wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终1323号上诉人（原审原告）：郭建和，男，1956年4月1日出生，汉族，住广州市东山区。上诉人（原审原告）：汪旭东，男，1961年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：侯永铨，职务：党组书记。委托代理人：马越，该委工作人员。上诉人郭建和、汪旭东诉被上诉人广州市住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年3月11日，原告郭建和、汪旭东向被告广州市住房和城乡建设委员会邮寄《申请信息公开信》，内容如下：“我们是广东省华丽房地产开发公司和天河新东方置业开发公司的债权人，根据中华人民共和国政府信息公开条例第二章第九条（一）（三），第十条（一），要求公开有关处置处理这两间公司的市建委穗建开1998（17）号和穗建开1999（26）号文件，1997年，市政府市长办公会议纪要等所有有关文件。”2016年3月14日，被告收到上述《申请信息公开信》后，于2016年4月1日作出穗建审批〔2016〕538号《广州市住房和城乡建设委员会关于郭建和、汪旭东公开政府信息告知书》告知原告，内容包括：“依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条：‘《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。’及《广州市依申请公开政府信息办法》（政府令[2006]第6号?）第八条：‘依申请公开的政府信息不包括下列政府信息：…（五）内部政府信息及政府内部公文；…’的规定，经核，您要获取的信息不属于政府信息公开的范围。”原告于2016年4月5日签收上述告知书，但表示不服，诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……。”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告要求被告公开的文件系内部管理信息、内部文件，其中穗建开1998（17）号和穗建开1999（26）号文件系被告向市政府、市长的请示和报告，均不属于政府信息公开的范围，故被告不予公开上述文件符合上述政府信息公开的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭建和、汪旭东的诉讼请求。上诉人郭建和、汪旭东不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在穗建发[2016]334号称穗建开[1997]225号文件是根据市政府市长办公会议纪要所制定的。上诉人作为债权人，有权要求公开所有有关处置新东方置业公司的资料文件。被上诉人答辩称，上诉人要求信息公开的事项并非其依申请公开业务受理范围，却在(2016)粤7101行初754号作为证据出现（穗建开[1997]288号、穗建开[1999]26号、穗建开[1998]17号、穗建法[2010]280号），即说明被上诉人不愿让上诉人知晓该信息，原审法院未公平公正审理本案。故请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人必须按照行政诉讼法第三十四条规定，作出的行政行为负有举证责任，公开处置新东方置业公司的所有信息；3、诉讼费由被告承担。被上诉人广州市住房和城乡�设委员会答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……。”《广州市依申请公开政府信息办法》（政府令[2006]第6号）第八条第（五）项规定：“依申请公开的政府信息不包括下列�府信息：……（五）内部政府信息及政府内部公文；……”本案中，上诉人要求被上诉人公开的穗建开1998（17）号和穗建开1999（26）号文件，系被上诉人向广州市政府、广州市长的请示和报告，属于政府内部公文。上诉人要求公开的1997年市政府市长办公室会议纪要等有关文件属内部政府信息。根据上述规定，均不属于政府信息公开的范围。因此，原审法院驳回上诉人郭建和、汪旭东的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二�案件受理费50元由上诉人郭建和、汪旭东负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十一月十日书 记 员  潘烨怡高洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2539号
原告天津市永创同辉商贸有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人张艳花，总经理。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告天津鑫浩伟业商贸有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区531室）。
法定代表人李金广，总经理。
原告天津市永创同辉商贸有限公司与被告天津鑫浩伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴忠蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永创同辉商贸有限公司诉称，原、被告双方系常年业务关系。2011年11月16日，双方口头约定原告购买被告钢材112吨，单价每吨4520元，总计货款506240元。原告于当日向被告支付货款，但被告未能供货。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款506240元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
工商银行汇款凭证一份。证明2011年11月16日原告向被告汇款506240元，用途货款。
被告天津鑫浩伟业商贸有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告双方口头订立买卖合同，约定原告购买被告钢材112吨，单价每吨4520元，总计货款506240元，双方并未约定具体交货时间。后原告于当日向被告支付货款506240元，但被告至今未能供货。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了付款义务，被告未能履行交货义务致使不能实现合同目的，现原告诉请要求解除合同，符合相关法律规定，本院依法支持。根据法律规定，原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院亦依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市永创同辉商贸有限公司与被告天津鑫浩伟业商贸有限公司所订立的口头买卖合同；
二、被告于本判决生效后五日内返还原告货款506240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00096号
原告范亚堃，男，回族。
原告张艳凤，女，汉族。
二原告委托代理人王秋玲，女，回族。
被告索兴旺，男，汉族。
被告侯小凤，女，汉族。
原告范亚堃、张艳凤与被告索兴旺、侯小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亚堃、张艳凤及其委托代理人王秋玲到庭参加了诉讼，被告索兴旺、侯小凤经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范亚堃、张艳凤诉称，2014年10月23日，原、被告签订《房屋买卖契约书》，协议约定：被告将位于武陟县龙源镇兴华路东段北侧的房产（建筑面积364.56平方米；土地使用面积458.50平方米）出售给原告，并于当天结清了购房所需款项。2014年11月17日原告取得房产证书，现原告要求被告依照约定办理土地使用权变更手续，被告却消失的无影无踪，电话关机始终联系不上，人更是人间蒸发了一样，导致原告不能办理土地过户手续至今，故诉至法院，请求：1、依法判令被告履行协议约定义务，为原告办理土地使用权过户手续。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件两份和原告两人的结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和原告两人是合法的夫妻关系。2、原告与被告签约的房地产买卖契约复印件一份和被告土地证一份，证明原告与被告买卖关系的成立，同时双方在该契约中约定被告将坐落在龙源镇兴华路东段的房产（房屋建筑面积334.56平方米，土地使用面积458.50平方米）出售给原告。房款在当日已结清。同时契约里还约定被告同意2014年10月23日将坐落在龙源镇兴华路东段的房产（房屋建筑面积334.56平方米，土地使用面积458.50平方米）正式交付原告，移交时其该建筑物范围内的土地使用权一并交给原告。3、原告的房产证两份，证明买卖的房屋已经过户。根据我国物权法规定，房屋产权附属的土地使用权也应归原告所有。4、原告提供2014年10月23日在武陟县地税局办理的中华人民共和国税收缴款书票号（141）豫地现契耕00710609票据一份（也就是契约），2014年10月23日在武陟县地税局办理的销售不动产统一发票，发票号码00497654票据一份，2014年10月23日在武陟县地税局办理的存量房交易核定计税价格通知书一份，2014年11月17日武陟县悦馨房产交易有限公司办理的转让手续费发票号码01171406票据一份，2014年11月17日在武陟县鸿业测绘有限公司办理的测绘费收费发票一份号码为37283901.以上证据证明原告获得的坐落在龙源镇兴华路东段的房产（房屋建筑面积334.56平方米，土地使用面积458.50平方米）该土地使用权产权上的房屋手续是合法的。
被告索兴旺、侯小凤未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订《房屋买卖契约书》，协议约定：二被告将位于武陟县龙源镇兴华路东段北侧的房产出售给二原告，房屋建筑面积364.56平方米；土地使用面积458.50平方米，总金额700000元，当天二原告结清了购房所需款项，被告方将房地产交付给二原告。双方同意房屋移交后，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。之后，二原告缴纳了房产所有权买卖的相关契税、测绘费、转让手续费等费用。2014年11月16日武陟县房地产监理所颁发武房权证龙字第028231号及0282**号房产证，登记房屋具体坐落为武陟县龙源镇兴华路东段北侧115号1号楼1层；2号楼1至3层；3号楼1至3层，登记房屋所有权人为二原告。现二原告要求二被告依照约定办理已转让房屋占用范围内的土地使用权变更手续，被告未协助办理，以致发生纠纷。
另查明，本案所涉房屋的土地使用权人为索兴旺，证书编号为武国用（2009）第030号。
本院认为，原告范亚堃、张艳凤与索兴旺、侯小凤签订的《商品房买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律禁止性规定，合同有效，双方应按照合同的约定，全面履行各自的义务。但被告索兴旺、侯小凤在协助办理合同所涉房屋所有权转让相关手续后却未及时给原告办理土地使用权变更（过户）手续，责任在被告，故原告要求被告履行协议约定义务，为原告办理协议约定的土地使用权过户手续，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告索兴旺、侯小凤在本判决生效后十日内协助原告范亚堃、张艳凤办理武陟县龙源镇兴华路东段北侧115号1号楼1层；2号楼1至3层；3号楼1至3层房产占用范围内的土地使用权变更（过户）手续。
诉讼费100元，由被告索兴旺、侯小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李振平
人民陪审员 武利强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张秀红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1146号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，销售员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检�院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日22时许，被告人徐某甲酒后在沭阳县东方名都仁爱大药房门前小便，药房老板魏某见状劝阻，被告人徐某甲不予理睬并对魏某及其家属徐某乙进行殴打，致使魏某面部、徐某乙口唇及小腿受伤。经鉴定，被害人魏某面部的损伤构成轻微伤；被害人徐某乙口唇部及右小腿的损伤，均构成轻微伤。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，并已就本案的民事部分与被害人魏某、徐某乙达成协议，且取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了其酒后无故殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到被害人魏某、徐某乙的陈述、证人刘某、黄某、唐某、戴某、郑某某等人的证言、勘验／检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案及抓获经过”、“综合调查报告”，证实了本案的案发经过及被告人徐某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人徐某甲无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲因举止违反公德，在受到他人劝阻时，恃强殴打他人，其行为符合寻衅滋事犯罪特征，且致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控�告人徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，并已就本案的民事部分与被害人魏某、徐某乙达成协议，且取得其谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一六年七月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场�秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商仲审撤字第00006号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，，住所地泰州市海陵鼓楼南路577号。
法定代表人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被申请人孙秀宝。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）与被申请人孙秀宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人太平洋财保泰州公司的委托代理人张颖、被申请人孙秀宝的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太平洋财保泰州公司申请称：（一）泰州仲裁委员会裁决书裁决申请人向被申请人支付保险赔偿金人民币50万元没有事实和法律依据，且适用法律错误，仲裁员在仲裁时亦存在枉法裁决的行为，应予撤销。1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》等司法解释的规定，交通肇事逃逸属于法律及司法解释等规定明令禁止的行为，申请人将该情形与被申请人约定作为免除申请人责任的保险条款，符合相关法律的规定。申请人业已就保险合同中免除保险人责任的条款向被申请人履行了上述司法解释所规定的提示义务。因此，申请人与被申请人之间关于保险合同中约定交通肇事后逃逸属于保险合同中免除保险人责任条款的约定对被申请人产生约束力。2.仲裁庭认为，申请人与被申请人之间约定交通肇事逃逸属于保险合同中的免责条款，系申请人利用在订立合同中优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重被申请人负担，违背诚实信用原则。这是对保险法第十九条以及最高法院上述保险法司法解释第十条、第十一条等的错误理解和适用。（二）泰州仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付仲裁费用，明显属于适用法律错误，应予撤销。（三）仲裁庭裁决违反了社会公共利益，亦应予撤销。
被申请人孙秀宝答辩称：（一）从《仲裁法》第五十八条规定的内容看，仲裁员只有同时符合“索贿受贿”、“徇私舞弊”以及“枉法裁决”这三种情形才符合撤销仲裁裁决的条件；枉法裁决的认定应遵循主客观相一致原则，即主观上具有枉法裁决的故意，客观上错误裁决。本案中申请人并没有举证证明仲裁员主观上有故意。（二）违背社会公共利益表现为违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活的基本原则等。申请人所谓的违背社会公共利益只不过是违背了申请人的利益。被申请人认为仲裁裁决公平、公正，案件适用法律正确。（三）关于仲裁费用问题，任何合同的约定不得违反法律的规定。因此，涉案仲裁裁决不具有《仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，申请人的申请应予驳回。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人与被申请人对仲裁庭认定的事实未提出异议，而对仲裁所涉保险合同中免责条款效力的认定系仲裁员根据案件的具体情况所作出的判断，申请人亦未提供证据证明仲裁员在仲裁过程中主观上具有违背事实和法律而枉法裁决的故意，故对申请人太平洋财保泰州公司该撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。本院认为，保险合同如涉及交通肇事逃逸的，肇事逃逸人将依法受到行政处罚乃至刑罚处罚。涉案保险合同属于商业性保险险种，合同中虽约定交通肇事后逃逸，保险人不承担赔偿责任，但保险人承担责任与否并不免除机动车驾驶人在侵权法律关系中对受害人依法应承担的民事赔偿责任，而且交通肇事后逃逸的，行为人应受到的行政乃至刑事处罚亦不因此而免除。而社会公共利益通常是指与军事、国家安全等相关的事项，扶贫救灾事项，发展教育、科技、卫生、文化、环保、旅游事项，修建道路、桥梁、水利、能源、供水、供电等公用事项和发展其他不以盈利为目的的社会公益事项保险人依据保险合同承担保险理赔责任与损害社会公共利益之间并无事实或者法律逻辑上的关联。因此，对申请人提出的仲裁裁决结果违背社会公共利益的撤销事由，本院不予支持。至于仲裁费用负担问题，不属于仲裁法规定的仲裁裁决可得撤销的法定事由。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司请求撤销泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第139号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人太平洋财保泰州公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严卫东
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈红梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第664号
原告李金强，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
被告张万新，男，1974年7月2日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第213号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包云龙
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第135号
原告罗国城，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
被告江淮，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。
被告刘华珍，女，1977年4月3日出生，汉族，农民。
原告罗国城诉被告江淮、刘华珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告罗国城到庭参加诉讼，被告江淮、刘华珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗国城诉称：2013年被告江淮与刘华珍两夫妻在寻乌县花旗小区购买了一套商品房，之后找到原告为其房屋进行室内装潢。在2013年11月14日经双方结算，俩被告结欠原告装修款6700元，被告江淮当即写了一张欠条给原告执存，被告江淮当时口头承诺过年之前还清欠款。此后经原告多次催取，被告江淮拒绝归还欠款。2014年1月25日原告找到被告刘华珍，要求刘华珍清偿欠款，被告刘华珍答应在2014年10月1日付清欠款，并在原有欠条上注明。但到期后俩被告拒不还款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同连带归还原告欠款人民币6700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江淮、刘华珍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告罗国城在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告罗国城的诉讼主体资格；2、2013年11月14日被告江淮向原告罗国城出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告装修款的事实。
被告江淮、刘华珍未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条系由被告江淮出具，能证明被告江淮结欠原告罗国城款项的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依职权调取被告江淮、刘华珍婚姻登记记录证明一份，经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告江淮、刘华珍系夫妻关系。2013年，原告罗国城为俩被告的房屋进行墙体刷漆装修工程。工程完毕后双方于2013年11月14日进行结算，被告江淮于当日出具一张欠条交原告罗国城执存。欠条载明：“兹欠罗国城人民币陆仟柒佰元整（6700.00元）欠款人：江淮2013年11月14日。”当时双方口头约定于2013年年底归还，到期后被告未予归还欠款。后经原告催取，被告刘华珍于2014年1月25日承诺将在2014年10月1日付清欠款，并在原欠条上签名确认。但被告逾期亦未将欠款归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告因装饰装修房屋所形成的的债权债务关系明确，被告未按约定时间支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任。因该欠款系在被告江淮与被告刘华珍婚姻关系存续期间产生，至原告起诉之日俩被告仍为夫妻关系且被告刘华珍在欠条上签名确认，该笔欠款应认定为在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。原告罗国城要求由被告江淮、刘华珍共同归还欠款6700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江淮、刘华珍未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江淮、刘华珍在本判决生效之日起十日之内共同偿还原告罗国城欠款计人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告江淮、刘华珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8647号
原告：张某。
被告：代某。
原告张某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 镇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执111号
申请执行人：张美英，女，1954年1月4日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人张美英与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2034号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费229.50元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张美英执行款26594.50元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2034号民事判决书内容计算）。执行费323元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执111号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1022号
原告姜伟康，男，1966年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告陆炳全，男，1963年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告姜伟康与被告陆炳全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜伟康到庭参加了诉讼，被告陆炳全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜伟康诉称，2016年5月28日，被告陆炳全因需要资金周转向其借款35000元，为此向其出具借据及收条各一份，该借款到期后经其多次催促被告一直拖欠不还，故请求判令被告陆炳全立即归还借款35000元。
被告陆炳全未作答辩。
经审理查明，2016年5月28日，被告陆炳全向原告姜伟康出具一份借据，主要内容为：今有借款人陆炳全向出借人姜伟康借款人民币5000元（大写伍仟元整），定于40天左右归还。注以前借款叁万元从现在起不计利息。（总计借款叁万伍仟元正）。该借据下方书写一份收条，载明今收到出借人姜伟康人民币伍仟元正。该借据落款处有被告陆炳全的签名。
2015年12月21日，被告陆炳全出具一份借条，载明借款人陆炳全今向姜伟民借人民币30000元（叁万元正），期限为壹个月，于2016年元月21日还清。该借条下方书写一份收条，载明今收到姜伟民现金叁万元正。该字据借款人、收款人落款处均有被告陆炳全的签名。
原告陈述，被告因经营配电箱工程周转之需两次向其借款，第一笔借款谈好后被告到其办公室拿钱，当时其正好有事出去就让其兄弟姜伟民经手给付，故被告出具借据及收条时才写了其兄弟的名字姜伟民，该款实际出借人为其，因此被告在第二次向其借款出具借据时才批注另有“以前借款叁万元”等予以明确。上述两笔借款合计35000元，经其催付被告仅于2017年春节前现金归还本金5000元，余款至今未还。
以上事实，由原告提供的借据、收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜伟康主张被告陆炳全两次向其借款合计35000元，有借据、收条为凭，被告陆炳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告两次向其借款35000的事实予以确认。上述借款现已逾期，原告自认被告已归还借款本金5000元，本院予以确认，故被告尚欠借款本金30000元，该款理应由被告归还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆炳全于本判决生效之日起十日内归还原告姜伟康借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费人民币600元，合计人民币1400元，由原告姜伟康负担人民币200元，被告陆炳全负担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 淼
人民陪审员 周 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庄 严
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2386号
申请执行人赵静一，女，汉族，1972年1月30日出生。
被执行人郑州市陆航货运有限公司。
关于赵静一与郑州顺通公路养护工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第741号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州顺通公路养护工程有限公司存款462506元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 元
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03902号
原告李某甲，男，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈某甲，女，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告的委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告李某乙，女，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
原告李某甲、陈某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡锦超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、陈某甲及其委托代理人刘慧、被告李某乙及其委托代理人姜建翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、陈某甲诉称，二原告于1982年收养被告李某乙，并将其抚育成年，被告成年后与原告关系交恶，对原、被告间的收养关系不予认可，为此原告于2015年5月向潼南区人民法院提起诉讼，请求确认原、被告收养关系。潼南区人民法院于2015年8月12日作出（2015）潼法民初字第02857号民事判决书，对原、被告间的收养关系予以了确认。
被告李某乙成年后一直未对二原告履行赡养义务，原告陈某甲因患病于2015年2月两次住院治疗，被告李某乙未到病床前照顾，也未负担医疗费，现二原告家庭条件十分困难，需要被告履行赡养义务，故请求判令被告每月给付二原告赡养费1000元。
被告李某乙辩称，原告收养被告的情况属实，但其过去一直履行了赡养义务。二原告还育有一子，应当把原告之子列为本案共同被告。被告有两个年幼的孩子需要抚养，现在经济非常困难，只能承担对二原告每月300元的赡养费，或者采取侍奉的方式对原告进行赡养。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告于1982年收养了被告李某乙，之后原告夫妻抚养被告李某乙至独立生活，并为李某乙办理了户籍，本院2015年8月12日作出的（2015）潼法民初字第02857号民事判决书对原、被告之间的收养关系进行了确认。原告李某甲年满65周岁，原告陈某甲年满61周岁，二原告另育有一子李某丙，李某丙已对二原告尽了赡养义务。原告夫妻每月可领取农村社保180元，无其他固定收入。原告陈某甲于2015年2月因患肾结石、膀胱结石两次住院治疗，用去医疗费数万元。被告李某乙婚后于2003年8月27日生育了长女潘某甲，于2007年6月22日生育次女潘某乙。
二原告当庭表示不愿意由被告李某乙侍奉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记表，民事判决书，重庆市潼南区某某办事处某村村民委员会出具的证明，第三军医大学新桥医院、潼南县人民医院住院病历、收据等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夫妻与被告李某乙的养父母子女关系因收养行为的发生而成立，原、被告之间存在父母子女的权利义务关系。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，二原告生活在农村，无固定收入，又因患病致生活困难，被告依法应尽赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的主张，本院予以支持。因被告需抚养两个年幼的孩子，经济也较为困难，根据本案的具体情况，酌情由被告向二原告每人每月支付赡养费200元为宜。关于被告李某乙提出应当追加原告之子李某丙作为本案共同被告的意见，经查，李某丙已对二原告尽了赡养义务，且李某丙不是本案的必要共同诉讼人，因此，本院不宜追加李某丙作为本案的共同被告，对于被告的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙从2015年11月起每月向原告李某甲支付赡养费200元，每月向原告陈某甲支付赡养费200元，该款于每月月底前付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 娥
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02408号
原告黄某。
被告任某甲。
原告黄某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员殷兵兵使用简易程序公开进行了审理，原告黄某、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年初相识恋爱，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿任某乙。自2011年开始，被告出现多次家庭暴力，且有长�5年吸食麻古、冰毒的行为。因吸食毒品多年，被告出现暴力幻听、幻想行为，致使原告人身安全受到严重影响。2015年03月25日，原告向人民法院起诉要求离婚但未获准许，现被告又因吸毒被羁押于长桥监狱，故原告再次诉至人民法院，请求判令原、被告离婚且女儿任某乙由原告抚养。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份信息、结婚证、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原被告的主体资格及婚姻关系。
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育女儿任某乙的事实。
3、报警案件登记表一份，拟证明原、被告因家庭事务产生纠纷。
4、照片一组，拟证明上次起诉后，被告将原告家中的门打坏的事实。
5、民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年04月14日向人民法院起诉离婚但未获准许的事实。
被告任某甲对原告提交的上述证据均无异议，本院经审核后认为，证据1、2、3、5均系相关部门出具的具有法律效力的文件，符合证据的基本原则，故予以采信；证据4中的照片，结合证据3报警案件登记表中的记载，能够达到原告的证明目的，且被告并无异议，故本院予以采信。
被告任某甲未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告黄某与被告任某甲于2008年相识恋爱，于××××年××月××日在原湖南省望城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿任某乙（现随原告黄某生活）。双方婚后未置办夫妻共同财产，亦未产生夫妻共同债权、债务。婚初，原、被告感情尚可，后因原告认为被告存在家庭暴力且吸食毒品导致夫妻感情不和，原告曾于2015年04月14日向本院提起离婚诉讼，但本院未予准许，后双方一直没有联系，夫妻关系并未缓和，因而成诉。
另查明，自2008年起，被告就开始有吸食毒品的不良行为，被告曾于2015年01月因吸食毒品被公安机关强制戒毒，2015年09月21日，被告再次因吸食毒品被公安机关强制戒毒两年。
本院认为，原、被告虽然认识时间较长，但感情基础一般，后因被告长期吸食毒品，夫妻间经常为此发生争吵，使得夫妻关系变差。原告曾于2015年04月14日向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方一直没有联系，夫妻关系仍未得到改善。2015年09月，被告再次因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒两年，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告黄某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。双方均�示婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，本院予以采信；原告称被告向其家人借款六万余元，但并未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告因吸食毒品于2015年09月21日被公安机关强制隔离戒毒两年，而女儿任某乙现已随原告共同生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，女儿任某乙由原告抚养较为适宜，故原告要求婚生女任某乙由其抚养的诉讼请求成立，本院予以支持；关于抚养费，被告现因强制戒毒被羁押，并无经济来源，且原告同意暂由其独自抚养，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某要求与被告任某甲离婚，本院予以准许；
二、女儿任某乙由原告黄某抚养至独立生活。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 殷兵兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子�在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00283号
罪犯叶兴勇，男，1975年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年7月29日作出（2010）蒙刑初字第165号刑事判决，以罪犯叶兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯叶兴勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶兴勇自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴勇减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00283号
罪犯吉格尼哈，男，1972年10月25日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输人民法院于2008年2月28日作出（2008）西铁刑初字第6号刑事判决，以被告人吉格尼哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2008年3月10日交付执行，本院于2012年3月14日裁定减刑一年六个月。刑期自二00七年十月二十一日至二0一六年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯吉格尼哈确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极21个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吉格尼哈予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3289号
原告：张镯。
被告：耿立珍。
原告张镯与被告耿立珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镯到庭参加诉讼。被告耿立珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张镯诉称，2013年2月10日，被告耿立珍因家中有急事，向原告借款46000元，约定三个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款46000元。
被告耿立珍未答辩。
经审理本院认定，2013年2月10日，被告耿立珍向原告张镯借款46000元，并向其出具署名为耿立珍，内容为“今借到张镯现金肆万陆仟元整，使用三个月归还”的借条一份。同日，原告将现金46000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告耿立珍欠原告张镯借款46000元，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿立珍偿还原告张镯借款46000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费520元，共计995元，由被告耿立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年十二月十日
代理书记员 岳金霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特8号
申请人中康尚德科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼15层三单元18A。
法定代表人杜峰，行政经理。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人余中，男，1990年1月4日出生。
申请人中康尚德科技（北京）有限公司（以下简称中康尚德公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第12081号仲裁裁决（以下简称12081号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月8日，海淀区仲裁委作出12081号裁决：一、中康尚德公司于本裁决书生效之日起十日内支付余中2015年9月1日至2015年9月9日期间工资2390.8元；二、中康尚德公司于本裁决书生效之日起十日内支付余中2015年9月1日至2015年9月9日期间餐补75元；三、驳回余中的其他仲裁请求。
中康尚德公司不服12081号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：海淀区仲裁委对余中的工资数额和出勤天数认定错误，在此基础上适用法律、法规错误。
余中答辩称：同意海淀区仲裁委的裁决，不同意中康尚德公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现中康尚德公司以适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中康尚德科技（北京）有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第12081号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由中康尚德科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁萌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00492号
原告黄某某。
委托代理人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师。
被告陈某某。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人向贤文到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告陈某某拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年在武汉打工时相识，交往一段时间后建立恋爱关系，2012年5月7日登记结婚。2013年5月被告离家出走，原告经多方打听，均不知其下落。原、被告婚后未生育子女，未添置共同财产。由于被告下落不明，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1份、长阳土家族自治县大堰乡赵家堰村民委员会证明1份、证人马明新、笱坤池出具的证明1份，用于证明原、被告自愿登记结婚和2012年5月被告离家外出下落不明的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。
原告向本院提交的证据，其来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告黄某某、被告陈某某于2009年在武汉打工时认识并建立恋爱关系，2012年5月7日在长阳土家族自治县登记结婚，女到男家落户生活。原、被告婚后未生育子女。2013年5月被告陈某某离家出走，原告黄某某经多方寻找，均不知其下落，故原告黄某某向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：原告黄某某、被告陈某某在结婚后不久，被告陈某某便离家出走，虽经原告黄某某多方寻找，至今下落不明，致使原、被告的夫妻感情破裂。原告黄某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费200元，本院决定由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 许先权
人民陪审员 刘会群
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 翔
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更395号
罪犯阳明华，男，1963年11月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2011年12月15日作出（2011）北刑初字第47号刑事判决，撤销湖南省新化县人民法院（2005）新刑初字第177号刑事判决中对被告人阳明华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）的缓刑部分；以被告人阳明华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；与犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月、并处罚金三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2012年1月4日交付执行。2014年1月22日、2015年7月7日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳明华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯阳明华提请减刑。
经审理查明，罪犯阳明华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳明华共获得5个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳4000元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯确无履行财产刑判项能力认定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳明华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，缓刑期间再犯罪，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳明华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第42号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人杨浦升，男，住址：广东省普宁市。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年七月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人杨浦升给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向杨浦升送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第42号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年八月十三日
书记员 颜壮武
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执815号
申请执行人张秀华，居民。
被执行人谢清云，居民。
被执行人任静，居民。
张秀华申请执行谢清云、任静劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为633879.42元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢清云、任静名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢清云、任静名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 刘 东
审判员 廉 峰
二〇一八年六月九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执815号申请执行人张秀华，居民。被执行人谢清云，居民。被执行人任静，居民。张秀华申请执行谢清云、任静劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为633879.42元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢清云、任静名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢清云、任静名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 廉 峰二〇一八年六月九日书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执815号申请执行人张秀华，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住临沂市高新技术产业开发区。被执行人谢清云，男，1954年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人任静，女，1969年8月22日生，汉族，居民，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1326民初2480号民事裁定书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任静名下及任静与蔡长青共有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人任静名下位于平邑县莲花社区莲花苑小区2号楼1单元101室的房产一处房权证号为：2013-××4、2013-××5、任静与蔡长青共有的平邑县司法局家属院的房产一处，房产证号：2011-××3查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇一九年××月××日书记员  尹蒙蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初104号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴斌，男，1979年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市硚口区。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，�处罚金人民币1000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2016年10月16日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年12月8日7时许，被告人吴斌在本市硚口区汉正街品牌广场五号门门口，趁被害人徐某不备之机，用镊子扒得其上衣右侧口袋内的苹果牌6Splus（64G）移动电话�部。后被告人吴斌在逃离现场时被群众抓获，但在被扭送至公安机关的过程中脱逃。
同年12月10日，被告人吴斌再次被群众发现并抓获，后扭送至公安机关。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币3469元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案材料及陈述；证人余某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]254号《价格认定结论书》；现场指认视频资料；被告人吴斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人吴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴斌还曾因盗窃犯罪多次受过到刑事或行政处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人吴斌归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴斌犯盗窃罪的指控成立。根据被告人吴斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年二月十五日
书记员 仝亮亮
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00075-3号
申请执行人刘正杰，男，汉族，柞水县人。
被执行人吴同光，男，汉族，柞水县人。
被执行人詹先荣，女，汉族，柞水县人。
本院在执行申请执行人刘正杰与吴同光、詹先荣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴同光、詹先荣应给付申请执行人刘正杰借款本金五万元及利息。执行中，依法划拨了被执行人吴同光存款8000元，剩余部分双方当事人自行达成了和解协议，且已部分履行。据此，申请执行人刘正杰申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘正杰撤回对被执行人吴同光、詹先荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年七月二日
书记员 霍国波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第733号
罪犯李凯，男，1987年8月8日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年5月12日作出（2010）宁刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减刑一年六个月（刑期至2030年10月3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4969号
原告姚芳，女，1963年8月22日生，汉族，住上海市
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市
法定代表人蔡康，总经理。
委托代理人杨小梅，上海阿特来夫高级服装有限公司工作人员。
委托代理人张志浩，上海阿特来夫高级服装有限公司工作人员。
本院在审理原告姚芳诉被告上海阿特来夫高级服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以收集新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚芳撤回起诉。
本案受理费人民币289.70元，减半收取144.85元，由原告负担，本院准予免交。
审判员 李大为
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4969号原告姚芳，女，1963年8月22日生，汉族，住上海市委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市法定代表人蔡康，总经理。委托代理人杨小梅，上海阿特来夫高级服装有限公司工作人员。委托代理人张志浩，上海阿特来夫高级服装有限公司工作人员。本院在审理原告姚芳诉被告上海阿特来夫高级服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以收集新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚芳撤回起诉。本案受理费人民币289.70元，减半收取144.85元，由原告负担，本院准予免交。审判员  李大为二〇一六年七月二十九日书记员  陈畑畑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3207号
原告：朱某，男，汉族，1958年5月12日生，住湖南省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1984年1月26日生，户籍地：江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。
原告朱某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人王滋楚，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息7000元。事实和理由：2016年7月11日，被告父亲王某某以购房办证急需资金周转为由，向其朋友黄发定借款。黄发定手上没有现金，考虑系朋友关系，为帮助王某某解决困难，遂与其武汉同学原告朱某联系，原告同意借款200000元，借期三个月，月息2%。经王某某同意，同年7月12日，原告将200000元汇至王某某银行账户。王某某出具借条一份，用微信发给黄发定，言明下次来深圳把借条原件带给黄发定。借款后，王某某未将借条原件交给黄发定。2016年10月18日借款到期后，经黄发定催问，王某某于同日向原告支付了三个月利息12000元，此后一直承诺支付但未付，黄发定多次联系无果。2017年10月王某某因病去世。王某系王某某女儿，作为王某某继承人应当承担还款义务。
被告王某辩称，对父亲生前债务不了解，没有继承父亲遗产，并且放弃继承。
本院经审理认定事实如下：王某某的死亡事实及与被告的父女关系，有（2017）苏0116民初8158号南京市六合区人民法院民事判决书为证。原告所述与王某某间的借款200000元的事实，有原告提供的转款记录、微信消息记录等为证，本院予以确认。
本院认为，合同应当履行，王某某应当及时返还借款。现王某某已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故对原告要求被告王某立即偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。但原告享有依据本判决书及其他法律规定参与王某某遗产分配的权利。
依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某对被告王某的诉讼请求。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵捷
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0095号
原告仪征市真州镇章才家禽养殖场，住所地在仪征市真州镇茶蓬村凹东组17号。
经营者孙章才。
被告仪征市城市管理行政执法局，住所地在仪征市新沿山河路8号。
法定代表人江旭强，局长。
本院在审理原告仪征市真州镇章才家禽养殖场与被告仪征市城市管理行政执法局要求确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告仪征市真州镇章才家禽养殖场于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪征市真州镇章才家禽养殖场自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇章才家禽养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪征市真州镇章才家禽养殖场负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 瑞
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初77号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人班某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月30日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。系被告人所在单位推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人班某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年03月12日18时30分许,被告人班某驾驶鲁P×××××号五菱牌面包车,沿山东省茌平县肖庄镇郝庄村公路由东向西行驶,行驶至郝庄村街里时,与行人朱某乙相撞,造成朱某乙死亡,鲁P×××××号面包车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人班某弃车逃逸，负此事故的全部责任。
另查明，案发时被告人班某为无证驾驶。2016年3月15日上午，被告人班某主动到交警部门投案并如实说明案发情况。案发后被害人近亲属提起民事诉讼，被告人班某一方已与被害人亲属就赔偿问题达成协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人班某的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鲁P×××××号机动车信息查询结果单、被害人朱某乙身份证明、受案登记表、办案说明、班某承担此次事故的全部责任的道路交通事故认定书等书证；证人朱某甲等人的证言；法医学鉴定书关于被害人朱某乙之损伤符合钝性外力所致，交通事故可以形成，其死亡符合颅脑损伤及胸部组织器官损伤所致的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人班某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告班某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人班某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人班某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人一方达成了赔偿和解协议并履行，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人所持：被告人班某系过失犯罪、初犯、主观恶性小、没有任何犯罪记录，对受害人家属已足额赔偿，且有自首情节，可从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以确认。被告人班某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人班某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 陈水仙
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 洲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20078号
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家湾路323号。
法定代表人赵得国，公司董事长。
被告乌鲁木齐豪亿热力有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经二路40号。
本院在审理原告兰州商通工业锅炉制造有限公司诉被告乌鲁木齐豪亿热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院查封、冻结被告银行账户2680000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。
本院认为原告兰州商通工业锅炉制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乌鲁木齐豪亿热力有限公司银行账户存款2680000元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李春庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初216号
原告：云南闽滇经贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-1-134。
法定代表人：陈明，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄路燕，女，1986年10月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告云南闽滇经贸有限公司（以下简称闽滇公司）与被告黄路燕不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员滕永金独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告闽滇公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼，被告黄路燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽滇公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告多付的购车款44000元。二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告保全保险费132元，并承担保全费460元。事实与理由：原告与被告2017年12月8日达成书面协议，由被告将其所有的一辆车牌号为云Ｆ×××××号的长安睿行M80面包车卖给原告，车价为27000元。原告先付了被告现金5000元，协议签订后，原告于当日在云南红塔银行红塔支行向被告黄路燕在中国工商银行62×××99账户转账22000元，交易流水号为137088。由于系统一直未提示付款成功，原告再次向被告同一账户转账22000元，交易流水号为136382。但系统仍未提示付款成功。在此情况下，原告又在该银行取现22000元交付给被告，被告向原告出具收到购车款27000元的收据。事后原告发现交易流水号为137088和136382的两次交易均已成功。即被告共收取了原告71000元，多收了44000元。原告要求被告退还多收款项，均遭被告拒绝。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，被告已经构成不当得利，应当返还原告。为此特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄路燕未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
二、被告的身份证复印件，证明被告主体适格。
三、车辆买卖协议，证明原被告于2017年12月8日签订车辆买卖合同。
四、1、云南红塔银行网上银行业务专用凭证，证明原告于2017年12月8日在云南红塔银行红塔支行向被告转帐二次，每次22000元，共44000元，均已转帐成功。
2、云南红塔银行支行对公款帐户明细单，证明原告于2017年12月8日在云南红塔银行红塔支行向被告转帐两次，每次22000元，共44000元，另外还提取现金22000元。
3、被告向原告出具其所收到27000元的收据，证明原告已按约定向被告支付了27000元的购车款，被告已经收到全部价款并向原告出具收据。
五、诉讼费、保全费和保全保险费发票，证明原告支付上述费用的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院经审查予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2017年12月8日，原告闽滇公司与被告黄路燕经协商达成买卖协议，由被告将其所有的一辆车牌号为云Ｆ×××××号的长安睿行M80面包车卖给原告，车价为27000元。原告先付了被告现金5000元，被告将车交付给原告，双方才签的书面协议。协议签订后，原告于2017年12月8日在云南红塔银行红塔支行通过其1016021000134028账户向被告黄路燕在中国工商银行62×××99账户转账22000元，交易流水号为137088。转账后由于系统一直未提示付款成功，原告再次向被告同一账户转账22000元，交易流水号为136382，但系统仍未提示付款成功。在此情况下，原告又在该银行取现22000元交付给被告，被告收到后向原告出具了收到购车款27000元的收据。事后原告发现交易流水号为137088和136382的两次交易均已成功，即被告共收取了原告71000元，多收了44000元。之后，原告要求被告退还多收款项，均遭被告拒绝，原告为此向本院起诉要求解决。
本案诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年1月12日作出（2018）云0402民初216号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人黄路燕在中国工商银行玉溪北市区支行，账号为62×××99的账户资金44000元；二、如果上述第一项的账户没有资金或者资金不足44000元，则查封被申请人黄路燕个人所有的，车牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车一辆。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，依据原告与被告之间的车辆买卖合同，在已付5000元的情况下，原告应当再支付被告22000元购车款。原告在通过银行转账过程中，两次交易银行系统均提示交易未成功，原告因此再取现22000元支付给被告。然而，之前的两次银行转账均已成功，导致原告多付两次尾款，即多付了被告44000元。此支付行为给原告造成损失，而被告没有获得该款的合法依据，原告要求返还具有事实及法律依据，本院予以支持。被告在原告说明并催要后，明知该款是不当得利，仍将该款取出转移，拒不返还，原告要求被告赔偿诉讼保全保险费并承担本案诉讼费和保全费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告黄路燕十天内返还原告云南闽滇经贸有限公司多付的购车款44000元，并赔偿原告保全保险费132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，减半征收450元、保全费460元，由被告黄路燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一八年二月二日
书记员 杨艳艳
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第12号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人董某，男，1972年1月28日出生。因本案于2014年10月30日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员朱春辉、侯立志出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日8时许，董某驾驶辽KD41**号两轮摩托车在辽阳市文圣区沈营线北山加油站北200米附近行驶时，与自行车骑车人刘某发生交通事故。被害人刘某经医院抢救无效死亡。经公安机关认定：被告人董某负此次事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月31日8时许，董某驾驶辽KD41**号两轮摩托车在辽阳市文圣区沈营线北山加油站北200米附近行驶时，与自行车骑车人刘某发生交通事故。肇事双方均当场昏迷，后被送至医院，被害人刘某经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人董某负此次事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。
案后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人的亲属对被告人董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、道路交通事故车辆痕迹鉴定书更正说明、道路交通事故认定书、和解协议、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初365号
原告毛德祥，居民。
被告卢亚，居民。
本院于2016年1月6日立案受理原告毛德祥与被告卢亚男民间借贷纠纷一案，原告毛德祥于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢亚男的起诉。
本院认为，原告毛德祥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛德祥撤回对被告卢亚男的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛德祥负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月一日
书 记 员 仲丽玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04071号
原告岳亚静。
原告韩某某。
法定代理人岳亚静，系韩某某之母。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组（以下简称韩麻村七组）。
负责人岳海飞，系该村民小组组长。
原告岳亚静、韩某某诉被告韩麻村委会、韩麻村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳亚静及原告韩某某法定代理人，被告韩麻村七组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告原告岳亚静、韩某某诉称：自己均系被告村组合法村民，二被告在第二次分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付二原告土地补偿款35521元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告韩麻村七组辩称：征地补偿款分配方案是经过村民代表开会研究并经过村委会同意后制定的，根据该分配方案，二原告不得参与分配，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告岳亚静系被告村组村民，于2007年4月25日与城镇居民韩光辉登记结婚，2011年4月6日生有一子韩某某，原告岳亚静户口一直留在被告村组，其子韩某某随其母岳亚静将户口落入被告村组。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村七组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案，先后两次给每位村民共分配应分征地补偿款59125元，韩麻村七组依据分配方案在第二次分配征地补偿款（23681元）时以二原告分别系嫁城女、嫁城女之子为由未将二原告纳入征地款分配范围。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年8月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求被告给付其征地补偿款35521元。并向法庭提供了身份证、结婚证、户口本等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村七组对原告提供的证据均予认可，但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告韩麻村委会未到庭、韩麻村七组不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告岳亚静户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇；原告韩某某随其母将户口落入被告村组，符合国家相关户籍政策规定，具有被告村组村民主体资格。因其父系城镇居民，根据相关法律政策规定，本人有权参与所在村组农村集体经济收入分配，但只能享受50%村民待遇。据此，韩麻村七组在第二次分配征地补偿款时应将二原告纳入分配范围。原告岳亚静、韩某某要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款35521元之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告韩麻村七组在分配农村集体经济组织收益时，以二原告分别系嫁城女、嫁城女之子为由未将二原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组一次性给付原告岳亚静、韩某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币人民币共计35521元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费688元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘新民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2115号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告章翠云，男，1963年10月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告夏靖与被告章翠云民间借贷纠纷一案中，因该案被告章翠云下落不明，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长付婕与人民陪审员张汉明、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2028号
原告朝XX，公民身份号码1527241983********，女，1983年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇玛拉迪社区。
被告阿XX，公民身份号码1527241979********，男，1979年9月20日出生，蒙古族，社区工作人员，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇玛拉迪社区。
原告朝XX与被告阿XX离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朝XX，被告阿XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月11日登记结婚，婚后于2004年5月29日生育长子额XX，现就读于蒙小学。被告时常饮酒耍酒疯，故意挑起家庭矛盾，谩骂、恶语多次侮辱原告，因被告的原因导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年8月向贵院起诉，被告立下保证不再犯以前的错误，但被告不守承诺，仍然我行我素，更加狂妄。就连原告父母都不得安宁，身心方面受到摧残。原告确属忍无可忍的情况下再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子额日乐格由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1500元至18岁止；3、夫妻财产、牲畜、物品对半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿XX辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，我偶尔喝酒，但不闹事，我在�素信用社贷款5万元，一直自己偿还。
庭审过程中原告提供证据及被告的质证情况：
结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。被告阿XX对该证据予以认可。
庭审过程中被告阿XX未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告朝XX与被告阿XX于2001年10月11日自愿登记结婚，婚后于2004年5月29日生育一子，取名额日乐格，现就读于昂素镇蒙古族小学。原告朝XX于2013年8月8日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由要求解除婚姻关系，被告阿XX于2013年10月21日向原告朝XX写下保证书后，双方自愿和好。现原告朝XX以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，提出上述�讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻感情仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朝XX与被告阿XX离婚。
案件受理费200元，减半收取的100元，由原告朝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智�
二〇一六年一月十九日
书记员 唐 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更74号
罪犯幸殿辉。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年11月25日作出（2012）鄂恩施刑初字第00521号刑事判决，以被告人幸殿辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯幸殿辉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯幸殿辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯幸殿辉自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。罪犯幸殿辉已实际执行刑罚四年四个月。恩施自治州中心医院于2015年4月23日鉴定罪犯幸殿辉患有，恩施监狱于2015年5月14日认定罪犯幸殿辉为残疾犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯幸殿辉自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯幸殿辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5467号
本院在执行王凯迪、殷方浩罚金一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初197号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王凯迪、殷方浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1558号
原告苏某，女，1982年6月20日出生，汉族。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。
被告赵某某，男，1974年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告苏某负担。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡煜芬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4805号
原告:罗超,男,1979年9月20日出生,汉族，住蒙城县，
被告:戴伟,男,1978年5月17日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告罗超与被告戴伟民间借贷纠纷一案中，原告罗超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗超负担。
审判员 薛少华
二〇一七年七月十一日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1494号
本院在执行申请执行人与被执行人何雨洁纠纷一案中查明，被执行人何雨洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何雨洁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初627号
原告李希春。
被告徐钟述。
本院在审理原告李希春与被告徐钟述返还原物纠纷一案中，原告李希春于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李希春撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年二月二十五日
书记员 王莉倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2931号
原告李某某。
委托代理人孟宪中，上海祁长宁律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人何传标，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟宪中、被告郭某某及其委托代理人何传标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年自行相识、相恋，并于同年6月25日办理结婚登记手续，双方均系再婚，没有生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告不承担家庭生活的义务并经常与原告及原告的家人争吵，甚至摔坏家中物品。原告在自身收入微薄的情况下，不但承担家庭的主要义务，还补贴被告的一儿一女，但被告不但不知感恩，反而禁止原告提及原告之子的任何事，也不准原告贴补其子，双方为此经常争吵。原告认为，双方的感情早已破裂，无任何和好可能，原告自2013年1月开始，长期在单位宿舍内居住，故诉至法院，要求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，对婚姻经过、生育情况无异议。双方婚初感情很好，至今感情仍然很好，双方也没有分居，因为被告的公司在江苏，是因为工作原因被告才居住在单位，但每周仍然回家一次。原告所述不是事实，被告没有做过原告所说的事情，希望被告能够与原告和好。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识、相恋，并于同年6月25日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生争执。2015年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已有多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年二月十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1531号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，董事长兼总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告徐建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告徐建平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 图娜拉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1988号
原告：ＸＸ，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：周文强，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告ＸＸ与被告周文强身体权纠纷一案中，由于双方已经达成和解，ＸＸ于2017年9月16日向本院提出申请，要求撤回对周文强的起诉。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费25.00元，由ＸＸ负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月十六日
书记员 徐艳凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2592号
原告：王书英，女，汉族，1952年5月6日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所律师。
被告：吴宏光，男，汉族，1991年3月6日出生，住蒙城县。
被告：吴秀华，男，汉族，1976年3月9日出生，住蒙城县。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。负责人：许新华，该公司经理。
本院在审理原告王书英与被告吴宏光、吴秀华、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王书英负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 放
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第580号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘子丰，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘子丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4947号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。。
委托代理人：朱正义。浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩。。
被告：义乌市台华塑料制品有限公司。
法定代表人：洪宇峰。执行董事。
被告：洪宇峰。。。。。
被告：管梦晨。。。。。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人：管灵华。执行董事。
被告：管灵华。。。。。
被告：周荷芳。。。。。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告义乌市台华塑料制品有限公司、洪宇峰、管梦晨、义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市台华塑料制品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金750万元及利、罚息284793.91元（暂算至2015年7月29日止），2015年7月30日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告义乌市台华塑料制品有限公司支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费30000元并承担本案诉讼费用；3、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告义乌市绿丹美化妆品有限公司所有的机器设备在约定抵押范围内享有优先受偿权；4、被告洪宇峰、管梦晨、义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳对上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审批，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定该被告自愿将其所有的坐落于义乌市义东工业园区武岩北路15号厂房内的机器设备为原告自即日起至2015年9月30日与被告义乌市台华塑料制品有限公司实际形成的最高余额5233500元的债权本金提供抵押担保。2014年10月23日，被告洪宇峰、管梦晨，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司，被告管灵华、周荷芳分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告义乌市台华塑料制品有限公司自即日起至2015年10月23日止在原告中国银行股份有限公司义乌市分行处实际形成的最高余额750万元的债务本金提供连带责任保证。以上抵押、保证的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
2014年10月27日，原告与被告义乌市台华塑料制品有限公司签订了2014340235号《流动资金借款合同》一份，约定借款人民币750万元，年利率为6.6%，按月结息，其中：（1）借款期限为12个月，逾期贷款罚息利率上浮50%；（2）借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。当日，原告按约向被告义乌市台华塑料制品有限公司支付了750万元贷款。
2015年3月21日，被告义乌市台华塑料制品有限公司未按约支付2月份的利息，原告向各被告宣布上述贷款全部提前至2015年7月29日到期。至今被告未归还本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，支付了律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、四十六条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市台华塑料制品有限公司归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金750万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市台华塑料制品有限公司支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费30000元。
上述一、二项判决，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项范围内对被告义乌市绿丹美化妆品有限公司所有的机器设备【注塑机3台，型号POTENZA-
PT250；注塑机2台，型号POTENZA-
PT160；真空镀膜机1台；透明膜包装机1台，型号WB350；奥林匹克锅炉1台；真空乳化机3台；高周波熔断机1台；微生物理化检测设备一套（数显电热恒温培养箱，型号303A、霉菌培养箱，型号MJX-160B-Z、生化培养箱，型号SPX-250B-Z）；口红拌料机2台、研磨机2台，型号S-150/AFG；机械手5台、储料罐8台、喷码机2台、压粉机2台。最高额5233500元】享有优先受偿权。
四、被告洪宇峰、管梦晨、义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、周荷芳在对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33252元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66504元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月二十四日
代书记员 黄 超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第700-1号
申请执行人厦门嘉诚达塑胶制品有限公司
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司
申请执行人厦门嘉诚达塑胶制品有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1796号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门嘉诚达塑胶制品有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司所有的款项人民币37500元及利息、诉讼费369元、执行费462元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节