长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1419号
原告曲淑琴，女，1941年10月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告李大魁，男，1963年6月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告邵艳秋，男，1978年10月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，总经理。
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告长春市金阳出租汽车有限公司，住所地长春市南关区。
负责人张金宇。
原告曲淑琴与被告李大魁、邵艳秋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春市金阳出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲淑琴的委托代理人李峰、被告李大魁、邵艳秋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼，被告长春市金阳出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告曲淑琴诉称，2015年6月10日20时10分左右，被告李大魁驾驶车辆，沿西安大路由东向西行驶至解放大路学校门前右转弯之后驶入学校院内时，将由东向西横过学校院内道路的行人原告曲淑琴撞倒致伤，同日，原告曲淑琴被送往吉林大学第二医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折、多发骨折，住院104天。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告李大魁承担全部责任，原告曲淑琴不承担责任。被告李大魁系车辆驾驶员，被告长春市金阳出租汽车有限公司为车辆车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春支公司投保交强险及商业险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费人民币10000.00元、残疾赔偿金人民币19,502.97元、护理费人民币25,460.00元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元、交通费人民币1,000.00元、病历复印费人民币500.00元。四被告共同赔偿医疗费人民220,432.27元、住院伙食补助费人民币10,400.00元、营养费人民币13,400.00元、后续治疗费人民币36,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李大魁辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，保险不负责赔偿的20%其同意承担赔偿责任，保险公司不同意赔偿的其不同意赔偿。其是被告邵艳秋雇佣的司机，事故发生时正在完成被告邵艳秋指派的工作。
被告邵艳秋辩称，事故发生属实，保险公司不同意赔偿的其不同赔偿，保险不负责赔偿的20%其同意与被告李大魁共同承担赔偿责任。被告李大魁是其雇佣的司机，发生事故时，正在完成其指派的工作，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，未投保不计免赔特约险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，如果事故车辆确在我公司投保、不存在无驾驶证、行车证、上岗证等免赔情况，同意在保险限额内赔偿，并已经在交强险范围内垫付医药费1万元，其他医疗费同意在医保范围内赔偿，护理费足月的按照月计算，不足月的同意按每天人民币120.82元计算，如原告确实存在伤残，认为伤残系数过高，伤残赔偿金应以伤残年数乘以六年，精神损害抚慰金应以人民币5,000.00元以内为宜，复印费、律师费、鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，交通费应以实际发生为准，原告主张交强险范围内的医疗费及营养费应计算在商业险中，因事故车辆未投保不计免赔险，保险公司应免除20%的赔偿责任。
被告长春市金阳出租汽车有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、曲淑琴身份证复印件、车辆的行车证、邵艳秋身份证复印件、李大魁身份证复印件、长春市公安局交警支队绿园大队作出的吉公交认字[2015]第00089号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司长春市分分公司企业信息、长春市金阳出租汽车有限公司组织机构代码信息各1份，证明原、被告具备本案诉讼主体资格，本次事故中，原告无责任，被告李大魁承担全部责任。被告李大魁对证据的真实性及证明问题均无异议，但称是为防止交通堵塞，按交警指示将事故车辆靠边停放，并未驶离现场。被告邵艳秋对证据的真实性及证明问题均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议，但认为被告李大魁肇事后将车辆驶离现场，属于保险免赔情况。2、户口簿复印件1份，证明原告曲淑琴系城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿数额。三被告对证据的真实性及证明问题均无异议。3、住院病历1份、吉林大学第二医院医疗票据1枚、吉林大学第二医院门诊病历1份、吉林大学第二医院门诊票据11枚、中国人民解放军第二〇八医院门诊票据1枚、吉林省急救医疗费专用票据1枚，证明原告曲淑琴因此次事故住院治疗104天，花费医药费医疗费人民币236,045.37元。三被告对证据的真实性无异议，但认为原告未提供用药清单，无法核实原告住院费用是否因本次事故产生；关于原告主张的门诊费用，因没有相应的门诊手册，只有2015年10月23日的票据可以与医嘱相对应，故被告仅认可2015年10月23日门诊票据，其他不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告用药合理性有异议，认为120急救费用票据应计算在交通费中，不应计算在医疗费用中。4、吉林大学司法鉴定所司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告曲淑琴因此次交通事故构成二处十级伤残、护理期限134天、营养期限134天、后续治疗费人民币36,000.00元。三被告对证据的真实性无异议，但认为护理费足月的按月计算，不足月的应按人民币120.82元/日计算。5、鉴定费票据1枚，证明原告花费鉴定费人民币3,600.00元。三被告对证据的真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分分公司认为不在保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。被告长春市金阳出租汽车有限公司未出庭，亦未向法庭提供证据。
被告李大魁当庭提供如下证据：1、保险单2份、保险合同1份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险及商业险，未投保不计免赔特约险，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、行车证、驾驶证、上岗证各1份，证明发生事故时被告李大魁为驾驶员，具有合法的驾驶资格；3、汽车租赁合同1份，证明车辆所有人为被告长春市金阳出租汽车有限公司，被告长春市金阳出租汽车有限公司与被告邵艳秋签订承包合同。原告曲淑琴、被告邵艳秋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司当庭提供如下证据：计算书列表1份，证明其已向原告支付交强险限额内医疗费人民币10,000.00元。原告曲淑琴，被告李大魁、邵艳秋对证据的真实性及证明问题均无异议。被告邵艳秋未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月10日20时10分左右，被告李大魁驾驶车辆沿西安大路由东向西行驶至解放大路学校门前右转弯之后驶入学校院内时，将由东向西横过学校院内道路的行人原告曲淑琴撞倒致伤。当日，原告被送往中国人民解放军第二〇八医院门诊治疗，花费医疗费人民币436.00元。后转入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端骨折、左侧跟骨骨折、左侧股骨骨折、左侧内、中楔骨骨折、左侧第2、3、4、5跖骨骨折、第2、3近节趾骨骨折、第2、3跖趾关节脱位、II型糖尿病、高血压2级（极高危组）、肺栓塞、休克、酸碱平衡失调-
呼吸性碱中毒合并呼吸性酸中毒、缺血性心脏病、急性冠脉综合征、性功能Ⅲ级、Ⅰ型呼吸衰竭、尿路感染，2015年9月22日出院，共住院104天，花费医疗费人民币235,289.67元，交通费人民币60.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费人民币10,000.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，作出吉公交认字[2015]第00089号道路交通事故责任认定书，认定被告李大魁承担事故的全部责任，原告曲淑琴不承担事故责任。2015年5月11日，原告自行委托吉林大学司法鉴定中心对其伤残等事宜进行鉴定，吉林大学司法鉴定中心出具吉林大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第JL014号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告曲淑琴左胫腓骨骨折内固定术后符合Ⅹ（十）级伤残、左足多发骨折破坏足弓达1/3以上符合Ⅹ（十）级伤残、护理期限以134日为宜、营养期限以134日为宜、后续治疗费用约需人民币36,000.00元。现原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费人民币10000.00元、残疾赔偿金人民币19,502.97元、护理费人民币25,460.00元、精神损害抚慰金人民币10,000.00元、交通费人民币1,000.00元、病历复印费人民币500.00元。四被告共同赔偿医疗费人民220,432.27元、住院伙食补助费人民币10,400.00元、营养费人民币13,400.00元、后续治疗费人民币36,000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告长春市金阳出租汽车有限公司为车辆所有人，被告长春市金阳出租汽车有限公司将车辆交由被告邵艳秋经营，被告李大魁系被告邵艳秋雇佣的司机，发生事故时，被告李大魁为驾驶员具有合法的驾驶资格，车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，未投保不计免赔特约险，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日，此次事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，各被告对被告李大魁驾驶车辆发生事故，原告曲淑琴在事故中受伤的事实均无异议，且对原告委托的鉴定未提出重新鉴定，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币235,725.67元，原告曲淑琴因此次事故受伤在中国人民解放军第二〇八医院门诊、吉林大学第二医院门诊、住院及复查所花费医疗费用均有相关票据共计人民币235,725.67元，依法应予支持；2、住院伙食补助费人民币10,400.00元，依据原告住院病案记载，原告住院天数为104天，故原曲淑琴住院伙食补助费应为人民币10,400.00元，即100.00元/天×104天；3、护理费人民币16,189.88元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉林大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第JL014号司法鉴定意见书，原告的护理期限应以134日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资以2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准人民币120.82元计算，即护理费为120.82/日×134日×1人，为人民币16,189.88元；4、营养费人民币13,400.00元，依据吉林大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第JL014号司法鉴定意见书，原告的营养期限应以134日确定，根据本案实际情况，原告要求营养费人民币13,400.00元，依法应予支持；5、残疾赔偿金人民币16,716.83元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉林大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第JL014号司法鉴定意见书，原告构成两处十级伤残，主张增加2%赔偿比例，依法应予支持，其提供的户籍信息能够证明其为城镇居民，定残之日已满七十四周岁。原告主张伤残赔偿金参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准人民币23,217.82元计算，依法应予支持,即残疾赔偿金人民币23,217.82元×（20-14）年×（10%+2%），为人民币16,716.83元；6、精神损害抚慰金10,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为两处十级伤残，要求精神损害抚慰金人民币10,000.00元，依法应予支持；7、后续治疗费人民币36,000.00元，依据吉林大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第JL014号司法鉴定意见书的鉴定意见，依法应予支持；8、交通费人民币60.00元，有120急救票据，依法应予支持；9、司法鉴定费人民币3,600.00元，有票据为证，依法应予支持。上述各项经济损失共计人民币342,092.38元。因被告李大魁所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告李大魁负此次事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告曲淑琴承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币16,716.83元、护理费人民币16,189.88元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费人民币60.00元，共计人民币42,966.71元，扣除已支付的医疗费人民币10,000.00元。另吉AZ57**号车辆亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币500,000.00元，未投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告曲淑琴因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失中医疗费人民币225,725.67元、后续治疗费人民币36,000.00元、住院伙食补助费人民币10,400.00元、营养费人民币13,400.00元，共计人民币285,525.67元，在被告长春市金阳出租汽车有限公司所投保的第三者责任险限额内，扣除不计免赔特约险的免赔率20%，即人民币285,525.67×（1-20%免赔率），为人民币228,420.54元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司予以赔偿。被告长春市金阳出租汽车有限公司为车辆所有人，并将车辆交由被告邵艳秋经营，事故发生在经营过程中，原告曲淑琴的其他经济损失第三者责任险中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币285,525.67元的免赔部分，即人民币285,525.67×20%免赔率，为人民币57,105.13元、鉴定费人民币3,600.00元，合计人民币60,705.13元，依法应由被告长春市金阳出租汽车有限公司、被告邵艳秋共同承担赔偿责任。因被告李大魁系被告邵艳秋雇佣的司机，事故发生时，正在完成被告邵艳秋指定的工作，其行为应确认为职务行为，且被告李大魁在本次交通事故中承担全部责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告李大魁对原告曲淑琴的经济损失人民币60,705.13元应与被告长春市金阳出租汽车有限公司及被告邵艳秋承担连带赔偿责任。关于原告主张的病历复印费，未向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。关于被告李大魁为原告曲淑琴垫付的住院押金人民币2,000.00元、120急救费人民币104.70元、交通费人民币60.00元、中国人民解放军第二〇八医院CT费人民币436.00元，合计垫付人民币2,600.70元，可在其赔偿原告的经济损失中冲抵人民币2,600.70元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告曲淑琴经济损失人民币42,966.71元（其中医疗费人民币10,000.00元（此款已支付）、残疾赔偿金人民币16,716.83元、护理费人民币16,189.88元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费人民币60.00元）;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告曲淑琴经济损失人民币228,420.54元（其中医疗费人民币225,725.67元×80%、后续治疗费人民币36,000.00元×80%、住院伙食补助费人民币10,400.00元×80%、营养费人民币13,400.00元×80%）；
三、被告邵艳秋、长春市金阳出租汽车有限公司共同赔偿原告曲淑琴经济损失人民币60,705.13元（其中医疗费人民币225,725.67元×20%、后续治疗费人民币36,000.00元×20%、住院伙食补助费人民币10,400.00元×20%、营养费人民币13,400.00元×20%、鉴定费人民币3,600.00元），此款在被告李大魁为原告垫付的人民币2,600.70元中冲抵人民币2,600.70元；
四、被告李大魁对被告邵艳秋、长春市金阳出租汽车有限公司所承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,500.00元，由邵艳秋、长春市金阳出租汽车有限公司共同承担，被告李大魁对被告邵艳秋、长春市金阳出租汽车有限公司承担的数额承担连带责任。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜 元