wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初35号
原告：崔志永，住呼和浩特市。
原告：王雅楠，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔志永（系王雅楠配偶），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告崔志永、王雅楠与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告崔志永、原告王雅楠的委托诉讼代理人崔志永、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志永、王雅楠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币48315.66元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币7102.41元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1411.08元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额524600元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金48315.66元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金48315.66元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金48315.66元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金38653元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告崔志永、王雅楠支付经营收益金38653元及违约金（违约金以本金16105元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告崔志永、王雅楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计610元（原告已预交），由原告崔志永、王雅楠负担209元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担401元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊俊杰
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字61号
原告邓忠义，男，1963年1月15日出生，土家族，职工，湖南省桑植县人。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县东鑫木业有限责任公司，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
法定代表人邓隆东，总经理。
被告邓隆东，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，系桑植县东鑫木业有限责任公司总经理。
原告邓忠义与被告桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员曾庆发担任审判长和审判员阙道银、人民陪审员刘海清组成合议庭于2014年9月18日、2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告邓忠义及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告邓隆东以桑植县东鑫木业有限责任公司需要周转金为由，向原告借款80000元，约定年底偿还，并出具了借条一份，加盖了被告桑植县东鑫木业有限责任公司的财务公章。原告多次催付未果，诉请法院依法判决：（1）、被告共同偿还借款本金80000元；（2）、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条1份，拟证明被告向原告借款80000元的事实；
二、被告桑植县东鑫木业有限责任公司的工商登记信息和被告邓隆东身份证明复印件，拟证明被告具有承担民事权利和义务的能力。
被告桑植县东鑫木业有限责任公司、被告邓隆东没有向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的以上证据，经审查符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月1日，被告桑植县东鑫木业有限责任公司的法定代表人邓隆东向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：今借到邓忠义人民币现金捌万元整。借款处盖有桑植县东鑫木业有限责任公司财务专用公章，邓隆东在借款人处签名盖章。该借款没有约定借款期限和利息。
本院认为：被告桑植县东鑫木业有限责任公司、邓隆东与原告邓忠义所签订的民间借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。被告邓隆东在借条中以借款人身份签名盖章后又加盖桑植县东鑫木业有限责任公司财务专用章，应视为是共同借款人，现原告向被告主张归还借款，于法有据。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”的规定，被告借款后，未按原告的要求偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请两被告共同偿还借款本金80000元的请求，依法予以支持。被告桑植县东鑫木业有限责任公司和被告邓隆东经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桑植县东鑫木业有限责任公司和被告邓隆东自本判决生效之日起十日内连带偿还原告邓忠义借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告桑植县东鑫木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 曾庆发
审 判 员 阙道银
人民陪审员 刘海清
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6623号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：涂雨生，男，1963年4月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：刘梅兰，女，1965年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉鸿宇森建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村280号。
法定代表人：涂雨生。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告涂雨生、刘梅兰、武汉鸿宇森建筑劳务有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审判员 韩 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 吴文兵
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初675号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：张晓霞，系该公司员工。
被告：鄂宝泰，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：深圳普惠公司）与被告鄂宝泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告鄂宝泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告鄂宝泰偿还原告代为支付的借款金额4071.51元和利息200.08元，共计4271.59元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年7月11日签署《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称：杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台借款，购买VIVOX764G金色手机一部，价值2498元。借款人申请借款金额为2498元，首次还款日为2016年8月11日，每月偿还254元，共分18期。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告未履行还款义务。
被告鄂宝泰在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：1.被告鄂宝泰于2016年7月11日签署《个人借款申请表》，向杭州杭州挖财公司经营的互联网借贷平台投资人借款，借款2498元用于购买VIVOX764G金色手机一部；2.原、被告之间签订《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》，由原告向被告代为收取借款管理费1573.51元及借款利息；3.借款还款方式，从2016年8月11日开始按月还款，每月254元，期限为18期；4.因被告鄂宝泰未还款，原告深圳普惠公司代替被告向杭州挖财公司偿还全部借款本息及管理费。
原告深圳普惠公司为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.《商品交付确认书》，证明2016年7月11日被告收到购买的手机；
2.《个人借款申请表》，证明被告鄂宝泰申请借款的金额为2498元，还款方式为按月还款，每月偿还254元，共偿还18期，借款用提是购买VIVO手机一部；
3.《个人借款合同条款与条件》，证明原告与被告明确约定借款金额、管理费的收取、利息的支付、还款方式、扣款方式及违约的相关责任；
4.《还款提示单》，证明向被告鄂宝泰告知借款金额、还款方式、还款期限及还款账户；
5.被告身份证复印件，证明被告的身份信息及被告符合诉讼主体资格；
6.中国建设银行卡复印件及《授权委托书》，证明被告鄂宝泰委托原告扣款的事实；
7.杭州挖财公司出具的《证明》，证明原告深圳普惠公司已经代替被告鄂宝泰向杭州挖财公司偿还借款2498元、管理费1573.51元及利息200.08元。
被告鄂宝泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告深圳普惠公司与被告鄂宝泰之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告鄂宝泰应根据借款合同约定及时偿还借款本金、利息及管理费。原告深圳普惠公司要求被告鄂宝泰偿还借款本金2498元、管理费1573.51元及利息200.08元的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂宝泰在本判决生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2498元、利息200.08元、管理费1573.51元，共计4271.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂宝泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年九月一日
书记员 冶兰香
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3571号
原告金坛糯米市场，住所地金坛区金城镇北环西路**号。
法定代表人徐志平，该公司经理。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告倪雪花。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
原告金坛糯米市场诉被告倪雪花劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告金坛糯米市场的委托代理人孙正平、被告倪雪花的委托代理人许金海到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告金坛糯米市场的委托代理人孙正平、被告倪雪花的委托代理人许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛糯米市场诉称，被告于1999年在原告处工作，同年10月原告为被告办理了社会保险，但被告一直在金坛市粮油公司上班。2001年8月17日，原告经批准改制为有限责任公司，被告以5000元现金作为出资，成为原告股东。2001年12月25日，经公司股东会决定，对所有公司股东实施停薪留职，并为其缴纳社会保险。2015年8月12日，双方经协商一致解除了合同，并办理了社会保险减少的相关手续。原告认为，双方办理了停薪留职的手续已达14年之久，在此期间不存在应当支付待岗工资的事实，同时也无法律规定应当支付。为此，原告不应支付经济补偿金，现诉至法院，判令撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2015）第622号仲裁裁决书，驳回被告在仲裁中的所有请求；本案诉讼费用由被告负担。
被告倪雪花辩称，2001年，金坛糯米市场进行改制，性质由国有变为民营，故原告所称的停薪留职不适用改制后的糯米市场，劳动仲裁支持的被告应当享有的待岗工资和经济补偿金有事实和法律依据，同意按仲裁裁决结果进行判决，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告员工，原告自1999年10月起为被告参加社会保险。2001年8月17日，金坛市经济体制改革委员会同意金坛市粮食局将金坛糯米市场改制为有限责任公司的请示，作出坛体改字（2001）第18号文件批复。2001年8月，被告以5000元现金作为出资方式成为原告股东。2001年12月25日，原告董事会决定对所有股东停薪留职，全额缴纳养老保险和医疗保险。原告分别于2006年7月5日、2007年1月16日、3月6日共支付被告生活补贴15000元。2015年8月，原告以劳动合同到期为由向被告出具解除合同书，经双方协商均同意解除劳动合同。2015年8月12日，原告为被告办理了社会保险减少手续。同日，被告委托原告单位会计潘芳办理失业金手续。2015年8月26日，倪雪花向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金坛糯米市场支付2001年6月份至2015年8月份的待岗工资85120元及经济补偿金35375元。2015年10月29日，仲裁委裁决：一、金坛糯米市场支付倪雪花待岗工资85120元。二、金坛糯米市场支付倪雪花经济补偿金21170元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，2001年6月份金坛市最低工资为340元／月，2001年7月份至2002年6月份，最低工资为360元／月，2002年7月份至2003年6月份，最低工资为370元／月，2003年7月份至2004年6月份，最低工资为450元／月，2004年7月份至2005年10月份，最低工资为500元／月，2005年11月份至2006年9月份，最低工资为550元／月，2006年10月份至2007年9月份，最低工资为620元／月，2007年10月份至2010年1月份，最低工资为700元／月，2010年2月份至2011年1月份，最低工资为790元／月，2011年2月份至2012年5月份，最低工资为930元／月，2012年6月份至2013年6月份，最低工资为1100元／月，2013年7月份至2014年10月份，最低工资为1280元／月，2014年11月份至2015年12月份，最低工资为1460元／月。
以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，原告于2001年12月25日决定对被告停薪留职，未安排被告工作，应当支付被告待岗期间的生活费。原告自1999年10月开始至双方于2015年8月12日解除劳动关系期间一直为被告缴纳社会保险，其中还支付被告生活补贴15000元，在此期间双方仍存在劳动法上的权利义务关系，故被告的待岗期限为2001年12月26日至2015年8月11日，原告应支付被告待岗工资。被告的待岗工资为：2001年12月26日至2002年6月30日期间为1783.74元（360元／月×80%÷31日×6日＋360元／月×80%×6个月）、2002年7月1日至2014年10月31日期间为88056元（370元／月×80%×12个月＋450元／月×80%×12个月＋500元／月×80%×16个月＋550元／月×80%×11个月＋620元／月×80%×12个月＋700元／月×80%×28个月＋790元／月×80%×12个月＋930元／月×80%×16个月＋1100元／月×80%×13个月＋1280元／月×80%×16个月）、2014年11月1日至2015年8月11日期间为10926.45元（1460元／月×80%×9个月＋1460元／月×80%÷31日×11日），以上合计100766元，扣除原告已支付的15000元生活补贴，原告还需支付被告85766元，现被告主张待岗工资85120元，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及四十七条的规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告以合同到期为由通知被告解除劳动合同，被告委托原告单位会计办理失业保险事宜，表明双方协商一致解除劳动合同，故被告主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持。被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资1132元〔（1280元／月×80%×3个月＋1460元／月×80%×9个月）÷12个月〕，低于1460元／月的最低工资标准，本院按1460元／月计算被告的月平均工资。原告自1999年10月为被告参加社会保险，本院认定双方建立用工关系的时间为1999年10月，至2015年8月，已满15年又10个月，故原告应支付被告经济补偿金为23360元（1460元／月×16个月）。被告在本案中主张经济补偿金为21170元，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告金坛糯米市场于本判决生效之日起10日内支付被告倪雪花待岗工资85120元、经济补偿金21170元，合计106290元。
案件受理费10元，由原告金坛糯米市场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祝一茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
委托代理人李东来，男，1979年5月21日出生，汉族，五常邮储银行职员，现住五常市。
被告佟彦波，男，1977年5月18日出生，满族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告阮立晶，女，1984年10月16日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告苍永宪，男，1963年2月11日出生，满族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告赵淑兰，女，1966年2月5日出生，满族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告苍安然，女，1989年1月19日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告郭萍，女，1989年1月19日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告佟彦波、阮立晶、苍永宪、赵淑兰、苍安然、郭萍金融借款合同纠纷一案，因被告佟彦波主动履行的还款义务，故原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费1,082元减半收取541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程 威
二〇一六年九月十二日
书记员 马国友
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复9号
复议申请人（被执行人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：陈小伟，公司董事长。
申请执行人：四川贝特风机有限公司，住所地：四川省攀枝花市南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人：陈国，董事长。
被执行人：四川省富邦钒钛制动股有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤资工业园区。
法定代表人：陈国，董事长。
复议申请人四川圣达集团有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411执905号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对案件事实进行了调查。2017年7月13日，申请人向我院提交书面申请，请求撤回该复议申请，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年七月十三日
书记员 马 鸣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3394号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李丙臣借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3394号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李丙臣借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月二十九日书记员  朱孟非
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1418号
原告:神木县恒东煤化工有限公司，住所地：神木县。
法定代理人：赵存发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告：张海棠，男，1967年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告神木县恒东煤化工有限公司与被告张海棠劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神木县恒东煤化工有限公司委托代理人折锐到庭，被告张海棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县恒东煤化工有限公司向本院提出诉讼请求：撤销神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲案（2016）135号裁决书，依法判决原告与被告自2016年6月30日后不存在劳动关系。事实和理由：被告张海棠自2011年1月份至2012年、2014年1月份至2014年10月、2015年、2016年1月至6月30日均在原告处从事修理工作。原、被告于2016年1月1日与被告签订劳动合同，约定合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日。2016年5月12日原告公司组织员工进行体检，因原、被告劳动合同即将届满，被告张海棠亦进行了离职前体检，体检显示一切正常。2016年6月21日被告张海棠向原告请假，6月27日原告公司负责人给被告打电话询问何时可以上班，被告说至少还得一个月，原告公司负责人电话告知被告劳动合同于6月30日到期，被告无须再来上班。2016年7月1日又给被告发短信通知其不用来上班。后被告以其疑是职业病为由向神木县劳动仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁委员会于2017年1月13日作出裁决，认定原、被告之间没有签订劳动合同，以劳动法规定的疑是职业病病人在诊断和医学观察期间，用人单位不得解除劳动关系为由，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为神木县劳动仲裁委员会认定事实错误，原、被告之间签订了劳动合同，合同约定的期限为6个月。被告在离职前亦进行了体检，体检报告显示被告张海棠身体健康，未患有职业病，因此不存在疑是职业病或观察期间，故神木县劳动仲裁委员会作出的裁决错误，原告不服提起诉讼。
被告张海棠辩称，被告于2010年5月9日到原告处从事维修工作，2011年签订了一次劳动合同，但对合同内容不知情，一直到2014年3月份公司倒闭，被告才离开公司。2014年11月份原告公司负责人给被告打电话称可以回来上班了，此后被告一直工作至2016年6月份。原告公司曾于2015年组织员工体检，几天后与工人签订了劳动合同，但工人对合同内容均不知情，只在签名处写了自己名字，此后再没有签订过劳动合同。2016年5月原告公司再次组织工人体检，但并未给被告体检报告。2016年6月22日被告因病请假，6月27日原告公司负责人打电话称如果被告还要住院，公司另雇他人。7月1日原告公司负责人给被告发短信称已经雇好人了，让被告去结算工资，此后被告将工资结算并要求查看体检报告，原告公司负责人不同意，故被告怀疑是体检结果有问题。且被告又听公司其他人说此次体检有问题的员工均被公司辞退。后被告到神木县体检中心询问放射科的医生，被告知CR检查有问题。被告咨询他人称认定职业病需申请仲裁，故向劳动仲裁委员会提起申请要求确认被告与原告存在劳动关系。被告认为劳动仲裁委员会裁决正确，原、被告之间存在劳动关系。另外被告于2016年5月份在原告处工作时腰部受伤，现被诊断为腰椎间盘突出，应属工伤，故应由原告负担医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的劳动合同，可以证明原、被告约定的劳动期限为2016年1月1日至2016年6月30日，虽然被告对该劳动合同有异议，但其认可劳动合同中书中系其本人签名，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告提供的被告张海棠的职业健康检查表，系神木县体检中心作出的检查报告，该报告显示被告张海棠无职业病，被告辩称体检报告系原告与医院串通伪造的虚假报告，被告已经患有职业病，为此被告提供2016年6月26日神木县医院影像学报告单一份，显示“左肺门胸见块状浓密影”，被告提供2017年3月7日第二人民医院体检报告，显示“双肺纹理增重”，被告提供的该证据可以证明被告疑似患有职业病，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利、义务关系。原、被告于2016年1月1日签订了固定期限的劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定“劳动合同期满的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间于2016年6月30日合同期满，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：(一)从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）……”及根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”之规定，被告张海棠虽然进行了离职前的检查，但其本人提供的影像学报告单及体检单显示肺部“左肺门胸见块状浓密影”、双肺纹理增重”，且被告亦从事接触职业病危害作业，故符合疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的法律规定，因此不得依照劳动合同法第四十五条之规定解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十三条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
确认原告神木县恒东煤化工有限公司与被告张海棠之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告神木县恒东煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 刘增光
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1368号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人：张宗岱，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1502行审270号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗岱的银行存款19794元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一八年七月十二日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1368号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人：张宗岱，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1502行审270号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗岱的银行存款19794元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一八年七月十二日书记员  田彩红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3666号
原告钟建明（曾用名钟建民）。
被告常州市金坛区粮食局，住所地常州市金坛区沿河东路203号。
法定代表人奚云龙，局长。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告钟建明诉被告常州市金坛区粮食局养老保险待遇纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟建明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告钟建明承担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 王海飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩宇娇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第165号
原告元某某，男，1972年7月20日生，汉族。
委托代理人元国华，林州市148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1974年4月14日生，汉族。
原告元某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元某某、原告委托代理人元国华及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1994年12月22日登记结婚。由于婚前彼此了解很少，婚后发现二人性格不和，经常生气、吵架。被告婆媳不和、四邻不维、好吃懒做，大女儿出生后又有了婚外情。面对如此家境，原告差点自杀，但想到二女儿即将出生只好强忍下来。谁知二女儿出生后被告除了一切照旧外还装病折磨原告。原告常年在外打工，辛苦维持生计，对被告一再忍让，但被告的表现彻底断送了双方的夫妻之情。无奈，原告于2012年2月份起诉离婚，一审判决准予原、被告离婚后，被告提起上诉，二审驳回原告的诉讼请求。收到二审判决书，原告虽心如刀割，但仍寄希望于被告能改过自新，谁知被告在新年刚过便纠集其弟弟来家找原告生气，乱砸乱毁东西，并将原告家中洗劫一空。至此，原告对婚姻彻底绝望，故而再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女元某甲、元某乙由原告抚养，被告承担抚养费2万元；3、依法分割夫妻共同存款1.5万元、保险3.4万元及债权4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚。2、被告丧失生育能力，至少要抚养一个女儿。3、共同财产除一审二审查明外，在三宗庙信用社还有存款1.5万元。
经审理查明，原、被告于1994年12月22日登记结婚，婚后生育大女儿元某甲、二女儿元某乙。原、被告婚后经常生气、吵架。原告曾于2012年2月份向河南省林州市人民法院提起离婚诉讼，一审判决准予原、被告离婚。后被告提起上诉，二审判决驳回原告的诉讼请求。原、被告夫妻共同财产有东屋两间、门楼一座、水井一口、电动车一辆、原告持有的中国邮政储蓄银行存款26165元及河南省农村信用社存款15000元。
上述事实有原告提交的结婚证、河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第565号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但由于婚前了解不多，婚后多生气、吵闹，夫妻感情不和。原告再次起诉，仍坚持要求与被告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女元某甲、元某乙，考虑到二女儿元某乙年幼，本院认为二女儿元某乙由被告抚养，由原告给付抚养费为宜。原、被告婚后共同财产中东屋两间、门楼一座、水井一口因属不动产，故本院认为上述财产由原告所有为宜，原告应给付被告适当的经济补偿；电动车一辆由被告所有；原告持有的原、被告婚后存款共计41165元，考虑到被告系妇女，带小女儿生活，离婚后也无住所，婚后共同存款适当多分。原、被告的其他主张，应均无证据提交，对方亦不认可，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告元某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女元某甲由原告元某某抚养，抚养费自理；婚生女元某乙由被告孙某某抚养，原告元某某给付被告抚养费14000元；
三、原、被告婚后共同财产中东屋两间、门楼一座、水井一口由原告元某某所有，原告元某某给付被告孙某某经济补偿款8000元；电动车一辆归被告孙某某所有；原告元某某持有的银行存款41165元，由原告元某某给付被告孙某某23000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 会
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1292号
原告：陈明东，男，48岁，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：吴文王曼，男，50岁，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：吴佐明，男，23岁，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告陈明东与被告吴文王曼、吴佐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈明东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明东撤回起诉处理。
审 判 员 周永熙
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1292号原告：陈明东，男，48岁，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。被告：吴文王曼，男，50岁，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：吴佐明，男，23岁，汉族，住福建省三明市梅列区。原告陈明东与被告吴文王曼、吴佐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈明东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明东撤回起诉处理。审 判 员 周永熙二〇一七年八月三十日法官助理 黄秋丽书 记 员 庄美婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5752号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2659号
罪犯吴育亮，男，1980年11月30日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，原住兴业县。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月6日作出(2009)顺刑初字第00047号刑事判决，以被告人吴育亮犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2009年1月26日交付执行。罪犯吴育亮于2014年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2018年4月16日止。执行机关广西英山监狱�2015年12月4日提出对罪犯吴育亮假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴育亮在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。假释后没有再犯罪的危险为由,提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯吴育亮已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2010、2011年度获监狱劳动能手，2012、2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年8月止累计获奖励分95.68分。罪犯吴育亮于2015�5月29日交纳罚金人民币11000元至本院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴育亮已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴育亮予以假释，剥夺政治权利三年（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一年十二月二十�日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2659号罪犯吴育亮，男，1980年11月30日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，原住兴业县。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月6日作出(2009)顺刑初字第00047号刑事判决，以被告人吴育亮犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2009年1月26日交付执行。罪犯吴育亮于2014年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2018年4月16日止。执行机关广西英山监狱�2015年12月4日提出对罪犯吴育亮假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯吴育亮在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。假释后没有再犯罪的危险为由,提请本院对该犯予以假释。经审理查明：罪犯吴育亮已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2010、2011年度获监狱劳动能手，2012、2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年8月止累计获奖励分95.68分。罪犯吴育亮于2015�5月29日交纳罚金人民币11000元至本院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴育亮已被实际执行刑期二分之一刑期以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照>第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴育亮予以假释，剥夺政治权利三年（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一年十二月二十�日书记员  文胜昔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2032号
罪犯张永芬，女，1988年10月21日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第76号刑事判决，以被告人张永芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张永芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张永芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永芬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2032号
罪犯张青业，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年12月16日作出了（2011）兖刑初字第278号刑事判决，以被告人张青业犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张青业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张青业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张青业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张青业减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初646号
原告：马某某，男，汉族，生于1969年12月1日，户籍地为四川省仪陇县。
被告：仪陇县义路镇永宏页岩砖厂。住所地：仪陇县。
负责人：林某。
被告：林某，男，汉族，生于1969年3月1日，户籍地为四川省仪陇县。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1962年12月10日，户籍地为四川省仪陇县。
被告：陈某乙，男，汉族，生于1968年12月9日，户籍地为四川省仪陇县。
被告：罗某某，男，汉族，生于1969年9月3日，户籍地为四川省仪陇县。
原告马某某与被告仪陇县义路镇永宏页岩砖厂(以下或简称永宏砖厂)、林某、陈某甲、陈某乙、罗某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告方立即支付购买煤炭及运输费用12,465元，并支付资金利息，利息自欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际还款之日止。事实和理由：2010年11月，我经被告永宏砖厂的林某、陈某甲、陈某乙、罗某某等人同意后，用我川R41982东风车为被告永宏砖厂拉煤，运煤期间的经手人为被告陈某甲，被告林某说砖厂资金周转不灵，让我先行垫付，待我不拉煤时就结清账款。被告于2012年10月3日叫我去砖厂结账，但被告方仅给我出具了欠条两张。经我催收后，被告于2013年10月28日给付了垫支的124,187元，下欠12,465元，仅被告林某、陈某甲、陈某乙于2017年1月下旬各向我支付了2,000元，现被告以种种借口对下余部分不予清偿，请求法院支持我的诉讼请求。
被告永宏砖厂、林某、陈某甲、陈某乙、罗某某未做答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马某某曾从事过运输行业。原告马某某仅向本院提交单据一份，拟证明被告永宏砖厂欠其煤炭款的事实，单据载明“另外前欠马某某煤2车余款：12465元，壹万贰仟肆佰陆拾伍元正”，条据下方落款“10.30”，同时该落款下面注明“经手人：陈某甲”。
原告马某某向本院提交加盖有仪陇县市场监督管理局行政许可（审批）专用章印章的《独资企业基本情况（开业）》表一份，显示被告永宏砖厂系个人独资企业，负责人为林某，该厂核准日期为2015年3月30日，成立日期为2015年3月30日。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否构成买卖合同关系。被告永宏砖厂是一家具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织，具有独立的人格。原告马某某陈述本案诉争款项系其向被告永宏砖厂提供煤炭而产生的，那么被告林某、陈某甲、陈某乙、罗某某就不是合同的买受人，也就不应该是承担付款义务的主体，即原告马某某要求被告林某、陈某甲、陈某乙、罗某某支付价款的请求不成立。
众所周知法院裁判案件是“以事实为依据、以法律为准绳”，而裁判者并非亲历者，故“事实”只能通过当事人的陈述、证据等来认定。原告马某某陈述其同被告永宏砖厂的交易时间为2010年11月至2012年10月，且被告陈某甲在2012年10月向其出具了结算单据。结合原告马某某的陈述和其提交的证据来看，本院认为原告马某某的陈述和其提交的证据相互之间存在重大矛盾，无法达到证明被告永宏砖厂尚欠其煤炭款的目的，理由如下：首先，“陈某甲”并未在原告马某某提交的单据中表明其身份地位；其次，原告马某某也未向本院提交有效证据证明被告陈某甲是受被告永宏砖厂的指示才出具的该单据；第三，原告马某某提交的被告永宏砖厂的《独资企业基本情况（开业）》表显示被告永宏砖厂的核准日期和成立日期均为2015年3月30日，即原告马某某陈述的交易时间和结算时间均发生在被告永宏砖厂成立之前，这不仅与日常生活中的经验法则不相符，还与“法人、组织的权利能力和行为能力始于成立、终于撤销或解散”的法理相悖。
综上所述，原告马某某未提交有效证据证明五被告尚欠其煤炭款，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的规则，原告马某某对此应承担不利责任，故本院对原告马某某要求被告永宏砖厂、林某、陈某甲、陈某乙、罗某某支付款项的请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张凯昌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 冕
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初646号原告：马某某，男，汉族，生于1969年12月1日，户籍地为四川省仪陇县。被告：仪陇县义路镇永宏页岩砖厂。住所地：仪陇县。负责人：林某。被告：林某，男，汉族，生于1969年3月1日，户籍地为四川省仪陇县。被告：陈某甲，男，汉族，生于1962年12月10日，户籍地为四川省仪陇县。被告：陈某乙，男，汉族，生于1968年12月9日，户籍地为四川省仪陇县。被告：罗某某，男，汉族，生于1969年9月3日，户籍地为四川省仪陇县。原告马某某与被告仪陇县义路镇永宏页岩砖厂(以下或简称永宏砖厂)、林某、陈某甲、陈某乙、罗某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告方立即支付购买煤炭及运输费用12,465元，并支付资金利息，利息自欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际还款之日止。事实和理由：2010年11月，我经被告永宏砖厂的林某、陈某甲、陈某乙、罗某某等人同意后，用我川R41982东风车为被告永宏砖厂拉煤，运煤期间的经手人为被告陈某甲，被告林某说砖厂资金周转不灵，让我先行垫付，待我不拉煤时就结清账款。被告于2012年10月3日叫我去砖厂结账，但被告方仅给我出具了欠条两张。经我催收后，被告于2013年10月28日给付了垫支的124,187元，下欠12,465元，仅被告林某、陈某甲、陈某乙于2017年1月下旬各向我支付了2,000元，现被告以种种借口对下余部分不予清偿，请求法院支持我的诉讼请求。被告永宏砖厂、林某、陈某甲、陈某乙、罗某某未做答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马某某曾从事过运输行业。原告马某某仅向本院提交单据一份，拟证明被告永宏砖厂欠其煤炭款的事实，单据载明“另外前欠马某某煤2车余款：12465元，壹万贰仟肆佰陆拾伍元正”，条据下方落款“10.30”，同时该落款下面注明“经手人：陈某甲”。原告马某某向本院提交加盖有仪陇县市场监督管理局行政许可（审批）专用章印章的《独资企业基本情况（开业）》表一份，显示被告永宏砖厂系个人独资企业，负责人为林某，该厂核准日期为2015年3月30日，成立日期为2015年3月30日。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否构成买卖合同关系。被告永宏砖厂是一家具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织，具有独立的人格。原告马某某陈述本案诉争款项系其向被告永宏砖厂提供煤炭而产生的，那么被告林某、陈某甲、陈某乙、罗某某就不是合同的买受人，也就不应该是承担付款义务的主体，即原告马某某要求被告林某、陈某甲、陈某乙、罗某某支付价款的请求不成立。众所周知法院裁判案件是“以事实为依据、以法律为准绳”，而裁判者并非亲历者，故“事实”只能通过当事人的陈述、证据等来认定。原告马某某陈述其同被告永宏砖厂的交易时间为2010年11月至2012年10月，且被告陈某甲在2012年10月向其出具了结算单据。结合原告马某某的陈述和其提交的证据来看，本院认为原告马某某的陈述和其提交的证据相互之间存在重大矛盾，无法达到证明被告永宏砖厂尚欠其煤炭款的目的，理由如下：首先，“陈某甲”并未在原告马某某提交的单据中表明其身份地位；其次，原告马某某也未向本院提交有效证据证明被告陈某甲是受被告永宏砖厂的指示才出具的该单据；第三，原告马某某提交的被告永宏砖厂的《独资企业基本情况（开业）》表显示被告永宏砖厂的核准日期和成立日期均为2015年3月30日，即原告马某某陈述的交易时间和结算时间均发生在被告永宏砖厂成立之前，这不仅与日常生活中的经验法则不相符，还与“法人、组织的权利能力和行为能力始于成立、终于撤销或解散”的法理相悖。综上所述，原告马某某未提交有效证据证明五被告尚欠其煤炭款，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的规则，原告马某某对此应承担不利责任，故本院对原告马某某要求被告永宏砖厂、林某、陈某甲、陈某乙、罗某某支付款项的请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费55元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张凯昌二〇一七年四月十二日书 记 员  朱 冕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初427号
原告：张培艳，女，1996年3月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：许先美，女，1938年3月14日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。
原告张培艳与被告许先美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培艳的委托诉讼代理人周铁民，被告许先美的委托诉讼代理人穆明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培艳诉称，2016年9月27日，许先美驾驶电动三轮车沿人民路由东向西行驶至人民东路畅园门口处，与张培艳驾驶的电动两轮车由西向东行驶时发生交通事故，造成张培艳受伤、电动车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认�，许先美承担此事故的主要责任，张培艳承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告张培艳诉至法院，请求依法判令被告许先美赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17000元。
被告许先美辩称，对本次事故责任的划分有异议，许先美不应承担事故的主要责任。许先美现在年龄80岁，没有劳动能力、没有收入，无力赔偿张培艳的损失，张培艳诉请过高，请求依法判决。
经审理查明，2016年9月27日16时32分许，许先美驾驶电动三轮车沿新郑市人民路由东向西行驶至畅园门口处时，与沿人民路由西向东行驶张培艳驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏及许先美、张培艳受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20160101005号道路交通事故认定书，认定许先美承担此事故的主要责任，张培艳承担此事故的次要责任。
事故发生后，张培艳在新郑市人民医院住院治疗12天，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤（右侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右侧额顶部头皮血肿）、颌面外伤（双侧鼻骨、鼻中隔及右侧颌窦壁多发骨折、唇裂伤）、应激性溃疡伴出血、全身多处软组织损伤，共支付医疗费22125.89元，出院医嘱为：院外继续治疗、定期复查、不适随诊。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。许先美虽对该事故认定提出异议，并辩称其不应承担事故的主要责任；但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，许先美、张培艳对事故的发生及许先美、张培艳受伤均存在过错，许先美应当依据事故责任对本次事故给张培艳造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
张培艳要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为22125.89元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院12天，可计住院伙食补助费为360元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院12天，可计营养费为180元。（四）护理费：张培艳未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服�业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院12天，可计护理费为1002.12元。（五）交通费：依据张培艳及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为150元。以上损失共计23818.01元，许先美应当依据事故责任对此承担70%即16672.61元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告许先美应当赔偿原告张培艳各项损失共计16672.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张培艳的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告张培艳负担4元，由被告许先美负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 王法文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宗志勇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1919号
原告周维斌，男，1959年10月6日出生，汉族。
特别授权委托代理人易勇飞，男，1978年7月4日出生，汉族，系原告女婿。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告周孝勇，男，1963年4月6日出生，汉族。
委托代理人蒋正生武冈市都梁法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月21日受理原告周维斌与被告周孝勇排除妨害纠纷一案，原告周维斌于2015年11月24日与被告周孝勇达成和解，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周孝勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维斌撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周维斌负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执727号
申请执行人：谢祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：王凤莲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初869号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款3924000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执518号之一
申请执行人：李任，男，1975年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：谢海东，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：彭辉，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚静，女，1979年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行李任、谢海东与彭辉、姚静追偿权纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，于2018年7月5日冻结了被执行人姚静的工资账号。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。3、本院于2018年7月4日冻结了被执行人姚静的住房公积金，冻结期限为3年。4、本案执行标的额300000元，执行费4400元，未执行到位。5、本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月五日
书记员 陈 娟
安徽省淮南�田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执518号
申请执行人：李任，男，1975年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：谢海东，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：彭辉，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚静，女，1979年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行李任、谢海东与彭辉、姚静追偿权纠纷一案中，于2018年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划�被执行人姚静/彭辉的存款304400元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人姚静/彭辉所有的价值304400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年七月三日
书记员 陈 娟
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初175号
原告福州则成企业管理咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路28号龙发大厦7层A区01室703C。
法定代表人曾新麟。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
原告福州则成企业管理咨询有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年5月24日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州则成企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州则成企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 晖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄培龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6347号
原告顾某甲，男，汉族，1982年2月28日生,现役军官。
委托代理人詹诚、孙华军，江苏臻宇律师事务所律师。
被告董某，女，汉族，1982年10月21日生。
委托代理人陈蕾、金玉梅，江苏百圣律师事务所律师。
原告顾某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人詹诚、孙华军，被告董某及其委托代理人陈蕾、金玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2008年9月17日登记结婚，2011年10月14日生育一子。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在共同生活期间，价值观的差异导致双方在处理家庭、事业方面问题时产生分歧，家庭矛盾逐渐尖锐。被告生育孩子后，性格突变、脾气暴躁，甚至辱骂、打骂原告及原告父母，双方感情已完全破裂。原告曾于2015年2月向鼓楼区人民法院起诉离婚，经调解双方和好。但此后双方一直分居已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决原、被告离婚，判决婚生子顾某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并要求依法对夫妻双方共同财产进行分割。
被告董某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，被告要求原告每月支付孩子抚养费2000元至孩子18周岁时止，原告工作需要经常出差，其父母又在外地打工，故孩子一直由被告及被告父母照顾，孩子目前在被告父母处上幼儿园，被告父母表示愿意帮助被告共同照顾孩子。被告工作收入稳定，在南京有房产，可以给儿子正常的生活空间。被告于2010、2014年均做过卵巢囊肿剥除手术，目前在服药治疗，现被告的双侧卵巢已受损，对其以后受孕有影响，故孩子应由被告抚养。关于财产方面，XX苑房屋未办理产权登记，不具备法律规定的处理夫妻共同财产的范围。车位及轿车愿意依法分割。另被告有个人财产在原告家中，应该归被告所有。
经审理查明，原、被告双方于2006年4月24日经人介绍相识恋爱，2008年9月17日登记结婚，2011年11月14日生育一子顾某乙。近几年双方在共同生活中产生矛盾，2015年2月3日原告曾诉至本院要求离婚，经法院调解双方和好。但此后双方并未改善夫妻关系，现原告顾某甲再次诉至本院要求离婚。审理中，被告表示同意离婚。
另查明，双方在分居期间，孩子随被告父母居住于南通老家。原告每月收入7500元，被告每月收入6000元。
再查明，双方共同财产为：被告董某与南京上铁房地产开发有限公司于2012年4月12日签订《上海铁路局南京地区职工集资合作建房认购合同》，约定由董某购买坐落本市XX苑5号楼1单元103室房屋一套，现该房已交付，尚未领取产权证；登记在董某名下有苏A×××××轿车一辆，该车在董某处，原、被告双方一致认可该车价值7万元；登记在顾某甲名下本市XX西路103号XX花园地下车库负一层58号车位，原、被告一致认可该车库价值9万元。另被告认为其婚前个人财产家具一套在被告住处，经双方实地确认，原告同意被告将大衣柜一个、大床一张、床头柜两个、酒柜一个、电视机柜一个、餐桌一张、餐椅六把等家具搬走。庭审中，双方均坚持要求孩子的抚养权，因双方各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、机动车登记信息、董某公积金明细、收款收据、体检报告、本院庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础尚好，但婚后双方未能注意感情培养、巩固夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许双方离婚。
关于抚养权的确定。目前原告系部队现役军官，现双方之子年幼尚小，需要父母更多时间的陪伴，且孩子年幼时随被告及其父母生活，应尽量维持孩子在父母离婚前的成长环境，因此，双方所生之子由被告抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费，根据原告的收入，本院依法酌情确定抚养费为人民币1800元。
关于夫妻共同财产的分割。庭审中，双方对车位、汽车、家具的价值及处理意见已确认一致，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原、被告双方在夫妻关系存续期间，申购坐落本市XX苑5号楼1单元103室集资房一套，因该房尚未取得完全所有权，不能对房屋所有权的归属作出判决，故对该房认购合同的项下权利作出处理，由原、被告双方共同享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告董某离婚。
二、双方所生之子顾某乙随被告董某共同生活，原告顾某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费1800元至顾某乙18周岁时止，被告董某保证原告顾某甲的探视权，具体探视时间为每周末一次。
三、关于位于本市栖霞区XX苑5号楼1单元103室合同编号为NJST2012-25-0103《上海铁路局南京地区职工集资合作建房认购合同》项下权利由原告顾某甲、被告董某各享有50%。
四、苏A×××××轿车一辆（在被告处）归被告董某所有，被告给付原告顾某甲折价款35000元。
五、本市XX西路103号XX花园地下车库负一层58号车位归原告顾某甲所有，原告给付被告折价款45000元。
六、花梨木家具一套，包括大衣柜一个、大床一张、床头柜两个、酒柜一个、电视机柜一个、餐桌一张、餐椅6把归被告所有。
七、上述第四、五项所涉款项折抵后，原告于本判决生效之日起十五日内给付被告10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元由原、被告各承担3275元（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 王 钰
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 鲁晓荣
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01027号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，曾用名张某丙，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1997年经人介绍相识订婚，1999年7月7日在XX登记结婚。婚后生育男孩张某丁、女孩张某戊，原告于2010年11月22日做节育手术。原被告的婚姻系双方父母做主订立婚约，领取结婚证时，原告的实际年龄并未达到法定年龄，婚后原告发现被告性格呆板，每次外出打工回来都要与原告吵架，2004年至2013年期间，原被告因为被告挣不到钱，被告对原告和孩子的生活不管等原因发生多次争吵打架。综上所述，原被告婚姻系父母包办婚姻，婚后双方性格不和，常因生活琐事发生吵闹打架，由于被告不关心原告和两个孩子的生活，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；女孩张某戊由原告抚养，男孩张某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证原件一份。
2、户籍证明信一份。
3、陕西省长效节育手术证明复印件一份。
被告张某乙辩称，原告系被告舅舅抱养之女，原被告从小就认识，系自由恋爱并订立婚约，并非包办婚姻。婚后被告打工所得收入除过自己零花以外，全部如数交给原告，并非对原告和孩子不管不顾。原被告系2014年8月开始分居的。被告认为原被告婚前感情基础好，双方已共同生活15年之久，婚后生育一儿一女，已经建立起牢固的夫妻感情，原告系一时冲动起诉离婚，被告坚持不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
根据以上质证意见，本院对原告提交的证据作以下认定：被告对原告证据1、2、3均没有异议，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于1997年订婚，1999年7月7日在XX登记结婚，2001年6月13日生男孩张某丁，2010年5月29日生女孩张某戊，原告于2010年11月22日在商州区计生服务站做节育手术。原被告双方在共同生活期间发生过争执，原被告2013年为了照顾孩子上学方便在商州城区租房居住，2014年8月双方开始分居生活至今，孩子由被告照顾。原告婚前没有嫁妆，双方婚后无共同财产，原被告有共同债权30000元。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，且生育子女，建立了夫妻感情，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告在今后生活中应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初136号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人李向阳，男，汉族，住汨罗市范家园。特别授权。
被告徐明中，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）与被告徐明中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐明中经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗信用联社诉称，被告徐明中于2012年4月10日在原告联社范家园信用社贷款5万元，约定于2014年4月10日偿还，利率为10.35‰。贷款到期后经原告多次催收，被告拖欠不还，请求判令被告徐明中立即清偿贷款本息。
被告徐明中未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年4月10日被告在原告的范家园信用社借款5万元，双方签订编号为11939463农村信用社借款借据，被告徐明中在借据中签名并加盖了私章。约定2014年4月10日偿还，借款利率为月利率10.35‰。经核对，截止到2016年3月1日，被告徐明中应交利息累计25704.28元，已交4467.75元，尚欠利息21236.53元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的徐明中签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份、不良贷款催收通知书、利息收取说明及被告的身份证明在卷。
本院认为，被告徐明中立据向原告汨罗信用社的范家园信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告徐明中未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持。被告徐明中的借款本金为5万元，借款利率为月利率10.35‰，经核对，截止到2016年3月1日，被告徐明中应交利息累计25704.28元，已交4467.75元，尚欠利息21236.53元，故被告徐明中应当偿还的借款本金为5万元，截止到2016年3月1日的利息为21236.53元，对后段利息自2016年3月2日开始，按月利率10.35‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐明中自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金5万元及利息21236.53元（后段利息从2016年3月2日开始，按月利率10.35‰计算，至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元，减半收取776元，由被告徐明中承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初219号
原告：杨如梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张成卫，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：李涛，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨如梅与被告张成卫、李涛民间借贷纠纷一案中，原告杨如梅于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨如梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨如梅撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳2430元，经本院院长批准同意免交。
审判员 刘小彬
二〇一七年二月六日
书记员 彭恒瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1441号
原告李某某，女，1990年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年11月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺立
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执409号
申请执行人赣州银行滨江支行，住江西省赣州市章贡区章江南大道**号银庭花园。
被申请人赣州开发区皇品灯饰，住江西省赣州经济技术开发区。
被申请人赣州市国瑞泰担保有限公司，住江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
被申请人王红梅，女，汉族，1983年1月11日出生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人曾春明，男，汉族，1979年3月8日出生，住江西省赣州市于都县。
本院立案执行的赣州银行滨江支行与赣州开发区皇品灯饰、赣州市国瑞泰担保有限公司、王红梅、曾春明金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4197号民事判决书，申请执行标的为人民币63.7388万元本金及利息。在执行中查明：被执行人赣州开发区皇品灯饰、赣州市国瑞泰担保有限公司、王红梅、曾春明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州银行滨江支行，申请执行人赣州银行滨江支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州开发区皇品灯饰、赣州市国瑞泰担保有限公司、王红梅、曾春明应履行的人民币63.7388万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第4197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月五日
书记员 傅 龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初94号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：王福根，男，1969年9月9日出生，汉族，住武邑县。
被告：丁红梅，女，1968年5月22日出生，汉族，住武邑县。
被告：王铁刚，男，1945年3月18日出生，汉族，住武邑县。
被告：徐桂兰，女，1948年2月14日出生，汉族，住武邑县。
被告：徐夫强，男，1967年8月14日出生，汉族，住武邑县。
被告：王飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住武强县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王福根、丁红梅、王铁刚、徐桂兰、徐夫强、王飞追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王福根、丁红梅、王铁刚、徐桂兰、徐夫强、范志强、王飞的银行存款610000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为610000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王福根、丁红梅、王铁刚、徐桂兰、徐夫强、王飞的银行存款610000元或查封相同价值的财产。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年一月八日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初94号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被告：王福根，男，1969年9月9日出生，汉族，住武邑县。被告：丁红梅，女，1968年5月22日出生，汉族，住武邑县。被告：王铁刚，男，1945年3月18日出生，汉族，住武邑县。被告：徐桂兰，女，1948年2月14日出生，汉族，住武邑县。被告：徐夫强，男，1967年8月14日出生，汉族，住武邑县。被告：王飞，男，1979年11月26日出生，汉族，住武强县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王福根、丁红梅、王铁刚、徐桂兰、徐夫强、王飞追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王福根、丁红梅、王铁刚、徐桂兰、徐夫强、范志强、王飞的银行存款610000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为610000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王福根、丁红梅、王铁刚、徐桂兰、徐夫强、王飞的银行存款610000元或查封相同价值的财产。二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年一月八日书记员  张 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2020号
申请人刘洪昌。
被执行人李俊国。
刘洪昌申请执行李俊国生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第17271号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李俊国名下无财产可供执行。申请执行人刘洪昌亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第17271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李隗超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14225号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《虚拟运营商处放号》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 霞
二〇一六年六月十二日
书记员 付莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8821号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：周国明，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原告通过投标为聚豪花苑提供物业管理服务，同月20日与佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，服务至2014年12月31日。后因小区业委会内部问题，第二届业委会到2015年4月左右才最终成立，原告为避免撤离小区带来问题，继续提供服务至2015年7月31日。根据《物业服务委托合同》第八、九条约定，物业服务费用的交纳标准为多层住宅0.75元/月·㎡、首层架空层停车场车位0.75元/月·㎡、公共用水用电费用的分摊10元/月、上门收垃圾费5元/月；物业服务费按季度交纳，缴费时间为每季度第1个日历月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一交纳违约金。被告于2010年11月1日购买了聚豪花苑聚富楼×房，房屋面积133.65㎡。被告从2015年1月1日起至2015年7月31日止拖欠原告物业管理费、公共水电分摊费、上门收垃圾费及违约金共计851.79元。原告以在楼梯出入口处张贴缴费通知、电话通知等形式通知被告交费，被告至今未交纳。请求判令：1.被告立即向原告支付2015年1月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费701.68元、公共水电分摊费70元、上门收垃圾费35元及违约金45.11元，共计851.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件各1份（均与原件核对无异）、被告人口信息查询表原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明原告通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日。
3.房产证（粤房地权证佛字第××号A）、聚豪花苑住户登记表复印件各1份、房产查询证明原件1份，用以证明被告是樵晖新城聚豪花苑聚富楼×房的业主。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告为该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共水电分摊费10元/户/月，垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到缴费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。合同还约定：合同期满前，业主委员会可组织满意率调查，业主和物业使用人满意率作为续签合同的条件之一，双方在合同期满60天前，如未向对方提出书面意见终止本合同，本合同期将自动延期一年，其它合同条款不变。
上述合同期限于2014年12月31日届满，原告继续为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日。对于上述事实，聚豪花苑第二届业主委员会和聚贤居第一届业主委员会同时出具证明，确认原告与聚豪花苑第一届业主委员会签订的物业服务合同于2014年12月31日到期，鉴于当时第一届业主委员会已经解散，第二届业主委员会尚未成立，业主大会没有作出选聘或者续聘决定情况下，为避免因没有物业服务而给小区带来其他诸多问题，原告依法自愿按照2013年1月20日与聚豪花苑第一届业主委员会签订的《物业服务合同》继续为聚豪花苑小区（14期、聚兴楼）提供物业服务至2015年7月31日。该小区业主自愿协商，将原聚豪花苑划分为聚豪花苑（原聚豪花苑13期、聚兴楼）和聚贤居（原聚豪花苑4期）两个小区进行管理，且现在两个小区已成立业主委员会，亦证明原告为聚豪花苑和聚贤居提供物业服务至2015年7月31日止。
被告是聚豪花苑聚富楼×房的业主，该房屋的建筑面积为133.65㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2015年1月1日起至2015年7月31日止物业服务费701.66元（0.75元/㎡/月×133.65㎡×7月=701.66元）、公共水电分摊费70元、垃圾费35元，以上合共806.66元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后,原告继续按照上述合同的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日，涉案小区的两个业主委员会均对该事实予以确认，被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,被告应按照原合同的约定向原告交纳原告提供服务期间的相关费用。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费合共806.66元，应如数支付予原告。对于原告的违约金请求，双方未重新约定违约金，原合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到缴费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告未能提供证据证明被告已收到交费通知及收到的时间，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费701.66元、公共水电分摊费70元、垃圾费35元共806.66元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月十五日
书记员 林熙宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3116号
申请执行人陈光。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县工业集中区梅花大道**号。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
原告陈光与被告江苏言午生物制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）盱民初字第2071号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告陈光借款本息59.40万元，于2014年9月20日前偿还15万元，于2014年10月10日前偿还18.40万元，余款26万元于2015年3月20日前还清。如果未按上述期限足额履行还款义务，则原告陈光可就被告江苏言午生物科技有限公司未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位285559.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王笑笑
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1349号
原告何某隆，男，汉族，湖南省道县人，退休干部。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人何某祖，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告熊某某，男，汉族，湖南省道县人，退休职工。
原告何某隆与被告熊某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员何明江适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告何某隆及其委托代理人唐仁善、何某祖与被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某隆诉称：原、被告双方在道县清塘镇清塘圩相邻建房，2003年原、被告先后同墙共垛分别建房。房屋的二楼的共用墙是原告出建筑材料和工钱所建，被告应给付原告材料款及工钱。2005年11月4日，经原、被告双方到场清点，材料费及工钱共计2094元。在村支部书记何斗盛及其他村民在场的情况下，被告熊某某付款，特注明“超期按信用社贷款付息”。在场人何康祖补写在“欠条”的下方，原、被告均表示同意。近10年来，原告多次找被告追讨欠款，被告均拒付。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告熊某某给付欠款2094元及利息11069.48元。
原告在举证期限内举证如下：1、欠条，证明被告欠原告的款项并约定了给付时间以及超期付款应按信用社贷款利息；2、原告计算清单，证明欠条上欠款的事实；3、当时的村干部何某出具的证据，证实原、被告的纠纷属实。
被告熊某某辩称：一、被答辩人诉状所述不是事实；二、答辩人2005年书写“欠条”时是被逼的，在建房时原、被告双方当时讲好了，如原告也要利用被告建房的相邻墙体构建水泥板时，原告就要把欠条归还给被告的。事实上，2006年原告建房倒板时，被告曾向其讨要过欠条，但原告不愿意把欠条归还给被告。此后，原告从未再向被告人讨要过欠款了；三、原、被告相邻共同使用的墙体，理应双方平摊费用，被告当时愿意承担全部费用，已经是吃亏了，现反遭诉讼，更觉冤枉；四、从2006年起，原告从未向原告主张过这笔欠款，时间近10年了，已过诉讼时效，应驳回其起诉。综上，本案已过诉讼时效，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内举证如下：1、何某、熊某等人的共同出具的证明，证明被告写给原告的欠条所欠款的经过及事实；2、照片，证明原、被告建房属同墙共垛。
被告熊某某对原告何某隆举证证据的质证意见：对证据1何某等人出具的证明，未提供证人的身份证复印件，对其真实性有异议；对证据2照片，该照片说明不了什么问题。
本院认证如下：原告举证的证据1、2、3符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2003年原告何某隆与被告熊某某在道县清塘镇清塘圩相邻建房，原、被告所建房屋为同墙共垛。被告在建房过程中使用了原告的部分建筑材料，2005年11月4日原、被告经结算，被告熊某某要给付原告何某隆建材款和工钱共计2094元，并由被告向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为“欠到何某隆（龙）红砖、河沙、石灰等款及工钱，共计人民币贰仟零玖拾肆元正（2094.00元）。定于农历二00五年十二月三十日前付清”。后备注：“同意搭墙，超期按信用社贷款付息”。原、被告分别在此欠条上签了名。原告何某隆于2006年建房倒水泥板时曾向被告熊某某讨要过欠款，被告则以原告所倒的水泥板搭在自己房屋的墙体上为由拒付，此后，原告未再向被告追讨过欠款。2015年原告又向被告追讨欠款未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属建设工程合同欠款纠纷。原、被告双方相邻建房，且属同墙共垛。被告在建房过程中使用了原告的部分建材，后经双方结算，被告应给付原告建材及工钱共计币2094元。被告辩称，原告在2006年建房过程中将水泥板搭在自己房屋的墙体上，故拒绝给付欠款给原告，自2006年后原告在近十年的时间段未曾向被告再追讨过欠款，原告的诉请已过诉讼时效，且原告也未提供诉讼时效中断事由的证据，故被告的辩称理由成立，本院予以采纳。原告何某隆的诉讼请求已超保护民事权利的诉讼时效为二年的期限，故对原告的诉请不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某隆的诉讼请求。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告何某隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2741号
原告王纯容。
被告苏州市正禾亿贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑路19幢1号。
法定代表人崔琦。
本院在审理原告王纯容与被告苏州市正禾亿贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王纯容于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王纯容提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（此款已由王纯容预交），由王纯容负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一五年一月五日
书记员 陈 洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初296号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地云南省昭通市，户籍地为云南省昭通市昭阳区。因本案于2015年10月11日被取保候审，同年12月15日再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月24日2时许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区石井街环滘大道，与张某驾驶的车牌号为鄂D×××××号的中型自卸货车发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。经提取李的静脉血液检测，血液中检出乙醇（酒精）成份含量为142.2mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月24日2时许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区石井街环滘大道，与张某驾驶的车牌号为鄂D×××××号的中型自卸货车发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。经提取李的静脉血液检测，血液中检出乙醇（酒精）成份含量为142.2mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有查获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证；证人赖某、张某的证言；被告人李某的供述；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年一月十九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初18号
原告：王广磊，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省周口市郸城县。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：凌华民，男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王广磊与被告凌华民合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一六年一月十一日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初18号原告：王广磊，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告：凌华民，男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告王广磊与被告凌华民合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  陈超二〇一六年一月十一日书记员  解辉