福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第140号
原告陈宏多，男，1982年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告陈贞巧，男，1981年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周姜，女，1982年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
两被告委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
两被告委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理原告陈宏多诉被告陈贞巧、周姜民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈宏多的委托代理人蔡玲、康承文到庭参加诉讼，被告陈贞巧、周姜共同委托代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏多诉称，2014年7月11日，被告陈贞巧因生意周转需要向原告借款400000元，约定利息每月10500元，该借款的利息截至原告起诉前被告已付清。2014年12月10日，被告陈贞巧又向原告借款50000元。因两被告是夫妻关系且未能偿还借款，为此诉请：1.两被告共同偿还原告借款人民币450000元；2.两被告支付原告400000元借款的利息（自起诉日起至还款日止按约定的月利息10500元计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.借条二份，拟证实被告陈贞巧分别向其借款400000元、50000元未偿还的事实；2.常住人口详细查询结果二份、结婚登记审查处理表（复印件）一份，拟证实两被告的身份信息、陈贞巧与周姜系夫妻关系的事实。3.泉州市房屋权属登记查档（复印件）一份，拟证明址在泉州市的房产登记在陈贞巧名下，属于被告的财产。
被告陈贞巧、周姜辩称，1.借款400000元属实，但另外50000元是债务不是借款。2.双方约定的利率已超过中国人民银行规定的贷款利率4倍，超过部分（2290元利息=400000元本金×（约定的利率2.625%-保护的利率1.867%）×6个月］不应支持且应抵作偿还借款本金。3.本案是陈贞巧个人债务，不是夫妻共同债务。但被告未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告陈贞巧以经商需要周转资金为由向原告陈宏多借款人民币400000元，约定利息每月人民币10500元，并出具借条一份交原告收执。2014年12月10日，被告陈贞巧又向原告陈宏多借款人民币50000元，被告在出具给原告的借条上注明“收现金”，双方对该笔借款未约定借款利率与借款期限。嗣后，被告陈贞巧按约定支付借款400000元的利息至2014年12月23日。因被告未能偿还借款，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2014年12月26日作出（2015）德民初字第140-1号民事裁定书，裁定对被告陈贞巧所有的址在泉州市的房产限制办理过户、抵押等变更登记手续。另查明：1.被告陈贞巧与周姜于2008年1月8日在德化县民政局办理结婚登记；2.被告陈贞巧向原告陈宏多借款发生于被告夫妻关系存续期间。3.2012年7月6日，中国人民银行规定的贷款基准利率：6个月内的年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的证据借条二份、结婚登记审查处理表（复印件）一份、常住人口详细查询结果二份、泉州市房屋权属登记查档（复印件）一份，以及原、被告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实。原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告陈宏多诉请被告陈贞巧偿还借款450000元，有原告提供的借条加以证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护，本院予以支持。原告陈宏多主张被告应支付借款400000元自起诉日起至还款日止按双方约定计算的利息，虽月利息10500元（10500元月利息÷400000元本金=2.625%月利率）系当事人的约定，但该约定违反现行规定，只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍（1.867%月利率=5.6%年利率÷12个月×4倍）计算，超出部分的利息不予保护；故被告的辩称理由成立，对原告此请求只能予以部分支持。至于被告支付超出国家保护利息部分的利息，本院认为抵扣尚未支付的利息为妥。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中的借条与结婚登记审查处理表可以证实被告陈贞巧在与被告周姜婚姻关系存续期间以陈贞巧个人的名义向原告借款450000元的事实，两被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故被告辩称不是夫妻共同债务的理由不能成立，应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告周姜应与被告陈贞巧共同偿还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈贞巧、周姜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宏多借款人民币450000元，并支付借款400000元的利息（自2014年12月24日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，被告在本判决前支付的超出国家保护利息部分的利息应予抵扣）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，申请保全费5000元，合计9025元，由被告陈贞巧、周姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年一月十六日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。