wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第529号
原告围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司。
法定代表人汪亚杰。
委托代理人李好恩。
被告黄骅市荣顺五金制品有限公司。
法定代表人王兴。
委托代理人陈松新。
原告欣业铸造材料公司与被告荣顺五金制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年7月10日作出（2014）围民初字第450号民事判决书，被告不服提起上诉，2014年11月24日承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第1918号民事裁定书，裁定一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第450号民事判决；二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。本院依法另行由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员王红蕾、国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣业铸造材料公司法定代表人汪亚杰及其委托代理人李好恩，被告荣顺五金制品公司的委托代理人陈松新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣业铸造材料公司诉称，2012年10月2日，我公司与被告公司签订购销合同，被告累计购覆膜砂欠款70280.00元。经我公司多次催要，被告均以各种理由推托不还，为维护我公司合法权益，现特依法起诉，请求判令被告给付货款70280.00元，承担诉讼费用。
原告为其主张向法庭提交的证据有：
1号证据，原被告签订的《工矿产品购销合同》一份。
2号证据，原告为被告发货的出库单一组20张，附加出库单汇总表，证实发货具体时间、数量及价款。
3号证据，证人申某某的证言。
4号证据，证人吴某某的证言。
被告荣顺五金制品公司辩称，被告与原告之间虽有业务往来，但是被告并不拖欠原告货款，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的请求。
被告对其答辩主张未向法庭出示相关证据。
经审理查明，原告欣业铸造材料公司与被告荣顺五金制品公司自2011年8月开始建立了覆膜砂供货业务往来关系，原告为供方，被告为需方，双方业务进行中，于2012年11月2日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，合同主要约定：“一、产品名称覆膜砂，规格型号：50－100，数量100T，单价520.00元，备注指标：50－100目，强度≥40kg。二、质量要求技术标准、供货对质量负责的条件和期限，执行国家规定标准。三、交（提）货地点方式：汽运到需方厂内。四、运输方式及到达港和费用负担；汽运。五、合理损耗和计算方式：无损耗。六、包装标准、包装物的供应与回收：双层塑编袋包装，包装物不回收。七、验收标准、方法及提出异议期限:货到当日内提出异议。九、付款方式：款到发货（押一车，二车付第一车款）。十一、违约责任：依据《合同法》双方协商解决，协商不成由违约方对方人民法院裁决。十二、其他约定事项：大包价。税率/%,一票制，如需其他约定事项，电话通知对方。供方单位名称：围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司，法定代表人汪亚杰，需方单位名称:黄骅市荣顺五金制品有限公司，法定代表人刘国政，委托代理人赵平。”在此合同签订�后期间，原告欣业铸造材料公司自2011年8月10日至2013年10月26日，供给被告荣顺五金制品公司覆膜砂货物共计609.35吨，其中规格型号50－100目为60吨、70－140目为514.35吨、100－200目为35吨。2011年8月10日至2011年12月9日供货70－140型号184.35吨，每吨价格540.00元，2011年12月10日至2012年11月7日期间供货50－100、70－140型号344吨，每吨价格520.00元，2013年8月2日至10月26日供货70－140、100－200型号的81吨，每吨价格为450.00元。总计货款人民币314880.00元。被告先后给付货款人民币244600.00元，其中给付现金75000.00元，通过银行汇款61600.00元，用10头牛抵顶108000.00元，被告下欠原告货款70280.00元，后原告多次索要，被告未有给付，原告于2013年12月23日诉至法院，请求依法判令被告给付货款70280.00元，并承担诉讼费用。
另查明，原、被告双方在签订买卖合同后的供货业务中，未有完全按照合同约�的数量、规格型号和付款方式履行，其双方在合同签订前后的交易习惯一般为被告用货电话通知原告，原告按被告电话通知数量、规格型号要求给被告组织货物发运，通过配货站中介联系运输车辆，装货物载运至被告公司，同时开出一式三联货物出库单，该单上记载收货人名称、货物名称、数量、规格和日期，并有承运人车牌号，联系电话和承运司机的签字。其中一联出库单由承运司机携带交由被告验货，运输费用由被告与承运司机结算。付款方式未按款到发货履行，其事实上部分付现金，原告收款为被告出具收据，部分银行汇款，还有用10头牛抵偿货款100800.00元，总计原告收到被告货款244600.00元，被告公司认可。庭审中经调解，原告要求给付70000.00元，一切费用由原告承担。被告同意给付20000.00元，费用由原告承担。后因双方对给付数额差距较大，未能达成协议。
本院认为，原告欣业铸造材料公司与被告荣顺五金制品公司自2011年8月起双方存在事实上的买卖关系，在交往中，于2012年11月2日双方又签订了《工矿产品购销合同》一份，其合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为有效合同。根据合同法的规定，合同双方应按合同约定全面履行。本案中原、被告双方未完全按照约定内容履行各自的义务。双方应承担相应的责任。但在合同签订前后，双方按交易习惯共发生供货（各种型号）覆膜砂为609.35吨，合款人民币314880.00元，包括10头牛抵偿在内，被告已支付原告货款244600.00元，尚欠原告货款70280.00元，其事实清楚，证据充分。有原被告诉辩陈述和购销合同、货物出库单、证人申某某、吴某某的证言予以证实。原告请求被告偿付所欠货款理由正当，依法应予支持。被告辩称原、被告虽有业务往来，但被告并不拖欠�告货款，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告荣顺五金制品公司于本判决生效后十日内偿付原告欣业铸造材料公司货款人民币70280.00元。
案件受理费1557.00元、保全费720.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管思雯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1374号
申请执行人房崇爱。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，住所地广饶县良远大厦11层东首。
本院执行的房崇爱与山东佳和市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额130000元，已执行0元，未执行标的额130000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初402号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年八月一日
书记员 李荣旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行终字第9号
上诉人（原审起诉人）李国清。
上诉人李国清不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城行初字第17号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，冯家沟村委会属群众性自治组织，不是行政机关，故起诉人起诉主体错误，不予受理。综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对李国清的起诉，不予受理。
上诉人李国清诉称，（2014）嘉城行初字第17号行政裁定书认定理由不清楚、结论不正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，应予撤销，并判令被上诉人依法履行法定职责。
经审查，本院认为，冯家沟村委会属群众性自治组织，对平等主体之间的民事争议没有强制处理的行政职权，上诉人李国清起诉冯家沟村委会属于起诉被告不适格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 步全梅
代理审判员 张 旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 野
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王华，男，汉族，1989年5月13日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22379号民事判决书已经发生法律效力，因王华未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7751号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山中海宁兴物流有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：陈德泉，该公司董事长。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：许楚韵，广东南日律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路*号大西洋中心*****层。
负责人：程凤飞，该分公司总经理。
再审申请人唐山中海宁兴物流有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐山中海宁兴物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山中海宁兴物流有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：陈德泉，该公司董事长。委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。委托代理人：许楚韵，广东南日律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路*号大西洋中心*****层。负责人：程凤飞，该分公司总经理。再审申请人唐山中海宁兴物流有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐山中海宁兴物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余晓汉审 判 员  李桂顺代理审判员  张可心二〇一六年十二月××日书 记 员  赵 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第822号
原告冯柏祥。
被告童志相。
原告冯柏祥诉被告童志相相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯柏祥到庭参加诉讼，被告童志相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柏祥诉称：原告自幼生活在萧山区临浦镇扇面街3号，房屋为前后间，前面是街面，后间是住房，住房的南边是柴房屋，约15平方米。1972年，被告拆除了原告的柴房屋，并在原柴房屋的地基上建造平房，前几年，被告又将该平房逐渐加层到4层楼，目前已是危房，倒塌下来随时会危害原告的合法房屋，1层的地基私自加高到4层房屋，现实中，房屋倒塌的情况很多。且被告的4层房屋，严重妨碍了原告房屋南面的通风、采光、排水安全。故起诉，要求：1.拆除被告与原告南面房屋相邻的4层楼危房，恢复原告原柴房屋的原状。2.排除被告4层楼房屋对原告房屋的安全、通风、采光、排水的妨碍。
被告童志相未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房地产所有权证存根1份，欲证明原告对被告建造的4层房屋的地基享有所有权的事实，庭审中，原告补充说明，该房地产所有权证存根上记载的扇面街4号经房屋拆建，现为扇面街3号。
2.照片7张，欲证明被告所建的4层楼房对原告所有的2层楼房的通风、排水造成妨碍的事实。
3.户口登记表、常住人口登记表、工人退休证各1份，欲证明房地产所有权证存根上的冯华森系原告冯柏祥之父的事实。
4.土地使用权申报登记凭证1份，欲证明临浦镇扇面街3号，登记用地75.95平方米，申报权利人为原告之母赵梅林的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为:证据1，可以证明1953年，原萧山县人民政府将扇面街4号确权于冯华森（原告之父），其中，房屋面积或间数为叁间，地目地积为宅0.100亩的事实；但该证据不能证明原告的欲证目的，对其证明效力，本院不予确认。证据2，对该7张照片的真实性，本院予以认定，但不能直接证明原告的欲证目的，且部分照片所反映的墙面损失，在本院已发生法律效力的（2013）杭萧临民初字第61号民事判决书中已做出处理，故对其证明效力，本院不予确认。证据3，对该组证据的真实性予以确认，可以证明冯华森系原告父亲的事实。证据4，可以证明原告之母赵梅林于1988年对临浦镇扇面街3号所涉土地向原萧山市土地管理局申报土地使用权，申报面积为75.95平方米的事实。对其真实性，本院予以确认。
经审理查明：1953年，原萧山县人民政府以临字第00××47号房地产所有权证，确认原告冯柏祥之父冯华森享有原扇面街4号（现扇面街3号）叁间平房的所有权，房屋的四至：元隆德屋、屠姓、协昌水作店、自店屋，地目地积：宅0.100亩，地籍四、九、五一二。1988年，原告冯柏祥之母赵梅林就临浦镇扇面街3号，用地面积75.95平方米的土地使用权向原萧山市土地管理局申请登记，同年12月20日，原萧山市土地管理局向赵梅林颁发《土地使用权申报登记凭证》，通知赵梅林“待核定土地使用权属无异议后，凭此证换取《土地使用证》”。在审理中，原告自认，扇面街3号共有3间房屋，其中2间平房的所有权人为赵梅林，面积分别为24.81平方米、12.15平方米；1间2层楼房所有权人为冯柏祥，面积61.73平方米。2015年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1.拆除与原告南北相邻的4层楼危房，恢复原告原柴房屋的原状；2.排除被告4层楼危房对原告房屋的安全、通风、排水、采光的妨碍。
经查阅本院（2013）杭萧临民初字第61号案卷查明：原告冯柏祥所有的面积为61.73平方米的2层楼房，与被告童志相居住的扇面街1号4层楼房南北相邻，两户均为老房子，原告的房屋位于被告房屋的北侧，两幢房屋的外墙间隔约0.4-0.55米。距被告房屋西侧约0.85米处有一幢2层砖混结构的公房。2012年2月左右，被告未经合法审批程序，擅自在其房屋与原告房屋以及公房之间的弄堂内，搭建了二层混凝土板，距原告家的室内地面约2.2米和4.4米。被告搭建后，原告曾向当地相关部门反映，但未得到直接处理。2012年3月12日，原告自行砸掉了其与被告房屋之间的4.4米处混凝土板，留有2.2米处混凝土板和被告房屋与公房之间4.4米处混凝土板，4.4米处被告房屋与公房之间的混凝土板位于公房的屋面下侧，形成一条排水沟，该板为南高北低，水排向原告房屋与被告房屋外墙之间的空隙中，两墙间东端有1根平台的排水管将水排向2.2米处的混凝土板上，造成原告房屋南墙大片墙体的粉刷砂浆起鼓、粉化，部分墙砖亦有粉化现象。2013年1月28日，原告向本院起诉，要求被告承担相应民事责任。2014年6月9日，本院作出（2013）杭萧临民初字第61号民事判决书，判决如下：一、童志相在本判决生效后一个月内，拆除杭州市萧山区临浦镇扇面街1号与3号之间高度约2.2米的混凝土板；二、童志相在本判决生效后十日内赔偿冯柏祥损失3638元；三、童志相在本判决生效后十日内支付冯柏祥鉴定费8000元。该民事判决书已生效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的4层楼房系危房，无相应的证据证明。原告主张被告居住的临浦镇扇面街1号4层楼房侵占其土地使用权，但所出举的证据不能直接证明其对被告居住的扇面街1号4层楼房享有土地使用权；且原告在庭审中自认，被告居住的扇面街1号4层楼房，土地使用权未确权给原告。故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权；同时也应承担法律规定的义务，即在其行使相邻不动产所有权时给予必要的限制，以满足相邻各方的利益需要。联系到本案，原告所有的临浦镇扇面街3号2层楼房及其周围均系老房子，由于历史的原因，房屋密集，房屋之间的间隔狭窄。被告居住的4层楼房与原告所有的2层楼房，为南北相邻，两幢房屋的外墙间隔约0.4-0.55米。根据原告在审理中的自认，其的2层楼房建造于1978年，而被告的4层楼房于1972年建造第1层，随后增高至4层。因此，原告在建房时，应明知其与被告房屋之间的间隔距离狭窄，可能会对其房屋的采光、通风造成一定的影响。在此情况下，原告对被告房屋对其房屋造成的采光、通风等影响负有容忍义务。且原告无其他证据证明被告的4层楼房对其的房屋造成排水、安全的妨碍，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回冯柏祥的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由冯柏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 高阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第17号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李振宇，男，41岁。2011年6月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被开封市龙亭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃于2014年12月15日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，于2014年12月19日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李振宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2014年12月7日17时许，在开封市鼓楼区南书店街南口路西“岳记油栗”门前，被告人李振宇趁被害人彭某某不注意，将彭某某上衣左口袋内的一部手机盗走，并迅速逃离现场。逃了约10米，被彭某某追上索要手机，李振宇将手机还给了彭某某。后经价格鉴定，被盗手机价值为人民币710元。
公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李振宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚。
被告人李振宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，并自愿当庭认罪。
认定上述事实的证据有：被告人李振宇的供述、被害人彭某某的陈述、证人刘某某、项某某、李某某的证言、物证照片、书证人口基本信息单、扣押和发还物品文件清单、结案报告、刑事判决书和释放证明、价格鉴定结论书等。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人李振宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李振宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节、认罪态度以及前科时间间隔长短、犯罪次数等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李振宇犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日至2015年4月14日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年二月十二日
书记员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第17号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年3月24日生，汉族，飞天名仕商务会所保安。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月4日晚，南京市公安局鼓楼分局治安大队民警安某、于某以及保安张某、雍某、郭某等人在本市鼓楼区湖南路18号苏宁环球十楼的飞天名仕会所“国会一号”包间查处涉嫌组织淫秽表演的人员时，该会所服务员通过对讲机召集保安至国会一号包间内，在民警出示证件并表明在执行公务后，被告人夏某、陈某（另案处理）、代某（另案处理）等人仍聚集在该包间门口，和执法人员推搡，夏某并对执法队员张某、郭某等人进行殴打。夏某等人的行为致张某、雍某右臂肘关节淤青，郭某口唇黏膜破损，右前臂擦伤。经鉴定，郭某的损伤程度属轻微伤。
夏某当场被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，夏某已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有夏某的户籍资料、案发及到案经过、人民警察证、上岗证、被害人病历、谅解书、情况说明等书证，被害人张某、郭某、雍某的陈述，证人于某、安某、陈某、代某的证言，现场勘验检查工作记录以及夏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；夏某已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控夏某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的夏某系初犯，具有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年一月四日
见习书记员 朱伶仪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第574-2号
申请执行人李桂枝。
被执行人李忠，个体。
被执行人康秀兰，个体。
李桂枝申请执行李忠、康秀兰民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）内0802执字第574号执行裁定书查封了被执行人康秀兰所有的位于巴彦淖尔市临河区巴运物流园区门点（房屋产权证号：10××64）一套，现因本案全部执行完毕，申请执行人李桂芝于2016年5月9日提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人康秀兰所有的位于巴彦淖尔市临河区巴运物流园区门点（房屋产权证号：10××64）一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年五月九日
书记员 曲佑良
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2186号
原告戴国坚，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄少彬，男，1990年10月21日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告戴国坚与被告黄少彬买卖合同纠纷一案中，原告戴国坚于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴国坚以愿意同被告黄少彬庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴国坚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戴国坚负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年八月六日
书记员 林益雄
【附注】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2330号
原告：李松建，男，1966年7月21日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李喜超,男,1965年3月24日出生，汉族,住长葛市，系肇事车辆实际车主。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）,住所地：许昌市北环。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委诉讼托代理人：琚龙，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险），住所地:许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚克，男，该公司员工。
原告李松建与被告李喜超、ＸＸ公司、中华联合财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回对被告张胜华的起诉，并追加李喜超为被告参加诉讼。经审查，原告的上述申请符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人许机灵，被告李喜超、被告ＸＸ公司委托诉讼代理人琚龙、被告中华联合财险委托诉讼代理人尚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费42590.1元、护理费42590.1元、交通费1000元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4200元、车辆损失费160元，以上共计121566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，在彭花公路长葛境石像镇三峰购物广场门口处，张胜华驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车将原告撞伤。长葛市公安局交通管理大队认定张胜华负事故全部责任。该车的实际车主是被告李喜超，该车在被告中华联合财险投有交强险，在被告ＸＸ公司投保有互助险。双方协商未果，原告遂提起诉讼。
被告李喜超辩称，我们与原告是同向行驶，并未将原告撞伤，原告的伤情全部是旧伤，不应当赔偿原告；李喜超是该车辆的实际车主，张胜华是其雇佣的司机，在履行职务行为过程中发生的交通事故。
被告ＸＸ公司辩称，原告主张赔偿数额过高，应当由被告中华联合财险在交强险限额范围内先行赔付；我公司仅是登记车主，诉讼费、鉴定费不应当承担。
被告中华联合财险辩称，车辆仅在我公司投保交强险，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，但不承担本案鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.被告对原告在长葛市石象卫生院的住院病历提出异议，认为原告的脑梗与本次事故无关。庭审后本院到长葛市石象卫生院进行核实，经核实，原告住院情况及花费属实，被告所提异议没有事实依据，本院不予采信。被告并未对原告脑梗与本次事故之间是否存在因果关系提供相应证据，故被告所提异议不予采信。2.被告对原告单方鉴定的伤残等级鉴定意见书提出异议。后本院根据被告中华联合财险的申请，××司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告目前精神状况符合十级精神伤残。被告对该鉴定意见书均无异议。两次鉴定意见评定原告的伤残程度均为十级伤残，但原告单方委托鉴定时支付的鉴定费用应由被告负担，重新鉴定时的鉴定费并非原告垫付，原告主张该鉴定费用没有事实依据。因两次鉴定结论一致，原告主张的误工费应当计算至第一次评残时间的前一日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日16时42分，在彭花公路长葛境石象镇三峰购物广场门口处，张胜华持A1A2证驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车由西向东行驶时与原告驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告不负事故责任，张胜华负事故全部责任。原告受伤后，在长葛市石象镇卫生院和长葛市人民医院住院治疗共计21天，花费医疗费4073.49元，支付交通费200元。2016年7月15日，许昌红卫法医临床司法鉴定所受原告方委托，评定原告的伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费1400元。长葛市价格认证中心评定原告车辆损失为160元。豫Ｋ×××××号大型普通客车在被告中华联合财险投有交强险，在被告ＸＸ公司投保有第三者责任互助险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系农业户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农林牧渔业职工平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为：原告的损失由本院核定为：医疗费4073.49元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、护理费1754元（30482元/年÷365天×21天）、误工费19602元（28849元/年÷365天×248天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元、车辆损失费160元；以上共计52735.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失未超过交强险保险限额，故依照上述法律规定，被告中华联合财险在保险限额范围内赔偿原告上述损失共计51335.49元（52735.49元－1400元）；鉴定费1400元，由被告李喜超承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李松建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计51335.49元；
二、被告李喜超赔偿原告李松建鉴定费1400元；
三、驳回原告李松建的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告李喜超负担1185元，原告李松建负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王素平
附证据目录清单：
原告提交的证据：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单；2.长葛市人民医院及长葛石象卫生院医疗费票据、费用明细汇总清单、出院证、诊断证明、病历；3.许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据；4.交通费票据及护理人员身份证复印件。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交的证据：开封汴京法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）磐刑初字第68号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月28日被取保候审，2013年3月28日被逮捕。现羁押于吉林市江城监狱。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第55号起诉书指控被告朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李宏利
二〇一三年四月十六日
代理书记员 梁 宏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3232号
原告：刘俊杰，曾用名刘杰，男，1981年11月17日出生，汉族。
被告：卿世龙，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘俊杰与被告卿世龙民间借贷纠纷一案中，原告刘俊杰于2016年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告卿世龙的起诉。
经审查，本院认为，原告刘俊杰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊杰承担。
审判员 刘 威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3118号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人张官伟，男，1985年1月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张官伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第09892号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1378.26元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�经查询，被执行人张官伟名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09892号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3118号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张官伟，男，1985年1月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张官伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第09892号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1378.26元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�经查询，被执行人张官伟名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09892号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年六月二十日书 记 员  王雪娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第777号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人石有乾。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人石有乾金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初744号
原告许某某，女，1989年03月05日生，汉族。
委托代理人董滨，系河南天新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1988年11月13日，汉族。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年04月06日起诉至本院，本院于同日受理，依法由助理审判员王开锋独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人董滨到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方于2007年确定恋爱关系，2008年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年11月2日长子陈志聪出生，××××年××月××日又生育一女取名陈某乙。原、被告双方自结婚以来，被告陈某甲不关心原告甚至殴打原告，加之被告和其他女性朋友保持不正当男女关系，屡教不改，导致夫妻感情逐渐恶化，现在原被告双方毫无感情可言，形同陌路，请求法院依法判决原、被告双方离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告双方虽然时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，在婚姻关系存续期间，原、被告双方生育一子一女，尚有和好的可能，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告双方的结婚证复印件、陈志聪和陈某乙的户口本复印件各一份；2、原、被告及被告妹妹的手机录音和光盘；3、原、被告手机短信文字（原告整理）；4、被告与第三者手机短信文字（原告整理）；5、王歌前夫姐姐的证明；6、照片若干张，证明被告与其他女性保持不正当男女关系；7、行政处罚决定书复印件一份，证明被告陈某甲吸毒被公安机关行政处罚过；8、淮滨县桂花街道办事处立城社区居民委员会证明原件一份，该证明证实原告许某某是桂花街道办事处立城社区闫营组享受安置的被拆迁户之一，名单上显示陈某甲家3人，当时是原、被告及长子陈志聪3人；9、机动车查询单及证明。
被告陈某甲未举证。
经审理查明，原、被告双方于2007年确定恋爱关系，2008年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后原、被告双方感情还好，2010年11月2日长子陈志聪出生，××××年××月××日又生育一女取名陈某乙。2013年原告发现被告与其他女性关系暧昧，夫妻感情逐渐淡化，经常发生争吵，原被告双方于2016年3月开始分居至今，经调解未达成离婚协议。
另查明，原、被告双方系淮滨县王家岗乡立城村闫营组，现在已经划归淮滨县桂花街道办事处立城社区居民委员会，2012年规划街道办事处立城社区闫营组享受安置的被拆迁户第一榜公示名单中显示陈某甲名下为3人即原被告告双方及长子陈志聪享受该政策，原被告双方共同财产为一辆号牌为豫S×××××的别克牌小型汽车一辆，没有共同债务。
本院认为，原告许某某与被告陈某甲系合法夫妻关系，并生育一子一女，双方感情基础是好的，原、被告双方感情淡化主要是因为被告陈某甲长期不顾家，对家庭照顾不够，没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任，只要被告陈某甲改掉以前的不良习惯，立足于家庭，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王开锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚为苗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1048号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：林俊伟。
原告维仕担保有限公司为与被告林俊伟追偿权纠纷一案，于2015年8月13日诉至本院，诉请：1、被告偿还原告代偿的款项37559.16元；2、被告支付违约金12000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告林俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：被告赔偿原告自2014年7月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清日止的违约金（违约金最高不得超过12000元）。
本院经审理认定以下事实：
2013年8月13日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：061000713010000445）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付400元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为2031.11元，其中本息1631.11元，服务费及担保费630元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（包括本金和利息）承担连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除本合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。原告承担保证责任后有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，被告还应支付给原告违约金12000元。
2013年8月14日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款39200元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年7月15日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年7月11日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金35555.56元、利息1560元、扣收失败手续费150元、罚息293.60元，合计37559.16元。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定为被告垫付37559.16元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款37559.16元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告赔偿其自垫款次日起即2014年7月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止的违约金，本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊伟向原告维仕担保有限公司归还代偿款37559.16元，并赔偿自2014年7月12日起以37559.16元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止的违约金（违约金最高不得超过12000元），上述款项被告林俊伟于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1039元，由被告林俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初513号
申请人：朱延梅，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人朱延梅与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1000元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值1000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执877号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人姜红玲，女，1977年08月15日，汉族，职工，住黑龙江省绥滨县绥滨镇。
被执行人李兴加，男，1973年12月05日，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第143号刑事判决书，于2016年11月08日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行姜红玲、李兴加罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执877号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王源超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6938号
原告：方凤霞。
委托诉讼代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：苏大秋。
被告：苏心。
第三人：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7、8、9门。
法定代表人：尹承伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏杰，该公司部长。
委托诉讼代理人：马嵩，该公司职员。
原告方凤霞与被告苏大秋、苏心、第三人沈阳房政保障房经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告方凤霞于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方凤霞撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告方凤霞负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈禹霏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1414号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人麻晓欣，男，1980年2月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市东城区。曾因犯故意伤害罪，于1999年12月3日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯诈骗罪，于2009年7月3日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2010年2月5日刑满释放；因盗窃，于2016年4月12日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]932号起诉书指控被告人麻晓欣犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人麻晓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日，被告人麻晓欣在本市海淀区安河桥北地铁站附近，将一辆黑色奥迪Q7轿车右后侧玻璃砸碎后，窃取被害人杨某（男，27岁）存放于车内的黑色挎包1个（未作价），内有现金人民币500元、钱包1个（未作价）、银行卡、证件等物；三星牌SM-G3559型手机1部（经鉴定价值人民币277元）；飞利浦RQ1251电动剃须刀1个（经鉴定价值人民币1043元）；贵烟（国酒香30）卷烟7盒（经鉴定价值人民币700元）；茅台酒2瓶（未作价）、红酒1瓶（未作价）。
被告人麻晓欣于2017年2月14日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已部分起获并发还。案发后，被告人麻晓欣向被害人杨某退赔人民币8000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人麻晓欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻晓欣的供述、被害人杨某的陈述、证人马某的证言、价格鉴定意见、法医物证鉴定书、辨认笔录、扣押清单、被盗物品照片、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻晓欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人麻晓欣犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人麻晓欣能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，案发后退赔了全部涉案赃款，获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人麻晓欣曾因违法犯罪行为被行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人麻晓欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年六月二日
书记员 谢思凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01186号
原告：赵娟，女，汉族，1978年12月30日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告赵娟与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月15日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局登记注册，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件一份，原告入会协议原件一份，证明原告交费及入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明被告免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，证明被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
经审理查明：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会�。2014年12月15日被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告赵娟（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：赵娟在合肥韦度健身有限公司办理2年年卡一张，会费金额为1600元，卡内包括：游泳、器械健身、高温瑜伽、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：私教、拳台训练、前台商品、租柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告刷卡缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事�的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协议缴纳了会员费1610元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还未退还的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告赵娟签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被�合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵娟会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十月八日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已�履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执243号
移送机关：德兴市人民法院刑事审判庭。
被执行人：周文清，男，1959年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现羁押于饶州监狱，
本院在执行周文清非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1181执110号民事判决书，依法向被执行人周文清发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第36条、第37条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、查封、扣押被执行人周文清银行、金融储蓄机构存款、收入人民币33,371,100元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年四月二十六日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执243号移送机关：德兴市人民法院刑事审判庭。被执行人：周文清，男，1959年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现羁押于饶州监狱，本院在执行周文清非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1181执110号民事判决书，依法向被执行人周文清发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第36条、第37条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、查封、扣押被执行人周文清银行、金融储蓄机构存款、收入人民币33,371,100元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后即生效。审 判 员 程佳玮二〇一七年四月二十六日代书记员 席文斌
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初46号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邬某（曾用名邬某某），男，1986年8月3日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省济阳县，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被取保候审。
辩护人王林，山东盛强律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉、被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月28日22时18分许，被告人邬某醉酒后超速驾驶车牌号为鲁AXXX**号轿车沿济南市历城区工业北路由东向西行驶，当行至王舍人庄镇元田宾馆（建委）路口处，闯信号灯后与骆某某驾驶的电动二轮车相撞，致被害人骆某某及电动车乘车人刘某某受伤，后二人经医院抢救无效死亡。事故发生后，邬某报警并在现场等候，交警到达现场后，邬某如实交代事故发生的经过。经鉴定，被害人骆某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡，被害人刘某某系因交通工具作用至胸腹腔脏器严重损伤而死亡；被告人邬某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml;鲁AXXX**小型轿车事故时的平均速度约为88km/h;经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人邬某承担事故的主要责任，被害人骆某某承担承担事故的次要责任，被害人刘某某在事故中无责任。
事故发生后，被告人邬某与被害人家属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人家属经济损失1115000元,获取了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，接警记录、机动车及驾驶人查询结果单、刘某某、骆某某的户籍信息、（2003）济刑初字第36号刑事判决书、济南市第三人民医院门诊病历、居民死亡医学证明书、民事调解协议及谅解书、证人杜某某等人的证言，济南市公安局交通物主鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书及交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某酒后违反交通运输管理法规发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人邬某主动报警后在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邬某通过赔偿被害人家属经济损失获取谅解，亦具从轻处罚情节，综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对邬某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜玉钰
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第235号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：吴宝忠。
被执行人：陶格萍。
申请执行人于2014年6月18日作出浔卫计菱计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定，认定被执行人陶格萍（离婚，生育一子随前夫）与吴宝忠（未婚未育）未办理结婚登记于同居，于2013年12月14日在安徽省马鞍山妇幼保健院违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定：对吴宝忠按违法生育上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费，计8623元，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对陶格萍按违法生育上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，计34492元，共计征收社会抚养费43115元。申请执行人于2014年6月20日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不全部自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人吴宝忠、陶格萍未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年6月18日作出的浔卫计菱计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金林兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4412号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告刘聪思，男，1971年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司（以下简称艾嘉物业公司）与被告刘聪思物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许有华到庭参加诉讼，被告刘聪思经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾嘉物业公司诉称，2003年7月，原告与福建冠亚实业有限公司签订冠盛国际星城住宅小区前期物业管理服务协议，受托对冠盛国际星城进行物业管理，被告系冠盛国际星城6幢A502号房业主，按照服务协议的约定被告应向原告支付物业管理服务费用，包括按其拥有的建筑面积向原告支付公共综合管理服务费、按实际使用情况缴纳车辆管理费、公共综合管理服务费未计入的公共设施设备（如电梯、水泵、公共照明、绿化用水等）运行能耗费用，按照有关规定和分摊办法另行按时向被告分摊收取。如被告逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。依据前期物业管理服务协议，原告已履行了对小区进行管理和服务的义务，但被告自2010年7月起一直拖欠交纳物业管理服务费用，经原告及律师多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付物业管理服务费用。综上，为维护原告的合法权益，也为维护原告对冠盛国际星城住宅小区的正常管理，现特提起诉讼，请求判令被告支付自2010年7月至2013年2月期间的物业管理费及公摊水电费共计5327.6元。
被告刘聪思未作答辩。
经审理查明，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司系具有物业管理经营资质的企业法人。2003年7月，原告与福建冠亚实业有限公司签订冠盛国际星城住宅小区前期物业管理服务协议，约定原告受托对冠盛国际星城进行物业管理，委托管理期限为十年，即自2003年7月1日起至2013年6月30日止。按照服务协议的约定，原告在提供物业管理服务后，有权向业主收取物业管理服务费用，包括按建筑面积向业主收取公共综合管理服务费、按实际使用情况向业主收取车辆管理费，公共综合管理服务费未计入的公共设施设备（如电梯、水泵、公共照明、绿化用水等）运行能耗费用，按照有关规定和分摊办法另行收取。被告系冠盛国际星城6幢A502号房业主，该房面积为140.19㎡。按照协议约定，6幢A502号房（带电梯住宅）的物业管理服务费标准是1.00元／㎡.月（不包含电梯电费）。截至2013年2月，被告共结欠原告物业管理费及公摊水电费计4588.6元（其中物业管理费自2011年1月至2013年2月计3645元，公摊水电费自2010年7月计至2012年12月计943.6元）。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、欠款明细等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告作为冠盛国际星城住宅小区开发商福建冠亚实业有限公司委托的前期物业管理企业，已经履行了相应的物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋物业管理服务相关费用的缴交义务人，应当依约缴交相应费用。对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及公摊水电费4588.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金属逾期付款违约金，庭审中原告自愿将违约金标准调整为参照中国人民银行同期贷款利率标准，符合法律规定，本院予以照准。被告刘聪思经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘聪思应于本判决生效之日起十日内支付原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司物业管理费及公摊水电费4588.6元（其中物业管理费自2011年1月至2013年2月计3645元，公摊水电费自2010年7月计至2012年12月计943.6元），并支付相应逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算至判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘聪思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蔡斯捷
附：相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1731号
原告：董广军，住哈尔滨市南岗区。
被告：王建（曾用名ＸＸ），住哈尔滨市南岗区。
被告：苑美玲，住址同被告王建。
原告董广军与被告王建、苑美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广军、被告王建到庭参加诉讼，被告苑美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董广军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建、苑美玲于2015年4月22日从原告处借款人民币30000元，约定3个月内还清，但至今未偿还。
王建辩称，原告所述事实属实。
苑美玲未出庭，亦未提出答辩意见。
原告提交欠条一份，证明借款事实成立。被告王建对此无异议，被告苑美玲未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告王建、苑美玲于2015年4月22日从原告处借款人民币30000元，约定3个月内还清，未约定利息，此款二被告至今未偿还。
本院认为，原被告间借款合同合法有效，被告应依约定履行合同义务，偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
被告王建、苑美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董广军借款本金30000元，并自2015年7月23日起至欠款全部付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王建、苑美玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 冯 然
人民陪审员 宋淑娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李金鸽
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第31-2号
原告陈茜（又名董陈茜），女，2002年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区大成里芳园*号楼2门***号。
法定代理人董大跃（陈茜之养父），男，1960年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区大成里芳园*号楼2门***号。
被告北京市公安局丰台分局青塔派出所，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼。
负责人李久文，所长。
委托代理人李元知，北京市公安局丰台分局干部。
原告陈茜诉北京市公安局丰台分局青塔派出所户籍登记管理一案，原告陈茜于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院认为，鉴于原、被告双方需协调上报完成户口审批工作，而审批结果对本案具有实质影响，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 悦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00281号
原告陈松林，男，1975年10月9日出生，汉族，呼和浩特市公交五公司职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告岳排平（曾用名岳培平），男，汉族，1981年4月1日出生，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
原告陈松林诉被告岳排平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松林与被告岳排平的委托代理人周蒙芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，2014年9月11日，原告与陈日新、黄云霞夫妇签订一份《借款协议》，陈日新、黄云霞夫妇向原告借款150，000元，每月按月利率5分支付利息，借款期限从2014年9月11日至2015年3月11日。被告岳排平在该份借款协议上以担保人的身份签字捺印，为该笔借款承担连带担保责任。可借款到期后，原告多次向陈日新、黄云霞夫妻催要，但此两人后来就失去了联系。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国担保法》的规定向法院起诉，请求判决被告岳排平向原告归还本金150，000元及从2014年9月11日开始起的利息36，000元；本案的诉讼费用及保全费用均由被告岳排平承担。
原告向本庭出示的证据：
1、《借款协议》，证明陈日新、黄云霞夫妇向原告陈松林借款150，000万元，并且提供位于呼和浩特市新城区毫沁营镇岱州营村世纪丽景小区4号楼6单元201号的房屋作为抵押，被告岳排平对陈日新、黄云霞夫妇的债务承担连带担保责任。
2、《金谷农村信用社交易对账单》，证明原告陈松林通过银行卡转账给被告岳排平的银行账户140，000元。
4、《证明》，证明2014年9月11日，原告陈松林在自己家中与债务人陈日新、黄云霞夫妇�订了《借款协议》，当时原告陈松林将2500元现金交给陈日新，后来通过银行转帐转给陈日新1**，000元。
被告岳排平辩称，对于原告与陈日新、黄云霞夫妇之间有借贷关系予以认可，被告岳排平确实作为担保人在《借款协议》上签了字。但是当时原告借给陈日新、黄云霞不是150，000万元。当时原告在家里给了陈日新25**元，后来通过银行转帐又转给陈日新1**，000元，原告说提前扣除7500元作为借款的利息，所以当时原告只借给陈日新、黄云霞142500元。原告向法庭出示的借条中双方并没有约定借款的利息，所以不同意原告要求支付利息的请求。被告要求法庭追加陈日新与黄云霞夫妇为本案的被告，原告应当先向他们要钱才对，因为必竟是他们借的钱，应当由他们承担还款的责任。
被告岳排平没有证据向本庭出示。
经审理查明，2014年9月11日�告陈松林与陈日新、黄云霞、被告岳排平共同签订了一份《借款协议》，协议约定原告自愿借给陈日新、黄云霞150，000元，借款期限从2014年9月11日至2015年3月11日，被告岳排平以担保人的身份在该协议上签字捺印。
另查明，原告先给付陈日新、黄云霞2500元现金，后通过银行转帐转帐给陈日新、黄云霞140，000元。
本院认为，庭审中被告对于为原告与陈日新、黄云霞之间的借款提供担保的事实予以认可，那么被告就应当对该笔借款承担担保责任。因被告并未在借款协议中注明担保责任的形式，按照法律规定，被告应当承担连带担保的责任。
被告主张本案从程序上应当追加借款人陈日新、黄云霞来承担本案的还款责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此原告直接向被告岳排平主张履行还款责任符合法律的规定，本院予以支持。
通过庭审调查，原告认可在出借时实际给付陈日新、黄云霞为142，500元，当时约定先行扣除7，500元利息，那么根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，被告应当向原告偿还借款人实际收到142，500元借款。
原告主张被告偿还的借款利息是按银行贷款利率的四倍计算，但因原告与借款人在借款协议当中并没有约定借款利息，那么本院不能按照中国人民银行同期贷款利率的四位予以支持，将根据最高人民�院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，因借款人到期未偿还借款，应当向原告支付到期之日起的逾期利息，将按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月11日至实际履行之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、125条的规定，判决如下：
一、被告岳排平向原告陈松林支付借款142，500元，于本判决书生效后五日内付清；
二、被告岳排平向原告陈松林归还从2014年9月11日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，010元，保全费1，470元由被告岳排平全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年九月二十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4058号
原告：吴小庆。
被告：李朋波。
本院在审理原告吴小庆诉被告李朋波民间借贷纠纷一案中，原告吴小庆于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小庆承担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年六月十六日
代书记员 孙益莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初923号
原告钱吉彩，女，1967年7月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告梁江涛，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告刘尚成，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告钱吉彩诉被告梁江涛、刘尚成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁江涛、刘尚成系朋友关系，2014年6月，被告梁江涛以资金紧张为由向原告借款，原告碍于情面于2014年6月7日以现金形式借给被告梁江涛5万元，当天，被告梁江涛向原告出具借条一张，被告刘尚成对该笔借款承担担保责任，原告多次找到二被告催要借款，二被告总以各种理由推拖不给，原告无奈，故诉至法院，请求：1、判令被告梁江涛偿还原告借款5万元；2、判令被告刘尚成对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告梁江涛、刘尚成的身份信息，且其提供的被告梁江涛、刘尚成的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱吉彩的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，待本裁定生效后退还原告钱吉彩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 浦学浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03273号
原告商丘市公安局睢阳分局。
法定代表人王雁冰，该局局长。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所（实习）律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司经理。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司。
负责人黄永峰，该公司经理。
委托代理人李亚威，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市公安局睢阳分局与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告商丘市公安局睢阳分局没有交纳案件受理费用，本院于2015年12月30日向其发出催交诉讼费通知书后，原告商丘市公安局睢阳分局仍未依照《诉讼费交纳办法》第二十二条规定的期限交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
审判长 张 林
审判员 宋德资
审判员 李艳梅
二〇一六年一月十四日
书记员 孙雪敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1024号
原告：杨某某，男，1971年12月2日出生，瑶族，农民，住新宁县。
被告：唐某某，女，1972年4月4日出生，瑶族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人:唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告唐某某及委托诉讼代理人唐吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某某与唐某某离婚；2.婚生儿子杨武、杨文春由杨某某抚养。事实和理由：1994年，杨某某经人介绍与唐某某相识，1995年7月在新宁县黄金瑶族乡人民政府登记结婚，1996年7月18日生育长子杨武，2006年5月21日生育次子杨文春。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异导致婚后生活矛盾越来越多，自2012年起双方开始分居生活，双方互不联系，婚姻关系名存实亡。
唐某某辩称,其与杨某某婚后的前11年感情较好，近10年感情出现问题，是杨某某的责任；近四年双方分开生活是因为双方在不同的地方务工；如果法院判决双方离婚，唐某某要求抚养次子杨文春。
本案经审理认定事实如下：原告杨某某与被告唐某某于1994年经人介绍相识并恋爱，1995年7月在新宁县黄金瑶族乡人民政府登记结婚。1996年7月18日生育长子杨武，现在长沙市读大学。2006年5月21日生育次子杨文春，现就读于黄金小学。2006年6月5日，被告在新宁县计划生育服务站实施了女扎手术。原、被告婚后共同生活较长时期内感情尚可。2012年起，双方分别外出务工，长期分居两地，缺乏交流与沟通，双方产生隔阂。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：杨某某的身份证复印件，唐某某、杨武、杨文春的常住人口登记卡，新宁县计划生育服务站计划生育手术证明。
本院认为，原告杨某某与被告唐某某经人介绍相识并结婚，婚后共同生活期间较长时期内相处融洽并已生育两子，夫妻之间感情牢固。2012年起，原、被告外出务工，双方长期分居两地，缺乏交流与沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。双方只要相互理解，加强沟通、互相体谅，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。因原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1579号
申请执行人：郑立军，现住吉林省乾安县。
委托代理人：郑立国，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
郑立军与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2906号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人郑立军于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1956号
原告王立岩，男，1983年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人赵文艳（系王立岩妻子），女，1985年1月3日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告王萨如拉，女，其他自然情况不详。
原告王立岩诉被告王萨如拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王立岩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王萨如拉的起诉。
本院认为，原告王立岩在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王立岩�回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告王立岩自行负担。
审判员 李 德 新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 格根图雅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00811号
原告张某。
委托代理人顾治国，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告祁某。
本院在审理原告张某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10682号
原告：昆明人人催科技有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
冯伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住址：。原，
原告昆明人人催科技有限公司诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告昆明人人催科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初10682号原告：昆明人人催科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。冯伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住址：。原，原告昆明人人催科技有限公司诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告昆明人人催科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一七年十一月二十二日书记员  张宇琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00011号
申请执行人陆宏，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行三马路支行工作人员。
被执行人宋同勋，无业。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00245号民事调解书，于2012年12月24日向被执行人宋同勋发出执行通知书，责令被执行人宋同勋立即履行给付义务，但被执行人宋同勋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋同勋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋同勋名下的银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一二年十一月二十六日
书记员 许永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执857号
申请人余睿,女,1972年3月10日出生,汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人芮月琴,女,1971年11月18日出生,45岁,汉族，住所地高淳区。
本院在执行申请人余睿与被执行人芮月琴民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人余睿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 张青泰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 万旻浩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2708号
原告：黄某。
法定代理人：刘锁银（黄某之母），女，1975年10月12日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：李淑琴，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告黄某与被告李淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄某于2016年12月8日向本院提出对被告李淑琴的撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案审理期间申请撤回对被告李淑琴的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李淑琴的起诉。
审判员 李付强
二〇一六年十二月八日
书记员 王军利
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执136号
申请执行人:卢世凯，地址：本市连云区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,地址：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2980号民事判决书
申请执行人卢世凯与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2980号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 王艺涵
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执188号
执行申请人：王某，男，1985年11月19日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。
被执行人：康某，男，1987年7月8日生，汉族，住陕西省清涧县赤土沟.
本院执行王某与康某民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。申请费1400元，由王某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830民初1077号民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 浩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1904号
申请人：陆某某，男，汉族，户籍地：四川省泸州市合江县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：龙伦，四川润森律师事务所律师。
担保人：李某某，女，汉族，住四川省合法县合江镇山顶上村二社，公民身份号码：
被申请人：廖某某，男，汉族，住成都市武侯区蜀江东街，公民身份号码：。
被申请人：徐某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区南河路，公民身份号码：
本院在审理原告陆某某与被告廖某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人陆某某向本院提出财产保全的申请，限额380000元。请求限额130000元对登记在被申请人廖某某名下位于成都市武侯区高升桥南街房屋（权XXXX）进行查封；请求限额250000元对登记在被申请人徐某某名下位于成都市成华区羊子山路房屋（权XXXX）进行查封。并已提供担保。
本院认为，申请人陆海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人廖某某名下位于成都市武侯区高升桥南街房屋（权XXXXX）予以查封，限额130000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
二、对登记在被申请人徐某某名下位于成都市成华区羊子山路房屋（权XXXXX）予以查封，限额250000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b0c7c74-2735-44c1-9b92-a7f800effce5&imgId=M2IwYzdjNzQtMjczNS00NGMxLTliOTItYTdmODAwZWZmY2U1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月三日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1904号之二
解除保全申请人：陆某某，男，汉族，户籍地四川省合江县，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师，特别授权。
被申请人：徐某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陆某某与被告廖某某、徐某某、四川道法园林工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川0108民初1904号民事裁定，对登记在被申请人徐某某名下位于成华区羊子山路房屋（权XXX））进行了查封。申请人陆某某于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人陆某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人徐某某名下位于成华区羊子山路房屋（权XXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年一月二日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初1904号	申请人：陆某某，男，汉族，户籍地：四川省泸州市合江县，公民身份号码：。	委托诉讼代理人：龙伦，四川润森律师事务所律师。	担保人：李某某，女，汉族，住四川省合法县合江镇山顶上村二社，公民身份号码：	被申请人：廖某某，男，汉族，住成都市武侯区蜀江东街，公民身份号码：。	被申请人：徐某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区南河路，公民身份号码：	本院在审理原告陆某某与被告廖某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人陆某某向本院提出财产保全的申请，限额380000元。请求限额130000元对登记在被申请人廖某某名下位于成都市武侯区高升桥南街房屋（权XXXX）进行查封；请求限额250000元对登记在被申请人徐某某名下位于成都市成华区羊子山路房屋（权XXXX）进行查封。并已提供担保。	本院认为，申请人陆海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、对登记在被申请人廖某某名下位于成都市武侯区高升桥南街房屋（权XXXXX）予以查封，限额130000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。	二、对登记在被申请人徐某某名下位于成都市成华区羊子山路房屋（权XXXXX）予以查封，限额250000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员 赵依拉克			二〇一七年五月三日	书记员 李 明 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1734号
原告朱某。
法定代理人欧某乙。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
原告朱某与被告孙某甲、孙某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：原告系继承人朱某甲和原告母亲欧某乙的非婚生子，被告孙某乙系朱某乙与被告孙某甲的婚生子。××××年××月××日朱某甲与被告孙某甲离婚，后与原告母亲欧某乙共同生活，未领取结婚证，2012年3月16日原告出生。2014年5月11日朱某甲因脑溢血突发死亡，朱某甲生前留有位于宝应县经济开发区某某村某某组某某小区9区××号房产等遗产，而上述遗产被两被告占有，现原告为了维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、要求对被继承人朱某甲的遗产按照法定份额继承；2、要求对被继承人朱某甲的遗产确定法定继承份额前优先支付原告的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未予答辩。
被告孙某乙未予答辩。
经审理查明：原告系继承人朱某甲和原告母亲欧某乙的非婚生子，被告孙某乙系朱某乙与被告孙某甲的婚生子。××××年××月××日朱某甲与被告孙某甲离婚，离婚时，双方约定，位于宝应县经济开发区某某村某某组某某小区9区××号房屋产权由朱某甲与孙某甲各自一半。朱某甲离婚后与原告母亲欧某乙共同生活，未领取结婚证，2012年3月16日原告出生，朱某甲与欧某乙为原告取名朱某，并为其办理了户籍登记。2014年5月11日朱某甲因脑溢血突发死亡，朱某甲生前留有位于宝应县经济开发区某某村某某组某某小区9幢××号50%的房产权，因原告要求被告按照法定份额继承朱某甲的遗产，双方协商未果，遂引起本诉。
另查明：朱某甲的法定继承人中，其父母已经死亡，妻子已经离婚，故法定继承人仅为孙某乙和朱某。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、照片、朱某的出生证明、宝应县望直港镇国强村委会证明以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与朱某甲系父子关系，有朱某的出生证明及户籍登记证明为证，可以证明其亲属关系。朱某虽然是非婚生子，但依照法律规定，非婚生子与婚生子享有同等的继承权。对于朱某甲死后的遗产，现可以确认的是朱某甲对位于宝应县经济开发区某某村某某组某某小区9区××号房产有50%的产权，另一半的产权为孙某甲所有。朱某甲死后，其法定继承人为孙某乙和朱某，共享该50%的产权，现依法分割，孙某乙和朱某各占该房产的25%。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、原告朱某对位于宝应县经济开发区某某村某某组某某小区9区××号房产享有25%的所有权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年九月九日
书记员 万晓青