wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民特4号申请人：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校，住所地：湖南省常德市汉寿县辰阳镇杨旗嘴社区辰阳北路东侧（血防医院旁）。法定代表人李美云。申请人：夏立君，女，1964年3月28日出生，住湖南省汉寿县。申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校与夏立君申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月30日立案。申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校未在本院指定的2018年2月26日前向本院补充相关材料。本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充相关材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定,裁定如下:本案按申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校、夏立君撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李爱云二〇一八年二月二十八日书记员  黄启树
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执881之一号
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
被执行人临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司，住所地临汾市尧庙乡尧庙村南。
法定代表人王帮桃，执行董事兼总经理。
被执行人李新生。
被执行人丁艳萍。
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司、李新生、丁艳萍合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初2538号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执881号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1564号
原告：颜某，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：施某，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告颜某与被告施某返回原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告颜某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜某申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予颜某撤诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由颜某负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施君怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6937号
原告：金匡兰。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告金匡兰与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金匡兰到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金匡兰起诉称：2011年4月11日，原告金匡兰与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑16幢1-402室房屋、16幢04号储藏室、地下室15-81号车位、地下室15-82号车位以总价款3597999元出售给买受人金匡兰。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告金匡兰逾期交房的违约金396499元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告金匡兰计算至2016年5月28日止的逾期办证违约金415209元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告金匡兰提供的商品房买卖合同、房屋付款证明、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告金匡兰与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月28日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金匡兰逾期交房违约金396499元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金匡兰计算至2016年5月28日止的逾期办证违约金415209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月二十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第334号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经吉林市公安局船营分局决定，于2014年9月12日被取保候审，经本院决定，于同年12月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李凤光到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人金某某于2014年8月26日13时许，在本市昌邑区东昌小区以人民币2000元的价格卖给戚某某甲基苯丙胺（冰毒）3.19克。案发后，金某某于2014年9月11日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人金某某明知是毒品而贩卖，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人金某某的辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但被告人金某某有立功情节，认罪态度好，可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人金某某在公安机关审查期间提供了贩卖毒品的嫌疑人刘某某、于某某交易毒品的时间和地点，配合刑警抓获嫌疑人。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中无异议，并有证人戚某某、闫某某、刘某某证言、破案经过、抓捕经过、户口抄件、照片、称重说明、扣押物品清单、涉案财物保管台账、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、吉林市公安局船营分局刑事警察大队出具的情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在公安机关审查期间协助公安机关抓捕贩卖毒品的嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，在对其处罚时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。剩余罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一五年一月六日
代理书记员 张维秀
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01374号
原告：太平财产保险有限公司榆林中心支公司。
负责人：刘长志。
委托代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告：苏神镖，男，1992年9月18日出生。
委托代理人：尚润连，女，1963年1月10日出生。
被告：乡宁县台头轿车维修中心店。
负责人：庞金锁。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）诉被告苏神镖、乡宁县台头轿车维修中心店（以下简称维修店）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人陈伟，被告苏神镖委托代理人尚润连、被告维修店委托代理人李选生及经营人庞金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年3月11日，被告苏神镖无证驾驶刘XX停放在被告维修店待修的北京现代小型普通客车，将行人王XX、于XX撞倒，造成王XX经抢救无效死亡、于XX受轻伤的交通事故。经XX县交警大队事故认定，被告苏神镖负本起事故全部责任。事故发生后，原告依据（2013）乡刑初字第51号《刑事附带民事判决书》于2013年11月向XX县人民法院执行账户汇入赔偿款120000元，向受害人履行了赔偿义务。现原告依据相关法律规定，有权就支付的款项向被告苏神镖追偿，被告维修店因存在管理失责应承担连带责任。请求依法判令：1、判令被告苏神镖赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告维修店对上述赔偿款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、（2013）乡刑初字第51号《刑事附带民事判决书》各一份，证明原、被告主体适格，交通事故发生的事实明确、事故责任认定明确及原告的赔偿义务明确。
2、支付凭证一份，证明原告已履行了刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，原告据此享有追偿权。
被告苏神镖辩称：我现在没有能力，负担不起。举证期
限内，未提供证据。
被告维修店辩称：1、原告起诉主体错误，庞金锁经营的汽修厂名称为XX县台头轿车维修中心店，而非庞金锁汽修厂。2、原告起诉超过法定诉讼时效，根据相关司法解释规定，保险公司行使追偿权的诉讼时效从承担赔付责任开始计算，保险公司于2015年11月4日起诉，已经超过了两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。3、原告要求维修店承担责任，缺乏法律依据和事实依据，原告向侵权人实行追偿权利是法律明确规定的，法律没有规定，则没有追偿权。本案中，根据交强险条例及相关司法解释，明确规定保险公司行使追偿权的主体为侵权人，维修店不是侵权人，另外根据相关司法解释规定，擅自驾驶车辆发生事故，由实际驾驶人承担责任，维修店并非肇事车辆的驾驶人员，维修店不应承担赔偿责任。4、维修店有着完善、完整的员工管理制度和维修车辆管理制度，对到厂维修的车辆如何保管，做了详细、明确的规章制度，且对到厂维修车辆的钥匙专设存放处，维修店在管理方面没有任何过失和疏漏，被告苏神镖擅自开走待修车辆，维修店无法预见也无法控制，苏神镖将车辆开走也不是履行职务行为，因此原告要求维修店承担责任，缺乏法律依据和事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告维修店在举证期限内提供以下证据：
1、（2013）乡刑初字第51号《刑事附带民事判决书》一份，证明被告苏神镖擅自开走待修车辆，而非履行职务行为，且明确本起交通事故的侵权人和致害人是被告苏神镖。
2、维修车辆保管制度、员工制度复印件各一份及照片3张，证明维修店有严格、完善的员工管理制度和维修车辆保管制度，维修店在对维修车辆保管方面没有任何过失。
3、证人证明材料两份，证明维修店对到厂维修车辆有严格的保管制度，其对车辆的保管不存在过失和过错，同时证明事发当天被告苏神镖擅自开走待修车辆的事实。
经审理查明：2013年3月11日20时，被告苏神镖驾驶停放在被告维修店待修的晋AM82**号北京现代小型普通客车，将行人王XX、于XX撞倒，造成王XX经抢救无效死亡、于XX受伤的交通事故。本起事故经XX县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告苏神镖负全部责任。事故发生后，原告保险公司于2013年9月17日将赔偿款120000元汇入法院账户，履行了（2013）乡刑初字第51号《刑事附带民事判决书》确定的赔偿义务。原告保险公司于2015年11月4日向本院提起追偿权纠纷民事诉讼。庭审中，原告起诉的庞金锁汽修厂变更为XX县台头轿车维修中心店为本案事实。
上述事实，有原告提供刑事附带民事判决书、被告提供员工制度及维修车辆保管制度复印件、证明材料、原、被告陈述笔录等在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。本案中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条之规定，诉讼时效期间应自保险公司实际赔偿之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据原告提供证据，原告于2013年9月17日将赔偿款支付到法院账户，诉讼时效期间应自2013年9月17日起开始计算2年，2015年9月16日诉讼时效期间届满。原告于2015年11月4日向本院起诉，被告维修店当庭提出诉讼时效抗辩，且本院查明在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止、延长等正当事由，原告起诉已超过诉讼时效期间，故本院对原告要求被告承担赔偿款支付责任的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司榆林中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告太平财产保险有限公司榆林中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一六年一月十日
书 记 员 连百锁
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初376号
原告：章某某，男，1952年出生，汉族，奉新县人，退休干部，住所地：奉新县。
被告：徐某某，男，1962年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张某某，男，1972年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
原告章某某与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员章龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某、被告徐某某的委托代理人詹名革及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某�诉称：2015年4月16日，被告徐某某因公司经营不善，出现资金周转困难，向我借款人民币10万元用于经营，并出具了借条，同时，被告徐某某出具了承诺书，承诺在2015年10月30日之前归还全部借款，并由被告张某某签名为其承担连带保证责任。期限届满后，我多次向俩被告催款未果，故向法院提起诉讼，要求俩被告归还原告章某某借款本金人民币10万元并自2015年10月31日起按年利率6%计付逾期利息至还清款止；本案诉讼费由俩被告承担。
被告徐某某辩称：向原告章某某借款实际发生于2013年5月份，而非借条载明的2015年4月16日，当时口头承诺月利息3分，我一直支付利息至2014年5月份。承诺书是我在被债权人逼迫的情况下书写，应视为无效。
被告张某某辩称：2015年4月16日，被告徐某某从上午直到中午打了好几个电话叫我救他，说他欠别人钱，债权人要将他从铜鼓抓到奉新。因我与被告徐某某之前在铜鼓一起做工程，关系较好，到了下午3点我赶到农民街一民宅内，房内围了很多人，除了涉案的4名原告外，还有一些社会上的年轻人。当时我见到被告徐某某的头被打破了，坐在凳子上，被告徐某某央求我为其担保，并表示钱一定会自己通过卖房、退股等方式还清，我为了不让他挨打，违心的进行了担保，承诺书及担保责任均是无效的。
经审理查明：2013年5月份，被告徐某某以所承接的水利工程需资金周转为由向原告章某某借款10万元并出具借条一份，双方口头约定，借款按3%月利率计付利息，被告徐某某主张自借款日起一直支付利息至2014年5月。原告章某某则主张最后一次付款是2014年3、4月份，被告徐某某就此未进一步举证。2015年4月16日，被告徐某某为原告章某某更换了借条，借条载明“今借到章�某人民币壹拾万元整”，并将原借条撕毁。同日，应众多债权人要求，被告徐某某向包括原告章某某在内的众多债权人整体出具了一份承诺书，承诺书内容为“本人徐某某欠到张某华壹拾伍万元，章某某壹拾万元、王某某壹拾柒万伍仟元、喻某某壹拾万元、龚某某壹拾肆万元、洪某某壹拾柒万元，共计人民币捌拾叁万伍千元整（借条已分别写到每个人）本人承诺在2015年10月30日以前归还借款人民币肆拾叁万伍仟元整，如承诺人不履行此承诺由担保人按时归还此款。”被告徐某某于该承诺书中承诺人处签名，被告张某某于该承诺书中的担保人处签名。庭审中，各方一致确认承诺书中担保人担保的金额43.5万元各债权人按比例分成。被告徐某某、张某某均主张该承诺书是在被告徐某某被殴打的情况下被胁迫出具，但均未能就此举证。被告张某某于庭审中自认，在承诺书�的担保人处签名时，其本人未受到威胁，其是为了不让徐某某继续挨打才违心进行担保。承诺的还款期限届满后，被告徐某某未按承诺履行还款义务，被告张某某亦未履行保证义务。原告章某某及承诺书中所载其余债权人遂分别向本院提起诉讼。
本院认为：原告章某某与被告徐某某就借款事宜达成合意，原告章某某为被告徐某某提供借款本金10万元，双方之间的民间借贷关系已有效成立。双方口头约定利息按3%的月利率计付利息并已实际部分履行，因自愿履行的3%月利率并未违反法律对自愿履行的利率的上限，且被告徐某某于2015年4月16日重新出具借条，双方未再约定利息，对原利息约定作出了变更，故对2015年4月16日借条的真实性、合法性、关联性予以采信。被告徐某某、张某某主张承诺书是在被告徐某某受到胁迫的情况下出具，因俩被告未能就此�证，且被告徐某某系就真实债务承诺还款计划而非就非法债务进行承诺，被告张某某自认提供担保时其本人未遭受人身威胁，故对被告徐某某、张某某主张承诺书无效的答辩意见不予采纳。被告徐某某未能按约还款，应承担继续履行的责任，并自还款期限届满之日起按6%的年利率计付逾期利息至还清款止。被告张某某自愿为被告徐某某总金额为83.5万元债务中的43.5万元提供保证担保，承诺书中写明“如承诺人不履行此承诺由担保人按时归还此款“，故该保证方式为一般保证，该保证尚处有效保证期间，被告张某某依法应就被告徐某某不能履行的债务承担保证责任，被告张某某就本案保证的范围应为100000×43.5/83.5=52095.8元及其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二�、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效后二十日内归还原告章某某借款本金人民币十万元并自2015年10月31日起按6%的年利率计付逾期利息至付清款止；
二、被告张某某对被告徐某某不能清偿的债务，于金额为人民币五万二千零九十五元八角的本金及相应逾期利息范围内承担保证责任，其承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告徐某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取后为人民币一千一百五十元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 章 龑
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘海淋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第939号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，住河北省南宫市。2014年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王运鲜，山东诚功律师事务所律师。
辩护人战秀玉，山东诚功律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）908号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人王运鲜、战秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，自2012年以来，被告人尹某在老“千百万”赌博网站担任代理接受投注，陆续发展下线代理及会员13名；在“千百万”赌博网站担任代理接受投注，发展下线代理及会员，并接受“返点”、“返奖”等非法利益。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、证人证言、被告人供述、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、户籍证明、前科查询等证据。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，在赌博网站担任代理并接受投注，发展下线会员参赌并从中赢利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人尹某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、被告人系通过网络接触赌博网站，出于好奇且收到网站欺骗式宣传，以为通过购买网上彩票或担任网上彩票代理可以快速致富，其主观恶性及人身危险性较小，情节相对轻微。二、有立功情节。三、自愿认罪，有悔罪表现，未造成严重后果，社会危险性较小。四、系初犯、偶犯，平常一贯表现良好。五、系家中独子，父母多病，孩子幼小。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，自2012年以来，被告人尹某在老“千百万”赌博网站担任代理接受投注，陆续发展下线代理及会员13名；在“千百万”赌博网站担任代理接受投注，继续发展下线代理及会员，并接受“返点”、“返奖”等非法利益。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、照片、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录、前科查询、情况说明、随案移交物的清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。尹某到案如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。尹某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。尹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且具有立功表现，均可从轻处罚。尹某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓玫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保288号
申请人:崔秀荣，女，1946年5月23日生，汉族，住滑县。
被申请人:吴晓丽，女，1981年3月6日生，汉族，住省滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓丽驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向院提供担保金10000元及卢利霞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吴晓丽驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月二十三日
书记员 柴冰一
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异23号
案外人陈玉英，女，1955年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈玉英对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈玉英称，2010年11月8日，陈玉英与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之4楼11室的使用权转让给陈玉英。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且陈玉英已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非陈玉英的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈玉英提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈玉英申请中止执行该房产中4楼11室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈玉英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异23号案外人陈玉英，女，1955年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈玉英对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈玉英称，2010年11月8日，陈玉英与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之4楼11室的使用权转让给陈玉英。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且陈玉英已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非陈玉英的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈玉英提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈玉英申请中止执行该房产中4楼11室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈玉英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保271号
申请人：许圆圆，女，1996年10月1日出生，住永年区。
被申请人：王鹏举，男，1982年2月15日出生，住永年区。
被申请人：常粉的，女，住址同上。
申请人许圆圆与被申请人王鹏举等交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王鹏举驾驶的所有人为常粉的冀Ｄ×××××号三轮汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二O一七年八月在十日
代印
书记员夏燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执480号
申请执行人谷方壮，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区福山路。
被执行人张士夏，男，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人谷方壮与被执行人张士夏机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4776号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4776号民事判决书执行完毕。
执行费1193元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕 成
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执87号
申请执行人玉林正邦养猪服务有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县珊罗镇六燕村。
法定代表人谢洪。
被执行人陈伟秀，女，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人玉林正邦养猪服务有限公司与被执行人陈伟秀合同纠纷一案,本院（2017）桂0922民初1582号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈伟秀不履行生效民事调解书确定的义务,申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行,请求被执行人陈伟秀支付2017年12月2018年1月借款及本息4万元。
本院在执行过程中,查明被执行人陈伟秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟秀的存款40500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈玉彦
二〇一八年二月二日
书记员 龙智锋
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第539号
原告徐向平，女，汉族，住云浮市云安县。
被告云浮市帝宫玉石有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人张毅。
本院在审理原告徐向平诉被告云浮市帝宫玉石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐向平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告云浮市帝宫玉石有限公司没有提出反诉，原告徐向平以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐向平撤回起诉。
本案受理费116元，撤诉减半收取58元，由原告徐向平负担。
审判员 林 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 邓伟静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2613号
申请执行人：陈沛纶，男，汉族，1985年9月19日出生，住广州市番禺区。
被执行人：王凯，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人陈沛纶与被执行人王凯房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1042号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第72号
原告：龚晶，女，1989年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦南一路**号2-1-3。
被告：陈尚武，男，1973年2月1日出生（民国62年2月1日出生），住址：台湾省桃园县桃园市龙冈里25邻上海路***号*楼。
原告龚晶诉被告陈尚武离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚晶到庭参加诉讼，被告陈尚武经传唤未到庭，但出具了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年5月经人介绍相识，2009年12月23日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情还行，我们是在大陆认识的，2010年初被告先回到台湾，后来2010年4月我也去了台湾。到台湾以后生活中我发现我们性格不合，台湾人的生活习惯等和我们有很多不同，语言不通，我们经常因为小事吵架，和被告及其家人都合不来，2010年11月左右，我离开台湾回到大陆，开始和被告分居至今，回来后刚开始还打电话联系，2011年3月以后我们就再没有联系过。我认为我和被告长期分居，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告出具书面意见称：与原告年龄差距16岁，（双方）价值观上有落差。相处聚少离多，造成感情不睦。我所住地方多数讲闽南语，原告与我家人沟通不协调。故长痛不如短痛，原告年纪尚轻，希望她早日找到更好更适合的归宿。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，无婚生子女。因被告系台湾省人，双方婚后于2010年4月回到台湾省生活。在双方共同生活过程中，因性格、语言、生活习惯等不同，原告与被告及其家人产生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年11月，原告独自返回大陆，与被告分居至今。分居伊始，双方尚有电话联络。从2011年3月以后，双方未再联系至今。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告所在社区居住证明，被告提供的离婚同意书、离婚原因陈述（书面）证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因年龄差距较大，生活习惯、语言等多有不同产生矛盾致夫妻感情不睦。现双方长期分居，已无共同生活可能，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，本院应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告龚晶与被告陈尚武离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张振刚
二〇一五年三月十三日
书记员 李 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2350号
申请执行人周光辉。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人周光辉与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4548号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付310960元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人310960元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2350号申请执行人周光辉。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人周光辉与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4548号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付310960元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序,被执行人尚欠申请执行人310960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2113号
原告黄江鸿，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邱义芳，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许自雄，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄江鸿与被告邱义芳、许自雄追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄江鸿到庭参加诉讼，被告邱义芳、许自雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江鸿诉称，2012年12月19日，被告邱义芳因资金需要向林贤火借款500000元，该笔借款由原告提供连带责任担保。借款后因被告邱义芳未能还款，林贤火于2013年6月向石狮市人民法院提起诉讼。因原告在林贤火起诉前已代为还款200000元，林贤火向法院撤回对原告的起诉。石狮市人民法院于2013年8月23日作出（2013）狮民初字第2445号民事判决书，判决被告邱义芳与其丈夫许自雄共同偿还林贤火剩余借款300000元及自2013年6月14日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人在履行相应的保证责任后，有权向债务人追偿。诉争债务经法院判决确认为被告邱义芳、许自雄的夫妻共同债务，因此两被告应共同承担还款责任。请求判令被告邱义芳、许自雄共同偿还原告为其代还的借款200000元。
被告邱义芳、许自雄未作答辩。
经审理查明，被告邱义芳与被告许自雄于1988年6月19日起以夫妻名义同居生活，于2012年4月12日补办结婚登记。2012年12月19日，被告邱义芳出具借据一份，载明向林贤火借款500000元，原告作为担保人在借据上签名、捺印。后原告代被告邱义芳偿还林贤火借款本金200000元，林贤火分别于2013年2月5日、2013年4月26日、2013年5月20日出具收条各一份交由原告收执，载明收到原告代被告邱义芳的担保款100000元、50000元、50000元。2013年6月，林贤火向本院提起对邱义芳、许自雄、黄江鸿的诉讼，案号为（2013）狮民初字第2445号。后林贤火于2013年8月3日向本院提出撤回对黄江鸿起诉的申请，本院于2013年8月9日依法裁定准许林贤火撤回对黄江鸿的起诉，并于2013年8月23日作出（2013）狮民初字2445号民事判决，判决被告邱义芳、许自雄共同偿还林贤火借款300000元及支付相应利息。原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称林贤火已依据2013年8月23日作出（2013）狮民初字2445号民事判决书向本院申请执行。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告邱义芳的身份证、二被告的结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份、借据一份、收条三份、本院（2013）狮民初字2445号民事裁定书、（2013）狮民初字2445号民事判决书等证据为证，被告邱奕芳、许自雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质辩的诉讼权利，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告邱义芳向林贤火借款500000元及原告黄江鸿为被告邱义芳的借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的借据及本院（2013）狮民初字2445号民事判决书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代被告邱义芳偿还林贤火借款200000元，有原告提供的林贤火出具的收条三份予以证实，本院（2013）狮民初字2445号民事判决书亦予以确认，对此，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为连带责任保证人，在依据保证合同约定代被保证人邱义芳履行了债务后，有权向债务人即被告邱义芳追偿。被告邱义芳向林贤火借款500000元，经本院判决确认系属被告邱义芳与被告许自雄的夫妻共同债务，故原告请求被告邱义芳、许自雄偿还原告代其偿还的借款本金200000元，符合法律规定，应予以支持。被告邱义芳、许自雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱义芳、许自雄应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄江鸿代其偿还的借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邱义芳、许自雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 迎
人民陪审员 黄 逢 乾
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1367-1号
原告田瑞霞，女，1971年12月13日出生，汉族。
被告王利周，男，1966年7月25日出生，汉族。
被告河南通顺运输有限公司，河南省郑州市郑州高新技术开发区瑞达路96号A320室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，河南省新乡市东干道中段路东。
本院在审理原告田瑞霞诉被告王利周、河南通顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王利周驾驶的豫A***88号重型半挂牵引车（挂：豫AA***挂重型特殊结构半挂车）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王利周驾驶的豫A***88号重型半挂牵引车（挂：豫AA***挂重型特殊结构半挂车）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1367-1号
原告田瑞霞，女，1971年12月13日出生，汉族，。
被告王利周，男，1966年7月25日出生，汉族，身份证号码：4105261966072507258273。
被告河南通顺运输有限公司，河南省郑州市郑州高新技术开发区瑞达路96号A320室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，河南省新乡市东干道中段路东。
本院在审理原告田瑞霞诉被告王利周、河南通顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王利周驾驶的豫A***88号重型半挂牵引车（挂：豫AA3**挂重型特殊结构半挂车）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王利周驾驶的豫A***88号重型半挂牵引车（挂：豫AA3**挂重型特殊结构半挂车）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵中亭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1835号
申请执行人仝相典，男，1946年6月10日生。
申请执行人程安平，男，1963年8月29日生。
被执行人仝少宾，男，1982年9月29日生，汉族。
被执行人辛江玲，女，1986年3月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3321号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3321号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 王金波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民再初字第00007号
原审原告王军。
委托代理人王平。
原审被告徐州有源木业有限公司。
原审原告王军与原审被告徐州有源木业有限公司（以下简称有源木业）民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月23日作出（2008）邳民一初字第3244号民事调解书。2013年10月18日，邳州市人民检察院作出邳检民建再（2013）10号民事检察建议书，认为王军与有源木业之间的民间借贷纠纷案系虚假诉讼、（2008）邳民一初字第3244号民事调解书损害了国家利益和他人合法权益，建议本院依法再审本案。本院于2013年11月11日作出（2013）邳民监字第00016号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院于2015年4月16日立案再审，于2015年5月19日公开开庭审理。原审原告王军的委托代理人王平到庭参加诉讼。原审被告有源木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：邳检民建再（2013）10号民事检察建议书所主张的王军与有源木业之间的民间借贷纠纷案系虚假诉讼、本院（2008）邳民一初字第3244号民事调解书损害国家利益、社会公共利益的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条第二款之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吕丽娜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初440号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高念强，男，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。
�宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人高念强犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人高念强到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日16时48分许，被告人高念强酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至老供电局门前时，撞到由南向北横过道路的行人梁某，致梁某受伤（脑震荡）。经鉴定，被告人高念强静脉血中乙醇含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，路人报警，被告人高念强在医院接受调查时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高念强在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；提取的血样等物证�证人高某、梁某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高念强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高念强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高念强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理�判员宁斐然
二〇一六年五月四日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保39号
申请人：武汉技嘉劳务分包有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业园18号。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：胡某某，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓某某，董事长。
申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月16日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币25229057元或查封其等值的其他财产。向法院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：）。
本院认为，申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币25229057元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、对上列第一项在2017年3月16日诉讼财产保全责任保险保函、保险单号诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉技嘉劳务分包有限责任公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一七年三月十六日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3678号
原告洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城洛阳天禾汽车销售有限公司105室。
法定代表人杨金坡，该公司执行董事。
委托代理人李俊卿，男，汉族，1970年11月28日生，住洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。
被告白小勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省新安县。（缺席）
原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉被告白小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告洛阳陆航汽车运输有限公司的委托代理人李俊卿到庭参加了诉讼，被告白小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉称：被告白小勇于2013年10月23日因购买东风小康汽车一台（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LVZX22K66DC517172，发动机号13063655）入户在原告公司名下，因被告资金紧张，向原告借款20000元，约定12个月还清，至2014年10月22日为最后还款期限，被告至今仍欠原告本金11140元，根据合同约定，被告已严重违约。综上所述，被告无任何理由不还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款11140元；2、判令被告支付借款期间的利息及违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求第二项，要求以11140元为基数，利息按月利率1.2%从2015年9月16日开始计算，违约金按日3‰从借款到期之日即2014年10月23日计算。
被告白小勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月23日被告白小勇因购买汽车需要，向原告洛阳陆航汽车运输有限公司借现金20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月，借款利率为月息1.2%，借款本息每月偿还一次，本金等额偿还，利息每月结清一次，每月28日前偿还；如被告未按时还款，原告有权对违约部分在违约期内按每日千分之三计收违约金，并收取由于催收欠款所发生的人员、车辆、住宿及律师诉讼费用等。同日，被告白小勇向原告出具了借据。2015年9月16日被告白小勇向原告偿还本金8860元、利息5046元，后未再还本付息，致原告诉至本院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告白小勇向原告洛阳陆航汽车运输有限公司借款20000元，有借款合同及借据印证，本院予以认定，被告白小勇仅向原告偿还借款本金8860元、利息5046元，现借款期限已届满，被告白小勇还应偿还原告剩余借款本金11140元并承担逾期还款的利息及违约金。原告主张以11140元为基数，利息按月利率1.2%从2015年9月16日开始计算，违约金按日3‰从借款到期之日即2014年10月23日计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院依法对利息及违约金进行调整，即自2014年10月23日以本金11140元为基数按照年利率24%一并计算利息及违约金。被告白小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小勇应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳陆航汽车运输有限公司借款本金11140元,并自2014年10月23日起以11140元为基数按照年利率24%一并计算利息及违约金至实际履行之日止。
二、驳回原告洛阳陆航汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告白小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王小丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3664号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
支持起诉机关：长沙市天心区人民检察院。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华，董事。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初88号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李成志，男，1980年6月16日生，汉族，小学文化，务农，住盈江县。
被告人李东学，男，1963年10月27日生，汉族，小学文化，务农，住盈江县。
二被告人因涉嫌盗伐林木罪于2016年6月9日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月25日被盈江县人民检察院继续取保候审，2017年5月24日本院依法继续对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李成志、李东学犯盗伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李成志、李东学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年1月5日，被告人李成志、李东学在未经林业主管部门批准的情况下，自带油锯、斧子、砍刀进入盈江县勐弄乡4号国有林，小地名“分水”山盗伐林木准备用于建房。经聘请云南省云林司法鉴定中心对李成志、李东学涉嫌盗伐的林木进行鉴定，树种为栎类，材积（蓄积）为5.7995立方米。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证
人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告李成志、李东学违反国家森林法的规定，盗伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李成志、李东学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月5日，被告人李成志、李东学在未经林业主管部门批准的情况下，自带油锯、斧子、砍刀进入盈江县勐弄乡4号国有林，小地名“分水”山盗伐林木准备用于建房。经聘请云南省云林司法鉴定中心对李成志、李东学涉嫌盗伐的林木进行鉴定，树种为栎类，材积（蓄积）为5.7995立方米。另查明，被告人李成志、李东学盗伐林木使用的工具油锯、斧子、砍刀以及盗伐的木材5.7995立方米被盈江县森林公安局予以扣押，因不便保管，盗伐的木材被盈江县森林公安局变卖处理。
上述事实有经举证质证，被告人李成志、李东学无异议，本院予以确认下列证据予以证实：1.被告人李成志、李东学的户口证明、正侧面照片；2.受案登记表、立案决定书；3.抓获经过；4.辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录及现场照片；6.鉴定意见及鉴定意见通知书；7.证人姜某、寸待伦、孙某的证言；8.调取证据通知书、国有山林权证；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；10.盈江县森林公安局涉案木材变卖通知书；11.被告人李成志、李东学的供述与辩解等。
本院认为，被告人李成志、李东学违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李成志、李东学归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其二人从轻处罚。扣押的工具油锯一台、斧子一把、砍刀一把属犯罪工具，木材变卖所得人民币1800元系违法所得，依法应予以没收。根据被告人李成志、李东学的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人李东学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具油锯一台、斧子一把、砍刀一把及违法所得人民币1800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李成铭
审判员 习进京
审判员 范正婷
二〇一七年八月八日
书记员 刀艳香
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第317号
原告：赵红阁，女。
委托代理人：吴学恒，男。
被告：张红侠，女。
原告赵红阁与被告张红侠为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，现原告申请撤回起诉，查本案被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵红阁撤回对被告张红侠的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 柳锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 尹娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00498号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县偏岭第一铁选厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人金成勇，该厂厂长。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋军，男，1972年7月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂（以下简称偏岭铁选厂）因经济补偿金纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：宋军于2010年10月到偏岭铁选厂工作，工资按月计算。2013年12月31日，诉讼双方终止了劳动合同。终止劳动合同时，宋军在偏岭铁选厂工作3年3个月；偏岭铁选厂在与宋军办理终止劳动合同手续时，已经支付了经济补偿金4350元；宋军认为偏岭铁选厂没有按照宋军在该单位的实际工作年限足额支付经济补偿金，故向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会按照宋军提供的工资卡开户记录和工资账户交易明细认定了宋军的入职时间，按照宋军的实际工作年限支持了宋军的请求，偏岭铁选厂对该仲裁裁决不服，向原审院提起诉讼，请求法院撤销本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会对宋军经济补偿金作出的仲裁裁决，依法重新审理，并由宋军承担本案案件受理费。另查，诉讼双方终止劳动合同时，宋军前12个月平均每月工资为4327.59元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。所以偏岭铁选厂提出的在大连联溪公司承包偏岭第一铁选厂前，该厂由袁某某承包，偏岭铁选厂只对大连联溪公司承包后宋军的工作年限支付经济补偿金的请求，原审法院不予支持。偏岭铁选厂虽然已向宋军支付了4350元的经济补偿金，并称该经济补偿金数额经双方达成一致意见，但偏岭铁选厂在向宋军发放经济补偿金时并没有向宋军明示领取该部分经济补偿金即视为宋军对经济补偿金数额的认可，偏岭铁选厂没有证据证明双方对偏岭铁选厂的经济补偿金已达成一致意见，故偏岭铁选厂称其与宋军就经济补偿金数额已经协商一致，原审法不予采信。偏岭铁选厂应支付宋军经济补偿金15146.57元（4327.59元／月×3.5个月），扣除已经支付的4350元，仍需支付经济补偿金10796.57元。据此，原审判决如下：原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂于本判决发生法律效力后立即支付被告宋军经济补偿金10796.57元。案件受理费10元，由原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
上诉人偏岭铁选厂的上诉请求：撤销一审判决，依法判改支持其诉讼请求。全部诉讼费用由宋军负担。其依据的事实及理由是：1、大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与宋军只存在一年的劳动关系，宋军得到的经济补偿金是合理的；2、偏岭铁选厂与宋军对经济补偿金已达成一致意见。宋军在《解除／终止劳动关系证明》、《解除劳动关系经济补偿明细表》中签字说明宋军对上述事实予以认可。
被上诉人宋军辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，被上诉人宋军与上诉人偏岭铁选厂于2010年10月建立劳动关系，至2013年12月31日终止劳动关系，偏岭铁选厂应当依照上述法律规定向宋军履行给付经济补偿金义务，故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人偏岭铁选厂提出大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与宋军只存在一年的劳动关系，宋军得到的经济补偿金是合理的上诉意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故对上诉人偏岭铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人偏岭铁选厂提出其与被上诉人宋军对经济补偿金已达成一致意见的上诉意见，因偏岭铁选厂不能提供证据证明宋军放弃2011年、2012年的经济补偿金，故对上诉人偏岭铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异84号
案外人：潘雷静，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，�所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人潘雷静对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘雷静称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括潘雷静居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。潘雷静早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押�冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。潘雷静并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，潘雷静提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月21日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与潘雷静签订《青州××小区单元住宅订单》，约定潘雷静购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，潘雷静支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下�地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的�益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，潘雷静即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现潘雷静支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明潘雷静在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故潘雷静作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第2503号
原告：张芸，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：耿翠翠，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张开文，男，1958年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张芸与被告耿翠翠、张开文民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张开文的补偿款18万元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张开文在肥东县店埠镇人民政府的补偿款18万元；
二、查封方德武提供担保的位于肥东县店埠镇塘杨路284号房产（权证字号：房权证房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 费维斌
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初2503号
肥东县店埠镇人民政府：
我院对原告张芸诉被告耿翠翠、张开文民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
冻结张开文享有的养猪场关闭补偿款18万元，冻结期限一年。
附：民事裁定书壹份
二O一六年六月十三日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初2503号
肥东县店埠镇人民政府：
我院对原告张芸诉被告耿翠翠、张开文民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
冻结张开文享有的养猪场关闭补偿款18万元，冻结期限一年。
附：民事裁定书壹份
二O一六年六月十三日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年六月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1042号
上诉人（原审被告）郭景生。
被上诉人（原审原告）刘秀丽，住齐齐哈尔市。
原审被告郭有，住齐齐哈尔市。
上诉人郭景生为与被上诉人刘秀丽、原审被告郭有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员吴美玲担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与其丈夫柳传为共同经营的铁锋区天舒钣金喷漆商店与二被告经营的铁锋区通顺钣金喷漆店相邻，二被告为父子关系,2015年9月3日上午8时30分，原告刘秀丽与被告郭景生因挪动自行车而发生纠纷，双方相互撕打，导致原告受伤。原告经齐齐哈尔市中医医院诊断为“复合外伤、闭合性颅脑损伤”，医院建议随诊，原告后又转诊至齐齐哈尔市合意综合诊所进行治疗，原告因此产生医疗费及救护车费用共计3,136.00元。2015年10月13日,铁锋区公安分局龙华路派出所对被告郭景生给予罚款500.00元的行政处罚，被告郭景生因不服该处罚决定，因此未该处罚决定书上签字亦未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵犯、损害或剥夺。原告刘秀丽与被告郭景生因挪动自行车产生纠纷，应本着互谅互让的态度解决此事，而被告郭景生与原告撕打过程造成原告受伤，虽被告郭景生对上述事实不予以认可，但有证公安机关出具的行政处罚决定书及被告在公安机关卷宗内的询问笔录为据，被告郭景生理应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告刘秀丽对事件的发生也存有一定过错，应承担次要责任。综上原告刘秀丽与被告郭景生的责任比例确定为2:8。庭审中被告虽对原告主张的医疗费及伤情存有异议，但因被告未能提供任何证据支持该反驳主张，故本院对原告主张医疗费检查费1,115.00元、急救车费145.00元、后期医药费1,876.00元本院予以确认。关于原告主张的误工费，因原告未提供任何证据证实其存有误工损失，故原告主张的误工费不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告郭景生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘秀丽医疗费及急救车费共计2,508.80元；二、被告郭有不承担赔偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由被告郭景生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭景生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人和他人要打架，上诉人只是拉架，是做好事，上诉人并没有打被上诉人，所以上诉人不同意赔偿被上诉人的损失，原审判决上诉人赔偿被上诉人损失是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对郭景生的上诉请求及理由，刘秀丽答辩称：上诉人所说的不是事实，上诉人将被上诉人打伤是事实，有医院的诊断、有110的出警记录，还有一个行政处罚决定书都可以证实上诉人打被上诉人的事，被上诉人认为原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘秀丽与郭景生因挪动自行车产生纠纷并厮打，郭景生造成刘秀丽受伤的事实存在，本院对此予以确认。在原审及二审审理过程中，郭景生均不承认将刘秀丽打伤的事实，但在原审审理过程中，刘秀丽提供了铁锋区公安分局龙华路派出所的卷宗、行政处罚决定书及受伤就诊的医疗费票据，这些证据均可以证实郭景生将刘秀丽打伤的事实。郭景生在二审审理过程中，对行政处罚决定书不予认可，认为其并没有签字确认接收该处罚决定书，但在该处罚决定书中，铁锋区公安分局龙华路派出所的两名工作人员签字写到“该人拒绝签字”，由此可以证明派出所工作人员给郭景生送达该处罚决定书的事实。另外，郭景生对该处罚决定书不服没有申请行政复议，视为其对该处罚决定书的认可。基于以上情况，完全可以认定郭景生将刘秀丽打伤的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合客观事实及相关法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭景生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴美玲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00040号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人董某，男。因开设赌场于2014年7月15日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2014年8月26日被阳新县公安局监视居住。2014年12月24日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告人乐某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月26日被阳新县公安局监视居住，同年12月24日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人董某、乐某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人成诚、被告人乐某到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年7月1日至7月15日期间，被告人董某伙同乐某以每日100元的租金租下董某甲私房，采取连接互联网登陆赌博网站、操作电脑以扑克牌比大小的方式开设赌场，组织人员聚众赌博，从中抽头渔利。在此期间，二被告人各非法获利一万余元。案发后，二人已退出全部违法所得。
2014年8月26日，被告人乐某主动到经济开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董某、乐某以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某、乐某对对公诉机关的指控均无异议。被告人董某的辩护人提出，被告人董某系初犯、偶犯，且已退出全部赃款，建议法院对其判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、中国农业银行交易明细、扣押物品清单、湖北省罚没收入票据、行政处罚决定书和赌场的流水帐目等书证，证人董某甲、董某乙、刘某、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚、刘某甲、董某辛、王某、王某甲等人的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、乐某开设赌场并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人到案后全部退出赃款，亦可酌情从轻处罚。对被告人董某的辩护人提出被告人董某已全部退赃、当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人乐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
三、对二被告人退出的违法所得予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一五年一月十五日
书 记 员 查文君
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3591号
原告：苗春阳，男，1984年3月24日出生，汉族，住石家庄市栾城县，系出租车司机。
原告：王梁辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系出租车司机。
被告：刘志鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：杨杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告苗春阳、王梁辉与被告刘志鹏、杨杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春阳、王梁辉，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告刘志鹏、杨杰经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告苗春阳、王梁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志鹏、杨杰连带赔偿车辆停运期间的损失10400元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日19时，原告王梁辉驾驶石家庄市出租车公司冀Ａ×××××号出租车与被告刘志鹏驾驶冀Ａ×××××号车辆发生碰撞。经石家庄市公安交管局长安支队认定被告刘志鹏负全部责任。2017年2月4日车辆送到修理厂，2017年2月16日修理完毕交还原告，造成车辆停运13天。请求法院判决被告赔偿原告的停运损失。依法支持原告上述诉讼请求。
被告刘志鹏、杨杰未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：冀Ａ×××××在我公司投保交强险三者险30万元，对于二原告主张的停运损失，根据交强险条款及三者险条款的约定不属于保险责任，我公司不应予以赔偿，原告主张的该项合理损失，应由其他二被告予以赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月3日19时，被告刘志鹏驾驶冀Ａ×××××号车辆沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至胜利大街与北二环东口时与原告王梁辉驾驶冀Ａ×××××号出租车发生追尾相撞。经石家庄市公安交管局长安支队认定被告刘志鹏负全部责任。2017年2月4日车辆送到修理厂，2017年2月16日修理完毕交还原告，造成车辆停运13天。
本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张停运损失10400元，但提交证据不能证明停运损失，故原告的诉讼请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苗春阳、王梁辉的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告苗春阳、王梁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费60元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建中
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1701号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：阮启麟。
被告：袁惠全。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告阮启麟、袁惠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请撤回对被告阮启麟、袁惠全的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员 黄剑强
二〇一七年七月十九日
书记员 黄嘉欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01806号
原告熊贞波，男，汉族，1968年10月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人喻再安，秀山县法律援助中心法律工作者。
被告符康林，男，汉族，1970年2月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗显国，男，汉族，1964年5月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨斌，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月6日立案受理原告熊贞波诉被告罗显国、符康林提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告熊贞波于2015年3月25日以双方约定的承诺赔偿时间未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊贞波撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告熊贞波负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘龙美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9069号
罪犯杨荣理，男，1984年6月24日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年六月八日作出（2004）昆刑三初字第234号刑事判决，以被告人杨荣理犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第116号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣理在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣理在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣理减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01641号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告余莉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余莉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢370号
被执行人：王跃鑫。
本院在执行被执行人王跃鑫罚金一案过程中，被执行人被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。2014年12月24日，被执行人王跃鑫向本院缴纳罚金人民币26000元，还剩24000元没有缴纳。经查被执行人王跃鑫无其他可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中刑初字第102号刑事案件对被执行人卞永彪没收财产刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯建明
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第40号
上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
委托代理人黄伟，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省邵东县两市镇湖塘村前进组**号。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建兰，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省汉寿县蒋家嘴镇玉佛庵村万海冲组。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人湖南金益房地产开发有限公司、冒海涛不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。湖南金益房地产开发有限公司上诉称，被上诉人刘建兰的住所地在湖南省汉寿县，根据法律规定，湖南省涟源市人民法院不属本案可以约定管辖的法院，且被上诉人未在《借款合同》签字盖章，该合同未发生法律效力，故关于约定管辖的条款亦未成立生效，原审法院依据《借款合同》中的约定管辖条款裁定其有管辖权错误，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院或者娄底市娄星区人民法院审理，另因娄底市中级人民法院已受理了一批案情相同的案件，可将本案提级至娄底市中级人民法院合并审理。冒海涛上诉称，冒海涛的户籍所在地为湖南省邵东县，且其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方当事人订立的《借款合同》约定发生争议时，由涟源市人民法院裁决。虽然刘建兰的户籍所在地为湖南省汉寿县，但经原审法院查明其经常居住地在湖南省涟源市，因此，本案双方当事人在《借款合同》中关于协议管辖的约定合法有效，应可作为本案确定管辖法院的依据。另查，刘建兰虽在《借款合同》上面没有签名，但其持有合同文本并已提交付款依据，应可认定刘建兰对该《借款合同》已实际认可。综上，原审法院作为当事人协议选择的法院，应对本案有权管辖。湖南金益房地产开发有限公司与冒海涛认为本案应当移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一四年五月六日
书记员 曾永萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2103号
原告：杨大成。
委托代理人：李华林。
被告：高伟。
原告杨大成与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大成的委托代理人李华林、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大成诉称：2007年底，被告以买楼为由，向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，并口头约定：月息为1.5分，期限为一年。到期后，被告除了2013年12月6日，还了5000元利息外，一直未还本金。现要求被告返还原告借款50000元及利息。
被告高伟未提供书面答辩，在庭审中辩称：被告购买楼房是2006年交的楼款，原告所主张的借款用途与事实不符。借款数额为50000元，被告和原告是朋友，当时是一个叫杨祥山的找被告借钱，被告便找到原告，口头约定利息为10000元每天30元，当时扣了4500元的利息，实际借到的现金为45500元，借款期限为一个月，2014年的中秋节我偿还原告本金5000元，我为原告出具了借条，实际上借款是被杨祥山用了。
经审理查明：2007年12月2日，被告高伟借用原告现金50000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借杨大成现金50000元正大写：伍万元正借款人：冯艳玲高伟2007.12.2”。被告高伟于2014年9月19日向本院递交笔迹鉴定申请，要求对借款人“高伟”的签字进行笔迹鉴定，经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的《借条》上存疑‘高伟’签名与样本笔迹是同一人所写”，被告高伟支出司法鉴定费1500元，原、被告对该鉴定意见均无异议，且被告高伟在认可该借条系高伟本人书写，但是借条中的“冯艳玲”不是其书写，亦不是其家属冯艳玲书写。原告认可被告高伟的主张，承认冯艳玲的签字是原告自行书写的，并于庭审前撤回了对被告冯艳玲的起诉。双方在借条中未约定利息和借款期限。
被告主张利息为10000元每天30元，且被告在借款时已经扣除4500元的利息，实际借款数额为45500元，原告对此不予认可，认为利息双方当时口头约定为月息1.5分，且实际借款数额为50000元。被告就其主张没有提供相应的证据证明。
被告主张已经偿还借款37500元，提供了证人朱林的证人证言证实已经偿还30000元，原告认可已经偿还5000元，但认为该5000元是偿还的利息，并认为证人的证言不足以证明被告偿还原告借款30000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告高伟借用原告杨大成现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高伟偿还5000元，下剩45000元借款被告高伟应予偿还。被告主张已经偿还37500元，原告认可被告偿还5000元，但对原告主张的其他偿还部分不予认可，被告所提供的证人朱林的证人证言不足以证明被告偿还了30000元的借款，因此，应认定被告高伟偿还借款5000元，对于被告主张的其他偿还部分被告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。当事人在借据中未约定借款期限和利息，且双方均不能提供证据证实其各自的主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从主张权利之日即2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后十日内返还原告杨大成借款45000元，并自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，司法鉴定费1500元，合计2025元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡芳帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第22号
原告：吴芳勤。
委托代理人：王炳印。
被告：王小良。
原告吴芳勤与被告王小良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴芳勤的委托代理人王炳印到庭参加诉讼，被告王小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳勤诉称，2013年4月至2013年5月间，被告王小良多次向原告购买木料，货款共计43287.6元。被告陆续支付货款16750元。原告多次向被告主张剩余货款未果，诉请判令被告支付货款26537.6元并承担本案诉讼费。
被告王小良未作答辩。
原告吴芳勤为证明自己主张，向本院提交出库单三份、入库单七份，以证明被告于2013年4月至2013年5月间，多次向原告购买木料，货款共计43287.6元的事实。
被告王小良未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告自认被告已支付货款16750元系对被告有利之事实，本院对该事实予以认定。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告吴芳勤与被告王小良之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买木料、尚欠货款26537.6元之事实清楚，应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小良于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳勤货款26537.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告王小良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一五年四月二日
书 记 员 莊红霞