wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第76号
上诉人（原审原告）李丽。
被上诉人（原审被告）上海华通行物流有限公司。
法定代表人程慧民。
委托代理人向忠。
上诉人李丽因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李丽系外省市来沪从业人员，其与上海华通行物流有限公司（以下简称“华通行”）签订有一份期限为2013年4月7日至2016年4月6日的劳动合同书，载明华通行地址为上海市普陀区真北路XXX号XXX号楼，其中约定试用期自2013年4月7日起至2013年7月6日止，共三个月，李丽从事税务会计岗位，试用期基本工资为人民币（以下币种均为人民币2，000元／月），试用期满基本工资为2，000元／月，绩效工资根据李丽的业绩考核情况核定。2013年5月3日，华通行出具华通行离职结算单一份，内容为李丽，财务室任税务会计，入职日期为2013年4月7日，离职日期为2013年5月3日，结算日期为2013年5月3日，应付款项合计为3，604.71元（工资1，897.23元、津贴1，707.51元），扣除260元借款，实发数为3，344.74元，工资结算截止2013年5月3日，离职人员确认处载明：“本人已确认和公司薪资结算完毕，无任何争议”，并由李丽签名并注明日期。2013年5月24日，李丽向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求华通行支付违法解除劳动合同的赔偿金3，800元，该会于同月30日受理。2013年6月28日，该会作出普劳人仲（2013）办字第2028号裁决书，裁决：“申请人（李丽）的仲裁请求不予支持。”李丽不服，向法院提起诉讼，请求判令华通行支付违法解除劳动合同赔偿金3，800元。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于李丽主张违法解除劳动合同赔偿金问题，李丽主张系华通行于2013年5月3日强制要求其离职，认为华通行系违法解除劳动合同；华通行主张系李丽申请离职，双方协商一致后华通行准许李丽的离职申请。法院认为，当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的将承担不利后果。李丽主张系华通行向李丽作出解除双方劳动合同的意思表示，李丽就该主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，现李丽提供的证据难以反映李丽的上述诉称意见，结合离职结算单中载明的内容来看，亦难以体现系华通行向李丽作出解除双方劳动合同的意思表示，故法院对李丽的上述诉称意见难以采信，依法采纳华通行的辩称意见，李丽要求华通行支付违法解除劳动合同赔偿金3，800元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。至于赔礼道歉的问题，应明确的是劳动仲裁是法院审理劳动争议案件的必经前置程序，李丽的该项诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不予处理。原审法院据此判决：对李丽要求上海华通行物流有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币3，800元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人李丽不服，向本院提起上诉称：离职结算单只是确认工资，并不是确认双方之间没有其他劳动争议。公司财务副经理辱骂本人，欺负劳动者，发生争执后还强行与本人解除劳动关系。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人华通行辩称：其未违法解除与上诉人的劳动关系，双方协商一致解除劳动关系，并已结算完毕。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否违法解除与上诉人之间的劳动关系。上诉人认为系用人单位违法解除，但被上诉人予以否认，上诉人依法应当就此承担举证责任。上诉人在一审中没有提供证据证明其主张，在二审中又未能提供新的证据，结合上诉人签署的离职结算单，本院无法认定用人单位存在违法解除劳动关系的事实。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15943号
原告东莞市寮步硕源布料经营部，住所地东莞市寮步镇坑口三正世纪豪门乐事大街38号铺。
经营者陈孔源。
委托代理人刘礼荣、邓小萱，分别系广东泽轩律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市横沥同辉内衣模杯厂，住所地东莞市横沥镇中山西路恒兴大厦*楼。
经营者唐先毅。
被告唐先毅，男，汉族，1969年5月1日生，住四川省蓬安县。
原告东莞市寮步硕源布料经营部（以下简称“硕源经营部”）诉被告东莞市横沥同辉内衣模杯厂（以下简称“同辉厂”）、唐先毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加了诉讼，被告同辉厂、唐先毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕源经营部诉称：同辉厂从2015年11月至2016年1月期间向原告订购各种布料，价值37809.9元，但同辉厂未按约支付货款，唐先毅是同辉厂的经营者，应当对货款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款37809.9元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计至货款清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告同辉厂、唐先毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了2015年11月、12月及2016年1月的应收货款明细单，该单据均盖有原被告的公章，亦有“唐先毅”的签名字样，其中，11月对账单显示11月货款为17880.1元，12月对账单显示12月货款为19069.6元，1月对账单显示1月货款为860.2元，共计37809.9元。
原告主张，被告在原告起诉后曾通过微信转账方式支付了860元货款，其余货款尚未支付。
另查明，同辉厂为个体工商户，经营者为被告唐先毅。
以上事实，有原告提交的送货单、应收货款明细单、律师函、快递单、快递单查询，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明被告拖欠货款的事实已提交了送货单、应收货款明细单等为证，对此被告同辉厂没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告同辉厂尚欠原告货款36949.9元（37809.9-860）元未支付的事实。债务应当清偿，被告同辉厂无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告同辉厂支付货款36949.9元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，利息应当以36949.9元为本金，自起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
同辉厂为个体工商户，经营者为被告唐先毅，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告唐先毅应当以其个人财产对同辉厂的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市横沥同辉内衣模杯厂、唐先毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步硕源布料经营部支付货款36949.9元及利息（自2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市寮步硕源布料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372.62元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初416号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵红丽，女，1977年7月19日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月2日被内乡县公安局刑事拘留，2017年5月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人赵红丽犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人赵红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年5月2日10时许，朱某到内乡县王店镇移动营业厅办理业务，随身携带的蓝色小包放置在营业厅内的椅子上。10时30分许，被告人赵红丽也到该营业厅咨询办理相关业务，期间朱某因事外出，让营业员王某照看小包，被告人赵红丽看到该包后临时起意，欲将该包据为己有，遂将包塞到脱下的衣服内交给一同前来的郭某让其拿到电动车上。朱某返回时，发现放在椅子上的包不见了，询问营业员无果，遂报警，被告人赵红丽被传唤到案。所盗小包被追回，经清点，内有现金4400元及身份证一张，经公安机关发还。
上述事实，被告人赵红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人郭某、王某证言，人身检查笔录，扣押发还物品清单及照片，指认现场笔录及照片，到案经过，发破案报告，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵红丽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵红丽到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗财物及时退还失主，依法可从轻处罚。根据被告人赵红丽的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有不良影响，可依法宣告。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丁双
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初904号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：白东栋，男，汉族，河津市人。
被告：李晓妮，女，汉族，河津市人。
被告：贺凯珍，男，汉族，河津市人。
被告：张鹏帅，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告白东栋、李晓妮、贺凯珍、张鹏帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行负担。
审 判 长 柴国军
审 判 员 任亚梅
审 判 员 谢国强
二〇一七年八月一日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初19号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人薛志强，男，1976年5月4日出生于福建省闽清县，汉族，中专，国企职员，闽清县邮政局普通职员，户籍所在地福建省福州市闽清县，住闽清县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月11日到闽清县公安局投案，同日被闽清县公安局决定取保候审，2017年11月3日被闽清县人民检察院决定取保候审。
福建省闽清县人民检察院以梅某生刑诉[2018]6号起诉书指控被告人薛志强犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人薛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2015年12月28日，被告人薛志强向坂东镇限头村村民刘绍魁承包来闽清县坂东镇贝兰村“塔顶下”（又名牛厂水库）山场。2017年2月底薛志强在未经林业部门审批的情况下，雇佣民工到山场采伐林木并出售，经鉴定：坂东镇贝兰村“塔顶下”山场被砍伐林木的树种为阔叶树、杉木、马尾松；被砍伐的林木面积31亩，立木蓄积量为87.4917立方米。案发后，薛志强在其朋友陪同下到闽清县公安局森林分局办案中心投案自首，并签订生态修复协议缴纳履约保证金承诺在2018年2月前补植林木。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被告人薛志强的户籍材料、违法犯罪经历查询记录、坂东镇林业站出具的情况说明和证明、刘某和薛志强、杨某的林地使用权转让协议；证人杨某、袁某、郑某等人的证言及辨认笔录；被告人薛志强供述和辩解；司法鉴定意见书；价格评估报告、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、被砍伐现场照片、补植复绿后坂东镇贝兰村滥伐林木现场勘查示意图及现场照片；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人薛志强违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计林木立木蓄积量87.4917立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人薛志强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人薛志强有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人薛志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日，被告人薛志强向坂东镇限头村村民刘绍魁承包闽清县坂东镇贝兰村“塔顶下”（又名牛厂水库）山场。2017年2月底薛志强在未经林业部门审批的情况下，雇佣民工到山场采伐林木并出售，得款3670元。经鉴定：坂东镇贝兰村“塔顶下”山场被砍伐林木的树种为阔叶树、杉木、马尾松；被砍伐的林木面积31亩，林木立木蓄积量为87.4917立方米。案发后，薛志强在其朋友陪同下到闽清县公安局森林分局办案中心投案。案发后，被告人愿意对滥伐林木山场进行补植复绿，于2018年1月24日主动缴纳押金6000元，并与相关部门签订补植复绿协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人薛志强的户籍材料、违法犯罪经历查询记录、坂东镇林业站出具的情况说明和证明、刘某和薛志强、杨某的林地使用权转让协议；
2.证人杨某、袁某、郑某等人的证言及辨认笔录；
3.被告人薛志强供述和辩解；
4.司法鉴定意见书；
5.价格评估报告、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、被砍伐现场照片、补植复绿后坂东镇贝兰村滥伐林木现场勘查示意图及现场照片；
6.到案经过。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，本院予以采信。
在审理过程中，本院委托社区矫正机关对被告人薛志强进行审前社会调查评估后，了解到被告人薛志强为人老实，以前无任何违法违规记录，被告人妻子黄某、所在村委会工作人员均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助。被告人亦表示配合社区矫正。
本院认为，被告人薛志强违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐林木立木蓄积量87.4917立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人薛志强能主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，可以从轻处罚。案发后，被告人愿意对滥伐林木山场进行补植复绿，于2018年1月24日缴纳押金6000元，并与相关部门签订了补植复绿协议。鉴于以上情节可酌情从轻处罚。根据被告人薛志强的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在居委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛志强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛志强违法所得人民币3670元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾友锵
二〇一八年二月八日
书记员 江玉妹
附相关规定：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金。应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第34号
申请执行人赵基福（又名赵海福），男，汉族，初中文化。
被执行人王绍松，男，汉族，小学文化。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王绍松未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵基福向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议经本院审查，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。现该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月五日
书记员 唐林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第150号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年8月20日出生，汉族，大学文化，企事业工作人员，贵州省贵阳市人，住……。2014年3月31日因本案被取保候审，同年8月5日被逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某某2014年3月8日21时10分许，酒后驾驶贵B393**号轿车，行至贵阳市观山湖区观山西路与诚信南路交叉路口时，被交通民警查获。经检验，汤某某血液中的乙醇含量为124.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、司法鉴定报告及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某驾驶机动车违反交通法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汤某某在庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2014年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 李雷雷
二〇一四年八月五日
书 记 员 马家辉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第24号
原告：乌鲁木齐凯德堡印刷物资有限公司
法定代表人：王玉梅
委托代理人：敬琪
被告：韦巍
被告：陈式高
原告乌鲁木齐凯德堡印刷物资有限公司与被告韦巍、陈式高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐凯德堡印刷物资有限公司的委托代理人敬琪到庭参加诉讼，被告韦巍、被告陈式高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月7日，被告陈式高代表华兴印刷厂与原告签订圆盘包本机买卖合同，价格133000元。合同签订后，被告陈式高支付定金30000元，原告按时发货至被告处，并按约安装调试完毕，被告陈式高又支付15000元，并写下欠条，承诺余款于4月5日付清。但至今被告尚余77000元未付，故原告诉至法院。请求判令两被告支付货款77000元，违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告韦巍未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告陈式高未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求，出示如下证据：
1、工业品买卖合同一份，证实原告与喀什市华兴印刷厂签订买卖合同，约定喀什市华兴印刷厂从原告购买圆盘包本机一台，价款133000元。陈式高在委托代理人处签名。合同约定买受人向出卖人支付定金30000元。
2、2009年3月11日，被告陈式高向原告出具的欠条一份，证实被告陈式高收到原告圆盘包本机，已付45000元（包含定金30000元），尚欠88000元未付，承诺于4月5日付清。
3、中国建设银行个人卡折类明细查询一份，证实2011年10月12日，被告陈式高的亲戚卢荣通过银行向原告支付货款20000元。
4、个体工商户登记情况（注销）一份，证实喀什市华兴印刷厂已经注销，其业主是被告韦巍。
因两被告均未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，2009年3月7日，原告与被告陈式高签订买卖合同，合同约定喀什市华兴印刷厂从原告处购进圆盘包本机一台，总价133000元，付款方式为：预付定金30000元，安装调试完毕后付15000元，余款88000元于3月底全部付清。被告陈式高在合同上签字确认，并加盖喀什市华兴印刷厂的印章。合同签订后，原告于2009年3月11日按约提供圆盘包本机一台，并进行安装调试。同日，被告陈式高出具欠条，确认已收到货物，货款总价133000元，已付45000元，尚余88000元，承诺于2009年4月5日全部付清。
另查，2011年10月12日，被告陈式高的亲戚卢荣通过建设银行给原告支付货款20000元，2012年10月19日，被告陈式高给原告支付货款4000元。
喀什市华兴印刷厂领取的是个体工商户营业执照，业主是被告韦巍，该印刷厂已于2013年2月8日注销。原告称被告韦巍与被告陈式高系合伙关系。
本院认为，被告陈式高与原告签订买卖合同，从原告处购进圆盘包本机，拖欠原告的货款未付，有被告陈式高出具的欠条为证，被告陈式高应承担向原告支付货款的民事责任。因买卖合同上加盖有喀什市华兴印刷厂的印章，现拖欠原告货款未付，喀什市华兴印刷厂亦应承担相应民事责任。而喀什市华兴印刷厂系个体经营，故其民事责任应由其业主，即被告韦巍承担。现确定货款总价133000元，被告已付69000元，尚余64000元未付，故本院对原告要求两被告支付尚欠货款64000元的请求，予以支持，对超出部分的请求，不予支持。原告要求被告支付违约金30000元，因双方未明确约定违约金条款，原告适用定金法则，以被告违约，已支付的30000元定金应予没收为由主张权利。虽然合同中约定被告应付30000元定金，但被告是否实际支付，没有证据证实。原告提出被告已付的45000元中包含30000元定金，但从证据本身无法反映出被告支付定金的事实，故本院对原告要求被告支付违约金30000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第46条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦巍、陈式高于判决生效后十日内向原告乌鲁木齐凯德堡印刷物资有限公司支付货款64000元；
二、驳回原告乌鲁木齐凯德堡印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，已减半收取1220元，由原告乌鲁木齐凯德堡印刷物资有限公司负担490元，被告韦巍、陈式高负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年二月十日
书记员 殷大伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第891号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2013）曲证经字第254号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲证经字第254号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第307号
原告东莞市鼎业按揭服务有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人刘凤仪。
委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告阮肖南，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市鼎业按揭服务有限公司诉被告阮肖南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾孙怡到庭参加诉讼。被告阮肖南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买奥迪Q5小轿车资金不足需向银行贷款，原被告签订了《汽车贷款按揭服务协议》，约定原告代被告办理向招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招行东莞分行）申请按揭贷款330000元，原告委托案外人广东嘉华融资担保有限公司（以下简称“嘉华公司”）为被告的按揭贷款作保证人，原告为该贷款向嘉华公司承担担保责任。贷款330000元已成功发放。后来被告拖欠多期还款，招行要求嘉华公司履行保证责任，嘉华公司转而通知原告履行对被告购车贷款的保证责任，原告履行保证责任，从原告的账户划扣116492.34元代被告付清了购车贷款本息，但被告至今仍未向原告归还上述款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还116492.34元代偿款及违约金（以116492.34元为本金，按0.1%每日，自2014年3月15日起计至付清之日止）；2.被告向原告支付聘请律师的费用4000元；3.原告上述债权对被告抵押物（贷款购买的奥迪汽车）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《汽车贷款按揭服务协议》，约定：1.因被告购买奥迪Q5汽车而向招商银行东莞厚街支行申请汽车按揭贷款的需要，由原告为被告提供代办按揭贷款手续，并由原告委托嘉华公司为被告上述贷款作阶段性担保，担保金额为330000元；2.原告自愿为此按揭贷款担保作第三方保证人，向嘉华公司提供连带责任反担保；3.被告必须每月正常按时偿还银行的贷款本息；4.因被告原因导致银行提前收回贷款，原告因履行连带责任反担保义务代替担保公司对被告贷款进行代偿的，被告须在收到原告要求赔偿损失的书面通知后的三个工作日内，赔偿原告所因此遭受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）。被告延迟赔付或原告无法联系被告并送抵该书面通知的，原告有权根据《信用担保车辆GPS监控授权协议》的条款内容通过GPS定位将被告贷款所购车辆拖走并处理。处理被告汽车所得价款不能足额偿还原告代偿的全部金额，未偿还部分由被告偿还。被告应在原告代偿款项后十个工作日内返还给原告。逾期返还，须向原告按日支付贷款金额0.1%支付违约金。被告拖延不还，原告起诉至法院的，被告应承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费等）。
2011年5月27日，招行东莞分行作为贷款人，被告作为借款人和抵押人，嘉华公司作为保证人，三方签订一份《个人购车借款及担保合同》，约定：1.被告向贷款人申请个人购车贷款用于支付购车款，贷款人同意提供贷款330000元；2.贷款期限为36个月，即从2011年5月27日至2014年5月27日；3.本合同项下的贷款本息及其他一切费用由保证人某某所有或依法有权处分的奥迪Q52.0T作抵押，并依法办理相应的担保手续；4.保证人某某为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证人某某括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。
2011年7月26日，被告在广东省东莞市公安局交通警察支队办理抵押登记，将其购买的粤SXXX**奥迪牌汽车抵押给招行东莞分行。
贷款期间被告先后出现多次逾期还款，招行东莞分行于2013年10月25日发出《个人贷款回购通知书》，要求嘉华公司承担保证责任。原告主张嘉华公司转而要求原告对案涉贷款履行保证责任。招行东莞分行分别于2013年11月25日、2014年2月28日从原告账户扣收逾期款项42935.73元、73556.61元，共计116492.34元。被告案涉贷款本息及相关费用已于2014年2月28日全部清偿。
原告主张其代被告向招行东莞分行偿还116492.34元后，被告分文未还，原告为此诉至法院，并委托广东闻彰律师事务所代理案涉纠纷事宜，原告为此向广东闻彰律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，有原告提交的《汽车贷款按揭服务协议》、《招商银行个人购车借款及担保合同》、《个人贷款回购通知书》、《证明》、《客户资金扣划通知书》、《招商银行个人贷款还清证明书》、被告行驶证（复印件）、招商银行东莞分行组织机构代码、注册登记机动车信息栏、《委托代理合同》、律师费发票，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。
原告作为反担保人代被告向招行东莞分行偿还了116492.34元，被告没有提供证据已向原告支付该代偿款，故原告要求被告支付116492.34元，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，根据原被告签订的《汽车贷款按揭服务协议》之约定，被告应于2014年2月28日起十个工作日内向被告支付案涉款项，但被告没有向原告归还案涉款项，故被告应承担相应的违约责任。违约金应以116492.34元为基准，按每日0.1%，从2014年3月15日计至被告还清之日止。
原告要求被告支付律师费4000元，并提供了《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明。被告在《汽车贷款按揭服务协议》中自愿承担原告为实现债权所支付的包括律师费在内的相关费用，因此对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张就案涉债权对被告贷款购买的奥迪汽车享有优先受偿权，但原告没有提交相关证据证明被告将案涉车辆抵押给原告，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮肖南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎业按揭服务有限公司支付116492.34元及违约金（以116492.34元为基数，按照每日0.1%，从2014年3月15日计至清偿之日止）；
二、被告阮肖南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎业按揭服务有限公司支付律师费4000元；
三、驳回原告东莞市鼎业按揭服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1374元，已由原告预交，由被告阮肖南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年七月二十四日
本件原本核对无异
书 记 员 简凤娇
第1页共6页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第403号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人阳健军，该社职工。
被告彭叶元。
被告禹百芳（系被告彭叶元之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社与被告彭叶元、禹百芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳健军、被告彭叶元到庭参加了诉讼，被告禹百芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县农村信用合作联社诉称：被告彭叶元于1995年8月7日起先后5次在原告所辖的青树坪信用社立据借款本金19400元，被告仅偿还了本金3000元，未偿还分文利息。算至2014年6月10日，尚结欠本金16400元，利息36662元，请求法院判令被告彭叶元、禹百芳偿还借款本息及后段利息。
被告彭叶元辩称：所借原告的借款是属实，同意偿还，但现在因家庭经济困难，无能力偿还，请求分期偿还。
被告禹百芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告彭叶元于1995年8月7日在原告下辖的青树坪信用社立据借款本金16400元，约定月利率1.85‰，于1995年10月30日到期；于1995年8月21日在向青树坪信用社立据借款本金600元，约定月利率1.5‰，于1995年9月15日到期；于1995年8月8日在向青树坪信用社立据借款本金1000元，约定月利率1.85‰，于1995年10月30日到期；于1995年12月14日在向青树坪信用社立据借款本金700元，约定月利率1.5‰，于1995年12月22日到期；于1995年9月6日向青树坪信用社立据借款本金700元，约定月利率1.5‰，于1995年9月20日到期。被告彭叶元于1995年8月25日偿还本金3000元，算至2014年6月10日，尚结欠本金16400元，利息36662元。2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。原告经多次催讨无果，于2014年6月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及后段利息。
上述事实有原告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息。被告彭叶元与被告禹百芳系合法夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所形的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭叶元、禹百芳在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金16400元，及至2014年6月10日止的利息36662元，从2014年6月11日后的利息按照信用社同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告彭叶元、禹百芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告彭叶元、禹百芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第403号
原告：张建民，男，汉族，现住双辽市。
被告双辽市国峰水泥制品有限公司，地址双辽市。
法定代表人：王明飞，经理。
委托代理人：谢智新。
原告张建民与被告双辽市国峰水泥制品有限公司（以下简称国峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建民到庭参加诉讼，被告国锋公司的委托代理人谢智新到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日经人介绍被告向原告借款60000.00元用于公司周转，并出具欠据一张，约定整年按月利率3分还一次利息，合计利息为21600元。该借款到期后，原告多次催要被告未还款，故诉至法院，要求被告给付借款本金及2012年7月8日至本息结清之日至按月利率三分计息。请法院依法保护我的合法利益。
被告辩称，不同意给付，被告不欠原告钱，也没有为原告出具欠据，被告的法定代表人王明飞没有在欠据上签字，也没有授权他人向原告借款，被告单位的公章及法人章都在财会处保管，原告也没有向被告索要该款，故请法院依法驳回原告的诉请。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭陈述并举证。本案争议的焦点是原、被告间欠款事实是否存在，被告是否应给付原告欠款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告欠款本金及利息。
2012年8月7日被告单位向原告借款60000.00元，约定利息为月利3分，被告单位及其法定代表人在借款凭证上签章，对于该凭证，被告辩称该凭证是“收据”，不是债权凭证，并且该收据上没有被告单位法定代表人王明飞的签字，王明飞对此借款事宜不知情，本院认为该凭证虽然标明是“收据”，但从内容上看，双方约定了借款利息，原告给付时间，借款人等事项，可以明确看出该凭证为借款凭证，虽然该借款凭证标明为“收据”，略有瑕疵，但仍应认定为该“收据”是被告为原告出具的借据。该借据上有被告单位及法定代表人王明飞的签章，被告辩称其对借款事宜不知情的抗辩理由本院不予采信。对于被告辩称借款后，原告一直未向被告追索债务，本院认为原告的证人张秀玲为被告单位的会计，该证人证实原告已通过证人张秀玲和直接到被告单位的方式向被告索要借款，本院对该证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应偿还欠款60000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据班地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原、被告双方约定的借款利率3分已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出国家法律规定的部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。
综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款并给付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款。第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告双辽市国峰水泥制品有限公司于判决生效后10日内给付原告张建民欠款60000.00元，并支付从2012年8月7日起至判决生效后十日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费2796.00元被告双辽市国峰水泥制品有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：李平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王雪薇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第265号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民，家住金华市婺城区。曾因醉酒后驾驶机动车于2011年1月10日被金华市公安局交通警察支队行政拘留十五天，罚款二千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年3月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日20时00分许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××小型普通客车行经至金华市环城西路与碧春路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为118mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内的血液酒精含量为102mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、强制措施凭证及复印件，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，违法记录查询、酒后驾驶记录查询，血样提取登记表，人口信息，查获经过、酒精呼气及提取血液照片、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年三月十日
代书记员 金 灿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00764号
罪犯肖庆，男，1986年12月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂松滋刑初字第00119号刑事判决，认定被告人肖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖庆减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖庆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月17日止），原判罚金15000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1057号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙赡养纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲到庭参加诉讼。被上诉人李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告系父子关系，原告李某乙与妻子育有三子，被告李某甲为长子。2014年11月9日，原告李某乙与三个儿子在村委干部的组织调解下达成赡养协议，协议约定：1、住房安排在大儿子李某甲在丰收沟的窑洞内，由三个儿子保证水电畅通；2、三个儿子每月给付老人赡养费一百五十元整，从2015年元月份开始每半年支付一次，每次付款期限为每半年首月的10日前付清，具体办法是先由三个儿子交到村委，再有村委专人负责转交老人；3、老人如遇有××住院，所有医药费由三个儿子均摊。2014年12月3日，李某乙住进孝义市敬老院，被告未依约支付原告赡养费。庭审中原告增加诉讼请求为，要求被告2015年给付赡养费2300元，从2016年起每月支付7000元赡养费。
原审认为，父母在丧失劳动能力的情况下，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某乙现丧失劳动能力，被告李某甲负有赡养原告之法定义务，且不得以任何理由拒绝履行。根据本案实际情况，被告李某甲每月给付原告李某乙赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：1、被告李某甲从2015年1月起每月给付原告李某乙赡养费150元，于每年六月底、十二月底前各履行一次；2、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲承担。
判后，上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人不承担对被上诉人的抚养义务；2、判令被上诉人李某乙赔偿上诉人经济损失13000元。事实及理由：一审证据认定不充分，被上诉人李某甲多年来对我进行人身攻击、诬告威胁，甚至动手将我的家人打伤，一审法院对我提供的证据进行核实就草率下结论。虽然法律明确规定子女有赡养老人的义务，但如果父母对子女以仇人相待，甚至已经威胁到子女的生命财产安全，那子女何谈赡养父母。我并非不出抚养费，在母亲去世之前一直都是由我赡养，只是被上诉人并未做到尽父亲的义务，在别人的挑唆之下三番五次烧毁我的住房及财产。被上诉人扬言要和我断绝父子关系，和杨子光签定了供养协议，内容中提到和我划清界限，所以我才不支付赡养费。
被上诉人李某乙未到庭，亦未提交答辩状。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，该赡养义务系法律明确规定，无正当理由不得拒绝履行。上诉人李某甲以被上诉人李某乙未尽到做父亲的义务为由主张不支付赡养费，本院认为，无论上述事实成立与否均不影响上诉人对被上诉人所负之法定赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，原审法院结合当地生活水平及子女的经济状况酌定上诉人每月支付被上诉人150元抚养费，并无不妥，本院予以确认。因本案的基础法律关系是赡养费纠纷，故上诉人关于要求被上诉人赔偿财产损失的主张不属本案审理范围。
综上，上诉人李某甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年一月十八日
书记员 张利梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1975号
原告：台州首宇机床制造有限公司。
法定代表人：颜美琴。
委托代理人：陈智勇。
被告：厦门万洲金属有限公司。
法定代表人：陈荣林。
本院在审理原告台州首宇机床制造有限公司与被告厦门万洲金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告台州首宇机床制造有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月六日
代理书记员 许秀霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第565号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨建，
被申请人党盼盼，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902168号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902168号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902168号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨建、党盼盼缴纳社会抚养费27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6951号
原告张烈煌，男，1960年7月3日出生，汉族。
被告许创图，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告陈娥，女，1972年12月24日出生，汉族。
原告张烈煌与被告许创图、陈娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张烈煌到庭参加诉讼，被告许创图、陈娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈煌诉称，被告许创图经原告的朋友介绍，于2012年2月14日向原告借款30万元，约定借款期限六个月，借款月利息2%，截止2014年8月10日尚欠借款本金12万元，并欠借款利息8万元，借条被告许创图于2014年8月10日重写。原告多次要求被告归还本金和利息，被告以种种理由回避原告，拒不归还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、二被告共同归还借款本金12万元及尚欠的借款利息8万元；2、二被告共同支付自2014年8月10日起至借款还清之日止、以12万元为借款本金、按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告许创图、陈娥经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告张烈煌与被告许创图系朋友关系。2011年2月14日，被告许创图以需要资金周转为由向原告借款，原告当日将借款10万元给付被告许创图，约定借款期限一年，月利率为2%。2011年6月17日，被告许创图再次向原告借款20万元，当日原告通过建设银行将借款20万元转账支付至被告许创图账户。2012年2月14日，因借款期限届满，被告许创图重新出具借条一张。从2012年10月起被告许创图陆续归还原告借款本金18万元。2014年8月10日，被告许创图向原告出具借条一张，载明“本人于2012年2月14日向张烈煌借款叁拾万元整（￥300000）已还借款本金壹拾捌万元整（￥180000），至2014年8月10日尚欠本金壹拾贰万元整（￥120000）并欠利息捌万元（￥80000）尚欠本金按月息2%支付此据借款人：许创图”。此后，经原告多次向二被告催要借款本息未果，故于2014年11月5日诉至本院。
另查明，被告许创图、陈娥于1999年12月25日结婚，于2014年5月28日离婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告许创图尚欠原告张烈煌借款本金120000元、利息80000元，有被告许创图出具的借条为证，双方借贷关系清楚，应予以认定。该笔借款是被告许创图、陈娥在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告催讨，二被告未及时返还借款，显属违约，应限期共同返还。原、被告约定借款月利率2%，现原告要求二被告支付从2014年8月10日起、按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告许创图、陈娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许创图、陈娥应于本判决生效之日起二十日内归还原告张烈煌借款本金120000元、利息80000元，并支付从2014年8月10日起至本判决确定的还款之日止、以本金120000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告许创图、陈娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年一月五日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第833号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法公告，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年原告与被告刘某甲结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。2011年1月26日，原被告因感情不和，到张店区民政局协议离婚。协议书约定婚生子刘某乙归被告刘某甲抚养，孩子的教育费、医疗费、抚养费双方各出一半。协议离婚后，被告不尽抚养孩子的义务，被告既不照顾抚养孩子，也不支付孩子抚养费，孩子实际由原告抚养至今。现孩子到了上学的年龄，更加需要生活及学习等方面的照顾，为此原告诉至法院，请求依法判令原被告的婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元（按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入人民币28264元的30%计算）；判令诉讼费由被告承担。
被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲原系夫妻关系，××××年××月××日育有一子取名刘某乙。2011年1月26日，原被告因感情不和，到淄博市张店区民政局协议离婚。离婚协议书中约定，“婚生子刘某乙归男方抚养。孩子的教育费、医疗费、抚养费双方各出一半。”协议离婚后，双方按协议履行义务。但2013年9月原告将孩子接走后，原告无法联系到被告，婚生子刘某乙跟随原告生活至今。故原告诉来法院请求依法变更抚养权，形成本诉。
另查明，被告刘某甲无固定工作。
上述事实由原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、户口本1份及原告陈述在卷予以佐证。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，原王某与被告刘某甲虽自愿达成协议，婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，但被告现已离家，无法联系，已无法抚养刘某乙，故对原告王某要求变更子女抚养关系的诉讼请求本院予以支持。被告刘某甲无固定收入，原告要求其按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入人民币28264元的30%每月支付抚养费600元的诉讼请求于法有据，数额合理，本院亦予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某甲的婚生子刘某乙变更由原告王某抚养；
二、被告刘某甲自判决生效之日起每月向原告王某支付子女抚养费人民币600元，直至刘某乙年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张美芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23534号
原告杨林茂。
被告深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区B区第8栋。
法定代表人郑剑辉。
本院在审理上列原告杨林茂诉被告深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨林茂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨林茂撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十一日
书记员 范星如
书记员 任 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4727号
原告孙某。
被告于某。
本院受理原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案后，被告于某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的住所地应为郯城县新村乡埝东村711号，同时申请人也未在孙某家连续居住满一年，故本案不存在经常居住地问题。请求将该案移送至郯城县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告于某的住所地位于郯城县，有被告提供的居民身份证复印件予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告于某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告于某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郯城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第479号
原告薄有旺，男，汉族，1957年10月13日出生，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告薄有旺诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、任霞、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为被告公司干活，后被告拖欠原告劳动报酬57234.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠工资57234.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的运费。
经审理查明，原告受雇为被告公司干活，后被告拖欠原告运费57234.00元，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的运费，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为57234.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付运费，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为57234.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要运费的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬57234.00元。
案件受理费1230.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 韩树斌
二〇一五年九月三十日
书记员 包金环
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第479号
原告：丁广学，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：何绍国，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：常丽华，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告丁广学诉被告何绍国、常丽华民间借贷纠纷一案中，在审理期间，原告丁广学于2015年7月10日向本院申请撤回对被告陈海军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁广学撤回起诉。
案件受理费165元由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年七月十日
书记员 ＸＸ
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终67号
上诉人（原审被告）：江西源绿环保有限责任公司（原审江西绿源环保有限责任公司）。住所地：江西省吉安市吉州区光明新村*幢门面***室。组织机构代码：68094894-5。
法定代表人：张吉林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新余熠辉新型建筑材料有限公司。住所地：江西省新余市渝水区青年路***号。组织机构代码：67240159-0。
法定代表人：胡晓辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：丁涛，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市。
上诉人江西源绿环保有限责任公司（以下简称源绿公司）因与被上诉人新余熠辉新型建筑材料有限公司（以下简称熠辉公司）、丁涛建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初178号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案被告住所地为江西省吉安市吉州区光明新村，应由吉安市吉州区人民法院管辖。二、源绿公司为与熠辉公司签订书面协议对管辖进行约定，熠辉公司依据其于2014年12月26日与丁涛签订的《混凝土密封固化剂地坪工程承包合同》是虚假合同。首先，该份承包合同没有源绿公司的盖章；其次，本案原告住所地为新余市，被告住所地为江西省吉安市吉州区，工程所在地为吉安市青原区，怎么可能到宜春市袁州区去签订合同；再次，源绿环保公司未委托任何人对外签订合同，丁涛无权代表源绿环保公司签订合同。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省吉安市吉州区人民法院审理。
本院经审查认为：熠辉公司与丁涛签订的《混凝土密封固化剂地坪工程承包合同》，该工程位于江西省××市××区。依照《最高人民法院关于适用
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初178号民事裁定；
二、本案移送江西省吉安市青原区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年八月十日
书记员 易 腾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1919号
原告谢某玲，女，汉族，住广东省连平县陂头镇某村委会坝尾。
被告李某，男，汉族，住永州市零陵区某办事处。
委托代理人贺某莲，女，汉族，住永州市零陵区某庄某号路，系原告母亲。
原告谢某玲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告谢某玲、被告李某之委托代理人贺某莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月以同事身份人事并确立恋爱关系，2012年12月14日登记结婚，2012年12月1日生育女儿谢某鑫。由于开始不了解对方，后发现被告经常喝酒，家人一劝他，他就发脾气，原告在娘家抚养女儿，没有收入，被告也不寄生活费，2013年10月原告去广州找工作，被告来后二人租房居住，被告不找工作天天喝酒，不听劝告，经常发脾气，吵架。2013年12月3日，被告酒后对原告实施了家庭暴力，第二天原告才敢出来报警，从此，原、被告从未见面。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，请求法院判决原告与被告离婚，女儿桂原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告（发短信）辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月在广东省珠海市一家公司打工时认识，随后确立恋爱关系并同居，2012年12月1日生育女儿谢某鑫，2012年12月14日在永州市零陵区民政局登记结婚。婚后，原、被告带着女儿去原告娘家居住，2013年春节过后，被告去珠海打工，后因其父生病，被告回家照顾父亲一段时间后，又返回广东，因未找到工作，被告常发原告的脾气。2013年12月3日，原、被告又因琐事发生争吵，被告打伤了原告，次日原告并与被告分居，后被告要求与原告在一起生活遭到原告拒绝。双方仅通过电话和互联网（QQ聊天）联系。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。
上述事实有有当事人陈述，结婚证、报警回执单等证据证实，足可认定。
本院认为，原、被告通过自有恋爱自愿登记结婚，婚前感情基础较牢固，婚后因双方生活习惯的差异，加上被告脾气不好，导致双方发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情。只要被告改掉其爱喝酒、爱发脾气的毛病，原、被告双方是可以合议好，从被告不愿意离婚的态度来看，其是希望能与原告和好，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某玲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申115号
再审申请人（原审被告）:绍兴天纱针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村齐大公路西侧。
法定代表人：涂发喜。
委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏良才，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人绍兴县天纱针织有限公司（现已变更为绍兴天纱针织有限公司）因与被申请人苏良才劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人绍兴天纱针织有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，绍兴天纱针织有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴天纱针织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周佳妮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05962号
原告北京龙建集团有限公司第十四分公司，住所地北京市房山区房山街道洪寺村北。
负责人冯万选，经理。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告刘德新，男，1956年5月2日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
原告北京龙建集团有限公司第十四分公司（以下简称龙建十四分公司）与被告刘德新不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员王健担任审判长，会同人民陪审员苑焕春、人民陪审员黄希忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建十四分公司的委托代理人白如静，被告刘德新的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建十四分公司诉称：2015年2月11日，原告公司会计在办理一笔转账业务时，误将一笔巨款1389467元汇入被告个人账户。原告公司找到被告，被告开始答应尽快返还此款，但后来便不接原告公司电话，并拒绝返还此款。被告将不属于自己的款项据为己有，属于不当得利。现原告在索要无果的情况下，只能通过法院维护自身合法权益。请求法院判令被告返还不当得利款1388967元，并承担本案诉讼费。
被告刘德新辩称：被告没有收到过原告公司账户转入的款项，原告也没有向被告索要过款项，原告诉称内容与事实不符。原、被告之间不存在不当得利的法律关系。请求法院在查明事实基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月6日，龙建十四分公司将出票人为北京万泉劳务分包有限公司，收款人为龙建十四分公司，票面金额为1389467.62元的转账支票存入了其在中国建设银行股份有限公司北京房山支行开立的银行账户。上述款项到账后，同年2月10日，龙建十四分公司开具了票面金额为1472147元，用途为工资款的现金支票。后现金支票涉及的工资款项全部被票据持有人提取。现龙建十四分公司以不当得利纠纷为由起诉刘德新，要求刘德新返还不当得利款1388967元。
以上事实，有原告龙建十四分公司向本院提交的进账单和银行对账单；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，龙建十四分公司主张误将现金支票涉及的工资款项全部汇入刘德新的个人账户，刘德新对其中大部分款项构成不当得利，进而要求刘德新返还此款；刘德新则否认收到过龙建十四分公司主张的款项。经调查核实，银行对账单显示的工资款系龙建十四分公司以本公司为收款人而出具的现金支票，因此现金支票涉及的工资款项应已进入了龙建十四分公司的账户。龙建十四分公司未能在判决作出前提供刘德新获取现金支票涉及的工资款构成不当得利的证据，故龙建十四分公司请求刘德新返还不当得利款之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，援引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京龙建集团有限公司第十四分公司的诉讼请求。
案件受理费八千六百五十元，由原告北京龙建集团有限公司第十四分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 黄希忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭紫晴
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第53号
自诉人暨附带民事诉讼原告人满某某。
被告人郭某。
自诉人满某某以被告人郭某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人满某某在判决宣告前同被告人郭某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人满某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人满某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十月二十三日
书记员 张芙蓉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执652号
申请执行人马银玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区红光路热电厂家家属院*号楼*单元*号。
被执行人朱云英，女，1980年7月15日出生，汉族，住西安市新城区金康路38街坊*号楼**号，身份证号：6101211980********。
申请执行人马银玲与被执行人朱云英健康权纠纷一案，我院（2015）莲民初字第03395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马银玲于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的为1605.90元及诉讼费59元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱云英已将1664.90元交到该院，并承担执行费50元，我院将案款1664.90元发还给申请执行人马银玲，申请执行人马银玲领取该案款，并向我院出具收条，并表示该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03395号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 林 亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1625号
原告李丽，女，汉族，1968年7月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告付良强，男，汉族，1975年3月2日出生，住信阳市浉河区。
被告谭静，女，汉族，1979年10月28日出生，系被告付良强的妻子，住信阳市浉河区。
原告李丽与被告付良强、谭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托代理人李业山到庭参加诉讼，被告付良强和谭静经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原、被告双方系邻居，被告付良强称在鸡公山有一处工程项目，投资进去可以大赚一笔，原告就借给被告25万元，后来经了解被告在鸡公山根本就没有什么工程，就找二被告追要此款，二被告总以没钱为由不还，综上，被告虚构事实，骗取我资金，请求判令被告立即返回欠款25万元，并从2013年3月9日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告付良强、谭静未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告付良强以投资项目为由向原告李丽出具“今收到李丽鸡公山投资款贰拾伍万元整”的字据一份，后原告李丽多次向被告索要投资款，被告付良强以种种理由推脱，避而不见，不接电话。原告李丽起诉至本院，请求判令被告立即返回欠款25万元，并从2013年3月9日起按银行同期贷款利率承担利息。
本院认为，被告付良强以投资项目为由向原告李丽出具收到原告李丽鸡公山投资款贰拾伍万元整的字据，从该字据的内容看，双方尚未构成民间借贷关系，因此，原告李丽以民间借贷为由要求被告付良强偿还借款本金及利息，理由不能成立，本院不予支持。但如果原告李丽有证据证明被告付良强虚构投资项目让原告李丽拿出投资款，而被告付良强接受该款后又无正当理由下落不明，其行为涉嫌诈骗，原告可向有关机关报案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李丽对被告付良强、谭静的诉讼请求。
本案诉讼费5050元，由原告李丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第280号
原告：潘某。
委托代理人：刘衍良。
被告：王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2045号
罪犯林家泰。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）海南刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人林家泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币133486.22元，该判决已发生法律效力，刑期自2006年6月28日起至2018年6月27日止，罪犯林家泰于2007年1月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2015年7月27日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林家泰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林家泰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林家泰自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林家泰应赔偿给附带民事诉讼原告人民币133486.22元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币13350元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家泰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林家泰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2006年6月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1805号
原告苏某某，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人杨筱培，女，1978年6月2日出生，汉族，法律工作者，住址新民市南环西路3—*号4—4—1。
被告李某某，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住址新民市同原告。
原告苏某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审）、与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人杨筱培、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告雇我给其拉稻子，并约定每天给付一百元工资款。被告开车在行驶途中翻车，致使我住院治疗。此事故给我造成了严重的经济损失及精神损害，此事经多次调解未果，故诉至贵院要求被告赔偿各项工作经济损失。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是事发时原告在我开的农用四轮车上，行驶中我为了躲避停靠在路边的农用汽车，改变了行车方面，当时原告自己从车上跳下受伤，并没有被袋子压伤，原告应承担责任。
经审理查明，2013年10月15日晚六时后，被告雇佣原告为其装御稻谷，装车后被告驾驶私有自用的农用四轮车并载上原告在其居住地九天地村南北路段上行驶。途中被告驾车为躲避停靠在路边的农用汽车而改变行车方向，致使原告从车上甩出、落地、被砸，导致右腿受伤。当日晚23时15分入住沈阳市骨科医院，经诊断为右股骨远端粉碎性骨折，护理级别为二级，于同年10月23日出院，住院九天，总计发生医药费及治疗的相关费用是24877.06元（含遵医嘱出院后的门诊复查费用），出院后遵医嘱全休一个月（31天）。
另查明，在原告住院期间，被告为原告垫付治疗费用13000元。原告母亲现年85周岁（父亲与哥哥均已死亡），其直系同辈族人中尚有弟弟苏志涛，姐姐苏志芬俩人。
再查明，本案诉讼期间原告向本院提出对其所受之伤进行伤残等级鉴定及第二次手术发生的费用，经本院伤残鉴定评估拍卖办公室摇号并经原、被告签字后确认，我院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残等级鉴定及第二次手术发生的费用。2014年6月13日，该所的鉴定意见为：苏某某右下肢损伤为十级伤残；二次手术取出内固定治疗费用需7800元人民币。原告为此鉴定结果所发生的鉴定费用为1680元。
上述事实，有原告提供的红旗乡九天地村民委员会证明一份、沈阳市骨科医院住院病案、诊断书、门诊病历、沈阳市骨科医院医药费收据、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定确认书、司法鉴定委托书及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，并经审核与质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到损伤时，有权要求责任人进行合理的赔偿。本案原告受被告雇佣为被告提供劳动，被告为原告提供劳动报酬，已形成了事实上的劳动雇佣关系，被告为受益人。被告在从事雇佣活动中改变行车方向，没有预见到可能存在的安全隐患，忽视了安全注意义务，更没有对车载原告行使注意安全的告知义务，被告因疏忽大意对上述义务没有作为，致使原告受伤，系侵权责任人；又，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告应负此事件的全部责任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院据实支持；但在原告提供的票据中存在沈阳东北大药房连锁有限公司的信誉卡、村卫生室处方笺，从中体现出的医疗费用因并非相应的医疗机构所出具，本院不予支持。误工费，应按农村居民人均可支配收入标准计算至定残前一日。护理费，按居民服务行业标准计算。残疾赔偿金，应按照农村标准予以支持。被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告母亲现年85周岁，已超过75周岁，其生活费应按五年计算；由于其母亲现有二子一女，故被告应承担其生活费的三分之一。精神抚慰金及交通费本院酌情支持。至于被告提出的原告进行伤残鉴定时间尚早，不同意鉴定结论，因被告依照法定程序已在鉴定确认书中签字，所以本次鉴定程序合法，对该鉴定结论应予采信；被告提出的对九天地村民委员会开具的证明内容持有异议，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告苏某某医疗费11877.06元（24877.06元－13000元）；
二、被告李某某赔偿原告苏某某误工费6093.17元（9384元÷365天×237天（2013年10月15日至2014年6月12日））；
三、被告李某某赔偿原告苏某某住院期间伙食补助费450元（50元×9天）；
四、被告李某某赔偿原告苏某某住院期间护理费841.21元（33021元÷365天×9天）；
五、被告李某某赔偿原告苏某某残疾赔偿金37536元（（9384元×20年×20%）；被扶养人生活费9996.7元（5998元×5年÷3人）），计47532.70元；
六、被告李某某赔偿原告苏某某伤残鉴定费1680元；
七、被告李某某赔偿原告苏某某二次手术取出内固定治疗费用7800元；
八、被告李某某赔偿原告苏某某精神抚慰金6000元；
九、被告李某某赔偿原告苏某某交通费500元；
以上一至九款赔偿金总计82774.14元于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴丽华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1782号
原告：山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地汶上县环城东路北段21815号，统一社会信用代码913708307731689728。
法定代表人：李传利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：郑祥龙，男，1966年3月28日出生，汉族，住址栖霞市。
原告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟起月到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东一诺达水电工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告为其垫付的劳务费等费用共计255092.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，原告与被告签订了一份“黄金坪水电站下流钢筋混凝土防护挡墙”劳务合同。将大渡河黄金坪水电站下游河道防护一期工程发包给被告郑祥龙。合同签订后，被告便组织民工开始施工。施工完毕后，经结算，被告的总工程量为327696.8元，原告先后支付给被告274100元。但被告拿到劳务费后即逃匿，拒不支付其拖欠民工的劳务报酬及拖欠他人的房租费，致使许多民工拿着被告雇佣的陈祥芬出具的欠条向原告索要劳务报酬，房主亦拿着被告出具的拖欠房租费欠条向原告索要房租，为此原告共为12位民工垫付劳务报酬60333元，为其垫付房租18356元，详见欠条。另，还有26位民工持陈祥芬出具的欠条向法院提起诉讼，起诉原告与被告连带偿付郑祥龙拖欠的劳务报酬，这26起案件经法院一审、二审、发回重审的一审、二审的审理，最终法院判决原告支付民工的劳务报酬共计23万元，现已执行完毕，详见法院的判决书和执行款收据。综上，原告共为被告垫付308689元，加上原告先后支付被告的劳务报酬274100元，共计为582789元，减去其施工总量327697.8元，原告共为被告垫付255092.2元。为维护原告之合法权益，故原告向法院起诉，请法院依法判准原告所请。
被告郑祥龙在法定期间内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年3月16日，原告以山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部（合同中为甲方）与被告郑祥龙（合同中为乙方）签订劳务分包合同，就大渡河黄金坪水电站左岸下游河道防护一期工程进行钢筋混凝土防护挡墙施工。合同签订后，被告郑祥龙组织陈祥芬、张朝康、张殿清等人施工。施工完毕后，工程量统计结算327696.8元，被告郑祥龙施工队2011年支取工程款274100元，2012年2月9日代支房租18356元，在工程款结算时，被告郑祥龙借故离开工地，陈祥芬出具的欠张朝康、张殿清、李永奎、杨会军、王代林、杨远红、李长明等人数额不等的工资款及欠卢建伟、徐雪峰、李林秀房租等欠条。
在务工人员向郑祥龙、陈祥芬索要拖欠工资未果的情况下，张朝康、张殿清等39人向四川省邛崃市人民法院提起诉讼，要求郑祥龙、陈祥芬、山东一诺达水电工程有限公司给付数额不等的劳务工资款，法院认定郑祥龙承包山东一诺达水电工程有限公司在康定县姑咱镇黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务工程，组织张超康、张殿清等人施工，判决郑祥龙支付张朝康、张殿清等人数额不等的劳务费，山东一诺达水电工程有限公司承担连带责任。上述判决生效后，张朝康、张殿清等39人向法院提出执行申请，四川省邛崃市人民法院向山东一诺达水电工程有限责任公司送达执行通知书，列明应支付给每名申请人的工资款及执行费、案件受理费，数额不等。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，四川省邛崃市人民法院对原告山东一诺达水电工程有限责任公司出具罚款决定书，罚款500000元，在2015年5月21日山东一诺达水电工程有限责任公司遂向四川省邛崃市人民法院缴纳执行款230000元。
综上，原告共为被告垫付308689元，加上原告先后支付被告的劳务报酬274100元，共计为582789元，减去其施工总量327697.8元，原告共为被告垫付255092.2元。原告为索要上述垫付款，向我院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述，以及原告提交的劳务合同、工程量统计结算表、施工队借支单、工人工资花名册、拖欠工资欠条、证明、罚款决定书、执行通知书、法院结算票据、判决书等证据在案为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郑祥龙在与原告山东一诺达水电工程有限责任公司签订黄金坪水电站劳务合同后，即组织工人施工，应当承担给付劳务费用的民事责任。因被告郑祥龙至今没有给付务工人员的工资及支付拖欠的房租等款项，原告被起诉到邛崃市人民法院后，在四川省邛崃市法院执行工人工资过程中，将郑祥龙所拖欠的工资垫付后，享有追偿权。原告起诉的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑祥龙于本判决生效后十日内返还原告山东一诺达水电工程有限责任公司255092.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 莉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异5号
异议人：南京迈森科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路439号15幢2楼。
法定代表人：冯秋庆。
申请执行人：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市真州镇西园北路106号城中花园24幢。
法定代表人：贺光明，董事长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州美亚化工有限公司，住所地扬州化学工业园油港路5号（仪征市区西）。
法定代表人：董必贵，董事长。
被执行人：黄冬梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：仪征贵飞化工有限公司，住所地扬州化学工业园油港路2号（仪征市区西）。
法定代表人：马道腾，经理。
被执行人：马道腾，男，1973年3月18日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：仪征京华物资贸易有限公司，住所地扬州化学工业园（仪征市区西）长城路1号。
法定代表人：李刚，经理。
被执行人：李刚，男，1953年10月27日出生，回族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州天成房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区扬庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人：高文霞，经理。
被执行人：高文霞，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上述被执行人共同委托代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称仪征包商银行）与被执行人扬州美亚化工有限公司（以下简称美亚公司）、黄冬梅、仪征贵飞化工有限公司（以下简称贵飞公司）、马道腾、仪征京华物资贸易有限公司（以下简称京华公司）、李刚、扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、高文霞金融借款合同纠纷一案中,依法裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人美亚公司、贵飞公司所有的机械设备，价值限额为700万元。异议人南京迈森科技发展有限公司（以下简称迈森公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人迈森公司异议称，仪征法院以拍卖方式处理的贵飞公司的机械设备，所有权归我公司所有。2012年7月，我公司与贵飞公司签订联营合同，由于贵飞公司的原因造成我公司建设的资产未通过审计交付使用，所建设的资产仍为我公司所有。异议人请求撤销（2015）仪执字第00970号之一执行裁定书。
经审查查明，本院于2014年10月11日立案受理原告仪征包商银行与被告美亚公司、黄冬梅、贵飞公司、马道腾、京华公司、李刚、天成公司、高文霞金融借款合同纠纷一案，经审理依法作出（2014）仪商初字第0308号民事判决书，判决：“被告扬州美亚化工有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金500万元，支付利息46358.70元，截至2014年9月29日的罚息345315.80元、律师费53916.75元，合计5445591.25元，并承担自2014年9月30日起至实际还款之日止的所有罚息（按照合同约定计算）；被告黄冬梅、仪征贵飞化工有限公司、马道腾、仪征京华物资贸易有限公司、李刚、扬州天成房地产开发有限公司、高文霞对上述款项承担连带给付责任；在其承担保证责任后，有权向被告扬州美亚化工有限公司追偿。”因被告均未按判决书确定的义务履行，2015年6月29日本院立案受理申请执行人仪征包商银行与被执行人美亚公司、黄冬梅、贵飞公司、马道腾、京华公司、李刚、天成公司、高文霞金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人美亚公司、贵飞公司所有的机械设备，价值限额为700万元。现异议人迈森公司以贵飞公司的机械设备所有权系迈森公司所有为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有本院（2014）仪商初字第0308号民事判决书、（2015）仪执字第00970号之一执行裁定书等证据证实。
本院认为，异议人迈森公司提供的证据并不能证明机械设备所有权系其公司所有。故对其提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条之规定,裁定如下：
驳回异议人南京迈森科技发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆筱婧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10896号
原告：迁安市翔博商贸有限公司，住所地，河北省迁安市迁安镇新寨村。
法定代表人：付爱明，总经理。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被告：天津天时利钢铁有限公司，住所地，天津市武清区地毯产业园综合办公楼302-4。
法定代表人：邵平汉。
原告迁安市翔博商贸有限公司与被告天津天时利钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
迁安市翔博商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除与被告签订的镀锌卷板买卖合同;2、要求被告退还原告给付的镀锌卷板款651718.55元;3、要求赔偿原告损失，从2016年10月27日计算至实际给付之日起，以651718.55元为基数，按同期银行贷款利率为准;4、要求被告承担违约金;5、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:2015年4月开始，原告在被告处购买镀锌卷板，原告给被告支付一部分预付款，原告派车去被告处负责拉q取镀锌卷板，随即将货款全额支付。原、被告也一直按此约定履行。直到2015年12月，原告先后给被告打款258万元，被告却只供了190万元的镀锌卷板，就称没有货了。原告之后多次找被告商量此事，但是被告却总是以没有货为理由拒不发货，并且也没有钱退货款。经核对，被告欠原告651718.55元，因被告未履行合同，给原告造成经济损失，经催要未果，成讼。
被告天津天时利钢铁有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、天津天时利买卖合同3份，原告方中国农业银行账户明细一份，意图证明原被告签订了买卖合同，双方买卖和合同关系已成立并生效，原告依约向被告转账支付货款共计258万元。证据2、催款通知书一份、解除合同通知书一份，顺丰快递签收截图2份，意图证明被告未及时向原告供应货物，原告向被告发出履约通知书，被告签收，后被告一直未履行合同，原告通知被告解除买卖合同，被告已签收，双方买卖合同关系解除。证据3、原告已收到的货物明细一份，意图证明原告已收到被告交付的一部分货物，具体情况见明细，已交货物总数801.4吨，已收总货物价值1928281.45元，未交付的货物总价值651718.55元。被告应将该笔货款退还给原告。同时，原告申请证人王某出庭作证，意图证明被告未能依约履行合同，欠原告预付货款的事实。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的三份买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告共计向被告支付货款258万元，原告自己陈述收到价值1928281.45元的货物，在经原告催促被告继续履行交货义务后被告仍未履行，故原告有权解除合同。原告向被告送达了解除合同通知书，2016年10月27日被告签收，被告亦未提出异议，故该通知书自送达之日生效，原告与被告签订的3份买卖合同自被告收到解除通知书之日起解除，对此本院予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行，被告应将剩余的货款651718.55元返还原告，并赔偿因此给原告造成的损失，原告主张赔偿以651718.55元为基数，按同期银行贷款利率从2016年10月27日计算至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担违约责任，因诉讼请求不明确，经本院释明后，原告仍未能明确，故本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告与被告于2015年12月10日、12月14日、12月17日签订的三份买卖合同已于2016年10月27日解除；
二、被告于本判决生效后5日内返还原告货款651718.55元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月27日开始向原告支付利息至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10318元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 简福新
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 李连江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 然
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第617号
原告刘某甲，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告刘某乙，女，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
被告刘某丙，男，汉族，连江县人，现住晋安区。
俩被告共同�托代理人王慕姬、黄超然，福建大佳律师事务所律师。
本院受理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案后，被告刘某乙、刘某丙在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。被告刘某乙认为其户籍地和常住地均在福州市晋安区，因此本案应该由福州市晋安区人民法院管辖。被告刘某丙认为其户籍地虽然在连江县，但是其与林某某1997年结婚后长期居住在福州市晋安区，因此本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘某甲向本院提供的户籍证明，被告刘某丙向本院提供的福州市晋安区鼓山镇鼓四村委会及鼓山派出所的证明，均可以证实被告刘某乙户籍及经常居住地在福州晋安，被告刘某丙自1997年至今常住在福州市晋安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告�所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第9条，“公民离开住所地后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈家煊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1006-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李洪良，男，1965年3月4日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李洪良借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告李洪良在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告李洪良在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800101102。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再2号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李怀录。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李怀珍。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李怀富。
三申请再审人共同委托代理人邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）花喜山。
委托代理人张凤磊，黑龙江星河律师事务所律师。
二审上诉人（一审第三人）于立军。
二审上诉人（一审第三人）朱凤霞。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
一审第三人肇东市肇东镇展望村村民委员会。
法定代表人张作义，职务村委会主任。
申请再审人李怀录、李怀珍、李怀富与被申请人花喜山、二审上诉人（一审第三人）于立军、朱凤霞、一审第三人肇东市肇东镇展望村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，肇东市人民法院于2013年9月23日作出（2013）肇东民初字第67号民事判决。判后，花喜山、于立军、朱凤霞不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月29日作出（2014）绥中法民一民终字第14号民事判决，该判决已经发生法律效力。因李怀录、李怀珍、李怀富不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）黑高民申三字第172号民事裁定，指令本院再审。本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。申请再审人李怀录、申请再审人李怀录、李怀珍、李怀富共同委托代理人邵桂峰、被申请人花喜山及其委托代理人张凤磊，二审上诉人（一审第三人）于立军、朱凤霞及其委托代理人刘彦双、一审第三人肇东市肇东镇展望村村民委员会法定代表人张作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审生效判决认定基本事实清楚，但适用法律不当、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2013）肇东民初字第67号民事判决和本院（2014）绥中法民一民终字第14号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李美红