wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4916号
罪犯阿伍么外勒，女，1971年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年7月20日作出（2009）西铁刑初字第75号刑事判决，以被告人阿伍么外勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2009年5月3日止于2024年5月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿伍么外勒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分129分。判处该罪犯没收个人财产人民币20000元，该罪犯已履行人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿伍么外勒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿伍么外勒减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执631号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人满雨亮，男，1985年11月25日生，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人满雨亮非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审6号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款4800元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审6号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1134号
原告：李某某，女，1988年9月18日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：韩某某，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩韩某甲由原告抚养、男孩韩某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚初感情尚好。因被告经常在外务工，喜好赌博，不管妻子儿女，导致夫妻感情淡漠。双方经常因琐事发生争吵，并且被告对原告实施家庭暴力。2015年4月原告起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，被告仍然对原告不闻不问，没有一点和好的意愿，为维护原告的合法权益，再次起诉要求离婚。
被告韩玉歧辩称，原、被告经自由恋爱后结婚，有感情基础，婚后一直和睦相处，并生育一男一女，夫妻感情没有出现问题，双方吵过架，但被告没有殴打原告，被告也没有赌博等恶习，都是原告为达离婚目的而编造的事实。原、被告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后便以夫妻名义同居生活。2009年5月17日生一女孩韩某甲，2009年6月10日在什川乡人民政府补办了结婚登记，2011年8月1日生一男孩韩某乙。自韩某甲上学后，原告就在什川乡街道租房居住看孩子上学。近年被告常年在外务工，每年春节才回家。2015年12月，原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。2016年1月，原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告并未和好。原、被告分居后两个孩子一直由被告家人看管。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、证人证言、民事判决书等证据证实。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后登记结婚，虽有较好的感情基础，但婚后不注重感情培养，因生活琐事产生矛盾后，双方未寻求正确的解决方法，被告采取回避的态度，导致夫妻感情出现裂痕。因被告常年在外务工，双方聚少离多，疏于沟通，致使夫妻感情持续恶化。因此，对原告的离婚请求应予准许。双方所生孩子根据原、被告的实际情况，由原告抚养女孩、被告抚养男孩更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告韩某某离婚；
二、双方所生孩子韩某甲由原告抚养，韩某乙由被告抚养；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈子杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1044号
申请执行人：史某某，女，1976年2月19日出生，住现辽宁省阜新市彰武县。
被执行人：王某某，男，1971年5月29日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人史某某依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞滨民初字第132号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王某某在（2017）浙0604执1044号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王某某银行存款人民币7250元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年四月十二日
书记员 黄靖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第339号
原告源书辉，男，1967年3月12日生。
委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘昕，男，1984年11月4日生。
原告源书辉与被告刘昕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源书辉的委托代理人贾明军到庭参加了诉讼，被告刘昕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源书辉诉称：2014年5月底及2015年2月13日被告分别向原告借款20万元及15万元，后经原告追要，双方于2015年10月1日达成还款协议，协议约定被告7日内还清，如未能在协议约定期内还款，应在被告与陈ＸＸ工程款结帐日归还，同意从该工程结算款中向原告支付，现被告与陈ＸＸ已结帐，仅从工程款中支付原告15万元，下余20万元，被告至今仍无给付之意，请求人民法院依法判令被告立即归还借款200000元，并自2015年10月8日起按年息24％计付利息至款清止。
原告源书辉为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
2015年10月1日还款协议一份。
被告刘昕经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年5月被告向原告借款20万元，2015年2月13日被告向原告借款15万元，共计35万元。2015年10月1日，原、被告达成签订协议，内容为“还款协议甲方（出借人）源书辉乙方（借款人）刘昕截止2014年5月底及2015年2月13日甲方分别向乙方出借了借款20万元及借款15万元，借款共计35万元。以上两笔借款甲乙双方系亲戚关系均未约定利息，也未出具借条，甲乙双方对以上两笔借款均无异议，现甲乙双方对以上借款一致达成以下还款协议：第一条还款期限及还款方式1、乙方承诺于本协议签订之日起7日内一次性将借款本金35万元向甲方还清。工程款结帐日归还2015年底以前；第二条逾期还款的违约责任1、如乙方按本协议约定履行了还款义务，以上借款均不计利息。2、如乙方未能在本协议约定期限内偿还借款35万元，应当自逾期还款之日起以未还款金额为基数，以年息24％的利息向甲方支付利息至实际还款之日，且同时应当以借款总额35万元为基数，以同期银行贷款利率向甲方支付自借款之日至本协议签订之日的利息。3、因乙方借甲方以上35万元借款系用于与陈ＸＸ合伙投资于市政项目工程，如乙方未能在本协议约定期限内偿还借款35万元，乙方同意用该工程款直接还所欠甲方债务，且同意由其合伙人陈ＸＸ直接转账支付至甲方，无需再经过乙方同意。工程款不足偿还35万借款时，余下部分仍需乙方按约定偿还。……第四条本协议自甲乙双方签字之日起生效。”协议签订之日，原被告双方在协议上签字捺印。2015年10月27日，原告按协议约定由陈ＸＸ直接转账归还给了原告15万元，被告于2016年1月10日和2016年1月11日分别向原告转账归还了5万元。现在下欠本金10万元，利息至今未按约定支付。原告诉讼中将诉讼请求数额减少为本金10万元及利息按还款协议双方约定的年息24％计算至2016年1月11日为14166元。2016年1月11日以后的利息仍按双方约定的年息24％计付利息至款清止。
本院认为：被告刘昕与原告源书辉就双方债权债务关系所签订的还款协议系双方的真实意思表示，内容真实有效，原、被告之间债权债务关系明确。被告刘昕应当按照还款协议约定履行。被告刘昕在履行过程中违约，原告请求被告按照双方签订的还款协议中违约条款履行，不违反法律规定，应当予以支持。被告刘昕应当偿还下欠原告本金100000元及利息（按还款协议双方约定的年息24％计算至2016年1月11日）为14166元。下欠的本金100000元自2016年1月11日以后的利息仍按双方约定的年息24％计付利息至款清止。原告庭审中减少诉讼请求数额不违反法律规定，应退还其多交纳的诉讼费1717元。被告刘昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘昕于本判决生效后十日内偿还原告源书辉借款本金100000元及利息14166元。利息计算至2016年1月11日，以后利息按双方约定的年利率24％支付至款付清之日止。
二、驳回原告源书辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，退还原告1717元，下余2583元，保全费1520元，共计4103元，由被告刘昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林湘粤
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初534号
自诉人张某，男，1988年9月21日出生，汉族，农民。
被告人耿某，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
自诉人张某以被告人耿某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 磊
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执288号
申请执行人曹国民，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人田永亮，男，汉族，职业农民，，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初813号民事调解书受理的申请执行人曹国民与被执行人田永亮买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹国民的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门有车辆登记信息但以被其他案件查封，在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人曹国民目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初813号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王立超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第834号
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市苏仙市政建设有限公司。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
被告李代沅，男。
本院在审理原告郴州东汇宏力混凝土有限公司与被告郴州市苏仙市政建设有限公司、李代沅买卖合同纠纷一案中，原告郴州东汇宏力混凝土有限公司于2015年3月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州东汇宏力混凝土有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州东汇宏力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6485元，减半收取为3242.5元，财产保全费2420元，合计5662.5元，由原告郴州东汇宏力混凝土有限公司负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 雷 彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初第185号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人林某，男，出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被酉阳县公安局监视居住，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
2016年7月的一天夜晚，被告人林某翻墙进入被害人冯某乙家院落，并用事先准备的菜刀将被害人家的房门破坏后进入楼房内，从被害人楼房内秘密窃取6枚1元面值的硬币、2套床上用品（品牌分别为金苹果牌和多多汇牌）、1坛猪油、1双拖鞋、2块手表、1件女式服装。数日后，被告人林某再次携带菜刀翻墙进入被害人家楼房，并秘密窃取1条毛毯（品牌为圣豪碧波仙子）、1条棉被和2双拖鞋。
经鉴定，被盗毛毯价值人民币265元，被盗金苹果牌床上用品价值人民币578元，被盗多多汇牌床上用品价值人民币448元，被盗棉被价值人民币193元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过说明，现场勘验检查笔录，扣押物品清单、物证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林某有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人林某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月的一天夜晚，被告人林某翻墙进入被害人冯某乙家院落，并用事先准备的菜刀将被害人家的房门破坏后进入楼房内，从被害人楼房内秘密窃取6枚1元面值的硬币、2套床上用品（品牌分别为金苹果牌和多多汇牌）、1坛猪油、1双拖鞋、2块手表、1件女式服装。数日后，被告人林某再次携带菜刀翻墙进去被害人家楼房，并秘密窃取1条毛毯（品牌为圣豪碧波仙子）、1条棉被和2双拖鞋。
经鉴定，被盗毛毯价值人民币265元，被盗金苹果牌床上用品至人民币578元，被盗多多汇牌床上用品价值人民币448元，被盗棉被价值人民币193元。
另查明，2016年8月4日，被告人林某在家中被民警抓获。后民警将林某所盗棉被1条、拖鞋1双予以扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，称量笔录，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片（赃物及作案工具），鉴定意见，证人冯某甲的证言，被害人冯某乙、郭某的陈述，被告人林某的供述（附同步录音录像）等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实及罪名成立。林某归案后能如实供述其犯罪事实，对其依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月19日止。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、对被告人林某所得赃物、赃款予以追缴、责令退赔；
三、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 庹骊骅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初479号
原告张某某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杜某某，兰州精业律师事务所律师。
被告盛某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
原告张某某与被告盛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告张某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 王怀卫
二〇一八年二月九日
书记员 甄青青
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第28号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月16日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月6日被新蔡县公安局抓获，2015年2月7日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年2月6日中午，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QH49**的两轮“力帆110型”红色摩托车，行驶至G106国道横过马路时与一辆面包车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为158.9mg／100ml。
另查明，面包车主孙某某不要求民事赔偿，并对被告人王某某表示谅解。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某甲、张某乙证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年三月十二日
书记员 崔灿
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执194号
申请执行人辛永星，男。
被执行人黄忠东，男。
关于申请执行人辛永星与被执行人黄忠东民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄忠东在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛永星向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查�，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初268号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执194号申请执行人辛永星，男。被执行人黄忠东，男。关于申请执行人辛永星与被执行人黄忠东民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄忠东在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛永星向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查�，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初268号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00190号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月13日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月9日被该局变更为取保候审，2015年7月14日被砀山县人民检察院决定取保候审，2015年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年5月27日17时许，被告人李某驾驶两轮电动车行驶至砀山县砀城镇梨花路与古黄路交叉口右转时，与被害人毛某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损毁、毛某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经砀山县公安局交警大队事故认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，李某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其定罪处罚。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，李某具有坦白情节，其亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日17时许，被告人李某驾驶“欧派”牌两轮电动车，沿砀山县砀城镇梨花路南侧非机动车道由东向西行驶至古黄路交叉口处时，与沿梨花路由西向东直行的被害人毛某驾驶的无牌证“雅马哈”牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某、毛某受伤，毛某经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定，李某驾驶非机动车在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆、行人优先通过，负事故的主要责任。案发后，李某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实有公安机关的《受案登记表》、户籍证明、归案经过、情况说明、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故尸体检验报告、事故认定书、赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书、证明，被害人毛某机动车驾驶证、行驶证，证人郭某、张某的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其亲属在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马君
二〇一五年八月二十四日
书记员 李冬
附本案试用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6924号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶陆兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉叶陆兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金84732元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2068元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金84732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费2068元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初227号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人顾延军，男，居民身份证号码×××，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年5月22日被刑事拘留,同年5月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人顾延军涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人顾延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年5月22日14时许，被告人顾延军无证、饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号二轮摩托车，在桦甸市滨水路东郡桦都附近时，被桦甸市公安交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，顾延军静脉血液中酒精（乙醇）含量为205.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并认为，被告人顾延军的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人顾延军能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人顾延军在开庭过程中无异议，并有被告人顾延军的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾延军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人顾延军如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人顾延军无证驾驶逾期未检验且已达报废标准的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾延军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月十四日
书记员 荆成成
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5049号
原告：林祥海，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县中营石材有限公司，住所地莒县寨里河镇老营村。法定代表人：陈营，该公司经理。
本院在审理原告林祥海与被告莒县中营石材有限公司劳动争议一案中，原告林祥海以双方正在调解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林祥海以双方正在调解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林祥海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林祥海负担。
审判员 卢丙伟
二〇一五年十二月三日
书记员 朱秀霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00896号
原告：李笑笑，女，1995年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店集镇大丁行政村堂张自然村，身份证号码为：3412231995********。
委托代理人：彭献旗，安徽彭献旗律师事务所律师。
被告：张桃桃，男，19岁，汉族，农民，住址同上。
原告李笑笑与被告张桃桃同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告李笑笑向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李笑笑撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 纪博文
武汉海事�院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00101号
申请人：江好男。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人江好男因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人江好男的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人江好男的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币6000元的担保，并�担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人江好男应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第32号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年3月27日出生于河北省宣化县，满族，初中文化，农民，捕前住宣化县。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审。2015年8月19日经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员牛生虎、代理检察员闫艳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2014年8月7日23时许，被告人彭某某酒后与女友郝某乙发生口角，郝某乙一气之下离开彭某某家。被告人彭某某将此情况电话告知了被害人郝某甲（郝某乙弟弟），双方并在电话中发生争吵。后郝某甲驾车到被告人彭某某家中，双方发生冲突继而互相殴打，打斗中彭某某用菜刀将郝某甲的身体多处砍伤，经宣化县公安局物证鉴定室法医鉴定，郝某甲的伤情构成轻伤二级。并提供被告人彭某某供述；被害人郝某甲陈述；证人郝某乙、李某某、康某某证言；辨认笔录；作案工具；法医学人体损伤鉴定书；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年8月7日23时许，被告人彭某某与女友郝某乙发生口角，郝某乙离开彭某某家。彭某某将此情况电话告知了被害人郝某甲（郝某乙弟弟）。后郝某甲驾车到彭某某家中，双方发生冲突继而互相殴打，打斗中彭某某用菜刀将郝某甲的身体多处砍伤。被告人彭某某头部、左手、左眼受伤，二人停止打斗后，被害人郝某甲驾车到解放军二五一医院住院治疗10天，诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤、颈背部皮肤裂伤。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定，郝某甲的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人彭某某与被害人郝某甲就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人彭某某供述、被害人郝某甲陈述、证人郝某乙、李某某、康某某证言、辨认笔录综合证实：2014年8月7日晚上，因彭某某与女友郝某乙闹矛盾，郝某乙离开彭某某家。彭某某将此情况电话告知了郝某乙的弟弟郝某甲。当晚23时许，郝某甲来到彭某某家，双方发生冲突继而互相殴打，彭某某用自家的菜刀将郝某甲头部、颈背部等多处砍伤，郝某甲用此菜刀砍了彭某某两刀，李某某和康某某到了彭某某家后，彭某某与郝某甲已经打完了，郝某甲躺在地上满身是血，彭某某跪在地上身上也有血，郝某乙给两人用毛巾止血。后郝某甲驾车到二五一医院住院治疗，彭某某在郝某乙的陪同下去了医院。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经宣化县公安局物证鉴定室鉴定，郝某甲的伤情构成轻伤二级。
3、扣押物品清单证实：作案工具菜刀一把已被公安机关依法扣押。
4、现场勘验笔录及现场照片证实：案发现场位于宣化县沙岭子镇屈家庄村彭某某家。
5、谅解书证实：民事赔偿双方已经和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、宣化县司法局调查评估意见书证实：被告人彭某某平时表现良好，悔罪意识较强，同意接收其社区矫正。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第396号
原告徐爱民，男，1968年1月5日出生，汉族，住共青城。
委托代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城道道水务有限公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人方卫华。
原告徐爱民与被告共青城道道水务有限公司（以下简称道道公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告共青城道道水务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定，原告为被告提供水管安装和维修等劳务。2015年，经双方结算，被告尚欠原告劳务费91933元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告共青城道道水务有限公司立即支付原告劳务费91933元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告共青城道道水务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2009年至2015年间，原告向被告提供水管安装和维修等劳务，双方未签订书面合同，口头约定了单价。2015年由被告副总方卫荣、工程部负责人邹进义和原告进行了结算，部分结算单加盖了被告公司印章，被告共欠原告劳务费82418元。另被告欠案外人万端林劳务费9515元，该笔债权案外人万端林自愿转让给原告且已通知被告。结算后，被告未支付上述劳务费，原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、工程决算表、费用报销单、证人周某的证言等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约全面履行合同，现原告已按约向被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。原告提供加盖被告公司印章的工程决算表、被告工程部负责人出具的结算表要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案外人万端林自愿将其9515元的债权转让给原告且已通知被告，该债权转让合法有效，原告诉请被告支付该9515元债权，本院亦予以支持。被告共青城道道水务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城道道水务有限公司于本判决生效后五日内向原告徐爱民支付劳务费91933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告共青城道道水务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第396号
原告徐爱民。
委托代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城道道水务有限公司。
法定代表人方卫华。
原告徐爱民与被告共青城道道水务有限公司（以下简称道道公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告共青城道道水务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定，原告为被告提供水管安装和维修等劳务。2015年，经双方结算，被告尚欠原告劳务费91933元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告共青城道道水务有限公司立即支付原告劳务费91933元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告共青城道道水务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2009年至2015年间，原告向被告提供水管安装和维修等劳务，双方未签订书面合同，口头约定了单价。2015年由被告副总方卫荣、工程部负责人邹进义和原告进行了结算，部分结算单加盖了被告公司印章，被告共欠原告劳务费82418元。另被告欠案外人万端林劳务费9515元，该笔债权案外人万端林自愿转让给原告且已通知被告。结算后，被告未支付上述劳务费，原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、工程决算表、费用报销单、证人周宏发的证言等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约全面履行合同，现原告已按约向被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。原告提供加盖被告公司印章的工程决算表、被告工程部负责人出具的结算表要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案外人万端林自愿将其9515元的债权转让给原告且已通知被告，该债权转让合法有效，原告诉请被告支付该9515元债权，本院亦予以支持。被告共青城道道水务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城道道水务有限公司于本判决生效后五日内向原告徐爱民支付劳务费91933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告共青城道道水务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 韬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第120号
原告包成春，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告戴玉柱，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告包成春诉被告戴玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包成春于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告包成春提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告包成春撤回起诉。
案件受理费446元，予以免收。
审判员 刘 军
二〇一五年四月七日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00740号
原告洪湖市兴业棉纺织有限公司。
法定代表人叶昌保，公司董事长。
被告常州市超人纺织品有限公司。
本院在审理原告洪湖市兴业棉纺织有限公司与被告常州市超人纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市兴业棉纺织有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常州市超人纺织品有限公司的银行存款36万元，并已提供担保。
本院认为，原告洪湖市兴业棉纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告常州市超人纺织品有限公司的银行存款36万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱思洪
二〇一四年七月七日
书记员 周 蕾
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00211-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：董正加，男，1972年8月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董正加银行存款26401.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1180号
原告温贯苗，女，汉族，1972年3月5日出生。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。一般代理。
原告温江龙，男，汉族，1945年10月11日出生。
原告林菊，女，汉族，1946年3月26日出生。
被告张皓伟，男，汉族，1988年7月15日出生。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司。
法定代表人张雅丽，公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人蔡庄锋，公司经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
原告温贯苗、温龙江、林菊诉被告张皓伟、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温贯苗、温龙江、林菊及其委托代理人程习亮，被告张皓伟、华安财险洛阳中心支公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，金牡丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温贯苗、温龙江、林菊诉称，温明学驾驶无号牌建豪125T-14型两轮摩托车载原告赵静丽沿九都路北侧机动车道由西向东行驶至解放路立交桥北半幅西端处时，遇到被告张皓伟驾驶豫C×××××号捷达小轿车沿九都路北侧机动车道由东向西行驶至该处，两轮摩托车前部及温明学肢体与小轿车左前部相撞，造成温明学、赵静丽受伤、两车受损的交通事故，温明学后经抢救无效死亡。被告一直未尽赔偿义务，原告遂诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者家属误工交通住宿费等费用共计324711元，其中要求华安财险洛阳中心支公司在保险责任限额范围内有限承担理赔责任，超出保险限额部分由张皓伟和金牡丹公司承担；本案诉讼费全部由被告华安财险洛阳中心支公司承担。
被告张皓伟辩称，其所驾驶的车辆在华安财险洛阳中心支公司投有保险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任；为原告垫付了2000元的医疗费。
被告华安财险洛阳中心支公司辩称，若审理查明，涉案车辆确系在其公司投保有交强险和商业险，并在保险期间，行车证驾驶证均合法有效，且没有免赔情形，其愿对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分根据事故责任按相应比例予以赔偿，过高和不合理部分不予赔偿；本次事故造成一死一伤，应当根据伤者和死者的损失情况在保险限额内进行合理分配；涉案车辆投保的商业三责险没有投保不计免赔特约条款，根据事故责任划分，保险公司免赔5%；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不赔偿。
被告金牡丹公司未答辩。
经审理查明，2015年7月30日1时14分许，温明学驾驶无号牌建豪125T-14型两轮摩托车载原告赵静丽沿九都路北侧机动车道由西向东行驶至解放路立交桥北半幅西端处时，遇被告张皓伟驾驶豫C×××××号捷达牌小轿车沿九都路北侧机动车道由东向西行驶至该处，由于温明学无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮摩托车逆向行驶，加之张皓伟未按操作规范安全驾驶机动车，致使两轮摩托车前部及温明学肢体与小轿车左前部相撞，造成温明学受伤经医院抢救5天无效死亡、赵静丽受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定温明学负事故主要责任，张皓伟负事故次要责任，赵静丽不负事故责任。原告因本次事故死亡，产生的损失有：医疗费22289元；丧葬费19402元（38804元／年÷2=19402元）；死亡赔偿金188322元（参照河南省上年度农村居民人均可支配收入9416.1元／年×20年=188322元）。温明学驾驶的建豪牌助力车在事故中受损，经河南省豫华价格事务所出具鉴定意见，车损总值为2700元。
另查明，豫C×××××号捷达牌小轿车在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，商业险（限额300000元），事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张皓伟作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。被告华安财险洛阳中心支公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失有证据证明，本院予以支持。要求的交通住宿误工费，原告提交的证据并非正规发票，无法证明该部分费用与交通事故受害人之间存在必要性和关联性，不予支持；要求的精神损害抚慰金，结合本案实际情况综合予以考虑。被告华安财险洛阳中心支公司作为事故车辆豫C×××××号捷达牌小轿车保险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围内的损失按责任在三责险范围内按合同约定承担25%。被告金牡丹公司对超出交强险范围内的损失承担5%。被告张皓伟垫付的医疗费，可按合同约定向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告温贯苗医疗费5000元、死亡赔偿金35150.97元。
二、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告温贯苗精神损害抚慰金50000元。
三、原告温贯苗剩余医疗费17289元，剩余死亡赔偿金153171.03元，丧葬费19402元，车辆损失2700元，共计192562.03元；被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿25%，即48140.5元；被告张皓伟赔偿5％，即9628.1元（履行时扣除垫付的2000元）。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司对被告张皓伟的赔偿承担连带清偿责任。
五、驳回原告温贯苗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元，原告温贯苗承担3370元，被告张皓伟承担2800元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第643号
原告余小华。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告陈宇贵。经常住居地：兴安县兴安镇九天圣龙小区111栋1单元5-6楼2号。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐晨芷担任法庭记录。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2014年5月14日向原告借款5万元，被告当时出具借条一份，借条没有约定具体还款期限。后原告向被�催要，被告以各种理由拒绝偿还，拖至今日。请求法院判令被告偿还原告借款5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，亦没有向本院提交相关证据。
经过开庭审核，原告提交的借条符合民事诉讼证据要件，本院予以确认其证明效力。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月14日，被告向原告借款5万元，当场由被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到余小华人民币伍万元整（50000元）用于生意周转”。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款5万元，有被告出具的借条证实，足以认定。借条没有约定�还时间，原告可以随时向被告主张归还。本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陈宇贵偿还原告余小华借款5万元。
本案收案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判�罗荣胜
二〇一五年八月十二日
书记员 唐晨芷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第643号
原告杨某某。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告熊某甲。
原告杨某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人袁利涛、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1998年10月12日在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，1999年5月30日生育儿子熊某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，原、被告在共同生活中经常吵闹、打架。2003年5月，双方吵闹后，原告离家出走，与被告分居生活至今十余年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识，于1998年10月12日在兴文县麒麟苗族乡人民政府办理结婚登记，1999年5月30日生育儿子熊某乙，2003年，原告外出打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决准予原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有婚姻状况证明、结婚登记申请书以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻关系一般，后因原告外出打工，二人缺乏交流、沟通和理解，对夫妻感情造成一定影响。今后只要双方加强沟通，相互宽容和理解，仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据证明二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓均
二〇一五年一月八日
书记员 王平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2085号
罪犯王东阳，男，1986年4月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住河南省民权县程庄镇陈集村。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年7月12日作出（2011）甬镇刑初字第240号刑事判决，以罪犯王东阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年3月监狱单项行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王东阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王东阳提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王东阳予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十六日
代书记员 何锦霞
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1658号
原告：潍坊鲁电物资有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区北宫东街11号。
法定代表人：于云波，董事长。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东、港城路北。
法定代表人：李效海，董事长。
原告潍坊鲁电物资有限公司与被告山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潍坊鲁电物资有限公司的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告山东德弘石油装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潍坊鲁电物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还尚欠原告货款472365元及相应利息；2.由被告承担一切费用。事实与理由：2013年至2014年间，被告与我公司签订数十份产品买卖合同，从我公司处购买各种规格的焊条，总计价款200余万元，后被告偿还了部分欠款。2014年12月24日被告与我公司对账后，给我公司出具队长回单一份。该回单载明，被告尚欠我公司货款472365元。后经我公司多次催要，但被告至今未予返还所欠货款，为保护我公司合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告返还原告剩余货款472365元，并支付相应利息。
被告山东德弘石油装备有限公司在本案审理期间未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
证据一、产品买卖合同12份（复印件），证明原、被告双方自2013年7月29日至2014年10月10日签订买卖合同十二份，约定由原告向被告供应焊条、焊丝，并由原告负责运至被告处。
证据二、回单1份（传真件），证明被告盖章确认截止2014年12月24日尚欠原告货款472365元。
证据三、增值税发票17张，证明原告供货过程中均为被告开具了增值税发票，货款总金额为1218365元。
证据四、2013年8月27日潍坊银行东园支行汇款凭证1张、2013年10月11日潍坊银行东园支行汇款凭证1张、2013年11月19日收据1张、承兑汇票复印件1张、2014年5月15日收据1张、承兑汇票复印件1张、2014年7月15日收据1张、承兑汇票复印件1张、2014年8月8日收据1张、承兑汇票复印件1张、2014年10月24日付款证明1张并附潍坊银行东园支行汇款凭证3张，证明被告共计向我方付款746000元，欠款472365元。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，且能相互印证，本院予以确认。根据审查认定的证据并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月29日至2014年10月10日，原、被告共签订买卖合同12份，由原告向被告供应焊条、焊丝，货款总计1218365元，原告均为被告开具了增值税发票。被告收货后，于2013年8月27日支付原告货款25000元，于2013年10月11日支付原告货款100000元，于2013年11月19日支付原告货款200000元，于2014年5月15日支付原告货款100000元，于2014年7月15日支付原告货款100000元，于2014年8月8日支付原告货款100000元，于2014年10月24日支付原告货款121000元。另查明，经被告确认，截止2014年12月24日，被告欠原告货款472365元。
本院认为，原告潍坊鲁电物资有限公司与被告山东德弘石油装备有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款472365元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款472365元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，应赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德弘石油装备有限公司于本判决生效后次日给付原告潍坊鲁电物资有限公司货款472365元并赔偿利息损失（计算方式：自2016年11月4日至实际清偿之日止，以472365元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的为逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，减半收取4192.5元，由被告山东德弘石油装备有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 荆梦楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1916号
申请执行人杨连波，农民。
申请执行人杨小洁，学生，
被执行人杨杰，农民。
本院在执行申请执行人杨连波、杨小洁与被执行人杨杰（2015）蓟民初字第1689号委托合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4067号
原告：明亮，男，1989年12月25日出生，彝族，住贵州省大方县，
被告：李志琨，男，1993年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。
原告明亮诉被告李志琨、华泰财产保险有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告明亮于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明亮申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明亮撤诉。
案件受理费48.00元（已减半收取），由原告明亮负担。
审判员 刘昌海
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 舸
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第250号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人买买某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人买买某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人买买某某及翻译人员德米努尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月17日21时许，被告人买买某某按事先约定，在本市普陀区新泉路66弄口，将3小包毒品海洛因（经鉴定：净重0.57克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给吴甲。后被人赃俱获。
到案后，被告人买买某某如实供述作案事实。
上述事实，被告人买买某某在庭审中亦无异议，并有证人吴甲的证言及辨认笔录，证人陈某某、吴乙、徐某某的证言及俞某、张某出具的“抓获经过”，作案地点照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案毒品及购毒款照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书，被告人买买某某的户籍证明等，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人买买某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买某某明知系毒品而予以贩卖海洛因0.57克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人买买某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月3日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年四月二日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19410号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人蒋燕。
被告陈代军。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈代军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、蒋燕到庭参加诉讼。被告陈代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2010年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）7，265.70元并支付滞纳金4，359.40元。
诉讼期间，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈代军未作答辩。
经审理查明，被告陈代军系上海市闵行区莘松路958弄山林道X号X室房屋权利人，该房屋建筑面积为124.22平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2010年3月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告撤回滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈代军于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年3月1日起至2013年5月31日止的物业服务费7，265.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1243号
原告田某。
委托代理人梁璐瑶。
被告孔某。
本院在审理原告田某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十二日
书记员 张添
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初218号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柯清波，男，1990年9月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，家住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人柯树谷，男，1963年9月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，家住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人柯清波、柯树谷犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柯清波、柯树谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日19时许，在义乌市福田街道诚信一区50栋台球厅门口，因淘宝买卖纠纷，被告人柯清波、柯树谷等人与何某等人发生争执，被害人柯某1上前劝架，后双方发生互殴。期间，被告人柯清波用台球敲打被害人柯某1头部，被告人柯树谷殴打被害人柯某1面部一拳。经义乌市物证鉴定中心鉴定，被害人柯某1头部及面部的损伤均构成轻伤二级。
2016年8月16日，被告人柯清波、柯树谷赔偿被害人柯某1各项损失共计人民币八万元，并取得了被害人柯某1的谅解。
上述事实，被告人柯清波、柯树谷在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某1的陈述，证人陈某、何某、胡某、柯某3、柯某2的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，义乌市稠州医院病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，到案经过，被告人柯清波、柯树谷的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯清波、柯树谷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柯清波、柯树谷如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柯清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柯树谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年一月十八日
代书记员 鲍丽萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商诉初字第1号
原告栖霞中泰环保设备有限公司，住所地烟台市栖霞市松山科技工业园龙虎山路1号。
法定代表人尹广兵，该公司经理。
被告南京溧新冶金机械配件有限公司，住所地南京市溧水区石湫工业园。
法定代表人倪海玉，该公司经理。
本院收到山东省栖霞市人民法院移送的关于原告栖霞中泰环保设备有限公司诉被告南京溧新冶金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。
本院在审理原告栖霞中泰环保设备有限公司诉被告南京溧新冶金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，在向原告发出预交案件诉讼费的通知后，原告未按照规定预交诉讼费并明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 毛柏林
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一五年二月十一日
书记员 吴学飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终176号
上诉人（原审原告）：张代树，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：张庆华，男，1935年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：张福仁，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
上诉人张代树因与被上诉人张庆华、张福仁财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张代树的上诉请求：一、撤销和县人民法院（2016）皖0523民初2779号民事判决，查清事实，重新审核和认定财产损失情况，并依法审理或者将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由张庆华、张福仁承担。事实与理由如下：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒张庆华、张福仁，其有充分的证据证明张庆华、张福仁偷砖的事实，但一审法院不予采信。请求二审法院依法查明事实，依法改判。
张庆华、张福仁未答辩。
张代树在一审法院的诉讼请求：张庆华、张福仁赔偿其砖款2000元，承担精神损害赔偿30000元，承担其各项开支10000元。
一审法院认定事实，张庆华与张福仁系父子关系，张代树与张庆华原为邻居，2013年前后和县滁河大堤均被拆迁。现张代树认为张庆华、张福仁在拆迁过程中搬了其所有的砖，遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。本案中，张代树提供了照片复印件3张，该照片复印件不足以证明张庆华、张福仁搬了张代树家的砖，更无法证明搬砖的数量以及给张代树造成了42000元的各项损失，所以张代树的诉讼主张证据不足，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回张代树诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由张代树负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，张代树提供的证据不能证明张庆华、张福仁搬了张代树所有的砖及相应数量，也不能证明张庆华、张福仁给张代树造成了精神损害及其他各项损失。因此，张代树关于本案的诉请不能成立，本院依法不予支持，原审法院对此认定并无不当，依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张代树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 慧
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执685号
申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司
被执行人被执行人杨文明，地址湖南省邵阳县。男33430523198206078873
广西荣和企业集团有限责任公司与杨文明借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）青民二初字第881号已经发生法律效力。由于被执行人杨文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为383586.63元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终�，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖长明，男，汉族，1969年8月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都弘宇物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心*期）。
法定代表人：曹安华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张余强，男，汉族，1987年12月1日出生。
一审原告、二审上诉人：吴梦群，女，汉族，1952年4月30日出生。
一审原告、二审上诉人：黎顺彬，男，汉族，1972年12月20日出生。
一审原告、二审上诉人：黎顺全，男，汉族，1975年6月8日出生。
一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：四川省成都市武侯区天仁路***************号。
负责人：周游翔，该支公司经理。
再审申请人敖长明因与被申请人张余强、成都弘宇物流有限公司（以下简称弘宇公司）以及一审原告、二审上诉人吴梦群、黎顺彬、黎顺全、一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称中华财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖长明申请再审称：（一）张余强驾驶的罐车与死者黎星锐驾驶的摩托车发生过碰撞，有交警队拍摄的现场照片以及《司法鉴定意见书》证据证明，一、二审认定张余强驾驶的水泥罐车没有与死者驾驶的摩托车发生碰撞不当。（二）二审判决张余强不承担责任，敖长明承担次要责任，适用法律错误。1.张余强驾驶的车辆虽然在一审中未能确定与死者或者死者驾驶的摩托车是否接触，但是从交警队询问笔录、现场勘验笔录、事故现场图、照片、过磅记录可以证明，张余强驾驶的水泥罐车在村道上未能尽到合理的注意和避让义务，从保护弱势群体出发，张余强应承担相应责任。2.敖长明驾驶的摩托车未登记，不是造成此次事故的原因，在交通事故中没有过错，敖长明不应承担此次事故的赔偿责任。因此，敖长明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于张余强驾驶的水泥罐车与死者黎星锐驾驶的摩托车是否发生过碰撞的问题。2013年9月26日下午18时5分许，黎星锐驾驶二轮摩托车沿郫县古城镇中平村12组村道由古城镇八角村方向往郫彭路方向行驶，当行驶至事故路段时，黎星锐超越同向行驶的由张余强驾驶的川AF82**号重型特殊结构车时，与相对方向行驶的由敖长明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，黎星锐驾驶的二轮摩托车倒在川AF82**号车左前保险杠下，造成两轮摩托车受损，黎星锐当场死亡，敖长明受伤的交通事故。经郫县公安局交警大队调查，以及鼎诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（对摩托车制动、车灯、速度进行鉴定），不能证明张余强驾驶的货车与黎星锐驾驶的摩托车有接触，无法确认张余强驾驶的川AF82**号车与黎星锐驾驶的二轮摩托车在事故发生时发生过碰撞。因此，敖长明认为“张余强驾驶的川AF82**号车与死者黎星锐驾驶的摩托车在事故发生时发生过碰撞”的理由不能成立。
（二）本案适用法律问题。1.关于张余强驾驶车辆是否未尽到合理注意义务的问题。经审查，发生事故时，张余强驾驶30-40吨的罐车，车速每小时25公里左右，黎星锐在车辆左侧超车，在转弯时与相向行使的敖长明的车相撞，黎星锐倒在张余强车前保险杠下。但敖长明没有提供证据证明张余强驾驶车辆没有尽到合理的注意义务。2.张余强在本案中是否存在过错的问题。敖长明驾驶的摩托车未上户登记、未保险，未经公安交通管理部门登记就上路行驶，违反了交通法规，是事故发生的间接原因。一、二审判决敖长明承担相应责任适用法律正确。因此，敖长明认为本案适用法律错误的理由不能成立。
综上，敖长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖长明的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雯宇
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015城民初字第1929号
原告刘印，男，汉族，住大同市城区。
被告赵建云，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告刘印诉被告赵建云机动车交通事故纠纷一案中，原告刘印未在开庭传票确定的时间、地点出庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘印自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 梁建军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐文文
崔涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初708号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：刘海涛，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告刘海涛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1035号
原告：庞某某，
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，
被告：文某某，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路96号。
负责人：张松荣，该公司经理。
委托代理人：杨锐，该公司员工。
本院在审理原告庞某某诉被告杨某某、文某某、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞某某于2017年04月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤诉。
案件受理费25元，由原告庞某某负担。
审判员 杨欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2931号
申请执行人高遵平，居民。
被执行人刘文超，农民。
被执行人刘庆申，曾用名刘庆森，农民。
申请执行人高遵平与被执行人刘文超、刘庆申民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第220号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人宋XX，男，汉族，1971年5月25日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人宋XX犯敲诈勒索罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2013年7月份的一天，被告人宋XX以其摩托车被郑XX盗走为由，在被害人郑XX家用“不坏其名誉和不报案”的方法敲诈郑XX人民币8000元钱。
另查明，被告人宋XX已归还被害人郑XX8000元。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，使用胁迫手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋XX归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，加之已退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。结合本案实际，对被告人宋XX适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人宋XX适用缓刑。为了保护公民的合法财产、人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑策
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝四中法仲执字第00017-5号
申请执行人：重庆逅远商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道安康路111号金易伯爵世家4幢2单元13－1。
法�代表人：蒋冬林，该公司执行董事。
被执行人：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66号武警重庆总队招待所208号。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被执行人：酉阳县怡豪大酒店有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
本院在申请执行人重庆逅远商贸有限公司（原为重庆市涪陵第九建筑公司）与被执行人重庆怡豪房地产开发有限公司、酉阳县怡豪大酒店有限公司（以下可简称“二被执行人”）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2015年4月23日作出的(2015)渝仲字第1004号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆怡豪房地产开发有限公司、酉阳县怡豪大酒店有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆逅远商贸有限公司于2015-09-17向本院申请执行。
在执行过程中，因为债权转让，本院裁定将申请执行人重庆市涪陵第九建筑公司变更为重庆逅远商贸有限公司。根据申请执行人的申请，本院对二被执行名下位于重庆市酉阳县钟多镇城北新区的怡豪国际大酒店扩建工程依法进行评估拍卖。经过三次拍卖程序，均无人竞买。申请执行人重庆逅远商贸有限公司要求按照第三次拍卖保留价30362589元以物抵债。经过核算，本院裁定以二被执行名下的位于重庆市酉阳县钟多镇城北新区的怡豪国际大酒店扩建工程第1层、第2层、第5至13层，建筑面积共计7865.26平方米的房产作价2605.98万元，交付申请执行人重庆逅远商贸有限公司抵偿22056374.10元的债务及被执行人应承担的过户税费2846847.72元、抵债�的物应分摊的人防费196835.69元、执行费89456.37元、申请执行人无法收取的租金1354141.32元，共计26543655.2元。由于本案以物抵债标的物系因他案被重庆市第五中级人民法院首轮查封，本院基于建设工程价款优先债权而行使处置权，故迟延履行期间的债务利息1890411.31元因不享有优先受偿权而不能在本次执行中受偿。
本院认为，以物抵债后，经过对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记进行查询，暂未发现可以执行的财产，经征求申请执行人重庆逅远商贸有限公司意见，其同意终结本次执行程序，且向本院提交了《终结本次执行程序申请书》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝四中法仲执字第00017号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 冉ＸＸ
助理审判员 谢长江
助理审判员 坚会新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46388号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵广连。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵广连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保63号
申请人：青岛齐鲁昌盛包装制品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：郝凤国，总经理。
委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。
被申请人：郝风连，男，汉族，1971年6月3日出生，住青岛市崂山区。
申请人青岛齐鲁昌盛包装制品有限公司于2017年11月17日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郝风连银行存款人民币1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人提供担保。2017年11月22日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人青岛齐鲁昌盛包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝风连银行存款人民币1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初507号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭小峰，男，1963年7月30日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，重庆汉基医疗器械有限责任公司总经理，户籍地重庆市北碚区，住重庆市巴南区。因本案于2017年3月1日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人彭小峰犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人彭小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日23时许，被告人彭小峰饮酒后驾驶小轿车，从南岸区五小区出发，经南滨路往巴南区方向行驶，途经贵侨酒店路段向右变道时与彭某驾驶的小轿车发生擦挂。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，彭某报警。民警到现场处理时发现彭小峰涉嫌酒后驾车将其查获，彭小峰归案后如实供述了上述事实。经鉴定，彭小峰血液中乙醇含量为161.3mg/100ml；经认定，彭小峰负事故全部责任。
案发后，彭小峰与彭某达成赔偿协议，彭小峰赔偿了彭某各项物质损失共计8000元。
上述事实，被告人彭小峰在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、归案经过、血液提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、行驶证、驾驶证等书证，证人彭某、王某的证言，被告人彭小峰的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。彭小峰醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于彭小峰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后积极赔偿其所造成的物质损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许桂永
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1317号
原告：林进福，男，1974年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：三明市沐源竹业有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇沙阳村泉阳组打石窠。
法定代表人：李光宇，总经理。
被告：李大渭，男，1971年5月19日出生，汉族。
原告林进福与被告三明市沐源竹业有限公司(以下简称三明沐源公司)、李大渭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林进福及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告三明市沐源竹业有限公司、李大渭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进福向本院提出诉讼请求：判令三明沐源公司、李大渭支付货款112900元(庭审中变更为102900元)及其自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率(庭审中变更为年利率5.6%)计算的利息。事实和理由：2015年8月16日，三明沐源公司、李大渭向林进福出具欠条，确认尚欠材料款207900元，承诺在同年8月底前付100000元，同年9月底前付清。事后，三明沐源公司、李大渭只归还部分货款，尚欠货款102900元。
三明沐源公司、李大渭未作答辩状。
本院经审理认定事实如下：林进福与三明沐源公司、李大渭间多年来有买卖杉锯材的业务往来。2015年3月至5月，三明沐源公司、李大渭到林进福工厂购买4车杉锯材，但未付货款。2015年8月16日，双方结算后，三明沐源公司、李大渭向林进福出具欠条一张，载明：“今欠林进福材料款人民币贰拾万柒仟玖佰元整(207900.00)，于2015年8月底前付10万元，9月底前付清。三明市沐源竹业有限公司(盖章)，李大渭(签字)，2015.8.16.”。事后，三明沐源公司、李大渭2015年12月(农历)支付现金45000元，2015年9月1日转账50000元，2016年11月18日转账10000元，尚欠货款102900元。
上述事实，有林进福提交的其身份证复印件、欠条原件和复印件、银行转账交易明细各一张、三明沐源公司企业信息公示一份、本院调取的李大渭身份信息一张在案证实，与林进福在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，三明沐源公司、李大渭向林进福出具的欠条能够证明其间的口头买卖合同关系成立，林进福已履行交付货物的义务，三明沐源公司、李大渭应履行足额支付货款的义务。欠条中载明三明沐源公司、李大渭尚欠林进福材料款207900元，并于2015年8月底前付10万元，9月底前付清，故林进福要求三明沐源公司、李大渭支付货款102900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持；三明沐源公司、李大渭未在承诺的期限内支付货款已构成违约，并给林进福造成利息损失，故林进福要求三明沐源公司、李大渭支付自起诉之日起至付清货款之日止按年利率5.6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。三明沐源公司、李大渭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明市沐源竹业有限公司、李大渭在本判决生效后五日内支付林进福货款102900元及其自2016年7月11日起至付清货款之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，公告费600元，合计3258元，由三明市沐源竹业有限公司、李大渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
人民陪审员 邓承华
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 畅
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE