浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第291号
原告：俞宝娟。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：王洪涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省荷泽市巨野县文苑路2号。
诉讼代表人：耿传勇，该公司经理。
委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告俞宝娟与被告王洪涛、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。于2015年3月11日公开开庭审理了本案。庭审中，因被告王洪涛承认其系鲁R×××××号重型半挂车、浙R×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，挂靠在巨野九通运输有限公司，并表示愿承担责任，故原告撤回对巨野九通运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告俞宝娟的委托代理人陈伯春、被告王洪涛、被告保险公司的委托代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宝娟诉称：2014年8月19日5时0分，被告王洪涛驾驶巨野九通运输有限公司所有的鲁R×××××号重型半挂牵引车、浙R×××××挂号重型普通半挂车，在途经新昌县羽林街道马大王村三叉路段时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告王洪涛负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，本案交通事故发生期间，被告保险公司对鲁R×××××号重型半挂牵引车承保了交强险、商业险及不计免赔险。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗68天，出院后遵医嘱继续门诊治疗及休养。原告之伤经司法鉴定构成二个十级伤残，所需护理时限90天、营养时限60天。原告虽为农业家庭户，但在本案交通事故发生前其在新昌县城儿子官亚明经营的新昌县南明街道天香来早餐店做工，以非农收入为主要生活来源已多年，依有关规定所涉人身损害赔偿项目可以比照城镇居民标准计算。原告因本案交通事故致残，属于造成严重后果的情形，故需相应的精神损害抚慰。据此，原告现已遭受以下经济损失：医疗费35870.17元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费10975.50元、误工费15853.50元、残疾赔偿金90842.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、交通费350元、修车费及评估费580元等，合计经济损失计人民币165811.57元。原告的损失由被告赔偿，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告没异议。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、组织机构代码各一份（系复印件），证明两被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。被告没异议。
3、新昌县人民医院住院病历档案、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单一组，证明原告受伤后治疗的经过及花去医疗费的事实。被告王洪涛、保险公司认为：真实性无异议，我方认为原告的门诊医疗费发票没有门诊病历予以印证，对门诊证据不予认可。
4、诊断证明书二份，证明原告因事故造成误工损失及需要后续治疗费7000元的事实。被告王洪涛、保险公司认为：关于原告的休息时间应当以司法鉴定的意见为准，医院出具的诊断证明不是确定性意见，而且原告在事故发生时已满55周岁，不应该计算误工费。后续治疗费过高，这个费用以司法鉴定为准，而且这个费用也尚未实际发生。
5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成2个十级伤残、护理时限90天、营养时限60天及花去鉴定费2000元的事实。被告王洪涛、保险公司认为：对原告的伤残无异议，但护理时限90天过长，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
6、评估结论书、评估费发票、修理费发票各一份，证明原告因事故造成车辆损失的事实。被告王洪涛、保险公司认为：真实性无异议，但评估费不属于保险公司赔偿范围。
7、交通费发票一组，证明原告因事故花去交通费350元的事实。被告王洪涛、保险公司认为：由法庭酌情考虑。
8、户口簿、营业执照各一份（与原件核对无异），证明原告与官亚明系母子关系、官亚明在城关镇经营早餐店，且原告在早餐店工作的事实。被告王洪涛、保险公司认为：真实性无异议，对证明目的有异议，从营业执照来看尚不能得出原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准赔偿。
9、新昌县南明街道湖莲潭社区委员会、新昌县南明街道天香来早餐店、新昌县羽林街道金裕村村民委员会出具的证明，证明原告从2012年起一直在其儿子经营的早餐店做工，因此原告的伤残赔偿标准应该按照城镇标准赔偿的事实。被告王洪涛、保险公司认为：对社区居委会出具的证明有异议，作为两个组织开具的证明没有该组织的法定代表人或经办人在上面签字确认，也没有辖区派出所盖章予以确认，也没有原告在本地居住的居住证或暂住证，因此我方对该组证据不予认可。
10、证人宋某的书面证明及当庭证言，证明俞宝娟从2012年起一直在天香来早餐店做工的事实。原告对证人的证言无异议。被告王洪涛、保险公司对证人的证言认为：宋某的证言不能证明原告连续居住在城镇。
11、证人张某的书面证明及当庭证言，证明俞宝娟已多年在天香来早餐店做工的事实。原告对证人的证言无异议。被告王洪涛、保险公司对证人的证言认为：张某有很多不符合常理和社会常识的地方，证人说每天都可以看到原告，但又说自己有时候会请假，证人说他知道原告居住在哪里，但我方认为只有等早餐店休息后才会到店内休息，证人张某不可能等到那个时候。
被告保险公司辩称：对原告的请求有法律依据、合理部分及保险限额范围内的同意赔偿，但不承担鉴定费用、诉讼费及非医保用药。其向本院提供如下证据：
12、第三者责任险合同条款、投保单各一份，证明保险条款第六条第六项规定，发生交通事故后车辆投保人或其允许的驾驶人员驾车逃离现场的，属于免责条款，且保险公司已就上述免责条款尽到了告知和说明的义务。原告认为：当时下大雨，驾驶人员应该没有注意到。被告王洪涛认为：我是没有看到，并不是故意逃离。
被告王洪涛辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元、不计免赔险。事故发生后，已为原告垫付医疗费30000元。车辆实际系我所有，挂靠在巨野公司，责任由我承担。其未向本院提供证据。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、6、7等四组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据3，原告出院后门诊治疗应属合理，医药费发票可予认定。且现已提供了病历。对此证据，本院予以认定。对证据4，原告的误工时间可计算至定残前一天，后续治疗费及休息时间，因尚未发生，保险公司也不予认可，故不予支持。对证据5，保险公司虽提出护理时限过长，但未主张进行重新鉴定，根据原告的伤情，护理时限90天，应属合理。对证据8、9、10、11，可以证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，对这组证据，本院予以认定。对证据12，新昌县公安局交警大队，在责任认定中只明确被告王洪涛事故发生后驶离现场，保险公司按逃离现场认定与保险免责条款规定不符，对此证据的证明目的，本院不予认定。
综上，本院认定：2014年8月19日5时0分，被告王洪涛驾驶巨野九通运输有限公司所有的鲁R×××××号重型半挂牵引车、浙R×××××挂号重型普通半挂车，在途经新昌县羽林街道马大王村三叉路段时，与原告俞宝娟所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告俞宝娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告王洪涛负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗27天出院，被诊断为：右锁骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、右前臂挫裂伤、脑震荡、高血压病、右胫骨外侧平台骨折、右侧多发性肋骨骨折。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定构成二个十级伤残，所需护理时限90天、营养时限60天。原告虽为农民户口，但在本案交通事故发生前其已在新昌县南明街道天香来早餐店做工二年以上，以非农收入为主要生活来源，其伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。本起交通事故给原告造成以下经济损失：医疗费35870.17元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）、误工费15853.50元（130天×121.95元／天）、残疾赔偿金90842.40元（20年×37851元／年×12%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3500元、交通费350元、修车费480元、评估费100元等，合计经济损失计人民币162311.57元。另查明，本案交通事故发生期间，被告保险公司对鲁R×××××号重型半挂牵引车承保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费10000元，超过部分医疗费28210.17元（包括伙食费、营养费），由原告俞宝娟自负20%的责任计5642.03元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告计22568.14元；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等计人民币110000元，超过部分计13521.40元，由原告自负20%的责任计2704.28元，其余部分计10817.12元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告车辆修理费、评估费580元。上述合计，被告保险公司赔偿原告俞宝娟损失人民币153385.26元。事故发生后，被告王洪涛已付原告30000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告王洪涛系鲁R×××××号重型半挂牵引车、浙R×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，只是挂靠在巨野九通运输有限公司，其愿负事故的赔偿责任，本院予以准许。其驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、浙R×××××挂号重型普通半挂车，与原告俞宝娟所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告俞宝娟受伤的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，被告王洪涛负事故的主要责任，原告负次要责任。机动车与非机动车发生交通事故，负主、次责任，可按八、二承担责任。被告保险公司作为鲁R×××××号重型半挂牵引车、浙R×××××挂号重型普通半挂车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分按照事故的责任及保险合同的约定由保险公司在商业险中予以赔付。本案争议的焦点之一在于保险公司提出的因被告王洪涛在事故发生后驾车驶离现场，故保险公司在商业险中，不承担赔偿责任的问题。道路交通事故责任认定书中明确王洪涛驾车遇雨天夜间行驶。拖挂车有××区存在，加上雨天夜间，在与原告的电动自行车相撞，未感觉到而驶离现场，也符合客观情况，当新昌县交警大队通知王洪涛后，其能及时到交警大队接受处理，可见并无主观逃离的故意，也不影响责任认定。保险公司将其作为逃离现场商业险免赔的意见，与相关规定不符，本院不予支持；本案争议的焦点之二在于原告的伤残赔偿金可否参照城镇居民标准赔偿的问题。原告家距其儿子所经营的早餐店并不太远，其每天到店里做工也属合理，且有相关证据证明这一事实。可以认定其以非农收入为主要生活来源的事实，其伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算；被告保险公司提出的非医保用药不予承担的意见，在交强险限额内不区分医保与非医保，非医保用药属于治疗疾病所需，商业险保单中并未作特别明显的提示，故在商业险中也应赔偿；被告王洪涛、保险公司提出的原告已年满55周岁，误工费不应计算的意见，因原告系农民，没有退休工资可领取，且尚未满60岁，可按浙江省全省全社会在岗职工平均工资计算，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的鉴定费、评估费不予承担的意见，在交强险限额内应予承担；被告王洪涛、保险公司提出的精神损害抚慰金过高的意见，结合原告的伤情及责任承担，其精神损害抚慰金由被告承担3500元为宜，对此意见，本院予以支持，原告主张的精神抚慰金在交强险中优先赔付的主张，符合相关规定，本院予以准许；被告保险公司提出的诉讼费不予承担的意见，诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务。对此意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司赔偿原告俞宝娟因交通事故造成的经济损失人民币153385.26元（其中赔付原告俞宝娟123385.26元，给付被告王洪涛30000元），限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）；
二、驳回原告俞宝娟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，依法减半收取1810元，由原告俞宝娟负担310元，被告王洪涛负担1500元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3620元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王金英