天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第852号
原告邢凤江，男。
被告张健，男。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司，住所地河南省信阳市潢川县城关机场新区。
负责人王建森，经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告邢凤江诉被告张健、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称“潢川保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢凤江、被告张健的委托代理人杜伟华、被告潢川保险公司的委托代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤江诉称，2014年3月14日10时许，被告张健驾驶豫S382**号车行驶至海河教育园文慧北路与雅深路交口时不慎撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经有关部门认定，被告张健承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告前往海河医院治疗，此次事故给原告造成了一定的人身及财产损失。被告张健系事故车辆的所有人，被告潢川保险公司系事故车辆的交强险和商业险承保单位。原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费1000元、误工费25150.68元、护理费3129.76元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费800元、车损评估费100元、拖车费100元、存车费50元、车损400元，共计人民币32730.44元；判令被告潢川保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张健辩称，其驾驶的车辆在被告潢川保险公司投保的交强险和商业险，合理合法的损失由保险公司承担，张健为原告垫付费用11000元。
被告潢川保险公司辩称，诉讼费、鉴定费我公司不承担，在交强险和商业险范围内承担合理损失，间接损失和不合理损失我公司不承担。
原告提交如下证据：
1、交通事故认定书原件1份；
2、住院病案、门诊病历及日费用清单各1份；
3、金额为1000元的预收款收据1张；
4、误工证明1份；
5、车辆物品损失明细表1份；
6、存车及拖车费收据1张；
7、车损评估费发票1张。
8、公安机关指定医院就诊证明信复印件1份；
9、驾驶证及行驶证复印件各1份；
10、保单复印件2份；
11、休假证明5张；
12、天津市海河医院住院收据2联。
经当庭质证，被告潢川保险公司对原告所举证1、证2、证3、证5、证7、证8、证9、证10、证11认可，对证4不认可，还应出具公司的营业执照、组织机构代码、工资条相佐，对证6的真实性认可，但认为属于间接损失，保险公司不承担。证12以法院核实为准。被告张健以被告潢川保险公司的质证意见为准。
本院认证意见，原告所举证1、证2、证3、证5-证12均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定；原告所举证4，不足以证明原告的待证事实，对其效力不予认定。
被告张健提交如下证据：
金额共计为11000元的预收款收据3张。
经当庭质证，原告邢凤江及被告潢川保险公司对被告张健提交的证据均认可。
本院认证意见，被告张健所举证均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
被告潢川保险公司未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年3月14日10时许，被告张健驾驶其实际所有的车牌号为豫S382**的客车沿公路由东向西行驶至海河教育园区文慧北路与雅深路交口时不慎撞到原告邢凤江由南向北行驶的自行车，造成原告邢凤江受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告张健承担事故的全部责任，原告邢凤江不承担责任。豫S382**号客车在被告潢川保险公司投保的交强险和商业险（保险金额为300000元）。原告受伤后于2014年3月14日进入天津市海河医院住院治疗，于2014年4月3日出院，共住院20天，原告的伤情主要诊断为腹部软组织挫伤等。另查明，被告张健为原告邢凤江垫付住院押金11000元，原告自行交纳住院押金1000元，后经核实，原告邢凤江住院期间实际花费医疗费9822.98元，医院退还住院押金2177.02元，现在原告处。现因赔偿问题，原告以诉称理由诉至法院。诉讼中，原告撤回要求二被告赔偿1000元医疗费的主张，本院予以准许。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，非法侵害他人身体和财产造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。现根据公安机关出具的交通事故认定书，应确认被告张健在此次交通事故中承担全部责任，原告并无过错，故被告张健应承担全部侵权责任。因事故车辆豫S382**号客车在潢川保险公司投保了交强险和商业险，故该保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由保险公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，根据原告提供的票据，原告实际发生的医疗费为9822.98元，被告张健和原告共交纳住院押金12000元，医院退还的2177.02元扣除原告的1000元，原告应返还被告张健1177.02元。2、误工费，关于误工费标准，原告提交的证据并不能证明其实际收入情况，原告也不能提供近三年的收入情况，故应按照上年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算；关于误工期，原、被告均认可原告住院期间20天以及出院后休假证明载明的35天，共计55天，本院予以支持，故误工费应为28559元／年÷365天×55天=4303.41元。3、护理费，原告主张两人护理，但没有医疗机构或者鉴定机构的意见予以支持，本院支持一人护理，另由于原告未提交护理人员的收入情况相关证据，故应按照上年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算护理费，关于护理期，双方均认可住院期间，故护理费应为28559元／年÷365天×20天=1564.88元。4、住院伙食补助费，原告的主张1000元符合相关计算标准，本院予以支持。5、交通费，原告未提交证据予以佐证，但考虑到原告确有此项支出，本院酌情400元。6、营养费，根据原告的伤情，本院酌情500元。7、财产损失，原告主张的财产损失均有合法的票据予以佐证，二被告抗辩，存车费和拖车费不属于保险公司赔偿的范围，不符合法律的规定，本院对原告主张的车损评估费100元、拖车费100元、存车费50元、车损400元均予以支持。综上，扣除由被告张健垫付的医疗费9822.98元，原告的损失共计8418.29元。上述第1项医疗费9822.98元由被告潢川保险公司在交强险医疗费项下返还被告张健。第4项住院伙食补助费其中177.02元由被告潢川保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告邢凤江，剩余822.98元和第6项营养费500元由被告潢川保险公司在商业险项下赔偿原告邢凤江。第2、3、5项由被告潢川保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告邢凤江。第7项由被告潢川保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告邢凤江。综上所述，被告潢川保险公司共应赔偿原告各项经济损失共计人民币8418.29元，应返还被告张健人民币9822.98元。由于原告的损失由被告潢川保险公司全部赔付，被告张健在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效后三日内赔偿原告邢凤江各项经济损失共计人民币8418.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效后三日内返还被告张健人民币9822.98元。
三、原告邢凤江于本判决生效后三日内返还被告张健人民币1177.02元。
四、被告张健在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘永攀