黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第184号
原告单胜之，男，汉族。
委托代理人魏颖，女，汉族。代理权限：代为立案、参加一审诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告李桂杰，女，汉族。
被告李寒松，男，汉族。
原告单胜之与被告李桂杰、李寒松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告单胜之的委托代理人魏颖、被告李桂杰到庭参加诉讼，被告李寒松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单胜之诉称：2013年11月24日至2014年1月29日被告李寒松、李桂杰多次在原告处借款合计人民币1320000元，月利率为15‰，并分别约定了还款期限。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告李桂杰、李寒松偿还借款本金人民币1320000元、利息303900元，本息合计1623900元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂杰辩称：1、承认借款事实，但借款数额记不清楚了，对利息及借款日期有异议，需要看证据原件；2、2014年4月29日在检察院一楼车库魏颖和张玉秋在被告处拿走朱彦会、刘广财、周学全房屋产权证及欠条，总债权价值950000元，导致被告无法对其债权进行起诉，并且房屋产权证、欠条及合同在哪也不清楚；3、2014年4月24日，被告偿还借款20000元，原告以其岳父魏殿宇的名义为被告出具的收条；4、现在无能力偿还此款，需要和债权人商量一下，把被告的债权实现后再偿还原告；5、要求原告放弃利息和案件受理费，如不放弃就等被告有能力时再偿还此款。
被告李寒松未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据。证明2013年11月24日被告李桂杰、李寒松在原告处借款人民币50000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年3月23日。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据借款日期及金额有异议，原告应出示打款小票，李寒松的签字是其代签的。
被告李寒松未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李桂杰、李寒松于2013年11月24日在原告处借款人民币50000元，双方约定借款期限自2013年11月23日至2014年3月23日，月利率为15‰，借款期间利息3000元预先扣除的事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、借据。证明2013年11月28日被告李桂杰、李寒松在原告处借款人民币100000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年3月28日。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据的质证意见与证据一质证意见一致。
被告李寒松未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李桂杰、李寒松于2013年11月24日在原告处借款人民币100000元，双方约定借款期限自2013年11月28日至2014年3月28日，月利率为15‰，借款期间利息6000元预先扣除的事实，本院对该份证据予以采信。
证据三、借据。证明2013年12月4日被告李桂杰、李寒松在原告处借款人民币160000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年4月6日。当时有笔误，将2014年错写成2013年。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据的质证意见与证据一质证意见一致。
被告李寒松未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李桂杰、李寒松于2013年12月4日在原告处借款人民币160000元，双方约定借款期限自2013年12月4日至2014年4月6日，月利率为15‰，借款期间利息9600元预先扣除的事实，本院对该份证据予以采信。
证据四、借据。证明2014年1月5日被告李桂杰、李寒松在原告处借款人民币240000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年5月6日。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据的质证意见与证据一质证意见一致，欠款人签字是李寒松签的。
被告李寒松未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李桂杰、李寒松于2014年1月5日在原告处借款人民币240000元，双方约定借款期限自2014年1月5日至2014年5月6日，月利率为15‰，借款期间利息14400元预先扣除的事实，本院对该份证据予以采信。
证据五、借据。证明2014年1月12日被告李桂杰、李寒松在原告处借款人民币70000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年5月12日。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据的质证意见与证据一质证意见一致。
被告李寒松未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李桂杰、李寒松于2014年1月12日在原告处借款人民币70000元，双方约定借款期限自2014年1月12日至2014年5月12日，月利率为15‰，借款期间利息4200元预先扣除的事实，本院对该份证据予以采信。
证据六、借据。证明2014年1月22日被告李桂杰在原告处借款人民币280000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年5月22日。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据的质证意见与证据一质证意见一致，欠款人签字是李寒松签的，且该证据有公司公章，借款人应为公司。
被告李寒松未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李桂杰于2014年1月19日在原告处借款人民币280000元，双方约定借款期限自2014年1月22日至2014年5月22日，月利率为15‰，借款期间利息16800元预先扣除的事实，本院对该份证据予以采信。
证据七、借据。证明2014年1月21日被告李桂杰、李寒松在原告处借款人民币350000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年5月22日。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据的质证意见与证据一质证意见一致。
被告李寒松未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李桂杰、李寒松于2014年1月21日在原告处借款人民币350000元，双方约定借款期限自2014年1月21日至2014年5月22日，月利率为15‰，借款期间利息21000元预先扣除的事实，本院对该份证据予以采信。
证据八、借据。证明2014年1月29日被告李桂杰在原告处借款人民币70000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年5月30日。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据的质证意见与证据一质证意见一致。
被告李寒松未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李桂杰于2014年1月29日在原告处借款人民币70000元，双方约定借款期限自2014年1月29日至2014年5月30日，月利率为15‰，借款期间利息4200元预先扣除的事实，本院对该份证据予以采信。
被告李桂杰、李寒松未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李桂杰、李寒松于1991年9月18日办理结婚登记，并于2014年6月26日办理离婚登记。二被告在2013年11月24日至2014年1月29日期间共计8次在原告单胜之处借款，借款本金总额为1320000元。第一次借款时间为2013年11月24日，在原告处借款人民币50000元，双方约定借款期限自2013年11月23日至2014年3月23日，月利率为15‰，借款期间利息3000元预先扣除；第二次借款时间为2013年11月24日，在原告处借款人民币100000元，双方约定借款期限自2013年11月28日至2014年3月28日，月利率为15‰，借款期间利息6000元预先扣除；第三次借款时间为2013年12月4日，在原告处借款人民币160000元，双方约定借款期限自2013年12月4日至2014年4月6日，月利率为15‰，借款期间利息9600元预先扣除；第四次借款时间为2014年1月5日，在原告处借款人民币240000元，双方约定借款期限自2014年1月5日至2014年5月6日，月利率为15‰，借款期间利息14400元预先扣除；第五次借款时间为2014年1月12日，在原告处借款人民币70000元，双方约定借款期限自2014年1月12日至2014年5月12日，月利率为15‰，借款期间利息4200元预先扣除；第六次借款时间为2014年1月19日，被告李桂杰在原告处借款人民币280000元，双方约定借款期限自2014年1月22日至2014年5月22日，月利率为15‰，借款期间利息16800元预先扣除；第七次借款时间为2014年1月21日，在原告处借款人民币350000元，双方约定借款期限自2014年1月21日至2014年5月22日，月利率为15‰，借款期间利息21000元预先扣除；第八次借款时间为2014年1月29日，被告李桂杰在原告处借款人民币70000元，双方约定借款期限自2014年1月29日至2014年5月30日，月利率为15‰，借款期间利息4200元预先扣除。借款到期后，被告李桂杰于2014年4月24日偿还借款利息20000元，借款本金未偿还。
本院认为：原告单胜之与被告李桂杰、李寒松为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息共计79200元，实际交付被告借款本金1240800元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。八笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款到期后，被告李桂杰、李寒松支付利息20000元，借款本金未偿还，违反合同约定，应承担偿还借款并支付利息的责任。故原告单胜之要求被告李桂杰、李寒松偿还其实际交付的借款本金数额的诉讼请求合法，本院予以支持。原告单胜之要求被告李桂杰、李寒松偿还预先扣除利息79200元的借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告单胜之要求被告李寒松、李桂杰支付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂杰、李寒松于判决书生效之日偿还原告单胜之借款本金1240800元、利息247798元，本息合计1488598元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，由原告单胜之负担1219元，被告李桂杰、李寒松负担18197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年五月五日
书记员 张可心