wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第253-1号
原告张爱华。
被告张玲玲。
本院在审理原告张爱华诉被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张玲玲的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张玲玲的银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2624-1号
申请执行人洪鹰，男，1960年2月28日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈丽芬，女，1969年4月22日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人洪鹰与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2008年3月4日作出的（2008）思民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2624号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第545号
原告何某某，女，生于1976年9月，汉族，小学文化，个体户，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
被告王某，男，生于1973年9月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住四川省西充县。
原告何某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告婚后因性格不合常发生纠纷；加之，被告不尽夫妻义务，不承担家庭责任，反复使用分居、出走的手段伤害我；现今我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2|、两个婚生子女由原告抚养成年，被告一次性给付一个子女的抚养费；3、夫妻共同债务40000元由原、被告共同承担。
被告王某辩称：同意与原告离婚；子女一人一个，我名下的子女由原告代养，我每月给付500元的抚养费；
经审理查明：2004年，原告何某某与被告王某相识；2005年6月29日，双方到巴中市巴州区民政局进行结婚登记并领取结婚证书。2005年12月18日生育长女王某某甲，2008年8月5日生育次子王某某乙。婚后一段时间感情尚好。尔后，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦，被告王某遂于2012年1月2日离家外出务工，双方至此分居分食。同时查明：2007年6月25日，原、被告签订离婚协议，约定：1、双方自愿离婚；2、双方的共同财产现金伍仟元、归原告所有；3、婚生女王某某甲由原告承担抚养、教育义务，被告不负一切责任。2012年1月2日，原、被告再次签订离婚协议，约定：儿女均归原告，被告不负任何责任；共同财产归原告所有。自2012年1月2日被告王某外出务工后，两个子女一直随原告何某某生活至今。
庭审中，原告何某某提出有夫妻共同债务在向明清处欠款20000元，在李凤群处欠款20000元。庭审后，经本院核实，原告何某某于2011年10月16日与向明清签订门市租房协议，租用向明清位于巴州区红军路10号（米面厂巷子口）门市一个开早餐店；租期三年，第一年租金18000元，后面两年租金以市场行情定；原告何某某在支付前两年租金后于2013年10月18日立据欠第三年租金20000元，该款至今未付；对于在李凤群处的欠款，原告未提供借条原件，且陈述的借款用途无相关证据佐证，被告不认可。
被告口头提出有夫妻共同财产大床一张、小床一张、洗衣机一台、电动车一辆、煤气罐一个、14英寸电视机一台、热水器一个、冰箱一台、棉絮四床及现金283200元；有夫妻共同债务：于2012年2月24日在王兴玉处借款50000元，原告不认可。
庭审后，原告何某某书面请求：1、两个子女均由原告抚养成年；2、原告自愿承担子女抚养费，不要被告拿一分钱的抚养费；3、改变两个子女的姓氏，随原告姓何。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书、离婚协议、门市租房协议、向明清的证言及欠条、借条复印件在卷佐证；本案事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，是原、被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的两个子女一直随原告生活，擅自改变生活环境不利于子女的成长；且被告也未提供其利于子女生活、教育、成长的证据；考虑到被告在与原告两次协议离婚中均同意子女由原告抚养且被告长期在外务工，其抚养子女的条件并不成熟的现实状况；加之，被告对原告庭审后明确表示的自愿抚养两个子女并自行承担子女抚养费的主张未表明态度，故为了有利于婚生子女的健康成长，原被告两个子女由原告抚养成年较为适宜；原告自愿承担两个子女的抚养费是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；被告对两个子女享有探视权。原告主张的欠向明清门市租金20000元属实，本院予以确认；至于原告主张的欠李凤群（琼）的现金20000元，经李凤琼证实该款名为欠款实为借款；但原告未提供充足的证据证明该笔借款用于了家庭生活，加之，被告不予认可，本院无法查清借款事实，债权人可另案主张权利；在庭审中，被告虽然口头提出有夫妻共同财产，但未提供相关证据，且原告不予认可，故本院也无法查清共同财产情况，待有证据后被告可另案主张权利；被告还提供了向王兴玉借款50000元的条据的复印件，但既没有王兴玉的证言佐证，又未提供证据证明该款的用途，且原告不予认可，本院也无法查清该笔借款，债权人可另案主张权利。关于原告要求改变两个子女的姓氏的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可随父姓，也可以随母姓，原、被告可以自行协商处理；据此，为了维护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某甲、婚生子王某某乙由原告何某某抚养成年，并自行承担子女抚养费；被告王某对王某某甲和王某某乙有探视的权利，原告何某某有协助的义务。
三、夫妻共同债务在向明清处的欠款20000元，由原告何某某负担10000元，被告王某负担10000元。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03182号
原告：张某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由本院审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人武峰；被告王某甲及其委托代理人张强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：我和被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名王某乙。由于我们两人认识是经媒人介绍，婚前缺乏了解，并没有感情基础，婚后才发现我们两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告进行打骂，为此，我是忍无可忍，双方感情已彻底破裂，多次要求与被告协商离婚无果。另婚后家庭共同财产有与他人开办的香厂并购有家用轿车一辆。为维护我的合法权益，特向法院提起离婚诉讼；婚生女儿由我抚养；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费用被告负担。
王某甲当庭辩称：我同意离婚。女儿现在我这里，应由我抚养，原告支付子女抚养费；共同财产一辆桑塔纳轿车，是按揭买的应归我所有，我愿给原告购买车辆的首付款及按揭款的一半。
经审理查明：张某与王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后于2014年8月份按揭购买上海桑塔纳轿车一部，户名王某甲，车牌号WK152**，首付65000元，每月还贷2708元，已经支付9个月的按揭款。2014年12月份，原、被告因生气而分居，现在婚生女儿王某乙随王某甲一起生活。2015年8月26日，张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与王某甲离婚并抚养婚生女儿王某乙；分割共同财产。
上述事实有张某所举证的身份证、结婚证、户口本；王某甲举证的身份证、车辆行驶证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：张某与王某甲相识后自愿结婚，并生育有一女，婚姻关系存续时间较长。但在共同生活中，二人产生矛盾经常为生活琐事发生纠纷，以致分居生活。庭审中，被告王某甲当庭表示同意离婚，故对张某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女王某乙现与王某甲一起生活，改变其生活环境，对其以后成长不利，故王某乙由王某甲抚养较为适宜，原告张某应支付一定的子女抚养费。共同财产上海桑塔纳轿车一辆，归王某甲所有，王某甲给付张某购买该车的首付款及已付按揭款的一半44686元【（65000＋2708＊9）／2】。原告诉称的共同财产香厂，未提供相关证据，故对原告要求分割香厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙由被告王某甲抚养，张某每年支付子女抚养费3000元，至王某乙有独立生活能力时止，并于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
婚后共同财产上海桑塔纳轿车归王某甲所有，王某甲于本判决生效之日起十日内给付张某44686元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年十月十日
书记员 王晓伟
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2489号
申请执行人宋献峰。
被执行人周磊。
被执行人白凤春。
本院在执行申请执行人宋献峰与被执行人周磊、白凤春民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00784-3号
申请执行人：泾县森泰混凝土有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：杨有木。
委托代理人：曹静。
被执行人：刘朝江。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人泾县森泰混凝土有限公司与被执行人刘朝江、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00017民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泾县森泰混凝土有限公司于2014年11月14向本院申请执行。本院于同日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付本金511991元及利息的义务，但被执行人未履行。本院于2014年11月19日轮候查封了被执行人刘朝江位于泾县泾川镇牌坊村高峰组的房产，暂未发现被执行人刘朝江、ＸＸ有其他可供执行的财产，申请执行人泾县森泰混凝土有限公司认可本院的调查，并同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泾民二初字第00017民事判决书的本次执行程序。
本院本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一五年五月十一日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04797号
原告重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号邮政综合楼1-1-1号。
法定代表人秦大春，该公司董事长。
委托代理人赵广云，男，1970年4月10日出生，苗族，重庆华科建筑工程有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告龙兴望，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆华科建筑工程有限公司与被告龙兴望民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华科建筑工程有限公司的委托代理人赵广云，被告龙兴望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆华科建筑工程有限公司诉称，2013年5月31日，被告龙兴望因差资金周转，向原告借款人民币160000元，同时给原告出具借条一张，双方口头约定此款在2013年年底偿还。该笔借款到期后经原告多次催收，被告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还借款。诉请人民法院判令被告偿还原告借款160000元。
被告龙兴望辩称，原告诉称不属实，该笔借款是原告给我的介绍费，我收到款后已将该款支付给了田应书。我不承担偿还原告借款的民事责任。
经审理查明，2013年5月31日，被告龙兴望因差资金周转，向原告借款人民币160000元，同时给原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款的事实。原告在被告出据欠条的同时，于当天通过重庆农村商业银行网上银行将160000元转到了被告龙兴望的帐上。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有法庭审理中原、被告的陈述，原告提交的借条、重庆农村商业银行的转帐帐凭证。被告提供的付款凭证、工程承包居间协议书等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，属合法借贷关系，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张该笔借款从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息无法律规定和约定，本院酌定该借款应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息为宜。被告辩称其借款是原告付给其工程介绍费的主张无法律依据。且被告称其将该款支付给他人属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙兴望在本判决生效后10日内偿还原告重庆华科建筑工程有限公司借款人民币160000元及从2014年8月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告龙兴望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 睿
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第73号
罪犯姜敏，别名姜涛，男，1994年2月17日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年2月6日作出（2013）荣少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人姜敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18567.49元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜敏能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯姜敏的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯姜敏的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张彬的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜敏在服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯姜敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜敏减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年10月13日起至2015年5月12日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第338号
原告刘某某，女，1988年4月13日出生，汉族，住济阳县。
被告张某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月9日以与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨晓晓
二〇一四年四月九日
书记员 刘 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1142号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某获悉其妻子、岳母与邻居陈帅、张凤梅因琐事发生纠纷，遂于2014年8月9日13时许至本区淞南七村门口，伙同王诏龙（已殁）对途经该处的被害人陈帅、张凤梅实施殴打，致陈帅鼻骨骨折、右手第五掌骨基底部完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级；致张凤梅右眉弓部挫裂创、留有一长0.9CM皮肤疤痕，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人梁某某已赔偿二名被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈帅、张凤梅所作的陈述，证人夏振祥、王诏龙所作的证言及辨认笔录，调解协议书及谅解书，公安机关出具的验伤通知书，鉴定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人，故意伤害被害人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿二名被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年六月二十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田爱秋，女，1981年11月11日生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田爱秋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币43666.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币43666.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01876号
原告：徐筱林，女，1971年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：徐陈杨，男，1980年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北省永兵贸易有限公司。住所地公安县斗湖堤镇凤凰花园**幢第*层*单元***号房。
法定代表人：陈永兵，公司执行董事。
被告：陈永兵，男，1971年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
上列二被告的委托代理人：ＸＸ新，法律工作者。
原告徐筱林诉被告湖北省永兵贸易有限公司（以下简称“永兵贸易公司”）、被告陈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告徐筱林的委托代理人徐陈杨、ＸＸ，被告永兵贸易公司的法定代表人陈永兵及委托代理人ＸＸ新、被告陈永兵及委托代理人ＸＸ新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐筱林诉称：2014年12月30日，被告陈永兵因被告永兵贸易公司经营资金之需向原告徐筱林借款120万元，约定借款期限12个月，还款期为2015年12月30日，利息为月息两分，按月付款。二被告向原告出具了借据。因被告经营亏损严重，并有转移财产、抽逃资金的行为。经原告向被告催讨未果，现借款已逾期，二被告仍未还款。原告诉至本院要求二被告共同偿还借款120万元及利息。诉讼费由二被告负担。
被告永兵贸易公司及被告陈永兵辩称：一、本案借款的事实客观存在；二、本案的借款并未到期，被告不存在经营亏损严重及转移财产、抽逃资金的行为；原告在借款到期前申请法院对被告的财产进行保全，对被告的经营造成了损失，原告应承担赔偿责任。三、被告向原告借款的120万元，已经由被告公司的财务朱某代为偿还原告借款本金79.5万元，利息按照约定还至2015年9月30日。
经审理查明：被告永兵贸易公司经工商登记成立于2014年12月9日，被告陈永兵系被告永兵贸易公司法定代表人。2014年12月30日，被告陈永兵因被告永兵贸易公司经营所需向原告徐筱林借款120万元，约定借款期限12个月，还款期为2015年12月30日，利息为月息两分，按月付款。二被告向原告徐筱林出具了借据。同日，原告徐筱林通过银行汇款及支付现金的方式向被告永兵贸易公司给付借款120万元。被告永兵贸易公司按约定的月息2%支付原告借款利息至2015年9月30日止。2015年10月份，被告陈永兵与被告永兵贸易公司监事朱某因公司经营亏损等原因发生纠纷，原告随后提起诉讼。借款逾期后，二被告对借款本金及2015年10月1日后的借款利息未偿还。
上述事实，有原、被告提供的证据、证人朱某的证言及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，双方意思表示真实、可信，且不违背法律禁止性规定，本院认为双方的借贷关系合法、有效。二被告借款逾期后未能还本付息，原告要求二被告偿还借款本金120万元及2015年10月1日之后的借款利息的诉求，本院予以支持。借款利息双方约定未超过法定的年利息24%，故本院对双方约定利息予以保护。被告关于已经偿还原告本金79.5万元，应在借款本金中予以冲减的辩解，因有证据反映原告徐筱林另行与被告永兵贸易公司有资金往来，被告未提供充分证据证明已偿还原告本案诉争的120万元借款，且被告当庭认可对此120万元借款未予偿还，故被告的此项辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北省永兵贸易有限公司与被告陈永兵于本判决生效后五日内共同偿还原告徐筱林借款人民币120万元及利息（从2015年10月1日起至还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元共计12800元，由被告湖北省永兵贸易有限公司、陈永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年一月二十七日
书记员 王茂昕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第40号
原告贵州航天特种车有限责任公司。住所地：贵州省遵义县鸭溪镇吐鱼村。组织机构代码为70968XXXX。
法定代表人苏晓飞，公司董事长。
委托代理人陈孝军。
委托代理人俞锃涛，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义航天娄山化工有限公司。住所地：遵义县龙坑镇原3420厂厂区。
法定代表人张静，公司董事长。
委托代理人李长勇，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人张文熙，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告贵州航天特种车有限责任公司诉被告遵义航天娄山化工有限公司租赁合同纠纷一案中，被告遵义航天娄山化工有限公司向本院提出反诉，2015年5月3日，本案中止审理。2016年1月15日，原、被告双方均因本纠纷在遵义县法制办协调处理为由，原告向本院申请撤回起诉，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告申请撤诉和被告申请撤回反诉，均是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告贵州航天特种车有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告遵义航天娄山化工有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州航天特种车有限责任公司负担。反诉费90637.5元（被告申请缓交）由被告遵义航天娄山化工有限公司负担。
审 判 长 刘家容
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 王道强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗维涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2043号
原告：段军南。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：吴崇礼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司新渠道业务部。住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，该公司总经理。
本院在审理原告段军南诉被告吴崇礼、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 高 雅
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初37号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某1，男，1979年10月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人杨某2，男，1989年2月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯非法拘禁罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人杨某1为向楚某1索取债务，纠集被告人杨某2等人于2016年1月16日将楚某1由河南省周口市带至嘉祥县城冠亚上城G区2号楼2单元402室，并限制楚某1人身自由至2016年2月2日。案发后，被告人杨某1、杨某2取得了被害人楚某1的谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某2、杨某3、石某1、石某2、李某1、李某2的证言、被害人楚某1的陈述、现场勘验笔录及现场方位图、平面示意图和现场照片、谅解书、受案登记表、立案决定书、济南市看守所临时羁押证明、公安机关出具的办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、杨某2为索取债务非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某1纠集人员并实施拘禁行为、被告人杨某2实施拘禁行为，二被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人杨某2的作用相对于被告人杨某1较轻。被告人杨某1、杨某2归案后均如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且经嘉祥县社区矫正管理局、济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，对二被告人宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一七年二月十四日
书记员 赵倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申23号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：卢日荣，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄国开，男，1974年2月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莫伟强，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
再审申请人卢日荣因与被申请人莫伟强、黄国开债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢日荣申请再审称，贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2554号民事判决等证据材料证实，卢日荣诉黄兴华、黎桂英、黄湘颖民间借贷纠纷一案中，卢日荣与莫伟强的出资比例不明确，莫伟强与卢日荣当年合作经营公司时出资比例是1：9。卢日荣提供6份加盖有“广西贵港市鼎力投资咨询有限公司”印章的出资单复印件作为“新的证据”，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，再审本案。
本院审查认为，贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2554号民事判决认定，卢日荣与莫伟强共同借款给黄兴华、黎桂英、黄湘颖，两人对借款出资比例未明确。对法院执行案件所得的履行款1549930元，莫伟强与卢日荣协商按1：9进行分配。该分配方案没有事实依据，且损害黄国开的合法权益，原判予以撤销正确。卢日荣申请再审提供的“新的证据”，因（2012）港北民初字第2554号民事判决确定的债权不是广西贵港市鼎力投资咨询有限公司所有，因而不能认定莫伟强与卢日荣对该笔借款的出资比例为1：9。卢日荣申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢日荣的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年四月二十日
书记员 甘正飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第98号
原告许某某，男，1957年2月23日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告张某某，女，1960年4月16日生，汉族，农民，现住地址同上。
被告李某某，男，59岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告李某甲，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。
被告郝某，女，26岁，汉族，农民，现住地址同上。
委托代理人贺国玉，系辽东街法律服务所主任。
原告许某某、张某某与被告李某某、李某甲、郝某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告李某某、李某甲、郝某及其代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
二原告诉称：我们与被告本是东西邻居，因被告占用我家的土地发生纠纷。2013年7月13日经玻璃山镇人民调解委员会调解，我们双方达成协议。被告李海良同意把在我家土地上栽的树放掉，三天内将我家的土地清理后交还给我们。协议达成后，被告没有按照协议履行义务，至今没有把占用我家的土地返还给我们，被告的行为侵犯了我们的合法权益，无奈诉至法院，请法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，保护我们的合法权益。
三被告共同辩称：一、争议林地并不是原告家的土地，原告就争议土地没有合法使用权。我家在1998年就在该地上栽种了树木，一直使用至今，并已合法取得了林权执照，故我家对诉争土地具有合法使用权。村委会出具的争议土地在原告家的土地使用证范围内并不真实，原告家的住房并没有申请宅基地使用权登记，所以无法确认原告对争议土地具有合法使用权。二、李某某是李某甲的父亲。诉争林地从2013年3月5日开始使用权就已不属于李某某。2013年3月5日双方已分家另过，该房屋及宅基地使用权就已转移到李某甲、郝某名下。李某甲及郝某并没有委托李某某参加人民调解委员会的调解，所以该协议是不具有法律效力的。三、原告起诉所依据的是玻璃山镇人民调解委员会于2013年7月13日的调解书，该调解书属于无效的法律文书。该调解程序违法，违反法律规定。同时，根据《森林法》的相关规定，本案不属于人民调解委员会调解范畴，�不属于人民法院受案范围，应由双辽市人民政府或玻璃山镇人民政府行政裁决后，一方不服的才能进行诉讼程序。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理中，各方当事人对各自的主张分别进行了陈述并提供了相关证据，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的主张，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
三被告应砍伐并清除诉争土地上的树木三三告应停止侵害并交还原告使用。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提供了调解协议、双辽市玻璃山镇巨宝村村民委员会证明、许玉亚（西）土地使用证、书面证人证言各一份，用以证明原被告争议的土地归许某某使用，二原告与被告李某某及其妻子郑某某于2013年7月13日达成调解协议，双方约定以李某某仓房西大山为界，往东32.5米、大门处往东31.5米归李某某使用，往西归许某某使用，归许某某使用的土地上的树木归李某某，3天内把树放倒，3天后土地归许某某使用，所有障碍由李某某的事实。三被告对原告提供的上述证据及证明内容均提出异议，质证称调解协议无效，且违反《森林法》的相关规定。争议土地从2013年3月5日已经归属到李某甲、郝某名下，调解协议上却没有此二人的签字，李某某已经不具有争议土地的使用权，所以其签订的调解协议不具有法律效力等，并称证人应当出庭作证，四个证人在同一份证明上作证不符合证据规则，许玉亚的土地使用证证明不了诉争土地与原告有关等。被告为反驳原告的主张及证明诉争土地归其使用、李某某对诉争地块在签订调解协议时已经没有处分权及调解协议书在司法所没有备案等内容，向法庭提交了林权执照、分家协议、李某某房照、玻璃山镇司法所出具的证明各一份�照片四张，并申请证人杨某某、孙某某、郝某某出庭作证。原告对被告出具的证据及证明内容提出异议，质证称诉争的地块并不在被告提供的林权执照范围内，而是在原告家土地范围，被告分家是在调解协议形成之后，证人证实内容均不属实等。
综合双方当事人的举证质证情况，本院认为原告提供的调解协议内容明确（明确约定了原告与被告李某某家诉争土地使用权归原告使用，诉争地块上的树木归被告李某某，李某某在协议签订三日内予以砍伐），经当庭询问系双方当事人本人签字，故本院认为该协议内容合法，并有其他在场人见证，是原告与被告李某某的真实意思表示，是合法有效的协议。同时经现场勘验，争议地块与调解协议约定地块一致，双方当事人均予认可，系原告与李某某在调解协议约定范围之内，故本院认为，本案不是确权纠纷，诉争土地权属关�双方当事人已经做出明确约定归原告使用，故被告主张先由政府部门解决及不属于人民调解委员会调解范围的观点不予支持，依法认定并采信调解协议书。被告提交林权执照及私有房屋所有权证所有人均为李某某，从权属证书体现，李某某对争议土地具有处分权，其提交的分家协议系其家庭成员内部约定，而且被告申请出庭的证人均与被告有利害关系，原告对证人证言内容予以否认，经当庭询问被告李某某，其称分家后晚上还在原房子居住。综合原被告的不同观点，本院认为被告提供的分家协议虽然时间早于调解协议，但其只能对三被告产生约束，不能以此对抗调解协议书约定内容。同时，经调查核实，原告提交的土地使用证，许玉亚系当时办证时笔误将“西”误写为“亚”，许玉西系原告父亲，因许玉西已去世，现许玉西房产实际由原告占有使用。原告提交的�面证人证言不符核《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定不予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”。被告李海良作为相邻关系房屋所有权人对其处分行为应当予以履行，被告李某甲、郝某作为实际居住人，对所有权人李某某的处分行为应当予以认可。故三被告应按调解协议书内容，砍伐并清除诉争地块上的树木，交还原告使用。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李某某、李某甲、郝某于判决生效后五日内将以自家仓房西大山墙以西诉争地块上的树木清除，将土地交还原告许某某、张某某使用。
案件受理费100元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年八月十日
书 记 员 ： 孔 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0480号
申请执行人周平。
委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人朱银平，实际居住地无锡市滨湖区天鹅湖花园45号1303室。
申请执行人周平与被执行人朱银平民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）锡滨商初字第0354号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告朱银平于本判决生效后立即归还原告周平借款80万元；二、被告朱银平于本判决生效后立即偿付原告周平借款利息损失32万元；案件受理费14880元，由被告朱银平负担。因被执行人朱银平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询后，查明被执行人朱银平名下无银行存款；经向无锡市公安局车辆管理所查询后，查明被执行人朱银平名下无车辆登记；经向无锡市公积金中心查询后，查明被执行人朱银平名下无公积金；另本院于2014年8月13日轮候查封了朱银平、尤映云名下座落于无锡市扬名路29-201（已有拆迁限制）、扬名路29-205（已有拆迁限制）、天鹅湖花园A区45-1303（已有抵押）的房产。现本案尚未执行到位1134880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）锡滨商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年�月十四日
书记员 蒋晓军
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第98号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月8日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，住单县。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人马某，男，1988年1月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某、马某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟、王专德出庭支持公诉，被告人刘某某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某、刘某某预谋窃取马某岳父程某某家的财物。2014年3月6日晚上，马某邀请程某某夫妇吃饭。在吃饭期间，马某告诉刘某某其岳父家钱财所放的位置。刘某某按照事前商议好的手段，翻墙进入程某某家将11700元人民币盗走，后与马某分肥。案发后，被告人马某、刘某某家人赔偿程某某、张某某20000元。
上述事实，被告人刘某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、张某某的陈述，证人程某的证言，发破案经过、抓获经过，协议书、谅解书、收条复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，系共同犯罪，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某、马某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘某某、马某积极退赔赃款，取得了被害人的谅解且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住村镇没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年五月十九日
书记员 曹艳丽
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第91号
申请执行人刘明春，男，汉族，1975年3月2日生。
被执行人南京海乐电子有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，经理。
刘明春与南京海乐电子有限公司生活费争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日做出的宁浦劳人仲案（2014）552号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人2013年4月至2014年3月期间生活费13824元（该期间申请人个人承担的社会保险费由被申请人从该生活费标准中扣除）；自2014年4月起，被申请人按我市最低工资标准的80%按月发放申请人生活费，申请人个人承担的社会保险费由被申请人在发放生活费中代扣，直至被申请人安排申请人工作或双方劳动关系消亡时止；我市最低工资标准调整时，申请人生活费随之调整；二、驳回申请人主张的2013年3月之前的生活费申诉请求。因被执行人南京海乐电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明春向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、强制执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案（2014）552号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月三十日
书记员 韩茜茜
福建�浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第91号
申请执行人：杨昌兴，男，汉族，1958年5月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人：林贻华，男，汉族，1957年7月25日出生，住福建省福清市。
被执行人：山西富卓能源有限责任公司，住所地山西省太原市。
法定代表人卓高明，董事长。
被执行人：卓杏生，男，汉族，1961年10月18日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人杨昌兴、林贻华与被执行人山西富卓能源有限责任公司、卓杏生合同纠纷一案中，已依法拍卖了卓友才持有的山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司2.25%的股权，执行到位34981309元，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先群
审判员 姚林伟
审判员 詹先分
二〇一五年七月九日
书记员 魏 忠
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第75号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人许小生，农民。
被执行人李碧燕，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月27日以被执行人许小生、李碧燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第105057号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人许小生、李碧燕征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市程溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105057号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人许小生、李碧燕。被执行人许小生、李碧燕未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月29日向被执行人许小生、李碧燕依法送达龙人口征催字（2014）第105032号征收社会抚养费催告书。被执行人许小生、李碧燕仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105057号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许小生、李碧燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许小生、李碧燕必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人许小生、李碧燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月二日
书记员 林建伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初453号
原告：张世德，农民。
被告：日照市东港区两城镇红旗村民委员会，住所地，日照市东港区两城镇红旗村。
法定代表人：张治本，主任。
本院在审理原告张世德与被告日照市东港区两城镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年二月二十三日
书记员 路 伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1164号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:淦仕强，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行淦仕强罚金一案，执行标的2300元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人淦仕强有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1164号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:淦仕强，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行淦仕强罚金一案，执行标的2300元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人淦仕强有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执575号
申请执行人樊镐生：男，1937年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人周俭军：男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人樊镐生与被执行人周俭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第498号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人周俭军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更661号
罪犯叶元英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年9月15日作出（2008）武刑初字第190号刑事判决，认定被告人叶元英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人叶元英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月11日作出（2009）鄂刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶元英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶元英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶元英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶元英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶元英的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年4月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第290号
申请人王雷，男，汉族，住山东省惠民县。
被申请人于国宁，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王雷与被申请人于国宁诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于国宁650**元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人于国宁650**元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 李新国
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4285号
原告汤正明，男，1933年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告黄成元，男，1957年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄自均，男，1979年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆市梁平县永图律师事务所律师。
委托代理人文勃，重庆市梁平县永图律师事务所实习律师。
本院在审理原告汤正明与被告黄成元、黄自均生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤正明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤正明申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤正明撤回对被告黄成元、黄自均的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告汤正明负担。
审判员 何 骏
二〇一六年十一月十四日
书记员 屈建力
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2491号
原告：衢州市昆仑润滑油有限公司。
法定代表人：徐根祥，职务执行董事。
被告：姜小飞。
原告衢州市昆仑润滑油有限公司诉被告姜小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告衢州市昆仑润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市昆仑润滑油有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吕秋红
二〇一六年十月十六日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2608号
原告王云明，男，1966年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告国富砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人刘国富，职务厂长。
本院在审理原告王云明诉被告国富砖厂买卖合同纠纷一案，原告王云明于2016年10月18日向本院申请撤回对被告国富砖厂的起诉。
本院认为，原告王云明主张该砖厂已转包给孟宪文为由，申请撤回对被告国富砖厂的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云明撤回对被告国富砖厂的起诉。
审判员 青格 乐图
二〇一六年十月十八日
书记员 包吉日木吐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1839号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：梅广民，男，1957年1月19日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。
委托代理人：梅琼,系被告儿子。
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告梅广民物业服务合同纠纷一案,于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托代理人林超，被告梅广民的委托代理人梅琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司诉称：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2013年2月至今，被告欠缴物业费7276元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备、工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理。现原告起诉至法院，要求被告交付物业费7276元；被告承担诉讼费用。
被告梅广民辩称：关于原告起诉我方欠缴物业费一事，现作出如下答辩：1、2012年我对29-3-301室房屋装修时，即发现单元门对讲系统损毁，来访人员只能由业主下楼亲自开锁才能上楼，后多次找物业公司维修，至今未果，给我们的生活造成极大不便。2、关于小区内的楼道卫生问题。楼道经常性的无人打扫，想起来扫一次，想不起来就顺其自然。有朋友来做客，看到楼内的卫生状况，说和我们交的物业费不成正比。3、窗户漏水，只是要求物业维修，结果找了多次，电话都不接了，也不给维修。最后我们自己花钱找人维修的。4、园区内杂草丛生，当初在蓝河湾买房是因为园区的环境好，有喷泉，有人工湖，有园林景观，可自从买房入住后，这一切已经变了，变的杂草丛生，泉水难闻，不知我们的物业费都用到哪去了。作为业主交物业费我是认可的，但前提是物业服务和收费标准应该相符。
经审理查明：被告系筑景·蓝河湾小区29-3-301号房屋的业主（房屋建筑面积126.32平方米）。2012年2月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景·蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第三条约定了物业管理服务质量的要求，设备运行：设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部位、共用设施设备的维护和管理：小区路面整洁、维修及时、无破损，标识系统完整规范、配套设施维修及时、完整无损；环境卫生：定期消杀、垃圾及时清理、环境整洁；绿化：花草长势良好、修剪及时、无病害和枯死；交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、道路无阻碍；保安：住宅区内秩序良好；消防：系统设备定期检查、使用正常；房屋共用部位、共用设备小修和急修：维修及时。该协议第四条第一款约定：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元计算；第二款约定：业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起。从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。自2013年2月1至今，被告未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计7276元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费7276元。
另查明：原告在提供物业服务过程中，确实存在小区内的单元门对讲系统损毁未修、卫生打扫不及时、绿化差等服务不到位的情况。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述。证明被告系筑景·蓝河湾小区29-3-301号房屋的业主（房屋建筑面积126.32平方米）。自2013年2月起被告未向原告交纳物业服务费合计7276元的事实。
2、前期物业管理服务协议一份、照片17张。证明原、被告之间形成物业服务关系和协议中关于双方权利、义务的约定及原告提供的物业服务存在瑕疵的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为筑景·蓝河湾小区29-3-301号房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。原告作为筑景·蓝河湾小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。关于原告要求被告给付物业管理费7276元的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在一定瑕疵，应当予以调整，本院酌定被告向原告给付的物业管理费按实际拖欠数额的90%收取为宜，即6548.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告梅广民于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业管理服务费6548.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告梅广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年九月九日
书记员 宋 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民金初字第00317号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告王国富，男，1963年4月6日出生.
被告张进中，男，1961年11月12日生。
被告常连玉，女，1991年8月15日出生。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王国富、常连玉、张进中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告王国富、常连玉、张进中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2011年5月30日，被告王国富在原告处借款十二万元，利率月息9.6‰，期限1年。被告常连玉、张进中作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告王国富清偿借款本息、逾期利息，被告常连玉、张进中承担连带清偿责任，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。
被告王国富、常连玉、张进中收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2011年5月30日，被告王国富、常连玉、张进中与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，在原告处借款十二万元，借款用途为购房，利率月息9.6‰，期限一年，起止日期2011年5月30日至2012年5月30日，还款方式为利随本清。合同约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。担保方式为连带责任保证。贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用由担保人常连玉、张进中为借款人向贷款人提供担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告王国富未支付利息，下余本金十二万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告王国富，常连玉、张进中签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王国富发放贷款十二万元，被告王国富应依约履行还本付息的还款义务，但被告王国富逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王国富偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告常连玉、张进中为连带保证人，借款人王国富在借款合同到期后未清偿本息，被告常连玉、张进中应当按照合同约定对主债务及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告要求被告常连玉、张进中对被告王国富借款本息、逾期利息，实现债权的费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限被告王国富于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金十二万元及利息（自2011年5月30日至2012年5月30日止，按约定利率月息9.6‰计付）、逾期贷款罚息（从2012年5月31日起至还款之日止，按约定利率日息万分之4.8计付）。被告常连玉、张进中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费680元，合计3380元，由被告王国富、常连玉、张进中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一五年四月八日
书记员 吕 楠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1670号
原告：褚俊雅，女，2008年11月16日出生，汉族，住河南省南召县。
法定代理人：褚金成（系原告之父），住河南省南召县。
被告：南召县城郊乡宋楼村龙排沟组。
负责人：廖聚才，任组长。
原告褚俊雅与被告南召县城郊乡宋楼村龙排沟组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚俊雅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁立东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03180-2号
申请执行人曹维军，男，1962年10月29日出生。
被执行人北京市鹏云工贸发展总公司。
法定代表人钟明利，经理。
本院在执行（2015）怀民初字第00477号曹维军与北京市鹏云工贸发展总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京市鹏云工贸发展总公司名下财产进行查询，未发现银行存款、机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京市鹏云工贸发展总公司暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王英楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3058号
原告：秦诚，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张日光，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：严小玲，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告秦诚与被告张日光、严小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦诚到庭参加诉讼，被告张日光、严小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦诚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元；2.判令两被告偿还原告借款利息11610元（按月息0.5分从2010年12月10日计算至2017年5月22日，后段利息计算至全部还清之日）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告秦诚系秦拥军与陈乐芝之子，陈乐芝于2017年2月因病去世，秦拥军于2017年3月12日意外去世。被告张日光于2010年12月10日向秦拥军借款30000元，并向秦拥军出具借条：“今借到人民币叁万元，￥30000元，借款人张日光，2010年12月10日。”约定月息0.5分。秦拥军去世后，原告在整理父亲遗物时发现被告张日光出具的借条，要求被告马上偿还全部借款及利息。原告系秦拥军唯一合法继承人。原告认为其与被告之间的借贷关系合法有效，借款时被告张日光与被告严小玲处于夫妻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，被告严小玲应对被告张日光的该债务承担共同清偿的责任。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告张日光、被告严小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张日光于2010年12月10日向原告之父秦拥军借款30000元，收到借款后，被告张日光出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元（￥30000元），借款人：张日光，月息0.5分，2010年12月10号。”出具借条后，被告张日光未偿还过借款本金，也未支付利息。另查明，秦拥军去世后，原告秦诚系秦拥军的唯一法定继承人。被告严小玲与被告张日光系夫妻关系，二人于1999年2月3日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、《公证书》、原、被告身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张日光向原告之父秦拥军借款，由被告张日光出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。秦拥军死亡后，原告秦诚继承了其所有遗产，取得了其父秦拥军的债权，被告张日光应向原告履行还本付息的义务。本案中，被告张日光尚欠原告借款本金30000元；关于还款日期，被告张日光与秦拥军之间的借款合同未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间，本院支持从起诉之日即2017年5月24日起计算；关于借期内利息，借条中约定了月息0.5分的借款利率，即月利率0.5％，该约定未超过法律规定的24％的年利率，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院支持按借期内的利率即月利率0.5％的标准计算资金占用期间的利息。被告严小玲系被告张日光之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，因无相反证据证明该债务为被告张日光的个人债务，也无证据证明被告张日光虚构该债务或者该债务系其在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告严小玲对被告张日光的该笔债务负有共同承担的义务。
综上所述，对原告要求被告张日光、严小玲偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张日光、严小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦诚借款本金30000元；
二、被告张日光、严小玲于本判决生效之日起十日内，以30000元本金为基数、按月利率0.5％的标准向原告秦诚支付自2010年12月10日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告张日光、严小玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年八月二日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3058号原告：秦诚，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张日光，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：严小玲，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告秦诚与被告张日光、严小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦诚到庭参加诉讼，被告张日光、严小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦诚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元；2.判令两被告偿还原告借款利息11610元（按月息0.5分从2010年12月10日计算至2017年5月22日，后段利息计算至全部还清之日）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告秦诚系秦拥军与陈乐芝之子，陈乐芝于2017年2月因病去世，秦拥军于2017年3月12日意外去世。被告张日光于2010年12月10日向秦拥军借款30000元，并向秦拥军出具借条：“今借到人民币叁万元，￥30000元，借款人张日光，2010年12月10日。”约定月息0.5分。秦拥军去世后，原告在整理父亲遗物时发现被告张日光出具的借条，要求被告马上偿还全部借款及利息。原告系秦拥军唯一合法继承人。原告认为其与被告之间的借贷关系合法有效，借款时被告张日光与被告严小玲处于夫妻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，被告严小玲应对被告张日光的该债务承担共同清偿的责任。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。被告张日光、被告严小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张日光于2010年12月10日向原告之父秦拥军借款30000元，收到借款后，被告张日光出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元（￥30000元），借款人：张日光，月息0.5分，2010年12月10号。”出具借条后，被告张日光未偿还过借款本金，也未支付利息。另查明，秦拥军去世后，原告秦诚系秦拥军的唯一法定继承人。被告严小玲与被告张日光系夫妻关系，二人于1999年2月3日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、《公证书》、原、被告身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张日光向原告之父秦拥军借款，由被告张日光出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。秦拥军死亡后，原告秦诚继承了其所有遗产，取得了其父秦拥军的债权，被告张日光应向原告履行还本付息的义务。本案中，被告张日光尚欠原告借款本金30000元；关于还款日期，被告张日光与秦拥军之间的借款合同未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间，本院支持从起诉之日即2017年5月24日起计算；关于借期内利息，借条中约定了月息0.5分的借款利率，即月利率0.5％，该约定未超过法律规定的24％的年利率，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院支持按借期内的利率即月利率0.5％的标准计算资金占用期间的利息。被告严小玲系被告张日光之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，因无相反证据证明该债务为被告张日光的个人债务，也无证据证明被告张日光虚构该债务或者该债务系其在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告严小玲对被告张日光的该笔债务负有共同承担的义务。综上所述，对原告要求被告张日光、严小玲偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张日光、严小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦诚借款本金30000元；二、被告张日光、严小玲于本判决生效之日起十日内，以30000元本金为基数、按月利率0.5％的标准向原告秦诚支付自2010年12月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告张日光、严小玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一七年八月二日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2586号
罪犯唐仁武，男，1974年12月3日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年3月18日作出（2010）合法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐仁武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金1500�，合并其原判有期徒刑一年，并处罚金1500元的刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金3000元；责令退赔被害人财物损失903元，附带民事赔偿34248元。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3944号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2015年11月23日作出（2015）渝五中法刑执字第05130号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。应于2019年4月15日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐仁武能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐仁武在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐仁武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。唐仁武系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市金凤区，无业。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年12月29日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年1月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人雷某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年11月14日22时10分许，被告人雷某某饮酒后驾驶小型客车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至原种场路段处，将车辆驶入路基下，造成小型客车损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人雷某某负此事故的全部责任；经贺兰县公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为197毫克／100毫升，属醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人雷某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年11月14日22时10分许，被告人雷某某饮酒后驾驶小型客车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至原种场路段处，将车辆驶入路基下，造成小型客车损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人雷某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人雷某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为197毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人雷某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、立案登记表、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年3月24日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年二月十四日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共5页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2574号
上诉人（原审被告）：周德建，男，汉族，1965年8月9日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华麟，贵州子尹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：付鹏，男，汉族，1986年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
上诉人周德建因与被上诉人付鹏民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决就上诉人主张的还款事实不清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初4102号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人周德建预交的二审案件受理费25950.00元予以退回。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蓝可昕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09142号
原告：黄文政，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：嘉兴之宝汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区华严路393号一幢，组织机构代码不详。
法定代表人：彭亚晨，总经理。
被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1，组织机构代码不详。
法定代表：于江涛，总经理。
本院在审理黄文政与嘉兴之宝汽车销售服务有限公司、重庆希雅图汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中。因原告黄文政未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 根
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00228号
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省靖边县张畔镇，农民。
被执行人贺某某，男，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇，农民。
本院于2013年8月22日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人贺某某一次性向申请执行人刘某某支付了本案全部的案件款43000元。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月二十九日
书记员 贺玉国
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1965号
原告河北旭阳焦化有限公司。公司地址：河北省定州市胜利路。
法定代表人杨雪岗，公司董事长。
委托代理人刘胜军，公司法务经理。
委托代理人刘明珠，公司法律顾问。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。公司地址：河北省唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良，公司总经理。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
原告河北旭阳焦化有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北旭阳焦化有限公司委托代理人刘胜军、刘明珠，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司委托代理人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月开始进行焦炭买卖，并签订了《工业品买卖合同》以及补充协议，约定了双方的权利义务关系。2013年9月10日双方进行对账并签署了《对账函》，根据该对账函，被告尚欠原告货款8865848.5元。经原告多次催讨，被告未支付上述货款，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：一、被告支付原告货款8865848.5元以及利息损失；二、被告承担全部诉讼费。
提交证据有：《对账函》一份，证明截止2013年9月10日，被告尚欠原告货款8865848.5元；工业品买卖合同、工矿产品购销合同各一份，补充协议两份，证明原、被告合同订立情况。
被告答辩称，对原告提交的证据的真实性合法性无异议，认可欠款8865848.5元；原、被告之间的工业品买卖合同、工矿产品购销合同，均无关于欠款利息的约定，故原告要求欠款利息，无事实和法律依据，应驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年8月9日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买焦炭，结算方式为货到开票，凭铁路大票和17%增值税票两票结算，发票入账后付款。2012年8月28日、2012年11月3日双方签订补充协议两份，约定对焦炭价格调整。2012年10月23日双方签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买焦炭，结算方式为被告预付货款，货到后原告方出具17%增值税发票。两份合同约定合同争议的解决方式为协商解决不成的可向本院起诉。在合同履行过程中，有被告先预付货款原告后发货，也有原告先发货被告后付货款情形。2013年9月10日被告在原告的《对账函》上加盖被告公司财务专用章，确认截止2013年8月31日被告欠原告货款8865848.5元未付。原、被告因货款给付产生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供焦炭。原告履行合同后，被告应向原告支付对应货款。原告提供了双方签订的《工业品买卖合同》，以及经被告公司核对并加盖有被告公司财务专用章的《对账函》。被告认可欠原告货款8865848.5元。原告主张截止2013年8月31日被告累计欠原告货款8865848.5元未付，应予认定。被告欠付原告货款侵犯了原告的合法利益，原告要求判令被告给付货款，应予支持。因原、被告在合同履行过程中，有被告先预付货款原告后发货，也有原告先发货被告后付货款情形，结算方式非一一对应关系，2013年9月10日对账之日，应为被告欠原告货款未付的确定之日，自该日起被告应给付原告货款8865848.5元。被告未及时支付上述货款，侵害了原告合法利益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第24条第3款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，被告应自2013年9月10日起，按中国人民银行不定期贷款年利率给付原告至本判决确定的履行期限届满之日止，占用原告货款8865848.5元的利息损失。
综上，为维护公平合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司给付原告河北旭阳焦化有限公司货款8865848.5元及利息（自2013年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行不定期贷款年利率计算利息）。限判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78861元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年十月十六日
书记员 刘赋华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1017号
原告陈章云。
委托代理人（特别授权）费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告鲍太兵。
被告李忠金。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）单广央，江苏有方律师事务所律师。
原告陈章云与被告鲍太兵、李忠金合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章云及其诉讼代理人费书兵、被告鲍太兵、李忠金及其共同诉讼代理人单广央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章云诉称，2014年3月4日，原、被告三方经协商合伙租用泰兴市新街镇张建东的近50亩土地从事养殖螃蟹，并签订合伙协议。协议对三方合伙养螃蟹分工管理、投资份额、违约责任进行了约定。后因二被告未履行出资义务，原告于2014年7月向贵院起诉，贵院于同年8月作出（2014）泰河民初字第0595号民事判决。之后，二被告再次单方无理擅自退出，一走了之，造成养殖螃蟹重大损失。二被告的行为构成违约，根据合伙协议约定，二被告应赔偿原告损失50000元。故再次起诉至贵院，请求判令二被告按约赔偿原告损失50000元，承担本案诉讼费。
被告鲍太兵、李忠金辩称，2014年3月4日，原、被告签订协议合伙养殖螃蟹是事实。协议签订后，二被告各自完成了自己的分工工作，尽心尽职，从没有单方提出退出，也不存在一走了之。当年养殖的螃蟹被原告单方出售，至今合伙也没有清算。二被告认为合伙养殖螃蟹没有损失，实际是盈利的。故请求驳回原告的诉讼请求，承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告鲍太兵、李忠金就共同养殖螃蟹签订一份协议，约定：1、陈章云负责土地租金46600元，李忠金负责电灌站的打水、维修，陈章云负责当地的纠纷调解，捉住小盗由陈章云全权处理，移交派出所；2、鲍太兵、李忠金负责外围网的设施20000元，负责各种饲料和种苗、用工和电费，合计90000元，两人平均45000元，鲍太兵负责技术管理和销售，陈章云负责喂饲料和日常看护；3、年底出货后，先收回各人的成本，由于鲍太兵、李忠金二人可提现去年投资的53000元，剩余款三人平分；4、如中途任何一方不管任何理由退出，除没收成本外，并赔偿另两人损失50000元（除车祸、重大疾病退还本金）；5、凡购进的任何种苗、材料，必须由三人共同认可，并到现场按实交货，未尽事宜三人协商；6、陈章云负责帮助李忠金向老戴借人民币20000元。协议履行中，由于二被告未按约定投资，原告于同年7月4日起诉本院，要求鲍太兵支付投资款22000元、李忠金支付34620元。本院于同年8月26日作出（2014）泰河民初字第0595号民事判决，支持了原告的诉讼请求。同年9月（农历8月中秋节前），原告自行出售养殖的螃蟹。同年11月19日，由于二被告未按生效的判决履行，原告申请本院执行，经本院主持双方和解执行完毕。同年底，原告将租赁养殖螃蟹的土地返还所在村组恢复耕种。养殖的螃蟹盈亏，原告未与二被告结算。2015年11月30日，原告持诉称理由来院要求处理。
上述事实，有三方共同签订的2014年3月4日合伙协议、本院（2014）泰河民初字第0595号民事判决、原告的申请执行书、撤销执行的申请书、本院（2014）泰执字第3235号终结本院泰河民初字第0595号民事判决书的执行的执行裁定书、原告提供的当庭证人证言及三方的当庭陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，原告所举证据，不足以证明二被告违背合伙协议第4条的约定，退出了三人合伙养殖螃蟹。原告提供的证人证言当庭证明，于原告第一次诉讼后的2014年的7月在螃蟹养殖场看到过二被告，而同年九月螃蟹已出售。按照合伙协议，除明确了合伙人各自应投资的项目资金外，明确陈章云负责养殖螃蟹喂饲料和日常看护；李忠太负责电灌站打水和维修；鲍太兵负责技术管理和销售。据此，结合庭审中三方的陈述和螃蟹生长自然规律，二被告有时不在养殖场是符合现实和合伙协议约定的。只有负责对螃蟹喂饲料和日常看护的原告才存在每天在场的要求。按照合伙协议第4条的约定，所谓“中途任何一方不管任何理由退出的……”，不能以一方偶尔不到现场就视为已经退出合伙，必须要有充分的证据证明对方已经退出，才应按协议第4条的约定承担相应的法律责任。况且，根据合伙协议约定，虽然未明确合伙期限，但从投资情况原告负担1年的租金看，双方的合伙期限初定为1年。
根据三方履行合伙协议形成的事实，三方虽然没有签订解除合伙协议，但实际已经解除。2014年3月三方签订合伙协议、7月因二被告按协议约定投资不足原告诉讼，9月原告出售螃蟹，11月原告申请执行生效的判决三方和解执行，同年底原告将养殖场土地退耕还田，合伙协议期限初定1年。一系列事实，足以证明三方的合伙协议已实际解除。因此，在合伙协议已经解除的情况下，原告在缺乏事实依据的基础上，要求二被告承担退出合伙的违约责任，不符合合伙协议约定和法律规定。
审理中，三方均认可合伙协议解除后盈亏未结账，依法本院不予处理。根据合伙协议第4条约定，一方退出的除没收成本外，并赔偿对方二人损失5万元，即每人2.5万元，并没有涉及盈亏。因此，三方解除合伙协议后在未结账的情况下，依法本院不予处理。三方应当在友好协商的基础上，结清账目，解决纠纷。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈章云的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱静云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01028号
原告赖泠，女，汉族，住本市渭滨区渭工路。
被告刘志旭，男，汉族住本市渭滨区渭工路。
本院在审理原告赖泠与被告刘志旭同居关系纠纷一案中，原告赖泠于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖泠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以减免。
审判员 张媛
二〇一三年六月三日
书记员 李琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4965号
申请执行人陆婷，居民。
被执行人胡亚南，居民。
被执行人杨根波，居民。
申请执行人陆婷与被执行人胡亚南、杨根波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第03339号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告胡亚南、杨根波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆婷支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03339号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛 萍