湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00132号
原告陈涛，男，1988年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告戢四新，男，1965年9月9出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉市展亮物流有限公司。
负责人黄亮，公司经理。
被告武汉鑫明物流运输有限公司。
负责人李石权，公司经理。
上述三被告共同委托代理人黄亮，男，1971年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，公司经理。
委托代理人葛兴民，公司职员。
原告陈涛与被告戢四新、被告武汉市展亮物流有限公司、被告武汉鑫明物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人潘正东，被告戢四新、被告武汉市展亮物流有限公司、被告武汉鑫明物流运输有限公司的共同委托代理人黄亮，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人葛兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2014年11月11日18时5分许，被告戢四新驾驶鄂A×××××／鄂A×××××挂货车沿新洲区平江西路西向东行驶至阳逻金色水岸路段时，在变更车道时，与同向原告陈涛驾驶的电动车发生相撞，造成电动车受损、原告陈涛受伤的交通事故。事故发生后，原告陈涛被送往武汉市仁生医院和中国人民解放军第161医院救治，花去医疗费40926.77元。该事故经交警部门认定，被告戢四新负此事故全部责任，原告陈涛不负此事故责任。经了解，被告戢四新驾驶的鄂A×××××牵引车和鄂A×××××挂车分别属于被告武汉市展亮有限公司和被告武汉鑫明物流运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请：1、判令被告戢四新、被告武汉市展亮物流有限公司、被告武汉鑫明物流运输有限公司共同赔偿原告各项经济损失合计人民币86743.88元（其中医疗费40926.77元、后续医疗费17000元、住院伙食补助费285元、营养费1125元、误工费16500元、护理费5344.11元、鉴定费1300元、交通费3000元、医疗器具辅助费292元、摩托车损971元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告戢四新负此事故全部责任，原告陈涛不负此事故责任。
证据2、原告的身份证、户口薄，证明原告的身份情况。
证据3、住院、门诊病历，出院记录及医疗费票据，证明原告的伤情、治疗情况及花去医疗费40926.77元。
证据4、武汉爱民法医司法鉴定所出具的武爱法（2015）临鉴字第0275号伤残程度鉴定意见书，证明原告所受伤不构成伤残，后续医疗费17000元，伤后误工休息150日，伤后护理75日。
证据5、误工证明一份，工作单位营业执照副本、事故发生前三个月的工资单，证明原告自2012年3月起在武汉恒隆电力工程有限公司从事架线工作，月收入3300元。
证据6、被告戢四新的身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，鄂A×××××牵引车、鄂A×××××挂车的行驶证及道路运输证，证明被告戢四新持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和鄂A×××××牵引车和鄂A×××××挂车分别属于被告武汉市展亮有限公司和被告武汉鑫明物流运输有限公司所有。
证据7、交强险、商业险保单各一份，证明鄂A×××××牵引车投保了交强险和保险限额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险。
证据8、交通费发票，证明原告受伤后花去交通费3000元。
证据9、医疗器具辅助费收据，证明原告花去医疗器具辅助费292元。
证据10、摩托车修理费发票，证明原告修理摩托车花去修理费980元。
证据11、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元。
被告戢四新、被告武汉市展亮物流有限公司、被告武汉鑫明物流运输有限公司共同辩称：1、事故发生属实，事故认定无异议；2、被告戢四新是被告武汉市展亮物流有限公司聘请的司机，鄂A×××××牵引车和鄂A×××××挂车均属于被告武汉市展亮物流有限公司所有，被告武汉市展亮物流有限公司将鄂A×××××挂车挂靠在被告武汉鑫明物流运输有限公司名下；3、事故发生后，我公司垫付了医疗费和车损共计54618.3元，要求一并处理。
被告戢四新、被告武汉市展亮物流有限公司、被告武汉鑫明物流运输有限公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称：1、事故发生属实，事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔付责任；2、原告部分诉讼请求过高，其中医疗费以发票金额为准，后续治疗费无异议，住院天数应为17天，营养时间应为17天，误工费建议按照居民服务业的标准进行计算，护理费建议每天50元，交通费建议170元，摩托车车损无异议；3、商业第三者责任险应扣除非医保用药，建议按15%计算；4、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、商业险保险条款一份，证明该条款约定诉讼费和鉴定费不由保险公司承担及医疗费应扣除15%的非医保用药。
经质证，被告戢四新、被告武汉市展亮物流有限公司、被告武汉鑫明物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对原告陈涛提交的证据1、2、3、4、6、7、11真实性均无异议。对证据5中营业执照无异议，误工证明和工资表有异议，没有单位负责人及经办人签名，且未留电话予以核实，不具有证据的形式要件，证据不合法，不能作为证据使用，如经法院核实准予使用，不能证明原告因本次事故扣发的金额，原告应提交劳动合同、社保缴纳证明、银行流水清单，若不能提交，不应支持误工费，如法院支持误工费，建议按居民服务业标准计算。证据8交通费有异议，发票上的时间与就医、转院无关，主张按每天10元计算，共计170元。证据9中租用陪床、躺椅不属于医疗辅助器具费，拐杖、坐便器系收据，非正规发票，客户名称空白，无法确认使用人，亦无医嘱，不应支持。证据10摩托车修理费发票与定损金额一致，我公司认可摩托车修理费971元。
原告陈涛对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司提交的证据1不予认可，因为保险条款与原告无关，不能对抗作为第三人的原告。被告戢四新、被告武汉市展亮物流有限公司、被告武汉鑫明物流运输有限公司对该证据不予认可，因为没收到保险条款，故该条款不发生效力。
对于原告陈涛提交的证据1、2、3、4、6、7、11，四被告均无异议，本院予以认定。对原告陈涛提交的证据5中的误工证明和工资表，被告方均有异议，但不能提交反证予以认定，故本院认定该组证据为有效证据；证据8，本院认为原告因交通事故受伤必然支出交通费用，本院依据新洲地区经济水平及原告的伤情、住院天数及路程，酌情认定原告交通费用为370元；证据9医疗器具辅助费，本院认为，租用陪床、躺椅确有需要，本院予以采信，但不属于医疗器具辅助费，应计算至护理费中，拐杖、坐便器在原告受伤后确属需要，予以认定；证据10修理费以定损金额971元为准。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司提交的证据1保险条款的真实性，本院予以认定，但是没有提交其他证据证明其已将保险条款交付给被保险人，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2014年11月11日18时5分许，被告戢四新驾驶鄂A×××××／鄂A×××××挂货车沿新洲区平江西路西向东行驶至阳逻金色水岸路段时，在变更车道时，与同向原告陈涛驾驶的电动车发生相撞，造成电动车受损、原告陈涛受伤的交通事故。2015年3月19日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队按简易程序作出了00050321号道路交通事故认定书，认定被告戢四新负此事故全部责任，被告陈涛不负此事故责任。事故发生后，原告陈涛先后在武汉市仁生医院和中国人民解放军第161医院住院治疗19天，共花去医疗费40926.77元。2015年2月13日，武汉爱民法医司法鉴定所作出了武爱法（2015）临鉴字第0275号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：原告陈涛的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费17000元；伤后误工休息时间150日，护理时间75日，并收取鉴定费1300元。原告陈涛的电动车经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司定损金额为971元。另查明，原告陈涛于2012年3月应聘到武汉恒隆电力工程有限公司从事架线工作，月工资3300元。还查明，被告戢四新系被告武汉市展亮物流有限公司聘请的司机，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶鄂A×××××／鄂A×××××挂重型半挂牵引车的资格。鄂A×××××牵引车和鄂A×××××挂车均属于被告武汉市展亮物流有限公司所有，其将AA845挂车挂靠在被告武汉鑫明物流运输有限公司名下。被告武汉市展亮物流有限公司为鄂A×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，且投保了不计免赔率特约险。事故发生后，被告武汉市展亮物流有限公司垫付了54618.3元。因原被告双方不能达成赔偿协议，故原告陈涛为维护其合法权益，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下：
一、原告陈涛的损失如何确定
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告陈涛的损失为：1、医疗费40926.77元，后续治疗费17000元，合计57926.77元。2、住院伙食补助费：原告主张15元／天×19天=285元，被告认为只应支持中国人民解放军第161医院住院17天期间的住院伙食补助费，本院认为根据武汉仁生医院住院费发票可以认定原告共计住院19天，故原告主张的住院伙食补助费予以支持。3、营养费：原告主张15元／天×75天=1125元，被告有异议，认为只应支持中国人民解放军第161医院住院17天期间的营养费，本院认定原告住院天数为19天，营养费15元／天×19天=285元。4、误工费：原告主张3300元／月×（150天÷30天／月）=16500元，被告主张按照居民服务业标准计算，异议不成立，本院对原告主张的误工费予以支持。5、护理费26008元／年÷365天×75天=5344.11元。6、交通费370元。7、医疗辅助器具费：拐杖150元，坐便器30元，合计180元。8、摩托车修理费971元。9、鉴定费1300元。终上所述，原告陈涛的民事经济损失合计为83161.88元，其中：1、医疗部分58496.77元，含医疗费40926.77元，后续治疗费17000元，住院伙食补助费285元，营养费285元；2、伤残部分22394.11元，含误工费16500元，护理费5344.11元，交通费370元，医疗辅助器具费180元；3、财产部分971元，含摩托车修理费971元；4、法医鉴定费1300元。
二、原告陈涛的损失如何赔付
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。
本案中，鄂A×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额内先行赔付。因原告陈涛医疗部分为58496.77元，超出交强险医疗部分限额10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付10000元。原告陈涛伤残部分为22394.11元，未超出交强险伤残部分限额110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付22394.11元。原告陈涛财产部分为971元，未超出交强险财产部分限额2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付971元。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付原告陈涛交强险保险金10000＋22394.11＋971=33365.11元。原告陈涛超出交强险损失58496.77-10000=48496.77元，因被告戢四新负此事故全部责任，故应由被告戢四新承担。又因为被告戢四新系被告武汉市展亮物流有限公司聘请的司机，在履行职务过程中发生的交通事故，故被告戢四新应承担的责任应由被告被告武汉市展亮物流有限公司承担，又因鄂A×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为500000元，且投保有不计免赔率特约险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付原告陈涛商业第三者责任险保险金48496.77元。被告武汉市展亮物流有限公司已经垫付54618.3元，原告陈涛在收到保险赔款后应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告陈涛交强险保险金33365.11元，商业第三者责任险保险金48496.77元，合计81861.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告陈涛在收到上述保险赔款之日返还被告武汉市展亮物流有限公司垫付款54618.3元。
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，鉴定费1300元，共计2200元，由被告武汉市展亮有限公司和被告武汉鑫明物流运输有限公司共同负担2000元，原告陈涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一五年六月十日
书记员 梅婷