wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1894号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人：韩学智，职务：行长。
被执行人：广州市皆精家具有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇宁西太新路175号。
法定代表人：魏志坚，职务：总经理。
被执行人：魏志坚，男，汉族，1959年6月8日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：张鸿，女，汉族，1978年5月30日出生，住河南省。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市皆精家具有限公司、魏志坚、张鸿金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6747号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人魏志坚、张鸿的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡志炬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7334号
原告：王奎，男，1988年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：仝浩，男，1988年7月19日出生，汉族，住睢宁县。
原告王奎与被告仝浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告仝浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款32万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告仝浩因急需用钱，于2016年9月18日向我借款32万元，未约定借款利率及借款期限。现因催要无果，故诉讼来院。
被告仝浩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年7月份左右，被告仝浩向原告王奎借款22万元。后于2016年9月18日，被告仝浩又向原告王奎借款10万元，并出具数额为32万元的借条一张，之前借条已经销毁。借款时未约定借款期限及借款利息。庭审时，原告王奎明确其诉讼请求为1.请求法院依法判令被告偿还借款32万元及逾期利息（以32万元为本金，按照年利率6%，从立案之日即2016年11月28日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告仝浩向原告王奎借款并出具借据一张，且原告已经实际交付。原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款时原被告双方未明确约定借款期限，故债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还。关于原告王奎要求被告仝浩以32万元为本金，按照年利率6%，支付自立案之日即2016年11月28日起至实际履行之日止涉案借款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告仝浩未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝浩于本判决生效后十日内偿还原告王奎借款32万元及利息（以32万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月28日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告仝浩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第426号
罪犯吕道康，曾用名吕刚，江苏省六合县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年二月三日作出（2004）廊刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人吕道康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，于同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币16000元。被告人吕道康及同案被告人边小丰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十二月十二日作出（2004）冀刑一终字第406号刑事判决，改判吕道康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕道康在服刑期间，于2012年6月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕道康减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第412号
原告张志勋，男，1958年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告陈江，男，1980年11月10日出生，汉族，司机，住址不详。
被告黄增彬，男，1965年3月4日出生，汉族，司机，住址不详。
被告宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司，住所地、法定代表人及职务不详。
原告张志勋与被告陈江、黄增彬、宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日17时，原告乘坐黄增彬驾驶的某松花江牌轻型普通货车，沿大武口区纬三路由南向北进入星光大道路口时与陈江驾驶的某长城牌轻型普通货车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定原告不承担事故责任，黄增彬与陈江承担事故同等责任。事故发生后，原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗，花去大量医疗费，共计产生经济损失196456.89元，故诉至法院。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志勋的起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，待本裁定生效后退还原告张志勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年二月五日
书记员 王雅芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2378号
原告吴凤芝，女，1938年1月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人肇岳，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，住址辽中县。
委托代理人李德普，男，1955年2月6日出生，汉族，无业，住址辽中县。
被告王连柱，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告徐晓燕，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告吴凤芝诉被告王连柱、徐晓燕返还原物纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员范泓滢适用简易程序于2015年7月13日、2015年7月22日公开开庭进行了审理，因案件复杂于2015年8月17日转为普通程序审理，由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员刘明宇组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴凤芝的委托代理人肇岳、李德普，被告王连柱、徐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王化昌（2009年已故）系夫妻关系，2006年原告夫妻在代家房村分得人均量化土地3.88亩，分得后委托本组组长王某某代为转包其他村民耕种，每年由王某某将流转金转交给原告。2015年3月末原告发现自家土地被本村村民王连柱、徐晓燕夫妻栽上果树。事后原告多次找到本村村民委员会及于家房镇派出所要求二被告退还土地，均遭到二被告拒绝。原告诉至法院，要求二被告返还土地。
被告王连柱、徐晓燕辩称，1、2006年土地量化以前，原告的土地是由我承包的，土地量化以后，我已经把地退给了村民组长王某某。原告也已经承认2006年土地量化以后，村民组长已经将地转包他人了，就不存在我非法占有的情况。2、果树是2014年种的，如果我占地了村民组长应该找我，而且村委会也不会把我的果树上报到林业局。3、原告提供的手绘地界图不是2006年土地量化时的土地台账，是2015年发生土地纠纷之后在现场现量现绘制的，村上给绘制的这个图应该有原始台账作为依据，现在没有原始台账所以这个图没有证明力。
经审理查明，原、被告系亲属关系，也是同村村民。2006年代家房村进行了土地重新量化。因原告年事已高，不能耕种土地，在此次土地量化之前，原告及其丈夫的土地，由被告承包，被告给付原告承包费。2006年土地量化以后，原告委托村民组长王某某代为转包土地，每年由王某某将土地承包费转交给原告。原告本人对土地转包情况一直不清楚。直到2014年原告没有自王某某处得到承包费，原告到代家房村了解情况，遂代家房村于2015年初，到被告处丈量土地，出具证实材料及手绘地界图，用于证明原告土地被被告耕种的事实。现原告诉至法院，要求法院判决被告返还原告土地3.88亩。
另查，辽中县于家房镇代家房村村民均没有土地承包经营权证书。2006年土地量化时，二被告王连柱、徐晓燕家共四口人，应量化土地9.24亩，实际耕种土地15.67亩。
上述事实，有原告方当事人陈述、辽中县朱家房镇代家房村村民委员会证实材料一份，代家房村村民委员会手绘地界图一份，代家房村土地台账一份，证人王某某证言，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告争议的土地经辽中县朱家房镇代家房村村民委员会证明了该土地系原告的人口地，对原告要求被告返还土地的主张，本院应予支持。关于被告主张村民委员会出具的证据材料系伪造一节，没有证据予以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王连柱、徐晓燕于判决生效后立即返还占用的原告吴凤芝位于辽中县朱家房镇代家房村3.88亩土地。（具体地块以辽中县朱家房镇代家房村土地台账为准）
案件受理费50元，由被告王连柱、徐晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 刘明宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 爽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8417号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告石爱利，男，1964年11月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告石爱利信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石爱利经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，石爱利于2012年02月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币32302.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币32302.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告石爱利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石爱利未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月15日，石爱利向光大银行申请办理光大银行信用卡。石爱利在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准石爱利的申请，将卡号×××的信用卡交付石爱利使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，石爱利尚欠信用卡中心信用卡欠款本金32302.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与石爱利之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。石爱利在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现石爱利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求石爱利偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石爱利于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万二千三百零二元四角五分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告石爱利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告石爱利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3610号
原告杨海涛，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住河南省太康县。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
原告杨海涛与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称市静安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。杨海涛的委托代理人李良辉，市静安房地产公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海涛诉称，2013年9月9日，杨海涛与市静安房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由杨海涛购买市静安房地产公司开发建设的石嘴山市某某商贸城＊＊＊区＊幢＊＊号商品房一套，建筑面积为65.63㎡，总购房款为467115元；市静安房地产公司应于2013年9月30日前向杨海涛交付符合合同第七条约定条件的涉案房屋。如逾期交付，按照已收价款的银行同期商贷基准利率计算迟延期间利息。合同签订后，杨海涛如约将购房款付清，但市静安房地产公司至今未能交付涉案房屋。现杨海涛将纠纷诉至法院，要求判令被告市静安房地产公司自2013年9月30日起向原告杨海涛支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。现暂计至起诉之日违约金为61705元（公式：467115元×6.15%÷365天×784天）。
被告市静安房地产公司辩称，对逾期交房的事实没有异议，但涉案房屋系市静安房地产公司与宁夏金麦房地产公司合作开发的，购房款由宁夏金麦房地产公司收取，因宁夏金麦房地产公司不具备销售资质，因此借用市静安房地产公司的资质对外销售涉案房屋，所以违约金应由宁夏金麦房地产公司承担；另外，违约金的具体数额请求法院根据合同约定和法律规定依法予以调整和裁决。
原告杨海涛为支持其主张成立向法院提交的证据，被告市静安房地产公司对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、商品房买卖合同一份，以证明2013年9月9日杨海涛与市静安房地产公司签订商品房买卖合同，约定涉案房屋面积、房款、房屋交付时间、交付条件和逾期交付房屋违约责任等相关内容，其中购房款为467115元；同时约定市静安房地产公司应在2013年9月30日前向杨海涛交付符合约定条件的涉案房屋，如逾期交付按已收价款的同期商贷基准利率计算迟延期间的违约金的事实。
证据二、销售不动产专用发票一张（金额为467115元），以证明杨海涛于2013年10月1日向市静安房地产公司支付了全部购房款的事实。
市静安房地产公司对证据一、二的三性及证明目的均没有异议。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现杨海涛待证事实的存在且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告市静安房地产公司在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据杨海涛、市静安房地产公司的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年9月9日，杨海涛与市静安房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由杨海涛购买市静安房地产公司开发建设的位于石嘴山市某某商贸城＊＊＊区＊幢＊＊号商品房一套，购房款总价为467115元；还约定市静安房地产公司应于2013年9月30日前向杨海涛交付符合约定的涉案房屋，如逾期交付，市静安房地产公司按已收价款的银行同期商贷基准利率计算迟延期间违约金。合同签订后，杨海涛于2013年10月1日前按市静安房地产公司要求交付了全部购房款，但市静安房地产公司至今却未能向杨海涛交付符合约定的涉案房屋。杨海涛为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令被告市静安房地产公司向原告杨海涛支付自2013年9月30日起至起诉立案之日止逾期交房违约金61705元（467115元×6.15%÷365天×784天）。望判如所请。
本院认为，合同相对人应遵守诚信以负适当履行义务以实现约定目的。2013年9月9日，杨海涛与市静安房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方具有约束力；又因市静安房地产公司对逾期未交付涉案房屋的事实无异议，杨海涛主张支付违约金系该合同项下赋予的权利，而市静安房地产公司抗辩违约金过高，该理由较符合相关法律的规定，予以采纳；以相关司法解释确定通用贷款年利率6%，自2013年10月1日至起诉立案之日（系2015年11月24日）有784天持续延期交房期间，计算违约金60200元较适当。至于市静安房地产公司其他抗辩理由已突破了合同一般同一性原则，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨海涛逾期交房违约金60200元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月八日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2171号
申请执行人郑本龙，农村居民。
被告平度市明村镇张刘村民委员会。
法定代表人郑本祥，该村民委员会主任。
被执行人王洪军（又名王红军），男，汉族，农村居民，住平度市明村镇北家岭村。
本院在申请执行人郑本龙与被执行人平度市明村镇张刘村民委员会、被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑本龙与被执行人王洪军自行和解，且被执行人王洪军按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐文东
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123财保20号
申请人：刘国华。
被申请人：张连成。
被申请人：马继祥。
申请人刘国华因与被申请人张连成、马继祥为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人张连成驾驶的马继祥所有的陕K×××××号重型半挂牵引车及陕K×××××挂号重型厢式半挂车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张连成驾驶的马继祥所有的陕K×××××号重型半挂牵引车及陕K×××××挂号重型厢式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷超
二〇一六年六月八日
书记员 方健
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00594-1号
申请执行人：珠海市海翔电子有限公司
被执行人：铜陵金典电子科技有限公司
关于珠海市海翔电子有限公司与铜陵金典电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人铜陵金典电子科技有限公司在金融机构的存款90041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00035号
原告李某华，女。
被告林某龙，男。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月5日，以现在想直接抚养两个孩子为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李英志
二〇一五年三月六日
书记员 王 维
＋-
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1228号
原告：保定金拓机房设备股份有限公司。住所地：定兴县贤寓镇南大牛村。组织机构代码：68430846-X。
法定代表人：杨泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢鹏程，该公司法律顾问。
被告：重庆天奎通信设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路*号4-4。统一社会信用代码/注册号：915001077659356416。
法定代表人：彭小川。
原告保定金拓机房设备股份有限公司与被告重庆天奎通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定金拓机房设备股份有限公司的委托诉讼代理人卢鹏程到庭参加了诉讼，被告重庆天奎通信设备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定金拓机房设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告重庆天奎通信设备有限公司按照合同约定支付原告货款22654元，并承担逾期付款的利息。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订防静电地板、全钢通风板及支架的买卖合同，约定了价款、数量等，明确了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告在支付了部分货款后，剩余货款22654元迟迟不予支付。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆天奎通信设备有限公司在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
经审理查明，保定金拓机房设备有限公司与被告重庆天奎通信设备有限公司经友好协商于2014年11月28日签订了防静电板购销合同，保定金拓机房设备有限公司于2015年2月2日经保定市工商行政管理局审批，准予变更登记为保定金拓机房设备股份有限公司。合同约定：原告供应被告全钢有边防静电地板（规格型号600*600*35mm、单位平方米、数量210、单价230元）、全钢通风板（35mm/20%风量/有边）、桁梁（规格型号600mm、单位支、数量1113）、支架（规格型号300mm、单位支、数量735）、吸盘器1个，原告负责安装，安装费为每平米20元，工程日期由双方商定为2014年11月29日至2014年11月30日，以上价款总计为46804元，付款方式为合同签字盖章后，被告预付价款总额50%的货款，安装验收完成后且在原告开具增值税发票后3日内付完剩余货款，货款总额按实际使用量具实结算。原、被告另就产品售后服务、违约责任、争议解决等进行了约定。上述产品原告已为被告安装完毕。原告于2014年12月10日向被告开具了价款总额为46804元的增值税发票，截至到2016年6月23日被告已付货款24150元，未付货款22654元。2016年6月23日，原告就安装的产品、价款及增值税发票向被告出具了对账单，被告于2016年6月28日在对账单上签字并盖章确认。上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、防静电地板购销合同复印件、对账单及原告当庭陈述证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告保定金拓机房设备股份有限公司与被告重庆天奎通信设备有限公司就全钢有边防静电地板等产品的数量、安装、价款、履行期限、方式等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，原告在履行全部义务后，被告在支付部分价款后，余款22654元至今未给付，现原告要求给付，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，属自由处分其权利的行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆天奎通信设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定金拓机房设备股份有限公司货款22654元；
二、驳回原告保定金拓机房设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告重庆天奎通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨长健
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执337号
申请执行人：张桂兰，女，1959年8月15日出生，汉族，住通化县。
被执行人：ＸＸＸ，男，51岁，满族，住通化县。
被执行人：臧延江，男，54岁，汉族，住通化县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张桂兰主张由被执行人ＸＸＸ一次性给付22万元，并放弃其他权利。被执行人ＸＸＸ已给付22万元，本案执行完毕。申请执行人张桂兰申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张策焜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第2826号
原告潘彦彬，男，1971年3月17日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告姜丽杰，女，1986年7月25日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告潘彦彬诉被告姜丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彦彬及其委托代理人孙福君到庭参加了诉讼，被告姜丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月期间，被告姜丽杰的丈夫李涛在原告经营的商店购买钢材和水暖件，用于其承包的大唐煤制气中铁十九局集团第一工程公司建筑工地施工用料，共计欠原告货款45495元，其中李涛本人签字的货款15061元。2013年10月，李涛因意外情况去世。现起诉要求被告给付货款15061元。
被告未提供答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了李涛签名的发货清单8张，证明李涛在原告处赊欠货款15061元，因被告未出庭质证，本院对原告提供的8张发货清单予以采信。
经审理查明，2013年8月至10月期间，李涛在原告经营的商店赊购水暖件，李涛在发货清单上签字的为15061元。2013年10月份李涛因意外去世，从原告处赊购的水暖件款至今未给付原告。
另查明李涛与被告姜丽杰系夫妻关系。
本院认为，原告与李涛之间买卖关系成立，李涛应当给付原告欠款。李涛与被告姜丽杰系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务为李涛和姜丽杰婚姻存续期间债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告姜丽杰未举证证明有免责情况，因此原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜丽杰给付原告潘彦彬货款15061元，前列款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，邮寄送达费40元；由原告承担340元，被告负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一四年一月八日
书记员 李元慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1011号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人蒋春玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01416号，依法向被执行人蒋春玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋春玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋春玉（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××61的存款人民币1880000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4620号
原告：曾小立，男，1960年10月21日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：段云枫，湖南声威律师事务所律师。
被告：浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂，住所地浏阳市荷花办事处建新村。
法定代表人：郑义鹏，执行事务合伙人。
被告：郑义鹏，女，1974年4月20日出生，汉族，住浏阳市。
被告：易金平，男，1963年5月8日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告曾小立与被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、郑义鹏、易金平买卖合同纠纷一案中，原告曾小立于2017年8月1日向本院提出撤回对被告浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、郑义鹏、易金平起诉的申请。
本院认为，原告曾小立申请撤回对浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、郑义鹏、易金平起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾小立撤回对浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、郑义鹏、易金平的起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由曾小立负担。
审判员 黄恢明
二〇一七年八月一日
书记员 陈语昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10895号
原告肖飞，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李英，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何久明，男，1994年12月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦26层D号，组织机构代码：08015085-X。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人金明勇，该公司员工。
本院在审理原告肖飞与被告何久明、被告重庆启程扬帆汽车救援服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告肖飞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖飞的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告肖飞负担。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 江明鸣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0674号
上诉人（原审原告）李x，女，汉族。
委托代理人张端庆，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘x一，男，汉族。
上诉人李x因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月30日受理，2015年4�27日作出的（2015）滨塘民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人李x及其委托代理人张端庆，被上诉人刘x一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2000年12月23日登记结婚，于2001年1月13日举行结婚仪式，于2002年2月26日生一子刘x二，现随双方轮流生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告赌博欠债，原告变卖共同财产为被告还债及被告与其他异性不正当往来等原因导致双方产生矛盾，双方于2010年分居生活。双方个人衣物均在各自处，双方各自处均无对方婚前个人财产。双方无共同财产、无存款、债权。有债务包括原告向穆xx等人借款累计110000元用于婚生子学习、生活支出，双方约定该款由被告给付原告，因此被告于2014年6月27日为原告出具欠条2张，被告已给付原告23000元。以上借款原告同意偿还。2014年6月27日被告另为原告出具欠条1张，约定被告欠原告400000元，该款从被告父母所有的北塘房屋拆迁款中支付。为婚生子投保的保险办理提前退保手续造成的损失30000元，被告同意赔偿原告。2006年9月4日被告为原告出具声明1份，被告明确表示xx园10-3-103房屋属原告个人财产，与被告无关。
原告李x起诉要求离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付其子抚养费600元，至其子独立生活止；要求被告于1个月内给付原告欠款共计517000元（30000＋87000＋400000）；原告因婚生子学习、生活支出向穆xx等人的借款由原告偿还；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，建立起一定夫妻感情，后因故产生矛盾后，双方未妥善处理，导致感情进一步恶化，并分居生活。现原告坚持离婚，被告同意离婚，说明夫�感情确已破裂，应准予双方离婚。双方对婚生子的抚养意见一致，应予准许。因原告向案外人借款累计110000元用于为婚生子学习、生活支出，以上支出被告同意给付原告，现被告已给付原告23000元，剩余部分应由被告给付原告，以上借款由原告负责偿还。关于退保损失，被告同意给付原告，应予准许。关于被告为原告出具欠款400000元的欠条，被告不同意给付，被告虽无证据证实其在受胁迫情况下出具，但原告主张该款性质为结婚多年被告对原告的补偿款，双方对补偿款数额的约定明显有失公平，考虑婚后原告确实变卖共同财产为被告偿还赌债，被告应对原告进行适当补偿，将补偿数额酌定为50000元。被告同意赔偿原告退保损失30000元，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条规定，判决：一、准予原告李x与被告刘x一离婚�二、婚生子刘x二由被告抚养，原告自2015年4月起每月给付其子抚养费人民币600元，至其子独立生活止；三、双方个人衣物归各自所有（已履行）；四、被告于判决生效之日起五日内给付原告补偿款人民币50000元；五、被告于判决生效之日起五日内赔偿原告退保损失人民币30000元；六、被告于本判决生效之日起五日内给付原告用于婚生子学习、生活支出人民币87000元；七、原告对外借款人民币110000元由原告负责偿还；八、离婚后双方住房问题均自行解决；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起五日内将其负担数额给付原告）。
上诉人李x不服原审判�，提起上诉，请求1.撤销原审判决第四项，由给付上诉人补偿款50000元改判给付400000元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决补偿款偏低，被上诉人写下欠条确定给付上诉人400000元，是双方当事人真实的意思表示，应当予以改判。
被上诉人刘x一辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。本案在审理期间，上诉人提交了五份证据，证据一：离婚协议，证明被上诉人无偿赠与上诉人房屋拆迁款一半；证据二：双方往来信息，证明对上诉人补偿的原因；证据三：被上诉人以财产抵债清单，证明被上诉人变卖财产给上诉人造成损失；证据四：通话录音，证明被上诉人自愿补偿的事实；证据五：证人证言，证明原审未能够举证的原因。被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。本院经审核认为，上诉�提交的五份证据，因无其他相应的证据佐证其主张，本院不予确认。
本院认为，上诉人李x与被上诉人刘x一于2000年12月23日登记结婚，2002年2月26日生一子刘x二，婚后初期夫妻感情尚可，后因故产生矛盾后，导致感情进一步恶化，并分居生活。现双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应予以准许。对于婚生子的抚养以及财产分割问题，除补偿款上诉人提出上诉外，原审判决的其他判项双方均未提出异议，本院予以维持。关于上诉人提出由给付补偿款50000元改判给付400000元问题，虽然被上诉人给上诉人书写了欠条，但结合欠条的内容以及本案的实际情况，原审酌定被上诉人给付上诉人补偿款人民币50000元，并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李x负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月七日
书记员 郭小峦
速录员 郭光光
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第143号
申请执行人杨开军，男，1975年3月27日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被执行人林智勇，男，1990年1月23日生，汉族。
被执行人维尚科技（南京）有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区松岗街16号。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
申请执行人杨开军与被执行人林智勇、维尚科技（南京）有限公司（以下简称维尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告林智勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨开军工程款42000元。二、被告维尚公司对被告林智勇的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，财产保全费400元，公告费560元，合计1810元，由被告林智勇负担。被执行人林智勇、维尚公司未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人林智勇、维尚公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，除依法扣划被执行人维尚公司银行存款8600元，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提出异议，也未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林智勇、维尚公司的财产进行了调查，除依法扣划被执行人维尚公司银行存款人民币8600元，未发现被执行人林智勇、维尚公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人林智勇、维尚公司有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年九月三十日
见习书记员 韩 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终137号
上诉人（原审被告）唐云生，男，汉族，1974年3月14日出生，住山本省临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东村****号，公民身份号码3728011974********。
被上诉人（原审原告）何俭忠，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省佛山市南海区官窑大榄一村通心南三巷*号，公民身份号码：4406221974********。
上诉人唐云生不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第576-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：案涉的借款合同实为销售合同，合同约定的合同履行地和被告住所地均位于山东省临沂市罗庄区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张涉案《借款合同》实为销售合同，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第五条约定：“如因在履行本合同过程中发生争议，双方应首先通过友好方式协商解决，协商不成的任何一方均可以向甲方所在地人民法院（即佛山市禅城区人民法院）起诉，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费由过错方承担。”但佛山市禅城区并非与争议有实际联系的地点，故该管辖协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对履行地没有进行约定，现原告起诉被告归还借款，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故原告住所地佛山市南海区为合同履行地，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李欣怡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第190号
原告张宝生，住涿州市。
原告苏书德，住廊坊市固安县。
原告乔远，住涿州市。
原告朱怀，住涿州市。
代表人张宝生，男，1955年12月12日出生，汉族，住涿州市刁窝乡刁三村。
被告周松泉，住涿州市。
原告张宝生、苏书德、乔远、朱怀诉被告周松泉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝生、苏书德、乔远、朱怀，被告周松泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告在2013年在被告承包的木工工程干活，干完活后被告未支付工资。经原告多次催要，被告于2014年1月22日书写欠条一张，约定2014年12月30日结清。到期后，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告归还拖欠四原告工资款11800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠钱属实，干活是我找的苏书德。苏书德找的另外三人。
经审理查明，2013年被告找四原告到被告的工地做木工活，工程完工后，被告共欠四原告工资款11800元，被告于2014年1月22日给四原告书写欠条一张。
认定上述事实的证据有，四原告提供的被告书写的欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠四原告工资款11800元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故对四原告要求被告给付工资款11800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定，宜从原告起诉之日算起，即2015年1月5日按中国人民银行同期贷款利率至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周松泉于本判决生效后十五日内给付四原告劳动报酬11800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月5日算起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告周松泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年三月五日
书记员 宋金勇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第224号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆云飞，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人于2010年5月17日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币29，515元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆云飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币29，515元。
支付令申请费人民币179元，由被申请人骆云飞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第627号
上诉人（原审被告）赵旭燕，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）郭陈泓，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住所地北京市大兴区，现居住地福建省莆田市城厢区。
上诉人赵旭燕因与被上诉人郭陈泓民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第1992号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人赵旭燕未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵旭燕自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1342号
原告马国亮，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告许林亭，男，1962年9月23日出生，汉族，农民。
被告曹红，女，1966年1月20日出生，汉族。
原告马国亮与被告许林亭、曹红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼。被告许林亭、曹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月30日借原告37600元急用，2013年11月已至归还期，原告多次催促，被告屡次承诺还款，又多次失信后避而不见，致使原告请求二被告归还借款无望。现原告起诉要求二被告偿还借款37600元及利息（自2014年4月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计收）。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实；2、被告许林亭户口簿及曹红身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
二被告均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告向原告借款37600元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马国亮现金37600元整：叁万柒仟陆佰元整，保证，2013年11月12号之前归还，如到期不能按时还款，自愿每天罚款200元（贰佰元整）借款人：许林亭曹红”。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告持有二被告出具的借条一份，双方的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款37600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许林亭、曹红于本判决生效之日起十日内偿还原告马国亮借款三万七千六百元及利息（自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费600元，由被告许林亭、曹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张书梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙利丹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第46号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳哲，无业。
辩护人张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尹某。系本案被害人。
诉讼代理人殷琰琳。
原审被告人李东洋（曾用名李洋），农民。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人李东洋、柳哲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）武刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人柳哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具钢管一根予以没收；被告人李东洋、柳哲赔偿附带民事诉讼原告人尹某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、××器具费共计40890.64元，被告人李东洋、柳哲互负连带赔偿责任。被告人柳哲不服，以“1、一审法院认定事实错误，上诉人柳哲系从犯；2、上诉人柳哲有对被害人进行赔偿的意愿”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武刑初字第15号刑事附带民事判决；
二、发回山东省武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
代理审判员 许万彪
代理审判员 林清梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴恩琦
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第36号
原告赖洪亮，男。
原告李玉强，男。
原告杨志军，男。
原告王好云，男。
原告孙发兵，男。
原告李成勇，男。
原告游志富，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告赖洪亮等7人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖洪亮等7人到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖洪亮等7人诉称，原告7人于2013年9月，将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计84832.4元。因被告无力支付现金，向原告等人出具销售发票，并承诺在2014年春节前一次性付清，但被告至今分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告赖洪亮等7人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告赖洪亮等7人的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.原告赖洪亮等7人提供的宝清果业过磅单109张。拟证明原告赖洪亮等7人将雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9月至10月，原告赖洪亮等7人先后卖给被告金川雪梨开发有限责任公司雪梨、苹果109车次，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告赖洪亮等7人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告赖洪亮等7人票据金额共计84718.16元，其中赖洪亮3260.16元，李玉强19140.48元，杨志军22844.16元，王好云147**.80元，孙发兵17654.40元，李成勇4492.80元，游志富2609.36元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计109张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告赖洪亮等7人雪梨、苹果款84718.16元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨、苹果款。原告赖洪亮等7人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款84718.16元的诉讼主张成立，依法予以支持；要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款114.24元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赖洪亮等7人雪梨、苹果款合计人民币84718.16元，其中原告赖洪亮雪梨款3260.16元，原告李玉强雪梨款19140.48元，原告杨志军雪梨款22844.16元，原告王好云雪梨款14716.80元，原告孙发兵雪梨款17654.40元，原告李成勇雪梨款4492.80元，原告游志富苹果款2609.36元；
二、驳回原告赖洪亮等7人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.98元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年四月二十日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00421号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年9月17日6时许，被告人王某某驾驶重型半挂运输车行驶至萧县高架桥时，因涉嫌超限被萧县联合治超工作人员拦停，后被告人王某某为逃避处罚，驾车沿萧县北外环路向南逃至萧县八公里外环丁字路口处时，将萧县联合治超工作人员停靠在路面上设卡堵截的警车撞坏。经鉴定，该警车修复价格为39829元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述和辩解、证人蒋某某、何某某等人的证言及书证《萧县价格认证中心的价格鉴定结论书》等证据材料。公诉机关认为被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪不持异议。其辩护人认为，被告人王某某系自首，其亲属已赔偿全部相关经济损失，且本案执法人员的执法行为不当，建议法庭对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月17日6时许，被告人王某某驾驶重型半挂货车行驶至萧县高架桥时，因涉嫌超载被萧县治理车辆超限超载办公室工作人员检查，后被告人王某某为逃避处罚，驾驶重型半挂货车沿萧县北外环路逃跑，萧县治理车辆超限超载办公室工作人员李某某、周某某驾驶执法车辆在后面追赶，被告人王某某驾驶重型半挂货车在萧县八公里外环丁字路口处强行冲卡，将停靠在路面上设卡堵截的警车撞坏，被告人王某某在案发现场被萧县公安局民警抓获。经鉴定，该警车修复价格为39829元。案发后，被告人王某某的亲属已全部赔偿警车的修复费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《人口信息表》证明，1983年8月14日，被告人王某某出生于山东省莒南县。
（二）《到案经过》证明，被告人王某某在案发现场被萧县公安局民警抓获。
（三）《证明》及《执法证》证明，在现场执法的李某某、周某某、蒋某某、刘某某、何某某均系萧县治理车辆超限超载办公室执法人员。
（四）《萧县价格认证中心的价格鉴定结论书》证明，警车修复价格为39829元。
（五）《收条》证明，案发后，被告人王某某的亲属已全部赔偿警车的修复费用。
二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明案发现场情况。
三、证人证言
（一）周某某证明，他是宿州市公路管理局萧县分局的路政员，在萧县治理车辆超限超载办公室高架桥附近的一个治超点上班。2014年9月17日早上6时许，他在高架桥治超站点值班，发现红绿灯附近有一辆半挂货车满载货物涉嫌超载，他和同事一起去检查这辆车，让这辆货车去过磅称重，但该车驾驶员将车开跑，他就和同事李某某一起开执法车辆去追，这辆货车的车速非常快，他们在后面跟着，接着他给杜楼丁庄治超点打电话，让杜楼丁庄治超点的执法人员堵截这辆车，到外环路口时，这辆货车撞上了堵截的警车。
（二）李某某证明，他是萧县城管局的工作人员，现在萧县治理车辆超限超载办公室高架桥附近的一个治超点上班。2014年9月17日早上6时许，他在高架桥治超站点值班，值班的周某某看见一半挂车辆满载货物涉嫌超载，他们去检查该车辆，并让这辆货车去过磅称重，该车驾驶员上车后就急忙将车开过高架桥想跑，他和同事周某某一起开执法车辆去追，他们给杜楼治超点的何某某打电话，让杜楼治超点的同事帮忙拦车，到萧县外环路口时，他看到在外环路口有两辆闪着警灯的车，这辆货车撞上了堵截的警车。这辆货车的驾驶员被120救护车拉走没多长时间，自己一个人又回到现场。
（三）蒋某某证明，2014年9月17日6时许，他在丁庄路口联合治超点值班，萧县高架桥治超点的周某某打来电话讲有一辆疑似超载车辆朝外环路方向逃跑，他就带着何某某、刘某某和孔某某来到萧县车管所东侧的外环路口，把两辆制式公务车并排停放在路面上，设卡堵截，他们看到有一辆货车从北朝南开过来，货车后面500米左右有一辆警车闪着警灯在追，他们就把两辆车的警灯都打开，他站在路中央用强光手电示意该货车停车，刘某某和何某某站在他两侧，做手势让货车减速停车。这时候这辆货车就直接撞向警车的头部，警车被货车撞的几乎报废了。
（四）何某某证明，2014年9月17日6时许，他与同事蒋某某、孔某某、刘某某在杜楼镇丁庄治超点执勤，萧县高架桥治超点的周某某打电话讲有一辆疑似超载车辆朝外环路方向逃跑，他们就在萧县八公里外环路的丁字路口，把两辆制式公务车并排停放在路面上，设卡堵截，他看到外环路上开来一辆大货车，后面跟着一辆闪着警灯的警车，他们将警车警灯打开，蒋学松下车站在上行道的路中央用强光手电示意其减速停车，但这辆货车没有一点减速的迹象，就直接撞向警车的右前部，警车差不多报废了。
（五）孔某某证明，他是萧县交通局交管员，现被抽调至萧县联合治超办工作。2014年9月17日6时许，他们接到高架桥治超点电话通知，有一辆疑似超载车辆朝外环路方向逃跑，让他们在萧县八公里外环路口予以拦截。接到电话后，他们就在萧县八公里外环路的丁字路口，把两辆制式公务车停放在路面上，设卡堵截，他们看到一辆货车朝他们开来，他们在路旁示意该货车靠边停车，接受检查，但该货车并没有靠边停车，而且没有任何减速的迹象，就直接撞向警车。该货车是红色的半挂车辆。
四、被告人王某某供述证明，2014年9月17日6时许，他驾驶的半挂车拉着红土行至萧县高架桥时，因超载被萧县联合治超工作人员检查，治超工作人员让他去过磅，他为了逃避罚款，上车后就急忙将车开过高架桥就跑，后面有一辆执法车闪着警灯追赶，并喊话让他靠边停车，他顺着外环路一直往前开。当他所驾驶的半挂货车行驶至萧县北外环与301省道交叉时，他看到交叉的十字路口有两辆制式的车辆也闪着警灯示意他靠边停车，由于他的车速比较快，他驾驶的半挂货车撞上了一辆警车。
本院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，萧县人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人王某某的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人王某某的供述与证人蒋某某、李某某的证言及《到案经过》能相互印证，证明被告人王某某没有主动投案，而是在案发现场被公安机关抓获，故不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，其亲属已赔偿全部相关经济损失，且本案执法人员驾驶机动车辆追赶被告人王某某驾驶的涉嫌超载车辆，存在执法不当行为，对被告人王某某予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王爱民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第369号
原告张某，男，1978年2月9日出生，汉族，农民。
被告迟某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告因故于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2303号
原告张某。
被告张某。
被告泰安市某商贸有限公司。
法定代表人焦某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告公司债权299万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告公司债权299万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十月九日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2859号
原告张某，男，1974年出生，汉族。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，成年。
被告张某甲，男，1987年出生，汉族。
原告张某与被告汤某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人牛宏伟、被告张某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月2日，被告汤某资金周转，向原告借款30000元，并约定了还款日期，被告张某甲自愿为其担保，借款到期后，被告未归还借款，现要求被告偿还原告借款30000元及利息。
被告汤某未到庭亦未答辩。
被告张某甲辩称，原告起诉的3万元是汤某借的，当时让我担保的。
经审理查明，2012年4月2日，被告汤某因资金周转由被告张某甲担保向原告借款30000元，被告汤某为原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币30000元，2012年5月20日还清，借款人与担保人负同等责任，期限为两年，借款人汤某，担保人张某甲”。原告曾于2014年3月25日诉至本院，2014年11月6日，撤回对两被告的起诉。原告于2014年11月13日又诉至本院。以上事实有原被告陈述、借据、（2014）岱民初第729号裁定书等证据在案证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汤某由被告张某甲担保向原告借款30000元，有被告汤某出具的借据为证，被告张某甲对借款担保事实无异议，该借款担保事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告汤某偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张某甲为该借款提供担保，系连带责任的担保，且担保时效未超期，被告张某甲应负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金30000元，并赔偿借款30000元的损失（损失自2012年5月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月十日
书 记 员 翟伟伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07562号
原告宋有虎，男，1962年10月10日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人刘永双，女，1961年11月1日出生，系原告之妻。
被告王贵勇，女，1970年2月3日出生。
被告耿常军，女，1969年11月29日出生。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师，
被告石明月，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区史家营乡曹家坊村一街18号，现住北京市房山区太平庄明慧家园小区13号楼1单元302室，身份证号×××。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者，
本院在审理原告宋有虎诉被告王贵勇、耿常军、石明月民间借贷纠纷一案中，原告宋有虎于2014年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王贵勇、耿常军、石明月的起诉。
本院认为，原告宋有虎自愿撤回对被告王贵勇、耿常军、石明月的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋有虎撤回对被告王贵勇、耿常军、石明月的起诉。
案件受理费五十元、保全费三千三百零九元，由原告宋有虎负担（已交纳）。
代理审判员 江正春
人民陪审员 毛 琳
代理审判员 李 璐
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔晓晔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第336-3号
申请人秦红伟，农民。
被执行人王健，农民。
被执行人郭振豪。
秦红伟申请执行王健、郭振豪民间借贷纠纷一案，申请人秦红伟依据生效的（2013）辉民初字第1629号民事调解书，于2014年1月13日申请执行，本院于2014年1月23日向被执行人王健、郭振豪送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款14920元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费85元、执行费125元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人郭振豪名下存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事的诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭振豪名下存款15000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初147号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方敏强，男，1981年7月5日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市南市。曾因殴打他人，于2007年10月13日被东阳市公安局行政拘留十二日、罚款人民币五百元；又因犯诈骗罪，于2015年5月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法逮捕，2016年9月8日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；因发现本案漏罪，于2016年11月14日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜静波，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人方敏强犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人方敏强及其辩护人杜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，陈某因办理贷款结识被告人方敏强。同年10月，被告人方敏强明知自己无偿还能力，以借为名向陈某骗取人民币70万元（下均指人民币），并将上述款项用于赌博挥霍。期间，被告人方敏强为骗取陈某信任以便继续行骗，向陈某支付利息5.25万元。2014年2月，因陈某催讨借款，被告人方敏强遂谎称已将该70万元借给他人，待此人贷款成功即可归还，又从陈某处骗取15万元。得款后，被告人方敏强将赃款用于赌博挥霍，并逃避追讨。
2014年7月，被告人方敏强经他人介绍结识欲办理贷款的单某1，并答应帮助其办理房产抵押贷款手续。因单某1贷款需要，被告人方敏强和单某1等人又伪造“供货方”为方敏强、“需货方”为单某1的《红木家具购销合同》等材料提交银行，并以单冠群、其妻楼美杭名下的位于本市白云街道东庄路159号房屋作为抵押，由单某1以其“进货”需要向方敏强支付“货款”为由向银行申请贷款295万元，并约定受托支付，即将贷款作为“货款”全额打入方敏强银行账户。待被告人方敏强在收到贷款后，再将所有款项汇至单某1处。期间，被告人方敏强心生邪念，利用在帮单某1办理贷款过程中单某1对其的信任，欲趁贷款汇至其账户之机非法占为己有，用于赌博活动。同年8月5日，被告人方敏强得知银行贷款即将发放，遂立即订购当晚机票前往广东省珠海市。同日下午5时许，贷款经银行审批，发放至被告人方敏强账户共计295万元。单某1得知贷款已发放至被告人方敏强的账户，遂多次联系被告人方敏强将钱转汇至朋友金某处。2014年8月6日，被告人方敏强由珠海前往澳门赌博，因单某1催讨，遂向其谎称贷款需要分多次汇款，仅将100万元转汇至金某处。同日，被告人方敏强将其余195万元赌博挥霍。2014年8月7日，被告人方敏强谎称银行查账，又让单某1将30万元汇回。得款后，被告人方敏强将上述赃款用于赌博挥霍，并逃避追讨。2014年9月至2015年3月间，被告人方敏强为应付催讨仅存款人民币14.9万元至户名为单某1的中国农业银行账户用于支付贷款利息。
综上，被告人方敏强诈骗数额共计人民币289.85万元。
上述事实，被告人方敏强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、单某1的陈述、证人许某、单某2、何某的证言、公安机关制作的出入境查询结果、接受证据材料清单及借条、身份证复印件、调取证据通知书及机票订购查询记录、交易明细查询记录、个人贷款资金支付授权委托书、本院（2015）东某字第77号民事裁定书、个人信贷业务申请单、身份证、结婚证复印件、房产证复印件、购销合同、用款申请书、营业执照复印件、税务登记证书、最高额担保个人借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、贷款发放通知单、业务凭证、本院（2015）东刑初字第1476号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人方敏强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方敏强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。因被告人方敏强系因群众举报，被检察机关依法讯问后才供述其送礼事实，不属检举揭发。被告人方敏强当庭提出有检举揭发他人受贿的立功表现的辩解及其辩护人杜静波提出被告人方敏强有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。被告人方敏强在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人方敏强在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人杜静波据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方敏强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；前罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2030年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人方敏强的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一七年四月三日
代书 记员 杜娇娇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00720号
原告梁某。
委托代理人侯士朝，河北驰州律师事务所律师。
委托代理人沈世静，河北驰州律师事务所律师。
被告张某。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人侯士朝、沈世静到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，于同年腊月按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2007年10月11日生一儿子，取名张洪闯，2012年11月13日生小儿子，取名张洪帅，两个儿子现都随我生活。由于婚前我们彼此缺乏了解，导致婚后无共同语言，被告动不动就离家出走，一走就是一年多，我们联系不上他，他在外面干什么我们也不知道，2013年年底被告回来在家待了几天就走了。结婚这几年，被告对我和孩子不管不问，对家庭极不负责任，我一直打工照顾自己的孩子。现我和被告感情已彻底破裂，无和好可能，特向贵院起诉，恳请依法判决我与被告离婚，儿子张洪闯、张洪帅由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年腊月按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2007年10月11日生长子张洪闯，2012年11月13日生次子张洪帅。2014年农历元月，被告离开原告外出，去向不明，双方就此分居。
以上事实由原告陈述及书证等证据证实。
本院认为，原、被告自2006年腊月同居，至今已共同生活将近8年之久，并生育两个儿子，已经建立了一定的夫妻感情，只要双方互相体谅、互相尊敬，还是能够共同生活下去的，现双方分居时间较短，不至于使夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李海岭
人民陪审员 马会峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔振南
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7598号
罪犯马一四夫，男，东乡族，小学文化，1980年2月2日出生于甘肃省临夏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出（2010）下刑初字第58号刑事判决，以被告人马一四夫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月14日止），并处罚金人民币一万元。被告人马一四夫不服，提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第442号刑事裁定，对罪犯马一四夫减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马一四夫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马一四夫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马一四夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马一四夫减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更638号
罪犯刘茂洋，男，汉族，1982年2月17日出生于四川省达县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人刘茂洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘茂洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘茂洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】320号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘茂洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂洋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终170号
上诉人（一审原告）陈绪林，住山东省商河县。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灵丘县正宇矿建开发有限责任公司，住所地山西省灵丘县上寨镇刘庄村。
法定代表人高殿军，该公司董事长。
上诉人陈绪林因与被上诉人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商初字第54号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，上诉人陈绪林未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 王建芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺芳丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字01789号
原告：毛忠辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱先有，男，1957年6月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长清支公司，组织机构代码不详。
本院在审理原告毛忠辉与被告朱先有、中国太平洋财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛忠辉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告毛忠辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛忠辉负担。
审判员 陈胜
二〇一五年六月十五日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第48号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人周茂强，男，现年44岁，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇南大街。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日被渠县公安局刑事拘留，2014年1月14日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人周茂强犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人周茂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人周茂强与周某（另案处理）2013年10月在渠江镇租房居住期间，周某将毒品冰毒藏于租房内，以包周茂强日常开支为由，叫其帮忙贩毒，并将自己使用的一部手机交给周茂强供贩毒时使用。
2013年12月15日下午，吸毒人员杨某给被告人周茂强打电话，要求购买冰毒，双方约定在渠江镇“汇龙商都”工商银行门口见面后，周茂强将一小袋冰毒以200元的价格卖给杨某。
2013年12月17日，吸毒人员饶某给被告人周茂强打电话要求购买冰毒和麻古，双方约定在渠江镇“汇龙商都”附近的“欢乐畅想”门口交易，饶某以280元的价格在周茂强手中购买一小袋冰毒0.25克和一粒麻古0.08克时被民警抓获。后在周茂强与周某居住的出租房内搜出冰毒19.57克、麻古1.38克及电子秤等。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周茂强的行为构成贩卖毒品罪，据此，诉请本院依法予以判处。
被告人周茂强在庭审中辩解：2013年12月开始，周某去上课时就让我在他租住的房屋内，有人需要毒品就叫我拿去送。对指控的其他事实未作实质性的辩解。
经审理查明：2013年12月15日下午，吸毒人员杨某给被告人周茂强打电话，要求购买冰毒，双方约定在渠江镇“汇龙商都”工商银行门口见面后，周茂强将一小袋冰毒以200元的价格卖给杨某。
2013年12月17日，吸毒人员饶某给被告人周茂强打电话要求购买冰毒和麻古，双方约定在渠江镇“汇龙商都”附近的“欢乐畅想”门口交易，饶某以280元的价格在周茂强手中购买一小袋冰毒0.25克和一粒麻古0.08克时被民警抓获。案发后侦查机关在以周某出面租用，由周茂强与周某共同居住的出租房内搜出冰毒19.57克、麻古1.38克及电子秤等。
同时查明，案发后，在租住的房屋内所搜出的白色晶体19.57克和红色颗粒1.38克，及案发现场从其身上所搜出的0.25克，经渠县公安局物证检验鉴定室检验：所送检材检出甲基丙胺（冰毒）成份。
上述事实，被告人周茂强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周茂强的供述，证人饶某、杨某、唐某勇、郭某远的证言、渠县公安局检验意见书、赃证收据、扣押物品清单、辩认笔录、抓获经过、尿液检验单及相关的笔录及被告人周茂强的户籍证明等证据证实，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证实起诉指控的基本事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金.....。”被告人周茂强以营利为目的，先后两次贩卖毒品给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周茂强在庭审中辩解称：2013年12月开始，周某去上课时就让我在租住的房屋内，有人需要毒品我就负责拿去的意见，印证了被告人周茂强共同参与贩卖毒品的事实，不影响其贩卖毒品罪罪名的成立。根据查明的事实及证据均能够印证被告人周茂强参与贩卖毒品的事实，故对于案发后，在其住处所搜出的冰毒19.57克、麻古1.38克应当依法计入其贩卖毒品的犯罪数额，因此，对被告人周茂强依法应当在七年以上判处刑罚，被告人周茂强归案后，认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。被告人周茂强贩卖的毒品及违法所得应当依法予以追缴，并予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周茂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，违法所得及毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2022年6月16日止，罚金限本判决生效后六十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 康 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹灵灵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第125-1号
申请执行人甲，男，XXXX年XX月XX日出生，住重庆市某地，身份证号码为XX。
申请执行人乙，女，XXXX年XX月XX日出生，住重庆市某地，身份证号码为XX。
被执行人丙，男，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省某地，身份证号码为XX。
被执行人丁，男，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省某地，身份证号码为XX。
申请执行人甲、乙与被执行人丙、丁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（XXXX）深中法刑二初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2013年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币622863.9元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2013年3月25日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院还依法委托了被执行人住所地法院----湖南省新邵县人民法院、服刑地----广东省英德监狱对被执行人的财产做了调查，均未能反馈有效财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘洋（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第125-1号申请执行人甲，男，XXXX年XX月XX日出生，住重庆市某地，身份证号码为XX。申请执行人乙，女，XXXX年XX月XX日出生，住重庆市某地，身份证号码为XX。被执行人丙，男，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省某地，身份证号码为XX。被执行人丁，男，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省某地，身份证号码为XX。申请执行人甲、乙与被执行人丙、丁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（XXXX）深中法刑二初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2013年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币622863.9元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年3月25日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院还依法委托了被执行人住所地法院——湖南省新邵县人民法院、服刑地——广东省英德监狱对被执行人的财产做了调查，均未能反馈有效财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马 莹 莹审 判 员 朱 轶 超代理审判员 尚 彦 卿二〇一三年七月二日书 记 员 刘洋（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1702号之一
申请执行人来宾市公安局兴宾分局，地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
被执行人韦以顺，男，1970年4月1日出生，汉族，住广西柳江县。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局依据来兴公行罚决字（2016）30071号行政处罚决定书，于2016年12月14日向本院申请执行被执行人韦以顺行政处罚一案，申请标的：38411.53元，本院于2016年12月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人韦以顺一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年12月26日依法扣划被执行人韦以顺的银行存款38411.53元用于支付给申请执行人来宾市公安局兴宾分局，现本案执行完毕。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市公安局兴宾分局作出的来兴公行罚决字（2016）30071号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5248号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：舒玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告舒玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张科科
二〇一七年六月二十日
书记员 易 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5248号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：舒玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告舒玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张科科二〇一七年六月二十日书记员  易 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第72号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被执行人江苏京恒电气有限公司。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人江苏京恒电气有限公司非法占地纠纷一案，本院作出的（2014）扬非诉行审字第60号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年5月14日立案执行。
在本案执行过程中，因情况有变，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，因情况有变，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬非诉行审字第60号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第270号
原告烟台市青山食品有限公司（组织机构代码），住所地莱山区解甲庄办事处西解村。
法定代表人李青山，经理。
委托代理人宫克，系该单位职工。
被告威海环翠楼大药房连锁有限公司（注册号），住所地威海市统一路65号。
法定代表人高晖富。
本院在审理原告烟台市青山食品有限公司与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市青山食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2212元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0132号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该银行职工。
被告郭峰。
被告王玲。
被告董长侠。
被告王郭莹。
被告吴世建。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告郭峰、王玲、董长侠、王郭莹、吴世建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰、被告王玲到庭参加诉讼，被告郭峰、董长侠、王郭莹、吴世建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，原告与郭峰、吴洋、王玲、董长侠、王郭莹、吴世建于2012年1月5日订立个人担保借款合同一份，约定郭峰向原告借款人民币48000元，借款期限为2012年1月5日至2013年1月3日，贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，吴洋、王玲、董长侠、王郭莹、吴世建承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向郭峰发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告郭峰偿还借款本金48000元、利息及逾期利息（以48000元为基数，从借款之日即2012年1月5日至2013年1月3日按年利率15.084%计算；从2013年1月4日起至借款本金付清之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；被告王玲、董长侠、王郭莹及吴世建承担连带给付责任。
被告郭峰、董长侠、王郭莹、吴世建未到庭，亦未作书面答辩意见。
被告王玲辩称，我是郭峰的母亲，为担保人在借款合同中签过字，郭峰向原告借款48000属实，我和郭峰均没有偿还过这笔借款。
经审理查明，2012年1月5日，郭峰因经营需要资金，向彭城农商银行大吴支行借款48000元。同日，彭城农商银行大吴支行与郭峰、王玲、董长侠、王郭莹、吴世建等人签订个人担保借款合同，约定：郭峰向彭城农商银行大吴支行借款48000元，借款期间为2012年1月5日起至2013年1月3日止，贷款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；王玲、董长侠、王郭莹、吴世建等人作为保证人对郭峰的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，彭城农商银行大吴支行于2012年1月5日依约向郭峰发放贷款48000元。借款到期后，经原告多次催要，郭峰未偿还上述借款本金及利息，被告王玲、董长侠、王郭莹、吴世建等人亦未履行担保责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借据一份、借款人实名领款登记簿一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告郭峰之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告郭峰亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告郭峰偿还借款48000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告郭峰按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告王玲、董长侠、王郭莹、吴世建对被告郭峰的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告王玲、董长侠、王郭莹、吴世建应对被告郭峰的违约行为承担连带责任保证；被告王玲、董长侠、王郭莹、吴世建承担保证责任后，有权向被告郭峰追偿。被告郭峰、董长侠、王郭莹、吴世建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金48000元、利息及逾期利息（利息以48000元为基数，自2012年1月5日起至2013年1月3日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2013年1月4日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；
二、被告王玲、董长侠、王郭莹、吴世建对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郭峰、王玲、董长侠、王郭莹、吴世建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温明秀