wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13030号
原告刘x，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。
被告安xx，女，1984年3月7日出生，汉族，农民。
原告刘x诉被告安xx离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘x、被告安xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方因感情不和诉至北京市房山区人民法院，经北京市房山区人民法院审理判决离婚，见（201x）房民初字第xxxx号民事判决书，后原告不服上诉到北京市第二中级人民法院审理维持原判，见（201x）二中民终字第xxxxx号民事判决书，原被告在2012年4月9日为婚生子刘x1在中国人寿保险股份有限公司投保平安世纪天骄终身寿险保金12744.63元退回，此款被告自退保后一直占为已有至今，原告认为此款系夫妻共同财产。故诉至法院要求依法判令被告将保金12744.63元的一半归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告安xx辩称：不同意原告的诉讼请求，保险是在原被告双方还没有离婚的时就已经办理退保的，在（201x）二中民终字第xxxxx号开庭审理期间原告并没有提过关于保险的问题，之后我与原告协商过退保事情，但双方未达成一致意见。对于退保资料是以邮寄的方式送达给我的，原告未经被告同意私自拆除被告的信件，我认为原告的行为是违法的。
经审理查明：刘x与安xx原系夫妻关系，安xx于2013年4月，起诉要求与刘x离婚。一审法院于2013年7月19日，作出（201x）房民初字第xxxxx号民事判决书准许二人离婚，刘x不服提出上诉。二审法院于2013年11月18日，作出（201x）二中民终字第xxxxx号民事判决书终审维持原判。
2012年4月9日，刘x与安xx二人为婚生子刘x1在中国人寿保险股份有限公司办理人身保险一份，并交纳保费6000元，后续二人又几次交纳保费，共计为该份保险交纳保费16000。后安xx于2013年8月2日办理了该份保险的退保手续，共计退回保金12744.63元，该款现在安xx处。
上述事实，有双方当事人陈述，（201x）房民初字第xxxxx号民事判决书、（201x）二中民终字第xxxxx号民事判决书、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、对帐单、退保单，银行回单等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：刘x与安xx在离婚诉讼时，未对退回的保金进行分割，现刘x请求法院进行分割，有法律依据。依据现有事实，安xx为该份保险所交纳的保险费用比刘x多，且有3000元保费是在离婚诉讼过程中所交纳，故在分割退回的保金时，安xx应适当多分，故刘x可分得退回保金中的40%，即5097.85元，对刘x过高部分诉讼请求，本院不予支持。对于安xx所称刘x私拆其信件问题，如其认为刘x的行为违法，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告安xx于本判决生效后十日内给付原告刘x退回保金中的五千零九十七元八角五分；
二、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘x负担四十五元（已交纳），由被告安xx负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 金英骏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第246号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人余某甲，曾用名余省，农民。2015年1月7日因吸毒被贵州省盘县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年3月22日至25日，被告人余某甲伙同余建（已判刑）窜至富阳市新登镇上旺村、唐家村等地，采用撬门、爬窗等方式，盗窃作案3次，窃得黄金首饰、现金等物，合计价值人民币9195元。案发后，同案犯余建家属已退赔被害人全部赃款。具体如下：
1、2013年3月22日下午，被告人余某甲伙同余建窜至富阳市新登镇上旺村沈山头1号，采用破坏窗栅的方式侵入被害人方某家中，未窃得财物。
2、2013年3月25日下午，被告人余某甲伙同余建窜至富阳市新登镇唐家村毛墩上1号，采用撬门的方式，侵入被害人李某家中，窃得现金300元、黄金饰品1批（价值人民币8395元），共计价值人民币8695元。
3、2013年3月25日下午，被告人余某甲伙同余建窜至富阳市新登镇唐家村唐家19号，采用爬窗的方式，侵入被害人徐某家中，窃得现金人民币500元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人方某、李某、徐某的陈述，证人余某乙、桑某、余某丙、赵某的证言，被告人余某甲的供述和辩解，同案犯余建的供述和辩解，价格鉴定结论书、手印鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，富阳市公安局接受证据清单，收条，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，被告人余某甲的户籍证明、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人余某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日因起至2015年8月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年三月二十三日
书记员 董卓敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第706号
原告：蒋旭初，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址浙江省嘉善县西塘镇邗上村后浜**号，身份证号码3304211970********。
委托代理人：张少君，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：深圳市积奇科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦1017-1018，组织机构代码67666472-0。
法定代表人：杨向荣。
本院在审理原告蒋旭初诉被告深圳市积奇科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030258474.9）纠纷一案期间，原告蒋旭初以本案纠纷已经与被告私下协商解决为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋旭初撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币2300元，由本院退还原告多收的人民币1150元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第101号
申请执行人四川南充诚信物资有限公司。
法定代表人李雪梅，公司董事长。
被执行人西部中大建设集团有限公司。
法定代表人杨川，公司总经理。
本院依据生效的（2014）南中法民保字43－1号民事裁定书，于2014年8月1日冻结了西部中大建设集团有限公司在兰州银行股份有限公司账号上的存款3，400，000元。诉讼中，四川南充诚信物资有限公司与西部中大建设集团有限公司达成调解协议，本院作出的（2014）南中法民初字第75号民事调解书已发生法律效力。现西部中大建设集团有限公司全额履行了本院（2014）南中法民初字第75号民事调解书确定的给付义务。2014年9月15日四川南充诚信物资有限公司向本院提交申请书，申请对西部中大建设集团有限公司被冻结的银行存款予以解冻。
本院认为，本案当事人已经履行了生效调解书确定的给付义务。四川南充诚信物资有限公司向本院申请对西部中大建设集团有限公司被冻结的银行存款予以解冻，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对西部中大建设集团有限公司在兰州银行股份有限公司账号上存款3，400，000元的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 陈红卫
审判员 高冬梅
审判员 鲜 平
二〇一四年九月十七日
书记员 谭 頔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0665号
原告洪浩。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市巨诚喷织有限公司。
法定代表人王华，系该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告裴泽友。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告洪浩与被告吴江市巨诚喷织有限公司、裴泽友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪浩于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪浩自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪浩撤回起诉。
案件受理费减半收取1089元，由原告洪浩负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛健颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00123号
上诉人（原审被告）韩对根。
被上诉人（原审原告）张秀梅。
原审被告倪翠秀。
原审被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区建设大厦二楼。
法定代表人韩对根，该公司董事长。
原审被告江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司，住所地在盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
负责人韩对根，该公司经理。
原审被告钱晓东。
上诉人韩对根与被上诉人张秀梅及原审被告倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司、钱晓东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉两份借条中均明确约定了“如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。被告韩对根辩称出借借款人并非本案原告，但其未向本院提供相应证据予以证实，且该借款的实际出借人是否是本案原告涉及当事人实体权利的审查和认定，在管辖权程序审查中本院不予理涉。本案原告的住所地在建湖县，故本院依法具有管辖权，被告韩对根的管辖异议理由不成立。被告倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司、钱晓东经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证与辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告韩对根对本案管辖权提出的异议。
上诉人韩对根不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司、钱晓东民间借贷纠纷一案业经贵院受理。上诉人认为，其与被上诉人之间既不认识，也未履行过借贷事项，本案应依法由主债务人即上诉人住所地人民法院管辖。现被上诉人将借条约定管辖为由主张由建湖县法院管辖不当，因借条未载明被上诉人为债权人，故应当视为上诉人与被上诉人无约定。请求贵院撤销一审裁定，将本案移交亭湖区人民法院处理。
本院审查查明，原审原告张秀梅向原审法院提起诉讼，向原审法院提交了两份所持有的借条，一份借条载明：今借到人民币陆拾万元整，月利率2.5%，按季结息，于2014年7月5日还清，如逾期利率加收50%，本笔借款由江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司及钱晓东提供连带责任担保，担保期限为主债务偿还期届满之日起二年，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。本笔借款请汇至张维庆农行卡号：62×××73借款人韩对根2014年元月6日。担保人江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司及钱晓东分别在借条上签字盖章。另一份借条载明：今借到人民币佰万元整，月利率2.5%，按季结息，于2014年7月5日还清，如逾期月利率加收50%，本笔借款由江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司及钱晓东提供连带责任担保，担保期限为主债务偿还期届满之日起二年，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。本笔借款请汇至张维庆农行卡号：62×××73借款人韩对根2014年元月6号。担保人江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司及钱晓东分别在借条上签字盖章。
本院另查明，原审原告张秀梅向原审法院提交了2014年1月6日中国农业银行银行卡取款业务回单二张。其中一张通过银行卡卡卡转账，由户名：张秀梅，卡号62×××71，转入户名：张维庆，卡号：62×××73，金额人民币620000元。另一张通过银行卡卡卡转账，由户名：张秀梅，卡号62×××71，转入户名：张维庆，卡号：62×××73，金额人民币2000000元。
本院认为，上诉人韩对根与被上诉人张秀梅及原审被告倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司沥青混凝土分公司、钱晓东民间借贷纠纷管辖权异议一案，被上诉人张秀梅持有上诉人韩对根于2014年1月6日出具的未载明借到谁的钱的二份借条，且向原审法院提交了按照借条中的要求将借款通过银行卡卡卡转账，由户名：张秀梅，卡号62×××71，转入户名：张维庆，卡号：62×××73。二份借条中均载明：如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。原审原告张秀梅依据该约定，向其所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权。现没有案外人对原审原告张秀梅所持有的借条提出权利主张，对原审原告张秀梅是否是实际出借人应当通过实体审理进行审查。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月二十五日
书记员（代） 季 卉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1137号
原告邓某某，男，汉族，大学文化。
委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，本科。
原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人罗艳兰、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告于2007年下半年经朋友介绍认识了被告，2008年上半年被告因病住院治疗一段时间，在被告住院期间，原告给予被告非常大的经济帮助。之后原告同情被告双方于2008年12月办理结婚登记，并签订了婚前及婚内财产约定协议书。在婚前协议书中约定了双方婚前的财产范围及所有权归个人所有。在婚内财产约定协议书中约定双方各自经手取得及以其名义取得的财产归各自所有，对方不得主张所有权等等。共同生活在一起后，才发现双方性格差异巨大，无法沟通，所以家里经常争吵不断，难以调和。最主要的是：因被告身体不好，双方自结婚后基本没有夫妻生活，原告与被告本是半路夫妻，对每对夫妻来说，夫妻生活是维持夫妻感情的最重要原因，而原告既无夫妻生活，也享受不到来自家庭的温暖。综上所述，根据法律有关规定，特诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告的婚姻关系，2、双方婚前的财产、债务及婚姻关系存续期间双方各自取得的财产、应承担的债务归各自所有。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚证原件，证明原告与被告的婚姻关系；证据3、协议书复印件三份，证明原告与被告的财产约定。
被告肖某某辩称，答辩人与被答辩人感情一直很好，坚决不同意与被答辩人离婚。理由：1、婚前双方了解深入，奠定良好感情基础。如被答辩人所述，双方经人介绍，由相识到相爱，建立了良好的感情基础，于2008年12月18日双方情投意合自愿登记结婚，且成为当时的一段佳话。2007年下半年，被答辩人当时在广东连南大麦山一矿业公司任矿长，自基本确定恋爱关系后，双方主要以电话联络感情，被答辩人时常抽空返郴探望答辩人。2008年初郴州发生冰灾，被答辩人对答辩人关怀备至，帮答辩人挑水，打理家务，答辩人颇为感动，被答辩人与答辩人同居工商局新居，两人相敬如宾，如胶似漆，甚为恩爱。2008年4月底，答辩人体检查出乳腺癌，当即向被答辩人提出分手，被答辩人公开宣称与答辩人已经建立感情，不愿意分手。之后，答辩人经历了手术、化疗，被答辩人一直在其身边给予精神和经济上的无微不至的关心和帮助，双方也恩爱有加。2008年6月，被答辩人特意请假陪同答辩人前往北京复查和游玩，并且一同前往秦皇岛探望答辩人小妹夫的父母亲。答辩人感动之余，不想因病耽误被答辩人，于2008年9月再次劝其分手。不料，被答辩人坚持要与答辩人生活在一起，当时双方相互欣赏爱慕，情投意合，于当年底领取结婚证书，并且宴请了双方亲朋好友见证婚礼。2、婚后被答辩人与答辩人求同存异，互敬互爱，情同手足，幸福和谐。婚后，被答辩人仍然在广东连南和乳源矿区工作，答辩人不辞辛苦多次去其工地探亲慰问，被答辩人每月有空就回家探亲。双方子女也乖巧懂事，一直尊重双方，家庭氛围和谐。3、答辩人一直很爱被答辩人，珍爱家人和家庭。被答辩人同样也爱护答辩人，且称与答辩人再婚这几年家庭生活的稳定和谐带给他事业和收入的旺盛期。答辩人认为一个家庭在某段时间或者某些事情上，双方出现些分歧，或者存在一些误会也是在所难免的。当事人双方都近半百的人了，都经历了2次婚姻，更应该懂得相互珍惜，相互谅解，求同存异，共同经营好婚姻家庭，给予子女们做个好表率。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（二）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，答辩人认为其与被答辩人婚姻感情基础牢固，感情并未破裂，因此坚决不同意离婚。请求法院判决被答辩人和答辩人不准离婚。
被告肖某某为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：
证据4、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；证据5、2008年6月原告与被告在北京游玩、探望亲人、宴请宾客的现场照片复印件6张，证明原告与被告自相识至今，相敬如宾，感情良好的事实；证据6、各医院历年检查报告复印件13张，证明被告今年身体恢复良好，具有正常的性功能和夫妻性生活需求，以及具有夫妻性生活的事实；证据7、大女儿邓嘉文升学人情名单复印件1张，证明被告爱护关心原告女儿的事例；证据8、医院病历复印件1张，证明原告有既往病史冠心病和高血压的事实；证据9、原告《日记》复印件13张，证明原告婚前和婚后欣赏爱慕且关心帮助被告，被告多次去外地探慰原告，双方关心家人，双方感情基础深厚。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1、2、3的真实性无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据4的真实性无异议；对证据5仅仅只是证明双方的交往方式而已；对证据6的真实性无异议，证明方向有异议，有正常的性功能和需要是每个女性都有的，是不是尽妻子的义务跟这份证据是没关系的，对证据7的真实性无异议，但是与本案无关。对证据8的真实性无异议，与本案没有关联性，对证据9因为是婚前的日记，一般是具有私密性，现在在法庭上不能作为证据，日记内容证明的是婚前的事情，不能证明婚后感情的融合问题。日记里有感情的记录也肯定有诉苦的地方，被告没有拿出来。
本院对原、被告提交的证据认证如下，对双方提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性予以确认。
经审理查明，原告邓某某于2007年经朋友介绍认识了被告肖某某，由相识到相爱，建立了良好的感情基础，2008年上半年被告因病住院治疗一段时间，在被告住院期间，原告非常关心被告。双方于2008年12月办理结婚登记，并签订了婚前及婚内财产约定协议书。婚初原、被告求同存异，互敬互爱，幸福和谐，被告一直很爱原告，珍爱家人和家庭。在一起生活久了，原告发现双方性格差异巨大，无法沟通，家里经常争吵不断，难以调和，为此，原告诉至法院，请求判如所请。但被告认为一个家庭在某段时间或者某些事情上，双方出现些分歧，或者存在一些误会也是在所难免的，双方应该懂得相互珍惜，相互谅解，求同存异，共同经营好婚姻家庭。经本院调解，因双方坚持己见，故调解未成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告邓某某与被告肖某某婚前由相识到相爱，建立了良好的感情基础，因双方性格有些差异，婚后为一些家庭琐事发生争吵，但没有原则上的矛盾，没有证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一三年十二月一日
代理书记员 何钱燕
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1509号
原告毛民，个体户。
被告蒋亮亮，个体户。
原告毛民诉被告蒋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告毛民到庭参加诉讼，被告蒋亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛民诉称，原、被告因业务关系认识，2013年2月20日，被告以家人生病急需资金为由向原告借款30000元，并承诺在2个月内将该款归还给原告。同年4、5月原告共归还借款20000元，尚欠原告借款10000元。原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求及陈述的事实与理由在举证期限内提交如下证据：借条一份，以证明被告2013年2月20日向原告借款30000元的事实。
被告蒋亮亮未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋亮亮经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月20日，被告蒋亮亮向原告毛民借款，并出具借条，其内容为：“今向毛民借到人民币现金大写：叁万元整（￥30000.00元）。特立此据为凭。借款人：蒋亮亮。借款日期：2013年2月20日。”后被告向原告归还借款20000元，尚欠原告借款10000元未归还。原告多次向被告催讨，被告均拒不归还，原告遂于2014年8月13日诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告蒋亮亮向原告毛民借款，双方形成的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，双方均应依约履行合同。被告已向原告归还借款20000元，尚欠10000元借款未归还，故原告起诉要求被告归还尚欠其借款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋亮亮给付原告毛民借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋亮亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐耀君
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初776号
原告：范文英，女，1957年8月17日生，汉族，临沧市临翔区人，退休工人，住临沧市临翔区。
被告：吕忠红，男，1965年8月5日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告：吕晋军，男，1987年2月2日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
原告范文英与被告吕忠红、吕晋军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月11日，范文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范文英撤诉处理。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告范文英负担。
审判员 石兆云
二〇一七年七月十一日
书记员 张立坤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳民初字第4号
原告：陈某。
被告：丁某。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理立案后，于2013年12月24日向陈某送达预交案件受理费通知，但陈某未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年一月三日
代书记员 胡俊姹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第245号
原告冯某某，女，1978年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人孔某某、孔某，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
被告丰某某，男，1981年9月26日出生，汉族，教师。
原告冯某某诉被告丰某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年5月25日被告丰某某向我借款30000元，几个月后我给被告打电话催要该借款，但被告未予偿还，后下落不明，现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告丰某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月25日被告向原告借款30000元整，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要该借款，但至今被告一直未偿还该借款。现被告下落不明，故原告起诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的借条，足以认定被告丰某某向原告借款30000元事实，被告丰某某应当承担向原告偿还借款30000元的责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未明确约定利息，且未约定明确的还款时间，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰某某于本判决生效后十日内向原告冯某某偿还借款30000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庞红瑞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2028号
原告龙岩市苑景园林设计工程有限公司，组织机构代码67402915-X，住所地：龙岩市新罗区西陂镇新地标3幢501室。
法定代表人罗苹艳，董事长。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告张焕林，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告龙岩市苑景园林设计工程有限公司（以下简称“苑景公司”）诉被告张焕林追偿权纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苑景公司的委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告张焕林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑景公司诉称，根据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第1133号民事判决书和龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第459号民事判决书认定，原告于2011年至2012年间向紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿承包了系列绿化工程，相继签订了《余田坑库区高陡坡喷播绿化工程施工合同》、《余田坑1#坝往466硐口路上高陡坡喷播绿化工程施工合同》、《铜矿3号子坝290标高以上边坡喷播绿化工程施工合同》、《金矿三选厂522至430新开路边坡喷播绿化工程施工合同》。2011年10月13日，原告与被告张焕林签订《紫金喷播项目协议书》1份，原告将中标并已自行进场施工的紫金山余田坑高陡坡喷播绿化工程中的劳务部分分包给张焕林。之后，原告将中标承包的几个绿化工程中的劳务部分均分包给被告张焕林，但未再签订书面合同，只是口头约定了单价。被告张焕林承包劳务工作后雇佣张尔德等工人做工，由于被告恶意拖欠张尔德工资6万元，致张尔德向上杭县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服仲裁提起诉讼，后经龙岩市中级人民法院作出终审判决。根据生效判决，原告在承担赔偿责任支付给张尔德工资6万元后，可以向被告张焕林追偿。原告到2015年7月13日止已将被告张焕林所欠的工资款6万元通过银行转账全部支付完毕，原告依法可以向被告张焕林追偿。现起诉要求判决：1.被告张焕林支付原告6万元；2.案件受理费由被告负担。
被告张焕林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年10月13日，原告苑景公司与被告张焕林就紫金山金铜矿于2011年10月份开始的余田坑喷播植草项目签订《紫金喷播项目协议书》，将原告所承包的紫金山喷播绿化工程施工项目分包（转包）给被告。协议签订后，被告组织张尔德等工人进行施工。之后，因被告拖欠张尔德工资6万元，致张尔德向上杭县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2014年3月11日上杭县劳动争议仲裁委员会作出杭劳仲（2014）19号裁决书，裁决原告苑景公司向张尔德支付工资款6万元。原告苑景公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院一审判决原告苑景公司应支付张尔德工资款6万元。原告苑景公司不服向龙岩市中级人民法院提出上诉，龙岩市中级人民法院二审于2015年5月11日作出（2015）岩民终字第459号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据生效判决书，原告苑景公司于2015年6月29日、7月13日合计向张尔德支付了工资款6万元。
以上事实，有原告提供的（2015）岩民终字第459号民事判决书及法律文书生效证明各1份、收条1份、转账凭证2份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告苑景公司将其所承包的紫金山喷播绿化工程施工项目分包（转包）给被告张焕林，后被告张焕林雇请张尔德等人进行施工。根据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第459号民事判决书的认定，因原告苑景公司将相关工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告张焕林，原告应对被告给张尔德造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任，原告在承担赔偿责任后可以向被告追偿。原告在依照生效判决书内容向张尔德支付了工资款6万元后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付6万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张焕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张焕林应在本判决生效后十日内支付原告龙岩市苑景园林设计工程有限公司6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告张焕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2224号
罪犯李景文，男，1971年2月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）东刑初字第00729号刑事判决，以被告人李景文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年7月7日，提出对罪犯李景文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯李景文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李景文予以减刑。
经审理查明，罪犯李景文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李景文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00003号
申请执行人刘利志
被执行人王景义
申请执行人刘利志，依据已经发生法律效力的本院（2010）丰汉民初字第112号民事判决书于2010年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00443号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：李讯。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李讯电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1885号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：许某，女，成年，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为144元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0446号
上诉人（原审原告）朱峰，男，1976年10月21日生，汉族。
委托代理人虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹咏梅，女，1971年5月20日生，汉族。
上诉人朱峰与被上诉人曹咏梅房屋买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年2月25日作出（2013）泰民初字第1135号民事判决。上诉人朱峰不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 顾春旺
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00072号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人尹俊宏，男，1972年9月9日出生，居民身份证号码2112031972********，汉族，初中文化，无职业，辽宁省铁岭县人，住调兵山市施荒地村，2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局拘留，2014年5月7日，经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人尹俊宏犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉。被告人尹俊宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年4月28日10时许，被告人尹俊宏在调兵山市贸易城北侧露天蔬菜市场内，用镊子将刘香凤衣兜内人民币180元盗走。
2014年4月30日10时许，被告人尹俊宏在调兵山市贸易城北侧露天蔬菜市场内，用镊子将王雪梅衣兜内人民币315元盗走。案发后部分赃款已返还失主，其余被其挥霍。
公诉机关当庭列举了被告人尹俊宏供述、被害人刘香凤、王雪梅陈述、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关建议对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚。建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人尹俊宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月28日10时及2014年4月30日10时许，被告人尹俊宏在调兵山市贸易城北侧露天蔬菜市场内，用镊子将刘香凤、王雪梅衣兜内的180元现金和315元现金盗走。案发后部分赃款已返还失主，其余被其挥霍。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、光盘等证据在卷佐证。
本院认为，被告人尹俊宏以非法占有为目的，在公共场所以秘密手段两次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人尹俊宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 彭文龙
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第306号
原告：陈杏冰，女，汉族，台山市人，住台山市。公民身份号码：×××6221。
委托代理人：林容茂、周丽，均系广东志信律师事务所律师。
被告：台山市新富城房地产开发有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
原告陈杏冰诉被告台山市新富城房地产开发有限公司（以下简称新富城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈杏冰的委托代理人周丽律师到庭参加诉讼，被告新富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杏冰诉称：2013年4月15日，陈杏冰与新富城公司签订《商品房买卖合同》，向新富城公司购买台山市台城圣堂路12号105号商铺，房款为981886元。合同签订后，陈杏冰依约支付了全部房款及办证费用合计1016312元，新富城公司亦于2013年6月30日前将商铺交由陈杏冰使用。但时至今日，其仍未将涉案商铺的房地产权属证书办理在陈杏冰名下，已严重违反了双方在《商品房买卖合同》第十五条的约定。现特向法院起诉，请求：1、依法判令新富城公司办理圣堂路12号105号商铺的房地产权证到陈杏冰名下；2、由新富城公司承担本案的一切诉讼费用。
陈杏冰就其主张提供的证据如下：1、《广东省商品房买卖合同》，证明陈杏冰与新富城公司存在商品房买卖关系；2、《收据》四份，证明陈杏冰已将购房款981886元及税费34426元共计1016312元交付给新富城公司（其中30000元定金是于2013年4月14日交付给新富城公司，购房款873779元和78107元分别于2013年4月15日和2013年4月18日交付给新富城公司，税费34426元是于2013年4月18日交付给新富城公司）。
被告新富城公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月14日，陈杏冰因有意向购买新富城公司位于台山市台城圣堂路12号105号商铺，向其交付定金30000元。同年4月15日，陈杏冰与新富城公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定陈杏冰以981886元的价格购买位于台山市台城圣堂路12号105号商铺，并约定新富城公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。同日，陈杏冰支付购房款873779元给新富城公司。同年4月18日，陈杏冰支付税费34426元及购房余款78107元给新富城公司后，新富城公司将上述商铺交付陈杏冰使用。
上述事实，有当事人的陈述、《广东省商品房买卖合同》、《收据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。陈杏冰与新富城公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。陈杏冰支付购房款后，新富城公司应依合同约定，在2013年4月18日将位于台山市台城圣堂路12号105号商铺交付陈杏冰使用后的365日（即2014年4月17日）内将办理权属登记需由新富城公司提供的资料报产权登记机关备案。其没有在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的行为已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。新富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告台山市新富城房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十五日内协助原告陈杏冰办理位于台山市台城圣堂路12号105号商铺的所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，诉讼保全费5000元，由被告台山市新富城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梅 锐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初360号
原告胡燕。
委托代理人王杰。
被告李瑞军，现羁押于太谷县看守所。
原告胡燕与被告李瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰、被告李瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事啤酒的买卖生意，原告的丈夫和被告是朋友关系。2015年3月17日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币60000元整，借款当日，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一份。被告借款后，未能主动还款，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，请公断。
被告李瑞军承认原告胡燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告李瑞军与原告胡燕之间借款事实清楚、证据确凿，被告李瑞军理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定，判决如下：
被告李瑞军于本判决生效后十日内偿还原告胡燕借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李瑞军负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨洋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01117号
原告：城固县粮油总公司。
法定代表人：李某某。
被告赵某，男，
本院在审理原告城固县粮油总公司与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县粮油总公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城固县粮油总公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一五年九月十五日
书记员 李 怡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第405号
原告李某。
委托代理人郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告陆某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 黄良明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第284号
申请人王相周。
被申请人刘洪柱。
申请人王相周与被申请人刘洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪柱银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵海波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第717号
原告：陈小莉。
被告：陈培章。
被告：林春桃。
被告：陈焕直。
原告陈小莉与被告陈培章、林春桃、陈焕直民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈小莉到庭参加诉讼，被告陈培章、林春桃、陈焕直经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小莉起诉称：2013年4月19日，被告陈培章因资金周转需要，由被告林春桃、陈焕直作为担保人，向原告借款800000元，并约定借款期限至2013年8月18日，月利率为3％。借款到期后，被告仅支付利息至2013年8月17日，借款本金及其余利息至今未予偿还。故起诉要求判令被告陈培章偿还借款800000元及利息（按月利率3％，从2013年8月18日计算至2015年8月17日止）；被告林春桃、陈焕直对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈小莉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证，证明三被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款的事实；4、银行转账凭证，证明2013年4月19日原告通过其账户向被告陈培章汇款800000元的事实。
被告陈培章、林春桃、陈焕直未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈小莉提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈培章、林春桃、陈焕直未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年4月19日，被告陈培章因资金周转需要，由被告林春桃、陈焕直作为担保人，向原告陈小莉借款800000元，并出具借条及担保书、借款凭单各一份，约定借款期限至2013年8月18日，月利率为3％，担保期限至本金和利息付清为止。同日，原告通过银行转账方式向被告陈培章汇款800000元。借款到期后，被告仅支付利息至2013年8月17日，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈培章欠原告陈小莉借款800000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告陈培章偿还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定月利率为3％，且被告已支付利息至2013年8月7日，对该部分已支付的利息，系双方自愿给付，本院予以认可，但未支付的利息，不得超出年利率24％，故原告要求被告按月利率3％支付从2013年8月18日2015年8月17日止的利息，本院不予支持，但原告可要求被告按年利率24％支付利息。被告林春桃、陈焕直自愿为上述借款承担连带担保，依法应再保证期限内承担连带保证责任。被告陈培章、林春桃、陈焕直经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈培章于本判决生效后三十日内偿还原告陈小莉借款800000元及利息（按年利率24％，从2013年8月18日计算至2015年8月17日止）；
二、被告林春桃、陈焕直对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈小莉的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元，减半收取8592元，由陈培章、林春桃、陈焕直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8592元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年十月十二日
书记员 季暄燃
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第40号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2132号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月3日212时许，买毒人员车某某同贩毒人员李某通过电话取得联系，欲需购买“海洛因”毒品，两人谈好交易毒品事宜后，当日23时许，李某与车某某在深圳市罗湖区黄贝岭凤凰医院门口见面，李某以人民币100元的价钱将用白色塑料纸白装的两小包白色晶体（经鉴定，检出海洛因、咖啡因、重量为0.04克）贩卖给车某某，公安人员当场将被告人李某人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人车某某等证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定;5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议本院对被告人李某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2012年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第40号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2132号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月3日212时许，买毒人员车某某同贩毒人员李某通过电话取得联系，欲需购买“海洛因”毒品，两人谈好交易毒品事宜后，当日23时许，李某与车某某在深圳市罗湖区黄贝岭凤凰医院门口见面，李某以人民币100元的价钱将用白色塑料纸白装的两小包白色晶体（经鉴定，检出海洛因、咖啡因、重量为0.04克）贩卖给车某某，公安人员当场将被告人李某人赃并获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人车某某等证言；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于毒品的鉴定;5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议本院对被告人李某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2012年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3532号
申请执行人：朱超强。
被执行人：赖苗勇。
被执行人：徐秋风。
申请执行人朱超强与被执行人赖苗勇、徐秋风民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）台临商初字第2566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱超强于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3532号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 胡 坚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11314号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
法定代表人何璐彤,职务经理。
委托代理人韩粮旭、原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告许晓峰，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省荥阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司诉被告许晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司撤诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月十九日
书记员 陈小娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更907号
罪犯周凤，男，1982年12月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）萍刑一终字第77号刑事判决，认定周凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月19日起至2018年3月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周凤能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凤减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年3月19日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第820号
原告：林某。
被告：朱某。
本院在审理原告林某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年七月二十日
代书 记员 江煜剑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0205号
申请人吕本升，农民。
被申请人宋维杰，农民。
被申请人王茂瑞，成年，农民。
申请人吕本升于2013年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋维杰驾驶的被申请人王茂瑞所有的苏0771x**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋维杰驾驶的被申请人王茂瑞所有的苏0771x**号变型拖拉机（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年七月十八日
书记员 徐 玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿支行。
负责人董刚，职务行长，组织机构代码：67575139-8。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）
被告罗凤英，女，生于1974年10月5日，汉族，农村居民。
被告但堂友，男，生于1977年4月14日，汉族，农村居民。
被告李秀英，女，生于1963年6月5日，汉族，农村居民。
被告陈德康，男，生于1963年7月17日，汉族，农村居民。
被告李德和，男，生于1967年6月9日，汉族，农村居民。
被告黄超英，女，生于1973年8月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿支行诉被告罗凤英、但堂友、李秀英�陈德康、李德和、黄超英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿支行于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿支行撤回起诉。
本案受理费401元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿支行承担。
审判员 吴娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨勋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第230号
上诉人（原审被告）天津多立特涂料有限公司，住所天津市静海县良王庄乡十里堡村。
法定代表人张宝亭，经理。
委托代理人张庆，该公司职员。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）创银（天津）建材有限公司，住所天津市河西区友谊北路与永安道交口罗兰新园5-4-1402。
法定代表人李富友，总经理。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
上诉人天津多立特涂料有限公司与被上诉创银（天津）建材有限公司确认合同无效纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年8月1日受理，于2015年4月22日作出（2014）西民三初字第1450号民事判决。宣判后，天津多立特涂料有限公司不服，提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人天津多立特涂料有限公司的委托代理人张庆、张树刚，被上诉人创银（天津）建材有限公司的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1450号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉费80元，退还上诉人天津多立特涂料有限公司。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第172号
再审申请人（一审被告二审上诉人）张莎莎。
被申请人（一审原告二审被上诉人）张燕青。
一审被告张志成。
再审申请人张莎莎因与被申请人张燕青、一审被告张志成生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，二审判决置公安机关查明的事实不顾，认定事实错误，前后矛盾。没有证据证明张燕青的尾骨骨折是申请人造成的，对张燕青的伤情有异议。二审判决赔偿数额没有依据，二审判决结果和公安机关调查的事实及作出的处罚存在矛盾和冲突。请求：依法再审，纠正原判；撤销（2014）安中民三终字第2169号民事判决，依法改判。
本院认为，原审根据安阳市北关区法院生效判决即（2013）北民一初字第685号民事判决书、安阳市公安局北关分局对李宣、张志成的行政处罚决定书、医院诊断证明、公安局物证鉴定意见、司法鉴定所鉴定意见及补充说明等证据认定本案事实，确认申请人张莎莎参与打架，给被申请人张燕青造成损失，并综合全案确定相关赔偿数额，并无不当。公安机关未对申请人作出处罚决定，不能说明申请人不应承担民事赔偿责任，原审判决与公安机关的处罚并不矛盾。申请人张莎莎的再审申请证据不足，本院不予支持。
综上，张莎莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张莎莎的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月六日
书记员 赵丽方
滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00570-2号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：孟宪松，该行员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：谈锡军，职务不详。
被告：梁峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏乐风汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市溧水区组织机构代码不详。
法定代表人：吴波，职务不详。
被告：吴波，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：谈锡军，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司、梁峰、江苏乐风汽车销售有限公司、吴波、谈锡军借款合同纠纷一案中，被告梁峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告梁峰住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在合同双方签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：2、依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。合同双方以书面协议方式约定了管辖法院，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中国银行股份有限公司滁州分行住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回被告梁峰对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 李光元
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 欧 雅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00479号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某甲，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被颍上县公安局取保候审，2015年7月17日经颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日8时许，被告人高某甲伙同高善刚（已判刑）在颍上县耿棚镇石庄村建房工地上，因工钱支付与被害人吴某发生纠纷并厮打，在打架过程中高某乙用木板将吴某的头部打伤。经颍上县公安局法医学鉴定，吴某的头部伤情属轻伤一级。
另查明，被告人高某甲于2014年12月10日，主动到颍上县公安局耿棚派出所投案，并如实供述了犯罪事实；其与被害人吴某达成和解协议，赔偿被害人的经济损失人民币13万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、李某、徐某、高某乙、岳某、高某丙等人的证言，被害人吴某的陈述，同案人高某乙的供述，受案登记表、户籍证明、到案经过、辩认笔录、调解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，社区评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某甲自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明，对被告人高某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执44号
申请执行人王水昌，住四川省攀枝花市，公民身份证号码。
被执行人元谋富元建材有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇原水泥厂内。
法定代表人丁代超，系公司总经理。
被执行人丁代超，住四川省富顺县，公民身份证号码。
本院在执行王水昌申请执行元谋富元建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）元民二初字第255号民事判决书确定的义务，由被执行人支付给申请人煤款1424715元，利息450179.87元，案件受理费21674元，以上费用合计1896568.87元。在执行中，因元谋富元建材有限责任公司所有财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执44号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 妮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00325号
罪犯汪为农，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂崇阳刑初字第16号刑事判决，以被告人汪为农犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年8月10日至2016年2月9日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪为农在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪为农在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第3季度获得表扬，2013年第2、4季度获得表扬，2014年第2季度获得记功，2014年第4季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪为农认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪为农减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初506号
原告赵金花，女，1947年7月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告齐忠义，男，其他自然情况不详。
被告张丽英，女，其他自然情况不详。
赵金花诉齐忠义、张丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵金花的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，齐忠义、张丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金花诉称，2014年8月6日，齐忠义、张丽英因生活困难向赵金花借款26000元，并于借款当日出具了借条一枚，约定于2015年6月6日偿还。该笔借款到期后，齐忠义、张丽英至今未予偿还。故诉至法院，要求齐忠义、张丽英偿还借款26000，支付利息1690元（按6厘5自2015年6月6日计算至2016年4月6日），并承担本案诉讼费用。
齐忠义、张丽英均未作答辩。
经审理查明，赵金花诉状中事实与理由部分的陈述客观真实，并有赵金花向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，齐忠义、张丽英应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故赵金花要求齐忠义、张丽英偿还借款本金人民币26000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方的借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自2015年6月7日至2016年3月14日赵金花起诉之日，该笔借款已发生逾期利息1170元（26000元×6%÷12个月×9个月），故赵金花要求齐忠义、张丽英支付利息人民币1690元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠义、张丽英于本判决生效十日内偿还原告赵金花借款本金人民币26000元，支付逾期利息人民币1170�，合计人民币27170元；
二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费200元，合计694元（原告赵金花已预交），由原告赵金花负担14元，被告齐忠义、张丽英负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
审 判 员 梁 学 巍
代理审判员 田 广 平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初506号原告赵金花，女，1947年7月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告齐忠义，男，其他自然情况不详。被告张丽英，女，其他自然情况不详。赵金花诉齐忠义、张丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵金花的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，齐忠义、张丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金花诉称，2014年8月6日，齐忠义、张丽英因生活困难向赵金花借款26000元，并于借款当日出具了借条一枚，约定于2015年6月6日偿还。该笔借款到期后，齐忠义、张丽英至今未予偿还。故诉至法院，要求齐忠义、张丽英偿还借款26000，支付利息1690元（按6厘5自2015年6月6日计算至2016年4月6日），并承担本案诉讼费用。齐忠义、张丽英均未作答辩。经审理查明，赵金花诉状中事实与理由部分的陈述客观真实，并有赵金花向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，齐忠义、张丽英应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故赵金花要求齐忠义、张丽英偿还借款本金人民币26000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方的借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自2015年6月7日至2016年3月14日赵金花起诉之日，该笔借款已发生逾期利息1170元（26000元×6%÷12个月×9个月），故赵金花要求齐忠义、张丽英支付利息人民币1690元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐忠义、张丽英于本判决生效十日内偿还原告赵金花借款本金人民币26000元，支付逾期利息人民币1170�，合计人民币27170元；二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费200元，合计694元（原告赵金花已预交），由原告赵金花负担14元，被告齐忠义、张丽英负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 德 新审 判 员 梁 学 巍代理审判员 田 广 平二〇一六年八月二十六日书 记 员 格根图雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第574号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所实习律师。
被告：郭鋆，男，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0017。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郭鋆信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部透支本金和利息为由，于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月十五日
书记员 饶丽红
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保29号
申请执行人梁崇山，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人冯海龙，男，1964年8月24日生，汉族，农民。
被执行人张艳辉，女，1969年11月7日生，汉族，农民。
申请执行人梁崇山、冯海龙与被执行人张艳辉农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月16日作出（2017）黑1124财保18号民事裁定书，查封梁崇山名下长城牌黑N****普通客车一辆。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查封了梁崇山名下长城牌黑N****普通客车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保18号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 王逢瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2164号
原告：吴根大。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴雪兰。
原告吴根大诉被告吴雪兰买卖合同纠纷一案，本院根据原告吴根大之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴根大撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告吴根大承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年六月二十九日
代书记员 潘灵芝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4187号
原告李某。
被告鲍某。
原告李某与被告鲍某健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月23日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月3日晚七时许，我与被告在任城区酒水一条街金城家具广场附近，因经济纠纷发生矛盾，继而发生厮打，造成我轻微伤。后我被送往济宁医学院附属医院治疗，花费医疗费用2180元。要求被告赔偿我医疗费2180元、误工费4500元（300元／天＊15天）、精神损失费3000元，并由被告承担诉讼费。
被告鲍某未作答辩。经审理查明，原被告双方于2015年3月3日晚7时许，在济宁市任城区酒水一条街金城家具广场附近因经济纠纷产生矛盾，继而发生厮打，致原告面部及牙齿受伤。后原告到济宁医学院附属医院治疗，花费挂号费、治疗费、检查费、鉴定费1356元，为治疗牙齿，原告在任城志芳口腔诊所花费治疗费500元。原告的伤情经济宁市公安局任城区分局鉴定为轻微伤。济宁市公安局任城区分局根据原告陈述、证人证言、被告的陈述及鉴定结论，给予被告行政拘留十二日、罚款七百元的处罚。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费2180元、误工费4500元及精神损失费3000元。但原告未提供医院出具的休息证明，其提供的医疗费单据亦不足2180元。
上述事实有原告陈述、医疗费、鉴定费单据、鉴定意见告知书、行政处罚决定及公安机关的询问笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原被告因经济纠纷发生矛盾，继而发生厮打，致原告轻微伤，侵犯了原告的身体权、健康权。原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。但原告未向本院提交休息证明，其提交的医疗费单据亦不足2180元，原告要求被告赔偿其误工费及未有证据部分医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某医疗费、鉴定费1856元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费112元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年十二月一日
书记员 田本鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01602号
罪犯刘某。
重庆市黔江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔法刑初字第00363号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第662号
原告：中国农业发展银行德州市陵城区支行，住所地：德州市陵城区。
负责人：张志刚，行长。
被告：山东同兴生物科技有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：蔡希江。
被告：陵县粮食畅通物流有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：贾玉栋。
被告：山东颜皓制粉有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：史学会。
被告：蔡希江，男，1954年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：刘玉荣，女，1951年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告中国农业发展银行德州市陵城区支行与被告山东同兴生物科技有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司、山东颜皓制粉有限公司、蔡希江、刘玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东同兴生物科技有限公司、陵县粮食畅通物流有限公司、山东颜皓制粉有限公司、蔡希江、刘玉荣银行存款2600万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一五年八月十八日
书记员 王 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第43号
原告苏顺全，男，汉族。
被告孙国才，男，汉族。
本院在审理原告苏顺全诉被告孙国才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告孙国才价值5651.50元的财产。原告苏顺全自愿以其位于绵阳游仙区开元路中段13号房屋一套为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告孙国才银行存款5651.50元。若银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封原告苏顺全位于绵阳游仙区开元路中段13号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1567号
原告林君昌，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林涛，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林君昌诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告林君昌的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林君昌诉称，被告以投资工程缺乏资金为由多次向原告借走现金累计达104.5万元，并于2013年4月10日向原告出具借条一张，约定违约金为每日5000元（折合月利率为14.35%），还款期限为2013年6月1日。借款期限届满后，被告拒不还款。综上，请求判令被告偿还原告借款本金人民币104.5万元及从2013年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。
被告林涛未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，内容为：“今向林君昌借现金人民币合计1045000.00元壹佰零肆万伍仟元正，还款时定为2013年5月25日，因本人原因造成超出还款时间，每天赔尝林君昌违约金人民币5000.00元伍仟元，直到借款与违约金还清为止。借款人：林涛，2013年4月10日，实际还款时间为6月1日为准”，拟证明被告林涛向原告借款的事实。
二、转账交易凭证、银行卡取款业务回单、结婚证各一份，拟证明原告通过银行汇款方式向被告交付68万元款项的事实，其中通过原告账户向被告汇款66万元（第一笔于2013年4月10日汇款50万元；第二笔于2013年5月1日汇款四次，每次4万元，合计16万元）；通过原告之妻林明钦账户向被告汇款2万元，其余款项系通过现金方式交付。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告林涛向原告借款的相关事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告林涛曾多次向原告林君昌借款。2013年4月8日，被告出具借条向原告认欠借款本金人民币104.5万元，还款期限为2013年6月1日前还清，逾期还款按每日人民币5000元支付违约金。嗣后，虽经原告催讨，被告至今尚未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告林涛应负清偿债务的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；……”原告主张逾期违约金按月利率2%计算，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。逾期违约金应从逾期还款之日（2013年6月2日）起计算，原告主张从借款之日起计算，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被告林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛应在本判决生效后十日内偿还原告林君昌借款本金人民币104.5万元及逾期违约金（逾期违约金按月利率2%计算，从2013年6月2日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林君昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15521元，由原告林君昌负担521元，被告林涛负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
人民审判员 林光英
二〇一四年八月四日
书 记 员 高巧萍
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1868号
原告：郑晓亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：焦治华，男，1976年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郑晓亮诉被告焦治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓亮到庭参加诉讼，被告焦治华未到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款3.5万元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
事实和理由：2015年10月10日，被告因做生意急需资金，借原告3.5万元整，被告说等有钱就还。后原告向被告催要借款，被告拒不还款。
被告焦治华未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年10月10日借条一份，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭，视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告焦治华向原告郑晓亮借款35000元，并出具借条一份。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款35000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。根据原告提交的借条，可以认定原告郑晓亮与被告焦治华之间存在借款事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。关于利息部分，因原、被告之间未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起支付利息，利息宜按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告郑晓亮要求被告焦治华偿还借款35000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦治华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓亮借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）。
案件受理费675元，由被告焦治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1856号
原告辛小光，男，汉族，1988年2月7日出生。
委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，出生年月不详。
原告辛小光与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员徐建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛小光及其委托代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛小光诉称：原、被告于2013年签订一份货物供应合同，合同约定了双方的权利义务，后原告按约定内容履行了合同，经结算扣除定金，被告欠原告货款128600元，并给原告出具欠条一份，且约定了还款期限。到期后原告多�催要，被告于2014年1月7日只给付原告2万元，余款108600元经催要被告至今未付，现诉讼要求：1、被告支付货款108600元、承担利息5000元，合计113600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订货物供应合同一份，约定由原告向被告供应石雕，被告预付20000元货款，货到后付60%，安装完毕后付清，并约定被告未按照合同付款，每拖延一天，向原告支付总额10%的滞纳金。2013年10月20日经双方结算，被告欠原告货款128600元给原告出具欠条一张，约定2013年11月5日付清。后经原告催要，被告支付原告货款20000元，剩余货款108600元没有支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的供应合同一份、被告出具的欠条一张以及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告辛小光与被告李某签订的买卖合同，系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方当事人应当全面、严格的履行合同义务。被告向原告出具的欠条可以证实，截止2013年10月20日被告欠原告货款为128600元，后被告支付原告货款20000元，下欠108600元被告应该予以支付，故原告要求被告支付货款108600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，但原、被告合同中约定的违约责任过高，原告诉讼要求被告按中国人民银行公布的同期银行贷款利率二倍承担逾期付款利息5000元的诉讼请求适当，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�席判决如下：
一、被告李某欠原告辛小光货款108600元于本判决生效后十日内付清；
二、被告李某向原告辛小光承担逾期付款利息5000元（108600天，自2013年11月6日至2014年4月2日）于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1320元（已减半收取），由被告李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告交纳的案件受理费不再退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹淑萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第64号
上诉人（原审原告）迟同太，男，1937年8月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵在臣，男，1964年1月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵在坤，男，1943年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乳山市泰和会计师事务所有限公司。
法定代表人宫铭杰，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原审第三人乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会。
负责人于正苍，该村党支部书记。
委托代理人赵永生，该村村委委员。
原审第三人乳山市战胜建筑工程有限公司。
法定代表人刘战胜，经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
上诉人迟同太、赵在臣、赵在坤因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年8月6日，三原告诉称，第三人乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会委托被告对第三人乳山市战胜建筑工程有限公司2003年12月3日编制的门市房及其它工程决算书进行审核，2004年12月3日，被告出具了乳泰基（2004）12号基本建设工程决算审核报告。但被告所审资料内容虚假不实，审核结果签证不合法，第三人乳山市战胜建筑公司对该报告不知情，没有公司印章，故要求确认该审核报告无效，并要求赔偿损失9900元。
原审法院认为，三原告起诉要求确认被告出具的乳泰基（2004）12号基本建设工程决算审核报告无效并要求赔偿损失，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告迟同太、赵在臣、赵在坤对被告乳山市泰和会计师事务所有限公司及第三人乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会、乳山市战胜建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元不予收取。
上诉人迟同太、赵在臣、赵在坤不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，一、三上诉人的起诉符合相关法律规定应予受理，原审遗漏三上诉人要求确认审计报告虚假不实、违法的诉讼请求，导致裁定错误；二、案外人赵品林无证施工并冒用原审第三人乳山战胜建筑工程有限公司的名义进行虚假审计，被上诉人未予审查，且未实施实地测量等必要的审核程序，出具虚假报告，应当承担赔偿损失的责任。故请求撤销原裁定，依法裁决。
被上诉人乳山市泰和会计师事务所有限公司答辩称，三上诉人既不是审计报告所指财产的所有人，也不是审计报告的申请鉴定人，与审计报告的没有利害关系，其起诉不符合民诉法的受理条件，原审裁定正确，请求驳回三上诉人的上诉请求。
原审第三人乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会述称，同意被上诉人的答辩意见。
原审第三人乳山市战胜建筑工程有限公司述称，三上诉人对其无相关的诉请，其不应作为第三人参加诉讼；三上诉人不具备本案的诉讼主体资格，原审驳回三上诉人的起诉正确。
案经二审审理查明，上诉人迟同太现在虽居住在乳山市海阳所镇西泓赵家村，但并非乳山市海阳所镇西泓赵家村集体经济组织成员。三上诉人并非经过乳山市海阳所镇西泓赵家村村民选举的诉讼代表人或村民代表。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，原告需为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人迟同太并非乳山市海阳所镇西泓赵家村集体组织成员，上诉人赵在坤、赵在臣虽为该集体组织成员，但并非经过乳山市海阳所镇西泓赵家村村民选举的诉讼代表人或村民代表。三上诉人既非审计报告的申请人，亦非审计标的的所有人，被上诉人出具的审计报告与三上诉人之间并无直接的利害关系，不符合人民法院受理民事案件的条件。如果三上诉人认为该审计报告虚假不实，可通过其他途径寻求解决。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 景 周
审 判 员 郑 华 章
代理审判员 李 佳 忆
二〇一四年三月三日
书 记 员 林美廷存在
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3392号
罪犯叶布莫沙日，女，1991年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年5月29日作出（2011）布刑初字第26号刑事判决，以被告人叶布莫沙日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月25日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年2月20日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯叶布莫沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶布莫沙日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶布莫沙日减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶布莫沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分102.2分。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶布莫沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶布莫沙日减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执807号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人汪海东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01257号，依法向被执行人汪海东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪海东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪海东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1002253.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执807号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区。法定代表人卫黎。被执行人汪海东。本院作出的（2015）杭滨商初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人汪海东应支付申请人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行案款人民币1002253.77万元，并承担案件受理费19096元，执行费12423元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪海东名下位于萧山区闻堰镇江南摩卡小区3幢1单元202室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月十九日书记员 华 康