上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第349号
原告毛春花。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人路明。
委托代理人沈志荣。
原告毛春花与被告上海宝山巴士公共交通有限公司（以下简称“宝山巴士公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告毛春花的委托代理人薛安军、被告宝山巴士公司的委托代理人路明、沈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春花诉称：2013年8月12日9时40分许，原告乘坐被告驾驶员胡某某驾驶的牌号为沪ATXX**大客车，当大客车行驶至虹口区西江湾路、大连路附近处时，因驾驶员操作不当，致使原告受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起交通事故作出认定：胡某某承担全部责任。事发后，原告被送至医院救治，被诊断为第12胸椎压缩性骨折等。原告伤情经治疗后，由华东政法大学司法鉴定中心（以下简称“华政司鉴中心”）予以鉴定，认定构成XXX伤残。现原告维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：护理费5，400元、住院伙食补助费760元、营养费3，600元、误工费47，680元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费10，000元。审理中，原告变更两项诉请金额：住院伙食补助费1，480元、护理费960元。
被告宝山巴士公司辩称：对于原告主张的事故发生经过和交警部门作出的事故责任认定均没有异议，驾驶员胡某某系公司员工，对其在事发时履行的职务行为，公司同意承担合理损失。对原告委托由华政司鉴中心作出鉴定意见，持有异议。对原告主张的各项赔偿项目及金额，意见如下：对住院伙食补助费没有异议；认可营养费30元／天、护理费30元／天，其中原告住院期间的护理费已由公司垫付74天，因此天数应予扣除；对误工费不予认可，缺少银行发放记录和税单；残疾赔偿金的标准有异议，应按2013年度的标准计算，且居住证明应加盖派出所印章；精神损害抚慰金应参考重新鉴定的伤残等级；鉴定费凭票据赔偿；律师代理费过高，由法院酌定。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生事实及虹口交警支队出具的道路交通事故认定书，均没有异议，本院经审查后，对本案所涉事发经过及事故责任认定，予以确认。
事故发生当日，原告被送至上海建工医院救治，诊断为胸12椎体压缩性骨折等；入院后完善相关检查，原告要求保守治疗，故医院予以卧硬板床，腰背部垫枕、促进骨折愈合等对症支持治疗，住院自2013年8月12日至10月24日止。审理中，被告表示其已为原告支付医疗费21，731.52元、护工费2，960元（74天×40元／天）、迈阿密腰围套装费3，500元（购买日期2013年8月28日），提供了护工费及腰围套装费发票原件。
2014年4月30日，华政司鉴中心受理虹口交警支队的委托，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限予以鉴定，华政（2014）法医残鉴字第J-2131号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人毛春花因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，现一椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日、营养90日、护理90日。”。原告为此支付鉴定费2，300元。
审理中，被告对上述鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“司鉴所鉴定中心”）对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定，司鉴中心（2015）临鉴字第1155号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人毛春花脊柱交通伤，致第12胸椎椎体粉碎性骨折，并后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日、营养60日、护理60日。”。被告为此支付鉴定费3，100元。
事发前，原告系上海瑞奇种业有限公司员工，劳动合同期限自2011年7月1日至2015年6月30日止，原告系公司仓储管理部经理；自2012年8月至2013年7月，原告工资收入共计65，494.50元；2015年1月17日，上海瑞奇种业有限公司出具误工证明“2013年8月12日发生交通事故受伤住院治疗，出院后至今在家中休养，因交通事故非我单位原因造成，故其未上班期间我单位未发放工资。”等内容。
2014年8月8日，上海市宝山区淞南镇淞南八村居民委员会盖章确认证明一份，证明内容“顾华、毛春花夫妻于2010年11月至2013年11月租借宝山区淞南八村XXX号XXX室居住。”。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费10，000元，提供上海君康律师事务所开具的发票。
上述事实，由当事人提供的证据材料、鉴定意见书，及原、被告双方陈述等予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉事故作出的认定，事实清楚，责任明确，审理中，原、被告双方对事故认定亦无异议，原告系在乘坐被告大客车运输过程中受到损害，该损害并非原告自身健康原因所致或是原告故意、重大过失造成，因此被告作为承运方应当对原告在承运过程中遭受的损害后果承担民事赔偿责任。华政司鉴中心、司鉴所司鉴中心对于原告因事故所致伤残等级的鉴定意见，是根据原告损伤后临床治疗的实际情况，并结合相关病历资料作出的，均确认原告已构成XXX伤残，而对于三期期限，两鉴定部门的结论略有不同，本院经审查后，现采纳司鉴所司鉴中心的意见，作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于原告主张的各项损失项目及金额的确定。1、住院伙食补助费：原、被告双方一致确认1，480元，并无不当，法院予以支持。2、营养费：根据原告的受伤情况，结合司鉴所司鉴中心确认的营养期限，酌情支持1，800元。3、护理费：根据司鉴所司鉴中心确认的护理期限60日，现被告垫付的护工费已超出其应承担的范围，因此原告不应再主张该项损失，应予返还被告560元。4、误工费：根据原告事发前一年的收入情况，结合司鉴所司鉴中心确定的休息期，支持误工费27，289.40元。5、残疾赔偿金：根据原告已提供的证据材料，原告在事发前已在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源为城镇，故该项赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准赔偿。现结合原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，支持该项赔偿金190，840元。6、精神损害抚慰金：事故发生造成原告XXX伤残，确实会对原告生活带来不便影响，给原告产生一定程度的精神伤害，且原告在此次事故中不存在过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求及金额，并无不当，本院予以确认。7、鉴定费：原告为主张赔偿请求，需由相关鉴定部门对其伤情予以确定，因此该项损失应予支持，确定为2，300元。8、律师代理费：原告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼，并无不当，现根据案件实际情况，酌情支持该项损失4，000元。
另，被告主张为原告购买的残疾辅助器具费（迈阿密腰围套装），符合原告伤情实际治疗所需，因此该项费用应由被告承担，不应在被告承担的赔偿总额中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿原告毛春花住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费，合计237，709.40元；
二、原告毛春花返还被告上海宝山巴士公共交通有限公司护理费560元；
三、上述两项相互折抵后，余款237，149.40元由被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛春花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，302.90元，减半收取2，651.45元，由原告毛春花负担222.83元、被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担2，428.62元；鉴定费（重新鉴定）3，100元由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年六月二十四日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……