wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00265号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人侯某，男，1982年9月11日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年11月17日被本院决定取保候审。
被告人姜某，女，1969年3月14日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年11月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人侯某、姜某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人侯某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年6月8日，被告人侯某、姜某伙同马某（已判决）、郑某某（另案处理）在砀山县程庄镇吴楼村，进入被害人朱某家中盗窃电动三轮车电瓶时，马某被当场抓获，其余三人逃跑。2014年3月3日被告人侯某、姜某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证明。认为被告人侯某、姜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某、姜某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2013年6月8日12时许，被告人侯某、姜某与马某（已判决）、郑某某（另案处理）由侯某驾驶摩托三轮车，以捡破烂为名至砀山县程庄镇吴楼村。侯某在村口接应，马某、姜某、郑某某从村民朱某家大门左下部洞口钻入朱某家院内，三人在盗窃院内停放的一银白色电动三轮车电瓶时，被回到家中的朱某发现。三人逃跑时，马某被村民抓获。
另查明：2014年3月3日，被告人侯某、姜某主动到砀山县公安局程庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、孙某的陈述、证人马某、王某等证人的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某、姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。由于被害人及时某至现场，被告人侯某、姜某等人的盗窃行为未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人侯某、姜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人侯某、姜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一四年十二月二日
书记员 李冬
附：本案使用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砀刑初字第00265号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人侯某某，男，1982年9月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被砀山县XXX决定刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年11月17日被本院决定取保候审。 被告人姜某某，女，1969年3月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被砀山县XXX决定刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年11月17日被本院决定取保候审。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2014]141号起诉书指控被告人侯某某、姜某某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵某、被告人侯某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2013年6月8日，被告人侯某某、姜某某伙同马秀娥（已判决）、郑雪敏（另案处理）在砀山县程庄镇吴楼村，进入被害人朱某家中盗窃电动三轮车电瓶时，马秀娥被当场抓获，其余三人逃跑。2014年3月3日被告人侯某某、姜某某到xxxx投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证明。认为被告人侯某某、姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人侯某某、姜某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。 经审理查明：2013年6月8日12时许，被告人侯某某、姜某某与马秀娥（已判决）、郑雪敏（另案处理）由侯某某驾驶摩托三轮车，以捡破烂为名至砀山县程庄镇吴楼村。侯某某在村口接应，马秀娥、姜某某、郑雪敏从村民朱某家大门左下部洞口钻入朱某家院内，三人在盗窃院内停放的一银白色电动三轮车电瓶时，被回到家中的朱某发现。三人逃跑时，马秀娥被村民抓获。 另查明：2014年3月3日，被告人侯某某、姜某某主动到砀山县XXX程庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、孙某的陈述、证人马秀娥、王某等证人的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯某某、姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。由于被害人及时某至现场，被告人侯某某、姜某某等人的盗窃行为未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人侯某某、姜某某主动到xxxx投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人侯某某、姜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张超 二〇一四年十二月二日 书记员  李冬 附：本案使用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第558号
原告：李翠平，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：苏允荣，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：广东容奇水陆集运有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈洪章，该公司董事长。
委托代理人：梅广林，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
代表人：高列。
委托代理人：张家柳，该公司员工。
原告李翠平诉被告苏允荣、广东容奇水陆集运有限公司（以下简称容奇水陆集运公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠平、被告苏允荣、被告容奇水陆集运公司委托代理人梅广林到庭参加诉讼。被告平安保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠平诉称：2014年12月31日，被告苏允荣驾驶粤X／063**号重型半挂牵引车拖挂粤X／04**挂号重型集装箱半挂车从黄圃大雁村往佛山顺德区方向行驶，驶至黄圃镇大岑村成业大道先林凉茶店对开时，与前方同向行驶由曹某某驾驶的人力三轮车（搭载原告李翠平）发生碰撞而肇事，造成曹某某、原告李翠平受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，被告苏允荣承担此事故的同等责任。现原告李翠平起诉请求：判令被告支付原告李翠平医药费1330.7元、交通费150元、误工费2000元，共计3480.7元；诉讼费用由被告承担。
被告苏允荣、容奇水陆集运公司辩称：医疗费确认；交通费没有票据；误工费不确认，原告李翠平已经超过退休年龄。我方购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险顺德支公司提交书面答辩状称：涉事车辆粤X-063**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费，2015年1月4日的票据没有病历印证，无法核实与本次事故有关，不予认可；交通费，请求过高，且无发票印证，请法院依据实际就医次数确认；误工费，原告李翠平已过法定退休年龄，且无提供相应的证据，请法院驳回此项请求。
经审理查明：2014年12月31日13时50分，苏允荣驾驶粤X／063**号重型半挂牵引车拖挂粤X／04**挂号重型集装箱半挂车从黄圃大雁村往佛山顺德区方向行驶，驶至黄圃镇大岑村成业大道先林凉茶店对开时，与前方同向行驶由曹某某驾驶的人力三轮车（搭载李翠平）发生碰撞而肇事，造成曹某某、李翠平受伤及车辆损坏。2015年1月28日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第B00607号道路交通事故认定书，认定苏允荣在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；曹某某在没有非机动车道的道路驾驶非机动车不靠车行道的右侧行驶，驾驶加装动力装置的三轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第九项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，苏允荣承担此事故的同等责任，曹某某承担此事故的同等责任，李翠平不承担此事故的责任。后李翠平诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更医疗费1320元为1330.7元。
又查明：李翠平在事故发生后即被送往中山市黄圃人民医院门诊治疗，医嘱休息两周。此次交通事故造成李翠平的损失如下：医疗费1330.7元（凭票）、误工费1045.38元（医嘱休息两周，参照中山市2013年度职工平均工资2240元／月计算）、交通费酌情100元，以上费用合计2476.08元。
再查明：肇事车辆粤X／063**号重型半挂牵引车、粤X／04**挂号重型集装箱半挂车在车辆管理部门登记的车主为容奇水陆集运公司，粤X／063**号重型半挂牵引车在平安保险顺德支公司投保了保险期限2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定苏允荣承担此事故的同等责任，曹某某承担此事故的同等责任，李翠平不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，平安保险顺德支公司承保粤X／063**号重型半挂牵引车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李翠平的医疗费、误工费、交通费等损失合共为2476.08元，未超出交强险各项赔偿限额，由平安保险顺德支公司赔偿。李翠平要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费，李翠平主张按照4000元／月计算，但未提交工作及收入证明，不能证实其实际收入减少的情况，因李翠平在发生事故时为52周岁，尚未达到退休年龄，故本院酌情参照中山市2013年度职工平均工资2240元／月计算其误工损失。平安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2476.08元给原告李翠平；
二、驳回原告李翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李翠平负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担18元（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 马敏然
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00035号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某甲。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日中午，被告人徐某甲在其位于无锡市锡山区安镇街道农贸街＊号＊＊＊室的家中饮酒。当日15时许，被告人徐某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌号码为赣F×××××的普通二轮摩托车由南往北行驶至安镇街道锡东大道拥军路路口时，撞击前方由被害人陈某驾驶的号牌号码为苏E×××××学的小型轿车，致小型轿车受损。被害人陈某报警后，被告人徐某甲在现场等候处理。归案后，被告人徐某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为2.13mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任，被害人陈某不负事故的责任。
案破后，被告人徐某甲赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场图、相关接处警信息、事故车辆照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，谅解书，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案破后，被告人徐某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第609号
原告张红炉，农民。
被告孙守军，农民。
被告胡二茸，农民，系孙守军之妻。
原告张红炉与被告孙守军、胡二茸买卖合同纠纷一案于2014年7月15日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红炉、被告孙守军到庭参加诉讼，被告胡二茸经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红炉诉称，原告于2014年6月27日向被告经营的超市销售了一批凉鞋价值1200元。由于被告当时缺少资金，二被告向原告出具了一份欠条，后原告催要，二被告分文未还。2014年7月13日二被告又重新为原告出具了欠条，但是二被告仍未明确表示还款时间，故具状起诉，请判令二被告还款。
被告孙守军辩称，原告提供的欠条我承认，但是原告当时送货时口头答应卖完货给钱，不然原告不会将货物放在我处。我怕商品有残缺，所以没有付款，在销售时，发现有残缺商品，在第二次前，原告打电话问我货物销售情况，当时我说货不好销售，让原告拉走。原告说他不在家，晚几天去。第二次送货时，让原告拉走货物，原告没有拉走，只是调了一部分货物。我要求原告把货物拉回。
被告胡二茸未答辩。
经审理查明：原告张红炉经销凉鞋。2014年6月27日向二被告经营的超市销售了一批凉鞋。2014年7月13日原告张红炉第二次向二被告供货时，给二被告调了部分货物。被告胡二茸给原告张红炉出具了1200元欠据并书写了孙守军及胡二茸的名字。原告催要，二被告未支付货款。2014年7月15日原告诉来我院要求二被告还款。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告买卖关系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，原告作为出卖人履行了合同义务，向被告交付了标的物。被告作为买受人应当依约支付相应的价款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告孙守军主张原告答应卖完货付款，未提供证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。二被告系夫妻关系，共同经营该超市，孙守军名字虽为胡二茸代笔书写，该欠款应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告胡二茸经合法传唤未到庭应诉，不影响对案件事实的认定，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告孙守军、胡二茸于判决生效后五日内给付原告张红炉货款现金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙守军、胡二茸交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 子 坤
人民陪审员 张立忠人民陪审员杨配配
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟 元 元
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02885号
原告:许锦，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：常宝，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常海涛，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
委托代理人：阮宏斌，该公司员工。
原告许锦与被告常宝、常海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许锦要求被告常宝、常海涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、保全费等共计40392.96元，太平洋财保蚌埠支公司在保险范围内承担赔偿责任，后续治疗费用、伤残赔偿金等待实际发生后另行主张，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年6月17日11时40分许，常宝驾驶“皖C×××××”号小型客车，在怀远县城关镇境内，沿健康路自东向西行驶至实验中学西侧路段打开车门时，刮到许锦驾驶的二轮电动车，造成许锦受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，常宝负事故的全部责任，许锦无责任。
二、受害人的医疗情况：许锦受伤后，当天即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：左肩锁关节脱位，多处软组织挫伤，住院治疗17天，支付医疗费20569.18元。2015年6月22日受害者实施左肩锁关节切开复位内固定手术，支出门诊费用500.50元。2015年7月16日，怀远县人民医院出具伤病情鉴定书，鉴定结论：继续休息治疗三个月，二次手术取内固定。
三、误工费：原告系城镇居民，误工费标准应参照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配性收入24839元，即每天68.05元，原告实际住院17天，出院后需要继续休息治疗三个月，故误工期为[17天+90天]107天，故误工费计算为[68.05元/天×107天]7281.35元。
四、护理费：原告实际住院17天，故其护理期限为17天，护理费标准参照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元，即每天104.36元，故护理费计算为[104.36元/天×17天]1774.12元。
五、住院伙食补助费：原告实际住院17天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×17天]510元。
六、营养费：原告实际住院17天，故营养费计算为[30元/天×17天]510元。
七、交通费：原告虽未提交交通费票据，考虑到其住院必然产生交通费，结合原告就医地点、时间，本院酌定交通费为100元。
八、保全费：本次事故发生后，许锦向本院申请诉前保全，本院作出（2015）怀诉前保字第124号民事裁定书，依法扣押了常宝驾驶的“皖C×××××”号小型客车一辆，原告为此支付保全费920元。
九、停车费：原告提供的虽不是正式票据，考虑到原告驾驶电动车发生事故为处理交通事故必然产生停车费用，其显示的停车费70元，符合法律规定，本院予以支持。
十、车辆保险情况：常宝驾驶的“皖C×××××”号小型客车的登记车主是常海涛，该车在太平洋财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额300000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本案中常宝驾驶的“皖C×××××”号小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，负事故的全部责任，对原告的损失依法应当承担全部赔偿责任。常海涛作为“皖C×××××”号小型客车的登记车主，应与常宝承担连带赔偿责任。因“皖C×××××”号小型客车在太平洋财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，太平洋财保蚌埠支公司应当在其保险限额内先行承担替代赔偿责任。太平洋财保蚌埠支公司认为应扣除10%的非医保用药，因其未举证证明非医保用的数额，也未提交充分证据证明其尽到明确提示说明义务，故对该辩解，本院不予采信。原告的损失为：医疗费[20569.18元+500.50元]21069.68元、护理费1774.12元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费7281.35元、交通费100元、停车费70元，合计31315.15元。太平洋财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费21069.68元、护理费1774.12元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费7281.35元、交通费100元，合计31245.15元，停车费70元，由常宝、常海涛连带赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许锦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计31245.15元；
二、被告常宝、常海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告许锦停车费70元；
三、驳回原告许锦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，保全费920元，合计1325元，由原告许锦负担114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担139元，由被告常宝、常海涛负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00932号
原告：张小乐。
委托代理人：徐向平，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华中师范大学，住所地：武汉市珞瑜路152号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托代理人：吴东，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告张小乐诉被告华中师范大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小乐于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小乐意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小乐撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告张小乐负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0858号
罪犯徐大伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月9日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0091号刑事判决，以被告人徐大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自判决执行之日起至2016年1月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1065号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年2月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐大伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐大伟自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐大伟自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟准予减刑三个月十九日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00477号
原告罗丽。
委托代理人李可（特别授权代理），湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告朱一兵，湖北汇宇佳医药有限公司员工。
本院于2014年2月17日立案受理原告罗丽诉被告朱一兵民间借贷纠纷一案。因被告朱一兵下落不明，本院依已公告的方式向被告朱一兵送达民事诉状和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员万世红担任审判长和审判员夏煜、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，适用普通程序审理，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗丽的代理人李可到庭参加诉讼。被告朱一兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丽诉称：2011年11月29日，被告朱一兵欠我货款人民币150，000元，并写下欠条，该欠条载明：今欠罗丽人民币壹拾伍万元整，2011年12月15日前补平。但被告朱一兵逾期一直未偿还欠款，直至2012年5月份被告朱一兵才偿还人民币78，000元，仍下欠72，000元，经我多次催要未果。请求判令：1、被告朱一兵立即向原告偿还借款72，000元；2、本案诉讼费用由被告朱一兵承担。
原告罗丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告朱一兵差欠其货款150，000元的事实。
被告朱一兵在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告罗丽提交的证据认证认为，原告罗丽提交的证据尚不能证明被告朱一兵差欠其款项，因为《欠条》载明：“今欠湖北天下明罗丽人民币壹拾伍万元整2011年12月15日前补平，”该证据不能证明被告朱一兵差欠原告罗丽个人的货款，本院不予以采信。被告朱一兵在法定期限内未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告罗丽与被告朱一兵原系两个不同药业公司的业务员。2011年11月29日，被告朱一兵在原告罗丽工作的湖北天下明药业有限公司购进药品，未支付货款，故向原告罗丽出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠湖北天下明罗丽人民币壹拾伍万元整，2011年12月15日前补平139××××1476贵州益佰朱一兵2011、11、29”补平期限届满后，被告朱一兵未能补平货款，经原告罗丽多次催要后，2012年5月，被告朱一兵向原告罗丽支付货款78，000元，余款72，000元未能偿还，现被告朱一兵下落不明。故原告罗丽诉至本院。因被告朱一兵未到庭参加诉讼，故本案无法调解。
另查明：原告罗丽系湖北天下明药业有限公司的省外业务员，其尚有湖北天下明药业有限公司叁仟余万元的货款未收回，且原告罗丽尚无证据证明，诉争的款项已实际支付给湖北天下明药业有限公司。
本院认为：药品是特需的商品，不能以个人的名誉对外销售，只能以具有药品经营资质的公司进行销售。原告罗丽是代表湖北天下明药业有限公司与代表贵州益佰公司的被告朱一兵发生业务往来，而形成的债务，其债权人应为湖北天下明药业有限公司，且原告罗丽在销售湖北天下明药业有限公司药品时，尚有大量应收款未收回。故原告罗丽无权以个人的名誉向被告朱一兵主张权利，在本案中原告罗丽不具有诉讼主体资格。应由湖北天下明药业有限公司主张权利。现原告罗丽个人名誉向被告朱一兵主张权利的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告罗丽的起诉。
案件受理费1，600元不予以收取，公告送达费260元由原告罗丽负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 珏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00490号
原告：尹良安，男，1950年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹良安与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹良安的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良安诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款4200元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资4200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹良安向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款4200元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹良安工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款4200元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹良安工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款4200元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款4200元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹良安在郑士友班组粉刷工资计：肆仟贰佰元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹良安劳务工资款4200元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹良安劳务工资款4200元人民币；
二、驳回原告尹良安其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民二初字第15号
原告文某某，男，1976年3月出生，汉族，江西省萍乡市人，个体工商户。
被告欧阳某某，女，1978年7月出生，汉族，江西省芦溪县人。
原告文某某诉被告欧阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员邓克明担任审判长，与审判员应琦维、刘华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼。被告欧阳某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2012年12月18日，被告欧阳某某在我所经营的窗帘店内购买了价值11710元的窗帘用于装修芦溪县现代城小区的新居，首付款5000元，余款6710元未支付。2013年1月5日，被告再次来店，要求我们再帮她加装壹幅价值1000元窗帘，未付款。窗帘全部安装完毕后至今，被告欧阳某某多次拒付余款，故诉至法院，请求判令被告欧阳某某支付货款7710元。
被告欧阳某某未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
经本院审理查明，原告文某某系个体工商户，经营布业装饰。2012年12月18日，被告欧阳某某为装修其所有的芦溪现代城小区居室，从原告文某某所经营的佛山市摩力克装饰布业有限公司萍乡专卖店处购买了价值11710元的窗帘，且于同日支付了5000元定金，尚余6710元未支付。其后，被告欧阳某某再次购买了1000元的窗帘，也未支付货款。综上，被告欧阳某某尚欠原告文某某窗帘货款7710元。
上述事实，有原告提交的佛山市摩力克装饰布业有限公司萍乡专卖店订单予以证实。原告文某某陈述该订单上“欧阳某某”的签名系被告欧阳某某本人的签名。被告欧阳某某经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃质证的权利，对该组证据予以采信。
本院认为，被告欧阳某某与原告文某某所签订的书面订单，符合合同法定要件，真实合法有效。被告欧阳某某欠原告文某某窗帘货款7710元属实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳某某支付原告文某某货款7710元，限在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 应琦维
审 判 员 刘 华
二〇一四年四月十四日
代书记员 刘玉婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3635号
原告：路冉，学生。
法定代理人：路亚杰，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地玉田县北外环。
代表人：郭长江，系经理。
本院在审理原告路冉与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告路冉于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路冉自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路冉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路冉负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 张翠明
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡立新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第83号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：麻利波，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告麻利波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告麻利波现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费422元，楼道电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为730元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费530元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8348号
原告李×，女，1976年8月12日出生。
被告刘×1，男，1972年6月6日出生，职业不详。
原告李×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告刘×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告系经人介绍相识，2000年4月17日登记结婚，2002年7月7日生育一女名刘x2。双方婚后在北京生活，2009年年底原告回老家了，之后10多天被告也回老家。2010年过完春节被告就离家出走了，从此再无音讯，刘x2一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格严重不合，经常为琐事发生激烈争吵。被告对婚姻不忠诚，与婚外异性关系暧昧，曾两次被原告捉奸在床。被告不履行家庭义务，离家后对原告母女不闻不问，未支付过任何抚养费。2013年8月20日，原告曾向西城法院起诉离婚，但因被告下落不明，原告撤回起诉。原、被告已分居4年多，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘x2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月17日登记结婚，2002年7月7日生育一女名刘x2。
诉讼中，原告出具蠡县南庄镇蔺岗村村民委员会于2014年8月5日出具的证明，内容为：“刘×1原籍是我村村民，自2010年农历初八离家出走至今无因（音）信，特此证明”；原告出具蠡县南庄镇滑岗村小学于2014年5月21日出具的证明，内容为“学生刘x2自幼儿园开始一直在蠡县滑岗小学就读，现今已读小学五年级，特此证明”。
庭审中，原告提交刘焕书写的文字材料，内容为：“我是刘x2，今年12岁，从我记事开始就没见过爸爸几次面，他从不关心我的学习和生活，如今爸爸的模样我以（已）经模糊，就跟没爸爸一样，看到我的同学有爸爸疼爱关心，我心里很难受，所以妈妈和爸爸离婚我愿随妈妈一起生活”。
另查，原告曾于2013年8月向我院起诉被告要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有结婚证、户口薄、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情作为基础。根据现有证据证明，被告于2010年离家出走，一直没有音讯，刘x2跟随原告一同生活。现原告主张双方因性格不合、分居导致夫妻感情确已破裂，本院予以采信。原告要求离婚，本院准予。原告要求刘x2由其抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，因被告未到庭应诉，原告未举证证明被告的收入水平，故本院根据刘x2的实际需要、原告的负担能力、当地的实际生活水平酌定被告应负担的子女抚养费数额为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李×与被告刘×1离婚；
二、原告李×与被告刘×1之女刘x2由原告李×抚养，被告刘×1每月给付原告李×子女抚育费五百元，至刘x2年满十八周岁时止。
如果被告刘×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费四百一十元（含公告费二百六十元），由原告李×负担二百零五元（已交纳）；由被告刘×1负担二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 魏建新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周凯雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1299号
罪犯焦学昊。
天津市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人焦学昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯焦学昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得市级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯焦学昊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦学昊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦学昊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2008年11月14日起至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人魏忠宝。
被执行人张力民。
被执行人李惠玲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人魏忠宝、张力民、李惠玲借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月10日作出（2014）前民初字第3878号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3878号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 姜丽娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8872号
罪犯周凤明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年9月7日作出了（2009）潍刑二初字第22号刑事判决，以被告人周凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周凤明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周凤明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周凤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周凤明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2022年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4965号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人蔡仙福。
本院在执行被执行人蔡仙福犯（2017）浙1003刑初285号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执4965号]。经本院执行，被执行人蔡仙福已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年三月九日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民四初字第83号
原告：陈惠芳，女，1956年12月20日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈少芳，女，1954年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告姐姐。
委托代理人：陈艳芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住广州市天河区，系原告妹妹。
被告：钟慧英，女，1961年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：英秀雄，男，1957年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：钟慧英，女，1961年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告英秀雄配偶。
原告陈惠芳诉被告钟慧英、英秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少芳、陈艳芳，被告钟慧英本人，被告英秀雄的委托代理人钟慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟慧英是朋友关系。被告钟慧英因其丈夫即被告英秀雄的公司需资金周转，于2006年12月25日向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借据，承诺在2008年底前清还，但被告钟慧英至今没有清还上述借款。被告钟慧英、英秀雄是夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为维护合法权益，故原告起诉要求判令：1.两被告将借款人民币10万元清还给原告；2.两被告向原告支付借款利息（从2009年1月1日起计息至还款之日止，按银行同期流动资金贷款利率计）；3.受理费由两被告承担。
两被告辩称：借款是事实，但两被告在2007年1月31日偿还过人民币10万元给原告母亲，且被告钟慧英在2008年3月2日补签了一份人民币30万元的借据，不清楚本案的借款是已经清偿还是被2008年3月2日借据所吸收。
经审理查明：原告与被告钟慧英是朋友关系，两被告自1987年9月4日至今是夫妻关系。
因被告英秀雄经营的中山恺撒威登食品有限公司需资金周转，被告钟慧英于2006年12月25日向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，内容为“今公司需现金周转，我向陈惠芳小姐借人民币10万元整”。原告与被告钟慧英先后口头约定上述借款的利率为月息1.5%、月息1%，但被告钟慧英仅支付利息至2008年10月，之后再无支付过利息。原告曾对涉案借款进行催收，但两被告至今未清还。
上述查明的事实，有借据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，根据最高人民法院有关司法解释，应参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鉴于两被告住所地均位于广州市越秀区，属本院辖区，故本院作为有涉港商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。当事人对处理涉案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，鉴于被告住所地位于我国内地，故本院确定我国内地法律作为解决涉案争议适用的准据法。
合法的借贷关系受法律保护。被告钟慧英向原告借款并立下《借据》，该《借据》是原告与被告钟慧英之间建立借贷关系的凭证。被告钟慧英需按借款金额向原告偿还，但其至今尚未偿还，因此原告起诉要求被告钟慧英偿还借款及支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟慧英辩称不清楚本案的借款是已经清偿还是被2008年3月2日借据所吸收，但又不能提供相应的证据证实，且原告亦予以否认，故本院对被告钟慧英前述抗辩意见不予采信。
鉴于涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且涉案借款用于被告英秀雄的公司经营，故原告要求被告英秀雄对涉案借款承担共同返还责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟慧英、英秀雄共同向原告陈惠芳偿还借款本金人民币10万元及利息（从2009年1月1起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币2955元，由被告钟慧英、英秀雄共同负担。
如不服本判决，原告于本判决书送达之日起30日内，两被告于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费，逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 陈 硕
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 蔚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2194号
申请执行人彭卫卫，男，1986年11月27日出生。
被执行人云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
申请执行人彭卫卫与被执行人云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）顺民初字第12248号民事判决书已发生法律效力。权利人彭卫卫于2015年4月10日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）顺民初字第12248号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁 皓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1013号
申请执行人：陈洁。
被执行人：王晓东。
关于申请执行人陈洁与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，权利人陈洁依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2012）浑民二初字第216号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人王晓东发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请人陈洁向本院提出申请，以被执行人王晓东无履行能力为由，要求终结本次执行。本院认为，其要求于法无悖，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）浑民二初字第216号民事调解书、执行案号为（2014）浑执字第1013号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年九月二十二日
书记员 刁晓强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5325号
原告黄素梅，女，1944年12月27日出生，汉族，住南安市。
原告李斯明，男，1964年10月07日出生，汉族，住南安市。
原告黄素梅、李斯明的共同委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告李斯聪，男，1960年3月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。
第三人李燕华，女，1967年4月25日出生，汉族，住南安市。
第三人李德英，女，1970年10月07日出生，汉族，住南安市。
第三人李菊英，女，1974年11月21日出生，汉族，住南安市。
第三人李燕华、李菊英的共同委托代理人李德英，女，1970年10月07日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄素梅、李斯明与被告李斯聪、第三人李燕华、李德英、李菊英继承纠纷一案中，原告黄素梅、李斯明于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲另行处理纠纷为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素梅、李斯明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄素梅、李斯明负担。
审 判 长 黄文建
代理审判员 张春水
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01884号
申请执行人赵某某，男。
被执行人周某，男。
本院执行的赵某某与周某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03128号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某向申请执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人周某无财产可供执行，故申请执行人赵某某于2015年11月2日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘凯心
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02015号
原告邹某某，男，1956年5月21日出生，满族，农民，住义县。
被告义县头台镇人民政府，住所地义县头台镇。
法定代表人孙某某，系该镇镇长。
本院在审理原告邹某某诉被告义县头台镇人民政府返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭新立群
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初362号
原告华某某，女，汉族，1963年9月28日出生，住河北省涞水县。
被告张某某，男，汉族，1965年5月28日出生，住河北省涞水县。
本院受理的原告华某某与被告张某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告华某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年三月十八日
书记员 刘会新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8759号
罪犯李科，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年六月二十六日作出（2007）德刑初字第222号刑事判决，以罪犯李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李科准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0244号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月13日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）31号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月21日7时20分许，被告人金某驾驶苏D×××××号小型普通客车（车上乘坐王某甲、谢彩萍、王某乙、谢雨婷），沿240省道由南向北行至15.65KM路段，从绿化带中间豁口处左转弯向西行驶时，遇沈某驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车（拖挂苏L×××××挂重型普通半挂车，车上乘坐殷某、谭某）沿240省道由北向南行至事发地段，�型半挂牵引车前部与小型普通客车右侧前部相撞，致沈某、王某甲、谢彩萍、王某乙、谢雨婷、殷某、谭某受伤，沈某、王某甲经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人金某承担事故主要责任。
被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人金某与死亡被害人王某甲的亲属、死亡被害人沈某的亲属及丹阳市公路水泥制品有限公司达成赔偿协议，由被告人金某在保险之外赔偿死亡被害人王某甲的亲属经济损失人民币36万元及死亡被害人沈某的亲属、丹阳市公路水泥制品有限公司经济损失人民币36万元，并已履行完毕。被害人王某甲的亲属、死亡被害人沈某的亲属出具书面谅解书，对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谭某、殷某、王某乙的陈述，证人吴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查�录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，交通事故尸体检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2013）第SG073号道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口，未能做到转弯机动车让直行的车辆先行，造成交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人金某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人金某的亲属能代为赔偿被害方经济损失，被害方对被告人表示谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 申敖齐
人民陪审员 朱小玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹菲菲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第56号
上诉人（原审原告）陈洁。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审被告）上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
上列两被上诉人共同委托代理人王文南，上海市中广律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
上诉人陈洁因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洁的委托代理人魏建平、周鹤、被上诉人李伟、上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司）的共同委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈洁就本案诉讼向原审法院提某时间为2013年5月18日、落款为“皇子美容部”的字条复印件一份，该字条复印件书明“陈洁：余额壹仟零陆拾肆元正”。陈洁诉称，被上诉人在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提某美容服务，陈洁接受被上诉人的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日陈洁在被上诉人处尚有预付款1，064元未消费。2013年5月31日被上诉人终止美容服务，但未退还陈洁上述预付款。据此，陈洁要求被上诉人宁理公司退还预付款1，064元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被上诉人李伟承担连带责任。被上诉人对该字条复印件的真实性有异议，并以该字条复印件无被上诉人盖章、签名而不予认可。审理中，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈洁仅提某以“皇子美容部”为落款但无被上诉人盖章、签字又不被被上诉人认可的字条复印件而要求被上诉人承担如其所述的退还预付款等责任，原审法院认为该字条复印件不足以证明陈洁诉讼主张的成立，故难以支持。
原审法院据此作出判决：一、驳回陈洁要求上海宁理投资管理有限公司退还预付款人民币1，064元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；二、驳回陈洁要求李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈洁不服，向本院提起上诉称：根据原审庭审查明的事实，可以认定两被上诉人系“皇子美容院”的实际经营者及预付款退款义务人；从同一批审理的其他案件也可以推断出本案中上诉人提某的证据可以作为要求被上诉人退款的有效凭证。请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人李伟、上海宁理投资管理有限公司答辩称：“皇子美容”是案外人六合美发厅使用的商标，宁理公司也未收到过上诉人的钱款，李伟本人从未在任何单据上签字，故不认可上诉人的诉请。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提某以下证据：1、案外人徐某的付款凭条、费用确认单，单据上有宁理公司盖章、落款为“皇子美容院”；2、案外人郑某的签购单，单据上有“皇子SPA黄浦店”的字样；3、案外人韩某的余额单据，单据上有宁理公司盖章、李伟签字。上诉人并提某了上述案外人在原审法院诉讼得到法院支持的判决书，认为本案当事人提某的证据样式和上述案外人提某的证据样式一致，虽缺少宁理公司盖章，仍可作为定案依据。被上诉人认为上述证据并非法律规定的新证据，且被上诉人从未认可李伟签字的真实性，在他案中只是因为员工误盖公章，不得已才认可了当事人的诉请。此外，上诉人还提某了时间为2013年5月18日、落款为“皇子美容部”的字条复印件一份。被上诉人认为该字条无被上诉人盖章、签名而不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提某证据加以证明。本案中上诉人要求被上诉人宁理公司退还预付款、李伟承担连带责任，应当对其向宁理公司支付过预付款的基本事实予以举证。但目前上诉人提某的证据尚不足以证明其诉讼主张的成立；且在证据内容不一致的情况下，案外人的审理情况亦不能对上诉人产生类推结论。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾文怡
审 判 员 周 华
代理审判员 吴海崟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终39号
原公诉机关梁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1975年9月23日出生，云南省梁河县人，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2014年6月3日因犯非法持有毒品罪被梁河县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月3日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人尹某某犯贩卖毒品罪一案，梁河县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云3122刑初31号刑事判决，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了尹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日13时50分许，梁河县公安局民警将前往梁河县九保乡安乐村委会吉祥村与杨某某进行毒品交易的被告人尹某某抓获，并当场从尹某某身上查获毒品海洛因22.2克。另查明，尹某某此前还向杨某某贩卖毒品海洛因一次。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人尹某某有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。查获的违禁品毒品海洛因22.2克及扣押的毒品包装物，依法予以没收。
判决宣判后，尹某某上诉称，公安民警抓获吸毒人员杨某某后强迫杨某某引诱其送毒品到吉祥村，其刚到吉祥村尚未与杨某某进行毒品交易就被抓获，其行为应以非法持有毒品罪定性，一审轻罪重判，量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定一致，有户口证明证实尹某某的身份基本情况；受案登记表、立案决定书、抓获经过及当场盘问检查笔录，证实本案立案的情况及公安民警抓获尹某某并从其身上查获海洛因的过程；（2014）梁刑初字第68号刑事判决书和保山监狱释放证明书，证实尹某某于2014年6月3日因犯非法持有毒品罪被梁河县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月3日刑满释放；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实查获的毒品、毒品包装物及其他涉案物品已被梁河县公安局扣押；物证照片证实公安民警从尹某某身上查获毒品及包装情况；称量、取样笔录，证实本案查获的海洛因净重22.2克；鉴定意见证实查获的毒品可疑物为海洛因；现场检测报告书证实尹某某的尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性，杨某某的尿检结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性；辨认笔录证实证人杨某某辨认出尹某某就是贩卖毒品给自己吸食的人，尹某某也辨认出杨某某就是向自己购买海洛因的人；证人杨某某证实，2015年10月11日，其打电话给尹某某让他送两盒海洛因到吉祥村给自己，后尹某某才到吉祥村就被公安民警抓获。大概半个月以前，在杨柳河村腾某某家其向尹某某购买过一次海洛因；原审被告人尹某某供述称，2015年10月9日，其以3000元人民币跟“阿考”购得两盒毒品海洛因。同月11日，杨某某打电话让其送两盒海洛因给他，其携带着海洛因到吉祥村与杨某某交易时被公安民警抓获。被抓的前几天，在腾某某家，其还向杨某某贩卖了一次海洛因；情况说明，证实尹某某所交待的涉案人“阿考”无法查证，腾某某亦无法查找。
本案证据确实，充分，足以认定。
本院认为，上诉人尹某某违反毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人尹某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人尹某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年六月十二日
书记员 滇自辉
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第259号
原告岳某某，男，傣族，1986年11月07日生，初中文化。
委托代理人王玉坤，陇川县景罕镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。
被告冯某某，女，傣族，1986年04月09日生。
委托代理人冯某甲，女，傣族，1985年12月08日生，系被告冯某某的姐姐。代理权限为：一般授权代理。
委托代理人李仲强，系陇川县正源法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。
原告岳某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人王玉坤、被告冯某某及委托代理人冯某甲、李仲强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2010年12月20日登记结婚。于2011年9月30日生育一女，取名岳某甲。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告自嫁到原告家后整天在外游逛、不照顾老人及孩子，经常往娘家跑，原告为了挽回自己的家庭，曾多次劝说被告，但被告就是不听。原告也曾多次请本村亲戚和社干部老人帮忙去接过被告，但被告都不回家，并扬言要与原告离婚，原、被告因感情不和现已分居满两年多。原告曾于2013年12月5日向陇川县人民法院提起离婚诉讼，陇川县人民法院于2014年2月25日判决，不准原、被告离婚。陇川县法院判决不准离婚至今9个多月的时间，被告都从来没有回过家，也没有与原告电话联系，为此，原告再次向人民法院提出如下诉讼请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生女岳某甲归原告抚养，被告每月承担300.00元抚养费直至孩子年满十八周岁止。三、夫妻共同财产：摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一台、太阳能热水器一台、家具一套归原告，无夫妻共同债权债务。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯某某辩称：原告起诉与事实不符，被告嫁入原告家后，辛勤劳作，尽了其做妻子的义务，原、被告并未分居两年多，只有半年多。因身体有病，回家治病，原告提出离婚，家俱全归原告不符合法律规定，被告不同意离婚。
在庭审中，原告岳某某为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1.身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2.结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻。
3.出生医学证明一份。欲证明原、被告婚生女岳某甲的身份情况。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据，予以认可。
原告冯某某无任何证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的第1、2、3组证据，均予以认可，且上述证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认上述证据的证明力。对于被告提供的证据，本院认为该组证据系相关医疗机构出具，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2010年12月20日登记结婚。双方于2011年9月30日生育一女，取名岳某甲。夫妻共同财产：摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、家具一套。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告于2010年12月20日登记结婚，系合法夫妻。原告以双方性格不合。经常为家庭琐事发生争吵为由于2013年11月21日向陇川县人民法院提出与被告冯某某离婚，陇川县人民法院于2014年2月25日判决不准离婚。原告岳某某又于2014年11月21日再次向本院提出与被告冯某某离婚。本院认为，在生活中夫妻双方有矛盾在所难免，平日双方应加强沟通与理解，互谅互让，这样才能建立稳定和谐的夫妻关系。庭审中被告表示不愿意离婚，旦原告亦未提供充分证据，证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，不院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 石 飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈佳雯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第157号
原告冶某某，女，1980年1月5日生，回族。
被告马某某，男，1971年9月7日生，回族。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告冶某某自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年六月三日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00308号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
被告人赵某某，男，1981年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张某、赵某某犯赌博罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月13日，被告人张某、赵某某在阜阳市颍州区清河办事处东清村三里岗和谐中老年活动中心棋牌室内以骨牌为赌具召集他人聚众赌博，并抽头获利。2012年1月15日16时许，阜阳市公安局颍州分局治安大队在该棋牌室内进行检查时，当场查获正在利用骨牌为赌具进行赌博的赵某、赵甲、刘某某等人。在聚众赌博期间，张某、赵某某共非法获利10000余元。案发后，被告人张某、赵某某分别退出违法所得5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、辩认笔录、检查笔录、扣押物品清单、收据，证人赵某、李某某、赵甲、锁某、刘某某、王某某、赵某某、孙某某、杜某某、洪某、方某某、秦某某、张某、赵某某、李某某、刘某甲、李某甲、赵乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、赵某某为获取非法利益，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某、赵某某认罪态度较好，案发后积极退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某、赵某某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04138号
原告郭某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住靖边县。
被告李某某，男，1987年5月26日出生，汉族，住靖边县。
原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某因资金周转困难，于2014年4月18日向原告借款15万元；于2014年5月15日向原告借款10万元；于2014年9月13日向原告贷款6万元。后原告多次向被告索要该三笔借款未果，现诉请：1、请求法院依法判令被告立即给原告偿还贷款本金6万元及利息（月息按1200元计算从贷款之日起计算至还款之日止）。2、依法判令被告给原告偿还借款15万元及利息（利息按不超出银行同期利息四倍计算从借款之日起算至还款之日止）。3、依法判令被告给原告偿还借款10万元及利息（利息按不超出银行同期利息四倍计算从借款之日起至还款之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告出具的借款条据三支，证明被告李某某分三次向原告借款本金共计31万元及利息未予偿还的事实。
被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
被告李某某因资金周转困难，分别于2014年4月18日、2014年5月15日、2014年9月13日三次向原告借款15万元、10万元、6万元。其中6万元的借款双方约定月利息为1200元，其他两笔借款双方均未书面约定借款利息。该三笔借款双方均未约定借款期限。后原告多次向被告索要该三笔借款均未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告所提交的证据符合法律规定，足以支持其主张，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。被告作为借款人，在双方未约定还款期限时，理应在原告向其主张债权时向原告还本付息。而被告至今不履行债务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故对于原告诉请由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因双方仅约定了6万元借款的利息，故本院仅对该6万元借款的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告郭某某偿还借款本金31万元及利息（利息本金以6万元计算，月利息以1200元计算，从2014年9月13日起计算至6万元本金执行完毕之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费2975元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林 琛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3067号
罪犯张新民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○三年七月二十一日作出（2003）淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人张新民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张新民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）鲁刑一终字第341号刑事判决，以被告人张新民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2027年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年5月30日、2013年11月15日、2015年7月6日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年二个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张新民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张新民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张新民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张新民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张新民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0576号
原告王美苹，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告金占斌，男，1989年8月1日出生，汉族，系神华乌海能源公司五虎山洗煤厂工人，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告王美苹与被告金占斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告王美苹、被告金占斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美苹诉称，原告于2015年4月8日为被告装修房屋，装修人工费、材料费共计43200元。工程结束后尚欠原告11200元装修款未付，经原告索要无果，故诉至法院请求判令被告给付原告装修费11200元，案件受理费由被告承担。
被告金占斌辩称，装修欠款属实，现在无经济能力偿还。
原告王美苹为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张。用以证实被告欠原告装修费11200元。被告对该证据无异议。
被告金占斌未提交证据。
经审理查明，原告为被告装修房屋，装修人工费、材料费共计43200元。工程结束后被告尚欠原告11200元装修款未付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告装修房屋，且为原告书具欠条予以确认，被告未及时履行付款义务，应当承担本案还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
由被告金占斌给付原告王美苹装修费11200元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金占斌承担（原告预交40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张艳瑾
附文书引用法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第240号
原告：王囡，
被告：芦作亚，
原告王囡为与被告芦作亚民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院根据原告的申请查封被告芦作亚所有的位于慈溪市古塘街道古塘金苑737室【土地证号：慈国用（2009）第0126**号，房屋权证号：20090108**）的房地产。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王囡到庭参加诉讼，被告芦作亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王囡起诉称：原、被告系朋友。被告因经营急需分别于2013年5月22日、同年6月22日、同年7月1日分四次向原告借款100000元，并分别出具借条四份，嗣后原告因急用多次向被告催讨，被告认欠不还，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告芦作亚在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条4份，证明被告分别于2013年5月22日向原告借款50000元、同年6月22日分二次向原告借款40000元、同年7月1日向原告借款10000元的事实。
被告芦作亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告芦作亚于2013年5月22日、同年6月22日、同年7月1日分别向原告借款50000元、40000元、10000元，共计100000元，并由被告出具借条四份，双方对还款期限及利息未作书面约定。上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告芦作亚应于本判决生效后三日内归还原告王囡借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告芦作亚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢134号
申请执行人蔡常鸾，女，1963年12月12日，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦福祥商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨南路21-23号。
法定代表人成军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡常鸾与被执行人荔浦福祥商贸有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依法拍卖了被执行人的财产，所得款项用于清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十月十日
书记员 莫品儒
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01065号
原告陈代炳，男，汉族，1993年生，住潢川县江家集。
委托代理人陈某某，男，汉族，1963年。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告林浩，男，汉族，1963年生，住潢川县。
被告杨清洲，男，汉族，住潢川县双柳树镇供销社家属院。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司河南分公司（以下简称河南平安）。
法定负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈代炳与以上被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、杨金锐，被告林浩、被告委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日21时40分，林浩驾驶杨清洲所属豫AM16**号小型轿车行至潢川县迎宾路育苗小学北侧时，与原告相撞，造成原告受伤，经交警队认定，被告林浩负全责，请求以上被告赔偿各项损失120246.55元。
被告河南平安辩称，医疗费、请求扣除10%的非医保用药，误工费时间有异议，标准有异议，护理费、营养费认可住院时间，被抚养人生活费不认可，伤残鉴定要求重新鉴定，后期治疗费，要求待实际发生后另行主张。
被告林浩同意承担10%医疗费。
经审理查明，2014年2月4日21时40分许，林浩驾驶杨清洲所有的豫AM16**号小型轿车行至潢川县迎宾路育苗小学北侧时，将行人陈代炳撞伤。陈代炳受伤后，2014年2月5日至2014年3月25日在潢川县人民医院住院治疗，住院48天，花费医疗费11944.99元，被诊断为左腓骨小头骨折，右后交叉韧带及胫侧副韧带损伤，2014年2月14日，潢川县交警大队（2014）第087号事故认定书，认定林浩负全责。
2014年7月24日，信阳德正法医临床司法鉴定所（2014）第495号意见书认定陈代炳伤残系9级，后期治疗费用评估意见为3万至4万元，被告河南平安认为该意见书系单方委托，鉴定引用标准错误，请求重新鉴定，2015年5月26日，经我院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字154号意见书认定陈代炳损伤等级为10级，休息期120日，营养期90日，护理期90日。原告变更请求为120246.55元。诉讼中，原告请求为：1、医疗费11944.99元；2、误工费120天×（34311元／年÷365天）=11280.33元；3、护理费：90天×（29041元／年÷365天）=7160元；4、营养费90天×30元=2700元；5、伙食补助费49天×30元=1470元；6、交通费2082元；7、鉴定费1900元；8、被扶养人生活费，其父陈某某6438.12元×20年×0.1÷2人=6438.12元，其母李某某6438.12元×20年×0.1÷2人=6438.12；9、残疾赔偿金9416.1元×20年×0.1=18832.2元；10、精神抚慰金10000元；11、后期治疗费40000元。以上合计120246.55元。
肇事车辆在河南平安投有交强险和商业三者险，保险限额为122000元和30万元且不计免赔，保险2013年2月7日至2014年2月6日。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，居民服务业和其他服务业为28472元，农、林、牧、渔业为25402元，陈代炳受伤后，林浩已先行垫付赔偿款12000元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守交通法规，因违法行为造成他人损害，应承担赔偿责任。本案中，林浩驾车肇事，致陈代炳受伤，应承担责任，保险公司在保险限额内代为赔偿，结合庭审情况及有关法律规定，陈代炳应得赔偿款为1、医疗费11944.99元；2、误工费120天×25402天÷365天=8351.34元；3、护理费90天×28472元÷365天=7020.49元；4、营养费90天×30元=2700元；5、住院伙食补助费48天×30元=1440元；6、交通费过高本院酌定为1500元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金9416.1元×20年×0.1=18832.2元；9、精神抚慰金过高，本院酌定为6000元，后期治疗费待实际发生后，另行主张权利。被抚养人生活费，因无丧失劳动能力和无经济来源的证据，该项本院不予支持。以上各项总计59689.02元，以上款项，由被告林浩承担医疗费1194.5元，鉴定费1900元，合计3094.5元，其垫付款在判决后折算返还。河南平安在保险限额内赔偿原告56594.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限责任公司河南分公司在保险限额内赔偿原告陈代炳56594.52元；
二、限被告林浩赔偿原告陈代炳3094.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限中国平安财产保险股份有限责任公司河南分公司及林浩于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告林浩负担2000元，原告陈代炳负担700元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 严守芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘 虹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特27号
申请人文祥生，男，1963年7月29日生，汉族，住云南省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人文祥生与申请人上海凡凡新型建材有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月13日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人文祥生经济补偿金等共计人民币16,731元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年7月3日之前通过银行转账形式支付给申请人文祥生。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权力和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人文祥生与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。