wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初906号
原告吕志强，男，1959年6月9日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
委托代理人房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告河北凯元中盛房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区汇宁路6号。
法定代表人王利，该公司董事长。
原告吕志强与被告河北凯元中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、判决被告履行合同向原告交付房产（赵县龙凤官邸小区11号楼1—22号、6号楼3—24号底层44套商铺）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2011年期间，原告陆陆续续共借给被告人民币950万元及部分现金，被告也断断续续的偿还原告。2012年1月12日，原告与被告经结算达成了剩余的417万抵顶被告开发的赵县龙凤官邸小区底层商铺的协议。2012年1月12日，原告与被告签订了赵县龙凤官邸小区11号楼1—22号、6号楼3—24号底层44套商铺的商品房买卖合同，并在赵县房地产交易管理所办理了备案登记。2012年1月17日，被告给原告开具了房产买卖收款收据4173225元。开发商向原告出具了商品房预售五证齐全的证件，原告留存了复印件。被告开发的赵县龙凤官邸小区早已交房，被告至今没有履行合同向原告交付房屋。原告经了解，44套商铺有闲置，有的不知为何人所占。原告认为与被告经协商一致，终止了借款合同关系，建立了商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，且在房管局办理了备案登记。被告应当履行合同交付商品房，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
原告提交如下证据：
1、付款凭条证明原告向开发商的法定代表人王利付款950万元。
2、结算协议书，证明原告与开发商达成协议：双方终止以前的借款合同关系，成立了房屋买卖合同关系，经结算开发商还欠原告667万元，其中的417万元抵顶44套住宅楼一楼商铺。
3、收款收据，证明开发商给原告开具了4173225元的收款收据。
4、商铺展示图，证明原告购买的6号、11号楼一层商铺平面示意图。
5、商品房买卖合同（44套商铺）。
6、开发商五证复印件，证明房屋合法。
被告无质证意见，无证据提交。
经审理查明,自2010年至2011年间，原告分17次通过银行转账支付给被告人民币950万元。2012年6月17日，原被告签订协议书，约定，一、甲方同意将赵县升华街以西，自强路以南，柏林大街以东的龙凤官邸住宅楼一楼商铺44套，总面积为1669.29平方米的房产抵押乙方，双方同意按417万元计算（肆佰壹拾柒万元），并出具购房收据，尚欠250万元另行处理。二、双方同意到赵县房产管理局办理备案登记手续。三、乙方承诺，如甲方在2012年3月31日前能将4173225元归还乙方，乙方无条件将44套房产返还甲方。四、甲方承诺，如甲方在2012年3月31日前不能归还欠款4173225元，甲方必须无条件协助乙方办理该44套房产权证的有关手续。五、该协议由住建局李广义副局长和住建局顾问律师史占伟协调订立，并监督协议的执行。六、本协议甲乙双方及住建局李局长各执一份。七、该协议履行完毕乙方无条件到工商局解除股权质押。同日，被告给原告出具2187500元和1985725元购房收据。2012年1月12日，原被告签订6幢1层3—24号房（22套）、11幢1层1—22号房（22套）商品房买卖合同。但被告至今未将上述44套商品房交付给原告。
本院认为，经原被告协商一致，终止原来的借款合同关系，建立了商品房买卖合同关系，原被告间签订了商品房买卖合同；且原告将被告所欠的4173225元欠款转化成了已支付购房款，被告给原告出具了购房收据，现无证据证明原被告间商品房买卖合同违反法律，行政法规禁止性规定，应为有效合同。原告履行了支付房款义务，被告至今未将合同约定的44套商品房交付给原告，属合同违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北凯元中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将赵县龙凤官邸小区11号楼1—22号底层商铺、6号楼3—24号底层商铺共计44套交付给原告。
案件受理费40186元，由被告河北凯元中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 杜子怡
人民陪审员 杨亚男
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字3681号
申请执行人姜建成。
被执行人何仁海。
被执行人计小平。
被执行人陈久荣。
申请执行人姜建成与被执行人何仁海、计小平、陈久荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）泰兴民初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人何仁海、计小平应偿还申请执行人借款600000元及约定利息，被执行人陈久荣对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费10360元，应向本院缴纳申请执行费8500元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0113民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年六月八日
书记员 孙 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01764号
申请执行人郭亚琼，女，1989年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人王运武，男，1960年8月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行郭亚琼依据（2015）神民初字第02714号民事调解书申请执行王运武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王运武偿还申请执行人郭亚琼借款本金110000元及利息（利息从2013年5月14日起按照2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1250元及申请执行费1570元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延川刑初字第00060号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被延川县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，8月3日被延川县人民检察院决定取保候审，9月2日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年7月6日23时许，被告人郭某某驾驶无牌五征三轮汽车，由延川县延川镇郭家塔村驶往眼岔寺，途经渭清线延川过境段中湾村路段时，与推着手推车的行人郝某萍发生相撞，致使发生郝某萍受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故，经延川县公安局交警大队认定，被告人郭某某负事故全部责任。
另查明，2015年7月16日，被告人郭某某家属赔偿被害人家属各项经济损失合计23万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现场勘验检查笔录及照片，死亡医学证明，尸体检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，协议书及收条，谅解书，证人郭某、高某浪、王某斌证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家道路交通运输安全法律法规，驾驶未经审验的机动车违章行驶，以致发生一人死亡的重大交通事故，经公安交通管理部门认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某肇事后，积极抢救伤者，拨打急救电话，通过他人报警后等候公安机关调查处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人郭某某已通过家属赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。社会调查机关认为，被告人郭某某一贯表现良好，建议量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 呼调锋
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 秀
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初483号
原告：马文元，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖友浪，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告马文元与被告赖友浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文元到庭参加诉讼，被告赖友浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文元向本院提出诉讼请求：判令赖友浪归还欠款23000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行基准利率4倍计算的利息。事实和理由：2016年7月25日，赖友浪以资金紧张为由向马文元借款23000元，并写了一张23000元的借条，借条上写明赖友浪应于农历2017年1月30日前归还欠款23000元。还款期限已到，马文元多次催讨，赖友浪以没钱为由不归还。为维护马文元的合法权益，遂向法院提起诉讼，请法院支持马文元的诉请。
赖友浪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖友浪因需要资金周转向马文元借款23000元。2016年农历12月30日，赖友浪向马文元出具了一张借条，约定借款金额为23000元，借款期限为一个月，于2017年农历1月30日付前，未约定利息，借条内容为：“借条本人赖友浪向马文元手借来人民币贰万叁仟元整（23000.00元正）期一个月农历12月30日致1月30日还清。经借人赖友浪手2016年12月30日身份证电话158××××2301”。借款到期后，经马文元催要，赖友浪未归还借款。上述事实有马文元提供的《借条》予以证实并在卷佐证。
庭审中，马文元放弃要求支付利息的诉讼请求，并陈述借条中的落款日期“2016年12月30日”是指“2016年农历12月30日”。
本院认为，赖友浪向马文元借款23000元，有赖友浪出具的借条为据，并有马文元的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，因此马文元请求赖友浪归还借款23000元，应予支持。马文元放弃要求支付利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的行使，应予准许。赖友浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖友浪应于本判决生效之日起5日内向马文元归还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由赖友浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1479号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：孙文，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人孙文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第492号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人孙文暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第492号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第173号
原告：临海市伟盛工贸有限公司。
法定代表人：金林东。
被告：宁波市鄞州亿腾服饰有限公司。
法定代表人：胡鞠敏。
原告临海市伟盛工贸有限公司为与被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市伟盛工贸有限公司的法定代表人金林东到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告临海市伟盛工贸有限公司起诉称：2012年12月至2013年12月，被告共计向原告购买价值50303.58元的服装辅料，至今未支付价款。故请求判令被告立即支付原告价款50303.58元。
被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告临海市伟盛工贸有限公司向本院提交了增值税发票七份，拟证明被告尚欠原告价款50303.58元的事实。
为查清案件事实，本院依职权对原告提交的增值税发票认证情况进行了核实。经向鄞州区国税局核实，原告提交的增值税发票均已认证。
上述证据经庭审出示，因被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本院调取的证据能相互印证，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买服装辅料后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告临海市伟盛工贸有限公司价款50303.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年九月四日
代书 记员 黄益扬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第71号
原告：叶小平。
被告：叶国营。
原告叶小平诉被告叶国营追偿权纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日对本案进行了公开开庭审理。原告叶小平到庭参加诉讼，被告叶国营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年，被告因经营所需由原告担保向浙江泰隆商业银行借款人民币20000元，并向泰隆银行办理贷记卡，债务到期日为2013年9月30日。逾期后，被告无力偿还贷款，原告无奈之下于2013年10月14日承担了担保责任，为被告代为偿还了借款本息共计人民币21697元，有付款委托书、代偿证明为凭。原告代为偿还后，被告避而不见，无心支付原告为其代偿的款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告代偿款人民币21697元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款付清之日止的利息；二、受理费由被告负担。
被告叶国营未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、付款委托书（回单）、代偿证明原件各一份，拟证明原告替被告叶国营向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行代为偿还透支本息21697元的事实。
2、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同复印件一份，拟证明原告替被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请信用卡提供担保的事实。
被告叶国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据一和证据二能相互印证，且来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定本案的事实如下：被告叶国营由原告叶小平担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行办理贷记卡业务，信用额度为人民币20000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告叶国营透支该信用卡逾期未归还，原告于2013年10月14日替被告垫付了透支款本息共计21697元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶小平以保证人的身份代被告叶国营向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行偿还透支的本息，有权向被告叶国营追偿。被告未能及时归还原告代偿款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告归还代偿款21697元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起计算至款付清之日止的利息的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国营于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶小平代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的人民币21697元，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告叶国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费342元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 黎圣伟
二〇一四年六月十日
代书 记员 章晓东
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终70号
上诉人（原审被告）：日照上赢建安有限公司，住所地日照市东港区日照街道西安吉庄子村0264号。
法定代表人：孙青，经理。
被上诉人（原审原告）：杨百秦，男，1962年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
原审被告：日照市碧水建筑安装工程处，住所地日照市东港区望海路*号。
法定代表人：刘磊，经理。
原审被告：日照市水务集团供水有限公司，住所地日照市东港区泰安路33号。
法定代表人：窦旭明，董事长。
原审被告：张同山，男，1969年3月28日出生，汉族。
原审被告：陈为峰，男，成年，汉族。
上诉人日照上赢建安有限公司因与被上诉人杨百秦、原审被告日照市碧水建筑安装工程处、日照市水务集团供水有限公司、张同山、陈为峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2270号民事裁定，向本院提出上诉。
杨百秦诉称，2016年8月7日，张同山委托陈为峰，以张同山的名义和杨百秦签订了《土石方爆破工程合同书》，约定由杨百秦为五莲县于里镇王家庄子引水管道工程（潍水入沭工程第四合同段）进行土石方爆破。双方约定工程量按照图纸实际方量结算，每立方米为30元，工程款在爆破完15天内一次性付清，逾期付款加付违约金。后杨百秦委托爆破公司按照合同约定、图纸进行了爆破，爆破工作已全部完成，该工程现已完工并交付使用，但张同山除支付部分工程款外，剩余24万元工程款尚未支付，杨百秦多次催要未果。涉案工程系日照市水务集团供水有限公司所有，发包给了日照市碧水建筑安装工程处、日照上赢建安有限公司，张同山系日照上赢建安有限公司的实际控制人。为维护杨百秦合法权益，请求判令日照上赢建安有限公司、日照市碧水建筑安装工程处、日照市水务集团供水有限公司、张同山、陈为峰支付工程款24万元及违约金。
日照上赢建安有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件所有被告住所地均位于日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应移送日照市东港区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，双方就土石方爆破工程合同产生权利义务纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。双方签订的《土石方爆破工程合同书》中载明该案工程地点在五莲县于里镇王家庄子，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，裁定驳回日照上赢建安有限公司对本案管辖权提出的异议。
日照上赢建安有限公司上诉称，日照上赢建安有限公司与杨百秦之间不存在合同关系，杨百秦未提供证据证明合同履行地位于五莲县，因此本案应由日照上赢建安有限公司住所地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由日照市东港区人民法院审理。
本院认为，杨百秦以张同山怠于支付土石方爆破工程款为由，起诉请求判令日照上赢建安有限公司、日照市碧水建筑安装工程处、日照市水务集团供水有限公司、张同山、陈为峰支付工程款及违约金，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于五莲县于里镇，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。日照上赢建安有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年六月四日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终70号上诉人（原审被告）：日照上赢建安有限公司，住所地日照市东港区日照街道西安吉庄子村0264号。法定代表人：孙青，经理。被上诉人（原审原告）：杨百秦，男，1962年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。原审被告：日照市碧水建筑安装工程处，住所地日照市东港区望海路*号。法定代表人：刘磊，经理。原审被告：日照市水务集团供水有限公司，住所地日照市东港区泰安路33号。法定代表人：窦旭明，董事长。原审被告：张同山，男，1969年3月28日出生，汉族。原审被告：陈为峰，男，成年，汉族。上诉人日照上赢建安有限公司因与被上诉人杨百秦、原审被告日照市碧水建筑安装工程处、日照市水务集团供水有限公司、张同山、陈为峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2270号民事裁定，向本院提出上诉。杨百秦诉称，2016年8月7日，张同山委托陈为峰，以张同山的名义和杨百秦签订了《土石方爆破工程合同书》，约定由杨百秦为五莲县于里镇王家庄子引水管道工程（潍水入沭工程第四合同段）进行土石方爆破。双方约定工程量按照图纸实际方量结算，每立方米为30元，工程款在爆破完15天内一次性付清，逾期付款加付违约金。后杨百秦委托爆破公司按照合同约定、图纸进行了爆破，爆破工作已全部完成，该工程现已完工并交付使用，但张同山除支付部分工程款外，剩余24万元工程款尚未支付，杨百秦多次催要未果。涉案工程系日照市水务集团供水有限公司所有，发包给了日照市碧水建筑安装工程处、日照上赢建安有限公司，张同山系日照上赢建安有限公司的实际控制人。为维护杨百秦合法权益，请求判令日照上赢建安有限公司、日照市碧水建筑安装工程处、日照市水务集团供水有限公司、张同山、陈为峰支付工程款24万元及违约金。日照上赢建安有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件所有被告住所地均位于日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应移送日照市东港区人民法院管辖。原审法院经审查认为，双方就土石方爆破工程合同产生权利义务纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。双方签订的《土石方爆破工程合同书》中载明该案工程地点在五莲县于里镇王家庄子，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定驳回日照上赢建安有限公司对本案管辖权提出的异议。日照上赢建安有限公司上诉称，日照上赢建安有限公司与杨百秦之间不存在合同关系，杨百秦未提供证据证明合同履行地位于五莲县，因此本案应由日照上赢建安有限公司住所地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由日照市东港区人民法院审理。本院认为，杨百秦以张同山怠于支付土石方爆破工程款为由，起诉请求判令日照上赢建安有限公司、日照市碧水建筑安装工程处、日照市水务集团供水有限公司、张同山、陈为峰支付工程款及违约金，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于五莲县于里镇，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。日照上赢建安有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一八年六月四日书记员  徐美玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第497号
申请人执行人佘军，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市青羊区。
申请执行人益西卓嘎，女，藏族，1978年7月22日出生，住四川省木里藏族自治区。
被执行人裴佳新，女，汉族，1945年10月10日出生，住成都市锦江区。
被执行人陈霞，女，汉族，1980年9月1日出生，住四川省广汉市。
申请执行人佘军、益西卓嘎依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6420号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请强制执行。执行标的恢复住宅使用用途，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结佘军、益西卓嘎申请执行裴佳新、陈霞其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第497号申请人执行人佘军，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市青羊区。申请执行人益西卓嘎，女，藏族，1978年7月22日出生，住四川省木里藏族自治区。被执行人裴佳新，女，汉族，1945年10月10日出生，住成都市锦江区。被执行人陈霞，女，汉族，1980年9月1日出生，住四川省广汉市。申请执行人佘军、益西卓嘎依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6420号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请强制执行。执行标的恢复住宅使用用途，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结佘军、益西卓嘎申请执行裴佳新、陈霞其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年八月四日书 记 员  涂 莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第4号
申请执行人湘潭市雨湖区水利局，住所地湘潭市雨湖区政府二院鸡公嘴2号。
法定代表人朱希尔，局长。
委托代理人陈名，男，1974年5月14日出生，汉族，该局干部，住湘潭市。
被执行人李海江，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区水利局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月28日作出的潭雨水罚字（2014）4号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区水利局作出的潭雨水罚字（2014）4号《水行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区水利局作出的潭雨水罚字（2014）4号《水行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区水利局作出的潭雨水罚字（2014）4号《水行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初646号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告郝旭。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郝旭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李奕然
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督93号
申请人：马秋平，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人马秋平于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人马秋平称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资21216.52元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资21216.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马秋平工资21216.52元。
案件申请费110.14元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7062号
原告史××，农民。
委托代理人史朝义（系原告之父），农民。一般代理。
委托代理人李久花（系原告之母），农民。一般代理。
被告徐一×，农民。
原告史××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告史××的委托代理人史朝义，被告徐一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育一女（徐二×，现年11周岁）一子（徐爱博，现年5周岁）。原、被告结婚初期感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，造成双方感情日益疏远。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，夫妻关系已不能维持。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女徐二×随原告生活，婚生子徐爱博随被告生活，原、被告各自负担其子女的抚养费；3.诉讼费用由原、被告均担。
原告史××为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.史××居民身份证影印件，证明其主体资格；
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.史××出具的书面离婚意见和债务清单，证明其自愿与被告离婚及原、被告负债情况。
被告徐一×辩称，对原告所述双方结婚登记情况和婚生子女情况均无异议。原、被告于2004年自由恋爱，婚后双方之间没有大矛盾。原告代理人所讲我与原告分居情况不属实。原、被告夫妻感情还行，我认为双方夫妻感情尚未到破裂的程度，没有到离婚的程度，我认为夫妻关系还能维持。我不同意离婚，不同意原告的其它诉讼请求。
被告徐一×为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.徐一×居民身份证复印件，证明其主体资格。
2.婚生子女（徐二×、徐爱博）常住人口登记卡复印件，证明其户籍登记情况。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，双方生有一女（徐二×，2004年11月4日出生）一子（徐XX）。原、被告结婚初期感情尚可。近几年，双方常因生活琐事发生吵打，造成双方夫妻感情逐渐疏远。2014年，原、被告到日本打工期间，双方仍常因生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至本院，请求判令原、被告离婚，但其未向本院提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。被告对原告的离婚主张不予认可，主张双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原、被告均主张无个人财产、共同财产、存款和债权。原告主张有部分债务，被告对该债务无异议。本院依法就原、被告的婚姻问题和双方婚生子女的抚养问题进行了调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚生子，双方应具有较好的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告所提交的相关证据亦不足以证实原、被告之间的夫妻感情达到破裂的程度。原、被告双方应当珍惜已拥有的夫妻感情，为了家庭和婚生子女，双方应当充分理解和信任对方，互相体谅对方，相互之间加强沟通与交流。只要双方能够加强沟通与交流、相互之间加强理解和信任，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史××与被告徐一×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告史××负担（该费用原告已预交，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00985号
原告朱卫涛，男。
原告安红娥，女。
共同委托代理人陈永仁，男，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告九组。
原告朱卫涛、安红娥诉被告九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫涛、安红娥及共同委托代理人陈永仁到庭参加了诉讼，被告九组经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，户籍登记在被告九组，理应享受同等村民待遇，但被告九组在2012年11月份给九组其他村民每人分配征地补偿款2800元，未给原告分配征地款，故原告起诉到本院要求1、判令被告给付二原告每人征地补偿款2800元；2诉讼费由被告承担。
原告当庭提供了下列证据：
证据一、①二原告户口薄一份；②结婚证；③证明一份和劳动合同两份；
证明1、二原告系被告九组集体经济组织合法成员；2、二原告系夫妻；3、二原告原系嘉阳公司合同工，2005年合同已经终止了，户口也一直未迁入嘉阳公司。
证据二、①申请书；②迁入村委会申请书；
证明二原告户口迁入经被告九组、西张一村村委会、西张一村村党支部、钓台街道办事处同意，并同意享受村民同等待遇。
证据三、①会议记录；②分配方案；
证明分配时二原告户口已经迁入被告九组。
被告九组经本院合法传唤，无故未到庭、未答辩也未提交任何证据。
对原告当庭出示的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：二原告户口经被告九组、西张一村村委会、西张一村村党支部、钓台街道办事处同意，并同意享受村民同等待遇于2011年12月29日迁入被告九组；2012年2月底被告九组部分土地被国家征用，2012年11月9日被告九组给九组其他村民每人分配征地补偿款2800元，以二原告户口系后迁入的，未给二原告分配征地款。
以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：二原告户口登记在被告九组处，为被告九组集体经济组织成员，理应享受同等集体经济组织成员收益分配权，故原告要求被告九组给付二原告每人2800元征地补偿款之诉讼请求，本院予以支持；被告九组不给二原告分配征地补偿款，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告九村民小组于本判决生效后给付二原告每人征地补偿款2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
人民陪审员 董战景
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第690号
原告沧县天利铸造厂（普通合伙），住所河北省沧州市沧县张官屯乡陈敬庄村。
负责人姜建忠，厂长。
委托代理人姜建民，该厂职工。
委托代理人贾培臣，该厂职工。
被告天津天一立阀业有限公司，住所天津天一立阀业有限公司，住所天津市津南区北闸口镇义和庄村（渤海阀门东侧），注册号120112000029715。
法定代表人裴玉华，经理。
本院在审理原告沧县天利铸造厂（普通合伙）诉被告天天津天一立阀业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沧县天利铸造厂（普通合伙）撤回对被告天津天一立阀业有限公司的起诉。
案件受理费999元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2164号
原告宋某某，男，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心律师。（一般代理）。
被告孙某某，女，1981年6月12日出生，汉族。
委托代理人李春雷、刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。（一般代理）。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭。于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人梁钊，被告孙某某及委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月16日结婚，于2010年8月13日补办结婚登记手续，由于两人都是再婚，被告不安心过日子，一心想控制原告的钱，现由于原告做生意赔钱，欠下巨额债务，被告便以种种借口找事，后将原告做生意的钱席卷而去，到法院起诉离婚，被告既不愿意将其控制钱财拿出分割，又不愿承担其共同债务，遂撤回起诉。请求法庭查明事实，依法裁决。判令原、被告离婚，依法分割共同财产，共同债务平均分担。
被告辩称，从2008年10月16日结婚以来，夫妻感情一直较好，不同意与原告离婚。
原告向本院提供以下证据材料：
1、被告起诉状及夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1644号民事裁定书各一份，证明被告于2013年7月17日向夏邑县人民法院起诉与原告离婚，2013年8月22日提出撤诉申请，夏邑县人民法院准许孙秋菊撤回起诉。
2、2010年1月15日原告与中国农业银行借款合同复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，原告贷款30000元。
3、2013年5月7日原告与中国邮政储蓄银行借款及担保合同一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，原告贷款100000元。
4、2013年4月28日肖某某与农村信用社借款借据一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，以肖卫兵名义，由他人担保在农村信用社借款50000元。
5、地籍调查表及土地登记申请书各一份，证明位于夏邑县饮食服务公司一处土地和房屋于2010年3月29日以被告孙秋菊的名义予以登记。
6、涂某某出庭作证的证词，证明原告借涂全国150000万元，现利息30000万元。当时被告在场。
7、孙某某出庭作证的证词，证明原告借孙大成10000元，至今未还。
被告向本院提供以下证据材料：
1、录音光盘一份，证明原告在与被告婚姻期间曾从事非法经营，并由此向他人保帐7、8万元，且未经被告同意擅自处分夫妻共同财产7、8万元用于保帐的事实。另证明原告借被告母亲债务5.5万元未偿还。
2、欠条一份，证明原告于2013年1月17日给被告出具欠条，欠被告5.5万元。
3、2013年12月12日，被告委托代理人对高某某、孙某某的调查笔录及高某某、孙某某、候某某出庭作证的证词，证明高春英、孙大庆系原、被告的婚姻介绍人，位于夏邑县饮食服务公司一处土地和房屋，在原、被告没有结婚前是被告母亲的，没有听说被告的母亲把房屋和地皮送给被告的事。该房屋已有20多年。候运玲并证明原告下欠其5.5万元。
4、2013年12月10日，夏邑县饮食服务公司出具的证明一份，证明夏邑县饮食服务公司位于夏邑县人民路中段的53.6平方米国有土地使用权原是候运玲所有，因候运玲不在家，由其女儿孙秋菊代为申请土地证签字，本土地并没有转让仍归候运玲所有。
5、夏邑县红十字医院超声医学影响报告单、诊断证明各一份，证明被告患有慢性胆囊炎及肝右叶高回声。在分割财产及承担债务方面应予照顾并给予经济帮助。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：第1项证据无异议，但当时是原告为方便贷款请求被告提出离婚。第2项证据系复印件，没有被告签名，即使贷款真实，也不能证明此款用于共同生活，不应视为夫妻共同债务。第3项证据虽有其签名，但不能证明此款用于共同生活。第4项证据与原、被告无关。第5项证据登记的土地，原所有人是候运玲，当时人在兰州，让被告代办土地转让协议，房屋是候运玲所建。第6项证据的证人与原告有利害关系，其证明证人见到被告的内容虚假，被告对该笔借款不知情，原告也未证明借款用于共同生活。第7项证据证人证明是原告借款，被告不知情。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：证据1不认可，其不知道。第2项证据予以认可，打欠条是为挽救婚姻，不是真实借款，而不是欠被告母亲的。第3项证据证人候运玲与被告有利害关系，证言虚假。第4项证据其形式不合法，系伪造。第5项证据真实性无异议，但被告不属于救济的情形。
本院对原、被告提供的证据经分析认证如下：
原告提供的证据，第1项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。第2项证据系复印件，其形式不合法，本院不予采纳。第3项证据被告无异议，本院予以采信。第4项证据与本案无关，本院不予采纳。第5、6、7项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。
被告提供的证据，第1项证据无录音人和录音时间，其形式不合法，本院不予采纳。第2、3、4、5项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2008年10月16日同居生活，2010年8月13日补办结婚登记手续（双方均系再婚）。2013年7月17日，被告以双方婚后没有生育子女，原告有赌博恶习，不务正业为由向本院起诉与原告离婚，2013年8月22日申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方虽系再婚，但结婚时间较长，应有一定的夫妻感情。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的有效证据，其请求与被告离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张永亮
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一四年二月十日
书记员 祝晓雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3518号
原告余芳琴，女，1950年1月5日生，汉族。
委托代理人刘新华，女，1973年12月26日生，汉族。
被告季道林，男，1969年12月18日生，汉族。
被告季道军，男，1972年12月23日生，汉族。
原告余芳琴诉被告季道林、季道军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳琴及其委托代理人刘新华，被告季道林、季道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芳琴诉称：其于2000年左右将0.37亩土地无偿给季道林耕种，几年后季道林擅自把田给了弟弟季道军耕种。五年前其向二被告要求返还农田，被告季道林说季道军在栽树，等树卖出就退还，季道军也表示同意。今年上半年树已经全部卖完，其继续要求返还，季道军拒绝返还，继续栽树。其多次阻拦季道军，季道军仍强行种植。现其诉至法院请求判令：1、两被告返还位于稻场大新塘西边的0.37亩土地；2、被告承担本案诉讼费。
被告季道军辩称：原告自1994年就把稻场大新塘西边0.37亩农田给季道林耕种，后季道林给其耕种，其不同意返还农田。
被告季道林辩称：原告的丈夫原在外面打工，原告一个人无力耕种，就把农田给其耕种，并说会至大队会计处变更至其名下。其耕种了三四年之后就把农田给其弟弟季道军耕种，现不同意返还。
经审理查明，1985年农村土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，原告余芳琴家庭取得了位于南京市江宁区横溪街道横山社区上庄稻场大新塘西边0.37亩土地的承包经营权。1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，涉案土地的发包人对涉案土地的承包经营权未作调整，并向原告余芳琴发放二轮承包经营权证书。原告余芳琴将土地给被告季道林耕种，季道林耕种几年后又将该土地给被告季道军耕种。现涉案土地由季道军占用，季道军拒绝归还。
审理中，原告余芳琴因涉案土地被季道军耕种，要求季道军返还。
上述事实，有承包土地使用证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告余芳琴家庭在农村土地实行第一轮家庭联产承包责任制时已经取得了涉案土地的承包经营权，涉案土地的发包人在农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时对涉案土地的承包经营权并未进行调整，也已发放给原告余芳琴二轮承包经营权证书，被告季道林和季道军未能提供证据证明通过土地承包经营权的流转已经取得了涉案土地的承包经营权，也未提交证据证明其他占用土地的正当理由，故原告余芳琴家庭对涉案土地仍享有承包经营权，现季道军占用该土地，原告余芳琴有权主张要求被告季道军返还涉案土地，被告季道军也应将涉案土地及时返还给原告家庭耕种。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告季道军于本判决生效之日起十日内返还原告余芳琴家庭位于南京市江宁区横溪街道横山社区上庄稻场大新塘西边土地0.37亩。
二、驳回原告余芳琴其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由被告季道军负担（此款已由原告余芳琴垫付，被告季道军在返还涉案土地时应给付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 游
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00072号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年3月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2014年9月30日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于未央看守所。
被告人韩某某，男，1977年12月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2014年10月31日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于未央看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人赵某某、韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人赵某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某、韩某某系朋友。2014年3月份被告人赵某某联系被告人韩某某欲购买“便宜”面包车。2014年6月份的一天，被告人韩某某得知其朋友冯某某（另案处理）有一辆蓝色五菱牌面包车出售，遂联系被告人赵某某，并约定在礼泉县工业园附近交易。在交易过程中，被告人赵某某在冯某某未提供车辆相关手续，且明知该车来路不明的情况下，用6000元将该车买下，并通过韩某某将钱交给冯某某后离开。2014年9月29日，被告人赵某某乘坐所购面包车在咸阳市钓台治安检查站被查获。2014年10月31日被告人韩某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，涉案蓝色五菱牌面包车价值人民币28000元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、韩某某明知是赃车而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予惩处。被告人韩某某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人赵某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2015年3月28日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日至2015年3月30日止）（罚金已缴纳）。
三、扣押在案的黑色手机一部由扣押机关公安未央分局依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏 琼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保519号
原告：林源芳，男，1965年6月21日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告：孙红荣，女，1969年6月12日出生，汉族，住三明市。
原告林源芳与被告孙红荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1813号民事判决，判决案件受理费613元，由孙红荣负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告孙红荣银行存款613元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十九日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初166号
原告王秋沅，男，1975年9月13日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘娟，女，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告王秋沅与被告刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋沅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王秋沅负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一六年三月七日
书记员 吴相如
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终401号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人覃书春，男，1973年3月19日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，无业，住乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人覃书春犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）桂1028刑初137号刑事判决。原审被告人覃书春不服，提出上诉。本院于2016年12月8日立案受理，经依法组成合议庭，审阅案件材料，讯问上诉人覃书春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年7月6日10时许，被告人覃书春在其租房，以25元的价格贩卖1颗海洛因零包给龚应雄；17时许，被告人覃书春又在其租房，以25元的价格贩卖1颗海洛因零包给龚应雄。
二、2016年7月8日10时许，被告人覃书春在其租房，以25元的价格贩卖1颗毒品小零包给龚应雄；17时许，被告人覃书春又在其租房，以25元的价格贩卖1颗毒品零包给龚应雄。随后，龚应雄带公安民警到覃书春房间将覃抓获，从覃身上扣押疑似毒品小零包16颗及毒资25元，从龚身上扣押疑似毒品小零包1颗。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从覃书春、龚应雄身上扣押的疑似毒品小零包均检出海洛因。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，被告人覃书春的归案情况说明书，扣押物品清单，证人龚应雄的证言笔录、百公物鉴（理化）字（2016）316号物证检验鉴定报告书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，过秤笔录、提取送检笔录及照片、（2016）第（103）、（104）号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片，被告人覃书春的供述笔录。
原判认为，被告人覃书春明知是毒品而贩卖，其行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人覃书春多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人覃书春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送赃款25元，予以没收上缴国库。上诉人覃书春上诉称，其仅两次贩卖毒品给龚应雄，另两次其没有贩卖毒品给龚应雄，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人覃书春明无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人覃书春上诉称其仅两次贩卖毒品给龚应雄，另两次其没有贩卖毒品给龚应雄，原判量刑过重，要求从轻改判。经查，上诉人覃书春四次贩卖毒品给龚应雄的事实，有其对公安机关的供述，一审法院庭审时当庭认罪，且与证人龚应雄的证言笔录相互印证，足以认定。该上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 眺 东
审判员 梁 志 红
审判员 麦 珊 连
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄冬婷t
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初462号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵宝，男，汉族，1953年10月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因故意损毁公私财物于2016年6月16日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人赵宝犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人赵宝及辩护人赵丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月16日，被告人赵宝在哈尔滨市南岗区悦山国际3期地下停车场，因三台车辆对其保洁工作造成阻碍而生气，遂将车辆用壁纸刀划坏，受损车辆分别为：车牌号为黑Ａ×××××被害人李某的紫色别某科威（受损价值1700元）、车牌号为黑Ａ×××××被害人曲某银灰色凯迪拉克（受损价值3200元）、车牌号为黑Ａ×××××被害人范某的吉普指南者（受损价值4150元）。现双方已和解。经哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定，赵宝故意毁坏他人财物共计价值9050元。
经侦查，被告人赵宝于2017年3月18日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日，被告人赵宝在哈尔滨市南岗区悦山国际三期地下停车场，用壁纸刀将被害人范某所有的黑Ａ×××××吉普指南者、被害人杨某所有的黑Ａ×××××别某科威、被害人路某所有的黑Ａ×××××凯迪拉克划伤。经哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定，吉普指南者鉴定标的总额为4150元，别某科威鉴定标的总额为1700元，凯迪拉克鉴定标的总额为3200元，合计9050元。案发后，赵宝已经与被害人达成和解协议，并得到谅解。
经侦查，被告人赵宝于2017年3月18日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报警登记表、案件来源、到案经过：2016年6月16日下午13时50分左右，李某报案称，其停放在悦山国际3期地下停车场通道内的车牌号为黑Ａ×××××紫色别某科威SUV车的左侧钱后两个车门被人划伤。2017年3月18日21时许，公安机关在哈尔滨市道外区将赵宝抓获。
2.户籍证明、现实表现与行政处罚决定书：被告人赵宝的身源，赵宝因故意损毁公私财物被行政拘留十日。
3.被划车辆照片。
4.扣押单、作案工具照片：公安机关扣押5厘米壁纸刀片。
5.和解书、谅解书、收条：赵宝已经与黑Ａ×××××车辆所有人范某、黑Ａ×××××车辆所有人杨某、黑Ａ×××××车辆所有人路某达成和解协议，并得到谅解。
6.被害人范某的陈述：他的黑Ａ×××××吉普指南者左右后门、机器盖右前、右后叶子板、后备箱盖被划了。2016年6月15日24时左右，他把车停在悦山国际地下停车场，不是正规车位，车头对着的墙后面是工具间。11时左右发现车被划了。他查看车里监控，发现早晨6时55分，有一名男子从驾驶室一侧车后向车前经过，7时10分，该名男子又从车驾驶室一侧车头走向车头副驾驶位置，在副驾驶室车头停留3分钟左右，在经过车头过程中有划车动作并有划车声音。男子光头，穿黑色上衣，小眼睛，50岁左右。后来知道男子是车库保洁员赵宝。
7.证人李某的证言：他的黑Ａ×××××别某科威吉普车被划坏了。通过监控视频，2016年6月16日7时30分许，他把车停在悦山国际地下车库后离开。大约过了一小时，从地下车道走来清洁工赵宝，右手好像拿着东西，先把黑Ａ×××××银色凯迪拉克轿车身从车后面一直划到车身前面。划完凯迪拉克后，又从他的车后身用工具一直划到车前身，将车左侧的两个车门都划坏了。他已经与赵宝家属和解，赵宝家属赔偿了损失。
8.证人曲某的证言：他的银色黑Ａ×××××凯迪拉克被清洁工赵宝划伤。通过监控录像，2016年6月16日2时许，他把车开到地库锁门后离开。8时许，赵宝从地下车道走过来，右手好像拿着一样东西，先把他的车的左前车门划伤，划完他的车后又把一辆黑Ａ×××××紫色别某科威吉普车从后到前两个车门全部划伤。他已经与赵宝家属和解，赵宝家属赔偿了损失。
9.证人刘某的证言：他是悦山国际保洁员，早上6时40分许上二楼时从一台车车头经过，当时穿黑色衣服，经过车头时没有划车，没看到其他人划车。他经过车头时有同事看到了。
10.证人徐某的证言：她是悦山国际保洁员，早上6点半到单位，没看见刘某划车，也没有看到赵宝划车。监控视频里的人叫赵宝。
11.证人周某的证言：他是悦山国际保洁员，没看到有车被划，他没有划车，不认识监控视频里的人。
12.被告人赵宝的供述与辩解：2016年6月6日上午11时许，他在悦山国际三期地下停车场通道内划了一辆白色轿车和黑色吉普车。黑色吉普车经常挡工具间门，他很生气，白色轿车和紫色吉普车停的位置车底经常有垃圾，他和两辆车的车主说要扫，车主态度不好，就一起划了。不知道车是什么牌的，也不知道车牌号多少。他用平时干活的壁纸刀片在白色车左侧车门划了一米多长，紫色车从左侧后边到前边划了一道，黑色车在右侧瓦盖子（叶子板）划了一米多长，划了两道。一共划了三辆车。他已经赔偿了三辆车的车主。
13.价格认定结论书：哈尔滨市南岗区价格认证中心《关于划伤汽车的价格鉴定结论书》（哈南价鉴刑字[2016]第309号），别某科威吉普车划伤部位，左前门把手、倒车镜拆装200元，左后门把手拆装100元、左前门喷漆、左后门喷漆1400元，鉴定标的总额为1700元。哈尔滨市南岗区价格认证中心《关于划伤汽车的价格鉴定结论书》（哈南价鉴刑字[2016]第310号），Jeep指南者吉普车划伤部位，左前车门500元，左后车门500元，右后车门500元，前机器盖子700元，后备箱盖650元，右后侧山650元，拆装工时650元，鉴定标的总额为4150元。哈尔滨市南岗区价格认证中心《关于划伤汽车的价格鉴定结论书》（哈南价鉴刑字[2016]第311号）凯迪拉克汽车划伤部位，黑Ａ×××××门拆装800元，左前车门喷漆2400元，鉴定标的总额为3200元。14.
14.现场监控视频。
本院认为，被告人赵宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵宝系初犯，且认罪、悔罪，得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭丽梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0980-4号
原告崔海宁。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告钱云祥。
被告刘建芬。
被告吴江市远景纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥。
被告严卫忠。
被告钱群云。
被告常坤。
被告沈法松。
被告苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松。
被告吴学兴。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
法定代表人吴学兴。
被告钮小娥。
原告崔海宁诉被告钱云祥、刘建芬、吴江市远景纺织有限公司、严卫忠、钱群云、常庆、常坤、吴江市佳庆纺织有限公司、沈法松、苏州南星铝业有限公司、吴学兴、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钮小娥、苏州力狮织造有限公司、李燕青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，诉讼过程中，原告于2014年8月26日申请撤回了对被告李燕青、常庆、吴江市佳庆纺织有限公司、苏州力狮织造有限公司的起诉，本院依法出具了（2014）园民初字第0980-3号裁定，准许原告撤回对被告李燕青、常庆、吴江市佳庆纺织有限公司、苏州力狮织造有限公司的起诉。后原告又于2014年10月22日向本院提交撤诉申请书，表示因被告已归还大部分借款，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔海宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔海宁撤回起诉。
案件受理费39605元，减半收取为19803元，保全费5000元，合计24803元，由原告崔海宁承担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 从
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字100-4号
申请执行人蒙丽红。
被执行人蒙星华。
本院在执行蒙丽红申请执行蒙星华民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人的房产，因本案执行标的尚不能变现。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3173号
原告沈玉珍。
委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。
被告刘瑞良。
原告沈玉珍与被告刘瑞良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉珍的委托代理人杨仲侃、被告刘瑞良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玉珍诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店需要自2007年6月24日起向原告借款，截止至2008年3月5日，被告共欠原告人民币135万元，并于当天向原告出具了借条（当日原告与被告约定，剩余10万元钱款将于3月底前给付被告）。2008年8月8日，原告向被告汇款250万元日币，约合人民币15万元。2010年1月16日，被告重新向原告出具借条，确认借款金额为人民币150万元。因原告多次要求被告归还借款未果，故起诉要求被告归还借款人民币150万元并以人民币150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息。
被告刘瑞良辩称：原、被告于1996年左右相识，系男女朋友关系。两张借条均系被告本人书写、本人签名。2008年3月5日，原告为了向其儿子隐瞒购买基金的情况，被告就应原告的要求写下了金额为135万元的借条。2010年1月16日，原告又找到自己，那时原告天天和自己吵架，为了息事宁人，当天自己也正在喝酒，没有想到后果，就又写下了金额为150万元的借条。原告曾在汉博宾馆的大堂开饭店，是被告帮助原告打理，并和该宾馆签订了租赁合同。被告先后只拿到原告人民币六、七十万元左右的钱款，已经全部用于饭店的装修、经营等，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年9月19日，原告将自己持有的美金分两笔兑换成人民币给付被告，两笔款项折合人民币合计为74，319.08元。2007年10月9日，原告又将自己持有的美金分两笔兑换成人民币给付被告，两笔款项折合人民币合计为63，418.12元。2008年2月29日，原告再次将自己持有的美金兑换成人民币给付被告，折合人民币35，207元。2008年3月3日，原告从中国银行支取现金两笔合计150，008.55元，同日，该笔钱款存入被告的中国银行账号。2008年3月5日，被告写下书面借条一张，内容为：“今借沈玉珍同志人民币壹佰叁拾伍万元正。”2008年3月25日，原告通过中国银行横浜支行向被告汇款150万元日币，折合人民币105，432元。2008年8月8日，原告再次通过中国银行横浜支行向被告汇款250万日币，折合人民币154，750元。2010年1月16日，被告于2008年3月5日借条的背面重新写下书面借条一张，内容为：“今借沈玉珍人民币共计壹佰伍拾万元正。”2014年7月7日，原告以多次要求被告还款未果为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条2张、外汇兑换水单5张、取款回单2张、存款回单1张、汇款单2张及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为其诉讼请求提供了借条和相关资金往来凭证，对此本院予以确认。关于被告对于其先后两次出具借条原因的辩称意见，本院认为，该辩称意见不能成立，理由如下：第一，若如被告所述，其于2008年3月5日向原告出具135万元的借条是为了帮助原告向其儿子隐瞒原告购买基金的情况，而2010年1月16日被告向原告出具150万元借条之时，上述帮助原告隐瞒情况的理由已不再存在，被告作为完全民事行为能力人，应当有能力对自己出具大数额借条的行为的法律后果有正确认识，在其并未实际收到相应借款、对之前135万元借款事实存在异议的情况下，其仅出于息事宁人的目的即又写下150万元借条的说法，无法让人信服；第二，在被告向原告出具135万元借条后，原告又向被告汇款约合人民币15万元的日币，这与被告之后写下150万元的借条在数额上相互得到了印证，亦应视为被告对之前原、被告间135万元借款事实的再次确认。关于被告辩称的其从原告处得到的人民币六、七十万元的钱款已全部用于原告所开饭店的装修、经营，对此本院认为，被告既未能提供合同、发票等证据证明饭店在装修、经营上的实际花费，也未能提供任何证据证明该饭店系以原告名义所开，相反被告在庭审中承认系被告为饭店与相关宾馆签订了租赁协议，故对于被告的这一辩称意见，本院亦不予采信。综上，本院对原、被告间借款人民币150万元的事实予以认定。被告经催告不返还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金150万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞良应于本判决生效之日起10日内返还原告沈玉珍借款本金人民币150万元；
二、被告刘瑞良应于本判决生效之日起10日内以人民币150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告沈玉珍自2014年7月7日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，由被告刘瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4320号
原告南安市水头镇畜牧兽医站，住所地南安市水头镇厦盛路。
负责人黄德志，站长。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告陈愉鑫，男，1977年3月27日出生，汉族，住南安市。
被告陈泗水，男，1979年9月17日出生，汉族，住南安市。
被告曾远国，男，1978年9月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市水头镇畜牧兽医站诉被告陈愉鑫、陈泗水、曾远国确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告南安市水头镇畜牧兽医站自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南安市水头镇畜牧兽医站撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈为金
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第229号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1965年3月3日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）164号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年6月17日16时许，被告人鲁某某酒后驾驶豫R385**号轻型普通货车窜至内乡县灌涨镇郭营村“万亩高产示范创建工程”处，无故阻拦该工程的正常施工。施工方报警后内乡县公安局赶赴现场，对鲁某某的静脉血液送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为91.75mg／100ml，系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人鲁某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人鲁某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人鲁某某供述、证人冯某某、李某某等人证言、户籍证明、涉案车辆查询信息、血醇鉴定报告、到案经过等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人鲁某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，虽未发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某某案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十月三十日
书记员 李毓明
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2367号
原告成都农村商行银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地：四川省都江堰市。
负责人张跃，该行行长。
委托代理人马文军，系该行职员。
被告陈高远。
原告成都农村商行银行股份有限公司都江堰胥家支行（以下简称成都商行胥家支行）与被告杨陈高远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，并公开开庭进行了审理。原告成都商行胥家支行的委托代理人马文军到庭参加诉讼，被告陈高远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告成都商行胥家支行诉称，2011年4月2日，被告陈高远向我行申请办理天府信用卡10000元并签名确认，被告收到卡后进行了消费及取现后没有按时归还。经我行多次催收后借款人已归还本息人民币13485.7元，截止2015年7月28日止还欠我行本息3824.04元。被告未按约归还借款，应承担违约责任，故我行请求法院依法判令被告立即归还结欠我行的本息3824.04元（该金额是指2015年6月18日归还我行人民币13485.7元时起至同年7月28日止的结欠金额），2015年7月28日以后的结欠金额（该金额是指支取现金产生的手续费、透支产生的利息、滞纳金）另计算。
被告陈高远未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月2日，被告陈高远在原告成都商行胥家支行办理天府信用卡一张，额度为10000元，截至2015年1月15日止，被告共计欠原告款额为13485.7元，其中含本金9997.96元、利息1370.12元、透支取现产生的费用2117.62元。因被告未及时归还上述款额，原告于2014年12月31日向本院起诉，请求依法判令被告归还上述款额。2015年1月16日本院以（2015）都江民初字第437号民事调解书载明：被告陈高远于2015年2月20日前一次性归还原告成都商行胥家支行借款本金9997.96元、利息1370.12元、透支产生的费用2117.62元，共计13485.7元。该调解书载明的归还期届满后被告未及时还款，原告依法向本院申请执行。本院通过执行后于2015年6月18日将被告应给付的款额13485.7执行完毕并交付原告。因原告在2014年12月31日起诉的金额是计算至2015年1月15日止，而在此之后产生的利息等并没有计算，故原告再次向法院起诉要求被告归还截止到2015年7月28日止的借款本息3824.04元，且从2015年7月28日以后的结欠金额（该金额是指支取现金产生的手续费、透支产生的利息、滞纳金）按成都农商银行天府信用卡（个人卡）规定的收费标准另行计算至被告实际归还时止。上述事实有原告的陈述及原告提供的原告企业信息及被告的身份信息、天府信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、被告的还款凭证、本院（2015）都江民初字第437号民事调解书、被告陈高远欠款金额查询单予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈高远向原告成都商行胥家支行申请办理天府信用卡时，已在申请人声明栏签字，即表示接受领用合约中各项约定，原告成都商行胥家支行已及时向陈高远核发了天府信用卡，双方已形成了信用卡合同法律关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同应作为规范双方权利义务关系的依据。被告陈高远作为持卡人，应当遵守发卡银行的领用合约有关条款的约定，履行相关的义务，及时还清透支款额。现被告陈高远在使用信用卡过程中透支后，未能依据合约的约定按时向原告成都商行胥家支行还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，对原告成都商行胥家支行要求被告陈高远偿还因信用卡透支后所欠款额的诉讼请求，本院予以支持。被告陈高远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高远尚欠原告成都农村商行银行股份有限公司都江堰胥家支行天府信用卡透支额人民币3824.04元，于本判决生效后十日内清偿完毕。
二、被告陈高远从2015年7月29日起至实际还款之日止向原告成都农村商行银行股份有限公司都江堰胥家支行偿付天府信用卡透支所产生的结欠金额（按照成都农商银行天府信用卡（个人卡）规定的收费标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年八月四日
书记员 胡梦奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4503号
罪犯秦强，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月17日作出（2012）东三法刑初字第9号刑事判决，以被告人秦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯秦强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖15次，2013年7月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1336号
罪犯马永福，男，东乡族，1977年1月10日出生,甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）乌中刑一初字第49号刑事判决，认定马永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产50％。刑期自2006年12月5日至2021年12月4日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年四个月，2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日2017年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马永福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马永福在服刑改造期间，四次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马永福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年，2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、11月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永福减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第224号
原告孔庆山，男，1969年8月2日出生，汉族，住友谊县
被告向国生，男，1972年11月12日出生，汉族，现下落不明
原告孔庆山诉被告向国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告孔庆山到庭参加了诉讼，被告向国生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向国生于2010年1月8日，以急需为由，向原告孔庆山借款人民币50000.00元。原告孔庆山收到被告向国生亲笔所写借条一份。原告孔庆山与被告人向国生在借款时口头约定，当原告孔庆山急需钱的时候，提前十五天告知被告向国生，被告向国生将按时归还所借的钱款。原告孔庆山于2011年1月1日向被告向国生提出归还所借的人民币伍万元整。原告孔庆山与被告向国生双方约定2011年10月1日归还。到期后，原告孔庆山多次要求被告向国生按时归还借款。被告向国生均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：一、被告向国生归还原告孔庆山所借的人民币50000.00元。二、被告向国生承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告向国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告向原告借款50000.00元；证据二、友谊县友谊镇繁荣社区居民委员会出具的证明一份，证明被告向国生现已不在本社区居住，无联系方式，去向不明情况属实。
被告向国生未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年1月8日，被告向国生向原告孔庆山借款人民币50000.00元，被告向国生为原告孔庆山出具借据一张。原告孔庆山多次要求被告向国生偿还借款，被告向国生一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，被告向国生为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告向国生具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告向国生偿还欠款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国生于本判决生效之日起十日内给付原告孔庆山人民币50000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费575.00元，合计1625.00元，由被告向国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 李明珺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1192号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告钱秀兰。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告钱秀兰及曹波、曹芳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告农商银行申请撤回对曹波、曹芳的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告钱秀兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2009年11月9日，持卡人曹春贵向原告申请办理信用卡，原告审查后于2010年2月9日发放了授信额度为10000元的丰收信用卡一张，持卡人曹春贵从2012年3月7日至2013年10月31日用该丰收信用卡共透支29013.95元。因持卡人曹春贵刷该贷记卡后不久死亡，未正常按期还款。其妻钱秀兰应承担偿还责任。现起诉请求判令被告钱秀兰偿还曹春贵信用卡截止2013年10月31日的透支款29013.95元（本金9992.34元、利息5141.3元、费用13880.337元）。庭审中，原告撤回关于利息和费用部分的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，曹春贵身份证、户籍证明及曹春贵与被告的结婚证，拟证明曹春贵与被告系夫妻关系，现已死亡的事实；
证据四，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明曹春贵未按时偿还透支款的事实。
被告钱秀兰未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告钱秀兰经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：曹春贵与被告钱秀兰于1994年8月登记结婚。曹春贵于2013年9月3日死亡。曹春贵生前于2009年11月9日向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2010年2月9日，原告向曹春贵发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为10000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。曹春贵多次使用该信用卡进行透支消费。2012年3月7日，曹春贵透支消费共计本金10002元，扣除上期存款余额9.66元，尚欠原告本金9992.34元。
本院认为，原告农商银行与持卡人曹春贵之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。曹春贵向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还。上述债务发生在曹春贵和被告钱秀兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱秀兰对上述债务负有连带清偿责任。现曹春贵已死亡，原告要求被告钱秀兰偿还透支款项，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱秀兰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9992.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钱秀兰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 陈小平
人民 陪 审员 项其华
二〇一五年九月九日
（代）书记员 戴程栋
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执849号
申请人：邢台德厚商贸有限公司。
法定代表人：董淑英，该公司经理。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
邢台德厚商贸有限公司申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第383号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台德厚商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第383号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘更水
审判员 曹培英
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李亚广
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第172号
原告晋某某等26人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人晋某某，男，1940年1月16日出生，汉族，住济南市。
原告暨诉讼代表人毛某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告暨诉讼代表人王某甲，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告暨诉讼代表人任某某，女，1961年5月14日出生，汉族，住济南市。
原告暨诉讼代表人苏某乙，男，1960年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
第三人济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王欣，董事长。
原告晋某某等人不服被告济南市城乡建设委员会于2006年7月13日为第三人济南市城市建设投资有限公司颁发济建拆许字（2006）第9号《济南市城市房屋拆迁许可证》的行政行为，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：请求撤销被告济南市城乡建设委员会为第三人济南市城市建设投资有限公司于2006年7月13日颁发的济建拆许字（2006）第9号《济南市城市房屋拆迁许可证》。
经审理查明，被告济南市城乡建设委员会于2006年7月13日为第三人济南市城市建设投资有限公司颁发济建拆许字（2006）第9号《济南市城市房屋拆迁许可证》。原告晋某某等26人早在2007年就已与第三人济南市城市建设投资有限公司分别签订了《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》或《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告晋某某等人认为被告济南市城乡建设委员会颁发济建拆许字（2006）第9号《济南市城市房屋拆迁许可证》的行政行为侵犯其合法权益，但是原告晋某某等26人在省府前街拆迁过程中已分别选择了房屋安置补偿和货币补偿的补偿形式，与第三人济南市城市建设投资有限公司签订了《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》、《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》。因此，原告晋某某等26人与被告济南市城乡建设委员会颁发城市房屋拆迁许可证的行政行为已不再具有利害关系，故原告晋某某等26人不具备法律规定的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告晋某某等26人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年七月二十八日
书记员 娄天芸
附原告名单：
原告晋某某，男，1940年1月16日出生，汉族，住济南市。
原告于某某，男，1953年8月10日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲，男，1940年3月23日出生，汉族，住济南市。
原告张某乙，男，1969年10月7日出生，汉族，住济南市。
原告毛某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告苏某甲，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市。
原告曹某某，女，1953年2月23日，汉族，住济南市。
原告王某乙，男，1927年12月21日出生，汉族，住济南市。
原告韩某某，男，1944年7月4日出生，汉族，住济南市。
原告袁某某，女，1943年8月2日出生，汉族，住济南市历下区盛福花园19号楼。
原告侯某某，女，1948年7月21日出生，汉族，住济南市。
原告任某某，女，1961年5月14日出生，汉族，住济南市。
原告丁某某，男，1964年11月25日出生，汉族，住济南市。
原告杨某某，男，1951年3月19日出生，汉族，住济南市。
原告徐某某，男，1947年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告沈某某，男，1925年5月10日出生，汉族，住济南市。
原告马某某，男，1952年12月14日出生，汉族，住济南市。
原告陈某某，男，1961年6月21日出生，汉族，住济南市。
原告苏某乙，男，1960年4月12日出生，汉族，住济南市。
原告寇某某，女，1933年5月8日出生，汉族，住济南市。
原告李某某，女，1925年5月8日出生，汉族，住济南市。
原告王某丙，男，1921年11月19日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某，男，1949年1月10日出生，汉族，住济南市。
原告张某丙，男，1945年11月3日出生，汉族，住济南市。
原告郭某某，男，1953年12月7日出生，汉族，住济南市。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第00132号
上诉人（原审被告）邵登山。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宏杏。
委托代理人陈士伟。
上诉人邵登山因与被上诉人黄宏杏买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮商初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人邵登山及其委托代理人展兴干、被上诉人黄宏杏委托代理人陈士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宏杏一审诉称：2011年11月21日，因扬州市付宽农机有限公司需要砖，黄宏杏按其要求发送至扬州市付宽农机有限公司工地，并由邵登山立今办据一份。后经黄宏杏多次催要，邵登山及扬州市付宽农机有限公司总以种种理由搪塞。现要求邵登山、扬州市付宽农机有限公司立即归还货款23087.5元，并承担本案诉讼费用。
邵登山一审辩称：黄宏杏送货是事实，自己只是应扬州市付宽农机有限公司要求代收，此砖也是用于该公司的工程上，与我没有任何关系。
原审经审理查明，2011年11月21日，黄宏杏按邵登山要求将价值23087.5元的砖发送至扬州市付宽农机有限公司工地，由邵登山接收，并立下“今办据”一份。后经黄宏杏多次催要，邵登山与扬州市付宽农机有限公司相互推诿，迟迟不给付货款。现黄宏杏要求邵登山立即归还货款23087.5元，并承担诉讼费用。
庭审中，黄宏杏撤回对扬州市付宽农机有限公司的起诉，同时提出其诉状中的诉称因扬州市付宽农机有限公司砌建厂房需要砖头，黄宏杏按其要求发放多孔砖到扬州市付宽农机有限公司工地的说法是根据邵登山的陈述，黄宏杏称其与扬州市付宽农机有限公司不熟悉，邵登山要求货送到哪里就送到哪里，现扬州市付宽农机有限公司不承认，只能认邵登山作为收货人要钱。
审理中黄宏杏为证明其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、2011年11月21日邵登山所立的今办据一份，以证明邵登山收到黄宏杏砖头的事实。
2、2013年9月8日高邮市公安局开发区派出所和高邮市经济开发区奥林村村民委员会共同出具的证明一份，以证明黄宏信与黄宏杏系同一人的事实。
经邵登山质证，对黄宏杏提供的欠据无异议。
原审法院认为：邵登山向黄宏杏所出具的“今办据”可以证实其收黄宏杏红砖计23087.5元的事实，邵登山对这一事实也予以认可，故对该事实予以认定。对邵登山提出的货是扬州市付宽农机有限公司要其代收的辩解，因扬州市付宽农机有限公司不予认可，邵登山亦未能提供相应的证据予以证实，故对邵登山的这一辩解不予支持。审理中，黄宏杏当庭撤回对扬州市付宽农机有限公司的诉讼请求，该请求不违反法律规定，依法应予准许。黄宏杏经多次向邵登山催要货款，邵登山未能给付，应负本案的全部责任，故对黄宏杏的诉讼请求，依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告邵登山应于本判决生效后十日内给付原告黄宏杏货款23087.5元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告邵登山承担
判决后，上诉人邵登山不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。2011年上诉人邵登山受聘于案外人潘正芝，在其承建的扬州市付宽农机有限公司厂房建设工地负责管理工作，而扬州市付宽农机有限公司的附属用房并没有发包给潘正芝，是扬州市付宽农机有限公司的负责人嵇付宽与黄宏杏商谈购买多孔砖，由于扬州市付宽农机有限公司没有人负责材料管理和收发，嵇付宽委托邵登山在黄宏杏送砖时帮助接收，所以邵登山才向黄宏杏出具了代办条，邵登山只是代人接收货物，并不是货物的买受人。原审法院在黄宏杏没有提供任何证据的情况下，推翻其在诉状中所称是将砖供应给扬州市付宽农机有限公司的陈述，系适用法律不当。请求二审法院撤销原判决，依法驳回黄宏杏的起诉。
被上诉人黄宏杏则答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
二审另查明，邵登山向黄宏杏出具的条据载明：“今办到黄宏杏41000块多孔砖，每块0.55元，1250块九孔砖，每块0.43元，今办人邵登山”
本案二审争议焦点为：邵登山是否应为接收的砖而支付相应价款？
本院认为：邵登山应为接收的砖而支付相应价款。
邵登山接受黄宏杏所供多孔砖，并向黄宏杏出具了条据，条据载明“今办到黄宏杏41000块多孔砖，每块0.55元，1250块九孔砖，每块0.43元，今办人邵登山”。邵登山对于收到黄宏杏上述货品并无异议，但认为条据上注明为“办到”，且注明系“今办人”邵登山，所以邵登山只是代收人，并不是实际买受人。而黄宏杏则认为，其向工地供砖，只有邵登山出具的这个手续，扬州市付宽农机有限公司并不承认收到货，况且条据上数量、价格均系邵登山自己确认，所以要求邵登山给付相应价款。对此，本院认为，邵登山收取黄宏杏相应数量的砖，并向黄宏杏出具了条据，虽条据上注明是“今办到”，而非通常的“今收到”，但由于条据内容并未注明系代替扬州市付宽农机有限公司收货，且邵登山也不是扬州市付宽农机有限公司的员工，其又无证据证明系受扬州市付宽农机有限公司委托接收邵登山的砖，故邵登山仅凭收货条据上的“今办到”字样，即否定自己的收货人责任，本院依法不予支持。黄宏杏凭邵登山出具条据向其主张货款，依据充分，依法应予支持。如邵登山确系受委托收货，其在承担付款责任后，可依法向实际收货人主张权利。至于黄宏杏撤回对扬州市付宽农机有限公司的起诉，是其行使自己诉讼权利的行为，并无不当。而原审法院在准予黄宏杏撤回对扬州市付宽农机有限公司的起诉后，仍将扬州市付宽农机有限公司列为被告不当，本院依法予以纠正。
综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元由上诉人邵登山负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一四年九月十八日
书记员 尤 丽
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4562号
罪犯黄焕新，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月20日作出（2012）西刑初字第375号刑事判决，以被告人黄焕新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1403号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄焕新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄焕新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄焕新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄焕新在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄焕新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕新减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞