wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第102号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，居民身份证号×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，居民身份证号×××，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告于金勇，居民身份证号码×××，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告乔文伍，居民身份证号码×××，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告徐祝杰，居民身份证号码×××，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告常景山，居民身份证号码×××，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告朱晓艳，居民身份证号码×××，女，1958年5月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于金勇、乔文伍、徐祝杰、常景山、朱晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告于金勇、乔文伍、徐祝杰、常景山、朱晓艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2008年10月25日，被告于金勇在原告处借款6000元、被告乔文伍在原告处借款30000元、被告徐祝杰在原告处借15000元、被告常景山在原告处借款15000元、被告朱晓艳在原告处借款30000元，合同约定月利率8.46‰，借款期限为2008年10月25日至2010年11月21日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后，于金勇未偿还借款。截止2014年11月21日，于金勇欠原告本金6000元，利息5259.58元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告于金勇偿还上述借款，并支付利息，被告乔文伍、徐祝杰、常景山、朱晓艳承担连带保证责任。
被告于金勇、乔文伍、徐祝杰、常景山、朱晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份信息；
证据二、被告身份证复印件及户口复印件，拟证明被告的身份信息；
证据三、借据五份，拟证明被告在原告处借款的金额、借款期限、借款利率；
证据四、农户联保贷款合同，拟证明被告在原告处借款金额、借款期限、借款利率及五被告之间承担连带保证责任。
证据五、逾期贷款催收通知书，拟证明被告贷款到期后，原告向被告催要借款情况。
被告于金勇、乔文伍、徐祝杰、常景山、朱晓艳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2008年10月25日，被告于金勇在原告处借款6000元、被告乔文伍在原告处借款30000元、被告徐祝杰在原告处借款15000元、被告常景山在原告处借款15000元、被告朱晓艳在原告处借款30000元，原、被告同时签订了一份农户联保贷款合同，合同约定月利率8.46‰，借款期限为2008年10月25日至2010年11月21日，五被告相互承担连带保证责任。借款到期后，于金勇未偿还借款。截止2014年11月21日，于金勇欠原告本金6000元，利息5259.58元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告于金勇偿还上述借款，并支付利息，被告乔文伍、徐祝杰、常景山、朱晓艳承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告履行了合同义务，现被告于金勇未按约定履行给付借款本金及利息的义务，已构成合同违约，故原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。根据双方签订的农户联保贷款合同中关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担，原告要求被告乔文伍、徐祝杰、常景山、朱晓艳在其保证责任范围内承担保证责任，证据充分、符合法律规定，应予支持。被告于金勇、乔文伍、徐祝杰、常景山、朱晓艳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告于金勇于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金6000元，利息5259.58元（截止2014年11月21日止），合计11259.58元，被告乔文伍、徐祝杰、常景山、朱晓艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告于金勇负担，被告乔文伍、徐祝杰、常景山、朱晓艳承担连带责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 佟宝峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏振邦
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第199号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人万某某，男，1966年10月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。1997年1月13日因犯盗窃罪被四川省永川市人民法院判处有期徒刑二年，2000年12月14日因犯抢劫罪被山西省左云县城人民法院判处有期徒刑十三年，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被泸县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
被告人汪某某，绰号“疤子”，男，1983年11月19日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，农民。2008年10月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2011年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被泸县公安局刑事拘留，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人万某某、汪某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人万某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年5月21日凌晨0时10分许，被告人万某某、汪某某伙同一绰号为“小崽儿”的男子（在逃，身份未查明）来到泸县立石镇泸渝路农贸市场附近，先由汪某某在路边望风，“小崽儿”和万某某用断金剪将赖某某停靠在泸渝路三段农贸市场旁的居民楼过道内的蓝色大阳牌二轮摩托车线剪断，并将该摩托车推出巷子口，随后“小崽儿”又返回过道，由汪某某、万某某望风，“小崽儿”再次用断金剪正在盗窃田某某停靠在此的蓝色钱江牌二轮摩托车时，被田某某发现后潜逃，被告人万某某和汪某某被群众当场抓获。经鉴定，被盗的大阳牌二轮摩托车价值3220元，钱江牌二轮摩托车价值5037元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人万某某、汪某某、万某某以盗窃罪予以判处，二被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人万某某、汪某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日晚，被告人万某某提议出去实施盗窃找钱，被告人汪某某与一绰号为“小崽儿”的男子同意后，二被告人搭乘“小崽儿”驾驶的摩托车从重庆市永川区出发寻找盗窃目标，次日凌晨，三人来到泸县立石镇泸渝路农贸市场附近，“小崽儿”提议盗窃摩托车，二被告人同意，先由汪某某望风，万某某和“小崽儿”到农贸市场出口处居民楼楼道处，用断金剪将楼道门锁剪开，将被害人赖某某停靠在此处的一辆蓝色大阳牌二轮摩托车线剪断后推出楼道门，随后由汪某某、万某某望风，“小崽儿”返回原处，正在盗窃被害人田某某停放的一辆蓝色钱江牌二轮摩托车时，被被害人田某某发现，“小崽儿”潜逃，万某某和汪某某被群众抓获后扭送到公安机关，二辆摩托车被当场追回。经鉴定，大阳牌摩托车价值3220元，钱江牌摩托车价值5037元。被告人万某某1997年1月13日因犯盗窃罪被四川省永川市人民法院判处有期徒刑二年，2000年12月14日因犯抢劫罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年12月29日刑满释放。被告人汪某某于2008年10月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月24日因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年11月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2011年刑满释放。另查明，被告人汪某某双手残疾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对二被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、二被告人的户籍资料、情况说明，被害人赖某某、田某某的陈述，被盗摩托车的机动车行驶证复印件，购车发票，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、照片，公安机关未查获同案犯“小崽儿”的情况说明，被告人万某某、汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某、汪某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人万某某、汪某某伙同他人实施盗窃，是共同犯罪，被告人万某某是盗窃犯意的提起者，并积极参与了实施盗窃和望风，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪某某负责望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。第二辆摩托车尚未盗窃完成即被失主发现，系盗窃未遂，对该车价值金额部分可以比照既遂从轻处罚。二被告人因故意犯罪判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，且均有盗窃前科，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合对二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对二被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对二被告人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月年，并处罚金七千元。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期自2015年5月21日起至2016年7月20日止，被告人汪某某的刑期自2015年5月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年十月二十三日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第745号￻
￹
罪犯甘进，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地湖北省天门
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年1月20日作出（2009）甬东
刑初字第424号刑事判决，以被告人甘进犯抢劫罪，判处有期徒刑十
一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯甘进在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯甘进多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甘进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘进减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年6月
21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再初字第1号
原审原告广西壮族自治区粮食局临桂粮食储备库。
法定代表人胡XX，主任。
委托代理人曾XX，该库副主任。
原审被告唐XX。
原审原告广西壮族自治区粮食局临桂粮食储备库与原审被告唐XX关于赔偿货款损失纠纷一案，本院于2009年7月17日作出（2009）临民初字第370号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年5月20日作出（2009）临民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成由审判员李定健担任审判长、审判员谢德伦、李冬文参加的合议庭审理本案。本案在审理过程中，原审原告广西壮族自治区粮食局临桂粮食储备库于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告广西壮族自治区粮食局临桂粮食储备库以本案所涉的20万元货款损失，原审原告已于1995年向桂林地区中级人民法院对沙XX提起了诉讼，法院已判决沙XX退还货款及利息损失且该案正在执行中为由，申请撤回本案对唐XX的起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）临民初字第370号民事判决；
二、准许原审原告广西壮族自治区粮食局临桂粮食储备库撤回起诉。
本案原审案件受理费7090元（原审原告广西壮族自治区粮食局临桂粮食储备库已预交），依法减半收取3545元，原审案件公告费900元，合计4445元，由原审原告广西壮族自治区粮食局临桂粮食储备库负担。
审判长 李定健
审判员 谢德伦
审判员 李冬文
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄 燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第15号
申请执行人：王俊锋。
被执行人：朱兵兵。
被执行人：朱国强。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人朱兵兵、朱国强为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高彬提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月一日
书记员 白 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字1680号
原告吕元清。
被告李程亮。
原告吕元清诉被告李程亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告吕元清于2015年1月26日向本院申请撤回对被告李程亮的起诉。
本院认为，原告吕元清向本院申请撤回对被告李程亮起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕元清撤回对被告李程亮的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕元清承担。
。
代理审判员 陈定波
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李文君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1887号
原告于士和，居民。
被告王茂叶，居民。
原告于士和诉被告王茂叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于士和到庭参加诉讼，被告王茂叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于士和诉称：2014年5月28日，被告三次借款说是开超市进烟酒用，当时并于5月28日写借条三张，并在上面按了手印。后来向被告催要，被告拒付。因此，请求法院判令被告偿还借款35200元及利息4200元，共计39400元。
被告王茂叶未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告王茂叶向原告于士和借款15000元，并给原告出具欠条一份，内容是：“欠条2014年5月28日，王茂叶借于士和现金壹万伍仟元整（5000元），至2014年6月20前还清。借款人王茂叶”。2014年5月29日，被告又向原告借款10200元，被告向原告出具欠条一份，内容是：“欠条王茂叶借到于士和现金壹万贰佰元（10200元），5月29日到6月20日前还清。借款人王茂叶”。2014年6月7日，被告第三次向原告借款10000元，给原告出具欠条一份，内容是：“欠条王茂叶借于士和现金壹万元（10000元整），借款日期：2014年6月7日。还款2014年6月11日还款，借款人王茂叶”。被告三次向原告借款共计35200元，后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于士和和被告王茂叶之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4200元，因借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂叶偿还原告于士和借款本金35200元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于士和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王茂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3009号
原告彭某某，女，1981年1月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1976年4月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周小波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第355号
原告：方贵香。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：徐友棋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
代表人：何彬，系该公司总经理。
委托代理人：吴奕岑，系中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司职工。
原告方贵香与被告徐友棋、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告徐友棋赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计9313.54元（医药费4560.54元；误工费3904元即122元／天×32天；护理费488元即122元／天×4天；住院伙食补助费200元即50元／天×4天；交通费161元）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险责任范围内承担赔付责任。3、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更医疗费为4090.68元。本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李霞独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告方贵香及其委托代理人胡林娟、被告徐友棋、被告人保温州分公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月7日9时35分许，徐友棋驾驶辽14／168**变型拖拉机从临岐镇驶往屏门方向，途经潭唐线叶家畈村路段，因操作不当在超车时与转弯的方贵香驾驶的电瓶车发生刮擦，造成方贵香受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队做出第1500208530号道路交通事故认定书，认定：徐友棋负事故的主要责任，方贵香负事故的次要责任。2013年6月27日，原告就本次事故造成的先期损失向本院提起诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）杭淳民初字第354号民事判决书，判决由被告人保温州分公司赔偿原告因本次事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费合计32268.54元。2014年3月1日，原告因接受二次治疗，住院四天。另查明，涉案车辆辽14／168**变型拖拉机的实际所有人系徐友棋，该车在人保温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。徐友棋驾驶机动车时因操作不当与原告驾驶的电动车发生刮擦，致使本案交通事故发生并负事故主要责任，对原告因本次交通事故产生的合理损失，应承担相应的民事责任。鉴于辽14／168**车辆已在人保温州分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保温州分公司在交强险责任余额89731.46元范围内先予赔偿的请求权。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费尚属合理，予以支持。交通费，本院根据原告伤情及诊疗次数酌情认可60元，故原告本次的合理损失为8742.68元，尚在交强险责任余额范围内，应由人保温州分公司在交强险责任范围内直接赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告方贵香8742.68元。
二、驳回原告方贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐友棋负担。方贵香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；徐友棋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李霞
二〇一四年八月四日
代书 记员 徐苗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第118号
罪犯蒋太荣，2002年1月23日入河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）郑刑初字第221号刑事判决，认定被告人蒋太荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产30000元。被告人蒋太荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）豫刑一终字第468号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，2001年12月3日交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第717号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1526号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2035号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋太荣自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年5月上旬，被告人蒋太荣在缅甸纠集何建发、傅长聪为李大海往郑州运输毒品。何建发、傅长聪二人共吞食海洛因617克，5月18日窜至郑州市豫龙旅社608号，当晚11时40分，接李大海电话指令，到旅社附近将共计617克的海洛因交给接货人，得赃款2万元和汇往云南的6万元汇票回单一张。在共同犯罪中被告人蒋太荣系主犯。
罪犯蒋太荣在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯蒋太荣减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋太荣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年5月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初245号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人何某某，曾用名何翔，男，1983年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住鄂尔多斯市乌审旗，打工。2016年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年9月23日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)256号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月15日下午18时许，被告人何某某和韩某某等人，在乌审旗嘎鲁图镇一马路西转盘附近一个“酒坊”喝酒。当晚19时55分许，被告人何某某驾驶蒙C2813×号比亚迪小型轿车沿达布察克路由西向东行驶至乌审旗嘎鲁图镇达布察克路“日月红副食超市”门前时，与沿该路相对方向行驶的蔚某某驾驶的蒙K38D7×号小型普通客车发生侧面碰撞，后又与沿该路相对方向行驶的段某某驾驶的陕K6844×号小型轿车发生正面碰撞，造成三车受损的道路交通事故。民警在处理现场时，发现被告人何某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人何某某进行血液酒精含量检验，何某某已达到醉酒状态(331.10mg/l00ml)。根据鄂公交（乌）认字[2016]第163030号道路交通事故认定书认定，在该起事故中何某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人何某某已赔偿了受害人的经济损失，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶员信息及车辆信息、机动车驾驶证查询结果、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、返还物品凭证、证人证言、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、现场笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到331.1mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人何某某在开庭审理中认罪态度好，且在案发后，主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00593号
原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会。
法定代表人张洪志，该村主任。
委托代理人张滔，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人刘思思，江苏东彭律师事务所律师。
被告李忠贵，男，1964年2月22日出生，汉族，徐州市人。
原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会（以下简称马山村）与被告李忠贵渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员宋长兴适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马山村的委托代理人张韬，被告李忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山村诉称，2011年1月1日原被告双方签订了《鱼塘承包合同》，由被告承包原告村集体所有的位于马山村一组的鱼塘约8.1亩，承包期10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每年1215元。承包合同第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。2013年2月，原告派员调查发现被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充，意图利用填垫的地面进行房屋建设。原告于2013年3月4日向被告发出通知，限被告7日内将鱼塘恢复原状，否则将解除合同收回鱼塘承包权。被告接到通知后置若罔闻，拒不恢复。综上，被告的违约行为违反《鱼塘承包合同》第五条第7款的约定，被告接到通知后拒不恢复原状，原告有权解除合同。现请求法院依法判令解除合同，原告自行组织人员恢复原状，产生费用另行诉讼。
被告李忠贵辩称，现在鱼塘不能养殖了，被告就自行把鱼塘垫了，是被告自己花钱垫的，村里也没阻止，因为水浅不能养鱼了，就想垫起来弄其他养殖，年前土地局也来找被告，说不能卖，也不能建工厂和厂房，被告也承诺过了，现在村里要解除合同，被告挣钱也不容易，鱼不能养了钱还得照样交，被告得生活，不同意解除合同。
经审理查明，2011年1月1日原被告双方签订了《鱼塘承包合同》，由被告承包原告村集体所有的位于马山村马山村一组的鱼塘约8.1亩，承包期10年，自2011年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每年1215元。承包合同签订日付清当年承包费，其余款项每年付一次，先付清承包费后使用。承包合同第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。在承包期间内，被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充。村委会及区政府相关职能部门于2014春节前后至马山村介入调查，向承包户宣讲政策，告知垫填的鱼塘不能转让不能建设。
以上事实，有原告提供的《鱼塘承包合同》、现场照片及庭审中原被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本案当事人争议焦点为：1、原被告双方诉争的承包合同是否存在情势变更情形。被告是否有权主张变更合同履行的内容和方式。2、原告要求解除诉争合同是否符合约定条件或者法定解除条件。
本院认为，原被告在履行《鱼塘承包合同》中不存在情势变更的情形，被告擅自填埋鱼塘的行为构成根本违约，原告要求解除《鱼塘承包合同》符合法律规定。理由如下：
首先，原被告签订的《鱼塘承包合同》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定的条款遵循诚实信用原则严格履行各自的义务。
其次，被告辩称鱼塘干枯存在情势变更，有权变更合同履行方式及内容的理由不成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。故情事变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生客观情况重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许合同当事人变更或者解除合同。本案中，被告承包的鱼塘即使出现干枯完全不能养殖的情形，被告也只能采取诉讼方式变更合同或者解除合同，而不能擅自改变鱼塘使用性质。
最后，《鱼塘承包合同》第五条第7款约定，乙方应遵循科学的方法进行养殖，保持水质不受污染，不得对现有鱼塘水面进行破坏性开发使用。在承包期间内，被告未经许可擅自将其承包的鱼塘用建筑垃圾大面积填充。村委会及区政府相关职能部门先后于2014春节前后至马山村介入调查，向承包户宣讲政策，告知垫填的鱼塘不能转让不能建设。在告知后被告仍未能恢复原状，已构成根本违约，不能实现合同目的，故原告要求解除合同符合法定解除条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
解除2011年1月1日原告徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会与被告李忠贵签订的《鱼塘承包合同》。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取160元，由被告李忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 宋长兴
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第827号
上诉人（原审原告）：新疆化肥厂综合加工厂。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张常海，新疆化肥厂综合加工厂厂长。
委托代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶勒生艾里·赛依提，男，1987年5月1日出生，哈萨克族，住天山区。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿孜古丽，新疆双语律师事务所律师。
上诉人新疆化肥厂综合加工厂因与被上诉人叶勒生艾里·赛依提劳动争议一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2014）达民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人新疆化肥厂综合加工厂法定代表人张常海及委托代理人张玲，被上诉人叶勒生艾里·赛依提及其委托代理人靳琦、阿孜古丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月1日，叶勒生艾里·赛依提在新疆化肥厂综合加工厂从事煤炭、化肥装卸工作，双方未签订书面劳动合同，新疆化肥厂综合加工厂未给叶勒生艾里·赛依提缴纳社保。2013年10月24日，叶勒生艾里·赛依提在卸煤时腰部扭伤，新疆化肥厂综合加工厂派人将叶勒生艾里·赛依提送往新疆化肥厂医院进行治疗，之后叶勒生艾里·赛依提一直在家休息，并未参加工作，在家养伤共计21天。事发后，叶勒生艾里·赛依提向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与新疆化肥厂综合加工厂之间存在劳动关系。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月29日作出天劳仲裁字（2014）086号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。
另查明，叶勒生艾里·赛依提提供新疆化肥厂综合加工厂发放的“出入证”证实其系新疆化肥厂综合加工厂职工，新疆化肥厂综合加工厂称“出入证”不是该厂的，但未能举证。
原审法院认为，新疆化肥厂综合加工厂与叶勒生艾里·赛依提虽未签订劳动合同，但叶勒生艾里·赛依提提供的“出入证”显示其系新疆化肥厂综合加工厂职工，新疆化肥厂综合加工厂称“出入证”不是其公司的，但未能举证，不予采信。另外叶勒生艾里·赛依提受新疆化肥厂综合加工厂规章制度管理，双方应属事实劳动关系，故新疆化肥厂综合加工厂要求确认与叶勒生艾里·赛依提不存在劳动关系之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：新疆化肥厂综合加工厂与叶勒生艾里·赛依提之间存在劳动关系。
新疆化肥厂综合加工厂不服原审判决，向本院提起上诉称，叶勒生艾里·赛依提在我厂从事季节性装煤工作，双方是临时劳务关系，不是劳动关系。原审判决以叶勒生艾里·赛依提进入新疆化肥厂的出入证、书面说明及其受我厂的规章制度管理为由，认定我厂与叶勒生艾里·赛依提具有劳动关系与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判。
叶勒生艾里·赛依提答辩称，我在新疆化肥厂综合加工厂工作，受新疆化肥厂综合加工厂管理，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院另查明，新疆化肥厂综合加工厂位于新疆新化化肥有限责任公司厂区内，新疆化肥厂综合加工厂工作人员出入证载明单位为新化综合加工厂，由新疆新化化肥有限责任公司保卫科盖章。叶勒生艾里·赛依提受新疆化肥厂综合加工厂的劳动管理，由新疆化肥厂综合加工厂按月计发工资。
上述事实有天劳仲裁字（2014）086号仲裁裁决书、叶勒生艾里·赛依提提交的出入证、新疆化肥厂综合加工厂提交的出入证、当事人陈述、庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，新疆化肥厂综合加工厂和叶勒生艾里·赛依提符合法律、法规规定的主体资格，叶勒生艾里·赛依提受新疆化肥厂综合加工厂的劳动管理和考勤管理，从事新疆化肥厂综合加工厂安排的有报酬的劳动，叶勒生艾里·赛依提从事的煤炭、化肥装卸工作是新疆化肥厂综合加工厂业务的组成部分，故新疆化肥厂综合加工厂与叶勒生艾里·赛依提之间存在劳动关系。新疆化肥厂综合加工厂请求确认其单位与叶勒生艾里·赛依提之间不存在劳动关系的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆化肥厂综合加工厂负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭长博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8156号
原告田浩，男，汉族，1980年4月13日出生。
被告张兆，男，汉族，1980年9月2日出生。
被告郝丽芬，女，汉族，1982年2月9日出生。
被告李东，男，汉族，1980年11月24日出生。
原告田浩诉被告张兆、郝丽芬、李东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩及被告李东到庭参加了诉讼，被告张兆、郝丽芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月21日被告张兆向原告借款30万元，约定月利率3%，利息支付至2012年1月19日，后被告于2013年3月支付过2万元利息款，于2013年4月支付过2万元利息款，于2013年5月19日支付过9000元利息款，被告李东对上述债务承担连带担保保证责任，二被告系夫妻关系，该债务是婚姻期间的共同债务，后经原告催要借款未果，故诉至法院：1、被告张兆、郝丽芬共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2012年7月6日起至本金实际还清之日止，月利率2.5%计算）；2、被告李东对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供借款单原件一份，证明被告张兆向原告借款30万元，约定月利率3%，李东对上述债务承担连带担保责任。
被告李东辩称，同意原告诉讼请求。
被告张兆、郝丽芬未到庭，也未提交答辩状。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性及证明的问题均认可。本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2010年6月21日被告张兆向原告借款30万元，约定月利率3%，由被告李东提供担保，利息支付至2012年1月19日，后被告于2013年3月支付过2万元利息款，于2013年4月支付过2万元利息款，于2013年5月19日支付过9000元利息款。
另查明，被告张兆与郝丽芬于2004年7月22日登记结婚，于2013年8月30日登记离婚。
本院认为，被告张兆向原告田浩借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告借款本金及利息。另被告郝丽芬与被告张兆系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郝丽芬没有提供任何证据，故被告张兆对原告田浩所欠债务属于夫妻共同债务，被告郝丽芬应对以上债务承担共同偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，故对超出部分不予支持。本院对原告主张月利率2.5%的诉讼请求超出部分不予认定，另原告认可被告按月利率3%支付利息至2012年1月19日，后又按约定利率支付了49000元利息款，故本院对已支付的利息超出法律规定的部分不予支持，应抵充借款本金，具体抵充情况见下表：
根据上述计算方式，被告尚欠原告借款本金242064元，利息支付至2012年1月19日。后被告于2013年支付原告利息款49000元，关于利息的起始时间见下表：
根据上述计算方式，本案利息支付至2012年11月26日，故对原告关于利息的起始时间不予认定。综上所述，被告尚欠原告借款本金242064元及从2012年11月27日之后的利息。关于担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，借款人与担保人未约定保证方式，故被告李东对借款人的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆、郝丽芬于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告田浩借款本金242064元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付从2012年11月27日至实际偿还之日期间的利息；
二、被告李东对上述债务承担连带担保保证责任；
三、李东承担担保责任后可以向借款人张兆、郝丽芬追偿；
案件受理费4450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更804号
罪犯陈志武，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月30日作出（2011）浦刑初字第321号刑事判决，认定被告人陈志武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月15日起至2018年6月14日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第523号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2017年7月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈志武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2014年监狱改造积极分子，2015年监狱表扬；2014年2月至2016年4月累计达标分18.4分。
该犯原判并处罚金4000元，上次减刑已全部缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈志武减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈志武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志武的刑罚减去一年（刑期自2011年6月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第310号
原告：郭某。
被告：戴某。
原告郭某与被告戴某离婚一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告戴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于2000年确立恋爱关系。双方于2001年3月27日在下城区人民政府办理结婚登记，并于2002年生育一子，名戴某某，现随原告生活。结婚初期，双方感情尚可。2007年，被告开始沉迷于网络游戏，并辞去工作，整日足不出户。原告曾多次劝诫，被告不理不睬。2009年，被告擅自离家出走长达一年半，期间无任何联系和消息。事后被告亦不愿与原告解释，依旧终日沉迷于网络游戏。婚姻存续期间，被告几乎不承担家庭责任，对原告及儿子的生活不闻不问，甚至多次试图诱导儿子进入网络游戏，根本没有尽到做丈夫、做父亲的责任。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂。2011年3月24日，被告再次离家出走，至今下落不明。关于夫妻共同财产，被告名下的住房公积金系夫妻共同财产（暂估2万元，以法院调查为准）。现请求依法分割，并将属于被告的一半公积金折抵婚生子戴某某的一年抚养费。综上所述，被告婚后终日沉迷于网络游戏，毫无家庭责任感。现被告下落不明已满2年，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子戴某某由原告抚养，由被告承担每个月1000元生活费，教育费、医疗费按实际需要各人承担一半。3、依法分割夫妻共同财产（被告名下的住房公积金，暂估2万元，以法院调查为准）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某向本院提交了如下证据：
1.户口本一份，证明被告的身份情况。
2.意愿书一份，证明婚生子戴某某愿意和原告一起生活。
3.出生证明一份，证明婚生子戴某某于2002年出生。
4.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告戴某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
另经本院依法调查，杭州住房公积金管理中心出具个人年度对账单，被告戴某截至2012年7月1日的公积金余额为14088.88元。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，证据来源合法，对本案具有证明力，对其真实性本院均予以确认。
杭州住房公积金管理中心出具的戴某个人年度对账单，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
上列原、被告自由恋爱后于2001年3月27日登记结婚，于2002年生育一子，名戴某某。婚后双方为生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通，逐渐影响了感情。现原告以被告沉迷于网络游戏、无家庭责任感、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础尚好。现双方虽出现矛盾，但在今后的生活中双方互相尊重，互谅互让，增进了解，加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到改善的。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴晓阳
人民 陪 审员 王土根
人民 陪 审员 陈 伟
二〇一三年八月一日
书记员（代） 王 菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第00125号
案外人格日勒，女，1966年2月22日出生。
委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
申请执行人万胜美景（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园甲11号楼102号。
法定代表人蔡钟文。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被执行人陈佳，男，1985年10月7日出生。
万胜美景（北京）贸易有限公司（以下简称万胜美景公司）与陈佳民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝民初字第7126号民事调解书已发生法律效力。万胜美景公司向本院申请强制执行，本院以（2014）朝执字第04173号立案受理。案件执行过程中，本院扣划了陈佳名下的中国农业银行股份有限公司北京展览中心支行×××账户（以下简称农行展览中心支行账户）内的存款人民币500万元，并冻结了该账户。案外人格日勒向本院提出异议，主张对该账户中的757万元及相应收益享有所有权，并请求中止对该资金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人格日勒称：2013年9月及2014年1月，案外人向被执行人陈佳的农行展览中心支行账户先后转入资金共计757万元，用以认购中融信北一号证券投资集合资金信托计划。现因万胜美景公司与陈佳的执行案件，北京市朝阳区人民法院冻结了陈佳上述帐户内的存款，并扣划了500万元。陈佳对该账户内的资产只有管理权限，不具有所有权，其中757万元及其孳息和相关权益是属于案外人的财产。故案外人请求法院中止对账户内757万元及相应收益的执行。
经审查查明：2014年2月17日，就万胜美景公司与陈佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）朝民初字第7126号民事调解书，确定：陈佳于二０一四年二月二十五日前偿还万胜美景公司借款本金二千七百万元及其利息二百五十三万五千元。其后万胜美景公司向本院申请强制执行。
2014年4月24日，本院裁定冻结陈佳在农行展览中心支行账户内的存款29626350元，实际冻结该账户内存款152323.87元。2014年10月21日，本院扣划该账户内存款500万元，同日裁定冻结该账户存款2600万元。
另查，案外人格日勒于2013年9月15日、2013年9月16日、2014年1月7日、2014年1月9日、2014年1月10日、2014年1月13日从其在北京银行魏公村支行帐户向陈佳的农行展览中心支行账户汇款20万元（分四笔汇出）、480万元、155万元、12万元、70万元、20万元，汇款用途为中融信北一号证券投资集合资金信托计划。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。本案中，被执行人陈佳未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、扣划其账户内的存款，符合法律规定。案外人格日勒主张对被执行人陈佳账户内的存款享有实体权益，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人格日勒的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡金伟
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏辰园
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04812号
原告郑卫刚，男，1983年12月22日出生。
被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市中华路339号，注册号：31011400191585
负责人张国利。
原告郑卫刚与上海欣鸿程物流有限公司长春分公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑卫刚到庭参加了诉讼。被告物流公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫刚诉称，2015年1月8日16时40分，在延庆县京新路二道河渡槽西60米处路口，被告李三元驾驶吉A8E3**大货车与我驾驶的京Q5L0**车辆相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。经延庆县交通大队认定，被告李三元负此次事故的全部责任。我修车花费18300元，拖车费2700元。我在北京大地燃气工程有限责任公司上班，每月工资4000元，我与被告协商未果诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费18300元，误工费2000元，拖车费2700元，交通费300元。
被告物流公司辩称，被告李三元系我公司职员，其驾驶车辆的行为系职务行为。我的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我要求保险公司在交强险范围内赔偿原告的车辆修理费2000元。
被告保险公司未辩称。
经审理查明，2015年1月8日16时40分，在延庆县京新路二道河渡槽西60米处路口，被告李三元驾驶吉A-8E3**大货车与原告驾驶的京Q5L0**车辆相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。经延庆县交通大队认定，被告李三元负此次事故的全部责任。原告修车花费18300元，拖车费2700元。2015年7月1日原告诉至本院要求被告赔偿车辆修理费18300元，误工费2000元，拖车费2700元，交通费300元。
另查明，李三元系被告物流公司的工作人员，其驾驶车辆系职务行为。李三元驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额为12.2万元。
本院认为，原告与李三元之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定李三元负事故的全部责任，对此本院予以确认。鉴于李三元驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险财产责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由被告物流公司赔偿。原告要求被告赔偿修理费18300元，拖车费2700元，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费缺乏证据，本院不予考虑。原告主张的交通费，因原告在延庆修车，家在房山，过来提车支出的合理交通费本院酌情考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告郑卫刚车辆修理费二千元，判决生效后七日内履行。
二、被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司赔偿原告郑卫刚一万六千三百元，拖车费二千七百元，交通费五十元，共计一万九千零五十元，判决生效后七日内履行。
三。、驳回原告郑卫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年九月十六日
书记员 郑方圆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00116-1号
申请执行人：崔菊花，女，1975年10月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县湾沚镇蟠龙行政村九坝自然村33号（身份证号码340221197510192608）。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人；张小红，男，1975年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县湾沚镇百悦城邦20幢2单元304室（身份证号码340221197505052651）。
本院于2014年5月6日作出（2014）芜执字第00116号执行裁定书，查封了被执行人张小红所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖北路芜湖中联商住楼1幢02室。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张小红所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖北路芜湖中联商住楼1幢02室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年六月三十日
书记员 彭家培
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00983号
申请执行人：田恒英。
被执行人：高苗。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第288号民事判决书
申请执行人田恒英与被执行人高苗机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第288号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 王艺涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0912号
原告高某。
被告黄某。
本院在审理原告高某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（高某已预交），由高某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第136号
原告刘某，女，生于1974年4月10日，汉族。
被告冯某某，男，生于1973年1月8日，汉族。
原告刘某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年3月经他人介绍相识谈婚，1997年4月7日自愿登记结婚。1998年4月30日生育长子冯应轩，2004年7月19日生育次子冯应轲。婚后双方感情尚可，但自2012年开始，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡。现原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告冯某某辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，也不存在大的矛盾。被告于2011年务工时左手受伤，造成较严重伤残，劳动能力受到限制，且为支付医疗费欠了很多债。现被告长期在外打工，一直对家庭尽职尽责，仍希望能与原告共同生活，故被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于1996年3月经他人介绍相识谈婚，1997年4月7日自愿登记结婚。1998年4月30日生育长子，取名冯应轩，2004年7月19日生育次子，取名冯应轲。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、借条、原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活多年，现虽因家庭琐事发生争吵，但无证据证明双方感情确已破裂。只要双方都能本着互谅互让、互忠互信的态度，加强夫妻间的沟通，通过协商正确处理家庭事务，是能够共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈嘉奕
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1458号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东升
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈绍远
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2108号
上诉人（原审原告）上海虹林视听设备有限公司。
法定代表人张明。
被上诉人（原审被告）庆铃汽车股份有限公司。
法定代表人杜卫东。
上诉人上海虹林视听设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第9409号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海虹林视听设备有限公司自动撤回上诉�理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳�件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第156号
原告：杜某。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：李某，务工，现居西班牙，具体地址不详。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年三月十六日
代书 记员 洪津杰
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第33号
原告广州万事盈实业有限公司，地址：广州市天河区沙太路268号828房。
法定代表人潘亚有，系该公司董事。
委托代理人郭少坤、彭华轩，系该公司员工。
被告梅州市宇通运输有限公司，地址：梅州市梅江区环市西路桃西四组黄罗线侧。
法定代表人麦浩鹏。
原告广州万事盈实业有限公司诉被告梅州市宇通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭少坤、彭华轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月向原告购买2批次大力士品牌轮胎，同年3月购买一批次，合共购买3批次轮胎，并每次都签订购销合同，合同约定2014年2月2批次轮胎于同年3月25日前被告支付货款后原告开具增值税发票，2014年3月批次轮胎于同年4月25日前被告支付货款后原告开具增值税发票。合同签署后原告向被告送去货物，分别是2014年2月7日，轮胎数量为60套和70条；2014年2月21日，轮胎数量为108套和IO条；2014年3月17日，轮胎数量为80套和40条，原告应被告要求另外加送内胎和垫带，货款为人民币163元。三次货款总金额为人民币768503元整。每次原告给被告送去轮胎后，被告以资金短缺未予付款并向原告出具欠条，共叁张。在约定还款日过后原告多番催促被告支付货款，被告于2014年8月19日和10月20日向原告支付人民币40000元和50000元共人民币90000元货款，但余款人民币678503元被告至今未付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币678503元；2、被告支付自逾期还款日按实欠货款额以每月1%计付利息40710.18元（暂算6个月，以后按合同约定计至货款还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：三份购销合同、三份欠条原件等予以证明其诉请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年2月7日、2月21日、3月17日签订《购销合同》，被告向原告购买大力士牌轮胎，约定品牌规格、数量、单价、金额、交货地点、付款方式、结算日期等内容，并约定逾期付款按总货款每月1%计息，其中2014年2月7日、2月21日《购销合同》约定付款日期为2014年3月25日，2014年3月17日《购销合同》约定付款日期为2014年4月25日。原告按约将货物送至被告。经双方结算，被告于2014年2月8日出具欠条一份，确认尚欠原告轮胎款273750元，于2014年2月22日出具欠条一份，确认尚欠原告轮胎款243590元，于2014年3月17日出具欠条一份，确认尚欠原告轮胎款251000元、内胎垫带款163元，合计251163元。以上货款合计金额768503元。出具欠条后，被告对2014年2月8日欠条分别于2014年8月19日、10月20日偿还40000元、50000元，合计90000元给原告，仍欠183750元。后未再偿还，现被告尚欠原告货款678503元。经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂于2015年1月4日向法院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的购销合同及原告庭审陈述予以证实，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务，被告未按约还款属违约行为。现原告请求被告支付尚欠货款678503元，有原告提交的由被告出具的欠条及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，证据充足，原告请求理由有理，本院予以支持。原告请求被告支付利息40710.18元（其中2014年2月7日合同约定从逾期之日2014年3月25日起暂计6个月即2014年9月25日止为11025元，2014年2月21日合同约定从逾期之日2014年3月25日起暂计6个月即2014年9月25日止为14615.4元，2014年3月17日合同约定从逾期之日2014年4月25日起暂计6个月即2014年10月25日止为15069.78元），有双方合同约定，原告计算正确，本院予以支持，对原告要求被告支付至还清货款之日止的利息，按实欠货款数额，以双方合同约定利率计付利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州市宇通运输有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款678503元给原告广州万事盈实业有限公司。
二、被告梅州市宇通运输有限公司应在本判决生效之日起10日内支付利息40710.18元给原告，并支付从2014年9月25日起以货款427340元为本金数、从2014年10月25日起以货款251163元为本金数，至货款还清之日止，按双方合同约定利率计付利息给原告广州万事盈实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992.14元，按规定减半收取5496.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾 士 芳
二０一五年三月三十一日
书记员 张炜健（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第968号
申请执行人柯世龙，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地福建省清流县。
被执行人陈成灿，男，1935年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄锦花，女，1941年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈飞，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人柯世龙与被执行人陈成灿、黄锦花、陈飞房屋买卖纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）蕉民初字1064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯世龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）蕉民初字1064号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12985号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张业君（原告之父），男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，男，公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区红旗南路247号。负责人：黄欣，营运总监。委托诉讼代理人：黄巍，男，公司职员。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称王顶堤商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张业君、被告华润公司及王顶堤商场的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款12.2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，原告在被告王顶堤商场购买“润之家华夫饼336g”一袋，价格为12.2元，该食品外包装上载明生产日期为2017年4月13日，保质期为6个月，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司辩称，原告购买的涉案商品并非为生活需要，根据大数据显示，原告非普通消费者，而系为牟取暴利的职业索赔人，应对原告进行限制；涉案商品之条码并非唯一，无法证明原告提供的商品与购物小票一一对应；被告之商场已经在购物小票上做出了醒目提示“商品未过保质期”；如果原告购买到所谓的过期食品，也应当先与商家解决，最后才是诉讼，而原告没有经过协商直接诉至法院，不属于普通消费者；根据证据规则之规定，原告现无证据证明商品在购买时已经过期；退一步讲，即使涉诉商品被认定为过期，亦应当适用产品质量法，不应适用食品安全法，综上请求法院驳回原告之诉讼请求。被告王顶堤商场答辩意见同被告华润公司。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告王顶堤商场购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告主张涉案商品非系被告王顶堤商场售出或涉案商品售出时并未过期，应当提供证据予以证明，然被告未提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。根据相关法律规定，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告王顶堤商场系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张磊货款12.2元；原告张磊收到退款的同时将生产日期为2017年4月13日的“润之家华夫饼336g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更852号
罪犯闫俊满，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年6月10日作出（2001）桂市刑初字第53号刑事判决，以被告人闫俊满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。原审被告人闫俊满不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年6月24日以（2001）桂刑复字第380号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年6月26日交付执行。2004年6月8日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年9月、2011年2月、2012年11月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年八个月。刑期至2017年10月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯闫俊满在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闫俊满在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2014年7月至2015年12月止累计获奖励分84.15分。该犯未缴纳罚金。该犯户籍所在地的全州县绍水镇三友村民委员会、全州县司法局绍水司法所、全州县绍水镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯闫俊满在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫俊满减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1036-1号
原告：安某某。
被告：于某某。
本院在审理原告安某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好，无需继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告安某某负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 胡春宝
代理审判员 李迎军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李婷婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2126号
上诉人（原审原告）孙云良，农民。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙阴县联城镇郭家场村村民委员会。
负责人朱振亮，该村党支部书记。
原审被告王宝刚，农民。
原审被告任近昌，农民。
上诉人孙云良因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年1月至2007年3月间，因修建村村通公路，被告分五次向原告借款共计82386元，并出具借款凭证五张，均未约定还款日期。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款82386元，并负担诉讼费。
另查明，在借款期间，被告王宝刚为当时的村委会主任，任近昌担任村支部书记。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借款凭证等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原告孙云良和被告蒙阴县联城镇郭家场村村民委员会之间的借贷关系合法有效，被告蒙阴县联城镇郭家场村村民委员会作为借款方，应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告蒙阴县联城镇郭家场村村民委员会偿还借款82386元的诉讼请求，予以支持。被告王宝刚、任近昌系被告联城镇郭家场村委的负责人，在借据上签署自己的名字系其代表村委的职务行为，并不是实际借款人，因此，对此借款不负有还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒙阴县联城镇郭家场村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙云良借款82386元。二、驳回原告孙云良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告蒙阴县联城镇郭家场村村民委员会负担。
孙云良不服上述判决，上诉请求改判上诉人按照月息1分支付给上诉人自借款之日起至实际还款期间的利息，理由是：一、被上诉人蒙阴县联城镇郭家场村民委员会分五次向上诉人借款82386元，利息按照1分计算，原审被告王宝刚作为实际负责人和经手人均予以承认，被上诉人在庭审中也认可，但原审法院却不予认可，明显属于错判。二、原审法院适用法律错误。双方在借款时，明确约定月息1分，不是没有约定或约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“约定”可以是书面的，也可是口头的，而没有规定必须是书面的，这一点从被上诉人出上诉人出具的借据（还他人利息）及原审被告王宝刚在庭审中陈述当时村委借款修路，均是按照月息1分计息的，可以证实。
被上诉人蒙阴县联城镇郭家场村民委员会未到庭答辩。
原审被告王宝刚、任近昌均未到庭答辩。
二审查明事实与一审一致。
另查明，本案借款发生时，原审被告王宝刚任被上诉人方村委主任，其陈述当时口头约定利息为月息1分。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人蒙阴县联城镇郭家场村民委员会因修路向上诉人孙云良先后借款82386元，事实清楚，证据充分。上诉人上诉称借款时约定了1分利息，但借条上并未明确写明该约定，原审被告王宝金的陈述亦是孤证，无其他证据予以佐证，因此上诉人的该上诉主张，举证不足，本院不予支持。但上诉人于2013年8月19日向原审法院起诉，主张权利，可从此时按中国人民银行同期贷款利率计付上述借款的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2989号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2989号民事判决第一项为：被上诉人蒙阴县联城镇郭家场村村民委员会于本判决生效后十日内偿还上诉人孙云良借款82386元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月19日至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1860元，由上诉人孙云良负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢春萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00123-2号
申请执行人王新华。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华。
被执行人徐利华。
被执行人李传纳。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第31262号执行证书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人王新华偿还借款本金5280000元及利息105600元（截止2013年12月4日为止），承担案件公证费5000元、执行费54328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、徐利华在本院规定期限内未履行。为此，申请执行人王新华向本院提出申请，请求不准被执行人徐利华、李传纳出境。
本院认为，申请执行人王新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人徐利华（公民身份号码××、李传纳（公民身份号码××）出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一四年三月二十日
书记员 毕 虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第45号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
委托代理人：王翠蓉。
被告：方德君。
被告：洪娟。
被告：方忠华。
被告：方陆文。
被告：洪哲升。
被告：刘松英。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告方德君、洪娟、方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王翠蓉到庭参加诉讼。被告方德君、洪娟、方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月21日，被告方德君向原告申请借款，同日，原告与被告方德君、方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英签订一份个人循环保证借款合同，约定：借款额度为120000元，被告方德君在2012年2月21日至2013年2月20日期间可循环使用上述借款，借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%，由被告方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2012年2月22日向被告方德君发放贷款120000元，月利率9.02055‰，借款期限至2013年2月20日。借款届满后，被告方德君未按期支付利息和归还本金已构成违约。本案债务发生在被告方德君、洪娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告洪娟对上述债务应承担共同清偿责任。为此。原告诉请判令：一、被告方德君、洪娟返还原告借款120000元并支付该款至付清之日止的利息（暂计算至2013年12月26日的利息为27899.82元），自2013年12月27日起的利息按月利率13.530825‰计算。二、被告方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英对上述债务承担连带清偿责任。
被告方德君、洪娟、方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、借款申请书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告方德君向原告申请贷款的事实。
2、个人循环保证借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与被告方德君、方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英签订借款合同的事实。
3、借款借据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已向被告方德君发放贷款的事实。
4、利息清单1份（打印件），拟证明被告方德君拖欠原告利息的事实。
5、结婚证1份（复印件），拟证明被告方德君、洪娟系夫妻关系的事实。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原告与被告举证责任，本院认定如下事实：
2012年2月21日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社左口分社（以下简称左口分社，系原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的分支机构）与被告方德君、方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为120000元，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，还款方式为按季付息。被告方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英为本合同项下的发生的所有债权提供连带责任保证，保证人之间为连带共同保证关系。保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，2012年2月22日，原告向被告方德君发放贷款120000元，借款期限至2013年2月20日，月利率为9.02055‰。截至2013年12月26日，被告方德君尚欠原告借款本金120000元、利息27899.82元。
2008年7月31日，被告方德君、洪娟办理结婚登记。
本院认为，本案的个人循环保证借款合同，意思表示真实，为有效合同。左口分社系原告下属的分支机构，其权利义务依法由原告承受。被告方德君未依约还款，已构成违约。故原告要求被告方德君还本付息的诉讼请求，符合法律规定。本案借款债务发生于被告方德君、洪娟夫妻关系存续期间，被告洪娟未能举证证明与被告方德君对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告方德君将本案借款约定为被告方德君的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告洪娟应对本案债务承担共同偿还责任。被告方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英作为保证人也应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德君、洪娟于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款120000元。
二、被告方德君、洪娟于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款利息27899.82元，自2013年12月27日起至本生效判决确定的给付之日止的利息按月利率13.530825‰计算。
三、被告方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告方德君、洪娟负担，被告方忠华、方陆文、洪哲升、刘松英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3258元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一四年二月十四日
书记员 王辰昕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第257号
原告：朱菊华。
被告：杨军红。
被告：王华春。
原告朱菊华与被告杨军红、王华春民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱菊华到庭参加诉讼，被告杨军红、王华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊华诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月26日、2014年3月15日，被告杨军红以做生意需要资金周转为由分别向原告借款人民币1200000元、500000元。被告杨军红因此向原告出具借条两张，其中借款人民币1200000元的借条约定按月利率2%支付利息，被告在两张借条上签字捺印。然借款后，被告杨军红拒不履行还款义务。另查明，被告杨军红和被告王华春系夫妻，上述借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应共同归还上述借款。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告杨军红和王华春共同归还原告借款本金人民币1150000元及利息（其中，1000000元的利息按月利率2%，从2014年1月26日起计算至款项还清之日止；另150000元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月15日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨军红、王华春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2014年1月26日，被告杨军红向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币1200000元，按月利率2%支付利息。原告遂通过中国建设银行股份有限公司丽水分行其姐姐朱菊英的银行卡（卡号：43×××94）和自己的银行卡（卡号：62×××91）各向被告杨军红银行卡（卡号：62×××95）转账人民币500000元，另有200000元系原告透支卡交于被告使用而形成，共计人民币1200000元。2014年3月15日，被告杨军红又向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币500000元。原告亦通过中国建设银行的银行卡（卡号：43×××53）、浙江省农村信用社账户以转账方式借给被告，另有部分款项以现金方式交付。借款后，被告杨军红分数次向原告归还借款本金人民币550000元，剩余款项及利息未能支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、被告杨军红和王华春的身份信息查询和《结婚登记审查处理表》、借条（2张）、中国建设银行股份有限公司丽水分行银行卡交易明细（3张）、浙江省农村信用社业务凭证（1份）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨军红向原告朱菊华借款，有被告向原告出具的借条为凭，原告和被告杨军红之间的借贷关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告杨军红理应在原告催讨时及时履行还款义务。被告杨军红至今未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告杨军红和被告王华春夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。故原告朱菊华的诉请，合理合法部分，本院予以支持。庭审中，原告朱菊华称被告归还原告本金人民币550000元，有200000元用于归还2014年1月26日的借款，有350000元用于归还2014年3月15日的借款。根据法律规定，同一债务人对同一债权人有数笔借款，当债务人的给付不足以清偿全部债务，而双方又未明确约定用于归还何笔借款时，应优先抵充负担较重的债务，同时结合先借先还的民间借贷交易习惯，即应按出具借条的时间先后确定还款顺序。故应认定上述已归还的550000元全部用于归还2014年1月26日1200000元的借款。被告杨军红、王华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军红、王华春于本判决生效后十日内共同归还原告朱菊华借款本金人民币1150000元及利息（其中650000元的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限，从2014年1月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另500000元的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱菊华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16230元，减半收取8115元，由被告杨军红、王华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 颜冰峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执30号
申请执行人淄博兴国设备安装有限公司。住所地，张店区北西六路*号中关村科技城*****号。
被执行人山东长运特种车辆制造有限公司。住所地，博山区山头路**号。
本院执行的淄博兴国设备安装有限公司申请执行山东长运特种车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1123号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6493号
罪犯林立群，男，1977年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年2月5日作出（2009）秀刑初字第5号刑事判决，以被告人林立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，责令其退赔财物折价款人民币602.5元及赃款人民币35元，返还被害人。违法所得人民币448元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）莆刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。因漏罪，福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月13日作出（2012）秀刑初字第31号判决，以被告人林立群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月；与犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月、并处罚金人民币六千元、剥夺政治权利二年进行数罪并罚。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）莆刑终字第146号刑事判决：上诉人林立群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；与犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月、并处罚金人民币六千元、剥夺政治权利二年进行数罪并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）榕刑执字第5049号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4576号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为省级改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林立群已缴纳罚金人民币6000元，违法所得人民币448元，退赔财物折价款人民币647元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币900元；本次缴纳罚金人民币5100元，违法所得人民币448元；退赔财物折价款人民币647元。
本院认为，罪犯林立群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林立群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林立群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林立群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5100元上缴国库；违法所得人民币448元、退赔财物折价款人民币637.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00048号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马计荣。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人马计荣劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00535号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”