辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00225号
上诉人（原审被告）：太和县昊润运输有限公司。住所地：安徽省太和县旧县镇三角元南幸福家园。
法定代表人：余芹，该公司经理。
委托代理人：王志，男，1982年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：一汽物流有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区东风大街****号。
法定代表人：秦焕明，该公司经理
委托代理人：杜宏臣，男，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人：李鸣，男，1983年2月1日出生，汉族。
原审被告：齐邦宏，男，1975年11月17日出生，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市阜王路***号。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
原审第三人：杨伟，男，1979年12月8日出生，满族，个体。
上诉人太和县昊润运输有限公司（以下简称昊润公司）因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称一汽公司），原审被告齐邦宏、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险）以及原审第三人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连塔民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人昊润公司的委托代理人王志，被上诉人一汽公司的委托代理人杜宏臣、李鸣到庭参加了诉讼。原审被告齐邦宏、太平洋保险以及原审第三人杨伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一汽公司在一审诉称：2014年5月30日1时30分，齐邦宏驾驶皖K9B1**（皖K90**挂）号半挂货车与王东波驾驶的吉C270**（吉A06**挂）号车辆发生追尾事故，造成吉C270**号车辆尾部损坏，所运输的大众商品车多台严重损坏。经交警认定齐邦宏承担此次事故的主要责任，王东波承担此次事故的次要责任。该起事故给一汽公司造成了共计745，228.00元的经济损失。一汽公司诉至法院，请求判决原审被告赔偿其全部经济损失的70%即521，659.60元并承担诉讼费用。
原审被告齐邦宏在一审辩称：一汽公司的起诉不合理。事故原因是一汽公司车辆超长，在高速上低速行驶，一汽公司应承担主要责任，齐邦宏应承担次要责任。
原审被告昊润公司在一审辩称：昊润公司不具备本案的义务主体资格，没有承担一汽公司诉讼请求的法定义务。昊润公司是皖K9B1**号（皖K90**挂）号半挂车的车辆所有人。昊润公司于2013年9月6日与杨伟签订了汽车租赁合同，将车辆租赁给了杨伟。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”昊润公司不应承担该车所发生的任何民事赔偿责任，请求一审法院驳回一汽公司的诉讼请求。
原审被告太平洋保险在一审辩称：太平洋保险最多只应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。太平洋保险不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原审第三人杨伟在一审辩称：肇事车辆的所有权人是昊润公司，承租人是杨伟。杨伟了雇佣了齐邦宏和陈代林作为司机驾驶车辆。交警部门的责任比例划分不公平，请法院根据事实在责任划分上重新进行认定。
一审法院审理查明：2014年5月30日1时30分，齐邦宏驾驶的昊润公司所有的皖K9B1**（皖K90**挂）号半挂货车与王东波驾驶的一汽公司所有的吉Ｃ270**（吉Ａ06**挂）号半挂货车相撞，造成C27099（吉A06**挂）号半挂货车所载货物损失及两货车不同程度损坏的道路交通事故。一汽公司的财产损失合计人民币745，228.00元。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警三大队道路交通事故认定书认定：齐邦宏负事故的主要责任，王东波负事故的次要责任。杨伟与昊润公司于2013年9月6日签订了汽车租赁合同。合同约定：昊润公司将其所有的皖K9B1**（皖K90**挂）号半挂车出租给杨伟，租金每月10，000.00元，租赁期为2年，从2013年9月6日至2015年9月6日。昊润公司所有的皖K9B1**号半挂货车在太平洋保险投保了机动车交通事故强制险，保险期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止。死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费用赔偿限额10，000.00元，财产损失赔偿限额2，000.00元。
一审法院认为：齐邦宏驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（四）款、第四十三条（一）款、第四十八条（一）款之规定，是导致此事故形成的主要原因，应承担本案的主要责任。齐邦宏与杨伟之间是雇佣关系，齐邦宏在从事雇佣活动中致人损害，杨伟作为雇主应承担赔偿责任。昊润公司是皖K9B1**（皖K90**挂）号半挂车的所有权人，是车辆运行利益的享有者，其作为出租人应与承租人杨伟在本案中承担连带责任。一汽公司的驾驶员王东波驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（三）款和《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条（二）款、第四十八条（一）款之规定，是导致此次事故形成的次要原因，一汽公司作为肇事车辆的所有权人应承担本案的次要责任。一汽公司的合理经济损失经核算为745，228.00元，一审法院予以确认。太平洋保险应在机动车交通事故强制险财产损失限额内承担赔付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条（二）款、第十九条（四）款、第四十三条（一）款、第四十八条（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条（六）款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、太平洋公司在机动车交通事故强制险财产损失限额内赔偿一汽公司经济损失2，000.00元。此款在判决发生法律效力后一次性给付。二、杨伟赔偿一汽公司经济损失743，228.00元的60%即445，936.80元。此款在判决发生法律效力后一次性给付。一汽公司自行承担经济损失743，228.00元的40%即297，291.20元。三、昊润公司对杨伟赔偿一汽公司的经济损失承担连带赔偿责任。四、齐邦宏不承担本案的民事赔偿责任。如果未按判决第一项、第二项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，509.00元，由一汽公司承担1，803.60元，杨伟承担2，705.40元。
宣判后，上诉人昊润公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人昊润公司上诉称：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，昊润公司是肇事机动车的出租人，杨伟是该机动车的承租人，昊润公司不应与杨伟一起对一汽公司的损失承担连带责任。昊润公司请求二审法院撤销一审判决第三项，改判昊润公司不承担民事责任。
被上诉人一汽公司答辩称：昊润公司虽然与杨伟签订了租赁合同，但双方之间不是租赁关系，而是挂靠关系。昊润公司收取杨伟的租金为每月10，000.00元，明显高于市场租赁价格。昊润公司和杨伟之间的租赁协议是为了规避法律风险，不承担法律责任而签订的。一汽公司请求二审法院在查清事实的基础上，驳回上诉，维持原判。
原审被告齐邦宏未进行答辩。
原审被告太平洋保险书面答辩称：一审判决认定太平洋保险在交强险财产损失限额内赔偿一汽公司2，000.00元，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨伟未进行答辩。
本院经审理查明：皖K9B1**（皖K90**挂）号半挂货车的所有人是昊润公司。昊润公司将K9B101（皖K90**挂）号半挂车出租给杨伟，租金每月10，000.00元，租赁期为2年，从2013年9月6日至2015年9月6日。对于一审判决认定的一汽公司在本次交通事故中的合理经济损失总额为745，228.00元，昊润公司和一汽公司均无异议。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，昊润公司将肇事的K9B101（皖K90**挂）号半挂车出租给杨伟，昊润公司是该机动车的所有人和出租人，杨伟是该机动车的承租人，双方之间形成了租赁合同关系。一汽公司虽诉称昊润公司和杨伟之间是挂靠关系，但是没有举出相应的证据予以证实，故本院对该上诉主张不予支持。本案肇事的K9B101（皖K90**挂）号半挂车的驾驶人是齐邦宏，齐邦宏受雇于杨伟。齐邦宏在从事雇佣活动中致人损害，应由作为雇主的杨伟应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依本案现有证据，昊润公司作为机动车的所有人在本次交通事故中对一汽公司的损害结果没有过错，昊润公司不应承担赔偿责任。一审判决认定昊润公司与杨伟共同对一汽公司的经济损失承担连带赔偿责任，确有不当之处，本院应予以纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连塔民初字00008号民事判决第一项、第二项、第四项，即：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故强制险财产损失限额内赔偿一汽物流有限公司经济损失2，000.00元。此款在判决发生法律效力后一次性给付。二、杨伟赔偿原告一汽物流有限公司经济损失743，228.00元的60%即445，936.80元。此款在判决发生法律效力后一次性给付。一汽物流有限公司自行承担经济损失743，228.00元的40%即29，7291.20元。四、齐邦宏不承担本案的民事赔偿责任。
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连塔民初字00008号民事判决第三项。
三、太和县昊润运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，509.00元，由一汽物流有限公司承担1，803.60元，杨伟承担2，705.40元。二审案件受理费2，705.00元，由一汽物流有限公司承担1，082.00元，杨伟承担1，623.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”