wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1747号
原告陈建军。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘建华。
被告陈金辉。
委托代理人陈杰明，系被告陈金辉之兄。
原告陈建军（以下简称原告）与被告刘建华、陈金辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈金辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告陈金辉请原告到被告刘建华处做工，在盖瓦的过程中，原告不慎从屋顶摔下，导致右手骨折，入住益阳市第一中医医院治疗8天，花去医疗费8380元。被告陈金辉已经支付原告医疗费7000元。经鉴定，原告需全休2个月，后续治疗费1500元左右。现原告诉至法院要求两被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食费、交通信息费、鉴定费等各项损失13480元。
被告陈金辉辩称，原告受伤当天有饮酒，穿皮鞋施工，对损害发生存在过错，另外原告误工费计算过高，起诉数额明显不合理。
被告刘建华未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月，被告刘建华将一房屋建设工程承包给被告陈金辉，被告陈金辉雇请了原告陈建军在该房屋建设工程从事建房工作。2014年5月24日，原告陈建军在盖瓦的过程中不慎从房顶摔下，受伤后，原告在益阳市第一中医医院住院治疗7天，花费医疗费8385.5元，被告陈金辉已经支付原告医疗费7000元。益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告右前臂挫裂伤并血管、神经、肌腱损伤，不构成伤残，建议出院后全休2个月，后续医疗费用1500元左右。另查明，原告受伤当日中午有饮酒，作业时穿皮鞋不符合安全操作规范。被告陈金辉无施工证。
以上事实有原告、被告陈金辉及双方委托代理人的当庭陈述记录在卷，有司法鉴定书、医药费票据、住院病历、证人陈伯文的证言等证据在卷证明。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接收发包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告陈金辉雇请原告从事建房工作，被告陈金辉与原告之间形成了劳务关系，原告在盖瓦时摔伤，被告陈金辉作为接受劳务的一方，未对原告进行安全注意教育，未进行必要的安全管理，是导致原告受伤的主要原因，原告作为提供劳务的一方，在从事劳务活动中，午餐饮酒，穿皮鞋作业，自身未尽充分注意义务，致使损害事故的发生，应承担相应的责任，即可减轻被告陈金辉的民事赔偿责任。根据当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，本院确认原告的损失由被告陈金辉承担70%，原告自负30%。被告刘建华在被告陈金辉不具备相关施工资质的情况下，就房屋建设工程承包给被告陈金辉，应当与被告陈金辉承担连带赔偿责任。原告的各项损失具体数额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，并参照湖南省统计局公布的上一年度相关统计数据予以确定，计算如下：1、医疗费8385.5元，考虑到原告仍有继续治疗的必要，根据司法鉴定的结论，认定后续治疗费1500元；2、误工费，根据原告的伤情、司法鉴定的结论，酌情认定全休67天，原告系农业户口，未举证其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故误工费的计算标准按湖南省上一年度农业人员的平均收入（23441元／年）计算，误工费为4303元（23441元／年÷365×67天）；3、住院伙食费210元（30元／天×7天）；4、交通费，考虑到原告就医必然花费交通费的客观事实，酌定交通费500元；5、鉴定费500元；上述款项合计15398.5元。原告自行承担损失的30%即4620元，被告陈金辉承担损失的70%即10779元，减去被告陈金辉已支付的7000元，被告陈金辉还应继续赔偿3779元，由被告刘建军负连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金辉于本判决生效后三日内赔偿原告陈建军各项经济损失3779元；
二、被告刘建华对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告陈建军负担100元，由两被告负担200元（案件受理费已由原告陈建军预交，两被告负担的200元，在债务履行过程中，由两被告一并支付给原告陈建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一五年五月四日
书记员 龚伟
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第21号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1973年4月10日，汉族，小学文化，四川省青川县人。2014年7月16日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪由青川县森林公安局取保候审，同年10月24日被该局依法执行逮捕，后于当月30日经该局再次予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审后依法延期，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年3月份，被告人李某某从胡某某（已判刑）处得知有人收购楠木的消息，遂委托胡某某帮忙砍伐并出售。后胡某某雇用他人在李某某林地采伐了楠木树2株。当月23日，青川县茶坝乡林业站工作人员挡获了被砍伐的楠木树。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，送检的木材均为楠木，其起源为野生，属国家Ⅱ级重点保护物种。被告人的行为应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、户籍信息、青川县林业局证明、物证被砍伐楠木照件、现场勘验笔录、四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定意见、现场指认笔录、证人酒某某、陈某、缪某某、张某甲、胡某某、张某乙、王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，为牟利而非法采伐楠木木材，且数量达到情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。在实施非法采伐楠木树中系共同犯罪，被告人李某某起了次要作用，应为从犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，并有当庭自愿认罪的酌定情节，可予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害及社会影响，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。为保护森林资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 李成菊
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐萌桧
附相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
其他情节严重的情形。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02300号
原告：张某甲，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：马某，女，1973年10月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告马某同居期间析产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人付志国到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与马某××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩张某乙。同居期间，二人经常生气吵架，2013年马某离家出走，近二年杳无音信，故起诉，要求分割同居期间的财产马某名下的存款115234元，并承担本案的诉讼费用。
马某辩称：开庭那一天我有事没有到庭，我和张某甲同居期间感情不好，主要是因为张某甲不正混，我就劝他，他不耐烦经常打我，有时用皮带、有时用铁锹，下手比较狠，为了这些事，他还给我下了保证，但是就是不改。法院调取的我名下的115234元，是我辛苦打工挣的，还有一部分是娘家人给的，与张某甲无关，因为他与别的女人好，一气之下，2014年我把这些钱取走了，现在这些钱已经花完了，不存在了。另外张某甲有房子和存款，我也要求分割。
经审理查明：张某甲与马某××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩张某乙，现能独立生活。同居期间，由于张某甲的原因，二人经常生气吵架，为此张某甲还曾经写下保证书。2014年1月29日马某从中国邮政储蓄银行太和县华源支行自己名下转走存款115234元。
上述事实有张某甲提供的身份证复印件、村委会证明、太和县档案局出具的无婚姻档案证明；马某提供的保证书；二份询问笔录；法院调取的银行交易明细及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：马某与张某甲举行结婚仪式没有办理结婚登记，属于同居关系，按照相关规定，只对同居期间的子女、财产纠纷进行处理。马某2014年1月从自己名下转走的115234元，属于二人的共同财产，依法予以分割。由于马某无固定工作，需要生活花费，开支费用标准参照安徽省规定的农村生活消费每年7981元计算，计算至今，应该扣除15297元，上述存款现为99937元。按照法律规定，分割共同财产时应照顾女方权益，且考虑到张某甲在同居期间中存有过错的实际情况，故本案分割上述存款时不宜平均分割，应适当照顾马某，故上述存款酌定分给马某69937元，张某甲30000元为宜。马某关于存款是娘家人赠与属于个人财产且已经开支完毕的辩称，没有证据证明，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某甲30000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓珊
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第312号
罪犯秦贵生，男，1962年7月18日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）南刑三初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人秦贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。秦贵生不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）豫法刑三终字第00034号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年六月二十三日起至二○一九年一月二十日止。罪犯秦贵生于2011年7月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦贵生近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人秦贵生于2000年左右在河南省方城县赵河镇大史庄村救灾扶贫储金会存款8000元，后因储金会撤销，秦贵生多次要存款未果。后由于被害人袁自刚在该救灾扶贫储金会借款8000元未还，经信贷员王广山协调，秦贵生、袁自刚双方同意于2005年底将袁自刚所欠的存款直接支付给秦贵生。2006年1月1日，被告人秦贵生、姚长江与被害人袁自刚因还款事宜发生矛盾，后被告人秦贵生、姚长江在“九只鹅”饭店联系三十多名男青年手持刀、棍等凶器对袁自刚及被害人袁自广、王广东进行追打，追打中致袁自广死亡，袁自刚、王广东受伤。被告人秦贵生系主犯。
罪犯秦贵生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦贵生悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦贵生减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年一月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00018号
申请人何益，男。
被申请人王赞，男。
被申请人吕海潮，男。
申请人因情况紧急，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币1万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币1万元的财产。
二、查封担保人范晓华名下苏CKXX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年二月九日
书记员 王 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执966号
申请执行人张时德，男，1950年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人何善超，男，1963年8月8日出生，汉族，住。
申请执行人张时德与被执行人何善超为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张时德于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人何善超履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币87990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执966号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十七日
代书记员 潘柳含
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0733号
原告龚本国。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。
被告方明元。
被告连云港连通路桥工程有限公司，住所地连云港市新浦区南光大厦六楼619室。
法定代表人张鹏年，总经理。
原告龚本国诉被告方明元、连云港连通路桥工程有限公司（以下简称连通路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告方明元、连通路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告龚本国诉称，原告在大浦开发区为被告一补苗，2011年1月28日，被告一向原告写下欠条，欠原告补苗费28万元。被告一在欠条中注明该款委托被告二代扣，原告在补苗后向被告多次催收补苗费，两被告至今均未给付上述款项，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告方明元给付原告欠款人民币280000元及利息（利息从起诉之日起即2014年6月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率两倍给付）；二、被告连通路桥公司对上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告方明元未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
被告连通路桥公司未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月18日，被告方明元向原告出具欠条一张，载明：“今欠到龚本国金桥路补苗费贰拾捌万元整￥280000.00（特此委托连通路桥代扣）方明元2011.元.18”。原告龚本国称，被告方明元承包了被告连通路桥公司的绿化工程，原告在被告方明元联系下为被告方明元补苗，双方对苗木的数量、价格商谈达成协议，原告龚本国按照该协议提供了苗木。双方结算时，被告方明元在欠条上注明委托被告连通路桥公司代扣。后因被告方明元未有付款，原告将二被告诉至本院。
上述案件事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告龚本国、被告方明元就补苗费的结算，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力，被告方明元拖欠原告苗费的事实清楚，证据充分，对原告诉请被告方明元给付欠款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告方明元支付利息的诉请，因双方未有约定，从起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。对于原告诉请被告连通路桥公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明元于本判决生效之日起十日内给付原告龚本国欠款280000元及利息（利息自2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告龚本国的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告方明元承担（原告已预交，被告方明元于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共合同合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第26578号
原告王×1，男，1953年12月26日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
原告王×1（以下简称原告）与被告中扶建设有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的分公司2013年7月20日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材，原告依约履行了合同，被告拒不支付租金，故诉至法院，要求解除《建筑器材租赁合同》、判令被告返还租赁器材、支付租赁费506197元和自2013年8月20日至实际支付之日的违约金，计算标准为每日5000元。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告提交的《建筑器材租赁合同》中承租方处签章人为“中扶建设有限责任公司北京第八分公司第十二工程处”，签字人为“温建柱”，但原告并无证据证明第十二工程处系被告下属机构，亦未证明被告有此公章或温建柱的身份能够代表被告，也没有证据证明系被告实际使用了建筑器材，故本案系起诉被告主体有误，原告诉讼不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王×1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年九月五日
书 记 员 贺 昀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审311号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人辛忠亮，男，1995年7月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月31日作出的编号为4112341100031231号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对辛忠亮罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月31日作出的编号为4112341100031231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100031231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审311号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人辛忠亮，男，1995年7月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月31日作出的编号为4112341100031231号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对辛忠亮罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月31日作出的编号为4112341100031231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100031231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1694号
原告李x，女，汉族。
被告黄x，男性，汉族。
本院在审理李x诉黄x离婚纠纷一案中，原告李翠兰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
审判员 巴起骏
二〇一五年八月十八日
书记员 朱怡凡
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司徒深，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳东县住房和城乡规划建设局。住所地：广东省阳东县城湖滨西路**号。
法定代表人：冯德力，该局局长。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
原审第三人：张志勇，男，1970年2月11日生，汉族，住广东省阳江市。
原审第三人：项国东，男，1967年2月15日生，汉族，住广东省阳江市。
再审申请人司徒深与被申请人阳东县住房和城乡规划建设局、原审第三人张志勇、项国东房地产确认纠纷一案，不服本院（2013）阳中法民行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现审理终结。
司徒深申请再审称：原审、二审法院明知《房地产权证》的颁发，房屋权属人只有依法取得人民政府颁发的《土地使用权证书》后，房地产管理部门才能将该房屋占用范围内的“土地使用权”确认和变更，载入《房地产权证》。被申请人在答辩状中也辩称：“房屋权属人张志勇向税务部门缴纳了土地转让契税后，没有凭变更后的房产证向国土部门申请“土地使用权”变更登记，而违法颁发给原审第三人张志勇粤房证字第C＊＊＊＊＊＊＊号《房地产权证》。该违法行为，致使广东省阳东县人民法院（2012）东法执字第307号执行裁定书的裁定，被中止执行。给申请人带来了极不利的后果，因此被申请人的具体行政行为在法律上与申请人有“密不可分的关联的利害关系”，是符合《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条：与具体行政行为有法律上利害关系的公民……，可以依法提起行政诉讼的规定。申请人提起的诉讼是依法有据的，是符合主体资格的。再审申请人请求：依法撤销广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法行终字第33号行政裁定，对本案再审。
本院认为：本案争议的焦点是再审申请人司徒深是否具有原告诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”由于本案作出具体行政行为为2005年12月31日，而司徒深与项国志之间产生的债权债务关系发生在2008年3月29日至2012年6月26日期间，因此，被申请人对本案作出的具体行政行为时与司徒深之间没有利害关系或产生实际影响，司徒深主张在本案中具有诉讼主体资格没有法律依据，其再审申请应予驳回。综上所述，二审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理并无不当，应予维持。再审申请人再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回司徒深的再审申请。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王洋子
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第186－1号
申请执行人林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族。
被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族。
被执行人李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人饶凤屏，女，1967年3月23日出生，汉族。
被执行人罗平，男，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人陈易耀，男，1964年8月25日出生，汉族。
申请执行人林清礼与被执行人周海波、李香珠、饶凤屏、罗平、陈易耀民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）三民初字第136号民事调解书已发生法律效力后。申请执行人林清礼于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人名下的房产、车辆、银行帐户等进行了查封冻结措施。鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，申请执行人林清礼于2015年2月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）三民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖春
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03584号
原告李海涛，男，1988年9月23日出生，汉族，住长葛市石象镇连庄铺村**组。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告闫海彬，男，1976年9月15日出生，汉族，住长葛市石象镇小闫庄村**组。
被告赵建学，男，1967年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区解放路***号*号楼*单元*号。
原告李海涛诉被告闫海彬、赵建学提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托代理人张晓东、杨红培到庭，被告闫海彬、赵建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原告经被告闫海彬介绍到被告赵建学承包的工程拆复合板房，约定每天工资150元。2014年10月14日中午，原告在河南响当当食品有限公司工地施工时受伤，后在许昌市第五人民医院住院治疗18天。事发后，被告赵建学除支付部分医疗费外，拒不支付其它损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计33640元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫海彬辩称：被告闫海彬与原告根本形不成雇佣关系。2014年10月，一位朋友（许昌赵建学）托我找些人给他打工，我就把同村的李海涛介绍给赵建学，李海涛到许昌跟赵建学打工，我没有收取李海涛任何费用，只是介绍一下。根本不存在所谓的我们之间的雇佣关系。因此李海涛把我当成被告，主体错误。请求法院依法撤销李海涛民事诉状的请求。
被告赵建学未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组：许昌市第五人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院费用明细清单一份、出院证一份，授权委托书一份、许昌市第五人民医院证明一份，证明原告在工地上干活摔伤后被送往许昌市第五人民医院治疗及被告赵建学为其雇主的事实；第二组：医疗费发票2份，证明原告李海涛在住院期间共花费29213.73元的事实；第三组：照片三张，证明原告当时受伤时的工地情况；第四组：录音笔录及光盘各一份，证明被告赵建学为原告李海涛雇主的事实。
被告闫海彬、赵建学未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2014年10月12日，原告李海涛经被告闫海彬介绍，到被告赵建学承包的河南响当当食品有限公司的工程拆复合板房。2014年10月14日，原告在拆复合板房时受伤，被告赵建学将原告送到许昌市第五人民医院接受治疗，住院18天，花去医疗费29213.73元。被告赵建学垫付医疗费4000元。开庭前原告自愿撤回对河南响当当食品有限公司的起诉。另查明，原告为农村户口。
本院认为：原告经被告闫海彬介绍，到被告赵建学承包的工地上提供劳务，由被告赵建学负责支付工资，原告与被告赵建学之间已形成雇佣关系。原告在提供劳务过程中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在给被告提供劳务过程中，原告作为提供劳务一方按照接受被告赵建学劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳务一方的被告赵建学享有，因此，原告在劳务中受伤应当由接受劳务方即被告赵建学承担责任。另外，原告在从事劳务活动时负有照顾自己的安全注意义务。因此，原告对自身造成的伤害存在有一定的过错，故对其损害也应承担相应的责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中，原告的各项赔偿费用经核定如下：原告接受治疗而实际支出的医疗费29213.73元，对此项费用被告应当赔偿。原告的误工费按其从事的建筑行业上一年度人均工资34311元为依据，为（34311元÷365天×18天）1292.04元。护理费按照河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，被告住院18天，为（28472元÷365天×18天）1404.09元。交通费因原告未向本院提交相关证据，对此本院不予支持。住院伙食补助费按上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元为标准计算，为（6438.12元÷365天×18天）317.49元。营养费按每日10元计算，为（10元／天×18天）180元。以上合计32407.35元。鉴于原告在从事劳务过程中自身存在一定过错，故被告赔偿原告各项费用25925.88元。扣除被告为原告垫付的医疗费4000元，被告实际应赔偿原告各项费用21925.88元。对原告要求被告闫海彬承担赔偿责任之请求，因被告闫海彬与原告之间不形成雇佣关系，且原告对此事实表示认可，故对原告要求被告闫海彬承担赔偿之请求本院不予支持。被告赵建学不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建学于本判决生效后十日内赔偿原告李海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用21925.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费640元，原告负担292元，被告负担348元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第167号
原告陈某。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告经某。
原告陈某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈方明、被告经某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子经陈旭，因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，夫妻间无共同语言，没有最起码的信任。婚后双方经常为琐事发生吵架打架，已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告于2013年7月向法院起诉请求离婚，法院于2013年11月判决不准离婚。在判决之后，原、被告之间互不来往，被告也从未到过原告处看望孩子，对儿子不闻不问。双方之间已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告经某辩称，原、被告双方之间确实有小的争吵，但是不存在争打，被告从未打过原告，原告所说的感情破裂完全是在找借口，婚后被告也没有任何过错，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子经陈旭，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月18日判决不准离婚。2014年7月2日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告陈某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2013）句少民初字第151号民事判决书复印件一份以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，并育有一子。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不睦，双方均有一定的责任，只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，相互包容理解，遇事多从家庭及儿子角度考虑，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告经某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第350号
原告郑天文。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告郑天文为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任实习三副职务，月工资标准原为人民币1，500元，后调整为人民币4，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年10月24日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年10月24日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币7，072元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任实习三副职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币1，500元。若实习表现优良且水手出现空缺，原告的岗位可变更为水手，税后月工资总额变更为人民币4，000元。被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年10月24日起上“竞帆11”轮履行合同，并于2014年12月10日转为水手，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币84元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年10月24日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币7，072元（其中10月24日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的实习三副、水手，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑天文支付船员工资人民币7，072元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑天文支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑天文赔偿诉前保全申请费人民币84元。
四、原告郑天文就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第70-1号
原告高唐县德文钢塑有限公司。住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
法定代表人冯德芝，董事长。
被告聊城大龙市政工程有限公司。住所地：山东省聊城市威尼斯花园***号。
法定代表人郭龙，总经理。
本院受理原告高唐县德文钢塑有限公司与被告聊城大龙市政工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告聊城大龙市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间没有签订过买卖合同，不能适用合同履行地确定管辖；且其住所地在聊城市东昌府区，故认为本案应移送聊城市东昌府区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原、被告之间没有签订买卖合同，对合同履行地也没有进行约定，且没有约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由聊城市东昌府区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王昭静
二〇一五年二月三日
书记员 王 妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00225号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安普迈项目管理有限公司。住所地：西安巿碑林区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与西安普迈项目管理有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0628号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人西安普迈项目管理有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0628号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局.作出的西城管执罚字4-01（2011）第0628行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04025号
原告奉艳，女，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告璧山县韩迪雅皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道华龙社区（A块）。
经营者陈立曼，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省定兴县。
原告奉艳与被告璧山县韩迪雅皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉艳及其委托代理人张力到庭参加了诉讼，被告璧山县韩迪雅皮鞋厂经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉艳诉称，自2014年1月起，原告给被告供皮鞋包装，但被告至今尚欠原告货款76420元，经原告多次催收未果。特请求判令被告立即支付货款76420元；本案诉讼费用由被告承担。
被告璧山县韩迪雅皮鞋厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告璧山县韩迪雅皮鞋厂的经营者陈立曼，以陈曼名义于2015年2月1日给原告奉艳出具欠条，该欠条载明：“璧山韩迪雅皮鞋厂欠奉艳2014年1-9月部分-10-12月货款，共计（人民币）×拾柒万玖仟×佰柒拾×元，￥：79070.-。必须自觉履行，交清货款后，应将本欠据收回。欠款人：陈曼。时间：2015年2月1日”。
前述欠条欠款人栏上方处显示：“＋1-3月￥：7350元支付￥：10000元欠￥：76420元陈曼”，针对该显示内容，原告在庭审中陈述，是因原告又于2015年1月至3月给被告供货，价款为7350元，被告后支付10000元，双方于2015年4月结算后，被告的经营者陈立曼添注的内容。
现原告以被告未及时支付货款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告奉艳的陈述，以及欠条、个体工商户管理登记卡等证据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告奉艳与被告璧山县韩迪雅皮鞋厂（经营者陈立曼）之间的买卖合同关系成立，被告璧山县韩迪雅皮鞋厂（经营者陈立曼）欠原告货款76420元属实。被告作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约。故原告诉请被告立即支付货款76420元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璧山县韩迪雅皮鞋厂（经营者陈立曼）于本判决生效后五日内支付原告奉艳货款76420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告璧山县韩迪雅皮鞋厂（经营者陈立曼）承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘婧怡
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更30号
罪犯杨怡晨。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年1月23日作出（2014）台仙刑初字第511号刑事判决，以被告人杨怡晨犯开设赌场罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年四个月，拘役三个月，并处罚金人民币36000元（已履行30000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨怡晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯杨怡晨减刑三个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分84.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨怡晨在服刑期间，确有悔改表现，且履行财产刑较为积极，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怡晨准予减刑三个月（刑期自2015年01月23日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第397号
申请执行人李梅淑，女，1967年9月19日生，汉族，农民。
被执行人李满福，男，1973年5月8日生，汉族，农民。
执行标的：180000元。
本院在执行申请执行人李梅淑与被执行人李满福民间借贷纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人李满福发出执行通知书，责令其于2014年8月7日前自觉履行给付义务。逾期后，经我院执行人员反复劝诫，被执行人李满福缴纳案款70000元，剩余案款双方当事人于2014年9月5日达成和解履行协议：被执行人李满福承诺2015年10月30日前给付案款55000元；2016年10月30日前给付剩余案款55000元、案件受理费1950元及执行费2600元。申请执行人表示完全同意被执行人李满福的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第397号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一四年九月十日
书记员 杨国福
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第605号
原告：李某甲。
委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李某乙，居民。
委托代理人：李法棠。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王丰民、被告李某乙及其委托代理人李法棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2009年8月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2010年9月18日生一女孩，取名李某丁。原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，双方感情越来越差，感情已破裂。请求依法判令原被告离婚。
被告李某乙辩称，原告同意离婚，但必须是在家庭、公司财产分割后。在家庭财产尚未明确分割之前，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月18日生一女孩，取名李某丁。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30889号
原告大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号楼103。
法定代表人赵彦江，总经理。
委托代理人刘建明，男，1985年9月28日出生，大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。
被告贾敬杰，男，1970年2月25日出生。
原告大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告贾敬杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建明及被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司不支付：1、2015年1月5日至12月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24200元；2、克扣工资200元；3、解除劳动关系经济补偿金2300元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：原告主张被告于2015年6月23日入职，担任保洁员，试用期月工资为1890元，转正后月工资为2200元，但被告并未转正，另因被告在其处工作时间较短，只有1个多月的时间，公司尚未来得及与其签订劳动合同及缴纳社会保险的情况下，被告就主动离职了。被告主张其于2014年12月5日入职，担任保洁员，双方未签劳动合同，试用期为1个月，试用期月工资为1890元，转正后月工资为2200元，原告每月5日以现金形式支付上月工资。
另原告曾向被告发出《纪律处分通知书》，载明“保洁部：贾敬杰在工作期间变卖公司物品及有用物资，对公司造成极其不利的影响······根据平时表现及家庭实际情况，给予从轻处罚。现给予保洁部贾敬杰罚款200元······”，原告从被告工资中扣除200元。原告称被告违反公司规章制度，私自变卖公司财产的事情，故公司作出罚款及警告处理并无不当；被告主张其曾将一节电镀铁栏杆变卖，但其并不知晓此物为原告财产。
关于劳动关系的解除，被告主张原告未为其缴纳社会保险，故其于2015年12月8日以此为由提出解除劳动关系；原告主张被告离职系羞于违反了公司的规章制度而作出的罚款和警告处罚，系因个人原因离职，并非因公司未为其缴纳社会保险而提出解除，公司不应支付其经济补偿。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第02346号裁决书，裁决：1、原告支付2015年1月5日至12月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24200元；2、原告支付克扣工资200元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金2341元；4、驳回被告的其他申请请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、工资表、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的入职时间及最后工作时间，原告作为用人单位未就此举证，本院对被告主张的入职时间及最后工作时间予以采信。关于试用期及工资标准，原告均未就此举证，故本院对被告相关主张予以采信。另双方确未签订劳动合同，故仲裁裁决原告支付2015年1月5日至2015年12月4日期间未签劳动合同双倍工资差额24200元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。另原告扣发被告工资200元，但其未就进行处罚的制度依据及事实依据进行举证，其扣发工资的行为缺乏依据，仲裁裁决原告支付克扣工资200元并无不当，原告要求不支付该款项于法无据，本院不予支持。关于劳动关系的解除，原告未为被告缴纳社会保险，故被告以此为由解除劳动关系并无不当，原告应支付解除劳动关系的经济补偿，现仲裁裁决的数额不高于法定计算标准，原告要求不支付该款项于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司自本判决生效之日起七日内支付被告贾敬杰未签劳动合同双倍工资差额二万四千二百元；
二、原告大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司自本判决生效之日起七日内支付被告贾敬杰解除劳动关系的经济补偿二千三百四十一元；
三、原告大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司自本判决生效之日起七日内支付被告贾敬杰扣发的工资二百元；
四、驳回原告大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连星海国宝物业管理有限公司北京分公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白星晖
审判员 陈 慧
审判员 黄 岚
二〇一六年九月七日
书记员 赵龙升
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03017号
罪犯刘强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年12月13日作出（2010）昆刑初字第700号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月7日起至2015年3月6日止。判决发生法律效力后，于2011年1月25日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘强在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达215分。为此，2012年2月、2012年11月、2013年10月连续三次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖。确有悔改表现。建议对罪犯刘强予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘强确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘强未执行财产刑。
本院认为，罪犯刘强自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初23号
原告：淳安县金宏车业有限公司。
法定代表人：宋胜荣。
委托代理人：汪来女。
被告：钱卫。
原告淳安县金宏车业有限公司诉被告钱卫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付购车欠款4000元，违约金1300元，合计5300元整；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月13日，被告钱卫向原告淳安县金宏车业有限公司购买摩托车，并出具欠条一份，约定于2014年3月20日前支付4000元摩托车款，并约定到期未付，将自愿承担总车款20%的违约金。逾期后钱卫至今未付，故而成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县金宏车业有限公司价款4000元及违约金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 项红华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第234号
原告张庆生，男，1952年4月9日出生，汉族。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者
被告金鑫，男，1984年3月30日出生，农民。
原告张庆生与被告金鑫种植回收合同纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆生及委托代理人李增才，被告金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，原告与被告签订合同书，合同约定“甲方负责给乙方代购优质芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。”芸豆种子价格为美国圆种子7元每斤，合计赊欠原告豆种款11，900.00元。当年秋收后，被告即未按约定将产品卖给原告又未依约定给付赊欠豆种款，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付所欠豆种款11，900.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告不具备销售种子的资质，无权签订合同并销售种子，原告没有按合同约定回收芸豆，给被告造成经济损失，故被告不同意给付欠款。
经审理查明，2012年4月3日，原告与被告签订合同书，合同书约定：一、“甲方（原告）负责给乙方（被告）代购优质芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。美国圆种子7元每斤。二、甲方负责对乙方收获的杂粮进行保护价收购，保护价美国圆2.5元每斤，高于保护价按当地收购价收购。”双方还就其他事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定给付豆种款为由诉至法院，要求被告给付所欠豆种款。被告对所欠豆种款的事实及数额无异议，但被告称原告未按合同约定对被告收获的芸豆进行回收，给被告造成经济损失，故被告不同意给付豆种款，并主张通过另行诉讼要求原告赔偿其经济损失
另查，原告以嫩江县农民专业合作社联合社的名义与被告签订合同书，经庭审查明，该联合社未经工商注册及合法审批，不具有签订合同的主体资格。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张的事实，1、“合同书”一份；2、“证明”一份；3、“证明”及营业执照、职业资格证各一份；4、嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第991号民事判决书一份；5、证人郭义东、张亚臣、宋艳来当庭陈述。被告未提供证据。
本院认为，原告以嫩江县农民专业合作社联合社的名义与被告签订合同书，该联合社未经工商注册及合法审批，不具有签订合同的主体资格。但该情形并不产生导致合同无效的必然结果，被告亦未在法定时间内行使撤销权，且双方对合同约定的包括代购种子的价格、方式以及回收等内容并未产生异议，故对于原告要求被告给付所欠种子款的诉讼请求应予保护。被告关于原告未按合同约定回收芸豆应赔偿其经济损失的抗辩，可依被告表示通过另行诉讼主张权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日给付所欠原告张庆生芸豆种子款11，900.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，邮寄费20.00元由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年七月十日
书记员 张 雪
-＋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00789-1号
本院在执行武汉市蔡甸区建筑开发集团有限公司与邱文选、余文武追偿权纠纷一案中查明，被执行人邱文选、余文武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人余文武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1491号
上诉人（原审被告）潘元清。
委托代理人陈品德、柳宝玲。
被上诉人（原审原告）黄永金。
委托代理人计时俊。
上诉人潘元清因与被上诉人黄永金民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘元清向黄永金陆续借款共计人民币326500元，并于2009年7月31日向黄永金出具借条一份，借条载明：今借到黄董人民币326500元（注：以前借条作废无效）。潘元清还在借条下方注明：黄董就是黄永金先生。借条未约定还款期限。黄永金为索要借款遂诉至法院，请求判令潘元清归还借款人民币326500元。
原审法院认为，债务应当清偿。黄永金持有潘元清向其出具的借条，故双方之间的借贷关系依法成立。因双方对借款期限未约定的，黄永金可以催告潘元清在合理期限内返还。故黄永金现要求潘元清归还借款共计人民币326500元的诉请，法院予以支持。潘元清对黄永金提供借条的真实性不持异议，但认为其出具该借条系受黄永金逼迫所写，且借条上所写的也系拍卖的相关费用而非借款，对此潘元清未提供任何证据来证实，故对潘元清的该抗辩意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判令潘元清于判决发生法律效力之日起十日内一次性归还黄永金借款人民币326500元。
宣判后，潘元清不服，向本院提起上诉称，其从未收到案涉借款，不存在儿子退赃、取保候审的需要借款的情形，也不存在陆续向黄永金借款的事实。一审未能要求黄永金提供326500元款项的来源、支付的时间、地点、具体过程等证据，违反了民间借贷案件审查标准。若双方存在真实的借贷关系，在黄永金提供32万余元巨额资金的情况下，就不会出现500元的零头，而应当是一个整数。原审判决有违法律本意，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人黄永金辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2009年5月2日，潘元清向黄永金出具借条一份，借条载明：“今借到黄董事长人民币贰万元正。特借款为凭。今借人：潘元清，2009.5.2”。2009年6月16日，潘元清向黄永金出具借条一份，借条载明：“今借到黄总人民币贰万元正。待后感谢！今借人：潘元清，2009年6月16日”。
二审庭审中，潘元清本人陈述其没有与黄永金共同收藏过古董，也没有替黄永金收藏过古董。
本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意、款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，潘元清向黄永金出具借条一份，借条载明“以前借条作废无效”，结合借条所载内容，根据潘元清曾于2009年5月2日、2009年6月16日分别向黄永金借款并出具借条的事实，可以认定潘元清曾经在2009年7月31日之前分数次陆续向黄永金借款。因案涉借款系分数次形成，且黄永金主张2009年7月31日之前的借款是以现金方式交付，现有借条载明2009年5月2日、2009年6月16日的借款金额并不过高，故不能要求出借人必须以银行转账方式交付款项，结合借款形成的过程、及借据本身载明的内容、双方当事人的庭审陈述，可以认定双方之间存在借贷关系。虽然潘元清主张案涉借条系受黄永金逼迫书写，但其并未能提供报警记录或其他证据推翻黄永金的主张，潘元清对该笔借款仍应负清偿责任。综上，潘元清的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6198元，由上诉人潘元清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第58号
原告王某某，住肇东市。
被告曲某某，住肇东市。
被告曲某某，男，汉族，农民，住肇东市。
原告王某某诉被告曲某某、曲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曲某某、曲某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系父子关系。2014年1月24日二被告向原告借款人民币50、000.00元，双方约定一月内还款，逾期后原告多次要求二被告还款，二被告均已各种借口拒不还款，为此原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款及利息。
被告曲某某、曲某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，二被告系父子关系。2014年1月24日二被告在原告处借款人民币50、000.00元，双方约定一月还款，逾期后二被告未还款。原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款及利息15、000.00元。庭审中原告提交了欠据一份，该证据约定明确，本庭予以采信。
以上事实有原告提交的借据一张及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还欠款及利息。原告要求二被告支付欠款利息15、000.00元，双方未有约定，不予支持，但二被告应按银行利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某某、曲某某于判决生效后立即返还原告王某某欠款50、000.00元并按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1、050.00元，由被告曲某某、曲某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初202号
原告孙玉春，男，于1963年4月20日出生，汉族。
原告孙艳福，男，于1986年7月1日出生，汉族。
二原告委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
委托权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王志才，男，于1962年5月10日出生，汉族。
原告孙玉春、孙艳福与被告王志才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王凤斌、被告王志才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，1998年二轮土地承包时，我在汤原县新立村分得家庭承包地12.15亩（4口人）。2005年春天，原告孙玉春妻子周传杰因交通事故住院急需用钱，原告孙艳福找到被告借款3000元，并用汤泡子西0.5公顷旱田顶账，被告王志才书写了“租地书”一份，原告孙艳福在“租地书”上签署了原告孙玉春（孙义春）和孙艳福本人的名字。该地由被告自2005年一直耕种至今。2010年原告孙玉春外出打工回来，一直向被告王志才主张返还耕地，被告拒绝返还。
被告辩称，我自2004年至今，耕种二原告承包的位于汤原县香兰镇新立村汤泡子旱田地0.5公顷，与二原告及原告孙玉春妻子周传杰（邹春杰）共签订三份“租地书”。其中第一份“租地书”签订于2003年9月6日，由原告孙玉春妻子周传杰（邹春杰）签名，承包期为2004年至2005年，共两年，承包费400元。第二份“租地书”签订于2004年1月6日，原告孙艳福找到我，以1000元的价格，将该0.5公顷旱田地续约5年，“租地书”中有孙艳福，（周传杰）邹春杰二人签名，约定承包期自2006年至2010年，共五年。第三份“租地书”签订于2005年5月11日，原告孙艳福以给母亲看病为由，以3000元的价格将该0.5公顷旱田地发包给我，自2010年开始又续约14年，约定承包期自2011年至2025年止。
二原告为证实自己的主张，向本院提交了农村土地承包经营权证书一份，用以证明争议的0.5公顷土地应归二原告耕种，二原告对该土地享有合法的使用权。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，并认为被告承包该地时土地证村里尚未办理。且被告依据合同耕种土地，与土地使用证无关。
本院经审查认为，该土地承包经营权证书由汤原县人民政府于2007年12月31日颁发，并盖有公章。因此，本院对二原告提供的土地承包经营权证证实的内容及二原告享有对争议土地的承包经营权予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提交了土地承包“租地书”三份，用以证明争议土地的使用权归被告所有。
经庭审质证，二原告认为，2003年9月6日签订的“租地书”中没有二原告签字，与本案无关。2004年1月6日签订的“租地书”中，原告孙艳福对签名的真实性予以否认。2005年5月11日签订的“租地书”中，原告孙艳福对签名的真实性予以认可，但“租地书”中“又续14年，2010年到2025年”的部分不予认可，并认为是被告私自添加，不是原告孙艳福的真实意思表示。
本院经审查认为，1、关于2003年9月6日签订的“租地书”，该合同中有原告孙玉春妻子周传杰（邹春杰）签名，虽然该签名与邹春杰身份证姓名不符。但经本院审查，该签名与其真实姓名谐音相同，且庭审时，经本院告知二原告对真实性有鉴定的权利，二原告亦作出了明确放弃权利的意思表示。故本院认定被告主张的该份“租地书”证实的内容真实。予以采信。2、关于2004年1月6日签订的“租地书”，该合同中有孙艳福、周传杰（邹春杰）签名，虽然庭审时原告孙艳福认为该签名不是其亲笔书写，但本院经比对孙艳福在卷宗及2005年5月11日书写的“租地书”中的签名时，发现签名相似度较高，且二原告已明确作出意思表示，放弃对该证据真实性鉴定的权利，故此，本院认定该合同所证实的内容真实。3、关于2005年5月11日签订的“租地书”，该合同中有孙艳福，孙义春（孙玉春）签名。其中孙艳福签名系本人亲笔签名，孙义春（孙玉春）签名系孙玉福代签，该事实有原告孙玉福及被告王志才自认。故本院对该事实予以采信。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
1998年，以孙玉春为农户代表的家庭成员4人，在汤原县香兰镇新立村分得家庭承包地12.15亩。自2004年开始，被告王志才耕种该12.15亩土地中的位于汤泡子地块的0.5公顷旱田至今。被告王志才于2003年9月6日与原告孙玉春妻子周传杰（邹春杰）签订了第一份“租地书”，约定耕种期为2004年至2005年，共计两年，承包费400元；2004年1月6日被告与原告孙艳福、周传杰（邹春杰）签订第二份“租地书”，约定耕种期为2006年至2010年，共计五年，承包费1000元；2005年5月11日被告与原告孙艳福、孙玉春（孙艳福代签为孙义春）签订了第三份“租地书”，约定耕种期为2011年至2025年，共计15年，承包费3000元（已给付原告孙艳福）。
本院认为，1、依法成立的合同自双方当事人签字或者盖章时生效。本案中，原告孙艳福与被告王志才签订的土地承包权流转合同是双方依法自愿达成的，是合法有效的，受法律保护。二原告虽主张2005年5月11日签订的“租地书”内容不真实，但二原告庭审时已放弃申请笔记鉴定的权利，也未能提交有力证据，加以反驳被告提交“租地书”所证实的内容，故此，本院认定二原告应当承担举证不能的法律后果。2、原告孙玉春、周传杰虽然在流转的0.5公顷土地中享有份额。但2005年5月11日，原告孙艳福与被告签订“租地书”时，孙艳福自认，3000元承包费是用于给周传杰治病，而周传杰一直居住在新立村，且一直未对家庭承包地流转情况提出异议。孙玉春于2010年已务工返乡，而在2016年才向本院起诉要求返还土地。本院认为，撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故此，本院依法认定原告孙艳福与被告王志才土地承包经营权转包合同（“租地书”）合法有效。被告王志才应继续耕种以孙玉春为农户代表的家庭承包地0.5公顷，承包期自2011年至2025年止。3、二原告、被告签定“租地书”时的土地转包价格虽有明显提升，但本院注意到土地转包价格的提升是多种因素相互作用的结果。其中，社会经济的发展、人民生活水平的提高及物价的普涨，尤其是耕种成本及劳动力价格的提高，是直接促成土地转包价格上涨的主要因素，由此给当事人之间在履行合同时造成的不公平，属于商业风险范畴，不适用情势变更原则，该风险当事人必须自行承担。故依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第六十条《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告孙艳福与被告王志才于2005年5月11日签定的“租地书“合法有效，继续履行。被告王志才耕种以孙玉春为农户代表的位于汤原县香兰镇新立村汤泡子地块的家庭承包地0.5公顷，承包期自2011年至2025年止。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一六年五月四日
书 记 员 闫巍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第495号
申请执行人朱瑞斌。
被执行人朱国建。
被执行人蔡牡丹。
本院在执行申请执行人朱瑞斌与被执行人朱国建、蔡牡丹民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第157号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第839号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：何××。
原告王甲为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭
，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托
代理人王乙到庭参加诉讼，被告何××经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2009年3月，被告何××以做房地产生
意资金周转困难为由向原告借款，从2009年3月19日起至2009
年4月16日止，被告先后分七次向原告借款101万元人民币（其
中3月19日5万元，后另加1万元，3月22日5万元，3月30日15万
元，4月1日15万元，4月2日10万元，4月10日20万元，4月16日
30万元）。被告借款后仅支付2个月利息。现请求法院判令被
告立即归还原告借款本金101万元及利息（利息从2009年6月5
日起至偿还之日，按月利率2%计算）。在庭审中，原告对借款
本金的请求变更为100万元。
原告王甲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供
下列证据：
1、被告何××身份证复印件，以证明被告主体资格情况；
2、借条7份（原件），以证明何××向王甲借款共计人
民币100万元的事实；
被告何××在开庭审理前未提供书面答辩意见，也未在
本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，且与原告当庭
提供的部分银行存款凭条相互印证，可以证明原告已履行出借
义务，本院予以确认。
经本院审理认定：被告何××因经商需要向原告借款，
从2009年3月19日起至2009年4月16日止，被告先后分七次向原
告共借款100万元，并出具相应的借据。其中：3月19日借款5
万元，借款时间三个月；3月22日借款5万元，3月30日借款15
万元，载明月息2%；4月1日借款15万元，载明月息2%；4月2日
借款10万元；4月10日20万元，载明月息2%；4月16日借款30万
元。被告借款后，仅支付利息至2009年6月5日。
本院认为：被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理，根
据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以认定原、被告之
间的民间借贷关系，及被告尚欠原告借款100万元的事实。从
原告提供的证据中反映出原、被告对借款利息有明确约定月利
率2%的仅50万元，同时该利率已超过人民银行基准利率的四倍
，故本院依法予以酌情调整为月利率1.8%。对另外借款50万元
，因双方没有明确约定利息，依法推定为不支付利息。综上意
见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何××应在本判决生效后10日内偿还原告王甲
借款100万元及利息（其中50万元从2009年6月6日起至实际偿
还之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告王甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14475元，公告费1000元，合计15475元，由
原告王甲负担360元，由被告何××负担15115元（公告费1000
元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇一〇年三月十六日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审790号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈秋毅，男，1987年10月7日出生。
被执行人张婉聪，女，1987年8月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月23日以被执行人陈秋毅、张婉聪婚后于2012年4月24日生育第一胎男孩，又于2015年3月23日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05201号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05201号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月12日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月23日向被执行人陈秋毅、张婉聪送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈秋毅、张婉聪在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05201号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈秋毅、张婉聪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人陈秋毅、张婉聪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执443号
申请执行人冼凤华，男，1955年6月14日出生。
被执行人叶梅香，女，1956年12月20日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民一初字第460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人冼凤华于2016年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人冼凤华于2016年8月29日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中请求撤回执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执443号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年九月七日
书记员 贺威威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第146号
原告段志宝。
被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司。住所地嘉峪关市河口西路***号。
法定代表人闫进勇，经理。
委托代理人姚玉，嘉峪关市第四建筑安装工程公司项目经理。
原告段志宝诉被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日、4月30日公开开庭进行了审理。原告段志宝、被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司委托代理人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，原告在被告承建的嘉峪关市迎宾九小区承揽外网工程所得劳务费135700元，扣除各项费用和支付部分劳务工资后，被告公司挂账7214元未付。2010年8月13日，在迎宾九小区北大门硬化地坪欠劳务费4208元未付。2012年12月，原告在被告承建的嘉峪关市嘉德苑小区承揽外网工程所得劳务费493135元，支付部分工资后，尚欠69099元挂账未付。2014年4月，在嘉峪关市嘉德苑小区承揽维修工程所得劳务费40173.40元，被告公司挂账后，至今未付。据此，请求判令被告支付劳务费116486.40元。
被告辩称，嘉德苑小区承揽维修劳务费40173.40元属实，但这个欠款中还有扣款项目。嘉德苑小区承揽外网工程所得劳务费493135元，公司财务显示原告已领取了46万元，应该还剩3万余元未付。迎宾九小区施工项目公司财务合起来挂帐是2643元未向原告支付。
经审理查明，2010年8月至同年11月期间，原告承揽被告承建的迎宾九小区外网工程及地坪硬化建设，结算后欠原告劳务费4208元挂账未付；2012年承揽嘉德苑小区外网工程建设总计劳务费493135元，被告支付46万元，尚欠33135元未付；2014年承揽嘉德苑小区维修总计劳务费40173.40元未付。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的施工项目单、审批表等证据证实。
本院认为，被告将建设工程部分劳务承揽与原告，原告组织工人施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付劳务报酬。被告对所欠原告的劳务费77516.40元认可，本院予以确认。被告辩称40173.40元劳务费中有扣除的款项，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告段志宝劳务报酬77516.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告段志宝承担630元，由被告嘉峪关市第四建筑安装工程公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 韩宏斌
人民陪审员 朱红云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 洁
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初3号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月7日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月21日经孟津县人民检察院批准，同年9月22日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。
辩护人张治权，河南仕起律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日15时19分许，被告人石某某驾驶皖A号重型普通货车沿二广高速公路由南向北从行车道驾驶驶入减速车道，其车辆头部与在其前方同向减速车道内减速慢行的高某驾驶的蒙B号小型越野客车（载被害人张某乙）尾部追尾碰撞，造成张晓丽受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定：石某某负事故的主要责任，张晓丽不负事故责任。
另查明，被告人石某某通过其亲属对被害人亲属进行民事赔偿，且已履行完毕，被害人亲属对石某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人高某、张某甲的证言，被告人石某某的供述，扣押物品清单，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书二份，道路交通事故认定书，申请，尸体处理通知书，火化证明，抓获经过，内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇东胜街派出所证明，内蒙古包头市默特右旗教育局证明，合肥市国祥汽车服务有限公司车辆挂靠、管理、安全责任协议，合肥市国祥汽车服务有限公司安全生产责任状，组织机构代码证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，协议书、收条、谅解书，被告人石某某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某认罪态度较好，通过其亲属对被害人亲属进行民事赔偿，且已履行完毕，被害人亲属对被告人石某某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人石某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李佳琦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1456号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2012年5月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人朱碎有。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1451号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人朱碎有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲系被害人白某的公公、被害人刘某丁的爷爷，其认为被害人白某对自己不孝顺而一直心怀不满。2012年4月29日下午，被告人刘某甲在杭州市余杭区余杭经济开发区东厦东港花苑建筑工地饮酒后，持刀前往被害人白某位于该工地东大门附近的住处，趁被害人白某出门之际，将其摔倒在地，并用随身携带的尖刀捅刺被害人白某的头部、颈部，被害人白某在反抗过程中将尖刀夺下并扔到一旁，趁被告人刘某甲捡刀时逃走。被告人刘某甲怨气未消，遂持刀朝一旁的被害人刘某丁头部捅刺数下，后逃离现场。
同年5月2日，被告人刘某甲在家人陪同下向公安机关投案。同年5月7日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人刘某丁的伤为轻伤。
据以指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、损伤程度鉴定书等鉴定结论、检查笔录、被告人的供述和辩解等。据此认为：被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人刘某甲系自首，自愿认罪，被害人白某有一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲系被害人白某的公公，被害人白某系被害人刘某丁（2007年10月出生）的母亲。被告人刘某甲因认为被害人白某对自己不孝顺而一直心怀不满。2012年4月29日下午，被告人刘某甲在杭州市余杭区余杭经济开发区东厦东港花苑建筑工地饮酒后，携带刀具前往被害人白某位于该工地东大门附近的住处，欲教训被害人白某，后其趁被害人白某走出房门之际，将被害人白某摔倒在地，并持随身携带的尖刀捅刺被害人白某的头部、颈部，被害人白某进行躲避并反抗，在反抗过程中将尖刀夺下并扔到一旁，后被告人刘某甲起身去捡拾刀具，被害人白明某趁机逃走。被告人刘某甲拾回尖刀后发现被害人白某逃走，因自己怨气未消，遂迁怒于在旁已被吓哭的被害人刘某丁，持刀朝刘某丁头部捅刺数下，后逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人刘某丁外伤致头皮裂伤，累计长度达6cm以上，颅骨骨折，其伤势为轻伤；被害人白某外伤致多部位皮肤疤痕形成，累计长度达13.7cm，左中指部分活动功能稍受限，其损伤程度未达轻伤。
同年5月2日，被告人刘某甲在亲属陪同下向公安机关投案。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人白某、刘某丁的陈述；证人金某甲、周某、罗某、刘某乙、刘某丙、金某乙、李某甲、李某乙、朱某的证言；人身检查笔录；现场勘验检查笔录（附现场平面图及图片说明）；调取证据清单及尖刀；法医学人体损伤程度鉴定书2份；法医物证鉴定书；杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；110接警记录单；户籍证明；抓获、破案经过；被告人刘某甲的供述和辩解等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，且本案因家庭纠纷激化引发，酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 黄兴华
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 韩 骏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执624号
申请执行人陈昌秀，女，生于1975年11月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人海南军海建设有限公司，住址：海口市海甸岛沿江东路新商务大厦六楼。组织机构代码：28402977-9。
法定代表人田燕书。系该公司董事长。
本院在执行陈昌秀与海南军海建设有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03702号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第52号
原告余某，女，汉族，四川省渠县人。
被告刘某亮，男，汉族，四川省南充市人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所工作者。
本院在审理原告余某与被告刘某亮离婚纠纷一案中，原告余某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉的行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某负担。
审判员 王金平
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱虹霓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4146号
原告张伟。
被告丁平。
被告孙建霞。
被告张立明。
本院在审理原告张伟与被告于平、孙建霞、张立明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告孙桂英名下的房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
查封登记在被告丁平名下的座落于高密市醴泉街道古城路1××号房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
查封期限三年。自2015年11月10日起至2018年11月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月十日
书记员 崔 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00731号
罪犯张轩福，男，1954年10月27日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）德刑初字第1367号刑事判决，认定张轩福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年11月11日、2012年10月12日、2013年11月28日裁定对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯张轩福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张轩福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张轩福减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2023年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生