wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第572号
原告张志永，居民。
被告张淑静，居民。
原告张志永与被告张淑静所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志永与被告张淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志永诉称，我是荣成市崖头街道办事处崖头村村民。2001年，本村旧村改造，要将我位于荣成市崖头农贸市场北侧的房屋拆迁。经反复协商，村里同意给我置换91.7平方米楼房一套及老邮局西43.94平方米平房三间。协议签订后，我搬到三间平房居住至今。现被告找到村委出具证明，称该房屋属于被告所有。故要求依法确认该房屋归我个人所有。
被告张淑静辩称，该房屋是用我的宅基地权利置换而来的，应当属于我所有，房屋暂由我父母居住，但该房屋应当归我所有。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告张志永在崖头街道办事处崖头村拥有住房一套。2001年，该村进行旧村改造，原告的房屋列入拆迁规划，经双方协商，原告、被告与二人所在的荣成市崖头居民委员会代表杜永波签订拆迁安置协议一份，约定乙方（即被拆迁人）同意拆除私有房屋（居住房建筑面积45平方米，非居住房建筑面积46.17平方米），甲方（即拆迁人：荣成市崖头居民委员会）为乙方调换房屋，为乙方提供90平方米安置楼房一套，并调换二区所属民房43.94平方米（折价8007.90元），并特别约定该民房归张淑静所有。乙方需向对方一次性支付差价款9640.10元。该协议由原告、被告及该居民委员会的代表杜永波共同签字。2005年3月15日，原告将拆迁后补偿的两套房的折价款扣除原房屋的折价款的楼房差价1422.5元交至荣成市崖头居民委员会。现原、被告就上述43.94平方米民房的归属产生纠纷，协商未果，遂成诉。
另查明，被告与原告的户籍均在荣成市崖头街道办事处崖头村1区103号。拆迁时，被告未分立户头，故荣成市崖头街道办事处崖头村在拆迁时按照一家三口人的标准一并安置。房屋拆迁后，原告张志永及其妻子一直在诉争房屋内居住。
庭审中，原告张志永对被告张淑静主张的涉案房屋是以张淑静的宅基地置换取得的事实不予认可，但当庭承认，订立拆迁协议时，张志永要求明确写明涉案房屋归张淑静所有，因张淑静享有申请宅基地的权利，崖头居民委员会要求张淑静必须在协议上签名，以放弃申请宅基地的权利。张志永自述拆迁当时认可涉案房屋拆迁归张淑静所有，但认为张淑静事后对父母缺乏孝心，没有权利拥有房屋。
被告提交了荣成市荣安社区居民委员会出具的证明，证实的涉案房屋系张淑静以宅基地置换而来，属于张淑静所有，原告张志永认为该证明没有写明出具的时间，且居委会无权对于原告家庭财产的权属作出证明，对该证明的的内容不予认可，认为应当以补偿协议作为判断涉案房屋权属的依据。
以上事实，有当事人陈述、拆迁安置补偿协议、荣成市荣安社区居民委员会证明等证据在案为凭。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告在与所在村集体订立的拆迁补偿协议，是各方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效，各方的权利义务应当以该协议为准。原告张志永对被告张淑静基于其申请宅基地的权利置换取得该房屋的主张不予认可，但根据协议明确约定诉争房屋归被告张淑静所有、原告补偿获得的楼房及其附属设施已经与拆除旧房屋面积基本相当、以及原告自述的居委会要求张淑静签名以放弃申请宅基地的权利的内容，并结合其他证据，本院对被告的主张予以认可。原告夫妻及被告当时未分家分户，村集体基于被告放弃申请宅基地权利，按照三口之家庭标准予以补偿，与原、被告签订了拆迁安置协议。在拆迁安置协议中，原、被告对补偿标的物进行了分割，明确约定诉争房屋归被告所有，原告也签字予以确认。现原告又主张诉争房屋归其个人所有，既不利于维护和谐、稳定的家庭关系，也违背了诚实信用的原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张志永的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年九月十日
书记员 马 涛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00865号
申请执行人：崔红玉，女，1966年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，身份证号码。
被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住，身份证号码。
被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：居万荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01395号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司的银行款人民币230900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年四月七日
书记员 芮道昌
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第624号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人洪某，农民。2014年7月15日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；2014年8月28日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年8月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1477号起诉书，指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月26日晚，被告人洪某至本市江干区九堡客运中心附近，以人民币600元的价格将二小袋毒品贩卖给王某，被公安机关当场抓获。经鉴定，该二小袋毒品分别重0.5286克和0.6326克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、搜查笔录、承重记录、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人洪某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 周 超
人民陪审员 张 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 清
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0035号
申请人毛友生，居民。
被�请人胡海洋，居民。
申请人毛友生因与被申请人胡海洋民间借贷纠纷一事，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人胡海洋所有的苏HFA5**号、苏HFA2**号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛友生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡海洋所有的车牌照为苏HFA5**号、苏HFA2**号轿车各一辆予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全车辆，保全期间该车辆由被申请人保管使用。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第68号
原告某某。
被告某某。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告某某和被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，其婚后因家庭经济原因自2004年11月起外出打工，期间被告与一异性非法同居。2007年11月原告回国后，被告经多方规劝，行为有所收敛，但双方却过着貌合神离的夫妻生活。现因工作原因双方长期分居两地，故认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚育费800元至其十八周岁时止。
被告某某在庭审中表示希望夫妻和好，认为婚前和婚后初期双方感情尚可，原告外出打工期间其确实与其他异性存在不正当关系，但原告回国后夫妻关系有所改善，亦一直同居生活。去年八、九月间，原告让被告到镇上购买空调，但因故未果，期间被告因没有听到手机铃声而未接到原告电话，为此原告发短信表达离婚意愿，被告因此非常心寒，双方至此分居生活。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年6月27日办理结婚登记手续，2002年6月22日生育一女取名某某。婚前和婚后初期，双方感情尚可。2004年11月，原告出国打工，期间被告与一异性存在不正当两性关系。2007年底原告回国后，经家人劝说，原告亦表示谅解，夫妻关系得到缓和。2013年春节前后，原告有意与被告离婚，在家人的再三劝说下，夫妻三人搬到原告娘家居住，期间被告也曾努力承担家庭责任，夫妻关系再次缓解。2013年8、9月间，原告因听闻银行打电话向被告催缴信用卡还款之事，为此不悦，遂让被告到镇上购买空调。被告自述因故购买未果，故当天驾驶电瓶车欲前往他镇再次购买。期间原告曾两次打电话给被告，因被告未接听到电话，原告遂发短信表达离婚意愿，被告因此心寒，双方至此开始分居生活。此后，原告父亲因病住院，被告未能前往探望，故原告于2013年12月来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份证复印件及户籍资料等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后初期双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是被告性格内向，双方怠于沟通，而原告出国打工期间被告与其他异性存在不正当两性关系等所致。在本案的庭审中，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好。鉴于原、被告婚后共同生活了相当长一段时间，已建立起一定的夫妻感情，双方分居也因家庭小事引发，且分居时间较短，故对此可视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，特别是被告应多承担起家庭责任，多关心原告和女儿，原告则应注意与被告沟通的方式和方法，多给予被告一些信任和尊重。双方间应多沟通，多理解，多体谅，那么原、被告间的夫妻关系仍会得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年一月十四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第25号
原告白庆利，男，1970年6月9日生，汉族。
原告李宗杰，男，1968年6月30日生，汉族。
上列原告委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
代表人赵献国，该公司总经理。
委托代理人侯素龙，该公司副经理。
原告白庆利、李宗杰诉中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石现科，被告保险公司委托代理人侯素龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有的冀D599**仓棚式运输车，挂靠在永年县江鹏汽车运输有限公司，该车在被告处投保了第三者责任强制险和商业保险（包括车损、第三者、车上人员和不计免赔），保险期限分别为2012年4月15日至2013年4月14日和2011年10月14日至2012年10月13日。2012年6月17日，原告雇佣的司机王满意驾驶该车在307线献县段，与前方顺行车辆相撞，造成车辆损害的交通事故。经交警部门认定，司机王满意负责此事故的全部责任。本事故造成原告损失有：车损6055元，施救费4800元，拖车费9000元，共计19855元。原告向被告申请理赔时，被告却以种种理由不予全额赔付，故向法院起诉，请求被告给付理赔款19855元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失进行赔偿，但原告车辆事故发生时严重超载，按照合同规定应当加免赔总损失的5%。另外施救费过高，法院应酌情认定。
原告向本院提交相关证据：一，车辆委托代理协议一份，证明两原告共同购买冀D599**号重型厢式货车并挂靠在永年县江鹏汽车有限公司。二，冀D599**号货车交强险和商业第三者责任险保单各一份，证明原告车辆在被告公司投保了保险。根据保险单约定车损的限额是224730元。三、事故认定书一份，证明原告车辆在本次事故中受损，原告司机承担事故的全部责任。四，车损确认书一份，证明原告车辆的损失6055元，并经被告确认。五，2012年6月19日献县路通交通事故救援中心收据一张，其中现场施救费4800元，献县至永年拖车费9000元共计13800元，证明原告因本次事故支付了相关的拖车和施救费用。六，原告车辆的行驶证，司机驾驶证及原告车辆驾驶人员身体条件证明一份，证明司机是合法驾驶。
被告对原告提交的证据质证意见：对证据五有异议，认为拖车费9000元明显偏高，法院应当酌情支持，对其他证据没有异议。
经审理查明，冀D599**琴岛QD5250XXYL7T4-1仓棚式运输车系原告白庆利和原告李宗杰合伙购买，挂靠在永年县江鹏汽车运输有限公司。2011年10月11日原告李宗杰作为被保险人在被告保险公司购置机动车保险：被保险人为原告李宗杰，保险期限为2011年10月14日0时起至2012年10月13日24时止，其中机动车损失保险责任限额224730元，且不计免赔，该份保险单共计交纳保险费18378.83元。2012年4月13日原告又将该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险：被保险人为原告李宗杰，保险期限2012年4月15日0时起至2013年4月14日24时止，保险责任限额122000元，该份保险单交纳保险费708.90元；2012年6月17日，原告雇佣的司机王满意驾驶该车在307线献县段，与前方顺行车辆相撞，造成车辆损害的交通事故。经交警部门认定，司机王满意负责此事故的全部责任。本次事故造成原告车损6055元，原告并于2012年6月19日支付献县路通交通事故救援中心现场施救费4800元，献县至永年拖车费9000元共计13800元。原告向被告申请理赔时，被告以损失数额偏高不予全额赔付，原告诉至本院。审理过程中，原告同意因事故车辆严重超载，按约定免赔总损失的5%。
以上事实有当事人陈述，原告提供的保险单、事故认定书、车损确认书及施救费票据等在卷为证。
本院认为，原告依法将其所有的琴岛仓棚式箱式运输车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，并购买机动车保险，原告向被告交纳保险费，被告给原告出具保险单，原、被告之间形成保险合同关系，且符合法律有关规定，系有效保险合同，双方应按约定行使权利、履行义务。原告车辆发生交通事故后，被告对造成原告车损6055元和支付现场施救费4800元均无异议，本院予以确认。关于原告支付献县至永年拖车费9000元问题，因被告指定的修理厂在永年，若原告修理车辆必须将事故车拖至永年，并要支付一定的费用，因此原告支付献县至永年拖车费9000元，属于处理事故中支付的必要、合理费用，属于理赔范围。综上所述，原告车辆因发生交通事故造成损失为车损6055元、施救费4800元和拖车费9000元共计19855元，因此被告应当依约在保险责任限额内向原告予以理赔，扣除双方约定因事故车辆严重超载，被告免赔总损失的5%计992.75元（19855×5%=992.75），被告应向原告支付理赔款18862.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内给付原告李宗杰、白庆利保险理赔款18862.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第157号
申请人执行人褚洁。
被执行人青岛文鹏职业培训学校，住所地青岛市松山路14号。
法定代表人周为群，校长。
申请执行人褚洁与被执行人青岛文鹏职业培训学校民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）北商初字第91号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为64013元及执行费用。
案件执行过程中，本院依法向青岛市市北区人力资源和社会保障局送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留提取被执行人在该局的未领培训费，现该案件款已全部发放并已转交案件执行费，被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 旭
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第34号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人覃某，农民。因犯盗窃罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年1月6日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车于2014年8月5日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月25日23时30分许，被告人覃某在饮酒后驾驶牌号为浙d×××××的小型轿车，途经绍兴市上虞区大桥路多宝讲寺门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人覃某的静脉血中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某供述，证人朱某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案车辆及驾驶人照片，刑事判决书及释放证明书，公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1433号物证检验报告，视频资料，查获经过及被告人覃某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶，且有犯罪前科和酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1969号
上诉人（原审原告）：王忠顺，男，1960年9月13日出生，现住址吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张哲，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔立民，该村委会法律顾问。
上诉人王忠顺因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会（以下简称青山村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠顺上诉请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初89号民事裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：2013年10月17日，王忠顺与吉林市丰满区房屋征收经办中心（以下简称征收办）签订了一份房屋购置协议。当时王忠顺提到宅基地问题，征收办说没有补偿，宅基地由村里解决。2014年2月，王忠顺向青山村委会申请宅基地未果后，先后向乡、区、市、省政府提出书面申请，答复为宅基地补偿款已经发放至青山村委会。为此，王忠顺向青山村委会提出给付宅基地补偿款的要求，青山村委会承认收到宅基地补偿款，但认为宅基地属于集体所有，不能发放给王忠顺。根据国家及吉林省政府的有关法律和相关规定，重新划分宅基地，或者青山村委会将上级政府下拨的宅基地补偿款如数发放给王忠顺。
青山村委会辩称，一、青山村委会不是拆迁补偿合同的义务人，对王忠顺没有补偿义务。青山村委会与王忠顺从未就宅基地补偿达成过任何协议，没有约定补偿义务。二、王忠顺的上诉请求没有法律依据，根据我国相关法律规定，宅基地属于村集体所有，土地补偿费归村集体经济组织所有。三、征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治事项，应经村民会议讨论决定，在未经村民会议讨论决定之前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求驳回王忠顺的上诉请求。
王忠顺向一审法院起诉请求：青山村委会给付王忠顺宅基地补偿款5万元。
一审法院认定事实：王忠顺系吉林市丰满区小白山乡青山村的村民。2013年10月17日，征收办和王忠顺签订了一份房屋购置协议。协议所涉的王忠顺的房屋坐落于青山村，房屋所有权证号为吉房权吉丰字第200083号，建筑面积为76.60平方米。协议约定征收办补偿王忠顺共计709,462元，包括房屋的货币补偿158,236元（76.60×2066）（注：计算后四舍五入实为158,256元）、附属物补偿541,904元（房259,064元、农282,840元）、搬迁费9302元（76.60×17+8000）。王忠顺就房屋被征占后宅基地未给补偿等问题，于2014年12月12日信访至小白山乡政府。后者于2015年2月16日作出处理意见书，关于宅基地补偿问题的处理意见为：宅基地占地补偿归青山村村集体所有，对信访人诉求不予支持。王忠顺不服，并就该事项向丰满区政府申请复查。后者于2015年5月6日作出复查意见书，关于宅基地补偿问题的复查意见与小白山乡政府的处理意见一致。现王忠顺主张其宅基地补偿款已发到村里，要求青山村委会给付其宅基地补偿款5万元。青山村委会自认收到宅基地补偿款，但主张宅基地属于集体所有，王忠顺的诉讼请求无事实和法律依据，不同意给付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。故因宅基地被征收取得的土地补偿款应归村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属村民自治事项，应经村民会议讨论决定。在未经村民会议讨论决定前，就土地补偿款分配问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”故对王忠顺要求青山村委会给付宅基地补偿款的起诉，依法予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王忠顺的起诉。案件受理费1050元，退回王忠顺。
二审中，王忠顺和青山村委会均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，对王忠顺的上诉请求不应支持。本案中，王忠顺位于青山村的房屋被征收办征收，王忠顺经与征收办协商，确定征收补偿款后，征收办按照协议约定全额给付了征收补偿款，现王忠顺在该房屋被拆迁后要求青山村委会重新分配宅基地或者给付宅基地补偿款，系属于村民自治范畴，并非人民法院民事案件的受案范围。
综上，王忠顺的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 于 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第3号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李代军，男，1978年12月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年12月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人李代军犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月4日16时40分许，被告人李代军醉酒后无证驾驶无牌二轮电瓶车，载着张某途径永嘉县东瓯街道东瓯大道与双塔路交叉口时，因闯红灯而与滕某驾驶的浙c×××××号小型普通客车发生刮擦，后被交警查获。经血液检验，被告人李代军的血液中检出乙醇成分，含量为194mg／100ml血。经技术鉴定，被告人李代军驾驶的二轮电瓶车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经道路交通事故认定，被告人李代军未按交通信号灯通行，负事故全部责任。
上述事实，被告人李代军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶人、机动车相关违法信息查询、合格证、收款收据、案件照片，现场勘查笔录、交通事故认定书、保险单，呼吸式酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，视频资料，查获经过以及被告人李代军的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李代军归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李代军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李佳儒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02273-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人吴坤。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉吴坤融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人吴坤暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉吴坤融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 卓
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审177号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。
法定代表人潘杨杨。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年6月28日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2015]第002-099号行政处罚决定确定的被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司缴纳加处罚款16500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月4日作出温瓯城法处字[2015]第002-099号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司缴纳罚款16500元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月4日作出温瓯城法处字[2015]第002-099号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为16500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月二十八日
代书记员 舒 晨
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00108号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人白云飞。
被执行人魏文成。
被执行人刘振军。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与白云飞、魏文成、刘振军借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年11月14日作出西仲裁字（2014）第692号裁决书。申请执行人于2015年3月16日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00108号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00322号
原告李东平，男，1972年11月1日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人马慧，女，42岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系李东平之妻。特别授权代理。
被告王炎，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告李东平与被告王炎民间借贷纠纷一案过程中，原告李东平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李东平负担。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年七月一日
书 记 员 兰 敏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00268号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月30日被启东市公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日16时许，被告人李某甲与徐某、马某乘坐李某乙（李某甲儿子）驾驶的轿车至启东市汇龙镇幸福岛。后李某乙与马某进入“金菠萝”餐厅（人民路店），向沈某索要工程款未果。被告人李某甲获悉后，发现沈某走出“金菠萝”餐厅门口，即上前抓住沈某衣领，二人发生争执。被告人李某甲持手中的甘蔗击打沈脸部，并对其拳打脚踢，致沈受伤倒地。随后，被告人李某甲又与李某乙、徐某、马某一起强行将沈某抬至李某乙轿车内，由李某乙驾车至启东市汇龙镇世纪大道地段，将沈放下后离开。经法医鉴定，被害人沈某左眼内侧壁骨折后因内直肌嵌顿导致左侧眼球稍内陷、眼球运动部分受限伴复视，眼眶骨折和遗有复视，损伤程度为轻伤二级。
案发当晚，被告人李某甲自动投案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人沈某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人马某、李某乙、徐某、周某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、调取的监控视频资料，启东市公安局物证鉴定室出具的启公物鉴（法检）字（2014）225号法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（法医）伤检字（2014）78号法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关病例、发票、门诊收费票据、收条、谅解书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 王红美
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初626号
原告甘肃省敦煌种业股份有限公司种子营销分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路10号，组织机构代码76238423-1。
诉讼代表人李福兴，该公司经理。
被告马荣邦，男，汉族。
原告甘肃省敦煌种业股份有限公司种子营销分公司与被告马荣邦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告马荣邦从原告处购买洋葱种子，货款总计156200元，并保证很快支付货款，但被告迟迟不予付款，经多次催要后，被告支付种子款10000元，现尚欠146200元，但被告长期拖欠原告种子款不予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款146200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告甘肃省敦煌种业股份有限公司种子营销分公司起诉被告马荣邦时提供被告的送达地址为甘肃省酒泉市肃州区上坝镇上红村2组，但根据以上地址均无法找到被告马荣邦。因原告不能提供马荣邦准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省敦煌种业股份有限公司种子营销分公司的起诉。
案件受理费3224元，退付原告甘肃省敦煌种业股份有限公司种子营销分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年三月三日
书记员 赵亚奇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07843号
原告：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周中来，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别授权。
被告：谭娟，女，汉族，1974年7月26日出生住重庆市江津区。
原告朱万元与被告周中来、谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱万元，被告周中来委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告谭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱万元诉称：被告周中来因工程资金周转困难，于2014年12月3日向原告借款320000元。双方约定借款于2015年3月2日前归还，约定借款月利率2%。上述借款还款期限到后，被告未返还原告借款，尚欠借款320000元经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求二被告偿还原告借款320000元及2014年12月3日起至今的利息。
被告周中来辩称：被告在原告处实际借款300000元属实，已归还原告55500元。
被告谭娟未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告因工程资金周转困难，向原告借款320000元。双方约定于2015年3月2日前归还，利息按月利率2%计算支付。借款当日，被告退回借款20000元给原告，原告实际向被告借款300000元。被告先后支付原告人民币55500元。尚欠借款及部分利息经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还。
另查明，被告周中来与其妻谭娟于2011年10月20日离婚。
上述事实，有双方当事人法庭陈述，原告提交的被告向原告出具的借款协议、借条、被告提交的向原告转款的银行账目往来明细表、离婚证等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与被告周中来借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告周中来经手，用于建筑工程属实。双方约定的借款利率在法律法规规定的计付标准范围内，故原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。被告应于借款到期之日前支付原告本金300000元及3个月利息18000元，被告现已归还原告55500元，现尚余262500元借款本金。上述借款是在被告谭娟与周中来离婚后产生，不属夫妻共同债务，因此，原告请求被告谭娟承担共同偿还的请求本院不予支持。被告周中来未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中来于本判决生效后十日内返还原告朱万元借款262500元。
二、被告周中来于本判决生效后十日内支付原告朱万元借款利息。从2015年3月3日起，以262500元借款为本金，按双方约定的借款月利率2%计付利息，至本判决生效后限期支付之日止。
三、驳回原告朱万元的其他诉讼请求。
如果被告周中来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告周中来负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐华尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1054号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨新俊。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人杨新俊犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德庭支持公诉。被告人杨新俊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日01时01分许，被告人杨新俊酒后驾驶新ANV8**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人杨新俊血液中的酒精含量为161mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨新俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨新俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月3日01时01分许，被告人杨新俊酒后驾驶新ANV8**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人杨新俊血液中的酒精含量为161mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人杨新俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨新俊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨新俊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨新俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丽媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2701号
上诉人（原审被告）潘云娣。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘祥英。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
上诉人潘云娣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月17日6时许，在镇江市丹徒区辛丰镇王家庄王国庆门口，孔献美与邻居王国庆因琐事发生口角，引发揪打。孔献美的丈夫张金顺、母亲潘云娣、王国庆的岳母潘祥英、王国庆的妻子罗富萍也参与其中。期间，潘云娣见潘祥英与其女儿孔献美互拽头发，就去掰她俩人的手。拉扯中，潘云娣将潘祥英推倒在地。
2014年9月9日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：经检验，潘祥英右顶枕部肿胀，左手背近拇指根部一处3.0CM缝合创口，边缘尚整齐，右足背外侧稍肿胀，复阅2014年5月17日X片示：左足第五跖骨基底部骨裂，复阅2014年5月17日CT片示：右顶枕部头皮下血肿；根据其损伤形态特征分析认为，以上损伤符合钝性外力作用所致；其头部、左手及左足损伤已构成轻微伤。之后，经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，被鉴定人潘祥英因外伤致左足第五跖骨底部骨折等损伤，其误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。2015年3月27日，潘祥英诉至原审法院，要求潘云娣赔偿医疗费、误工费、护理费等损失17081.15元。
原审法院另查明，潘祥英在镇江润扬刷业有限公司工作，其平均工资每月2400元左右。
原审法院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护。本案中，潘云娣在与潘祥英的争执、揪打期间推倒潘祥英，导致潘祥英受伤，应当承担侵权责任。考虑到潘祥英在双方争执过程中亦存在一定的过错，可以减轻潘云娣的赔偿责任。结合本案相关的案情，对于潘祥英的损失，酌情由潘云娣承担70%的民事赔偿责任。
潘祥英的损失认定如下：潘祥英主张医疗费4348.15元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费3600元、交通费500元，不违反法律规定，予以支持。关于误工费，根据鉴定结论和工作单位的证明，酌定为7200元（2400元／月＊90天）。以上损失合计17048.15元。
原审法院判决：潘云娣于判决生效后十日内赔偿潘祥英损失11933.7元。
上诉人潘云娣不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求改判上诉人承担次要责任。主要理由：潘祥英系自己摔倒，且其摔倒系头部着地，江苏大学鉴定意见中手足外伤与事实不符。
被上诉人潘祥英辩称，原审判决正确，请求予以维持。潘云娣并未对行政处罚决定书提出异议，该决定书认定潘祥英系被潘云娣推倒。鉴定意见与事实相符，潘祥英系受伤当天医疗，丹徒区公安局法医鉴定书也明确了手足外伤。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘祥英被潘云娣推倒而受伤，系因琐事争执所致，双方当事人均未能保持冷静克制，具有相应的过错，潘云娣对事故负有主要过错，原审责任分担比例并无不当，本院予以支持。潘云娣对江苏大学鉴定意见提出异议，但未能提出充分证据证实该鉴定意见与事实不符，本院不予采信。故，上诉人潘云娣的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人潘云娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 桂江荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0180号
原告张家港嘉泰合成革有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人何再秋，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路力鹏国际中心七楼702。
法定代表人许建昌。
被告许建昌。
原告张家港嘉泰合成革有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司（以下简称尚锋公司）、许建昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告嘉泰公司的委托代理人顾莉莉到庭参加了诉讼，被告尚锋公司、许建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉泰公司诉称：原告与被告尚锋公司于2013年7月3日双方发生业务往来，截止2014年1月12日，被告尚锋公司结欠原告货款306889.8元，经原告多次催要未果。尚锋公司属于自然人独资企业。为此原告起诉要求：1、被告尚锋公司支付原告货款及利息合计323385.8元（货款本金306889.8元，利息自立案之起至还清货款日止按银行同期贷款利息的1.5倍计算，暂主张16496元）；2、诉讼费、保全费由被告尚锋公司承担；3、被告许建昌对被告尚锋公司债务承担无限责任。
被告尚锋公司、许建昌未作答辩。
经审理查明：原告嘉泰公司与被告尚锋公司在2013年7月3日起发生业务往来，截止2014年1月12日原告向被告尚锋公司提供PU服装革2168352元，被告尚锋公司向原告支付货款1862240元。综上，被告尚锋公司结欠原告货款306112元，原告多次向被告尚锋公司催讨未果，为此引起本案诉讼。
另查明，被告尚锋公司系由被告许建昌投资设立的个人独资企业。
审理中，原告确认现被告结欠货款306112元，逾期付款利息从2014年8月21日（立案之日）起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算。
以上事实，有工商登记信息、《采购合同》、增值税专用发票、银行承兑汇票、销售发货单、物流票据、应收账款明细及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告尚锋公司之间的买卖关系合法有效，被告尚锋公司结欠原告货款306112元，事实清楚、证据确实充分，被告尚锋公司应当支付，逾期付款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从2014年8月21日（立案之日）起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告尚锋公司系被告许建昌以个人财产投资设立的个人独资企业，当被告尚锋公司的财产不足以清偿本案债务时，被告许建昌应当以其个人的其他财产承担清偿责任。被告尚锋公司、许建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司支付原告张家港嘉泰合成革有限公司货款306112元及利息（从2014年8月21日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、如被告石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司的财产不足以清偿本案债务，则由被告许建昌以个人财产予以清偿。
上述一、二项限于判决生效后10日内履行。
案件受理费6150元减半收取3075元、保全费2170元合计5245元，由原告张家港嘉泰合成革有限公司负担223元，被告石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司负担5022元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0626号
原告张言海，农民。
原告彭雪菊，农民。
两原告共同委托代理人赵志刚，男，1976年2月1日生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被告杨明明，个体工商户。
委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
原告张言海、彭雪菊诉被告杨明明生命权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年9月18日、10月15日公开开庭进行了审理。原告张言海、彭雪菊的共同委托代理人赵志刚、王萍，被告杨明明及其委托代理人毛媛媛、尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言海、彭雪菊诉称：被告杨明明系三轮车经销商，于2014年7月通过许某雇佣两原告之子张佑佑与许某、屈某一同前往浙江组装三轮车。由于三人均系未成年人，被告未能尽到管理义务，导致两原告之子张佑佑溺水死亡。现诉至法院，要求被告承担雇主责任，赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费共计366376.78元，并承担本案诉讼费用。
被告杨明明辩称：受害人张佑佑与被告不存在雇佣关系，其溺水死亡也不是发生在从事劳务过程中。张佑佑的死亡是多种原因所致，被告并不存在过错，不应承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、受害人张佑佑与被告之间是否存在雇佣关系；2、被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：被告杨明明从事电动三轮车经营生意。2014年7月26日，因和浙江省龙游县龙游飞晔电动车厂有业务往来，被告安排其员工许某组织人员至龙游飞晔电动车厂组装车辆，报酬为每辆55元。许某召集屈某及两原告之子张佑佑共同将三轮车配件装上被告提供的货车后，跟随货车一同前往龙游飞晔电动车厂。后被告赶到龙游飞晔电动车厂与该厂负责人徐晔洽谈业务，并安排徐晔给三人提供生活费及住宿。许某、屈某及张佑佑共同组装电动车，平均分配劳动报酬，作息时间自行安排。
2014年7月31日，被告自行离开浙江省龙游县。当日下午15时许，因天气炎热，许某、屈某及张佑佑三人一同前往河里玩耍，张佑佑在玩耍的过程中不幸溺水死亡。
另查明：受害人张佑佑出生于1998年12月18日，系农村户口。事发时张佑佑未满16周岁，许某、屈某均不满18周岁。
以上事实，有双方当事人的陈述，两原告提供的户口薄、张佑佑的身份证、龙游县公安局出具的证明、尸体火化证明书，证人许某、屈某的证言及本院在龙游县公安局调取的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于受害人张佑佑与被告杨明明之间是否存在雇佣关系的问题。
雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务、雇主支付相应报酬所形成的权利义务关系。就本案而言，被告安排其员工许某组织人员组装车辆，并承诺按55元／辆的标准支付报酬。张佑佑等人参与后以被告的名义对外从事活动，共同按照指示完成工作任务，平均分配报酬，在获取报酬的同时直接为被告创造利益，双方之间存在购买和出卖劳动力的合意和事实。另外，被告为张佑佑提供工作场所、交通工具，并安排他人提供住宿及生活费，其在公安机关的笔录中也陈述将本次车辆组装工作交由其员工许某负责、到达工作场所后嘱咐三人好好工作。以上事实应当认定被告直接或间接的通过许某对张佑佑的工作进行控制、指挥和监督。因此，张佑佑与被告杨明明之间的关系应认定为雇佣关系。
二、关于被告杨明明是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。
虽然张佑佑与被告杨明明存在雇佣关系，但其溺水死亡是发生在外出玩耍期间，与其从事的雇佣工作内容无关。因此，两原告要求被告按照雇佣关系承担雇主责任，无事实依据，本院不予支持。事发时，张佑佑未满16周岁，系限制行为能力人。同行人员许某、屈某也均未满18周岁，三人的自控能力及处理突发事件能力不足，是本次事故发生的主要原因。被告作为雇主未谨慎审查其所雇人员的年龄、行为能力等情况，违法用工，在三未成年人外出工作时，也未安排成年人进行有效的管理和监督，存在一定过错，应承担相应的责任。根据被告的过错程度，本院认为被告应对两原告的损失按照20%的比例承担赔偿责任。
根据本院查明的事实及两原告的主张，两原告的损失具体如下：1、死亡赔偿金：受害人张佑佑系农村户口，两原告要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。死亡赔偿金应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算20年为271960元（13598×20）；2、丧葬费：两原告要求按照22993.5元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费：虽然原告未能提供证据证明其实际损失数额，但考虑到事发地点在外省，办理丧葬事宜必然支出相关费用，本院酌定为1500元，对于两原告主张中超出的部分，本院不予支持。两原告的以上损失共计296453.5元（271960＋22993.5＋1500），由被告杨明明按照20%的比例赔偿59290.7元（296453.5×20%）。
受害人张佑佑尚未成年，其溺水死亡给两原告精神上带来了沉重的打击。综合考虑本地生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定为被告杨明明应赔偿两原告精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨明明于本判决生效后十日内赔偿原告张言海、彭雪菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计64290.7元；
二、驳回原告张言海、彭雪菊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1115元（减半收取，两原告已预交），由原告张言海、彭雪菊负担815元，由被告杨明明负担300元（随案款一并支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴文路
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第442号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月28日17时许，被告人余某某在成都市金牛区天回镇长胜村兴源茶楼内，以400元的价格将一小包白色晶体（净重0.60克）和二粒红色颗粒（净重0.17克）贩卖给刘某某，被民警现场挡获。经鉴定，从查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人蒋某、刘某某的证言，辨认笔录，赃证照片，涉案短信照片，公安局扣押物品清单，公安局毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十九日起至二〇一三年六月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年四月三日
书 记 员 罗莎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2861号
原告许天宝，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省获嘉县照镜镇楼赵村，居民。
委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告马卫东，男，1980年8月6日出生，汉族，住陕西省绥德县田庄镇麻地沟村，农民。
本院在审理原告许天宝与被告马卫东排除妨害纠纷一案中，原告许天宝于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许天宝撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许天宝撤回起诉。
案件受理费6639元，减半收取3319.5元，由原告许天宝承担。
审判员 赵伟
二〇一六年八月二日
书记员 张娈
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初916号
原告杜明全，男，1984年5月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地临川区金巢大道凤凰城商业广场，统一社会信用代码361000210031412。
法定代表人吴林青。
原告杜明全诉被告江西小伙柴餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜明全到庭参加诉讼，被告江西小伙柴餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜明全诉称，2015年12月26日，原告与被告达成一份《关于做好小伙柴餐厅施工的协议》，由原告负责酒店的木工工程及监理，装修完工后，经双方结算，被告应支付原告工资共计171725元，后被告支付了27500元，并抵了5％的损耗费，但是仍欠原告136225元未付清。2016年2月4日被告向原告出具了一份欠条，明确了欠款金额，因还款期限已过，经原告多次催收未果，且被告酒店已经停业关门，故原告诉至本院要求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的木工工程及监理费共计人民币136225元，并判令被告支付至欠款还清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但是提交了答辩状，答辩状称原被告双方已经在2016年3月9日签订了《装修木工杜明全工资欠条》（被告提供了该欠条的复印件），该欠条对还款期限进行了重新约定，约定的主要内容为：被告尚欠原告工资136000元，被告同意在2016年9月底（农历）支付欠款的20％，2016年年底（农历）支付欠款的30％，2017年年底付清其余欠款。因此之前的欠条作废，原告在2016年4月起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2015年12月26日签订一份《关于做好小伙柴餐厅使用的协议》（以下简称《协议》），约定由原告对被告酒店进行装修，原告在2016年1月22日之前全面完工，被告在2016年2月7日前将原告工程款全部结清。2016年2月5日经原被告双方清算，被告向原告出具《小伙柴餐厅木工工程及监理费结算欠条》（以下简称《欠条》），欠条内容为：“经2016年2月5日结算，木工工程及监理费款人民币计171725元，已支付27500元，损耗费5％计8000元，两项相抵，余款136225元，以上数额以结算单据为准。2016年3月15日前支付30000元，其他在2016年7月份付清”被告在该欠条右下方盖章确认。但第一笔承诺还款期限到期后，被告并没有归还原告任何款项，且被告酒店已经停业，因此原告诉至本院要求被告立即归还全部欠款，并支付相应的逾期利息。
以上事实，有原告的身份证、被告的企业信息、《关于做好小伙柴餐厅施工的协议》、《小伙柴餐厅木工工程及监理费结算款欠条》、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，其内容合法，依法收到法律保护，《协议》签订后，原告依照合同约定完成了对被告酒店的装修工作，被告理应履行支付工程款的义务，双方在2016年2月5日对工程及监理费进行了结算并形成了《欠条》，但是被告没有按照《欠条》约定在2015年3月15日之前给付原告装修款3万元，因被告以自己的行为表明了不履行合同义务，现原告要求被告立即归还全部装修欠款136225元，本院予以支持。对于被告提交的双方在2016年3月9日签订了《装修木工杜明全工资欠条》复印件，因被告未提供该证据的原件，故对该证据本院不予认可。对于原告诉请的逾期支付利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算至还清欠款之日至。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告杜明全装修费欠款人民币136225元及利息（利息自2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日至）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告江西小伙柴餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛 青
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初2590号
原告：陈玉芳，女，生于一九六四年二月十二日，汉族，四川省苍溪县人，个体工商户，住苍溪县。
委托诉讼代理人：陶家福，苍溪汉昌法律服务所法律工作者。
被告：赵举刚，男，生于一九六七年十二月十九日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：陈玉华，女，生于一九六七年六月八日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告赵举刚之妻。
原告陈玉芳与被告赵举刚、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托诉讼代理人陶家福，被告陈玉华到庭参加了诉讼；被告赵举刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉芳诉讼请求：依法判令二被告偿还借款及利息共计594300元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告从一九八八年起一直从事个体经营建材、五金及各种塑料管材业务，第一被告从事建筑业务。二0一一年被告赵举刚给海洋公司的景上人家安装下水道时与原告相识，之后便经常在原告处购买管材。在交谈中，被告赵举刚声称其承揽修建火神庙现代化养猪场，属于全额垫付，现资金紧张，向原告借款，并许诺月利息三分，年底前还清借款本息。原告感觉被告为人实在，便从二0一四年三月至同年七月四次借给被告四十五万元。切止二0一五年一月十四日，被告给原告算帐时，本金加上利息共计594300元，给原告出具了借条。事后原告多次联系被告还钱，开始以各种理由拖欠不还，后来就停机无法与其联系。经找其家人时，其家人也说找不到人。致使原告收款无着，请求人民法院判决如前诉请。
被告赵举刚未作答辩。
被告陈玉华辩称，原告陈玉芳借给被告赵举刚钱时为什么不给我说，而且还那么高的利息，如果给我说了，我就不会同意借钱。并且是在原告碰到我的时候才告诉我赵举刚借她的钱，我还问过赵举刚，赵举刚说他们一起做生意。这个条子也没我签字，我也不知道赵举刚借钱干什么，所借的钱与我无关。火神庙养猪场是赵举刚包的工，基础刚做起老板就没钱付，现在建好了，我也去收过钱，但没有收到。
经审理查明，二0一一年六月，被告赵举刚在原告陈玉芳所经营的门市部购管材时相识。二0一四年三月，被告赵举刚因承建元坝镇火神庙养猪场缺资金，向原告陈玉芳借款。二0一四年三月二十九日，被告赵举刚在原告陈玉芳处借款十万元，支付方式为案外人黄大英（系原告嫂子）给被告赵举刚所持的中国农业银行卡上转款九万元，原告支付现金一万元；同年四月二十日借款五万元为现金支付；同年六月一日原告在中国农业银行往赵举刚所持的卡上转款二十万元；同年七月二十九日借款十万元，为用拆迁补偿费支付的现金十万元。被告赵举刚四次共在原告陈玉芳处借款四十五万元，约定月利率三分，同年底还本付息。二0一五年一月十四日，原告陈玉芳要求被告赵举刚偿还借款时，被告赵举刚无钱偿还，双方对利息与借款本金进行结算，将借款期间的利息154300元，加入本金给原告陈玉芳具备了借条，该借条的内容为：“借条，今借到陈玉芳现金594300元（伍拾玖万肆仟叁佰元），月息3分。借款人：赵举刚，2015年1月14号。2015年1月30号前付息”。二0一五年一月三十日，被告赵举刚并未按照双方约定给付利息，并外出务工。同年八月，原告无法与被告赵举刚联系，遂多次找其家人收款。二0一六年九月一日，原告陈玉芳诉来本院，请求判决如前诉请。
同时查明，黄大英系原告陈玉芳嫂子，其转给赵举刚的九万元，系原告陈玉芳向其嫂黄大英的借款。
被告赵举刚与被告陈玉华于一九八七年结婚，现居住在苍溪县雪梨山樊小华商住楼二单元五楼。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告赵举刚具备的借条、转款记录、《房屋拆迁安置补偿计算表》、原告的营业执照复印件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵举刚因承包工程在原告陈玉芳处借款四十五万元，同时给原告出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系。由于被告赵举刚未按约定归还借款本息，因此赵举刚应承担本次诉讼的全部责任。原、被告在借款时约定月息率三分，不符合相关的法律规定，应予以调整。被告赵举刚向原告借款系被告赵举刚与被告陈玉华婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告陈玉华辩称其不知情，且借款未用于家庭生活，其不承担责任的理由，本院不予采纳。被告赵举刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵举刚、陈玉华偿还原告陈玉芳借款四十五万元。并按年利率24%支付借款利息（以本金十万元计，支付从二0一四年三月三十日至还款之日止的利息。以本金五万元计，支付从二0一四年四月二十一日起至还款之日止的利息。以本金二十万元计，支付从二0一四年六月二日起至还款之日止的利息。以借款本金十万元计，支付从二0一四年七月三十日至还款之日止的利息）。上列借款本息限在本判决书生效后的十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由被告赵举刚、陈玉华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1893号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告胡先勇，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与胡先勇金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第11号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人林昭阳，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑晶晶（系被执行人林昭阳之妻），女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月25日对被执行人林昭阳、郑晶晶作出的湄计生征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林昭阳、郑晶晶多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年7月2日将决定书依法送达给被执行人林昭阳、郑晶晶。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄亚泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈越凡
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第791号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人贺某，农民，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日经增城市公安局决定取保候审，经本院决定于2015年3月12日被增城市公安局执行逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳、李睿出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年5月3日上午，被告人贺某在增城市朱村街联兴村下由新村四巷9号被害人朱某乙的房间内，盗窃了被害人放在梳妆台抽屉内的现金人民币6500元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人贺某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院判处。并建议对被告人贺某判处一年以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年5月3日上午，被告人贺某在被害人朱某乙位于增城市朱村街联兴村下由新村四巷9号的房屋内居住，并盗窃了被害人朱某乙放在梳妆台抽屉内的现金人民币6500元，后逃离现场。2014年5月26日，被告人贺某被抓获归案。2014年5月28日，被告人贺某退还赃款6500元给被害人朱某乙。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表；2、归案经过、抓获经过；3、被告人贺某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、被害人朱某乙提供的收条复印件；6、被害人朱某乙的陈述；7、证人赵某乙、赵某丙的证言以及分别辨认被告人的辨认笔录、照片；8、被告人贺某的供述以及其指认作案现场的照片
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人贺某有悔罪表现，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人贺某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月26日起至2014年5月27日止，又自2015年3月12日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00753号
原告刘红梅，无业。
原告张敏敏，工人。
委托代理人刘红梅（系张敏敏妻子），自然情况同上。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人孙奥，杨兆富。
原告刘红梅、张敏敏诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘红梅作为原告张敏敏委托代理人，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅、张敏敏诉称，2012年7月10日，原告就购买帝景国际小区23幢2-402号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。房屋建筑面积131.69平方米，总价为493838元。合同签订后，原告依约付清房款，被告于2012年7月10日向原告出具发票，但被告至今未履行交付房屋义务。原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行义务，现被告未按约定向原告交付房屋，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付原告自2014年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金21926.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对原告主张的逾期交房期限及违约金计算方法没有异议，但原告购买的23幢2-701号房屋于2015年3月20日交付，交付时房屋具备居住条件，可以正常使用，交付手续正在办理中。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区23幢2-402号住宅用房，房屋总价款为493838元。合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同补充协议（一）第六条约定出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋。合同签订后，原告于当日一次性付清房款。被告于2015年3月20日通知原告拿房，但原告以房屋不符合交付条件拒绝领取钥匙。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、江苏帝景置业有限公司收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告赔付自2014年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金，被告对逾期交房期限及违约金计算方法不持异议，本院予以确认，即被告需支付原告自2014年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金21877元（493838元×0.0001×443天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告刘红梅、张敏敏支付自2014年1月1日至2015年3月20日期间的逾期交房违约金21877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03282号
罪犯龙胜，男，1980年12月4日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）德刑一初字第782号号刑事判决，认定龙胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后将付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年7月2日、2012年5月9日、2014年4月9日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯龙胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月8日起至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初161号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某，女，于广东省开平市，身份证号码×××244X，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日22时许，被告人张某在其经营的位于开平市三埠街道办事处星光路7栋8号理发店内，以150元的价格向吸毒人员李某贩卖重0.9克毒品甲基苯丙胺1小包。交易完成后被公安民警抓获，当场在其身上缴获现金200元，在上述理发店内缴获4小包共重3克的毒品甲基苯丙胺，同时在吸毒人员李某身上缴获其向被告人购买的毒品甲基苯丙胺1小包及现金50元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人李某及陈某洪的证言及辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案告知书、尿检结果报告书、证明、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获的毒品及毒资照片、指认照片、行政处罚相关资料、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管理详细信息、说明、嫌疑人信息登记表等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的塑料盒1个属作案工具、现金50元属违法所得，依法应当予以没收。被告人张某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的现金50元予以没收，上缴国库；塑料盒1个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 邝思衡
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友芳，女，1944年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人林天基，男，1943年2月20日出生，汉族，住四川省威远县，系张友芳之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威远县镇西镇人民政府。住所地：四川省威远县镇西镇胜利路锄把巷*号。
法定代表人腾学礼，镇长。
再审申请人张友芳因诉威远县镇西镇人民政府行政答复一案，不服四川省内江市中级人民法院（2008）内行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友芳申请再审称：其子女未随母迁入再婚后的家庭中，未成为再婚家庭成员，其再婚后的家庭无子女赡养，张友芳应享受农村五保户供养待遇。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院认为，张友芳再婚前生育3个子女，其子女均已安家独立生活，虽然张友芳再婚与林天基未生育子女，但其已有法定赡养人的事实存在。威远县镇西镇人民政府按照《农村五保供养工作条例》第六条“老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇”的规定，认为张友芳有法定赡养人，且有赡养能力，不符合享受农村五保户供养待遇并无不当。张友芳关于其再婚后的家庭无子女赡养的理由不能成立。
综上，张友芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张友芳的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友芳，女，1944年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人林天基，男，1943年2月20日出生，汉族，住四川省威远县，系张友芳之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威远县镇西镇人民政府。住所地：四川省威远县镇西镇胜利路锄把巷*号。法定代表人腾学礼，镇长。再审申请人张友芳因诉威远县镇西镇人民政府行政答复一案，不服四川省内江市中级人民法院（2008）内行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张友芳申请再审称：其子女未随母迁入再婚后的家庭中，未成为再婚家庭成员，其再婚后的家庭无子女赡养，张友芳应享受农村五保户供养待遇。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院认为，张友芳再婚前生育3个子女，其子女均已安家独立生活，虽然张友芳再婚与林天基未生育子女，但其已有法定赡养人的事实存在。威远县镇西镇人民政府按照《农村五保供养工作条例》第六条“老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇”的规定，认为张友芳有法定赡养人，且有赡养能力，不符合享受农村五保户供养待遇并无不当。张友芳关于其再婚后的家庭无子女赡养的理由不能成立。综上，张友芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张友芳的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘晴雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第77号
原告：宁波市鄞建混凝土有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。
法定代表人：方珠华，该公司执行董事。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波晨荣建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号。
法定代表人：朱恩位，该公司总经理。
原告宁波市鄞建混凝土有限公司为与被告宁波晨荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，请求判令：被告立即向原告支付货款1497587.96元，并支付违约金460969元（从2014年2月1日起算，按银行同期贷款利率5.25%的4倍暂算至2015年7月21日，之后按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际履行日止）。
本院经审理认定以下事实：2012年5月7日，原、被告签订编号为（2012）第014号《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告提供预拌混凝土，供被告建设宁波科高电声有限公司5#、6#楼项目使用。合同具体约定了产品的质量、价格和付款方式等，数量以原告运送的实际数量为准。同时，双方约定了若被告逾期支付货款的，须向原告支付每日1‰的拖欠货款逾期违约金。合同签订后，原告提供了合同约定的预拌混凝土，至2014年7月结束供货。期间，被告陆续支付了部分货款。2013年7月30日，经被告合同经办人肖善忠签字确认，截至2014年7月，被告尚欠原告货款2402878.20元，此后被告又于2013年9月、11月、2014年1月分三次共支付货款905290.04元，尚欠1497587.96元未付。
以上事实由原告提供的《预拌混凝土购销合同》、被告经办人签字确认的工程款明细表予以证明。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。肖善忠作为被告宁波晨荣建设有限公司与原告签订合同的经办人，在原、被告混凝土供应结束后，与原告进行结算，虽无被告的委托书，但其行为构成表见代理，故应认定被告欠原告货款1497587.96元的事实清楚。结算后，被告未及时付清货款，已构成违约，原告要求按被告最后一笔货款支付后的次月起计算违约金，并无不当。但双方在合同中约定的按每日逾期额1‰支付违约金，明显高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予调整，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波晨荣建设有限公司支付原告宁波市鄞建混凝土有限公司货款1497587.96元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波晨荣建设有限公司支付原告宁波市鄞建混凝土有限公司违约金460969元（从2014年2月1日起暂计算至2015年7月21日，之后违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22427元，财产保全费5000元、公告费650元，合计诉讼费28077元，由被告宁波晨荣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 谢浩风
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 谢露露
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00478号
申请执行人朱某某。
申请执行人王某某。
被执行人某某公司。
法定代表人韩某某。
本院在执行陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民再终字第00024号民事判决书及陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00518号民事判决书，确定由被执行人某某公司给付申请执行人朱某某、王某某购车款23万元及保险费1.6万元，并承担案件受理费4980元。本案在执行过程中，因被执行人法定代表人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在其他后诉同类案件中，未经执行，将两案36万元和解给付，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院移交公安机构立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之裁定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十二月二日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定法执字第00478号申请执行人朱某某，男，汉族。申请执行人王某某，男，汉族。被执行人某公共汽车服务公司。法定代表人韩某某，系该公司经理。本院在执行陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民再终字第00024号民事判决书，确定由被执行人某公共汽车服务公司退还申请执行人朱某某、王某某购车款23万元及保险费1.6万元，并承担案件受理费10000元。本案在执行过程中，被执行人某公共汽车服务公司分别于2016年1月25日给付30000元、2016年2月4日给付40000元，下欠176000元被执行人尚未履行。本院于2016年1月27日作出（2015）定法执字第00539-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人某公共汽车服务有限公司在陕西农村商业银行股份有限公司西正街支行的账户（账号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之裁定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一六年六月十四日书记员  梁海斌
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00478号申请执行人朱某某。申请执行人王某某。被执行人某某公司。法定代表人韩某某。本院在执行陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民再终字第00024号民事判决书及陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00518号民事判决书，确定由被执行人某某公司给付申请执行人朱某某、王某某购车款23万元及保险费1.6万元，并承担案件受理费4980元。本案在执行过程中，因被执行人法定代表人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在其他后诉同类案件中，未经执行，将两案36万元和解给付，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院移交公安机构立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之裁定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一五年十二月二日书记员  梁海斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2094号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告隋守和，男，1971年5月28日出，汉族，居民，现下落不明。
被告邢立梅，女，1973年7月23日出，汉族，居民，现下落不明。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告隋守和、邢立梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告隋守和、邢立梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年9月27日，原告与被告隋守和签订借款合同，被告隋守和向原告借款20000元，借款期限至2004年9月10日，月利率6.63‰，现结欠本金19999元。2003年9月27日，被告邢立梅与原告签订保证合同，对被告隋守和的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金19999元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告隋守和、邢立梅未到庭、未答辩。
经审理查明，2003年9月27日，原告与被告隋守和签订借款合同，被告隋守和向原告借款20000元，借款期限至2004年9月10日，月利率6.63‰，现结欠本金19999元。2003年9月27日，被告邢立梅与原告签订保证合同，对被告隋守和的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19999元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告隋守和签订的借款合同及与被告邢立梅签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告隋守和未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告邢立梅依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋守和于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19999元及相应利息（按合同约定）。
二、被告邢立梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邢立梅承担保证责任后，有权向被告隋守和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第195号
罪犯穆新成，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年十一月二十四日作出了（2010）晋刑二终字第141号刑事判决，以被告人穆新成犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯穆新成到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯穆新成减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯穆新成在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任插花工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月二十二日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年五月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年三月三十日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯穆新成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆新成减去有期徒刑一年，刑期自二00九年十二月十二日起至二0二0年十二月十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第840号原告赵某某，男，汉族，1968年6月1日出生，山西省大同市人，现住山西省大同市南郊区新旺花园。委托代理人刘某某，女，汉族，1965年3月28日出生，山西省大同市人，现住山西省大同市大庆路庆丰园。被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业园区。法定代表人丁吉盔。委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。原告赵某某诉被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某，被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司委托代理人张志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年10月16日，被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司经济周转困难，向原告赵某某借款100万元，双方约定每月利息2万元，后原告将100万元借款支付给被告，起初被告按月向原告给付利息，但从2015年3月开始就未支付利息。2015年10月16日，经双方对账，被告共欠原告利息16万元，被告给原告出具债权凭证一份，载明截止2015年10月16日被告欠原告116万元，归还日期为2015年10月16日，逾期每月支付违约金2万元。但被告出具凭证后仍未按照约定还款，经原告多方催要，被告仍然没有归还，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望法院查清本案事实，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司辩称，对于借款100万元的事实被告予以认可，就利息约定被告认为现有证据约定不明确，被告承诺在一定期限内归还原告的借款。经审理查明，被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司于2014年10月16日向原告赵某某借款100万元，双方约定每月利息2万元。从2015年3月开始被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司未向原告赵某某支付利息。2015年10月16日，经原、被告双方对账，被告共欠原告利息16万元，被告给原告出具债权凭证一份，载明截止2015年10月16日被告欠原告116万元，归还日期为2015年10月16日，逾期每月支付违约金2万元，债权凭证上盖有被告及其法定代表人印章。被告出具凭证后未按照约定还款。以上事实，有经过庭审质证的书证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告赵某某与被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司达成的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，双方约定借款利息未超过同期银行贷款基准利率的四倍，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告赵某某按照约定将100万元借款支付给被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，且在2015年10月16日，经原、被告双方对账，被告共欠原告利息16万元，被告给原告出具债权凭证一份，载明截止2015年10月16日被告欠原告116万元，归还日期为2015年10月16日，逾期每月支付违约金2万元。原告在庭审中出具了该份债权凭证，证实了本案借款关系的客观存在。该份凭证是被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司真实意思的表示，被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司理应按照约定支付欠款。故对于原告诉讼请求归还本息116万元的诉讼请求予以支持。同时该份凭证上载明如若逾期，债务人每月支付债权人违约金2万元，符合相关法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第六条之规定，判决如下：被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司在判决生效后十日内给付原告赵某某本金利息116万元及违约金（按每月2万元从2015年10月17日起支付至给付之日止）。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15240元，保全费5000元，合计20240元由被告被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员  王宋宝二〇一五年十二月二十九日书记员  郝 栋附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。