wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初4271号原告：吕凤书，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：李俊东，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林路朗律师事务所律师。被告：张世彬，原住吉林省德惠市，现下落不明。原告吕凤书与被告李俊东、张世彬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤书的委托诉讼代理人肖建达、被告李俊东及委托诉讼代理人陈文蕾到庭参加诉讼。被告张世彬经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凤书向本院提出诉讼请求：一、判令停止对位于长春市远达生产资料交易市场V9-1号1-3层商铺的执行，并解除对上述商铺的查封；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年1月6日被告张世彬与原告签订了房屋买卖协议，张世彬将上述房屋卖给原告，总价款为62.622万元，原告向张世彬支付了全部房款，并占有了上述房屋。2016年10月18日，德惠市人民法院审理的李俊东与张世彬债务纠纷一案作出（2016）吉0183执1206号执行裁定书，将上述房屋当作张世彬的财产予以查封。2017年5月7日，原告提出执行异议，但是被德惠市人民法院驳回，故诉至法院。李俊东辩称，原告提交的其与张世彬之间的房铺转让协议无效，原告对查封的标的房屋不享有所有权，不能排除被告李俊东的强制执行权利，应当驳回原告的诉讼请求。被告张世彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、德惠市人民法院作出的（2017）吉0183执异21号执行裁定书一份，证明原告起诉符合法律规定；2、房铺定购协议一份、房铺转让协议一份，证明原告与被告张世彬之间存在房屋买卖合同关系；3、张世彬出具的房屋价款收据，证明上述买卖合同已经实际履行；4、案涉房屋照片一张，证明该房屋已经由原告实际占有。被告李俊东的质证意见为：对证据1的真实性无异议，该裁定书作出的时间为2017年5月17日，原告起诉的时间为2017年7月4日，该份证据不能证明原告的起诉符合时效的规定；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，张世彬的签名不能确定真伪，且因为该房铺没有取得商品房预售许可证，原告与张世彬之间的房铺转让协议应认定无效；3、对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，因为该收据全部为手写，没有收款日期，张世彬的签名无法确定真伪，存在变造的可能，同时收据中“陆续共收到吕凤书、高明文房款”，不符合房屋买卖的正常交易习惯；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，照片为原告自行拍摄，该照片与人民法院查封当日情况不符，不能证明原告实际占有该房屋。被告李俊东提供了如下证据：1、德惠市人民法院执行局工作人员对房屋开发企业负责人王加力调查笔录一份（因该卷宗未归档，所以没有加盖查档专用章），证明案涉被查封的房铺未完工、未交付、未占有使用；2、德惠市人民法院查封当日现场录像光盘一份及照片一张，证明原告对案涉房屋并没有实际占有。原告的质证意见为：对证据1的真实性有异议，原告曾经调取过该卷宗，并未发现该询问笔录，实际上在房屋建成后，原告就占有了房屋，并且因此事和该房屋的承建队发生了多次纠纷，此笔录体现远达公司并未完全认可与张世彬签订了房铺订购协议；对证据2的真实性没有异议，但是看不出案涉房屋的实际占有情况。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、通过查阅执行异议卷宗【（2017）吉0183执异21号】，（2017）吉0183执异21号执行裁定书于2017年6月20日送达给原告，故原告于2017年7月4日向本院提起案外人执行异议之诉符合法律规定；2、原告提供的房铺定购协议、房铺转让协议、收据的真实性及证明效力问题。原告提供的长春市远达房地产开发有限公司与张世彬之间签订的房铺定购协议书及张世彬与本案原告吕凤书之间签订的房铺转让协议书及张世彬出具的收据，因被告张世彬本人未到庭，对上述证据的真实性均无法确定，且收款收据中“陆续共收到吕凤书、高明文房款116.124万元”比较笼统，无法确定原告交付的购房款数额，原告亦未提供其他证据予以佐证，故不能起到应有的证明效力；3、被告李俊东提供的执行卷宗中的询问笔录，经本院核实，执行卷宗中确实存在该询问笔录，故对其真实性予以认定。本院认为，法律规定：案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告对位于长春市远达生产资料交易市场内V9-1号房铺是否拥有权利，该权利是否足以阻止执行标的的查封，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告虽然提供了《房铺转让协议书》、收款收据、照片，但是上述证据不足以证明原告支付了全部价款并在人民法院查封前已经实际占有或者使用该房屋，应该由原告承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告吕凤书的诉讼请求。案件受理费100元及邮寄费168元、公告费580元，均由原告吕凤书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 马晶慧审 判 员 周淑波代理审判员 王   书   申二〇一七年十二月十六日书 记 员 杨      柳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执169号
申请执行人孔令明，男，汉族，1954年9月14日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第513号民事调解书，在执行申请执行人孔令明与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人孔令明履行申请执行标的106612.00元，承担执行费1499.00元，共计108111.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案90余件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人孔令明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第837号
罪犯崔玉广，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年十月十二日作出（2012）莱阳刑初字第319号刑事判决，以被告人崔玉广犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2012年4月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月22天，服刑期间得考核积分54.1分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯崔玉广在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯崔玉广在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉广予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初58号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人肖某甲，女，1972年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
被告人郭某甲，男，1974年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人郭某乙，男，1969年3月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年10月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2012年9月16日凌晨，谢某伙同董某、肖某乙（三人均已判刑）到龙海市港尾镇沙坛村厦漳大桥工地，盗走该工地的19个钢制氧气瓶、21个钢制乙炔瓶（合计价值11365元）。经陈某（已判刑）联系被告人肖某甲介绍买家，被告人肖某甲又联系被告人郭某乙，再由被告人郭某乙介绍被告人郭某甲购买，并约定由谢某、董某、陈某、肖某乙以及肖某乙雇佣的高某（已判刑）五人一起将盗窃的气瓶运至龙海市浮宫镇江山村一路口交给被告人郭某甲、郭某乙，后被告人郭某甲在龙海市浮宫镇田头村上甘92号被告人肖某甲的家中将购买气瓶的钱款11300元交给陈某等人。
案发后，被告人郭某乙、郭某甲分别于2015年10月21日、11月2日到龙海市公安局屿仔尾边防派出所投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关提供的报案证明、发破案报告、归案经过、人员基本信息表、投案证明书、刑事判决书等书证，证人杨某某、肖某乙、陈某某、董某某、谢某某、高某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、郭某乙明知是他人犯罪所得的赃物而居间介绍他人购买，被告人郭某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，价值11365元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人郭某甲、郭某乙能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某甲、郭某甲、郭某乙分别在拘役五个月至六个月、拘役四个月至六个月、拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人肖某甲、郭某甲、郭某乙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人肖某甲、郭某甲、郭某乙可适用缓刑，被告人肖某甲、郭某甲、郭某乙在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、继续追缴三被告人的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年一月十四日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0238号
申请执行人张维芸。
被执行人钱建良。
张维芸与钱建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0139号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告钱建良归还原告张维芸借款本金人民币336000元、利息100000元，合计436000元。该款由被告于2014年7月底前给付原告100000元，于2014年10月底前给付原告100000元，于2015年2月17日前给付原告136000元，于2015年5月底前给付原告100000元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权按436000元中就被告未履行部分款项一并向法院申请执行。二、原告张维芸放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方在协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币5258元，由被告钱建良负担。该款由被告于2015年5月底前直接给付原告，原告预交的案件受理费法院不再退还。因钱建良仅支付了2万元，尚有421258未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张维芸、被执行人钱建良及案外人钱罡（身份证号码××）于2014年12月4日达成和解协议如下：一、被执行人钱建良于2015年6月30日前给付申请执行人张维芸人民币350000元，于2015年12月30日前给付20000元，余款51258元于2016年12月30日前付清。二、钱罡对第一期还款350000元承担连带担保责任。三、若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人张维芸有权按原生效法律文书执行。四、执行费6219元，由被执行人钱建良负担，于2015年12月30日前付至法院。因和解协议约定的付款义务附期限，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的付款义务附期限，同意本案程序终结。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人及案外人钱罡达成了和解协议，该和解协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致不能执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵秋亚
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1469号
原告徐某某，女，1989年9月15日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。
被告张某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年6月认识后自由恋爱，2012年7月30日双方办理结婚登记，于2012年8月17日生育一子取名张某乙，2012年10月20日以原、被告之名向被告之兄张兴友购买住房一套，房价款为30万元，已付17万元，但至今为办理房产证和土地使用证。原、被告结婚后，家庭的大部分生活费用全由原告及其母亲承担，被告上班工资几乎全是个人挥霍，不尽丈夫和父亲的义务，更为严重的是为其家庭琐事，经常毒打原告，多次将原告的全身和头部打伤，原告曾多次报请110警察教育和解决，但被告恶性不改，家庭暴力越来越严重，同时还多次以打伤原告及其威胁家人，所以原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：准许原、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费每月1000元，直到18岁；共同财产购房款17万元，原、被告各自分得50%；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月认识后自由恋爱，双方于2012年7月30日在江安县民政局办理结婚登记；于2012年8月17日生育一子取名张某乙，张某乙现随原告徐某某共同生活，在江安县城念幼儿园读书。原、被告婚后共同生活期间，夫妻关系一般，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2015年6、7月间，被告张某甲外出工作，与原告交流、沟通较少。原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：2012年10月20日向被告哥哥张兴友、刘远玉购买位于江安县春风路3楼的房屋，提供了一份房屋买卖合同复印件；原告自述为了购房欠了江安县农商银行广福信用社贷款5万元共同债务，但未提供相关证据，无其它夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，户籍本复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告婚后共同生育了一子张某乙，为了子女的健康成长，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后共同生活期间，并没有发生太大的矛盾冲突，若双方今后能够加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 岳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第520号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：王燕萍。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 晓
-1-
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第621号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王拯，男，1995年12月14日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211995********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县龙坑镇共青社区丰乐未来城*栋**楼*号。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉583号起诉书指控被告人王拯犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：1、2015年8月22日晚，被告人王拯窜至遵义县龙坑镇共青社区中铁共青湖观山湖A组团15—4号熊娅家，采取翻窗入室方式进入熊娅家中，盗走二楼主卧室柜子内的三瓶茅台酒和一条软遵义牌香烟，销赃得款1000元已挥霍。经价格部门鉴定，被盗物品价值8700元。破案后，被盗物品已追回返还失主。
2、2015年8月的一天晚上，被告人王拯窜至遵义县龙坑镇共青社区中铁共青湖观山湖A组团18栋3—1号方建平家，采取翻窗入室方式进行方建平家中，盗走卧室内的一块江诗丹顿牌手表、一串项链、二串木质佛珠。因所盗物品均已损坏或无价值，故无法进行价格鉴定。破案后，被盗物品已追回归还失主。
3、2015年8月25日凌晨，被告人王拯持弹珠枪再次窜至熊娅家准备盗窃，推门进入主卧室内偷取物品时被熊娅发现后逃离。在逃离中弹珠枪走火，未造成人员和物品损害。经公安机关鉴定，王拯所持的弹珠枪系仿真枪。
被告人王拯被抓获后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有一般立功情节。
被告人王拯对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人王拯采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王拯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谌伦宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施 妮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执373号
申请执行人：张继成，男，1983年10月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省来安县。
被执行人:杨立涛,男，1981年1月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省来安县。
被执行人:朱青，女，1981年7月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张继成与被告杨立涛、朱青民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年2月27日作出（2017）皖1122民初427号民事判决书，确定被执行人杨立涛、朱青于本判决生效后十日内偿还原告张继成借款10万元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月二十四日
书记员 房云洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第376号
原告：李某某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：李树青（原告父亲），男，住喀左县甘招乡。
被告：孔某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：孔某某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某、孔某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13438号
原告邱玮鹏，男，1990年7月28日出生。
被告徐文明，男，1978年9月29日出生。
原告邱玮鹏与被告徐文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱玮鹏到庭参加诉讼，被告徐文明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玮鹏诉称：2013年11月26日下午5点，我在四合庄葆苔路汽车博物馆后面工地上卸货，当时一辆牌照为京AE4**号的吊车把我从4米高的货车上刮落，造成我左脚骨跟骨折。吊车是被告所有，司机也是被告的司机，司机事后跑了，所以我不知道司机叫什么名字。事故发生后是王炜将我送到丰台医院，当时是保守治疗，没有住院，没有手术，仅是在医院输了一天液，当日在丰台医院花了2200元，有票据。2013年11月27日至2013年12月15日我一直按照医嘱在新宫凤凰嘴诊所输液，一共花了8000多元，用的骨保药。我是骨裂，外面没有伤口，阴天下雨左脚跟还会疼，为维护原告权利，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10473元，误工费24000元、护理费7000元、交通费300元、残疾辅助器具费350元、营养费3000元、后续康复治疗费10000元，精神抚慰金15000元，共计70123元，诉讼费由被告承担。
被告徐文明辩称：刮伤人的吊车是归我所有，司机叫刘培立，他是我雇佣的司机，去年年底就走了，我也不清楚他现在去哪了。原告说的与事实不符，当时吊车还没动他就掉下来了，是原告自己掉下来的。原告受伤不是我的责任，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日17时许，邱玮鹏在丰台区四合庄村回迁房北侧路上的货车上卸货时，被车牌号为京AE42**的小型吊车碰到地上，造成邱玮鹏左脚脚跟骨骨折，后驾驶司机逃离现场。庭审中，被告徐文明认可该吊车是归其所有，当时开吊车的司机叫刘培立（音译），该人是受其雇佣，现在其也联系不上了。经本院询问，原告表示要求由被告承担赔偿责任，不申请伤残鉴定。
2013年11月26日至2014年1月9日，原告先后前往丰台医院、凤凰咀诊所进行治疗，共计花费医药费4976.18元。原告在庭审中表示，其护理没有请护工，是由同事代为护理，交通费、残疾器具辅助费没有票据，营养费、后续治疗费、精神抚慰金是其自己估算的。
上述事实，有原、被告陈述，接处警记录、病历、门诊收费、诊断证明、挂号费收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告徐文明所雇用的司机在驾驶吊车期间，因其操作行为致使原告邱玮鹏受伤。现原告要求由雇主徐文明承担侵权责任，被告徐文明作为接受劳务一方，应当承担由此产生的侵权责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告庭审中仅能提供部分票据，故本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持，误工费、护理费由本院结合案件审理情况予以酌定。原告邱玮鹏要求被告徐文明赔偿交通费、营养费、残疾辅助器具费、后续治疗康复费、精神抚慰金，但未能提供相关票据和相关的证据材料，对此应当承担举证不利的法律后果，对其上述诉讼请求，本院不予支持。被告徐文明无正当理由，未按时到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文明于本判决生效后十日内向原告邱玮鹏支付医药费人民币四千九百七十六元一角八分，
二、被告徐文明于本判决生效后十日内向原告邱玮鹏支付误工费人民币七百元。
三、被告徐文明于本判决生效后十日内向原告邱玮鹏支付护理费人民币七百元。
四、驳回原告邱玮鹏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十三元，由被告徐文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柳艾青
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初340号
原告：刘文军，男，1974年6月25日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住凯里市。
被告：冯云英，女，1966年10月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住黄平县。
原告刘文军诉被告冯云英民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院于2017年1月25日立案，经审查认为，被告冯云英系黄平法院干警，鉴于本案的特殊性，报请黔东南州中级人民法院指定管辖。同年4月1日，黔东南州中级人民法院作出裁定：本案由镇远县人民法院审理。本院于同年5月3日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告冯云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息19600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯云英于2015年12月29日向原告借款40000元，并约定月息7%，还款期限一年。被告只支付了5个月的利息后，就一直不支付了，经电话、短信提醒，也总是搪塞，因此向法院起诉要求被告偿还原告借款本金及利息共计59600元。
被告冯云英未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：被告冯云英于2015年12月29日向原告借款40000元，约定还款期限一年，并于当日出具借条一份，内容为“今借到刘文军人民币肆万元正（40000元），还款日期2016年12月29日，如到期不还，愿用工资抵扣，冯云英。”双方口头约定月息7%，被告冯云英已支付利息14000元。
上述事实有原告提交的身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯云英向原告刘文军借款40000元，并出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系。原告刘文军要求被告冯云英偿还40000元借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于被告已支付的利息14000元，按40000元本金计算，一年期内，年利率未超过36%，不违反国家法律规定，应视为借期内利息已支付。因此，原告主张按双方约定月息7%计算，要求被告支付2015年12月29日至2016年12月29日期间的利息19600元，因双方约定月息7%违反了国家法律规定，且被告已支付利息14000元，故本院对原告该项请求不予支持。被告冯云英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云英在本判决生效之日起三十日内支付原告刘文军借款本金40000元；
二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告冯云英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 睿
二〇一七年六月十四日
书记员 韩有荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6562号
原告：陈文军,男,1978年1月25日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：王洪江,男,1971年2月7日出生,汉族,住嵊州市。
原告陈文军与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告王洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪江立即归还原告借款本金8万元，并按年利率6%的标准支付自起诉日起至付清日止资金占用期间的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，被告向原告借款7万元，约定于2012年12月30日归还。到期后被告无力还款，2013年2月左右双方约定按银行利率计付利息。2016年8月29日，双方经过结算协商，折合利息1万元，并重新出具借条一份，载明借款8万元。后被告未归还借款，原告催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告陈文军与被告王洪江间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于借款当日以现金的形式交付给了被告，后双方又重新出具了债权凭证，双方之间借贷关系已成立。被告王洪江在向原告借款后，应当按约及时返还借款。双方重新出具借条后未约定借款利率与借款期限，现原告主张被告支付自起诉日起按年利率6%计算的利息，该利率符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王洪江经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王洪江归还陈文军借款本金8万元，并支付该款自2016年9月27日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王洪江负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1805号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住茂名市电白区马踏镇人民路14号。
负责人许有强，主任。
被告陈少波，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告陈少波金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 杨 志
二〇一八年六月十四日
书记员 ：黄永颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初633号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告刘志彬，男，汉族，住枣阳市北城办事处。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告刘志彬买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄一
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00136号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人张鹏。
被执行人赵爱霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年12月23日以监卫计申字（2015）第071号强制执行申请书向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张鹏、赵爱霞作出的监计生征字（2015）第013号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监计生征字（2015）第013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人张鹏、赵爱霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年4月16日向被执行人送达了监计生征字（2015）第013号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人2015年10月16日催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监计生征字（2015）第013号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对监利县卫生和计划生育局2015年4月16日作出的监计生征字（2015）第013号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈彬彬
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第478号
原告：周某甲，住广东省增城市。
委托代理人：丘月嫦、卢运水。
被告：周某乙，住广东省增城市。
被告：周某丙，住广东省增城市。
被告：周某丁，住广东省增城市。
被告：周某戊，香港居民，住香港新界大埔。港澳证件号码：B4106（）。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人卢运水到庭参加诉讼，被告周某乙、周某丙、周某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告周某戊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：立遗嘱人周细甜是原告爷爷的妹妹，未婚，也无子女，其于1999年3月27日去逝。周细甜为了让子孙不因其遗产而生争执，于1996年5月18日立下遗嘱一份，分配其名下【增府集建总字第0045196号字（1990）01251403546号集体土地建设用地使用证】下的砖屋一间及梳发凳三张、神台一张、竹椅四张、安装电器设备及吊扇一把归原告所有。其他：周某己分得高衣柜一个、饭枱一张、电饭枱一张、铁椅两张。被告周某乙分得矮衣柜一个、书柜一个、铁椅两张、碗柜一个、饭枱一张。被告周某丙分得原樟木箱一个。如有遗下积蓄和金手镯，全部换成现金存入银行，作为修理葬墓拜祖某用，其后事由周某丙、周某丁、周某己、周某戊、周某乙五人协力办好。后周某己在2012年2月5日因病去世。立遗嘱人周细甜去世后，原告按遗嘱继承了涉案房屋，但原告持周细甜遗嘱到相关部门办理过房手续时，相关部门要求提供法院判决书才可办理。为此，请求判令确认原告继承价值约5万元的房屋一间，证号：增府集建总字第0045196号字（1990）01251403546号集体土地建设用地使用证；并由原告负担诉讼费。
被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊均未提交答辩意见。
经审理查明，被继承人周细甜与原告为侄孙关系，与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊均系姑侄关系。
被继承人周细甜终生未婚，无子女。1996年5月18日，周细甜立下遗嘱一份，内容如下：“本人漂洋海外几十年，于1988年10月初2回乡安度晚年并购置小量家物及一间水泥结构砖屋等产业：砖屋一间、书台一张、衣柜高矮二个、饭台二张、碗柜一个、神台一张，梳花凳三张、竹椅四张、铁椅四张、吊扇一把及安装电器设备。今已年迈体弱，为恐日后百年免得各孙室为吾之小许遗产（物）之相争，影响我族繁荣兴旺，特立下遗嘱。归嘱：周某丁侄儿长子嫡孙周某甲所有如下‘砖屋一间、梳花櫈三张、神台一张、竹椅四张、安装电器设备及吊扇一把’归嘱：周某己侄儿所有如下‘高衣柜一个、饭台一张、电饭煲台一张、铁椅二张’归嘱：周某乙侄儿所有如下‘矮衣柜一个、书台一张、铁椅二张、碗柜一个、饭台一台’归嘱：周某丙侄女所有如下‘’原樟木栊一个”。如有遗下积蓄之款及金手镯，全部金器换成现金存入银行，作为我个人墓金使用……本遗嘱实为吾之心愿，…不得有违。立遗嘱人周细甜，在场见证康宁、康某、穗森。
1999年3月27日，被继承人周细甜去世后，原、被告依上述遗嘱对周细甜的遗产进行了继承。2013年8月间，原告持上述遗嘱到当地国土部门办理房屋变更登记时，获知须经法律程序认定方可办理变更登记，原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。
2013年12月4日，增城市公安局永和派出所出具证明：“经核查我所1990年户籍档案：周细甜，女，1913年5月15日出生，原系我辖区永和简村村齐岭社村民，其于1990年1月22日由新加坡回国定居，1999年3月27日病故注销户口资料”。
根据原告提交的增府集建总字第0045196号、增府集建字（1990）第01251403546号《集体土地建设用地使用证》，涉案房屋土地使用者为周细甜，地址：增城县永和镇简村村。现该房屋地址已变更为：增城市永宁街简村村齐岭坊6号。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”该法第十七条第二款又规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”被继承人周细甜于1996年5月18日以自书遗嘱对涉案房屋明确归原告所有，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃参加诉讼及答辩的权利，且原被告均已依照遗嘱实际各自占有遗嘱分配的遗产。经审查，原告提交周细甜所立的自书遗嘱，符合上述法律规定，该遗嘱合法有效。现原告请求确认涉案房屋由其继承的证据充分，本院予以支持。被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下：
确认原告周某甲继承周细甜名下的位于增城市永宁街简村村齐岭坊6号房屋的继承权（证号为：增府集建总字第0045196号、增府集建字（1990）第01251403546号《集体土地建设用地使用证》）。
本案案件受理费1050元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 魏洁莹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 关韵仪
签发：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第187号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人高兵，男，1979年6月7日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行高兵土地行政处罚一案，本院依法予以受理。在审理过程中，申请执行人济阳县国土资源局于2014年10月9日申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请的请求不违反法律规定，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4436号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：徐茹。
天津市华海物业管理有限公司与被告徐茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2804号
原告杨洋，女，1991年8月23日生，汉族，居民。
被告李玉华，女，1973年11月6日生，汉族，个体经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨洋诉被告李玉华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋，被告李玉华、被告保险公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2014年6月，被告李玉华驾驶苏A×××××号小轿车行至南京市江宁区天印大道路段与其乘坐的由案外人陶月贵驾驶的苏A×××××号出租车相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告李玉华负事故全部责任。涉案苏A×××××号小轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。现请求法院判令被告赔偿其伤后经济损失：医疗费923.44元、误工费1500元、交通费300元，合计2723.44元。
被告李玉华辩称：1、交通事故认定书所载与事实不符，对事故责任的划分不予认可；2、原告除医疗费外的各项诉请部分过高，缺乏事实依据。综上，要求依法判决。
被告保险公司辩称：1、交通事故认定与事实不符，对事故责任的划分不予认可；2、原告除医疗费外的各项诉请部分过高，缺乏事实依据。综上，要求依法判决。
经审理查明：2014年7月6日下午17时30分许，在南京市江宁区天印大道路段，案外人陶月贵驾驶的苏A×××××号出租车与被告李玉华驾驶的苏A×××××号小轿车相撞，造成两车受损、苏A×××××号出租车车上人员杨洋受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，李玉华负事故全部责任，杨洋及案外人陶月贵不负责任。原告伤后至南京市江宁中医院治疗，经诊断为颈部软组织挫伤，医嘱休息10日，共用去医疗费923.44元。另查明，被告李玉华系苏A×××××小轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单、病历、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权应依法予以保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，本案事故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于责任认定，经审查，交警部门责任认定书系依法作出。被告李玉华、保险公司提出的责任认定存在错误的抗辩理由，因其未提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定，故本院对其抗辩理由不予采信。对事故认定书的事故责任予以采纳，可以作为划分民事赔偿责任的依据。本起交通事故中，被告李玉华负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的经济损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费923.44元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费1500元（4500元／月×10天），因其未提供充分证据证明其从事的行业及工资水平，故本院酌定参照2013年度南京市最低工资标准1480元／月计算其误工损失，误工费合计493元；原告主张的交通费300元，参照原告的就诊次数及行车路线，本院酌定交通费100元。综上，原告杨洋应本次交通事故产生的经济损失共计1516.44元，依法应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨洋因本次交通事故产生的损失合计1516.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年八月二十日
见习书记员 李文琳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第265号
申请执行人陈志光，男，1964年12月20日出生，汉族，住沅江市共华镇共华村四组81号。
被执行人李新华，男，1980年9月6日出生，汉族，住沅江市共华镇新港村七组286号。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月28日作出的（2014）沅民二初字第155号民事判决书，在执行申请执行人陈志光与被执行人李新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿2183.5元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第265号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年十月十一日
书记员 伍昌（代）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执237号
申请执行人郁国强
被执行人胡志茂,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02022号，依法向被执行人胡志茂发出执行通知书，责令被执行人胡志茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志茂(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币810000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执237号申请执行人郁国强被执行人胡志茂，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02022号，依法向被执行人胡志茂发出执行通知书，责令被执行人胡志茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡志茂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币810000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  张维
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00114号
原告邓保明，男，1968年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人张仲明，湖北民商法律咨询服务有限公司法律工作者，一般授权。
被告杨兴，男，1976年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告杨桂会，男，1945年8月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告邓保明与被告杨兴、杨桂会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐光辉独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓保明及其委托代理人张仲明、被告杨桂会到庭参加了诉讼，被告杨兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓保明诉称，二被告向其借款70000元一直未还，故请求判令被告偿还借款及逾期利息3391.25元；由二被告承担本案诉讼费。
被告杨兴未到庭，亦未提交答辩。
被告杨桂会承认欠款属实，要求分期分批偿还。
原告邓保明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
邓保明的身份证、杨兴的身份证复印件及二被告出具的借条。以证明原被告的诉讼主体资格和被告欠款的事实。
被告杨兴未到庭，未参与质证。
被告杨桂会对该证据无异议。
以上证据因内容真实，来源合法，本院予以认定。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
被告杨桂会系被告杨兴的父亲。2012年12月24日，二被告向原告邓保明借款70000元，并共同就此出具了一份借条，借条上注明，2013年1月28日前还款2万元，2013年6月底还款3万元，余款双方协商解决。借款到期后，经原告催要，二被告未能还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，从二被告出具的借条看，原、被告双方间形成了民间借贷关系，二被告应依借条内容履行还款义务；因二被告未履行第一、二期还款义务，原告可以要求二被告履行第三期还款义务；因此，对原告要求偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因二被告未按期还款，还应承担相应的违约责任，即支付应付款的逾期利息，故对原告方的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴、杨桂会于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓保明借款70000元并按照中国人民银行规定的同期逾期借款利率支付利息（其中20000元自2013年1月29日起计息，30000元自2013年7月1日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨兴、杨桂会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐光辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 李丽华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11819号
原告：李飞，居民。
被告：钱磊，居民。
原告李飞诉被告钱磊返还财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 司忆秋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1037号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开小红门村土地出让金到账的金融凭证的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第113号-非本）；2、依法要求市国土局提供小红门村土地出让金到账的金融凭证的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 欢
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1319号
原告谭某某。
被告王某某。
本院在审理原告谭某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告谭某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告谭某某负担。
审判员 周建文
二〇一四年十二月五日
书记员 黎 蔚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3933号
原告李武德，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告李武德与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告李武德的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李武德诉称，原告于2009年2月5日进入被告单位工作，在被告单位工作6年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告6个月工资收入的经济补偿金7670元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金7670元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2009年2月5日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方6个月工资收入的经济补偿金，合计7670元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：012）欠李武德经济补偿金7670元（大写：人民币柒仟陆佰柒拾元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金7670元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李武德支付经济补偿金人民币7670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第691号
上诉人（原审原告）郭炎伟。
被上诉人（原审被告）洛阳德诚混凝土有限责任公司，住所地洛阳市孟津县。
法定代表人赵建勋，董事长。
上诉人郭炎伟因与被上诉人洛阳德诚混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第503－2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据2014年8月28日原、被告签订的《水泥供货合同》约定：合同执行中发生异议，协调未果，可在当地人民法院提出诉讼，约定并不明确，因此，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地在洛阳市孟津县，根据双方《水泥供货合同》中“供方送到需方指定地点”的约定，货物送达地为合同履行地，货物送达地也为被告所在地洛阳市孟津县，因此，本院没有管辖权，被告德诚公司的管辖权异议成立，本案应当移送洛阳市孟津县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至洛阳市孟津县人民法院进行审理。
上诉人郭炎伟不服原审裁定上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与洛阳市广和物业管理有限公司签订有房屋租赁协议，经常居住地西工区上阳花园，故洛阳市西工区即为合同履行地。按照民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。洛阳市西工区人民法院作为合同履行地人民法院，有管辖权。即便双方约定不明，西工区人民法院也应当管辖本案。原审裁定对事实认识不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由于当事人双方签订的《水泥供货合同》中的相关约定不符合民事诉讼协议管辖的法律规定，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系郭炎伟向洛阳德诚混凝土有限责任公司主张给付相关水泥款而产生的争议，因《水泥供货合同》未对合同履行地作出明确约定，而郭炎伟为主张给付货币的接收货币方，其所在地为本案合同履行地。原审时郭炎伟向原审法院提交了其与洛阳市广和物业管理有限公司签订的《租赁协议》，该《租赁协议》载明租赁标的为上阳花园物业楼四楼，租赁期限自2011年3月25日起至2016年3月25日止；二审期间郭炎伟向本院提交了加盖洛阳市广和物业管理有限公司财务专用章，记载郭炎伟缴纳管理费、水电费的收据，因此上阳花园物业楼四楼可视为郭炎伟的所在地，该地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第503－2号民事裁定书；
二、指令洛阳市西工区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩文达
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2451号
原告张艳侠，女，35岁，汉族，农民，现住开鲁县东风林场。
被告张立健，女，39岁，汉族，农民，现住开鲁县东风林场。
原告张艳侠与被告张立健健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任公开开庭进行了审理。原告张艳侠、被告张立健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳侠诉称，2015年4月28日下午，我雇车在我与被告相邻的地边界处开沟，被告过来阻止并与我发生争吵，后被告用铁锹打我，将我打倒，至我脖子和后脑受伤，并抻坏腰部，我家人向派出所报案，并将我送到开鲁县医院住院治疗了15天。诊断为1、颈部软组织挫伤并皮肤划伤；2、腰部头部软组织挫伤；3、脑震荡。被告对我进行人身侵害，致我身体受到伤害并住院治疗，侵害了我的身体健康权，故诉至法院要求被告赔偿1、医疗费8558.20元，2、误工费1230.00元（15天×82.00元／天），3、护理费1518.60元（15天×101.24元）、4、住院伙食补助费600.00元（15天×40.00元／天）、5、交通费200.00元，总计12106.80元。
被告张立健辩称，1、被告从正面用铁锹打的原告，不能打到原告的后脑，故不能支持原告治疗脑震荡的费用；2、原告的腰伤是干农活累的与被告无关；3、原告的丈夫在原告与被告争夺铁锹的过程中曾踹过被告腿部。
根据原告申请，本院调取东风派出所卷宗材料一份（含报案材料一份、张艳侠笔录一份、张立健笔录一份、李柏文笔录一份、赵允胜笔录一份、开鲁县公安局对张艳侠行政处罚告知笔录一份）。本院认为东风派出所提供的卷宗材料客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
原告在举证期内提供的证据有：开鲁县医院诊断证明书一份、开鲁县医院医疗住院收费专用收据一份、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份、开鲁县医院门诊收费专用收据一份、开鲁县住院病历一份、开鲁县医院入院、出院通知书各一份、开鲁县医院入院、出院记录各一份、开鲁县医院入院评估单和再评估表各一份、开鲁县医院CT诊断报告单一份、开鲁县医院生化检验报告单四份、开鲁县医院长期医嘱单及临时医嘱单各一份、开鲁县医院门诊病历一份。用以证明被告将原告致伤后原告的伤情及在开鲁县医院住院的费用。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原告家园子没有院墙与被告家树地北南相连。2015年4月28日下午17时许，原告雇来赵允胜的车在被告家的树地北侧开沟，被告前去阻止，阻止过程中双方发生争吵，被告用铁锹对准原告头部、颈部并有铲动动作，致原告受伤，原告后退的过程中倒坐在地，后原告丈夫李柏文赶过来，抢夺铁锹未成，双方散开。张艳侠在开鲁县医院住院治疗了15天。诊断为1、颈部软组织挫伤并皮肤划伤；2、腰部头部软组织挫伤；3、脑震荡。
原告的合理费用有：医疗费8558.20元，误工费1230.00元（82.00×15天），护理费1518.60元（101.24×15天），住院伙食补助费600.00元（40×15天）。本院依法确认为11906.80元（医疗费8558.20元＋误工费1230.00元＋护理费1518.60元＋住院伙食补助费600.00元）。
原告主张的交通费由于无正规票据证明，本院对交通费不予支持。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护。非法侵害他人健康应当承担相应的民事责任。被告持铁锹与原告发生争执，并将原告致伤，应当承担赔偿责任。原被告是不动产相邻权利人，双方应当按照有利生产，方便生活，公平合理的原则和睦相处。原告在相邻地界开沟，影响被告树木的正常生长，并在发生矛盾时双方争吵，致使矛盾激化，在打架起因上，原告有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立健赔偿原告张艳侠各项损失8334.76元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11906.80元的70%），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担60元，被告承担140.00元，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 禹
本案引用的法律条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初534号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年9月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯抢劫罪于2007年1月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月22日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；再因犯盗窃罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年12月24日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月10日5时许，被告人梁某某伙同“阿强”（真实姓名不详，系被告人梁某某交代，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区三中路河北新村塘边巷72号门口处，趁四周无人之机，由“阿强”负责望风，被告人梁某某使用随身携带的撬锁工具“硬弓”，将被害人郑某停放在此处的一辆“台翔”牌TDR09Z型电动车的车头大锁撬开后，将该车盗走。同日16时许，被告人梁某某将上述盗得的电动车销赃给收赃人员覃某的过程中，被公安人员当场查获。公安人员从被告人梁某某处将被盗“台翔”牌电动车依法扣押，并从其身上查获作案工具“硬弓”一套（包括“7”字型套筒一个、起子头十个），从收赃人员覃某身上查获其带给被告人梁某某的内六角工具一套（包括八个大小不一的内六角）。经估价鉴定，被盗“台翔”牌电动车价值人民币3620元。破案后，该电动车已由公安机关依法发还给被害人郑某。
另查明：被告人梁某某因本案被柳州市公安局鱼峰分局取保候审期间，因再次实施盗窃被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期截止于2016年12月24日。刑满当日，被告人梁某某因本案被逮捕。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人郑某的报案陈述材料，证人覃某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，接受证据材料清单、被盗电动车购买发票、收款收据，到案经过，情况说明，本院（2016）桂0205刑初122号刑事判决书，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二日，即自2016年12月24日起至2017年7月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、从被告人梁某某处扣押的作案工具“硬弓”一套（包括“7”字型套筒一个、起子头十个），从收赃人员覃某处扣押的内六角工具一套（包括八个大小不一的内六角），均依法予以没收并销毁（均暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第446号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司。
法定代表人邵小意。
被上诉人（原审原告）倪学俭。
上诉人金华中鼎置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其注册登记地、合同履行地均在金磐开发区。而金磐开发区行政隶属磐安县。请求将本案移送磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司注册登记地、合同履行地均在金磐开发区，而该区的管辖法院为金华市婺城区人民法院。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月十日
代书 记员 管 盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4474号
罪犯徐劲前，男，汉族，大学文化，1982年4月28日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月19日作出（2012）丰刑初字第1163号刑事判决，以被告人徐劲前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月8日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐劲前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐劲前在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐劲前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐劲前减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5251号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告赵宗新。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告赵宗新物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费123元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十二月四日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第474号
罪犯仇文龙，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2007年9月18日作出（2007）闻刑初字第103号刑事判决，以被告人仇文龙犯盗窃罪、非法买卖枪支罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月22日起至2017年10月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇文龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯仇文龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯仇文龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇文龙予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01308号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 万十平
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 萌
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李金芝，女，1962年10月28日出生，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田际冬，男，1962年11月24日出生，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙可久，男，1957年9月17日出生，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田开英，女，1940年12月22日出生，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙可新，男，1952年12月30日出生，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田明余，男，1962年5月8日出生，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙可安，男，1943年3月17日出生，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田际忠，男，1955年10月22日出生，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田家铭，男，1949年2月24日出生，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田开明，男，1952年5月13日出生，住张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田际秋，男，1946年7月29日出生，住张家界市永定区。再审申请人田开顺因与被申请人李金芝、田际冬、龙可久、田开英、龙可新、田明余、龙可安、田际忠、田家铭、田开明、田际秋财产损害赔偿纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1036号民事判决及本院（2017）湘08民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田开顺申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，请求再审法院撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1036号民事判决和张家界市中级人民法院（2017）湘08民终300号民事判决，判决被申请人共同赔偿再审申请人田开顺打印费15元的经济损失，并承担原一、二审案件受理费75元。事实与理由：1.一审对田开顺提交的六份证据均不予认定，说明一审认定的基本事实缺乏证据支持；2.11名被申请人在一审中未提供证据证实《证明》的内容，而田开顺向法庭提供了《关于举报田际冬违法占地有关问题的回复》、现场勘验图、田际冬土地使用证这三份证据，说明一审认定事实的主要证据《证明》是伪造的；3.11名被申请人经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明一审认定事实的主要证据《证明》，未经质证；4.二审认定了一审表述不当，但未在二审判决中纠正，说明二审适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条属适用法律错误，另外根据《侵权责任法》第六条规定田开顺不需要对被申请人的行为与损害后果存在因果关系举证。李金芝、龙可久、田开英、龙可新、龙可安、田际忠、田家铭、田开明提交意见称，原一、二审适用法律正确，判决公平，不应支持田开顺的再审申请。本院经审查认为，再审申请人田开顺的申请是否符合再审条件，主要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据其再审事由，从以下四个方面予以审查。关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人田开顺申诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原审对田开顺提交的六份证据均不予认定，所以原审认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。本院认为，原审系财产损害赔偿纠纷，田开顺的诉讼请求系要求11名被申请人赔偿田开顺打字复印费15元的经济损失。田开顺所提交的证据应当与案件待证事实具有关联性，经查，原审中田开顺所提交的六份证据，不能证明11名被申请人的行为造成了田开顺15元打字复印费经济损失这一待证事实，故原审以田开顺提交的六份证据与案件的处理没有关联性为由不予采信。原审事实，是根据法院已审结生效的其他案中所查明的事实及当事人的陈述予以认定，不属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形，故再审申请人田开顺的该再审理由不能成立。关于原审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。再审申请人田开顺申诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，原审认定事实的主要证据《证明》是伪造的，应当再审。原审认定的事实中仅陈述了在另案中李金芝、田际冬曾提交过一份龙可久、田开英等13人的《证明》，并对证明的内容进行了概述，并未直接影响到本案的实体处理，原审也并未评判《证明》本身的真实性，故再审申请人田开顺的该再审理由不能成立。关于原审判决认定的主要证据是否未经质证的问题。再审申请人田开顺申诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，原审认定事实的主要证据《证明》未经质证，应当再审。对原审中田开顺提交的《证明》，原审法院应当组织进行质证，但本案李金芝、田际冬、龙可久、田开英、龙可新、田明余、龙可安、田际忠、田家铭、田开明、田际秋经过原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属对质证权利的放弃，当事人放弃质证权利的不属于法律规定的主要证据未经质证的情形，原审依法缺席审理，并未违法相关法律规定，故再审申请人田开顺该再审理由，不能成立。关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人田开顺申诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，张家界市中级人民法院（2017）湘08民终300号民事判决对原一审关于田开顺起诉理由的表述错误在原二审的认定事实部分进行了纠正，但未在原二审判决中纠正，（2017）湘08民终300号民事判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定属适用法律错误，应当再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，原一审在认定事实部分对田开顺的起诉理由表述不当，存在瑕疵，但判决结果正确，原二审在判决书中已经纠正了该瑕疵，并依法维持了原一审判决，在原二审中适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，并无不当，故再审申请人田开顺的该再审理由不能成立。至于田开顺申请认为根据《侵权责任法》第六条规定，不需举证应当认定被申请人的行为与损害后果存在因果关系。本案不符合法律规定推定行为人有过错的情形，田开顺便应当提供足够证据证实被申请人的行为存在过错，并对田开顺造成了损失，故田开顺该主张不能成立。综上，田开顺申请再审的理由均不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田开顺的再审申请。审 判 长 傅辉雪审 判 员 刘雪飞审 判 员 李龙玺二〇一七年十一月二十七日法官助理 吴桓熠书 记 员 卢昭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1029号
原告太仓市艺华特种绣品有限公司。
法定代表人杨明华。
诉讼代表人江苏金太律师事务所。
委托代理人宣海东，该所律师。
委托代理人孟凡军，该所律师。
被告沈红雨。
被告陆筱旖。
被告董莹芸。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告陆意还。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告太仓市艺华特种绣品有限公司诉被告沈红雨、陆筱旖、董莹芸、陆意还确认合同无效纠纷一案中，原告太仓市艺华特种绣品有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市艺华特种绣品有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 范培亚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 浦 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执650号
申请人王合平，男，1964年3月，汉族。
被执行人未玉平，又名未玉峰，男，1978年6月。
申请人王合平与被执行人未玉平民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年4月2日作出（2014）安民初字第02127号民事判决书已发生法律效力。权利人王合平于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人未玉平找不到下落，经四查，其无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02127号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 彭 震
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1041号
上诉人（原审被告）孙应东，
被上诉人（原审被告）任彩，
原审原告沈立华，
上诉人孙应东与被上诉人任彩、原审原告沈立华民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年8月11日作出（2014）黔盘民初字第1844号民事判决，上诉人孙应东对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙应东于2012年5月15日向原告沈立华借款5万元至今未还。另查明，被告孙应东于2012年5月13日用张凯的银行卡向沾益县广厦房地产开发有限公司支付购房定金2万元，于2012年5月18日用被告孙应东的银行卡向沾益县广厦房地产开发有限公司支付购房首付款141647元。二被告于2012年6月29日与沾益县广厦房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买住房一套。原被告的其他主张与本案无关联性且无证据证实，无法查明。
本案争议焦点是原告沈立华主张的欠款是否属于二被告的夫妻共同债务。
一审经审理认为，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告沈立华主张夫妻共同债务应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》认定；被告任彩主张夫妻共同债务应按《中华人民共和国婚姻法》第四十一条认定。根据立法法关于法律位阶的规定，本案应根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条认定夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定，应当在夫妻之间与债权人利益之间寻求符合公平正义的平衡点。1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为夫妻共同债务。本案中，根据查明的事实。原告沈立华、被告孙应东均不能提供充分有效证据证明被告孙应东向原告沈立华的借款用于购买二被告的共同财产云珠苑小区住房的事实。被告孙应东向原告沈立华的借款应由被告孙应东偿还。综上，对原告沈立华主张涉案债务属二被告的夫妻共同债务不予支持。对被告孙应东辩解涉案债务属二被告夫妻共同债务不予采信。对被告任彩辩解涉案债务不属于二被告夫妻共同债务予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告孙应东于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈立华借款5万元。二、驳回原告沈立华的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孙应东负担。
一审宣判后，上诉人孙应东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人承担连带责任，共同偿还袁凯借款50000元，上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原判认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定了借款的事实，否认了上诉人借款购房的事实，一审中上诉人提交了购房的证据，且上诉人没有不良嗜好，但一审不采信。最后一审判决以《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决借款由上诉人一人偿还，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院改判被上诉人任彩承担连带偿还责任。
上诉人孙应东在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人任彩二审答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所主张的债务不属于夫妻共同债务，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人任彩在二审举证期限内未提供新证据。
原审原告沈立华二审未作陈述，也未提供新证据。
除一审查明的事实外，本院二审还查明，上诉人孙应东在离婚诉讼中主张的200000元债务，借款的具体时间分别为2012年3月5日向袁凯借款30000元；2012年3月5日向黄兵借款20000元；2012年5月10日、13日分别向黄凯借款30000元、10000元；2012年5月15日向沈立华借款50000元；2012年5月18日向孙荣富借款60000元，共计200000元。以上债务是否属于夫妻共同债务，由于债权人已经提起诉讼，故在离婚诉讼中未予审查。上诉人孙应东与被上诉人任彩共同生育的儿子孙浩铭于2012年2月25日至2012年4月10日在昆明市延安医院住院治疗，产生的医疗费51835.79元由上诉人孙应东支付。该医疗费于2012年4月24日经盘县新型农村合作医疗报销得补偿款35081.82元。2012年5月18日上诉人孙应东向云南省沾益县广厦房地产开发有限公司购云珠苑住房一套，交购房款定金20000元和首付款141647元，同时办理房屋按揭款250000元；2012年6月30日上诉人孙应东又向贵州强顺房地产有限公司认购住房一套，交购房款（定金）102278元。该两套房屋在上诉人孙应东与被上诉人任彩离婚诉讼中作为夫妻共同财产进行了分割，且上诉人孙应东的上述借贷行为及购买房屋的行为均是在其与被上诉人任彩夫妻关系存续期间所为。
本院认为，本案二审争议焦点是：2012年5月15日向原审原告沈立华借款50000元，被上诉人任彩是否应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上诉人孙应东向原审原告沈立华借款50000元系孙应东与任彩夫妻关系存续期间所借，而被上诉人任彩在一、二审中均没有提供证据证明上诉人孙应东与原审原告沈立华之间有约定或该笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定情形。从二审中审理情形看，上诉人孙应东在半年的时间内经本院确认的借款金额高达200000元，同时在此其期间，上诉人孙应东与被上诉人任彩共同生育的儿子生病住院也需用钱，而上诉人孙应东在此期间还在贵州盘县红果和云南省沾益县购置了两处房产，该两处房产在双方离婚案件中已经作为夫妻共同财产进行了分割。因此，对上诉人孙应东上诉请求被上诉人任彩对其向沈立华的借款50000元承担连带偿还责任的上诉主张，本院予以支持。一审判决被上诉人任彩对该50000元借款不承担连带偿还责任错误，应予以纠正。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1844号民事判决第二项，即“驳回原告沈立华的其他诉讼请求”
变更贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1844号民事判决第一项为：由上诉人孙应东于本判决生效后十日内一次性偿还原审原告沈立华借款50000元，被上诉人任彩对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元由上诉人孙应东、被上诉人任彩共同负担。
本判决为终审判决。
孙应东、任彩逾期不履行生效判决的，沈立华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤健青
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执928号
申请执行人罗宏辉，男，1973年5月6日出生，住所地临湘市，证件号码430682197305065710。
被执行人任婷，地址岳阳县。
被执行人阳胜华，地址岳阳县。
罗宏辉与任婷、阳胜华借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）楼民康初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任婷、阳胜华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗宏辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人任婷、阳胜华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗宏辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任婷、阳胜华新的财产线索，申请执行人罗宏辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5673号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告秦岭，男，1983年10月15日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告秦岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币50，061.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，061.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2204号
原告：于某甲，男，1968年3月11日生，汉族。
被告：唐某甲，女，1979年12月10日生，汉族。
原告于某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年9月19日生育一子于某乙，现已成年。双方于2007年12月11日登记结婚。双方因性格不和，经常因生活琐事发生矛盾。被告从2009年起外出务工，与原告分居生活至今。原告遂起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.被告支付婚生子于某乙2009年至2015年期间的生活费500元／月；3.被告支付婚生子于某乙从2016年起上大学期间的生活费1000元／月，医疗费、学费凭票据由原被告各承担一半至于某乙学业完成；4.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲书面辩称：1、同意离婚。原、被告生活在一起时，原告经常殴打被告，对被告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，因害怕被原告殴打，被告于2009年起与原告分居生活至今。2、驳回原告的第二项、第三项诉讼请求。被告左手三个手指残疾，丧失部分劳动能力，现在外地打工，每月只有1000余元的收入，只能勉强维持自己的生活，2009年至2015年期间，被告支付了于某乙2000余元的生活费，且2014年以前的生活费已过诉讼时效，依法不应支持。现于某乙已成年，对于成年子女，被告无支付生活费、医疗费、大学学费的法定义务。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，于1995年9月19日生育一子于某乙，现已成年。双方于2007年12月11日登记结婚。双方因性格不和，经常因生活琐事发生矛盾。双方从2009年起一直分居生活至今。
庭审中，原告称夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务，并认可2009年至2015年分居期间，被告支付了于某乙2000余元的生活费。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，双方均无意维系夫妻感情，且双方从2009年起分居生活至今，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付2009年至2015年分居期间子女生活费的诉讼请求，本院认为双方虽然分居，但依然是夫妻关系，而双方并无各自财产归各自所有的约定，故一方的收入仍应视为夫妻共同财产，原告在双方分居期间支出的子女抚养费，依然是婚姻关系存续期间原告用双方的夫妻共同财产合理开支的费用，且在此期间被告也适当支付了生活费，故对于原告要求被告支付2009年至2015年期间于某乙生活费的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之子于某乙现已成年，原告要求被告支付于某乙大学期间学费、医疗费等费用的诉讼请求与法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎建有
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执826号
申请执行人：张俊华，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：刘小丽，女，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初1150号民事调解书，向被执行人刘小丽发出执行通知书，责令被执行人刘小丽支付抚养费1万元，并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小丽银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员温振和
二Ｏ一七年十一月二日
书记员索奋强