wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00238号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，该公司董事长。
委托代理人秦文娟，女，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告胡曙珍，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告陈曙珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日以双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一四年九月二日
书记员 李 娟
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00321号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王国贵，男，1974年6月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。1987年因盗窃被包头市公安局决定收容教养3年，1996年因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑4年，2000年12月14日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑2年，2004年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金二万元。2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月22日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王国贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人王国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月5日9时许，被告人王国贵在本市赛罕区公务员小区西门鼎仁饭店内，盗窃被害人刘某某现金人民币2000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王国贵秘密窃取他人财物，现金人民币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人王国贵对起诉书指控的事实作了供认，辩解其拿老板娘钱的原因是因为老板娘两个月没有给他发工资。
经审理查明，2014年4月5日9时许，被告人王国贵在呼和浩特市赛罕区公务员小区西门其打工的鼎仁饭店内，盗窃被害人刘某某现金人民币2000元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人刘某某在其经营的鼎仁农家菜饭店内被盗2000元的事实及报案情况；
2、被告人的供述。证实被告人王国贵作案的事实经过；
3、检查笔录。证实对被告人王国贵作人身检查时，发现其随身携带黑色皮夹一个，内有现金人民币1767元人民币，工商银行卡一张；
4、前科材料。证实被告王国贵因犯盗窃罪，于2004年10月11日被本院判处有期徒刑7年6个月并处罚金二万元，于2010年11月9日刑满释放；
5、立破案工作说明。证实抓获被告人王国贵的经过；
6、扣押及发还物品清单。证实从被告人王国贵处扣押的人民币1767元已发还被害人刘某某；
7、常住人口基本信息。证实被告人王国贵的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王国贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王国贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙继薇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02668号
原告彭葵，女，汉族，生于1973年5月10日，住重庆市江北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告彭葵与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭葵的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭葵诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为运营主任，被告于2015年2月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3070元／月×10个月=30700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告彭葵于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为运营主任，解除劳动关系前12个月平均工资3070元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：彭葵，身份证号码51021319730510xxxx。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为运营主任。我单位依法与彭葵于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年01月4日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月30日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年05月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告彭葵出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资3070元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额30700元。被告公司财务部人员签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告彭葵2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金3070元／月×10个月=30700元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为30700元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金30700元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金30700元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭葵解除劳动合同的经济补偿金30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第12号
申请人：刘金平。
被申请人：温州市中鹏服饰有限公司。
法定代表人：周方枢。
本院在审查申请人刘金平与被申请人温州市中鹏服饰有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人2015年9月6日向本院请求撤回破产清算申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现申请人刘金平在本院受理破产申请前撤回破产清算申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人刘金平撤回对被申请人温州市中鹏服饰有限公司的破产清算申请。
审判长 廖鸿展
审判员 潘谷明
审判员 郑晓锋
二〇一五年九月六日
书记员 金汉宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01108号
原告：薛祖俊。
被告：汪涛。
委托代理人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，该公司经理。
本院在审理原告薛祖俊与被告汪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛祖俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛祖俊撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告薛祖俊承担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第23号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人何莎，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人何莎城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000098号城市管理行政处罚决定书。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000098号城市管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000098号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0000098号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 辉
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第57号
上诉人（原审被告）郭玉东，男，43岁。
委托代理人任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚永民，男，48岁。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人郭玉东与被上诉人姚永民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，姚永民向法院主张，第四师宏生建筑安装有限公司六十七团分公司将其承建的安居房改造工程承包给杨永洪，杨永洪将承包工程中的外墙保温层工程转包给祝和平，祝和平又将外墙保温层工程单包工给郭玉东，郭玉东雇佣姚永民贴外墙保温层，姚永民则在贴保温层时从脚手架上坠落摔伤。基于姚永民主张的这一事实，承担本案用工主体责任的是具备用工主体资格的建筑施工企业，姚永民在从事承包业务时因工受伤，建筑施工企业为承担工伤保险责任的主体。因此，姚永民应当通过建筑施工企业或者直接向劳动行政主管部门申请工伤认定。原审对姚永民提起的诉讼未审查前置程序，直接予以受理，并作出裁判，违反了法定程序。对此，本院依法予以撤销，并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第309号民事判决；
二、驳回被上诉人姚永民的起诉。
二审案件受理费1290元，退还上诉人郭玉东。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
二〇一五年六月一日
书记员 林 愈 静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第31-5号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：艾广海，农民。
被告：ＸＸ荣，农民。
被告：曹立军，农民。
被告：季大娟，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告艾广海、ＸＸ荣、曹立军、季大娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告艾广海、ＸＸ荣、曹立军、季大娟的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告艾广海在中国农业银行存款30万元（账号：62×××73）。冻结期限自2015年4月21日至2016年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第296号
申请执行人牛春依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00249号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请执行邓州市盐业管理局、邓州市盐业公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第709号
申请执行人陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡丽清，女，1977年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈亚清与被执行人蔡丽清民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5699号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 傅泽伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第709号
申请执行人杜方俊，农民。
被执行人范宁，农民。
被执行人骆鑫，农民。
申请执行人杜方俊与被执行人范宁、骆鑫买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月6日审结。该案（2014）惠商初字第179号民事判决书已于2015年8月13日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人范宁、骆鑫暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的33307元，已执行0元，未执行33307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第696号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人段波，因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人段云，曾用名殷云，因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人段波、段云犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人段波、段云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月19日，被告人段波、段云夫妻二人因无钱吸食毒品，便预谋抢劫女性非法营运的士司机。当晚19时许，被告人段波、段云二人在六盘水市人民西路安居医院路边拦乘被害人王某某驾驶的吉利英伦轿车到水钢老医院。王某某按照二人指引将车开到水钢汽运厂客车队后面一巷子内时，段波谎称拿钱，下车查看四周无人后返回车上，由段波用随身携带的电话数据线勒住王某某的脖子，用跳刀抵住王某某腰部威胁王某某坐到副驾驶位置，段波翻坐到轿车驾驶位置，将方向盘底下堆放的钱包和一条项链拿给段云，见王某某手上佩戴的戒指，叫其取下交给段云后驾车到水钢老年大学旁边，段云先下车，段波见段云跑远后跟着下车逃走。段云清点钱包内装有现金1000余元人民币，抢得的黄金项链被二人以人民币1540元的价格卖给钟山区川心小区三号门金银首饰加工点的翁某某，黄金项链已被熔化；被抢黄金戒指被二人以796元人民币的价格卖给钟山区华昌珠宝店。所得赃款已挥霍。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币2464元，被抢黄金戒指价值人民币1115元。翁某某已退赔被害人人民币2000元。
2、2014年4月27日21时许，被告人段波、段云二人在六盘水市钟山区川心小区贵隆宾馆对面的路边拦乘被害人余某某驾驶的贵BTXX**号轿车，用同样的方法抢劫余某某手提包内的300余元人民币后逃走。赃款已挥霍。
3、2014年4月29日20时许，被告人段波、段云二人在六盘水市人民西路场坝路口拦乘被害人郭某驾驶的白色夏利车到水钢汽运厂客车队后面一巷子内，用同样的方法抢劫郭某包内现金300余元人民币和金立T5手机一部后逃走。赃款已挥霍，金立T5手机送给段波嫂子张某某使用，经鉴定价值375元，已追缴发还被害人。
4、2014年5月6日14时许，被告人段波、段云二人在六盘水市人民西路场坝路口拦乘被害人刘某某驾驶非法营运的士到六盘水市钟山区双坝村一组一岔路口，用同样的方法抢劫刘某某现金200元人民币后逃走。赃款已挥霍。
5、2014年5月7日21时许，被告人段波、段云二人在六盘水市钟山区水钢八达公司门口拦乘被害人陈某某驾驶的一辆银灰色夏利车到水钢四小，采取同样的方法抢劫陈某某现金300余元人民币和一部黑色OPPO手机后逃走。赃款已挥霍，手机被段波在场坝与一名叫“小黑”（另案处理）的男子兑换毒品与段云共同吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币1194元。
6、2014年5月8日20时许，被告人段波、段云二人在六盘水市人民西路官厅路口拦乘被害人熊某某驾驶夏利N3型轿车到水钢汽运厂客车队后的一巷子内，用同样的方法抢得现金300余元人民币和一部白色苹果4S手机后逃走。赃款已被挥霍，手机被段波在场坝与一名叫“小雷火”（另案处理）的男子兑换毒品与段云共同吸食。经鉴定，被抢手机价值人民币2944元。
7、2014年5月的一天晚上19时许，被告人段波、段云、张某某（在逃，另案处理）三人预谋抢劫，商量由张某某负责拦乘非法营运的士。段波、段云、张某某三人在六盘水市人民西路官厅乐满家超市路口拦乘一辆女司机（未找到被害人）驾驶的非法营运的士到水钢桃树林焦化小区院内，用同样的方法抢劫得女司机现金300余元人民币后逃走。赃款用于购买毒品三人共同吸食。
2014年5月21日早上10时许，被告人段波、段云二人在六盘水市钟山大道盘江雅阁酒店处的十字路口被公安人员抓获。同日22时许，被告人段波带领公安人员将张某某抓获，张某某因处于哺乳期被取保候审，在取保候审期间逃跑。
以上七桩犯罪，除2014年5月6日抢劫刘某某，被告人段云参与使用暴力威胁被害人外，其余犯罪段云均在段波身边待段波抢到财物后保管财物。作案工具黑色折叠刀一把、手机数据线一根已扣押在案。犯罪金额共计人民币10792余元，其中被抢戒指一枚、金立T5手机一部已追回发还被害人，收买被抢项链的翁某某已赔偿被害人王某某人民币2000元。
上述事实，被告人段波、段云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，同案的供述，行政处罚决定书，审讯光碟，被告人段波、段云的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段波、段云以非法占有为目的，采取暴力手段七次抢劫公民财物，价值10700余人民币，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，2014年5月6日抢劫刘某某时，段波段云皆实施暴力行为劫取财物，二被告人皆认定为主犯；其余六次抢劫中被告人段波实施暴力威胁行为劫取财物，系主犯，被告人段云起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人段波协助公安机关抓获同案犯，应认定为立功，可以从轻处罚。被告人段波、段云归案后如实供述其犯罪事实，且部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人段波、段云判处十年以上有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2027年5月20日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2024年5月20日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人段波段云退赔王某某人民币1464元、退赔余某某人民币300元、退赔郭某人民币300元、退赔刘某某人民币200元、退赔陈某某人民币1494元、退赔熊某某人民币3244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王 英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 悦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2496号
原告：刘仁富。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘仁富与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁富、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事焊框工作，没有签订协议，劳务费是与刘益辉口头协商的，5月、6月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费4130元、6月份的劳务费4582元、误工费5874元及从莎车至成都的车费495元，合计15081元。
原告未提交证据。
被告刘益辉辩称：对原告的工资、误工费及车费合计15081元认可，同意支付。原告是我雇佣的，我们没有签订合同，我从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取的705960元已经全部给工人发劳务费，现我没有能力继续给原告支付工资，请求判令莎车县靖洋门窗制造有限公司将工资及相关费用直接支付给原告。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份。
2、刘益辉书写的原告未领取的劳务工资表。
3、刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
4、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同。原告刘仁富于2014年5月在被告刘益辉处从事焊框工作。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原、被告之间没有签订合同。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费4130元、6月份的劳务费4582元、误工费4374元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。
另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
上述事实有以下证据证实：刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，刘益辉书写的原告未领取的劳务工资表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原告的收条及承诺书，原、被告的陈述。
本院认为，原告刘仁富是被告刘益辉雇佣从事焊框的工作人员，双方未签订合同，原、被告均无异议，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计15081元，被告刘益辉对欠原告15081元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余11081元，由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉支付原告刘仁富劳务费、误工费及车费合计11081元（壹万壹仟零捌拾壹元）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李碧凤
第2页
第4页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01103号
原告：吴某，女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李某甲，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市仁和小区。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与李某甲于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年7月8日在淮北市相山区民政局登记结婚，婚后生育一女名李某乙，现年2个月零20天。婚后因我与李某甲性格不合，时常为一些生活琐事发生争吵，加之我对李某甲缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，且李某甲不务正业致使双方感情彻底破裂，无法共同生活，为此，诉至法院，请求依法判决：我与李某甲离婚；婚生女李某乙由我抚养，李某甲每月支付抚养费800元；案件诉讼费用由李某甲负担。
李某甲收到起诉状副本后未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月，吴某与李某甲经人介绍相识，2014年4月9日举行结婚仪式并同居生活，2014年7月8日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续。2015年1月24日生育一女名李某乙。婚后双方感情尚可，近期双方常因家庭琐事产生纠纷。现吴某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有吴某提交的婚姻登记证明、身份证及户口簿复印件、出生医学证明，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定标准。吴某与李某甲经人介绍相识恋爱，自2014年4月9日举行结婚仪式后双方共同生活，双方具有一定的感情基础。吴某现主张夫妻感情破裂，对此其应承担举证证明责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的离婚情形，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些争吵，实属避免不了的情况，双方婚后感情尚可，并育有一女，且年龄较小，近期虽因生活琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好可能。故对吴某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第301号
原告段秀芹。
被告张俊春。
本院在审理原告段秀芹与被告张俊春健康权纠纷一案中，原告段秀芹于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段秀芹的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段秀芹撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告段秀芹负担。
审判员 刘文海
二〇一五年四月九日
书记员 张立娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第97号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第769号起诉书指控被告人丁某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日上午10时许，昆明市公安局西山分局大观楼派出所民警根据线索在查获吸毒人员时，对被告人丁某居住的昆明市官渡区前卫营村一出租房进行检查时，发现被告人丁某住处有云南省地方税务局通用定额发票共700份，发票票面金额为4万元。经鉴定，查获的发票均为伪造的发票。
上述事实，被告人丁某对公诉机关指控的罪名无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、发票鉴定结论、现场提取笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是伪造的发票而持有，数量达700份，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人丁某庭审过程中认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案假发票予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳文集
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾娅婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6630号
原告:邗江区鼎众活动策划工作室,住所地在江阳商贸城18幢525号。
经营人：王东永。
委托代理人杨千忠、汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:扬州金迪汽车销售服务有限公司,住所地在扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。
法定代表人唐秀芹。
原告邗江区鼎众活动策划工作室与被告扬州金迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告邗江区鼎众活动策划工作室于2016年10月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邗江区鼎众活动策划工作室申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邗江区鼎众活动策划工作室撤回起诉。
案件受理费5152元，依法减半收取2576元，由原告邗江区鼎众活动策划工作室负担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十月十一日
书记员 谈炳圆
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第738号
申请执行人：王恩亮，男，汉族，居民，1972年出生，现住汶上县。
被执行人：夏存灿，男，汉族，1987年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：王连芹，男，汉族，1964年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：汶上县义桥镇人民政府。
本院在执行申请执行人王恩亮与被执行人夏存灿、王连芹、汶上县义桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人夏存灿、王连芹、汶上县义桥镇人民政府自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王恩亮与被执行人夏存灿、王连芹、汶上县义桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一五年一月二十九日
书记员 张宣英
陕西省西安市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终385号
上诉人（原审原告）孙安民，无业。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司户县购物广场，经营地址西安市户县沣京路152号。
负责人杨永银，该公司经理。
委托代理人何春龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人何春龙，该公司员工。
上诉人孙安民因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司户县购物广场、西安市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙安民经传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案案件受理费50元，由孙安民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第380号
申请执行人石添福，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人田震宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月4日作出的（2015）漳民初字第230号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人田震宇在南昌铁路局福州机务段有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人田震宇在南昌铁路局福州机务段除了每月保留1200元生活费外的工资收入，从2015年2月起至扣满2050元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月九日
书 记 员 廖许超（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1170号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告沈磊，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告沈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初959号
原告张某。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员沈泽宇独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人费程到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：因被告婚后对家庭尽责不够，夫妻间时有争执，原、被告从2016年春节后因矛盾分居生活至今，现夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担生活费用及本案诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历正月十八）生一子，取名孙某甲。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因原告认为被告对家庭尽责不够双方时有争吵，致夫妻感情不睦。从2016年4月8日开始，被告至今未回家，并且无法联系。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等原因，致夫妻感情不睦。但本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，互相理解，夫妻和好完全可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年五月九日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01915号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程榜贵。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人程榜贵商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04252号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第135号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人赵谋，务农。
被执行人姜凤，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人赵谋、姜凤社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X70号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人赵谋、姜凤收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币63360元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人赵谋、姜凤承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3755号
罪犯李志国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）胶南刑初字第236号刑事判决，以被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李志国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李志国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李志国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第890号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。住所地：浙江省台州市黄岩南城街道劳动南路999号。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2170号
罪犯李召贤。
天津市西青区人民法院于2010年3月29日作出了（2009）青刑初字第377号刑事判决，以被告人李召贤犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1850000元；现刑期自2008年12月5日起至2028年12月4日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李召贤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李召贤入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于于2011年2月9日，获第四季度单项奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李召贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李召贤减刑八个月。
刑期自2008年12月5日起至2028年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第854号
申请执行人涂文超，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住建瓯市丁家巷12号。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
本院在执行申请执行人涂文超与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第852号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈慧雯
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终162号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仁均，男，1982年1月3日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地重庆市璧山县，住泸州市纳溪区。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，于2017年3月1日、2017年3月7日被取保候审，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄仁均犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)川0503刑初36号刑事判决。判决宣告后，原审被告人黄仁均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员张茂林出庭履行职务，上诉人黄仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1.2016年9月25日,被告人黄仁均在泸州市纳溪区东升街道机场路立方检测站对面公路边上，将中国铁塔股份有限公司泸州分公司（下称铁塔公司）基站内4块雄韬牌三瑞CGT12-1OO型号电池盗走,并于当日卖到江阳区大山坪再生资源回收站,泸州市公安局纳溪区分局于2017年2月8日将4块电池追回并发还被害人。经认定,被盗蓄电池价值人民币3494元。
2.2016年10月18日,被告人黄仁均在龙马潭区滨河苑附近,将铁塔公司沱江游泳基地基站的4块南都牌GFM150型电池盗走,并卖到江阳区大山坪再生资源回收站,该电池于当日由泸州市公安局龙马潭区分局追回并发还被害人。经认定,被盗蓄电池价值人民币4288元。
3.2017年1月22日,被告人黄仁均再次到泸州市纳溪区东升街道机场路立方检测站对面公路边上,将铁塔公司基站内4块南都牌GFM150电池盗走,并将上述电池卖到江阳区孝顺路21号罗文远再生资源废品回收站,当日下午泸州市公安局纳溪区分局将该电池追回并发还被害人。经认定,被盗蓄电池价值人民币3524元。
原判另查明，被告人黄仁均的父亲黄贵刚已代其赔偿中国铁塔股份有限公司损失5000元。被告人黄仁均于2017年1月25日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发票、纳溪铁塔基站蓄电池更换记录、情况说明、鉴定意见通知书、搜查笔录、搜查照片、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]21号涉案财物价格认定结论书、被告人黄仁均的供述、辨认笔录、指认现场照片、指认被盗电池照片、证人罗云杰、蹇贤群、徐一虎的证言、被害人杨欣华、涂国才的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、关于黄仁均犯罪前科情况说明等。
原判认为，被告人黄仁均以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，盗窃财物价值11306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人黄仁均到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄仁均系初犯，被盗电池已追回并发还被害人，被告人黄仁均亲属已代其赔偿被害人损失5000元，可对被告人黄仁均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄仁均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
上诉人（原审被告人）黄仁均的意见是，其到案后如实供述了2016年9月25日的盗窃犯罪事实，系自首；原判量刑过重，请求二审依法从轻改判并适用缓刑。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄仁均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在案证据证实上诉人黄仁均系被公安机关抓获归案，并非其主动投案，依法不能成立自首；原判在结合上诉人黄仁均的犯罪情节、退赃情况以及认罪、悔罪态度，在量刑时已给予了从轻处罚，量刑适当。上诉人黄仁均的上诉理由均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 严梦婉
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00024号
原告刘学元，男，1954年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王富友，湖北创智律师事务所律师�一般授权。
被告王富胜，男，1958年8月7日出生，汉族，安徽省桐城市人。
被告任桂运，女，1962年4月22日出生，汉族，武汉市人。
原告刘学元与被告王富胜、任桂运民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员邹军独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘学元及其委托代理人王富友、被告王富胜和任桂运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学元诉称，被告王富胜因做生意需要三次向我借现金共计4000元，并于2013年7月8日出具借条。被告王富胜和任桂运系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同承担。请求判令两被告共同偿还我借款4000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王富胜辩称，我是通过朋友认识原告的，去年5月原告找一起好公司借款，我给原告作的担保，后来资金出现问�，一起好公司找我们还钱，我当时没有钱还，原告就通过银行转给一起好公司4000元。原告要我打条子，我就打了借条。我没有拿这笔钱，我不应承担责任。
被告任桂运辩称，我不知道这笔借款的任何事情，用途也不清楚，该笔借款与我没有关系，我不应承担责任。
原告刘学元为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2013年7月8日被告王富胜出具的借条1张，证明原、被告之间存在借款关系。
被告王富胜、任桂运未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王富胜对原告提交的借条，承认是其所写，但表示没有拿这笔钱。被告任桂运对原告提交的借条表示不清楚。
本院经审查认为，原告提交的借条，来源合法，证明内容客观，可作为认定本案事实的证据予以采信。
本院根据原、被告提交的证据和其在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
被告王富胜通过朋�认识原告刘学元。2013年7月8日，被告王富胜因做生意需要向原告刘学元借款，并出具借条一张，内容为：今借到刘学元人民币肆仟元整。双方未约定还款时间。
另查明，被告王富胜与被告任桂运曾协议离婚，后于2011年10月31日复婚。
因催要无果，原告刘学元于2013年12月24日诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，被告王富胜因做生意向原告刘学元借款并出具借条，双方形成借贷关系，被告王富胜应依借条上的金额向原告刘学元进行偿还。故原告刘学元要求被告王富胜偿还借款4000元，证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”被告王富胜的借款是在与被告任桂运夫妻关系存续期间所借且用于经营，依照上述规定该借款应按夫妻共同债务认定，故原告刘学元要求被告任桂运与被告王富胜共同偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告王富胜辩称未向原告借款4000元，原告予以否认，在此情形下，被告王富胜负有举证责任，其未能提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。故被告王富胜的辩称意见，本院不予采纳。
综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王富胜、任桂运于本判决生效后十日内共同偿还原告刘学元借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王富胜、任桂运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户，账号：079501400000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一四年五月十六日
书记员 齐亚楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第12号
原告：嘉兴市申通快递有限公司。
法定代表人：唐有芬。
委托代理人：张建良、汪侃岑。
被告：嘉兴市亚曼达服饰有限公司。
法定代表人：李嘉斌。
本院在审理原告嘉兴市申通快递有限公司诉被告嘉兴市亚曼达服饰有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日以双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市申通快递有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4206元，由原告嘉兴市申通快递有限公司负担。
审判员 张林春
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁加芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3851号
上诉人（原审原告）：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘凤珠因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘凤珠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘凤珠负担。
刘凤珠上诉请求：撤销原判，改判确认刘凤珠在广州市花�区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年11月。刘凤珠上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘凤珠为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘凤珠的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘凤珠应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计�。本案中刘凤珠陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么刘凤珠直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘凤珠提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘凤珠上诉提出的其他理由，因刘凤珠的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘凤珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
�记员叶永峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00815号
原告福建都市传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心四层A6单元，组织机构代码73786729-0。
法定代表人朱筠笙，该公司董事长。
委托代理人冯某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆荣尚广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号富悦华康新居4栋10-6号，组织机构代码55676090-2。
法定代表人张华元，该公司总经理。
原告福建都市传媒股份有限公司（下称都市传媒公司）诉被告重庆荣尚广告有限公司（下称荣尚公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。都市传媒公司委托代理人冯某到庭参加诉讼，荣尚公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
都市传媒公司诉称：其与荣尚公司于2013年1月8日签订《2013年度重庆晨报汽车行业广告代理合作经营协议》，约定双方合作经营重庆晨报2013年度汽车行业广告代理事宜，双方每月5日前对上月的刊发情况进行确认，荣尚公司于当月25日前向都市传媒公司支付上个月的款项。协议签订后，都市传媒公司按约将已中标的重庆晨报2013年度汽车行业广告代理权的部分客户交由荣尚公司经营。经双方对账结算，2013年1月至6月，荣尚公司应付都市传媒公司广告款282668元。但荣尚公司至今未付款，都市传媒公司多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、荣尚公司向都市传媒公司支付合同欠款282668元，并以此为基数从2013年7月29日起按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由荣尚公司承担。
荣尚公司未出庭，未答辩。
都市传媒公司举证如下：
1、广告代理合作经营协议，拟证明双方签订合同合作经营重庆重报传媒有限公司重庆晨报2013年度汽车行业广告代理事宜及约定的权利义务内容。
2、对账单4份，拟证明荣尚公司应支付都市传媒公司广告款为：2013年1月至3月72365元，4月103038元，5月92265元，6月15000元，共计282668元。
经审查，都市传媒公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年1月8日，都市传媒公司与荣尚公司签订《2013年度重庆晨报汽车行业广告代理合作经营协议》，约定双方合作经营重庆重报传媒有限公司重庆晨报2013年度汽车行业广告代理事宜，都市传媒公司将已中标的重庆晨报2013年度汽车行业广告代理权的部分客户交由荣尚公司经营，双方每月5日前对上月的刊发情况进行确认，荣尚公司于当月25日前向都市传媒公司支付上个月的款项。该协议签订后，都市传媒公司按约履行了义务。2013年1月至6月，双方对账结算并形成4份对账单，分别载明荣尚公司应支付都市传媒公司的广告款为：2013年1月至3月72365元，4月103038元，5月92265元，6月15000元，共计282668元。对账单上另备注：每月5日前完成上月对账，荣尚公司需28日前支付上月广告款。此后，荣尚公司至今未向都市传媒公司支付上述款项。
本院认为，荣尚公司与都市传媒公司之间的广告合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。都市传媒公司按约履行了合同义务，但荣尚公司未按约支付广告款，应承担违约责任。都市传媒公司要求荣尚公司支付广告款282668元，本院予以支持。都市传媒公司要求荣尚公司支付利息，实质系荣尚公司逾期付款造成的资金占用损失，其主张的计算标准比较合理，本院予以支持。荣尚公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣尚广告有限公司于本判决生效之日起10日内向原告福建都市传媒股份有限公司支付广告款282668元，并以此为基数从2013年7月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，保全费1975.20元，公告费300元，合计7940.20元，由被告重庆荣尚广告有限公司负担（此款已由福建都市传媒股份有限公司垫付，重庆荣尚广告有限公司于本判决生效之日起10日内付给福建都市传媒股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗 蛟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第833号
罪犯胡志�，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00四年六月八日作出（2004）娄中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人胡志勇犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年二月九日作出（2007）湘高刑执字第174号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；郴州市中级人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯�志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡志勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年2月9日起至2022年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第243号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张彬，男，1990年1月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人张彬与被害人韩××系亲戚关系。2013年11月8日9时许，在商丘市梁园区平原办事处黑刘庄被害人韩××租房处，两人闲聊时，被害人韩××告诉张彬准备买车，家中有现金一万多元。张彬趁韩××不备，将其钥匙偷配一把。并于当日11时许，张彬利用偷配的钥匙打开房门进入屋内，偷走韩××现金13800元。案发后，赃款追回退还被害人，并取得了被害人谅解。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据。认为被告人张彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系坦白，请求依法判处。
被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张彬与被害人韩××系亲戚关系。2013年11月8日9时许，两人在商丘市梁园区平原办事处黑刘庄被害人韩××的租房处闲聊时，韩××告诉张彬准备买车，家中放有人民币10000余元。张彬趁韩××不备，偷配了一把钥匙，并于当日11时许，利用偷配的钥匙打开韩丰献房门进入屋内，偷走人民币13800元。案发后，赃款全部追回，退还被害人并取得了其谅解。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩××陈述，证人田××证言，常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、银行卡对账单、取款凭证、收条、指认现场照片等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张彬到案后，在侦查阶段如实供述了所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪态度好，盗窃亲戚的财物已经全部退还并取得了谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 黄 玲
二〇一三年十二月十四日
书记员 杨自豪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2616号
原告：杨亚从，男，1935年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：黄石松，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告杨亚从与被告黄石松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨亚从于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨亚从以黄石松已归还其借款1000元为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨亚从撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚从负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2616号原告：杨亚从，男，1935年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：黄石松，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县，原告杨亚从与被告黄石松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨亚从于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨亚从以黄石松已归还其借款1000元为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚从撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚从负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年十月十七日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第491号
原告（反诉被告）张廷谋，男。
委托�理人张天（系原告张廷谋之子），男。代理权限：特别代理。
被告（反诉原告）安会珍，女。
被告（反诉原告）帅赟，男。
被告（反诉原告）帅凤奎，男。
被告（反诉原告）帅青青，女。
原告（反诉被告）张廷谋与被告（反诉原告）安会珍、帅赟、帅凤奎、帅青青买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张廷谋及委托代理人张天，被告（反诉原告）帅赟到庭参加诉讼，被告（反诉原告）安会珍、帅凤奎、帅青青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张廷谋诉称，原告于2013年9月开始向被告的被继承人帅世斌经营的西峰区誉鑫建材厂供应水泥，经双方对账，尚欠原告货款20625元未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款20625元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）安会珍、帅凤奎、帅青青未到庭亦未答辩。
被告（反诉原告）帅赟辩称及反诉称，原告所供6吨水泥质量不合格，造成西峰区誉鑫建材厂经济损失，故请求法院依法判决：1、反诉被告张廷谋赔偿因所供水泥质量不合格给反诉原告造成的经济损失77553.6元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告张廷谋对反诉原告帅赟的反诉辩称，平凉市产品质量监督检验所检验报告是无效的，誉鑫建材厂不具备生产砂浆和进行外墙保温工程施工的能力，并存在违规操作，无证据证明造成的损失，故请求驳回原告的反诉请求。
原告（反诉被告）张廷谋为支持其诉求，举证如下：
1、收款收据10张。证明帅世斌经营的西峰区誉鑫建材厂欠原告水泥款20625元未付的事实�
2、庆阳市气象科技服务中心证明1张。证明2013年11月中旬庆阳市西峰区天气状况及气温不适合外墙保温施工的事实。
被告（反诉原告）帅赟为支持其答辩，举证如下：
1、平凉市产品质量监督检验所检验报告1份。证明原告所供6吨水泥经平凉市产品质量监督检验所检验质量不合格的事实。
2、证人钟文义的证言。证明原告所供水泥质量不合格，导致西峰区誉鑫建材厂损失的事实。
经当庭质证，被告帅赟奎对原告张廷谋提交的证据1无异议，证据2与本案事实无关联性，故对证据1本院予以认定，对证据2综合全案证据予以认定。原告张廷谋对被告帅赟提交的证据1认为该检验报告是无效的，该检验报告是由法定检验机构出具，未经重新检验否定该检验报告亦无其他证据证明该检验违法，故对证据1予以认定。证据2因证人钟文义属于西峰区誉鑫建材厂的管理人员，证人与被告存在利害关系，故对该证言不予认定。
经审理查明，原告于2013年9月开始向被告的被继承人帅世斌经营的西峰区誉鑫建材厂供应水泥，经双方对账，尚欠原告货款20625元未付。其中2013年11月12日原告所供6吨水泥（价款为2000元）经平凉市产品质量监督检验所检验质量不合格。西峰区誉鑫建材厂属于个人独资企业，投资人为帅世斌，帅世斌于2014年6月去世，其继承人为其妻安会珍、子女帅赟、帅凤奎、帅青青。
本院认为，西峰区誉鑫建材厂与原告张廷谋口头达成货物买卖合同，且原告已经实际履行了供货义务，故原告张廷谋与西峰区誉鑫建材厂之间的买卖合同成立并有效。西峰区誉鑫建材厂收到原告的货物后，尚有部分货款未付。西峰区誉鑫建材厂属于个人独资企业，投资人为帅世斌，帅世斌的法定�承人为其妻安会珍、子女帅赟、帅凤奎、帅青青，故继承人应在继承遗产范围内清偿被继承人生前债务。现原告要求被告安会珍、帅赟、帅凤奎、帅青青支付该款，本院应予以支持。对于原告所供6吨水泥经平凉市产品质量监督检验所检验质量不合格，应该承担减少价款的违约责任。反诉原告主张反诉被告赔偿因水泥质量不合格给西峰区誉鑫建材厂造成损失，因未提供有效证据证明，本院对反诉原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告安会珍、帅赟、帅凤奎、帅青青在继承继承遗产范围内支付原告张廷谋水泥款18625元；
二、驳回原告张廷谋的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告安会珍、帅赟、帅凤奎、帅青青的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
本诉案件受理费316元，反诉案件受理费158元，减半收取237元，由被告（反诉原告）安会珍、帅赟、帅凤奎、帅青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11161号
上诉人（原审原告）张秋忠，男，1964年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所实习律师。
上诉人张秋忠因与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第00398号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官杨淑敏、法官向玗参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，张秋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张秋忠撤回上诉处理，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 杨淑敏
代理审判员 向 玗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 温 迪
书 记 员 崔 莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5536号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告李志强，男，1948年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业）诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员马艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天孚物业委托代理人常疆伟、席玉杰到庭参加诉讼，被告李志强未到庭参加诉讼，提供书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付2010年7月至2011年12月的物业管理费1323.60元；2、被告支付2012年1月至2014年8月的物业管理费2508.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，风荷新园业主会证明，原告于2009年10月28日至2010年12月23日期间，原告对风荷新园小区进行了事实上的物业服务。并于2010年12月24日与风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2010年12月24日起至2013年12月23日终止，物业管理服务费，被告的住宅房屋按建筑面积每月0.7元／平方米于每月25日前交纳。新调整的物业费、梯泵费从2011年1月1日起按照调整后的费用标准执行。风荷新园业主会证明，2013年12月23日合同到期后至2014年4月2日签订新一期物业服务合同期间，由原告延续对该小区进行事实上的物业服务。2014年4月2日原告与南开区风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为贰年，自2014年4月2日至2015年3月31日终止，物业管理服务费，被告的住宅房屋按建筑面积每月0.86元／平方米于每月25日前交纳。
被告系该小区房屋所有权人，其房屋建筑面积为91.14平方米，自2010年7月至2010年12月，欠缴6个月，每月0.7元／平方米（物业费0.65元、消防设施费0.05元），共欠缴物业服务费382.78元（91.14平方米×0.7元×6个月）；自2011年1月1日至2011年12月，每月0.86元／平方米（物业费0.8元、消防设施0.06元），欠缴12个月，共欠缴物业服务费940.56元（91.14平方米×0.86元×12个月）；自2012年1月至2014年8月，每月0.86元／平方米（物业费0.8元、消防设施0.06元），欠缴32个月，共欠缴物业服务费2508.17元（91.14平方米×0.86元×32个月）；以上共计欠费3831.5元。经原告多次催要未果，故成讼。被告提交书面答辩意见，以更换窗户、阳台漏水、小区存在安全问题、公共设施管理不到位等为由不同意交纳物业费。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区风荷新园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述两份合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减15%。被告抗辩更换窗户、阳台漏水问题，与本案非同一法律关系，被告可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李志强给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年7月至2014年8月期间物业服务费3831.5元的85%计3256.78元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担3.75元，由被告李志强负担21.25元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津天孚物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 马艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨涛
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2399号
原告：陈为夫，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告：陈政，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系陈为夫之子。
被告：郭江民，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：孟凡香，女，1949年1月27日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系郭江民之妻。
原告陈为夫、陈政与被告郭江民、孟凡香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为夫、陈政，被告郭江民、孟凡香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为夫、陈政诉称：原告是日照市东港区三庄镇前高庄村村民。自1991年起原告在自己承包地种植板栗树。2013年4月�被告无故砍伐了原告的四棵板栗树，给原告造成经济损失。现原告起诉要求被告赔偿经济损失。
被告郭江民、孟凡香辩称：砍伐原告的四棵板栗树属实。由于原告承包林地与被告种植地相邻，被砍伐的板栗树是原告栽种在双方邻地地沿上，影响了被告种植庄稼的生长，且日常周围小孩用石头砸板栗时导致许多石块落入被告种植地里，也影响了被告的生产经营，给被告造成了经济损失。
经审理查明：原告陈为夫、陈政系父子关系，均居住在日照市东港区三庄镇前高庄村。原告陈为夫自1999年起承包了该村一处种植板栗的经济园林，承包期为30年。原告陈政结婚后分家时，原告陈为夫将该经济园林承包权转让给陈政。被告郭江民、孟凡香系夫妻关系，是日照市东港区三庄镇齐家沟村村民。两被告在该村村东有种植地一处，被告在该地种植花生。由于原、被告各自种植�地块相邻，被告认为原告种植的板栗树影响了其相邻土地农作物的生长，一些孩子采打板栗时踩踏了被告地里的农作物，双方为此产生隔阂。2013年4月25日下午被告孟凡香来到原告经济园林，用小刀锯锯断了原告四棵板栗树。原告陈政知悉后，遂打电话报警，日照市公安局东港分局三庄派出所处警进行处理，被告孟凡香对砍伐原告四棵板栗树的事实认可。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托日照大华土地房地产估价有限公司对原告主张的林木经济损失进行了评估。2014年1月该所作出鲁大华价评（2014年1月）字第J10号价格评估报告，认定被告孟凡香砍伐的四棵板栗树在基准日的价格为￥1400元。经质证，双方当事人对该评估报告结论无异议。诉讼中，被告抗辩原告给其造成了经济损失。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、证人证言、公安机关询问笔录、调查笔录、鉴定结论意见等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈政在其承包土地上种植经济作物，享有合法的财产权利，其合法财产受国家法律保护。被告孟凡香未经原告陈政同意私自砍伐了原告陈政种植的经济林木，侵害了原告陈政的财产权，给原告陈政造成了经济损失，被告孟凡香依法应当承担民事赔偿责任。原告陈政的诉讼请求正当合法，应予支持。原告陈为夫对涉案财产不享有所有权，故其诉讼请求应予驳回。被告孟凡香系侵权人，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告向被告郭江民主张权利的诉求不当，本院不予支持。至于被告主张原告也给其造成经济损失，可另行主张权利，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟凡香于本判决生效后七日内赔偿原告陈政经济损失人民币1400元；
二、驳回原告陈政要求被告郭江民承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告陈为夫本案要求被告承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告陈政本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费100元，由被告孟凡香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 柏发斌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执176号
申请执行人李某，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人唐某，男，1969年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人李某与被执行人唐某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1228民初1179号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人唐某应履行的义务为：于2017年1月30日前偿还申请执行人李某借款本金30000元，于2017年6月30日前偿还申请执行人李某借款本金30000元及利息14400元；负担案件受理费830元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2018年5月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人经充分协商，达成了执行和解协议，协议约定：（2016）桂1228民初1179号民事调解书所确定的义务，被执行人唐某于协议签订之日偿还申请执行人李某借款本金10000元，余下借款本金及利息共计64400元及案件受理费830元，被执行人唐某自限于2018年12月31日前偿清；申请执行人李某自愿撤回本案的强制执行申请，如被执行人唐某不按执行和解协议约定履行义务，申请执行人李某向人民法院申请原生效调解书的执行，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行和解协议签订后，被执行人唐某当即偿还申请执行人李某借款本金10000元，申请执行人李某即于2018年5月18日以被执行人唐某已履行部分还款义务，本案已达成和解为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己权利的处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。撤回执行申请后，本案强制执行条件已消失，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李某撤回执行申请。
二、终结本院（2018）桂1228执176号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐柳媚
审 判 员 卢宝尚
审 判 员 唐毓观
二〇一八年五月十八日
法官助理 唐 巍
书 记 员 梁文豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初237号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人付某某，现住绥化市。2015年8月10日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年8月14日被绥化市公安局经济开发区分局取保候审。同年7月21日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日以绥北检公诉刑诉[2016]203号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月17日，被告人付某某在绥化市宝山镇永发村卫生所内，姜某某到该卫生所内取公共卫生费，二人因琐事发生争执并厮打，被告人付某某将姜某某打伤，经法医鉴定：姜某某左耳外伤鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤。案发后双方民事达成赔偿。
2015年8月10日，被告人付某某经公安机关传唤到案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人付某某如实供述其罪行。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人付某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年6月17日，绥化市北林区居民姜某某到被告人付某某所在的绥化市宝山镇永发村的卫生所内，取公共卫生服务费，后姜某某谈及曾与付某某妻子因琐事发生过矛盾，继而付某某与姜某某发生口角并厮打，被告人付某某将姜某某殴打致伤。经法医鉴定：姜某某左耳外伤鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤。
2015年8月10日，被告人付某某经公安机关传唤到案。后双方达成民事赔偿协议，被告人付某某一次性赔偿姜某某各项经济损失共计人民币75000元。姜某某不再追究被告人付某某的任何责任，并表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人付某某的自然身份事项。
3、和解书、谅解书，证实被告人付某某一次性赔偿姜某某各项经济损失共计人民币75000元。姜某某不再追究付某某的任何责任，并表示谅解。
4、证人周某某、于某某、吴某的证言，综合证实2016年6月17日，付某某在绥化市宝山镇永发村卫生所内将姜某某殴打致伤的事实。
5、被告人付某某的供述，证实2016年6月17日，其在绥化市宝山镇永发村卫生所内，其与姜某某因琐事发生争执并厮打，将姜某某打伤的事实。
6、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2015]50号法医学活体检验鉴定书，证实被害人姜某某损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
本院认为，被告人付某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人付某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1240号
原告：姚春彦，男，生于1958年12月21日，汉族，住淅川县。
委托代理人：刘甲成，邓州市。
被告：赵方兴，男，生于1979年11月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：李晓，该公司员工。
原告姚春彦与被告赵方兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春彦的委托代理人刘甲成，被告赵方兴的委托代理人武玉芝，被告保险公司的委托代理人李晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春彦诉称：2013年4月16日，被告赵方兴驾驶豫R62Ｗ**号小型客车在邓州市新华路印刷厂桥头处将其撞伤，经住院治疗后构成伤残。因豫R62Ｗ**号小型客车在被告保险公司投有强险，故依法要求二被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计87235.57元。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、身份证、户口本一组，证明原告的身份和被抚养人情况；
2、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任的划分；
3、病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告的伤情和住院情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告构成伤残十级；
5、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆登记及车辆投保情况；
6、房权证和花洲街道办事处大东关居委会证明一组，证明原告在城市居住生活，赔偿应按城镇标准计算；
7、交通费票据1000元，证明原告为此次事故所支出的费用。
被告赵方兴辩称：其车辆投有交强险，应由投保的保险公司赔付，且垫支有医疗费17229.51元，保险公司赔偿后应返还。该被告未向法庭递交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内分项赔偿原告的合理损失，原告的部分诉请数额过高，不应支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院递交证据。
原告提交的证据1-7，被告赵方兴对证据1-6无异议，对证据7称有法庭酌定。被告保险公司对证据1、2、3、5无异议，本院对无异议的证据予以采信；对证据4在规定的时间内未申请重新鉴定，故本院予以采信；对证据6的真实性无异议，但称应按农村标准赔偿；对证据7称费用过高，有法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月16日，被告赵方兴驾驶小型客车在邓州市新华路印刷厂桥头将步行的原告姚春彦撞伤，此事故经邓州市公安交通警察大队第4113816201300594号道路交通事故认定书认定，原告姚春彦无责任，被告赵方兴负此事故的全部责任。原告姚春彦受伤后在邓州市中心医院住院治疗52天，花医疗费17229.51元（系被告赵方兴垫支），称支付交通费1000元。2013年12月30日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第482号法医鉴定意见书认定，姚春彦骨盆畸形已构成伤残十级，姚春彦支付鉴定费700元。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费17229.51元、误工费12900元、护理费2550元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计87235.57元。
另查明，原告姚春彦自1994年10月在城区购房居住生活至今；被告赵方兴驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告姚春彦步行在邓州市新华路印刷厂桥头被被告赵方兴驾驶的豫R62Ｗ**号小型客车撞伤，发生交通事故，致使原告受伤治疗后骨盆畸形构成伤残十级。该事故经交警部门认定，原告姚春彦无责任，被告赵方兴负此事故的全部责任。因被告赵方兴的小型客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司首先应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分商业险中承担。经审查，原告姚春彦的赔偿范围和标准为：
医疗费17229.51元；
误工费9000元，自2013年4月16日住院至评残前一天计258天，应以180天计算，每天50元；
护理费2600元，住院52天，一人护理，每天50元；
住院伙食补助费1560元，住院52天，每天30元；
营养费1040元，住院52天，每天20元；
6、残疾赔偿金44796.06元，按每年22398.03元计算20年的10％；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费酌定为800元。
上述八项共计82025.57元，未超出交强险最高责任限额，应由被告保险公司赔偿。原告要求的鉴定费700元应由被告赵方兴承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。原告收到理赔款后，应返还被告赵方兴垫支款17229.51元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告姚春彦保险赔偿金82025.57元（原告姚春彦收到赔偿款后即返还被告赵方兴垫支款17229.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、鉴定费700元，合计2700元由被告赵方兴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 喻其政
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第25号
原告王萌，女，1975年3月5日出生，汉族，职业农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告张铁丰，男，1958年6月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告王萌与被告张铁丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王萌到庭参加诉讼，被告张铁丰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王萌诉称，2012年至2013年，被告张铁丰在肇东市涝洲镇养鱼期间，多次在原告处赊购鱼饲料，共计合款470，200.00元，其中，2013年8月10日给原告出具157，000.00元欠据一张，约定利息按银行贷款利息月利息1.08分计算，2014年6月2日给原告出据313，200.00元欠据一张，约定利息1.5分，当时均口头约定年末出鱼付款。到期后，被告于2014年9月给付7.5万元，余欠本息至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款本金395，200.00元，其中238，200.00元饲料款的利息是34，000.00元，157，000.00元饲料款的利息是21，000.00元，共计450，200.00元，诉讼费由被告承担。
被告张铁丰未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2012年至2013年，被告张铁丰在肇东市涝洲镇养鱼期间，多次在原告王萌处赊购鱼饲料，共计合款470，200.00元，于2013年8月10日给原告出具157，000.00元欠据一张，约定利息按银行贷款利息月利息1.08分起算，于2014年6月2日给原告出据313，200.00元欠据一张，约定月利息1.5分。到期后，被告于2014年9月给付原告75，000.00元，余欠本息至今未付。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据两份、身份证复印件一份、户籍证明一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张铁丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告王萌与被告之间的事实买卖合同合法有效，被告理应按期给付原告鱼饲料款，原、被告关于利息的约定应视为逾期付款的违约金，该约定符合法律约定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁丰给付原告王萌鱼饲料款395，200.00元、利息55，000.00元，合计450，200.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02197号
原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张杰、肖鑫，安徽承义律师事务所。
被告：安徽南苑置业有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市同创建设工程有限公司与被告安徽南苑置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市同创建设工程有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对在被告安徽南苑置业有限公司下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告合肥市同创建设工程有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽南苑置业有限公司名下的位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场19-22楼商铺A区房屋的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第××号，面积2597平方米）；
二、查封担保人刘刚、邵如芝名下的位于安徽省颍上县慎城镇老人委对面老百货大楼的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第××号，面积1154.72平方米）及位于安徽省颍上县城关镇二新北路西侧光明村赵马队的产权登记手续（房产证号：颍房字第××号，面积304.35平方米）；
三、查封担保人江河、吴竹名下的位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼208／208铺的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第××号，面积126.33平方米）及位于安徽省颍上县交通西路南侧第Ⅱ地段第一栋的产权登记手续（房产证号：颍房字第××号，面积167.71平方米）；
四、查封担保人段付强、张侠名下的位于安徽省颍上县慎城镇交通西路北侧城郊供销社商住楼的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第××号，面积26.93平方米）；
五、查封担保人段付强名下的位于安徽省颍上县颍阳路南侧顺河北路西侧“幸福名城”住宅小区3#114214号的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第××号，面积61.52平方米）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
代理审判员 左明媚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 展静芝