wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行
被执行人蔡丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1147号，依法向被执行人蔡丽芳发出执行通知书，责令被执行人蔡丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币476509.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 黄斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00255号
原告闫二波。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告闫二波与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫二波诉称，被告系英语培训教育机构，其在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学。江苏省教育厅2010年1月12日颁发的《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费，但被告违反规定，一次性收取了原告12800元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失12088.89元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失12088.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告闫二波为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、收据2份、发票1份，证明原告向被告支付了培训费。
2、农行对帐单，证明原告向北银消费金融有限公司贷款支付培训费的事实。
3、入学登记表，证明原告注册为被告的学员。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款合约书、放款通知单、欠款明细单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年12月，原告注册成为被告的学员，入学登记表载明合同类型为END2，开始级别为2B，合同开始时间为2013年12月31日。原告于2013年12月28日向被告支付注册金300元，于2013年12月31日支付部分课程款2200元。2013年12月31日，原告向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，贷款用途为购买NDI3个级别教育，价格12800元，首付2500元，贷款金额10300元，利率为0%。原告在合约书上授权北银消费金融公司将本贷款支付给合作商户，被告在合作商专用栏经销商处盖章。2014年1月2日，北银消费金融有限公司发放了贷款10300元，贷款期限24个月。2014年3月25日，被告向原告开具了金额为12800元的培训费发票。
后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：闫二波的学习时间一共是36个月，总学费12800元，已学2个月，金额是711.11元，剩余34个月没有学，因此损失金额是12088.89元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的教育培训合同关系，原告向被告支付了学费12800元，被告应当提供相应的培训课程。但被告仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失12088.89元的诉请于法有据，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫二波损失12088.89元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第862号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：张厚海。
被告：孙成刚。
被告：孙忠存。
被告：孙久均。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告孙成刚、孙忠存、孙久均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人张厚海到庭参加诉讼，被告孙成刚、孙忠存、孙久均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2013年2月28日被告孙成刚在我社贷款30000元，结欠29999.99元，双方约定约定借款期限为2013年2月28日至2014年2月1日，月利率为10.00‰，逾期加罚50%。被告孙忠存、孙久均为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起的二年。原告履行了合同义务，被告未按合同履行。请求依法判令被告孙成刚立即偿还借款本金29999.99元及相应利息；由被告孙忠存、孙久均承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙成刚、孙忠存、孙久均未到庭，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同一份，证明被告孙成刚2012年2月9日在我社贷款30000元，约定借款期限为2012年2月9日至2014年2月1日，月利率执行固定利率，即借款发放日对应的中国人民银行借款利率基础上上浮100%确定。借款通过被告孙成刚在我处开立的账户发放。贷款人按月结息，结息日为每月的20日。
2、最高额保证合同一份，证明被告孙忠存、孙久均为被告孙成刚自2012年2月9日至2014年2月1日期间所形成的债务在最高额39000元范围内提供连带责任保证。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。
3、贷转存凭证（借款借据）二份，以证明原告依合同约定通过贷存，给付了被告孙成刚贷款30000元。
被告孙成刚、孙忠存、孙久均未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容客观，形式合法，予以采信。
经审理查明，2012年2月9日，被告孙成刚与原告签订个人借款合同，向原告贷款30000元，约定借款期限为2012年2月9日至2014年2月1日，月利率执行固定利率，即在借款发放日对应的中国人民银行借款利率基础上上浮100%。被告孙成刚在原告处开立账户，办理借款的发放、支付与还款等业务。被告孙成刚应按月结息，结息日为每月的20日。被告孙成刚未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对被告孙成刚自2012年2月9日至2014年2月1日期间所形成的债务在最高额35000元范围内，被告孙忠存、孙久均提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依照合同约定于2013年2月28日向被告孙成刚发放贷款30000元，到期后被告孙成刚未按合同偿还。计算至2015年6月29日，被告孙成刚尚欠原告本金29999.99元、利息12262.47元。
以上事实，主要是依据个人借款合同、保证合同等证据并经庭审质证认定的，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成刚欠原告梁山县农村信用合作联社借款本金29999.99元、利息12262.47元，应予偿还。被告孙忠存、孙久均应依据保证合同的约定对上述所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。原告请求判令被告孙成刚偿还借款本金29999.99元及相应利息12262.47元，由被告孙忠存、孙久均承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金29999.99元、利息12262.47元（利息计算至2015年6月29日）。
二、被告孙忠存、孙久均对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费370元，由被告孙成刚、孙忠存、孙久均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 刘传更
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2710号
罪犯葛荣军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月18日作出（2013）甬宁刑初字第116号刑事判决，以罪犯葛荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛荣军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛荣军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯葛荣军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯葛荣军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛荣军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张文雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1881号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：吴泽言，男。
被执行人：李圣焕，男。
被执行人：林明珍，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吴泽言、李圣焕、林明珍金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第3777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，执行标的额：欠款300000元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8684号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L）住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。
委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。
被告：李宝荣,女，1955年11月24日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 洁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2264号
原告李振兴，男。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告廖贻彦，男。
被告廖彪安，男。系被告廖贻彦之子。
二被告的委托代理人康玲，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李振兴与被告廖贻彦、廖彪安房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年6月3日提出申请，要求撤回对被告廖贻彦、廖彪安的起诉。
本院认为，原告李振兴申请撤回对被告廖贻彦、廖彪安起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤回对被告廖贻彦、廖彪安的起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告李振兴承担。
审 判 长 谢军生
代理审判员 张国柱
人民陪审员 曾 利
二〇一六年六月七日
代理书记员 曾慧平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00012号
上诉人（原审原告）千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组。住所地，千阳县柿沟镇。
负责人杨进贤，该组组长。
被上诉人（原审被告）陕西千汇农业发展有限公司。住所地，千阳县张家塬镇。
法定代表人杜雪荣，执行董事。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
上诉人千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组与被上诉人陕西千汇农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2012）千民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原组长杨苍苍和原村主任杨社勤与被告经多次协商后于2008年11月12日签订了《土地承包合同》。该合同约定，原告将本组河堤沙畔30亩土地承包给被告，承包期限20年，承包费每年每亩50元。合同签订后，被告在该土地上修建房屋四间，并修整土地后种植树木，修建苗圃，进行了大量投入。合同正常履行，被告已交清了前两年的承包费。2011年年底村组换届，原任组长、村主任卸任，现原告方以合同签订时未经村民讨论为由要求该《土地承包合同》无效。
原审法院认为，原告原组长与原村主任与被告签订的《土地承包合同》是经双方多次协商后订立，已经正常履行了三年多时间，原告方一直未提出异议，被告已实际进行了大量的投入。该合同订立时并无欺诈、胁迫行为，也未损害国家、集体、公共利益，并无违反法律、行政法规的强制性规定，因此该《土地承包合同》为有效合同。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序处理减半收取50元，由原告负担。
上诉人千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人认为根据《农村土地承包法》和《村民委员会组织法》规定。农村经济组织发包土地须经村民大会讨论通过。本案所涉《合同》的签订未经村民大会讨论，程序违法。且原组长私自签订《合同》未加盖小组公章属个人行为，应属于无效合同。并且约定的承包费过低，显失公平，损害了集体经济组织利益。2、被上诉人未按合同约定缴纳承包费，明显违约。一审判决适用法律错误，程序违法。故请求二审法院依法撤销原判。被上诉人陕西千汇农业发展有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组与被上诉人陕西千汇农业发展有限公司双方签订的《土地承包合同》，双方当事人意思表示真实，且已履行多年，上诉人在该土地上也有投入，故应认定该合同为有效合同。关于被上诉人是否按合同约定缴纳承包费，是否违约的问题。二审审理中，被上诉人愿意缴纳承包费，且上诉人在一审起诉时请求确认合同无效并未涉及违约的问题。故本院对被上诉人是否违约不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年六月八日
书记员 王乖明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第51号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审41号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县文松清真涮肉坊，住所地茌平县。
负责人：马文松，男，1987年9月23日出生，汉族，住临清市。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0368号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0368号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费3080元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0368号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0368号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第518号
原告李某某，女，生于1982年12月7日。
被告张某某，男，生于1977年11月2日。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李某某负担。
审判员 张天勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 詹文涛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审210号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
被执行人：程传政，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]199号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人程传政未经批准，于2006年开始占用蒋官屯街道办事处四合村土地950平方米（折合1.43亩）建设车床加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将[2016]199号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产车间面积950平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]199号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2006年擅自占用蒋官屯街道办事处四合村土地950平方米（折合1.43亩）建设车床加工项目。该宗土地现状用途为耕地和林地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的950平方米（折合1.43亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处四合村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产车间950平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡，林地20元/㎡），共计21500元。该处罚决定书于同2017年1月23日送达被执行人，被执行人对限期拆除处罚决定在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月7日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]199号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]199号行政处罚决定第二项，拆除被执行人程传政在非法占用的土地上新建的钢构生产车间950平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保23号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：于志红，男，1970年7月24日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人于志红银行存款55,300.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于志红银行存款55,300.00元，冻结期限12个月。
案件申请费573.00元，由被申请人于志红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 旭
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第5号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某，男，彝族，1986年8月10日出生，云南省镇雄县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员何凌娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年8月27日15时许，被告人陈某经电话联系，在呈贡区沿河路与兴呈路交叉口处，将10颗毒品可疑物“小马”贩卖给吸毒人员普某某，得赃款200元人民币。在交易过程中，两人被民警抓获。民警当场从普某某身上提取并扣押了毒品可疑物“小马”10颗，从陈某身上提取并扣押了手机一部及200元现金。经称量，民警从普某某身上提取的10颗毒品可疑物“小马”毛重1.1克，净重0.9克。经鉴定，陈某贩卖给普某某的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控事实出示了以下证据：
1、抓获经过、查获经过。证实：呈贡分局禁毒大队根据线索，于2014年8月27日15时许，在呈贡东大河红绿灯路附近抓获正在交易毒品可疑物的陈某。
2、户口证明。证实：陈某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。陈某与2010年11月因吸毒被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒。
3、被告人陈某的供述与辩解。证实：8月27日下午3点左右，一个大姐打电话给他说要10颗“小马”，让他送到东大河边十字路口。他骑车去到后，那个大姐说只有200元钱，剩下的100元钱下次给他，他答应后从裤包里拿出用卫生纸包裹的“小马”给那个大姐，这时，警察就冲过来抓住了他们。陈某还供述：半个月前，他卖过7颗小马给那个大姐，之后双方就认识了。那个大姐一共向他买了四次小马，最后一次就是被抓这次。后又供述他只卖过一次毒品，就是被抓这次。
4、证人证言。
（1）普某某证实：今年7月份开始，她向一个昭通籍男子“小陈”购买毒品，8月27日那天她在东大河向“小陈”买毒品时被抓。7月份时，她的一个朋友告诉了小陈的电话，并说小陈有“小马”，之后她就跟小陈联系。她一共向小陈买过五次“小马”，第一次是7月4日或5日，在呈贡宾馆向小陈买了10颗，付了300元钱；第二次是7月16日或17日，在呈贡大龙那里向小陈买了10颗，付了300元钱；第三次是7月22日左右的一天，在大龙那里向小陈买了7颗，付了200元钱；第四次是8月8日，在大龙附近的农村信用社旁边向小陈买了10颗，付了300元钱。最后一次是8月27日，她打电话给小陈约在东大河与兴呈路交叉口见面，她说只有200元钱，但要十颗“小马”，小陈同意后，她从呈贡一中走到东大河红绿灯那里遇到小陈，小陈骑一辆黑色助力摩托，见面后她拿出200元钱，并说剩下的100元钱以后再给，小陈就拿了一个用卫生纸包裹的东西给她，她把那个东西装到裤包里时警察就冲过来了。小陈看见后弃车往呈贡医院方向跑，没跑两步被警察按翻在地。后来警察当着他们将小陈卖给她的毒品打开，是一袋红色的小马，有10颗。
（2）师某某证实：他从去年开始吸食毒品，毒品是找一个昭通镇雄的小伙子拿的，8月27日他被抓到派出所时还看见警察用手铐铐着卖毒品给他的那个小伙子。他一共找那个小伙子买过四次毒品。价格都是30元一颗。
5、辨认笔录。证实：师某某辨认出陈某就是2014年8月27日卖“小马”给他的男子。普某某辨认出陈某就是卖“小马”给她的男子。
6、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：民警于2014年8月27日15时许，在呈贡区龙城街道办事处东大河边红绿灯路口（呈贡区工商局旁），从进行毒品交易的普某某身上提取并扣押了毒品甲基苯丙胺片剂10颗，从陈某身上提取并扣押了手机一部及200元现金。
7、称量记录、照片。证实：经称量，民警从普某某处查获的10颗甲基苯丙胺片剂毛重1.1克，净重0.9克，取样0.1克。陈某对200元赃款及查获的10颗毒品可疑物进行了指认。
8、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书。证实：送检可疑毒品是甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人陈某。
公诉机关认为：被告人陈某明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺，净重0.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。有两名证人指证陈某曾多次贩卖毒品，请量刑时酌情考虑。建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名均无异议。
经质证，被告人陈某无异议。
本院认为，对公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，能够证明公诉机关指控事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实属实。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚贩卖毒品犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年8月27日止。）
二、扣押在案的一部手机、毒品甲基苯丙胺片剂0.9克、赃款200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 汤跃萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏 菊
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第12号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人姚明江，男，1976年2月28日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江西省上饶市玉山县。因本案于2012年11月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人姚明江犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟、代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人姚明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日中午，被告人姚明江酒后无证驾驶脱保的赣E×××××号普通二轮摩托车从常山县球川镇红旗岗村开往江西省玉山县，13时11分许，行驶至常山县中球线省三监武警中队门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚明江血液中乙醇含量为0.89mg/ml。
上述事实，被告人姚明江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人姚明江之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶脱保摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人姚明江对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人姚明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人姚明江归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人无证驾驶脱保机动车等犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年四月三日
书 记 员 张秀珍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第376号
罪犯何洪德，男，1980年4月26日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1998年3月24日作出（1998）绵刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何洪德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年4月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年10月21日因脱逃罪经四川省南溪县人民法院判处有期徒刑三年，合并执行十六年；2009年5月19日、2011年2月16日、2012年7月24日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何洪德在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何洪德确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第93号
上诉人（原审起诉人）：王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族。
上诉人王加恕不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王加恕因认为（2015）乐中行初字第102号行政裁定是依法裁定的，于2015年6月29日向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王加恕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年七月三日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1612号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年9月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日凌晨，被告人陈某窜至苍南县龙港镇文三街22号，盗走被害人放置一楼前间办公室桌上的二部手机（无法鉴定），盗走被害人徐某、上某放置三楼前间卧室内的一部三星牌手机（价值909元）、现金546元左右、二条数据线及一个钱包�无法鉴定）。接着，又窜至该房屋后面厂房二楼员工宿舍，盗走被害人韦某放置房间内的一部手机（无法鉴定）。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、韦某、上某的陈述，归案经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某凌晨入户盗窃，严重危害社会治安，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起起至2016年9月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第29号
罪犯马明星，男，生于1984年9月20日，回族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年10月17日以（2012）宕刑初字第37号刑事判决，以被告人马明星犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，附加刑：罚金30000元，刑期自2012年5月8日至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第541号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马明星服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，很好的完成生产任务，多次受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马明星减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第407号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗应洪，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李国平，云南宣和律师事务所律师。
被告人鲁宣杰，男，彝族，云南省姚安县人，初中文化。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人邓浩，云南万成律师事务所律师。
被告人李玉平，曾用名李平，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人邝松正、段艳国，云南大韬律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）244号起诉书指控被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人罗应洪及其辩护人李国平、被告人鲁宣杰及其辩护人邓浩、被告人李玉平及其辩护人邝正松、段艳国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月26日晚23时许，被告人罗应洪与王某某（另案处理）在昆明市五华区科业路艺术学院门口路边发生口角并打斗，随后双方均打电话叫人帮忙，帮忙的人到场后，被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平伙同他人（另案处理）持木棍、甩棍等在与管某某（另案处理）的相互殴打中，将管某某殴打倒地后逃离现场。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，管某某的伤情构成重伤。王某某的伤情构成轻微伤。2014年2月27日被告人罗应洪被公安民警抓获，2014年3月14日被告人鲁宣杰、李玉平被公安民警抓获。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人罗应洪的辩护人提出被告人罗应洪如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性不大，对方人员在言语上和行为上有挑衅行为，导致事态扩大，请求法庭对被告人罗应洪判处三年以下有期徒刑等辩护意见。被告人鲁宣杰的辩护人提出被告人鲁宣杰系从犯、初犯，如实供述自己的罪行，主观恶性较小，聚众斗殴的对方存在重大过错，请求法庭对被告人鲁宣杰从轻、减轻处罚，对被告人鲁宣杰判处管制、拘役或者适用缓刑等辩护意见。被告人李玉平的辩护人提出参与聚众斗殴的对方存在重大过错，被告人李玉平系从犯、初犯，如实供述自己的罪行，主观恶性不深，请求法庭对被告人李玉平从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2013年6月26日晚23时许，被告人罗应洪与王某某（另案处理）在昆明市五华区科业路艺术学院门口路边发生口角并打斗，随后双方均打电话叫人帮忙，帮忙的人到场后，被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平伙同他人（另案处理）持木棍、甩棍等在与管某某（另案处理）的相互斗殴中，将管某某殴打倒地后逃离现场。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，管某某此次损伤致：头面部外伤，多发性颅骨骨折，左顶部硬膜外血肿，脑内血肿，全身多处软组织挫伤，经行开颅减压术，硬膜外血肿清除术后，伤情为重伤。王某某此次损伤致：头面部外伤，右眼钝挫伤，伤情为轻微伤。2014年2月27日被告人罗应洪被公安民警抓获，2014年3月14日被告人鲁宣杰、李玉平被公安民警抓获。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的三名被告人的户口证明，三名被告人的供述，另案处理人员李某某、管某某、王某某、高某某、马某的供述，抓获经过，另案处理人员王某某的报案材料，现场辨认笔录及照片，证人杨某某、杜某某、杜某某、陆某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明，社区矫正调查笔录等证据材料予以印证，经查证属实，三名被告人及其辩护人对上述证据均无异议且无证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗应洪的辩护人所提请求法庭对被告人罗应洪判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人鲁宣杰、李玉平的辩护人所提被告人鲁宣杰、李玉平系从犯的辩护意见，本院认为，被告人鲁宣杰、李玉平积极参加聚众斗殴的犯罪活动，其行为不符合从犯的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人鲁宣杰的辩护人所提请求法庭对被告人鲁宣杰减轻处罚，对被告人鲁宣杰判处管制、拘役或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李玉平的辩护人所提请求法庭对被告人李玉平适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。三名被告人的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗应洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年2月26日止）。
二、被告人鲁宣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年1月13日止）。
三、被告人李玉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第407号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗应洪，男，1992年1月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李国平，云南宣和律师事务所律师。被告人鲁宣杰，男，1992年3月7日出生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邓浩，云南万成律师事务所律师。被告人李玉平，曾用名李平，男，1994年2月28日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邝松正、段艳国，云南大韬律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）244号起诉书指控被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人罗应洪及其辩护人李国平、被告人鲁宣杰及其辩护人邓浩、被告人李玉平及其辩护人邝正松、段艳国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月26日晚23时许，被告人罗应洪与王某某（另案处理）在昆明市五华区艺术学院门口路边发生口角并打斗，随后双方均打电话叫人帮忙，帮忙的人到场后，被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平伙同他人（另案处理）持木棍、甩棍等在与管某某（另案处理）的相互殴打中，将管某某殴打倒地后逃离现场。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，管某某的伤情构成重伤。王某某的伤情构成轻微伤。2014年2月27日被告人罗应洪被公安民警抓获，2014年3月14日被告人鲁宣杰、李玉平被公安民警抓获。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人罗应洪的辩护人提出被告人罗应洪如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性不大，对方人员在言语上和行为上有挑衅行为，导致事态扩大，请求法庭对被告人罗应洪判处三年以下有期徒刑等辩护意见。被告人鲁宣杰的辩护人提出被告人鲁宣杰系从犯、初犯，如实供述自己的罪行，主观恶性较小，聚众斗殴的对方存在重大过错，请求法庭对被告人鲁宣杰从轻、减轻处罚，对被告人鲁宣杰判处管制、拘役或者适用缓刑等辩护意见。被告人李玉平的辩护人提出参与聚众斗殴的对方存在重大过错，被告人李玉平系从犯、初犯，如实供述自己的罪行，主观恶性不深，请求法庭对被告人李玉平从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2013年6月26日晚23时许，被告人罗应洪与王某某（另案处理）在昆明市五华区艺术学院门口路边发生口角并打斗，随后双方均打电话叫人帮忙，帮忙的人到场后，被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平伙同他人（另案处理）持木棍、甩棍等在与管某某（另案处理）的相互斗殴中，将管某某殴打倒地后逃离现场。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，管某某此次损伤致：头面部外伤，多发性颅骨骨折，左顶部硬膜外血肿，脑内血肿，全身多处软组织挫伤，经行开颅减压术，硬膜外血肿清除术后，伤情为重伤。王某某此次损伤致：头面部外伤，右眼钝挫伤，伤情为轻微伤。2014年2月27日被告人罗应洪被公安民警抓获，2014年3月14日被告人鲁宣杰、李玉平被公安民警抓获。以上事实，有公诉机关移交并经质证的三名被告人的户口证明，三名被告人的供述，另案处理人员李某某、管某某、王某某、高某某、马某的供述，抓获经过，另案处理人员王某某的报案材料，现场辨认笔录及照片，证人杨某、杜某、杜某、陆某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明，社区矫正调查笔录等证据材料予以印证，经查证属实，三名被告人及其辩护人对上述证据均无异议且无证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗应洪、鲁宣杰、李玉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗应洪的辩护人所提请求法庭对被告人罗应洪判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人鲁宣杰、李玉平的辩护人所提被告人鲁宣杰、李玉平系从犯的辩护意见，本院认为，被告人鲁宣杰、李玉平积极参加聚众斗殴的犯罪活动，其行为不符合从犯的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人鲁宣杰的辩护人所提请求法庭对被告人鲁宣杰减轻处罚，对被告人鲁宣杰判处管制、拘役或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李玉平的辩护人所提请求法庭对被告人李玉平适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。三名被告人的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗应洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年2月26日止）。二、被告人鲁宣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年1月13日止）。三、被告人李玉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  张 铭二〇一四年九月十五日书 记 员  侯迎春
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00242号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1969年11月6日，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局决定监视居住。2015年5月8日被重庆市璧山区公安局决定解除监视居住。2015年5月11日被璧山区公安局决定再次监视居住。
被告人王某乙，男，生于1976年2月10日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2008年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局决定监视居住。2015年5月8日被重庆市璧山区公安局决定解除监视居住。2015年5月11日被璧山区公安局决定再次监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：在2014年9月期间，被告人王某甲伙同被告人王某乙多次在璧山区青杠街道大森村、河边镇新四村等地盗窃农户鸡鸭，共盗得鸡19只、鸭2只、鹅1只。经鉴定，涉案物品价值人民币2200元。具体事实如下：
1、2014年9月的一天，王某甲伙同王某乙在璧山区璧泉街道虎峰村7组路边，将被害人戴某某的4只鸡盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗4只鸡价值360元。
2．2014年9月的一天，王某甲伙同王某乙在璧山区河边镇新四村1组路边，将被害人何某某、周某某的7只鸡盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗7只鸡价值650元。
3．2014年9月的一天，王某甲伙同王某乙在璧山区健龙镇白果村4组路边，将被害人左某某的3只鸡盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗3只鸡价值390元。
4．2014年9月的一天，王某甲伙同王某乙在璧山区大兴镇符家村5组路边，将被害人杨某某的1只鹅、2只鸭盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值270元。
5．2014年9月13日，王某甲伙同王某乙在璧山区青杠街道大森村10组路边，将被害人陈某某、张某的5只鸡盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗5只鸡值530元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、辨认笔录；被害人戴某某、何某某、左某某、周某某、杨某某、陈某某、张某的陈述；被告人王某甲、王某乙的辩解；价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲、王某乙有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役或单处罚金；建议对王某乙判处拘役或单处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的盗窃事实予以确认。
另查明，1、何某某被盗了6只母鸡，价值共计540元，周某某被盗了一只母鸡，价值110元。2、被告人王某甲被抓获后，公安机关从王某甲处扣押了其与王某乙在陈某某、张某处盗窃的5只鸡，并发还给了陈某某、张某。3、被告人王某甲、王某乙在本院审理阶段退出赃款1670元。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但其在到案后能如实供述犯罪事实且赔偿了被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚；被告人王某乙曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚，但其在到案后能如实供述犯罪事实且赔偿了被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某甲被先行羁押62日应予以折抵，刑期起止详见执行通知书）；
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某乙被先行羁押62日应予以折抵，刑期起止详见执行通知书）
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐正婕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第474号
原告李茜。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告李茜（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金12109元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2010年1月7日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第3幢12层1207号商品房，合同第四条约定房屋总金额为378395元；商品房的交付时间为2010年11月1日；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房交付时间为2010年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2013年2月5日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2013年2月5日（实际办理房屋产权的时间）期间为320天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额378395元＊日万分之一＊320日，其计算违约金应为12109元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金9850元，对原告主张违约金超过9850元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告李茜违约金9850元；
二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭艺钦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第247号
上诉人（原审原告）：赵旭婷，淄博市临淄区供销社贸易公司退休职工。
委托代理人：李波，淄博兴邦科技开发有限公司职工。
上诉人（原审被告）：王素华，淄博市临淄区储运公司退休职工。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
上诉人赵旭婷因与上诉人王素华买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵旭婷及其委托代理人李波，上诉人王素华及其委托代理人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年9月24日，王素华向中国平安保险公司淄博支公司寿险交款33440.00元，持有了深圳市新豪时投资发展有限公司19000股投资权益。后赵旭婷与王素华口头达成转让协议，王素华将自己以33440.00元购买的19000股投资权益转让给赵旭婷。2000年3月28日、4月7日、10月17日赵旭婷分三次交付1000.00元、760.00元、31680.00元，共计33440.00元，王素华于2000年10月17日将该19000股投资权益相关的1999年、2000年深圳市新豪时投资发展有限公司股份成员资料账单和向中国平安保险公司淄博支公司寿险交款收据、收条两份交给了赵旭婷，但未办理过户手续。此后，王素华按期将收到的19000股分红款转交赵旭婷。
2007年3月，平安股票发行上市。2011年1月13日该股票第一次减持，减持收益由王素华持有。2011年1月17日，因股票事宜双方当事人达成书面协议，写明：“今因股票（平安保险）事宜付给赵旭婷壹拾万元正已结清，以后再无任何关系”。协议上载明付款人是王素华，收款人是赵旭婷，证明人是曹某和刘刚。协议签订后，王素华于当日支付赵旭婷40000.00元，2011年1月25日又付给赵旭婷40000.00元，共计80000.00元，此后再未支付。自2011年起股票经四次减持已经变现完毕，变现款1156189.77元以及股票分红款7713.95元由王素华占有。现赵旭婷请求确认双方于2011年1月17日签订的协议无效，王素华返还股票分红款7713.95元、股票减持收益款1156189.77元，合计1163903.72元。
原审法院认为：王素华将涉案股票投资权益转让给赵旭婷，并交付了相关单据，赵旭婷也实际领取了相关红利，尽管未办理股权变更登记，但双方转让的应当是该投资权益所衍生的收益和风险，该转让行为实际在当事人之间形成了一种普通的债权债务关系。即王素华仍具有股份成员的身份，但出资所带来的收益和风险已转由赵旭婷承担，且不违反法律、行政法规的强制性规定，转让有效。2011年1月17日因股票事宜双方达成的协议中，写明：“今因股票（平安保险）事宜付给赵旭婷壹拾万元正已结清，以后再无任何关系”，但实际是王素华当日仅支付了赵旭婷40000.00元，2011年1月25日又付40000.00元，共计80000.00元，即王素华仅支付了80%股票权益的协议款。因此，赵旭婷仍享有20%的股票权益，承担19000股股票权益的20%所衍生的收益和风险，该部分股票权益经减持变现所得及分红应归赵旭婷所有。因此，王素华应返还股票减持收益款1156189.77元的20%即231237.95元，及股票分红款7713.95元，合计238951.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）王素华于本判决生效后十日内返还赵旭婷股票减持收益款1156189.77元的20%即231237.95元，及股票分红款7713.95元，合计238951.90元；（二）驳回赵旭婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15275.00元，由赵旭婷负担12139.00元，王素华负担3136.00元。
上诉人赵旭婷不服原审判决，上诉称：1、王素华隐瞒真相以欺骗手段迫使我在2011年1月17日协议上签字，该协议应认定为无效；2、一审证人曹某的陈述与事实不符，不应予以采用；3、在双方签订涉案协议前，王素华领取的第一次股票减持款234736.00元及分红款7713.95元，该款应当返还；4、重审判决超过法定审限，程序违法。综上，请求二审撤销原审判决，确认2011年1月17日双方签订协议无效，王素华返还股票分红款及减持款1163903.72元。
被上诉人王素华辩称及上诉称：1、双方当事人于2011年1月17日签订的协议并没有合同法规定的无效情形，合法有效；2、原审法院对曹某所作的调查笔录程序合法，且在重审判决中也未将其作为证据使用，赵旭婷关于该证言不应被采用的意见不能成立；3、在双方签订2011年1月17日协议前，相关股权受益权已赎回，且协议也未对第一次减持款作出约定，赵旭婷主张返还没有依据。另外，重审判决存在以下几点错误：1、在双方签订2011年1月17日协议前，我分别在2003年1月20日及2007年7月23日赎回了全部19000股股票的受益权，赵旭婷不再享有相应权利，而2011年1月17日协议中涉及的10万元只是带有补偿性质的“感谢费”，因此，原审判决认定赵旭婷仍享有20％股票收益权错误；2、2011年1月17日双方签订协议内容并未违反法律强制性规定，应为有效，原审判决未对该协议效力进行认定，又未按协议内容对本案进行处理，明显不当。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回赵旭婷的诉讼请求。
被上诉人赵旭婷辩称：1、2011年1月17日双方签订协议系王素华以欺诈行为签订，属于可撤销、变更的协议，应为无效；2、王素华主张相关股票受益权已赎回未提供付款证据予以证明，且与2011年1月17日双方约定以10万元赎回的情况矛盾。综上，王素华的上诉理由不能成立。
经审理查明：二审庭审中，赵旭婷放弃其关于原审采用曹某证言错误，以及原审判决程序违法的上诉意见。其他事实与一审查明一致。
以上事实由一审卷宗，及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：依据我国合同法的原则，当事人之间签订协议只要不违反法律法规的强制性规定，均为有效。本案中，双方当事人于2011年1月17日签订的协议系自愿形成，其内容也未违反法律法规的强制性规定，应为有效。赵旭婷主张王素华在股票收益权赎回以及上述协议签订过程中存在欺诈、胁迫行为，但未提供证据予以证明，且上述情况属于合同法规定中的可撤销、变更情形，而非合同无效情形。赵旭婷以此主张上述协议无效，与相关法律规定不符，不应予以支持。在上述协议合法有效情况下，双方当事人均应依约履行。该协议签订后，王素华已实际支付8万元，尚余2万元未付，即王素华仅支付了80%股票权益的协议款，并赎回该部分股票权益。而对于未赎回的20％，其收益权仍应归赵旭婷享有。因此，原审判决综合本案全部情况认定王素华应返还19000股股票权益的20%的减持变现所得及分红，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17934.00元，由上诉人赵旭婷负担13050.00元，上诉人王素华负担4884.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 翟雪利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫 雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更364号
罪犯廖玉龙，男，汉族，1982年4月22日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年九月六日作出（2005）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人廖玉龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人米明松等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十一日作出（2005）云高刑终字第2265号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖玉龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯廖玉龙现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年5月24日止。罪犯廖玉龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2028年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第207-1号
申请执行人尹廷项，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人余俊宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2014）宜珙民初字第2873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第2873号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓仕新
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第213号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭××，女，因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月25日晚上，被告人郭××在普宁市流沙南街道兰岛酒店与被害人罗××等人喝酒时，偷走从被害人罗××外套口袋滑落在沙发上的1条金项链（价值人民币9608.76元），并将金项链藏于流沙东街道东埔菜市场一牛肉档口桌子下面。破案后，赃物金项链已被追回。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物金项链的相片，涉案财产价格鉴定结论书，提取笔录，扣押物品清单，被害人的陈述，证人证言及郭××的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2013年12月25日晚上，被害人罗××报警后，侦查人员到场将被告人郭××带回调查，郭××如实交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭××所犯罪名成立。郭××在未被采取强制措施之前，自动如实交代自己的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对郭××判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。郭××认罪态度好，有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2235号
申请执行人：刘某
被执行人：吴某
本院受理上列当事人婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2235号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年四月二日
书记员 王 强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第430号
申请执行人李友明，男，1957年8月3出生，汉族，住厦门市集美区兑山村潘涂社19号，公民身份号码350211195708033012。
被执行人黄景辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇埭建社，公民身份号码350211198009273053。
厦门市集美区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）集民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。权利人张李友明于2014年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款190000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00953号
原告薛某某。
被告宋某某。
原告薛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员侯建博独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2000年原、被告相识，2002年9月领证结婚，2007年10月16日生女宋某甲，2010年8月16日生子宋某乙。因原、被告感情基础薄弱，婚后发现被告有长期赌博恶习，且经常不回家生活。抚养孩子及家庭的生活重担由原告一人承担。被告这种对家庭及孩子的极度不负责、对原告漠不关心的做法，致原、被告间经常吵架，夫妻关系进一步恶化。为解除这桩痛苦的婚姻，原告只好诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻财产依法分割。
被告宋某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2000年5、6月份原、被告自由恋爱，2002年9月30日登记结婚，2004年12月22日举行婚礼。婚后夫妻感情较好，2007年农历10月16日生女宋某甲，2010年农历8月16日生子宋某乙。2010年7、8月份，原、被告共同建有坐南向北三间两层楼房一座。共同生活期间，原、被告无共同债权、债务。2014年1月1日，原、被告因如何支配征地款发生争执，经他人见证，被告向原告出具借条一份，载明“今借薛某某人民币40000元”。2015年2月8日，因被告自身原因，被告主动向原告出具保证书一份，载明“如违反保证书要求的任何一条，本人净身出户，办理离婚”。2015年6月初，原、被告因家务琐事发生争吵，原告负气离家，与被告分居生活。开庭前夕，被告将子、女一同送往原告娘家由原告母亲照管。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、借条、保证书记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、相识相知两年后领证结婚，其婚姻基础牢固；婚后夫妻感情尚可，特别是一女一子的出生，使夫妻关系进一步加深。原告一个月前，仅因子女教育及家庭琐事与被告发生矛盾，便负气离家与被告分居生活，不足以致夫妻感情破裂；且其主张被告有赌博恶习，但其未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。只要被告勇于担当，勇挑重担，并不断加强与原告的沟通和相互理解，对两个孩子极尽慈父之责，对原告生活上尽力关心照顾，原、被告夫妻关系依然有向好的可能。故原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告宋某某离婚之诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告薛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年七月九日
书记员 黄 翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第578号
罪犯苏德品，男，1975年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）黔六中刑二终字第00058号刑事裁定，以被告人苏德品犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。2012年7月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月6日起至2019年8月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德品予以减刑十一个月。（刑期自2011年8月6日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北流市民乐镇茶垌村科肚组。
诉讼代表人：梁明昆，组长。
委托代理人：刘秋红，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市人民政府。住所地：广西北流市陵宁路****号。
法定代表人：招展，市长。
一审第三人：北流市民乐镇元常村龙景组。
诉讼代表人：刘锋，组长。
再审申请人北流市民乐镇茶垌村科肚组（简称科肚组）因与被申请人北流市人民政府、一审第三人北流市民乐镇元常村龙景组（简称龙景组）山林所有权行政确权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院2015年5月6日作出的（2015）玉中行终字第20号行政判决，于2015年11月5日向本院申请再审。本院于2016年2月22日立卷，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科肚组向本院申请再审称，1、龙景组持有证明争议地权属的土改时的证据只有一户面积仅1.8亩的《土地房产所有证》，该1.8亩地系向科肚组村民购买，可见讼争山林原本全部属于科肚组所有。2、龙景组持有的“四固定”时期的《山林契约》不应作为本案的确权依据，是虚假的。该份契约没有在北流市档案馆存档，上面没有记载山岭的面积，记载的“承包三十年不变”不符合国家当时的政策，且上面所盖的印章是已经失效的印章，早在1959年5月19日起，已经规定印章全称应为“XX县XX人民公社”，《山林契约》为1964年，所盖的印章仍称“北流市元常乡人民委员会”，与历史事实不符。3、龙景组提交的《北流市山林权属证明书》和《社员自留山使用证书》也是不合法的无效依据。北流市档案局未能查询到龙景组提交的《山地林木权属表》的存根及相关材料，并且据有关政府机关工作人员陈述，1983年根本没有发放过这份林权证。4、龙景组提交的《土地权属界线核定书》也是一份无效的证据。争议双方在1970年已经发生纠纷，当时科肚组的代表陈宗荣不是科肚组的成员，当时从部队复员回来时间不长，不了解情况，只是例行公事签了那份《土地权属界线核定书》，事后陈宗荣也作出情况说明，认为其已经越权，该份核定书不能作为有效证据使用。5、争议山岭一直归科肚组所有，也由科肚组经营管理，应确权给科肚组。请求撤销一、二审判决及政府的处理决定，将争议山岭确权给科肚组所有。
本院经审查认为，一、科肚组主张争议山岭的权属，应提供自己对争议山岭享有权属的凭证。从原审举证的情况看，政府经现场勘验明确的争议山岭范围，双方并无异议，而科肚组提供的《土地房产所有证》、《茶垌大队水冲田规划表》等证据所指向的林地，并非本案争议的山岭，无法证明争议山岭归其所有。其主张土改时已将争议地分给科肚组的村民，之后一直归科肚组经营管理，并无相应的证据予以证实。二、北流市人民政府将争议山岭确权给龙景组，依据的是1964年元常大队社员代表与龙景组社员代表签订的《山林契约》，该契约显示当时的元常大队已经将争议山岭确定给龙景组经营管理，结合龙景组提供的1983年申领的山林权证，有科肚组代表签字的《土地权属界线核定书》等证据，将争议山岭的权属确定归龙景组所有，认定事实清楚，处理依据充分。科肚组称龙景组的《山林契约》、林权证以及其他证据均为假证，但其提到的印章问题及档案局没有存档的问题并不能证明这些证据为伪证，本院对此不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。科肚组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回北流市民乐镇茶垌村科肚组的再审申请。
审 判 长 董坚
代理审判员 李延
代理审判员 陈丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈琳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第386号
申请执行人韦敏逢，男，苗族。
委托代理人贾昌定，男，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被执行人李祖强，男，汉族。
申请执行人韦敏逢与被执行人李祖强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民三初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上判决：被告李祖强于本判决发生法律效力之日起�日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费，合计72214.29元给原告韦敏逢。根据权利人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产状况，也不知道被执行人的去向，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产状况，也不知道被执行人的去向，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可�向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何小玲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第294号
李志新：
你与郑州石度空间装饰材料有限公司欠款一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二字377号民事判决，已发生法律效力。申请执行人郑州石度空间装饰材料有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
应付金额19120元，执行费187元。
特此通知
二〇一四年七月十日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1709号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄宽煌，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄宽煌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄宽煌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1534号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×（曾用名孙策），男，1992年2月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月20日被羁押，同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并本院经审理查明：2015年6月19日12时许，被告人孙×在北京市丰台区海户屯小区×房间，因感情问题将被害人宋×打伤，致其枕骨骨折，左眼部挫伤，头面部软组织损伤，经鉴定，被害人宋×的身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人孙×于2015年6月20日到北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人宋×的陈述，北京博爱医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的到案经过、破案报告，被告人孙×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视法律规定，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙×自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 洋
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第2号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X（曾用名王XX），男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年6月27日因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2005年7月29日被释放。2014年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理红岗区人民检察院指控原审被告人王X犯非法制造枪支罪一案，于2014年10月21日作出（2014）红刑初字第379号刑事判决。原审被告人王X不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅全部案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚、不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7、8月份，被告人王X从大庆市龙凤区一家体育用品商店以150元的价格购买一只发令枪，从互联网以500元的价格购买一只发令枪枪管，并将发令枪与枪管组装成可以击发的枪支，同时改装41枚口径枪子弹，后将改装后的枪及子弹藏在自家院内鸡窝附近。后经大庆市公安局物证鉴定所鉴定：该改装后的发令枪属于法律规定枪支，具有杀伤力，改装后的口径枪子弹属于法律规定的弹药，可以正常发射。2014年4月12日，被告人王X在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实有受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、扣押物品文件清单、聊天记录、快递单查询、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明，证人魏XX、叶XX、郑XX、陈XX、康XX、刘XX、黎XX等人的证言，被告人王X的供述及辩解，数据验查鉴定意见、枪支鉴定意见、弹药鉴定意见，勘验工作记录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人王X违反枪支管理规定，经其改装后的发令枪属于法律规定枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。王X归案后如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王X犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王X的上诉理由：原判量刑过重，上诉人主观恶性小、有悔罪表现，应视为自首。
经审理查明，上诉人王X将购买的发令枪与发令枪管组装成可以击发的枪支，并改装41枚口径枪子弹。王X将改装后的枪及子弹藏在自家院内鸡窝附近。经鉴定，该改装后的发令枪属于法律规定枪支，具有杀伤力，改装后的口径枪子弹属于法律规定的弹药，可以正常发射。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人王X未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王X违反枪支管理规定，经其改装后的发令枪属于法律规定枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于上诉人所提其有自首情节的上诉理由，经查，快递公司员工向公安机关报案称在一快件中发现左轮式发令枪，发件人为王X，后经侦查确定王X有制造、贩卖枪支的嫌疑，公安机关已将王X作为犯罪嫌疑人进行抓捕，其归案不具有主动性。故上诉人的该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决已考虑王X主观恶性小、有悔罪表现，量刑亦在法律幅度内，故上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特52号
申请人：刘雨生，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
申请人刘雨生申请宣告公民死亡一案，本院2016年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘雨生称，申请人与下落不明人王玉珍系母子关系，王玉珍于1995年2月26日走失，至今下落不明。特向法院提出申请，请求法院依法宣告王玉珍死亡。
经审理查明：下落不明人王玉珍，女，汉族，身份证号码，户籍地成都市。申请�刘雨生系王玉珍与刘步云夫妻的独生子，刘步云已于2016年5月11日因病去世。2014年4月3日，成都市成华区新鸿路街道办事处万晟社区居委会出具证明称，王玉珍于1995年2月26日离家出走，至今未归，下落不明；2014年4月8日，成都市公安局成华分局新鸿路派出所在前述证明上盖章确认。本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月30日在《四川法制报》上发出寻找王玉珍的公告；法定公告期间为一年，现已届满，王玉珍仍然下落不明。
本院认为，王玉珍离家出走已长达22年之久，至今仍无音讯，虽经公安机关及亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人刘雨生作为王玉珍之独子，在王玉珍的配偶已经去世的情况下，现申请宣告王玉珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件�应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王玉珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵 静
二〇一七年六月三十日
书记员 范明雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00111号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：陈烨，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈烨金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 解 辉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第17号
申请人吴正奇，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被申请人南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号2层。
法定代表人詹孝龙。
申请人吴正奇以被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮欠付其工资为由，于2015年1月28日向本院申请扣押现停泊于福州港的“万龙9”轮，并要求南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮提供20，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴正奇提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮向本院提供20，000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
厦门海事法院
扣押船舶命令
（2015）厦海法保字第3-8号
本院于2015年1月13日作出（2015）厦海法保字第3-8号民事裁定，扣押南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮。现将该轮在福州港予以扣押。
此令。
院长黄勇民
二○一五年一月十三日