wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初377号
原告：王丙让，男，汉族，高青县人，医生。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：张旭新，男，汉族，高青县人，农民。
原告王丙让与被告张旭新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙让及委托代理人程荣滨，被告张旭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙让诉称：2015年11月10日，在高青县高城镇大蔡村与城北郭之问南北公路上，被告张旭新驾驶其所有的鲁X**号二轮摩托车将原告撞伤，后原告先后到桓台史氏医院、桓台县马桥镇中心卫生院、高青县人民医院治疗，花费巨额医药费，然而事发后，被告张旭新隐瞒事实真相，逃避承担相应责任，淄博市公安局交警支队高青大队出具道路交通事故证明，证实虽然该次交通事故原因无法查清，但可以证实被告张旭新驾驶的鲁X**号摩托车与原告接触过，也证明被告张旭新谎称的事故发生时没有撞到原告，是为绕行躲避路面上的坑摔倒自行矛盾，原告就自身损失多次与被告协商未果，为维护原告利益提起诉讼，请求被告张旭新赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19427.73元并承担案件受理费。
被告张旭新辩称：我与原告之间并没有发生交通事故，原告是为了躲避被告而摔倒在地的。原告的诉讼数额过高。
庭审中原告为证实其与被告之间存在发生交通事故的客观事实，向法庭出示的淄博市公安局交通警察支队高青大队的道路交通事故证明书。该证据作出如下认定：通过痕迹比对及鉴定结论，可以证明张旭新驾驶的红色大阳鲁X**号二轮摩托车与行人王丙让接触过，但是由于报警时已经距事故发生时间五个多小时，且已没有事故现场及其他证据证明事故发生的成因无法分析。该道路交通事故形成原因无法查清。被告张旭新虽然对该份证据不予认可，但却未能提供相应的证据予以推翻。因该份证据系行政机关的公文书证具有较强的证明力，在被告未能提供相应的证据予以推翻的情况下该份证据应予采信。
交警部门的事故证明书认定涉案鲁X**号二轮摩托车的所有人为被告张旭新，该车未投保险。被告张旭新对上述事实予以认可。
原告出示的高青县人民医院病例及医疗费单证实原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院19天，支付医疗费13878.90元，被诊断为左侧硬膜外血肿、左侧顶枕部颅骨骨折、右侧外踝骨折等疾病。因原告系本市范围内住院治疗，伙食补助标准为每天30.00元。原告的伙食补助费为570.00元（30×19）。
原告另行出示的桓台马桥镇医院的医疗费单据220.00元、桓台史氏医院的单据55.00元，因无其他证据证明其与该次交通事故存在关联性，故该证据本院不予采信。
医疗机构出具诊断证明认定原告住院期间需2人护理。该证据系医疗机构在自已的职责范围内依法出具的且休息期限与公安部的规定并不矛盾，故该证据本院予以采信。原告的护理费可按每人每70.00元的护工标准计算，结合诊断证明，原告的护理费为2660.00元（19×2×70.00）。
原告出示的扣发工资证明及工资表银行交易明细证实原告因误工每天扣发40.00元工资。原告主张误工费2480.00元，说明原告主张的误工期限为62天。该期限虽大于医疗机构诊断证明的37天，但远小于公安部的规定且医疗机构的误工期限证明可以续开，故原告的主张应予支持。
原告主张交通费500.00元，数额过高本院酌定交通费100.00元。
综上，原告因交通事故产生的损失如下：医疗费13878.90元、住院伙食补助费570.00元、误工费2480.00元、护理费2660.00元、交通费100.00元，共计19688.90元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，交警部门出具的事故证明，足以认定双方发生交通事故这一客观事实，故被告关于双方之间未发生交通事故的主张，因无相应证据佐证也未能提供相应的反证推翻交警部门的事故证明，故本院不予支持。
因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，车辆未投保交强险的由投保义务人在相当于交强险的责任限额内承担责任。因被告张旭新未能对其所有的涉案鲁X**号二轮摩托车投保交强险，故其对原告的损失应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，其额度为：医疗费10000.00元、误工费2480.00元、护理费2660.00元、交通费100.00元，共计15240.00元。
原告交强险之外的剩余损失医疗费为3878.90元、住院伙食补助费570.00元，共计4448.90元。因原、被告之间系在机动车与行人一方发生交通事故的，作为机动车一方的被告张旭新依法承担的系无过错责任，鉴于本案的案情，本院认为被告张旭新承担原告交强险之外剩余损失60%的责任为宜，依此其承担的该部分责任为医疗费、住院伙食补助费2669.34元（4448.90×60%）。综上原告共承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费计12669.34元，误工费2480.00元，护理费2660.00元，交通费100.00元，共计17909.34元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告张旭新赔偿原告王丙让医疗费、住院伙食补助费计12669.34元，误工费2480.00元，护理费2660.00元，交通费100.00元，共计17909.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王丙让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，由原告王丙让负担19.00元，由被告张旭新负担124.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩凤芹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执273号
执行裁定书
申请执行人李祥，男，1954年11月27日出生，汉族农民，住吉林省梨树县。
被执行人李真，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人韩淑霞，女，1952年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）四民终字第225号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求二被执行人将诉争的0.36垧土地退还给申请执行人经营耕种，同时给付诉讼费75.00元。本案在执行过程中，被执行人李真、韩淑霞按判决将0.36垧土地退还给申请执行人李祥经营耕种，将一、二审诉讼费75.00元给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）四民终字第225号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯博特
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2799号
申请执行人：王玉彬，男，1967年12月28日出生，汉族。
被执行人：郭亚辉，男，1986年12月4日出生，汉族。
被执行人：樊琳娟，女，1986年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3755号民事判决书在执行王玉彬与郭亚辉、樊琳娟民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亚辉、樊琳娟存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 昊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第135-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵莹莹。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人赵莹莹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵莹莹违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出博费征字（2014）404号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵莹莹征收社会抚养费10499元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）404号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月7日依法送达给被执行人赵莹莹。被执行人赵莹莹未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）404号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵莹莹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵莹莹必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10499元，并承担执行费用。
三、被执行人赵莹莹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终261号
上诉人（原审被告）：郝承刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇。
被上诉人（原审原告）：李新春，男，1962年2月12日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡。
委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。
上诉人郝承刚与被上诉人李新春因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝承刚，被上诉人李新春的委托诉讼代理人王云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝承刚的上诉请求为:1、请求二审法院确认上诉人与被上诉人多有经济来往，在案事实中上诉人支付过利息138000元。2、请求二审法院确认上诉人与被上诉人房屋抵押合同无效，合同无效及债权无效，不受法律保护。3、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人经常相互帮忙，经济往来频繁。一审在判决中只让上诉人支付被上诉人借款及利息，却没有审查上诉人是否支付过利息，支付有多少，在判决中也只字未提。说上诉人未提出反诉不能认定纯属枉法判案，难道主债和利息不是一个法律关系，必须提起反诉吗?依据担保法抵押借款的相关规定41条，财产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。上诉人与被上诉人的房屋抵押借款合同，未经相关部门登记，属无效合同，没有借条、借据，以房屋抵押审查借款事实，就应按抵押合同的约定全面审查，实属显失公正。根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，其含义的一项重要原则就是公平公正，在既保护债权人利益的同时也不能忽视对债务人合法权益的保护，若本案房屋抵押借款合同无效，怎样认定债权及利息？法律是否能保护?当年7月以前，己借款10万元没有偿还，为什么还继续再借给100万元等等，一审判决按房屋抵押借款合同只保护债权人的债权，却忽视了整个抵押合同事实的真实性、合法性，显然错误。
被上诉人李新春在庭审中辩称，上诉人要求确认合同无效，因上诉人在一审期间没有提出反诉请求，故二审无权提出主张确认无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李新春向一审法院起诉请求：判令被告郝承刚偿还原告借款100万元并支付利息自借款之日至实际还款完毕止，诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年7月25日原被告签订《房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，被告将其名下所属位于襄垣县侯堡镇政府大街和谐小区三单元102户与402户以及楼下门市三间房屋全部抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告交付了全部借款。合同约定期满后，经原告多次催要被告都没有履行归还本息义务。
一审法院认定事实，2014年7月25日，原告与被告郝承刚签订《房屋抵押借款合同》，合同约定原告李新春向被告出借100万元借款，利息为每月3%，借款期限为2014年7月25日至2014年10月25日，被告将位于襄垣县侯堡镇政府大街和谐小区三单元102户与402户型套房以及楼下门市三间房屋抵押给原告为担保，房屋价值180万元。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告转账支付100万元借款。到期之后，经原告催要被告未归还本息，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告李新春出具的证据及被告陈述，可以认定被告尚欠原告借款100万元未归还，应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”。第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告关于借款利率的约定超过年利率24%，被告向原告支付借款期限内利息及逾期利息损失均应以年利率24%计算，本案借款合同生效时间为原告向被告账户汇款之日，即2014年7月30日，故被告应自2014年7月30日起依照年利率24%向原告李新春支付利息至实际还款完毕止，被告主张原告应返还其不当得利等，因其未提出反诉，在本案中不予处理，其可另案诉讼或以其他方式解决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郝承刚于本判决生效后15日内偿还原告李新春借款1000000元并以1000000元为基数自2014年7月30日起依照年利率24%向原告李新春支付利息至实际还款完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18480元，由被告郝承刚负担。
本案二审期间，上诉人郝承刚提供的证据材料有：
中国工商银行自动柜员机客户凭条16支、中国建设银行自动柜员机客户凭条2支合计金额90000元。欲证明其于2014年9、10、11月每月分别取现金款30000元并将上述款项交给李新春，李新春未打收据。
被上诉人李新春质证称，取款凭条只能证明郝承刚自己取款，不能证明已将该款交给被上诉人，其主张不予认可。
综合双方举证、质证的情况，本院对以上证据认证如下：郝承刚所举证据不能证明已将90000元归还李新春，其主张本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，郝承刚与李新春签订的房屋抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同借款部分合法有效，但借款利率的约定超过年利率24%，原审法院按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以确认。合同中关于房屋抵押部分因双方未办理抵押登记手续，故关于房屋抵押的部分无效，房屋抵押部分无效并不影响借款合同的效力。李新春依合同约定将100万元通过银行转账给郝承刚，已完成合同约定义务。借款到期后，郝承刚没有按照约定归还欠款，李新春诉请要求郝承刚承担还款并支付利息损失的理由应予支持。郝承刚上诉称房屋抵押无效不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。郝承刚上诉称已归还李新春138000元，但在二审庭审中其提供的是自己在银行的取款凭条不能证明已将该款给付李新春，且李新春对此亦不予认可，故其此项上诉理由本院不予支持。
综上所述，郝承刚的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3060元，由上诉人郝承刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年二月二十七日
书记员 解改娣
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿少民初字第00001号
原告宋可涵，女，2011年8月生，汉族，住河北省鹿泉市。
法定代理人董彩虹，女，1985年5月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人程剑锋、李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄市公共交通总公司，住所石家庄市建设南大街88号。
法定代表人张玉锁，职务总经理
委托代理人张静、封喆，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市。
原告宋可涵与被告石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋可涵、被告石家庄市公共交通总公司各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋可涵诉称，2013年8月25日19时40分许，被告石家庄市公共交通总公司员工师陆豹驾驶本公司车牌号为冀A661**号大型客车，沿石铜路由西向东行驶至苏园小区路口时，与由南向北通过道路的孙素敏（怀抱宋可涵）碰撞，致孙素敏、宋可涵受伤，大型客车受损，造成交通事故，孙素敏经医院抢救无效死亡。事故车辆经依法检验，车辆制动不符合技术标准。鹿泉市公安交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定师陆豹负此事故的全部责任，孙素敏、宋可涵无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告宋可涵交通事故损失167571元，本案诉讼费由被告负担。
被告石家庄市公共交通总公司辩称，冀A661**号大型客车的所有人是石家庄市公共交通总公司，师陆豹是公司的员工，该车在保险公司投保了保险，原告请求赔偿的损失数额过高，由法院依法判决。
被告保险公司庭前提交的书面答辩状辩称，被告石家庄市公共交通总公司的冀A661**号大型客车在我司投保交强险，在本次交通事故另一受害人孙素敏的赔偿案件中我司已赔付120000元，交强险赔偿完毕，故我司不应再承担宋可涵的赔偿义务。
经审理查明，2013年8月25日19时40分许，师陆豹驾驶冀A661**号大型客车，沿石铜路由西向东行驶至苏园小区路口时，与由南向北通过道路的孙素敏（怀抱宋可涵）碰撞，致孙素敏、宋可涵受伤，大型客车受损，造成交通事故，孙素敏经医院抢救无效死亡。该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，师陆豹驾驶制动不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶，通过路口时未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十四条之规定，故师陆豹负此事故的全部责任，孙素敏、宋可涵无责任。冀A661**号大型客车的所有人是石家庄市公共交通总公司，师陆豹是公司的员工，该车在保险公司投保了交强险。孙素敏和宋可涵是祖孙关系，在孙素敏的赔偿案件中我院作出（2013）鹿民一初字第01732号民事调解书进行了处理，调解书载明被告石家庄市公共交通总公司一次性支付孙素敏的亲属宋国山、宋立军、宋晓亮、宋立欣死亡赔偿金等各项损失共计300000元（包括交强险理赔款及前期处理丧葬垫付款27487.9元，被告石家庄市公共交通总公司垫付后向保险公司追偿）。后保险公司将赔偿款120000元支付给了被告石家庄市公共交通总公司，本次事故保险公司的交强险责任限额已理赔完毕。
宋可涵请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费及复印费54元。宋可涵受伤后在河北医科大学第三医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊和住院治疗，住院29天，医疗费大部分由石家庄市公共交通总公司垫付，宋可涵只主张医疗费31元和复印诉讼材料费用23元。宋可涵伤情经医院诊断为：左眼睑裂伤、额面部皮肤裂伤、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫伤。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、营养费10227元。有医嘱，购买营养品的票据。
三、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元。
四、护理费18750元。提交护理人员宋晓亮、董彩虹单位的证明、劳动合同、个人所得税完税证明，证明宋晓亮工资5100元／月、董彩虹工资3450元／月，护理费为5100元／月×3个月＋3450元／月=18750元。
五、残疾赔偿金20543元／年×20年×20％=82172元。2014年2月7日宋可涵的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，宋可涵的面部瘢痕构成九级伤残，提交鉴定报告。提交户口本、商品房买卖合同等证据，证明宋可涵自2012年5月起随父母宋晓亮、董彩虹在购买的位于河北省鹿泉市石铜路432号3栋3单元702室商品房内居住生活，因此应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
六、鉴定费1600元。有票据为证。
七、交通费3318元。有票据为证。
八、精神损害抚慰金50000元。
九、后续治疗费，待实际发生后另行主张。
针对原告宋可涵的主张和提供的证据，被告石家庄市公共交通总公司的质证意见为，对医疗费无异议，对复印费不认可；伙补无异议；护理费只认可住院期间一人护理，按上一年度职平工资计算，原告未提交医嘱住院期间需二人护理，原告提交的完税证明，不能证明其实际收入标准，故对工资标准不认可；交通费过高，由法院酌定；营养费无医嘱不认可；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，因为原告为农业户口；鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高；关于后续治疗费，因为原告宋可涵已评残，应当视为治疗终结，不应当再产生后续治疗费，因此我司不承担该项费用。
交通事故发生后石家庄市公共交通总公司为宋可涵垫付医疗费36823元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A661**号大型客车的所有人石家庄市公共交通总公司应当按照事故责任对原告宋可涵的损失承担赔偿责任。根据原告宋可涵提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费、复印费54元，营养费30元／天×3月=2700元，住院伙食补助费1450元，护理费39542元／年（职平工资）×3月=9886元，残疾赔偿金82172元，鉴定费1600元，交通费1200元，精神损害抚慰金7000元，计106062元。宋可涵的后续治疗费待实际发生后另行主张。宋可涵的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。石家庄市公共交通总公司为宋可涵垫付的医疗费36823元由其自负。因在本次交通事故另一受害人孙素敏的赔偿案件中保险公司的交强险责任限额已经理赔完毕，故对宋可涵的损失，保险公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、石家庄市公共交通总公司在本判决生效三日内赔偿宋可涵交通事故损失106062元。
二、驳回宋可涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由石家庄市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿少民初字第00001号
原告宋可涵，女，2011年8月生，汉族，住河北省鹿泉市。
法定代理人董彩虹，女，1985年5月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人程剑锋、李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄市公共交通总公司，住所石家庄市建设南大街88号。
法定代表人张玉锁，职务总经理
委托代理人张静、封喆，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市。
原告宋可涵与被告石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋可涵、被告石家庄市公共交通总公司各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋可涵诉称，2013年8月25日19时40分许，被告石家庄市公共交通总公司员工师陆豹驾驶本公司车牌号为冀A661**号大型客车，沿石铜路由西向东行驶至苏园小区路口时，与由南向北通过道路的孙素敏（怀抱宋可涵）碰撞，致孙素敏、宋可涵受伤，大型客车受损，造成交通事故，孙素敏经医院抢救无效死亡。事故车辆经依法检验，车辆制动不符合技术标准。鹿泉市公安交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定师陆豹负此事故的全部责任，孙素敏、宋可涵无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告宋可涵交通事故损失167571元，本案诉讼费由被告负担。
被告石家庄市公共交通总公司辩称，冀A661**号大型客车的所有人是石家庄市公共交通总公司，师陆豹是公司的员工，该车在保险公司投保了保险，原告请求赔偿的损失数额过高，由法院依法判决。
被告保险公司庭前提交的书面答辩状辩称，被告石家庄市公共交通总公司的冀A661**号大型客车在我司投保交强险，在本次交通事故另一受害人孙素敏的赔偿案件中我司已赔付120000元，交强险赔偿完毕，故我司不应再承担宋可涵的赔偿义务。
经审理查明，2013年8月25日19时40分许，师陆豹驾驶冀A661**号大型客车，沿石铜路由西向东行驶至苏园小区路口时，与由南向北通过道路的孙素敏（怀抱宋可涵）碰撞，致孙素敏、宋可涵受伤，大型客车受损，造成交通事故，孙素敏经医院抢救无效死亡。该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，师陆豹驾驶制动不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶，通过路口时未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十四条之规定，故师陆豹负此事故的全部责任，孙素敏、宋可涵无责任。冀A661**号大型客车的所有人是石家庄市公共交通总公司，师陆豹是公司的员工，该车在保险公司投保了交强险。孙素敏和宋可涵是祖孙关系，在孙素敏的赔偿案件中我院作出（2013）鹿民一初字第01732号民事调解书进行了处理，调解书载明被告石家庄市公共交通总公司一次性支付孙素敏的亲属宋国山、宋立军、宋晓亮、宋立欣死亡赔偿金等各项损失共计300000元（包括交强险理赔款及前期处理丧葬垫付款27487.9元，被告石家庄市公共交通总公司垫付后向保险公司追偿）。后保险公司将赔偿款120000元支付给了被告石家庄市公共交通总公司，本次事故保险公司的交强险责任限额已理赔完毕。
宋可涵请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费及复印费54元。宋可涵受伤后在河北医科大学第三医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院门诊和住院治疗，住院29天，医疗费大部分由石家庄市公共交通总公司垫付，宋可涵只主张医疗费31元和复印诉讼材料费用23元。宋可涵伤情经医院诊断为：左眼睑裂伤、额面部皮肤裂伤、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫伤。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、营养费10227元。有医嘱，购买营养品的票据。
三、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元。
四、护理费18750元。提交护理人员宋晓亮、董彩虹单位的证明、劳动合同、个人所得税完税证明，证明宋晓亮工资5100元／月、董彩虹工资3450元／月，护理费为5100元／月×3个月＋3450元／月=18750元。
五、残疾赔偿金20543元／年×20年×20％=82172元。2014年2月7日宋可涵的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，宋可涵的面部瘢痕构成九级伤残，提交鉴定报告。提交户口本、商品房买卖合同等证据，证明宋可涵自2012年5月起随父母宋晓亮、董彩虹在购买的位于河北省鹿泉市石铜路432号3栋3单元702室商品房内居住生活，因此应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
六、鉴定费1600元。有票据为证。
七、交通费3318元。有票据为证。
八、精神损害抚慰金50000元。
九、后续治疗费，待实际发生后另行主张。
针对原告宋可涵的主张和提供的证据，被告石家庄市公共交通总公司的质证意见为，对医疗费无异议，对复印费不认可；伙补无异议；护理费只认可住院期间一人护理，按上一年度职平工资计算，原告未提交医嘱住院期间需二人护理，原告提交的完税证明，不能证明其实际收入标准，故对工资标准不认可；交通费过高，由法院酌定；营养费无医嘱不认可；残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，因为原告为农业户口；鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高；关于后续治疗费，因为原告宋可涵已评残，应当视为治疗终结，不应当再产生后续治疗费，因此我司不承担该项费用。
交通事故发生后石家庄市公共交通总公司为宋可涵垫付医疗费36823元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A661**号大型客车的所有人石家庄市公共交通总公司应当按照事故责任对原告宋可涵的损失承担赔偿责任。根据原告宋可涵提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费、复印费54元，营养费30元／天×3月=2700元，住院伙食补助费1450元，护理费39542元／年（职平工资）×3月=9886元，残疾赔偿金82172元，鉴定费1600元，交通费1200元，精神损害抚慰金7000元，计106062元。宋可涵的后续治疗费待实际发生后另行主张。宋可涵的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。石家庄市公共交通总公司为宋可涵垫付的医疗费36823元由其自负。因在本次交通事故另一受害人孙素敏的赔偿案件中保险公司的交强险责任限额已经理赔完毕，故对宋可涵的损失，保险公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、石家庄市公共交通总公司在本判决生效三日内赔偿宋可涵交通事故损失106062元。
二、驳回宋可涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由石家庄市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁 莹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第3667号
原告王某甲，居民。
被告李某，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某及其委托代理人吕泉城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年春天相识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月6日生男孩王某乙。原、被告相识时间短，相互不了解便草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年春天相识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月6日生儿子王某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年10月23日，原、被告因家务琐事发生争执，被告返回娘门居住，双方开始分居生活。2015年11月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证。审理中，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、户口复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活三年多，生育儿子王某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，且双方分居时间较短，被告和好愿望强烈，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，共同抚养子女，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十二月七日
书记员 赵瑞刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1454号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张春鹤，男，蒙古族，1985年6月13日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张春鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张春鹤的告诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一六年九月三十日
书记员 曹薇薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第182号
申请人孙玉林。
申请人孙玉林申请宣告孙一波限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙玉林诉称，儿子孙一波系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理孙一波的生活事务，故申请宣告孙一波为限制民事行为能力人，并指定孙玉林、邱红担任监护人。
经审理查明，被申请人孙一波，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙玉林与邱红为夫妻关系，共生育孙一波一个子女。孙一波系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力XXX残疾。2015年10月20日，申请人孙玉林诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，孙一波系XXX残疾人，此节事实有残疾人证、上海市残疾评定表（智力）为证，故申请人孙玉林要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。孙玉林、邱红分别为孙一波的父母，根据法律相关规定，应当担任孙一波的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙一波为限制民事行为能力人；
二、指定孙玉林、邱红为孙一波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年十月二十二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第20442号
原告林笑。
委托代理人李浩（系原告之夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李小雷，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
本院在审理原告林笑与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林笑撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李夏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张莹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第681号
申请执行人任忠臣，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）247号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）247号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00832号
原告朱晓玲。
被告武汉市长润九泽资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区创世纪广场B单元29层8号房。
法定代表人张军，总结理。
被告武汉九润金融服务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1498号二楼。
法定代表人张军，总经理。
被告黄圣洪。
本院在审理原告朱晓玲与被告武汉市长润九泽资产管理有限公司、武汉九润金融服务有限公司、黄圣洪委托理财合同纠纷一案中，原告朱晓玲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓玲撤回起诉。
案件受理费1514元、其他诉讼用46元，合计1560元，由原告朱晓玲负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一四年七月三日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第719号
原告司某，女，汉族，农民。
被告许某甲，男，汉族，农民。
原告司某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告经人介绍认识，在高阳县北沙窝乡登记结婚，婚后生育一子许某乙（已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵、打架，现原被告之间的夫妻感情早已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告许某甲经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原高阳县北沙窝乡政府登记结婚。婚后生育一子许某乙（××××年××月××日出生）已年满18周岁。原告司某称被告很少回家，现下落不明，要求与被告离婚，并提交高阳县公安局高阳镇派出所、高阳县高阳镇南沙窝村民委员会出具的证明证明己说，该证明主要载明：许某甲，男，1972年1月11日出生，该人因触犯法律后一直在逃，系高阳县公安网上逃犯。
以上事实有庭审笔录、结婚证、户口本和证明为凭。
本院认为，原告司某以结婚后与被告经常为家庭琐事发生争吵，现双方感情已彻底破裂为由，要求与被告许某甲离婚。被告许某甲经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩，应视为放弃对原告司某诉讼请求的抗辩。本院认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。因被告下落不明，原被告之间的财产分割，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告司某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告司某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 畅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执299号
申请执行人左步才，居民。
被执行人洪海兵，居民。
申请执行人左步才与被执行人洪海兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告洪海兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告左步才借款20000元及利息（从2013年8月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洪海兵负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0325号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第261号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年11月4日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年7月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月30日被内黄县公安局刑事拘留，2015年7月31日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月12日被内黄县公安局�事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕，现押内黄县看守所。
辩护人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告人胡某甲，男，1994年1月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月27日被内黄县人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1990年10月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月27日被内黄县人民检察院取保候审。
内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人胡某、胡某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张明恩、被告人胡某甲、李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日16时许，被告人胡某骑摩托车与乘坐电动自行车的被害人杨某因过路问题发生争吵，后被告人胡某打电话给被告人胡某甲，让在其岳父家玩耍的被告人胡某甲与被告人李某出门等候，被告人胡某骑摩托车回家带上被告人胡某甲、李某追赶被害人杨某，被告人胡某随手从地上捡起一根木棍打向被害人杨某的头部，被告人胡某甲、李某对被害人杨某拳打脚踢，与被害人杨某同行的被害人杨某甲（杨某妹妹）、张某（杨某妻子）上前拉架时也被三被告人殴打。经鉴定：被害人杨某的的损伤属轻伤二级，被害人杨某甲的损伤属轻微伤。案发后，被告人胡某、胡某甲、李某共同赔�被害人杨某、杨某甲各项经济损失共计人民币42000元，被害人方对三被告人表示谅解。2015年7月15日被告人胡某甲、李某到内黄县公安局投案。
另查明，被告人胡某因犯寻衅滋事罪于2008年7月24日被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人胡某、胡某甲、李某在庭审过程中均无异议，并有1、被告人胡某、胡某甲、李某的供述；2、被害人杨某、杨某甲的陈述；3、证人张某等人的证言；4、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；5、胡某、韩某手机通话记录；6、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；7、书证：被告人胡某的抓获证明、被告人胡某甲、李某投案笔录及证明；派出所情况说明；被告人胡某前科刑事判决书、民事赔偿调解书及赔偿款收据、撤诉书；三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、胡某甲、李某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人胡某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人胡某、胡某甲、李某案发后能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的1个月零2日折抵刑期1个月零2日，即自2015年8月12日起至2018年1月9日止。）
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 李林生
人民审判员 赵彦卿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第261号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年10月18日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月10日，被告人周某某酒后驾驶摩托车行驶至内乡县湍东镇红堰河路段时，与步行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人周某某血液中的乙醇含量为182.13mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关提供了被告人周某某供述、被害人李某某陈述、证人周某某证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人周某某供述、被害人李某某陈述、证人周某某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、血醇鉴定报告、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人周某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，民事部分已赔偿，被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十月十九日
书记员 李毓明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1023、1024号
再审申请人（一审1163号案原告、1191号案被告、二审上诉人）：广东一统投资集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：姚彪，该公司经理。
委托代理人：王雪平，该公司职员。
被申请人（一审1163号案被告、1191号案原告、二审被上诉人）：黎惠勤，女，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人广东一统投资集团有限公司（以下简称一统公司）因与被申请人黎惠勤劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4129、4130号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一统公司申请再审称，（一）二审法院没有全面审查一统公司的诉讼主张。一统公司的诉讼主张是，1、一统公司与黎惠勤签订了劳动合同，但是利用公司人事助理的职务便利，伙同全体人事部员工，把各自的劳动合同盗走。2、黎惠勤任人事助理，有义务协助、督促签订劳动合同，即便没有签订劳动合同，也是黎惠勤没有全面履行岗位职责所致。二审判决认定了双方没有签订劳动合同的事实，但没有审查一统公司主张的过错在黎惠勤的主张。（二）二审判决存在前后矛盾，没有采纳一统公司举证。一统公司在二审期间提交了考勤情况、考勤表、打卡明细表、考勤表单、考勤管理制度等，上述证据证明黎惠勤无视公司规章制度，伙同人事部成员，在自己与他人考勤上弄虚作假。同时，也证明了人事部成员包括黎惠勤在内与李某予长期互帮互助在考勤上弄虚作假，骗取相应工资与奖金的密切关系。综上，一统公司请求，依法再审。
本院认为，一统公司在纠纷发生后，无法提供书面劳动合同。对此，一统公司主张免责，认为存在两种可能：一种是已经签订劳动合同，但伙同人事部人员将合同盗走。理由是，人事部人员离职交接项目中包括其它员工的劳动合同，唯独没有一同离职的黎惠勤等四人，另外，有证据证明黎惠勤在考勤上与同时离职的李某予互帮互助，弄虚作假。对此问题，查，一统公司确认的离职的人事部负责人李某的交接清单中，载明其分别在8月、11月将公司未签名盖章的劳动合同上交公司确认，交方某处。没有证据证明，一统公司将盖章确认后的合同退回人事部门。一统公司仅以考勤串通作假为由，主张黎惠勤伙同其他人事部人员，将已经签订的书面劳动合同盗走，证据不足，本院不予支持。一统公司主张的另一种可能：双方确实没有签订书面劳动合同，但是黎惠勤是人事助理，如未签订劳动合同系其未全面履行岗位责任所致。查，李某两次上交合同环节中，没有交接双方确认的交接清单，不能证明一统公司主张的包括当时所有其他员工的劳动合同，也不能证明没有黎惠勤的劳动合同。因此，一统公司主张黎惠勤没有全面履行岗位责任，证据不足。综合上述分析，一统公司主张其不能提交书面劳动合同的两种原因，证据均不充分。二审判决对其主张的黎惠勤存在过错，不予支持，判令一统公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。一统公司主张二审判决错误，理据不足，本院不予支持。
综上，一统公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东一统投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1023、1024号
再审申请人（一审1163号案原告、1191号案被告、二审上诉人）：广东一统投资集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：姚彪，该公司经理。
委托代理人：王雪平，该公司职员。
被申请人（一审1163号案被告、1191号案原告、二审被上诉人）：黎惠勤，女，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人广东一统投资集团有限公司（以下简称一统公司）因与被申请人黎惠勤劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4129、4130号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一统公司申请再审称，（一）二审法院没有全面审查一统公司的诉讼主张。一统公司的诉讼主张是，1、一统公司与黎惠勤签订了劳动合同，但是利用公司人事助理的职务便利，伙同全体人事部员工，把各自的劳动合同盗走。2、黎惠勤任人事助理，有义务协助、督促签订劳动合同，即便没有签订劳动合同，也是黎惠勤没有全面履行岗位职责所致。二审判决认定了双方没有签订劳动合同的事实，但没有审查一统公司主张的过错在黎惠勤的主张。（二）二审判决存在前后矛盾，没有采纳一统公司举证。一统公司在二审期间提交了考勤情况、考勤表、打卡明细表、考勤表单、考勤管理制度等，上述证据证明黎惠勤无视公司规章制度，伙同人事部成员，在自己与他人考勤上弄虚作假。同时，也证明了人事部成员包括黎惠勤在内与李某予长期互帮互助在考勤上弄虚作假，骗取相应工资与奖金的密切关系。综上，一统公司请求，依法再审。
本院认为，一统公司在纠纷发生后，无法提供书面劳动合同。对此，一统公司主张免责，认为存在两种可能：一种是已经签订劳动合同，但伙同人事部人员将合同盗走。理由是，人事部人员离职交接项目中包括其它员工的劳动合同，唯独没有一同离职的黎惠勤等四人，另外，有证据证明黎惠勤在考勤上与同时离职的李某予互帮互助，弄虚作假。对此问题，查，一统公司确认的离职的人事部负责人李某的交接清单中，载明其分别在8月、11月将公司未签名盖章的劳动合同上交公司确认，交方某处。没有证据证明，一统公司将盖章确认后的合同退回人事部门。一统公司仅以考勤串通作假为由，主张黎惠勤伙同其他人事部人员，将已经签订的书面劳动合同盗走，证据不足，本院不予支持。一统公司主张的另一种可能：双方确实没有签订书面劳动合同，但是黎惠勤是人事助理，如未签订劳动合同系其未全面履行岗位责任所致。查，李琳两次上交合同环节中，没有交接双方确认的交接清单，不能证明一统公司主张的包括当时所有其他员工的劳动合同，也不能证明没有黎惠勤的劳动合同。因此，一统公司主张黎惠勤没有全面履行岗位责任，证据不足。综合上述分析，一统公司主张其不能提交书面劳动合同的两种原因，证据均不充分。二审判决对其主张的黎惠勤存在过错，不予支持，判令一统公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。一统公司主张二审判决错误，理据不足，本院不予支持。
综上，一统公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东一统投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟惠仪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第575号
原告王彩琴。
被告屈宝成。
原告王彩琴与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王彩琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第230号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名贾某某，女，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2013年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）190号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年6月18日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查，存在不宜适用简易程序的情形，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日19时许，被告人刘某某驾驶电动自行车沿铜鲁线由东向西行驶至珠宝村路段，因措施不当，将其前方顺行的行人无名氏撞倒，致其受伤，经医院抢救无效于2013年3月24日死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明，被告人亲属提出因赔偿数额较大，无力赔偿。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有公诉机关提供的被告人刘某某的供述，现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、鉴定意见等证据证实，予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人构成自首，积极赔偿，自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，驾驶电动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后投案自首，积极抢救被害人，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见部分与事实相符，予以采纳。因被害人身份未查明，民事赔偿部分可待权利人出现后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗宝山
审判员 赵成新
审判员 汲 洋
二〇一三年八月二十日
书记员 田晓音
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第407号
原告赵花。
被告王永红。
原告赵花与被告王永红健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵花、被告王永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花诉称：2014年5月8日18时许，被告王永红借故到我家找茬，用随身携带刀具的刀把殴打我丈夫郭有，我上前拉劝，被告王永红用刀砍伤我额部，我受伤后到康保县人民医院治疗，住院十五日。事发后，康保县公安局依法决定对被告王永红行政拘留九日，罚款人民币500元，但被告王永红拒绝赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告王永红赔偿我医疗费人民币4882元、误工费人民币1200元、伙食费人民币2000元、精神损失费人民币5000元、毁容费人民币6000元，共计人民币19082元。
被告王永红辩称：原告赵花及其家人先动手打我，我为避免自己遭受伤害，才掏出割草用的刀子吓唬他们，用砖头打伤了原告赵花的头部。原告赵花伤情连轻微伤都不够，其住院纯属耍赖，且原告赵花及其家人特别其丈夫郭有存在重大过错，故我不同意赔偿原告赵花的损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日18时左右，在康保县某村，被告王永红携带刀具到原告家，进屋就问原告丈夫郭有说：“郭有，你和你侄儿联合起来欺负我，凭什么说我种了郭满的地，你一只眼瞎了，另一只眼也瞎呀”，之后双方发生肢体冲突，在相互揪扯过程中被告王永红将原告赵花的左额打伤。原告赵花受伤后到康保县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费人民币4882元，经法医鉴定为轻微伤；以上事实有康保县人民医院出具的诊断证明、医疗费票据、费用明细及康保县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告王永红没有异议。事发后，被告王永红被康保县公安局依法行政拘留九日，罚款人民币500元，有康保县公安局出具的康公（邓）行罚决字（2014）第0053号行政处罚决定书证实，原、被告均无异议。另查明，原告赵花为农业户口，2013年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为人民币13664元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的侵权人应承担侵权责任。被告王永红与原告丈夫郭有因琐事发生纠纷，双方未能冷静处理，致使矛盾激化，造成原告赵花左额受伤，事发时原、被告都有动手情形，均存在一定过错。被告王永红携带刀具到原告家并辱骂原告丈夫，存在重大过错，故本院认定被告王永红对侵权损害承担主要责任，原告赵花承担次要责任。原告赵花在康保县人民医院住院治疗，支付医疗费人民币4882元，有医疗费票据、诊断证明、费用清单证实，且被告王永红无异议，本院予以认可。原告赵花系农业户口，其误工费应按2013年河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即为人民币562元（13664元÷365天×15日＝562元），住院期间伙食补助费，本院支持每天30元，即为人民币450元（30元×15日＝450元），以上费用合计人民币5894元。对原告赵花主张的精神损失费人民币5000元，因原告赵花伤情未达到伤残等级，本院不予认可，毁容费人民币6000元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王永红赔偿原告赵花医疗费、误工费、伙食补助费共计人民币4715元（5894元×80%＝4715元），于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告负担人民币100元，被告王永红负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第407号
原告张xx。
被告于xx。
原告张xx诉被告于xx离婚纠纷一案，原告张xx于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张苏伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1887号
被执行人罗兵。
被执行人刘建。
关于被执行人罗兵、刘建开设赌场罪、容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2013）成华刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗兵、刘建至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月21日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第330号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3293号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邹小某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邹小某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告邹小某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邹小某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2086号
罪犯李正武。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）资刑初字第244号刑事判决，以被告人李正武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。服刑期至二○一五年三月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李正武在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，2013年无违规扣分。劳动改造态度端正，积极性高。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。2013年监狱组织的“五月飞歌”和服刑人员队列会操比赛中，积极参与，表现突出，获奖励考核分2分。考核截止2014年5月底，已获考核分76.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李正武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正武在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正武减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1305号
原告姚能礼。
被告姚能辉。
原告姚能礼诉被告姚能辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员此兴独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告姚能礼，被告姚能辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚能礼诉称：原告在1980年农村土地承包时在儒栈六门岭分得林地0．91公顷，并于2011年2月种植桉树2000株。被告姚能辉于2013年3月5日失火烧毁。失火时，被毁桉树约1609株，按施三年肥中等管理水平，五年树1m3／10株，刨板厂收购价650元／吨，1．3吨／m3，砍工、运费200元／m3计算，2年损失约（650×1.3-200）×1609÷10÷5×2=41512元。砍伐烧毁林木用时3天，办理诉讼共计3天，总共误工6天×150／天=900元。特向人民法院起诉，要求被告姚能辉赔偿原告姚能礼的林木损失费、误工费42412元；本案诉讼费由被告承担。
原告姚能礼向法庭提供的证据有：（1）调查报告一份，证明原告的林木被烧的面积和数量，面积是0.91公顷，数量是1609棵；（2）询问笔录三份，证明原告的树是被告烧的：（3）柳江县公安局刑事案件现场辨认笔录一份，证明原告的树被被告烧的事实；（4）柳市江检刑诉（2014）150号起诉书一份、（2014）江刑初字第178号刑事附带民事裁定书一份，证明原告的树被被告烧的事实。
被告姚能辉辩称：原告于1980年农村土地承包时，在儒栈六门岭分得0.91公顷，但这0.91公顷不完全是原告的，在分地前全屯群众讨论通过要求留0.3公顷左右的地作为全屯的牛牧场用地，而只有0.6公顷左右的地属于原告，所以原告称种植桉树2000株的意见与实际面积不符；按规格2×3和2×2.5的株行距计算更不符，所以原告没有实际种植2000株桉树。原告没有事实和理由来证实被毁桉树为1609株，因为在原告种植桉树前，是用钩机全部挖过地面的，种植两年时间的地面杂草很稀少、杂草也是矮的，虽然失火，火势很微小，烧的时间很短而不长，因此对于桉树的伤害也是很微小，只不过是表面受些小伤，不至于桉树全部死亡。桉树之死的事实，没有得到有关部门以及被告的认可，原告私自毁灭，敲诈被告更多的钱财，所以提出损失赔偿是完全不符事实的。原告提出按其本人施三年肥、中等管理水平、五年树1m3／10株计算，根本没有实际事实作凭据，所以1m3／10株数据不符合事实。原告擅自毁灭幼林致死，要求按林木平均年龄6年的林材价格进厂收购价650元／吨、1.3吨／m3、砍工运费200元／m3计算是不符合事实的，因为两年的幼林与5-6年的林木生长时间，大小都不相等，价格赔偿更不相符。综合以上意见，原告所提出的损失约（650×1.3-200）×1609÷5×2=41512元，砍伐烧毁林木的人工3天、办理诉讼3天，误工损失共计6天×150元／天=900元，总计损失42412元的请求完全没有事实理由依据，而是原告私自砍伐砍毁林木，而直接伤害林木致死，应由原告承担一切后果，而与被告完全无关。
被告姚能辉未向法庭提供有证据。
经过开庭质证，被告姚能辉对原告提供的证据（1）认为面积没有那么大，树也没有1000棵，那块地也有五六家在耕种，不完全是原告的，树也没有被烧死；对原告提供的证据（2）的真实性无异议，是被告失火的，但原告称施肥三年不是事实，原告种树才两年；对原告提供的证据（3）的真实性无异议，森林公安局带被告去现场看过了，是被告本人签的字；对原告提供的证据（4）的真实性无异议，但原告的树有一部分没有被烧死。
本院依职权调取了暂予监外执行决定书一份、刑事判决书一份，原、被告对该证据均无异议。
本院对原告提供的所有证据的真实性均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月5日12时许，被告姚能辉在其本村“过路”岭南面下方自己的耕地内除草，在未采取防火措施的情况下，便将杂草焚烧，且未仔细查看是否燃尽便离开，后引发山林火灾。次日，原告姚能礼向公安机关报案，经调查勘测，本次火灾过火面积7.06公顷，其中有林面积达3.44公顷。被告姚能辉被柳江县人民法院判决犯失火罪，判处有期徒刑一年。柳江县森林防火指挥办公室于2013年3月11日作出的柳江县白沙乡白沙村委森林火灾林木调查报告中写明本案森林火灾中原告姚能礼过火的尾叶桉幼林林地地面积为0.91公顷，林木平均年龄为2年，平均树高4.5米，按规格2×3和部分2×2.5的株行距计算，共1609株。被告姚能辉在经柳江县森林公安局第一次询问时称原告姚能礼家的树被烧得多，种的是2年多的树，大概被烧了有17-18亩。原告姚能礼经询问称因种植本案所涉的尾叶桉花去肥料款3000元（20包复合肥，每包150元），当时因为一起跟老板买的树苗，所以没有收运费，被烧之前的护理即种植后的第二年花去肥料款2400元，花了50元运费；第三年即在被烧前几天也施了一次肥，施肥完5包就烧了，一包150元，共计750元；第一年护理去了7个人工，第二年护理去了2个人工，每个人工应该是150元。被告姚能辉则称尾叶桉树种植第一年所需肥料按1609棵说是3包，每包价格70-80元；第二年施肥大概需要8包；第三年施肥大概需要12包，每个人工费100元，每次施肥需要3个人工；现在本案所涉及原告林地上的尾叶桉树都是在砍掉原来的树后重新发芽长起来的，当时没有烧对全部树。经本院于2014年9月11日现场查看，现本案争议的原告姚能礼林地的尾叶桉树是在砍掉原来的树后重新发芽生长的。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告姚能辉在没有采取有效防火措施的前提下，擅自在自家耕地用火，由于疏忽大意，造成山林火灾，原告姚能礼的0.91公顷尾叶桉林地在本次火灾中过火受损，被告姚能辉的行为侵犯了原告姚能礼的财产权益，因其侵权行为给原告姚能礼造成了经济损失，应予赔偿。具体的赔偿金额，因为原告姚能礼没有提供有效证据来证实其具体的损失金额，但考虑原告姚能礼实际损失的存在，被告姚能辉应酌情赔偿原告姚能礼的损失。综合考虑种植尾叶桉树的实际情况，应赔偿原告姚能礼在其尾叶桉林被烧之前施肥所需人工费的损失、购买肥料款的损失及尾叶桉树被烧后砍伐被烧树枝所需人工费的损失为宜。综合在庭审及庭后询问中原、被告双方对尾叶桉种植养护所需花费成本的意见及对砍伐过火的1609株尾叶桉树的砍伐人工费的意见、种植年限及市场行情等因素，应适当按原告购买28包肥料花费的损失2800元，施肥所需人工费损失和砍伐被烧尾叶桉树的人工费损失按10个人工费损失1000元来计算原告姚能礼的损失金额，共计应赔偿3800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告姚能辉赔偿原告姚能礼经济损失3800元；
二、驳回原告姚能礼的其他诉讼请求。
本案受理费860元（原告已预交），减半收取430元，由被告姚能辉负担25元，原告姚能礼负担405元。被告姚能辉负担的案件受理费应连同本案债务一并给付原告姚能礼。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 此 兴
二〇一四年九月十八日
书记员 覃晓薇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第876号
原告杜荣富。
委托代理人张剑亭，河南扬善律师事务所律师（特别授权）。
被告刘双生。
原告杜荣富诉被告刘双生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告杜荣富及其委托代理人张剑亭、被告刘双生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜荣富诉称：在2012年8月17日、2012年8月27日、2014年3月7日，被告以资金周转为由分别向原告借款12300元、45300元及260000元，合计人民币317600元；时至今日，被告也未向原告偿还借款，经多次催要无果，故诉至法院。诉请：1、依法判令被告偿还原告借款317600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘双生答辩称：对原告起诉内容无异议，借款属实。但被告需要还款时间。
原告向本院提供的证据材料为：1、2012年8月17日欠条一份。2、2012年8月27日借条一份。3、2014年3月7日借条一份。以上证据证明原告分别借给被告12300元、45300元、260000元，共计317600元。
对于原告提供的以上证据材料，经当庭进行质证，被告的质证意见为：对三张借条无异议，都认可。
被告没有向本院提供证据。
经本院审查认为，原告所提供的该三份证据材料的形式合法，内容客观真实，且被告对此证据亦无异议，全部认可，故该证据为有效证据，本院予以认定和采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年8月17日至2014年3月7日，被告刘双生以做生意周转为由向原告借现金人民币共计为317600元，分别于2012年8月17日向原告出具欠条一份，内容为“今欠杜荣福（富）12300元（壹万贰千叁百元整），刘双生，2012.8.17”。2012年8月27日向原告出具借条一份，内容为“今借杜荣富45300元（肆万贰仟叁百元整）。刘双生，2012.8.27”。2014年3月7日向原告出具借条一份，内容为“今借杜荣富人民币贰拾陆万元整。刘双生，2014.3.7”。在借款条据上，双方均未约定支付利息以及还款期限。该借款后经原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘双生自2012年8月17日至2014年3月7日期间分三次向原告杜荣富借现金共计317600元，后经原告催要至今未还的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的三份借款条据和庭审中原、被告双方陈述的有关事实为证。本案中原、被告系民间借贷关系，合法有效。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款317600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘双生自本判决生效后十日内一次性归还给原告杜荣富借款人民币317600元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告刘双生负担。为了简便手续，原告杜荣富预交的案件受理费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯振强
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 马新荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第998号
原告：山东通德锦华房地产开发有限公司（以下简称通德锦华公司）。
法定代表人：史庆东，董事长。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告：张颂，男。
原告通德锦华公司诉被告张颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛汝国到庭参加了诉讼。被告张颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告通德锦华公司诉称，2010年10月20日，被告因经营需要向原告借款200万元，被告书写借据一张并用自有的两台陕汽卡车出质给原告作为担保。后被告只偿还了部分借款，至今尚欠原告借款61万元未归还。为维护自己的权益，原告具状请求依法判令被告偿还原告借款61万元。
被告张颂未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告因经营需要向原告借款200万元，原告当日在工行汇款100万元到被告张颂指定的德州中亿汽车贸易有限公司（以下简称中亿公司）德州银行德兴支行的银行账户（账号为713160701003600002306），在中国银行汇款100万元到被告张颂指定的中亿公司上述银行账户。被告张颂于2010年10月21日从中亿公司工行银行账户汇款给原告20万元，从其德城区农村信用联社河东开发区信用社账户汇款给原告15万元，给付原告现金4万元，2010年10月26日偿还原告100万元，上述共计偿还原告借款139万元，尚欠原告61万元未还。原告于2013年8月7日诉至本院。
上述事实，有被告张颂给原告出具的借据一份、原告提供借款的工行业务委托书一份、中行汇兑支付往帐凭证一份、被告偿还借款的建行电子汇划收款回单两份、工行进账单两份、人行支付系统专用凭证一份、原告出具的收据两份以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告庭审中提供了被告张颂出具的借据、原告提供借款的银行汇款凭证、被告还款的银行汇款凭证和原告出具的收据，上述证据能够证明原告诉称被告尚欠61万元借款未还的事实，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，原告的诉讼请求具有事实、法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张颂于判决书生效后十五日内偿还原告山东通德锦华房地产开发有限公司借款61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告张颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
陪审员 李荣军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高凤清。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高金宇。
再审申请人高凤清因与被申请人高金宇土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤清申请再审称，（一）2005年4月，在高金宇的母亲田丽同意情况下，新华镇农经站才为高凤清办理了土地转包手续，这个行为合法有效。（二）高凤兰对争议土地没有处分权，她只是将1.4万元现金贷给申请人，然后由申请人承包争议土地。（三）承包土地的价款是符合当时的价格状态的。
本院认为，2004年7月，高凤兰将争议土地转包给高凤清，签订协议一份，并口头约定“高金宇什么时候回来，高凤清什么时候将土地返还给高金宇”。高凤兰虽然没有处分权，但实际所有权人田丽及高金宇对高凤兰的转包行为默认，且高凤清已履行协议交付价款并经营土地。故高凤兰转包行为有效。而高凤兰的转包行为附有条件，现条件成就，高凤清应按照约定将土地返还给高金宇。
综上，高凤清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高凤清的再审申请。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚 磊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第547号
原告：李某，女，1977年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年4月20日出生，汉族，籍贯山西省大同市城区操场城西街4号，农民。
本院在审理李某诉刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一四年五月二十六日
书记员 李京京
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第547号原告刘秋红。被告吕瑞芬。本院在审理原告刘秋红与被告吕瑞芬民间借贷纠纷一案中，原告刘秋红于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秋红撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告刘秋红负担。审 判 长  杨敬勇审 判 员  袁丽静人民陪审员  花付玲二〇一四年十二月八日书 记 员  柴丽飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第667号
原告赵某甲，学生。
法定代理人赵某丙，女，1980年12月20日生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲法定代理人赵某丙、委托代理人张土成到庭参加诉讼，原告赵某甲、被告赵某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲的母亲赵某丙与被告赵某乙原系夫妻关系，2010年8月13日，原告母亲与被告到涉县民政局协议离婚，原告赵某甲由女方抚养，抚养费被告每年给付6000元（年初一次性付清）。被告本应在2011年1月1日开始每年的1月1日给付原告抚养费6000元，到2014年1月1日被告应给付原告抚养费24000元。可时至今日，经原告母亲赵某丙多次催要，被告拒不给付。再就是，原告现已上小学一年级，加之物价不断上涨，而被告每月工资7000多元，被告按每月500元标准支付抚养费已远远不足开支。故提起诉讼，请求：依法判决被告给付原告2014年1月1日前应付的抚养费24000元；依法判决被告从2014年4月1日始每月给付原告抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、离婚证复印件1份，用以证明原告母亲与被告离婚事实；
2、离婚协议书复印件1份，用以证明原告母亲与被告离婚协议关于抚养费约定情况及原、被告父女关系；
3、涉县人民法院（2014）涉民初字第412号民事裁定书一份，用以证明原告曾向被告主张过权利。
被告赵某乙未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告系父女关系，2010年8月13日原告母亲赵某丙与被告赵某乙在涉县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。该离婚协议书约定：“婚后有一女儿赵某甲，生于2007年10月19日，离婚后由女方抚养，由男方出抚养费，抚养费每年6000元（年初一次性付清）”，原告母亲赵某丙与被告赵某乙在该协议上签名并捺印。原告赵某甲现由其母亲赵某丙抚养，被告赵某乙自离婚后未支付过原告抚养费。
本院认为，原告母亲赵某丙与被告赵某乙签订离婚协议书并依据该协议书进行了离婚登记，该离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告赵某乙作为原告赵某甲的父亲，依法应当承担对原告赵某甲的教育抚养义务，并按照该离婚协议之约定履行向原告支付抚养费的义务。根据该离婚协议书，被告赵某乙应在每年初给付原告赵某甲自上一年度8月14日起至当年8月13日止的抚养费6000元。因被告在离婚后未给付过原告抚养费，故原告赵某甲主张被告支付截止2014年初其应履行的抚养费24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告自2014年4月1日始每月支付原告抚养费2000元，因其请求的24000元抚养费已计算至2014年8月13日，且经综合考虑当地农村居民生活消费水平，原告赵某甲每月抚养费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某甲自2010年8月14日起至2014年8月13日止的抚养费24000元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 王斌斌
代理审判员 江文海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人林小环。
因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人林小环犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人林小环到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年7月24日8时许，被告人林小环趁从“帝梦”珠宝店的保险柜拿出金项链到柜台摆放的过程中，盗取了两条金项链（共价值人民币26940元）。公诉机关认为，被告人林小环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人林小环对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人林小环系隆林各族自治县文化广场龙江百货“帝梦”珠宝店的工作人员。2013年7月24日8时许，被告人林小环趁从“帝梦”珠宝店的保险柜拿出金项链到柜台摆放的过程中，将两条金项链（共价值人民币26940元）盗走。后将盗得的金项链丢进厕所洗拖把处一块磁砖里面。案发后，经公安机关依法扣押的两条金项链已发还给失主赵关东。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明；提取笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片；证人岑某娥、黄某英、陈某辉、喻某强的证言；失主赵关东的陈述；产品质量检验报告、价格鉴定意见书；被告人林小环的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小环以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林小环的犯罪事实及罪名成立。被告人林小环能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林小环有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林小环犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年九月二十八日
书记员 罗绍健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1220号
罪犯廖永胜，男，汉族，1982年5月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）富刑初字第32号刑事判决，以被告人廖永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月12日起至2016年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖永胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯廖永胜现刑罚执行已达2年7个月。罪犯廖永胜在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永胜减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4145号
原告北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层。
法定代表人龚宇，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，30岁。
本院在审理原告北京奇艺世纪科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京奇艺世纪科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京奇艺世纪科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京奇艺世纪科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京奇艺世纪科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 陈仪佳
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01532号
罪犯杜建朋，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）石刑初字第258号刑事判决，以被告人杜建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2020年1月15日止），罚金8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杜建朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和朋刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和朋刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建朋准予减刑一年（余刑执行至2019年1月15日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3606-2号
原告厦门市新捷翔电脑有限公司，住所地厦门市集美区珩田路599号。
法定代表人王锡祥，总经理。
委托代理人余清凉、谢朝燕，，福建银江律师事务所律师。
被告福建昊天至信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区15#楼101A。
法定代表人陈文平，总经理。
委托代理人林霆，福建天人和律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市新捷翔电脑有限公司与被告福建昊天至信信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依厦门市新捷翔电脑有限公司的申请作出（2014）集民初字第3606号民事裁定书，对被告福建昊天至信信息科技有限公司的财产进行了诉讼保全。现原告厦门市新捷翔电脑有限公司以与被告福建昊天至信信息科技有限公司已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被告福建昊天至信信息科技有限公司财产的诉讼保全。
本院认为，原告厦门市新捷翔电脑有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告福建昊天至信信息科技有限公司价值63225元的财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2445号
原告：冉书。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告冉书与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉书于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉书撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初135号
原告祁克玉，男，汉族，山丹县农民。
被告雷涛，男，汉族，山丹县农民。
本院于2016年1月7日受理原告祁克玉诉被告雷涛劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告雷涛的送达地址和联系方式均无法通知被告雷涛到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告雷涛的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告雷涛现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告雷涛现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祁克玉的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告祁克玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年二月二十九日
书记员 聂 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第37号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族。
被告葛德存，居民。
被告赵振爱，居民。
被告李卫东，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告葛德存、赵振爱、李卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告葛德存、赵振爱、李卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告葛德存于2014年3月6日从原告处取得借款180000元，到期日为2015年3月5日，月利率为11‰。双方签订了借款合同，并由被告赵振爱、李卫东对该两笔借款提供担保。借款发放后，被告仅结息至2014年10月20日，此后经原告多次催收，被告未按时结息，违反合同约定，原告遂提起诉讼，要求被告葛德存偿还借款本金人民币180000元及利息，被告赵振爱、李卫东承担连带清偿责任。
被告葛德存、赵振爱、李卫东未到庭未答辩。
经审理查明，被告葛德存于2014年3月6日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为180000元，期限为2014年3月6日至2016年3月3日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告赵振爱、李卫东于2014年3月6日与原告签订最高额保证合同一份，约定赵振爱、李卫东自愿为被告葛德存在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告葛德存于2014年3月6日从原告处取得借款180000元，到期日为2015年3月5日，月利率为11‰。借款发放后，被告仅结息至2014年10月20日，违反借款合同第五条第3款约定，原告遂根据借款合同第八条第5款约定诉至本院，要求被告葛德存偿还借款本金人民币180000元及利息，被告赵振爱、李卫东承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告葛德存签订的个人借款合同及与被告赵振爱、李卫东签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告葛德存未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告葛德存偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告赵振爱、李卫东应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵振爱、李卫东对被告葛德存的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛德存于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵振爱、李卫东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕义成
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第235号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭某，无业。2005年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人郝晋华，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，依法延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日20时许，庞某（另案处理）在本市和平路五金街口的重庆酸菜鱼饭店遇见被害人郭某等人，后，被告人郭某到该饭店楼下找庞某，庞某遂带郭某到该饭店大厅西南角郭某等人吃饭的卡座处，与郭某发生争执，郭某用随身携带的匕首将郭某捅致重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人闫某、赵某、宋某证言，邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，伤情照片及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某能够如实供述自己罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 靳小哲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03302号
原告：郭子美，女，1953年12月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1980年9月4日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：秦静静，安徽春源律师事务所律师（实习）。
原告郭子美诉被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。郭子美的委托代理人苗春，赵伟及其委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭子美诉称：2014年6月25日19时许，郭子美驾驶电动三轮车，沿太和县太临路由西向东行驶至大新镇东辛庄路段，与相对方向行驶的赵伟驾驶的浙C×××××型普通客车相撞，造成郭子美受伤入住太和县人民医院治疗64天。经认定赵伟和郭子美承担此起事故的同等责任。经鉴定，原告的伤残等级为一处八级，一处九级，两处十级。赵伟车辆在渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海保险阜阳支公司）投有强制险，事故发生在保险期限内。2014年10月21日，郭子美和渤海保险阜阳支公司达成和解协议，渤海保险阜阳支公司已赔偿郭子美各项损失92600元。要求赵伟赔偿医疗费122761元、误工费12376元、护理费12600元、营养费1920元、住院伙食补助费3360元、交通费320元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计153006元。
赵伟辩称：郭子美主张的部分数额过高，应按责任划分承担50%的责任，应先扣除交强险122000元。郭子美已超过60周岁，不应支持误工费；对后续治疗费有异议，超出鉴定范围，应待实际产生后另行起诉；对住院治疗费159207元没有异议，对输血费有异议；对外购药品34547元有异议，该项药为原告私自购买，事后补开证明，但该证明的合法性应受到质疑。对拍照费100元以收据的形式出具，不予认可。对交通费320元，予以认可。
经审理查明：2014年6月25日19时许，郭子美驾驶电动三轮车，沿太和县太临路由西向东行驶至大新镇东辛庄路段躲避路洼向左变向时，与相对方向行驶的赵伟驾驶的CZ2N71型普通客车相撞，造成郭子美受伤及车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定（太公交认字（2014）512号交通事故认定书），赵伟和郭子美承担此起事故的同等责任。郭子美于当日入住太和县人民医院治疗，于2014年8月28日出院，住院64天，支付医疗费159207元，输血花费10500元；提交外购药品单据27张，面额34547元，但不是税务票据。2014年9月3日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2014）临鉴字第256号伤残、三期、后续治疗费鉴定意见书，原告的伤残等级为一处八级（胸腰椎压缩性骨折），一处九级（肋骨骨折），两处十级（肝、膈肌破裂）。休息期限为26周，营养期限为16周，护理期限为18周；后续治疗费的评估意见为：“估计袁学友内固定物取出术的后续治疗费约为10000元”。支付鉴定费1800元，拍照费100元。2014年4月30日，赵伟为浙C×××××型普通客车在渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有强制险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，2014年10月21日，郭子美和渤海保险阜阳支公司达成和解协议，渤海保险阜阳支公司已赔偿郭子美各项损失92600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2014）512道路交通事故认定书，认定赵伟和郭子美承担此起事故的同等责任，合法有效，本院予以确认。郭子美在本次交通事故中受伤，要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。郭子美于2014年9月3日定残，其护理期限、营养期限算至定残前一天，即69天；郭子美已超过60周岁，其没有证据证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源，因此其要求被告支付务工费的请求，本院不予支持。郭子美的残疾赔偿金按19年计算，赔偿附加指数确定为4%；因郭子美在事故中承担同等责任，其精神抚慰金确定为15000元；后续治疗费按9000元计算；对外购药品认可有税务票据的1800元，对于其余外购药品和照相费100元，因不是税务票据，本院不予认可。根据郭子美提交的证据以及本案的实际情况，确定郭子美的损失为（本案当事人全部损失）：医疗费159207元、残疾赔偿金52313元（19年×34%×8098元／年）、精神抚慰金15000元，护理费6900（69天×100元／天）、后续治疗费9000元、营养费1380（69天×20元／天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元／天）、交通费320元、鉴定费1800元、输血费10500元，外购药品1800元。合计260140元。扣除交强险限额120000元，尚余140140元。被告赵伟应赔偿郭子美各项损失84084元（140140×60%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告赵伟赔偿原告郭子美各项损失人民币84084元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告郭子美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告郭子美负担750元，由被告赵伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年十二月十日
书记员 高慧慧