辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1093号
原告：白某，女，1977年12月31日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
原告：徐某某，女，2011年6月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人：白某（徐某某之母），1977年12月31日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告：田某，男，1991年8月25日出生，汉族，司机，住凌海市。
被告：某某财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告白某、徐某某与被告田某、某某财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人刘瑞年、原告徐某某的法定代理人白某到庭参加诉讼。被告田某、被告某某财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告田某赔偿因交通肇事而给原告造成的各种经济损失45484.98元，第二被告某某财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日7时40分，被告田某驾驶车牌号为辽GHK8**的小型客车，沿洛阳路由西向东行驶至洛阳路四段13号楼东侧无名路路口时，与沿洛阳路四段13号楼东侧无名路由南向北行驶的原告白某驾驶的电动车相撞，致原告白某受伤，电动车乘坐人徐某某受伤，鞋、电动车损坏的交通事故。事故发生后被120车送至锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为“左足外伤，软组织损伤”，二原告医疗费花销共计7841.48元。本起交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书认定当事人田某负全部责任，当事人白某无责任，当事人徐某某无责任。另外，被告田某驾驶的辽GHK8**小型客车在交通事故发生时在第二被告处投保了交强险，现鉴于协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求责令被告田某赔偿因交通事故给二原告造成的各种经济损失45484.98元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告田某未在法定期限内向本院递交答辩状。
被告某某财产保险股份有限公司天津分公司辩称：首先，标的车辆辽GHK8**，在我司投保了交强险，保险期限20150915-20160914，我司同意在无免责的情形下赔付原告合理合法损失。诉讼费不属于保险赔付范围。第二，根据原告方的诉请，由于目前原告方的资料不完整，且是复印件，对现有资料发表相关意见：1、医疗费，根据目前已获取的复印件，与原告方诉求的金额并不一致，且原告方提交的票据里救护车的收据与票据是重复的，不应重复计算；2、误工费部分，伤者虽提供了营业执照，但此营业执照是2016年12月19日发放，是在出险之后，且没有提供此烟酒店停业的其余证明，不能证实有实际收入减少的情况。其诊断证明显示其是左足外伤，原告方诉请的误工时间明显过长，明显超出了公安部颁布的三期评定标准，故不应予以支持；3、交通费用，其首诊是乘坐120，已计算在医疗费用中，交通费用不应重复计算，且后续门诊未提供交通费票据，不应予以支持；4、电动车修车费，原告方提供了一张配件的票据，无法证实和事故的关联性，也无法证实车辆的实际损失，故我司只认可我司定损金额150元；5、财物损失，原告方未提供任何证据资料，不应予以支持；6、复印费，首先不属于交强险赔付项目，也并不是交通事故的直接损失，不应予以支持；7、雇人带小孩的费用，原告方只提交了一张手写的证明，证据形式不合法，且无法证实和事故的关联性，不应予以认可；8、雇烟店打更费用，原告方只提交了一张手写的证明，证据形式不合法，且无法证实和事故的关联性，不应予以认可。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过，由田某负事故全部责任，二原告无责任；2、一组证据：病历、原告伤情诊断、治疗情况，证明原告的伤情和治疗情况，医院建议原告休息三个月及理疗情况；3、医疗费票据28张，证明医疗费实际支出情况；4、营业执照，证明原告是合法个体工商户，原告经营食杂店的注册日期是2008年8月5日；5、进货单据，证明经营烟酒的收入情况；6、电动车维修费收据，证明电动车维修费花销310元；7、证人证言两份，证明原告受伤后雇人带孩子和打更的情况；8、交通费票据，证明120急救费和打车费实际发生情况；9、机动车信息查询记录，证明辽GHK8**的小型客车的机动车所有人是田某。以上证据1、2、3、4、6、8、9能够相互印证案件事实，具有真实性、关联性、合法性，经庭审质证和本院审查，予以采信。证据5、7不能相互印证案件事实，不具有关联性，不予采信。
被告田某、某某财产保险股份有限公司天津分公司在举证期限内未向本院提交证据，视为二被告对权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日7时40分，被告田某驾驶车牌号为辽GHK8**的小型客车，沿洛阳路由西向东行驶至洛阳路四段13号楼东侧无名路路口时，与沿洛阳路四段13号楼东侧无名路由南向北行驶的原告白某驾驶的电动车相撞，致原告白某受伤，电动车乘坐人原告徐某某受伤，二原告的鞋、电动车损坏的交通事故。事故发生后，二原告白某、徐某某被120车送至锦州医科大学附属第一医院治疗，原告白某诊断为“左足外伤，软组织损伤”；原告徐某某诊断为“头、左膝外伤”。二原告门诊治疗后，在家休养，定期复查四次，医嘱休息三个月。原告白某花销医疗费4455.84元、原告徐某某花销医疗费3385.64元，计7841.48元。二原告支付急救和交通费520元。原告白某驾驶的电动车损坏更换配件310元。原告白某系锦州市凌河区白某阳光名烟名酒食杂店个体经营业者，注册日期为2008年8月5日。
又查明，本起交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2016年7月5日作出第2107033201601264号道路交通事故认定书，认定被告田某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，负全部责任，原告白某无责任，原告徐某某无责任。
另查明，被告田某系辽GHK8**小型客车的所有人，其驾驶的辽GHK8**小型客车在被告某某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限从2015年9月15日至2016年9月14日止，交通事故发生在保险期内。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告田某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，承担此次事故的全部责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。本案中被告田某驾驶其所有的车牌号为辽GHK8**的小型客车，违反交通规则，造成原告白某、徐某某人身和电动车辆损害，作为对交通事故负有全责的机动车所有人，应承担民事侵权责任。鉴于该车已在被告某某财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告某某财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告田某承担赔偿责任。
关于二原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于原告白某主张的误工费，因其提供的经营烟酒进货单据不能证明系此次交通事故造成的实际误工损失，故应以辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇单位在岗职工批发和零售业平均工资，并结合医嘱休息时间计算。关于原告要求的交通费，结合急救费用和医嘱定期复查次数计算。关于原告主张的电动车维修费，应以修车费收据计算。被告某某财产保险股份有限公司天津分公司辩称其公司定损金额150元没有依据，不予采信。关于原告主张的财物损失和复印费，因其未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的雇人带小孩和烟店打更费用，因该项请求并非此次交通事故造成的直接损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告白某、原告徐某某因交通事故造成的人身损失共计20421.23元（赔偿明细表附后），由被告某某财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告白某、原告徐某某20421.23元（交强险各分项赔偿明细附后）；
三、驳回原告白某、徐某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 程佰珩
二〇一七年八月八日
书记员 国 新
赔偿明细表
白某医疗费4455.84元
徐某某医疗费3385.64元
交通费520元
白某误工费46999÷12×3=11749.75元
电动车维修费310元
合计20421.23元
交强险赔偿数额
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括交通费520元
+误工费11749.75元=12269.75元（未超出该项11万元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医疗费4455.84元+3385.64元=7841.48元（未超出该项1万元的限额）；
3、交强险财产赔偿项：电动车维修费310元（未超出该项2000元的限额）。