wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第317号
原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。
原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。
被告：关国臣，男，1965年12月03日生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告关国臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计747元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不交，因为土地法规定不允许将土地分为责任田、口粮田，我认为她们收取承包费的程序不合法。而且钱摊派的不合理，土地面积也不对，我没有那么多地。我承包的土地都是大集体承包的，我都是按照人口分的，我没有册外地，我不知道册外地具体是什么概念，我想知道。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告关国臣是否应给付原告2014年册外地承包费共计747元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告关国臣享受国家直补的土地面积为1.497公顷，而被告关国臣实测土地面积为3.364公顷。
被告对证据1没有异议。
2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告关国臣要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
被告对证据2没有异议。
被告未向本院提交任何证据。
据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元\\\每公顷X1.867公顷=747元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告关国臣于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计747元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第317号原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。被告：关国臣，男，1965年12月03日生，汉族，农民，洮南市人.原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告关国臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计747元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不交，因为土地法规定不允许将土地分为责任田、口粮田，我认为她们收取承包费的程序不合法。而且钱摊派的不合理，土地面积也不对，我没有那么多地。我承包的土地都是大集体承包的，我都是按照人口分的，我没有册外地，我不知道册外地具体是什么概念，我想知道。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：被告关国臣是否应给付原告2014年册外地承包费共计747元。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告关国臣享受国家直补的土地面积为1.497公顷，而被告关国臣实测土地面积为3.364公顷。被告对证据1没有异议。2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告关国臣要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。被告对证据2没有异议。被告未向本院提交任何证据。据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元每公顷X1.867公顷=747元。本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：被告关国臣于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计747元。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年八月十七日书 记 员  李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第317号原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会，法定代表人：肖凤祥，系该村村主任兼党支部书记。原告代理人：顾武臣，系该村会计，代理权限：一般代理。被告：关国臣，男，1965年12月03日生，汉族，农民，洮南市人.原告洮南市那金镇里仁村村民委员会与被告关国臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费共计747元。我村向被告收取册外地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年册外地承包费并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不交，因为土地法规定不允许将土地分为责任田、口粮田，我认为她们收取承包费的程序不合法。而且钱摊派的不合理，土地面积也不对，我没有那么多地。我承包的土地都是大集体承包的，我都是按照人口分的，我没有册外地，我不知道册外地具体是什么概念，我想知道。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：被告关国臣是否应给付原告2014年册外地承包费共计747元。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、洮南市那金镇财政所开具的证明，证明被告关国臣享受国家直补的土地面积为1.497公顷，而被告关国臣实测土地面积为3.364公顷。被告对证据1没有异议。2、洮南市那金镇里仁村村部召开的全体党员会议、“三委”联席会议及全村村民代表会的会议记录。以证明那金镇里仁村村委会向被告关国臣要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。被告对证据2没有异议。被告未向本院提交任何证据。据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告在洮南市那金镇里仁村有1.867公顷册外地。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为每公顷400元的承包标准。经核算，被告2014年应缴册外地承包费400元每公顷X1.867公顷=747元。本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了那金镇里仁村全体党员、“三委”联席会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：被告关国臣于本判决生效后十日内向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年农村册外地土地承包费共计747元。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  赵开荣人民陪审员 沙 剑 锋人民陪审员 韩 庆 春二〇一五年八月十七日书 记 员  李建楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2470号
罪犯贾志铁，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）清刑初字第9号刑事判决，以被告人贾志铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾志铁在服刑期间，于2013年1月22日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志铁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5290号
原告：潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：李凯，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：吴桂林，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李兆民，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：孙先忠,男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告潘敏诉被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠偿还借款300000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月8日，被告李凯向原告借款300000元，被告吴桂林、李兆民、孙先忠为借款提供保证担保，借款期限两个月。借款到期后，被告一直推诿不还。
被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告潘敏向法庭提交的证据有：
1、借条1份，以证明2014年7月8日，被告李凯向原告借款300000元，借条载明借款打入被告李凯指定的银行账户。
2、中国农业银行交易记录1份，以证明2014年7月8日，原告向被告指定的银行账户打款279000元。
3、借款合同1份，以证明借款300000元，合同约定月利率2%及违约金支付办法按欠款金额本息合计日1%支付。
4、担保合同3份，以证明被告吴桂林、李兆民、孙先忠为李凯借款提供连带责任保证担保。2014年9月20日，被告李凯偿还借款本金50000元，利息支付至2014年10月29日，共计22400元。其余本息未偿还。
5、申请证人王某到庭作证。
证人王某证明：原告潘敏系其妹夫，给潘敏帮忙，被告李凯向原告潘敏借款300000元，于2014年9月20日偿还50000元，尚欠借款本金250000元，利息支付至2014年10月底。2014年10月份原告采用电话、短信、上门等方式向被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠催要借款未果。
被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告潘敏提交的借条、中国农业银行交易记录、借款合同各1份及担保合同3份，内容客观，形式合法，可以认定，并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月8日，被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠与原告潘敏签订借款合同1份，约定被告李凯向原告潘敏借款300000元，月利率2%，借款期限自2014年7月8日至2014年9月7日，逾期按借款本息合计的日1%支付违约金，被告吴桂林、李兆民、孙先忠在借款合同担保人处签名。同日，被告吴桂林、李兆民、孙先忠分别向原告提供担保合同各1份，约定被告吴桂林、李兆民、孙先忠为被告李凯向原告潘敏借款300000元提供连带责任保证担保，未约定保证期间。借款合同签订后，原告潘敏于同日，通过银行转账给付被告李凯借款279000元。2014年9月20日，被告李凯偿还借款本金50000元，至2014年10月29日，共计支付利息22400元。其余本息未偿还。2014年10月份，原告潘敏采用电话、短信、上门等方式向被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠主张权利，催要其余借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凯向原告潘敏借款279000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告潘敏主张实际给付被告李凯借款300000元，因证据不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告李凯应按月利率2%支付原告潘敏借期内利息及违约金。截止至2014年10月29日，被告李凯偿还原告借款50000元，利息22400元，经计算，除支付利息外，被告李凯共偿还原告潘敏借款53054元，尚欠原告潘敏借款225946元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告潘敏提供的证人王某证明：2014年10月份原告潘敏采用电话、短信、上门等方式向被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠催要借款未果，结合至2014年10月29日，被告李凯支付利息22400元的情况，可以认定至2014年10月29日，原告潘敏向被告吴桂林、李兆民、孙先忠主张权利，对此被告吴桂林、李兆民、孙先忠未到庭参加诉讼，并未就此提出反驳意见。被告吴桂林、李兆民、孙先忠对涉案借款共同提供连带责任保证，未约定保证期间，原告潘敏应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年10月29日，原告潘敏向被告吴桂林、李兆民、孙先忠主张权利，未超过法律规定的期间，故被告吴桂林、李兆民、孙先忠应对借款本息承担连带清偿责任。被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠非涉案借款的共同借款人，原告诉请被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠对借款本息共同承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告潘敏诉请被告李凯偿还借款225946元及违约金（违约金按年利率24%，自2014年10月30日起计算），由被告吴桂林、李兆民、孙先忠承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告潘敏的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告潘敏借款225946元及违约金（违约金按年利率24%，自2014年10月30日起计算至判决书指定的还款之日）。
二、被告吴桂林、李兆民、孙先忠对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告潘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李凯、吴桂林、李兆民、孙先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吕童童
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39093号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丁文红，男，1969年9月21日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁文红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54884元、利息7343元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65661.46元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共65661.46元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54884.35元、利息7343.65元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千八百八十四元、利息七千三百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元,由被告丁文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01243号
上诉人（原审原告）尚振兴，住河南省陕县。
被上诉人（原审被告）高丽，又名高转丽，女，住河南省陕县。
上诉人尚振兴因与被上诉人高丽夫妻财产约定纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人尚振兴于2015年10月23日自愿撤回上诉及原审起诉。
本院认为：尚振兴自愿撤回上诉及原审起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
�、准许尚振兴撤回上诉；
二、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第1095号民事裁定；
三、准许尚振兴撤回原审起诉。
一审案件受理费930元，由原审法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦 艳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第982号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：莫金凤，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2786。
被执行人：李冠权，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××397X。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行与被执行人莫金凤、李冠权金融借款合同纠纷一案，因被执行人莫金凤、李冠权逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第65号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行向本院申请执行。基于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫金凤、李冠权的银行存款及其它资金、财产权合共人民币32万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十二月五日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00368号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告南通财富汽车销售服务有限公司，住所地在南通经济技术开发区中央路52号福星楼407室。
法定代表人孙维宗，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农业银行”）与被告南通财富汽车销售服务有限公司（以下简称“财富公司”）保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法先由审判员孙兴旺独任审判，后因案情需要组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告财富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称，2013年7月18日，其与南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称“大生公司”）签订流动资金借款合同一份，约定其为大生公司提供借款400万元，借款到期日为同年8月16日，借期内利息按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%计算，逾期利息按在借期内利率基础上浮50%计算，且按月计收复利（复利利率同逾期利率）等；同日，其与财富公司签订最高额保证合同一份，约定财富公司为大生公司自2013年3月1日起至2014年2月25日止期间对其所负贷款、商业汇票承兑项下债务提供最高额1200万元的连带责任担保，保证担保的范围包括前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债务，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。前述合同签订后，其已按约向大生公司提供借款400万元，但大生公司却在借款到期后未能还款。其在（2013）港商初字第0362号案中已对大生公司及其他担保人主张了前述借款本息债权，并用民事调解书方式确认其对大生公司及其他担保人享有借款本金400万元及利息等债权。其通过申请对前述调解书的执行，已于2014年7月1日、7月16日从抵押人徐蔚所属房产拍卖款中分别获偿本金3617563.5元、382436.5元，合计400万元。目前，其仍有借款本金400万元自2013年7月18日起至2013年8月16日止借期内利息24266.67元、自2013年8月17日起至2014年6月30日止期间逾期利息404326.24元（其中复利18486.25元）；借款本金382436.5元自2014年7月1日起至2014年7月15日止期间逾期利息4898.24元（其中复利3158.15元）；自2014年7月16日起按流动资金借款合同约定计算的后续复利未获清偿。要求财富公司就大生公司对其所负的截止2014年7月15日的利息（含复利）合计433491.15元，及自2014年7月16日起按流动资金借款合同约定计算的后续复利债务承担连带偿还责任。
被告财富公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告农业公司所诉事实属实，有其提供的流动资金借款合同、借款凭证、（2013）港商初字第0362号民事调解书、最高额保证合同、利息计算表、情况说明各一份，业务凭证两张；本院依职权调取的（2013）港执字第0752号、（2014）港复执字第00159号执行材料一组；本案的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告农业银行与被告财富公司之间订立的最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。经本院调解确认，债务人大生公司对原告农业银行负有给付借款本金400万元及借期内、外利息债务。目前，原告农业银行的借款本金400万元已获清偿，但仍有已产生的借款利息（含复利）433491.15元及按流动资金借款合同约定计算的后续复利未获清偿。作为为大生公司前述借款本息债务提供连带责任保证的被告财富公司，对照“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的法律规定，仍负有连带偿还责任。故原告农业银行要求被告财富公司清偿前述利息（含复利）的请求，本院予以支持。
被告财富公司经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，视其放弃对原告农业银行主张的本案请求进行抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通财富汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行截止2014年7月15日的借款利息（含复利）人民币433491.15元及自2014年7月16日起至实际给付之日止期间、按流动资金借款合同约定计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元、公告费600元，合计8402元，由被告南通财富汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7802元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
代理审判员 王志敏
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第781号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱踹根。
委托代理人柴云忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原审被告顾中余。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国财保常州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月26日16时20分许，顾中余驾驶苏D×××××小型普通客车沿338省道由南向北方向行驶，行至338省道199公里150米处撞上同方向左转弯朱踹根驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损，朱踹根受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定顾中余承担事故的主要责任，朱踹根负事故的次要责任。朱踹根受伤后到江苏大学附属医院治疗。朱踹根的损伤于2014年8月30日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为70日、营养期限为30日、护理期限为30日，并花去鉴定费2360元。苏D×××××小型普通客车的所有人为顾中余，其为该车在中国财保常州公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，顾中余为朱踹根垫付了11439元。现朱踹根诉至法院，要求赔偿各项损失计78747元。
朱踹根伤前一直从事瓦工工作。
以上事实，由朱踹根提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中顾中余驾驶苏D×××××小型普通客车撞上同方向左转弯朱踹根驾驶的二轮电瓶车，造成两车受损，朱踹根受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定顾中余承担事故的主要责任，朱踹根负事故的次要责任。朱踹根要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但朱踹根相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因朱踹根驾驶的二轮电瓶车系非机动车，故根据相关法律规定，确认由顾中余承担80％的民事赔偿责任。再由于顾中余驾驶的苏D×××××小型普通客车在中国财保常州公司投保了交强险和第三者商业责任险，故中国财保常州公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，中国财保常州公司认为朱踹根的伤势不构成伤残，要求重新鉴定。经审查，朱踹根的伤残鉴定程序合法，在庭审中，已行使释明权，但中国财保常州公司明确表示不要求鉴定人员到庭进行质询，同时，朱踹根的伤残鉴定并不存在瑕疵，因此，对于中国财保常州公司的该项观点，不予采信。
对朱踹根的损失确认如下：医疗费11936元，住院伙食补助费198元，营养费450元，护理费1800元，误工费6230元，××赔偿金45553元，精神损害抚慰金4000元。交通费200元。
综上，朱踹根总的损失为70367元，由中国财保常州公司在交强险限额范围内赔偿给朱踹根各项损失67783元（含精神损害抚慰金4000元），余款2584元，由顾中余承担其中的80％即2067.20元，因顾中余驾驶的苏D×××××小型普通客车在中国财保常州公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由中国财保常州公司在第三者商业责任险限额中赔偿给朱踹根。因顾中余已给付朱踹根11439元，故朱踹根还应返还顾中余垫付款11439元，此款由中国财保常州公司在给付朱踹根的款项中扣下后直接给付顾中余。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔偿朱踹根各项损失58411.20元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内返还顾中余垫付款11439元。三、驳回朱踹根的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国财保常州公司不服上述判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：1、对朱踹根的伤残等级有异议，并申请重新鉴定；2、对伤残赔偿金计算标准有异议；3、对误工费有异议。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱踹根认为原审认定事实清楚、程序合法。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于朱踹根的伤残等级，原审法院根据朱踹根的申请，按照司法鉴定规定的程序，委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法。上诉人认为鉴定意见不应构成十级伤残，未能举证该鉴定意见的依据不充分、不科学的证据。在本院审理期间，上诉人要求重新鉴定，本院不予支持。
朱踹根在原审中举证其所在村委会的证明材料，证明其收入来源于非农业，原审据此按照城镇居民标准计算伤残赔偿金应属适当。上诉人对此虽持有异议，未能举证予以证明，该上诉理由本院不予支持。
朱踹根的误工期限业经司法鉴定予以确定，至于计算标准，原审参照城镇居民年收入标准按照89元／天计算误工费也属合理。
综上，上诉人中国财保常州公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡文慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00804号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：张敬秋，男，1974年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县××单元××室。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00126号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人张敬秋应缴纳罚金10000元。但被执行人张敬秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张敬秋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张敬秋的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨新光
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第556号
申请执行人威海东之琛纺织有限公司（组织机构代码79393448-6）。
被执行人威海青水贸易有限公司（组织机构代码69808687-X）。
申请执行人威海东之琛纺织有限公司与被执行人威海青水贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）威环商初字第930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人威海青水贸易有限公司的银行查账户（退税账户），但该账户中现在没有存款，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第930号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋子杰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初526号
原告黄建英，女，1953年7月31日出生，汉族。
原告顾淦翔，男，1951年10月30日出生，汉族。
委托代理人师桂香、李伟光，河南广奥律师事务所律师（特别授权）。
被告卫辉市易和速生林发展有限公司。
法定代表人李保军，该公司总经理。
住所地：卫辉市比干大道南段路东。
被告李保军。
原告黄建英、顾淦翔诉被告卫辉市易和速生林发展有限公司（以下简称易和速生林公司）、李保军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄建英、顾淦翔的委托代理人师桂香，被告易和速生林公司法定代表人李保军、被告李保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，原告与被告在中介方河南省林业厅物质站活立木营业所的引荐下签订《林木及林地协议转让合同》。合同约定被告将自己拥有的卫辉市南河西良村林地使用权及林地上的活立木所有权中的部分林权转让原告，同时双方又签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》。合同签订后，原告履行了合同义务。双方约定合同到期后，有被告负责销售，所得款项全部支付原告。合同到期后，被告未按约定支付。2013年2月18日向二原告出具了承诺书和保证书。之后，被告未按承诺支付林木销售款。现依法要求判令二被告连带支付二原告林木款240000元及利息24000元。（利息从2013年4月1日起至2014年3月31日止，按年息10%计算，之后利息按年息10%计算至林木款支付完毕时止）。
二被告辩称：1、李保军所有行为均是职务行为，非个人行为，将李保军列为被告不合情理。2、政策改变后李保军代表公司积极配合处理问题。李保军出具的手续也是代表公司行为，并非个人行为。李保军不应作为被告。
原告对其主张提交的证据有：1、2010年8月11日原告黄建英、顾淦翔分别与第一被告，中介方河南省林业厅物资站活立木营业所三方签订的《林木及林地转让协议合同》各一份及《公证书》各一份；2、2010年8月11日原告黄建英、顾淦翔分别与第一被告签订《林木管护合同》各一份；3、2010年8月11日原告黄建英、顾淦翔分别与第一被告签订编号为豫卫林证字（2008）第12030001-1号、12030001-2号《林木代销意向书》一份；4、2013年1月18日被告易和速生林公司出具承诺书一份；及第二被告李保军出具保证书各一份；5、新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第253号民事判决书一份。以上述证据证明：二原告与第一被告分别签订了《林木及林地转让合同》、《林木管护合同》、《林木代销合同》并公证，转让给原告黄建英林地25亩、顾淦翔20亩。合同到期后，被告出具承诺书和保证书，欠二原告林木款240000元，至今未偿还。二被告应连带承担偿还二原告林木款240000元及按年息10%支付利息，并由新乡中院同样案例可以作为参考。
二被告对其主张未提交证据。
庭审中，被告李保军对原告提供的证据没有异议，本院予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年8月11日，原告黄建英、顾淦翔分别与被告易和速生林公司在中介方河南省林业厅物资站活立木营业所引荐下签订《林木及林地协议转让合同》，并于2010年8月18日在卫辉市公证处对合同进行了公证。合同约定：被告将自己拥有的卫辉市李源屯镇（林权证编号为豫卫林证字（2008）第12030001-1号、-2号）林地使用权及林地上的活立木所有权中25亩转让给黄建英、20亩转让给顾淦翔。转让林权期限为2010年8月11日起至2012年12月31日止。同时原、被告双方又分别签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》各一份。合同约定，由被告易和速生林公司负责管护，原告黄建英支付管护费用106594元、顾淦翔支付管护费用85275元，林木到期后由被告易和速生林公司负责砍伐销售，所得款项分别按《林木代销意向书》第八条约定，林木到期后，若活立木当时行情折合价低于4963.45元／亩时，易和速生林公司保证按4963.45元／亩回购，并承担所有采伐销售等相关费用。上述合同签订后，二原告按合同约定，履行了自己的义务。林权期限到期后的2013年1月18日，被告易和速生林公司及被告李保军向二原告分别出具承诺书和保证书。承诺书主要载明：林木交易情况如下：黄建英25亩、顾淦翔20亩。根据约定，合同于2012年12月31日到期。目前因兑现需进行林木采伐，今征得上海闸北负责人鲍嘉浩及上述两个客户同意，特申请取回林权证，同时保证以上投资人的兑现按约定的金额和承诺的《保证书》进行兑现。由此产生的一切后果以及法律责任我公司承担等。并加盖易和速生林公司公章及授权代表李保军签字。保证书主要载明：李保军从活立木营业所取回卫辉市李源屯镇东良村韩祥彬的林权证（林权证号为：卫林证字2008第12030001号）。并由韩祥彬、吴孝清、李保军以私人名义共同从公司以现金方式收回产权，所收回产权的林木款折价为贰拾肆万元（￥24万元）。并保证于合同期满兑现最后日期2013年3月31日之前支付完全全部林木款，否则，由此产生的一切后果以及法律责任由三人以私人名义承担等内容、署名吴孝清、李保军、韩祥彬。但该林木款至今未支付给二原告。
本院认为，二原告与第一被告所签订的《林木及林地协议转让合同》、《林木管护合同》及《林木代销意向书》是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告易和速生林公司在转让给二原告的林权到期采伐后，承诺保证林木兑现款按约定的金额和承诺的《保证书》进行兑现。由此产生的一切后果以及法律责任由该公司承担。故该公司对欠二原告的林木款应承担偿还责任。被告李保军与吴孝清、韩祥彬出具的保证书，从其内容来看，是三人以私人名义共同从公司以现金方式收回产权，所收回产权的林木款折价为240000元，并保证于合同期满兑现最后日期2013年3月31日之前支付完全部林木款。否则，由此产生的一切后果以及法律责任由三人以私人名义承担。是三人以个人的名义加入到易和速生林公司与二原告的欠款债务，是并存的债务承担。二原告对吴孝清、韩祥彬未予起诉，是其对诉权的处分，本院不予干涉。被告李保军称其系职务行为，其个人不应作为本案被告和不应承担林木销售款的理由不足，本院不予支持。二原告要求二被告连带偿还欠其林木款240000元的理由应当，本院予以支付。但其要求按年利率10%支付利息的请求没有约定，要求逾期付款损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市易和速生林发展有限公司、被告李保军于判决书生效后十日内偿还原告黄建英、顾淦翔林木销售款240000元及利息（利息从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告黄建英、顾淦翔的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 闫文静
审判员 陈志敏
陪审员 郭清淮
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙克华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1737号
罪犯刘晓光，男，1976年9月10日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。1999年1月28日因犯盗窃罪被通化铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，因减刑于2002年5月24日释放，2005年5月30日因犯敲诈勒索罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2009年2月25日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）阿鲁刑初字第94号刑事判决，以被告人刘晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人刘晓光不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）赤刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起至2019年3月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十三日一次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年3月24日起至2018年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘晓光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓光在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日累计考核分206.6分，记功3次。
本院认为，罪犯刘晓光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓光减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初124号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司，地址虎林市解放路东路175号。
法定代表人鞠华，男，59岁。
被告丁斌，男。
本院在审理原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉被告丁斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市龙丰种子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张茂礼
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民调初字第25号
原告河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人高金良，该公司董事长。
委托代理人张风民，男，该公司副经理，住安阳市殷都区。
委托代理人史文先，男，该公司项目部经理，住安阳县吕村镇孙奇村。
被告马福军，男，汉族，无固定职业。
原告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建集团）诉被告马福军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南城建集团的委托代理人张风民、史文先，被告马福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南城建集团诉称，被告马福军是原告河南城建集团城建东方明珠3号楼的项目承包人，因在施工期间拖欠债权人安阳市钢磊贸易有限公司（手续名义是冯合印）钢材款，已由龙安区法院判决生效后，原告河南城建集团被强制划拨执行款980037元。被告马福军为此于2013年11月18日给原告河南城建集团欠条，并当日写下还款计划，被告马福军承诺在一个月内还清，如不还清，按所欠金额3%月利率执行。约定到期后，被告马福军仍未偿还上述欠款，故诉至法院请求依法判令被告马福军偿还原告河南城建集团欠款本金980037元，并按承诺的月息三分承担利息损失（从2013年12月18日至判决确定还款日）。
被告马福军辩称，被告马福军没有支付欠款，原因是原告河南城建集团没有给付被告马福军工程款，因其未给付工程款，才没有给被告材料款。原告河南城建集团资金严重短缺，造成承建方多次停产，工程不能正常施工，给原告马福军造成经济损失，导致工程保证金不能如数退还，工程款不能如期支付，是原告河南城建集团自身的原因造成被告马福军无法支付欠款，原告河南城建集团还欠被告马福军款项500万元，故应驳回原告河南城建集团的诉求。
经审理查明，2013年11月18日，被告马福军出具欠条一张，内容为今欠到河南城建集团款980037元（因安阳市东方明珠3号楼工作马福军欠冯合印钢材款被安阳市龙安区法院划拨）。当日并书写还款计划，被告马福军承诺一个月之内还清，如不还清，按所欠款金额3%月利率执行。被告马福军至今未偿还上述欠款。
另查明，原告河南城建集团承包安阳市人民大道改造第五分区汪家店片区城中村改造项目DB7-2-7-1（安置Ⅱ）地块3号楼的工程，2013年2月1日与马福兴、被告马福军签订了东方明珠项目安置Ⅱ地块3号楼、15号楼、12号楼工程项目承包协议，协议约定原告河南城建集团对被告马福军方工程进度款做到专款专用，工程所发生的有关债权债务全部由被告马福军方承担，原告河南城建集团不负任何责任。
安阳钢磊钢铁贸易有限公司因与原告河南城建集团、被告马福军买卖合同纠纷一案，向安阳市龙安区人民法院起诉，经认定被告马福军与安阳钢磊钢铁贸易有限公司口头签订的钢材买卖协议对原告河南城建集团公司构成表见代理，合同的法律后果应由原告河南城建集团承担，原告河南城建集团可在承担责任后，按照与被告马福军的法律关系或内部约定另行主张自己的诉权。2013年7月25日，安阳市龙安区人民法院依法作出（2013）龙民二初字第122号民事判决，判决原告河南城建集团给付安阳钢磊钢铁贸易有限公司欠款635763.76元及利息。2013年10月24日，安阳市龙安区人民法院作出（2013）龙执字第355-1号执行裁定，裁定划拨原告河南城建集团金融机构的存款980037元至安阳市龙安区人民法院。2013年11月5日，安阳市龙安区人民法院划拨原告河南城建集团存款980037元。
上述事实，有原告河南城建集团提供的欠条、还款计划、民事判决书、执行裁定书、执行款四联单据、建设工程施工合同、工程项目承包协议、建筑工程预算书、二联单据，被告马福军提供的对账单、工程总价报告书、律师函以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南城建公司承建东方明珠3号楼工程，被告马福军为东方明珠3号楼项目的实际施工人，在施工期间，被告马福军向安阳钢磊钢铁贸易有限公司购买钢材用于东方明珠3号楼工地，未结算清货款，经安阳钢磊钢铁贸易有限公司起诉、执行后，原告河南城建公司被法院依法划拨980037元。2013年11月18日，被告马福军向原告河南城建公司出具欠条，证明因欠钢材款被法院划拨原告河南城建公司款980037元，承诺一个月内还清原告河南城建集团，是真实意思表示，除约定的利息外，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。欠款到期后，被告马福军未按期支付原告河南城建集团欠款，酿成纠纷，被告马福军应负全部责任，现原告河南城建集团要求被告马福军偿还欠款980037元，于法有据，本院予以支持。原告河南城建集团要求按照约定的月息三分计息，因双方约定利息过高，违反法律规定，故本院确定利息从2013年12月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告马福军称原告河南城建集团尚未与其结清工程款，不应支付所欠钢材款，被告马福军提供的证据不足以证明，也未在法定期限内提起反诉，且原告河南城建集团不予认可，被告马福军可以按照双方内部约定另行主张，故被告马福军的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马福军于本判决生效后十日内给付原告河南城建建设集团有限公司欠款人民币980037元及利息（利息自2013年12月18日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告河南城建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告马福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 屈晓杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第86号
罪犯陈凤林，男，1952年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，无文化。一九九九年九月二十七日因犯诈骗罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）红刑初字第255号刑事判决，以被告人陈凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2009年5月23日起至2016年5月22日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯陈凤林减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年5月23日起至2015年11月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈凤林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈凤林在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均63.9分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年4月至2014年6月，累计获考核分72分，记功3次。
本院认为，罪犯陈凤林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤林减去有期徒刑七个月，刑期改为2009年5月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第220号
申请执行人胡长河，男，1965年4月2日出生，，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人刘泽芳，女，1965年3月26日出生，，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都鑫力缆钢业有限公司，组织机构代号：68904985-8，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨迁玉，职务董事长。
申请执行人胡长河、刘泽芳申请执行被执行人成都鑫力缆钢业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）彭州民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人的财产因涉及多案需等待统一处置，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为1014520元，未执行1014520元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2475号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：周某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 公进庆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终5号
上诉人（原审被告）净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。
法定代表人张永舵，董事长。
被上诉人（原审原告）山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇人民政府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
原审第三人青岛天齐文海置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路327-06号。
法定代表人吕超。
上诉人净雅食品集团有限公司（以下简称净雅公司）因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第228-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人起诉的事实和理由，该案涉及第三人青岛天齐海置业有限公司（以下简称青岛天齐海公司）与上诉人之间的不动产确权纠纷。青岛天齐海公司并非涉案借款合同的一方当事人，也非涉案借款合同的担保人，原审法院不应将其列为第三人。现原审法院将其列为第三人，必然会审理上诉人与第三人之间的不动产确权纠纷。根据不动产纠纷专属管辖的规定，该案应由不动产所在地青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院。
本院经审查查明，山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐置业公司）起诉称，2013年3月，净雅公司因流动资金不足恳请该公司给予短期经营性资金借款，双方分别于2013年3月4日、2013年3月19日签订借款3000万元和1680万元的两份借款协议。借款到期后，净雅公司未履行还款义务。净雅公司于2011年10月7日始出资，并以青岛天齐海公司名义建设坐落于青岛市开发区罗浮山路227号1栋（净雅黄岛）酒店项目工程，于2015年3月13日由青岛天齐海公司登记并办理了房产权证。为查清案件事实，故诉列青岛天齐海公司为第三人参与诉讼。请求判令净雅公司偿还借款本金4680万元、借款利息及逾期违约利息16048436元，共计62848436元，及借款本金自2015年6月24日至清偿之日期间年利率16%的逾期违约利息。天齐置业公司向原审法院提交的两份《借款协议书》中均约定发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。两协议甲方均为天齐置业公司。
本院认为，天齐置业公司基于其与净雅公司签订的两份《借款协议书》向法院主张权利，请求判令净雅公司偿还借款本金及相应利息共计62848436元。该案系企业借贷纠纷，并非不动产纠纷。涉案两份《借款协议书》中约定发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。两协议甲方均为天齐置业公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，涉案协议中的管辖约定合法有效，该案应由协议甲方天齐置业公司住所地有管辖权的法院管辖。天齐置业公司住所地在山东省桓台县，属原审法院辖区。该案双方当事人住所地均在山东省辖区，案件诉讼标的额超过3000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案协议中约定的甲方天齐置业公司住所地法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马延佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终5号上诉人（原审被告）净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。法定代表人张永舵，董事长。被上诉人（原审原告）山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇人民政府驻地。法定代表人田茂军，董事长。原审第三人青岛天齐文海置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路327-06号。法定代表人吕超。上诉人净雅食品集团有限公司（以下简称净雅公司）因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第228-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人起诉的事实和理由，该案涉及第三人青岛天齐海置业有限公司（以下简称青岛天齐海公司）与上诉人之间的不动产确权纠纷。青岛天齐海公司并非涉案借款合同的一方当事人，也非涉案借款合同的担保人，原审法院不应将其列为第三人。现原审法院将其列为第三人，必然会审理上诉人与第三人之间的不动产确权纠纷。根据不动产纠纷专属管辖的规定，该案应由不动产所在地青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院。本院经审查查明，山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐置业公司）起诉称，2013年3月，净雅公司因流动资金不足恳请该公司给予短期经营性资金借款，双方分别于2013年3月4日、2013年3月19日签订借款3000万元和1680万元的两份借款协议。借款到期后，净雅公司未履行还款义务。净雅公司于2011年10月7日始出资，并以青岛天齐海公司名义建设坐落于青岛市开发区罗浮山路227号1栋（净雅黄岛）酒店项目工程，于2015年3月13日由青岛天齐海公司登记并办理了房产权证。为查清案件事实，故诉列青岛天齐海公司为第三人参与诉讼。请求判令净雅公司偿还借款本金4680万元、借款利息及逾期违约利息16048436元，共计62848436元，及借款本金自2015年6月24日至清偿之日期间年利率16%的逾期违约利息。天齐置业公司向原审法院提交的两份《借款协议书》中均约定发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。两协议甲方均为天齐置业公司。本院认为，天齐置业公司基于其与净雅公司签订的两份《借款协议书》向法院主张权利，请求判令净雅公司偿还借款本金及相应利息共计62848436元。该案系企业借贷纠纷，并非不动产纠纷。涉案两份《借款协议书》中约定发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。两协议甲方均为天齐置业公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，涉案协议中的管辖约定合法有效，该案应由协议甲方天齐置业公司住所地有管辖权的法院管辖。天齐置业公司住所地在山东省桓台县，属原审法院辖区。该案双方当事人住所地均在山东省辖区，案件诉讼标的额超过3000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案协议中约定的甲方天齐置业公司住所地法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年一月十八日书 记 员  马延佩
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第365号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人夏晓明，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第729号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人夏晓明于2013年7月，未经林业部门批准，在英额布镇山头村七组丁家沟集体林地内，擅自开垦林地1945平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第729号行政处罚决定书：1、给予11670元的罚款（1945平方米X6元／平方米=11670元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1945平方米林地仍未恢复原状。2014年2月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人夏晓明送达了通县林强执催字（2013）第729号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第729号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第729号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1361号
原告（反诉被告）：切太加，男，藏族，生于1981年。
被告（反诉原告）：毛炎伟，男，汉族，生于1972年。
原告（反诉被告）切太加与被告（反诉原告）毛炎伟返还原物、不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）切太加、被告（反诉原告）毛炎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告切太加诉称：原、被告于2011年相识，原告曾受雇于被告开车。2012年9月被告不给付劳务工资，说用砖抵折，剩余的工资他什么时候有钱再给我。2016年5月5日原告驾驶本人的青E651**五菱牌轻型货车（五菱牌LZW1029SPFA；发动机号：UE8132078），在西宁市祁连路汽配城购买汽车配件时，被告与其同伴将原告控制后，将该车开走，事发后原告多次打电话要求被告返还车辆，其拒不履行返还义务。故诉至贵院，请求依法判令1、被告停止侵害、返还原告青E651**五菱牌轻型货车一辆（价值约4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛炎伟答辩及反诉称：我扣车的事实存在，主要是因为在2011年到2012年我雇佣原告开车期间，原告擅自将拉运的红砖出售后，将我的车拉运的运费及货款43000元未给付，所以我扣了他的车，我扣车后还向公安机关报了案，因为是经济纠纷，所以公安机关不予立案。现在只要原告返还私自扣的我的运费和红砖款，我就返还原告车辆。所以我反诉请求法院判令1、反诉被告给付我的货款和运费43000元或者以青E651**五菱牌轻型货车抵账；2、反诉被告支付因追索上述款项支出的费用2000元；3、反诉被告承担诉讼费用。
反诉被告切太加辩称：反诉原告所诉的事实及理由不存在。因为我给他开车，他不能给我支付工资，当时就用两车砖（折钱大约11000元）抵了我的工资，剩余的13000元工资他还没有给我。我是给他拉过砖，但是我只负责拉砖，具体的钱数我不过手，我也不清楚，我不欠他的钱。
本案的争议焦点为：1、被告（反诉原告）毛炎伟是否应当返还原告（反诉被告）切太加青E651**五菱牌轻型货车；2、原告（反诉被告）切太加是否应当返还被告（反诉原告）毛炎伟运费及货款43000元以及损失2000元。
围绕上述争议焦点，原告（反诉被告）切太加为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、青E651**牌号的五菱牌轻型货车机动车行驶证正、副本一份，拟证明青E651**牌号的五菱牌轻型货车的所有权属原告（反诉被告）切太加所有。
2、口述手机短信（原告切太加与被告毛炎伟之间往来的短信），拟证明原告切太加的车被被告毛炎伟扣押并要求原告切太加给被告毛炎伟付2万元钱的事实。
经质证，被告毛炎伟对上述证据的真实性不持异议。
经审查，原告（反诉被告）切太加提交的证据能够证明青E651**牌号的五菱牌轻型货车所有权为原告（反诉被告）切太加所有，以及被告（反诉原告）毛炎伟扣押该车辆的事实。
被告（反诉原告）毛炎伟向法庭提交了以下证据：
1、接处警登记表一份，拟证明反诉原告毛炎伟扣押反诉被告切太加所有的青E651**牌号的五菱牌轻型货车后，为解决纠纷向公安机关报案的事实。
2、离婚证一份，拟证明反诉原告毛炎伟与妻子离婚的主要原因是反诉被告切太加欠反诉原告毛炎伟的运费和货款后导致夫妻离婚。
3、口述短信（反诉原告毛炎伟与反诉被告切太加之间往来的短信），拟证明反诉被告切太加认可欠反诉原告毛炎伟运费和红砖款的事实。
4、证人梁旭先的证言，拟证明反诉被告切太加欠反诉原告毛炎伟的运费及货款的事实以及反诉原告毛炎伟离婚的原因。
经质证，反诉被告切太加对反诉原告毛炎伟提交的证据1、证据2不予认可，认为反诉原告毛炎伟离婚与其无关。对证据3的真实性不持异议，但认为是为了要回车引诱反诉原告毛炎伟发的短信。对证人证言不予认可，认为证人所述不是事实。
经审查，被告（反诉原告）毛炎伟提交的证据1能够证明原、被告因扣车一事发生纠纷的事实，对此证据的证明效力本院予以认定。证据2与本案无关。证据3与原告（反诉被告）切太加提交的证据2内容相同，只能证明原、被告之间存在经济纠纷，但不能证明原告（反诉被告）切太加欠被告（反诉原告）毛炎伟运费及货款43000元的事实。证人对拟证明的事实并非亲眼所见，而是推理所得，且无原告（反诉被告）切太加欠被告（反诉原告）毛炎伟运费及货款的具体数额，故对其证言本院不予采纳。
经审理查明，原告（反诉被告）切太加与被告（反诉原告）毛炎伟在2011年相识，2011年至2012年被告（反诉原告）毛炎伟雇佣原告（反诉被告）切太加拉运红砖，双方之间存在劳务合同关系。2016年5月5日原告（反诉被告）切太加到西宁市汽配城办事，被告（反诉原告）毛炎伟将原告（反诉被告）切太加所有的青E651**牌号的五菱牌轻型货车扣押，至今未归还。
本院认为，青E651**牌号的五菱牌轻型货车系原告切太加所有，被告毛炎伟无权占有青E651**牌号的五菱牌轻型货车，其行为侵犯了原告切太加的财产所有权，现原告切太加要求被告毛炎伟返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告毛炎伟提出的抗辩及反诉主张因未提供相应的有效证据加以证明，属于证据不足，应承担不利后果。故对其抗辩主张本院不予采纳，对其反诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）毛炎伟于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）切太加牌号为青E651**牌号的五菱牌轻型货车一辆。
二、驳回被告（反诉原告）毛炎伟的反诉请求。
案件受理费800元，减半收取400元及反诉案件受理费463元由被告（反诉原告）毛炎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 尧
审理本案适用的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第8－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被告李增武，男，1959年5月14日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告黄桂云（系李增武之妻），女，1963年8月24日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告颜莉，女，1970年6月4日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告李增武、黄桂云、颜莉金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院申请财产保全，要求对被告李增武、黄桂云、颜莉56000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李增武、黄桂云、颜莉56000元银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第119号
申请执行人辰溪县国土资源局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665443-5。
法定代表人李坚，该局局长。
委托代理人张彬，男，1979年11月16日生，汉族，辰溪县人，辰溪县国土资源局执法监察大队大队长，住辰溪县城郊乡。
委托代理人舒象田，男，1962年8月20日生，汉族，辰溪县人，辰溪县国土资源局黄溪口国土资源所所长，住辰溪县后塘瑶族乡。
被执行人文群仙，女，1973年10月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县后塘瑶族乡。
被执行人舒金花，女，1968年10月11日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县后塘瑶族乡。
被执行人陈爱花，女，1968年4月6日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县后塘瑶族乡。
被执行人宋美英，女，1974年4月14日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县后塘瑶族乡。
本院在执行申请执行人辰溪县国土资源局与被执行人文仙群、舒金花、陈爱花、宋美英土地行政处罚一案中，被执行人文仙群、舒金花、陈爱花、宋美英已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第25号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一五年十二月八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第637号
原告刘某某（死者刘某某父亲），男，汉族，1951年3月12日出生，退休干部，户籍所在地绥化市北林区西长发镇新跃进村3组28号。
原告孟某某（死者刘某某母亲），女，汉族，1948年4月29日出生，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区***组。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
原告刘某某（死者刘某某女儿），女，满族，2002年6月21日出生，学生，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云小区**号楼*单元***室。
法定代理人杨某某，女，满族，1976年12月29日出生，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云小区**号楼*单元***室。
委托代理人周立春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市铁锋区文化体育旅游局，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区11号楼。
法定代表人陈静波，该单位局长。
被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。
法定代表人金淑丽，该单位局长。
原告刘某某、孟某某、刘某某与被告齐齐哈尔市铁锋区文化体育旅游局、齐齐哈尔市医疗保险局一案，本院于2015年6月17日立案受理。原告称2014年10月8日死者刘某某因交通事故死亡，经刘某某所在单位铁锋区文化体育旅游局申请，齐齐哈尔市人力资源劳动和社会保障局于2015年3月23日认定刘某某为工伤，原告作为刘某某的近亲属依法应当享受刘某某因工伤死亡的一次性工亡保险待遇，由于刘某某所在的单位给刘某某投保了工伤保险，被告齐齐哈尔市医疗保险局应支付刘某某一次性工亡保险待遇，但被告齐齐哈尔市医疗保险局不同意全额支付刘某某一次性工亡的工伤保险待遇，只同意给付交通肇事赔偿款与工亡保险待遇的差额部分。
经查，原告刘某某、孟某某系刘某某父母，原告刘某某系刘某某女儿。2014年10月8日，刘某某因交通事故死亡，该交通事故纠纷经本院主持调解，由中人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支公司一次性赔付三原告112，000.00元，由中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司一次性赔付三原告75，228.08元；由阳光农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司一次性赔偿三原告112，000.00元；由冯某某（事故车辆司机）一次性赔偿三原告125，003.96元；由刘某某（事故车辆司机）、商某某一次性赔偿三原告125，003.96元。现原告称死者刘某某所在单位铁锋区文化体育局为刘玉学投保了工伤保险，现因工伤待遇的计算方法及如何给付产生纠纷。另查，原告曾向铁锋区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求铁锋区文化体育旅游局1、支付刘某某的一次性工亡补助金539，100.00元；2、支付刘某某40个月基本工资62，840.00元；3、支付刘某某的丧葬费20，397.00元，铁锋区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人第二项证据不足，不予以支持”。
本院认为，原告因工伤保险待遇问题与齐齐哈尔市医疗保险局产生的纠纷属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款规定的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”行政诉讼案件，而非民事诉讼案件，且《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持；职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持；职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。综上，原告诉请非民事受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原告刘某某、孟某某、刘某某的起诉。
本案受理费10.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年十一月四日
书记员 赵秋竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1029号
原告马秀艳，女，1952年10月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告丁伟，男，1952年10月10日出生，回族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯，系该单位工作人员。
原告丁伟、马秀艳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由代理审判员张淼独任审理，书记员丛琳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告丁伟、马秀艳，被告辽宁信大房屋开发有限公司的委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁伟、马秀艳诉称，原、被告于2011年7月21日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了坐落于沈阳市铁西区XXX商品房。合同签订后，原告已按照合同约定时间履行交房的全部义务，但是被告并未按合同约定履行交房义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告依合同约定给付延期交房的违约金17398.26元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，我公司已在合同约定中明确约定交房时间，我方已经履行了合同约定义务，就合同书面约定不构成违约。因原告早已办理了入住，就已承认接收该房屋，原告计算违约天数的方式是错误的。
经审理查明，2011年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区XXX商品房，合同价款为XXX元。关于商品房交付期限双方约定为出卖人应当在2011年7月30日前将商品房交付买房人。被告如果逾期交房超过50日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告支付全部购房款。原告提供由沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务处于2012年7月23日开具的物业费服务专用收据显示，物业费的收取期间为2012年7月18日至2013年7月18日。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房销售发票、契税证、物业费服务专用收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交付的违约责任的约定，被告有义务于2011年7月30日前将商品房交付给原告。逾期交付超过50日后，如原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告辩称原告已提前办理入住，但因其未提供证据予以证明，故被告此意见本院不予支持。关于逾期交付房屋的违约期间的问题，根据原告提供的物业费服务专用收据显示物业费收取时间为2012年7月18日。因房屋交付后方由房屋买受人承担物业服务费用，原告交纳该期间物业服务费用的行为亦表示其认可于2012年7月18日已经接收涉诉房屋，且原、被告自认实际交房时间为物业费收据收费期间的起始时间，故据此可认定被告实际交付房屋的时间系2012年7月18日，本院因此认定被告逾期交付房屋的期间为2011年7月31日至2012年7月18日，共计353天。被告应承担此期间逾期交付房屋的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁伟、马秀艳逾期交付房屋违约金17155元（XXX元×0.01％×353天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告承担2.5元，由被告承担114.5元（原告已经预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费229元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1913号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省济阳县。
被告贾国柏，男，1972年6月5日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告贾国柏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司的委托代理人吕合强、被告贾国柏及委托代理人杨腾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称，中海物业济南分公司是某小区的物业服务公司，贾国柏是该小区业主，房屋建筑面积95.01平方米，贾国柏享受了中海物业济南分公司提供的物业服务，没有按时支付物业费用。自2012年4月1日至2015年9月30日，累计欠费6462元，滞纳金另计，其行为严重损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，为此，中海物业济南分公司请求：1、贾国柏立即支付拖欠物业费6762元及自拖欠之日起滞纳金3000元；2、诉讼费用由贾国柏承担。
原告中海物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、前期物业管理服务协议一份，双方存在物业服务关系；
证据2、滞纳金计算明细一份，证明贾国柏应缴纳滞纳金的数额。
被告贾国柏辩称，中海物业济南分公司诉讼主体不合法，物业管理企业必须依法登记取得法人资格，并依照有关规定取得《物业管理企业资质证书》，方可从事物业管理工作，选聘物业管理企业应采取公开招标或者邀请招标，中海物业济南分公司选任程序不合法。中海物业济南分公司未尽物业服务职责，造成贾国柏地下室被淹，损失严重。由于中海物业济南分公司疏于日常管理造成贾国柏地下室被淹损失26000元，中海物业济南分公司承诺为贾国柏承担该项损失。中海物业济南分公司存在小区管理不善问题，垃圾乱丢乱放、门禁松懈、绿化不达标、私搭乱建现象严重，因此贾国柏不应支付物业费。
被告贾国柏为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、照片一宗，证明中海物业济南分公司未尽到日常的物业管理服务责任，小区内物业管理混乱，贾国柏不应支付物业费；
证据2、照片一宗，证明因中海物业济南分公司未尽到管理维护义务造成贾国柏地下室漏水，贾国柏财产损失严重，损失价值26000元；
证据3、照片一宗，证明贾国柏地下室墙体地面发霉严重，地下室外墙体也因当时长期浸泡而脱落至今中海物业济南分公司没有任何修补；
证据4、录音一份，证明自2011年开始贾国柏多次与物业王经理协商地下室被淹事宜，但对方一直以各种理由推脱，其对损害事实及金额予以认可；
证据5、由济南兴联琴行有限公司出具的证明一份，证明贾国柏于2011年6月11日从该公司购买《全国电子琴考级作品集》等书籍共计13600元。
经对原告中海物业济南分公司、被告贾国柏提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
中海物业管理有限公司具备一级物业服务企业资质。涉诉房屋位于济南市历下区，建筑面积95.01平米，贾国柏系涉诉房屋业主。2009年8月6日，贾国柏与中海物业济南分公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由中海物业济南分公司提供物业管理服务，服务内容为：综合管理、共用设施设备维修养护、绿化养护管理、保洁服务、协助维护公共秩序、交通秩序和车辆停放、消防管理、房屋装饰装修管理服务。中海物业济南分公司按照1.7元／平米／月的标准收取物业费，物业费每个季度交纳一次。协议签订后，贾国柏按照约定标准交纳物业费至2012年3月31日，在此之后，贾国柏未再交纳相关费用。贾国柏反映因为下雨导致地下室被水淹，其地下室物品损失严重，物业一直未予处理，另外，中海物业济南分公司存在小区管理不善问题，垃圾乱丢乱放、门禁松懈、绿化不达标、私搭乱建现象严重，因此贾国柏不应支付物业费。
本院认为，中海物业济南分公司具有合法的物业服务资质，与贾国柏签订前期物业管理服务协议真实有效。中海物业济南分公司作为涉诉小区的前期物业服务企业，已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，故贾国柏应按照协议约定的收费标准缴纳物业费，贾国柏应向中海物业济南分公司缴纳2012年4月1日至2015年9月30日物业费1.7元／平米／月×42个月×95.01平方米=6783元，中海物业济南分公司主张贾国柏交纳6762元未超出该范围，本院予以支持。因中海物业济南分公司的物业服务存在一定瑕疵，故本院对中海物业济南分公司要求贾国柏支付逾期缴纳物业费产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾国柏于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2012年4月1日至2015年9月30日期间的物业服务费6462元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司要求被告贾国柏支付拖欠物业费产生的滞纳金3000元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贾国柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路文懿
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1461号
原告：刘霞，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：何叶娟（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：彭进宇，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住。
原告刘霞与被告彭进宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人何叶娟到庭参加了诉讼，被告彭进宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，被告彭进宇以需要资金周转为由向原告借款50000元。2017年2月22日，原告交付50000元现金给被告，被告随即向原告出具借条。之后，原告曾多次找被告要求偿还该款，但被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告彭进宇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年2月22日金额为50000元的借条，被告未予质证，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告彭进宇因资金需求向原告刘霞借款，2017年2月22日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘霞现金伍万元整（￥50000.00）借款人彭进宇2017.2.2243012419750204875915111296388”。借款后，被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，原告陈述该借款系以现金交付，且本次借款并非大额资金往来，本院认为原告已经尽到了基本的证明责任，被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。借条虽未书面约定借款期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内归还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原告向本院起诉主张还款可以认定借款已届清偿期，故对于原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，经核算，从起诉之日即2018年3月12日起算至2018年6月21日，共计825元，后段利息顺延计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭进宇于本判决生效之日起三日内向原告刘霞偿还借款本金50000元，并支付逾期利息825元（利息已经计算至2018年6月21日，后段利息以实际未还借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告彭进宇未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告彭进宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
审 判 员 易 赞
人民陪审员 喻凤舞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02158号
原告万绍益，男，1972年5月12月日生，汉族。
被告陶中坤，男，1976年12月9日生，汉族。
原告万绍益与被告陶中坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，因被告陶中坤外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共�负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告万绍益到庭参加诉讼，被告陶中坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万绍益诉称，被告陶中坤以买房为由，于2013年9月12日向原告借款30000元，按月利率2%付息，约定于2014年1月30日还清本息。可被告于2014年2月中旬失踪，至今无法联系。现原告为维护其自身合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年11月13日起至还清之日止，按月利率2%计付）。
原告万绍益为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
第二组证据：借条原件一张，证明被告在原告处借款本金30000元、约定每月支付利息1200元、限2013年农历年�还清，以及用被告房屋作抵押的事实。
被告陶中坤在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
第一组证据：被告陶中坤的户口证明，用于证实被告的基本身份情况。
第二组证据：本院对蒋治香（系被告陶中坤母亲）的询问笔录1份，用于证明被告陶中坤外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权收集的第一、二组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
2013年9月12日，被告陶中坤找原告万绍益借款30000元并出具借条，借条记载“今借到万绍益人民币30000元整，大写叁万元整，利息每月付1200元，大写壹仟贰佰元正，利息每月支付一次。本人愿意用土木结构住房证及土地使用权证作抵押。限2013年农历年底还清本息，若到期不能按时还清本息，此房产证和土地使用权证及相关产权归万绍益所有，但所借的钱必须连本带利如数返还。借款人：陶中坤，2013年9月12日。”被告按照约定支付利息截止2013年11月12日，但余下利息及本金至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。本案当事人虽约定用被告的房屋及土地使用权作为抵押，但并未办理抵押登记，因为不动产抵押，抵押权自抵押登记时设立，故本案中抵押权未成立。双方约定借款时间为2013年农历年底，现借款期已经届满，而被告未能按照约定期限履行还款义务，故原告现在有权要求被告偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。双方借条上约定月利率每月支付利息1200元（月利率4%），超过法律规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍的上限，法律不予保护，但原告现按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陶中坤于本判决生效后十日内偿还原告万绍益借款本金30000元及利息（利息自2013年11月13日起至还清之日止�按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告陶中坤负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律�力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 王大武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方奎宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3272号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏某，农民，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月16日被江西省宜春市公安机关抓获，同月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人汤某，农民，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月13日被江西省宜春市公安机关抓获，同月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2972号起诉书指控被告人夏某、汤某犯抢夺罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人夏某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月20日，被告人夏某、汤某伙同陈正根（分案处理）及陈欣维、易根（均另案处理）经预谋，由被告人汤某、夏某及易根乘坐一辆助力车，陈正根、陈欣维乘坐另一辆助力车，分别窜至晋江市金井镇、东石镇、安海镇辖区内，共实施抢夺三次。具体事实如下：
1.2014年7月20日19时15分许，陈欣维驾驶一辆助力车载着陈正根，窜至晋江市金井镇“达华”宾馆附近路段，趁被害人胡蓉不注意时，由陈正根动手抢走其1个手提包，包内有1部价值人民币1693元的“小米”3型手机、现金人民币1900元及3张银行卡，1张身份证，并致被害人胡蓉及其儿子受伤。
2.2014年7月20日21时10分许，被告人夏某驾驶一辆助力车载被告人汤某及易根，窜至晋江市东石镇潘径村路口对面路段，趁被害人杨瑞华不注意，由易根动手抢走其1个包，包内有现金人民币480元及1条白金项链、1条银手链（均无法估价）、身份证、驾驶证、银行卡等物。
3.2014年7月20日22时许，被告人汤某驾驶一辆助力车载被告人夏某及易根窜至晋江市安海镇庵前村路口，趁被害人吴琴不注意，由易根动手抢走其1个包，包内有1部价值人民币3383元的“OPPO”牌N1T手机、现金人民币1000元及银行卡3张、身份证等物。
本院另查明，被告人夏某、汤某系事前与易根、陈正根、陈欣维共同预谋，共同准备作案工具，并约定抢得的财物事后平分。
上述事实，被告人夏某、汤某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴琴、杨瑞华、胡蓉的陈述，证人余成麟、陈正根的证言，手机信息，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片、辨认说明，监控视频截图，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、汤某以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、汤某归案后如实供述罪行，均可从轻处罚；但被告人结伙利用行驶的车辆抢夺，且短时间内抢夺三次，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人汤某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人夏某、汤某共同退赔被害人胡蓉的经济损失人民币3593元，共同退赔被害人吴琴的经济损失人民币4383元，共同退赔被害人杨瑞华的经济损失人民币480元及其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兴
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施东辉
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。