浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1484号
原告：刘艳兰。
委托代理人：刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
被告：郭跃华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：马振标。
委托代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司。
法定代表人：王精华。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司。
法定代表人：胡宏。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
被告：李先雷。
被告：沛县恒通汽车贸易有限公司�
法定代表人：姜同同。
被告：沛县诚昊运输有限公司。
法定代表人：李东旭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李晓飞。
委托代理人：孙延顺（。
被告：郑春雷。
被告：鱼台华畅汽车销售有限公司。
法定代表人：温宗英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人：石晓彬。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：钟盛生。
原告刘艳兰为与被告郭跃华、马振标、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称：亚军汽车公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称：顺发汽车公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：天安财险公司�、李先雷、沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称：恒通汽车公司）、沛县诚昊运输有限公司（以下简称：诚昊运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）、郑春雷、鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称：华畅汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称：人保财险公司）、钟盛生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳兰及其委托代理人刘红亮，被告郭跃华，被告马振标的委托代理人王伟，被告天安财险公司的委托代理人孙明启，太平洋财险公司的委托代理人孙延顺，被告钟盛生到庭参加诉讼，被告亚军汽车公司、顺发汽车公司、李先雷、恒通汽车公司、诚昊运输公司、郑�雷、华畅汽车公司、人保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳兰诉称：2014年11月30日3时30分许，被告钟盛生驾驶浙F×××××客车途经G60沪昆高速公路往江西方向331公里＋500米处，追尾碰撞因堵车停于快速车道内由被告李先雷驾驶的被告恒通汽车公司所有的牌号为苏C×××××重型半挂牵引车和被告诚昊运输公司所有的苏C×××××挂重型底平板半挂车，后被告郭跃华驾驶被告亚军汽车公司所有的皖K×××××重型半挂牵引车和被告顺发汽车公司所有的皖J×××××挂重型底平板半挂车途经该路段时，依次碰撞因堵车减速行驶于慢速车道内由被告郑春雷驾驶的被告华畅汽车公司所有的鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车、因事故停于快车道内的浙F×××××号车、被告周连超驾驶的王氏运输公司所有的苏E××××�重型牵引车和恒通运输公司所有的豫P×××××重型平板半挂车，并致使浙F×××××号车再次碰撞苏C×××××／苏C×××××挂号车，造成浙F×××××号车乘员邹小华当场死亡和浙F×××××号车车辆损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭跃华承担事故的主要责任，被告李先雷、郑春雷和钟盛生承担事故的次要责任，原告让艳兰无责任。事故造成原告颈椎骨折、颈部脊髓损伤等，后入住金华市中心医院治疗达37天，至今仍留下严重后遗症。现原告刘艳兰诉至本院，请求判令：被告赔偿原告刘艳兰残疾赔偿金190840元（47710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、误工费37167元（5000元／月×7个月零13天）、护理费9000元（150元／天×60天）、营养费7440元（124元／天×60天）、医疗费74207.21元、住院伙食补�费1110元（30元／天×37天）、交通费2000元、衣物损失500元、复印费117元，共计334421.21元，被告天安财险公司、太平洋财险公司和人保财险公司均在交强险和商业险范围限额内优先赔付，超出部分由其余被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告郭跃华辩称：对本次事故的发生和事故认定书无异议，被告郭跃华系马振标聘请的驾驶员，系职务行为。
被告马振标辩称：双方发生本次事故属实，但原告系农村居民，其相关损失应按农村居民标准计算；护理费、营养费的计算天数应按原告的住院天数计算；交通费过高，请法院审核；精神损害抚慰金、物损和复印费不应支持。马振标作为皖K×××××／皖J×××××号车的实际车主，应仅承担40%的赔偿责任，已由婺城区人民法院作出的（2015）金婺民初字第569号民事判决书确认，且应先由承保涉案车辆�天安财险公司依法赔付。事后，马振标已垫付10000元，扣除应承担的款项外，余款应由原告退还。
被告天安财险公司辩称：原告系农村居民，其相关损失应按农村居民标准计算，侵权人已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持，并根据同一事故的另案判决书确定，本公司仅承担商业险的40%，不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财险公司辩称意见与被告天安财险公司一致。
被告人保财险公司提交书面答辩状辩称：对本次事故的发生无异议，鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车在事故发生时超载，应根据合同约定增加10%的免赔率，并扣除20%的非医保用药。原告系农村居民，残疾赔偿金和误工费应按农村居民标准计算；本公司承保的车辆仅为次要责任，故不承担精神损害抚慰金；护理费按住院天数的�般护工标准计算；营养费无相应的医嘱，不予认可；物损的主张无事实依据，复印费与本案无关联；鉴定费、诉讼费不在赔偿范围。
被告钟盛生辩称：对原告诉请无异议，请求依法判决。
被告亚军汽车公司、顺发汽车公司、李先雷、恒通汽车公司、诚昊运输公司、郑春雷、华畅汽车公司未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告刘艳兰提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.常住人口基本信息及驾驶证复印件各2份，被告身份证复印件3份，行驶证复印件6份，工商登记信息及保单复印件各8份，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；3.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；4.门诊病历及出院记录各2份，医疗费发票7份，证明原告因事故产生医疗费74207.21元的事实；5.结婚证、房产证复印件、情况说明和工商登记信息各1份，出生证2份，证明原告在事故前一年在上海工作、居住，其损失应按城镇居民标准赔偿的事实；6.误工证明1份，证明原告因本次事故产生误工损失37167元的事实；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故构成九级伤残、三期及花去鉴定费2040元的事实；8.复印费发票1份，证明原告因本次诉讼产生复印费损失117元的事实；9.交通费发票2页，证明原告因事故产生交通费损失2000元的事实。被告郭跃华、钟盛生表示无异议。
被告马振标提出质证意见：对证据1-4无异议，对证据5的待证事实有异议，原告丈夫取得房产证的日期为2014年2月8日，而本次事故的发生是同年11月30日，不足1年，故不能证明其已在上海连续居住1年以上；对证据6，出具证明的公司系原告丈夫独资设立，可视为原告自行出具，不具有证明力；对证据7，鉴定机构并未通知所有当事人到场，鉴定程序不合法，鉴定费发票并非正式发票，仅为收据；对证据8，与本案无关联；证据9金额过高，请法院审核。
被告天安财险公司和太平洋财险公司提出的质证意见认为：同意马振标代理人的质证意见，并应扣除非医保医疗费。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1-4无异议；对证据5，真实性无异议，但不能证明其已在事故发生前1年在上海工作和生活；对证据6，出具证明的公司系原告丈夫独资设立，可视为原告自行出具，不具有证明力；对证据7，鉴定结论中的三期有异议，相关法律规定三期应由医疗机构出具意见，而非由鉴定部门审核，属无效鉴定；对证据8，与本案无关联�证据9，并非原告住院期间所产生，不予认可。
本院认为：1.到庭被告对证据1-4均无异议，对其证明力，予以认定，但应扣除无病历和处方的医疗费275.28元；2.对证据5，原告丈夫邹小华已的收入来潮地和生活居住地均在城镇和可按上海城市居民标准计算相关损失的事实，已由本院生效法律文书确认，结合原告与其关系系夫妻和2个子女均在上海医疗机构出生的事实，可以推定原告与丈夫共同在上海生活的事实，故本院对证据5的证明力，予以认定；3.对证据6，因公司法定代表人即原告丈夫已在本次事故中死亡，原告又不能提供其他证据证明其在该公司任职，故不能证明其收入标准，原告的相关损失可按上海无固定职业的城镇居民标准计算；4.证据7系本院依法委托鉴定部门所出，对其证明力，予以认定；5.证据8，与本案无关联，不予认定；6.证据9，受害人在身�受到侵害时，可依法主张交通费，其中住院期间和门诊天次按20元／天计算，加上其出院或门诊结束后回程的合理费用，具体数额在说理时阐述。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明：刘艳兰虽系农村居民，但其在事故发生前与丈夫邹小华（已在本次事故中死亡）在上海连续生活满一年。事故发生后，刘艳兰被送金华市中心医院治疗，诊断为颈椎骨折、颈部脊髓损伤，住院23天，于次月14日出院，同日，原告在该院办理入院手续，并于2015年1月6日出院，共住院37天，医嘱头颈胸支具外固定3月等。2015年3月10日，原告回该院门诊。以上治疗，原告共化去医疗费73931.93元。2015年7月13日，金华广福司法鉴定所受本院委托出具的鉴定意见书确定：刘艳兰2014年11月30日交通�故致颈部损伤及其后遗症构成九级伤残同时确定误工时间截止至本次鉴定前一日止，护理和营养时间均为60日，并收取鉴定费2040元。
另查明，被告恒通汽车公司、诚昊运输公司分别系苏C×××××重型半挂牵引车和苏C×××××挂重型底平板半挂车的车主，该车向被告太平洋财险公司投保投保交强险、105万元商业险（其中主车100万元、挂车5万元）和不计免赔险；被告亚军汽车公司、顺发汽车公司分别系皖K×××××重型半挂牵引车和皖J×××××挂重型底平板半挂车登记车主，实际车主均为被告马振标，被告郭跃华系其雇佣的驾驶员，该车向被告天安财险公司投保交强险、55万元商业险（其中主车50万元、挂车5万元）和不计免赔险；被告华畅汽车公司系鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车车主，该车向被告人保财险公司投保交强险、105万元商业�（其中主车100万元、挂车5万元）和不计免赔险。以上车辆在事故发生时均在保险期限内，且均有损坏，并另行造成邹小华死亡，钟盛生、郭青秀和邹满娇3人受伤。事故发生后，被告马振标垫付赔偿款10000元，其中7000元用于支付刘艳兰医疗费。
邹小华的近亲属已依法向本院起诉，四位伤者（含刘艳兰）均已出具保险公司的交强险赔偿限额先行赔偿邹小华近亲属的书面声明。本院经审理作出（2015）金婺民初字第569号民事判决书认定：有责车辆所承保的太平洋财险公司、天安财险公司和人保财险公司均已足额赔付交强险范围内的死亡伤残限额110000元，并按其承保车辆所负责任比例按主责任承担商业险损失的40%，次责承担20%。判决生效后，有责的保险公司即本案的三个保险公司均已按法律文书履行了赔偿义务，天安财险公司55万元的商业三者险已实际使用了372792.60元，尚余177207.40元。
本院认为：刘艳兰因本案事故受伤，有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳，按各方在本次事故中的责任，原告的损失仍按生效法律文书确定的赔偿比例承担赔偿责任，即主责方承担40%，次责方均承担20%，鉴定费由侵权人按事故责任分摊。刘艳兰虽系农村居民，但在事故发生前，其已与丈夫一起在上海居住、生活满1年，故原告要求按上海城市居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，但因其无足以采信的证据证明其有事故发生前在丈夫经营的公司任职，误工费损失按上海城市居民家庭人均可支配收入即47710元／年计算，故原告的该部分请求不当，应予纠正。被告郭跃华系马振标雇佣的驾驶员，其是否被追究刑事责任不影响原告主张精神损害抚慰金，结合刘艳兰的损伤和住院期限，精神损�抚慰金酌定为8000元，营养费酌定按93元／天计算，护理费应区分非住院期间单独计算，交通费按其住院37天、门诊1天次和来金华鉴定1天次，计39天，计780元，加上出院回上海和门诊、鉴定所需往返上海与金华交通费，酌定单程120元，按5次，故交通费为1380元。医疗费应扣除无病历处方的部分，护理费区分住院与非住院期间分别计算，物损无证据证明，复印费不属赔偿范围，故均不予支持。原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：残疾赔偿金190840元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元、误工费29554元、护理费8356元、营养费5580、医疗费73931.93元、住院伙食补助费1110元、交通费1380元，共计320791.93元。苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型底平板半挂车、皖K×××××重型半挂牵引车／皖J×××××挂重型底平板半挂车、鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车分别向被告太平洋财险公司、天安财险公司和人保财险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故均发生在保险期限内，交强险死亡伤残项下限额均已足额赔付，故保险公司均仅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失，考虑本次事故另有3名伤者存在，故4人份额均等，即分别为2500元，其他损失均计入商业险损失，按其承保车辆所负责任比例承担，商业险余额仅剩177207.40元的天安财险公司，考虑4名伤者有两位构成伤残和另一位伤残受害者系按农村居民标准赔偿的事实，由本案原告使用其中的65%，不足部分由侵权人承担。保险公司主张因承保车辆违反安全装载加扣合同约定的商业险，因违法行为与本次事故无因果关系，不予采纳。郭跃华在身体过度疲劳的状态下驾驶机动车，未能及时发现前方情况以采取有效措施确保安全，且与事故的发生存在因果关系并承担主要责任，故应与被告马振标承担共同的赔偿责任；被告亚军汽车公司、顺发汽车公司与马振标系挂靠关系，亦应对马振标承担连带责任。被告亚军汽车公司、顺发汽车公司、李先雷、恒通汽车公司、诚昊运输公司、郑春雷、华畅汽车公司和人保财险公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，该行为是对国家司法制度的藐视和对诉讼权的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在皖K×××××重型半挂牵引车／皖J×××××挂重型底平板半挂车投保的交强险范围内，赔偿原告刘艳兰2500元。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在皖K×××××重型半挂牵引车／皖J×××××挂重型底平板半挂车投保的商业险范围内，赔偿原告刘艳兰各项损失115184.81元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型底平板半挂车投保的交强险范围内，赔偿原告刘艳兰2500元。
四、被告中国太平洋财产保险股�有限公司徐州中心支公司应在苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型底平板半挂车投保的商业险范围内，赔偿原告刘艳兰各项损失62250.39元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车投保的交强险范围内，赔偿原告刘艳兰各项损失2500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车投保的商业险范围内，赔偿原告刘艳兰各项损失62250.39元。
七、被告钟盛生赔偿原告刘艳兰各项损失62658.39元（含其应承担的鉴定费408元）。
八、被告马振标赔偿原告刘艳兰各项损失3131.96元（含其应承担的鉴定费816元，已扣除预付的赔偿款7000元），郭跃华、阜阳市亚军汽车运输有限公司和歙县顺发汽车服务有限公司承担连带责任。
九、被告李先雷、沛县恒通汽车贸易有限公司和沛县诚昊运输有限公司共同赔偿原告刘艳兰鉴定费损失408元。
十、被告郑春雷和鱼台华畅汽车销售有限公司共同赔偿原告刘艳兰鉴定费408元。
上述款项均在本判决生效之日起7日内给付。
十、驳回原告刘艳兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（原告已预交，己减半收取），原告刘艳兰负担859元，被告郭跃华、阜阳市亚军汽车运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司和马振标共同负担415元，被告钟盛生负担207元，被告李先雷、沛县恒通汽车贸易有限公司和沛县诚昊运输有限公�负担207元，被告郑春雷和鱼台华畅汽车销售有限公司负担207元（各被告应在履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐筱玮