终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
广东省广州市荔湾区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0103刑初9号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某，出生地广东省怀集县，住广东省怀集县。因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年年10月28日被取保候审（共羁押1个月4天），同年12月7日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检未刑诉（2015）36号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：1.2012年12月18日18时许，被告人谭某到广州市海珠区江南大道中得胜岗，入屋盗走被害人蓝某放在家中的2只铂金钻石戒指、1只钻石戒指、1条K金项链、1台组装电脑、1台手提电脑、1部手机、1只手表、1个挎包和300元港币等物，得手后，被告人谭某携赃逃离现场。经鉴定，在被害人家中利是封上提取的指印是被告人谭某右手小指所遗留。2.2013年1月30日14时许，被告人谭某到广州市荔湾区茶滘万兴街，入屋盗走被害人黄某放在家中的现金人民币30000元、夏普电脑显示器1台、索爱手机2部、COCO牌男装手表1块、香烟2条。得手后，被告人谭某逃离现场。经鉴定，在案发现场内被害人家走廊西侧房间门口地上提取的烟头上检出的生物成分来自被告人谭某的可能大于99.99999999%。3.2013年2月3日凌晨4时许，被告人谭某到广州市荔湾区中山七路周园，入屋盗走被害人杨某乙屋内现金人民币10000元。得手后，被告人谭某逃离现场。经鉴定，在案发现场杨某乙家里提取的利是封包装袋上的指印是被告人谭某右手拇指所遗留。4.2013年3月8日晚上，被告人谭某到广州市海珠区南边路，入屋盗走被害人潘某甲屋内的现金人民币2000元、金项链1条、金手链2条、金戒指1枚、镶宝石的金戒指1枚、手表3只。得手后，被告人谭某逃离现场。经鉴定，在被害人家里的卫生巾包装袋上提取的指印是被告人谭某右手环指所遗留。公诉机关提供了现场照片等物证、立案决定书、抓获经过等书证、被害人蓝某等四人的陈述、被告人谭某的供述与辩解、鉴定意见等证实指控的上述事实，被告人谭某入屋盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。特提请本院依法对被告人谭某作出判决，并建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下对被告人谭某确定宣告刑。
被告人谭某对起诉书指控参与的四次盗窃没有异议；辩解称：其盗窃的财物没有起诉书指控的那么多，且不是累犯，不应当从重处罚。
经审理查明：一、2012年12月18日下午，被告人谭某到广州市海珠区江南大道中得胜岗，入屋盗走被害人蓝某放在家中的戒指、金项链等财物一批，得手后，被告人谭某携赃逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.广州市公安局海珠区分局江南中派出所出具的受理报警登记表、广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书，证实被害人蓝某因财物被盗向公安机关报案，公安机关依法立案侦查的情况。
2.被害人蓝某的陈述，证实2012年12月18日19时许，其租住的广州市海珠区江南大道中得胜岗被人撬锁入屋盗窃，损失了戒指、金项链等财物。
3.广州市公安局海珠区分局刑警大队出具的穗公海刑勘（2012）1814号现场勘验检查工作记录、案发现场照片，证实2012年12月18日，公安机关对案发现场广州市海珠区江南大道中得胜岗进行勘验并在现场利是封上提取指印的情况。
4.广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕）字（2015）A061号手印鉴定书，证实公安机关在广州市海珠区江南大道中得胜岗提取的手印痕迹与被告人谭某样本中的右手小指指印样本为同一人所遗留。
5.被告人谭某在庭审中供述了盗窃广州市海珠区江南大道中得胜岗财物的事实。
二、2013年1月30日14时许，被告人谭某到广州市荔湾区茶滘万兴街，入屋盗走被害人黄某放在家中的现金、索爱手机等财物。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的受案登记表、广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证实被害人黄某因财物被盗向公安机关报案，公安机关依法立案侦查的情况。
2.被害人黄某的陈述，证实2013年1月30日，其租住的广州市荔湾区茶滘万兴街被人撬锁入屋盗窃，损失了现金、索爱手机等财物。
3.证人何某、彭某的证言证实的事实与被害人黄某的陈述证实的事实相一致。
4.广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2013）0186号现场勘验检查工作记录及照片，证实2013年1月30日，公安机关依法对案发现场广州市荔湾区茶滘万兴街进行勘验并在提取指印的情况。
5.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2015）306号法医物证鉴定意见书，证实广州市荔湾区茶滘万兴街走廊西侧房间门口地上的烟头上检出的生物成分来自被告人谭某的可能性大于99.99999999%。
6.被告人谭某在庭审中供述了盗窃广州市荔湾区茶滘万兴街财物的事实。
三、2013年2月3日凌晨4时许，被告人谭某到广州市荔湾区中山七路周园，入屋盗走被害人杨某乙的现金。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的受案登记表、广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证实被害人杨某乙因财物被盗向公安机关报案，公安机关依法立案侦查的情况。
2.被害人杨某乙的陈述，证实2013年2月3日，其居住的广州市荔湾区中山七路周园被人撬锁入屋盗走了现金。
3.广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2013）0197号现场勘验检查工作记录及照片，证实2013年2月3日，公安机关对广州市荔湾区中山七路周园案发现场进行勘验并提取指印的情况。
4.广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2015）104号手印鉴定书，证实在广州市荔湾区中山七路周园提取的指印是被告人谭某的右手拇指所留。
5.被告人谭某在庭审中供述了其到广州市荔湾区中山七路周园入户盗窃财物的事实。
四、2013年3月8日晚上，被告人谭某到广州市海珠区南边路，入屋盗走被害人潘某甲的现金、金项链等财物。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.广州市公安局海珠区分局南石头派出所出具的受案登记表、广州市公安局出具的立案决定书，证实被害人潘某甲因财物被盗向公安机关报案，公安机关依法立案侦查的情况。
2.被害人潘某乙的陈述，证实2013年3月8日，其居住的广州市海珠区南边路被人撬锁入屋盗窃，损失了现金及金项链等财物。
3.广州市公安局海珠区分局刑警大队出具的穗公海刑勘（2013）0325号现场勘验检查工作记录及照片，证实2013年3月8日，公安机关依法对广州市海珠区南边路进行勘验，并提取卫生巾包装上的指纹的情况。
4.广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）72号痕迹检验鉴定书，证实公安机关在案发现场广州市海珠区南边路的卫生巾包装袋上提取的指印与被告人谭某十指指纹印捺印样本为同一人所留。
5.被告人谭某在庭审中供述了其到广州市海珠区南边路入户盗窃财物的事实。
另公诉机关还当庭出示了下列本院予以采纳的证据：
1.广东省怀集县公安局冷坑派出所出具的抓获经过、广州市公安局荔湾区分局刑警大队出具的抓获经过、破案经过，证实公安机关依法抓获被告人谭某的事实经过。
2.被告人谭某的判决书和释放证明的前科材料，证实被告人谭某曾因盗窃被判处刑罚的情况。
3.户籍证明，证实被告人谭某的出生时间等身份情况。
本院认为：被告人谭某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人谭某是累犯，应当从重处罚的证据不足，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人谭某的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房志红
人民陪审员 区庆华
人民陪审员 徐效良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈小倩
陈若琳