湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01524号
原告张源。
原告冯丽。
两原告共同委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告童干军。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司（太保黄冈公司）
代表人熊国炎。
委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张源、冯丽诉被告童干军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，在审理过程中，被告童干军向本院申请追加太保黄冈公司为被告，本院依法通知被追加人太保黄冈公司为被告参加诉讼。本案依法由审判员曹扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张源、冯丽及其共同委托代理人张炜、被告童干军的委托代理人袁新华、太保黄冈公司的委托代理人柳樱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张源、冯丽诉称，2013年9月19日，被告驾驶鄂J×××××小车沿蕲漕线由漕河往蕲州方向行驶，至走马岭卫校路口路段，因酒驾车速过快，与原告张源驾驶的摩托车发生碰撞（摩托车后载原告冯丽及死者张釬铭）致张釬铭死亡，两原告受伤。经鉴定原告张源构成九级伤残，冯丽构成十级伤残，交警部门认定被告童干军负事故全部责任，要求被告赔偿两原告各项损失共计353，423元。
两原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、责任认定书，证明事故发生情况及责任划分；
3、医院出院证明，证明两原告接受治疗情况；
4、法医司法鉴定书，证明两原告伤残，后期治疗及护理时间；
5、收入证明及劳动合同，证明两原告因交通事故误工而减少收入；
6、鉴定费票据，证明原告因进行司法鉴定而支出的鉴定费。
对以上证据被告童干军发表如下质证意见：
对证据1、3，无异议；证据2，事故真实性无异议，对责任划分有异议，原告张源驾车也有违章，认定原告张源无责不符合客观事实；证据4，是两原告出院后未满三个月所作的鉴定，间隔时间过短，可能和客观情况不符；证据5，真实性无异议，但原告应举出扣发工资的证据；证据6，无异议，但如果司法鉴定书不能作为本案定案依据，则鉴定费应由原告承担。
被告太保黄冈公司发表如下质证意见：
对证据1、2、3，真实性无异议；证据4，真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利，5日内未申请视为认可；证据5，真实性无异议，但不足以证明误工减少收入情况；证据6，无异议。
被告童干军辩称，对事故真实性无异议，但交警责任划分错误，原告张源摩托车超载与事故发生有因果关系，应承担相应责任，原告冯丽无责任。同时，我方垫付了全部医疗费用，并赔偿了受害人精神抚慰金，还提供了100万元的后期费用担保，两原告损失应依法计算。另外，我的车辆在太保黄冈公司投保了交强险及商业第三者责任险（下称三责险），保险公司应承担相应责任。
被告童干军提供以下证据支持其主张：
1、交强险、三责险保单，证明事故车辆投保情况；童干军驾驶证、行车证复印件，证明童干军持证驾驶；
2、两原告医疗费用票据复印件24份，证明童干军为两原告支付的医疗费用情况；
3、检验报告结果复印件（交警部门盖章复印属实），证明童干军是酒驾而不是醉驾；
4、收条复印件4份，证明两原告收取费用情况。
以上证据，两原告对证据1，无异议；证据2，无异议，但表示这不在他们诉讼请求范围内；证据3，无异议；证据4，是复印件，不应认定。
被告太保黄冈公司对证据1，无异议，证据2，不予质证，证据3，被告童干军系酒驾，在三责险不承担赔偿责任；证据4，没有发表质证意见。
被告太保黄冈公司辩称，对事故真实性无异议，被告童干军系酒驾，交强险和商业险均不承担赔偿责任。原告误工费应有收入减少的证明，请法院酌情认定，护理天数没有医嘱只能按住院时间计，交通费没有票据，原告冯丽伤残赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，应按农村标准计算，精神抚慰金请法院酌情判决，我方不承担鉴定费用。
对原、被告提供的证据，结合双方质证意见，审核认定如下：
原告证据1、3，两被告无异议，予以认定；证据2责任认定书，事实清楚，程序合法，予以认定；证据4，被告童干军有异议，但未提供足以反驳的证据，太保黄冈公司未申请重新鉴定视为认可，证据4予以认定；证据5，两原告对其真实性无异议，予以认定；证据6，真实合法，予以认定。
被告童干军证据1，原告、被告、太保公司无异议，予以认定；证据2，医疗费收据，在本案中原告未主张医疗费，不属本案审理范围；证据3，原告及太保黄冈公司无异议，予以认定；证据4，因系复印件，无法与原件核对，虽盖有蕲春明丰商品混凝土有限公司印章，但该公司与本案无关，不予认定。
经审理查明：2013年9月19日，被告童干军持证驾驶鄂J×××××号小车沿蕲漕线由漕河往蕲州方向行驶，大约20时30分，至走马岭卫校路口路段时，与原告张源持证（与准驾车型不符）驾驶的牌号为3X666两轮摩托车（后载冯丽和张釬铭）从卫校路口左转变入下蕲线时发生碰撞，致张釬铭当场死亡，原告张源、冯丽受伤的交通事故。蕲春县交警大队认定被告童干军负事故全部责任，张源、冯丽、张釬铭无责任。原告张源、冯丽分别住院治疗116天和76天后，经鉴定原告张源构成9级伤残，后期取螺钉和钢板医疗费18，000元，误工损失日为事故发生之日起至定残日前一天，二次手术误工时间60天，护理时间180天。冯丽构成十级伤残，增加赔偿指数4%，后期取骨盆、股骨钢板由踝螺钉的医疗费用26，000元，误工损失日为事故发生之日至定残日前一天，二次手术误工时间为60天，护理时间为180天。同时经鉴定原告冯丽因左耳神经性耳聋，装配普通式助听器价格5，000元，使用年限为5年，期间维修费为装配价格的10%。鄂J×××××号车系被告童干军所有，在被告太保黄冈公司办理了交强险及三责险。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求被告赔偿353，423.07元，其中张源伤残赔偿金9，1624元，误工费39，011.50元，护理费11，684.22元，住院伙食补助费5，750元，后期医疗费18，000元，营养费13，950元，精神抚慰金6，000元，交通费3，000元，鉴定费1，900元，合计190，919.72元；冯丽伤残赔偿金64，136.80元，误工费29，832.33元，住院伙食补助费3，800元，后期医疗费26，000元，残疾辅助器具费5，500元（其中500元为维护费），护理费11，684.22元，营养费13，650元，精神抚慰金3，000元，交通费3，000元，鉴定费1，900元，合计162，503.35元。
另查明，发生交通事故时，被告童干军系酒后驾驶，经检测血液中乙醇含量为68mg／100ml。事故发生前原告冯丽已在城镇从事制造业工作1年以上。
本院认为，被告童干军违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定童干军负事故全部责任，张源、冯丽无责任，结合被告童干军在事故中的过错程度，本院认为其应负本案交通事故全部赔偿责任。两原告属保险范围的损失应先由太保黄冈公司在交强险限额内按他们各自的损失占两人损失总和的比例赔偿，余下部分由被告童干军赔偿。原告的损失本院认定如下：
1、伤残赔偿金，张源91，624元（2014年湖北省城镇居民人均可支配收入22，906元／年×20年×20%）；冯丽64，136.80元［22，906元／年×20年×（10%＋4%）］。
2、误工费，张源37，067元（2014年湖北省建筑业在岗职工人均年平均收入38，766元／年÷365天×事故发生之日至定残日前一天计349天）；冯丽29，832元（可参照2014年湖北省制造业在岗职工人均年平均收入标准计算，因冯丽主张的工资收入为2，600元／月，没有超过可参照的标准，依其主张计，即2，600元／月×12÷365天×349天）。
3、护理费，张源11，684.22元（23，693元／年÷365天×180天）；冯丽11，684.22元（23，693元／年÷365天×180天），两原告主张的标准均未超过可参照的2014年湖北省制居民服务业在岗职工人均年平均收入标准，依两原告主张的标准计算。
4、住院伙食补助费，张源5，750元（依其主张）；冯丽3，800元（住院76天，按每天50元计）。
5、营养费，张源3，480元（住院116天×30元／天）；冯丽2，280元（住院76天×30元／天）。
6、后期治疗费，张源18，000元（依鉴定意见）；冯丽26，000元（依鉴定意见）。
7、精神抚慰金，张源6，000元、冯丽3，000元（依本地区平均生活水平，侵权人过错程度及造成的后果确定）。
8、冯丽残疾辅助器具5，500元（其中5，000元为助听器具费，500元为维护费）。
9、鉴定费，张源1，900元，冯丽1，900元。
两原告因未提供交通费票据，交通费不予支持。
上述4、5、6项原告张源共计27，230元，原告冯丽共计32，080元，由被告太保黄冈公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张源4，591元［27，230元÷（27，230元＋32，080元）×10，000元］，赔偿原告冯丽5，409元（10，000元－4591元）。上述1、2、3、7、8项原告张源共计146，375.22元，原告冯丽共计114，153.02元，由被告太保黄冈公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张源61，802元［146，375.22元÷（146，375.22元＋114，153.02元）×110，000元］，赔偿原告冯丽48，198元（110，000元－61，802元）。上述1、2、3、4、5、6、7、8项余下的部分和9项由被告童干军赔偿。综上，被告太保黄冈公司应赔偿原告张源66，393元（4，591元＋61，802元），赔偿原告冯丽53，607元（5，409元＋48，198元）。被告童干军应赔偿原告张源109，112.22元（175，505.22元－66，393元），赔偿原告冯丽94，526.02元（148，133.02元-53，607元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告童干军赔偿原告张源损失109，112.22元，赔偿原告冯丽损失94，526.02元。
二、由太保黄冈公司赔偿原告张源损失66，393元，赔偿原告冯丽损失53，607元。
三、上述一、二项给付义务限二被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告张源、冯丽其他诉讼请求。
案件受理费6，601元，由原告张源、冯丽共同负担556元，被告童干军负担6，045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 曹 扬
二〇一四年十二月十五日
书记员 王嘉烨