福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2745号
原告李某某，女，1987年4月11日出生，汉族。
委托代理人王祥珍、王雪华，福建银江律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年7月31日出生，汉族。
委托代理人陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王祥珍、王雪华，被告陈某甲及其委托代理人陈志晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告陈某甲2013年底经被告阿姨介绍认识，随即确定恋爱关系，于2014年2月14日登记结婚，2015年3月18日生育一女陈某乙。因原被告仅相识一个多月便草率结婚，婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后争吵不断，且陈某甲存在家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2015年5月李某某即带婚生女回娘家居住至今，根据《婚姻法》的规定，哺乳期子女，由女方抚养，男方应支付相应的抚养费。夫妻关系存续期间没有共同债权债务，共同财产丰田牌小轿车一辆，价值约60000元（币种下同），请求依法分割。李某某请求判令：1、原与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元至婚生女年满十八周岁止；3、请求依法分割夫妻关系存续期间共同财产丰田牌小轿车一辆，价值约60000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告李某某在起诉书中所陈述的被告陈某甲存在家庭暴力行为，与事实不符，陈某甲没有家庭暴力行为，双方会在法庭相持，恰恰是因为李某某存在对婚姻不忠行为，导致夫妻感情破裂，陈某甲同意离婚。一、关于婚生女抚养问题。陈某甲同意婚生女由原告李某某抚养。陈某甲因结婚包括给李某某的聘金、彩礼、宴请亲朋共花费300000多元，在今年3月份发生交通事故赔偿他人经济损失110000元，目前背负几十万元的债务，现在月工资收入也才3000多元，每月还要偿还债务，目前没有经济能力支付婚生女的抚养费，但陈某甲声明在其经济条件允许的情况下，会自愿多给婚生女一定的生活费用。三、关于夫妻共同债务的问题。结婚时为了操办婚礼，陈某甲共负债150000元，2015年3月份，陈某甲因发生交通事故造成他人死亡，共向他人借款110000元用于赔偿。目前双方在婚姻关系存续期间共负债260000元，该债务目前尚未还清，属于夫妻关系共同债务，原告应共同承担。三、关于夫妻共同财产的问题。原、被告婚姻关系存续期间，李某某在银行共有存款约70000元左右，李某某2015年5月28日转账给其朋友李越巧银行账户30000元，并且信息备注先存你卡里，可见李某某恶意转移财产，另外在2015年8月22日李某某名下建设银行卡尾号7346余额为16773.92元，李某某为了达到离婚时不分割夫妻共同存款给陈某甲的目的，在起诉离婚前故意将夫妻共同财产隐匿、转移，李某某的行为已严重损害到陈某甲的合法权益，因此，对于该共同财产部份应当少分或者不分。四、李某某应支付陈某甲精神损害抚慰金100000元。婚姻关系存续期间，李某某与他人有不正当男女关系的行为，应该承担相应的民事赔偿责任，请求判令李某某给付陈某甲精神损害赔偿100000元。五、李某某应返还聘金彩礼170000元。原、被告结婚时，陈某甲给李某某150000元的聘礼及彩礼价值20000元，合计170000元，陈某甲的家庭为操办婚事现已造成生活很困难。根据相关法律规定，陈某甲要求李某某返还聘金、彩礼。六、关于讼争车辆，陈某甲辩称丰田牌闽D351**小型轿车是从他人处57000元购买，发生交通事故后，其驾驶执照被吊销，欠债很多，因发生交通事故，车仅卖20000元，该款项一部分用于偿还别人，一部分用于其奶奶去世花费。
原告李某某对诉称的事实提供了下列证据：
证据1、结婚证，证明原被告于2014年2月14日登记结婚，结婚证字号J350213-2014-0004666；
证据2、出生医学证明，证明原被告于2015年3月18日生育一女陈某乙。
被告陈某甲对原告李某某提供的证据质证认为：对证据1-2没有异议。
被告陈某甲为支持其答辩意见，提供下列证据：
证据1-3、证明、通话记录、微信记录、相片，共同证明原告李某某在外有第三者，与他人频繁的通话、微信，并与第三者在出租房被原告发现，存在重大过错的事实。
证据4、转账记录、银行余额，证明原告李某某恶意转移夫妻共同财产的事实。
证据5、调解协议书、谅解书、收条，证明被告陈某甲因发生交通事故造成他人死亡并向他人借款用于赔偿的事实。
证据6、车辆交易合同，证明车辆20000元已转让他人，款项已用于偿还债务及生活花费的事实。
证据7、借条，证明原、被告夫妻共同债务的事实，即因结婚向陈志明借款55000元，又因交通事故赔偿向陈西湖借款40000元，向陈火炳借款55000元。三份借条分别载明：“本人陈某甲，身份证号：350212198907315012向陈志明借款55000元（小写）伍万伍千元（大写），以此为据，借款人：陈某甲,2014年3月10日”、“本人陈某甲，身份证号：350212198907315012向陈西湖借款现金40000元（小写）肆万元整（大写），以此为据，借款人：陈某甲,2015年5月25日”、“本人陈某甲，身份证号：350212198907315012向陈火炳借款现金55000元（小写）伍万伍仟元整，以此为据，借款人：陈某甲,2015年5月25日”。
证据8、证人证言，陈某甲申请陈志明、陈西湖、陈火炳出庭作证，陈志明证明陈某甲为办婚礼于2014年3月10日向其借款55000元；陈西湖证明陈某甲2015年5月因交通事故赔偿向其借款40000元，因当时陈某甲在监狱里，钱给了陈某甲父亲，借条是在陈某甲出狱后于2015年5月25日写的；陈火炳证明2015年陈某甲向其借款55000元，2015年5月10日晚上其将钱给陈某甲父亲，陈某甲2015年5月25日向其出具的借条。
证据9、车辆管理所查询单，证明原告名下没有车，讼争车辆7月29日已卖给他人。
原告李某某对陈某甲提供的证据质证认为：
证据1、证明，真实性无异议，关联性有异议，体现不出原告李某某有第三者。李某某加班到五点多，陈某甲打李某某，文林是李某某上保险的同学，看到了，就上来劝解，并不是第三者，房东还报警。
证据2、通话记录、微信记录，真实性不认可，事实并不存在，是虚假的，并不认识志刚弟的人，聊天内容李某某更不清楚。
证据3、相片，是和李某某一起参加培训的同事，正常的交往，看不出衣冠不整，穿戴很整齐。
证据4、转账记录、银行余额，并不是原件，李某某不予质证，李某某不存在恶意转移夫妻财产的事实。
证据5、调解协议书、谅解书、收条，真实性无异议，关联性有异议，证明向他人借款用于赔偿，达不到被告陈某甲所证明的内容，证据证明了陈某甲已经履行了支付交通事故赔款的义务，110000元的赔偿款也已支付完毕。
证据6、车辆交易合同，真实性不认可，车辆的交易行为是否存在不确认，没有过户登记，所谓双方约定的车款20000元也大大低于讼争车辆的实际价值，车辆现在也是被告陈某甲在支配。
证据7、借条，真实性不认可，与被告提供的证据5，时间上是不吻合的，证据5中被告支付时间2015年5年14日，借款55000元是2014年3年10日，时间上不吻合，2015年5月25日两张借条，都是相对比较大额的数字，按常理会通过银行转账，所以是虚假的。
证据8、证人证言，证人的证言都是假的，每份借条中第二行都是出借人所写的，格式也是一样，是为了应诉所准备的东西。都没有利息，也没归还，借款金额相对较大，都没有转账。出借人所讲的细节，是很奇怪的，证人陈西湖所说现金不存银行。证人陈火炳说结婚二三年剩下钱一直放在家里，是不合常理的，交付现金是在被告出狱前两天，被告出狱是2015年5月25日，证人三所说的也有很大的疑点，三张假的借条应排除掉。
证据9、车辆管理所查询单，真实性无异议，关联性有异议，转账没有经过原告的同意，只是写明车辆转让，被告没有提供相应的发票来证明，车辆用途是营运，被告所说交通事故所产生的债务是夫妻共同债务不能成立。
经陈某甲申请，本院到中国农业银行厦门分行、中国建设银行厦门分行查询李某某的银行储蓄存款情况，具体如下：李某某中国农业银行厦门分行卡号为6228480078061125973的账户余额为62.94元；李某某中国建设银行厦门分行卡号为6236681930003867346的账户余额为2005.41元，2015年5月28日支付宝消费30000元，2015年7月28日李越巧向李某某该账户转账20000元；李某某中国建设银行厦门分行卡号为6217001930008385081的账户2015年5月22日已销户。对该证据原告李某某质证认为真实性无异议，费用都是用于原告李某某平常的生活开支及小孩生活费用，2015年5月28日支付宝消费是因李越巧有急事需借款转给李越巧的，2015年7月28日李越巧转账还款20000元，国庆期间现金还款10000元。被告陈某甲质证认为对于20000元的还款事实没有异议，但10000元的债权是夫妻共同债权。
对李某某提供的证据，本院认定如下：
对于原告李某某提供的证据1-2，被告陈某甲没有异议，本院予以采信。
对陈某甲提供的证据，本院认定如下：
证据1-3证明、通话记录、微信记录、相片，因原告李某某对证明的真实性予以认可，故本院对证明的真实性予以采信，该证明载明：“2015年10月17日8时39分许，群众报警称在集美区乐安南里86号有两名男子打架。侨英排除所民警出警到场，经了解，系陈某甲（男，350212198907315012，1355927****）与其妻子李某某（女，350524198704111548,1359990****）和另外一名男子因感情问题发生纠纷，后陈某甲和李某某称将通过法院协议离婚。”因被告陈某甲仅提供通话记录、微信记录的照片复印件，且李某某对通话记录、微信记录不予认可，故对于该通话记录、微信记录本院不予采信。至于相片，因相片中的人穿戴整齐，没有亲密动作，故相片并不能体现李某某与他人有不正当男女关系。综上，根据陈某甲提供的证明、相片，不足以认定李某某与他人有不正当男女关系。
证据4、转账记录、银行余额，因陈某甲仅提供拍照复印件，且李某某不予认可，故本院不予采信。
证据5、7、8、调解协议书、谅解书、收条、借条、证人证言，因原告李某某对该调解协议书、谅解书、收条的真实性予以认可，故本院对该调解协议书、谅解书、收条的真实性予以采信。2014年3月10日向陈志明借款的借条与证人陈志明的证言能够相互印证，本院予以采信。2015年5月25日向陈西湖、陈火炳借款的借条与陈西湖、陈火炳证言及调解协议书、谅解书、收条之间均能够相互印证，故本院予以采信。
证据6、9、车辆交易合同、车辆管理所查询单，车辆管理所查询单，因李某某对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。车辆交易合同中购买人与车辆管理所查询单中所有权人不一致，购买人也未出庭作证，且原告李某某不予认可，故对于该车辆交易合同本院不予采信。
对于经陈某甲申请，本院到中国农业银行厦门分行、中国建设银行厦门分行查询李某某的银行储蓄存款情况，因双方对该证据的真实性没有异议，故本院予以采信。
根据以上采信证据及到庭当事人陈述在案的庭审笔录，本院确认以下事实：
2014年2月14日原告李某某与被告陈某甲登记结婚，2015年3月18日生育婚生女陈某乙。因感情不和，现李某某以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。审理中，陈某甲表示同意离婚，且同意婚生女陈某乙由李某某抚养。
另查明，2015年3月7日陈某甲驾驶闽D351**小型轿车发生交通事故，造成他人死亡，陈某甲被判缓刑，因陈某甲自愿赔偿死者家属110000元，故向陈西湖借款40000元，向陈火炳借款50000元，并于2015年5月25日分别向陈西湖、陈火炳各出具一张借条。陈某甲2014年3月10日因办理婚礼向陈志明借款55000元。
又查明，李某某中国农业银行厦门分行卡号为6228480078061125973的账户余额为62.94元。李某某中国建设银行厦门分行卡号为6236681930003867346的账户余额为2005.41元，李某某通过该账户于2015年5月28日向李越巧支付借款30000元，后李越巧于2015年7月28日向李某某该账户转账还款20000元。李某某中国建设银行厦门分行卡号为6217001930008385081的账户2015年5月22日已销户。审理中，陈某甲表示对于李某某前述账户余额不予分割。
再查明，陈某甲2014年8月15日从他人处购买丰田牌闽D351**小型轿车，2015年7月29日陈某甲将该车转让给他人。
本院认为，原告李某某与被告陈某甲婚后夫妻关系紧张，且陈某甲表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故李某某关于与陈某甲离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生女陈某乙的抚养问题，因婚生女陈某乙尚不足一周岁，且陈某甲同意婚生女陈某乙由李某某抚养，故关于李某某请求婚生女陈某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。同时，陈某甲应承担相应的抚养费，李某某主张陈某甲每月支付1500元抚养费标准偏高，本院根据陈某乙的实际需要、李某某与陈某甲的负担能力及厦门市生活水平，酌定陈某甲每月应支付抚养费800元至陈某乙年满18周岁止。关于夫妻共同债务，陈某甲向陈志明借款55000元，因该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于夫妻共同生活，故该笔债务系夫妻共同债务，双方各负担27500元，双方互付连带清偿责任。至于向陈西湖借款40000元，向陈火炳55000元，因该两笔借款是用于其因交通事故造成他人死亡的赔偿款，并不是用于夫妻共同生活，故本院认定该两笔借款不属于夫妻共同债务。至于陈某甲答辩意见中的其他夫妻共同债务，因陈某甲未能举证证明，且李某某不予认可，故本院不予支持。至于讼争车辆，因该车已转让他人，且陈某甲辩称车辆转让款已用于还款和其奶奶去世花费，李某某虽不认可，但其未能举证证明，故对于李某某主张分割讼争车辆的该项诉求，本院不予支持。至于陈某甲关于李某某转移夫妻共同财产的答辩意见，本院认为李某某2015年5月28日向李越巧转账30000元，李越巧于2015年7月28日向李某某账户转账还款20000元，虽然陈某甲认为剩余的10000元是夫妻共同债权，但其未能举证证明借贷关系，且李某某主张剩余10000元李越巧已通过现金的方式予以返还，同时，根据李某某银行卡转账交易记录，并不符合转移夫妻共同财产的情形，故对于陈某甲的该项答辩意见，本院不予支持。至于陈某甲要求李某某支付100000元经济损害抚慰金的答辩意见，本院认为，陈某甲未能举证证明李某某与他人存在不正当男女关系，且李某某不予认可，故陈某甲该项答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于陈某甲关于要求李某某返还彩礼的答辩意见，本院认为陈某甲的请求不符合法定返还彩礼的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告李某某抚养，被告陈某甲每月应支付抚养费800元至陈某乙年满18周岁止；上述抚养费每年分两次支付，即在每年的1月1日和7月1日前各支付48000元；
三、夫妻共同债务即向陈志明借款55000元，双方各负担27500元，双方互付连带清偿责任；
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告李某某负担61元，由被告陈某甲负担61.5元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。