新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2889号
原告：新疆博硕思佳木化肥有限公司，住所地阿克苏地区温宿县温宿产业园建材区。
法定代表人：丹尼·德康尔·卡米尔，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭彩星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告：蒲丽芹，女，1988年1月2日出生，住库车县，系被告林智强的前妻。
被告：林智强，男，1984年1月28日出生，住库车县，系被告蒲丽芹的前夫。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：金淑琼，女，1963年11月28日出生，住库车县，系被告林智强之母。
原告新疆博硕思佳木化肥有限公司与被告蒲丽芹、林智强、金淑琼买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2016年5月16日作出（2016）新2901民初1223号民事裁定，裁定移送本院审理。本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆博硕思佳木化肥有限公司的法定代表人丹尼·德康尔·卡米尔及其诉讼代理人郭彩星、张海萍，被告林智强及其诉讼代理人乔文辉、张爱红，被告金淑琼到庭参加诉讼；被告蒲丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆博硕思佳木化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告货款1184000元、2015年11月20日至2016年12月21日期间的违约金208160元，合计1392160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订了两份销售合同，约定由被告从原告处购买化肥，价款共计1284000元，同时约定违约方应向守约方支付总货款3倍的违约金。2015年5月至7月期间，被告林智强、金淑琼陆续从原告处将货物全部提走，原告按照合同约定已将货物全部交付被告，被告于2016年4月9日向原告支付化肥款100000元，被告另支付的1000000元是支付给新疆博硕思化肥有限公司的，是支付的2013年至2014年的债务，故被告对剩余1184000元化肥款至今未付。原告认为按照合同约定的违约金偏高，原告自动调整为208160元。2016年8月，被告蒲丽芹将其经营的库车县诚信农资经销部办理了注销登记，按照法律规定，被告蒲丽芹作为经营者应承担付款责任，同时其他被告作为家庭成员，同样应承担付款责任。原告提供的化肥不存在质量问题，被告也没有向原告反映过此事。黄某不是原告的工作人员，原告没有委托黄某到被告处取走生产资料。
被告蒲丽芹未作答辩。
被告林智强辩称，被告林智强作为库车县诚信农资经销部的工作人员与原告签订了合同，但是该合同是代销合同，经营活动与被告金淑琼无关，被告金淑琼只是帮助自己的儿子即被告林智强和儿媳即被告蒲丽芹。合同签订后，原告又与农户签订了合同，因原告没有按时交货，故原告通过签订补充协议将交货期限推迟。被告并未从原告处提货，是原告将货物送至库车，农户在使用化肥过程中发现化肥存在质量问题，检验报告亦可对此确认，经与原告协商，原告称愿意做价格调整，在此情况下农户将化肥款支付给了被告林智强。被告于2016年向原告支付了1100000元货款，2013年至2014年的对账单中的销售方是新疆博硕思化肥有限公司，不是本案原告。原告的法定代表人在承包土地期间，让公司工作人员黄某对土地进行管理，黄某从库车县诚信农资经销部取走了30000元农资，故该钱款应予扣除。同时，因双方属于代销关系，原告应按照惯例向库车县诚信农资经销部返利60000元，被告林智强与原告负责库车片区的销售人员钟某某的通话记录、2013年至2014年的对账单可以显示返利情况。原告请求的违约金无事实和法律依据。
被告金淑琼辩称，被告仅是帮忙库车县诚信农资经销部，被告金淑琼不应该承担责任。
经审理查明，2015年5月19日，原告新疆博硕思佳木化肥有限公司与被告林智强签订了两份《销售合同》，约定：被告林智强从原告处购买80吨”肥帝溉”牌6-20-24规格化肥（单价为每吨6000元）和120吨”肥帝溉”牌10-38-10规格化肥（单价为每吨6700元）；提货时间为2015年5月19日提货；被告林智强于2015年11月20日前支付两份合同约定的化肥款共计1284000元；如一方违约，需向守约方支付总货款3倍的违约金；履行合同中如发生争议，应协商解决，协商不成选择提交乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会进行仲裁。上述《销售合同》中注明了原告的法定代表人的银行账户，被告林智强在上述《销售合同》签字时，均注明其地址为”库车诚信农资经销部”。2015年7月16日，被告蒲丽芹、金淑琼向原告提供了两份授权委托书，该授权委托书载明被告林智强全权代表被告蒲丽芹、金淑琼，被告蒲丽芹、金淑琼对2011年1月1日至2015年12月30日期间被告林智强签署的一切有关文件（代理协议、销售合同、提货委托书、对账单等相关签字文件）均承认，由此在法律上产生的权利、义务均由被告蒲丽芹、金淑琼享有和承担。2015年7月23日，原告与被告林智强就上述两份《销售合同》签订了两份《合同补充协议书》，约定：变更提货时间为双方协商安排发货时间；变更解决合同纠纷方式为协商不成提交阿克苏法院裁决。
后原告将80吨”肥帝溉”牌6-20-24规格化肥、120吨”肥帝溉”牌10-38-10规格化肥运送至库车县，并将上述化肥送至农户（被告林智强的客户）处，由农户在销售出库单上签字后，被告林智强在所有销售出库单上进行了签字确认，被告金淑琼在部分销售出库单上进行了签字确认。被告林智强于2016年1月21日、2016年3月29日、2016年4月9日以网上银行转账方式陆续向原告的法定代表人的账户支付了化肥款共计1100000元，其中在2016年4月9日转账时被告林智强注明了上述1100000元是2015年度的欠款还款。上述账户由原告的法定代表人的财务总监进行管理，该财务总监通过网上银行对上述账户进行管理。
另查明，原告与被告林智强签订两份《销售合同》时，为便于后期收取化肥款，原告与农户也签订了《销售合同》，被告林智强亦在该合同上签字确认。原告、被告林智强、农户均签字的《销售合同》上约定的”肥帝溉”牌6-20-24规格化肥单价为每吨7000元、”肥帝溉”牌10-38-10规格化肥单价为每吨8000元。现所有农户已按照三方均签字的《销售合同》上约定的价款，将化肥款全部支付给了被告林智强，农户所收到的化肥已经全部使用完毕。
再查明，被告蒲丽芹系库车县诚信农资经销部的登记经营者，该经销部于2016年8月11日被被告蒲丽芹注销。被告蒲丽芹与被告林智强原为夫妻关系，两者于2016年11月24日登记离婚。被告金淑琼与被告林智强是母子关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述、销售合同、授权委托书、合同补充协议书、销售出库单、网上银行电子回单、个体工商户登记情况（注销）、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告新疆博硕思佳木化肥有限公司与被告林智强签订了两份《销售合同》和《合同补充协议书》，被告林智强在《销售合同》中注明其地址为”库车诚信农资经销部”，而库车县诚信农资经销部的登记经营者即被告蒲丽芹也通过授权委托书，确认其对被告林智强的签字行为予以承认，并自愿承担因此产生的责任，结合上述合同中涉及的化肥数量较大的情况，被告的行为系履行职务行为，合同的主体是原告与库车县诚信农资经销部。但是因为库车县诚信农资经销部已于2016年8月11日被注销，所以库车县诚信农资经销部的债务应由经营人员承担，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本案中被告蒲丽芹系库车县诚信农资经销部的登记经营者，被告蒲丽芹与被告林智强原为夫妻关系，被告金淑琼与被告林智强是母子关系，被告林智强、金淑琼均通过在销售出库单上签字，以确定收到原告的货物，被告蒲丽芹、金淑琼亦通过授权委托书表示愿意承担责任，可见三名被告共同参与了库车县诚信农资经销部的经营，属于该经销部的经营人员，该情形符合家庭经营个体工商户的方式，故三名被告应承担因本案合同关系所产生的民事责任。被告蒲丽芹与被告林智强在本案诉讼过程中离婚，但并不影响两人在本案中应承担的责任。
原告按约提供了1284000元的化肥，三名被告应支付对价的化肥款。现被告林智强按照《销售合同》中注明的银行账号，通过网上银行方式向原告的法定代表人的银行账户转账了1100000元，在最后一次转账时被告林智强注明了上述1100000元是2015年度的欠款还款，而原告的法定代表人的该银行账户由专门财务人员通过网上银行进行管理，原告应知悉被告林智强支付的上述1100000元系本案的化肥款，故三名被告仍应向原告支付的化肥款为184000元（1284000元-1100000元）。
被告林智强辩称本案是代销合同，而非买卖合同的意见，原告、被告林智强、农户均签字的《销售合同》是为便于收取化肥款而签订，该合同约定的化肥价款低于原告与被告林智强签订的《销售合同》约定的价款，实际上农户也按照其签字的《销售合同》约定的价款，将全部化肥款支付给了被告林智强，而不是支付给原告，被告林智强主张本案是代销合同的事实依据不足，故对该意见本院不予采纳。被告林智强辩称原告提供的化肥存在质量问题的意见，根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由被告林智强对此承担举证责任，因被告林智强所提交的检验报告系单方委托作出，无法确定所检验的化肥是本案所涉化肥，而本案所涉化肥实际上均最终由农户所使用，现涉案化肥已经使用完毕，在被告林智强没有提交充足的证据证实其主张情况下，其应承担举证不能产生的不利后果，故对该意见本院不予采纳。被告林智强辩称应从化肥款中扣除黄某取走的30000元农资款的意见，因没有充分证据可以证实原告委托黄某取走30000元农资款，故对该意见本院不予采纳。被告林智强辩称原告应返利60000元的意见，因没有其他证据与被告林智强提供的通话记录相互印证，且原告并非2013年至2014年的对账单的债权人，故对该意见本院不予采纳。
关于原告请求的违约金208160元，根据合同约定本案化肥款的支付时间为2015年11月20日前，现仍有184000元化肥款未付，原告可向三名被告主张违约金，原告请求的违约金虽已进行了调整，但该金额仍过高，本院根据被告支付货款的情况，酌情确定三名被告向原告支付违约金40000元。
综上所述，三名被告应向原告支付化肥款184000元、违约金40000元，合计224000元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲丽芹、林智强、金淑琼在本判决生效后十日内向原告新疆博硕思佳木化肥有限公司支付化肥款184000元、违约金40000元，合计224000元；
二、驳回原告新疆博硕思佳木化肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费17329元，减半收取计8665元，由原告新疆博硕思佳木化肥有限公司负担7271元，由被告蒲丽芹、林智强、金淑琼负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 杰