江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0575号
原告李和斌。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告崔中友。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告成刚。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告张发文。
被告盱眙县快捷运输有限公司。住所地：盱眙县马坝镇文明西路。
法定代表人殷海燕，经理。
委托代理人刘权宏。
原告李和斌与被告崔中友、成刚、张发文、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李和斌委托代理人杨秀志、被告崔中友及其委托代理人薛佃明、成刚及其委托代理人朱淮玲、张发文、快捷公司及其委托代理人刘权宏到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告李和斌委托代理人杨秀志、被告崔中友及其委托代理人薛佃明、成刚及其委托代理人朱淮玲、张发文到庭参加了诉讼；被告快捷公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和斌诉称，被告崔中友常委托被告张发文为其代为收购木材。2013年7月19日下午，被告张发文受被告崔中友指示，雇佣了原告。当天原告与余某在在被告崔中友委派来的运输车辆（车牌号为苏HW159**，挂车牌号为苏H×××××，登记车主为被告快捷公司）上进行装货。装货即将完成时，被告成刚突然启动车辆，导致原告从车顶跌落在地。后被急送至盱眙县第二人民医院，后又转至盱眙县人民医院，被诊断为“胸11椎断裂”。医院称原告将终身瘫痪。目前已开支近80000元医疗费用，但被告至今只承担了部分医疗费用，剩余医疗费以及后续医疗费，被告拒不承担。原告认为，被告崔中友委托被告张发文为其代购木材，张发文受崔中友指示，雇佣了原告。装货时，货物超载、超宽，作为长期从事货物运输的车辆驾驶员，被告成刚不仅未及时予以制止，且在装货未完成，装货工人未下车时，疏于观察，突然启动车辆，造成原告跌落在地，各被告应依法承担连带赔偿责任。现请求法院判决四被告共同赔偿原告医疗费等计币86314.92，并承担本案诉讼费用。
被告崔中友辩称，对原告李和斌从车上掉下受伤不表异议。原告诉称被告张发文受崔中友委托收购木材并委托张发文装车不是事实，崔中友与张发文之间是货物买卖关系，与原告之间不发生任何法律关系。原告所受的伤害应由雇主承担民事责任，请求法院判决驳回原告对被告崔中友的诉讼请求。
被告成刚辩称，对原告李和斌从车上掉下受伤不表异议。在装货未完成的情况下，被告成刚不存在突然启动车辆的情况，请求法院依法处理。
被告张发文辩称，对原告所诉无异议，对被告崔中友说与本人只存在买卖关系有异议，当时崔中友是委托我雇佣原告的。
被告快捷公司辩称，对原告受伤过程我公司不清楚。该车车主是唐仕祥，其于2009年2月16日挂靠于我公司进行运输业务，原告的该损害系非道路交通事故，原告要求我公司承担连带赔偿责任无法律依据。
经审理查明，被告崔中友与被告张发文均系从事木材收购与销售生意者，两人之间曾有树木销售生意往来。2013年7月18日，被告崔中友与被告张发文电话联系，双方商定由被告崔中友购买被告张发文收购来的树木，每吨720元（包括上力费）。次日早晨，被告张发文电话联系其岳父余某，并叫余某通知原告李和斌（系被告张发文妻子姑父）两人一起到盱眙县马坝镇欧湖村为其装运树木。当日上午，被告崔中友租用被告成刚驾驶的货车（车牌号为苏HW159**，挂车牌号为苏H×××××，登记车主为被告快捷公司，实际车主为被告成刚，该车辆挂靠于被告快捷公司名下经营）到盱眙县马坝镇欧湖村拖运树木。当日上午在装运过程中，被告张发文父亲负责在地面整理树木，被告崔中友在现场负责指挥装货，被告张发文负责驾驶叉车将地面上树木往货车车厢上运送，原告李和斌与余某负责在货车车厢上整理树木。在装运过程中，被告张发文为了运送树木方便、及时，多次要求被告成刚启动车辆将车辆朝待装运的树木处挪动位置，在车辆行进过程中，原告李和斌与余某均在货车车厢内，被告崔中友、张发文、成刚也均未提醒原告李和斌与余某注意安全。当日下午，上述当事人继续装运树木，当成刚驾驶的货车车厢上树木基本装满时，被告张发文要求被告成刚启动车辆挪动位置过程中，当时原告李和斌正面朝车头站在车厢尾部树木上，余某站在车厢前部树木上，余某口头提醒原告注意自身安全，但原告李和斌仍不慎从货车上摔至地面，当即昏迷不醒。
认定上述事实的证据有，被告快捷公司提供的车辆挂靠协议1份（2009.6.16）；本院以职权调取的原告李和斌、被告崔中友、成刚、张发文、证人余某、张某、谢某等人在公安机关的陈述笔录以及原、被告庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院予以认定。
另查明，事发后当日原告李和斌立即被送至盱眙县第二人民医院治疗，开支费用500元。后因伤势严重，原告于当日被转入盱眙县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、胸11椎体爆裂兴骨折伴截瘫；2、头皮撕裂伤。2013年8月26日，原告出院。医嘱：1、继续针灸等治疗等。此期间共开支医疗费用75510.62元。
对上述事实，原告方提供了盱眙县第二人民医院门诊病历1份、门诊收费收据2份、盱眙县人民医院入院记录1份、手术记录1份、诊断证明书1份、高压氧会诊单1份、检查报告单3份、出院记录1份、住院收费收据1份、门诊收费收据2份、住院病人费用清单1份以及原、被告的庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院予以认定。
对于原告李和斌主张的各项损失，本院根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
一、医疗费76010.62元。诉讼中，原告提供了相关治疗证据以及开支费用的合法票据，故本院予以确认。
二、伙食补助费684元（计算方式为18元／日×38日）。
三、营养费380元（计算方式为10元／日×38日）。
四、护理费1900元（计算方式为50元／日×38日×1人）。本院认为，因原告治疗尚未终结，其护理期限暂可按照本次住院期间日期计算，不足部分可待其治疗终结后另行主张。
五、误工费2640.32元（计算方式为25361元／年÷365日×38日），本院认为，原告系农村居民，以农业收入为主，故可比照2012年度农业行业标准计算费用，因原告治疗尚未终结，其误工期限暂可按照本次住院期间日期计算，不足部分可待其治疗终结后另行主张。
六、交通费800元。诉讼中原告方主张2000元交通费用，但并未提供相关证据证明，本院考虑到原告受伤较为严重，原告方因为治疗等确实需要实际开支部分交通费用，故本院酌情确定800元交通费用。
上述各项费用共合计为82414.94元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，同时第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
结合本案而言，2013年7月19日，原告等人在被告张发文的指示与安排下给货车装运树木，双方之间形成劳务合同关系，原告在作业过程中不慎受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告张发文作为雇主，对其雇员原告李和斌在从事雇佣活动时应当负有安全注意和劳动保护的职责与义务。所以被告张发文应当对原告李和斌的损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，同时第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案原告在装运树木作业过程中不慎受伤，其自身也存在一定的疏忽与过错，原告明知在货车挪动过程中站在货车内易滚动的树木上具有一定的危险性，且在同伴余某安全提示下仍未谨慎注意自身安全，故其应承担相应的民事责任，本院根据本案具体案情酌情确定原告自负20%的民事责任；被告张发文作为雇主，其在现场装运过程中要求被告成刚挪动车辆，此期间未对原告履行提醒与保护义务，导致原告从车上摔伤，其过错明显，本院酌情确定其承担50%的民事赔偿责任；被告成刚作为机动车驾驶员，其明知在挪动车辆过程中原告在车厢内树木上站立具有一定危险性，却没有对原告履行提示与告知义务，本院酌情确定其承担20%的民事赔偿责任；被告崔中友在现场负责指挥装运树木，其明知被告成刚挪动车辆过程中原告在树木上站立具有一定危险性，却没有对原告履行提醒义务，故也应承担相应责任，本院酌情确定其承担10%的民事赔偿责任。故被告崔中友、成刚、张发文在本案中分别应承担8241.49元、16482.99元、41207.47元赔偿责任。因被告成刚将其车辆挂靠于被告快捷公司名下经营，现该车辆在运行过程中造成他人伤害，故根据相关规定，被告快捷公司应当对被告成刚赔偿费用承担连带责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔中友赔偿原告李和斌医疗费等各项费用合计人民币8241.49元，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告成刚赔偿原告李和斌医疗费等各项费用合计人民币16482.99元，于本判决生效后30日内履行完毕。被告盱眙县快捷运输有限公司对被告成刚应赔偿的费用承担连带赔偿责任。
三、被告崔中友赔偿原告李和斌医疗费等各项费用合计人民币41207.47元，于本判决生效后30日内履行完毕。
四、驳回原告李和斌其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费620元，合计1620元，由原告李和斌负担300元，被告崔中友负担170元，被告成刚负担350元，被告张发文负担700元，被告盱眙县快捷运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵荣贵
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，
第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等”。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。
第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。