浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第502号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杜瑶瑶。
委托代理人：卢芳芳。
被告：竺小杭。
被告：徐积红。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告竺小杭、徐积红追偿权纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告安信公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告竺小杭、徐积红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年9月1日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告竺小杭签订了编号为2009-wl-1983的牡丹卡购车透支还款合同，该合同约定被告竺小杭向工行武林支行借款264000元用于购买宝马汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。后被告竺小杭、徐积红与原告签订担保协议书，协议书对原、被告之间的担保事宜作出了具体约定。被告竺小杭购买汽车后，未按约定归还贷款，工行武林支行从原告账户上扣款77742.65元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据双方签订的担保协议书约定收取每月3%的违约金61358.13元。原告考虑到被告的实际情况，减半收取30679.07元。被告徐积红与竺小杭是夫妻关系，明知双方权利义务关系，因此应与被告竺小杭承担共同还款责任。原告起诉至法院，请求判令：1.被告竺小杭、徐积红共同偿还原告垫付本金77742.65元，违约金损失30679.07元（暂算至2014年7月30日，2014年7月30日后的违约金以77742.65元为基数按每月1.5%计算至判决确定的履行之日）；2.被告竺小杭、徐积红承担本案的全部诉讼费用。
被告竺小杭、徐积红未作答辩。
原告安信公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、公证书、承诺书、牡丹卡购车担保审批书（协议书）各一份，用以证明被告竺小杭向工行武林支行贷款购车并将所购车辆抵押给工行，由原告为被告竺小杭承担连带保证责任，被告徐积红承担共同还款责任的事实；2.担保承诺函一份，用以证明原告同意为被告竺小杭在牡丹卡购车透支还款合同项下贷款本金264000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证的事实；3.保证人偿债证明一份，用以证明原告为被告竺小杭代偿牡丹卡购车透支还款合同项下的债务77742.65元的事实；4.结婚证复印件一份，用以证明被告竺小杭、徐积红系夫妻关系的事实。
被告竺小杭、徐积红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告安信公司提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月，被告竺小杭、徐积红与原告安信公司签订了担保协议书一份，约定被告竺小杭向工行武林支行申领牡丹购车专用卡并签订牡丹卡购车透支还款合同，申请原告安信公司作为被告竺小杭还款的连带保证人，并约定如被告竺小杭逾期还款，银行要求原告安信公司垫付并从原告安信公司保证金账户扣划被告竺小杭逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项时，被告竺小杭除归还原告安信公司为其代偿的垫付资金以外，从原告安信公司代偿之日起，被告竺小杭应按代偿款每月3%向被告竺小杭支付违约金，不足一月的按一个月支付。被告徐积红在担保协议书上签字确认共同还款，并承诺自愿为被告竺小杭全面履行协议承担连带还款责任而不受被告竺小杭、徐积红婚姻状况变化的影响，如原告安信公司代偿了牡丹卡购车透支还款合同项下的债务，被告徐积红仍然对原告安信公司承担连带还款责任。2009年9月1日，被告竺小杭与工行武林支行签订了编号为2009-wl-1983的牡丹卡购车透支还款合同一份，合同约定被告竺小杭以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为264000元，被告竺小杭使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金和手续费，分期还款共分36期，每期偿还本金7334元，每期偿还手续费605元。同时，被告竺小杭与工行武林支行签订抵押合同一份，合同约定被告竺小杭将其所购的车架号码为lbvnt17059sb96320的汽车设定抵押，为工行武林支行在编号为2009-wl-1983的牡丹卡购车透支还款合同项下的债权提供抵押担保。同时，原告安信公司向工行武林支行出具担保承诺函一份，同意为被告竺小杭在编号为2009-wl-1983的牡丹卡购车透支还款合同项下贷款264000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告竺小杭未按约还款，原告安信公司按约承担连带保证责任，于2011年12月22日至2013年2月6日期间内代被告竺小杭共向工行武林支行偿还牡丹卡购车透支还款合同项下的债务77742.65元。原告安信公司代偿后，被告竺小杭、徐积红未履行还款责任。
本院认为：工行武林支行与被告竺小杭签订的牡丹卡购车透支还款合同、原告安信公司与被告竺小杭、徐积红签订的担保协议书及原告安信公司向工行武林支行出具的担保承诺函是各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告竺小杭向工行武林支行贷款购车后，未按约偿还贷款本金并支付手续费，原告安信公司按照担保协议书、担保承诺函的约定承担连带保证责任，向被告竺小杭、徐积红追偿77742.65元，符合法律规定，本院依法予以支持。担保协议书中约定的违约金计算标准为每月3%，原告安信公司起诉主张以每月1.5%计算违约金，并未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以确认。被告竺小杭、徐积红经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺小杭、徐积红于判决生效后十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款77742.65元，并赔偿违约金损失（截止2014年7月30日为30679.07元，自2014年7月31日起按月利率1.5%按本金77742.65元计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告竺小杭、徐积红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年十一月三日
书记员 刘金虹
附一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。