wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4563号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：宋宝水，男，生于1965年5月8日，汉族，住济南市。被告：张春红，女，生于1967年3月25日，汉族，住济南市。被告：张兆菊，女，生于1979年3月17日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋宝水、张春红、张兆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第54号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人柴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被夏邑县人民检察院批准逮捕，2013年1月2日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人王德超，河南公朴律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）087号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日、6月3日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人王德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2012年12月1日上午10时许，被告人柴某在夏邑县太平乡太平南村因琐事与孙某发生争执，被告人柴某指使其岳父李光随用铁锨将孙某头部铲伤。孙某的伤经鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人高1X、高2X、高3X、刘某、郭某、李某、于XX的证言；3、被告人柴某的供述和辩解；4、被害人孙某的陈述；5、鉴定意见：夏邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人柴某指使别人故意殴打他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请求依法判处。
被告人柴某辩称，我认罪服法，请求法庭对我宽大处理。
辩护人意见，现双方达成协议，孙某自愿放弃民事赔偿责任。得到谅解，建议法庭对柴某从轻处罚，并宣告缓刑。向法庭出示了：1、协议书；2、悔过书；3、谅解书。
经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
在本院审理过程中，被告人柴某与被害人孙某达成协议，孙某表示谅解，自愿放弃追究柴某的民事赔偿责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人柴某的供述，证明2012年12月1日上午，因租用土地，与孙某发生争执，其指使岳父李光随打伤孙某的事实。
2、被害人孙某的陈述，证明其因办养殖场租用土地与柴某发生纠纷，引起争执，柴某指使其岳父李光随将其打伤的事实。
3、证人高1X、高2X、高3X、刘某、郭某的证言，证明2012年12月1日上午九点多钟，去孙某的养殖场打扫卫生时，目击打架现场的情况与被告人供述、被害人陈述内容可相互印证。
4、证人李某2012年12月16日的证言，证明当天上午，我家人与孙某发生纠纷，然后我与孙某厮打起来，父亲李光随看到孙某打我，就用铁锨将孙某头部打伤。当时柴某没有动手打人，柴某是否说啥话我没注意。
5、证人于XX的的证言内容与证人李某的证言内容基本一致，能够相互印证。
6、证人李1X2012年12月16日的证言，证明柴某与孙某发生争执的原因。
7、河南省夏邑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明孙某的损伤系外力作用所致，右侧颞顶部有“⌒”刑创口，已缝合，长8.2cm，依据两院《人身轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，孙某的伤属轻伤。
8、孙某的住院记录及伤情照片二张。
9、扣押物品清单及扣押物品照片，证明夏邑县公安局扣押一把木把铁锨及照片。
10、悔过书一份，证明柴某认罪、悔罪，请求法庭宽大处理。
11、户籍证明一份，证明柴某的出生时间和住址。
12、协议书、谅解书、撤诉申请书各一份，证明被告人与被害人达成协议，被害人自愿放弃民事赔偿责任。请求法庭对柴某判处缓刑，并撤回民事起诉。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某指使他人非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，且双方达成协议，得到被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 姬 瑛
审判员 穆全宏
二〇一三年六月五日
书记员 陈 梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1436号
原告:唐志成，男，1973年12月9日出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723。
被告：江根生，男，1966年6月出生，汉族，住池州市贵池区，
原告唐志成与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、江根生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告唐志成于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志成撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志成撤回起诉。
本案受理费418元减半收取即209元，由原告唐志成负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 石险凤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1227-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李会田。
被执行人韩祥功。
被执行人沈小明。
被执行人李俊荣。
被执行人王小花。
被执行人杨丽。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李会田、韩祥功、沈小明、李俊荣、王小花、杨丽金融借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法商初字第114号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第114号民事判抉书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄福军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1388号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：廖剑华，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林小霞，女，1974年10月14日出身，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人：孙璟。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人廖剑华、林小霞、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2407号
上诉人（原审被告）赵玉涛，女，1976年1月15日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）赵利梅，女，1981年6月21日出生，汉族，住修武县。
委托代理人成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉涛因与被上诉人赵利梅合伙协议纠纷一案，不服修武县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫0821民初730号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赵玉涛撤回上诉处理。
二审案件受理费562元，由上诉人赵玉涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 国 星
审判员 贾 胜 利
审判员 程全�
二〇一六年十月二十五日
书记员 申 慧 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1010号
申请执行人成都东瑞商品混凝土有限公司，住所地成都天府新区华阳镇顺河街309号。
法定代表人向东，总经理。
被执�人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第237号调解书，于2015年7月27日向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中铁建工集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中铁建工集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司的银行存款人民币一百九十二万七千四百四十五元九角七分，并加倍支付迟延�行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司应支付的以一百七十一万七千四百四十五元为基数，案中国人民银行同期贷款利率支付自2011年7月30日起至所有款项实际付清之日止的利息的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁建工集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年八月三日
书记员 朱之莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2058号
原告冯力，女，1978年3月9日生，汉族。
委托代理人王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告程浩，男，1972年12月22日生，汉族。
原告冯力与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯力的委托代理人王熙到庭参加诉讼。被告程浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯力诉称，原、被告系朋友关系，自2015年3月至2015年5月期间被告向原告累计借款324100元，截止目前被告尚拖欠原告300000元。经原告多次催要，被告始终避而不见，故诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元，并支付自2015年9月6日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告程浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩状。
经审理，查明以下事实：
一、被告程浩先后向原告出具借条5份，总数额为255000元。借条的内容分别为：1、程浩借冯力人民币15000元整,借条日期为2015年3月2日；2、程浩于2015年3月2日借冯力人民币10000元整，2015年3月底归还，借条日期为2015年3月2日；3、程浩于2015年3月2日借冯力人民币30000元整，到2015年3月31日前归还，借条日期为2015年3月2日；4、程浩于2015年4月1日借冯力人民币100000元整，时间为1个月，借条日期为2015年4月1日；5、程浩于2015年4月13日借冯力人民币100000元整，到2015年4月30日前归还，借条日期为2015年4月13日。
二、自2015年4月22日至2015年5月12日期间，冯力通过银行转账的方式向程浩付款192400元。自2015年3月3日起至2015年8月14日期间，冯力通过支付宝分23次向程浩付款116700元。
审理中，原告称：1、原、被告通过网络交友平台认识，后发展成朋友关系，被告原为公安机关工作人员，具有公务员身份，原告对被告比较信任；2、被告以去云南做生意需要资金为由多次口头向原告借款，原告信任被告，同时原告也看到过被告的房产证件，相信其有能力偿还，故多次借款给被告;3、原告实际累计出借给被告的款项为331000元，其中309100元是通过银行转账和支付宝给付的，另外21900元是现金给付的，起诉时现金给付的6900元原告没有主张，只主张了借款324100元；4、双方未约定借款利息，口头约定的借款期限为1个月，借款当时被告未出具借条，借条均为后来被告凭记忆补写的，故借条和实际借款不相符；5、因为有部分借款是原告母亲的，被告曾承诺给付原告母亲利息3000元，被告的总借款331000元，加上承诺的利息为334000元，扣除被告已偿还借款49000元，剩余借款为285000元，但原告向被告催款时，被告在微信中自愿加付利息给原告，同意偿还300000元，故原告要求被告偿还借款300000元。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实。关于被告的欠款数额，根据原告提供的证据，原告通过银行转账和支付宝给付被告的借款数额为309100元，原告诉称另有部分现金借款，扣除已偿还的借款，原告在催款过程中提出尚欠款项为285000元，而被告未予以否认，并自愿加付利息，同意偿还300000元，该承诺不违反法律规定，对此本院予以确认。关于原告主张的借款利息，由于借款到期后，被告经原告催款仍未还款，故应支付逾期还款利息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程浩于本判决生效之日起三日内偿还原告冯力借款300000元，并支付逾期还款利息（自2015年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2120元、公告费600元，合计8520元，由被告程浩负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 冉 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第445号
原告仲红彦。
被告韩丁。
被告胡传芳。
原告仲红彦诉被告韩丁、胡传芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红彦到庭参加诉讼，被告韩丁、胡传芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告仲红彦诉称，原告与被告韩丁、胡传芳于2011年12月6日签订了借款合同，约定两被告向原告借款180万元，借款期限自2011年12月6日至2012年6月5日，借款年利率19.44%。合同还约定，如两被告未按期还款，则应按借款本金的千分之二／天承担逾期罚息。为担保上述借款，2011年12月5日被告韩丁将其名下房产（坐落于徐州市新沂市新安镇××路29号××花园1号楼8-1、8-2）抵押给原告，并约定该抵押房地产的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等处分抵押房地产的费用。合同签订后，原告按约履行了借款义务，于2011年12月6日将180万元人民币通过银行转账给被告韩丁。但是借款到期后，经原告数次催要，两被告仍未能归还借款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告韩丁、胡传芳连带归还原告借款本金1800000元，逾期利息和逾期罚息之和按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年6月6日起计至实际给付之日止；2、原告对被告韩丁的抵押房产（坐落于徐州新沂市新安镇××路29号××花园1号楼8-1、8-2）享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告韩丁、胡传芳未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告与两被告签订借款合同一份。合同约定：被告因为短期资金困难，向原告借款，借款金额为壹佰捌拾万元整；借款期限以原告指定账户向被告指定账户转账凭证记录的日期为起始日，当日开始计算借款期限和借款利息，借款期限为6个月，到2012年6月5日止；借款利率为每年19.44%；被告未能在约定还款日的前一个工作日足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始，每日按借款本金的千分之二计收罚息。同日，原告在工商银行通过银行转账方式给付被告韩丁1800000元。此项借款由被告韩丁名下房产（位于徐州新沂市新安镇××路29号××花园1号楼8-1、8-2）担保，2012年12月原告与两被告签订了书面抵押合同并办理抵押权登记。两被告至今未向原告归还借款1800000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款借据、借款合同、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，两被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。两被告系共同债务人，应就本案债务向原告承担连带偿还责任。对于原告要求两被告连带偿还1800000元本金以及逾期利息和逾期罚息（逾期利息和逾期罚息之和按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）的请求，本院予以支持。因被告将徐州新沂市新安镇××路29号××花园1号楼8-1、8-2的房产作为此项借款的抵押物，2012年6月5日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告对该抵押物具有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丁、胡传芳自本判决生效之日起十日内向原告仲红彦连带偿还1800000元及逾期利息和逾期罚息（逾期利息和逾期罚息之和按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年6月6日起计至本判决确定的给付之日止），原告仲红彦有权对徐州新沂市新安镇××路29号××花园1号楼8-1、8-2的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25980元、公告费600元，由被告韩丁、胡传芳承担（原告已预交，被告韩丁、胡传芳自本判决生效之日起十日内连带支付原告仲红彦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王全保
二〇一三年七月八日
书 记 员 颜 敏
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初252号
原告钟昌永。
被告连云港市赣榆区公安局交巡警大队，住所地：连云港市赣榆区东关路3号。
负责人王德习，大队长。
原告钟昌永不服被告连云港市赣榆区公安局交巡警大队交通管理行政处罚一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告钟昌永以已自行协商解决为由，于2016年12月13日递交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟昌永自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟昌永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟昌永承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙松林
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执540号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人张家泽。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与张家泽合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）北民二初字第226号已经发生法律效力。由于被执行人张家泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张家泽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家泽新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月九日
书记员 陈益州
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第982号
罪犯郭得义，男，出生于青海省乐都县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月25日原青海省乐都县人民法院作出（2010）乐刑初字第64号判决书，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郭得义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭得义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭得义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭得义减刑一年八个月（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第982号
罪犯李钦仁，男，出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月17日西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李钦仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李钦仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李钦仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钦仁减刑一年（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初568号
原告:朱小忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:朱小磊，男，1984年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:张晓莉，女，1982年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱小忠与被告朱小磊、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱小忠到庭参加诉讼，被告朱小磊、张晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小忠向本院提出诉讼请求：1、被告朱小磊、张晓莉归还借款34000元及逾期借款利息4437元（利息从2016年6月3日计算到2017年3月2日止，按中国人民银行一年期贷款基准4.35的四倍即年利率17.4%计算，此后利息计算至实现债权止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告朱小磊、张晓莉因做生意资金周转需要，向原告借款50000元，约定于2014年9月5日前归还。借款到期后，二被告未能依约归还。经原告多次催讨，除2016年5月30日被告朱小磊归还16000元外，余款至今未付。
原告朱小忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告身份证复印件及借条各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告向原告借款的事实。
被告朱小磊、张晓莉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月6日，被告朱小磊、张晓莉向原告朱小忠借款50000元，并由二被告向原告出具《借条》一份，约定于2014年9月5日前归还，月利率按银行四倍计算，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期利息。原告以现金方式将借款交付被告。2016年5月30日，被告朱小磊归还借款本金16000元。2016年6月3日，被告朱小磊在上述借条空白处载明“此借条已归还壹万陆仟圆整在2016年5月30日前，余下借款在2016年12月30日前归还”。因被告未还款，2017年2月23日原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告除归还上述16000元借款本金外，还支付了按月利率2%自2014年6月6日起计算至2016年5月30日止的利息，其余款项未再支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小磊、张晓莉向原告朱小忠借款50000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。2016年5月30日，被告朱小磊归还原告16000元借款本金，另原告自认被告还支付了在此期间按月利率2%计算的利息，对该事实本院予以认定。2016年6月3日，双方就剩余借款34000元约定于12月30日前归还，期满被告未予归还。被告的行为已构成违约，根据《借条》约定，原告可主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2016年6月3日起计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱小磊、张晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告朱小忠借款本金34000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2016年6月3日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由被告朱小磊、张晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊无
二〇一七年四月十七日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1058号
原告：缑富贞，男，汉族，住齐河县。
被告:邢庆银,男,汉族,住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：蔡友堂，男，汉族，住齐河县。
被告：甄祖银，男，汉族，住齐河县。
原告缑富贞与被告邢庆银、蔡友堂、甄祖银人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缑富贞、被告邢庆银的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告蔡友堂、甄祖银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑富贞诉称：2015年12月22日下午，我经蔡友堂介绍与甄祖银共同受邢庆银雇佣，在邢庆银经营的聚丰暖气炉齐河总代理门口处卸炉子的过程中，造成我受伤，经齐河县晏城镇街道卫生院治疗，右手中指、无名指撕裂伤，右手无名指指骨骨折，受伤后多次协商未果，请求依法判令三被告承担各项损失（医疗费、生活补助费、误工费）共计10000元。
庭审中，原告进一步陈述：2015年12月22日下午16点左右，蔡友堂在阳光广场叫我和甄祖银还有其他人员去卸炉子，劳务费为每人40元，是蔡友堂给我们发工资，我和甄祖银从车上卸炉子过程中，我和被告甄祖银架炉子，被告甄祖银先撒手，我被炉子砸伤。手被砸伤后，我要求被告邢庆银看病，邢庆银说没空，是运送炉子的司机把我送到诊所包扎，是蔡友堂给被告邢庆银要60元钱送到诊所，第二天，去晏城镇卫生院治疗。
被告邢庆银辩称：聚丰暖气炉齐河总代理只是被告邢庆银挂的牌子，但是没有营业执照，被告邢庆银从外地购进暖气炉对外批发和零售，邢庆银和蔡友堂存在长期承揽合同关系，由蔡友堂承揽邢庆银卸货，2015年12月份，蔡友堂又承揽了邢庆银一车卸炉子的活，总报酬为240元，邢庆银将活承揽给蔡友堂之后，由蔡友堂自己卸还是找别人卸都与邢庆银无关，邢庆银与原告及被告甄祖银根本不认识，更未雇佣原告和被告甄祖银，原告与甄祖银均是蔡友堂雇佣。听说事故的原因是原告中午喝酒后卸炉子造成的，自身存在过错。事发后，邢庆银已垫付60元诊所费用，我方保留追回的权利。原告起诉邢庆银无事实及法律依据，应当驳回原告对邢庆银的诉求。
被告蔡友堂、甄祖银未答辩，亦未提交证据。
本案审理中,原告提交晏城镇卫生院门诊病历、诊断证明书、医疗费单据（871.93元），被告邢庆银质证称“对原告的伤情不知情，对治疗过程不知情，对医疗花费不予认可，与我方无关”。
本案审理中，被告邢庆银对自己的辩解理由，未提供证据予以证实。
经审理查明：被告邢庆银在齐河县城区家具城设置聚丰暖气炉齐河总代理点，从外地购进暖气炉对外批发和零售，由被告蔡友堂负责从运输的车辆上搬卸。2015年12月22日下午16点左右，被告蔡友堂在齐河县城区阳光广场劳务市场招用缑富贞和甄祖银等人赶往被告邢庆银设置的总代理点搬卸炉子，被告蔡友堂规定劳务费为每人40元，由蔡友堂直接向原告等人付款。原告缑富贞和甄祖银为一组从运输车上抬卸炉子过程中，两人抬卸炉子在落地时，因被告甄祖银未提醒原告而先撒手，原告因无思想准备被炉子砸伤右手。运送炉子的汽车司机把原告送到城区诊所包扎，被告蔡友堂给被告邢庆银索取60元现金送到诊所，次日，原告去晏城街道卫生院治疗，于2015年12月28日治疗结束。诊断证明书中注明①原告右手中指无名指撕裂伤②右手无名指指骨骨折③建议休息4周，共计花费医疗费871.93元。
本院认为：被告邢庆银与被告蔡友堂存在搬卸合同关系，这种合同关系是承揽合同关系还是雇佣合同关系，被告邢庆银并未提供充分的证据予以证实，但被告邢庆银是受益人。被告蔡友堂到劳务市场召集原告缑富贞、被告甄祖银等人前去搬卸货物，并向其规定工资、直接发放工资，此情形就已实际形成了被告蔡友堂与原告缑富贞、被告甄祖银等人的雇佣关系，被告蔡友堂已实际成为雇主。在卸货过程中，原告缑富贞与被告甄祖银为一组抬卸，双方均有义务保障自身安全和对方安全。劳动过程中，被告邢庆银作为受益人应当对劳动者加强安全管理，被告蔡友堂作为雇主应当注意安全保障。原告缑富贞与被告甄祖银为一组抬卸炉子落地时，因被告甄祖银先行撒手，致使原告的右手被砸伤，被告蔡友堂作为直接雇主应承担赔偿责任，被告甄祖银未注意安全保障义务是给原告造成伤害的直接原因，也应承担一定的赔偿责任，被告邢庆银作为受益人未注意安全管理，也应当适当赔偿原告的经济损失。原告的医疗费为871.93元，原告在医院治疗6天的误工费应当参照受伤当日半天的工资40元（即每天80元）计算为480元（受伤当日的工资已收取），诊断证明中休息4周的误工费参照2015年山东省人身损害赔偿标准农村居民年人均可支配收入每天为32.55元（11882元/365天）×28天即为911.4元，根据原告的伤情需要营养，生活补助费按照治疗天数和诊断证明中休息天数共计35天（在医院治疗7天、诊断证明中的休息日为28天）每天100元即为3500元，以上合计5763.33元，应由被告邢庆银负担20%即1152.67元，应由被告甄祖银负担20%即为1152.67元，应由被告蔡友堂负担60%即为3457.99元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、被告邢庆银于本判决生效后七日内一次性赔偿原告缑富贞医疗费等经济损失共计1152.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、被告甄祖银于本判决生效后七日内一次性赔偿原告缑富贞医疗费等经济损失1152.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、被告蔡友堂于本判决生效后七日内一次性赔偿原告缑富贞医疗费等经济损失3457.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、驳回原告缑富贞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邢庆银、蔡友堂、甄祖银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月八日
书记员 王若兮
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1058号原告：缑富贞，男，汉族，住齐河县。被告:邢庆银,男,汉族,住齐河县。委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：蔡友堂，男，汉族，住齐河县。被告：甄祖银，男，汉族，住齐河县。原告缑富贞与被告邢庆银、蔡友堂、甄祖银人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缑富贞、被告邢庆银的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告蔡友堂、甄祖银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑富贞诉称：2015年12月22日下午，我经蔡友堂介绍与甄祖银共同受邢庆银雇佣，在邢庆银经营的聚丰暖气炉齐河总代理门口处卸炉子的过程中，造成我受伤，经齐河县晏城镇街道卫生院治疗，右手中指、无名指撕裂伤，右手无名指指骨骨折，受伤后多次协商未果，请求依法判令三被告承担各项损失（医疗费、生活补助费、误工费）共计10000元。庭审中，原告进一步陈述：2015年12月22日下午16点左右，蔡友堂在阳光广场叫我和甄祖银还有其他人员去卸炉子，劳务费为每人40元，是蔡友堂给我们发工资，我和甄祖银从车上卸炉子过程中，我和被告甄祖银架炉子，被告甄祖银先撒手，我被炉子砸伤。手被砸伤后，我要求被告邢庆银看病，邢庆银说没空，是运送炉子的司机把我送到诊所包扎，是蔡友堂给被告邢庆银要60元钱送到诊所，第二天，去晏城镇卫生院治疗。被告邢庆银辩称：聚丰暖气炉齐河总代理只是被告邢庆银挂的牌子，但是没有营业执照，被告邢庆银从外地购进暖气炉对外批发和零售，邢庆银和蔡友堂存在长期承揽合同关系，由蔡友堂承揽邢庆银卸货，2015年12月份，蔡友堂又承揽了邢庆银一车卸炉子的活，总报酬为240元，邢庆银将活承揽给蔡友堂之后，由蔡友堂自己卸还是找别人卸都与邢庆银无关，邢庆银与原告及被告甄祖银根本不认识，更未雇佣原告和被告甄祖银，原告与甄祖银均是蔡友堂雇佣。听说事故的原因是原告中午喝酒后卸炉子造成的，自身存在过错。事发后，邢庆银已垫付60元诊所费用，我方保留追回的权利。原告起诉邢庆银无事实及法律依据，应当驳回原告对邢庆银的诉求。被告蔡友堂、甄祖银未答辩，亦未提交证据。本案审理中,原告提交晏城镇卫生院门诊病历、诊断证明书、医疗费单据（871.93元），被告邢庆银质证称“对原告的伤情不知情，对治疗过程不知情，对医疗花费不予认可，与我方无关”。本案审理中，被告邢庆银对自己的辩解理由，未提供证据予以证实。经审理查明：被告邢庆银在齐河县城区家具城设置聚丰暖气炉齐河总代理点，从外地购进暖气炉对外批发和零售，由被告蔡友堂负责从运输的车辆上搬卸。2015年12月22日下午16点左右，被告蔡友堂在齐河县城区阳光广场劳务市场招用缑富贞和甄祖银等人赶往被告邢庆银设置的总代理点搬卸炉子，被告蔡友堂规定劳务费为每人40元，由蔡友堂直接向原告等人付款。原告缑富贞和甄祖银为一组从运输车上抬卸炉子过程中，两人抬卸炉子在落地时，因被告甄祖银未提醒原告而先撒手，原告因无思想准备被炉子砸伤右手。运送炉子的汽车司机把原告送到城区诊所包扎，被告蔡友堂给被告邢庆银索取60元现金送到诊所，次日，原告去晏城街道卫生院治疗，于2015年12月28日治疗结束。诊断证明书中注明①原告右手中指无名指撕裂伤②右手无名指指骨骨折③建议休息4周，共计花费医疗费871.93元。本院认为：被告邢庆银与被告蔡友堂存在搬卸合同关系，这种合同关系是承揽合同关系还是雇佣合同关系，被告邢庆银并未提供充分的证据予以证实，但被告邢庆银是受益人。被告蔡友堂到劳务市场召集原告缑富贞、被告甄祖银等人前去搬卸货物，并向其规定工资、直接发放工资，此情形就已实际形成了被告蔡友堂与原告缑富贞、被告甄祖银等人的雇佣关系，被告蔡友堂已实际成为雇主。在卸货过程中，原告缑富贞与被告甄祖银为一组抬卸，双方均有义务保障自身安全和对方安全。劳动过程中，被告邢庆银作为受益人应当对劳动者加强安全管理，被告蔡友堂作为雇主应当注意安全保障。原告缑富贞与被告甄祖银为一组抬卸炉子落地时，因被告甄祖银先行撒手，致使原告的右手被砸伤，被告蔡友堂作为直接雇主应承担赔偿责任，被告甄祖银未注意安全保障义务是给原告造成伤害的直接原因，也应承担一定的赔偿责任，被告邢庆银作为受益人未注意安全管理，也应当适当赔偿原告的经济损失。原告的医疗费为871.93元，原告在医院治疗6天的误工费应当参照受伤当日半天的工资40元（即每天80元）计算为480元（受伤当日的工资已收取），诊断证明中休息4周的误工费参照2015年山东省人身损害赔偿标准农村居民年人均可支配收入每天为32.55元（11882元/365天）×28天即为911.4元，根据原告的伤情需要营养，生活补助费按照治疗天数和诊断证明中休息天数共计35天（在医院治疗7天、诊断证明中的休息日为28天）每天100元即为3500元，以上合计5763.33元，应由被告邢庆银负担20%即1152.67元，应由被告甄祖银负担20%即为1152.67元，应由被告蔡友堂负担60%即为3457.99元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：1、被告邢庆银于本判决生效后七日内一次性赔偿原告缑富贞医疗费等经济损失共计1152.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告甄祖银于本判决生效后七日内一次性赔偿原告缑富贞医疗费等经济损失1152.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被告蔡友堂于本判决生效后七日内一次性赔偿原告缑富贞医疗费等经济损失3457.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、驳回原告缑富贞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邢庆银、蔡友堂、甄祖银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年六月八日书记员  王若兮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第815号
申请执行人孔洁。
被执行人肖玉兰。
本院在执行申请执行人孔洁与被执行人肖玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖玉兰下落不明，涉案较多，暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第815号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年九月十日
书记员 高小涵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执270号
申请执行人:金波。
被执行人：江西龙和实业有限公司，住所地：江西省横峰县。
法定代表人：郏贞平，执行董事。
被执行人：江西弋阳富达铜材有限公司，住所地：江西省弋阳县。
法定代表人：武仪婷。
被执行人：王怀忠。
被执行人：何新凤。
申请执行人金波与被执行人江西弋阳富达铜材有限公司、王怀忠、何新凤、江西龙和实业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月3日，金波向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人借款3750000元及利息（按判决书确定的计付），承担本案受�费76001元，执行费40660.01元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执270号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月一日
书记员 方 球
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3226号
原告：涂业勇。
委托代理人：林明。
被告：金磐集团有限公司。
法定代表人：李爱芳。
委托代理人：张雄军。
本院在审理原告涂业勇与被告金磐集团有限公司合同纠纷一案中，原告涂业勇于2015年12月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂业勇撤回对被告金磐集团有限公司的起诉。
本案受理费536元（已减半收取，原告已预交），由原告涂业勇负担。
审判员 胡胜克
二〇一五年十二月八日
书记员 曹晓芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1536号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2010年2月27日被杭州市公安局
萧山分局刑事拘留，同年3月29日变为取保候审，后于2013年8
月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山
区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1699号
起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院
提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李
某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终
结
公诉机关指控：2009年8月3日晚上，被告人王某、吴某
某（另案处理）在杭州市××区××镇××村小砾山南岸花城
小区对面夜宵摊吃夜宵时，与被害人刘某等人发生言语冲突
。被告人王某伙同吴某某、申某某（另案处理）等人持刀在南
岸花城小区对面的路上将被害人刘某砍伤。经法医鉴定，被
害人刘某被锐器致全身多处软组织创口累计总长度超过15.0
cm，其损伤程度已构成轻伤。认为被告人王某的行为已构成故
意伤害罪，系共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述自己的
罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩
处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人刘某的陈述，被告人王某及同案犯吴某某、申某某
的供述和辩解，辨认笔录，证人韩某、冯某的证言，现场
勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，
刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人，故意伤害他人身体，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，
可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十日，从20
13年8月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍 桂 兰
人民陪审员 徐亚兰人民陪审员吴康平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 利 琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1536号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2010年2月27日被杭州市公安局萧山分局刑事拘留，同年3月29日变为取保候审，后于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1699号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2009年8月3日晚上，被告人王某、吴坤福（另案处理）在杭州市萧山区闻堰镇三江口村小砾山南岸花城小区对面夜宵摊吃夜宵时，与被害人刘某等人发生言语冲突。被告人王某伙同吴坤福、申孟祥（另案处理）等人持刀在南岸花城小区对面的路上将被害人刘某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某被锐器致全身多处软组织创口累计总长度超过15.0CM，其损伤程度已构成轻伤。认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人王某及同案犯吴坤福、申孟祥的供述和辩解，辨认笔录，证人韩某、冯某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十日，从2013年8月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王利琴
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第10号
原告乔杰伟，男，45岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县工商局。
法定代表人党晓，任局长。
委托代理人白海，唐河县工商局工作人员。
原告乔杰伟不服唐河县工商局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年四月八日
书 记 员 龚彦豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0069号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郭洪富，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告帅建军，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告郭洪富、帅建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告郭洪富、帅建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2012年4月16日，被告向原告淮安农商行借款5万元，约定借款年利率为13.32％，2013年4月10日到期。被告帅建军为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果，请求判决：各被告归还借款本金5万元、同期利息11166.9元（利息已计算至2014年3月21日，此后利息顺延计算）和律师费4800元；诉讼费用由各被告承担。
被告郭洪富未作答辩。
被告帅建军未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告郭洪富向原告淮安农商行申请借款5万元。同日，被告郭洪富、帅建军与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告郭洪富向原告淮安农商行借款本金5万元，借款期限自2012年4月16日至2013年4月10日止，年利率为13.32%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月21日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告帅建军自愿为此笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2012年4月16日，被告郭洪富立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款，借款日期为2012年4月16日，到期日期为2013年4月10日，结息方式为按季结息，每季末月21日结息。截至2014年3月21日，被告欠原告借款本金5万元、利息11166.9元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4800元委托律师为诉讼代理人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，借款申请书一份，申请报告一份，最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告郭洪富、帅建军签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月21日，被告郭洪富欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息11166.9元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告郭洪富借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4800元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告帅建军为被告郭洪富该笔借款作连带责任保证，被告郭洪富在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告帅建军对此应当承担连带清偿责任。被告郭洪富、帅建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪富于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息11166.9元（利息已计算至2014年3月21日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告郭洪富于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4800元；
三、被告帅建军对被告郭洪富上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1449元，公告费600元，由被告郭洪富、帅建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第681号
罪犯黄中智，广西防城港市防城区人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）�市刑一初字第35号刑事判决书，以被告人黄中智犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）桂刑三终字第18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄中智在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄中智在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分85.49分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中智在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中智减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年12月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执恢1号
申请执行人李某某，男，1968年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人黑龙江省友好木材综合加工厂。
负责人沈某某，友好木材综合加工厂留守处负责人。
申请执行人李某某与被执行人黑龙江省友好木材综合加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）友民初字第170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结伊春市友好区人民法院作出的（2014）友民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：张未来
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初284号
原告：张某某，男，汉族，不识字，甘肃省凉州区人。
被告：殷某某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
原告张某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 杜永军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李润萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初284号原告：张某某，男，汉族，不识字，甘肃省凉州区人。被告：殷某某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。原告张某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  杜永军二〇一七年六月二十二日书记员  李润萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执异19号
案外人：段伟丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行异议，代为承认、放弃、变更申请事项，代为和解，代领法律文书。
申请执行人：张兆凯，男，1953年11月20日出生，汉族，湖南工业大学职工，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：邓玲，女，住湖南省临湘市长安镇农科村青龙巷*号，由湖南工业大学推荐。代理权限为一般代理。
被执行人：王军，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：薛要军，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。
在本院执行张兆凯与王军、薛要军民间借贷纠纷一案中，案外人段伟丽于2016年9月27日对执行位于郑州市金水区文博西路的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段伟丽称，2015年2月9日段伟丽与薛要军已经在平顶山市卫东区民政局办理离婚登记，双方签署了离婚协议。离婚协议约定位于郑州市金水区文博西路的房产归段伟丽所有，该协议已经在民政局备案，该房产的实际所有权人已经由薛要军、段伟丽共同所有变更为段伟丽单独所有。根据“债权确认书”足以证明薛要军向张兆凯作出担保的时间为2015年7月6日，此时薛要军已经与段伟丽结束婚姻关系，双方财产以及债权债务已经分割完毕，薛要军在作出担保之前房产已经属于段伟丽所有。薛要军向张兆凯作出担保属于个人行为，与段伟丽无关，不能将段伟丽所有的房产作为执行财产偿还对张兆凯的债务。因此，请求法院终止执行位于郑州市金水区文博西路的房产，解除对该房产的查封。
张兆凯称，薛要军与段伟丽的离婚协议是无效的，法律有明确规定，以离婚名义逃债的离婚协议是无效协议；这种无效协议不需要认定，属于初始无效的协议，法律不承认其合法性；该债务应该由双方偿还。该协议对于离婚双方可能有效，但不能对抗善意第三人。两人在签订了离婚协议之后房产还是登记在薛要军名下，并非案外人名下。请求法院驳回案外人的执行异议申请。
王军未到庭进行答辩，也未提交任何证据材料。
薛要军称，我与段伟丽是真实的离婚，由于我个人的原因导致的，并非是为了逃债；我与段伟丽的感情已经破裂了，我们的协议离婚是我们双方的真实意思表示，我也没有逃债的想法。
本院查明，原告张兆凯与被告王军、薛要军民间借贷纠纷一案，应原告张兆凯的财产保全的申请，本院于2015年7月23日作出（2015）芦法民一初字第1256-1号民事裁定书，并对薛要军所有的位于郑州市金水区文博西路的房产进行了查封，在诉讼过程中，段伟丽对此并未提出异议。2015年10月8日本院作出（2015）芦法民一初字第1256号民事判决，判决内容如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆凯借款2,700,000元及利息170,000元（利息已计算至2015年9月11日），共计2,870,000元；二、被告薛要军对第一项中所确定的被告王军应承担的债务负连带保证责任；三、驳回原告张兆凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29,760元，财产保全费5000元，共计34,760元，由被告王军、薛要军共同承担。一审判决后，各方均未提出上诉。判决书生效后，张兆凯于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王军偿还借款2,700,000元及利息170,000元（利息已计算至2015年9月11日），共计2,870,000元，2015年9月11日之后的利息按照未偿还的本金为标准按照月息1.6%计算；被执行人薛要军对被执行人王军应承担的债务负连带保证责任。在本案执行过程中，段伟丽于2016年9月27日向本院提出异议，请求终止执行位于郑州市金水区文博西路的房产，解除对该房产的查封。
另查明，郑州市金水区文博西路的房产于2012年3月7日进行了产权登记，房屋所有权人为薛要军。薛要军与段伟丽于2015年2月9日签订离婚协议书，并于当日办理了离婚手续。离婚协议书约定位于郑州市金水区文博西路的房产归段伟丽所有，但至今未办理该房产的产权变更登记手续，该房产在不动产登记簿登记的所有权人仍为薛要军。
本院认为，本案争议的焦点为位于郑州市金水区文博西路的房产的所有权归属问题。本案在听证过程中，案外人要求增加本案薛要军对债权作出担保的时间为本案争议的焦点。现对上述问题分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：”，该款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，本院查封的位于郑州市金水区文博西路的房产，该房产在不动产登记簿上登记的所有权人为薛要军，则该房产的权利人为薛要军。案外人提出的异议与该法律规定相悖，本院不予支持。案外人要求增加本案薛要军对债权作出担保的时间为本案争议的焦点，本院认为薛要军对债权作出担保的时间属于原判审理查明的事实，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回段伟丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 麦丽红
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 名
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初365号
原告：徐某，甘肃省榆中县人.
被告：李某，山西省翼城县人.
被告：薛某，山西省翼城县人。
本院在审理原告徐某与被告李某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2018年5月18日向本院提出书面申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告徐某负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 丁莉儿
人民陪审员 郭家科
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘壮壮
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审185号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼区住房和城乡建设局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，系该局负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月20日申请强制执行大国土资监字【2015】第10号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼区住房和城乡建设局于2015年9月份占用大洼镇生产社区国有土地0.2979公顷建绿化带及人行道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼区住房和城乡建设局限期改正或治理;2、对非法占用的0.2979公顷土地，每平方米处以耕地开垦费的2倍的罚款，共计89370.00元。该处罚决定书于2015年11月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第10号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 璐
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1735号
原告：胡晓丹，女，1977年2月22日生，汉族，自有职业者，住浙江省温州市鹿城区。
原告：易来燕，女，1963年4月12日生，侗族，自由职业者，住天柱县。
原告：龙柳银，女，，1964年4月3日生，侗族，住天柱县。
原告：张彩凤，女，，1967年4月7日生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：唐力，男，1971年2月6日生，汉族，住贵州省德江县。
原告：郑录音，女，1981年11月7日生，侗族，住天柱县。
原告：张惠兰，女，1977年10月21日生，土家族，住湖南省沅陵县。
原告：袁浩钧，男，1982年6月25日生，侗族，自由职业者，住贵州省天柱县。
原告：刘永录，男，1972年1月26日生，苗族，住天柱县。
原告：杨永标，男，1974年11月13日出生，侗族，住天柱县。
原告：杨槐，男，1969年9月23日生，侗族，住天柱县。
原告：郑勇，男，1981年11月1日生，汉族，住浙江省文成县。
原告：罗勇常，男，1978年7月11日生，汉族，住天柱县。
原告：李建华，男，1975年8月14日生，汉族，住湖南省新邵县。
原告：叶继礼，男，1977年6月28日生，汉族，自由职业者，住浙江省临海市。
诉讼代表人：胡晓丹，女，，1977年2月22日生，汉族，自有职业者，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告：贵州创辉商业策划管理有限公司。
住址：贵阳市白云区龙井路289号（艳山红旗镇政府办公楼4楼）。
法定代表人李治强，董事长。
原告胡晓丹、易来燕、龙柳银、张彩凤、唐力、郑录音、张惠兰、袁浩钧、刘永录、杨求标、杨槐、郑勇、罗永常、李建华、叶继礼诉被告贵州创辉商业策划管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告方于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以部分原告诉讼主体不适格为由的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓丹、易来燕、龙柳银、张彩凤、唐力、郑录音、张惠兰、袁浩钧、刘永录、杨求标、杨槐、郑勇、罗永常、李建华、叶继礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 杨小平
二〇一六年十二月十六日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00113号
申请人汪在武。
申请人江亮亮，湖北省十堰市东风车架厂。
申请人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路21号。
负责人熊经国，该公司总经理。
委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区北京中路3号。
负责人温沁阳，该公司经理。
委托代理人刘域，该公司员工，代理权限代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人汪在武与申请人江亮亮、申请人长江财产保险股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司、申请人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年9月11日9时40分，江亮亮驾驶鄂F号轻型普通货车在十堰市武当路畔山林雨小区路段倒车时与汪在武驾驶的鄂C（临）小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经十堰市交警部门认定，江亮亮负事故全部责任。江亮亮驾驶的鄂F号轻型普通货车在长江财产保险股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了商业险，汪在武请求江亮亮、长江财产保险股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿其车辆损失费2950元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年12月8日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人江亮亮赔偿申请人汪在武车辆损失费100元（已支付）。
二、申请人长江财产保险股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司于2015年12月29日前赔偿申请人汪在武车辆损失费1767元。
三、申请人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2015年12月29日前赔偿申请人汪在武车辆损失费680元。
四、本签订协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪在武与申请人江亮亮、申请人长江财产保险股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司、申请人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗丽红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4811号
原告：刘福良。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李学武。
被告：张秀芝。
原告刘福良与被告李学武、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福良的委托诉讼代理人武伟伟，被告张秀芝到庭参加了诉讼，被告李学武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元，并支付利息10800元，共计310800元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月6日，被告为购买房屋向原告借款300000元，约定月息3‰，被告出具借条一份。被告未按约定支付利息，双方致成纠纷。
被告李学武未作答辩。
被告张秀芝认可原告主张的借款事实，但称经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李学武、张秀芝系夫妻。2010年5月6日，被告李学武、张秀芝为原告出具借条一份，内容为“借条为购买房屋，现收到刘福良（身份证号：××）以现金借出的￥300000元（人民币叁拾万元整），月利率3‰（仟分之叁）。如本金未还清前，利息超过90天（3个月）未还，本人自愿以共同债务的房产、工资收入及个人名下的财产抵顶所有欠款。立此为据。借款人：李学武共有人：张秀芝贰零壹零年伍月陆日”。被告收到借款后，按约定向原告支付利息至2016年1月份，之后利息未付，双方致成纠纷。
本院认为，原告称被告向其借款300000元，提交了借条证明，经质证，被告张秀芝对借条的真实性无异议，且认可已收到借款，对该借条，本院予以采信，双方间的借贷关系成立。
原、被告之间的借款约定有利息，且约定利率未超过法律规定，原告据此主张利息损失合法有据，本院予以支持。原告当庭自认被告已支付利息至2016年1月份，本院予以确认。经核算，截至原告起诉日，被告尚拖欠原告利息7200元。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求债务人偿还，原告现起诉被告还款合法有据，应予支持。
本案开庭审理时，被告李学武经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告刘福良诉求被告李学武、张秀芝偿还借款本息，合法有据，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学武、张秀芝偿还原告刘福良借款本息307200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘福良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取2981元，财产保全费1020元，共计4001元，由原告刘福良负担27元，被告李学武、张秀芝负担3974元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月十八日
书记员 于振伟
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第82号
黄俊荣：
关于宁建良与你民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日作出的（2011）稷民一翟初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁建良于2013年4月7日向本院提出执行申请，本院于2013年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人黄俊荣立即归还申请执行人宁建良欠款6000元。并承担案件受理费25元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年四月七日
书记员 徐琦超
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执331号
申请执行人吴秀容，女，汉族，1960年6月12日出生，住广东省郁南县。
被执行人吴洪西，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省郁南县。
申请执行人吴秀容申请执行被执行人吴洪西刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）云郁法刑初字第211号刑事附带民事判决书和云浮市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）粤53刑终23号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据权利人吴秀容的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十月十四日
书记员 陈栋材
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告梁士杰，男，1981年9月28日出生，汉族。
被告杨凯迪，女，1985年1月12日出生，汉族。
被告张志朋，男，1988年3月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告梁士杰、杨凯迪、张志朋金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告梁士杰、杨凯迪、张志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告梁士杰、杨凯迪于2012年12月10日由张志朋提供担保向原告申请借款，用途为超市及其他生产经营；2012年12月24日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告梁士杰从原告处取得可循环借款额度50000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月24日至2015年12月23日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2012年12月28日被告梁士杰首次取得借款50000元，并循环使用。2013年12月30日梁士杰第二次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2014年12月29日。借款逾期后，经原告多次催要，被告梁士杰偿还部分利息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告梁士杰、杨凯迪偿还原告借款本金50000元及利息，被告张志朋承担连带保证责任。
被告梁士杰、杨凯迪、张志朋未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2012年12月10日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2012年12月24日农户贷款借款合同、2012年12月28日个人借款凭证、2013年12月30日自助借款凭证各一份。证明被告梁士杰的借款行为已经过家庭财产共有人杨凯迪的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告张志朋自愿为其借款承担连带保证责任，2012年12月10日被告梁士杰、杨凯迪因超市及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2012年12月24日双方签订借款合同，后被告梁士杰取得借款50000元并循环使用，2013年12月30日梁士杰第二次循环从原告处取得借款50000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
三被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年12月10日被告梁士杰、杨凯迪因超市及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告张志朋承担连带担保责任。被告梁士杰、杨凯迪的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2012年12月24日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途超市及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月24日至2015年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2012年12月28日被告梁士杰依约从原告处取得借款50000元并循环使用，2013年12月30日梁士杰第二次以自助循环的方式从原告处取得借款50000元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，执行利率为9%，逾期利率为9%。借款逾期后，通过原告催收，被告仅偿还部分利息，下余本金50000元及剩余利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告梁士杰、杨凯迪偿还原告借款本金50000元及利息，被告张志朋承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告梁士杰、杨凯迪、张志朋平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告梁士杰，被告梁士杰就应依照合同的约定还本付息，但被告梁士杰在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告梁士杰依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，梁士杰的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告杨凯迪系被告梁士杰之妻，属被告梁士杰家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告张志朋在被告梁士杰向原告借款之时，自愿作为梁士杰、杨凯迪向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告梁士杰、杨凯迪给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告梁士杰、杨凯迪追偿的权利。为此，原告请求被告梁士杰、杨凯迪共同偿还借款本金50000及利息，被告张志朋对被告梁士杰上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁士杰、杨凯迪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告张志朋对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告梁士杰、杨凯迪、张志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2122号
原告河南格律矿山设备有限公司。
法定代表人王俊峰。
被告栾川君悦龙豪大酒店有限公司。
法定代表人孟耀宇。
被告洛阳君悦龙豪大酒店有限公司。
法定代表人晁宏伟。
被告晁宏伟。
本院在审理原告河南格律矿山设备有限公司诉被告栾川君悦龙豪大酒店有限公司、洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、晁宏伟为借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告栾川君悦龙豪大酒店有限公司、洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、晁宏伟银行存款2500000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的于兰兰名下的位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢1-174号房屋（规划用途：商业用房，房屋所有权证号：洛房权证市字第××号。）
二、冻结被告栾川君悦龙豪大酒店有限公司、洛阳君悦龙豪大酒店有限公司、晁宏伟银行存款2500000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 李丽艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4247号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：95424338-8）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：单兰琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住余姚市。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告单兰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后�无法用其他方式向被告送达，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼；被告单兰琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：编号为（2014）甬观海卫银个贷字第50号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013710《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
二、出借方：广发银行宁波分行；
三、借款方：单兰琴；
四、授信额度：25万元，额度有效期限为自2014年11月12日至2019年11月12日；
五、款项交付：2014年11月12日，原告发放贷款25万元，到期日为2017年11月12日；
六、合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定�限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
七、还款方式：等额本息，还款日为每月8日；
八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；九、还款情况：截至2016年11月4日，被告尚欠原告本金134736.77元及利息7410.42元、罚息1346.76元、复息393.43元；此后也未再还本付息；
十、律师费：原告为本案诉讼支出律师代理费2500元；
十一、原告广发银行宁波分行的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134736.77元，支付利息7410.42元、罚息1346.76元、复息393.43元(暂计算至2016年11月4日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计收至实际履行日止);2.被告赔偿原告律师代理费损失2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告单兰琴填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告单兰琴逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及因本案诉讼支出的律师代理费，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的诉请均予以支持。被告单兰琴经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单兰琴于本判决书生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金134736.77元、截至2016年11月4日的利息7410.42元、罚息1346.76元、复息393.43元及自2016年11月5日起至实际付清之日止按照编号为（2014）甬观海卫银个贷字第50号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149013710的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复息；
二、单兰琴于本判决书生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3228元，由被告单兰琴担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈黎杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01057号
原告：郑淮玲，女，1959年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告：吴妍，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑淮玲、吴妍诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告郑淮玲、吴妍未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更171号
罪犯张宇飞，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年9月11日作出（2012）和刑初字第18号刑事判决，以被告人张宇飞犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2012年9月6日至2017年8月7日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张宇飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张宇飞共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张宇飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1051号
上诉人（原审被告）付怀庆。
委托代理人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）前大磨乡恩善会村民委员会。
法定代表人刘新章，该村村民委员会主任。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人付怀庆因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘平堂及其委托代理人苗信、被上诉人前大磨乡恩善会村民委员会法定代表人刘新章及其委托代理人张众拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告付怀庆系原告恩善会村第五生产队社员。1991年在该村土地承包时，恩善会村第五生产队社员将大方地分下去之后，随后该生产队部分社员另行承包了“家边地、刘坟地”总计20余亩的土地。期间该村“家边地、刘坟地”又进行过承包。2004年6月，被告付怀庆承包了位于刘坟地东至路、西至路，北至付殿存，南至付张柱，面积1.0亩的土地。现原告以当时合同约定承包期限为五年，已到期为由要求被告返还土地等引起诉讼。
原审认为，原、被告关于诉争土地承包应否返还问题，取决于诉争土地是被告以何种方式承包了该土地以及土地承包期限。诉讼中原告称2004年以签订承包合同的方式承包给了被告土地，被告则称自己于1991年以家庭承包的方式承包了该土地，原、被告各自举出了证人证言等证据。但均未举出书面承包合同或承包土地经营权证书来证明自己的主张。因此，应结合双方举出的证据根据当时被告取得土地的过程是否符合家庭承包性质的特征加以分析认定争议土地承包方式。农村土地家庭承包方式是集体经济组织内部人人有份的承包，主要特点有四个方面。1、以集体经济组织内部的农户为单位承包。不是以联户、专业队（组）或者个人为单位进行承包。2、凡是本集体经济组织成员人人有份，体现公平原则。在具体承包土地时，采取按人口、劳动力平均分配的方法，确保每个农户的承包数量。3、承包方式集体经济组织内部的农户，发包方不能随便选择承包方，而必须按照人口、劳动力数量等将土地承包给本集体经济的农户，不得剥夺、非法限制集体经济组织成员或者农户的承包权。4、家庭承包的土地主要是耕地、林地、和草地。承包地具有强烈的社会保障和福利功能。本案被告承包的争议地是1991年在恩善会第五生产队社员对大方地分配承包之后，部分该生产队社员对“家边地、刘坟地”进行了承包，现原第五生产队社员付孟希、付魁得、李玉明、马振学证人证言证明自己未分得“家边地、刘坟地”其中的土地，因此，从分地特征上被告承包争议地不符合上述家庭承包的特点，在此情况下被告主张是自己以家庭责任制方式承包的土地，应举出充分的证据加以证明，现被告举出的证据不足以证明承包的争议地是家庭承包，故被告主张是以家庭承包责任制承包的主张本院不予采信，应认定为被告以其他方式承包了该争议土地，且承包期限不明，应视为不定期承包。故原告要求返还争议土地的主张应予支持，但依法应给予被告合理的返还期限。关于原告要求被告支付承包费的主张，因原告证据不足，本院不予支持。关于被告主张原告不具备原告诉讼主体资格问题，现被告不能证明恩善会第五生产队这一集体经济组织存在，故被告的这一主张不予采纳。据此原审法院判决如下：一、被告付怀庆于本判决生效后该争议地上农作物收获至下季农作物耕种之前将争议地1.0亩返还给原告前大磨乡恩善会村民委员会；二、驳回原告前大磨乡恩善会村民委员会其他诉讼请求。宣判后，被告付怀庆不服，以一审判决认定事实错误，不存在部分社员分地，而是一起分地；一审法院判决无法律依据，在证据采信上采用了双重标准；村委会无主题资格等为由上诉至本院。原告前大磨乡恩善会村民委员会服判。
在二审审理期间，上诉人提交了如下证据：1、2003年农业税明白卡，用以证明所争议的土地与其他土地没有区别。2、2004年纳税通知书。3、2006年纳税通知书。4、2004年种粮补贴通知书。被上诉人质证意见是：纳税通知书不能证明所争议的土地系上诉人的承包地。被上诉人提交了上诉人所在的第五生产队与郭有德承包合同和付怀中的延期通知书，用以证明所争议土地是其他方式承包。上诉人质证意见是对合同真实性有异议。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人主体资格问题，根据最高人民法院的复函精神，只赋予给有独立财产的村民小组有诉讼主体资格，考虑到目前我国本案中村民小组的实际情况，村民小组地位虚化、职能缺失，村民小组无资金、无财产，故由村民委员会作为原告起诉并无不妥。关于本案所争议的土地是否属于上诉人承包地的问题，由于上诉人并未举出相关证据证明所争议的土地属其家庭承包地，故原审法院综合考虑本案情况而认定事实并无不妥，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付怀庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘新莉
审判员 谢 珂
审判员 宦 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨红娟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第129号
申请执行人胡桂霞，1978年9月18日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路161号，组织机构代码:75705170-7。
法定代表人ＸＸ东。
本院在执行胡桂霞与云和县宏洲工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，于2015年4月7日向被执行人云和县宏洲工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云和县宏洲工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人云和县宏洲工艺品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人云和县宏洲工艺品有限公司所有的在云和县农村信用合作联社的股金账号70×××48。
二、冻结期限为一年，从2015年12月14日至2016年12月13日。
本裁定立即执行。
执行员 叶伟明
二〇一五年十二月十四日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第129号
申请执行人胡桂霞，1978年9月18日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路161号，组织机构代码:75705170-7。
法定代表人ＸＸ东。
本院在执行胡桂霞与云和县宏洲工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，于2015年5月13日向被执行人云和县宏洲工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云和县宏洲工艺品有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人云和县宏洲工艺品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人云和县宏洲工艺品有限公司所有的在云和县农村信用合作联社元和信用社（行）的存款帐户20×××66人民币32203.98元。
二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：19×××49
本裁定立即执行。
执行员 叶伟明
二〇一五年十二月九日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第129号之一
申请执行人胡桂霞，1978年9月18日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路161号，组织机构代码:75705170-7。
法定代表人ＸＸ东。
本院在执行胡桂霞与云和县宏洲工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，于2015年4月7日冻结被执行人云和县宏洲工艺品有限公司所有的在云和县农村信用合作联社的股金帐户70×××48。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人云和县宏洲工艺品有限公司所有的在云和县农村信用合作联社的股金帐户70×××48的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一六年八月十七日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第129号
被执行人云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路161号，组织机构代码:75705170-7。
法定代表人ＸＸ东。
本院在执行云和县宏洲工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，本院查明云和县宏洲工艺品有限公司内所有机器设备及成品为被执行人云和县宏洲工艺品有限公司所有。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人云和县宏洲工艺品有限公司所有的机器设备及成品（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
执行员 叶伟明
二〇一五年四月十三日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第129号申请执行人胡桂霞被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人胡桂霞与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第129号被执行人云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路161号，组织机构代码:75705170-7。法定代表人ＸＸ东。本院在执行云和县宏洲工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，本院查明云和县宏洲工艺品有限公司内所有机器设备及成品为被执行人云和县宏洲工艺品有限公司所有。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人云和县宏洲工艺品有限公司所有的机器设备及成品（详见查封清单）。本裁定立即执行。执行员  叶伟明二〇一五年四月十三日书记员  赖琳虹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终213号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向勇，男，汉族1975年4月16日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月4日被内黄县公安局抓获，同年6月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，7月21日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
辩护人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控张向勇犯非法吸收公众存款罪一案，梁园区人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1402刑初51号刑事判决。张向勇提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月，张向勇受张某甲（另案处理）指派，伙同赵某某(已判刑)、尹某某（在逃）、杨某某（另案处理）、张某丙（已判刑），张某乙（另案处理）等人，在梁园区民主路原百货大楼11楼1101室，成立商丘某某实业有限公司（下称商丘某某公司），张某甲为幕后老板，赵某某为前期法人、尹某某为后期法人、杨某某为业务经理、张向勇为财务总监。该公司为拉拢吸收存款，采取以周口市银珠大道某某新城小区为依托签订借款合同等形式，承诺一定期限内归还本金及利息，向公众非法吸收资金。经鉴定，2014年6月至7月，共向社会公众吸收存款84户，金额1306.78万元，已付利息270.21万元。案发后进行了兑付，现余446.8万元未兑付。
原审认为，张向勇伙同他人非法吸收公众存款数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。张向勇认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处张向勇有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；涉案违法所得予以追缴、上缴国库，赃款、赃物责令退还被害人。
张向勇上诉称：受张某甲指派到商丘，领取固定工资，不是财务总监，在共同犯罪中系从犯；案发后督促张某甲还款，且取得被害人谅解，量刑重。
辩护人意见与上诉理由一致，并提交周口市某某基础开发有限公司情况说明及周口某某公司专案处置领导小组在《河南日报》刊登的债权债务公告各1份，以证明张向勇在商丘某某公司无职务，周口某某基础开发有限公司已大部分归还商丘集资户存款，剩余可随时兑付。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判采信证据予以确认。
二审查明，原审认定张向勇系财务总监证据不足。其余事实与一审相同。辩护人提交的新证据经查内容客观、真实，佐证了二审认定事实，予以采信。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于张向勇是否为从犯的问题。经查，赵某某证实，张向勇把他接到商丘某某公司后，安排了办公室，并向业务员介绍他是赵总；通过他银行账户吸收的500余万元，均被张向勇汇给张某甲；一个月左右，张向勇让张某甲给他说只给他1%提成，他就不干了。张某丙证实，张向勇发放业务员工资和提成；到周口考察楼盘是张向勇带领去的。刘某某证实，张向勇向她发放工资，负责公司全面工作和具体会计业务。业务员王某某证实，张向勇负责公司财务。张某甲证实，他安排张向勇拿空白合同到商丘某某公司，不给钱不签合同。张向勇供述称，张某甲让他空白合同保管，他每天向张某甲汇报。以上证据相互印证，共同证实张向勇是在商丘非法吸收公众存款的实际负责人，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。是否有名义上的职务等不影响该事实的认定。
2.关于量刑问题。经审查，张向勇伙同他人非法吸收公众存款84人次，数额达1300余万元，严重扰乱了正常金融管理秩序，应依法严惩。原审鉴于张向勇案发后帮助挽回大部分经济损失、认罪态度较好等，判处有期徒刑五年适当。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 张 杰
审判员 程 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘月霞