山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1868号原告：张希臣，男，1954年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。原告：张猛振，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。系死者邵桂芝长子。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。原告：张涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省禹城市。系死者邵桂芝次子。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。原告：张某某，女，2009年11月28日出生，汉族，住山东省禹城市。法定代理人：张涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省禹城市。系原告张某某之父。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，中共党员，专科学历，公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：平原县恒源物流运输有限公司，住山东省平原县王打卦乡新桥村。法定代表人：石克，公司经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：梁力杰，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：叶连超，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告张希臣、张猛振、张涛、张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险）、被告平原县恒源物流运输有限公司（以下简称物流公司）、被告梁力杰、被告叶连超机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张希臣、张猛振、张涛、张某某委托诉讼代理人王蕾、原告张涛、被告人民保险、物流公司、梁力杰、叶连超委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张希臣、张猛振、张涛、张某某向本院提出诉讼请求：1.对原告张希臣、张猛振、张涛、张某某因本次交通事故造成的死亡赔偿金241888元、精神抚慰金20000元、丧葬费31269.5元、办理丧葬事宜其他花费5000元、交通费1000元、医疗费430546.69元、住院伙食补助费31000元等共计760704.19元，由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，交强险限额外按60%责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担，诉求数额现计504422.51元；2.保留对原告张某某的再发生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、残疾辅助器具、交通费、鉴定费、车损费等相关费用的诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日13时30分许，梁力杰驾驶鲁NXXX**/鲁NFX**挂沿101省道由北向南行驶至事故地点，与由西南向东北方向邵桂芝驾驶的电动三轮车相撞，致邵桂芝死亡，电动三轮车乘车人张某某受伤，两车损坏。2017年5月9日，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具交通事故认定书，认定梁力杰、邵桂芝负事故的同等责任，张某某无责任。鲁NXXX**/鲁NFX**挂在第一被告处入有交强险及商业险。综上所述，被告违章驾驶致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。人民保险未作书面答辩，当庭口头辩称，肇事车辆在我方投保交强险一份，150万商业三者险含不计免赔一份，事故发生在保险期间，我方同意根据保险合同约定，依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。我方根据禹城市人民法院（2017）鲁1482先执字第2号民事裁定书先予执行张某某医疗费5万元，汇入山东省立医院账户。物流公司未作书面答辩，当庭口头辩称，该肇事车辆挂靠在我司名下运营，实际所有人为被告叶连超，根据双方代理协议，事故的损失保险公司依法不予承担的部分应该由叶连超承担。梁力杰未作书面答辩，当庭口头辩称，我是叶连超的雇员，事故发生时是从事雇佣工作，本次事故给原告造成的损失应当由保险公司和车主承担，我本人不应承担任何赔偿责任。叶连超未作书面答辩，当庭口头辩称，本次事故给原告造成的损失首先由保险公司承担后，我方对超出保险限额的部分承担赔偿责任。我方已经赔偿邵桂芝死亡部分的损失30000元，垫付张某某抢救医疗费３９０００元，待本案结案后应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交事故认定书一份，证实事故责任划分，被告负事故的同等责任。四被告质证意见为真实性无异议，对责任认定有异议。根据事故认定书认定，邵桂芝驾驶的是机动车，对超过交强险的部分损失，应该按照５０％的比例承担。本院认为，该份证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法认定为有效证据。2.原告提交居�死亡证明一份、户籍注销证明一份、尸检报告一份，禹城市某镇某村委会出具的关系证明一份、原告身份证、户口本一份；证实因本次事故造成邵桂芝死亡的事实，张希臣、张猛振、张涛、张某某与受害人的亲属关系，张希臣、张猛振、张涛、张某某为本案适格的原告；死亡赔偿金241888元，丧葬费31269.5元，办理丧葬事宜的其他花费5000元，精神抚慰金20000元。四被告质证意见为证明的真实性无异议，对证明内容有异议，某村委会出具的证明内容不明确，邵桂芝父母身份情况没有证明，原告应补证。根据邵桂芝身份显示，事发时邵桂芝是６４.５周岁，死亡赔偿金应按照２３４３２９元，按照１４.５年计算。精神抚慰金数额过高，因为受害人是无证驾驶机动车，本人具有较大的主观过错，我方认为应该最高为一万元。办理丧葬事宜的其他花费5000元原告应提交有效的证�，否则被告不认可。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法认定为有效证据。对证明内容部分，将在本院认为部分予以阐述。3.原告提交公共客票数张计款1000元；证实：原告处理本次事故、办理丧葬事宜花去的交通费1000元。四被告质证意见为请法庭酌定。该组本院将综合考虑事故发生的地点、死伤情况、护理人数等因素后予以酌定。4.原告提交山东省立医院2017年4月5日至2017年6月16日住院收费票据一张计款317281.62元，费用清单一份、住院病历一套；山东省医疗门诊收费票据13张计款6319.8元，山东省立医院门诊收费票据2张计款465.19元；山东省立医院2017年6月16日至2018年2月9日住院收费票据一张计款97614.6元，出具的证明2份、费用清单一份、住院病历一套，门诊收费票据2张计款180元，山东省医学影像学研究所收费票据一张计款284元，北京积水潭医院门诊收费票据3张计款818.08元，泰安市美联假肢矫形器有限公司收费发票一张计款5000元，北京积医健元假肢矫形器技术中心收费发票一张计款2400元，漱玉平民大药房收费发票8张计款183.4元；证实：因本次事故造成张某某伤情及医疗花费现计430546.69元，住院310天，住院伙食补助费按100元/天计算为31000元。四被告质证意见为真实性无异议，对原告外购药品的漱玉平民大药房８张单据的１８３.４元费用不认可，原告张某某所产生的所有医疗费，根据保险合同约定，应扣除非医保部分。具体金额凭有效证据为准。其余医疗费单据无异议。伙食补助费无异议。本院认为，原告提供的漱玉平民大药房连锁股份有限公司出具的6张发票、山东省齐天医药有限责任公司齐天药店出具的2张发票，与本案的关联性无法确定，依法认定为无效证据。对该组其他证据来源合法、客观真实、�本案有关联，认定为有效证据。四被告主张扣除非医保用药，并无证据证明人民保险在被保险人投保时特别提示发生交通事故非医保用药不在赔偿范围内，也没有举证证明用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故四被告主张扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。5.被告叶连超提交（1）道路交通事故赔偿凭证一份，证明叶连超已赔付30000元精神抚慰金；（2）提供收到条三张，证明被告叶连超已为原告张某某垫付39000元治疗费。（3）肇事车辆的行驶证、梁力杰上岗证、驾驶证复印件各一份，证明车辆驾驶人的驾驶资格。四原告质证意见为收据的真实性无异议，认可垫付３９０００元，但道路交通事故赔偿凭证显示叶连超赔付给邵桂芝的三万元应为精神抚慰金，不是其他赔偿项目。对行驶证、上�证、驾驶证无异议。被告人民保险、被告物流公司、被告梁力杰无异议。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，认定为有效证据。庭后，原告向本院提交禹城市某街道办事处某社区某村民管理组出具的死者邵桂芝父母情况证明，证实邵桂芝父母已早年去世。四被告质证意见为认可。2018年7月11日，被告叶连超委托诉讼代理人微信本院叶连超个人对于垫付款项的意见“本人叶连超放弃3万元精神抚慰金不要求返还，3万9千元的医疗费垫付款要求返还”，该书面意见随后邮寄到本院，本院予以确认。庭前，被告物流公司向本院提交车辆代理合同一份，证明事故车辆鲁NXXX**/鲁NFX**挂的实际车主是被告叶连超，该车挂靠在被告物流公司名下。四原告质证意见为�可，被告人民保险质证意见为认可，被告梁力杰质证意见为认可，被告叶连超质证意见为认可，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者邵桂芝为电动三轮车驾驶人，原告张某某为电动三轮车乘车人。原告张希臣、原告张猛振、原告张涛分别为死者邵桂芝的丈夫、长子、次子。原告张涛与原告张某某系父女关系。死者邵桂芝父母均已去世。被告梁力杰为鲁NXXX**重型半挂牵引车/鲁NFX**挂重型厢式半挂车驾驶人，该车登记挂靠在被告物流公司名下，实际车主为被告叶连超。被告叶连超与被告梁力杰是雇佣关系。2017年4月5日13时30分许，被告梁力杰驾车沿101省道由北向南行驶至南营村北路口处，与由西南向东北方向邵桂芝驾驶的电动三轮车相撞，致邵桂芝�场死亡，电动三轮车乘车人原告张某某受伤，两车损坏。2017年5月9日，经交警部门认定，被告梁力杰与死者邵桂芝承担本次事故的同等责任，原告张某某无责任。鲁NXXX**重型半挂牵引车在被告人民保险入有一份交强险及一份150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告叶连超为死者邵桂芝支付30000元精神抚慰金，不要求返还。被告叶连超为原告张某某垫付39000元医疗费，要求返还。被告人民保险为原告张某某先予执行50000元医疗费。事故发生后，原告张某某即入山东省立医院住院治疗310天，经诊断，事故造成张某某车祸复合伤、双下肢皮肤软组织撕脱伤、左胫骨骨折、右锁骨骨折、右侧膝关节脱位。住院期间花医疗费414896.22元、门诊花费7248.99元。2017年10月26日，原告张某某在北京积水潭医院诊疗，花门诊费818.08元。原告张某某在北京积医健元假肢矫形器技术中心购买国产儿童KAFO带膝关节铰链一个，花费2400元，在泰安市美联假肢矫形器有限公司购买压力衣一套，花费5000元。截止本案一审法庭辩论终结前，原告张某某尚未治疗终结。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，邵桂芝在本次事故中死亡，原告张某某在本次事故中人身受到损害，原告合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例，二、原告各项损失的确定，三、诉讼费的承担。关于焦点一、赔偿义务人和赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告梁力杰承担事故同等责任，被告人民保险作为鲁NXXX**重型半挂牵引车交强险和商业三者险承保保险公司，应对原告的损失按本院确定数额承担赔偿责任。根据《山东省实施办法》第六十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，死者邵桂芝与被告梁力杰驾驶的车辆均为机动车，本院根据双方驾驶人员的违章行为与造成本次事故的因果性，依法酌定交强险外被告人民保险在商业三者险限额内按50%责任比例承担赔偿责任。关于焦点二，原告各项损失的确定。对本院依法认定事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下损失，本院认为，1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）�二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，死者邵桂芝年满64周岁，不满65周岁，其死亡赔偿金应按2017年山东省农村居民人均纯收入标准计算16年，为241888元。2.丧葬费及办理丧葬事宜的其他花费、交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张死者邵桂芝丧葬费31269.5元符合法律规定，本院予以保护。对办理丧葬事宜的其他花费、交通费，原告未提供证据予以证明，本院酌定邵桂芝死亡部分该项费用1000元。3.邵桂芝死亡部分精神抚慰金，本次事故造成邵桂芝死亡，对原告张希臣、张猛振、张涛造成巨大的精神损失，本院依�酌定该部分精神抚慰金10000元。被告叶连超对自愿给付死者邵桂芝亲属的30000元精神抚慰金不要求返还，是其对权利的自行处置，本院予以确认。4.原告张某某医疗费、住院伙食补助费，根据本院依法认定的事实，截止本次开庭时原告提供的证据，确定原告张某某目前医疗费430363.29元，住院310天，住院伙食补助费按100元/天计算符合国家工作人员出差伙食标准，予以支持。另，原告请求保留对原告张某某的正在发生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、残疾辅助器具、交通费、鉴定费、车损费等相关费用的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点三、被告人民保险是否应承担诉讼费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼�由败诉方承担，被告人民保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。综上，四原告各项损失确定为（1）邵桂芝死亡部分：死亡赔偿金241888元、丧葬费31269.5元、精神抚慰金10000元、办理丧葬事宜的其他花费、交通费1000元；（2）原告张某某受伤部分：医疗费430363.29元、住院伙食补助费31000元。以上共计745520.79元，由被告人民保险在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失625520.79元的50%即312760.39元在商业三者险限额内赔付，合计432760.39元，扣除先予执行的50000元，还剩382760.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告张希臣、原告张猛振、原告张涛、原告张某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的其他花费、交通费、医疗费、住院伙食补助费等共计432760.39元，扣除先予执行的50000元，还应支付382760.39元；二、原告张某某返还被告叶连超医疗费垫付款39000元；三、保留原告张某某就本次事故未诉损失部分的诉讼权利；四、驳回原告张希臣、原告张猛振、原告张涛、张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元(已减半收取),由原告张希臣、张猛振、张涛、张某某负担1408元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1052元，被告叶连超负担1962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 王文英二〇一八年七月十二日法官助理 李 杰书 记 员 杨艳梅附：申请执行期限为本判决生效后指定期间届满之日起二年内