wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00468号
原告刘X，女，1972年5月28日出生。
被告郭X1，男，1995年4月23日出生。
被告郭X2，男，1946年8月11日出生。
被告解X，女，1950年6月11日出生。
被告兼被告郭X2、郭X1、解X委托代理人郭X3，男，1976年10月13日出生。
原告刘X与被告郭X3、郭X1、郭X2、解X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X，被告兼被告郭X2、郭X1、解X委托代理人�X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：被告郭X2、解X系夫妻关系，被告郭X3是二人之子。刘X与郭X3原系夫妻关系，于2012年5月30日登记离婚。刘X婚后户口迁至顺义区大孙各庄镇大洛泡村，分得确权地2.24亩。该2.24亩确权地与四被告的确权地在一起，并由四被告耕种、收益。现在原告要求给付地补钱及农资补贴未果，故诉请法院判令：1.四被告返还原告2013年-2014年地补钱、农资补贴2860.48元；2.诉讼费用由被告负担。
被告郭X3、郭X1、郭X2、解X辩称：刘X的确权地2.24亩现在由郭X1种着，补贴的钱直接打到了郭X3的北京农村商业银行的卡上，现在郭X1已经成年上班，但是他自己挣的工资还不够他自己花，郭X3还得养着他。刘X要钱的话去找郭X1要，跟郭X3和郭X2、解X要不着。郭X1要是同意把钱给刘X，郭X3可以出这笔费用。
经审理查明：
刘X与郭X3于1994年7月25日登记结婚，于1995年4月23日生子郭X1，于2012年5月30日在顺义区民政局登记离婚。
刘X出示《大孙各庄镇关于落实2014年北京市小麦粮食直补、生态补贴、中央农作物良种补贴政策的通知》、《大孙各庄镇关于落实2014年北京市玉米粮食直补中央农作物良种补贴政策的通知》、村委会关于土地流转费的证明，以证明小麦的各项补贴标准每亩180元，玉米每亩97元，土地流转费2013年、2014年每年500元。四被告认可两份通知及村委会证明的真实性，认可小麦、玉米补贴的钱打到郭X3银行卡里，但主张土地流转费没有打到我郭X3卡里。
刘X主张土地流转费是四被告耕种刘X土地的钱。四被告主张刘X的2.24亩地由郭X1种着，认可四被告和原告的地在一起，并没有区分哪块地是谁的，并认可五个人的确权地由郭X3和郭X1共同出资雇人耕种，郭X2、解X不参与耕种。
四被告出示（2013）顺民初字第6806号判决书以证明刘X的确权地由郭X1耕种。刘X主张其在本案中起诉郭X1，不认可现在确权地由年龄较小、不会种地的郭X1耕种，并主张实际耕种人是四被告，要求四被告共同给付土地流转费。
刘X与郭X3认可郭X3已经把2013年土地各项补贴给刘X。刘X主张其诉讼请求的内容是2014年（自2013年大秋收完玉米之后种的一茬小麦和2014年麦秋收完小麦之后种的一茬玉米）的地补钱及2013年、2014年（自2012年大秋收完玉米之后到2014年大秋收完玉米）的土地流转费。四被告认可刘X主张相关费用的期限，但主张相关费用不应该由郭X3给付，郭X3是郭X1的代理人。
双方陈述了关于将刘X的确权地从2015年收完小麦之后分出的意见，但无法达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）顺民初字第6806号民事判决、《大孙各庄镇关于落实2014年北京市小麦粮食直补、生态补贴、中央农作物良种�贴政策的通知》、《大孙各庄镇关于落实2014年北京市玉米粮食直补中央农作物良种补贴政策的通知》、村委会关于土地流转费的证明等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
双方认可刘X有2.24亩确权地，本院不持异议。四被告认可刘X与四被告的确权地在一起，并未区分哪一部分是谁的，并认可刘X与四被告共5个人的确权地由郭X3与郭X1二人共同出资雇人耕种，并主张郭X2、解X不参与耕种。对于郭X3与郭X1自认之共同耕种刘X之土地，本院不持异议。对于刘X要求的按四被告认可的每年每亩500元的标准给付2.24亩确权地2013年和2014年�土地流转费共计2240元的诉讼请求，本院认定应当由郭X3和郭X1共同给付。
刘X与郭X3离婚后，刘X土地补贴应由刘X支配，他人无权占有。鉴于四被告认可刘X要求的2014年确权地补贴的期限和标准，郭X3亦认可该地补钱现打入郭X3账户中，故对于刘X要求返还2014年地补钱620.48元的诉讼请求，本院认定应当由郭X3给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭X3于本判决生效之日起七日内返还原告刘X地补钱六百二十元四角八分；
二、被告郭X3、郭X1于本判决生效之日起七日内连带给付原告刘X土地流转费二千二百四十元；
三、驳回原告刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭X3、郭X1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 在
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第863号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某，无业。2013年12月2日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审，2014年12月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日零时50分许，被告人严某饮酒后驾驶浙B×××××轿车至宁海县桃源街道兴宁北路芭弄头村路段处时，被宁海县公安局交警大队民警查获，民警在检查过程中发现被告人言行有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某的血样检出乙醇成份，浓度为118mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年9月30日，被告人严某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、朱某的证言，图片说明，酒精含量呼吸检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，行驶证及查询结果单，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年十二月二日
代书记员 胡熙熙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢189号
申请执行人康虎成，男，1988年10月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1099号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行的存款或在有关单位的收入48051元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初313号
原告：吉某。
被告：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地喀左县平房子镇马家窝铺村西院。
法定代表人：张树春，经理。
原告吉某诉被告朝阳市泓德生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月24日，原告吉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一把五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉某撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吉某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁佳夫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1873号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心（原兖州市房地产服务中心）。
负责人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：周小芳。
原告济宁市兖州区房地产服务中心与被告周小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区房地产服务中心委托代理人漆安鲁到庭参加诉讼。被告周小芳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区房地产服务中心诉称，2014年1月至2016年5月，原、被告双方签订了一份直管公房租赁合同，合同约定了双方的权利和义务，被告应按合同约定向原告交纳房屋租金。但被告一直未按照约定交纳，至今被告欠租金合计12910.80元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付所欠租金12910.80元。
被告周小芳未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订了一份《直管公房租赁合同》，约定原告将坐落于济宁市兖州区新苑小区的直管公房7号楼1单元502室（建筑面积：主房68.49㎡）租赁给被告；月租金主房6.5元/㎡，月租金合计为445.20元，直管公房的租金按我市物价部门2013年规定的租金标准执行；租赁期限为三年，从2013年8月1日起至2016年7月31日止。被告仅交纳了几个月的租金，从2014年1月至2016年5月被告欠租赁费为445.20元/月×29个月=12910.80元。经原告多次催收，被告至今未交纳。原告于2016年6月6日向本院起诉，请求法院判令被告交纳所欠自2014年1月起至2016年5月止的租金。
另查明，涉案房屋建筑面积为68.49㎡，房屋所有权人为济宁市兖州区房地产服务中心，房屋性质为直管公房。2013年6月28日，兖州市物价局下发兖价字[2013]第16号“关于调整我市直管公房租金标准的批复”文件，主要内容为“直管公房租金标准：住宅租金按建筑面积计租，平房租金价格为每月每建筑平方米5元，楼房顶层为每月每建筑平方米5.5元，其它楼层为每月每建筑平方米6.5元……”
上述事实，主要依据原告提供的直管公房租赁合同、兖州市直管公祖房租赁证、兖州市物价局关于调整我市直管公房租金标准的批复以及当事人在庭审中的陈述所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《直管公房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同内容真实、合法，是有效合同，依法应予保护，双方当事人应认真履行和遵守。原告作为出租人把房屋交由被告承租，被告应当按时向原告交纳租金。被告未有及时交纳租金，原告要求被告交纳房租，不违反法律规定。原告要求被告交纳自2014年1月起至2016年5月止所欠租金12910.80元，理由正当，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告周小芳于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州区房地产服务中心2014年1月至2016年5月期间的租金12910.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取123元，由被告周小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年八月十八日
书记员 彭圆圆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初65号
原告:季爱珍，女，1979年2月24日出生，汉族，住龙泉市。
被告:潘家长，男，1975年11月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郑金娥，女，1977年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郑金彩，女，1975年11月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郑金霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住文成县。
原告季爱珍与被告潘家长、郑金娥、郑金彩、郑金霞民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告潘家长、郑金娥、郑金彩、郑金霞返还借款100000元并支付利息（按年利率6%自2016年5月7日计算至法院判决确定履行期限届满之日止）。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告季爱珍、被告郑金彩、郑金霞到庭参加了诉讼，被告潘家长、郑金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告潘家长、郑金娥向原告季爱珍借款150000元。后经结算，被告潘家长、郑金娥尚欠借款100000万元，并重新出具借条一份。借条载明“于2016年2月8日前还本金叁万元整。2016年农历2月底前还本金叁万伍仟元整。2016年农历3月底前还本金叁万伍仟元整”，未约定利息，被告潘家长、郑金娥、郑金彩、郑金霞在具借人一栏亲笔签字捺印。嗣后，四被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院认为，被告郑金彩、郑金霞虽在庭审中抗辩系担保人不是借款人，但二被告在借条具借人一栏签字捺印，应该视为共同借款人。被告郑金霞抗辩本案借款已归还了一部分，但其无法提供相关证据予以佐证，本院对此不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘家长、郑金娥、郑金彩、郑金霞于判决生效之日起十日内共同返还季爱珍借款100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年5月7日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘家长、郑金娥、郑金彩、郑金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨 静
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00106号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人罗某，无业。因犯赌博罪于2011年4月6日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被天长市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人罗某、辩护人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年11月5日12时许，被告人罗某在天长市园林路鹦柳居茶艺馆二楼柳絮包厢内，与陆某发生争执，被告人罗某打了陆某一耳光，致陆某轻伤。
指控认为：被告人罗某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人宁传德提出的辩护意见是：本案受害人有过错在先，被告人罗某有自首情节，且对受害人已赔偿，并取得受害人的谅解，请求法庭对被告人罗某适用缓刑。
经审理查明：2014年11月5日12时许，被告人罗某随朋友杨某甲一同到天长市园林路鹦柳居茶艺馆二楼柳絮亭包厢。杨某甲和陆某在包厢内商谈贾某与陆某茶馆分伙之事，被告人罗某在旁插话，陆某心生不满，骂了被告人罗某，被告人罗某打了陆某一耳光，致陆某受伤。经天长市公安司法鉴定中心鉴定，陆某系外伤性左耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。
案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并赔偿陆某3万元，取得陆某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人杨某甲、贾某、杨某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、被告人罗某到案情况说明、滁州市琅琊区人民法院（2011）滁琅刑初字第00054号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致陆某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04459号
原告黄红均，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告郭鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黄红均诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红均委托代理人陈苏和被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红均诉称，2014年7月25日被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。自2014年7月起，被告一直使用�告的信用卡进行透支，截止2015年10月21日，原、被告进行核算后由被告向原告出具了5万元的借条，故被告共向原告借款35万元。虽然上述两张借条均未约定利息，但被告于2014年7月至2015年10月期间每月向原告支付利息2300元，但被告每月支付的利息显然低于按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。后经原告多次催收，被告均未还款付息。故原告请求人民法院判令被告郭鹏偿还借款35万元及利息（利息自2014年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告郭鹏辩称，在2014年7月25日，原告实际借款给被告25万元，没有约定借款利率，剩余5万元属于原被告共同使用的款项。同时，被告自2014年7月25日起至2015年10月止以每月2300元帮助原告偿还房屋贷款，该行为应当是偿�原告的借款本金。2015年10月21日出具借条上的5万元是原、被告共同使用，不属于借款。
经审理查明，2014年7月25日，郭鹏向黄红均出具一张借条，借条载明“今借到黄红均人民币叁拾万元整小写￥300000元以此为据借款人：郭鹏2014.7.25”。2015年10月21日，郭鹏向黄红均出具一张借条，借条载明“今借到黄红均人民币（信用卡）伍万元整（50000.00￥）以此为据。借款人：郭鹏2015.10.21”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、中国工商银行转账凭证、被告郭鹏向原告黄红均出具的两张借条等证据在卷作证，经本院审查，可以采信。
本院认为，2014年7月22日，原告黄红均向被告郭鹏转账247000元，其后又以现金、手机转账等方式向被告支付53000元，虽然被告辩称53000元是属于原被告共同使用，但其未提供相应证据证明其辩称意见。在2014年7月25日，由被告向原告出具借条并载明借款金额为300000元。2015年10月21日，原、被告就使用信用卡进行核算后由被告向原告出具了50000元的借条，虽然被告郭鹏辩称该借条上的50000元是原、被告共同使用，不属于借款，但其未提供相应证据证明其辩称意见。故对于被告郭鹏的上述辩称意见，本院不予支持。合法的借贷关系应受到法律保护。被告郭鹏向原告黄红均借款并出具借条两张，两次借款本金合计350000元，是当事人的真实意思表示。经原告催收被告仍未还款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告黄红均要求被告郭鹏归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
在本案中，原告黄红均主张由被告向其出具的两张借条虽均未约定利息，但被告于2014年7月至2015年10月期间每月向原告支付利息2300元，由于被告每月支付的利息显然低于按中国人民银行同�同类贷款利率计算的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。同时，被告郭鹏辩称自2014年7月25日起至2015年10月止以每月2300元帮助原告偿还房屋贷款，该行为应当是偿还原告的借款本金。由于原、被告双方关于每月2300元偿还房屋贷款的性质不明，不属于本案的解决范围。故关于每月2300元的性质，原、被告双方可以另案诉讼。
被告郭鹏向原告黄红均出具的两张借条均未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告黄红均要求被告郭鹏支付借款35万元的利息（利息自2014年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效后十日内偿还原告黄红均的借款350000元。
驳回原告黄红均的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 锟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第576号
罪犯李全伟，男，1973年12月10日出生于新疆生产建设兵团农五师86团，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2007年9月7日作出了（2007）博刑初字第167号刑事判决，以被告人李全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，2009年9月22日、2013年3月28日经本院分两次减刑一年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李全伟在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑柒个月。
经审理查明，罪犯李全伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2020年2月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第026号
申请人：许万胜
被执行人：樊建虎
本院在执行许万胜申请樊建虎劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字4282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月十日
书记员 刘卫国
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第774号
原告屈遂章，男，出生于1939年9月20日，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告芦峰战，又名芦峰距，芦战，卢峰战，男，出生于1974年2月20日，汉族。
原告屈遂章诉被告芦峰战合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈遂章的委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告芦峰战经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，因被告急用钱给孩子治病，向原告借款6000元，约定月利率2%，并承诺孩子出院后立即偿还借款本金及利息。后原告没有兑现自己的承诺，经原告多次催要，被告于2012年3月6日给原告出具借条一份，但一直未还款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款6000元，支付利息2880元。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借条一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年3月6日，被告向原告出具借条一份：“卢峰战借屈遂章6000元，月息2分”。后经原告催要，被告一直未还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告6000元未偿还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告承诺按约定支付利息2880元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦峰战于本判决生效后十日内归还原告屈遂章借款6000元，支付利息2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告屈遂章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 白艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01918号
申请执行人：尹艳丽，女，汉族，1978年11月27日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：胡玉旗，董事长。
被执行人：马鞍山市太白球团有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：汤亮，职务总经理。
被执行人：马鞍山市瑞锋达金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：万焘，职务总经理。
被执行人：马鞍山市奇源矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：钟伟，职务总经理。
被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶其亮，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汤亮，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：吴尚香，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：殷勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山市太白球团有限公司、马鞍山市瑞锋达金属材料有限公司、马鞍山市奇源矿产品有限公司、胡玉旗、陶其亮、汤亮、汤世富、吴尚香、殷勇的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年九月六日
书记员 熊 源
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00448号
申请执行人任动，�。
被执行人汤亿左，男。
本院在执行申请执行人任动与被执行人汤亿左买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤亿左暂无财产可供执行。申请执行人任动也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈南飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1007号
原告：何光华，男，1960年11月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：丁海英，女，1973年5月生于吴忠市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市，系何光华之妻，特别授权代理。
被告：王小兵，男，1970年9月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，无业。
原告何光华与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光华及其委托诉讼代理人丁海英到庭参加诉讼，被告王小兵因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60000元，支付利息22320元（60000×62个月×0.006元），共计82320元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日至2012年1月21日，被告因急用钱，先后向原告借款共计60000元，出具借条3份，双方口头约定月利息7分。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
王小兵未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王小兵经公告传唤未到庭，本院就原告提交的借条原件3份进行了审查，认为该证据系书证，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王小兵急于用钱，先后于2011年11月21日、2012年1月16日、1月21日从原告处借现金40000元、10000元和10000元，共计60000元，给原告出具借条3份。借条未就利息、借款期限作出约定。经原告催要，借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件和原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告分三次共计向原告借款60000元，并给原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告王小兵应及时足额返还借款。原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因现有证据不能证实原、被告就借款利息作出约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息22320元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辨权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小兵返还原告何光华借款60000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元、公告费600元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 代圣洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁瑜萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1316号
申请执行人韩英，女，汉族，1991年10月26日出生。
被执行人李秀兰，女，汉族，1951年3月13日出生。
关于韩英申请执行李秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于郑州市二七区侯寨乡盆刘村第99号的8间房屋韩英分的11.75平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00007号
原告费某。
委托代理人孙琴娣。
被告金某。
原告费某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人孙琴娣、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，2000年10月24日生婚生女费甲。因双方婚前没有建立感情基础，致婚后生活无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。近年被告无端猜疑原告有外遇，导致夫妻感情受到影响。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称：不同意与原告离婚，原告诉状陈述与事实不符，夫妻双方感情并未破裂。虽然婚姻目前出现了危机，但被告愿以最大努力挽救。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，2000年10月24日生婚生女费甲。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事、被告怀疑原告有外遇等原因，夫妻间产生矛盾。2014年3月原告从家中搬出居住。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）太少民初字第0085号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告婚前感情尚可，结婚长达十五年之久，且育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，共同为孩子成长创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾纠纷，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间加强沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2166号
原告黄小明，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住建瓯市
委托代理人程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告建瓯市自来水公司安装队，住所地建瓯市解放路
法定代表人郑炎生，经理。
被告南平市联泉给排水工程安装有限公司，住所地南平市延平区八一路
法定代表人林争明，董事长。
本院在审理原告黄小明与被告建瓯市自来水公司安装队、南平市联泉给排水工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回起诉。
本案受理费1456元，减半收取为728元，由原告负担。
审判员 杨国荣
二〇一四年十月八日
书记员 孙 娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00435号
原告中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称工商银行），地址湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道55号。
法定代表人毛长红，系该行行长。
委托代理人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴先兵，男。
委托代理人李曾求，系被告吴先兵、李雨雁之子。
被告李雨雁，女。
原告中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称工商银行）与被告吴先兵、李雨雁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾运清独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向贤文，被告吴先兵及其委托代理人李曾求、被告李雨雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年6月16日，被告吴先兵、李雨雁夫妻共同向原告申请贷款50万元，原、被告双方于2011年7月22日签订了“个人借款／担保合同”，贷款期限为一年，并在合同中约定了贷款利率、违约责任及相关权利义务。原告按照合同约定于2011年7月22日将贷款50万元整汇入被告指定账户内。贷款期限届满后，被告没有按时还款，原告经过多次催收未果，故请求判令被告吴先兵立即归还贷款499967.41元及利息133135.67元（利息计算至2014年5月30日止），并承担其全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利；判令第二被告承担抵押担保责任，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费、房产评估费、拍卖费用等，并承担律师代理费37980元。
原告工商银行为支持其主张向本院提供了营业执照复印件及被告户口簿复印件、中国工商银行个人房屋贷款申请表、借款凭证、贷款发放单据、个人借款担保合同、长阳房他证龙舟坪字第066**号、代理合同1份。以上证据用于证明原、被告间的主体资格和借贷关系成立，被告用房屋作抵押并办理了他项权证书。
上述原告工商银行提交的证据，经过庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但对罚息的计算和房产评估费、拍卖费用、律师代理费不予认可。
被告吴先兵、李雨雁辩称：借款50万元属实，但根据被告还款情况，贷款利率是6.56%而不是8.528%，2012年7月贷款到期之后，原告在2012年12月到被告家中催收了一次贷款，被告认可了到期后四个月利息，同时强烈要求原告方立即起诉，但原告拖延至今，此期间扩大的损失应该由原告承担。
被告吴先兵、李雨雁未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴先兵、李雨雁系夫妻关系，2011年6月16日被告吴先兵向原告工商银行申请贷款50万元，2011年7月22日双方签订了《个人借款担保合同》，贷款期限为一年，双方约定贷款利率为基准利率年6.56%上浮30%，即年利率为8.528%，逾期利息按8.528%年利率基础上加收50%计算，并将产权登记人为被告李雨雁位于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村九组房屋作为抵押担保，原告工商银行办理了房屋他项权证。2012年7月22日，借款期限届满后，被告吴先兵、李雨雁偿还部分贷款本金及全部利息。原告工商银行于2012年12月到被告吴先兵、李雨雁家中催缴欠款，被告吴先兵、李雨雁明确表示无偿还能力，并要求原告工商银行及时起诉。由于被告吴先兵、李雨雁从2013年元月开始就没有按期偿还欠款利息和本金，原告工商银行经催收未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的个人借款担保合同意思表示真实，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定的条款主张权利并履行义务。原告按合同约定如期、如数地发放了贷款，借款人被告吴先兵就应按时归还贷款，被告吴先兵、李雨雁系夫妻关系，且以产权登记人为被告李雨雁的房屋作为抵押担保，被告李雨雁对贷款应承担共同偿还的责任，对抵押担保房屋原告工商银行依法享有优先受偿权。故原告工商银行请求被告吴先兵、李雨雁共同偿还贷款本息，并对抵押担保房屋享有优先受偿权的诉讼请求应以支持。房产评估费、拍卖费用和律师费缺乏证据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴先兵、李雨雁于判决生效后10日内共同偿还原告工商银行贷款本金499967.41元及利息（利息在8.528%年利率基础上加收50%从2012年7月22日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告工商银行对长阳房他证龙舟坪字第066**号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告工商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由被告吴先兵、李雨雁共同负担。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曾运清
二〇一四年七月二十日
书记员 黄 丹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港挹民初字第00026号
原告柯丽萍，女，1971年9月14日出生，汉族，黄石市人。
委托代理人宋荣华、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告费国华，男，1982年10月29日出生，汉族，阳新县人。
原告柯丽萍与被告费国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告柯丽萍及其委托代理人宋荣华、李波到庭参加了诉讼，被告费国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告柯丽萍诉称，被告费国华以承包工程缺少资金为由在2012年9月14日向原告柯丽萍借款25万元，并在当日出具借条。原告柯丽萍于当天将25万元汇入被告费国华账号，双方约定借款期限为6个月，利息按月息5%计算。还款期限届满，被告费国华未偿还借款和利息。现请求判令：1、被告费国华偿还原告柯丽萍借款本金25万元。2、被告费国华支付从2012年9月15日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日止的利息。3、由被告费国华承担本案诉讼费用。
原告柯丽萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的身份证复印件及被告费国华的户籍证明。
证据二、2012年9月14日转账凭证和被告费国华出具的借条。
证据三、2013年3月13日被告费国华出具的承诺书。
被告费国华放弃答辩、质证的权利。
原告柯丽萍提交的证据一至证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月14日，被告费国华因做工程需要资金，向原告柯丽萍借款25万元，原告柯丽萍当日向被告账号汇入25万元，被告费国华当日向原告出具借条一份，约定月利率5%，借款期限为6个月。借款到期后，2013年3月13日，被告费国华向原告柯丽萍出具一份保证书，承诺原借款和利息分文未付，保证在2013年4月底先支付15万元，余款在5月底付清。保证到期后，因被告费国华未偿还本息而成讼。另查明，2012年9月中国人民银行6个月内贷款年利率为5.60%。
本院认为，原告柯丽萍与被告费国华签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。但双方约定的月利率5%超过了银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分属无效约定。借款到期后，被告费国华未按约偿还原告借款本息，引起纠纷，被告费国华应当承担民事责任。因此，原告柯丽萍要求被告费国华偿还借款本金25万元，要求从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费国华于本判决生效后三日内偿还原告柯丽萍借款本金25万元，并从2012年9月15日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2778元，由被告费国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2778元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 红
二〇一三年十二月三日
书记员 龚源石
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3042号
原告：孙友权。
被告：王胜军。
原告孙友权诉与被告王胜军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王胜军归还原告孙友权借款人民币24000元并承担2014年10月13日至2016年7月12日的借款利息8000元，利随本清（按月利率2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王胜军归还借款20000元并承担该款自2014年2月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月13日，被告王胜军向原告孙友权借款27000元，约定借款月利率为21‰，借款期限自2014年2月13日起至2014年8月12日止。被告于2014年期间，陆续归还原告借款共计7000元，剩余借款本金及利息，被告一直未付，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告孙友权向被告王胜军交付借款，被告王胜军应该按约归还借款，原告要求被告王胜军归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款本金20000元并支付利息从2014年2月13日至付清之日止按月利率2%计算利息符合法律规定且未超出双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王胜军于本判决生效之日起十日内归还原告孙友权借款20000元并支付该款自2014年2月13日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王胜军负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月六日
代书 记员 张 鑫
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1885号
申请人高克仁，男，1939年4月4日出生。
被执行人郄维平，男，1964年6月22日出生。
申请人高克仁与被执行人郄维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第9351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9351号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十八日
书记员 刘金蕊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第247号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人隋某。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日16时许，被告人隋某酒后驾驶鲁G×××××号白色朗逸轿车沿寿光市公园街由西向东行驶至寿光市公园街与北海路路口处时，与一辆灰色别克轿车发生交通事故。事故勘验民警到达现场后，发现被告人隋某有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人隋某血液中乙醇浓度为213.26mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝建芬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1236号
原告：日照金港活塞有限公司，住所地莒县莒安路东。
法定代表人：姚涛，该公司总经理。
被告：莱阳市城厢志铭农用配件门市部，住所地山东省莱阳市三星汽车配件市场307号（立交桥西100米路南）。
法定代表人：姜志铭，该公司负责人。
被告：姜志铭，男。
本院在审理原告日照金港活塞有限公司与被告莱阳市城厢志铭农用配件门市部、姜志铭买卖合同纠纷一案中，原告日照金港活塞有限公司于2014年9月1日以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告日照金港活塞有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照金港活塞有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告日照金港活塞有限公司负担。
代理审判员 张子龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1282号
原告付艳华，女，汉族，1962年1月20日生，现住前郭县。
被告赵秉乾，男，汉族，1992年9月22日生，现住吉林。
本院在审理原告付艳华诉被告赵秉乾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付艳华撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担；剩余475元，由本院退还给原告。
审 判 员 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 哲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1180号
申请执行人简阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴光辉，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县。
申请执行人简阳市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴光辉罚金纠纷一案，本院（2016）川2081刑初字143号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人吴光辉的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人吴光辉有小车一辆，本院依法对该车采取了扣押措施，由于本院未实际控制该车，目前无法处理，经调查被执行人目前在服刑且无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1180号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月十九日
书记员 王玉琢
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第928号罪犯颜生湖，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省德化县人民法院于2009年8月24日作出了（2009）德刑初字第99号刑事判决，以被告人颜生湖犯盗窃罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年9月17日起至2019年3月16日止），并处罚金人民币一万元，责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币96699.4元。颜生湖不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）泉刑终字第961号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年12月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月28日作出（2013）厦刑执字第130号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2017年9月16日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年12月到2015年5月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个，其中一级达标12个、二级达标6个、三级达标7个、四级达标4个、五级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。罚金及责令共同退赔中个人个承担的部分已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、本院罚金及退赔款缴交收据等为证。经审理查明，罪犯颜生湖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月到2015年5月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.8个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年11月9日向本院缴交罚金人民币10000元，2014年4月、2015年4月两次向本院缴交退赔款合计人民币25700元。因家庭经济困难，颜生湖未能全额履行共同退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地德化县三班镇政府出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯颜生湖在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯颜生湖的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年9月17日起至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第152号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年8月25日。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年8月24日22时40分许，被告人刘某某驾驶新MG92**号小型普通客车沿库尔勒市机场快速路由西向东行驶至与团结南路交叉路口左转弯时，与过马路的行人李某某相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。刘某某负事故的全部责任。经鉴定李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人刘某某认罪态度较好，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得谅解。建议法院对被告人刘某某判处六个月以上一年半以下有期徒刑。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年8月24日22时40分许，被告人刘某某驾驶新MG92**号小型普通客车沿库尔勒市机场快速路由西向东行驶至团结南路路口超速左转弯时，与正在通过人行横道的李某某相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的交通事故，负事故的全部责任。肇事后，刘某某随120救护车将李某某送往医院抢救，次日主动到公安机关投案。经鉴定：李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得谅解。
认定以上事实的证据有：⑴接受刑事案件登记表证实，2013年8月24日22时42分许，匿名群众报案称：在机场快速路与团结南路延伸段路口处，一辆小客车与一行人相撞，有人受伤。⑵现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位于库尔勒市机场快速路与团结南路路口，现场有一辆牌号为新MG92**的小型普通客车。⑶鉴定意见证实，李某某系颅脑损伤死亡；刘某某的血液中未检出酒精；李某某的血液中未检出酒精；新MG92**号车与行人碰撞接触点位于现场新MG92**号车停驶位置，新MG92**号车右前轮以南，现场道路北侧人行横道线南侧边线以北，新MG92**号车右侧轮制动印运行轨迹范围内；新MG92**号车路面印痕产生时的速度为42km／h。⑷驾驶人员及机动车信息查询结果证实，刘某某准驾车型为B2，有效期自2009年1月8日至2015年1月8日，新MG92**号车的所有人为刘某某。⑸交通事故认定书证实，刘某某的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》机动车遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行及机动车转弯时最高行驶速度不得超过每小时30公里等规定，是造成此事故的重要原因，负事故的全部责任。李某某无违反规定，不负事故责任。⑹常住人口信息表证实，刘某某出生于1984年8月25日，系完全刑事责任能力人。⑺到案经过证实，事故发生后，民警来到事故现场进行勘验时，驾驶员及受伤的行人都已送往巴州人民医院，随即民警到达巴州人民医院对驾驶员进行询问和登记，并对其抽取血样备检，次日，刘某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。⑻交通事故损害赔偿调解协议及谅解书证实，2013年10月21日，被告人刘某某与被害人李某某的亲属达成赔偿协议，刘某某取得了被害人亲属的谅解。⑼被告人刘某某供述证实，2013年8月24日22时40分许，我驾驶新MG92**号车沿机场路由西向东行驶至上恰其派出所路口往团结南路左转弯时，我车前方不到十米有一辆出租车也往团结南路左转弯，出租车行驶过斑马线，突然在我车前方冒出一个行人，我看到后踩刹车，接着车的正前部就撞到行人了。我下车看是个汉族老头，我扶起老头上半身，当时他没反应。我叫围观的人打120，过了半个小时，120救护车到了现场，我就跟着救护车一起去了州医院，到了州医院我交了四千多元钱。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行径人行横道左转弯时，因超速行驶，未避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人刘某某委托路人及时拨打120急救电话救助伤者，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人亲属达成和解协议，其行为已得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩 强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第912号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日晚10时55分许，被告人谭某醉酒后驾驶粤JX＊＊**号二轮摩托车至中山市东凤镇105国道同安三桥对开路段时，与梁某某驾驶的粤JN＊＊**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被告人谭某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人谭某在东凤人民医院治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇（酒精）含量为190.4mg／100mL。经认定，被告人谭某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、处警经过、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、证人梁某某的证言、被告人谭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日至2014年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯宝林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7397号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告王旭东，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月四日
书记员 周 蕊
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初51号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人余老七，女，1984年2月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月4日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人余老七犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人余老七到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日13时许，被告人余老七在其家中贩卖毒品海洛因给小林时被公安民警当场抓获，现场缴获外用淡红色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人余老七因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人余老七在庭审中亦无异议。并有搜查笔录、指认笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，借条，抓获经过，收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书，鉴定意见告知书，刑事判决书，户籍证明，证人小林的证言及被告人余老七的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余老七违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余老七犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人余老七因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人余老七庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人余老七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一六年二月十六日
书记员 周雪雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民提字第03199号
抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。
申诉人（一审被告）：刘凤存，男，1957年8月31日出生。
委托代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：赵献仁，男，1937年7月17日出生。
刘凤存因与赵献仁占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18569号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院作出京二分检民监（2014）11820000733号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月7日作出（2015）二中民抗字第01290号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员王鹏、赵娟出庭履行职务。申诉人刘凤存及其委托代理人樊志勇、被申诉人赵献仁到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2013年8月13日，赵献仁起诉至北京市西城区人民法院称，请求法院判令刘凤存返还侵占我的房屋，即西城区××路南巷×号楼×单元403号小间房屋；返还自1994年至2012年我已交租金共计4803.26元；承担诉讼费用。北京市西城区人民法院审理后于2013年10月18日作出（2013）西民初字第18569号民事判决：一、自判决生效之日起十日内，刘凤存将北京市西城区××路南巷×号楼×单元403号小间房屋腾空，返还赵献仁；二、自判决生效之日起十日内，刘凤存支付赵献仁2009年1月2012年12月的房屋租金1326.18元；三、驳回赵献仁的其他诉讼请求。
北京市人民检察院第二分院抗诉认为，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18569号民事判决未经传票传唤缺席判决，违反法定程序。
本院再审过程中，刘凤存称，北京市西城区人民法院审理本案时未经传票传唤缺席判决，剥夺了我举证、答辩等诉讼权利，并未依法送达判决书，导致我丧失上诉权，请求撤销原判，重新审理本案。赵献仁答辩称，希望法院依法处理。
本院再审认为，北京市西城区人民法院审理本案时，未经依法传唤赵献仁即缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18569号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 白 涛
代理审判员 吕 超
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩 玮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4348号
原告：肖跃林，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：陈志平，男，1968年11月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告肖跃林诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖跃林及其委托诉讼代理人潘宇，被告陈志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付利息（以30万元为基数，自起诉之日，按年利率12.5%计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年4月，被告以其生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限4年，利息共计10万元。2016年10月11日，原被告双方就借款本息进行结算，被告重新向原告出具内容为“今借到肖跃林人民币叁拾万元整（其中本金贰拾万元整，2011-2016年合计利息壹拾万整）”的借条一张。被告借款后，未向原告偿还过借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告陈志平认可原告主�的借款事实及金额，明确表示愿意还款，但由于现阶段资金周转不灵，希望延期偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行流水、情况说明等证据，本院组织当事人当庭进行了质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告以其生意需要资金周转为由向原告借款20万元。借款时，被告口头承诺尽快还款，故双方未约定利息，原告也未要求被告向其出具借条。2012年6月，原告通过银行转账的方式分两次共计向被告出借20万元。被告收到借款后，未及时还款，在原告追讨时，被告才于2015年4月28日向原告出具内容为“此笔二十万元欠款系2011年4月份借入，至今一直未还”的情况说明一份。2016年10月11日，被告因无力还款，向原告出具内容为“今借到肖跃林人民币叁拾万元整（其中本金贰拾万元整，2011-2016年合计利息壹拾万元整）”的借条一张。经庭审查明，借条上的利息起算时间“2011年”系双方记忆上的偏差，实际借款时间为2012年4月。庭审中，双方对借款事实、经过及金额均无异议，仅在还款期限上未能达成调解协议。
本院认为，原被告口头约定借款，原告按约向被告出借款项，事后被告向原告出具借条，双方间已形成了明确的借贷关系，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，2016年10月11日，被告向原告出具金额为30万元的借条系双方对前期借款本息的结算后重新出具的凭据，故原告请求被告偿还其借款本金30万元，并承担利息（以30万元为基数，按照约定利率，计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。
关于借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告实际出借款项实际为2012年6月，故利息起算时间应从2012年开始，借条上双方约定的10万元利息应为4年（2012-2016）的总利息，由此推定双方约定的利率为年利率12.5%（100000÷4÷200000=12.5%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告承担逾期利息（以30万元为基数，按年利率12.5%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告陈志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖跃林借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率12.5%，自2017年9月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢 珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋药婧
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第164号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈乙。
被告人奚某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈乙、奚某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陈乙、奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月1日23时许，被告人陈乙、奚某某、王豪杰（另案处理）等人至崇明县长兴镇凤凰街XXX号足浴店，因怀疑店内女技师廖某某辱骂陈乙，遂对被害人廖某某、潘某某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人廖某某的伤势已经构成轻微伤。
2015年5月2日，被告人陈乙、奚某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙、奚某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人廖某某、潘某某的陈述及辨认笔录，证人邬某某、刘某某、陈甲的证言，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书及照片，警方出具的受案登记表、案发经过、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、奚某某随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈乙、奚某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法分别从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人奚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年三月三十一日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第580－2号
申请执行深圳市长利担保有限公司。
法定代表人潘汉文。
被执行人文泽辉。
被执行人蔡惠连。
被执行人袁建国。
申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人文泽辉、蔡惠连、袁建国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市长利担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人文泽辉、蔡惠连、袁建国至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文泽辉、蔡惠连、袁建国的银行存款（以人民币810，868元及�息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年七月二十日
书记员 黄文慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执复字第1号
申请复议人王正权，男，彝族，生于1969年1月9日，文山市人，初中文化，农民，住文山市。
申请执行人王正元，男，彝族，生于1949年7月8日，文山市人，初中文化，农民，住文山市。
申请复议人王正权不服文山市人民法院（2013）文执异字第77号—1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人王正权提出：申请复议人与申请执行人王正元相邻通行纠纷一案，申请复议人已按文山市人民法院（2012）文民二初字第419号民事判决履行，并留有申请执行人通行道路，并未妨碍申请执行人通行，余碍已在修复。故文山市人民法院（2013）文执异字第77号—1号执行裁定书错误，特向文山州中级人民法院申请复议，望查明事实真相，维护申请复议人的合法权益，解除对申请复议人的执行措施。
经审理查明，王正元诉王正权相邻通行纠纷一案，文山市人民法院于2012年10月15日作出（2012）文民二初字第419号民事判决，判决书确定：“由原告王正元与被告王正权保持位于XX市XXX办事处XXX区XXX村相邻居住通行道路的通行现状”。被告王正权不服判决，向文山州中级人民法院提出上诉，文山州法院于2012年12月30日作出（2012）文中民一终字第186号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后被告王正权未遵守生效法律文书确定的义务，擅自在双方争议的通行通道上建盖房屋，故权利人王正元于2013年1月9日向文山市人民法院申请执行，要求被执行人王正权停止侵害其通行权，并请求恢复通行道路原状。文山市人民法院在执行过程中，于2013年1月15日向被执行人王正权发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人王正权不自动履行，文山市人民法院作出（2013）文执字第77号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王正权在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的存款，后被执行人王正权以冻结其存款的执行措施不当为由，向文山市人民法院提出异议，请求终止执行（2013）文执字第77号执行裁定书。文山市人民法院认为：“被执行人王正权不遵守生效法律文书确定的义务，擅自在双方争议的通行通道上建盖房屋，改变了通行现状，致使权利人王正元向本院申请执行，案件在执行过程中，本院裁定冻结被执行人王正权的银行存款，是为了确保案件的顺利执行，所采取的执行措施正当合法，王正权的异议理由不能成立，本院不予支持”。故文山市人民法院作出（2013）文执异字第77号—1号执行裁定书，裁定驳回异议人王正权的异议申请，王正权不服向本院申请复议。
本院认为，本案的执行依据（2012）文民二初字第419号民事判决书的判决内容是，由当事人双方保持相邻居住通行道路的通行现状，该判决不具有金钱或财产的给付内容，法院不应对被执行人王正权的其它财产采取执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销文山市人民法院（2013）文执异字第77号—1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余相勇
审判员 张 荣
审判员 熊应超
二〇一四年五月五日
书记员 何 霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执675号
申请执行人：黄某，男，1966年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行黄某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共1800元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第221号
申请执行人周建才
被执行人周章贞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01148号，依法向被执行人周章贞发出执行通知书，责令被执行人周章贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周章贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周章贞（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币12160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字284号
原告：李继斌，男，汉族，1963年1月出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被告：红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号。
法定代表人：程振西，红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂厂长。
委托代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：奎屯蓝天劳务派遣有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区别依斯109幢1单元144号。
法定代表人：冯保莲，该公司总经理。
委托代理人:王双平，男，汉族，1967年8月出生，奎屯蓝天劳务派遣有限公司副总经理，住新疆奎屯市。
原告李继斌与被告红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂（以下简称红云红河新疆卷烟厂）、第三人奎屯蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李继斌及其委托代理人吴颖、被告红云红河新疆卷烟厂委托代理人赵广英、第三人蓝天劳务派遣公司委托代理人王双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继斌诉称并辩称，我自1997年12月到被告公司工作至2014年5月30日，在长达16年的工作中我表现很好，我不是劳务派遣用工，被告应当给我与其他职工同等待遇。我不服乌经（头）劳仲字【2014】第428号仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令被告：1、给原告安排工作岗位；2、按照正式工待遇给原告补齐2007年1月至2014年5月期间工资差额516200元；3、按照正式工缴纳五险一金补齐原告从2007年1月至2014年5月期间的社会保险；4、按照正式工领取2007年1月至2014年5月期间维稳费21000元、取暖费14000元、交通费26800元、边疆补贴89000元、住房公积金35000元、年金70000元、兑现奖56000元、半年奖63000元、年终奖84000元、安全保证金2100元、奖金267000元、季度奖35000元、过节费35000元、季绩效64620元、年绩效180915元等；5、由被告承担本案的诉讼费和送达费。对于被告提出的要求我退还生活费的诉求，没有法律依据故不同意退还。
被告红云红河新疆卷烟厂辩称并诉称，原告经第三人派遣至被告处工作，与被告不存在劳动关系，被告按与第三人签订了劳务派遣合同严格执行，及时支付了各项费用，没有违约，原告要求被告按照正式工待遇补发奖金、工资、各项福利待遇，没有法律依据，应当予以驳回。原告与第三人解除劳动合同时，从被告处领取生活补助费,按照双方约定，应当退回。我方的诉讼请求：依法判令原告退还从被告处领取的生活补助费30536元。
第三人蓝天劳务派遣公司辩称，我认可仲裁裁决，原告的诉求没有法律依据。我已经合法解除与原告的劳动合同关系，且支付了解除劳动合同经济补偿金，对于原告的各项诉求，没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2002年4月原告与新疆卷烟厂签订了劳动合同。2007年6月16日、2008年6月1日、2011年5月31日原告分别与第三人蓝天劳务派遣公司签订三份劳动合同，原告由第三人派遣至被告单位工作。关于工资标准，每份合同中均有不同约定，均不低于法定最低工资标准，合同中关于工资内容没有约定“维稳费、取暖费、交通费、边疆补贴、年金、兑现奖、半年奖、年终奖、安全保证金、奖金、季度奖、过节费、季绩效、年绩效等内容”。2014年4月由于被告搬迁，老厂关停。2014年5月31日第三人与原告签订了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，2014年7月18日第三人按照原告离职前12个月的平均工资4568.79元，支付给原告7年的经济补偿金31981.53元，被告按照自治区2013年的社平工资3817元给原告支付给原告8年的生活补助费30536元。原告在领取以上费用后向乌鲁木齐经济开发区人事劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经劳仲裁字（2014）第428号仲裁裁决书，裁决：一、驳回李继斌的全部申诉请求；二、驳回红云红河新疆卷烟厂的反诉申诉请求。原、被告均不服该仲裁裁决，分别在期限内向本院提起诉讼。
另查，2007年6月至2014年5月原告的社保由第三人蓝天劳务派遣公司缴纳。
上述事实有乌经（头）劳人仲字（2014）第428号仲裁裁决书、劳动合同书、基本养老保险缴费明细、生活补助费领取确认单、经济补偿金领取确认单、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：第一、关于原告与被告是否存在劳动关系。自2007年6月14日原告与第三人蓝天劳务派遣公司签订劳动用工合同之日起，原告的用工主体由原来的新疆奎屯红雪莲有限公司变更为第三人奎屯蓝天劳务派遣有限公司，第三人给原告发放工资、缴纳社保，原告与新疆奎屯红雪莲有限公司之间劳动合同自然终止，原告被第三人派遣至被告单位工作，被告系实际用工单位，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告为其安排工作，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告称其与被告存在劳动关系，被告是在违背其真实意思的情况下要求其与第三人签订的劳动合同，应当认定合同无效，由于原告未向法庭举证，本院不予采信。第二、工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。“同工同酬”是一种原则性的规定，但在适用该规定时，应考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。工资标准属于劳动合同书中的必备条款，对于工资数额双方可以协商确定，原告作为完全民事行为能力人，可自由处分该项权利，如对用人单位的工资标准有异议，可以拒绝签订劳动合同。原告与第三人签订劳动合同时对于工资数额有明确约定，原告在每月领取工资时，没有对工资标准提出异议，应视为双方对工资标准达成了合意。用人单位与原告关于工资数额所达成的这种合意，若没有违反法定最低标准的规定，就应该予以法律的尊重。原告在与第三人对工资数额达成合意的情况下，要求被告按被告单位正式工待遇给原告发放各项费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于住房公积金的诉求，不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理。第三、被告给原告支付生活补助费属于被告自愿给付行为，没有法定理由，不应当予以撤销，故对于被告要求原告退还已经发放的生活补助费的诉求，本院不予支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李继斌的全部诉讼请求；
二、驳回被告红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原、被告已分别预交），由被告负担，退回原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 樊桂芝
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 芮 雪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1590号
原告陈益光，男，1954年2月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李强，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
原告陈益光与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、李丽参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告陈益光的委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益光诉称，2009年前，被告因做生意需要投资不断向原告借款。2009年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款160000元，被告出具《借款还款计划》给原告。《借款还款计划》约定：被告在2009年还15000元，在2010年、2011年、2012年每年还20000元，在2013年还45000元，在2014年全部还清。但被告出具还款计划至今，经原告多次追索，被告仍分文未偿还借款给原告。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告偿还借款160000元并支付利息（利息的计算：分别以15000元、20000元、20000元、20000元、45000元、40000元为基数，分别从2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）给原告。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。二、《借款还款计划》一份，证明被告存在向原告借款的事实。
被告李强不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2006年至2008年被告以做生意需要周转资金为由多次向原告借款。2009年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款人民币160000元，被告当日立下《借款还款计划》给原告收执，被告计划在2009年还款15000元，在2010年、2011年、2012年每年还款20000元，2013年还款45000元，至2014年全部还清。被告在立下《借款还款计划》后，经原告多次追索，被告至今未偿还借款给原告。2016年6月28日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款160000元并支付利息（利息的计算：分别以15000元、20000元、20000元、20000元、45000元、40000元为基数，分别从2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币160000元，有被告书写的《借款还款计划》证实，本院予以确认。被告立下还款计划后，未按约定期限履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款160000元，事实清楚、证据充分，依法有据，本院予以支持。原、被告双方在订立《借款还款计划》时未约定利息，故原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息没有法律依据，其请求的利息应从逾期后按年利率6%计算。被告经本院开庭传票传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强偿还借款人民币160000元给原告陈益光；
二、被告李强支付逾期利息给原告陈益光（利息的计算：分别以本金15000元、20000元、20000元、20000元、45000元、40000元为基数，分别从2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币4300元，由被告李强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏夏维
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第42号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人易军。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人易军犯非法持有枪支罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人易军到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人易军将射钉枪改造成一把可射击装有火药的射钉弹的枪，藏匿于其位于金堂县福兴镇积善4组的家中。2013年10月18日，金堂县公安局福兴派出所民警接举报后在被告人易军家一楼楼梯下搜出该枪支，并搜出84发空包弹。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人易军的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人易军在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明，2013年10月18日，金堂县公安局民警接群众举报，在金堂县福兴镇积善村4组被告人易军家中，搜出其自制的长113cm的火药枪一支、空包弹84发，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有被告人易军的供述及指认照片；证人唐X翠、易X敏的证词及证人易X敏的辨认笔录；金堂县公安局的检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单及收缴物品清单；枪支鉴定书；被告人的常住人口登记表；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易军违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人易军归案后如实供述非法持有枪支的事实，归案后有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易军犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 �
（2016）粤0305刑初913号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2012年5月9日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年l0月8日刑满释放；2012年11月9日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，2012年11月22日经深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年11月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2016年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，于20l6年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l6年4月20日20时许，被告人张某到深圳市南山区蛇口南水步行街卓人网吧门口，将被害人黄某停放在门口的喜德盛逐日600自行车车锁剪断后盗走，随后将上述自行车藏匿于格林豪泰酒店对面的小巷里。其后，张某返回上述网吧门口采用相同的方式将被害人朱某涛停放在门口的鑫堡自行车盗走，并藏匿于上述同一地点。经鉴定，黄某的喜德盛逐日600自行车价值人民币1104元，朱某涛的鑫堡自行车价值人民币437元。
20l6年4月21日6时许，张某到南山区蛇口汽车站第三空间网吧门口，将被害人李某停放在门口的喜德盛牌山地自�车车锁剪断，其后在逃离现场时被巡防员当场抓获。上述被盗自行车及作案工具亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗喜德盛牌山地自行车价值人民币7450元。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2016〕943号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案自行车及作案工具照片；接受证据材料清单，发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明；证人黄某苗的证言；被害人黄某、朱某涛、李某的陈述；被告人张某的供述与辩解：价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，黄某苗的辨认笔录；监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第二单犯罪事实中，被告人张某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗�行车均已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起执行至2017年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邢燕芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑琴，女，1950年2月28日出生。
委托代理人：冯万江，男，1945年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常凤莉，女，1960年6月17日出生。
再审申请人何淑琴因与被申请人常凤莉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03291号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何淑琴申请再审称：第一、两审判决认定事实错误，适用法律错误。常凤莉已将讼争的家具变卖，致使我的财产灭失。我在庭审中已向法院提交相应证据，也向法院申请对讼争家具做价值评估鉴定，但一审法院却认为我未能提供红木的具体属性及财产损害时的增值证据，应承担举证不能的责任。讼争家具已被常凤莉搬走变卖，常凤莉不认可家具的材质及价值应提供反证来证明；第二、两审法院审理程序违法。我向法庭申请对本案讼争家具的市场价格进行评估鉴定，但一、二审法院却以无被鉴定原物且原、被告未能一致确认鉴定材料及未能提供家具材质为由不予受理。一、二审法院在受理我申请评估鉴定的程序方面违法。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：常凤莉在接受何淑琴委托管理家具事宜期间，擅自将家具予以变卖，该行为直接侵害了何淑琴的财产权利，常凤莉应当承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，鉴于常凤莉所变卖的家具已无法找回，何淑琴虽提交了照片及家具公司证明等证据，但常凤莉对上述证据的真实性与关联性均不予认可，二审法院结合本案的实际情况，基于公平原则酌情确定常凤莉赔偿何淑琴的家具损失数额，处理并无不当。何淑琴主张应通过鉴定来确定赔偿数额，因双方始终对比对的检材存在争议，即进行鉴定的基础事实尚不能确定，如坚持鉴定，该结论并不能直接作为法院审理案件的依据，因此一、二审法院对何淑琴的鉴定申请未予受理，并无不当。何淑琴申请再审的理由不能成立。综上，何淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何淑琴的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月十八日
书记员 范醒晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2225号
原告：杨琪。
委托代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：刘冰。
原告杨琪与被告刘冰、黄辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告刘冰归还原告借款本金40000元，并支付自2015年9月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师费3000元；2.被告黄辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告刘冰、黄辉承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告刘冰、黄辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告刘冰、黄辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回对被告黄辉的起诉，本院裁定予以准许。原告因此将诉讼请求变更为：1.被告刘冰归还原告借款本金40000元，并支付自2015年9月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师费3000元；2.本案诉讼费由被告刘冰承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月21日，原告与被告刘冰及案外人黄辉签订《借款合同》一份，约定被告刘冰向原告借款40000元，利息为月利率2%，按月支付；借款期限自2015年7月21日起至同年10月20日止；案外人黄辉系该笔借款保证人；如未按约还款，被告刘冰应支付原告为实现债权支出的律师费、差旅费、诉讼费等各项费用。同日，被告刘冰针对上述借款事实又向原告出具《借据》一份。次日，原告以银行转账方式将上述款项汇入被告刘冰的银行账户。被告刘冰支付了2个月利息，借款本金及相应利息至今未归还，案外人黄辉也未承担保证责任。
另查明，2016年3月12日，原告与北京盈科（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告支付北京盈科（宁波）律师事务所代理本案的律师费为3000元。2016年3月31日，北京盈科（宁波）律师事务所向原告开具了金额为3000元的宁波增值税普通发票一份。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借据》、银行客户回单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票各一份，以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨琪借款本金40000元，并支付自2015年9月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘冰应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨琪为实现债权而支出的律师费3000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费995元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 方 琼
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年八月三十日
代书 记员 朱洁娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00593号
原告随州市同晟商贸有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路中段。
被告随州市亿盛服装有限公司。住所地：随州市曾都区北郊两水方正建材岗3楼。
法定代表人罗金淑，经理。
原告随州市同晟商贸有限公司与被随州市亿盛服装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告随州市同晟商贸有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市同晟商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市同晟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄运涛