江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1246号
原告：张金榜，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：邬胜平，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团保捷物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
法定代表人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：陈慧，该公司员工，一般代理。
原告张金榜（下称原告）与被告邬胜平、江西瑞州汽运集团保捷物流有限公司（下称保捷物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年07月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年08月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕青春，被告邬胜平，被告人寿财保公司的委托代理人陈慧，到庭参加诉讼；被告保捷物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日4时20分，被告邬胜平驾驶赣CK28**号重型仓栅式货车从祥符镇星龙村委会洲上村前往高安，行至高安市祥符镇奥其斯厂东侧路段时，因未确保安全行驶，左侧车头将路边电线带起，致使电线把路旁行人原告张金榜挂倒，造成原告张金榜受伤的交通事故。2014年03月17日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邬胜平负此次事故的全部责任、原告张金榜不负此次事故的责任。赣CK28**货车的法定车主是保捷物流公司，该车在被告人寿财保公司投保了机动车交强险和1000000元的第三者责任险，上述被告应向原告赔偿损失。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计56215.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告邬胜平辩称，我已经支付了原告的医疗费，请求法院一并处理，其余依法判决。我驾驶的货车已经买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保捷物流公司既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人寿财保公司辩称，我公司并非此次交通事故的侵权人，只因保险合同而参与诉讼，对原告的合理损失只承担保险责任，并且只按照保险合同的约定承担保险责任。原告的损失应依法计算，原告已年满65周岁，不应计算误工费，另鉴定的后续治疗费15000元过高，根据实际情况后续治疗费应不超过7000元，另诉讼费不应由保险公司承担。在此次事故发生前，事故现场的电线杆已经倾倒，导致事故发生的电线及电线杆所属部门也应当承担相应的责任，我公司的承保车辆不应承担此次事故的全部责任。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）原告在高安市骨伤医院住院治疗60天的疾病证明书、出院记录、医疗费23011.3元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况、医嘱出院后建议休息一个月、一年半以后取出钢板需后续治疗费15000元；（三）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；（四）被告邬胜平的驾驶证、赣CK28**号货车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告保捷物流公司，该车在被告人寿财保公司投保了机动车交强险及保险金额为1000000元有不计免赔的商业第三者责任险。
对原告的上述举证，被告邬胜平、人寿财保公司经质证认为：对证据（一）被告人寿财保公司认为此次事故系被告邬胜平驾驶的赣CK28**号货车左侧车头将路边电线带起，致使电线把路旁行人原告挂倒而造成的，而事故现场的电线杆在此次事故发生前已经倾倒，故电线的损坏者或者是电线杆的所属部门也应承担相应的责任，其公司承保车辆不应承担此次事故的全部责任；对证据（二）被告人寿财保公司认为非医保费用不应由保险公司承担，另后续治疗费15000元过高，根据实际情况，原告的后续治疗费应不超过7000元，或者原告的后续治疗费待发生后再予确定；对证据（三）被告人寿财保公司认为原告的年龄已超过60周岁，故不应计算误工费；对证据（四）没有异议。
在庭审中，被告邬胜平虽没有向本院提供证据材料，但陈述其已向原告支付了医疗费。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
被告保捷物流公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人寿财保公司为证明自己的辩称事实，提供的证据有事故现场的照片一张，证明事故现场的电线杆在事故发生前已经倾倒，而导致此次事故的发生，其公司的被保险车辆不应承担此次事故的全部责任。对该证据原告及被告邬胜平经质证后认为该照片系复印件，不能证明其真实性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）及被告人寿财保公司的举证，公安交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应予确认，被告人寿财保公司如认为电线的损坏者或者电线杆的所属部门也应承担相应的责任，可在理赔原告的损失后另行追偿；对原告的举证（二），被告邬胜平同意非医保费用按医疗费的10%计算，本院对此予以确认，另原告的后续治疗费根据相关规定及实际情况，应以10000元计算；对原告的举证（三），原告的年龄虽已超过60周岁，但原告为农业家庭户口，没有退休工资作为生活来源，原告系以自己的劳动收入作为生活来源，故原告的误工费应酌情按60元／天计算；对原告的举证（四）及被告邬胜平的陈述意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月17日4时20分，被告邬胜平驾驶赣CK28**号重型仓栅式货车从祥符镇星龙村委会洲上村前往高安，行至高安市祥符镇奥其斯厂东侧路段时，因未确保安全行驶，左侧车头将路边电线带起，致使电线把路旁行人原告张金榜挂倒，造成原告张金榜受伤的交通事故。2014年03月17日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邬胜平负此次事故的全部责任、原告张金榜不负此次事故的责任。事故发生后，原告在医院住院治疗60天、用去医疗费23011.3元、医嘱建议出院后休息一个月，另原告需后续治疗费10000元。被告邬胜平驾驶的赣CK28**货车的法定所有人是被告保捷物流公司，该车在被告人寿财保公司投保了机动车交强险和1000000元有不计免赔的第三者责任险。但原告的损失仅由被告邬胜平赔偿医疗费23011.3元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告邬胜平应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告邬胜平赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告保捷物流公司虽系被告邬胜平驾驶的赣CK28**号货车的法定所有人，但被告邬胜平陈述其与被告保捷物流公司签订有汽车融资租赁合同，由被告邬胜平承租赣CK28**号货车运营，此次事故发生在融资租赁期间，故被告保捷物流公司可不承担此次事故的赔偿责任。赣CK28**号货车在被告人寿财保公司投保了机动车交强险及第三者责任险且有不计免赔，被告人寿财保公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费23011.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元（住院60天按每天16元计算）、营养费600元（住院60天按每天10元计算）、护理费5269元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算60天）、误工费5400元（住院60天休息一个月按60元／天计算）、交通费800元，合计人民币46040.3元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在赣CK28**号货车的机动车交强险内向原告张金榜理赔医疗费用10000元、伤残费用11469元，合计人民币21469元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告邬胜平向原告张金榜赔偿损失余款24571.3元（已支付23011.3元）；该赔偿款24571.3元中由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在赣CK28**号货车的第三者责任险内理赔22270.3元（不包括非医保费用2301元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告张金榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告邬胜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年九月二十九日
书记员 张贵生