山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第84号
原告（反诉被告）：宋世娟，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李培红，茌平县振兴办事处李寺村村支部书记。
被告（反诉原告）：纪昌浩，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市
负责人：牛建军，总经理
委托代理人（特别授权）：孙爱汝，该公司职工。
原告宋世娟与被告纪昌浩、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋世娟的委托代理人吴宝群、李培红，被告纪昌浩，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙爱汝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世娟诉称：2014年12月3日7时30分许，被告纪昌浩驾驶鲁P×××××号轿车，沿茌郝路由西向东行驶至齐常村口处时，与原告驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。聊城市公安局交巡警支队茌平大队对此次事故做出的聊茌公交认字（2014）第00647号《道路交通事故认定书》，认定被告纪昌浩承担事故的同等责任。据此原告请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计163697.68元。
被告纪昌浩辩称：1、对发生交通事故及责任划分无异议。2、鲁P×××××号车辆的车主系纪昌浩，我方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，30万元商业三者险一份及不计免赔特约险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险范围内按事故比例承担赔偿责任。3、事故发生后，我方向原告支付1200元赔偿款，要求原告依法返还。4、本次交通事故系双方交通事故，原告方负事故的同等责任，同时也造成我方的车辆损失，因原告车辆没有依法投保交强险，现当庭提出反诉，要求被告赔偿我方部分车损15015元，交强险范围内2000元另案向实际车主要求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故发生在保险期间，鲁P×××××号车辆在我公司投保情况属实。如肇事驾驶员不存在法律免责事由，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月3日7时30分许，被告纪昌浩驾驶鲁P×××××号轿车，沿茌郝路由西向东行驶至齐常村口处时，与原告宋世娟（无证）驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
鲁P×××××号轿车车主是纪昌浩，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和30万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2014）第00647号道路交通事故认定书，认定被告纪昌浩承担事故的同等责任，原告宋世娟承担事故的同等责任。鲁P×××××号小型普通客车的车主为李培红，该车未投保交强险及商业三者险。
事故发生后，原告宋世娟到茌平县人民医院住院治疗21天，共计花去医疗费24613.26元（住院结算清单21186.46元＋门诊费及复查费3426.8元）。据此原告主张医疗费24613.26元。被告纪昌浩为原告垫付医疗费1200元。
聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第395号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者宋世娟寰枢椎骨折属于十级伤残。2、伤者宋世娟骨盆多处骨折构成十级伤残。3、受伤后的误工时间180天；护理时间90天；住院期间两人护理，出院后一人护理。4、宋世娟后续治疗费约为7200元，后续治疗期间误工时间30天，护理期限20天，护理人数1人。经查，原告宋世娟，住茌平县振兴路809号，为个体工商户，经营影欣副食百货部。原告的护理人员李申，系原告的丈夫，从事交通运输业。原告的另外一名护理人员董立香，系原告的婆婆，住茌平县振兴办事处李寺村123号，无固定收入。据此，原告主张：误工费34280.4元【163.24元／日＊（180天＋30天）】；护理费23583.34元【原告丈夫李申：183.23元＊（90天＋20天）=20155.3元；原告婆婆董立香：163.24元＊21天=3428.04元】；交通费500元（其中200元有票据，为去济南复查时产生生的交通费，另外300元为原告酌情主张）；住院伙食补助费2100元（100元＊21天）；残疾赔偿金70132.8元（29222元／年＊20年＊12%）；营养费3000元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费24186.36元（原告的被扶养人情况为：原告长女李梦影，2005年5月9日出生，学生；原告次女李梦欣，2005年5月9日出生，学生；原告之子李浩宁，2010年10月7日，学生）；后续治疗费7200元；鉴定花费2400元。
被告纪昌浩提交茌平县价格认定中心出具的鉴定结论书一份，主张车辆损失为30000元。提交鉴定费单据2张，主张鉴定费700元。提交施救费单据3张，主张施救费330元。提交停车费单据1张，主张停车费1000元。共计主张32030元。其中2000元另案要求对方车辆的实际车主李培红承担，剩余部分按50%的比例要求反诉被告宋世娟赔偿15015元。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提交事故认定书、住院病案及诊断证明书、护理人员身份证明及司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、证明；被告纪昌浩提交收条1张、鉴定结论书、鉴定费单据、施救费单据、停车费单据。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告宋世娟的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的限额内按照责任比例予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
聊公交茌认字（2014）第00647号道路交通事故认定书，认定被告纪昌浩承担事故的同等责任，原告宋世娟承担事故的同等责任。据此，本院认为原告宋世娟和被告纪昌浩在本次交通事故中应各自负担50%的责任。
本院依法确认原告主张的医疗费24613.26元，住院伙食补助费2100元，后续治疗费为7200元。关于营养期限原告未做出相关鉴定也未提交有效证据，故对于原告主张的营养费本院不予支持。综上共计33913.26元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告宋世娟10000元。
本院依法确认原告宋世娟主张的残疾赔偿金70132.8元，误工费34280.4元，被扶养人生活费24186.36元。酌定支持交通费400元，酌定支持精神损害抚慰金1000元。原告的护理人员董立香，住茌平县振兴办事处李寺村123号，无固定收入，应按照城镇无固定收入标准计算其护理费用为宜，故本院依法支持原告的护理费为21836.56元【原告丈夫李申：183.23元＊（90天＋20天）=20155.3元；原告婆婆董立香：80.06元＊21天=1681.26元】。综上本院共计确认原告宋世娟的损失为151836.12元。该数额超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋世娟110000元。
对于原告在交强险之外的损失还有65749.38元【（33913.26元-10000元）＋（151836.12元-110000元）】，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告宋世娟32874.69元（65749.38元×50%）。
本院确认原告宋世娟主张的司法鉴定费2400元，由被告纪昌浩承担1200元（2400元×50%）。
原告宋世娟返还被告纪昌浩垫付的医疗费1200元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。在本次事故中原告宋世娟驾驶的鲁P×××××号车辆的车主为李培红，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本院依法确认被告纪昌浩主张的车辆损失30000元、鉴定费700元、施救费330元。对于被告纪昌浩主张的停车费1000元，本院依法不予认可。综上共计确认被告纪昌浩的损失为31030元。由原告宋世娟承担14515元【（31030元-2000元）×50%】。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋世娟10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋世娟110000元。在商业三者险的限额内赔偿原告32874.69元。共计赔偿152874.69元；
二、被告纪昌浩赔偿原告宋世娟司法鉴定费1200元，原告宋世娟返还被告纪昌浩垫付款1200元，原告宋世娟赔偿被告纪昌浩14515元，折合后原告宋世娟需支付被告纪昌浩14515元；
三、驳回原告宋世娟和被告纪昌浩的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，保全费720元，由被告纪昌浩承担4035元，由原告宋世娟承担258元。反诉费175元，由被告纪昌浩承担10元，由原告宋世娟承担165元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 刘百强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘加玉