wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01836号
原告：李贺飞，男，1980年12月28日生，汉族。
原告：王玉波，男，1980年8月15日生，汉族。
上述二原告委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李友，男，1980年1月24日生，汉族。
被告：李全现，男，1975年12月20日生，汉族。
原告李贺飞、王玉波诉被告李友、李天现合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺飞、王玉波及二原告共同委托代理人王洋，被告李全现到庭参加诉讼，被告李友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李贺飞、王玉波诉称：2012年11月9日，我们与被告李友及另一朋友在河南合伙开沙场，2013年8月8日，我们二人及朋友退出，该沙场由被告李友一人经营。经清算，李友应返还我们出资款及利润合计44万元，因当时李友无现金，就给我们二人分别出具了借条，并约定了利息及还款日期，并由李全现提供担保。借款到期后，此款至今未还，为维护我们二人的合法权益，特诉讼来院，请求二被告偿还欠款合计44万元及利息。
李友未答辩，也未提供证据。
李全现辩称：我对二原告起诉的事实没有异议，二原告举证的虽然是借条，其实是因合伙协议引起的。借条的内容是李友所写，李全现的签名是我本人所签的，指纹也是我本人所按。我和二原告及李友关系一直很好，因我是担保人，我也一直在敦促李友还钱，如果法院判决，我愿意在法律规定的范围内承担责任。
经审理查明：2012年下半年，李贺飞、李友、张某、王玉波四人共同在河南省洛阳市汝阳县经营沙场生意，四人订立有合伙协议，协议中约定的合伙期限为2012年11月9日至2013年12月，协议中约定了出资额及盈余分配及其他条款。后李贺飞、王玉波退出合伙，清算后，经李全现担保，李友为李贺飞出具借条，内容为：“借条，今借李贺飞人民币320000（叁拾贰元整），于2013年年底还清，利息为1分，如使其不还给李贺飞造成的经济损失由借款人全部承担，借款人：李友，担保人：李全现，2013年8月8日”；给王玉波出具的为：“借条，今借王玉波人民币120000（叁拾贰元整），于2013年年底还清，利息为1分，如使其不还给王玉波造成的经济损失由借款人全部承担，借款人：李友，担保人：李全现，2013年8月8日”。借条出具当时，双方约定的利息1分为月息1分。
以上事实，有李某甲、王玉波举证的李某甲、王玉波身份证、借条两张、合同书一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。李友在与李贺飞、王玉波合伙经营沙场过程中，经清算后为李贺飞、王玉波出具借条，并在借条中约定有利息，可视为李友对李贺飞、王玉波的个人债务，二原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李全现作为担保人，未在借条中明确约定担保范围，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李友于本判决生效之日起十五内给付原告李贺飞欠款320000元及利息（月息1分，自2014年1月1日至此款付清为止），被告李全现对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李友于本判决生效之日起十五内给付原告王玉波欠款120000元及利息（月息1分，自2014年1月1日至此款付清为止），被告李全现对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告李友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第792号
原告林飞燕。
被告陈亦文。
原告林飞燕诉被告陈亦文合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员欧阳颖、人民陪审员张静组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月21日签订转让协议一份，约定被告将位于顺德区伦教街道永丰彩票投注站的店铺及中国福利彩票经营牌照转让给原告，原告于2013年11月21日前一次性向被告支付转让费50000元。原告依约向被告支付了转让费50000元后，被告一直没有将店铺及彩票经营牌照转让给原告。后经双方协商，被告同意向原告返还转让费，但至今被告只向原告返还了26000元，剩余款项一直未返还。经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告返还资金24000元及一年利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口基本信息原件、居住证明原件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.店铺及牌照转让协议原件、被告出具的还款承诺书原件各1份，证实原告向被告支付了转让费50000元，但被告没有将店铺及牌照转让给原告，也没有向原告返还款项。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2013年11月21日，原、被告签订《店铺及牌照转让协议》一份，约定被告将位于顺德区伦教街道永丰福彩投注站的店铺及中国福利彩票经营牌照转让给原告，原告须于2013年11月21日前一次性向被告支付转让费50000元。签订上述协议后，原告依约向被告支付了转让费50000元，但被告一直没有将店铺及牌照转让给原告。后被告于2014年3月26日出具还款承诺书一份，承诺于2014年3月28日前向原告返还50000元。后因被告未能依约向原告返还相关款项，原告遂提起诉讼。
另，在庭审中原告确认被告出具上述还款承诺书后，已向原告返还了38000元。
本院认为，原告与被告之间的合同关系成立，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照双方签订的《店铺及牌照转让协议》的约定将转让费50000元支付给被告后，被告于2014年3月26日出具还款承诺书承诺于2014年3月28日前将转让费50000元返还给原告，由此可见，双方已协商一致解除上述转让协议，且约定由被告于2014年3月28日前向原告返还转让费50000元。因此，被告应按上述约定向原告返还转让费50000元，但被告至今只向原告返还了38000元，尚欠12000元未返还，显属违约，故被告应向原告返还12000元及支付逾期利息。至于逾期利息的具体计算方法，由于原告没有提供相关证据证实被告向其返还38000元的具体时间，故逾期利息应以12000元为本金从逾期返还之日即2014年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告应另外向其支付12000元以补偿损失的主张，由于原告没有提供相关证据证实双方对此有约定，故本院对原告该项主张不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈亦文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林飞燕返还12000元及支付逾期利息（逾期利息的具体计算方法：以12000元为本金从逾期返还之日即2014年3月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由原告林飞燕负担225元，由被告陈亦文负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何嘉惠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第354号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，该公司总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂田，男，1941年7月16日出生，汉族，湖南南县人。
被上诉人（原审原告）周连秀，女，1945年6月20日出生，汉族，湖南南县人。
被上诉人（原审原告）张倩，女，1993年11月6日出生，汉族，湖南南县人。
上述三被上诉人共同委托代理人姜朝晖，湖南云梦律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人张荣华，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南南县人。
原审被告姚志劲，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原审被告唐友钢，男，1987年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司。
负责人田勇，该公司总经理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人张桂田、周连秀、张倩及原审被告姚志劲、唐友钢、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2014年3月20日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3043号
原告李二毛。
委托代理人姜某。
委托代理人李铁柱。
被告邓新栋。
原告李二毛与被告邓新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，原告李二毛于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二毛自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李二毛撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告李二毛承担。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 何凯辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2707号
申请执行人热孜瓦姑阿不都肉苏力。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人古尼沙买买提等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第11号
原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵万才，男，1956年10月18日生，2013年5月3日因本案被临翔区森林公安分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人石凤英，女，现年55岁，汉族，文盲，系被告人赵万才之妻。
原审附带民事诉讼原告人周荣明，男，1964年6月30日生。
原审附带民事诉讼原告人李成忠，男，1965年2月12日生。
原审附带民事诉讼原告人杨绍明，男，1970年8月17日生。
原审附带民事诉讼原告人段家培，男，1976年9月14日生。
原审附带民事诉讼原告人唐玉祥，男，1962年8月14日生。
原审附带民事诉讼原告人李学贵，男，1947年2月10日生。
原审附带民事诉讼原告人田正祥，男，1969年7月10日生。
原审附带民事诉讼原告人张加才，男，1980年7月24日生。
原审附带民事诉讼原告人李生付，男，1973年3月14日生。
原审附带民事诉讼原告人李本荣，男，1966年7月生。
临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人赵万才犯失火罪及上述原审附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）临刑初字第212号刑事附带民事判决。原审被告人赵万才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年4月20日8时30分许，被告人赵万才在临翔区马台乡唐家村委会那蚌组桃树田处自家地里烧杂草，其未等火燃尽，用土将火覆盖后离开。中午10时许，余火蔓延引发森林火灾，过火有林面积2083亩，合计139公顷，造成直接经济损失141.4万元。同日22时，赵万才主动到马台乡林业站反映情况，并于同月25日到森林公安分局投案，火灾同时造成10名附带原告人所种植的林木被烧毁。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，以被告人赵万才犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；由被告人赔偿原告人周荣明经济损失十万元，赔偿原告人李成忠经济损失五万元，赔偿原告人杨绍明经济损失五万元，赔偿原告人段家培经济损失五万元，赔偿原告人唐玉祥经济损失三万元，赔偿原告人李学贵经济损失三万元，赔偿原告人田正祥经济损失三万元，赔偿原告人张加才经济损失三万元，赔偿原告李生付经济损失一万五千元，赔偿原告人李本荣经济损失一万五千元；附带民事诉讼被告人石凤英不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。原审宣判后，被告人赵万才对民事判决部分提出上诉，认为民事判决赔偿数额过高，无力赔偿。刑事判决部分已发生法律效力。
经审理查明，2013年4月20日8时30分许，上诉人赵万才在临翔区马台乡唐家村委会那蚌组桃树田处自家地里烧杂草，其未等明火燃尽后离开。后余火蔓延引发森林火灾，过火有林面积2083亩，合计139公顷，造成直接经济损失141.4万元。同日22时，赵万才主动到马台乡林业站反映情况，并于同月25日到森林公安分局投案，火灾同时造成10名附带民事诉讼原告人所种植的林木被烧毁的事实成立。以上事实有接警登记表、自首情况说明、户口证明、证人证言、被害人陈述及相关情况调查、森林火灾调查报告、调查鉴定意见、鉴定意见通知书、现场平面图、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告等证据加以证实，以上证据经原审法院查证，内容客观真正，取证程序合法，且能相互关联，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵万才在野外用火过程中过失引发森林火灾，致使公私财产遭受巨大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应承担刑事责任和民事赔偿责任。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人认为原判民事判决赔偿过高，经审查，原审法院结合本案客观实际及上诉人的赔偿能力，判决由上诉人酌情赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，所作判决符合法律规定，因此，上诉人赵万才的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年二月二十日
书记员 闫洁静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊商初字第0033号
原告林延潮，男，1956年7月1日出生，汉族，市民。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
本院在审理原告林延潮与被告江苏丰宁机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告林延潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告林延潮负担。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王佳佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00043-1号
原告付小兵，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人张新中，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告程昌才，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告付小兵与被告程昌才民间借贷纠纷一案中，原告付小兵于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告程昌才的起诉。
本院认为，原告付小兵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小兵撤回对被告程昌才的起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，保全费1213元，合计2748元，由原告付小兵负担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 潇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初27号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘付茂才，绰号“阿茂”，男，1984年3月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人刘付茂才犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘付茂才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日9时许，被告人刘付茂才在其位于廉江市石角镇田头村委坑尾头村的家中，容留刘某、赖某、罗某使用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因。当日11时许，廉江市公安局民警在被告人刘付茂才的家中将刘付茂才和吸毒人员刘某、赖某、罗某抓获。经检测，被告人刘付茂才及吸毒人员刘某、赖某、罗某的尿液甲基安非他命和吗啡试剂检测结果均呈阳性。
另查明：被告人刘付茂才曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人刘付茂才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赖某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，被告人及证人对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，《现场检测报告书》，被告人刘付茂才犯前罪的《刑事判决书》和《刑满释放证明书》，被告人的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付茂才提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘付茂才犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人刘付茂才犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人刘付茂才所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘付茂才归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；但其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘付茂才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第675号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年10月21日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德庆县（以上均为自报）。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）751号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日2时许，被告人龙某某醉酒后驾驶粤J748**号二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道中华金属厂对面路段时，因车辆失控碰撞路边花基而肇事，事故造成龙某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市黄圃人民医院将被告人龙某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人龙某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为198.7mg／100ml。经认定，被告人龙某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人龙某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告、医疗诊断证明、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人龙某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人龙某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年五月十八日
书记员 梁晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0376号
原告杨文学，男，1971年12月18日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告潘志军，男，1980年11月2日生，汉族。
被告江阴市临港街道夏南村村民委员会，住所地江阴市临港街道夏南村，办公地址江阴市临港街道金江小区65幢。
负责人冯明飞，该村民委员会主任。
本院在审理原告杨文学与被告潘志军、江阴市临港街道夏南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨文学于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘志军、江阴市临港街道夏南村村民委员会的起诉。
本院认为，原告杨文学自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文学撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元（杨文学已预交），由杨文学负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴小姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0203行审7号
申请执行人：安徽省芜湖市烟草专卖局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡家木，局长。
被申请执行人：孙世明，男，1971年7月2日出生，45岁，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人安徽省芜湖市烟草专卖局，以被执行人孙世明在法定期限内已提起诉讼但未履行行政行为（芜）烟处[2015]第1021号行政处罚决定为由，于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，安徽省芜湖市烟草专卖局作出的行政行为（芜）烟处[2015]第1021号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省芜湖市烟草专卖局申请强制执行的具体行政行为（芜）烟处[2015]第1021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一六年七月十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0203行审7号申请执行人：安徽省芜湖市烟草专卖局，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：胡家木，局长。被申请执行人：孙世明，男，1971年7月2日出生，45岁，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人安徽省芜湖市烟草专卖局，以被执行人孙世明在法定期限内已提起诉讼但未履行行政行为（芜）烟处[2015]第1021号行政处罚决定为由，于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，安徽省芜湖市烟草专卖局作出的行政行为（芜）烟处[2015]第1021号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安徽省芜湖市烟草专卖局申请强制执行的具体行政行为（芜）烟处[2015]第1021号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向明审判员  张洪涛审判员  陈利利二〇一六年七月十八日书记员  周 冉附适用的法律条款：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终659号
上诉人（原审被告）：天津微特派快递有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广兴路1230号。
法定代表人：吴健伟，总经理。
委托诉讼代理人：李杉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹德银，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。
上诉人天津微特派快递有限公司因与被上诉人尹德银劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7467号民事裁定，向本院提起上诉。
天津微特派快递有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：根据相关司法解释之规定，劳动合同履行地人民法院对劳动争议案件具有管辖权。本案劳动用工发生在天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即一审被告天津微特派快递有限公司的住所地位于天津市武清区下朱庄街广兴路1230号，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津微特派快递有限公司的上诉理由于法无据，本院不予认可，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第621号
原告成都市赛森木业有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区。
法定代表人漆启龙，总经理。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告双流县东升镇财和装饰材料经营部。住所地：四川省成都市双流县。
经营者邓彬建。
被告成都君客木业有限公司。住所地：四川省成都市崇州经济开发区。
法定代表人汪雷，总经理。
本院于受理的原告成都市赛森木业有限公司（以下简称赛森木业公司）与被告双流县东升镇财和装饰材料经营部（以下简称财和经营部）、成都君客木业有限公司（以下简称君客木业公司）侵害商标权纠纷一案，原告赛森木业公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告财和经营部、君客木业公司的起诉。
本院认为，原告赛森木业公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告财和经营部和君客木业公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市赛森木业有限公司撤回对被告双流县东升镇财和装饰材料经营部、成都君客木业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市赛森木业有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 李卫平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张凡凡
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字2079号
原告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区XXXX。
法定代表人秦太宏，系该公司董事长。
委托代理人董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区XXXX。
被告彭士林，男，1971年6月27日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治区XXXX。
委托代理人宋时荣，男，1960年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区XXXX。
本院于2014年8月25日立案受理了原告泰宏建设发展有限公司与被告彭士林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员曹丽娜依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告泰宏建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙凯英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1457-2号
原告：王海艳，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149175116Y（3-6）。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110356639693X8。
负责人：施用君。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
被告：蒋伟，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院受理原告王海艳诉被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷一案后，被告安徽省兴利建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司的住所地不在滁州市南谯区，其公司的住所地在合肥市庐阳区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，滁州市南谯区人民法院对该案无管辖权，故申请将该案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《资金拆借协议》载明：“本协议未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法向滁州市仲裁委申请仲裁或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原、被告约定因该协议发生的争议由甲方所在地即原告住所地法院管辖，符合协议管辖的法律规定。本案中原告的经常居住地在滁州市南谯区山水人家90幢2单元404室，我院对该案有管辖权。被告安徽省兴利建设工程有限责任公司提出的管辖权异议依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省兴利建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第430号
上诉人（原审被告）江苏海港幕墙装饰工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷下东村。
法定代表人罗洪根，该公司董事长。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄祥清。
被上诉人（原审被告）李祥娟。
被上诉人（原审被告）宜兴市国峰陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦汤庄村。
法定代表人堵国峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）堵国峰。
被上诉人（原审被告）罗洪根。
上诉人江苏海港幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、黄祥清、李祥娟、宜兴市国峰陶瓷有限公司、堵国峰、罗洪根追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0644号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汪丽敏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00047号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人施春华。
被执行人朱惠健。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）192号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月17日作出了海国土资监决（2014）192号行政处罚决定书，认定：2014年3月15日，被执行人朱惠健未经批准擅自占用海门市海门街道高桥村15组集体土地，新建了建筑占地为280平方米的生活用房，所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。申请执行人海门市国土资源局于2014年5月5日对被执行人朱惠健位于海门市海门街道高桥村15组新建房屋用地情况进行调查时，被执行人朱惠健未能提供新建房屋的用地审批手续。同日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人朱惠健依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人朱惠健没有停止和改正违法占地的行为。同年7月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人朱惠健送达了《行政处罚告知书》，在规定的期限内，被执行人朱惠健未提出陈述和申辩。7月17日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定决定，责令被执行人朱惠健退还非法占用的280平方米土地，在接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚决定书于2014年7月18日向被执行人朱惠健送达。
被执行人朱惠健在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人朱惠健送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人朱惠健仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）192号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人朱惠健合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）192号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初255号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人李冰，山东有容律师事务所律师。
被告曲波，男，汉族。
被告薛月丽，女，汉族。
被告姜鸣，女，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告曲波、薛月丽、姜鸣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告曲波、薛月丽的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。
案件受理费9900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾国强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6163号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，行长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：江红芬，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：卢旭平，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告江红芬、卢旭平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长兴县支行自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉。
案件受理费412元（已减半），财产保全费440元，合计852元，由原告中国银行股份有限公司长兴县支行承担。
代理审判员 周燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 文丽
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初786号
原告：张青山，男，1954年8月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：临汾市安海房地产开发有限公司。
法定代表人：马安龙，经理。
本院在审理原告张青山与被告临汾市安海房地产开发有限公司采光权纠纷一案中，原告张青山于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青山撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张青山负担。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 李永胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡中媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2167号
上诉人（原审原告）南充市祥和拆迁事务所有限公司。
被上诉人（原审被告）邹启英。
被上诉人（原审被告）李和平。
上诉人南充市祥和拆迁事务所有限公司（以下简称祥和拆迁公司）不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。祥和拆迁公司称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条在地域管辖中居首位，具有优先权，只有在与此条款不相违背的情况下，才可以选择适用其它条款。四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民管字第5号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条错误，请求重新裁定管辖。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》将地域管辖分为一般地域管辖和特殊地域管辖，第二十二条属于一般地域管辖规定，第二十八条属于对侵权纠纷作出的特殊地域管辖规定，本案属侵权纠纷，侵权行为地位于蓬安县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，蓬安县人民法院对本案有管辖权，且该院受理对于案件审理更为有利。祥和拆迁公司的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 秦学义
二〇一四年十月十日
书记员 郑周兵
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00301号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告单位淮安市兆丰兆丰祥羽绒制品厂，组织机构代码××，住所地淮安市淮安区平桥镇兴福村，
法定代表人陈某，系该厂厂长。
诉讼代表人张某，男，汉族。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，先后于2013年3月29日、2014年9月9日、2015年8月28日三次被取保候审。现居住在家。
辩护人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，先后于2013年4月7日、2014年9月9日、2015年8月28日三次被取保候审。现居住在家。
辩护人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告单位淮安市兆丰兆丰祥羽绒制品厂、被告人葛某、陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，在审理中将该案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，淮安市兆丰兆丰祥羽绒制品厂诉讼代表人张某、被告人葛某、陈某及其辩护人侯祝山、被告人陈某及其辩护人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：淮安市兆丰兆丰祥羽绒制品厂（以下简称“兆丰兆丰祥羽绒厂”），系集体所有制企业法人，法定代表人为陈某。被告人葛某系该厂企业经营负责人。
淮安市楚州楚州区（现淮安区）永恒制衣厂（以下简称“永恒制衣厂”）由投资人张某注册，系的个人独资企业。被告人陈某系该企业厂实际经营人。
2011年12月，永恒制衣厂为生产因经营，需要欲从兆丰兆丰祥羽绒制品厂购进羽绒，被告人陈某找被告人葛某洽谈业务时，在没有实际发生业务往来的情况下，陈某让要求葛某开具增值税专用发票税票给其回去抵扣税款，被告人葛某为了完成税收任务，欲通过多开增值税专用发票提高销售额，当即表示同意。双方谈妥由兆丰兆丰祥羽绒制品厂虚开增值税专用发票给永恒制衣厂，税款由永恒制衣厂承担，陈某按3.5%给付给葛某税款；双方同时还做羽绒购销业务。自2011年12月22日至2012年10月，兆丰兆丰祥羽绒制品厂共开出增值税专用发票49张给永恒制衣厂，价税合计人民币483.0509万元，其中虚开增值税专用发票价税计200万余元，虚开税款29万余元，被陈某将虚开的增值税专用发票在本淮安区国税局全部部门抵扣了税款。其中，：2011年12月22日，兆丰兆丰祥羽绒制品厂虚开5张增值税专用发票给陈某，价税合计人民币50.0310万元，虚开税款人民币7.26946万元。
2013年3月29日，被告单位兆丰祥羽绒厂及被告人葛某到本区公安机关投案，如实供述上述作案事实，并退缴违法所得人民币8万元。
2013同年4月7日，被告人陈某到本区公安机关投案，如实供述上述作案事实，并退缴部分被抵款税款人民币18万元；。本案审理期间，被告人陈某又退缴其余被抵款税款人民币11万元。
本案审理期间，被告人陈某退缴人民币11万元。
上述事实，被告人葛某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某、陈某的归案供述，证人陈某、杨某、吉某、徐某等人证言，兆丰祥羽绒厂与永恒制衣厂订立的购销合同，侦查公安机关调取的兆丰兆丰祥羽绒制品厂自2011年12月至2012年10月开给永恒制衣厂的发票记录表、兆丰兆丰祥羽绒制品厂2011年一2012年与永恒制衣厂发生开票情况表、兆丰兆丰祥羽绒制品厂记帐凭证、增值税专用发票、出库单、银行往来银行往来帐凭证、会计记账凭证，、永恒制衣厂2011年11月至2012年11月银行转帐收入支出汇总，淮安市淮安区国家税务局出具的认证结果通知书及其清单、永恒制衣厂专用发票抵扣表，兆丰兆丰祥羽绒制品厂持有的营业执照、组织机构代码证、税务登记表，淮安市楚州区工商行政管理局出具的永恒制衣厂企业登记资料查询表，淮安市公安局淮安区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、两被告人的户籍信息表，以及被告人葛某和、陈某共退缴款26万元缴款单书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位淮安市兆丰兆丰祥羽绒制品厂及其直接负责的主管人员被告人葛某与淮安市楚州区永恒制衣厂没有真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人葛某作为该单位直接负责的主管人员应承担相应的法律责任。；被告人陈某让他人为自已虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依法应当对被告单位兆丰祥羽绒厂判处五万元以上五十万元以下罚金，对
被告人葛某、陈某分别判处三年以上十年以下有期徒刑，同时对被告人陈某并处五万元以上五十万元以下罚金。
被告单位兆丰祥羽绒厂和被告人葛某、陈某犯罪后都能主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以分别从轻处罚。鉴于被告人葛某能主动退缴违法所得人民币8万元，被告人陈某已退缴被抵款税款人民币29万元，减少了国家税收损失，可分别酌情从轻处罚。综合全案事实结合本案的犯罪事实、性质和、情节和两被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位兆丰祥羽绒厂和被告人葛某、陈某均予以从宽处罚，并依法对被告人葛某、陈某宣告适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告单位淮安市兆丰兆丰祥羽绒制品厂和及被告人葛某、陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位淮安市兆丰祥羽绒制品厂淮安市法雅生物制品工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（已缴纳）。
二、被告人葛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币十万元已缴纳）。
四、被告人葛某违法所得人民币8万元予以没收，上缴国库。
五、被告人陈某退缴的被抵款税款人民币29万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第59号
申请人上海宝立自动化工程有限公司（以下简称上海宝立自动化公司），住所地上海市张江高科技园区郭守敬路515号。
法定代表人陈健，职务董事长。
委托代理人宋先根，男。
申请人上海宝立自动化公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3130005123279734，票面金额100000元整，出票人江苏沃得起重机有限公司，付款行广州银行南京支行，收款人沃得重工（中国）有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海宝立自动化公司有权向广州银行南京支行请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人上海宝立自动化公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一五年一月二十三日
书记员 林云
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1074号
原告苏某某，男，1980年8月21日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告肖某某，女，约30岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告苏某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第331号
原告浙江兰溪越商村镇股份有限公司梅江支行，住所地兰溪市梅江镇中兴路45—49号。
负责人沈韬，该支行行长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪长乐磁业有限公司，住所地兰溪市梅江镇横溪红珠山。
法定代表人蒋有余，董事长。
被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司，住所地兰溪市梅江镇通洲路203号。
法定代表人周集新，执行董事。
被告蒋有余。
被告郑芬兰。
被告周小凯。
被告周必凯。
被告陈宝仙。
被告周集新。
被告楼晨。
原告浙江兰溪越商村镇股份有限公司梅江支行与被告兰溪长乐磁业有限公司、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、蒋有余、郑芬兰、周小凯、周必凯、陈宝仙、周集新、楼晨金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江碧仲到庭参加了诉讼，被告兰溪长乐磁业有限公司、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、蒋有余、郑芬兰、周小凯、周必凯、陈宝仙、周集新、楼晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日被告凯新纺织工贸有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告凯新纺织工贸有限公司愿意在2014年5月6日起至2015年3月24日止的期间和最高余额240万元内为被告兰溪长乐磁业有限公司向原告取得的各项贷款、商业汇票、贴现等业务形式的债务提供保证担保等条款；被告蒋有余、郑芬兰、周小凯、周必凯、陈宝仙、周集新、楼晨分别出具保证函，同意为原告向被告兰溪长乐磁业有限公司在2014年5月6日起至2015年3月24日期间内最高融资限额360万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑、票据贴现等。2014年11月10日原告与被告兰溪长乐磁业有限公司签订了一份编号为XD201411100763号的《银行承兑协议》，约定被告兰溪长乐磁业有限公司开出汇票一张，金额为400万元，该汇票经过原告承兑；被告兰溪长乐磁业有限公司在原告处存有承兑汇票面额为50%的保证金，在汇票到期日前将应付票款交付原告，如承兑汇票到期之日不能足额交付票款，原告对不足支付部分的票款转入被告兰溪长乐磁业有限公司逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。协议签订后原告按约为兰溪长乐磁业有限公司开具了一张金额为400万元汇票。现承担汇票已经到期，被告兰溪长乐磁业有限公司欠原告银行承担汇票敞口1996965.68元及相应利息至今为还。为此原告起诉，请求判令：1、被告兰溪长乐磁业有限公司归还原告银行承担汇票敞口1996965.68元，按协议约定的利率支付自2014年11月10日至2015年8月18日的利息90861.94元及自2015年8月19日至实际还清之日的利息；2、被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司在最高保证余额240万元内对以上款项承担连带清偿责任；被告蒋有余、郑芬兰、周小凯、周必凯、陈宝仙、周集新、楼晨在最高额保证余额360万元内对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。
原告浙江兰溪越商村镇股份有限公司梅江支行在举证期限内提交的证据有：1、银行承兑协议、银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票内容，以证明被告兰溪长乐磁业有限公司开具汇票一张票额400万元，由原告承兑；被告兰溪长乐磁业有限公司支付原告票面额50%的保证金，汇票到期之日，被告兰溪长乐磁业有限公司未足额支付票额，原告将其转入逾期贷款户，并按日万分之五收取利息的事实；2、最高额保证合同、保证函，以证明借款由被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司在最高额保证余额240万元内以上款项承担连带清偿责任；被告蒋有余、郑芬兰、周小凯、周必凯、陈宝仙、周集新、楼晨在最高额保证余额360万元对以上款项承担连带责任的事实。
被告兰溪长乐磁业有限公司、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、蒋有余、郑芬兰、周小凯、周必凯、陈宝仙、周集新、楼晨未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，各被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2014年5月6日被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司愿意在2014年5月6日起至2015年3月24日止的期间和最高余额240万元内为被告兰溪长乐磁业有限公司向原告取得的各项贷款、商业汇票、贴现等业务形式的债务提供保证担保等条款；被告蒋有余、郑芬兰、周小凯、周必凯、陈宝仙、周集新、楼晨分别出具保证函，同意为原告向被告兰溪长乐磁业有限公司在2014年5月6日起至2015年3月24日期间内最高融资限额360万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑、票据贴现等。2014年11月10日原告与被告兰溪长乐磁业有限公司签订了一份编号为XD201411100763号的《银行承兑协议》，约定被告兰溪长乐磁业有限公司开出汇票一张，金额为400万元，该汇票经过原告承兑；被告兰溪长乐磁业有限公司在原告处存有承兑汇票面额为50%的保证金，在汇票到期日前将应付票款交付原告，如承兑汇票到期之日不能足额交付票款，原告对不足支付部分的票款转入被告兰溪长乐磁业有限公司逾期贷款户，并按日万分之五计收利息。协议签订后原告按约为兰溪长乐磁业有限公司开具了一张金额为400万元汇票。现承担汇票已经到期，被告兰溪长乐磁业有限公司欠原告银行承担汇票敞口1996965.68元及相应利息至今为还。
本院认为，本案原被告双方签订的银行承担协议、最高额保证合同及保证函不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。原告依法履行了合同义务，被告兰溪长乐磁业有限公司应依约按时还本付息，逾期未付，应当承担违约责任。被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司、蒋有余、郑芬兰、周小凯、周必凯、陈宝仙、周集新、楼晨也应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪长乐磁业有限公司归还原告银行承担汇票敞口1996965.68元并支付相应利息（利息按合同约定计付，计至2015年8月18日为90861.94元，以后继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告兰溪市凯新纺织工贸有限公司在最高额保证限额240万元内对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋有余、郑芬兰、周小凯、周必凯、陈宝仙、周集新、楼晨在最高额保证限额360万元内对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11752元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币16752元，由被告兰溪长乐磁业有限公司、兰溪市凯新纺织工贸有限公司、蒋有余、郑芬兰、周小凯、周必凯、陈宝仙、周集新、楼晨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 诸葛晓健
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第736号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐中午，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2007年2月1日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月19日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月23日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月19日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人徐中午犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、李一出庭支持公诉，被告人徐中午到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月31日18时许，被告人徐中午窜至双流县东升街道办事处“棠湖帝景”小区内，将被害人李某某的一辆“宗申牌”电动车盗走。经鉴定，该被盗的宗申牌电动车价值人民币3039元。
2、2014年6月4日18时许，被告人徐中午窜至双流县东升街道办事处棠湖东路一段，将被害人付某正停放在棠湖服装超市门口的一辆“都市风”牌电动车盗走，在逃跑过程中被群众挡获。经鉴定，该被盗的都市风牌电动车价值人民币1120元。
上述事实，被告人徐中午在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐中午的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人徐中午对现场的指认笔录及照片，被害人李某某、付某正的陈述，证人谢某、黄某某的证言及辨认，被告人徐中午曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2014）075号对被盗的两辆电动车所作的价格鉴定意见书，视听资料，被告人徐中午的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中午以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐中午曾因故意犯罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐中午能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐中午犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐中午犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人徐中午违法所得的宗申牌电动车，继续予以追缴，退还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水刑初字第00034号<\\\/div>
公诉机关浠水县人民检察院<\\\/div>
被告人张某，又名张银元、张彪，男，1973年12月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，司机。1994年因犯故意伤害罪和流氓罪被浠水县人民法院判处有期徒刑六年。2005年1月因犯强奸罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月7日被浠水县公安局行政拘留，同年10月22日转为刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。2014年11月7日被取保候审。<\\\/div>
辩护人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。<\\\/div>
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺国兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年7月6日9时58分许，在浠水县葛洲坝大道巴河镇枣岭村路段，被告人张某无证驾驶鄂J×××××小车逆向行驶，与被害人田某驾驶的鄂J×××××两轮摩托车相撞，造成田某受伤、两车受损的交通事故。事后，被告人张某因害怕受到处罚而驾车逃离现场。经浠水县公安局交通警察大队经现场勘验，认定被告人负此次事故的全部责任，田某无责任。经法医鉴定，田某的损伤程度为重伤二级。同时查明，2014年7月7日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并与田某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失65000元，取得其谅解。经司法行政机关评估，被告人符合监管条件，并同意接受其进行社区矫正。<\\\/div>
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人李某的证言；勘查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明；受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书和赔偿凭证、刑事判决书、户籍证明及同意接受社区矫正审前评估意见等经庭审查证属实的证据证实，被告人张某亦已供认，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车造成一人重伤后因逃避法律追究而逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻、从轻处罚。被告人张某还积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有酌情从轻处罚情节。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人张某有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。经评估，结合本案案情，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘 旺 喜
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪惠清”
”湖北省浠水县人民法院刑事判决书（2015）鄂浠水刑初字第00034号公诉机关浠水县人民检察院被告人张某，又名张银元、张彪，男，1973年12月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，司机。1994年因犯故意伤害罪和流氓罪被浠水县人民法院判处有期徒刑六年。2005年1月因犯强奸罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月7日被浠水县公安局行政拘留，同年10月22日转为刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。2014年11月7日被取保候审。辩护人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺国兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日9时58分许，在浠水县葛洲坝大道巴河镇枣岭村路段，被告人张某无证驾驶鄂J×××××小车逆向行驶，与被害人田某驾驶的鄂J×××××两轮摩托车相撞，造成田某受伤、两车受损的交通事故。事后，被告人张某因害怕受到处罚而驾车逃离现场。经浠水县公安局交通警察大队经现场勘验，认定被告人负此次事故的全部责任，田某无责任。经法医鉴定，田某的损伤程度为重伤二级。同时查明，2014年7月7日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并与田某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失65000元，取得其谅解。经司法行政机关评估，被告人符合监管条件，并同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人李某的证言；勘查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证明；受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书和赔偿凭证、刑事判决书、户籍证明及同意接受社区矫正审前评估意见等经庭审查证属实的证据证实，被告人张某亦已供认，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车造成一人重伤后因逃避法律追究而逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻、从轻处罚。被告人张某还积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有酌情从轻处罚情节。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人张某有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。经评估，结合本案案情，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 旺 喜二〇一五年一月二十七日书记员 汪惠清”
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02413号
原告：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地：西安市碑林区和平村小区5号楼1幢30103号。
法定代表人：韩玲，该公司董事长。
委托代理人：杨惠玲，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人：白小丽，女，该公司职员。
被告：陕西奥罗国际大酒店，住所地：西安市新城区南新街**号。
法定代表人：冯光贵，该酒店总经理。
委托代理人：赵骊光，男，陕西奥罗国际大酒店副总经理。
原告陕西雅兰寝饰用品有限公司（以下简称雅兰公司）与被告陕西奥罗国际大酒店（以下简称奥罗酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅兰公司诉称，2012年12月7日，被告奥罗酒店收取了原告50000元投标保证金之后，双方签订《产品订货合同》。双方约定，原告于合同订立后分三批向原告提供价值719654元的酒店床上用品，每批货物交付前被告应支付该批货物的30%作为预付款，剩余70%货款于本批货到三个月之内付清。原告于2013年6月26日向被告交付了价值234928元的货物，但被告至今仍欠134928元的货款未支付。现起诉要求：1、请求判令被告向原告支付所欠第一批货物款134928元及违约金40478元；2、请求判令被告向原告返还投标保证金50000元；3、请求判令被告继续履行合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告奥罗酒店辩称，拖欠原告货款属实，但不同意支付违约金。原告要求被告退还50000元保证金，因50000元是竞标考察费，不存在退还。现被告已没有履约能力，无法履行合同。拖欠原告的货款，待被告改制完成后一次付清。
经审理查明，2012年12月14日，原告雅兰公司向被告奥罗酒店支付投标保证金50000元。原告中标后，于2013年4月17日与被告签订了《产品订货合同》，约定，原告供给被告合同附件约定的各种型号的床上用品，货款总金额为719654元。付款方式为合同签订当日付合同总额的20%预付款，即143930.80元。分三批交货，每批交货前付本批货款的30%，剩余的70%的货款于本批货到的三个月内付清。在最后一批货款中扣除10%作为质保金，一年后付清。如逾期付款，应承担总货款30%的违约金。合同签订后，原告于2013年6月26日向被告交付了价值234928元的货物，被告已签字验收。被告支付了部分货款，现尚欠134928元的货款未支付。
另查，原告所供的床上用品，按合同约定，是为被告特别定制，所供货物均印有被告酒店图标。
上述事实有投标保证金汇款单、产品订货合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过招投标订立的订货合同，系当事人真实意思表示，依法确认有效。原告在合同签订后，按合同约定向被告提供了第一批货物，但被告支付部分货款后，尚欠134928元未付。现原告要求被告支付货款及违约金，理由正当，依法应予支持。原告在投标时，向被告支付保证金50000元，现要求被告退还保证金，依法应予支持。原、被告签订的产品订货合同中，原告所供货物系为被告特别定制，现原告要求继续履行合同，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西奥罗国际大酒店于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西雅兰寝饰用品有限公司货款134928元及违约金40478元。
二、被告陕西奥罗国际大酒店于本判决生效之日起三十日内返还原告陕西雅兰寝饰用品有限公司投标保证金50000元。
三、原告陕西雅兰寝饰用品有限公司与被告陕西奥罗国际大酒店于2013年4月17日签订的《产品订货合同》继续履行。
诉讼费4958元，由被告陕西奥罗国际大酒店负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 折亚平
二〇一四年八月六日
书 记 员 许 扬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3931号
申请执行人：杜家树，男，1962年12月16日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市灞桥区省建材厂家属院内4楼1单元303号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜家树与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，杜家树要求陕西中隆建材机械有限责任公司给付人民币59200元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人的受房款，现正在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7121号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李文豪，男，1964年7月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：李美仙，女，1973年9月12日出生，汉族，住仙居县。
原告李秀杰与被告李文豪、李美仙为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月1日对本案公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告李文豪、李美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰请求依法判令：1、由被告李文豪归还原告李秀杰借款人民币16000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至执行完毕之日,暂算至起诉之日利息为2560元)；2、由被告李美仙承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李文豪以资金周转为由，向原告借款人民币16000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条1份。被告李美仙自愿为借款人的借款本息承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告李文豪、李美仙未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李文豪于2016�10月28日向原告李秀杰借款人民币16000元整，约定借款月利率为2%，被告李美仙对借款提供连带责任担保的事实。
对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李文豪、李美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李文豪、李美仙未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李文豪、李美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李秀杰与被告李文豪之间的民�借贷关系合法有效。原告李秀杰与被告李文豪双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李美仙作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款人民币16000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月28日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告李美仙对上述款项负连带偿还责任，被告李美仙承担保证责任后，有权向被告李文豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，由被告李文豪负担，被告李美仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币264元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 王天利
二〇一七年十一月六日
代书 记员 单玲琼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1706号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳梅。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金花。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫显华（曾用名莫华）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫梓杉。
法定代理人：马艳梅，女，壮族，1972年6月7日出生，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇前进村那艾屯**号，系莫梓杉的母亲。
上列四位再审申请人的共同委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
上列四位再审申请人的共同委托代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁青秀山酒店管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青环路81路。
法定代表人：于凯文（KEVINYU），该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李川。
再审申请人马艳梅等四人因与被申请人南宁青秀山酒店管理有限公司（以下简称青秀山公司）、李川机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马艳梅等人申请再审称：本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）实施之前，根据“法不溯及既往”原则和立法精神，不应当适用侵权责任法。二审判决本案适用侵权责任法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照第、第、第等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”因马艳梅等人是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，依据事由审查的原则，本院主要审查二审判决是否存在适用法律确有错误的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第一条规定：“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”同时第二条规定：“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。”本案中，2008年6月18日的交通事故侵权行为发生虽在2010年7月1日侵权责任法实施之前，但受害人莫凡的后续治疗及有关损失延续到该法实施之后。因此，区分侵权责任法实施之前和之后的情况，二审判决对于本案发生在侵权责任法实施之前的损失，适用当时的法律规定，对于发生在侵权责任法实施之后的损失，适用侵权责任法的规定，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，并无不当。
综上，马艳梅等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马艳梅、李金花、莫显华、莫梓杉的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖倪捷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00025号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
地址：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834－8。
法定代表人刘巧凤。
被执行人张洪杰，男，1968年3月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行张洪杰行政处罚一案，于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2014年10月22日以材料不齐全，需重新整理后另行申请为由，向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回申请。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24273号
原告曹某甲，男，1947年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人都培丽，上海观庭观盛律师事务所律师助理。
被告钱某某，女，1947年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闸北区。
原告曹某甲诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理并经各方当事人同意延长简易程序适用期间。原告曹某甲及其委托代理人余庭、都培丽，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1975年2月8日登记结婚，1976年2月生育儿子曹某乙。婚后双方感情始终不合，虽共同生活多年但始终伴随着争吵。2008年原居住房屋被动迁后，因动迁安置及过渡期间居住问题致使双方矛盾升级。动迁后被告搬至曹某乙住处附近租房居住，对原告不管不顾，未尽扶养义务。2010年原告起诉离婚，因被告下落不明而撤诉。2012年原告再次起诉被法院驳回。之后双方仍长期分居，原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告钱某某辩称，原告所述不尽属实，双方在2008年之前并无矛盾，被告在儿子住处附近租房居住是因为媳妇怀孕需要照顾。原告未经儿子媳妇同意擅自住进其婚房内导致家庭矛盾，且期间有几个月时间原告与被告共同居住并照顾孙辈。原告所述离婚诉讼是事实，法院判决后被告曾回到原告住处，但原告要求被告与儿子断绝往来，被告无法接受故继续分居。现认为夫妻感情确已无法挽回，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1974年5月经人介绍相识恋爱，1975年2月登记结婚，1976年2月生育儿子曹某乙。婚后双方感情较好。2008年间，因原、被告原居住之上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋被动迁，原、被告共同在外租房居住。后双方因动迁安置及过渡期间居住等问题产生矛盾，适逢曹某乙妻子怀孕待产，被告至曹某乙住处附近租房居住以便照顾，原告则居住至浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋（系原告与曹某乙共有）。2010年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到，原告遂撤诉。2012年11月6日，原告再次起诉要求离婚，因被告不同意，经本院审理后作出（2012）浦民一（民）初字第37009号民事判决，对原告的诉讼请求不予支持。之后双方仍分居。现原告再次起诉，提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告确认双方无婚前财产、共同财产（家具家电）、金银首饰、机动车辆、债权债务等需法院处理，且一致确认：1、上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋因登记在原告曹某甲及曹某乙名下，已另案诉讼；2、原坐落上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁后分得之上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋以及动迁利益，因涉及曹某乙等案外人权某，已另案诉讼。但双方对共同存款意见不一：原告曹某甲主张在被告处有人民币70-80万元（以下币种均为人民币）存款，提供被告名下农业银行存单六份（金额为22万元）、婚内财产协议书（2012年11月签署，明确被告处有343，000元，原告处有68，600元），并补充称在原告处的68，600元属夫妻共同财产，已基本花用殆尽；被告确认夫妻共同存款仅有在原告处的68，600元，对原告提供证据无异议，补充称22万元存款系部分安置补偿款，已由被告取出并花用于在外租房和日常生活所需；婚内财产协议书实际为家庭协议，343，000元已包括22万元在内，且该协议约定，无论哪一方提出离婚的，自己的财产归对方所有。原告认可该六份存单系部分动迁安置款。因双方意见不一，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2012）浦民一（民）初字第37009号民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并共同养育儿子直至成年，但近年因生活琐事发生争执并致分居，多次离婚诉讼后双方感情并未修复，致原告再次起诉，足见感情已经难以挽回，本院对其要求离婚的诉请予以准许。对双方有争议的财产部分本院认定如下：原告未就其主张的70-80万元共同存款提供证据，本院对此难以支持；其提供的六份存单亦由双方确认系动迁安置款项，涉及案外人权某，在本案中不予处理。在原告处的68，600元经双方确认为夫妻共同存款，应当各半分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告钱某某离婚；
二、原告曹某甲于本判决生效之日起十日内支付被告钱某某共同存款折价款人民币34，300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹某甲、被告钱某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十月十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……..
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2249号
罪犯高旭初，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月12日作出（2011）珠香法刑初字第1988号刑事判决，以被告人高旭初犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）珠中法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高旭初在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高旭初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10、11、12、2015年1、2月嘉奖5次，2014年9月获得表扬，2014年3月获得改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高旭初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高旭初予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初639号
原告刁福鑫，1960年5月25日。
被告冷先勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告刁福鑫与被告冷先勇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁福鑫于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刁福鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刁福鑫担负。
审判员 阎忠民
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00251号
原告朱胜利。
委托代理人刘秀峰。
被告杨利军。
原告朱胜利诉被告杨利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托代理人刘秀峰到庭参加了诉讼，被告杨利军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱胜利诉称，被告杨利军租赁原告位于荆州区武德路观邸门面5号的房屋经营日用品、饮水机生意，租赁合同一年一签，租赁期间的物业管理费、电费、水费由被告负责交纳。最后一份租赁合同期限为2013年12月1日至2014年11月30日。合同到期后，原告多次通知提醒被告，但被告未办理续租手续，并长期拖欠物业管理费，到期后依然继续占用门面。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告尽快将其租用的到期的门面房屋交还原告；2、被告向原告支付租赁合同到期后继续强行占有房屋至交还之日的费用，按每天150元计算；3、被告支付结清租赁期间及合同到期后继续强行占有期间的物业管理费、电费、水费；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告朱胜利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年11月30日签订的《租赁合同》一份。
证据二：手机催收记录。
证据三：物业公司催缴通知单及证明。
证据四：告知。
证据五：房屋产权证、土地证。
证据六：被告杨利军的身份证复印件。
证据七：原告朱胜利的身份证。
原告未陈述上述证据的证明内容。
被告杨利军未在法定的期间内向本庭提交答辩状及证据，亦未到庭质证，视为放弃权利。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
经审理查明，原告朱胜利与被告杨利军于2013年11月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告杨利军租赁原告位于荆州市武德路99号观邸小区3栋105.205室的房屋经营日用品、饮水机生意，租赁期间的物业管理费、电费、水费由被告杨利军负责交纳，租赁期限为2013年12月1日至2014年11月30日，租金为28000元。合同到期后，经原告多次通知被告，但被告未办理续租手续也不腾退房屋，且尚欠物业管理费1993元未付。
本院认为，原告朱胜利是本案涉诉房屋的所有权人，其与被告杨利军签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务，因双方约定的租赁期间届满，承租人应在租赁期间届满时向出租人返还租赁物，这是租赁合同中承租人的一项基本义务，现原告要求被告返还租赁房屋的请求应予支持；租赁合同期间届满后，承租人占有租赁房屋不具有合法依据，形成了对租赁房屋的无权占有，应赔偿原告因此造成的损失，根据《最高人民法院》第十八条规定，“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾退义务的次承租人支付逾期腾退房占有使用费的，人民法院应予支持”，本院认为应参照双方约定的租金标准即77元／天（28000元／365天）支付占有使用费；因原告未提交证据证明水电费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨利军于本判决书生效之日起十日内返还原告朱胜利位于荆州区武德路99号观邸小区3栋105.205室的租赁房屋。
二、由被告杨利军按每天77元支付原告2014年12月1日至实际返还房屋之日的占有使用费。
三、由被告杨利军支付原告朱胜利物业管理费1993元。
四、驳回原告朱胜利的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1000元由被告杨利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月四日
书记员 黄微微
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二商终字第51号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司
法定代表人梁立德，职务总经理。
委托代理人赵晶，职务该公司职员。
被上诉人（原审原告）王淑珍，女，1941年2月1日生，汉族，农民，现住望奎县。
委托代理人马玉双，女，1971年5月20日生，汉族，农民，现住望奎县。
委托代理人岳文，男，1963年4月17日生，汉族，无职业，现住望奎县。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司因保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出（2015）绥北商初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人赵晶、被上诉人王淑珍的委托代理人马玉双、岳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王淑珍的儿子马玉林在被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保吉祥相伴定期保险，保险合同生效日2012年9月28日，保险期间至2032年9月27日，保险金额130，000.00元，身故保险金受益人为原告王淑珍；马玉林在被告投保泰康世纪长乐B款终身寿险（分红型），保险合同生效日2012年9月28日，保险期间终身，保险金额11，000.00元，身故保险金受益人为原告王淑珍。合同签订后，马玉林按约定交纳保费。2014年6月20日，马玉林突发脑梗死亡。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款141，000.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告以被保险人投保前患有癫痫、智力低下并瘫痪多年，投保时未尽如实告知义务，被告不承担赔偿责任为由，拒绝赔付。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告王淑珍要求被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付保险理赔款的请求是否有理。
原审法院认为，原告王淑珍的儿子马玉林与被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司签订的吉祥相伴定期保险、泰康世纪长乐B款终身寿险（分红型），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同合法有效。投保人马玉林按约定交纳了保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被保险人马玉林在保险期间内死亡，属于被告理赔范围，被告应按保险合同约定予以理赔。故原告要求被告给付保险理赔款141，000.00元的请求有理，本院应予支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：
被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告王淑珍保险理赔款141，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，120.00元，减半收取1，560.00元，由被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
判后，泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判上诉人不给付保险理赔款141000元。其理由：原审判决认定事实错误，投保人投保前已患有疾病但未如实告知，上诉人不应承担给付保险金的责任。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人王淑珍的儿子马玉林在投保前是否患有疾病，上诉人是否应当承担给付被上诉人保险金的责任。
上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。上诉人在一审及二审期间以被保险人马玉林投保前患有癫痫、智力低下并瘫痪多年，投保时未尽如实告知义务为由拒绝赔偿。身体瘫痪这是人们肉眼能够感知的疾病，假如马玉林患有此疾病，投保时上诉人应明知。在马玉林已投保一年后死亡，且又未向本院提供证据证实被保险人马玉林在投保前患有疾病的情况下，上诉人的上诉主张缺乏证据支持，应当承担给付被上诉人保险金的责任，上诉人应按保险合同约定予以理赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3120元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张霖霖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第939号
原告王雅娟，女，2008年3月13日出生，汉族。
法定代理人，郭雪梅，住址同上（系原告母亲）。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王雅娟诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅娟的法定代理人郭雪梅、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅娟诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王雅娟向本院提交的证据材料有：家庭户口本一份（户主系原告祖父）、农村合作医疗证一份、原告法定监护人郭雪梅身份证一份，证明原告为王湾村村民，集体土地使用证一份（登记人系原告祖父），原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此�明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王雅娟于2008年3月13日出生，并于同年8月19号将户口登记在被告处。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支�相应份额的，应予支持”。原告王雅娟因出生取得王湾村村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，但未分配承包地，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王雅娟土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵江雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1216号
原告：滕世平，男，1951年2月11日生，汉族，济南市柴油机厂退休职工，住济南市
原告：滕薇，女，1978年6月8日生，汉族，济南市第六十八中学教师，住济南市
委托诉讼代理人：滕世平，男，1951年2月11日生，汉族，济南市柴油机厂退休职工，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告滕世平、滕薇与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年月日立案后，依法进行了审理。
原告滕世平、滕薇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书产生的违约金148926.5元（自2008年9月5日至2015年４月30日共2427天，61.3624元*2427元＝148926.5元）;请求判令被告支付原告因未在规定期限内交房产生的违约金3681.7元（自2007年12月１日至2007年12月30日共30天，30天*61.3624*2＝3681.7元）;请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书产生的违约金4583.8元（1—105室地下室金额为18887元，2427天*1.8887＝4583.8元）。事实与理由：原告于2006年9月9日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告建于济南市八里洼路82号伟东四区10号楼（现8号楼）1单元902室住宅商品房一套，建筑面积为139.46平方，房屋总价款为人民币613624元，交房日期为2007年11月30日前。协议生效后，原告于2006年12月13日向原告交齐房款613624元，并于2008年1月14日购买地下室（1-105室），向被告支付18887元。被告于2007年12月31日向原告支付了该商品房，但是被告直至2015年4月8日才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在180个工作日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，第二项规定，买受人不退房，出卖人自违约之日起按已付房价款的日万分之壹向买受人支付违约金。”被告应向原告支付违约金。但是被告一拖再拖，至今仍未答复原告，未支付原告违约金。合同第八条约定“出卖人应当在2007年11月30日前，将商品房交付买受人。”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“（１）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付买受人已交付房价款万分之贰的违约金。”但是被告至今未支付原告此项违约金。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，就济南市伟东项目历史遗留问题，济南市政府已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜，且部分业主按照要求已办理了房产证。因此本案不属于民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滕世平、滕薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二日
代理书记员 周炜炜