wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建川，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙筱钰，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成都蓉佳物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青北路9号。
法定代表人：邓张。
委托诉讼代理人：王永洪，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省沐川县。该公司工作人员。
再审申请人胡建川、孙筱钰因与被申请人成都蓉佳物业管理有限公司（以下简称蓉佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终11951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
胡建川、孙筱钰申请再审称，1.蓉佳公司未通过法定程序向再审申请人主张拖欠的物业费。业主委员会未督促过再审申请人限期缴纳物业费，蓉佳公司也未书面催交物业费；2.蓉佳公司未完全履行维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。蓉佳公司停放在地下停车场的汽车多次被扎轮胎、小区内多起发生入室盗窃案件、小区管理混乱（房屋漏水、垃圾清理不及时、小区内汽车乱停乱放等）、电梯维护不及时、只安排了一个保安坐在停车场入口处发放门卡、停车场无监控摄像头及巡逻保安、消防通道长期停放车辆无人管理等。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，蓉佳公司应承担赔偿责任。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定再审。
蓉佳公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回胡建川、孙筱钰申诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点是胡建川、孙筱钰应否向蓉佳公司支付物业费及违约金。
蓉佳公司与武侯区星语双城第二届业主大会业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对胡建川、孙筱钰具有约束力。关于胡建川、孙筱钰申诉称蓉佳公司提供的物业服务存在瑕疵的问题，胡建川、孙筱钰现有证据显示蓉佳公司在物业服务方面虽存在一定瑕疵，但不足以证明该公司长期存在物业服务质量问题进而影响到物业使用人的正常生活或案涉物业的运转，胡建川、孙筱钰仍应按双方协议内容向蓉佳公司交纳物业服务费。胡建川、孙筱钰以蓉佳公司提供的服务有瑕疵为由拒交物业费不当，本院不予支持。胡建川、孙筱钰以未向其催收物业费，故其不应交纳物业费与合同约定不符，本院不予支持。二审法院判决胡建川、孙筱钰未履行缴纳物业服务费的义务，应当承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡建川、孙筱钰的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建川，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙筱钰，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成都蓉佳物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青北路9号。法定代表人：邓张。委托诉讼代理人：王永洪，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省沐川县。该公司工作人员。再审申请人胡建川、孙筱钰因与被申请人成都蓉佳物业管理有限公司（以下简称蓉佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终11951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。胡建川、孙筱钰申请再审称，1.蓉佳公司未通过法定程序向再审申请人主张拖欠的物业费。业主委员会未督促过再审申请人限期缴纳物业费，蓉佳公司也未书面催交物业费；2.蓉佳公司未完全履行维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。蓉佳公司停放在地下停车场的汽车多次被扎轮胎、小区内多起发生入室盗窃案件、小区管理混乱（房屋漏水、垃圾清理不及时、小区内汽车乱停乱放等）、电梯维护不及时、只安排了一个保安坐在停车场入口处发放门卡、停车场无监控摄像头及巡逻保安、消防通道长期停放车辆无人管理等。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，蓉佳公司应承担赔偿责任。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定再审。蓉佳公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回胡建川、孙筱钰申诉。本院经审查认为，本案的争议焦点是胡建川、孙筱钰应否向蓉佳公司支付物业费及违约金。蓉佳公司与武侯区星语双城第二届业主大会业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对胡建川、孙筱钰具有约束力。关于胡建川、孙筱钰申诉称蓉佳公司提供的物业服务存在瑕疵的问题，胡建川、孙筱钰现有证据显示蓉佳公司在物业服务方面虽存在一定瑕疵，但不足以证明该公司长期存在物业服务质量问题进而影响到物业使用人的正常生活或案涉物业的运转，胡建川、孙筱钰仍应按双方协议内容向蓉佳公司交纳物业服务费。胡建川、孙筱钰以蓉佳公司提供的服务有瑕疵为由拒交物业费不当，本院不予支持。胡建川、孙筱钰以未向其催收物业费，故其不应交纳物业费与合同约定不符，本院不予支持。二审法院判决胡建川、孙筱钰未履行缴纳物业服务费的义务，应当承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡建川、孙筱钰的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月二十九日书记员 李新华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第276号
申请执行人：王迎军
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
法定代表人：王永昌
被执行人：李香英
我院受理的王迎军诉新疆世纪房地产开发有限公司、李香英商品房销售合同纠纷一案，该案判决新疆世纪房地产开发有限公司、李香英于判决生效后30日内协助王迎军撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室李香英的房屋备案信息及办理该房的产权过户手续。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第828号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元501室李香英的房屋备案信息。
二、将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区2单元501室过户至王迎军名下（身份证号650103196508220614）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年一月二十日
书记员 朱晓东
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1931号
原告刘云举
委托代理人张宏
被告连云港市远通房地产开发有限公司，住所地：本市连云区栖霞路（原东方中学对面海逸豪庭楼盘）。
法定代表人陈玉春，董事长。
原告刘云举诉被告连云港市远通房地产开发有限公司（以下简称远通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告远通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云举诉称，2011年被告远通公司开发连云区海逸豪庭楼盘，被告称可将该楼盘铝合金工程发包给原告施工，并于2011年5月24日、6月9日、6月17日分三次向原告收取铝合金投标保证金200万元，但在楼盘开发过程中，被告并未将该工程发包给原告施工，后经原告多次索要，被告分三次返还给原告共计17万元，余款183万元至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告保证金183万元及利息。
被告远通公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，案外人吕立香于2011年5月24日、2011年6月9日、2011年6月17日三次共计向被告远通公司交纳保证金200万元，在工程开工之前，吕立香因病去世，后来吕立香的儿子吕雷到被告远通公司要求将吕立香所交保证金的交款人变更为吕雷，双方协商后，远通公司同意吕雷的要求，远通公司收回了吕立香的三张收据，于2012年2月14日重新开具了200万元工程保证金的三张收据，并注明交款人为吕雷。后来吕雷又找到远通公司，要求将工程保证金的交款人变更为吕雷的岳父刘云举，远通公司同意了吕雷的要求，远通公司收回了开具给吕雷的三张收据，并向原告刘云举出具了200万元工程保证金的三张收据，注明交款人为刘云举，三张收据的保证金数额及交纳时间与远通公司出具给吕立香的原始收据一致。
另查明，原告方每年都向被告远通公司索要保证金，被告远通公司于2013年4月15日退还原告保证金5万元，于2013年6月24日退还原告保证金2万元，于2013年9月22日退还原告保证金10万元。
再查明，吕立香当初交纳的保证金中有65万元是借案外人张继华的，刘云举与张继华已经达成协议，刘云举将其持有的远通公司183万元债权中的65万元转让给张继华，以此冲抵吕立香欠张继华的65万元借款。诉讼过程中，原告已申请撤回65万元及相应利息的诉讼请求。
本院认为，投标人在交纳工程招标保证金后，没有中标也没有实施该工程的，招标人应当退还招标保证金。另外，因原告方每年都向被告索要保证金，且被告在2013年度分三次向原告退还了17万元的保证金，因此，原告主张返还保证金的权利没有超过诉讼时效。本案中，吕立香在交纳保证金后去世，其和其继承人均未实施工程，被告应当退还招标保证金，因此，本院对原告要求被告退还保证金118万元及利息的诉讼请求依法予以支持，本金为18万元的利息自2011年5月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；本金为30万元的利息自2011年6月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；本金为70万元的利息自2011年6月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市远通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘云举保证金118万元及利息（本金为18万元的利息自2011年5月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；本金为30万元的利息自2011年6月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；本金为70万元的利息自2011年6月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由原告承担3270元，由被告承担18000元（原告已预交，被告于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费21270元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执515号
申请执行人丁德顺。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司。
法定代表人宫景礼。
本院在执行丁德顺与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2001号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人桂某，男，出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系本案被害人。
被告人左运品，男，出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富源县。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1867号起诉书指控被告人左运品犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桂某，被告人左运品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日23时许，被告人左运品喝酒后与桂某在中山市小榄镇宝丰社区宝丰X楼201房内因琐事发生争执，遂外出购买美工刀返回宿舍，持刀割了桂某的脖子一刀，后打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，桂某颈部创口造成气管半离断，符合锐器所致损伤，损伤程度为重伤二级。
上述犯罪事实，被告人左运品在开庭审理过程中也无异议，并有被害人桂某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、云南省富源县公安局大河派出所出具的户籍证明、证人陈某、廖某的证言及辨认笔录、被告人左运品的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人桂某以被告人左运品伤害其身体为由，要求赔偿其医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金等共计人民币62843元，并提交了医药费发票、病历、收入证明等证据以证实其经济损失的情况。
被告人左运品请求本院对民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人桂某提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人桂某所受损失为：医药费16393.8元（根据医药费发票确定）、误工费1260元（住院5天休息7天，按3150元/月计算12天）、住院伙食补助费1000元（原告的主张符合法律规定，本院予以确认）、护理费650元（住院5天按130元/天计算）、交通费500元（酌情确定），合计19803.8元。
对公诉机关指控被告人左运品犯故意杀人罪的意见，经查，首先从被告人左运品的犯罪过程看，其使用美工刀割桂某的喉咙，虽针对的是人体的重要部位，但仅割了一刀，有条件继续实施侵害却没有进行，反而主动报警；其次，被告人左运品虽与桂某有金钱上的纠纷，其在喝酒争吵后的目的限于教训桂某，但尚不足以认定其有杀害桂某的主观目的，综合上述因素，指控被告人左运品杀害桂某的证据尚不充分，其行为应构成故意伤害罪，本院予以纠正。
本院认为，被告人左运品无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人左运品有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人左运品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左运品的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人桂某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人桂某请求赔偿其的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项损失，合理有据部分，本院予以支持，具体应以本院核定的为准，而主张的营养费、住宿费、残疾赔偿金无事实和法律根据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人左运品犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2021年5月29日止）
二、缴获作案刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、被告人左运品于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人桂某的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币19803.8元。
四、驳回附带民事诉讼原告人桂某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 黄小冬
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年一月四日
书 记 员 梁慧贤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7593号
原告吴少瑜，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人曾阿梅，福建正成功律师事务所实习律师。
被告南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄文家。
被告南安柳城黄种新建材行，住所地福建省泉州市南安市。
经营者黄种新，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴少瑜诉被告南安市荣建房地产开发有限公司、南安柳城黄种新建材行商品房预售合同纠纷一案中，原告吴少瑜于2015年11月26日以其欲与二被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少瑜撤回起诉。
本案受理费人民币11100元，减半收取为人民币5550元，由原告吴少瑜负担。
审判员 卢君玉
二〇一五年十二月一日
书记员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00270号
原告杨兵，男，1980年9月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告郝如生，男，1979年3月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告杨兵诉被告郝如生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兵及委托代理人曹海俊到庭参加诉讼，被告郝如生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，我与被告郝如生系朋友，2014年被告郝如生因做生意资金周转困难向我借款共计290000元，并向我出具欠条。我多次向被告郝如生主张归还上述借款未果，今故诉至法院请求依法判令被告郝如生归还借款共计290000元。
被告郝如生既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月19日被告郝如生向原告杨兵出具欠条，欠条中载明：“今欠到杨兵现金拾万元正，过了正月十五还清。郝如生2014年1月19日”。2014年4月15日被告郝如生向原告杨兵出具欠条，欠条中载明：“今欠到杨兵现金拾伍万元正（150000元）先给付肆万元正。到2014年5月20日负清四万元（40000元）。郝如生2014年4月15日”。2014年5月22日被告郝如生向原告杨兵出具欠条，欠条中载明：“今欠到杨兵现金肆万元整（40000元整）。郝如生2014年5月22日”。上述三笔欠款共计290000元，原告杨兵多次向被告郝如生主张归还未果，故诉至本院。
上述事实有欠条及原告杨兵当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院向被告郝如生送达开庭传票后，被告郝如生无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郝如生这种消极不作为可视为对原告杨兵所主张的欠款事实不持异议，从而以默示的行为形成自认证据，故本院对原告杨兵提供的证据予以采信，对原告杨兵与被告郝如生之间的欠款事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝如生于本判决生效之日起七日内偿还原告杨兵欠款共计290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郝如生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年九月十日
书记员 李海萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3747-1号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4383号罪犯黄庭文，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月8日作出（2011）西刑初字第442号刑事判决，以被告人黄庭文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。被告人黄庭文不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）南市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1224号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄庭文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄庭文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄庭文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年4月获奖励分145.96分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄庭文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄庭文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庭文减去有期徒刑一年七个月七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民提字第145号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴某甲，桂林市委老干部局退休职工。
委托代理人：黄钦，广西天狮律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴某乙，桂林南药股份有限公司退休干部。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴某丙，南宁铁路局退休干部。
上述两被申诉人的共同委托代理人：谢永亮，桂林南药股份有限公司退休干部。
上述两被申诉人的共同委托代理人：孙骏，广西嘉合律师事务所律师。
原审被告：吴某丁，桂林市皮件厂退休职工。
原审被告：吴某戊，桂林市轻工食品公司退休干部。
申诉人吴某甲与被申诉人吴某丙、吴某乙及原审被告吴某戊、吴某丁遗嘱继承纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2011年9月26日作出（2011）秀民初字第320号民事判决，吴某丙、吴某乙不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2012年3月31日作出的（2012）桂市民一终字第66号民事判决，已发生法律效力。吴某丙、吴某乙不服，向桂林市中级人民法院申请再审，该院于2013年9月25日作出（2013）桂市民申字第158号民事裁定，再审本案。桂林市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂市民再字第40号民事判决。吴某甲不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年9月25日作出桂检民监（2015）10号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由向本院提出抗诉。本院于2015年5月15日作出（2015）桂民抗字第29号民事裁定，提审本案。本院提审本案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。广西壮族自治区人民检察院检察员刘志新出庭履行职务。申诉人吴某甲及其委托代理人黄钦，被申诉人吴某乙及吴某乙、吴某丙的共同委托代理人谢永亮、孙骏，原审被告吴某戊、吴某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2013）桂市民再字第40号民事判决、桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第66号民事判决及桂林市秀峰区人民法院（2011）秀民初字第320号民事判决；
二、本案发回桂林市秀峰区人民法院重审。
案件受理费，由原审法院根据重审结果予以确定。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘飞燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第344号
原告：楼吐盛。
委托代理人：吴剑鹏。
被告：陈少宇。
原告楼吐盛与被告陈少宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告楼吐盛的委托代理人吴剑鹏到庭参加诉讼；被告陈少宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼吐盛起诉称，2013年，被告受雇原告处进行塑料注塑机的操作，2013年5月31日22时许，被告在操作注塑机时，右手不慎被其压伤。后被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2013年12月25日，义乌市劳动人事仲裁委员会做出裁决：确认双方自2013年3月至2013年6月1日存在劳动关系。原告认为，义乌市劳动人事仲裁委员会认定的事实错误，裁决明显不当，理由如下：首先，仲裁委员会据以认定事实的证据其中一项为XXX、XXX、XXX的证言，依据法律规定，证人应当出庭作证，以考验证言的真实性，仲裁委员会在证人没有出庭的情况下对该证人证言予以采信，有悖于法律规定；其次，仲裁委员会认定的劳动场所与事实不符，原告营业执照上的经营场所为浙江省义乌市XX村，实际上，被告受雇场所为义乌市XX村，并没有办理过营业执照，故原、被告间仅存在劳务关系，并非劳动关系。故请求判令原、被告间不存在劳动关系。
被告陈少宇提交的答辩状中称，2013年3月，义乌市XX村楼吐盛经营的加工厂招聘被告为注塑机操作员，双方未签订劳动合同。2013年5月31日22时，被告陈少宇在楼吐盛的加工厂上晚班操作注塑机时右手食指、中指、大拇指被注塑机压碎压伤，劳动仲裁时被告提供的证人证言等证据可以证明双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告办理过的营业执照的经营地点是义乌市XX村；
二、仲裁裁决书一份，以证明本案经劳动仲裁前置程序。
审理过程中，本院向义乌市劳动人事仲裁委员会调取了以下证据：
一、楼吐盛个体工商户登记情况表；二、XX、XX、XX出具的证明各一份；三、义乌市稠州医院出院记录及门诊病历；四、陈少宇的儿子与楼吐盛手机通话录音整理成的文字资料。原告质证意见，对楼吐盛个体工商户登记情况表无异议；要求证人出庭作证；对义乌市稠州医院出院记录及门诊病历无异议；对陈少宇的儿子与楼吐盛手机通话录音整理成的文字资料无法判断其真实性。
本院对上列证据的认证意见，被告陈少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据一、二，客观真实，本院予以认定，并确认其证明力；原告对本院调取证据一、三无异议，本院予以认定，并确认其证明力；XX、XX、XX出具的证词，陈少宇的儿子与楼吐盛手机通话录音整理成的文字资料，因证人未出庭，通话录音整理成的文字资料无原始录音比对，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年3月，原告楼吐盛招聘被告陈少宇任注塑机操作工，双方未签订劳动合同。同年5月31日，被告陈少宇在操作注塑机时，右手被挤压致伤。经住院治疗，好转出院，期间的医疗费用由原告楼吐盛支付。后被告陈少宇申请劳动仲裁，2013年12月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义�仲案字（2013）1013号仲裁裁决，确认本案原、被告间自2013年3月至2013年6月1日存在劳动关系，楼吐盛不服仲裁裁决，遂成讼。
本院认为，被告陈少宇系原告楼吐盛招聘的员工，原、被告均符合劳动法规定的主体资格，被告陈少宇受伤住院治疗期间，原告楼吐盛已支付医疗费。综合以上事实分析，本院确认2013年3月至6月1日期间，原、被告间存在劳动关系。被告陈少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、确认原告楼吐盛与被告陈少宇自2013年3月至2013年6月1日间存在劳动关系；
二、驳回原告楼吐盛的�讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一四年三月十八日
书记员 傅灵慧
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2448号
原告：李某1，男，1977年9月30日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1981年4月19日出生，汉族，住博山区。
原告李某1与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人高岩，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元，直至孩子独立生活为止。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏交流，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹。自2014年8月份至今，双方已分居三年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉到人民法院，请求判如所请。
被告常某辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，原先我母亲与原告是同事关系，双方了解也很多，我们于××××年登记结婚，在结婚前原告曾出过车祸，但也未影响我们登记结婚。婚后2007年原告自己从事经营，我们关系一直很好。××××年××月××日生育一女，这一路走来足以证明我们之间有很深厚的感情。在之后原告也曾经两次生病住院，我都是悉心照顾，这些都能证明我与原告感情深厚。对于抚养权、抚养费问题因为我不同意离婚，我不作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，跟随原告生活，现在博山区山头中心学校上学。原、被告有婚后共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一套、大床两张、橱子两个、天然气设施及开户手续一套，上述财产现在博山区新博秀丽花苑家中。原、被告各自陈述其对外有部分债务，但双方互不认可。
本院认为，原、被告自相识、相恋到缔结婚姻关系，成立家庭，是在双方自愿的前提下，经过慎重考虑共同做出的决定。双方结婚后共同生育一女，共同生活长达十几年，可见原、被告有着深厚的感情基础，稳定的家庭关系。在共同生活中存在一些矛盾，在所难免，原、被告应当互相体谅、互相包容，积极面对和沟通。因原、被告之间没有不可调和的矛盾冲突，存在和好可能，不符合法定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告常某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年九月三十日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第14号
申请执行人唐朝阳，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证号码：37108219850421181X，住荣成市成山镇公鹅嘴村3号2单元201室。
被执行人威海汇达物流有限公司。
本院在执行申请执行人唐朝阳与被执行人威海汇达物流有限公司劳动争议纠纷的（2014）威临区劳裁字第92号仲裁裁决书一案中，被执行人威海汇达物流有限公司已履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威临区劳裁字第92号仲裁裁决书执行完毕。
执行费197元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年四月七日
书记员 张 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00099号
申请人：李曼曼，女，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：许华贵，男，1956年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年2月5日受理申请人李曼曼、许华贵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李曼曼、许华贵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李曼曼一次性赔偿许华贵：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年2月5日履行完毕；
二、李曼曼一次性赔偿许华贵：误工费等人身损害赔偿合计1500元，已于2015年2月5日履行完毕；
三、李曼曼、许华贵双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 宣圣惠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00161号
申请执行人吴帮国。
被执行人王丹阳。
被执行人梁川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00267号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月18日受理申请执行人吴帮国与被执行人王丹阳、梁川民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丹阳、梁川的银行存款1164.6056万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年四月二日
书记员 郦 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16210号
原告：董茗欣，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。
被告：邢伟，女，1966年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，
原告董茗欣与被告邢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告董茗欣及其委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告邢伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董茗欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付按合同约定的双倍定金100000元以弥补原告损失；2.被告承担中介费20000元（原告已付10000元）；3.被告承担本案律师费。诉讼中，原告明确律师费为5000元。事实与理由：原告经中介公司介绍，于2017年1月与被告达成0000335号房地产买卖合同，合同明确了双方的权益义务。合同签订后，原告积极的按照合同约定履行了合同，支付了定金、首期款、并协议被告办理银行按揭贷款，办理了过户手续。然被告迟迟不能如约交付房产，迟延交付一个月之久，给原告的经营带来了极大的影响。原告无奈，诉至贵院，请求依法判决。
被告邢伟未作答辩。
原告董茗欣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邢伟经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织邢伟进行证据交换和质证。依据原告董茗欣提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2017年1月18日，邢伟（卖方）、董茗欣（买方）与中山市三川房地产投资有限公司（经纪方，以下简称三川公司）签订房地产买卖合同，约定：卖方将位于中山市坦洲镇坦神北路115号锦锈广场159卡售予买方，成交总价为1720000元。付款方式为：定金50000元作为第一部分楼款，于2017年1月18日支付；首期楼款490000元于过户当天支付；楼价余额1180000元，以银行按揭方式支付。买卖双方同意该物业交付使用时间为：收齐楼款交楼。买方向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费20000元。任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付代理费。因卖方或买方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭、抵押登记等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付启款等无故不履行本合同项下义务，逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日总楼价1‰向守约方支付违约金。如买方逾期超过十天仍未履行的，则已付之定金将由卖方没收，定金之外已收之房款应于解除合同当日内退还，而卖方有权再将该房地产转让给任何人，唯卖方不可要求进一步赔偿或逼使买方履行此合同。如卖方逾期超过十天仍未履行，则卖方须双倍返还定金给买方以弥补买方损失。在履行过程中，任何一方不履行合同，违约方承担守约方实现合同权益发生的所有费用，包括并不限于律师费等，合同未约定履行期限的，以守约方或经纪方发出书面敦促履行通知之日起五天为履行期限。合同还约定了其它内容。
2.2017年1月18日，三川公司出具专用收款收据，确认收到董茗欣交来购买涉案房产托管定金50000元。
3.董茗欣提供借记卡账户历史明细清单显示，2017年3月9日，董茗欣向*伟通过柜面跨行汇款290000元。同日，董茗欣通过中国邮政储蓄银行向邢伟转账200000元。
4.2017年3月9日，三川公司出具专用收款收据，确认收取董茗欣交来购买涉案房产佣金10000元。
5.董茗欣提交的短信记录显示，工商银行通知个人商用房贷款已经于4月14日发放成功，首次还款日为5月18日。
6.2017年5月14日，刘星出具证明，内容有：2017年5月14日就锦绣阳光广场6座159号商铺交铺事宜做出书面交接，5月14日交房由三川公司中介经理刘星代原业主邢伟交付商铺钥匙，陪同业主董茗欣共同去物业查询欠物业费857.67元的情况下收楼。董茗欣签名确认2017年5月14日已收到159号商铺钥匙一条。
7.董茗欣与广东速派律师事务所签订民事委托代理合同，由广东速派律师事务所指派律师代理诉讼，律师费5000元。广东速派律师事务所出具金额为5000元的律师费发票。
8.庭审中，董茗欣述称，其于2017年1月18日支付定金50000元，2017年3月9日支付首期款490000元，2017年4月14日通过银行按揭方式支付余款1180000元。按照合同约定是交齐楼款交楼，2017年4月14日已将余款交清，但邢伟于2017年5月14日才交楼。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。董茗欣与邢伟签订的房地产买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
合同约定，邢伟应当于董茗欣交齐楼款之日交付涉案房产，邢伟已于2017年4月14日交齐全部楼款，即邢伟应当于2017年4月14日将涉案房产交付给董茗欣使用。根据当事人提交的证据及法庭陈述，邢伟于2017年5月14日才交楼，构成违约，应当承担违约责任。董茗欣要求邢伟双倍返还定金，但定金罚则的适用前提是主债权无法实现。本案中，合同已经实际履行完毕，故对于董茗欣要求适用定金罚则的主张，本院不予支持。本院参照“逾期未超过十天的，违约方须按逾期每日总楼价1‰向守约方支付违约金”的约定，酌定邢伟按每日总楼价的1‰向董茗欣支付违约金51600元（1720000元×1‰×30日）。关于中介费，合同明确约定，任何一方不履行合同的，由违约方代守约方支付代理费，本案中，邢伟逾期履行合同并非不履行合同，且合同目的已经实现，故董茗欣要求邢伟代为支付中介费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，合同约定由违约方承担守约方实现合同权益发生的律师费，因邢伟确有违约行为，故董茗欣主张的律师费5000元有事实及合同依据，本院予以支持。
邢伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告邢伟于本判决生效之日起七日内向原告董茗欣支付逾期交楼违约金51600元及律师费5000元，合计56600元；
二、驳回原告董茗欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告董茗欣已预交），由原告董茗欣负担1427元，被告邢伟负担1273元（被告邢伟于本判决生效之日起七日内迳付原告董茗欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林振华
吴晓芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初405号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗茂菊，女，1976年11月10日出生于广西桂林市荔蒲县，汉族，初中文化，农民，原住桂林市荔蒲县，现租住来宾市金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人罗茂菊犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人罗茂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月19日16时30分许，鹿寨县公安局民警在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道“星月网吧”门口路边将非法持有毒品冰毒的被告人罗茂菊抓获，同时缴获其持有的毒品（净重10.77克）。经柳州市公安局鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，查获的毒品已上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人罗茂菊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、指认照片、当面称量记录及照片、收缴毒品证明、尿检材料、被告人罗茂菊的供述、毒品鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茂菊故意违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗茂菊犯非法持有毒品罪成立。罗茂菊能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗茂菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月18日止。先前被关押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱雨佳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初222号
原告：钟某某，女。
被告：邹某某，男。
原告钟某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年9月经朋友介绍相识，2006年3月20日在源城区民政局登记结婚，2006年1月5日生育儿子邹某。由于原告年轻没有经验，后来才得知被告染上毒瘾。结婚十多年，被告因吸毒被收监、释放，反复如此，对家庭及小孩一直都没有关心过问。2014年原告向源城区人民法院提起离婚诉讼，2015年1月15日法院以双方感情未破裂为由，不准原、被告双方离婚。现离上次离婚诉讼已达两年之久，被告还是一直吸毒，无悔改之心，双方争闹不断，确实无和好的可能。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、（2014）河城法民一初字第1346号民事判决书；2、户口本复印件；3、原告身份证；4、结婚证；5、河源市公安机关强制戒毒所探访证。
被告答辩称：被告邹某某不同意离婚，假如法院要判决离婚，小孩抚养权要归被告邹某某。
被告对其答辩陈述没有提供证据。
本院查明：原告与被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年3月20日在河源市源城区民政局登记结婚。2006年1月5日生育一名男孩，取名邹某。原告曾于2014年向本�提起离婚诉讼，2015年1月15日法院以双方感情未破裂为由，不准原、被告双方离婚。原告于2015年8月左右离开家庭，儿子邹某跟随其爷爷奶奶一起生活。原告认为被告染上毒瘾，夫妻感情确已完全破裂无法和好，于2017年1月22日再次向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱并自愿结婚，但被告染上毒瘾，一次又一次辜负妻子与家庭的期望，致使原告对被告心灰意冷，双方在第一次判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，现原告再次请求解除婚姻关系，本院予以准许。关于小孩邹某抚养问题，由于邹某现跟随其爷爷奶奶一起生活，根据实际情况，本院认为小孩邹某可由被告邹某某负责抚养，由原告钟某某每月支付抚养费600元直至小孩年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予�告钟某某与被告邹某某离婚。
小孩邹某由被告邹某某负责抚养，由原告钟某某每月支付600元抚养费直至小孩年满十八周岁。
本案诉讼费300元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
人民陪审员 邓贵英
人民陪审员 吴海城
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗丽敏
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审2号
申请执行人：黄梅县水利局，住所地：黄梅县人民大道682号。
法定代表人：龚戴国，该局局长。
被执行人：吴选荣，女，住黄梅县。
申请执行人黄梅县水利局于2017年3月1日向本院申请强制执行其于2016年6月3日作出的梅水利执（2016）030号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县水利局作出的梅水利执（2016）030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴选荣于2016年4月7日，在长江黄梅县分路镇圩坝村地段对应长江干堤25公里段迎水面江滩取土；该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十二条的规定，2016年6月3日黄梅县水利局决定对吴选荣罚款叁万元。吴选荣在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，2016年12月14日，申请执行人黄梅县水利局向被执行人吴选荣送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人吴选荣仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县水利局作出的梅水利执（2016）030号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县水利局作出的梅水利执（2016）030号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 周晓光
审判员 盛继承
二〇一七年三月六日
书记员 李春芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2053号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:李功军、张志忠、张明国、张焕朋、张焕昌。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第170号
申请执行人：刘志，男，满族，住辽宁省东港市。
被执行人：周艳，女，汉族，户籍地：辽宁省东港市。
刘志与周艳船员劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人周艳有可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项，裁定如下：
（2013）大海东商初字第138号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月十一日
书记员 毕崇弟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3722号
原告：郭伟科，男，1984年8月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告：秦立昌，男，1980年3月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜朋朋，该公司员工。
原告郭伟科与被告秦立昌、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟科委托诉讼代理人耿艳斌，被告秦立昌，被告信达保险河北分公司委托诉讼代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年９月１日19时，秦立昌驾驶冀Ａ×××××号车沿308国道向市区方向行驶与郭伟科驾驶冀Ａ×××××号小型轿车追尾，致郭伟科车撞停靠的冀A37**警号公车，造成车辆受损的交通事故。此事故经裕华交警大队认定，秦立昌负此事故的全部责任。郭伟科花费施救费200元。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ａ×××××号车的车辆损失为17207元。郭伟科支付鉴定费3000元。
冀Ａ×××××号车在信达保险河北分公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
本院认定及理由
1、车辆损失费
主张27492元
根据圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，原告的车辆损失为17207元，本院予以确认。
2、施救费
主张200元
原告提交相应的施救费票据予以佐证，本院予以支持。
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告秦立昌负此事故的全部责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
事故车已在被告信达保险河北分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的财产损失，被告信达保险河北分公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的再由被告秦立昌赔偿。综上，被告信达保险河北分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费17207-2000＝15207元、施救费200元。关于评估费3000元，该费用系原告为确认其车辆损失而实际支出的费用，应由被告秦立昌赔偿原告郭伟科。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭伟科2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭伟科15407元；
三、被告秦立昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭伟科3000元；
四、驳回原告郭伟科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告秦立昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘泽尧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2626号
申请执行人乔延才，农民。
被执行人沭阳正强木业制品厂，住所地沭阳县东小店乡工业园区。
负责人杨兆明，厂长。
本院在执行申请执行人乔延才与被执行人沭阳正强木业制品厂买卖合同纠纷一案中，经查明，申请执行人乔延才于2015年5月13日向本院申请执行，申请执行依据为（2010）沭胡民初字第0358号民事判决书，该执行依据与乔延才于2011年1月6日向本院申请执行的（2011）沭胡执字第0023号案件的执行依据相同，本案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔延才的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 杨光阳
执行员 陈东良
二〇一五年七月十八日
书记员 宋祖港
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3298号
申请执行人：刘承钟，男，1988年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：卢丽丽，女，1988年3月17日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：刘承钟（系申请执行人卢丽丽的丈夫），男，1988年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄卫平，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
申请执行人卢丽丽、刘承钟与被执行人黄卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卫平应向申请执行人卢丽丽、刘承钟返还定金50000元及首期房款150000元，支付违约金110000元，并承担一审案件受理费15250元、保全费1270元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区三东大道3号51栋301房【隽悦豪庭3层301房】（已办理预告抵押登记）被本院另案查封和轮候查封外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3298号申请执行人：刘承钟，男，1988年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：卢丽丽，女，1988年3月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：刘承钟（系申请执行人卢丽丽的丈夫），男，1988年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄卫平，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，申请执行人卢丽丽、刘承钟与被执行人黄卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卫平应向申请执行人卢丽丽、刘承钟返还定金50000元及首期房款150000元，支付违约金110000元，并承担一审案件受理费15250元、保全费1270元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区三东大道3号51栋301房【隽悦豪庭3层301房】（已办理预告抵押登记）被本院另案查封和轮候查封外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十六日书记员  郑玉婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第747号
申请人杜运良，农民。
被执行人张雷，农民。
被执行人王佳佳，系张雷之妻。
杜运良申请执行张雷、王佳佳民间借贷纠纷一案，申请人杜运良依据生效的（2013）辉民初字第2386号民事判决书，于2014年5月28日申请执行，本院于2014年6月1日向被执行人张雷、王佳佳送达执行通知书，责令其限期给付申请人杜运良借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5800元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张雷、王佳佳的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2386号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执17-1号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
被执行人王岩，男，1982年1月9日出生，户籍地辽宁省阜新市细河区。
被执行人锦州储天物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人赵国良，该公司经理。
被执行人锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李晓宣，该公司经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人王岩、被执行人锦州储天物流有限公司、被执行人锦州市新园汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年7月27日轮候查封被执行人锦州储天物流有限公司坐落于经济技术开发区XX号证号为XX土地使用权，查封期限为三年，该财产尚不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。如申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00117号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初239号
原告宋某。
委托代理人刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告仝某。
本院在审理原告宋某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 潘 东
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第523号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市好奇多化妆品商行。
经营者：丁丽娟。
委托代理人：丁丰民。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市好奇多化妆品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00098号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪和盗窃罪，于1996年5月25日被本院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市永川区人民检察院指控：
（一）2013年10月1日晚，被告人樊某某来到重庆市永川区竹映三清小区，采取从楼道窗户翻进住户卫生间窗户的手段，进入被害人严某位于该小区5幢25-3的家中，用厨房的菜刀撬开卧室衣柜，盗得人民币300元和一条黄金项链；之后又采取同样手段进入被害人熊某位于该小区5幢15-3的家中，盗得人民币1139元及日元10000元、港币50元；随后又采取同样手段进入被害人何某某位于该小区5幢7-3的家中，盗得部分首饰后丢弃。事后，被害人樊某某将被盗的黄金项链销赃后获赃款700元。
（二）2013年10月5日17时许，被告人樊某某再次来到重庆市永川区竹映三清小区，采取从楼道窗户翻窗进入住户家中的手段，进入被害人叶某位于该小区6幢17-1的家中，用厨房的菜刀撬开卧室柜子，盗得人民币17000元；之后又采取同样手段进入被害人文某位于该小区6幢7-1的家中，盗得黄金手链、黄金项链等物。
（三）2013年10月8日晚，被告人樊某某再次来到重庆市永川区竹映三清小区准备实施盗窃作案时，被小区保安人员发现并捉获。公安民警接警后，赶到现场将被告人樊某某抓获，从其身上提取扣押剩余赃款人民币1160元并发还被害人叶某。被告人樊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警在被害人叶某家中灶台台面提取到灰尘鞋印一枚。经鉴定，该处鞋印是被害人樊某某被抓获时所穿左鞋所留。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书，被害人文某、严某、叶某、何某某、熊某的陈述，证人魏某某、陈某某的证言，被告人樊某某的供述、足迹鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人樊某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年10月7日止。）
二、责令被告人樊某某退赔被害人严某经济损失人民币300元、黄金项链一条，退赔被害人熊某经济损失人民币1139元、日元10000元、港币50元，退赔被害人叶某经济损失人民币15840元（限判决生效后十内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 莲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4075号
申请执行人：庄德琼，女，1972年4月4日出生，住惠安县。
被执行人：胡玉阳，女，1975年9月13日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄德琼与被执行人胡玉阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02330号
原告：齐五百，曾用名齐宝，男，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：董磊，男，汉族，1983年出生，住安徽省泗县。
原告齐五百诉被告董磊装饰装修合同纠纷一案，原告齐五百于2013年10月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告齐五百委托代理人董杰到庭参加了诉讼，被告董磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐五百诉称：原告是经营玻璃装饰的个体户，2012年10月，被告因经营电玩城需要装饰玻璃，找到原告从事施工装饰玻璃，共计装饰玻璃价值14000元，被告承诺当年年底付清款项，然而到了被告允诺期限后，被告却避而不见。经多次催要，被告于2013年2月24日给原告出具欠条一张，但始终没有还款。现请求依法判令被告偿还原告装饰玻璃材料款14000元，本案诉讼费由被告承担。
齐五百向本院提供如下证据：
一、欠条一张，证明被告欠原告玻璃款14000元。
二、泗县人民法院（2011）泗民一初字第01485号民事判决书一份，证明原告曾用名是齐宝。
董磊没有进行答辩也未向本院提供。
经审理查明：原告齐五百是经营玻璃装饰的个体户。2012年10月，被告董磊因经营电玩城需要装饰玻璃，找到齐五百从事施工装饰玻璃，共计装饰玻璃价值14000元。经原告多次催要，被告于2013年2月24日给原告出具欠条一张，但始终没有还款，齐五百遂诉讼来院。
本院认为：原告齐五百为被告董磊提供玻璃装饰材料及装修，双方形成买卖及装修合同关系。原告提供修饰材料及服务，被告董磊出具欠条，双方据此形成债权债务关系。对于该债务，被告理应予以清偿。原告齐五百要求被告董磊支付上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效后偿还原告齐五百装饰装修款14000元。
案件受理费150元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 胡 永
人民陪审员 周其敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱文娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2480号
上诉人（原审原告）青岛弘彤纺织机械厂。
负责人王永付，经理。
委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秀丽。
委托代理人赵忠学，系被上诉人刘秀丽之夫。
上诉人青岛弘彤纺织机械厂与被上诉人刘秀丽因劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2086号民事判决，于2014年9月1日向本院提起上诉，本院于2014年10月24日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员高仁青主审、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，经过阅卷审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月25日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛弘彤纺织机械厂的委托代理人张伟、被上诉人刘秀丽及其委托代理人赵忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛弘彤纺织机械厂在原审中诉称：刘秀丽向青岛经济技术开发区劳动人事争议委员会申诉称：2013年7月9日上午，刘秀丽在青岛弘彤纺织机械厂处工作时受伤，被送至401医院治疗，请求确认刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与青岛弘彤纺织机械厂存在劳动关系。2014年1月15日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第835号仲裁裁决，裁决刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与青岛弘彤纺织机械厂存在劳动关系。该裁决认定事实及适用法律均属错误，青岛弘彤纺织机械厂不服该裁决。请求判令：1、刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与青岛弘彤纺织机械厂不存在劳动关系；2、本案诉讼费由刘秀丽承担。
刘秀丽在原审中辩称：刘秀丽自2010年6月8日到青岛弘彤纺织机械厂工作，工作至2013年7月9日。
原审判决查明和认定的基本事实是：
青岛弘彤纺织机械厂于2007年4月12日成立，经营范围及方式为机械加工、板金制作、纺织机械制作、销售（以上范围需许可经营的，须凭许可证经营）。2012年4月18日，青岛弘彤纺织机械厂为刘秀丽出具证明一份，内容为“兹证明刘秀丽同志为我单位职工，月薪为2900元，特此证明”。
刘秀丽称，其自2010年6月8日至青岛弘彤纺织机械厂工作，2013年7月9日其在工作中受伤被送往青岛四○一医院治疗。刘秀丽提交录音光盘一张及印有“青岛弘彤机械”字样的工作服，证明刘秀丽与青岛弘彤纺织机械厂存在劳动关系及受伤后与青岛弘彤纺织机械厂负责人商谈赔偿的事实。青岛弘彤纺织机械厂对刘秀丽提交的上述证据均不予认可，亦不申请对录音资料及证明上的印章的真实性进行鉴定。
另查明，2013年11月25日，刘秀丽因与青岛弘彤纺织机械厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，刘秀丽请求裁决：申请确认刘秀丽与青岛弘彤纺织机械厂自2010年6月8日至2013年7月9日期间存在劳动关系。2014年1月15日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第835号裁决书，以青岛弘彤纺织机械厂没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果为由裁决刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与青岛弘彤纺织机械厂存在劳动关系。青岛弘彤纺织机械厂对仲裁裁决不服，诉来法院。
原审法院认为，虽然青岛弘彤纺织机械厂主张与刘秀丽不存在劳动关系，但刘秀丽提交的录音资料、工作服及加盖青岛弘彤纺织机械厂公章的证明已充分表明双方存在劳动关系，而青岛弘彤纺织机械厂对刘秀丽提交的证明上所加盖的印章及录音资料的真实性均不申请鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对青岛弘彤纺织机械厂的主张不予支持，应认定青岛弘彤纺织机械厂与刘秀丽双方存在劳动关系。因青岛弘彤纺织机械厂未提交证据证明刘秀丽在青岛弘彤纺织机械厂工作的起止时间，故刘秀丽主张自2010年6月8日至2013年7月9日期与青岛弘彤纺织机械厂存在劳动关系，予以采信。据此，原审法院判决：一、青岛弘彤纺织机械厂与刘秀丽自2010年6月8日至2013年7月9日期间存在事实劳动关系。二、驳回青岛弘彤纺织机械厂的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛弘彤纺织机械厂承担。宣判后，青岛弘彤纺织机械厂不服原审判决，上诉至本院。
上诉人青岛弘彤纺织机械厂上诉称：一审认定事实不清，证据不足，青岛弘彤纺织机械厂与刘秀丽不存在劳动关系，理由为：1、青岛弘彤纺织机械厂提交了真实完整的考勤表、工资发放表、会计凭证，足以证明双方不存在事实劳动关系。2、刘秀丽提交的证明，仅凭肉眼也可以判断上面加盖的公章与青岛弘彤纺织机械厂提供的单位公章字体明显不同。3、刘秀丽提交的录音，真实性不能确认；刘秀丽提交的工作服也不能证明刘秀丽与青岛弘彤纺织机械厂存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判：青岛弘彤纺织机械厂与刘秀丽自2010年6月8日至2013年7月9日期间不存在事实劳动关系；一、二审诉讼费由刘秀丽承担。
被上诉人刘秀丽答辩称：一审判决正确，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：双方自2010年6月8日至2013年7月9日期间是否存在劳动关系。刘秀丽为证明其主张，提交了加盖有青岛弘彤纺织机械厂公章的证明、录音资料及工作服，上述证据之间可以相互印证，形成较完整的证据链。青岛弘彤纺织机械厂对刘秀丽提交的上述证据均不予认可，但对证明上所加盖的公章及录音资料的真实性均不申请鉴定，故本院对刘秀丽提交的上述证据予以采信。本案审理中，青岛弘彤纺织机械厂虽提交了考勤表、工资发放表，但上述证据均系青岛弘彤纺织机械厂自行制作且不足以推翻刘秀丽提交的证据，故本院对青岛弘彤纺织机械厂提交的上述证据不予采信。因此，青岛弘彤纺织机械厂作为用人单位应承担举证不能的法律后果。原审法院认定青岛弘彤纺织机械厂与刘秀丽自2010年6月8日至2013年7月9日期间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，上诉人青岛弘彤纺织机械厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛弘彤纺织机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执58号
段国建
本院执行的段国建等申请曹进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曹进自动履行，执行金额128000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十五日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1519号
原告胡质敏。
被告胡耐君。
被告舟山市定海区美香园食品有限公司。
法定代表人胡耐君。
原告胡质敏诉被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于同年12月1日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡质敏及被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告胡耐君先后向原告借款185万元，并出具借条3张借条，分别载明：“借到胡质敏人民币玖拾万元正，按月息壹分厘计，借期伍年，利息每年结一次，此前所有借条全部作废。胡耐君，2011年3月10日。”“借到胡质敏人民币叁拾万元正，按月息壹分厘计，借期五年，利息每年结一次，届时本息还清。胡耐君，2014年3月1日”“借到胡质敏人民币陆拾伍万元正，按月息半分厘计，借期伍年，届时本息还清。胡耐君，2015年6月8日。”2015年10月23日，被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司向原告出具一份承诺书，由被告舟山市定海区美香园食品有限公司为该笔债务承担连带保证责任。2011年3月10日借款已经到期，但被告无法按约归还，显属违约；另两笔借款虽未到期，但被告明确表示无法按约归还借款，已构成预期违约，原告有权解除合同要求被告提前归还借款。故原告要求被告胡耐君归还借款本金1850000元，及自2015年6月8日起按月利率0.5%支付利息至借款清偿日止，并要求被告舟山市定海区美香园食品有限公司为上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告胡质敏借款本金1850000元并自2015年6月8日起按月利率0.5%支付利息至借款清偿日止；
二、被告舟山市定海美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21450元，减半收取10725元，由被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱春益
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1205号
申请执行人梁辉，男，1981年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈春潮，男，1980年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。
梁辉与陈春潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6657号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告陈春潮于本判决生效之日起10日内返还原告梁辉借款人民币30000元并按年利率6%承担自2016年2月8日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告梁辉其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币275元，由被告陈春潮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因陈春潮未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁辉向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初6657号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6657号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 亮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保245号
申请人：张秀英，女，1945年1月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张秀英与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张秀英于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 张秀英于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张秀英撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初51号
原告天津市宝坻区真诚水产药品店，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄，经营者张雄，男，1978年6月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村。
被告唐东波，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
原告天津市宝坻区真诚水产药品店与被告唐东波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营宝坻区真诚水产药品店，被告在原告处购买鱼药共欠款3700元。经原告多次催要，被告于2013年2月1日给原告书写了欠条。但被告至今未给付原告欠款，故原告起诉要求被告立即给付药款3700元，诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向法庭提交了被告书写的欠条一份，内容为：今欠真诚水产药品店现金3700元，大写：叁仟柒佰元整，欠款人：唐东波（指纹），2013年2月1日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经营宝坻区真诚水产药品店，从事鱼虾药品销售业务。被告购买原告的药品欠原告药款3700元。经原告催要，被告于2013年2月1日给原告写下欠条。但被告至今仍未给付原告欠款，故原告来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告书写的欠条一份，并就欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明，上述欠条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告依据被告书写的欠条请求被告给付药款3700元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东波于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区真诚水产药品店（经营者张雄）药款人民币3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00342号
原告：朱某某
委托代理人：李本通，山东元开律师事务所律师，系一般代理。
被告：郑某某
委托代理人：郑光银，系被告郑某某父亲，系一般代理。
原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李本通、被告郑某某的委托代理人郑光银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，2008年12月1日双方登记结婚，2008年10月18日生育一女，取名郑某。由于原、被告双方婚前认识较短，缺乏了解，性格不合，婚后未能建立起正常的夫妻感情，双方经常无故吵架，感情早已破裂。最近几年，被告在外打工，原告在山东居住，双方已分居多年，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并由原告抚养婚生女，被告支付抚养费。
原告朱某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下两组证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份事项及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告郑某某辩称：原、被告之间仍有夫妻感情，被告不同意离婚；原告在诉状中陈述双方已分居五、六年，不是事实，原、被告双方一直在一起，2014年农历八月份原告才回山东老家；婚生女郑某，一直跟随爷爷奶奶生活。被告在举证期限内未提交证据，对原告提供的两组证据均无异议。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识，2008年12月1日在霍山县民政局登记结婚，2008年10月18日生育一女，取名郑某。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告之间缺乏沟通交流，夫妻感情确实出现了一点问题，但尚未到完全破裂的程度，双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一五年八月三日
书记员 胡厚进（代）
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第183号
原告：翁小春。
委托代理人：方其其。
被告：林根生。
委托代理人：郑利成。
原告翁小春与被告林根生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员孟繁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁小春及其委托代理人方其其、被告林根生及其委托代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小春起诉称：2011年12月，被告以急需资金为由要求原告借款50000元，同年12月19日，原告按被告要求将50000元支付给被告，并由被告出具借条给原告，且被告将房屋契证以及身份证复印件抵押给原告，承诺2012年6月底前归还。但被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元，并支付违约金1000元。
被告林根生答辩称：双方之间不存在借贷关系，其与原告原系男女同居关系，同居期间，原告乘机获取被告的身份证和房屋契证，因索要分手费不成，借机诈骗被告。双方同居期间，原告以笔迹可以测人生为由，多次要求被告在空白纸上签名，本案借条系原告伪造而成。被告有一定的经济能力，即使买车也无需借钱，原告舍近求远的取款陈述也说明原告说谎。故请求驳回原告诉请，将本案移送公安机关侦查。
原告翁小春为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告签字认可向原告借款50000元的事实。2、中国工商银行个人取款凭证一份，证明借款当天，原告从银行取款50000元的事实。3、房屋契证一份，证明被告为了让原告放心，将房屋契证交给原告保管的事实。
被告林根生为证明其主张，向本院提交如下证据：1、照片、收款收据各一张，证明2011年9月原、被告通过婚介认识后同居，曾经想结婚的事实。2、离婚协议书、发票、商品房买卖合同各一份，以证明被告与前妻在去年10月离婚时无债务，且有经济实力，今年6月一次性支付10万余元房屋首付款的事实。
庭审中，原告出示的证据2、3，被告对真实性无异议，但称取款凭证与案件无关联性，契证是原告通过不正当手段偷取的。本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为证据2与本案无关。本院认为，被告的该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，应予确认。被告对原告提供的借条中被告的署名不表异议，原告称借条的其余内容系原告书写，本院对借条的形式真实性予以确认。
本案双方争议的焦点是2011年12月19日原告是否实际交付被告借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷属于实践性借款，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件。被告对2011年12月19日收到原告借款50000元的事实予以否认。被告为证明其异议，向本院提交了相关证据，以证明被告具有经济实力，即使需要买车也无需借款。原告提供的借条还款日期为2012年6月，而被告出示的证据证明其在2012年6月12日向房地产开发公司支付了100000余元购房款。原告声称被告借款的缘由缺乏证据支持；且在金融服务相当便捷的当今时代，原、被告又为同居关系，原告陈述舍近求远地到市区取款而后交于被告，亦于常理不符。本案双方争议很大，又曾为男女同居关系，案件事实真伪不明，原告应当就双方存在借贷合意、50000元款项实际交付的要件事实承担结果意义上的证明责任。现原告对本案50000元现金交付未提供有力证据证明，故本院认定本案借款合同未生效。
经审理查明：2011年9月，原告翁小春与被告林根生经婚姻介绍所介绍后相识，之后，双方同居生活，并曾计划结婚。2011年底左右双方产生矛盾，而后结束同居关系。现原告以其书写的内容，被告署名的50000元借条为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告对收到原告50000元借款的事实不认可，异议合理且有相关证据支持。因原告未提供证据证明其主张已通过现金方式交付了被告50000元借款的事实，故原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翁小春的诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一二年九月二十六日
书记员 祝美珍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第408号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邱谋波。
被告张中国。
被告张中利。
被告张爱国。
被告张中武。
被告张中文。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张中国、张中利、张爱国、张中武、张中文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告张中国、张中利、张爱国、张中武、张中文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张中国分别于2012年7月20日从我行贷款50000元，到期日为2013年3月14日；于2012年8月8日贷款20000元，到期日为2013年3月10日；于2012年8月18日贷款105000元，到期日为2013年3月15日。被告张中利、张爱国、张中武、张中文对借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张中国偿还贷款本金175000元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、被告张中利、张爱国、张中武、张中文承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告张中国、张中利、张爱国、张中武、张中文均未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告张中国、张中利、张爱国、张中武、张中文组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定张中国最高贷款额为180000元，以上额度有效期间为2010年3月18日至2013年3月17日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社在合同贷款人处盖章，张中国、张中利、张爱国、张中武、张中文在借款人和担保人栏均签字并捺手印。借款合同签订后，被告张中国于2012年7月20日从原告处贷款50000元，到期日为2013年3月14日，同日，原告将借款50000元打入被告张中国账户中；于2012年8月8日贷款20000元，到期日为2013年3月10日，同日，原告将借款20000元打入被告张中国账户中；于2012年8月18日贷款105000元，到期日为2013年3月15日，同日，原告将借款105000元打入被告张中国账户中。被告张中国分别在以上借款借据中签字、捺印。贷款到期后，经原告催收，被告张中国拒不归还贷款本金175000元及相应利息，被告张中利、张爱国、张中武、张中文也未履行连带保证责任，为此，原告诉来本院，要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确定的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、单位名称变更批复、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张中国、张中利、张爱国、张中武、张中文之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张中国履行了放贷义务，被告张中国应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告张中利、张爱国、张中武、张中文在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该四被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告张中利、张爱国、张中武、张中文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张中国、张中利、张爱国、张中武、张中文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张中国于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及相应利息（利息按合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告张中利、张爱国、张中武、张中文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑帅帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4332号
原告：江门市江海区润之化工有限公司，住所地：广东省江门市江海区，统一社会信用代码：9144XXXX。
法定代表人：廖善惠，系该公司总经理。
被告：佛山市三水恒誉成金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇，统一社会信用代码：9144XXXX0730。
法定代表人：黎运成。
原告江门市江海区润之化工有限公司诉被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖善惠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款15300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年初经协商确定由原告向被告供货制管切削液及防锈油。原告分别于2016年2月22日、4月17日、7月15日三次送货到被告生产车间。经原告多次催收，被告一直未付货款。被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了销售出货单三份，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款15300元至今未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水恒誉成金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市江海区润之化工有限公司支付货款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即91元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 欧海彤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初152号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨明，男，1993年9月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2014年6月6日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨明犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日19时许，被告人杨明为帮助梁某（已判刑）向被害人张某索要债务，伙同梁某、姜某1（已判刑）等人，乘坐由梁某驾驶的车辆，挟持张某在本市城区内游荡，并对张实施殴打，逼迫张先后向其母亲及女友借款偿还债务，未果。同月5日2时许，杨、梁、姜等人将张一帆带至本市明堂后路天美乐时尚宾馆302房间内拘禁。同日下午，杨等人退房，又挟持张在城区内向他人借款偿还债务，未果。同日21时许，杨、梁、姜等人再次将张带至上述宾馆402房间拘禁，并对张某实施体罚、殴打。直至同月7日2时许，在张某的朋友杨光的担保下才放张离开。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，梁某、姜某1亲属赔偿被害人张某经济损失。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、治疗病历材料、刑事判决书等；证人梁某、姜某1、姜某2的证言；被害人张某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人梁某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，且殴打他人致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨明的罪名成立。被告人杨明刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，同案人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨明的刑期自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年四月十九日
书记员 ：吕璟莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人缪某某，男，住广西钦州巿钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月7日被取保候审。
辩护人张锦盛、黎麟麟（实习），广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成给议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人张锦盛、黎麟麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日3时许，被告人缪某某醉酒后驾驶二轮摩托车搭乘吕良勇沿钦州巿子材东大街南侧机动车道自东往西逆向行驶，郑某醉酒后驾驶小轿车沿钦州巿子材东大街南侧快速机动车道自西往东相向行驶。两车行驶至钦州巿子材东大街子材大桥桥面上相会时，被告人缪某某的摩托车车头处与邓某的汽车车头左侧处发生碰撞，造成被告人缪某某受伤、吕良勇当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，缪某某负事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。
经鉴定，案发时邓某血液酒精含量为170mg／100ml，缪某某血液酒粮含量为266mg／100ml。经尸体检验：吕良勇的死亡原因是生前发生交通事故引起严重颅脑损伤、颅骨开放性粉碎性骨折死亡。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、钦州市公安局交通警察支队四大队（2014）第2001号《道路交通事故认定书》、（2014）病鉴字第022号《广西钦州市正大司法鉴定中心死因分析意见书》、钦正司鉴中心（2014）化字第46、54、号《广西正大司法鉴定中心检验鉴定结论报告》、办案说明、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片；证人邓某、吕某某、庞某某、庞某某、黄某某、黄某某的陈述以及被告人缪某某在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人缪某某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人缪某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 梁绍萍
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张庆霖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2908号
申请执行人：陈文杰，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：柴守辉，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：柴守志，男，1966年10月29日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：柴亮亮，男，1985年3月19日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平县榆树林子镇南沟村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：杨晓东，主任。
关于申请执行人陈文杰、柴守辉、柴守志、柴亮亮与被执行人建平县榆树林子镇南沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）建审民重字第00008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月08日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2908号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月七日
书记员 高明东
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢122号
申请执行人王银平。
被执行人河北化工技术设备有限公司。
王银平申请河北化工技术设备有限公司确认合同效力纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初263号民事判决书已经发生法律效力。王银平于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人庞梦来采取了拘留强制措施，后双方达成执行和解协议，申请执行人且书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一七年一月七日
书记员 王 森