wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初317号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告林碧华，女，1973年5月30日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。原告维仕担保有限公司与被告林碧华追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告林碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款3414.44元(其中：本息2854.44元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告林碧华支付代偿款97894.76元；2、被告林碧华支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告林碧华承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告林碧华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告林碧华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告林碧华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计97894.76元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告林碧华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款97894.76元；二、被告林碧华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。被告林碧华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2677.9元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告林碧华负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1992号
申请执行人陈琦玮。
被执行人吴欣。
本院在执行陈琦玮申请执行吴欣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴欣按照本院（2016）豫0103民初字第94号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月十二日
书记员 李静欢
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00485号
原告许昌通达路桥工程有限公司。
住所地许昌县苏桥镇禄马村。
法定代表人魏新民，任该公司董事长。
委托代理人艾高永。
被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司。
住所地长葛市市区长兴办事处楚寨村。
法定代表人刘记中，任该公司总经理。
委托代理人刘丽敏，女，1974年9月10日生，汉族。
原告许昌通达路桥工程有限公司（以下简称为原告）诉被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人艾高永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建长葛市新纪元制管有限公司的水池工程，与我公司签订《预拌混凝土购销合同》，我公司按照合同约定向被告提供了混凝土，被告在其工程完工后尚欠大量混凝土款未付。2013年2月7日，被告的合同签约代表田某向我公司出具欠款金额为77900元的欠条1张。后我公司催要欠款，被告于2014年8月22日偿还欠款5000元，下余欠款72900元一直未予偿还。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司支付原告许昌通达路桥工程有限公司货款72900元并赔偿逾期付款损失（损失自2013年2月7日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供以下证据：1、《预拌混凝土购销合同》1份，证明原、被告约定原告向被告供应混凝土的事实。2、许昌通达混凝土发货单86张，证明原告依约向被告供应混凝土的事实。3、欠条1张，证明2013年2月7日，经原、被告结算，被告欠原告混凝土款77900元未付的事实。
被告未提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月5日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，该合同主要内容为：1、原告向被告供应混凝土，被告将混凝土用于位于长葛市杜村寺钢材市场的长葛市新纪元制管有限公司的水池浇注工程；2、被告在完成一步台浇注后向原告支付一步台所需混凝土的货款的60%，完成二步台浇注后付清一步台所需混凝土的货款，完成三步台浇注后付清二步台所需混凝土的货款，水池完工后一个月内结清所有货款。原告在该合同上加盖了“许昌通达路桥工程有限公司合同专用章”，被告在该合同上加盖了“长葛市葛兴建筑安装有限责任公司合同专用章”，被告的签约代表田某在该合同上签字。
合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2013年2月7日，经原、被告结算，被告欠原告混凝土款77900元未付，被告的签约代表田某向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠通达商混款￥柒万柒仟玖佰元正﹤77900元﹥田某2013.2.7号”。
2014年8月22日，被告经田某手偿还原告货款5000元。剩余货款72900元，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
庭审中，原告将其诉请的损失明确为：损失自欠条出具之日即2013年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：原告提供的欠条虽未加盖被告的印章，但该欠条系被告的签约代表田某所出具，该欠条与原告提供的《预拌混凝土购销合同》、许昌通达混凝土发货单形成证据链，足以证明被告于2013年2月7日欠原告货款77900元的事实。因原告自认被告已偿还其货款5000元，故本院对被告欠原告货款72900元未付的事实予以确认。原告要求被告偿还货款72900元并赔偿自欠条出具之日即2013年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌通达路桥工程有限公司货款72900元并赔偿损失（损失自2013年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费1966元，由被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司负担。
如果被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘小芳
审判员 马军平
审判员 韩 宁
二〇一五年六月九日
书记员 李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第133号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年8月3日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日21时30分许，被告人郭某某与朋友在本市经济技术开发区（头屯河区）八钢一饭馆内吃饭饮酒。当日22时许，被告人郭某某酒后驾驶新B2C4**号别克牌小型客车，行驶至本市八钢绿洲街路段时，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为119mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1456号司法鉴定检验报告书、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人郭某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭某某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2014年9月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 钱军洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22947号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告张鲁申。
原告上海康旺物业有限公司诉被告张鲁申物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，159.62元（人民币，下同）及违约金1，148.02元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年7月至2014年3月的物业服务费1，159.62元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张鲁申于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年7月至2014年3月的物业服务费1，159.62元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张鲁申负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0029号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴春花。
被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告吴春花、太仓市天地实用房开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告吴春花、太仓市天地实用房开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2008年6月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告吴春花向原告贷款57000元，期限10年。合同约定了借款利率按照基准利率上浮10%，逾期罚息利率按照本合同执行利率水平上浮50%，采用等额本息还款法还款。被告太仓市天地实用房开发有限公司承担连带清偿责任。合同还约定了其他权利、义务。上述合同签订后，原告按约发放了贷款57000元，但被告未能按约支付利息，已属违约，故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴春花立即归还原告借款本金36717.46元，利息2785.24元（暂计算至2013年11月22日，之后至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率计算）；2、被告吴春花支付原告律师费2680元；3、被告太仓市天地实用房开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、上述被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴春花、太仓市天地实用房开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年6月20日，原告与被告吴春花、太仓市天地实用房开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告吴春花向原告贷款57000元，期限120个月，从2008年6月20日至2018年6月20日，借款利率按照基准利率上浮10%，逾期罚息利率按照本合同执行利率水平上浮50%，采用等额本息还款法还款。违约责任约定了如借款人违反合同约定未按期归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息和费用。还约定了借款人负担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告太仓市天地实用房开发有限公司对上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明问文件正本及其其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定了其他权利、义务等条款。上述合同签订后，原告按约发放了贷款57000元，但被告吴春花未能按约归还本息，至2013年11月22日，被告吴春花结欠原告贷款本金36717.46元，利息14826.34元。被告至今未办理房产的抵押登记手续，原告未能收到相应他项权证书。
另查明，因本起诉讼，原告与江苏广浩律师事务所签订了委托代理协议，事务所指派王金其律师代理本案。2013年12月4日，江苏广浩律师事务所向原告开具了代理费发票2680元。
以上事实，由原告提供的《个人住房借款合同》、贷款申请和发放凭证、结算明细单、代理协议、发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告吴春花发放了贷款57000元，履行了《借款合同》约定的义务，但被告未按合同约定支付利息、归还借款构成违约。至2013年11月22日，被告结欠原告借款本金36717.46元、利息2785.24元（之后按照借款合同约定利率计算），本院予以确认，故对原告要求被告吴春花归还本息的诉请本院予以支持。
按照《个人住房借款合同》的约定，借款人构成违约的，应负担包括律师费在内的原告实现债权的费用。原告因本起诉讼委托律师参加诉讼，被告理应支付律师费，故对原告该项诉请本院予以支持。
按照原告与被告签订的借款合同中担保条款的约定，如借款人未按期归还借款，被告太仓市天地实用房开发有限公司对上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告吴春花、太仓市天地实用房开发有限公司无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春花于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金36717.46元，利息2785.24元（计算至2013年11月22日，之后按借款合同约定利率计算至款付清之日止）。
二、被告吴春花于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费2680元。
三、被告太仓市天地实用房开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费935元，财产保全费720元，公告费690元，合计2345元，由被告吴春花、太仓市天地实用房开发有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由上述被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 仇敏倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第666号
原告：盛宝来。
被告：饶阳县娄庄砖厂。
法定代表人：索双良，厂长。
原告盛宝来诉被告饶阳县娄庄砖厂民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告盛宝来到庭参加诉讼，被告饶阳县娄庄砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛宝来诉称：被告索占备为饶阳县娄庄砖厂法定代表人。2012年1月1日被告以缺少活动资金为由向我借款14.6万元，有被告亲笔书写的借条为证，约定利息每年每一万2000元。2014年1月1日，被告连本带息还至剩余10万元，有索占备亲笔书写的欠条一份，之后我于当年前后多次从被告处拉砖298.5车，共计款项98160元（详见明细条），双方协商此款从借款中扣除，但对于余下款项及利息32000元，原告多次找被告催要，被告却以各种理由推托拒不理会，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告余下借款及利息14210元（当庭变更诉讼请求），并承担本案的诉讼费用。
被告饶阳县娄庄砖厂在答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：
原被告之间是否存在民间借贷法律关系？原告要求被告偿还借款本息14210元有无事实和法律依据？
围绕调查重点原告盛宝来陈述并提供证据如下：被告索占备为饶阳县娄庄砖厂法定代表。2012年1月1日被告以缺少活动资金为由向我借款14.6万元，有被告亲笔书写的借条为证，约定利息每年每一万2000元。2014年1月1日，被告连本带息还至剩余10万元，有索占备亲笔书写的欠条一份，之后我于当年前后多次从被告处拉砖298.5车，共计款项98160元（详见明细条），双方协商此款从借款中扣除，余下款项及利息14210元，有被告给原告出具的欠条，拉砖明细为证。
提交证据：1、欠条2张。2、拉砖明细一份。3、利息计算明细一份。
证明目的：1、2号证据证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告尚欠原告本金1840元。
3号证据证明被告应付原告利息12370元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，能证明原被告之间存在民间借贷法律关系，该3份证据能形成完整的证据链，真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月1日被告向原告借款14.6万元，有索占备亲笔书写的借条及被告印章为证，约定利息每年每万元2000元。2014年1月1日，剩余10万元借款本金未偿还，有索占备亲笔书写的欠条一份，之后原告从被告处拉砖298.5车，共计款项98160元（有被告的印章）抵顶被告向原告的借款，至2015年12月1日被告尚欠原告借款本金1840元及利息12370元。有原告提交的欠条、拉砖明细、利息计算明细清单为证。
另查明，被告饶阳县娄庄砖厂法定代表人为索双良。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告饶阳县娄庄砖厂履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告饶阳县娄庄砖厂偿还原告盛宝来借款本金1840元及利息12370元，共计14210元。判决生效后五日内付清。
二、驳回原告盛宝来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由原告盛宝来负担333.57元，被告饶阳县娄庄砖厂负担266.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿馈娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第618号
申请人深圳市翰田印刷有限公司。
法定代表人巫振乐，董事长。
委托代理人博超，系广东××律师事务所律师。
委托代理人唐航，系广东××律师事务所实习律师。
被申请人蒋爱国。
申请人深圳市翰田印刷有限公司（以下简称翰田公司）于2012年11月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2012）1407号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人翰田公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2012）1407号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决有以下适用法律、法规错误。1、被申请人在申请劳动仲裁时明确请求申请人支付其国家规定的法定假日10天的加班费，申请人提供的考勤表显示被申请人只有5天是有加班的。但是劳动仲裁委不顾客观事实、违背被申请人请求的加班天数及申请人考勤记录的加班天数违法适用被申请人全年11天法定假期都加班，申请人需支付被申请人11天法定假期加班费。2、被申请人在申请劳动仲裁时确定平时每天加班4小时的天数有200.01天，申请人提供的考勤表显示被申请人只有122天是有加班的，但是劳动仲裁委不顾客观事实、违背被申请人确定的加班天数及申请人考勤记录的加班天数违法适用被申请人平日加班天数为232.75天，申请人需支付被申请人平日232.75天每天2小时的加班费。3、2011年10月12日被申请人受伤住院治疗，除去国庆假期，实际工作天数只有6天，但是劳动仲裁委不顾此客观事实违法确定被申请人工作天数为7天。4、2012年1月，除去元旦、春节假期，实际周六天数只有3天，申请人提供的考勤表显示被申请人3天都有加班，但是劳动仲裁委不顾此客观事实违法确定被申请人加班天数为5天，这明显不符合客观事实，这与劳动仲裁委计算正常月份加班天数为4.25天也是明显不相符的，正常上班天数少的月份怎么可能平日加班天数会超过正常月份这显然是错误的。5、2011年7-9月工资表原件在深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第2248号案中，故在仲裁程序不能提供。此外，上述3个月申请人向被申请人总共支付了加班费1251.82元，该费用应一并扣除。综上所述，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为仲裁委认定的蒋爱国平时、休息日以及节假日加班时间是否正确。首先，该项焦点问题属于事实认定方面的问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形。其次，因双方当事人均未能就蒋爱国的实际出勤时间举证。故仲裁委依据蒋爱国的工作性质及翰田公司在该岗位安排的工作人员数量，并结合该岗位员工的普遍出勤情况认定的加班时间符合证据采信规则，也较为合理，本院予以确认。综上，因翰田公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市翰田印刷有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市翰田印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4185号
罪犯胡广辽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月8日作出（2012）甬仑刑初字第899号刑事判决，以被告人胡广辽犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。被告人胡广辽不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以（2012）浙甬刑二终字第458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡广辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡广辽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯胡广辽对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡广辽在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡广辽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广辽准予减刑九个月（刑期自2012年1月20日至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何晓慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00069号
申请人：中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，住所地：山西省太原市普源区化工路42号。
法定代表人：张永义，该公司董事长。
委托代理人：乔文平，该公司职员。
委托代理人：赵武红，该公司职员。
被申请人：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市高湾经济开发区高湾街高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
委托代理人：李国明，该公司职工。
被申请人：刘宏明，男，1959年7月16日生，住辽宁省抚顺市望花区。
申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司因不服清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书，于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司委托代理人乔文平、赵武红，被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司委托代理人李国明，被申请人刘宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会查明：2013年5月11日，刘宏明到抚顺市华宇建筑工程有限公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为火焊工，每天工资为200元，未签订劳动合同，一直工作到2013年6月14日，共计工作33.5天，刘宏明向抚顺市华宇建筑工程有限公司借了2000元工资，还拖欠刘宏明工资4700元。沈阳军区65126部队油罐主体安装工程是中国化学十六化建工程有限公司投标中标，后转包中化二建集团第四安装防腐工程有限公司进行施工，李国明以抚顺市华宇建筑工程有限公司资质承担该项目罐体安装工程。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程施工的总承包企业。刘宏明所从事的劳动是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程项目的重要组成部分，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司与刘宏明存在事实劳动关系，有责任和义务对刘宏明的工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。造成农民工工资拖欠，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司应承担全部责任。为此，根据《关于印发〈抚顺市建设领域务工人员工资支付管理办法〉的通知》（抚政办发（2006）87号）第十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款第一、三条，第二款第二条之规定，裁定：1、刘宏明与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司从2013年5月11日至2013年6月14日存在事实劳动关系；2、中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付刘宏明工资4700元。
裁决书送达后，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司对裁决不服，向本院申请撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。理由如下：一、仲裁委审理程序违法。因为刘宏明申请仲裁时将中化二建集团第四安装防腐工程有限公司列为第三人，裁决第三人承担支付工资义务显然不合理。二、仲裁请求没有事实和法律依据。1、刘宏明同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间没有劳动关系，刘宏明是抚顺市华宇建筑工程有限公司直接雇佣，仲裁委裁决刘宏明同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间有劳动关系不当。2、此工程的总承包人不是申请人，申请人只是分包了部分工程。3、劳动者施工时存在质量问题，不应支付其工资。三、1、仲裁裁决适用法律、法规错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号第九条规定工程总承包企业对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其支付农民工工资，裁决认定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是总承包企业，根据该规定申请人也只是负有监督和督促。裁决承担给付工资违背上述法律规定。2、根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系时应有证据，此案刘宏明没有提交相关证据。
被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司辩称：同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
被申请人刘宏明辩称：工程质量与被申请人无关，不同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。2005年劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证，其中第二款：用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据清劳人仲裁字（2014）005号裁决书查明的事实认定刘宏明与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司存在事实劳动关系，与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定不符，双方关系不符合劳动关系的法律特征。关于中化二建集团第四安装防腐工程有限公司承担清偿工资义务的依据。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资，该条款仅规定总承包商对劳务分包企业发放工资有监督义务，而没有规定支付义务。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据该条款裁定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付刘宏明工资适用法律不当，不应支持。
综上，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人刘宏明负担10元，390元退还申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向辽宁省清原满族自治县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 贺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第50号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人闫振兴，男，汉族，初中文化，无职业。2014年7月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月22日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人闫振兴犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人闫振兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人闫振兴恶意透支信用卡本金，经过发卡银行多次催收后不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
被告人闫振兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，但辩称第五起透支的钱给了另一个案外人，自己没有使用。
经审理查明，1、2013年6月，被告人闫振兴未经白某某同意，私自利用白某某的身份信息办理了一张中国农业银行信用卡，信用额度为3万，后被告人闫振兴一直透支使用，截止到2014年7月15日共透支本金29971元，透支利息7448.15元，经发卡银行两次催收超过三个月未归还。
2、2013年8月，被告人闫振兴未经芦某某同意，私自利用芦某某的身份信息办理了一张中国农业银行信用卡，信用额度为3万，后被告人闫振兴一直透支使用，截止到2014年7月15日共透支本金29890元，透支利息6199.6元，经发卡银行两次催收超过三个月未归还。
3、2013年8月，被告人闫振兴未经许某某同意，私自利用许某某的身份信息办理了一张中国农业银行信用卡，信用额度为3万，后被告人闫振兴一直透支使用，截止到2014年7月15日共透支本金29800元，透支利息6109.81元，经发卡银行两次催收超过三个月未归还。
4、2013年8月，被告人闫振兴未经史某某同意，私自利用史某某的身份信息办理了一张中国农业银行信用卡，信用额度为3万，后被告人闫振兴一直透支使用，截止到2014年7月15日共透支本金29300元，透支利息6196.81元，经发卡银行两次催收超过三个月未归还。
5、2013年8月，被告人闫振兴未经管某某同意，私自利用管某某的身份信息办理了一张中国农业银行信用卡，信用额度为3万，后被告人闫振兴一直透支使用，截止到2014年7月15日共透支本金29960元，透支利息6399.78元，经发卡银行两次催收超过三个月未归还。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，到案证明，无前科证明，情况说明，申领信用卡资料，贷记卡交易查询记录，金穗贷记卡透支催收通知书；
2、被害单位的报案及陈述；
3、证人白某某、芦某某、许某某、史某某的证言。
4、被告人的供述和辩解：被告人闫振兴的供述材料。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫振兴以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡后恶意透支本金148921元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚；被告人的辩称不影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫振兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2021年1月15日止。）
二、赃款人民币148921元继续追缴，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初335号
原告：王代福，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：唐志萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市双流区，系王代福妻子。
被告：陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
原告王代福与被告陶映衡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代福的委托诉讼代理人唐志萍到庭参加诉讼，被告陶映衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110000元，并按银行同期贷款利率加倍支付2015年6月6日至借款还清之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告借款人民币110000元，双方约定还款期限为2015年6月5日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。
被告陶映衡未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供两份借条等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告陶映衡向原告王代福出具借条一张，载明：“今借到王代福人民币壹万元正。”2014年11月5日，被告陶映衡又向原告王代福出具借条一张，载明：“今在吴家坝茶楼逍闲居向王代福借到人民币拾万元正，小写：100000元，予2015年6月5日止归还。”原告代理人在庭审中陈述，上述借款均以现金方式直接交付被告陶映衡。
本院认为，原、被告之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告陈述借款经过与借条记载内容亦相吻合，借款应当归还。对于10000元借款，双方虽未约定还款期限，但原告起诉可视为催收，故现原告要求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告所主张的逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于100000元借款，被告应自逾期之日即2015年6月6日起，按照年利率6%的标准支付资金占用利息。原告主张按银行同期贷款利率加倍支付逾期利息于法无据，本院不予支持。对于10000元借款，由于原告并未举证证明在起诉前对该笔借款进行了催收，故原告起诉之日可视为借款逾期之日，被告应自原告起诉之日即2017年1月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。同样，原告主张按银行同期贷款利率加倍支付逾期利息于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶映衡于本判决生效后十日内偿还原告王代福借款110000元及利息（利息的计算按照年利率6%的标准，分别以100000元为基数，从2015年6月6日起，以10000元为基数，从2017年1月6日起，均计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陶映衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方 嘉
二〇一七年二月九日
书记员 周欢欢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1991号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，职务总裁。
委托代理人林晶，该公司法务。
被告马金德。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告马金德居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费485元减半收取242.5元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高汐滢
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000643号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案李坤尧申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第87号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执50号
申请执行人代新，男，1969年7月12日出生，汉族，个体、住唐山市路北区光明路鹭港小区347-4-1702，身份证号码：1302281969********。
被执行人侯荣，男，1962年5月16日出生，汉族，住承德市双桥区鹿栅子沟*组***号，身份证号码：1308211962********。
被执行人李翠红（系侯荣之妻），女，1960年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区鹿栅子沟*组***号，身份证号码：1308211960********。
被执行人承德荣泰房地产开发有限公司，住所地承德�双桥区世纪城二期第24栋108室，统一社会信用代码130800000028206。
法定代表人侯荣，职务总经理。
申请执行人代新与被执行人侯荣、李翠红、承德荣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）双桥民初字第3367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代新于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案。案件在执行过程中查明，案件当事人侯荣已在执行立案前死亡，其民事行为能力已经消灭，不具备被执行人主体资格，因此属于申请执行错误，应予纠正。故申请执行人代新于2017年2月21日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人代新向本院递交�撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3367号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 付 东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2143号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：廖金发，男，1964年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：简有连，女，1965年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄勇江，男，1976年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行诉被告廖金发、简有连、黄勇江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 严水丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 廖丽英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1458号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行），住所地仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：包友林，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张海平。
被告：冯建平。
被告：冯平湖。
被告：郑壮华。
原告民泰银行与被告张海平、冯建平、冯平湖、郑壮华为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理。2015年9月23日，原告民泰银行向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2015）台仙商初字第1458号民事裁定，依法采取了保全措施。2015年12月8日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人周焕满和被告郑壮华到庭参加诉讼，被告张海平、冯建平、冯平湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年7月9日，被告张海平向原告申请贷款500万元，贷款由被告冯建平、冯平湖、郑壮华担保，原告与被告冯建平、冯平湖、郑壮华签订了《最高额保证借款合同》一份，同时，被告张海平借款又以被告冯建平坐落在仙居县田市镇水阁二号地方2-1号和2-2号房屋作抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》一份，约定：抵押担保的主债权为自2014年7月9日至2016年7月8日期间发生的在365万元最高余额内，原告依据与被告张海平签订的借款合同而享有债权，抵押担保的范围为主债权本息及为实现债权的全部费用，并办理了房屋抵押登记。2014年7月10日，原告与被告张海平签订《借款合同》一份，约定：本次借款还款日期为2015年7月6日，月利率7.59%，按季结息，在每季月末20日付清等内容。现被告张海平借款后，仅仅支付了2014年12月20日前的借款利息，其余利息到期后，经原告多次催讨没有支付，被告张海平已发生违约，原告只得起诉，要求判决：一、被告张海平立即归还原告借款本金500万元及利息，并承担实现债权费用9万元；二、原告对被告所有坐落在仙居县田市镇水阁二号地方2-1号和2-2号房屋的折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、被告冯建平、冯平湖、郑壮华对被告张海平还款承担连带责任；四、案件受理费由被告承担。审理中，原告将为实现债权费用变更为3万元。
被告郑壮华辩称：该笔贷款的经办人是张海平的儿子张凯博，张凯博是民泰银行的经理，也是郑壮华的客户经理，郑壮华与张海平、冯建平、冯平湖不认识，是张凯博电话与郑壮华说自己在重庆有投资需贷款，已经用家里五、六百万元房屋作抵押，叫郑壮华再担保一下，郑壮华加上工作上的层面，面子上过不去就签字担保。后张凯博因负债太多逃走之后，郑壮华去民泰银行了解情况，得知房屋还是在建的，贷款上又说是其父亲工艺品厂进货用的，但实际上其父亲工艺品厂没有在做，银行没有去核查，贷款是违规操作。郑壮华觉得有被骗的成分，不应该承担担保责任。
被告张海平、冯建平、冯平湖未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告民泰银行起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告民泰银行提供的《借款合同》、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》、律师《委托代理合同》和律师费《发票》各1份及到庭当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告民泰银行与被告张海平、冯建平、冯平湖、郑壮华之间订立的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，各方当事人意思表示一致，不违反法律、法规的禁止性规定，且办理了房地产抵押登记，均为合法有效。原告民泰银行按约履行了放款义务，但被告张海平未按约定期限归还借款本息，已构成违约，被告冯建平、冯平湖、郑壮华作为借款保证人，依约负有连带责任。原告民泰银行的诉讼请求合法，本院予支持。被告郑壮华为被告张海平借款提供保证出于自愿，其辩称该贷款系违规操作，其担保有被骗的成分，应不承担担保责任的理由，不能成立。为此，依照和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第三十五条第二款、第四十一条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海平自本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金500万元及利息（自2014年12月21日起按双方合同的约定计算至付清本金之日止），并承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行为实现债权费用3万元；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行对被告冯建平所有位于仙居县田市镇水阁二号地方2-1号和2-2号房地产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、被告冯建平、冯平湖、郑壮华对被告张海平应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49435元，减半收取24717.5元，保全申请费5000元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费49435元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第六十条第一款：借款合同可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3479号
申请执行人孙希龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙希龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第306号
原告王银珠，男，生于1972年12月20日。
被告陈五营，男，生于1964年4月30日。
被告中国人寿保险股份有限公司银川市分公司。
负责人李凯，系该公司经理。
住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街53号415室。
本院在审理原告王银珠诉被告陈五营、中国人寿保险股份有限公司银川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈五营在答辩期间对本案的管辖权提出异议，被告陈五营认为其经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡春林一社并提交房屋租赁合同一份，以此证实其经常居住地在宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡春林一社；其次本案事故侵权地为宁夏回族自治区永宁县境内。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，庄浪县人民法院无管辖权，应由被告经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本院认为，被告陈五营管辖权异议成立，经审查被告陈五营提交的房屋租赁合同，可认定被告陈五营的经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡春林一社，根据原告王银珠提交的交通事故认定书，事故发生地即侵权行为地为宁夏回族自治区永宁县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定裁定如下：
被告陈五营对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一五年六月二日
书记员 李君霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初200号
原告施雯。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告石春喜。
原告施雯与被告石春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告施雯的委托代理人相恒方到庭参加诉讼，被告石春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雯诉称，原、被告系朋友关系，被告经营一家超市。被告于2015年8月12日向原告借款6万元。后经原告催要，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告石春喜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告丈夫奚春慧与被告系朋友关系，被告经营超市，进货需要资金，于2015年8月12日向原告借款6万元并出具了借条，载明：今借到施雯现金人民币陆万元整（60000）石春喜2015年8月12日。借条出具当日原告丈夫奚春慧委托案外人通过转账及交付现金方式将借款6万元交付给被告。因被告未能履行还款义务，引起本案诉讼。
审理中，因被告石春喜下落不明，本院依法于2016年2月23日向被告石春喜公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告石春喜未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告石春喜欠原告借款6万元，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、可信，本院依法予以认定。被告石春喜理应及时偿还借款，其长期拖欠，显属不当。被告石春喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石春喜应偿还原告施雯借款6万元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石春喜负担（原告已垫付，由被告石春喜在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 朱 彬
人民陪审员 陆昌金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3068号
原告朱万江，男。
被告董铁梅，女。
原告朱万江诉被告董铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员段凤杰适用简易程序,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱万江到庭参加诉讼，被告董铁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱万江诉称，2014年5月25日，被告在原告处借款52000元，口头约定六个月内还款,到期后经原告催要被告未能给付，于2015年8月3日被告为原告出具借据一枚，约定2015年8月3日至2015年9月30日前还清，借款到期后被告不履行还款义务，故原告朱万江诉至法院，（一）要求被告给付借款52000元，利息3120元（2015年8月3日至2016年6月3日，52000元×0.6%×10个月），本息合计55120元；（二）请求被告给付利息从起诉之日至实际给付之日；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告董铁梅未作答辩。
经审理查明，被告董铁梅在原告朱万江处借款，于2015年8月3日为原告出具金额为52000元的借据一枚，其中借款本金是49800元，2200元是利息，借据中载明“还款日期2015年8月3日-9月30日还清”，未约定利息。
原告朱万江在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告董铁梅向原告朱万江借款未偿还的事实。原告朱万江当庭递交证明一份，证明被告董铁梅曾向原告保证能把钱给原告。
本院经审查认为，原告朱万江递交的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互佐证，证明被告董铁梅与原告朱万江之间存在债权债务关系，本院予以采信。
被告董铁梅未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董铁梅在原告朱万江处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款并给付利息的主张不违反法律规定，被告董铁梅应依法履行给付义务。原告朱万江自认借款本金是49800元，故原告主张的逾期利息应以借款本金49800元为基数计算利息。因原、被告在借据中约定“还款日期2015年8月3日-9月30日还清”，最终还款日期应为2015年9月30日，故原告朱万江主张的逾期利息应从2015年9月30日开始计算。被告董铁梅未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁梅于本判决生效后立即偿还向原告朱万江的借款本金人民币49800元；
二、被告董铁梅于本判决生效后立即支付原告朱万江利息人民币2200元及自2015年9月30日至实际清偿日止，以借款本金49800元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、原告朱万江的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元,由被告董铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 于东杰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1560号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人文某，农民，户籍地址贵州省绥阳县。因本案于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年8月25日15时许，被告人文某去到增城新塘镇大墩村不夜城市场内一出租楼201房，使用扳手将房间铁门撬开，进入屋内未发现值钱财物，后又去到215房，使用扳手将房间铁门撬开，盗得被害人冯某的一枚黄金戒指、一条黄金手链（价值人民币共3118元）后逃离现场。2、2015年8月29日9时许，被告人文某去到增城新塘镇大墩村隆家福超市后面幸福出租屋的222房，使用扳手将铁门撬开后，进入屋内盗得被害人王某乙的一台联想牌手提电脑后逃离现场。2015年9月10日，被告人文某在增城新塘镇坭紫村庙坑路14号壹号公寓211房内被抓获归案。认为被告人文某具有吸毒和盗窃劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人文某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年9月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人文某盗窃的犯罪所得人民币3118元，追缴后发还被害人冯某人民币3118元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人文某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
三、缴获的作案工具扳手一把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4415-2号
原告：刘振华，住隆化县。
原告委托代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所。执业证号：30307011100109。
被告：刘东光，住隆化县。
本院在审理原告刘振华与被告刘东光健康权纠纷一案中，原告于2015年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，已由院长决定免交。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 闫鹤敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第2734号
原告：周某甲。
被告：徐某。
委托代理人：周乙。
原告周某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月
13日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告周某甲、被告徐某及其委托代理人周乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1961年2月经人介绍相某某爱，于
××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子周某乙，长女周丙，
次女周乙。结婚初期，原、被告感情一般。近年来，被告对家
庭、对丈夫漠不关心，原、被告为家庭琐事经常发生争吵。20
07年10月，因夫妻吵架，被告离家出走，在外面租房居住，此
后被告曾来过几次，但均未进家门。现原、被告夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能。为此，原告请求判令：准予原、被告离
婚。
被告辩称，被告1岁丧父，12岁丧母，与原告组建家庭后
几十年任劳任怨付出全部心血，而原告经常无事挑事打骂，采
用暴力的手段在精神上和肉体上摧残被告。被告被迫于2008年
1月30日离家后，曾多次上门想维系这个家庭，但原告均不让
被告进家门。现双方需要彼此照顾，夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、函及快递详情单各1份。原告以此证明，原告于2013
年5月25日通知大女儿周丙，让其带被告到浙江天音律师事务
所进行调解。被告确认其收到该函，但认为，该函缺少律师事
务所的印章不能作为律师函。
2、情况说明1份。原告以此证明，被告离家出走多年，
原、被告已分居近6年。被告认为其系于2008年1月30日逼不得
已搬出去的，后多次想要回家，原告均不让被告进家门。
3、结婚登记材料1份。原告以此证明，原、被告于1961
年9月13日登记结婚之事实。被告对该证据不持异议。
因被告对原告提供的上述证据1及证据3均不持异议，故
本院确认该二份证据对本案事实的证明力。对原告提供的证据
2，除被告的离家时间外，对其上载明的其他内容因被告不持
异议，故本院确认作为认定本案事实的依据。
被告向法庭提供照片11张，以此证明，原告对被告使用
家庭暴力，生命健康受到威胁，不得已离家。对此，虽原告认
为该证据系被告伪造，但其未提供相应的证据支持其主张，故
本院确认该证据对本案事实的证明力，但其证明效力仅及于照
片直接反映的事实。
根据认定的证据及当事人的陈述及自认，本院认定事实
如下：
原、被告于1961年2月经人介绍相某某爱，于1961年9月1
3日登记结婚。婚后，原、被告生育长子周某乙，长女周丙，次女周乙，婚生子女现均已成年。婚前，原、被告感情尚可。
婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告自认因原告家
庭暴力所迫于2008年1月30日搬出去居住。原、被告均自认坐
落于海宁市硖××街道桃园里××室为夫妻共有财产，原、被
告无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，原告与被告自由恋爱，婚前感情尚可。婚后
，原、被告生育一子二女，共同生活长达几十年，在此期间，
双方已建立起了深厚的夫妻感情。虽原、被告婚后因家庭琐事
发生争吵，但双方之间并无重大的导致夫妻感情破裂的实质性
矛盾。现被告希望继续照料年迈的原告，不愿离婚。原告写给
大女儿的“函”中，亦在字里行间流露出原告对被告的关心及
惦念，故只要原、被告相互包容，双方还是有和好的可能。因
此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一三年八月二十七日
书记员 许闯杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第1209号原告李永梅，女，36岁，1978年9月25日，地址：禄劝县。被告王洪，男，47岁，1968年2月28日，地址：禄劝县。本院在审理原告李永梅诉被告王洪民间借贷纠纷一案中，原告李永梅于2015年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李永梅负担。审判员 杨 忠二〇一五年七月九日书记员 张绍臣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00760号
原告杜乃芹，居民。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告史家实，居民。
委托代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告杜乃芹与被告史家实保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜乃芹及其委托代理人袁为国、被告的委托代理人丁广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乃芹诉称，我与债务人姚香河有多笔借款往来。2010年9月30日，被告史家实为案外人姚香河向原告借款10万元提供担保，口头约定待原告儿子买房子时姚香河偿还。2015年6月原告儿子买房子，姚香河以及被告未履行还款义务，故请求法院判令被告立即偿还原告担保款本金10万元，并自起诉之日起承担同期贷款利息。
被告史家实辩称，为案外人姚香河向原告借款10万元提供担保是事实，姚香河在借贷发生后，通过银行打卡的方式于2013年10月19日偿还6000元、2014年1月25日偿还50000元，其他都是给付现金偿还，姚香河已经偿还完被告担保的债务了。原告没有在规定的期限内向担保人主张过担保责任，被告担保责任应当免除。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月30日，案外人姚香河向原告杜乃芹借款10万元，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到杜乃芹人民币现金壹拾万元正。（100000.00）今借人姚香河2010年9月30日担保人史家实2010.9.30”。被告史家实作为担保人在借条上签名。2013年10月19日姚香河通过银行向原告还款6000元，2014年1月25日姚香河通过江苏省农村信用社向原告还款50000元。此后姚香河在其出具给原告的2010年9月30日借条复印件上备注：从今天截至2014年7月30日，尚欠本息合计人民币壹拾壹万正。后姚香河及被告均未履行还款和保证义务。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告杜乃芹提交的借条3份、被告提交的还款凭证2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杜乃芹与被告史家实之间设立的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因双方未约定保证方式，故被告史家实依法按连带保证方式承担保证责任。被告辩称，债务人姚香河已经用现金和银行转账偿还了全部债务，对于现金偿还债务被告未能举证证明，对于银行转账56000元，因债务人姚香河在转账后仍在借据复印件后备注欠原告本息合计110000元，可以认定姚香河转账给原告的56000元不是偿还的本案的债务，故对该项辩称本院依法不予采信。被告又辩称，原告没有在规定的期限内向担保人主张过担保责任应当免除，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而原告和债务人及被告对债务没有约定还款期限，故其辩称本院亦不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告史家实偿还原告杜乃芹担保款100000元，并承担该款自2015年8月17日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款标准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史家实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1188号
原告：丁某。
法定代理人：丁邦贵，男，农村居民，住址同上，系原告丁某之父。
委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：汪光友，男，成年，汉族，怀宁县友子纸杯厂经营者，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告丁某与被告汪光友劳动争议一案中，原告丁某于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为：丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告丁某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一六年六月六日
书 记 员 许之路
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第177号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人樊某，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年6月15日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人樊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年2月27日上午8时50分许，被告人樊某醉酒后驾驶蒙xxxx**号小型轿车，行驶至包头市青山区某某路与某某路交叉口北辅道供电局门口时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人樊某的血液中乙醇浓度为151.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单；
2、书证：到案情况；常住人口信息；证明材料；无前科证明；行政处罚决定书；
3、被告人樊某的供述及辩解。
4、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第139号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人樊某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初59号
原告张某，农民。
委托代理人何力均，桃源县凌风律师事务所律师。
被告钱某丽，农民。
原告张某与被告钱某丽离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人何力均、被告钱某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年1月29日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，同年11月21日生一子。婚前因相互了解不够草率结合，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，经常矛盾不断，特别是2013年底原告外出务工后，被告与其他异性保持密切关系，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：一、离婚；二、婚生子张甲由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养教育费。
原告张某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子户籍资料1份，欲证明原、被告婚后生育一子的事实；
3、桃源县公安局行政处罚决定书1份，欲证明诉状中所称的被告将异性吴某福带入家中，原告发现后与吴某福发生打斗而被行政拘留的事实；
4、兰芬、邓平英、范义云的证言各1份，欲证明原、被告的夫妻感情、财产状况以及小孩的抚养情况。
被告钱某丽辩称：如果原告达到我的要求，我就同意离婚，否则不同意离婚，即婚生子由谁抚养教育，尊重儿子自己的意愿，如果孩子不明确表态，则希望将孩子的抚养权判给被告；婚后修建的房屋、猪场，应一人一半，共同债务应共同偿还。
被告钱某丽就其抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为自己与吴某福没有不正当关系，是原告误解打了吴某福，经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；对于原告提交的证据4，被告认为不属实，经审查，证人应出庭接受质询，以确认其证言内容的真实性，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告系高中同学，自由恋爱8年后于1999年1月29日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，同年11月21日生一子名张戈。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。另查明，被告无婚前个人财产；夫妻共同财产有坐落在桃源县漳江镇录萝村仁义宫组的三缝两间二层楼房1栋以及猪场1个；双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相互了解之后结婚，婚姻基础牢固，结婚已达二十余年，婚后生育一子，双方应深知建立家庭的不易，虽然原、被告因矛盾出现裂痕，但只要双方加强沟通，加深理解，互让互谅，双方的夫妻关系和好是有希望的，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钱某丽离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1317号
罪犯张新尚，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二O一二年四月二十四日作出（2012）高刑初字第86号刑事判决，以被告人张新尚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月8日起至2015年1月7日止。截止假释呈报之日，实际服刑二年二个月，余刑十个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，在认真查阅相关案卷材料的基础上，于2014年6月6日到冀中监狱进行了公开开庭审理，听取了执行机关及驻狱检察机关的意见、罪犯本人的陈述，询问了管教干警及同监服刑人员。保定市冀中地区人民检察院检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯张新尚到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯张新尚在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，计分考核记功奖励1次、计分考核表扬奖励1次、单项表扬1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯张新尚取得受害人谅解，积极缴纳罚金。服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张新尚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00523号
原告：陈要学，男，1950年10月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告陈要学诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈要学及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈要学诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地2亩，并支付拖欠的租金13200元。
陈要学针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；4、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：陈要学提交的1、2、3、4号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对陈要学提交的1、2、3、4号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以陈要学为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的6.03亩土地，其中庄西地1.3亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与陈要学口头约定租用土地。窑厂租用土地的用途为堆放砖胚的架埂。后陈要学将庄西地1.3亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠陈要学13200元。
本院认为：2000年4月18日，陈要学与窑厂约定窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，陈要学要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于返还亩数，由于陈要学农村集体土地承包经营权证书记载庄西地为1.3亩，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还陈要学土地1.3亩。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用陈要学的土地，给陈要学带来一定损失，应予以赔偿，陈要学要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金13200元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿陈要学13200元。陈要学的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈要学与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告陈要学庄西地1.3亩土地，并赔偿原告陈要学损失13200元，于判决生效之日起10日内给付；
三、驳回原告陈要学的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初177号
申请人：长泰县鑫民石材厂，住所地福建省长泰县枋洋镇上洋村，统一社会信用代码91350625784538481B。
负责人：梁清龙，总经理。
原告倪长俊与被告梁清龙健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月14日，长泰县鑫民石材厂向本院提出申请变更当事人。
长泰县鑫民石材厂称，本案实际损害主体为长泰县鑫民石材厂，应由其承担对倪长俊的赔偿责任。倪长俊将梁清龙列为被告，诉讼主体不适格，因此申请变更被告为长泰县鑫民石材厂，由其替代梁清龙作为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，梁清龙系长泰县鑫民石材厂的投资人，在本事故中，长泰县鑫民石材厂雇佣的工人在负责卸方料石过程中，因铁链突然断裂致倪长俊受伤。本案应以长泰县鑫民石材厂为被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许长泰县鑫石材厂替代梁清龙作为本案被告参加诉讼，梁清龙退出诉讼。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 薛玉辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林阿惠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字第260号
申请执行人:刘梁平，男，汉族，1956年2月11日生，住四川省营山县。
被执行人：廖祥林，男，汉族，1942年1月5日生，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1345号民事判决书，受理刘梁平申请执行廖祥林民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘梁平申请执行被执行人廖祥林民间借贷纠纷一案，总额200000元，未实现200000元，申请执行人刘梁平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年六月十二日
书记员 李仁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1267号
申请执行人刘东林，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人吴哲琼，女，1977年7月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人刘东林、吴哲琼与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘东林、吴哲琼依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人完备办理国有土地使用权证的相关手续，并协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款734271元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2014年12月31日共计65937元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2014年12月31日共计697元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费570元，以上费用合计67204元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人刘东林、吴哲琼可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人刘东林、吴哲琼可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黄炳浩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初362号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：李伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1659号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某娟，女，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2011年7月5日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月6日刑满释放。2016年7月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1521号起诉书指控被告人袁某娟犯贩卖毒品罪，于2016年12月05日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、王欢出庭支持公诉，被告人袁某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日下午，被告人袁某娟通过电话与购毒人李某约定贩卖人民币1500元的毒品甲基苯丙胺，李某通过微信将人民币1500元转账给被告人袁某娟，并承诺交易时再支付人民币100元作为交通费。同日23时30分许，被告人袁某娟在佛山市禅城区文华桥底的明君美食店门前行道上将两包共重9.82克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完毕后，两人被民警抓获。民警当场从被告人袁某娟身上缴获贩卖毒品的交通费100元和中兴白色手机一台，从李某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人袁某娟在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，毒品称量、取样笔录及照片，手机通话记录清单，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，情况说明，理化验检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人袁某娟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人是否具有立功情节，经查，被告人向司法机关检举他人犯罪的线索系司法机关已经掌握的线索，且该检举的事实不单独构成犯罪，故不能认定被告人袁某娟具有立功情节。鉴于被告人能积极向司法机关提供他人违法犯罪线索，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人袁某娟贩卖毒品甲基苯丙胺9.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某娟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某娟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人袁某娟二年六个月年至三年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年4月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2小包共净重9.82克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币100元、手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛月红
审判员 涂业初
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘泳蕾
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1631-1号
原告傅某某。
被告吴某某。
被告楼某某。
本院在审理原告傅某某诉被告吴某某、楼某某民间借贷
纠纷一案过程中，原告傅某某提出财产保全申请，要求查封被
告楼某某的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告傅某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告楼某某享有的中国小商品城国际商贸城d1-
2184b号商位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自
处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 楼 晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02268号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人关宗飞，又名关宗辉，农民。
被执行人许军浩，农民。
本院执行关宗飞、许军浩罚金一案，本院于2013年10月23日作出（2013）宿豫刑初字第0300号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人关宗飞、许军浩到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年10月23日作出（2013）宿豫刑初字第0300号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧