广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终61号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李枝花，男，于广东省鹤山市，公民身份号码×××3358，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李枝花犯盗伐林木罪一案，于2015年12月21日作出（2015）江鹤法刑初字第430号刑事判决。宣判后，原审被告人李枝花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月19日至23日期间，被告人李枝花雇请多名砍伐工人盗伐金瑞麟公司所有的位于鹤山市××镇双桥管区“白石坑”的林木，并使用其自有的粤09321**号牌农用小货车运输木材。经鉴定被盗伐树种为湿地松、荷木，被盗伐林木蓄积为34.9535立方米。被告人李枝花于2015年4月13日被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实有现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，证人黄某、吴某甲、马某、吴某乙、李某甲、李某乙、邹某、李某丙、冯某等人的证言，扣押的物证车辆，相关书证及被告人李枝花的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李枝花擅自砍伐他人所有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李枝花犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。二、扣押的作案工具粤09321**号牌农用小货车一辆予以没收，上缴国库。
原审被告人李枝花上诉称：1.其由始至终都没有参与盗伐金瑞麟公司的林木，更不认识本案中的伐木工人，伐木工人对其的指证为虚假证言，原判在没有任何雇请协议、付款凭证的情况下认定其雇请工人盗伐林木，证据不足；2.号牌为粤09321**的农用车虽为其所有，但其长期将车辆停放在自家承包的鱼塘旁边，钥匙就放在车内，熟悉其的人均可以不经其同意使用该车，案发期间该车谁曾使用过其全然不知，该车参与运输被盗伐林木不等于其参与犯罪；3.其承包了金瑞麟公司的一些项目，侵犯了证人李某乙、李某丁、李某丙等人的利益，故上述证人故意作伪证陷害其，本案有打击报复之嫌。综上，其并未实施盗伐林木的行为，请求二审法院宣告其无罪。
经审理查明，2014年5月19日至23日期间，上诉人李枝花伙同他人雇请黄某、吴某甲、马某等多名砍伐工人，潜入鹤山市××镇双桥管区“白石坑”林地盗伐金瑞麟旅游娱乐有限公司的林木，并使用其自有的号牌为粤09321**农用小货车运输所盗伐木材。经鹤山市林业局认定，李枝花所盗伐的树种为湿地松、荷木，盗伐林木蓄积为34.9535立方米。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
1.公安机关提取的《林权证》证实涉案被盗伐范围的林木属于金瑞麟旅游娱乐有限公司所有。
2.鹤山市生态公益林管理中心出具的《关于双合镇双桥村委会金瑞麟旅游区“白石坑”（土名）被伐林木的调查报告》，证实调查范围内林地性质属于省级生态公益林地。
3.公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实，公安人员于2014年5月24日对位于鹤山市××镇双桥管区金瑞麟旅游区“白石坑”的林地现场进行勘查，因2014年1月20日发生森林火灾，林地、林木均有烧过痕迹。现场有2个山包的松树、荷木分4个点被砍伐，砍伐工具为油锯，4个点的砍伐面积约为5亩。经现场勘查，被砍伐林木数量为256株。现场被砍伐的林木分4堆堆放在路边，堆放木材数量约为20立方米。
4.公安机关出具的指认视频证实，证人黄某带领公安人员到砍伐现场对砍伐区域进行指认。公安人员及鹤山市林业局技术人员根据黄某的指认范围鉴定被盗伐林木数量为256株。
5.鹤山市林业局出具的《关于双合镇双桥村“金瑞麟旅游区”被伐林木的调查报告》，证实被伐林木树种为湿地松、荷木，被伐林木数量为256株，被伐林木蓄积为34.9535立方米。
6.公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》证实侦查机关依法扣押李枝花号牌为粤09321**号牌农用小货车一辆。
7.公安机关出具的《抓获经过》证实，2014年5月23日，鹤山市××镇农业综合服务中心报案，在鹤山市双合镇双桥村委会金瑞麟旅游区有人无证砍伐林木，经测量被伐蓄积量为34.9535立方米。经侦查，李枝花有重大作案嫌疑。2015年4月13日下午，福建省漳州市南靖县公安局和溪派出所接到南靖县公安局指挥中心抓捕指令，于馨园旅社205号房间抓获涉嫌盗伐林木案在逃人员李枝花。
8.公安机关出具的户籍资料证实被告人李枝花的身份情况。
9.证人黄某的证言及辨认笔录证实，其是砍伐工人。2014年5月上旬，两名男子在宅梧镇汽车站找到其与其老乡等人，要求到双合镇双桥村委会西元桥上二村金瑞麟帮忙砍伐树木。其老乡说可以去，但要看看林木的情况再决定。对方说因为已经找了一批砍伐工人，让其留下电话，如果该批工人不砍伐，就联系他们。对方两名男子中，一名是台山姓吴的老板，电话号码135××××6160，另外一名是鹤山市××镇姓李的管工，电话号码是136××××0322。大约过了五天，姓李的致电叫其去看看林木的情况。第二天下午双方约在宅梧镇小学门口的红绿灯等，到达后姓李的就骑摩托车带其去现场看林木的情况。其跟姓李的要人工费145元每立方木，姓李的致电姓吴的老板商量后同意了。5月19日早上，其致电姓李的管工说要进场砍伐，他们开车并且叫了一辆货车拉工人去到金瑞麟砍伐林木现场，其就先在砍伐现场搭建工棚。5月21日，其跟5名老乡开始砍伐，5月23日上午，又来了3名老乡一起砍伐。姓吴的雇主在现场看砍伐的情况，他让快点砍完，然后他就走了。他走后没多久，就有林业站的工作人员到砍伐现场叫停砍伐。其在砍伐现场看到林木都是被火烧过的，有部分树木是死的，雇主叫砍伐被火烧过的林木，说大约有600多亩，一共砍伐了大约有20方。其辨认出李枝花就是雇请其砍伐林木的男子，并对砍伐现场进行了指认。
10.证人吴某甲的证言及辨认笔录证实，其是砍伐工人。2014年5月18日，其姐夫黄某在宅梧镇告知其有人雇请他去鹤山市双合镇双桥村委会西元桥上二村金瑞麟砍伐林木，人工费每一立方木145元，问其要不要一起去，其答应了。5月19日上午，其姐夫及雇人砍伐林木的两个老板开车并且叫了一辆货车接其去到金瑞麟砍伐林木现场，当天先在砍伐现场搭建工棚。第二天因为下雨，其他人没有开工，其跟老婆继续砍伐。5月21日其跟5个老乡开始砍伐，到5月23日上午又来了3个老乡一起砍伐，其中一个雇人砍伐的老板在现场，当天中午时有林业站的工作人员到砍伐现场叫停砍伐。其辨认出李枝花就是雇请其砍伐林木的男子。
11.证人马某的证言及辨认笔录证实，其是砍伐工人。2014年5月上旬，其与老乡黄某在宅梧镇汽车站买菜，被两名男子问是不是砍树的，其说是，对方说在双合镇有树木要砍伐，叫其等人去砍，其答应对方，黄某将电话号码留了给对方。四五天后，黄某说那两名男子打算雇请其等人去砍树，其答应一起前去。大约过了三四天，黄某告知其雇主约他们下午到宅梧镇小学门口红绿灯等，在该处其见到其中一名雇主骑摩托车到来，后其等人去现场看林木的情况。其提出砍伐要人工费145元每方木，该雇主同意了。5月19日早上，黄某打电话给雇主叫找车载工人去工地。两个雇主带着一辆货车先到宅梧镇白水带接吴某甲和他的老婆，然后到宅梧镇荷村接其等人。5月19日下午，其等人到工地后先在砍伐工地搭建工棚，5月20日因为下雨没有开工，吴某甲跟他老婆砍伐了一天。5月21日，其跟5名老乡开始砍伐，到5月23日上午又来了三名老乡一起砍伐，其中一名雇主来现场查看。5月23日中午林业站的工作人员到现场叫停砍伐。其辨认出李枝花就是雇请其砍伐林木的男子。
12.证人吴某乙的证言证实，其是金瑞麟公司主管。2014年5月22日早上，其看到有七八名外省籍的民工拿锯子和砍刀分别在三个地点砍伐金瑞麟公司的松树。其致电公司经理陈蔼民，问是否有叫人来砍伐松树，陈蔼民说没有。其知道民工是来偷公司的松树，于是通知公司保安李某乙，并叫李某乙通知护林员李某甲。23日早上，李某甲来到金瑞麟公司和其一起去砍伐现场，看到民工还在现场砍伐，李某甲马上叫民工停工并控制民工，随后通知双合林业站的工作人员到现场。被盗伐的松树属于金瑞麟公司，没有承包出去，其打电话向经理欧阳全核实过，公司没有将松树出售。
13.证人李某甲的证言及辨认笔录证实，其是双合镇林业站护林员。2013年8月份，其和金瑞麟保安李某乙在金瑞麟旅游区巡查，两次发现金瑞麟的生态林被人盗伐了，但没有看到人，后来就加强巡逻。2013年9月其和李某乙再次巡查时又发现有人盗伐林木，当时其和李某乙看到有5人正在砍树，其中一人是李枝花，他们被发现后就逃跑了，当时被盗伐了约30棵松树。2014年5月23日早上，其进入金瑞麟旅游区时候见到保安李某乙，李某乙告知其旅游区里面有人砍树，然后其去找旅游区负责人吴某乙问情况，吴某乙告知其旅游区里有人砍树砍了三天左右，但是他不知道具体情况。其意识到可能有人盗伐旅游区里面的林木，于是带着吴某乙进入旅游区里面，发现六名外省籍的工人在砍伐，就马上制止他们，不让他们砍树，后就打电话向林业站汇报。旅游区里面的林木是属于生态林，被砍伐的林木没有办理林木采伐许可证。其辨认出上诉人李枝花。
14.证人李某乙的证言证实，其是金瑞麟公司保安。2013年8月份，其和护林员李某甲巡查时发现金瑞麟旅游区“白石坑”有人盗伐林木。十天之后再进去巡查，又发现有人盗伐林木，现场剩下少量还没有运走的树木。再隔十天左右进去巡查，没有发现有新的盗伐林木情况出现。隔了一个月左右进去巡查，发现有一辆可疑摩托车在现场，于是就深入查看，发现了四名盗伐林木的嫌疑人，当时正在盗伐旅游区里面的生态林，其中一个叫李枝花，是双合镇双桥委员会桥下村的村民。其就当场喝止，叫他们不要盗伐林木，然后他们就跑了。以后就没有发现有人盗伐林木了。到了2014年3月19日上午，其和李某甲进去“白石坑”，发现现场开了一条大概有1公里左右长的新路，有一些新砍伐剩下的树枝，还有一些车轮印，根据那些车轮印，其判断留下车轮印的车主是李枝花，其在现场发现了少量汽油和机油、四把手锯和两张大刀，于是马上报案。“白石坑”的林木是生态林，被砍伐面积大约有8亩。其是在2014年5月23日知道涉案林木被砍伐的，是金瑞麟旅游区的负责人吴某乙告诉其的，然后其马上告知护林员。事发前上星期有人开一辆小货车进去，车上装着一些东西，但是被布遮盖了，看不到装什么。其辨认出上诉人李枝花。
15.证人邹某的证言证实，其是双合镇农业综合中心主任。2014年5月23日，护林员李某甲向其报称双合镇双桥村委会金瑞麟旅游区有几名外省籍砍伐工无证砍伐松树，于是其立即致电森林分局报案并赶赴现场。去到时看到有九名外籍砍伐工正在砍伐2014年1月20日发生森林火灾被烧掉的松树，就勒令他们停工。被砍伐的松树没有办理林木采伐许可证，是金瑞麟公司所有的。现场被砍面积大约30亩。
16.证人李某丙的证言证实，其是金瑞麟公司管工。2014年5月20号前后，双合镇西元村的李枝花带了三四名男子到公司，驾驶公司的水翼船进入旅游区里面。公司没有出售2013年被火烧过的松树，2014年6月2日早上7时30分左右，其回到公司，在公司路口位置见到一辆绿色小货车开出，车上有两人，车速太快没有看清楚是谁，但其认出那辆小货车李枝花的。前两年李枝花开过该车到旅游区运过树苗，所以认得。当时车上装满了一车松树，是前一段时间被盗伐的松树，车行到路口时还掉落一棵松树，其就照了相片。其辨认出上诉人李枝花。
17.证人冯某的证言证实，其是双合镇府工作人员。大约是2014年6月10日晚上9时许，双桥护林员李某甲来电说金瑞麟“白石坑”盗伐松树现场有人在装木，他们就马上赶去现场，大约晚上11时多赶到，现场已经装好一车木了，车钥匙还插在车上，但是看不到人。该车是一辆绿色农用小货车，车牌号是粤09321**，车主是双合镇李枝花。当时装运的是金瑞麟公司“白石坑”2014年5月份被盗伐的松树，大约有2立方木材。
18.被告人李枝花否认有盗伐林木行为，辩称号牌为粤09321**的绿色农用车是其所有，平时其将车停放在自家鱼塘附近，钥匙没有拔出，任何人均可使用其小汽车，其不清楚为何其车辆会在盗伐林木的现场装载被盗伐的林木。其使用过137××××0660、136××××0322、135××××3404三个号码，号码137××××0660使用了六七年左右，至2013年才停用，2013年至2014年7月用号码136××××0322，其后使用号码135××××3404。2014年期间其欠债30万元，无力偿还一直在外躲债，当年5月期间其父亲过世，有回家居住几天。庭审过程中辩称不能确定是否使用过号码136××××0322。
综上证据，公安人员接报有人盗伐金瑞麟公司林木后赶赴现场，并将正在砍伐林木的黄某、吴某甲、马某抓获，并起获了李枝花名下的用于运输林木的农用车辆。三砍伐工人到案后均指证系受李枝花雇请到场伐木，所作证言与金瑞麟公司主管吴某乙、保安李某乙、管工李某丙及林业部门的护林员李某甲的证言相互印证，鹤山市林业局亦根据砍伐工人黄某、吴某甲、马某指认的砍伐范围对被盗伐林木的蓄积作出了认定，足以认定李枝花组织、雇请他人盗伐林木的犯罪事实。以上证据确实、充分，本院予以确认。李枝花所提其从来未实施过盗伐林木行为的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李枝花无视国家法律，擅自砍伐他人所有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人李枝花供犯罪所用的本人车辆，应当予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李枝花所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 玄月玲
代理审判员 翁儒科
二〇一六年三月三日
书 记 员 何健荣