wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终字第000103号
上诉人（原审被告）李小杰。
被上诉人（原审原告）余鹏。
委托代理人岳清国。代理权限为：特别授权代理。
上诉人李小杰因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月8日，本院受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、刘煜参加的合议庭，于2014年9月25日，依法公开开庭审理了本案。上诉人李小杰，被上诉人余鹏及委托代理人岳清国，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人余鹏在一审法院诉称：2008年4月，被告李小杰因在“富强民苑”购买房屋缺少资金，向我借款43000元，约定按银行借款利率的4倍计息，并将其所购房屋的买卖合同交给我作为抵押，其中她交购房款10000元的收条也一起交给了我，被告当场给我出具了两张借条，在其中一张借条上有操辉作为担保人在借条上签了名字。可被告借款后不按期偿还，亦未支付利息，经我多次索要无着，故请求人民法院依法判令被告向我偿还借款43000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自借款之日至2014年3月5日止的利息。
一审法院认定：2008年4月5日，被告李小杰向原告余鹏出具两张借条，在其中一张借条上写到“今借到余鹏现金贰万叁仟元整。”另一张借条写到“借到余鹏现金贰万元整。”在这一张借条上操辉作为担保人签了他自已的名字。后余鹏因向李小杰索款无着，而向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告辩称其向原告借款并非用于购房，而是在赌场向原告借的高利贷，并已先后偿还42000元，而原告只承认在借款时扣除了1000元的利息。被告称通过吕道勇向原告还款30000元，经本院向吕道勇核实，吕道勇称扣被告租房扣金30000元属实，但该款当时就付给了操辉的父亲操重富，而不是付给了余鹏。被告在庭审中未提供相应证据证实其分两次偿还原告借款12000元的事实。
一审法院认为：当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案原告提供了被告出具的借条证实自已的主张，经质证，被告承认该借条系自已书写，但称该借款是在赌场向原告余鹏所借的高利贷，是在受到原告等人的胁迫情况下所为，所形成的债权债务不应受到法律的保护。从被告所提供的证据看，除了她自已所写的书信和她丈夫的报警材料外，没有其他证据证实借款是在赌场放高利贷的人手中所借，这两份证据一份是被告本人的自述，一份是其丈夫所述，在没有其他证据能印证被告这种辩解的情况下，这两份证据的证明效力显然是不足以证明她的辩解主张的。被告称出具借条是在受到威逼胁迫的情况下所为，原告不承认有这样胁迫的行为，被告也未提供受胁迫的证据，事后也无报警或通过其他司法途径寻求救济的情形发生。故本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告就借款给付利息，因在借条上没有约定支付利息，亦未约定借款利率，故应认定此借款不支付利息，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告称其已偿还42000元，原告仅承认在借款时扣除了1000元利息，故应从借款总额中扣除当时所扣除的利息后认定实际借款数额。被告称通过吕道勇偿还原告30000元，经本院核实，该款并未向余鹏给付，被告亦未提供该款确实已向原告余鹏支付的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李小杰于本判决生效后十日内向原告余鹏偿还借款42000元。二、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，李小杰不服向本院上诉称：1、一审判决认定本案属民间借贷是错误的。实际是两被上诉人设赌场“放水”，也就是放高利贷设赌非法获利。赌场是操辉开的，余鹏在赌场“放水”。实际上是两人合伙所设。2、从2008年4月5日的两张借条充分证明是赌场所借。第一：同一天出现两张借条，如果买房全靠借钱行吗？如果买房要向被上诉人余鹏一天借两次钱实际吗？不能因购房合同法院就认定是民间借贷。实际上上诉人也不欠余鹏的钱了。他已从别处扣回了。3、2万元的借条中有赌场主人操辉的担保，可一审判决书中，却把他去掉了是错误的。2008年至今达6年之久，超过诉讼时效。请求依法撤销竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00340号的错误判决，并驳回被上诉人余鹏的违法诉请。
上诉人李小杰在二审期间未提供新的证据。
被上诉人余鹏答辩称：1、上诉人说借钱为和操辉合伙“放水”无证据证实；2被上诉人只起诉借款人而不起诉担保人，符合法律规定；3、关于诉讼时效，本案借据上未约定还款时间，没过时效。请求二审维持原判。
被上诉人余鹏在二审期间未提供新的证据。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
综合上诉理由及答辩意见，双方当事人均同意确认本案争议的焦点为：1、本案借款是购房借款还是赌博欠款？2、余鹏的请求是否超过诉讼时效？
对上述争议的焦点，本院评判如下：
（1）、本案借款是购房借款还是赌博欠款
上诉人李小杰认为：借款不是购房借的，是赌博欠的钱，现在房子都没有买。两张借条是同时打的，余鹏和操辉一起逼我出具的，他们到我家里把购房合同和交预付款的条子拿走作担保。
被上诉人余鹏认为：李小杰是否赌博我们不清楚，但是43000元确实是向余鹏借的，余鹏是看了购房合同才同意二次借款。李小杰称赌博报警，公安机关也没有认定为赌博。
本院认为：2008年4月5日李小杰向余鹏出具的两张借条，签名真实，李小杰作为成年人应该知道出具借条给他人应当承担的法律后果。关于受肋迫一节已经一审法院查否；关于被上诉人余鹏到其家拿走购房合同预付款条子一节，仅是李小杰单方陈述且不合情理；关于其称该借款是在赌场向余鹏借的高利贷，亦没有证据证实。因此，一审法院在考量双方争议借款事实之后对李小杰借款的事实予以认定，并对予先扣除的1000元从借款中剔除，对余鹏要求支付利息，亦据实未予支持，并无不当。
（2）、诉讼时效是否超过
上诉人李小杰认为：借条是2008年4月5日出具，2014年3月2日起诉，超出了两年的诉讼时效，诉讼请求不应支持。
被上诉人余鹏认为：诉讼时效没有超过，2008年4月5日的借条没有约定还款期限，应适用最长诉讼时效20年。
本院认为：本案中李小杰出具的借条没有约定履行期限，诉讼时效期间的计算应从余鹏2014年正月向李小杰主张时起算，而不是从出具借条时起算。因此，余鹏起诉的诉讼时效期间没有超过。
综上，本院认为：上诉人李小杰与被上诉人余鹏双方之间借款有借条证实，余鹏的诉讼时效期间没有超过。李小杰上诉提出是参与赌博时欠高利贷形成的借款，法律不应保护及余鹏诉讼请求超过诉讼时效等与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实属实，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李小杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹相云
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年十月十七日
书记员 程正广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00980号
申请执行人王舟，女，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
王舟与北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年1月13日执行立案。在（2013）昌执字第707号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下京昌国用（2004出）字第029号、京昌国用（2005出）字第122号土地使用权。在（2013）昌执字第2066号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下车牌号为京GH60**、京GGC4**、京GV50**、京GAN1**、京PAM3**、京GX97**、京PU56**的机动车，轮侯查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下大房产权证号为“京房权证昌其字第309**号”的坐落于北京市昌平区沙顺路96号院的房屋。经查，被执行人北京久长房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭舒戈
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01334号
原告：徐万辉，男，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：刘长军，男，住辽宁省盘锦市。
被告：辽宁天天好石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县陈家乡郎家村。
法定代表人：赵永业，总经理。
委托代理人：钱启生，辽宁天天好运输有限公司经理。
原告徐万辉诉被告刘长军、辽宁天天好石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万辉及其委托代理人王育国，被告刘长军、被告辽宁天天好石油化工有限公司法定代表人赵永业及其委托代理人钱启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘长军承包建设被告辽宁天天好石油化工有限公司办公楼及停车场等工程后，又将停车场项目工程分包给我。我按约定完成了工程，被告却没有给付人工费78，640.00元。我认为二被告违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第十二条及《国务院办公厅关于切实解决农民工工资问题的紧急通知》的相关规定，依法负有连带给付人工费的义务。请求判令二被告共同连带给付原告人工费78，640.00元。
原告为证明自己的主张，向本院递交了被告刘长军为其出具的硂地坪人工费结算清单。
被告刘长军未作书面答辩，在庭审中辩称：欠原告人工费的事实存在，因为被告天天好石油化工有限公司没有给我拨付工程款，所以我也没钱给原告。
被告刘长军向本院提交了自己打印的《辽宁天天好石油化工有限公司（宿舍楼、办公楼及零星工程）款项说明》、《工程签证单》、《天天好园区路面硬化说明》（注：以上材料中没有辽宁天天好石油化工有限公司公章或工作人员签字），欲证明被告辽宁天天好石油化工有限公司欠其工程款。
被告辽宁天天好石油化工有限公司辩称：我公司将原告所诉之工程交由盘锦华宇工程公司完成，与原告没有任何合同关系。原告不是合同相对方，将我公司列为被告属于主体错误；我公司与华宇工程公司按约定的比例拨付工程款，且支付的工程款已经超出合同约定的付款比例，不存在欠原告及被告刘长军工程款的情况；华宇公司已经领取了工程款，且保证优先支付农民工工资。综上所述，请求驳回原告对我公司提出的诉讼请求。
辽宁天天好石油化工有限公司为证明已经给被告刘长军拨款108万元，向法庭提交了收款确认书5张；为证明工程面积及工程款拨款方式，向法庭提交了加盖了单位公章的《天天好园区路面硬化说明》（注：该份材料与被告刘长军提交的《天天好园区路面硬化说明》内容是一致的）。
被告刘长军对原告提交的人工费结算清单没有异议；被告辽宁天天好石油化工有限公司对该证据亦无异议，但认为与其公司无关。该证据系被告刘长军出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明刘长军欠原告人工费78，640.00元的事实，本院予以采信。被告刘长军和被告辽宁天天好石油化工有限公司当庭提交的证据材料与本案无关。
根据原告提交的证据并结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明：被告刘长军承揽了被告辽宁天天好石油化工有限公司办公楼及停车场等工程后，于2014年9月中旬将其中的停车场部分路面硬化工程按每平方米8元的价格包给了原告徐万辉。2014年11月11日，刘长军在该工程竣工后给原告出具了一份《辽宁天天好石油化工有限公司硂地坪人工费结算清单》，确认原告完成的工程面积为9830平方米，共计78，640.00元。因该款原告始终没有得到，故此起诉至本院，要求二被告共同连带给付人工费78，640.00元。
本院认为：被告刘长军将被告辽宁天天好石油化工有限公司硂地坪工程交给原告徐万辉施工，约定按单位平方米支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，刘长军负有按约定支付人工费的义务。原告基于没有得到劳动报酬的事实要求刘长军给付该款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告辽宁天天好石油化工有限公司连带给付人工费的诉讼请求，没有法律依据，且未能提交相关证据材料，证明其与辽宁天天好石油化工有限公司存在合同关系，故本院不予持。被告辽宁天天好石油化工有限公司提出的抗辩意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长军给付原告徐万辉人工费78，640.00元，此款于判决生效后10日内付清。
被告刘长军如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐万辉要求被告辽宁天天好石油化工有限公司连带给付人工费的诉讼请求。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告刘长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十二月三十日
书记员 江畅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第167号
申请人王庆伟，男，生于1962年2月19日，汉族，住山东省郓城县郭屯镇。
被申请人李真，男，成年，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被申请人枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区。
2014年6月11日2时10分，李真驾驶枣庄市泰宇运输有限公司所有的鲁D379**／鲁DM2**挂号重型半挂牵引车沿济荷高速由南向北行驶至90.9KM处时，因未观察好路面情况，与前方因发生交通事故停驶的王庆伟驾驶的鲁RJ22**／鲁RR2**挂重型半挂车左后角发生刮擦，造成两车不同程度损坏，中心护栏损坏，李真车上所载货物及王庆伟车上所载货物不同程度损失的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李真承担该事故的全部责任，王庆伟无事故责任。现申请人于2014年6月13日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁D379**／鲁DM2**挂号重型半挂牵引车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁D379**／鲁DM2**挂号重型半挂牵引车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月十三日
书记员 赵莹莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第435号
原告：蒋丽，女。
委托代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：熊彬，男。
原告蒋丽诉被告熊彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽及其委托代理人葛明玲、被告熊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称：2012年12月28日，被告熊彬向原告借款200000元，承诺于2013年2月8日偿还，被告至今未偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的权益，为此，原告提起诉讼要求被告偿还原告借款200000元及相应的利息。
被告熊彬辩称：借款属实，但借款用途是非法经营卷烟的，此事原告也知情。我和原告的对象李海洋是通过徐克认识的，双方关系只是认识并不熟。
经审理查明：2012年12月28日，被告熊彬向原告借款200000元，同时被告熊彬为原告出具借条一张，借条内容为：借条，今借蒋丽现金贰拾万元整（200000元大写贰拾万元整）于2013年2月8日归还本和利息，熊彬，2012年12月28日。借款到期后被告未还款，原告于2015年1月22日诉至本院，要求被告偿还借款200000元及相应的利息。
庭审中，原告为证实其主张向法庭提交由被告熊彬书写的借条一张，证实被告借款200000元。被告经质证认为：借条系其本人书写，钱也借了，但这笔款项的用途是购买犯罪时的香烟的。同时被告称自己有证据但现在因条件所限无法提供，并称借钱时有其他人在场，由于条件所限暂时不愿提供。原告称：对被告所说的借款用于购买犯罪时的香烟一事并不知情，对象李海洋也不知情，当时和徐克玩的挺好，因徐克说被告要借钱用所以就借给被告了。
本院对双方进行了调解，原告表示同意，被告要求判决，等出狱以后再说，本案调解不成。
上述事实，由原、被告的陈述及被告出具的借条一张，（2013）泰姜少刑初字第0020号刑事判决书一份在卷予以证实。
本院认为：被告熊彬向原告蒋丽借款200000元，有被告熊彬为原告蒋丽出具的借条为证且被告本人予以认可，事实清楚，证据充分，被告熊彬应予偿还。被告辩称借款用途是用于购买犯罪时的香烟且原告知情，对此原告不认可，被告也未提供证据证实，故对被告的辩解本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告熊彬于本判决生效后十日内返还给原告蒋丽借款200000元及利息（利息自2015年1月23日起算至判决确定的付款之日止，按年利率百分之六计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元，由被告熊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月二日
书记员 王一迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1100号
申请执行人：张某某，男，汉族，1985年6月15日生。
被执行人：黄某某，男，汉族，1977年2月16日生。
被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区新联社区园湖路横三巷3号1楼，组织机构代码：769174587。
法定代表人：黄某某。
申请执行人张仁伟与被执行人黄某某、深圳市某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第743号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书被执行人应向申请执行人偿还借款人民币280万元及利息并支付案件受理费33375元、公告费300元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
经查，被执行人黄某某名下位于深圳市宝安区民街道世纪春城四期2#楼B栋1701号房产已被深圳市福田区人民法院以（2013）深福法民二初字第8871号案件首轮查封。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封黄某某名下房产，同时本院依法对被执行人名下的财产进行查证，经向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第743号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十二月二日
书记员 张华金
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第47号
上诉人（原审原告）：韩生军，男，回族。
委托代理人：马彪。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人：梁晓东。
委托代理人：王小刚。
原审被告：沙凯邦，男，汉族。
原审被告：沙海邦，男，汉族。
上诉人韩生军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，韩生军又以愿按原审判决执行为由于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩生军申请撤回上诉是对其民事权利的自愿处分行为，该处分行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩生军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3062元，上诉人韩生军免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一五年二月三日
书记员 保昕欣
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第480号
申请执行人罗成宽，男，1978年10月1日生，汉族，瓮安县人，个体工商户，住瓮安县中坪镇。
被执行人宋泽贵，男，1955年7月24日生，汉族，瓮安县人，务农，住瓮安县中坪镇。
本院于2013年4月20日制作的（2013）瓮民初字第280号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告宋泽贵在判决生效后五日内清偿欠原告罗成宽的借款50000元”。因被执行人宋泽贵未按生效判决书履行给付义务，申请执行人罗成宽于2013年5月27日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成和解协议，嗣后因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人于2014年6月6日向本院申请恢复执行，在本次执行中，经本院查询，被执行人宋泽贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥项之规定裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年十二月五日
书记员 姜朝仁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1335号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告黄浪，男，1987年1月9日生，汉族，徐州宝房物资贸易有限公司业务经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告黄浪、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告黄浪下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告黄浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月1日，被告黄浪因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告黄浪的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，二被告偿还信用卡本金302413元，利息12491.28元，本息合计314904.28元，同时二被告承担本案诉讼费用。
被告黄浪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、被告黄浪申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告黄浪所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告黄浪信用卡交易明细，证明原告已向被告黄浪发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月2日，被告黄浪持其所在单位被告徐州万贯物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。被告黄浪使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告黄浪尚欠原告本金302413元，利息12491.28元，原告多次向被告黄浪催要上述欠款，其均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告黄浪到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告黄浪使用后，被告黄浪依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告黄浪办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带保证责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告黄浪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浪于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金302413元，利息12491.28元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6025元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保667号
申请人：陈问娟，女，汉族，1985年5月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：邵明艳，女，汉族，1988月7月21日出生，住临沂市罗庄区。
申请人陈问娟因与被申请人邵明艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵明艳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈问娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵明艳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由陈问娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月八日
书记员 陆 勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1172号
原告吴某，女，1989年11月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
委托代理人康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年2月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所实习律师。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人康春华到庭参加诉讼，被告陈某甲及其委托代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后即开始同居生活，于2008年12月15日生育女儿陈某乙，于2010年3月2日补办结婚登记手续。双方同居时，原告尚未达到法定结婚年龄，思想不够成熟。婚后被告性格怪异，双方没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。双方已分居达三年，婚姻名存实亡。故原告请求法院判决准许原告与被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿陈某乙年满18周岁为止；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，原告所诉离婚理由纯属捏造，违背客观事实，不能成立。夫妻的感情是好的，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2008年12月15日生育一女陈某乙，于2010年3月2日办理结婚登记。2016年3月14日，原告以婚后性格不合、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明等证据为证。原告提供的上述证据经被告质证没有异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4217号
原告ＸＸ志，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林艳艳，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告ＸＸ志与被告林艳艳买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径另行解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ志撤回起诉。
经批准，本案受理费收取人民币300元，由原告ＸＸ志负担。
审判员 陈文芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第204号
原告朱友堂，男，1952年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告朱友堂不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知，本院于同年10月21日立案后，于同月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案。原告朱友堂及其委托代理人廖曜中，被告闵行规土局的委托代理人徐健、华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第228—230号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告朱友堂，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的申请及补正申请；经审查，牛桥村4队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告朱友堂诉称，其先后两次向被告提出申请，要求公开颛桥牛桥村4队的农村集体土地被征收的信息。被告以原告申请不明确，需加工、汇总、重新制作为由作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复。原告认为其申请指向自家房屋拆迁所涉及的征地行为，内容明确具体；即使原告的申请不够明确，被告也应指明哪部分不明确，而不能全部拒绝提供。被告拒绝答复的行为，违反了政府信息公开的法律法规，请求法院判令：1、确认被告2015年9月18日作出闵规土信（2015）第228—230号《告知书》的行政行为违法；2、被告依法向原告公开其所要求获取的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批并非一次形成，被告并未单独制作或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过搜集、汇总、整理、分析才能提供，其申请内容难以核实。被告作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，原告朱友堂向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村4队建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。后原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出前述被诉告知书。原告不服，遂成本案之讼。
另查明，上海市闵行区人民政府分别于1997年、1998年数次发文批准有关单位对颛桥镇牛桥村4队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》及其邮寄凭证、2015年9月11日被告所作《告知书》、原告的《补正申请书》及其邮寄凭证、2015年9月18日闵规土信（2015）第228—230号《告知书》及其邮寄凭证、颛桥镇牛桥村4队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村4队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告朱友堂的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱友堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01067号
原告闫淑娴。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告杨夫正，
原告闫淑娴与被告杨夫正买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法代理审判员陆帆适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告闫淑娴委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。被告杨夫正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑娴诉称，被告杨夫正购买原告饲料，欠下货款25600元，经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款25600元及滞纳金。
被告杨夫正未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日、7月2日、7月7日，被告杨夫正先后五次购买原告闫淑娴饲料，欠款分别为4500元、4180元、3720元、4400元、8800元，合计25600元。被告杨夫正分别向原告闫淑娴出具了欠条，欠条均约定了还款时间，并约定逾期按20‰支付滞纳金，到期后经催要被告杨夫正至今未还，双方产生诉争。庭审中原告闫淑娴主张滞纳金自2013年7月26日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条5张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告杨夫正在原告处购买货物尚欠货款25600元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告闫淑娴履行了交付货物的义务，被告杨夫正应当按照约定的时间给付货款，久拖不付，已构成了违约，原告闫淑娴主张滞纳金自2013年7月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以确认。故对原告闫淑娴要求被告杨夫正偿还货款25600元及滞纳金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夫正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫淑娴支付货款25600元及滞纳金（自2013年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告杨夫正负担（原告闫淑娴已预交，被告杨夫正于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告闫淑娴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2537号
原告北京盛谷苑快餐有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼1层102-1号（注册号：110107011173446）。
法定代表人马若懿，总经理。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人包丽娟，北京京翔律师事务所律师。
被告北京西富港商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼1层010（注册号：110107010388394）。
法定代表人王永呈，总经理。
原告北京盛谷苑快餐有限公司（以下简称盛谷苑快餐）与被告北京西富港商贸有限责任公司（以下简称西富港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛谷苑快餐的委托代理人郝鲁、包丽娟到庭参加诉讼。被告西富港公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告盛谷苑快餐起诉称：原、被告双方于2008年4月1日签订房屋租赁合同，双方约定被告将位于石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼的房屋出租给原告使用，期限为2008年3月15日至2013年3月14日，年租金为250000元，押金为25000元。现双方合同已经到期，被告应归还原告押金25000元。原告催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1.被告退还房屋押金25000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告西富港公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年3月11日，盛谷苑快餐向西富港公司交纳押金25000元。西富港公司向盛谷苑快餐出具收据，收据载明：“今收到押金（一层西侧）25000元。4月1日前签订合同。收款单位：北京西富港商贸有限责任公司”。
2008年4月1日，西富港公司（甲方出租方）与盛谷苑快餐（乙方承租方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将位于北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼，西富港中心。面积为130平方米按现状租赁给乙方，用于餐饮经营。甲乙双方租赁期限为五年，合同自2008年3月15日起至2013年3月14日终止，其中装修免租期为45天，自2008年3月15日起至2008年4月30日止，合同期限届满，乙方续租的应于合同期限届满前90天书面通知甲方，甲方如无异议，可重新签订合同。2008年5月1日起租，前三年租金为每年250000元；第四年至第五年，租金270000元。合同签订之日起一周内付款（押金25000元，付三个月租金）。
合同签订后，西富港公司将出租房屋交付给盛谷苑快餐使用。盛谷苑快餐向西富港公司支付了租金。2013年3月14日，原、被告的租赁合同到期。盛谷苑快餐将租赁房屋腾退给西富港公司。
另查明：2011年12月20日，北京市工商行政管理局石景山分局吊销盛谷苑快餐营业执照。
2012年10月12日，北京市工商行政管理局石景山分局吊销西富港公司营业执照。
被告西富港公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：盛谷苑快餐与西富港公司所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。双方约定的租赁合同期为2008年3月15日至2013年3月14日。现合同已经终止，盛谷苑快餐已将租赁房屋退还给西富港公司，西富港公司应当将25000的押金及时退还给盛谷苑快餐。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京西富港商贸有限责任公司于本判决生效后七日内退还北京盛谷苑快餐有限公司押金二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四百二十六元，由北京西富港商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用五百六十元由北京西富港商贸有限责任公司负担（北京盛谷苑快餐有限公司已预交，北京西富港商贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京盛谷苑快餐有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 解文娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14527号
原告九龙坡区中梁山新鼎吉模具材料经销部，经营场所：重庆市九龙坡区华福路福道钢材市场G20号。
经营者：梁儒灿，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地：重庆市永川工业园区大安组团，组织机构代码：70940135-4.
法定代表人董建平，职务总经理。
委托代理人李鄂，重庆天锦律师事务所律师。
委托代理人李奕霖，重庆天锦律师事务所律师。
原告九龙坡区中梁山新鼎吉模具材料经销部诉被告重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山新鼎吉模具材料经销部的委托代理人万科，被告重庆龙城精锻机械有限公司的委托代理人李奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山新鼎吉模具材料经销部诉称，原告与被告于2014年10月达成口头协议，约定被告向原告购买模具材料，原告于2014年10月8日至2015年6月15日期间相继向被告配送模具材料，被告付款方式为滚动付款。在合同履行过程中，被告未按时全额支付货款。双方于2015年8月29日对账，被告尚欠原告货款74916.6元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告立即给付货款74916.6元，并从2015年8月30日起以货款74916.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失（利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆龙城精锻机械有限公司辩称，对原告要求支付货款以及利息的诉讼请求无异议，请法院依法判决。
经审理查明，原告与被告于2014年10月达成口头协议，约定被告向原告购买模具材料。后原告于2014年10月8日至2015年6月15日期间相继向被告配送模具。2015年8月29日，原、被告双方通过对账函进行对账，双方确认截止到2015年7月31日，被告尚欠原告货款74916.60元。
上述事实，有对账函、送货单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方通过口头协议的方式，建立了合法的模具买卖合同关系，原告向被告提供了所购货物，被告应当向原告支付相应的货款。现双方通过对账函已确认被告尚欠原告货款74914.60元，故原告要求被告支付所欠货款74914.60元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未支付原告货款，造成了原告资金占用损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年8月30日起至款项付清为止的利息，对此，被告表示无异议，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后15日内向原告九龙坡区中梁山新鼎吉模具材料经销部支付货款74914.60元，并以所欠款项74914.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付从2015年8月30日至款项付清为止的利息（利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为836元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张宏杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第394号
蔡明海：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第351号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9858元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1286号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路**号，企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司的职工。
被告游苹，女，1976年4月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告霞浦县农村信用合作联社与被告游苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘清娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云到庭参加诉讼，被告游苹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告游苹分别于2014年2月14日、2014年3月6日以养殖鲍鱼资金不足为由，向原告申请贷款650000元和700000元。并以游苹名下的房屋作为该两笔贷款抵押物（霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼117室），贷款人、借款人、抵押人三方于2013年2月25日签订最高额抵押借款合同，约定借款金额1350000元，月利率8.4‰，按季收息，逾期贷款罚息利率按合同加收50%，上述两笔贷款分别于2015年2月10日、2015年3月1日到期，此有农村信用社借款借据两份、最高额抵押借款合同、他项权证为凭。借款人至今尚欠两笔贷款本金合计1350000元及相应利息，经原告多次向借款人催收，被告以各种理由推脱，拒不履行偿还借款及相应利息的义务。请求判令：1、被告游苹偿还结欠贷款本金1350000元，并支付利息截止2015年5月31日，利息156926.39元，之后至还款之日利息，按照最高额抵押借款合同有关贷款利率执行；2、被告游苹将其名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼117室房地产，即该笔贷款抵押物拍卖，优先偿还其所欠原告贷款的本金及利息。
被告游苹未作答辩。
经审理查明，被告游苹分别于2014年2月14日、2014年3月6日，向原告申请贷款650000元和700000元。2013年2月25日原、被告签订《最高额抵押借款合同》，约定：贷款按月利率8.4‰计收利息，从逾期之日起按月利率12.6‰计收罚息，欠息部分按12.6‰计收复利；还款方式为按季付息，利随本清；被告以其名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼117室的房屋作为该两笔贷款（合计1350000元）的抵押物，并办理了抵押登记。原告分别于2014年2月14日、2014年3月6日向被告发放了贷款，借款发生后被告偿还利息至2014年6月20日，本金未偿还。上述两笔贷款分别于2015年2月10日、2015年3月1日到期。2015年6月23日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款人身份证及婚姻证明、《最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、借款借据予以证明。本院分析认证认为，上述证据符合证据的属性，结合原告的当庭陈述，能够证明被告抵押借款及逾期未还的事实，本院予以采信。被告游苹未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间订立的借款抵押合同合法有效，双方应当按约履行。被告游苹借款后未按期还款付息，已构成违约，应当承担继续履行还款及支付利息的责任。原告请求被告游苹偿还贷款本金1350000元，并支付相应的利息（包含罚息及复利，至2015年5月31日为156926.39元；2015年6月1日起至款项还清日止，以本金1350000元为基数，按月利率12.6‰计收罚息，以应付未付利息为基数，按月利率12.6‰计收复利），符合法律规定，本院依法予以支持。被告游苹以其坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼117室房产对借款进行抵押担保，现其未履行到期债务，原告请求对被告的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金1350000元及约定的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告游苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金1350000元及按合同约定产生的相应利息（包含罚息及复利，至2015年5月31日为156926.39元；2015年6月1日至款项还清日止，以本金1350000元为基数，按月利率12.6‰计收罚息，以应付未付利息为基数，按月利率12.6‰计收复利）；
二、若被告游苹未按上述期限履行还款义务，原告有权申请对被告游苹名下的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼117室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在借款本金1350000元及利息（包含罚息及复利，至2015年5月31日为156926.39元；2015年6月1日至款项还清日止，以本金1350000元为基数，按月利率12.6‰计收罚息，以应付未付利息为基数，按月利率12.6‰计收复利）范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为9181元，由被告游苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘清娥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初216号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2015年10月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员王悦出庭支持公诉，被告人夏某、辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月18日11时30分许，被告人夏某来到金华高铁站对面的明友砖瓦厂内，因找工作未果的情况下，泄私愤捡起地上的空心砖头将停在厂内的一辆黑色奥迪A6L轿车的前后挡风玻璃砸碎，损失价值计人民币3363元。经司法鉴定，被告人夏某系限定刑事责任能力人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人夏某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人龚志坚提出：1、对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议；2、被告人夏某为限定刑事责任能力人，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月18日11时30分许，被告人夏某来到金华高铁站对面的明友砖瓦厂内，因找工作未果的情况下，泄私愤捡起地上的空心砖头将停在厂内的一辆黑色奥迪A6L轿车的前后挡风玻璃砸碎。当日，夏某在案发现场被群众拖住并报警，处警民警到现场将夏某传唤归案，其归案后如实供述了罪行，并赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。经鉴定，涉案的奥迪汽车损毁价值为人民币3363元。
2016年1月19日，金华市第二医院司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为急性短暂性精神障碍，法定能力为限定刑事责任能力人。
证明上述事实的证据有：被害人陈某乙的陈述，证人项某、张某、陈某甲的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押清单，归案经过，法医精神病鉴定意见书，谅解书，人口信息，被告人夏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某系限定刑事责任能力人，有坦白情节，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月18日至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年三月七日
代书 记员 张 毅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第380号
申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市。
委托代理人张春，女，1981年12月26日出生，身份证号码：，汉族，系该公司员工，住四川省彭州市。
被执行人周正岗，男，1981年3月31日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司申请执行被执行人周正岗其他合同纠纷一案。本院于2014年12月1日作出�（2014）彭州民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周正岗逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
2015年1月21日，本院依法向被执行人周正岗送达了执行通知书，但被执行人周正岗却一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周正岗暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周正岗给付申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司物业服务费2818.4元、案件受理费50元，共计2868.4元。被执�人周正岗尚欠申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司2868.4元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）彭州民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1968号
上诉人（原审原告）：孟范辉，男，汉族，1970年10月3日生，农民，住永吉。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：孟祥旭，男，汉族，2004年7月25日生，学生，住永吉。
法定代理人：孟范辉，男，汉族，1970年10月3日生，农民，住永吉，系孟祥旭父亲。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人：闫春，社长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人孟范辉、孟祥旭因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟范辉及其委托代理人肖建国，上诉人孟祥旭的法定代理人孟范辉及其委托代理人肖建国，被上诉人廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟范辉、孟祥旭上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。具体事实与理由如下：2003年10月20日，孟范辉与苏唱结婚，生育一男孩孟祥旭。结婚后因岳父、岳母体弱多病，我与妻子和老人生活在一起，承担主要赡养义务。我入赘苏家多年，为此我于2013年3月21日将户口迁入岳父苏礼所在的廼子街村四社户籍内，成为四社社员之一。2014年廼子街村四社土地被征用，被上诉人拒绝为二上诉人发放土地补偿费。根据《吉政办明电（2009）28号》通知，《廼子街村四社两费分配方案》第六条2、8、10款，《永吉经济开发区关于部分信访事项的处理意见》第八条的规定，二上诉人享有“两费”分配份额，即148000.00元的50%，每人74000.00元。
廼子街村四社辩称：原审认定事实清楚，程序合法，裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
孟范辉、孟祥旭向一审法院起诉请求：判令被告立即给付两原告每人74000.00元土地补偿费，合计148000.00元。
一审法院对事实没有认定。
一审法院认为，原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，作出裁定。
一审裁定：驳回原告孟范辉、孟祥旭的起诉。
本院审理查明：2003年10月20日，孟范辉与苏唱结婚，生育一男孩孟祥旭。结婚后因岳父、岳母体弱多病，孟范辉与妻子和老人生活在一起，承担主要赡养义务。孟范辉入赘苏家多年，为此孟范辉于2013年3月21日将户口迁入岳父苏礼所在的廼子街村四社户籍内，成为四社社员之一。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社拒绝为孟范辉、孟祥旭发放土地补偿费。
本院认为，上诉人依据《廼子街村四社两费分配方案》提起诉讼，要求永吉经济开发区廼子街村四社给付土地补偿费，属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1247号民事裁定；
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1968号上诉人（原审原告）：孟范辉，男，汉族，1970年10月3日生，农民，住永吉。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：孟祥旭，男，汉族，2004年7月25日生，学生，住永吉。法定代理人：孟范辉，男，汉族，1970年10月3日生，农民，住永吉，系孟祥旭父亲。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。代表人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。上诉人孟范辉、孟祥旭因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟范辉及其委托代理人肖建国，上诉人孟祥旭的法定代理人孟范辉及其委托代理人肖建国，被上诉人廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟范辉、孟祥旭上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。具体事实与理由如下：2003年10月20日，孟范辉与苏唱结婚，生育一男孩孟祥旭。结婚后因岳父、岳母体弱多病，我与妻子和老人生活在一起，承担主要赡养义务。我入赘苏家多年，为此我于2013年3月21日将户口迁入岳父苏礼所在的廼子街村四社户籍内，成为四社社员之一。2014年廼子街村四社土地被征用，被上诉人拒绝为二上诉人发放土地补偿费。根据《吉政办明电（2009）28号》通知，《廼子街村四社两费分配方案》第六条2、8、10款，《永吉经济开发区关于部分信访事项的处理意见》第八条的规定，二上诉人享有“两费”分配份额，即148000.00元的50%，每人74000.00元。廼子街村四社辩称：原审认定事实清楚，程序合法，裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。孟范辉、孟祥旭向一审法院起诉请求：判令被告立即给付两原告每人74000.00元土地补偿费，合计148000.00元。一审法院对事实没有认定。一审法院认为，原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，作出裁定。一审裁定：驳回原告孟范辉、孟祥旭的起诉。本院审理查明：2003年10月20日，孟范辉与苏唱结婚，生育一男孩孟祥旭。结婚后因岳父、岳母体弱多病，孟范辉与妻子和老人生活在一起，承担主要赡养义务。孟范辉入赘苏家多年，为此孟范辉于2013年3月21日将户口迁入岳父苏礼所在的廼子街村四社户籍内，成为四社社员之一。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社拒绝为孟范辉、孟祥旭发放土地补偿费。本院认为，上诉人依据《廼子街村四社两费分配方案》提起诉讼，要求永吉经济开发区廼子街村四社给付土地补偿费，属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1247号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  王 东代理审判员  陈 卓二〇一六年八月二十五日代理书记员  彭 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1229号
申请执行人：烟台建兴建筑房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村。
法定代表人：宫爱花，经理。
被执行人：蓬莱海景置业有限公司，住所地山东省蓬莱市新港街道中村。
法定代表人：宋立波，总经理。
被执行人：蓬莱市新港街道中村村民委员会，住所地山东省蓬莱市新港街道中村。
负责人：景士乐，村委会主任。
本院在执行申请执行人烟台建兴建筑房地产开发有限公司与被执行人蓬莱海景置业有限公司、蓬莱市新港街道中村村民委员会欠款纠纷一案中，申请执行人烟台建兴建筑房地产开发有限公司向本院提出申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691民初1441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年九月二十六日
书记员 由秀莎
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1082号
原告：熊柱材，男，生于1975年12月14日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告熊柱材诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊柱材的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊柱材诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积22.81平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为10401.36元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金114.05元，并支付履约保证金2851.25元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金114.05元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告熊柱材（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积22.81㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为10401.36元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金114.05元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金2851.25元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告熊柱材与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金114.05元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告熊柱材与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告熊柱材返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积22.81平方米，江房权证监字第00483**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告熊柱材支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）114.05元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告熊柱材）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00428号
原告：牧某，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孔某，男，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告牧某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因原告牧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告牧某负担。
审判员 陈丰
二〇一三年七月十五日
书记员 陈萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1072号
原告：浙江胜发鸿运物流有限公司（下称胜发物流公司）。住所地：浙江省仙居县横溪镇临石线旁。
法定代表人：方伟杰，董事长。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（下称中铁五公司）。住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路东段***号。
法定代表人：王占宇，董事长。
委托代理人：钱仁明，中铁五公司职工。
委托代理人：魏振中，中铁五公司职工。
被告：仙居县胜发物资有限公司（下称胜发物资公司）。住所地：浙江省仙居县横溪镇临石线旁。
法定代表人：吴红彩，董事长。
原告胜发物流公司诉被告中铁五公司、胜发物资公司为债权转让合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。被告中铁五公司在答辩期限内提出管辖权异议。2014年12月4日，本院依法作出民事裁定，驳回其管辖权异议。被告中铁五公司对该裁定不服，提起上诉。2015年2月26日，浙江省台州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年5月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告胜发物流公司的委托代理人潘海军，被告中铁五公司的委托代理人钱仁明、魏振中到庭参加诉讼，被告胜发物资公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胜发物流公司诉称：2011年2月，其受让了被告胜发物资公司对中铁十三局集团五公司安毛高速公路AME17合同段项目经理部（下称AME17合同段项目部）享有的材料款605695.25元。同年7月，被告胜发物资公司将上述债权转让情况书面作了通知。此后，中铁十三局集团五公司分两笔支付250000元，尚欠355695.25元。现请求判令被告中铁五公司立即给欠款355695.25元，并从2011年2月28日起按月利率1.2%偿付利息损失至结清之日止，被告胜发物资公司承担连带偿还责任。
被告中铁五公司辩称：安毛高速公路AME17合同段是由原中铁建公司中标承建，该AME17合同段项目部是中铁十三局集团有限公司设立与其无关。因此，其与原告胜发物流公司不存在合同关系或债权债务关系，现原告胜发物流公司依据《债权转让协议》向其主张债权，主体不适格，应驳回起诉。
被告胜发物资公司未作答辩。
经审理，本院认定：2011年2月28日，被告胜发物资公司（甲方）与原告胜发物流公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定债务人中铁十三局集团五公司AME17合同段项目部欠甲方材料款605695.25元转让给乙方享有。2011年7月1日，被告胜发物资公司向AME17合同段项目部发送了《债权转让通知书》，告知上述债权已转让给原告胜发物流公司。2011年7月13日，AME17合同段项目部则在该通知书上签署了“已收到债权转让通知书”的文字，并加盖了印章。此后，中铁十三局集团第五工程有限公司支付给原告胜发物流公司250000元，其中2013年2月1日汇入200000元，尚欠355695.25元。
2014年4月4日，浙江省仙居胜发鸿运物流有限公司变更为浙江省鸿运物流有限公司，2014年5月5日，中铁十三局集团第五工程有限公司更名为中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。
认定上述事实的证据：《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《企业名称变更核准通知书》、《变更登记情况》、《农业银行大额支付入通知书》和当事人陈述。
本院认为：AME17合同段项目部系被告中铁五公司设立，该项目部属于临时机构，不具备法人人格，对外代表的是被告中铁五公司，故项目部运作对外所产生的相关法律责任，应由被告中铁五公司承担。因此，中铁五公司作为本案被告主体适格，其辩解理由，本院不予采纳。被告胜发物资公司将本公司对被告中铁五公司享有的债权，以书面协议形式转让给原告胜发物流公司，并履行了通知义务，且不存在不得转让情形，应确认有效。被告中铁五公司尚欠材料款355695.25元，应当给付原告胜发物流公司。因其未及时付清，应承担相应赔偿责任。原告胜发物流公司要求被告胜发物资公司承担连带责任，没有事实和法律依据，该项诉请应予驳回。综上，原告胜发物流公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于判决生效之日起10日内给付原告浙江胜发鸿运物流有限公司材料款355695.25元，并从2011年7月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止；
二、驳回原告浙江胜发鸿运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9850元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一五年六月三日
代理书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00920号
原告吴献华，恩施自治州中心医院职工。
被告黄欣。系恩施州创味思商贸发展有限公司法定代表人。
被告王良聪。系被告黄欣配偶。
原告吴献华诉被告黄欣、王良聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴献华到庭应诉。被告黄欣、王良聪经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴献华诉称，被告黄欣于2013年4月29日向原告借款6万元，约定借款期限一年，用于乡村厨娘餐馆装修。为此，被告黄欣向原告出具借条一份。约定还款期届满后，原告多次催收，被告黄欣拒不偿还借款。现请求人民法院依法判令被告黄欣偿还原告借款60000元并按60000元本金计算支付原告逾期利息（利息按月息2分计算，期限自2014年4月29日至实际还款日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄欣、王良聪未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄欣、王良聪系夫妻关系。被告黄欣于2013年4月29日向原告吴献华借款50000元，并于当日由被告黄欣出具借条一份，借条载明：“今借到吴献华人民币陆万元整﹤￥60000.00元﹥（含利息），借款期限一年，借款人：黄欣，2013年4月29日。”期限届满后，经原告催收，被告在该欠条中再次载明：“该款2014年年底还完。”期限再次届满后，被告仍未偿还。原告多次催收无果，遂诉至本院请求依法判准其上述诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄欣既已向原告出具借条，在双方约定的还款期限届满后，拒不偿还借款的行为，违背诚实信用原则，依法应当承担及时偿还借款本息的义务，故原告主张被告黄欣偿还其借款本金50000元及年利息10000元的理由，有证据证实且符合双方约定，本院予以支持。
《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张被告黄欣应按月息2分支付自2014年4月29日至实际付款日的逾期利息的理由，本院认为，被告黄欣在借款期限届满后拒不偿还借款的行为，给原告造成资金被占用期间的利息损失，依法该项损失应由被告承担，但因原告并无证据证实双方对逾期利息有约定，因此本案中逾期利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，对于超出部分的请求本院不予支持。
对于原告主张由被告以60000元作为借款本金计算并支付逾期利息的理由，本院认为，被告将一年借期的利息10000元计入本金计算逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。因被告黄欣、王良聪系夫妻关系，该笔借款应系夫妻关系存续期间的共同债务，庭审中，原告主动放弃请求被告王良聪连带偿还该笔款项，是对其个人民事权利的有权处分，本院予以确认。被告黄欣、王良聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欣于本判决生效后三日内偿还原告吴献华借款本金50000元及2013年4月29日至2014年4月28日期间的利息10000元，并支付自2014年4月29日至全部款项付清之日止按本金50000元计算的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告吴献华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告黄欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 简喆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02566号
原告：李超，农民。
被告：营林冲，农民。
原告李超诉被告营林冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。原告李超于2014年8月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告李超的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费190元，由原告李超负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年八月四日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1134号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地为广东省化州市。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人陈秋云、谢启超，广东润科律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年6月17日以穗天检刑诉（2015）1000号起诉书指控：2015年4月29日11时许，被告人吴某至本市天河区珠江新城花城汇麦当劳餐厅排队购餐时，趁被害人詹某购餐不备之机，盗走其放在收银台旁边的苹果iphone6plus手机1部（经鉴定，共价值人民币5312元）。后吴某在得知詹某报警后主动将手机归还还给詹某。公诉机关认为被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。
被告人吴某及辩护人陈秋云、谢启超到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，辩护人提出被告人吴某具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 区倩慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2728号
原告：周升涛，个体工商户。
被告：孟昭花。
原告周升涛与被告孟昭花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周升涛到庭参加诉讼，被告孟昭花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周升涛诉称：2015年2月14日和2015年3月17日，被告向原告分两次借款60000元和38000元。时至今日仍未偿还。多次催要，被告以无钱还款为由拒付，请求法院判令被告偿还借款98000元；诉讼费由被告承担。
被告孟昭花未作答辩。
经审理查明：被告孟昭花系原告周升涛配偶的姐姐。被告在口镇经营棉纺厂，其因经营需要于2015年2月14日向原告借款60000元，同年3月17日再次向原告借款38000元，被告孟昭花给原告出具欠条两份，并约定一年还清。上述两笔借款均系原告在其配偶孟淑芬的中国农业银行存折上提取现金后交付给被告孟昭花。借款到期后，被告孟昭花未履行还款义务。
上述事实，由欠条、结婚证明、中国农业银行存取款记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟昭花向原告周升涛借款，有原告提供的欠条、银行取款记录等证据为凭，足以证实了原、被告之间的债权债务关系。因此，原告要求被告归还借款98000的诉讼请求，本院予以支持。被告孟昭花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟昭花于本判决生效之日起五日内偿还原告周升涛借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告孟昭花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 刘彦青
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00377号
原告保定市航宇化工有限公司，住所地保定市天鹅西路333号世纪大厦A座6号。
法定代表人于国良，该公司总经理。
委托代理人王东生，该公司经理。
被告石家庄市化工化纤有限公司，住所地石家庄市井陉微矿路。
法定代表人宗成金，该公司经理。
委托代理人李红华，该公司法律顾问。
原告保定市航宇化工有限公司诉被告石家庄市化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告保定市航宇化工有限公司的委托代理人王东生、被告石家庄市化工化纤有限公司的委托代理人李红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市航宇化工有限公司诉称：2013年被告购买原告公司生产的碱液等化工原料，被告收到货物后只给付了部分货款，剩余货款一直拖欠拒付。经原、被告对账，双方确认截止到2013年7月30日被告欠原告货款419500.76元。此后原告多次向被告催款，但被告拒不给付。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告给付原告货款419500.76元及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、石家庄化工化纤有限公司收料通知单，证明原告给被告发货；2、增值税专用发票，证明原告给被告开具发票；3、对账单，证明被告确认欠款数额为419500.76元；4、录音光盘，证明原告向被告追讨欠款及寄发对账单情况。
被告石家庄市化工化纤有限公司辩称，对原告提交的2013年7月30日的对账单因为没有原件无法质证，对复印件不予认可。对原告所提供的的收料通知单，请法院核实。上述全部收料通知单所登记的时间均在2013年4月份之前，最后一张4月22日，对原告提供的增值税发票，最后一张的开票时间为2013年3月29日。因此，根据原告提供的上述证据我方认为对账单不能作为证据使用，根据收料通知单和发票所显示的时间，原告所诉已过诉讼时效，因此不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告多年来存在买卖关系，被告购买原告公司的液碱等化工原料。原告提供的收料通知单、发票、对账单、录音资料等证据相互映证，能够证实被告欠原告货款419500.76元，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告应当及时给付原告货款419500.76元。关于原告主张的利息，原、被告双方虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院确定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告货款利息。原告在法律规定的诉讼时效期限内向被告主张了权利，未超过诉讼时效，被告应当履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石家庄化工化纤有限公司给付原告保定市航宇化工有限公司货款419500.76元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2014年7月30日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8042元，邮寄送达费150元，共计8192元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依法交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 付春丽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第363号
原告：王绍林，农民。
被告：程海彬，农民。
本院在审理原告王绍林诉被告程海彬合同纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王绍林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一三年八月二十日
书记员 霍莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00205号
原告顾杰，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告王德华，居民身份证号码320819197212234619汉族，居民。
被告刘艳玲，居民。
原告顾杰与被告王德华、刘艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾杰及其委托代理人张红群到庭参加诉讼。被告王德华、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾杰诉称：2012年4月22日，原告为被告担保借款30000元，后被告未及时归还，法院于2013年9月16日作出（2013）宿豫民初字第0593号民事判决书，后根据该判决书原告与权利人协商达成协议，以34000元结案，后本人于2014年10月1日履行全部义务。2014年9月26日，原告要求被告王德华归还垫付款，双方达成调解协议，并出具还款计划一份。但被告未按照计划偿还欠款。被告刘艳玲系王德华妻子，本案系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。原告现起诉要求二被告偿还垫付款34000元及违约金。诉讼过程中，原告放弃主张违约金。
被告王德华、刘艳玲未作答辩。
本院经审理查明：2012年4月22日，案外人赵天梅与原告顾杰及案外人闫亭签订共同借款合同，合同约定：“放款人：赵天梅借款人：闫亭借款人：顾杰第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款金额人民币（大写）叁万元整（小写：30000）（二）借款用途：用于经营资金周转（三）借款期限：借款期三个月，从2012-4-25日至2012-7-25日，到期还本（四）贷款利息每两月一次支付，月利率为20‰，利息支付时间为每两个月24号前。合同载明的借款与借据不一致时，以借据的记载为准……第七条管辖权：本合同发生纠纷的，由贷款人住所地人民法院管辖……贷款人（放款人）：赵天梅共同借款人（用款人）：闫亭顾杰2012年4月22日”。同日，原告顾杰及闫亭另向赵天梅出具借条一份，借条载明：“今借到赵天梅人民币（大写）：叁万元整（￥30000元），用于家庭合伙经营资金周转，定期三个月（2012.4.25-2012.7.25），约定月利率2%，按月支付利息。到期归还本金。书写人：闫亭金额上按手印人：闫亭共同借款人：闫亭顾杰2012.4.22”。该笔借款由被告王德华实际使用。
后因原告顾杰及闫亭未按约定偿还借款，赵天梅诉至本院，本院于2013年9月16日作出（2013）宿豫民初字第0953号民事判决书，判决顾杰、闫亭给付赵天梅借款30000元及利息。2014年4月至11月，原告顾杰给付赵天梅本息合计34000元。
2014年9月26日，被告王德华向原告顾杰出具还款计划一份，还款计划载明：“王德华从2014.9.26号还顾杰陆千元（￥6000元），10月还￥6000元，以后每月还陆千元（￥6000），王德华，2014.9.26”。
上述事实，有借款合同、借条、收条、本院（2013）宿豫民初字第0953号民事判决书，欠条、还款计划及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告顾杰提供的证据不足以证明其主张的为被告王德华向赵天梅借款30000元提供担保的事实，故对顾杰要求被告王德华、刘艳玲偿还垫付款34000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王德华、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾杰的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告顾杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第26号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人谭代华，男。
被执行人张玲娟，女。
本院本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安行执审字第26号行政裁定书，责令被执行人谭代华、张玲娟在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭代华、张玲娟未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭代华、张玲娟的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一四年四月十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执26号
申请执行人李伟。
被执行人王斌。
2015年10月8日，申请人李伟依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1896号民事调解书申请执行，要求被执行人王斌给付申请执行人李伟借款7200元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计7250元。本院执行过程中查明，被执行人王斌名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；申请人提供被执行人王斌的手机号码经拨打是空号，其提供王斌在肃南县宏实矿业有限责任公司院内居住，该地址不详无法送达执行法律文书；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人王斌有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾 倩