广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1324民初6号原告曹永玲。委托代理人闭明健（特别授权）。被告苏文干。原告曹永玲诉被告苏文干民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员范赵敏独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹永玲及其委托代理人闭明健，被告苏文干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹永玲诉称，原告与被告苏文干之妻梁秀莲（已故）系多年好友，2013年12月，梁秀莲以资金周转困难为由，向原告曹永玲借款20000.00元，2014年3月，梁秀莲以购买养老保险急需资金为由，再次向原告曹永玲借款40000.00元，并承诺在办好养老保险后，一并归还原告两次借款60000.00元。还款期限届满后，原告多次催促，梁秀莲并未归还所欠借款，2014年11月18日，原告曹永玲再次找到被告苏文干及梁秀莲，要求被告苏文干与梁秀莲共同归还原告借款，但被告苏文干与妻子梁秀莲以经济困难为由，拒绝归还原告借款，仅向原告曹永玲出具书面《借条》一份，载明被告苏文干与妻子梁秀莲向原告借款60000.00元，并约定借款期限为一年。在此期间，××去世，借款期限届满后，原告多次向被告苏文干追索欠款，但被告苏文干均以各种理由推脱并拒绝归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告苏文干归还原告的借款人民币60000.00元。原告对其诉请主张的事实，在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，旨在证实被告苏文干、梁秀莲夫妇尚欠原告借款60000.00元的事实。被告苏文干辩称，被告与原告曹永玲并不认识，也没有任何生意上的合作关系，被告从未向原告曹永玲借款，原告称与被告妻子梁秀莲系多年好友，实际系原告蒙骗被告妻子梁秀莲参赌而结识，至于被告妻子梁秀莲何时向原告借款、借款多少，被告均不知晓。原告诉称被告妻子梁秀莲于2013年12月以资金困难为由向原告借款20000.00元，又在2014年3月以需购买养老保险为由向原告借款40000.00元。在梁秀莲尚未归还第一笔借款且原告明知梁秀莲无固定收入的情况下，原告再次向梁秀莲借款，有悖常理；2014年11月18日，被告妻子梁秀莲病危，原告曹永玲及其丈夫闭明健要求被告与妻子梁秀莲共同在借条上签字，被告据理力争并不知晓借款事实，不答应签字，但受到原告丈夫威胁，被迫在借条上签字；如借贷关系成立，也应为被告妻子梁秀莲的个人债务，不应由被告承担偿还责任。被告对其抗辩的事实，在举证期限内提供的证据有：1.金秀瑶族自治县田村水库林场出具的《证明》一份，旨在证实被告妻子梁秀莲生前有参赌行为；2.《借条》两份，旨在证实被告妻子梁秀莲先后于2013年12月26日向原告借款20000.00元，又于2014年3月4日向原告借款40000.00元，两笔借款共计60000.00元，同时亦证明原告诉请的60000.00元由上述两笔借款转化而来，故该两笔借款属于被告妻子梁秀莲的个人债务；3.金秀瑶族自治县人民医院出具的《死亡记录》一份，旨在证明被告妻子××于2014年11月28日死亡的事实；4.金秀瑶族自治县社会劳动保险事业管理所出具的《证明》一份，旨在证实被告妻子梁秀莲生前购买养老保险的年限为1991年11月-1992年2月，1992年10-2015年10月并未缴纳社会养老保险。经庭审举证质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该《借条》是在受胁迫的情况下签订的；原告对被告证据3无异议，对被告证据1、2不认可，对被告证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述当事人质证无异议的证据予以认定。对原告的证据，有被告及其妻子梁秀莲的亲自签名和捺印，本院予以认定；对被告证据1，因被告未提供其他证据予以辅证，无法证明所证事实与本案有关联，故本院不予认定；对被告证据2，有原告在庭审中的自认，故本院予以认定；对被告证据4，来源合法、真实，本院予以认定。综合全案证据，以及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原告曹永玲与被告苏文干之妻梁秀莲（已故）于2012年通过朋友介绍结识。2013年12月26日，梁秀莲以资金周转困难为由，向原告曹永玲借款20000.00元，并在原告出具的《借条》上签字捺印，双方约定借款期限为一年，2014年3月2日，梁秀莲以购买养老保险急需用钱为由，再次向原告曹永玲借款40000.00元，并承诺购买养老保险后，一并将之前的借款还清，当日，梁秀莲在原告出具的《借条》上签字捺印，双方约定借款期限为一年。截至2014年3月2日止，梁秀莲向原告曹永玲借款共计人民币60000.00元。在借款期限届满后，梁秀莲未按约定还款，原告多次向梁秀莲催款，梁秀莲均以经济困难等理由拒绝还款。2014年11月18日，原告曹永玲与其丈夫闭明健到被告苏文干家中催款，双方对上述两笔借款重新约定，原告将上述两份《借条》归还被告，被告及其妻子梁秀莲共同在原告出具的另一份《借条》上签字和捺印，《借条》载明“今借到曹永玲同志人民币陆万元整（￥60000.00元），借期壹年”，2014年11月28日，××去世。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告苏文干均以各种理由拒绝还款，原告曹永玲遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告苏文干归还借款60000.00元。本院认为，原告与被告妻子梁秀莲的借贷关系，有2013年12月26日及2014年3月2日的两份《借条》证实，本院予以认定。2014年11月18日，被告与其妻子共同在原告重新出具的《借条》上签字和捺印，视为被告夫妻两人对其与原告借贷关系的共同确认，被告夫妻两人应按约定及时归还原告借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干解释》（二）第二十六条之规定，被告妻子病故后，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告应向原告承担还款的责任。原告诉请被告归还60000.00元借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告提出其是在原告丈夫胁迫的情况下签订《借条》的辩解，证据不足，本院不予采纳。被告辩称本案借款为其妻子生前的个人债务，因被告对该辩解未提供充分证据足以证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏文干归还原告曹永玲借款人民币60000.00元。本案受理费1300.00元，由被告苏文干负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍利息超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍的，则按金融机构同期同类贷款利率四倍计算）。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  范赵敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  冯余云附：相关法律条文-----《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。-----《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。-----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。-----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。