wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1777号
上诉人（原审原告）：山东东英装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。
法定代表人：郝东强，总经理。
委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨绪光。
委托诉讼代理人：邹冬妹。
上诉人山东东英装饰工程有限公司（以下简称“东英公司”）因与被上诉人杨绪光劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。东英公司的委托诉讼代理人王侃、被上诉人杨绪光及其委托诉讼代理人邹冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东英公司的上诉请求：撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由杨绪光负担。事实和理由：1、我单位出具的解除、终止劳动合同证明书有效，不应支付杨绪光经济损失22000.00元；2、杨绪光无充足的证据证实其不能再就业造成经济损失，且从常理上讲，杨绪光辞职已达4年多，这期间未就业，也不符合常理。
杨绪光辩称，上诉人所谓的“辞职”、“劳动合同已提前终止的说辞”，与本案无关，更不是上诉人至今不办理合法、有效的解除、终止劳动合同证明书及档案、社会保险手续的理由，因此造成被上诉人至今不能再就业，应承担造成的经济损失。请求法院驳回上诉，维持原判，并依法追究上诉人弄虚作假的违法行为。
东英公司向一审法院起诉请求：1、依法确认东英公司出具的解除、终止劳动合同证明书有效；2、依法判令东英公司不支付杨绪光2014年11月至2015年12月经济损失22000.00元；3、本案诉讼费由杨绪光承担。
一审法院认定事实：杨绪光于2009年11月27日到东英公司工作，双方于2010年10月签订劳动合同。2012年2月，杨绪光离开东英公司。2016年1月，杨绪光向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年2月25日仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2016]第028号仲裁裁决。原审法院认为，用人单位在解除或者终止劳动合同时应当向劳动者出具解除、终止劳动合同证明书，因东英公司在办理该手续时存在过错，致使杨绪光无法与其他用人单位建立合法的劳动关系，故杨绪光要求东英公司支付由此造成的2014年11月至2015年12月经济损失22000.00元，予以支持。东英公司主张的依法确认其出具的解除、终止劳动合同证明书有效的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故对该项诉讼请求不予审理。判决为：一、驳回山东东英装饰工程有限公司要求依法确认其出具的解除、终止劳动合同证明书有效的起诉；二、山东东英装饰工程有限公司自本判决生效后十日内赔偿杨绪光损失22000.00元；三、驳回山东东英装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由山东东英装饰工程有限公司负担。
二审中，杨绪光提交证据一、淄博市张店区人力资源和社会保障局登记的杨绪光基本信息及关于杨绪光终止劳动合同及备案情况的说明）；证据二、淄博市社会保险参保缴费证明，拟证实被上诉人现仍在上诉人名下，因为没有办理失业登记备案，未转移社会保险手续，从严格意义讲，被上诉人并未失业，也无法再就业，所以给被上诉人造成的损失理当承担，另外也证实上诉人在多次诉讼中称已出具终止劳动合同证明及在法律规定的15日内办理了养老保险转移手续，是弄虚作假，伪造证据；证据三、（2013）张民初第99号、464号民事起诉状，拟证实上述判决的审理认定超出诉讼请求，应属无效判决；证据四、淄博市律师协会关于投诉山东圣德律师事务所鲍汝明和王侃律师的答复及“我公司同杨绪光劳动争议案件的说明材料”各一份，拟证实上诉人在一审、二审补充提交的手写考勤表，由上诉人对被上诉人写的承诺，即被上诉人收到解除终止劳动合同证明书之前及档案和社会转移手续完结前，工资照发。东英公司质证称，对证据一的真实性和证明内容均有异议，该份证据与本案无关；对证据二的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，该份证据进一步印证了上诉人与被上诉人已经办理了解除劳动合同手续；对证据三、四的真实性无异议，对证明的内容有异议，与本案无关。
本院认为，关于东英公司应否支付杨绪光2014年11月至2015年12月期间经济损失的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨绪光主张因东英公司一直未为其出具解除、终止劳动合同证明书而产生的损失，但其在劳动争议仲裁程序中仅提交两单位欲对其录用的“证明”，而无其他证据佐证损失客观存在,原审法院以东英公司在为杨绪光办理解除、终止劳动合同证明书时存在过错，致使杨绪光无法与其他单位建立劳动关系，判决东英公司支付杨绪光2014年11月至2015年12月期间期间经济损失的证据不足，本院予以纠正。东英公司关于确认其为杨绪光出具的解除、终止劳动合同证明书有效的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1839号民事判决第一项，即（一）驳回山东东英装饰工程有限公司要求依法确认其出具的解除、终止劳动合同证明书有效的起诉。
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1839号民事判决第二、三项，即（二）山东东英装饰工程有限公司自本判决生效后十日内赔偿杨绪光损失22000.00元；（三）驳回山东东英装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
三、山东东英装饰工程有限公司不支付杨绪光2014年11月至2015年12月期间经济损失22000.00元。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，均由杨绪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 孙梦莹
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1777号上诉人（原审原告）：山东东英装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。法定代表人：郝东强，总经理。委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨绪光。委托诉讼代理人：邹冬妹。上诉人山东东英装饰工程有限公司（以下简称“东英公司”）因与被上诉人杨绪光劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。东英公司的委托诉讼代理人王侃、被上诉人杨绪光及其委托诉讼代理人邹冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东英公司的上诉请求：撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由杨绪光负担。事实和理由：1、我单位出具的解除、终止劳动合同证明书有效，不应支付杨绪光经济损失22000.00元；2、杨绪光无充足的证据证实其不能再就业造成经济损失，且从常理上讲，杨绪光辞职已达4年多，这期间未就业，也不符合常理。杨绪光辩称，上诉人所谓的“辞职”、“劳动合同已提前终止的说辞”，与本案无关，更不是上诉人至今不办理合法、有效的解除、终止劳动合同证明书及档案、社会保险手续的理由，因此造成被上诉人至今不能再就业，应承担造成的经济损失。请求法院驳回上诉，维持原判，并依法追究上诉人弄虚作假的违法行为。东英公司向一审法院起诉请求：1、依法确认东英公司出具的解除、终止劳动合同证明书有效；2、依法判令东英公司不支付杨绪光2014年11月至2015年12月经济损失22000.00元；3、本案诉讼费由杨绪光承担。一审法院认定事实：杨绪光于2009年11月27日到东英公司工作，双方于2010年10月签订劳动合同。2012年2月，杨绪光离开东英公司。2016年1月，杨绪光向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年2月25日仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2016]第028号仲裁裁决。原审法院认为，用人单位在解除或者终止劳动合同时应当向劳动者出具解除、终止劳动合同证明书，因东英公司在办理该手续时存在过错，致使杨绪光无法与其他用人单位建立合法的劳动关系，故杨绪光要求东英公司支付由此造成的2014年11月至2015年12月经济损失22000.00元，予以支持。东英公司主张的依法确认其出具的解除、终止劳动合同证明书有效的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故对该项诉讼请求不予审理。判决为：一、驳回山东东英装饰工程有限公司要求依法确认其出具的解除、终止劳动合同证明书有效的起诉；二、山东东英装饰工程有限公司自本判决生效后十日内赔偿杨绪光损失22000.00元；三、驳回山东东英装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由山东东英装饰工程有限公司负担。二审中，杨绪光提交证据一、淄博市张店区人力资源和社会保障局登记的杨绪光基本信息及关于杨绪光终止劳动合同及备案情况的说明）；证据二、淄博市社会保险参保缴费证明，拟证实被上诉人现仍在上诉人名下，因为没有办理失业登记备案，未转移社会保险手续，从严格意义讲，被上诉人并未失业，也无法再就业，所以给被上诉人造成的损失理当承担，另外也证实上诉人在多次诉讼中称已出具终止劳动合同证明及在法律规定的15日内办理了养老保险转移手续，是弄虚作假，伪造证据；证据三、（2013）张民初第99号、464号民事起诉状，拟证实上述判决的审理认定超出诉讼请求，应属无效判决；证据四、淄博市律师协会关于投诉山东圣德律师事务所鲍汝明和王侃律师的答复及“我公司同杨绪光劳动争议案件的说明材料”各一份，拟证实上诉人在一审、二审补充提交的手写考勤表，由上诉人对被上诉人写的承诺，即被上诉人收到解除终止劳动合同证明书之前及档案和社会转移手续完结前，工资照发。东英公司质证称，对证据一的真实性和证明内容均有异议，该份证据与本案无关；对证据二的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，该份证据进一步印证了上诉人与被上诉人已经办理了解除劳动合同手续；对证据三、四的真实性无异议，对证明的内容有异议，与本案无关。本院认为，关于东英公司应否支付杨绪光2014年11月至2015年12月期间经济损失的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨绪光主张因东英公司一直未为其出具解除、终止劳动合同证明书而产生的损失，但其在劳动争议仲裁程序中仅提交两单位欲对其录用的“证明”，而无其他证据佐证损失客观存在,原审法院以东英公司在为杨绪光办理解除、终止劳动合同证明书时存在过错，致使杨绪光无法与其他单位建立劳动关系，判决东英公司支付杨绪光2014年11月至2015年12月期间期间经济损失的证据不足，本院予以纠正。东英公司关于确认其为杨绪光出具的解除、终止劳动合同证明书有效的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1839号民事判决第一项，即（一）驳回山东东英装饰工程有限公司要求依法确认其出具的解除、终止劳动合同证明书有效的起诉。二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1839号民事判决第二、三项，即（二）山东东英装饰工程有限公司自本判决生效后十日内赔偿杨绪光损失22000.00元；（三）驳回山东东英装饰工程有限公司的其他诉讼请求。三、山东东英装饰工程有限公司不支付杨绪光2014年11月至2015年12月期间经济损失22000.00元。一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，均由杨绪光负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一六年九月二十六日代理书记员  孙梦莹
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1871号
原告张晓娟，女，1982年9月23日出生，汉族，四川省威远县人，居民。
委托代理人谢本兰（原告张晓娟之母），女，1958年2月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告张晓娟诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓娟的委托代理人谢本兰、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟诉称：2013年3月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.6%，按月付息。被告将利息付至2015年3月12日后未再付息，也未还本。原告多次催收无果，诉至本院请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：原告举出了相应证据证实借款的事实，被告认可，利息是付至了2015年3月12日。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.6%，按月付息。被告将利息付至2015年3月12日后未再付息，也未返还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、收据一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未及时按约支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，原告要求被告返还借款本金并支付自2015年3月13日起至付清借款时止按1.6%／月的利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张晓娟借款本金100000元并支付自2015年3月13日起至付清借款时止按1.6%／月的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告张晓娟已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年七月八日
书记员 谢熹
-3-
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00063号
原告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人阎义仁，该公司员工。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人高明扬，该局副局长。
第三人张元勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告湖南省第六工程有限公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告湖南省第六工程有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告湖南省第六工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第六工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告湖南省第六工程有限公司负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王红梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱玉洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第544号
原告郑俊芳，居民。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人马强、侯正全，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑俊芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑俊芳的委托代理人邵兆井、被告人保滨州公司的委托代理人马强、候正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊芳诉称，2014年5月16日15时36分许，刘岩磊驾驶津H×××××号轿车行驶至滨州市滨城区凤凰二路大友门口时，将驾驶电动车的原告郑俊芳撞伤，发生交通事故。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘岩磊承担事故的全部责任，原告无事故责任。津H×××××号轿车登记车主为周红波，该车在被告处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告请求依法判令被告赔偿各项损202914.6元（其中医疗费15518.64元、住院伙食补助费210元、误工费9057元、护理费5212.86元、残疾赔偿金116888元、被扶养人生活费52228.1元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车辆损失700元、评估费100元），诉讼费由被告承担。
被告人保滨州公司辩称，原告合理合法的损失依据法律规定和保险合同约定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔付范围，公司不予承担。
经审理查明，2014年5月16日15时36分许，刘岩磊驾驶津H×××××号轿车由南向北行驶至滨州市滨城区凤凰二路大友门口时，将驾驶电动车的原告郑俊芳撞伤，发生交通事故。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘岩磊承担事故的全部责任，原告无事故责任。
津H×××××号车在被告处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生时刘岩磊具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告郑俊芳入住滨州医学院附属医院进行治疗，经诊断所受伤情为闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折（右侧1-6肋、第9肋）、头皮裂伤、胸椎横图骨折（T2），2015年5月23日出院，共住院7天，支出医疗费15518.64元。
2015年11月20日，山东鲁中司法鉴定所就原告郑俊芳的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人郑俊芳双侧多发肋骨骨折为九级伤残；误工时间为90日；住院期间护理2人，出院后1人护理38天。原告为此支出鉴定费1900元。
原告郑俊芳因本次交通事故收入减少。原告郑俊芳自2012年5月1日起在滨州怡美纺织科技股份有限公司工作，其日平均工资为93元。原告郑俊芳夫妻于2013年7月31日与滨州广源职业有限公司签订合同，在其开发的某小区某室购买房屋一套。2014年1月25日，原告郑俊芳夫妻及子女入住该小区。
原告郑俊芳住院期间由其丈夫张学锋、弟妹李荣荣两人护理。护理人员因护理原告收入减少，日平均工资参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入80元计算。
原告被扶养人情况如下：女儿张某甲，2005年1月2日出生，扶养年限为8年；儿子张某乙，2011年9月17日出生，扶养年限为14年；母亲杜述平，农村居民，1953年11月10日出生，扶养年限为18年。原告的父母共生育三个子女。
原告所驾驶的电动车系原告所有，经公估，该车车损为700元。原告为此支出公估费100元。
庭前，原告申请撤回对刘岩磊、周红波的起诉，本庭予以准许，不再另行出具书面裁定书。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、原告误工证明材料、护理人员证明材料、司法鉴定意见书、结婚证、被扶养人证明材料、商品房买卖合同、养老保险手册、证明等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：1.原告残疾赔偿金的计算标准；2.原告护理费的计算标准。
关于以上两争议焦点，本院认为，原告提交的商品房买卖合同、物业公司出具的证明、村委会出具的证明、银行工资流水、养老保险手册等证据足以证实原告在事故发生前一年在城镇工作、居住、生活和消费的事实，原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以支持。因原告的女儿张某甲、儿子张某乙跟随原告夫妻在城镇居住并生活，故该两被扶养人生活费按照城镇居民标准计算。其母亲的被扶养人生活费被扶养年限应为18年。根据原告提交的上述证据，原告护理费的计算标准可参照2014年山东省城镇居民可支配收入日平均收入80元计算。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的刘岩磊承担本次事故全部责任的交通事故认定书客观公正的反映了本次交通事故发生的事实，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，工资标准计算有误，本院予以调整。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。因原告申请撤回对刘岩磊的起诉，原告主张的鉴定费及公估费由其自行承担。综上，原告各项合理损失如下：医疗费15518.64元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费8370元（93元×90天）、护理费4160元［院内1120元（7天×2人×80元）＋院外3040元（80元×38天）］、残疾赔偿金162506.6元（116888元（29222元×20年×20%）＋被扶养人生活费45618.6元（18323元×8年×20%＋18323元×6年×20%×1／2＋7962元×10×20%×1／3）］、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失700元，共计款193665.24元。原告上述各项损失，由被告人保滨州公司在津H×××××号轿车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在津H×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑俊芳医疗费15518.64元、住院伙食补助费210元、误工费8370元、护理费4160元、残疾赔偿金162506.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失700元，共计款193665.24元；
二、驳回原告郑俊芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4137元，原告郑俊芳负担207元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘玉环
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执187号
申请执行人：于某某，男，1966年4月28日出生，汉族，个体，现住依兰县依兰镇大众社区服务小区*组。
被执行人：陈某某，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇环保社区服务小区**组。
于某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，将被执行人车辆户籍予以查封后未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执187号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文超
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第997号
原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、李国明，该支行员工。
被告：蒋军超。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行为与被告蒋军超信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司灵桥支行起诉称：2008年1月，被告向原告申请信用卡，申请额度为100000元，被告确认《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》及《宁波银行汇通信用卡（商英卡）客户须知》（以下简称“合同”）于被告在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后，自动对被告生效。经原告审批，同意被告信用卡申请，并向被告发卡，额度为100000元。截至原告起诉时，被告已拖欠本金47个月，被告欠原告信用卡本金126874.38元及利息、滞纳金等费用。请求判令：被告蒋军超归还信用卡本金126874.38元及相应利息、滞纳金和费用（截至2014年2月18日的滞纳金17351.76元，利息129915.37元，自2014年2月18日至实际还清之日的利息、滞纳金等所有费用按合同约定收取）。以上合计274141.51元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司灵桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 申 斌
二〇一四年五月九日
代书 记员 王沂丞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1342-1号
原告王洪江，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。
被告于兵，男，1987年3月出生，汉族，住山东省高唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县北湖路2号。
负责人张复生，该公司经理。
本院在审理原告王洪江与被于兵、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪江于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪江自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪江负担。
审判员 宋树宝
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩亚鲁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3066号
原告崔书军。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告石六元。
被告晋中志国鑫公司物流有限公司，住所地山西省晋中市开发区小赵村。
法定代表人杨志国，经理。
被告甘南县鑫顺车队，住所地黑龙江省甘南县文明大街**号。
法定代表人侯浩文，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，经理。
原告崔书军与被告石六元、晋中志国鑫公司物流有限公司（以下简称志国鑫公司）、甘南县鑫顺车队（以下简称鑫顺车队）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔书军的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告石六元、志国鑫公司、鑫顺车队、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔书军诉称：2013年5月10日，原告驾驶豫A×××××号重型自卸货车与被告石六元驾驶晋K×××××（黑B×××××挂）号机动车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。后该事故经郑州市交警四大队认定，被告石六元负事故全部责任，原告无责任。原告因此遭受停车费、拖车费、拆检费等各项经济损失共计28000元，被告志国鑫公司系晋K×××××车的法定车主、被告鑫顺车队系黑B×××××挂号的法定车主，对本案赔偿负连带责任，被告保险公司系晋K×××××（黑B×××××挂）的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。因原、被告协商未果，故原告诉至贵院，请求法院判令：1.四被告赔偿原告各项损失共计28000元；2.诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。
被告石六元、志国鑫公司、鑫顺车队、保险公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方的责任；2.原告崔书军、被告志国鑫公司、鑫顺车队的行车证的行车证复印件各一份，被告石六元驾驶证复印件一份、商业险保险单复印件二份、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）一份，证明本案四被告主体适格；3.郑州市价格事务所出具的估价结论书，证明原告的车损情况；4.停车费票据35张，金额共计350元、拖车费票据4张，金额共计260元、拆检费票据54张，金额共计2700元、评估费票据16张，金额共计435元，证明原告停车费、拖车费、拆检费、评估费损失；5.交通费票据，证明原告的交通费损失182元。
被告石六元、志国鑫公司、鑫顺车队、保险公司既未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告的证据1、2、3、4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5交通费票据，数额过高，本院予以部分采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年5月10日20时50分，原告驾驶自有的豫A×××××号重型自卸货车在郑州市航海路107辅道与被告石六元驾驶登记在被告志国鑫公司名下的晋K×××××（登记在被告鑫顺车队名下的黑B×××××挂）号机动车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆损坏，原告为此支付停车费350元、拖车费260元。后郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告石六元负事故全部责任，原告无责任。2013年5月14日，郑州市价格事务所出具车物损失估价鉴定结论书，载明：豫A×××××号货车车辆损失维修费为24095元。为出具该鉴定结论书，原告支付估价鉴定费435元、拆检费2700元，后原告要求被告石六元、志国鑫公司、鑫顺车队、保险公司赔偿损失未果，故诉至本院。
另查明，被告志国鑫公司所有的晋K×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，交强险保险期间为2012年5月19日至2013年5月18日，其财产部分赔偿限额为2000元；其第三者责任险保险期间为2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止，保险赔偿限额为100万元。
本院认为：公民的合法财产收法律保护。被告石六元驾驶晋K×××××（黑B×××××挂）货车在行驶过程中与原告驾驶自有的豫A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告车辆受损，经郑州市交警四大队出具的道路交通事故认定书认定被告石六元负事故全部责任，原告无责任，故被告石六元应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告志国鑫公司作为晋K×××××号货车的登记车主、鑫顺车队作为黑B×××××挂号车的登记车主，其与被告石六元均未提交证据证明双方之间是何种法律关系，三被告对此应当承担不利后果，应连带赔偿被告石六元给原告造成的各项损失。晋K×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故其赔偿责任由被告保险公司在交强险2000元范围内先行承担，不足部分再由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内予以承担。现原告因本次事故共支付拖车费260元、停车费350元、车辆维修费24095元、估价费435元、拆检费2700元、交通费本院酌定为100元，共计27940元，应当由被告保险公司在交强险2000元范围内先行承担，下余25940元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额直接赔偿原告崔书军。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告崔书军各项损失共计二万七千九百四十元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元、公告费二百六十元、保全费一百五十元，共计九百一十元，由被告石六元、被告晋中志国鑫公司物流有限公司、甘南县鑫顺车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 锟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19475号
原告苏某，男，1950年出生，住河南省荥阳市。
委托代理人张伟涛，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告李某，男，1945年出生，住河南省开封市禹王台区。
原告苏某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶电动三轮车沿花园路由北向南行驶至时与前方原告骑行的电动车相撞，导致原告摔倒受伤。原告随送至医院治疗，该事故后经公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定被告负事故的全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1、被告驾驶一辆无牌爱玛电动三轮车沿路由北向南行驶至时与前方原告骑的新日电动车相撞，原告摔倒受伤，该事故经公安局交通警察支队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。
原告于事故发生当日到某医院住院治疗，于出院；出院诊断为：；出院医嘱为：继续适度功能锻炼，3月内减少患肢负重，预防跌倒，预防关节脱位，药物防治深静脉血栓，预防卧床并发症，注意休息，专人护理，加强营养，定期拍片复查，首诊时间：不适随来诊，避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告此次住院天，花费住院费用元。
原告另提交某医院门诊费票据元、某人民医院元。
原告认可被告已经垫付过元医疗费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，致使原告受伤，该事故经公安局交通警察支队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任，故被告应当对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费元，根据原告提交的医疗费票据，原告要求的元，本院予以支持。2、护理费元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院依照居民服务业和其他服务业平均工资元计算天。3、营养费天，根据原告的伤情及出院医嘱，本院按照每天元的标准计算天。4、伙食补助费元，原告实际住院天，本院按照每天元的标准计算。5、交通费元，根据原告的伤情及住院时间，原告要求的交通费元，本院予以支持。以上共计元。原告认可被告已经垫付元，被告应当再赔偿原告元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某各项损失共计元。
驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告苏某负担元，由被告李某负担元。公告费元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年二月九日
书 记 员 乔 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第60号
上诉人（原审原告）兰州国智民贸有限公司伊人名典，住所地，兰州市城关区临夏路205—1号2层002号。
法定代表人马梅，该公司经理。
委托代理人朱兢玉，女，兰州国智民贸有限公司伊人名典职员，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地，兰州市城关区甘霖大厦9楼。
法定代表人王孝成，该局局长。
出庭行政负责人印智辉，男，兰州市城关区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人李文静，女，兰州市城关区食品药品监督管理局法规科科长。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典因诉被上诉人兰州市城关区食品药品监督管理局行政处罚决定一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典撤回上诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 洋
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)兰行终字第60号上诉人（原审原告）兰州国智民贸有限公司伊人名典，住所地，兰州市城关区临夏路205—1号2层002号。法定代表人马梅，该公司经理。委托代理人朱兢玉，女，兰州国智民贸有限公司伊人名典职员，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地，兰州市城关区甘霖大厦9楼。法定代表人王孝成，该局局长。出庭行政负责人印智辉，男，兰州市城关区食品药品监督管理局副局长。委托代理人李文静，女，兰州市城关区食品药品监督管理局法规科科长。委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典因诉被上诉人兰州市城关区食品药品监督管理局行政处罚决定一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典撤回上诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人兰州国智民贸有限公司伊人名典撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴宗奉审 判 员  刘国权代理审判员  李茫信二〇一五年九月八日书 记 员  王 洋
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第29号
原告南京尚安数码科技发展有限公司（以下简称尚安公司），住所地在江苏省南京市雨花台区宁南大道328号。
法定代表人费章君，公司董事长。
委托代理人聂朝辉、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告上海广大信息技术有限公司（以下简称广大公司），住所地在上海市长寿路1118号悦达国际大厦A幢12F。
法定代表人吴献忠，公司董事长。
委托代理人王建军、赵晶，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告尚安公司与被告广大公司买卖合同纠纷一案中，被告广大公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告对原、被告双方所签的采购合同第十七条“解决合同纠纷的方式”内容进行了篡改，原告将“双方同意提交甲方（广大公司）所在地的法院进行法律诉讼”篡改为“双方同意提交乙方（尚安公司）所在地的法院进行法律诉讼”，故要求将本案移送被告住所地上海市青浦区人民法院审理。
经审查，根据被告广大公司出具的云南会泽驰宏矿业有限公司铅锌冶炼项目监控系统主材料供货及相关服务采购合同（合同编号：GDHZYLC20110803-3）原件，第十七条明确约定“双方同意提交甲方（广大公司）所在地的法院进行法律诉讼”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方所签订的合同中的争议解决条款可视为双方达成管辖合意，另查明，被告广大公司主要办事机构所在地位于上海市普陀区长寿路1118号悦达国际大厦A幢12F，故被告广大公司要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理的意见不予采纳。综上，结合本案其他证据及当事人陈述来看，本案应移送至上海市普陀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海广大信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年九月十二日
见习书记员 王闻文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00559号
申请执行人：俞兴江，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地浙江省，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广泰建设集团有限公司银行账户存款3674.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2400号
原告王连芳，女，生于1954年12月2日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王毅，男，生于1977年12月2日，汉族，居民，住济南市。
原告王毅，男，生于1977年12月2日，汉族，居民，住济南市。
两原告共同委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告朱桂芳，女，生于1923年2月1日，汉族，居民，住济南市。
被告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人邵文力，男，生于1974年12月5日，汉族，该公司董事会秘书，住济南市。
原告王连芳、王毅与被告山东北辰机电设备股份有限公司继承纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，本院根据原告申请追加朱桂芳为共同原告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅及原告王连芳、王毅的委托代理人殷培博，被告山东北辰机电设备股份有限公司的委托代理人邵文力到庭参加诉讼，原告朱桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连芳、王毅诉称，被告系2011年12月29日注册成立的股份有限公司，注册资本6288万元。王志山为被告公司的股东，持有公司2196240股股份。2012年4月24日王志山因病去世，根据《中华人民共和国公司法》第76条规定，原告作为王志山的合法继承人可以继承股东资格。王连芳系王志山之妻，应依法继承股东资格和持有的1464160股股份，王毅系王志山之子，应依法继承股东资格和持有的366040股股份。
原告朱桂芳未到参加诉讼，亦未明确表示放弃继承遗产。
被告山东北辰机电设备股份有限公司辩称，原告所诉属实，我公司共掌管被继承人2196240股股份，同意由三原告依照法律规定继承上述股份。
经审理本院认定，被告山东北辰机电设备股份有限公司是于2005年12月13日注册成立的有限责任公司，后经多次变更，截止2011年12月29日公司性质变更为股份有限公司（非上市），注册资本变更为6288万元，其中王志山认缴219.624万元，实缴219.624万元，持有该公司219.624万股股份，持股比例为3.49％，2012年4月24日王志山因心脏病突发医治无效死亡。其法定继承人有妻子王连芳、儿子王毅、母亲朱桂芳。现原告为要求继承王志山的股东资格和持有的股份诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被继承人王志山与原告王连芳于1977年5月31日登记结婚。被继承人王志山的其他遗产无纠纷，原告不要求分割。
本院所确认的上述事实，有原告王连芳、王毅提供的结婚证、户口本、殡葬证、公司登记基本情况、及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，王志山持有的被告山东北辰机电设备股份有限公司219.624万股股份，为被继承人王志山与原告王连芳夫妻关系存续期间的合法财产，应属于夫妻共同财产，王志山因病死亡后，分割财产时该财产的一半为被继承人王志山的遗产，遗产份额为109.812万股股份，因死者王志山未留有遗嘱，该遗产应有第一顺序继承人其妻王连芳、其子王毅、其母朱桂芳共同分割，每人分得36.604万股股份。因此，原告王连芳主张继承王志山持有被告山东北辰机电设备股份有限公司146.4160万股股份，原告王毅主张继承王志山持有被告山东北辰机电设备股份有限公司36.604万股股份，符合法律规定，本院应予支持。原告朱桂芳在继承开始后，没有明确表示放弃继承权，其应继承的遗产份额为36.604万股股份给其留存。原告朱桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被继承人王志山持有的被告山东北辰机电设备股份有限公司的219.624万股股份，其中109.812万股归原告王连芳所有。
二、被继承人王志山持有被告山东北辰机电设备股份有限公司的219.624万股股份，其中109.812万股为王志山的遗产，原告王连芳继承36.604万股股权，原告王毅继承36.604万股股权，原告朱桂芳继承36.604万股股权。
案件受理21270元，由被告山东北辰机电设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张春法
人民陪审员 唐金凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 庄启明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0191号
原告孙天井，居民。
委托代理人蔡可爱，居民。
被告孙二学，居民。
委托代理人周淑平，居民住址同上。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告孙天井与被告孙二学占有物返还纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙开井的委托代理人蔡可爱，被告孙二学及其委托代理人周淑平、刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祖父生前承包该村长务地1.65亩。2006年3月份去世后，由原告祖母承包经营。2009年8月13日因家庭纠纷到村委会处理，原告祖母对村委会主任等人说其承包的1.65亩长务地及所住房屋，其死后由其长孙孙开井继承。原告祖母于2010年12月份因病去世，但该地块被孙二学霸占，虽多次找其协商，但被告拒不返还。故垦请法院依法判决被告将长务地1.65亩及该地块内的房屋两间返还原告。
被告辩称：1、原告要求被告返还土地和房屋，其主体不适格，该土地系2010年被告与周玉华互换的0.8亩土地，加上2007年村里补给被告的妻子和儿子0.7亩，合计1.5亩，该土地经营权属于被告。2、原告陈述其祖母陈述该土地应由原告继承，该说法不能成立。原告父亲尚在，原告作为孙子没有继续祖母遗产的权利，所以该房屋原告无权继承。此外，承包土地不能作为遗产继承。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。
经审理查明：原告孙天井之父孙蔡学与被告孙二学系兄弟关系，原告祖父孙成喜原有承包地村南地，后与周玉华的承包地长务地互换耕种，但没有办理变更登记，亦未经发包方备案，涉案土地承包经营权证承包人仍为周玉华。原告祖父、祖母先后去世，原、被告双方因长务地承包经营权问题发生争执，原告以其祖母去世时将长务地交由继承为由诉至本院，要求被告将涉案土地及建造在该土地内的房屋两间返还。
另查明，涉案土地现由被告孙二学耕种。
以上事实有原告提交的证明、被告提交的证明、土地承包经营权证书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还涉案土地及土地内的房屋两间，因涉案土地承包经营权证书登记在案外人周玉华名下，并未办理变更登记及报发包人备案，该土地承包经营权人仍为周玉华。虽然涉案土地内由孙成喜建有房屋两间，但原告祖父母去世后，并未明确该房屋的继承权，同时土地承包经营权亦不属于遗产继承范畴。因此原告要求被告返还长务地及房屋两间的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙天井的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张珏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第819-3号
申请执行人秦海森，男，1965年11月27日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
被执行人段永胜，男，1968年4月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王洋，男，1966年3月17日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第360号民事判决书，申请执行人秦海森与被执行人段永胜、王洋民间借贷纠纷一案中，于2014年7月22日向包头市钢城饭店有限责任公司送达了履行到期债务通知书，责令包头市钢城饭店有限责任公司向申请人秦海森履行被执行人段永胜、王洋在该公司的到期债务，但包头市钢城饭店有限责任公司至今未履行。现查明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封包头市钢城饭店有限责任公司所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年八月二十日
书记员 姜晓亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1996号
原告：浙ＸＸ夏化工有限公司。
法定代表人：陶建良。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
本院在审理原告浙ＸＸ夏化工有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,570元，合计1,595元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈颖莹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第29号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：邱江。
被申请人：袁秀莲。
被申请人：邱曼青。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人邱江、袁秀莲和邱曼青申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年10月22日申请撤诉。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 刚
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00510号
原告李长文，男，1961年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人赫伟，系辽宁程众律师事务所律师。
被告抚顺矿区西露天建筑工程公司（原抚顺矿务局西露天建筑工程公司），住所地抚顺市望花区古城子街六委二十六组。
法定代表人陶立国，系该公司总经理。
委托代理人于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。
原告李长文与被告抚顺矿区西露天建筑工程公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长文及委托代理人赫伟和被告抚顺矿区西露天建筑工程公司的法定代表人陶立国及委托代理人于婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长文诉称，1999年2月8日，原告与被告签订了关于《西露天建筑工程公司门诊部》的承包协议，约定由原告承包该门诊部，由原告投资自主经营，其房屋转让给原告，但设备原有职工不动。原告自负盈亏，并定期向公司缴纳管理费。依该协议原告办理了房屋所有权证。被告在没有接到任何部门通知的情况下，将原告建筑面积321.8平方米的20间房屋拆除。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求法院依法判令被告将其违法拆除的属于原告的建筑面积321.8平方米的20间房屋恢复原状。
被告抚顺矿区西露天建筑工程公司辩称，原告所述并不属实，被告并没有将原告的房屋拆除，我们仅依照政府授权拆除了200栋这栋房屋，而且是西露天矿的产权。原告不能证明我们拆除了原告的房子，应当承担举证不能的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李长文于2001年3月18日取得了座落于望花区盘南路2号（建筑面积321.08平方米）的砖混结构20间房屋的所有权。2007年7月23日，抚顺市望花区创业园区管理委员会授权被告抚顺矿区西露天建筑工程公司于2007年7月30日前拆除古城子创业园区盘南社区200栋房屋，被告依授权拆除房屋后，原告认为被告的拆除行为导致原告借用200栋房屋墙体所建造的房屋一并被被告拆除，故至法院起诉要求被告方恢复原告20间房屋的原状。原告表示其房屋拆除的原因为政府棚户区改造工程。
本院认定的事实，有原告提交的望花区盘南路2号的房屋所有权证书及庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李长文所有的望花区盘南路2号的房屋因政府棚户区改造工程而拆除，原告作为房屋所有权人虽有权诉请恢复原状，但本案争议的房屋已不具有恢复原状的现实可能性，法庭在了解到拆除原因后已向原告释明是否变更诉讼请求，原告仍坚持诉请恢复房屋原状，对于原告的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李长文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 陈 平
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘宁宁
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第574号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：韩红彬。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告韩红彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第993号
申请执行人：罗松，男，1985年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市三苏建筑劳务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：朱芯宏，经理。
被执行人：张嘉陵，男，1988年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人：廖长伟，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人罗松依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐中民初字第702号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张嘉陵应向申请执行人罗松支付人身损害赔偿款61876.5元及诉讼费2867.5元；被执行人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司和廖长伟对上述款项承担连带责任。
执行中过程中，本院依法划拨了被执行人廖长伟在中国工商银行乐山市分行的存款19100元，加上申请执行人通过乐山市三苏建筑劳务有限责任公司提供的保险资料在保险公司获赔8888.89元。现申请执行人共计受偿本金27988.89元，尚有赔偿款本金33887.61元及诉讼费用2867.5元未能受偿。
同时，本院还依法查封了被执行人廖长伟所有的川Ｌ号宝马轿车一辆，但该车目前去向不明暂不具备处置条件，除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况依法告知后，申请执行人罗松同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐中民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新审判员毛利
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 岩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第103号
上诉人（原审第三人）：刘善成，居民。
被上诉人（原审原告）：山东临沂兰山农村合作银行半程支行。住所地：临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人：路遥，行长。
被上诉人（原审被告）：临沂高盛伟邦化工有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇永太庄村。
法定代表人：耿海滨，董事长。
被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区高胜伟邦物资加工厂。住所地：临沂市兰山区半程镇新程一路与金锣二路交汇处。
负责人：耿海滨，厂长。
被上诉人（原审被告）：耿海滨，临沂高盛伟邦化工有限公司董事长。
上诉人刘善成与被上诉人山东临沂兰山农村合作银行半程支行、临沂高盛伟邦化工有限公司、临沂市兰山区高胜伟邦物资加工厂、耿海滨金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2011）临商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘善成向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘善成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘善成撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费69808元，减半收取34904元，由上诉人刘善成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾宝群
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第588号
原告：王某某。
被告：梁某某。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月2日登记结婚，婚生子梁某于2000年＊＊月＊＊日出生。结婚初期感情尚可，但孩子未满两周岁时被告有对婚姻不当的行为，双方开始感情不和。近几年愈演愈烈，三天一大吵，两天一小吵，争吵后被告就砸东西，严重影响母子身心健康。被告几乎不承担家庭负担，没有尽到应尽的家庭责任和义务，原、被告无法在一起共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，不要求被告承担抚养费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年10月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，1999年9月2日登记结婚。婚生子梁某于2000年＊＊月＊＊日出生，现系大连市第六十二中学初三学生。婚后初期双方感情尚好，近年来因家庭琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且生育一子，共同生活十余年，应当认定双方彼此了解，有感情基础。近年来虽因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾。原告诉称，被告有对婚姻不当行为，但未提供相应证据予以佐证。因此，依据原告所举证据，不能认定原、被告的感情确已达到破裂的程度。现婚生子正在成长的关键时期，需要父母的共同呵护和关爱，原、被告的婚姻生活，通过相互信任、加强沟通、互相帮助、互谅互让是能够得到改善的。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年四月十四日
书记员 刘艳娜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第574号
原告四川诚邦测控技术有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人王小敏，总经理。
委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告四川易博测控技术有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人余学荣，总经理。
本院受理原告四川诚邦测控技术有限公司与被告四川易博测控技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告在缴纳诉讼费期限届满前，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川诚邦测控技术有限公司撤回对被告四川易博测控技术有限公司的起诉。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张雪婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第10号
原告：董文朋，男，汉族，住齐河县。
被告：邹京卫，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告董文朋诉被告邹京卫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文朋撤回对被告邹京卫的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告董文朋承担。
审判员 王锐
二〇一五年一月二十三日
书记员 卫凯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00511号
原告：查菊芳（又名查小菊），女，1955年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告查菊芳诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告查菊芳的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
查菊芳诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1823元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1823元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，查菊芳在悦禾公司务工，工资总额为2463元，悦禾公司已支付640元，尚欠工资1823元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故查菊芳诉请法院判令悦禾公司支付工资1823元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。查菊芳为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现查菊芳主张的劳务工资1823元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告查菊芳劳动报酬1823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第791号
原告葛保芹，男，住单县。
委托代理人刘哲鑫，单县郭村法律服务所法律服务工作者。
被告葛来芹，男，住单县。
被告朱坤成，男，住单县。
本院在审理原告葛保芹与被告葛来芹、朱坤成健康权纠纷一案中，原告葛保芹以与被告葛来芹、朱坤成已协商解决为由，于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛保芹提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛保芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛保芹负担。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年七月一日
书 记 员 张勇利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12660号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王立伟，女，现住辽宁省昌图县。
被告：邹丽艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告邹丽艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1300号
原告李志光，男，1959年10月26日出生，汉族，现住肇东市。
被告王春宇，男，1981年9月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告里景富，男，1952年4月5日出生，汉族，现住肇东市。
原告李志光诉被告王春宇、里景富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告李志光、被告里景富到庭参加了诉讼，被告王春宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李志光诉称，2014年4月21日，被告王春宇在原告处借款100,000.00元，借款期限2个月，月利息1.5分，并给出具了借据一张，由被告里景富担保。借款到期后被告没有偿还借款本金，只是偿还了部分利息，即从2014年4月21日至2014年12月25日共还利息12，000.00元（是按约定月息1.5分给付的）。至2016年9月1日被告王春宇尚欠本金100，000.00元及利息30，500.00元。虽经多次索要此款，被告未能给付。故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款100,000.00元及利息30，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王春宇未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
被告里景富辩称，原告起诉的事实均属实，借款期满后被告王春宇有货物价值200,000.00元，原告不同意用货抵债，后来被告王春宇搬走了，所以欠款没还上。我虽然担保，但是不同意全部偿还原告，我同意偿还本金50，000.00元。
经审理查明：2014年4月21日，被告王春宇在原告处借款100,000.00元，约定借款使用期限为2个月，月利率1.5分，并给原告出具了借据一张，由被告里景富担保。借款到期后，被告没有还借款本金，只是偿还了部分利息，即从2014年4月21日至2014年12月25日共还利息12，000.00元（是按月息1.5分给付的），被告王春宇尚欠原告借款本金100，000.00元及利息30，500.00元（自2014年12月26起至2016年9月1日止，按约定月利率1.5分计算）。此款虽经原告多次索要，二被告未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款100,000.00元及利息30，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借据及原告李志光、被告里景富当庭陈述等证据在卷证实。
被告王春宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告与被告王春宇之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告王春宇应予偿还；双方约定利息符合相关法律规定，故原告诉讼请求有理，应予支持；因被告里景富为被告王春宇担保，故被告里景富在本案中应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王春宇欠原告李志光借款人民币100,000.00元及利息30，500.00元（自2014年12月26起至2016年9月1日止，按约定月利率1.5分计算），于本判决书发生法律效力后十日内偿清。被告里景富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,910.00元，由被告王春宇承担，被告里景富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月五日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第17号
原告费文英，女，汉族。
被告李中华，男，汉族。
本院在审理原告费文英诉被告李中华民间借贷纠纷一案过程中，原告费文英于2014年元月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费文英撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈卓非
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长立民撤字第17号原告费某某，女，生于1967年10月21日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县双河镇葡萄村*组**号。被告李某某，男，生于1970年2月14日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇聚龙路***号。本院在审理原告费某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告费某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费某某撤回起诉。代理审判员 李 操二〇一四年一月二日书 记 员 陈卓非
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初81号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑伟鹏，男，身份证号码×××721X，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯信用卡诈骗罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年3月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月16日被行政拘留，因吸毒成瘾于2015年10月20日被强制隔离戒毒。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郑伟鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人郑伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月的一天22时许，被告人郑伟鹏在揭阳空港经济区地都镇南陇村挺石二巷25号其住家中，容留�毒人员郑某吸食甲基苯丙胺（××）。
二、2015年9月12日22时许，被告人郑伟鹏在揭阳空港经济区地都镇南陇村挺石二巷25号其住家中，容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年10月13日22时许，被告人郑伟鹏在揭阳空港经济区地都镇南陇村挺石二巷25号其住家中，容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺。2015年10月16日，被告人郑伟鹏因吸食毒品被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述其尚未被掌握的容留郑某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郑伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人郑伟鹏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人郑伟鹏无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑伟鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑伟鹏因吸食毒品被公安机关查获后，在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，可视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑伟鹏在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑伟鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴静惠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第111号
上诉人（原审原告）：高唐县春祥纸品有限公司。住所地：高唐县鱼丘湖办事处丁张村北。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托代理人：刘义春，男，1956年5月16日出生，汉族。
委托代理人：余长青，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州康德纸箱厂。住所地：德州市新华街七西村西。
法定代表人：陈世波，该厂厂长。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖燕。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人高唐县春祥纸品有限公司因与被上诉人德州康德纸箱厂、肖燕买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人存在事实上的买卖关系，被告购买原告纸张用于生产纸箱。肖燕为被告德州康德纸箱厂的员工。双方认可的交易习惯是，以康德纸箱厂的陈世波签字的入库单为收货凭证，以春祥纸品有限公司的刘洪英签字的出库单为退货凭证，根据原告开具的发票与单据核实后，被告支付货款。2009年11月18日至2009年12月9日，原告共向被告康德纸箱厂供货47902元，其中11月30日前23586元，11月30日后为24316元；2009年12月4日、12月7日，康德纸箱厂向原告退货4798.74元；2009年12月22日，原告向被告纸箱厂开具金额为43106元的山东省增值税发票，双方业务结束。原告于2012年6月8日起诉纸箱厂和肖燕，称根据康德纸箱厂肖燕出具的欠条，截止到2009年11月30日，康德纸箱厂欠其货款98700元，除去以后的供货、退货、付款，康德纸箱厂尚欠其货款28217元。但该证明上无签字和公章，康德纸箱厂和肖燕对此均不予认可。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已履行交货义务，并且为被告所接受，双方买卖合同已成立并生效。依据双方认可的交易习惯，2009年11月18日至12月9日，原告向被告纸箱厂供货47902元，纸箱厂退货4798.74元，其应支付原告货款43103.26元，与原告开具的增值税发票的数额43106元基本相符，故原告2009年12月22日开具发票之日视为原、被告业务往来的最终结算。原告庭审中称，双方最后一次发生业务的时间是2009年12月9日，以后每个月派业务员去康德纸箱厂要帐，但未提交其向被告主张权利的证据，待其证据齐全后，可另行主张，故对康德纸箱厂已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。原告申请对2009年11月30日的证明为肖燕所写做笔迹鉴定，康德公司和肖燕均不同意，且该证明上无出具人的姓名，原告也未提交康德纸箱厂对肖燕授权委托的证据，鉴于原告的诉讼请求已过诉讼时效，对原告的鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告对二被告的诉讼请求。案件受理费505元由原告负担。
高唐县春祥纸品有限公司不服原审判决上诉称：1、一审判决对2009年11月30日肖燕出具的欠条未予认定是错误的。该证据能够证明，截止2009年11月30日，康德纸箱厂尚欠我公司98700元，而不是其认可的23586元。2、一审法院在认定肖燕是康德纸箱厂职工的情况下，不支持我方提出的对肖燕的字迹进行司法鉴定的申请是错误的。3、本案不超过法定的诉讼时效。4、一审法院将43103.26元等同于43106元明显错误。
被上诉人德州康德纸箱厂答辩称：我厂与上诉人发生业务的总额为47902元，除去退货4799元，其余已结清，上诉人也开具了发票，现在不欠上诉人钱。我厂与对方没有发生98700元的业务，也不存在2009年11月30日欠条。
被上诉人肖燕答辩称：我没有给上诉人打过欠条，我与本案无关。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人持2009年11月30日欠条和出库单、入库单、发票等起诉被上诉人索要货款，被上诉人除欠条外，对其他证据是认可的。该欠条上无任何人的签名，也无任何单位的公章，康德纸箱厂和肖燕均否认出具过此欠条。上诉人应对如何取得该欠条，由谁出具负有举证责任，其提出的对该欠条是否是肖燕所写进行笔迹鉴定的申请，不符合民事诉讼证据规则，原审法院对此不予支持是正确的。根据其他证据，上诉人共向被上诉人发货47902元，除去被上诉人退货4798.74元，货款总额为43103.26元，与其为被上诉人出具的发票金额基本一致，双方业务已结清，被上诉人已不欠其货款。上诉人不享有对被上诉人的请求权的情况下，本案不涉及诉讼时效的问题。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人高唐县春祥纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 李 爽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执141号
被执行人王某，男。
本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初145号刑事判决书于2017年2月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人王某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月6日印制
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7776号
原告：丁某1，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1989年11月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所（实习）律师。
原告丁某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人罗星海、被告刘某及其委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告婚姻关系；2、请求依法判令儿子丁某2由原告抚养，被告按月支付抚养费。3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年办理婚姻登记。育有一子丁某2。婚后，原告整日为家庭为生计奔波，被告无业在家，沉溺麻将，疏于对家庭的照顾和对孩子的教育。在原告的努力下，收入可以支撑整个家庭支出，并且经济状况在不断变好。但是，近年来在原告在外出差的时候，被告独自在外举债，屡次向小贷公司和原告近亲属以及同事大量借款。原告对此毫不知情，且借来的款项部分自己挥霍，部分用途不明，原告及亲友多次规劝，但是无法阻止。被告这种自私的行为已经严重影响了夫妻感情，加之讨债团伙整日上门催账，严重影响了家庭正常生活和孩子的成长。目前，双方婚姻的感情基础已不存在，感情已经破裂，为了今后生活的继续，原告希望结束这段婚姻。为了孩子能够获得更好的生活条件和教育资源，原告认为由自己抚养孩子更为合适。特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告是通过被告表姐介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日生下婚生子丁某2，××××年××月××日被告年满20岁时与原告领取了结婚证，原、被告系自由恋爱，有3年的感情基础。被告与原告同居后购买了房屋一套，2人努力工作在被告父母帮助下首付及装修。被告怀孕后，一切费用都是被告父母出资，喜宴也是被告父母操办，原告和其父母没有抚养孩子。原告多次更换工作，资金周转，生活困难，原告经济效益不好，自己上班以外，都由被告父母供给，达30万元左右。被告父母患病，失去了工作，欠父母的钱不能归还，遂贷款还，贷款本金不足10万元，不到1年的时候到40万元左右，债务人将被告和儿子赶出家门，被告的孩子在被告娘家小学居住，被告在离家不远的地方找了工作，原告在诉状说努力工作是违心谎言。被告家里的麻将机还是原告父亲所购买的，被告的孩子都是被告父母照顾抚养。原告出轨，为了给孩子完整家庭，被告能够原谅原告的过错行为。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举办婚宴，××××年××月××日生育一子取名丁某2，××××年××月××日补办登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因被告长期没有工作，被告从小额贷款公司借钱无法归还，将原、被告婚后房屋租给小额贷款公司等问题时有争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，婚姻系以夫妻感情为基础。原、被告双方因性格差异、经济问题等原因，致夫妻关系不睦。双方间只要本着互谅互让，彼此尊重的原则，加强沟通，夫妻关系有和好之可能。现原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据证明，依法不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6469号
原告王宝友，男，汉族，住胶州市。
被告朱连喜，男，汉族，住胶州市。
被告张慧芹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王宝友与被告朱连喜、张慧芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一四年十月三十日
书记员 薛冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00110号
申请执行人于海山，男，1968年6月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人高建光，男，1955年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
于海山因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00415号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案执行。执行中，本院于2014年12月3日向被执行人高建光发出执行通知书，责令其于2014年12月4日前按生效法律文书给付申请执行人于海山欠款70000元。被执行人高建光收到本院执行通知书后，给付申请执行人于海山欠款17000元，剩余的53000元，被执行人高建光于2014年12月8日全部给付完毕，并负担了本案执行费695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年十二月八日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2337号
原告郑聪前，男，1965年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告洪忠伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡彩莲，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑聪前因与被告洪忠伟、蔡彩莲民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院于2014年10月31日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑聪前的委托代理人张永镇到庭参加诉讼。被告洪忠伟、蔡彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑聪前诉称，被告洪忠伟、蔡彩莲因家庭经济困难于2013年7月28日向原告郑聪前借到款项人民币53000.00元（币种下同），约定月利率3%，由被告洪忠伟出具一份借条。因该债务形成两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告多次向被告要求返还款项，被告均拒绝返还，无奈之下，原告诉至法院。原告郑聪前请求法院判令：1、请求判令被告洪忠伟、蔡彩莲立即共同向原告郑聪前返还借款本金53000.00元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月28日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2014年10月27日，利息暂计15900.00元）；以上款项暂合计68900.00元；2、请求判令被告负担本案的全部诉讼费用。
被告洪忠伟、蔡彩莲未作答辩。
本院经审理查明，被告洪忠伟因家庭经济困难周转资金需要于2013年7月28日向原告郑聪前借款53000元，并出具借条一份交由原告郑聪前收执，双方约定借款利率为每月3%，未约定借款期限。后经原告郑聪前催讨后，被告洪忠伟未能履行还款义务，故原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告洪忠伟与被告蔡彩莲于1998年3月4日登记结婚，后双方于2014年11月7日登记离婚。
上述事实，有原告郑聪前提供的借条一份、结婚登记证明书一份、离婚登记审查处理表一份、人口查询信息两份及原告郑聪前陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，因被告洪忠伟、蔡彩莲未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告洪忠伟向原告郑聪前借款53000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条上未约定借款期限，应视为不定期贷款，原告郑聪前有权催告被告洪忠伟在合理期限内返还借款，故原告郑聪前请求被告洪忠伟偿还借款本金53000元的诉求，本院予以支持。至于利息，借条约定借款利率为每月3%，现原告主张利息自借款之日即2013年7月28日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告洪忠伟、蔡彩莲于1998年3月4日登记结婚，后于2014年11月7日登记离婚，诉讼借款在夫妻关系存续期间产生，且两被告没有证据证明该借款是洪忠伟个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告洪忠伟、蔡彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪忠伟、蔡彩莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑聪前偿还借款人民币53000元及支付利息（利息自2013年7月28日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告洪忠伟、蔡彩莲未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1523元，适用简易程序减半收取为人民币761.5元，由被告洪忠伟、蔡彩莲负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 李婧雯
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 谢家燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3903号
原告孙凤芝。
被告吴桂莲。
被告王术山。
原告孙凤芝与被告吴桂莲、王术山民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法由审判员岳孟秋独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙凤芝、被告吴桂莲到庭参加诉讼，被告王术山经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤芝诉称，2013年6月25日，被告吴桂莲、王术山以经营需用钱为由向原告借款250000元，约定临时借用，月息4分。2014年7月，原告向二被告催要借款，二被告均承认借款，但以无能力为由拒绝偿还，原告因此起诉，要求二被告偿还原告借款250000元及自2014年8月起按月利率2分给付至借款本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告孙凤芝在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条1份，载明：“今有吴桂莲向孙凤芝借现金250000（贰拾伍万元整），月息4分，借款人吴桂莲，证明人安文发。”
2、建设银行存款凭条1份，显示：2013年6月25日，户名王术山，账户／卡号43×××94，存款金额250000。
原告以上述证据1、2证实二被告从原告处借款，原告将款项存入被告王术山账户。
3、欠条1份，载明：“吴桂莲欠孙凤芝现金20000元，2014.11.17，欠款人吴桂莲。”原告以该证据证实按每月2分利率计算，被告自2014年8月至11月共计欠原告借款利息20000元。
被告吴桂莲、王术山未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告吴桂莲承认借款事实存在，但表示是被告吴桂莲个人借款，被告王术山是吴桂莲的小工，没有借款。
2015年1月23日，被告王术山在接受本院询问时陈述：王术山在吴桂莲的批发站打工，2013年6月25日，吴桂莲向孙凤芝借款250000元，由王术山开车带孙凤芝去建行支取现金，但因为之前未造计划无法取现，便借用王术山的银行卡，将借款250000元先存入王术山的卡内，之后，王术山已将250000元交付吴桂莲。被告王术山对原告提交的存款凭条无异议。
经审核，原告认为被告王术山与被告吴桂莲系合伙经营，对被告王术山陈述的其他事实无异议。被告吴桂莲对被告王术山陈述的事实均无异议，表示该250000元借款被告王术山已交付被告吴桂莲。被告吴桂莲对原告提交的三组证据均无异议，但强调借款人只有被告吴桂莲一人。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，能够证实被告吴桂莲从原告处借款，并通过被告王术山的银行卡收取原告提供的款项以及双方对利息的约定，本院采纳。
经审理查明，2013年6月25日，被告吴桂莲因经营批发站用款向原告孙凤芝借款250000元，当日，原告通过被告王术山43×××94账户向被告吴桂莲提供借款资金250000元，被告吴桂莲为原告出具借条一份，载明：“今有吴桂莲向孙凤芝借现金250000（贰拾伍万元整），月息4分，借款人吴桂莲，证明人安文发。”2014年11月，原告与被告吴桂莲约定，自2014年8月起，被告吴桂莲按月利率2分向原告计付借款利息，2014年8月至11月，被告吴桂莲共计欠原告借款利息20000元。因欠利息，11月17日，被告吴桂莲为原告出具欠条一份，载明：“吴桂莲欠孙凤芝现金20000元，2014.11.17，欠款人吴桂莲。”之后，被告吴桂莲至今未向原告偿还借款本金250000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴桂莲因经营需要从原告孙凤芝处借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。原告与被告吴桂莲约定，自2014年8月起按月利率2分计付借款利息，该约定利率未超出国家有关民间借贷利率的限定，应准予。被告吴桂莲收取原告提供的借款后，应及时履行还款付息的义务，因此，对原告要求被告吴桂莲偿还借款250000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽通过被告王术山的银行卡向被告吴桂莲提供借款，但该行为不足以证明二被告为共同借款人或者二被告为合伙经营关系，原告要求被告王术山偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王术山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂莲于本判决生效后10日内偿还原告孙凤芝借款250000元。
二、被告吴桂莲自2014年8月起，以本金250000元为基数，按月利率2分支付原告孙凤芝至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告孙凤芝要求被告王术山偿还借款本息的诉讼请求。
被告吴桂莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告吴桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年二月三日
书记员 齐姗姗
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3944号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告许庆金，男，1983年10月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告陈敬，女，1984年4月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告许庆金、陈敬物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00064号
原告李某某。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告李X。
本院受理原告李某某与被告李X买卖合同纠纷一案，被告李X在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖及《民事诉讼法司法解释》第三条规定的公民的住所地是指公民的户籍所在地，而其户籍所在地为保定市阜平县，故石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，此案中原、被告双方的买卖关系无书面合同，有收据和被告李X给原告李某某打的货款欠条，但对合同履行地未作约定，虽原告的住所地为深泽县，但其经常居住地在石家庄师范街89号1栋2单元201室，有石家庄市桥西区开达社区居委会出具的证明予以证实，且该地属石家庄市桥西区行政区划范围内，故我院对本案有管辖权。故被告李X对本案所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李X对本案所提的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告李X负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00064号
原告李玉强，男，汉族，1982年5月28日出生，现住河北省石家庄市深泽县。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告李迪，男，汉族，1970年9月4日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
本院受理原告李玉强与被告李迪买卖合同纠纷一案，被告李迪在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖及《民事诉讼法司法解释》第三条规定的公民的住所地是指公民的户籍所在地，而其户籍所在地为保定市阜平县，故石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为,本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，此案中原、被告双方的买卖关系无书面合同，有收据和被告李迪给原告李玉强打的货款欠条，但对合同履行地未作约定，虽原告的住所地为深泽县，但其经常居住地在石家庄师范街89号1栋2单元201室，有石家庄市桥西区开达社区居委会出具的证明予以证实，且该地属石家庄市桥西区行政区划范围内，故我院对本案有管辖权。故被告李迪对本案所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李迪对本案所提的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告李迪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00064号原告李玉强，男，汉族，1982年5月28日出生，现住河北省石家庄市深泽县。委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。被告李迪，男，汉族，1970年9月4日出生，现住河北省石家庄市桥西区。本院受理原告李玉强与被告李迪买卖合同纠纷一案，被告李迪在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖及《民事诉讼法司法解释》第三条规定的公民的住所地是指公民的户籍所在地，而其户籍所在地为保定市阜平县，故石家庄市桥西区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为,本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，此案中原、被告双方的买卖关系无书面合同，有收据和被告李迪给原告李玉强打的货款欠条，但对合同履行地未作约定，虽原告的住所地为深泽县，但其经常居住地在石家庄师范街89号1栋2单元201室，有石家庄市桥西区开达社区居委会出具的证明予以证实，且该地属石家庄市桥西区行政区划范围内，故我院对本案有管辖权。故被告李迪对本案所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李迪对本案所提的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告李迪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一五年十二月九日代书记员 陈浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00309-1号
原告：曾长发，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：任道光，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告曾长发诉被告任道光买卖合同纠纷一案中，因被告任道光下落不明，需公告送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈旭东
二〇一五年六月十三日
书记员 张阿明