wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第11号
耿会梨、司海涛：
你们为原审被告人耿晓彦犯交通肇事罪一案，不服河南省滑县人民法院（2011）滑刑初字第448号刑事附带民事判决及本院（2012）安中刑二终字第59号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实缺乏证据证明，原判认定事实的主要证据未经质证，原判适用法律确有错误，其的申请符合再审立案条件，请求依法撤销一审判决第三项，改判其无赔偿义务，由原审被告人耿晓彦承担全部责任，并赔偿郭普章、李明珍各项经济损失230140.55元为由，向本院提出申诉。
本院经对该案复查认为，原审被告人耿晓彦违反交通管理法规而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判对所采信的证据，业经当庭质证，足以认定本案事实。原审被告人耿晓彦无证驾驶无牌照摩托车发生交通肇事，经公安交警部门责任认定，原审被告人耿晓彦负有主要责任，而被害人则负有次要责任。因此，原审法院按照被告人和被害人双方在交通事故中各自应承担的责任作出的判决，于法有据，并无不当。另原判根据你们二人身为肇事车的车主，且在明知自己的摩托车未上牌照，不符合上路条件，而仍然予以出借的过错责任，判决你们二人承担230140.55元的百分之二十赔偿数额，即46028.11元，并不违反法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法，原判应予以维持。综上，你们的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00039号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被蕲春县公安局刑事拘留。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年12月23日，被告人江某中午在朋友田某家和田某、曾某等人喝酒后持“E”证驾驶鄂J×××××号两轮摩托车由电影院至一路路口方向行驶，17时10分许，行至一路法院门前路段时，与意欲横过马路的当事人高某驾驶的两轮摩托车相碰撞，致高某倒地。后交警人员接到报警后赶到现场，发现被告人江某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对被告人江某进行血样提取并送司法鉴定，鉴定结果为：江某送检血液中乙醇定量检测为135.59mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人江某赔偿被害人各项经济损失共计2623元，取得被害人谅解。
上述事实，庭审中，被告人江某对指控的事实及罪名均无异议；且有被害人高某的陈述；证人田某、曾某的证言；蕲春县公安局抓获证明、现场勘查图、酒精测试法医鉴定报告、协议书、谅解书、户籍证明等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达135.59mg／100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双全
二〇一五年一月十五日
书记员 李 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02234号
原告：仇玉兰，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：郭引俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贺婷，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告仇玉兰诉被告郭引俊、贺婷民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告仇玉兰的委托代理人陆宁及被告郭引俊到庭参加诉讼，被告贺婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月5日，被告郭引俊因经营的需要向原告借款四万元整，并出具借条一份，该借条载明：今借到仇玉兰肆万元整，归还日期为4月28日。借款人：郭引俊，时间：2014年3月5日。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。原告认为：上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生合法债务，依法应由两被告共同承担偿还责任。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款4万元及利息（自2014年4月29日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、两被告结婚登记表、借条复印件各1份，证明被告郭引俊向原告借款及两被告是夫妻关系且债务发生在婚姻存续期间，双方应共同承担的事实。
郭引俊辩称：欠钱还钱天经地义，现在欠债太多，欠原告的钱会优先给她，要求协商。
郭引俊未向本院提交证据材料。
贺婷未答辩及举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
庭审质证时，郭引俊对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月5日，郭引俊向原告借款40000元，出具借条一份给原告，内容为“今借到仇玉兰人民币肆万元整（￥40000.00），归还日期4月28日。借款人：郭引俊担保人石晓香”，届期，郭引俊未归还。另查明，郭引俊与贺婷于2011年10月10日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告郭引俊向原告借款40000元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。郭引俊未按约定的期限归还原告借款，现原告主张自逾期之日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与郭引俊之间借贷行为发生在郭引俊与贺婷夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担，故原告要求郭引俊、贺婷归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭引俊、贺婷于本判决生效之日起三日内归还原告仇玉兰借款40000元及利息（自2014年4月29日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，减半收取427.5元，由被告郭引俊、贺婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年八月七日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初101号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01202号
原告：曹某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：戎金美，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：孙某，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由曹某负担。
审判员 李 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡路路
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02068号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。
被告万浩，男，1992年7月20日出生，汉族。
委托代理人李泽芳（被告万浩之母），1970年10月10日出生，汉族。
被告曾秀平，女，1988年1月3日出生，汉族。
被告重庆市碧天农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县仙女镇石梁子村12栋2-10，组织机构代码68390751-6。
法定代表人杜德超，总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告万浩、被告曾秀平、被告重庆市碧天农业发展有限公司（以下简称碧天农业公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行审理，原告救助中心委托代理人罗亚男、被告曾秀平，被告碧天农业公司委托代理人周泽到庭参加诉讼，被告万浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年1月28日20时50分许，万浩驾驶CN1561轻型货车沿巴南区鱼洞鱼轻路人民广场方向往体育馆方向行驶，当车辆行驶至巴南区鱼洞鱼轻路怡园小区路段时，与同车道前方牟贵海驾驶的渝B239**摩托车追尾相撞，致牟贵海、摩托车乘客刘永兰受伤及两车受损的交通事故。该事故经巴南区交巡警支队认定万浩承担事故的全部责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市第四人民医院垫付刘永兰抢救费用233200元。此后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告偿还其垫付的抢救费233200元，并承担本案诉讼费。
被告曾秀平辩称，渝CN15**号货车购买后一直租给被告碧天农业公司使用，双方于2012年11月25日签订合同，约定曾秀平将渝CN15**号货车转卖给碧天农业公司，至2012年12月1日该车辆的所有权即转移给碧天农业公司，原本约定3个月（保险过期）办理过户登记手续，因发生了本案交通事故而未办理。被告不应承担赔偿责任。
被告碧天农业公司辩称，被告碧天农业公司辩称，渝CN15**号货车是被告曾秀平出售给碧天农业公司使用期间发生的交通事故，被告对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，该车在事故发生时已过保险期间；被告万浩是碧天农业公司雇请的驾驶员，在本案事故中承担全部责任，具有重大过错，且被告万浩从南川蔬菜基地驾车回大渡口，在巴南鱼洞驶离高速公路有过错，故被告万浩应与被告碧天农业公司承担连带赔偿责任
经审理查明，渝CN15**号货车登记在被告曾秀平名下，2013年1月28日，被告万浩受被告碧天农业公司雇请驾驶渝CN15**号货车沿巴南区鱼洞鱼轻路人民广场方向往体育馆方向行驶，当车辆行驶至巴南区鱼洞鱼轻路怡园小区路段时，与同车道前方牟贵海驾驶的渝B239**摩托车追尾相撞，致牟贵海、摩托车乘客刘永兰（原告）受伤及两车受损的交通事故。2013年2月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定万浩承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告救助中心向重庆市第四人民医院垫付刘永兰抢救费用233200元。
另查明，2012年11月25日，被告曾秀平与被告碧天农业公司签订合同，双方约定：自2012年12月1日起，被告曾秀平将渝CN15**号车以18000元价格出售给被告碧天农业公司，与此相应的车辆规费、保险等各种责任由被告碧天农业公司承担，本合同签订起三个月内，双方完善过户手续。此后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告偿还其垫付的抢救费233200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、车辆买卖合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。经交通执法部门认定，被告万浩应承担此次交通事故全部责任，故其应承担本案完全民事赔偿责任。由于被告万浩系被告碧天农业公司雇请的驾驶员，其系在履行职务过程中发生交通事故致人损害，故应由其用工单位即被告碧天农业公司承担赔偿责任。由于被告万浩在本次交通事故中负全部责任，构成重大过错，故被告万浩应与被告碧天农业公司承担连带赔偿责任。被告曾秀平虽系肇事车辆的所有人，因该车辆于事故前已转卖并交付给被告碧天农业公司实际使用，故被告碧天农业公司作为车辆使用人、管理人应承担民事赔偿责任，被告曾秀平将机动车出售后，对机动车不再享有运行利益，其在本案中无过错，则不承担民事赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《人身损害赔偿司法解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市碧天农业发展有限公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费233200元，由被告万浩与被告重庆市碧天农业发展有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告曾秀平的诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，本院减半收取2400元，由被告被告重庆市碧天农业发展有限公司承担，由被告万浩与被告重庆市碧天农业发展有限公司承担连带赔偿责任（此款已由原告自愿垫付，由被告陈文珍、罗文彬于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨锐睿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1568-2号
申请执行人张继梅，居民。
被执行人孙长森，成年人，居民。
申请执行人张继梅与被执行人孙长森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1212民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长森的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十四日
书记员 苗卫东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第135号
原告：袁启龙。
被告：倪金棠。
被告：陈亮。
原告袁启龙与被告倪金棠、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁启龙到庭参加诉讼，被告倪金棠、陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启龙起诉称：被告倪金棠、陈亮系夫妻关系，因生意需要，分别于2011年11月1日、2012年2月20日、2012年4月2日向其借款30000元、55700元、40000元、10000元并出具了借条和收条，对还款时间、违约金等内容作了约定。现借条约定的还款期限已过，被告倪金棠、陈亮未归还借款，故其起诉要求被告倪金棠、陈亮偿还借款本金135700元及利息（利息自2012年4月15日起以40000元、55700元、10000元、30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告倪金棠、陈亮未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明被告倪金棠、陈亮系夫妻关系。
2、借条四份，收条三份，证明被告倪金棠、陈亮向原告借款共计135700元，且原告已经实际交付。
被告未到庭对上述证据质证。本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告倪金棠、陈亮系夫妻关系。2011年11月1日，两被告因经营需要向原告袁启龙借款30000元，约定于2012年2月1日前归还，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。如未能按期归还全部借款，须每月向原告支付违约金5000元。同日，原告向两被告交付了30000元的现金，并由两被告出具收条确认。2012年2月20日，两被告向原告借款40000元并出具借条，约定于2012年3月19日前归还，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。原告向两被告交付了40000元现金并由两被告出具收条予以确认。同日，双方对之前发生的55700元借款以出具借条的方式予以确认，并对还款时间、利息作了与40000元借款相同的约定。2012年4月2日，两被告向原告借款10000元并出具借条，约定于2012年4月15日归还，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。同日，原告通过银行汇款的方式向两被告交付了借款。现各笔借款的还款时间已过，两被告未能归还借款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁启龙与被告倪金棠、陈亮之间签订的借条合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告倪金棠、陈亮未能按照约定的期限足额还本付息，属违约，损害了原告的合法权益。原告要求被告倪金棠、陈亮偿还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金棠、陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告袁启龙借款本金135700元及利息（利息自2012年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由被告倪金棠、陈亮负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴秋秋
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第975号
原告孙强，女，1996年5月27日生，汉族，农民，现住九台市。
法定代理人孙纪刚，原告孙强之父。
被告孙红花，女，1976年8月21日生，汉族，农民，现住九台市。
原告孙强与被告孙红花身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强及其法定代理人孙纪刚到庭参加诉讼，被告孙红花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系。2013年10月8日8时30分许，在魏四家小卖店，因被告父亲原因引起被告将原告打伤，原告受伤后，在九台市中医院治疗6天，花去医疗费4439.95元，诊断为头颈部挫伤，腹部挫伤，左大腿软组织挫伤，该事实经九台市公安局给予被告罚款500元的行政处罚。原告认为：被告有过错，其行为侵害了原告的身体健康权，给原告造成经济损失及精神损害，故来院诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费4439.95元，误工费1052.22元（13天×80.94元），伙食补助费300元（50元×6天），护理费724.44元（6天×120.74元），交通费120元，精神损失费500元，合计：7136.61元。2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告系屯邻，2013年10月8日8时30分许，在屯中魏四家小卖店，原告与被告因琐事发生口角、互骂，并互相厮打，被告将原告打伤，原告受伤后，在九台市中医院治疗6天（2013年10月8日至2013年10月14日），花住院费3846.15元，诊断为头颈部挫伤，腹部挫伤，左大腿软组织挫伤，二级护理，出院休息一周，花门诊费593.80元，交通费14元（出入院各7元）。该事经九台市公安局给予被告罚款500元的行政处罚。双方当事人未能对赔偿事宜达成和解，而起诉。以上事实有书证在卷为证。
本院认为，此纠纷是因原告引起，在发生争执过程中原告与被告均有过错，被告应负主要责任，原告应承担次要责任；结合本案实际情况，对原告的合理请求应予以保护，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告医疗费4439.95元，误工费1052.22元（13天×80.94元），伙食补助费300元（50元×6天），护理费724.44元（6天×120.74元），交通费14元，合计：6530.61元的70%即4571.43元。
案件受理费50元、邮寄费90元，由原告承担42元，被告承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨春艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2410号
原告：张云红，女。
被告：王建荣，女。
被告：山东和睦嘉家庭服务有限责任公司
负责人：王金芳。
原告张云红诉被告王建荣、山东和睦嘉家庭服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云红在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云红撤回起诉。
案件受理费152.50元，减半收取76.25元，由原告张云红负担。
审判员 周国防
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙明轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第292号
原告张玉桂，农民。
委托代理人王培、庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
原告张玉桂诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉桂及其委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉桂诉称，2010年1月21日，原告在被告（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司，现更名为徐州正菱徐挖工程机械有限公司）处购买XCG240LC-8型号挖掘机一台，后在江苏银行徐州分行营业部办理了按揭贷款。因原被告之间存在其他纠纷，原告未按时履行偿还银行贷款的义务。被告将原告购买的诉争挖掘机拖走。后经双方协商，被告同意原告一次性支付33万元，即将拖走的挖掘机返还给原告。原告分二次向被告支付了相关款项，被告也认可实际收到该款项，但其以种种借口拒不将拖走的挖掘机返还原告，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告挖掘机一台（型号：XCG240LC-8）。
被告正菱徐挖公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年1月21日，原告张玉桂与被告正菱徐挖公司签订工矿产品购销合同，双方约定原告购买被告公司生产的XCG240LC-8型号挖掘机一台，单价玖拾万元整，其中陆拾叁万元由原告在江苏银行徐州分行营业部按揭贷款支付给被告公司，被告公司为原告提供连带责任担保。
2010年3月18日，被告正菱徐挖公司给原告张玉桂开具购买履带式液压挖掘机发票，金额为90万元。
2013年10月10日，被告正菱徐挖公司向原告发出催款函，内容为：因原告未能按时偿还江苏银行贷款，导致江苏银行起诉被告公司承担连带保证责任并已经由被告公司替原告垫付江苏银行贷款履行完毕，被告公司向原告追偿垫付款282695.59元。考虑到双方之前的合作关系，以便于双方进一步的合作，望原告能在函告日期内付清欠款或与被告公司另行达成相关协议。如进入诉讼阶段，必将承担诉讼不利后果（利息、违约金、诉讼费、商业信用丧失等无形损失）。注：原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司已更名为“徐州正菱徐挖工程机械有限公司”。
2014年3月6日，被告正菱徐挖公司向原告发出通知书，通知原告1、于接到本通知之日起3日内与被告公司协商处理双方争议事宜。2、根据双方所签挖掘机买卖合同，被告公司将依约拖回挖掘机。如未在上述期间内联系被告公司，被告公司将依法、依约处理已拖回的挖掘机，以弥补被告公司损失。
2014年4月3日，原告张玉桂通过烟台银行给被告公司电汇挖机款10万元。2014年4月14日，原告张玉桂通过烟台银行给被告公司电汇挖机款23万元。
2014年5月7日，被告正菱徐挖公司给原告张玉桂出具情况说明，内容为：原告的挖掘机因故于2014年3月11日被拖运至被告公司生产厂区内，2014年4月15日被告公司欲将原告挖机返还，但至今未能返还，特说明如下：因被告公司与徐州博汇东明机械制造有限公司存在纠纷，所以被告公司大门于2014年4月9日下午2时许被徐州博汇东明机械制造有限公司的旋挖钻机堵住。事情发生后，被告公司与徐州博汇东明机械制造有限公司沟通，但时至今日，双方尚未达成一致意见，其公司的旋挖钻机仍未被移走，致原告的挖掘机至今不能顺利出厂。并建议原告通过诉讼途径主张权利，被告公司愿意配合原告拖回挖机。
上述事实有催款函、发票、结算业务委托书、情况说明、通知书、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张玉桂购买被告公司的挖掘机，被告公司为其担保在江苏银行贷款，因原告张玉桂未按期履行还款义务，被告公司为原告垫付了银行欠款后向原告追偿，原告未偿还该欠款，被告公司将该挖掘机拖回其厂区。原告张玉桂在偿还被告公司挖机款33万元后，要求被告公司返还挖掘机，被告公司亦书面同意返还挖机，故对原告该诉请，本院予以支持。被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉桂XCG240**-8型号履带式液压挖掘机一台。
案件受理费减半收取为3125元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一五年四月十五日
书记员 薛 晴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1326号
原告蒙文皇。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
委托代理人韦元相，广西河城律师事务所实习律师。
被告吴永顺。
原告蒙文皇与被告吴永顺委托合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员韦虹妤独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法组成由审判员韦虹妤担任审判长，审判员潘保民、向真凡组成的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告蒙文皇及其委托代理人卢钟信、韦元相，被告吴永顺两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙文皇诉称，被告吴永顺是原告的姐夫。2010年11月被告对原告说，被告准备在南宁市开办采石场，采石场要成立一个车队负责拉运采石场的石料，由采石场统一向银行按揭贷款购买东风大力神货车，要求原告参加购买车辆，并支付购买一辆车的首付款14万元，由被告统一为原告购买车辆。2010年11月23日，根据被告的要求，原告和被告一起到工商银行河池分行营业部，原告将购买车辆首付的14万元存入被告的账户。过后被告没有为原告购买车辆，也没有开办采石场。原告要求被告退款，被告却以各种理由拖延。经原告多次催促，被告同意支付给原告银行贷款利息。至今，被告未退还给原告款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告人民币14万元及利息（利息计算：按银行同期贷款利率，即年利率6.65%，从2010年11月23日计至本案生效判决确定的履行日期止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中国工商银行个人业务凭证。证明2010年11月23日蒙文皇将人民币14万元存入吴永顺在工商银行的账户；
2、活期存款历史明细查询、银行卡取款业务回单，证明蒙文皇存入吴永顺在工商银行账户14万元的资金来源。
3、沈某、蒙某内、马某广的证言，证明蒙文皇为拉石料，委托吴永顺购车，并将车辆首付款交给吴永顺。
4、覃某愿的证言，证明蒙文皇与吴永顺经协商，由蒙文皇出资购买一辆车拉运石料。2010年11月23日，蒙文皇委托覃某愿将人民币14万元存入吴永顺在工商银行的账户，作为吴永顺为蒙文皇购车的车辆首付款。
5、何某泽、欧某、蒙某供、莫某奎书写的证明，证明2010年蒙文皇向吴永顺出资14万元作购买一辆东风大力神卡车的首付款，用于到吴永顺在南宁的采石场拉运石料，后来车未买，钱也未退。
被告吴永顺辩称，原告所诉不是事实，被告与原告之间不存在合同关系，原告没有委托过被告购买车辆。原告口口声声说被告拿原告钱，但又没有收条。被告所收的14万元，是原告偿还以前向被告之妻借的款项。被告不承认原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴永顺未向本院提供证据。
经开庭质证，对原告所举的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3、4、5有异议，认为内容不真实。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作出如下确认：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对被告有异议的证据3、4、5，因与本案具有关联性，并形成了证据链，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴永顺系原告蒙文皇的姐夫。原告蒙文皇经与被告吴永顺口头协商，约定由被告吴永顺为原告蒙文皇办理购车事务。2010年11月23日，原告蒙文皇通过其妻覃某愿将14万元存入被告吴永顺在工商银行的账户，用于被告吴永顺为原告蒙文皇购买东风大力神货车的车辆首付款。后被告吴永顺没有为原告蒙文皇购买车辆，也未退款，为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经协商，约定由被告为原告办理购车事务，后原告将14万元交给被告用于为原告购买车辆的首付款，双方形成了委托合同关系。被告收到原告车辆首付款后，未处理委托的事项，应将车辆首付款返还，并支付占用该款的利息损失。现原告请求被告退还车辆首付款14万元，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告未能证明双方约定被告办理所委托事项的期限，也未举证证实其提起本案诉讼前主张权利的时间，故原告诉请从2010年11月23日开始计算利息，本院不予支持。利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率，从原告提起本案诉讼之日即2013年9月27日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止。被告自认收到原告的14万元款项，抗辩原告的这14万元款项系原告偿还之前所借被告之妻的借款，但没有提供相应的证据予以证实。被告的抗辩无相关证据证实，且不符合常理，因此，对被告抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴永顺返还给原告蒙文皇14万元，并支付占用该款的利息损失（利息损失计算：以本金14万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年9月27日计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒙文皇的其他诉讼请求。
案件受理费3，659元（原告已预交），由原告蒙文皇负担466元，被告吴永顺负担3，193元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3，659元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：河池农行城东分理处；账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韦虹妤
审判员 潘保民
审判员 向真凡
二〇一四年三月四日
书记员 莫芳黉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第313号
申请执行人刘殿来
被执行人唐山市祥龙大件货物运输有限公司
本院在执行刘殿来申请执行唐山市祥龙大件货物运输有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第313号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4451号
原告福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
委托代理人陈小发、张雁闽，公司员工。
被告郑毅雄，男，35岁，汉族。
原告福建盛新金属制品有限公司与被告郑毅雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日被告向原告购买货物，经双方结算，被告出具《还款计划》1份给原告收执，约定：结欠原告货款人民币130700元，定于2013年10月31日前还清，届时未还清按日0.7‰支付违约金等事项。事后，被告未能按照约定归还所欠的货款。请求判令被告支付货款人民币130700元及从2013年11月1日起至至付款之日止按日0.7‰支付违约金。
被告没有答辩。
经审理查明，2013年7月6日被告向原告购买货物，经双方结算，被告出具《还款计划》1份给原告收执，约定：结欠原告货款人民币130700元，定于2013年10月31日前还清，届时未还清按日0.7‰支付违约金等。事后，被告未能按照约定归还所欠的货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，但约定按日0.7‰支付违约金标准过高，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算违约金。故原告要求被告支付货款130700元及按银行银行同类贷款利率的四倍计付违约金的诉讼请求成立，对该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分的违约金不予保护，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑毅雄应于本判决生效之日起十日内支付原告福建盛新金属制品有限公司货款人民币130700元并从2013年10月31日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付违约金；
二、驳回原告福建盛新金属制品有限公司其它诉讼请求。
本案受理费3761元，按简易程序减半收取1880.5元，由被告郑毅雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年七月二日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3615号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：蔡成斌。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告蔡成斌物业服务合同纠纷一案中，现原告南京名城物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告蔡成斌的起诉。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告蔡成斌的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告蔡成斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈玉洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3460号
原告胡尊庆，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告王爽，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告胡尊庆与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡尊庆的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告王爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊庆诉称，2015年12月16日，被告王爽生意资金周转向原告借款103400元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告王爽偿还原告胡尊庆借款103400元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王爽未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告王爽生意资金周转向原告借款103400元。立借条一张。内容“今借到胡尊庆人民币103400元，借款人王爽，2015年12月16日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽向原告胡尊庆借款103400元，事实清楚，证据充分。借条中没有约定借期和逾期利息，诉讼中，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债务应当偿还，故对原告胡尊庆要求被告王爽偿还借款103400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡尊庆支付借款本金103400元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告王爽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年五月十七日
书记员 孟笑羽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1368号
申请执行人：董某。
申请执行人：陈某。
被执行人：江苏某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人董某、陈某与被执行人江苏某某集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1377号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 闫常君
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00907号
申请执行人白某某，男，1963年1月1日出生，满族，农民，住义县。
被执行人许某，男，1977年11月2日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行白某某与许某提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00907号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第343号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2013年9月12日23时许，被告人金某至上海市浦东新区川沙新镇曙光路XXX号金鑫杂货店处，采用撬锁的方法，窃得被害人石某某摆放在此处的儿童游乐机“摇摇机”内人民币150元。
2013年9月13日23时许，被告人金某至上海市浦东新区川沙新镇川周公路XXX号，采用开锁的方法，窃得被害人陶某某摆放在此处的儿童游乐机“摇摇机”内人民币12元。
2013年9月14日21时许，被告人金某至上海市浦东新区川沙新镇为民街XXX号，采用撬锁的方法，窃得被害人王某某摆放在此处的儿童游乐机“摇摇机”内人民币185元。
2013年9月15日，被告人金某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后公安机关已将上述涉案赃款发还被害人，同时扣押作案工具。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人石某某、陶某某、王某某的证言笔录；证人顾某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的监控视频截图、清点记录、扣押物品清单、发还物品清单、案发抓获经过及被告人金某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某因形迹可疑被抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人金某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年一月十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第250号
原告陈宝兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市朝阳路永乐花园综合楼五层。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告陈宝兰诉被告福建迪鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈祥魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝兰的委托代理人林清枝与被告福建迪鑫房地产开发有限公司的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝兰诉称，2005年4月，原告陈宝兰向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市单元房。2005年4月28日，被告向长乐市房地产管理所缴纳房屋交易手续费683元，被告明知该费用应由其承担，却另向原告收取该笔费用（发票原件现在原告处），原告当时误以为该笔费用应由原告承担，故未提出任何异议。2014年年底，原告知道其权利被侵害，并通过小区业主委员会向被告多次催讨均未果。故诉请法院判令被告向原告退还房屋交易手续费683元。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司辩称，被告缴纳房屋交易手续费683元后并没有另向原告收取。原告所在同一小区的林某某曾于2013年7月19日起诉被告至长乐市人民法院，林某某明确表示其所在社区居民已于2012年10月份知晓本案争议事实，故原告诉讼保护时效已于2014年10月份届满。即使被告在2005向原告收取房屋交易手续费683元，原告的主张也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年4月，原告陈宝兰与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市单元房。2005年4月28日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费683元，事后，被告另向原告收取了该笔费用。2005年10月24日，原告取得该单元房的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告陈宝兰承担，遂向原告收取了房屋交易手续费683元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费683元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陈宝兰房屋交易手续费683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年四月十六日
书记员 许 秋
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第256号
原告山东省公路桥梁建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘深远，总经理。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人安智博，男，1979年7月11日出生，汉族，该公司企管部经理，住济南市。
被告林存社，男，1958年4月20日出生，住山东省汶上县。
原告山东省公路桥梁建设有限公司与被告林存社建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告山东省公路桥梁建设有限公司的委托代理人郭洪涛、安智博到庭参加了诉讼。被告林存社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东省公路桥梁建设有限公司诉称，2013年4月2日，河北省沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第905号民事调解书，按照该调解书，原、被告共同向案外人王秋月支付租赁费40万元。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺上述调解协议中的40万元租赁费由被告承担25万元。2013年5月6日，原告向王秋月一次性支付了40万元。按照被告出具的承诺，原告代被告垫付了25万元。该垫付款经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付的租赁费25万元并赔偿利息损失（以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月7日起计算至判决生效之日止）。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、原、被告签订的劳务协议书、（2013）沧民终字第905号民事调解书，证明原、被告达成调解协议，共同向案外人王秋月支付租赁费40万元。
2、被告林存社于2013年4月2日出具的承诺书，证明被告林存社承诺对上述租赁费40万元，由被告承担25万元。
3、中国银行网上银行电子回单，证明原告通过银行转账向王秋月支付了40万元，被告应按约定向原告支付25万元。
被告林存社未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2010年10月1日，原告山东省公路桥梁建设有限公司与被告林存社签订劳务协议书一份，约定，原告将济徐公路东平至济宁段三合同段K23＋596台帽工程承包给被告林存社施工。工程施工过程中，租用案外人王秋月的设备，因未及时付款，王秋月将原、被告共同诉至法院。经河北省沧州市中级人民法院调解，2013年4月2日，山东省公路桥梁有限公司、林存社与王秋月达成调解协议，法院出具（2013）沧民终字第905号民事调解书该调解书，内容为：山东省公路桥梁建设有限公司、林存社在调解书生效之日起40日内将租赁合同产生的租金等费用共计40万元打入王秋月的银行卡，逾期不履行上述协议内容，则按原审判决执行。上述调解书已发生法律效力。
2013年4月2日，被告林存社向原告出具承诺书一份，承诺对于应向王秋月支付的租赁费40万元，其中的25万元由被告承担。如果不按时支付或不履行，给山东省公路桥梁建设有限公司造成损失，山东省公路桥梁建设有限公司有权向林存社追回25万元。
2013年5月6日，原告山东省公路桥梁建设有限公司向王秋月中国工商银行账号打款40万元。后原告依据承诺书要求被告支付25万元未果。
上述事实，有原告提交的劳务协议书、（2013）沧民终字第905号民事调解书、林存社出具的承诺书、中国银行网上银行电子回单及当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告及案外人王秋月因租赁合同产生纠纷，经河北省沧州市中级人民法院调解达成协议，由原、被告于调解书生效之日起40日内共同支付案外人王秋月因租赁合同产生的租金等费用40万元。该40万元系原、被告对案外人王秋月所负的共同债务。后被告林存社向原告出具承诺书，承诺上述40万元中的25万元由被告承担，系原、被告对共同债务的内部分担，承诺书系被告林存社的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律约束力。（2013）沧民终字第905号民事调解书生效后，原告山东省公路桥梁建设有限公司依约向王秋月支付了40万元，履行了生效法律文书确定的全部债务。根据被告林存社出具的承诺书，其中的25万元应由被告林存社承担。故原告依据承诺书向被告追索25万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告要求被告赔偿自2013年5月7日至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系资金占用损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告林存社于本判决生效之日起10日内支付原告山东省公路桥梁建设有限公司25万元。
二、被告林存社赔偿原告山东省公路桥梁建设有限公司利息，以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月7日起计算至判决生效之日止。于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告林存社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判长 张 蕾
审判长 肖 葵
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4339号
申请执行人：陕西新世纪特种设备安装有限公司，住所地西安市火炬路东新世纪广场11503室。
法定代表人：郭怀增，该公司总经理。
被执行人:西安理工大学，住所地西安市金花南路5号。
法定代表人：李孝廉，该单位校长。
本院在执行申请执行人陕西新世纪特种设备安装有限公司和被执行人西安理工大学合同纠纷一案中，被执行人西安理工大学已自觉履行义务，申请执行人陕西新世纪特种设备安装有限公司已足额受偿，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1420号
原告：姚成春，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张巧兰，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告姚成春诉被告张巧兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成春到庭参加诉讼，被告张巧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
姚成春向本院提出诉讼请求：1、判令张巧兰偿还货款20000元；2、诉讼费由张巧兰承担。事实与理由：2016年下半年，张巧兰位于全椒县拉菲公馆的新房装修，到姚成春店铺订制及购买了衣橱、厨房厨柜、卫浴及移门等相关的装修材料以及安装，货款总价共计是67559元，双方经对帐后予以确认。张巧兰支付了部分货款，下欠20000元未付，于2017年1月25日出具欠条一张，说明尽快偿还。姚成春近期要求张巧兰还款，张巧兰以种种理由一直拒付，现在连电话也不接，侵犯了姚成春的合法权益，姚成春特具状，请求法院依法判决。
张巧兰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，张巧兰到姚成春店铺订购衣橱、厨房厨柜、卫浴及移门等相关装修材料，货款总计67559元。张巧兰支付了部分货款，下欠20000元未付，其于2017年1月25日出具了一张金额为20000元的欠条交姚成春收执。后姚成春要求张巧兰支付欠款，但张巧兰一直拖延未付，故姚成春提起诉讼。
本院认为，张巧兰欠姚成春货款20000元的事实有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。张巧兰至今未归还欠款，故姚成春要求张巧兰支付欠款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张巧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张巧兰于本判决生效之日起十日内支付原告姚成春欠款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告张巧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第633号
原告：胡苏英。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡鲜艳。
被告：应铭。
被告：王某。
原告胡苏英为与被告胡鲜艳、应铭、王某民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡苏英的委托代理人应美群到庭参加诉讼，被告胡鲜艳、应铭、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡苏英起诉称：应铭、胡鲜艳系夫妻。胡鲜艳因资金周转需要向胡苏英借款30万元，约定借款期限为一年，月利率为2％，即每月6000元，上述事实有胡鲜艳于2014年3月10日出具的，并由保证人王某签字确认的借条为据。至今，胡鲜艳未归还上述借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。故请求依法判令：一、由胡鲜艳、应铭归还借款30万元并支付利息（利息从2014年3月10日起按月利率2％计算至借款归还之日止）；二、本案诉讼费用由胡鲜艳、应铭承担；三、由王某对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告应铭、胡鲜艳、王某未作答辩。
原告胡苏英为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明胡鲜艳与应铭于1986年6月12日登记结婚的事实。
2、借条原件一份，欲证明胡鲜艳于2014年3月10日向胡苏英借款30万元，约定借期期限为一年，月利息为2％，即每月利息6000元，并由王某提供保证的事实。
3、中国工商银行转账记录及中国建设银行转账凭证各一份，欲证明2013年6月10日由胡苏英账户汇入王某账户20万元，2014年3月8日由胡苏英账户汇入胡鲜艳账户73000元的事实。
被告胡鲜艳、应铭、王某未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：胡苏英提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，胡鲜艳、应铭、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对胡苏英提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡鲜艳曾向胡苏英借款。2013年6月10日，胡苏英向王某账户汇款20万元。2014年3月8日，胡苏英向胡鲜艳账户汇入73000元。2014年3月10日，胡鲜艳向胡苏英出具借条一份载明：今向胡苏英借人民币叁拾万元正，借期壹年，利息2分，即每月6000元，具借人：胡鲜艳，2014年3月10日。王某作为保证人在借条上签名确认。至今，胡鲜艳未归还上述借款本金30万元及利息，保证人王某亦未承担保证责任。
另查明：胡鲜艳与应铭于1986年6月12日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间。
本院认为，胡鲜艳由王某提供保证向胡苏英借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡鲜艳欠胡苏英借款30万元，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为2％，借款期限为一年，胡鲜艳至今未归还借款及利息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间，应铭未向本院提供证据证明本案债务为胡鲜艳的个人债务，本院依法认定本案债务为胡鲜艳与应铭的夫妻共同债务，应铭理应承担共同还款责任。
王某为胡鲜艳上述借款提供保证，未约定保证方式、保证期间和保证担保的范围，保证期间依法认定为主债务履行期限届满之日起六个月，本案未过保证期间，王某依法应按连带责任保证对胡鲜艳的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，胡苏英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应铭、胡鲜艳、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡鲜艳、应铭归还原告胡苏英借款本金30万元及利息（利息从2014年3月10日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕；
二、由被告王金禄对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告应铭、胡鲜艳、王金禄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告应铭、胡鲜艳负担，由被告王金禄承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 周溶榕
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 施林瑛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1176号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人甲古阿果，女，1990年1月1日出生，彝族。文盲。住四川省昭觉县格吾乡格洛社吉洛村。
本院依据生效法律文书立案执行甲古阿果罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人甲古阿果的相关信息在刑事判决中均系自报，无法查询被执行人的详细身份情况，故未查询到被执行人甲古阿果有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第848号
原告：浙江三星热电有限公司。
法定代表人：黄鹤飞。
委托代理人：张琳芳。
被告：富阳市金顺纸业有限公司。
法定代表人：刘林国。
原告浙江三星热电有限公司（以下简称三星热电公司）诉被告富阳市金顺纸业有限公司（以下简称金顺纸业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告三星热电公司的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼；被告金顺纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星热电公司起诉称：被告因生产需要长期与原告有供用热力合同关系，截止2014年8月27日，被告共结欠原告汽费3040886.54元。原告认为，原被告间的供用热力合同关系合法有效，原告向被告提供了蒸汽，被告理应及时支付汽费，被告拖欠3040886.54元汽费的行为，显已给原告造成了损失，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告金顺纸业公司支付原告汽费3040886.54元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月28日至判决确定的履行日的利息（暂算至2014年9月27日为14190.80元，共计3055077.34元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告三星热电公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、2014年供用热力合同1份（原件），以证明原被告之间的供用热力合同关系的事实；
二、编号0008的企业询证函1份（复印件）、编号001的企业询证函1份（原件），以证明截止2013年12月31日被告欠原告汽费1453974.54元，截止2014年8月27日被告欠原告汽费3040886.54元的事实；
三、浙江增值税专用发票7份（复印件），以证明2014年1月至2014年8月，原告依合同向被告提供生产所需的蒸汽的事实。
四、富阳市社会保险参保证明1份（原件），以证明董义是金顺纸业公司员工、会计的事实。
被告金顺纸业公司未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告三星热电公司提供的证据，被告金顺纸业公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该些证据材料真实，与本案有关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告金顺纸业公司因生产需要长期与原告三星热电公司有供用热力合同关系。后原告三星热电公司与被告金顺纸业公司签订编号为q／sx／qer-xs-
gr-14ht-b28的《2014年供用热力合同》一份，合同约定：由原告三星热电公司通过集中供热设施向被告金顺纸业公司提供生产所需的蒸汽；供热时间：2014年5月10日至2015年5月9日；蒸汽价格严格按照煤热挂钩、量价挂钩、分档定价原则，结算价格按照每月煤炭价格对应的供热价格执行；双方的贸易结算抄表日分别为每月25日，原告根据当月抄表产生实用金额一次性结算；自贸易结算日3天内被告未付清汽款的，原告即发出催款通知并加收每天3‰的滞纳金；原告发出催款通知被告仍未付清汽款的情况下，视为被告违约，原告有权停止向被告供汽，并追讨汽款、滞纳金。合同签订后，原告三星热电公司又依约向被告金顺纸业公司供汽。2014年8月27日原被告双方经核算，截止2014年8月27日被告金顺纸业公司结欠原告三星热电公司汽费3040886.54元。原告多次向被告催讨余欠汽费，被告金顺纸业公司拖欠不付。2014年9月25日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告三星热电公司与被告金顺纸业公司间的供用热力合同关系有效成立，被告金顺纸业公司结欠原告汽费3040886.54元的事实清楚，有供用热力合同、企业询证函、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。被告金顺纸业公司理应按约及时履行付款义务，被告金顺纸业公司未按约及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应支付汽费等的民事责任。故原告三星热电公司提出的要求被告金顺纸业公司支付汽费3040886.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告三星热电公司提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的供用热力合同中约定有违约责任“加收滞纳金”等，又原告在本案中未请求赔偿损失，未提供其他证据佐证需支付利息等，故认为该请求依据不足，本院不予支持。被告金顺纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市金顺纸业有限公司支付原告浙江三星热电有限公司汽费人民币3040886.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江三星热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31241元，由原告浙江三星热电有限公司负担114元，由被告富阳市金顺纸业有限公司负担31127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蒋 瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2164号
原告湖南智超物业管理有限公司。
法定代表人梁卓。
特别授权委托诉讼代理人李洪，男，1994年5月24日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文敏，湖南金州律师事务所实习律师。
被告曾慧媛，女，1986年1月8日出生，汉族。
原告湖南智超物业管理有限公司与被告曾慧媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。原告湖南智超物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审判员 舒睿
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
/
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0060号
原告王玉梅，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者
被告张学山，男。
原告王玉梅与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉梅诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的4055元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告王玉梅系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的4055元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款4055元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告4055元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告王玉梅工资款人民币4055元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执78号
申请执行人刘晶航，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业。
被执行人黑河市当当投资有限公司。
法定代表人王建宏，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘晶航与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河市当当投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘晶航同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第466号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年六月十四日
书记员 冷文强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第683-1号
申请执行人谢昌素。
被执行人刘红军。
被执行人张守富。
申请执行人谢昌素与被执行人刘红军、张守富其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人谢昌素依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第728号民事判决书，于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人刘红军、张守富连带给付赔偿款71621.53元及迟延履行期间的加倍利息。
本院执行中，申请执行人谢昌素与被执行人刘红军、张守富已经达成执行和解。被执行人张守富当场给付申请执行人谢昌素赔偿款3500元，且案外人张天云自愿以其所有的雪佛兰牌汽车一辆为被执行人张守富提供担保。本院已将案外人张天云所有的汽车一辆予以查封。向申请执行人谢昌素说明本案执行情况后，申请执行人谢昌素同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人谢昌素本次申请执行赔偿款71621.53元及迟延履行期间的加倍利息。本次执行到位3500元；被执行人刘红军、张守富尚欠申请执行人谢昌素赔偿款68121.53元及迟延履行期间的加倍利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人谢昌素可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年七月三日
书记员 杨克志
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00374号
原告汪新林。
被告汤明亮。
本院在审理原告汪新林与被告汤明亮建设工程分包合同纠纷一案中，因被告汤明亮已将所欠款项全部支付完毕，原告汪新林于2014年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汪新林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪新林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告汪新林负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱嫚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2303号
罪犯曹文超，原住河南省新乡县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2009年3月5日作出（2009）新刑初字第72号刑事判决，认定被告人曹文超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1000元，剥夺政治权利两年。刑期自2008年11月26日至2026年11月25日止。于2009年4月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹文超减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯曹文超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月25日18时许，被告人曹文超从自家屋顶跳到邻居王某某家中实施盗窃时，王某某回到家中，其将王某某强奸后，友抢走现金60余元。
经审理查明，罪犯曹文超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月表扬1次，2014年4月、2015年3月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人白某、吕某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹文超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文超准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月26日起至2024年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第332号
原告：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司。
法定代表人：杜正刚。
委托代理人：范国荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司。
负责人：桑晓玲。
委托代理人：马保林。
本院在审理原告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司保险纠纷一案中，原告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司撤回起诉。
案件受理费1000.15元（原告已预交），减半收取500.08元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月十六日
书记员 白 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1925号
原告宋爱兰，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告许汉田，男，48岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告宋爱兰诉被告许汉田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第27030号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告梅皓（MEIHAO），男，1985年8月15日出生，美利坚合众国国籍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被告梅皓（MEIHAO）信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行以被告梅皓（MEIHAO）已还清信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费五百零四元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
代理审判员 张佳丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 涂逸寒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第6号
上诉人（原审原告）吴盈志。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海惠普有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊。
上诉人吴盈志因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37936号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴盈志于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人吴盈志自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴盈志撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人吴盈志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第799号
原告刘树庆。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告姜成帮。
委托代理人焉培栋，乳山欣新法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘树庆诉被告姜成帮饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李长广
审 判 员 杨 娜
二〇一六年三月一日
代理书记员 徐 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8714号
原告：王必胜，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：陈金容，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地在福建省漳州市南靖县，现住。
被告：张海明，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地在福建省漳州市南靖县,现住江苏省扬州市。
原告王必胜与被告陈金容、被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用普通程序进行了审理，并于2017年12月29日通知原告王必胜补交案件受理费。原告王必胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王必胜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 王菊芳
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初8714号原告：王必胜，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：陈金容，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地在福建省漳州市南靖县，现住。被告：张海明，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地在福建省漳州市南靖县,现住江苏省扬州市。原告王必胜与被告陈金容、被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用普通程序进行了审理，并于2017年12月29日通知原告王必胜补交案件受理费。原告王必胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王必胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长  江 媛人民陪审员  王菊芳人民陪审员  余晓琴二〇一八年三月十六日书 记 员  刘正兴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1093号
罪犯方树坤，男，1963年2月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人方树坤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方树坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方树坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方树坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方树坤减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
周某某与尕某某、索某某民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事判决书
（2015）碌民初字第72号
原告周某某，男，藏族，1983年2月1日出生，甘肃省碌曲县人，现住碌曲县。
委托代理人拉某某，男，藏族，1955年3月4日出生，系碌曲县人，牧民，现住碌曲县。
被告尕某某，男，藏族，1986年7月10日出生，系甘肃省碌曲县人，个体户，现住碌曲县。
委托代理人加某，男，藏族，1961年11月17日出生，系碌曲县人，牧民，现住碌曲县。
被告索某某，女，藏族，1985年2月3日出生，系甘肃省碌曲县人，群众，现住碌曲县。
委托代理人王永霞，系甘南洮江律师事务所律师。
委托代理人看本才让，系甘南洮江律师事务所律师。
原告周某某诉被告尕某某、索某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日起诉至我院。我院受理后，依法由审判员刘晓刚独任审判，于2016年1月13日，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历10月26日，二被告向其借款30万元用于经营服装店，原告虽无钱出借，但因与被告尕某某系亲戚关系，故向道某、西某某借款30万元后，出借给了二被告，并由被告尕某某出具了借条。2013年农历10月26日，还款期限届满，而二被告无力偿还借款，故由原告之父拉某某向才某借款30万元后，偿清了该笔借款。现二被告不仅未偿还借款，而且提起了离婚诉讼。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款30万元及利息。
被告尕某某辩称，原告所述，均属事实。借款确系因二被告在碌曲县步行街经营服装店产生。
被告索某某辩称，二被告有足够的资金用于服装店的开业及经营。对于原告所述，被告索某某并不知情。而且本案是在二被告提起离婚诉讼后，由原告周某某提起的诉讼。且原告与被告尕某某系亲戚关系，故其二人有伪造债务的嫌疑；即使该借贷关系存在，亦与被告索某某无关，系原告与被告尕某某之间的借贷纠纷。
经审理查明：本案中，原告周某某与被告尕某某系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告索某某于2015年10月28日以离婚纠纷为由起诉至法院，要求解除与被告尕某某的婚姻关系。同年12月8日，原告以民间借贷纠纷为由起诉至法院，要求二被告偿还借款30万元并利息。
证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的答辩、庭审笔录及各方为支持其所述，提供的如下证据：
原告方的证据：一、原告周某某的身份证复印件；二、4份由尕某某向原告出具的借条（1份系汉文书写，3份系藏文书写），三、1份由原告之父拉某某向才某出具的借条；
二被告的证据：被告尕某某和索某某的身份证复印件。
法院依职权询问双方当事人的询问笔录和依原告申请调取的碌曲县农村信用合作联社出具的证明、查询书回复函、司法查询存款单。
上述证据中，对于双方无异议的证据，本院予以认定。对于原告所举的证据二及法院依职权询问各方当事人的笔录，因原告与被告尕某某承认，用汉文书写的借条系伪造形成，故对该份借条不予认定，对于三份用藏文书写的借条，因原告与被告周某某系亲属关系，本案是基于二被告离婚纠纷一案提起的诉讼，本案在审理过程中，原告的陈述自相矛盾，亦无法与被告尕某某的答辩陈述及法院调取的询问笔录相互印证，证明借贷关系高度存在的可能性，故不予认定；对于原告所举的证据三，因未得到被告索某某的认可，且与本案无关，故在此不作认定；原告虽对法院依其申请调取的司法查询存款单提出异议，但该份证据系信用社查询被告索某某账户2012年12月9日至2012年12月31日交易记录后出具，无法证明原告所述该账户于2012年12月9日存款20万元及2012年12月11日左右存款10万元的事实存在，故对该份证据，本院予以认定。
本院认为：本案的争执焦点是借贷关系是否存在。被告尕某某虽对借贷关系予以确认，但因其与原告系亲属关系，且本案是基于二被告的离婚纠纷提起的诉讼，现仅凭本案现有证据，无法证明借贷关系的存在具有高度可能性，故对原告的诉求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘南藏族自治州中级人法院。在上诉期满7日内，未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 马青舟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2727号
原告:刘成贵。
被告:广州市优联家具有限公司。
法定代表人：覃枫杰。
原告刘成贵与被告广州市优联家具有限公司（以下简称优联家具公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘成贵到庭参加了诉讼，被告优联家具公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成贵向本院提出诉讼请求：判令被告退还承包废料押金30000元。原告承包了一个月，就听说被告公司将要倒闭，然后过了半个月，被告公司真的倒闭了，原告要求被告公司老板将钱（押金）退回，他说公司都倒闭了，没有钱退还给原告。其后，老板也见不到，打电话联系老板就说找公司法人，迫于无奈，原告为了维护其自身的合法权益，故向本院起诉。经本院向其释明关于诉讼费的法律规定后，原告刘成贵明确要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告优联家具公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年3月15日，刘成贵与优联家具公司签订废料及垃圾清理承包协议一份，内载：“……甲（优联家具公司）乙（刘成贵）双方就木糠、木柴及垃圾清理承包事宜达成以下协议：一.清理承包内容：木糠、木柴、生活垃圾等所有废料垃圾（不包含海绵废料及纸皮废料）。二.协议有效期2016年3月15日至2017年3月15日。三.承包费用及押金：承包费为人民币￥10000元，押金￥20000元。押金在签订协议时交纳，到期无息退还给乙方。……七.甲乙双方必须履行以上条款……乙方交齐承包费及押金，协议生效。”上述协议有优联家具公司盖章确认。其后，刘成贵于当日向优联家具公司缴清承包费及押金，优联家具公司向刘成贵出具收款收据，确认收取了其承包押金20000元及承包费10000元。后因优联家具公司停产，导致合同终止，刘成贵要求优联家具公司退还承包费及押金无果，引发本案纠纷，刘成贵诉至本院，诉求如上。
庭审中，刘成贵确认其与优联家具公司签订的废料及垃圾清理承包协议，因优联家具公司于2016年5月中旬停产，只履行了2个月。同时，其缴纳的承包费10000元是一年即共计12个月的承包费。刘成贵承包优联家具公司的废料及垃圾清理有盈利性质。
以上事实，有刘成贵提供的废料及垃圾清理承包协议原件1份、收款收据原件2份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，刘成贵与优联家具公司之间签订的废料及垃圾清理承包协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行。在合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，刘成贵已按合同约定，向优联家具公司交纳了承包费及押金，且定时到优联家具公司清理垃圾，履行了合同义务，但优联家具公司在因停产而没有废料产生，理应通知刘成贵解除双方签订的协议并退回押金及部分承包费，其行为已经表明其无法履行合同义务，合同终止履行的责任在于优联家具公司，因此优联家具公司已构成违约，现刘成贵请求优联家具公司退还其交纳的承包费及押金的诉讼请求有理。但双方签订的废料及垃圾清理承包协议因故提前终止，刘成贵应按实际承包的时间支付承包费，本案中，刘成贵陈述其已经对协议履行了2个月，因此本案的承包费应予以扣减，故优联家具公司应返还承包款8333.33元（10000元÷12个月×10个月）及押金20000元，对于刘成贵超出上述部分的请求，本院不予支持。优联家具公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市优联家具有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告刘成贵返还承包费8333.33元、押金20000元，合计28333.33元；
二、驳回原告刘成贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告刘成贵负担15元，被告广州市优联家具有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审判员 徐飞勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭静宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14269号
原告孙某。
委托代理人郑伟杰，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告郭某某。
委托代理人张某某。
原告孙某与被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑伟杰，被告郭某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系并准备结婚。原告基于风俗向被告及其父母交付彩礼人民币16，600元（以下币种相同），其中2013年4月25日原告取款8，000元，并由原告母亲给付被告6，600元，另1万元原告于2013年6月8日转账至被告支付宝账户。此外，2013年6月9日原、被告共同至天津见被告家长时，赠送金戒指一枚及白酒4瓶。2013年10月双方因性格不合而分手，解除婚约。原告交付被告礼金、戒指、白酒系以结婚为目的，现双方解除婚约，被告应返还彩礼。为此原告多次要求被告返还上述彩礼，均未果。故诉至法院，要求：判令被告返还原告彩礼16，600元、24K女式黄金戒指一枚（价值3，600元）及52°五粮液白酒4瓶（价值2，396元）。
被告郭某某辩称，原、被告之间并无婚约，也从未建立恋爱关系，双方只是普通朋友。2013年3月双方经被告同事介绍相识，同月17日双方第一次见面。同年4月、5月双方多次见面，被告并给原告购买礼物，2013年5月原、被告及被告朋友一同到山西旅游。原告于2013年6月1日起在被告的出租房居住两个月。同年6月9日至12日，原、被告一起至被告老家天津旅游，被告家人因为要面子及出于礼貌，给原告见面礼2万元及白酒4瓶（价值4，322元）。2013年10月被告在上海买房，原告遂提出中断来往，表示其与被告交往的目的是利用被告的上海户口购房，既然被告已经购房，其购房资格已经不存在。后双方中断交往。原、被告相识期间，被告为原告多次购买礼品，价值约1万多元，被告对原告好，都是受了原告的欺骗，而非基于恋爱，被告性格如此，即使非恋爱关系，对其他人也很好。2013年6月8日被告过生日买了个包，总共2万多元，原告通过支付宝为被告支付了1万元，并非彩礼。原告所称的其母亲给付的6，600元及戒指、白酒，被告并未收到过。原、被告并非恋爱关系，被告也没有收到过原告诉称的彩礼，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，之后开始交往。2013年4月25日原告于ATM机先后取款累计8，000元。2013年6月3日原告购买价值3，600元的物品，2013年6月5日原告购买价值2，396元的物品。2013年6月8日原告通过支付宝为被告付款1万元。后原、被告因故终止恋爱关系。2014年4月，原告提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的支付宝短信、银行对账单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。彩礼是男方按习俗在达成婚约后向女方赠送的聘金、聘礼，男方按照习俗向女方给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续的，男方有权请求返还。原告主张诉争钱款、戒指、白酒系以结婚为目的而赠与被告的彩礼，现双方已解除婚约，故被告应返还彩礼，然被告否认双方存在恋爱关系，且即使双方系恋爱关系，原告亦未提供充分证据证实双方已达成婚约。此外，原告主张其母亲交付被告6，600元及赠与戒指、白酒，被告否认收到，而原告仅提供了取款、购买凭证，并未提供证据证实被告收到上述钱款、物品。至于2013年6月8日原告通过支付宝为被告付款1万元，系双方未达成婚约前的一般赠与，并非彩礼。鉴于原告未能提供充分证据证实原、被告已达成婚约，亦未提供证据证实向被告交付了钱款、物品，故对原告要求被告返还彩礼之诉求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第130-1号
申请执行人吴XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，医生，住林甸县XXXX楼XX单元XXX室。
被执行人王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，医生，住林甸县XXXX楼XX单元XXX室。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人王XX离婚纠纷一案中，经本院依法执行，已将位于林甸县XXXX楼XX单元XXX室，面积XX.XX平方米，的住宅楼过户到吴XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年四月十四日
书记员 刘志远
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第599号
原告：王巧霞，居民。
被告：王全党，农民。
本院在审理原告王巧霞与被告王全党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巧霞于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王巧霞负担。
代理审判员 金 荣
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 周丽波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃陈柯夫，曾用名覃陈子悦。
法定代理人覃仁忠，男，1956年3月20日出生，壮族，系覃陈柯夫之父。
委托代理人方炳华，男，1947年12月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西医科大学第一附属医院，住所地南宁市双拥路***号。
法定代表人曾志羽，院长。
委托代理人陈国力。
委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。
再审申请人覃陈柯夫因与被申请人广西医科大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃陈柯夫申请再审称：一、在原审中提供的证据（即病历）未经质证、认证，该证据足以证明广西医科大附属附医院在诊疗过程中存在诸多的过错，应作为新证据，足以推翻原判决。二、广西医科大第一附属医院在诊疗过程中存在过错并伪造病历。例如：（1）2004年3月31日，医方进行“巨结肠根治术”，之后出现肠漏。2004年4月12日，广西医科大第一附属医院给覃陈柯夫进行第二次手术，即回肠造瘘、腹腔冲洗引流和结肠冲洗手术。但医方只进行回肠造瘘，没有冲洗腹腔，只是插管引流，导致患儿术后连续高烧。被迫事隔三天后于2004年4月16日再次手术。但陈医生在手术记录上却伪造记载“再次冲洗腹腔……置肛管反复冲洗结肠内粪便，直至洗净”。（2）2004年10月31日，第五次手术，即肠粘连松解手术。医方未经患儿父母的同意，擅自改变手术方式将患儿的结肠全部切除。而医方在手术病历上伪造称“2004年10月31日急诊行剖腹探查术，术中见整个结肠明显扩张，肠壁厚失去蠕动功能，予以全结肠切除”，明显属于伪造。三、南宁市医学会和广西医学会依据医方伪造的病历所作出的鉴定报告不能作为定案的依据。四、原一、二审程序违法。法院没有传唤医学会的鉴定人员出庭作证，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第59条之规定。
综上，医方在诊疗中存在诸多过错，把不该手术的全结肠切除，造成患者（原告）覃陈柯夫终身残疾。请求对本案再审。
本院认为，一、关于覃陈柯夫提供的证据，原审是否经过质证的问题。经调卷审查，庭审笔录记载了覃陈柯夫于一审庭审中提供的证据均经过质证，覃陈柯夫主张其提供的证据未经质证与事实不符。
二、关于广西医科大第一附属医院在诊疗过程中是否存在伪造病历的问题。覃陈柯夫举出医方存在伪造病历的两个地方，与事实不符，不能证明广西医科大第一附属医院在诊疗过程中存在伪造病历的事实。理由如下：（一）关于再审申请人主张医方伪造病历的第一个地方。经查：2004年4月12日，广西医科大第一附属医院给覃陈柯夫进行第二次手术是：行剖腹探查术＋回肠造瘘＋腹腔冲洗引流术。并非象覃陈柯夫所称只做了回肠造瘘，没有冲洗腹腔。当日，覃仁忠在《手术同意书》上签字。当日，主刀医生做完手术后，还在《手术记录单》上记录了手术的大体病理、手术步骤。并写明：“冲洗腹腔，冲洗腹腔内粪便，直至洗净”。该记录真实反映医方的手术过程，并无伪造的痕迹。由于进行巨结肠根治术出现并发症，即吻合口瘘、继发性腹腔感染，2004年4月16日，广西医科大第一附属医院给覃陈柯夫进行手术是“腹腔冲洗引流术”。有《手术记录单》证实，覃陈柯夫的父亲覃仁忠也在《手术同意书》上签字确认。上述事实说明，覃陈柯夫主张医方伪造病历未能举证证明。
关于再审申请人主张医方伪造病历的第二个地方，即覃陈柯夫主张，2004年10月31日，第五次手术，即肠粘连松解手术。医方未经患儿父母的同意，擅自改变手术方式将患儿的结肠全部切除。而医方在手术病历上伪造称“2004年10月31日急诊行剖腹探查术，术中见整个结肠明显扩张，肠壁厚失去蠕动功能，予以全结肠切除”，明显属于伪造。
经查：2008年10月14日，覃陈柯夫因腹痛、腹胀及及呕吐，伴热高入院。2004年10月30日，经X线检查所见：“原诊为肠梗阻，今复查片示，立位片显示扩张肠曲内有两个液平面（位于上腹部）中下腹部见肠内有少许气体，未见扩张及液平面”。2004年10月31日，医方对覃陈柯夫进行“剖腹探查，拟肠粘连松解术”，覃陈柯夫的父亲覃仁忠在《手术同意书》上签字确认。《手术同意书》第7点：其他：发现其它问题一并处理，必要时行肠切除，肠吻合术”。医方在《手术记录单》记录患儿病理是：“结肠明显扩张，结肠袋消失，肠壁变厚，失去正常蠕动功能，结肠炎症较重……小肠多处粘连，部分成角”。因此，医方在手术中，改变手术方案，将发现有病变的大肠切除，在《手术记录单》中，如实记载，并没有涂改、伪造的痕迹，覃陈柯夫主张医方伪造病历未能举证证明。
三、关于南宁市医学会和广西医学会作出的鉴定报告能否采信的问题。两级医学会均系接受法院委托进行鉴定所作出的结论，覃陈可夫无充分证据推翻医学会的鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，该鉴定结论可以作为本案定案的依据应予采信。
四、关于一、二审程序是否违法的问题。覃陈可夫申请再审称，南宁市医学会和广西医学会作出的鉴定报告，法院没有传唤医学会的鉴定人员出庭作证，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定。本院认为，一审庭审中，法院将二级医学会的鉴定报告交由当事人进行质证，当事人均发表质证意见，覃陈可夫对医学会的鉴定结论提出异议，但没有申请重新鉴定，也没有申请医学会人员出庭接受质询。因此，原审程序并无不当。
综上所述，原二审判决在认定事实、适用法律及审判程序并无不当。覃陈柯夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃陈柯夫的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 肖海明
代理审判员 潘庆林
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 嫚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00588号
申请执行人陈忠信。
被执行人张树林。
被执行人张家君。
申请执行人陈忠信与被执行人张树林、张家君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）宽民一初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年6月16日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人陈忠信10000元，现已交付给申请执行人，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第00139号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年七月二十日
书记员 杨武