wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1099号
原告：孙桂梅，女，1978年4月26日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：白远亮（系原告丈夫），住大连市金州区。
被告：袁吉民，男，1972年11月2日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告孙桂梅与被告袁吉民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂梅及其委托诉讼代理人白远亮、被告袁吉民及其委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂梅向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠安装费6340元。事实和理由：2015年10月，原告经中间人耿运河介绍为被告房屋包工包料安装轻钢彩板，根据被告确定的四至边界，共73㎡，每平方米80元，10月28日，原告将所用的轻钢彩板运到被告家，被告同意后便开始安装，安装完毕后，被告表示满意，在安装20天后，原告向被告索要安装费5840元，被告拒绝给付。同时被告还欠原告门窗安装费500元，也拒绝给付，故诉至法院。
被告袁吉民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的主体不对，原、被告间没有任何合同关系，被告只是与案外人耿运河有承揽关系，原告系耿运河的亲戚，是帮耿运河安装轻钢彩板，原告所安装的轻钢彩板质量不合格，无法使用，被告已更换原告和耿运河安装的轻钢彩板，所以原告主张的安装费用被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月28日为被告安装门窗及轻钢彩板，被告欠原告安装费6340元。后被告以原告安装的轻钢彩板质量存在问题为由将轻钢彩板拆除。
本院认为，原、被告间存在承揽合同关系。原告为被告安装门窗及轻钢彩板后，被告以存在质量问题为由拒绝支付报酬，但被告未提供充分证据证明原告交付的工作成果不符合质量要求，故被告应当支付原告相应报酬6340元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第一百三十条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告袁吉民于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂梅安装费6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁吉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年五月十八日
书记员 张 金
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第371号
原告：天津华曼泵业集团有限公司。
法定代表人：许大庆。
委托代理人：李玮。
被告：台州越航船业有限公司。
法定代表人：wuruoweilucie。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：许良启。
原告天津华曼泵业集团有限公司为与被告台州越航船业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告天津华曼泵业集团有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告天津华曼泵业集团有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华曼泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5619元，减半收取2809.50元，由原告天津华曼泵业集团有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0106号
原告孙银清，男。
被告季成俊，男。
原告孙银清诉被告季成俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙银清、被告季成俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙银清诉称：2013年4月10日被告因经营需要向原告借款120000元，经多次索要未果，现要求被告立即归还。
被告季成俊辩称：借款是事实，但现在无力归还。
经审理查明：2011年4月，被告季成俊因经营需要向原告孙银清借款120000元。经原告索要，2013年4月6日由被告就借款120000元向原告出具了借条，借条载明“借条借到孙银清人民币壹拾贰万元整（￥120000）。季成俊2013.4.10”，现被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告要求被告还款并承担以120000元为本金从2011年4月起至原告起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告季成俊欠原告孙银清借款120000元未还，有其出具的借条载卷证实，双方已形成合法债权债务关系，原告据此向被告季成俊索要借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原告还主张被告承担从2011年4月起至原告起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告亦表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季成俊于判决生效后十日内归还原告孙银清借款120000元，并承担以120000元为本金自2011年4月30日起至2014年2月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取，由被告季成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第606号
原告姜某甲。
被告孙某。
委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
原告姜某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜某甲，被告委托代理人孙公先到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩姜某乙，现在跟随原告生活。由于双方性格不合，经常争吵，自2014年9月份双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；诉讼费由被告负担。
被告孙某未到庭，其委托代理人称被告不同意离婚。被告曾在本案庭前调解时表示双方虽为家庭琐事争吵，但是并未分居，感情未破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩姜某乙，现在跟随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2014年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后经本院调解，双方自愿和好。在上一次诉讼中，被告认可双方自2014年9月份分居。2015年6月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份及原被告庭前调解笔录、原告及其被告委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
原告为证明夫妻财产及债权债务情况，向本院提交婚前财产公证书及（2015）即民初字第1943号案件民事判决书一份，证明原被告财产现状及存在夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。诉讼中被告未到庭，考虑到双方婚姻基础、引诉原因且考虑双方分居时间尚短，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。调解阶段，被告不同意离婚，原告亦未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。因本院不准予离婚，因此对原告当庭提交的婚前财产公证书所载明的财产及提交的（2015）即民初字第1943号民事判决书所载明的债务，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第456号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告姜连芳。
被告赵园园。
被告古万清。
被告姜建忠。
被告李建勇。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告姜连芳、赵园园、古万清、姜建忠、李建勇其他借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜连芳所有的位于诸城市某处房屋一套、诸城市密州街道前曹阵村诸集用（1999）字第xxxxxx号房屋、鲁V×××××号大众轿车一辆、鲁V×××××北京现代车一辆、冻结被告李建勇在某处工资账号内存款（保全总价值565000元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告姜连芳所有的位于诸城市某处房屋一套、诸城市密州街道前曹阵村诸集用（1999）字第xxxxxx号房屋、鲁V×××××号大众轿车一辆、鲁V×××××北京现代车一辆、冻结被告李建勇在某处工资账号内存款（保全总价值565000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月一日
书记员 王 菲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-34号
申请人：田欣。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人田欣因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款25806.42元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人田欣的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人田欣债权登记的申请；
二、申请人田欣应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人田欣交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第364号
罪犯范海林，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月28日作出（2010）海刑初字第11号刑事判决，以范海林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元。2012年经本院减刑9个月。刑期自2009年3月24日起至2019年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年4月至2013年7月连续记功5次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子1次，2012年被评为监狱罪犯优秀报道员1次、2012年被评为监狱罪犯优秀教员1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯范海林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范海林的刑期减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年3月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第101号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
负责人：吴红军。
委托代理人：徐田福。
被告：翁建红。
被告：翁建海。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社（以下简称汾口信用社）诉被告翁建红、翁建海金融借款纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年6月13日公开开庭进行审理。原告汾口信用社委托代理人徐田福到庭参加诉讼，被告翁建红、翁建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告起诉称：2012年1月13日，被告翁建红因“进电器”需要向原告申请贷款80000元，借款期限至2013年1月12日，合同约定利率为月利率9.02‰，同时约定翁建海承担连带保证责任，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催收无果。故原告起诉要求1、判令被告翁建红立即归还借款本金80000元及利息（算至2013年5月9日止利息7800.06元），以后利息按照中国人民银行有关规定计息；2、本案诉讼费用由被告翁建红承担；3、判令被告翁建海对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同1份（原件），拟证明被告翁建红向原告借款80000元及被告翁建海承担连带责任、逾期利息计算方式的事实；2、借款借据1份（原件），拟证明被告翁建红向原告借款80000元以及借款期限、还款方式的事实；3、利息预测清单1份（打印件加盖业务公章），拟证明利息产生的事实。
被告翁建红、翁建海未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告翁建红以进电器为由于2012年1月13日向原告汾口信用社借款80000元，借款期限至2013年1月12日，按照月利率9.02‰计算利息，并按季度付息，逾期付息视为违约。本金于借款到期日一次性归还，利随本清。如若违约按照约定利率加收50%计收罚息。被告翁建海对被告翁建红的上述借款承担连带责任保证。2012年1月13日，原告汾口信用社依约向被告翁建红发放借款80000元。借款到期后，被告翁建红未归还本金及利息，保证人翁建海亦未承担连带还款义务。
本院认为：原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告翁建红之间的个人保证借款合同合法有效。原告汾口信用社按照合同约定发放了贷款，被告翁建红未按约定期限偿还本息，已经构成了违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告翁建海自愿对翁建红借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，该保证合法有效。故在借款人未按约履行还款义务时，连带责任保证人应该在保证范围内承担债务清偿责任。现原告汾口信用社要求被告翁建红归还借款本金、支付利息并由被告翁建海承担连带责任保证的诉请，符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建红于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款80000元并支付利息7800.06元（暂算至2013年5月9日，此后利息按照合同约定另行计算至实际履行之日止）。
被告翁建红未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告翁建海对上述债务承担连带责任保证。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告翁建红负担，被告翁建海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1996元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年六月十七日
书 记 员 许力鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01606号
原告：成某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：疏会志，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成某某与被告章某离婚纠纷一案中，成某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，成某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由成某某负担。
审判员 吴利平
二〇一四年十月二十日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执40号
申请执行人：俞某某。
申请执行人：石某某。
本院在执行申请执行人俞某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第86号民事调解书主文确定的执行内容和标的为由石某某向俞某某支付10万元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 管竹林
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执40号申请执行人：俞某某。申请执行人：石某某。本院在执行申请执行人俞某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第86号民事调解书主文确定的执行内容和标的为由石某某向俞某某支付10万元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年九月五日书 记 员  管竹林附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第773号
申请执行人：朱建江。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人朱建江与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第773号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币3055560元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第773号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70591号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告梁先模。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁先模信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年6月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××94。截至2014年1月10日止被告累计欠款本息共计49751.08元，原告多次催要未果，因此起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告截至2014年1月10日的欠款本金44890.53元，利息2826.53元，费用2034.02元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××94的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2014年1月10日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计49751.08元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计49751.08元，并按照约定支付自2014年1月11日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用49751.08元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2014年1月11日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾秀秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00190号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，组织机构代码66623090-2。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：杨正喜，该公司物业服务中心主任。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：关居和，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告关居和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市万通物业管理有限公司的委托代理人杨正喜、曹鸿斌，被告关居和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉称：原告蚌埠市万通物业管理有限公司系丽景天成仙林苑小区物业管理人，被告关居和是该小区业主。根据双方签订的《前期物业管理服务合同》以及《业主临时管理规约》约定，被告应缴纳物业服务费标准为0.6元／㎡／月，应在每月5日至15日履行缴费义务，并约定业主若未能按时足额缴纳物业服务费，物业服务企业有权向违约业主提起诉讼，并按天收取3‰违约金等内容，合同签订后，原告一直依约履行合同义务，向被告提供物业管理服务。然而自2013年6月25日起，被告已欠缴物业服务费1218.11元，原告多次催缴，被告一直未予缴纳。现原告依据《中国人民共和国合同法》、《物业管理条例》等有关法律规定，提起诉讼，请求依法判令1、被告支付拖欠的物业服务费1218.11元（暂计算至2015年3月31日），以后应缴物业服务费按合同约定0.6元／㎡／月继续交纳，并依约按每日3‰标准支付违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告关居和辩称：不交物业费的理由是房屋漏水，对欠款数额我没计算过，合同签订后，我没看过，对合同约定的0.6元／㎡／月不清楚。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告营业执照，组织机构代码证，物业经营许可证，法人身份证明，证明原告主体资格，原告有物业经营的资格；
2、被告身份证复印件，入伙通知书，证明被告主体资格，证明房屋面积为95.62平方米，证明被告2012年5月23日办理了入住手续；
3、收费许可证，证明原告收取物业管理服务费经过物价部门许可，收费标准为多层0.6元／㎡／月，小高层0.75元／㎡／月；
4、业主手册，证明蚌埠市万通物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，约定收费标准为多层0.6元／㎡／月，以及违约责任按照每天按3‰计算违约金，以及原告领取了钥匙办理了入住手续。
被告关居和质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性我不知道真假；对证据4我也有物业手册，具体内容我没看，不清楚。
对原告提供的证据，被告无异议的，本院予以确认。对原告提供的证据3、4，对其真实性，本院予以确认，对其关联性本院将结合全案证据综合分析评判。
经审理查明事实：被告关居和系丽景天成仙林苑6号楼3单元602室（建筑面积95.62平方米）业主，原告蚌埠市万通物业管理有限公司系丽景天成仙林苑小区物业管理人。根据双方签订的《前期物业管理服务合同》以及《业主临时管理规约》约定，被告应缴纳物业服务费标准为0.6元／㎡／月，应在每月5日至15日履行缴费义务，并约定业主若未能按时足额缴纳物业服务费，物业服务企业有权向违约业主提起诉讼，并按天收取3‰违约金等内容，合同签订后，原告一直依约履行合同义务，向被告提供物业管理服务。自2013年6月25日起至2015年3月31日，被告应缴纳物业服务费用而未缴纳，被告已欠缴物业服务费1218.11元。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。《物业管理条例》第四十二条第一款约定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区6号楼3单元602室业主，双方签订的前期物业管理服务协议，对双方均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在提供了物业管理服务后，被告应按照约定的标准支付物业管理费的义务，故本案原告要求被告从2013年10月5日起至2015年3月31日支付物业管理费1218.11元的证据充分，本院予以支持。对原告要求被告从2013年6月23日至2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付违约金的诉请，本案中原、被告双方虽然在签订前期物业管理服务合同中对违约条款已经有约定，因该约定的标准过高，现原告主动要求按银行同期贷款利率的标准计算违约金，该标准不违反法律规定，本院予以支持；但对违约金的计算时间，被告现欠原告物业费1218.11元是从2013年6月23日起至2015年3月31日的累积数字，无法体现各阶段的欠费数字，故对违约金的计算时间应从其主张权利起计算，对原告主张从2015年3月31日以后的物业管理费及要求被告按合同约定支付违约金的诉请，在庭审中原告放弃该部分诉请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告关居和于判决生效后10日内支付原告蚌埠市万通物业管理有限公司物业服务费1218.11元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月20日计算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告关居和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年六月四日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00223号
原告：葛顺民，男，1959年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥法律服务所法律工作者。
被告：王舒和，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告葛顺民诉被告王舒和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛顺民及委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告王舒和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛顺民诉称：2014年10月26日5时许，葛顺民驾车在合安路与舒城县城关镇南环路交口处，与迎面驾车的王舒和发生纠纷，王舒和持钢管对葛顺民进行殴打，至葛顺民身体多处受伤。事发后原告在舒城县人民医院治疗。现原告要求被告赔偿医药费2896.89元、误工费8431.80元、交通费500元，精神抚慰金1000元，计129628.69元。
被告王舒和未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日5时许，葛顺民驾驶箱式广告车行驶至G206国道与舒城县城关镇南环路交口处，与王舒和驾驶的货车回车时发生口角，两人下车后拉扯在一起，后王舒和持钢管对葛顺民进行殴打，舒城县公安局接警后平息了纠纷，对王舒和处以行政拘留七日并处罚款200元。事发后原告在舒城县人民医院门诊观察治疗三天，诊断为头面部及左上肢外伤，支付医疗费2896.89元。
另查明，原告葛顺民系货车驾驶员，持A2证，在舒城县城关镇受雇从事驾驶工作。
上述事实，由原告陈述，公安机关的调查处理材料，病历、医疗费收据、原告持有的驾驶证、租房合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。原、被告发生纠纷时，被告持钢管对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，该事实由舒城县公安局的调查材料及处罚决定书予以证实。被告在该次纠纷中存在过错，应承担侵权的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及标准经本院核定为：医疗费2896.89元。原告系轻伤，其要求休息期69天无事实和法律依据，不予采信；根据原告伤情，本院酌定休息期为20天；根据原告的工作性质，其诉请每天122.20元的误工费在交通运输业工资标准范围内，本院予以采信；其误工费为2444元（20日×122.20元／日）。交通费酌定100元。原告不构成伤残，其诉请精神损害抚慰金理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王舒和于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛顺民医疗费、误工费、交通费损失计5440.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取为250元，被告负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年三月二十五日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第00223号原告：葛顺民，男，1959年1月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥法律服务所法律工作者。被告：王舒和，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告葛顺民诉被告王舒和生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员解文生适用简易程序独任审判,于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛顺民及委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告王舒和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛顺民诉称：2014年10月26日5时许，葛顺民驾车在合安路与舒城县城关镇南环路交口处，与迎面驾车的王舒和发生纠纷，王舒和持钢管对葛顺民进行殴打，至葛顺民身体多处受伤。事发后原告在舒城县人民医院治疗。现原告要求被告赔偿医药费2896.89元、误工费8431.80元、交通费500元，精神抚慰金1000元，计129628.69元。被告王舒和未提供答辩意见。经审理查明：2014年10月26日5时许，葛顺民驾驶箱式广告车行驶至G206国道与舒城县城关镇南环路交口处，与王舒和驾驶的货车回车时发生口角，两人下车后拉扯在一起，后王舒和持钢管对葛顺民进行殴打，舒城县公安局接警后平息了纠纷，对王舒和处以行政拘留七日并处罚款200元。事发后原告在舒城县人民医院门诊观察治疗三天，诊断为头面部及左上肢外伤，支付医疗费2896.89元。另查明，原告葛顺民系货车驾驶员，持A2证，在舒城县城关镇受雇从事驾驶工作。上述事实，由原告陈述，公安机关的调查处理材料，病历、医疗费收据、原告持有的驾驶证、租房合同等在卷佐证，足以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。原、被告发生纠纷时，被告持钢管对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，该事实由舒城县公安局的调查材料及处罚决定书予以证实。被告在该次纠纷中存在过错，应承担侵权的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及标准经本院核定为：医疗费2896.89元。原告系轻伤，其要求休息期69天无事实和法律依据，不予采信；根据原告伤情，本院酌定休息期为20天；根据原告的工作性质，其诉请每天122.20元的误工费在交通运输业工资标准范围内，本院予以采信；其误工费为2444元（20日×122.20元／日）。交通费酌定100元。原告不构成伤残，其诉请精神损害抚慰金理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王舒和于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛顺民医疗费、误工费、交通费损失计5440.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取为250元，被告负担200元，原告负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年三月二十五日书记员  方 莉本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第306号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某。曾因吸食毒品于2005年5月9日被绍兴市公安局越城区分局决定行政罚款二千元；因吸食毒品于2007年10月13日被绍兴市公安局越城区分局决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2012年5月25日被本院判处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2013年4月6日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被绍兴市柯桥区公安局监视居住。经本院决定于2014年4月11日被继续监视居住于住所地，于同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派�理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年1月20日18时许，被告人任某趁无人之际，推门进入绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村下灰灶章岳来居住的房间内，窃得章岳来存放在一木盒内的现金3，270元。
案发后，被告人任某已退赔给章岳来现金3，200余元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，章国伟的证言，章岳来的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已退还大部分�窃款项，酌情从轻处罚。采纳被告人任某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人任某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一四年七月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘贞智
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第36号
原告侯巨才，住尚义县。
被告陈琼，住尚义县。
原告侯巨才与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日前被告因买楼房和车辆需要钱向我借款20000元，约定利息为2分，并由其父亲担保。2010年5月24日被告又提出借款130000元，一并给我出具借款150000元借条一份，上述借款利息被告均按约结算至2011年2月底。2013年8月10日我找到被告妻子后，其妻子给付利息20000元。但借款本金和剩余利息，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付借款本金及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月24日前被告向原告借款20000元，2010年5月24日又向原告借款130000元，同时一并出具借款150000元借据一份，约定利率为2％。2011年2月30日前的利息被告已按约给付，2013年8月10日前被告又给付十个月的利息30000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，因双方未约定还款时间，原告随时可向被告主张归还借款。2011年2月30日前的利息被告已按约给付，2013年8月10日前被告又给付十个月的利息30000元，剩余利息应从2012年1月1日起算。因双方约定利率2％已超中国人民银行同类贷款基准利率4倍，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效之日起十日内归还原告侯巨才借款本金150000元及剩余利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2012年1月1日起至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（简易程序审理），由被告陈琼负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年二月十七日
书记员 席晓慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00224号
申请人杨桂兰。
被申请人王可。
申请人杨桂兰称，其与被申请人王可驾驶登记在王传升名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车在2015年11月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求保全被申请人王可驾驶登记在王传升名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王可驾驶登记在王传升名下的苏C＊＊＊**号小型普通客车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆佰义
二〇一五年十一月十日
书记员 王雅晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18885号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李平，女，1957年4月11日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗美娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3388号
申请执行人龚楠，住北京市通州区。
被执行人耿广利，住北京市通州区。
本院在执行龚楠与耿广利民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3388号申请执行人龚楠，住北京市通州区。被执行人耿广利，住北京市通州区。本院在执行龚楠与耿广利民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十七日书记员  杨满生
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初240号
原告：陈高汗。
委托代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：胡松。
本院在审理原告陈高汗诉被告胡松合伙协议纠纷一案中，原告陈高汗于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈高汗撤回起诉。
本案受理费1675元，依法减半收取838元，由原告陈高汗负担。
审判员 王景山
二〇一六年三月三日
书记员 廖 珊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第16号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，河北省石家庄市裕华区，现住，无业。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，2014年12月25日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日22时许，在石家庄高新区宋营村，被告人吴某的朋友韩某（已行政处罚）酒后与出租车司机王某发生争执，后吴某在现场劝解过程中用拳将王某右眼打伤，经鉴定，王某之损伤属轻伤一级。现被告人吴某对被害人王某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、强制措施为证。有被害人王某陈述为证。有证人韩某等证言为证。有被告人吴某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有赔偿协议及谅解书为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1809号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王 垚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5296号
原告王占江。
被告申国财。
本院在审理原告王占江与被告申国财劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月十六日
书记员 郭益彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第752号
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王文忠，系该××董事长。
被执行人赵长城。
申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司与被执行人赵长城房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第12号民事判决书，责令被执行人赵长城向申请执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付租金及其他费用82626元、律师代理费4727元；自2013年12月24日起至2015年10月10日止，以82626元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向申请执行人支付利息8910元；被执行人承担案件受理费1135元、执行费1361元，以上共计98759元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵长城的银行存款98759元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年10月11日起至实际履行之日止，以82626元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 隽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更415号
罪犯孔满玲，女，1985年10月1日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)浙台刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孔满玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿202000元。宣判后，被告人孔满玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）浙刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年12月05日以（2011）浙刑执字第1572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2014年01月30日以（2014）洪刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔满玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬11次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑期间在原审法院履行民事赔偿款10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孔满玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔满玲减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2029年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第118号
罪犯家新利，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2012年2月17日作出（2011）新刑初字第132号刑事判决，以被告人家新利犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人家新利不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年8月25日以（2012）运中刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯家新利在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯家新利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年3月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯家新利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯家新利减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初189号
原告习水县官店镇人民政府。
法定代表人罗小勇，系习水县官店镇人民政府镇长。
地址：习水县官店镇官店街上。
组织机构代码：73098156-8
委托代理人王侯，系官店镇人民政府工作人员。
被告罗某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
原告习水县官店镇人民政府诉被告罗某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水县官店镇人民政府的委托代理人王侯，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习水县官店镇人民政府诉称，2014年因小城镇开发建设的需要，原告拟征用被告（小地名为“小团圆坝”）的承包地。为了尽快推进项目建设，按照征地补偿的标准，原告先期将补偿款10647元打入被告指定的银行账户。但该补偿款进入被告银行账户后，原、被告之间始终未达成对该幅土地的征收补偿协议。介于此，原告只好放弃征用被告的承包地，要求被告返还该款。但被告一直拒绝返还。特诉至人民法院，请求判令被告返还现金10647元及利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；另由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某辩称，原、被告双方未达成协议，原告就拟强征被告的地，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，且原告征地行为导致被告为了阻止而四处外出咨询、上访、土地荒废等产生各项损失共8000余元，应当由原告予以赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张，向法庭提交了如下证据：
1、法定代表人身份证明，组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、习水县官店镇财政分局于2014年5月21日院子组征地补偿款支出汇总表（现金转讫表），证明原告打入被告指定的银行帐户补偿款10647元的事实。
被告罗某某质证认为：对第一组证据身份情况无异议；对征地补偿款汇总表不予认可。
被告罗某某为其辩解提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告主体资格；
2、信用社存折账户交易记录，证明被告的账户上10647元不是原告所诉打入的征地补偿款。
原告质证称，对第一组证据无异议，对第二组证据真实性予以认可，但达不到被告的证明目的，而证明了原告2014年5月21日打入被告账户内的征地补偿款10647元于2014年5月26日进入被告的银行账户。
经审理查明，2014年因小城镇开发建设的需要，原告习水县官店镇人民政府拟征用被告罗某某等约30户农户（小地名为“小团圆坝”）的承包地。原告按照征地补偿标准先期将补偿款打入各农户指定的银行账户，于2014年5月21日打入10647元至被告罗某某账号2299012001xxxxxxxxxx的信用社账户。但该补偿款于2014年5月26日进入各农户（包括被告）银行账户后，原告与各农户（包括被告）之间始终未达成土地征收补偿协议，原告要求被告返还该款遭被告拒绝，双方发生纠纷，遂原告诉至本院，请求判令被告返还现金10647元及利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；另由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证明、《征地补偿款支出汇总表》等在卷证明，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告为加快小城镇建设，先期将征地补偿款打入被告罗某某的账户，后双方一直未达成征地补偿协议，地也一直由被告罗某某耕种管理，故罗某某取得的征地补偿款属不当得利，应当予以返还。原告习水县官店镇人民政府主张被告罗某某返还10647元的诉请，合法有据，本院予以支持，关于原告要求被告返还利息的请求，按最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，被告应当返还的是孳息，原告的主张系按贷款利率计算的利息，根据本案的实际，原告作为积极主动要求缔约者，在此事件的过程中给被告方生产、生活带来有不便的影响，故对关于利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《民通意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内返还原告习水县官店镇人民政府现金10647元；
二、驳回原告习水县官店镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34.00元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一六年三月一日
书记员 杨友熊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00256号
申请执行人韩某，男，汉族，学生。
法定代理人韩新刚，男，汉族，农民。
被执行人姬木犊，男，汉族，农民。
法定代理人姬民安，男，汉族，职业同姬木犊。
本院在执行韩某与姬木犊人身（格）权纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第01169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 潘西社
二〇一三年九月十二日
书记员 甄 睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第174号
原告肖翔。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司。
法定代表人王彤，执行董事。
委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年9月11日。
二、工作岗位：设计师。
三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：原告工资标准为3500元／月，由基本工资、岗位、交通、电话等组成。
五、解除劳动关系的时间：2014年3月31日。
六、解除劳动关系原因：原告主张，被告以原告不能胜任工作为由解除劳动关系。被告主张，原告找到新工作，系自动离职。原告向本院提交电话录音以证明其主张。被告向本院提交员工离职申请书以证明其主张。经查，电话录音为电子证据，未经公证认证，离职申请书记载离职事由为“通知离职”，原告确认该离职事由系原告所写。本院认为，原告提交的电话录音，未经公证认证，本院对于原告提交的证据不予采信，被告提交的员工离职申请书所记载的离职事由为“通知离职”与被告所主张的系原告自动离职相互矛盾，故本院对于被告的主张不予采信，双方均未提交有效证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，本案认定双方的劳动关系系由被告提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
七、关于解除劳动关系经济补偿金：如前所述，双方协商一致解除劳动关系，原告工作满半年不足一年，工资标准为3500元／月，经核算，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金3500元。
八、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：如前所述，双方没有签订书面劳动合同，根据原告的工作时间及2013年10月11日至2014年3月31日期间工资收入情况，经核算，被告应向原告支付2013年10月11日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19115.3元（2373.57＋3500＋3500＋3325＋3383.33＋3033.4）。
九、关于律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告为本案诉讼支付了4000元律师费，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费2601.55元（22615.3÷34772.04×100%×4000）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1590号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2013年10月11日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26753元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金8019.04元；3、被告支付律师费4000元。
十二、仲裁结果：1、被告支付2013年10月11日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19115.3元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金3363.9元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付2013年10月11日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20879元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金8019元。3、被告支付律师费4000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司支付原告肖翔2013年10月11日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19115.3元；
二、被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司支付原告肖翔解除劳动关系经济补偿金3500元；
三、被告深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司支付原告肖翔律师费2601.55元；
四、驳回原告肖翔的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年三月十三日
书记员 陈子欣（代）
第4页，共4页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初572号
原告崔立川。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人高焱。
原告崔立川与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立川到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔立川诉称，2014年3月7日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期2号楼1单元1603房屋事宜，与被告签订了商品房买卖合同，根据原被告签订的买卖合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日交付上述房屋，第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定的时间交付房屋，经原告多次催促直至今日，被告仍未履行交房义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同；2、支付违约金至实际履行之日；3、诉讼费用被告承担。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未在法定期间内提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期8号楼1单元1603房屋事宜签订买卖合同（合同编号：GF20140307044），2014年3月7日向被告交付首付房款215062元，贷款500000元。根据合同约定被告应于2015年5月31日向原告交付标的房屋，然至起诉之日止被告尚未履行上述义务。根据买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”。
上述事实，有原告崔立川提交的房屋买卖合同、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告未按照约定交付房屋，违反了合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，合同违约的，守约方要求违约方继续履行合同的，应当得到法律的支持，故关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告向自己支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。因合同约定：“……出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”，本案中，原告已经全额向被告支付了房款，被告也已经收到全部房款，原告每月已经按照借款合同约定向贷款方偿还借款的本金及利息，原告要求被告支付违约金数额应当以全部房款为计算基数。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告方经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔立川与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（合同编号：GF20140307044）合法有效，被告应当停止违约行为，继续履行合同。
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告崔立川支付逾期交房违约金按已付房款715062元为基准，按照日万分之0.8的利率，支付自2015年6月1日起计算至被告实际交付房屋之日止的违约金。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱明旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第510号
原告曹某甲（曾用名曹逸凡），栖霞市实验小学学生。
法定代理人林某甲（曾用名林晓丽），女，1985年4月9日出生，汉族。系曹某甲之母。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告曹某乙。
委托人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟涛，被告委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2012年4月原告的父母协议离婚。离婚协议约定原告随母亲林某甲生活，被告每月支付给原告抚养费3000元，直至原告年满18周岁独立生活为止。离婚后，被告付给原告抚养费到2013年9月，就再未支付抚养费给原告。请求：1、判令被告按照离婚协议履行抚养义务从2015年9月份起每月支付给原告抚养费3000元。2、判令被告支付所拖欠的抚养费69000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某乙辩称，第一，被告不拖欠原告的抚养费。第二，被告曹某乙离婚后又生育两个孩子，女孩曹熙民，男孩曹峻皓。所以被告没有能力支付每月3000元抚养费，原告请求的抚养费数额过高。并且被告现在处于无业状态，在家务农。因小孩在城里居住，抚养费标准可以按城镇居民计算。
经审理查明，被告曹某乙与林某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子曹某甲，现随林某甲生活。2012年4月23日，曹某乙与林某甲在栖霞市婚姻登记处协议离婚，约定儿子曹某甲随母亲林某甲生活，父亲曹某乙每月付抚养费3000元直到儿子18岁为止。现原告以所诉理由诉至本院。
庭审中，原告主张被告拖欠自2013年10月份至2015年8月份的抚养费69000元，被告主张没有拖欠原告抚养费，但在本院指定的期间内未提交有效证据支持自己的主张。
被告在庭审中提交其2014年4月3日与邹明轩在栖霞市婚姻登记处的离婚协议证明其经营的冷库离婚时给了邹明轩，被告不经营冷库了，没有经济能力支付抚养费。原告提出异议认为，该协议是被告曹某乙为了逃避债务、转移财产与其妻子邹明轩签订的离婚协议，但事实上他们夫妻仍生活在一起，共同经营冷库。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、病历等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，离婚双方可就子女抚养问题自行协商，协商不成时，才由人民法院判决。本案原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚时在离婚协议书中关于子女抚养费的多少协商一致，是双方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，该约定具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。被告要求降低抚育费的给付标准，证据不足，理由不当，对其该请求本院不予支持。被告应按离婚协议约定的数额给付原告抚养费，但给付方式为每一年度给付为宜。
被告主张2014年之前的抚养费已经给付，因原告不认可，被告未举证证实自己的主张，被告应承担举证不能的后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙自2015年9月1日起每月给付原告曹某甲抚养费3000元至其18周岁时止，给付时间为每一年度的12月30日前付清当年的抚养费。
二、被告曹某乙于本判决生效之日后十日内给付原告曹某甲2013年10月份至2015年8月份的抚养费69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年十月十九日
书记员 雷 博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第205号
原告：吕发林。
委托代理人：李萍。
委托代理人：沈学锋。
被告：李新生。
原告吕发林与被告李新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年5月21日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年8月25日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕发林的委托代理人沈学锋到庭参加诉讼，被告李新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕发林起诉称：2013年8月26日，被告因流动资金紧张向原告借款人民币320000元，并约定借款期限为6个月，借款月利息为1.2%，并以自有房产为该借款提供抵押担保。原告出借借款后只收到被告支付1个月的利息，之后被告便不再支付。借款到期后也没有向原告归还借款本息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金人民币320000元，借款利息人民币19200元（按照月息1.2%计算5个月）合计人民币339200元；二、被告支付逾期还款损失人民币18995.19元（第一项金额按照贷款利率5.6%的4倍暂计算3个月，要求计算至实际归还之日），支付律师代理费20000元，合计人民币38995.19元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项中要求被告支付律师费金额变更为10500元。
被告李新生未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吕发林为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1：公证书（抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书）一份，用于证明原被告借款达成一致，并且被告以其所有的房屋作为抵押的事实。
证据2：中国农业银行浙江省分行卡卡转账及银行卡存款业务回单、中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息各一份，用于证明原告吕发林通过银行分两次转账32万元交付被告的事实。
证据3：借据一份，用于证明被告收到原告借款32万元后向原告出具借据，并约定以月利率1.2%计算利息的事实。
证据4：法律服务委托合同书、浙江省律师服务收费标准、律师费发票各一份，用于证明原告为本次诉讼花去律师费10500元的事实。说明一下：诉讼请求中主张律师费是20000元，因为当时接受原告委托时双方约定是20000元，后按照收费标准变更为10500元。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月26日，原、被告双方签订《抵押借款合同》一份，双方约定：被告李新生向原告吕发林借款32万元，借款期限6个月即自2013年8月26日至2014年2月25日，借款月利率1.2%，还款方式为按月付息，每月29日付息一次；若被告逾期还款应按每日0.5‰计算支付原告违约金，如诉至法院则被告应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。同时双方还约定，被告以其所有的位于湖州市吴兴区织里镇吴兴花园24幢503室房屋及相应土地使用权为该笔借款提供抵押担保。2013年9月4日，原告通过银行转账方式分两次将借款32万元打入被告银行账户，当日被告向原告出具借据一份，写明“今借到出借人吕发林人民币现金大写：叁拾贰万元整￥320000.00元。借款期限6个月。自2013年8月26日起至2014年2月25日止。月利率：1.2%”。嗣后，被告仅支付原告一个月借款利息3840元，借款本金及其余借款利息至今未付。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按期还本付息，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。原告主张借期内利息按双方约定月利率1.2%计算及逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算均未违反法律规定，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。原告主张律师费10500元符合双方合同约定，且主张金额在合理范围内，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新生应返还原告吕发林借款本金320000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告李新生应支付原告吕发林借款利息19200元（自2013年8月26日起以借款本金320000元按月利率1.2%计算至2014年2月25日，已扣除已经支付的一个月利息3840元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告李新生应支付原告吕发林逾期利息（自2014年2月26日起以借款本金320000元按人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告李新生应支付原告吕发林为实现本案债权支出的律师代理费10500元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6973元，公告费300元，合计诉讼费7273元，由被告李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4148号
罪犯禤兵，女，1995年2月4日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年2月24日作出（2014）防刑初字第58号刑事判决，以被告人禤兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月3日起至2017年7月2日止）并处罚金人民币3000元。被告人禤兵不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）防市刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年5月15日交付执行，2014年5月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯禤兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年9月起至2016年6月止共获奖励分83.44分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯禤兵予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯禤兵于2016年6月6日缴纳罚金人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禤兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禤兵减去有期徒刑七个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01642号
原告：怀宁县中医骨伤医院。
法定代表人：吴延义，该院院长
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：李丙南，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：肖磊，男，1988年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省界首市。
委托代理人：肖群心，城镇居民。
原告怀宁县中医骨伤医院与被告李丙南、肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告怀宁县中医骨伤医院的委托代理人查世健、被告肖磊的委托代理人肖群心到庭参加诉讼，被告李丙南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县中医骨伤医院诉称：2015年3月16日14时，被告李丙南驾驶被告肖磊所有的皖K×××××号小型普通客车由东向西行至S212线17Km＋700m处超越同向前车时，与对向由我院驾驶员潘宏忠驾驶的我院所有的皖H×××××号小型专项作业车相撞，造成车辆受损、车上乘坐人受伤的一起道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告李丙南负事故全部责任，潘宏忠不负事故责任。事故发生后，我院将受损车辆进行了修理，花去修理费17420元。请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18714.10元（车损17420元、停运损失1294.10元）；2、被告承担本案诉讼费用。
肖磊在庭审中辩称：我车辆已经卖给孙贺先，我不是车辆所有人，也不是车辆利益获得者，不应承担赔偿责任。原告的损失请求法院依法认定。
李丙南未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日14时00分，被告李丙南驾驶其所有的皖K×××××号小型普通客车由东向西行至S212线17Km＋700m处超越同向前车时，与对向潘宏忠驾驶的怀宁县中医骨伤医院所有的皖H×××××号小型专项作业车相撞，造成两车受损、皖H×××××号小型专项作业车车上乘坐人陆松、李燕燕受伤的一起道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告李丙南负事故全部责任，潘宏忠不负事故责任。事故发生后，怀宁县中医骨伤医院所有的受损车辆被拖至怀宁县新驰汽车修理厂进行了修理，共花去修理费17420元（含拖车费400元）。
另查明：被告李丙南驾驶的涉案车辆登记车主为被告肖磊，肖磊将该车转卖给案外人孙贺先（安徽省太和县人，公民身份号码××，孙贺先又将该车转卖给被告李丙南，李丙南未将该车投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保第三者商业责任险。
上述事实，有原告怀宁县中医骨伤医院营业执照复印件、驾驶证、行车证复印件、交通事故认定书、修理费发票、买卖协议及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告李丙南驾驶其所有的机动车与潘宏忠驾驶的怀宁县中医骨伤医院所有的专项小型作业车相撞，致怀宁县中医骨伤医院所有的车辆受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告李丙南作为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告肖磊已将涉案车辆转卖，依法不应承担连带赔偿责任，其辩称对原告损失不承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。怀宁县中医骨伤医院所有的车辆因交通事故受损，依法应获得相应的赔偿，对其合理合法部分，本院予以支持，但该院主张的停运损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙南赔偿原告怀宁县中医骨伤医院因交通事故造成的车辆损失17420元，该款由被告于本判决生效后十日内一次性付清；
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
二、驳回原告怀宁县中医骨伤医院其他诉讼请求。
案件诉讼费268元，依法减半收取134元，由被告李丙南负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年十二月四日
书记员 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01642号
原告：常某，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王某甲，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住址。
原告常某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立夫妻感情，被告还在外包养情妇，原告多次对其劝导无果。请求判令原被告离婚；三个子女由被告抚养，原告不支付抚养费；被告一次性给付原告200000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告自幼相识，1993年农历11月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞女儿，分别取名王某丙、王某丁，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告常某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因其未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本院对此不予准许。鉴于本院未准许原告常某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，对原告常某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年五月二十日
书记员 宋伟云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1032号
原告刘某。
被告高某某。
原告刘某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日不公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年网上聊天认识，2014年3月17日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，相互不了解，婚后被告因偷原告的工人工资钱，偷过就跑了，原告报案也没有找到人，现因原、被告感情已经破裂，无法共同生活，故原告起诉与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年在网上认识，后于2014年3月17日办理结婚登记手续，未举行婚礼。现原告刘某以双方感情已经破裂为由起诉与被告高某某离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件两份在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周小伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏芳娣
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第84号
原告黄友华，男，1965年8月7日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇洞口村二村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告黄友华不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄友华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄友华负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8030号
原告：上海信虹房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁劲松，董事长。
委托诉讼代理人：陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆林华，男，1961年7月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
第三人：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号。
法定代表人：张作理，董事长。
委托诉讼代理人：高赟。
原告上海信虹房地产有限公司(以下简称“信虹公司”)与被告陆林华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法追加上海虹房(集团)有限公司(以下简称“虹房公司”)作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理茅海灵负责本案审判辅助工作。原告信虹公司的委托诉讼代理人陈志海、第三人虹房公司的委托诉讼代理人高赟到庭参加诉讼。被告陆林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，并结清其入住期间应支付的水、电、煤气、有线电视、宽带费等费用；2、判令被告支付2016年3月1日至2016年11月30日期间的占用租金人民币2万元(计算标准：4,000元/月)。事实和理由：原告是系争房屋产权人，该房屋曾用作动迁用房由第三人管理使用，2016年初，第三人将该房屋归还给原告。2016年5月，第三人与原告分别通知被告，要求被告搬离，以便原告与第三人完成房屋交接，但被告一直未配合，至今未搬出，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉请。审理中，原告放弃诉请1在本案审判过程中结清相关费用的诉请，并自愿调整诉请2中的租金标准为2,000元/月。
原告信虹公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、上海市房地产权证，证明系争房屋于2014年9月20日登记为原告所有；
证据2、报警记录，证明了原告曾报警请求警方协助解决纠纷；
证据3、律师函及挂号信收据、回执，证明了原告发函通知被告要求其搬离，被告已签收；
证据4、居委会证明，证明了被告自2010年8月起一直居住在系争房屋内。
被告陆林华未作答辩，未提交证据材料。
第三人虹房公司述称，最早原告将包括系争房屋在内的十几套房屋都委托给第三人管理使用。第三人从未将系争房屋出租给他人使用。2014年，在第三人对房屋进行梳理时发现案外人宝房公司将系争房屋出租给了被告使用，宝房公司没有提供他们之间的租赁合同。宝房公司向第三人表示会与被告协商，让被告搬离，但是一直未解决。2015年至2016年，原告收回了这批房屋的管理使用权。第三人与被告也进行过沟通，但被告表示要求宝房公司出面协商，拒绝搬离。同意原告的所有诉讼请求。
审理中，原告表示在本次诉讼前已经多次要求被告搬离，现主张被告支付从2016年3月1日起至2016年11月30日期间的占用租金，标准为每月2,000元，该标准已低于系争房屋市场月租金。
鉴于被告陆林华未到庭应诉，本院对原告信虹公司陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告信虹公司所述属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为系争房屋的登记所有权人，对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与原告未建立租赁或租用关系，被告未经原告同意长期占用系争房屋，显然侵犯了原告的权利，原告诉请要求被告搬离并支付2016年3月1日至2016年11月30日期间的使用费，于法不悖，可予准许。原告主张按每月2，000元标准计算使用费，金额尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆林华于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋并返还给原告上海信虹房地产有限公司；
二、被告陆林华于本判决生效之日起十日内，向原告上海信虹房地产有限公司支付2016年3月1日至2016年11月30日止的房屋使用费18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第209号
申请人林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王京，男，1969年6月25日出生，汉族。
被申请人厦门靖鹏工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村委会三组之A。
法定代表人王京。
本院在审理申请人林红与被申请人黄琪、王京、厦门靖鹏工贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄琪、王京、厦门靖鹏工贸有限公司价值330720元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄琪、王京、厦门靖鹏工贸有限公司价值330720元的存款或等值财产。
二、冻结申请人林红提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费2174元，由申请人林红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年二月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4906号
申请执行人王建华。
被执行人陈东风。
申请执行人王建华与被执行人陈东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）澄青商初字第0090号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈东风应给付王建华20200元。因被执行人陈东风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了相关的调查工作。现已强制执行到位4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2014年12月22日，申请执行人王建华以与被执行人陈东风达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人王建华以与被执行人陈东风达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金才兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初208号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：于忠勇，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告于忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终662号
上诉人（原审被告）：谢桂锋，男，1970年9月16日出生，住址不详。
被上诉人（原审被告）：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司，住所地：新疆石河子市龙泉小区石大实验农场综合站物资库房。
代表人：李金萍，该分公司经理。
原审被告：刘春华，女，1972年3月29日出生，住第八师一三四团。
上诉人谢桂锋因与被上诉人新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司、原审被告刘春华买卖合同纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月7日向上诉人谢桂锋送达限期交纳诉讼费通知书，限其于2017年6月27日前交纳案件受理费。到期后，上诉人谢桂峰无正当理由仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢桂峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓萱
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0718号
原告丰县房屋征收办公室，住所地丰县工农南路51号。
法定代表人薛炳亮，该单位主任。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县人民体育场，住所地丰县体育馆院内（丰县中学东门北侧）。
法定代表人王淑英，该单位主任。
委托代理人李昌明，该单位负责人。
本院在审理原告丰县房屋征收办公室诉被告丰县人民体育场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丰县房屋征收办公室于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县房屋征收办公室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰县房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告丰县房屋征收办公室负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘亭亭
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第633号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭向葵。
被执行人邓赞霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭向葵、邓赞霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6142号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭向葵、邓赞霞于2012年9月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭向葵、邓赞霞征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6142号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭向葵、邓赞霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6142号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭向葵、邓赞霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4071号
原告：阴龙飞，男，1988年1月13日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被告：河南聚金企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市高新区石佛办事处秦庄村南三街102号。组织机构代码07941888-X。
法定代表人：秦静，总经理。
被告：郏县浩博置业有限公司，住所地：河南省郏县文化路东段路北。统一社会信用代码91410425599112219J。
法定代表人：袁红兵，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
原告阴龙飞与被告河南聚金企业管理咨询有限公司、郏县浩博置业有限公司租赁合同纠纷一案中，阴龙飞于2018
年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，阴龙飞在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予阴龙飞撤回起诉。
案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由阴龙飞负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 李少锋
二〇一八年五月二日
书 记 员 关 品
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执1061号
申请执行人文红梅。
被执行人符建平。
被执行人陈翠玲。
申请执行人文红梅与被执行人符建平、陈翠玲民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初541号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告符建平、陈翠玲偿还原告文红梅50万元及利息。受理费13772元，由被告符建平、陈翠玲承担。申请执行人文红梅于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人符建平、陈翠玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人符建平、陈翠玲纳入失信被执行人名单。未发现被执行人符建平、陈翠玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执1061号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚殿伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第207号
原告雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住洛阳市嵩县。
被告胡建喜，男，汉族，1977年11月2日出生，住吉林省白山市。
被告董苗辉，女，汉族，1975年12月26日出生，住洛阳高新区。
原告雷永周诉被告胡建喜、董苗辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷永周撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告雷永周承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘贵涛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第182号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒋某，个体经营淄川五金交电城海玉五金交电门头。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月10日被取保候审，2015年3月10日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某自2012年以来，在明知淄博济能经贸有限公司与淄博市淄川区集中供热办公室无真实业务往来的情况下，采取支付开票费的方式由淄博济能经贸有限公司与淄博市淄川区集中供热办公室虚开增值税专用发票16份，虚开税额123936.39元。上述发票均已由受票单位淄博市淄川区集中供热办公室申报认证抵扣，造成国家税款损失共计123936.39元。案发后，公安机关扣押被告人蒋某现金人民币55698.47元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，构成虚开增值税专用发票罪，请求予以惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人蒋某于2014年4月8日在公安民警电话找其调查了解情况时，主动到公安机关供述了其虚开增值税专用发票的犯罪事实。
本案在审理阶段，被告人蒋某将剩余的涉案税款68237.92元全部上缴。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人谢某证言证实淄川五金机电城海玉五金门头的蒋某从淄博济能经贸有限公司虚开增值税专用发票给淄川集中供热办公室并抵扣税款的事实与被告人蒋某供述相吻合；
2、辨认笔录证实被告人蒋某辨认出为其开票的翁会计系淄博济能经贸有限公司的翁某；
3、书证。虚开的增值税专用发票16份，记账凭证、销售清单等证实蒋某因销售货物通过淄博济能经贸有限公司为淄川区集中供热办公室虚开增值税专用发票的明细；淄川区国家税务局出具的纳税人保密查询结果告知书证实被告人蒋某虚开的增值税专用发票的数额及抵扣情况；事业单位法人证书、税务登记证证实淄川区集中供热办公室为国有企业；
4、扣押清单证实公安机关扣押被告人蒋某现金55698.47元；
5、发破案说明证实该案案发系公安机关在工作中发现，被告人蒋某于2014年4月8日在公安民警电话找其调查了解情况时，主动到公安机关供述了其虚开增值税专用发票的犯罪事实；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、淄博济能经贸有限公司负责人朱建友供述证实蒋某到其公司开过发票，具体是其公司某勇帮助其开具的；
8、被告人蒋某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某虚开增值税专用发票，违反了国家正常的税收征收秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒋某主动到公安机关投案自首，对其可从轻或减轻处罚。涉案赃款已全部追回，对被告人蒋某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一五年六月九日
代理书记员 王 晓