山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2364号
原告牟成龙，居民。
法定代理人牟令芳，居民。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李某。
被告李瑞丰（系李某之父），居民。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
原告牟成龙与被告李某、李瑞丰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟成龙的法定代理人牟令芳及委托代理人张邦江，被告李某的法定代理人李瑞丰及其委托代理人毛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成龙诉称，2013年10月23日10时39分许，原告向安丘市大汶河旅游开发区派出所报案，在2013年10月13日10时30分左右，在安丘市职业中专教学楼前，因向被告李某索要篮球，被被告李某等人打伤鼻梁、腿部、胳膊等处。经调查，有证据证明李某殴打原告，经安丘市公安局法医鉴定，牟成龙鼻部损伤为轻伤，2014年4月23日，依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，原告鼻部损伤程度为轻伤二级，因李某案发时不到16周岁，不予追究刑事责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告造成的各项损失共计70029.20元，
被告李某、李瑞丰辩称，原告在诉状中所述原告之伤是被李某等人打伤，其中还有赵桂富等人参与殴打原告，对于原告的损伤不应当由被告李某承担全部赔偿责任；案发时，原告与被告李某、赵桂富等均系未成年人，就读安丘市职业中专，原、被告吃住均在该校，限制民事行为能力人在校发生事故，因此教育机构应当承担监护责任，因教育机构的监护不力造成的损伤，学校也应承担部分责任。
经审理查明，2013年10月13日10时30分左右，在安丘市职业中专教学楼前，原告与被告李某因索要篮球产生纠纷，被被告李某打伤。2013年10月29日，经安丘市公安局法医鉴定，牟成龙鼻部损伤为轻伤。2015年6月5日，安丘市公安局大汶河旅游开发区派出所出具证明一份，因案发时李某不满16周岁，根据《中华人民共和国刑法》规定，不予追究刑事责任。
2013年11月11日，山东恒安盛德律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告牟成龙的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等项目申请鉴定，该鉴定所于2013年11月12日作出了潍安司鉴所（2013）临鉴字第653号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牟成龙之伤构成十级伤残；住院期间需壹人护理；无药物治疗必要、无营养费必要。经质证，二被告对原告方提交的该单方委托的司法鉴定意见书认定的伤残等级不予认可，并在本院指定的期限内申请法院委托鉴定，本院受理后，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对牟成龙的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月24日作出了鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2892号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牟成龙损伤按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准不构成伤残。经质证，原告对该鉴定结论不认可，认为该鉴定所在潍坊地区未进行注册登记，2015年12月3日，潍坊市司法局司法鉴定管理科为原告出具了答复一份，该答复认定山东永鼎司法鉴定中心在潍坊市第二人民医院设点查体，进行司法鉴定，未经当地司法行政机关审核同意，未经省司法厅批准，其在登记住所以外设立固定场所组织实施司法鉴定活动是非法的。针对该管理科作出的该答复，原告牟成龙提出对该伤残等级重新鉴定，本院又重新委托潍坊盛泰司法鉴定所对牟成龙的伤残等级进行鉴定。2016年3月4日，潍坊盛泰司法鉴定所出具了退卷说明一份，证明该鉴定所接受本院委托后，对牟成龙进行法医学鉴定，因申请人不缴纳鉴定费、放弃鉴定，故予以退卷。
2015年8月6日，经二被告申请，本院依法调取了存放于安丘市公安局大汶河旅游开发区派出对原、被告双方及案外人田美丽（学校教师）、赵桂富、周陶祥（被告李某同学）制作的询问笔录，原告牟成龙在询问笔录中称，被告李某与另外两个同学一块对他进行殴打；李某在询问笔录中称，他与赵桂富、周陶祥一起对原告进行了殴打；田美丽在询问笔录中称，她看见原告与几个学生因为篮球产生纠纷打架，谁参与殴打原告没注意，也叫不上名字；赵桂富在询问笔录中称，他看到李某打一个学生的脸部，过去拉仗，没有参与殴打；周陶祥在询问笔录中称，李某把一个学生打了，他没有参与打架，只是去拉仗，赵桂富当时在现场，有没有参与殴打记不清了。经质证，原告对上述询问笔录真实性均无异议，被告对赵桂富和周陶祥的询问笔录有异议，对该二人的陈述不认可。
2015年7月2日，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费6193.94元、护理费1681.26元、残疾赔偿金58444元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、检验费300元、复印费10元，共计70029.22元。经质证，二被告对原告主张的上述医疗费、护理费、鉴定费、检验费、复印费的真实性均无异议，本院直接予以确认。
另查明，纠纷发生后，被告为原告垫付医疗费3000元，原告对此无异议，本院予以确认。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的住院病历、住院结算票据、费用明细清单、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、本院依申请调取的询问笔录、本院依申请委托作出的山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告牟成龙与被告李某在学校因索要篮球产生纠纷，后双方发生殴斗，被告李某将原告牟成龙打伤的事实清楚、证据充分，足以认定。关于本案的侵权人，被告李某辩称，因参与殴打原告的不止被告一人，且事发地点在学校，事发时原、被告均系限制民事行为能力人，因此，被告李某不应承担全部赔偿责任，教育机构及其他侵权人也应当共同承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”该法第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因案外人赵桂富、周陶祥在询问笔录的陈述与原、被告不一致，公安机关经调查后也未确认该二人为共同侵权人，依据上述法律规定，如存在二人以上共同实施侵权行为，被侵权人有选择起诉部分或者全部连带责任人的权利，因此，对被告李某的辩解，本院不予采信。被告在学校将原告打伤，主观上存在故意，综合整个案件事实，被告李某应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费6193.94元、鉴定费1900元、检验费300元、复印费10元。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按照其单方委托的司法鉴定意见书认定的十级伤残按城镇居民标准进行计算；二被告辩称，对该伤残等级及计算标准均不予认可。关于原告主张的伤残等级，本案审理过程中，经被告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定所作出的司法鉴定意见书并未认定原告之伤情构成十级伤残，经质证，原告对该司法鉴定所及依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定均不予认可，认为应按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函》，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。因本案原告伤情并未涉及工伤，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，因此，对于原告主张按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定，本院不予支持。关于原告提出山东永鼎司法鉴定所存在非法鉴定问题，本院重新委托了潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，但在鉴定过程中，原告未缴纳鉴定费，放弃鉴定，应承担对自己不利的法律后果，因此，对原告主张的十级伤残及残疾赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，二被告辩称对该损失不予认可。本院认为，原告的伤情并未对其身体造成严重后果，未构成伤残，因此，其主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，二被告辩称，其护理费损失应按照农村居民标准计算。本院认为，关于护理时间，依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，其住院期间需壹人护理，本院予以确认。关于护理费计算标准，本院认为，因原告伤后系在城镇医院住院治疗，住院期间护理人员的消费性支出与城镇居民相差无几，因此，原告按照城镇居民标准即80.06元／天计算护理费损失并无不当，本院予以支持。因此，本院确认原告的护理费损失为1681.26元（80.06元／天×21天）
关于原告主张的交通费，二被告辩称，因原告未向本院提交交通费票据予以证明，主张数额过高，请求法院酌情认定。本院认为，交通费系原告为证明其伤情而支出的必要费用，应作为损失认定，因原告未向本院提交交通费票据予以证明，根据本案的事实，本院酌情予以认定300元。
综上，原告牟成龙的合理损失为：医疗费6193.94元、护理费1681.26元、交通费300元，鉴定费1900元、检验费300元、复印费10元，上述损失共计10385.20元。
因本院确认由被告李某承担全部赔偿责任，因其尚未满18周岁，其父亲李瑞丰作为其法定监护人，应当对原告造成的上述损失承担赔偿责任。扣除被告为原告垫付的医疗费3000元，二被告还需赔偿原告各项损失共计7385.20元。
综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某、李瑞丰赔偿原告牟成龙因受伤造成的经济损失7385.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告牟成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告牟成龙负担720元，被告李某、李瑞丰共同负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年四月六日
书记员 董 倩