甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初192号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃省胡耀明律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
原告杜某某诉被告胡某某、宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人胡耀明，被告宋某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月原、被告经被告姨夫介绍认识，同年12月按习俗订婚，订婚当日原告经被告姨夫送被告现金6万元（被告按习俗退2000元）、衣服钱7000元、菜水钱4000元及“看钱”2800元，原告在双方订婚后第三天买了价值9100元的“四金”送给被告胡某某。订婚当天，被告宋某某向原告说明被告胡某某曾患过病，但现在已经痊愈，所以原、被告在同年12月29日按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后一月后被告身体出现严重不适，2016年2月原告将被告送往秦安县人民医院住院治疗，经检查，医生告诉被告胡某某脑部患有严重疾病，需去上级医院手术治疗，为此原告花去治疗费近3000元，后经原告与被告家协商，被告宋某某同意将被告胡某某送回被告家，原告将胡某某送至被告家后，被告宋某某拿出事先写好的一份协议，大意为胡某某由被告家治疗无需原告承担责任，双方的婚约结束，被告不再退还原告送给被告胡某某的彩礼财物，如原告在此协议上不签字，原告便不能回家，原告在无奈的情况下只得签字捺印。综上，由于原、被告在同居前缺乏了解，认识不久便以夫妻名义同居生活，且被告隐瞒了胡某某患有重大疾病的实情，致使原、被告因被告身体原因无法一起同居生活。根据法律规定，被告应当返还原告给付的彩礼及财物。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条之规定，起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的彩礼款5.8万元及四金（戒指、耳钉、项链、挂件，价值9100元。），并由被告承担本案诉讼费。
对于原告给付给被告胡某某的四金（戒指、耳钉、项链、挂件，价值9100元。）庭审中原告放弃主张权利。
被告胡某某未答辩。
被告宋某某辩称，不同意返还彩礼。原、被告结婚后原告家给被告胡某某伙食不好，致使胡某某病情加重，其生病之后，原告不积极给胡某某治病，娘家人在医院看望胡某某时，胡某某被放在医院厕所门前。胡某某与原告结婚时，笑着走着离开娘家的，回娘家时是被被原告背着回来的，如果原告能将胡某某的病情治疗恢复到出嫁时的状态，被告便返还彩礼，甚至可以返还这些彩礼的利息。双方在订婚前，被告家向原告已经说明胡某某的身体状况不好，胳膊及腿发软，需要原告在家伺候，原告说没关系的，会好好对待并伺候好胡某某的，但原告之后变心，对胡某某不好。胡某某在原告家病情加重之时，原告应当按照医院医嘱转院治疗，但原告不但未转院，反而将胡某某背到被告家，违反人道主义精神，所以彩礼钱不返还给原告，被告就用这些钱为胡某某治病。
通过以上原、被告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
原告给付被告的彩礼数额为多少，被告应否返还，若要返还，应返还多少。
在庭审中，当事人为证明及支持其主张的事实、诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告所举的证据及证明的事项。
1、秦安县人民医院出院证明1份。证明胡某某患有脑瘤。
2、医疗票据8张（费用共计2792.29元）。证明胡某某旧病复发之后，原告杜某某积极对胡某某进行治疗。
3、证人杜民生证言1份。内容为那晚证人和原告送胡某某回娘家之后，被告宋某某不让证人回去，说是要写个什么手续，大意就是说写了这个协议以后胡某某就不归原告家管了，彩礼他们也不退，要证人签字，证人不识字便没签字，但在上面按了指印。
（二）被告所举的证据及证明的事项。
4、字据1份。内容为“我杜某某与胡某某2015年自由恋爱，后结为夫妻，2016年胡某某患病，我杜某某不愿承担做为丈夫又妻子患病的责任，并和我妈商议决定放弃治疗并将胡某某送到娘家，我决定自愿放弃这段婚姻，并且放弃结婚时给胡某某所给的彩礼钱，今后胡某某看病治疗所花费用于我无关系，今后两家互不干扰。立据人杜某某，证人杜明生，2016年2月25日。”。证明原告白纸黑字写明不要求被告返还彩礼。
（三）本院依职权调取的证据。
5、2016年5月9日本院对杨锁儿所做的调查笔录1份。该笔录中杨锁儿陈述自己是原、被告的媒人，在双方订婚之前媒人向原告及其母亲说明过被告胡某某曾患过脑瘤，三年前动过手术，原告母亲说没关系，只要能生个孩子就行。并且在订婚当天去被告胡某某家路上，媒人再次向原告及其陪同亲属说明了被告胡某某患病的情况，原告及其亲属对此并未提出异议。当时，被告家并未向原告索要彩礼，原告给了6万元，被告收取彩礼后是否按习俗退钱，媒人不知情。
被告宋某某对原告所举证据的质证意见为：证据1、2不认可，因为被告也不知情。对证据3证人证言认可。
原告对被告宋某某所举证据的质证意见为：证据4是复印件，在形式上不符合证据的要件，其次该协议的内容是被告胡某某小叔写好以后，原告在胁迫的情况下签字的，故该协议为无效协议，原告不认可该协议。
原告对本院依职权调取的证据5的质证意见为：对媒人所陈述的彩礼数额认可，其余的不认可。
被告对本院依职权调取的证据5的质证意见为：属实，认可。
本院对原、被告所举证据综合评判如下：证据1、2属医疗机构出具的被告胡某某住院治疗的事实及所花费用，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力应予确认。证据3经被告宋某某当庭质证认可，对该份证据的证明效力应予确认。证据4虽为复印件，但内容与原告所举证据3证人证言相互印证，且经本院核实与原件相符；原告以该协议系胁迫签字为由，拒绝承认该协议的证据效力，但在庭审中原告称自己将被告胡某某背到其娘家后准备离开时，宋某某及其亲属对其言语阻止“事情没有处理不能走”，自己受到威胁后违背其意志签订了解决事情的书面字据，因该情形尚未达到胁迫的程度，且在庭审中，原告陈述“胡某某的病看不好了，所以我不想管胡某某了，送到娘家之后我就再也不管了，和我没关系了，胡某某的病由娘家治疗。”意见与该字据的大部分内容相符，其母在电话中也向被告明示“彩礼就凭你们的良心给，愿意给就给，不愿意就算了，”故能够认定该字据内容为原告本人的真实意思表示，对该证据证明的事实本院予以采信，对其证明效力应予确认。
对本院依职权调取的证据5被告认可，原告对彩礼数额以外的证言不予认可，但未举出相应证据对其不认可的理由加以佐证，故对该证据证明的事实本院予以采信，对其证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年8月原告与被告胡某某经媒人杨锁儿介绍认识，同年12月18日双方订婚，当日原告给付被告6万元彩礼（被告按习俗退还了2000元），四金（戒指、耳钉、项链、挂件）价值9100元。订婚前被告告知原告胡某某曾患过脑瘤，三年前动过手术。订婚当日媒人将胡某某患过病的情况又向原告及其亲属进行了说明。2015年12月29日原告与胡某某按习俗举行了“婚礼”，开始共同生活，未办理结婚登记。被告胡某某的陪嫁物有电视机1台、冰箱1台、被子2床、床单2条、被套2套、枕头2对、枕巾2个、弹花被2床及个人衣物和生活用品。同居一个月后胡某某旧病复发，病情严重，2016年2月22日，原告将胡某某送往秦安县人民医院住院治疗，住院期间主治大夫因胡某某病情严重，建议转院治疗。2016年2月25日胡某某出院，共花去医疗费2792.29元。出院后原告并未按照大夫的建议将胡某某转至医疗条件较好的医院接受进一步治疗，而是将胡某某的项链及挂件摘掉，送其至娘家。在离开被告家时，原告向被告书写了字据，内容为“我杜某某与胡某某2015年自由恋爱，后结为夫妻，2016年胡某某患病，我杜某某不愿承担做为丈夫又妻子患病的责任，并和我妈商议决定放弃治疗并将胡某某送到娘家，我决定自愿放弃这段婚姻，并且放弃结婚时给胡某某所给的彩礼钱，今后胡某某看病治疗所花费用于我无关系，今后两家互不干扰。立据人杜某某，证人杜明生，2016年2月25日。”且在当天晚上原告母亲向被告打电话“彩礼就凭你们的良心给，愿意给就给，不愿意就算了。”现原告反悔，起诉至法院，要求被告返还原告的彩礼款5.8万元。
另查明，原告给付被告的黄金戒指1枚现在原告处，黄金项链及挂件在胡某某住院期间被原告摘走，黄金耳钉一对现由被告胡某某保管。
本院认为，原告杜某某与被告胡某某未办理结婚登记同居生活，属同居关系，双方同居前基于婚约而产生的财物给付，因原告将胡某某送至其娘家时表示“放弃结婚时给胡某某家所给的彩礼钱”，并向被告签了书面字据，原告虽当庭以书写字据是受到被告威胁而否认该证据的证明效力，但未举出相应证据证明被告胁迫是由的存在，故应当认定该字据内容属原告真实意思表示。现原告反悔，要求被告返还彩礼违背诚实信用原则，且在被告患病需转院治疗时，原告未按主治大夫建议将胡某某转至医疗条件较好的医院接受治疗，反而不顾胡某某病情恶化，将其送至娘家“不管了”，虽然双方不具有法律上的夫妻身份，但按乡俗看来双方之间存在着“夫妻”关系，原告应尽为胡某某看病的责任，其未尽该项责任明显违背了人道主义精神，故此，原告请求被告返还彩礼的主张，理由不成立，本院不予支持；原告庭审中放弃向被告主张“四金”的意见，属对自己财产权利的处分，不违背法律规定，应予支持；同理，对被告庭审后放弃陪嫁物的意见，应予许可。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚慧