wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳法执字第1835号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人张根福。
被执行人方根娣。
被执行人山东凯威担保有限公司。
被执行人乳山市华银置业有限公司。
龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第586号金融借款合同纠纷一案，查明本案中抵押的房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二�一四年十二月三日
书记员 刘晓楠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第179号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于秋孔，男。
被执行人张玉，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第164号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年10月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第164号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于秋孔、张玉违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2013年7月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年10月29日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年3月31日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于秋孔、张玉征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第164号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初547号
原告：杭州中博门业有限公司，住所地杭州市滨江区火炬大道28号。
法定代表人：谢兆平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周毅，男，该公司工作人员。
原告杭州中博门业有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。在答辩期内，被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至东阳市人民法院审理。本院经审查，依法作出（2016）浙0191民初547号之一民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定并提出上诉，杭州市中级人民法院经审查于2016年5月20日作出了（2016）浙01民辖终1033号民事裁定，驳回被告的上诉。本案依法适用普通程序于2016年8月18日、9月26日二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢兆平、委托诉讼代理人江虹到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人周毅仅到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杭州中博门业有限公司起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款29564元及逾期利息13245元（自2007年12月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月17日，被告就下沙联发纤维项目部卷帘门订购安装合同，合同约定工程款为69000元，2007年5月6日工程完工，原、被告对工程进行了验收结算。被告于2007年12月5日又增加2樘卷帘门，双方进行了总验收，并对工程款进行了确认为91542.47元，现被告仅支付货款61978元，余款29564元至今未支付给原告，故诉至本院。案件审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2008年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。
被告广厦建设集团有限责任公司当庭答辩称，第一，被告对合同予以认可，但原告诉称增加门的厚度是原告单方提出的，被告不予认可，被告仅认可门现已安装完毕。第二，案涉工程完成交付已9年之久，原告现起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认为，被告对合同及验收单的真实性均无异议，本院均予以确认，故本院依法认定案涉货物总价值为91542.47元。被告认为原告主张案涉款项的诉讼时效已经过，对此原告所提供的手机短信记录可以证实其一直向被告方工作人员周毅催讨货款的事实，故本院认为原告并没有怠于行使向被告主张货款的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成供货义务，被告未及时结清相应款项，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中博门业有限公司货款29564元；
二、被告广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中博门业有限公司上述款项逾期付款利息损失（自2008年12月5日起均按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 瑾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第02254号
原告赵某，男，1979年12月13日生，汉族，个体经营者，住辽宁省黑山县某镇。
被告付某，女，1983年10月24日生，汉族，个体经营者，住址同上。
原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年12月24日登记结婚，婚后于2008年8月15日生育一女赵某甲。我与被告因性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常为一些生活琐事闹矛盾，导致我们夫妻感情一直不和，自2015年四五月份我们就已经开始分居，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某甲随我生活，共同财产店铺三间及小货车两台依法分割，共同债务依法分担。
被告付某辩称，不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。我们夫妻虽然有争吵，但感情一直很好。两个多月前，天气刚刚转凉，原告还给我买了一条秋裤，我认为原告很关心我。我们感情没有破裂，没有到离婚的地步。
经审理查明，原告赵某与被告付某系经人介绍相识，于2003年12月24日自愿登记结婚，于2008年8月15日生育一女赵某甲。婚前被告购买陪嫁彩电、洗衣机、冰箱、摩托车各一台，现除摩托车已经卖掉外，其余财产均存于二人家中。婚后，原、被告共同经营铝塑门窗店一间及移门装饰店两间，内有下料具、焊接机、拉门铣床各一台，清洗热合机两台、小锯两个、电钻五个和卫浴设施，以及拉门料、塑钢料、成品门等材料若干，二人又分别于2011年、2013年购买长安牌小货车、福田轻卡各一辆。此外，原、被告及女儿赵某甲在某镇某村共有家庭承包责任田8.1亩。庭审中原告陈述有共同债务19万余元、债权12万余元，被告表示债权属实，且除了被告所陈述的债权外，还有其他未被列入的债权，但债务不存在，此外，二人因经营店铺欠自己母亲杨某借款54000元和工资3000元。
2015年9月19日，被告经黑山县某医院诊断为阴道炎、宫颈炎及宫颈囊肿。2015年9月原、被告开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、被告提交的病例等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告基于自由意志缔结婚姻关系，婚后共同生活多年且育有一女，有较深厚的夫妻感情基础。虽一时因家庭矛盾产生争执，但这并不表明夫妻感情已经彻底破裂。夫妻家庭生活应互相包容、互相谅解，在共同抚育年幼子女的情况下，原、被告之间更应加强沟通交流，多点关心信任，共同维护家庭生活的完整和谐，协力为未成年子女营造温暖健康的成长环境。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告付某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年十二月七日
书记员 马冰新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更866号
罪犯宋泽春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年10月16日作出（2009）李刑初字第195号刑事判决，认定被告人宋泽春犯某罪，判处有期徒刑十年。2013年4月27日减刑一年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯宋泽春减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋泽春的悔改表现，有罪犯宋泽春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋泽春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽春减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00139号
申请执行人刘长友，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人骆富民，男，1962年4月29日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同拖欠贷款纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01606号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人骆富民赔偿申请人刘长友人民币10000元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人骆富民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人骆富民已交纳案件款10000元及执行费50元，申请人刘长友已领取案件款，并向本院书面确认。故（2013）临民初字第01606号民事调解书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月六日
书记员 李江涛
湖北省黄冈市黄州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初826号
原告徐巍。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙军昌。
被告郑冬梅（被告孙军昌之妻）。
本院在审理原告徐巍与被告孙军昌、郑冬梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出申请撤回对被告孙军昌、郑冬梅的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐巍撤回对被告孙军昌、郑冬梅的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐巍负担。
审判员 陈峰
二〇一六年六月十二日
书记员 马欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1018－1号
申请执行人张明胜。
被执行人黄海挺。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄海挺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月十八日
书记员 朱培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第363号
申请执行人何守轩
被执行人何天晖
本院在执行申请执行人何守轩与被执行人何天晖民间借贷纠纷一案中，依据西峰区人民法院2012年12月19日作出的（2013）庆西民初字第167号民事调解书：1、被告何天晖于2013年1月30日之前归还原告何守轩本金及利息共计8000元，一次性付清，逾期则双倍计息；2、案件受理费192元，收取100元，由被告何天晖负担100元，退给原告何守轩92元。调解书发生法律效力后，申请执行人何守轩向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人何天晖向申请执行人何守轩给付了本金及利息共计8000元，并承担案件受理费100元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 廉亚利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6098号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人张明辉。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周安兵，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告姜永虎，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
被告姜桂华，女，朝鲜族，住址黑龙江省鸡东县，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初725号
原告：陈开勇，装潢工。
被告：刘飞，装潢工。
原告陈开勇诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈开勇、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开勇诉称：2014年6月至9月期间，刘飞因装修向其购买材料，经结算欠其材料款16400元，于2015年2月18日出具欠条交其收执。2014年9月，刘飞因做工程需要资金周转，向其借款26000元，并于2015年1月20日出具欠条交期收执。后其多次催要未果，故起诉到院请求：1、依法判令被告支付原告材料款16400元及偿还原告借款26000元共计42400元，及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘飞辩称：其从陈开勇借本金24000元，2000元是利息。因装修从原告处购买材料，欠原告材料款16400元。2015年其归还了5500元。
经审理查明：2014年6月，刘飞因家庭装修向陈开勇购材料并借款，于2015年1月20日结算，刘飞欠陈开勇借款26000元，同年2月18日结算欠材料款16400元，合计42400元。刘飞并在同一张纸上出具了欠条及借条交陈开勇收执。后刘飞陆续偿还了3500元，余款拒绝偿还，故陈开勇起诉到院要求支持其诉讼请求。
以上事实有陈开勇、刘飞的陈述和陈开勇所举条据在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：原告陈开勇与被告刘飞因买卖及借款形成的债权、债务关系，应受法律保护。原告所诉有被告出具的条据在卷佐证，故对原告要求被告偿还38900元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因欠条未约定利息，故对原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈开勇材料款及借款38900元；
二、驳回原告陈开勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，简易程序审理，减半收取430元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1111号
原告：龚某。
委托代理人：何耀雄，广西广合律师事务所律师。
被告：青某。
原告龚某诉被告青某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人何耀雄，被告青某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于婚前生育儿子青天豪。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后自2009年2月4日至今开始长期分居，未建立起夫妻感情，因被告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂。原告认为，原、被告因长期分居，难以共同生活，已经无法维系婚姻关系。因此，请求人民法院判令：1、准许原、被告解除婚姻关系；2、婚生子青天豪由原告抚养，被告每月支付900元生活费，教育费、医疗费凭发票由原、被告各自承担一半，直至小孩年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告青某辩称：如果小孩由被告抚养，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。被告抚养小孩的条件优于原告，被告可以带小孩回老家生活，被告在老家有田地，而原告是租房居住，也没有田地，生活不稳定。被告对原告有感情，但是原告对被告没有感情了。2009年春节时，被告外出打工后，双方就开始分居了，之前双方还在南宁市生活。双方有共同财产，原、被告在2013年买了一套做包子的设备。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于婚前××××年××月××日生育一子，取名青天豪，现在崇左市宁明县亭亮乡中心小学读六年级。婚后，双方在南宁市生活，后因双方感情不和，自2009年2月4日开始至今，双方分居，期间，被告外出打工，原告则与青天豪在崇左市宁明县亭亮乡共同生活。
2014年3月25日，被告因青天豪上网，殴打青天豪，原告遂带青天豪前往崇左市宁明县人民医院做CT检查，检查结果显示无异常。目前，原告在外租房居住，帮幼儿园做包子，每月收入1200元，被告目前在南宁市××区五塘镇种田为生。
由于原、被告皆要求抚养青天豪，而青天豪已经年满十周岁，故本院依法征询其意见，青天豪明确表态，如其父母离婚，愿意随原告生活。
另查明：庭审中，被告明确表示，如果原、被告离婚，被告放弃夫妻共同财产。
上述事实有《结婚证》、《出生医学证明》、CT诊断报告单、崇左市宁明县亭亮乡村委会出具的《证明》，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
首先，关于双方感情是否破裂的问题。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚前已经生育一子，有一定的感情基础，但婚后不注重珍惜夫妻感情，导致双方因感情不和自2009年2月4日开始分居至今，分居时间长达6年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已经超过二年，在调解和好无效的情况下，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。
其次，关于小孩的抚养权归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”鉴于原、被告皆要求抚养青天豪，双方发生争执时，青天豪表态愿意跟随原告生活，故本院依法考虑青天豪的意见，认定青天豪由原告携带抚养。考虑到原、被告的收入状况，以及当地的经济发展情况、消费水平等因素，本院酌情判令被告每月支付青天豪500元生活费，教育费、医疗费凭有效票据由双方平均分担。
最后，关于夫妻共同财产分割问题。原告主张双方无夫妻共同财产，被告虽主张存在夫妻共同财产，但未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。此外，被告庭审中也放弃要求分割夫妻共同财产，故本院认定双方无夫妻共同财产，无需分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告青某离婚；
二、双方婚前所生儿子青天豪（2003年3月1日出生）由原告龚某携带抚养，被告青某应在本判决生效之次月起每月15日前支付青天豪生活费500元，教育费、医疗费则凭有效票据由双方各负担一半，直至青天豪年满十八周岁为止。
案件受理费300元（原告龚某已预交），由原告龚某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1729号
罪犯列炳华，男，1980年3月30日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年11月11日作出（2010）三法刑初字第468号刑事判决，以被告人列炳华犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯列炳华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯列炳华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列炳华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列炳华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1335号
原告方勤波
被告黄云
本院在审理原告方勤波与被告黄云民间借贷纠纷一案过程中，原告方勤波于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告方勤波的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告方勤波撤回起诉。
本案受理费200元，由原告方勤波承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 程紫嫣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00071号
抗诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安建华，系死者丁珍珠之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安黎，系死者丁珍珠之。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。委托权限为特别授权，具体权限如下：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为签收法律文书，代领执行款等。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。委托权限为特别授权，具体权限如下：调解，签收法律文书。
原审被告人杨磊，快递员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人张友桥，男，1957年10月12日出生，汉族。
辩护人杨秋山，男，1959年12月8日出生，汉族，系杨磊之叔。
原审附带民事诉讼被告人李鸣臻。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人杨磊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人安建华、安黎提起附带民事诉讼一案，于2015年1月12日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00001号刑事附带民事判决：一、被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十五日内赔偿安建华、安黎经济损失共计112000元；三、被告人杨磊于本判决生效后三十日内赔偿安建华、安黎财产损失17015.06元；四、驳回附带民事诉讼原告人安建华、安黎其他诉讼请求。孝南区人民检察院不服，以“案发后被告人杨磊不积极履行赔偿义务，没有取得被害人家属谅解，应当酌定从重处罚，原判对其量刑畸轻”为由提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人安建华、安黎不服，以“1、被上诉人李鸣臻应当承担连带赔偿责任；2、应判决被告人杨磊赔偿死亡赔偿金”为由；原审附带民事诉讼被告人财保孝感分公司不服，以“不应赔偿死亡赔偿金11万元”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员付宏伟出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人安建华、安黎的委托代理人王斌，原审被告人杨磊及其辩护人张友桥、杨秋山，原审附带民事诉讼被告人李鸣臻，原审附带民事诉讼被告人财保孝感分公司的委托代理人邬建强等到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑二初字第00001号刑事附带民事判决；
二、发回孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年六月十七日
书记员 许 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初500号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，职务，理事长。
委托代理人何传清，该公司职工，代理权限特别授权。
被告杨道福。
被告李明香。
被告曹守忠。
被告杨峰成。
被告杨森本。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告杨道福、李明香、曹守忠、杨峰成、杨森本金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费144.50元、保全费220元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 刘成合
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 霞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第221号
原告：邓连春，女，汉族，农民，户籍地：海南省儋州市，现住江西省抚州市南城县。（系受害人程卫兵妻子）
委托代理人：肖翰斌，将乐县法律援助中心法律工作者。
原告：程某某，男，汉族，住江西省抚州市。（系受害人程卫兵儿子）
法定代理人：邓连春，女，汉族，农民，户籍地：海南省儋州市，现住江西省抚州市南城县。
委托代理人：肖翰斌，将乐县法律援助中心法律工作者。
原告：程国华，男，汉族，住江西省抚州市南城县。（系受害人程卫兵父亲）
委托代理人：肖翰斌，将乐县法律援助中心法律工作者。
原告：付爱容，女，汉族，住江西省南城县。�系受害人程卫兵母亲）
委托代理人：肖翰斌，将乐县法律援助中心法律工作者。
被告：艾庆华，男，汉族，住福建省建宁县，联系地址：福建省将乐县。
被告：李书才，男，汉族，住福建省建宁县，联系地址：福建省将乐县。
原告邓连春、程某某、程国华、付爱容诉被告艾庆华、李书才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，2015年4月28日依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告邓连春、程某某、程国华、付爱容的委托代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告艾庆华、李书才经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连春、程某某、程国华、付爱容诉称：原告邓连春、程某某、程国华、付爱容是受害人的亲属，2011年8月7日受害人程卫兵，因交通事故死亡。被告艾庆华、李书才是受害�的雇主，受害人死亡，雇主应当承担赔偿责任，经与两被告协商达成一致，由被告赔偿原告共计人民币518000元，后两被告支付478000元，尚欠赔偿费40000元未支付，该欠款原告多次催讨两被告均以无钱为由，拒绝支付，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求两被告支付尚欠赔偿款人民币40000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告艾庆华、李书才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
案经审理，到庭的各方当事人对下列事实无异议，并有充分证据佐证，故本院对下列事实予以确认：
2011年8月7日16时40分许，程卫兵驾驶事发时悬挂皖J618**号车牌的闽D661**号重型自卸货车自将乐县古镛镇石门岭往新路口方向行驶至金泰线443KM路段时，追尾撞上前方同向由吴历琴驾驶的赣F882**号低速自卸货车后，与对向驶来由林明峰驾驶的豫D637**号重型�卸货车相撞，造成林明峰当场死亡、程卫兵送医院抢救无效死亡、吴历琴受伤及三车部分损坏的交通事故。经将乐县公安局交通管理大队认定。程卫兵负事故全部责任。
另查，闽D661**号重型自卸货车的所有人李书才。2011年8月7日，程卫兵在为艾庆华、李书才工作中发生交通事故抢救无效死亡。2011年8月13日，艾庆华、李书才与程卫兵的亲属邓连春、程某某、程国华、付爱容达成了由艾庆华、李书才赔偿邓连春、程某某、程国华、付爱容518000元，自此双方赔偿事宜彻底解决的自行和解协议。该协议约定艾庆华、李书才签订即付邓连春、程某某、程国华、付爱容250000元，余款218000元自同年9月份起每月支付50000元，于2011年12月底前付清，自此双方的赔偿事宜彻底解决完毕。2013年2月7日，艾庆华、李书才写下由于资金周转困难，原与程国华协议的程卫兵死亡赔偿款余欠部分人民币，今协商计划2013年7月还清的欠条。
上述事实，有原告提供的将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、自行和解协议、欠条、死亡医学证明书、南城县上唐镇居民委员会证明、南城县公安局上唐派出所证明、身份证、常住人口登记卡，原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。被告艾庆华、李书才未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为：受害人程卫兵驾驶皖J618**号车牌的闽D661**号重型自卸货车发生交通事故，受害人程卫兵送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告艾庆华、李书才与受害人程卫兵的亲属原告邓连春、程某某、程国华、付爱容签订了协议书。该协议书系原、被告在平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，协议书的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告艾庆华、李书才并未请求本院或者仲裁机构变更或者撤销该份协议书，该协议书亦不存在无效的情形，并且被告艾庆华、李书才已经履行了部分义务，原告邓连春、程某某、程国华、付爱容提供的欠条亦证实了该协议书合法有效，故该协议书的效力本院予以认定。被告艾庆华、李书才应当根据协议书的约定支付给原告邓连春、程某某、程国华、付爱容518000元，因被告艾庆华、李书才已经支付给原告邓连春、程某某、程国华、付爱容478000元，故被告艾庆华、李书才还应支付给原告邓连春、程某某、程国华、付爱容40000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾庆华、李书才应于本判决生效后的十日内赔偿原�邓连春、程某某、程国华、付爱容丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、伙食费医药费、误工费人民币40000元。
被告艾庆华、李书才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告艾庆华、李书才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 张宗华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2820号
罪犯谭东，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年9月17日作出（2012）璧法刑初字第455号刑事判决，以被告人谭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行机关执行。刑期至2015年3月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月19日提出（2014）永狱字第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭东能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭东在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第290号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
委托代理人黄凯松、王威，福建万得律师事务所律师。
被告陈文灿，男，1971年3月28日出生，汉族，住永泰县。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告陈文灿信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凯松、王威到庭参加诉讼，被告陈文灿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2008年9月2日，被告陈文灿填写《龙卡贷记卡申请表》向原告申请办理了卡号为4367450057237568的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2008年10月4日，被告开始使用该卡消费。截止2012年8月15日，被告使用该卡累计尚欠原告本金3267.7元，利息1756.02元。根据《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。但被告未能按时还款，经原告书面及电话多次催讨，被告至今未还清欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还本金3267.7元及相应利息（暂计至2012年8月15日利息为1756.02元，自2012年8月16日起以5023.72元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等全部诉讼费用。
被告陈文灿未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行为此向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，证明被告身份信息。
2、《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》，证明2008年9月2日，被告向原告申请卡号4367450057237568建设银行信用卡，并约定了双方的权利与义务。
3、《建设银行催款信封》，证明原告向被告地址寄送催款邮件。
4、《催收函》，证明原告于2011年7月18日、2012年9月14日向被告发出催收函。
5、《陈文灿交易明细》，证明2012年8月15日被告共拖欠原告本金3267.7元，利息1756.02元，合计5023.72元。
因被告陈文灿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
另，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。
另查明，2012年12月26日，被告陈文灿名下讼争的卡号为4367450057237568信用卡已核销，被告陈文灿尚欠原告借款本金3267.7元，利息2045.17元，并冲减滞纳金390.32元，合计4922.55元，核销后该卡不再产生利息、滞纳金等。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈文灿之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告陈文灿向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金3267.7元，于法有据，本院予以支持。由于被告的卡号为4367450057237568建设银行信用卡已于2012年12月26日核销，核销之日被告尚欠原告利息为2045.17元，扣除核销时冲减滞纳金390.32元为1654.85元。因此原告自2012年8月16日起以5023.72元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利的主张没有事实依据，本院不予支持，被告应偿还原告利息1654.85元。因被告陈文灿经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文灿应于本判决生效之日起十五日内，将人民币3267.7元及利息1654.85元支付给原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 林 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第290号
原告李某某，女，1980年7月8日生。
被告张某某，男，1975年11月8日生。
原告李某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经自由恋爱于2001年5月登记结婚，婚后育有两女一子。原告与被告结婚后便随被告外出到广东等地打工，在生育长女之前，被告对原告的感情还可以，由于被告重男轻女思想比较严重，自长女出生后，被告对原告便逐渐冷淡、厌恶和辱骂，至到原告为被告生育一男孩后被告对原告的态度略有改变，但被告又染上了打牌赌博的恶习，原告每次劝阻都遭到被告的咒骂和毒打。2012年原告生育第二个男孩夭折后，被告便不再理原告，从2013年春节后原告与被告便开始分居至今。由于被告不顾家庭，经常参与赌博，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子张大某由原告抚养，长女张某、二女张小某由被告抚养；3、双方共购买位于台江县台拱镇南省村的住房用地为共同享有（价值45000元以上），被告补偿原告22500元后产权可归属被告；4、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求抚养长子张大某、二女小某，由被告一交性支付抚养费5万元。原告补充诉讼请求：1、被告赔偿原告精神抚慰金3万元；2、原、被告共同所有的2010年至2013年共3年的谷子共60挑，原告分30挑。
被告张某某辩称：1、不同意离婚；2、不同意张大某、张小某由原告抚养，也不同意支付5万元的�养费，要求3个小孩由被告抚养；3、被告打原告是事实，因原告嘴巴过分，还破坏家庭财产，所以才打原告，不同意赔偿3万元的精神抚慰金；4、不同意原告分割位于台江县台拱镇南省村的住房用地。
经审理查明：原、被告于2001年相识，双方相识不到一个月按农村习俗举行结婚仪式，后于2002年7月23日办理结婚登记手续。婚后于2010年6月16日生育长子张大某，于2003年5月7日生育长女张某，于2008年1月23日生育二女张小某。在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响，原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的家庭户口本，结婚登记申请书，原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告于2001年相识，于2002年7月23日办理结婚登记手续，婚后共同生育三个子女，双方�姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争执而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相包容，相互间多沟通，多理解体贴对方，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张胜平
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第00693号
申请执行人：张峰。
被执行人：张游。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2011）双民再字第00007号物权纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人无法给付被执行人房屋分割款20.562150万元，在2015年12月8日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2011）双民再字第00007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月八日
书记员 李 智
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第851号
原告莫某。
被告兴业县石南镇XX村XX农经社。
法定代表人黎某，职务：社长。
本院在审理原告莫某诉兴业县石南镇XX村XX农经社排除妨害纠纷一案，原告莫某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫某负担。
审判员 覃 源
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡飞伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第531号
申请执行人刘少发，现住新疆喀什市�
被执行人杨仕成，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初第122号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初264号
原告玉门巨龙新源置业有限公司，组织机构代码证号57161251-0。
法定代表人茹世乐，该公司董事长。
委托代理人李艳杰，该公司副总经理。
委托代理人范丽娜，该公司物业部主管。
被告李国杰，男，生于1970年12月9日，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户。
本院在审理原告玉门巨龙新源置业有限公司诉被告李国杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告玉门巨龙新源置业有限公司于2016年5月17日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门巨龙新源置业有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门巨龙新源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉门巨龙新源置业有限公司负担。
审判员 徐生海
二〇一六年五月十七日
书记员 范丽琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5711号
申请执行人薛季，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱炼忠，男，1970年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第44505号原告薛季诉被告朱炼忠民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人朱炼忠现无固定工资收入，有与他人共有锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋1套和沪ATXX**小型汽车1辆。房屋及车辆财产已被查封。但因客观条件所限，上述财产目前不能变现。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第44505号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7297号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张伟民。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张伟民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第7882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘晓曦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55590.19元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55590.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00042号
申请人蒙天成，男，1958年8月14日出生，汉族，城镇居民。
被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭大道108号。
法定代表人：曹忠请，系该公司总经理。
申请人蒙天成与被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司价值765221元的财产采取诉前保全措施，并提供申请人名下位于湖北省十堰市茅箭区×路×幢×房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人蒙天成的保全申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人十堰市泰嘉房地产开发有限公司银行存款、应得收益（含到期债权）765221元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人蒙天成提供的担保财产即其名下位于湖北省十堰市茅箭区×路×幢×房屋一套。查封期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
申请人蒙天成在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 元
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5213号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，公司总经理。
委托代理人：夏辉，公司员工。
被告：潘旭荣。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告潘旭荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告潘旭荣的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年五月二十三日
代书记员 倪 婕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3727号
上诉人（原审被告）邦信（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号701室。
法定代表人陈淑芳，总经理。
委托代理人温振彬，广东迪恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京燕山明珠餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里一区13号楼东侧。
法定代表人赵国玺，总经理。
委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
上诉人邦信（北京）知识产权代理有限公司（简称邦信公司）因与被上诉人北京燕山明珠餐饮管理有限公司（简称燕山明珠公司）商标代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2014）海民初字第7119号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2011年9月，邦信公司曾代理燕山明珠公司注册“燕山明珠”商标，注册类别为43类，注册号／申请号9982443。2012年11月21日，该商标获得注册公告。2012年12月26日，燕山明珠公司与邦信公司签订《知识产权委托合同》及补充协议，合同约定燕山明珠公司委托邦信公司向工商局商标局申请注册“燕山明珠”所有类别商标，费用34000元。备注注明：注册不成功，全额退款（专属权登记），并有冯殿郴的签字。补充协议约定：已正常递件的申报事项因行政主管机关依相关法律法规作出不利于燕山明珠公司评审的风险，由燕山明珠公司自行承担，如因邦信公司过错（包括人员懈怠、延误工时、忘递交），未在合理时间内（6个月之内）提交申请而导致无法注册成功的，邦信公司应全额退回本次代理费用，并在三个工作日内赔偿因此给燕山明珠公司造成的全部经济损失。同日，燕山明珠公司向邦信公司支付注册代理费34000元，取得发票一张。燕山明珠公司并提供支出凭单，显示2012年12月26日支出商标代理注册费34000元，领款处签名冯殿郴，邦信（北京）知识产权代理有限公司。
邦信公司认可发票的真实性，但否认收到以上款项，主张发票不能证明该公司收到相关款项，是先开票后付款，冯殿郴不是公司员工，因为没有收到款项，故未进行注册工作。
上述事实，有委托合同、补充协议、发票、出帐凭证、商标查询网页打印件及原审法院开庭笔录等在案佐证。
原审法院认为，燕山明珠公司与邦信公司之间签订的委托合同及补充协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。邦信公司主张冯殿郴不是该公司员工，没有实际收到款项，但认可委托合同是冯殿郴出面签署的，且对合同、补充协议以及发票上的印章真实性没有异议。考虑合同以及支出凭单上均有冯殿郴的签字，原审法院认为，邦信公司认可冯殿郴有权代表该公司与燕山明珠公司签订合同，并将盖章的合同、发票交给燕山明珠公司，表明其认可冯殿郴可以代表该公司收取相应款项。按照相关规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，未发生经营业务一律不准开具发票。一般而言，只有一方支付了相关款项后，才能取得对方开具的发票。邦信公司否认收到相应款项，却无法解释其开具的发票在燕山明珠公司处的原因，应承担举证不能的不利后果。结合燕山明珠公司提交的支出凭单，原审法院认定冯殿郴收取燕山明珠公司相应款项的行为是代表邦信公司的行为。此后，邦信公司未按照合同及补充协议的约定为燕山明珠公司办理商标全类的注册，导致该公司签订合同的目的不能实现，构成根本违约，双方之间的合同及补充协议应予解除，邦信公司应承担返还全款并赔偿相应利息损失的责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除燕山明珠公司与邦信公司于二Ｏ一二年十二月二十六日签订的编号为IP00162947的《知识产权委托合同》及补充协议；二、邦信公司退还燕山明珠公司支付的委托费三万四千元。
邦信公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：一、冯殿郴并非上诉人公司员工，不能代表上诉人签订合同、收取款项，即使冯殿郴真实存在上述行为，上述行为对上诉人没有约束力。二、上诉人未收到被上诉人的合同款项，上诉人开具发票的行为不能作为已收到款项的证据，原审法院认定事实错误。请求撤销原审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人燕山明珠公司同意原审判决，请求二审法院维持原审判决。
在二审诉讼过程中，邦信公司及燕山明珠公司对原审判决中的事实认定不持异议，本院予以确认。
本院认为：
燕山明珠公司与邦信公司之间签订的委托合同及补充协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。邦信公司主张冯殿郴不是该公司员工且未收到款项，对此本院认为，邦信公司对委托合同的真实性不持异议，但对委托合同上存在冯殿郴签字的原因未说明合理理由，其所主张的冯殿郴无权代表公司签订合同的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，未发生经营业务一律不准开具发票。一般而言，只有一方支付了相关款项后，才能取得对方开具的发票。邦信公司否认收到相应款项，却无法解释其开具的发票在燕山明珠公司处的原因，应承担举证不能的不利后果，结合燕山明珠公司提交的支出凭单，本院认定冯殿郴收取燕山明珠公司相应款项的行为是代表邦信公司的行为。邦信公司应按照委托合同及补充协议的约定全面履行合同义务，现其未提交证据证明已按合同约定对原告所要求的“燕山明珠”商标进行了全类申请注册，理应退还燕山明珠公司支付的全部款项。
综上，邦信公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百二十五元，由邦信（北京）知识产权代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费六百五十元，由邦信（北京）知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 许 波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督45号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：罗应忠，男，1954年11月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2014年2月19日，被申请人罗应忠因扩大经营急需资金，向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社盘石分社申请借款100000.00元，双方于2014年2月21日签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金100000.00元，月利率9.21‰，借款期限自2014年2月21日起至2017年2月20日止，同时约定《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》作为补充合同，与本合同具有同等法律效力。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社向被申请人罗应忠发放了借款100000.00元。借款到期后，被申请人罗应忠未按约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人罗应忠给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人罗应忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及合同约定的利息。
申请费767.00元，由被申请人罗应忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚兰军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李光霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第976号
原告：项亚斐，会计。
被告：李会和。
被告：季婷婷。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司（以下简称卧龙公司），住所地仙居县安洲街道下郭村。
法定代表人：李会和，执行董事。
原告项亚斐与被告李会和、季婷婷、卧龙公司为民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告项亚斐、被告季婷婷到庭参加诉讼；被告李会和、卧龙公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项亚斐诉称：二被告系夫妻关系。被告李会和系被告卧龙公司的法定代表人。2013年9月17日，被告李会和、卧龙公司因公司资金周转及家庭生活需要，向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。后经原告多次向三被告催讨，三被告均拒不归还。现原告起诉要求：一、判令被告李会和、季婷婷立即归还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、由被告卧龙公司对被告李会和、季婷婷的借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借款合同一份，并申请法院调取了被告李会和、季婷婷的婚姻登记档案。
被告季婷婷辩称：借款合同上借款用途写得很清楚，是用于公司经营，借款人栏是法定代表人李会和签名并加盖公司公章，因此本案借款是公司借款，与被告季婷婷个人无关。并且被告季婷婷个人的收入挺好的，家庭开资根本无需向外借款。请法院驳回对被告季婷婷的诉讼请求。
被告李会和、卧龙公司未作答辩。
对原告提供的两份证据本身的真实性，被告季婷婷没有异议；但对原告提供借款合同所要证明与本案被告季婷婷的关联性有异议，从借款合同的内容和借款人签名情况，恰恰证明本案的借款人是被告卧龙公司，而不是被告李会和，因此被告季婷婷不应承担本案的还款责任。
被告李会和、卧龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩和质证的权利。
本院根据借款合同载明的内容和借款人栏的签名、盖章情况，认定本案的借款人为被告卧龙公司。
经开庭审理，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，被告李会和系被告卧龙公司的法定代表人。2013年9月17日，被告卧龙公司因公司资金周转需要，向原告项亚斐借款100000元，双方约定月利率为2%，但对还款时间没有约定。借款后，经原告催讨，被告卧龙公司至今未归还所借款项，故原告诉诸本院。
本院认为，本案的主要焦点为借款人是谁，借款合同中载明的借款用途为公司经营，且借款人栏是由被告李会和以被告卧龙公司法定代表人的身份签名，并加盖了被告卧龙公司的公章，故认定本案的借款人为被告卧龙公司。因此，本院认为原告项亚斐与被告卧龙公司之间签订的借款合同依法成立，合同自原告提供借款时生效，被告卧龙公司应当依约归还原告借款本息。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十日内归还原告项亚斐借款本金100000元及利息（利息从2013年9月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告项亚斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2790元，逾期不交按自动撤回�诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00624号
罪犯蔡威，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鄂州法刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡威犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年3月27日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期自2009年4月23日至2023年8月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡威在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、三季度、2014年第四季度及2015年第一、二季度获得五次表扬，2013年第四季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡威减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币20000元不变。
（刑期自2009年4月23日至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00624号罪犯蔡威，男，1982年11月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鄂州法刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡威犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年3月27日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期自2009年4月23日至2023年8月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡威在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、三季度、2014年第四季度及2015年第一、二季度获得五次表扬，2013年第四季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯蔡威减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币20000元不变。﹙刑期自2009年4月23日至2022年10月22日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立审判员  严怀审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初129号
本院于二○一七年三月二十七日对原告陆立挺诉被告戈洪良追索劳务报酬纠纷一案作出的（2017）苏0206民初129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0206民初129号中第1页第9行：“依法适用简易程序”补正为：“依法适用小额诉讼程序”。第2页第19行“第一百零七条的规定”补正为：“第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定”。
审判员 沈力军
二〇一七年五月三日
书记员 杨钰洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初129号本院于二○一七年三月二十七日对原告陆立挺诉被告戈洪良追索劳务报酬纠纷一案作出的（2017）苏0206民初129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0206民初129号中第1页第9行：“依法适用简易程序”补正为：“依法适用小额诉讼程序”。第2页第19行“第一百零七条的规定”补正为：“第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定”。审判员  沈力军二〇一七年五月三日书记员  杨钰洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2308号
原告杭州铭剑化工有限公司。
法定代表人张君飞。
委托代理人刘琳娜、王汀。
被告杭州华缤针纺有限公司。
法定代表人章国祥。
原告杭州铭剑化工有限公司诉被告杭州华缤针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州铭剑化工有限公司的委托代理人刘琳娜到庭参加诉讼。被告杭州华缤针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州铭剑化工有限公司诉称：原、被告之间曾有买卖分散染料等货物的业务往来。截至2013年11月30日止，经双方核对，被告确认尚欠原告货款19400元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款19400元，并赔偿自2014年6月10日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州华缤针纺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的应收款对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华缤针纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州铭剑化工有限公司货款19400元，并赔偿自2014年6月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州华缤针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由杭州华缤针纺有限公司负担。杭州华缤针纺有限公司应负担的案件受理费143元，杭州铭剑化工有限公司已向本院预交，杭州华缤针纺有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州铭剑化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费286元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年七月二日
书记员 童栎丞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立冬，男，1970年6月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月明，男，1976年4月13日出生，汉族，住乐清市。
一审被告：瞿康天，男，1972年11月4日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人刘立冬因与被申请人黄月明、一审被告瞿康天民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立冬申请再审称：一、二审判决违反法定程序，侵害刘立冬合法权益。一、在没有征得刘立冬和瞿康天同意的情况下，一审法院将黄月明诉瞿康天的其他债务与有担保人的债务合并立案审理，作出判决，二审法院对此予以支持，属于严重违反程序，应当发回一审法院重新审理。黄月明起诉瞿康天与刘立冬，要求瞿康天偿还40万元借款，并提供三张借条作为证据，对其中一笔20万元的借款要求刘立冬连带偿还。对于讼争的20万元借款的诉讼列刘立冬与瞿康天为共同被告无争议，属于必要共同诉讼，但是对其余的两张借条所产生的债务是与刘立冬无关联的。故本案属于普通共同诉讼，合并审理必须经当事人同意。二、如果本案进入执行程序，由于案件的合并审理判决，瞿康天没有能力偿还其他债务，那么即使刘立冬偿还了所谓担保债务20万元，该案件还是挂在执行阶段，网上仍然有信息，对刘立冬的名誉及贷款会产生影响。三、温州中院接收案件材料时，刘立冬向温州中院提到其不需要承担担保责任，并主张再审事由为民事诉讼法第二百条第六项。综上，刘立冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。
本案中，刘立冬代理人在接受温州中院询问时明确系依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”。但是，刘立冬在再审申请书中写明的具体事实和理由为“一、二审判决违反法定程序，合并审理案件”。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律错误：㈠适用的法律与案件性质明显不符的；㈡确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；㈢适用已经失效或者尚未施行的法律的；㈣违反法律溯及力规定的；㈤违反法律适用规则的；㈥明显违背立法原意的”的规定，结合本案，原判并不存有上述规定之情形。刘立冬再审申请书中载明的申请再审的具体事实和理由亦不属于民事诉讼法第二百条规定列明的程序性再审事由。
2011年6月28日，瞿康天因资金周转向黄月明借款20万元，落款时间为2011年6月28日的“借款凭单”目前仍由黄月明所持有。2012年1月18日，刘立冬出具“继续担保证明”，载明：刘立冬于2012年1月16日开始继续担保瞿康天与黄月明之间的债权关系（瞿康天向黄月明借款20万元，担保人是刘立冬），有效期为两年。刘立冬抗辩称“其担保的是2011年6月28日的20万元债务，且该债务已经偿还。本案20万元借款系2013年所借，只是借条出具的时间是2011年6月28日”，但刘立冬未能提供有效证据证明。结合黄月明提供的“借款凭单”及“继续担保证明”等证据，一、二审法院支持黄月明要求刘立冬对20万元借款本金及利息承担担保责任的诉讼请求，并无不当。
综上，刘立冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘立冬的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立冬，男，1970年6月12日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月明，男，1976年4月13日出生，汉族，住乐清市。一审被告：瞿康天，男，1972年11月4日出生，汉族，住乐清市。再审申请人刘立冬因与被申请人黄月明、一审被告瞿康天民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立冬申请再审称：一、二审判决违反法定程序，侵害刘立冬合法权益。一、在没有征得刘立冬和瞿康天同意的情况下，一审法院将黄月明诉瞿康天的其他债务与有担保人的债务合并立案审理，作出判决，二审法院对此予以支持，属于严重违反程序，应当发回一审法院重新审理。黄月明起诉瞿康天与刘立冬，要求瞿康天偿还40万元借款，并提供三张借条作为证据，对其中一笔20万元的借款要求刘立冬连带偿还。对于讼争的20万元借款的诉讼列刘立冬与瞿康天为共同被告无争议，属于必要共同诉讼，但是对其余的两张借条所产生的债务是与刘立冬无关联的。故本案属于普通共同诉讼，合并审理必须经当事人同意。二、如果本案进入执行程序，由于案件的合并审理判决，瞿康天没有能力偿还其他债务，那么即使刘立冬偿还了所谓担保债务20万元，该案件还是挂在执行阶段，网上仍然有信息，对刘立冬的名誉及贷款会产生影响。三、温州中院接收案件材料时，刘立冬向温州中院提到其不需要承担担保责任，并主张再审事由为民事诉讼法第二百条第六项。综上，刘立冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，刘立冬代理人在接受温州中院询问时明确系依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”。但是，刘立冬在再审申请书中写明的具体事实和理由为“一、二审判决违反法定程序，合并审理案件”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律错误：㈠适用的法律与案件性质明显不符的；㈡确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；㈢适用已经失效或者尚未施行的法律的；㈣违反法律溯及力规定的；㈤违反法律适用规则的；㈥明显违背立法原意的”的规定，结合本案，原判并不存有上述规定之情形。刘立冬再审申请书中载明的申请再审的具体事实和理由亦不属于民事诉讼法第二百条规定列明的程序性再审事由。2011年6月28日，瞿康天因资金周转向黄月明借款20万元，落款时间为2011年6月28日的“借款凭单”目前仍由黄月明所持有。2012年1月18日，刘立冬出具“继续担保证明”，载明：刘立冬于2012年1月16日开始继续担保瞿康天与黄月明之间的债权关系（瞿康天向黄月明借款20万元，担保人是刘立冬），有效期为两年。刘立冬抗辩称“其担保的是2011年6月28日的20万元债务，且该债务已经偿还。本案20万元借款系2013年所借，只是借条出具的时间是2011年6月28日”，但刘立冬未能提供有效证据证明。结合黄月明提供的“借款凭单”及“继续担保证明”等证据，一、二审法院支持黄月明要求刘立冬对20万元借款本金及利息承担担保责任的诉讼请求，并无不当。综上，刘立冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘立冬的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年六月二十日书 记 员  陈小青
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初229号
原告：邹长彩，男，1975年12月23日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢某，女，1992年4月15日出生，汉族，住会昌县，系廖永亮之妻。
被告：廖检生，男，1970年10月29日出生，汉族，住址同上，系廖永亮之父亲。
被告：刘长秀，女，1970年3月24日出生，汉族，住址同上，系廖永亮之母亲。
被告：廖锦洲，男，2012年6月21日出生，汉族，住址同上，系廖永亮之儿子。
法定代理人：谢某，系被告廖锦洲之母亲。
被告：廖洋阳，女，2011年5月1日出生，汉族，住址同上，系廖永亮之女儿。
法定代理人：谢某，系被告廖洋阳之母亲。
被告：廖珊珊，女，2014年3月3日出生，汉族，住址同上，系廖永亮之女儿。
法定代理人：谢某，系被告廖珊珊之母亲。
原告邹长彩与被告谢某、廖检生、刘长秀、廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹晓柯，被告廖检生到庭参加了诉讼，被告谢某、刘长秀、廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某偿还原告人民币54200.00元及利息；2.被告廖检生、刘长秀、廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊在继承廖永亮遗产范围内清偿原告借款本金54200元及利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告谢某的丈夫廖永亮向原告借款54200元，并出具借条，约定借期180天，即2016年9月19日至2017年3月19日止，逾期按借款本金5%支付违约金。2016年12月份，廖永亮因交通事故死亡。原告认为，原告与廖永亮之间的借款合同合法有效，虽然借款期限未至，但由于借款人廖永亮因交通事故死亡，原告享有抗辩权，可以提前宣告借款到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告谢某应承担还款责任。依据《继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖检生答辩称，1、答辩人向法庭声明，答辩人自愿放弃继承廖永亮的遗产；2、答辩人廖检生、刘长秀、廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊不是本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、原告起诉54200元债务是否存在，答辩人不知情，如果存在也是廖永亮个人债务。
被告谢某、刘长秀、廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口信息，户关联信息查询，证明被告的身份信息。上述事实，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认证如下：
原告提交的借条原件一张，拟证明廖永亮向原告借款54200元，借期自2016年9月19日至2017年3月19日止，逾期未归按月支付借款金额的5%的违约金的事实。被告廖检生质证认为，对借款不知情，对其真实性有异议。本院审查认为，借条原件符合书证形式要件，足以证明廖永亮向原告借款事实，本院予以认定。
被告廖检生未提交证据。
被告谢某、刘长秀、廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，廖永亮（已死亡）向原告借款54200元，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邹长彩人民币伍万肆仟贰佰元整（￥54200.00元），借用时间180天，即2016年9月19日至2017年3月19日止，逾期愿按借款金额5%支付违约金。约定自借款期满次日起月利息5%。此据，借款人：廖永亮，360733199203043616，2016年9月19日。”由于借款人廖永亮因交通事故死亡，因此，原告请求提前归还借款，诉至法院请求处理。
另查明，1、廖永亮与被告谢某系夫妻关系；2、被告廖检生、刘长秀系廖永亮之父、之母；3、被告廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊系廖永亮与被告谢某婚生子女。
本院认为，原告与廖永亮双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。被告谢某与廖永亮生前系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告谢某承担还款责任，本院予以支持。关于被告廖检生、刘长秀、廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊是否承担还款责任问题。借款人廖永亮因交通事故死亡，被告廖检生、刘长秀系廖永亮的父母，被告廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊系廖永亮的子女，按照《中国人民共和国继承法》第十条规定，第一继承顺序人：配偶、子女、父母。又据第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，被告廖检生、刘长秀、廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊作为廖永亮遗产的合法继承人，其在廖永亮的遗产范围内承担还款责任。被告廖检生向法庭声明放弃继承廖永亮的遗产。本院认为，办理放弃遗产继承需要到公证机关办理放弃遗产继承手续，被告廖检生未向本院提交放弃遗产继承公证证明，因此，本院不予支持。关于借款利率的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院既约定了借款金额5%违约金，又约定了月利息5%逾期利息，因此，本院借款利息调整为年利率24%，即月利率20‰。关于逾期时间，借款到期日为2017年3月19日，因此，逾期时间为2017年3月20日。被告谢某、刘长秀、廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某归还原告邹长彩借款人民币54200元及利息（自2017年3月20日起至付清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清；
二、被告廖检生、刘长秀、廖锦洲、廖洋阳、廖珊珊在廖永亮的遗产范围内清偿上述借款及利息；
二、驳回原告邹长彩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 李清香
人民陪审员 金会洲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王丽珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2471号
罪犯阮小配，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月26日作出（2011）津法刑初字第638号刑事判决，以被告人阮小配犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01347号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02501号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯阮小配能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯阮小配，在服刑期间，记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮小配在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮小配减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 长 余 梅
审 判 长 余 梅
审 判 员 李平审判员李平审判员李平
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 燕 芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4634号
罪犯殷春雷，男，1994年7月15日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月22日作出（2014）二刑初字第278号刑事判决，认定被告人殷春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯殷春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年3月14日3时许，在长春市二道区吉盛小区某单元707室，韩超、李强与高峰因琐事发生争执，遂各自找人约定斗殴。韩超打电话找鲁某洋帮其打仗，鲁某洋领鲁某迪与韩超、李强汇合，李强回住处取两把西瓜刀，韩超、鲁某洋、鲁某迪到某足浴宿舍找到殷春雷、鲁某越、李岩帮打仗，并从该足浴拿了镐把一同回到该小区楼下，高峰找到李某波、冯士华、王洋帮其打仗，李某波找来任辉，高峰持铁锹、李某波拿酒瓶、任辉持木棍到该小区楼下，双方发生械斗，致鲁某迪轻伤一级，致鲁某越、鲁某洋轻微伤，致李某波二处轻微伤。殷春雷有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分95分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷春雷减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初字第659号
原告伍某某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人周某甲，系被告大伯，一般代理。
本院于2016年4月25日立案受理原告伍某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，2008年年底订婚，2009年农历正月初三按照农村习俗完婚，2011年2月12日办理结婚登记，婚后于2009年5月13日生大儿子伍甲，2010年11月9日生小儿子伍乙，2015年1月22日生女儿伍某某某丙。婚后，我与被告因性格不合，无共同语言，我在外工作打拼，被告在家照顾子女，没有建立起良好的夫妻感情。被告经常无理取闹，在感情上非常不信任我，干涉我的自由和隐私。2015年9月被告曾拟离婚协议书要求我签字，当时因考虑子女成长，我与父母劝阻后被告才作罢。我与被告只要是在一起生活就争吵不休，被告还经常说侮辱性的词语伤害我的自尊，令人难以忍受。现双方夫妻感情已破裂，请法院判决原被告离婚，儿子伍甲、伍乙及女儿伍某某某丙均判归原告抚养。
被告辩称：我与原告从小学就是同班同学，一直互有好感可谓青梅竹马。随着年龄增长，双方确定了恋爱关系并办理结婚登记。我与被告的婚姻家庭生活幸福，况且我生育三子女后进行了绝育手术，原告控告我2015年9月提出过离婚是无稽之谈。原告提出离婚的根本原因是原告出轨，原告反复强调我无理取闹、与我性格不合，其根本目的是原告企图抛弃家庭贪慕新欢。我想维持家庭的稳定，希望原告回归家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告系小学同学，成年后经人介绍于2008年确定恋爱关系，2009年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，2011年2月12日补办结婚登记。原被告双方于2009年7月5日生大儿子伍甲，2010年12月14日生小儿子伍乙，2015年3月12日生女儿伍某某丙。近年来，原被告主要因被告怀疑原告有婚外情而发生矛盾，原告诉至本院要求判如所请。本案在审理过程中，原告父母向法院表示原被告婚姻未到离婚程度，非常反对原被告离婚。
以上案件事实，有原告向本院提供的原被告及儿子伍甲、伍乙、女儿伍某某丙的身份信息、原被告结婚登记证明、本院和原告父母之间的谈话笔录及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告在一起生活已持续7年之久，同居三年后补办结婚登记，婚姻开始阶段感情较好，期间双方已生育三个子女。以上事实可见双方的婚姻有一定感情基础。原告庭审所主张的事实并不能证明双方感情已破裂，合法的婚姻受法律保护，原被告应增强婚姻家庭观念，互相理解，双方和好有较大可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告伍某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石 超 男
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳丽娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2986号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路西侧龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：陈汉廷，系原告单位职工。委托代理人：林雪源，系原告单位职工。被告：傅军。被告：陈世文。被告：冯延文。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林雪源到庭参加了诉讼，被告傅军、陈世文、冯延文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月15日，原告与傅军签订了最高额抵押合同一份，2014年12月17日，被告傅军与原告签订了保证合同和个人借款合同，最高额贷款额度为400000元，由陈世文、冯延文提供担保，并提供临朐县冶源镇三羊山村村东风门口房屋土地一处以及斗山牌履带液压挖掘机一台作抵押。原告于2014年12月17日向被告傅军发放贷款400000元，到期日至2015年12月16日，月利率为7.00‰。借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，担保人未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告傅军、陈世文、冯延文未答辩。经审理查明：2014年12月15日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军、案外人张爱臻签订了最高额抵押合同，其以位于临朐县冶源镇三羊山村村东风门口房屋土地一处及挖掘机一台为自2014年12月15日至2017年12月3日，在人民币400000元最高额内，原告依据与被告傅军签订的借款合同而享有的对债务人的债权作担保，并约定在签订本合同后10日内抵押权人和抵押人到有关抵押登记机关办理抵押登记手续，但双方未按照合同约定期限办理抵押登记手续。2014年12月17日，原告与被告傅军签订个人借款合同一份，合同约定，被告傅军向原告借款400000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日。借款人如未能按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告陈世文、冯延文签订了保证合同，被告被告陈世文、冯延文为上述被告傅军的借款提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2014年12月17日，原告按照约定向被告傅军发放贷款400000元，月利率为7.00‰，借款期限至2015年12月16日。借款后，被告傅军未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金400000元及相应利息未还，担保人陈世文、冯延文亦未履行担保责任。上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据、抵押清单、同意借款证明、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军签订的个人借款合同，与被告陈世文、冯延文签订的保证合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。合同约定担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告陈世文、冯延文应按最高额保证合同的约定在担保期限内承担担保责任。现原告要求被告傅军、陈世文、冯延文对借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告傅军、陈世文、冯延文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅军于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及借款利息（按合同约定利率计算至付清之日）；二、被告陈世文、冯延文对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一六年八月二十四日书记员  赵洪俊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初898号
原告：韩涵，女。
被告：莱芜市三星建筑安装工程有限公司
被告：魏廷，男。
原告韩涵与被告莱芜市三星建筑安装工程有限公司、魏廷合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告韩涵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩涵撤诉。
案件受理费1785.73元,减半收取计893元，由原告韩涵负担。
审判员 谢纪贤
二〇一七年九月十一日
书记员 侯 娜