wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执826号申请执行人：张俊华，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被执行人：刘小丽，女，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初1150号民事调解书，向被执行人刘小丽发出执行通知书，责令被执行人刘小丽支付抚养费1万元，并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘小丽银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员温振和二Ｏ一七年十一月二日书记员索奋强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第1313号
原告：孟强，
委托代理人：郑建荣。
被告：施建萍。
本院在审理原告孟强与被告施建萍委托合同纠纷一案中，原告孟强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟强在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟强撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孟强
负担。
审 判 员 楼全民
二〇一四年一月三日
代书记员 励阳琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第300号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于宝忠
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第242号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第52号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00192-4号
原告：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐州市华威化工有限公司。
法定代表人：李钦佩，该公司总经理。
被告：徐州恒熙化工科技有限公司。
法定代表人：李韦磊，该公司总经理。
本院于2014年9月24日作出（2013）来民二初字第00167-2号财产保全裁定，现因原告滁州市龙飞化工有限公司撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除查封被告徐州市华威化工有限公司所有的苏C×××××号和苏C×××××号车辆。
审 判 员 王敏
二〇一四年十月十五日
代理书记员 时扬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00778号
原告张某。
被告钱某。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告张某负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚晓慧
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1094号
原告许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族。
被告杨玉兰，女，1966年5月13日出生，汉族。
被告潘传家，男，1966年5月27日出生，汉族。
被告潘蓉梅，女，1989年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告许仕花与被告杨玉兰、潘传家、潘蓉梅民间借贷纠纷一案中，现因原告许仕花以自行协商解决为由，于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许仕花申请撤回对被告杨玉兰、潘传家、潘蓉梅的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许仕花撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许仕花承担，决定予以免交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶小燕
二〇一四年五月十六日
书记员 曹 颖
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5380号
原告翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人张某，系总经理。
委托代理人倪某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告于某1，男，1984年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，住所地：翁牛特旗梧桐花镇工业园区。
法定代表人于某2，系总经理。
被告陈某，女，1984年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告于某2，男，1990年4月3日出生，汉族，学生，现住吉林省长春市高新区。身份证号：×××
本院在审理原告翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司与被告于某1、翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、陈某、于某2借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪峰到庭参加诉讼，被告于某1、翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、陈某、于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《借款合同》及《展期协议书》2、要求被告于某1立即偿还借款120万元及利息（利息自2016年8月21日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止）。3、要求被告翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、陈某、于某2承担连带还款责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告于某1自原告处借款人民币150万元，约定借款月利率1%，逾期月利率为2%，借款期限为24个月，有双方签订的借款合同为凭。被告翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司与原告签订了《抵押合同》，以翁国用（2014）字第089号国有土地使用权及地上附着物为涉案的借款提供了抵押担保，该抵押物的共有人为陈某、于某2。借款到期后，经双方协商，原告与被告分别签订了展期协议书，将还款期限延展至2018年6月17日，被告翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、陈某、于某2继续为涉案的借款提供抵押担保。延展协议签订后，被告没有按照协议约定期限偿还利息，构成违约，侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告于某1、翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、陈某、于某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但被告翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、陈某、于某2为涉案的借款提供的是抵押担保，故只在抵押物范围内承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金120万元及利息（利息自2016年8月21日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、陈某、于某2对上述借款本息在抵押物范围内承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，减半收取7908元，保全费5000元，合计12908元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十二月十日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5380号之一原告翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人张某，系总经理。委托代理人倪某，内蒙古法林律师事务所律师。被告于某1，男，1984年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人于某2，系总经理。被告陈某，女，1984年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告于某，男，1990年4月3�出生，汉族，学生，现住吉林省长春市。身份证号：×××本院在审理原告翁牛特旗鑫源信助小额贷款有限责任公司与被告于跃1、翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司、陈某、于某2借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司所有的门卫共1层，砖混结构，面积200㎡；办公室共两层，砖混结构，面积300㎡；车间共一层，钢结构，1200㎡；锅炉房共一层，砖混结构，80㎡；塑料颗粒车间共一层，钢结构，150㎡；工人宿舍共一层，砖混结构，300㎡；食堂共一层，砖混结构，150㎡予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：将被告翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司所有的门卫共1层，砖混结构，面积200㎡；办公室共两层，砖混结构，面积300㎡；车间共一层，钢结构，1200㎡；锅炉房共一层，砖混结构，80㎡；塑料颗粒车间共一层，钢结构，150㎡；工人宿舍共一层，砖混结构，300㎡；食堂共一层，砖混结构，150㎡予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹青二〇一六年十一月九日书记员  于怡菲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3327号
申请执行人杨存学，又名杨存旭，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨和买，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨改换，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5194号民事判决书依法向被执行人杨和买、杨改换发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2930元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结、扣留被执行人杨和买、杨改换在店塔镇梁家塔村冯家山组所有的分红款，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3327号申请执行人杨存学，又名杨存旭，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨和买，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨改换，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初5194号民事判决书依法向被执行人杨和买、杨改换发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2930元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结、扣留被执行人杨和买、杨改换在店塔镇梁家塔村冯家山组所有的分红款，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11736号
原告王×1，女，1959年2月14日出生。
委托代理人张永新（原告王×1之夫），男，1955年12月30日出生。
原告王×2，男，1963年9月10日出生。
委托代理人刘梅（原告王×2之妻），女，1963年9月4日出生，街道退休。
原告王×3，女，1966年1月28日出生。
以上三原告委托代理人张博涵，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告王×4，男，1961年7月18日出生。
委托代理人张冬华（被告王×4之妻），女，1965年5月12日出生。
委托代理人赵春玲，北京市易行律师事务所律师。
原告王×1、王×2、王×3与被告王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2、王×3及其委托代理人张永新、刘梅、张博涵与被告王×4及其委托代理人张冬华、赵春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1、王×2、王×3诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，母亲王×5于1995年去世，父亲王×6于2002年去世。原、被告父亲生前拥有位于北京市西城区太平街×号房屋一套，被告在父亲去世以后一直占有使用涉案房屋，原告三人曾多次找被告协商，但被告始终拒绝分割父亲留下的遗产，并占有涉案房屋至今。三原告认为，由于父亲生前并未留有遗嘱，故涉案房屋应当依法分割，被告独自占有涉案房屋使用至今，应赔偿三原告13年来的损失，包括但不限于租金损失及租房损失。三原告念及亲情，并未就此项损失提出要求，望被告也能体会亲情，圆满完成遗产分割事宜。三原告为维护自身权利，多次找被告协商不成，故诉至法院，望法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：请求依法判决位于北京市西城区太平街×号房屋为原、被告四人按份共有，每人各占25%的份额；诉讼费由被告负担。
被告王×4辩称，我方不完全同意原告的诉讼请求。被告在1992年经历第一段失败婚姻以后就搬到涉案房屋与父母共同居住，母亲去世以后就和父亲一起生活。之后被告再婚并且育有子女，被告一家及被告父亲在涉案房屋共同居住。在被告父亲被查出患病以后由被告夫妇照顾直到被告父亲去世。在这段期间被告为了照顾父亲没有外出工作，被告妻子在外工作支撑日常生活。被告认可涉案房屋是遗产，被告也尽了主要赡养义务。被告生活困难，没有其他房产，不存在独占房屋的情况。现被告主张占有房屋产权70%的份额，三原告各占房屋产权份额10%。
经审理查明，王×6、王×5系夫妻关系，王×6于2002年10月7日因死亡注销户口；王×5于1995年11月4日因死亡注销户口，两人之父母均于两人去世之前已去世。王×6、王×5共有四位子女，即王×1、王×2、王×3、王×4。涉案房屋为北京市西城区太平街×号，建筑面积60.97平方米，登记所有权人为王×6，房屋所有权登记时间为1993年6月10日。该房屋现由被告居住使用。审理中，本案被告方主张其长期与被继承人共同居住，并对被继承人尽了较多赡养义务，因此对于遗产应当多分，被告方为此申请王×6的妹妹王×7、邻居宋×等证人出庭作证；原告方不认可被告的这一主张。
上述事实，有当事人陈述、证明、房屋所有权证书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。涉案房屋系被继承人王×6、王×5夫妇遗留的的遗产。现原告三人诉至本院，要求按照法定继承的原则继承涉案房屋份额，理由正当，本院予以支持。本案中，证人王×7出庭作证，证明被告相对于其他几位子女而言，尽了更多的赡养义务。从王×7的身份来看，其系被继承人王×6的妹妹，系本案原、被告双方的姑姑，因此，其证言具有高度的可信度，本院予以采信。据此，被告王×4应继承的遗产份额，依法应当适当多于原告三人。据此，本院依法确定原、被告各方对于涉案遗产可继承的份额比例。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
北京市西城区太平街×号房屋，由王×1、王×2、王×3每人各继承百分之二十四的所有权份额，由王×4继承百分之二十八的所有权份额。
案件受理费七千八百八十七元，由王×1、王×2、王×3各负担一千八百九十三元（已交纳）；由王×4负担二千二百零八元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年七月六日
书记员 王 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1669号
原告：艾瑞山，职工。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云，该公司董事长。
住所地：遵化市。
原告艾瑞山与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾瑞山到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾瑞山诉称：原告是被告处职工，月工资1800元。2015年1月至7月，被告共拖欠原告工资9628元。2016年2月5日给付500元，尚欠工资9128元。经原告多次索要，并经遵化市劳动监察大队协调解决，被告拒不给付。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令被告给付拖欠原告工资款9128元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未作答辩。
原告艾瑞山为支持其诉讼主张提交了被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠工资统计表一份，用以证明被告拖欠原告工资款的情况。
经审理查明：原告艾瑞山系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司员工。截止至2016年1月1日，被告共欠原告工资9628元，2016年2月5日，发放工资500元，尚欠原告工资9128元。
另查，原告艾瑞山称其与其他员工因被告拖欠工资一事找到遵化市劳动监察大队协调解决，被告出具了拖欠工资统计表一份。
本院认为：债务应当清偿。原告艾瑞山主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款9128元，并提交了被告出具的拖欠工资统计表一份予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告给付工资款9128元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后十日内给付原告艾瑞山工资款9128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年五月四日
书记员 张红梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第254号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宋卫东。
被告：王佰章。
被告：孙国春。
原告宁波余姚农村合作银行诉被告宋卫东、王佰章、孙国春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日预立案。立案受理后依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君、被告孙国春到庭参加诉讼，被告宋卫东、王佰章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年11月4日，原告与被告宋卫东、王佰章、孙国春签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告宋卫东自2011年11月4日起至2013年10月20日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元，被告王佰章、孙国春为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同第三条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2011年11月4日，经被告宋卫东的申请，原告向其出借了借款共计100000元。其中50000元借款期限自2012年10月20日至2013年10月10日，月利率为8.5‰；20000元借款期限自2012年10月20日至2013年10月19日，月利率为8.5‰；30000元借款期限自2013年3月20日至2013年9月19日，月利率为7.93339‰；皆为到期还本，按季结息。现借款均已到期，但被告宋卫东未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告宋卫东归还原告借款本金100000元，支付利息17898元，赔偿原告律师代理费4500元，共计122398元。（利息暂计算至2014年8月10日，从2014年8月11日起至实际履行之日止按合同约定的逾期月利率另行计算）；被告王佰章、孙国春对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告律师代理费4500元的诉讼请求。
被告孙国春答辩称：三被告是互相联保的，本被告现在经济困难，没有能力支付担保款，且被告宋卫东还有能力归还借款的。
被告宋卫东、王佰章未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告宋卫东、王佰章、孙国春签订个人循环保证借款合同一份，并对合同内容作出约定的事实。2、借款申请书一份、借款借据三份，拟证明原告向被告宋卫东发放借款共计100000元，并对借款期限、月利率等相关事项作出了约定的事实。上述证据在庭审中出示，被告宋卫东、王佰章缺席，视为其放弃质证权利。被告孙国春对上述证据无异议。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告宋卫东向原告借款后，未按约履行返还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王佰章、孙国春未按约履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告自愿放弃律师代理费，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫东返还原告宁波余姚农村合作银行借款本金100000元，支付利息17898元，合计117898元，并支付从2014年8月11日起至本判决确定的义务履行之日止的按合同约定的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告王佰章、孙国春对上述款项承担连带清偿责任；被告王佰章、孙国春承担连带清偿责任后，有权向被告宋卫东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2658元，由被告宋卫东、王佰章、孙国春共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十一月七日
代书 记员 汪优蕾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0301号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人刘新章，江苏xx公司董事长。
被执行人刘晓奇，江苏xx公司职员。
被执行人陈国平，江苏xx公司职员。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新章、刘晓奇、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）东商初字第0042号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告刘新章欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款760000元及利息（以本金760000元从2009年3月6日起至2010年1月10日止，按月利率10.695‰计算；从2010年1月11日起至实际还款之日止，按月利率10.695‰上浮50%计算），被告刘新章分别于2014年3月30日、2014年12月10日、2015年6月20日、2015年12月10日、2016年12月10日、2017年12月10日、2018年12月10日前各偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、150000元、50000元、150000元、100000元、100000元、160000元，并从2019年起于每年6月底前各给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款利息40000元，直至利息（以本金760000元从2009年3月6日起至实际还款之日止，按月利率10.695‰计算）还清时止；原告江苏东台农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；如被告刘新章未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司即可按本金760000元（已履行的部分相应扣减）及其利息（以本金760000元从2009年3月6日起至2010年1月10日止，按月利率10.695‰计算；从2010年1月11日起至实际还款之日止，按月利率10.695‰上浮50%计算）申请人民法院强制执行；被告刘新章于2014年3月30日前给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；被告刘晓奇、陈国平对上述第一、二条确定的被告刘新章的归还760000元借款本、息的义务和上述第三条确定的被告刘新章的给付律师代理费10000元的义务承担连带责任；案件受理费11478元，减半收取5739元，由被告刘新章负担（原告已预交，被告刘新章于2014年3月30日前给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘扣平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执155号
申请执行人：东莞市广森自动缝制设备有限公司,住所地广东省东莞市。
被执行人：刘忠兵，住浙江省永嘉县。
申请执行人东莞广森自动缝制设备有限公司与被执行人刘忠兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第634号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘忠兵应向申请执行人东莞广森自动缝制设备有限公司支付货款121970元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人名下号牌为浙C×××××轿车一辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执155号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月十三日
书记员 陆 嵩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第5号
申请人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，系该支行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人石浩志，男，1988年4月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张生享，男，1970年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人伏翠琴，女，1969年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人石嘴山银行股份有限公司银川分行于2015年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈建军进行了审查。
申请人称，被申请人张生享、伏翠琴系夫妻。2013年3月25日，申请人与被申请人张生享、伏翠琴签订了《借款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定被申请人张生享、伏翠琴向申请人借款人民币500000元，并提供抵押担保；借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止；还款方式按日计息，按月结息，到期还本，借款利率为月息10‰。被申请人张生享以其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天房屋一套为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年3月26日向被申请人张生享提供抵押担保的贷款人民币500000元，合同约定由被申请人张生享、伏翠琴对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。借款期限届满后，截止2015年3月21日，被申请人张生享、伏翠琴尚欠借款本息450898.41元未还。申请人多次催讨无果，故请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为：借款本金人民币400000元，借款利息50898.41元（暂计算至2015年3月21日），合计450898.41元；同时承担本息还清之日前的全部利息；本案诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人石嘴山银行股份有限公司银川分行自2013年3月26日取得宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天房屋一套的抵押权，权证号为银房他证金凤区字第2013065**号。因被申请人张生享、伏翠琴不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人石嘴山银行股份有限公司银川分行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张生享、伏翠琴坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天房屋一套的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人石嘴山银行股份有限公司银川分行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初732号
原告：李海玉，男，1977年2月10日生，住桂林市七星区。
委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：林正忠，男，1958年5月10日生，住福建省闽清县。
原告李海玉诉被告林正忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人肖和刚到庭参加了诉讼，被告林正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林正忠于2015年8月15日、2016年10月11日、2016年10月21日分别向原告借款30000元，三次共计借款90000元，并向原告出具了借条，约定借期30天、10天不等，如到期不还，每日自愿交违约金100元、200元、300元。截至起诉之日被告仍未归还三笔借款，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币90000元；2、被告支付违约金7200元并自2017年3月2日以90000元为本金按每月2%支付违约金至实际还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、借条，证明2015年8月15日、2016年10月11日、10月21日被告分三次（每次3万元）向原告共借款9万元，借期为1个月、10天，40天，如到期不还，每日自愿支付100、300、200元不同违约金。
被告林正忠未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年8月15日，被告林正忠向原告出具借条一张，载明：今日借到李海玉现金30000元，限2015年9月15日还清，如到期不还，每日自愿交违约金100元给李海玉。原告以现金方式按约将该笔借款支付给了被告。2016年10月11日，被告林正忠向原告出具借条一张，载明：今日借到李海玉现金30000元，限2016年10月21日还清，如到期不还，每日自愿交违约金300元给李海玉。原告于收到借条当日，以银行转账的方式向原告支付了该笔借款。2016年10月21日，被告林正忠向原告出具借条一张，载明：今日借到李海玉现金30000元，限2016年11月2日还清，如到期不还，每日自愿交违约金200元给李海玉。原告于2016年10月19日、10月20日、10月21日分别向被告支付借款10000元，三次共计支付被告借款30000元。上述借款到期后，被告未按约偿还借款本金，仅支付原告借款利息至2016年12月2日。
本院认为，被告林正忠向原告借款的事实，有被告林正忠出具的借条、原告出具的银行转账凭证以及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告林正忠应按照约定的期限，向原告归还借款本金90000元，故对原告要求被告林正忠归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，应按年利率24%计算。原告认可被告已支付利息至2016年12月2日，故被告应从2016年12月3日起支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正忠偿还原告李海玉借款90000元及违约金（违约金计算：以90000元为基数，从2016年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费2230元，财产保全费920元,共计3150元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），由被告林正忠负担。
上诉付款义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付逾期期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2230元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 李宾灵
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘艳玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第854号
申请执行人章丘市食品药品监督管理局，住所地章丘市。
法定代表人鲁德刚，局长。
被执行人章丘市龙山街道办事处龙山中学食堂，住所地章丘市。
法定代表人张晓东，校长。
本院在执行申请执行人章丘市食品药品监督管理局与被执行人章丘市龙山街道办事处龙山中学食堂行政处罚一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息及房产登记信息。在公安部门查询到被执行人章丘市龙山街道办事处龙山中学食堂有鲁A376**帕萨特汽车一辆，已经裁定查封，但查找不到汽车下落，无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章行执字第6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第921号
原告谢宏，男，汉族，1980年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告马丽娟，女，回族，1987年5月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告谢宏与被告马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢宏的委托代理人余丽娟到庭参加了诉讼，被告马丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏诉称，2014年3月11日，被告马丽娟向原告借款14万元，并于当日给原告出具借条两张。原告提供借款后，被告未依约偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款14万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告谢宏向法庭提交借条两张。证明2014年3月11日，被告向原告借款14万元的事实。
被告马丽娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告谢宏提交的借条两张，能够证实2014年3月11日被告马丽娟向原告借款14万元的事实，对证据的真实性及证明目的，本院予以确认和采信。
经审理查明，2014年3月11日，被告马丽娟向原告谢宏借款14万元，并由被告给原告出具借条两张。借条内容为：“今借到谢宏现金壹拾万元整（100000元）元整借款人马丽娟2014年3月11号。”、“今借到谢宏现金肆万元整（40000）马丽娟。”原告向被告提供借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告向被告提供借款的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告马丽娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告谢宏借款14万元。
被告马丽娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第712号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告王龙涛，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王龙涛保险纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼，被告王龙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告所有的鲁G×××××号农用三轮车在原告公司投保了道路交通事故责任强制保险，保险期限自2012年2月25日至2013年2月24日。2012年5月24日被告王龙涛的雇员张广玉无机动车驾驶证驾驶保险车辆与第三人郭衍顺相撞，发生道路交通事故，致使乘车人赵苏受伤，两车不同程度损坏。郭衍顺、赵苏向贵院提起诉讼，经法院审理，于2012年7月20日作出了（2012）坊交初字第432号民事判决书，判决原告向赵苏赔偿了15111.59元，向郭衍顺赔偿了2000元。原告于2013年1月31日履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告赔偿款17111.59元；诉讼费由被告承担。
被告王龙涛未答辩。
经审理查明：被告王龙涛为其所有的鲁G×××××号农用三轮车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，保险期间自2012年2月25日至2013年2月24日。
2012年5月24日，张广玉无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号牌农用三轮车与第三人郭衍顺驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车（载乘车人：赵苏）相撞，发生道路交通事故，事故造成赵苏受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，张广玉、郭衍顺承担事故的同等责任，赵苏不承担事故的责任。2012年6月8日，赵苏、郭衍顺将张广玉、王龙涛、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至我院。我院于2012年7月20日作出（2012）坊交初字第432号民事判决书，判令天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付赵苏医疗费15111.59元、支付郭衍顺车损2000元。2012年9月19日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司履行了赔偿责任。
另查明（一）：张广玉系被告王龙涛雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动。
另查明（二）：2014年3月7日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司经工商部门核准变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上述事实，有原告提供的事故认定书复印件、交强险保单复印件、民事判决书、赔付凭证、企业名称变更证明及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。张广玉无证驾驶机动车发生交通事故导致他人损害，作为雇主的被告王龙涛应承担相应法律责任。天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等违法情形的责任承担上，规定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，也赋予了保险公司追偿权，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司根据生效的民事判决书履行了赔付义务，其有权在赔偿范围内向被告王龙涛追偿。现天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，权利义务由变更后的主体承担。故，原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求被告王龙涛偿还赔偿款17111.59元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王龙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙涛偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款17111.59元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告王龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费228元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 苑荣玉
人民陪审员 于兴溪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1579号
上诉人（原审被告）天津友你电子有限公司。
法定代表人罗XX，董事长。
被上诉人（原审原告）陈丽楠。
上诉人天津友你电子有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2465号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津友你电子有限公司（以下简称“友你公司”）认为其住所地为天津市津南区，根据原告就被告的原则，本案应当由天津市津南区人民法院管辖。同时认为原审法院与本案存在利害关系，请求撤销原审法院裁定，本案由天津市津南区人民法院审理。
被上诉人陈丽楠答辩认为，其与友你公司的借款协议中明确约定双方发生纠纷由天津市滨海新区人民法院管辖，原审法院有管辖权，要求驳回友你公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人书面协议选择的管辖法院地点应为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的地点。本案中，双方在借款协议中约定发生纠纷由陈丽楠住所地法院管辖，陈丽楠住所地在天津市滨海新区大港，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1716号
罪犯赵成俊，男，1990年9月13日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年3月5日作出（2012）射洪刑初字第304号刑事判决，以被告人赵成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元、退赔赃款计27301元。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行，刑期自2012年3月5日起至2015年6月4日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84.5分。另查明，罪犯赵成俊被处罚金12000元、退赔27301元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵成俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成俊减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第218号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈如木。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所：罗源县凤山镇南大路5号，机构代码：67652684-6。
负责人：蔡川，行长
被执行人1：姚兴坚，男，汉族，1980年10月15日出生，住罗源县。
被执行人2：林美华，女，汉族，1987年6月22日出生，住罗源县。
被执行人3：黄兆泽，男，汉族，1976年2月18日出生，住罗源县。
被执行人4：倪月玲，女，汉族，1985年1月10日出生，住罗源县。
被执行人5：吴国枕，男，汉族，1971年4月27日出生，住罗源县。
被执行人6：蒲明君，女，汉族，1973年9月27日出生，住罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人姚兴坚、林美华、黄兆泽、倪月玲、吴国枕、蒲明君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为82560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人姚兴坚、林美华、黄兆泽、倪月玲、吴国枕、蒲明君纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1273号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所：罗源县凤山镇南大路5号，机构代码：67652684-6。负责人：蔡川，行长被执行人1：姚兴坚，男，汉族，1980年10月15日出生，住罗源县。被执行人2：林美华，女，汉族，1987年6月22日出生，住罗源县。被执行人3：黄兆泽，男，汉族，1976年2月18日出生，住罗源县。被执行人4：倪月玲，女，汉族，1985年1月10日出生，住罗源县。被执行人5：吴国枕，男，汉族，1971年4月27日出生，住罗源县。被执行人6：蒲明君，女，汉族，1973年9月27日出生，住罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人姚兴坚、林美华、黄兆泽、倪月玲、吴国枕、蒲明君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为82560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人姚兴坚、林美华、黄兆泽、倪月玲、吴国枕、蒲明君纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十九日书记员  高 洋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初48号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年12月17日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法由本院审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人吴建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年8月，被告人胡某某在桃江县牛田镇云阁大酒店501房间先后两次容留吸毒人员周甲、杨甲、“雅妹几”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人胡某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某及其辩护人吴建新均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人胡某某在桃江县牛田镇云阁大酒店501房间先后两次容留吸毒人员周甲、杨甲、“雅妹几”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天上午，被告人胡某某在桃江县牛田镇云阁大酒店501房间容留吸毒人员周甲、杨甲吸食毒品冰毒0.07克。
2、2015年8月的一天上午，被告人胡某某在桃江县牛田镇云阁大酒店501房间容留吸毒人员周甲、杨甲、“雅妹几”吸食毒品冰毒0.07克。
被告人胡某某在益阳市强制隔离戒毒所戒毒期间，于2015年11月30日主动桃江县公安局民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人胡某某的户籍信息，证实其身份情况。
2、被告人胡某某到案情况说明，证实其系被桃江县公安局民警从益阳市强制隔离戒毒所押回归案。
3、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
二、证人证言
1、证人周甲的证言，证实2015年8月份，他在桃江县牛田镇云阁大酒店501房间，两次同胡某某等人吸食了毒品冰毒。第一次是他、胡某某、杨甲一起吸食的；第二次是他、胡某某、杨甲以及杨甲的一个女性朋友“雅妹几”一起吸食的。两次吸食的毒品都是胡某某提供的，吸毒的房间也是胡某某开的。
2、证人杨甲的证言，证实2015年7、8月份（具体时间记不清了），她同胡某某、周甲等人在桃江县牛田镇云阁大酒店501房间一起吸食过两次冰毒。
3、证人肖某娥的证言，证实2015年8月4日、5日，被告人胡某某在桃江县牛田镇云阁大酒店开房的情况。
三、被告人供述和辩解
被告人胡某某的供述，证实他对2015年8月在桃江县牛田镇云阁大酒店501房间两次容留吸毒人员周甲、杨甲、“雅妹几”吸食毒品冰毒的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某某及其辩护人均不持异议。本院认为，上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，能够证明本案涉案事实，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人胡某某在益阳市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向桃江县公安局民警供述自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期自2015年12月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1468号
上诉人（原审原告）上海金月圆食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）姜文明。
上诉人上海金月圆食品有限公司（以下简称金月圆公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，姜文明于2014年6月3日进入金月圆公司从事操作工工作，双方签订2014年6月3日至2015年6月2日的书面劳动合同，约定工资为1，820元。2014年6月9日，姜文明工作中受伤。上海市松江区人力资源和社会保障局于2014年8月27日认定姜文明所受伤害为工伤。2014年10月22日，松江区劳动能力鉴定委员会认定姜文明因工致残程度十级。2014年10月，姜文明提出辞职。金月圆公司未为姜文明缴纳社会保险。姜文明向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获支持。金月圆公司不服裁决，提起诉讼。
原审法院审理后判令金月圆公司于判决生效之日起十日内支付姜文明一次性伤残就业补助金15，108元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残补助金23，376元。
金月圆公司向本院提起上诉，认为姜文明存在违规操作的行为并导致受伤，故该公司不应赔偿；姜文明未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，工伤保险理赔是无过错责任。金月圆公司的上诉主张不能成为免除该公司赔偿的正当理由；该公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海金月圆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1398号
罪犯杨四，男，1980年7月16日出生，回族。曾因犯抢夺罪于2007年2月6日被判处有期徒刑一年，2007年8月9日刑满释放。
河南省荥阳市人民法院于2009年2月19日作出（2008）荥刑初字第810号刑事判决，认定杨四犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金我5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2008年9月4日起至2016年9月3日止。判决生效后，于2009年3月13日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对杨四减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯杨四入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月份至2008年6、7月份间，杨四伙同他人预谋后，驾驶摩托车到荥阳、巩义等地抢夺被害人的包、现金等财物7次，总价值8700余元。价值共4106元的数码相机一台、手机两部已追回并发还被害人。2007年10月份至2008年7月份，杨四伙同他人在巩义市等地盗窃被害人手机、摩托车等5次，总价值16988元。价值共11770元的摩托车三辆、电视机一台、低音炮一套已发还失主。杨四系累犯、有立功情节。
罪犯杨四本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日表扬，2012年9月15日表扬，2013年1月15日表扬；2013年12月9日记功；2012年12月31日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨四本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第346号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人宋×，男，1970年3月9日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年11月10日以京密检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控，被告人宋×于2015年7月间，先后在北京市密云县×镇×1村吕×租住处、北京×园林绿化有限公司食堂、杨×家中及密云县×镇×2村南侧的白河河道橡胶坝西岸处，分别窃得阿迪达斯牌男士运动鞋、阿迪达斯牌男士半袖、金豆宝牌食用油、2部红米牌IS手机等物品及现金65元。经鉴定，被盗物品总价值人民币1350元。被告人宋×到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。现部分赃物已发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，失主吕×、杨×、李×1的陈述，证人李×2的证言，被告人宋×的供述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，扣押物品照片，密云县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等相关证据，指控被告人宋×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉。被告人宋×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋×违法所得人民币五百零五元，退赔吕×五元、杨×六十元、李×1四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹丹梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一再终字第18号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：池振雨，男，汉族，住托里县。
委托代理人（特别授权）：于传忠，男，汉族，个体户，住和丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司（简称徐矿集团），住所地：托里县铁厂沟镇。
法定代表人：王世金，职务：总经理。
委托代理人：杨新英，女，汉族，该公司劳资部职工，住铁厂沟镇。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
申请再审人池振雨因与被申请人徐矿集团确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2013）塔民一终字第180号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年10月8日作出（2013）伊州民申字第186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人池振雨及其委托代理人于传忠、被申请人徐矿集团的委托代理人杨新英、王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月16日，一审原告池振雨起诉至托里县人民法院称，其于1966年6月5日分配至托里县红卫乡工作，后于1974年元月按排到铁厂沟镇煤矿务工，1978年元月转为正式职工，隶属塔城铁煤煤业集团有限责任公司，时至1982年10月20日，原告在煤矿工作期间，被吊架压伤，致左小腿骨折，腰部受伤、错位，经鉴定为十级伤残，符合部分丧失劳动能力。2003年，企业重组改制为徐矿集团。因原用人单位未为原告办理社保，致使原告无法足额享受社会保险待遇。事后，原告为工龄认定和劳动关系的起止时间等问题，多次上访无果。原告遂向托里县劳动仲裁委员会申诉，该委于2012年11月12日作出不予受理通知书。原告不服起诉。请求确认原被告的劳动关系的起至时间为1978年1月1日至2004年7月1日止。并承担未办理社会保险导致无法享受相应全额的社会保险待遇损失费。徐矿集团（一审被告）答辩称，原告请求办理社会保险手续，属行政给付范围，被告主体不适格。被告于2005年成立，而原告在此前已经被安置，请求驳回原告的诉讼请求。
托里县人民法院一审查明：原告池振雨系托里县铁厂沟镇煤矿工作人员，于2004年7月1日退休。托里县铁厂沟镇煤矿隶属于新疆铁煤煤业（集团）有限责任公司（以下简称铁煤集团），2005年铁煤集团又改制重组为徐矿铁煤能源公司。原告池振雨于2003年至2012年11月因工龄认定和劳动关系的起止时间等问题，多次向塔城地区劳动局、自治区劳动和社会保障厅及中华人民共和国人力资源和社会保障部等相关部门进行了上访和越级上访。2012年11月8日原告池振雨向托里县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，托里县劳动争议仲裁委员会因原告池振雨的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2012年11月12日作出托劳人仲字（2012）13号不予受理通知书，后原告池振雨诉至来院。
托里县人民法院一审认为：本案的劳动争议发生之日为2003年，原告池振雨自劳动争议发生后，也就是从2003年至2012年11月采取了上访或者越级上访的方式来解决问题，而未依照法律规定进行仲裁，而是在时隔9年后即2012年11月8日向托里县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，托里县劳动争议仲裁委员会于2012年11月12日作出了托劳人仲字（2012）13号不予受理通知书。对原告池振雨的劳动争议申请不予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定》“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案原告自劳动争议发生长达9年期间，通过上访或越级上访的方式解决问题，这一行为不属于法律规定的不可抗力或其他正当理由的情形，故原告池振雨的诉讼请求，本院不予支持。托里县人民法院作出（2012）托民一初字第593号民事判决：驳回原告池振雨的诉讼请求。
池振雨不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审庭审中已充分完成举证责任，也证实本案诉讼时效存在，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条，第十三条规定的中止情形，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审依法改判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为：上诉人池振雨主张确认劳动关系起止时间属行政部门具体行政行为并非人民法院审查确认事由。上诉人池振雨的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院作出（2013）塔民一终字第180号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，投递费100元，计110元，由上诉人池振雨负担。
池振雨申请再审称，原一审判决认定本案超过仲裁申请时效，二审认定本案属行政部门具体行政行为并非人民法院审查确认事由，均属适用法律错误。徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司答辩称，本案不属人民法院审查事由。申请人的上访不能作为诉讼时效中断的事由，请求驳回再审申请。
本院再审确认原一审查明的事实。
本案争议焦点，本案是否属人民法院审查事由？
本院再审认为，关于本案是否属人民法院审查事由。本案申请再审人池振雨在原一审期间提供的证据可证实其通过上访途径救济的是有关工龄及工资等问题，根据1987年10月30日最高人民法院关于工龄计算问题的有关答复，工龄问题不属人民法院管辖范围。同时《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条规定，“人民法院依照二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，裁定驳回起诉”。原一、二审判决驳回诉讼请求结果错误。
综上所述，原一、二审判决适用法律错误，结果不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）塔民一终字第180号民事判决及托里县人民法院（2012）托民一初字第593号民事判决；
二、驳回申请再审人池振雨的起诉。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，投递费100元，计120元，由再审申请人池振雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 印新红
审判员 卜咏梅
审判员 张清霞
二〇一四年九月二日
书记员 潘 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2173号
上诉人（原审被告）杨恩民。
上诉人（原审被告）邢银平。
被上诉人（原审原告）张保锋。
上诉人杨恩民、邢银平因与被上诉人张保锋民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨恩民、邢银平于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨恩民、邢银平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨恩民、邢银平撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由杨恩民、邢银平负担。
本裁定为为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十二月二日
书记员 马 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保23号
本院2016年5月18日对申请人陈伟与被申请人张显明诉前财产保全一案作出的（2016）皖0121财保23号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第1页正文第1-3行中的“申请人：陈伟，男，1968年月日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇新庄村明二组8号，身份证号码34012119681025”应变更为“申请人：陈伟，男，1985年1月27日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇水湖社居委县化工厂宿舍，身份证号码34012119850127”。
二、第1页正文第4-6行中的“被申请人：张显明，男，1985年1月27日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇水湖社居委县化工厂宿舍，身份证号码34012119850127。”应更正为“被申请人：张显明，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇新庄村明二组8号，身份证号码34012119681025”。
审判员 曹宜莲
二〇一六年五月十九日
书记员 王仁杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00023-2号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人严伟诚，男，生于1974年4月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人樊云姣，女，生于1977年8月29日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人严伟诚、樊云姣征收社会抚养费一案中，被执行人严伟诚、樊云姣应执行标的87612元，已执行标的8000元，未执行标的79612元。现因被执行人严伟诚、樊云姣无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3278号
罪犯王学军，男，回族，1967年8月30日出生，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于2000年4月14日作出（1999）沪高刑抗字第5号刑事裁定，认定王学军犯运输毒品罪，判处死刑缓刑两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年5月11日裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年，本院于2007年、2009年、2012年三次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2016年10月10日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯王学军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王学军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获三次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王学军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月、2013年5月获记功三次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王学军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学军予以减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2106号
原告简某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告王某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
本院在审理原告简某某（下称原告）诉被告王某某（下称被告）离婚纠纷一案时，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告希望与被告重归于好，并以此为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告简某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢康亮
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1279号
原告:刘晓晋，男，1980年2月25日出生，汉族，住闻喜县。
原告：尹亚楠，女，1985年8月1日出生，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告：宋起月，又名宋起跃，男，1986年12月26日出生，汉族，现住晋城市。
被告：娄丽鑫，女，约30岁，住址同上，系被告宋起月妻子。
原告刘晓晋、尹亚楠与被告宋起月、娄丽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓晋及原告尹亚楠委托代理人尹瑞楠到庭参加了诉讼。被告宋起月、娄丽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓晋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款47200元及利息，利息自2015年10月13日起按银行贷款利率计算至款还清之日止。并由二被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系，2015年3月11日被告以其家具专卖店资金周转需要资金为由向二原告提出借款，借期一个星期，原告念其朋友关系，通过手机银行为其账户汇款5万元。另外，2014年8月被告还借用原告准备发货的款项24700元，被告为原告出具借款借据。自2015年4月份开始原告多次赴晋城市找被告追索欠款，被告先后于2015年11月15日归还7500元，2016年1月11日归还20000元，尚欠47200元至今未能归还。
被告宋起月、娄丽鑫在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月，被告宋起跃向原告借款24700元。2015年10月13日又向二原告借款5万元，原告刘晓晋以手机银行转账的方式向被告转入5万元。以上两笔共计74700元。被告宋起跃于2015年10月13日书写借据一份，载明“今欠刘晓晋747**元整，在10月20左右还三万左右，其余12月份底全部还完，宋起跃，2015年10月13日”该笔借款经二原告催要，被告宋起跃于2015年11月15日还给原告7500元，2016年1月11日偿还20000元，现尚欠47200元。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借据一份、存款交易明细、个人帐户明细、个人信息表及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋起跃向原告刘晓晋借款74700元，有被告宋起跃出具的借条为证，事实清楚，应当认定。该笔借款经二原告催要，二被告先后偿还原告借款27500元，现尚欠二原告47200元。被告宋起跃逾期未偿还借款，显系违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款47200元，本院予以支持。对于原告刘晓晋主张的利息，原告未提供证据证实，故应认定双方未约定利息，应自原告主张利息之日起按年利率6%计算。被告宋起月与娄丽鑫系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋起月、娄丽鑫于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘晓晋、尹亚楠借款47200元及利息。（利息自2016年8月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告宋起月、娄丽鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 范倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1279号原告:刘晓晋，男，1980年2月25日出生，汉族，住闻喜县。原告：尹亚楠，女，1985年8月1日出生，汉族，住闻喜县。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：宋起月，又名宋起跃，男，1986年12月26日出生，汉族，现住晋城市。被告：娄丽鑫，女，约30岁，住址同上，系被告宋起月妻子。原告刘晓晋、尹亚楠与被告宋起月、娄丽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓晋及原告尹亚楠委托代理人尹瑞楠到庭参加了诉讼。被告宋起月、娄丽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晓晋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款47200元及利息，利息自2015年10月13日起按银行贷款利率计算至款还清之日止。并由二被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系，2015年3月11日被告以其家具专卖店资金周转需要资金为由向二原告提出借款，借期一个星期，原告念其朋友关系，通过手机银行为其账户汇款5万元。另外，2014年8月被告还借用原告准备发货的款项24700元，被告为原告出具借款借据。自2015年4月份开始原告多次赴晋城市找被告追索欠款，被告先后于2015年11月15日归还7500元，2016年1月11日归还20000元，尚欠47200元至今未能归还。被告宋起月、娄丽鑫在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2014年8月，被告宋起跃向原告借款24700元。2015年10月13日又向二原告借款5万元，原告刘晓晋以手机银行转账的方式向被告转入5万元。以上两笔共计74700元。被告宋起跃于2015年10月13日书写借据一份，载明“今欠刘晓晋747**元整，在10月20左右还三万左右，其余12月份底全部还完，宋起跃，2015年10月13日”该笔借款经二原告催要，被告宋起跃于2015年11月15日还给原告7500元，2016年1月11日偿还20000元，现尚欠47200元。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借据一份、存款交易明细、个人帐户明细、个人信息表及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋起跃向原告刘晓晋借款74700元，有被告宋起跃出具的借条为证，事实清楚，应当认定。该笔借款经二原告催要，二被告先后偿还原告借款27500元，现尚欠二原告47200元。被告宋起跃逾期未偿还借款，显系违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款47200元，本院予以支持。对于原告刘晓晋主张的利息，原告未提供证据证实，故应认定双方未约定利息，应自原告主张利息之日起按年利率6%计算。被告宋起月与娄丽鑫系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋起月、娄丽鑫于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘晓晋、尹亚楠借款47200元及利息。（利息自2016年8月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告宋起月、娄丽鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  杨洁二〇一六年十一月二十六日书 记 员  范倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第124号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：李奕。
被申请人：叶兰全。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人称：1、借款合同的签订情况:申请人与债务人叶兰全于2009年4月28日签订编号为33102200900009182的《个人购房担保借款合同》，约定申请人向债务人叶兰全提供金额为人民币为叁拾贰万元整的贷款，借款合同约定借款期限为20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，从次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率浮动确定新的借款执行利率。2、担保合同签订情况及等级办理情况：申请人与债务人叶兰全签订《个人购房担保借款合同》，约定被申请人叶兰全提供其坐落于玉环县坎门渝汇蓝湾国际16幢1单元402号的房地产为主合同项下债务提供担保，双方办理了抵押登记手续，等级编号为玉房他证玉环字062660号。3、贷款发放及归还情况：合同订立后，申请人依约履行了义务，于2009年5月20日向债务人发放贷款32万元，被申请人叶兰全只归还了2015年5月20日前的本息，之后的本息未予偿还；与客户联系之后了解到，他人向法院对其提起诉讼，导致其房产被法院查封并已拍卖，故叶兰全也不打算偿还借款。4、债务人违约情况。债务人未按照主合同约定归还所欠款项，截至2015年7月21日，被申请人尚欠债权本金251969.34元、利息1803.95元，复利5.02元，合计金额253784.41元（利息、罚息、复利暂算至2015年7月21日，2015年7月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。申请人根据上述事实与理由向法院申请裁定：1.确认申请人享有主债权本金251969.34元、利息1803.95元、罚息6.1元、复利5.02元，合计金额253784.41元（利息、罚息、复利暂算至2015年7月21日，2015年7月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.请求对被申请人的玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际16幢1单元402号房屋及附属设施准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项享有优先受偿权；3.实现债权的费用由被申请人负担。
被申请人叶兰全未在本院指定期限内提出任何异议。
经审查本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提供的被申请人的身份证、户籍证明、婚姻证明、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、商品房买卖合同、他项权证、借款凭证、欠息清单复印件各一份以及申请人的陈述等证据予以证实。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为，申请人与被申请人叶兰全签订的《个人购房担保借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人按约宣布合同提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本息于法有据，本院予以支持。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际16幢1单元402室的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿，但因抵押物已由本院在执行过程中予以拍卖，因此无需在本案中再裁定准予变价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对被申请人叶兰全的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际16幢1单元402室的房产（房产证号为玉房他证玉环字第××号）变价后所得款项在清偿被申请人所欠借款本金251969.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2015年7月21日共计1815.07，并自2015年7月22日起继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止）的范围内按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费2553元（已减半收取），由被申请人叶兰全负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 胡梦婷
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第648号
原告李素花，女，1955年3月6日生。
委托代理人杨凤领、赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
被告王哲，女，1968年6月24日生。
委托代理人卫元江、王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
第三人韩学贵，男，1931年8月19日生。
第三人李秀青，女，1932年7月29日生。
第三人韩学贵、李秀青的委托代理人吴继红，女，汉族，1978年9月8日生。
第三人韩云领，女，1982年10月4日生。
第三人韩云风，女，1985年5月25日生。
第三人韩振亚，男，1999年12月27日生。
法定代理人李素花（基本情况同上）。
原告李素花诉被告王哲，第三人韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素花及其委托代理人杨凤领、赵呈文，被告王哲的委托代理人王利平，第三人韩学贵、李秀青的委托代理人吴继红，第三人韩云领、韩云风，第三人韩振亚的法定代理人李素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素花诉称，2011年5月28日，被告向韩士军借款400000元，约定月息1%。韩士军2012年1月3日因交通事故抢救无效死亡，原告是韩士军的配偶，400000元是韩士军生前与原告的家庭共同财产。韩士军死亡后，原告多次向被告催要，被告拒不向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求人民法院依法判令被告向原告支付400000元及利息。
被告王哲未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、原告起诉要求判令被告支付400000元与事实不符。事实上，被告以及被告以其所在公司的名义曾分多次以多种形式向韩士军偿还了借款393500元。2、原告在诉状中称，原告多次向被告催要，被告拒不偿还不是事实，原告从没有向被告催要过借款。3、借条中约定的月息1%，被告认为过高，请法院不予认定。
经审理查明：2011年5月28日，被告王哲向韩士军借款400000元，并于借款的同时给韩士军出具借条一张。双方约定借款利息为月息1%，每年年底付息。双方未约定还款期限。此后，韩士军因交通事故抢救无效死亡。原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。另查明，韩学贵、李秀青系韩士军的父母，韩云领、韩云风、韩振亚系韩士军的子女。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚为本案第三人参加诉讼。另查明，被告向韩士军借款后，于2011年8月2日为韩士军购买的新乡市天安易居置业有限公司的大学源19号楼5单元1层101号房产支付购房款195259元。另外，2011年9月26日被告通过银行转账的方式支付给韩士军20000元；2011年9月29日被告通过银行转账的方式支付给韩士军19241元；2011年10月20日被告通过银行转账的方式支付给韩士军10000元；2011年10月24日被告通过银行转账的方式支付给韩士军10000元；2011年12月1日被告通过银行转账的方式支付给韩士军26000元；2011年12月23日被告通过银行转账的方式支付给韩士军10000元；2011年12月28日被告通过银行转账的方式支付给韩士军4000元。
本院审理查明的事实有原告提交的户口本、结婚证、注销证明、诊断证明书、借条、收据、银行个人业务凭证，以及被告提交的王哲账号查询单、韩士军2011年11月15日的借条、韩士年2011年11月28日的借据、银行承兑汇票、新乡市盈嘉塑料制品有限公司的证明、工商局企业名称变更核准通知书和本院依职权调取的工商银行新乡三八支行查询清单、工商银行新乡开发支行查询清单、新乡市天安易居置业有限公司的证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠韩士军借款未还清，事实清楚，应予偿还。原告及第三人韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚系韩士军的第一顺序法定继承人作为债权人进行诉讼，符合法律规定，本院予以支持。故原告和第三人韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚要求被告偿还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告为韩士军购买的房产支付的房款195259元以及通过银行七次转账付给韩士军的99241元，应从被告欠韩士军的借款中扣除。因被告向韩士军借款时约定的付息时间是每年年底，被告向韩士军支付上述款项的时间均在2011年年底之前，故应按被告归还的本金计算。被告出示的韩士军2011年11月15日借新乡市盈嘉塑料制品有限公司（原新乡县盈嘉塑料制品有限公司）4000元的借据；2011年11月28日借新乡市盈嘉塑料制品有限公司（原新乡县盈嘉塑料制品有限公司）5000元的借据，以及新乡市盈嘉塑料制品有限公司（原新乡县盈嘉塑料制品有限公司）为韩士军支付100000元购房款的银行承兑汇票，是韩士军与新乡市盈嘉塑料制品有限公司（原新乡县盈嘉塑料制品有限公司）的经济纠纷，与本案无关联性，不能折抵本案的借款。被告答辩时称，借条中约定的月息1%过高，请求法院不予认定。因被告与韩士军约定的借款利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，本院对被告该项答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王哲在本判决生效后五日内归还原告李素花、第三人韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚借款105500元，并自2011年5月28日起，按月息1%，以本金400000元计息，至2011年8月1日时止；自2011年8月2日起，按月息1%，以本金204741元计息，至2011年9月25日时止；自2011年9月26日起，按月息1%，以本金184741元计息，至2011年9月28日时止；自2011年9月29日起，按月息1%，以本金165500元计息，至2011年10月19日时止；自2011年10月20日起，按月息1%，以本金155500元计息，至2011年10月23日时止；自2011年10月24日起，按月息1%，以本金145500元计息，至2011年11月30日时止；自2011年12月1日起，按月息1%，以本金119500元计息，至2011年12月22日时止；自2011年12月23日起，按月息1%，以本金109500元计息，至2011年12月27日时止；自2011年12月28日起，按月息1%，以本金105500元计息，至本判决指定的履行期间届满时止。
如被告王哲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李素花、第三人韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚各负担800元，被告王哲负担2500元。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 张婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第648号
原告李素花，无业。
委托代理人杨凤领、赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
被告王哲，新乡市盈嘉塑料制品有限公司职工。
委托代理人卫元江、王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
第三人韩学贵，无业。
第三人李秀青，无业。
第三人韩学贵、李秀青的委托代理人吴继红，无业。
第三人韩云领，无业。
第三人韩云风，河南省华方通医药有限公司职工。
第三人韩振亚。
法定代理人李素花（基本情况同上）。
原告李素花诉被告王哲，第三人韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素花及其委托代理人杨凤领、赵呈文，被告王哲的委托代理人王利平，第三人韩学贵、李秀青的委托代理人吴继红，第三人韩云领、韩云风，第三人韩振亚的法定代理人李素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素花诉称，2011年5月28日，被告向韩士军借款400000元，约定月息1%。韩士军2012年1月3日因交通事故抢救无效死亡，原告是韩士军的配偶，400000元是韩士军生前与原告的家庭共同财产。韩士军死亡后，原告多次向被告催要，被告拒不向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求人民法院依法判令被告向原告支付400000元及利息。
被告王哲未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、原告起诉要求判令被告支付400000元与事实不符。事实上，被告以及被告以其所在公司的名义曾分多次以多种形式向韩士军偿还了借款393500元。2、原告在诉状中称，原告多次向被告催要，被告拒不偿还不是事实，原告从没有向被告催要过借款。3、借条中约定的月息1%，被告认为过高，请法院不予认定。
经审理查明：2011年5月28日，被告王哲向韩士军借款400000元，并于借款的同时给韩士军出具借条一张。双方约定借款利息为月息1%，每年年底付息。双方未约定还款期限。此后，韩士军因交通事故抢救无效死亡。原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。另查明，韩学贵、李秀青系韩士军的父母，韩云领、韩云风、韩振亚系韩士军的子女。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚为本案第三人参加诉讼。另查明，被告向韩士军借款后，于2011年8月2日为韩士军购买的新乡市天安易居置业有限公司的大学源19号楼5单元1层101号房产支付购房款195259元。另外，2011年9月26日被告通过银行转账的方式支付给韩士军20000元；2011年9月29日被告通过银行转账的方式支付给韩士军19241元；2011年10月20日被告通过银行转账的方式支付给韩士军10000元；2011年10月24日被告通过银行转账的方式支付给韩士军10000元；2011年12月1日被告通过银行转账的方式支付给韩士军26000元；2011年12月23日被告通过银行转账的方式支付给韩士军10000元；2011年12月28日被告通过银行转账的方式支付给韩士军4000元。
本院审理查明的事实有原告提交的户口本、结婚证、注销证明、诊断证明书、借条、收据、银行个人业务凭证，以及被告提交的王哲账号查询单、韩士军2011年11月15日的借条、韩士年2011年11月28日的借据、银行承兑汇票、新乡市盈嘉塑料制品有限公司的证明、工商局企业名称变更核准通知书和本院依职权调取的工商银行新乡三八支行查询清单、工商银行新乡开发支行查询清单、新乡市天安易居置业有限公司的证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠韩士军借款未还清，事实清楚，应予偿还。原告及第三人韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚系韩士军的第一顺序法定继承人作为债权人进行诉讼，符合法律规定，本院予以支持。故原告和第三人韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚要求被告偿还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告为韩士军购买的房产支付的房款195259元以及通过银行七次转账付给韩士军的99241元，应从被告欠韩士军的借款中扣除。因被告向韩士军借款时约定的付息时间是每年年底，被告向韩士军支付上述款项的时间均在2011年年底之前，故应按被告归还的本金计算。被告出示的韩士军2011年11月15日借新乡市盈嘉塑料制品有限公司（原新乡县盈嘉塑料制品有限公司）4000元的借据；2011年11月28日借新乡市盈嘉塑料制品有限公司（原新乡县盈嘉塑料制品有限公司）5000元的借据，以及新乡市盈嘉塑料制品有限公司（原新乡县盈嘉塑料制品有限公司）为韩士军支付100000元购房款的银行承兑汇票，是韩士军与新乡市盈嘉塑料制品有限公司（原新乡县盈嘉塑料制品有限公司）的经济纠纷，与本案无关联性，不能折抵本案的借款。被告答辩时称，借条中约定的月息1%过高，请求法院不予认定。因被告与韩士军约定的借款利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，本院对被告该项答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王哲在本判决生效后五日内归还原告李素花、第三人韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚借款105500元，并自2011年5月28日起，按月息1%，以本金400000元计息，至2011年8月1日时止；自2011年8月2日起，按月息1%，以本金204741元计息，至2011年9月25日时止；自2011年9月26日起，按月息1%，以本金184741元计息，至2011年9月28日时止；自2011年9月29日起，按月息1%，以本金165500元计息，至2011年10月19日时止；自2011年10月20日起，按月息1%，以本金155500元计息，至2011年10月23日时止；自2011年10月24日起，按月息1%，以本金145500元计息，至2011年11月30日时止；自2011年12月1日起，按月息1%，以本金119500元计息，至2011年12月22日时止；自2011年12月23日起，按月息1%，以本金109500元计息，至2011年12月27日时止；自2011年12月28日起，按月息1%，以本金105500元计息，至本判决指定的履行期间届满时止。
如被告王哲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李素花、第三人韩学贵、李秀青、韩云领、韩云风、韩振亚各负担800元，被告王哲负担2500元。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 张婷婷