福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2996号
原告李春泉，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告李建清，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人詹德英、胡秀红（实习）（特别代理），福建品义律师事务所律师。
原告李春泉诉被告李建清、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春泉的委托代理人兰元应和被告李建清以及被告保险公司的委托代理人詹德英、胡秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春泉诉称，2014年2月9日7时50分许，被告李建清驾驶自己所有、在被告保险公司投保交强险的闽BZ89**号小型客车，行驶至涵江大地香港城四叉路口路段时，与原告李春泉驾驶的车牌号为闽BP5＊**号普通摩托车发生相撞，造成原告李春泉和摩托车乘坐人员李秀凤受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，被告李建清、和原告李春泉负事故同等责任，案外人李秀凤无责任。事故发生后，原告被送往莆田市涵江医院治疗，共住院18天，花去医疗费9985.32元，出院医嘱休息三个月及加强营养。本事故给原告造成的经济损失有：医疗费9985.32元、误工费9584元［（住院18天＋休息90天）×88.74元／天］、护理费1597元（18天×88.74元／天）、营养费990元、住院伙食补助费180元（18天×10元／天）、交通费360元（18天×20元／天）、伤残赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、施救费80元、停车费200元、车损费1850元，以上共计53894.72元，要求由二被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.投保情况以投保人的投保单为准；驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证。2.投保人只在被告保险公司投保交强险，被告保险公司只在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。3.因本事故造成二伤，本案与另案的医疗费用和残疾赔偿金的赔偿总额不应超过交强险责任限额。4.医疗费中非医保用药部分应由车主承担；精神损害抚慰金不予支持；车损费因没有鉴定，不予支持；鉴定费、停车费不属被告保险公司理赔范围；其他由法院依法认定。
被告李建清辩称，对本案的事故经过和责任认定，以及赔偿项目和金额由法院依法认定。
经审理查明，2014年2月9日7时50分，被告李建清驾驶自己所有的闽BZ89**号小型客车，行驶至涵江大地香港城四叉路口路段时，与原告李春泉驾驶的车牌号为闽BP5＊**号普通摩托车发生相撞，造成原告李春泉和摩托车乘坐人员即案外人李秀凤受伤和车辆损坏的交通事故。本起交通事故，莆田市公安局涵江分局交警大队作出责任认定，被告李建清和原告李春泉负事故同等责任，案外人李秀凤无责任。2014年5月14日，福建闽中司法鉴定所对原告伤残程度鉴定为十级，并为此花去鉴定费700元。事故发生后，原告被送往莆田市涵江医院治疗，于同年2月27日出院，共住院18天，花去医疗费9877.02元，出院医嘱休息3个月及合理营养。另在中国人民解放军第九五医院门诊治疗花去医疗费108.30元。本事故给原告造成的经济损失有：医疗费9985.32元、误工费8341.56元（计算至定残日前一日94天×88.74元／天）、护理费1597元（18天×88.74元／天）、营养费990元、住院伙食补助费180元（18天×10元／天）、交通费360元（18天×20元／天）、伤残赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、车损费1850元，以上共计51372.28元。
另查明，原告李春泉系农村居民。属被告李建清所有的肇事车辆闽BZ89**号小型客车原登记车主为詹荔珠，车牌号为BU57**号，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李建清垫付给原告人民币13184.35元。案外人李秀凤在本事故中造成的经济损失为：医疗费3646.23元、误工费2485元［（住院13天＋建休15天）×88.74元／天］、护理费1154元（13天×88.74元／天）、营养费360元、住院伙食补助费130元（13天×10元／天）、交通费260元（13天×20元／天）、以上共计8035.23元。其中案外人李秀凤的医疗费用损失数额为4136.23元（医疗费3646.23元＋营养费360元＋住院伙食补助费130元），残疾赔偿损失数额为3899元（误工费2485元＋护理费1154元＋交通费260元）。
以上事实，有居民身份证、事故责任认定书、法医临床鉴定书、行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医院证明、费用清单及票据、车损费票据、鉴定费票据、及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告李建清和原告李春泉负事故同等责任，案外人李秀凤无责任。根据交警部门的责任认定，结合原告李春泉和被告李建清驾驶的均为机动车，被告李建清按其责任比例承担原告因本事故造成的经济损失。鉴于被告李建清所有肇事车辆闽BZ89**号小型客车，在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其限额：一、医疗费10000元、二、残疾赔偿金110000元、三、车损费2000元。由于本事故造成二被侵权人即案外人李秀凤与原告李春泉受伤，结合原告在本事故中医疗费用经济损失数额为11155.32元（医疗费9985.32元＋营养费990元＋住院伙食补助费180元），故被告保险公司在医疗费用限额项下赔偿数额为7295.09元［（原告医疗费用损失数额11155.32元×医疗费用赔偿限额10000元）÷（案外人李秀凤医疗费用损失数额4136.23元＋原告李春泉医疗费用损失数额11155.32元）］；本案中肇事车辆闽BZ89**号小型客车投保的残疾赔偿责任限额足够用于赔偿原告李春泉和案外人李秀凤残疾赔偿损失总额，故被告保险公司在残疾赔偿限额项下赔偿给原告37666.96元（误工费8341.56元＋护理费1597元＋交通费360元＋残疾赔偿金22368.4元＋精神损害抚慰金5000元）；财产损失限额1850元。被告保险公司应赔偿给原告因本起交通事故造成的经济损失共计人民币46812.05元，余款51372.28元-46812.05元=4560.23元，被告李建清按其责任比例应承担原告经济损失的金额为4560.23元×50%=2280.12元。事故发生后，被告李建清垫付给原告13184.35元，先在其自身承担的赔偿款中扣除，余款13184.35元-2280.12=10904.23元（该款被告李建清可与被告保险公司另行结算），在被告保险公司赔偿款中抵扣，被告保险公司实际赔偿给原告因本事故造成的经济损失人民币35907.82。原告李春泉系农村居民，可按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告主张赔偿项目即医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车损费赔偿金额，于法有据，本院予以支持；主张赔偿项目中的误工费、精神损害抚慰金赔偿金额偏高，依法予以调整，超过的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费、鉴定费、车损费可按原告提供的票据予以认定；主张的误工费，因原告系农村居民，可按2014年农林牧渔业的平均工资，计算至定残日前一天；护理费，可按2014年农林牧渔业的平均工资，结合住院天数予以计算；营养费，按医疗费的10%酌情认定；交通费和住院伙食补助费，因原告在本市区内就医，每天分别按20元和10元，结合住院天数计算；精神损害抚慰金，结合原告伤残程度等酌情认定为5000元；原告主张施救费、停车费，因系收款收据，本院不予支持。被告保险公司提出其不承担非医保用药部分、精神损害抚慰金、车损费等赔偿责任依据不足，本院不予采纳。被告的辩解，合理和于法有据部分，本院予以支持，不合理和于法无据部分，本院不予支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔付给原告李春泉因本起交通事故造成的各项经济损失共计人民币三万五千九百零七元八角二分。
二、驳回原告李春泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由原告李春泉负担人民币10元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑梅芳