山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初754号
原告：闫喜亮，男，1968年9月27日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：于洪江，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地：梁山县大路口乡任楼村。
法定代表人：李让磊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中国人保灵丘支公司），住所地：山西省大同市灵丘县沙坡村。
负责人：陈海，总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称中国人保任城支公司），住所地：济宁市供销路西侧。
负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：徐金成，男，1963年11月10日出生，汉族，城镇居民，身份证住址龙口市。
被告：张明旭，男,1983年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财险烟台公司），住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，总经理。
委托代理人：刁立军，该公司员工。
原告闫喜亮与被告于洪江、梁山鸿运运输有限公司、中国人保灵丘支公司、中国人保任城支公司、徐金成、张明旭、大地财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜亮及委托代理人李少青、被告于洪江、被告中国人保灵丘支公司的委托代理人冯延昌、被告中国人保任城支公司的委托代理人来广宁、被告徐金成、张明旭、被告大地财险烟台公司的委托代理人刁立军到庭参加诉讼。被告梁山鸿运运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日18时30分许，XXX驾驶XXX车由西向东行驶至事故地点，与前方停驶于应急车道的闫慧驾驶的津×××号轿车发生碰撞后，津×××号轿车又与前方于洪江驾驶的失控的鲁×××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后XXX驾车逃逸；后徐金成驾驶鲁×××号轿车由西向东驶入应急车道，又与津×××号轿车发生碰撞，造成车损，致闫慧及乘车人汪翠凤、闫喜亮伤，致乘闫慧车人孙英萍死亡。莱州市公安局交警大队认定：第一起事故XXX承担事故的主要责任，闫慧、于洪江承担事故的次要责任，闫喜亮、汪翠凤、孙英萍不承担事故责任，第二起事故徐金成承担事故的全部责任，闫慧、闫喜亮、汪翠凤、孙英萍不承担事故责任。事故发生后，原告在莱州市中医医院住院治疗5天，在烟台市烟台山医院住院治疗51天，在山西省荣军医院住院治疗62天，后经太原小店司法鉴定中心鉴定构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，该起事故给原告造成的经济损失为：医疗费96340.91元、残疾赔偿金198709.60元、误工费31500元、护理费38524.80元、被扶养人生活费22842.67元、交通费2000元、食宿费3500元、住院伙食补助费708元、鉴定费3700元，合计397825.98元。经查，于洪江驾驶的鲁×××号重型半挂牵引车所有人是梁山鸿运运输有限公司，该车在中国人保灵丘支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中国人保任城支公司投保商业险，徐金成驾驶鲁×××号轿车的所有人是张明旭，该车在被告大地财险烟台公司投有交强险，事故发生在保险期间内，由于双方为赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求被告依法连带赔偿原告因交通事故造成的损失397825.98元。
被告于洪江辩称：我驾驶的鲁×××重型半挂牵引车车主是我本人，挂靠在梁山鸿运运输有限公司，在中国人保灵丘支公司投保交强险，在中国人保任城支公司投保商业三者险，保险金额100万并投保不计免赔。原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分我依法承担。
被告梁山鸿运运输有限公司既未到庭应诉、亦未答辩。
被告中国人保灵丘支公司辩称：被告于洪江提供的保单上显示我公司承保的车号为晋×××号车，如查实与鲁×××号重型半挂牵引车系同一车，我公司同意在交强险范围内依法承担原告的各项损失，但诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。因本次事故还有其他受伤人员，应当预留相应份额。
被告中国人保任城支公司辩称：1、鲁×××车在我公司投保商业三者险，保险金额100万元并投保不计免赔，请法院审核本案是否属于保险事故以及驾驶员驾驶证、车辆行车证是否正常年审，有无免赔情形。如构成保险事故，我公司同意在商业三者险范围内对原告的合法损失进行赔偿。2、根据保险条款对事故造成的间接损失如鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围内。3、由于事故认定书没有写清原告受伤是因哪次事故造成，鉴于我司承保车辆仅承担次要责任，因此在三份交强险外超出部分我公司商业险最多承担10%的比例。
被告徐金成辩称：我驾驶的车辆是张明旭的，张明旭是我女婿，我和张明旭一起开车从济南回来给张明旭办事，张明旭开到潍坊我替换他，应该由张明旭赔偿。
被告张明旭辩称：徐金成驾驶的车是我的，徐金成是我岳父，出去办事是给我办事，我同意赔偿原告的经济损失，不用徐金成赔偿。我的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。
被告大地财险烟台公司辩称：肇事车辆鲁×××号车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，该起事故造成一人死亡、三人受伤，应由该四人共同分享交强险份额。该起事故莱州市交警大队对事故进行了分责，详细区分了第一起事故和第二起事故的责任承担，因此原告主张和被告承担连带赔偿责任不当。第一起事故中驾驶员闫慧承担次要责任，我方同意在闫慧承担次要责任的范围内承担赔偿责任。其他待原告提供证据后再质证答辩。
经审理查明：2015年1月16日18时30分许，闫慧驾驶津×××号轿车由西向东行驶至荣乌高速307KM+300米处，停驶于应急车道内时，被后方顺行的一辆机动车碰撞，津×××号轿车被撞后与前方被告于洪江驾驶的失控的鲁×××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后，从津×××号轿车后方碰撞津×××号轿车的机动车驾驶员驾车逃逸；后被告徐金成驾驶鲁×××号轿车由西向东驶入应急车道，又与津×××号轿车发生碰撞，造成车损，致闫慧及乘车人汪翠风、闫喜亮伤，致乘闫慧车人孙英萍死亡。此事故经莱州市公安局交警大队认定，于2015年4月30日作出莱公交认字（2015）第0318-1号道路交通事故认定书，对本次交通事故形成的原因和各方的过错责任分两起事故进行认定，第一起事故：驾车逃逸的驾驶员（未查找到）未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、未保持安全车距、驾车逃逸、驶入应急车道，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，闫慧未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、驶入应急车道，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，于洪江未按照操作规范安全驾驶机动车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，闫喜亮、汪翠凤、孙英萍不承担事故责任；第二起事故：徐金成未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、驶入应急车道，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，闫慧、闫喜亮、汪翠凤、孙英萍不承担事故责任。
上述道路交通事故认定书送达后，各方受送达人均未提出复核申请。
庭审中，被告大地财险烟台公司、被告徐金成、张明旭均认为对事故责任认定书真实性无异议，但认为该起事故还有一肇事车辆未查清，申请法院调取交警大队卷宗及肇事逃逸追逃卷宗，查明是否查到该车辆及其所有人、驾驶人。如查到应列为被告共同参与赔偿；到庭的其他被告无异议。
原告闫喜亮伤后被送到莱州市中医医院，经诊断为多发肋骨，右股骨胫、粗隆间粉碎性骨折、左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位等，住院治疗5天，花医疗费18424.99元；后转往烟台市烟台山医院住院治疗51天，花医疗费70598.06元；2015年6月25日至8月26日在山西省荣军医院住院治疗62天，花医疗费7317.86元。原告提交莱州市中医医院用药明细、住院病案。医疗费单据，烟台市烟台山医院门诊病历、用药明细、住院病案、医疗费单据、山西省荣军医院的用药明细、住院病案、医疗费单据予以证实。经质证，到庭的六被告对证据的真实性均无异议；其中三保险公司均认为原告花用的医疗费中应扣除非医保用药；只有被告中国人保任城支公司、中国人保灵丘支公司认为原告于2015年3月16日山西省荣军医院花用的两张门诊医疗费319元有异议，称原告没有提供相应的门诊病历，该费用支出无法证实与本案的关联性。并称该费用由法院依法核实。
2015年11月6日，原告就其伤情委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于同年11月12日出具了（2015）伤鉴字第638号鉴定意见书，其中第四部分“分析说明”为：通过详细阅读委托人提供的鉴定材料，结合中心司法鉴定人检验所见，综合分析：被鉴定人闫喜亮因发生交通事故致双侧多发肋骨骨折，左侧第2-9，右侧第1-7，双肺挫伤，给予右下肢胫骨结节牵引术，粗隆间粉碎性骨折畸形愈合，颈干角变小，月100°，右髋关节活动明显受限，左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，手术切开复位内固定术，左手食指，右手环指近节指骨骨折手术切开复位克氏针内固定术，伤后十个月，右髋关节活动明显受限，左腕关节活动部分受限。依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准（国家标准GB18667-2002）4.8Ⅷ级伤残4.8.5胸部损伤致：b.12肋以上骨折。4.9Ⅳ级伤残4.9.9肢体损伤致：i一肢丧失功能25%以上。4.10Ⅹ级伤残4.10.10肢体损伤致：i:一肢丧失功能10%以上；之规定。故鉴定为八级伤残一个、九级伤残一个、十级伤残一个。第五部分“鉴定意见”为：被鉴定人因发生交通事故致胸部损伤，评定为八级伤残，右下肢骨折评定为九级伤残。左上肢骨折评定为十级伤残。
2015年12月21日，原告委托太原小店司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于同年12月25日出具了（2015）伤鉴字第748号鉴定意见书，其中第四部分“分析说明”为：通过详细阅读委托人提供的鉴定材料，结合中心司法鉴定人检验所见，综合分析：被鉴定人闫喜亮因交通事故致双侧多发肋骨骨折，左侧第2-9，右侧第1-7，双肺挫伤，双侧胸腔积液，保守治疗，右侧股骨颈骨折，粗隆间粉碎性骨折畸形愈合，颈干角变小，月100°，右髋关节活动明显受限，左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，手术切开复位内固定术，左手食指，右手环指近节指骨骨折手术切开复位克氏针内固定术，伤后十个月，右髋关节活动明显受限，左腕关节活动部分受限。依据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定之规定。第五部分“鉴定意见”为：被鉴定人闫喜亮误工270日，出院后继续护理180日，营养180日。
原告两次鉴定共支出鉴定费3700元。
经质证以上两份鉴定书，被告大地财险烟台公司、被告徐金成、被告张明旭均对鉴定的伤残等级无异议，对误工、护理时间认为过长。对鉴定费单据真实性无异议，但保险公司认为不应由其承担。被告中国人保灵丘支公司、中国人保任城支公司、被告于洪江认为两份鉴定意见均系原告单方委托，并且鉴定的伤残等级过高，误工和护理时间过长，申请重新鉴定；对鉴定费单据无异议，但认为不应由保险公司承担。
在本院限期内，被告大地财险烟台公司、被告徐金成、被告张明旭、被告于洪江、被告中国人保灵丘支公司、中国人保任城支公司就原告的伤残等级、误工和护理时间未向本院提交书面的重新鉴定申请并交纳鉴定费用。被告中国人保任城支公司在庭后向本院提交书面申请，要求“对闫喜亮所支出的医疗费用进行非医保费用（包括但不限于医疗费、诊治费、服务设施等所有项目）鉴定”。
原告主张伤前在山西双洋电器有限公司工作，伤后单位停发其工资，并提交了工作单位出具的停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、2014年10月、11月、12月工资表予以证实原告的误工时间及伤前月平均工资为3500元。由此主张误工费31500元（计算方式：3500元/月×9个月）。经质证，到庭的六被告对原告提交的停发工资证明和工资表真实性有异议，认为该工资表并没有领款人签字，由此可见该公司的工资发放形式应该是银行代为发放，要求原告提交事发前三个月及事发后九个月的银行明细单，证实其收入事实减少的真实情况。原告还需提交与该公司的劳动合同和完税证明。而原告称单位没有与其签订劳动合同，工资是现金发放，公司为了保密，复印的时候只提供了没有签字的。若被告不认可，原告可按照山东省城镇居民80元/天的标准计算误工费。庭审中，六被告均同意按照山东省城镇居民80元/天的标准计算误工费，由此原告变更误工费为21600元（计算方式：80元/天×270天）。六被告对变更后的误工费均无异议。
原告主张伤后由其女婿武琨护理的，护理人员武琨系山西新天信工贸有限公司的法人代表，提交该单位的营业执照、组织机构代码证，该公司的经营范围是五金交电化工产品的批发零售业。提交太原市小店区北营街道办事处许西社区居委会出具的证明（证实原告与武琨系翁婿关系）。原告主张护理费38524.80元【根据批发零售业同行业收入标准59583元/年÷365天×236天（莱州住院5天，烟台山医院住院51天，出院后继续护理180天）】。经质证，被告于洪江、被告中国人保灵丘支公司、被告中国人保任城支公司对以上证据真实性无异议，但对本案关联性有异议，无法证实是武琨对原告进行了陪护，以上证据也无法证实该公司是正常营业状态，同意护理费按照当地60元/天护工标准计算；被告大地财险烟台公司、被告徐金成、被告张明旭同意上述质证意见，同意按照城镇居民标准80元/天计算护理费。后原告又提交护理人员单位出具的停发工资证明、2014年10月至12月的工资表，证实护理人员的月工资为3500元。经质证，被告大地财险烟台公司、被告徐金成、被告张明旭、被告于洪江对其真实性有异议，并称武琨作为公司的经营人给自己出具工资表显然不能证实其真实性，并且该企业并非武琨一人经营，其作为企业法人并未减少收入；其他被告均未到庭质证。
原告主张残疾赔偿金198709.60元（山东省城镇居民可支配收入29222元/年×20年×34%）。经质证，到庭六被告均无异议。
原告主张此次事故还花用交通费2000元，经协商，原被告均同意按照1000元计算。
原告还花用住宿费1985元，经协商，原、被告均同意按照1300元计算。
庭审中，原告将原主张的住院伙食补助费708元变更为1416元（计算方式：12元/天×118天）。经质证，六被告对原告第一次、第二次主张住院期间的伙食补助费无异议，对于在山西荣军医院住院认为不应主张。
原告伤前被扶养人有：父亲闫维堂（1946年8月14日出生），原告共兄弟三人。由此主张被扶养人生活费22842.67元（18323元/年×11年×34%÷3人）。经质证，被告徐金成、被告张明旭、被告大地财险烟台公司认为被扶养人实际生活居住在山西，其应该按照山西省的标准计算10年；被告于洪江、被告中国人保灵丘支公司、被告中国人保任城支公司认为原告伤情未达到五级伤残，不应该支持该费用。
鲁×××重型半挂牵引车的实际车主系被告于洪江，该车挂靠在梁山鸿运运输有限公司名下经营，在被告中国人保灵丘支公司投保交强险，在中国人保任城支公司投保限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。
鲁×××号轿车的车主系被告张明旭，该车在被告大地财险烟台公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。
另查，本次事故发生后，伤者汪翠凤、闫慧、死者孙英萍的近亲属就自己因伤亡造成的经济损失分别向本院提起诉讼，均同意将因本事故产生的交强险伤残死亡分项限额内的赔偿款全部留给本次事故死者孙英萍的亲属，医疗费分项限额内的赔偿款全部留给本案原告闫喜亮，本案被告对此均无异议。
上述事实，有原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、门诊病历、用药明细、住院病案、医疗费单据、工资表、单位营业执照、组织机构代码证、居委会证明、司法鉴定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本次交通事故属机动车连环相撞事故，闫喜亮在乘车过程中发生三次碰撞，因莱州市公安局交警大队的道路交通事故认定书认定与津×××号轿车相碰撞的三辆机动车均应承担交通事故责任，故原告因本次事故所受伤害，与津×××号轿车相碰撞的三辆机动车的驾驶员均应承担过错责任。
莱州市公安局交警大队对本次交通事故形成的原因和各方的过错责任分两起事故进行认定，本案中，应当综合分析与津×××号轿车相碰撞的三辆机动车的驾驶员的过错责任，确定其分别应当承担的赔偿比例。本案中，与津×××号轿车发生碰撞的鲁×××号重型半挂牵引车、鲁×××号轿车及XXX机动车的事故责任已经莱州市公安局交警大队认定，能够确定各方责任的大小，对于原告因伤造成的经济损失，由被告徐金成承担40%的过错责任，由被告于洪江承担15%的过错责任，由闫慧承担15%的过错责任，由逃逸的驾驶员承担30%的过错责任，原告闫喜亮不承担事故责任。
伤者汪翠凤、闫慧、孙英萍的亲属均同意将因本事故产生的交强险医疗费分项和伤残死亡分项限额内的赔偿款全部分配给本次事故中死者孙英萍的亲属和本案原告闫喜亮，各被告对此均无异议，本院予以准许。
鲁×××号重型半挂牵引车在被告中国人保灵丘支公司投保交强险，在被告中国人保任城支公司投保机动车第三者责任险，鲁×××号轿车在被告大地财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，对于因本次事故致原告受伤造成的经济损失，应当由被告中国人保任城支公司和被告大地财险烟台公司分别按照本院确定的被告于洪江和徐金成所负过错责任依照机动车第三者责任险保险条款的约定予以赔偿，对于给原告造成的经济损失，应当由被告中国人保灵丘支公司和被告大地财险烟台公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人保任城支公司和被告大地财险烟台公司分别按照本院确定的被告于洪江和徐金成所负过错责任依照机动车第三者责任险保险条款的约定予以赔偿。被告于洪江驾驶的车辆挂靠在被告梁山鸿运运输有限公司名下经营，因原告的损失均在保险理赔限额范围内，故被告梁山鸿运运输有限公司在本案中对被告于洪江的赔偿数额不再承担连带赔偿责任。
原告就其主张的医疗费提交了在莱州市中医医院、烟台市烟台山医院和山西省荣军医院支出医疗费的单据，各被告对该部分证据的真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告对原告共计319元的2张检查费票据不认可，对此不申请进行司法鉴定，亦未举证证明该用药不合理，本院对其异议不予支持，对原告主张的医疗费用予以支持。
被告中国人保任城支公司、被告大地财险烟台公司、被告中国人保灵丘支公司认为应按照国家医疗保险基本用药标准赔偿原告的医疗费，本院认为，机动车第三者责任保险条款虽约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但该条款未列在免责条款栏内，并且发生保险事故后，许多自费范围的治疗和药品费用是救治病人所必须开支的费用，该部分用药并非当事人自己能控制和决定，而按上述约定该部分用药不属于理赔范围，若将该部分用药扣除不予赔偿，明显有失公正与公平，现该二被告没有证据证明原告的用药不当，其应当在机动车第三者责任险保险金额范围内承担保险赔偿责任。
被告大地财险烟台公司、被告徐金成、被告张明旭对原告提交的太原小店司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书中鉴定的伤残等级无异议；对误工、护理时间有异议，被告于洪江、被告中国人保灵丘支公司、被告中国人保任城支公司对原告的伤残等级、误工和护理时间均有异议，但在本院限期内未提交书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，故对太原小店司法鉴定中心关于伤残等级、误工时间、护理时间的鉴定意见予以采信。原告要求按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
被告中国人保任城支公司和大地财险烟台公司认为鉴定费不应由保险公司承担，并分别提交了各自公司的机动车第三者责任险保险条款，本院认为，原告支出的鉴定费是确定原告的残疾赔偿金、误工费和护理费必须的支出项目，是因本次交通事故造成的直接损失，且在其提供的机动车第三者责任险保险条款中也没有明确约定鉴定费为免赔事项，故该二被告应当在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告的鉴定费用。
原、被告经当庭协商，均同意按每天80元计算原告的误工费，是双方的真实意思表示，本院予以准许，原告变更后的误工费21600元本院予以认定。
被告对护理人员提交的单位营业执照及组织机构代码证和护理人员的身份均无异议，但对提交的停发工资证明及工资表有异议，对此未提交反驳的证据，故对于异议的主张本院不予支持，原告主张的护理费应按照3500元/月计算。
原告因此次事故致身体致残，导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求，本院应予支持，其主张的赔偿标准和数额符合法律规定，本院予以确认。但该请求应计算在残疾赔偿金内，不应再单独计算。
原告变更后的住院伙食补助费的数额，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通费、住宿费并提交了票据予以佐证，原被告双方均达成一致意见，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告梁山鸿运运输有限公司缺席判决如下：
一、原告闫喜亮因本次交通事故造成的经济损失：医疗费96340.91元、误工费21600元、护理费27533.33元（3500元/月÷30天×236天）、残疾赔偿金221552.27元（198709.60元+22842.67元）、交通费1000元、住宿费1300元、住院伙食补助费1416元、鉴定费3700元，共计374442.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围各赔偿原告10000元；
二、剩余经济损失354442.51元由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿40%即141777元；
三、剩余经济损失354442.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿15%即53166.38元；
四、驳回原告要求被告徐金成承担民事赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二、三项，均限判决生效后十日内付清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：××××中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，由被告张明旭负担2772元、由被告于洪江负担1154元，均于本判决生效后七日内交纳本院；由原告负担3341元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 王永敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙怡菲