wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0208民初1670号
原告白某某。
被告果某某。
委托代理人李某某。
原告白某某与被告果某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告白某某、被告果某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。
原告白某某诉称，2013年2月7日，被告果某某向原告提出借款3万元，利率1.5分，并承诺一年后本息全部偿还，同时给出借据一份。2015年被告果某某偿还了一年的利息，并在借据上注明延期一年还款。后被告对于借款本息拖欠至今未付。现原告诉讼法院，要求被告给付借款本金34000元，要求被告承担诉讼费。被告对借款事实及利息约定不持异议，双方对于借款给付达成协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告果美兰于2017年2月28日前给付原告白羽借款本息共计34000元。
案件受理费668.00元减半收取334.00元由原告白某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ： 潘 瑛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：佟赟康
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00524号
罪犯张永发，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年7月4日作出（2000）荆刑初字第19号刑事判决，认定张永发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。张永发等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）鄂刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张永发的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年5月至2013年7月3次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张永发减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张永发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张永发在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯张永发未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张永发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张永发未缴纳罚金，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永发减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第75号
原告胡国兵，男，农村居民，住莘县。
被告李新刚，男，农村居民，住东昌府区。
本院在审理原告胡国兵与被告李新刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国兵于2014年1月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出书面撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一四年一月十四日
书记员 贺岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第00253号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志荣（特别授权），该行客户经理。
委托代理人戴敏（特别授权），该行员工。
被告郑小龙。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告郑小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告郑小龙经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑小龙于2013年9月2日向原告贷款200000元，约定还款日为2014年8月25日。被告郑小龙以房产作抵押担保。贷款逾期后，被告于2014年9月24日偿还本金19800元，于2014年9月26日偿还本金7200元，2014年10月28日还本金49400元，合计76400元，尚欠本金123600元，利息10961.04元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告郑小龙立即偿还原告贷款本金123600元、利息10961.04元（利息暂算至2015年2月8日）；原告对被告郑小龙抵押担保的座落于泰兴市兴和佳园2幢306室的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告郑小龙与原告签订最高额个人担保借款合同的事实；
2、借款借据一份，证明原告已按约向被告郑小龙发放贷款200000元的事实；
3、他项权证、房产证，证明被告郑小龙以泰兴市兴和佳园2幢306室的房产抵押，并办理了抵押登记，领取了他项权证，登记的债权数额为200000元。
4、还款凭证3份，证明被告郑小龙已还本金76400元。
被告郑小龙未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月10日，原告（贷款人）与被告郑小龙（借款人）签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款双方约定借款利率以借款凭证为准。借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。被告郑小龙以其所有的座落于泰兴市兴和佳园2幢306室的房产作抵押担保，并已办理了抵押登记，设定的债权数额为200000元。2013年9月2日，被告郑小龙向原告出具借款借据借得人民币200000元，到期日期为2014年8月25日，贷款用途为购货，年利率为9%，还款方式为每季21日结息。贷款到期后，被告郑小龙于2014年9月24日偿还本金19800元，于2014年9月26日偿还本金7200元，2014年10月28日偿还本金49400元，合计偿还本金76400元，尚欠本金123600元，利息10961.04元（暂算至2015年2月8日）。原告多次催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告郑小龙签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告郑小龙应按约偿还借款本息。被告郑小龙未能按约偿还借款，应承担本案的全部责任。被告郑小龙以其所有的座落于泰兴市兴和佳园2幢306室房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告郑小龙不履行上述债务时，原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郑小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小龙于本判决发生法兰城效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金123600元及利息10961.04元（利息暂算至2015年2月8日），合计134561.04元。
二、被告郑小龙不履行上述债务时，原告有权以被告郑小龙所有的座落于泰兴市兴和佳园2幢306室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在设定的权利价值200000元范围内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告郑小龙负担（此款原告已预交，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 吴晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶文
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1147号
罪犯陈超，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二O一O年十月二十九日作出（2010）新刑初字第317号刑事判决，以抢劫罪判处陈超有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。本院于二O一O年十二月十六日作出（2010）泰刑三终字第107号刑事判决，维持对陈超的定罪量刑。2011年1月20日起入监执行。本院于二O一三年十一月二十九日减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2010年5月19日至2023年4月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分82.4分，兑现记功奖励二次，被评为2013年监区级改造积极分子一次，2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年5月19日至2022年1月18日止，剥夺政治权利三年，期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2905号
原告蒋法根，1960
年6月6日出生，汉族，住温岭市石桥头镇东花桥村410号。
被告杨丽霞，1966
年3月5日出生，汉族，住玉环县干江镇断岙村台江路135号。
本院在审理原告蒋法根与被告杨丽霞买卖合同纠纷一案中
，原告蒋法根于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告蒋法根申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋法根撤回对被告杨丽霞的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告蒋法根负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十月二十六日
代理书记员 黄春玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特69号
(2017)沪0113民特69号
申请人：王权梅，女，1951年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：余华英，女，1932年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。
代理人王鹤鸣(系被申请人儿子)，男，1961年3月8日生,汉族，住上海市虹口区西江湾路***弄***号***室。
申请人王权梅申请认定被申请人余华英为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王权梅称，被申请人已经相关部门鉴定为限制民事行为能力。申请人与被申请人是母女关系，被申请人生育了三个子女，被申请人丈夫王胜法已经88岁高龄，被申请人之夫及子女均同意宣告被申请人余华英为限制民事行为能力人，并指定王权梅为余华英的监护人。
被申请人余华英的代理人称，身份关系属实，同意申请人的申请，宣告被申请人余华英为限制民事行为能力人，并指定王权梅为余华英的监护人。
经审理查明，被申请人余华英，女，1932年11月23日生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室。与申请人王权梅系母女关系。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对余华英的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人余华英患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告余华英为限制民事行为能力人；
二、指定王权梅为余华英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文育
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2860号
原告：刘军章，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：边森林，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：詹玲，女，1989年3月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码9134110074861199N。
本院在审理原告刘军章诉被告边森林、詹玲、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军章于2016年9月19日以原被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘军章负担。
代理审判员 侯 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1103民初2860号原告：刘军章，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：边森林，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：詹玲，女，1989年3月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码9134110074861199N。本院在审理原告刘军章诉被告边森林、詹玲、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军章于2016年9月19日以原被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘军章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘军章负担。代理审判员 侯 玲二〇一六年九月十九日书 记 员 陈姗姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执787号
本院在执行吴朝辉申请执行晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人晟元集团有限公司（组织机构代码14728917-9）、晟元集团有限公司义乌分公司（组织机构代码72848723-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执787号晟元集团有限公司：吴朝辉与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2875号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年五月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执438号
申请执行人李桂平，男，1971年，汉族，大庆石化公司炼油厂工人，住大庆市龙凤区。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年出生，汉族，大庆石化公司炼油厂维一车间工人，住大庆市萨尔图区。
李桂平与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人赵立侠依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初378号民事判决书于2016年04月20日向本院申请执行，本院于2016年04月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的185400.0元，因被执行人ＸＸＸ工资收入已被另院案件冻结，现暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0603民初378号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4684号
罪犯钱智高，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）绍诸刑初字第545号刑事判决，以罪犯钱智高犯故意伤害罪，赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱智高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱智高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动�态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱智高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽，但同时该犯有犯罪前科，本次犯罪是在缓刑期间又犯罪，且未履行罚金刑，应当从严。结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱智高准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五�二十六日
书 记 员 唐 波
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更752号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯荣建男。2012年12月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年10月13日作出（2012）霸少刑初字第397号刑事判决，以被告人荣建男犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月11日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月19日起至2017年7月18日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯荣建男在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣建男减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初449号之一
原告：刘某，女，2005年6月3日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：刘某某（刘某之父），1980年1月4日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：李千，男，1976年2月18日出生，汉族，住江油市。
被告：绵阳劲驰运输服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129--133号，统一社会信用代码91510703062353389T。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地绵阳市游仙区东津大道11号。
被告：李涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住什邡市。
被告：李子英，女，1972年11月18日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
被告：潘厚金，男，1953年4月16日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭亭江西路。
被告：杨德才，男，1966年5月5日出生，汉族，住什邡市。
被告：洪有芳，女，1945年2月2日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
原告刘某与被告李千、绵阳劲驰运输服务有限公司、李涛、李子英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、潘厚金、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、杨德才、洪有芳、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告刘雯于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雯撤诉。
案件受理费减半收取为2580元，由原告刘雯负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年六月四日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初449号
原告：刘某，女，2005年6月3日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：刘某某（刘某之父），1980年1月4日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：李千，男，1976年2月18日出生，汉族，住江油市。
被告：绵阳劲驰运输服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129--133号。统一社会信用代码：91510703062353389T。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区东津大道**号。
被告：李涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住什邡市。
被告：李子英，女，1972年11月18日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
被告：潘厚金，男，1953年4月16日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
被告：杨德才，男，1966年5月5日出生，汉族，住什邡市。
被告：洪有芳，女，1945年2月2日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市鞍山路**号德阳高新大厦*栋*楼。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼*号楼。
原告刘某与被告李千、绵阳劲驰运输服务有限公司、李涛、李子英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、潘厚金、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、杨德才、洪有芳、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本案在审理过程中，因被告李千涉嫌犯交通肇事罪，本案必须以李千涉嫌犯交通肇事罪的审理结果为依据，而李千涉嫌犯交通肇事罪尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初449号原告：刘某，女，2005年6月3日出生，汉族，住什邡市。法定代理人：刘某某（刘某之父），1980年1月4日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：李千，男，1976年2月18日出生，汉族，住江油市。被告：绵阳劲驰运输服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129—133号。统一社会信用代码：91510703062353389T。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区东津大道**号。被告：李涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住什邡市。被告：李子英，女，1972年11月18日出生，汉族，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。被告：潘厚金，男，1953年4月16日出生，汉族，住什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。被告：杨德才，男，1966年5月5日出生，汉族，住什邡市。被告：洪有芳，女，1945年2月2日出生，汉族，住什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市鞍山路**号德阳高新大厦*栋*楼。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼*号楼。原告刘某与被告李千、绵阳劲驰运输服务有限公司、李涛、李子英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、潘厚金、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司、杨德才、洪有芳、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案在审理过程中，因被告李千涉嫌犯交通肇事罪，本案必须以李千涉嫌犯交通肇事罪的审理结果为依据，而李千涉嫌犯交通肇事罪尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 凯二〇一八年三月十三日书记员 许春梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第55号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张辉，男，汉族，1967年11月13日出生，初中文化，无业。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张艳东，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被害人谭某某，男，汉族，1970年5月6日出生，大专文化，自由职业。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人张辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊、王艳萍出庭支持公诉。被告人张辉及其辩护人张艳东、被害人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张辉2007年与被害人谭某某在进行网络赌球时相识。2013年9月至2014年8月，被告人虚构了“李德荣”、“刘副检察长”、“高峰副省长”、“ＸＸ明副市长”、“泸西县公安局周局长”、“唐政委”等身份，以电话、短信的方式与被害人谭某某联系，并以答应为谭某某的老乡经营游戏室提供帮助、为谭某某老乡涉及的命案提供帮助、为谭某某办理审批园丁小区项目、为谭某某介绍泸西县安保工程项目、依谭某某请托为学生办理升学、成立省级机关事务管理局邀请谭某某做负责人等事项为由骗取被害人谭某某人民币685700元。期间，被告人张辉还以“高副省长”的名义以为学生办理升学为由骗取被害人彭刚人民币3500元。被告人张辉将所得款项用于还债和赌球。
公诉机关认为，被告人张辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张辉对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被害人谭某某对于公诉机关指控的本案犯罪事实经过没有异议，对于指控的犯罪数额，提出应当是120万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张辉本人持有的作案工具三星手机二部及CPAVE手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、借条、扣押决定书及扣押清单、中国农业银行云南省分行司法查询报告、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行客户交易查询信息、中国工商银行个人客户交易查询信息、被害人谭某某及彭刚的手机短信提取照片、涉案手机卡号及串号对比清单、入所健康检查表、同步录音录像及情况说明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币689200元，其行为已经构成诈骗罪，且属诈骗数额特别巨大。被害人谭某某提出其被被告人张辉诈骗的钱款为120万元的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。控辩双方提出被告人张辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白的观点，符合查证事实，本院依法对被告人张辉从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人张辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2025年8月28日止），并处罚金人民币70000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人张辉退赔经济损失人民币685700元给被害人谭某某，退赔经济损失人民币3500元给被害人彭刚。
三、被告人张辉本人持有的作案工具三星手机二部及CPAVE手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2162号
原告：谷晓倩，女，1988年8月29日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告谷晓倩与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓倩及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金9179.49元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月15日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月23日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：谷晓倩购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为917949元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，谷晓倩按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给谷晓倩，并代收了谷晓倩维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告谷晓倩与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谷晓倩按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金9179.49元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到谷晓倩名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付谷晓倩违约金9179.49元；
三、驳回谷晓倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更266号
罪犯田钊，男，1985年5月5日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月20日作出（2013）融刑初字第1001号刑事附带民事判决书，以被告人田钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年2月5日起至2019年8月4日止），责令其与同案犯2人共同赔偿被害人经济损失294678.95元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯田钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田钊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年二个月（自2013年12月25日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项连带赔偿责任294678.95元，已履行9000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县客田镇隘头村委会及沿河土家族只执行客田镇扶贫开发办公室共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯田钊在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田钊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初307号
原告：常晶，现住镇赉县。
被告：陈红，成年人，现住镇赉县。
被告：司昕，成年人，现住镇赉县。
原告常晶与被告陈红、司昕民间借纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
常晶向本院提出诉讼请求：要求陈红、司昕偿还借款20万元及利息。事实与理由：2015年8月24日，陈红、司昕向原告借款20万元，并于当日出具了借据，双方口头约定月息为3分。此款至今未付，故常晶诉至法院，要求陈红、司昕给付借款20万元，并自2015年8月24日起按月息2分计算利息。
本院经审查认为，原告常晶的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回常晶的起诉。
案件受理费2150元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵书淼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1818号
申请执行人陈承班，大冶市金山店镇红卫村关山下湾31。
被执行人大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：大冶市金山店镇。
法定代表人程福华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈承班与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司国外非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的额29264.79元，未执行标的额29264.79元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1818号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘方建
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终4号
上诉人（原审原告）王洪芹，女，蒙族，1965年10月生，现住吉林省镇赉县。
被上诉人(原审被告)镇赉县教育局。
法定代表人邱发国，局长。
上诉人王洪芹因镇赉县教育局不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王艳玲上诉称，上诉人于1987年9月通过考试参加民办教师工作，1992年5月获取被上诉人颁发的《民办教师任用证》，1998年进入镇赉县教师进修学校进行高等师范教育专业学习，取得大专文凭。1987年在坦途双宝岱小学校担任任课教师，于1993年7月取得小教一级职称。2002年12月被告知回家并停发工资。上诉人是合格的民办教师，被上诉人不履行依法落实教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为，被上诉人的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则。上诉人与被上诉人是合法的任用关系，被上诉人非因法定程序、法定事由剥夺上诉人的工资，该行为侵害了上诉人的法定权利，违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。请求法院：1、确认被上诉人的口头处理决定形式违法；2、责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人教师待遇的行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性。一审法院以上诉人起诉不符合受案范围和条件及相关司法文件规定为由裁定不予立案，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院依法撤销镇赉县人民法院（2015）镇行立初字第6号行政裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人王洪芹起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1102号
上诉人（原审被告）王建堂，男，住河南省民权县。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）霍传宝，男，住开封市鼓楼区。
委托代理人李全永，河南金合力律师事务所律师，特别授权。
原审被告许俊杰，男，住开封县。
霍传宝因与王建堂、许俊杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉至开封县人民法院，请求判令王建堂和许俊杰偿还借款本金295万元和利息。该院于2014年4月21日作出（2014）开民初字第85号民事判决。王建堂不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月15日王建堂向霍传宝借现金3000000元，出具借条一张。约定自2013年12月1日前还清。许俊杰为该笔借款担保。该款到期未未还。
一审法院认为，王建堂借霍传宝现金3000000元，事实清楚、证据充分，霍传宝主张2950000元不违反法律规定。双方未约定利息，但是约定还款时间为2013年12月1日前。霍传宝要求王建堂应自2013年12月1日起至还款之日按同期中国人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定。许俊杰为该笔贷款担保事实存在，证据充分，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王建堂于判决书生效后3日内归还霍传宝借款2950000元及利息（利息自2013年12月1日起至判决书确定还款之日按同期中国人民银行贷款利率支付利息）；二、许俊杰承担连带责任。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30400元，保全费5000元，共计35400元由王建堂承担（霍传宝已垫付，待执行时一并支付）。
宣判后，王建堂不服该判决上诉称：1、本案程序违法。剥夺了上诉人的答辩、举证和质证的权利。一审法院认定上诉人在开封市鼓楼区大汪屯生活小区昌盛花园住是虚假的认定，上诉人并非下落不明，上诉人家中一直有人居住，一审法院并未到上诉人家中送达诉状及应诉材料，却采用公告的方式送达，程序不合法；2、一审判决认定事实错误。2013年上诉人通过朋友王明亮申请过贷款，王明亮借了霍传宝的土地使用证，用该证作抵押贷款300万元，王明亮让上诉人出具了一份借条，但后来办来的贷款直接打到了王明亮的账户上，至今上诉人未见到该款。上诉人也根本不认识霍传宝，其应找真正的借款人王明亮索要土地使用证，亦应提供向上诉人打款的证据；3、上诉人不认识许俊杰，也未请他做过任何担保，这是一审法院为规避法院管辖权而编造的假担保人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回霍传宝的诉讼请求。
霍传宝辩称：1、一审法院送达程序合法，霍传宝不清楚王建堂的具体居住地，只知道其曾在鼓楼区大汪屯昌盛花园居住，后经多次查找没有找到，法院只能以公告的方式送达起诉状和应诉材料，符合民事诉讼法的规定，程序合法；2、王建堂通过王明亮介绍向霍传宝借款300万元的事实清楚，足以认定双方借贷关系成立；3、王建堂称不认识许俊杰没有任何根据，被上诉人有证据证明二人不仅认识，而且是存在共同投资、共同开发项目的合伙关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年9月15日，王建堂通过王明亮介绍以霍传宝的土地使用权证作抵押借李敏款300万元，经王建堂同意款直接打到王明亮的信用卡上，王建堂向霍传宝出具了一份300万元的借条，李敏直接扣除利息12万元，王明亮实际收到借款288万元。另查明，王建堂于2013年6月13日以开封旭龙置业有限公司（乙方）的名义与开封县范村乡人民政府（甲方）签订一份合同书，由乙方在开封县范村乡镇进行新型城镇化社区建设项目，王建堂在该合同上签了名字。同年6月5日，其与许俊杰签署一份合同书，约定开封县范村乡开发商贸街由王建堂、许俊杰共同出资承建，利益共分，风险共担。王明亮是王建堂承建的开封县“范村乡商贸街”的工地负责人。
本院在审理期间，王建堂申请对300万元的欠条上的签名“王建堂”是否为其本人书写进行笔迹鉴定，但在本院规定的一周时间内其未来院缴纳鉴定费用。另外，二审期间霍传宝自愿放弃除本金外的5万元利息。其他事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，合法的债务依法应当清偿。当事人应当对自己的主张提供证据。经王明亮介绍，王建堂给霍传宝出具300万元的欠条一份，实际借款数额为288万元，款汇至王建堂指定的王明亮的信用卡上，双方借款关系成立。王建堂称王明亮汇至其信用卡上的部分认可，未经其允许替其结算工程款的部分不认可的理由证据不足，其与王明亮的债权债务关系与本案无关，双方应另行解决。王建堂在二审期间申请对借条上“王建堂”的签名进行笔迹鉴定，但未在指定期间缴纳鉴定费用，视为其对借条上王建堂的签名没有异议，王建堂应当承担288万元的还款责任。霍传宝称双方口头约定利息4分没有相应证据证明，因借条上对利息没有约定，故本院对超出同期银行贷款利率部分的利息不予支持。王建堂应当依照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月2日起支付借款利息直至本院确定的还款之日止。霍传宝在二审期间自愿放弃5万元利息系其真实意思表示，应予准许。因王建堂与许俊杰签订有合伙协议，由王建堂、许俊杰共同出资承建开封县范村乡商贸街工程，利益共分，风险共担。故王建堂上诉称其不认识许俊杰，霍传宝为规避管辖规定，编造假担保人的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封县人民法院（2014）开民初字第85号民事判决第二项；
二、撤销开封县人民法院（2014）开民初字第85号民事判决第一项；
三、王建堂于本判决生效后10日内偿还霍传宝借款288万元及利息（从2013年12月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，执行时扣除霍传宝自愿放弃的5万元利息）；
四、驳回霍传宝的其他诉讼请求；
五、驳回王建堂的其他上诉请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费30400元，财产保全费5000元，共计35400元，霍传宝承担11400元，王建堂承担24000元；二审案件受理费30400元，霍传宝承担2400元，王建堂承担28000元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵琛琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4279号
原告马某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告张某，男，汉族，住靖边县.
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日和2013年1月11日，由于借款人叶鹏资金周转困难经张某担保分别两次向原告借款100000元，约定月利率21.9‰，为约定还款期限，并由张某担保向原告出具借款条据两支，利息清至2015年7月10日后。后经原告多次索要，叶鹏和被告却以种种理由推托不付，故原告诉请：1、依法判令被告张某偿还原告贷款本金10万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借款条据两支：用于证明借款人叶鹏于2012年10月10日向原告马某借款50000元，双方约定月利息以利率21.9‰计算，由被告张某担保的事实。借款人叶鹏又于2013年1月11日向原告借款50000元，双方约定月利息以利率21.9‰计算，由被告张某担保的事实。
被告张某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告马某向法庭提供的借款条据两支，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：借款人叶鹏于2012年10月10日向原告马某借款50000元，双方约定月利息以利率21.9‰计算，由被告张某担保。借款人叶鹏又于2013年1月11日向原告借款50000元，双方约定月利息以利率21.9‰计算，由被告张某担保，并立有借款条据两支。借款后，被告给原告将两支借款条据的利息清至2015年7月10日。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张某为叶鹏向原告马某借款提供担保事实清楚，证据充分，现因叶鹏未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告马某两支借款条据本金10万元及利息（利息按月利率以20‰计算，时间从2015年7月10日起至执行之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 勤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初107号
原告李建华，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告陈爱星，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告陈爱民，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理原告与二被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 伟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1978号
原告达县瑞安物流有限公司，住所地：达县南外镇西环路322号。
法定代表人杨群珍，经理。
委托代理人张岚萍。
被告吴代新。
原告达县瑞安物流有限公司诉被告吴代新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告吴代新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告在原告单位借款42000元，并书写借条一张，同时约定2011年5月11日之前还款12000元，余款一年内还清，逾期资金利息按一分计算。借款到期后被告不积极履行还款计划，至今未偿还借款。请求人民法院判令被告吴代新偿还借款42000元并承担资金利息，诉讼费用由被告承担。因其中3699元的管理费不属于借款，原告在本案中自愿放弃。
原告为证明自己主张的事实，举出借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告举出的借条予以采信。
被告吴代新没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2011年5月4日，被告吴代新向原告达县瑞安物流有限公司借款42000元，约定：“其中5月11日前还款12000元，余款在1年之内还清，违约按利息1分计算。”后被告未按约定还款，仅在2013年11月10日还款370元，原告遂向本院起诉，请求判令被告吴代新偿还借款42000元及其利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告接受了原告提供的借款，其同时就负有向被告偿本付息的对价义务。故原告要求被告偿还借款本金42000元的诉请，应予以支持。原告主张按月利率1分计算利息，但其约定时并不明确，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，对约定的利率不明确的情形，参照银行同类贷款利率计息。同时根据该司法解释第九条的规定，可从被告逾期之日即2012年5月4日起计息。被告已经偿还的370元，其性质不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人既有主债务又有利息，其给付不足以清偿全部债务，且没有约定的，应先清偿利息再清偿主债务，故此370元应在利息中予以扣减。综上，原告的部分诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴代新偿还原告达县瑞安物流有限公司借款本金42000元及其利息（从2012年5月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除已付利息370元）。限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告吴代新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 张文君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01247号
原告：黄某，男，1974年9月7日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1973年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 童绪琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1481号
原告：张葫蓉。
委托代理人：黄璜。
被告：金秀燕。
原告张葫蓉诉被告金秀燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张葫蓉的委托代理人黄璜到庭参加诉讼，被告金秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张葫蓉诉称：2011年4月28日，被告金秀燕因资金周转困难，向原告借款350万元并出具借条，双方约定还款日期为2011年5月10日，并口头约定借款利率为月利率3.5%。原告同日履行了付款义务。2011年5月10日，被告金秀燕表示无力偿还本金，经原、被告协商原告同意在继续支付原定利息的情况下延长借款期限，由被告逐步还清。后被告一直按月利率3.5%向原告支付利息至2011年9月29日（合计620500元）。2011年9月29日后，被告不再支付利息，经原告屡次催讨被告至今未能归还借款本金及所欠利息，故原告诉至法院。现请求法院判令：一、被告金秀燕偿还借款本金3247000元及利息（从2011年9月30日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条附农业银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款350万元，原告已履行付款义务的事实。
2、农业银行汇款凭证五份，证明被告金秀燕按照约定支付利息的情况。
被告金秀燕未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告金秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以证明被告向原告借款350万元，并按月利率3.5%支付利息的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月28日，被告向原告借款350万元，并出具了借条一份，约定：借款金额为350万元，还款日期为2011年5月10日。借款支付方式为直接汇入被告的农业银行账户中。双方口头约定月利率为3.5%。同日，原告向被告履行了付款义务。还款期限届满，原告向被告催讨，被告未能偿还，原告同意在继续支付原利息的情况下延长借款期限。但被告仅支付利息至2011年9月29日，共计支付利息620500元，之后的利息均未支付。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张葫蓉与被告金秀燕之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告虽在借条上约定还款日期为2011年5月10日，但从被告支付利息的情况可以看出，原、被告已经协商一致，变更了还款期限的约定。原告出借款项后，被告金秀燕仅支付部分利息，已构成违约。原告张葫蓉现要求被告还本付息，合法有据，本院予以支持。但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。截止至2011年9月29日，被告支付利息620500元，其中270500元超出保护范围，予以抵扣本金，抵扣本金后被告欠原告借款本金应为3229500元。对于未付的利息，本院结合温州地区民间借贷利率情况，酌情调整为月利率1.8%。被告金秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀燕于本判决生效之日起十日内偿付原告张葫蓉借款本金3229500元及利息（从2011年9月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张葫蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44725元，由原告张葫蓉负担240元，由被告金秀燕负担44485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林伟剑
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第18号
原告：张明浩，居民。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：奉化市索思五金冲件厂。住所地：奉化市江口街道江宁路222号。
代表人：邬贤君，该厂厂长。
本院在审理原告张明浩诉被告奉化市索思五金冲件厂追偿权纠纷一案中，原告张明浩未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年四月九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3292号
原告：张文进。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：李金德。
被告：王彩燕。
原告张文进诉被告李金德、王彩燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张文进及其委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告李金德、王彩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文进诉称：要求两被告支付原告货款人民币132000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告李金德、王彩燕均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告间素有印刷包装产品的业务往来。2013年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款132000元，并由被告李金德出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、送货单及销货清单22份、结婚登记申请书一份、暂住登记信息两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款132000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李金德、王彩燕于本判决生效之日起十日内支付原告张文进货款132000元并赔偿逾期利息损失（从2013年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费650元，合计人民币3590元，由被告李金德、王彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十六日
代书 记员 胡小庆
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫（1726）民初686号
原告：牛峰，女，汉族，1975年7月15日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：田顺才，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省泌阳县。
被告：王道青，男，汉族，1968年11月2日出生，住址同上。
原告牛峰诉被告田顺才、王道青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。
原告牛峰向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告欠款9380元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营超市期间，原告给被告供货，经结算欠原告9380元未予支付，为此，具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告田顺才于2018年3月31日前支付原告牛峰欠款9380元。
案件受理费25元（已减半收取），由原告牛峰负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一八年三月二十八日
书记员 王满
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2521号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（苍南天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈德贵。
本院于2015年8月26日受理原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）与被告陈德贵对外追收债权纠纷一案，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业的管理人的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虹泰纸业起诉称：2014年1月份起，被告陈德贵因生产需要，多次向原告购买纸张，截止2014年6月1日，被告尚欠原告货款55000元，被告向原告出具欠款凭证。2014年8月14日，苍南县人民法院受理虹泰纸业破产清算一案，同时指定苍南县天原会计师事务所担任该公司管理人。管理人多次向被告催讨，被告至今未付。原告起诉要求：1、被告偿还原告货款55000元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告虹泰纸业提交了如下证据材料：1、民事裁定书、决定书、合伙企业营业执照、组织机构代码证、执业证书、法定代表人身份证证明、身份证，用于证明原告主体资格；2、身份信息，用于证明被告主体资格；3、欠款凭证，用于证明被告欠原告货款的事实情况。
被告陈德贵未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，符合证据的其本特征，其证明效力本院予以认定，采信为认定本案事实的相关证据。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，虹泰纸业成立于1994年2月4日，注册资本680万元，现股东登记为项友树和金秋芬，经营范围为纸张销售等。2014年7月始，因资金链断裂，公司停止经营，相关政府部门成立风险处置领导小组，接管公司公章和部分财产。2014年8月1日，因虹泰纸业没有能力偿还浙江恒力复合材料有限公司替其支付银行承兑汇款款项，恒力公司向本院申请虹泰纸业破产清算，本院于2014年8月13日裁定受理，并于次日指定苍南天原会计师事务所为管理人。原告起诉时，中国人民银行规定的六个月内短期贷款基准年利率4.85%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告陈德贵出具的欠条凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈德贵结欠原告款项55000元事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德贵应于本判决生效后十日内给付浙江虹泰纸业有限公司货款55000元并赔偿利息损失（从2015年8月26日起至实际履行之日止，按年利率4.85%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由陈德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十月二十日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1246号
罪犯刘支明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘支明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4663号刑事裁定减去有期徒刑一年;于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03258号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月11止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘支明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘支明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘支明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘支明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2604号
原告程某。
委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告方某甲，1981年2月4月出生。
原告程某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人万正勇到庭参加了诉讼。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2002年原告在扬州打工时经老乡介绍与被告相识恋爱，2003年起在扬州租房同居生活，××××年××月××日生一子取名方某乙。××××年××月因孩子上学补办了结婚登记。原、被告双方婚前无感情基础，婚后因性格脾气爱好不同，彼此之间争吵不断，也未建立起夫妻感情。自2008年开始，被告经常与社会人员厮混，尤其是结识一宝应女子后，经常夜不归宿，原告追究其去向却遭到其殴打与辱骂，从2010年起，被告就与上述女子同居生活，至今未归。现原告认为双方感情已破裂，故诉请法院判令与被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
2、常住人口基本信息，证明儿子方某乙的出生情况；
3、证人张某的证言及证明、证人王某的证言、证人吴某的证言，共同证明被告于2010年左右离开原、被告共同居所后，原告曾到宝应寻找被告多次未果，且被告至今未归的事实。
被告方某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告程某与被告方某甲于2002年经老乡介绍相识，××××年××月××日生有一子方某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2010年左右，被告与一宝应女子相识后离家至今未归，原告多次寻找未果。儿子方某乙一直与原告共同生活。
庭审过程中，原告当庭陈述自愿承担儿子的抚养费。
本院认为，夫妻之间应互谅忠实、相互尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。被告于2010年左右离家后至今不归，不履行家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，依法应予支持。因儿子方某乙一直与原告生活，从有利于子女身心××出发宜随原告共同生活，故原告诉请儿子方某乙由其抚养，本院予以准许。对于原告自愿承担儿子抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告方某甲离婚。
二、儿子方某乙由原告程某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，由原告与被告各半负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 刘 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 季 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第554号
申请执行人刘洋，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业。
被执行人杨成佳，男，1986年8月13日出生，汉族，无职业。
被执行人耿连凤，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人杨成佳、耿连凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘大朋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80045号
申请执行人朴真，女，1977年1月24日出生，朝鲜族，住所地天津经济技术开发区。
被执行人孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，住所地天津经济技术开发区。
申请执行人朴真与被执行人孟欢民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）津0116民初80575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朴真于2017年1月3日申请强制被执行人孟欢给付欠款1014400元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人孟欢名下开发区第十三大街21号润丰广场3-615号、开发区广场东路20号滨海金融街E7308室、开发区展望路7号23门101室，被执行人上述财产暂不具备处置条件。申请执行人朴真未能提供被执行人孟欢可供执行的财产线索。
申请执行人朴真尚未受偿债权为欠款1014400元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人朴真发现被执行人孟欢有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80575号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 燕乔楚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3436号
申请执行人梁光清，男，1946年2月22日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被执行人李朝辉，男，1972年10月14日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
申请执行人梁光清与被执行人李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）湘1382民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光清于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李朝辉无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李朝辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁光清在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3164-1号
原告：尹某。
原告：张某。
被告：王某。
原告尹某等人诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王某驾驶的无牌铲车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王某驾驶的无牌铲车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月九
书记员 李来山
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5546号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号（海晨大厦*楼）。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：鲁小科，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杜天慧，女，1985年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月21日立案受理了原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告鲁小科、杜天慧物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年八月二十九日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5546号原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号（海晨大厦*楼）。法定代表人：陈天昊。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：鲁小科，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杜天慧，女，1985年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年8月21日立案受理了原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告鲁小科、杜天慧物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年八月二十九日法官助理  齐 琦代书记员  柯元芬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01560号
本院在执行申请执行人池州市申马建材有限公司与被执行人安徽池州市欣泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽池州市欣泰建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽池州市欣泰建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第295号
申请执行人石门县澧南建筑工程有限公司。
法定代理人马绍清，男，该公司董事长。
委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被执行人石门大臣食品开发有限公司。
法定代表人盛华菊，女，该公司董事长。
本院执行的申请执行人石门县澧南建筑工程有限公司与被执行人石门大臣食品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人石门大臣食品开发有限公司因资金周转困难现已停产歇业，无可供执行的财产。申请执行人已向本院自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下。
终结本院（2014）石法执字第295号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人下落或有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一五年五月八日
书记员 潘 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第152号
原告：丁瑞明，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：中山市沙溪镇华韵家具厂，住所地中山市。
法定代表人：李博毓。
委托代理人：李超锋，该厂厂长。
原告丁瑞明诉被告中山市沙溪镇华韵家具厂（以下简称华韵家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞明，被告华韵家具厂委托代理人李超锋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞明诉称：丁瑞明于2014年5月28日至11月14日期间在华韵家具厂处工作，任木工。由于华韵家具厂未支付丁瑞明该期间工资，故诉至法院，请求判令华韵家具厂支付丁瑞明2014年5月28日至11月15日期间工资55800元。
原告丁瑞明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书;2.手机短信。
被告华韵家具厂辩称：丁瑞明于2014年6月通过其他人介绍到华韵家具厂处做木工，当时因木工在中山家具厂比较特殊，基本都是做包工，不是每月发工资。至于木工找多少人完成工作量是木工的事，基本都是3个月完工，期间员工可以借支，剩余的是完工后一次性发给承包人。丁瑞明在2014年6月18日借款后，华韵家具厂发了30套的富贵祥合家具，丁瑞明拿货后与其妻子一起生产，有时有学徒来厂里上班。丁瑞明在没有料的情况下，要求华韵家具厂马上买，华韵家具厂就告诉丁瑞明先做有料的。当时丁瑞明不同意，于同年9月左右丁瑞明就开始旷工，经常不来厂里上班，后来华韵家具厂发现丁瑞明做的产品有质量问题，华韵家具厂要求其返工，丁瑞明不同意，说不做等材料齐了再做。后来华韵家具厂通过别人才知道丁瑞明已经在大涌另一家具厂上班，同时做两份工作。到11月左右华韵家具厂与丁瑞明协商要求丁瑞明快点做出来，华韵家具厂就结账。后来华韵家具厂就到沙溪劳动分局请求协助，该局工作人员就叫华韵家具厂在厂门口贴个公告。在劳动局协调下，双方填写了一份协议书，让丁瑞明先交付3套货，剩余的华韵家具厂同意丁瑞明于今年5月完工。签字后，丁瑞明一直没来上班。
被告华韵家具厂为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.协议书；2.公告；3.借条；4.仲裁裁决书；5.劳动争议调解协议书。
经审理查明：丁瑞明称于2014年5月28日入职华韵家具厂处，任职木工，双方未签订劳动合同，其工资为计件工资制，计件单价随着货物款号而调整，每月工资12000元，华韵家具厂未支付其2014年5月28日至2014年11月15日工资。华韵家具厂称丁瑞明的入职时间为2014年6月18日，丁瑞明任职木工，双方未签订劳动合同，丁瑞明工资为计件工资制，但每月工资不是12000元，是丁瑞明承包华韵家具厂货物的加工工序，工作任务由丁瑞明及其妻子、2名徒弟共同完成，其4人每月工资合计16000元，而丁瑞明正常工资为6000元/月。华韵家具厂还称由于丁瑞明做的产品存在严重质量问题，且丁瑞明在没有完成其工作的情况下就到其他工厂工作，双方发生争议后于2014年12月15日到中山市沙溪镇劳动争议调解委员会进行调解，未果。丁瑞明与华韵家具厂于2014年12月21日签订协议书，约定：丁瑞明在华韵家具厂做包工计件生产富贵沙发13件套，共计30套，单价2100元，共计63000元加工费，由于生产周期太长导致产品质量问题的，该返工的要返工，密封度不大于0.5毫米；丁瑞明从明天开始在2015年1月3日前先完成3套成品，丁瑞明在2015年2月18日前先完成4套成品，2015年5月18日前完成剩余产品成产；华韵家具厂分别于丁瑞明开工时先付刨料和拼版费用6040元，于2014年12月31日前丁瑞明先完成3套成品后付6300元，于2015年2月18日前丁瑞明先完成4套成品后付8400元，剩余产品于2015年5月18日前丁瑞明完成生产后一次性结清所有费用。上述协议签订后，丁瑞明未回华韵家具厂处工作。
又查，丁瑞明于2014年7月至11月期间向华韵家具厂借款14500元。
再查，丁瑞明于2015年1月22日以华韵家具厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决华韵家具厂支付丁瑞明2014年5月28日至11月15日期间工资55800元。该会于2015年4月13日作出中劳人仲案字[2015]401号仲裁裁决书，裁决驳回丁瑞明的仲裁请求。丁瑞明不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。丁瑞明主张其每月工资12000元，华韵家具厂拖欠其2014年5月28日至11月15日期间的工资55800元。华韵家具厂对此不予确认，并主张丁瑞明是包工，不是每个月都发工资，期间可以借支，余款待丁瑞明完成工作任务后一次性付清，因丁瑞明未完成工作任务才未发放工资给丁瑞明。对此本院认为，从双方于2014年12月21日签订的协议书可知，双方是以丁瑞明完成一定工作任务为前提，华韵家具厂才支付工资的劳动关系，由于丁瑞明长期未完成其工作任务，华韵家具厂才与丁瑞明签订该协议，以此约束双方权利义务。涉案协议签订后，丁瑞明在未依约履行其义务的情况下到别的工厂工作，已构成违约，故丁瑞明要求华韵家具厂支付2014年5月28日至11月15日期间的工资55800元，与法相悖，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告丁瑞明的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年七月九日
书记员 王 静
第?页共?页
第4页共5页
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第465号
原告刘某某，女，1984年4月24日出生。
被告王某，男，1981年10月7号出生。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 边绍红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王忆莲
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第564号
原告孙某甲，村民。
被告张某，村民。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，法庭依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，难以建立起牢固的夫妻感情，我们之间无共同语言，更无幸福可言。2011年3月份，被告离家出走，至今下落不明，杳无音信。夫妻感情已彻底、破裂，无合好可能，故起诉离婚。要求婚生女孙某乙随我生活，抚养费由我负担，我们无共同财产，无共同债权债务。
被告张某未提交答辩状。
经审理查明，原告孙某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙，现随原告生活，以上事实有结婚证、孙某乙的户口证明为证，可以认定。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情。2011年3月被告外出至今未归，原告主张夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。原告提供了饶阳县合束村委会证明一份、云南省宁蒗彝族自治县西川乡草坪子村村委会证明一份，证明被告下落不明。庭审中原告主张婚生女孙某乙随原告生活，抚养费由原告自己负担。原告称婚后夫妻无共同财产无共同债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告自2011年3月离开家后，双方互不联系，现分居已满二年。被告不尽家庭之责任，不履行夫妻义务，不珍惜夫妻感情，放弃对子女的教育，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情已破裂。为维护原告合法权益，应予判决离婚。关于子女抚养，因被告下落不明，不能履行抚养孩子的义务，对原告要求女儿随其生活的请求予以支持。原告不要求被告给付抚养费，考虑到原告自己抚养女儿不会影响女儿的正常生活，对原告要求自己抚养女儿的请求也予认可。原告主张婚后无共同财产、无共同债权债务，因被告未参加庭审，财产问题本案不予审理，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孙某乙随原告孙某甲生活，抚养费由原告孙某甲负担，至孙某乙独立生活止。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘宝仓
二〇一三年七月二十九日
书记员 王士威
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第735号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
代表人：朱彩莲。
委托代理人：林英、金剑。
被告：陈景生，男，1962年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇瑶街南路**号，公民身份号码：3303031962********。
被告：张芙容，女，1964年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇环一村，公民身份号码：3303031964********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告陈景生、张芙容金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：1、被告陈景生、张芙容共同偿还借款本金559977.15元及利息(逾期利息从2015年3月21日起至履行完毕之日止按月利率9.315‰计算）；2、请求依法对被告陈景生所有的座落于温州市龙湾区状元镇东片2组团6#楼604室（温房权证龙湾区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对变价后所得款项在80万元及利息的范围内享有优先受偿。3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告共同承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈景生、张芙容共同偿还借款本金559977.15元及利息(逾期利息从2015年3月21日起至履行完毕之日止按月利率9.315‰计算，扣除已经支付的200元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月27日，原告与被告陈景生双方签订了编号为8521320130000318的《最高额抵押合同》，陈景生自愿以有完全处分权的座落于温州市龙湾区状元镇东片2组团6#楼604室（房产证号：温房权证龙湾区字第××号）为被告陈景生自2013年2月27日至2016年2月25日融资期间内最高融资限额为80万元的所有融资债权提供抵押担保，并于2013年3月6日设立抵押登记。张芙容以共有人身份在抵押财产清单上签字。
2014年3月3日，原告和被告陈景生签订编号为8521120140003245的《个人借款合同》，约定借款金额为56万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，借款利率为月利率6.21‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即9.315‰。原告依约于次日将款项发至被告陈景生账户。
合同到期后，被告仅支付利息至2015年3月20日，于2015年3月25日偿还借款本金人民币22.85元及于2015年4月22日支付利息200元，其余本息至今未还。
另查明，上述债务发生于被告陈景生、张芙容夫妻关系存续期间。
本院认为：被告尚欠原告借款本金559977.15元及相应逾期罚息，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告陈景生清偿借款本金、逾期罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈景生、张芙容婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈景生、张芙容共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景生、张芙容于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行本金559977.15元、逾期利息（自2015年3月21日起按月利率9.315‰计算至本判决确定的履行之日止，扣除已经支付的200元）；
二、若被告陈景生、张芙容未履行上述第一项确定的还款义务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行有权对登记在被告陈景生名下的坐落于温州市龙湾区状元镇东片2组团6#楼604室（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130000318的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额80万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元（原告已预缴），减半收取4700元，由被告陈景生、张芙容共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张乐和
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16827号
申请人:孙大明，男，1982年7月19日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：石增旺，男，1969年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙大明与被申请人石增旺民间借贷纠纷一案，孙大明于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石增旺价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人石增旺价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2139号
原告黄金阳。
被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司，住所地广东省深圳市宝安区71区留仙二路59号（办公场所），组织结构代码55716873-2。
法定代表人古国雄。
本院在审理上列原告黄金阳诉被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄金阳于2014年8月7日向本院提出对被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄金阳在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金阳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币12.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月十四日
书记员 王燕文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1218号
原告郑某某，女，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告游某某，女，1975年7月22日出生，汉族，系陈某才之妻，住福建省上杭县东二环金山路**号。
被告刘某某，女，1955年8月18日出生，汉族，系陈某才之母。
被告陈某甲，男，1995年5月22日出生，汉族，系陈某才之长子。
被告陈某乙，男，汉族，系陈某才之次子。
法定代理人游某某，系被告陈某乙之母。
原告郑某某与被告游某某、刘某某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告游某某、刘某某、陈某甲、陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1、判令被告游某某偿付原告借款本金104万元，并偿付利息140800元（以上利息暂计算到起诉之日即2015年10月30日），共计1180800元，同时支付起诉日后的利息（按104万元以月利率2%计算至全部借款本息清偿之日止）；
2、判令被告刘某某、陈某甲、陈某乙在继承陈某才的遗产范围内清偿陈某才的债务（包括向原告清偿本金104万元、起诉日前利息140800元，以及支付起诉日后的利息（按月利率2%计算至全部借款本息清偿之日止）；
3、本案诉讼费由四被告负担。
被告游某某、刘某某、陈某甲、陈某乙均未作答辩。
经审理查明，陈某才以承建工程需资金周转为由向原告郑某某提出借款1040000元。2014年1月7日，原告银行转账汇付陈某才1040000元，陈某才向原告出具一份借条，内容为“今借到郑某某女士人民币壹佰零肆万元整（1040000元）（注：借期半年，按每月2分5厘计息，息金每三个月支付78000元）。”借款期满后，陈某才未按期还款，利息只支付至2015年4月7日。为此，原告以陈某才为被告向本院提起诉讼。2015年10月22日，陈某才因病去世。本院于2016年2月22日裁定本案中止诉讼。2016年4月29日补充诉讼变更被告主体为游某某、刘某某、陈某甲、陈某乙。
另查明，游某某系陈某才妻子，刘某某系陈某才母亲，陈某甲和陈某乙系陈某才儿子。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、（2015）杭民初字第某乙X号民事判决书、原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈标在向原告郑某某借款，原告银行转账1040000元给陈某才，双方借贷关系成立。陈某才应按约定归还借款，陈某才逾期未归还原告借款，其行为属违约，应承担违约责任。借款时被告游某某与陈某才系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告游某某应与陈某才共同承担清偿责任。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。陈某才死亡后，被告刘某某、陈某甲、陈某乙作为陈某才的遗产继承人，应当在继承陈某才的遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。被告刘某某、陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游某某偿还原告郑某某借款1040000元，利息140800元（按月利率2%计算，从2015年4月7日计至2015年10月30日，此后按月利率2%计算至借款本息还清止），合计1180800元，限被告游某某在本判决生效后十日内还清；
二、被告刘某某、陈某甲、陈某乙应在继承陈某才遗产价值的范围内对上述款项承担清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15427元，财产保全费5000元，合计20427元，被告游某某、刘某某、陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 黎冬玉
二○一六年八月一日
书记员朱珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。