湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初203号
原告王爱娥，女，汉族，汉川市人，养殖户,住汉川市。
委托代理人马德林，男，汉族，汉川市人，养殖户,住汉川市。系王爱娥丈夫。代理权限为特别授权。
被告罗际新，男，汉族，汉川市人，无业,住汉川市。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
代表人张青山，总经理。
委托代理人吴洋，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告王爱娥诉被告罗际新、信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王爱娥的委托代理人马德林，被告罗际新，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娥诉称：2015年9月14日8时40分，被告罗际新驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野车在汉川市仙女山街道办事处体育馆路由西向东行驶至帝豪大酒店路段停车开门时，将同向行驶的王爱娥驾驶的二轮电动车撞倒，致原告受伤。事发后，原告先后在汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗38天，共用去医疗费85393.6元.原告的伤情经鉴定为伤残十级，误工休息日为120天，护理期为90天，营养期为45天，后续治疗费用1400元。此次事故经交警部门认定,被告罗际新负事故全部责任，原告王爱娥无责任。另查，被告罗际新所驾驶的鄂Ｋ×××××号车已在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任商业险。事发后，被告罗际新仅支付了2000元医疗费。现原告诉至法院，要求被告罗际新、信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告各项经济损失135030.6元。
原告王爱娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明原告王爱娥的基本情况。
证据二：驾驶证、行驶证；拟证明被告罗际新具有驾驶资质及肇事车的基本信息。
证据三：道路交通事故认定书一份；拟证明此事故被告罗际新承担全部责任，原告王爱娥无责任。
证据四：住院病历；拟证明原告的伤情及治疗过程。
证据五：医疗费票据；拟证明原告王爱娥因交通事故支出的医疗费用。
证据六：司法鉴定意见书；拟证明原告的伤残等级为十级伤残，自损伤之日起误工期为120天，护理期为90天，营养期45天、后续医疗费为1400元。
证据七：鉴定费票据；拟证明原告因损伤做鉴定支出鉴定费900元。
证据八：交通费票据；拟证明原告因就医治疗支出的交通费用。
证据九：住宿费票据；拟证明原告住院期间支出的住宿费用。
证据十：保险单；拟证明肇事车在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及第三者责任商业险。
被告罗际新辩称：1.对交通事故发生事实无异议。2.原告是诉求过高，医疗费过高。3.由法院依法处理。
被告罗际新未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1.此交通事故未向我公司报案。2.在确定事故的情况下，我公司愿意赔偿交强险以外的商业险部分。3.原告诉求过高。4.要扣除非医保用药。5.保险公司不承担诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告罗际新、信达财产保险股份有限公司湖北分公司对原告王爱娥所提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十无异议。对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告王爱娥提交证据八，应结合原告的住院时间、地点酌情认定。对原告王爱娥提交证据目录中的证据九,因原告王爱娥未提交相应票据，故本院依法不予认可。
经审理查明：2015年9月14日8时40分，被告罗际新驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野车在汉川市仙女山街道办事处体育馆路由西向东行驶至帝豪大酒店路段停车开门时，将同向行驶的王爱娥驾驶的二轮电动车撞倒，致原告王爱娥受伤。事发后，原告先后在汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗38天，共用去医疗费85393.6元。经鉴定，原告王爱娥的伤残等级为十级伤残，自损伤之日起误工期为120天，护理期为90天，营养期45天、后续医疗费为1400元。此次事故经汉川市公安局交通警察大队认定,被告罗际新负事故全部责任，原告王爱娥无责任。现原告王爱娥诉至法院，要求被告罗际新、信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿各项经济损失135030.6元。
另查明，被告罗际新所驾驶的鄂Ｋ×××××号车已在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任商业险，事故发生在第三者责任商业险期间内。事发后，被告罗际新仅支付了原告医疗费2500元。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告罗际新驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告王爱娥受伤。该事故经交警部门认定，被告罗际新承担此事故的全部责任。故被告罗际新对原告王爱娥所造成的经济损失依法应承担赔偿责任。因被告罗际新驾驶的车辆交强险已逾期，故被告罗际新在交强险分项限额内依法承担原告王爱娥的经济损失。超过交强险的部分由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险范围内依法赔偿原告经济损失。
综上，原告王爱娥因交通事故造成的经济损失为131343.6元﹛其中医疗费为86802.6元（前期医药费85402.6元、后续医疗费用1400元）；住院伙食补助1900元（50元/天×38天）；营养费1350元（30元/天×45天）；误工费7109元（26209/年÷365天×99天）；护理费7084元（28729元/年÷365天/年×90天）；残疾赔偿金21698元（10849元/年×20年×10%）；交通费酌定为500元;精神抚慰金4000元;鉴定费900元﹜，由被告罗际新在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿50391元（其中医疗费10000元、误工费7109元、护理费7084元、残疾赔偿金21698元、交通费500元、精神抚慰金4000元），超过交通事故责任强制保险限额范围的部分(不含鉴定费)80052.6元（其中医疗费76802.6元、住院伙食补助费1900元、营养费1350元）,由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险范围内赔偿;鉴定费900元由被告罗际新赔偿。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告王爱娥经济损失人民币80052.6元，此款由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告罗际新赔偿原告王爱娥经济损失人民币51291元（50391元+900元），扣减其已支付的2500元，余款48791由被告罗际新于本判决书生效之日起五日内付清；
三、驳回原告王爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费1157元,由被告罗际新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖志龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。