wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱英，女，1954年6月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王章明(周爱英的丈夫)，男，1951年5月17日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市丽日购物广场有限公司银座店。住所地：广东省惠州市惠城区麦地路**号丽日银座大厦***楼。
法定代表人：吴芳华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州�丽日购物广场有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区环城西二路**号。
法定代表人：吴火豪，董事长。
委托诉讼代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市江北云山西路**号双子星国际商务大厦*座*****楼。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。
再审申请人周爱英因与惠州市丽日购物广场有限公司银座店（下称丽日银座店）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称人保财险惠州公司）、惠州市丽日购物广场有限公司（下称丽日公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3472号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周爱英申请再审称：一、原审判决认定事实错误。根据周爱英原审提交的四份影像资料，丽日超市未设置专门的无购物人行出口通道，其通过的通道是唯一的无购物人行出口通道；丽日超市在该通道非法设置铁链，拦阻购物车，而默认无购物顾客和超市工作人员跨铁链通行的做法由来已久；丽日超市对安监部门的监督检查阳奉阴违，在检查时悬挂安全警示标识，安监部门一走就摘掉安全警示标识。一审判决第13页25行“通过专门的无购物通道离开商场”、二审判决第22页13行“没有按照超市开放的通道离开超市，而是选择通过暂停收银的通道出口离开商场”以及14行“选择通过暂停收银的通道出口离开商场”之描述与事实不符。二、原审判决未体现周爱英的证言和证据，片面采信对方一面之词，有违公平。对方证言与周爱英提交的证据明显矛盾，原审法院未要求对方出示证据，且无视周爱英提交的证据；原审判决的逻辑和措辞明显偏袒对方。三、原审判决适用法律错误。一审判决适用侵权责任法第二十六条过失相抵原则及第六条第一款过错责任原则，周爱英认为应适用侵权责任法第六条第二款过错推定原则，根据侵权责任法第三十七条规定丽日超市应当对顾客尽到安全保障义务进行举证，否则应承担举证不能的责任。综上，请求：1.撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3472号民事判决；2.改判由丽日银座店承担周爱英受伤的全部责任；3.一审、二审、再审的相关费用由丽日银座店、人保财险惠州公司、丽日公司承担。
丽日公司提交意见称：一、原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。周爱英作为完全民事行为能力人，应当对�故的发生尽到谨慎的注意义务，本案是周爱英强行横跨铁索导致的，案发前家族成员伴随同行，应予以合理照顾，但家族成员自行离去未尽安全注意义务。二、丽日广场的赔偿义务由人保财险惠州公司承担。丽日广场购买了公共责任险，纠纷发生在保险期限内，赔偿金额在保险责任范围内，应由保险公司承担。综上，请求驳回周爱英的再审申请。
人保财险惠州公司提交意见称：一、原审法院认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确，周爱英的请求不符合民事诉讼法第二百条的规定，应维持二审判决，驳回周爱英的再审申请。二、事故原因在于周爱英没有从正常开放通道离开超市，而是随意跨越隔离带离开导致摔倒，受伤程度与其体质也有很大因果关系，一、二审法院认定周爱英应为自己的行为导致其自身遭受的损害承担主要责任是认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。综上，请求维持二审判决，驳回周爱英的再审申请。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据原审查明事实，事发当日，周爱英与家人到丽日银座店购物，其怀抱小孩试图横跨通过悬挂有铁索的暂停收银通道出口时，右脚被绊摔倒，导致事故发生。周爱英作为完全民事行为能力人，在怀抱小孩的情况下仍然选择横跨通过铁索，而未选择超市开放的通道离开超市，其对于事故发生未尽到谨慎的注意义务，主观上具有明显过失，应承担主要的过错责任；丽日超市作为公共场所管理人，对于暂停收银的通道没有设置任何警示标识，其用铁索拦住通道的方式存在一定安全隐患，亦未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。原审法院综合本案实际情况和当事人过错程度，判决周爱英承担本案事故70%的责任，丽日超市及其银座分店承担30%的责任，属自由裁量范围，并无明显不当。周爱英申请再审的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，周爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周爱英的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年八月二十八日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 林芳华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4817号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员。
被告：李瑞增，男，1964年7月17日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李瑞增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵留琴，被告李瑞增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告李瑞增是延庆区业主，居住面积90.03平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2015年至2017年的物业服务费共计3240元，滞纳金591.3元，共计3831.3元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费3240元，违约金591.3元，并承担本案诉讼费用。
被告李瑞增辩称，我没有跟原告签订过物业合同，我家暖气管道总是响，不给解决，入住后，小区门禁损坏，管理混乱等，原告没有尽到物业服务职责，因此，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区物业服务单位，被告李瑞增是该小区业主，其住房建筑面积为90.03平方米。2015年初，北京夏都红雨物业管理有限公司与延庆区儒林街道格兰二期业主委员会签订《北京市物业服务合同》，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为三年，李瑞增每年应缴纳物业费1080元。原告与延庆区儒林街道格兰二期业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告李瑞增未按期向原告交纳2015年1月至2017年12月的物业服务费共计3240元。2017年5月22日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计3240元、违约金591.3元。本案在审理过程中，原告对被告提出的拒交物业费事由不予认可，业主委员会与物业签订的物业合同对小区内每位业主都具有效力，对于小区的卫生、门禁等方面物业一直在加强管理、积极维护，对其家中暖气管道声响，也多次为其与供暖部门联系，不属服务不到位，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》一份、服务收费标准一份用以证明主张的事实。被告李瑞增对于自己的抗辩未提供证据证实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》一份、服务收费标准一份和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区儒林街道格兰二期业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用。被告李瑞增辩称不同意交纳物业费用的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告要求被告支付违约金的理由，于法无据，本院不予支持。因此，被告李瑞增作为延庆区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费3240元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李瑞增给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一五年一月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币三千二百四十元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李瑞增负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年七月十日
书记员 周 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2917号
罪犯曹火国，男，1972年3月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一○年一月五日作出（2009）资法刑初字第299号刑事判决，认定罪犯曹火国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年六月、二○一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹火国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹火国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹火国减去有期徒刑八个月九日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7354号
原告刘有胜与被告吴秀玲、史相州健康权纠纷一案，原告刘有胜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为刘有胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘有胜撤诉。
案件受理费25元，由刘有胜负担(已交纳)。
代理审判员 周 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 新
书 记 员 尹留洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00124号
原告：刘某某。
被告：刘某。
本院在审理原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈会玲
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审14号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：曹荣波，男，1995年9月生，四川荣县人。
被执行人：李鸿坪，女，1994年6月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2015）第401314号征收社会抚养费决定。
本案执行费260元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡馨月
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执699号
申请人：周某1，男，1982年1月10日生，汉族，住夏津县。
被执行人：徐某1，女，1988年3月24日生，汉族，住夏津县。
被执行人：徐某2，男，1948年12月24日生，汉族，住夏津县。
被执行人：周某2，女，1955年5月4日生，汉族，住夏津县。
本院在（2016）鲁1427民初1823号民事判决书周某1申请执行徐某1、徐某2、周某2婚约财产纠纷一案中，申请人周某1与被执行人徐某1、徐某2、周某2达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王开飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1027号
申请执行人松阳县企业转贷应急基金管理办公室。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第395号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江顺丰钢结构有限公司的厂房和抵押的机器设备由县里和古市镇政府帮扶重组，现厂房和机器设备已由丽水华泰钢结构有限公司在生产使用，在执行中，松阳县企业转贷应急基金办公室已与对方达成了执行和解协议。目前无财产可供执行，申请人松阳县企业转贷应急基金管理办公室也未能提供浙江顺丰钢结构有限公司有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月7日，被执行人浙江顺丰钢结构有限公司尚欠申请执行人松阳县企业转贷应急基金管理办公室3702900元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1027号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月七日
代书记员 周丽芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2587号
原告：陈国泰，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
被告：周雪仙，女，1978年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：王登平，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。
原告陈国泰诉被告周雪仙、王登平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行审理。原告陈国泰的委托代理人林绮华，被告王登平到庭参加诉讼。被告周雪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国泰诉称：被告周雪仙与王登平是夫妻关系，两被告共同经营中山市大涌镇野洲豹制衣厂，同时以该厂的名义向原告购买布匹。原告送货给被告后，被告断断续续向原告支付部分货款。2014年8月31日，双方经对账，被告确认尚欠原告77163元。之后，被告未向原告归还所欠欠款。原告经多次催收欠款未果，故特向法院起诉，请求判令：1.二被告向原告货款77163元及逾期支付利息（从2014年9月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告陈国泰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市大涌镇野洲豹制衣厂的个体户机读档案资料及个体工商户设立登记申请书；2.中山市流动人员信息登记表；3.对账单、送货单；4.银行转账记录。
被告王登平辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议，同意向原告支付77163元，但原告所交的货物有质量问题，不同意支付逾期付款利息。
被告王登平在举证期限内向递交的证据有：结婚证。
被告周雪仙在法定期限内未递交书面答辩状及证据。
经审理查明：陈国泰是“中山市大涌镇国泰牛仔织造厂”（该厂没有办理工商登记手续）的经营人，2013年11月3日至2014年3月1日，陈国泰向中山市大涌镇野洲豹制衣厂（以下简称野洲豹制衣厂）供应布匹等货物多批。上述货物均由野洲豹制衣厂工作周雪仙、王登平等人签收。2014年8月31日，王登平与陈国泰对账后在对账单上签字确认截至2014年8月31日野洲豹制衣厂尚欠陈国泰货款77163元。此后，野洲豹制衣厂没有向陈国泰清偿上述欠款，故陈国泰于2015年8月10日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：周雪仙是野洲豹制衣厂的个体经营者。王登平与周雪仙为夫妻，于2001年1月11日登记结婚。另外，野洲豹制衣厂已于2014年5月27日注销。
本院认为：陈国泰与野洲豹制衣厂之间的买卖合同关系，有对账单、送货单为据，本院予以认定。该买卖合同为双方当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。野洲豹制衣厂尚欠陈国泰货款77163元，有对账单为据，本院予以认定。野洲豹制衣厂收取了货物后没有向陈国泰付清货款，该行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。周雪仙是野洲豹制衣厂的个体经营者，现野洲豹制衣厂现已注销，故陈国泰诉请周雪仙支付货款77163元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，周雪仙与王登平为夫妻，上述债务形成于其夫妻关系存续期间，依前引司法解释之规定，该债务应为其夫妻共同债务，故王登平应对该债务承担共同清偿责任。王登平辩称陈国泰的货物有质量问题，没有提供证据予以证明，故其以此抗辩陈国泰的利息主张，理由不成立，本院不予采纳。周雪仙经本院传票传唤无，正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。综上，陈国泰的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周雪仙、王登平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国泰支付货款77163元及利息（按中国人民同期同类贷款基准利率，从2014年9月1日起计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元（原告已预交），由被告周雪仙、王登平负担（该款由两被告在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年十月三十日
书记员 唐宇杭
书记员 钟金花
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人金代宝，男，汉族，生于1973年1月30日。
被执行人秦天斌，男，汉族，生于1971年11月2日。
被执行人赵代国，男，汉族，生于1972年3月24日。
被执行人赵代强，男，汉族，生于1975年6月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省（2013）江油民初字第1045号民事判决书，于2014年4月22日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金代宝、秦天斌、赵代国、赵代强的银行存款36431.10元（本金30000元，截止2014年4月23日利息6431.10元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人金代宝、秦天斌、赵代国、赵代强应承担的诉讼费550元、执行费350元，合计900元一并从被执行人金代宝、秦天斌、赵代国、赵代强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月二十四日
书记员 童强
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0336号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告潘财强。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告潘财强物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 荷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1430号
申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司
被执行人袁建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01281号，依法向被执行人袁建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1430号
申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司
被执行人卢伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01281号，依法向被执行人卢伟东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢伟东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢伟东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢伟东（证件号码：）在浙商银行的62×××62的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审42号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：步兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行其于2016年9月9日11时40分作出的编号为：410323-1002291035号行政处罚决定书。要求步兵缴纳因驾车违法变道行驶的罚款200元、滞纳金200元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本院审查期间，被执行人步兵履行了行政处罚缴款义务，申请执行人申请强制执行的内容已经实现，继续进行司法执行程序已无必要，宜终结申请程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为：410323-1002291035号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕单利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第348号
原告金某。
被告赵某甲。
原告金某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
21日立案受理。于2012年4月11日由审判员李雅适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告赵
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告双方认识不久便共同生活，
于××××年××月××日办理结婚登记手续。于1993年4月29日生育长
女，取名赵某丙。于××××年××月××日生育次女，取名赵某乙。婚后
，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故请求
依法判令准许原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养至能独
立生活时止，由被告每月承担其女抚养费700元。
被告赵某甲辩称，夫妻感情是好的，并没有破裂，故不同
意离婚。
经审理查明，原、被告系本村人，自由恋爱后于1993年4
月29日生育长女，取名赵某丙；于××××年××月××日办理结婚登记
手续；于××××年××月××日生育次女，取名赵某乙。因双方偶有为
家庭琐事时有发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感
情破裂为由，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的结婚证、
户口本复印件及原、被告的法庭陈述等证据材料。本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后，夫妻感情尚可，偶有为家庭琐
事发生争吵，致夫妻之间不和，夫妻感情尚未达到确已破裂的
程度。原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方又
没有其他应予离婚的法定情形。只要原、被告双方能珍惜以往
的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，相互帮助，双方还是有和
好的希望。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 李 雅
二〇一二年四月十一日
代理书记员 叶昭君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1198号
罪犯任秀乐，男，1985年3月21日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2015）潍城刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯任秀乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任秀乐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任秀乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任秀乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任秀乐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第33-1号
申请执行人：曹瑞博。
法定代理人：曹建峰。
法定代理人：王健。
被执行人：安佳旭。
被执行人：安华委。
被执行人：巴娥梅。
本院在执行曹瑞博与安佳旭、安华委、巴娥梅健康权纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第33号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一四年三月六日
书记员 赵兰顺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第949号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
辩护人俞建国、雷荧，上海市光明律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人徐某犯职务侵占罪一案，于2013年11月5日作出（2013）静刑初字第160号刑事判决，以职务侵占罪判处徐某有期徒刑三年六个月。徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。原审被告人徐某及其辩护人俞建国、雷荧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人徐某与他人共谋，利用他人职务上的便利，共同将公司钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第160号刑事判决。
二、发回上海市静安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 斌
代理审判员 李杰文
代理审判员 管勤莺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审105号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人陈国灿，农村居民。
被执行人俞小月，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第121号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字[2015]第121号征收社会抚养费决定认定，被执行人陈国灿、俞小月均非独生子女。两被执行人于1998年5月15日办理结婚登记手续，婚后于1999年6月18日生育一男孩，而后在不符合再生育条件的情形下于2015年5月18日在绍兴市妇幼保健院生一男孩。另被执行人陈国灿所在单位证实其2014年个人实际年收入为30000.00元整。被执行人陈国灿、俞小月不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为已构成多生一胎。以上事实有被执行人户籍资料和身份证件、出生医学证明、计生档案等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人陈国灿、俞小月分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的2倍及被执行人陈国灿实际收入超基数部分的1倍征收社会抚养费合计捌万叁仟玖佰壹拾叁元整（83913.00元）。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费83913元，滞纳金1174.78元，合计85087.78元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第121号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈国灿、俞小月缴纳社会抚养费83913元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈国灿、俞小月缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛 瑛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初368号
原告：李俊杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：牛青坡，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：虞城县西环综合服务有限公司，住所地河南省虞城县城关镇新建路北段西侧。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
本院在审理原告李俊杰、牛青坡与被告虞城县西环综合服务有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告李俊杰、牛青坡于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县西环综合服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊杰、牛青坡撤回对被告虞城县西环综合服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊杰、牛青坡负担。
审判员 马新兰
二〇一七年二月十四日
书记员 申春玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第361号
申请执行人达州市亨达实业有限公司。
法定代表人李彪，经理。
被执行人陈传明，男，生于1963年7月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）通川民初字第2413号民事判决书及达州市中级人民法院于2012年5月21日作出的（2012）达中民终字第354号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人陈传明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈传明未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传明在银行帐户上的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年五月二十九日
书记员 牟胜昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第941号
上诉人（原审被告）崔某甲，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人王寒，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1967年9月8日出生，汉族。
原审第三人崔某乙，男，1943年8月13日生，汉族。
委托代理人崔某丙，男，1966年11月23日生，汉族。
上诉人崔某甲与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，崔某甲不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲及其委托代理人王寒，原审第三人崔某乙的委托代理人崔某丙到庭参加诉讼，被上诉人王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第538号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人崔某甲预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 杨
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第505号
原告苏学起，男，1961年8月22日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告苏学起不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告苏学起诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏学起的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告苏学起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终352号
上诉人（原审原告）晶龙（武夷山）医药科技有限公司，住所地福建省武夷山市仙店旅游经济生态创业园（仙店人家）1幢205。
法定代表人范全东，总经理。
被上诉人（原审被告）余建忠，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王茂盛、郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
上诉人晶龙（武夷山）医药科技有限公司因不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晶龙（武夷山）医药科技有限公司上诉称：一、原审关于讼争双方签订“任何一方均可向甲方（原告方）所在地人民法院起诉”约定管辖条款的认定缺乏依据。二、讼争双方签订《福州�生泰医药科技有限公司股权转让协议》约定“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。”该约定没有确定可以管辖的法院。三、《福州元生泰医药科技有限公司股权转让协议》所转让股权指向的公司是福州元生泰医药科技有限公司，该公司住所地为福州市鼓楼区，被上诉人的住所地在福州市鼓楼区，因此本案被告所在地和合同履行地均在原审法院辖区。综上，上诉人请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。
被上诉人余建忠在二审中陈述，其无法提供在原审中提交的《股权转让协议》原件，同时表示愿意由原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷而引起的管辖权争议。上诉人在原审中提交《福州元生泰医药科技有限公司股权转让协议》第六条争议的解决约定，“如果协商不成，则任何一方均可申请�裁或向人民法院起诉。”该约定指向的管辖法院不明。虽然被上诉人在原审中提交《股权转让协议》（复印件）第七条第二款约定“如果协商不成，则任何一方均可甲方所在地人民起诉”，但是上诉人对该协议予以否认，因被上诉人在二审中无法提供《股权转让协议》的原件以供核对，现有证据无法认定双方形成在上诉人所在地管辖的合意，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。被上诉人作为原审被告，住所地在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院认定其对本案没有管辖权是错误的，应予纠正。上诉人的上诉主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一�七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7720号民事裁定；
二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王亚珊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第283号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人左某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）253号起诉书指控被告人左某某犯引诱他人吸毒罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左某某与张某某（已判刑）系法库县同乡，均在苏家屯区的天天快递公司上班。2013年12月份的一天晚上20时许，左某某在天天快递员工宿舍内吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被室友张某某见到，左某某遂向张某某宣称吸食冰毒能提神、减肥，并手持冰壶、打火机示范吸食方法，在左某某的劝说、引诱下，张某某遂与左某某一同吸食了冰毒。此后，左某某又多次在宿舍内与张某某共同吸食冰毒。
被告人左某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯引诱他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人左某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月18日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 毛玉娜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第283号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人左春明，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）253号起诉书指控被告人左春明犯引诱他人吸毒罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人左春明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人左春明与张某某（已判刑）系法库县同乡，均在苏家屯区的某某快递公司上班。2013年12月份的一天晚上20时许，左春明在某某快递员工宿舍内吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被室友张某某见到，左春明遂向张某某宣称吸食冰毒能提神、减肥，并手持冰壶、打火机示范吸食方法，在左春明的劝说、引诱下，张某某遂与左春明一同吸食了冰毒。此后，左春明又多次在宿舍内与张某某共同吸食冰毒。被告人左春明对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左春明犯引诱他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人左春明当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人左春明犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月18日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年九月二日书 记 员 毛玉娜
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第725号
原告：夏某某，男.
委托代理人：李文生，四川永升律师事务所律师
被告：谭某某，女.
原告夏某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月认识并确定恋爱关系，2012年1月16日在利州区民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告认识时间短，互相了解的少，加之性格差异大，婚后两人经常扯筋吵架，被告生性暴燥，轻则污言秽语谩骂，重则大打出手，仅2013年就发生打架事件10多次。原、被告是组建家庭，生活居住在被告的前夫家中，与被告前夫的父母生活在一起，矛盾重重，原告经受着种种压力，与妻子的关系又是如此的紧张，无任何感情可言。现依据婚姻法的规定，向人民法院提出离婚请求，恳请支持其要求。
被告辩称：我与被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明：2012年1月16日，原告夏某某与被告谭某某在广元市利州区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告结婚后，原告将其与其前妻所生小孩带至被告前夫家与被告共同生活，结婚初期，夫妻感情尚可，由于双方所处的家庭关系较复杂，加之被告谭某某遇事不冷静，双方为此产生矛盾。2014年，原告诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告夏某某与被告谭某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，因双方未能正确、合理处理与被告前夫家人关系从而造成家庭矛盾。被告虽遇事不冷静，在法庭开庭时，因误会原告申请到庭的证人系第三者而发生纠纷，说明被告是在乎双方的婚姻的。原、被告在以后的生活中，如能彼此尊重、互谅互让，珍惜重建家庭是能修复原有的夫妻感情的。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告夏某某诉与被告谭某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ： 赵 波
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1070号
原告刘作凤。
被告刘柱全。
被告赵延芳。
原告刘作凤与被告刘柱全、赵延芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华和人民陪审员佘明参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘作凤到庭参加了诉讼。被告刘柱全、赵延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘作凤诉称，2014年10月20日，被告刘柱全、赵延芳以偿还银行贷款需要，向原告借款500000元，约定于2014年11月10日前归还。同日，原告通过银行转账将借款500000元转入被告刘柱全的个人银行账户，被告刘柱全、赵延芳收到借款后向原告出具借条一张。借款到期后，被告刘柱全、赵延芳未依约履行还款义务，现已下落不明。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告刘柱全、赵延芳及时偿还原告借款500000元，并自2014年11月11日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、被告刘柱全、赵延芳的居民身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告刘柱全、赵延芳于2014年10月20日向原告借款500000元，并约定还款期限的事实；
3、经与原件核对无异的转账凭条复印件一份，证明原告于2014年10月20日通过银行转账将借款500000元转入被告刘柱全的银行账户。
被告刘柱全、赵延芳未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘柱全、赵延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘作凤提供的借条系书证原件、转账凭条系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提供的借条、转账凭条的证明力依法予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年10月20日，被告刘柱全、赵延芳以偿还银行贷款所需，向原告刘作凤借款500000元，约定于2014年11月10日前归还。同日，原告通过银行转账将借款500000元转入被告刘柱全的个人银行账户。被告刘柱全、赵延芳收到借款后向原告出具借条一张，其内容为：“今借到刘作凤现金伍拾万元（500000.00元）整，约定在2014年11月10日前付清，借款人：刘柱全、赵延芳，2014年10月20日”。签名“刘柱全、赵延芳”处捺有指纹。借款到期后，被告刘柱全、赵延芳未依约履行还款义务，原告催索未果遂诉至本院，请求判令二被告及时偿还原告借款500000元，并自2014年11月11日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，从原告提供的借条和转账凭条，足以证实原告刘作凤与被告刘柱全、赵延芳之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告刘柱全、赵延芳应当依约履行还款义务。被告刘柱全、赵延芳未依约偿还原告借款，应依法承担相应的民事责任。原告请求被告刘柱全、赵延芳偿还其借款500000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘柱全、赵延芳从2014年11月11日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱全、赵延芳偿还原告刘作凤借款500000元；
二、被告刘柱全、赵延芳支付原告刘作凤逾期利息（从2014年11月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以500000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费8800元，财产保全费1520元，公告费800元，合计11120元，由被告刘柱全、赵延芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 佘 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐红刚
第页，共5页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4574号
原告：张伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：朱燕军，男，1979年5月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：胡小云，女，1982年5月18日出生，汉族，住松阳县。
原告张伟与被告朱燕军、胡小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告朱燕军、胡小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：朱燕军、胡小云偿还张伟借款16万元并支付自2016年5月1日至实际付清之日按照月利率2%计算的利息、逾期利息，赔偿律师费1万元、保全担保费800元。庭审中，张伟撤回对律师费和保全担保费的诉请；同时明确，两朱燕军、胡小云陆续支付了6个月合计19200元的利息，故逾期利息自2016年7月16日起算。
事实和理由：朱燕军、胡小云系夫妻，于2003年结婚。2016年1月15日，朱燕军向张伟借款并出具《借据》一份，《借据》载明：朱燕军因生产经营需要，借到张伟16万元，由银行转账支付，利率约定为每月2%。偿还期限为90天，利息的支付方式为每月支付一次，到期支付本金。若到期未支付本金或借款期间有利息逾期将视为违约，逾期1日可进行诉讼（包括本金逾期或利息逾期），在借款期限内出借人认为借款人有逃避债务的嫌疑或无力偿还借款，出借人有权提前对借款人进行诉讼。若产生纠纷借款人愿承担一切费用（包括律师费等为实现债权的一切费用）。本合同签订于宁波市江北区，若产生纠纷由合同签订地法院进行管辖。若借款人违约，违约金每日为借款本金的千分之一计算，借款违约金的收取直至债权实现之日。同日，张伟转账给朱燕军16万元。后朱燕军、胡小云仅支付了6个月的利息，之后未还本付息。胡小云系朱燕军的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故胡小云应对朱燕军的债务承担共同偿还责任。故张伟诉至法院，望判如所请。
张伟围绕诉讼请求依法提交了证据，朱燕军、胡小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、举证及质证的权利，转账凭证虽系网上打印件，可与借据相印证，本院予以认定；结婚证虽系复印件，但朱燕军与胡小云在收到材料后未提出抗辩意见，本院予以认定；张伟提供了借据原件，本院对此予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与张伟诉称一致。
本院认为，朱燕军向张伟出具的《借据》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定张伟与朱燕军之间的民间借贷关系依法成立，自款项交付时生效。朱燕军借款后，应依约履行还本付息义务，现借款期限已届满，朱燕军未按约还款，应承担相应违约责任，故本院对张伟要求朱燕军偿还借款本金16万元并支付自2016年7月16日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的逾期利息的诉请予以支持。本案借款发生在朱燕军、胡小云夫妻关系存续期间，在胡小云未就此提出抗辩并提供证据的情况下，朱燕军上述债务属于夫妻共同债务，本院对张伟要求胡小云承担共同还款责任的诉请予以支持。朱燕军、胡小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕军、胡小云于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款160000元，并支付自2016年7月16日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计1750元，由被告朱燕军、胡小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00128号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人汪有芳，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00108号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行xx支行的存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王曼竹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初313号
原告：钟华，女，生于1961年7月7日，汉族，住四川省成都市。
被告：王茜，女，生于1971年3月20日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告钟华与被告王茜民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外经协商达成一致意见，原告钟华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告钟华负担。
审判员 刘苍
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖青
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1125号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1607号民事判决书确定被执行人协助办理房屋过户。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1607号民事判决书执行完毕。
执行费50元，有被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执497号
隆德县农村信用合作联社：
本院受理执行的（2017）宁0423执497号借款合同纠纷一案，被执行人杜盘山、杜富社、李莉、张晨履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4233号
罪犯唐沈，男，1983年10月30日出生，苗族，贵州省台江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月22日作出（2014）岳刑初字第578号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯唐沈有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）长中刑二终字第00113号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年6月30日至2017年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐沈减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐沈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐沈在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐沈减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第695号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：木林超。
温州市城市管理行政执法局于2010年11月22日作出温城法处字（2010）第021-102号行政处罚决定，认定2010年2月24日至2010年11月2日，被执行人木林超负责经营的位于温州市站前东小区金都花园4幢103室的重庆鸡公煲未取得排污许可证擅自排放主要污染物，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条的规定，决定：责令被执行人木林超停止排放污染物，并处罚款3000元。处罚决定书于2010年11月22日向被执行人送达。被执行人接�处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的停止排放污染物项。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人木林超未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年11月22日作出的温城法处字（2010）第021-102�行政处罚决定中的停止排放污染物项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年八月十五日
书 记 员 胡文伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初564号
原告：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈伟杰，该公司董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711790416B（1-10）。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方园律师事务所律师。
原告晟光科技股份有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晟光科技股份有限公司撤诉。
案件受理费30648元，减半收取15324元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱雅雯
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1046号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年八月七日
书记员 闫学景
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第323号
申请人宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。
被执行人关淑杰，女，1970年3月27日出生，汉族，个体业主。
被执行人赵宏，男，1975年1月5日出生，汉族，个体业主。
被执行人申志坤，男，出生年月日不详，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第496号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月二日
书记员 邓洪伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2407号
原告：江秀娥，女。
委托诉讼代理人：张士荣。特别授权。
被告：王振乾，男。
被告：张朝霞（系王振乾妻子）。
原告江秀娥与被告王振乾、张朝霞买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江秀娥撤回对被告王振乾、张朝霞的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
。
审判员 王建阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 征
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4708号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职工。
委托代理人谢阳，天津悟通律师事务所律师。
被告董裕成。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告董裕成物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘智慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00855号
申请执行人邹向红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邹向红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为4570.34元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第23号
原告：温潮，男，汉族，住齐河县。
被告：赵祖华，男，汉族，住齐河县。
原告温潮诉被告赵祖华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月5日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告温潮到庭参加了诉讼，被告赵祖华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温潮诉称，2013年12月29日，被告从原告处借款2000元，经多次催要未果，原告特诉至法院要求被告偿还借款2000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵祖华在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵祖华于2013年12月29日向原告出具借条一份，借条载明今借温超现金贰仟元，并签名摁手印。另，温超系原告温潮的曾用名，有祝阿镇东北街村村委会出具的证明予以证实。
被告赵祖华在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条及证明，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告赵祖华借原告现金并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款2000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告赵祖华于本判决生效后五日内一次性偿还原告温潮借款2000元。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵祖华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年三月十七日
书记员 卫凯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1217号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵启雄。曾因犯抢夺罪，于2009年11月23日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年12月18日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月19日被东阳公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校。
被告人王国友。曾因犯抢夺罪，于2008年12月30日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年11月21日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月19日被东阳公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人单爱萍。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人赵启雄、王国友犯抢夺罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘、代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人赵启雄、王国友及辩护人方上校、单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年5月15日上午10时28分左右，被告人赵启雄、王国友驾驶摩托车，窜至本市巍山镇应宅街28号处，趁被害人朱某骑电动车不注意之际，由被告人王国友骑摩托车靠近被害人，被告人赵启雄将被害人脖子上的一条价值人民币8825元的黄金项链抢走，事后赵启雄分得赃款950元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王国友、赵启雄以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，均系累犯，被告人赵启雄归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人赵启雄对指控的犯罪事实无异议，在庭审中辩称，其仅抢得一段项链，后交给王国友。其未得赃。
辩护人方上校的辩护意见是，被告人赵启雄归案后能坦白交代，仅对犯罪数额和得赃提出辩解，协助公安机关指认同案。本起犯罪是临时起意，也不是被告人赵启雄提起犯意，请求对被告人赵启雄从轻处罚。
被告人王国友在庭审中辩称，其未参与抢夺。项链是赵启雄和田某卖给其，项链是完整的，重量仅12.2克。
辩护人单爱萍的辩护意见是，1、被告人赵启雄的口供不真实，对下车和住宿地点无印象，不符常理。2、公诉机关未出示赃物，赃物重量认定仅凭被害人陈述，价格鉴定结论与赃物无关。综上，指控被告人王国友抢夺的证据不足，根据疑罪从无原则，应宣告被告人王国友无罪。
经审理查明，2013年5月15日上午10时20分许，被告人王国友驾驶摩托车载乘被告人赵启雄，窜至本市巍山镇镇区应宅街28号处，由被告人王国友骑摩托车靠近骑电动自行车的朱某，乘朱某不备之机，被告人赵启雄将朱某戴在脖子上的一条黄金项链夺走，计价值人民币8825元。得逞后，被告人赵启雄、王国友即骑摩托车逃离现场。
案发后，公安机关从被告人赵启雄、王国友处分别扣押人民币400元、1470元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人朱某的陈述，证实案发当日，其戴在脖子上的整条金项链被一辆突然从其后面超过的摩托车后座上的男子夺走，并证实金项链的特征、重量等事实。2、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。3、辨认笔录及照片，证实被告人赵启雄指认被告人王国友，被告人王国友指认被告人赵启雄就是绰号“阿兴”的人。4、现场辨认笔录、现场照片，证实被告人赵启雄指认伙同被告人王国友抢夺作案地点。5、公安机关制作的扣押清单，证实公安机关从被告人赵启雄、王国友处扣押现金的事实。6、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）532号价格鉴定结论书，证实被抢夺财物被抢夺期的价格。7、视频监控录像，经当庭播放，被告人赵启雄确认是伙同被告人王国友进入巍山镇区后抢夺作案线路。8、公安民警出具的情况说明，证实经技侦，确定被告人王国友、赵启雄各自使用的手机号码在案发地出现并一直同行。9、江苏省江阴市（2009）澄刑初字第1240号、浙江省宁波市江北区人民法院（2009）甬北刑初字第12号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书，证实被告人赵启雄、王国友曾被判刑及刑满释放时间。10、户籍证明，证实被告人赵启雄、王国友的出生年月日及家庭住址等身份情况。11、抓获经过，证实被告人赵启雄、王国友的归案经过事实。12、被告人赵启雄、王国友对上述事实所作的供述。
对于被告人王国友提出未参与抢夺作案的辩解及辩护人单爱萍在庭审中提出指控被告人王国友抢夺证据不足的辩护意见，经查，被告人王国友参与抢夺作案的事实，有被告人赵启雄的供述、被害人朱某的陈述、视频监控录像、公安民警出具的情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王国友案发当时的着装，在抢夺时段被告人王国友使用的手机在抢夺现场与被告人赵启雄的手机出现并一直同行，且被告人赵启雄当庭对质确认被告人王国友驾驶摩托车与其共同参与抢夺，与视频监控录像印证，而被告人王国友不能作出合理解释，其辩解无其他证据印证。故其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人王国友提出是赵启雄、田某作案后销赃给其金项链的辩解，经查，该辩解仅有其本人在庭审中供述，无其他证据佐证，本院不予采纳。
对于被告人赵启雄提出仅夺得一段项链及被告人王国友提出项链仅重12.2克的辩解，经查，被害人在案发后第一时间向公安机关报案，陈述整条项链被抢，其陈述客观真实，应予采信。被告人赵启雄在庭审中辩解仅夺得一段项链，与被告人王国友在庭审时供述是完整的项链也不符。故二被告人的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵启雄、王国友以非法占有为目的，利用行驶的机动车抢夺，乘人不备，公然夺取公民财物，抢夺数额8825元，属有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵启雄、王国友在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵启雄归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方上校据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国友犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵启雄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂扣于公安机关的被告人王国友的人民币一千四百七十元、被告人赵启雄的人民币四百元，发还被害人朱则姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吕 璎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终673号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娟，女，1961年4月6日生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2014年11月29日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年2月27日被唐山市公安局路北分局行政拘留七日；2015年4月21日被玉田县公安局行政拘留十日；2015年8月29日被玉田县公安局行政拘留十日；2015年10月1日被玉田县公安局行政拘留十日。2015年12月17日被玉田县公安局留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日被逮捕。
辩护人孙国文，天津正达律师事务所律师。
辩护人郝长玲，天津正达律师事务所实习律师。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人李娟犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月9日作出（2016）冀0229刑初205号刑事判决，认定原审被告人李娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李娟不服，以其到北京上访无违法言行，不是无理取闹，到唐山市公安局、玉田县信访时没有达到法律规定的造成公共场所秩序严重混乱的程度，其逐级上访的行为不属于非法上访，且已经受到行政处罚，不应当再追究刑事责任，原审法院对事实的认定不客观，证据不充分，其不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。李娟的辩护人提出李娟主观上不具有实施寻衅滋事罪行为的主观故意，客观上没有实施任何寻衅滋事犯罪的行为，其行为亦没有造成公共场所秩序严重混乱的严重后果，不构成寻衅滋事罪，原判认定李娟犯寻衅滋事罪的证据不足，适用法律错误的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人李娟犯寻衅滋事罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院(2016)冀0229刑初205号刑事判决。
二、发回河北省玉田县县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 陈凤丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丽叶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第120-1号
原告：邢运鹏，住长春市绿园区。
委托代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
被告：郭洪明，住长春市二道区。
被告：于凤波，住长春市二道区。
本院在审理原告邢运鹏诉被告郭洪明、于凤波民间借贷纠纷一案中，原告邢运鹏于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭洪明、于凤波名下价值527879.43元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告邢运鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告于凤波名下位于长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）5／6／37栋606室、建筑面积95.95平方米、合同编号为：000000000334227、产权证号：二D201401080017以按揭方式购买的商用住房的房籍。
查封为原告邢运鹏提供担保的财产：孙洪丹名下位于吉林省德惠市五台乡五台村二社、吉房权德五字第8758100474号、建筑面积642.2平方米商住房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟君
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵爽
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00217号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人田某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年3月9日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人田某某犯盗伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年11月2日至4日期间，被告人田某某在昌图县昌图镇太阳山村四组獾洞沟二道沟于某某承包的国有林地中，擅自砍伐杂木7株用于日常取暖。经鉴定：被告人砍伐的林木立木蓄积共计2.9904立方米，价值人民币628元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场技术鉴定、价格鉴定结论书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，擅自砍伐承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，同时鉴于被告人无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年八月七日
书记员 佟皓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0956号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告鲁秋良，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告鲁秋良物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐 网
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1425号
原告张伟。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告张伟与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年11月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区E区03幢107号商品楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房，应支付违约金。请法院依法判令1、确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效。2、被告自2011年12月22日起至2015年3月1日止向原告支付逾期交房违约金41438元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告张伟（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0170），合同约定：原告张伟购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区E区02幢105号商业楼房一套，价款为346474元。合同第六条“付款方式”约定：买受人采取贷款方式付款。该套商品房及其配套的附属用房总价款总计346474元人民币，房屋买受人于2011年11月16日向唐山昆泰房地产开发有限公司支付236474元房款，其余房款110000元于2011年12月31日通过向唐海县农村信用合作联社借款的方式支付。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告张伟于2011年12月21日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款236474元，并于2013年11月11日与唐海县农村信用合作联社签订《个人购房担保借款合同》，借款110000元用于支付本案所涉房屋的剩余购房款。被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2015年3月1日通知原告张伟交付房屋。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票，农村信用社借款借据等证据证明属实。
本院认为，原告张伟与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司直至2015年3月1日才书面通知原告张伟交付房屋，且逾期交房已超过90日，应当向原告张伟支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。至于逾期交房违约金计算的起止日期以及计算基数问题，应当按原告张伟实际向被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际交付房款日期分别计算违约金：2011年11月23日起至2013年11月11日期间逾期689天的逾期交房违约金应以部分已付房款236474元为基数计算；2013年11月12日起至2015年3月1日止逾期474天的逾期交房违约金应以全部已付款346474元为基数计算。故被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告张伟支付逾期交房违约金32716元（236474元×0.0001×689天＋346474元×0.0001×474天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张伟与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0170）有效。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付逾期交房违约金32716元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费418元，由原告张伟负担109元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担309元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3553号
原告帅香，女，1980年12月7日生，汉族。
被告陈志康，男，1988年10月8日生，汉族。
被告陈志永，男，1986年12月18日生，汉族。
委托代理人陈志康，男，1988年10月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏公司（下称平保江苏分公司）。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人陈小燕，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告帅香诉被告陈志康、陈志永、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅香、被告陈志康、被告陈志永的委托代理人陈志康、被告平保江苏京分公司的委托代理人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅香诉称，2015年4月15日，被告陈志康驾驶苏A×××××小客车行至本市江东中路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。事故责任无法认定，故诉请赔偿误工费15000元（5000元／月X3个月）、营养费500元、医疗费192元、精神赔偿费3000元、店铺租金4500元、护理费2000元（2000元／月X1个月）、车辆维修费500元、拖车费92元，合计25784元。
被告陈志康、陈志永、平保江苏分公司辩称，原告所述事故发生经过属实，希望能将事故责任认定为同等责任。被告同意赔偿，但原告的部分请求标准过高，应依法赔偿。
经审理查明，2015年4月15日，被告陈志康驾驶苏A×××××小客车行至本市江东中路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。事故责任不能认定。原告经江苏省第二中医院诊断为软组织受伤，未住院治疗，现已治疗终结。原告垫付医药费192元、拖车费92元、修车费500元。
另查，苏A×××××小客车在平保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实有事故证明书、病历、医疗费票据、电动车维修票据、拖车费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医药费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医药费192元、误工费1649元（39570元／年，计算半个月）、营养费84元（12元／天X7天）、护理费420元（60元／天X7天）、车辆维修费500元、拖车费92元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅香各项费用合计2937元。
二、驳回原告帅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈志康负担（该款由陈志康于本判决生效之日起十日内给付原告帅香，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年十一月一日
书记员 唐梦影
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第245号
原告：郑志先。
委托代理人：郑士顺。
被告：杨圣华。
原告郑志先为与被告杨圣华买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑士顺到庭参加诉讼，被告杨圣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑志先起诉称：被告杨圣华向原告郑志先购买松树，2014年5月2日，经原、被告结算，被告共欠原告货款人民币6000元，被告出具一份欠条给原告，后经原告多次催讨，被告拖而不付。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付给原告货款人民币6000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨圣华未作答辩。
原告郑志先为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条原件一份，拟证明2014年5月2日，经原、被告结算，被告欠原告货款6000元的事实。
被告杨圣华没有提供证据。
由于被告杨圣华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告杨圣华向原告郑志先购买松树，2014年5月2日，原、被告对树款进行了结算，被告共欠原告货款人民币6000元，同日，被告出具了一份欠条给原告。欠条上载明：今欠郑志先树款6000元整。后被告杨圣华一直没有支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告杨圣华作为买受人，在向原告郑志先购买了松树后，没有全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告郑志先要求被告杨圣华支付货款6000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，支付从起诉之日即2015年3月2日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨圣华于本判决生效之日起十日内支付给原告郑志先货款人民币6000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金6000元自2015年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告杨圣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告杨圣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 叶大舜
人民陪审员 何爱娟
二〇一五年六月十七日
代书 记员 章晓东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02252号
原告李某某，女，、汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，、汉族，住重庆市合川区。
本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年三月三十日
书记员 陈怡
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初242号
原告：张士学，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：金家朴（又名金家甫），男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：祝金华，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张士学与被告金家朴、祝金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士学的委托代理人邹传银到庭参加诉讼，被告金家朴、祝金华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士学诉称：2014年3月23日被告金家朴、祝金华因资金周转紧张，立据向张士学借款236000元。后经张士学多次向金家朴、祝金华催讨此款，金家朴、祝金华以无钱还款为由拒付，2015年3月金家朴、祝金华突然离开住所地，躲避张士学。张士学故起诉要求金家朴、祝金华偿还借款236000元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，张士学提供下列证据：1、原告身份证复印件1张，证明：原告自然人身份情况及主体诉讼资格；2、被告出具的借条原件1张，证明：被告金家朴、祝金华于2014年3月23日从原告处借了236000元钱的事实；3、保义镇金祠村村委会证明一份，证明：两被告于2015年3月就无法联系。
金家朴、祝金华对张士学的陈述、举证未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：张士学所举1号证据，是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误；2号证据系书证，且是原始证据，能够证明金家朴、祝金华于2014年3月23日向张士学借款236000元的事实；3号证据是村民委员会证明，村民委员会是基层组织，对其辖区内人员流动情况比较了解，故其证明内容真实。以上三份证据均真实、合法且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年金家朴以盖房缺乏资金为由向张士学借款，2014年3月23日金家朴、祝金华立据向张士学借款236000元，后金家朴又以建房尚缺资金为由向张士学借款40000元（另案起诉），并承诺房屋建成后，二笔借款一起偿款，双方口头约定房屋建成后还款，未约定利息。后经张士学催要，金家朴、祝金华无钱偿还，并于2015年3月外出，无法联系。2016年1月11日，原告张士学起诉来院，要求金家朴、祝金华偿还欠款236000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金家朴、祝金华立据欠张士学236000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，金家朴、祝金华应当偿还，故张士学要求金家朴、祝金华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金家朴、祝金华于判决生效后三十日内一次性偿还原告张士学人民币236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告金家朴、祝金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4827号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
负责人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：王志军。
被告：王炳晨。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王志军、王炳晨为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 王盈莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执868-2号
申请执行人：陈玲萍。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人陈玲萍与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪明悦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22号。
负责人：郭秀勇，系该行行长。
委托代理人：吴伍元，系该行员工。
委托代理人：卢崇辉，系该行员工。
被告：郑建迟。
被告：周秀君。
被告：江胜利。
被告：郑建华。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告郑建迟、周秀君、江胜利、郑建华金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑建迟、周秀君共同归还原告借款本金200000元，利息8106.65元（暂结至2016年4月20日止），自2016年4月21日起至款项付清之日止按合同约定计算复息、逾期罚息；２、判令被告江胜利、郑建华对本案借款承担连带清偿责任；３、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑建迟向原告申请借款200000元，2014年1月10日，被告郑建迟与原告签订了一份编号为33020120140004698的《农户贷款借款合同》，在合同中约定：借款金额200000元；期限自2014年1月10日至2016年1月9日，被告郑建迟可在约定的借款金额额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日不得超过有效期限；采用固定利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，执行年利率9%，结息日为每月20日。合同第6.2条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利。被告江胜利、郑建华对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告郑建迟发放了贷款200000元。被告郑建迟亦按约支付利息至2014年9月5日止，但对借款本金及剩余利息等未予支付。后经原告催讨，被告郑建迟至今未偿还借款本金200000元及剩余利息、逾期利息、复息。被告江胜利、郑建华亦未承担保证责任。
另认定，被告郑建迟与被告周秀君系夫妻关系，双方于1993年4月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑建迟、周秀君于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金200000元、支付截止至2016年4月20日止利息8106.65元，以及自2016年4月21日起按合同约定计算复息、逾期罚息至本判决履行完毕之日止。
三、被告江胜利、郑建华对上述借款承担连带保证责任，被告江胜利、郑建华在承担保证责任之后，可向被告郑建迟、周秀君进行追偿。
如果被告郑建迟、周秀君、江胜利、郑建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，减半收取2210元，保全申请费1560元，合计3770元，由被告郑建迟、周秀君、江胜利、郑建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年七月十四日
代书记员 胡琳