安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00403号
上诉人（原审原告）：庄连翠，农民。
上诉人（原审原告）：张绪月，务工。
上诉人（原审原告）：张绪智，学生。
法定代理人：庄连翠，农民。系张绪智母亲。
三位上诉人的共同委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐成东，个体户。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人庄连翠、张绪月、张绪智因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）来民一初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人庄连翠及三位上诉人共同的委托代理人王兴如、被上诉人唐成东的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年初，唐成东购买了一辆大巴车（车牌号为皖M×××××）挂靠在来安汽运公司名下，经营来安县往返浙江省柯桥镇的客运业务。同年3月，唐成东雇佣张义先为驾驶员之一驾驶该车，在张义先工作期间，工资由唐成东以现金形式支付，唐成东未为张义先缴纳社会保险费。2013年12月29日8时许，张义先和同车驾驶员王刘生驾驶皖M×××××号大巴车由来安县往浙江省柯桥镇方向行驶至南京长江三桥地段时，张义先突发急性心肌炎，心源性猝死，被及时送往南京明基医院救治，用去医疗费36823.77元（其中张义先支付5000元，余款为唐成东支付）。张义先于2013年12月30日自动出院回家，于当天15时20分许死亡。张义先死亡后，经庄连翠、张绪月、张绪智申请，来安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出（2014）来劳人仲裁字003号仲裁裁决书，裁决张义先与来安汽运公司存在劳动关系。来安汽运公司不服，向来安县人民法院提起诉讼，来安县人民法院于2014年5月5日作出（2014）来民一初字第00536号民事判决书，判决张义先与来安汽运公司不存在劳动关系。该判决已生效。
另查明，庄连翠是张义先妻子，庄连翠和张义先共生育一子一女：长女张绪月、长子张绪智。庄连翠、张绪月、张绪智均为农业户口。
原审法院认为：综合各方当事人举证、质证及辩论意见，本案的争议焦点是：一、庄连翠、张绪月、张绪智的损失为多少；二、唐成东是否应对庄连翠、张绪月、张绪智因张义先的死亡造成的损失予以赔偿以及应如何进行赔偿。
对于争议焦点一，张义先的医疗费依病历和医疗费发票确定为36823.77元。因张义先为农业户口，生前在农村生活，其死亡赔偿金应按当地上一年度农民人均纯收入8098元计算20年。诉讼时，张绪月已满十六周岁，外出务工，应视为完全民事行为能力人，无需抚养；张绪智已满七周岁，其抚养费按农民家庭人均生活消费性支出5725元计算11年，计入张义先的死亡赔偿金。依据安徽省2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，对庄连翠、张绪月、张绪智诉请的丧葬费20320元予以支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算三原告的合理费用为：医疗费36823.77元、死亡赔偿金224935元（8098元／年×20年＋张绪智的抚养费：5725元／年×11年）、丧葬费20320元，合计282078.77元。
对于争议焦点二，张义先受雇于唐成东从事汽车驾驶工作，在从事雇佣活动中因突发疾病而死亡，唐成东对张义先的死亡并无过错；唐成东雇佣两位驾驶员同车轮换驾驶，已对雇员张义先尽到了健康安全义务，因此，唐成东不应对张义先的死亡承担过错赔偿责任。同时，张义先平时并未发现自己身体有严重疾病，其死亡原因是突发性心肌炎，心源性猝死，唐成东也未提供证据证明张义先对自身的身体健康没有尽到注意义务，张义先对自身的死亡也无过错。但因张义先的死亡确给庄连翠、张绪月、张绪智造成了巨大的精神痛苦，给其家庭带来了严重的经济损失；而张义先生前的辛勤劳动已给唐成东带来了其应得的经济收益，为彰显社会公平与正义，唐成东应对庄连翠、张绪月、张绪智因张义先的死亡而造成的损失予以适当的经济补偿。根据庄连翠、张绪月、张绪智的家庭经济状况、唐成东的经济能力及经济收益、当地农村居民生活水平与收入状况等因素，酌定唐成东补偿庄连翠、张绪月、张绪智损失的20%，即唐成东应补偿庄连翠、张绪月、张绪智56415.75元（282078.77元×20%），已付31823.77元（36823.77元-5000元），还应再支付24591.98元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告唐成东在扣除其已为张义先支付的医疗费外，再补偿原告庄连翠、张绪月、张绪智因张义先死亡而造成的损失24591.98元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告庄连翠、张绪月、张绪智的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告庄连翠、张绪月、张绪智负担1238元，由被告唐成东负担712元。
庄连翠、张绪月、张绪智上诉称：张义先受雇于唐成东从事驾驶员工作，该工作系高度危险的职业，唐成东从未为张义先做过体检，其存在过错；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定在雇佣关系中，雇主承担的是无过错责任。本案中，唐成东作为雇主，应承担全额赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判唐成东赔偿各项损失18万元。
唐成东答辩称：一、庄连翠、张绪月、张绪智称其未给张先义做体检，所以要承担全部的赔偿责任，该上诉理由没有事实和法律依据。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条指的是雇员工作中受到的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而本案受害人是自身疾病病故，不适用该解释。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原审判决认定的庄连翠、张绪月、张绪智因张义先死亡造成的损失标准及数额是否正确；2、庄连翠、张绪月、张绪智要求唐成东承担30%的赔偿责任是否有事实和法律依据。
关于焦点一，庄连翠、张绪月、张绪智主张因张义先死亡所造成的损失应按城镇居民标准计算。唐成东对于其雇佣张义先的事实无异议，本院对于张义先的该收入来源予以确认。庄连翠、张绪月、张绪智主张张义先居住在城镇，但未能提供暂住证，租赁合同或其他相关材料加以证明张义先生前的经常居住地确为城镇，故其三人要求按城镇居民标准计算损失没有事实依据，原审判决适用农村居民标准计算损失正确。但原审判决中关于张绪智的抚养费数额计算错误，应为5725元／年×11年／2，对此本院予以纠正。
关于焦点二，庄连翠、张绪月、张绪智上诉要求唐成东承担全额赔偿责任。本案中张义先作为驾驶员，身体健康是保证安全驾驶的前提之一。结合庄连翠、张绪月、张绪智在一审提供的南京明基医院的出院记录来看，该记录上明确记载“患者家属诉患者既往有胸痛病史，具体不详，2周前有上呼吸道感染病史，昨晚出现胸部不适，呕吐大量胃内容物，无咖啡样液体，未重视”，且各方当事人都确认张义先为突发急性心肌炎，心源性猝死，因此唐成东对张义先的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。基于张义先生前为唐成东工作及事故发生经过，原审法院酌定唐成东对庄连翠、张绪月、张绪智进行一定的补偿，唐成东对原审判决未提起上诉，在二审中也表示愿意补偿。故本院对原审法院酌定的补偿数额予以确认。
综上，庄连翠、张绪月、张绪智的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3408元，由上诉人庄连翠、张绪月、张绪智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；