wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00909号
上诉人（原审原告）陕西琪祥置业有限公司。住所地：户县古城路西段。
法定代表人鲁安民，系该公司董事长。
委托代理人张会祺，该公司职员。
被上诉人（原审被告）颜兴科。
上诉人陕西琪祥置业有限公司（以下简称琪祥公司）与被上诉人颜兴科劳动争议纠纷一案，琪祥公司不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经经审理查明，琪祥公司与颜兴科于2013年7月19日签订《总经理聘用合同》，由颜兴科在琪祥公司担任总经理职务，全面主持公司经营管理工作。合同约定：1、聘用期限3年，试用期为6个月，试用期满，琪祥公司有权自行决定是否正式聘用颜兴科，以书面通知为准，逾期未通知视为颜兴科试用期不合格，本合同自行终止；2、颜兴科报酬实行年薪制，其中试用期半年薪为12万元（税后），每月支付1.5万元，余额3万元在办理离职手续结清或正式任用通知到达时支付颜兴科；3、颜兴科年薪中已包含颜兴科参加社会保险时应由琪祥公司负担的份额；4、合同到期或提前解除后，琪祥公司有权对颜兴科任期内的财务及资产进行审计，清产核资由第三方注册会计师进行。2014年1月12日颜兴科向琪祥公司移交办公物品，2014年1月18日颜兴科参加完琪祥公司举办的年会后即离开公司，2014年1月19日琪祥公司正式放假。2014年2月12日琪祥公司与颜兴科办理了离职交接手续。嗣后，双方因劳动关系期间的劳动报酬、经济补偿、加班费、社会保险等发生争议，被告向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月25日，�县劳动人事争议仲裁委员会作出户劳仲案字（2014）第34号裁决书，琪祥公司对该裁决不服，遂于2014年7月9日诉至法院，请求：1.确认双方之间的劳动关系已于2014年1月18日解除，并依此计算颜兴科的未付工资；2.在应付颜兴科30000元工资中减去给我公司造成的损失10000元；3.本案诉讼费由颜兴科负担。
审理中又查明，双方签订的合同中约定合同到期或提前解除合同，琪祥公司有权对颜兴科任期内的财务及资产进行审计，清产核资由第三方注册会计师进行，琪祥公司现依此为前提条件暂扣颜兴科3万元工资，同意扣除颜兴科给其公司造成的损失1万元后支付颜兴科的工资。在庭审中琪祥公司称颜兴科给公司造成的损失是由于颜兴科未完成工作任务造成的，其损失没有计算标准，损失1万元是估算的，也未向本院提供相关证据证明其损失依据。琪祥公司在仲裁庭庭审中，自述�本公司没有向颜兴科发放2014年1月1日至1月18日的工资8353元，并同意支付所欠工资。本院对琪祥公司在仲裁庭之述称未向颜兴科发放2014年1月1日至1月18日的工资这一事实予以认定，法院确定对未向颜兴科发放的工资应以1.5万元为基数、以国家法定计薪日为平均每月21.75天重新计算。双方各执己见，致调解无果。
原审法院认为，琪祥公司与颜兴科之间签订的《总经理聘用合同》系双方真实意思表达，该合同合法有效，应予以确认。琪祥公司作为用人单位，应当按照合同约定向颜兴科发放试用期内累计未发的3万元工资，琪祥公司将清产核资作为支付剩余工资的前提条件，于法无据，不予支持。琪祥公司称颜兴科给公司造成1万元损失，没有事实依据，也未提供其它相关证据证明，故对其述称不予采信。琪祥公司承认对颜兴科2014年1月1日至1月18日的工资没有发放，对这一�实本院予以确认，但应以月工资1.5万元为基数、以国家法定计薪日为平均每月21.75天计算颜兴科工资。颜兴科在2014年1月12日向琪祥公司移交办公物品，在2014年1月18离开公司，试用期截止2014年1月18日，后并未收到琪祥公司书面转正通知，且从2014年1月19日至2014年2月13日期间未在琪祥公司上班，琪祥公司已经在试用期满6个月单方解除了与颜兴科之间的劳动合同，此行为按照双方约定履行，应确定双方劳动合同已于1月18日解除，故对琪祥公司辩称琪祥公司除向其发放3万元工资外，还应发放2014年1月19日至2014年2月13日的工资15862.069元，不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、确认陕西琪祥置业有限公司与�兴科之间的劳动关系于2014年1月18日予以解除；二、陕西琪祥置业有限公司于判决生效后10日内给付颜兴科工资42413.79元；三、驳回陕西琪祥置业有限公司其余诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由琪祥公司负担。
宣判后，琪祥公司不服原审判决，向本院提起上诉称，颜兴科在公司任总经理期间，未与员工签订书面劳动合同，给公司造成经济损失10000元，应当从颜兴科工资中扣除，颜兴科2014年1月实际工作12天，其工资应当为8275.86元，原判琪祥公司按照18天计算，判决琪祥公司支付12413.79元错误。上诉请求改判支付颜兴科工资28275.86元。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，琪祥公司提出颜兴科在公司任总经理期间，未与员工签订书面劳动合同，给公司造成经济损失10000元，未提供证据证明，上诉请求扣除颜兴科给公司造成的经济损失10000元，本院不予支持。颜兴科月工资15000元，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，颜兴科日工资为15000元／21.75天=689.66元。由于琪祥公司不能证明颜兴科2014年1月实际工作天数，故本院酌情按照15000元／30天，认定颜兴科日工资为500元，颜兴科2014年1月18日离职，故琪祥公司应支付颜兴科2014年1月18天工资为9000元，琪祥公司提出原判计算数额错误的理由本院予以部分支持。综上，原判认定事实清楚，唯计算颜兴科2014年1月工资数额不当，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项，判决如下：
一、维持户县人民法院（2014）户民初字01686号民事判决第一项即确认陕西琪祥置业有限公司与颜兴科之间的劳动关系于2014年1月18日予以解除及第三项即驳回陕西琪祥置业有限公司其余诉讼请求。
二、撤销户县人民法院（2014）户民初字01686号民事判决第二项即陕西琪祥置业有限公司于判决生效后10日内给付颜兴科工资42413.79元；
三、改判陕西琪祥置业有限公司于判决生效后10日内给付颜兴科工资39000元；
原审案件受理费10元由琪祥公司负担，二审案件受理费10元由颜兴科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3260号
原告陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人周保伦，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川颐安建设集团有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景南街颐园小区38-1-3号，组织机构代码：75080535-0。
法定代表人孙万国，银川颐安建设集团有限公司执行董事。
委托代理人王军，银川颐安建设集团有限公司职工。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地：银川市西夏区怀远东路68号，组织机构代码：22768063-7。
法定代表人崔成涛，宁夏第二建筑有限公司总经理。
委托代理人赵栓平，宁夏第二建筑有限公司职工。
被告赵锋，男，1973年9月1日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏西北骏马电机制造股份有限公司，住所地：大武口区长胜路110国道以西，组织机构代码：22799189-X。
法定代表人马树成，宁夏西北骏马电机制造股份有限公司董事长。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
原告陈泰兴与被告银川颐安建设集团有限公司（以下简称银川颐安建设公司）、宁夏第二建筑有限公司（以下简称宁夏二建公司）、赵锋、宁夏西北骏马电机制造股份有限公司（以下宁夏骏马电机制造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2010年9月初，赵锋代表宁夏二建公司来大武口区招揽建筑施工队伍，并称其公司已承包石嘴山市大武口区“星海明珠”居住小区棚户区改造工程Ⅱ标段，工程地点位于：大武口区舍予园三区A-06区的4号、7号楼。由于陈泰兴多年从事建筑施工，既有设备又有施工技术人员，遂于2010年9月9日与赵锋签订了“建设工程施工合同”。按照合同约定，由陈泰兴施工的4号、7号楼的工程标准和工程款的拨付，均依照宁夏二建公司与银川颐安建设公司签订的合同条款执行，银川颐安建设公司为棚户区改造代建单位。依据上述约定，陈泰兴带领施工队伍当即进入施工现场搭设临建，组织施工。由于银川颐安建设公司资金短缺造成该工程多次停建。在此期间，银川颐安建设公司、宁夏二建公司及宁夏骏马电机制造公司（系房屋产权建设单位）为解决施工资金问题多次达成拨付工程协议和停工赔偿协议，但因银川颐安建设公司、宁夏二建公司、赵锋、宁夏骏马电机制造公司之间互相推诿，没有具体落实，给陈泰兴的施工队造成巨大经济损失。陈泰兴施工建设的4号、7号楼工程直到2014年9月验收交付宁夏骏马电机制造公司。2015年4月29日，由陈泰兴施工的4号、7号楼最终建筑工程结算定案，确认该工程价款为9085164.36元。自工程开始施工到最终结算，宁夏二建公司支付陈泰兴工程款账面反映是6665590元，实际支付工程款是7097419元。截止目前，宁夏二建公司拖欠陈泰兴工程款1987754元，还多扣劳保基金90851元，两项合计为2078596元。由于该项工程是银川颐安建设公司中标代建后又承包给宁夏二建公司，宁夏二建公司又将4号、7号两栋楼的建筑工程分包给陈泰兴施工，而该两栋楼经验收后已交于宁夏骏马电机制造公司。因银川颐安建设公司、宁夏二建公司、赵锋、宁夏骏马电机制造公司之间对施工工程款的支付互相推诿。无奈，陈泰兴为维护自己的合法财产权益，特提起诉讼，要求法院判令：1.被告宁夏二建公司、银川颐安建设公司支付拖欠原告陈泰兴工程款1987745元；2.被告宁夏二建公司、银川颐安建设公司返还多扣劳保基金90851元；3.被告宁夏二建公司、银川颐安建设公司支付原告陈泰兴延期付款利息38800元；4.被告宁夏骏马电机制造公司对以上款项承担连带清偿责任；5本案案件受理费由被告银川颐安建设公司、宁夏二建公司、赵锋、宁夏骏马电机制造公司承担。
本院认为，因陈泰兴起诉“银川颐安建设公司、宁夏二建公司、赵锋、宁夏骏马电机制造公司”仅是形式意义上的被告，在本案审理中发现陈泰兴所列上述主体中未向赵锋主张实体权利，使本案缺失适当主体资格来承担民事责任，以致本案其他可能承担民事责任的主体暂时无法承担责任，影响了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈泰兴的起诉。
案件受理费23740元，减半收取11870元，待本裁定生效后退还给原告陈泰兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00196号
申请执行人段金刚。
被执行人李亚鸣。
本院在执行申请执行人段金刚与被执行人李亚鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人李亚鸣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚鸣银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年一月三日
书记员 许鹏飞
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保250号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、袁畅波：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与袁畅波金融借款合同纠纷一案，本院未查到袁畅波有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 聂 俊
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第238号
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司。住所地：陕县。
法定代表人：邢建房，该公司总经理。
被执行人刘建科，男，生于1968年1月15日，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人方亚琴，女，生于1970年5月14日，汉族，住址同上。
被执行人陈国强，男，生于1965年10月15日，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人李惠云，女，生于1968年8月13日，汉族，住址同上，。
陕县陕州小额贷款有限公司与刘建科、方亚琴、陈国强、李惠云借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘建科、方亚琴、陈国强、李惠云现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陕民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初166号
原告:邹顺发，男，现年32岁，汉族，四川省盐源县人。
委托代理人：王维斌，四川超越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄莉，四川超越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:盐源县联营公交有限责任公司。
住所地址：盐源县盐井镇润盐东街636号。
法定代表人：邹敬，公司总经理。
本院立案受理了原告邹顺发与被告盐源县联营公交有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹顺发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执130号
申请执行人邢义山，男。
被执行人吉林省广大粮食有限公司。
法定代表人张华强。
邢义山与吉林省广大粮食有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第3052号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省广大粮食有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢义山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人吉林省广大粮食有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢义山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省广大粮食有限公司新的财产线索，申请执行人邢义山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年七月二十二日
书记员 王忠林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1733号
罪犯王海燕，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2010年5月12日作出（2010）沿滩刑初字第15号刑事判决，以被告人王海燕犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。2012年5月经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海燕确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王海燕在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分216.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王海燕确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3255号
申请执行人郝兆宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第970号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）51号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）51号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第1951号
原告齐文藻，昌邑市奎聚街道铁匠营社区居民委员会居民。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告王长生，昌邑市公安局工作人员。
被告夏卫东，昌邑市奎聚街道铁匠营社区居民委员会居民。
原告齐文藻与被告王长生、夏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告齐文藻原委托代理人蒋光亮及被告王长生、夏卫东均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告原委托代理人李建军、孟庆杰及被告王长生、夏卫东均到庭参加了诉讼，第三次庭审原告齐文藻原委托代理人刘耀美及被告王长生、夏卫东均到庭参加了诉讼，第四次庭审原告齐文藻委托代理人褚燕海及被告王长生、夏卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，被告王长生向原告借款100000元，由被告夏卫东提供担保。该借款有两被告出具的借条为证。该款被告至今未付。请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告王长生辩称，对借款事实无异议。但这钱不是被告借原告的，是给原告办事用的，原告当时不放心，就让被告打了个借条。现在事情办完了，当时原告承诺给500000元，现在还欠400000元。
被告夏卫东辩称，借款属实，担保属实，但这钱是给原告办事用的，事情办完了，原告应给被告当初答应的50万元。
经审理查明，2009年11月27日，两被告出具借条一份，载明今借人民币100000元，借期60天后还，逾期一天按总额的万分之五交滞纳金。上有借款人王长生及保证人夏卫东签字。
原告主张原告将其自有存款从银行取现后将现金借给被告王长生用于投资盐场，交付的地点已经记不清楚了。原告代理人不清楚原、被告之间关系、原告经济来源等事项。
被告王长生主张该款用于给原告办事，提供揭发、举报信一份，称原告举报昌邑市奎聚街道办事处铁匠营村党支部书记夏卫国贪污、受贿、包养黑恶势力，对举报人打砸抢，打击报复，用公款收买举报人等犯罪行为。该举报信落款处有举报人齐文藻，系打印字体。原告认为该证据没有原告的签字，对该证据不予认可。
被告申请证人龙海出庭作证，证人与两被告系同学关系。证人称通过被告王长生认识了原告，被告王长生在2009年给了证人100000元，用来给原告办事，原告作为申诉人，举报夏卫国。给原告办事已经花了15万多了，而且外面还欠人情账，但没有提供相关花费的收据。
原告主张滞纳金按违约金处理，从2010年1月28日起，按每日万分之五计算至被告履行之日，两被告对借款的偿还承担连带责任。
以上事实有原告提供的借条一份、被告提供的揭发举报信一份、证人证言一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，两被告为原告出具借条，且已收到该款项，虽两被告主张该款并非借款，系为原告办事所用，但两被告提供的举报信没有原告署名，证人与两被告有利害关系，两被告提供的证据原告均不予认可，两被告未提供其他证据相佐证，对两被告的抗辩主张，本院不予采信。故被告王长生借原告齐文藻款，事实清楚，证据确实充分，被告王长生理应偿还。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反有关法律规定，应予支持。原告与被告夏卫东对保证方式及保证期间均未作约定，按照相关法律规定，被告夏卫东应承担连带责任保证，保证期间为主债务期限履行期届满之日起六个月。本案借款期限于2008年1月28日届满，至原告起诉之日2011年9月27日，已超过法律规定的六个月的保证期间，故被告夏卫东不应承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王长生偿还原告齐文藻借款100000元并支付逾期付款违约金（自2010年1月28日起，每日按万分之五，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王长生承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 寇知方
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1630号
原告吕淑珍，女，1938年8月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市龙水街道办事处古城庄村***号，身份证号：3702851938********。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告黄典春。
原告吕淑珍诉被告黄典春土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林兆远独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑珍及委托代理人褚为陶，被告黄典春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，原告共分得人口地1.16亩，其中家西有0.42亩，东临黄春生，西邻黄在县，现被被告占有种植。另外的0.74亩已被政府征用，但补偿款已被被告领走。为此诉至贵院请求判令被告停止侵权，腾出原告口粮地0.42亩，并返还0.74亩土地补偿款10000元
被告辩称：2001年我村土地承包期间，因当时有三提五统，全村大约有30人在重新分配土地时不要地，包括原告在内。而当时我有5亩果园，我本人的土地不够用，我通过村集体联系将不要土地的村民的土地转给我。因此原告的土地经村集体转给我承包了。我是通过村集体取得的原告不要的土地，我并未与原告联系。
经审理查明：2001年，莱西市龙水街道办事处古城庄村将原应划归原告吕淑珍所有的位于该村家西的0.42亩土地、古前的0.74亩土地以“原告自动放弃不种了”为由重新分配给被告黄典春耕种。古城庄村委会将承包方为吕淑珍的土地承包合同和土地承包经营权证转让被告黄典春，黄典春在土地承包合同承包人处签字，土地承包经营权证流转登记表对方名称为黄典春。此后，该诉争地块一直由被告黄典春经营耕种。
本院确认的以上事实，有土地承包合同复印件一份、土地承包经营权证复印件一份、证人证言一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据已经本院组织质证及审查，可以采信。
本院经审查认为，本案系原告吕淑珍与被告黄典春因土地承包经营权分配产生的纠纷。原告吕淑珍诉讼要求法院判令其享有诉争土地的农村土地承包经营权，但诉争土地现在2001年土地确权中已确认转让给本案被告，因农村集体经济组织成员对农村土地分配产生的纠纷系该集体经济组织内部问题，应由集体经济组织解决；《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦对人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的类型做出了明确的规定。原告与被告之间的纠纷性质不属于该条第一款规定的案件类型，因此本案纠纷不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年六月十三日
书记员 韩真真
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第130号
申请执行人杨某某，男，1975年2月24日生，汉族，陵川县西河底镇人。
被执行人贺某某，男，1967年12月12日生，汉族，泽州县高都镇人。
杨某某与贺某某过失致人重伤一案，本院于2013年5月28日作出了（2013）泽民初字第64号刑事附带民事判决书，内容为：一、被告人贺某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人贺某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费8323.17元、住院伙食补助费2600元、误工费4545元、护理费3236元、交通费2000元、残疾赔偿金45931.48元、营养费2600元、被抚养人生活费31595.3元，共计100830.95元（包括被告人已支付的6840元），判决生效后十日内履行。判后贺某某不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2013年7月10日作出了（2013）晋市法刑终字第158号刑事附带民事裁定书。驳回上诉，维持原判。裁定书生效后，申请执行人杨某某于2013年8月13日向本院申请执行。因被执行人贺某某因犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，正在服刑。查询银行无存款，未发现被执行人有可供执行的财产，于2013年12月2日对该案本次执行程序终结。2015年12月9日申请执行人杨某某向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无可供执行的财产，经了解申请执行人被泽州县检察院救助了54000元，本院在2014年司法救助了4000元，2015年司法救助了5000元。对被执行人贺某某未支付的赔偿款，申请执行人杨某某若有证据证明被执行人贺某某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第130号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 霜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00016号
申请人：陈秀祥，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：宣城市联鑫混凝土有限公司。
法人代表：刘德钟，男，1967年5月9日，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人陈秀祥与申请人宣城市联鑫混凝土有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2015年6月16日经郎溪建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宣城市联鑫混凝土有限公司在2015年6月23日前归还申请人陈秀祥欠款478998元；
二、2011年5月6日，借款320000元，借款利息约定按照2%计算，符合法律规定。因利息结算到2013年5月6日，利息结算应从2013年5月6日以后开始结算，利息为162233元；2012年4月29日，借款150000元，借款月利息按照2%结算，因利息结算到2013年12月29日，利息结算应从2013年12月30日以后开始结算，利息为87500元。合计利息249633元，宣城市联鑫混凝土有限公司在2015年6月23日前归还；
三、宣城市联鑫混凝土有限公司若不能按期归还，陈秀祥申请法院强制执行；
四、协议达成后，双方不得因此事发生纠纷，否则因此事再发生纠纷，所造成后果自负。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人陈秀祥与申请人宣城市联鑫混凝土有限公司调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01674号
原告许怀军，男。
被告石雨春，男。
被告石云奇，男。
被告石磊，男。
被告石雨良，男年龄不详，农民。
本院在审理原告许怀军诉被告石雨春、石云奇、石磊劳务合同纠纷一案中，原告许怀军于2015年110月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许怀军撤回诉讼。
案件受理费2300元，免于收取。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘小利
河南省信阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第976号
上诉人（一审原告）孙美琪，女，1992年7月9日生，汉族。
委托代理人王以梅，系孙美琪之母，孙旭，系孙美琪哥。
上诉人（一审被告）和慧，女，1997年5月12日生，汉族。
法定代理人张敏，女，1972年10月20日生，汉族。
上诉人孙美琪诉与上诉人和慧机动车责任事故纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第42号民事判决，于2014年4月28日提起上诉，2014年6月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人和慧的法定代理人张敏，上诉人孙美琪委托代理人王以梅、孙旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2011年9月20日20时30分，吴虎驾驶车牌号为豫SFA7**摩托车，沿息县城关东环路由南向北行驶至土地整理中心门前路段时，与被告和慧骑的电动自行车正面相撞，致豫SFA7**摩托车乘坐人孙美琪受伤，两车受损的交通事故。该事故经息县公安交警大队第4130214201100829号道路交通事故责任认定书认定吴虎与和慧负同等责任，孙美琪不负责任。原告孙美琪于当日入住息县第二人民医院治疗，诊断：1、全身多处软组织损伤；2、下颌部、口腔内牙齿多处缺损、折裂。原告于同月30日出院，花去医疗费3312.7元。出院医嘱：1、按时正规用药；2、不适随诊。原告孙美琪于2012年8月20日为修补牙齿安装武汉美冠达义齿有限公司出品的钛合金烤瓷牙，花费3600元。后于2012年9月12日到息县人民医院检查，病情摘要：一年前患者车祸面部多处软组织损伤牙齿左上5牙齿纵裂折除，右上6牙齿缺损、右下7、6牙齿缺损根骨治疗牙体修复，诊断：1、左上5牙齿拔除；2、右上6牙齿冠折露髓；3、右下7、6牙伴楔状缺损。原告孙美琪除住院治疗花费外，还在息县第二人民医院、信阳市中心医院治疗用药花费2386.31元。后受息县公安交警大队委托，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告孙美琪进行法医学评定，鉴定意见为：孙美琪因车祸致面部皮肤疤痕休息期60日，营养期30日，护理期30日；美容及牙齿修复费用预估为19000元，鉴定费用600元。
另根据交通事故处理时出警的人员证明，孙美琪当时的一只玉镯和一部苹果牌手机在事故中受损。玉镯为2010年3月17日购买，票据显示价格为19896元；手机为2011年7月16日购买，票据显示价格为5880元，后经息县价格认证中心认证，该手机在认证基准日即2011年9月20日价格为5645元，鉴定费用200元，被告在原质证时虽对该意见不服但是没有提出申请重新鉴定，视为其放弃权利。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告各项损失。
一审认为，吴虎驾驶机动车与被告和慧骑的电动自行车相撞，经公安交警部门认定双方负同等责任，乘坐人孙美琪不负责任，有理有据，本院依法予以认定。对于原告具体损失中的各种费用，合理部分本院予以支持。吴虎的摩托车损失不属于原告损失，不属本案处理范围。由于被告和慧系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费3312.7元＋2386.31元＋3600元=9299.01元；
2.护理费65元／天／人×30天=1950元；
3.误工费56元／天×60天=3360元；
4.伙食补助费10元／天×30天=300元；
5.营养费20元／天×30天=600元；
6.交通费800元；
7.美容及牙齿修复费用预估为19000元；
鉴定费600元＋200元=800元；
8.财产损失费25541元（玉镯19896元＋手机5645元）；
合计61650.01元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，一审判决：被告和慧应赔偿原告孙美琪损失款30825元（61650.01元×50%），由其监护人张敏于判决生效后十日内一次性支付。
上诉人孙美琪上诉称，一审划分责任不当，和慧应承担主要责任，摩托车损失漏判，行车施救费460元漏判和应当追加和慧赔偿精神损失20000元为由，提起上诉，请求二审改判。
上诉人和慧上诉称，一审法院判决上诉人重复赔偿孙美琪牙齿修复费用没有事实依据，以及赔偿孙美琪美容费和部分医疗费没有事实依据和赔偿孙美琪玉镯和手机损失没有事实依据为由，提起上诉，请求依法改判。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明，上诉人孙美琪所提供的财产损失即手镯和手机在公安机关的第4130214201100829号道路交通事故责任认定书中对手镯和手机没有记录。2012年8月28日，由事故处理民警王豪、罗强出具证明一份，证明事故现场有一只玉镯和一部白色苹果手机受损。
本院认为，本次交通事故致上诉人孙美琪受伤的事实客观存在，其应得到合理的赔偿。一审法院依据息县公安交警大队的责任认定划分比例并无不当。但对财产损失即手镯和手机损失全额认定，依据不足，因从孙美琪提供票据上看，手镯不是发票，而是服务单，手机是正规发票，但其购买时间较长，因其是消耗品一审按新购价格5645元认定，显然不当。同时，该项财产损失现场没有记录，而是事后的2012年8月28日由办案民警王豪、罗强出具的证言，且未经质证，因此，在双方争议的损失中，无确切证据予以证实。鉴于上诉人孙美琪确实因交通事故受到损害并造成一定损失，本院酌定上诉人和慧一次赔偿上诉人孙美琪各项损失20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2014）息民初字第42号判决为：上诉人和慧于判决生效后十日内依法赔偿上诉人孙美琪损失款20000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费550元，上诉人和慧承担300元，上诉人孙美琪承担250元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年八月十二日
书记员 黄莹莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3746号
原告：张某1，男。
委托诉讼代理人：薄某，系吉林硕实律师事务所执业律师。
被告：高某1，女。
委托诉讼代理人：张某2，女。
被告：高某2，男。
被告：蒋某，女。
原告张某1与被告高某1、高某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人薄某、被告高某1及其委托诉讼代理人张某2、被告高某2、蒋某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令高某1、高某2、蒋某返还张某1彩礼钱人民币100000元；2诉讼费由高某1、高某2、蒋某承担。事实与理由：2015年张某1与高某1相识，开始恋爱，于同年11月24日按照农村习俗举行了婚礼并给付彩礼100000元，彩礼款交于高某1父母。经过六个月的相处，张某1感觉自己与高某1脾气秉性不和，难以继续相处，张某1向高某1提出分手，分手后要求高某1及其父母高某2、蒋某返还彩礼，高某1及其父母以种种理由推脱，拒不返还，为维护张某1的合法权益，故诉至法院。
高某1辩称，不同意返还彩礼，彩礼一共给了100000元，分两次给的，第一给了20000元，第二次给了80000元，其中10000元已被张某1要回，剩余的彩礼款用于购买结婚用品和给张某1、我自己及张某1父母买东西已经花了60000多元。因为张某1不够法定结婚年龄我俩才没有去办理结婚登记手续，我俩按照农村习俗于2015年11月24日举行了婚礼，举行婚礼之后我们就开始在一起过日子，刚开始我俩感情挺好的，不是我不想跟张某1过日子了，张某1有了第三者就把我撵出家门了，撵我走时他就说不过了，以后各自过各自的，当时也没说返还彩礼的事。我被撵出来回到娘家住了没多长时间就出去租房住了，期间我还生病，剩余的彩礼也都花没了。
高某2辩称，不同意返还彩礼，当时过的100000元彩礼我跟高某1妈妈都交给高某1了，为他们结婚我们还拿了20000元。高某1到了张某1家一开始过的挺好的，后期不知什么原因他俩发生了矛盾，结婚半年多张某1将高某1撵回了娘家，高某1回家都没说这事，后期高某1病了自己在公主岭租房子住自己治病，我们才知道他俩闹矛盾的事。高某1生病期间，张某1家也没有人来看过，我们去找他家说理，他家就管我们要钱。
蒋某辩称，不同意返还彩礼，答辩意见同高某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：张某1与高某1系自由恋爱，张某1分两次共给付女方家彩礼款100000元，彩礼款给付后张某1拿回10000元彩礼款。张某1与高某1于2015年11月24日按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。婚礼举行后二人开始共同生活，约半年后双方解除婚约。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款后项规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方当事人未办理结婚登记手续的；”的规定，本案中，张某1与高某1虽按农村习俗举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，因双方现已解除婚约关系，对于张某1要求高某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。张某1将100000元彩礼款交于高某1父亲高某2与母亲蒋某，高某2、蒋某予以认可。高某2、蒋某虽称已将全部彩礼交于高某1，但高某1与高某2、蒋某共同生活，高某2与蒋某是彩礼的共同受益者，故高某2、蒋某与高某1共同承担返还彩礼的责任。高某1为筹办婚礼及与张某1同居生活期间亦应有正常合理的花销，该部分花销本院在确定返还数额时亦予以充分考虑，且张某1已取回彩礼款10000元。根据以上情况，鉴于张某1与高某1虽未登记但已同居生活，也考虑到张某1给付高某1彩礼数额较大以及当地风俗习惯等具体因素，本院酌定彩礼返还数额为45000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
高某1、高某2、蒋某在本判决生效之日起15日内返还张某1彩礼款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由高某1、高某2、蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3746号原告：张某1，男。委托诉讼代理人：薄某，系吉林硕实律师事务所执业律师。被告：高某1，女。委托诉讼代理人：张某2，女。被告：高某2，男。被告：蒋某，女。原告张某1与被告高某1、高某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人薄某、被告高某1及其委托诉讼代理人张某2、被告高某2、蒋某到庭参加诉讼本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令高某1、高某2、蒋某返还张某1彩礼钱人民币100000元；2诉讼费由高某1、高某2、蒋某承担。事实与理由：2015年张某1与高某1相识，开始恋爱，于同年11月24日按照农村习俗举行了婚礼并给付彩礼100000元，彩礼款交于高某1父母。经过六个月的相处，张某1感觉自己与高某1脾气秉性不和，难以继续相处，张某1向高某1提出分手，分手后要求高某1及其父母高某2、蒋某返还彩礼，高某1及其父母以种种理由推脱，拒不返还，为维护张某1的合法权益，故诉至法院。高某1辩称，不同意返还彩礼，彩礼一共给了100000元，分两次给的，第一给了20000元，第二次给了80000元，其中10000元已被张某1要回，剩余的彩礼款用于购买结婚用品和给张某1、我自己及张某1父母买东西已经花了60000多元。因为张某1不够法定结婚年龄我俩才没有去办理结婚登记手续，我俩按照农村习俗于2015年11月24日举行了婚礼，举行婚礼之后我们就开始在一起过日子，刚开始我俩感情挺好的，不是我不想跟张某1过日子了，张某1有了第三者就把我撵出家门了，撵我走时他就说不过了，以后各自过各自的，当时也没说返还彩礼的事。我被撵出来回到娘家住了没多长时间就出去租房住了，期间我还生病，剩余的彩礼也都花没了。高某2辩称，不同意返还彩礼，当时过的100000元彩礼我跟高某1妈妈都交给高某1了，为他们结婚我们还拿了20000元。高某1到了张某1家一开始过的挺好的，后期不知什么原因他俩发生了矛盾，结婚半年多张某1将高某1撵回了娘家，高某1回家都没说这事，后期高某1病了自己在公主岭租房子住自己治病，我们才知道他俩闹矛盾的事。高某1生病期间，张某1家也没有人来看过，我们去找他家说理，他家就管我们要钱。蒋某辩称，不同意返还彩礼，答辩意见同高某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：张某1与高某1系自由恋爱，张某1分两次共给付女方家彩礼款100000元，彩礼款给付后张某1拿回10000元彩礼款。张某1与高某1于2015年11月24日按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。婚礼举行后二人开始共同生活，约半年后双方解除婚约。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款后项规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方当事人未办理结婚登记手续的；”的规定，本案中，张某1与高某1虽按农村习俗举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续，因双方现已解除婚约关系，对于张某1要求高某1返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。张某1将100000元彩礼款交于高某1父亲高某2与母亲蒋某，高某2、蒋某予以认可。高某2、蒋某虽称已将全部彩礼交于高某1，但高某1与高某2、蒋某共同生活，高某2与蒋某是彩礼的共同受益者，故高某2、蒋某与高某1共同承担返还彩礼的责任。高某1为筹办婚礼及与张某1同居生活期间亦应有正常合理的花销，该部分花销本院在确定返还数额时亦予以充分考虑，且张某1已取回彩礼款10000元。根据以上情况，鉴于张某1与高某1虽未登记但已同居生活，也考虑到张某1给付高某1彩礼数额较大以及当地风俗习惯等具体因素，本院酌定彩礼返还数额为45000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：高某1、高某2、蒋某在本判决生效之日起15日内返还张某1彩礼款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由高某1、高某2、蒋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  杨燕云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  施 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6373号
原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店，经营场所晋江市。
经营者吴陆斯，男，1979年11月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄辉明，男，1977年8月19日出生，汉族，住南安市，系原告的员工。
被告徐济忠，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店与被告徐济忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店（以下简称“兴隆斯材料店”）的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告徐济忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆斯材�店诉称，被告自2000年开始陆续向原告购买装潢材料。2012年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款16797元，并约定如有纠纷由晋江市人民法院管辖。后被告支付货款4500元，尚欠原告货款12297元。请求判决被告立即支付原告货款12297元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐济忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款12297元的事实。
本院认为，被告徐济忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告徐济忠因经营需要陆续向原告兴隆斯材料店购买装潢材料。2012年1月19日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款16797元，并约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。结算后，被告已支付货款4500元，尚欠原告货款12297元。原告于2016年6月17日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款12297元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐济忠应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海镇兴隆斯装潢材料店货款12297元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月17日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，因适用简易程序减半收取53.5元，由被告徐济忠负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8167号
原告：左正彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。
被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。
法定代表人：吴兴权，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
原告左正彬与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币44267.40元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币26447.40元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月12日左正彬向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月21日送达（2017）盘劳人仲字第272号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。
2017年9月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月1日作出（2017）盘劳人仲字第272号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日止存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左正彬的诉讼请求。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 周 云
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 李雅洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初8167号原告：左正彬，男，汉族。委托诉讼代理人：刘爱国，昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员(律师)，特别授权代理。被告：云南昊天建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路苏家营新村100号。法定代表人：吴兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：邓文永、刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告左正彬与被告云南昊天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱国、被告的委托诉讼代理人邓文永、刀思楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决确认被告与原告之间自2015年3月1日起至2015年7月30日止存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月1日进入江来承包的大理弥渡县热海旅游生态城项目工地工作，原告在该工地工作期间，没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。岗位为木工，月工资计件工资和计时工资计发。支模板按地面积每平方米158元或者模板面积每平方米50元计发工资，计时按每月260元计发工资。工作至2015年7月因不能按时支付工资进行结算工资为人民币44267.40元。至2016年2月4日江来只支付了工资人民币17820元，下欠工资人民币26447.40元。2017年1月16日江来带的几十人到盘龙区白云路丹彤集团建设开发有限公司讨薪，引起了有关部门的重视。16日至19日省、市、区劳动监察部门进行协调都没有结果。无奈之时，2017年9月1日向昆明市总工会申请法律援助，2017年9月11日经批准由昆明市法律援助中心市总工会分中心工作人员刘爱国提供法律援助。2017年9月1日昆明市盘龙区劳动监察队出具《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》才知：2014年12月30日，云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，项目由6栋组成。云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万元的管理费将项目分包给自然人江来。因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司。2017年9月12日左正彬向盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月21日送达（2017）盘劳人仲字第272号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。不服裁决依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以示法律的尊严，以保护原告的合法权益。被告答辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告与原告未签订过劳动合同。原告实际是与项目承包人江来存在劳动关系，在本案所涉的项目中，被告只是应项目实际承包人江来需要完善手续的要求为江来签订了建设工程承包施工合同，原告在项目工地工作期间，并不接受被告规章制度的管理，原告与被告不存在管理与被管理的关系，原告自结束项目工地工作后至2017年1月前未到被告处就双方的争议进行过任何协商，被告是收到盘龙区劳动监察队的通知后才知道原告在项目工地工作过及有工资未结清的情况。被告不是原告提供劳务的工程项目的劳务分包人。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的工程概况牌真实性予以确认，工作联系单、工程质量安全监督巡查抽查记录、建筑工程施工现场停工整改通知书、授权委托书均为复印件，被告不认可，本院不予确认，会议纪要、木工记录确认单、工资表、收条、建设工程承包施工合同的真实性被告认可，本院予以确认，但并不能证明原告主张的事实。对被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：案外人江来以被告（乙方）经办人的身份与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司（甲方）签订《建设工程承包施工合同》一份，协议载明甲方与建设单位云南大理南诏热海旅游开发有限公司签订了关于大理热海旅游生态城一期温泉SPA中心的建设工程承包施工合同，由乙方负责承担该项目的建设工程施工，并由乙方履行该建设工程的全部责任和义务，承包方式为包工包料、自负盈亏。原告由江来招到上述工地做工。后原告等人到丹彤集团公司办公地点讨薪引发堵门，昆明市盘龙区劳动监察队就此事处理后作出《关于大理热海旅游生态城项目拖欠农民工工资案件结案报告》，主要载明以下内容：云南大理南诏热海旅游开发有限公司与云南丹彤集团建设开发有限公司签订承建大理弥渡县热海旅游生态城项目，云南丹彤集团建设开发有限公司打包收取10万的管理费将项目分包给自然人江来，因开工后开发商要求承包人江来完善手续，江来出3万元挂靠云南昊天建筑劳务有限公司做该项目，项目于2015年1月8日开工，因开发商资金问题于2015年7月18日停工，双方就工程量结算有分歧不能达成共识，导致讨薪事件发生，经省、市、区劳动监察部门、长青派出所、联盟街道多次协调无果。因无法认定云南昊天建筑劳务有限公司拒不支付工资，作为劳动监察部门已依法对云南昊天建筑劳务有限公司进行了行政处罚，处罚金额为20000元，云南昊天建筑劳务有限公司于2017年5月12日交了行政处罚款。2017年9月，原告以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“确认申请人与被申请人2015年3月1日至2015年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院于2017年11月1日作出（2017）盘劳人仲字第272号仲裁裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。从原告的陈述及双方提交的证据都可以证实，原告由案外人江来招到项目工地做工，由江来安排工作、考勤管理，工资也由江来支付。同时，虽然与案外人云南丹彤集团建设开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》的相对方是被告，但实际承包人应为江来，江来并非作为被告的员工代表被告签订合同。综上所述，无论从形式上还是实质上来看，原告并未接受被告的管理、向被告提供劳动力，原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认其与被告自2015年3月1日起至2015年7月30日止存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左正彬的诉讼请求。案件受理费不予收取。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  周 云人民陪审员  何桂琼二〇一八年二月二日书 记 员  李雅洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3017号
原告宋某，女，1990年1月4日出生，汉族。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 周 妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 皇甫润婷
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第171号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王良，男，29岁。2006年12月因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2013年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案，2014年11月23日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人张宁，男，29岁。2013年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五天。因本案，2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张宁、王良犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张宁、王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）关于信用卡诈骗的犯罪事实
被告人张宁与被害人李某某系同学关系，李某某在2013年用一张号码为1898252****的电信电话卡绑定了网上银行。被告人张宁经常在网上帮其购买物品，后1898252****停机，电信公司将此卡回收，2014年9月15日凌晨，被告人张宁、王良在网吧上网时，被告人张宁进入李某某的网银，后看到他另外一张银行卡（6222022310002121698）上有钱且留的电话号码为1898252****，当时王良也看见了，就叫张宁想办法把这张卡上的钱取出，后张宁同意只要用1898252****的电话卡插在自己的手机上通过网上一个叫财付通的支付平台就可以每天使用一种叫快捷支付的支付模式从李某某卡上最高取2000元。同日上午，二被告人到电信公司，发现1898252****的号码还在，后王良用身份证办了一张1898252****的电话卡。随后将此卡插在张宁的手机上，在网吧内上网，通过财付通支付平台输入李某某的姓名和身份证号码及银行卡号，后通过验证码，被告人张宁申请一个3038987387的账号，通过快捷支付就可以转钱。随后二被告人从2014年9月15日起至9月23日期间，通过支付宝、财付通、百度钱包，采取快捷支付方式多次套取6222022310002121698工商银行卡的钱，共计人民币51448、28元。
（二）盗窃的犯罪事实
2014年11月4日凌晨，被告人王良伙同“黄某某”（在逃）在遂宁市船山区金帝花园“幸运网吧”，采取改刀撬电脑机箱的方式，窃取1根内存条、1各CPU、1块显卡。经鉴定，被盗物品价值人民币1780元，后低价销赃获款人民币1200元。
上述事实，被告人张宁、王良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、前科刑事判决书、抓获说明、银行往来交易单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁、王良以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人王良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王良一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六
个月，并处罚金人民币50000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币51000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王良的刑期从2014年11月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六
个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宁的刑期从2014年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人王良、张宁向被害人李某某退赔犯罪所得人民币51448、28元，责令被告人王良向被害人退赔盗窃所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 邓小华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第14号
原告：王华康。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：钟义钊。
本院在审理原告王华康诉被告钟义钊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华康撤回起诉。
本案受理费813元，本院依法收取406.50元，由原告王华康负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年一月十四日
代书 记员 冯维亚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1391号
原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：李国平，该基地主任。
委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
被告：孙文龙，男，1967年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告孙文龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1391号原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。负责人：李国平，该基地主任。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：孙文龙，男，1967年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告孙文龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02530号
罪犯代世文，男，生于1952年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1998年11月10日作出（1998）荆刑初字第54号刑事判决，以被告人代世文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2001年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2003年5月、2004年10月、2006年2月、2007年6月、2010年12月五次经本院共减刑四年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯代世文在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代世文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代世文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代世文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15756号
原告丁伟，男，1982年9月25日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告丁伟诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁伟的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B6号商住楼1406号房屋（以下简称1406号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金21932元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年12月19日，原告丁伟作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，丁伟购买X小区B6号楼1406号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后丁伟支付了全部房款共计503032元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向丁伟送达了《X商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB6号楼1406号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了丁伟在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月29日，丁伟办理1406号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告丁伟曾起诉被告顺开公司和万福公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第8930号民事判决书、（2012）通民初字第11343号民事判决书及（2013）通民初字第12042号民事判决书，判决顺开公司给付丁伟自2009年5月22日起至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币76310元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第12042号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告丁伟与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现丁伟要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付丁伟违约金的截止日（2013年7月16日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，违约金数额应为21932元；故对于丁伟的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告丁伟迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万一千九百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：邱建国，该行职员。
被告：吴小海，男，1989年8月14日出生，汉族，住南城县，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告吴小海信用卡纠纷一案，本院2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴小海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡借款本金4162.6，利息及滞纳金108.06元（计算至2018年3月18日，之后孳生的利息和滞纳金继续计算至还清欠款日止），本息合计4270.66元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小海于2015年7月3日向我行申请贷记卡，自2015年11月1日第一次使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本息4270.66元，以后的利息滞纳金待算，我行经多次催收未果。
被告吴小海未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告吴小海在原告处申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告依约向被告发放了卡号62×××30的信用卡一张，授信额度10000元。2015年11月1日开始被告多次用该信用卡消费，截止2018年3月18日，被告累计拖欠本金4162.6元、利息及滞纳金108.06元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、贷记卡申请表、领用协议、信用卡使用章程、交易明细、南城农行信用卡拖欠明细表及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用合约，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小海在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××30）截止2018年3月18日的透支本金、利息及滞纳金4270.66元，2018年3月18日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年六月十五日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初276号
原告泾源县集中供热有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人于春青，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理
被告李项英，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告李项英供用热力合同纠纷一案中，原告泾源县集中供热有限责任公司以被告李项英已将供暖费缴清为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审判员 马克俭
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00245号
原告王斌。
原告杜玲玲。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告缪美琴。
委托代理人周震宇，江苏文方律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王斌、杜玲玲与被告缪美琴合伙协议纠纷一案中，王斌、杜玲玲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王斌、杜玲玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告王斌、杜玲玲撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由王斌、杜玲玲负担。
审判员 尤曦红
二〇一五年四月七日
书记员 徐 璐
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审169号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人任显高，男，1969年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）219号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任显高自2009年8月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇大李家村基本农田252平方米（0.38亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）219号土地违法案件行政处罚决定书：1、限任显高十五日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币柒仟伍佰陆拾圆整（¥7560元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行，对限期缴纳罚款柒仟伍佰陆拾圆整的处罚决定，申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款柒仟伍佰陆拾圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人任显高于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒仟伍佰陆拾圆整（¥7560元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月一日
书 记 员 任春燕
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1450号
原告：康平县锦尚音乐之声歌城，住所地康平县。
投资人：李光英，该歌城经理。
被告：张鹏松，男，1991年6月28日出生，蒙古族，无职业，住址康平县。
原告康平县锦尚音乐之声歌城（以下简称锦尚音乐之声）与被告张鹏松财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告锦尚音乐之声的投资人李光英到庭参加诉讼，被告张鹏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦尚音乐之声诉称：2015年1月24日，被告张鹏松在原告锦尚音乐之声处砸坏了电视机一台，经双方协商，被告张鹏松同意赔偿原告锦尚音乐之声3000元。2015年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠音乐之声电视赔偿款3000元，于2015年5月2日还清”。但是被告至今一直未支付，故起诉至法院，要求法院判令被告赔偿损失3000元。
被告张鹏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月24日，被告张鹏松在原告锦尚音乐之声处砸坏电视机一台。2015年3月24日，被告张鹏松向原告锦尚音乐之声出具欠条一张，载明：“欠音乐之声电视赔偿款3000元，于2015年5月2日还清。”
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张鹏松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
公民、法人或者其他组织的私有财产受法律保护，对损坏他人财产的应该恢复原状或者折价赔偿。被告张鹏松在原告锦尚音乐之声处将原告的电视机损坏，其应该赔偿原告的财产损失。原告锦尚音乐之声为了证明电视机的损失向本院出示了被告张鹏松出具的欠条，故原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏松于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县锦尚音乐之声歌城赔偿款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2351号
原告李明，男，汉族。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村。
负责人魏某某，主任。
原告李明与被告临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会（以下简称小潮沂居委）房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明的委托代理人刘厚强到庭参加了诉讼，被告小潮沂居委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年10月12日，原告购买了被告开发的位于枣沟头镇小潮沂嘉苑社区8号楼西单元四楼西户房屋一间、储藏室一间，房屋价值163800元，并在收款时为原告出具收据。被告收到原告房款后，没有及时向原告交付房屋。为此，请求法院判决被告向原告交付位于枣沟头镇小潮沂嘉苑社区8号楼西单元四楼西户房屋一间、储藏室一间，或返还房屋款163800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告小潮沂居委未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告向被告小潮沂居委交纳购房款163800元，购买被告小潮沂居委开发的小潮沂嘉苑小区8号楼西单元四楼西户房屋一间、储藏室一间，被告小潮沂居委并向原告出具收款收据一张，载明：客户李明，2013年10月12日，8号西单元四楼西户，单价1300元／平方米，套间109平方，储藏室17平方，共163800元，大写：壹拾陆万叁仟捌佰元，被告小潮沂居委及负责人魏某某分别在该收据上加盖公章或签字予以确认。后该楼房未施工完毕，被告小潮沂居委的负责人魏某某下落不明，被告小潮沂居委未将上述房屋交付于原告，原告于2014年4月24日诉至本院，要求被告交付房屋或返还购房款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要依据交费单、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李明向被告小潮沂居委交纳购房款，购买被告小潮沂居委开发的小潮沂嘉苑社区8号楼西单元四楼西户房屋一间、储藏室一间，后被告因楼房未完工未将楼房交付于原告的事实，有原告提交的收款收据及原告在庭审中的陈述等予以证实，事实清楚，本院对此予以确定。被告小潮沂居委开发的楼房，非商品房，亦未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……”之规定，被告小潮沂居委开发的楼房，不能对外出售，只能用于本村居民居住，双方买卖房屋的行为，违反我国法律强制性规定，应当认定无效。被告小潮沂居委应将购房款退给原告，并应按其过错赔偿原告相应的利息损失。对于原告的利息损失，双方均有过错，承担的比例应为5：5。现对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告小潮沂居委经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会返还原告李明购房款163800元，并赔偿原告李明的利息损失的一半（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年10月12日起至付清之日止）；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，保全费1370元，共计4946元，由被告临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一四年七月十一日
代书记员 徐小婷
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行员工。
被执行人符国兴，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人吴坚梅，�，1983年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘永球，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘国佳，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人符国兴、吴坚梅、刘永球、刘国佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云新法稔民初字第106号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人符国兴、吴坚梅应清偿借款49658.84元及利息和代支的案件受理费533.6元给申请执行人；被执行人刘国佳、刘永球对被执行人符国兴的上述贷款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现上述被执行人有其�财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年8月5日申请执行人书面表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第388号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年八月十二日
书记员 刘贵妍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第706号
原告陈星。
委托代理人（特别授权）韩梅。
被告孔明。
被告李营。
原告陈星与被告孔明、李营民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈星及其委托代理人韩梅、被告孔明到庭参加诉讼，被告李营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星诉称，2014年11月18日，第一被告向我借款5万元，并约定2014年12月18日还清，由第二被告作保证人，到期后，二被告均没有还款，至今已近半年，我多次催要，后经我催要，被告一直未还款，请求法院依法判令被告孔明偿还借款5万元，由被告李营承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告孔明辩称，借款属实，借款也收到了，我愿意还款，曾还款8500元，现在暂时困难，2年内保证还款。
被告李营未作答辩。
经审理本院认定，原告陈星与被告孔明系朋友关系，被告孔明向原告陈星借钱，用于玩具厂资金周转，2014年11月18日，在中册镇信用社，原告陈星取出现金5万元，去孔明家中将5万元交付给被告孔明，孔明的妻子李艳玲在场，借款交付后，由被告孔明书写借条一张“借条今2014年11月18号孔明（手印）借陈星￥50000.00元（手印），大写伍万元整（手印），到2014年12月18号还清。借款人：孔明（签名手印）担保人：李营（签名手印）2014年11月18日”。书写借条后，原、被告找到被告李营签字确认。2014年12月18日借款到期后，被告孔明要求延期还款，并在原借条上书写“未还清再续一月伍万元整孔明2014年12月18日到1月18日”。后经原告陈星催要，被告孔明还款8500元。庭审中，原告陈星与被告孔明均认可借款过程及交付情况，均认可被告孔明已偿还8500元，均认可借款延期时被告李营不在场亦不知情。双方未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告孔明向原告陈星借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告孔明，原告陈星要求被告孔明偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告孔明已偿还8500元，应对余款41500元承担还款责任。被告李营作为保人在借据上签字，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈星与被告孔明未经被告李营书面同意，对主合同履行期限作了变动，则被告李营的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，因双方未约定保证期间，原告陈星有权自原合同主债务履行期届满之日即2014年12月18日起六个月内要求被告李营承担保证责任，原告陈星起诉之日不超过该保证期间，被告李营应对该欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔明偿还原告陈星借款本金人民币41500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告李营对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年九月二日
书记员 乔 臻
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第706号原告陈星。委托代理人（特别授权）韩梅。被告孔明。被告李营。原告陈星与被告孔明、李营民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈星及其委托代理人韩梅、被告孔明到庭参加诉讼，被告李营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星诉称，2014年11月18日，第一被告向我借款5万元，并约定2014年12月18日还清，由第二被告作保证人，到期后，二被告均没有还款，至今已近半年，我多次催要，后经我催要，被告一直未还款，请求法院依法判令被告孔明偿还借款5万元，由被告李营承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告孔明辩称，借款属实，借款也收到了，我愿意还款，曾还款8500元，现在暂时困难，2年内保证还款。被告李营未作答辩。经审理本院认定，原告陈星与被告孔明系朋友关系，被告孔明向原告陈星借钱，用于玩具厂资金周转，2014年11月18日，在中册镇信用社，原告陈星取出现金5万元，去孔明家中将5万元交付给被告孔明，孔明的妻子李艳玲在场，借款交付后，由被告孔明书写借条一张“借条今2014年11月18号孔明（手印）借陈星￥50000.00元（手印），大写伍万元整（手印），到2014年12月18号还清。借款人：孔明（签名手印）担保人：李营（签名手印）2014年11月18日”。书写借条后，原、被告找到被告李营签字确认。2014年12月18日借款到期后，被告孔明要求延期还款，并在原借条上书写“未还清再续一月伍万元整孔明2014年12月18日到1月18日”。后经原告陈星催要，被告孔明还款8500元。庭审中，原告陈星与被告孔明均认可借款过程及交付情况，均认可被告孔明已偿还8500元，均认可借款延期时被告李营不在场亦不知情。双方未约定利息。本院认为，债务应当清偿。被告孔明向原告陈星借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告孔明，原告陈星要求被告孔明偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告孔明已偿还8500元，应对余款41500元承担还款责任。被告李营作为保人在借据上签字，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈星与被告孔明未经被告李营书面同意，对主合同履行期限作了变动，则被告李营的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，因双方未约定保证期间，原告陈星有权自原合同主债务履行期届满之日即2014年12月18日起六个月内要求被告李营承担保证责任，原告陈星起诉之日不超过该保证期间，被告李营应对该欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔明偿还原告陈星借款本金人民币41500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告李营对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  单良超二〇一五年九月二日书记员  乔 臻
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1742号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日晚上8时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市江北街道湖莲西街261号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月24日，被告人黄某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杜娇娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07152号
原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场7-16-5号，组织机构代码证68620610-9。
法定代表人全蓉，总经理。
委托代理人毛天祥，男，1973年11月24日出生，汉族，系重庆美高物业服务有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告吴美，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋学东，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告吴美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取34元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 洁