wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2342号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：高新合，男，1957年3月17日出生，汉族，住南省沈丘县。
被告：吕彩云、女，1959年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告高新合之妻。
被告：郭近才，男，1987年2月10日出生，汉族，住安微省界首市。
被告：王琪，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告高新合、吕彩云、郭近才、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告高连春高新合、吕彩云、郭近才、王琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金17万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告高连春在原告所属的沈丘县冯营信用社借款17万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告郭近才、王琪提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告高新合、吕彩云、郭近才、王琪未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人高新合和妻子吕彩云及担保人郭近才、王琪身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告高新合与原告签订了借款合同，借款金额17万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人郭近才、王琪的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人高新合已收到17万元借款。
被告高新合、吕彩云、郭近才、王琪未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告高新合向原告所属的沈丘县冯营信用社提出书面申请，要求借款17厅元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额17万元，借款期限一年（自2015年1月15日至2016年1月15日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告郭近才、王琪与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为17万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告郭近才的起诉。
本院认为，被告高新合向原告沈丘县农村信用合作联社借款17万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告高新合与被告吕彩云夫妻关系存续期间产生的债务，故原告请求被告高新合与被告吕彩云共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告郭近才、王琪承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高新合、吕彩云于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金17万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年1月15日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年1月15日起至全部借款还清之日止。
二、被告郭近才、王琪对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2153元，由被告高新合、吕彩云、郭近才、王琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 腾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1081号
罪犯何显军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月13日作出了（2011）温瑞刑初字第321号刑事判决，以被告人何显军犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯何显军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何显军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何显军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何显军在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何显军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02212号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《论新型工业化之可持续发展性及其保障》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00060号
申请执行人：金寨县国土资源局。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被执行人：易先祥，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
金寨县国土资源局于2015年1月22日向本院申请强制执行金国土资执决（2014）11号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年8月1日，金寨县国土资源局收到金寨县铁冲乡人民政府关于要求对易先祥户违法占地建房立案查处的报告，即于当日对易先祥违法占地情况立案。金寨县国土资源局经调取双河国土资源中心所2014年4月30日现场勘测笔录、询问敖应红（易先祥妻子）笔录、责令停止国土资源违法行为通知书等相关材料，并于2014年8月20日到现场调查。金寨县国土资源局经核查认定：2014年4月，易先祥未经批准擅自占用铁冲乡前营村集体土地建房，占地面积为102.3平方米，且为耕地，并在基本农田保护区范围内；易先祥在收到书面责令停止违法行为通知书后，仍未停工，继续将房屋主体框架建成。2014年8月21日，金寨县国土资源局对易先祥作出《国土资源行政处罚告知书》，于当日送达。2014年8月26日，金寨县国土资源局对易先祥作出金国土资执决（2014）11号《国土资源行政处罚决定书》，并于次日送达。该决定认定易先祥擅自建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出如下行政处罚：1.责令退还违法占用的102.3平方米集体土地；2.限期于2014年10月31日前拆除所有违法建设的房屋及其他设施。在法定期限内，易先祥未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定规定义务。2014年11月28日，金寨县国土资源局依法作出《催告通知书》，易先祥仍未履行。
本院认为：金寨县国土资源局作出的金国土资执决（2014）11号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一.对申请执行人金寨县国土资源局作出的金国土资执决（2014）11号行政处罚决定准予强制执行。
二.由金寨县铁冲乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱江山（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0349号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告连正宝。
被告陶玉梅。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告连正宝、陶玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行以被告已向我行清偿本案全部欠款本息为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行撤回起诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卞文华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00241号
原告：李玉华，女，1956年3月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室。身份证号210103195********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告李玉华诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-5-3室房屋，建筑面积32.30平方米，总价款134045元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5847元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月15日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-5-3室房屋，建筑面积32.30平方米，总价款134045元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限518天，应赔偿原告逾期交房违约金6944元（134045元×0.0001×518天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5890元（6944元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李玉华逾期交房违约金5890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟剑，男，1987年03月25日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,400.00元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,400.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83977号
原告：张永才，男，汉族，1973年2月6日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：王臻迪，男，汉族，1986年5月18日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
原告张永才与被告王臻迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘新伟，被告委托代理人王胜言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金10万元，按照年息14.6%计算利息至实际还款日止（暂计算至2016年9月24日利息是14600元，合计人民币114600元；2、诉讼诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年8月24日，被告向原告借款本金10万元做投资，书面约定年利率为14.6%，2016年9月4日前还清，逾期未还愿以冀Ｂ×××××大众捷达轿车相抵。现，被告迟迟未还，故起诉来院。
被告辩称，不存在被告向原告借款的事实，被告为“易租宝”理睬产品的销售人员，10万元系原告的投资理财款，原告不能提供证据证明双方存在真实的借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王臻迪于2015年8月24日向原告张永才出具了借条，借条载明：王臻迪于2015年24日向张永才借款：十一万四千六百元整，于2016年9月4日前还清，逾期未还原以大众捷达车相抵（车牌号为冀Ｂ×××××）,并在借条上注明：如车值不足加现金补偿差价。
原告张永才实际交付金额为10万元，被告认为，其为“易租宝”的业务人员，其在履行职务行为，向原告销售理财产品，理财产品的收益为14.6%。原告张永才的10万元分两笔支付，2万元支付至天翼电子商务有限公司，另8万元支付至上海钰申金融信息服务有限公司，该公司为“易租宝”的管理公司。
以上事实有借条、银行明细、转账查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原、被告之间法律关系的问题，虽然被告王臻迪主张其为销售理财的职务行为，且其中8万元转账至上海钰申金融信息服务有限公司，但是其未能就被告向原告出具借条做出合理解释。
被告向原告所出具的是借条，借条上明确载明了借款时间、还款时间及还款金额，符合借贷关系的特征。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告向原告出具的借条内容清晰具体，可以认定双方之间存在的是借款合同关系。
另，所借款项的实际最终用途并不影响借贷法律关系的认定。因此，认定原告张永才与被告王臻迪之间形成了借贷法律关系。
依据借条所显示的内容，2015年8月24日至2016年9月4日期间，双方约定的利息为14600元，可以计算出双方约定利息标准为14%，被告王臻迪应按照14%标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王臻迪于本判决生效之日起十日内给付原告张永才借款100000元以及借款利息（以100000元为基数，自2015年8月24日起按年利率14%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王臻迪未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费为2592元，由被告王臻迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 烨
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初305号
原告许某。
被告纪某甲。
原告许某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告许某与被告纪某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年8月23日生女儿纪某乙，现跟随原告生活，2011年1月28日生儿子纪某丙，现跟随被告生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告许某与被告纪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王帅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初618号
原告贾爱民，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李彤，女，1981年2月12日出生，满族，无职业，住北票市。
被告王树敏，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告贾爱民与被告王树敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贾爱民于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱民自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾爱民撤回起诉。
案件受理费250元由原告贾爱民负担。
审判员 宋志林
二〇一六年三月八日
书记员 谭斐然
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00378号
申请执行人马雪亚。
被执行人王为。
被执行人高长强。
马雪亚与王为、高长强赔偿纠纷一案，本院（2011）新民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付9024.45元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王为曾向西安市公安局交通警察支队新城大队交纳押金5000元，本院已将该款提取，对于剩余部分，申请人马雪亚申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第00378号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年十二月十二日
书记员 赵永奇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4908号
申请执行人谭斌，男，1982年5月29日出生。
被执行人北京自如有家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼11层2单元1206。
法定代表人张大伟，经理。
谭斌与北京自如有家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16114号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4908号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4908号申请执行人谭斌，男，1982年5月29日出生。被执行人北京自如有家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼11层2单元1206。法定代表人张大伟，经理。谭斌与北京自如有家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16114号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执4908号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  渠 凯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1446号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。﹤STRIKE﹥经本院决定于2016年1月21日被取保候审在住所地﹤／STRIKE﹥。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人文某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日7时许，被告人文某在绍兴市柯桥区兰亭镇“鹰翔印染厂”拉毛车间，因琐事与陈某发生争执并引发打架，被告人文某用拳头击打陈某右侧胸部，致陈某右侧第2、3前肋骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。
案发后，绍兴鹰翔染整有限公司垫付医疗费及车费9010元，其中8428元系被告人文某的工资款。案件审理过程中，被告人文某表示愿意将8428元工资款赔偿给陈某，并另行赔偿陈某经济损失11000元，赔偿款已支付完毕。基于此，陈某对被告人文某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书及收条、谅解书、贵州省毕节市公安局民警出具的抓获经过、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，何蝶、陈开莲的证言及陈开莲的辨认笔录，陈某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赔偿问题已妥善处理，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人文某要求从轻处罚的意见。根据被告人文某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人文某从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 孙 琦
代理审判员 陈 立
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3916号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王兵才。
被告：刘某。
被告：叶某。
被告：邓某。
本院在受理上述原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币160340.51元的财产。同时原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司出具财产保全担保书，自愿以人民币160340.51元为限作为财产保全申请的担保，承诺对被告因申请财产保全错误而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告所有的共计价值160340.51元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽莉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第384号
原告边守疆，男，1963年5月28日生.
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
组织机构代码79267556-6.
法定代表人柳艺云，该公司经理。
委托代理人王宝丽，公司法律顾问。
原告边守疆诉被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边守疆诉称，原告边守疆为其所有冀J88R**轿车在被告处投保了交强险、车损险等，车损险保险期间自2012年11月6日至2013年11月5日，保险金额为96805元。2013年6月19日原告的司机赵延月驾驶该车辆沿青县至觉道庄公路由东向西行驶至罗店村北时，与前方高健驾驶的无牌三轮汽车追尾，造成双方人员受伤、车辆损坏。经青县交警大队认定，赵延月负事故的主要责任。对高健的损失原告已经赔付。要求被告给付理赔款50228元。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书后依照保险条款约定的赔偿范围和限额内理赔。
经审理查明，原告所有车辆冀J88R**轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司石家庄营业本部投保交强险，保险期间自2012年10月15日至2013年10月14日；投保保险金额为96805元的车辆损失综合险、保险金额为200000元第三者责任险，保险期间自2012年11月6日至2013年11月5日。2013年6月19日，原告雇佣的司机赵延月驾驶冀J88R**轿车沿青县至觉道庄公路由东向西行驶至罗店村北时，与前方高健驾驶的无牌三轮汽车追尾，造成赵延月、高健受伤，双方车辆损坏及高健车载货物损坏。经青县公安交警大队认定，赵延月负事故的主要责任，高健负事故的次要责任。原告边守疆的损失包括车损45000元，施救费1200元，共计46200元。高健的损失包括1、医药费8728.97元；2、住院伙食补助费50元×15天=750元；3、营养费参照鉴定意见30元×15天=450元；4、误工费参照鉴定意见按2013年河北省农业平均工资13564元计算为13564元÷365天×60天=2230元；5、护理费按2013年河北省职工年平均工资39542元计算为39542元÷365天×15天=1625元；6、鉴定费600元；7、交通费300元；8、车损、货损共3620元及鉴定费100元；9、施救费2000元。
另查明，2013年12月5日，原告边守疆赔偿高健各项损失共计18000元。
上述事实由原告提交保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、修车费票据、施救费票据、青县人民医院医药费票据、病历、用药清单、诊断证明、青县司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据、价格认证书、交通费票据等予以证实。
本院认为，原告边守疆所有车辆在冀J88R**轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司石家庄营业本部投保交强险、车损险及商业第三者责任险，在交通事故发生后，被告应当对原告的损失在保险责任范围内予以赔偿。原告的车损、施救费共计46200元，原被告双方同意在减除第三者应当承担交强险财产损失限额2000元后按70%比例理赔30940元。第三者高健医药费、住院伙食补助费、营养费共计9928.97元应在交强险医疗费限额内支付；误工费、护理费、鉴定费、交通费共计4755元应在交强险死亡伤残限额内支付；车损货损、施救费、鉴定费共计5720元，应在交强险财产损失限额内支付2000元，余3720元按70%比例在第三者责任险范围内支付2604元，以上共计19287.97元。原告边守疆实际赔偿高健18000元，被告的理赔数额应以原告实际损失数额为限，即被告应当给付原告实际赔偿高健的损失18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司给付原告边守疆保险理赔款48940元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1060元，由原告边守疆负担40元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 泓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第384号
原告周可文，男。
被告江西国光商业连锁有限责任公司吉安青原店。
被告南昌市铭博贸易有限公司。
本院在审理原告周可文与被告江西国光商业连锁有限责任公司吉安青原店、南昌市铭博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周可文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周可文负担。
审判员 刘 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 熊苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0083号
原告张某某。
委托代理人陆伟（受张某某特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告施某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告施某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆伟，被告王某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，施某某以做生意缺少流动资金为由，向其借款270000元并承诺还款期限，后施某某分文未还。因王某某与施某某系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，要求判令施某某与王某某立即如数支付借款本金270000元。
被告施某某书面辩称，借款270000元中有70000元是利息。另外，向张某某借款，王某某并不知情，该款用于归还再婚前所欠下的高利贷，目前本人无能力偿还上述借款。
被告王某某辩称，施某某借款并不知情，与施某某结婚期间，没有共同财产和共同投资，施某某的借款也根本没有用于家庭共同生活。
经审理查明，张某某与施某某相识多年，系朋友关系。2013年4月施某某以做生意缺少流动资金为由向张某某借款。同年4月25日，张某某向施某某汇款200000元，同年8月15日，施某某向张某某出具借条一份，言明“今借张某某现金贰拾柒万元整（￥270000），于2013年12月一次性归还。”嗣后，施某某未向张某某归还过借款。经催讨未果，张某某于2014年2月13日诉至本院。
另查明，施某某与王某某于2009年5月15日登记结婚，于2013年10月15日协议离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
王某某在庭审中陈述，与施某某是再婚，施某某与其再婚前是开美容院的，与一个叫孙国庆的男人同居在一起，但孙国庆有家室。有一次施某某与孙国庆闹翻后与王某某领了结婚证。平时施某某跟孙国庆住一起，逢年过节施某某就和王某某一起生活。2010年，王某某开了个中介公司，孙国庆也经常来王某某开的公司玩。孙国庆很早做U盘生意，施某某跟王某某说她与孙国庆的业务来不及做，就叫王某某帮忙一起在中介公司进行U盘组装，加工费是每个2元，但王某某称自己没有拿到钱。
以上事实，由汇款凭证、借条、结婚登记材料、离婚协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护施某某抗辩借条中所确认270000元，其中70000元为利息，未向本院提供依据，本院不予采信，而施某某向张某某借款270000元的事实，由施某某出具的借条、辩称意见及张某某向施某某的汇款凭证予以佐证，本院予以确认。施某某向张某某借款后，应按借条约定的期限归还借款，逾期应承担相应的民事责任。由于施某某与王某某系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，虽然施某某与王某某均认为该借款未用于家庭共同生活，但从王某某的陈述中可以看出，王某某与施某某婚姻存续期间共同生活过，并加工过U盘生意，因此，依现有证据，无法得出该款借款是施某某的个人债务，且王某某未提供有效证据证明该债务为施某某个人债务，因此，上述债务应认定为夫妻共同债务，由施某某与王某某共同来偿还。综上所述，张某某要求施某某与王某某偿还借款270000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施某某与王某某于本判决生效后立即向张某某归还借款本金270000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，由施某某与王某某共同承担。施某某、王某某应承担部分已由张某某预交，施某某、王某某在本判决生效后支付给张某某。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一四年八月十日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第916号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行。
代表人：沈震。
委托代理人：蒋美琴。
被告：方激炜。
被告：陈湛。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告方激炜、陈湛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋美琴到庭参加了诉讼。被告方激炜、陈湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月17日，原告与二被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告方激炜提供贷款579万元，贷款期限为120个月，采用按月等额本息还款法。二被告以其共同购买的淳安县千岛湖随园48号房产为上述贷款提供抵押担保，原告取得了抵押登记的房屋他项权证。被告陈湛作为被告方激炜的配偶，向原告出具了承诺书，承诺对贷款本息承担共同还款责任。
2009年7月20日，原告依约向被告方激炜发放贷款579万元。2014年6月4日，因被告已累计2次未按时足额偿还贷款本息，原告根据合同第十七条第2项约定，宣布贷款立即到期。但二被告也未履行提前还款义务，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金3408974.51元及截止2014年6月4日的利息32440.98元，自2014年6月5日起至本息结清之日止的利息按合同约定另行计算。2、判令原告对二被告抵押的淳安县千岛湖随园48号房产在担保的范围内享有优先受偿权。3、案件受理费用由二被告承担。
原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、个人住房借款合同1份，拟证明双方约定的抵押贷款权利义务关系。
2、个人贷款支付凭证1份，拟证明原告依约向被告方激炜发放贷款的事实。
3、抵押权预告登记证明和房屋他项权证各1份，拟证明抵押权设立的事实。
4、结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
5、共同还款承诺书，拟证明被告陈湛承诺对被告方激炜的借款承担共同还款责任。
6、个人贷款对账单1份，拟证明截止到2014年6月4日被告方激炜未还借款本金、利息的数额。
被告方激炜、陈湛未答辩，也未提交证据材料。
在庭审中，原告出示了证据1、2、3、5的原件核对，证据6为原告贷款信息系统的数据，被告收到原告的起诉状副本和证据材料复印件后也没有提出异议。本院对原告的证据予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，可以证明原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
另查明，个人住房借款合同约定：贷款利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率下调30%执行，如遇贷款基准利率调整，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。如借款逾期，罚息利率为实际执行利率上浮50%；抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。抵押物淳安县千岛湖随园48号房产为二被告共有，建筑面积为401.66㎡。2009年7月29日办理抵押权预告登记，2010年9月20日办理正式抵押登记。其中合同第十六条、第十七条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2014年4月被告未能足额还款，2014年5月之后，被告没有还款。截止2014年6月4日，被告方激炜欠贷款本金3408974.51元、利息32440.98元。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，被告方激炜未能按期还款付息，原告要求方激炜提前清偿贷款本息，符合合同约定。本院予以支持。被告陈湛应当按其承诺承担共同还款责任。二被告为贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，因此原告要求实现担保物权，以抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方激炜、陈湛于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金3408974.51元及截止2014年6月4日的利息32440.98元，自2014年6月5日起至生效判决确定给付之日止的利息按合同约定利率计算支付。
二、若被告方激炜、陈湛未按期履行上述第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权就被告方激炜、陈湛抵押的财产（位于淳安县千岛湖镇千岛湖随园48号房屋及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34331元，由被告方激炜、陈湛负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方激炜、陈湛于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费34331元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 邵新兰
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 段俊英
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6309号
（小额诉讼案件）
（2014）崇民一（民）初字第6309号
原告闻莹。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告乔治红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告闻莹诉被告乔治红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告闻莹主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）565.80元、营养费900元、误工费3，640元、护理费2，199元、交通费1，574元、物损费1，500元、鉴定费1，000元、代理费3，000元共计14，378.80元，要求被告太平洋公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由�告乔治红承担赔偿责任。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆沈平独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告闻莹的委托代理人杨国红、被告乔治红到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日上午7时18分许，原告骑驶电动自行车沿潘园公路由东向西行驶至崇明县长兴镇大兴路东北约800米处，适遇被告乔治红驾驶的豫QHXX**轿车由北向西行驶时未确保安全，将原告闻莹撞伤、电动自行车损坏的交通事故。2014年2月25日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告乔治红负事故全部责任，原告闻莹不负事故责任。2014年7月23日，经崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤护理、营养、休息期限进行鉴定。2014年8月4日诊所出具鉴定意见：被鉴定人闻莹之损伤酌情酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告乔治红的事故车辆于2013年4月10日向太平洋公司投保了交强险、商业险，保险期限为2013年4月11日至2014年4月11日。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：两被告对原告主张的营养费900元（30元／天×30天）、误工费3，640元（1，820元／月×2个月）、物损费1，500元、鉴定费1，000元予以认可，本院依法予以确认；原告主张医疗费565.80元，并提交医疗费票据予以证实，被告保险公司认为应扣除伙食费、非医保部分、无病历相佐证的医疗费用单据，被告乔治红认为为原告垫付医疗费1，360.20元，并提交票据予以证实，本院经审查，确认原告的医疗费为1，926元（含被告乔治红垫付的医疗费）；原告主张护理费2，199元，两被告认为过高，认可按照40元每天的标准计算30天，本院结合原告伤情，护理期限及护理市场行情确认原告的护理费为1，500元（50元／天×30天）；原告主张交通费1，574元，被告认为过高，酌情认可200元，本院结合原告伤情、就医次数，对交通费酌情认可500元；原告主张代理费3，000元，被告乔治红认为过高，愿意承担2，000元，本院认为该费用系原告的实际支出，可以作为原告的损失，为了平衡当事人之间的利益及根据赔偿的数额酌定原告的代理费为2，000元。综上，原告的损失为12，966元。被告乔治红认为给付原告现金283.60元，并提交收条予以证实，原告对此也予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻莹强制保险责任限额中医疗费1，926元、营养费900元、误工费3，640元、护理费1，500元、交通费500元、物损费1，500元合计人民币9，966元。
二、被告乔治红应赔偿原告闻莹鉴定费1000元、代理费2000元计3000元，扣除被告乔治红给付原告现金283.60元、为原告垫付医疗费1，360.20元，被告乔治红还应于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告闻莹人民币1，356.20元。
三、驳回原告闻莹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告乔治红负担。
本�决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第179号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日零时10分许，被告人沈某某酒后驾驶车牌闽DRN1**的小轿车，途经诏安县南诏镇糖厂路口时被民警当场查获。经鉴定，沈某某血样中乙醇含量为136.8mg／100ml。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某某可适用社区矫正。被告人沈某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法所血中乙醇含量检验报告，查获经过、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为136.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00378号
原告刘防，女，1984年4月30日出生，汉族，农民。
被告杨振，男，1982年7月9日出生，汉族，农民。
原告刘防诉被告杨振离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘防申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告刘防的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘防撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘防负担。
审判员 姚威
二〇一五年三月十日
书记员 ＸＸ
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执490号
申请执行人：上海海行国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕秋，总经理。
委托代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。
被执行人：上海兴赛国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：钟鸣，总经理。
本院在执行上海海行国际旅行社有限公司与上海兴赛国际贸易有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初16188号民事判决书，要求被执行人支付机票款人民币(以下币种相同)166,546元及利息，案件受理费2,274.10元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人上海兴赛国际贸易有限公司名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人上海兴赛国际贸易有限公司纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第735-1号
申请执行人徐庆福，女，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人徐正伯，男，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人贺静，女，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人温国荣，男，汉族，住泸县奇峰镇。
委托代理人贺静，女，汉族，住泸县奇峰镇。
关于申请执行人徐庆福与被执行人温国荣、贺静民间借贷纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第2205号民事调解书已发生法律效力，被执行人温国荣、贺静应偿还申请执行人借款本金27万元，并承担案件受理费5350元、财产保全费1870元。但被执行人温国荣、贺静未按期履行，申请执行人徐庆福向本院申请执行。在执行过程中，本院查明：被执行人温国荣、贺静于2012年8月27日向四川信房地产开发有限公司购买位于泸州市龙马潭区龙马大道的房屋一套（合同预测建筑面积140.11平方米），向中国建设银行股份有限公司泸州分行按揭贷款33万元，并就该房屋办理预购商品房抵押权预告登记。申请执行人徐庆福与被执行人贺静、温国荣达成以物抵债协议，将二被执行人所购买位于泸州市龙马潭区龙马大道房屋一套转让给申请执行人徐庆福，用于抵偿本案的债务，该房屋用于抵押所欠中国建设银行股份有限公司泸州分行的借款由申请执行人徐庆福一次性偿还（截至2013年11月22日，尚欠本息共计304519.21元）。中国建设银行股份有限公司泸州分行同意该抵偿协议，并于2013年11月22日收到相应款项，出具了个人贷款结清证明。经审查：申请执行人徐正福与被执行人温国荣、贺静关于泸州市龙马潭区龙马大道房屋一套的以物抵债协议经预告登记权利人中国建设银行股份有限公司泸州分行同意，且申请执行人已代二被执行人清偿其对中国建设银行股份有限公司泸州分行的债务，该以物抵债合法有效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人温国荣、贺静所购买的泸州市龙马潭区龙马大道房屋交付申请执行人徐庆福，用于抵偿被执行人温国荣、贺静对申请执行人徐正福的债务27万元及其利息、诉讼费。该房屋用于抵押所欠中国建设银行股份有限公司泸州分行的借款本息共计304519.21元由申请执行人徐庆福一次性偿还（该款已偿还）。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人徐庆福转移；
二、申请执行人徐庆福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续，相关过户税费由申请执行人徐庆福承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谭 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第104号
上诉人（原审原告）张兆奇，农民。
委托代理人丁祥歧，河北宏世成律师事务所律师。
委托代理人郭世平。
委托代理人张建广，男，汉族，1966年3月4日出生，系张兆奇儿子.
被上诉人（原审被告）邱县新马头镇马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）。
法定代表人张俊河，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，该村委会主任。
委托代理人王忠义。
上诉人张兆奇因土地承包经营权纠纷一案，不服邱县人民法院（2011）邱民初字第187号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张兆奇及委托代理人丁祥歧、郭世平、张建广和被上诉人邱县新马头镇马庄村民委员会的法定代表人张俊河及委托代理人王忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，原告张兆奇虽然通过投标方式取得18.29亩土地承包经营权，但该土地所有权属于马庄村委会所有。修建大广高速依法征用了原告承包马庄村委会的18.29亩土地，原告与马庄村委会之间的承包合同依法终止。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，该土地补偿费应归马庄村委会集体经济组织所有，现该土地补偿费已拨付到马庄村委会账户，但马庄村委会还未经过民主议定程序确定本集体经济组织内部分配方案，原告要求分配四十四万三千九百元土地补偿费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回张兆奇的起诉。张兆奇上诉称，1、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包纠纷，人民法院应当受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。河北省冀政（2008）132号文件“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包的农户”。该规定已明确了征地补偿费的分配。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《物权法》第42条第二款规定：征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护征地农民的合法权益。这样明确具体的规定，均证明一审裁定适用法律错误。2、一审法院已失去公正审理本案的信誉，为此请求撤销一审裁定，另行指定其他法院异地审理。邱县新马头镇马庄村民委员会服判。
本院经审理认为，1987年1月22日张兆奇与马庄村委会签订荒地承包合同书，马庄村村委会将位于村西南荒地十二块发包给张兆奇，承包期为三十年。张兆奇交纳了土地承包费。张兆奇的承包经营权系通过投标方式取得，承包合同的签订和履行是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因修建大广高速公路，占用了张兆奇的承包地18.29亩，现双方因征用土地的补偿费分配产生纠纷，张兆奇认为应按80%的比例给付其18.29亩土地的补偿费、安置补助费共计44.39万元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。土地补偿款、安置补助费如何分配给集体经济组织成员属于村民自治范畴，本案所涉土地补偿费应由马庄村集体经济组织依据相关法律的规定按照民主议定程序予以分配。现马庄村委会还未经民主议定程序确定本集体经济组织内部分配方案，张兆奇要求给付其18.29亩土地的补偿费、安置补助费44.39元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审裁定驳回上诉人张兆奇的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 强
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年六月二十日
书 记 员 李雅敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1152号
上诉人（原审原告）赵积德，系大连星河服装厂法定代表人。
被上诉人（原审被告）大连市沙河口区星海小学，住所地辽宁省大连市沙河口区星海一街**号。
法定代表人李源梅，系校长。
委托代理人刘大鹏，系辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人赵积德因与被上诉人大连市沙河口区星海小学联营合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵积德于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵积德撤回上诉的申请系其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百五十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵积德撤回上诉。
本案二审诉讼费用450元，减半收取225元，由上诉人赵积德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白 玫
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2747号
原告朱小陶，男，1975年5月11日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告黄建军，男，1977年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱小陶诉被告黄建军民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱小陶自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年六月十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初11号
原告吕金玉，男，1961年1月6日出生，住孙吴县“双拥”小区*号楼。
委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
被告孙吴县张氏玉米种植专业合作社。
法定代表人张岩，负责人。
原告吕金玉与被告孙吴县张氏玉米种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金玉及委托诉讼代理人莫万利到庭参加诉讼，被告法定代表人张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吕金玉向本院提出诉讼请求：要求被告孙吴县张氏玉米种植专业合作社给付工程款710，000元及利息78，100元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告将玉米储粮库工程承包给原告，原告分别为被告承建了秤房、办公室、锅炉房、配电室和玉米储粮库，工程总价款1，637，392元。2014年11月15日，原告将全部工程交付被告，被告分别以购水泥等物品及支付现金方式给付原告工程款927，392元，尚欠工程款710，000元至今未给付。
孙吴县张氏玉米种植专业合作社辩称，原、被告约定于9月按照国家标准要求进行施工，40天内完工，但原告并未在约定的时间内完工。在原告将工程交被告后，发现储粮库基础开裂，被告找原告要求进行维修，原告以各种理由拖延，拒绝维修，后由于基础开裂，发生涨库情况，影响了被告正常使用，给被告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告将玉米储粮库工程承包给原告，原告分别为被告承建了秤房、办公室、锅炉房、配电室和玉米储粮库，工程总价款1，637，392元。被告分别以购水泥等物品及支付现金方式给付原告工程款927，392元，尚欠工程款710，000元至今未给付。对于上述事实，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张其完工时间为2014年11月15日，被告认可为2014年11月末完工，本院确认完工时间为2014年11月末。被告关于基础开裂、涨库等质量问题及给其造成的损失等抗辩可另行主张。
本院认为，原告吕金玉为被告孙吴县张氏玉米种植专业合作社承建玉米储粮库及其他工程，双方虽未签订施工合同等书面协议，但双方对原告完成的工程量，价格计算及所欠工程款等无异议。被告应在工程完工后即给付工程款，综合本案，工程完工时间应为2014年11月30日。原告主张自完工后给付所欠工程款并按年息6%给付逾期利息的要求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付所欠工程款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律规定，判决如下：
被告孙吴县张氏玉米种植专业合作社于判决生效之日给付原告吕金玉工程款710，000元，利息78，100元（利息自2014年11月30日计算至2016年9月30日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，681元，财产保全费4，070元，由被告孙吴县张氏玉米种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 孙吉太
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏 旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00193号
原告席晓宏，男，生于1974年4月5日，汉族，住本市金台区宏文路东新村小区。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告陕西兴业交通（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区斗中南路1号。
法定代表人张荣辉，任公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
原告席晓宏诉被告陕西兴业交通（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月我受聘于被告从事司机工作，被告从未与我签订书面劳动合同，亦未依法为我缴纳社会保险，支付加班费。2011年1月被告以暂时无岗位安排为由让我等待安排岗位，我多次请求被告给予安排岗位但被告未予安排，也不给我发放工资。为维护我的合法权益，我于2012年9月向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于同年12月10日作出宝劳仲案字（2012）第241号仲裁裁决书，现诉至法院请求依法判决：1、被告退还收取我的押金4100元；2、被告为我补缴2004年8月至2012年9月社会养老保险费；3、被告支付2011年10月至2012年9月未签订劳动合同二倍工资差额36000元；4、被告支付我节假日加班费164160元；5、依法判决被告支付我生活费10200元；6、依法解除双方之间的劳动关系，支付我解除劳动关系经济补偿金24000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告是通过宝鸡市人和中天劳务派遣有限公司派遣到陕西西部物流有限公司工作的，并未在我公司工作。原告虽自2004年开始在我公司工作过，但在2008年8月1日其已与宝鸡市人合中天劳务派遣有限公司签订劳动合同，原告与我公司之间已不存在劳动关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司原名称为宝鸡市兴业交通发展有限公司，2010年1月11日更名为陕西兴业交通（集团）有限公司。陕西西部物流有限公司系被告集团公司中具有法人资格并独立核算的子公司。
原告席晓宏于2004年12月1日受聘于被告从事汽车货运司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告提供劳动接受被告管理，被告支付工资，双方之间为事实劳动关系。2008年8月1日原告（乙方）与宝鸡市人合中天劳务派遣有限公司（甲方）签订劳动合同，双方约定：劳动合同期限自2008年8月1日
--
2009年7月31日，岗位为陕西西部物流公司汽车货运司机；劳动报酬由甲方按时支付，乙方的工资待遇由用工单位承担；甲方为乙方办理社会保险，保险费从当月工资中扣除等。
另查，原告在被告单位工作期间，被告于2008年共收取原告风险押金共计600元，收据上均有原告单位财会人员签字或单位盖章。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的被告企业工商信息登记表、被告职工花名册、押金收据三份、2007年联运分公司防汛应急预案、考勤表、仲裁裁决书；被告提供的原、被告签订的劳动合同书，机动车注册信息登记表、仲裁裁决书在卷佐证。
本院认为，劳动合同是劳动关系的确立的法定形式；依法订立的劳动合同具有约束力，合同双方均应按合同约定履行义务；劳动争议纠纷应以劳动者和用人单位存在劳动关系为前提，劳动者应向与其具有劳动关系的用人单位主张劳动保障相关权利。本案中原告2008年8月1日
--
2009年7月31日与宝鸡市人合中天劳务派遣有限公司签订劳动合同书，双方确定了劳动关系，原告被派遣到用工单位陕西西部物流有限公司工作。2008年8月1日原告与宝鸡市人合中天劳务派遣有限公司签订劳动合同书后，原告与被告之间的事实劳动关系已终止，如双方之间存在劳动争议，原告应在该时主张自己的权利。2009年7月31日宝鸡市人合中天劳务派遣有限公司签订劳动合同期满，之后原告再未到用工单位上班，如双方之间存在劳动争议，原告应在该时主张自己的权利。法律规定申请仲裁的时效为当事人自知道或应该知道权利受到侵害之日起一年内，原告未及时主张权利其已超出仲裁时效。现原告和被告之间既未签订劳动合同，亦不存在事实上的劳动关系，其起诉被告没有事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告退还押金的主张，本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告举证被告收取其押金600元，本院予以支持。综上，为维护双方合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西兴业交通（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告席晓宏的押金600元。
二、驳回原告席晓宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一三年二月二十五日
书记员 林森
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00263号
上诉人（原审被告）：胡杨林。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆舒怡国际家居购物广场有限公司。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
上诉人胡杨林与被上诉人安庆舒怡国际家居购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）宜秀民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，胡杨林于2014年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：胡杨林自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡杨林撤回上诉。
二审案件受理费6336元，减半收取3168元，由上诉人胡杨林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年二月七日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第223号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗斌。2011年10月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月11日转为取保候审，2013年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周建伟。
上诉人（原审被告人）刘某。2013年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周荣中。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人罗斌、刘某犯开设赌场罪一案，于2014年5月8日作出（2014）台仙刑初字第108号刑事判决。被告人罗斌、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员范政伟出庭履行职务，上诉人罗斌及其辩护人周建伟、上诉人刘某及其辩护人周荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年12月份，马丹京、陈锋（均另案处理）设立了“上海众启网络科技有限公司”（公司法人代表为马丹京，马丹京持有55%股份，陈锋持有45%股份）。2010年10月14日，上海众启网络科技有限公司取得《网络文化经营许可证》，网站域名为www.game.786.com，经营范围为游戏产品（游戏产品运行，网络游戏虚拟货币发行）。2010年11月份左右，马丹京、陈锋又在杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼三层西座设立“杭州金众启网络科技有限公司”（以下简称“金众启公司”），该公司法人代表及股东所持股份比例与上海众启网络科技有限公司相同。
2010年10月份，马丹京、陈锋在“金众启公司”的办公地点开发了“棋牌乐786”游戏平台。被告人罗斌受雇担任该游戏平台的技术总监，负责整个游戏平台的服务器架设、网络安全防范等技术工作。为了获利，该游戏平台内架设了“小九”、“牛牛”、“幸运三十秒”等赌博游戏供玩家赌博，并在游戏平台内设置了“关牌”、“德州扑克”等游戏来实现平台内游戏虚拟货币“金币”的转账。马丹京等人还在游戏平台内发展了潘莉钧、崔巍、吴旭兵（均另案处理）等“银商”来向玩家收售游戏虚拟货币“金币”，并建立了专门的QQ群来管理“银商”；为了鼓励“银商”买卖游戏平台虚拟货币“金币”的积极性，还给“银商”设置了返点等奖励措施。
2011年11月份左右，被告人刘某受马丹京雇佣为该游戏平台的客户提供修改密码工作，并从2012年2、3月份开始根据马丹京的指示，以现金接款的方式向“银商”崔巍收取其用于购买虚拟货币“金币”的现金。从2011年1月份至2012年12月份，该游戏平台通过“银商”总计销售虚拟货币“金币”折合人民币2300余万元。其中经过被告人刘某接款的现金总额计人民币2000余万元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪分别判处被告人罗斌有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；判处刘某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人罗斌上诉辩称，“棋牌乐786”游戏网站持有网络文化经营许可证，不是赌博网站；其只是一名受雇于马丹京的技术工作人员，按月领取工资，不知道游戏网站是赌博网站；侦查人员篡改电脑数据，销售的金币折合成人民币的金额有误。其辩护人除持上述意见外，另认为罗斌是从犯，原判量刑过重，请求从轻改判缓刑，并当庭提供罗斌的工资单复印件一份。
被告人刘某上诉及其辩护人均称原判量刑过重，请求从轻改判。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人罗斌、刘某犯开设赌场罪的事实，有被告人罗斌、刘某的供述，证人杨明明、王云龙、孙伟、王勤的证言，同案人马丹京、崔巍、刘斌、程明、夏爽、纪盼盼、丛培芳、吴旭兵、潘莉钧、王莉、王啸明、杨琨、羊文琪、孙鹏的供述，辨认笔录，搜查笔录，司法鉴定检验报告书，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，账户往来明细等证据予以证实，上述诸证据能相印证，足以认定。上诉人罗斌的辩护人提供的工资单与本案认定罗斌受聘领取工资的事实一致，此证据予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经审理查明：1、证人杨明明、王云龙、孙伟的证言证实他们在棋牌乐786游戏网站内通过“银商”买卖游戏币进行赌博活动；同案人崔巍、刘斌、程明、夏爽、纪盼盼、丛培芳、吴旭兵、潘莉钧、王莉的供述证实玩家通过他们的“银商”实现人民币与游戏币的兑换、转账，以便进行网上赌博；同案人羊文琪的供述证实棋牌乐786游戏网站专门设立了“共创辉煌”QQ群管理“银商”；同案人王啸明的供述证实“牛牛”、“幸运三十秒”等游戏带有赌博性质。上述证据足以证实棋牌乐786游戏网站虽持有网络文化经营许可证，但该网站超越经营许可范围进行违法的赌博活动，原判认定为赌博网站并无不当，故关于涉案网站不是赌博网站的辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。2、上诉人罗斌、同案人马丹京、王啸明的供述证实棋牌乐786游戏网站为罗斌开发、管理，罗斌对此网内游戏活动内容理应知晓；同案人孙鹏的供述证实罗斌知晓棋牌乐786游戏网站内买卖游戏币给“银商”；同案人杨琨的供述证实罗斌为规避文化部规定指使其修改“关牌”游戏规则，实现变相的游戏币转账。上述证据足以证实上诉人罗斌明知棋牌乐786游戏网站有赌博活动而仍然为其架设、维护、管理，故关于罗斌不明知涉案网站是赌博网站的辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。3、搜查笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录证实侦查人员依法进行了搜查、勘验，司法鉴定人员依法进行鉴定，所得结论真实有效，罗斌及其辩护人有关侦查人员篡改电脑数据的辩解和辩护意见缺乏依据。原判据此就低认定涉案金额，亦能与上诉人刘某的供述、崔巍的账户往来明细相印证。故关于电脑数据遭侦查人员篡改及涉案金额有误的辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。4、罗斌虽受聘领取工资，但棋牌乐786游戏网站系罗斌架设、维护、管理，领取的工资也明显比其他人员高得多，其在共同犯罪中起主要作用，故关于罗斌是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。5、原判根据罗斌、刘某的犯罪事实、性质、相关情节，已依法分别对罗斌从轻、刘某减轻处罚，量刑并无不当，二审改判没有理由，故二上诉人及其辩护人关于量刑过重、从轻改判缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗斌、刘某明知他人利用互联网建立赌博网站聚众赌博，仍接受聘用参与建立、管理赌博网站，为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许雪征
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5463号
原告天津市永泰新城物业有限公司。
法定代表人李永，职务总经理。
委托代理人赵忠霞，公司职员。
被告东超。
原告天津市永泰新城物业有限公司与被告东超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市永泰新城物业有限公司委托代理人赵忠霞、被告东超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市永泰新城物业有限公司诉称，2013年7月1日原告与天津市静海县时运家园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对时运家园小区进行物业服务。自2013年7月1日至2016年6月30日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月5日前交纳服务费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年8月至2015年7月物业费1566元，垃圾处理费72元，以上共计1638元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将垃圾处理费的数额变更为36元。
被告东超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市永泰新城物业有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县时运家园小区业主大会于2013年6月18日签订《天津市住宅物业服务合同》一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。合同约定原告对时运家园小区进行物业管理服务，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告东超系原告所服务的时运家园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积为93.19平方米，被告自2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费1565.59元（0.7元／月·平方米×93.19平方米×24个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催费通知单予以证实。
本院认为，原告天津市永泰新城物业有限公司与天津市静海县时运家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县时运家园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费1565.59元，原告要求被告给付物业服务费1566元，对超出的部分本院不予支持。原告主张要求被告给付生活垃圾处理费36元的请求，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故原告要求被告支付垃圾处理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东超自本判决生效后五日内给付原告天津市永泰新城物业有限公司2013年8月1日至2015年7月31日物业服务费1565.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜艳平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审21号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码：00259002—4，住所地：绍兴市上虞区百官街道体育场26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人黄一鸣，男，绍兴市环境保护局滨海新城环境保护分局工作人员。
被执行人绍兴市滨海新城伟天铝塑制品厂，统一社会信用代码：9133060073604329X1，住所地：浙江省绍兴滨海新城沥海镇团结闸。
法定代表人陈伟江，厂长。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月12日作出的虞环罚字[2016]6号（滨）环境行政处罚决定，即罚款人民币24,560元和加处罚款24,560元。共计罚款人民币49,120元。
本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]6号（滨）环境行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]6号（滨）环境行政处罚决定及加处罚款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]6号（滨）环境行政处罚决定和加处罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐淑娜
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1071号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03696号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03696。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢4-464层房产，建筑面积共53.73平方米，每平米4500元，总金额为241785元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03696号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03696）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第725号
原告陈明亮，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证号码：，住四川省简阳市。
被告成都雅风阁餐饮管理有限公司，住所地：成都市。
法定代理人：岳秀鹏，系公司总经理。
委托代理人张帆，系北京市中尊律师事务所律师，一般代理。
原告陈明亮与被告成都雅风阁餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，于2015年2月16日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈明亮、被告成都雅风阁餐饮管理有限公司委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称，原告为乙方，被告为甲方于2011年8月21日签订“成都纺织高等专科学校食堂窗口经营协议”，合同第一条约定租赁期限为2011年9月1日至2012年8月1日。合同期满后，乙方无重大事故，未对甲方声誉造成影响，双方合作愉快，乙方将延期合同。甲方不得无故收回经营权。2012年12月学校放寒假前，被告在未退房租、压金等情况下，拆除了原告的窗口。后在原告的追讨下，被告赔偿了原告90000元。原告认为当时的赔偿不是其真实的意思表示，是在被告的威胁及原告小孩心脏病手术急需用钱的情况下不得已而为之，同时由于被告赔偿不合理，原告之妻与其离婚。故原告起诉至法院，要求：1，被告赔偿原告各项经济损失181700元，扣除已支付90000元，还应当赔偿91700元及误工费和精神损失赔偿，2，被告支付违约金5000元，3，本案诉讼费由被告承担。
被告成都雅风阁餐饮管理有限公司辩称：1，承认撤除了原告的经营窗口，但是已经达成了赔偿协议并已经支付90000元赔偿款；2，本案为合同纠纷，不应当承担精神损失赔偿；3，原告夫妻离婚是情感问题，与本案无关；4，诉讼请求前后矛盾。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年8月21日签订“成都纺织高等专科学校食堂窗口经营协议”，合同第约定“…租赁期限为2011年9月1日至2012年8月1日。合同期满后，乙方无重大事故，未对甲方声誉造成影响，双方合作愉快，乙方将延期合同。甲方不得无故收回经营权…每年缴纳房租35000元（含水电费）”同时合同约定违约金为5000元。
同时查明，2012年12月学校放寒假前，因学校食堂整体装修，在未经原告同意的情况下撤除了原告经营的窗口。后原被告双方在2013年3月13日达成协议，被告赔偿原告各项损失共计90000元。合同违约一事全部处理完毕。被告赔偿后原告陈明亮向其出具收条一份。
以上事实有原被告各方的身份信息、经营协议、收条等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同是双方的意思表示，双方都应遵守合同的约定。被告成都雅风阁餐饮管理有限公司违反约定擅自拆除原告的经营窗口，应当承担违约责任。被告于2013年3月13日赔偿原告90000元，表明原被告双方就双方的违约责任已经进行了处理，并且达成了一致。该赔偿是双方的真实意思表示，双方均应当遵守。原告提出其是受到被告威胁的情况下同意的，其并未提出证据证明。原告夫妻离婚是其夫妻之间的情感问题，与合同违约无关，本案为合同纠纷，合同纠纷不应当承担精神损失赔偿。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明亮的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1109元，由原告陈明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年二月十六日
书记员 陈李
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第3484号
原告杨平。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王健中。
被告杨洁。余项不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人吴肖，该公司职工。
原告杨平诉被告王健中、杨洁、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨平撤回对被告王健中、杨洁、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 黄坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋巧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2754号
原告张敏。
被告杜英。
原告张敏与被告杜英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张敏及被告杜英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月30日入职被告处从事穿筘工作，双方约定劳务费按时支付概不拖欠，现被告拖欠了原告2014年8月份的劳务费合计1430元。原告多次向被告催促支付劳务费，被告都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判令被告立即支付劳务费1430元；诉讼费由被告承担。
被告辨称，被告承认尚欠原告的劳务费1430元，欠条是被告所写，但是被告现在没有钱支付。
经审理查明，原告是从2012年1月30日到被告经营的纺织厂从事穿筘工作，双方当时约定工资按时发放。2014年8月份，被告的工厂停工，双方结算后被告仍欠原告劳务费1430元。2015年7月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠张敏工资壹仟肆佰叁拾￥1430元杜英2015.7.8。”
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告，双方约定原告在被告处提供穿筘工作，被告支付原告工资，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。现原告手中持有被告书写的欠条，主张被告尚欠工资款1430元，被告也认可欠原告的劳务报酬，原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜英于判决生效后十日内支付原告张敏劳务报酬1430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 台艳林
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初495号
原告：郭立宾，男，1982年4月12日生，汉族，行唐县，农民。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：汪三刚，男，1967年6月16日生，汉族，住新乐市，农民。
原告郭立宾与被告汪三刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭立宾及委托代理人齐长军到庭参加诉讼，被告汪三刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立宾诉称：2017年5月11日15时30分许，被告驾驶冀01-×××××大中型拖拉机，在由李宝珍钢筋摊院里往道路上（由东向西）倒车时，与沿公路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理，认定被告负事故的主要责任。本次事故给原告造成了重大损失，行唐县法院已经就本次事故造成的我的医疗费、住院期间的误工费、护理费、交通费、营养费作出了判决，但是后续损失尚未处理，故诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿后续误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等暂定10000元（待鉴定后或实际发生后确定）。二、被告承担全部诉讼费用及鉴定费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。认定汪三刚负事故的主要责任，郭立宾负事故的次要责任。
2、行唐县人民法院（2017）冀0125民初1331号民事判决书一份，判决被告汪三刚赔偿原告经济损失38259.10元。
被告汪三刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年5月11日15时30分许，被告汪三刚驾驶冀01-×××××大中型拖拉机，在由李宝珍钢筋摊院里往道路上（由东向西）倒车时，与沿公路由南向北行驶的原告郭立宾驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经行唐县交警大队现场勘验、调查取证及综合分析研究，于2017年5月24日作出事故认定书，认定被告汪三刚负事故的主要责任，原告郭立宾负事故的次要责任。事故发生后，原告在行唐县人民医院住院治疗，后诉至本院，行唐县人民法院经审理，于2017年8月29日作出（2017）冀0125民初1331号民事判决书，判决被告汪三刚赔偿原告经济损失38259.10元，该判决书已发生法律效力。
本案受理后，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，经本院委托行唐司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年3月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：郭立宾因车祸致头部损伤，行开颅术，构成十级伤残。遗留右侧耳聋构成九级伤残，建议误工期180日，护理期60日。
庭审中原告请求的损失范围为：1、残疾赔偿金52443.6元，2、误工费9036元，3、后续治疗费1807.2元，4、精神损害抚慰金8000元，5、鉴定费1600元。被扶养人生活费及交通费不再主张，原告后续治疗产生的费用另行主张权利。
另查明，事故发生时，被告驾驶的冀01-×××××大中型拖拉机未投保交强险。
上述事实，由原告陈述、行唐县公安交警大队道路交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书及庭审记录等在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶冀01-×××××大中型拖拉机车辆造成原告人身伤害，应当承担赔偿责任。该车辆未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分，由被告按照事故责任的比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》相关数据，本案原告的各项损失为：
1、残疾赔偿金。经鉴定原告的伤情为九级和十级伤残，原告1982年出生，一次性的伤残赔偿金按20年计算。原告伤情为9级伤残和10级伤残，原告系农村居民，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入11919元计算，乘伤残系数22%，残疾赔偿金为11919元×20年×22%=52443.6元。
2、误工费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，误工期为180日，扣除已经判决赔偿的30天，尚剩余150日，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资21987元计算误工费，误工费为60.24元/天×150日=9036元。
3、护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期限为60日，扣除已经判决赔偿的30天，尚剩余30天，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资21987元计算护理费，护理费为60.24元/天×30日=1807.2元。
4、精神损害抚慰金。原告因交通事故致两处伤残，给原告造成严重精神损害，结合双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。
5、鉴定费1600元。有鉴定费票据为证，本院予以确认。
以上原告的各项损失合计为69886.8元。
上述原告方各项损失属于交通事故责任强制保险项下的死亡伤残赔偿限额内残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计68286.8元，加上已经判决的属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为5380.97元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告予以赔偿。原告的后期治疗费用，可待实际发生后另行主张。基上，被告应赔偿原告各项损失68286.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪三刚于本判决生效后十日内赔偿原告郭立宾各项经济损失共计68286.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，鉴定费1600元，共计2353元，由原告负担706元，被告负担1647元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵胜娇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：曹书友，男，1962年9月18日出生，汉族，系该单位职工。
被告张庆华，男，1959年10月12日出生，汉族。
被告姬香玲，女，1962年11月30日出生，汉族。
被告陈胜利，男，1984年6月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告张庆华、姬香玲、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹书友到庭参加了诉讼，被告张庆华、姬香玲、陈胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告张庆华、姬香玲、陈胜利分别于2010年2月26日、3月5日、3月2日相互连带担保从我行贷款9万元，贷款到期后，经多次催要三被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年2月10日三被告现仍下欠我行贷款本金9万元，利息30900.45元，请求法院依法判令：1、要求三被告连带归还贷款本金及利息共计120900.45元。2、依法判令三被告自2015年2月11日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由三被告承担。
被告张庆华、姬香玲、陈胜利未答辩。
经审理查明：2010年2月26日、3月5日、3月2日被告张庆华、姬香玲、陈胜利相互连带担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款9万元，原、被告双方并签订了保证个人可循环借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；后利率调整，自2012年3月2日至2013年3月1日为合同利率7.434%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年2月10日，三被告仍下欠原告贷款本金9万元，利息30900.45元，本息共计120900.45元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、保证个人可循环借款合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告张庆华、姬香玲、陈胜利以三户联保的方式从原告处贷款9万元，至2015年2月10日，被告仍下欠原告贷款本金9万元，利息30900.45元，本息共计120900.45元的事实清楚，证据充分。被告张庆华、姬香玲、陈胜利应按合同约定相互承担还款责任。因原告对利息算至2015年2月10日，被告张庆华、姬香玲、陈胜利自2015年2月11日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张庆华、姬香玲、陈胜利互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆华、姬香玲、陈胜利于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金9万元，利息30900.45元，本息共计120900.45元，被告张庆华、姬香玲、陈胜利负连带清偿责任。
二、被告张庆华、姬香玲、陈胜利自2015年2月11日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张庆华、姬香玲、陈胜利负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告张庆华、姬香玲、陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年五月八日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。