wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字00297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人康雷
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告康雷信用卡纠纷一案，晋州市人民法院于2011年12月30日作出（2011）晋民初字第508号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人康雷未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2013年8月21日向本院申请执行。
在执行中，被执行人康雷尚欠申请执行人14866.64元，被执行人康雷现在定州监狱服刑，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当的到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人康雷现在定州监狱服刑，现被执行人康雷无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2011）晋民初字第508号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行发现被执行人康雷有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 姚云豹
审判员 李志杰
二〇一三年九月三日
书记员 梁延章
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1180号
原告张×，男，1989年10月13日出生。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告邢××，女，1990年1月3日出生。
被告邢×××（被告邢××父亲），男，1966年9月17日出生。
被告王××（被告邢××母亲），女，1971年4月26日出生。
原告张×与被告邢××、邢×××、王××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘文献，被告邢××、邢×××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2011年农历12月26日，原告张×与被告邢××经媒人介绍订立婚约，2012年农历12月24日，双方未办理结婚登记手续同居生活，2014年农历正月初三，双方因家庭琐事发生争吵后解除同居关系。双方订婚时，原告给被告方过“彩礼”款34000元，同居时又给被告方过“彩礼”款100000元，两次“彩礼”款134000元均交给了被告邢××的父母。双方分居以后，对于返还“彩礼”款一事未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求三被告连带返还“彩礼”款100000元。
被告邢××辩称：原告确实分两次给被告过了“彩礼”款134000元，第一次订婚时过礼34000元，第二次同居前过礼100000元。但被告不同意返还“彩礼”款，因为“彩礼”款已经用于双方结婚办酒席、买家具、共同生活花销、给原告看病及在长春开日杂店投入了，现在“彩礼”款已经没有剩余。
被告邢×××、王××辩称：不同意返还“彩礼”款，因为二被告没有参与接收及花销“彩礼”款，因此不负返还责任。
原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
证人张×、张××、马××证言及证人马××视听资料各一份，用以证实原告两次给被告方过“彩礼”款的经过及两次“彩礼”款均是由被告王××接收的事实。
三被告对以上证据有异议，称三证人系原告方亲属，对于三证人证实的“彩礼”款给付数额无异议，但对三证人证实的“彩礼”款系被告王××接收有异议，称被告王××并未接收“彩礼”款。
因被告方对证人证言有异议，且庭审时经询问，原告方表示证人在外地，无法出庭，证人未能出庭接受质询，因此对以上证人证言不予认定。
二、被告举示的证据、原告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
“彩礼”款花销明细一份：用以证实被告方对于“彩礼”款的支出情况。包括结婚时办酒席给原告拿回20000元；买金项链、金耳环及金戒指支出20000元；原、被告到长春开日杂店支出50000元；到长春给原告看病支出20000元；原、被告同居两年多，日常生活花销50000元。
原告对于被告邢××主张的上述“彩礼”款支出中的部分支出有异议，经庭审质证，原告认可被告邢××支出的“彩礼”款有：买金项链、金耳环、金戒指支出20000元及结婚时办酒席支出15000元。
对于原告认可的支出，本院予以认定；
对于原告不认可的双方同居期间日常生活花销，被告邢××虽未举示相关证据，但庭审中原、被告均称同居期间无共同收入，考虑到原、被告同居生活的客观事实，本院对原、被告共同生活期间的日常生活支出参照黑龙江省上一年度农村居民人均生活消费支出标准支持二人一年生活费15660元。
对于原告不认可的其他支出，因被告方没有举示相应的证据证实，对该部分支出不予认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2012年1月19日，原告张×与被告邢××经媒人介绍订立婚约。订婚时，原告给付被告方“彩礼”款34000元，2013年2月4日双方未办理结婚登记手续同居生活，同居时原告又给付被告方“彩礼”款100000元，两次“彩礼”款共计134000元，此款均由被告邢××接收。双方在同居期间未生育子女，2014年2月2日，双方因家庭琐事争吵后解除同居关系。被告邢××在婚约关系存续期间对“彩礼”款的合理支出为：买金项链、金耳环、金戒指支出20000元，结婚时办酒席支出15000元，原、被告同居期间生活消费支出15660元。
本院认为：该案为婚约财产纠纷案件。“彩礼”款系一方以缔结婚姻为目的而给付另一方的财物，在结婚目的不能实现时，给付财物一方有权要求接收方返还。本案中，原告张×与被告邢××未办理结婚登记手续，结婚目的未能实现，婚约关系解除后被告邢××继续占有“彩礼”款无法律依据，因此原告要求被告邢××返还“彩礼”款的请求应予支持。
关于“彩礼”款的返还数额问题，虽原告张×与被告邢××未办理结婚登记手续，但双方已经同居生活一年，因此被告应将双方同居期间合理支出后剩余的“彩礼”款适当返还给原告。庭审中，原告认可被告的“彩礼”款花销为买金项链、金耳环、金戒指支出20000元，但此部分支出属于购买贵重物品，解除婚约关系时应一并返还。对于原告认可的结婚时办酒席支出15000元应在“彩礼”款中予以扣除。对于被告主张的双方同居期间的日常生活花销，虽被告没有举示相关票据，但考虑到客观生活实际，应参照黑龙江省上一年度农村居民人均生活消费支出标准支持二人一年生活费15660元，该款在“彩礼”款中予以扣除。综合以上支出，本院对被告的“彩礼”款支出数额认定为50660元。
关于原告主张要求被告邢×××、王××承担连带责任的请求，因原告举示的证据未能证实“彩礼”款系二被告接收，因此驳回原告要求被告邢×××、王××对返还“彩礼”款承担连带责任的请求。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告邢××于本判决生效后十日内返还给原告张×“彩礼”款70000元。包括金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚（共计价值20000元）。
驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张×承担750元，由被告邢××承担1550元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李兴竹
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2401号
原告：华文仕，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：彭康，1981年6月生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈冬梅，1981年4月生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈思银，1945年1月生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王保龙，1953年7月生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2016年7月6日立案受理了原告华文仕诉被告彭康、陈冬梅、王保龙、陈思银民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 金允梁
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第157号
申请执行人廖根立，男，1970年10月25日出生，汉族，住石城县。
被执行人陈满根，男，1972年10月10日生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月14日作出的（2012）石民一初字第326号民事调解书，责令被执行人陈满根履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈满根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈满根的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一六年三月十一日
书记员 邓增昊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第63号
原告王某珍，女，住址：湛江市市辖区。
被告唐某葵，男，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告王某珍与被告唐某葵离婚纠纷一案中，因原告王某珍在规定期限内不依法律规定预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 胜
二〇一五年一月二十日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第3475号
原告于文海，男，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告辛维宇，男，出生日期不详，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告辛强，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告于文海诉被告辛维宇、辛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于文海到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于文海诉称，被告辛维宇因做生意从我手中借款60000.00元，被告辛强是担保人，有欠条为证。现被告有偿还能力但拒不还款，经多次追要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款60000.00元，自诉讼之日起按银行贷款利率计付利息。
被告辛维宇未答辩。
被告辛强未答辩。
经审理查明，2015年3月30日被告辛维宇因做生意经被告辛强担保向原告借款60000.00元，并立有借据一份。借款到期后，原告多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系、担保关系合法有效，被告应按约定履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辛维宇于判决生效后10日内偿还原告于文海借款60000.00元，并从2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告辛强对上列第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，其他诉讼费40.00元，总计690.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘诗琦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00036号
上诉人（原审被告）郎祖林。
被上诉人（原审原告）江苏老狼建材科技有限公司，住所地江苏省洪泽县黄集镇北郭货场。
法定代表人于建洋，该公司董事长。
上诉人郎祖林和被上诉人江苏老狼建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）泽商初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
江苏老狼建材科技有限公司在原审中诉称，郎祖林因为淮安市运河明珠商住楼工程需要，订购江苏老狼建材科技有限公司生产的外墙涂料漆，双方签订了合同。合同签订后，江苏老狼建材科技有限公司依约进行了生产，郎祖林接受产品并已使用，但郎祖林未能按照合同约定支付定作物的货款。2011年12月26日，郎祖林出具欠条，欠江苏老狼建材科技有限公司货款297000元，经催要，郎祖林于2013年春节付款50000元，尚欠货款247000元。江苏老狼建材科技有限公司多次索要无果，特请求依法判令郎祖林给付货款247000元，给付利息66690元（截止到2015年1月底）并支付到判决确定之日，郎祖林承担本案的诉讼费用。
郎祖林在原审中对本案管辖权提出异议，理由为：首先，涉案买卖合同是由江苏老狼建材科技有限公司供货到郎祖林施工的工地，其工地在淮安市清浦区河南东路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同履行地为淮安市清浦区，江苏老狼建材科技有限公司起诉应由淮安市清浦区人民法院受理。其次，郎祖林系浙江省象山县人，长期居住在象山。如果按照郎祖林2011年12月26日所写的欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”原则，江苏老狼建材科技有限公司起诉应由浙江省象山县人民法院受理。江苏省洪泽县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明，2009年9月6日，江苏老狼建材科技有限公司与郎祖林签订《乳胶漆产品购销合同》，供方为江苏老狼建材科技有限公司，需方为郎祖林。合同约定了品种、数量、价格以及付款方式、期限。另第十条约定：本合同履行中发生争议，双方可协商解决；否则，可诉讼至受损方所在地人民法院。合同签订后，江苏老狼建材科技有限公司依约履行自己的义务，郎祖林未能给付货款，致使江苏老狼建材科技有限公司诉至法院。
原审法院认为，江苏老狼建材科技有限公司与郎祖林签订了《乳胶漆产品购销合同》，合同约定因合同履行发生争议，可诉讼至受损方所在地人民法院。本案江苏老狼建材科技有限公司的债权未得到实现，故江苏老狼建材科技有限公司为受损方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在合同中约定，如合同履行发生争议，可诉讼至受损方所在地的人民法院。而本案的受损方为江苏老狼建材科技有限公司，江苏老狼建材科技有限公司的住所地在洪泽县，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审裁定：驳回郎祖林对本案管辖权提出的异议。
郎祖林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，片面地单方认定受损方只是被上诉人，因本案未经过开庭审理，不能确定被上诉人就是受损方，因其所供产品存在严重质量问题导致承建方向上诉人索赔，上诉人也是受损方。另外涉案合同的履行地是淮安市清浦区，上诉人的经常居住地是浙江象山，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院或浙江省象山县人民法院审理。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同第十条约定，本合同履行中发生争议双方协商解决，否则可诉讼至受损方所在地人民法院。在本案中被上诉人江苏老狼建材科技有限公司向上诉人主张货款，主张其是受损方，被上诉人江苏老狼建材科技有限公司住所地在江苏省洪泽县，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人诉称双方在供货过程中，因被上诉人所提供的产品存在质量问题，上诉人亦是受损方的理由，因上诉人并未向法院提起诉讼，故本院对上诉人该主张不予理涉。上诉人郎祖林的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年四月十五日
书记员 黄新慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3103号
申请执行人嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪南村梅家浜88号。
法定代表人金彩龙，董事长。
被执行人朱彩英。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司与被告朱彩英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告朱彩英应给付原告嘉兴华佳通塑业有限公司货款214744元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由被告朱彩英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因朱彩英未履行法律文书所确定的义务，权利人嘉兴华佳通塑业有限公司于2014年8月26日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的219265元，执行费3189元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人朱彩英名下有存款，未发现被执行人朱彩英名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人朱彩英所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人朱彩英经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。被执行人朱彩英不在村中，不知去向。后本院于2014年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开商初字第0050号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴龙章
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2184号
原告临沂市宝银汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇木材市场院内。
法定代表人狄永军，经理。
委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告王路。
原告临沂市宝银汽车运输有限公司与被告王路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市宝银汽车运输有限公司的委托代理人葛明玲到庭参加了诉讼，被告王路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市宝银汽车运输有限公司诉称，2013年5月17日被告因购买车辆向原告借款133800元，同时将车辆挂靠在原告公司，后经原告多次催要，被告至今未支付该借款。请求人民法院判决被告偿还原告欠款133800元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王路未作答辩。
经审理查明，被告王路2013年5月17日向原告借款133800元，并于同日向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据编号：出借人：临沂市宝银汽车运输有限公司2013年5月17日借款人（单位）名称：王路借款金额（大写）：壹拾叁万叁仟捌佰元正借款金额（小写）：133800.00借款人签字：王路。”原告临沂市宝银汽车运输有限公司在该借据中加盖公司专用章予以确认，被告王路在该借据中签字并捺印予以确认。该款到期后经原告催要，被告未偿还。原告于2016年1月25日诉至本院，要求被告偿还借款133800元及利息，并承担本案诉讼费用。
还查明，该份借款双方并未约定借款期限及利息，原告主张借款利息应自起诉之日2016年1月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的二倍计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王路向原告借款133800元，有被告签名捺印认可的借据予以证实，本院予以认定。原、被告双方虽未约定借款期限，但被告王路应在原告催要后偿还。原告主张借款利息自起诉之日起依照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率二倍计算，但双方未约定借款期内的利息及逾期利息，原告亦未举证证明其向被告催要的具体时间，本院自原告起诉之日起即2016年1月25日起按年利率6%保护其利息损失。
被告王路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告临沂市宝银汽车运输有限公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
一、被告王路于本判决生效后十日内偿还原告临沂市宝银汽车运输有限公司借款133800元及利息（自2016年1月25日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告临沂市宝银汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 霍聪聪
人民陪审员 韩发忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 李向宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2003号原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人杨金伴。委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王少平。原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被告泉州顶星鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买毛绒材料。原、被告经结算，确认截止2014年8月10日被告尚欠原告货款160099.55元，上述事实有被告盖章确认的《收据单》为凭。后原告多次向被告催讨上述货款，被告至今仍未支付。请求判令：1、被告立即支付原告结欠货款160099.55元及利息（自2014年8月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告为被告供应毛绒材料。2013年9月10日、2014年8月10日，原、被告经结算，被告分别确认其尚欠原告货款128395.7元、71434元并于当日各出具一份盖有被告公章的《收据单》由原告收执。其中，2013年9月10日结算的货款被告已于2014年1月10日支付39730.15元，尚欠88665.55元。因被告未能支付上述货款，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、《收据单》二份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款160099.55元，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款利息，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告可请求被告支付自起诉之日即2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告其他的利息请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司货款人民币160099.55元并支付该款项自2015年5月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，减半收取1815元，由原告负担50元，被告负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄聪利二〇一五年六月二十四日书记员林钢泉主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4301号
原告：杜某某，。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：梁某某，。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，陕西某某律师事务所律师。
原告杜某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）陕0802民初6154号民事判决书，被告梁某某不服判决提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕08民终3704号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人薛某某，被告张某某的委托诉讼代理人王某某，被告梁某某的委托诉讼代理人李某某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金人民币150万元，并支付150万元借款从2015年1月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告梁某某对被告张某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告张某某立据向原告借款100万元，约定月利率2%，由被告梁某某担保。原告通过银行转账向被告交付借款100万元。2012年12月1日，被告张某某再次立据向原告借款50万元，约定月利率2%，由被告梁某某担保。原告通过闫世明账户向被告转账交付借款50万元。借款后，被告将两笔借款利息均清偿至2015年1月27日。其余本息再未支付。
被告张某某辩称：原告诉称立据150万元、约定月利率2%均属实。但被告张某某仅收到100万元，剩余50万元是闫世明转的。对于该50万元，应当由闫世明主张债权。被告张某某按借款本金150万元给原告支付利息至2015年1月27日，实际多向原告支付借款本金50万元从2012年12月1日起至2015年1月27日止以月利率2%计算的利息。被告梁某某担保不属实，借款没有约定担保人。原告诉请的100万元借款本息，被告愿意分期分批偿还。
被告梁某某辩称：原告诉称被告梁某某系借款担保人不属实。被告梁某某仅以借款介绍人的身份在借据上签字，且“担保人”三个字不是被告梁某某所写，是原告事后自己填写的，且有涂改的痕迹。根据交易习惯，签字与担保人平时签字的地方不同，且被告梁某某没有按手印，故被告没有担保的意思表示。所以原告诉请被告梁某某承担担保责任的请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告张某某通过被告梁某某介绍立据向原告借款100万元，约定月利率2%。被告梁某某在借据上签字。原告通过银行转账给被告交付了借款100万元。2012年12月1日，被告张某某再次通过被告梁某某介绍立据向原告借款50万元，约定月利率2%。被告梁某某在借据上签字。原告通过闫世明的账户给被告张某某转账交付该借款50万元。借款后，被告将两笔借款的利息均清偿至2015年1月27日。其余本息再未支付。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：原告杜某某提交100万元的借据，被告张某某对真实性及证明目的均无异议，被告梁某某对由其担保的证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，能够证明被告张某某借款、被告梁某某担保的事实，本院依法予以确认。原告提交50万元的借据和打款单，二被告对真实性均无异议，对原告支付借款50万元及由被告梁某某担保的证明目的均有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，能够证明被告张某某借款50万元、被告梁某某担保并由闫世明支付50万元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杜某某与被告张某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金150万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付借款150万元从2015年1月28日起至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告梁某某承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告梁某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某某辩称50万元借款不是原告交付的，所以该50万元债权的原告主体不适格之理由，因第一，借据明确记载“今借到杜某某人币伍拾万元正”。第二，该款是指示交付，原告杜某某让闫世明将50万元转给被告张某某。第三、被告张某某从借款之日起至2015年1月27日止向原告杜某某支付了该50万元的利息。所以上述事实足以认定原告杜某某就是本案适格的原告。被告的该辩称理由不能成立，不予采信。被告梁某某辩称其不是担保人而是介绍人，所以不承担担保责任之理由，因第一，原告不认可。第二、被告梁某某签字时未注明其是“介绍人”或“证明人”。第三，被告举证不能。第四，被告梁某某如果不签字担保，原告肯定不会给原本不认识的被告张某某出借如此150万元的借款。第五、根据本地民间借贷的习惯，在借款人出具借据的前提下，一般不会要求介绍人或证明人签字。即便签字，介绍人或证明人肯定注明身份，以免混淆。第六、被告梁某某在借据上签字时，其是定边县建设银行的职工，其应当知道自己在借据上签字应当承担的责任和后果。第七、被告梁某某分别在2012年7月19日、12月1日、12月13日，被告张某某向原告所立的100万元、50万元、100万元的借据上签了自己的名字，按照被告梁某某的意思，其仅为介绍人的话，那么在第一笔借款的借据上签字有一定的可能性，但是之后又在另外两笔借据上继续以“介绍人”或“证明人”的身份签字是没有任何的必要和意义。由此推定被告梁某某就是连带担保的保证人。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告杜某某借款本金150万元，并支付该笔借款从2015年1月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告梁某某对被告张某某偿还原告杜某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告张某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 刘 华
人民陪审员 边占和
二〇一七年七月五日
书 记 员 贺小宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4301号原告：杜某某，。委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被告：梁某某，。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某某，陕西某某律师事务所律师。原告杜某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）陕0802民初6154号民事判决书，被告梁某某不服判决提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕08民终3704号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人薛某某，被告张某某的委托诉讼代理人王某某，被告梁某某的委托诉讼代理人李某某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金人民币150万元，并支付150万元借款从2015年1月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告梁某某对被告张某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告张某某立据向原告借款100万元，约定月利率2%，由被告梁某某担保。原告通过银行转账向被告交付借款100万元。2012年12月1日，被告张某某再次立据向原告借款50万元，约定月利率2%，由被告梁某某担保。原告通过闫世明账户向被告转账交付借款50万元。借款后，被告将两笔借款利息均清偿至2015年1月27日。其余本息再未支付。被告张某某辩称：原告诉称立据150万元、约定月利率2%均属实。但被告张某某仅收到100万元，剩余50万元是闫世明转的。对于该50万元，应当由闫世明主张债权。被告张某某按借款本金150万元给原告支付利息至2015年1月27日，实际多向原告支付借款本金50万元从2012年12月1日起至2015年1月27日止以月利率2%计算的利息。被告梁某某担保不属实，借款没有约定担保人。原告诉请的100万元借款本息，被告愿意分期分批偿还。被告梁某某辩称：原告诉称被告梁某某系借款担保人不属实。被告梁某某仅以借款介绍人的身份在借据上签字，且“担保人”三个字不是被告梁某某所写，是原告事后自己填写的，且有涂改的痕迹。根据交易习惯，签字与担保人平时签字的地方不同，且被告梁某某没有按手印，故被告没有担保的意思表示。所以原告诉请被告梁某某承担担保责任的请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告张某某通过被告梁某某介绍立据向原告借款100万元，约定月利率2%。被告梁某某在借据上签字。原告通过银行转账给被告交付了借款100万元。2012年12月1日，被告张某某再次通过被告梁某某介绍立据向原告借款50万元，约定月利率2%。被告梁某某在借据上签字。原告通过闫世明的账户给被告张某某转账交付该借款50万元。借款后，被告将两笔借款的利息均清偿至2015年1月27日。其余本息再未支付。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：原告杜某某提交100万元的借据，被告张某某对真实性及证明目的均无异议，被告梁某某对由其担保的证明目的有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，能够证明被告张某某借款、被告梁某某担保的事实，本院依法予以确认。原告提交50万元的借据和打款单，二被告对真实性均无异议，对原告支付借款50万元及由被告梁某某担保的证明目的均有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，能够证明被告张某某借款50万元、被告梁某某担保并由闫世明支付50万元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告杜某某与被告张某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金150万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付借款150万元从2015年1月28日起至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告梁某某承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告梁某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某某辩称50万元借款不是原告交付的，所以该50万元债权的原告主体不适格之理由，因第一，借据明确记载“今借到杜某某人币伍拾万元正”。第二，该款是指示交付，原告杜某某让闫世明将50万元转给被告张某某。第三、被告张某某从借款之日起至2015年1月27日止向原告杜某某支付了该50万元的利息。所以上述事实足以认定原告杜某某就是本案适格的原告。被告的该辩称理由不能成立，不予采信。被告梁某某辩称其不是担保人而是介绍人，所以不承担担保责任之理由，因第一，原告不认可。第二、被告梁某某签字时未注明其是“介绍人”或“证明人”。第三，被告举证不能。第四，被告梁某某如果不签字担保，原告肯定不会给原本不认识的被告张某某出借如此150万元的借款。第五、根据本地民间借贷的习惯，在借款人出具借据的前提下，一般不会要求介绍人或证明人签字。即便签字，介绍人或证明人肯定注明身份，以免混淆。第六、被告梁某某在借据上签字时，其是定边县建设银行的职工，其应当知道自己在借据上签字应当承担的责任和后果。第七、被告梁某某分别在2012年7月19日、12月1日、12月13日，被告张某某向原告所立的100万元、50万元、100万元的借据上签了自己的名字，按照被告梁某某的意思，其仅为介绍人的话，那么在第一笔借款的借据上签字有一定的可能性，但是之后又在另外两笔借据上继续以“介绍人”或“证明人”的身份签字是没有任何的必要和意义。由此推定被告梁某某就是连带担保的保证人。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告杜某某借款本金150万元，并支付该笔借款从2015年1月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告梁某某对被告张某某偿还原告杜某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，由被告张某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  刘 华人民陪审员  边占和二〇一七年七月五日书 记 员  贺小宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第155号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨贵成，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨贵成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨贵成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00246号
原告李金莲，女，1949年7月29日出生。
委托代理人周光远，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘安，男，1950年8月8日出生。
被告曾为民，女，1966年12月10日出生。
原告李金莲与被告刘安、曾为民建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金莲及其委托代理人周光远，被告刘安到庭参加诉讼，被告曾为民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金莲诉称，2012年9月1日中午12时，原告受邀参加被告刘安之子的婚礼。在被告刘安的院子里搭建了一个大棚，原告与同村的陈淑珍在大棚里等待婚宴的开始，此时，棚子突然倒塌，把原告压在大棚下面，当时原告处于昏迷状态，后来有人将原告从棚子下面救起，原告嘴里开始流血，头发晕，脖子后面、脸部都有淤青，当时半个脸就肿了起来，胳膊被划伤。此时，都没有人过问，原告老公陈绍宽见此情形与被告急了，要求将原告送往医院救治。在某中医医院，被告交纳住院押金3000元后随即离开医院。原告与被告同处一村，考虑到事发时被告家里办婚宴，为顾及面子，没有向派出所报案。事发后无人过问，原告于2012年10月13日来到某镇派出所报案，接待民警称先打电话联系被告先调解，后经调解无效。原告认为：被告曾为民系倒塌大棚的所有人及管理人，原告受伤被告曾为民亦应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院请求判令二被告立即赔偿原告医药费4170.72元；护理误工费2306元；住院伙食补助费420元；营养费2000元；交通费300元；镶牙费2600元；共计：人民币11796.72元。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘安辩称，原告与我为同村百姓，2012年9月1日我儿子办婚事，我将婚宴承包给了某村的曾为民，因为她在附近几个乡镇干“一条龙服务”已有多年，即曾为民带餐具、带厨师、带服务员，并自带铁管、五彩布在婚宴现场搭建临时大棚，以挡风、遮雨。因当天下雨，原告所坐的位置在曾为民搭建的大棚下，曾为民还没有备好饭，包括原告在内的其他乡邻在大棚下聊天，突然大棚倒塌，原因为曾为民搭建的大棚是多根铁管连接的，大棚东侧的铁架断裂，大棚向西倒塌倾斜，将大棚下的多人砸了。事发后，原告家人与曾为民发生口角，让曾为民带着去看病，原告家人还说与答辩人无关。在这种情况下，曾为民用自家的车辆将原告送到医院治疗，但曾为民只负担了当时检查费，因原告提出要住院治疗，曾为民不出钱，曾为民打电话让我来医院，到医院后，曾为民向我说明原告的伤不需要住院，但原告坚持，在这种情况下为了救病人，我先垫付了3000元住院押金。原告所受的伤是因为曾为民搭建的大棚不牢固，铁管折断造成大棚倒塌，曾为民是侵权人，应由曾为民承担赔偿责任；答辩人与曾为民为餐饮服务合同关系，答辩人将婚宴承包给曾为民，答辩人与原告之间不发生法律关系，原告受伤，答辩人无过错，原告起诉答辩人要求承担赔偿责任没有法律依据。我已经垫付的3000元，我也不要求原告返还了，我不同意再承担任何责任。
被告曾为民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，在2012年9月1日，被告刘安为其子举办婚宴，由被告曾为民提供婚宴“一条龙”服务，并由曾为民在婚宴现场搭建了临时大棚，供参加婚宴的人吃饭时使用。后曾为民搭建的大棚突然倒塌，参加婚宴的原告李金莲被压在大棚下面，造成李金莲受伤，随后被送往某中医医院治疗，经诊断为：头部内伤，血瘀气滞，脑震荡、头面部、左上肢软组织损伤，右上第一齿至左上第三齿不良修复体、左上第二齿脱位、右上第一齿、左上第三齿牙震荡、牙周病、牙齿松动。2012年9月1日至2012年9月8日李金莲共住院治疗7天，花费医疗费4170.72元。刘安在9月1日当天为原告李金莲垫付住院费用3000元。后原告李金莲于2013年7月31日花费2600元在北京市房山区中医医院镶牙6颗。
案件审理过程中，李金莲申请进行伤残鉴定，经本院委托北京天平司法鉴定中心对原告李金莲进行伤残等级进行鉴定，鉴定机构作出鉴定文书，认定：被鉴定人李金莲外伤致3枚牙齿缺失不构成伤残。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录，某中医医院李金莲诊断证明书、门诊病历手册、门诊收费收据、住院收费专用收据、结算收费清单，北京天平司法鉴定中心司法鉴定书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。本案中，倒塌的大棚并非由刘安搭建与管理，故其不对李金莲致伤一事承担责任，在庭审中刘安表示垫付的3000元医疗费不再向李金莲主张，本院不持异议。曾为民作为婚宴“一条龙”服务的提供人、大棚的搭建人与管理人，应保证所搭建大棚的安全性，现其搭建的大棚倒塌，造成李金莲受伤，应由其承担相应赔偿责任，李金莲所花费的医疗费，在扣除3000元后，由曾为民承担1170.72元。李金莲主张护理误工费2306元，因其未提供相应需要护理的医嘱，本院不予支持。李金莲主张住院伙食补助费420元，在合理范围之内，本院予以支持。李金莲主张营养费2000元，因其未提供相应需要加强营养的医嘱，本院不予支持。李金莲主张交通费300元，其未提供相应票据，本院综合考虑其就医情况，酌定其交通费为200元，过高部分不予支持。李金莲主张的镶牙费用2600元，在庭审中其表示共镶牙6颗，而根据其鉴定文书，本次外伤仅致其3枚牙齿缺失，故本院确认其因本次事故发生的镶牙费用为1300元。被告曾为民经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾为民于本判决生效后十日内赔偿原告李金莲医疗费一千一百七十元七角二分；住院伙食补助费四百二十元；交通费二百元；镶牙费一千三百元，以上共计三千零九十元七角二分；
二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四十七元，由原告李金莲负担十二元（已交纳），由被告曾为民负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 金英骏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第948号
申请执行人魏炽熙，男，汉族，1976年6月15日出生。
被执行人薛晖，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人何晓霞，女，汉族，1977年6月6日出生。
申请执行人魏炽熙与被执行人薛晖、何晓霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）梅民初字第16号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第16号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第300号
上诉人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。
被上诉人（原审原告）：龙华胜，男，汉族，1974年6月14日出生。
委托代理人：胡燕平、吕嘉浩，均系广东皓朗律师事务所律师。
上诉人广东长业混凝土有限公司因与被上诉人龙华胜买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院于2014年10月28日用传票传唤双方当事人于2014年11月7日到庭参加诉讼，上诉人广东长业混凝土有限公司没有正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广东长业混凝土有限公司提出上诉后，经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，应按广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东长业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民三初字第205号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月八日
书记员 赵珠欢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第854号
原告：吴卫防。
被告：占永菊。
被告：吴有来。
被告：汪小荣。
原告吴卫防为与被告占永菊、吴有来、汪小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴卫防到庭参加诉讼，被告占永菊、吴有来、汪小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫防起诉称：被告占永菊与被告吴有来系夫妻关系，原告与被告占永菊系同事关系。2010年4月3日，被告占永菊向原告借款30000元，出具了一张收条，口头约定按月利率2%计算利息。同年7月20日，又向原告借款30000元，未出具借条，2010年9月的一天，再次向原告借款5000元，也未出具借条，后被告仅于2010年9月支付了利息3900元，2012年4月20日通过银行归还原告30000元，2013年2月再次归还原告10000元，目前还有借款25000元及2010年9月份后的利息未能归还，故现起诉要求被告占永菊、吴有来归还借款本息，并由被告汪小荣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告占永菊、吴有来书面答辩称：2010年4月3日的收条是原、被告间另一笔经济往来，不是借款，两被告与原告间不存在借贷关系，至于原告的25000元借款，被告汪小荣已出具了还款承诺书，承诺还款行为，与两被告无关。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2010年4月3日被告占永菊出具的收条一份，证明被告占永菊收到原告款项30000元的事实。
2、2012年4月20日原告账户续存30000元的凭证一份，证明原告账户在该日存进现金30000元的事实。
3、被告汪小荣于2014年3月26日出具的还款承诺书一份，该承诺书注明被告汪小荣于2010年4至9月间共到原告处借到款项共计65000元，除已归还部分外，截止承诺日尚有借款25000元及2010年9月份后的利息未能归还的事实，该承诺书未约定借款利率，只约定于2014年5月前归还，利息届时协商。
由于被告未能到庭，放弃了原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告汪小荣承担偿还借款及支付利息的义务。
对原告提供的证据，经结合原告在庭审中的陈述，本院予以认定。
经审理查明，2010年4月至9月，被告汪小荣共向原告借款65000元，期间归还了部分借款及利息，截止2014年3月26日，尚有借款本金25000元及2010年9月后的利息未能归还，被告汪小荣承诺于2014年5月底前还清，但一直未能如约履行。
本院认为，原告提出被告占永菊向其借款，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告汪小荣向原告出具了还款承诺书，承认了借款的事实，也注明自2010年9月后未支付利息，虽承诺书未约定借款利率，现原告要求被告汪小荣归还借款本金，并按银行同期同档次贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪小荣归还原告吴卫防借款25000元，并自2010年9月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴卫防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元由被告汪小荣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年十二月一日
书记员 吾崇正
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00082号
原告：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区农民工创业园。
法定代表人：崇其银，该公司总经理。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏中信建设集团有限公司天长分公司，住所地天长市石梁镇十八集社区徐庄队。
负责人：陈华，职务不详。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，职务不详。
原告天长市天久新型墙体建材有限公司（简称天长天久建材公司）与被告江苏中信建设集团有限公司天长分公司（简称中信天长分公司）、江苏中信建设集团有限公司（简称中信集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告天长天久建材公司的委托代理人华福林到庭参加诉讼，被告中信天长分公司、中信集团均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长天久建材公司诉称：2013年6月6日，我公司与中信天长分公司签订买卖合同1份，约定我公司向其供应加气块砖。截止2013年11月27日，双方对账，确认中信天长分公司欠货款525616.4元。经多次催要，中信天长分公司陆续付款310616元，尚有215000元至今未付。现我公司要求中信天长分公司及其总公司中信集团立即支付货款215000元并承担自2013年11月27日至2014年12月20日的利息25026元，合计240026元。
天长天久建材公司为支持其主张提供了企业工商登记信息、名称变更信息、销售合同、对账单等证据。
中信天长分公司、中信集团均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：为建设工程需要，中信天长分公司（甲方）于2013年6月6日与安徽天康集团新型建材有限公司（乙方）签订《销售合同》1份，约定甲方从乙方采购各种规格的加气混凝土砌块，双方约定了不同规格产品的单价，数量为暂估。合同第四条约定“乙方每提供2000M砌块，甲方向乙方支付实供货款的70%，以此类推，余款待所有墙体粉刷结束后二个月付清”，第五条“责任”规定“如甲方未按规定日期向乙方付款，按延迟付款总额万分之三计算付给乙方，作为延迟罚金”。合同签订后，乙方按约供货。2013年11月27日，双方对账，确认自2013年7月至2013年11月23日，安徽天康集团新型建材有限公司共向中信天长分公司供应4880.362M加气混凝土砌块，总货款1171286.8元，中信天长分公司付款645670元，下欠515616.4元（30%352387.4元＋下欠货款173229元）。中信天长分公司负责人陈华在对账单上签名确认。对账后，中信天长分公司陆续付款310616元，余款未付。故引发诉讼。
另查明，（一）、安徽天康集团新型建材有限公司企业名称变更登记为天长市天久新型墙体建材有限公司。
（二）、中信天长分公司系中信集团下属分公司。
上述事实，有企业工商登记信息、名称变更信息、销售合同、对账单、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。中信天长分公司负责人陈华确认该公司欠天长天久建材公司货款515616.4元，对账单载明该欠款金额由两部分构成，即应付货款173229元和墙体粉刷结束二个月后应付的总货款30%部分352387.4元，结合该公司付款金额310616元已超过应付货款173229元的事实，可认定合同第四条约定的付款条件已成就，故对天长天久建材公司主张的剩余货款215000元，中信天长分公司负有给付义务。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，天长天久建材公司未能提供中信天长分公司支付310616元的具体时间，也不能证明对账单出具之日2013年11月27日即为付款条件成就之日，故其要求买受人自2013年11月27日起承担逾期付款的利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。因中信天长分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应当由中信集团承担，故天长天久建材有限公司要求中信集团对货款215000元承担共同还款承担的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司天长分公司、江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市天久新型墙体建材有限公司货款215000元。
二、驳回原告天长市天久新型墙体建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告天长市永久新型墙体建材有限公司负担450元，被告江苏中信建设集团有限公司天长分公司、江苏中信建设集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国公司法
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第280号
原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。
法定代表人：金晓连。
委托代理人（特别授权）：胡金福。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司。
法定代表人：董国林。
本院在审理原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司诉被告永嘉县地方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费7206元，减半收取3603元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杜盈盈
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1404号
原告柴贞贵，男，1940年10月15日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人柴祥云，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人林敏，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告柴祥珍，女，1974年1月22日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。
原告柴贞贵与被告柴祥珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人柴祥云、林敏，被告及其委托代理人吴启才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴贞贵诉称，原、被告系父女关系，2009年原、被告住所地江安镇五会村检水坝组遇征收拆迁，2009年4月2日，被告代柴贞贵与江安县土地收购储备中心签订了征收土地拆迁安置补偿合同，原、被告共同获得了位于江安镇竹都大道东段体育中心安置房2号楼1-33号面积为40.04平方米的门市一间及2号楼4-3-3号面积为114.4平方米的住房一套。安置房建好后交付给原、被告共同使用，当时未办理产权证书，直到2014年3月底，被告对原告说要办产权证了，叫原告去签字，于是把原告带到房管局，拿了一份承诺书叫原告签字，原告不知道承诺书的内容就在承诺书上签了字。自从原告签了字后，被告对其父不好，此后原告就不愿与被告共同生活。原告因病需用钱治病就叫被告把属于他的一份房产分给他卖了来用于治病、生活。被告称门市和房子都是其一人所有，原告到相关部门了解得知房子及门市的权属证书都办在了被告名下。2015年3月23日原告委托宜宾新兴司法鉴定中心作了民事行为能力鉴定，鉴定结论为：原告系限定民事行为能力人。原告为保护其合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求人民法院依法确认2009年4月16日所签订的房屋析产协议书及2014年3月31日所签订的承诺书无效。案件受理费由被告承担。
被告柴祥珍辩称，原告所陈述的事实及理由不属实，当初办证时与父亲说清楚了的，经他同意后才签的字，签字完全是真实的。所做的司法鉴定结论无溯及力，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系，共同生活多年，两父女系一个户口登记簿，2009年原、被告两人的户口所在地江安县江安镇五会村检水坝组遇征收拆迁安置，2009年4月2日，被告柴祥珍代柴贞贵与江安县土地收购储备中心签订了征收土地拆迁安置补偿合同，原、被告二人共同获得了位于江安镇竹都大道东段体育中心安置房2号楼1-33号面积为40.04平方米的门市一间及2号楼4-3-3号面积为114.4平方米的住房一套。2009年4月16日，两父女签订了一份房屋析产协议书，内容为：“甲方柴贞贵（江安镇五会村检水坝组）乙方柴祥珍（江安镇五会村检水坝组，系柴贞贵之女）江安县体育中心项目建设宗地拆迁，我户房屋属拆迁范围。根据江安县现行拆迁安置政策，我女柴祥珍户口在我户合并安置。因体育中心征地拆迁涉及房屋51.78平方米（砖水泥瓦）其中房屋面积37.88平方米，滴水13.9平方米，是我女柴祥珍于2009年出资跟柴祥云买的（12000元）。依据上述安置政策和事实，甲、乙双方就财产和办证事宜达成如下协议：
一、体育中心涉及柴贞贵户拆迁房屋51.78平方米，归柴祥珍所有，以其他兄弟、姐妹无关系。
二、我户与江安县土地收购储备交易中心鉴定的安置协议中，安置在体育中心住房一套，门市一间，归我女柴祥珍一个人所有。在办理两证时（房权证、土地证），产权户主为柴祥珍。
三、此协议经甲、乙双方签字生效。甲、乙双方各执一份，交土地收购储备交易中心一份。
甲方签字：柴贞贵捺印乙方签字：柴祥珍捺印2009年4月16日”。安置房建好交付前后，原、被告共同生活、使用，2014年3月31日，原告向江安县国土资源局及县房管局出具一份承诺书，内容为：“承诺书江安县国土资源局和江安县房管局我们是江安县体育中心拆迁安置户，我们的房屋和门市就在体育中心安置房，现在政府在给我们安置房办理房屋和门市土地证和房屋产权证。我户（姓名：柴贞贵身份证号码：512529194010154450）自愿将房屋转给柴祥珍，身份证号码：512529197401224464。为此，我作以下承诺：一、我自愿将我户体育中心安置住房和门市，转给柴祥珍，以后不再向政府申请任何安置和申请建房；二、我已经享受了政府的安置房，我将房屋转让后所引发的一切后果由我自已负责，与政府的任何部门无关。承诺人：柴贞贵签字捺印2014年3月31日”。该承诺签字后父女俩人因生活琐事，发生矛盾。2015年3月23日原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定，2015年3月24日，宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心（2015）精鉴定第06号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴贞贵因患脑血管痴呆轻度，目前系限定民事行为能力。该鉴定结论出具后，原告遂诉来本院请求判决前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的，1、原告的身份证、户籍本复印件，2、征收土地拆迁房屋安置补偿合同书，3、柴贞贵的残疾人证复印件一张、柴贞贵的出院证一张、柴贞贵CT检查报告单一张、柴贞贵的住院病历一份，4、宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、房屋析产协议书复印件、承诺书复印件。有被告提供的，1、被告的身份证、户籍本复印件，2、柴祥云的领条复印件，3、县土地征收中心安置补偿合同书复印件，4、县土地征收中心结算票据、缴款书复印件，5、柴贞贵承诺书复印件，6、柴贞贵、柴祥珍签订的房屋析产协议书复印件，7、柴贞贵写的协议复印件，7、柴贞贵的自述原件一份，9、县法院行政庭的开庭笔录复印件，及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋析产协议及承诺书的合同效力确认之诉。因原、被告双方系父女关系且共同生活多年，2009年4月16日父、女两人所签订房屋析产协议书及其后为办证所需出具的承诺书，在形成时父、女双方均系完全民事权利能力和行为能力人，协议及承诺内容系当事人的真实意思表示，该协议及承诺内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，故该协议及承诺自原告签名、捺印起成立生效。现原告主张确认其所签名出具的房屋析产协议书及承诺书无效的诉讼请求，因其未提供相应证据证明有无效合同的情形，依照谁主张、谁举证的证据规则要求，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，判决如下：
驳回原告柴贞贵的诉讼请求。
案件受理费300元，因原告老弱多病，本院决定免收。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贺 剑
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00632号
申请执行人：李桃荣，女，1972年4月16日生。
委托代理人：胡华军，男，1972年4月20日生。
被执行人：刘金生，男，1962年2月5日出生。
本院在执行申请执行人李桃荣与被执行人胡华军健康权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请人李桃荣同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00122号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05684号
原告：闫盛志。
委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西华信建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园11904号。
法定代表人：李腾何，公司总经理。
被告：淳明勇，籍住四川省南江县大河镇观光山村3社。
本院受理原告闫盛志诉被告陕西华信建筑劳务有限责任公司、淳明勇借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫盛志撤回起诉。
本案案件受理费14970元，减半后由原告负担7485元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁丹丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第510号
罪犯倪君，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）青刑初字第788号刑事判决，认定倪君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第11号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯，陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华，依法出庭实施法律监督。罪犯倪君到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯倪君自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，遵守监规纪律，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，超额完成劳动任务，并履行了少量罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯倪君予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯倪君的认罪书、关于罪犯倪君遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
罪犯倪君对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要继续履行罚金和退缴赃款。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯倪君改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯倪君予以减刑。
经审理查明，罪犯倪君自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，能认识到犯罪的危害性；服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，超额完成劳动任务，并履行了少量罚金。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯倪君亲笔书写的认罪书、关于罪犯倪君遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪君自服刑以来，认罪态度端正，服从管教，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市女子监狱对罪犯倪君的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯倪君减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月11日起至2022年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第50号
原告：包道永。
被告：包丽云。
被告：林钟良。
原告包道永与被告包丽云、林钟良民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2012年11月15日起按每月一分息计算至借款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月15日被告林钟良向原告包道永借款人民币20万元，该款已于当日由原告包道永汇至被告包丽云银行账户，被告林钟良出具借条一份，借条中未约定利息。借款本金20万元被告至今未偿还原告。
另，本案借款发生在被告包丽云、林钟良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告包丽云、林钟良共同偿还。
本院认为，被告林钟良出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付利息，故原告关于利息的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告包丽云、林钟良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包道永借款本金20万元；
二、驳回原告包道永其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074元，减半收取2537元，由被告包丽云、林钟良负担2017元，由原告包道永负担520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5074元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李曙光
二〇一五年三月十七日
代书记员 张瑜珈
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第250号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月23日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪于1998年10月12日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃罪于2004年2月23日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2008年11月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。因防盗窃罪于2012年12月6日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月18日被汝州市公安局刑事拘留。2015年4月23日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员许泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年3月12日10时许，被告人王某某驾驶两轮摩托车到汝州市第二人民医院，进入该院护理部办公室，盗取黑色联想笔记本电脑一台，将该电脑卖与他人。经价格鉴定，被盗电脑价值1100.00元。
2、2015年3月15日13时许，被告人王某某驾驶两轮摩托弃到汝州市煤山办事处防保站，进入该防保站收费室，用随身携带的螺丝刀将收费室内一抽屉撬开，盗取现金2800余元，赃款自肥。3、2015年3月18日8时许，被告人王某某驾驶两轮摩托车到汝州市卫生局三楼，进入该局305办公室，将屋内衣架上王锋莉的黄色手提包内的黑色钱包取出后，盗取钱包内现金270元。后又进入该局318办公室，将放在屋内沙发上王某某的红色手提包打开后，盗取红色钱包一个。待王某某逃至二楼楼梯处时，被汝州市公安局民警抓获。经查，被盗红色钱包内有现金2924元及购物卡等物品。此次被盗财物均已追回发还事主。
上述事实有被告人王某某的供述，被害人王锋利、王某某的陈述，证人刘某某、张某某、毛某某、高某某的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，据此公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法予以惩处。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，大部分涉案赃物已追退被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。本判决所判罚金限判决生效后十日内自动履行完毕）
二、被告人王某某退赔汝州市煤山办事处防保站损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一五年八月十九日
书记员 丁寒杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执445号
申请执行人许晓清，女，1980年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人许晓清与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初9号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邵某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年9月29日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人邵某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人梁飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，一、2014年1月，被告人邵某甲与怀集县洽水镇黄沙村委会新屋经济社签订协议，取得新屋经济社“塘贡坪水埇”山场的承包经营权。2014年10月至2015年1月期间，被告人邵某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请人员进场砍伐林木。经鉴定，被采伐的树种为阔叶树和松树，总蓄积为50.025立方米。
二、2010年3月13日，被告人邵某甲与赵某签订协议，取得怀集县洽水镇大洞田村委会“麻思坑”山场的承包经营权，于2014年11月16日向怀集县林业局办理了《林木采伐许可证》。2014年11月至2015年8月期间，被告人邵某甲雇请人员进场采伐林木，在采伐过程中超出许可证的四至范围采伐林木。经鉴定，被告人邵某甲超出林木采伐许可证四至范围采伐的树种为松树和杂木，总蓄积为3821.6358立方米。
2015年9月29日，被告人邵某甲到公安机关投案。
公诉机关认为指控被告人邵某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邵某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成�伐林木罪。鉴于被告人邵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人邵某甲三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邵某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处二年以下有期徒刑。被告人邵某甲的辩护人认为被告人邵某甲的行为社会危害性小，且具备自首、悔罪情节，符合适用缓刑条件，建议判处被告人邵某甲三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人邵某甲的犯罪事实如下：
1、2014年1月，被告人邵某甲与怀集县洽水镇黄沙村委会新屋经济社签订协议，取得新屋经济社“塘贡坪水埇”山场的承包经营权。2014年10月至2015年1月期间，被告人邵某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请人员进场砍伐林木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，“塘贡坪水埇”山场被采伐的树种为阔叶树和松树，采伐活立木总蓄积为50.025立方米。
2、2009年11月，怀集县洽水镇大洞田村委会大洞田经济合作社与赵某签订协议，将“麻思坑”山场发包给赵某。2010年3月13日，被告人邵某甲与赵某签订转让协议，取得怀集县洽水镇大洞田村委会“麻思坑”山场的承包经营权。2014年11月16日，被告人邵某甲向怀集县林业局申请办理了《林木采伐许可证》。2014年11月至2015年8月期间，被告人邵某甲雇请人员进场采伐林木，在采伐过程中超出许可证的四至范围采伐林木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，“麻思坑”山场超出林木采伐许可证四至范围采伐的树种为松树和杂木，采伐活立木总蓄积为3821.6358立方米。
综上，被告人邵某甲滥�林木数量共3871.6608立方米。
2015年9月29日，被告人邵某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人田某甲、邓某、田某乙、李某甲、赵某、邵某乙、罗某、李某乙、邵某丙的证言及证人田某甲、邓某、田某乙的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业局林政股的证明、怀集县生产队山林土地所有证、广东省山林地承包合同、广东省林木采伐许可证、承包开发林业协议、林地转包和林木转让协议、同意转包书、发包砍伐林木协议合同、聘请书，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，被告人邵某甲到公安机关投案自首的抓获经过，被告人邵某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲无视国家法律，违反森林法的规定�在没有取得县级以上林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人到山场砍伐林木，以及超出《林木采伐许可证》的四至范围砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人邵某甲滥伐林木的数量达3871.6608立方米，严重破坏了森林环境资源，社会危害性较大。鉴于被告人邵某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是自首，依法可以减轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人邵某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯滥伐林木罪，判�有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴五万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 文柱年
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3126号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告赵学明，男，住蓟县。
被告李小亮，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告赵学明、李小亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告赵学明经本院公告送达开庭传票、被告李小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2007年6月25日与被告赵学明、李小亮和赵文东（此人于2009年5月13日死亡）签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵学明向原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款100000元，贷款月利率11.88‰，借款期限从2007年6月25日至2008年6月24日，被告李小亮对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年4月30日被告赵学明尚欠贷款本金100000元及利息143531.46元，被告李小亮未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告赵学明偿还借款本金100000元，截止2014年4月30日利息143531.46元，共计243531.46元，及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告李小亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年6月25日被告赵学明签名的借款借据一份；2、2007年6月25日被告赵学明、李小亮签名的第070706号”保证担保借款合同一份；3、2007年6月25日被告李小亮签名的“农户贷款担保书”一份；4、2008年6月26日、2009年4月15日被告赵学明、李小亮签名的“贷款催收通知书”四份；5、2011年3月30日（2011）蓟民二初字第953号民事裁定书、2013年6月14日（2013）蓟民初字第2546号民事裁定书两份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份；8、蓟县渔阳镇南关村民委员会证明两份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵学明欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告李小亮亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告赵学明至今下落不明。担保人之一赵文东于2009年5月13日死亡。
被告赵学明、李小亮既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告赵学明、李小亮既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月25日，被告赵学明从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，被告李小亮为其提供担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年6月25日起至2008年6月24日止；贷款利率为11.88‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.94计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，被告赵学明并未按约偿还借款本息，被告李小亮也未尽连带保证责任。2008年6月26日、2009年4月15日原告向被告赵学明、李小亮送达了“贷款催收通知书”，二被告在借款人、担保人处签名。二被告至今尚欠原告本金100000元及截止2014年4月30日借款利息143531.46元和之后按日利率万分之5.94的利息未能偿还。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、贷款催收通知书、蓟县法院民事裁定书、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵学明向原告出头岭支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告赵学明未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告赵学明应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李小亮自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告赵学明偿还借款本息，被告李小亮履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告赵学明、李小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告赵学明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金100000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告赵学明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2007年6月24日至2014年4月30日的利息143531.46元及2014年5月1日起至本判决确定给付之日按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告李小亮对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，原告已预交，由被告赵学明、李小亮共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曹艳明
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1214号
申请执行人潍坊新东源胶业有限公司，住临朐县东城街道夏西路东侧榆中路北侧
法定代表人：王成栋，经理。
被执行人纪祥林。
被执行人：唐建侠。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十四日
书记员 谭清林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第521号
原告王某某，女，1974年9月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告横山某某，男，1950年7月27日出生，日本国人，住日本国东京都。
原告王某某与被告横山某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告横山某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年5月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告横山某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年5月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告横山某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告横山某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告王某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 垚
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初10号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高某甲。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被清丰人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、孙一丹出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日5时40分许，被告人高某甲驾驶无号牌“奔畅”牌电动三轮车，沿S302省道自东向西行驶至清丰县韩村乡吕家楼村路段时，与停在路边的苏CJ56**“福田”牌重型半挂牵引车苏C0L**挂重型仓栅式半挂车追尾，致电动三轮车乘坐人钱某甲受伤，后钱某甲经抢救无效死亡。高某甲负事故的主要责任，半挂车驾驶人郭某甲负事故的次要责任。本案审理过程中，高某甲与被害人钱某甲近亲属关于经济损失达成调解协议，除苏CJ56**“福田”牌重型半挂牵引车苏C0L**挂重型仓栅式半挂车所投保的保险公司赔偿外，高某甲一次性赔偿钱某甲近亲属各项经济损失12万元，钱某甲近亲属对高某甲表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、钱某甲等人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息结果查询单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对钱某甲死亡的鉴定意见，道路交通事故认定书，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，上海市闸北区共和新路街道锦佳苑居委会证明，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。高某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。高某甲和被害人钱某甲近亲属关于经济损失达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。高某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 卓德虎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2054号
原告王连国，男，1952年12月28日，汉族。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告周口润达铝业有限公司。住所地：周口市沈丘县沙南工业集群区。
法定代表人吴南山，董事长。
原告王连国与被告周口润达铝业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序、后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告王连国的委托代理人马超云到庭参加了诉讼，被告周口润达铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连国诉称：被告因生产经营需要，分别于2008年3月16日、2009年6月11日、2009年12月29日、2010年6月23日、2010年8月17日、2011年5月8日向原告借款计151万元。2014年12月份，被告向原告借款1万元，因当时未打借条，不再主张。2015年6月14日，被告向原告出具借款确认书。后原告多次向被告要求偿还借款，但所欠款项一直未还。请求一、依法判令被告偿还借款151万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告周口润达铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：周口润达铝业有限公司（原周口建南铝业有限公司）自2008年以来，先后向王连国多次借款用于公司生产经营，共计借款本金人民币152万元。其中：2008年3月16日，周口建南铝业有限公司向原告借款5万元，出具借条载明“今有周口建南铝业有限公司总经理顾军代公司借款人民币伍万整，限期二月归还，结息借款利息按2分计算。借款单位：周口建南铝业2008年3月16日”；2009年6月11日，被告向原告借款10万元，由周口建南铝业有限公司向原告出具收据一份。2009年12月29日，被告向原告借款5万元，出具借条载明：“今借到现金伍万元，利息按4分结算，时间1个月，在元月底归还；2010年6月23日，原告王连国以案外人刘国启名义向被告出借10万元，借据载明“兹由本公司借到刘国启现金壹拾万元整，借款时间为1个月，结算以二分息结清，以此为凭。借款人：周口建南铝业有限公司，经办人：吴凤萍，2010年6月23日。”2010年8月17日，被告向原告借款人民币1万元，并由被告方出具了借条；2011年5月8日，被告向原告借款120万元，出具的借条载明“今借到王连国现金120万元（壹佰贰拾万元整），用于沈丘铝厂开发项目。周口润达铝业有限公司，2011年5月8日。”2014年12月份，被告向原告借款1万元，原告未主张权利。2015年6月14日，被告周口润达铝业有限公司就上述借款向原告王连国出具借款确认书一份，该借款确认书主要载明：“因借款次数多，跨度时间长，部分借款系积累多次借款数额后一并出具借条，所借款项均用于周口润达铝业有限公司（原周口建南铝业有限公司）的生产经营。周口润达铝业有限公司借款经手人为公司总经理顾军及公司主办会计吴凤萍。以上借款均真实发生，现予以认真核对并加以确认。”上述款项经原告多次催要，被告未有清偿，引起纠纷。原告主张借款利息均按月息2分计算。
上述事实，由原告王连国提交的借条、借款确认书、证人证言等证据为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告自2008年以来，先后向王连国多次借款共计借款人民币151万元。由被告方出具的借条及借款确认书为证，事实清楚，本院予以认定。其中：一、2008年3月16日借款5万元，原告主张按双方约定利息2分计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持；二、2009年6月11日借款10万元；原告主张利息按2分计算，因其双方未约定利息，利息可自起诉之日即2015年9月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；三、2009年12月29日借款5万元，双方约定利息按4分计算，原告主张利息按2分计算，该主张不违反法律规定，应予支持。四、2010年6月23日，原告王连国以案外人刘国启名义向被告出借10万元，期限1个月，利息按2分计算。原告主张利息按2分计算，因双方约定利率未超出法定限额，应予支持。五、2010年8月17日，借款人民币1万元；原告主张利息按2分计算，因借款时未约定利息，利息可自起诉之日即2015年9月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；六、2011年5月8日，借款120万元；原告主张借款利息按2分计算，亦因其双方未约定利息，利息可自起诉之日即2015年9月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告周口润达铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周口润达铝业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王连国借款1510000元及利息（其中：一、2008年3月16日借款5万元；2009年12月29日借款5万元；2010年6月23日借款10万元；该三笔借款利息按月息2分计算，均自借款之日起计算至实际还清之日止。二、2009年6月11日借款10万元；2010年8月17日借款1万元；2011年5月8日借款120万元；该三笔借款利息均自2015年9月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告王连国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，保全费5000元，由被告周口润达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 启
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第48号
申请人大连市沙河口区工商行政管理局，住所地大连市沙河口区长兴街99号。
法定代表人王瑞平，局长。
委托代理人杜秀函，女，该局法制科职员。
被申请人大连长城医院，住所地大连市沙河口区西安路***号。
法定代表人张思静，负责人。
申请人大连市沙河口区工商行政管理局于2014年9月22日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2014年11月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大工商沙处字（2013）第79号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定作出大工商沙处字（2013）第79号《行政处罚决定书》，对被申请人大连长城医院作出责令停止经营及罚款150000元的行政处罚决定。被申请人大连长城医院在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区工商行政管理局于2013年10月18日进行了催告，并在法定期限内申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区工商行政管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区工商行政管理局于2013年5月10日作出大工商沙处字（2013）第79号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 丹