四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初45号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王洪彬，男，1979年11月30日出生，户籍地成都市龙泉驿区。2016年6月30日因为赌博提供条件被行政拘留10日，罚款1000元。2016年7月10日因涉嫌开设赌场罪罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人冯勇、钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告人魏洲，男，1991年3月22日出生，户籍地四川省广安市，现住成都市新都区。2016年7月20日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2017年2月22日经本院决定对其逮捕。
辩护人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王洪彬、魏洲犯开设赌场罪，于2017年1月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，在开庭审理时，因被告人魏洲对开设赌场的合伙人有新的陈述，遂转为普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人王洪彬及其辩护人冯勇、被告人魏洲及其辩护人成晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日至29日期间，被告人王洪彬、魏洲经共谋后在本区龙泉保安寺路X号附X号茶铺内放置了20台翻牌机和1台捕鱼机进行经营。2016年6月29日，成都市公安局龙泉驿区分局对该赌博场所进行检查，现场查获翻牌机二十台（共计20机位）、一台捕鱼机（8机位），赌资3295元人民币。当场挡获被告人王洪彬，参赌人员李某某，赌场工作人员吴某某、李某某1、黎某某。经鉴定，上述查获的翻牌机二十台（共计20机位）、一台捕鱼机（8机位）属于国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人王洪彬、魏洲无视国家法律，为牟取非法利益，为他人提供赌博场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人王洪彬具有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪的从轻处罚情节，被告人魏洲具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
被告人王洪彬及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人魏洲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人魏洲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为被告人魏洲在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。
公诉机关为支持其指控，提供了下列证据材料予以证实：
1、刑事案件登记表，立案决定书，刑事拘留决定书，逮捕决定书，取保候审决定书，证实公安机关办案程序合法。
2、到案经过，证实，被告人王洪彬于2016年6月29日被当场挡获归案，被告人魏洲于2016年7月20日自动到公安机关投案。
3、被告人王洪彬、魏洲的常住人口基本信息，证实，被告人王洪彬、魏洲在犯罪时已年满18周岁，具有刑事责任能力。
4、行政拘留决定书，证实，被告人王洪彬因为赌博提供条件被行政拘留10日，罚款1000元。
5、被告人王洪彬的供述，证实，被告人王洪彬通过案外人周某某介绍认识后，并与魏洲共谋后在本区龙泉保安寺路78号附1号“金龙茗茶”茶铺内放置了20台翻牌机和一台捕鱼机进行经营。由被告人魏洲负责社会关系、被告人王洪彬负责赌场的日常经营管理，被告人王洪彬占4成，被告人魏洲占6成。2016年6月29日，该赌场被成都市公安局龙泉驿区分局抓了。
6、被告人魏洲的供述，证实，被告人魏洲在2016年7月20日自动投案时供述赌场合伙人有被告人魏洲、王洪彬及案外人周某某，被告人王洪彬与案外人周某某占4成。但从第二次供述起供述赌场合伙人只有被告人魏洲、王洪彬，在本院第一次开庭审理询问被告人魏洲时，被告人魏洲又称赌场合伙人有被告人魏洲、王洪彬及案外人周某某。在第二次适用普通程序开庭审理时被告人魏洲坚称赌场合伙人只有被告人魏洲、王洪彬，原有供述矛盾之处是其误认为被告人王洪彬是通过周某某介绍认识，自认为他们二人应是合伙的，所以说是三人合伙开设赌场。其余供述与被告人王洪彬一致。
7、证人黎某某的证言，证实，被告人魏洲请黎某某帮忙看守赌博场所，并将每天的账目给被告人王洪彬、魏洲看，赢的钱交给被告人王洪彬，赌客赢了钱不够就找被告人王洪彬拿。
8、证人周某某的证言，证实，二被告人是通过周某某介绍认识的，租铺面是当时被告人魏洲没有带身份证就借用周某某的身份证以周某某的名义租用的，但周某某没有参与赌场合伙经营和分利。赌场的合伙人是被告人王洪彬、魏洲二人。王洪彬占4成，魏洲占6成。
9、证人李某某2的证言，证实，与其签订铺面转租合同的是周某某。
10、证人李某某1的证言，证实，李某某1在该赌博场所上班，平时是由“小春”在管理，如果没有钱了就由“小春”找被告人王洪彬拿。2016年6月29日当天打赌博机的有被告人王洪彬，还有一个带眼镜的男子。
11、证人吴某某的证言，证实，该赌博场所有翻牌机20台、捕鱼机一台8机位。吴某某去该赌场上班是与“小春”洽谈的，“小春”的全名叫黎某某。6月29日当天警察在现场将王洪彬、黎某某、李某某1、吴某某、带眼镜的男子及一名社区保安挡获。同时，当天剩余赌资为3295元。
12、辨认笔录及照片，证实，被告人王洪彬对赌博场所、赌博机、被告人魏洲、工作人员黎某某和李某某1、证人周某某进行了辨认；被告人魏洲对赌博场所、赌博机、被告人王洪彬、证人周某某进行了辨认；证人黎某某对赌博场所、赌博机、被告人王洪彬进行了辨认；证人周某某对被告人王洪彬、魏洲进行辨认；证人李某某2对周某某进行了辨认；证人李某某1对被告人王洪彬进行了辨认。
13、租房合同，证实，与李某某2签订转租合同的人为周某某。
14、抄分记录，证实，2016年6月28日赌场实输2950元。
15、现场勘验笔录、示意图、照片，证实，赌博场所现场状态。
16、成公（龙）治认字[2016]35号认定意见书，证实，现场查获的翻牌机二十台（共计20机位）、一台捕鱼机（8机位）属于国家禁止设置的赌博机。
17、收缴物品清单，证实，现场查获的翻牌机二十台（共计20机位）、一台捕鱼机（8机位）及赌资人民币3295元被公安机关收缴。
经质证，公诉机关认为，上述证据系公安机关依法收集，程序合法可作定案的依据。同时认为，被告人魏洲的供述虽有反复，但是其对周某某与被告人王洪彬之间是否是合伙人的误解，不影响其如实供述犯罪事实的认定，应当认定为自首。根据现有证据不能判定案外人周某某与被告人王洪彬、魏洲存在共同犯罪的事实，不追加或变更起诉。
被告人王洪彬、魏洲及其辩护人均无异议。但被告人魏洲的辩护人认为其证据的证明力能够证明被告人魏洲是从犯。
经审查认为，公诉机关提供的上述证据材料，符合证据三性，具有证据能力和证明力，本院予以采信。
根据现有证据材料采信的证据，据以认定的事实为：
2016年6月15日至29日期间，被告人王洪彬、魏洲经案外人周某某介绍认识后，共谋后分工负责，在以案外人周某某的名义租用的位于本区龙泉保安寺路X号附X号茶铺内，摆设一台捕鱼机（8机位）、二十台翻牌机，供他人赌博，获取非法利益。其中被告人王洪彬占利润的4成，被告人魏洲占利润的6成。2016年6月29日，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场挡获被告人王洪彬、赌场工作人员吴某某、李某某1、黎某某及一名参赌人员。现场查获上述一台捕鱼机和二十台翻牌机（共计28机位）、赌资人民币3295元。经认定，查获的上述一台捕鱼机和二十台翻牌机（共计28机位）为国家禁止设置的赌博机。现场查获的上述一台捕鱼机和二十台翻牌机（共计28机位）、赌资人民币3295元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2016年7月20日，被告人魏洲自动到公安机关投案。
本院认为，被告人王洪彬、魏洲共谋以营利为目的，提供赌博场所和赌具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王洪彬、魏洲分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，但情节有所不同，依据各自情节量刑。被告人王洪彬到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人魏洲自动到案后如实供述了自已的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚。被告人王洪彬、魏洲无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王洪彬、魏洲开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏洲的辩护人关于被告人魏洲是从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人王洪彬、魏洲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王洪彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年9月29止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 何 流
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 叶