wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03764号
原告：门振君，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆云，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：谈小琴，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院审理的原告门振君与被告张庆生、ＸＸ、陆云、谈小琴民间借贷纠纷一案，依据原告门振君提供的送达地址，现无法向被告张庆生、ＸＸ、陆云、谈小琴直接或邮寄送达，且原告门振君亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告门振君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡安琼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1876号
申请执行人刘玉莲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2510号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘玉莲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘玉莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1177号
原告王某，居民。
被告陈某甲，居民。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲及其委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年2月通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前原告缺乏对被告的了解，婚后双方感情一般，原告发现被告加入非法传销组织，不务正业。被告对家庭及孩子不尽义务，原告认为夫妻双方感情确已破裂。故原告诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.由原告抚养婚生子陈某乙；3.被告向原告二哥返还五万元；4.被告一次性给付原告青春损失费10万元；5.被告返还原告的婚前嫁妆；6.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原告陈述双方结婚、登记及生子经过属实。原告称被告加入非法传销组织，被告不认为自己加入非法传销组织，被告已向原告及被告父母承诺以后不再加入XXXX连锁经营店。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，对于原告主张由被告返还原告二哥的五万元，应由原告二哥另行主张其债权。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。原、被告婚后育有一子，本院对原、被告双方的婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 于海秋
二〇一六年三月三十日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共4页
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第602号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：丁修凯。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：王佩爱。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告王佩爱金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告王佩爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，被告王佩爱向原告申请贷记卡一张，卡号为62×××16，信用额度10000元。被告王佩爱收到卡后正常消费使用。2012年9月29日最后一次消费后不再按约还款。经原告催讨，被告陆续偿还部分欠款后，现结欠原告本金人民币9227.12元，利息2969.95元，滞纳金435.62元（截至2014年7月27日）。经原告多次催讨，被告拒不履行清偿义务，已构成违约。为此请求判令被告王佩爱偿还原告贷记卡本金9227.12元，利息2969.95元、滞纳金435.62元（截至2014年7月27日）及至全部贷款清偿日的利息并承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份；2、被告身份证复印件一份；3、贷记卡账户信息一份；4、贷记卡消费明细一份。
被告王佩爱在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告王佩爱向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、紧急处理服务费、预借现金、滞纳金、超限费等多项收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行审核开卡资料后，向被告王佩爱发放贷记卡一张，账号为62×××16，信用额度为10000元，账单日为每月的27日。被告多次使用该信用卡透支消费后没有及时归还透支款项，截止到2014年7月27日，共欠贷记卡本金9227.12元，利息2969.95元、滞纳金435.62元，原告多次催收未果诉至法院。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，经被告王佩爱申请，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向其发放贷记卡，被告王佩爱使用贷记卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，合法有效。现被告透支后没有按约还款，构成违约，应当立即归还借款并支付相应利息、滞纳金及相关服务费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王佩爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩爱自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡借款本金9227.12元。
二、被告王佩爱自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息2969.95元、滞纳金435.62元（计算至2014年7月27日，之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王佩爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 焦萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1066号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，女，系该社副社长。
被告：李培然，男。
被告：温利霞，女。
被告：吕习友，男。
被告：宋永胜，男。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称市农贷互助合作社）因与被告李培然、温利霞、吕习友、宋永胜借款合同纠纷一案，于2014年4月2日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告市农贷互助合作社委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告李培然、温利霞、吕习友、宋永胜经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市农贷互助合作社诉称：2012年7月24日，被告李培然、温利霞在原告处借款50000元，期限12个月，约定期内月利率为19.8‰，逾期利率为20.5‰。被告吕习友、宋永胜为本笔借款提供连带责任保证。双方并签订担保借款合同书，合同约定：“按月付息，从第三个月开始，每月还本金1000元，到期结清本息”，“签约地为濮阳县五星分社”，“发生纠纷，由濮阳县人民法院管辖”。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。借款到期后，经催要，被告李培然、温利霞仅偿还本金10000元，利息付至2013年12月28日。被告吕习友、宋永胜未履行连带担保责任。故诉至法院，请求依法判令被告李培然、温利霞偿还借款40000元及自2013年12月29日以后的逾期利息，被告吕习友、宋永胜承担连带保证责任。
被告李培然、温利霞、吕习友、宋永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本院向被告温利霞、吕习友送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续时，经调查被告温利霞、吕习友均称被告李培然、温利霞借款属实，被告吕习友、宋永胜担保也属实。
经审理查明：2012年7月24日，被告李培然、温利霞从原告市农贷互助合作社处借款50000元，期限为12个月（2013年7月23日到期），约定期内月利率为19.8‰，逾期利率为20.5‰，被告吕习友、宋永胜提供连带责任担保。双方并签订了《担保借款合同书》，约定：借款人和担保人以全部家产（含工资及经营收入等）彼此对借款承担还款责任和连带保证责任，借款同时存在多个担保人时，连带保证责任并列不分主次，本合同利率按约定执行。保证期限为本合同到期之日起两年。借款到期后，被告李培然、温利霞偿还借款本金10000元，利息付至2013年12月28日，下余本金40000元及利息未付，被告吕习友、宋永胜亦未履行连带保证责任。原告诉至法院，请求判令被告李培然、温利霞偿还借款40000元及自2013年12月28日以后的逾期利息，被告吕习友、宋永胜承担连带保证责任。
另查明：2012年7月24日中国人民银行六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为6%。
以上事实由原、被告陈述，濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书、借款付出凭证、还款承诺函复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告李培然、温利霞向原告市农贷互助合作社借款50000元并签订了担保借款合同书，债权债务关系明确，本院予以确认。被告吕习友、宋永胜自愿为被告李培然、温利霞提供连带保证责任，事实清楚，证据�分。被告李培然、温利霞未按合同约定还款付息，被告吕习友、宋永胜亦未履行担保义务，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告李培然、温利霞、吕习友、宋永胜偿还借款本金40000元及2013年12月28日以后的逾期利息，被告吕习友、宋永胜应当履行连带保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按照月利率20.5‰计算，因其已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予以支持，故其年利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及�关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李培然、温利霞偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止），被告吕习友、宋永胜承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费821元，减半收取，由被告李培然、温利霞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年六月十三日
书记员 ：宋飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1291号
上诉人（原审被告）镇江鼎天装饰工程有限公司，住所地镇江市中山东路33号龙发大厦七楼。
法定代表人宫庆权，该公司总经理。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区农村信用合作联社，住所地镇江市永安路2－1号。
法定代表人吴忠信，该社理事长。
委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人镇江鼎天装饰工程有限公司（以下简称鼎天公司）因返还原物纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月25日，镇江市丹徒区农村信用合作联社（以下简称信用合作社）经登记取得镇江市中山东路33号第6至10层房屋的所有权。
信用合作社提交了江苏金东吴律师事务所律师函一份，律师函落款时间为2010年9月28日，内容是“受丹徒区农村信用合作联社的委托，本所为该社在龙发大厦房屋所有权的租赁及产权相关问题的委托代理人，现致函贵单位，依法处理房屋租赁的合同及租赁费用收款问题。2009年9月25日，该社已领取龙发大厦内一至二层的部分和六至十层的房屋所有权的房产所有权证及土地使用权证。2009年10月30日该社即致函贵单位，要求贵单位将房屋租赁协议、房租交纳情况告知该社，特别通知贵单位将2010年的房租金不得再向其他非房屋产权所有人缴纳，但贵单位没有依法处理上述问题。现通知贵单位，该社与任何单位无所谓经济纠纷，除本所外，未委托任何单位签订租赁协议和收取租金。请贵单位将非产权人的所谓‘租赁协议’及2010年的租金送交本律师事务所，并依法签订租赁协议，如贵单位不提交非产权人的所谓‘租赁协议’，如将租金付给非产权人，该社将依法追究房屋使用人的法律责任，请贵单位在收到此函后七日内与本所联系，将2010年租金付给委托代理人，并讨论新租赁协议的签订问题。”函件附房屋所有权证、委托书复印件。
信用合作社提交的宅急送运单显示，信用合作社曾在2010年10月26日委托江苏金东吴律师事务所通过宅急送向鼎天公司递送文件一份，该运单上记载的收件人为鼎天公司，收件地址是镇江市中山东路龙发大厦7F，托运货物为文件。取件人取件时间为2010年10月26日，签件人签名栏有“李红芸”字样的签名。
鼎天公司一审庭审时称未收到上述材料。
一审庭审中，信用合作社提交2008年7月2日鼎天公司与镇江市丹徒区龙发置业经营中心签订的租赁合同一份。该合同约定，鼎天公司租赁镇江市中山东路33号龙发大厦七楼南面三间房屋，租期2年，2008年6月17日至2010年6月16日，年租金1万元（含物业费等4000元）。鼎天公司对该合同予以认可。
上述事实，有房屋所有权证、律师函、宅急送运单、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，房屋所有权人享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利。其他人非因法定事由或者合法有效的合同，不得行使对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。否则，房屋所有权人可以依法行使请求返还原物、损害赔偿等权利。本案镇江市中山东路33号第6至10层的房屋所有权自2009年9月25日起登记在信用合作社名下，信用合作社系上述房屋的所有权人。信用合作社取得上述房屋所有权后要求鼎天公司提交与非产权人的租赁协议及相应租金付至江苏金东吴律师事务所，鼎天公司不予理睬。自2010年6月17日起，鼎天公司继续占有诉争房屋无法律依据，现信用合作社要求鼎天公司返还该房屋应予支持。信用合作社于2009年9月25日取得诉争房屋的所有权，鼎天公司占用该房屋，致使信用合作社不能占有、使用该房屋，不能通过处分该房屋取得收益，鼎天公司应当承担因此给信用合作社造成的损失。损失数额可以参照鼎天公司与镇江市丹徒区龙发置业经营中心签订的租赁合同约定租金标准酌情确定。遂判决：一、鼎天公司于判决生效后二十日内将占用的位于镇江市中山东路33号龙发大厦七楼南面三间约120平方米的房屋返还信用合作社；二、鼎天公司于判决生效后十日内赔偿信用合作社的损失20000元。
宣判后，上诉人鼎天公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决未查清涉讼主体、责任主体，应当将镇江市丹徒区龙发置业经营中心追加为本案被告，以便查清案件事实，避免讼累；2、上诉人在原审中已明确未收到被上诉人的通知，上诉人无法按照被上诉人的要求将租金交付被上诉人，只能按照原租赁合同缴纳租金；3、原审判决认定的租金损失依据不足，应当由有权机关评估后再行确定。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人信用合作社辩称：1、一审时被上诉人已经有房产证等证据足以证明本案争议的房产属于被上诉人所有；2、因为上诉人的侵权，给被上诉人造成经济损失，一审据此判令上诉人赔偿被上诉人经济损失并无不当，计算损失的方法和依据有一定的合理性。请求驳回上诉人的上诉请求。
本案争议焦点主要为：1、本案是否应当追加镇江市丹徒区龙发置业经营中心为当事人；2、信用合作社主张鼎天公司返还涉案房屋能否成立；3、原审认定鼎天公司赔偿信用合作社的损失是否恰当。
关于第一项争议焦点，本院认为，上诉人主张追加镇江市丹徒区龙发置业经营中心为本案当事人，应当提供案外人与本案有关联的证据，但上诉人未能提供相应证据证实其主张。故原审法院未追加镇江市丹徒区龙发置业经营中心为本案当事人并无不当，人民法院可以依据本案证据依法处理本案。
关于第二项争议焦点，本院认为，被上诉人系本案涉讼房屋的产权人，上诉人未能提供证据证实其占用涉讼房屋的合法依据，被上诉人主张上诉人返还涉讼房屋，符合法律规定，应予支持。
关于第三项争议焦点，本院认为，因上诉人占有被上诉人的房屋，致使被上诉人不能对其所有房屋行使所有者权益，从而不能就该房屋获取收益，上诉人作为涉讼房屋的实际占用人应当赔偿被上诉人因不能获取收益而形成的损失。根据鼎天公司与案外人签订的合同约定的租金标准，原审判决认定被上诉人的损失为20000元，被上诉人未提出异议，上诉人虽提出异议，但异议理由不充分，本院不予采信。故本院认定被上诉人的损失为20000元。
综上，上诉人鼎天公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鼎天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年一月九日
书 记 员 宜 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0860号
原告杜庆强。
委托代理人刘照辉。
被告曹为。
被告王超。
原告杜庆强与被告曹为、王超、朱元举民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杜庆强申请撤回对被告朱元举的起诉，本院予以准许。原告杜庆强及委托代理人刘照辉、被告王超到庭参加诉讼，被告曹为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆强诉称，2012年3月10日，曹为、王超、朱元举向原告借款10万元，约定利息按8分计算，一个月内还清，并且以新疆墨玉山子雕作为抵押。借款到期后，经多次催要，朱元举已偿还借款本金3.5万元，剩余款项，至今未予偿还。现请求被告曹为、王超偿还余款6.5万元及利息（2012年4月11日至2014年1月28日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，2014年2月1日至本判决确定的给付之日止，以本金6.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
被告曹为未到庭，亦未提供答辩状。
被告王超辩称，欠款属实，同意偿还借款，但约定利息过高，现在无能力偿还，请求依法判决。
经审理查明，2012年3月10日，曹为、王超、朱元举向原告借款10万元，并由王超书写借条一份，内容为“今借杜庆强人民币壹拾万元整，利息按捌分计息，以新疆墨玉产品山子雕一件重量4吨作为抵押，壹月内还清此款，如到期还不上此款，产品归杜庆强所有，此据。”曹为、王超、朱元举在借条上签字。借款到期后，经催要，朱元举于2014年1月29日偿还杜庆强3.5万元。剩余借款6.5万元及利息，借款人未予偿还。
上述事实，有借条、原告杜庆强陈述、被告王超陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，原告杜庆强要求共同借款人曹为、王超偿还剩余借款6.5万元，事实清楚，证据充分，其请求，本院予以支持。朱元举已于2014年1月29日偿还杜庆强3.5万元，因此，原告杜庆强主张的利息应分段计算。双方当事人之间约定的利率明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告杜庆强主张2012年4月11日至2014年1月28日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，2014年2月1日至本判决确定的给付之日止，以本金6.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹为、王超于本判决生效后二十日内共同偿还原告杜庆强借款本金6.5万元及利息（2012年4月11日至2014年1月28日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，2014年2月1日至本判决确定的给付之日止，以本金6.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告曹为、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 红
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第297号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，个体经营。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人李孙平，浙江博日律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日凌晨3时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××号的小型轿车，自玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途径玉城街道广陵路香江宾馆前路段时，追尾碰撞苏从章驾驶的车牌号为浙J×××××号的小型汽车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某就赔偿问题与苏从章协商未果。后公安机关民警接群众报警后出警至现场发现被告人李某涉嫌酒后驾车，遂将其依法传唤到案。经交警部门事故认定，被告人李某对事故负全部责任。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为2.62mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人苏从章的陈述、情况说明、行驶证、驾驶证、结晶单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为2.62mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人据上述理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 林 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1151号
原告华龙光通信技术有限公司，住所地河北省沧州市任丘市。
法定代表人李增华，该公司总经理。
委托代理人王宝军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏回族自治区通信产业服务有限公司物流分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人耿育明，该公司经理。
本院在审理原告华龙光通信技术有限公司诉被告宁夏回族自治区通信产业服务有限公司物流分公司买卖合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华龙光通信技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙光通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告华龙光通信技术有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年九月十五日
书记员 李金玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7390号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告周式容，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告周式容物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第601号
罪犯郭超，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月23日青海省西宁市城北区人民法院作出（2009）北刑初字第51号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郭超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减刑一年四个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00287号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢洪。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人谢洪商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03689号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费159元，减半收取为79.5元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执984号
申请执行人黄某1，男，1989年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人黄某2，男，1968年6月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上，系申请执行人黄某1父亲。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初274号民事判决书，申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，执行标的5.0919万元。现查明，被执行人黄某2暂无财产可供执行，申请执行人黄某1亦未向本院提供被执行人黄某2可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 杨 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00955号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年6月12日被抓获，次日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，于2015年7月22日被逮捕。
被告人贺某。因本案于2015年6月12日被抓获，次日被行政拘留，同年6月18日被刑事拘留，于2015年7月22日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人王某、贺某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某、贺某合谋盗窃，于2015年6月12日凌晨，在本市武昌区江盛路圣手沐足店二楼吧台处，趁无人之机，由被告人贺某望风，被告人王某盗走付某某放在吧台抽屉内的苹果IPAD平板电脑1部（价值人民币2700元）。被告人王某、贺某后被公安机关查获归案。被盗平板电脑已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某、贺某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人王某、贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月12日起至2015年12月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第00047号
原告郭某。
被告何某。
本院在审理原告郭某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告郭某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王湘云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第73号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪键，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年1月29日被逮捕。
辩护人董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人李洪键犯诈骗罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）桓刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪键不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人李洪键因个体经营欠下巨额外债，并多次向他人借高利贷，以后贷还前贷。2014年1月份，被告人李洪键在明知其名下位于桓台县锦秋小区82号楼2单元X室的房产被山东省桓台县人民法院查封不受其控制且无还款能力的情况下，故意隐瞒事实，通过桓台县世嘉房地产中介公司将该房产出售给被害人巩某，诈骗被害人巩某交付的购房款18.3万元；同年7月1日被告人李洪键以该处房产贷款尚未还清无法过户，需借用被害人桓台县世嘉房地产中介公司工作人员穆某的资金偿还房贷为名，诈骗被害人穆某26.8万元；上述款项用于偿还其借款、个人消费等。2014年12月26日被告人李洪键被穆某扭送至公安机关。
上述事实，有被害人巩某、穆某的陈述，证人高某、杜某、王某、范某、杨某的证言，房屋买卖合同，借条、欠条一宗，山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1478-1号民事裁定书、（2013）桓民初字第1478号民事调解书、（2014）桓民初字第2166号民事判决书，房屋产权、产籍档案证明，山东淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第252号民事判决书，户籍证明等书证予以证实，被告人李洪键予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人李洪键以非法占有为目的，采用隐瞒真相等方法，骗取被害人巩某、穆某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李洪键到案后坦白供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人李洪键在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李洪键有期徒刑八年，并处罚金五万元；赃款45.1万元继续予以追缴，返还被害人巩某18.3万元，返还被害人穆某26.8万元。
原审被告人李洪键上诉称：一审判决量刑过重；其家庭困难、愿意积极退赃，请求减轻处罚。
其辩护人的辩护意见：一审判决认定诈骗被害人巩某18.3万元，事实不清，证据不足；上诉人主观恶性、社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对辩护人“诈骗被害人巩某18.3万元，事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，2014年1月份，上诉人李洪键在明知涉案房产被法院查封且无还款能力的情况下，故意隐瞒事实，通过中介公司将该房产出售给被害人巩某，将骗取的18.3万元用于个人进货的事实清楚，证据充分；该辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人李洪键以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李洪键有坦白情节、自愿认罪，可依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 李 扬
二〇一五年九月二日
书 记 员 张秀丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00023号
申请人宋美纪，女，汉族，安徽省界首市人。
申请人李文龙，男，汉族。
监护人宋美纪，系李文龙之母。
申请人李倩倩，女，，汉族，籍贯同上。
监护人宋美纪，系李倩倩之母。
申请人于桂英，女，汉族，籍贯同上，系李西俊母亲。
申请人李兆亮，男，汉族，籍贯同上。系李西俊父亲。
被申请人刘春秋，男，汉族。
申请人宋美纪、李文龙、李倩倩、于桂英、李兆亮与被申请人刘春秋，因机动车交通事故责任纠纷一事，申请人于2014年12月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，保全被申请人刘春秋所有的吉C564**／吉C5M**挂号重型半挂牵引车。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张春秋所有的吉C564**／吉C5M**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当于本裁定送达之日起，三十日内向法院提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 张志平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第475-1号
申请执行人鲁芹，女，汉族，1974年10月9日生，无固定职业。
被执行人孔建荣，女，汉族，1974年7月10日生，石河子市华源回府酒店经营人。
原告鲁芹诉被告孔建荣合伙协议纠纷一案，农八师中院作出的（2013）兵八民一终字第96号民事判决书已发生法律效力，鲁芹于2013年5月13日向本院申请执行，执行标的20546元。经执行已付8125，余款未付，现查明被执行人孔建荣暂无能力履行，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）兵八民一终字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，不受执行时效的限制。执行费208元，送达费90元未缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 林
审判员 李克忠
审判员 温晋军
二〇一三年十一月十九日
书记员 郜桐彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3555号
罪犯王俊峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济南市长清区人民法院于2008年8月5日作出了（2008）长刑初字第170号刑事判决，以被告人王俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于2011年4月25日、2013年11月6日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王俊峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3555号罪犯燕晓梅，女，1977年12月14日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月十四日，山东省利津县人民法院作出（2012）利刑初字第74号刑事判决，以被告人燕晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯燕晓梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯燕晓梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯燕晓梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯燕晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕晓梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1782号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理）。
被告陈换新，农民。
被告赵连印，农民。
被告赵联新，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈换新、赵联新、赵连印金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭�于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼；被告陈换新、赵联新、赵连印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈换新于2012年12月13日签订了借款20万元的个人借款合同，到期日为2013年11月15日，用途养猪。被告赵联新、赵连印为陈换新的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款总额20万元后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠本金199999.9元及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告陈换新偿还借款199999.9元本金及利息；被告赵联新、赵连印负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告陈换新、赵联新、赵连印未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月13�，原张楼信用社与被告陈换新签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈换新以养猪为由，向原告借款20万元，借款期限自2012年12月13日至2013年11月15日，月利率为10.4‰，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原张楼信用社与被告赵联新、赵连印签订保证合同一份，约定被告赵联新、赵连印为被告陈换新的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵联新、赵连印在保证合同上签名捺印。合同签订后，原张楼信用社于签订合同当日将20万元借款汇入被告陈换新的存款账户。
另查明，被告陈换新尚欠本金199999.9元，利息结至2013年7月20日，被告赵�新、赵连印亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原张楼信用社与被告陈换新签订的《个人借款合同》，以及与被告赵联新、赵连印签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原张楼信用社已依合同约定向被告陈换新提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款期内，被告陈换新未按合同约定按时足额结息。被告陈换新的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原张楼信用社借款本金199999.9元及相应利息，利息按合同约定计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告赵联新、赵连印作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原张楼信用社改制为农商银行张楼支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈换新于判决生效后三日内偿还原告借款本金199999.9元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赵联新、赵连印对上述借款本息承�连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈换新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈换新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢恩冲
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00823号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该联社理事长。
委托代理人余志华，系该联社法律顾问。
被告胡钊.
被告胡新社.
原告高陵县农村信用合作联社诉被告胡钊、胡新社金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人余志华、被告胡钊、胡新社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，原告与被告胡钊被告之间签订借款合同，被告胡钊向原告借款30000元人民币，借款利率为月利率千分之9.3，被告胡新社同时与原告签订了保证担保合同，对原告胡钊的贷款承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告提供了30000元借款，但合同履行期届满至今，被告胡钊未如约归还全部本金及利息，被告胡新社亦未履行保证担保义务。现经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告胡钊偿还原告借款本金30000元及至清偿之日止的利息，被告胡新社承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告与被告胡钊签订的借款合同；
2、原告与被告胡新社签订的担保合同；
3、陕西省农村信用社借款借据。
被告胡钊辩称，借款属实，2014年8月1日偿还了9935.4元，其中本金6200元，但下余借款本金及利息现在无力偿还。
被告胡新社辩称，担保属实，还款责任应该由胡钊承担。
经审理查明，2010年5月5日，原告高陵县农村信用合作联社与被告胡钊之间签订借款合同，约定被告胡钊向原告借款30000元人民币，借款利率为月利率9.3‰.被告胡新社同时与原告之间签订了担保合同，承诺对胡钊的借款承担连带担保责任。合同签订后原告如约向被告胡钊提供了30000元借款，但合同履行期届满至今，被告胡钊仅在2010年8月1日偿还了6200元借款本金及3735.4元利息，未如约归还下余借款本金及利息，被告胡新社亦未如约履行保证责任。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社借给被告胡钊30000元人民币，约定月利率9.3‰，由被告胡新社承担连带担保责任。被告胡钊至今仅偿还了6200元借款本金及3735.4元利息，未如约归还下余借款本金及利息，以上事实证据确凿，被告胡钊应该依法及时偿还下余借款本金，并按约定承担借款利息。对被告胡新社之连带保证责任，因原告高陵县农村信用合作联社未在主债务履行其届满后六个月内向被告胡新社主张担保责任，故担保人胡新社的保证责任应当依法免除。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告胡钊在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金23800元人民币及利息（利息按月利率9.3‰计算，2010年5月5日起至2014年8月1日止计息基数为30000元，2014年8月2日起至实际还款之日止计息基数为23800元，已清偿的3735.4元利息应从中扣除）。
二、驳回原告高陵县农村信用合作联社要求被告胡新社承担连带保证责任的诉请请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为400元，由被告胡钊承担（原告已预交800元，退回其400元，由被告胡钊在履行判决义务时一并支付给原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年八月七日
书 记 员 戈超
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)高民初字第00823号 原告高陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省高陵县南新街**。 法定代表人王国强，系该联社理事长。 委托代理人余志华，系该联社法律顾问。 被告胡钊，男，1976年2月5日出生，汉族，陕西省高陵县村民，住。 被告胡新社，男，1954年11月8日出生，汉族，陕西省高陵县村民，住。 原告高陵县农村信用合作联社诉被告胡钊、胡新社金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人余志华、被告胡钊、胡新社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月5日，原告与被告胡钊被告之间签订借款合同，被告胡钊向原告借款30000元人民币，借款利率为月利率千分之9.3，被告胡新社同时与原告签订了保证担保合同，对原告胡钊的贷款承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告提供了30000元借款，但合同履行期届满至今，被告胡钊未如约归还全部本金及利息，被告胡新社亦未履行保证担保义务。现经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告胡钊偿还原告借款本金30000元及至清偿之日止的利息，被告胡新社承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告承担。 原告提交的证据有： 原告与被告胡钊签订的借款合同； 原告与被告胡新社签订的担保合同； 陕西省农村信用社借款借据。 被告胡钊辩称，借款属实，2014年8月1日偿还了9935.4元，其中本金6200元，但下余借款本金及利息现在无力偿还。 被告胡新社辩称，担保属实，还款责任应该由胡钊承担。 经审理查明，2010年5月5日，原告高陵县农村信用合作联社与被告胡钊之间签订借款合同，约定被告胡钊向原告借款30000元人民币，借款利率为月利率9.3‰.被告胡新社同时与原告之间签订了担保合同，承诺对胡钊的借款承担连带担保责任。合同签订后原告如约向被告胡钊提供了30000元借款，但合同履行期届满至今，被告胡钊仅在2010年8月1日偿还了6200元借款本金及3735.4元利息，未如约归还下余借款本金及利息，被告胡新社亦未如约履行保证责任。 本院认为，原告高陵县农村信用合作联社借给被告胡钊30000元人民币，约定月利率9.3‰，由被告胡新社承担连带担保责任。被告胡钊至今仅偿还了6200元借款本金及3735.4元利息，未如约归还下余借款本金及利息，以上事实证据确凿，被告胡钊应该依法及时偿还下余借款本金，并按约定承担借款利息。对被告胡新社之连带保证责任，因原告高陵县农村信用合作联社未在主债务履行其届满后六个月内向被告胡新社主张担保责任，故担保人胡新社的保证责任应当依法免除。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告胡钊在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金23800元人民币及利息（利息按月利率9.3‰计算，2010年5月5日起至2014年8月1日止计息基数为30000元，2014年8月2日起至实际还款之日止计息基数为23800元，已清偿的3735.4元利息应从中扣除）。 二、驳回原告高陵县农村信用合作联社要求被告胡新社承担连带保证责任的诉请请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为400元，由被告胡钊承担（原告已预交800元，退回其400元，由被告胡钊在履行判决义务时一并支付给原告400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 代理审判员  王泽 二〇一四年八月七日 书 记 员  戈超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第693号
罪犯徐庆，男，生于1981年4月7日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2000年12月14日作出（2000）达刑初字第143号刑事判决，认定被告人徐庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2001年2月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第962号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2003年10月30日至2021年10月29日止。本院于2007年1月19日作出（2007）达刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治�利改为三年。该犯将于2015年12月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐庆在服刑期间，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1274号
罪犯王森，男，1987年8月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年2月16日作出（2012）科刑初字第50号刑事判决，以被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。2014年经本院减刑8个月。刑期自2011年5月31日起至2016年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王森的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第635号
原告卫楠，男，汉族，1992年4月10日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
原告卫楠诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫楠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卫楠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年三月十七日
书记员 谷永斌
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审25号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人宁站国，男，1984年7月2日生，汉族，住址：山东省曹县。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006514493号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006514493号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年6月9日向被执行人送达编号为411082-1006514493号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人宁站国的违法行为处以罚款100元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月11日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人宁站国的罚款100元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第376号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人谭某某，男，1961年2月出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2014年8月12日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人谭某某犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日，被告人谭某某在未经林业主管部门批准，未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买于本村谭付利的该村村南的杨树共计70株，经林业部门勘验，立木蓄积为12.0848立方米。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、证人谭付利的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反森林管理法规定，滥伐林木，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源，已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故可依法酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判处如下：
被告人谭某某犯滥伐林木罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 李慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2161号
罪犯周政云，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年8月30日作出了（2006）吕刑初字第21号刑事判决，以被告人周政云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周政云不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年9月17日作出了（2006）晋刑一终字第264号刑事裁定，以上诉人周政云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2009年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利�为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯周政云在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年3月26日、2014年10月29日、2015年1月15日、2015年10月23日获监狱表扬四次，分别于2015年2月26日、2015年3月25日、2015年10月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表�罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯周政云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周政云准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年12月5日起至2031年8月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0007号
孟繁伟：
你为被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局拆迁行政裁决一案，不服本院（2012）二中行终字第18号行政判决，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款及《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款、第十八条的规定，被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局负责天津市滨海新区房屋拆迁管理工作，其具有作出城市房屋拆迁裁决的主体资格及法定职权。被申请人受理拆迁人的申请后，对相关事实进行调查、调解、核实，依据该拆迁片补偿安置方案进行的裁决，符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，具有合法性。你的再审请求，缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十九日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8174号
原告杨某某，住泉州市丰泽区。
被告蔡甲，住晋江市。
本院于2015年8月24日立案受理原告杨某某与被告蔡甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告蔡甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在菲律宾马尼拉登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女蔡某乙，于××××年××月××日生育婚生子蔡某丙。由于婚前缺乏了解，双方在学识、生活环境、生活习惯方面均有较大差异，双方感情基础不牢，且被告有严重大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相对、拳打脚踢，原、被告双方夫妻关系恶化，难以相处，现双方感情已完全破裂，无和好可能。此外，因婚生女蔡某乙与婚生子蔡某丙现在随被告生活，且原告长期没有工作，无经济来源，现无力抚养婚生子女，婚生子女应由被告抚养。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙均由被告抚养教育费，抚养教育费由被告自行承担。据此，原告提供的证据有原告的身份证、被告身份证、户口簿、结婚证各1份以及出生证明书2份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的结婚证、出生证明书系菲律宾有权机构出具并附有中文译本，且经过中华人民共和国驻菲律宾大使馆认证，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告杨某某与被告蔡甲于××××年××月××日在菲律宾马尼拉登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女蔡某乙，于××××年××月××日生育婚生子蔡某丙。
综上所述，本院认为，原告杨某某与被告蔡甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告已结婚多年，且已有生育一子一女，双方已建立起较深厚的感情基础。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，并共同承担起抚养婚生子女的责任，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告蔡甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十月十四日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17247号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1；
负责人唐莉，该支行行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告赵学群，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省兴文县。
被告王伦平，男，汉族，1973年7月25日出生，住四川省兴文县。
被告但麒麟，男，土家族，1970年6月8日出生，住重庆市酉阳县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2；
法定代表人李路涛，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告赵学群、王伦平、但麒麟、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年12月1日向本院提交对被告赵学群、王伦平、但麒麟、重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回对被告赵学群、王伦平、但麒麟、重庆融睿装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，保全措施费1520元，本院不予收取。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄宗黎
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执12号
申请执行人望奎县审计小区业主委员会。
负责人胡井志，业主委员会主任。
被执行人方杰，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力（2015）望民初字第269号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人的妻子李桂芝自愿用其工资（法院每月扣划500元）为方杰履行义务。被执行人应履行义务金额为5641.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一对被执行人方杰的妻子李桂芝在望奎邮政银行的工资每月予以扣划500元扣至5641.70元时止（账号），此款扣划到望奎县人民法院执行款扣划专户（开户行：望奎建行、账号：）；
二、终结（2015）望民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 刘亚芝
二〇一六年一月二十日
书记员 张 旭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第675号
原告逯某。
被告张某甲。
原告逯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍认识，××××年结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在与原告共同生活。共同财产有位于XXX镇西馨苑小区的楼房一套，无共同债权，共同债务有房贷大约110000元。婚后由于原、被告性格不合经常吵嚷，2015年3月初，原、被告分居至今。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，××××年结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告共同生活。
原告陈述有位于XXX镇西馨苑小区的楼房一套，共同债务有房贷大约110000元，无共同债权。2015年3月初，原、被告分居至今，但以上陈述原告未提供相关证据。
本院认为，原、被告分居时间很短，只要双方互谅互让仍能共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告逯某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一五年十月九日
书记员 魏则铭
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山雁民初字第00015号
原告姚某，女，1977年6月16日出生，汉族，京山县人，京山县钱场镇政府务工。
被告郝某，男，1978年11月1日出生，汉族，重庆市人，无业。
原告姚某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢建华独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告郝某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告于2002年2月经人介绍与被告郝某认识，于2002年6月25日在婚姻部门登记结婚，2003年5月26日生下儿子郝亮，婚后感情一般，由于双方性格不合，平时缺乏沟通，相互不信任，夫妻生活不协调，为了孩子勉强支撑。从2012年年初被告外出务工，原告一人在家照顾小孩，两年来双方基本没有沟通，经常为家庭琐事发生吵闹，也未尽到该尽的义务，夫妻感情彻底破裂。为此，向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费两千元至儿子十八周岁止，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
原、被告的身份证明、结婚证明各一份。证明原、被告的身份及合法的婚姻关系；
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告郝某辩称，原告所述不属实，不同意离婚，被告在外面打工半年后原告提出了离婚，以前夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2002年6月25日在京山县民政局登记结婚，2003年5月26日生育儿子郝亮。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不合，平时缺乏沟通，相互不信任。原告认为，从2012年年初被告外出务工，夫妻关系名存实亡，也未尽到该尽的义务，夫妻感情彻底破裂。故原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费两千元至儿子十八周岁止，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，双方婚姻有一定基础，亦建立了一定的夫妻感情，并生有一子，夫妻双方在共同生活中应相互尊重，相互理解，相互宽容，以家庭利益为重，共同构建和谐的家庭关系。夫妻双方在共同生活中因一些家庭琐事产生矛盾是不可避免的，但双方只要多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，双方之间的矛盾是可以化解的。原告提出夫妻双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告未能举出证据证实，本院不予采信，对其离婚请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一四年四月十五日
书记员 黄常文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1303号
上诉人（原审原告）：邵林，无业。
被上诉人（原审被告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地：德州市德城区德隆路1号。
法定代表人：张志明，董事长。
委托代理人：张路，该公司员工。
上诉人邵林因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2932号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，邵林的请求未经仲裁。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日向人民法院起诉。”邵林请求的“判决被告把原告的档案送交劳动局等”，未经仲裁，不符合人民法院民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，裁定：驳回原告邵林的起诉。
上诉人邵林不服原审裁定，上诉称：原审法院未开庭审理，就作出裁定，程序严重违法。上诉人邵林不服德州市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书后，依法向德城区人民法院提起诉讼，德城区法院对上诉人邵林在起诉状中所列的德州市德隆机床有限公司与德州德隆（集团）机床有限责任公司的名称不一致，上诉人邵林要求变更准确的名称，一审法院让上诉人撤诉，上诉人撤诉后，按照准确的名称立案起诉后仅两天，在没有开庭审理的情况下，就作出驳回上诉人起诉的裁定，此做法严重违反法定程序。是对上诉人权利的严重损害。请求：撤销原审裁定或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司答辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。一、在一审时被告单位名称与劳动仲裁被申请人单位名称不是同一单位，在德城区法院开庭时，因被告单位名称与仲裁被申请人不是同一单位，原告已申请撤诉，德城区法院作出了（2015）德城民初字第2536号裁定。上诉人更名称再起诉，被上诉人认为该劳动纠纷没有经劳动仲裁应驳回起诉。二、因在劳动仲裁被申请人与被告单位名称不是同一单位，上诉人撤诉并再次更名起诉已超过15天内起诉的法定时间，二审法院应驳回其起诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人答辩，本案争议的焦点问题是原审法院驳回邵林的起诉是否正确。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件，适用仲裁前置程序。上诉人邵林以被上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司为被告向原审法院提起的劳动争议诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法定程序，原审法院驳回邵林的起诉符合法律规定。
综上，邵林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回邵林的起诉，具有事实与法律依据，裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人邵林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00023号
申请执行人吴爱斌。
被执行人襄阳市长丰源进出口贸易有限公司。
关于申请执行人吕爱斌与被执行人襄阳市长丰源进出口贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00109号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为32000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年九月六日
书记员 马敬合
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
负责人李桂义，该行行长。
组织机构代码：××。
住所：阜平县阜平镇东寺大街。
委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。
被告张国彦。
被告张国军。
被告王亮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉被告张国彦、张国军、王亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤回起诉。
案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由原告负担。
审判员 刘化明
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 昆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4695号
原告孙万玉，农民。
原告辛炳勇，农民。
原告辛丽玲，农民。
原告辛亚玲，农民。
四原告委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县杨口卫生院，住所地涟水县高沟镇杨口街。
法定代表人安海亚，该院院长。
委托代理人张永，系该院副院长。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告孙万玉等人诉被告涟水县杨口卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛炳勇及四原告委托代理人沙金洲以及被告涟水县杨口卫生院的委托代理人张永、嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万玉等四人向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因亲属辛其生发生医疗事故死亡造成的各项损失合计325850元。事实与理由：四原告分别是本案受害人辛其生妻子及子女。2016年2月5日1时许，原告亲属辛其生因身体不适，自行骑车到被告处就诊，被告单位医护人员对原告亲属测量了血压并做了相应检查。在随后的治疗中，被告没有针对原告亲属××情进行对症治疗，仅对原告亲属进行了注射等治疗措施。在注射药物5分钟后，原告亲属出现头晕、胸闷、心前区不适等症状，被告虽然给予抢救，但终因抢救不力，致原告亲属死亡。医疗事故发生后，被告拒不承认治疗行为存在过错，更没有对原告进行安慰，反而采取粗暴的行为，抢走了原告亲属的尸体。由于被告不承认其医疗行为存在过错，原告向医疗行政机关申请医疗事故鉴定，淮安市医学会于2016年6月15日作出医疗事故鉴定，认定原告亲属死亡构成一级甲等医疗事故。原、被告就赔偿问题经协商未果，原告遂诉至法院。
被告涟水县杨口卫生院辩称：对原告所诉医疗经过及医疗事故鉴定情况没有异议，对医疗事故鉴定结论予以认可。请求法庭根据原、被告的责任比例依法判决。原告主张的死亡赔偿金标准应按农村相关标准计算；其主张的精神损害抚慰金数额过高，被告认可15000元；原告主张的被抚养人生活费，被告不予认可。
经审理查明：四原告分别系本案受害人辛其生妻子及子女。2016年2月5日16时，辛其生因身体不适到被告单位就诊，被告单位医护人员经对其进行心电图检查后，诊断为：××、高血压、心绞痛？并给予药物静脉滴注，在输液约5分钟时，辛其生突然出现头晕、胸闷、心前区不适等症状，医护人员即对其进行抢救，在抢救约40分钟后，辛其生被宣布死亡。2016年2月6日，××理解剖小组对辛其生进行尸检，××理解剖检验报告书，病理诊断为：××，左心室、右心房局灶性心肌梗死……原告为××理检查费6000元。尸检报告出具后，原告申请医疗行政部门医疗事故鉴定，淮安市医学会于2016年6月15日作出淮安医鉴〔2016〕034号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见部分载明：1.根据临床症状、××理解剖检验报告，××、左心室、右心房局灶性心肌梗死导致心源性猝死。2.患者因心前区疼痛不适就诊，××、高血压、心绞痛？但未予心电监护、吸氧……等治疗，存在过错，与患者死亡存在一定因果关系。3.××、心肌梗死所致的心源性猝死，××急，抢救成功率低，且心电图系急性心梗超急期不典型表现，诊断存在难度，故医方承担次要责任。据此，该医学会作出鉴定结论为：××例构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任。原告为此支付鉴定费1700元。被告对此鉴定结论不表异议。鉴定结论出具后，原告遂要求被告赔偿，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：辛其生出生日期为1950年8月，发生医疗损害时辛其生年龄为65周岁。辛其生在该起医疗损害发生前于2014年5月起一直在江苏省常熟市“淮安市明辉织造有限公司”上班，任门卫、杂工等职，月工资2200元。2016年春节放假回家后即发生该起医疗事故。
上述事实，有当事人陈述、××理资料、尸体病历解剖检验报告书、医疗事故技术鉴定书、户籍信息、辛其生工资表、暂住信息、本院与戴从政谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的丧葬费、××理检查费及医疗事故鉴定费不表异议。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，因被告的医疗行为存在过错，致原告亲属辛其生在就诊过程中死亡，构成一级甲等医疗事故，被告应承担事故次要责任。根据医疗机构过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小，本院确认被告承担赔偿责任的比例为30%。根据相关法律规定结合当事人的请求，本院确认原告因辛其生死亡造成的各项损失为，死亡赔偿金557595元、丧葬费30000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、××理检查费6000元、医疗事故鉴定费1700元，合计617295元。其中精神损害抚慰金的数额已经考虑到被告在本起医疗损害中的过错程度及其赔偿能力等因素，应由被告全额赔偿。××理检查费及医疗事故鉴定费，根据相关规定，亦应由被告全部承担。原告其余损失，应由被告按其所负责任比例赔偿，综上，被告应承担的赔偿数额为204578.5元。关于原告孙万玉所主张的的被抚养人生活费损失，本院经审查认为，辛其生在发生该起损害时已年满65岁，系老年人，××，已不适宜再进行体力劳动，其身体状况已无能力再对其配偶履行扶养义务，辛其生成年子女应履行对父母的法定赡养义务，故本院对原告主张被抚养人生活费的主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院不予支持。辛其生生前在城镇从事相应劳务，原告死亡赔偿金损失应按城镇居民人均可支配收入标准计算，被告主张该项损失应按农村居民相关标准计算，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告涟水县杨口卫生院于判决生效后十五日内赔偿原告孙万玉等人因亲属发生医疗损害造成的各项损失204578.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，由被告涟水县杨口卫生院负担4345元，原告自己负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00098号
申请执行人：安徽省国有资产运营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张鲁毅，董事长。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被执行人：芜湖光华集团有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王鸿俊，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）庐民二初字第00946号民事判决书，向被执行人芜湖光华集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖光华集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖光华集团有限公司的财产在人民币1360000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年三月二十六日
书记员 周晔枫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4984号
上诉人（原审被告）周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，组织机构代码：15622033-3。
法定代表人邱仅生。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
上诉人周志荣与被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（下称闽南建筑公司）民间借贷纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2015年8月4日作出（2015）惠民初字第764号民事判决，判令：周志荣应于判决生效之日起三十日内偿还闽南建筑公司借款700万元，并自2015年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由周志荣负担。
原审宣判后，上诉人周志荣不服，以：“本案三笔借款为建设工程分包合同预借进度款，预借款700万元已被闽南建筑公司从工程款中扣还”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，周志荣提供了《公证书》、《中标通知书》、银行明细清单等新证据，足以影响案件基本事实。原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第764号民事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1588号
罪犯张远贵，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年9月22日作出（2009）黔水刑初字第00181号刑事判决，认定被告人张远贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年6月9日起至2018年6月8日止，于2009年10月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年12月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张远贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张远贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远贵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15343号
原告霍x，女，1964年6月7日出生。
被告刘x，男，1985年9月7日出生。
被告张x，男，1972年7月2日出生。
二被告的共同委托代理人刘娜，女，1983年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告霍x诉被告刘x、张x、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告霍x，被告刘x、张x的共同委托代理人刘娜到庭�加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍x诉称：2015年5月31日16时15分，在北京市通州区车站路骨伤医院前，被告刘x驾驶被告张x所有的京X号面包车时，适逢我推着自行车，面包车与我发生刮撞，造成我受伤，自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，刘x负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗。经诊断，我的伤情为多发性软组织损伤。故我诉至法院要求：1、判令被告刘x、张x赔偿我医疗费1508.47元、误工费1549.89元、护理费4137.93元、交通费159.3元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元；2、刘x、张x赔偿我财产损失580元；3、要求被告人民保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告刘x、张x承担。
被告刘x辩称：原告霍x所述的交通事故发生及责任认定情况认可，我同意赔偿霍x合理合法的损失，我为霍x支付了部分医疗费和交通费。霍x主张的各项费用均过高，要求法院依法判决。
被告张x辩称：同刘x意见，我同意赔偿原告霍x的各项损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年5月31日16时，在北京市通州区车站路骨伤医院前，刘x驾驶张x所有的京x号客车由北向南行驶时，霍x由北向南推行自行车，刘x所驾车辆右前轮轧霍x左脚，造成霍x受伤及物品损失。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，刘x负全部责任，霍x无责任。事故发生后，霍x被送往潞河医院治疗，经诊断其伤情为，多发软组织损伤，建议休息20天。刘x已支付部分医疗费和交通费50元。经核实，霍x自行支付费用及合理损失为：医疗费1508.47元、误工费1108元、交通费109元、营养费200元、财产损失300元。另查，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、门诊收据、交通费票据、保险单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保�强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案刘x驾驶机动车与霍x发生交通事故，致霍x受伤，刘x对此次交通事故发生负全部责任，故刘x应该赔偿因此次交通事故给霍x造成的合理损失。保险公司应根据规定，在机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内承担责任。张x表示同意承担赔偿责任，本院不持异议。对于霍x的合理损失以本院核实为准，其中误工费按照农村居民人均纯收入和休假证明予以确认，营养费和财产损失根据霍x伤情及双方陈述予以酌定。对于霍x要求赔偿的护理费和精神损害抚慰金，因未提供相应的医�，本院不予支持。刘x已经支付的费用可以自行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告霍x医疗费、误工费、交通费、营养费、财产损失共计人民币三千二百二十五元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告霍x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�百三十七元，由被告刘x、张x共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 任腾飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7459号
原告陈伟，男，1988年6月24日出生。
委托代理人夏鹏，北京市富程律师事务所律师。
被告北京住总国际温泉酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇丹枫丽舍西路1号。
法定代表人李作扬，董事长。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
原告陈伟与被告北京住总国际温泉酒店有限责任公司（以下简称住总酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李新立、人民陪审员刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人夏鹏，被告住总酒店的委托代理人李东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈伟起诉称：应北京住总国际温泉酒店有限责任公司（以下简称住总酒店）要求，陈伟自2014年10月12日起向住总酒店处送蔬菜等餐饮用品，供住总酒店使用，因住总酒店一直拖欠货款，陈伟于2014年11月12日停止供货。故陈伟提起诉讼，请求判令住总酒店支付货款共计76380元。
被告住总酒店答辩称：一、住总酒店是经营客房业务的，并未实际经营过餐饮业务，也没有与陈伟发生过买卖合同关系。二、住总酒店的餐饮业务是由北京华鼎酒店管理有限公司（以下简称华鼎公司）经营的，故住总酒店不应成为本案被告。综上，应当驳回陈伟的诉讼请求。
经审理查明：住总酒店在其住所地北京市昌平区回龙观镇丹枫丽舍西路1号以北京国际温泉酒店的名义对外经营，自2014年10月12日起，陈伟向北京国际温泉酒店内的尚品云南菜、水疗中心等供应食品。陈伟提交了送货单153张，金额共计76380元，送货单收货人一栏分别有李向乐、郭子杰、王海标、刘刚、张松、李桂金等人的签字。
2010年4月19日，住总酒店的母公司北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总房地产）与北京玉明珠国际商务会馆（以下简称玉明珠会馆）签订《房屋租赁合同》，约定玉明珠会馆承租北京国际温泉酒店地下一层及地上一、二层部分，用于经营餐饮、KTV及温泉沐浴。2010年5月27日，住总房地产与玉明珠会馆、华鼎公司签订补充协议，约定玉明珠会馆将《房屋租赁合同》项下的全部合同权利义务转让给华鼎公司。后华鼎公司与张奇签订《委托经营管理合同》，将餐饮、KTV及温泉沐浴委托给张奇经营管理。
另查明，北京国际温泉酒店内的尚品云南菜、水疗中心等均未悬挂华鼎公司的招牌。
上述事实，有送货单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于买卖合同关系的确认。本案中，住总酒店以北京国际温泉酒店的名义对外经营，陈伟向北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心、等供应货物，故陈伟与住总酒店形成事实上的买卖合同关系。虽然住总房地产将北京国际温泉酒店内经营的尚品云南菜、水疗中心等出租给华鼎公司经营，但上述服务均未悬挂华鼎公司的招牌，住总房地产与华鼎公司之间的租赁合同关系不能对抗合同之外的第三人陈伟。陈伟提交的送货单符合交易习惯，在住总酒店未提供相反证据的情况下，本院对有相关人员签字确认的送货单的真实性予以确认，陈伟有权要求住总酒店支付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京住总国际温泉酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟货款七万六千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元，由被告北京住总国际温泉酒店有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘建强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 池天慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5973-1号
原告柳金锭，男，汉族，1972年12月30日出生，住南安市。
委托代理人洪小鹏，男，汉族，1978年4月27日出生，住广东省深圳市龙华新区，系南安市水头镇曾庄村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，原住南安市。
被告吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。
本院受理原告柳金锭与被告许文章、吕真真民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件；因被告许文章为港澳居民，故本案属于涉外民商事合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”以及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送泉州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条以及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一五年八月四日
书记员 汪惠玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1879号
原告长沙芙蓉农村合作银行。
法定代表人陈萍萍，董事长。
委托代理人张和平。
被告史建良。
被告张宇。
被告崔建伟。
本院在审理原告长沙芙蓉农村合作银行与被告史建良、张宇、崔建伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙芙蓉农村合作银行于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙芙蓉农村合作银行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告长沙芙蓉农村合作银行撤诉。
本案受理费为9008元，减半收取4504元，由原告长沙芙蓉农村合作银行负担。
审 判 长 周平辉
审 判 员 闫 静
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1940号
申请执行人支坤朋，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人河南建合建筑劳务有限公司，住河南省郑州市金水区。
法人代表肖青松，总经理。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住闽清县省。
法定代表人刘木火，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6357号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人河南建合建筑劳务有限公司在福建九鼎建设集团有限公司应收款项十万零二千八百六十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年八月四日
书记员 王光伟