wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3676号
申请执行人南京嘉绿化工产品有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1803室。
法定代表人吴永刚，总经理。
委托代理人仇晓萍，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，总经理。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人南京嘉绿化工产品有限公司（以下简称嘉绿化工公司）与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鼓民初字第5234民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告南京嘉绿化工产品有限公司与被告江苏华侨房地产开发有限公司于2013年11月19日就南京市浦口区XX北路XX广场1单元1803室房屋签订的《商品房认购协议》合法有效。二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内依法办理南京市浦口区XX北路1号XX广场1单元1803室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销及查封解除后十日内协助原告南京嘉绿化工产品有限公司将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告南京嘉绿化工产品有限公司名下。三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京嘉绿化工产品有限公司违约金（以总房款345万元为基数，自2014年2月26日起计算至该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告南京嘉绿化工产品有限公司名下之日止）四、驳回原告南京嘉绿化工产品有限公司的其他诉讼请求
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5234民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00571号
原告：张某某，女，1987年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈勇，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1944年11月16日，汉族，安住安徽省六安市。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年秋，本人与被告胡某某在上海市奉贤区打工相识，于2005年7月21日生育一女朱某甲，2008年11月10日，双方补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后双方感情不和，经常吵闹，本人无奈回娘家居住，从2009年冬季分居至今，夫妻感情已经破裂，无共同生活可能。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与胡某某离婚；二、婚生女朱某甲由本人抚养，胡某某每月给付子女抚养费500元。
基于上述诉请，张某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告张某某的身份情况。
2、结婚登记档案一份，意在证明：原、被告系合法夫妻。
3、证明一份，意在证明：原、被告婚生女朱某甲，系2005年7月21日出生。
4、证明一份，意在证明：胡某某一直在外打工，双方分居生活，夫妻感情完全破裂。
胡某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、张某某所举1号、2号、3号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、张某某所举4号证据，本院认为：寿县窑口乡贾庙村委会负责本村育龄妇女的计生管理工作，了解掌握张某某与胡某某的生活情况，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某某与胡某某是在上海市奉贤区打工时相识，旋即同居生活，2005年7月21日生育一女朱某甲。2008年11月10日，双方补办结婚登记。由于双方婚前相互了解较少，性格存在较大差异，婚后为家庭琐事时常发生争吵。2009年冬季，张某某独自返回娘家，与胡某某分居生活，互不履行夫妻义务。另查，双方分居期间婚生女朱某甲一直由胡某某抚养。
本院认为：张某某与胡某某相识后旋即同居生活，婚姻基础较差，性格差异大，在共同的生活中，双方经常发生争吵，夫妻关系不睦。张某某于2009年冬季回娘家，与胡某某分居生活至今，互不履行夫妻义务，期间，胡某某也未主动采取行动改善双方的夫妻关系，也足见其无意继续维持双方的婚姻关系，双方的夫妻感情确已破裂。故张某某要求离婚，理由充足，应予准许。婚生女朱某甲一直随胡某某生活，不宜改变其生活环境，因此，朱某甲由胡某某抚养为宜，张某某依法给付子女抚养费，根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许张某某与胡某某离婚；
二、婚生女朱某甲由胡某某抚养，张某某从2014年6月起每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2014年6月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2153号
原告：陈金锋，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙明明，男，1987年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陈金锋与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锋到庭参加诉讼。被告孙明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金230000元及利息（从2018年4月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月16日，被告向原告借款100000元，后被告又于2016年4月20日向原告借款130000元。两笔借款共计230000元，被告于2017年12月21日为原告出具借条一份。后该借款经原告多次催要，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
孙明明缺席未答辩。
陈金锋围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年12月21日《借条》一份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈金锋现金230000.00（贰拾叁万元整）。
本院认为，被告孙明明向原告陈金锋借款，由其出具的《借条》为证，本院予以认定。经原告催要，被告未及时还款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告孙明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙明明于本判决生效之日起十日内偿还陈金锋230000元及利息（从2018年4月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由孙明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年四月十一日
书记员 李省委
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2410号
上诉人（原审被告）顾春园，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海松江商业发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人顾春园因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年4月9日，上海松江商业发展有限公司（以下简称松江商业公司）作为出租方与顾春园作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为，第一条：“出租房屋座落地址松江区＊＊＊，资产产权方上海车墩资产经营有限公司，房屋间数1间，建筑面积28平方米”；第二条：“租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后不再续租”；第三条：“租金每年人民币（以下币种相同）14，500元，先付后用，于签订合同之日支付半年租金，于2013年6月20日前支付半年租金”；第四条：“租赁用途，承租方经营电器修理”；第八条：“承租方若对租赁房屋进行装修装潢，装修方案须经出租方同意。其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，承租方不得私自拆除，其所有权无偿归出租方所有”；第十二条：“出租方已收取押金1，000元，押金不计息”；第十三条：“出租方每年向承租方收取代垫物业管理费340元，于签订本合同之日一次性收取”；第十五条：“根据资产方上海车墩资产经营有限公司与上海松江商业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》中约定因房屋破旧，存在安全隐患，协议于2013年12月31日到期后资产方不再续租给上海松江商业发展有限公司，协议到期收回房屋，鉴于此，出租方明确告知承租方本合同到期后也不再续租，届时请承租方提前做好准备，合同一旦到期如期返还租赁房屋。如合同终止一个月后仍未搬离的，则租赁场所内的所有设备及物资、商品，出租方有权视作废弃物处置。”合同另对出租方的解约权及其他事项进行了约定。
合同签订后，顾春园使用系争房屋至今，并向松江商业公司支付租金至2013年12月31日。顾春园还向松江商业公司支付了押金1，000元，松江商业公司主张该押金抵扣欠付的使用费。
2014年2月17日，松江商业公司向顾春园发送函告，载明：要求顾春园于2014年4月30日前腾空系争房屋并返还松江商业公司。
原审另查明，系争房屋系于2008年2月由松江县华阳镇房管所通过资产调拨的形式调入上海车墩资产经营有限公司（以下简称车墩资产公司）。
2013年3月18日松江商业公司与车墩资产公司签订《房屋租赁合同》，约定车墩资产公司将位于松江区＊＊＊号门面房，建筑面积738.41平方米出租给松江商业公司；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为269，000元，先付后用，一次性支付；租房押金20，000元；物业费每平方米1元／月，一年为8，860元。合同另对其他事项进行了约定。
松江商业公司诉至原审法院，请求判令：1、顾春园将松江区＊＊＊房屋返还给松江商业公司；2、顾春园支付松江商业公司自2014年1月1日起至房屋返还之日止的使用费，按照每年14，500元标准计算。
原审审理中，顾春园向原审法院明确系争房屋现为其自用，并未转租给他人。
原审认为，本案中松江商业公司与顾春园的房屋租赁合同已经到期，且双方也明确约定到期后不再续签，故对于松江商业公司主张要求顾春园返还系争房屋，原审法院予以支持。同时，顾春园还应按照原合同标准支付自2014年1月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费，对于松江商业公司的此项诉讼请求，原审法院亦予以支持。另外，在顾春园欠付的使用费中应扣除已付的押金1，000元。
原审法院审理后于二○一四年八月十五日依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出判决：一、顾春园于判决生效之日起十日内将位于＊＊＊房屋一间返还给上海松江商业发展有限公司；二、顾春园于判决生效之日起十日内支付上海松江商业发展有限公司自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费（按照每年14，500元标准计算，其中应扣除已付押金1，000元）。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币137元，减半收取人民币68.50元，由顾春园负担。
原审法院判决后，上诉人顾春园不服，向本院提起上诉称：上诉人承租系争房屋已长达十多年用于经营，且对房屋进行了相应的装修，对此被上诉人均是明知的。但被上诉人现利用其出租方的优势，强行与上诉人签订租期一年的租赁合同，且在对上诉人的装修等不予任何补偿的前提下，无故单方收回房屋，属严重违背诚信的行为。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人松江商业公司辩称：双方就系争房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，上诉人应当明知其租赁期限至2013年12月底。现租赁期限已届满，上诉人理应将房屋返还给被上诉人。上诉人现强行要求继续承租系争房屋没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本案的争议焦点为当事人双方的房屋租赁关系是否应当继续履行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，双方均应依约履行。鉴于上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定的期限至2013年12月31日止，且被上诉人已明确表示不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期限届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用系争房屋，而被上诉人已多次要求上诉人搬离系争房屋，故此后上诉人再占用系争房屋属无权占用，而非租赁关系的继续。因为依据法律规定，租赁合同主要是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人支付相应的租金的合同，现上诉人于租赁期限届满后所占用的房屋，并非被上诉人自愿交由其继续承租使用，而是经出租方多次催讨后仍拒不返还的占有物，且上诉人亦未向被上诉人交付相应的租金，故自租赁期限届满后，双方间的租赁关系不再存续。上诉人对该房屋的占有属无权占有，上诉人理应及时履行返还租赁标的物的义务。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币137元，由上诉人顾春园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0190号
原告刘某某，男，1975年8月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告漆某某，女，1975年4月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。住址同上。
原告刘某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告漆某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告在新疆打工期间相识，2004年5月以夫妻名义同居生活，2005年6月生一男孩刘新军。共同生活期间因生活琐事发生矛盾，2013年3月，被告无故出走，我四处寻找，音讯全无。故要求离婚，抚养孩子，由被告给付孩子抚养费、分担夫妻共同债务。
被告漆某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方在新疆打工期间相识后于2004年5月以夫妻名义同居生活，2005年6月6日生一男孩刘新军，2007年2月2日，双方在渭源县补办了结婚登记，亦给被告及孩子办理了户籍手续。2013年3月，原、被告携孩子在新疆打工期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告独自离开原告，原告四处寻找无音讯。2015年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来本院应诉，现公告期限已满，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述、户口簿、结婚证、婚育证明及本院对仲某某、常某某的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有孩子，但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后被告离开原告，双方分居已满二年，表明其不再与原告共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的理由成立，予以支持。关于孩子抚养，因孩子一直随原告生活，且被告下落不明，原告抚养有利于孩子的健康成长。至于夫妻共同财产的分割、共同债务的分担及孩子抚养费，待被告有下落后可另案解决。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告漆某某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1211号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620100224627910J。
法定代表人：周承中，该银行董事长。
委托诉讼代理人：金明敏，该银行工作人员。
被告周彦兵，男，汉族，1991年6月30日出生，住甘肃省榆中县。
被告蔡娇，女，汉族，1991年4月24日出生，住甘肃省永登县。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告周彦兵、蔡娇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金299880.08元人民币，借款利息11731.55元，本息合计为311611.63元；2.判令以上被告对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月23日，原告下属宛川分理处和被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由宛川分理处为被告周彦兵提供借款300000元用于“蔬菜贩运”；借款利率执行年利率6.42%，借款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月22日止，按月结息，借款到期利随本清。同时约定：借款人未按日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告周彦兵、蔡娇作承诺自愿以其家庭各项收入清偿借款本息。借款合同签订当日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠未还。
周彦兵未向法庭提交书面答辩意见。
蔡娇未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告下属宛川分理处和被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由宛川分理处为被告周彦兵提供借款300000元用于“蔬菜贩运”；借款利率执行年利率6.42%，借款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月22日止，按月结息，借款到期利随本清。同时约定：借款人未按日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。被告周彦兵、蔡娇作承诺自愿以其家庭各项收入清偿借款本息。借款合同签订当日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要，被告拖欠未还。
本院认为，原告与被告周彦兵之间签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，该《借款合同》真实有效，本院对其效力予以认定。原告向被告提供贷款后，被告应当依据合同约定按期履行还款义务。蔡娇系周彦兵妻子，对该笔贷款负有共同还款义务。
综上所述，原、被告之间形成合法的借款合同关系，原告作为贷款人有权依据双方约定向借款人请求还款。被告在原告履行了贷款义务后拒绝偿还借款的行为已经构成合同违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、周彦兵于本判决生效之日起十日内偿还甘肃榆中农村合作银行借款本金299880.08元及利息11731.55元（计息截止于2017年3月28日），本息合计311611.63元；
二、周彦兵于本判决生效之日起十日内支付甘肃榆中农村合作银行自2017年3月29日至履行完毕期间按年利率6.42%并加收50%的利息计算的债务利息；
三、蔡娇对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由周彦兵、蔡娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁晓峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1303号
原告张某某，又名张曾用，男，汉族，住遂平县。
被告王某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我于2014年9月1日承包了本村民组的鱼塘，我投放了鱼苗，购买了相关设备，但被告明知道我已经承包鱼塘的情况下，不听我的劝告，也向鱼塘投放了鱼苗，严重影响我正常养殖，致使鱼塘缺氧导致鱼苗缺氧死亡。由于被告的侵权行为，不但影响我养鱼，而且给我造成了经济损失，为了维护我的合法权益，诉至法院。为此，请求依法判决被告停止侵权；赔偿经济损失5000元。
被告王某某辩称，原告起诉内容不真实，我没有侵权行为，公证处有公证合同以及罗子张村西二组、耿志全与被告的转让协议。原告要求赔偿5000元无事实依据及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1988年3月21日，遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组（甲方）负责人张保清、时华与耿家平、耿留记、耿志全、王某某（乙方）签订了建窑承包合同书，约定合同期限为六年，于1988年起至1994年3月底止；合同到期乙方在同等条件下，有优先承包权；双方还约定了其它事项，并经遂平县公证处公证。1990年3月26日，耿留记、耿志全、耿家平、王某某通过协商，并且通过罗西二队同意，砖厂由王某某一人经营。同日，耿志全、王某某与遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组签订了合同书，双方约定：1、砖厂一切1988年帐务有王某某承担，共计29000元整（包括以后的土塘承包费和原来帐）；2、砖厂的一切产业，包括土塘和财产由王某某所有。土塘的使用年限为五十年，以订合同之日起；3、砖厂王某某经营后，不得有任何人参与内政；4、如有任何人强行参与，一切后果均有此人负责。2014年9月1日，原告张某某与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组签订了承包协议书，将窑厂十亩鱼塘承包给张某某，双方约定：1、承包期定20年，每年按300元起；2、承包款一次性付清，合款6000元；三、本协议合同于2014年9月1日成立、生效；四、双方当事人张某某、张保青；并加盖有遂平县车站乡罗子张村西二村民小组公章，同日，张某某交纳了承包费6000元。2012年6月18日，王某某起诉张某某渔业承包合同一案，后来撤诉。2014年10月，原被告因往该鱼塘投放鱼苗发生纠纷，2014年11月4日，原告张某某以所诉理由起诉来院。另查明，原告张某某与被告王某某争议的鱼塘系建窑厂挖土留下的同一鱼塘；遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组系同一村民小组。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、1988年3月21日建窑承包合同书及公证书、1990年3月26日合同书、2014年9月1日承包协议书及票据、遂平县人民法院（2012）遂民初字第512号民事裁定书、本院调取的遂平县公安局车站农村派出所视频资料、遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会证明等相关证据经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告张某某与被告王某某都与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组签订有涉及该鱼塘承包合同的内容，但被告王某某是在1990年3月26日签订合同，适用当时的相关法律规定，该合同内容不违反法律规定，自签订之日起即具有法律效力。原告张某某是在2014年9月1日签订合同，签订合同时，王某某所签合同的履行期限尚未届满结束，发包方又对同一鱼塘进行重新发包，违反了我国合同法的规定，故原告张某某和遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组于2014年9月1日签订的合同无效，不具有法律效力。对原告张某某要求被告王某某停止侵权的诉讼请求，不予支持；原告张某某要求被告王某某赔偿经济损失5000元的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊晓龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民二初字第1715号
原告韩洪燕
被告马彦强
本院在审理原告韩洪燕被告马彦强为追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩洪燕于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩洪燕撤回起诉。
案件受理费88元，诉讼保全费171元共计259元由原告韩洪燕承担。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张艳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1048号
原告：刘海艳。
被告：斯群锋。
原告刘海艳诉被告斯群锋买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款人民币8000元整。本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加了诉讼，被告斯群锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾开饰品厂，原告为其提供合金材料，至2012年12月23日，被告尚欠原告材料款8000元，由被告在欠条上签字确认，后未见被告支付该笔欠款。据此，被告拖欠原告材料款8000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯群锋于本判决生效之日起三日内支付原告刘海艳材料款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告斯群锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 经 君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09783号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘影，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告刘影金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡潇月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02319号
原告：韩春生，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：葛传根，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告韩春生与被告葛传根民间借贷纠纷一案中，2015年6月5日，原告韩春生向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩春生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩春生负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 跃
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终407号
上诉人（原审原告）：上海丽凯婚纱摄影有限公司。住所地：上海市四川北路****号***楼。
法定代表人：赵广燕，该公司经理
委托代理人：司凯华，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广平县维纳斯婚纱影楼。住所地：河北省广平县。经营者郭艳芳，女，汉族，1973年4月29日出生，住河北省广平县。
上诉人上海丽凯婚纱摄影有限公司因与被上诉人广平县维纳斯婚纱影楼侵犯出版权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四初字第00005号民事判决，向本院提出上诉。本院以法院专递方式向上诉人送达了（2016）冀立通字第56号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上海丽凯婚纱摄影有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯勃豪
-2-
-3-
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1587号
原告程某某
被告程某乙
本院于2015年9月14日立案受理的原告程某某与被告程某乙合伙协议纠纷一案。依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告系其叔父。2011年10月，被告在西峰区科教园建筑工地承揽了钢筋活工程。次年初，原、被告协议共同做该钢筋活，由原告购置设备，盈利均分。后原告仅给付10000元，余款写了欠条，但经其多次索要不付。故诉请：1、依法判决被告给付原告欠款23000元。2、诉讼费由被告承担。
被告程某乙辩称，其与原告合伙账务不清，欠条是其受被原告蒙骗所写，不同意给付。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2011年10月9日，
被告承揽了西峰区科教园建筑工地10号楼钢筋活工程，2012年1月，原、被告协议，二人共同做该工程钢筋活，由原告管账，钢筋加工设备由原告购置，盈利均分。原告每人遂向工地交押金10000元（被告写欠条）。3月12日，原告花费33000元购置了钢筋加工设备12件。大概做了12天，承建方嫌工地闲杂人员多，被告电话告知原告不来工地，由被告独自经营。因被告经营管理不善，承建方终止与被告的合同。被告从工地运出设备时与承建方方发生冲突，经公安机关介入处理。2012年12月原被告起诉承建方索回押金（原告已领）。工程失败后，双方经族人主持算账，设备一直由被告掌管使用。2013年11月16日原告父病故被告给付原告5000元，2015年5月15日原告之子生病被告给付5000元。同年6月25日，被告就余款给原告出具了23000元的欠条，承诺待后付款。但迄今未付。
上述事实，有庭审质证的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，法庭予以认定。
本院认为，原、被告双方口头协议，共同出资实施由被告承揽的西峰科教园10号住宅楼建筑工地钢筋活工程，原被告向工程承建方交纳押金，并由原告出资购置了钢筋加工设备用于加工，双方实际形成合伙关系。在该钢筋工程因故被解除承揽合同后，经族人主持被告算账，原告领回押金，设备归被告使用，被告部分给付原告设备款后就剩余款项给原告出具欠条。原告诉请被告给付理由正当，应予支持。被告辩解与原告账务未清的理由不能成立，被告在答辩状中承认账务是通过族人算的，又称欠条是其被原告蒙骗所写，而事实是设备一直由被告占有和使用。被告的抗辩理由既不合逻辑，也与生活常理相悖，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告程某乙于判决生效后十日内给付原告程某某设备款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾颜珲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第201号
原告段艳伟，住商水县。
原告段红河，住商水县。
委托代理人马素梅，周口市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李亮，周口市148法律服务所法律工作者。
被告李丹丹，女，住商水县。
被告李世林，住商水县。
被告李宝莲，住商水县。
原告段艳伟、段红河为与被告李丹丹、李世林、李宝莲婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告段艳伟、段红河及其委托代理人马素梅、李亮到庭参加了诉讼，被告李丹丹、李世林、李宝莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告段艳伟、段红河诉称，2013年2月份原告段艳伟与被告李丹丹经媒人介绍认识并建立恋爱关系。在婚约期间按农村风俗习惯原告共向被告送彩礼91400元，其中定亲礼3万元，商量事4万元、看好2万元，盒子礼1400元。另外还有金首饰2件（戒指和耳钉）。同年农历10月26日原告段艳伟与被告李丹丹按农村风俗习惯举办了结婚仪式，仪式当天李丹丹故意叫自己朋友赔她，以朋友在为由，拒绝与原告段艳伟同居，在第三天回门时，被告李丹丹趁机出走，并提出分手。原告多次找被告追要礼钱，被告拒不返还。综上，被告以结婚为幌子，骗取原告钱财，且拒不与原告同居，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款9万元及金戒指、金耳钉各1个。
被告在法定答辩期限内未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、大新珠宝内部结算单两份；2、段红河向段小豹出具的欠条一份；3、证人段宏恩、段小保、段小豹出庭作证。
被告未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1、3组证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年2月份原告段艳伟与被告李丹丹经人介绍认识，建立婚约关系，2013年农历2月12日，原告段艳伟与被告李丹丹订婚时，原告送给被告彩礼款3万元，同年农历8月20日，原告送给被告彩礼款2万元，同年农历10月16日商量事时，原告送给被告彩礼款4万元。同年11月25日，被告为原告购买金首饰两件价值1537元（金戒指1枚价值451元、金耳环1对价值1086元），同年农历10月26日原告段艳伟和被告李丹丹举行了结婚仪式，三天后女方在回门时出走未归，双方未办理结婚登记手续。
本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是建立婚姻关系为目的，原告与被告李丹丹按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款90000元及两金（金戒指、金耳钉）有两位证人出庭作证及结算单为凭，本院予以认定。婚约解除后，被告收受原告的彩礼款应予酌情返还，数额以63000元（90000元×70%）为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹丹、李世林、李宝莲于本判决书生效后十日内返还原告段艳伟、段红河彩礼款63000元及价值1537元的金戒指1枚和金耳钉1对。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一四年四月四日
书记员 王俊美
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第201号原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。委托代理人刘风照，男，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住商河县。被告骆某某，男，汉族，农民，住商河县。原告刘某某与被告骆某某离婚纠纷一案本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年3月20日公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人刘风照、被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年8月24日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后我带我与前夫所生男孩到被告处生活。婚初两人感情尚可，但逐渐被告对我百般挑剔、无事生非，开始和我争吵打架。被告对我带的孩子也漠不关心，现在孩子已无法忍受回到他原来的爸爸身边，被告的老人也经常唆使被告对我动手。现在我已无法忍受，夫妻分居已经四个多月，感情已彻底破裂。故诉至贵院请求判决我与被告离婚。被告骆某某辩称，我们感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年8月24日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后原告带其与前夫所生男孩到被告处生活。原、被告婚初感情尚可，现原告提出离婚，经调解被告不同意离婚。以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理结果等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，原告系再婚，理应对婚姻有更加深刻的理解。原告认为婚初感情尚可，说明原、被告在婚姻中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚，但并未提供证据对夫妻感情破裂情况予以证明，且经调解被告亦坚决不同意离婚，故原、被告夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予婚姻当事人离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李思勇二〇一四年三月二十一日书记员  仇忠浩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1851号
原告：淄博市博山工业水泵厂。住所地：博山区域城镇南域城村。
法定代表人：高连军，厂长。
委托代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周力强，成年。
原告淄博市博山工业水泵厂诉被告周力强不当得利纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告周力强，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山工业水泵厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 纬
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第168号
申请执行人刘素玲，女，1998年9月10日生。汉族，泽州县晋庙铺镇村人。
被执行人张买洲，又名刘买洲，现用名张买周，男，1970年10月28日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
原告刘素玲与被告张买洲抚育费纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2012）泽民初字第926号民事判决书，内容为：被告张买洲于本判决生效之日起于每年12月31日前支付原告抚养费1400.35元，至原告十八周岁止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘素玲已预交，由被告张买洲负担。现该判决已发生法律效力，权利人刘素玲于2015年2月4日向本院申请执行2014年抚养费。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人张买洲送达了执行通知书，责令其履行生效判决所确定的内容。被执行人张买洲于2015年2月11日已将2014年抚养费1450.35元交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽法执字第168号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人张买洲负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一五年三月五日
书记员 王红利
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1031号
罪犯顾义海，男，1980年10月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）揭中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人顾义海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月15日作出（2002）粤高法刑二终字第362号刑事判决，以被告人顾义海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年5月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯顾义海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾义海在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾义海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯顾义海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1号
申请执行人陈日升，男，1959年6月15日出生，汉族。
被执行人厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
申请执行人陈日升与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司加工合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程查明，本院已于2015年4月24日依据（2015）海民初字第1234号民事裁定书查封被执行人名下位于厦门市湖里区嘉禾路701-703号厂房以及705号101、201、401、501、601、701单元房产。该案目前已进入执行阶段，拟进行司法评估、拍卖。申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏朝胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2882号
申请执行人包平。
被执行人浙江康大实业有限公司。
原告包平与被告浙江康大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）东商初字第7198号民事调解书，已经发生法律效力，权利人包平于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月7日向被执行人浙江康大实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包平已实现债权10万元，未实现债权86万元及利息，现因被执行人浙江康大实业有限公司房产存在高额抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2882号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼苏航
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第667号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人解崇政。2010年6月22日因醉酒驾驶被行政拘留五日。2012年7月12日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同年10月16日被取保候审，2013年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林军清。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人解崇政犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人解崇政及其辩护人林军清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年7月11日1时30分许，被告人解崇政在驾驶证被注销的情况下，驾驶牌号为浙J×××××小型越野客车沿225省道椒江大桥自南往北行驶至大桥北段时，与同方向行驶的王某驾驶的A10811电动车发生刮擦，致王某受伤，经抢救无效于7月26日死亡、2车损坏的交通事故。事故发生后，解崇政逃离现场，并让冯骑驰到交警部门顶替。同日下午，解崇政被传唤到案。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人解崇政负事故主要责任。7月25日，解崇政与被害人的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿702800元，并取得了被害人亲属的谅解。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人解崇政在驾驶证被注销的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人解崇政辩解自己不知道发生交通事故，不应认定为逃逸，案发后积极赔偿被害人损失；其辩护人辩称被告人解崇政对事故是不明知的，发现车损坏后曾让同车的唐某回大桥查看有无发生事故，事发上午接到车主魏某电话后积极筹钱赔偿，并于下午到交警大队投案自首，案发后积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月11日1时30分许，被告人解崇政在驾驶证被注销的情况下，驾驶牌号为浙J×××××小型越野客车沿225省道椒江大桥自南往北行驶至大桥北段时，超车时与同方向行驶的王某驾驶的A10811电动车发生刮擦，致王某受伤、2车损坏的交通事故。事故发生后，解崇政逃离现场，并让冯骑驰到交警部门顶替。同日下午，解崇政被传唤到案。同月26日，王某经抢救无效死亡。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人解崇政超车时未确保安全行驶，负事故主要责任，王某未确保安全行驶，负事故次要责任。案发后，解崇政与被害人王某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿702800元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陶某的证言证实，2012年7月11日凌晨，陶某乘出租车途经椒江大桥时，看见1辆红色宝马车超车后，1辆电动车倒在地上，地上躺着1人，宝马车逃离现场，陶某将宝马车的车牌记录后随即报警。
2.证人胡某的证言证实，2012年7月11日凌晨，胡某驾驶出租车途经大桥时，看见1辆红色宝马车超车后，1辆电动车倒在地上，地上躺着1人，红色宝马车继续行驶后停在章安金鳌路口，这时看清车牌为浙J×××××。送客回来后发现该车又停在前所煌凯大酒店门口。
3.证人唐某的证言证实，2012年7月11日凌晨，被告人解崇政驾车载着唐某和1女服务员途经椒江大桥至章案金鳌宾馆路段时发现副驾驶室玻璃无法移动，后发现车子右侧的观后镜损坏。唐某返回大桥没有找到后镜片。
4.证人刘某的证言证实，2012年7月11日凌晨，刘某在前所煌凯大酒店值班时，被告人解崇政和1女子登记住宿，女子脸上有青肿，并埋怨是男子造成的。
5.证人魏某的证言证实，魏某将浙J×××××小型越野客车借给被告人解崇政。2012年7月11日上午，公安民警告知发生事故，魏某随即电话通知了被告人解崇政。
6.证人冯骑驰的证言证实，2012年7月11日中午，被告人解崇政打电话给冯骑驰说凌晨在椒江大桥将人撞了，要冯骑驰去交警部门顶替，冯骑驰到交警部门后发现后果严重，就向公安民警坦白顶替的事实。
7.证人包志敏的证言证实，2012年7月11日下午，在椒江交警大队门外，被告人解崇政要冯骑驰作为肇事者去顶替，包志敏陪同前往，被告人解崇政则在大队楼下等待。
8.现场勘查笔录及照片证实，案发现场大桥可视度高。
9.车辆照片证实，浙J×××××小型越野客车右侧倒视镜损坏，右侧车门有划痕。
10.驾驶人信息证实，被告人解崇政驾驶证被注销。
11.交通事故认定书认定，被告人解崇政超车时未确保安全行驶，负事故主要责任，王某未确保安全行驶，负事故次要责任。
12.死亡证明证实，2013年7月26日，王某经抢救无效死亡。
13.赔偿协议书及谅解书证实，解崇政与被害人王某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿702800元，并取得了被害人亲属的谅解。
14.被告人解崇政的供述，2012年7月11日凌晨，被告人解崇政驾车载着唐某和1女服务员途经椒江大桥至章案金鳌宾馆路段时发现副驾驶室玻璃无法移动，车子右侧的观后镜损坏。唐某返回大桥寻找后镜片未果，被告人解崇政送女服务员到前所煌凯大酒店。次日车主魏某告知发生事故，因驾驶证被注销，让冯骑驰去交警部门顶替，后冯骑驰说没法顶替，被告人解崇政于下午到交警部门投案。
被告人解崇政辩解自己不知道发生交通事故，不应认定为逃逸，案发后积极赔偿被害人损失；其辩护人辩称被告人解崇政对事故是不明知的，发现车损坏后曾让同车的唐某回大桥查看有无发生事故，事发上午接到车主魏某电话后积极筹钱赔偿，并于下午到交警大队投案自首，案发后积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，请求从轻处罚，审理认为，指控被告人解崇政明知发生事故仍驾车逃逸事实清楚，证据有证人陶某、胡某的证言、现场勘查笔录及照片、车辆照片等证据证实，足以认定，故对被告人解崇政及其辩护人关于对事故是不明知的辩解和辩护意见不予采纳；指控被告人解崇政让人冒名顶替事实清楚，证据有证人冯骑驰、包志敏的证言，被告人解崇政的原供述亦能相互印证，足以认定，故对辩护人关于被告人解崇政投案自首的辩护意见不予采纳。被告人解崇政案发后赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对被告人解崇政及其辩护人关于案发后积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解的辩解和辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人解崇政在驾驶证被注销的情况，驾驶机动车超车时未确保安全发生交通事故，致1人死亡后果并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人解崇政案发后赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人解崇政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月十日起至二O一七年二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 林美琴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01979号
罪犯熊连林，男，汉族，1983年4月3日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)泉刑初字第107号刑事判决，认定罪犯熊连林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯熊连林曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯熊连林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊连林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊连林在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯熊连林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯熊连林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年7月3日起至2025年7月2日止）。减刑后的刑期至2022年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2856号
原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会（以下简称：临水村委会）。
法定代表人刘廷照，该村村委会主任。
委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
委托代理人柴照峰，河北超群律师事务所律师。
被告孙永兴，男，1967年11月15日生，汉族，河北省永年县人，现住河北省永年县西苏乡周村二区***号。
委托代理人代希明，男，1964年1月16日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区临水镇临水村中街*组**号。
原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会与被告孙永兴为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会的委托代理人赵燕翔、柴照峰、被告的委托代理人代希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会诉称，原、被告于2011年1月1日签订了房屋租赁协议，约定原告将房屋租给被告使用，租期2年，自2011年1月1日至2012年12月31日止，租金每年4300元，协议签订时一次性交清全年租金，如被告逾期缴纳，每日按逾期缴纳租金的数额加收5%滞纳金，超期15天仍未缴纳或未交齐时，原告持情况有权停止营业，直至解除协议，并约定，如有违约，一方有权解除协议，并违约方承担5000元违约金。2012年1月1日，被告应缴纳第二年度房租，但至今被告未缴纳。
根据2011年中共邯郸市峰峰矿区区委办公室、邯郸市峰峰矿区人民政府办公室关于印发《太行东路升级改造工程实施方案》的通知，确定该租赁房在拆迁范围内，根据租赁协议第六条之约定“在租赁期内如遇城市建设拆迁或新农村建设规划用地，甲方（原告）需提前一个月通知乙方（被告），乙方必须按要求时间无条件执行，租赁费按实际占用时间计算。”，2012年6月，原告按约定告知被告拆迁事宜，被告接到通知一个月后仍未腾出房屋并交还原告，故此，请求依法判决：1、解除租赁协议，判令被告立即将承租房交还；2、被告立即支付所欠租金及滞纳金5000元；3、被告赔偿原告违约金5000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供如下证据：
1.《租赁协议》，证明双方存在租赁关系，合同约定了租金支付方式及合同解除条件。
2.中共邯郸市峰峰矿区区委办公室、邯郸市峰峰矿区人民政府办公室关于印发《太行东路升级改造工程实施方案》的通知，证明租赁期内出现合同第六条约定的合同解除情形。
被告孙永兴辩称，我没有拖欠原告租金，原告起诉我主体不符，我于2012年3月20日已将本案争议的房屋转租与代希明经营使用，代希明支付了我80000元转让费，租期未满的情况下，原告擅自给我堵门，造成的损失原告应予赔偿。
原告为支持答辩提交以下证据：
照片四张，证明原告擅自堵门的事实，损失应予赔偿。
经庭审对证据进行审查，并综合双方当事人的质证意见，本院认证如下：
被告对原告两份证据真实性均无异议，本院予以采信；原告提出被告四张照片没有拍摄时间，没有显明相关人员，不能证明系原告堵门的事实，经审查，该四张照片均未摄明相关人员，经询问，原告否认堵门行为，被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院无法认定原告堵门造成被告损失的事实。
另关于原告所称租金未付清一事，经庭审，被告提出两年租金均已付清，原告予以认可，对该事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月1日，原告下属部门经营管理站与被告签订期限为两年（自2011年1月1日至2012年12月31日止）的房屋《租赁协议》，原告将被告现占用的房屋租赁给被告经营使用，约定租金支付方式为签订协议时一次性缴清全年租金4300元，合同签订后，被告一次性付清原告两年租金。双方在合同第四条约定：“未经甲方同意（原告），不得擅自出租和转让…”，同时，合同第六条中约定了解除条款，第六条约定：“在租赁期内如遇城市拆迁或新农村建设规划用地，甲方（指原告）需提前一个月通知乙方（指被告），乙方必须按要求时间无条件执行，租赁费按实际占用时间计算”。在双方合同履行期内，峰峰矿区区委、区政府决定对太行东路实施升级改造，于2011年5月5日向有关部门下发了中共邯郸市峰峰矿区区委办公室、邯郸市峰峰矿区人民政府办公室关于印发《太行东路升级改造工程实施方案》的通知，涉及对被告租赁房屋的拆迁，原告遂通知被告解除合同，双方协商未果，引发纠纷而诉至本院。
本院认为，临水村委会经营管理站与被告孙永兴协商一致所签订的《租赁协议》合法有效，临水村委会经营管理站作为原告临水村委会的下属部门，对外所签合同产生的权利义务应由原告承担，原、被告双方应依据诚实信用原则全面履行合同条款，现出现《租赁协议》第六条约定的“城市建设拆迁或新农村建设规划用地”的解除协议事由，原告依据《租赁协议》第六条的约定要求解除协议的诉求，其理由正当，依法有据，合同本应解除，现合同期限已满，根据原告诉求，原告已无续签合同的意思表示，其要求被告立即将承租房交还的诉求应予支持；因双方均认可房屋租金已付清的事实，故原告要求被告支付租金、滞纳金及违约金的诉求，本院不予支持；被告辩称争议房屋已转租他人，根据合同相对性原理和合同第四条的约定，被告未经原告同意私自转让，转让行为无效，且租赁期已期满，原告亦不同意续签合同，故对被告该辩称，本院不予支持；关于被告称原告在租期未满的情况下擅自堵门，造成损失应予赔偿的答辩请求，因其未能提供足够的证据证明该事实，且未能提供证据证明造成损失的项目及数额，故对该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告孙永兴自本判决生效之日起十日内将承租的房屋交还原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会；
二、驳回原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费共150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一三年一月四日
书记员 蔺瑞华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1244号
原告杨某，女，51岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于某，男，53岁。
被告于某，女，51岁。
被告于某，女，45岁。
被告于某，女，42岁。
被告响水县人民医院，住所地响水县城灌河中路**号。
法定代表人刘卫兵，该院院长。
原告杨某与被告于俊华抚恤金纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告于俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年11月19日原告与被告父亲于仲（已死亡）在滨海县民政局登记结婚，原告丈夫生前均由原告服侍，照顾其生活。2013年5月份于仲因病去逝，于仲死亡后应享受国家规定的抚恤金116410元丧葬费6000元，共计人民币122410元，该款由被告于2013年7月12日在响水县人民医院领取。因抚恤金是国家给予死者特定家属的一种精神慰藉和物质帮助，应当由有权接受抚恤的对象本人直接享受，后原、被告双方因抚恤金协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告返还抚恤金116410元，另诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：原告结婚证、被告父亲于仲火化证明、被告父亲去世前留言一份、响水县人民医院抚恤金、丧葬费发放单。
被告于俊华未到庭无答辩。
经审理查明，原告杨某与被告父亲于仲于2008年11月19日在滨海县民政局登记结婚。后双方在一起生活，于仲日常起居均由原告照应直至临终前。于仲系响水县人民医院离休干部。原告无工作且无固定收入，家庭日常支出均由于仲工资中支取。
另查明：于仲与原告结婚前与前妻育有四子女，分别为于某、于俊华、于某、于国兆。其女儿于俊华曾于2013年6月27日在其父生前单位响水县人民医院领取了抚恤金116410元与丧葬费6000元，合计122410元。在庭审中，原告申请撤回对被告于某、于某、于国兆、响水县人民医院的起诉。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护，本案的关键是原告是否应当享受于仲死亡后国家发放的抚恤金，根据民发（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》一次性抚恤金发放标准：病故的，一次性抚恤金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。抚恤金不属于遗产，不能按照遗产进行分配。而是给死者生前供养人口的一次性补助费用，依靠死者生前供养的直系亲属，均可以得到，而其他人无权得到。本案原告已满六十周岁，无固定工作和收入，生前依靠其丈夫收入维持家庭日常生活，作为死者配偶应当享有相应份额。而原告自愿撤回对其他被告的起诉因不违反相关规定，本院予以准许。故根据本案现有事实和证据结合其他综合因素，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关规定，判决如下：
限本判决发生法律效力十日内被告于俊华返还原告杨某一次性抚恤金人民币77606元。
案件受理费2628元，由原告杨某承担875元，被告于俊华负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合伙收人、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组强或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应赔偿损失。
2、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2282号
原告：苏州市先明货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地零担中心L715室。
法定代表人：熊先明，董事长。
委托诉讼代理人：郑马路，江苏绿象律师事务所律师。
被告：江苏汇鑫物流有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路8号。
法定代表人：盛洁。
第三人：熊贤培，男，1994年8月8日出生，汉族，住江苏省高安市。
原告苏州市先明货运有限公司与被告江苏汇鑫物流有限公司、第三人熊贤培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
审理过程中，原告苏州市先明货运有限公司以被告主体有误为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市先明货运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市先明货运有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告苏州市先明货运有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙婧祎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07365号
原告西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路东段大明宫商业街。注册号610112100009605。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人高艳，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告朱小霞，女，1966年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安大明宫万达广场有限公司与被告朱小霞商品房预约合同纠纷一案中，原告西安大明宫万达广场有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大明宫万达广场有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉。
本案受理费5900元（原告已预交），由原告承担2950元，下余2950元由本院退还原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 琛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4834号
原告张宜芹，居民。
被告张大旺，居民。
被告魏忠雪，居民。
原告张宜芹诉被告张大旺、魏忠雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后依法组成合议庭，由于被告张大旺、魏忠雪下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告张宜芹到庭参加诉讼，被告张大旺、魏忠雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜芹诉称，二被告在2012年11月至2013年9月期间，四次向原告借款共计506000元。借款到期后，二被告久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金506000元及利息。
被告张大旺、魏忠雪未答辩。
经审理查明，二被告在2012年11月至2013年9月期间，四次向原告借款共计506000元，分别出具了借据，内容为：“今借到张宜芹人民币壹拾万元（￥100000元）用期三个月归还，2013年2月30日，月息2.5分。借款人：张大旺魏忠雪2012年11月29日”、“今借到张宜芹人民币贰拾伍万元（￥250000元）用期三个月归还，还款日期2013年3月5日，月息2.5分。借款人：张大旺魏忠雪2012年12月5日”、“今借到张宜芹人民币壹拾万元（￥100000元）用期三个月归还，归还日期2013年4月4日，月息2.5分。借款人：张大旺魏忠雪2013年1月4日”、“今借到张宜芹伍万陆仟元整，保证于11月1日前还清。借款人：张大旺2013年9月3日”。后因二被告未偿还上述借款，引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月息2.5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张宜芹与二被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月息2.5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。在2013年9月3日的借据中，由于原、被告双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，被告应自借款使用期届满之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大旺、魏忠雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款本金45万元及利息（以10万元为本金，自2012年11月29日起，以25万元为本金，自2012年12月5日起，以10万元为本金，自2013年1月4日起，均至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张大旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款本金56000元及利息（以56000元为本金，自2013年11月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，公告费600元，合计10960元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 魏琳娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）钦南民初字第163号
原告卫振梅，女，1982年6月9日出生，汉族，广西合浦县人。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师。
被告苏本贵，男，1975年8月3日出生，汉族，广西钦州市人。
原告卫振梅诉被告苏本贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告卫振梅的委托代理人张振龙、被告苏本贵均到庭参加诉讼。
本案经本院主持调解，当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并互谅互让，自愿协商达成如下协议：
一、被告苏本贵欠到原告卫振梅人民币28000元，定于2014年4月1日前一次性还清；
二、案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏本贵负担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认，自双方当事人在调解笔录上签字，即发生法律效力。
上述应付款项，义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 裴婧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初222号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人夏某，男，1971年5月16日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被安溪县人民法院判处拘役五个月，同年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月8日9时35分许，被告人夏某在南安市水头镇海西石材城“石博会”主会场2号门入口处排队进场时，用右手伸进排在前面的郑某的裤子右后口袋，盗走郑某放在该口袋内的现金人民币5000元，随即被郑某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某的证言，现场图，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，涉案数额人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人夏某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人夏某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告齐峰归还信用卡透支款180,705.91元。事实和理由：被告齐峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计180,705.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初138号
原告王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告吴海全，男，1979年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王建诉被告吴海全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告吴海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：请求判令吴海全给付农资款7869元，并按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：吴海全于2015年1月1日在我处赊购农资，欠我7869元，约定2015年10月1日付款，同时约定逾期付款按2.5%的月利率计算利息。吴海全至今未给付。
吴海全辩称，王建所要求的利率过高，不同意王建的诉讼请求。
本院认为，王建所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，吴海全应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴海全在本判决生效后即给付原告王建农资款7869元，并自2015年10月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴海全承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年一月二十九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初138号原告王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告吴海全，男，1979年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王建诉被告吴海全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告吴海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：请求判令吴海全给付农资款7869元，并按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：吴海全于2015年1月1日在我处赊购农资，欠我7869元，约定2015年10月1日付款，同时约定逾期付款按2.5%的月利率计算利息。吴海全至今未给付。吴海全辩称，王建所要求的利率过高，不同意王建的诉讼请求。本院认为，王建所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，吴海全应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴海全在本判决生效后即给付原告王建农资款7869元，并自2015年10月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴海全承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年一月二十九日书记员白玉荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第001360号
原告王某某，男，汉族，1962年10月12日生。
被告王某某，女，汉族，1968年5月17日出生。
被告曹某某，男，汉族，1970年8月20日出生，住址同上。
原告王某某与被告王某某、曹某某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告曹某某同为泌阳县第二高级中学教师，被告王某某系被告曹某某的妻子。被告王某某在2010年以泌阳县盘古驾校教练身份招收学员。原告王某某想要考取驾驶执照，但左手功能有障碍，经询问二被告后，二被告承诺能够让原告取得回驾驶执照。于是原告向其交纳了2000元培训费，由被告曹某某以王某某的名义出具收据一份。在被告组织下原告考过了科目一之后，被告王某某告知原告不能继续参加其他项目考试，二被告承诺退费，但一直未履行。原告认为，二被告不具备办理驾驶护照的资质，出据收据不合法，在明知原告身体不符合考取驾驶资格的情况下，以欺骗手段让原告报考驾照，并收取培训费，至使原告取得驾驶执照的目的不能实现，且不予退还2000元培训费。为此，原告起诉来院，要求二被告退还培训费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告王某某系被告王某某丈夫曹某某的同事。被告王某某称其当时在盘古驾校做教练，而当时驾校的培训费是2400元，后经被告王某某与学校勾通，收取原告王某某培训费为2000元。被告王某某称在报考前并不认识原告，并不知道原告身体有缺陷，而是在原告考试科目一后才知原告身体有缺陷不能参加考试。认为原告隐瞒事实对其造成了欺骗，是一种违法行为，是对社会的不负责。当时驾校提出给原告退费，但原告一直要求被告为其做工作让其继续参加考试。被告也为此做了大量工作，但车管所认为原告身体条件不符合规定不准予其考试。报考至今已超过规定的准考三年期限，因原告与被告王某某丈夫曹某某为同事关系，为不让其损失过大，愿意退其1000元，但原告不要，并要求退费2000元，被告认为原告的理由不合理。另认为驾校所开票据都有年月日和驾校公章，对原告所持有票据有异议，以此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某系被告曹某某的同事，被告王某某与被告曹某某系夫妻关系，被告王某某于2010年担任泌阳盘古驾校的教练。原告王某某基于与被告曹某某是同事关系将2000元作为驾驶证的培训费交付给被告曹某某并由被告曹某某以王某某名义出具收据一张。对此收据被告王某某予以认可。在参加考试时因原告身体存在不准予参加驾驶员考试的缺陷，依照相关规定不准予原告参加考试。后原告王某某要求被告与相关部门协商退回培训费用，但并没有成功。原告王某某要求被告王某某退还其培训费2000元，被告王某某称按驾校规定只可退原告1000元，原、被告未达成协议。为此，原告诉讼来院，请求二被告退回培训费2000元。
以上事实，有书证及当事人的陈述相互印证，本院足以确认。
本院认为，被告曹某某收取原告王某某C1驾驶证培训费2000元并出具收据的事实被告予以认可。被告王某某系泌阳盘古驾校教练员，被告曹某某系泌阳县第二高级中学教师。二被告没有收取原告C1驾驶证培训费的收费法定依据和资格，其收取C1驾驶证培训费2000元的行为应认定为不当得利。二被告系不当得利的共同行为。因此原告要求二被告予以返还的理由成立，本院应予支持。被告曹某某与原告王某某系同一学校同事，对原告的身体状况应该是明知的。因此，被告以“不知道原告身体有缺陷并以相关规定为由不以全额退款的”抗辩理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告王某某C1驾驶证培训费2000元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一五年二月九日
书记员 陈 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1586号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人吴正文，女，1972年8月13日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。，证件号码450211197208131647本院于2016年11月10日受理的申请执行人柳州市国土资源局与被执行人吴正文行政非诉一案，在执行过程中，由于条件未成熟，有一定的执行难度，已向本院领导请示，决定将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 祯 彧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第771号
申请执行人孙传强，男，1969年1月30日生。
被执行人胡翠英，女，1956年3月20日生。
被执行人周静，女，1983年9月23日生。
申请执行人孙传强与被执行人胡翠英、周静民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）秦民初字第2591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙传强已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2591号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十五日
见习书记员 武文婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第60号
原告许明。
委托代理人丁学武，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王富辉，山东昌智律师事务所实习律师，一般代理。
原告梅真，居民。
委托代理人丁学武，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王富辉，山东昌智律师事务所实习律师，一般代理。
被告滨州市清江置业有限公司.
法定代表人孙治君，该公司董事长。
委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏清江，居民。
委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告许明、梅真与被告滨州市清江置业有限公司、苏清江房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明、梅真的共同委托代理人丁学武、王富辉，被告滨州市清江置业有限公司及苏清江委托代理人宋龙先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明、梅真诉称，2011年11月6日，被告以“滨州清江花园置业有限公司”的名义与原告许明签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的某小区某号房和某号储藏室，总房款为277756元，出卖人应当在2012年10月1日前交房。原告许明与原告梅真系夫妻关系。合同签订后，2011年11月6日，原告共同支付房款83756元。2011年2月，被告以“滨州市清江置业有限公司”的名称注册登记，承接该业务，继续进行销售行为。约定的交房日期届满后，该公司却迟迟不能交房。原告多次与售楼处交涉，并经调查，才发现被告根本就没有取得相关资质。请求判令：1、确认原被告双方签订的商品房买卖合同无效；2、被告连带返还已付购房款共计83756元整，并支付利息（自2011年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决履行之日止）；3、被告连带赔偿交通费、通讯费、住宿费等损失共计2000元；4、被告连带承担赔偿责任共计83756元；5、被告承担本案保全费、诉讼费、鉴定费等与诉讼有关的费用。
被告滨州市清江置业有限公司辩称，本案涉及的房屋是滨州经济开发区杜店办事处大里苏村拆迁安置房屋，2006年开始建设的，由于该村拆迁安置未能执行，滨州经济开发区的领导在这种情况下要求第三方进入该项目，对该项目进行开发，防止投资损失，为此孙治君等人设立了滨州市清江置业有限公司，在此之前，该项目的名称为清江花园，现在该项目已全部完工，所有的建设手续除土地使用权证书未能办理外，该项目是按照规划进行的，特别说明的是之所以不能够办理土地出让手续是因为前期项目花费太大，返还给了村委会，致使不能够凑足5500万元的土地出让费；原告诉请的第一项、第三项是不妥当的；原告诉请的第四项，与被告滨州市清江置业有限公司无关；被告苏清江与被告滨州市清江置业有限公司无任何关联，既不是滨州市清江置业有限公司职工，也不是滨州市清江置业有限公司的管理人员。
被告苏清江辩称，被告苏清江不是本案适格的主体，被告苏清江和被告滨州市清江置业有限公司没有任何关联，也和原告无任何关联，请驳回原告对被告苏清江的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月6日，被告滨州市清江置业有限公司以“滨州清江花园置业有限公司”的名义与原告许明（买受人）签订商品房买卖合同，约定，买受人购买的商品房为位于滨州市某花园某号房，建筑面积为140.60平方米及某号储藏室、建筑面积为8.79平方米；以上总房款277756元，首付款83756元，剩余房款194000元作银行按揭；（第七条：交付期限）出卖人应当在2012年10月1日前，将经验收合格的楼房交付买受人使用。出卖人法定代表人落款处加盖苏清江印章。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2011年11月6日向“滨州清江花园置业有限公司”交付购房首付款83756元。
另查明，“滨州清江花园置业有限公司”未在工商部门依法注册登记。滨州市清江置业有限公司股东发起人为孙治君、苏清江。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，被告亦未向原告交付上述房屋。
原告许明与原告梅真于2013年2月4日登记结婚。
双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、企业信息、结婚证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告许明于2011年11月6日购买涉案房屋，于2013年2月4日与原告梅真登记结婚，现两原告就涉案房屋起诉被告，原告主体适格。
被告滨州市清江置业有限公司以“滨州清江花园置业有限公司”的名义与原告签订商品房买卖合同，至本案原告起诉前，乃至本案法庭辩论终结前，被告仍未取得预售许可证，该房屋买卖合同为无效合同。原告主张双方签订的商品房买卖合同无效，本院依法予以支持。原告主张被告退还购房款83756元，于法有据，其该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告滨州市清江置业有限公司承担原告已付购房款83756元一倍的赔偿责任。被告是否存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实是审理该项诉讼请求的关键。本院认为，我国对商品房预售许可证明采用公示制度，买受人在购买房屋时对于出卖人是否取得预售许可证明应当进行必要的查询。原被告签订的房屋买卖合同中未标明预售许可证号，原告应当对此产生合理怀疑，并进行相应的询问。原告未提供证据证明其已尽到了上述的合理注意义务，亦未提供证据证实被告对此进行了虚假陈述，故被告的行为不构成“故意隐瞒”。原告主张被告承担原告已付购房款83756元一倍的赔偿责任，本院不予支持。
关于原告主张的利息。结合原告主张、被告辩称及法律规定，利息以原告已付首付款83756元为基数，自2011年11月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费、通讯费、住宿费与本案的关联性证据不足，本院不予支持。
关于被告苏清江的责任承担问题。本院认为，被告苏清江作为滨州市清江置业有限公司发起人之一，且在商品房买卖合同落款处加盖个人印章，但被告滨州市清江置业有限公司已经成立，原告主张被告苏清江承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告许明与被告滨州市清江置业有限公司以“滨州清江花园置业有限公司”的名义于2011年11月6日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告滨州市清江置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告许明、梅真购房款83756元；
三、被告滨州市清江置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许明、梅真利息（以83756元为基数，自2011年11月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
四、驳回原告许明、梅真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，财产保全费1365元，由原告许明、梅真1601元，被告滨州市清江置业有限公司负担3454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏冰清
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更6号
罪犯陈公平，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年四月二十日作出（2010）郴北刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈公平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月27日起至2016年10月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯陈公平减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈公平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈公平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈公平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈公平减去至2016年10月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第201号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年11月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，学生，家住邵阳市大祥区雨溪镇。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人唐某进入邵阳市大祥区的某国际大酒店从事前台接待工作。同年8月16日凌晨零时30分许，被告人唐某将当班的收银员支开，从该酒店的收银柜中盗取现金人民币25000元，随后借故离开酒店，通过银行的自动存款机将该赃款全部存入网友“华安”（另案处理）指定的银行账户，参与网络赌博。案发后，被告人唐某于同日退赔该酒店人民币25400元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、申某某、王某某的证言、收条及被告人唐某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；但公诉机关起诉书指控被告人唐某得知赌博失利，感觉事态严重，遂在其母亲的陪同下主动投案的事实，因无相关证据支持，对此本院不予采纳；被告人唐某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 王友华
人民陪审员 岳旭阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第201号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，4月21日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人张某在位于大城县东升大厦东侧常某甲经营的三星苹果手机体验店内，盗走“苹果”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值3800元。2014年4月9日，张某被公安机关抓获到案后，即如实供述了以上事实。案发后，被盗手机已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某指认现场的辨认笔录及照片、被害人常某甲的陈述及辨认笔录、证人常某乙、郭某、李勇的证言、大城县涉案资产价格鉴证结论书、公安机关出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被盗手机已被公安机关扣押，并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某四个月拘役至七个月有期徒刑，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一四年九月八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年八月十三日
书记员 夏倩倩
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执110号
申请执行人王某。
被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司。
本院在执行王某与湖北博皇房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人王某亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00064号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宏新
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1479号
原告：高贵修，居民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：高安民，农民。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
原告高贵修诉被告高安民相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高贵修及其委托代理人郭平，被告高安民及其委托代理人张建磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵修诉称，原、被告系东西邻居，原告在宅基地盖房和拉院墙时院墙外留有十公分的地基。2015年7月，被告高安民紧贴着原告的西屋和院墙挖掘深沟，原告多次找到被告，要求被告停止侵害，并恢复原状，但被告根本不理会原告，被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，而且也对原告的房屋和院墙造成了损害。现诉至人民法院，请求判令被告停止对原告宅基地的侵害、并恢复原状。
被告高安民辩称，原告对本案诉争的十公分土地不享有任何权利；被告没有侵权行为，也没有侵权的主观故意，原告要求被告停止侵害行为没有任何事实依据；原告没有任何证据证明其房屋或院墙是否存在损害，以及存在损害的程度；原告所诉称的房屋和院墙属于违章建筑，不属于法律保护的范围，若确属于宅基地使用权产生的争议，根据《土地管理法》的规定，应当先由人民政府进行行政裁决和处理，对政府裁决不服的，向人民法院起诉，原告没有通过政府行政裁决，直接向法院起诉，违反了土地使用权争议行政裁决的前置的法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告高贵修和被告高安民经本村村民委员会（现变更为东鲁社区居民委员会）的同意，取得东西相邻的两处宅基地，被告的宅基地位于原告的宅基地西侧，原、被告先后在宅基地上建造了房屋，原告先于被告十天左右开工建房，房屋建成后，原告已于2010年前通过村里向山城街道办事处缴纳了土地使用款，但至今未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续。2015年夏末秋初，被告以建造配房为由，紧贴原告的西屋墙和院墙挖掘地沟，被告挖完地沟后，迟迟不建造房屋，至今未有建造。原告与被告多次协商未果。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，照片一组，山亭区山城街道办事处东鲁社区居民委员会证明，录像一份，证人证言等在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产相邻关系是指两个或者两个以上相邻的不动产所有人或占有人，对各自所有或者占有的不动产在使用、收益时，相互之间应当给予便利或者应当接受限制而发生的权利义务关系。相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告高贵修和被告高安民都经本村村民委员会的同意取得了相邻两块土地的占有使用权，并都在其上建造了房屋宅院，已使用多年，双方作为不动产相邻关系权利人，应正确行使权利、接受限制。被告以建房需要为由，在其院内紧贴原告的西屋墙和院墙挖掘地沟，而至今未建房。根据法律规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全，要维护相邻不动产的安全。本案中，被告在自己的土地上开挖地基已半年余，给相邻原告的建筑物造成动摇或动摇之危险，被告应停止侵害，排除妨碍，故原告主张的停止侵害、恢复原状的理由成立，本院予以支持。被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零三条之规定，判决如下：
被告高安民将位于其院内紧贴原告高贵修的西屋墙和院墙所挖掘的地沟予以填平，恢复原状，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告高安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 刘云鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 路 丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1215号
原告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县光明社区推荐律师。
被告：林江，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：林刚，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告杨义柱与被告林江、林刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义柱委托诉讼代理人郑淑清、被告林江到庭参加诉讼。被告林刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨义柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林江偿还化肥款本金48,760元（利息计算至2018年5月5日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告林刚对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决被告林江、林刚负担诉讼费。事实和理由：2017年3月5日，被告林江对其2016年赊购原告杨义柱化肥欠款，给原告杨义柱出具了欠款金额为50,000元的借据一张。双方约定：还款期限为8个月，并按月利率2%计算欠款利息。同时，该笔欠款由被告林刚提供连带保证责任（保证期限3年）。2018年2月5日，被告林江给付原告杨义柱欠款本息合计15,000元。剩余欠款本金48,760元，以及2018年5月6日之后的利息款，二被告至今未付。据此，原告杨义柱诉至本院。
被告林江辩称承认原告杨义柱提出的全部诉讼请求。
被告林刚未向本院递交答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林江理应在原告杨义柱主张权利时，向其承担给付义务。被告林刚亦应对案涉款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告杨义柱提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林江于本判决生效之日，给付原告杨义柱化肥款本金48,760元（利息计算至2018年5月5日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告林刚对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告林江追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）510元，由被告林江、林刚负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年六月十九日
书记员 苗菲