wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终704号
上诉人（原审被告）:江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码9132050060824605XX。
法定代表人：徐之伟。
被上诉人（原审原告）:许智源，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
原审被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码913205817737922309。
负责人：徐之伟。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初20123号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江苏隆力奇生物科技股份有限公司上诉认为，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”，上诉人所在地为江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物科技工业园；在网购中，合同履行地难以确认，卖方“包邮”的通常被认定为属于采用“（卖方）送货方式”，以买方所指定的收货地址为合同履行地，而卖方“不包邮”的则被认定为属于“代办托运”，应以卖方发货时的地点为合同履行地。本案涉案产品在网络销售时，并未标注包邮字样，属于“不包邮销售”。故常熟市人民法院对本案具有管辖权，请求依法将本案移交常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，被上诉人提供的网页订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市天河区员村街道员村西街1号大院，该收货地址作为本案合同履行地，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终704号上诉人（原审被告）:江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码9132050060824605XX。法定代表人：徐之伟。被上诉人（原审原告）:许智源，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。原审被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码913205817737922309。负责人：徐之伟。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初20123号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人江苏隆力奇生物科技股份有限公司上诉认为，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”，上诉人所在地为江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物科技工业园；在网购中，合同履行地难以确认，卖方“包邮”的通常被认定为属于采用“（卖方）送货方式”，以买方所指定的收货地址为合同履行地，而卖方“不包邮”的则被认定为属于“代办托运”，应以卖方发货时的地点为合同履行地。本案涉案产品在网络销售时，并未标注包邮字样，属于“不包邮销售”。故常熟市人民法院对本案具有管辖权，请求依法将本案移交常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，被上诉人提供的网页订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市天河区员村街道员村西街1号大院，该收货地址作为本案合同履行地，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十一日书记员  钟紫琦
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢244号
黄俊华、宜章新山达化肥有限公司
本院执行的黄俊华申请宜章新山达化肥有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 庆
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2652号
原告郑某某
监护人郑某某1
被告李某某
委托代理人李某某1
被告孙某某
本院在审理原告郑某某诉被告李某某、孙某某健康权纠纷一案中，因双方经本院调解，达成调解协议，原告于2016年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李明星
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第269号
原告林萍，女，现住镇赉县。
原告张晓亮，男，现住镇赉县。
被告潘鹤，男，现住镇赉县。
原告林萍、张晓亮诉被告潘鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，原告张晓亮与被告系朋友关系。2014年6月26日，原告张晓亮与被告及朋友在一起吃饭，饭后原告张晓亮的朋友要回东屏取烤箱，被告提出要去东屏接其妻子。张晓亮发现其放在桌子上的车钥匙不见了，原告张晓亮出去后看见被告已将原告家的车启动。张晓亮及朋友梁禹跟着上车，三人一起开车去东屏，行至东屏镇桥洞时，被告发现桥洞下有水，但并未绕行，仍开车从此通过，造成车辆熄火，发动机不能启动。原告张晓亮将车辆送去修理时被告知是发动机进水导致车辆损坏。故原告诉至法院，要求被告赔偿修车费4800元。
被告辩称，是原告张晓亮让我开车，我同意赔偿因车进水导致车损坏的损失。车辆不能启动后，张晓亮找人拖车导致车缸体损坏的损失，应由张晓亮承担。
根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否应当赔偿原告各项损失。
二原告围绕案件争议的焦点，提供如下证据：
1.机动车行驶证一份。证明该车辆系原告林萍所有。
被告对此证据没有异议。
2.镇赉县镇赉镇鑫盛源汽车养护中心销售日报表一份。证明原告在镇赉镇鑫盛源汽车养护中心修车所花费用为1500元。
被告有异议，称火花塞和高压线的花费与车进水有关系，其余的花费与车进水没有关系。
3.白城市小鹤汽配商店出具的修车票据一张。证明原告在白城小鹤汽配商店修车所花费用为3300元。
被告有异议，称起动机的花费与车进水有关系，其余的花费与车进水没有关系。
4.镇赉县镇赉镇明驰修配厂出具的票据一张。证明原告在白城修车时没有票据，由镇赉县镇赉镇明驰修配厂出具票据证明原告在白城和镇赉修车共花费4800元。
被告有异议，称在第一次修车时就应该更换高压线和火花塞，但是原告没换。
被告向法院提供如下证据：
1.梁禹出庭证实，张晓亮、潘鹤、梁禹去东屏取烤箱，潘鹤开车，走到涵洞时车进水熄火，梁禹和张晓亮打电话找人把车拖出来的，拖车过程中缸体漏油。
原告林萍对此证言无异议。
原告张晓亮有异议，称不是我给拖车人打的电话，上岸后也没有对车进行打火。
被告对此证言无异议。
2.汤磊出庭证实，张晓亮、潘鹤、梁禹在汤磊家吃饭，喝了很多酒，张晓亮、潘鹤、梁禹要去东屏取烤箱，张晓亮让潘鹤开车，走到涵洞时车被淹了，张晓亮给汤磊打电话叫其去拖车，拖车过程中发现车漏油了。”
原告林萍对此证言无异议。
原告张晓亮有异议，称不是我给汤磊打的电话，也没让潘鹤开车。
被告对此证言无异议。
法院调取的笔录：
1.镇赉县东屏镇派出所对张晓亮的调查笔录一份。笔录中张晓亮自述车辆损坏的过程。
二原告对此证据无异议。
被告对此证据没有异议。
2.镇赉县东屏镇派出所对梁禹的调查笔录一份。笔录中梁禹陈述车辆损坏的过程。
二原告对此证据无异议。
被告对此证据没有异议。
对证据的分析、认证：
对原告提供的证据1、因被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、证据3、两张票据中没有记载修理配件的单项价值，且不是正规发票，被告只认可修理火花塞、高压线、起动机花费500元。庭审中，被告认可车缸体损坏应花费1500元，本院以被告认可的价值为准，即车辆损坏花费2000元。对原告提供的证据4，是对证据2和证据3两张票据花费价钱的累计，且原告不在此处修车，却由此处出具票据，是虚假票据，本院不予采信。
对被告提供的证据1和证据2，二原告对车进水的过程及拖车的过程未予否认，本院对原告认可的部分予以采信。
法院调取的证据5、证据6，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2014年6月26日，原告张晓亮与被告及一些朋友在一起喝酒，酒后由被告开车，原告张晓亮、梁禹三人一同去东屏取炭，并接被告的妻子。行至东屏镇桥洞时发现桥洞里有水，被告仍开车从桥洞下通过，未经过漫水路面时，车进水熄火，无法启动。原告张晓亮和梁禹打电话找人来拖车，拖车的过程中，缸体漏油。原、被告对修车花费存在分歧，本院以被告自认的2000元花费为准。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
一、庭审中，原告要求被告赔偿因修车导致的损失4800元，被告对修车花费有异议，认为火花塞、高压线、起动机的损坏花费500元是车进水造成的，同意赔偿；车缸体损坏花费1500元是因原告找人拖车不当造成的，不同意赔偿，且认为其余花费与其无关。原、被告对修车花费存在分歧，原告不能提供正规票据证明其主张，虽然被告不同意赔偿拖车造成的损失，但是因其驾车进水，车辆损坏，才有后来的拖车行为，故本院以花费2000元作为赔偿标准。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。该法第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告作为车辆驾驶人，应当尽到注意义务，由于其疏忽，导致车辆进水无法启动，原告张晓亮作为车辆所有人，在被告将车驶入漫水路面时并未制止，且在拖车过程中操作不当，造成车辆的扩大损坏，双方责任均等，应共同承担民事责任。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告潘鹤于本判决生效后立即给付原告林萍，张晓亮车辆损失款1000元（即车辆损失花费2000元×50%），其他费用由原告林萍、张晓亮自负。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一四年九月三日
书 记 员 李志辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第55号
原公诉机关醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，居所地湖南省醴陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2014年5月5日作出（2014）醴法刑初字第85号刑事判决。宣判后，李某某不服判决，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院依法组成合议庭，讯问了上诉人李某某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
醴陵市人民法院经审理查明：
2013年12月20日晚上，被告人李某某与陈某某、张某某（均经行政处罚）等人一起喝酒后来到醴陵市醴泉路“那一夜”KTV九号包厢唱歌、喝酒。晚上8时许，被告人李某某在上厕所返回时，误走到五号包厢，发现走错时，便关门离开。在关门的时候，被告人李某某的手指被门夹伤，在门口发现出血后，遂与陈某某、张某某等人来到五号包厢，对坐在五号包厢的徐某某进行殴打。晚上9时许，醴陵市公安局黄泥坳派出所民警黄某某、杨某某接到报警以后，着警服，乘湘B09**警车赶到现场。找到双方当事人后，黄某某、杨某某亮明身份，要求双方当事人一起去派出所配合调查。被告人李某某在上警车的时候，以手指受伤为由，不肯上车，陈某某，张某某也上前去拉被告人李某某，不仅不听民警劝解，反而谩骂说，警察有什么了不起，今天就是不准带人走。然后就去扳开杨某某的手，推开杨某某，被告人李某某趁机倒在地上。民警黄某某、杨某某只好继续做工作，在黄某某对陈某某、张某某等人做工作的时候，被告人李某某上前抱住黄某某的双脚，将黄某某摔倒在地，黄某某被人拉起后，被告人李某某继续抱住黄某某的双脚，并且有人趁乱对黄某某殴打。杨某某拉被告人李某某起来，在杨某某弯腰的时候，李某某咬住杨某某耳朵，顺势将杨某某拉倒在地上。协警郭某见状上前将被告人李某某拉开，被告人李某某又抱住其右腿，并去咬协警郭某。随后，在黄泥坳派出所的其他民警的协助下，才将被告人李某某强制带上警车。经鉴定，黄某某、杨某某、郭某均构成轻微伤。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、执法证复印件、处警情况说明、协助处警情况说明；4、株洲渌源司法鉴定所（2014）临鉴字第13、14、15号人体损伤程度鉴定意见书；5、证人张某某、陈某某、张某甲、李某、钟某某、张某、颜某某、徐某某证言；6、被告人李某某的供述与辩解；7、户籍资料；8、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
醴陵市人民法院认为，被告人李某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员执法，其行为构成妨害公务罪。醴陵市人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人李某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审查明的事实及证明事实的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人李某某提出“量刑过重”的理由，经查，原审法院在查明事实的情况下，根据本案的证据及上诉人李某某的认罪态度，依照法律规定，在法定量刑幅度内对上诉人李某某处以刑罚恰当。据此，上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡松洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2277号
罪犯刘德平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年7月20日作出（2007）乐刑初字第208号刑事判决，以被告人刘德平犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月23日起至2023年2月22日止。2010年6月30日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑一年三个月。现刑期自2007年2月23日起至2020年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德平准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年2月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3772号
罪犯戴明磊。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）长中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人戴明磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154493.26元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○二○年八月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴明磊自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分118分，其中获奖励分共18.5分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共13.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴明磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴明磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴明磊减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年四月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更694号
罪犯史禹，男，1993年10月19日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年8月5日作出（2014）怀刑初字第89号刑事判决，以被告人史禹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年2月23日至2018年4月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史禹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯史禹共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯史禹减刑十一个月，刑期至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第864号
上诉人（原审原告）蔡先云。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈世明。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
上诉人蔡先云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡先云的委托代理人唐乐，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。被上诉人屈世明经本院合法传唤未到庭。本院审理期间，上诉人蔡先云以服从原审法院判决为由，于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡先云申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡先云撤回上诉。双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡先云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当准许遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第865号
原告某某公司。
被告项某某。
被告刘某某。
被告甲公司。
被告乙公司。
本院在审理原告某某公司诉被告项某某、被告刘某某、被告甲公司、被告乙公司借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告某某公司起诉的被告不明确，找不到被告人，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
案件受理费1.893万元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵淑英
二〇一五年十二月二日
书记员 张海娣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4040号
原告：巴州博源机械设备技术服务有限公司，住所地：新疆库尔勒市铁门关路西侧北山垃圾场对面。
法定代表人：邓宏伟，职务，总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ，系新疆昌年律师事务所律师。
被告：黄海龙，男，汉族，1978年5月7日，无固定职业，现住库尔勒市。
原告巴州博源机械设备技术服务有限公司与被告黄海龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告巴州博源机械设备技术服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告黄海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴州博源机械设备技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不给被告支付两倍工资33000元；二、依法判决被告不给原告补缴2016年5月至2017年5月的社会保险费、不承担产生的利息及滞纳金；三、依法判决原告不给被告支付经济补偿金3000元、工资1500元。事实与理由：被告系专门从事机动车检测的代办人员，即社会中所称的”黄牛”，被告为前来进行机动车检测的车辆提供服务，由进行机动车检测的驾驶人员给被告支付服务费用。因多名前来原告处进行检测的人员反映被告敲诈勒索，严重影响了原告单位的声誉，原告遂禁止被告再次出入原告检测站，被告怀恨在心，恶意提起诉讼，并经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告与被告之间并不存在劳动关系，仲裁机构裁决错误，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
黄海龙辩称，仲裁裁决是正确的。我确实是原告单位的员工，在原告处工作11个月，原告未与我签订书面劳动合同，原告应当支付我未签订书面劳动合同的两倍工资33000元，补缴2016年5月期间以来的社会保险金，支付解除合同的经济补偿金3000元及拖欠的工资1500元。
本院经审理认定事实如下：被告从2016年5月3日起在原告处工作，被告每月工资3000元。双方没有签订书面《劳动合同》，被告2017年5月17日被辞退。2017年5月的工资未发放。
2017年6月12日，被告黄海龙向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求一、被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年5月3日至2017年5月15日期间的未签订劳动合同的两倍工资33000元；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年5月3日至2017年5月15日期间每周六的加班工资13241元（48天×137.93元）；三、支付无故辞退的补偿金3000元；四、支付2017年5月的半个月工资1500元；五、补缴2016年5月3日至2017年5月15日期间的社保。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出库劳人仲字（2017）第296号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）双倍工资33000元；二、被申请人（原告）补缴申请人（被告）2016年5月至2017年5月期间的社会保险金，产生的利息及滞纳金由被告申请人承担。三、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金3000元；四、被申请人（原告）支付申请人（被告）工资1500元。五、驳回申请人（被告）的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委作出的库劳人仲字（2017）第296号仲裁裁决书、照片、被告的工作牌、工作服、肩章、工资表、考勤表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。工资表、考勤表等记录劳动者工作情况的证据，由用人单位保管和提供。原告作为用人单位，未能提供应由用人单位保管的劳动者的工资表、考勤表等相应证据，故应承担不利后果。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，首先，劳动关系的成立，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分是劳动关系成立的必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录，其他劳动者的证言等。本案中，被告提供的工资表的照片、原告单位员工的照片及编号、被告的工作服、工作牌、肩章、证人证言等，能够证实原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告自2016年5月到原告处工作以来，被告一直未与原告签订劳动合同。应当按照法律规定向被告支付二倍的工资。原告于2017年5月17日辞退被告，应当按照法律规定支付解除劳动合同的经济补偿金。原告拖欠被告2017年5月半个月的工资1500元，亦应当予以支付。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故原告应支付被告经济补偿金3000元。根据《中华人民共和国社会保险法》和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的相关规定，用人单位有不办理社会保险登记或者未按时足额缴纳社会保险费的行为，由社会保险行政部门责令改正及进行其他处理；被告要求原告补缴劳动关系存续期间的社保费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，被告可通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第四十六条、四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告巴州博源机械设备技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄海龙2017年5月的工资1500元。
二、原告巴州博源机械设备技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄海龙未签订书面劳动合同的二倍工资的差额部分共计33000元。
三、原告巴州博源机械设备技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄海龙解除劳动合同经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年十一月二日
书记员 丘龙巴特
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第74号
原告中国建设银行股份有限公司和平支行，组织机构代码89727512-0，住所地：广东省和平县阳明镇河唇路2号。
负责人曾健毅，该行行长。
委托代理人郑建兵，男，汉族，1967年5月29日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
委托代理人谢志强，男，汉族，1966年11月25日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被告罗飞喜，男，汉族，1978年2月6日出生，住广东省和平县。
被告曹秋香，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司和平支行与被告罗飞喜、曹秋香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司和平支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国建设银行股份有限公司和平支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告中国建设银行股份有限公司和平支行负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹海岸
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢280号
刘双双、陕西江林房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人刘双双与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘双双依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02069号民事调解书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第02069号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第22号
原告：褚杏丽。
委托代理人：周云军。
被告：郑立君。
原告褚杏丽与被告郑立君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日预立。依法由代理审判员孙平平先行调解，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告褚杏丽及其委托代理人周云军到庭参加诉讼。被告郑立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚杏丽起诉称：被告因经济困难，于2012年8月和2013年1月，二次向原告借款110万元，并出具了借条。后经原告催讨，被告于2013年11月3日重新出具了借条二份，约定于2013年11月3日前归还。经催讨无果，现要求法院判决：被告支付原告借款110万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑立君未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
借条二份、银行转账凭证一份，用于证明被告向原告借款110万元的事实。上述证据，经本院审核，本院予以采信。
被告郑立君未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间存在民间借贷关系。根据现有证据证明，被告尚欠原告借款110万元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立君归还原告褚杏丽借款110万元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告郑立君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张丛书
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张 剑
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第40-2号
申请执行人怀化市洪江区交通运输局，住所地湖南省怀化市洪江区沅江路151号，组织机构代码00664208-X。
法定代表人杨志辉，系该局局长
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，组织机构代码71263566-1。
法定代表人武智建，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人怀化市洪江区交通运输局与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司有尚未结算的工程款，现申请执行人怀化市洪江区交通运输局、被执行人河南高速发展路桥工程有限公司以及湖南省怀通高速公路建设开发有限公司三方达成延期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 唐 波
二〇一七年三月十五日
书记员 尹业伟
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第40-2号申请执行人怀化市洪江区交通运输局，住所地湖南省怀化市洪江区沅江路151号，组织机构代码00664208-X。法定代表人杨志辉，系该局局长被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，组织机构代码71263566-1。法定代表人武智建，系该公司董事长。本院执行的申请执行人怀化市洪江区交通运输局与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司有尚未结算的工程款，现申请执行人怀化市洪江区交通运输局、被执行人河南高速发展路桥工程有限公司以及湖南省怀通高速公路建设开发有限公司三方达成延期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒲照耀审判员  王建民审判员  唐 波二〇一七年三月十五日书记员  尹业伟
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0726行初1号
原告蔚县柏树乡永宁寨村民委员会。地址：河北省蔚县柏树乡永宁寨村。
法定代表人李秉恒，任村主任。
被告蔚县人民政府。地址：河北省蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人王树国，任县长。
第三人河北小五台山国家级自然保护区金河口管理处。地址：河北省蔚县柏树乡松枝口村。
负责人李晓东，任处长。
第三人蔚县惠农商贸有限公司。地址：河北省蔚县柏树乡永宁寨村。
法定代表人王美立，任该公司经理。
本院在审理原告蔚县柏树乡永宁寨村民委员会诉被告蔚县人民政府、第三人河北小五台山国家级自然保护区金河口管理处、第三人蔚县惠农商贸有限公司林权行政登记纠纷一案中，原告蔚县柏树乡永宁寨村民委员会于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚县柏树乡永宁寨村民委员会的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔚县柏树乡永宁寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔚县柏树乡永宁寨村民委员会负担。
审判长 李清水
审判员 庞 哲
审判员 白万涛
二〇一六年六月十二日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1873号
原告李彪，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人黄淇悦，男，汉族，湘潭市人。
原告李彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，原告李彪于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告李彪，被告人民财产保险公司的委托代理人黄淇悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称：2016年11月3日20时0分，李红旗驾驶湘C6XX**号小型客车沿湘潭市九华经开区九华大道由南往北方向行驶，至九华大道南段12号路灯地段与原告李彪驾驶的湘C8XX**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李红旗承担全部责任，李彪无责任。事故发生后，李红旗拒不赔偿原告损失。2016年11月13日经湘潭市锦程价格评估事务所评估：湘C8XX**号小型轿车修复价格为31808元。原告李彪支付评估费1500元、施救费500元。原告李彪所有的湘C8XX**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车损失保险以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告李彪向被告人民财产保险公司提出代位赔偿申请，被告人民财产保险公司以原告在事故中无责任，未对原告受损车辆定损，也不承担赔偿责任，故原告李彪诉至法院，请求判令：被告人民财产保险公司赔偿原告李彪损失共计33808元并承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司承保了车损险，本次事故，原告无责，应当向事故责任人主张赔偿责任，事故发生后未经我司核损定价，原告提供的鉴定，我司也未参与，相关损失金额不能作为保险赔偿的依据。
经审理查明：
（一）2016年11月3日20时0分，李红旗驾驶湘C6XX**号小型客车沿湘潭市九华经开区九华大道由南往北方向行驶，至九华大道南段12号路灯地段与原告李彪驾驶的湘C8XX**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李红旗承担全部责任，李彪无责任。原告李彪支付施救费500元。2016年11月13日经湘潭市锦程价格评估事务所评估：湘C8XX**号小型轿车修复价格为31808元。原告李彪支付评估费1500元。2016年11月30日，原告李彪将其所有的湘C8XX**号小型轿车在湘潭县易俗河鸿泰联申汽车修理厂进行维修，花费修理费31808元。
（二）原告李彪所有的湘C8XX**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车损失保险以及不计免赔，事故发生在保险期内。
（三）对原告李彪所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、车辆修理费31808元，凭票认定；
2、评估费1500元，凭票认定；
3、施救费500元，凭票认定。
以上1-3项合计损失33808元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，价格评估报告，修理费、施救费、评估费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告李彪系湘C8XX**号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告人民财产保险公司投保了车损险以及不计免赔，事故发生在保险期内。根据被告人民财产保险公司《机动车综合商业保险条款》第十八条第一款的规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”被告人民财产保险公司应在保险限额内赔偿原告李彪在本次事故中所受损失。被告人民财产保险公司提出的“本次事故原告无责，应当向事故责任人主张赔偿责任”的答辩意见违反该条款规定，本院不予支持。原告李彪所受损失33808元，被告人民财产保险公司应在保险限额内赔偿原告李彪33808元。本次交通事故中李红旗承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告人民财产保险公司赔偿原告李彪损失完毕后，在赔偿金额范围内有权向李红旗追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险限额内赔偿原告李彪33808元；
二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年七月五日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第338号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日1时40分许，被告人李某醉酒后驾驶甘H403**号小型客车在祁连大道由东向西行驶，行至武威市凉州区植物园北大门门前路段时，与由西向东左转弯行驶驾驶人张某驾驶的甘H096**号小型客车发生挂撞，致两车受损。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人李某发生事故时抽取的血样进行鉴定：血液中乙醇含量为111.36mg／100ml。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：李某在此事故中负全部责任，张某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 胡全基
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵国庆
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第43号
上诉人（原审被告）：周志华，女，住辽源市西安区。
委托代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张松涛，男，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：任世学，该公司经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
上诉人周志华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周志华于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周志华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮递费60.00元，合计310.00元，由上诉人周志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 赵艳霞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 颖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1560号
申请执行人于凤学，男，1971年3月6日出生，汉族，市民.
被执行人李文章，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年12月份开始,每月扣留被执行人李文章工资收入2000.00元，直至扣满7008.00元止，申请人凭此裁定及身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 帅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更268号
罪犯张文涛，男，1984年6月2日出生，汉族。2013年1月18日因犯危险驾驶罪被安阳市文峰区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年11月1日作出（2013）文刑初字第221号刑事判决，认定被告人张文涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。张文涛不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）安中刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年1月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张文涛于2013年4月10日，在安阳市文峰区宝莲寺镇，无证驾驶一辆后八轮自卸车将行人王树新碾压致死后逃逸。罪犯张文涛后投案自首，并与王树新家属达成民事赔偿调解协议。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人张文涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
罪犯张文涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月1日至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更268号
罪犯张文涛，男，1984年6月2日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，初中文化程度。2013年1月18日因犯危险驾驶罪被安阳市文峰区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年11月1日作出（2013）文刑初字第221号刑事判决，认定被告人张文涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。张文涛不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）安中刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年1月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张文涛于2013年4月10日，在安阳市文峰区宝莲寺镇，无证驾驶一辆后八轮自卸车将行人王树新碾压致死后逃逸。罪犯张文涛后投案自首，并与王树新家属达成民事赔偿调解协议。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人张文涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
罪犯张文涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月1日至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第538号
原告谷某甲，农民。
被告谷某乙，农民。
原告谷某甲诉被告谷某乙离婚纠纷一案，原告谷某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某甲提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷某甲承担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张立哲
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第913号
原告林万春，男，1965年5月2日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男。
委托代理人成龙祥，男。
原告林万春不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭。同年9月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告林万春，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月27日，海淀公安分局依据林万春提出的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2015）第97号-非政《非政府信息告知书》（以下简称97号告知书），告知内容为：经查，您申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、原告林万春邮寄的信息公开申请书、身份证复印件、接受案件回执单及邮寄凭证，证明被告于2015年4月20日收到上述材料；2、登记回执及邮寄凭证，证明被告依法对原告的申请进行登记并告知原告；3、政府信息延长答复期告知书及邮寄凭证，证明被告在法定期限内对原告申请公开的信息作出延长答复期告知；4、97号告知书及邮寄凭证，证明被告在法定期限内作出被诉行政行为，并依法进行送达。同时，被告提交《政府信息公开条例》作为其法律规范依据。
原告林万春诉称，2015年4月19日，原告向被告邮寄信息公开申请书，要求根据公安部关于刑事案件如实立案的通知的规定，公开其他人就北龙中网的报案信息。同年4月23日，原告收到被告的登记回执。5月14日，原告收到被告的政府信息延长答复期告知书。5月29日，原告收到被告的非政府信息告知书。原告认为，公安机关接受当事人报案属于行政行为，由此而获取的信息属于政府信息范围，而具体的侦查属于刑事司法范畴，由此产生的信息不属于政府信息公开的范围。现特向人民法院提起诉讼，请求确认97号告知书违法，指令被告公开其他人的报案信息。
在本院指定的证据交换期限内，原告林万春提交如下证据并当庭出示：1、信息公开申请书及邮寄凭证，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请书；2、登记回执、政府信息延长答复期告知书及97号告知书，证明原告收到被告的回复；3、行政起诉状，证明原告向法院提交诉状；4、《条例》答记者问，证明原告主张的来源。同时，原告出示《公安机关执法公开规定》作为支持其诉讼请求的法律规范依据。
被告海淀公安分局辩称，原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》调整的范围，被告作出的97号告知书正确，请求人民法院予以维持。
经庭审质证，原告对被告的全部证据无异议，但认为应当公开其所申请的信息；被告对原告的证据1至证据3无异议，认为证据4与本案无关。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告海淀公安分局提交的证据4中的97号告知书，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告林万春提交的证据1、证据2与被告提交的证据1至证据4部分内容一致，已在前述中得到认证；原告提交的证据3、证据4与本案被诉行政行为无关，本院不予采纳。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年4月20日，海淀公安分局收到林万春邮寄的政府信息公开申请材料，包括信息公开申请书，林万春身份证复印件，接受案件回执单等，其中信息公开申请书载明的申请事项为：“本人于2014年12月26日，在中关村派出所报案，回执是：NO.0040417。根据公安部关于刑事案件如实立案的通知（公通字（2000）40号）‘有其他报案人的案件，应告知报案人’的规定，要求公开其他人就北龙中网的报案信息，特提出本申请。”同日，海淀公安分局作出登记回执，对林万春的政府信息公开申请进行登记。同年5月11日，海淀公安分局作出政府信息延长答复期告知书，决定延期至2015年5月29日前作出答复。2015年5月27日，海淀公安分局作出97号告知书，认为林万春申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。林万春不服97号告知书，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关接受报案并进行审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，林万春所申请公开的“根据公安部关于刑事案件如实立案的通知（公通字（2000）40号）‘有其他报案人的案件，应告知报案人’的规定，要求公开其他人就北龙中网的报案信息。”明显属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，海淀公安分局针对林万春的政府信息公开申请作出97号告知书，认定林万春所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，认定事实清楚，适用法律、法规正确。林万春的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
此外，海淀公安分局在处理林万春提出的政府信息公开申请过程中，履行了相应的告知、送达等行政程序，符合法律规定。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告林万春的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林万春负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 杨利敏
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 单醇秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4091号
原告王伟朝，男，1970年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张军堂，男，1957年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告王伟朝与被告张军堂民买卖合同纠纷一案中，原告王伟朝于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟朝以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟朝撤回起诉。
案件受理费409元（已减半收取），由原告王伟朝负担。
审判员 汤增国
二〇一四年九月二日
书记员 朱丽霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00190号
原告：秦某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山�。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人方军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年10月13日生一女秦某某，原、被告婚后性格不合，无共同语言，经常为生活琐事吵架。被告不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、共同债务3万元依法分担；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、人口登记卡，证明原、被告于2006年10月13日生一女秦某某。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未举证。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍认识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2006年10月13日生一女秦某某。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01226号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年11月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员于珊珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日1时许，被告人刘某来到重庆市南岸区南城大道211号楼下，盗走被害人张某停放于此的黑色天禧牌TX150-4型摩托车一辆。之后蒋某某将上述车辆以1200元的价格销赃给外号为“嫖客”的男子，刘某分得赃款400元。2015年9月16日，刘某被捉获，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗摩托车价值5527元，案发后已追回张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押清单、监控视频截图等书证，证人何某、蒋某某、吴某某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值5527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，刘某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十一月五日
书记员 伏晓波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1144号
罪犯叶新针，男，1973年11月8日出生，汉族，福建省古田县人，初小文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2000年12月1日作出（2000）南刑初字第71号刑事判决，认定罪犯叶新针犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处2000元罚金；犯盗窃罪，免予刑事处罚。判决发生法律效力后，2001年1月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第42号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第498号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第172号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶新针在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在87分以上。能积极参加劳动，从事后勤保洁员工种，能较好地完成所布置任务。2011年11月至2014年2月累计达标分18分，2011年、2012年、2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶新针减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年2月8日至2021年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第59-2号
原告：惠州市＊＊贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾，注册号：441300000169＊＊。
法定代表人：周＊＊，该公司总经理。
委托代理人：杨＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：安徽＊＊工程有限公司，住所地：安徽省合肥市，注册号：340000000038＊＊。
法定代表人：陈＊＊，该公司总经理。
委托代理人：李＊＊，男，1987年3月28日出生，住址：安徽省定远县，身份证号码：341125198703********。
原告惠州市＊＊贸易有限公司诉被告安徽＊＊工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）惠湾法民二初字第59-1号民事裁定书，裁定：1.冻结被告安徽＊＊工程有限公司在中国工商银行合肥市分行望江路支行、账号为1302010519200157＊＊以及在中信银行龙岗支行、账号为7441810182600022＊＊的银行存款，冻结金额以530万元为限。冻结期限为六个月。2.查封担保人周＊＊自愿提供其名下位于惠阳市淡水镇＊＊、面积为484平方米、房地产权证号为粤房地证字第0505**号的房产一幢。查封期限为两年。
现因原、被告达成调解协议，原告也于2013年2月5日向本院申请解除上述裁定查封、冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽＊＊工程有限公司在中国工商银行合肥市分行望江路支行、账号为1302010519200157＊＊以及在中信银行龙岗支行、账号为7441810182600022＊＊的银行存款530万元的冻结。
解除对担保人周＊＊提供其名下位于惠州市惠阳区淡水镇＊＊、面积为484平方米、房地产权证号为粤房地证字第0505**号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年二月五日
书 记 员 林嘉伟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9103号
被执行人：李文飞，男，汉族，1988年4月27日出生，住甘肃省庆阳市。
关于被执行人李文飞追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李文飞应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9103号被执行人：李文飞，男，汉族，1988年4月27日出生，住甘肃省庆阳市。关于被执行人李文飞追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李文飞应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民申1号
申请再审人：谢保华，男，汉族，住本县。身份证号码：×××3617。
被申请人：廖金雄，男，汉族，住本县。身份证号码：×××3613。
申请再审人谢保华与被申请人廖金雄财产损害赔偿纠纷一案，乳源瑶族自治县人民法院于2014年12月20日作出（2014）韶乳法桥民初字第56号民事判决书，该民事判决书于2015年2月27日发生法律效力。2016年4月8日，原审被告谢保华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告谢保华申请再审称，我家于1953年土地改革时分得地名叫“岭子背”旱地共计9块，土地面积约0.4亩。后来土地归集体，1981年生产责任制包干到户时由集体分给我上坪村9户人耕种，我征求几户人同意，我可以耕种那些地的，而廖金雄自称他种在自家山岭的杉树苗被我拨掉，他不是我本村人，不能耕种我们村的地。我对（2014）韶乳法桥民初字第56号民事判决书不服，要求法院重新审理。还有法院扣划3700多元，那些钱不是我的，是我儿子给他奶奶养老的钱，要还回给我。
被申请人廖金雄称，位于我村委会乳林证字NO.000222号《山林权所有证》范围内的地名“围祖岭”所有权为我所有。1981年生产责任制包干到户之后已丢荒多年。2009年2月间，我请人重新开山种杉树苗450棵，于2011年4月间被谢保华拨掉约2亩杉树苗，到村委要求未能解决，2014年4月间我补种杉树苗后，再次被谢保华拨掉杉树苗。而谢保华也没耕作过该地，他分别两次拨掉我种的杉树苗理应赔偿一切经济损失，谢保华申请再审无事实基础，不符合法律依据，依法应予驳回。（2014）韶乳法桥民初字第56号民事判决书，事实清楚、程序合法符合法律的正确判决，应维持原判。
本院审查查明，一、关于原审原告廖金雄与原审被告谢保华财产损害赔偿纠纷一案，该案于2014年10月13日立案受理，原审被告谢保华于同年11月3日书面答辩，双方于2014年11月18日到庭参加诉讼，该案于2014年12月20日作出（2014）韶乳法桥民初字第56号民事判决书，该判决书于2015年2月27日发生法律效力，于2015年4月14日以（2015）韶乳执字第69号案执结完毕。原审被告谢保华于2016年4月8日向本院申请再审。二、2009年2月间，廖金雄在岭头大队下坪队（现在的武丰村委会下坪村）所有的地名为“围祖岭”的土地种植杉树约450棵。而申请再审人谢保华对“围祖岭”的土地不具有该土地使用权和毁损廖金雄在“围祖岭”土地上种植的杉树的事实予以认可。该判决综合当地林业部门出具的相关造林价格确认赔偿经济损失3740元，并在谢保华的账户上依法扣划上述标的款。因而引起申请再审。
本院认为，综上事实，该判决综合当地林业部门出具的相关造林价格确认赔偿经济损失3740元并无不当，该案事实清楚、程序合法。同时，原审被告谢保华于2016年4月8日向本院申请再审，其申请已超法定期限6个月，依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人谢保华的再审申请。
审判长 张 卫
审判员 李亚坚
审判员 于 馨
二〇一六年七月十五日
书记员 杨祥辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执212号
申请执行人刘咸芝，女，1954年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行刘咸芝与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督111号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人刘咸芝本金187000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人刘咸芝于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人刘咸芝向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督111号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第667号
原告陈焕银。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告钱建龙。
被告樊桂侠。
被告钱永根。
被告钱建青。
原告陈焕银诉被告钱建龙、樊桂侠、钱永根、钱建青不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈焕银及其委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告钱建龙、樊桂侠、钱永根、钱建青经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕银诉称，由于被告钱建龙、樊桂侠在经营苏州仁达汽车服务有限公司过程中负债，原告对被告钱建龙、樊桂侠享有债权。2015年3月26日，原、被告商议由被告钱建龙、樊桂侠委托原告处分登记在被告钱建龙、樊桂侠名下的苏州市xx区xx小区x幢室房屋的方式清偿原告的债务，并约定上述房屋尚未归还的部分银行贷款本息及房屋交易的契税由原告垫付，如因房屋无法过户，被告钱永根、钱建青对原告垫付款项承担保证责任。2015年4月，原告为被告钱建龙、樊桂侠代偿银行贷款本息46368.88元，垫付契税15389.34元，共计支出61758.22元。由于被告钱建龙、樊桂侠不配合过户、涉讼房屋尚存在大额银行贷款等原因未能按照约定方式清偿债务。其要求判决被告钱建龙、樊桂侠偿还其人民币61758.22元，被告钱永根、钱建青对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱建龙、樊桂侠、钱永根、钱建青均未作答辩。
经审理查明，原告系被告钱建龙的债权人，因被告钱建龙偿债能力所限，遂确定通过由原告处分登记在被告钱建龙、樊桂侠名下的苏州市xx区xx小区x幢室房屋的方式清偿债务。2015年3月26日，被告钱永根、钱建青向原告出具保证书，明确了由原告提供70000元解决房屋贷款本息和契税事宜，凭发票结算，如有变故，原告垫付的费用由其承担担保责任。2015年4月1日，被告钱永根、钱建青再次出具保证书，明确钱建龙因无力偿债，决定出售苏州市xx区xx小区x幢室房屋用于偿债，最后房屋不能转户或卖不成功，其对原告垫付的款项承担担保责任。2015年4月，原告为被告钱建龙、樊桂侠代偿上述房屋银行贷款46368.88元，垫付购房契税15389.34元，共计支出61758.22元。
另查明，目前苏州市xx区xx小区x幢室房屋仍登记在被告钱建龙、樊桂侠名下，且已被本院依法查封，原、被告未能按照约定方式清偿原告享有的债权。
又查明，被告钱建龙、樊桂侠系夫妻关系，于2004年2月2日登记结婚。
以上事实，有原告提供的保证书、房屋登记资料、契税税收缴款书、付款凭证、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告因故未能按照约定方式偿债，原告为被告钱建龙、樊桂侠代偿上述的银行贷款及垫付的契税共计61758.22元应由被告钱建龙、樊桂侠予以清偿。被告钱建龙、樊桂侠系夫妻关系，且均为苏州市xx区xx小区x幢室房屋的共有权人，系原告代偿垫付款项的共同受益人，故原告主张由被告钱建龙、樊桂侠共同偿还债务61758.22元符合法律规定，本院予以支持。被告钱永根、钱建青书面明确由其对上述债务承担保证责任，当事人对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告主张由被告钱永根、钱建青承担连带保证责任亦未超过保证期间和保证范围，故原告要求被告钱永根、钱建青对被告钱建龙、樊桂侠所负债务61758.22元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建龙、樊桂侠于本判决生效之日起十日内共偿还原告陈焕银人民币61758.22元。
二、被告钱永根、钱建青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、公告费600元，合计人民币1944元，由被告钱建龙、樊桂侠、钱永根、钱建青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张红梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵静河
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2685号
申请人杨川川。
被申请人刘新光。
被申请人武乾敏（被申请人刘新光之妻）。
本院在审查申请人杨川川诉被申请人刘新光、武乾敏民间借贷纠纷一案中，申请人杨川川于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘新光、武乾敏银行存款13万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人杨川川自愿提供其所有的位于××的担保财产。
本院认为，申请人杨川川的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人杨川川冻结被申请人刘新光、武乾敏银行存款13万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2685号原告杨某。委托代理人李庆兰。被告刘某。被告武某。委托代理人刘新光，身份情况同上。原告杨某与被告刘某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李庆兰、被告刘某（即被告武某委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年12月20日，被告刘某因工程款垫付、周转资金为由向原告杨某借款11.5万元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告刘新光偿还原告借款本金11.5万元及利息，被告武某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、武某辩称，2015年8月20日，被告刘某向原告借款20万元，当时原告即扣除了4.8万元的利息。此后，被告有一辆别克轿车，向原告抵付了9.5万元，还剩10.5万元。2015年12月20日，被告向原告出具了11.5万元的借条，是原告加了1万元的利息，按月息5分计算的。该借款是用于工程款，不是用于家庭生活，与被告武某无关。庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、被告刘某出具的借条一份，是在其身份证复印件上写的，证明原、被告的借贷关系；2、招商银行转账明细三份，证明原告向被告刘某转款13万元；3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻关系，该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间。经质证，被告对原告证据真实性均没有异议，但不认可向原告借款13万元的事实。被告为支持其主张向法庭提交证据：协议复印件一份，证明被告向原告抵付别克车的事实。经质证，原告对被告提交证据的真实性有异议，认为被告应提交原件，复印件无法律效力，且别克车抵付的是其它债务，与本案无关。对原、被告提交的证据，结合双方的质证意见本院认为：原告提交的借条及银行转账明细相互印证，能够证实被告向原告借款13万元的事实，被告对原告证据的真实性没有异议，虽然不认可借款数额，但不能提供证据证实其辩称的主张，对该证据本院予以认定；原告提交的结婚登记审查处理表，能够证实二被告是夫妻关系，被告亦认可该事实，但对该债务是夫妻共同债务提出异议；被告提交协议复印件，无法与原件核对，不符合法律规定，本院不予认定。经审理本院认定，2015年8月20日，被告刘某向原告借款13万元，当日原告通过招商银行济宁高新区支行向被告刘新光在中国工商银行的账户转款13万元。此后，被告刘某偿还原告借款1.5万元。2015年12月20日，经原告多次催要，被告刘某向原告出具了11.5万元的借条，载明：今借杨某人民币现金115000元，大写拾壹万伍仟元整，资金用于工程款垫付。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告刘某偿还原告借款本金11.5万元及利息（从借款之日起，按同期银行贷款利率计算），被告武某对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘新光向原告借款115000元用于工程款垫付，经原告多次催要未予偿还，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告刘新光偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称该借款是用于工程款垫付，不是用于家庭生活，与被告武某无关。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。被告刘新光向原告借款115000元，原告杨某与被告刘某均明知“资金用于工程款垫付”这一事实，且在借条中明确注明，该债务并非夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，故该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告武某承担连带清偿责任，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日起十日内给付原告杨某借款本金115000元及利息（从2015年12月20日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、诉讼保全费1120元，由被告刘新光承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一五年五月二十三日书记员  韩霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第948号
原告毕冬芳。
委托代理人（特别授权代理）孙寅晓、蔡宇峰。
被告金菊香。
被告陈林江。
原告毕冬芳为与被告金菊香、陈林江民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员张凯水独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告毕冬芳委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告金菊香、陈林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕冬芳诉称：两被告系夫妻关系。被告金菊香分别于2012年12月10日、2012年12月30日、2013年2月9日、2013年3月23日向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元，合计人民币50000元并分别出具借条四份，双方约定月息为2%。尔后，经原告多次催讨，两被告至今未还该借款。现要求被告金菊香、陈林江立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（其中10000元从2012年12月10日起、10000元自2012年10月30日起、10000元自2013年2月9日起、20000元自2013年3月23日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算）。
原告为证明其诉请事实提供了借条四份、婚姻登记证明一份。
本院向被告金菊香、陈林江送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：被告金菊香、陈林江于1986年12月31日办理了结婚登记手续。被告金菊香分别于2012年12月10日、2012年12月30日、2013年2月9日、2013年3月23日立据向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元，双方约定月息为2%。两被告对上述借款尚未归还。
本院认为，原告毕冬芳与被告金菊香自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金菊香尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告主张该借款及对应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金菊香、陈林江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告毕冬芳借款人民币50000元并支付利息（其中本金10000元从2012年12月11日起、10000元自2012年12月31日起、10000元自2013年2月10日起、20000元自2013年3月24日起，均至判决确定的履行之日止，按月息1.8%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，保全费620元，合计1300元，由被告金菊香、陈林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年五月二十一日
代书记员 朱玲钗
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：谢斌，行长。
被执行人：苏春树，男，1982年2月17日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：魏愈兴，男，1982年3月7日生，汉族，住福建省宁德市。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与苏春树、魏愈兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人苏春树、魏愈兴返还欠款本金59672.823元、利息5704.8元、滞纳金3084.86元，支付相应迟延履行金、诉讼费用1512元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4194号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十二月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：谢斌，行长。被执行人：苏春树，男，1982年2月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：魏愈兴，男，1982年3月7日生，汉族，住福建省宁德市。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与苏春树、魏愈兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人苏春树、魏愈兴返还欠款本金59672.823元、利息5704.8元、滞纳金3084.86元，支付相应迟延履行金、诉讼费用1512元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4194号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十二月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第975-1号
申请执行人临沂美鑫融资担保有限公司。
法定代表人：于孝胜。
被执行人临沂大源生物科技有限公司。
法定代表人：唐开平。
被执行人临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司。
法定代表人：徐珂。
本院于2014年2月27日依法作出（2014）临罗商初字第391号民事裁定书，裁定查封了被执行人临沂大源生物科技有限公司在临沂市元生铸冶有限公司的股权900万元。现申请执行人向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的该股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂大源生物科技有限公司在临沂市元生铸冶有限公司的股权900万元。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1080号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地贵州省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨1时许，经事先与购毒人员朱某某联系，被告人王某某在本市XX区XX路XX号足浴店门口，将一包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给朱某某，后被民警当场抓获。经鉴定，该包白色晶体净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十一月五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1725号
申请执行人彭某某。
被执行人长沙某信息科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1658号民事调解书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某信息科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币13901.85元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4075号
申请执行人上海福睿木器厂，住所地上海浦东新区。
投资人孙福根，厂长。
被告江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。
法定代表人曹红兵，总经理。
申请执行人上海福睿木器厂与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋商初字第627号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告江苏颖发家具有限公司给付原告上海福睿木器厂家具款170940元，并承担自2014年4月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息损失，于本判决生效后立即履行。案件受理费4375元，由被告江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海福睿木器厂向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款170940元及利息，案件受理费4375元，执行费2530元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单。并将上述执行进程告知申请执行人，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4075号申请执行人上海福睿木器厂，住所地上海浦东新区。投资人孙福根，厂长。被告江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市。法定代表人曹红兵，总经理。申请执行人上海福睿木器厂与被执行人江苏颖发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋商初字第627号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告江苏颖发家具有限公司给付原告上海福睿木器厂家具款170940元，并承担自2014年4月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息损失，于本判决生效后立即履行。案件受理费4375元，由被告江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海福睿木器厂向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款170940元及利息，案件受理费4375元，执行费2530元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单。并将上述执行进程告知申请执行人，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月一日书记员  刘国军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第951号
原告张某，男，汉族，2004年1月30日生。
法定代理人张兆洪。
被告陈某，男，汉族，2003年3月11日生。
法定代理人占正富。
被告沈某，男，汉族，2003年10月16日生。
法定代理人沈艳忠。
本院在审理原告张某与被告陈某、沈某一般人格权纠纷一案中，原告张某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一四年五月三十日
书记员 史 洋