wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初544号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月29日被该局执行逮捕。
辩护人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人陈某某犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙景习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月至12月期间，被告人陈某某为违法办理交通违章销分以牟利，使用QQ号90×××24联系QQ33×××69使用人购买公民信息200余份，并将非法获取的公民信息发送至QQ19×××02使用人（另案处理），由其制证并出售给被告人陈某某。被告人陈某某在被抓获后，公安机关从其住处查扣虚假的居民身份证122张、驾驶证201套（其中52套系伪造）。
2、2015年期间，被告人陈某某通过互联网联系李某（已判刑）、QQ27×××50使用人（另案处理），其提供身份证扫描件让李琪、QQ27×××50使用人帮其冒领银行卡200余张。2015年12月24日被告人陈某某被抓获，公安机关在其家中查获长沙银行、昆山农商行等银行卡共210余张。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、熊某、彭某、钟某某、卢某某、吴某等人的证言，物证：身份证、驾驶证、银行卡，银行卡开户明细，交易记录，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，徐州市铜山区公安局提取的QQ聊天记录，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、调取证据清单、居民身份证鉴别书、情况说明、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某买卖居民身份证、驾驶证，情节严重；购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大，其行为分别构成买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某触犯两个罪名属牵连犯，应以一罪处罚的辩护意见，经查认为，成立牵连犯，需同时具备三个要件，即出于一个犯罪目的、实施了两个以上独立的犯罪行为、数个犯罪行为有牵连关系。本案中，被告人陈某某虽然实施了购买居民身份证与驾驶证、购买使用虚假的身份证明骗领的信用卡两个独立的犯罪行为，但其销分牟利的行为刑法并未规定为犯罪，该销分牟利的目的亦不属于犯罪目的，另外，其实施的两个犯罪行为之间是并列的关系，不存在方法与目的或者原因与结果的关系，因此，被告人陈某某的行为不属于牵连犯，其同时触犯两个罪名，依法应当数罪并罚。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某某因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被抓获归案后，如实交代了司法机关尚未掌握的买卖身份证件的犯罪行为，成立自首的辩护意见，经查认为，被告人陈某某因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被立案侦查，后由公安机关组织抓捕，在将被告人陈某某抓获后随即对其住处进行搜查，当场查扣了大量身份证、驾驶证，属于公安机关已经掌握了其涉嫌买卖身份证件的犯罪线索，后其如实交代自己买卖身份证件的犯罪行为属于坦白，不属于自首，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，涉案银行卡均为借记卡，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币四万元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的身份证、驾驶证、银行卡予以没收；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1065号
申请执行人徐璐璐，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人徐璐璐与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐璐璐于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人徐璐璐以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3613号
原告：六安居然之家家居建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：吕仕平，经理。
被告：钱仁美，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告六安居然之家家居建材有限公司与被告钱仁美租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安居然之家家居建材有限公司撤诉。
案件受理费1920元，予以退回。
审判员 杨效成
二〇一六年十一月一日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第261号
原告：建德市新合作农信担保有限公司。
法定代表人：程卫根。
委托代理人：卢新才（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：杭州三桥新型墙材有限公司。
法定代表人：傅雪根。
被告：傅雪根。
被告：建德市农科开发服务有限公司。
法定代表人：陈新年。
被告：余卫刚。
被告：建德市宇通基础设施建设有限公司。
法定代表人：傅美琨。
被告：徐金树。
原告建德市新合作农信担保有限公司（以下简称新合作担保公司）与被告杭州三桥新型墙材有限公司（以下简称三桥公司）、傅雪根、建德市农科开发服务有限公司（以下简称农科开发公司）、余卫刚、建德市宇通基础设施建设有限公司（以下简称宇通公司）、徐金树追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告新合作担保公司的委托代理人卢新才到庭参加诉讼，被告三桥公司、傅雪根、农科开发公司、余卫刚、宇通公司、徐金树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告新合作担保公司起诉称：2013年5月15日，被告三桥公司向建德市下涯信用社借款1790000元，约定由我公司提供担保，同时由被告傅雪根、农科开发公司、余卫刚、宇通公司、徐金树为被告三桥公司向我公司提供连带责任的反担保，我公司与下涯信用社签订最高额保证合同一份。上述合同成立后，下涯信用社向被告三桥公司发放了1790000元贷款，后由于被告三桥公司未按时还本付息，下涯信用社要求我公司代为偿还，2013年11月29日，下涯信用社从我公司帐户上扣划1853050.97元，为被告三桥公司归还了借款本金1790000元、支付利息63050.97元。我公司代偿后，抵扣了被告三桥公司交纳的保证金358000元，后被告三桥公司分六次归还我公司代偿款719370元，至今尚欠代偿款775680.97元，经原告催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告三桥公司立即支付原告代偿款775680.97元，并赔偿利息损失319281.8元（利息按月利率20‰计至2015年4月30日，自2015年5月1日起至款清时止的利息按月利率20‰另行计付）。2、被告傅雪根、农科开发公司、余卫刚、宇通公司、徐金树对被告三桥公司的上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告三桥公司负担，被告傅雪根、农科开发公司、余卫刚、宇通公司、徐金树负连带清偿责任。
原告新合作担保公司针对自己主张的事实，提供了如下证据：
1、委托保证合同一份，用以证明被告三桥公司委托原告为其向下涯信用社借款1790000元提供担保的事实。
2、流动资金借款合同及最高额保证合同各一份，用以证明被告三桥公司向下涯信用社借款1790000元，原告为上述借款提供连带责任保证的事实。
3、反担保合同五份，用以证明被告傅雪根、农科开发公司、余卫刚、宇通公司、徐金树为原告对被告三桥公司设立的担保提供反担保的事实。
4、收贷收息凭证复印件（与原件核对无异）、代偿证明各一份，用以证明原告为被告三桥公司代偿本息1853050.97元的事实。
被告三桥公司、傅雪根、农科开发公司、余卫刚、宇通公司、徐金树未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据,本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，原告与建德市农村信用合作联社下涯信用社（以下简称下涯信用社）签订最高额保证合同一份，约定原告为下涯信用社向被告三桥公司自2013年5月15日至2014年5月14日期间内最高融资限额1790000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告傅雪根、农科开发公司、余卫刚、宇通公司、徐金树分别签订《反担保合同》各一份，约定五被告为三桥公司还款向原告提供连带责任反担保。
2013年5月16日，被告三桥公司与下涯信用社签订流动资金借款合同一份，约定三桥公司向下涯信用社借款1790000元，借款期限至2013年11月15日止，借款月利率为6.346667‰，若借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同成立后，下涯信用社按约向被告三桥公司发放了1790000元贷款，贷款到期后，因被告三桥公司未能按期归还，原告向下涯信用社为三桥公司代偿了借款本息共计1853050.97元。后经原告催讨，被告三桥公司分六次支付原告代偿款719370元，扣除被告三桥公司原存入原告帐户的担保风险保证金358000元后，原告就剩余代偿款775680.97元向各被告索款无果，故成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。反担保保证人亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任。现被告三桥公司尚欠原告代偿款775680.97元的事实清楚，证据确凿充分。被告傅雪根、农科开发公司、余卫刚、宇通公司、徐金树作为连带责任的反担保人应对上述债务在保证范围内承担相应的保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告三桥公司、傅雪根、农科开发公司、余卫刚、宇通公司、徐金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州三桥新型墙材有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新合作农信担保有限公司代偿款本金775680.97元，并支付计算至2015年4月30日止的利息319281.8元（自2015年5月1日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、被告傅雪根、建德市农科开发服务有限公司、余卫刚、建德市宇通基础设施建设有限公司、徐金树对被告杭州三桥新型墙材有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费14654元，减半收取7327元，由被告杭州三桥新型墙材有限公司负担，被告傅雪根、建德市农科开发服务有限公司、余卫刚、建德市宇通基础设施建设有限公司、徐金树连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年五月二十六日
书记员 盛 小
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2100号
申请执行人朱婷娜，女，1989年12月25日生，汉族，住本市栖霞区。
被执行人李咏，男，1970年3月15日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人裴义军，男，1987年11月18日生，汉族，住本市栖霞区。
申请执行人朱婷娜与被执行人李咏、裴义军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0113民初5045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划李咏、裴义军银行存款10636元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔凯丽
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第253号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年3月16日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市，2005年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月24日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人高某某于2013年5月1日13时55分许，醉酒后无证驾驶未年审的未悬挂号牌的巴山牌燃油二轮车，沿济南市市中区二环西路由北向南行驶至二环西路11956号门前，适遇董某某驾驶鲁AAP6**号小型轿车沿二环西路由北向南行驶至此向北调头，两车相撞，造成高某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员接董某某报警赶到现场，发现高某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，高某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，高某某承担此次事故的同等责任，董某某承担此次事故的同等责任。
同年6月9日，公安机关电话传唤高某某到案进行讯问，并于当日为其办理了刑事拘留的强制措施。经审讯，高某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人高某某赔偿董某某经济损失2200元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人董某某、张某某、杜某某的证言、书证现场呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0485号检验鉴定报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、济（市中）公交认字（2013）第00235号道路交通事故认定书、鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第1017号鉴定意见书、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、（2013）济市中交人调字第157号济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2005）带刑初字第2号刑事判决书、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人高某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘笑天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01660号
上诉人（原审被告）张颖，女，1975年9月20日生，汉族。
委托代理人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱莲，女，1953年11月18日生，汉族。
委托代理人朱友宜，男，1967年10月21日生，汉族，职工。
原审被告李恩波，男，1972年6月12日生，汉族。
原审第三人王丽，女，1968年7月19日生，汉族。
上诉人张颖因排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张颖及委托代理人余宗辉，被上诉人张爱莲及委托代理人朱友宜到庭参加诉讼，原审被告李恩波，原审第三人王丽经本院传票通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年12月8日，李恩波与睢宁县恒康房地产开发有限公司（以下简称恒康公司）就涉案房屋—xxxx商品房签订买卖合同（预售），合同约定房屋价款162900元，李恩波已支付48900元（含2万元定金），余款约定按揭贷款支付。合同签订后，恒康公司即将房屋交付张颖、李恩波使用至今，但张颖、李恩波未支付剩余房款。2006年12月12日，张颖、李恩波办理离婚登记。张颖原审陈述，离婚协议约定涉案房屋归张颖所有。2011年3月10日，张颖与王丽签订租赁合同，将涉案房屋出租给王丽使用，租期2年，年租金16000元，王丽已给付张颖租金35000元。
2005年初，张爱莲与恒康公司签订涉案房屋买卖合同，张爱莲于2005年1月26日支付151090元购买该房屋。2006年10月13日，张爱莲缴纳契税，同年10月20日获领睢房权证睢城字第xx**号房产证书。因涉案房产被张颖、李恩波占用，双方处理无果，引起本案讼争。
原审法院认为，张颖、李恩波离婚协议约定涉案房屋归张颖所有，故应由张颖承担责任。张爱莲就涉案房屋支付全部价款，并依法取得房屋权属证书，根据物权法相关规定，其对涉案房屋享有物权。在张爱莲于2006年10月20日获领涉案房产权属证书后，张颖继续占用该房屋，构成对原告物权的侵害，依法应予以排除。关于张爱莲诉请的损失，应予支持。具体的损失数额，参照张颖与王丽签订的租赁合同中的租金条款为依据，酌定张颖赔偿张爱莲损失3万元。关于王丽陈述其系合法租赁涉案房屋的问题，因与本案并非同一法律关系，其可以依据租赁合同另行主张权利。遂判决，一、张颖于判决生效后十日内将睢宁县xxxx商品房返还于张爱莲；二、张颖于判决生效后十日内赔偿张爱莲损失3万元；三、驳回张爱莲对李恩波的诉请；四、驳回张爱莲对王丽的诉请；五、驳回张爱莲其他诉请。
上诉人张颖不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我与李恩波共同购买涉案房产，后与李恩波离婚，我一直使用涉案房产，我对涉案房产购买在先，并实际占有，依法应当取得物权。请求二审法院撤销原判，依法驳回张爱莲的原审诉请。
被上诉人张爱莲辩称：2005年，我购买诉争房产，及时交纳了购房款及契税并办理产权手续，因我不在睢宁，后发现涉案房屋被他人占用，经了解得知是张颖，我当时已经报案，因迟迟没有解决诉至法院。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告李恩波、原审第三人王丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明，2007年，张爱莲曾诉至原审法院，以其购买涉案房产，办理了产权证书为由，请求判令张颖让出房屋、赔偿损失。
2007年11月25日，原审法院作出（2007）睢民一初字第1408号民事判决，判决张颖于判决生效后30日内从睢宁县康馨花园睢魏路门面房68室中迁出。该判决已经发生法律效力。
本院认为，张爱莲本案诉请，已经生效的原审法院（2007）睢民一初字第1408号民事判决处理，张爱莲就同一事实以相同的请求再次提起诉讼，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03205号民事判决。
二、驳回张爱莲的起诉。
一审案件受理费1780元，由原审法院退还张爱莲；二审案件受理费1780元，由本院退还张颖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年八月六日
书 记 员 李东青
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第32号
申请执行人郭顶金，男。
被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司。
申请执行人郭顶金与被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人郭顶金于2015年2月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第90号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司已被其他法院整体拍卖，无其他可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第90号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年五月四日
书记员 杨 帆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1602号
申请人王六海。
被执行人马陈意，又名马趁意。
王六海申请执行马陈意餐饮合同款纠纷一案，申请人王六海依据生效的（2014）辉民初字第1528号民事调解书，于2014年12月15日立案执行，本院依法向被执行人马陈意送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饭款2250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马陈意可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1528号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第383号
原告林某某，男，1959年5月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1963年4月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘某某，女，1963年7月26日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
二被告共同委托代理人张某某，北京市某某律师事务所律师。
被告林某某，男，1958年8月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人诸葛某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告黄某某、刘某某、林某某健康权纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张某某，被告黄某某、刘某某及其共同委托代理人张某某、被告林某某的委托代理人诸葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告黄某某与被告刘某某系夫妻关系，被告黄某某雇佣我在郑旺镇林家湾沟南村被告林某某工地施工时，在施工过程中架子突然倒塌，将我砸伤，当时我被送往郑旺卫生院，由于伤情较重，后转入临沂市人民医院住院治疗。我的伤情经经河东法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。我多次找被告商议赔偿问题，但均没有结果。为维护我的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计78508元，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间互不相识，不存在雇佣关系，请求法庭依法驳回对我的起诉。关于我与被告林某某之间的建房事宜，陈述如下在2013年农历八月份上旬，被告林某某找到我要求我承建涉案的楼房，在农历九月十号左右，我开始动工建设，由于被告林某某不能及时支付工程款，且临工集团要求我承建其他工程，在2013年农历十月月十号左右，终止了与被告林某某之间的建设工程协议，工程款至今未结清。至于原告在什么时间、经谁介绍怎么去被告林某某处干的活，干了多长时间、工资怎么结算，我均不知情。据了解原告林某某是在装饰泥墙的过程中摔伤，我并没有承接被告林某某房屋装饰的工程，综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告起诉我，无任何事实和法律依据，请求驳回，理由如下：一、我与原告及第三被告互不相识、更无任何业务往来；二、我未参与房屋建设的任何事宜，对房屋建设情况毫不知情，综上请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告林某某辩称，本案涉及工程是我自建底层住宅工程，并且该工程我已经承包给了被告黄某某，被告黄某某是该工程的承揽人，根据法律规定，承揽人在承揽活动中造成损失的由承揽人承担责任。我建设的房屋是农民自建低层住宅工程，不适用于建筑法，对施工队没有资质要求，我将工程承包给被告黄某某并没有过错。本案中原告系被告黄某某的雇佣人员，其在雇佣过程中发生的自身损失应由雇主被告黄某某承担。我的房屋建设工程一直由被告黄某某承揽，原告的受伤发生在其承揽期间，被告黄某某主张与我解除承揽关系没有事实证据。综上，我在本案中没有过错，不应承担责任，轻轻法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告黄某某于2014年农历九月上旬承建了被告林某某三层楼房的建设工程，在建设过程中，被告黄某某找到了林家湾沟南村本村的施工队一起进行施工，并租赁了林家湾沟南村施工队的竹排。在施工工程中因被告林某某发放工资不及时，2013年11月12日，被告黄某某的施工队停止了施工，并转往其他工地施工。被告林某某为了赶工期，直接向原告林某某等人发放了工资，并要求原告林某某等人继续施工，2013年11月22日，在主体工程完工后泥外墙的过程中，由于架子倒塌，原告林某某摔伤，被告林某某的儿子将其送往郑旺镇卫生院治疗，后因伤情较重转到临沂市人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费22714元，原告住院期间由其配偶凌平花护理。2013年12月30日，临沂河东法医司法鉴定所，出具河东司鉴所（2013）临鉴字第1254号鉴定意见书，经鉴定原告的损伤为：左跟骨骨折，其伤系钝性外力作用所致。参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，原告林某某的伤情构成九级伤残，建议其误工损失日为180日，后续治疗费5000—6000元。原告支付司法鉴定费820元。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告林某某在施工队的选任上是否存在过错；二、原告林某某受伤时到底由谁雇佣，谁应该对原告林某某的损伤承担责任。关于第一个焦点，被告黄某某与被告林某某之间虽然没有签订书面的承包合同，但确实承建了被告林某某的三层楼房工程，并且进行了施工，但因被告林某某未能按时支付工程款，被告黄某某转往其他工地施工，结合被告林某某直接向原告林某某等人发放工资以及证人证言和被告黄某某提供的考勤表能够确认该事实。根据法律规定，被告林某某建设的住宅为三层结构，属于建筑法的调整范围，应当选任具有资质的施工单位进行施工，被告林某某没有按照规定选任具有施工资质的施工单位，存在过错行为。关于第二焦点问题，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中判定原告林某某受伤时到底由谁雇佣，其损失应该由谁负责，关键是其受伤时由谁安排与指挥，其提供的劳务由谁接受并支付报酬。本案中根据证人林庆康出庭证实，原告林某某系案外人林庆堂、林成云找去被告林某某处干活的，且原告林某某，证人林庆康及林庆堂、林成云自身属于一个建筑队，在此之前原告并不认识被告黄某某。在原告林某某受伤时，被告黄某某并不在现场，被告黄某某辩称其工程队因被告林某某不按时支付工程款已转往其他工地施工，并提供了人员考勤表，结合证人证实的工钱是由被告林某某直接发放的事实，能够认定在被告黄某某离场后，被告林某某为赶工期直接对原告等人所在的工程队进行指挥和安排，并按约定支付了报酬，原告林某某与被告林某某之间构成雇佣关系，原告林某某在此期间发生的损伤应由被告林某某承担。
本案中依据原告主张的赔偿标准其损为：医疗费22714元，伤残赔偿金为188920元×20%=37784元，护理费44.44元／日×17日=755元，其误工损失日为180日，误工损失为44.44元／日×180日=7999元，住院伙食补贴8元／日×17日=136元、鉴定费820元、交通费因未提供证据证明，本院认为以300元为宜，精神抚慰金以1000元为宜，以上共计71508元。原告主张的后续治疗费6000元，待实际花费后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内赔偿原告林某某各项损失共计71508元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、财产保全费820元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执774号
申请执行人崔玉芹，女，1981年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人陆文其，男，1984年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告崔玉芹与被告陆文其民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)松民一(民)初字第4876号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆文其不履行生效法律文书确定的义务，原告崔玉芹向本院申请执行，要求被告陆文其偿还借款本金60,000元及逾期利息，并承担诉讼费1,300元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人住所地上海市松江区泖港镇茹塘村村民委员会调查，查明被执行人因欠下较多外债，现去向不明；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人目前无业，其名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人崔玉芹与被执行人陆文其民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 明
附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20113）邯市立仲裁字第6号
申请人广平县兆龙创业服务有限公司（简称：兆龙公司），住所地广平县广平镇东孟固村北。
法定代表人高李霞，该公司经理。
委托代理人项军、权庆新，均为河北十力律师事务所律师。
被申请人张永才。
申请人兆龙公司因确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请，要求确认与被申请人张永才之间签订的《旧厂房修建工程协议》中第六条6.1仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人兆龙公司称，《旧厂房修建工程协议》第六条6.1约定：“本协议发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，可以向当地仲裁委员会申请仲裁。”该约定属于《仲裁法》第十八条规定的“仲裁委员会约定不明确”。根据《仲裁法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，申请认定申请人与被申请人之间签订的《旧厂房修建工程协议》中第六条6.1仲裁条款无效。
被申请人张永才辩称：邯郸仲裁委员会受理我方的申请，符合法律规定，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，申请人与被申请人于2012年4月23日签订《旧厂房修建工程协议》，该协议第六条第（一）项约定：“本协议发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，可以向当地仲裁委员会申请仲裁。”邯郸仲裁委员会于2013年10月9日作出（2013）邯仲案字第093号仲裁通知书，并于10月24日送达该仲裁通知书，后申请人兆龙公司于2013年10月28日向本院申请确认邯郸仲裁委员会受理的申请人与被申请人于2012年4月23日签订《旧厂房修建工程协议》中第六条6.1仲裁条款无效，形成本案。
本院认为，申请人与被申请人签订了《旧厂房修建工程协议》，该协议第六条第一项约定：“本协议发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，可以向当地仲裁委员会申请仲裁。”在邯郸市辖区邯郸仲裁委员会是唯一的仲裁机构，故上述协议中双方关于仲裁条款的约定明确，合法有效。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回广平县兆龙创业服务有限公司请求确认与张永才签订的《旧厂房修建工程协议》中仲裁条款无效的申请。
申请费400元由广平县兆龙创业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李雅敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1353号原告许火灿，住晋江市。被告赖文西，住晋江市。原告许火灿与被告赖文西民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许火灿到庭参加诉讼，被告赖文西经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许火灿诉称，被告因欠缺资金，于2010年6月23日向原告借款人民币50000元，借款时，双方约定借款月利率1.5%。借款经其多次催讨未果，故请求判令被告立即返还借款人民币50000元，并按月利率1.5%计付自2010年6月23日起至起诉之日止的利息（暂计算至2015年1月21日的利息为41250元）。被告赖文西未作答辩，亦未举证。原告许火灿为证明其主张提供《借条》原件一份，内容“借条／今向许火灿借人民币伍万元（￥50000.00元）借款人赖文西2010年6.23日／约定利息每月柒佰伍拾元”，以此证明被告于2010年6月23日向原告借款人民币50000元、月利率1.5%。本院认为，本院已依法送达举证通知书、应诉材料（包括《借条》副本）等给被告，但被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》系原件，记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，有被告签名确认，证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以作为认定本案事实依据。经审理查明，被告赖文西因资金需要，于2010年6月23日向原告许火灿借款人民币50000元，并亲笔出具《借条》一份交原告收执为凭，《借条》上载明借款利息每月柒佰伍拾元，借款期限未约定。借款之后，被告至今分文未付，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼向被告主张权利。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，依法予以保护。被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，现原告请求被告返还借款人民币50000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定借款利息每月柒佰伍拾元（即月利率1.5%），不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按月利率1.5%支付自2010年6月23日起计至起诉之日是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持，但暂计至2015年1月21日止的利息为41200元，原告请求41250元予以折减至41200元，超过部份不予支持。被告赖文西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赖文西应于本判决生效之日起十日内返还原告许火灿借款人民币50000元，并支付利息41200元（按月利率1.5%自2010年6月23日起计至2015年1月21日止）。二、驳回原告许火灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，因适用简易程序减半收取1041元，原告许火灿负担1元，被告赖文西负担1040。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈昌演二〇一五年三月三日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14845号
原告：蒋云华，男，1970年8月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：梁慧荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：黄连芬，女，1973年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋云华为与被告梁慧荣、黄连芬民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2016年10月6日起至实际履行支付之日止按月息2%计算；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款10000元及利息（自2017年3月11日起至实际履行支付之日止按月息2%计算）。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告梁慧荣、黄连芬因需向原债权人陈燊欢借款60000元，并出具借条一份，约定借款月息为2%。截至2016年10月6日，两被告已归还了30000元本金，剩余30000元借款本金及利息尚未归还。2016年10月6日，原债权人陈燊欢将其对梁慧荣、黄连芬的剩余30000元债权转让给本案原告，并出具债权转让书一份。后被告黄连芬于2017年3月11日偿还了本金20000元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁慧荣、黄连芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋云华借款10000元，并支付自2017年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，由被告梁慧荣、黄连芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 王小萍
二〇一七年三月十四日
代书 记员 孙佳媚
�北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00128-3号
申请执行人：武汉山石投资担保有限公司。
被执行人：林旻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00662号民事判决书，本院于2014年1月22日向被执行人林旻发出执行通知书，责令被执行人林旻履行义务，但被执行人林旻拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林旻银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙 卓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01049号
原告扬州海润船舶工程有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人王文清，该公司董事长。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
被告张俊。
本院在审理原告扬州海润船舶工程有限公司诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告扬州海润船舶工程有限公司于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告扬州海润船舶工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州海润船舶工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告扬州海润船舶工程有限公司负担。
审 判 长 第 荣 海
人民陪审员 许进敏人民陪审员钱红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 景 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第1028号
原告刘增升，男，汉族。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告魏杰，男，汉族。
被告胡秋萍，女，汉族。
原告刘增升与被告魏杰、胡秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘增升及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告魏杰、胡秋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告因资金周转向原告借款80000元，约定于同年11月15日还清；借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏杰未应诉，未答辩。
被告胡秋萍未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，两被告为原告出具借条一份，内容为“今借到现金人民币捌万元整（￥80000.00元整）借款人：胡秋萍魏杰2013.10.24”。后双方因还款问题致成纠纷，原告于2013年11月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明两被告共同向其借款80000元的事实。原、被告未在借条中约定还款期限，原告主张按照双方的口头约定，两被告应于2013年11月15日前还清借款，但逾期未偿还，原告诉求两被告还款符合法律规定，本院予以支持。两被告作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。本案在开庭审理时，被告魏杰、胡秋萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏杰、胡秋萍共同偿还原告刘增升借款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费870元，共计1770元，由被告魏杰、胡秋萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第1028号
原告刘增升。
被告魏杰。
被告胡秋萍。
本院在审理原告刘增升与被告魏杰、胡秋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01653号
原告杨红英，女，1973年7月25日出生，汉族。
委托代理人曾毅、黄思敏，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉朗晖置业发展有限公司。
法定代表人李翔。
原告杨红英与被告武汉朗晖置业发展有限公司（以下简称被告朗晖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红英的委托代理人曾毅、黄思敏到庭参加诉讼。被告朗晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红英诉称，原、被告于2010年7月17日签订商铺租赁合同，约定由原告杨红英承租被告朗晖公司位于武汉市江汉区香港路271号浅水湾装饰建材市场c-2-11、c-2-12号商铺，租赁期限为一年。租赁期满后，被告朗晖公司拒不退还保证金，故原告杨红英诉至法院，请求判令：1、被告朗晖公司退还原告杨红英保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告朗晖公司承担。
被告朗晖公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2010年7月17日，原告杨红英与被告朗晖公司在武汉市江汉区香港路271号签订《香港路浅水湾装饰建材市场房屋租赁合同》，约定被告朗晖公司将该市场c-2-11、c-2-12号商铺租赁给原告杨红英从事建材、装饰材料及相关业务的经营；租赁期限为一年，从2010年8月15日起至2011年8月14日止；年租金25200元。双方在租赁合同第四条第二款中还约定：“为保证本合同条款顺利履行，合同签订之日，乙方（即原告杨红英）向甲方（即被告朗晖公司）交纳房屋租赁保证金人民币10000元。合同期内保证金不计利息，合同期满后或合同解除办理退租手续后，在乙方无违约情况下，由甲方于三个工作日内全额退还乙方”。
签约当日，原告杨红英向被告朗晖公司交付保证金10000元。租赁合同于2011年8月14日届满后，被告朗晖公司未退还保证金，故原告杨红英向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告杨红英当庭陈述及其提供的《香港路浅水湾装饰建材市场房屋租赁合同》、保证金收据等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告杨红英与被告朗晖公司签订的《香港路浅水湾装饰建材市场房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告杨红英按合同约定向被告朗晖公司交纳了保证金，合同期满后，根据租赁合同第四条第二款即“合同期满后或合同解除办理退租手续后，在乙方（即原告杨红英）无违约情况下，由甲方（即被告朗晖公司）于三个工作日内全额退还乙方”的约定，被告朗晖公司应向原告杨红英退还保证金，故原告杨红英主张被告朗晖公司退还保证金10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朗晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉朗晖置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨红英保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费46元，共计96元，由被告武汉朗晖置业发展有限公司负担（此款原告杨红英已预付，被告武汉朗晖置业发展有限公司应随上述判决款项一并给付原告杨红英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
审 判 员 喻 瑛
人民陪审员 舒成武
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 王碧霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第141号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因殴打他人于2007年12月29日被义乌市公安局行政拘留四日；2009年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；因殴打他人于2011年11月18日被义乌市公安局行政拘留十日；因殴打他人于2014年12月23日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日11时许，被告人张某甲和父亲张某乙等人在xx市xx镇中学旁边的一家小饭店里吃饭，期间被告人张某甲喝了二、三杯杨梅酒，同日12时30分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙c×××××号小型普通客车途经xx市xx镇xx路xx号地段时，与骑人力三轮车的丁某乙发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某甲体内血液酒精含量为1.69mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，证人张某乙、丁某甲的证言，血样提取登记表，车辆查询信息单，驾驶证查询单，理化检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人张某甲的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴菁
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执236号
申请执行人杨征，男，1982年7月4日出生，住所地天津市
被执行人秦本宽，地址四川省德阳市广汉市。
杨征与秦本宽附带民事赔偿一案,镇赉县人民法院(2015)镇刑初字第00002号已经发生法律效力。由于被执行人秦本宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨征向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦本宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦本宽新的财产线索，申请执行人杨征可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 白庆国
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02905号
原告郑发珍，女，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告郑发珍诉被告陈术林追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑发珍于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑发珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，本院予以免收。
审 判 长 李文林
人民陪审员 胡兴权
人民陪审员 刘培平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09623号
原告：李治国，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈旭玲、吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：范平，总经理。
本院在审理原告李治国与被告重庆长航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知李治国七日内到本院交纳案件受理费，期满后，李治国未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 花
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡君奇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第560号
原告何火土，男，1954年10月4日出生。
原告洪爱钦，女，1953年8月7日出生。
被告金功健，男，1920年12月26日出生。
本院在审理原告何火土、洪爱钦与被告金功健房屋买卖合同纠纷一案中，原告何火土、洪爱钦于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何火土、洪爱钦在本案诉讼期间主动撤回对被告金功健的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何火土、洪爱钦撤回对被告金功健的起诉。
案件受理费100元，公告费160元，合计260元，由原告告何火土、洪爱钦共同负担。
审 判 长 庄志鉴
审 判 员 何 园
人民陪审员 饶珍萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 超
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00340号
原告张某。
被告王某。
张某诉王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经依法传唤，被告王某未到庭参加诉讼，原告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年农历10月订婚，于2010年1月19日结婚，婚后于同年10月15日生育儿子王某子，因双方婚前缺乏了解，婚后两地打工，长期分居，未建立起真正的夫妻感情，被告曾于2015年2月提出与原告离婚，因原告当时考虑孩子未同意离婚，被告撤诉，之后双方未和好，至今原告连家门都进不了，原告现感双方无和好可能，故起诉要求：一、请求判令原、被告离婚，二、婚生儿子王某子由被告抚养，自己无支付抚养费能力，三、嫁妆沙发一套（带茶几）、摩托车一辆、洗衣机一台、木箱子一个、被子两条、被套三条、床单两条归原告所有。
原告张某为支持其主张，提供证据：结婚登记审批表一份、原告身份证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系及原告的身份信息。
被告王某经依法传唤未到庭，提交答辩状一份，表示原、被告夫妻感情确已破裂，婚后常因琐事争吵不休，在儿子过百天后原告张某就离家出走，至今不回家，也未照管过儿子，故表示同意离婚，由被告抚养儿子，原告支付孩子抚养教育费用122822元。另原、被告于2013年10月共同购买电摩一辆，价值3300元，由法院依法分割。
被告王某为支持其主张，提供证据：结婚证两份、户口本复印件四张、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息，原、被告婚姻关系。
对被告所提供证据，原告张某表示均予以认可。
本院对宋某杰（系被告王某父亲）的谈话笔录一份，表示原告张某在儿子出生后不久就走了，两年后回家居住一月又走了，至今未回家，儿子王某子由被告王某父母照管至今。原、被告已分居近三年，没有共同财产。
对于原告所提供证据与被告所提供证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，相互印证，予以认定。对宋某杰谈话笔录，关于儿子王某子由被告王某父母照管至今，原、被告已分居数年的事实予以认定。
本案的争议焦点是：一、原告张某应否支付孩子抚养费及抚养费的标准，二、原、被告夫妻共同财产范围及如何分割。
经审理查明，原、被告2009年农历10月订婚，2010年1月19日登记结婚，婚后于同年10月15日生育儿子王某子。婚后原、被告常因琐事发生争吵，后二人两地打工，从2011年原告张某外出打工开始，原、被告就分居至今，之后儿子王某子一直由被告王某父母照顾。另查明，2015年2月被告王某曾向本院起诉要求与原告张某离婚，后被告王某撤诉。
本院认为，原告张某起诉要求离婚，被告王某表示同意，应准予原、被告离婚。原、被告均表示儿子王某子由被告王某抚养，结合孩子一直由被告父母照管的客观实际，从孩子健ＸＸ活及教育角度考虑，应予准许孩子王某子由被告王某抚养，张某应履行对孩子支付法定抚养费的义务。对于夫妻共同财产及原告的嫁妆，原、被告均未提供充分证据证明，故对原告的诉称及被告的辩称不予支持。被告王某经本院依法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、儿子王某子由被告王某抚养，由原告张某每年支付孩子抚养费3600元至孩子18周岁，每年的元月底以前付清当年的抚养费。
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果原告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1540号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，农民。因犯盗窃罪，于1993年8月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，1997年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日凌晨，被告人施某至余姚市马渚镇骆家村河南东区某号租房，采用木棍伸入窗内将门锁顶开等手段进入室内，窃得被害人刘某乙内有现金人民币200余元的女式拎包1只。
2015年9月22日，被告人施某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人刘某甲证言，被害人刘某乙陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人施某违法所得，退赔被害人刘远会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月二日
代书记员 韩 枫
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第200号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林招辉，农民。2009年4月1日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2011年4月20日因非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押�仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人林招辉犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人林招辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年10月25日7时至15时，被告人林招辉在本县福应街道北门巷医药公司宿舍13-1号二楼房间，用十字型螺丝刀将受害人李贤其的家门锁撬坏后入室盗窃，在未发现有价值财物后逃离现场。
上述事实，被告人林招辉在审理中亦无异议，且有受害人李贤其的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，被告人林招辉的户籍证明、归案经过及前科材料等证据证实，以上证据均经当庭质证，足�认定。
本院认为，被告人林招辉以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林招辉在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节，判处拘役足以惩罚被告人的犯罪行为，故本院不认定被告人系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林招辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �徐妙芳
二〇一三年六月十八日
代理书记员 吕 芝 颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第159号
申请执行人师宗吉运运输有限责任公司，组织机构代码57468491-5。
法定代表人钱建辛，公司总经理。（未到庭）
委托代理人赵影武、田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人云南省建水县恒信物流有限责任公司，组织机构代码06159529-8。
法定代表人姚勇，公司总经理。（未到庭）
委托代理人夏永军，男，45岁，彝族，初中文化，系建水县恒信物流有限责任公司文山负责人，该公司股东之一。
关于师宗吉运运输有限责任公司申请执行云南省建水县恒信物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民二初字第759号民事调解书已经发生法律效力，在法定期限内被执行人云南省建水县恒信物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成如下和解协议：一、由被执行人云南省建水县恒信物流有限责任公司按（2014）文民二初字第759号民事调解书履行，即从2015年3月起每月5号前支付60000元直至清偿所欠债务为止。二、如其中有一期未按时支付，申请执行人有权申请恢复执行，被执行人云南省建水县恒信物流有限责任公司同意一次性清偿剩余全部债务。三、申请执行人方同意撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第159号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一五年三月二日
书记员 那洪喜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付士秋（曾用名付凯）。
委托代理人：郭庭峰，山东思雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有业。
委托代理人：王民生，山东德亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县第一建筑公司。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
再审申请人付士秋因与被申请人张有业、汶上县第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付士秋申请再审称：已生效的判决确认付士秋参与了宁夏石嘴山3号炉的施工。李申峰与张有业有利害关系，其证言不应被采信。工程款由张有业管理和使用。一、二审法院认定案件事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张有业称：张有业未非法占有工程款，收款单位是汶上一建。王申峰是涉案工程的承包人，付士秋的工程款在王申峰的结算范围内。请求驳回再审申请。
本院认为：代表汶上县第一建筑公司签订宁夏石嘴山工程《建筑安装工程施工年度合同》的是王申峰。汶上县第一建筑公司出具书面通知，任命王申峰负责办理宁夏石嘴山电力工地的工程合同、施工、安全、结算等工作。发包单位山东电力建设第一公司以转账支票和电子汇兑的形式支付工程款，均汇入汶上县第一建筑公司在青岛的账户。领款人王申峰认可付士秋施工的工程款在他的结算范围内。由于付士秋没有提供证据证明合同履行情况和完成的工程量及结算款由张有业占有和使用的事实，根据谁主张谁举证的原则，付士秋应承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回其要求张有业及汶上县第一建筑公司支付工程款的诉讼请求并无不当。现付士秋主张李申峰与张有业有利害关系，涉案工程款由张有业管理和使用，但未提交确实充分的证据，该再审主张不成立。关于生效（2007）汶民一重字第3号民事判决确认付士秋参与宁夏石嘴山3号炉施工问题。该裁判文书并未确认结算工程款的是张有业还是汶上县第一建筑公司，亦未确认付士秋施工的工程量及相应的工程款，因此该裁判文书不能单独作为付士秋要求支付工程款的凭证，该再审主张不成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，付士秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付士秋的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7389号
罪犯罗俊，男，1982年10月5日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年2月1日作出（2012）荔刑初字第210号刑事判决，以被告人罗俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗俊未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第837号
原告杨萍，女，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告金玉新，男，1961年5月17日出生，汉族。
原告杨萍与被告金玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨萍的委托代理人汤玉学到庭参加诉讼，被告金玉新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告向原告借款20000元，并出具工资卡作抵押，后原告多次催要，被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告金玉新未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明，2012年6月18日，被告向原告借款20000元，并出具工资卡作抵押，同时出具借条一份，内容为“今借到杨萍老板贰万元整（20000元），工资卡作抵押。2012年6月18号，金玉新”。后经原告多次催要，被告分文未还，原告多次催要未果。
上述事实，由原告原被告身份证复印件、借条复印件、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，被告逾期未偿还原告借款违背了诚实信用原则，被告金玉新应承担违约责任，债务应当清偿。原告杨萍主张被告金玉新偿还借款20000元，事实和法律依据充足，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告金玉新于本判决生效后五日内偿还原告杨萍借款20000元及利息，利息自借款次日起按银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费300元，由被告金玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年七月九日
书记员 杨楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0085号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人厉涛，该分行信用卡部风险主管。
委托代理人房星，该分行信用卡部客户经理。
被告刘其全。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘其全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告刘其全起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告刘其全的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、公告费300元，合计人民币1200元，由原告负担。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 张克俭
二〇一四年七月一日
见习书记员 闫 琪
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第140号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人张伟，男，汉族，1976年1月21日出生，住址黑龙江省东宁县绥阳林业局林业7委3组，身份证号码231024197601216314。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年12月4日作出的深交罚决字第Z0022468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年1月16日19时38分在福田口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0022468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0022468号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01012号
原告某某股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李然，北京市天元律师事务所律师。
被告xx股份有限公司某某采油厂。
负责人张某，系该采油厂厂长。
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
委托代理人郭某某，系该公司职工。
原告某某股份有限公司与被告xx股份有限公司某某采油厂建筑工程合同纠纷一案。本院于2013年4月10日受理后依法组成合议庭，分别于2013年10月23日、2014年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托代理人，被告xx股份有限公司某某采油厂的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司诉称，2008年1月6日原、被告双方签订《建设工程合同》，根据合同约定原告进行了施工，施工中被告分几次支付了原告工程款1950000元，合同履行过程中，被告于2012年9月4日向原告发出《合同解除通知书》要求解除合同，2012年9月22日，原告也同意解除合同，合同解除后，原告对所做工作量经信达事务所审定原告所做工程总价为3058105.32元，减去已支付的，下欠1108105.32元及设计费用（经协商为110000元），但经催要现分文未付，故诉请法院，请求依法追索，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告某某股份有限公司向法庭提交以下证据：
榆林市某某会计事务所的工程结算审核定案表（部分）证明原告的施工总工程费为3058105.32元。
被告xx股份有限公司某某采油厂辩称，与原告签订合同均属实，后双方也解除了该合同，被告也认可榆林某某会计事务所的结算审核价格。因为被告已经支付了1950000元，下欠1108105.32元和设计费用为110000元被告都认可，因对以上价款已达成了共识，所以被告也撤回反诉，要求原告承担该案的诉讼费用即可。
被告xx股份有限公司某某采油厂未向法庭提供证据：
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，对设计费用110000元无异议。
本院对原告某某股份有限公司所举证据做如下认定：
对原告所举证据被告无异议，且该证据合法有效，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2008年1月6日原、被告订立了《建设工程施工合同》，原告按合同要求进行了施工，施工过程中被告向原告支付了1950000元，后双方于2012年9月22日在一致同意的情况下解除了该合同。合同被解除后，经榆林某某会计事务所对原告所完成的工作量进行核定，原告的施工总价款为3058105.32元。双方均认可设计费用为110000元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《建设工程施工合同》，且该合同不违反法律规定，属有效合同，原告方进行了施工，施工中双方于2012年9月22日又共同解除了该合同，后经结算下欠原告工程款1108105.32元及双方均认可的设计费用110000元，理应积极偿还，现依法应该承担偿还该欠款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
由被告xx股份有限公司某某采油厂于判决生效后十五日内支付原告某某股份有限公司工程款1108105.32元、设计费110000元，共计1218105.32元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由被告xx股份有限公司某某采油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李志祥
审 判 员 牛伟成
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭亚军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1070号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦甲。2011年9月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市
人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元，20
13年5月4日刑满释放。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同
年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1060号
起诉书指控被告人韦甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄某某出
庭支持公诉。被告人韦甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年5月29日左右的一天凌晨，被告人韦甲伙同韦
乙（另案处理）在杭州市余杭经济开发区新华鼎公寓2幢与3幢
之间的停车棚内，采用搭线的方式窃得被害人常某的菲亚达牌
电动自行车1辆、铃木皇牌电动自行车1辆，赃物价值人民币30
0元，共销赃得款600元。
2、2013年5月30日左右的一天凌晨，被告人韦甲伙同韦
乙在余杭区××经济开发区××公寓××楼道内，采用搭线的
方式窃得被害人彭某的千里猫皇牌电动自行车1辆，销赃得
款300元。3、2013年5月31日左右的一天晚上，被告人韦甲伙同韦
乙在余杭区南苑街道××社区××小区××单元楼梯口，采用
搭线的方法窃得被害人张某的力普牌电动自行车1辆，赃物
价值人民币250元。
4、2013年6月3日凌晨，被告人韦甲伙同韦乙在余杭区余
杭经济开发区红某某37幢地下公用停车库内，采用搭线的方法
窃得被害人庄某的绿能牌电动自行车1辆及被害人朱某的
迅驰雅马牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1913元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦甲的行为已构成盗窃罪，系累
犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人韦甲在开庭审理过程中无异议，并有
被害人常某、彭某、张某、庄某、朱某的陈述；接受
证据清单、发票；扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价
格鉴定结论；同案人员韦乙的供述和辩解；辨认笔录及照片；
情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破
案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，伙同他人多
次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人韦甲在有期徒刑刑罚执行完毕后
五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法
应当从重处罚。被告人韦甲到案后如实供述自己的罪行且当庭
自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四
条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款
、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至
2014年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦甲退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月十一日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1070号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某。2011年9月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元，2013年5月4日刑满释放。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年5月29日左右的一天凌晨，被告人韦某伙同韦飞飞（另案处理）在杭州市余杭经济开发区新华鼎公寓2幢与3幢之间的停车棚内，采用搭线的方式窃得被害人常某的菲亚达牌电动自行车1辆、铃木皇牌电动自行车1辆，赃物价值人民币300元，共销赃得款600元。
2、2013年5月30日左右的一天凌晨，被告人韦某伙同韦飞飞在余杭区余杭经济开发区老华鼎公寓15幢楼道内，采用搭线的方式窃得被害人彭某的千里猫皇牌电动自行车1辆，销赃得款300元。
3、2013年5月31日左右的一天晚上，被告人韦某伙同韦飞飞在余杭区南苑街道河南埭社区东湖小区1幢1单元楼梯口，采用搭线的方法窃得被害人张某的力普牌电动自行车1辆，赃物价值人民币250元。
4、2013年6月3日凌晨，被告人韦某伙同韦飞飞在余杭区余杭经济开发区红枫苑37幢地下公用停车库内，采用搭线的方法窃得被害人庄某的绿能牌电动自行车1辆及被害人朱某的迅驰雅马牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1913元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某、彭某、张某、庄某、朱某的陈述；接受证据清单、发票；扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；同案人员韦飞飞的供述和辩解；辨认笔录及照片；情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月十一日
书 记 员 沈国峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02181号
原告孙国清，自述无业。
被告武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，该公司董事长。
委托代理人陈超（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人黎振彪（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
原告孙国清诉被告武汉市务实物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孙国清于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告孙国清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙国清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙国清负担，免予缴纳。
审判员 汤莉莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 郴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1547号
原告：尤淑萍，女，1968年4月生于吴忠市利通区，汉族，大学文化，无业，现住澳大利亚墨尔本市。
委托代理人：尤树明，男，1966年2月生于吴忠市利通区，汉族，大专文化，无业，住吴忠市利通区。系原告胞兄，特别授权。
被告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，系该社理事长。
委托代理人：高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师，一般代理。
第三人：贺勇，男，1960年7月生于宁夏中卫市，汉族，大专文化，公司经理，住吴忠市利通区。
第三人：尤淑琴，女，1964年2月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，无业，住吴忠市利通区。
本院在审理原告尤淑萍与被告青铜峡市农村信用合作联社、第三人贺勇、尤淑琴案外人执行异议纠纷一案中，原告于2015年12月17日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤淑萍撤回起诉。
案件受理费100元，原告尤淑萍负担50元，退回原告尤淑萍50元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 滕占武
人民陪审员 李学文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柴少娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1279号
原告徐喜华。
委托代理人刘彦军。
被告刘强。
被告彭程。
原告徐喜华诉被告刘强、彭程民间借贷纠纷一案（原告原诉被告张培丰已撤回），本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐喜华及其委托代理人刘彦军到庭参加诉讼；被告刘强、彭程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜华诉称，2011年8月13日，被告刘强向我借款6万元，约定借款期限3个月，月利息3.5%，如违约按借款金额的百分之五罚款，被告及张培丰提供担保。现还款期限已过，但被告不守信已过期。经我多次多次追要，被告拒不还款。请求由被告偿还借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘强、彭程未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告刘强因园林绿化工程需要约定向原告借款6万元，月利率3.5%，借款期限至同年11月12日止，如违约按借款金额的百分之五罚款。由被告彭程及张培丰进行担保，担保方式为连带担保责任，担保范围、担保期限为直至还清借款本金和违约金为止为止。同日，被告刘强出具借条，被告彭程及张培丰出具担保书，被告刘强领取借款。借款到期，被告刘强未归还借款本息。经原告多次催要，并曾于2012年8月7日起诉本案借款人及担保人，后原告撤诉，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保范围内责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿付原告徐喜华借款6万元，并支付利息（以6万元为本金，从2011年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告彭程对被告刘强的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 乔 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1049-1号
申请执行人龙中锋，男，汉族。
被执行人邵村，男，汉族。
本院依据新密市公证处作出的已经发生法律效力的（2011）新密证经字第071号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新密执证字第006号执行证书，在执行龙中锋与邵村借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日以（2015）新密执字第1049号执行裁定书，查封了被执行人邵村所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园2A）东单元8层西户房产一处（房产证号：11010023**）。2015年11月18日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人邵村所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园2A）东单元8层西户房产一处（房产证号：11010023**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第134号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月10日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。因本案于2013年4月7日被监视居住，同年9月27日被逮捕，当日变更为监视居住，2014年2月8日解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉［2014］53号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年4月7日11时许，被告人陈某某在盘县红果镇小广场天桥旁边的公交站贩卖1个毒品海洛因零包给张某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个（重0.08克）及作案工具NOKIA牌蓝黑色直板手机一部。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某、王某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，指认笔录、辨认笔录及刑事照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，六盘水市公安局收据，说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，当场查获毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日至2015年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.08克及作案工具NOKIA牌蓝黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年二月八日
书 记 员 施关书
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1411号
原告杨筱鸿，女，汉族，1984年11月22日生。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告茹浩峰，男，汉族，1974年2月15日生。
委托代理人王改霞，女，汉族，系被告之妻，代理权限：特别授权。
原告杨筱鸿与被告茹浩峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨筱鸿委托代理人杜俊峰、被告茹浩峰委托代理人王改霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告做为渑池县锦业商贸有限公司的职工参加该公司诉被告经济纠纷案件的法庭审理期间，被告目无国法，藐视法律，竟然在渑池县法院的庭审期间公然殴打原告，被告的公然施暴导致原告多处受伤，在渑池县法医门诊住院7天，原告的日常生活受到严重影响，在原告住院期间，被告既不到医院看望，也不支付任何的医疗赔偿。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，故此，诉至法院，请人民法院依法查清事实，判决被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失9145元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告只是与被告范金峰在开庭后发生口角的；双方发生撕扯后很快被拉开了，茹浩峰并没有暴力行为，并没有殴打杨筱红。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、被告所写悔过书一份；2、王改霞所写道歉信一份；3、渑池县人民法院拘留决定书一份；4、渑池新闻画面一份；5、渑池县法医门诊诊断证明书、出院证、门诊报销单各一份；6、伤情照相费收据一份；7、员工工资表一份。
被告没有向法庭提交证据。
依原告申请，本院依法调取了渑池县电视台《茹某等扰乱法庭秩序被依法拘留》视频一份。
本院并调取了（2014）渑民初字第349号案卷中2014年5月6日对茹浩峰调查笔录一份：在问及“你将上午开庭时发生打架的情况说明一下”，茹浩峰回答“我准备签庭审笔录的时候，原告方的公司的员工范金峰和王晓红辱骂我和我父母，我们接着发生撕扯”；在问及“都是谁打了”，茹浩峰回答“对方是范金峰、王书信、王晓红、贾永涛，我和我父母、我姐，就这些人发生撕扯，我和范金峰发生撕打，我姐王丽霞和王书信在撕扯”。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月6日，本院审理渑池县锦业商贸有限公司诉茹浩峰民间借贷纠纷一案开庭审理结束，当事人在等待在开庭笔录上签字时，被告妻子、被告与渑池县锦业商贸有限公司方旁听人员发生口角，继而引发撕打，被告与范金峰撕打，被告妻子、父母、姐弟也与他人撕扯。本院工作人员及时制止，将双方拉开，双方撕打约15秒；期间杨筱红、范金峰受伤。随后，杨筱红、范金峰到渑池县公安局法医门诊检查，杨筱红被诊断为头面部损伤，于2014年5月12日出院，医嘱带药巩固治疗。
另查：2014年5月6日，本院作出（2014）渑民初字第349号决定书，因茹浩峰违反法庭规则、与他人发生争执、撕打、严重扰乱法庭秩序，对茹浩峰拘留7天。2014年5月7日，茹浩峰向法院出具悔过书、茹浩峰妻子向法院出具道谦信，对扰乱法庭秩序的行为表示悔过及道歉。因双方就赔偿问题协商未果，现原告诉至本院。
原告杨筱红受损情况为：渑池县公安法医门诊医疗费1124元，伤情照相费40元；渑池县公安法医门诊住院7天，住院伙食补助费为140元、营养费为70元；误工费按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算7天为429.55元；护理费按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算7天为429.55元；交通费为100元。综上原告杨筱红损失合计为2333.1元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告茹浩峰及亲属在诉讼活动中违反法庭规则，与他人发生争执、撕打，致原告杨筱红受伤，有现场视频、调查笔录、处罚决定书及茹浩峰的悔过书等为证，故被告茹浩峰作为共同侵权行为人应对原告因此所受的经济损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤情照相费符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费、护理费、交通费，本院依法予以调整。原告要求精神抚慰金与法无据，本院不予支持。被告辩称没有殴打杨筱红，但不能指明其接受法庭调查时所陈述的“王晓红”另有其人，故该辩论意见本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告茹浩峰于本判决书生效后十日内赔偿原告杨筱红各项经济损失2333.10元；
二、驳回原告杨筱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茹浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00200号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈荣嘉，男，1983年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人陈荣嘉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人陈荣嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日8时许，被告人陈荣嘉来到本市硚口区营房四街12号2楼，采取撬门入室的手段，进入租户黄某的室内，盗得联想牌笔记本电脑一台，物品价值人民币1800元。后被告人销赃获款后挥霍。
随后，被告人陈荣嘉来到3楼推门入室，对租户皮某进行堵口、捆绑并持刀威胁，抢走其人民币300元等物并对皮某进行了奸淫。
2013年9月11日5时许，被告人陈荣嘉来到本市硚口区艳阳天酒店附近的的马路上，采取持刀威胁的手段，将行人陶某挟持至本市硚口区解放大道492号一居民楼内，对陶某堵口、捆绑、殴打后，抢走其人民币535元及苹果牌4型移动电话一部，物品价值人民币1450元。后被告人销赃获款后挥霍。
2013年10月12日5时许，被告人陈荣嘉来到上述同一地点，采取持刀威胁的手段，将苏某挟持至本市硚口区解放大道492号一居民楼内，对苏某堵口、捆绑后，抢走其金戒指一枚，物品价值人民币360元。
2013年10月14日4时许，被告人陈荣嘉来到本市硚口区营房四街4号3楼2号，采取撬门入室的手段，进入邓某的家中，盗得邓某夫妇的苹果牌4型和天语牌移动电话各一部，物品共计价值人民币1650元。被告人陈荣嘉继续行窃时被邓某夫妇发现。被告人陈荣嘉为抗拒抓捕，持刀将邓某划伤。后被告人陈荣嘉被邓某及群众抓获扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈荣嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、病历等书证、被害人黄某、皮某、陶某、苏某、邓某报案及陈述、证人史某、刘某的证言、现场勘查记录、物证鉴定意见、赃物估价鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈荣嘉以非法占有为目的，采取暴力手段入户、拦路劫取他人钱财；在盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人陈荣嘉在入户实施抢劫犯罪后又奸淫妇女，其行为已构成强奸罪；被告人陈荣嘉还以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额达人民币1800元。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陈荣嘉持械多次抢劫，具有酌定从重处罚之情节。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈荣嘉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪的指控成立。根据被告人陈荣嘉犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）、（四）项、第二百六十九条、第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十六条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人陈荣嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2033年10月14日止，剥夺政治权利期限至2034年10月14日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1762号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某，男，苗族，高中文化。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕，2016年11月3日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年11月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1901号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，建议对被告人判处一至二个月拘役 。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人具有已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。对于本案起因，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1762号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，苗族，高中文化。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月13日被逮捕，2016年11月3日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年11月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1901号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，建议对被告人判处一至二个月拘役 。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人具有已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。对于本案起因，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条。判决被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1471号
原告：王秀山。
委托代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区石马镇桥东村村民委员会，住所地博山区石马镇桥东村。
法定代表人：王化云，主任。
被告：淄博市博山区石马镇人民政府，住所地博山区石马镇桥东村。
法定代表人：李林，镇长。
上列两被告共同委托代理人：于连新，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告王秀山诉被告博山区石马镇桥东村村民委员会、淄博市博山区石马镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀山撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告王秀山负担。
审判员 冯志明
二〇一六年六月二十日
书记员 李 辉