wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1008号
原告：叶安东，职工。
被告:赵同年，农民。
被告：陆春梅，农民。
原告叶安东与被告赵同年、陆春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶安东到庭参加诉讼，被告赵同年、陆春梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶安东诉称：我与赵同年是20年的好朋友。2012年5月26日，赵同年因建厂资金周转不过来，向我借款100000元。2014年5月27日我向赵同年催要借款的时候，赵同年以各种理由开始拖延。在我一再要求下，赵同年出具借条一张，并注明2015年底还清借款。可到了期限，赵同年还是没有还钱。陆春梅与赵同年系夫妻关系，陆春梅也应该承担还款义务。为维护本人的合法利益，现诉至贵院要求赵同年、陆春梅归还借款10万元及利息（从起诉之日至还清借款时止按银行同期贷款利率计算的利息），并承担本案的诉讼费用。
被告赵同年、陆春梅未答辩。
原告叶安东提供的证据有：1、工商银行汇款凭证一份，证明借款是其爱人杨爱林从肥东打到被告赵同年账户上的。2、2014年5月27日被告赵同年出具的借条一张，证明借款事实存在。3、结婚登记申请表一份，证明赵同年与陆春梅是合法夫妻。
被告赵同年、陆春梅未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：对叶安东出示的证据，赵同年、陆春梅未到庭，其放弃质证权利。本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：叶安东与赵同年系朋友关系。2012年5月26日，赵同年因建厂向叶安东借款100000元，此款由叶安东的妻子从肥东县工商银行汇至赵同年的账户上。由于叶安东买房需要资金就向赵同年催要借款，赵同年总以各种理由拖延。在叶安东的一再催要下，赵同年于2014年5月27日出具借条一张，注明借款于2015年年底还清。经叶安东多次催要无果，现诉至本院要求赵同年、陆春梅归还借款100000元及利息。另查：赵同年与陆春梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵同年欠叶安东借款100000元，事实存在。赵同年在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。叶安东要求赵同年归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。赵同年与陆春梅系夫妻关系，陆春梅对该借款及利息负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵同年、陆春梅于本判决生效之日起十日内归还原告叶安东借款100000元，并支付从2012年5月26日至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵同年、陆春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年四月二十日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第144号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，户籍地在广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日8时许，被告人林某携带刀片到本市荔湾区芳村中市横街，趁被害人冯某不备之机，用刀片划破被害人斜背在肩上的白色袋子，扒窃得被害人袋子内的联想A820型无线移动电话机1部（经鉴定，价值人民币515元）。得手后，被告人林某携赃逃跑时被民警当场人赃并获。上述赃物已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林某供认犯罪事实，对公诉机关其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人林某供认在案，并有现场及物证照片，缴获的赃物手机一台（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、现场勘验笔录、常住人口信息表、情况说明等书证材料，被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1467号价格鉴定结论书，被告人林某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年二月三日
书记员 赵 丹
刘雪萌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第644号
罪犯魏根海，男，1957年8月26日生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2008年7月5日作出（2008）万刑初字第50号刑事判决，以被告人魏根海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月25日起至2015年8月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第353号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏根海在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯牛红亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏根海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯魏根海予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
`陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2047号
申请执行人刘明生，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木人。
申请执行人毛永厚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人毛有会，男，1943年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺向东，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘明生、毛永厚、毛有会依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07927号民事调解书申请执行贺向东民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还刘明生、毛永厚、毛有会机动车事故赔偿费40300元，承担案件受理费300元、执行费510元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贺向东其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘明生、毛永厚、毛有会亦再提不出被执行人贺向东可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2047号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 雄
`陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2047号申请执行人刘明生，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木人。申请执行人毛永厚，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人毛有会，男，1943年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺向东，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘明生、毛永厚、毛有会依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07927号民事调解书申请执行贺向东民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还刘明生、毛永厚、毛有会机动车事故赔偿费40300元，承担案件受理费300元、执行费510元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贺向东其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘明生、毛永厚、毛有会亦再提不出被执行人贺向东可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2047号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民初字第29号
原告陈安模，男，汉族，阿合奇县苏木塔什砖厂经营人。
被告涂兴仁，男，汉族。
被告涂兴宇，男，汉族，新疆祥达世纪建筑安装有限公司项目经理。
原告陈安模诉被告涂兴仁、涂兴宇买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序于2015年4月10日、2015年5月5日分别进行两次公开开庭审理，原告陈安模、被告涂兴仁、被告涂兴宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安模诉称：2013年间，被告涂兴仁分两次到我苏木塔什砖厂购买了212000块红砖，红砖每块0.36元，涂兴仁向我出具两份欠条，共欠我砖款76320元，至今未偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款76320元并支付利息25340.87元，共计101660.87元。
被告涂兴仁辩称：原告所述是事实，我和我的堂兄涂兴宇一起到苏木塔什砖厂拉的砖，但实际欠款人为涂兴宇，不是我，所以我不承担责任。
被告涂兴宇辩称：当时我工地上需要砖，就找到涂兴仁，他介绍我去苏木塔什砖厂拉砖，因我不认识砖厂的人，就让涂兴仁找人并打了欠条。砖的数量和价格和原告所述一致，买砖之后我先给在砖厂工作的郑某某支付了砖款10000元，2014年6月左右，郑某某向我索要剩余砖款，我又支付了66320元砖款，至此，全部砖款已经支付完毕，我不再欠苏木塔什砖厂的砖款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
书证，欠条两份，分别为2013年6月2日涂兴仁向陈安模所打，金额为36000元；2013年6月19日涂兴仁向陈安模所打，金额为40320元，证据证明被告欠款的事实和欠款金额共计76320元。被告对该组证据均无异议。本院对该证据予以认定。
被告涂兴仁向法庭提供以下证据：
证人证言，证人郑某某出庭作证，证明2012年至2013年期间，其丈夫饶某某与陈安模合伙经营苏木塔什砖厂，郑某某在砖厂负责看守砖块及人员管理等事务，被告涂兴仁及涂兴宇在砖厂购买砖后，随即向其支付10000元砖款，其将10000元砖款交给了陈安模。2014年6月13日，郑某某向涂兴宇索要剩余66320元砖款，涂兴宇向其支付了该砖款，因饶世林与陈安模因经营砖厂发生经济纠纷，故郑某某并未将此款项交付陈安模。证人郑某某向法庭提交二份收条，分别为2013年7月19日，收条内容为“收到郑某某交来涂兴宇砖款10000元”，落款为陈安模，证明陈安模实际已收到涂兴宇砖款10000元的事实；2014年6月13日，收条内容为“收到涂兴宇76320元…”，证明涂兴宇向郑某某支付了76320元砖款的事实。原告陈安模对其收到涂兴宇10000元砖款的事实表示认可且对2013年7月19日的收条表示认可，对涂兴宇向郑某某支付76320元砖款的事实不予认可，对2014年6月13日收条不予认可。本院对原告陈安模于2013年7月19日所打收条予以认可，可以证明陈安模已收到涂兴宇购买砖款10000元的事实。
综合庭审调查情况，以及对各方当事人提供的证据综合分析，对于郑某某所述其收到涂兴宇支付的剩余砖款66320元，郑某某同时给涂兴宇打了收条的事实，本院认为，按照日常惯例及交易习惯，收条通常应由债务人留存，即被告涂兴宇留存，庭审中，证人郑某某持有并出示其自己所打的收条，有违常理，且被告涂兴宇自称其并不认识砖厂人员，其又将剩余砖款交给郑某某，也有违常理，故本院对证人证言中涂兴宇已偿还砖款的事实不予认定，对证人提供的2014年6月13日郑某某所打收条不予认可。
经审理查明：2013年期间，被告涂兴仁受被告涂兴宇的委托，前往阿合奇县苏木塔什砖厂拉运砖块用于涂兴宇工地建设，涂兴仁分两次共在苏木塔什砖厂拉运212000块砖，总价值76320元。涂兴仁购买砖块时未付款，向原告陈安模出具了欠条。2013年7月19日，涂兴宇向郑某某支付砖款10000元，郑某某将此笔款项交付陈安模，被告涂兴仁及涂兴宇未向陈安模支付剩余款项。
另查明，原告陈安模系苏木塔什砖厂的负责人，其对砖厂财务具有管理权及支配权，在2012年至2013年与饶某某合伙经营期间，饶某某及郑某某没有收取砖款、管理财务的权利。
另，涂兴宇与涂兴仁系堂兄弟关系，本案实际买受人系涂兴宇，涂兴仁受涂兴宇之托，帮涂兴宇联系砖厂并拉运砖块。
本院认为，涂兴宇因其工地需要，在苏木塔什砖厂购买砖块，原告陈安模交付标的物，涂兴宇支付价款，原、被告之间符合买卖合同的定义，该买卖合同合法有效。但被告未向原告支付全部砖块价款，违反法律规定，对原告支付砖款的诉讼请求，本院予以支持，因原告已实际收到被告支付的部分砖款10000元，故原告实际债权为66320元。对于原告请求被告支付利息25340.87元，因原、被告之间未约定砖款支付期限也未约定支付利息，且原告未向法庭提供相应的证据，故对于原告25340.87元利息的诉讼请求本院不予支持。
对于涂兴宇称其已将全部砖款支付给郑某某，其不负债务，涂兴仁向陈安模打欠条一事，其并不知情的意见，本院认为，涂兴宇是实际买受人，其收到所需货物后，应该知道货物来源及价款支付事项，且根据《合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，涂兴宇未经过债权人陈安模同意，将债务转移给第三人并与第三人之间签订还款凭据的行为，不能对抗债权人合法权益，故涂兴宇上述辩论意见无事实依据也无法律依据，本院不予采信。涂兴仁在买卖合同过程中，负责联系出卖人，并自行向出卖人出具欠款证明，应对出具欠条的行为承担法律责任，故涂兴仁与涂兴宇为共同债务人，承担偿还债务的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂兴宇向原告陈安模支付砖款66320元，被告涂兴仁对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告陈安模其他诉讼请求。
案件受理费2333元（原告已预交），因本院支持原告诉讼标的为66320元，占总诉讼标的101660.87元的65%，故原告陈安模承担诉讼费2333元的35%即816.5元，被告涂兴宇承担诉讼费的65%即1516.5元。
上述款项，限本判决生效之日起一个月内付清。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本二份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 张 琴
审 判 员 黄大林
人民陪审员 巩建英
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被告包金荣。
被告李华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人包金荣、李华借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息，负担案件受理费390元、申请执行费355元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1265号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 覃文健
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第783号
罪犯郑如燊，绰号“羊古弟”，男，1974年8月10日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族，初中文化，捕前职业：无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年8月11日作出（2009）涵刑初字第185号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；以犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赌博的非法所得款人民币54000元。其刑期自2009年2月23日起至2016年2月22日止。该判决发生法律效力后罪犯郑如燊于2009年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年2月23日起至2015年5月22日止。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑如燊在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月累计达标分16分。2012、2013年度分别被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯郑如燊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑如燊减去有期徒刑九个月。其刑期自2009年2月23日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第213号
原告朱某。
委托代理人程镇、吕广轩，河南梅溪律师事务所律师。
被告齐某某。（缺席）
原告朱某与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的代理人程镇、吕广轩均到庭参加诉讼，被告齐某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方经人介绍认识后于2006年9月4日在南召县民政局办理结婚登记，2005年8月10日生育儿子朱某甲，2007年9月2日生育女儿朱某乙，原被告双方婚后初期感情尚可，后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令解除双方婚姻关系，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告齐某某缺席且未提交书面答辩状，但在法庭通知其应诉时表示不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2004年7月份左右经人介绍认识，2004年阴历十二月初三在南召县河东开发区原告家中举行结婚仪式。2006年9月4日在南召县民政局登记结婚（证书号为豫召结000602288），婚后于2005年8月10日生育儿子朱某甲，2007年9月2日生育女儿朱某乙，双方婚后感情尚可，有为琐事生气之现象。
上述事实，有原告朱某的陈述、南召县民政局出具结婚登记处理表等证据在卷为凭，上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后感情尚可。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气吵架现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，双方在今后生活中进一步加强沟通，相互体谅，又和好的可能，而且原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告朱某与被告齐某某离婚。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年九月一日
书记员 魏妍冰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第806号
原告刘娟，女，生于1964年7月17日。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。特别授权。
被告范中霞，女，生于1965年10月29日。
被告陈航，男，生于1965年11月30日。
原告刘娟与被告范中霞、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人刘水伦到庭参加诉讼，被告范中霞、陈航经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告范中霞因急需用钱，向原告借现金50，000元，并出具借条一张。时至今日，被告一直未归还借款本息。为此，诉至法院要求依法判令由被告归还借款50，000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算的利息，且承担本案诉讼费用。
被告范中霞、陈航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告范中霞、陈航于1989年2月13日登记结婚，于2012年7月19日登记离婚。2012年2月25日，被告范中霞向原告借现金50，000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘娟现金50000.00元，大写伍万元整，特此借据。借款人：范中霞，身份证号码513031196510290023，2012年2月25日。”因被告未归还借款。现原告诉至法院，要求依法判令由被告归还借款50，000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算的利息，且承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，二被告结婚、离婚登记信息、被告范中霞向原告出具的借条在案佐证，这些证据经庭审核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘娟与被告范中霞之间建立了合法的债权债务关系，原告刘娟作为债权人有权依法要求被告范中霞履行还款义务，被告范中霞未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，被告范中霞在二被告婚姻存续期间向原告借条，被告范中霞、陈航应当共同归还，因此，原告刘娟要求被告范中霞、陈航归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求二被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告范中霞、陈航于本判决生效之日起十日内归还原告刘娟借款50，000元及利息（利息从2014年1月26日起至还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
案件受理费1，050元，由被告刘娟负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 雷 蕾
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初564号
原告高某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某甲，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由主审法官李文桥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年4月28日在武城县民政局登记结婚。婚后于2013年生育大女儿王某乙，2014年生育小女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后因二人性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，尤其是孩子出生以后，双方经常争吵，有时还发生肢体冲突，原告伤心至极，诉请法院：1、判令双方离婚；2、大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割，原告陪嫁财产由原告所有；4、所欠高增江两万元人民币由被告偿还。
被告王某甲辩称，不同意离婚。双方没有很深的矛盾，结婚以后双方有些小矛盾属于正常情况，以后让着对方，并且加强双方的沟通。以后常到岳父岳母家里看望。
本院经审理查明，原告高某某与被告王某甲为小学同学，后经人介绍于2011年5月开始恋爱，于2012年5月28日登记结婚，双方均为初婚。2013年生育大女儿，取名为王某乙。2014年生育小女儿，取名为王某丙。现均随被告父母生活。关于财产部分，原、被告认可的事实有：原告的婚前陪嫁财产有格力牌空调一台、王牌电视机一台、新飞牌洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、沙发一组、组合一套（四开门衣柜一件、电视柜一件、茶几一件）、六铺六盖，现存放于被告家中；江淮和悦牌轿车一辆、雷沃牌旋耕打拖拉机一台系被告父母婚前购买，位于四女四镇辛桥庄村的房子是被告父母婚前出资建造。原、被告均认可在被告的哥哥王维广处有20000元债权。原告称其名下由存款3万元为夫妻共同财产，被告王某甲称应当不止3万元。原告称从其妹妹处借款2000元，如果离婚自己偿还，被告称不知情。被告称从其姐姐处借款2000元，如果离婚自己偿还，原告不知情。原告称婚后在其父亲处有20000元债务，被告王某甲称不知情。
本院认为：离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告高某某提出离婚，但未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据。被告王某甲不同意离婚，且出具了挽救婚姻、修复感情计划书。原告在庭审陈述中称双方没有很深刻的矛盾，只是在一些小事上存在分歧。由此本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了原、被告的幸福及孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年五月十七日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初564号原告高某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。被告王某某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由主审法官李文桥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年4月28日在武城县民政局登记结婚。婚后于2013年4月23日生育大女儿王子彤，2014年11月3日生育小女儿王子菡。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后因二人性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，尤其是孩子出生以后，双方经常争吵，有时还发生肢体冲突，原告伤心至极，诉请法院：1、判令双方离婚；2、大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割，原告陪嫁财产由原告所有；4、所欠高增江两万元人民币由被告偿还。被告王某某辩称，不同意离婚。双方没有很深的矛盾，结婚以后双方有些小矛盾属于正常情况，以后让着对方，并且加强双方的沟通。以后常到岳父岳母家里看望。本院经审理查明，原告高某某与被告王某某为小学同学，后经人介绍于2011年5月开始恋爱，于2012年5月28日登记结婚，双方均为初婚。2013年4月23日生育大女儿，取名为王子彤。2014年11月3日生育小女儿，取名为王子菡。庭审时双方认可孩子均在被告父母处。关于财产部分，原、被告认可的事实有：原告的婚前陪嫁财产有格力牌空调一台、王牌电视机一台、新飞牌洗衣机一台、新飞牌冰箱一台、沙发一组、组合一套（四开门衣柜一件、电视柜一件、茶几一件）、六铺六盖，庭审时上述财产均存放于被告家中；江淮和悦牌轿车一辆、雷沃牌旋耕打拖拉机一台系被告父母婚前购买，位于四女四镇辛桥庄村的房屋系被告父母婚前出资建造。原、被告均认可在被告的哥哥王维广处有20000元债权。原告称其名下有存�30000元为夫妻共同财产，被告王某某称应当不止30000元，但未提交相应证据。原告称从其妹妹处借款2000元，如果离婚自己偿还，被告称不知情。被告称从其姐姐处借款2000元，如果离婚自己偿还，原告不知情。原告称婚后在其父亲处有20000元债务，被告王某某称不知情。以上事实有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在案予以证实。本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告高某某提出离婚，但未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据。被告王某某不同意离婚，且出具了挽救婚姻、修复感情计划书。原告在庭审陈述中称双方没有很深刻的矛盾，只是在一些小事上存在分歧。由此本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了原、被告的幸福及孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（已减半收取）由原告高某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一六年五月十七日书记员  王雪晴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初586号
原告郑某。
被告程某。
原告郑某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年六月六日
代书记员 林晓燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1252号
申请执行人李苏闽，男，1959年10月10日出生，汉族，个体户，住建瓯市御花苑17#1306室。
被执行人邹斌，男，1968年5月22日出生，汉族，个体户，住建瓯市革新巷11号。
被执行人罗丽珍，女，1971年4月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市革新巷11号。
本院在执行申请执行人李苏闽与被执行人邹斌、罗丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李苏闽依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1881号民事判决书要求被执行人邹斌、罗丽珍偿还欠款468000元并支付诉讼费4160元。经查邹斌、罗丽珍在银行无存款、无林权登记，查封的房产暂时无法处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1252号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天文
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1502号
原告张合先，女。
委托代理人：赵柳，女。
被告徐朋飞，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合公司）
代表人吴明举，男。
委托代理人边喜峰，男。
原告张合先与被告徐朋飞、联合公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告联合公司委托代理人边喜峰到庭参加了诉讼。被告徐朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告徐朋飞驾驶豫R006**号两轮摩托车与我相撞，造成徐朋飞及我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，徐朋飞负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计84259.53元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、行驶证、保单各一，以证实本案事故责任划分、原告身份情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡县师岗镇吕营村委会及师岗派出所证明、购房协议、内乡县湍东镇屈庄村委会及内乡县城关镇派出所证明、证言、土地使用证、证人吴华军、吴太出庭作证，以证实原告应按城镇居民标准计算各项损失；
3、住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
4、南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书、南阳市溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书、内乡县第二人民医院收费票据、南阳市中医院收费票据各一，内乡县菊潭医药超市发票三张、交通费票据六张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
被告徐朋飞在本院对其调查时陈述，事故属实，我对本案内公交认字（2014）第274号事故认定书无异议。我所有的豫R006**号两轮摩托车在被告联合公司投保交强险一份，应由保险公司在交强险限额内赔付。
被告联合公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告诉请数额过高。因事故车辆豫R006**号两轮摩托车发生事故时驾驶人徐朋飞系无证驾驶，依据相关规定，我公司赔偿后，有向被告徐朋飞追偿的权利，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
对原告提交的证据2，被告联合公司有异议，认为不能证实原告应按城镇居民标准计算损失。本院认为，原告提供的土地使用证与其提交的购房协议及证人吴华军所述内容相互矛盾，不能互相印证，其真实性存在瑕疵，该证据不能足以证实原告应按城镇居民标准来计算损失，对其证明力本院不予采信。对原告提交的证据4中涉及的咨询意见书，被告财险公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的其他证据，被告联合公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年7月31日，被告徐朋飞驾驶豫R006**号两轮摩托车，由西向东行驶至内乡县郦都大道实验初中门口路段时，与步行人张合先相撞，造成徐朋飞、张合先受伤，车辆有损的交通事故。原告即被送往内乡县第二人民医院住院治疗，共住院59天，支付医药费21023.28元（含2014年9月6日内乡县菊潭医药超市购置费300元）。该事故经内乡县公安局交警大队认定，徐朋飞无证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的全部责任。张合先无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张合先因交通事故致右胫腓骨远端骨折胫骨钢板内固定术后属于十级伤残，二期手术费用为9000元。
另查明，本案豫R006**号肇事车辆在被告联合公司投保交强险一份，交强险保险单号为0213411304020334001379，保险期间自2013年11月6日起至2014年11月6日止。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告张合先在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定被告徐朋飞负全部责任，张合先无责任，该认定书客观真实，本院予以采信。被告徐朋飞作为车主应对原告承担赔偿责任。但鉴于本案肇事车辆在联合公司投保交强险一份，故应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费21023.28元（20723.28元＋300元）；2、护理费3540元（60元／天×59天）；3、营养费1770元（30元／天×59天）；4、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；5、残疾赔偿金16103.15元（8475.34元／年×19年×10％）；6、交通费300元；7、二期手术费9000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计56506.43元。由被告联合公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。本案中，被告徐朋飞未取得机动车驾驶证驾驶豫R006**号车辆造成事故，因此造成的损失，按照《机动车交通责任强制保险条例》的相关规定，保险公司在交强险责任限额122000元范围内给予赔付后，依法享有追偿权。被告联合公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告张合先各项损失56506.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费1050元、鉴定费1300元，共计4300由被告徐朋飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1502号
原告张合先，女。
委托代理人：赵柳，女。
被告徐朋飞，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合公司）
代表人吴明举，男。
委托代理人边喜峰，男。
原告张合先与被告徐朋飞、联合公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告联合公司委托代理人边喜峰到庭参加了诉讼。被告徐朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告徐朋飞驾驶豫R006**号两轮摩托车与我相撞，造成徐朋飞及我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，徐朋飞负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计84259.53元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、行驶证、保单各一，以证实本案事故责任划分、原告身份情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡县师岗镇吕营村委会及师岗派出所证明、购房协议、内乡县湍东镇屈庄村委会及内乡县城关镇派出所证明、证言、土地使用证、证人吴华军、吴太出庭作证，以证实原告应按城镇居民标准计算各项损失；
3、住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
4、南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书、南阳市溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书、内乡县第二人民医院收费票据、南阳市中医院收费票据各一，内乡县菊潭医药超市发票三张、交通费票据六张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
被告徐朋飞在本院对其调查时陈述，事故属实，我对本案内公交认字（2014）第274号事故认定书无异议。我所有的豫R006**号两轮摩托车在被告联合公司投保交强险一份，应由保险公司在交强险限额内赔付。
被告联合公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告诉请数额过高。因事故车辆豫R006**号两轮摩托车发生事故时驾驶人徐朋飞系无证驾驶，依据相关规定，我公司赔偿后，有向被告徐朋飞追偿的权利，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
对原告提交的证据2，被告联合公司有异议，认为不能证实原告应按城镇居民标准计算损失。本院认为，原告提供的土地使用证与其提交的购房协议及证人吴华军所述内容相互矛盾，不能互相印证，其真实性存在瑕疵，该证据不能足以证实原告应按城镇居民标准来计算损失，对其证明力本院不予采信。对原告提交的证据4中涉及的咨询意见书，被告财险公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的其他证据，被告联合公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年7月31日，被告徐朋飞驾驶豫R006**号两轮摩托车，由西向东行驶至内乡县郦都大道实验初中门口路段时，与步行人张合先相撞，造成徐朋飞、张合先受伤，车辆有损的交通事故。原告即被送往内乡县第二人民医院住院治疗，共住院59天，支付医药费21023.28元（含2014年9月6日内乡县菊潭医药超市购置费300元）。该事故经内乡县公安局交警大队认定，徐朋飞无证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的全部责任。张合先无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张合先因交通事故致右胫腓骨远端骨折胫骨钢板内固定术后属于十级伤残，二期手术费用为9000元。
另查明，本案豫R006**号肇事车辆在被告联合公司投保交强险一份，交强险保险单号为0213411304020334001379，保险期间自2013年11月6日起至2014年11月6日止。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均消费性支出为5627.73元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告张合先在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定被告徐朋飞负全部责任，张合先无责任，该认定书客观真实，本院予以采信。被告徐朋飞作为车主应对原告承担赔偿责任。但鉴于本案肇事车辆在联合公司投保交强险一份，故应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费21023.28元（20723.28元＋300元）；2、护理费3540元（60元／天×59天）；3、营养费1770元（30元／天×59天）；4、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；5、残疾赔偿金16103.15元（8475.34元／年×19年×10％）；6、交通费300元；7、二期手术费9000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计56506.43元。由被告联合公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。本案中，被告徐朋飞未取得机动车驾驶证驾驶豫R006**号车辆造成事故，因此造成的损失，按照《机动车交通责任强制保险条例》的相关规定，保险公司在交强险责任限额122000元范围内给予赔付后，依法享有追偿权。被告联合公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告张合先各项损失56506.43元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、鉴定费1300元，共计3250由被告徐朋飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 张 皓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00359号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司。
被执行人：王前祥，1970年4月15日生，汉族。
被执行人：许涛，1984年4月5日生，汉族。
定远县双龙小额贷款有限公司与王前祥、许涛保证合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年十一月五日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更603号
罪犯刘志强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年11月13日作出（2013）北刑初字第185号刑事判决书，以被告人刘志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月23日起至2017年2月22日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十九日
书记员 史军锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四辖初字第0019号
原告胡仰之。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告俞国宝。
被告常瑞雯。
被告俞家俊。
本院于2014年4月29日受理原告胡仰之诉被告俞国宝、常瑞雯、俞家俊民间借贷纠纷一案，被告俞国宝在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告胡仰之诉称，自2010年10月起至2013年12月25日止，被告以经营需借款为由，累计向我借款200万元。2013年12月25日，双方将借款归并后签订了《担保还款协议》，约定借款金额以协议为准，最后还款日期为2013年12月25日，同时被告提供“女儿红”黄酒和宝马轿车作为担保。此后，被告未履行还款义务，亦未与我协商处理担保物。现请求法院判令被告偿还借款200万元，诉讼费由被告承担。
被告俞国宝对本案管辖权提出异议的主要理由为：因我经常居住地在苏州市吴中区，故请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明，原告胡仰之在向本院提起诉讼时提交了被告俞国宝、常瑞雯、俞家俊的常住人口信息，证实被告俞国宝、常瑞雯的住所地均在苏州市杨院巷15号，被告俞家俊的住所地在苏州市龙兴桥1号3幢306室。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告常瑞雯、俞家俊的住所地均在本市姑苏区，因此本院依据该二被告的住所地对本案有管辖权。至于被告俞国宝的经常居住地是否在本院管辖范围内，并不影响本案管辖的确定。综上，被告俞国宝提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告俞国宝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告俞国宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐云燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00413号
原告顾红兵。
被告沈波。
原告顾红兵与被告沈波追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾红兵到庭参加诉讼，被告沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾红兵诉称：被告于2015年4月17日向季博借款30000元，原告为其提供了担保，还款日期为2015年5月17日，现已到期，沈波未向季博归还借款。2015年5月20日原告为被告沈波向季博归还了借款30000元。被告沈波与原告签订了借款协议，并约定还款日期为2015年5月15日。现已到归还期限，但被告沈波并未归还该笔借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告沈波归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告沈波未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，原告顾红兵与被告沈波于太仓市浏河镇一间理发店因借款事宜相识。当天，被告沈波向案外人季博出具借条一份，该借条系在其身份证复印件空白处书写，借条载明：“今本人沈波向季博借到人民币叁万元整（30000），用于生意周转，借款人沈波，2015.4.17,189××××0102”，下方还载明：“担保人顾红兵，沈波于2015年4月17日向季博借人民币30000圆整”。原告顾红兵亦向案外人季博在其身份证复印件上出具担保书一份，载明：“沈波向季博借到人民币叁万圆整，如还不上，由顾红兵还，担保人顾红兵，137××××8086”。原告顾红兵在该担保书上签名、捺手印。因原告顾红兵为被告沈波提供担保，原告顾红兵陈述，为保证如果其为被告沈波向季博归还借款后，可以找到被告沈波主张权利，便要求被告沈波向原告顾红兵出具借条一份，遂被告沈波于当天向原告顾红兵出具借条，载明：“经本人沈波向顾红兵借人民币30000圆整，到2015年5.15日还清。借款人沈波，2015.4.17日”，并由被告沈波签名、捺手印。原告顾红兵陈述看见了季博向被告沈波支付了3打现钞，其自理发店老板处获得为被告提供担保的好处费4000元。
2015年5月15日，原告顾红兵找到被告沈波，要求被告沈波向案外人季博归还借款30000元，被告沈波表示暂时还不上，需要借到钱后才能归还，原告顾红兵陈述其担心被告沈波无力归还借款，要求被告沈波承诺向原告顾红兵归还借款并支付违约金，遂被告沈波书面承诺原告顾红兵：“沈波向顾红兵借款30000元整，承诺到2015年5月30日归还，5点之前，如违约愿赔偿违约金20000元整。借款人沈波，2015.5.15日”。
2015年5月20日，案外人季博因向被告沈波催要借款不着，找到原告顾红兵，要求原告顾红兵归还借款。原告顾红兵陈述当天其向案外人季博支付了3万元。案外人季博向原告出具收条一份，载明：“今本人季博收到顾红兵担保沈波借我现金（30000）叁万元整因沈波未还款，现担保顾红兵代替沈波还清季博叁万元人民币，已了清。收款人季博，2015.5.20日。还款人顾红兵，2015.5.20日”。
上述事实，有原告提供的借条（二份）、担保书、承诺书、收条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：虽原告顾红兵基于民间借贷关系向本院起诉，并提供了被告沈波向原告顾红兵出具的借条，但经审理查明，被告沈波出具借条、承诺书的原因均是基于原告顾红兵的要求，而原告要求出具借条的原因为保证将来有向被告主张权利的依据，双方均无借款的意思表示，即没有达成借款合意，原告顾红兵也并未向被告沈波提供借款，故原、被告双方不存在借款关系。根据原告顾红兵提供的被告沈波向案外人季博出具的借条、原告出具的担保书、原告关于季博支付借款的陈述，被告沈波与案外人季博之间的借款关系已成立并发生法律效力，原告顾红兵与案外人季博之间的保证合同亦成立并生效。在被告沈波与案外人季博之间的主债务履行期届满后，根据案外人季博出具的收条，可以确认原告顾红兵向案外人季博履行了归还借款的义务，即原告顾红兵承担了保证责任，故其有权向被告沈波追偿。原告顾红兵据此向被告沈波主张权利，系行使追偿权，本院将案由更正为追偿权纠纷。现被告沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据证明其已履行了还款义务，其应承担不利后果。故本院对原告顾红兵要求被告沈波归还30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈波于本判决生效后10日内归还原告顾红兵30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈波负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告沈波于本判决生效后10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 夏成程
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1638号
原告王可逸。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告王可逸诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王可逸的起诉。
如王可逸不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执委字第9号
被执行人绍兴春福家居用品有限公司。
法定代表人：黄正隆。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴春福家居用品有限公司、寿建军金融借款合同纠纷一案，上虞市人民法院于2013年8月8日作出的（2010）绍虞商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴春福家居用品有限公司应承担案件受理费、财产保全费共计36038元。因被告绍兴春福家居用品有限公司未按判决书履行，故上虞市人民法院于2014年6月25日移送执行，后于2014年7月7日委托本院执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴春福家居用品有限公司涉案较多，现已歇业，无经营收入。本案审理阶段轮候查封的被执行人绍兴春福家居用品有限公司名下坐落于绍兴市越城区孙端镇许家桥村1-5幢房产及相应国有土地使用权，因首轮查封一案尚在处置中，故需待该案处置后方可执行本案。除此之外，经查询各大银行，无被执行人绍兴春福家居用品有限公司名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执委字第9号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执委字第9号
被执行人绍兴春福家居用品有限公司，住所地绍兴县孙端镇工业集聚区，机构代码：796452044。
法定代表人：黄正隆。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴春福家居用品有限公司、寿建军金融借款合同纠纷一案，上虞市人民法院于2013年8月8日作出的（2010）绍虞商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴春福家居用品有限公司应承担案件受理费、财产保全费共计36038元。因被告绍兴春福家居用品有限公司未按判决书履行，故上虞市人民法院于2014年6月25日移送执行，后于2014年7月7日委托本院执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴春福家居用品有限公司涉案较多，现已歇业，无经营收入。本案审理阶段轮候查封的被执行人绍兴春福家居用品有限公司名下坐落于绍兴市越城区孙端镇许家桥村1-5幢房产及相应国有土地使用权，因首轮查封一案尚在处置中，故需待该案处置后方可执行本案。除此之外，经查询各大银行，无被执行人绍兴春福家居用品有限公司名下较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执委字第9号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十日
书记员鲁易
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第103号
申请执行人真荣孙，男，1950年11月9日出生，住浦城县。
被执行人浦城县莲塘镇颜处村民委员会，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人真荣孙与被执行人莲塘镇颜处村民委员会借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2005）浦民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓斐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初799号
原告：赵某某，女，住喀左县。
被告：姚某某，女，住喀左县大城子镇。
原告赵某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告于2017年4月20日向原告借款，双方在平等自愿的基础上签订借款协议。借款协议明确约定：由乙方即被告以房产证作抵押借款4.32万元，偿还日期为2017年12月30日，并明确约定月利息为每月1200元。原告向被告给付借款后，被告又为原告亲自书写借条一张，并在借条中再次明确借款数额为4.32万元。借款到期后，多次催要，被告至今没有还款。为保护原告的合法债权，因此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款4.32万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告姚某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2016年5月23日，被告向原告借款3万元，双方约定借款利息为每月1200元，并为原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，双方于2017年4月20日进行清算借款本息，以原先的借款本金3万元及11个月的利息1.32万元，共计4.32万元作为新的借款本金，由被告重新出具借条一份，同时双方签订借款协议一份。协议内容为：“甲方：赵某某，乙方：姚某某，甲乙双方在2017年4月20日达成借款协议如下：乙方用房照作为抵押，在甲方借款人民币43200元。于2017年12月30日还清借款。如若不还，甲方有权将房照作为抵债。以上协议纯属自愿。附：月利为1200元，借款方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还有权移交法院裁决”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。因此原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议各一张及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，双方重新出具的借款凭证载明的借款金额4.32万元系借款本金，本院不予认定。根据年利率24%计算，前期利息为6600元，故本息结算后，实际借款本金为3.66万元。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款3.66万元，并自2017年4月20日起自借款还清之日止，按年利率24%向原告给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3750号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人李娟，该中心总经理。
被执行人张银定，男。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张银定信用卡纠纷一案，本院（2017)陕0103民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为119527.06元、诉讼费2638元。本院于2017年9月26日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人张银定无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3750号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3750号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人李娟，该中心总经理。被执行人张银定，男。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张银定信用卡纠纷一案，本院（2017)陕0103民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为119527.06元、诉讼费2638元。本院于2017年9月26日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人张银定无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3750号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十四日书记员 黄凌云
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第801号
原告：盛安华。
委托代理人：姜庆富。
被告：倪兴国。
被告：潘朋。
原告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞。
被告：富阳市公安局交通警察大队。
代表人：徐华。
本院在审理原告盛安华诉被告倪兴国、潘朋、六安市ＸＸ运输服务有限公司、富阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛安华于2014年5月22日以待伤残等级确定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛安华向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛安华撤回起诉。
案件受理费447元（缓缴），减半收取223.50元，由原告盛安华负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年五月二十二日
代书记员 李 蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2204号
原告：吴砚红，女，1963年8月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：顾火荣，男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王迎春，女，1976年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：顾火荣（系王迎春丈夫），男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告吴砚红与被告顾火荣、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴砚红的委托诉讼代理人陈之华到庭参加诉讼。被告顾火荣、王迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即向原告归还借款100000元并支付利息96000元（暂计算到2017年1月30日，请求计算到判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中变更第一项中的利息诉请为：支付利息104000元（2013年1月31日至2017年5月30日按年利率24%计算，2017年5月31日至判决确定的履行之日止的利息仍以100000元按年利率24%计算）。事实和理由：被告顾火荣因办厂需要资金向原告借款100000元，并于2013年1月31日向原告出具借条一份，承诺以家庭住房作抵押。被告顾火荣与被告王迎春系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。后原告多次催讨未果。望法院依法支持原告诉请。
被告顾火荣、王迎春未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告顾火荣因办厂所需向原告借款，原告分两次将共计100000元现金交付给被告顾火荣。后被告顾火荣陆续按年利率10%向原告支付利息。2013年1月31日，被告顾火荣重新向原告出具借条，写明：“我顾火荣办厂，向你吴砚红借款拾万元正（人民币），以家庭住房作抵押，年息0.35”。之后，原告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告顾火荣与被告王迎春于1996年10月25日在原环渚乡办理了结婚登记手续。
以上事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告吴砚红与被告顾火荣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾火荣、王迎春归还原告吴砚红借款100000元，支付借款利息104000元（计算至2017年5月30日止，自次日起的利息以100000元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告顾火荣、王迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月六日
书记员 罗 鸿
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2204号原告：吴砚红，女，1963年8月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：顾火荣，男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王迎春，女，1976年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾火荣（系王迎春丈夫），男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴砚红与被告顾火荣、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴砚红的委托诉讼代理人陈之华到庭参加诉讼。被告顾火荣、王迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即向原告归还借款100000元并支付利息96000元（暂计算到2017年1月30日，请求计算到判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中变更第一项中的利息诉请为：支付利息104000元（2013年1月31日至2017年5月30日按年利率24%计算，2017年5月31日至判决确定的履行之日止的利息仍以100000元按年利率24%计算）。事实和理由：被告顾火荣因办厂需要资金向原告借款100000元，并于2013年1月31日向原告出具借条一份，承诺以家庭住房作抵押。被告顾火荣与被告王迎春系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。后原告多次催讨未果。望法院依法支持原告诉请。被告顾火荣、王迎春未作答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2010年，被告顾火荣因办厂所需向原告借款，原告分两次将共计100000元现金交付给被告顾火荣。后被告顾火荣陆续按年利率10%向原告支付利息。2013年1月31日，被告顾火荣重新向原告出具借条，写明：“我顾火荣办厂，向你吴砚红借款拾万元正（人民币），以家庭住房作抵押，年息0.35”。之后，原告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告顾火荣与被告王迎春于1996年10月25日在原环渚乡办理了结婚登记手续。以上事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告吴砚红与被告顾火荣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾火荣、王迎春归还原告吴砚红借款100000元，支付借款利息104000元（计算至2017年5月30日止，自次日起的利息以100000元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告顾火荣、王迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一七年六月六日书记员  罗 鸿
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第41号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：于富海。
被执行人：莱芜市广通路桥工程有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：靳凤军。
被执行人：山东博远机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：常传海。
被执行人：常传海。
被执行人：靳凤军。
被执行人：亓新民。
被执行人：山东宝元房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李晓彤。
被执行人：莱芜豪太装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋世英。
被执行人：莱芜义德贸易有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓军峰。
被执行人：李晓彤。
被执行人：蒋世英。
被执行人：亓军峰。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月9日作出的（2012）莱中商初字第33号民事判决书，于2014年2月28日立案执行。执行过程中，申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人莱芜市农村信用合作联社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莱芜市农村信用合作联社撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张海峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第696号
罪犯沈鑫桥，浙江省上虞市人，居住浙江省上虞市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年2月22日作出（2011）绍虞刑初字第77号刑事判决，以被告人沈鑫桥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈鑫桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈鑫桥在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈鑫桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈鑫桥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1628号
原告：马明波，男，55岁。
被告：王占东，男，61岁。
被告：许敏，女，59岁。
原告马明波与被告王占东、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，于2015年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明波到庭参加诉讼，被告王占东、许敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明波诉称：王占东和许敏是夫妻关系。王占东于2011年7月2日在我处借款10万元，用于资金周转和其子王威承包吉林市暖房子等工程上，承诺一年内还清，约定年息2分，并出具欠据。逾期经我多次催要，王占东以种种理由拒付此款，故起诉要求王占东、许敏立即偿还借款人民币10万元及利息，利息以10万元为本金，自2011年7月3日起至还清借款时止，按年息2分计算；并要求王占东、许敏承担诉讼费用。
王占东、许敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：王占东和许敏是夫妻关系。王占东于2011年7月2日为马明波出具借条一份，借条载明：“人民币拾万元整100000.00元，年息贰分。”
认定上述事实的主要证据有：马明波提供的借条原件一份。
本院认为：王占东应当偿还马明波借款本金及利息。王占东在马明波处借款，并为马明波出具借条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，马明波要求王占东偿还借款人民币10万元及利息，利息以10万元为本金，自2011年7月3日起至还清借款时止，按年息2分计算的请求符合法律规定，应予支持。因王占东与许敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王占东与许敏应当共同偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占东、许敏于本判决生效之日立即偿还原告马明波借款人民币10万元及利息，利息以10万元为本金，自2011年7月3日起至还清借款时止，按年息2分计算。
案件受理费2300元，由被告王占东、许敏负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 王永强
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 尧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初709号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，职务不详。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第110号
原告：鲍世珍。
被告：李伟。
本院在审理原告鲍世珍与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍世珍于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍世珍撤回对被告李伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍世珍负担。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年七月七日
代书 记员 舒晓燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第252号
原告：郑瑞斌。
原告：卢晓媚。
委托代理人：顾磊、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，职务不详。
原告郑瑞斌、卢晓媚诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞斌、卢晓媚的委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞斌、卢晓媚诉称：2009年10月19日，郑瑞斌、卢晓媚将其购买的由南天广公司开发的无锡市锡沪东路99－208号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，郑瑞斌、卢晓媚按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益71886元。因南天广公司于2013年4月27日出具承诺书明确以自身资产对2012年第二期、2013年第一期经营收益提供担保，现要求判令嘉饰茂公司支付2012年11月1日－2014年10月31日无锡市锡沪东路99-208号商铺的经营收益71886元及违约金(计算至2015年2月28日为14113.59元)，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，以71886元为基数，按每日万分之四计算;南天广公司对2012年第二期、2013年第一期的经营收益33946元及计算至2015年2月28日的违约金9276.45元承担连带清偿责任。
被告嘉饰茂公司、南天广公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－208号商铺系郑瑞斌、卢晓媚向南天广公司购买的商品房。2009年10月19日，郑瑞斌、卢晓媚与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定郑瑞斌、卢晓媚将无锡市锡沪东路99号208号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额31949元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额35943元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日支付金额39937元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向郑瑞斌、卢晓媚支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付郑瑞斌、卢晓媚费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向郑瑞斌、卢晓媚支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，郑瑞斌、卢晓媚有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，郑瑞斌、卢晓媚按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理。嘉饰茂公司未支付2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益71886元。
另查明,2013年4月27日，嘉饰茂公司、南天广公司出具承诺书，明确2012年第二期租金最晚将于2013年5月31日前支付完毕；2013年第一期返租延期，最晚于2013年9月30日前支付完毕，并承担实际延期时间的利息…，以上承诺，南天广公司将以实际资产给予担保。后郑瑞斌、卢晓媚追讨未着，于2015年3月27日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、房屋产权证、土地证、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由嘉饰茂公司、南天广公司自行承担。郑瑞斌、卢晓媚与嘉饰茂公司签订锡沪东路99－208号商铺委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，郑瑞斌、卢晓媚依合同约定要求嘉饰茂公司支付相应经营收益71886元及违约金，于法有据，本院予以支持。南天广公司在出具的承诺书中对2012年第二期（2012年11月1日至2013年4月30日）及2013年第一期（2013年5月1日至2013年10月31日）经营收益提供担保，南天广公司应对该两期经营收益及违约金承担保证责任，故对郑瑞斌、卢晓媚要求南天广公司就2012年第二期及2013年第一期经营收益及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑瑞斌、卢晓媚无锡市锡沪东路99－208号商铺2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益71886元及违约金(违约金计算至2015年2月28日为14113.59元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以71886元为基数，按每日万分之四计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、无锡南天广置业发展有限公司对无锡嘉饰茂商业发展有限公司应支付的无锡市锡沪东路99－208号商铺2012年11月1日－2013年10月31日的经营收益33946元及违约金9276.45元承担连带清偿责任。
案件受理费人民币975元(已减半收取)，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担485元，无锡南天广置业发展有限公司与无锡嘉饰茂商业发展有限公司共同负担490元。该款已由郑瑞斌、卢晓媚垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司各自负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付郑瑞斌、卢晓媚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01120号
原告：张某某，女，1978年11月27日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告秦某某经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年原、被告经人介绍相识在建立恋爱关系后，于1998年农历12月举行结婚仪式后同居生活。期间于1999年6月7日共同生育一女秦某甲。由于认识短暂，缺乏了解和性格不合，常为生活琐事而引发纠纷，期间被告无故辱骂、殴打原告。原告于2002年只身一人外出打工生活，后原、被告之间就互不联系，现原、被告一直分居十多年至今。请求法院判令原、被告非婚生女秦某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
2014年3月26日临泉县迎仙镇秦寨村委会出具证明，据以表明兹有村民张某某（女，汉族，1978年11月27日生，小学文化，农民，住临泉县迎仙镇秦桥行政村秦桥92号，身份证号码341221197811273445）于1998年农历12月与秦某某（男，汉族，约39岁，小学文化，农民，住临泉县迎仙镇秦桥行政村秦桥92号）举行结婚仪式后同居生活，但未办结婚登记手续。于1999年6月7日双方共同生一女孩取名秦某甲。
被告秦某某未到庭，亦未提供相关证据。
本院依职权调查秦某乙（被告秦某某的父亲）调查的笔录，据以表明其三儿秦某某与家中已一年未联系，秦某某与张某某已分居十余年，孙女张某现在随张某某生活等事实。原告张某某对此证据无异议。
经审理查明：原告张某某与被告秦某某于1997年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年农历12月24日双方按当地风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续而同居生活。1999年6月7日共同生育一女孩名张某（曾用名秦某甲），现随原告张某某生活。因家庭琐事发生矛盾，分居多年。
上述事实，有当事人的陈述、书证等相关证据证明，足以认定。
本院认为：按照婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律规定。双方同居生活期间，共同生育一个子女，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对张某均有抚养义务。庭审前征求张某本人意见，其愿随母亲生活，同时原告张某某同意抚养张某，并表示不要求被告秦某某承担抚养费，原告放弃抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女张雪静由原告张某某抚养教育。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年八月八日
书 记 员 张耀东
附：相关法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女的抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民管异初字第00055号
原告重庆赛驰美新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一组，组织机构代码：56161544-3。
法定代表人艾奇，该公司总经理。
委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。
被告重庆锦桦建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层。
法定代表人张何永。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被告重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号二楼。
法定代表人郭先伦，该公司总经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人郭先伦，该公司总经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
本院受理原告重庆赛驰美新型建材有限公司与被告重庆锦桦建筑工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆展博建筑工程有限公司、重庆先伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送到重庆市江津区人民法院审理。
经审查，从原告提交的《外墙施工承包合同》来看，该合同涉及的工程在重庆市南川区水江镇。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案的管辖属于工程所在地人民法院专属管辖。据此，本院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。因此，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 何 凯
审判员 袁经盛
审判员 黄 訸
二〇一五年十二月三日
书记员 王溢麟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第90-1号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人张红才，男。
被申请人胡彩帆。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡彩帆金融借款合同纠纷，申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胡彩帆在江苏句容农村商业银行股份有限公司的工资及奖金收入计50万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡彩帆在江苏句容农村商业银行股份有限公司的工资及奖金收入50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房道生
二〇一四年九月九日
书记员 张 平
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1012号
原告陈某，女，1967年1月28日出生，汉族，住永安市。
被告汪某，男，1967年11月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日以与被告另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告另行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 巫 丹
二〇一六年一月六日
书记员 黄慧敏
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执515号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府。
被执行人：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和社区，证件号码：粤农集字第58295076-9号
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社应支付7600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款7600元转退予申请执行人，本案执行费已收取。
本院认为，案经执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执515号案终结本次执行。
审判长 黄 伟
审判员 吴颖诗
审判员 颜 威
二〇一六年九月二十六日
（）
书记员 吴颖诗
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3288号
原告杨雨秀，女，1955年9月5日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告杨雨秀与被告北京市宝城客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雨秀，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨秀诉称：2013年9月22日9时40分，我乘坐被告公司的公交车行至密云县101国道灯岗时，因该车急刹车导致我身体受伤。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定被告公司车辆负事故全部责任。被告为我支付了部分医疗费。我与被告就赔偿事宜未达成协议。现起诉要求被告赔偿我医疗费2073元、交通费50元、营养费300元、误工费6300元，共计8723元。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年9月22日9时40分，原告乘坐被告公司的7路公交客车行至密云县101国道西大桥灯岗，该车采取制动时导致杨雨秀身体受伤。当日，原告到密云县医院治疗，其伤经医院诊断为：“右胸部损伤、右肩、右肘软组织损伤”。该事故经北京市密云县公安局交通队认定被告公司车辆负事故全部责任。被告为原告支付医疗费458.46元。原告到密云县医院复查时支出医疗费2069.83元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所遭受的合理损失。故对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，因其未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告杨雨秀支付医疗费四百五十八元四角六分外，再赔偿原告杨雨秀医疗费、误工费、交通费共计四千二百一十九元八角三分（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告杨雨秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 冉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00155号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蔡俊风，绰号“驴子”，无业。1997年因犯强奸罪被京山县人民法院判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被京山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人陈某甲，无业。2006年因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月因犯盗窃罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被京山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人蔡俊风犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人蔡俊风、陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）盗窃罪
2014年4月至7月期间，被告人蔡俊风单独或伙同被告人陈某甲多次窜至京山县三阳镇、雁门口镇、新市镇等地采用技术开锁手段实施盗窃。其中被告人蔡俊风窃取财物价值共计20328元，被告人陈某甲窃取财物价值共计17538元。具体犯罪事实如下：
（1）2014年4月15日下午，被告人蔡俊风骑自行车载被告人陈某甲窜至京山县新市镇粮管所院内紫宵花园3栋502室，利用技术开锁手段进入张某家中窃取一台37寸LG牌液晶电视，一台组装电脑，经鉴定，上述物品价值分别为630元、504元。
（2）2014年4月20日下午，被告人蔡俊风骑自行车载被告人陈某甲窜至京山县新市镇城畈村健身广场后面四楼，利用技术开锁进入贾凡家中窃取一台47英寸创维牌液晶电视，经鉴定价值2890元。
（3）2014年4月23日晚上，被告人蔡俊风骑自行车载被告人陈某甲窜至京山县新市镇惠水花园A3栋402室，利用技术开锁进入黄兆国家中窃取一台39寸海信牌液晶电视，经鉴定价值1357元。
（4）2014年5月6日下午，被告人蔡俊风骑自行车窜至京山县新市镇惠水花园A2栋201室，利用技术开锁进入王文娟家中窃取一台联想笔记本电脑、一台白色平板电脑、现金700元。经鉴定，上述物品价值分别为1044元、1046元。
（5）2014年5月23日下午，被告人蔡俊风、陈某甲驾车窜至京山县雁门口镇飞雁小区3栋3楼，利用技术开锁手段进入柳某家中盗走一台42英寸TCL牌液晶电视，经鉴定价值1670元。
（6）2014年5月23日下午，被告人蔡俊风、陈某甲驾车窜至京山县雁门口镇建政路，利用技术开锁手段进入刘某乙家窃取硬红包装黄鹤楼香烟一条（价值150元），现金100余元。
（7）2014年7月1日中午，被告人蔡俊风驾驶黑色奇瑞（套牌鄂A×××××）牌小轿车载被告人陈某甲窜至京山县三阳镇幸福苑小区D栋6楼，利用技术开锁手段进入陈某乙家中，窃取黄金首饰一套（一对金耳环4.51克，一条金项链带吊坠8.42克，一条金手链5.35克，一枚金戒指4克），经鉴定该套黄金首饰价值6638元。
（8）2014年7月1日下午，被告人蔡俊风、陈某甲驾车窜至京山县三阳镇回归苑小区6栋1单元6楼，利用技术开锁手段进入马亦保家中窃取第五套人民币珍藏版面值186元和第四套人民币面值16元，共计202元。
（9）2014年7月1日下午，被告人蔡俊风、陈某甲驾车窜至京山县三阳镇幸福苑小区A栋3单元5楼，利用技术开锁手段进入何家成家中盗窃一台42英寸康佳牌液晶电视，经鉴定价值3325元。
（10）2014年7月1日下午，被告人蔡俊风、陈某甲驾车窜至京山县三阳镇回归苑小区3栋1单元4楼，利用技术开锁手段进入陈某丙家窃取一个银手镯（7.2克），经鉴定价值72元。
（二）非法持有毒品罪
2014年6月下旬，被告人蔡俊风在广东省深圳市一个叫“光头”的人手里花2000元购买甲基苯丙胺（俗称“麻果”）800颗，放在其驾驶的黑色奇瑞（套牌鄂A×××××）牌小轿车后备箱内供自己吸食。同年7月2日京山县公安局禁毒大队和三阳派出所民警在其车后备箱查获被告人蔡俊风所有的毒品，其中甲基苯丙胺710颗，净重65.02克，海洛因净重0.42克，共计65.44克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、马亦保、刘某甲、陈某丙、柳某、刘某乙、贾某、黄某、张某、王文娟的陈述；证人蔡某、黎某、常某的证言；受案登记表、说明、发票复印件、测量报告、京山县物价局价格认证中心鉴定意见书、荆门市公安局司法鉴定中心物证检验报告、人体尿样毒品成分检测报告；指认检查笔录；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊风、陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次入室盗窃他人财物，数额较大。其中被告人蔡俊风伙同被告人陈某甲共同盗窃九起，盗窃金额17538元，被告人蔡俊风单独作案一起，金额2790元，其行为均已构成盗窃罪；被告人蔡俊风非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因共计65.44克，其行为另构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡俊风犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对二被告人依法应追究刑事责任。
被告人蔡俊风、陈某甲被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后均能如实供述相关犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百四十八条、第二十五条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡俊风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡俊风的刑期自2014年7月1日起至2023年6月30日止；被告人陈某甲的刑期自2014年7月1日起至2016年4月30日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王海燕