湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第454号
原告刘利平。
委托代理人刘恒，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告廖建国。
被告欧玉英。
原告刘利平与被告廖建国、欧玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利平的委托代理人刘恒，被告廖建国，欧玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利平诉称：2008年9月，被告找到原告称自己从云南、贵州收购氧化铅销往广东乐昌一家冶炼厂，因资金不足向原告借钱，并承诺支付利息。于是原告至2009年2月陆续借了193万元人民币给被告。到2011年12月25日，双方结账，被告欠原告本利291万元，并出具了字据。算完帐后，被告提出暂时还拿不出钱来，这些钱还是借给他用，并承诺按3分的月息按月付利息给原告。之后，被告也每月付了利息，另外被告还支付了原告2011年之前的利息人民币37万元。到2013年3月，被告又称资金周转不过来。又找到原告，请求原告再帮帮忙，再借点钱。为了帮被告，原告又分三次从朋友那里借了130万元人民币给被告，被告写了借条，承诺年底归还，但到了今天，原告多次催被告还款，被告就是拖着不还。特请求法院判令被告归还借款本金323万元、利息61万元以及欠款还清前的利息。
原告刘利平为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条，拟证明原被告双方的借款事实及借贷关系，这笔借款是被告在2011年12月25日双方结算后提供的，其中143万元的借款是被告认可的，148万元的借款有一笔50万元是2011年7月之前一年的时间被告没有支付利息，后来原被告双方协商好由原告再借款50万元代替被告作为利息支付给他人的。
证据3、2013年5月28日借条，拟证明原、被告的借贷关系及借款20万元事实。
证据4、2013年6月2日借条，拟证明原告借款80万元给被告廖建国的事实。
证据5、2013年4月16日借条，拟证明被告向原告借款40万元的事实。
证据6、转账凭证，拟证明2013年5月28日这笔借款的真实性，其中扣除了当时被告廖建国应当支付给原告的利息4.6万元。
证据7、转账凭证，拟证明2013年6月2日被告向原告借款80万元的真实性，其中80万元只转账77万元，另外3万元是扣除2013年6月2日之前借款的利息，不是80万元借款中扣除的利息。
证据8、转账凭证，拟证明2013年10月28日被告向原告借款5万元的事实。
证据9、转账凭证，拟证明2011年1月7日被告向原告借款10万元的事实。
被告廖建国辩称：我对起诉状中的事实与理由不服，刘利平2009年至2011年通过银行转账给我的资金我只收到48万元，2011年至2014年收到135万元，加起来总共是183万元。刘利平收取的利息是每个月百分之十，实际上我付给刘利平的利息总共是344.3万元。刘利平与我有一个合股协议，当时是以他的弟弟刘国平的名字与我签的协议。
被告欧玉英辩称：我对借款的情况不清楚。
被告廖建国为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、刘利平亲笔文书，拟证明2009年至2011年被告向原告借款所应付的利息双方结账的依据。
证据2、对刘利平转账凭条，
证据3、2009年银行付款明细单，
证据4、2012年银行付款明细单，
证据5、2013年银行付款明细单，
证据6、2014年银行付款明细单，
以上5份证据都是我转账给原告的转账凭证，拟证明我转账给原告总共是转账196.3万元。实际上我付给原告是196.3万元，148万元没有支付。
证据7、刘利平借款明细，
证据8、付刘利平利息明细，
以上两份证据映证了前面的5份证据。
被告欧玉英未在举证期限内向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
自2009年4月16日起，被告廖建国以做生意需资金周转为由，分批次向原告刘利平借款1430000元，2011年12月25日，经双方结算，被告廖建国向原告刘利平出具“借条”，载明：“今借刘利平人民币壹佰肆拾叁万元整（1430000元）月息3分，另借人民币壹佰肆拾捌万元（1480000元）不计利息，原借据作废，此据礼。借款人：廖建国，2011年12月25日。”该借条中1430000为借款本金，1480000元为借款利息。2013年4月16日，被告廖建国向原告借款400000元，出具“借条”载明：“兹借到人民币肆拾万元整（400000.00元），此据（注2013年12月31日前归还），建行6229662980001225，廖建国。2013年4月16日”。原告刘利平实际提供借款本金300000元于当月22日转账给廖建国。同年5月28日，被告廖建国向原告刘利平出具200000元借条，载明：“兹借刘利平人民币贰拾万元整（200000.00元）此据礼，廖建国”。2013年5月28日，原告刘利平实际转账154000元给廖建国。同年6月2日，被告廖建国向原告刘利平借款800000元，出具“借条”载明：“兹借到刘利平人民币捌拾万元整，此据礼，注2013年12月31日归还。廖建国。”2013年6月2日，原告刘利平实际转账770000元给廖建国。2013年10月28日原告刘利平转账50000元给廖建国。上述款项，原告刘利平实际借给被告廖建国本金共计2704000元。被告廖建国于2009年10月15日至2014年4月24日共支付给原告刘利平1677000元。被告廖建国于2013年12月4日至2014年7月10日分4次付款至何恒友账户上计94000元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告刘利平借款本金323万元及利息61万元以及欠款还清前的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告廖建国与被告欧玉英系夫妻关系，于2014年8月25日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告廖建国因做生意需要资金周转向原告刘利平借款本金共计2704000元，理应偿还，而被告廖建国违约未偿还，酿成本案纠纷，其责任在于被告廖建国。至于借款利息，2011年12月25日“借条”中1480000元为借款利息，1430000元借款本金约定利率为每月3分，该借款本金1430000元约定的利息过高，应予核减。由于原、被告在借款过程中将本金、利息混同，本院将被告廖建国已支付给原告刘利平1677000元认定为被告应支付给原告刘利平的借款利息。原告刘利平诉请利息610000元，本院综合被告廖建国已支付借款利息1677000元，酌情按从起诉日算至本案判决日应分为两部分计付利息，其中借款本金1430000元的利息应为169820.44元（计算方式1430000元×6.4%年利率÷12个月÷30天×167天×4倍，从2014年6月11日至2014年11月28日止）。另借款本金1274000元，按银行同期贷款利率从2014年6月11日起算至2014年11月28日止，利息为37823.64元。（1274000元×6.4%年利率÷12个月÷30天×167天），被告应支付原告借款利息合计207644.08元。故对于原告刘利平要求被告廖建国归还借款本金2704000元，借款利息207644.08元的诉请，本院予以支持。原告超出部分诉讼请求，本院予以驳回。诉讼中，被告廖建国提出已支付款项1905000元给原告刘利平，经查实实际支付1677000元给原告刘利平，支付给何恒友的94000元不能计算在原告刘利平账户，其他支付款项无证据证实，本院不予认可。被告廖建国在借款时与被告欧玉英系夫妻关系存续期间。被告欧玉英对上述债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖建国、被告欧玉英尚欠原告刘利平借款本金2704000元，借款利息207644.08元，合计借款本息2911644.08元。限被告廖建国、被告欧玉英在本判决生效后十日内共同偿还给原告刘利平。
二、驳回原告刘利平的其他诉讼请求。
如果被告廖建国、被告欧玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37520元，财保费5000元，共计42520元，由原告刘利平承担10000元，被告廖建国、被告欧玉英共同承担32520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 曾庆董
人民陪审员 周汉池
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。