wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00140号
原告：吴宝刚，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李志禹，男，1968年3月18日出生，汉族，大洼县西安镇林业站职工，住辽宁省大洼县。
原告吴宝刚为与被告李志禹保证合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告吴宝刚、被告李志禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝刚诉称：原告与柳磊相识，与被告系同村村民。柳磊于2014年2月18日向原告借款50000元，借款期限为1年，被告李志禹为其提供担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要无果，现要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币50000元。
被告李志禹庭审辩称：对柳磊借款担保的事实和承担担保责任均没有异议，但被告现在没有偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月18日，借款人柳磊在原告吴宝刚处借款人民币50000元，借款期限为12个月，还款日期至2015年2月18日止，被告李志禹为柳磊提供了担保，并在柳磊为原告出具的借款协议上签字捺印。借款人柳磊逾期未能偿还借款。现原告在无法查找借款人的情况下诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金50000元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、及被告签字担保的借款协议在卷佐证，这些证据经质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，债务人柳磊在原告吴宝刚处借款，并为原告出具了借款协议，双方的债权债务关系成立。被告李志禹作为担保人在柳磊出具的借款协议上签字，确定了其担保地位，被告李志禹应对柳磊偿还借款承担保证责任。在柳磊出具的借款协议中，并没有明确保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李志禹对偿还借款应承担连带责任。为此，对原告要求被告承担偿还借款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李志禹于本判决生效后十日内返还原告吴宝刚借款本金50000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已预交），退回原告吴宝刚537.50元，由被告李志禹承担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 畅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0212号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某，男，1952年6月6日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年12月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月21日经邳州市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0975号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日20时许，在邳州市新城区珠江东路印象珠江工地内，被告人朱某在明知魏某未取得操作证书的情况下，安排魏某违规操作吊机，并安排冉某指挥吊机操作。魏某和冉某在操作吊机起吊配重施工过程中，碰倒一金属配重，砸伤王某乙头部，后王某乙经抢救无效死亡。经邳州市安全生产监督管理局认定，被告人朱某对该起事故负主要责任，魏某和冉某负次要责任。
2012年12月8日，被告人朱某接邳州市公安局民警电话通知后主动到案。
另查明，被告人朱某与被害人王某乙亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失60万元。被害人亲属对被告人朱某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人魏某、冉某、王某甲等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、照片、扣押物品、文件清单、法医学尸体检验报告书，事故调查报告及补充说明，协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人朱某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某接公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曾海伟
人民陪审员 杨士军
二〇一四年七月八日
书 记 员 马嫣然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第28号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁浩，曾用名梁敏治，男，因本案于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁浩犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月31日作出（2015）肇端法刑初字第29号刑事判决，判处：被告人梁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。被告人梁浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁浩申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁浩撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第279号
原告区燕平，住佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社，住所地：佛山市高明区荷城街道榕根村。
负责人区伟东。
本院在审理原告区燕平诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告未在开庭传票指定的开庭时间（2015年4月21日上午9时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告区燕平负担。
审判员 李炯君
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶学麟
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商区法刑初字第00006号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年4月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。因犯故意杀人罪于2002年10月25日被陕西省凤县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年1月11日被释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月11日被刑事拘留，7月25日被监视居住，9月9日被凤翔县姚家沟派出所民警抓获，9月11日被执行逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人郑某某犯职务侵占罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人郑某某于2011年2月11日起担任陕西朝阳物流有限公司理货员，2013年3月调任商洛分公司理货员。2013年4月12日至13日，商洛分公司负责人李某甲休假，公司业务暂由郑某某负责，2013年4月13日晚郑某某将自己收取公司的款项76819元带走并全部挥霍。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、企业法人营业执照、工资表、货运单、刑事判决书等证据。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条之规定，指控被告人郑某某犯职务侵占罪，同时认定郑某某系累犯，建议对其从重处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人郑某某于2011年2月11日应聘至陕西朝阳物流有限公司任装卸工，2013年3月调至商洛分部任理货员。2013年4月12日商洛分部负责人李某甲休假，公司业务暂由郑某某负责。2013年4月13日晚郑某某将自己收取公司的货款共计76819元带走并逃离商州。2013年7月11日被商洛市公安局商州分局刑事拘留，2013年7月25日被监视居住，郑某某在监视居住期间逃离居所。2013年9月9日被凤翔县姚家沟派出所民警抓获。被告人郑某某在逃期间将携带的货款全部挥霍。
上述事实，有证人杨某某、李某甲、马某某、陈某某、刘某某、李某乙等人的证言，陕西朝阳物流有限公司公路货运单，企业法人营业执照，应聘申请书，工资表，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，与被告人郑某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在陕西朝阳物流有限公司任职期间，利用职务便利，将本单位货款76819元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郑某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某因故意杀人罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郑某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2018年4月23日止。）
二、被告人郑某某违法所得76819元，依法予以继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 袁建华
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 玮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00058号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）王小平。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人王小平劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人王小平及其委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付王小平最低工资差额。一审法院认定：王小平系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月王小平的应发工资为月平均638.79元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，王小平提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付王小平2011年7月至2013年6月的最低工资差额7049元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：普华公司与王小平签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付王小平最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。王小平2011年7月至2013年6月的最低工资差额为5519.04元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付王小平最低工资差额5519.04元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，王小平在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与王小平签订了《协议》，并按协议支付了王小平经济补偿金52508元，不应再支付王小平最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付王小平最低工资差额或者裁定发回重审。王小平在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。普华公司与王小平在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月王小平的应发工资为月平均638.79元，低于最低工资标准。普华公司应支付王小平2011年7月至2013年6月的最低工资差额5519.04元。关于普华公司上诉认为王小平于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2283号
申请执行人山东嘉源玻璃钢有限公司。
被执行人博兴县新城建设指挥部办公室。
本院在执行山东嘉源玻璃钢有限公司与博兴县新城建设指挥部办公室买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹仲良
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第420号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月24日被嵊州市公安局刑事拘留，3月18日变更为取保候审，8月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人俞某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月22日被嵊州市公安局刑事拘留，3月18日变更为取保候审，8月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人周某甲、俞某犯非法拘禁罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议对被告人周某甲判处一年以下有期徒刑，对被告人俞某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人周某甲、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年2月11日16时许，被告人周某甲、俞某等人经事先商量，为向张某乙索取赌债和高利借款，携带弹簧刀等凶器，将张某乙从嵊州市三界镇金苑宾馆强行带至被告人俞某驾驶的浙D×××××号现代轿车上，并将其带至嵊州市三界镇中益链轮厂附近一沙场处，因张某乙不肯将手机交出来，被告人周某甲用刀戳伤其手臂。后被告人周某甲、俞某又将张某乙带至嵊州市仙岩镇、剡湖派出所旁、甘霖镇秀山路东面出口等地，并一路逼其还债。直至同日21时许，被告人俞某从张某乙的姐姐处取得人民币1万元后，才让张某乙恢复自由。
上述事实，被告人周某甲、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人郑某、张某甲、周某乙、王某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、随案移送物品清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、俞某为索取法律不予保护的债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并致一人受伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。被告人周某甲在非法拘禁过程中有用刀戳人的情节，酌定从重处罚。鉴于被告人周某甲、俞某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人周某甲、俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二O一四年二月二十四日起至二O一五年二月二十九日止）。
二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二O一四年二月二十二日起至二O一四年十二月二十七日止）。
三、犯罪工具弹簧刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审6号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人屠晓霞，个体工商户，系诸暨市东和合作商店业主。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]296号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月2日作出诸市监案字[2015]296号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人屠晓霞于2015年3月4日从诸暨小商品市场23号营业房以16.5元/大包购进大刀牛肉（面制食品）一大包，在其经营的食品店内进行销售。大刀牛肉（面制食品）生产日期为2015年1月28日，生产厂家为通许湘鸿食品有限公司，每大包为50小包，销售价为0.5元/小包。其中以0.5元/小包被抽样检测买去20包，剩余的30包都已销售完。经检测该品种的食品为不合格食品。截至查获时，被执行人经营上述食品的经营额为25元，违法所得为8.5元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人屠晓霞的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，属于经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项之规定，决定对被执行人屠晓霞作出如下处罚：1、没收违法所得8.5元；2罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月5日向被执行人屠晓霞送达了行政处罚决定书。被执行人屠晓霞接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得8.5元及罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人屠晓霞未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]296号行政处罚决定确定的应缴纳的违法所得8.5元及罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯则喻
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第306号
上诉人（原审被告）王洪彬，男，1969年11月6日出生，汉族，个体。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵，男，1963年5月28日出生，汉族，个体。
上诉人王洪彬因与被上诉人李贵买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王洪彬及其委托代理人杨忠军，被上诉人李贵到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王洪彬在二审中提供新证据导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第4号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费3155元，由上诉人王洪彬预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年九月二十五日
书记员 李美鸥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第298-2号
原告：山东圣光装饰工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区九号。
法定代表人：董延明，该公司总经理。
被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。
被告：青建集团股份公司第五分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
负责人：张延东，该公司经理。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告青建集团股份公司在中国建设银行股份有限公司青岛香港中路支行账户银行存款51万元。
二、冻结期限为六个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止。冻结期间，未经本院许可不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年九月十九日
书记员 王婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1721号
罪犯蔡多宝，男，1990年6月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月31日作出（2013）狮刑初字第1590号刑事判决，以被告人蔡多宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年4月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）泉刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡多宝系累犯，毒品犯再犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年3月考核累计达标分7.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡多宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡多宝减去有期徒刑一个月，刑期自2013年4月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1031号
申请执行人：刘持俭。
被执行人：赵玉莲。
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人赵玉莲银行存款6050元（本金6000元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年六月十七日
书记员 李睿轩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第197号
申请执行人杨富管。
被执行人甘昌红，无业。
杨富管与甘昌红盗窃罪附带民事赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年10月19日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘昌红没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨富管于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人甘昌红履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人甘昌红在监狱服刑，经本院依法对被执行人甘昌红的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人甘昌红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨富管在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘昌红新的财产线索，申请执行人杨富管可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
代理审判员 岑闻战
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦忠顶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2646号
原告陈纯。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告黄崇高。
被告上海中世房地产投资顾问有限公司。
法定代表人罗亚东。
委托代理人金雁。
原告陈纯诉被告黄崇高、上海中世房地产投资顾问有限公司（以下简称中世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯及其委托代理人朱旗元、被告中世公司的委托代理人金雁到庭参加诉讼。被告黄崇高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纯诉称，原告经被告中世公司居间介绍，于2013年11月18日与被告黄崇高签订房地产买卖居间协议，购买被告黄崇高位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。签订协议当天，原告即向被告黄崇高支付人民币（以下币种同）1万元意向金。后原告查阅系争房屋产权及房地产抵押等两类登记信息，获知系争房屋产权人是上海东旭置业有限公司。两被告故意隐瞒这一重要事实，与原告签订房地产买卖居间协议。故原告起诉，要求：1、解除原、被告之间的房地产买卖居间协议；2、判令两被告返还原告意向金1万元；3、判令两被告向原告支付以1万元为本金，自2013年12月20日至判决之日止，按同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄崇高未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
被告中世公司辩称，请求驳回原告所有诉请。其并没有收取原告支�的意向金，故不应该由其返还意向金及支付利息；另外，原告事实理由中提到被告存在欺诈行为，但被告已经提前告知了原告系争房屋产权现状，故不存在欺诈行为。
经审理查明：2013年11月18日，原告作为买受方、被告黄崇高作为出售方、被告中世公司作为居间方签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告以198万元的价格购买系争房屋。协议第六条约定，如被告黄崇高签订本协议，则原告同意意向金转为定金，由被告中世公司转付给被告黄崇高，待被告黄崇高签订本协议后4日内，原告应补足定金至5万元整。第七条约定，原告、被告黄崇高同意在签订本协议后，于2014年1月18日前共同至被告中世公司签订登记文本，若被告黄崇高未能履行本条所述事项，则应向原告双倍返还定金，若原告未能履行本条所述事项，则已支付被告黄崇高的定金不予返还，原告与被告�崇高应于签订登记文本当日，分别按照本协议第三条约定房价款的1%各自支付被告中世公司佣金。第十二条约定，原告与被告黄崇高双方约定198万元为被告黄崇高的净到手价格，如二个月内被告黄崇高产证办出、原告有首付款，则原告与被告黄崇高签订上海市买卖合同。同日，被告黄崇高出具收款收据，确认收到原告支付的购买系争房屋定金1万元。
另查明，2013年12月18日上海市房地产登记簿资料显示系争房屋于2007年3月6日被核准登记在上海东旭置业有限公司名下。2014年4月1日上海市房地产登记簿资料显示，系争房屋于2014年3月28日被核准登记在被告黄崇高名下。
审理中，原告称其在签订协议后要求被告黄崇高出具相关被安置人同意出售证明，但被告没有出具，故原告不再支付剩余定金同时提出解除合同。被告中世公司称系争房屋已由其居间介绍于2014年5月17日完成过户交易，被告黄崇高也从未将收取的1万元退还至中世公司，签订协议时，被告黄崇高明确表示过系争房屋将来产权人仅为其一人。
上述事实，由房地产买卖居间协议、收款收据、上海市房地产登记簿等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告黄崇高及被告中世公司签订的《房地产买卖居间协议》作为此后签订房地产买卖合同的预约，对有关房屋价款、房款的支付、买卖合同签订等作了约定，系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。审理中，被告中世公司已明确系争房屋已由其另行居间并完成交易，故原告与被告之间就系争房屋的买卖已无继续履行的可能，故原告要求解除与被告黄崇高之间的买卖关系本院予以准许。原告与被告中世公司之间的关系，不属于本案处理范围，可由�告与被告中世公司另行处理。对于原告要求被告黄崇高返还1万元的请求，本院认为双方协议虽约定原告在签订协议后四日内应补足定金至5万元，但原告在签订协议后要求被告出具相关被安置人同意出售证明，被告未出具证明，原告据此未补足剩余定金，系双方对于买卖合同签订处于磋商过程中，且之后亦无证据证明被告黄崇高已催促原告要求补足定金，被告黄崇高也未在约定期限内积极办理系争房屋的相关产证，可见协议未能履行不可归责于原、被告任何一方，故被告黄崇高理应将相应收取的定金返还原告，但对于返还日期双方并未明确约定，故原告主张利息损失本院难以支持。对于原告要求被告中世公司返还1万元及承担相关利息损失的请求，原告支付的定金已由被告黄崇高实际收取，故原告该项请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告黄崇高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈纯与被告黄崇高之间就上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖关系；
二、被告黄崇高于本判决生效之日起十日内，返还原告陈纯定金1万元；
三、驳回原告陈纯的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告陈纯负担12元，被告黄崇高负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张�
代理审判员 周 婉
人民陪审员 梅 丽 华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏 婷 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第693号
原告：李某。
委托代理人：胡革文。
被告：浙江国力建设工程有限公司，住所地：台州市黄岩天长南路110号，组织机构代码：14813398-5。
法定代表人：郑良贵，该公司执行董事。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告浙江国力建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告李某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年五月十三日
代书记员 朱玲英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3860号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗
委托代理人：刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师
被告：王加兵，男，汉族。
原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告王加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉、被告王加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元阳光服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、原告起诉要求被告支付物业管理费、垃圾清运费共计4581.98元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是某小区X栋X单元X楼X号的业主。原告依法与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。根据合同的约定，原告为该小区业主提供物业管理服务，被告应当缴纳物业管理费等相关费用。原告按合同约定已向被告提供了服务，但被告自2011年5月起至2015年12月已累计拖欠物业管理费、垃圾清运费共计4581.98元，经多次催收被告拒不交纳。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、原告已履行合同约定的义务，被告理应按时交纳物业服务合同约定物业管理费。
被告王加兵辩称，原告与被告不具有物业服务合同关系，原告阳光物业公司强行入驻小区，未经小区一定数量的业主同意。原告在小区服务质量存在问题，小区绿化杂草丛生、安全通道被占、景观池被填等，另被告住房在顶楼，由于存在严重漏水问题，原告入驻时向被告承诺要给予解决，并不收物管费，但一直未兑现，被告只好自己维修，产生费用9745元。且原告起诉已过诉讼时效。
本院认为，根据原告阳光物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，但根据现行法律和具体物业服务履行情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，实际上已接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费等，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业费于法不悖，本院予以支持。
被告辩解，原告阳光物业公司在物业服务期间没有尽到物业管理责任，被告房屋漏水造成损失，阳光物业公司承诺以物管费抵扣损失。本院认为，阳光物业公司应当积极配合被告对漏水问题寻找解决途径，但被告称阳光物业公司承诺以物管费抵扣损失无据证实，被告的辩解主张本院不予支持。
被告辩解，原告阳光物业公司的诉请已超过诉讼时效。由于本案系物业服务合同案件，根据物业服务具有长期性和持续性的特点，原告阳光物业公司的服务仍在继续，其公司提供物业服务的整个期间内产生的某期间的物业费用，应视为原告阳光物业公司在服务期间整体债权的一部分，其诉讼时效起算应以原告阳光物业公司停止服务时计算。因此，被告抗辩超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王加兵在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业管理费共计4581.98元。
如被告王加兵未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王加兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 高秀梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6aedc9c9-c90d-4644-af76-15ff1c242d1d&imgId=NmFlZGM5YzktYzkwZC00NjQ0LWFmNzYtMTVmZjFjMjQyZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2108号
上诉人（原审原告）崔力群，男，1970年11月15日，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇南街2组-90。
被上诉人（原审被告）于丽娇，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇清河村六组。
上诉人崔力群因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3774号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔力群经朱杰志介绍认识王明波。崔力群持有王明飞于2009年4月22日出具的欠据一枚，称王明波与王明飞系同一人，王明波向其赊购价值4815元的化肥等物资，为其出具了该欠据，2012年王明波偿还了1000元。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡。现崔力群起诉于丽娇，称王明波与于丽娇系夫妻关系，于丽娇对该欠款有偿还义务。但崔力群未能举证证明于丽娇与王明波原系夫妻关系，亦未能举证证明该欠款为夫妻共同债务。上述事实，有崔力群陈述、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
原审法院认为，崔力群主张于丽娇与王明波系夫妻关系，但未提出证据证明其主张，亦无法证明王明波所欠欠款是与于丽娇夫妻关系存续期间用于家庭生活，崔力群应向王明波遗产合法继承人主张权利。故对崔力群要求于丽娇偿还王明波欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决驳回崔力群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由崔力群负担。
一审宣判后，上诉人崔力群不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：被上诉人于丽娇与王明波原系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，王明波多次从我处赊购化肥欠我款4815元，并于2009年4月22日，为我出具欠据1枚。2013年5月份王明波因意外事故死亡，由于该欠款系被上诉人与王明波夫妻关系存续期间所欠的债务，属于丽娇与王明波夫妻共同债务。我国《婚姻法》规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该债务是用于夫妻共同生活。欠我的款时间是2009年4月22日，属于于丽娇与王明波夫妻关系存续期间，欠我4815元是化肥款又属耕种农作物必须品。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。于丽娇与王明波结婚多年并已生育两名子女，女孩今年9岁，男孩今年5岁难道还不是夫妻吗，难道还不是共同生活吗，由此说明，一审法院判决错误，驳回我的诉讼请求于法无据，属枉法裁判，判决结果错误，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为于丽娇与王明波是否为夫妻关系，于丽娇是否承担给付欠款的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，崔力群主张于丽娇与王明波系夫妻关系，但对其该主张所依据的事实应提供证据予以证明，根据法律规定合法的夫妻关系应在婚姻登记部门登记结婚，并由婚姻登记部门出具证明，崔力群应提供于丽娇与王明波合法夫妻关系的证明，其未提供相关证据予以证明，本院对崔力群主张于丽娇与王明波系夫妻关系的主张，不予支持，因此，基于婚姻关系，要求于丽娇给付欠款的主张，本院亦不予支持，崔力群应向王明波遗产合法继承人主张权利。综上，上诉人崔力群的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔力群承担；邮寄费40元，由上诉人崔力群、被上诉人于丽娇各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2108号上诉人（原审原告）崔力群，男，1970年11月15日，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇南街2组-90。被上诉人（原审被告）于丽娇，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇清河村六组。上诉人崔力群因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3774号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，崔力群经朱杰志介绍认识王明波。崔力群持有王明飞于2009年4月22日出具的欠据一枚，称王明波与王明飞系同一人，王明波向其赊购价值4815元的化肥等物资，为其出具了该欠据，2012年王明波偿还了1000元。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡。现崔力群起诉于丽娇，称王明波与于丽娇系夫妻关系，于丽娇对该欠款有偿还义务。但崔力群未能举证证明于丽娇与王明波原系夫妻关系，亦未能举证证明该欠款为夫妻共同债务。上述事实，有崔力群陈述、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。原审法院认为，崔力群主张于丽娇与王明波系夫妻关系，但未提出证据证明其主张，亦无法证明王明波所欠欠款是与于丽娇夫妻关系存续期间用于家庭生活，崔力群应向王明波遗产合法继承人主张权利。故对崔力群要求于丽娇偿还王明波欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决驳回崔力群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由崔力群负担。一审宣判后，上诉人崔力群不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：被上诉人于丽娇与王明波原系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，王明波多次从我处赊购化肥欠我款4815元，并于2009年4月22日，为我出具欠据1枚。2013年5月份王明波因意外事故死亡，由于该欠款系被上诉人与王明波夫妻关系存续期间所欠的债务，属于丽娇与王明波夫妻共同债务。我国《婚姻法》规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该债务是用于夫妻共同生活。欠我的款时间是2009年4月22日，属于于丽娇与王明波夫妻关系存续期间，欠我4815元是化肥款又属耕种农作物必须品。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。于丽娇与王明波结婚多年并已生育两名子女，女孩今年9岁，男孩今年5岁难道还不是夫妻吗，难道还不是共同生活吗，由此说明，一审法院判决错误，驳回我的诉讼请求于法无据，属枉法裁判，判决结果错误，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议的焦点为于丽娇与王明波是否为夫妻关系，于丽娇是否承担给付欠款的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，崔力群主张于丽娇与王明波系夫妻关系，但对其该主张所依据的事实应提供证据予以证明，根据法律规定合法的夫妻关系应在婚姻登记部门登记结婚，并由婚姻登记部门出具证明，崔力群应提供于丽娇与王明波合法夫妻关系的证明，其未提供相关证据予以证明，本院对崔力群主张于丽娇与王明波系夫妻关系的主张，不予支持，因此，基于婚姻关系，要求于丽娇给付欠款的主张，本院亦不予支持，崔力群应向王明波遗产合法继承人主张权利。综上，上诉人崔力群的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔力群承担；邮寄费40元，由上诉人崔力群、被上诉人于丽娇各承担20元。本判决为终审判决。审  判  长  鹿春林审判员   崔明明审  判  员  牛占龙二〇一五年十一月三十日书  记  员  苏日娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第21-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人曹彬，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人杨仙梅，女，汉族，住址同上，系曹彬之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人曹彬、杨仙梅征收社会抚养费一案于2014年11月12日作出的益资计生征决字（2014）第99号行政决定。
本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第99号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人曹彬作出征收社会抚养费23986元，对被执行人杨仙梅作出征收社会抚养费23986元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第99号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭海龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第471号
原告郑国新，男，1961年12月4日生，汉族。
委托代理人韩友宝，男，1971年2月27日生，汉族。
委托代理人马如科，男，1951年6月2日生，汉族。
被告江苏金陵交运集团有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人孔维成，董事长。
委托代理人徐宏，男，1968年9月17日生，汉族。
委托代理人田小建，男，1960年6月15日生，汉族。
被告谢立兵，男，1980年12月13日生，汉族。
被告大众保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦4楼。
法定代表人佘晓静，总经理。
委托代理人张君峰、徐晓莉，江苏博事律师事务律师。
本院在审理原告郑国新与被告江苏金陵交运集团有限公司、谢立兵、大众保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑国新于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国新撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告郑国新负担。
代理审判员 邹建明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李飞飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00603号
原告：柏雪崧，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，组织机构代码证66947943-9。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告柏雪崧诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柏雪崧以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告柏雪崧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏雪崧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏雪崧负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 马 艳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 支 乐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第528号
原告李方玉。
被告刘兴。
原告李方玉诉被告刘兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李方玉到庭参加诉讼，被告刘兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方玉诉称，自2014年5月份起，原告就提供塑料粒子给被告，被告共拖欠原告货款12800元，并于2014年5月14日出具了一份欠条。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性给付原告货款12800元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘兴在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年5月14日，被告刘兴向原告出具收条一份，载明“今收到李方玉PP料6800元（陆仟捌佰元）一吨，6000元（陆仟元）一吨，共12800元（壹万贰仟捌佰元）正”。同日，被告刘兴又在该收条下方书写欠条一份，载明“今欠李方玉PP料2吨共计货款12800元（壹万贰仟捌佰元正）”，并在欠款人处本人签名及加盖钟楼区新闸帅特电子配件厂（以下简称“帅特电子配件厂”）的印章。后该款经原告多次催要未着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年，肖瑞伍与刘兴商量合作设厂事宜，约定由肖瑞伍出资，刘兴负责经营，期间未签订书面合伙协议。2013年4月28日，双方以肖瑞伍名义领取了字号为帅特电子配件厂的个体工商户营业执照。后经协商，2014年4月17日，刘兴向肖瑞伍出具了还款协议书一份，约定肖瑞伍退出合伙，由刘兴接手帅特电子配件厂继续经营。2014年9月9日，帅特电子配件厂由肖瑞伍办理了注销登记手续。
以上事实，有原告提供的收条、欠条原件一份，本院依法调取的（2014）武前民初字第972号民事判决书一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向帅特电子配件厂供应PP料12800元的事实，有被告出具的收条、欠条为证，该款应予给付。帅特电子配件厂系以肖瑞伍为业主的个体工商户，但从2014年4月17日开始，肖瑞伍退出经营，该厂实际经营者为刘兴，原、被告之间的业务往来发生在刘兴经营期间，原告亦认可是与刘兴发生的供货关系，现帅特电子配件厂已注销，原告选择起诉刘兴支付该货款，本院依法予以支持。被告刘兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴于本判决生效之日起十日内向原告李方玉支付货款12800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘兴负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告刘兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱晓余
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03237号
原告：程耀峰。
法定代理人：吴在艳（系程耀峰母亲）。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：吴继艳。
原告程耀峰诉被告吴继艳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告程耀辉的法定代理人吴在艳及其委托代理人赫英、被告吴继艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程耀峰诉称：2014年5月1日16时许，原告程耀峰及姐姐程耀峰在小河边洗衣服，被告吴继艳经过此处，双方因琐事发生口角，被告用棒子将原告及其姐姐打伤。原告受伤后在赛马镇卫生院住院治疗7天，支付医药费770.60元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费等费用共计5434.60元。
被告吴继艳辩称：原告已经不上学了，其要求赔偿的补课费不合理，护理费、交通费不应该有。
经审理查明：2014年5月1日16时许，原告程耀峰与其姐姐程耀峰在赛马镇北庙村八组吴在红家门前的小河边洗衣服，被告吴继艳经过此处，双方因琐事发生口角并发生撕扯，原告身体受到伤害而住院治疗，2014年5月1日至2014年5月8日在凤城市赛马镇卫生院住院治疗7天，经诊断为颈部软组织挫伤，支付医药费770.60元。此案经派出所调解未果，原告诉至本院请求法院判令被告赔偿其医疗费、护理费、补课费等费用共计5434.60元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的当庭陈述，治安调解协议书、原告的出院诊断书、病志材料、医药费收据以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案的原告与被告两家是亲属关系且又是邻居，应当和睦相处、互相帮助、互相包容。本案中原告与被告因琐事发生口角，原告身体受到伤害而住院治疗。因原告和被告均未能妥善处理双方之间的矛盾，致使原告受到一定的伤害和损失。因此，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，但原告对损害的发生也有一定的责任。结合公安机关的处理意见，被告应当对损害的发生承担95%的责任，原告对损害的发生承担5%的责任。对于被告认为原告没有受伤，且医院诊断不属实的抗辩观点，因被告未能提供充分的证据证明其抗辩观点，且原告住院的时间与原、被告双方发生争执的时间相吻合，因此本院对被告的此项抗辩观点不予采信。
原告要求赔偿医疗费770.60元，该数额经本院审查，其提供的医药费票据金额为770.60，该医药费金额本院按照770.60元计算。原告要求赔偿护理费4200元，本院认为原告的此项请求标准过高，因王忠民从事修理行业，其标准应当比照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中关于修理行业的标准，其合理数额应当为633.28元（33021元／年÷365天×7天），因此对原告超额部分的主张本院不予支持。原告要求赔偿补课费280元，因其未能提供相应的票据证明该主张，因此本院对原告的此项主张不予支持；原告要求赔偿伙食补助费84元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其伙食补助费合理数额为84元（12元／天×7天）。原告要求赔偿交通费100元，结合本案的实际情况，本院认为其要求赔偿的数额过高，应当以30元为宜。原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为1517.88元，扣除原告应当承担5%的过错责任，被告应赔偿原告所受损失的各项费用金额总计为1441.99元（1517.88×95%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴继艳于本判决生效后10日内赔偿原告程耀峰医药费等各项损失和费用共计1441.99元；
二、驳回原告程耀峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴继艳承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邢春燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1420号
罪犯郑诚，男，1962年9月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人郑诚犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴郑诚等六被告人的违法所得计人民币1305.89万元，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月15日作出（2005）闽刑终字第627号刑事判决，以上诉人郑诚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元；维持继续追缴违法所得的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）榕刑执字第2504号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2011年8月16日以（2011）榕刑执字第4732号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星出庭履行职务，罪犯郑诚到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑诚已缴纳罚金人民币7000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次罚金缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯郑诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑诚减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯二罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，且尚有财产刑未履行应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑诚减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十二日
书记员 周 舟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2753号
原告苏德才，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张全山，居民。
被告刘家宝，成年，居民。
二被告委托代理人殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告苏德才诉被告张全山、刘家宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏德才的委托代理人郇纪东、被告张全山及其二被告的委托代理人殷兴波已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏德才诉称，2013年10月26日下午，我路经被告刘家宝住所，被邀请入家。适逢被告饮酒期间，两被告突然无故对我实施殴打，致我多处受伤。此后，我在医院进行治疗，伤情经法医确认为头部外伤，胸部、左髋部、右小腿软组织伤。为此我于2014年8月4日诉到法院，要求被告立即赔偿原告医疗费4754.55元、误工费5400元（90天乘以60元）、护理费1703.68元（11天乘以77.44元X2人）、伙补330元（11天乘以30元）、鉴定费500元、交通费400元，共计13088.23元，但我只主张10000元，诉讼费由被告承担。
被告张全山辩称，原告所诉与事实不符，张全山并不认识原告，也未与其发生纠纷。因原告在其家中喝酒时不讲理与刘家宝发生纠纷，刘家宝是不正常的人，原告应让着刘家宝。综上，请法庭依法处理。
被告刘家宝辩称，我没有打原告，是原告自己碰到厨门上去的，与我无关。
经审理查明，2013年10月26日13时许，被告张全山在被告刘家宝家一起吃饭喝酒，原告苏德才在路过被告刘家宝家门口时，被二人让到屋内一起喝酒，在喝酒过程中，因喝酒问题原告苏德才与被告刘家宝发生争执，原告先动手打了被告刘家宝脸上一巴掌，后二人厮打在一起，原告的头部受伤。之后，苏德才妻子打电话通知原告之子苏文国，苏文国随即来到被告刘家宝家，将张全山打伤。当日，原告苏德才在蒙阴县第二人民医院包扎头部伤口。后于2013年11月1日，原告苏德才在蒙阴县第二人民医院住院治疗，至2013年12月26日共支付医疗费4754.55元。原告在蒙阴县第二人民医院住院治疗，支付医疗费4754.55元。原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，经鉴定苏德才损伤不构成伤残，头部外伤，胸部、左髋部、右小腿软组织损伤。建议苏德才的误工损失日为60日，建议其住院期间配护理人员1名。原告支付法医鉴定费500元。为此，原告于2014年8月4日诉到法院，要求被告立即赔偿原告医疗费等共计10000元。诉讼费由被告承担。
同时查明，原告苏德才在蒙阴县第二人民医院实际住院11天。本案在审理过程中，被告对原告治疗费用的合理性提出异议，要求鉴定，后在规定的时间未交纳鉴定费用。
另查明，2013年12月18日张全山起诉原告之子苏文国，本院于2014年5月20日作出判决，后原告之子苏文国上诉，临沂市中级人民法院维持原判，该案现已生效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的住院记录、用药明细、医疗费单据及公安机关的询问笔录、判决书等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的争议的焦点问题是原告受伤是否系二被告所致，二被告是否应当赔偿原告损失。本案中，原、被告在喝酒中因琐事发生纠纷，原告先动手殴打被告刘家宝，后被告刘家宝与原告苏德才厮打，致原告头部受伤，被告刘家宝应当承担赔偿责任。但在此次纠纷中，原告先动手殴打被告刘家宝应当承担本案的主要过错责任，理应减轻被告刘家宝的赔偿责任。对于原告要求被告张全山赔偿的诉讼请求，因被告张全山在此次纠纷中无过错，对此请求本院不予支持。
原告请求的医疗费4754.55元及住院伙食补助费330元、法医鉴定费500元，有证据证实，本院应予确认。原告请求误工费5400元，原告误工60日，因原告提供收入证明，每天60元计算，原告请求超出法律规定，本院予以确认3600元。原告请求的护理费1703.68元，原告住院11天一人护理，原告未向本院提供护理人员收入证明，应按照城镇居民每天77.44元计算，原告请求超出法律规定，本院予以确认851.84元。原告请求的交通费400元，原告请求数额过高，本院酌情支持100元。
综上，原告的各项经济损失为医疗费4754.55元、误工费3600元、护理费851.84元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费500元、交通费100元，以上共计10136.39元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告刘家宝于本判决生效后五日内赔偿原告苏德才各项经济损失3040.92元。
二、驳回原告苏德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 鹏
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初172号
原告：许光毫，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：宋爱芬，女，汉族。
被告：宋朝晖，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省桃源县。
负责人：向巍，该服务部经理。
原告许光毫与被告宋爱芬、宋朝晖、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告许光毫于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许光毫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许光毫撤诉。
案件受理费3169.9元，减半收取计1584.95元，由许光毫负担。
代理审判员 陈婉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第308号
上诉人（原审被告）许华清，女，1967年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）侯秋叶，女，1967年10月25日出生。
原审被告路国，男，1964年2月10日出生。
上诉人许华清与被上诉人侯秋叶、原审被告路国民间借贷纠纷一案，侯秋叶于2014年1月2日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令被告侯秋叶、路国支付其欠款5000元及利息800元。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年3月12日作出（2014）淇滨民初字第102号民事判决，许华清不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人许华清、被上诉人侯秋叶、原审被告路国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2013年5月25日，许华清在鹤壁市四季青南门口中国工商银行内向侯秋叶借款5000元，用于给许华清的孩子路明森买保险，借款期限自2013年5月25日至2013年7月25日。借款到期后，经侯秋叶催要，许华清未还。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：许华清借侯秋叶5000元，并向侯秋叶出具证明条，双方债权债务关系明确，许华清应予偿还，故侯秋叶要求许华清偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。侯秋叶要求许华清支付利息，但并未提供证据证明双方对支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对侯秋叶的该项诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依据该条规定，许华清在婚姻关系存续期间，以个人名义向侯秋叶借款，该债务系许华清、路国在婚姻关系存续期间的共同债务，故对侯秋叶要求路国偿还借款的诉讼请求，予以支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、许华清、路国于判决生效之日起十日内偿还侯秋叶借款5000元；二、驳回侯秋叶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯秋叶负担5元，许华清、路国负担20元。
上诉人许华清上诉称：侯秋叶让我去生命人寿保险公司上班，然后主动借给我5000元，加上我自己的钱，一共11280元，给我儿子买了一份保险。买保险应当得到的提成3360元，加上侯秋叶让我替其亲戚上班的950元工资以及侯秋叶让我去保险公司上班的工资4600元，侯秋叶都没有给我，所以我不应当还侯秋叶这5000元。
被上诉人侯秋叶答辩称：许华清借我的钱就应该还给我，保险的提成和替我亲戚上班的工资，许华清应当向保险公司要，跟我个人没关系。
原审被告路国答辩意见同上诉人许华清意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：许华清向侯秋叶借款5000元为其儿子购买保险，与侯秋叶之间形成了民间借贷关系，许华清对此也予以认可，因此，许华清应当偿还侯秋叶5000元的借款。许华清上诉认为其购买保险应当得到的提成3360元、侯秋叶让其代替他人上班的950元工资及侯秋叶让其去保险公司上班的工资4600元，应当与其向侯秋叶借款的5000元予以折抵的理由，因与本案不是同一法律关系，不能成立。许华清的辩称请求应依相关证据向对其有支付义务的单位或个人另案主张。综上，许华清的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许华清负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 闫瑾芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第2088号
原告马永科，男，住河南省巩义市。
委托代理人韩国富，河南雪阳律师事务所律师。
被告梁江伟，男，住河南省鲁山县。
原告马永科诉被告被告梁江伟健康权纠纷一案，本院与2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永科委托代理人韩国富到庭参加诉讼，被告梁江伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永科诉称，2012年11月6日23时许原告马永科在回家途中途径郑州市金水区天明路天明国际公寓B座楼下时，被告梁江伟突然冲出，对原告拳打脚踢，用菜刀砍伤原告手臂，花费医疗费等15000元，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告梁江伟未作答辩。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下事实：2012年11月6日23时20份左右，被告梁江伟在郑州市金水区天明路天明国际公寓门口掂刀将马永科的左手腕砍伤，以上事实有郑州市公安局金水第二分局公安行政处罚决定书、被告梁江伟自述材料予以证实。原告马永科于2012年11月7日被送往河南省军区直属医院接受治疗，经诊断为：左腕部开放伤，2012年11月13日出院，共住院六天，花费医疗费共计6648.99元。原告以被告侵害其健康权为由，诉至本院。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告梁江伟持刀导致原告马永科受伤一事，有郑州市公安局金水第二分局公安行政处罚决定书等证据予以认定，系法定职权部门依法作出，可以作为定案依据。原告要求被告赔偿其医疗费等于法有据，本院予以支持。结合本案的庭审调查，可以确认原告马永科的损失有，1、医疗费6648.99元；2、误工费139.32元，（河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年）÷365天×6天；3、护理费477.36元（2014河南省居民服务业和其他服务业工资29041元／年÷365天×6天×1人）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、营养费60元（10元／天×6天）。以上共计7505.67元。原告马永科要求判令被告梁江伟赔偿原告马永科各项损失总计7505.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述部分的诉讼请求，因缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁江伟在本判决生效后十日内内赔偿原告马永科7505.67元。
案件受理费175元，由被告梁江伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 赵楷模
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临催字第38号
申请人：上海镨光材料科技发展有限公司。
法定代表人：王壮伟。
申请人上海镨光材料科技发展有限公司因遗失银行承兑汇票一张（出票人为临安市云川照明电器厂、收款人为包钢天彩靖江科技有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为100000元、票据号码为3100005124583686），向本院申请公示催告。本院在审查该案过程中，申请人在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 陈 菲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临催字第38号申请人：上海镨光材料科技发展有限公司。法定代表人：王壮伟。申请人上海镨光材料科技发展有限公司因遗失银行承兑汇票一张（出票人为临安市云川照明电器厂、收款人为包钢天彩靖江科技有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为100000元、票据号码为3100005124583686），向本院申请公示催告。本院在审查该案过程中，申请人在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理 审 判员 王潇潇二〇一五年八月二十八日书记员（代） 陈 菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵。
委托代理人：谷立芬，河北道申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔玛（河北）百货有限公司邯郸环城西路分店。住所地：河北省邯郸市丛台区环城西街*****号（稽山新天地地下*层）。
负责人：Jens-MartinFertsch。
委托代理人：丁伟。
委托代理人：范宏丽。
再审申请人李兵因与被申请人沃尔玛（河北）百货有限公司邯郸环城西路分店（以下简称沃尔玛公司）劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兵申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人等人是按照被申请人的安排进行盘点，不应由申请人承担责任。被申请人已经对申请人的行为进行了处罚，其不能因同一事实对申请人做出解除劳动关系的处理决定。在申请人签订新旧《员工手册》的确认页上没有《指导政策》，《指导政策》上没有申请人的签字，也没有送达申请人，不能生效。申请人在决定日处分当天就提出了改正措施，新旧《员工手册》中没有规定申请人不单独制定改正措施就应当解除合同，《工作表现指导》也没有告知申请人需单独再制定一份改正措施。被申请人没有给申请人送达书面解除合同的通知，其以登报声明的方式送达解除合同的通知违法。（二）申请人向原审法院提交申请调取申请人工作时间的监控录像，但原审法院不予调取，程序违法。（三）原审法院依据被申请人单方出具的没有任何法律效力的《指导政策》，认定被申请人解除与申请人的劳动合同合法，属适用法律错误。申请人一审时提供的证人能够证明申请人加班的事实，原审法院依据《员工手册》的规定予以认定是错误的。综上，请求撤销原判，予以再审。
本院认为，李兵作为乙方与沃尔玛公司作为甲方于2010年8月12日签订的《劳动合同书》第九条载明，乙方严重违反劳动纪律、甲方规章制度和双方有关约定的，甲方可以解除劳动合同。沃尔玛公司经过公示的《员工手册》规定，得到决定日的员工。未按时提交书面指导或决定日所要求的可行的行动计划，将会受到更高一级的指导处理，包括解聘。经过李兵签字确认的《员工手册》亦规定，做假帐、伪造公司记录的行为系不诚实行为或不坚持诚信原则，属于严重违反公司劳动纪律或规章制度，会立即导致解聘。本案中，李兵以做假账、伪造公司记录的方式参与虚假盘点，沃尔玛公司根据《员工手册》和《指导政策》的有关规定，对其进行了“决定日”改进指导处理，后又以李兵未制定改进计划为由解除了与李兵的劳动关系。李兵诉称系按照沃尔玛公司的安排进行盘点的主张，未能提交充分的证据证实，本院不予支持。沃尔玛公司于2013年4月9日对李兵进行了解除劳动关系的面谈，李兵拒绝在解除劳动合同关系通知上签字后，沃尔玛公司又以邮寄和登报声明的方式进行了送达，该送达方式并无不妥。据此，原审判决认定双方劳动关系已经解除，于法有据，本院予以支持。原审法院虽未按李兵的申请调查取证，但并不影响案件的处理结果，审判程序并不违法。李兵主张沃尔玛公司应当支付其加班费，但未提交充分的证据证明其加班事实的存在，原审判决不予支持李兵该项主张并无不当，应予维持。李兵诉称理由理据不足，本院不予支持。
综上，李兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兵的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹明锐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第735号
罪犯聂春如，男，1963年4月29日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年1月30日作出（2005）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人聂春如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯聂春如在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯聂春如在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂春如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一四年二月累计获得达标分十八分，二○一一年、二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一二年被评为监狱积极分子。罪犯聂春如此次减刑未缴交罚没款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂春如确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯聂春如不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1193号
原告：陈芳英。
委托代理人（特别授权）：程樟根，；
委托代理人（特别授权）：程慧彤。
被告：汪智清。
原告陈芳英与被告汪智清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳英的委托代理人程樟根到庭参加诉讼，被告汪智清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈芳英诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月26日，被告到原告处借去50万元，并向原告出具了一张借条，约定了归还时间等。借款期限届满后，原告多次催收均无果。现起诉要求：1、被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2011年7月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：2011年7月26日，被告先到原告上班的公司以现金方式拿去1.5万元，之后原告通过银行转账48.5万元，然后被告在原告上班的公司出具了借条一份确认借款事实。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年7月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告陈芳英向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告汪智清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告汪智清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：今借到陈芳英50万元整，于2012年7月25日前归还等内容。借款后被告未归还款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告交付了借款，被告应按约还款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告汪智清于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳英借款本金500000元及利息（利息自2012年7月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汪智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李亿朝
二〇一四年八月十一日
代书记员 蒋恺悦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3532号
原告徐大龙。
委托代理人崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告蒋伯禹。
原告徐大龙诉被告蒋伯禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大龙的委托代理人崔晓晨到庭参加了诉讼，被告蒋伯禹经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告向原告借款人民币50万元整，被告收到款项后，向原告出具了一份欠条。该欠条约定，借款到期日为2014年6月7日。到期后，原告多次向被告索要，但被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元并承担本案诉讼费用。
被告蒋伯禹经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告蒋伯禹向原告徐大龙借款人民币50万元整，同日，原告通过银行转账方式将借款汇至被告账户，被告收到款项后，向原告出具了一份欠条。该欠条约定，借款到期日为2014年6月7日。欠款到期后，被告一直未偿还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、银行汇款凭证一张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋伯禹向原告徐大龙出具的欠条证明了被告向原告借款50万元的事实，欠款到期后，被告一直未偿还原告欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告欠款人民币50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伯禹偿还原告徐大龙欠款50万元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9400元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周雅芯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00279号
上诉人（原审被告）江苏万和涂装机械有限公司，住所地盐城市新业路266号1-2幢（7）。
法定代表人张如全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路10号。
法定代表人慕艳莎，该公司执行董事。
上诉人江苏万和涂装机械有限公司（以下简称万和公司）因与被上诉人张家港市斯特尔涂装设备有限公司（以下简称斯特尔公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00243-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月30日，斯特尔公司以万和公司为被告向原审法院起诉称：2013年8月15日，斯特尔公司与万和公司签订了《购销合同》一份，合同附件有《技术协议书》一份以及制作图纸，约定由斯特尔公司为万和公司提供气力回收式喷砂房一套，金额为45万元。现斯特尔公司已向万和公司交付了该套设备，履行了安装、调试、保修等义务，现质量保证期一年已过，万和公司支付了30万元后余款15万元至今未付。为此，请求判令万和公司支付所拖欠的喷砂房定作款150000元、支付违约金45000元，合计195000元；诉讼费用由万和公司承担。
万和公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：原审法院不是合同履行地，也不是被告所在地，原审法院没有管辖权。故请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原审法院审查查明，2013年8月15日，斯特尔公司与万和公司签订《购销合同》一份，该合同载明解决合同纠纷方式为：由双方协商解决，协商或调解不成，由起诉方所在地仲裁机构仲裁或向起诉方所在地人民法院起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方约定纠纷解决方式为仲裁或诉讼，该约定不明，故而无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地未有约定，斯特尔公司主张万和公司给付定作款15000元，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即斯特尔公司所在地为合同履行地，现斯特尔公司诉讼来院符合法律规定，该院具有管辖权。万和公司的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回万和公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由万和公司负担。
万和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案是承揽合同纠纷，以上述规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地（比如约定安装地）或实际履行地（加工定作所在地）法院管辖，因此本案应当由万和公司所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，故万和公司上诉所援引的规定已经失效。由于斯特尔公司与万和公司在合同中并未对合同履行地作出明确约定，斯特尔公司在本案中主张万和公司给付加工价款，因此本案争议标的为给付货币，应当以接受货币一方所在地即斯特尔公司所在地为合同履行地，斯特尔公司住所地在张家港市，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人万和公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年五月八日
书 记 员 柳静燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第177号
上诉人（原审原告）崔小华。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富泰华工业（深圳）有限公司龙华分厂，住所地深圳市宝安区龙华街道东环二路2号富士康科技工业园F8a区厂房II第2层、G1区3栋1-4楼，组织机构代码682041626。
负责人陈正玺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段），组织机构代码799229243。
法定代表人钟文宾，该公司董事长。
委托代理人戴国庆，系该公司法律顾问。
委托代理人危冰，系该公司法律顾问。
上诉人崔小华为与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司龙华分厂（以下简称富泰华公司龙华分厂）、富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔小华上诉请求：1、依法撤销（2013）深宝法龙劳初字第349号民事判决；2、依法改判泰华公司龙华分厂、富泰华公司支付被迫解除劳动合同的经济赔偿金15685元；3、依法判令泰华公司龙华分厂、富泰华公司承担全部诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八项解除劳动关系的经济补偿金。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于富泰华公司龙华分厂、富泰华公司是否须支付崔小华被迫解除劳动关系的经济补偿金的问题，2013年6月23日崔小华以富泰华公司未与其协商单方面频繁变动工作岗位、加班时数减少、没有按照职业病防治法第36条规定安排其进行职业病健康检查、没有足额支付其2013年5月加班费为由向富泰华公司邮寄被迫解除劳动关系通知书，富泰华公司于2013年6月24日收到该通知书。崔小华认为其系被迫解除劳动关系，富泰华公司龙华分厂、富泰华公司应支付经济补偿金。对此，本院认为，首先，崔小华未提交充分有效证据证明富泰华公司未与其协商单方面频繁变动工作岗位、加班时数减少、没有按照职业病防治法第36条规定安排其进行职业病健康检查，故本院对崔小华关于富泰华公司存在以上行为的主张，不予采信。其次，崔小华所称的富泰华公司未足额支付2013年5月加班费具体指其5月5日上班8小时、5月11日上班10小时，5月18日上班10小时、5月25日上班8小时，合计休息日上班36小时，富泰华公司仅支付了4小时的加班费。对此，经分析双方认可的崔小华4月22日至5月31日考勤记录记载的内容，本院认定，崔小华5月5日工作8小时是补4月29日休息的班，5月11日工作的10小时中有8小时是补4月30日休息的班，5月18日工作的10小时中有8小时是补5月8日的班，5月25日工作的8小时是补5月14日休息的班，故富泰华公司计算崔小华2013年5月休息日未补休时数为4小时正确，不存在未足额支付加班工资情形。综上，崔小华未能证明富泰华公司龙华分厂、富泰华公司存在使其被迫解除劳动合同的情形，故崔小华提出被迫解除劳动关系，依法不成立，因此，崔小华要求富泰华公司龙华分厂、富泰华公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，崔小华的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人崔小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。
诉讼代表人武运宝，公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）索红影。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人王海洋，被上诉人委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日2时40分许，杨大友驾驶车辆鲁Q×××××由西向北行驶至北京市房山区长韩路时，与索红影雇佣的司机朴成驾驶冀F×××××车辆由北向南行驶时相撞，致索红影车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，索红影向人保财险的理赔服务网点报了案。索红影各项损失为：索红影所有的冀F×××××车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，车辆损失费68333元。另发生公估费4780元，施救费12000元。又查明，索红影的冀F×××××车辆在人保财险处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为298000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护。索红影在保险合同中已对车辆投保机动车损失保险，其目的是为了在车辆造成损失时能得到及时补偿，本案索红影投保车辆的损失是因保险事故造成，虽索红影投保的车辆在本案交通事故中无责，但索红影基于保险合同关系，请求人保财险全额赔偿索红影投保车辆损失的主张，本院予以支持，人保财险赔偿后取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告损失85113元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1950元，由原告负担20元，被告负担1930元。”
判后，人保财险不服上诉称，一、被上诉人车辆驾驶人在交通事故中被认定为无责，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人的全部损失应由对方的全责车辆赔偿。二、公估费属间接损失，不属保险范围，不应赔偿。三、不应由上诉人承担诉讼费。请求改判。
被上诉人辩称，一、根据最高人法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故一审判决正确。二、根据《保险法》第六十四条规定，公估费应由上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人只是对一审适用法律有异议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系；本案涉诉事故属于保险责任事故，被上诉人有权向上诉人主张赔偿，同时，被上诉人亦有权向事故责任方主张权利。本案存在侵权之诉和保险合同理赔之诉的竞合，被上诉人有权选择保险合同理赔之诉，同时，被上诉人并未放弃向事故责任方索赔的权利。上诉人赔付被上诉人后，依法即取得了向事故责任方的追索权。一审判令上诉人赔偿，符合最高人法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，故上诉人的该项请求与法相悖，不予支持。公估费是为了查清案件事实所付出的必要费用，依《保险法》第六十四条之规定，一审判令上诉人承担并无不当。据此，本院认为上诉人无理，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 佟铁铮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第850号
申请执行人佛山市禅城区交通运输局，住所地：广东省佛山市禅城区轻工南五街6号。
法定代表人孔祥日，局长。
被执行人唐云华，男，汉族，1968年10月8日出生，住所地：海南省乐东黎族自治县。
关于佛山市禅城区交通运输局与胡雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法行非诉审字第13号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐云华应向佛山市禅�区交通运输局缴纳罚款30000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本案执行费50元。
本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第850号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判�张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈伟承
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3497号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市。
负责人陈伟煌，经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3325号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐圆圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2202号
申请执行人王某，女。
申请执行人胡某某，男。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司。
申请执行人王某、胡某某被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0116民初2011号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某、胡某某于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的额为：支付租金、违约金合计人民币23495.72元及法院相关费用，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司的财产进行查控执行措施，未发现被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司的财产线索。
本院认为，因被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司现无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2011号案件的本次执行程序。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2011号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6006号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林芳，女，1972年5月28日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告盛文荣，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈武伟，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林燕娥，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告盛文荣、陈武伟、林燕娥金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月五日
书记员 陈志法