wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1550号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。
委托代理人（特别授权）翁小菲，系职员。
被告浙江峰达防盗设备股份有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-29号对面。
法定代表人金玉燕。
被告潘云峰。
被告金玉燕。
被告潘仁爱。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）林翔、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江鼎杰汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村望河北路66巷12、14号。
法定代表人李腾宇。
被告李腾宇。
被告施明者。
被告金黎明。
被告林雪梅。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与瑞安市邦众汽车部件有限公司、余邦桐、池邦土及被告浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、金玉燕、潘仁爱、浙江鼎杰汽车零部件有限公司、李腾宇、施明者、金黎明、林雪梅金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告浙江峰达防盗设备股份有限公司偿还原告编号为8581120150042105号《流动资金借款合同》项下贷款15万元、期内利息3215.14元（以15万元为基数按月利率7.477084‰，从2015年8月5日起开始计算至2016年1月15日止，已收期内利息2878.68元，结欠期内利息3215.14元）、逾期利息（以15万元为基数按月利率11.215626‰，从2016年1月16日起开始计算至实际履行之日止）；2、被告浙江鼎杰汽车零部件有限公司对上述第一项诉讼请求项下的债务在400万元范围内承担连带保证责任；3、被告潘云峰、潘仁爱、金玉燕、李腾宇、施明者、金黎明、林雪梅分别对上述第一项诉讼请求项下的债务在400万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对瑞安市邦众汽车部件有限公司、余邦桐、池邦土的起诉。本院于2016年2月2日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员王素琴、吴建华参加评议的合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、翁小菲，被告浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、金玉燕、潘仁爱共同委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告浙江鼎杰汽车零部件有限公司、李腾宇、施明者、金黎明、林雪梅经本院传票传唤，被告施明者经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年8月5日，被告浙江峰达防盗设备股份有限公司与原告签订编号为8581120150042105号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限从2015年8月5日起至2016年1月15日止，贷款利率为月利率7.477084‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年1月23日，被告潘云峰向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司自2014年1月23日至2016年1月22日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年1月23日，被告潘仁爱向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司自2014年1月23日至2016年1月22日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年1月23日，被告金玉燕向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司自2014年1月23日至2016年1月22日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年1月23日，被告浙江鼎杰汽车零部件有限公司与原告签订编号为8581320140000784号《最高额保证合同》，约定被告浙江鼎杰汽车零部件有限公司为原告向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司在2014年1月23日至2016年1月22日期间提供的融资在最高债权额400万元内提供保证担保。2014年1月23日，被告李腾宇向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司自2014年1月23日至2016年1月22日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年1月23日，被告施明者向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司自2014年1月23日至2016年1月22日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年4月21日，被告金黎明向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司自2014年1月23日至2016年1月22日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年4月21日，被告林雪梅向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司自2014年1月23日至2016年1月22日期间内提供的融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。借款发放后，被告浙江峰达防盗设备股份有限公司已偿还借款期内利息2878.68元。借款到期后，被告浙江峰达防盗设备股份有限公司未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江峰达防盗设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150042105号《流动资金借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息3215.14元（以15万元为基数按年利率8.9725008%自2015年8月5日起计算至2016年1月15日止，扣减已还的期内利息2878.68元）、逾期利息（以15万元为基数按年利率13.4587512%自2016年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告潘云峰、潘仁爱、金玉燕、浙江鼎杰汽车零部件有限公司、李腾宇、施明者、金黎明、林雪梅对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告浙江鼎杰汽车零部件有限公司对包括上述债务在内的编号为8581320140000784号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额400万元为限，被告潘云峰、潘仁爱、金玉燕、李腾宇、施明者对包括上述债务在内的于2014年1月23日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额400万元为限，被告金黎明、林雪梅对包括上述债务在内的于2014年4月21日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额400万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江峰达防盗设备股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3377元，由被告浙江峰达防盗设备股份有限公司、潘云峰、金玉燕、潘仁爱、浙江鼎杰汽车零部件有限公司、李腾宇、施明者、金黎明、林雪梅共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 吴建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周敏捷
吉林省乾安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0723民初467号
原告：于万春，1957年3月27日出生，乾安县人。
被告：王健，1991年6月12日出生，乾安县人。
本院于2016年1月29日立案受理了原告于万春诉被告王健民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2014年5月10日在原告处借款人民币7000元，约定被告于2014年10月10日之前还款，并由被告为原告出具借据一枚。现还款期限已过，原告诉至法院要求被告给付欠款本金人民币7000元及相应利息，被告王健到庭参加诉讼，与原告对偿还欠款问题达成一致意见。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王健于2016年8月1日之前给付原告于万春欠款人民币4000元，于2017年1月1日之前给付原告于万春欠款人民币3000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 查 多
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7652号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告孙平，女，1978年10月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙平信用卡纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称被告孙平于2012年4月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币438578.2元及各项费用。经信用卡中心多次催收，孙平仍不归还。现起诉要求：1、判令被告孙平偿还信用卡中心欠款本金438578.2元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令孙平承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告孙平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月19日，孙平向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。孙平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙平的申请，将卡号×××的信用卡交付孙平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，孙平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金438578.2元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四十三万八千五百七十八元二角截至二○一三年十一月二十日的利息三万五千五百五十五元三角一分、滞纳金七万四千三百六十三元七角七分、服务费一万零九百六十四元四角；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十九元，由被告孙平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年一月十四日
书记员 钟金文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第508号
原告陈某甲，女，1967年1月10日生，汉族。
被告陈某乙，男，1963年8月5日生，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告陈某乙的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲在本案中撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告陈某甲承担。
审判员 牛文强
二〇一四年三月二十日
书记员 石朝辉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00294号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
关于陈某与周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）坛朱民初字第0212号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，婚生女陈某甲随被告陈某生活。原告周某自愿于2014年5月31日前向陈某补偿婚生女陈某甲2014年4月之前的抚养费6000元。原告周某自2014年5月起每月向陈某支付婚生女陈某甲生活费400元至陈某甲十八周岁止，此款于每年12月31日前履行完毕。婚生女陈某甲十八周岁前的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。根据申请执行人陈某的申请，本院于2015年12月16日依法受理执行。
执行过程中，申请执行人陈某向本院提交撤销执行申请，请求撤销对该案的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人陈某向本院申请撤销执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 源
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第340号
原告白某某，女，回族，1974年9月10日生，住荥阳市豫龙镇晏曲村宴曲473号。
被告刘某，男，回族，1975年6月7日生，住荥阳市豫龙镇晏曲村宴曲166号。
本院在审理原告白某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月20日已双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元，由原告白某某负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年七月二十日
书记员 杨玉洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第571号
原告刘兴兰，女，1956年1月6日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告杨安贵，男，58岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘兴兰诉杨安贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日与杨安贵自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴兰撤诉。
案件受理费2734元全部退回。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 崔馨元
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00175号
申请执行人：宿州市永盛新型建材有限公司。
法定代表人：姚勇，公司董事长。
被执行人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：王少兵，男，1967年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00047号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在金融机构账户存款148067.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1233号
原告裴玉桂，女，1965年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体。
原告黄大广，男，1964年8月出生，汉族，现住址同、职业同上。
被告黄大亮，男，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌海市，个体。
委托代理人付卫真，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告李春玲，女，汉�，46岁，现住址、职业同黄大亮。
原告裴玉桂、黄大广与被告黄大亮、李春玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告裴玉桂、黄大广，被告黄大亮的委托代理人付卫真，被告李春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉桂、黄大广诉称，原告黄大广与被告黄大亮系兄弟关系。在第二轮土地承包时，以被告黄大亮为户主承包了沙海镇新乐村5社7人，共计37.8亩的土地。该7名农户成员分别为原、被告的父亲黄占山、母亲王淑英、原告黄大广、原告裴玉桂、被告黄大亮，被告李春玲、二被告的女儿黄丹。2014年，因建设京新高速公路，征收了黄大亮农户的耕地3.882亩，每亩征地补偿费为25307元，共计98241元，人均14034元，7个人的征地款全部被二被�领走。现要求二被告返还土地征收补偿费28068元。
被告黄大亮辩称，征地的亩数及征地补偿款数额属实。我与李春玲系夫妻关系，与原告黄大广系兄弟关系。因二轮土地承包前，黄大广与裴玉桂已经不在沙海镇新乐村5社居住，没有分到土地。黄大亮农户中的7人土地，系黄占山、王淑英、李春玲、黄丹和我的土地，其余2个人的土地，是我父亲黄占山向社里另行申请的，并非二原告的土地，所以二原告没有权利分得土地征收补偿费。
被告李春玲辩称，与被告黄大亮答辩意见一致。
经审理查明，原告黄大广与被告黄大亮与系兄弟关系。在二轮土地承包时，以黄大亮为农户代表，承包沙海镇新乐村五社7人的土地，共计37.8亩，农户成员分别为黄占山，王淑英，黄大广，裴玉桂，黄大亮，李春玲，黄丹。2014季，因修建京新高速公路，征收黄大亮农户土地3.882亩，每亩为25307元，征地补偿款共计98241元，此款已全部由被告黄大亮、李春玲领取。庭审中，二被告自行承认于2015年5月，从黄大亮农户中，给二原告分出8亩土地。
上述事实，有当事人陈述、村民委员会证明在案佐证，已经庭审审查质证。
本院认为，承包土地被征收后，承包人有权获得补偿。二被告辩称，1、在1998年二轮土地承包时，因二原告已不在新乐村五社居住，未分到土地，所以二原告无权分得土地征收补偿款费。根据杭锦后旗沙海镇新乐村村民委员会出具的证明，可证实二原告作为沙海镇新乐村五社村民，与黄占山、王淑英、黄大亮、李春玲、黄丹7人在二轮土地承包时，从该社获得承包土地，属于黄大亮农户中的成员，二被告虽提供了1998年二轮土地承包时刘尚智的证言，但该证言的证明效力低于杭锦后旗沙海镇新乐村村民委员会出具的证明，且二被告在庭审中自行承认黄大亮农户中有二原告的承包地，故对该辩解，本院不予支持。2、2015年5月时，已与二原告口头约定，从黄大亮农户中的给二原告分出8亩土地，其分得的8亩土地不在征收范围内，二原告无权获得土地征收补偿费。因土地征收发生在2014年冬季。在土地征收时，原被告尚未对土地进行内部分配，该土地仍属于农户共有，应当包含二原告的相应份额，故对该辩解本院不予支持。双方争议的土地征收补偿费，系国家在征用集体所有的土地时，对土地承包经营权人的补偿，占有他人补偿款的应予以返还，在修建京新高速公路时，征用黄大广农户3.882亩，每亩征收补偿费为25307元，共计98241元，黄大广农户共有7人，平均每人14034元，因该土地征收补偿费已全部由二被告领取，故二被告应返还二原告28068元。依照《中华人民共和�物权法》第四十二条，第一百三十二条的规定，判决如下：
被告黄大广、李春玲于本判决生效后五日内返还原告黄大广、裴玉桂土地征收补偿费28068元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费502元，由被告黄大广、李春玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0880-2号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人谢荣健。
被执行人刘晓霞。
被执行人汤祖文。
被执行人阮燕珍。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告谢荣健、刘晓霞、汤祖文、阮燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）崇商初字第0182号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、截止2014年1月5日，谢荣健结欠招商银行贷款本金1290663.56元、期内欠息78674.33元、逾期罚息4103.06元、期内欠息之复利3138.55元。2、谢荣健在2014年2月28日前归还招商银行贷款本金1290663.56元、期内欠息78674.33元、逾期罚息（截止2014年1月5日为4103.06元，以1290663.56元为基数，自2014年1月6日起至付清之日止，按同期银行贷款利率上浮13％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2014年1月5日为3138.55元，以78674.33元为基数，自2014年1月6日起至付清之日止，按同期银行贷款利率上浮13％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。3、对本调解协议确定的谢荣健的上述第二项债务，招商银行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10001992**号房屋他项权证项下的抵押房屋在152万元范围内与谢荣健、刘晓霞、汤祖文、阮燕珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。4、案件受理费17800元减半收取为8900元、保全费5000元，合计13900元，由谢荣健、刘晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，对谢荣健、刘晓霞、汤祖文、阮燕珍名下坐落于无锡市梁溪路51-202的房产进行了三次拍卖，因无人应买而流拍。招商银行提出其正与各被执行人协商相关执行事项，请求暂缓变卖上述房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0182民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一四年十二月十六日
书记员 张丽芸
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第207号
申请人：成都市仁信融资担保有限责任公司。
被执行人：张建，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省安县黄土镇柴育村***组，身份证号码：5107241968********。
被执行人：钟作莉，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川省安县黄土镇柴育村***组。身份证号码：5107241972********。
本院受理成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行张建、钟作莉追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年八月××日
书记员 彭小艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第207号
申请执行人：曲建立。
被执行人：孙明，农民。
本院在执行曲建立与孙明交通事故人身损害赔偿一案中，双方达成和解协议，并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年三月十日
书记员 徐亚男
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00207号
原告张某某，女，1950年2月10日出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区
被告洪某某，男，1947年12月12日生，满族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
代理审判员 徐 蕾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 双
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01276号
原告吴兴洪，男，1985年6月1日出生，汉族，
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
本院在审理吴兴洪与重庆铜梁西南水泥有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴兴洪于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴兴洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴兴洪负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01331号
申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人张秀山，行长。
被执行人吴建立，男，汉族，1974年2月12日出生，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行申请执行吴建立信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01331号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00345号
申请执行人穆民民，男，1966年5月28日生，汉族，农民。
被执行人邹军红，男，1970年6月25日生，汉族，农民。
关于穆民民与邹军红生命健康身体权纠纷一案，申请执行人穆民民依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00363号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹军红给付案件款6000元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人已将上述之款给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00363号民事调解书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00363号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年四月二十日
书记员 李建民
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第385号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德祥，无业。2009年8月13日因犯盗掘古墓葬罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）顾金伟，无业。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2015年6月15日变更为取保候审。
上诉人（原审被告人）钟秋林，农民。2009年11月9日因犯盗掘古墓葬罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）沈明祥，无业。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人王德康，农民。2009年8月13日因犯盗掘古墓葬罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月16日刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人周国荣，农民。1988年6月28日因犯强奸妇女罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年7月23日被监视居住，2015年1月23日变更为取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人楼仁德，农民。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2015年1月28日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王德康、张德祥、顾金伟、钟秋林、沈明祥、周国荣、楼仁德犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年5月26日作出（2015）绍越刑初字第630号刑事判决，判决：一、被告人王德康犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张德祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人顾金伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；四、被告人钟秋林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人沈明祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；六、被告人周国荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；七、被告人楼仁德犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张德祥、顾金伟、钟秋林、沈明祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张德祥、顾金伟、钟秋林、沈明祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张德祥、顾金伟、钟秋林、沈明祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张德祥、顾金伟、钟秋林、沈明祥撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高海燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第234号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报秦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人秦某某犯重大责任事故罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某某是上海潮某机械工程有限公司（以下简称“潮某公司”）的法定代表人。2014年3月18日，上海时某土石方基础工程有限公司（以下简称“时某公司”）与潮某公司签订合同，由时某公司租赁潮某公司挖掘机用于本市闵行区“虹桥XX区XX地块项目”施工，并由潮某公司随机派遣挖掘机驾驶员实施作业。在施工期间，由被告人秦某某负责工程项目的安全、防火、现场指挥等工作。
2014年3月17日19时许，被告人秦某某在明知被害人李某某无挖掘机操作证的情况下，仍安排其至上述工地进行挖土作业，至当日21时40分许，被害人李某某在工地基坑内停止作业，并擅离驾驶室至挖掘机前基坑边坡时，在其纵向高约4米、尚未挖掘的土方瞬间坍塌，并将被害人李某某掩埋，后被害人李某某在送往医院抢救途中死亡。
2014年7月29日，被告人秦某某经电话通知，主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，潮某公司对被害人李某某家属进行了经济赔偿。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某某、张某、陈某某、胡某某、袁某某的证言，工程机械租赁合同，建筑安装施工安全生产协议，挖土工程安全技术交底，居民死亡医学证明书、病历材料，上海市闵行区安全生产监督管理局事故调查处理组出具的事故调查报告，上海市闵行区安监局出具的现场检查笔录及照片，协议书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在生产、作业中，违反相关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人秦某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民特6号
申请人黄金德。
申请人梁远朋。系黄金德之妻。
共同委托代理人黄占卫。系黄金德、梁远朋之女。
申请人张遵辅。
委托代理人张望。系张遵辅之子。
申请人黄金德、梁远朋与张遵辅请求确认人民调解协议效力一案，本院在审查期间，申请人黄金德、梁远朋与张遵辅于2016年6月2日以“双方自愿履行”为由向本院撤回司法确认申请。
本院认为，双方申请人在审查期间以“双方自愿履行”为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人黄金德、梁远朋与张遵辅撤回司法确认申请。
审判员 王大伟
二〇一六年六月七日
书记员 刘 蒙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02195号
原告：洪秦保，男，1974年9月22日出生，汉族。
被告：方志荣，男，1971年6月8日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院受理原告洪秦保诉被告方志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告太平洋财险公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告太平洋财险公司的住所地和经营场所均在合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1楼；2、本案事故发生地在肥东县长临河镇通青阳山路与店忠路交口附近，事故发生地在肥东县，不在巢湖市人民法院辖区；所以本案巢湖市人民法院无管辖权，应当由合肥市蜀山区人民法院或肥东县人民法院等其他有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告方志荣的住所地为安徽省巢湖市烔炀镇曙光村委会小程村，故根据法律规定，本院对上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年八月三日
书记员 张 林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第917号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人姚俊，农民，住江西省弋阳县。2006年12月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，于2009年4月19日刑满释放。因本案于2013年12月31日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人叶某，农民，住江西省弋阳县。2008年1月31日因犯敲诈勒索罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月。因本案于2013年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人姚俊、叶某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人姚俊、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年12月，被告人姚俊、叶某经商谋后，采用以伪造的房产证作抵押，并找人冒充房屋所有权人向被害人俞某借款的方式，从被害人俞某处骗得人民币3万元。案发后，被告人叶某家属已代为退还赃款，被害人俞某对被害人叶某表示谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人姚俊、叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人姚俊系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人姚俊、叶某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月，被告人姚俊、叶某经商谋后，采用以伪造的房产证作抵押，并找人冒充房屋所有权人“孟去飞”向被害人俞某借款的方式，从被害人俞某处骗得人民币3万元。
案发后，被告人叶某家属已代为退还赃款，被害人俞某对被害人叶某表示谅解。
另查明，被告人姚俊曾因犯聚众斗殴罪于2006年12月20日被本院判处有期徒刑四年，于2009年4月19日刑满释放，该次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人俞某陈述，证人孟某证言，借据，房屋所有权证存根，伪造的房屋所有权证，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，抓获经过，情况说明及被告人姚俊、叶某供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人姚俊、叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚俊在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某曾有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。案发后被告人叶某的家属已代为退清了赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十一日起至二0一五年二月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十八日起至二0一四年十月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00084号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：董某某。
被执行人：余某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人董某某、余某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年11月7日作出的征收（2013）03280号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03280号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03280号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年五月十二日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1521号
原告北京世纪宏泰装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇张公垡村张公路7号。
法定代表人罗东祥，总经理。
委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人申雪洁，女，1987年7月1日出生。
被告史胜强，男，1985年12月14日出生。
委托代理人杨红军，男，1977年3月19日出生。
原告北京世纪宏泰装饰工程有限公司（以下简称：世纪公司）与被告史胜强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪公司的委托代理人房玉洲、申雪洁，被告史胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪公司诉称：我公司是一家主营展柜、货架的制作及安装的公司，被告非原告员工，双方不存在劳动关系，仅是承揽合同关系。被告的包工队曾于2012年6月底承揽我公司一批展柜的后期喷漆工序，被告已按照我公司所喷漆展柜每平方米45元的标准支付给被告承揽费，原、被告双方的承揽合同均已履行完毕。2012年7月13日，被告向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，大兴仲裁委裁决史胜强与我公司2012年6月27日至2012年7月13日存在劳动关系，我公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求法院判决我公司与史胜强2012年6月27日至2012年7月13日期间不存在劳动关系。
被告史胜强辩称：不同意世纪公司的诉讼请求，我同意大兴仲裁委的裁决，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：史胜强主张其于2012年5月10日入职世纪公司，担任油漆工，双方没有签订劳动合同，其月平均工资4500元。2012年7月10日上午9点，史胜强与世纪公司总经理罗东祥到北京仕全兴涂料有限公司定油漆，在该公司院内，史胜强抱着样品和辅料不慎滑倒受伤，认为双方2012年5月10日至2012年7月13日存在劳动关系。
世纪公司主张其公司是制作安装展柜货架的公司，公司没有油漆工，世纪公司与史胜强是承揽关系，史胜强的包工队于2012年6月底承揽世纪公司一批展柜的后期喷漆工序，世纪公司已按照喷漆展柜每平方米45元的标准支付给被告史胜强承揽费，双方不存在劳动关系。
2012年7月13日，史胜强向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认其与世纪公司自2012年5月10日至2012年7月13日存在劳动关系，大兴仲裁委于2012年10月12日作出京兴劳仲字（2012）第2325号裁决书，裁决史胜强与世纪公司自2012年6月27日至2012年7月13日存在劳动关系，世纪公司不服裁决，诉至法院。
世纪公司提交下列证据：
1、2012年2月12日至2012年9月17日原告与员工签订的劳动合同，证明原、被告不存在劳动关系。史胜强对该证据真实性认可，证明目的不认可；
2、2012年6月到2012年7月的考勤记录，证明双方不存在劳动关系。史胜强对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为考勤记录不全；
3、装修合同，证明原告和北京俊达天成工贸有限责任公司于2012年6月20日签订的装修合同，由原告为该公司制作展柜，合同约定原告需在2012年6月29日完工，原告将该批展柜的喷漆工序外包给被告，被告自2012年6月25日至6月29日期间在原告工厂给展柜喷漆，双方不是劳动关系，是承揽关系；史胜强对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张其没有与原告签订过分包协议，双方是劳动关系；
4、装饰装修工程施工合同，证明原告与乐晓福（上海）商贸有限公司签订装饰装修工程施工合同，约定由世纪公司制作展柜，原告打算将该批展柜的喷漆工作交由被告承揽，由于被告因自身过失受伤，原告将该批展柜的喷漆工作外包给他人，原告、被告之间是承揽关系，不存在劳动关系。史胜强对该证据真实性认可，证明目的不认可；
5、现金日记账，证明原告已经向被告支付了承揽费用。该证据载明2012年6月27日史胜强预支喷漆加工费600元；2012年7月3日史胜强预支喷漆加工费1000元；2012年7月9日结清史胜强喷漆加工费1350元；2012年7月11日，史胜强借公司1000元。史胜强对该证据真实性不认可；
6、罗东祥证人证言，证明原、被告系承揽关系，不是劳动关系。罗东祥陈述世纪公司负责制作安装展柜和货架，展柜货架喷漆工作外包给喷漆队。2012年6月25日，世纪公司与北京俊达天成工贸有限责任公司签订了制作展柜合同，合同要求世纪公司2012年6月25日至2012年6月29日完工，世纪公司将该喷漆工作交给史胜强，按照每平米45元支付了史胜强加工费，由于史胜强自带工人，世纪公司于2012年6月25日支付史胜强加工费600元，2012年6月29日支付史胜强加工费1000元，该工作于2012年7月9日经验收合格，2012年7月9日支付史胜强加工费1350元。2012年7月初，世纪公司准备和一家服装厂签订服装展柜制作合同，打算将该批展柜的喷漆工作外包给史胜强，史胜强试了几次展柜涂料的颜色，都做不出服装公司需要的颜色，因此2012年7月10日，罗东祥和司机李保华去北京仕全兴涂料有限公司定油漆时，史胜强拿着油漆样板跟随罗东祥一起，在北京仕全兴涂料有限公司院内，由于地面湿滑，史胜强滑倒摔伤，李保华送史胜强去医院，史胜强给罗东祥的哥哥罗东阁打电话，借医疗费1000元，罗东祥让李保华从世纪公司拿1000元给史胜强。史胜强认为罗东祥承认“史胜强与罗东祥去北京仕全兴涂料有限公司调漆，史胜强不慎滑倒”，能够证明双方存在劳动关系；
7、薪资表，证明双方不存在劳动关系。史胜强称该证据真实性无法确认，对证明目的不认可。
史胜强提交北京市公安局大兴分局公安行政处罚决定书，证明被告跟世纪公司法定代表人到北京仕全兴涂料有限公司打样调漆，购买油漆时在该公司院内摔倒受伤，由于原告不愿支付医疗费，被告在大兴区人民医院门诊楼要跳楼，被公安局大兴分局处以拘留7天处罚，后因被告手骨折，拘留所没有将其拘留。该证据载明2012年7月11日，史胜强在大兴区人民医院门诊楼五层北侧窗户外因劳资纠纷扬言跳楼，被北京市公安局大兴分局处以7天行政拘留。世纪公司对该证据真实性认可，关联性和证明目的不予认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、施工合同、装修合同、考勤记录、现金日记账、行政处罚决定书、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。2012年7月10日史胜强与世纪公司法定代表人罗东祥去北京仕全兴涂料有限公司定油漆的过程中，滑倒受伤。世纪公司法定代表人罗东祥陈述史胜强2012年7月10日与其去北京仕全兴涂料有限公司调漆，结合世纪公司的主营业务，能够认定史胜强为世纪公司从事与其业务相关的工作，双方形成一种管理与被管理的关系，故史胜强与世纪公司存在劳动关系。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，世纪公司未提交证据证明史胜强的入职时间，本院采信史胜强的主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告北京世纪宏泰装饰工程有限公司与被告史胜强自
二〇一二年六月二十七日至二〇一二年七月十三日存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京世纪宏泰装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐 菲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1114号
原告：吕兴春。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：段连平。
原告吕兴春诉被告段连平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员罗雄适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕兴春及其委托代理人冉斌、被告段连平均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告吕兴春诉称：原被告本系邻居关系。2014年12月8日，被告以做生意急需资金为由，在原告处借款人民币伍万元整，并亲笔书写了借条，原告在当日便以现金的方式履行了借款义务。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由为借口，拒不偿还原告的借款。据此，要求判令被告偿还原告借款人民币50000元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告段连平辩称：因我与原告在东莞市凤岗镇官井头村大运城邦花园项目部承包工程的事，我给原告出具了欠条，并承诺支付欠条上的5万元钱。当时我们约定在12月底前支付给他，但原告在这之前就起诉我要求我支付其177000元，所以我就没有履行还款约定。
经审理查明：2014年12月8日，被告段连平在原告吕兴春处借款人民币50000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“借到吕兴春人民币50000元，大写伍万元正。十二月30号前还25000元，2015年1月30号还25000元。借款人：段连平，2014.12.8。”同时，原被告双方在庭审中陈述借款时，双方口头约定月息三分。借款期限届满后，被告段连平未履行还款义务。
本院认为：原告吕兴春借款人民币50000元给被告段连平，有被告段连平出具的借条佐证。同时，被告在庭审中陈述，出具借条时双方口头约定月息三分，其计划于2015年5月底还款，亦佐证了该借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，虽然在被告给原告出具的借条上未载明，但原被告双方均当庭陈诉口头约定了月息三分，其利息超过了中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告给付资金利息的诉讼请求，本院予以支持，但对其超过中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告段连平在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告吕兴春借款本金人民币50000元并支付资金利息（利息从2014年12月8日起以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告段连平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1531号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人吴仉中，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴仉中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟执字第1531号执行通知书确认：责令吴仉中在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息85945元；二、负担案件受理费649元，申请执行费1199元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人吴仉中至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴仉中自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴仉中金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0009号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路18号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告李美和，系无锡招商城李婷绒毛玩具店业主。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）与被告李美和侵害著作权纠纷一案中，原告原创公司于2015年2月3日以当事人双方已庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原创公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原创公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元（此款已由原创公司预交），由原创公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人：缪江娜，行长。
委托代理人：卓强、郑强，系该行职员。
被执行人：陈桂英，女，汉族，1972年10月1日出生，住福安市。
被执行人：王平芳，男，汉族，1963年1月15日出生，住福安市。
被执行人：陈石如，男，汉族，1968年10月9日出生，住福安市。
被执行人：蔡金华，女，汉族，1971年12月8日出生，住福安市。
被执行人：顾玉生，男，汉族，1964年11月1日出生，住福安市。
被执行人：陈菊娇，女，汉族，1974年8月8日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人陈桂英、王平芳、陈石如、蔡金华、顾玉生、陈菊娇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4143号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1800000元及利息，承担执行费20400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行名下的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十日
书记员 陈姗姗
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第553号
申请执行人：杨福珍，女，汉族，1969年5月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：周国云，男，汉族，1964年2月14日生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）石棉民初字第426号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人周国云发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人杨福珍医疗费、误工费等共计3854.8元，并承担本案案件受理费26元、申请执行费50元，共计3930.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周国云在石棉县农村信用合作联社安顺分社账户的存款2860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一五年八月十二日
书记员 彭庆旭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1377号
原告：黄庆西。
委托代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：朱翠琼。
被告：叶小龙。
被告：叶小凤。
原告黄庆西诉被告朱翠琼、叶小龙、叶小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆西的委托代理人倪成到庭参加诉讼。被告朱翠琼、叶小龙、叶小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄庆西诉称：2013年9月13日，叶青贵以资金紧张为由向原告借款50000元。同日，叶青贵向原告出具了借条，该借条主要载明“今借到黄庆西人民币50000.00元，借款人：叶青贵。”2014年8月24日，叶青贵因交通事故死亡，三被告系叶青贵法定继承人。该借款经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判决三被告向原告偿还借款50000元及计至付清之日的资金利息（庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：三被告在继承叶青贵的遗产范围内偿还该借款）；本案诉讼费由三被告承担。
被告朱翠琼未到庭，亦未作出书面答辩。
被告叶小龙未到庭，亦未作出书面答辩。
被告叶小凤未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：被告朱翠琼系叶青贵之妻，被告叶小龙系叶青贵之子，被告叶小凤系叶青贵之女。2013年9月13日，叶青贵从原告黄庆西处借得人民币50000元，并向原告出具了借条一份。借条载明“今借到黄庆西人民币50000元（伍万元整）。借款人：叶青贵。2013年9月13日。”借款时，双方未约定还款日期以及借款利息，后来亦未达成补充协议。截止目前，原告的该笔借款未得到偿还。
另查明，2014年8月24日，叶青贵因交通事故死亡。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告朱翠琼、叶小凤的户籍证明复印件、借条等证据予以证明。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，叶青贵与原告黄庆西之间形成的借款合同合法、有效，被告叶青贵应当履行相应合同的义务，偿还借款。但在未偿还借款之前，叶青贵就因交通事故死亡。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，叶青贵生前所负的债务由其遗产继承人在继承遗产的范围内进行清偿，原告主张由叶青贵之妻朱翠琼、叶青贵之子叶小龙、叶青贵之女叶小凤在继承遗产的范围内对该债务予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因叶青贵、原告黄庆西之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”并且叶青贵、原告黄庆西对还款期限亦未作明确约定，故原告黄庆西主张要求被告朱翠琼、叶小龙、叶小凤支付借款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告不应诉，又未书面提出异议并提交证据，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱翠琼、叶小龙、叶小凤于本判决生效后20日内在继承叶青贵遗产的范围内向原告黄庆西偿还借款人民币50000元。
二、驳回原告黄庆西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱翠琼、叶小龙、叶小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 易佑福
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙将权
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保42号
申请人：叶长华。
被申请人：张西银。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月22日向本院申请，要求保全被申请人停放于五莲县燃料公司停车场的鲁L号牌小型轿车（保全标的额2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月二十二日
书记员 臧金丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初237号
原告：吴小英，女，1982年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周魏，男，1981年5月11日出生，汉族，系原告丈夫。住丽水市莲都区。
被告：林伟有，男，1980年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙靖杰，男，1994年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴小英与被告林伟有、孙靖杰民间借贷纠纷一案，原告吴小英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小英撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，公告费150元，由原告吴小英负担。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初237号原告：吴小英，女，1982年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：周魏，男，1981年5月11日出生，汉族，系原告丈夫。住丽水市莲都区。被告：林伟有，男，1980年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙靖杰，男，1994年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴小英与被告林伟有、孙靖杰民间借贷纠纷一案，原告吴小英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小英撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，公告费150元，由原告吴小英负担。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年四月二十四日代书 记员  莫一帆??
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保287号
申请保全人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。
法定代表人赵振元。
被保全人：北京实创泰昌建筑工程有限公司。
法定代表人李志杰。
申请保全人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被保全人北京实创泰昌建筑工程有限公司为建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1199号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款120000元或保全其他相应价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人北京实创泰昌建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北京浪琴园支行账户02×××40银行存款120000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1161号
申请执行人：鲍根祥。
法定代理人张新娥。
被执行人薛兴林。
本院在执行申请执行人鲍根祥与被执行人薛兴林机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第1161号一案中，因被执行人在服刑期间，暂无财产可供执行，尚余人民币986301元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1161号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1896号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告孙利，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告孙利供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4656号
原告杨某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，本院定于2015年12月7日上午9：30分在德阳市旌阳区人民法院黄许人民法庭开庭审理此案，原告杨某于2015年11月19日签收开庭传票，但未能在本院规定的上述开庭时间到庭参加诉讼，且无正当理由。
本院认为，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收诉讼费130元，由原告杨某负担。
审判员 李松
二〇一五年十二月七日
书记员 余婷
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执1号
申请执行人史代成，男，生于1943年12月26日，汉族，甘肃省清水县人。
申请执行人张香连，生于1947年6月16日，汉族，甘肃省清水县人。
委托代理人王爱芳，天水市法律援助中心律师。
被执行人史来祥，男，生于1965年11月13日，汉族，甘肃省清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民一终字第232号民事判决书，在执行史代成、张香连申请执行史来祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月29日向被执行人史来祥送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付赔偿款63515.18元，向本院缴纳案件受理费575.40元、执行费961.35元。但被执行人史来祥未在指定的期间履行上述义务。执行过程中查明，被执行人史来祥确无存款、车辆、投资权益等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民一终字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 王彦峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3073号
罪犯廖保连，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年12月18日作出（2002）南市刑一初字第73号刑事判决，以被告人廖保连犯拐卖妇女罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖保连不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）桂刑复字第154号刑事判决撤销原判，以被告人廖保连犯拐卖妇女罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月18日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月28日因犯脱逃罪罪经广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院以（2009）钦南刑初字第402号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，与原犯拐卖妇女罪未执行完有期徒刑合并处罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。2012年7月3日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖保连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分140.7分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖保连予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖保连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖保连减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初670号
原告中国银行股份有限公司东平支行。
负责人刘超，行长。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告郑善民。
原告中国银行股份有限公司东平支行（以下简称中国银行东平支行）与被告郑善民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东平支行的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告郑善民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行东平支行诉称，被告郑善民自2011年3月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6275。截至2015年11月25日止累计欠款本息、滞纳金合计36545.62元，原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本息、滞纳金合计36545.62元（截止2015年11月25日，之后利息、滞纳金等其他费用按约定计算至清偿之日止），支付实现债权的费用律师代理费3000元，诉讼费由被告负担。
被告郑善民未答辩。
经审理查明，被告郑善民于2011年3月31日向原告中国银行东平支行申请办理了信用卡，卡号为6275。根据被告阅读后签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款规定“在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”，第三条第2款规定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，且该合同对取现手续费等相关服务费均明确做了约定。被告领取使用该信用卡后，多次进行消费透支，截至2015年11月25日累计欠款本息、滞纳金共计36545.62元，由于催收未果，原告诉至法院。庭审中，就被告是否为恶意透支、涉嫌信用卡诈骗罪向原告释明后，原告坚持以民事案件主张权利。另，原告当庭表示放弃主张实现债权的律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领材料、信用卡消费出账单查询、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑善民多次使用信用卡透支消费且经原告催要亦不偿还应支付本息及滞纳金，是否构成恶意透支、涉嫌刑事犯罪，经本院释明后，原告坚持主张民事权利，因此，原告以信用卡纠纷向本院起诉，主张其民事权利有事实法律依据，应予准许。原告中国银行东平支行与被告郑善民签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告申领并使用了原告提供的信用卡，对透支消费后不依约及时偿还的违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以采信。另外，虽然双方有由违约方承担实现债权费用的约定，但原告明确表示放弃律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。被告郑善民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑善民于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司东平支行截至2015年11月25日信用卡欠款本息、滞纳金等其他费用共计36545.62元，并支付自2015年11月26日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告郑善民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐玉静
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执70号
申请执行人李永刚，男，1961年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人赵滨，男，1966年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
李永刚申请执行赵滨追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第843号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款3365.00元。经执行，被执行人现已全部履行了劳务费给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 赵庆红
审判员 高铁军
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞默然
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执350号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘若峰，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：李珊，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘若峰、李珊行政非诉执行一案中，查明被执行人刘若峰、李珊在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执350号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘若峰，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：李珊，女，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘若峰、李珊行政非诉执行一案中，查明被执行人刘若峰、李珊在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月十七日书 记 员  段炎均
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5856-2号
原告湖南财盛实业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路339号A栋4楼。
法定代表人彭冬平，总经理。
被告衡阳联储物流有限公司，住所地衡南县三塘镇中泉路5号。
法定代表人肖舒。
被告徐杰。
本院于2016年8月22日作出（2016）湘0104民初5856号财产保全的裁定，于2016年8月30日作出（2016）湘0104民初5856-1号财产保全的裁定，现因原告湖南财盛实业发展有限公司申请解除对被告衡阳联储物流有限公司、被告徐杰的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告衡阳联储物流有限公司名下银行存款300万元的冻结；
二、解除对被告徐杰名下坐落于沈阳市东陵区桃仙大街6A2-3号（1-1/2-1）处房产（房屋所有权证号：N060400105）的产权变动手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年九月七日
书记员 陈 莎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第440号
申请执行人卓发娆，男，1960年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李强，男，1971年2月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人卓发娆与被执行人李强追偿权纠纷一案，长乐市人民法院于2014年3月31日作出的（2013）长民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李强应偿还申请执行人代偿款28984元，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由查控人执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李强去向不明。本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。在执行中，被执行人李强前妻林某某代被执行人偿还申请执行人卓发娆代偿款8000元，申请执行人表示未执行部分可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，长乐市房地产交易管理所查档记录表，上述金融机构查询反馈信息表，申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李强去向不明，无可供执行的财产，被执行人前妻林林某某代被执行人偿还申请执行人部分执行款后，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十一月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初241号
原告：高某某，女，汉族，安徽省太和县人，住太和县。
被告：孟某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：武某某，安徽文州律师事务所律师。
原告高某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告孟某某的委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告孟某某于2013年4月6日向原告借款。原告拿出自己的积蓄23000元借给被告，被告出具借据一份。原告多次向被告催要无果，为此,原告提起诉讼，请求依法判令被告孟某某偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟某某庭前抗辩称，其向原告高某某借款23000元，是为还其推牌九输的钱，为避免麻烦，出具借据时，签的名不是自己的，而是孟某荣。后来高某某向其催要借款，由于借款之前，其给原告高某某建房未结账，原告应还欠其建房款，因此，此笔借款未还。庭审中，被告委托代理人以借据上的签名不是孟某某，而否认被告向原告借过钱的事实。
经审理查明：2013年4月6日，被告孟某某向原告高某某借款23000元，为此向原告出具借据一张。当时原、被告系朋友关系，原告不识字，并不知道被告在借据上的签名不是孟某某。在审理过程中，被告孟某某认可其向原告高某某借了23000元钱，并认可借据系自己出具的，签名写的不是孟某某，而是孟某荣。被告出具的借据载明：“借款日期2013年4月6日借款人孟某某人民币23000元”。被告向原告借款之前，被告承揽原告家建房工程，房屋建一层后，双方发生分歧，原告不让被告继续承建房屋，但原，被告对工程款并没有进行结算，被告认为，原告欠其建房款未结，所以，欠原告借款一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元，并承担本案诉讼费用。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、被告出具的借据、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告孟某某向原告高某某借款23000元，虽然借据上的签名不是孟某某，而是孟某荣，但在审理过程中，被告认可借据系自己出具的。由此可以认定被告孟某某借款的事实真实存在。原告要求被告偿还借款23000元的主张符合法律规定，应予支持。被告有关原告欠其建房款未结的主张，应另行处理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某于判决书生效之日起十日内偿还原告高某某借款23000元。
案件受理费375元，由被告孟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汝 军
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初241号原告：高某某，女，汉族，安徽省太和县人，住太和县。被告：孟某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：武某某，安徽文州律师事务所律师。原告高某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告孟某某的委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告孟某某于2013年4月6日向原告借款。原告拿出自己的积蓄23000元借给被告，被告出具借据一份。原告多次向被告催要无果，为此,原告提起诉讼，请求依法判令被告孟某某偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。被告孟某某庭前抗辩称，其向原告高某某借款23000元，是为还其推牌九输的钱，为避免麻烦，出具借据时，签的名不是自己的，而是孟某荣。后来高某某向其催要借款，由于借款之前，其给原告高某某建房未结账，原告应还欠其建房款，因此，此笔借款未还。庭审中，被告委托代理人以借据上的签名不是孟某某，而否认被告向原告借过钱的事实。经审理查明：2013年4月6日，被告孟某某向原告高某某借款23000元，为此向原告出具借据一张。当时原、被告系朋友关系，原告不识字，并不知道被告在借据上的签名不是孟某某。在审理过程中，被告孟某某认可其向原告高某某借了23000元钱，并认可借据系自己出具的，签名写的不是孟某某，而是孟某荣。被告出具的借据载明：“借款日期2013年4月6日借款人孟某某人民币23000元”。被告向原告借款之前，被告承揽原告家建房工程，房屋建一层后，双方发生分歧，原告不让被告继续承建房屋，但原，被告对工程款并没有进行结算，被告认为，原告欠其建房款未结，所以，欠原告借款一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款23000元，并承担本案诉讼费用。由于被告未到庭，本案无法进行调解。上述事实，有当事人的身份证复印件、被告出具的借据、及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告孟某某向原告高某某借款23000元，虽然借据上的签名不是孟某某，而是孟某荣，但在审理过程中，被告认可借据系自己出具的。由此可以认定被告孟某某借款的事实真实存在。原告要求被告偿还借款23000元的主张符合法律规定，应予支持。被告有关原告欠其建房款未结的主张，应另行处理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某某于判决书生效之日起十日内偿还原告高某某借款23000元。案件受理费375元，由被告孟某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国审 判 员  梁 莉人民陪审员  唐俊礼二〇一六年五月二十六日书 记 员  汝 军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第393号
原告周某，女，汉族，生于1981年10月18日，住重庆市垫江县。
被告李某，男，汉族，生于1978年7月12日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某负担。
审判员 何有发
二〇一五年四月二十一日
书记员 兰小丽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2023号
上诉人（原审起诉人）：刘ＸＸ，住广东省兴宁市。
上诉人刘ＸＸ不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，被起诉人刘某是原审（2009）番法民一初字第1743号案件被告广州市通信建设有限公司番禺分公司（亦是本案被起诉人）法定代表人，刘某在诉讼过程中隐匿证据、作不当陈述、歪曲上诉人起诉状，违反法庭秩序，与另一方当事人代理人串供，与审判人员在庭外走廊会面，妨碍司法公正。上述行为，严重损毁上诉人公民诉讼信誉，侵害上诉人公民名誉权、剥夺上诉人公民正常工作权利，侵犯上诉人公民的人格权利，增加上诉人诉讼成本。综上，请求法院判决：1、刘某、广州市通信建设有限公司番禺分公司赔偿害上诉人共计3680000元（其中刘某赔偿230000元，广州市通信建设有限公司番禺分公司赔偿3400000元）；2、刘某、广州市通信建设有限公司番禺分公司在广东省电视台、南方日报、广州市电视台、广州日报公开向上诉人道歉，承认提供作伪证，违反法庭秩序与审判人员会面妨碍司法公正，捏造诬陷上诉人，停止侵害上诉人公民名誉权、恢复上诉人公民诉讼信誉，停止侵害上诉人公民人格权利；3、刘某、广州市通信建设有限公司番禺分公司承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人以刘某不实提供证据、违反法庭秩序，与审判人员在庭外走廊会面，妨碍司法公正，导致法院作出对其不利判决为事由起诉要求刘某、广州市通信建设有限公司番禺分公司赔偿损失，上诉人的主张实质是对（2009）番法民一初字第1743号案件认定的事实和实体处理提出异议，该请求依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围；此外，上诉人此前已以相同的事实理由对广州市通信建设有限公司番禺分公司的代理人本人提起诉讼，法院已经做出终审裁定不予受理。故此，原审法院对上诉人的再次起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴菲菲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1871号
原告：李大宾，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：杨萌萌，女，汉族，农民，安新县人，现住安新县景新风景园Ｂ区。
被告：张探宇，男，汉族，农民，住安新县。
原告李大宾与被告杨萌萌、张探宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大宾委托诉讼代理人曲贺冲，被告杨萌萌、张探宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币10,0000元。2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告杨萌萌与张探宇系夫妻关系，2016年4月4日，被告杨萌萌向原告李大宾借款人民币10,0000元，约定2016年5月4日偿还清借款。被告杨萌萌在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，且被告杨萌萌向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告杨萌萌答辩称，我是打了条子，但我没有收到原告给我转的钱，我不应该承担还款责任。我当时贷的张红江的钱，张红江让我去跟李大宾借钱，我去了之后李大宾就让我打了个借条，但是钱没有转到我的账户上。
被告张探宇辩称，借款我不知情，原告知道我和杨萌萌是夫妻关系，也没有通知我杨萌萌借款的事，直到收到法院的传票我才知道这个事，我没见着这笔钱。借款的真实性我需要看证据。
审理中，原告提交被告杨萌萌书写的欠据一份，证明被告杨萌萌向原告借款现金100000元的基本事实，且逾期未还。
被告杨萌萌质证称，对证据无异议，是真实的，上边是本人签名、按手印，但原告应出示给我现金10万元的证据。
被告张探宇质证称，对证据的真实性认可，杨萌萌的资金跟我没关系。
被告杨萌萌提交其本人自2015年1月1日到2017年12月10日的农业银行卡对账明细14页，证实其银行卡里没有原告转账这笔借款的记录。
原告李大宾质证称，对证据的真实性无异议，原告借给杨萌萌的是现金，并在借据中有表述，杨萌萌出示的证据与本案没有关联性，印证原告是以现金出借给杨萌萌的。
被告张探宇质证称，对证据的真实性认可，杨萌萌的资金跟我没关系。
被告张探宇提交2017年11月17日其与杨萌萌离婚协议书复印件一份。
原告李大宾质证称，对合法性无异议，该比借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告关于债务的处理不能对抗债权人。
被告杨萌萌无异议。
经审理查明，2016年4月4日，被告杨萌萌以资金短期周转为由向原告李大宾借款100,000元，并书写借条一份，载明：“杨萌萌今借李大宾人民币现金大写壹拾万整（100,000元），自愿以冀Ｆ×××××做为抵押，借款人必须在2016年5月4日前还清借款，如不能按期偿还借款，借款人无条件将抵押物所有权归李大宾所有，在超过还款期次日，杨萌萌必须无条件在一周内办理清抵押物财产所有权变更手续。如借款人不能按期办理清抵押物所有权变更手续，担保人必须还清所有借款及产生的其他费用。签字生效，借款人杨萌萌，2016年4月4日”。该款被告杨萌萌至今未偿还。
另查，二被告系夫妻关系，双方于2014年5月21日登记结婚，2017年11月17日协议离婚，离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间产生的债权债务全部由杨萌萌负责偿还，与张探宇无关。被告杨萌萌向原告李大宾的借款发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、被告提交的离婚协议书证实。
本院认为，原告提交的借条能够证实原告与被告杨萌萌之间借贷关系成立及借款发生的时间、地点、款项给付情况，对上述证据，本院予以采纳，对被告杨萌萌尚欠原告李大宾借款100,000元的事实，本院予以确认。借条上载明方式为现金，被告杨萌萌辩称其并未收到借款并出示本人农业银行卡对账明细予以反驳，理由和证据不充分，对其主张，本院不予支持。被告杨萌萌未按约定的期限偿还借款，应承担偿还责任。
被告杨萌萌称向原告李大宾借款的事实被告张探宇不知情，被告张探宇亦不认可，但被告杨萌萌与被告张探宇系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，被告张探宇亦未举证证实具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告张探宇对该笔借款应承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告主张二被告共同承担偿还责任，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨萌萌、张探宇于本判决生效后十日内共同偿还原告李大宾借款本金人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元减半收取为1,150元，由被告杨萌萌、张探宇共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 马静
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0632民初1871号	原告：李大宾，男，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。	被告：杨萌萌，女，汉族，农民，安新县人，现住安新县景新风景园Ｂ区。	被告：张探宇，男，汉族，农民，住安新县。	原告李大宾与被告杨萌萌、张探宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大宾委托诉讼代理人曲贺冲，被告杨萌萌、张探宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币10,0000元。2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告杨萌萌与张探宇系夫妻关系，2016年4月4日，被告杨萌萌向原告李大宾借款人民币10,0000元，约定2016年5月4日偿还清借款。被告杨萌萌在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，且被告杨萌萌向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。	被告杨萌萌答辩称，我是打了条子，但我没有收到原告给我转的钱，我不应该承担还款责任。我当时贷的张红江的钱，张红江让我去跟李大宾借钱，我去了之后李大宾就让我打了个借条，但是钱没有转到我的账户上。	被告张探宇辩称，借款我不知情，原告知道我和杨萌萌是夫妻关系，也没有通知我杨萌萌借款的事，直到收到法院的传票我才知道这个事，我没见着这笔钱。借款的真实性我需要看证据。	审理中，原告提交被告杨萌萌书写的欠据一份，证明被告杨萌萌向原告借款现金100000元的基本事实，且逾期未还。	被告杨萌萌质证称，对证据无异议，是真实的，上边是本人签名、按手印，但原告应出示给我现金10万元的证据。	被告张探宇质证称，对证据的真实性认可，杨萌萌的资金跟我没关系。	被告杨萌萌提交其本人自2015年1月1日到2017年12月10日的农业银行卡对账明细14页，证实其银行卡里没有原告转账这笔借款的记录。	原告李大宾质证称，对证据的真实性无异议，原告借给杨萌萌的是现金，并在借据中有表述，杨萌萌出示的证据与本案没有关联性，印证原告是以现金出借给杨萌萌的。	被告张探宇质证称，对证据的真实性认可，杨萌萌的资金跟我没关系。	被告张探宇提交2017年11月17日其与杨萌萌离婚协议书复印件一份。	原告李大宾质证称，对合法性无异议，该比借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告关于债务的处理不能对抗债权人。	被告杨萌萌无异议。	经审理查明，2016年4月4日，被告杨萌萌以资金短期周转为由向原告李大宾借款100,000元，并书写借条一份，载明：“杨萌萌今借李大宾人民币现金大写壹拾万整（100,000元），自愿以冀Ｆ×××××做为抵押，借款人必须在2016年5月4日前还清借款，如不能按期偿还借款，借款人无条件将抵押物所有权归李大宾所有，在超过还款期次日，杨萌萌必须无条件在一周内办理清抵押物财产所有权变更手续。如借款人不能按期办理清抵押物所有权变更手续，担保人必须还清所有借款及产生的其他费用。签字生效，借款人杨萌萌，2016年4月4日”。该款被告杨萌萌至今未偿还。	另查，二被告系夫妻关系，双方于2014年5月21日登记结婚，2017年11月17日协议离婚，离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间产生的债权债务全部由杨萌萌负责偿还，与张探宇无关。被告杨萌萌向原告李大宾的借款发生在二被告婚姻存续期间。	上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、被告提交的离婚协议书证实。	本院认为，原告提交的借条能够证实原告与被告杨萌萌之间借贷关系成立及借款发生的时间、地点、款项给付情况，对上述证据，本院予以采纳，对被告杨萌萌尚欠原告李大宾借款100,000元的事实，本院予以确认。借条上载明方式为现金，被告杨萌萌辩称其并未收到借款并出示本人农业银行卡对账明细予以反驳，理由和证据不充分，对其主张，本院不予支持。被告杨萌萌未按约定的期限偿还借款，应承担偿还责任。	被告杨萌萌称向原告李大宾借款的事实被告张探宇不知情，被告张探宇亦不认可，但被告杨萌萌与被告张探宇系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，被告张探宇亦未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告张探宇对该笔借款应承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告主张二被告共同承担偿还责任，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告杨萌萌、张探宇于本判决生效后十日内共同偿还原告李大宾借款本金人民币100,000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2,300元减半收取为1,150元，由被告杨萌萌、张探宇共同负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  侯杰	二〇一七年十二月十四日	书记员  马静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0596号
原告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托代理人：王洪海（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：余洪（受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告：叶建明，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告叶建明商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人余洪到庭参加诉讼。被告叶建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月初，其公司与被告叶建明达成商品房买卖意向。签订合同前，双方口头约定购房时叶建明应支付899393元，其中440000元向银行贷款，实际付款时叶建明可先支付230393元，余款229000元作为借款暂缓支付。同月12日，叶建明向其公司出具了借款凭证，承诺在2012年2月1日前支付欠款。2010年9月24日，双方签订商品房买卖合同，叶建明向其公司购买了广南路315单元1层17-145号房屋（建筑面积24.58平方米，每平方米36590.44元），总价为899393元。合同签订后，叶建明共按约支付了459393元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日前支付欠款229000元，且经多次催讨未付。请求判令叶建明立即支付欠款229000元并承担逾期付款的利息（自2012年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告叶建明未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，叶建明向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买无锡市崇安新城龙安置业有限公司17楼145号房，总价899393元，已付230393元，按揭440000元，申请向贵公司借款229000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号201009240143）一份，合同约定，叶建明以单价每平方米36590.44元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17-145号房屋（建筑面积24.58平方米），总价为899393元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，叶建明共实际支付购房款230393元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款229000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2014年6月25日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知叶建明交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、《律师函》、挂号信函收据等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告叶建明签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称叶建明欠款，有叶建明提交的借款凭证为证，且叶建明未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。叶建明未按约支付所欠购房款系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求叶建明立即支付欠款229000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
叶建明于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款229000元，并承担逾期付款利息（以229000元为基数，自2012年2月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元、公告费560元，合计5300元，由叶建明负担；该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，叶建明于本判决发生法律效力之日直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十六日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。