wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2853号
申请执行人王秋莲，女，1976年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人卓建国，男，1968年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨荷芳，女，1966年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王秋莲与被执行人卓建国、杨荷芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初第2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秋莲于2014年12月16日向本院申请执行被执行人卓建国、杨荷芳支付借款本金365000元及利息、案件受理费3660元。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房管部门，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人目前无可供执行的财产为由，于2015年1月15日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2014）台椒执民字第2853号
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 戈
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年一月十五日
代理书记员 尹仁波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8301号
本院于2016年7月11日对原告孟小彩与被告宣柏金民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0681民初8301号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
调解书第一页第六行中存在笔误，“339011195806033290”应为“330625195806033290”。
审判员 杜敏丽
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡 征
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1122号
原告：李正奎，男，汉族，1981年5月5日生，云南省马关县人，现住文山市。
被告：王兴武，男，汉族，1976年11月17日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：邬成育，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗忠发，男，汉族，1980年8月20日生，云南省文山市人，现住文山市。
被告：黎享华，男，汉族，1987年8月15日生，云南省临沧市耿马县人，现住临沧市。
原告李正奎与被告王兴武、罗忠发、黎享华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正奎、被告王兴武的委托诉讼代理人邬成育到庭参加了诉讼，被告罗忠发、黎享华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正奎向本院提出诉讼请求：1、判决王兴武立即偿还李正奎欠款42000元，罗忠发、黎享华对该款项承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。王兴武因资金周转需要，于2016年12月28日向李正奎借款42000元。在借款时，王兴武通知罗忠发、黎享华二人以担保人的身份对该笔款项的清偿进行担保；在借款交付时，王兴武不但向李正奎出具《借条》，反而还出具了一份《收条》给李正奎作为债权凭证。三被告均在借条中约定于2017年2月28日前还清借款。但还款期限届满后，王兴武拒绝还款，李正奎已多次催要，但时至今日，依然分文为还。综上所述，王兴武借钱不还的行为严重侵犯了李正奎的合法财产权，依法应承担清偿责任，罗忠发、黎享华二人作为该借款的担保人，依法应对该款项承担连带清偿责任。为维护李正奎的合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
王兴武辩称，王兴武欠李正奎42000元是事实，但现无能力偿还，要求李正奎给王兴武一定的还款时间，并要求李正奎放弃对两个担保人的诉讼请求。
罗忠发、黎享华未作答辩。
李正奎针对其主张，向本院提供以下证据：1、《借条》复印件一份，以证明王兴武向李正奎借款42000元的事实；2、《收条》复印件一份，以证明王兴武收到李正奎借款42000元的事实。
经质证，王兴武对李正奎提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，李正奎提交的第1、2组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
王兴武、罗忠发、黎享华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李正奎与王兴武系朋友关系。2016年12月28日，王兴武向李正奎借款人民币42000元，并出具一份《借条》和一份《收条》交由李正奎收持，罗忠发、黎享华在该《借条》和《收条》的担保人一栏处签字捺印，约定借款期限为2016年12月28日起至2017年2月28日。借款期限届满后，王兴武未能还款，罗忠发、黎享华也未履行担保人责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王兴武于2016年12月28日向李正奎出具的《借条》和《收条》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的民间借贷法律关系，法律予以保护，原、被告双方应诚信履行。李正奎已将借款人民币42000元交付给了王兴武，双方约定的借款期限（2016年12月28日起至2017年2月28日）届满后，王兴武应返还李正奎借款人民币42000元。罗忠发、黎享华在上述《借条》和《收条》的担保人一栏处签字捺印，应承担连带责任保证担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴武于本判决生效之日起十日内返还原告李正奎借款人民币42000元；
二、被告罗忠发、黎享华对上述支付款项承担连带清偿责任（连带责任保证担保责任）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一七年七月十六日
书记员 肖忠政
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢16号
申请执行人：周雪峰，男，1990年生，彝族，高中文化，农民，住大姚县石羊镇。
被执行人：李映学，男，1987年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇。
关于申请执行人周雪峰与被执行人李映学故意伤害纠纷一案，云南省大姚县人民法院作出的（2012）大刑初字第33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决支付申请执行人周雪峰执行款19508.99元。申请执行人周雪峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人李映学拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人车辆、房屋、银行存款等财产信息，并到被执行人住所地调查了解，经过多次查找和联系，均未查找到被执行人行踪和被执行人财产线索。由于被执行人下落不明且无任何财产可供执行，申请人于2017年3月21日以遭受故意伤害后造成家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助9000元，并承诺经救助后本案案结事了，剩余未执行款项自愿放弃。2017年7月12日，经大姚县委政法委员会审批，同意给予周雪峰国家司法救助9000元。以上救助金已兑付给申请执行人周雪峰，申请人周雪峰确认（2012）大刑初字第33号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2012）大刑初字第33号刑事附带民事判决书已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周子菊
二〇一七年七月二十六日
书记员 白艳君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初94号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：顾骁韡，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告顾骁韡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告顾骁韡偿付原告信用卡本金人民币260,000元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息8,528.05元、滞纳金27,831.11元、分期付款手续费39,000元，共计335,359.16元，并偿付以借款本金260,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2016年3月3日，被告向原告申办信用卡，2016年3月22日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金260,000元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《现金分期业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。原告在《现金分期业务条款及细则》中约定：根据不同申请渠道，持卡人对于支取的现金可申请的分期期数为3至60期(每期为一个月)；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期；现金分期手续费收费标准将在0-1.52%/期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在下述标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；36期一次性收取标准手续费率为24.92%；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
本案中，被告申请现金分期本金为260,000元，分期期数为36期，适用一次性收取手续费率15%。前述产生分期付款手续费合计39,000元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾骁韡于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金260,000元；
二、被告顾骁韡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息8,528.05元、滞纳金27,831.11元、分期付款手续费39,000元；
三、被告顾骁韡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金260,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,165.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一七年一月十九日
书记员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00395号
罪犯李某某，男，1982年8月3日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）西刑一初字第252号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年3月15日止），并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳2万元）。后其上诉被陕西省高级人民法院驳回。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个，并获得2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执124号
申请执行人叶万林，男，1946年8月13日生，汉族，住龙南县。
被执行人谢春凤，女，1965年3月6日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人叶万林与被执行人谢春凤民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权40000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院（2016）赣0727民初1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年八月九日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执124号申请执行人叶万林，男，1946年8月13日生，汉族，住龙南县。被执行人谢春凤，女，1965年3月6日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人叶万林与被执行人谢春凤民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权40000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院（2016）赣0727民初1449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：凌振清二〇一七年八月九日书记员 ：宋林祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5806号
原告：李祖同，男，1979年3月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：孔祥勋，男，1972年2月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：林小萍，女，1973年5月19日出生，汉族，住苍南县。
原告李祖同与被告孔祥勋、林小萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告孔祥勋、林小萍共同偿还货款52936元并赔偿利息损失（自2017年6月22日起算至判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为38936元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，原告李祖同的委托诉讼代理人郭炳彪、被告孔祥勋到庭参加诉讼，被告林小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告孔祥勋向原告李祖同购买各类膜，双方于2016年3月28日进行结算，被告孔祥勋结欠原告货款52936元，结算后，被告偿还14000元，尚欠38936元至今未予归还。
另查明，孔祥勋、林小萍系夫妻关系，于1996年5月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔祥勋、林小萍于本判决生效后十日内偿付李祖同货款38936元并赔偿经济损失（自2017年6月22日起以38936元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由孔祥勋、林小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第913号
罪犯陈辉，男，1974年9月13日生，汉族，高中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○一年七月二十六日作出（2001）黔高刑一终字第307号刑事判决，以被告人陈辉犯故意杀人�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年10月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第706号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第500号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1055号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第351号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年5月15日起至2020年11月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯陈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年5月至2013年4月考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年5月15日起至2020年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第812号
申请执行人李贵福。
被执行人陈侠君。
被执行人郑新洋。
申请执行人李贵福与被执行人陈侠君、郑新洋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）台仙商初字第1235号民事判决书，判决：一、被告陈侠君在本判决生效之日起十日内归还原告李贵福借款本金200000元及利息，滞纳金（利息自2012年11月29日起其中本金3万元按月利率1%计算至2013年1月28日；其中170000元按月利率2%计算至2013年1月28日；2013年1月19日起利息和滞纳金按本金200000元按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息50800元）；二、被告郑新洋对被告陈侠君的应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈侠君及其所有的车牌号为浙A×××××的荣威牌小型汽车均已另案报送公安协查。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈侠君、郑新洋无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第812号案终结执行。申请执行人李贵福发现被执行人陈侠君、郑新洋有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月一日
代书 记员 李露霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1030号
原告：刘华浩，男，1950年6月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，公民身份号码：362401195006240019
原告：梁百炼，男，1971年3月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告刘华浩外甥。
被告：吉安联达置业有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道632号，统一社会信用代码：913608007841295492。
法定代表人：蒋鸿涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇、陈小艳，江西钧略律师事务所律师。
原告刘华浩、梁百炼与被告吉安联达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华浩、梁百炼，被告吉安联达置业有限公司委托诉讼代理人李勇、陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华浩、梁百炼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿装修款863757元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉州区吉州大道56号3栋5102号精装修商品房一套，为此原告共付给被告购房款1400000元，其中装修款575838元，2015年12月3日原告办理了该房屋的产权登记。后原告发现该房楼板、墙面出现大量裂缝，多次发生粪便从便池外溢。该房被告于2012年装修，为样板房，至今已近四年，原配置的家电、家俱、窗帘等均已老化，房屋严重漏水，墙面瓷砖脱落，墙面漆霉变，在出售给原告前被告进行了简单修补和掩饰。被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应按装修款575838元的1.5倍对原告进行赔偿。
被告吉安联达置业有限公司辩称，1、该商品房装修作为财产折价转让给原告，真实有效，不存在任何欺诈行为；2、该商品房质量合格，出现的裂缝等瑕疵，不影响房屋的安全使用，属于房屋的保修问题，被告同意承担房屋保修义务；3、原告诉请赔偿房屋装修款863757元，无法律依据，应予驳回。
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、2015年11月6日，原、被告签订的商品房买卖合同一份；2、支付购房款及装修款凭证3份，其中：2015年11月6日支付3栋4650室购房款首付款230670元、2015年11月7日支付装修款575838元、2015年11月24日支付3栋5单元102室购房款593492元；3、房屋租赁合同二份；4、录像光碟二份。
被告为其辩称向本院提供证据：1、讼争房屋质量问题讨论会议记录一份；2、讼争房屋质量检测报告及维修施工方案各一份。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告对证据1、2不持异议，对证据3、4的关联性持有异议。
对被告提供的证据，原告质证后对其合法性关联性均持有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告不持异议，应予确认并采信；原告提供的证据3，与本案不具有关联性，不予采信；证据4因未质证，不予采信。对被告提供的证据，系被告单方所为，原告不认可，不予采信。
经审理查明：2015年10月19日，原告刘华浩向被告出具购房承诺书一份，称：本人于2015年10月19日自愿购买桃源盛景小区3栋5单元102房，面积一层88.01负一层76.89平米，单价一层7832.41负一层3000，总房款：一层陆拾捌万玖仟叁佰叁拾、负一层贰拾叁万零陆佰柒拾元。（￥一层689330、负一层230670元）装修费用：48万元。付款方式：一次性付款。本人于2015年10月19日首次付房款计人民币壹拾万元（￥100000.00），余款计人民币：壹佰叁拾万元（￥1300000元）将于2015年10月31日前本人同意付清全部房款后办理房屋备案登记。如逾期付款本人自愿承担违约金壹拾万元（￥100000.00）逾期超过七日，本人除承担违约金壹拾万元外，还需按日以总房款的0.6%向出卖方支付违约金（违约金从已付房款里扣除），购房合同自动作废，买受人逾期付款次日出卖方有权在不通知本人的情况下将此套房屋另行出售。本承诺书中逾期付款的违约责任如与商品房买卖合同约定不符的，以本承诺书为准。2015年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区桃园盛景小区3栋5单元102商品房一套，建筑面积88.01平米，每平米6743.46元，总购房款593492元，付款时间为2015年11月6日，交房时间为2015年11月30日前，合同对双方的其它权利义务作了约定。合同签订后，原告于2015年11月6日支付3栋4650室购房款230670元、2015年11月7日支付装修款575838元、2015年11月24日支付3栋5单元102室购房款593492元。原告于2015年12月3日办理了该房产权登记。后原告发现该房屋楼板、墙面出现大量裂缝，多次发生粪便从便池外溢，小屋面漏水，向被告提出质量异议，双方协商款果，原告即向有关部门投诉。2016年3月3日，该房屋施工方江西鑫源建设工程有限公司，委托吉安市赣信建设工程质量检测有限公司，对房屋进行了质量检测，认定该房屋质量合格，不存在结构安全问题，并对该房屋存在的问题提出了维修施工方案，原告对该维修施工方案不予认可，要求将出现裂缝的墙面拆除重建。
另查明，本案讼争房屋系被告第一期开发、2012年装修的样板房，其装修配置为：美的中央空调一台、欧牌抽油烟机一台、欧牌厨具灶一只、欧牌消毒柜一只、欧特斯空气能热水器一台、沙发一套（三个）、床四张、餐桌一套、鞋柜二个、电脑桌一张、装饰柜一只、地面为地砖、墙面为仿瓷后乳胶漆。经现场勘查，该房屋楼面及墙面均存在一定程度裂缝，卫生间墙面瓷砖起鼓、脱落。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，即具有法律效力，当事人应严格履行。被告系商品房开发商，出售给原告的商品房客观真实，该商品房存在的问题系质量瑕疵，构不成对原告进行欺诈，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求按装修款575838元的1.5倍进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。但本案被告出售给原告的商品房系精装修房，根据被告房屋装修及设施配置，被告在收取原告精装修的购房款后，又收取原告装修款575838元，加之该房屋装修至出售时已近四年，部份设施已老化、变质，故被告收取的装修款应酌情返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告吉安联达置业有限公司返还原告刘华浩、梁百炼装修款300000元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白为平
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00265号
原告武汉广达缘商业经营管理有限公司。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人谢正，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人何强，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告王梅芳。
本院在审理原告武汉广达缘商业经营管理有限公司诉被告王梅芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉广达缘商业经营管理有限公司以双方达成一致和解意见为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉广达缘商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉广达缘商业经营管理有限公司撤回对被告王梅芳的起诉。
本案受理费774元，减半收取387元，由原告武汉广达缘商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 李香玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 况洁琼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4443号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01092号刑事判决书于2015年8月6日立案执行，要求被执行人陆坚缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆坚犯容留他人吸毒罪，被本院于2015年7月2日判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。经依法对被执行人陆坚的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01092号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人陆坚有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4443号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01092号刑事判决书于2015年8月6日立案执行，要求被执行人陆坚缴纳罚金3000元。本案在执行过程中查明，被执行人陆坚犯容留他人吸毒罪，被本院于2015年7月2日判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。经依法对被执行人陆坚的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01092号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人陆坚有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01548号
申请执行人陈振林,男,1951年6月3日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王光翠,女,1960年2月11日生，汉族,无业，住新沂市。
被执行人陈玉璞（系王光翠丈夫）,男,1962年5月1日生，汉族,无业，住新沂市。
申请执行人陈振林与被执行人王光翠、陈玉璞房屋买卖合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）新民初字第01998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为393650元，执行到位0元,尚未执行到位393650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01998号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月十一日
书记员 陆敬轩
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初144号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年7月16日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月16日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月17日被舞阳县公安局取保候审，2017年4月20日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月15日19时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至舞阳县侯集镇侯苏路时，被民警查获。经检验，被告人吴某某血液中酒精含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某供述、证人段某证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一七年六月十三日
书记员 董健楠
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字214号
本院在执行房县农商银行陵东支行与程明清、肖本芬、曾功琴、程子余金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人程明清、肖本芬、曾功琴、程子余拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程明清、肖本芬、曾功琴、程子余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4879号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人李娜，女，1982年8月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李娜为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2839号民事判决一案中，于2016年12月13日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金人民币19863.39元、利息人民币1601.49元、费用人民币2409.34元，并2016年3月21日至履行完毕之日止约定的利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计人民币797元、申请执行费264元。但被执行人李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李娜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李娜纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李娜有可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4879号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李娜有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月八日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4879号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人李娜，女，1982年8月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李娜为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2839号民事判决一案中，于2016年12月13日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金人民币19863.39元、利息人民币1601.49元、费用人民币2409.34元，并2016年3月21日至履行完毕之日止约定的利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计人民币797元、申请执行费264元。但被执行人李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李娜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李娜纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李娜有可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4879号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李娜有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月八日代书 记员  张卫敏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2084号
原告：刘冲，男，1987年10月1日出生，汉族，深州市唐奉镇刘官屯村人，现住安平县。
委托代理人：金丽娟，女，1958年1月19日出生，汉族，住安平县。
被告：宋康用，男，1979年3月12日出生，汉族，住安平县。
原告刘冲与被告宋康用民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘冲及其委托代理人金丽娟到庭参加诉讼，被告宋康用经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘冲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还本金36000元；二、判令被告按月息2%给付原告利息（从2016年1月19日起到给付之日的利息）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月19日被告因资金紧张向原告借款36000元，并且约定2016年2月27日还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，被告于2016年9月28日给原告打下欠条一份，写明：借款人宋康用2016年1月19日欠刘冲36000元，约定2016年2月27日还清，此欠条有法律效力，并且承诺两个月还清。现借款已经到期，原告多次找被告催要，被告一直推脱不还。为了维护自己的合法权益，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，公正判决。
被告宋康用在答辩期内未递交答辩状，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条，欠条写明：借款人宋康用2016年1月19日欠刘冲叁万陆千元，约定2016年2月27日还清。
本院认为，原被告间的借款行为，是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，属有效合同，双方应严格依约定履行。被告欠原告借款有被告给原告所写欠条为证，欠款应及时偿还，经原告催要后仍未归还，违反了诚实信用原则。债务应当清偿，现原告要求被告偿还欠款合理合法，应予支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借款时未约利息，故不予支持。现综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
被告宋康用于判决生效后五日内偿还所欠原告刘冲借款36000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告宋康用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 靳晨华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1348号
原告阿克苏市慧尔肥业有限公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人马特立，系该公司总经理。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人张晓琴，女，汉族。
被告姜飞，男，汉族。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
原告阿克苏市慧尔肥业有限公司诉被告姜飞买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市慧尔肥业有限公司的委托代理人田芦明、张晓琴，被告姜飞及其委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年7月期间，被告多次在原告处购买肥料，期间欠下肥料款共计827088.1元，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款827088.1；二、被告支付利息136091.43元；以上共计963179.53元。三、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：原告所诉被告主体错误，原、被告双方未签订购买肥料的合同，合同的主体是轮台县农友农资店，根据相关法律规定轮台县农友农资店应当作为适格的主体，原告未将轮台县农友农资店列为被告，故起诉主体不适格，应当裁定驳回原告起诉。
本院认为：被告姜飞系轮台县农友农资店的经营者，轮台县农友农资店系个体工商户字号，新疆慧尔农业科技股份公司与被告姜飞于2014年7月8日签订的《慧尔农业与经销商合作合同》中注明乙方为轮台县农友农资店，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十条的规定：“…有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人….。”故本案中应当以字号轮台县农友农资店为当事人，起诉被告姜飞主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市慧尔肥业有限公司的起诉。
案件受理费13432元，退还给原告阿克苏市慧尔肥业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一五年十二月十日
书记员 李泽龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1104号
原告:朱义春，男，汉族，1959年10月12日出生，现住吉林省辉南县。
被告：张学义，男，汉族，1964年2月19日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告朱义春与被告张学义民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告朱义春的起诉。
案件受理费712.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙大飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00276号
原告：杨玉玲。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
原告：魏国秀。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
原告：樊敬喜。
原告：郑永英。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
原告：蔡涛。
原告：王传怀。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
原告：仇宝珍。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
�告：丁宪洋。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
被告：姚春香。
本院在审理原告杨玉玲、魏国秀、樊敬喜、郑永英、蔡涛、王传怀、仇宝珍诉被告丁宪洋、姚春香民间借贷纠纷一案中，被告丁宪洋对原告杨玉玲等共同诉讼提出异议，认为本案的各原告分别与被告发生多个民间借贷关系，诉讼标的虽为同一种类，但并非同一法律关系，被告有权拒绝本案合并审理，因此法院依法应驳回原告杨玉玲、魏国秀、樊敬喜、郑永英、蔡涛、王传怀、仇宝珍的起诉，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中被告�宪洋对原告共同诉讼提出异议，拒绝本案合并审理，故原告杨玉玲、魏国秀、樊敬喜、郑永英、蔡涛、王传怀、仇宝珍的起诉不符合共同诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉玲、魏国秀、樊敬喜、郑永英、蔡涛、王传怀、仇宝珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执138号
申请执行人：蔺岳，男，汉族，1958年3月26日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：蔺怀伟，男，汉族，1969年12月12日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行蔺岳与蔺怀伟民间借贷纠纷一案中，2017年2月6日申请执行人蔺岳申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1602号民事调解书。本院于2017年2月6日受理，并于2017年2月8日向被执行人蔺怀伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人蔺怀伟偿还申请执行人蔺岳借款2万元及利息。并由被执行人蔺怀伟交纳案件受理费525元，执行费200元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月24日自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人蔺怀伟于2017年5月5日前给付申请人借款2万元及利息6300元，本息共计26300元；2、申请执行人蔺岳撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1602号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢世军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人李全生，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人李木生，男，1956年10月24日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第753号民事判决书，被执行人李全生应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元及利息，被执行人李木生承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2012）源商初字第753号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告李全生、李木生一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年九月三日
书记员 周 燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初656号
原告张国超。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告靳玉志。
原告张国超诉被告靳玉志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国超的委托代理人于开东到庭参加诉讼，被告靳玉志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国超诉称，2012年10月份，被告靳玉志因生意周转需要向原告借款48000元，答应短期内还款。后被告未及时还款，2014年1月13日，被告向原告出具字据一份，承诺于2014年元月27日前还清。后被告于2014年1月底还款20000元。后原告多次向被告催要余款均未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告偿还借款28000元，支付自2016年1月27日之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告靳玉志未作答辩。
经审理查明：被告靳玉志于2014年元月13日向原告出具条据一份，条据条载明：“字据本人靳玉志欠张国超人民币共计肆万捌仟元整（￥：48000元），定于2014年元月27日前还清××靳玉志2014年元月13日”。原告于2016年1月27日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款48000元，还款20000元后，尚有28000元未还，被告对此应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳玉志于本判决生效后十日内归还原告张国超借款本金28000元，并支付利息（自2016年1月27日其至实际付清之日止，按照能率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，原告张国超已付250元，由被告靳玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第11号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人王军，局长
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被执行人要福元，男，晋中开发区西荣村村民。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2013年9月24日作出的晋国土晋开罚字（2013）036号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2013）036号行政处罚决定书。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年一月十六日
书记员 李利枝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督7号
申请人：于子超，男，1984年3月12日生，汉族，住舒兰市庆丰乡。
被申请人：李月君，男，1968年5月4日生，住吉林市龙潭区。
申请人于子超于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人称：2014年申请人被被申请人委派到吉林市融升房地产开发经营有限公司天天向上小区五号楼从事木工工作，被申请人共欠申请人工资人民币9，000元。2016年12月20日被申请人向申请人出具欠据一份。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币9，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李月君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于子超人民币9，000元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 拓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2675号
上诉人（原审被告)：王世远，住广州市白云区。
委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
原审被告：彭世华，住广州市白云区。
上诉人王世远因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月18日向上诉人王世远送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王世远撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 林浩彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2675号上诉人（原审被告)：王世远，住广州市白云区。委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：孙路希，职务：行长。委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。原审被告：彭世华，住广州市白云区。上诉人王世远因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月18日向上诉人王世远送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王世远撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年三月三十一日书记员 林浩彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2675号
罪犯王八斤，别名王树军，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）保刑初字第30号刑事判决，以被告人王八斤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人王八斤及同案被告人刘大龙等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）冀刑四终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王八斤在服刑期间，于2013年1月25日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王八斤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月20日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初13号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人徐同光，男，1979年9月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体户，住福建省光泽县。因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2017年1月22日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年1月26日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人徐同光犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人徐同光到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2017年1月21日20时30分许，徐同光驾驶浙Ｃ×××××小型汽车从福建省光泽县园岱村驶往江西省资溪县火车站，当行驶至316国道405km?863m处将前方同向行走的行人许某撞倒，许某经送往医院抢救无效死亡。
经道路交通事故认定，徐同光承担本次事故的全部责任，许某不承担本次事故的责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，许某系因交通事故致急性颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、归案说明等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人徐同光的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人徐同光违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐同光辩称，对起诉事实和罪名没有异议，请求给其改过自新的机会。
经审理查明：2017年1月21日20时36分许，徐同光驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从福建省光泽县园岱村驶往江西省资溪县火车站，当行驶至316国道405km?863m处将前方同向行走的许某撞倒，许某送往医院抢救无效死亡。经鉴定，许某系因交通事故致急性颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，徐同光承担本次事故的全部责任，许某不承担本次事故的责任。
另查明，事故发生后，徐同光留在现场，积极配合交警调查。
此外还查明，徐同光支付给许某家属3万元（被害人许某的家属另行提起民事诉讼，保险公司的赔偿款项可以足额支付被害人家属，徐同光现主张返还已赔偿款项。）。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息证明，被告人徐同光案发时已满刑事责任年龄。
2、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明，徐同光的准驾车型为A2，所驾车辆车牌浙Ｃ×××××小型轿车驾证期限在有效期内。
3、血样提取表、血液酒精含量检验报告书证明，2017年1月21日22时抽取了徐同光的血样，送检徐同光的静脉血中未检出酒精成分。
4、归案说明证明，事故发生后，徐同光留在现场配合交警调查，对犯罪事实供认不讳。
5、收条证明，徐同光支付了死者家属3万元。
6、证人陈某的证言证明，2017年1月21日20时36分左右，他和许某从沙苑加油站旁边的生态酒店往县城方向步行，许某在他后面走，他听到后面咚的一声，许某被车撞到，他让驾驶员打电话报警。
7、被告人徐同光的供述与辩解，2017年1月21日20时37分许，经316国道沙苑加油站路段与走在路中间的老人相撞，他马上下车，拨打110报警电话和120急救电话。
8、道路交通事故认定书证明，徐同光驾驶机动车未确保安全，造成交通事故承担本次事故的全部责任，许某不承担本次事故的责任。
9、尸体检验鉴定意见书证明，许某因交通事故致急性颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。
10、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证明，浙Ｃ×××××小型汽车制动系、转向系、传动系、行驶系、灯光等装置性能技术条件符合国家《机动车运行安全技术条件》相关规定。
11、痕迹检验鉴定意见书证明，浙Ｃ×××××小型汽车上的痕迹系该车在行驶过程中，驾驶员操作失误与人碰撞所致。
12、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证明，交通事故发生在316国道405km+863m处，现场受伤人员一名，肇事车辆为浙Ｃ×××××小型轿车，肇事人徐同光在现场等基本情况。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐同光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐同光在交通事故发生后留在现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐同光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民陪审员 李银香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王冰倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8236号
原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈永明，该公司董事长。
委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
被告厦门市新竹酿酒有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人陈水森。
被告北京慧聪互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郭江。
本院在审理原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司与被告厦门市新竹酿酒有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告厦门市新竹酿酒有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾开萌
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1024号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人蒋成春。
委托诉讼代理人姜涛。
被告曹秀勇，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告张西帅，男，1985年10月16日出生，汉族。
被告曹秀法，男，1974年10月6日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹秀勇、张西帅、曹秀法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告曹秀勇、张西帅、曹秀法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹秀勇偿还借款本金28万元、2016年12月21日之前的利息99724.34元及之后的利息、罚息；2.被告张西帅、曹秀法负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告曹秀勇从原告处借款28万元，借款期限为28个月，月利率为10.7625‰，被告张西帅、曹秀法为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
曹秀勇、张西帅、曹秀法均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告曹秀勇向原单县农村信用合作联社郭村信用社（以下简称郭村信用社）申请借款28万元。次日，被告张西帅、曹秀法签订了共同还款责任承诺书，向郭村信用社承诺对曹秀勇借款28万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2014年5月31日，郭村信用社与被告曹秀勇签订了个人借款合同和借款凭证，与被告张西帅、曹秀法签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为郭村信用社；借款人为曹秀勇；借款金额为28万元；借款期限自2014年5月31日至2017年5月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为郭村信用社；保证人为张西帅、曹秀法；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人曹秀勇形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为42万元；最高额担保债权的决算期间自2014年5月31日起至2017年5月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为曹秀勇；借款金额为28万元；借款期限自2014年5月31日至2016年9月28日；月利率为10.7625‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，郭村信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款28万元存入户名为曹秀勇，存款账号为****的账户中，被告曹秀勇在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告要求被告曹秀勇支付2016年12月21日之前的利息99724.34元。本院经核实截止至上述日期，被告曹秀勇实欠利息96311.51元。
郭村信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，郭村信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告曹秀勇由被告张西帅、曹秀法担保借原告款28万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款28万元的义务，被告曹秀勇在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告曹秀勇已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年12月21日，被告曹秀勇实欠原告借款本金28万元、利息96311.51元，而原告主张上述本金数额和利息99724.34元，对于利息超出96311.51元的部分，本院不予支持。故被告曹秀勇应偿还原告借款本金28万元、2016年12月21日之前的利息96311.51元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张西帅、曹秀法对被告曹秀勇借款提供连带责任担保，在被告曹秀勇逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张西帅、曹秀法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张西帅、曹秀法承担连带清偿责任后，有权向被告曹秀勇追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息(2016年12月21日前的利息为96311.51元；自2016年12月22日至款项付清之日，在月利率10.7625‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告张西帅、曹秀法对上述借款本息在420000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张西帅、曹秀法承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告曹秀勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元，减半收取计3498元，由原告负担31元，三被告负担3467元（应由被告负担的部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月十七日
书记员 申旭亚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴保源，男，汉族，1982年7月15日出生，济南市长清区双泉中学职工，住济南市。
委托代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晶，女，汉族，1963年4月7日出生，济南市长清区长泰有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏艳艳，女，汉族，1982年10月30日出生，济南市长清区双泉中学职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌云，男，汉族，1956年9月25日出生，济南铁路局新闻车务段职工，住济南市。
原审被告：刘昌文，男，汉族，1981年8月20日出生，济南市长清区双泉中学职工，住济南市。
原审被告：董健，男，汉族，1981年10月7日出生，济南市长清区双泉中学职工，住济南市。
再审申请人吴保源因与被申请人李晶、苏艳艳、李昌云，原审被告刘昌文、董健民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴保源申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。吴保源有新的证据证明其已将借款本金及利息全部支付给李昌云，李昌云也将借款支付给李晶，吴保源与李晶之间的借款关系已消灭，吴保源已经不欠李晶的借款了。
李晶发表意见称：李晶将款项借给吴保源，吴保源应当将还款支付给李晶，不应当支付给李昌云。借据是当事人双方存在借款事实的凭证，借款人如若已经偿还完毕，应当向出借人索要收据或更换借条，现李晶持有借据，向吴保源、苏艳艳和李昌云要求支付借款合情合理。吴保源的请求无法律依据，请求查清事实，驳回吴保源的再审请求。
本院认为：吴保源认可其通过李昌云收到了李晶的20万元借款，且其认可在借钱之前见过李晶，亦认可2011年9月19日涉案借据上“吴保源”的两处签名均为其所签，因此吴保源对于自己的债权人为李晶是明知的。吴保源主张，因其向李晶借款是通过李昌云，因此还款亦需通过李昌云，并称因李昌云说2011年9月19日涉案借据找不到了，所以李昌云分别于2012年4月29日和2012年8月21日为吴保源写下了两张证明，内容为李昌云和吴保源分两次各还给李晶10万元。吴保源举证欲证明李昌云于2012年4月29日、2012年8月21日向李晶各支付10万元，共20万元，还举证欲证明2012年8月28日吴保源向李昌云支付6万元，以证明其已经向李晶还完了借款。对于上述6万元，李晶称即使是吴保源支付给李昌云的，也与本案的债权债务关系无关，且2011年9月19日涉案借据上显示，截止到2012年10月19日，吴保源都仅向李晶支付了利息，并未支付本金。对于上述20万元，李晶举证欲证明其在2011年9月8日和同年9月20日，分别向李昌云汇款447500元和264000元，李晶称其与李昌云之间共存在100余万元的经济往来，上述20万元是李昌云为其个人的债务向李晶的还款，与本案无关。本院认为，在吴保源明确知道其债权人为李晶的情况下，吴保源应当直接向李晶还款并索回债权凭证，虽然吴保源证明李昌云向李晶支付了款项，并称系其通过李昌云向李晶还款，但在李晶举证证明其与李昌云之间存在其他经济往来的数额大于本案所涉债权债务数额，且李晶认为李昌云向其还款系归还李昌云本人债务的情况下，吴保源所举证据不足以证明李昌云向李晶的付款系吴保源向李晶就本案所涉债权债务的还款。故再审申请人吴保源的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，吴保源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴保源的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范晓颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2266号
申请执行人:安徽天兴建工有限公司。
法定代表人：方俊安，公司经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人:亳州市宏路药业销售有限公司。
法定代表人：候敏，公司经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在执行安徽天兴建工有限公司与亳州市宏路药业销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查,被执行人亳州市宏路药业销售有限公司现对位于安徽亳州工业园区淮河路南侧、研发路西侧工业用地一块享有使用权（土地证号：亳谯国用（2013）字第0**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人亳州市宏路药业销售有限公位于安徽亳州工业园区淮河路南侧、研发路西侧工业用地一块土地使用权（土地证号：亳谯国用（2013）字第0**号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨玉林
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初721号
原告：王友枝，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：鲍跃辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事�所律师。
被告：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东外环路。
法定代表人：王永成，该公司经理。
原告王友枝诉被告鲍跃辉、望江县古雷池农林生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷鉴、被告鲍跃辉及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告望江县古雷池农林生态科技有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友枝诉称：被告鲍跃辉因周转之需，分别于2013年10月18日、2013年11月18日及2013年11月27日共向原告借款150万元，借款按被告鲍跃辉要求分三次打入其指定账户。借款时�头约定利息为月利率3.5%，但自2014年1月18日后就未支付利息。后被告鲍跃辉于2014年1月30日还款50万元。2016年1月4日，被告望江县古雷池农林生态科技有限公司向原告作出承诺愿意与被告鲍跃辉共同偿还借款，约定于2016年春节前偿还10-20万元，余款在2016年6月底全部还清。但借款到期后，原告多次向两被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告鲍跃辉辩称：原告从银行转到我账户上的钱只有48万多，且该款已经偿还。其余的100万不是打到我账户上的，我也没有指定原告打到其他账户上，而且这100万的实际用款人是第二被告。综上，请法院驳回原告对我方的诉求。
被告望江县古雷池农林生态科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月18日，被告鲍跃辉向原告借款100万元并写下借条一份。2016年1月4日，被告望江县古雷池农林生态科技有限公司对该款作出承诺，于2016年春节前偿还10-20万元，余款于2016年6月底前全部还清，被告鲍跃辉对此承诺提供担保。
以上事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、借条原件、情况说明及银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍跃辉于2014年1月18日向原告借款100万元的事实有借条为证应予偿还。2016年1月4日被告望江县古雷池农林生态科技有限公司在原告和两被告都在场的情况下出具”情况说明”一份，承诺对该款承担还款责任，被告鲍跃辉对该款承担保证责任。该”情况说明”应视为�上述借条中确定权利义务进行了变更，即借款人变为被告望江县古雷池农林生态科技有限公司，担保人为被告鲍跃辉。借条和”情况说明”中对该100万借款并未约定利息，故应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县古雷池农林生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王友枝借款100万元。
二、被告鲍跃辉对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告王友枝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元由被告望江县古雷池农林生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万熊杰
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宁 敏
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初721号原告：王友枝。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：鲍跃辉。委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东外环路。法定代表人：王永成，该公司经理。原告王友枝诉被告鲍跃辉、望江县古雷池农林生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷鉴、被告鲍跃辉及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告望江县古雷池农林生态科技有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友枝诉称：被告鲍跃辉因周转之需，分别于2013年10月18日、2013年11月18日及2013年11月27日共向原告借款150万元，借款按被告鲍跃辉要求分三次打入其指定账户。借款时口头约定利息为月利率3.5%，但自2014年1月18日后就未支付利息。后被告鲍跃辉于2014年1月30日还款50万元。2016年1月4日，被告望江县古雷池农林生态科技有限公司向原告作出承诺愿意与被告鲍跃辉共同偿还借款，约定于2016年春节前偿还10-20万元，余款在2016年6月底全部还清。但借款到期后，原告多次向两被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息并承担本案诉讼费用。被告鲍跃辉辩称：原告从银行转到我账户上的钱只有48万多，且该款已经偿还。其余的100万不是打到我账户上的，我也没有指定原告打到其他账户上，而且这100万的实际用款人是第二被告。综上，请法院驳回原告对我方的诉求。被告望江县古雷池农林生态科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月18日，被告鲍跃辉向原告借款100万元并写下借条一份。2016年1月4日，被告望江县古雷池农林生态科技有限公司对该款作出承诺，于2016年春节前偿还10-20万元，余款于2016年6月底前全部还清，被告鲍跃辉对此承诺提供担保。以上事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、借条原件、情况说明及银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍跃辉于2014年1月18日向原告借款100万元的事实有借条为证应予偿还。2016年1月4日被告望江县古雷池农林生态科技有限公司在原告和两被告都在场的情况下出具“情况说明”一份，承诺对该款承担还款责任，被告鲍跃辉对该款承担保证责任。该“情况说明”应视为对上述借条中确定权利义务进行了变更，即借款人变为被告望江县古雷池农林生态科技有限公司，担保人为被告鲍跃辉。借条和“情况说明”中对该100万借款并未约定利息，故应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望江县古雷池农林生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王友枝借款100万元。二、被告鲍跃辉对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告王友枝其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，由被告望江县古雷池农林生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  万熊杰审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  宁 敏附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1751号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：洪少锋，男，1986年5月22日生，汉族，户籍地福建省南安市。
本院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告洪少锋信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回起诉。
本案案件受理费1859元，因原告撤诉，减半收取为929.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年六月十九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3247号
申请执行人：广州市志燊物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
被执行人：广州市华康地空开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行广州市志燊物业管理有限公司与广州市华康地空开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初5026号、（2016）粤01民终19459号民事判决确定的义务，向申请执行人支付2015年1月17日至2016年7月16日止的物业管理服务费544320元及违约金；支付同期的商铺电费6030.9元等，但被执行人没有履行义务。被执行人建设开发未售出的广州市部分商铺已抵押给多间银行，经多次拍卖均流拍，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘筱琬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7843号
原告：上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王柏成，经理。
委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爱珍，女，在原告单位工作。
被告：昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省。
原告上海雅卓家具有限公司与被告昆山百老汇商务酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史明生、马爱珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海雅卓家具有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告加工费人民币140万元。事实与理由：2012年8月7日，原、被告签订销售合同一份，约定，被告向原告订购“小、中、大”及VIP包间沙发、角几一批(详见清单)，包括琴凳、衣柜、电视机柜、点歌柜等(详见图纸及原告提供的方案)，合同总金额为280万元(不含税价)，付款方式：合同签订后付100万元，货到付40万元，余额开业后六个月内分二次付清。交付地点：昆山市长江中路XXX号等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付原告加工费140万元，尚结欠原告加工费140万元，经原告多次催讨，被告曾于2015年12月20日出具函件一份，确认结欠原告加工费140万元，并承诺于2016年6月20日前分二次支付，但被告至今仍未履约，故提起本案诉请。
原告上海雅卓家具有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2012年8月7日，原、被告签订销售合同原件一份及家具清单原件一份。以证明原、被告间存在定作合同关系，被告向原告订购家具一批等事实。
2、2012年11月15日至2012年12月22日送货原件十七份。以证明原告向被告履行合同约定的供货义务的事实。
3、被告的工商登记信息、变更登记通知书、股东会决议、被告的控股股东三牛实业控股集团有限公司(简称三牛公司)的工商登记信息一组。以证明被告公司的原名称为昆山百老汇娱乐有限公司，公司的注册资本为3,800万元，股东为陈芳(出资304万元)、三牛公司(出资3,496万元)，法定代表人为李桂珍；三牛公司的注册资本为5,000万元，股东为须建明(出资4,500万元)、李桂珍(出资500万元)，法定代表人为须建明，须建明系被告实际控股股东的法定代表人等事实。
4、2014年6月11日转账支票复印件一份(金额20万元)，2014年12月25日商业承兑汇票复印件五份(金额均为20万元，共计100万元，汇票到期日均为2015年6月24日)，2014年12月28日商业承兑汇票复印件一份(金额为20万元，汇票到期日为2015年6月27日)。以证明被告(或为三牛公司)曾向原告支付支票或商业承兑汇票用于支付结欠原告的加工费140万元，但均未兑现，现支票及商业承兑汇票的原件均在原告的客户处，故未能提供等事实。
5、2015年9月23日至2015年11月19日催款函复印件四份、快递面单原件四份。以证明原告向被告催款的事实。
6、2015年12月20日，被告的控股股东三牛公司的法定代表人须建明向原告出具的函件原件一份。以证明被告控股股东的法定代表人须建明向原告出具函件确认被告结欠原告加工费140万元，并承诺在2016年1月15日至20日及2016年6月15日至20日分二次向原告支付加工费各70万元的事实。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的定作行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行加工义务后，被告未能向原告支付加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅卓家具有限公司加工费140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年九月二十二日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1566号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1309号
罪犯刘彦忠，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇八年一月二十日作出（2007）石刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人刘彦忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案被告人李兵申不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）冀刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日作出裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦忠在服刑期间，于2012年10月20日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年2月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初191号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人耿某自2016年初从事接送学生上下学的业务，并向学生家长收取费用。
2016年6月7日7时10分许，被告人耿某驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车自张宝河村搭载10名学生沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至蒙阴县交警大队路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经检查，被告人耿某驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车核载5人，超载6人，系严重超过额定乘员载客。
归案后，被告人耿某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、视听资料、被告人耿某供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，被告人耿某自2016年初从事接送学生上下学的业务，并向学生家长收取费用。
2016年6月7日7时10分许，被告人耿某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，自蒙阴县蒙阴街道办事处张宝河村搭载10名学生沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至蒙阴县交警大队路段时，被蒙阴县交警大队民警查获。经检查，被告人耿某驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车核载5人，超载6人，系严重超过额定乘员载客。
被告人耿某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某证言、现场录像资料、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、被告人耿某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。