wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初40号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司法务部员工。
被告：祁德江，男，1956年2月23日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李庆芳，女，1957年2月13日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：祁昌森，男，1975年5月3日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：程丽，女，1974年6月4日生，汉族，住江苏省东海县。
本院于2018年1月5日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告祁德江、李庆芳、祁昌森、程丽追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祁昌森、程丽的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告祁昌森、程丽的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 王雪剑
二〇一八年三月八日
代理书记员 谢泽林
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2201号
原告：平某，居民。
委托代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告：王某，居民。
原告平某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平某及其代理人闫永、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称，2009年，我与被告经人介绍认识，××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“平某甲，现随原告生活。婚后常因生活琐事吵闹，被告刻意隐瞒自己系二婚且育有一女的事实；被告脾气暴躁，经常对孩子不管不问，自2013年阴历二月初二，双方分居至今。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告向原告支付经济补偿金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，离婚对双方及小孩伤害很大，不利于小孩的健康成长。我以前有做的不好地方，现在认真悔改，请求给我一次机会。我与被告相识的时候隐瞒了二婚的事实，但后来原告及其母亲去我家，都了解了该事实。我很用心照顾小孩，我们夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“平某甲”，现随原告生活。婚后原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。2013年3月13日，原告带小孩回娘家居住，双方分居生活至今。2015年6月4日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告平某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭玉龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德商初字第369号
原告朱某某。
原告俞甲。
两原告共同委托代理人朱某。
被告浙江××××司，住所地德清县××××号。
法定代表人童某某。
委托代理人俞乙。
原告朱某某与被告浙江××××司（以下简称华夏××
公司）、被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月21
日向本院起诉，本院于同日立案受理。2011年1月10日，本院
根据原告朱某某的申请，裁定准许其撤回对被告刘某某的起诉
。并依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年1月12日公开
开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱某，被告华夏×
×公司的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。庭审中，本院根据俞
甲的申请，当庭追加俞甲为本案原告。2012年3月30日，本案
依法组成合议庭对本案进行第二次公开开庭，原告俞甲及原告
朱某某的委托代理人朱某，被告华夏××公司的委托代理人俞
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、原告俞甲诉称，2010年11月16日，原告朱
某某根据被告的要求，向被告支付货款39958元用于购买扣板
等装饰材料，但被告仅向原告交付货品价值仅为9665.78元；2011年4月7日，原告又预付货款23311元，但被告又拒不发货。
为此，原告请求法院判令解除双方的买卖合同关系，并返还货
款53603.22元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了2010
年9月20日《通知》1份，2010年11月15日、2011年4月7日《产
品出库单》各1份，转帐凭证2份。
被告华夏××公司辩称，1、原告是被告的代理经销商，
双方是委托代理关系，故本案不是买卖合同关系。2、被告收
到原告支付货款是事实，原告所举证的两份产品出库单中的部
份货物未发也是事实。但未发货物的原因是原告之前尚欠被告
货款55698.95元未付，该款已抵扣所欠货款。为此，被告请求
法院判决驳回原告诉讼请求。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了产品
出库单5份。
对被告的辩称意见，原告认为该货款原告已经付清，并
向本院补充提交了2009年10月21日、2010年4月1日、2010年9
月30日付款凭证3份。
本案在证据交换过程中发现原、被告双方自2002年开始
发生交易业务至今从未核对过帐目，为此，为查明案件事实，
本院分配两原告对所有付款事实负有举证责任，分配被告对所
有发货事实负有举证责任。
根据上述举证责任分配，原告向法院提交2002年度付款
凭证3份、2003年度付款凭证12份、2004年度付款凭证25份、2
005年度付款凭证25份、2006年度付款凭证24份、2007年度付款凭证18份、2008年度付款凭证13份、2009年度付款凭证9份
、2010年度付款凭证5份（已包括起诉时提�的付款凭证1份）
、2011年度付款凭证4份（已包括起诉时提交的付款凭证1份）
，共计付款金额为人民币3140803.78元。另外，两原告还提交
了两原告结婚证1份，被告制作的《明细账》7份。被告向法院
提交了产品出库单276份、经销协议2份，并申请证人邱某出
庭作证。
对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，被告华夏
××公司认为对原告提交的2010年9月20日《通知》1份，2010
年11月15日、2011年4月7日《产品出库单》各1份，转帐凭证2
份及其他付款凭证136份、结婚证、明细帐的真实性、合法性
不持异议，但认为部分付款凭证中转入邱某个人银行帐户的
钱是否进入被告单位帐户无法确认。本院结合邱某的证言认
为，邱某原系被告华夏××公司在桐乡地区�销售业务员，
根据被告华夏××公司收款时均要求客户将货款汇入销售员个
人银行帐户的交易习惯，本院认为，原告所提交的证据，符合
有效证据的条件，本院予以确认。
对被告提交的276份产品出库清单，两原告认为除其中23
份出库清单（价值721032.03元）予以认可外，其余出库清单
均因非原告本人签收而不予认可。对被告提交的两份经销协议
，原告方认为其中2007年5月15日所签订的协议，因被告方某
某的是复印件，其真实性有异议。本院认为，被告提交的两份
经销协议符合有效证据的条件，本院予以确认。
对证人邱某的证言，原告方认为该证人系被告方工作人员，与被告之间有利害关系。本院认为，证人邱某系被告
华夏××公司员工，其证言内容本院予�酌情认定。
本院经审理，认定事实如下，两原告系夫妻关系，被告
华夏××公司与两原告自2002年开始发生扣板等装饰材料买卖
业务。期间，被告华夏××公司还于2007年5月15日与原告俞
甲签订期限至2007年12月31日止的经销协议1份；2008年9月18
日，被告华夏××公司与原告朱某某签订期限至2010年10月31
日止的经销协议1份。原、被告双方业务交易期间从未核对过
帐目。2010年11月15日，两原告向被告订购价值39958元的扣
板，被告向原告出具产品出库清单。原告朱某某于2010年11月
16日通过被告华夏××公司业务员刘某某个人银行帐户支付被
告货款39958元，但被告只交付价值9665.78元。2011年4月7日
，两原告又向被告订购价值23311元的扣板，被告向原告出具
产品出库清单，原告朱某某当日通过被告华夏××公司业务员
刘某某个人银行帐户支付被告货款23311元，但被告以原告尚
欠被告货款为由拒绝向原告发货。
另查明，原、被告在业务期间，两原告共计支付被告货
款3140803.78元，被告所提交的产品出库清单中两原告认可签
收的仅为23份，价值为人民币721032.03元。
本院认为，原、被告之间的买卖业务关系合法有效，应
受法律保护。被告辩称原、被告之间是委托代理关系的理由，
因本案所争执的货款均发生在原、被告之间的《经销协议》合
同期满之后，故其辩称理由本院不予采信。被告华夏××公司
于2010年11月15日、2011年4月7日两次向原告出具产品出库单，其行为已表明买卖合同依法成立。按原告提供的付款凭证证
明原告已按出库单价值支付货款，属已完成合同付款义务，被
告依法应当按合同完全履行交货义务。现因被告未按合同履行
交货义务，致使形成纠纷，被告应承担全部民事责任。另外，
因原告所支付的货款数额远远大于其认可的收货价值，且被告
未能举证证明其余出库清单中的货物均为两原告所接受，故被
告辩称在本案争执的合同之前原告尚欠其货款的证据尚不充分
，故其要求抵扣尚欠货款的请求本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十
八条的规定，判决如下：
一、解除原告朱某某、原告俞甲与被告浙江××××司
的买卖合同关系；
二、被告浙江××××司返还原告朱某某、原告俞甲货
款人民币53603.22元。限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1140元，由被告浙江××××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
人民陪审员 盛树康
二〇一二年四月五日
代书 记员 朱淑芳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4004民初26号
原告：索玉琪（系伊宁县鲁宁线管厂业主）女，1975年9月7日生，个体工商户，住新疆伊宁市。
被告：江苏帝都建设工程有限公司。
法定代表人：唐金利，该公司董事长。
委托代理人：丁健，该公司法务。
被告：张福生，男，1964年7月生，个体户，住新疆霍尔果斯市。
被告：何家旭，男，1966年12月生，个体户，住新疆霍尔果斯市。
被告：刘长波，男，1970年10月生，安徽省颍上县人，系新疆联诚房地产开发有限公司项目经理，现住霍尔果斯市。
第三人：新疆联诚房地产开发有限公司。
法定代表人：陈梅，系该公司总经理。
原告索玉琪与被告江苏帝都建设工程有限公司、张福生、何家旭、刘长波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索玉琪，被告江苏帝都建设工程有限公司、张福生、何家旭、刘长波到庭参加诉讼。第三人新疆联诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告索玉琪诉称，2015年8月8日被告张福生、何家旭挂靠江苏帝都建设工程有限公司承建霍尔果斯银都佳苑二期工程时从我处购买陶粒砖共计拖欠货款215000元。该款经我催要，被告张福生、何家旭于2016年4月23日给我出具欠条，承诺于2016年4月25日支付5万元，于2016年7月30日付清余款，如付不清另加利息2万元整。在该欠条上被告刘长波提供担保，并有刘长波在欠条上标注，如江苏帝都建设工程有限公司不按条款办理，由新疆联诚房地产开发有限公司代付。后张福生、何家旭仅支付5万元，尚欠165000元欠款拖欠至今不付。我为此诉至法院，请求法院判令被告江苏帝都建设工程有限公司、张福生、何家旭支付货款165000元，利息2万元，共计185000元；请求判令被告刘长波，第三人新疆联诚房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
被告江苏帝都建设工程有限公司辩称，所欠货款系张福生、何家旭个人行为，与公司无关，请求驳回。
被告张福生辩称，对欠原告货款165000元及利息2万元认可。
被告何家旭辩称，对欠原告货款165000元认可，但认为利息2万元不应该承担。
被告刘长波辩称，对在欠条上提供担保一事无异议。
第三人新疆联诚房地产开发有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日被告张福生、何家旭挂靠江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司承建第三人新疆联诚房地产开发有限公司发包给其的霍尔果斯银都佳苑二期工程时，从原告处购买陶粒砖，共计拖欠货款215000元。2016年4月23日被告张福生、何家旭给原告出具欠条，承诺于2016年4月25日支付5万元，于2016年7月30日付清余款，如付不清另加利息2万元整。在该欠条上由被告刘长波提供担保，并有刘长波在欠条上标注，如江苏帝都建设工程有限公司不按条款办理，由新疆联诚房地产开发有限公司代付。后张福生、何家旭仅支付5万元，尚欠165000元货款拖欠至今未付。另，本案诉讼期间被告江苏帝都建设工程有限公司、张福生、何家旭从新疆联诚房地产开发有限公司支付的工程款中给原告支付货款10万元。上述事实有双方当事人陈述、合同书及出具的欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告张福生、何家旭在承建霍尔果斯银都佳苑二期工程认可拖欠原告货款165000元，并承诺如不能按约定付款承担利息2万元。对此原告要求被告张福生、何家旭偿付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被挂靠单位江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，因不具有法人资格，其民事责任应由江苏帝都建设工程有限公司承担，故对被告张福生、何家旭挂靠江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司承建工程时所欠债务应由江苏帝都建设工程有限公司承担连带清偿责任。被告刘长波为本案所欠货款提供担保，且未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。第三人新疆联诚房地产开发有限公司与原告无合同上的权利、义务关系。刘长波在2016年4月23日欠条上标注，如江苏帝都建设工程有限公司不按条款办理，由新疆联诚房地产开发有限公司代付，因该标注行为无新疆联诚房地产开发有限公司授权手续，应为无效。故新疆联诚房地产开发有限公司在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张福生、何家旭于本判决生效后十日内共同给原告索玉琪偿付欠款165000元及利息2万元（扣除被告江苏帝都建设工程有限公司、张福生、何家旭在诉讼期间已支付10万元，现实欠货款及利息85000元）；
二、被告江苏帝都建设工程有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘长波对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告索玉琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张福生、何家旭、江苏帝都建设工程有限公司、刘长波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 正 志
二〇一七年二月八日
书记员 玛热亚木·斯得克
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初198号
原告：陈啟平（又名陈启平），男，1962年5月20日出生，汉族，住台山市。
被告：余家胜，男，1969年3月29日出生，汉族，原住台山市，现羁押在台山市看守所。
原告陈啟平与被告余家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟平出庭参加了诉讼，被告余家胜因被限制人身自由，也没有委托诉讼代理人代为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至还清款项日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，没有约定还款期限及利息。借款后，被告仅偿还了部分款项，尚欠40000元至今未还。
被告余家胜没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，并立《借据》为凭，没有约定还款期限及利息。借款后，被告仅偿还了部分款项，尚欠40000元至今未还。经征询被告的意见，被告确认欠原告借款40000元，因被限制人身自由，无法清还借款。庭审中，原告请求从起诉之日起至还清款项日止按年利率6%计算借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款40000元，事实清楚，有被告签名的《借据》加以证明，且被告予以确认。原告请求从起诉之日起至还清款项日止按年利率6%计算借款利息，并未违反法律规定，理由充分，予以支持。被告拖欠借款不还无理，应该清还，其被限制人身自由，也没有委托诉讼代理人代为出庭，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余家胜应在本判决生效之日起十日内还清借款40000元及利息（从2017年1月11日起至还清借款日止，按年利率6%计付）给原告陈啟平。
如果被告余家胜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告余家胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一七年四月六日
书记员 黄洪科
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执269号
申请执行人：陈建，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：孙鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年九月三十日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执269号申请执行人：陈建，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市经济技术开发区。被执行人：孙鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年九月三十日书记员 耿安强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第111号
罪犯张行宝，男，1988年10月29日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）厦刑初字第205号刑事判决，认定被告人张行宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1402号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张行宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张行宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币10000元已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张行宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张行宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第88、188号
案外人陈振建，男，汉族，1948年9月18日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人陈振建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人陈振建称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计2823股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司2823股股票的冻结。案外人陈振建为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人陈振建以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）2823股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的2823股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人陈振建对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人陈振建提出的解除冻结2823股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈振建提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5148号
上诉人（原审原告）：张新，男，1987年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：储丽，铁西区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1975年1月18日出生，汉族。住所地为沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人张新与被上诉人李丽劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张新上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2.相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人是在履行完合同约定的砌筑部分工程后，因被上诉人拖欠工程款才撤场的。如果上诉人没有完成第二期砌筑工程，被上诉人不会支付上诉人部分工程款，因此被上诉人应支付上诉人其他工程尾款。
被上诉人李丽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。事实和理由：上诉人未按合同约定履行建设义务，中途撤场没有完成合同约定的砌筑部分工程，被上诉人实际上已经超付了上诉人工程款，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张新向一审法院起诉请求：1.李丽立即给付拖欠工程款1.4万元；2.本案诉讼费用由张新承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日，双方当事人签订施工合同一份，李丽将沈阳市于洪区崇山西路中海爱丁堡B12-102室施工工程发包给张新。双方约定：“承包内容为地下室、一层、二层、三层、阁楼，内墙体拆除，砌筑工程（包括二次结构的混凝土浇筑，楼层清理及前后进户门下方清空及防水）；工程总款为壹拾叁万元整（130000元）；付款方式为项目共三期，第一期：砸墙付款金额五万元（50000元）第二期：砌筑完成付款金额五万元（50000元）第三期：墙砖完成付款金额三万元（30000元）累计共计壹拾叁万元整（130000元），工程工期为40天（雨天除外），工程开工日期为2016年6月8日。”合同签订当日，即2016年6月8日，张新开始进行施工，第一期工程完工后，张新于2016年6月17日收到由李丽支付的50000元工程款，并开具收条一份；第二期施工过程中，张新于2016年7月11日、14日、17日先后收到李丽支付的工程款25000元、15000元、1000元，并分别开具收条。综上，张新共计收到李丽给付工程款91000元。张新在第二期工程未完工的情况下撤场。一审法院认为：张新与李丽签订的劳务合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。根据施工合同约定，张新应当在每一期工程完工后主张相应报酬。本案中，张新未提交证据证明其已经完成了第二期工程，也未主张对施工合同中已完成的工程量进行鉴定，应承担举证不能的后果，故对张新的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回张新的诉讼请求。案件受理费150元，由张新负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人张新提出被上诉人李丽给付其第二期部分砌筑工程款，足以证明其已对合同约定的第二期砌筑工程施工完毕的主张。虽然合同约定付款方式为张新在每一期工程施工完毕后，李丽给付其当期工程款。但是，张新在原审中对李丽提交照片证据证明其撤场时砌筑部分未完成施工的事实表示认可，因此，不能以李丽是否给付张新第二期部分工程款的事实作为判断张新是否完成第二期砌筑工程的依据。在张新已自认撤场时砌筑部分未完成施工的情况下，因无法确定其具体施工的工程量，原审法院驳回其诉讼请求并无不妥。综上所述，张洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张新承担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年八月十一日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2194号
原告蔡元新。（未到庭）
原告姚英杰。
原告姚豪杰。
原告姚英杰、姚豪杰的法定代理人姚福忠。
被告韩志国。
被告安盛天平财产保险股份有限潍坊中心支公司，地址潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
本院在审理原告蔡元新、姚英杰、姚豪杰诉被告韩志国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许三原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 单 璟
二〇一五年八月十八日
书记员 黄晓明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3277号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人：孙庆阳，该银行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：叶孙炎。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告叶孙炎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告叶孙炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶孙炎偿付原告信用卡透支款及至该款实际付清之日止的利息、罚息、费用等（截止2016年5月18日合计120141.18元，其中信用卡透支本金69430.78元，透支利息24475.43元，滞纳金26234.97元，利息及滞纳金均自2015年5月计算至2016年5月18日)；2、判令被告支付律师费10000元。
事实与理由：被告叶孙炎在原告处申办了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的相关费用。后被告使用该卡，但未按约还款。
被告叶孙炎在本院审理期间未答辩亦未举证。
原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告叶孙炎向原告申请办理信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为40×××97的中银白金信用卡。被告叶孙炎在申领信用卡时知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并于同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：申领人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申领人申请的信用卡产品的规则为准，申领人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。
申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款项（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%=前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低换壳额未还款部分的5%支付滞纳金。
信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
申领人未能按时还款，原告方有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向申领人催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及申领人名下其他原告发行的信用卡的使用等，申领人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告叶孙炎领取上述尾号为5297的信用卡后开始刷卡消费，经原告核算，截止2016年5月18日，该信用卡逾期未归还360天，有透支本金69430.78元，透支利息24475.43元，滞纳金26234.97元，合计120141.18元未归还。
另查明：原告为本案诉讼，向江苏恒强律师事务所支付代理费10000元。
以上事实，由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶孙炎以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告叶孙炎使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及实现债权的费用。但透支利息及滞纳金不得超过年利率24%。尾号为5297的信用卡透支本金为69430.78元，至2016年5月18日，共计逾期360天，故透支利息及滞纳金不得超过28833.88元，原告主张透支利息及滞纳金过高应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶孙炎于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金69430.78元、截止2016年5月18日的利息及滞纳金16663.39元，合计86094.17元，并承担以本息86094.17元为基数，自2016年5月19日起计算至实际给付之日止的利息（在年利息24%的范围内以每日万分之五计算利息和复利）。
二、被告叶孙炎于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行实现债权的费用10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，减半收取1452元，由被告叶孙炎负担1101元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晨光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执445号
申请执行人：彭进强，男，生于1973年11月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：佘双杰，男，生于1984年12月23日，土家族，贵州省凤冈县人，住余庆县。
被执行人：叶燕，女，生于1984年8月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0329民初500号民事判决书，于2017年5月17日立案受理了彭进强申请执行佘双杰、叶燕民间借贷纠纷一案，执行标的为：偿还借款本金50000元及逾期利息、支付案件受理费和公告费合计1740元并承担本案的申请执行费。本案在执行中查明，被执行人佘双杰、叶燕在余庆县白泥镇明星社区和景湾新村有宅基地一宗并在该宗宅基地上自建住房一栋；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经对被执行人佘双杰、叶燕所有的位于和景湾新村的房屋进行处置，申请执行人分配得执行款23790元，其自愿放弃债权14728元，尚余债权11482元和诉讼费用1740元未执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月七日
书记员 谢景富
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7240号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周铎，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人周铎商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年七月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9537号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-2号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人薛贺贺，该公司职工。
被告王辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告吴盛平，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告王辉、吴盛平追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月六日
书记员 顾虎成
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1523民初第5号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县。
法定代表人罗方星，该社理事长。
委托代理人谢史宁。
委托代理人叶茂栋。
被告彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号×××6830。
被告彭某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号×××6799。
本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联社于2016年2月1日以原告履行内部协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆河县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 范智宣
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑晓佳
第2页共2页
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00199号
原告贾某某，男，无极县人。
被告王某，男，无极县人。
原告贾某某与被告王某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告一直有购销猪肉的业务往来，被告向原告购买猪肉。2013年1月19日就欠原告猪肉款打下欠条，写明欠肉款21000元（1500斤＊14元）。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝付款。现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告猪肉款21000元及利息662元，并负担诉讼费用。
被告王某辩称，欠条下面的签名是我签写的，欠条的上边还应该有字，条不全，出具欠条后偿还过部分，具体欠多少不清楚，是我们开幕尼黑店时欠的。
本庭调查重点如下：
原告要求被告偿还货款21000元有无事实依据及法律依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
2013年1月19日被告王某出具的欠款条，证明被告王某欠原告肉款21000元。被告王某质证后，对欠款条的真实性无异议。
被告王某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原被告一直有购销猪肉的业务往来，被告向原告购买猪肉。2013年1月19日就欠原告猪肉款打下欠条，写明欠肉款21000元。该欠条载明：“今欠肉1500斤＊14元，2013年1月19日王某”。被告王某出具欠条后，仍未偿还原告欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告王某欠原告肉款21000元，有被告王某出具的欠据及王某对欠条的质证意见相印证，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。现原告要求被告偿还所欠货款21000元亦无不妥。原告在庭审中自愿放弃利息662元，是当事人对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 磊
审判员 闫莉红
审判员 徐全振
二〇一五年五月十三日
书记员 刘立轻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第221号
原告：卢北成，男。
委托代理人：骆伟华。
委托代理人：陈染岐。
被告：谢颖华，男。
原告卢北成诉被告谢颖华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员胡冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢北成的委托代理人骆伟华到庭参加诉讼。被告谢颖华经本院传票传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢北成诉称：被告称自己因公司餐厅资金周转问题在2011年7月1日向原告借款人民币150000元，借款期限为2011年7月1日起至2012年7月1日止，被告同时出具了有关借据给原告，原告依约将借款借给了被告（见银行单据凭证）。借款期限届满后，原告不断催促被告还款，但被告未依约还款，还将自己餐厅关门结业“跑路”，下落无踪。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告欠款本金人民币150000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告卢北成为其诉称提交如下证据：1、借据；2、汇款凭证；3、个体工商户机读档案登记资料；4、《珠江晚报》的报道。
被告谢颖华在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年7月1日，被告谢颖华向原告卢北成出具了一份借据，确认谢颖华向卢北成借款人民币15万元，借款期限为一年。7月14日，卢北成通过银行转账交给谢颖华15万元。
约定的还款期限届满后，谢颖华至今没有偿还借款。
本院认为：被告谢颖华向原告卢北成出具的借据等足以证明双方当事人之间的借款合同关系成立，卢北成已经交付借款人民币15万元，借款合同亦已生效。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。在约定的借款期限届满之后，卢北成要求谢颖华偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、二百零六条和第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢颖华于本判决发生法律效力之日十日内，向原告卢北成偿还借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告谢颖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡冬梅
二〇一三年六月十四日
书记员 白 龙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1423号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人马永飞，男，汉族，1984年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第300号刑事判决书，于2016年8月15日立案执行。本院查明，被执行人马永飞现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为30400元，尚未受偿款项为30400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第300号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费356元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 李 飞
执行员 周建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖美娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第411号
原告廖坚。
委托代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南省工业设备安装有限公司。
委托代理人黄园园，湖南平尚律师事务所律师。
委托代理人李艳红，湖南平尚律师事务所律师。
原告廖坚与被告湖南省工业设备安装有限公司（以下简称省安装公司）合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖坚及其委托代理人何应青，被告省安装公司的委托代理人黄园园、李艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖坚诉称，2011年原告经被告项目部邀请，在攸县筹建一搅拌站为被告的攸县湘.上院项目部加工混凝土，后该项目因故停工，被告项目部与原告于2014年11月25日达成协议：被告以190万元收购原告搅拌站并支付前期混凝土加工工资，合同款项在2015年2月13日前结清，如被告不按协议付款，则应自合同签订日起按月利率2.4%的标准向原告支付利息。协议签订后，被告支付90万元给原告，之后便再不履行相应付款义务。原告为维护其合法权益，请求法院判决：１、由被告立即偿付原告欠款100万元并承担自2014年11月25日至实际还款日止的利息（按月利率2.4%的标准计息）；２、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一工程结算单、结算协议书，拟证明被告项目部与原告达成协议，被告以总价190万元收购原告的搅拌站并支付前期劳务工资，如被告在2015年2月13日未付清合同款项，则按月利率2.4%结算利息的事实；证据二、银行交易记录，拟证明签订协议后，被告已向原告支付90万元，已实际履行了部分协议义务的事实。
被告省安装公司辩称，项目部是2013年成立，原告诉称2011年邀请不实。被告项目部的印章不能签订经济合同，盖有该项目部印章的协议书对被告不产生法律效力。陈辉未经被告书面授权，以被告项目部名义签订协议的行为是个人行为，与被告无关。被告向原告支付90万元是受陈辉委托支付，被告不是本案适格主体。原告诉请的利息利率超过法定利率，不应得到支持。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告与陈辉签订的工程承包合同、陈辉的承诺书与身份证复印件，拟证明被告与陈辉签订了工程承包书且陈辉出具了承诺书，该工程的责任应由陈辉承担，本案应由陈辉对原告承担付款义务；证据二、株洲中京强宏房地产开发有限公司向被告送达的函告，拟证明本案所涉项目被告于2013年8月25日才开工建设，原告在诉状中所说的2011年被邀请不是事实；证据三、被告项目部的印章管理公告及照片，拟证明被告项目部印章不能签订经济合同，陈辉与原告签订合同没有被告授权；证据四、株洲市国信公证处公证书一份，拟证明被告公证送达终止了与陈辉签订的工程承包合同；证据五，授权委托书、银行汇款凭证，拟证明陈辉是本案实际权利义务人，被告对原告的付款行为系受陈辉委托，被告不是本案债务承担主体。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一真实性、合法性有异议，认为协议书是未经被告授权签订，且项目部印章不能对外签订合同，该协议书对被告不产生效力；对证据二真实性无异议，但认为其分公司给付原告90万元的行为是在陈辉的授权下所为。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一真实性、合法性均有异议，承包合同因违反法律规定，为无效合同，承诺书的效力不及于原告，原告不知道陈辉做出的承诺，原告与之发生关系的就是被告项目部；对证据二的真实性没有异议，原告诉状的2011年时间是笔误，真实时间是2013年进场的，不能达到被告的证明目的，被告的付款行为可以表明被告是知道邀请建设搅拌站的事实的；对证据三有异议，西阁坊楼盘的公告与本案无关，湘上院项目印章启用公告，是被告单方面提出的，原告对此并不知情。对照片的真实性有异议，没有显示照片的形成时间。对证据四真实性没有异议，该证据与本案没有关联性；对证据五的关联性有异议，银行汇款凭证恰好证明被告是知道搅拌站的事情。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、被告对其真实性、合法性均有异议，经查明，该组证据均加盖了被告项目部印章，且其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提交的证据二、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据一、原告对其真实性、合法性均有异议，经查明，该证据系被告公司与陈辉之间的约定，对原告无约束力；被告提交的证据二、原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据三、四、五，原告对其关联性均有异议，经查明，该部分证据系被告公司的内部约定，对原告并无约束力。
本院根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2013年，原告经被告项目部负责人陈辉邀请，到攸县筹建搅拌站为被告的攸县湘.上院项目部加工混凝土，但之后该项目因故停工，湖南省工业设备安装有限公司攸县湘.上院项目部（为甲方，以下简称被告项目部）与廖坚（为乙方，以下简称原告）于2014年11月25日达成结算协议：被告项目部以190万元收购原告搅拌站并支付前期混凝土加工工资；合同款项在合同签订的本周内支付90万元，余款在2015年2月13日前结清，如被告项目部不按协议付款，则应自合同签订日起按月利率2.4%的标准向原告支付利息。被告项目部在协议书的甲方处加盖公章，原告廖坚在协议的乙方处签名确认。协议签订后，原告如约向被告项目部交付了搅拌站及相应设备，被告亦于2014年11月28日、2014年12月4日、2014年12月17日通过银行转帐向原告支付90万元合同价款，余款履行期限届满后虽经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告项目部签订的《结算协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应确认有效。因被告项目部未经工商机关核准登记不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告省安装公司承担，被告在履行部分合同义务后拒绝继续履行合同义务已构成违约。原告要求被告承担逾期欠款本息的理由正当，但双方约定的利率超过了国家法律关于限制利率的上限，超过部分本院不予支持。被告辩称与原告之间不存在合同关系，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省工业设备安装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告廖坚欠款100万元，并自2014年11月25日起至债务清偿之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；
二、驳回原告廖坚的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告湖南省工业设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋 政
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0421执异1号
异议人（被申请人）：玉溪德兆环保科技有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路1号，统一社会信用代码为9153042109131141XL。
法定代表人：郑贤荣，任总经理。
申请人：重庆艾伦斯环保科技有限公司，住所地为重庆市江北区洋河一路68号协信中心C幢8-8，统一社会信用代码为91500105MA5U69M001。
法定代表人：余永江。
被申请人：郑贤荣，男，1957年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住玉溪市江川区。
被申请人：贾显明，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住玉溪市江川区。
在本院执行重庆艾伦斯环保科技有限公司与玉溪德兆环保科技有限公司、郑贤荣、贾显明合同纠纷诉讼财产保全一中，被申请人玉溪德兆环保科技有限公司以本院在保全过程存在超标的查封为由于2017年1月4提出书面异议，本院于2018年1月5日立案审查。2018年1月16日申请人重庆艾伦斯环保科技有限公司申请对查封土地进行价值鉴定，办理鉴定事宜过程中，双方当事人经过协商找到了解决异议的办法，异议人玉溪德兆环保科技有限公司于2018年3月12日向本院提交申请书，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人玉溪德兆环保科技有限公司撤回执行异议申请的行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许玉溪德兆环保科技有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 廖占林
审判员 毕金彪
二〇一八年三月十二日
书记员 刘小丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执766号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人于彦波，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人马秀艳，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人于彦波、马秀艳金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6832号
原告：李伪重，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
被告：广州键坤物流有限公司，住所地广州市黄埔区（仅限办公用途）。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
原告李伪重与被告广州键坤物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。
李伪重向本院提出诉讼请求：1.确认从2016年8月1日起解除原告与被告劳动关系；2.被告支付未签订劳动合同从2016年4月4日至2016年7月31日期间的二倍工资39600元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金2475元。事实和理由：原告于2016年3月4日入职被告公司，口头约定每月工资4950元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。现原告要求解除劳动合同，按照《劳动合同法》规定，解除劳动合同后被告应当按照法律规定支付未签订劳动合同二倍工资及支付经济补偿金。
经审查，李伪重就本案的劳动争议向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会立案受理后，向李伪重发出2016年11月21日下午2时开庭的通知。李伪重未到庭参加仲裁庭审，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出“穗埔劳人仲案[2016]388号”仲裁决定书，写明：2016年11月21日庭审时等待45分钟，未见李伪重到庭参加仲裁活动，后又等待至2016年11月23日，未收到李伪重不到庭参加仲裁活动的正当合理理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，视为李伪重撤回仲裁申请。
李伪重于2016年12月19日再次向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于当日作出“劳人仲不字（2017）4号”《不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，李伪重的申请不符合受理条件，决定不予受理。李伪重领取了上述《不予受理通知书》后，向本院提起诉讼。对于在“穗埔劳人仲案字[2016]388号”仲裁案件中未按指定的时间到庭参加仲裁庭审的原因，李伪重称系因其委托诉讼代理人同日在广州市天河区人民法院有其他案件的庭审，提交了该院发出的开庭传票予以佐证，该份传票载明当事人姓名为刘某某，传唤事由为开庭审理，应到时间为2016年11月21日16时。经查百度地图，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会与广州市天河区人民法院距离约5.4公里，行车时间约10分钟。
本院认为，李伪重提交的证据不足以证明其未到庭参加广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁庭审活动有正当理由，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会对其作出视为撤回仲裁申请决定并无不当。李伪重在本案中的诉讼请求，未经劳动仲裁委员会的实体处理，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，本院依法驳回李伪重的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李伪重的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈惠妮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02293号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，无业。2009年3月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月14日刑满释放。2015年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月30日由江阴市公安局取保候审。2015年11月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄某于2015年9月8日中午，到江阴市澄江街道阳光路171号日丰管材店门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某的黑色大运牌电动车1辆，价值人民币799元。
2、被告人黄某于2015年9月25日下午，到江阴市澄江街道安居巷8号老二家常菜店门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某的蓝色加爵牌电动车1辆，价值人民币1539元。窃后，被告人黄某将电动车销赃得款人民币500元。案发后，公安机关从收赃人处追缴电动车并发还了被害人。
3、被告人黄某于2015年9月26日中午，到江阴市澄江街道塘前路185号坤悦仓卖棋牌室门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某的黑色豪顺牌电动车1辆。
4、被告人黄某于2015年9月28日晚上，到江阴市澄江街道天鹤路111号黄焖鸡米饭店门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人邱某的蓝色永久牌电动车1辆，价值人民币900元。窃后，被告人黄某将电动车销赃得款人民币150元。案发后，公安机关从收赃人处追缴电动车并发还了被害人。
另查明，被告人黄某因上述第2、3笔盗窃被公安机关抓获后如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1、4笔盗窃事实。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某、李某、王某、邱某的陈述笔录，证人潘某、瞿某、姚某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，调取证据、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人黄某的的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币799元，发还被害人陈某。追缴被告人黄某违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1018号
原告：常会彬，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：徐金清，莒南县法律援助中心律师。
被告：文洪平，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告常会彬与被告文洪平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告常会彬及其委托代理人徐金清、被告文洪平的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常会彬诉称，2014年3月2日，经我介绍并担保，被告向我借款20万元用于购买挖掘机，并口头约定该车在采石场石塘作业，租赁费优先偿付该笔借款。因被告未付清该借款，出借人经多次索要未果，要求我付还该款，我于2015年2月16日向赵磊垫付了借款20万元及利息。后原告催收未果。请求法院判决被告偿还垫付款20万元及利息。
被告文洪平辩称，1、被告向赵磊借款20万元属实，但双方未约定利息。2、原告诉称为该笔借款提供担保不属实，被告不认可原告的担保人身份。3本案不存在原告为被告垫付借款的事实，理由是根据原告的诉称被告的挖掘机在原告石塘开采作业，期间的车辆租赁费优先偿还该笔借款。被告三台挖掘机自2014年3月6日至2015年2月7日共计在原告石塘作业230天，租赁费合计约90万元，赵磊的20万元借款是被告利用赚取的租赁费已经全部付清，因此原告诉称为被告垫付借款不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日经原告常会彬介绍，被告文洪平从赵磊处借款20万元用于购买挖掘机，并为赵磊出具借条1分，借条载明：“借条今借赵磊现金200000元大写贰拾万元整借款人：文洪平2014年3月2日”，后赵磊要求被告文洪平还款未果，2015年2月16日原告常会彬为被告向赵磊垫付借款20万元及利息4.6万元，赵磊将借条交给原告常会彬，且2016年1月27日赵磊为原告常会彬出具证明1份，证明载明：：证明本人赵磊，临沂市河东区凤凰岭办事处潘家湖村村民，身份证号码：。2014年3月2日常会彬（山东省莒南县十字路镇小坊村民，身份证号码：）介绍文洪平从我处借款200000.00元（大写：贰拾万元整），用于购买挖掘机租赁给担保人常会彬工地使用并承诺将该挖掘机作为该笔借款的抵押，口头约定月息2%。介绍人常会彬口头承诺担保该笔借款本金及利息，本人赵磊同意借款。借款到期后，借款人拒不偿还该借款，我通过介绍人（担保人）索要该笔借款的本金及利息，担保人常会彬于2015年2月16日归还本金和利息共246000.00元（大写贰拾肆万陆仟元整）。我将借款原件转交给常会彬。文洪平借款、常会彬担保的该笔贰拾万借款与我已结清。特此证明证明人：赵磊2016年1月27日“。后原告找被告索款未果，于2016年1月29日诉来本院要求被告尽快偿还垫付款20万元及利息。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿，原告常会彬为被告文洪平向赵磊垫付借款20万元及利息4.6万元，事实清楚，证据确实充分，被告文洪平应当偿还该垫付款。故原告要求被告文洪平给付垫付借款20万元及利息4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告文洪平辩称该款已全部用挖掘机租赁费付清，因原告不予认可，被告文洪平可持证据就挖掘机租赁费另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告文洪平于本判决生效后十日内偿还原告常会彬垫付借款20万元及利息4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、诉讼保全费1020元，合计3170元由被告文洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月七日
书记员 胡慧慧
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审73号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王威国，男，1958年5月2日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年5月30日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第143号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王威国的陈述于2017年9月25日作出滦国土资罚字[2017]90号行政处罚决定，该处罚决定认定王威国未经批准于2006年5月占用宋道口镇王土村水浇地2972.61平方米（该地块属于耕地，符合滦南县土地利用总体规划）建机械加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王威国作出以下行政处罚：责令其退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款耕地每平方米20元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定进行处罚，耕地处每平方米20元的罚款），共计人民币59452.20元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王威国接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、当事人信息表、协议书、占地图、分幅图、地类鉴定书、规划鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]90号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]90号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年六月六日
书 记 员 史雅茹
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第708号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告田某甲，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，双方自由恋爱于2008年12月24日登记结婚，婚后感情一直不好，主要因双方脾气性格不合，被告内向木讷，视钱如命，而且特别懒惰。因和亲戚交往常发生矛盾，为了孩子一直迁就容让被告至今。现夫妻感情破裂，要求离婚。婚生女田某乙现年11周岁，由谁抚养，征求孩子意见。依法分割夫妻共同财产及存款。
被告田某甲口头辩称，我们夫妻感情一直很好，因家务事夫妻发生矛盾原告离家出走，为了孩子希望原告回家，我会改正缺点，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱同居生活，于2003年生一女孩田某乙，2008年12月24日补办结婚登记，2014年11月19日原、被告因家务事发生矛盾，原告离家出走夫妻分居。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后夫妻因处理家庭事务的方式、方法及所持观点、态度不同产生意见分歧吵架，以致原告起诉离婚。庭审中，被告表示不同意离婚并愿意改正自己的缺点和不足，原告未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告田某甲离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一五年一月五日
书记员 冯 涛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第708号
原告王同彬，男，汉族，农民，住商河县。
被告孟凡富，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王同彬与被告孟凡富餐饮服务合同纠纷一案中，原告王同彬于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王同彬撤回对被告孟凡富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同彬负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更611号
罪犯胡波，男，1989年1月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年3月1日作出(2010)鄂荆中刑初字第65号刑事判决：被告人胡波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。宣判后，被告人胡波及同案被告人不服，均提出上诉。本院于2011年10月25日作出(2011)鄂刑一终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年2月14日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯胡波自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯胡波自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、三、四季度表扬，2015年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡波自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬，因其犯数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡波的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5677号
申请执行人何周祥
被执行人唐永杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06183号，依法向被执行人唐永杰发出执行通知书，责令被执行人唐永杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐永杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币2402.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 周 超
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初611号
原告李某1，男，1987年7月14日出生，汉族，住广宗县。
被告吴某，女，1990年5月26日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告吴某及委托代理人祝照选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.准许我与被告离婚；2.孩子由我抚养，被告承担抚养费；3.平分夫妻共同财产；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历12月26日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生有一男孩取名叫李某2，现随我生活。因我与被告婚前互不了解对方，在缺乏感情基础的情况下草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常因生活琐事与我吵架，被告跟我不是一条心，我挣的钱都给被告，被告都存到她母亲的名下，对我的孩子也不管不问。2015年农历8月16日与我生气回娘家，当时孩子还小离不开母亲，经我多次叫被告回家，被告于2015年农历10月回到我家，在我家住了一个月被告又开始与我生气，农历12月22日把孩子扔给我回娘家居住至今未回，被告回娘家已经将近一年之久，被告从来没有给我联系过，也没看孩子，可见我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请法院支持诉讼请求。被告离开我家时拿走我的现金65000元，这属于我们夫妻共同财产，应平均分割。骑走我家五羊公主牌摩托车一辆价值7500元，应该退还给我。广宗县人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀0531民初819号民事判决书，以我要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。判决：驳回我的诉讼请求。判决驳回我的离婚诉请后，我与吴某仍然未能和好，至今分居已有两年，我与吴某已经达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，故此再次起诉，请求判决如请。
被告吴某辩称：一、我不同意离婚。我与原告结婚多年，生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂，有和好可能，并且原告在外找情人，有不正当男女关系，我坚决不同意离婚。二、如果法院判决离婚：1.我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费；2.由于原告有外遇，根据法律规定我要求原告赔偿我精神损失500000元；3.根据我和原告的约定，冀Ｅ×××××吉利牌车、冰箱、空调、太阳能、沙发、餐桌、小桌、电视、电脑、组合柜、洗衣机等共同财产归我所有，梁永顺借的10000元款债权也归我所有。
上述答辩，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。双方共同生活期间于××××年××月××日生育儿子李某2，现随原告生活。双方于2016年1月12日办理离婚登记，于2016年1月14日办理复婚登记。双方发生矛盾后，原告曾经诉讼来院，在本院（2016）冀0531民初819号民事判决书判决双方不准离婚后未能和好。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告变更诉讼请求为要求原告赔偿精神损失20万元。被告出示原告2015年11月7日所写的证明，内容为：因我自己在外找情人，导致婚姻危机，为了挽回婚姻2015年11月9日-2015年11月11日把两人共同财产（金刚）冀Ｅ×××××过户给妻子吴某，如若离婚，两人一切财产皆归吴某所有。原告称，是我写的，是被告家人打我，强迫我写的，我的目的是让被告回来，双方和好。我给被告5000元，被告才回来的。被告称，证明是原告自愿写的，原来生气是因为原告打我，我才回娘家，这是叫我的时候写的条，没有人强迫原告写，原告也没有给过我钱。原告写证明后我回去了，原告还是不顾家，找小三，2015年12月12日原告打我，我又回娘家。原告也没有叫过我，也不让我看孩子。2016年1月12日双方在民政局登记离婚，2016年1月14日经人调解复婚。复婚后有一个月的时间，原告不顾家，我找不到原告，我回娘家居住，后来原告没叫过我，我也没有回过原告家。针对夫妻共同财产，原告称，共同财产都让被告拿走了，汽车被被告砸坏了，卖了15000元，钱给孩子上学花了，其他财产都是结婚前我父母买的。贷给梁永顺的一万元属实，条在被告手中。被告称，共同财产有冀Ｅ×××××号吉利金刚汽车一辆，共同财产一万元，贷给梁永顺了。其他还有冰箱、空调、太阳能等答辩状中陈述物品都是共同财产，应归被告所有。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告因感情发生危机，进而在2016年1月12日双方在广宗县民政局办理离婚登记，虽经双方于2016年1月14日办理复婚登记，但复婚后矛盾不断，共同生活时间很短就又分居。进而原告提起离婚诉讼，说明双方的感情已濒临破裂的边缘。自原告上次起诉离婚法院判决双方不准离婚充分给予双方和好的机会后，双方未能和好，符合法定的夫妻双方感情确已破裂的情形。
综上所述，原告起诉要求离婚，依照法律规定应认定为原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。关于孩子的抚养问题，原被告均有抚养孩子的权利和义务，孩子一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应判决婚生儿子李某2由原告抚养，被告依法承担抚养费为宜，被告依法享有探视权。被告所主张的共同财产一项请求，本院予以支持。被告所主张的要求原告赔偿精神损失20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。双方共同债权（借给梁永顺款）10000元应依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某1与被告吴某离婚；
二、婚生儿子李某2由原告抚养，被告所分得共同财产折抵其应负担的抚养费。
三、夫妻共同债权（借给梁永顺款）10000元，归原告李某1所有，原告给付被告现金5000元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年八月二十六日
书记员 李卫国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6475号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄伟权。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄伟权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄伟权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,370.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,370.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初9号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人施某甲，男，1986年8月1日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月9日被南涧县公安局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年9月17日，被告人施某甲驾驶云LU01**号轻型普通货车沿香南线由景东方向驶往南涧方向。12时许，车行至香南线K493＋66SM处时，由于不注意行车安全，所驾车辆撞到有效路面外站着的行人罗某甲，造成罗某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定：被告人施某甲承担此事故的全部责任，罗某甲无责任。该院认为，被告人施某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某甲的量刑情节：1.案发后抢救伤者，明知他人报警仍在原地等待，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首；2.积极赔偿损失并取得被害人家属谅解；3.归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好。综上，建议判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过，被告人施某甲、被害人罗某甲的户口证明、照片、全户人员简况表、身份证、户口簿复印件、常住人口信息表、照片，归案经过，证人董某某、罗某乙、施某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、强制措施凭证、扣押清单，鉴定委托书、施某甲的血样（尿样）提取登记表、公（南交）尸鉴（病理）字（2015）22号法医学尸体检验鉴定书、祥云县祥龙司法鉴定所（2015）毒鉴字（报告）第310号鉴定报告书，云南大理祥和司鉴（2015）车L01鉴字第0288号车辆技术鉴定书及鉴定照片复印件，死亡证明，道路交通事故认定书，事故处理通知书、送达回执、告知书，保证金交纳通知书，返还物品凭证，调解协议书、收条、谅解书，被告人施某甲供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人施某甲明知他人报警后仍在原地等待，归案后能如实供述自己的主要罪行，属自首，可从轻处罚；案发后抢救伤者，积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一六年一月二十五日
书记员 李红娟
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初868号
自诉人张某某，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人陶某，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人张某某以被告人陶某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十八日
书记员 盛亚楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）奎执字第1029号
申请执行人山东省建筑工程实业总公司潍坊东宝分公司。
被执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会。
潍坊市奎文区人民法院依据潍坊市奎文区人民法院（1998）奎经初字第1035号民事判决书立案执行的申请执行人山东省建筑工程实业总公司潍坊东宝分公司与被执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会建筑安装工程承包合同纠纷一案，因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
潍坊市奎文区人民法院执行的申请执行人山东省建筑工程实业总公司潍坊东宝分公司与被执行人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处王家村民委员会建筑安装工程承包合同纠纷一案，由其他人民法院执行。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十六日
书记员 孙林木
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第705号
原告：吕XX，女，1973年生，住翼城县。
被告：毕XX，男，1972年，住翼城县。
本院在审理原告吕XX诉被告毕XX离婚纠纷一案中，原告吕XX于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吕XX负担。
审判员 葛永华
二〇一四年九月十一日
书记员 侯春虎
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01620号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人陈建华。
被执行人石雅萍。
被执行人宋杰。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈建华、石雅萍、宋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）通商初字第00102号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人陈建华、石雅萍、宋杰应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金、利息共计127077.12元及诉讼费1421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为128498.12元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵金锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初555号
原告：彭瑶。
被告：江山。
本院在审理原告彭瑶与被告江山民间借贷纠纷一案中，原告彭瑶于2017年5月24日向本院申请撤回对被告江山的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭瑶撤回对被告江山的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告彭瑶负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新元
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨思培
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初963号
原告：张秀绵，女，汉族，1946年8月8日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：石义，男，汉族，1976年06月26日出生，住址同上。
被告：泌阳县城市公共交通有限公司，住河南省泌阳县交通运输局（北一环中段）。
法定代表人：解国芳，任董事长。
委托诉讼代理人：陈加宁，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省驻马店市泌阳县迎宾路北段。
主要负责人：李卫东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。
原告张秀绵与被告泌阳县城市公共交通有限公司（以下简称交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀绵委托诉讼代理人石义、被告交通公司委托诉讼代理人陈加宁、人财公司诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀绵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张秀绵8929.22；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日16时02分，103驾驶员曹国新驾驶豫Ｑ×××××号公交车在泌阳县人民路由北向南行驶至老浴池门前路段时，向右侧打方向靠边停车，致使一乘客摔倒时，将乘坐在豫Ｑ×××××大型普通客车座位上的张秀绵砸伤。事故发生后，张秀绵在泌阳县人民医院住院27天。被告交通公司为豫Ｑ×××××大型普通客车在被告人财公司投保有承运人责任保险20万元每座，该事故属承运人责任保险范围。对于原告因此交通事故造成各项损失，两被告均有赔偿义务。
被告交通公司辩称，肇事车辆在人保财险泌阳公司投保同一人责任险，当事人请求没有超出限额，请求法院依法判决理赔。本案诉讼费由保险公司承担。
被告人财公司辩称，在保险限额内合理赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。事故存在免赔情形，免赔10%。
经审理查明，2017年1月8日16时02分，曹国新驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车，沿泌阳县人民路由北向南行驶至老浴池门前路段，向右侧打方向靠边时，致使一乘客摔倒，将乘坐在豫Ｑ×××××大型普通客车座位上的张秀绵砸伤。事故发生后，原告张秀绵被送往泌阳县人民医院治疗，于同年2月4日出院，住院27天，支付医疗费用共计4819.32元。豫Ｑ×××××大型普通客车登记车辆所有人为被告交通公司，该车在被告人财公司投保了承运人责任保险，保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日，事故发生在保险期间，承运人责任保险200000元每座。被告交通公司为原告张秀绵垫付1623.5元。
另查明，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。曹国新驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车，沿泌阳县人民路由北向南行驶至老浴池门前路段，向右侧打方向靠边时，致使一乘客摔倒，将乘坐在豫Ｑ×××××大型普通客车座位上的张秀绵砸伤。该事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。由于肇事车辆豫Ｑ×××××大型普通客车在被告人财公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期间内，被告人财公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定承担赔偿责任。被告人财公司未提交任何证据证明，该起事故存在免赔情形，因此对其辩称免赔10%的意见，本院不予采纳。
原告张秀绵住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告张秀绵的损失经依法核算为：医疗费4819.32元、护理费2504.49元（33857元/年÷365天×27天×1人）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费405元（27天×15元/天）、交通费100元，以上共计9178.81元。因原告张秀绵请求护理费2254.9元，依照法律规定，以原告张秀绵请求为限，超出部分不作处理。被告人财公司在承运险范围内赔偿原告张秀绵8929.22元，因被告交通公司为原告张秀绵垫付1623.5元，该款由被告人财公司从理赔款中直接支付给被告交通公司，扣除该费用被告人财公司在保险范围内实际应赔偿原告张秀绵7305.72元。
综上所述，原告张秀绵诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀绵各项损失共计7305.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告泌阳县城市公共交通有限公司垫付款1623.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告泌阳县城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 影
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执349号
申请执行人符振华，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金凤小区36栋401室。
被执行人卢宽，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。
被执行人张玲英，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住桃江县高桥乡石井头村8号。
本院在执行申请执行人符振华与被执行人卢宽、张玲英民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢宽、张玲英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人符振华与被执行人卢宽、张玲英民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人符振华发现被执行人卢宽、张玲英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执349号
李阳芝、王跃文：
关于申请执行人王跃文与被执行人李阳芝离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）湘0922民初1206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王跃文于2018年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李阳芝于2018年6月8日履行了法律文书确定的义务，本案于2018年6月8日执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）湘0922民初1206号民事调解书确定的相关内容已经执行完毕，申请执行人王跃文基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执349号申请执行人符振华，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金凤小区36栋401室。被执行人卢宽，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。被执行人张玲英，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，住桃江县高桥乡石井头村8号。本院在执行申请执行人符振华与被执行人卢宽、张玲英民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢宽、张玲英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人符振华与被执行人卢宽、张玲英民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人符振华发现被执行人卢宽、张玲英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年十二月十一日书记员  何 炬
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初4号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月1日被临夏市公安局刑事拘留，3月17日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在本院审理中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日13时许，被告人徐某某因琐事在南龙镇马家庄自家门口与刘某某发生冲突，后被告人用脚踢踹刘某某脸部，将其踹倒在地，经鉴定：刘某某伤情属轻伤二级。
当日14时许，临夏市公安局南龙派出所民警丁某某、许某某、王某某接110指令，前往马家庄调查徐某某殴打刘某某一案。民警将徐某某带往南龙派出所进一步讯问时，被告人徐某某拒不配合民警，徐某某趁民警丁某某不备，在其右眼部打了一拳，致使丁某某受伤，丁某某人体损伤程度属轻微伤。
案发后,被告人徐某某向被害人刘某某赔偿了医药费等共计64000元。刘某某和丁某某对被告人徐某某予以了谅解。
上述犯罪事实有被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人
证言、临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见、临夏甘光医院诊断证明书、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人徐某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够认罪悔罪，对被害人进行了赔偿并获得了谅解，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高江玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1077号
原告徐广，市民。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地聊城市聊堂路。
负责人牛建军，总经理。
本院在审理原告徐广与被告太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐广的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司的起诉。
案件受理费4138元，由原告徐广承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年五月五日
书记员 李 慧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第205号
原告：位某。
被告：苏某。
本院在审理原告位某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告位某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告位某负担。
审判员 王 强
二〇一五年三月三日
书记员 张旭娜