wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初52号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年10月24日20时许，被告人黄某与朋友何某在袁州区朝阳路最爱妈妈味道饭店吃饭，席间喝了酒，后驾驶赣C号小车去袁州区一机厂的朋友家，行驶至袁州区环城南路窑前转盘处时，被民警查获。后经呼气式酒精检测，酒精含量为110mg∕ml，经血液酒精检测，酒精含量为139.75mg∕ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年10月24日20时许，被告人黄某与朋友何某在袁州区朝阳路最爱妈妈味道饭店吃饭，席间喝了酒，后驾驶赣C号小车去袁州区一机厂的朋友家，行驶至袁州区环城南路窑前转盘处时，被民警查获。后经宜春市公安局司法鉴定中心检测，被告人黄某的血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为139.75mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被告人黄某的供述，证实其于2015年10月24日20时许饮酒后驾驶COHO31号小车行驶至袁州区环城南路窑前转盘处时，被民警查获。
2.证人何某的证言，证实2015年10月24日晚，被告人黄某和其在一起吃晚饭时喝了酒。
3．宜春市公安局交通警察支队直属二大队彬江中队出具的查获经过说明。
4．被告人黄某的驾驶证信息以及驾驶车辆信息。
5.宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1719号鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证明、当事人血样提取登记表及抽血照片，证实被告人黄某血样中乙醇含量为139.75mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
6.被告人黄某的户籍证明及无前科证明，证实案发时被告人黄某已达完全负刑事责任年龄且无前科。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄 璐
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执483号
申请执行人肖有泉，男，汉族，住吉安县。
被执行人吉安市东悦酒店有限责任公司。
法定代表人孙水有，总经理。
被执行人欧阳富根，男，汉族，住吉水县。
被执行人肖景文，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人肖有泉与被执行人吉安市东悦酒店有限责任公司、欧阳富根、肖景文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吉安市东悦酒店有限责任公司、欧阳富根、肖景文应支付赔偿款150948.23元及迟延履行利息，被执行人吉安市东悦酒店有限责任公司应负担案件受理费、鉴定费3692.75元，被执行人欧阳富根应负担案件受理费、鉴定费5169.85元，被执行人肖景文应负担案件受理费、鉴定费2954.2元，三被执行人还应共同负担执行费2164元，被执行人吉安市东悦酒店有限责任公司、欧阳富根、肖景文至今未履行上述义务。经查明，被执行人吉安市东悦酒店有限责任公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉安市东悦酒店有限责任公司的存款156804.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 严建勇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1824号
原告：陈玉峰，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告：王丽清，女，1976年11月19日出生，汉族。
原告陈玉峰与被告王丽清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉峰、被告王丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉峰向本院提出诉讼请求：判令王丽清支付货款19000元。事实和理由：2006年2月起，陈玉峰陆续供给王丽清废书纸。经对账结算，截止2015年2月16日止，王丽清尚欠货款19000元。陈玉峰多次向王丽清催讨，均以种种理由拖延还款，故诉至法院。
王丽清辩称，尚欠陈玉峰货款19000元属实，现资金困难，无法一次性还款，要求慢慢还款。
本院经审理认定事实如下：2006年起，陈玉峰与王丽清达成买卖废书纸口头协议，王丽清向陈玉峰收购废书纸并支付货款。2015年2月16日，经对账结算，王丽清向陈玉峰出具欠条一张，载明：“今欠陈玉峰废纸款人民币壹万玖仟元正（19000元）。此据。王丽清（签字并按手印）。2015年2月16日。”欠条出具后，王丽清未付款。
上述事实，有陈玉峰提交的身份证、欠条原件各一份为据，并与陈玉峰、王丽清在法庭笔录上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，陈玉峰与王丽清达成的口头买卖协议未违反法律行政法规禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力，王丽清向陈玉峰购买废书纸后应当足额支付货款。王丽清向陈玉峰出具的欠条，是双方真实的意思表示，该证据来源合法，能证明王丽清尚欠陈玉峰货款19000元的事实，且王丽清对尚欠货款19000元也不持异议，应予确认。欠条没有约定还款时间，陈玉峰可随时向王丽清主张还款，故陈玉峰要求王丽清支付货款19000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条规定，判决如下：
王丽清应于本判决生效之日起10日内支付陈玉峰货款19000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由王丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一六年十月二十一日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1824号原告：陈玉峰，男，1968年6月16日出生，汉族。被告：王丽清，女，1976年11月19日出生，汉族。原告陈玉峰与被告王丽清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉峰、被告王丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉峰向本院提出诉讼请求：判令王丽清支付货款19000元。事实和理由：2006年2月起，陈玉峰陆续供给王丽清废书纸。经对账结算，截止2015年2月16日止，王丽清尚欠货款19000元。陈玉峰多次向王丽清催讨，均以种种理由拖延还款，故诉至法院。王丽清辩称，尚欠陈玉峰货款19000元属实，现资金困难，无法一次性还款，要求慢慢还款。本院经审理认定事实如下：2006年起，陈玉峰与王丽清达成买卖废书纸口头协议，王丽清向陈玉峰收购废书纸并支付货款。2015年2月16日，经对账结算，王丽清向陈玉峰出具欠条一张，载明：“今欠陈玉峰废纸款人民币壹万玖仟元正（19000元）。此据。王丽清（签字并按手印）。2015年2月16日。”欠条出具后，王丽清未付款。上述事实，有陈玉峰提交的身份证、欠条原件各一份为据，并与陈玉峰、王丽清在法庭笔录上的陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，陈玉峰与王丽清达成的口头买卖协议未违反法律行政法规禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力，王丽清向陈玉峰购买废书纸后应当足额支付货款。王丽清向陈玉峰出具的欠条，是双方真实的意思表示，该证据来源合法，能证明王丽清尚欠陈玉峰货款19000元的事实，且王丽清对尚欠货款19000元也不持异议，应予确认。欠条没有约定还款时间，陈玉峰可随时向王丽清主张还款，故陈玉峰要求王丽清支付货款19000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条规定，判决如下：王丽清应于本判决生效之日起10日内支付陈玉峰货款19000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由王丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张明健二〇一六年十月二十一日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第278号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人岳坤，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。
被告潘美兰。
被告李文增。
被告李耀美。
被告李文强。
被告李文宝。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告潘美兰、李文增、李耀美、李文强及李文宝金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳坤到庭参加诉讼。被告潘美兰、李文增、李耀美、李文强及李文宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告潘美兰、李文增由被告李文全、李文强及李文宝担保向原告借款50000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告潘美兰偿还借款50000元及利息12372.63元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告李文增、李耀美、李文强及李文宝承担连带清偿责任。被告承担一切诉讼费用。
被告潘美兰、李文增、李耀美、李文强及李文宝均未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告昌乐农商行与李文全及被告潘美兰、李文强及李文宝签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2016年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币柒拾肆万元，提供最高额担保。潘美兰的授信额度为50000元。上述三被告及李文全均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年3月25日，被告潘美兰向原告借款50000元，到期日为2014年3月24日，利率为9.00000‰。借款后，被告潘美兰已付息至2013年12月20日。
又查明，被告李文增系被告潘美兰之夫；被告李耀美系李文全之妻。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据及户口簿等在案证实。
本院认为，李文全及被告潘美兰、李文强及李文宝与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告潘美兰未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告潘美兰和李文增夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告李文强、李文宝作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。另外，担保人是担保人个人信用的保证，原告以担保人李文全死亡，要求担保人妻子李耀美承担保证责任，于法无据，不予支持。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美兰、李文增偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年12月21日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告李文强、李文宝对上述债务负连带保证责任。被告李文强、李文宝承担保证责任后，有权向被告潘美兰、李文增追偿；
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第278号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人岳坤，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。被告潘美兰。被告李文增。被告李耀美。被告李文强。被告李文宝。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告潘美兰、李文增、李耀美、李文强及李文宝金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳坤到庭参加诉讼。被告潘美兰、李文增、李耀美、李文强及李文宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，被告潘美兰、李文增由被告李文全、李文强及李文宝担保向原告借款50000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告潘美兰偿还借款50000元及利息12372.63元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告李文增、李耀美、李文强及李文宝承担连带清偿责任。被告承担一切诉讼费用。被告潘美兰、李文增、李耀美、李文强及李文宝均未答辩。经审理查明，2013年3月18日，原告昌乐农商行与李文全及被告潘美兰、李文强及李文宝签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2016年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币柒拾肆万元，提供最高额担保。潘美兰的授信额度为50000元。上述三被告及李文全均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年3月25日，被告潘美兰向原告借款50000元，到期日为2014年3月24日，利率为9.00000‰。借款后，被告潘美兰已付息至2013年12月20日。又查明，被告李文增系被告潘美兰之夫；被告李耀美系李文全之妻。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据及户口簿等在案证实。本院认为，李文全及被告潘美兰、李文强及李文宝与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告潘美兰未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告潘美兰和李文增夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告李文强、李文宝作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。另外，担保人是担保人个人信用的保证，原告以担保人李文全死亡，要求担保人妻子李耀美承担保证责任，于法无据，不予支持。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美兰、李文增偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年12月21日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告李文强、李文宝对上述债务负连带保证责任。被告李文强、李文宝承担保证责任后，有权向被告潘美兰、李文增追偿；三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一五年五月二十七日书 记 员  张艳霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第278号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人彭晓民行长被告盖智礼。被告邓兰臣。被告盖振兴。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告盖智礼、邓兰臣、盖振兴为借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  马志强二〇一五年五月二十日书记员  田 欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00697号
上诉人（原审被告）：胡业淮。
上诉人（原审被告）：胡海。
上述二上诉人共同委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张君。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，该分公司总经理。
上诉人胡业淮、胡海因与被上诉人张君，原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）六裕民一初字第00813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人胡业淮、胡海的委托代理人王教富，被上诉人张君及其委托代理人张本意、刘付龙到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00813号民事判决。
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第146-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被告：莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂，住所地莒县浮来山工业园（周家官庄村）。
诉讼代表人：林彦兴，该厂投资人。
被告：林彦兴，居民。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂、林彦兴借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂的房产（莒房权证浮来山镇字第××号），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 贾世霞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第686号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈小明，男，1976年02月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟火田，女，1980年11月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人陈小明、钟火田多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101318号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费46110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101318号征收社会抚养费决定书，于2014年09月18日依法送达给被执行人陈小明、钟火田，被执行人陈小明、钟火田未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101318号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈小明、钟火田在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈小明、钟火田必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46110元。
三、被执行人陈小明、钟火田在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费592元，由被执行人陈小明、钟火田负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第151号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人伍玉丰，男。
被申请人伍海芳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2008年8月31日非婚生育一个女孩，于2009年9月30日登记结婚，于2011年8月31日生育第二个孩子后，又于2013年3月15日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人违法生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月21日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第1903204号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费16068元。
2015年7月31日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍玉丰、伍海芳的银行存款16268元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 姚 雅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2678号
申请执行人姚希梅。
被执行人天津市和平区高层楼房管站，住所天津市和平区多伦道新福方里小区院内。
法定代表人辛必鸣，站长。
委托代理人史旭博，该站干部。
申请执行人姚希梅与被执行人天津市和平区高层楼房管站租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）南民初字第2678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚希梅于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2678号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵静帅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00231号
申请执行人：桐城市金星汽贸有限公司。
组织机构代码：66143034-X。
法定代表人：李兆，该公司经理。
被执行人：朱洋，男，1984年11月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00271号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人朱洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱洋在中国建设银行股份有限公司桐城支行的存款人民币21040元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年三月十四日
书记员 魏小平
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第709号
原告：潘文珍。
被告：钱凤琳。
本院于2015年4月8日立案受理了原告潘文珍与被告钱凤琳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘文珍到庭参加诉讼，被告钱凤琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱凤琳因造房需要，分三次向原告借款285000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告钱凤琳立即归还原告借款285000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告钱凤琳立即归还原告借款280000元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告钱凤琳确认向原告潘文珍借款共计285000元的事实；
2、证明一份，证明2014年12月22日，被告钱凤琳确认尚欠原告280000元，并承诺将拆迁款给原告的事实。
被告钱凤琳未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据1、2，虽然签名为“钱风琳”，但借条中借款人上方的载明的地址及证明中身份证号码均和被告钱凤琳的户籍地址及身份证号码相一致，且原告庭审中陈述二份证据上所有文字均为被告钱凤琳所写，本院认为，上述证据均系原件，具有真实性、合法性，在被告钱凤琳未到庭也未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月，被告钱凤琳向原告出具借条一份，载明：“今向马桥街道柏士村杨介组潘文珍借人民币贰拾捌万伍仟元整造房使用浙江省海宁市硖石街道北关桥路1号5室”，未约定借款期限及利息。2014年12月22日，被告钱凤琳又出具证明一份，再次确认尚欠原告借款280000元，且载有“××”字样。该借款，被告钱凤琳至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告钱凤琳归还借款280000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱凤琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凤琳于本判决生效之日起十日内归还原告潘文珍借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告钱凤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00528号
上诉人（原审原告）沈建芳。
被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道。
组织机构代码证号××。
法定代表人严勇，办事处主任。
上诉人沈建芳因要求撤销通知一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00398号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月08日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2014年1月2日，原南通市通州区先锋镇人民政府向秦家埭村20、25、26、27组被拆迁户作出书面通知，告知秦家埭新村五期拆迁工作即将开始。2014年1月6日至8日进行拆迁前期调查、测绘、评估，2014年正月十五以后签订合同，具体时间另行通知。此次拆迁安置于秦家埭村五期农民集中居住区，安置房性质为农民建房性质，结构形式为小高层。房屋及附属设施的拆迁补偿根据《关于印发通州区国有土地上房屋征收有关评估补偿标准的通知》，由有权测绘单位测绘、有权评估机构评估，实行评估补偿，统一拆除。同时提醒拆迁户配合拆迁部门进行现场调查、资料收集等的注意事项：1.正确指认本户房屋及附属物，并注意核对。2.提供户口簿、独子证；建房批复、房产证、土地证和其他房源材料；有关交款和罚款票据；其他相关材料。
一审另查明，2015年3月24日，中共南通市通州区委下发的《中共南通市通州区委、南通市通州区人民政府关于做好行政区划调整工作的实施意见》第三项行政区调整中规定，撤销先锋镇，以原先锋镇三圩头、苏家埭、花园、十六里墩、永安、秦家埭、双盟8个村委会区域设立先锋街道办事处。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。之所以将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外，是因为行政诉讼的一个重要目的就是消除非法行政行为对行政相对人的权利义务的不利影响。如果某一行为未对行政相对人的权利义务产生实际影响，提起行政诉讼就没有实际意义。就本案而言，沈建芳起诉要求撤销的通知，系对秦家埭新村五期拆迁工作流程安排、安置房概况、安置补偿依据以及被拆迁户应注意事项的告知及提醒，并不导致行政相对人权利义务发生增减或得失，未对包括沈建芳等行政相对人权利义务产生实际影响。因此，案涉通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沈建芳的起诉。
沈建芳不服提起上诉称，被上诉人在作出被诉通知后就实施了违法拆迁行为，被诉通知对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人的起诉符合法定条件。请求二审撤销一审裁定，撤销被诉通知。
南通市通州区先锋街道办事处未向本院提交书面答辩意见。
沈建芳提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为是指不会使公民、法人或者其他组织权利义务发生实质性变动、变化的行为。因该类行为并不会侵犯相对人的合法权益，故没有将其纳入司法审查的必要性。本案中，被诉通知系对秦家埭新村五期拆迁工作流程安排、安置房概况、安置补偿依据以及被拆迁户应注意事项的告知及提醒，该行为并不增加或减损行政相对人的权利义务，不会对行政相对人的合法权益造成实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第3号
原告孟某某。
被告王某某。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年3月17日以为了孩子健康成长为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告孟某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
审判员 韩鹏云
二〇一五年三月十七日
书记员 李鑫媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07912号
罪犯孙伟豪，男，1995年6月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月4日以（2011）怀刑初字第00036号刑事判决，认定罪犯孙伟豪犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯孙伟豪在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟豪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4744号
罪犯杨建军，男，汉族，小学文化，1973年8月1日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年8月21日作出（2008）宜刑初字第506号刑事判决，以被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1709号、第2230号刑事裁定，对罪犯杨建军减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨建军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第36号
申请执行人：耿莉红，女，1970年3月21日出生，汉族，住洛阳市老城区东城壕小区。
被执行人：石凤德，男，1953年10月04日出生，汉族，住河南省偃师市庞村镇庞村。
被执行人：李竹琴，女，1955年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请人耿莉红依据已经发生法律效力的（2013）老民初字第919号民事调解书申请执行其与石凤德、李竹琴民间借贷纠纷一案，因被执行人石凤德、李竹琴下落不明且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第36号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人耿莉红能够提供被执行人石凤德、李竹琴有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年七月二日
书 记 员 于磊磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初583号
原告林某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5401。
委托代理人苏迪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人林广福，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告刘某，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××0595。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林广福到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于1998年1月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏必要的沟通和了解，婚后不久便因双方个性差异太大而发生矛盾，且双方均不愿主动沟通，致双方矛盾不断加深。更令我无法忍受的是，被告不但不务正业，游手好闲，而且还染上赌博的恶习，我对其稍有劝阻，便遭其野蛮殴打。此外，冷酷无情的被告甚至经常莫名其妙地刁难、指责我，夫妻关系因此不断恶化。痛苦不堪的我不得不于2008年离开被告，回到娘家生活，双方再也不联系。我于2014年9月4日向法院起诉，要求与被告离婚，化州市人民法院以夫妻感情破裂理由不足为由，判决不准双方离婚。此后，双方仍断绝一切联系，夫妻关系不但没有改变，反而加深了我的痛苦。为解除名存实亡的夫妻关系造成我的种种伤害痛苦，恳请法院判决准予我与被告离婚。
被告刘某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。原告于2008年回娘家过年例后，便一直在娘家生活至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告于2014年9月22日向本院起诉要求被告离婚，本院于2015年3月11日作出（2014）茂化法平民初字第85号民事判决书，判决不准原告林某与被告刘某离婚。2016年4月11日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，因感情不和于2008年起分居生活至今已满8年，夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某离婚。
本案案件受理费150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年六月十三日
书记员 周金瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00186号
原告姜德令。
被告戴炎胜。
被告胡彩霞。
本院在审理原告姜德令诉被告戴炎胜、胡彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出，要求撤回对被告戴炎胜、胡彩霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告姜德令撤回对被告戴炎胜、胡彩霞的起诉。
审判员 刘春燕
二〇一五年一月十三日
书记员 胡志雷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1166号
罪犯黄建喜，男，1987年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2010年4月9日作出（2010）凤刑初字第31号刑事判决，认定罪犯黄建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年10月1日起至2020年12月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建喜在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建喜减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月1日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利二年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1091号
原告陈某，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告李铭杰因离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年间经人介绍相亲后同居生活，于2002年4月19日生育长女李艳桃，于2002年5月27日办理结婚登记手续，于2004年11月1日生育次女李艳敏。婚后，原、被告性格各异，经常发生争吵。被告性格粗暴，多次动手殴打原告，而且不顾家、有赌博行为。2014年5月间，双方再次发生争吵，开始分居生活至今，感情已彻底破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生长女李艳桃由被告抚养，次女李艳敏由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。被告有顾家，没有殴打原告，在春节期间偶尔有打牌。
现查明，原、被告于2001年间经人介绍相亲后同居生活，于2002年4月19日生育长女李艳桃，于2002年5月27日办理结婚登记手续，于2004年11月1日生育次女李艳敏。婚后初期，双方感情尚可，后在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份、户口本一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张双方感情已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证实。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张双方感情已破裂要求与被告离婚，但未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。原、被告已婚多年，且生育两个女儿，建立了较深的夫妻感情，只要双方能相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李铭杰离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三�，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年三月三十一日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初第881号
原告：董建平。
被告：余宝珍。
原告董建平诉被告余宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员徐佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建平到庭参加诉讼，被告余宝珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董建平诉称：董建平曾向余宝珍购买矿石，并交付30000元承兑汇票作为预付款。但余宝珍只提供了价值15500元的矿石。2014年8月20日，余宝珍出具了一张14500元的欠条，约定不日归还。后余宝珍未归还此款。现董建平诉至法院，要求余宝珍立即偿还欠款14500元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）并承担诉讼费用。
董建平提举的证据如下：
1、临时居民身份证复印件1份，证明董建平的身份情况。
2、欠条1张，证明余宝珍于2014年8月20日出具14500元的欠款欠条。
余宝珍未出庭，亦未提举证据，视为放弃举证、质证权利。
本院依职权调取的证据有户籍证明1份，证明余宝珍的身份情况。董建平对该证据无异议。
余宝珍提举的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经本院审查，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中余宝珍的陈述，查明的事实为：董建平曾向余宝珍交付30000元承兑汇票，作为购买矿石预付款。但余宝珍只提供了价值15500元的矿石。2014年8月20日，余宝珍出具欠条一张，载明“欠条今欠到董建平人民币壹万肆仟伍元整。（14500.00元）今欠人：余宝珍2014.8.20日”。该款经多次催讨未果。董建平遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：余宝珍提供货物，董建平支付价款，双方成立买卖合同。余宝珍提供部分货物后，向董建平出具剩余价款欠条，视为双方对剩余价款的返还达成合意，不再要求履行原买卖合同。董建平出具的剩余价款返还欠条无给付期限，作为债权人的董建平有权随时请求债务人余宝珍在合理期限内给付并支付自催告之日起的法定利息。本院对董建平的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宝珍于本判决生效后十日内返还原告董建平货款14500元并支付利息（自2016年5月9日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.50元（原告预交81.50元），由被告余宝珍负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
……
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初47号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
委托代理人金某某，系被告母亲，代理权限为特别授权。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙民间借贷纠纷一案中，原告以私下解决为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。被告同意原告撤回起诉，但希望原告不要通过非法手段干扰其生活。
本院认为，原告贺某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告贺某甲负担。
审 判 长 贺晓红
审 判 员 李 璇
人民陪审员 郭小平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹贝芬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第7号
申请人李xx，男，汉族，生于1951年11月11日，初中文化，住河南省鹿邑县张店镇，系古xx公公。
申请人李xx要求宣告古xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李xx称，申请人李xx与被申请人古xx系公媳关系，被申请人古xx，女，生于1982年5月16日，住河南省鹿邑县张店镇王楼行政村李庄村，村民。被申请人古xx于2012年3月外出，至今杳无音信，下落不明。为此特向法院申请，要求宣告被申请人古xx失踪。
经查，申请人李xx与被申请人古xx系公媳关系，被申请人古xx，女，生于1982年5月16日，住河南省鹿邑县张店镇王楼行政村李庄，村民。被申请人古xx于2012年3月外出，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月1日在《人民公安报》发出寻找古xx的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，古xx仍下落不明。
本院认为，古xx下落不明已达两年以上，本院发出公告期间届满后仍下落不明，本院予以宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告古xx为失踪人。
指定李xx为失踪人古xx的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张永乾
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 光
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民特字第7号申请人李某某，男，汉族，生于1951年11月11日，初中文化，住河南省鹿邑县张店镇。申请人李某某要求宣告古玉英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某某称，申请人李某某与被申请人古玉英系公媳关系，被申请人古玉英，女，生于1982年5月16日，住河南省鹿邑县张店镇。被申请人古玉英于2012年3月外出，至今杳无音信，下落不明。为此特向法院申请，要求宣告被申请人古玉英失踪。经查，申请人李某某与被申请人古玉英系公媳关系，被申请人古玉英，女，生于1982年5月16日，住河南省鹿邑县张店镇。被申请人古玉英于2012年3月外出，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月1日在《人民公安报》发出寻找古玉英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，古玉英仍下落不明。本院认为，古玉英下落不明已达两年以上，本院发出公告期间届满后仍下落不明，本院予以宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告古玉英为失踪人。指定李某某为失踪人古玉英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张永乾二〇一四年十月十五日书记员  朱 光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初549号
原告：宣城宾馆，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：赵毅明，该公司总经理。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑道双，职务不详。
原告宣城宾馆诉被告宣城万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）旅店服务合同纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宣城宾馆的委托代理人汪寨到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城宾馆诉称：原告从事住宿、餐饮等服务行业，被告长期在原告处接受住宿、餐饮等消费服务。经双方结算，截止2015年9月15日，被告欠原告住宿及餐饮费共计45213元。被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年10月10日前结清上述款项。嗣后，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告住宿费及餐饮费共计45213元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担本案诉讼费。
原告宣城宾馆为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告组织机构代码证、企业基本信息各一份，证明原、被告主体资格；
2、承诺书一份，证明被告拖欠原告住宿费、餐饮费共计45213元，承诺于2015年10月10日前结清。
被告万盛公司未答辩、举证、质证。
经审查，原告宣城宾馆所举证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告宣城宾馆诉称事实予以确认。
本院认为：原告向被告提供住宿、餐饮服务，双方形成事实上的旅店服务合同关系，被告应当按照约定给付相应的费用。双方经结算，被告尚欠原告住宿费及餐饮费共计45213元，现原告诉请被告给付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城万盛置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宣城宾馆住宿费、餐饮费45213元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取465元，由被告宣城万盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6500号
罪犯何大明，男，1967年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年11月5日作出（2009）彭州刑初字第219号刑事判决，以被告人何大明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，宣判后，被告人何大明不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）成刑终字第44号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年5月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何大明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何大明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何大明减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年月七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00197号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某牧业有限公司，地址开原市新城街铁西社区1委12组。
法定代表人：冯某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55平方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封，查封金额三百万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某牧业有限公司所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55平方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封。（轮候）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年六月十三日
书记员 刘大伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执6-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。组织机构代码：67140513-X。
负责人王中儒，行长。
被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区商贸小区C块。组织机构代码：59045562-9。
法定代表人朱玉琼，董事长。
被执行人朱玉琼，女，汉族，生于1968年10月10日。
被执行人胡玉明，男，汉族，生于1963年12月24日。
被执行人姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日。
被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。组织机构代码：75662178-X。
法定代表人姚绍勇，董事长。
被执行人绵阳梓州置业有限公司，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北段497号。组织机构代码：06645177-5。
法定代表人姚绍勇，董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉四川隆鑫祥商贸有限公司、朱玉琼、胡玉明、姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出了（2015）绵高新民保字第182号民事裁定书，查封了被执行人绵阳梓州置业有限公司所有的位于绵阳市梓潼县文昌镇花果山302线北侧的三宗土地使用权【土地使用证号：梓国用（2013）第2287号、梓国用（2013）第2288号、梓国用（2013）第2290号】。现申请执行人向本院申请解除对上述三宗土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳梓州置业有限公司位于绵阳市梓潼县文昌镇花果山302线北侧的土地使用证号为：梓国用（2013）第2287号、梓国用（2013）第2288号、梓国用（2013）第2290号三宗土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐 蔚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第7号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，总经理。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘群。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告刘群金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年二月五日
书记员 魏 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第825-1号
被执行人孟兆鹏，男，生于1987年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，2011年8月2日被执行人孟兆鹏因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。
被执行人白学儒，男，生于1983年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，2011年8月2日被执行人白学儒因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
被执行人孟兆鹏、白学儒盗窃一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）沙刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年7月2日移送立案。但被执行人白学儒至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人孟兆鹏已于2014年9月26日向吴忠市中级人民法院缴纳罚金1500元，并上缴国库，尚有4500元未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》四百三十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孟兆鹏在金融机构的存款4500元；
二、冻结（划拨）被执行人白学儒在金融机构的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月九日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十九条第一款罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初307号
原告：东莞市东晟塑胶科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区怀北路旁。统一社会信用代码91441900564581488H。
法定代表人：陈荣秋，总经理。
委托诉讼代理人：陈安民，公司员工，特别授权。
被告：吉安市荣泰电讯科技有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码9136080568345078X4。
法定代表人：何荣贵。
原告东莞市东晟塑胶科技有限公司诉被告吉安市荣泰电讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月16日，原告东莞市东晟塑胶科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市东晟塑胶科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1785.45元，减半收取计892.73元，由原告东莞市东晟塑胶科技有限公司负担。
审判员 曾小平
二〇一八年四月八日
书记员 彭稻粟
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第73号
原告梁亚男，女，1980年6月10日出生。
委托代理人王成兆，男，1971年12月30日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人胡学志，男，1962年10月30日出生。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生。
原告梁亚男诉被告北京市公安局房山分局要求确认行政处罚决定书违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告梁亚男诉称，事发当天，我们从城关法庭出来，车在法庭门口掉头，这时王恩振一家四人拦住车不让我们走，我们报警，同时将车窗�上。他们就开始砸车，对我们进行殴打，他们见我在录像，就抢了我的手机，我没有用刀子划伤对方，是他们自己弄伤的，我们坐在车里，他们想伤害我却在打我的时候弄伤自己，随后还用他们的车撞我们的车。报警后警察把我们带到派出所，给我录口供，因为当时被打了，情绪激动，思维混乱，争执的时候眼镜被打飞了我看不清是谁拿的刀子。在派出所民警让我签下一份与事实不符的拘留书，因为家里有小孩，老人又受伤了，我急着回家就签了，结果他们直接把我送到了拘留所。我是做生意的老实人，不可能主动伤害客户，故诉至法院，请求撤销行政处罚决定，诉讼费由被告支付。
经审查，本院认为，原告梁亚男所起诉的行政处罚案件已转为刑事案件处理，现处于刑事诉讼程序中，不属于行政审判权限范围，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁亚男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 米 诺
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初142号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人贾振伦，男，1991年1月7日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年5月9日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］127号起诉书指控被告人贾振伦犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人贾振伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日20时30分许，被告人贾振伦酒后驾驶鲁Ｒ×××××小学轿车，沿菏泽市光明路由南向北行驶至黄河路与光明路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人贾振伦血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人贾振伦预缴罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人贾振伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、查获经过，呼吸器酒精测试现场结果单、当事人提取血液登记表，监控抓拍照片、血样提取照片，菏公物鉴（理）字[2017]042715号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾振伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾振伦到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人贾振伦认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾振伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 李 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保200号
申请人：郭彬。
被申请人：陈世芬。
被申请人：湖北圣硕工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地7号楼17层。
法定代表人：陈俊玲，该公司经理。
申请人郭彬于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世芬、湖北圣硕工贸有限公司所有的价值900万元的财产采取财产保全措施。申请人郭彬自愿用其所有的房产及土地提供担保。
本院经审查认为，申请人郭彬为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈世芬、湖北圣硕工贸有限公司所有的价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人郭彬所有的房产及土地予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月三十日
书记员 周明敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1328号
原告张彩云。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告李旺。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，任经理。
委托代理人齐伟，该公司法律顾问。
原告张彩云诉被告李旺、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、人民陪审员吴丽组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚平原、被告李旺、信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人齐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日8时30分，被告李旺驾驶冀D×××××五征车顺韩董庄至拾渠路由南向北行驶至拾渠村石棉瓦厂门口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、张彩云受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住原阳县红十字会医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折、双侧股骨头坏死、多发软组织伤。原告住院18天，花费医疗费18388.03元。经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2014）第000022号道路交通事故认定书，认定原告张彩云负事故的主要责任，被告李旺负事故的次要责任。请求判令被告支付原告各项损失30000元；庭审中增加诉讼请求2234.38元。
被告李旺辩称：对事故认定没有异议，我的车投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司承担，我给原告垫付了11000元的医疗费。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对原告的合理损失我公司在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费超出医疗费限额，我公司只承担1万元，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：1、道路事故认定书一份；2、原阳县红十字会医院住院病历一份；3、出院证明一份；4、医疗费票据一张；5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据700元。
被告李旺向本院提供的证据有：收到条两份、保险单一份、驾驶证、行车证各一份。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李旺提供的证据及原告提供的第1、2、3、5组证据，各方当事人均无异议，依据认证规则，确认为有效证据。二被告对原告提供的第4组证据异议为原告本身患有股骨头坏死，医疗费里面不知道包含有该部分治疗费用。依据认证规则，原告提供的第4组证据医疗费票据客观真实，系原告住院期间产生的费用，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月19日8时30分，被告李旺驾驶冀D×××××五征车顺韩董庄至拾渠路由南向北行驶至拾渠村石棉瓦厂门口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、张彩云受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住原阳县红十字会医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折、双侧股骨头坏死、多发软组织伤。原告住院18天，花费医疗费18388.03元。经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2014）第000022号道路交通事故认定书，认定原告张彩云负事故的主要责任，被告李旺负事故的次要责任。2015年1月4日，新乡医学院司法鉴定中心对原告张彩云伤残等级鉴定为十级。
另查明：冀D×××××五征车系被告李旺于2013年买同村李小伟的车，没有办理过户手续，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。事故发生后，被告李旺给原告垫付了11000元的医疗费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李旺驾驶机动车致原告受伤，根据交警部门划分的事故责任，应对原告由此造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费18388.03元、护理费1432.15元（按29041元／年÷365天×18天×1人）、住院伙食补助费270元（按住院18天×15元／天计算）、营养费270元（按住院18天×15元／天计算）、残疾赔偿金16950.68元（按8475.34元／年×19年×10%计算）、鉴定费700元，以上共计38010.86元。因该事故致原告伤残，给原告精神上造成一定伤害，对精神抚慰金酌定为5000元。因肇事车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费及精神抚慰金23382.83元。原告的下余损失为9628.03元，根据交警部门认定的原告负事故的主要责任，被告李旺负事故的次要责任，确定李旺应当承担原告损失为3851.21元（9628.03元×40%计算），但被告李旺已支付原告医疗费11000元，故被告李旺不需再支付原告其它费用，多支付的7148.79元应当在保险公司赔付时径行扣除直接支付给被告李旺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张彩云各项损失26234.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告负担63元，被告李旺负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛 台
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01150号
苏蕊：
你因贾利国犯诈骗罪一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海刑初字第57号判决、本院作出的（2015）一中刑终字第720号裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，对本案再审，改判贾利国不构成诈骗罪。你的申诉理由是：一、二审裁判认定事实错误，适用法律不当，相关证据与程序违法；贾利国所称的120万元是帮助他人购买字画的钱具有合理性，其没有诈骗的主观意图。
本院经审查认为：一、二审裁判认定事实所依据的证据，包括被告人供述、被害人陈述、证人证言、电话录音及物证鉴定书、证明、借条、承诺书、银行交易明细、转账凭条等，以上证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实。故对于你主张一、二审裁判认定事实错误、证据违法的申诉理由本院不予采信。
关于你提出贾利国所称的120万元是帮助他人购买字画的钱，其没有诈骗的主观意图的主张，因缺乏证据支持，本院不予采信。
贾利国以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一、二审裁判定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更747号
罪犯周某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月30日作出了（2011）东一法少刑初字第168号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；原判犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。撤销缓刑后，总和刑期九年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月1日起至2019年4月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周某减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月1日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初809号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 山
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1631号
原告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会，法定代表人：任京山，该村委会主任。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所。
被告高贵林，男，汉族，1963年6月18日出生，（现羁押濮阳市看守所）。
原告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会与被告高贵林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会于2016年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告高贵林的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会撤回对被告高贵林的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 滑丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2000号
申请执行人于满卓。
被执行人乔贵雨。
被执行人田喜径。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于满卓于2016年10月12日向我院申请执行。执行标的为10.26万元，未执行标的为10.26万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0354号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人房某，农民。2014年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月30日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日13时许，被告人房某在本组村民卢某家打麻将时与被害人花某发生口角、吵打，被他人劝开，后花某离开。当日17时左右，房某到花某家找花某理论，双方再次发生争吵，房某打花某左脸一巴掌，接着又拳击花某身体五、六拳，致花某左侧第10-12后肋骨骨折及脾破裂，行“脾切除术”治疗。经法医鉴定，被害人花某脾破裂，损伤程度为重伤二级；左侧第10-12后肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人房某如实供述犯罪事实，并与被害人花某达成协议，房某赔偿花某医药费、营养费、误工费等共计人民币7万元，已兑付。取得了花某的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某陈述，证人曹某、卢某、孟某等人证言，公安机关出具的接处警工作记录、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，淮安市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人房某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人房某与被害人花某达成和解协某取得了花某的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人房某系初犯，且本案因民间纠纷引发，结合本案的量刑情节，决定依法对被告人房某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更196号
罪犯王靖，男,1971年3月8日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)温刑初字第118号刑事判决，以罪犯王靖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）浙刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月11日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年3月3日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王靖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王靖的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王靖服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王靖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年6月4日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00015号
被告人王振海，男，汉族，1963年4月27日出生于辽宁省铁岭市，小学文化，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人王大川，辽宁同格律师事务所律师。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人王振海犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月21日作出（2014）铁刑一初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人王振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙经济损失人民币23355元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。铁岭市中级人民法院依法将被告人王振海的刑事部分判决报请本院核准。辩护人以“王振海系初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪态度较好，原判量刑过重”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年4月5日9时许，被告人王振海在其家门前因琐事与张某甲（被害人，男，殁年59岁）发生口角。当日15时20分许，在铁岭市银州区某路某小区XXX号门前，王振海酒后再次遇见张某甲，二人又发生口角，王振海遂持随身携带的尖刀捅刺张某甲胸腹部两刀，致张某甲左肺下叶破裂合并大出血死亡。同日，王振海逃至铁岭经济开发区某分场东山坡后被公安机关抓获。
被告人王振海的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1、证人徐某某（王振海邻居）证实，2014年4月5日下午3点多，我看见王振海持刀与张某甲发生冲突，张某甲被刺伤倒地。
2、证人王某甲（被害人张某甲妻子）证实，2014年4月5日下午3时20分，我看见张某甲在李某某家大门口用手捂着肚子，让我赶紧给孩子打电话，而后腹部出血躺在地上，王振海手里拿着刀被人往回拽。当天上午张某甲说他与王振海发生了口角。
3、证人左某某（王振海妻子）证实，2014年4月5日中午11点多我在家会亲家，王振海喝多了。我去单位请假回来的路上看见徐某某往家拽王振海，王振海拿着家里的杀猪刀。到家后王振海趁我没注意，又拿刀跑了。等追到王振海的时候，我看见张某甲趴在地上。王振海被拽回家后，换衣服又走了。
4、证人王某乙（王振海外甥）证实，2014年4月5日下午4点多，徐某某告知我王振海出事了，我到张某甲家看见王振海手里拿着杀猪刀被老姨左某某和张某甲的媳妇拽着，张某甲躺在地上，腹部有血。王振海被拽回家后，换衣服又出门了。
5、证人王某丙（王振海姐夫）证实，2014年4月5日中午11点多我在王振海家吃的饭，王振海中午喝酒了。
6、证人袁某某（某分场护林员）证实，2014年4月5日下午4点多我见山上着火就报警了，上山救火的时候看见王振海在山沟里躺着。
7、证人张某乙（张某甲之女）证实，我于2014年4月5日15时25分接到母亲电话后，将父亲张某甲送医院抢救，后张某甲死亡。
8、证人池某某证实，2014年4月5日上午9点多钟，我在前院干活时听到王振海喊了一句“你瞅啥”之类的话，然后就没动静了。
9、公（铁）勘（2014）XXXX-X号现场勘查笔录证实案发现场及提取痕迹情况。
指认现场笔录证实，王振海到案后，对其作案现场作出指认。
10、（铁）公（刑）鉴（法医）字（2014）XXX号法医学尸体检验鉴定书证实，张某甲系生前胸部遭受易挥动锋利锐器损伤，致左肺下叶破裂合并大出血死亡。
11、辽公（刑技）鉴（DNA）字（2014）XXXX号DNA鉴定书证实：（1）送检的无色塑料把尖刀刀把、刀体表面与分别标记“王振海灰色夹克衫右前衣襟里怀处”、“王振海蓝色裤子前裤腰处”、“王振海蓝色羽绒服左衣襟处”的三块布片表面褐色斑迹中均检出王振海的DNA；（2）标记“李某某家门前地面血迹”、“张某甲家大门前地面血”的棉签表面与分别标记“张某甲裤衩前腰处”、“张某甲衬裤前腰处”、“张某甲夹克右衣兜处”、“张某甲夹克后背处”、“张某甲灰色衬衣右腋下处”、“张某甲外裤左前裤腰处”的布片表面褐色斑迹中均检出张某甲的DNA。
12、物证及提取笔录证实，案发后对王振海、张某甲所穿衣物予以提取及从王振海处提取凶器尖刀情况。
13、辨认笔录证实，王振海对其作案凶器自制尖刀作出辨认，左某某辨认出该尖刀是自家所用。
14、案件来源及抓捕经过证实公安机关接报案情况及王振海被抓捕经过。
15、户籍证明证实王振海、张某甲的自然情况。
16、被告人王振海供述，2014年4月5日9点多，我在院里干活，张某甲经过时与我发生口角。我中午会亲家饮酒后，拿刀准备去挖野菜，在李某某家大门口偶遇张某甲，我俩再次发生口角，我右手持刀刺张腹部两刀。逃离现场后，我上山扎自己一刀，抽烟时不小心引燃山火将自己烧伤。
以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人王振海因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因民间矛盾引发，且王振海案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，对王振海判处死刑，可不立即执行。关于其辩护人所提“王振海系初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪态度较好”的辩护意见，虽经查属实，但原审法院在量刑时已对上述情节予以考虑，故对其辩护人所提“原判量刑重”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁刑一初字第00027号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王振海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 周天越
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月六日
书 记 员 白建羽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执90-1号
申请执行人彭爱华，女，1956年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区秧田咀**栋***号，现住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨丽平，女，1956年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区港口街*号附***号，现住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人彭爱华与被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，被执行人杨丽平应向申请执行人彭爱华支付借款本金650000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费8900元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月二十六日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执90-1号申请执行人彭爱华，女，1956年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区秧田咀**栋***号，现住湖南省株洲市天元区。被执行人杨丽平，女，1956年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区港口街*号附***号，现住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人彭爱华与被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，被执行人杨丽平应向申请执行人彭爱华支付借款本金650000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费8900元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第2317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月二十六日书记员  王子龙
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第761号
原告：刘海，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
被告：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
原告刘海诉被告阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘海，被告阳春市农机技术学校的法定代表人王昌冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：2005年1月被告在黎湖马山建教练场，由于被告本身没有资金，为了把教练场建好，动员学校员工及亲朋好友集资。按《集股建训练场方案》的有关条款，每月有1%的利息，且不承担亏损责任，原告于2005年2月2日交款20000元给被告，股息享受到2006年4月止，此后，原告曾多次要求退股，但被告都没有办理相关手续和退回款项给原告，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还所欠借款20000元及利息（利息从2006年5月起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳春市农机技术学校在庭审中辩称：被告向原告借款及支付利息至2006年4月是事实，被告同意从2006年5月起计算利息给原告，但利率应按照法律规定计算。对于案件受理费，被告同意负担。
经审理查明：2005年1月，被告阳春市农机技术学校拟在阳春市春城街道马山兴建训练场，但由于资金不足，就向单位职工进行集资，并制定了《集股建训练场方案》，内容为：“一、经营和决策属学校所有，各股东只享受股息和分红，不参与经营和决策。二、集资总额为60万元，每股1万元，共60股。三、每股以自愿为原则，不足部份再向社会招收，并且每位股东的股份不能超过10股。四、股息。由农机学校每月按月息1%支付给各股东。五、分红。如学校申办许可证获得批准，在经营该两个培训班（或任何其中一个），在年终结算时，扣除全成本（包括学校员工的工资福利、办公费用、营业费用、车辆折旧和股息）后产生的利润，学校提成51%，49%的余额由各股东按股分红。如经营亏损，各股东不承担亏损责任，亏损部分由学校负责。……十、各位股东在三年内不能退股，三年后，股东退股或转让股权要经学校允许。特殊情况需要退股的，由学校决定，但退股股价按原始价格退回。……等”。2005年2月2日，原告交了20000元集资款给被告，被告收款后写回《收据》给原告执存，作为双方股权凭证。此后被告按月利率1%支付利息给原告至2006年4月，但由于训练班没有办成，被告从2006年5月起没有再支付利息给原告。为此原告多次向被告提出退股，被告都没有将集资款退回给原告，故原告特向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，2005年2月2日的《收据》，集股建训练场方案；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：被告阳春市农机技术学校是一个事业单位，其不具有股份公司的性质，不具有向单位职工或者社会人员招股的职能，因此，其为建训练场而向原告刘海集股的行为为非法集资行为，应为无效。而原告将20000元交给被告名为集股，但从其提供的《集股建训练场方案》来看，原告参股目的是收取利息和分红，不参与训练场的经营和管理，也不承担亏损，并可收回股金，其性质符合借贷关系，因此，原、被告构成的是民间借贷关系，而不是股东之间的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《集股建训练场方案》的约定，股东在三年内不能退股，三年后因特殊情况退股的，学校应按原始价格退回股份给股东。现三年已届满，但被告至今未能偿还借款20000元给原告，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款20000元，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告约定按月利率1%计付利息给原告，该约定没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是当事人自行处分民事权利的行为，且没有损害他人的合法权益，本院予以准许。被告从2006年5月起没有再支付过利息给原告，因此被告应从2006年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阳春市农机技术学校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2006年5月1日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告刘海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由被告阳春市农机技术学校负担（原告刘海已预交受理费150元，该款由被告阳春市农机技术学校在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告刘海）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卫俊龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国鑫，男，1965年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成达文博（北京）科技有限责任公司，住所地北京市通州区云景东路5-3-0号。
法定代表人：程玉厚，经理。
再审申请人张国鑫因与被申请人成达文博（北京）科技有限责任公司（以下简称成达文博公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国鑫申请再审称，一审法院认定事实不清，驳回张国鑫加班费请求是错误的。张国鑫的证据足以证明加班事实，但是两审法院没有支持张国鑫的诉讼请求。二审法院没有认真核实张国鑫的上诉理由，存在程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，张国鑫主张2015年8月27日至2015年9月18日在成达文博公司工作期间存在加班，成达文博公司对加班事实不予认可，张国鑫未能提供充足的证据证明加班事实的存在，故两审法院未支持张国鑫加班费的诉讼请求，并无不当。关于二审法院审理程序，并未发现不当之处。张国鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国鑫的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国鑫，男，1965年7月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成达文博（北京）科技有限责任公司，住所地北京市通州区云景东路5-3-0号。法定代表人：程玉厚，经理。再审申请人张国鑫因与被申请人成达文博（北京）科技有限责任公司（以下简称成达文博公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国鑫申请再审称，一审法院认定事实不清，驳回张国鑫加班费请求是错误的。张国鑫的证据足以证明加班事实，但是两审法院没有支持张国鑫的诉讼请求。二审法院没有认真核实张国鑫的上诉理由，存在程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，张国鑫主张2015年8月27日至2015年9月18日在成达文博公司工作期间存在加班，成达文博公司对加班事实不予认可，张国鑫未能提供充足的证据证明加班事实的存在，故两审法院未支持张国鑫加班费的诉讼请求，并无不当。关于二审法院审理程序，并未发现不当之处。张国鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国鑫的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈