黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初881号
原告邢某某，女，汉族，1966年11月20日出生，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人吴某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
代理权限：代为反驳诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。
被告朴某某，女，朝鲜族，1962年11月7日出生，现住佳木斯市前进区。
委托代理人张某某，系北京某某律师事务所哈尔滨分所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告佳木斯某某汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人郑某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
原告邢某某诉被告朴某某、佳木斯某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告邢某某，被告朴某某委托代理人张某某，被告某某公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。后又于2016年10月10日、2017年1月4日两次公开开庭审理了本案，原告邢某某及委托代理人吴某某，被告朴某某委托代理人张某某，被告某某公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告朴某某向原告借款1000000元，口头约定利息为月息3分，在此期间被告朴某某先后借还两次。被告朴某某于2015年4月19日为原告出具借条一份，约定借款1000000元，借款期限为一个月，在借条上加盖了被告某某公司的公章。借款后，被告朴某某于2015年2月26日至2015年6月30日分七笔共计偿还原告680000元，尚欠本金320000元没有偿还。现原告诉讼至法院，请求二被告立即偿还原告借款本金320000元及利息(要求利息以本金320000元为基数，从2015年5月19日计算至欠款还清之日，按照同期同类贷款利率计算)，并承担诉讼费用。
被告朴某某辩称：被告虽然向原告借款，但是合同没有实际履行，所以也不产生还款的义务，更没有利息之说。
被告某某公司辩称：1、某某公司并非借款人，且原告与被告朴某某也未约定利息；2、如认定某某公司为保证人，本案已过保证期间，应免除保证责任；3、主借款合同并未生效，民间借贷应为实践性合同，原告并未实际履行出借义务，主借款合同无效，担保合同从合同无效。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份、中国某某银行佳木斯长安支行历史明细清单一份。证明：2015年2月9日，被告朴某某在原告处借款1000000元，口头约定月利率3分，借款期限为一个月。原告将借款通过转账的方式转入被告朴某某某某银行的卡中。后被告朴某某为原告出具了借条一份。
经庭审质证，被告朴某某认为：对借条的真实性无异议，但对证明的内容有异议，本借条没有实际履行。对银行清单的真实性无异议，对关联性和目的有异议，该份清单体现不出原告打给被告朴某某1000000元。
经庭审质证，被告某某公司认为：对该组证据证明内容有异议。借条上的公章为被告某某公司的财务专用章，某某公司并非借款人。原告账户清单无法证实原告所要证实的内容，清单能够证明在2015年2月9日，原告的银行卡通过转账转入1000000元，后又取出，但不能证明当时是通过银行卡转入被告朴某某的账户。
本院经审查认为，因二被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二：证人辛某某证人证言。证明：证人是某某公司的司机，被告朴某某是某某公司的会计。2014年起，证人帮着被告朴某某联系向原告借钱。借款的时候都是证人用车拉着被告朴某某去银行，从2014年持续到2015年。这段期间，有借有还，基本都是通过银行转账。2015年春天的时候，被告朴某某又要向原告借款1000000元。原告将钱转过去后，朴某某在单位打的条，让证人把条给原告捎回去。2015年年中的时候还了500000元，7月份左右，朴某某和其爱人还有证人一起到某某银行通过朴某某爱人的卡又给原告转了80000元，9、10月份的时候朴某某又还给原告100000元。原、被告每次借款的时候都是约定月利率3分，利息都是朴某某将现金给证人，证人再将利息给原告，利息从2015年7月份之后就再没给过。
经庭审质证，被告朴某某认为，证人叙述混乱，对每笔往来不能证实。
经庭审质证，被告某某公司认为，证人证言互相矛盾，对证人要证明1000000元的借款，一会说是2015年春天的借款，一会说是2014年的借款，借款关系应有实际打款证明，不能由证人证言予以证实。
本院经审查认为，因该证人证言对于原告诉请的借款经过没有表述清楚，且存在矛盾之处，故本院对该证人证言不予采信。
证据三：2016年9月调取的被告朴某某理财账户历史明细清单。证明：2015年2月9日，被告朴某某的账户中分两笔汇入1000000元。
经庭审质证，被告朴某某、某某公司认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，此两笔汇款不是本案原告汇入被告朴某某账户的，无法证实原告已经履行了出借义务。
本院经审查认为，因该证据系经原告申请本院依法调取的，二被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
证据四：汇款凭证一组。证明：原告前两次开庭把日期记错了。原告起诉的1000000元是2014年9月18日从案外人邢某某的卡中转出去的，当时被告向原告借钱时，原告的卡里没有钱，原告就拿邢某某的卡把钱给被告朴某某转过去了，都是原告去办理的。原告和被告朴某某已经结清的帐原来都有条，账目结清了条就收回去了，也都按照月利率3分给的利息。2014年9月18日的1000000元的借款当时也打条了，利息月月都给原告，还不上就给原告换条，一直换到2015年4月19日。2015年7月26日，被告朴某某又还给原告80000元后，原告给其打了一个580000元的收条，9月5日又还给原告100000元。
经庭审质证，被告朴某某对证据的真实性无异议，对关联性有异议。该证据没有证实原告诉讼中所说的2015年2月9日借款合同已经履行，与本案没有关系。
经庭审质证，被告某某公司认为：该证据超过举证期限，不是新证据。对关联性有异议，原告主张2015年2月9日存在借款关系无法证实，借条借款期限为2015年4月19日至2015年5月18日，该借据也没有实际履行，某某汽车公司作为担保人不应承担担保责任。本案存在多个借款合同，原告应该证实其主张的借款合同已经实际履行，如未完成举证责任承担不利后果。
本院经审查认为，因该证据系经原告申请本院依法调取的，二被告对证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
被告朴某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：中国某某银行介绍信及凭证一组；某某信用合作联社交易明细账一份。证明：该证据用以对抗原告举示的证据三，欲证明此款不是原告转给被告的。
经庭审质证，原告认为对加盖银行章的交易明细没有异议，对于没有加盖银行印章的某某银行业务凭证经当庭询问被告某某公司的财务人员向法庭说明系自行打印，但是其向法庭举示的是明显无法与原件核对的复印件，因此对真实性与合法性均有异议。对于某某信用联社的明细账仅能说明被告朴某某开立于某某信用社的账户，在2015年2月9日完成过一笔转账，但是是否是案件所争议的转账明细无法证明。某某汽车销售公司的补打凭证的第一页800000元的转账同样不能证明该800000元汇入了被告朴某某的账户。
经庭审质证，被告某某公司对证据的真实性与关联性无异议，认为被告朴某某举证恰恰证明本案原告并未实际履行出借义务。
本院经审查认为，因该组证据系银行系统出具，可以认定证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告朴某某因需要资金，经案外人介绍在原告邢某某处借款。从2014年4月起至2015年9月，原告与被告朴某某之间多次发生借贷关系，有借款，有还款。其中，2014年9月18日，原告从其姐邢某某的卡中取款1000000元汇款给被告朴某某。原告称，被告朴某某当时为其出具了借条，后因为没有还上，被告朴某某就给其换条，一直换到2015年4月19日。被告朴某某为原告出具借条，借条上书：某某会计朴某某借邢某某人民币壹佰万元（1000000元），借款期限2015年4月19日—2015年5月18日。被告朴某某在借款人处签字，借条上加盖了被告佳木斯某某汽车销售服务有限公司财务专用章。另查明：2015年6月26日至2015年9月5日，被告朴某某分七次通过网上银行及银行汇款给原告邢某某总计680000元。
本案的争议焦点为：1、原告主张的被告朴某某向其借款1000000元，是否实际履行。2、被告某某公司是否应对借款承担连带给付责任。
原告认为：1、根据原告的陈述和法院依原告申请调取的证据，就原告所主张的借款事实进一步进行说明和补强。根据证据规则第二条和民间借贷司法解释第二条，原告就其主张的借款的履行承担了举证责任，原告的诉讼主张应当得到支持。2、被告虽然对原告的诉讼主张极力反驳，但就现有证据根据证据规则所规定的原则能认定原告所述基本事实成立，应当承担原告主张的还款责任。3、关于被告某某公司的诉讼地位和应当承担的责任，经审理查明某某汽车公司在债权凭证上加盖了印章，同时在之前的庭审过程中被告向法庭举证证明二被告之间存在着资金往来，那么被告在原告所出具的债权凭证上加盖公司印章，原告认为其视为共同借款人，应承担共同还款责任。综上，请求支持原告的诉请。
被告朴某某认为：本借款合同没有实际履行，现有证据没有一份证实2015年2月9日原告向被告支付了借款，恰恰相反，是被告向原告交付了还款1000000元，原告的诉讼请求是不能成立的。本案中原告多次调取证据，都没有证实原告给付了被告借款1000000元，所以原告的诉讼请求应当驳回。
被告某某汽车公司认为：1、原告依据借条主张二被告为共同借款人，但未举示相应出借履行义务的证据。通过原告举示的证据，可以看出原告与被告朴某某之间存在多个借款合同，且相应的借款合同朴某某已经还款，其2015年4月19日到2015年5月18日的借条原告并无证据证实其向朴某某支付借款，那么根据法律规定，借款关系没有成立。2、即使该借贷关系成立，被告某某公司也仅对借条所主张的2015年4月19日至2015年5月18日的借款承担担保责任，但已过保证期间，应免除保证责任。关于借条上明确写明是朴某某借邢某某1000000元，加盖被告某某汽车的公章不能视为某某汽车为共同借款人，借款人已经明确为被告朴某某，且根据民间借贷司法解释第21条，被告某某汽车公司不承担保证责任，不承担还款义务，应驳回原告诉讼请求。
本院认为,被告朴某某在原告处借款，原告通过银行转款方式将借款交付给被告，双方成立了民间借贷的法律关系。通过原告向法庭举示的原、被告之间的借款、还款明细，可以认定2014年9月18日，被告朴某某向原告借款1000000元没有偿还，后被告朴淑松为原告出具了借据一份，承诺还款期限为2015年5月18日。出具借据后，被告朴某某陆续分七笔偿还原告本金合计680000元，尚欠本金320000元没有偿还。故原告要求被告朴某某偿还剩余本金320000元的诉请符合法律规定，应予支持。原告称双方借款时口头约定利息3分，被告朴某某按照月息3分给付利息，因没有提供证据予以证实，故对此观点本院不予采信，双方应视为没有约定利息。但原告诉请要求利息自2015年5月19日至欠款还清之日，以本金320000元为基数，按照同期同类贷款利率计算，此项诉请不违反法律规定，应予以支持。根据法律规定，被告朴某某应按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请要求被告某某公司承担共同还款责任。本院认为，因被告朴某某为被告某某公司的会计，在借据上加盖了被告某某公司的财务专用章，原告诉请被告某某公司为共同借款人，没有法律依据，对此诉请本院不予支持。被告某某公司抗辩，如认定借贷关系成立，被告某某公司应承担担保责任，且本案已过保证期间，应免除保证责任。因原告没有向法庭举证，在借款期满六个月内向被告某某公司主张权利，故被告某某公司应免除担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朴某某于判决生效后立即偿还原告邢某某借款本金320000元及利息（利息自2015年5月19日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告朴某某承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 殷丽萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 洋