wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00059号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。被告人刘某曾因赌博，于2011年5月7日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2013年2月19日被盐城市盐都区公安局行政罚款人民币五百元。被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月5日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年11月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。经盐城市亭湖区人民法院决定，于2015年1月13日对其逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒一案，于2015年1月15日作出（2015）亭刑初字第00008号刑事判决，以原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月23日至8月5日，被告人刘某先后2次在盐城市城南新区东进福地大酒店8210房间、8245房间内，容留周某、张某（均已治安处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人刘某被公安人员抓获归案后如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有被告人刘某的供述、户籍资料证明、抓获经过、证人证言、行政处罚决定书、物证鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于被告人刘某提出有检举他人犯罪的事实，应认定为立功的意见，经查，该检举线索未经查证属实，故不予认定其立功。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘某以量刑过重为由提起上诉。
本院经审理查明，2014年7月23日至8月5日，上诉人刘某先后两次在盐城市城南新区东进福地大酒店8210房间、8245房间内，容留周某、张某（均已治安处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2014年7月23日，上诉人刘某在盐城市城南新区东进福地大酒店8245房间内，容留周某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2.2014年8月5日，上诉人刘某在盐城市城南新区东进福地大酒店8210房间内，容留周某、张某与其一起吸食甲基苯丙胺，后被查获。经检验，上诉人刘某及周某、张某的尿样中均检出甲基苯丙胺。
上诉人刘某被公安人员抓获归案后如实供述了上述事实。
认定以上事实的证据有：
1.上诉人刘某户籍证明、归案经过、发破案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；
2.证人周某、张某、陈某等人证言；
3.上诉人刘某的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
5.盐城市公安局城南新区分局制作的现场检测报告书；
6.盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录；
7.盐城市公安局城南新区分局调取的监控录像。
本院认为，上诉人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。上诉人刘某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。关于刘某所提原审法院量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实及量刑情节，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 李 淼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2206号
申请执行人杨树军。
被执行人刘连顺。
申请执行人杨树军与被执行人刘连顺劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字1033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的122000元，诉讼费2740元，公告费300元，执行费1776元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2206号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙文龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00326-1号
申请人王恩法，男，1959年出生，汉族，住安庆市枞阳县枞阳镇。
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市湖心南路。
法定代表人甘翠平，董事长。
本院于2014年9月18日作出（2014）迎民保字第00326号财产保全裁定，轮候预查封了被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司坐落于本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期7、8、9幢61处房产。现被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司以方世胜与王红星共有的坐落于本市迎江区景泰花园6-8#楼底层13室、14室两处门面提供担保，要求解除本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期8号楼404室、506室，9号楼507室三处房产的预查封。
本院认为，被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司坐落于本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期8号楼404室、506室，9号楼507室三处房产的预查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪大为
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第836号
原告：周某某，女，汉族
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：赵晓明，山东省德州市法律援助中心律师，一般授权代理。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人钱雪梅、被告李某某及委托代理人赵晓明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年结婚，二人均系再婚，婚后感情一般，近年来经常为家庭琐事争吵，至夫妻感情破裂，原告2012年曾起诉离婚，经德城区人民法院（2012）德城民初字第1415号民事判决书判决不住离婚后，双方关系并未改善，双方确无共同生活可能，故原告再提离婚，请求依法判令原、被告离婚，原告个人衣物归原告所有。
被告李某某辩称：双方婚姻关系没有破裂，原、被告双方均系再婚，结婚已经17年，现因子女原因发生矛盾，原告不是真心离婚，因此我不同意离婚。
经公开开庭，举证质证，结合双方当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、原、被告1995年12月经人介绍相识，1996年8月31日在德州市德城区原王村店乡政府民政所登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女；双方婚前、婚后感情尚可，后常因日常琐事发生矛盾，彼此不能相互理解，相互原谅；2012年原告曾以双方感情破裂为由诉至本院，本院以（2012）德城民初字第1415号《民事判决书》判决不准离婚；本案原、被告自2012年5月发生矛盾之后，再未一起共同生活。二、诉讼过程中，原告主张有婚前财产照相机、风筒布及个人衣物、照片等（详见清单），被告只认可有被告女儿婚纱照等，其余均不认可，原告未提出证据予以证明，故本院不予认定；原告主张有婚后共同财产正房五间、西房两间、冷面机（在德州被告处）等（详见清单），被告只认可有冷面机一台，其余均不认可，原告未提出证据予以证明，故除冷面机以外，对原告主张的其它婚后共同财产，本院均不予认定；被告主张婚后有女儿给买的电冰箱、微波炉、电动车等，被告均不认可，原告未提出证据予以证明，故对原告该主张本院亦不予认定。被告主张婚后财产有由电冰箱一台（在北京原告处），共同存款33000元；原告认可有电冰箱一台，不认可有共同存款33000元，庭审过程中，被告提交了银行《个人业务凭证》复印件，原告不予质证，庭后被告又提交了另一由证明人郭鹏签名的银行《个人业务凭证》复印件，原告方对此仍不认可，因该《凭证》仍系复印件，证明人郭鹏的身份无法确定，其真实性、有效性均存有不确定性，故本院均不予认定。另原告主张有共同债务3000元，原告所提交该欠条形成于1998年8月12日，被告以该欠条已超过诉讼时效抗辩，被告抗辩符合法律规定，本院应予采纳。
上述事实，有原、被告《结婚证》、（2012）德城民初字第1415号《民事判决书》及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但彼此之间不能维护和珍惜夫妻感情，虽经本院判决不准离婚，原、被告仍未一起共同生活，原告现再次起诉要求与被告离婚，双方确已和好无望，故应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院应予准许。关于婚后共同财产部分，冷面机一台可归原告所有，电冰箱一台可归原告所有；原告次女张恒杰个人物品婚纱照，被告同意张恒杰可随时取走；被告主张有婚后共同财产33000元，因被告所提交的均为复印件，原告方不认可，且该复印件显示李某某名下的33000元已转到张恒杰名下名下，该存款转账涉及另一法律关系，原告不同意调解处理，被告如要主张，可待有有效证据时另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、婚后共同财产电冰箱一台归原告所有，冷面机一台归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李志敬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 鲍永佳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第776号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邹某。2013年5月7日因本院被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月10日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人何金松。
被告人李某甲。2013年5月7日因本院被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月10日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李亚芬。
被告人张某甲。2013年5月7日因本院被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月10日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人翁利亚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人邹某、李某甲、张某甲犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人邹某、李某甲受人指使，至台州市开发区亿旺、西部城市等宾馆，发放招嫖宣传小卡片，招揽嫖客。同年4月中旬，邹某受人指使纠集了被告人张某甲租赁车辆，由张某甲负责驾驶车辆运送邹某、李某甲到各个宾馆发放小卡片，接送卖淫女青年。邹某、李某甲受指使负责接听嫖客电话、洽谈卖淫业务、安排卖淫女青年、收取分成，至同年5月7日被抓获止，介绍卖淫共计13人次。邹某得款3500元、李某甲得款9000元。
2013年5月7日凌晨，被告人邹某、李某甲、张某甲在台州市开发区亿旺宾馆门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人邹某、李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话2部、卡片230张、账本、通话详单、扣押决定书及照片、发还决定书、汽车租赁材料、行政处罚决定书、证人袁某、周某、张某乙、李某乙、宋某、张某丙、蔡某、李某丙、叶某、柯某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、李某甲、张某甲为谋取非法利益，介绍卖淫达13人次，其行为均已构成介绍卖淫罪。对被告人邹某、李某甲、张某甲在共同犯罪中的分工、作用、地位在量刑时予以综合考虑。被告人邹某、李某甲、张某甲能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邹某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人邹某自愿认罪，属初犯，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人李某甲的辩护人辩称被告人李某甲到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，认罪态度较好，其主观恶性不大，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人张某甲要求从宽处理，其辩护人辩称被告人张某甲能当庭认罪，受雇他人又没得到报酬，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得计人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月七日起至二0一四年十一月六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得计人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月七日起至二0一四年十一月六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月七日起至二0一四年三月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、移送的作案工具：移动电话二部、卡片二百三十张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1376-3号
申请执行人赖松高，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松茂，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松成，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖仁东，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松盛，男，汉族，灵山县居民。
被执行人苏翠芳，女，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松美，男，汉族，灵山县居民。
被执行人刘齐琮，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松晃，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松照，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松昌，男，汉族，灵山县居民。
被执行人黄文治，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖长升，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松裕，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖长深，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松玲，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松祝，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松禧，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松超，男，汉族，灵山县居民。
被执行人黄维章，男，汉族，灵山县居民。
被执行人赖松禄，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人赖松高与被执行人赖松茂、赖松成、赖仁东、赖松盛、苏翠芳、赖松美、刘齐琮、赖松晃、赖松照、赖松昌、黄文治、赖长升、赖松裕、赖长深、赖松玲、赖松祝、赖松禧、赖松超、黄维章、赖松禄恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2011）钦民三终字第239号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行该（2011）钦民三终字第239号民事判决第二项及案件诉讼费负担部分确定的义务，即：（1）、上述20被执行人连带赔偿给申请执行人经济损失47294元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费、评估费1225元，由上述20被执行人共同负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赖松茂在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81501101010501XXXX帐户的存款，赖松成在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81501101010234XXXX帐户的存款，赖松美在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81501101010661XXXX帐户的存款，刘齐琮在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81501101010026XXXX和815001161007XXXX帐户的存款，赖松晃在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81501101010222XXXX帐户的存款，赖松昌在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81791101010048XXXX帐户的存款，赖长升在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为815001161001XXXX帐户的存款，赖松裕在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为815001101007XXXX和81501101010028XXXX帐户的存款，赖松裕在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有账号为60631402420012XXXX帐户的存款，赖长深在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81501101010379XXXX帐户的存款，赖松超在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81501101010073XXXX帐户的存款，赖松禄在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81501101010073XXXX帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖松茂在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81501101010501XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人赖松成在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81501101010234XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
三、冻结被执行人赖松美在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81501101010661XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
四、冻结被执行人刘齐琮在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81501101010026XXXX和815001161007XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
五、冻结被执行人赖松晃在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81501101010222XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
六、冻结被执行人赖松昌在灵山县农村信用合作联社江南信用社账号为81791101010048XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
七、冻结被执行人赖长升在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为815001161001XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
八、冻结被执行人赖松裕在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为815001101007XXXX和81501101010028XXXX帐户各在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
九、冻结被执行人赖松裕在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行账号为60631402420012XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
十、冻结被执行人赖长深在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81501101010379XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
十一、冻结被执行人赖松超在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81501101010073XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
十二、冻结被执行人赖松禄在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81501101010073XXXX帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月七日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1376-3号
申请执行人赖松高，灵山县居民。
被执行人赖松茂，灵山县居民。
被执行人赖松成，灵山县居民。
被执行人赖仁东，灵山县居民。
被执行人赖松盛，灵山县居民。
被执行人苏翠芳，灵山县居民。
被执行人赖松美，灵山县居民。
被执行人刘齐琮，灵山县居民。
被执行人赖松晃，灵山县居民。
被执行人赖松照，灵山县居民。
被执行人赖松昌，灵山县居民。
被执行人黄文治，灵山县居民。
被执行人赖长升，灵山县居民。
被执行人赖松裕，灵山县居民。
被执行人赖长深，灵山县居民。
被执行人赖松玲，灵山县居民。
被执行人赖松祝，灵山县居民。
被执行人赖松禧，灵山县居民。
被执行人赖松超，灵山县居民。
被执行人黄维章，灵山县居民。
被执行人赖松禄，灵山县居民。
申请执行人赖松高与被执行人赖松茂、赖松成、赖仁东、赖松盛、苏翠芳、赖松美、刘齐琮、赖松晃、赖松照、赖松昌、黄文治、赖长升、赖松裕、赖长深、赖松玲、赖松祝、赖松禧、赖松超、黄维章、赖松禄恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2011）钦民三终字第239号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行该（2011）钦民三终字第239号民事判决第二项及案件诉讼费负担部分确定的义务，即：（1）、上述20被执行人连带赔偿给申请执行人经济损失47294元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费、评估费1225元，由上述20被执行人共同负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赖松茂在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××92帐户的存款，赖松成在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××78帐户的存款，赖松美在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××20帐户的存款，刘齐琮在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××35和81×××68帐户的存款，赖松晃在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××18帐户的存款，赖松昌在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××99帐户的存款，赖长升在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××81帐户的存款，赖松裕在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××09和81×××12帐户的存款，赖松裕在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有账号为60×××22帐户的存款，赖长深在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××93帐户的存款，赖松超在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××86帐户的存款，赖松禄在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××86帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖松茂在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××92帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人赖松成在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××78帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
三、冻结被执行人赖松美在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××20帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
四、冻结被执行人刘齐琮在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××35和81×××68帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
五、冻结被执行人赖松晃在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××18帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
六、冻结被执行人赖松昌在灵山县农村信用合作联社江南信用社账号为81×××99帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
七、冻结被执行人赖长升在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××81帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
八、冻结被执行人赖松裕在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××09和81×××12帐户各在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
九、冻结被执行人赖松裕在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行账号为60×××22帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
十、冻结被执行人赖长深在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××93帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
十一、冻结被执行人赖松超在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××86帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
十二、冻结被执行人赖松禄在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××86帐户在50000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年四月七日
书记员 黄廷峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1393号原告康某，农民。被告田某，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2015年5月6日立案受理了原告康某诉被告田某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告康某要求与被告田某离婚。经查，原告康某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告康某要求与被告田某离婚，被告田某同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告康某与被告田某自愿离婚。原告康某给付被告田某人民币6000元，于2015年7月17日给付5000元（已执行），于2015年8月17日给付1000元。三、原、被告双方无其他财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员顾永军二〇一五年七月十七日书记员蒋建新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第174号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某良与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年10月23日原告和被告结算机械欠款7020元，被告书写了欠条一份，口头约定2010年12月31日结清，到期后多次催要未果，被告以无钱拒付，请求判令被告向原告支付机械费欠款7020元并承担追索费用及诉讼费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2010年4月经人介绍被告租用原告挖掘机挖沙，约定每小时350元，油费由原告承担。被告完工后，双方于2010年10月23日对账，被告欠原告7020元，被告在一张工商服务业统一收款收据上写下“今欠张训良机械款6620.00元、拖车费400.00元，大写柒仟另佰贰拾元，杨某某”。2015年1月原告诉来本院。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明、原告提供的被告书写的欠条、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提供的欠条证据虽书写在一张工商服务业统一收款收据上，但能够充分认定被告欠原告机械费7020元，原被告之间已形成债权债务关系，原告诉讼请求应予支持；被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求、事实理由及所提供的证据答辩与质证的权利；原告诉称的追索费未提供证据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某人民币7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审730号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区鸿源旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区鸿源旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1425号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3381号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告姚承贞，男，汉族，农民，住沂水县
被告姚富壬，男，汉族，农民，住沂水县
被告姚承格，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告姚承贞、姚富壬、姚承格金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告姚承贞、姚富壬、姚承格经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚承贞由被告姚富壬、姚承格担保于2006年10月22日在我行贷款50000元，借款期限至2007年10月21日。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告共偿还本金8021.06元，下欠41978.94元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告姚承贞、姚富壬、姚承格均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告姚承贞由被告姚富壬、姚承格担保于2006年10月22日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2007年10月21日。借款利率为10.404‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告共偿还本金8021.06元，下欠41978.94元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公�系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，贷款逾期催收通知书三份，担保人履行责任通知书（公证书）十份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姚承贞由被告姚富壬、姚承格担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，尚欠41978.94元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚富壬、姚承格自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中�诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姚承贞于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款41978.94元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告姚富壬、姚承格对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告姚承贞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告姚承贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡凤超
—1—
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第638号
申请执行人：孙华，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙华与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第451号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：46560元，执行费598元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1938号上诉人（原审被告）：黄平，男，生于1963年5月2日，土家族，重庆市石柱县人，利川市环保局职工，现住利川市。被上诉人（原审原告）：利川市生态能源局，住所地：利川市六合路57号，统一社会信用代码：124228024220008281。法定代表人：李凤国，系该局局长。委托诉讼代理人：张浩，湖北利佳律师事务所律师。上诉人黄平因与被上诉人利川市生态能源局房屋买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1747号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄平上诉请求：撤销（2017）鄂2802民初1747号民事判决书；改判被上诉人将利川市六合路57号房屋返还给上诉人。事实和理由：一、被上诉人从未向上诉人提出协助办理房产变更登记手续要求，更不存在上诉人不配合的情形；二、双方已经约定该房产过户时间为2004年3月20日前。上诉人多次催促被上诉人过户，但被上诉人没有履行约定；三、一直以来，《房屋转让协议》合同是否有效均有不同认识，双方合同中约定的权利义务一直处于不确定状态，责任全在被上诉人。权利人在法定期限内不行使权利，该权利即丧失法律保护功能。一审一再回避约定期限问题，实质是规避被上诉人的责任和诉讼时效问题。利川市生态能源局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人黄平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。为了办理过户登记手续被上诉人才向人民法院起诉，上诉人称约定过户时间为2004年3月20日前，没有任何证据证实上诉人主张的事实，双方关于《房屋转让协议》合同效力已由生效裁判文书确定，办理过户登记的请求权具有物权属性，依法应当不适用诉讼时效的规定。利川市生态能源局向一审法院起诉请求：判令被告黄平履行2003年12月6日原被告双方签订的《房屋转让协议》及2003年12月18日签订的《房屋转让补充协议》的义务，协助原告办理房产变更登记手续。一审法院认定事实：2003年12月6日，利川市生态能源局前身利川市能源办公室与黄平签订《房屋转让协议》，约定黄平将坐落在利川市六合路57号的房屋（房屋所有权证号利房都字第961040号、原土地使用证号018967号）转让给利川市生态能源局，转让价为35万元。2003年12月18日，双方签订《房屋转让补充协议》约定：“甲方交付后的手续费用、甲方应承担的费用实行壹万元包干，交乙方时出具收款凭证。”2004年2月12日，利川市生态能源局在扣除1万元应该由黄平承担的费用后，黄平之妻张海红代为领取了房屋转让款34万元。领款后，黄平向利川市生态能源局交付了该房屋，利川市生态能源局随后将该房屋进行了装修,花费了装修款178736.39元，并迁入该房屋办公至现在。后来黄平反悔，于2005年12月12日向利川市人民法院提起诉讼，2006年8月10日利川市人民法院作出（2006）利民初字第433号民事判决。该判决送达后双方均不服，上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）恩中民终字第284号民事裁定，发回利川市人民法院重审。2007年6月8日，利川市人民法院作出（2007）利民初字第00187号民事判决，驳回黄平的诉讼请求。黄平不服提起上诉，2007年12月5日，恩施州中级人民法院院作出（2007）恩中民终字第348号民事判决，驳回黄平的上诉，维持原判。黄平仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，2008年10月10日，湖北省高级人民法院作出【2008】鄂民申字第85号民事裁定，驳回黄平的再审申请。几年来，鉴于该案经过湖北省高院裁定，利川市生态能源局误认为经过几个审级的判决和裁定，最后省高院作出了终审裁定，驳回了黄平的请求，确认了合同的效力，此后由于利川市生态能源局单位负责人变更等各方原因，利川市生态能源局认为已经胜诉，房屋就是自己单位的了。利川市生态能源局甚至还准备直接申请执行，但因确权判决没有执行内容，无法受理执行案件。现利川市生态能源局要求黄平协助办理该房产的变更登记手续，但黄平不予配合。利川市生态能源局遂向法院提起诉讼。一审法院认为：利川市生态能源局购买了利川市六合路57号的涉案房屋，支付了房屋的对价34万元，黄平收到利川市生态能源局交付的购房款后，将相关的权利凭证交付给利川市生态能源局，并最终完成了房屋的交付，利川市生态能源局已实际入住该房屋办公长达13年之久，既然合同有效就应当按照合同约定的权利义务来履行。双方签订房屋转让协议并经过了三级法院的确认，合同是确定有效的，黄平有义务配合利川市生态能源局办理房屋过户登记手续。利川市生态能源局在将近9年的时间内怠于行使办理过户登记手续的权利，但利川市生态能源局始终没有放弃主张物权。黄平对此提出超过诉讼时效的抗辩，房屋买卖过户是一种行为，不适用有关诉讼时效的规定。利川市生态能源局未及时行使过户的权利并无过错，黄平仍然有义务协助利川市生态能源局办理房屋的过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告黄平于本判决生效后十日内履行2003年12月6日原、被告双方签订的《房屋转让协议》及2003年12月18日原、被告签订的《房屋转让补充协议》的义务，协助原告利川市生态能源局办理涉案房屋所有权（利房都字第961040号房屋所有权证）的过户登记手续。案件受理费减半收取6550元，由原告利川市生态能源局负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄平与被上诉人利川市生态能源局前身利川市能源办公室2003年12月6日签订《房屋转让协议》，2003年12月18日，双方签订《房屋转让补充协议》,合同效力经利川市人民法院、恩施州中级人民法院判决，确认有效，驳回黄平的诉讼请求。2008年10月10日湖北省高级人民法院作出的（2008）鄂民申字第85号民事裁定书，亦认定“合同主要义务已履行完毕，……故应认定合同生效”、“合同应认定有效”、“黄平与能源局系自愿签订房屋买卖合同，且双方均按合同履行了主要义务，尔后黄平又主张合同无效，黄平的行为违反了《合同法》第六条规定的诚实信用原则”，并驳回黄平的再审申请。据此，本案上诉人与被上诉人所签订协议具有合法效力，毋庸置疑。在此前提下，被上诉人利川市生态能源局起诉要求上诉人黄平协助房屋变更登记，系为实现其实体权利从而以给付之诉形态产生的诉讼请求权，而按照前述确定合同效力的确认之诉而产生的加诸于上诉人黄平之身的随附义务，上诉人应当给予必要和适当的配合，一审据此判决上诉人协助办理过户登记手续，符合法律规定，上诉人黄平关于被上诉人权利丧失的上诉理由，没有事实依据，与物权法律法规不符，不予采纳。综上所述，黄平的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人黄平负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐东海审 判 员 蔡 斌审 判 员 曾俊铭二〇一七年十一月八日法官助理 谢俊英书 记 员 李 居
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3416号
原告李亚妮。
被告刘鹏。
原告李亚妮诉称，我与被告婚后感情不合，请求离婚。
本院认为，根据被告提供的送达地址，本院无法送达，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 代玉光
二〇一四年十月二十一日
书记员 马世清
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第375号
原告：中国银行股份有限公司枣庄山亭支行。地址：枣庄市山亭区香港街**号。
负责人：黄有勇，行长。
委托代理人：谭明，男。
委托代理人：范运华，男。
被告：杜玲，居民。
被告：王杰（系杜玲之夫），居民。
原告中国银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称中行山亭支行）与被告杜玲、王杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司枣庄山亭支行的委托代理人谭明、范运华，被告杜玲到庭参加诉讼；被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行山亭支行诉称，2013年4月1日，原告中行山亭支行与被告杜玲签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款期限为12个月，即2013年4月1日起至2014年4月1日止，贷款期限的起算日期为贷款人实际放款日；借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的贷款利率基础上上浮40%，按月还息，到期一次还本；如被告未能按合同约定偿还借款本息，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，并按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。原告中行山亭支行于2013年4月8日向被告杜玲发放贷款300000元。被告未按约定偿还贷款利息，经原告多次催要，被告杜玲拒不履行还款义务。要求：1、判令被告杜玲、王杰偿还本金300000元及利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。
被告杜玲辩称：我与被告借款属实，现无偿还能力。
被告王杰未答辩。
经本院审理查明，2013年4月1日原告中行山亭支行与被告杜玲签订个人贷款合同。合同约定：贷款金额300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日计算，即2013年4月8日起至2014年4月8日止，贷款适用浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每三个月重新定价一次，第一个浮动周期月利率为7‰，罚息是贷款利率水平上加收50%；借款人应自发放贷款后第二月个开始按月还息，到期一次还本。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务。被告于2014年2月8日偿还贷款利息19.28元后，至今未再继续履行还款义务。被告杜玲与王杰系夫妻关系，2013年4月1日，原告中行山亭支行与被告杜玲、王杰（共同债务人）签订共同债务人承诺函，被告杜玲、王杰作出自愿共同偿还借款本息的承诺。现被告已偿还利息18927.29元，未偿还利息6280.72元。
以上事实，有中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款凭证、个人贷款未收应还本息清单，贷款已还款明细清单、共同债务人承诺函、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告中行山亭支行与被告杜玲签订的个人贷款合同及原告中行山亭支行与被告杜玲、王杰（共同债务人）签订的共同债务人承诺函是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自应尽的义务。原告中行山亭支行依约履行了发放贷款的义务；被告杜玲、王杰未按约定履行还款义务，构成违约。原告中行山亭支行要求被告杜玲、王杰偿还本金300000元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玲、王杰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司枣庄山亭支行借款300000元、利息6280.72元及罚息（罚息以306280.72元为基数，自2014年4月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%后加收50%）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜玲、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
代理审判员 张安常
代理审判员 苏 健
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2470号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：车力格尔，男，蒙古族，1988年10月1日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余乐诉车力格尔民间借贷纠纷一案中，原告余乐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余乐负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年八月十五日
书记员 汪清源
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00325-1号
原告：戚曼，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：付邦平，男，成年，住安徽省宁国市。
被告：王道芝，女，成年，住安徽省宁国市。
本院在审理原告戚曼与被告付邦平、王道芝民间借贷纠纷一案中，原告戚曼于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告共同所有的位于宁国市绿宝二期滨河路志田商住楼8-503室房产价值300000元的财产份额予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告戚曼的申请及其自愿以其房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告戚曼向本院申请诉讼保全，提供担保的原告戚曼所有的位于宁国市城西路水井巷25号房产价值300000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏少敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第575号
申请执行人王文虎，男，1949年11月9日出生，汉族，无业，现住济南市。
申请执行人王文珍，女，1957年10月26日出生，汉族，无业，现无固定住所。
被执行人济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
申请执行人与被执行人行政赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）槐行初字第31号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第575号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月四日
书记员 高千雯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1401号
原告：林新吾，男，出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：朱亚军，山东京同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，出生，汉族，住山东省。
被告：董霞，女，出生，汉族，住山东省。
第三人：济南淘房不动产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李守军，该公司经理。
本院在审理原告林新吾与被告ＸＸ、董霞及第三人济南淘房不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林新吾于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林新吾撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
代理审判员 崔霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5489号
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1，组织机构代码：62210185-0。
法定代表人李享伟，总经理。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。
被告杨洪模，男，1952年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告杨洪模物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司的委托代理人刘臻、蒋陈艳到庭参加了诉讼。被告杨洪模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司诉称：原告根据重庆强辉实业（集团）有限公司的选聘，从2007年10月开始对X小区实施物业服务至今。2013年6月25日，X小区成立了业主委员会。2013年8月13日，X业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，约定物业服务费用按住宅建筑面积1.2元/月/平方米收取，非住宅按建筑面积2.4元/月/平方米收取。被告自2015年1月至2016年2月未交纳物业服务等费用。原告多次催收无果，现起诉要求：判令被告立即支付物业服务费及违约金（截止到2016年2月29日欠付物业服务费1922.2元及违约金216.2元），小区水电公摊费98元。
被告杨洪模未作答辩。
经审理查明：被告杨洪模系位于重庆市渝北区Ｘ大道Ｘ号X小区Ｘ幢Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为114.44平方米，系电梯住宅。
2013年8月13日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2013年8月13日起至2016年8月12日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.2元/月/平方米，商业物业2.4元/月/平方米。合同第八条约定，业主应于每月10日起交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之八的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同附件一中的第七条还约定，小区公共水电公摊实行定额制，业主按7元/月/户向物业公司交纳，差额部分由物业公司自行承担。该合同于2013年9月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米、水电公摊费的标准为7元/月；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、重庆市物业服务合同、备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，根据原告与X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米、水电公摊费的标准为7元/月。因此，在2015年1月至2016年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米114.44平方米14个月=1922.59元，应交纳的水电公摊费为7元/月14个月=98元。原告诉请主张物业服务费1922.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的水电公摊费与上述计算标准相符，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告杨洪模经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨洪模在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司2015年1月至2016年2月期间的物业服务费1922.2元；
二、被告杨洪模在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司2015年1月至2016年2月期间的水电公摊费98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨洪模负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 温 娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被告：熊德国，男，1973年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王艳，女，1974年6月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：熊德立，男，1979年5月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：熊德萍，女，1972年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告熊德国、王艳、熊德立、熊德萍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亮、被告熊德国到庭参加诉讼。被告王艳、熊德立、熊德萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：2013年9月26日，金寨邮储银行与四被告签订了《小额贷款联保协议书》。2014年3月27日，熊德国与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款10万元，借款期限6个月（自2014年3月27日至2014年9月27日止），年利率14.58%，还款方式是一次性还本付息。截至2014年10月27日，熊德国、王艳尚欠本金、利息（含罚息）108475.34元，现要求四被告连带偿还借款本息。
熊德国辩称：借款属实。
王艳、熊德立、熊德萍未答辩。
金寨邮储银行向法庭举证如下：1、《小额贷款联保协议书》；2、《小额贷款借款合同》，有熊德国、王艳签字；3、贷款借据一份；4、放款单一份；5、贷款结清试算单一份。
审理查明：2013年9月26日，金寨邮储银行与熊德立、熊德国、熊德萍签订了以熊德国为牵头人的《小额贷款联保协议书》。从2013年9月26日起至2015年9月26日止，金寨邮储银行可根据熊德立、熊德国、熊德萍中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。
2014年3月27日，熊德国与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》借款10万元，借款期限6个月（自2014年3月27日至2014年9月27日止），年利率14.58%，还款方式是一次性还本付息。熊德国及配偶王艳在合同上签字。
合同到期后，熊德国、王艳未偿还借款。熊德立、熊德萍亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》真实、合法、有效。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊德国、王艳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至还清之日止）于判决生效后10日内一次性付清；
二、被告熊德国、熊德萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告熊德国、王艳、熊德立、熊德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03195号
上诉人（原审原告）：潘焕银。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
上诉人潘焕银与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02757号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人潘焕银的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘焕银原审诉称：本人出生于白岗村民组。王有香与本人结婚后一直在白岗村民组生产生活，至2013年1月去世。婚后生育潘发萍、潘发金、潘发红。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝分配王有香土地补偿款和门面房安置。因王有香父母已去世，本人与潘发萍、潘发金、潘发红协商决定由其本人主张王有香土地补偿款。现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
白岗村民组原审辩称：2014年上半年，本村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。另外，王有香于1973年将户籍迁至庐江县庐城镇迎松村，2008年又将其户籍迁回本村民组。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。潘焕银本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回潘焕银的起诉。案件受理费免收。
潘焕银上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，潘焕银的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。潘焕银主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。潘焕银主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，潘焕银的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执699号
执行裁定书
申请执行人苏汉平，男，1965年6月6日生，汉族，哈尔滨爪王建筑劳务有限公司衬砌班长，住陕西省南郑县。
被执行人哈尔滨爪王建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街130号。
法定代表人逯继前，职务总经理。
被执行人逯继前，男，1959年11月2日生，汉族，哈尔滨爪王建筑看劳务有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。
申请执行人苏汉平依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第746号民事判决书，申请执行哈尔滨爪王建筑劳务有限公司、逯继前合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工程款130000元及利息、案件受理费2900元、执行费1850元，现无执行回款。执行中，经查被执行人房产、银行、车辆均无其它可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第746号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第54号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：河津市建筑工程有限公司。住所地河津市新耿南街**号。
法定代表人：胡胜合，该公司董事长。
申诉人（一审被告、再审申请人）：河津市建筑工程有限公司第三分公司。住所地河津市新耿南街**号。
负责人：杨培仁，该公司经理。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：师俊平，现住运城市。
申诉人河津市建筑工程有限公司、河津市建筑工程有限公司第三分公司与被申诉人师俊平、原审第三人李培生买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年12月28日作出（2014）运中民再字第24号民事判决，已经发生法律效力。申诉人河津市建筑工程有限公司、河津市建筑工程有限公司第三分公司不服，向检察机关申诉。2015年10月10日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）14000000081号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令运城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘丽媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第64号
原告中冶美利纸业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告甘肃合众工贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人何堪忠，系该公司总经理。
委托代理人丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中冶美利纸业股份有限公司与被告甘肃合众工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张馥华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间2004年至2010年之间存在货物买卖合同关系。原告口头约定依约向被告及时提供货物。根据双方提供的证据，2004年7月24日原告向被告出具143504.04元的增值税专用发票。2010年12月28日原告向被告出具403277.85元增值税专用发票，后被告向原告支付了该货款。截止起诉日，被告仍欠付原告货款37102元。为此，原告诉至本院，请求：判令被告支付原告的货款37102元，及违约金8904元（37102元＊6%／12个月＊48个月），合计46006元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供增值税发票2张（2004年7月24日原告向被告出具143504.04元的增值税专用发票，2010年12月28日原告向被告出具403277.85元增值税专用发票）及相应收货确认单1份、出库清单3张、发运清单3张，证明原告自2004年-2010年间向被告发货546781.89元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：
对于原告出具的2010年12月28日的发票认可。原告提供的2004年7月24日的增值税发票和出库清单金额不一致，该业务往来发生在2004年，现在已经是2015年，时间已经过去11年，超过法律规定的诉讼时效。
被告辩称：1.本案已过诉讼时效，原告向法庭提供的证据是2004年的证据证明原告单方给被告发货的证据，但是被告没有在发货单上签字确认收货，现在时隔11年早已超过法律规定的诉讼时效，双方形成事实的买卖合同关系。原告的举证已过举证期限，除了2010年的发票是在举证期间提交，其余证据提交均已超过法律规定的举证期限，我们在阅卷时未在案卷中看到原告向法庭申请调取证据及延期举证的申请，所以该证据已过举证期限；3.被告已将403277.85元的货款全部结清，不欠原告任何货款；4.原告并没有向法庭举证证明被告欠原告货款37102元的直接证据，综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
付款凭证3份（第一次开庭），证明被告已将原告提供给法庭的发票金额为403277.85元货款全部付清的事实。
付款凭证8份（第二次开庭前向本院邮寄提供），证明2005年被告向原告支付货款810555.61元的事实。
原告对被告出示证据的质证意见：
从被告所提交的证据看，被告付给原告货款403277.85元，其余货款并未支付给原告，但对其证明目的有异议，原告方所提交的收货确认单及增值税发票显示原告是在2010年12月12日向被告发货，而被告付款在2010年12月之前，此笔货款并非原告所出具增值税发票及收货确认单项下的货款，其他付款均与原告方没有关联。
本院对原告提供证据的认证，对于原告提供的证据，结合被告提供相应的证据及被告在第二次庭审后向本院提供的付款凭证，无法印证原告所要待证的事实，对其证明效力，本院不予确认。
本院对被告提供证据的认证，对于被告提供的证据，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间2004年至2010年之间存在货物买卖合同关系。原告依口头约定向被告及时提供货物。根据双方提供的证据，2004年7月24日原告向被告出具143504.04元的增值税专用发票。后2010年12月28日原告向被告出具403277.85元增值税专用发票，原告共向被告供货546781.89元。后被告向本院提供付款凭证证明，被告在此期限间共向原告支付货款1213833.46元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为2004年至2010年期间，原告向被告供应货款546781.89元，被告欠付原告货款37102元。被告向本院举证证明在此期间被告向原告支付货款1213833.46元，原告未向本院举证证明被告欠付原告37102元相应的证据，原告应当承担举证不能后果，故对于原告要求被告支付货款37102元及违约金8904元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中冶美利纸业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告中冶美利纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 吴颖婷
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 婷
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同》
第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第535号
原告刘明，男，汉族。
被告辛明炬，男。
原告刘明与被告辛明炬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 高险峰
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民二终字第113号
上诉人（一审原告）农思站，原那坡县物资有限责任公司经理。
委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）那坡县物资有限责任公司，住所地那坡县城厢镇南街239号。
法定代表人赵任清，该公司经理。
委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
上诉人农思站因与被上诉人那坡县物资有限责任公司（以下简称那坡物资公司）集资纠纷一案，不服那坡县人民法院（2013）那民二初字第293号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人农思站及其委托代理人王安，被上诉人那坡物资公司的法定代表人赵任清及委托代理人黄新贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，2004年间被告经营出现困难，为改变企业困境，经与职工协商，由职工自愿集资建造科冬（地名）炸药仓库，当时原告出资160000元人民币。2011年返还集资款时，被告已退还给原告80000元，剩余80000元被告不予认可。2013年被告又退还给原告10000元，对原告出资的70000元被告认为原告已在其他款项领取，为此原告遂于2013年8月29日向该院起诉要求判决被告返还70000元集资款。
一审法院经审理认为，原告的起诉事实存在，但企事业单位内部为生产、经营、建房而向职工集资引发纠纷的案件，2003年9月1日广西壮族自治区高级人民法院桂高法（2003）180号关于当前暂不受理几类案件的通知，明确规定集资纠纷案件暂不受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告农思站的起诉。
上诉人农思站上诉称，1997年至2004年9月30日期间，被上诉人为兴建科冬炸药仓库，让单位职工及相关人员入股，约定每股股金10000元。上诉人交纳了150000元后又购买了职工陆春桦股份10000元，共计160000元。因炸药仓库不再经营，2011年9月3日，上诉人与其他入股的二十多名员工向一审法院起诉要求被上诉人返还投入的股金。在上诉人起诉返还的160000元股金中，被上诉人认可其中80000元，对70000元不予认可。该案经一审法院调解，一审法院建议对被上诉人不认可的70000元股金由上诉人另行起诉。因当时被上诉人全体职工起诉要求返还股金，为了不影响其他职工的利益，上诉人同意一审法院的调解意见，一审法院据此作出了（2011）那民二初字第300号民事调解书。2013年4月22日，上诉人就争议的70000元股金向一审法院另行提起诉讼，因此，本案是（2011）那民二初字第300号案件的延续，并非集资款纠纷。双方当事人对前一案件达成的调解协议已履行完毕，本案的诉讼是应一审法院的要求另行提出的诉讼，诉讼中上诉人已将涉案的款项修正为股金，并强调本案属股金纠纷，而一审法院却仍将本案案由确定为集资纠纷，作出了不同的处理程序。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，特提出上诉，请求二审裁定一审法院受理本案。
被上诉人那坡物资公司答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审裁定对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案系被上诉人经批准改制后向单位职工和社会不特定的对象进行集资活动所引发的纠纷，不属于股东出资纠纷。本案所涉及的款项也不属于股金，而是属于集资款。上诉人认为其交纳的款项应认定为股金，本院不予以支持。根据广西壮族自治区高级人民法院桂高法（2003）180号关于当前暂不受理几类案件的通知第一条的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 岑智亮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第138号
原告张某某，女，1988年10月13日生，汉族，住许昌县。
委托代理人翟宝亮，男，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1984年5月19日生，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2014年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在福建省打工时认识。2008年农历6月8日举行结婚仪式，2009年2月23日生育一男孩，取名王某甲，2010年2月22日补办结婚登记手续。婚后被告到原告家居住生活。婚后被告经常赌博，为此两人不少生气。2011年1月27日，原、被告生气后，被告离家出走，至今未归。现要求与被告离婚，愿意抚养婚生男孩，被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明两人系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告的家庭成员情况。3、临颍县王岗镇梨元张村民委员会证明一份，用以证明原、被告于2010年2月22日登记结婚，婚后男方暂住女方家，两人于2011年正月份生气后，被告离家出走，对家庭不管不问，两人分居至今，婚生男孩一直由原告抚养的事实；4、漯河市春苗幼儿园证明一份，证明原、被告婚生男孩王某甲从二岁半在其园上学的事实；5、出庭证人证言二份，用以证明原、被告于2011年农历正月27日生气后，被告离家出走，两人分居至今，对原告母子及家庭不管不问的事实
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年三月份在福建省打工时自由恋爱相识。2008年6月8日两人举行结婚仪式，2009年2月23日生育一男孩，取名王某甲。2010年2月22日，两人补办结婚登记手续。婚后被告到原告处生活居住，因家务琐事原、被告产生矛盾；2011年农历1月27日，原、被告生气后，被告离家出走，至今未归，对家庭不管不问，两人分居3年之久，互不尽夫妻义务，婚生男孩一直随原告生活。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告结婚后，被告到原告处生活。被告在日常生活中，不能正确处理家庭矛盾，因家务琐事两人生气后，被告便离家出走，两人分居长达三年之久，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长考虑，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。关于财产方面，因被告缺席，且原告没有提交相关证据，故本院暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由原告张某某抚养，被告在判决书生效后每月支付抚养费200元。支付方式为每年12月31日前付清当年费用，至男孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆彦龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2505号
罪犯刘旭，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月27日作出（2011）沙刑初字第287号刑事判决，以罪犯刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个�，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，辽宁省大连市沙河口区人民检察院提出抗诉；罪犯刘旭同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）大刑二终字第554号刑事判决，以罪犯刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年2月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现�向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘旭的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年2月18日起至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏 红 军
审判员 张 真 洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘�采
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1244号
申请人张四清。
被执行人宋军生。
张四清申请执行宋军生民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2013）辉民初字第2823号民事判决书，于2014年10月10日立案执行，本院于同年10月22日依法向被执行人宋军生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、执行费950元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2823号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯保崴
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第51号
申请执行人蔡世龙，男，汉族。
被执行人曹宪荣，男，汉族。
被执行人杨继珍，男，汉族。
申请执行人蔡世龙与被执行人曹宪荣、杨继珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹宪荣、杨继珍应给付申请执行人蔡世龙租赁费24266元及案件受理费406.6元，邮寄费240元，共计24730.6元。根据申请执行人蔡世龙的请求，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人曹宪荣、杨继珍现下落不明且无财产可供执行。申请执行人蔡世龙也无法提供被执行人曹宪荣、杨继珍可供执行的财产。因此申请执行人蔡世龙申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 郑应武
审 判 员 木 汗
代理审判员 班曼丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第51号
申请执行人韦XX。
被执行人黄XX。
本院在执行韦XX申请执行黄XX关于同居关系析产、子女抚养纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第167号调解书已经发生法律效力。确认被执行人向申请人支付小孩抚养费3300元，学费2200元（2013年及2014年学费），案件执行费50元，合计人民币5550元。权利人于2014年2月27日申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，执行人员于2013年3月18日向被执行人黄XX依法送达执行通知书、报告财产令。由于被申请执行人黄XX没有自觉履行执行通知书所确定的各项义务，执行人员根据申请执行人提供的可供执行情况又依法向中国农业银行河池巴马县支行营业部送达协助查询存款通知书，查询结果余额为零。经调查了解，被执行人已自觉履行1500元，余下款额经多次做了被执行人黄XX的思想工作，被执行人已自动履行完毕。为此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人也同意本案已执行完毕结案。因被执行人已按照法律文书生效履行完给付义务，申请执行人也同意本案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴法执字第51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗正合
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第961号原告姚善泰，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告姚善泰与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资3230元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资3230元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资3230元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告姚善泰劳动报酬3230元；二、驳回原告姚善泰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4189号
罪犯裘勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月4日作出（2012）绍嵊刑初字第633号刑事判决，以被告人裘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯裘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�勇准予减刑七个月（刑期自2012年09月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初76号
原告：田应素，女，1962年5月14日出生。
委托代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永泉，男，1978年8月6日出生。
原告田应素诉被告刘永泉身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田应素及其委托代理人殷光琳、被告刘永泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田应素诉称：原告与被告系婶侄关系，同住一栋房子，在原被告房子旁有一山林边角地共6平方米，双方为该边角地发生打架，被告将原告打伤，造成原告在遵义学医院医疗。但被告气焰嚣张，不但不对原告进行探望，还拒不支付原告的医疗等费用，后经天台村委会调解，被告也拒不支付医疗等费用。综上请求：1、依法判定被告支付原告人身伤害医疗费、护理费、误工费、营养费、续医费、生活费、交通费、医疗鉴定费、苗木损害费等合计12680.00元，后在庭审中原告变更诉讼请求，放弃续医费部分，增加精神抚慰金1000.00元，共计12316.00元。
被告刘永泉答辩称：我和原告确实在那天发生过纠纷，我不应该赔偿，原告没有说清楚纠纷发生的经过，是他们先动手打我的母亲，我去帮我母亲的忙，后面我确实也动手打伤原告的，但是过错不在我，我不该赔偿这笔钱。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲婶侄关系，2016年7月19日17时许，原告田应素与被告刘永泉的母亲谢兴先因双方土地纠纷发生矛盾，后被告刘永泉对田应素进行殴打，致原告田应素受伤。事后，原告田应素被送往遵义医学院附属医院急诊科留观，留观时间为2016年7月20日至2016年7月22日，留观小结诊断为：1.头部软组织损伤；2.右下肢皮肤裂伤；3.高血压；后原告田应素又于2016年7月25日至2016年7月29日在绥阳县宽阔镇卫生院住院四天，诊断为：1.头部软组织损伤；2.右下肢皮肤裂伤；3.高血压病；4.心动过速，经治疗共花去医疗费3410.00元。
另查明，2016贵州省交通事故损害赔偿标准中，出差伙食补助标准为（省内）100.00元/天、农林牧渔业平均工资为38873.00元/年。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供遵义医学院《病历》、《医疗发票》、《司法鉴定书》、鉴定费发票、宽阔镇卫生院的《疾病证明书》、《出院记录》、《医疗发票》、绥阳县公安局《行政处罚决定书》、照片、原告儿子刘永飞的工资明细及用工合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系亲婶侄又是近邻，本应和睦相处，遇事经过协商，冷静、慎重处理。但原告与被告母亲因土地事情发生矛盾，随后被告刘永泉对原告进行了殴打，致原告田应素受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告刘永泉构成侵权，应承担主要的民事责任。而原告田应素与被告母亲先发生纠纷，后被被告刘永泉侵权导致自己受伤，也有一定过错，应承担次要责任，结合本案实际，被告刘永泉承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告田应素的医药费应确定为3410.00元。对原告请求的鉴定费700.00元，被告没有异议，故鉴定费应计算为700.00元。原告田应素在遵义医学院附属医院留观3天，在宽阔镇卫生院住院4天，所以住院时间应计算共计7天，原告提出误工费按照每天92元计算，符合法律规定，故误工费应为644.00元。原告田应素提出受伤住院7天，由其儿子刘永飞护理，刘永飞确因此事减少了损失，故护理费按150元/天×7天=1050.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据法律规定，结合本案实际情况，每天按80元计算合理，故住院伙食补助费应为560.00元。营养费结合本案实际按一天30.00元计算较为合理，共计计算7天，故营养费为210.00元。原告主张交通费根据提供的票据支持996.00元，经审查并结合本案实际情况本院对交通费酌情支持300.00元。原告主张的苗木损失150.00元，未向本院提供任何证据，故对苗木损失不予支持。原告主张的精神抚慰金1000.00元，本院认为，被告的侵权行为，虽对原告造成了一定的精神痛苦，但未达到法律规定严重程度，因此，原告的该请求本院依法不予支持。综上，原告田应素的具体损失应为：医疗费3410.00元、护理费1050.00元、误工费644.00元、住院伙食补助费560.00元、营养费210.00元、交通费300.00元，鉴定费700.00元，共计6874.00元，由被告刘永泉承担70%的责任，即6874元×70%=4811.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘永泉赔偿原告田应素医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计人民币4811.80元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田应素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告刘永泉负担105.00元，原告田应素负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 雷 波
二〇一七年三月十四日
书记员 彭万松
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤北林民初字第58号
原告白某某，女，1964年11月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
被告王某某，男，1957年10月出生，汉族，现住址不详。
原告白某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1991年我与被告王某某结婚，婚后初期感情挺好，后期因性格不和，经常为家庭琐事发生口角、打架。被告王某某于2005年离家出走，至今联系不上，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
原告白某某为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一，结婚证原件两本及鹤北林业地区公安局联营派出所证明原件一份，原告用以证实：“白某某与王某某于1991年12月17日在黑龙江省萝北县人民政府登记结婚；王某某于2005年离家出走，至今无音讯”。
证据二，证人孟某某出庭为原告证实以下内容：“我与原告是朋友，都在联营林场居住，原告的丈夫离家出走至少五、六年，一直到现在没有回家”。
证据三，证人汲某某出庭为原告证实以下内容：“我和被告王某某因为一起在联营林场干活成为朋友，王某某离家有十多年，到现在一直没有看见过他”。
被告王某某未到庭发表质证意见。本院审查原告举出的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，1990年原告白某某与被告王某某自由恋爱并确立恋爱关系，恋爱期间双方感情一般。1991年12月17日在黑龙江省萝北县人民政府登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后期因性格不和，经常为家庭琐事发生口角、打架，事后互不谅解。2005年被告王某某离家出走至今，致使夫妻感情确已破裂。原、被告于1994年11月婚生一女王某，现已独立生活。
本院认为，被告王某某离家出走，是对婚姻不负责任。原、被告夫妻双方现因感情不和分居已满2年，相互不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 耿雨莲
人民陪审员 于善清
人民陪审员 马辛萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱志一
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第674号
原告杜开金。
被告黎四甫。
原告杜开金与被告黎四甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜开金到庭参加诉讼，被告黎四甫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开金诉称，2014年4月16日被告黎四甫称因交通事故急需赔偿受害人而向原告借款，原告碍于邻居关系，借给被告现金50000元，双方口头约定月利率1%，当年端午节还清。后被告仅偿还4730元，余款51270元至今未付。原告多次上门催讨，被告以种种理由拒付。为此，特请求人民法院判决被告黎四甫立即偿还原告借款50000元及利息6000元（按月利率1%计算）。
被告黎四甫未答辩和提交证据。
经审理查明，原告杜开金与被告黎四甫系同组村民。2014年4月16日被告黎四甫向原告杜开金立据借款50000元，借据未约定利率和借款期限。后被告黎四甫偿还了原告4730元，余款至今分文未偿。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告黎四甫向原告杜开金出具的金额为50000元的借据一张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎四甫向原告杜开金借款50000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因借据未约定利息，原告亦不能提供双方已口头约定利息的证据，故本院对原告要求被告按月利率1%支付利息的请求不予支持。借据未约定借款期限，原告可主张被告在合理期限内返还，并可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.15%（一至三年期），请求自主张权利之日（即起诉之日）起的利息。被告黎四甫已偿还原告4730元，应冲抵借款本金，即下欠原告杜开金借款45270元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎四甫应在本判决生效后十日内偿还下欠原告杜开金借款45270元，并按年利率6.15%计付从2015年5月4日起至借款还清之日止的利息。
本案受理费950元，由被告黎四甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 周建文
人民陪审员 张晏文
二〇一五年十月八日
书 记 员 黎 蔚
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2357号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行客户经理。
被告：王家产，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱鸿，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王苓花，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告王家产、朱鸿、王苓花金融借款合同纠纷一案中，原告不�提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费425元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年六月十九日
书记员 徐怀祥