广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第397号
原告石金樊，男，汉族，公民身份号码×××0019，住所地。
被告冯伟泉，男，汉族，公民身份号码×××6135，住所地广东省中山市。
原告石金樊诉被告冯伟泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告石金樊到庭参加了诉讼，被告冯伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金樊诉称，从2015年2月中旬开始，被告与原告多次商谈购买原告所有的钻桩机事宜，2015年3月上旬经双方协商一致，原告将自有的钻桩机一台以人民币6万元的价格转让给被告。被告表示因已有一台桩机进行经营，且暂时资金周转偏紧，要求先支付4万元给原告。原告认为大家相识一场，就同意被告先行支付4万元，待被告确定工地开工时间就搬走钻桩机。2015年3月18日上午，被告前来拉钻桩机，当场向原告支付4万元，并写下欠条承诺余款20300元在3个月内清还（其中有300元是被告搬机时多要一条2米长导管的价钱），若3个月内不清还欠款，原告可以拉回桩机，且不需退回已支付的款项。后被告用三台手扶拖拉机在灯一村将原告的钻桩机拉至小林沙脊村施工。被告承诺的还款期限届满后，原告曾先后十几、二十次去电要求被告还款，但被告总以各种理由推拖。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款20300元及逾期付款利息791.70元（按当时银行贷款年利率中间数7.8%的3倍即月息1.95%，计算2个月），共计21091.70元。
2015年9月1日，原告石金樊当庭明确诉讼请求中逾期付款利息791.70元，是按月息1.95%从2015年6月18日计算至2015年8月17日止。
原告石金樊为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.2015年3月18日欠条一份，拟证明被告冯伟泉确认尚欠原告石金樊桩机余款20300元，并承诺于3个月内付清；
2.证人证言（覃国海，男，1961年11月25日出生，汉族，公民身份号码××，住所地广东省阳春市永宁镇双南村委会西坑村42号），拟证明2015年3月18日上午，被告冯伟泉称向原告石金樊购买了一台钻桩机，雇请覃国海、张四、陈五三人一起开三台手扶拖拉机从白蕉灯一村汽车上落客牌侧拖走原告石金樊的钻桩机至小林沙脊村工地。覃国海、张四、陈五三人装车后，被告冯伟泉当场支付了原告石金樊4万元。
被告冯伟泉缺席，亦没有向本院提交书面答辩及任何证据。
2015年8月26日上午10时12分，本院通过拨打电话189××××0109向被告冯伟泉制作了电话询问笔录，被告冯伟泉对欠条的真实性无异议，确认欠款20300元，但表示当时双方约定的机器配件原告石金樊未给齐，尚欠80厘钻头1个，电缆1条，焊机1台。若原告石金樊给齐配件，被告冯伟泉同意支付20300元。如果原告石金樊不同意给齐配件，被告冯伟泉愿意把机器退还，并按3000元每月支付租金。
对本院向被告冯伟泉制作的电话询问笔录，原告石金樊对该电话询问笔录的真实性无异议，但表示不存在没给齐机器配件的情况，原告石金樊现也不同意被告冯伟泉将机器退还，改付租金。
原告石金樊提供的证据因被告冯伟泉缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告石金樊提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告石金樊提供的证据1及本院制作的电话询问笔录来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；对证据2，与本案有关联，且与证据1相印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
原告石金樊称，2015年2月中旬，被告冯伟泉意欲购买原告石金樊所有的一台钻桩机，双方就转让价款进行多次协商。2015年3月上旬，双方协商一致由原告石金樊将自有的钻桩机一台以人民币6万元的价格转让给被告冯伟泉，因被告冯伟泉资金周转困难原告石金樊同意由被告冯伟泉先支付转让款4万元。
2015年3月18日上午，被告冯伟泉雇请覃国海、张四、陈五三人开三台手扶拖拉机前往白蕉灯一村汽车上落客站牌侧拖运涉案钻桩机。装车完毕后，被告冯伟泉向原告石金樊现金支付钻桩机转让款4万元。原告石金樊写下欠条，内容为“经双方协商同意，斗门区白蕉镇灯一村石金樊的钻桩机以60000元人民币的价格转让给中山市横栏镇六沙村五二队冯伟泉所有。今日搬机已支付4万元人民币，余下2万元在3个月内付清（从2015年3月18日起始日计算）逾期不付清的，石金樊有权收回这台桩机，不退回已支付款项。（2米导管1条300元）”，被告冯伟泉在欠条下方欠款人处签名。后覃国海等三人将涉案钻桩机拖运至被告冯伟泉指定的地点小林沙脊村工地卸车。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原、被告虽未签订钻桩机转让合同，但被告冯伟泉向原告石金樊购买涉案钻桩机并已支付4万元转让款，原告石金樊亦向被告冯伟泉交付涉案钻桩机，故双方成立钻桩机买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
原告石金樊已向被告冯伟泉交付涉案钻桩机，享有要求被告冯伟泉支付相应转让款的权利，被告冯伟泉负有支付相应对价的义务。被告冯伟泉主张因原告石金樊未给齐机器配件才未支付余款20300元，但未举证证实，故对该主张本院不予采信。本院认为，被告冯伟泉收到原告石金樊交付的钻桩机后，无正当理由未按约足额履行给付转让款的义务，已构成违约。被告冯伟泉在欠条中确认尚欠原告石金樊钻桩机转让余款2万元及1条2米导管价款300元，共计20300元。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告冯伟泉对确认拖欠款项后是否有支付款项应承担举证责任，现被告冯伟泉未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利，故对原告石金樊因而要求被告冯伟泉支付欠款20300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告石金樊要求被告冯伟泉支付逾期付款利息791.70元（以20300元为基数，按月息1.95%从2015年6月18日计算至2015年8月17日止）的诉讼请求，本院认为，被告冯伟泉在欠条中承诺从2015年3月18日起3个月内付清欠款，故还款期限至2015年6月17日已届满，被告冯伟泉已构成逾期付款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告石金樊以买受人违约为由，要求被告冯伟泉赔偿逾期付款利息损失，于法有据，但原告石金樊主张按月息1.95%即年利率23.4%予以计算标准过高，本院依法将案涉利息的计付标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算。
被告冯伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告冯伟泉于本判决生效之日起十日内支付给原告石金樊钻桩机转让款20300元；
二、被告冯伟泉于本判决生效之日起十日内支付给原告石金樊逾期付款利息，以20300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2015年6月18日计算至2015年8月17日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告冯伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。