wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第35号
原告：金国群。
被告：海盐县于城腾辉制衣厂。
代表人：姚建勤。
原告金国群诉被告海盐县于城腾辉制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告金国群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月之前，被告将服装发放给原告进行加工，至同年同月21日，被告投资人姚建勤和原告进行结算，被告共结欠原告服装加工费26390元。后被告于同年7月给付3000元，尚欠23390元至今未付。为维护原告合法权益，起诉法院，请求依法判令：1、被告立即付清加工费23390元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
针对其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、欠条1份，证明被告在2012年1月21日时欠原告服装加工费26390元的事实；
2、个人独资企业营业执照1份，证明被告海盐县于城腾辉制衣厂系姚建勤投资开办的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院只能根据原告的举证意见以及当庭陈述进行认证。原告提供的上述证据，虽然欠条中写“欠金国琴加工费…。”而不是本案原告“金国群”，但该欠条现在本案原告处，有理由认为是姚建勤在书写欠条时的�误，故该欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；个人独资企业营业执照系工商行政管理部门颁发，本院也予以确认。
经审理，根据原告的陈述和本院采信的证据，确认案件事实如下：
2011年1月开始，被告陆续委托原告进行服装加工，至2012年1月21日双方结算，被告欠原告加工费26390元，并由被告投资人姚建勤出具欠条1份给原告予以确认。后在同年7月份，被告支付加工费3000元，余款23390元未付。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。至2012年1月21日被告结欠原告加工费26390元的事实，有原告提供的欠条予以证实。现原告自认已收到3000元，而被告未提供其已另外付款的证据，故对于被告现结欠原告加工费23390元的事实，本院予以确认。原告据此主张被告支付加工费23390元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县于城腾辉制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告金国群加工费23390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一三年三月十一日
书记员 马亚军
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双流执裁字第13-1号
异议人四川阿坝九寨食品有限公司。
法定代表人郭贻平，总经理。
申请执行人双流现代农业发展投资有限公司。
法定代表人李荣建，董事长。
被执行人杨德春，
被执行人杨小琼，
被执行人成都富源养殖有限责任公司。法定代表人杨德春。
本院在执行双流现代农业发展投资有限公司与杨德春、杨小琼、成都富源养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人位于四川省双流县永安镇景山村的生猪养殖场及配套设施，在交付拍卖物过程中，案外人四川阿坝九寨食品有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，在审理过程中，案外人于2014年9月23日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，案外人撤回执行异议的申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许四川阿坝九寨食品有限公司撤回执行异议。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 向乾佑
代理审判员 向 彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟 菲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第75号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会县居安有色金属铸造厂（居安铝钢件厂）。
被告江门市新会区沙堆镇居安村民委员会。
被告江门市新会区沙堆镇工业总公司。
法定代表人高协胜。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会县居安有色金属铸造厂（居安铝钢件厂）、江门市新会区沙堆镇居安村民委员会、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04739号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月13日，李林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李林办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2011年12月2日起李林开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月6日共透支本金6095.04元、利息1841.15元及费用682.60元，共计8618.79元。交通银行重庆分行认为李林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李林立即偿还信用卡透支本金6095.04元，支付截至2013年11月6日的利息1841.15元及费用682.60元，以上合计8618.79元，并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金6095.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李林承担。
被告李林未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，李林向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为李林办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，李林将该卡激活。2011年12月2日开始，李林以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2012年5月，李林遗失该信用卡，向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行为其补办了信用卡一张，2012年6月8日，李林开始用该卡透支消费。嗣后，李林一直未能还清欠款。截至2013年11月6日，李林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6095.04元、利息1841.15元及费用682.60元，共计8618.79元。
上述事实，有青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、账户维护以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与李林签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向李林核发信用卡，李林在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求李林偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6095.04元；支付截止2013年11月6日的利息1841.15元、费用682.60元；并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金6095.04元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2613号
原告廖秀碧，女，1964年3月6日出生。
委托�理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
被告邢欣，女，1979年5月18日出生。
委托代理人马荣军（原告之夫），男，1975年4月21日出生，自由职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，公司职员，联系地址同单位。
原告廖秀碧与被告邢欣、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告廖秀碧之委托代理人刘其群，被告邢欣之委托代理人马荣军、被告天平保险公司之委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀碧诉称，2012年6月29日上午9时许，被告邢欣驾驶京PXXX**号小客车行驶至西城区月坛北街北口时将骑车的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交管部门认定，被告邢欣承担本次事故的全部责任。当日，原告被送至武警总队二院进行救治，诊断为多处挫伤和骨折，被告邢欣一同前往并垫付了当日的就诊费用。此外，被告邢欣还分两次给了原告3000元营养费。后，原告为复查又支付了5529.94元的医药费以及191元的交通费。因为原告的伤情需要休养，武警二院为原告开具了2012年7月3日至9月24日的假条，并出具了需要加强护理和营养的医嘱。原告在家休养期间聘请了专业护理人员进行了护理，期限为2012年6月30日至2012年10月24日。由于交通事故造成原告受伤在家休养，造成了4个月的误工，损失共计12000元。另，交通事故还造成原告所骑车辆受损，无法修复。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故，起诉至人民法院，请求判令：1、二�告赔偿原告医药费5529.94元（两个医院）、护理费12000元（120天＊100元，护工护理）、误工费12000元（120天＊100元）、营养费6000元（50元每天＊120天）、交通费191元（原告前往医院就诊的打车费）、餐费1030元、残疾辅助器具50元、自行车财产损失400元。
被告邢欣辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，认可曾经向原告支付3000元营养费的事实。但被告前往原告家中探望时，没有见到护理人员，而且原告主张的误工费超过了其假条的期限，对原告请求的意见同保险公司意见。
被告天平保险公司辩称，被告辩称对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在事故发生时在我保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额15万，不计免赔）。对于医药费，请法院根据相关的票据依法判决，护理费被告公司不认可，因原告在事故发生后并未住院治�，也未提交护理费发票。原告提交的相关诊断证明书无加强护理的医嘱。对于误工费，应当按照医院出具的假条记载的实际时间计算，且每天不超过100元，营养费总数不应当超过1000元，交通费请法院依法酌定。财产损失方面，因原告未提交购车发票或修车发票，被告公司不认可。
经审理查明，2012年6月29日，被告邢欣驾驶京PXXX**号小轿车行驶至北京市西城区月坛北街北口时与骑车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、双方车辆受损。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告邢欣负全部责任。事故发生当日，原告被送至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院救治，诊断为尾骨骨折、左内踝撕脱骨折。被告邢欣垫付了当日医药费。后，原告自行前往武警北京总队二院、解放军307医院复查，支付了挂号费、医药费5485.44元。
另查，�警总队第二医院为原告开具了2012年7月3日至2012年10月23日的休假证明。诉讼中，原告提交了劳动合同，务工证明、家政劳务合同、护理费收据、交通费票据、购买拐杖的发票、餐费、住宿费票据以及原告需卧床休息的病例。对此，二被告表示对上述请求中，仅对合理的有证据证明的部分同意赔偿。
再查，肇事车辆在交通事故发生时于被告保险公司投保了交强险、商业三者险（15万元，不计免赔）。事故发生后，被告邢欣向原告分二次支付3000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告病例、处方、挂号费、医药费单据、诊断证明、劳动合同、误工证明、拐杖票据、交通费票据等证据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因被告邢欣对事故负全部责任，故其应当向原告赔偿因事故所造成的各项合理损失，但由于肇事车辆在事故发生时于被告保险公司�保了机动车强制保险以及商业保险，则被告保险公司应现在交强险、商业险赔付限额内对原告的损失先行赔付，不足或超出保险限额的部分再被告邢欣予以赔偿。
本案中，原告要求被告支付挂号费、医药费、拐杖费用的请求，与交通事故存在直接因果关系，且有医疗机构出具的票据，有事实及法律依据，本院对此予以支持，具体数额本院核定；
原告要求被告支付误工费的请求，因其提交了医疗机构的休假诊断证明以及劳动合同、误工证明，故本院对其此项请求，予以支持；
原告要求被告支付营养费的请求，虽原告提交的诊断证明中有加强营养的医嘱，但未提交相关票据，且认可被告邢欣曾支付过营养费3000元，故本院对原告此项请求，不予支持；
原告要求被告支付护理费的请求，虽未提交医嘱，但考虑到原告的病情，以及原告2012年7月3日病例中卧床休息四周�医嘱，本院确认的原告的合理护理期限为1个月，具体护理费数额由本院酌定；
原告要求被告支付交通费的请求，虽提交了相关的出租车票据，但经审核，不能与原告就诊时间一一对应，本院考虑原告伤情，对合理数额予以酌定；
原告要求被告支付车辆损失的请求，虽未提交车辆购买或维修的票据，但考虑到交通事故责任认定书中确有原告车辆受损的记载，故本院对原告此项请求予以支持，具体数额本院酌定；
原告要求被告支付餐费、住宿费的请求，与交通事故不存在因果关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告�秀碧挂号费、医疗费五千四百八十五元四角四分；
二、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告廖秀碧误工费一万二千元、护理费三千元、交通费一百五十元、拐杖费五十元；
三、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告廖秀碧车辆损失二百元；
四、驳回原告廖秀碧之其它诉讼请求。
如被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零三元，由原告廖秀碧负担三百零三元（已交纳），由被告邢欣负担四百元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 霍艳平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹巧峤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第76号
原告：李春章，男，1936年9月30日出生，汉族，农民。
被告：李树荣，男，汉族，农民。
被告：崔秀玲，女，汉族，农民。
原告李春章与被告李树荣、崔秀玲为买卖合同纠纷一案，原告李春章于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春章的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春章负担。
审判员 苏建平
二〇一四年三月五日
书记员 郎 哲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第971号
原告倪瑞福，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被告乌其拉图，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
原告倪瑞福诉被告乌其拉图民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪瑞福到庭参加诉讼。被告乌其拉图经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪瑞福诉称，2011年1月7日，被告从我处借13300元，双方约定于2011年12月7日还款。于2011年1月7日，被告从我处借13300元，双方约定于2011年6月7日还款。于2011年9月12日，被告从我处借5000元，双方约定于2011年9月17日还款。上述三笔借款合计31600元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告乌其拉图偿还原告借款31600元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌其拉图未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2011年1月7日被告乌其拉图从原告倪瑞福处借款13300元，约定2011年6月7日还款，2011年1月7日被告乌其拉图从原告倪瑞福处借款13300元，约定2011年12月7日还款，2011年9月12日被告乌其拉图从原告倪瑞福处借款5000元，约定2011年9月17日还款。被告乌其拉图至今未偿还原告三笔欠款。上述事实有原告提供的借条3枚、证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告乌其拉图应当履行还款义务，原告倪瑞福要求被告乌其拉图偿还欠款31600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌其拉图给付原告倪瑞福欠款31600元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告乌其拉图未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告乌其拉图承担。公告送达费560元，由被告乌其拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德 力 海
审 判 员 特木尔巴根
人民陪审员 郭 向 飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 志 新
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5391号
原告：程陈浩。
被告：牟锡江。
被告：孙微微。
被告：孙金涨。
原告程陈浩为与被告牟锡江、孙微微、孙金涨民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告程陈浩自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程陈浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程陈浩负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 卢 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第60号
原告于明利。
被告李武。
本院在审理原告于明利诉被告李武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于明利撤回起诉。
案件受理费减半收取150元元，案件保全费220元，由原告于明利负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
审 判 员 杨小静
二〇一五年一月三十日
代理书记员 邵纯纯
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第136号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区人民政府小港街道办事处。
代表人章方苗。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的甬土仑行罚（2012）181号行政处罚决定书。
本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）181号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）181号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）181号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第882号
原告：哈密市宇昆工贸有限公司。
法定代表人：王宁。
委托代理人：于彬，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司
被告：何水金，男，汉族。
原告哈密市宇昆工贸有限公司（简称：宇昆工贸公司）诉被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司（简称：鹏程电力公司）、何水金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇昆工贸公司的委托代理人于彬到庭参加诉讼，被告鹏程电力公司、何水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宇昆工贸公司诉称，2014年10月，被告陆续从原告处赊购加气块用于其施工工地，2015年1月28日，经双方对账，被告拖欠原告货款合计44470元。此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款44470元并承担诉讼费用。
被告鹏程电力公司、何水金均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告鹏程电力公司、何水金在承揽大南湖徐矿工程中，陆续从原告宇昆工贸公司处赊购加气块、小红砖用于其施工工地。2015年1月28日，经双方对账，二被告尚欠原告货款44470元，由被告施工工地负责人何水金向原告出具欠条一份，其中载明：“大南湖徐矿工地加气块120.25方×280=33670元小红转24000块×0.45=10800元合计44470元属实何水金四川省内江市鹏程电力建筑安装公司2015.1.28”。在实际履行过程中，因原告多次向被告催要欠款未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告宇昆工贸公司与被告鹏程电力公司之间所确立的买卖合同关系属合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告供货，被告接收后应当按照约定的数额及时付清货款，原告诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司、何水金向原告哈密市宇昆工贸有限公司支付货款44470元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费200元由被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司、何水金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 李 艳
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁卜海
![01lydyh0145201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b51abba-7067-4cb4-b2e2-b24bf698bc91&imgId=OWI1MWFiYmEtNzA2Ny00Y2I0LWIyZTItYjI0YmY2OThiYzkxMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2808号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1987年11月25日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市。
委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李娜、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，李娜与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李娜依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月3日向李娜交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，李娜与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李娜按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李娜，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李娜要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李娜违约金人民币24032.60元（截止到2014年2月3日）；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取975元（李娜已预交），由李娜承担702.47元，由长融公司承担272.53元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将�融公司代李娜已付半年物业费1895.9元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.3元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由李娜承担，并提出以下事实与理由：长融公司对李娜已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致李娜获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费�顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李娜接收房屋或实际向李娜交付了房屋，在此情形下，李娜并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李娜交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十月十一日
书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终2808号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）李娜，女，1987年11月25日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市。	委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。	法定代表人付金在，该公司董事长。	委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李娜、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，李娜与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李娜依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月3日向李娜交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审法院认为，李娜与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李娜按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李娜，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李娜要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李娜违约金人民币24032.60元（截止到2014年2月3日）；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取975元（李娜已预交），由李娜承担702.47元，由长融公司承担272.53元。	宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将�融公司代李娜已付半年物业费1895.9元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.3元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由李娜承担，并提出以下事实与理由：长融公司对李娜已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致李娜获取不当利益。	本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费�顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李娜接收房屋或实际向李娜交付了房屋，在此情形下，李娜并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李娜交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  吴铁刚	审判员  苏 毅	审判员  杨蔚堃	二〇一六年十月十一日	书记员  贾沛然
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0170号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日21时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区青年路由北向南行驶至永定路路口时，与前方袁某驾驶的苏M×××××轿车发生事故，致被告人陈某甲受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为314.26mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
2014年6月13日，被告人陈某甲经网上追逃被公安机关抓获并羁押，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人陈某乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证二轮摩托车照片，道路交通事故认定书，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶摩托车，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年9月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3721号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人：裘坚敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马利锋，该支行工作人员。
被告：王建灿。
被告：徐调春。
被告：应建陆。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告王建灿、徐调春、应建陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马利锋到庭参加诉讼，被告王建灿、徐调春、应建陆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建灿返还原告借款本金50000元，支付至2016年5月16日止的利息8056.64元，从2016年5月16日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算；2、被告徐调春、应建陆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月21日，被告王建灿因承包板栗基地需要向原告申请借款。同日，原告与被告王建灿、徐调春、应建陆签订农户贷款借款合同一份，约定自2013年8月21日起至2015年8月20日（额度有效期）止，被告王建灿可在50000元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告王建灿在50000元额度内可自助办理放款和还款，通过其开设在原告处的银行卡提取借款与偿还借款；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿日还不在结息日，则未付利息应利随本清；被告王建灿如未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可收取复利；借款担保方式为三户联保，即被告徐调春、应建陆对被告王建灿的贷款债务在最高余额50000元范围内承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王建灿发放贷款50000元。借期一年后，被告王建灿未能还本清息，被告徐调春、应建陆亦未履行保证责任。截至2016年8月24日，被告王建灿已累计欠息9069.35元。
被告王建灿、徐调春、应建陆未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了农户贷款借款合同、银行卡交易明细、个贷凭证基础信息等证据各一份，因三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2013年8月21日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告农行上虞支行与被告王建灿、徐调春、应建陆签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告王建灿未能按约还本付息，被告徐调春、应建陆未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告徐调春、应建陆所担保的债务应以合同约定的最高余额50000元为限。
综上所述，对原告要求被告王建灿返还借款本金、支付约定利息、复利、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告徐调春、应建陆对上述款项承担连带清偿责任的诉请，因被告王建灿的债务总额超过了合同约定的担保限额，本院对于合同约定担保限额内的予以支持，超过部分不予支持。三被告经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建灿应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年8月24日的利息、罚息、复利为9069.35元，自2016年8月25日起至本判决确定履行之日止按年利率10.8%计付罚息、复利），利随本清；
二、被告徐调春、应建陆对上述债务在最高余额50000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由三被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。负责人：裘坚敏，该支行行长。委托诉讼代理人：马利锋，该支行工作人员。被告：王建灿。被告：徐调春。被告：应建陆。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告王建灿、徐调春、应建陆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马利锋到庭参加诉讼，被告王建灿、徐调春、应建陆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建灿返还原告借款本金50000元，支付至2016年5月16日止的利息8056.64元，从2016年5月16日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计算；2、被告徐调春、应建陆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月21日，被告王建灿因承包板栗基地需要向原告申请借款。同日，原告与被告王建灿、徐调春、应建陆签订农户贷款借款合同一份，约定自2013年8月21日起至2015年8月20日（额度有效期）止，被告王建灿可在50000元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告王建灿在50000元额度内可自助办理放款和还款，通过其开设在原告处的银行卡提取借款与偿还借款；借款利率为放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿日还不在结息日，则未付利息应利随本清；被告王建灿如未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告可收取复利；借款担保方式为三户联保，即被告徐调春、应建陆对被告王建灿的贷款债务在最高余额50000元范围内承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王建灿发放贷款50000元。借期一年后，被告王建灿未能还本清息，被告徐调春、应建陆亦未履行保证责任。截至2016年8月24日，被告王建灿已累计欠息9069.35元。被告王建灿、徐调春、应建陆未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了农户贷款借款合同、银行卡交易明细、个贷凭证基础信息等证据各一份，因三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，2013年8月21日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为6%。本院认为，原告农行上虞支行与被告王建灿、徐调春、应建陆签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告王建灿未能按约还本付息，被告徐调春、应建陆未履行连带保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任，但被告徐调春、应建陆所担保的债务应以合同约定的最高余额50000元为限。综上所述，对原告要求被告王建灿返还借款本金、支付约定利息、复利、罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告徐调春、应建陆对上述款项承担连带清偿责任的诉请，因被告王建灿的债务总额超过了合同约定的担保限额，本院对于合同约定担保限额内的予以支持，超过部分不予支持。三被告经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建灿应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年8月24日的利息、罚息、复利为9069.35元，自2016年8月25日起至本判决确定履行之日止按年利率10.8%计付罚息、复利），利随本清；二、被告徐调春、应建陆对上述债务在最高余额50000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由三被告共同负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英代理审判员  陈华盛人民陪审员  吕松桥二〇一六年八月二十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0254号
原告李加启。
被告王玉才。
被告龚美华。
原告李加启诉被告王玉才、龚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，因被告王玉才、龚美华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李加启到庭参加了诉讼，被告王玉才、龚美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加启诉称，2012年10月9日、10月15日两被告分两次向原告处借款38000元和5万元，借款期限均为6个月，并约定了利息。还款期限到后，原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金88000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉才、龚美华未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告王玉才、龚美华向原告借款38000元，约定使用期限6个月，月利率2%，到期本息一次付清。2012年10月15日被告王玉才、龚美华向原告借款5万元，约定使用期限6个月，月利率3%，到期本息一次付清。上述两笔借款到期后，因未清偿，引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭提交借条两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王玉才、龚美华向原告借款，并出具了借条，该借据能够认定被告借款的事实及数额。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以准许。原、被告原约定2012年10月9日借款月利率2%，2012年10月15日借款月利率3%，现原告主张利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告王玉才、龚美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉才、龚美华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李加启借款本金88000元及利息（以借款本金38000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年10月9日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年10月15日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告王玉才、龚美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月九日
书 记 员 李慧敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第484号
申请执行人ＸＸ。
被执行人明崧海。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1067号民事判决，于2014年1月15日受理ＸＸ申请执行明崧海民间借贷纠纷一案。因被执行人明崧海未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人明崧海在防城港骏翼贸易有限公司的到期债权2670000元提取至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 曾琦强
二〇一五年一月九日
书记员 叶 桃
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执84号
申请执行人魏某甲。
被执行人魏某乙。
被执行人魏某丙。
申请执行人与被执行人为赡养纠纷一案，魏某甲向本院申请执行，要求被执行人魏某乙、魏某丙履行生效法律文书确定的每人每月给付申请执行人魏某甲小麦面20斤、玉米面10斤、生活费100元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2010年7月6日作出的（2010）保民二终字第00543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1393号
罪犯蒙云乐，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2007年1月19日作出（2006）上刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人蒙云乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人蒙云乐的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）南市刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后于2007年5月28日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0359号刑事裁定书，对罪犯蒙云乐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2202号刑事裁定书，对罪犯蒙云乐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7841号刑事裁定书，对罪犯蒙云乐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年10月6日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙云乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙云乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙云乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分80.3分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙云乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙云乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙云乐减去有期徒刑六个月八天（刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00951号
罪犯韩辉，男，汉族，初中文化，1988年6月8日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）西刑一初字第72号刑事判决，以被告人韩辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。2007年8月17日送陕西省汉江监狱服刑。2011年5月、2013年8月经本院两次裁定共减刑三年六个月（刑期至2016年3月10日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩辉减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字635号
原告信丰某广告装饰中心。
法人代表陈某某，男，1987年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告曾某，男，1987年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人定作合同纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的被告曾某地址和联系方式无法找寻被告，致使本案应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告本案之起诉。
案件受理费25元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 敖福林
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 施权凌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特353号
申请人：权家明，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭必文，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2018年5月14日立案受理申请人权家明与郭必文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年5月14日经合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会骆岗派出所警民联调工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、郭必文承担权家明医疗、误工、营养等费用29700元；
二、本案一次性处理终结，双方就此次纠纷再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人权家明与郭必文于2018年5月14日经合肥市包河区骆岗街道大圩镇人民调解委员会骆岗派出所警民联调工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年五月十四日
书记员 邢 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1824号
原告杨甲。
委托代理人沈旭，上海百战律师事务所律师。
被告杨乙。
委托代理人陈某。
原告杨甲诉被告杨乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，已公开开庭进行了审理。原告杨甲委托代理人沈旭、被告杨乙及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告与被继承人周某某系再婚夫妻。周某某与前夫王某某于1950年收养了被告，后双方离婚。1962年，周某某与原告结婚，被告与周某某、原告共同生活。1968年11月3日，被告因婚姻问题与父母意见不和，被告在金陵东路派出所出具《于（与）家人脱离关系》文书一份，并由周某某亲戚、邻居、同事、原告的同事、朋友、被告单位代表以及被告男友陈某某（后双方结婚）单位同事在场见证。同年11月5日，被告户籍从原告、周某某住所地本市金陵东路XXX弄XXX号（前楼）迁出，迁入本市延安东路XXX弄XXX号陈建华住处。之后双方再无往来。周某某于2011年7月23日去世。本市杨浦区市光一村XXX号XXX室（以下简称系争房屋）系原告与周某某按份共有产权房，双方各享有二分之一产权。中国邮政储蓄银行上海杨浦区民星支行周某某名下有存款人民币15，000元（以下所涉货币均为人民币）。现向法院起诉，要求判令原告依法继承系争房屋周某某所有的一半产权份额及中国邮政储蓄银行上海杨浦区民星支行周某某名下存款15，000元。
被告杨乙辩称，1968年，因被告男友成份不好，双方恋爱遭原告反对，被告为将户籍从父母住处迁出与男友结婚，无奈之下写下《于（与）与家人脱离关系》文书一份。当时在金陵东路派出所出具证明时只有周某某与被告二人，现证明上其他人均是后来经原告要求签名。被告结婚后，去看望过原告及周某某，但原告不开门。被告与周某某未解除收养关系，应依法继承周某某遗产。
经审理查明，原告与被继承人周某某系再婚夫妻。被告出生不久后由周某某与前夫王某某收养，名为王甲。后周某某与王某某离婚。1962年，周某某与原告结婚，被告与周某某、原告共同生活，1964年，改名为杨乙。1968年11月3日，被告在金陵东路派出所出具《于（与）家人脱离关系》文书一份，内容为，“坚决跟家里脱离关系，保证今后不找父母。原因是父母不同意交朋友。正因为对方成份不好，本人不好，还有正因为我现在是学徒当中，所以不因（允）许。所以呢我坚决跟父母脱离关系。现在呢我有一个要求就户口迁出，还有粮票、油票，跟布票，都迁在宝裕里35号。有一个要求就是父母能够给我两件衣服就给我，不能够也算了。如果说以后本人经济政治生活上坚决不找，父母，跟外婆脱离关系，决不找他们的麻烦。今后发生什么后果，于（与）父母亲无关……”并由周某某亲戚、邻居、同事、原告的同事、朋友、被告的单位代表等人见证。同年11月5日，被告户籍从原告、周某某住所地本市金陵东路XXX弄XXX号（前楼）迁出，迁入本市延安东路XXX弄XXX号房屋。之后双方再无往来。周某某于2011年7月23日去世。本市杨浦区市光一村XXX号XXX室（以下简称系争房屋）系原告与周某某按份共有的产权房，各享有二分之一份额。中国邮政储蓄银行上海杨浦区黄兴公园支行周某某名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款5067元、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款3343.06元、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款6426.27元、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款1348.90元、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款3349.62元、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款3350.06元。
原告为证明自己、周某某与被告已解除收养关系，提供了以下证据：1、本市公安局黄浦区公安分局50、60年代金陵东路XXX弄XXX号（前楼）户口登记簿，显示被告为周某某与王鹤鸣之女；2、本市公安局黄浦区分局70年代金陵东路XXX弄XXX号（前楼）户口登记簿，显示被告为原告及周某某女儿；3、1959年1月6日周某某在单位填写的个人简历表，显示被告是女儿；4、1978年9月周某某在单位填写的个人简历表，无子女情况记录；5、1970年8月23日原告在单位填写的个人简历表，无子女情况记录；6、1978年9月原告在单位填写的个人简历表，无子女情况记录。7、提供证人刘某某、王某某、张某某证言。审理中，三位证人到庭作证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。配偶、子女、父母为遗产第一顺序继承人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有财产，除有约定的以外，若分割遗产，应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案原、被告对被告是否为原告与周某某养女有争议，被告书写的《于（与）家人脱离关系》文书内容显示，其表示坚决与父母脱离关系，数位证人签名见证，之后双方再无往来，原告提供的自己与周某某个人简历表、证人证言，亦可以印证双方已解除收养关系的事实，故原告主张自己、周某某已与被告解除收养关系一节，本院予以确认。即原告为周某某遗产唯一继承人，其要求继承系争房屋周某某名下产权份额及中国邮政储蓄银行上海杨浦区黄兴公园支行周某某名下存款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋产权由原告杨甲所有；
二、中国邮政储蓄银行上海杨浦区黄兴公园支行周某某名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款及利息由原告杨甲所有。
本案受理费人民币9950元，减半收取人民币4975元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年六月十七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00808号
罪犯胡某。
重庆市第三中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）渝三中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）渝一中法刑执字第760号刑事裁定，对罪犯胡某减刑一年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01420号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00085号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯胡某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更138号
罪犯王如霞，女，1991年5月12日出生，汉族，山东省陵县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）绍越刑初字第355号刑事判决，认定被告人王如霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯王如霞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王如霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月5日至2017年11月30日获得浙江14.8分、监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次。本次假释考核期间在原审法院缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王如霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王如霞准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第150号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人唐xx。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）185号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人唐xx擅自在大邱庄镇陈大路北非法占地388.5平方米（0.58亩）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年3月27日作出津国土房静海监（2015）185号违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被处罚人唐xx在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局申请本院对该处罚决定准予强制执行。
申请执行的内容为：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款壹万壹仟陆佰元整。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2015）185号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第224号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：芝英镇雅庄村经济合作社。
法定代表人：李高明。
申请执行人永康市国土资源局于2015年4月21日作出永土资罚（2015）50号行政处罚决定，认定：2014年9月，芝英镇雅庄村经济合作社（社长李高明）在未经法定机关批准的情况下，擅自在永康市芝英镇雅庄村西侧的土地上动工建道路，至调查时止，已建有部份水泥道路和绿化沟渠。经现场勘测，该违法用地占地面积1201.82平方米，其中其中硬化路面715.77平方米，水沟绿化486.05平方米，四至范围：东至空地，南至林地，西至雅庄至下山联网公路，北至园地。经核对，雅庄村经济合作社所占的1201.82平方米土地权属雅庄村集体所有，在永康市芝英镇土地利用现状图（2012年）中显示为耕地12.49平方米、林地1066.61平方米、交通用地74.64平方米、水域及水利设施用地48.08平方米，在永康市芝英镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为基本农田57平方米、林地1142平方米、新增一般农田2.82平方米，均不符合土地利用总体规划。芝英镇雅庄村经济合作社（社长李高明）的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设……”和《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款；……”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”、《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款……”和《永康市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令芝英镇雅庄村经济合作社（社长李高明）限期拆除在非法占用的1201.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（对其中57平方米基本农田，责令芝英镇雅庄村经济合作社（社长李高明）限期治理，恢复原种植条件）；2.对芝英镇雅庄村经济合作社（社长李高明）非法占用1144.82平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计32055元，对非法占用57平方米基本农田的行为，处以每平米150元的罚款，计8550元，以上共计罚款人民币肆万零陆佰零伍元整（￥40605元）。履行方式和期限：对责令限期治理并恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款40605元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年4月24日送达给芝英镇雅庄村经济合作社。芝英镇雅庄村经济合作社在规定期间未履行所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年8月3日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人芝英镇雅庄村经济合作社于2015年10月30日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）50号《行政处罚决定书》所确定的第1项义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年九月二十三日
代书记员 夏蕴璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00659号
原告：汪某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：蒋宁瑾，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：胡某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原告汪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2014年5月9日及5月29日两次公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人方明波、蒋宁瑾，被告胡某某及其委托代理人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2001年原被告由同事关系发展为恋爱关系，双方于2002年2月登记结婚，2002年11月15日生育一子，取名汪某甲。婚后双方聚少离多，感情一般，长期分居两地更是缺乏了解，两人在性格方面的差异导致矛盾日益加深。2013年11月，原告与朋友一同外出吃饭，电话邀请被告一同前往，不料被告赶到后踢翻饭桌，并当众打原告巴掌。数日后，原告为缓和关系到儿子房间居住以期冷静，不料被告竟砸开房门殴打原告。原告于次日追问原因，被告矢口否认殴打原告的事实。之后被告虽多次承诺不再使用家暴，但每遇心情稍有不顺，便对原告动手。原告不堪暴力提出离婚，被告同意但要求分得所有夫妻共同财产。原告认为被告性格暴戾，忽视家庭，对原告极不尊重，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格差异，长期分居缺少沟通，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子汪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至儿子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
汪某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请表、审查处理结果，证明原被告系夫妻关系；3、房地产权证，证明房屋系夫妻共同财产；4、照片三张，证明被告实施家庭暴力造成原告受伤及家中物品损坏。
胡某某在庭审中辩称：1、原被告系自由恋爱，恋爱及结婚已十几年时间，是有感情基础的；2、儿子现十二岁，正值读书关键时期。被告不同意离婚，请法院依法驳回原告诉请。
胡某某在举证期限内未向本院提交证据。
对汪某某提交的证据，被告胡某某质证认为：证据1、2、3无异议；证据4人身受伤的照片有异议，没有时间、地点、人物，不知道受伤的人是谁，不能确定受伤部位及是怎样造成的，房门照片真实性、合法性无异议，证明目的有异议，当时是因为原告自行到其他房间睡觉，与被告发生争执，被告迫于无奈才将房门打破。
本院认证认为：对汪某某提交的证据1、2、3被告无异议，本院经审查予以确认；证据4人身受伤的照片不能证明系原告伤情，本院不予采信，房门照片被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：汪某某与胡某某于2001年认识，当时双方系同事关系，后双方发展为恋爱关系。2002年2月4日，双方在绩溪县民政局登记结婚。2002年11月15日，双方生育一子，取名汪某甲。双方结婚后，胡某某长期在外务工，后于2012回家务工。胡某某曾于2013年及2014年两次动手打过汪某某，汪某某以此为由向本院起诉离婚。双方婚后按揭贷款购买了房屋一幢（含柴间）并进行了装修，目前尚有银行贷款未还清。双方婚后还购买了布艺沙发一套、海尔洗衣机一台、美的彩电一台、冰箱一台、海尔挂式空调两台、皖JB＊＊**号小汽车一辆。
本院认为：汪某某与胡某某由同事发展为恋人后结婚，双方婚前有较好的感情基础，婚后共同生活十余年并生育了一子，有一定的夫妻感情。汪某某以胡某某曾两次对其进行殴打为由向本院起诉离婚，但胡某某已认识到自己的错误，并承诺不再殴打汪某某，本院认为应给予胡某某改过自新的机会，汪某某提供的证据也不足以证明双方夫妻感情已达到破裂的程度，故汪某某诉请离婚本院不予准许。希望双方加强沟通，慎重对待并处理好生活中出现的问题，共创幸福和谐生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告汪某某与被告胡某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民事判決书
（2014）未民初字第05210号
原告胡慧珍，女，1931年2月11日出生，汉族，无业。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告樊东海，男，1981年3月23日出生，汉族，韩城市亚虎汽车销售有限公司车队司机。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。注册号610500200004011。
委托代理人程秦州，男，该公司员工。
原告胡慧珍与被告樊东海、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡慧珍委托代理人张青俊，被告樊东海及被告天安保险公司委托代理人程秦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧珍诉称，2014年4月28日，其在西安市未央区广安路行走时，被告樊东海驾驶被告亚虎车队所有的陕E270**半挂牵引车将其撞倒，致其多处骨折受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，因事故产生损失后赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用共计76371.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊东海辩称，事故发生经过属实，其与被告亚虎车队系挂靠关系，其已为陕E270**号车在被告天安保险公司投保了交强险、商业险，希望法院依法处理。
被告天安保险公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险及商业险，其愿在交强险分项限额内及商业险约定的赔偿范围内承担原告的合理损失，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2014年4月28日晚20许，被告樊东海驾驶陕E270**号重型半挂牵引车牵引的陕E22**挂号重型普通半挂车在沿西安市广安路由西向东行驶至新房村时与原告发生刮碰，致原告受伤，原告遂被送往医院住院治疗。经诊断为：骨盆骨折（tile分型A2型）；2右手第5掌骨基底部骨折；3急性闭合性颅脑损伤；4闭合性胸部损伤；5失血性休克（中度）；6右上肢、右髋部软组织挫伤；7双足外翻畸形；8胆囊结石；9左侧股总动脉粥样硬化斑块形成；10双侧足背动脉粥样硬化；11右手大多角骨骨折；12右骶骨耳状面骨折。同年5月14日，原告出院，住院共计15天。出院医嘱：出院后绝对卧床3个月，建议专人护理，定期翻身拍背，加强护理，左上肢支具外固定1月…；2.加强营养，补充钙剂，加强患肢卧床期间双下肢肌肉训练及肺部功能训练，预防褥疮及肺部感染；3.复诊时间：术后1月、2月、3月、6月复诊，不适随诊。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告樊东海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告自行支付医疗费45585.05元，被告樊东海垫付29440元。庭审中，被告樊东海对其垫付原告的费用要求被告天安保险公司在本案中一并处理。另查，被告天安保险公司系陕E290**号重型半挂牵引车及牵引的陕E22**挂号重型普通半挂车交强险、商业险的承保人，商业三责险保险金额为30万元。诉讼中，原告对其伤残等级、护理期限申请鉴定，2014年12月18日，经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1288号鉴定意见，认定：（一）1、原告急性闭合性颅脑损伤（双额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血）伤情属十级伤残。2、原告骨盆骨折（右侧骨翼骨折、右侧耻骨上下肢骨折致骨盆畸形愈合，）伤情属十级伤残；（二）护理期限建议为90日。审理中，原告撤销韩城市亚虎汽车销售有限公司车队作为本案被告与被告樊东海承担连带责任。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、住院病案、司法鉴定意见书、户口本及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告天安保险公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故共产生医疗费75025.05元（原告支付45585.05元、被告樊东海垫付29440元）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认1200元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计76675.05元，由被告天安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，超出的66675.05元由被告天安保险公司按照90%的事故责任比例在商业险理赔范围赔偿原告医疗费60007.55元。护理期结合鉴定意见认定90天，按照原告的年龄及本地护工同级别护理日劳动报酬120元计算，护理费共计1.08万元（90天×120元／天）。交通费结合原告治疗时间、次数及原告提供的必要护理人员交通费支出情况酌情确认500元。原告主张残疾赔偿金12571.9元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认2000元。以上护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计25871.9元，由被告天安保险公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。综上，被告天安保险公司应赔偿原告95879.45元，扣除被告樊东海垫付的29440元，被告天安保险公司应赔偿原告66439.45元。鉴定费1620元，应由被告樊东海支付原告。被告樊东海主张垫付原告医疗费29440元在本案中一并处理，故由被告天安保险公司支付被告樊东海29440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告胡慧珍各项损失66439.45元；
二、被告樊东海于本判决生效之日起二十日内支付原告鉴定费1620元；
三、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告樊东海29440元；
四、驳回原告胡慧珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交），由被告樊东海承担，于本判决第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1311号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
负责人马占平。
委托代理人李金拴。
被告刘福勋，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告刘福勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1989年12月18日，被告向我单位借款2000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金2000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑞卿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01743号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告周宽。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告周宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宽的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第436号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行。
被执行人张忠义。
被执行人李燕红。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第805号民事判决书，申请执行与被执行人张忠义、李燕红金融借款纠纷一案，本院于2015年6月7日依法立案受理。
我院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行与被执行人张忠义、李燕红金融借款纠纷一案中，经查询银行、房产、土地、车辆确认无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第805号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1510号
罪犯张华宾，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人张华宾犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人张华宾不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）粤高法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月4日交付执行。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张华宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华宾服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月2日至2015年7月31日共获得22次嘉奖，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得3次表扬，2015年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月28日、2015年9月28日共缴纳罚金人民币600元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年10月至2015年7月在东莞监狱内共支出3641.94元，狱内月均消费约为165.54元，东莞监狱经济账户余额为32元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张华宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华宾减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02032号
原告：张某，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：覃某，女，1981年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理张某与覃某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司小青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第87号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人田宇，男，苗族，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人吴金妹，女，汉族，贵州省凯里市人，现住址同上，农业户口。系被申请人田宇之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行田宇、吴金妹社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月16日作出道人卫计征决字[201510]第29号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人田宇、吴金妹于2013年1月8日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费12400.00元,共计征收24800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人田宇、吴金妹违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的道人卫计征决字[201510]第29号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2595号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：赵琼。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告赵琼劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执749号
吴永辉、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴永辉与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]898号仲裁调解书，申请执行标的额1020元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广知民初字第0197号
原告北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告扬州南羽山家居饰品有限公司。
法定代表人姚巍。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告扬州南羽山家居饰品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告负担。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 盛静安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 涂 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑一终字第80号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾龙玲（绰号“龙鸡”），男，1987年10月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月1日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
湖南省岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人曾龙玲犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年八月二十二日作出（2013）云刑初字第74号刑事判决，以被告人曾龙玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人曾龙玲不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2013年10月21日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾龙玲申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市云溪区人民法院（2013）云刑初字第74号刑事判决认定上诉人曾龙玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾龙玲撤回上诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一三年十月三十日
书记员 张琼花
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初1号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某，男。2013年12月20日因盗窃被江苏省太仓市公安局行政拘留十五日；2015年9月7日因犯盗窃罪被江苏省太仓市法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月30日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月22日被取保候审，2015年12月1日被刑事拘留，12月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年7月18日凌晨，被告人郭某到徐州市鼓楼区大马路17号东方红大厦楼下，趁人熟睡之际，盗窃被害人郑某某放在床边的灰色三星牌NOTE2型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1300元。
2014年7月19日凌晨5时许，被告人郭某到徐州市云龙区黄山垄晓晴网吧，趁人熟睡之际，盗窃被害人许某白色美富通牌N6型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1200元。
2014年7月22日凌晨3时许，被告人郭某与汪某某（已判刑）在徐州市火车站淮海广场花坛附近，趁人熟睡之际，由被告人郭某望风，汪某某扒窃被害人徐某口袋内的财物，后因被害人徐某察觉，汪某某扒窃未果。
另经本院查明，被盗三星牌手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、许某、徐某等人的陈述，被告人郭某的供述，证人汪某某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人指认现场、被盗物品照片，公安机关发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 遆 乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2609号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托代理人：李晓东，该公司职员。诉讼代理。
被告：孙万德，男，1963年07月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李艳，女，1964年07月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。李艳与孙万德系夫妻关系。
被告：张艳光，男，1978年01月01日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：李瑞红，女，1981年12月31日出生，汉族，现住吉林省农安县。张艳光与李瑞红系夫妻关系。
原告公主岭市华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告孙万德、李艳、张艳光、李瑞红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托诉讼代理人李晓东、被告孙万德到庭参加了诉讼；被告李艳、张艳光、李瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴银行�本院提出诉讼请求：1.判令被告丁新、董海英偿还借款本金5万元及利息322.05元（利息以实际偿还日为准）；2.判令被告张艳光、李瑞红承担连带责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2016年1月21日原告与被告孙万德、李艳签订个人担保借款合同，被告孙万德、李艳向原告借款5万元，期限12个月，自2016年1月21日起至2017年1月20日止，月利率8.28‰，还款方式为利随本清，一次性还款。全部贷款由被告张艳光、李瑞红为本贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙万德、李艳至今未偿还贷款本息，被告张艳光、李瑞未按约定履行担保义务。
庭审中经询问华兴银行补充说明，此笔借款发生后被告没有偿还过利息。保证形式合同中有约定，连带责任担保。
孙万德辩称，借款、担保事实存在，借款本金及利息没有异议，我暂时还不上。
庭审中经询问其补充说明，此笔借款发生后没有偿还过利息，对借款没有异议。我与李艳系夫妻关系夫妻，张艳光、李瑞红是夫妻关系，与我姑爷有关系。对借款本金没有异议，签订担保合同时，担保人到场了，借款种地用了。
李艳缺席未答辩。
张艳光缺席未答辩。
李瑞红缺席未答辩。
华兴银行为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：
1、个人担保借款合同、借款申请书、面谈笔录各1份。用于证明借款事实存在。
2、贷款凭证1份。用于证明借款事实存在。
3、户籍、身份证及结婚证明、担保承诺书、夫妻共同还款承诺书各1份。孙万德、李艳夫妻关系。张艳光、李瑞红系夫妻关系。
4、利息清单1份。证明所欠借款利息。
孙万德未提供证据。
李艳未提供证据。
李艳未提供证据。
张艳光未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告孙万德、李艳系夫妻关系，被告张艳光、李瑞红系夫妻关系。2016年1月21日原告与被告孙万德、李艳签订个人担保借款合同，被告孙万德�李艳向原告借款5万元，期限12个月，自2016年1月21日起至2017年1月20日止，月利率8.28‰，此笔贷款由被告张艳光、李瑞红作为保证人提供连带责任担保。合同起订后被告丁新领取了贷款。贷款到期后，经原告催要，四被告没有履行给付义务。
本院认为，华兴银行提供的证据足以证明双方债权债务关系及保证关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息”的规定，结合上述事实，被告孙万德、李艳应按合同约定履行还款义务，故对华兴银行的诉讼请求，本院予以支持。对于华兴银行要求张艳光、李瑞红承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，张艳光、李瑞红作为该借款合同的连带责任保证人，有责任承担偿还义务，故对华兴银行该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用�华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、孙万德、李艳于本判决书生效后立即偿还公主岭市华兴村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并给付相应利息利息322.05元（利息从自2016年1月21日起至计算至2017年3月24日）。
二、张艳光、李瑞红对上述给付之项承担连带给负责任。
三、公告费295元，由孙万德、李艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由孙万德、李艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王怀婷