wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1166号
原告周某，女。
委托代理人李正，湖南方缔园律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组。
负责人邓红军，系该组组长。
委托代理人范某，男，系该组会计。
委托代理人邓某，男，系该组出纳。
原告周某诉被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技、代理审判员李义斌、人民陪审员胡贵成组成合议庭，由审判员肖贤技担任审判长，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告周某及委托代理人李正，被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组委托代理人范某、邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系被告组上村民，自出生以来在被告组上生活长大，原告户籍一直登记在被告组上，从未变迁。2013年11月，因郴州市自来水有限责任公司（第四污水厂）项目建设的需要，政府依法征收被告部分集体所有土地，并支付相应的土地补偿收益。2015年7月2日，被告按照每人7万元的标准，将上述土地补偿收益分配给组上其他村民，却以原告周某系外嫁女为由，拒不分配7万元给原告。原告认为，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，原告的上述权益应受到法律保护，故诉至法院，请求：1、被告立即支付原告土地补偿收益7万元。2、案件受理费及财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明原告系被告集体经济组织成员，原告主体适格；
2、征收土地补偿协议书、土地补偿分配名单，拟证明被告组上土地被征收并获得相应土地补偿收益，分配标准为每人7万元，被告以原告系外嫁女为由拒绝原告参与分配，侵害了原告合法权益；
3、证明二份，拟证明原告系被告集体经济组织成员，享有分配集体土地补偿收益的权利，郴州市苏仙区白鹿洞镇长冲铺村六组现已更名为郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组。
被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组辩称，原告周某系外嫁女，同意给予70%的分配，不同意给予全款分配。
被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组举证如下：
1、会议纪要，拟证明组里对外嫁女是否享受分配有约定，且有外嫁女同意按70%的标准享受待遇。
经组织原、被告质证，被告对原告举证的证据1、2、3无异议。原告对被告所举证据认为不符合法律规定，且原告不同意按照70%分配，未在会议记录上签字。
针对原、被告质证意见，本院认证如下，原告方所提供证据具有客观真实性，本院予以采信。被告提供的证据会议纪要内容中关于外嫁女分配权益的约定与法律相违背，且关于分配70%份额的约定并未经得原告方同意，本院不予采信。
根据所采信的证据，本院查明如下事实：
原告周某出生于被告组，系被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组村民。婚后户籍一直未迁移出被告组。2013年11月，因郴州市自来水有限责任公司第四污水处理厂项目建设需要，政府依法征收被告部分集体所有土地，并支付了相应土地征收补偿款。被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组按户籍人口数于2015年7月2日每人分配70000元，共计分配土地征收补偿款23100000元。被告以原告周某系外嫁女为由，未给予分配。酿成本纠纷。
本院认为，集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织的财产属于集体经济组织成员所有。原告周某因出生落户于被告组，取得了被告组集体经济组织成员资格，婚后户籍未迁移被告组，应与被告组其他成员享有同等的集体权益分配。被告的组规民约违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告以与法律相抵触的组规民约拒绝向原告分配土地征收补偿款是错误的，应予纠正。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组于本判决生效后十日内补发原告周某土地征收补偿款70000元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费742.70元，合计2292.70元，由被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01533号
原告任石霞，女。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩。
被告李珩，女。
二被告共同委托代理人王锴。
原告任石霞与被告李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任石霞，被告李珩、瑞通公司的共同委托代理人王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任石霞诉称：2013年8月7日至2014年8月19日，被告李珩因经营需要以瑞通公司的名义向原告借款500000元，并约定利息2.1／每月，现被告拒不偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权利，现起诉请求判令：1、二被告返还原告欠款500000元及利息57000元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，任石霞称该利息57000元仅计算至起诉之日，对起诉后的利息不放弃主张权利。
被告瑞通公司、李珩共同辩称：1、对于原被告之间的借贷关系没有异议；2、双方发生的借款本金应该是550000元，2015年元月向原告支付过本金50000元；3、双方之间约定的利息是按照550000元及每月两分三利息支付的，被告要求对前期支付过的超过法定利率四倍标准的部分进行调整。
经审理查明：2013年8月7日，瑞通公司向任石霞借款200000元，并向其出具借款借据一份，载明：“今借到任石霞人民币（小写）200000元，（大写）贰拾万元整。自2013年8月7日起按2.1分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”，借款人瑞通公司在该借款借据上加盖公章，担保人李珩在该借款借据上签名、捺印。同日，瑞通公司向任石霞出具收条，载明：“今收到任石霞给付瑞通公司借款贰拾万元整（小写）200000元”。该笔借款发生后，瑞通公司按月息2分1向任石霞支付15个月借款利息至2014年11月6日。
2014年7月1日，瑞通公司向任石霞借款250000元，并向其出具借款借据一份，载明：“今借到任石霞人民币（小写）250000元，（大写）贰拾伍万元整。自2014年7月1日起按2分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”，借款人瑞通公司在该借款借据上加盖公章，担保人李珩在该借款借据上签名、捺印。同日，瑞通公司向任石霞出具收条，载明：“今收到任石霞给付瑞通公司借款贰拾伍万元整（小写）250000元”。该笔借款发生后，瑞通公司向任石霞支付了3个月借款利息至2014年9月30日。
2014年8月19日，瑞通公司向任石霞借款100000元，并向其出具借款借据一份，载明：“今借到任石霞人民币（小写）100000元，（大写）壹拾万元整。自2014年8月19日起按2分／月计算利息，每个月结算一次利息，借款期限不低于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”，借款人瑞通公司在该借款借据上加盖公章，担保人李珩在该借款借据上签名、捺印。同日，瑞通公司向任石霞出具收条，载明：“今收到任石霞给付瑞通公司借款壹拾万元整（小写）100000元”。该笔借款发生后，瑞通公司向任石霞支付3个月借款利息至2014年10月18日，并于2015年1月19日偿还任石霞本金50000元。
又查明：2014年11月22日，中国人民银行一年至五年同期贷款利率为年利率6%，该年利率的四倍为24%、月利率2%，即月息2分。2015年6月28日，中国人民银行一年至五年期银行同期贷款利率为年利率5.25%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告任石霞与被告瑞通公司之间的借贷关系有被告瑞通公司出具的借款借据及收条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于被告瑞通公司向原告任石霞支付的借款利息，被告瑞通公司向原告任石霞支付第一笔借款是按照月息2分1支付的，超过同期中国人民银行贷款利率的四倍即月息2分，故，对超出该部分的利息应当予以扣减冲抵本金。自借款之日至被告瑞通公司停止向原告任石霞支付利息之日止，被告瑞通公司共计向原告任石霞多支付3000元。被告瑞通公司共向原告任石霞借款550000元，偿还借款本金50000元，扣减其多支付的利息3000元，剩余借款本金497000元未予偿还，应当承担偿还责任。被告李珩作为被告瑞通公司借款的担保人在借条上签名、捺印，应当承担被告瑞通公司还款的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司偿还原告任石霞借款本金497000元及利息（利息计算：以本金197000元从2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金250000元从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；以本金100000元从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年1月19日；以本金50000元自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李珩承担连带担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由被告李珩和三门峡瑞通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈梦菲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖东，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省光泽县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人陈祖东因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宫 静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初243号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李开朝，男，1962年3月24日出生于安徽省宁国市，务工，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被宁国市公安局决定取保候审，2016年9月1日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李开朝犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人李开朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年11月25日13时许，被告人李开朝驾驶车牌号为鄂11／500**的变形拖拉机沿宁国市梅林镇沙元路由沙埠村往花园村四都湾方向行驶，行驶至花园村饶家店路段时，与道路右侧同向行走的陈某乙发生刮擦，致被害人陈某乙受伤。后被害人陈某乙经宁国市人民医院抢救无效于2015年11月28日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李开朝应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人李开朝的刑事责任。
被告人李开朝对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2015年11月25日13时许，被告人李开朝驾驶车牌号为鄂11／500**的变形拖拉机沿宁国市梅林镇沙元路由沙埠村往花园村四都湾方向行驶，行驶至花园村饶家店路段时，与道路右侧同向行走的陈某乙发生刮擦，致被害人陈某乙受伤。后被害人陈某乙经宁国市人民医院抢救无效于2015年11月28日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李开朝应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李开朝主动拨打110电话报警，并留在事故现场等候公安机关调查处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李开朝垫付被害人陈某乙住院期间医药费及其他费用人民币17237.59元。被害人亲属就交通事故民事赔偿问题向宁国市人民法院提起民事诉讼，该案尚在审理过程中。另被告人李开朝自愿补偿被害人家属人民币60000元，并取得了被害人家属的谅解。
再查明：事发时，被告人李开朝持有的是准驾车型为C3的机动车驾驶证，未取得农机驾驶证。
上述事实，被告人李开朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、陈某甲、臧某的证言，受案登记表、归案说明、交通事故责任认定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、宁国市农机监理站证明、保险单、死亡通知单、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录，现场图，现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李开朝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李开朝主动报警，留在事故现场等候公安机关调查处理，后主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李开朝证照不符驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人李开朝当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，事故发生后部分赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，鉴于被告人李开朝上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李开朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年九月十九日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宋体仿宋江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0496号
原告中国某某银行股份有限公司东海县支行（以下简称某某银行东海县支行）。
法定代表人陈某。
委托代理人张某某。
被告孙某某。
被告陈某某（系孙某某妻）。
被告倪某某。
被告居某某（系倪某某妻）。
被告彭某某。
被告刘某某（系彭某某妻）。
原告某某银行东海县支行与被告孙某某、陈某某、倪某某、居某某、彭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告某某银行东海县支行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、陈某某、倪某某、居某某、彭某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行东海县支行诉称，2012年9月1日，原告与被告孙某某、陈某某、倪某某、居某某、彭某某、刘某某签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该六人组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款额为人民币8万元，联保小组的任一成员对其它成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用，如被告出现逾期还款等情形时，原告可提前收回贷款。
同日，原告与被告孙某某签订了《小额联保借款合同》，主要规定：原告向孙某某提供5万元借款，用于进煤炭，借款期限12个月，年利率15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法，若借款人不按约定还款的，从逾期之日起按年利率的50%加收罚息，原告并可提前收回贷款；联保协议书是本协议的组成部分。
同日，孙某某之妻陈某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同的还款责任。
同日，原告向孙某某发放了5万元贷款。
2012年10月至2013年4月，孙某某归还了当月应还的利息，但自2013年5月份起，被告孙某某未按约定期限还款。
原告认为，孙某某不按期还款是错误的，被告倪某某、居某某、彭某某、刘某某作为联保人，应按联保协议的规定对此负连带责任，被告陈某某作为被告孙某某之妻，依法应按其承诺对此负共同还款责任。请求判令被告连带偿还借款本金5万元、利息420元及自2013年5月10日以后的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某、陈某某、倪某某、居某某、彭某某、刘某某在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月1日，原告某某银行东海县支行与被告孙某某、陈某某、倪某某、居某某、彭某某、刘某某签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容为三被告孙某某、倪某某、彭某某组成借款联保小组，联保期限为2年，自2012年9月1日起至2014年9月1日止，单一借款人的最高借款金额为8万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用，如被告出现逾期还款等情形时，原告可提前收回贷款。同时，联保小组成员的配偶即被告陈某某、居某某、刘某某也同意对联保小组成员基于《小额贷款联保协议书》的借款、保证行为承担共同还款责任。
2012年9月1日，原告与被告孙某某签订了《小额联保借款合同》，主要内容为，原告向被告孙某某提供5万元借款，用于进煤炭，借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当月利息，此后按月等额归还本息；若被告不按约定还款的，从逾期之日起按年利率的50%加收罚息，原告并可提前收回贷款；联保协议书为该协议书的组成部分。被告陈某某同时向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同还款责任。原告于当日按约定向被告孙某某发放了5万元贷款。孙某某按约定自2012年10月偿还利息至2013年4月，因2013年5月孙某某未按约定还款，被告陈某某未按《共同还款承诺书》约定履行共同还款义务，联保小组成员也没有履行联保义务，引起诉讼。诉讼中，被告孙某某于2013年6月30日、7月1日分二次共偿还借款本金26000元，并偿还利息至2013年7月1日。
上述事实，由原告的当庭陈述及小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、中国某某银行个人贷款放款单和借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告某某银行东海县支行与被告孙某某、倪某某、彭某某签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，原告已依约发放贷款，被告孙某某应按约定还款，其逾期还款的行为是违约行为，原告某某银行东海县支行有权提前收回贷款，并收取约定的利息、罚息，被告倪某某、彭某某对未偿还的借款本金及利息、罚息应承担连带偿还责任。被告陈某某作为借款人孙某某之妻，签署了《共同还款承诺书》，应按约定承担共同偿还责任。被告居某某、刘某某同意对被告倪某某、彭某某基于《小额贷款联保协议书》的借款、保证行为承担共同还款责任，故也应对被告孙某某的借款本息承担连带偿还责任。对原告要求六被告连带偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某、陈某某、倪某某、居某某、彭某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、陈某某于本判决生效后10日内共同向原告中国某某银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金24000元，并自2013年7月2日起支付约定的利息、罚息，至本判决确定的还款之日止。
二、被告倪某某、居某某、彭某某、刘某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由六被告连带负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱 江
二〇一三年七月五日
书记员 沈丽艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1146号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年8月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2009年2月13日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月20日21时20分许，被告人杨某以电话联络贩毒后，去到花都区新华街天贵路好来居宾馆附近，以200元的价格向陈某贩卖白色晶体一塑料包。交易完毕后，民警抓获被告人杨某，并从被告人杨某处起获毒资200元、手机一台，从陈某处起获白色晶体一塑料包。经鉴定，上述白色晶体净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人杨某如实供述自己的罪行、系累犯、毒品再犯等情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑两年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、通话清单；证人陈某、徐某的证言、对被告人的辨认笔录及其对案发现场、毒品、毒资的照片指认；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1622刑事化验检验报告书及鉴定意见通知书；广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第89号刑事判决书及（2013）韶监假释字第22号假释证明书；被告人杨某的供述及其对作案现场、毒品、毒资、作案工具手机的照片签认；被告人杨某的常住人口信息、正、侧面照片、指纹卡资料等身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；二、被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.15克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第9号
罪犯武贵宝，男，1973年9月10日生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于2011年4月27日作出（2010）吕刑初字第89号刑事判决，以被告人武贵宝犯故意伤害罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑10年，赔偿附带民事原告人经济损失150637.24�。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武贵宝在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯武贵宝在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年7月、2012年8月、2013年2月、2013年3月、2013年5月、2013年7月、2013年9月（二次）共获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武贵宝在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武贵宝假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第459号
罪犯向明友，男，土家族，1962年12月27日出生，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）浙绍刑初字第23号刑事附带民事判决，以向明友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第780号刑事裁定，将向明友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯向明友在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将向明友的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯向明友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯向明友的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯向明友计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯向明友入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯向明友犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向明友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2033年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04317号
罪犯王正辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年2月25日作出（2011）武刑初字第20号刑事判决，认定被告人王正辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王正辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年6月1日作出（2011）鄂刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王正辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王正辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王正辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王正辉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00294号
申请人杨秀芳。
委托代理人杨荣。
被执行人白建军。
杨秀芳申请执行白建军监护权纠纷一案，权利人杨秀芳依据已发生法律效力的我院（2008）三民初字第000345、001045号民事调解书于2013年6月3日向我院申请执行。执行标的为800000元及利息，执行费10400元。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人白建军收入（股权转让款）810400元及利息，现已提取已到期的500000元（股权转让款）并已向申请人支付。申请人申请本次执行标的500000元，同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00294号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月六日
书记员 高 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3598号
罪犯ＸＸ，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬余刑初字第1177号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月9日作出（2014）浙甬刑执字第207号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月17日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01179-1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人俞友正，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人俞友正发出执行通知书，责令被执行人俞友正立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞友正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞友正在中国农业银行存款123900元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宗森
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2418号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告杨兆松，男，汉族，居民，1954年出生，住山东省沂水县。
被告杨中良，男，汉族，居民，1973年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨兆松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告杨中良到庭参加诉讼，被告杨兆松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兆松于2006年11月10日向我行借款8000元，借款凭证号为102154201，2007年11月9日到期。该笔借款由杨中良提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠7160元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告杨中良辩称，借款没有异议，但是是由我们村委使用的。
经审理查明，2006年11月10日，被告杨兆松由杨中良、担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年11月9日止，借款到期后，至今尚欠7160元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金7160元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨兆松由杨中良担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元，借款到期后至今尚欠7160元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告杨兆松应按合同约定全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兆松于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7160元及利息（利息计算：自2006年11月10日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告杨中良对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兆松、杨中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李腾飞
—1—
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第711号
原告金倩倩。
委托代理人徐艳春（系原告母亲）。
被告李和生。
被告沈秀娟。
原告金�倩与被告李和生、沈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告金倩倩的委托代理人徐艳春到庭参加诉讼，被告李和生、沈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金倩倩诉称：两被告李和生、沈秀娟系夫妻关系。2013年10月31日，两被告因资金周转向原告借款人民币500000元，双方约定借期一年，月息按月利率1.1％计算，利息每三个月结算一次，逾期归还每日须支付违约金333元（包含借款利息）。两被告李和生、沈秀娟自愿以座落于浦江县丰安花园一区8幢3-602室房地产及车库为上述借款作抵押担保。以上事实于2013年10月31日经浙江省浦江县公证处公证，由浙江省浦江县公证处出具了公证书。双方于同日在浦江县房地产管理处办理了�押登记手续，后原告通过汇款向被告履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今分文未还。故原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告李和生、沈秀娟归还借款本金人民币500000元，并支付利息（利息按约定月利率1.1％自2013年10月31日起计算至实际归还之日止）；2、对被告李和生、沈秀娟座落于浦江县丰安花园一区8幢3-602室房地产及车库的拍卖所得有优先受偿权3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、公证书一份。证明两被告向原告借款人民币500000元，约定借期一年，月息按月利率1.1％计算，并以座落于浦江县丰安花园一区8幢3-602室房地产及车库作抵押担保的事实；
2、提供收条和工商银行凭证各一份。证明原告已履行了出借义务的事实；
3、提交他项权证一本，证明已向浦江县房地产管理�办理了抵押登记手续。
被告李和生、沈秀娟未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：两被告李和生、沈秀娟向原告金倩倩借款人民币500000元之事实清楚，双方签有抵押借款协议，约定了借款期限、利率及违约责任，并经浦江县公证处进行了公证。借款到期后，被告理应按期如数归还借款本息，逾期不还应承担相应的民事法律责任。两被告自愿以其共同共有的座落于浦江县丰安花园一区8幢3-602室的房地产及车库为上述借款作抵押，且进行了抵押登记（他项权证号：浦房他证浦阳字第000617**号）。原告作为抵押权人依法对该抵押财产享有优先受偿权。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告李和生、沈秀娟经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的�律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告李和生、沈秀娟归还原告金倩倩借款本金人民币500000元，并支付利息（利息按约定月利率1.1％自2013年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告金倩倩对两被告共同共有座落于浦江县丰安花园一区8幢3-602室的房地产及车库［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第057329-1、057329-2号；国有土地使用证：浦国用（2013）第7713号］的拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460元，减半收取4730元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9460元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2450号
原告唐＊，男，1979年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告寻＊，女，1988年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周琦，男，48岁。
唐＊与寻＊离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成由审判员彭睿担任审判长，代理审判员周立、人民陪审员许发悦参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员沈亚平担任法庭记录。原告唐＊及其委托代理人傅霞，被告寻＊委托代理人周琦到庭参加诉讼，被告寻＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐＊诉称：原、被告于2013年12月7日经人介绍相识，同年12月16日登记结婚。婚后被告生活不检点，经常找原告要钱打牌，双方经常为此吵架。2014年农历年底，被告离家外出，与原告失去联系。原告为结婚给付被告彩礼35000元，但婚后双方仅共同生活两个多月，现原告生活困难，请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告返还彩礼35000元。
被告寻＊辩称：原、被告系经原告妹妹介绍相识。婚后由于被告对原告不好、嫌弃原告带来的小孩，导致双方感情不和。被告家共受原告32800元，被告父母收受礼金12800元，还有20000元是被告答应替原告还帐的钱。婚后被告在原告家住了一年多，彩礼钱也用于了双方共同开支。被告同意离婚，且自愿放弃共同财产空调、电视机等，但不同意退还彩礼。
经审理查明：原告唐＊与被告寻＊于2013年12月7日经原告妹妹唐a介绍相识，当天被告即到原告家共同生活。同年12月14日，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，同年12月16日，双方在浏阳市民政局办理结婚登记。婚后初期双方感情尚好，原告主要在长沙打工，被告在家照顾家庭。2014年10月，被告开始到社港镇上一洗脚城上班，此后双方多次因琐事引发矛盾。2014年农历12月27日，原、被告因琐事打架后，被告离家外出，与原告分居至今。2015年5月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告系初婚，被告系离异后再婚。被告与其前夫于2010年1月15日生育男孩寻a，离异后小孩由被告抚养。原、被告订婚时，原告给付被告家共32800元。原、被告夫妻关系存续期间添置共同财产有空调1台、电视机1台，被告表示离婚后自愿放弃。双方无共同债权、债务及存款。
以上事实，有原告陈述，结婚证，调查笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方性格不合，感情不好。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。小孩寻a系被告与其前夫所生，离婚后应由被告抚养至独立生活，原告不承担抚养费。原告要求被告返还彩礼35000元，因双方办理了结婚登记手续后在原告家共同生活，直至2014年底被告才离家外出，故对35000元，本院不予支持，根据本案案情，结合农村实际，本院酌情认定被告返还原告彩礼3000元。被告表示离婚自愿放弃其在共同财产中的份额，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许唐＊与寻＊离婚；
二、男孩寻a由寻＊抚养至独立生活，唐＊不承担小孩抚养费；
三、寻＊于本判决生效后三日内退还唐＊彩礼3000元；
四、婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产空调1台、电视机1台，归唐＊所有；
五、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；
六、驳回唐＊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 睿
代理审判员 周 立
人民陪审员 许发悦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第810号
申请执行人罗改翠，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇防疫站集资楼。
被执行人苏都，地址鄂前旗上海庙镇哈沙图嘎查。
被执行人斯庆塔娜，地址鄂前旗上海庙镇哈沙图嘎查。
本院在执行申请执行人罗改翠与被执行人苏都、斯庆塔娜借款合同纠纷一案中，被执行人苏都、斯庆塔娜下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第810号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月十八日
书记员 ：石皓文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01911-2号
申请执行人赵帮仁。
被执行人王开富。
申请执行人赵帮仁与被执行人王开富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）邮开民初字第0411号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王开富欠申请执行人赵帮仁借款22.8万元，此款于2014年10月5日还5万元，12月30日前还5万元，2015年6月30日前还5万元，余款7.8万元于2015年12月30日前全部还清。若王开富未按本协议约定的期限及金额履行还款义务，则赵帮仁有权按协议约定的全部未到期还款金额，一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；对被执行人王开富的工资收入进行了扣留；被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为231320元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被逐月扣留的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 纪维林
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1824号之一
原告：张志福，男，1959年12月28日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：黄淑君，女，1963年6月17日出生，汉族，住江山市区。
原告张志福与被告黄淑君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张志福于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志福以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志福撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取1891元，财产保全费1420元，合计3311元，由原告张志福负担。
审判员 姜美娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 毛一平
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00700号
罪犯程海峰，男，1993年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第00104号刑事判决，以罪犯程海峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年11月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程海峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程海峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第2号
原告陈某某，女，汉族，住唐县，身份证号。
原告李某甲，男，汉族，住唐县，身份证号。
被告李某乙，男，汉族，住唐县，系原告陈某某、李某甲之长子。
被告李某丙，男，汉族，住唐县，系原告陈同先、李某甲之次子。
本院在审理原告陈某某、李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、李某甲撤回起诉。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 王红杰
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张翼飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2924号
原告窦晓春。
委托代理人周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
被告天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。
法定代表人张淼。
原告窦晓春诉被告天津凯达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，2015年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦晓春撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告自行负担。
审判员 �石攀清
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 丽 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第537号
原告樊磊，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人樊玉静，住承德市宽城满族自治县。系原告樊磊的妻子。
被告王小荣，住承德市宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告樊磊与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告樊磊的委托代理人樊玉静，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县医院住院治疗2日，花去医疗费639.83元，其他损失有误工费560元，护理费120元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计1619.83元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失1619.83元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告樊磊等人受伤的交通事故。
原告樊磊受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗1天，其伤诊断为：右下肢软组织损伤。原告支付医疗费639.83元，其他损失有住院伙食补助费100元（2天×50元），误工费74元（2天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费120元（2天×60元），交通费酌定100元，合计1033.83元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告樊磊与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告樊磊医疗费639.83元、住院伙食补助费100元、误工费74元、护理费120元、交通费100元，合计1033.83元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第537号
原告樊磊，男，住宽城满族自治县。
委托代理人樊玉静，女，住宽城满族自治县。系原告樊磊的妻子。
被告王小荣，女，住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告樊磊与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告樊磊的委托代理人樊玉静，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县医院住院治疗2日，花去医疗费639.83元，其他损失有误工费560元，护理费120元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计1619.83元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失1619.83元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告樊磊等人受伤的交通事故。
原告樊磊受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗1天，其伤诊断为：右下肢软组织损伤。原告支付医疗费639.83元，其他损失有住院伙食补助费100元（2天×50元），误工费74元（2天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费120元（2天×60元），交通费酌定100元，合计1033.83元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告樊磊与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告樊磊医疗费639.83元、住院伙食补助费100元、误工费74元、护理费120元、交通费100元，合计1033.83元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01025号
原告薄某某。
委托代理人邢纯。
被告晏某某。
原告薄某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，因原告于2014年12月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第39号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）韩昌荣，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人韩昌荣与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第14号民事裁定。韩昌荣不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第27号民事裁定，已经发生法律效力。韩昌荣不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1702号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除行洪搬迁户韩昌荣未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，韩昌荣的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，韩昌荣可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，韩昌荣的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第27号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02348号
原告邹平超。
委托代理人高能、马蒙蒙。
被告李继安。
被告王大尉。
本院在审理原告邹平超与被告李继安、王大尉民间借贷纠纷一案中，因本院无法向被告李继安、王大尉送达应诉等材料，原告邹平超在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邹平超撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 周媛媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01179号
原告：韩风贵，男，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
被告：王丽丽，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告韩风贵诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月04日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩风娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 王 剡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1749号
申请执行人：洪仁波，男，1971年7月11日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市希勤乡，现住址哈尔滨市松北利民开发区。
被执行人：赵阳，男，1982年8月25日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人洪仁波与被执行人赵阳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市中级南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5620号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜新明
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01415号
原告丁某某，男，1976年6月24日出生，汉族，干部，住北票市。
被告尤某某，女，1975年11月14日出生，汉族，教师，住北票市。
本院在审理原告丁某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年四月八日
书记员 刘红梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第114号
申请人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新港前街2号
法定代表人：刘玉江，该公司董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：张廷军。
委托代理人：侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院受理申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被申请人张廷军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在审理期间，申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司以当事人双方之间已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司撤回对被申请人张廷军的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍荣丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第350号
申请执行人房绍举。
被执行人刘钢。
申请执行人房绍举与被执行人刘钢其他合同纠纷一案，执行标的为113823元。在执行过程中，双方当事人于2015年8月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年九月二日
执行员 王 勇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执708号
申请执行人吴亚忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人高登前，男，汉族，1972年1月28日出生，住贵州省毕节市。
被执行人尹新建，男，汉族，1961年12月24日出生，住贵州省贵阳市。
我院（2016）川1528民初534号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴亚忠于2016年9月12日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，申请执行人提供线索，本院已查明被执行人尹新建系贵州省人大机关服务中心工作人员，在该处有工资收入。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
扣留被执行人尹新建在贵州省人大机关服务中心的工资收入1000000元（大写壹佰万元整），未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执708号之一
申请执行人吴亚忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人高登前，男，汉族，1972年1月28日出生，住贵州省毕节市。
被执行人尹新建，男，汉族，1961年12月24日出生，住贵州省贵阳市。
我院（2016）川1528民初534号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴亚忠于2016年9月12日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已扣留被执行人尹新建在贵州省人大机关服务中心的工资收入1000000元（大写壹佰万元整）。经查，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人确认调查结果并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初534号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执708号申请执行人吴亚忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人高登前，男，汉族，1972年1月28日出生，住贵州省毕节市。被执行人尹新建，男，汉族，1961年12月24日出生，住贵州省贵阳市。我院（2016）川1528民初534号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴亚忠于2016年9月12日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，申请执行人提供线索，本院已查明被执行人尹新建系贵州省人大机关服务中心工作人员，在该处有工资收入。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：扣留被执行人尹新建在贵州省人大机关服务中心的工资收入1000000元（大写壹佰万元整），未经本院准许，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十月二十日书记员 罗 旻
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00405号
原告姜磊，女，1978年5月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李松，男，1972年2月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告刘希慧，男，1973年5月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告姜磊诉被告李松借贷、被告刘希慧保证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜磊到庭参加了诉讼，被告李松、刘希慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜磊诉称，2013年11月14日，被告李松因个人所需，向原告借款5万元。被告刘希慧作为担保人。约定2013年12月14日前还清。但被告未按约定履行义务。请求判令被告李松偿还借款5万元及诉讼之日以后的利息，被告刘希慧承担保证责任。被告承担诉讼费用。
被告李松无答辩，亦未提供证据。
被告刘希慧无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李松于2013年11月14日向原告借款5万元并由被告刘希慧担保，被告李松、刘希慧为原告出具借据一份，主要载明：李松向姜磊借款5万元，2013年12月14日前还清，如到期不能还清欠款，担保人同时承担还款责任。被告李松在借款人处签名，被告刘希慧在担保人处签名。该借款二被告未偿还。
另查明：原告于2014年5月19日到本院诉讼，本院已预收案。
上述事实，有借据及当事人陈述等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：1、二被告为原告出具的借据足以证明原告与被告李松之间存在民间借贷关系、被告刘希慧对此借款予以担保的事实。被告李松拖欠原告借款5万元的事实清楚，对此借款李松应承担偿还责任；此外，被告李松还应承担因逾期给付而承担给付原告利息的责任，故对原告要求被告李松偿还本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。2、被告刘希慧已明确为此借款作担保人，应承担保证责任，承担保证责任的方式不明确，应按连带保证责任认定。故对于原告要求被告刘希慧对借款本息承担连带责任的请求予以支持。3、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效后10日内偿还原告姜磊借款5万元，并从2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算向原告给付利息。
二、被告刘希慧对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘希慧履行本判决确定的保证责任后有权向被告李松追偿。
案件受理费1050元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1384号
原告王建卿。
委托代理人邹康明。代理权限为特别授权。
被告聂保防。
被告聂秋容（被告聂保防之妻）。
原告王建卿与被告聂保防、聂秋容民间借贷纠纷一案，原告王建卿于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王建卿的委托代理人邹康明到庭参加诉讼，原告王建卿、被告聂保防、聂秋容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王建卿诉称，原告与案外人彭东风系同事，被告聂保防与案外人彭东风系战友，原告经案外人彭东风介绍认识被告聂保防。2010年左右，被告聂保防以其女儿聂娟办厂资金周转困难为由，向原告借款5万元。原告现金支付后，被告偿还了利息，后因借款到期后，被告未偿还本金，原告要求更换借条以防诉讼时效，故被告于2013年8月15日向原告重新出具了5万元的借据换取了以前的借据。此后被告聂保防未再支付分文本息。原告王建卿多次向被告催讨该笔借款，但均被被告聂保防以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告5万元本金及自2013年8月15日起计算至债务实际清偿日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告王建卿向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的身份资料复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况及两被告系夫妻的事实；
二、借据复印件一份。拟证明被告聂保防于2013年8月15日向原告王建卿借款5万元，约定月利息2分，还款期限为1年。
被告聂保防、聂秋容未答辩，对原告王建卿提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告王建卿提交的证据，本院经审查，认为证据一、二、均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。
本案经开庭审理，根据原告的陈述、举证及本院认证，本院综合认定以下案件事实：
原告王建卿经其同事彭东风（系被告聂保防战友）介绍与被告聂保防相识。2010年左右，被告聂保防以其女儿办厂资金周转困难为由向原告王建卿借款5万元。借款到期后，被告聂保防偿还了利息，但未按时偿还本金。根据原告的要求，被告聂保防于2013年8月15日向原告重新出具了“今借到王建卿人民币伍万元整，月息贰分，按季付息，壹年后归还。聂保防，2013年8月15日，电话139××××2152”的借条替换了其于2010年左右出具给原告的借条。2015年11月23日，原告因其多次向被告聂保防催讨本息未果，遂诉至法院。
另查明，被告聂保防、聂秋容系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告聂保防所欠原告王建卿的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告王建卿要求被告聂保防偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告王建卿与被告聂保防约定的月利率为2﹪，现原告主张借款利息按月利率2﹪计算自2013年8月15日起至其债务全部清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。鉴于本案的借款发生在被告聂保防、聂秋容夫妻关系存续期间，且被告聂秋容未举证证明该笔借款为被告聂保防个人债务，依法应认定该笔借款为被告聂保防、聂秋容的夫妻共同债务，故被告聂保防、聂秋容对该笔债务应承担共同偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告聂保防、聂秋容在本判决生效后十日内向原告王建卿偿还借款本金5万元及以本金5万元为基数按月利率2%支付自2013年8月15日起至实际清偿日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元,由被告聂保防、聂秋容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第1384号原告王建卿。委托代理人邹康明。代理权限为特别授权。被告聂保防。被告聂秋容（被告聂保防之妻）。原告王建卿与被告聂保防、聂秋容民间借贷纠纷一案，原告王建卿于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王建卿的委托代理人邹康明到庭参加诉讼，原告王建卿、被告聂保防、聂秋容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王建卿诉称，原告与案外人彭东风系同事，被告聂保防与案外人彭东风系战友，原告经案外人彭东风介绍认识被告聂保防。2010年左右，被告聂保防以其女儿聂娟办厂资金周转困难为由，向原告借款5万元。原告现金支付后，被告偿还了利息，后因借款到期后，被告未偿还本金，原告要求更换借条以防诉讼时效，故被告于2013年8月15日向原告重新出具了5万元的借据换取了以前的借据。此后被告聂保防未再支付分文本息。原告王建卿多次向被告催讨该笔借款，但均被被告聂保防以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告5万元本金及自2013年8月15日起计算至债务实际清偿日止的利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告王建卿向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件、两被告的身份资料复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况及两被告系夫妻的事实；二、借据复印件一份。拟证明被告聂保防于2013年8月15日向原告王建卿借款5万元，约定月利息2分，还款期限为1年。被告聂保防、聂秋容未答辩，对原告王建卿提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告王建卿提交的证据，本院经审查，认为证据一、二、均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。本案经开庭审理，根据原告的陈述、举证及本院认证，本院综合认定以下案件事实：原告王建卿经其同事彭东风（系被告聂保防战友）介绍与被告聂保防相识。2010年左右，被告聂保防以其女儿办厂资金周转困难为由向原告王建卿借款5万元。借款到期后，被告聂保防偿还了利息，但未按时偿还本金。根据原告的要求，被告聂保防于2013年8月15日向原告重新出具了“今借到王建卿人民币伍万元整，月息贰分，按季付息，壹年后归还。聂保防，2013年8月15日，电话139××××2152”的借条替换了其于2010年左右出具给原告的借条。2015年11月23日，原告因其多次向被告聂保防催讨本息未果，遂诉至法院。另查明，被告聂保防、聂秋容系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告聂保防所欠原告王建卿的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告王建卿要求被告聂保防偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告王建卿与被告聂保防约定的月利率为2﹪，现原告主张借款利息按月利率2﹪计算自2013年8月15日起至其债务全部清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。鉴于本案的借款发生在被告聂保防、聂秋容夫妻关系存续期间，且被告聂秋容未举证证明该笔借款为被告聂保防个人债务，依法应认定该笔借款为被告聂保防、聂秋容的夫妻共同债务，故被告聂保防、聂秋容对该笔债务应承担共同偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告聂保防、聂秋容在本判决生效后十日内向原告王建卿偿还借款本金5万元及以本金5万元为基数按月利率2%支付自2013年8月15日起至实际清偿日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元,由被告聂保防、聂秋容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  许和平二〇一六年一月十八日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第168号
会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文，理事长。
委托代理人杨怡，律师。特别授权代理。
被告刘某某，男。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序。2014年2月19日，由代理审判员马敏广担任审判长，与代理审判员张才亮、人民陪审员付文华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人杨怡到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，2010年1月13日，为了经商，被告刘某某向原告会泽县农村信用合作联社借款20000元，并签订借款合同。借款期限为2010年1月13日至2011年1月13日止，合同签订后，原告会泽县农村信用合作联社按照借款合同的约定向被告发放借款，但借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告刘某某返还借款本息27552.50元，并支付2013年8月1日起至还款之日的利息。
被告刘某某未作答辩。
针对诉讼主张，原告会泽县农村信用合作联社向本院提交如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证一份，证实原告的诉讼主体资格；
二、刘某某身份证复印件、证明、借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款借据、村委会证明、贷款证各一份，证实被告刘某某符合贷款条件，原告依法发放贷款20000元的事实。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证实本案案件事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年1月13日，被告刘某某与原告会泽县农村信用合作联社签订借款本金20000元的借款合同。合同约定借款期限自2010年1月13日起至2011年1月13日止，利率为8.55‰，逾期利率为8.55‰＋（8.55‰×40%）。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，被告刘某某按照合同约定支付了2010年1月13日至2010年12月21日的利息。还款期限届满后，被告刘某某未按照合同约定还本付息。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社与被告刘某某签订的借款合同合法有效。被告刘某某作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按照约定的期限及利率支付利息，被告刘某某未按照合同约定履行返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同的约定，被告刘某某不按期返还借款本金人民币20000元，自2010年12月21日至2011年1月13日的利息为人民币131.10元。原告会泽县农村信用合作联社要求被告刘某某返还借款本金人民币20000元、支付利息人民币131.10元，本院予以支持。原告会泽县农村信用合作联社要求被告刘某某按照合同约定支付2011年1月13日至借款清偿之日的逾期利息，本院予以支持。原告会泽县农村信用合作联社要求被告刘某某承担律师费人民币3000元无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告会泽县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，支付2010年12月21日至2011年1月13日的利息人民币131.10元，并支付2011年1月13日至借款清偿之日的逾期利息【（逾期利率以8.55‰＋（8.55‰×40%）计算】。
二、驳回原告会泽县农村信用合作联社要求被告刘某某承担律师费人民币3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 马敏广
代理审判员 张才亮
人民陪审员 付文华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张世龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0616号
原告姜念文，个体工商户。
被告王飞，农民。
原告姜念文诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜念文到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜念文诉称：被告于2014年10月29日向原告借款18630元并出具借条一份，约定用期一年，借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告偿还欠款18630元，并负担本案诉讼费用。
被告王飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王飞于2014年10月29日向原告姜念文出具借条一份，载明：“今借姜念文壹万捌仟陆佰叁拾元整（18630元），2014年10月29日，王飞，一年还清，2015年10月29日钱还清，后果自负”。借条出具后，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付借款18630元有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告姜念文和被告王飞之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中被告欠原告借款18630元，并约定借款期限一年，借款到期后，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告偿还借款18630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜念文借款18630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（减半收取，原告已预交），由被告王飞负担（随案款一并支付给原告姜念文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邵明源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更85号
罪犯唐太恒，男，1955年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯唐太恒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）綦法刑初字第00538号刑事判决，认定唐太恒犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年5月7日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯唐太恒在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐太恒减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月8日起至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3962号
原告：张启兴。
被告：李明鹏。
原告张启兴与被告李明鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜勇适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张启兴到庭参加了诉讼，被告李明鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张启兴诉称，被告分别于2013年1月5日、6日向原告借款4000元和2000元，共计6000元，被告借款当日分别为原告出具借条各1份，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款人民币6000元，并承担本案诉讼费。
被告李明鹏未进行答辩。
经审理查明：被告称因急需资金，分别于2013年1月5日、6日向原告借款4000元和2000元，共计6000元，被告借款当日分别为原告出具借条各1份。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具借条2份在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，应当及时还款。被告为原告出具借条事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明鹏于本判决生效后十日内偿还原告张启兴借款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明鹏负担。因原告张启兴已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杜勇
二〇一五年六月三十日
书记员 周杨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第106号
罪犯潘宏塔，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年9月19日作出（2011）咸刑初字第260号刑事判决，认定被告人潘宏塔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘宏塔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘宏塔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯潘宏塔的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2404号
原告单莉莉，居民。
被告薛斌，居民。
被告李春萱，居民。
本院在审理原告单莉莉与被告薛斌、李春萱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值6万的车牌号为鲁G×××××北京现代轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的价值6万的车牌号为鲁G×××××北京现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年六月二十六日
书记员 马纪芳