湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初579号
原告李禹芳，男，1970年3月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区向家塘路*号**号。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告袁谦，男，1975年7月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区韶山东路**号梅园*栋*单元***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
原告李禹芳与被告袁谦、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员蒋英适用简易程序独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告李禹芳委托代理人官添女，被告平安财保公司委托代理人郝宇峰到庭参加诉讼。被告袁谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李禹芳诉称：2015年11月24日21时20分许，被告袁谦驾驶湘C3BB**号小型轿车沿湘潭市岳塘区一大桥由河东往河西行驶至河东桥头堡地段，遇原告李禹芳驾驶电动自行车同向行驶，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告袁谦承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残，建议出院后继续门诊治疗一个半月，后续门诊治疗费评定为1500元，届时取内固定需休息2周，取内固定费评定为5000元。湘C3BB**号小型轿车车主系被告袁谦，该车在被告平安财保公司购买了交强险和限额为30万元商业三责险，购买了不计责任免赔。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计157859元，被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告平安财保公司辩称：湘C3BB**号小型轿车在答辩人处投保了交强险和限额为30万元商业三责险，购买了不计责任免赔，事故发生在保险期限内，答辩人愿意在承保的范围内承担赔偿责任；原告的损失依法计算，且应有相应证据支持；答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费等；医疗费需要提供正规医疗票据，且应按20%的比例核减医保外用药费用，出院后产生的费用属于后续治疗费；营养费过高，请求依法核减；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算；残疾赔偿金按照原告户籍性质确定；护理费，未在举证期限内提供护理证明，不予认可，请求法院依法驳回；被扶养人生活费不予认可，原告因交通事故受伤并未丧失劳动能力，不影响其母亲的生活来源。
被告袁谦未答辩，亦未向本院提交证据。
被告袁谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2015年11月24日21时20分许，被告袁谦驾驶湘C3BB**号小型轿车沿湘潭市岳塘区一大桥由河东往河西行驶至河东桥头堡地段，遇原告李禹芳驾驶电动自行车同向行驶，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告袁谦承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在湘潭市法检医院治疗，原告自行垫付医疗费1135.9元；当日即转入湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗93天，原告自行垫付医药费36017.1元。出院医嘱加强营养。2016年3月1日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，需后续门诊治疗1个半月，且需适时取出内固定物，其后续治疗费评定为6500元。原告为此花费鉴定费2207元。原告系城镇户籍，从事厨师工作。原告母亲楚满珍出生于1946年6月19日，其生育3个子女，其系农村户籍。湘C3BB**号小型轿车车主系被告袁谦，该车在被告平安财保公司投保了交强险和限额为30万元商业三责险，购买了不计责任免赔。交强险医疗费用有责赔偿限额为10000元，死亡伤残有责赔偿限额为110000元。医保外用药费用本院依法认定为15%。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告李禹芳的实际损失计算如下：
医疗费37153元（含湘潭市法检医院门诊费1135.9元及湘潭红十字阳科骨科医院医疗费36017.1元）；
后续治疗费根据司法鉴定意见为6500元；
住院伙食补助费4650元，原告住院天数为93天，其住院伙食补助费计算为4650元（50元/天93天）；
营养费根据原告伤情及出院医嘱酌情认定为1000元；
残疾赔偿金57676元，原告所受损伤构成十级伤残，其系城镇户籍，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，其残疾赔偿金计算为57676元（28838元/年20年10%）；
误工费12295.8元，原告住院93天，后续休息1个半月即45天，共计138天，其从事厨师工作，参照湖南省2015年度餐饮业32522元/年即89.1元/天标准计算，其误工费计算为12295.8元（89.1元/天138天）；
护理费10323.93元，原告住院93天，参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业年平均收入40520元/年即111.01元/天的标准计算，其护理费计算为10323.93元（111.01元/天93天）；
被扶养人生活费3553.37元，原告母亲楚满珍系农业户口，事发时年满69周岁，其由3个子女共同抚养，原告所受损伤构成十级伤残，其被扶养人生活费计算为3553.37元（9691元/年11年10%÷3人）；
精神损害抚慰金根据原告伤情及司法鉴定意见酌情认定为5000元；
交通费372元，原告住院93天，其交通费计算为372元（4元/天116天）；
鉴定费2207元。
原告李禹芳上述损失合计：140731.1元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、被告袁谦驾驶证、湘C3BB**号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、湘潭红十字阳科骨科医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘潭市法检医院门诊收费票据4张、湘潭市法检医院住院收费票据、湘潭红十字阳科骨科医院医疗住院收费票据、住院收费汇总明细清单、湖南工程学院出具的证明、湘潭市霞城乡霞城村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年11月24日湘潭市岳塘区一大桥桥面上的交通事故，经交警部门认定，被告袁谦承担全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘C3BB**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三责险，因此，被告平安财保公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，应由被告袁谦承担赔偿责任。
原告李禹芳的上述损失中，医疗费37153元，由被告平安财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；剩余27153元，由被告平安财保公司在商业三责险限额内赔偿23080.05元（27153元85%），被告袁谦赔偿4072.95元（27153元-23080.05元）；后续治疗费6500元、住院伙食补助费4650元，营养费1000元，共计12150元，由被告平安财保公司在商业三责险限额内赔偿；残疾赔偿金57676元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3553.37元，误工费12295.8元，护理费10323.93元，交通费372元，共计89221.1元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；鉴定费2207元，由被告袁谦赔偿。
综上，被告平安财保公司应在交强险限额内赔偿原告99221.1元（10000元+89221.1元），在商业三责险限额内赔偿原告35230.05元（23080.05元+12150元），合计134451.15元；被告袁谦赔偿原告6279.95元（4072.95元+2207元）。
原告向本院提交的湘潭市法检医院门诊收费票据4张，系因鉴定而支出的费用，因纳入鉴定费中；原告向本院提交的湖南工程学院后勤处出具的证明能证实原告从事厨师工作，其月工资收入情况无充分证据予以证实，本院不予支持。
被告平安财保公司辩称，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告部分诉请不合理及不承担本案鉴定费和诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告李禹芳因此次交通事故造成的各项损失134451.15元；
二、被告袁谦在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李禹芳因此次交通事故造成的各项损失6279.95元；
三、驳回原告李禹芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告李禹芳负担522元，被告袁谦负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蒋英
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。