wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00281号
原告程亚梅，女。
委托代理人纪彬博，男。
被告李永彬，男。
委托代理人白立新，男。
原告程亚梅与被告李永彬离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由代理审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚梅诉称，原、被告由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争执。被告经常殴打原告，导致原、被告关系恶化，夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚；孩子李程欣由原告抚养，被告给付抚养费15000元；依法分割共同财产11000元；返还原告陪嫁物创维21英寸彩电一台，组合立柜一套，沙发一套，茶几一个，梳妆台一张。
被告李永彬辩称，婚后夫妻感情尚好，未曾殴打过原告，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点，提供证据如下：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方系合法婚姻关系。
2、2011年7月被告签字的保证书一份，用于证明被告曾经殴打原告。
被告质证意见：对结婚证无异议。保证书是由中间人所写，确系被告签字，但保证书的内容是要求夫妻互敬互爱，尊重老人，不能说明原、被告感情破裂。
本院审查认为，原告提供的结婚证复印件，被告对其真实性无异议，经本院与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的保证书虽系被告签字承认，被告对其真实性无异议，但内容并不能反映被告殴打原告这一事实，不能证明原告的主张。
经审理查明，2011年1月原、被告经人介绍认识，同年2月22日举行结婚仪式，2012年10月31日在彬县民政局领取结婚证。2012年3月11日生育一女孩李程欣，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事发生吵闹，2013年1月26日双方又因买烟发生吵闹打架后，夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告在举行结婚仪式将近两年才补办结婚登记，证明双方感情尚可。原告未提供相应证据证明夫妻感情确已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，理智处理生活矛盾，构建和睦家庭，双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程亚梅要求与被告李永彬离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程亚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 韩勇
二〇一三年三月六日
书 记 员 李娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2844号
罪犯吴某帆，男，1979年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年9月18日作出(2014)穗越法刑初字第1165号刑事判决，以被告人吴某帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某帆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。。已缴纳罚金人民币一万元以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某帆予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01346号
原告陕西粤鹏装饰设计工程有限公司，住所地西安市太白路太白盛世2号楼707室。
法定代表人刘国义，该公司经理。
被告苏峰，男，36岁，汉族，居民。
原告陕西粤鹏装饰设计工程有限公司（以下简称陕西粤鹏公司）与被告苏峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西粤鹏公司到庭参加诉讼，被告苏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西粤鹏公司诉称，2012年3月16日原、被告签订了住宅装修合同，原告按合同约定及被告要求增加的项目内容按期竣工，并交付使用。经结算，被告应支付原告工程款余额18722.62元，此后，被告于2012年7月支付原告工程款6000元，仍欠款12722.6元至今未付。其多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故诉至本院请求依法判令被告偿还装修款12722.6元。
被告苏峰未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日原告陕西粤鹏公司与被告苏峰签订了住宅装饰工程协议书。双方约定将位于西安市临潼区石油生活城石榴花城18栋2401室交由原告装修，装修工程总造价34000元，付款方式为：1、以现金支付；2、双方协议签订生效之日时，被告亦先支付总造价的10%作预付款；3、原告进场施工时，被告即支付总价的50%；4、成品门窗套到施工现场，原告木工主体完成、开始贴面板、油漆时，被告再支付总价的35%；5、待木作油漆、墙面涂料等项目全部完工验收合格后，被告即付清余款的5%；6、在施工过程中，业主若有增加项目，经双方价格确认后，应先付款后施工。同时该协议还约定了违约责任的承担等条款。陕西粤鹏公司现以其制作的石榴花城18-2401结算明细单及该公司装修预算表为据，要求被告苏峰支付装修款12722.6元。上述结算明细清单及预算表均无被告苏峰的签名。庭审中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述，装饰合同、结算明细单、预算表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的装饰合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。但原告陕西粤鹏公司未能提供充分证据证明双方依照合同约定的付款方式实际履行合同，且其提供的结算明细单及预算表均由其公司制作书写，该清单及预算表均无被告苏峰签字确认，不能充分证明原告陕西粤鹏公司装饰房屋施工用料的事实和被告苏峰拖欠装修工程款的事实。现原告陕西粤鹏公司主张被告苏峰清偿装修款12722.6元，因其无充分的证据证明其主张，故其诉讼请求依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陕西粤鹏装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费118元，由陕西粤鹏装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初740号
原告：刘某某，女，汉族，1967年6月10日生，住河北省衡水市。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，1958年6月6日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人褚爱民，被告郭某某及其委托代理人刘学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2015年12月17日登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前互不了解，婚后无共同语言，无无法共同生活，2016年3月份原告回家生活。为此，诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告均系再婚，婚后感情很好，被告对原告的生活起居照顾的很好，被告在外出打工期间，原告被其子女接回家中，离婚不是原告的真实意思。
原告刘令会与被告郭某某均未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某于2015年10月份相识，并订立婚约，于2015年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。2016年3月14日，被告外出打工，后原告回河北老家生活。现原告以原、被告无共同语言，无法共同生活为由，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前经过了一段时间的相互了解，之后才登记结婚，双方有一定的感情基础；原告要求离婚的原�为原、被告双方无共同语言，但未能提交证据予以证实，且原告明确表示原、被告之间并无其他矛盾，也未发生过争吵，因此本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告双方仍有和好的可能，鉴于原、被告双方的情况，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘令会与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘令会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月十六日
书记员 李拥斌
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第220号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月1日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：湖南省新田县。因本案于2013年9月25日至10月5日被处以行政拘留十日，2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄韬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日21时许，被害人谢某波的儿子（4岁）玩弄被告人刘某某停放在清远市清城区凤城街道清郊村委会后岗村一竹林旁的货车，引发刘某荣（刘某某父亲）与谢某波发生争吵、推打，被告人刘某某获悉赶到现场后，用摩托车防盗锁殴打被害人谢某波头部、腰部等，致谢某波受伤。经鉴定，谢某波的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：作案工具摩托车防盗锁；书证：扣押清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等；证人刘某荣、奉某秀、李某朋等人的证言；被害人谢某波的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人二年以下有期徒刑。
辩护人辩称，被告人归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。被害人也存在一定过错，被告人是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并支付了赔偿款二万元，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。被害人也存在一定过错，被告人是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出建议以故意伤害罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的防盗锁一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年四月三十日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0337号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周定彩。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告周定彩物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 荷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6038号
上诉人（原审原告）呙建强，男，1956年9月13日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人呙建强与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人呙建强于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呙建强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的�定，裁定如下：
准许上诉人呙建强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由呙建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘小琴
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第229号
原告：黄某某，女，1965年7月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张某某，男，1964年2月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员程鹏宇独任审判。
在本案的审理过程中，原告黄某某于2015年3月17日向本院对本案提出书面撤诉申请。
本院认为：原告黄某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 程鹏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 邓雅文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2246号
原告：冯如根。
被告：林法根。
被告：林金红。
本院在审理冯如根与被告林法根、林金红承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告以已付清款项为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯如根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯如根负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月三十日
代书记员 江 帆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第657号
申请执行人关成祥，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李春亮，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人关成祥与被执行人李春亮民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第442号民事调解书，已经发生法律效力，权利人关成祥于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第442号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一五年十一月五日
书记员 于 欢
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初570号
原告麻城市博源装饰安装工程有限公司。
法定代表人甘军良，经理。
委托代理人罗杰，律师。
代理权限：代为参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉；代为签收法律文书。
委托代理人郑向阳，律师。
代理权限：代为参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉；代为签收法律文书。
被告：湖北天联复合材料有限公司
法定代表人王吉东，总经理。
委托代理人何飞，财务总监。
代理权限：代为参与诉讼；代为承认诉讼请求；代为进行和解或调解；代为签收法律文书。
原告麻城市博源装饰安装工程有限公司诉被告湖北天联复合材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，审判员屈剑、戴英参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市博源装饰安装工程有限公司诉称：2012年5月10日，原告承建被告公司办公楼的装修工程。双方签订了《装饰工程合同书》，合同书对双方的权利和义务等事项进行了约定。合同签订后，原告方依合同约定完成了施工。后经双方认可在原工程施工造价2477921元的基础上增补施工造价1177536元，工程造价总计为3655457元。工程竣工验收后被告只支付了工程款2445000元，余下欠款1210457元一直未付。现要求：1、依法判令被告支付下欠工程款1210457元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告麻城市博源装饰安装工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：《装饰工程合同书》、《增补单》《建设工程项目装饰装修承诺责任书》《市装饰办建设工程报建登记表》各一份，拟证明原告承包被告装饰工程并实际施工的事实；
证据三：财务对账单，拟证明被告已向原告付款2445000元，下欠1210457元未付的事实。
被告湖北天联复合材料有限公司辩称：对我公司拖欠原告工程款的事实无异议，但对拖欠的工程款金额有异议。我公司与被告有过口头约定，当时约定在结算的工程款总价3655457元的基础上下浮3%，我公司愿意在此下浮后的工程款的基础上扣除已付的2445000元后余下欠款予以支付给原告，此期间的利息请求原告予以放弃。
被告湖北天联复合材料有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的三份证据均无异议。本院认为，对于原告提交的三份证据，因双方均无异议，本院均予以采信。
经本院审理查明：2012年5月10日，原告承建被告公司办公楼的装修工程。双方签订了《装饰工程合同书》，合同书对双方的权利和义务等事项进行了约定。合同签订后，原告方依合同约定完成了施工。后经双方认可在原工程施工造价2477921元的基础上增补施工造价1177536元，工程造价总计为3655457元。工程竣工验收后被告只支付了工程款2445000元，余下欠款1210457元一直未付。庭审中，被告提出工程完工后与原告口头约定在结算的工程款的基础上下浮3%，下浮后的工程款为实际应付的工程款，对该意见原告表示认可。其下浮后扣除被告已付的工程款后被告应付的工程款为1100793.29元。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告麻城市博源装饰安装工程有限公司承接被告湖北天联复合材料有限公司办公楼的装饰装修工程，事实清楚，证据充分，双方对工程造价进行了结算，且双方在诉讼中对涉案工程造价及下欠款项自行协商一致，该协商意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方的协商意见本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告湖北天联复合材料有限公司向原告麻城市博源装饰安装工程有限公司支付下欠工程款1100793.29元；
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由麻城市博源装饰安装工程有限公司负担1422元，由湖北天联复合材料有限公司负担14268元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费15690元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审判长 雷锦锋
审判员 屈 剑
审判员 戴 英
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第08147号
原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告王X，男，1948年10月26日出生。
委托代理人王XX（系被告王X之子），1976年8月3日出生。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告王X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇物业公司的委托代理人樊丙辉、被告王X及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宇物业公司诉称：王X系北京市大兴区X镇X家园X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为95.44平方米。2005年6月21日，泰宇物业公司与王X签订物业服务合同、供暖协议、消防安全协议、安全用气协议，王X应于每年的6月21日前向泰宇物业公司交纳下一年的物业服务费。自2009年至2015年王X未交纳物业服务费共计12485元。经泰宇物业公司催要，王X仍未交纳，王X的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令王X给付自2009年6月21日起至2015年6月20日止的物业服务费12485元及滞纳金12485元，并承担本案诉讼费。
被告王X辩称：对变更的收费标准不予认可，泰宇物业公司的物业服务存在如下问题：1、小区内绿化与开发商承诺的不一致；2、房屋卧室、客厅窗户存在漏水的情况，泰宇物业公司一直没有解决；3、财务不公开；4、王X交纳了停车管理费，但所在车位的地锁损坏，泰宇物业公司未予免费维护；5、小区内存在私搭乱建的情形，泰宇物业公司没有进行阻止和管理；6、小区原为封闭小区，现在可随意出入，甚至有小商贩随意进出小区。综上，不同意泰宇物业公司的诉讼请求。
经审理查明：王X系北京市大兴区X镇X家园X号楼X单元X室业主，该房建筑面积为95.44平方米。2005年6月21日，甲方王X与乙方泰宇物业公司签订物业服务合同，合同约定由泰宇物业公司为王X所有的上述房屋提供物业服务；合同约定的物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道；房屋建筑自用部位的日常维修；共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明；共用设施和附属物建筑物、构筑物的日常维护养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查；维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括公共区域消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务；物业服务费用包括：物业管理服务费1.50元／月／平方米、保洁费5元／月／户、营业税0.55元／月／户、公共秩序维护费5元／月／户、垃圾费30元／年、公共设施电费60元／年，每年的物业服务费为1934.52元；王X应于每年的6月21日前缴纳下一年度物业服务费；如王X逾期交纳物业服务费，应自逾期之日起每日按应缴费用5‰缴纳违约金。合同签订后，泰宇物业公司即为王X提供相关物业服务。王X所有的房屋因飘窗封闭不严漏水多次维修，2008年2月26日，泰宇物业公司为王X减免了1000元的物业服务费，王X未交纳自2009年6月21日起的物业服务费。经北京正邦物业服务评估监理有限公司对小区物业服务收费标准进行评估后，泰宇物业公司于2013年将小区高层住宅物业收费标准由每月每平方米1.5元调整至每月每平方米2.02元，并于2013年4月17日，向X家园全体业主做出调整物业服务收费标准的通知，通知称物业服务收费调整后，原按户计收的物业服务费不再收取；调整后除按面积计收的物业服务费外，按5元／月／户的标准收取楼道灯能源费。调整后，王X每年应交纳的物业服务费为2373.47元／年。针对王X未交纳物业服务费的问题，泰宇物业公司称多次进行催缴，但王X称自己未收到催缴通知。庭审中，王X提供照片证明其答辩意见。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、物业服务资质证书、物业服务合同、入住通知、催费单、维修登记表、派工单、物业服务评估备案证书、照片等证据在案佐证。
本院认为：泰宇物业公司与王X签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规规定，应属有效，双方均应依照该合同的约定履行各自义务；泰宇物业公司于2013年对小区物业服务收费标准进行了一定的调整，该调整标准经有评估资质的评估机构予以评估确定，且对业主进行了公告通知，因此王X应按照调整后的收费标准交纳相应年度的物业服务费。王X作为该小区业主实际享受了泰宇物业公司提供的物业服务，应按照合同约定向泰宇物业公司交纳物业服务费。王X在庭审中向泰宇物业公司的服务提出了意见，称小区环境脏乱差，本院认为王X的上述意见不足以成为其要求不交纳或减免物业服务费的理由，故本院对王X要求不交纳或减免物业服务费的抗辩理由不予采信。泰宇物业公司在今后的工作中应当及时听取业主的意见，采纳合理建议，做好小区物业服务工作，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王X给付原告北京泰宇物业管理有限公司自二〇〇九年六月二十一日起至二〇一五年六月二十日止的物业服务费共计一万二千四百八十五元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告北京泰宇物业管理有限公司负担一百零六元（已交纳），由被告王X负担一百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一四年十月二十日
书记员 纪甜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205财保6号
申请人：刘景章，男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：刘玉妃，系刘景章之女。
被申请人：范叶元，男，1974年4月28日出生，汉族，福建省漳浦县号。
被申请人：廖春玉，女，1982年1月18日出生，汉族，福建省长汀县号。
申请人刘景章于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人范叶元、廖春玉价值10万元（人民币，下同）财产，并由案外龚某贵提供其名下车牌号闽Ｄ×××××6的大众汽车作为该保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人范叶元、廖春玉价值10万元财产。
二、查封案外人龚乃贵名下车牌号闽Ｄ×××××6的大众汽车。
案件申请费1020元，由申请人刘景章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王长安
代书记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第195号
罪犯陈守春。2008年因犯盗窃罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年十二月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第400号刑事判决，以被告人陈守春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千九百元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万六千九百元。宣判后，被告人陈守春服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯陈守春。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈守春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯陈守春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈守春在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯陈守春在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、奖励情况补充说明、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈守春虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、影响再犯罪的因素、考核计分等情况，罪犯陈守春不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9778号
原告:云南邦恒达实业有限公司,住所地云南省昆明市环城西路386号华海新境界商务大厦A座19楼。
法定代表人：黄茜。
委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南润嗣经贸有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园2幢3楼311-3号。
法定代表人：沙伟。
被告：沙某，男,1964年6月11日出生,回族,户籍所在地云南省大理白族自治州大理市,
被告：余某，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，
被告：张子江，男，1960年7月9日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，
原告云南邦恒达实业有限公司与被告云南润嗣经贸有限公司、沙某、余某、张子江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告云南邦恒达实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南邦恒达实业有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南邦恒达实业有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南邦恒达实业有限公司撤诉。
案件受理费21396元（原告已预交），退还原告云南邦恒达实业有限公司。
审判员 姚 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 彭晓娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1900号
原告：吕泉。
委托代理人刘文，系工友。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文。
原告吕泉为与被告浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）关于劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员周建利独任审判，后因被告正罡公司下落不明，故本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吕泉的委托代理人刘文到庭参加诉讼。被告正罡公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕泉诉称：原告于2014年3月进入被告公司，口头约定从事质检工作，月基本工资2800元，之后原告开始工作。但自2014年6月起被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截止8月底合计拖欠8958元。2014年9月原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请但被告知因被告已非正常经营，且需要进行财产保全故不予受理，原告可向法院提起诉讼。为维护原告合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告工资8958元。2、被告承担本案一切费用。
被告正罡公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
吕泉于2014年3月入职正罡公司从事质检工作，口头约定每月工资2800元。双方未签订书面劳动合同。自2014年6月开始正罡公司未向吕泉发放工资，吕泉在正罡公司工作至2014年8月底。2014年9月初正罡公司法定代表人下落不明，公司停业。吕泉与其他工友一起向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求正罡公司支付工资，该仲裁委以正罡公司已非正常经营为由不予受理。吕泉遂提起诉讼。
上述事实有吕泉提交的工资表及庭审中吕泉的陈述等在案证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正罡公司拖欠吕泉2014年6月至8月期间的工资属实，正罡公司应当履行支付义务，故本院对吕泉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江正罡石材有限公司于本判决生效后十日内支付吕泉工资8958元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江正罡石材有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1926号
原告杜桂英，女，1947年8月5日出生，汉族。
被告黄家坤，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告卢凤英，女，1963年11月4日出生，汉族。
原告杜桂英与被告黄家坤、卢凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，在审理案件过程中，原告杜桂英以被告黄家坤在诉讼过程中已故，需变更当事人为由，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜桂英要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜桂英撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告杜桂英负担。
（此页无正文）
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第441号
申请执行人瞿安清，女，汉族，1966年1月3日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路***号。身份证号码：4307211966********。
被执行人罗明文，男，汉族，1967年3月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区太子路碧玉花园兰园区铂宫***号。身份证号码：4324271967********。
被执行人雷奎香，女，汉族，1966年82月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区太子路碧玉花园兰园区铂宫***号。身份证号码：4324271966********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责�其向申请人履行支付1200414元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00754号
申请执行人党某某，女，1961年11月8日生，汉族。
被执行人李某某，男，1953年1月3日生，汉族。
申请执行人党某某依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2012）西民二终字第00008号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某给付案件款2830元，承担本案执行费50元。
执行中，被执行人李某某应给付案件款2830元，承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2012）西民二终字第00008号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二终字第00008号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年六月十日
书记员 李建民
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第548－1号
申请执行人付某某，男，1971年3月28生，汉族，无业。住吉林省辽源市西安区。
被执行人刘某某，男，1982年5月16日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人刘某某刑事附带民事一案中，本院于2014年10月21日作出的（2014）昌执字第548号民事裁定书，依法冻结了被执行人刘某某6228482XXXXXXXXXX账户内的存款5000元。现被执行人刘某某已经履行完法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某6228482XXXXXXXXXXX账户内的存款5000元的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年一月四日
书记员 王阿娉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00794号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人窦某，无业。因犯销售赃物罪，于2006年12月11日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月5日被取保候审，经本院决定，2014年11月27日被执行逮捕。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人窦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月30日20时左右，被告人窦某在重庆市巴南区花溪医院附近以300元的价格贩卖冰毒和麻古给吸毒人员刘某甲。
2014年6月1日20时30分左右，被告人窦某与吸毒人员刘某甲电话联系买卖毒品后，在重庆市巴南区李家沱街道桥南村公交车站旁一巷道内，以300元的价格将净重0.63克的冰毒及净重0.20克麻古卖给吸毒人员刘某甲后，被民警当场抓获。民警分别从刘某甲和窦某身上查获上述冰毒、麻古和毒资。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人窦某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人窦某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，扣押清单，通话清单，前科材料，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人窦某的供述，物证检验报告，搜查笔录，检查笔录，当面称量笔录，提取笔录，辨认笔录，指认犯罪现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒0.63克以及含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人窦某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人窦某曾因销售赃物罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人窦某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品冰毒0.63克、麻古0.2克；没收毒资300元，上缴国库；追缴毒资300元，上缴国库。
（涉案毒品及毒资300元现扣押于重庆市公安局巴南区分局，追缴款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
代理审判员 王俞环
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第419号
上诉人（原审被告）：翁振华。
被上诉人（原审原告）：李炯。
原审被告：杭州宝衣实业有限公司。
法定代表人：张勇。
上诉人翁振华因与被上诉人李炯、原审被告杭州宝衣实业有限公司（以下简称宝衣公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第776号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。翁振华上诉称：本案借贷出借方非李炯，而是杭州航商建筑咨询有限公司。经与宝衣公司确认，借款合同签订之后，宝衣公司负责人张勇与对方口头约定，纠纷管辖法院变更为杭州市江干区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：由宝衣公司作为甲方，李炯作为乙方签订的《企业借款合同》及由翁振华作为甲方，李炯作为乙方签订的《个人保证合同》均约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方向乙方住所地人民法院起诉”。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。李炯住所地在原审法院辖区内，李炯以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，原审法院具有管辖权。翁振华未提供证据证明双方已约定对纠纷管辖法院作出变更。故上诉人翁振华提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年七月十五日
书 记 员 林叶红
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00032号
原告李某某，女，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员董某某担任审判长，与代理审判员陈某、人民陪审员田某某组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐丰华到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年在广东省深圳市打工时相识，2004年1月8日结婚，同年9月8日生育一子，取名张某甲。婚后夫妻感情一般。双方经常为家庭琐事发生争吵，于2012年9月分居生活至今。原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，恳请人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿张某甲由原告抚养；3、依法分割财产。
被告张某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2003年在广东省深圳市打工时相识建立恋爱关系，2004年1月8日举行婚礼后同居生活。同年9月8生育一男孩，取名张某甲。2009年8月19日，原、被告办理结婚登记手续。2013年12月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 田孝忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第773-1号
申请执行人：花兆茂。
被执行人：山东巨力机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍城劳人裁字（2012）第38号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东巨力机械有限公司银行存款14000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人山东巨力机械有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年九月五日
书记员 王志国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第16号
起诉人胡善启，住广西平南县
2014年4月14日，本院收到起诉人胡善启（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资28750元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款28750元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡善启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十五日
书记员 刘建忠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特12号
申请人：李德高，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住云南省邵通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人李德高、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李德高、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠李德高工资款4138元，于2015年12月31日付2000元，剩余2138元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初315号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈宗学
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1975.4.
25
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
自贡市
住所地
|
金堂县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月15日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕301号
指控
事实
|
2017年2月26日18时许，金堂县公安局民警巡逻至金堂县福兴镇福乐3组附近路段，挡获被告人陈宗学，并查获其持有的改装射钉枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈宗学持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
被告人陈宗学案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人陈宗学案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人陈宗学犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
二、对涉案枪支予以没收、销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 艾筱姑
二○一七年七月二十八日
书 记 员 罗雯雯
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初315号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈宗学																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1975.4.													25																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							自贡市																															住所地																							金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月15日被取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							张蓉																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕301号																															指控													事实																							2017年2月26日18时许，金堂县公安局民警巡逻至金堂县福兴镇福乐3组附近路段，挡获被告人陈宗学，并查获其持有的改装射钉枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈宗学持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							被告人陈宗学案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人陈宗学案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人陈宗学犯非法持有枪支罪，判处管制一年。													二、对涉案枪支予以没收、销毁。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 艾筱姑													二○一七年七月二十八日													书 记 员 罗雯雯
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字383号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某甲，男。犯因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，经本院批准，于2015年5月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人李某甲、辩护人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日晚20时许，被告人李某甲邀请李某乙（李某甲自称李某乙为其女友）等人在顺庆区火车站附近天上人间歌城唱歌，期间李某乙借故离开，被告人李某甲对此心生不满。次日凌晨2时许，被告人李某甲通过网络聊天得知李某乙在银乐迪歌城，便寻至该歌城219房间，看到李某乙与被害人杜某坐在一起，便怀疑其二人有染，遂产生打击泄愤想法。被告人李某甲在附近重庆签味王串串香厨房内找到菜刀一把，即返回银乐迪歌城219房间，将被害人杜某头部砍伤。随后逃离现场。经鉴定，被害人杜某所受伤情为轻伤二级。公诉机关诉请本院依法追究被告人李某甲犯故意伤害罪的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见，被告人李某甲无前科，系初犯；主观恶性不大，一时冲动犯罪；李某甲认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。建议对被告人李某甲适用缓刑。
审理查明，2015年5月14日晚20时许，被告人李某甲邀请李某乙（该女在李某甲面前化名周某某；李某甲自称该女为其女友）等人在顺庆区火车站附近天上人间歌城唱歌，期间李某乙借故离开，被告人李某甲对此心生不满。次日凌晨2时许，被告人李某甲通过网络聊天得知李某乙在银乐迪歌城，便寻至该歌城219房间，看到李与被害人杜某坐在一起，便怀疑其二人有染，遂产生打击泄愤想法。被告人李某甲旋即至附近重庆签味王串串香厨房内找到菜刀一把，返回银乐迪歌城219房间，将被害人杜某头部砍伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人杜某所受伤情为轻伤二级。
归案后，李某甲如实供述所犯罪行。诉讼中，被害人杜某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议并当即履行，被害人杜某对李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的犯罪嫌疑人基本情况表，接受刑事案件登记表，被害人杜某的陈述，证人李某乙、吴某、罗某、肖某的证言，抓获经过，
辨认笔录，视频资料，法医学鉴定意见书，情况说明，调解协议及收条、谅解书，被告人李某甲所在社区的证明，被告人李某甲在侦查期间的供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制“之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某甲系初犯，审理中积极赔偿被害人杜某损失，并获得被害人谅解，以及认罪悔罪，可对其从轻处罚。结合前述量刑情节，及其所在社区愿意对其帮助教育一节，本院决定对其酌情从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑞 江
人民陪审员 吴大胜人民陪审员郑杨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒲 珏 竹
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第103号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王吉金，女，生于1975年3月2日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年12月4日被叙永县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王吉金犯诈骗罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人王吉金同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远、书记员简阳出庭支持公诉。被告人王吉金及其辩护人赵红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人王吉金通过曹某某购买虚假的被告人王吉金及其女儿于2012年8月期间在四川大学华西医院住院治疗的发票及相关病历资料各一份，并持上述虚假的病历资料和发票向叙永县新型农村合作医疗管理中心报账，骗得现金29463.6元。
2013年上半年，被告人王吉金再次通过曹某某购买虚假的被告人王吉金及女儿于2012年12月至2013年1月期间在四川大学华西医院住院治疗的发票及相关病历资料各一份，并持上述虚假的病历资料和发票向叙永县新型农村合作医疗管理中心报账，骗得现金37947元。
2013年下半年，被告人王吉金又通过曹某某购买虚假的被告人王吉金及陈某某、胡某某于2013年5月至7月期间在四川大学华西医院住院治疗的发票和相关病历资料各二份。被告人王吉金持上述虚假的病历资料和发票向叙永县新型农村合作医疗管理中心报账过程中，被该中心工作人员发现并报案。
另查明：案发后，被告人王吉金亲属主动代被告人王吉金将赃款67410.60元全部退回。
上述主要事实，被告人王吉金在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，接受证据材料清单、叙永县人力资源和社会保障局函、叙永县新型农村合作医疗管理中心提供的报销登记表及王吉金等人的报销医疗凭证、调取证据通知书、调取证据清单、四川大学华西医院病案科证明、四川大学华西医院安全保卫部情况说明、四川叙永农村商业银行股份有限公司交易明细查询结果单、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行账户明细查询单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金缴款单、短信照片、辨认笔录、叙永县公安局情况说明，川公物鉴（2013）40111号文件检验鉴定书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，被告人王吉金的供述，证人曹某某、陈某甲、胡某某、陈某乙的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王吉金以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取农村合作医疗补偿费用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人王吉金案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退缴赃款，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。辩护人辩称王吉金到案后积极协助公安机关抓捕曹某某，具有立功表现。经查，被告人王吉金到案后如实向公安机关供述其在犯罪过程中掌握的同案人的姓名、住址、联系方式等基本情况，不属于积极协助公安机关抓捕同案犯，故辩护人关于王吉金具有立功表现的辩护意见不成立，本院依法不予支持。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王吉金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王吉金的刑期从2013年12月4日起至2016年12月3日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾 丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民保字第5号
申请人张某某，女。
被申请人姚某某，男。
申请人张某某因所有权确认纠纷，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人姚某某名下的夫妻共同财产：位于浦市镇南新街（产权号为泸房权证浦字第000112**号）予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚某某名下的位于浦市镇南新街一栋五层楼房（产权号为泸房权证浦字第000112**号）的房产予以查封。
二、对诉讼保全的担保物张美芸的泸房权证浦市镇字第713000963房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向永健
二〇一五年五月十八日
代理书记员 段泽锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1014号
原告：孙某某。
被告：潘某某。
原告孙某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款20000元，审理中变更为要求被告归还原告借款14600元。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月30日，被告向原告借款，并出具金额为20000元的借条一份，原告实际交付借款19600元。后被告归还5000元，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告潘某某应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款14600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费166元，减半收取计83元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年八月二十日
代书记员 张迪玮
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4111号
原告：李水明，男，1969年2月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码xxx，经营场所：惠东县吉隆镇地号xxx号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告李水明与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李水明到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月8日至2017年8月20日的工资款共计人民币3504元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日原告与被告建立劳动关系，于2017年2月23日至2017年8月20日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计3504元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原�的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告李水明受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告李水明收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币3504元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告李水明提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告李水明工资3504元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以�认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李水明工资3504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李水明预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初70号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人任小荣，男，1991年7月26日出生，汉族，小学文化程度，XX县XX乡XX村人，农民。2011年7月22日因犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月8日被临汾铁路公安处介休车站公安派出所抓获，2016年1月15日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年2月1日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人张X，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化程度，XX县XX乡XX村人，农民。2015年4月24日因故意伤害被襄汾县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月2日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年2月1日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人任小荣、张X犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日、17日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人任小荣、张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日23时许，被告人任小荣、张X与朋友王X、石XX及石XX女友马XX等人一同在本县县城夜市吃饭，期间，因王X酒后对马XX行为不轨，石XX与王X发生厮打，石XX驾车欲离开时，被任小荣、张X、王X拦住，在本县县城新建路XX信用社门口，石XX倒车时将王X撞倒，后被告人任小荣、张X将石XX驾驶的晋L25R**本田牌轿车挡风玻璃，尾灯等部位砸损。经襄汾县价格认证中心鉴定，本田思域轿车被毁损部件价值6420元。
本案审理中，被告人任小荣、张X家属与被害人石XX达成和解协议，已履行，并征得被害人的谅解。
另查明，被告人任小荣于2011年7月22日因犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人任小荣、张X在开庭过程中无异议，且有被害人石亚峰的陈述，被告人任小荣、张X的供述，证人刘XX、王X、马XX的证言，受案登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场勘查笔录及书证照片，襄汾县价格认证中心价格鉴定结论，临汾铁路公安处介休车站公安派出所抓获经过，山西省孝义市看守所羁押证明，户籍证明，襄汾县公安局行政处罚决定书，山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书，车辆销售协议，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小荣、张X故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任小荣被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人财产损失，并征得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任小荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。
被告人张X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔毅杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2821号
原告：蔡勤超。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：刘芳芳。
被告：ＸＸ萍。
原告蔡勤超与被告刘芳芳、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡勤超的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告刘芳芳、ＸＸ萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡勤超起诉称：2012年11月2日，被告刘芳芳因缺少资金向原告借款70000元并出具借据一份，约定借款期限10天，逾期归还的，则承担出借人为实现债权而花费的所有费用（包括律师代理费）；被告ＸＸ萍为上述款项提供连带责任保证。借款后，被告陆续归还31000元，尚欠39000元。现原告起诉要求：一、被告刘芳芳偿还借款39000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，以及承担原告律师代理费1500元；二、被告ＸＸ萍对上述款项承担连带担保责任。
原告蔡勤超为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借据一份，用以证明2012年11月2日，被告刘芳芳向原告借款70000元，由被告ＸＸ萍提供连带责任保证的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而花费律师代理费1500元的事实。
被告刘芳芳、ＸＸ萍未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告刘芳芳、ＸＸ萍。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡勤超与被告刘芳芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应支付逾期利息并按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费。现原告主张利息自起诉之日（2014年10月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，没有违反法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ萍自愿为被告刘芳芳向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡勤超借款39000元并支付自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权而花费的律师代理费1500元。
二、被告ＸＸ萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.50元，由被告刘芳芳负担，被告ＸＸ萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费813元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 郑 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01928号
申请执行人余晓亚，女，汉族，1978年7月28日生。
被执行人常清皓，男，汉族，1979年11月27日生。
被执行人刘芮，女，汉族，1982年11月17日生。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05131号民事调解书，已向被执行人常清皓、刘芮、陕西中通融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常清皓、刘芮、陕西中通融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常清皓、刘芮、陕西中通融资担保有限公司银行存款4万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年十月十三日
书记员 王 锋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00530号
原告裴有学。
被告赵春。
原告裴有学诉被告赵春民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）响陈民初字第00037号民事调解书，已经发生法律效力。被告赵春返还原告裴有学定金30000元，此款于2015年3月30日前付清，。逾期后，被告赵春未履行生效法律文书确定的义务，原告裴有学于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人赵春的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，且被执行人赵春外出打工，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人赵春的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，且被执行人赵春外出打工，申请人同意程序终结，依法应当终结执行。申请执行人裴有学如发现被执行人赵春可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年四月三十日
书记员 邱 柏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第272号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）上海××公司，法定代表人花×甲。
诉讼代表人麻×，男，50岁（1964年8月13日出生），回族，上海××公司股东。
辩护人张徐宁，北京市世华律师事务所律师。
原审被告人花×甲（曾用名花×乙），男，43岁（1971年9月27日出生）。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2002年1月25日刑满释放。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年10月28日被羁押，同年12月5日被逮捕，2014年10月27日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告单位上海××公司及被告人花×甲犯侵犯著作罪一案，于2014年10月27日作出（2014）海刑初字第1986号刑事判决。原审被告单位上海××公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人花×甲，听取了被告单位上海××公司及其辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人花×甲自2007年8月至2013年10月间，在未获得中国建筑标准设计研究院（住址为北京市海淀区首体南路9号）、中国建筑工业出版社、中国计划出版社授权或许可的情况下，利用上海××公司开发的“问百事”标准自动更新管理软件，对外复制发行三家单位共计700余部作品，其中中国建筑标准设计研究院作品300余部，中国建筑工业出版社作品300余部，中国计划出版社作品100余部。2013年10月28日，被告人花×甲在上海市杨浦区翔殷路256号508室被公安机关抓获。
上述事实，有经一审法庭举证、质证并确认的被告人花×甲的供述，证人于×、柳×、刘×、王×甲、张×、陶×、郭×、王×乙的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，鉴定报告，企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，名称变更的公告函，维护国家建筑标准设计图集著作权的声明，举报信，国家建筑标准设计委托设计合同，作品登记证书，版权页复印件，图书出版合同，《关于中国建筑工业出版社和中国计划出版社享有工程建设国家标准与有关行业标准专有出版权的函》，软件购置合同，中国建设银行电汇凭证，增值税发票，中国中轻国际工程有限公司标准自动更新管理系统报价书，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据在案证实。
一审法院认为，被告单位上海××公司及其直接负责的主管人员被告人花×甲，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。被告人花×甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，在量刑时对该情节酌予考虑。鉴于被告单位上海××公司当庭对所指控罪名和事实均无异议，被告人花×甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告单位上海××公司及被告人花×甲均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告单位上海××公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人花×甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。
上诉单位上海××公司的上诉理由为：中国建筑标准设计研究院、中国建筑工业出版社、中国计划出版社不具有涉案作品的著作权，且不享有涉案作品的信息网络传播权；上海××公司对涉案标准已获得中国标准出版社的合法授权，故上海××公司并未侵犯他人著作权。
上诉单位上海××公司的辩护人的主要辩护意见为：中国建筑标准设计研究院、中国建筑工业出版社、中国计划出版社不具有涉案作品的著作权，且不享有涉案作品的信息网络传播权；上海××公司对于涉案部分作品并未有侵权行为，故上海××公司的行为不成立侵犯著作权罪。
二审审理期间，上诉单位上海××公司及其辩护人、原审被告人花×甲均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉单位上海××公司及其辩护人所提中国建筑标准设计研究院、中国建筑工业出版社、中国计划出版社不具有涉案作品的著作权，且不享有涉案标准的信息网络传播权；上海××公司对涉案标准已获得中国标准出版社的合法授权，故上海××公司并未侵犯他人著作权的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的维护国家建筑标准设计图集著作权的声明，国家建筑标准设计委托设计合同，作品登记证书，版权页复印件，图书出版合同等证据可以证明中国建筑标准设计研究院、中国建筑工业出版社、中国计划出版社对涉案作品依法享有著作权，且著作权包括信息网络传播权。上海××公司虽称对涉案标准已获得中国标准出版社的合法授权，但在本案审理期间无法提供其对涉案作品已获得复制发行许可的相关证据，而在案证据足以证明涉案作品均系上海××公司非法复制发行，故上海××公司的该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院均不予以采纳。
对于上海××公司的辩护人所提上海××公司对于涉案部分作品并未有侵权行为，故上海××公司的行为不成立侵犯著作权罪的辩护意见，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的鉴定报告、物证照片、维护国家建筑标准设计图集著作权的声明等证据可以证明涉案作品均具有著作权，上海××公司未经著作权人许可复制发行700余部作品，该行为符合刑法所规定的侵犯著作权罪的犯罪构成要件，故上海××公司的辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉单位上海××公司及其直接负责的主管人员原审被告人花×甲，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。原审被告人花×甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，在量刑时对该情节酌予考虑。鉴于上诉单位上海××公司在一审庭审中对所指控罪名和事实均无异议，原审被告人花×甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对上诉单位上海××公司及原审被告人花×甲依法均可予以从轻处罚。一审法院根据上诉单位上海××公司、原审被告人花×甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
代理审判员 许庆涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 章凯龄
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第310号
原告霍小军，农民。
被告魏伏生，约42岁，农民。
原告霍小军诉被告魏伏生运输合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告霍小军到庭参加诉讼，被告魏伏生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小军诉称，2011年7、8月份，被告找到我，让我给其往磁县拉沙，每吨运费43元，共370吨，合款15910元。沙款每车720元，共10车，合款7200元。总计23000元。我多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，后被告于2013年3月8日给我出具欠款证明一份，证明被告拖欠我拉沙款共计23000元整。至今被告仍不支付该款项，故诉至贵院，望法院依法判令被告偿还该笔款项。
原告为支持其主张向法院提交被告魏伏生于2013年3月8日出具的证明一份，证明显示：今欠往磁县拉沙沙款合计贰万叁仟元整（23000元）。
被告魏伏生未到庭也未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，被告找原告为其往磁县拉沙，每吨运费43元，拉沙370吨，运费共计15910元；沙款每车720元，拉沙10车，沙款共计7200元，两笔款项共计23110元。被告于2013年3月8日为原告出具欠条一份，证明欠拉沙沙款共计23000元。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，托运人应当支付运输费用，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告魏伏生让原告霍小军为其拉沙，在原告将沙子运到目的地后，被告应当依约向原告支付沙子价款及运费，故对原告的诉求本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏伏生于本判决生效后七日内支付原告霍小军沙款及拉沙运费共计23000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 李随良
代理审判员 韩振花
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭晶明
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第160号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：赵韶娜，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人赵韶娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人赵韶娜下达了莱抚费征字（2013）038号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费19696元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）038号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人赵韶娜。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，�未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵韶娜必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）038号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 王先德
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1436号
原告汤江军。
委托代理人（特别授权）陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告绍兴中诚设备安装工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路549号。
法定代表人庄迪飞。
被告绍兴意康空调科技有限公司，住所地绍兴市绍兴滨海新城江滨区纺织路1号。
法定代表人钱文焕。
原告汤江军与被告绍兴中诚设备安装工程有限公司（以下简称绍兴中诚公司）、被告绍兴意康空调科技有限公司（以下简称意康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于于2014年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤江军及其委托代理人陈洪奎、被告绍兴中诚公司法定代表人庄迪飞到庭参加了诉讼，被告意康公司经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤江军诉称，2012年11月1日，原告与被告绍兴中诚公司签订配电工程安装合同一份，合同约定：工程名称为绍兴意康空调科技有限公司配电安装工程，承包方式为包工包料。付款方式：完工后，付70%工程款，验收合格付至95%，质保金5%在90天后一次性支付完成。合同签订后，原告积极组织施工，至2012年12月5日全部完工并经验收合格，经结算总工程款为406000元，但被告绍兴中诚公司分文未付，作为发包方被告意康公司应在未付工程款范围内承担付款责任，原告为此起诉请求判令被告绍兴中诚公司支付工程款计人民币406000元，并承担从2013年3月15日起至工程款付清之日止按中国人民银行基准贷款利率的计算的利息；判令被告意康公司在欠款工程款范围内承担付款责任，并承担从2013年3月15日至工程款付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告绍兴中诚公司辩称，工程虽然是原告做的，但工程的结算还没有出来，且意康公司也没有支付给被告公司工程款。结算单上的盖章也有异议，不是被告认可盖章的。
被告意康公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面证据。
原告汤江军为证明自己的主张，向本院递交以下证据：
1、配电工程安装合同一份，证明原告与被告绍兴中诚公司存在工程承包关系；
2、配电安装合同一份，证明两被告之间关于被告意康公司车间内配电安装的工程；
3、工程量确定单据一份，证明被告绍兴中诚公司于2012年12月15日前涉案工程全部完工；
4、工程欠款单一份，证明被告绍兴中诚公司与原告汤江军之间的欠款单中明确写明由原告承包厂内的配电安装工程，该工程于2012年12月15日完工，且写明工程量已经确定且验收合格，欠工程款406000元的事实。
经被告绍兴中诚公司质证，对证据1、2、3真实性没有异议，但对证据4有异议，其中工程款406000元的数字来源不真实，盖章未经许可。被告益康公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1、2、3，结合被告质证意见，均符合证据三性，本院依法予以认定；证据4，虽被告绍兴中诚公司提出异议，但该工程欠款单中乙方印章确是被告公司加盖，被告亦无其他反驳证据，故对该证据的真实性本院亦予以认定。
经审理查明，2012年10月17日，被告绍兴中诚公司与被告意康公司签订配电工程安装合同，约定将益康公司配电安装工程承包给被告绍兴中诚公司施工。被告绍兴中诚公司又于2012年11月1日与原告汤江军与签订配电工程安装合同一份，将该工程包工包料给原告施工，合同约定工程造价为270000元，施工过程中，如遇工程变更，及时出具联系单由双方协商解决工程变更产生的一切费用。并约定按工程进度付款，乙方完工后，付70%工程款，验收合格付至95%，质保金5%在90天后一次性支付完成。合同签订后，原告按约施工，并于2012年12月15日前将工程完工。2013年4月3日，被告绍兴中诚公司向原告汤江军出具工程欠款单一份，明确载明涉案电力配电设备安装工程已完工，工程量已确认，欠原告汤江军工程款406000元。但至今原告未收到分文工程款，经催讨未果，故引起诉争。
另查明，现该涉案配电安装工程已施工完毕，两被告对该工程尚未进行结算。
本院认为，被告绍兴中诚公司与原告汤江军签订配电工程安装合同，将由其承包的绍兴意康空调科技有限公司配电安装工程转包给原告汤江军施工，由于原告没有施工资质，该工程承包协议违反法律禁止性规定，属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。本案原告完成工程量已经原告与被告绍兴中诚公司确认，原告系上述工程的实际施工人，依法可按合同约定和法律规定主张权利，对原告主张的合法部分，本院依法予以支持。原告向两被告主张工程款，依照法律规定，被告意康公司作为发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因工程欠款单中未对付款期限作出约定，故对原告主张的愈多利息请求，本院不予支持。被告意康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴中诚设备安装工程有限公司应支付给原告汤江军工程款406000元；
二、被告绍兴意康空调科技有限公司在其对上述工程款欠付价款范围内承担对原告的支付责任；
上述一、二两项，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告（反诉原告）绍兴中诚设备安装工程有限公司支付给原告汤江军相应逾期利息，利随本清（按照406000元本金数额，根据中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月12日起计付至判决确定履行之日止）；
四、驳回原告汤江军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，由被告绍兴中诚设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7390元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第5069号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一三年七月十二日
书记员 王东来
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1658号
罪犯胡中海，又名胡记娃，男，1964年12月14日出生，汉族，河南省西峡县人，小学肄业。因犯故意伤害罪于2005年12月被判处管制一年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2007年11月21日作出(2007)西刑初字第163号刑事判决，认定胡中海犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5千元。刑期自2007年7月18日起至2018年1月17日止。河南省南阳市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)南刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年1月25日对胡中海减去有期徒刑九个月；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯胡中海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2007年6月中旬以来，由胡中海提议，彭先军等四人均积极参与，五人在西峡县用铁锨、镢头等工具，多次盗掘恐龙蛋化石并藏匿于彭先军家。2007年7月9日，公安机关在彭先军家当场查获恐龙蛋化石90枚，另有被彭相磊等人盗走的6枚恐龙蛋化石已追回。胡中海系主犯。
罪犯胡中海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬2次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡中海入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中海减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真