wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终204号上诉人（原审原告）：张凤波，男，1972年9月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张东起，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：于凤革（曾用名于凤阁），男，1967年5月14日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人张凤波因劳务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张凤波在原审时诉称：2010年3月28日，张东起、于凤革合伙与吉林省诚泽裕丰集团有限公司签订的协议书，由张东起、于凤革承包省道五桦线M02标段拌和站土地复耕地施工，二人雇佣原告为其施工，工程完工后经结算尚欠原告工时费15000元，并出具欠据一份。原告多次向二人索要未果，为此，要求二人立即给付工时费15000元。张东起在原审时辩称：我与于凤革不是合伙人，于凤革是我雇佣的现场管理人员。于凤革在原审时辩称：我当时不认识张凤波，也不是我找的，我只是给张东起打工管理现场的。具体欠张凤波多少钱我也不知道，我是带工的，给了多少钱我都不清楚。因为我不欠张凤波钱，所以我不同意承担劳务费。原判决认定：2010年3月28日，张凤波驾驶的挖掘机在张东起承包的省道五桦线M02标段拌和站土地复耕地施工，经结算张东起尚欠张凤波劳务费15000元，张东起于2010年6月10日给张凤波出具欠据一份。原判决认为：张凤波为张东起提供劳务服务，张东起应按约定给付劳务费，故张凤波要求张东起给付尚欠劳务费15000元的主张应予支持。关于张凤波主张张东起、于凤革是合伙关系，应共同给付劳务费一节，因张东起、于凤革均否认二人是合伙关系，欠据系张东起一人给张凤波出具，张凤波对此项主张未向本院提供充分证据加以证明，故其主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，做出如下判决，原判决主文：一、被告张东起于本判决生效后十日内给付原告张凤波劳务费15000元；二、驳回原告张凤波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，公告费360元，计535元，由被告张东起负担。原审判决后，上诉人张凤波不服，向本院提出上诉，请求依法判令确认被上诉人与原审被告系合伙关系并共同承担给付上诉人劳务费15000元；上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一审法院认定被上诉人于风革与原审被告张东起之间不是合伙关系错误。一审法院认为：“关于张风波主张张东起、于凤革是合伙关系，应共同给付劳务费一节，因张东起、于风革均否认二人是合伙关系，欠据系张东起一人给张风波出具，张风波对此项主张未向本院提供充分证据加以证明，故其主张本院不予支持。”在一审庭审时上诉人己向法院提交的收条、协议书、录音光碟及证人董温宝、刘继华的证人证言，足以证明被上诉人于风革和原审被告张东起系合伙承包吉林省诚泽裕丰集团有限公司在省道五桦线MO2标段拌和站土地复耕的施工工程。且证人证言足以证明在具体施工过程前上诉人根本不认识原审被告也未与其取得联系，上诉人是由证人董温宝介绍到复耕的施工现场，也是与被上诉人联系的且在随后的具体施工中由被上诉人于凤革具休负责，并由其为上诉人及证人等人发放劳务费。上诉人与被上诉人的录音光盘的谈话内容也可以证明上诉人向其催要欠款的事实，被上诉人承认其欠劳务费，只是由于吉林诚泽裕丰集团有限公司没有全部给付其承包费，其暂时无力给付上诉人劳务费，待吉林省诚泽裕丰集团有限公司给付承包费后，给付上诉人劳务费。且从被上诉人于风革向吉林省诚泽裕丰集团有限公司领取承包费的收条上也可以证明其与原审被告张东起系合伙关系，所以，一审法院仅凭被上诉人于风革否认其与张东起是合伙关系，就否认被上诉人与原审被告之间不是合伙关系是错误的。上诉人向法庭提交的上述证据足以证明被上诉人于风革与原审被告张东起系合伙关系。被上诉人答辩认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间当事人均未向本院提交任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人张凤波主张的于风革、张东起是合伙关系，并认为有协议、收据、录音和证人二名证人予以证实，经审查，该协议是荆家村委会、吉林省诚泽裕丰集团有限公司、土地承包方三方签订的，并没有复耕施工方张东起或于风革的签字，根据合同的相对性，该协议并不对协议以外的人产生法律效力。故从该协议无法认定于风革和张东起是合伙关系。关于录音证据，该录音只能证明张凤波曾向于风革索要欠款的谈话过程，并没有涉及张东起与于风革之间是否属于合伙关系的交流。关于收据，确有于风革从吉林省诚泽裕丰集团有限公司收到复耕款的收据，但该证据亦不能排除张东起授权于风革领取相应款项的可能，亦不能由此推断张东起和于风革是合伙关系。证人董温宝、刘继华的证人证言，也没有证明张东起、于风革是合伙关系，只是证实他们家也养钩机，也存在欠款没有结的情况。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”，根据上述法律规定，个人合伙应当具备的基本条件为，一是合伙是以合伙协议为成立前提，二是合伙人必须共同出资，三是合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润，四是合伙人对合伙债务负连带责任。从上述法律规定及个人合伙的基本条件来看，合伙协议是个人合伙成立的前提与基础，也是确定合伙个人权利义务的前提与基础。从本案证据来看，张东起与于风革没有合伙协议。《最高人民法院》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”。上述规定可以看出：第一，没有书面的合伙协议，但经工商行政管理部门对个人合伙情况进行了核准登记的，又具备合伙的其他条件的，可以认定为合伙关系。第二、在无书面合伙协议又无工商行政管理部门的核准登记，在具备合伙个人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的条件下，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定双方具有合伙关系。从本案来看，张东起与于风革没有合伙协议，未经工商行政管理部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明他们有口头合伙协议，故张凤波要求认定张东起与于风革之间为合伙关系的有效证据不足，本院无法予以确认。其上诉请求本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张凤波负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘凤昌审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年六月二十日书 记 员  孙 洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初78号
原告高某，男，1987年2月16日出生，汉族，现住梨树县。
被告郭某，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年一月十三日
书记员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第786号
原告：刘某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
被告：章某某。
原告刘某与被告陈某、章某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年12月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员
屠小霞独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人黄某某、被告章某某到庭参加诉讼，被告陈某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告刘某诉称：2009年6月10日，被告陈某以资金周转为
由向原告借款30000元，并于当日向原告出具欠据一份，由被
告章某某签字担保。事后，原告多次催讨无果。为此，原告起
诉要求：一、判令被告陈甲即偿还原告借款本金30000元及利
息（从借款之日起按月息2.5%算至实际偿还之日止，暂算至20
10年12月10日计13500元）；二、被告章某某承担连带责任。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
被告章某某辩称：该借款是自己提供担保无异议，但要
求只偿还借款30000元及利息款13500元，要求原告放弃余息。
另，被告在庭审中陈述称该借款每天实际要支付利息120元，被告陈乙支付过利息，自己曾送过二期利息计2400元给原告。
经审理查明：2009年6月10日，被告陈某向原告刘某借款
30000元，约定月利息3%，被告章某某为该笔借款提供连带责
任的担保，有被告陈某、章某某在借条的欠款人、担保人栏分
别签名、按指印予以确认。
本院认为，原告刘某与被告陈某之间的民间借贷关系依
法成立。被告陈某应及时向原告偿还借款本金及利息，拖欠未
付没有理由。现原告诉求被告陈某偿还借款本金30000元及利
息，有事实与法律依据，本院予以支持。但，民间借贷利率最
高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予
支持。被告章某某为该笔借款提供连带责任保证，故对上述款
项负有连带偿还责任。另，被告章某某辩称该笔借款属于高息
借款以及已向原告偿付了部分利息，原告对此予以否认，被告
无提供证据予以佐证其主张的事实，故本院不予采信。被告陈
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所
陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺
席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起15日内偿付原告刘
某借款本金30000元及利息（自2009年6月10日计算至本判决确
定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）
。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告章某某对上述款项负连带偿还责任，保证人承
担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计445元，由被告陈某、章某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 於丹建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9247号
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人:赵建军，董事长。
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人:赵厥超。
两上诉人委托诉讼代理人：覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。
两上诉人委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址湖北省保康县，系公司行政管理专员。
被上诉人（原审被告）：刘钊，男，汉族，身份证住址湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司因与被上诉人刘钊劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司一审诉讼请求为：一、无需支付刘钊违法解除劳动合同赔偿金24500元；二、无需支付刘钊2015年度至2016年度未休年休假工资560元；三、刘钊承担本案诉讼费。
一审法院判决为：一、普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘钊违法解除劳动合同赔偿金24500元；二、普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘钊2016年度应休未休年休假工资185元；三、驳回普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的其他诉讼请求。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的上诉请求为：1．依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29462号民事判决书的第一项判决；2．改判第一项判决为上诉人无需支付被上诉人刘钊违法解除劳动合同赔偿金24500元；3．判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩意见为：上诉人所陈述的违纪事实是与事实不符的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据，主张被上诉人多次违反车间秩序，公司依据《员工手册》的规定将其予以辞退，属依法解除与被上诉人的劳动关系。但上诉人提交的《行政奖惩申请表》未经被上诉人签字确认，且其提交的对被上诉人违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。上诉人未能举证证明其已将被上诉人的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，上诉人对被上诉人做出辞退的行为，违反了法定程序。原审据此认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，本院予以确认。上诉人关于其系依法解除与被上诉人劳动关系的主张不成立，本院不予采纳。
根据双方均确认的工资表核算，被上诉人离职前十二个月平均工资为4024元（2015年8月至2016年7月），结合被上诉人的入职、离职时间及仲裁裁决确定的赔偿金金额，本院确认上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金为24500元。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘绍君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2968号
申请执行人刘怀刚，男，1968年7月10日出生，住安徽省阜南县。
被执行人胡旭光，男，1971年10月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行刘怀刚与被执行人胡旭光民间借贷纠纷一案，申请执行人刘怀刚依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00034号民事判决书于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人胡旭光给付550000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2968号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年一月十五日
代书 记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2968号申请执行人刘怀刚，男，1968年7月10日出生，住安徽省阜南县。被执行人胡旭光，男，1971年10月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行刘怀刚与被执行人胡旭光民间借贷纠纷一案，申请执行人刘怀刚依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00034号民事判决书于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人胡旭光给付550000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2968号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月十五日代书 记员  袁 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第443号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人卢耀基暂住广东省深圳市罗湖区。因本案2015年6月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现押于绵阳市看守所。
辩护人陈雪，四川科通律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人卢耀基犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人卢耀基及其辩护人陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬，陈某某（已判刑）冒充“香港大凌集团”职工，虚构为公司董事长岳父聘请保健医生的事实，取得米某某（男，49岁，本案被害人）信任。2014年5月18日，被告人卢耀基冒充“香港大凌集团”董事长，伙同陈某某及邹某某（已判刑）、许兵、“四眼鸡”（均另案处理）等人在绵阳市“海谷阳光”餐厅，通过打扑克牌作弊的方式，骗走米某某现金5万余元。
2014年5月中旬，邹某某虚构其为“香港大凌集团”职员，在并购案中有3亿元的资产需做审计的事实，取得龙某（女，45岁，本案被害人）的信任。5月19日，被告人卢耀基冒充“香港大凌集团”董事长，并伙同邹某某、许兵、“四眼鸡”等人在绵阳市“子云大酒店”二楼一雅间，通过打扑克牌作弊的方式，骗走龙某人民币19万余元。
2014年5月中旬，林爱兰（另案处理）冒充“香港大凌集团”职工，虚构为公司董事长岳父聘请保健医生的事实，取得刘某（男，54岁，本案被害人）信任。2014年5月18日，被告人卢耀基冒充“香港大凌集团”董事长，伙同许兵及“阿水”、“阿池”（均另案处理）等人在绵阳市“紫金湾”餐厅，通过打扑克牌作弊的方式，骗走刘某现金人民币1000余元。
2015年6月5日，被告人卢耀基在深圳市罗湖口岸被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢耀基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某某、龙某、刘某的陈述，并有同伙邹某某、陈某某的证言，同伙的刑事判决书，情况说明，银行账户清单，辨认笔录人口信息表，到案经过以及被告人卢耀基的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢耀基以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人卢耀基当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人卢耀基犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。其辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢耀基犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2021年6月4日止）。
二、对被告人卢耀基所骗赃款24万余元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 聂 光
二0一五年十月二十九
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1776-4号
申请执行人赵亚利，女，个体户。
被执行人赵振华，男，职工。
被执行人贾拖霞，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2016）陕0802民初1098号民事判决书，申请执行人张庆舟于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在***有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾拖霞（身份证号：***）在***的公积金储蓄的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6251-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡。
负责人：麦靖奔，该行行长。
被告：周小英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：熊新生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：周镜伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：郭巧仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海区迈联汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周小英。
本院于2016年4月13日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年4月21日作出财产保全裁定，于同年5月16日冻结了被告佛山市南海区迈联汽车维修有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山南海平洲支行账户为20×××75的银行存款46932.90元，（当时冻结4061元，未冻结42871.90元）。现原告以被告已向原告偿还全部所欠款项为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；
二、解除对被告佛山市南海区迈联汽车维修有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山南海平洲支行账户为20×××75的银行存款的冻结保全措施。
本案受理费减半收取486.66元、财产保全费489.32元，合共975.98元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。
审判员 叶水凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海蓝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初781号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：熊正祥，女，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告熊正祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈春梅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00605号
原告：程某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：高某，女，哈尼族，住云南省元阳县，现下落不明。
原告程某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孩。2006年10月的一天被告带着女儿外出，至今杳无音讯。原、被告的婚姻关系早已徒有虚名，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。庭审中，程某甲增加诉讼请求：1、婚生女孩程某丁随被告生活，原告从2014年5月份开始每月支付抚养费300元至程某丁18周岁止（每年12月底前付清当年的抚养费）；2、诉讼费、公告费由原告承担。
高某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：程某甲与高某经人介绍相识，于××××年××月××日双方在歙县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名程某丁。2006年10月的一天高某带着程某丁外出，至今杳无音讯。婚后无共同财产、债权债务。
上述事实，有结婚证，歙县富堨镇仁里村民委员会、歙县公安局富堨派出所的证明，证人程某乙、程某丙的证言，当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：程某甲与高某的婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，2006年10月高某带着孩子离家外出，至今下落不明，可以认定程某甲与高某夫妻感情确已破裂。对程某甲主张的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女孩程某丁现随高某生活，对程某甲增加的诉讼请求，即从2014年5月份开始程某甲每月支付抚养费300元至程某丁18周岁止（每年12月底前付清当年的抚养费），本院予以支持。高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告高某离婚；
二、婚生女孩程某丁随被告高某生活，原告程某甲从2014年5月份开始每月支付抚养费300元至程某丁18周岁止（每年12月底前付清当年的抚养费）。
案件受理费200元，公告费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 洪 钧
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更994号
罪犯杜××，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月15日作出（2006）渝一中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杜健康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币五万九千二百三十元。判决后，该犯不服，提出上诉。经重庆市高级人民法院于2006年9月6日以（2006）渝高法刑终字第117号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第190号刑事裁定，对罪犯杜健康的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第448号刑事裁定，对罪犯杜健康的无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02806号刑事裁定，对罪犯杜健康减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03022号刑事裁定，对罪犯杜健康减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜健康在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜健康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。另查明，杜健康之父在二审中代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18万元。
本院认为，罪犯杜健康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜健康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘志权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,111.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,111.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再27号
抗诉机关：松原市人民检察院。
申诉人（一审原告）：孙某某，住长岭县。
委托代理人：孙明财，住长岭县。
被申诉人（一审被告）：李某某，住长岭县。
申诉人孙某某因与被申诉人李某某离婚后财产纠纷一案,不服长岭县人民法院作出（2014）长民再字第3号民事判决，向松原市人民检察院申诉。松原市检察院作出松检民监（2015）220XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉07民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人孙某某的委托代理人孙明财、被申诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原市人民检察院抗诉认为：人民法院应当进一步确认当事人是否变更诉讼请求，没有对当事人真实意思表示加以确认，存在不妥。
孙某某申诉称，要求对夫妻共同财产三间半砖瓦房进行分割。事实与理由如下：我和被告于2005年4月15日登记结婚，婚后生一男孩李文龙，原、被告于2012年7月10日经长岭县人民法院（2012）长民初字第2180号民事判决书判决离婚，该判决书只对原、被告的婚姻关系和孩子的抚养问题进行判决，但是对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产三间半砖瓦房未进行分割。
李某某辩称，原告说的不属实，房子是2008年土房改造时盖的，房场、材料都是我妈出的，钱也是我妈出的，原告走好几年了，我不同意给原告分割。
孙某某向一审法院起诉请求：要求对夫妻共同财产三间半砖瓦房进行分割。再审法院认定事实：原、被告于2005年4月15日登记结婚，婚后生一男孩李文龙。原、被告于2012年7月10日经长岭县人民法院（2012）长民初字第2180号民事判决书判决离婚。原、被告结婚前，被告父母原有三间土房，原告称，2006年和被告父母分家，被告父母将三间土房赠与原、被告。但是，双方没有书面协议，也没有办理过户手续。被告否认其父母将三间土房赠与他们。2008年，泥土房改造时，原、被告及被告父母共同投资，对原有泥土房进行了翻建，形成现有的三间半砖瓦房及一间仓房。再审法院判决：维持长岭县人民法院（2014）长民初字第249号民事判决，即驳回原告孙某某分割争议房产的诉讼请求。。
本院再审认为，孙某某起诉与李某某离婚时，就已要求分割财产三间瓦房，长岭县人民法院所作的（2012）长民初字第2180号民事判决，因无充足证据证明是夫妻共同财产，对其要求分割三间瓦房未予保护。本次起诉时孙某某要求分割三间瓦房、砖仓库一间、铁大门财产，后变更诉请要求分割三间瓦房。上述事实，足以确认原审原告孙某某本次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民再字第3号和（2014）长民初字第249号民事判决；
二、驳回原审原告孙某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民再27号抗诉机关：松原市人民检察院。申诉人（一审原告）：孙某某，住长岭县。委托代理人：孙明财，住长岭县。被申诉人（一审被告）：李某某，住长岭县。申诉人孙某某因与被申诉人李某某离婚后财产纠纷一案,不服长岭县人民法院作出（2014）长民再字第3号民事判决，向松原市人民检察院申诉。松原市检察院作出松检民监（2015）220XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉07民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人孙某某的委托代理人孙明财、被申诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。松原市人民检察院抗诉认为：人民法院应当进一步确认当事人是否变更诉讼请求，没有对当事人真实意思表示加以确认，存在不妥。孙某某申诉称，要求对夫妻共同财产三间半砖瓦房进行分割。事实与理由如下：我和被告于2005年4月15日登记结婚，婚后生一男孩李文龙，原、被告于2012年7月10日经长岭县人民法院（2012）长民初字第2180号民事判决书判决离婚，该判决书只对原、被告的婚姻关系和孩子的抚养问题进行判决，但是对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产三间半砖瓦房未进行分割。李某某辩称，原告说的不属实，房子是2008年土房改造时盖的，房场、材料都是我妈出的，钱也是我妈出的，原告走好几年了，我不同意给原告分割。孙某某向一审法院起诉请求：要求对夫妻共同财产三间半砖瓦房进行分割。再审法院认定事实：原、被告于2005年4月15日登记结婚，婚后生一男孩李文龙。原、被告于2012年7月10日经长岭县人民法院（2012）长民初字第2180号民事判决书判决离婚。原、被告结婚前，被告父母原有三间土房，原告称，2006年和被告父母分家，被告父母将三间土房赠与原、被告。但是，双方没有书面协议，也没有办理过户手续。被告否认其父母将三间土房赠与他们。2008年，泥土房改造时，原、被告及被告父母共同投资，对原有泥土房进行了翻建，形成现有的三间半砖瓦房及一间仓房。再审法院判决：维持长岭县人民法院（2014）长民初字第249号民事判决，即驳回原告孙某某分割争议房产的诉讼请求。。本院再审认为，孙某某起诉与李某某离婚时，就已要求分割财产三间瓦房，长岭县人民法院所作的（2012）长民初字第2180号民事判决，因无充足证据证明是夫妻共同财产，对其要求分割三间瓦房未予保护。本次起诉时孙某某要求分割三间瓦房、砖仓库一间、铁大门财产，后变更诉请要求分割三间瓦房。上述事实，足以确认原审原告孙某某本次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2014）长民再字第3号和（2014）长民初字第249号民事判决；二、驳回原审原告孙某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  迟鹏宇二〇一六年八月二十六日书记员  杨小玉
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初1号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人杨平，1983年3月20日出生，女，现住黑龙江省宝清县。因涉嫌窝藏罪，于2016年1月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年2月1日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨平犯窝藏罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年12月30日，杨某某（另案处理）因涉嫌妨害公务，被黑龙江省迎春林业地区公安局依法实施网上抓捕，侦查人员在宝清县找到杨某某之女被告人杨平，要求杨平劝解其父亲杨�某到公安机关自首。2016年1月21日，被告人杨平在明知其父亲杨某某负案在逃的情况下，仍然将杨某某藏匿于其租住的房屋内躲避公安机关的抓捕。
经侦查，被告人杨平于2016年1月28日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。杨平犯罪后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机微信截图、常住人口信息、在逃人员登记表等；证人杨某某的证言；被告人杨平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人杨平明知其父杨某某是被公安机关通缉负案在逃人员而为其提供隐藏住所，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杨平犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。杨平能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人杨平一年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨平犯窝藏罪，判处拘役三个月缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁守珍
二〇一七年一月十三日
书记员 周 艺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2628号
原告池林靖，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告池林靖与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告池林靖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告池林靖负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执341号
院在执行申请执行人单聚龙与被执行人范增光借款合同纠纷一案，申请执行人单聚龙申请将被执行人范增光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范增光有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人范增光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年七月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执341号本院在执行单聚龙与被执行人范增光（公民身份号码：220381198602257439）借款合同纠纷一案，申请执行人单聚龙申请将被执行人范增光纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人范增光有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人范增光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一六年七月二十五日
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初576号
原告包某某。
被告罗某某。
本院在审理原告包某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。
审判员 杨江平
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟引弟
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终322号
上诉人（原审被告）税海兵，男，1974年11月3日生，汉族，四川省射洪县人，农民，住大理市凤仪镇。
上诉人（原审被告）杨卫银，女，1975年2月7日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市凤仪镇。
被上诉人（原审原告）云南海大生物科技有限公司。住所地昆明市宜良县。
法定代表人汪多训，总经理。
委托代理人赵银荣、刘军华，云南海大生物科技有限公司员工。特别授权代理。
上诉人税海兵、杨卫银因与被上诉人云南海大生物科技有限公司（以下简称海大公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2016）云2901民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日接待上诉人税海兵、杨卫银和被上诉人海大公司的特别授权代理人赵银荣核实了案件事实。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告税海兵、杨卫银系夫妻关系。2014年6月，经原告方与被告口头协商后，原告向被告出售猪饲料，付款方式为猪出栏后支付货款。其中，由公司业务员刘军华发给被告税海兵签收的饲料55包（40公斤/包），2014年7月4日支付2000元，欠货款6250元，由公司业务员赵银荣发给被告杨卫银签收的饲料40包，欠货款6000元。由于被告在使用原告提供的饲料喂养中猪出现便秘问题，双方协商未果。2015年1月7日，赵银荣向一审法院起诉，由于赵银荣诉讼主体不符，被一审法院裁定驳回起诉。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告云南海大生物科技有限公司与被告税海兵、杨卫银之间形成的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给二被告，二被告应当向原告支付货款，二被告未支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任。鉴于被告在使用原告出售的猪饲料喂养后出现的情况原因不明确，且该批猪已出栏，被告不具备再进行举证的条件，一审法院酌定由原告扣减货款2250元作为对被告的损失补偿。对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。被告的答辩理由不成立，但其要求给予适当补偿的要求，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告税海兵、杨卫银在一审判决发生法律效力之日起十日内支付给原告云南海大生物科技有限公司货款10000元。二、驳回原告云南海大生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由被告税海兵、杨卫银承担。
一审宣判后，税海兵、杨卫银不服向本院提起上诉称，1、其夫妻二人欠海大公司饲料款12250元是事实，但因为使用了海大公司的饲料后，致使其所饲养的猪生病并有一头死亡，造成经济损失15000元，应该由海大公司承担。只要海大公司赔偿了损失，其就马上支付所欠的饲料款。2、当时海大公司的员工税忠斌和刘军华在推销饲料时许诺，在使用海大公司的饲料后，每头猪能一天长1.1公斤，若未达到该标准，就不收取饲料款。当时其饲养了44头猪，每头平均80公斤左右，在看了其饲养的猪后，双方计算还要使用156包饲料，每头猪就能达到130公斤，就可以出栏，但在使用饲料后，其饲养的猪就生病，故没有达到双方约定的标准，所以其不应支付货款。综上，一审没有全面认定案件事实，导致判决错误，请求被上诉人海大公司赔偿上诉人税海兵、杨卫银经济损失15000元。
被上诉人海大公司辩称，1、上诉人称税忠斌给其的承诺没有任何的证据证明，只是其单方陈述，故不成立。2、上诉人称其在使用了海大公司的饲料后导致其猪生病并有一头死亡，造成其损失15000元也没有任何的证据证明，并不成立，且其猪生病与海大公司的饲料之间是否有因果关系也没有鉴定机构的鉴定，只是其个人陈述，并不成立。3、一审已经考虑到上诉人税海兵、杨卫银存在一定的损失，在其所欠的货款中扣除了2250元作为补偿，故一审认定案件事实清楚，判决结果恰当，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据提交，且对一审认定的案件事实无意见，故本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同”之规定，本案双方当事人虽未订立书面的买卖合同，但上诉人税海兵、杨卫银认可收到被上诉人海大公司交付的饲料，并认可尚欠被上诉人海大公司12250元的货款，证明双方存在买卖合同关系。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被上诉人海大公司已按约将货物交付给上诉人税海兵、杨卫银，上诉人税海兵、杨卫银应当向被上诉人海大公司支付货款12250元。现上诉人税海兵、杨卫银未支付货款的行为已经构成违约。关于上诉人税海兵、杨卫银抗辩被上诉人海大公司的饲料有问题给其造成经济损失的主张，其未提供证据证实，且未就此提出反诉，依法不应得到支持。一审法院判决由被上诉人海大公司从货款中扣减2250元用于补偿上诉人的损失存在一定的瑕疵，但被上诉人海大公司就此并未提出上诉，表明其认可一审判决的处理，对此本院予以维持。关于上诉人税海兵、杨卫银要求被上诉人海大公司赔偿其损失15000元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元由上诉人税海兵、杨卫银负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 马克辉
审判员 姜碧姝
审判员 王润芬
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异82号
案外人叶晓燕，女，汉族，1985年12月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人王静林，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人洪金宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住湖北省郧县。
被执行人方正全，男，汉族，1970年3月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行王静林与方正全、洪金宝民间借贷纠纷一案中，叶晓燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶晓燕称，1、（2016）鄂03民终字586号民事判决书所确定的债务为洪金宝个人债务，与我无关。我与洪金宝虽然系夫妻关系，但双方已分居多年。我购买的房产系我母亲出资购买，登记在我名下。该房屋产权与洪金宝无关。2、洪金宝在外借款产生大量债务，共有财产中仅有车子及外欠债权已被申请人采取执行措施，已远远超过洪金宝共有份额。王静林仅能对属于红金宝财产的份额予以执行，而不能超过其份额。请求撤销（2016）鄂0302执1799号执行裁定书。
本院查明，洪金宝与叶晓燕系夫妻关系。王静林与方正全、洪金宝、叶晓燕民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鄂03民终586号民事判决书，判决方正全偿还王静林借款80万元及利息；方正全不能偿还上述债务，洪金宝对不能偿还部分承担连带赔偿责任；驳回王静林对叶晓燕的诉讼请求及其它诉讼请求。判决书生效后，王静林向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执1799号执行裁定书，查封叶晓燕名下的房产及鄂Ｃ×××××号车辆。
另查明，本案所涉房屋买受人登记为叶晓燕，房屋核准登记日期为2016年3月10日。
本院认为，在夫妻关系存续期间一方取得的财产除法定的情形或双方另有约定外，均属夫妻共同财产。本案所争议房屋系洪金宝、叶晓燕夫妻关系存续期间购买，现根据叶晓燕所提供证据并不能证实所涉房屋产权属叶晓燕个人所有，可以认定该房屋为洪金宝、叶晓燕夫妻共同财产，被执行人洪金宝对该房屋享有财产份额，故本院查封涉案房产、车辆并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶晓燕的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第128号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年11月20日投案，后被取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人王某某犯收购赃物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2006年初，被告人王某某以11.8万元的价格在郑州市从施某处购买白色广州本田雅阁2.4型轿车一辆。经查，该车系福建省厦门市公安局立案的被盗车辆。经评估，该车价值16.52万元。现赃车已被追回退还被害人。
针对指控，公诉机关提供了被告人王某某供述、被害人陈述、证人证言、机动车检验报告、物证照片、价格评估鉴定意见书、到案经过及户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出购车时施某称是走私车辆，不明知是盗抢车。
经审理查明，2006年初，被告人王某某以11.8万元的价格从施某（已判刑）处购买一辆白色广州本田雅阁2.4型轿车。经查，该车系福建省厦门市林某某被盗车辆。经评估，该车价值16.52万元。现赃车已被追回退还被害人林某某。
另查明，2007年11月20日，王某某主动到驻马店市公安局投案，如实供述其购买涉案车辆的事实并退出赃车。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2004年他到施某的洗车行洗车时得知施某倒卖二手车。2006年初，他得知施某有一辆白色2.4型广州本田雅阁轿车，后他以11.8万元的价格买下该车，施某提供有行车证、购置附加税的完税凭证、登记证及粤B4＊＊**黑牌照。当时施某介绍该车是走私车，套用他人的牌照。
2、被害人林某某陈述：2005年9月11日9时许，他的闽DC11**号白色本田雅阁轿车在厦门禾祥西路被盗。
3、证人证言
（1）王某某证言，证明2005年底，施某和他联系称想买辆白色2.4型广州本田雅阁轿车，后他从向强处买了辆2.4型白色广州本田雅阁轿车卖给施某。
（2）施某证言，证明2005年11月，他从王某某处以10.6万元购买一辆2.4型白色本田雅阁轿车，后在郑州以11.8万元的价格卖给王某某。
4、鉴定意见
（1）机动车检验报告及照片，证明涉案的广州本田雅阁2.4型轿车车架号码、发动机号码有改动，车身颜色无改动。
（2）价格鉴定意见书，证明经鉴定，该车价值16.52万元。
5、物证照片，证明涉案的广州本田雅阁2.4型轿车的车型、车身外观、颜色等情况。
6、书证
（1）驻马店市公安局刑事警察支队协查函及广州本田公司回复，证明涉案车辆现有发动机号和车架号均非原始号码，原始发动机号K24A＊＊＊29251、车架号LHGCM566＊＊＊029217、车牌号闽DC＊＊**，与失主报案信息一致。
（2）驻马店市公安局刑警支队从全国被盗抢网上提取的被盗抢信息，证明该车系福建省厦门市公安机关于2005年9月12日立案的被盗车辆。
（3）提取笔录、扣押物品清单，证明2007年11月20日，公安机关将被告人王某某交出的一辆白色广州本田雅阁2.4型轿车，车架号LHGCM566＊＊＊044147，发动机号K24A4＊＊＊4155，依法提取扣押。
（4）领条，证明公安机关于2007年12月19日将广州本田雅阁轿车退还被害人林某某。
（5）本院（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证明涉案人员王某某、施某等人员均被判刑，与本案相关的事实已被生效判决确认。
（6）到案经过，证明被告人王某某于2007年11月20日向公安机关投案。
（7）户籍证明，证明被告人王某某具备刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是赃车而予以收购，价值16.52万元，已构成犯罪，其犯罪行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以收购、销售赃物罪追究刑事责任。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述其向他人收购赃车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，赃物已全部被追回退被害人，可酌情从轻处罚。
对被告人王某某提出购车时其不知是盗抢车辆的辩解，本院认为，被告人王某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所进行交易，而以明显低于市场价格交易，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条第一款、第十七条第（一）、（四）项的规定，依法应认定其主观上对其收购的机动车系赃车是明知的。故其此项辩解，不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 曼
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初177号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人郝某某，男，1955年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被建平县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。2016年6月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月17日6时许，被告人郝某某未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车行驶至建平县建三线43Km+820m处上路左转弯时，与被害人耿某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致耿某某受伤。经认定，郝某某在本次事故中承担主要责任。经鉴定，被害人耿某某腹部闭合性损伤、脾破裂、左肾挫裂伤术后已构成重伤二级。案发后，郝某某被依法传唤到案。据此认为，被告人郝某某违反交通安全法规，肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月17日6时许，被告人郝某某无证驾驶无牌照的福田五星牌电动三轮车在辽宁省建平县建三线43Km+820m处上路左转弯时，与被害人耿某某无证驾驶的未按期进行安全技术检验的辽N5F1**号普通二轮摩托车相刮撞，致耿某某受伤，两车辆不同程度损坏。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，事故时，辽N5F1**号普通二轮摩托车行驶速度约为51km/h；福田五星牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，耿某某腹部闭合性损伤、脾破裂、左肾挫裂伤术后已构成重伤二级。经建平县公安局交通警察大队认定，郝某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车从路外上路左转弯时未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的主要责任；耿某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，承担本次事故的次要责任。案发后，郝某某的儿子郝**代郝某某与被害人耿某某达成了赔偿协议，约定郝某某共计赔偿耿某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等合计18万元，先期给付13万元，其余5万元分两年付清。被害人耿某某已经收到先期给付的13万元，并对郝某某表示谅解。2016年4月27日，被告人郝某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人郝某某供述,证实2016年4月17日6时左右，其驾驶无牌照的福田五星牌电动三轮车到建平县深井镇的集市上摆摊卖菜籽，其刚摆上摊，来了一辆卖水果的汽车，汽车上的人说占他的摊位了。当时其驾驶的三轮车在那辆卖水果车的西边，那辆车也挡着其位置，其就把摊收了，骑车先由北向南行驶，想调个头去北边。其车刚一调头，从北边过来了一辆摩托车刮到其车上了。骑摩托车的是个女的，那个女的摔倒了。后来其侄子去了，其让其侄子报的警并打了120电话，过了一会警察就到了。
二、被害人耿某某陈述，证实2016年4月17日，其驾驶摩托车由北向南行驶至建平县深井镇市场的时候，从其右手边路口突然出来一台小三轮车，其驾驶的摩托车就与小三轮车撞上了，把其甩出去挺远。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源及被告人郝某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郝某某与被害人耿某某均不具有机动车驾驶资格，被害人耿某某驾驶的辽N5F1**号普通二轮摩托车逾期未检验。（三）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人耿某某驾驶的辽N5F1**号普通二轮摩托车事故时行驶速度约为51km/h；被告人郝某某事故时驾驶的福田五星牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。（四）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人耿某某的伤害程度。（五）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆照片、交通事故车辆痕迹技术检验报告书、建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（六）人身损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实交通事故的赔偿情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人郝某某及被害人耿某某的自然身份情况。
四、视频监控录像资料，证实交通事故发生时的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的大部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人郝某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初508号
原告崔洪兴。
被告崔明明。
本院在审理原告崔洪兴诉被告崔明明财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔洪兴于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪兴自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔洪兴撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏金霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2474号
原告蔡清贺，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被告郭丽清，女，1965年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡培德，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡清贺与被告郭丽清、蔡培德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，两被告系夫妻关系。自2014年2月25日起被告郭丽清以“资金互助会”的名义向原告每月收取40000元，约定固定利息为4800元，并承诺如果原告急需用款，被告郭丽清会立即返还款项及利息。原告为赚取利息，每月缴纳款项，至今已经缴纳了人民币320000元，被告郭丽清也出具了相应的书面凭证给原告。但之后几经原告催讨，被告郭丽清即未能支付利息，也未能偿还上述款项。原告认为，被告郭丽清的此种行为实际是以“资金互助会”的形式向原告借款，原告与被告郭丽清系民间借贷关系，根据法律的相关规定，被告郭丽清应当予以偿还。同时，上述债务系发生在两被告婚姻存续期间，系两被告的共同债务，被告蔡培德应当与被告郭丽清共同偿还。为此请求法院判令：两被告立即偿还原告款项320000元及利息（自2014年2月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告蔡清贺以“资金互助会”的形式向被告郭丽清缴纳款项，属于涉及民间标会活动的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此原告的起诉不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡清贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王金炳
二〇一五年八月四日
书记员 陈伟莲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1195号
原告：陈某营，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告：陈某，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托诉讼代理人：陈某述，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告：陈某某，灵山县XX镇XX村委会居民。
原告陈某营与被告陈某、陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某营及其委托诉讼代理人黄翠英到庭，被告陈某某到庭，被告陈某不到庭，被告陈某的委托诉讼代理人陈某述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某营向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿给原告各项经济损失7600.45元［其中：1、住院治疗费3156.45元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、护理费1322元（74元／天×18天）；4、误工费1322元（74元／天×18天）］；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日13时许，因修路问题，两被告与原告发生口角，被告陈某先将原告推倒在地上，原告爬起来后，被告陈某某又一掌打原告的左眼，导致原告再次跌倒在地上，被告陈某某还不停手，继续将原告按在地上殴打。经XX镇中心卫生院诊断，原告的伤为“1、右胫骨髁间隆突骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼球结膜挫伤”。原告在武利镇中心卫生院住院治疗18天，用去治疗费3156.45元。现每逢阴雨天，原告的右胫骨髁间隆突骨折处疼痛难忍。两被告肆意殴打原告，致使身体受伤造成经济损失，依法应承担连带赔偿责任。被告陈某、陈某某辩称，被告与原告是同村同姓居民。2015年初，XX村委会苦竹冲村召开群众会议，决定重修苦竹冲村与垭山村之间的机耕路。因该机耕路原来可以行走拖拉机，后因多年失修，路面变窄了。在重修时，扩宽水泥路路面，并没有侵占到任何人的承包田地。但原告却阻止村民修路，其当天手拿一根竹乱横乱划，胡说什么地是他家的祖宗地，不准挖掘，谩骂群众，甚是无理，众人看不过眼，就劝他、拉开他，但原告却用手中的竹根猛打拉他人，后怕众人打其，其就逃跑，在逃跑过程中不小心跌下一坎头，跌伤了脚，手中的竹根擦伤了左眼，因此原告的伤并非是被告方打伤的。假使原告的伤是被告造成的，也是原告先动手打人存在重大过错，其应承担主要责任；假使原告的伤是被告造成的，原告部分费用要求赔偿是无事实及法律依据，如原告已是66岁的老人，已无劳动能力，不应赔偿误工费。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与原告是同村同姓居民。2015年5月20日13时许，原告在本村下底坪挖泥修路扩宽路面时，手拿一根竹去阻止钩机挖路，不听众人劝说，被告陈某、陈某某就去将原告拉走，但原告不肯离开现场，引起双方身体接触、相互拉扯，导致原告受伤。原告于2015年5月20日14时许打电话报警，后灵山县公安局XX派出所民警后依法询问了陈某、陈某某等人。
原告因伤于2015年5月20日至6月7日在XX镇中心卫生院住院治疗18天，共花去治疗费3156.45元。经诊断，原告的伤为“1、右胫骨髁间隆突骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼球结膜挫伤”。
以上事实有双方当事人提供的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，认为证据2、3、4、5、6与本案无关；被告认为证人陈某1、陈某2的证言是事实，原告认为证人证言不是事实。本院对原告提供的证据1予以确认，认为原告提供的证据2、3、4、5、6及证人证言与本案有关联性，能证实双方因村中修路问题发生争吵，引起身体接触、相互拉扯，造成原告受伤的事实，本院对此事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。关于本案的责任承担问题。原告手拿手竹根阻止本村修路，两被告将原告拉离现场时，引起双方身体接触、相互拉扯，造成原告受伤，原告的伤与两被告的行为存在一定的因果关系，被告的行为构成了侵权，依法应承担民事赔偿责任。原告阻止众人修路，不听劝告，并与被告相互拉扯，双方均有过错，但双方所提供的证据均不能充分证据证实自己的主张，因此对原告请求两被告承担全部的侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。对被告方辩称原告的伤并非是打伤的主张，本院也不予采信。根据本案发生的起因、经过、过错程度、作用大小等因素来综合分析，本院认为原、被告应各自负担百分之五十的民事赔偿责任为宜。原告户籍为农村居民，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算确认如下：
1、原告请求治疗费共3156.45元，有《住院收费票据》、《门诊收费票据》证实，予以支持；
2、原告请求住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），符合法律规定，予以支持；
3、原告请求护理费1322元（74元／天×18天），有《诊断证明书》证实，符合法律规定，予以支持。参照上述计算标准，每天的护理费为74.17元（27071元／年÷365天），护理费应为1335.06元（74.17元／天×18天），但原告主张每天74元，及赔偿护理费1322元，这是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准予；
4、原告请求误工费1322元（74元／天×18天），原告是66多岁的老人，但没有提供证据证实其还具有劳动能力，不予以支持；
以上原告的各项经济损失合计人民币6278.45元。
综上所述，根据原、被告应承担的民事赔偿责任的份额，两被告应赔偿经济损失人民币3139.23元（6278.45元×50%）给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某某赔偿经济损失人民币3139.23元给原告陈某营；
二、驳回原告陈某营的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈某营负担14.75元，被告陈某、陈某某负担10.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张权耀
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终15号
上诉人（原审被告）中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区
法定代表人张西海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武玉才，男，1972年6月24日出生，汉族，住陕西省佳县
原审被告陕西秦通建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区
法定代表人董建平，系该公司总经理。
上诉人中铁七局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初3135-1号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁七局集团第二工程有限公司上诉称：原审法院以本案属建设工程施工合同纠纷为由确定管辖法院，是认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间无合同关系，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应移送至上诉人住所地人民法院即沈阳市和平区人民法院管辖。
被上诉人武玉才答辩称：其与上诉人的合同履行地在府谷，所以府谷县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。
本院经审查认为，本案实属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动�纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷、…按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案施工行为地在府谷县，故原审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人的上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王艳雷
二〇一七年三月九日
书 记 员 白 晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第517号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦植某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦植某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 王建明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘正贵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第517号原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县。法定代表人李俊，该公司总经理。委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。被告韦植飞，男，住融水苗族自治县。本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦植飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。代理审判员  王建明二〇一五年三月十七日书 记 员  盘正贵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1699号
罪犯冯超，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2013年9月5日作出（2013）木刑初字第76号刑事判决，以被告人冯超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年2月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第715号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵西路171号。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人徐晋庥，江苏圣园律师事务所律师。
委托代理人朱奇伟，江苏圣园律师事务所律师。
被执行人徐惠中，男，1963年4月25日生。
被执行人蒋国琴，女，1967年5月11日生。
交通银行股份有限公司常州分行与徐惠中、蒋国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第535号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐惠中、蒋国琴应于2013年5月25日前偿还借款40000元，于同年6月25日前付清按借款合同约定计算的剩余所欠本金、利息、罚息（具体金额见交通银行股份有限公司常州分行出具的贷款本息清单）及追偿费用6764元；诉讼费3545元，减半收取1772.5元，由徐惠中、蒋国琴负担，于2013年6月25日一并支付给交通银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人徐惠中、蒋国琴名下坐落于本市武进区郑陆镇东青新街X号住宅楼X单元X室的房屋，后申请执行人交通银行股份有限公司常州分行以被执行人已履行部分义务，正筹钱继续履行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确认可法院调查的被执行人的财产状况，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第715号
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）天民四初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人宋某甲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年9月10日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第81号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年九月十二日
书记员 甲宗琰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第18-2号
申请执行人全州县海天广告装饰有限公司，住所地全州县全州镇桂黄路60号。
法定代表人赵绍爵，该公司经理。
被执行人河池市建筑工程公司，住所地河池市金城江区建设路248号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被执行人荣华锰业（永州）有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇北门口村第二组。
法定代表人钟华生，该公司总经理。
申请执行人全州县海天广告装饰有限公司与被执行人河池市建筑工程公司、荣华锰业（永州）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）金民初字第203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月18日立案执行，立案号为（2015）金执恢字第18号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：支付工程款250281.25元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5054元、执行费3730元。
在执行过程中，被执行人荣华锰业（永州）有限公司已于2015年12月10日支付了工程款250281.25元及迟延履行期间的债务利息20426.82元，并交纳了案件受理费5054元、执行费3730元。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王玉涛
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初28号
被告人
基本
情况
姓名
陈永武
出生日期
一九八八年三月二十九日
文化程度
高中
性别
男
职业
无业
身份证号码
33032819880329001X
民族
汉族
住址
浙江省文成县大峃镇凤垟路2号
前科劣迹
无
强制措施
2018年2月9日被刑事拘留，2月13日被取保候审
辩护人
浙江震瓯（文成）律师事务所律师胡焕
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
文成县人民检察院文检公诉刑诉〔2018〕26号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2018年2月9日，被告人陈永武酒后驾驶牌照号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车从本县大峃镇驶往樟台社区方向。1时40分许，被告人陈永武驾驶轿车途径322国道54KM+100M大峃镇鹤东村地段时，与被害人陈思进驾驶的牌照号为湘Ｆ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陈思进受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人陈永武负本次事故主要责任，陈思进负本次事故次要责任。经鉴定，被告人陈永武血液中乙醇含量为280mg/100ml;被害人陈思进的损伤程度为轻伤一级。当日，被告人陈永武送被害人陈思进到文成县人民医院接受治疗，之后其得知被害人陈思进在医院报警，而在医院等待，随后，被文成县公安局交警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
量刑建议
拘役三个月十五日至四个月，并处罚金
被告人
辩解
对指控事实及罪名均无异议。
辩护人
意见
对指控事实及罪名均无异议，具有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯等从轻处罚情节。
判决
理由
被告人陈永武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人陈永武驾车发生事故并负事故主要责任，且致一人轻伤，酌情从重处罚；其在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款
判决
结果
被告人陈永武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押5日予以折抵；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员林晓燕
二〇一八年三月三十日
法官助理梅开
代书记员赵丽霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2742号
原告张某甲。
被告韩某。
原告张某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2003年秋天相识，期间感情尚可；双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，于××××年××月××日生育男孩张某乙。2007年秋季，被告通过其母信奉“全能神”，从此被告早出晚归参加组织，弃家庭于不顾，原告多次规劝被告置之不理。2012年6月被告听其妹妹信奉“全能神”而被抓后就离家出走，至今未回家，现下落不明。原告认为，双方感情已经破裂，根本无和好可能。故具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。2、全部诉讼费用被告承担；
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2003年秋天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙，后改名为张家宇，现随原告生活。原告称，婚后夫妻感情较好，从2007年秋被告信奉“全能神”后不管家庭和孩子，2012年6月被告无任何原因离家出走，至今未归，并提供村委证明及派出所证明各一份，村委证明载明被告从2012年信奉“全能神”走失至今未归；派出所证明载明2013年10月20日张某甲报案称其妻韩某因信奉“全能神”于2012年6月离家出走。
原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无婚后共同债权及债务。
以上事实有原告提供的结婚证、被告身份证复印件、被告户籍证明、张家宇户籍证明、计划生育证明、村委证明、派出所证明以及当庭陈述为证。
本院认为，根据法律规定夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助。被告在与原告缔结婚姻关系且已育有一子之后无故离家出走并已达二年之久，致使夫妻感情破裂，原告现提起离婚诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子由原告抚养，被告应当依法支付抚养费，按农村居民消费性支出7393元计算，被告应当每年支付抚养费3696元，从2014年12月1月起支付，直至张家宇年满十八周岁止，并随国家政策调整而调整。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告韩某离婚；
二、原、被告婚生子张家宇由原告抚养，被告自2014年12月1日起每年支付抚养费3696元，直至张家宇年满十八周岁止，并随国家政策调整而调整。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付 程
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终559号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
原审被告：中山市广凌燃气具有限公司，住所地广东省中山市（韦明标锌铁棚厂房之一）。
法定代表人：黄凌初。
原审被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：胡继洪，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山市天乙物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖伟明。
上诉人广东天乙集团有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行、原审被告中山市广凌燃气具有限公司、中山市天乙铜业有限公司、胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服中山市中级人民法院（2016）粤20民初24－2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东天乙集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定并将本案移交中山市第二人民法院审理，或驳回被上诉人的起诉。主要事实和理由：本案涉及多份合同，应分案审理。本案涉及的多份合同金额超过一亿余元，但分案后，每宗案件的标的额达不到原审法院的受理范围，因此提出管辖权异议。
被上诉人广发银行股份有限公司中山分行答辩称，原审法院享有管辖权，原审裁定正确，请求二审予以维持。主要事实和理由：1、被上诉人系基于《有追索权国内保理业务合同》处理其债权，系其对民事权利的自由处分。2、被上诉人根据与原审被告中山市天乙铜业有限公司签订《授信额度合同》第二十二条第二款第一项的约定：“向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”，故向原审法院提起诉讼符合法律规定。3、根据被上诉人与原审被告中山市广凌燃气具有限公司的法律关系也应由原审法院管辖。首先，被上诉人作为中山市天乙铜业有限公司对上述企业应收账款债权的受让方，应受中山市天乙铜业有限公司与上述企业签订的《产品购销合同书》第十条的约定；其次，即使被上诉人与上述企业没有合同约定管辖权，被上诉人作为接受货币一方，也可以根据民诉法解释第18条的规定，向原审法院提起诉讼。
本院经审查认为，广发银行股份有限公司中山分行依据1380221382号《有追索权国内保理业务合同》提起诉讼，标的额为131661461.37元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广东天乙集团有限公司关于本案应分案审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 阮海锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10723号
原告朱某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告朱某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费1630元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第48号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王笑新，男，1981年8月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。2010年9月7日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月2日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，次日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人王笑新犯盗窃罪，于2015年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人王笑新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日晚23时许，被告人王笑新打牌赌博输钱后步行至福建省福州市仓山区金山街道高宅村高宅254号民房旁边一无名手机店门前，趁四下无人之机，盗走被害人姚某某停放在此的一部小鸟牌TDR243Z型电动自行车（价值人民币1683元）。次日被告人将该车骑至福州市仓山区白湖亭一带路边以600元人民币价格卖给一路人，赃款用于挥霍。
上述事实，被告人王笑新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王笑新的供述与现场辨认笔录、被害人姚某某的陈述，以及侦破经过、户籍信息、前科材料、情况说明、现场平面图、福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王笑新以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王笑新归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定可以从轻处罚的情节，但被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又具有法定应当从重处罚，上述的量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王笑新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王笑新按鉴定价格退赔被害人姚某某人民币一千六百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 林 群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2946号
原告魏复宁，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住山东省单县。
委托代理人张海宁，山东众英律师事务所律师。
被告吕庆虎，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告冉玲，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
原告魏复宁与被告吕庆虎、冉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，本院于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海宁、被告冉玲委托代理人卢军到庭参加了诉讼，被告吕庆虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏复宁诉称，原、被告均在济南赛博数码广场经营电脑耗材及监控器材等业务。两被告吕庆虎、冉玲系夫妻关系，共同经营一家监控器材经营部。被告吕庆虎以资金周转为由向原告借款。2013年2月27日、2013年3月7日，原告通过银行转账方式两次向被告冉玲账户内汇入2.6万元、2万元，后又以现金形式出借4000元。2013年8月22日，原告向被告催款后，吕庆虎为原告出具借款5万元的借条一份，并承诺于2013年9月10日前还清借款。现原告的借款仍未能清偿，故诉至法院，要求被告吕庆虎、冉玲支付原告借款本金5万元及利息（自2013年9月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
被告冉玲辩称，被告冉玲与吕庆虎婚后一直由吕庆虎经营营业部，冉玲的身份证、信用卡都由吕庆虎保管。冉玲怀孕后即在家中保胎，2010年10月25日生育后在家带孩子，经营部由吕庆虎独立管理，于2013年底关门。2010年9月两被告因吕庆虎有外遇而发生矛盾，2013年5月双方正式分居。被告冉玲对本案借款不知情，且冉玲不可能同意吕庆虎向外借大笔金钱，吕庆虎也不可能将债务用于家庭生活，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告吕庆虎在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，一、2013年8月22日，被告吕庆虎书具借条一张，载明“借条兹因吕庆虎户头不便，向魏复宁借现金50000.00（大写.伍万元正）承诺2013年9月10日前还清，以上唯恐口说无凭，特立此证。如有逾期，后果自负。借款人：吕庆虎
二、2013年2月27日、2013年3月7日，原告魏复宁向被告冉玲账户内分别汇款2.6万元、2万元。
三、2014年3月7日，被告吕庆虎、冉玲签署离婚协议书一份，协议书载明，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2015年7月14日，被告吕庆虎、冉玲在民政局协议离婚。离婚协议约定，无财产纠纷，无共同债务。
上述事实，由原告魏复宁陈述、被告冉玲答辩、原告魏复宁提供的借条、中国建设银行活期账户明细、被告冉玲提供的离婚协议书、离婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏复宁主张被告冉玲、吕庆虎向其借款5万元，并提供由吕庆虎书具的借条及银行活期账户明细予以证实，被告冉玲辩称对借款不知情，借款并未用于家庭生活，经审查本院认为，本案借款发生于两被告吕庆虎、冉玲婚姻存续期间，同时发生在冉玲自认的与吕庆虎分居之前，原告魏复宁将借款汇入冉玲账户，由吕庆虎书具借条，被告冉玲仅提供离婚协议书、离婚证及吕庆虎出轨照片以证实借款未用于家庭生活，其提供的证据不足以反驳魏复宁的举证，同时，冉玲、吕庆虎在离婚协议书中关于债务的约定仅能约束两被告，不能以此对抗债权人，故本院对冉玲的抗辩不予支持，对原告魏复宁要求被告吕庆虎、冉玲偿还借款5万元的诉请予以支持。原告魏复宁未能证实本案借款曾约定利息，根据法律规定，魏复宁只能主张资金占用期间利息，该利息依法应自2015年9月6日起至本判决生效之日止，以5万元为本金，按年利率6%计算，利息应由被告冉玲、吕庆虎共同承担。被告吕庆虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕庆虎、冉玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告魏复宁借款5万元。
二、被告吕庆虎、冉玲于本判决生效之日起10日内支付原告魏复宁相应的资金占用期间利息（以本金5万元为基数，从2015年9月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告吕庆虎、冉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡克涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第361号
本院在执行申请执行人与被执行人周毅一案中查明，被执行人周毅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周毅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特138号
申请人：程春伟。
申请人：章如翠。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
本院于2016年3月21日受理了申请人程春伟和申请人章如翠、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人程春伟和申请人章如翠、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人程春伟赔偿申请人章如翠因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费等共计13121.31元（申请人程春伟已支付8496.83元，剩余4624.48元于2016年3月24日前付清）。申请人程春伟和申请人章如翠均同意申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内代申请人程春伟支付上述款项。本事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈肖滢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000147-1号
原告陈某，城镇居民。
被告刘某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第733号
原告孙静，又名白晶宇，女，1983年11月17日出生。
委托代理人孙丽霞，女，1963年10月18日出生，系原告孙静之母。
原告白洁，女，1988年2月26日出生。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告白秋军，男，1940年6月14日出生。
被告白中秋，又名白凤刚，男，1967年7月6日出生。
本院在审理原告孙静、白洁与被告白秋军、白中秋恢复原状纠纷一案中，原告孙静、白洁于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静、白洁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙静、白洁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙静、白洁承担。
审判员 宋丽君
二〇一四年九月二日
书记员 李志勇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1168号
申请执行人王诚荣，男，1970年11月13日生，汉族，赣州市赣县人。
被执行人袁太近，男，1977年7月30日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行王诚荣与被执行人袁太近买卖合同一案中，本院向被执行人袁太近发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁太近下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初231号
原告苏培贵，女，汉族，生于1963年7月6日。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
被告鼓楼区聚鑫伟业餐饮中心。
被告李俊卿，男，回族，生于1997年2月11日。
本院在审理原告苏培贵诉被告鼓楼区聚鑫伟业餐饮中心、李俊卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏培贵于2017年4月6日向本院申请撤诉，要求撤回对被告鼓楼区聚鑫伟业餐饮中心、李李俊卿的起诉。
本院认为，原告苏培贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许苏培贵撤回对鼓楼区聚鑫伟业餐饮中心、李俊卿的起诉。
案件受理费1240.8元，减半收取620.4元，由苏培贵负担。
审 判 长 马清河
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 张俊甲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4222号
申请执行人：青岛琅琊台酒业销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙炳江，经理。
委托代理人：高泗才，男，该公司职员。
被执行人：杨桂军，男，1967年4月25日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛琅琊台酒业销售有限公司与被执行人杨桂军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2007）胶南民初字第5478号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付36107.04元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第5478号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉智
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1803号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈乙.上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1690号起诉书指控被告人陈乙犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日20时许，民警陆某某等人在本市闵行区X路X公园依法查处被告人陈乙违法停放于此的车辆，被告人陈乙及其家人到场后以谩骂、拉扯的方式阻碍民警执法，后增援民警潘陆勇在依法将被告人陈乙带上警车时，遭到陈的激烈反抗，被陈用脚踢伤腰部及腿部。嗣后，被告人陈乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有民警潘陆勇的陈述及辨认笔录，证人陆某某、顾某某、刘某、陈甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，公安机关调取的民警陆某某执法记录仪录像，被告人陈乙的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈乙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4371号
罪犯郭运清，男，1969年4月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇二年十二月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第28号刑事判决，以被告人郭运清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年四月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭运清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭运清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭运清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭运清在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭运清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑