上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28589号
原告：陈毛法，男，1951年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：张云弟，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈毛法与被告张云弟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毛法的委托诉讼代理人张桂君、被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告张云弟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈毛法向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民币197,643.13元(以下币种同)、住院伙食补助费1,030元(20元/天×51.5天)、营养费5,200元(40元/天×130天)、残疾赔偿金207,691.20元(52,962元×20年×0.24)、护理费12,510元(70元/天×130天+3,410元)、误工费18,200元(2,600元/月×7个月)、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,850元、车辆损失费2,200元、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师费7,000元，由被告人民保险公司先后在交强险、商业三者险责任限额范围内全额理赔，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，仍有不足的或不属于保险理赔的，由被告张云弟承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉请如下：要求理疗仪300元、护理用品费(便盆、尿壶)380元、床上护理80元，由被告张云弟承担全部赔偿责任，并同意被告张云弟垫付的30,000元在本案中一并处理。事实及理由：2016年9月19日15时36分许，被告张云弟驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区妙川路、华戴路时，适遇骑电动自行车由南向北行驶至此的原告，两车发生相撞，造成原告人伤车损的交通事故。本起事故经上海公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，被告张云弟负全责，原告无责。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告提起诉请。
张云弟庭后辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时，本被告所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，后者限额100万元，且有不计免赔。关于原告主张的各项费用，本被告同意赔偿律师费7,000元、理疗仪300元、护理用品费(便盆、尿壶)380元、床上护理80元，其他费用的意见同保险公司，应由保险公司理赔。另外，本被告为原告垫付了30,000元，要求在本案中一并处理。
人民保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议，事发时张云弟驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，后者限额100万元，且有不计免赔。对原告主张的合理费用同意在保险限额内承担全部赔偿责任。具体金额的意见为：残疾赔偿金认可197,691.20元；医疗费金额无异议，但需扣除非医保费用及548元肿瘤和甲状腺检测费用；车辆损失费认可1,800元；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；营养费认可按30元/天计算130天；护理费认可按40元/天计算130天；误工费，因原告已届退休年龄，且未提供充分证据，不予认可；交通费认可500元；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及被告张云弟所驾车辆的投保情况，各方当事人均不持异议，本院予以确认。事发当天，原告至上海市第六人民医院就诊，并于次日凌晨进入该院治疗，门诊及入院诊断均为多发性骨盆骨折、腰椎骨折(腰椎骨折L3、L5右侧横突骨折)、腰椎滑脱(L5椎体轻度前滑脱)、肋骨骨折(右侧第4前肋、左侧第4-6前肋骨折)，2016年9月27日，原告在全麻下行骨盆骨折切开复位内固定术。2016年10月12日原告出院，当天，原告进入上海市浦东新区人民医院接受治疗，入院后完善各项检查，予以头孢他啶抗感染，硫辛酸，腺苷钴胺营养神经，丹参酮活血，维生素，门冬氨酸佳美营养支持，奥美拉唑保护胃粘膜，病情稳定后于2016年11月9日出院。出院后原告又至该院门诊复诊。原告发生医疗费总计197,643.13元，陪护费3,410元。
又查，事发时，原告在上海笛波人力资源有限公司工作，该公司于2017年4月21日出具误工情况说明一份：“兹证明陈毛法(身份证号码略)于2016年9月19日因交通事故受伤至2017年4月19日未上班，总计213天，特此证明。(落款略)”原告尾号为7492的中国银行工资卡自2016年11月至次年4月20日未有工资上卡。
审理过程中，原、被告就残疾赔偿金、车辆损失费达成一致意见，均认可残疾赔偿金金额为197,691.20元、车辆损失费金额为1,800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，张云弟承担事故全部责任，原告无责。张云弟所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告主张的合理费用由被告人民保险公司先后在交强险和商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任，超过部分，由被告张云弟承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用的意见，本院确认如下：1.住院伙食补助费1,030元、残疾赔偿金197,691.20元、精神损害抚慰金12,000元、车辆损失费1,800元、鉴定费2,850元，原告与被告人民保险公司协商一致，本院予以准许；2.理疗仪300元、护理用品380元、床上护理80元、律师费7,000元，被告张云弟不持异议，本院亦予准许；3.医疗费197,643.13元，有医疗费单据为凭，应予确认，被告人民保险公司要求扣除的部分费用，依据不足，不予采信；4.交通费，结合原告就医次数，本院酌定800元；5.衣物损失费，考虑原告实际衣物损失的可能，本院酌定200元；6.误工费18,200元，尚属合理，可予支持；7.营养费、护理费，原告主张过高，本院酌情确定营养费3,900元、护理费7,335元。
上述费用中，医疗费197,643.13元、住院伙食补助费1,030元、营养费3,900元，合计202,573.13元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔付10,000元，在商业三者险责任限额内赔付192,573.13元；残疾赔偿金197,691.20元、护理费7,335元、误工费18,200元、精神损害抚慰金12,000元(在交强险限额内优先赔付)、鉴定费2,850元、交通费800元，合计238,876.20元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔付110,000元，在商业三者险责任限额内赔付128,876.20元，衣物损失费200元、车辆损失费1,800元，合计2,000元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔付；律师费7,000元、理疗仪300元、护理用品380元、床上护理80元，合计7,760元由被告张云弟自愿负担。被张云弟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，相应后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔付原告陈毛法人民币122,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告陈毛法人民币321,449.33元；
三、原告陈毛法于本判决生效之日起十日内返还被告张云弟垫付款30,000元，与张云弟需要赔付的7,760元两相抵扣后，原告陈毛法尚需返还被告张云弟人民币22,240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,062.36元，减半收取计4,031.18元，由原告陈毛法负担50元，被告张云弟负担3,981.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 胡文杰
二〇一七年六月七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。