甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终569号
上诉人（原审原告）：杨雪莲（又名杨云惠），女，1977年6月13日出生，汉族，中专文化，住民勤县三雷镇大寺庙巷**号，无业。
上诉人（原审被告）：王国权，男，1974年7月2日出生，汉族，高中文化，住民勤县三雷镇大寺庙巷**号，个体户。
上诉人杨雪莲与上诉人王国权因离婚纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨雪莲及上诉人王国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨雪莲上诉请求：撤销原判，依法改判小女王佳艺由杨雪莲抚养并由王国权承担抚养费，夫妻共同财产平房一院及共同存款重新依法分割。事实和理由：原判小女儿王佳艺由被上诉人抚养不利于孩子的身心健康；一审只对夫妻共同财产平房一院房产进行了判处而对于地产未做处分不当，对共同存款34000元的判决不公。
王国权辩称，我有一定的经济能力，可以和我的父母一起来抚养孩子，杨雪莲参与传销且无固定收入，对孩子关心照顾不够，孩子跟着她成绩下降，不利于孩子的健康成长，涉案房子的权属不清，一审对34000元银行存款的判决适当。
王国权上诉请求：撤销原判，改判不准双方当事人离婚。事实和理由：一审杨雪莲参与非法集资传销，转移共同财产出租车，致上诉人负担债务，一审对于杨雪莲银行卡的明细没有查清，原审对房产评估过高；原审程序违法，只有审判长和书记员参加庭审，合议庭其他成员未参加庭审，一审法官有抢走上诉人证据的违法行为，一审法院评估中存在违法行为。
杨雪莲辩称，我从2010年开始多次起诉与王国权离婚，夫妻感情早已破裂，一审判决离婚正确；王国权主张的出租车不存在，也不存在共同债务；王国权认为平房评估价过高，那么我居住房屋，由我给付其差价。
杨雪莲向一审法院起诉请求：要求与被告王国权离婚，婚生女王若帆、王康羽由原告扶养，被告王国权每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产平房一院及共同存款35000元。
一审法院认定事实，2001年6月，原告杨雪莲与被告王国权经人介绍相识恋爱，同年9月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2002年7月1日，生长女王若帆，2009年8月31日，生次女王佳艺（王康羽）。共同生活期间，原、被告因性格差异，常为家庭琐事争吵打架,夫妻感情发生变化。2010年6月，原告向民勤县人民法院起诉与被告离婚，被告向原告作出承诺保证后，原告撤诉。2012年3月、2014年2月原告先后两次向一审法院起诉与被告离婚，一审法院均以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的离婚诉请，但原、被告夫妻感情并未改善。2015年3月，原告再次起诉与被告离婚，期间，原告于同年5月与被告分居，同年5月7日，一审法院又以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的离婚诉请。原告不服判决，提起上诉，武威市中级人民法院审理后，裁定撤销原判，发回重审。重审期间，原告与被告一直分居，夫妻感情仍未改善。重审庭审中，经多次调解，原告拒绝与被告和好，坚决要求离婚，调解无效，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告有2007年9月18日购买的位于民勤县三雷镇南街大寺庙巷77号平房1院。重审期间，该院平房经评估价值291000元，原告支付鉴定费用3000元。原、被告有存款9000元。一审法院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后初期感情尚好，由于原、被告性格差异大，在夫妻共同生活中，不能互谅互让，常因家庭琐事发生矛盾，争吵打架，影响了夫妻感情，原告为此多次起诉请求与被告离婚，鉴于原、被告婚姻基础尚好，结婚时间较长，且已生育两个孩子，有和好可能，均未支持原告的离婚之诉，但原、被告夫妻感情并未因此改善。在原审期间，原告与被告分居至本次重审期间，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情恶化。庭审中，原告仍坚决要求离婚，经反复调解，原、被告和好无望，夫妻感情彻底破裂，调解无效,对原告的离婚之诉，应予支持。婚生女王若帆随原告生活，婚生女王佳艺随被告生活，抚养由原、被告各自负担；夫妻共同财产平房1院归被告所有，被告给付原告相应的折价款；鉴于被告将本案原审时查明的夫妻共同存款34000元中的25000元挂失支取，又未用于夫妻共同生活，原告与被告离婚后无固定住处，从照顾女方和子女的原则出发，现有夫妻共同存款9000元依法归原告所有。据此，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：原告杨雪莲诉与被告王国权离婚，准予离婚；婚生女王若帆随原告生活，婚生女王佳艺随被告生活，抚养费由原、被告各自负担；夫妻共同财产平房1院归被告所有，被告给付原告折价款150000元，评估鉴定费3000元，由原、被告各承担1500元；存款9000元，归原告所有。以上给付款项限于本判决生效后10内履行完毕。案件受理费100元，由被告王国权负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
王国权复述民勤县公安局行政处罚决定书一份及2014年12月10日调解协议一份、出示2015年-2016年第一学期期中考试成绩表一份、2016年5月13日的转学申请一份、2016年3月2日的休学申请一份、向教育局反映教育不公的信件一份、孩子在墙上写的“妈妈是个大坏蛋，不给我买姐姐的那个东西”照片一份、小女儿在杨雪莲租房门口照片一份、2016年7月19日王国权带警察去杨雪莲租房找孩子的视频资料一份、王国权及其父和孩子生活照片2张，用以证明杨雪莲对孩子未尽到监管义务，致孩子身体受伤，学习成绩下降，王国权对孩子尽了父亲义务，更适合抚养孩子，对以上证据杨雪莲不予认可，且以上证据并不能直接证明孩子学习成绩的不理想、身体受伤是由于杨雪莲造成，生活中的合影照片也不足以证明王国权就更具有抚养的能力，故以上证据并不能证明王国权的证明目的。王国权出示的用以证明杨雪莲参与传销的固定资产明细账一份、账簿启用表一份、准予个体工商户登记通知书复印件一份、户籍注销证明一份、中国通和格川系统材料一份、安格奖金制度一份、甘肃省第二轮电子商务业务民勤培训班报到簿一份、照片三张及录音资料，对于参与传销的事实经质证杨雪莲不予认可，王国权又未提供其他有效的证据印证，仅有以上证据并不能证明杨雪莲参与传销的事实，且违法传销并非民事案件受理和审理范围，故对上述证据效力本案中不予认定。王国权出示申请书的照片一份、2016年9月27日民勤住房城乡建设局出具的证明复印件一份，以证明涉案房屋没有登记信息，房屋权属不清，由于王国权出示的系复印件，对此杨雪莲又不予认可，故对该证据的证明效力不予认定；王国权出示银行卡7张及动态口令卡一张，以证明杨雪莲账户上还有存款一审未查明，本院对此进行了查询核实，金融机构回复：中国建设银行股份有限公司武威民勤支行账号为6217004350002133139的银行卡以及中国工商银行股份有限公司民勤支行卡号6222022710001334863银行卡既非杨雪莲亦非王国权，中国农业银行股份有限公司民勤县支行卡号为6228483648369304376、6228483646070262560、6228483648052538777均已销户无客户姓名，6228483648400930379帐户名不是杨雪莲，中国建设银行股份有限公司武威民勤支行卡号为6227004356060050403开户人系侯正武。因根据王国权提供的银行卡号经本院查询均不能达到其证明目的，故王国权所提杨雪莲名下帐户仍有存款未予查明的异议不能成立。王国权出示出租车信息照片2张及录音资料、开车广告复印件一份、2011年家庭开支流水账复印件一份、机动车辆强制保险赔款计算书及附页复印件各1份、收据1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、宏达公司燃油补贴领取明细表复印件1份、侯正武建设银行6227004356060050403卡一张、燃油补贴卡一份，以证明涉案甘H825**出租车是夫妻共同财产，杨雪莲质证认为涉案出租车系其姐夫侯正武购买后虽由杨雪莲经营但并非夫妻共同财产，该证据与一审中的车辆买卖协议、收条、甘肃省罚没款非定额收据、租车协议等证据内容相印证，证明杨雪莲租赁经营侯正武的车辆后作为驾驶员经营涉案出租车的事实，但不能证明该车系王国权与杨雪莲共同财产的事实，对以上证据的证明效力不予认定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的焦点：1、双方当事人夫妻感情是否破裂；2、一审对于孩子抚养问题的判处是否适当；3、上诉人王国权主张的出租车是否属于夫妻共同财产，一审对房屋及银行存款判处是否合理；4、原审程序是否存在违法情形。
本院认为，本案双方当事人虽有一定的婚姻基础，但在夫妻共同生活中，不能互谅互让，常因家庭琐事发生矛盾，争吵打架，影响了夫妻感情，杨雪莲为此多次起诉请求与王国权离婚，法院多次判决不准离婚后，夫妻感情并未因此改善，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情恶化，庭审中，杨雪莲仍坚决要求离婚，夫妻感情彻底破裂，经调解无效,对杨雪莲的离婚之诉，应予支持。在本案审理期间，法院经征询王若帆的意愿，其表示愿意同母亲杨雪莲共同生活，故一审根据双方当事人生育孩子的状况并参考孩子的意见判决婚生女王若帆随杨雪莲共同生活，婚生女王佳艺随王国权共同生活，抚养费由杨雪莲、王国权各自负担并无不当。关于上诉人主张的涉案房屋、银行存款及出租车问题，经查，一审时，双方当事人对于涉案房屋的土地登记申请书、房屋所有权证、收条及李锦文的证明均无异议，庭审中王国权多次陈述涉案房屋为共同财产，从当事人提供的均无异议的涉案房屋的证据及陈述能够证明在夫妻关系存续期间双方当事人从李锦文处购买位于民勤县三雷镇大寺庙巷77号房屋一院的事实，该房屋属双方当事人夫妻共同财产。一审法院在审理中依杨雪莲的申请对该房屋价值进行委托评估，并依评估报告判处平房1院归王国权所有，王国权给付杨雪莲相应的折价款符合法律规定并无不当。对于甘肃开元会计事务所的评估报告杨雪莲虽认为该报告只评估了房产，对地产未作评估，但表示同意按评估报告的评估价值处理，不要求补充评估，视为对评估报告的认可，故杨雪莲在二审所提一审对地产未作评估不当的上诉请求不能成立。鉴于王国权将本案审理时已查明的夫妻共同存款34000元中的25000元挂失支取，又未用于夫妻共同生活，考虑杨雪莲与王国权离婚后无固定住处，从照顾女方和子女的原则出发，现有夫妻共同存款9000元依法归杨雪莲所有并无不当。王国权主张涉案出租车辆只是登记在侯正武名下，实际系其与杨雪莲的夫妻共同财产，因王国权目前无有效证据证明该车系夫妻共同财产的事实，待有新证据可以另行主张。对于一审是否存在程序违法情形之问题，经查，一审法院依法组成了合议庭对本案进行了公开开庭审理，双方当事人对开庭笔录进行了签字确认，不存在王国权主张的只有审判长和书记员参加庭审之情形；至于王国权所称一审存在法官抢走其证据、评估时存在违法行为之理由，经查亦无据证实，该理由不能成立。
综上所述，杨雪莲及王国权的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨雪莲、王国权各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈亚楠