wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2077号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶零，男，1987年5月27日。曾因盗窃，于2011年4月13日被行政拘留十四日；曾因盗窃，于2011年9月26日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2013年2月15日刑满释放；曾因盗窃，于2013年5月23日被行政拘留十四日；曾因盗窃，于2014年6月27日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人叶零犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人叶零到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时许，被告人叶零在本市海淀区五道口华联商场自行车停车处，窃取被害人李1（男，25岁）美利达牌公爵300型自行车1辆，经鉴定价值人民币1798.2元。现涉案物品已起获并发还。2015年4月22日，被告人叶零被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶零在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶零的供述，被害人李1的陈述，证人李2、隗、李3的证言，受案登记表，被盗自行车照片，价格鉴定书，视听资料，到案经过，前科材料及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶零以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人叶零曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人叶零到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶零犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终290号
上诉人（一审原告）：薛永胜。
被上诉人（一审被告）：北海市国际信托投资公司，住所地北海市北海大道国信大厦后楼。
诉讼代表人：陈萍华，破产清算组组长。
上诉人薛永胜因与被上诉人北海市国际信托投资公司不当得利纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2016年3月6日作出的（2015）海民一初字第2337号驳回起诉的民事裁定，于2016年3月21日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：原告通过购买中国农业银行北海分行的债权取得对北海金宝房地产有限公司（以下简称金宝公司）的债权。被告与金宝有限公司的债权经北海市中级人民院审理，作出（1997）北经初字第48号民事判决，经申请执行，被告在北海市中级人民法院（1998）北执字第48-1号民事裁定中获得执行财产600万元。北海市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）北法执监字第4号执行裁定书，裁定撤销（1998）北执字第48-1号民事裁定第二项“所得款900万元中600万元优先清偿申请执行人北海国际信托投资公司的全部债务”部分，将已执行给北海国际信托投资公司的600万元执行回转；撤销（1998）北执字第7-3号民事裁定中分配给中国农业银行北海分行172840.98元的部分，并将该款执行回转；撤销（1999）北执字第159-2号民事裁定；恢复对（1997）北经初字第48号民事判决即本案被告与金宝公司借款合同纠纷执行一案的执行；恢复对（1995）北经初字第159号民事判决即本案原告与金宝公司借款合同纠纷执行一案的执行。北海市中级人民法院将金宝公司名下10372.75平方米土地使用权及地上建筑物变卖所得款在原被告之间进行了重新分配，已分配完毕。
一审法院认为：北海市中级人民法院于2013年6月24日作出的（2012）北法执监字第4号执行裁定书，裁定将被告、中国农业银行北海分行在与金宝公司的执行案件中取得的财产进行执行回转，将执行回转的财产在原被告之间重新进行债权分配，执行回转未涉及到孳息的给付。现原告依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，起诉请求被告返还在占有该600万元财产期间所产生的孳息。根据该条的规定，执行回转财产的孳息应在执行程序中一并处理，而且执行回转案件中的当事人应为原执行案件（即被执行回转的执行案件）中的申请执行人与被申请执行人，在原执行案件中申请执行人为北海市国际信托投资公司即本案的被告，被申请执行人为金宝公司。原告虽然对金宝公司享有债权，但并非是该原执行案件中的当事人，因此原告以该条规定提起诉讼，请求被告返还孳息，没有事实及法律依据，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告薛永胜的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一审法院认定的事实和确认的法律关系错误。北海市中级人民法院作出（2007）北执二审字第44号民事裁定，裁定：“变更薛永胜、李国强为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行北海分行享有本院（1995）北经初字第159号民事判决书本息权利义务由薛永胜、李国强承受。”后依据上诉人与李国强所签订的《合作清算协议》约定，上诉人为唯一的权利所有人。而一审法院的裁定严重剥夺了上诉人所依法享有的权益。故请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案重新进行审理。
本院认为：上诉人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，起诉请求被上诉人返还在占有应执行回转的600万元财产期间所产生的孳息。但根据该条的规定，执行回转财产的孳息应在执行程序中处理。同时，上诉人虽然对金宝公司享有债权，但该执行回转案件中的申请执行人为被上诉人，被执行人为金宝公司，被上诉人返还该孳息的对象应是金宝公司而不是上诉人，上诉人与该孳息没有直接的利害关系，其起诉要求被上诉人支付该孳息没有事实及法律依据，故上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉也没有事实理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项规定的条件。综上，上诉人的起诉不符合受理条件，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年六月二日
书记员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
109．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00484号
申请执行人夏咸丰，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇草堰口社区永丰村*组**号。
被执行人孙洪亚，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇幸福北巷**号。
夏咸丰申请执行孙洪亚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）建冈民初字第0438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏咸丰于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的50525元，申请费657元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请人夏咸丰同意撤回本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0438号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第144号
原告：叶筱莎。
被告：陈良。
委托代理人：王耀。
原告叶筱莎与被告陈良民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月17向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，由审判员陈慧独任审判，于2013年3月15日进行了公开开庭审理。原告叶筱莎、被告陈良的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶筱莎起诉称：2011年9月11日，被告陈良以日常生活所需向原告借款20000元。2013年1月，原告向被告要求归还借款事宜，被告无故拖延。现请求判令被告立即归还借款20000元并支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈良答辩称：20000元并非借款，而是装饰设计合同的预付款。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交借条及银行凭证一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈良未提交证据。
原告提交的证据系原件，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：被告陈良于2011年9月11日向原告叶筱莎借款20000元，并出具借条一份。同日，原告将20000元通过中国工商银行汇入被告陈良的账户。该款被告至今未归还。
本院认为：原告叶筱莎将20000元通过银行转账汇款的方式交付给被告陈良的事实清楚。被告辩称该款系设计合同的预付款，但并未提交证据予以证明，且根据被告出具给原告的借条，应认定该款的性质为民间借贷。双方在借条中未约定归还期限，也未约定支付利息，原告主张的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈良于本判决生效后十日内归还原告叶筱莎借款本金20000元及逾期利息（利息自2013年2月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈良负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年三月十九日
代书记员 邹小杭
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民二初字第173号
原告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：韶关市工业东路15号。
法定代表人：林松，董事长。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：范志明，该公司职员。
委托代理人：岳兴，该公司职员。
原告广东省第五建筑工程有限公司（以下简称第五建筑公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志军、钟伦辉、被告的委托代理人范志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第五建筑公司诉称：2013年3月18日23时50分，原告司机叶秋声驾驶原告所有的粤FWJ8**汽车在武江区西河立交桥路段时，因操作不当，导致车辆碰撞桥墩后侧翻，造成车辆损坏的交通事故。当日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员叶秋声承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对车辆作损失鉴定，经鉴定，车辆损失为114592元，并支付鉴定费4960元。2012年12月28日原告为粤FWJ8**汽车在被告处投保了交强险及商业保险，保险期限从2012年12月31日至2013年12月30日止。依据法律规定及保险合同约定，被告理应赔偿原告的损失。由于原、被告对赔偿未达成一致意见。为维护原告的合法权益。原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失119552元（其中：车辆损失114592元、评估费4960元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告第五建筑公司提供的证据有：1、原告营业执照、行驶证，证明原告的主体资格；2、企业机读资料，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故的相关情况；4、车辆损失价格鉴定结论书，证明事故车辆的损失情况；5、定损费发票，证明原告支付了鉴定评估费；6、商业险保险单，证明事故车辆的投保情况。
被告太平洋保险公司辩称：一、车辆损失被告已提交书面重新鉴定申请书，待重新鉴定结果出来后再处理；二、根据《机动车损失保险条款》第9条第9款的规定，原告自行委托的鉴定评估费及本案诉讼费不应由被告承担。
被告太平洋保险公司提供的证据有：1、投保单，证明被告对免责条款已尽到明确告知义务且被保险人也书面盖章确认，免责条款合法有效；2、车辆损失险条款，证明诉讼费、评估费属于保险免责范围；3、定损单，证明被告对事故车辆定损价格为37021元，应该以该价格确定被告的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月28日，原告第五建筑公司为粤FWJ8**别克小型汽车向被告太平洋保险公司投保了机动车损失保险及车损险不计免赔条款等险种，被告签发了保险单号为AGUZPS4ZH912B002747X《神行车保系列产品保险单》，保单记载了该车初次登记日期为2011年12月29日、新车购置价228000元、车辆损失险的保险金额（赔偿限额）228000元、车损险不计免赔条款、保险期间自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止等内容。
2013年3月18日23时50分，原告第五建筑公司司机叶秋声驾驶粤FWJ8**小型汽车，行至韶关市武江区西河立交桥头路段时，由于操作不当，违章超车造成车辆碰撞桥墩后侧翻，车辆损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员叶秋声承担事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤FWJ8**小型汽车作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，粤FWJ8**小型汽车损失总价为114592元，原告并支付车辆损失评估费4960元。理赔时被告以原告自行委托车辆损失鉴定且损失评估价格过高为由拒绝赔付。原告遂提起本案诉讼。
在诉讼过程中，被告对原告提供的韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤FWJ8**小型汽车作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定结论申请重新鉴定。经本院准许委托韶关市中级人民法院摇珠确定由韶关市广信价格事务所有限公司对粤FWJ8**小型汽车在涉案交通事故中的实际损失重新进行评估鉴定。韶关市广信价格事务所有限公司于2013年12月5日作出韶价损鉴字（2013）第089号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认为粤FWJ8**小型汽车在涉案交通事故中的鉴定损失总价为107802元。价格鉴定结论书出具后，被告仍认为价格鉴定结论评估的涉案车辆损失过高，但未提出书面异议，原告对价格鉴定结论无异议。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷案件，原、被告之间的财产保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了韶关市公安局交通警察支队市区二大队出具的《道路交通事故认定书》，证实粤FWJ8**小型汽车交通事故发生的事实，双方当事人对发生的涉案交通事故没有异议，本院予以认定。被告以原告自行委托鉴定机构对涉案的被保险车辆进行损失鉴定且损失评估价格过高，提出重新鉴定申请，本院另行委托鉴定机构对涉案的被保险车辆的实际损失进行重新评估鉴定。价格鉴定结论书出具后，被告仍认为价格鉴定结论评估的涉案车辆损失过高，但未提供相关证据亦未提出书面异议，被告的抗辩主张，本院不予支持。原告对重新评估鉴定的价格结论无异议，本院对韶关市广信价格事务所有限公司作出的韶价损鉴字（2013）第089号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务及《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告理应在签订的保险合同约定的赔偿限额内负担赔偿责任。被告认为原告对涉案的被保险车辆自行委托车辆损失鉴定，其不应承担原告支付的评估费及本案诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定涉案的被保险车辆的损失而委托相关鉴定机构作出的评估鉴定结论所支付的评估费应由被告负担。本案诉讼因被告拒赔而引起，被告理应负担诉讼费用。综上所述，被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东省第五建筑工程有限公司保险赔偿金107802元及评估费4960元，合计112762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚耿耿审判员朱楚贤
二〇一四年一月七日
书记员 张 文 锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第21号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被申请人谭国安，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请支付令，要求被申请人谭国安偿还申请人10000元贷款本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭国安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司10000元贷款本金及利息。
本案的诉讼费200元，由被申请人谭国安承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋国际
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初530号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：张峰，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告张峰于2003年12月16日至2004年11月10日，在原告所属新平安支行社贷款18226.24元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告张峰未进行答辩。
经审理查明：被告张峰于2003年12月16日至2004年11月10日，在原告所属新平安支行社贷款18226.24元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币18226.24元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1313号
原告彭某某，女，汉族。
被告王易宇，男，汉族。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告彭某某与被告王易宇离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺玫独任审理，于2014年12月22日公开开庭审理，书记员杨思培担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年5月8日登记结婚，2013年11月15日生下儿子彭某某。因婚前原告对被告不了解，婚姻基础薄弱。婚后原、被告一直住在原告娘家，被告经常无理取闹，多次对原告及其母亲实施家庭暴力和人身侮辱，发生矛盾。2014年10月，原、被告经居委会调解和好。11月4日，被告带一些人打烂原告家门，威胁要砍死原告母亲，后经派出所劝阻才得以平息。综上，原告请求人民法院判令原、被告离婚，原告直接抚养小孩，被告承担抚养费。
被告王易宇辩称，原告起诉状所述不属实，且没有证据证明所述的事实和理由。原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，家庭矛盾是常有的，被告愿意改正缺点，共同经营家庭，且被告对家庭付出了心血，坚决不同意离婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、证明两张，拟证明原、被告夫妻关系存续期间多次发生矛盾；
3、照片12张，拟证明被告使用暴力损坏门窗以及对原告及家人实施人身伤害的事实。
被告王易宇对原告彭某某提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，是因为原告不让被告回家才发生的矛盾；对证据3有异议，照片不能达到原告的证明目的，门窗是本身拆除下来的，不是被告损坏的，门被破坏事出有因。
被告王易宇在规定的举证期限内向本院申请证人出庭作证，本院依法予以准许。
证人王春吾、曹文青、王清、王桂坤出庭拟证明被告在婚姻关系存续期间向证人分别借款20000元，共计80000元。
证人陈中平、辜国云出庭拟证明2013年6月至10月间受被告之请在原告家装修房屋，分别负责泥工及水电工、木工。
原告彭某某对上述证人证言质证意见为：原告对借款不知情，不属于共同债务，被告没有在原告家房屋的基础上加建房屋。
本院对原、被告提交的证据，经审查，认定如下：原告提交的证据证1来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据2因被告对其真实性无异议，本院对原、被告曾发生矛盾的事实依法予以认定；证据3中对双方均无异议的门被损坏的照片依法予以认定，其余照片因无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。证人王春吾、曹文青、王清、王桂坤虽出庭作证，但因与被告有利害关系，其证言亦无其他证据佐证，故本院对其证言依法不予采信。证人陈中平、辜国云的陈述互相印证，且原告当庭陈述确实进行过房屋维修，故本院对被告于2013年6月起对原告家房屋进行装修的事实依法予以认定。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告彭某某与被告王易宇于2013年5月8日登记结婚，于2013年11月15日共同生育一男孩，取名彭某某，现随原告及原告母亲生活。双方于2013年农历11月26依俗举行婚礼。2013年6月，被告出资对原告家房屋进行了装修并加建了两间房屋作为厨房。婚后原、被告共同居住在原告家，共同添置了容声冰箱一台、创维电视机一台。2014年11月，因原告母亲阻止被告进门，双方发生矛盾，被告砸坏门，后经当地派出所调解平息。
本院认为，原、被告较为年轻，结婚时间较短，且育有一儿，常为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容、互相珍惜，家庭关系极有可能得到改善，原、被告夫妻关系仍可能维系。且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，被告极力挽留原告，坚持不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 贺 玫
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第436号
原告刘某甲，男，2001年6月11日出生，汉族。
原告刘某乙，男，2002年11月9日出生，汉族。
二原告法定代理人刘某丁，男，1979年6月1日出生，汉族，系二原告之父。
被告宗某，女，1982年12月3日出生，汉族。
委托代理人李传祯、刘清燕，山东榴园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘某甲、刘某乙与被告宗某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其法定代理人刘某丁，被告宗某及其委托代理人刘清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，1998年刘某丁与被告相识并开始同居生活，2001年6月11日生育原告刘某甲，2002年11月9日生育原告刘某乙。2014年3、4月份被告离家出走至今未归，对原告不尽抚养义务，故二原告诉至法院，请求判令被告自2015年7月起支付抚养费每人每月300元，直至二原告满十八周岁止。
被告宗某辩称，一、刘某丁与被告系非法同居，双方未办理结婚登记的原因在于刘某丁；二、原告所称被告于2004年离家出走不是事实，被告是2008年左右回的娘家；三、被告对孩子一直尽抚养义务，即使回到娘家，也经常给孩子买东西；四、孩子的抚养费刘某丁应该承担一半，不应由被告一人承担。
经审理查明，1998年刘某丁与被告宗某相识并开始同居生活，双方于2001年6月11日生育原告刘某甲，2002年11月9日生育原告刘某乙。后因感情不和，刘某丁与被告宗某解除同居关系，二原告由刘某丁抚养。原告刘某甲、刘某乙于2015年4月13日诉至本院，请求判令被告宗某自2015年7月起，支付抚养费每人每月300元，直至二原告满十八周岁止。
以上事实有出生医学证明、村委会证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，二原告之父刘某丁与被告宗某双方虽未办理结婚登记，但同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宗某自2015年7月起，每月25日前向原告刘某甲支付抚养费245元，直至刘某甲满十八周岁止。
二、被告宗某自2015年7月起，每月25日前向原告刘某乙支付抚养费245元，直至刘某乙满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年七月十日
书记员 孙守璇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00755-1号
申请执行人：王桂中，男，1972年8月17日生，汉族。
被执行人：吴润龙，男，1949年9月16日生，汉族。
王桂中与吴润龙机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人吴润龙女儿吴某在中国邮储银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石 明
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第505号
原告陶某某，女，1986年10月18日出生，住政和县。
被告周某某，男，1981年10月7日出生，住政和县。
原告陶某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2008年4月2日办理结婚登记，于2008年8月7日生育一子周某甲，婚后双方性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告每月承担婚生子的抚养费和教育费600元，共有财产另行处理；诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月2日办理结婚登记手续，于2008年8月7日生育一子周某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情，原、被告因生活琐事及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第54号
原告王青芝，现住肇东市。身份证号码
原告姜平，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市河南街一委*组。
原告姜海霞，现住肇东市。
三原告委托代理人杨晓峰，现住肇东市。
被告徐小平，现住肇东市。身份证号码
被告徐海杰，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡全胜村刘志和屯***号。身份证号码
被告徐小平、徐海杰委托代理人张建民，男，汉族，1972年5月22日出生，汉族，现住肇东市十五道街。
被告徐小宽（曾用名徐晓光），现住肇东市。身份证号码
被告刘秀芬，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡全胜村刘志和屯。身份证号码
被告徐小宽、刘秀芬委托代理人姜静春，男，汉族，黑龙江远放律师事务所律师。
原告王青芝，姜平、姜海霞诉被告徐晓平、徐海杰、徐晓光、刘秀芬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青芝及委托代理人杨晓峰，被告徐晓光、刘秀芬及委托代理人姜静春，被告徐小平、徐海杰委托代理人张建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，三原告与被告徐小平、被告徐海杰在二轮土地承包时，在肇东市跃进乡全胜村（现富饶村）取得承包地27.5亩。原告常年在外地打工，该承包地一直由被告徐小平代为耕种。2009年8月27日，被告徐小平因欠被告徐晓光28000.00元人民币无力归还，在三原告不知情的情况下，擅自把属于共同承包的耕地转让给被告徐晓光、刘秀芬，并签订了《土地转包协议书》，该协议约定：徐小平将本人承包田25亩转包给徐晓光，一次性收取转包费28000.00元，承包期自2015年1月1日至2027年12月31日止。直到2014年，三原告才知道自己的承包地被转让的事实，原告多次找被告协商未果。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告徐晓光、刘秀芬辩称，三原告是否与被告徐小平、徐海杰是一个家庭的成员，共同取得承包地27.5亩的事实应当向法庭提供证据证实，被告徐小平代耕应当提供证据。三原告于2014年才知道承包地被转让的事实应当提供证据。如果原告提不出上述证据请法庭驳回原告的诉讼请求，答辩人与徐小平签订的土地转包合同是双方真实意思表示不违反法律规定，法院应当确认为有效。
被告徐小平、徐海杰辩称，徐海杰结婚的时候没有钱，需要用钱当时把土地给抵押变更了。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了如下下证据：
证据一、肇东市跃进乡富裕村出具的证明一份，证明徐小平、王青芝、姜平、徐海杰、姜海霞五人共分得承包田27.5亩，其中口粮田每人4亩，劳动力责任田每人12.7亩。
证据二、土地转包协议书一份，证明徐小平为徐海杰结婚向徐晓光刘秀芬借款后无力偿还，将本案争议地抵给刘秀芬、徐晓光。
证据三、光碟一张，证明徐海杰为了结婚向被告徐晓光、刘秀芬借款并以地抵押，王青芝、姜平、姜海霞不知道该地于2009年8月22日被徐小平、徐海杰转包的事实。
证据四、地补折一份，证明土地经营权为原告所有。
原告证人王某某的证言，证明徐小平向被告徐晓光夫妻借钱给徐海杰结婚，证人杨某某证明原告向他人借钱给孩子结婚的事实，证人张某某证明原告王青芝向他人借钱给孩子结婚。
被告徐小宽、刘秀芬为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了如下证据
证据一、土地转包协议书，证明徐小平将承包田25亩以28000.00元的价格转包给徐小宽、刘秀芬经营，期限从2015年1月1日至2027年12月30日。
证据二、承包土地资源使用证发放及流转登记台帐。证明诉争土地承包经营权登记人是徐小平
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据四对于证明原告享有27.5亩承包经营权这一事实具有证明效力。真实合法，本庭认定为有效证据，证据三光碟，无法充分证实原告以地抵债的主张。证人王某某与原告姜海霞系夫妻关系，且证言系听说故无法认定，证人杨东华、张某某均没在现场且内容均系听说，故无法充分证明原告主张。
被告徐小宽、刘秀芬提供的证据一土地转包协议书，证据二承包土地资源使用证发放及流转登记台帐内容真实合法，本庭认定为有效证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告王青芝、姜平、姜海霞与被告徐小平、被告徐海杰在二轮土地承包时，在肇东市跃进乡全胜村（现富饶村）取得承包地27.5亩。2009年8月22日，徐小平、徐海杰与徐晓光、刘秀芬签订了土地转包协议书，将家庭承包田25亩转包给徐晓光、刘秀芬，约定承包费28000.00元，承包期自2015年1月1日至2027年12月31日止。2014年原告姜平、王青芝、姜海霞称才知道自己承包地被转让的事实，多次找被告徐晓光、刘秀芬协商未果。故诉至法院，请求依法判令土地转包协议无效。
在本案审理中，原告王青芝、姜平、姜海霞与被告刘秀芬、徐晓光于2015年春耕时节自愿签订了土地耕种协议，在该协议中约定，原告王青芝、姜平、姜海霞耕种位于肇东市跃进乡全胜村刘志和屯后两块亩数分别为5.6亩和6.2亩耕地，刘秀芬、徐小宽耕种位于肇东市跃进乡全胜村刘志和屯后8.8亩及水库南4.2亩耕地，耕种期为一年（从2015年5月12日至2015年12月31日），秋收后、被告双方各自耕种的土地由各自收获，双方不能干涉对方的耕种及收获权利。原告交保金14000.00元，被告徐小宽、刘秀芬交保金15000.00元，如被告刘秀芬、徐小宽胜诉土地承包协议有效，原告王青芝、姜平、姜海霞自愿以保金14000.00元作为赔偿金赔偿给被告刘秀芬、徐小宽做为补偿。如原告胜诉土地承包协议无效，被告刘秀芬、徐小宽自愿以保金15000.00元作为赔偿金赔偿给原告王青芝、姜平、姜海霞做为补偿。如果土地转包协议部份有效，部份无效，原、被告双方各自将14000.00元、15000.00元保金取回。
本院认为，徐小平、徐海杰、王青芝、姜平、姜海霞在肇东市跃进乡全胜村取得了27.5亩承包田，徐小平作为承包土地经营权的登记人其对外签订的合同应视为代表全体家庭的真实意思，徐小平、徐海杰与徐晓光、刘秀芬签订的合同是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，原告王青芝、姜海霞、姜平的诉讼请求不予支持。按土地耕种协议书的约定，原告王青芝、姜平、姜海霞应将保金14000.00元在本判决生效后支付给被告刘秀芬、徐小宽。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王青芝、姜海霞、姜平的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘环凯
代理审判员 邵立权
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周雪霜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6827号
原告北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人侯占田，总经理。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
被告石伟，男，1986年2月15日出生。
原告北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称：波希米亚公司）与被告石伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波希米亚公司的委托代理人牛宝辉，被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波希米亚公司诉称：我公司与被告石伟签订了书面劳动合同，我公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2014）第1266号裁决书，特向法院起诉，要求法院判决原告无需向被告支付2013年8月6日至2013年9月30日期间的双倍工资差额9977.01元。
被告石伟辩称：不同意波希米亚公司的诉讼请求，我同意大兴仲裁委的裁决，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石伟与波希米亚公司均认可石伟2013年7月6日入职波希米亚公司，担任店面设计。
石伟主张双方没有签订劳动合同，试用期2个月，每月5600元，转正后每月7000元。2013年9月30日，由于波希米亚公司不给石伟转正，不为其缴纳社会保险，石伟主动离职，双方劳动关系解除。
波希米亚公司主张双方签订了劳动合同，约定试用期2个月，每月5600元，转正后每月7000元。2013年9月30日，石伟因个人原因主动离职。
2014年2月18日，石伟向大兴仲裁委申请仲裁，要求波希米亚公司支付：1、2013年7月8日至2013年9月30日未签劳动合同双倍工资11200元；2、2013年7月至2013年9月未缴纳社会保险补偿金2378.49；3、2013年9月5日至2013年9月6日延时加班工资515元；4、确认双方自2013年7月6日至2013年9月30日存在劳动关系。大兴仲裁委于2014年5月9日作出京兴劳仲字（2014）第1266号裁决书，裁决：1、石伟与波希米亚公司自2013年7月6日至2013年9月30日存在劳动关系；2、波希米亚公司支付石伟2013年8月6日至2013年9月30日未签书面劳动合同双倍工资差额9977.01元；3、驳回石伟的其他仲裁请求。波希米亚公司不服裁决，诉至法院。
波希米亚公司提交下列证据：
1、劳动合同，证明双方签订了2013年7月8日至2014年9月8日的书面劳动合同。石伟对该证据中个人信息、本人签字认可，对劳动合同的其他内容不认可，主张双方签订的是劳务试工合同，波希米亚公司私自更换劳动合同封面，且未将该合同给石伟，违反法律规定；
2、辞呈与离职审批表，证明石伟于2013年9月30日因个人原因提出辞职。石伟对该证据中本人签字认可，主张是波希米亚公司强迫其签写的。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、劳动合同、辞呈、离职审批表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。波希米亚公司与石伟均认可大兴仲裁委的裁决第一项，本院不持异议；波希米亚公司提交双方签订的劳动合同，石伟对该合同中本人签字认可，但是否认劳动合同内容，主张双方签订的是劳务试工合同。石伟对其主张未提交相应的证据证明，本院认定波希米亚公司与石伟于2013年7月10日签订了书面劳动合同。波希米亚公司无需支付石伟2013年8月6日至2013年9月30日期间的未签劳动合同双倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京波希米亚服装服饰有限公司与被告石伟自二〇一三年七月六日至二〇一三年九月三十日存在劳动关系；
二、原告北京波希米亚服装服饰有限公司无需支付被告石伟二〇一三年八月六日至二〇一三年九月三十日未签劳动合同双倍工资差额九千九百七十七元零一分。
案件受理费五元，由被告石伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年七月十六日
书记员 徐菲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2989号
原告：徐某，女。
被告：刘某，男。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年自由恋爱，2010年11月23日（农历10月18日）举行结婚仪式并同居生活，2011年10月17日补办结婚登记手续。2011年3月3日生男孩刘某辰，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年7月28日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙桂礼
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初446号
原告陈淑林，男，汉族，1952年8月15日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告颜庆旋，男，汉族，1970年2月17日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈淑林诉被告颜庆旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告颜庆旋去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈淑林及其委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告颜庆旋经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑林诉称，2005年7月1日，被告因资金周转紧张，分二次向他借款共计80000元。借款后，被告一直推诿拒不返还借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告付还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈淑林对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条2份，据以证明被告在2005年7月1日向其借款80000元的事实。
被告颜庆旋没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据3借条二份，可以证明被告颜庆旋有向原告借款的合意，但原告没有证据证明有向被告交付借款。且其中金额为30000元的借条落款日期又有涂改迹象。在原告无法提交交付80000元借款的履行凭证，也没有提供其他证据相印证，且其中一份借条又存在瑕疵的情况下，本院对该项证据不予认定，对原告主张借给被告80000元的事实不予采信。
经审理查明，原告陈淑林持内容为“今借到陈淑林人民币叁万元整，（¥30000.00）。借款人：颜庆旋，2005年7月1日”和“今借到陈淑林人民币伍万元整，（¥50000.00）。借款人：颜庆旋，2005年7月1日”的借条2份，于2016年4月21日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法至被告颜庆旋住所地汕头市潮南区峡山街道拱桥村向其送达应诉通知书等法律文书，因被告无在该村居住，该村村民委员会出具证明证实被告长期外出，去向不明。本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，则应当对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任，但原告仅提供借条，对借款经过、借款交付方式及过程未能提供相关证据予以佐证。在本院释明可通过提供被告在其他部门存留的签名作字迹鉴定进行证据补强的情况下，原告明确表示无法提交。由于原告提交的证据不足以证明被告向其借款及其已通过现金方式交付借款的事实，故原告应承担不利后果，对原告请求判令被告归还借款及利息，本院不予支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈淑林的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费600元，共2400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林小凤
第4页共4页
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第391号
原告刘秋林，男。
委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。
被告耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金南居委会蔡池路插秧机厂地段第C栋。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈寿斌，男。
被告张维安，男。
被告黎潘，男。
原告刘秋林与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，经被告深发房产公司申请，本院依法追加陈寿斌、张维安、黎潘为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘秋林的委托代理人李平，被告深发房产公司的委托代理人曾琳燕、被告陈寿斌、张维安、黎潘到庭参加诉讼。因本案调解时间过长，经本院批准，延长审限3个月，现已审理终结。
原告刘秋林诉称：2012年9月9日，原、被告签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的和谐花园15号楼2002室，购房款256411元，被告应于2013年6月30日交房。合同签订时，原告一次性付清了全部购房款。被告未按期交房，逾期1年多，协商未果。请求判令：1、解除原、被告2012年9月9日签订的《耒阳市商品房买卖合同》；2、被告退还购房款256411元；3、被告退还物业专项维修资金3846元；4、被告支付违约金15384.66元。
原告刘秋林为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）。用以证明原告主体资格。
证据2、被告工商登记资料。用以证明被告工商登记情况及主体资格。
证据3、《耒阳市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。用以证明原、被告之间的商品房买卖合同关系、商品房买卖合同的各项具体约定。
证据4、收据。用以证明原告按照商品房买卖合同的约定向被告支付了全部购房款。
证据5、耒阳市物业专项维修资金代收代缴收款凭证。用以证明原告向被告缴纳房屋物业维修资金。
被告深发房产公司对原告刘秋林提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4、5需核实。
被告陈寿斌、张维安、黎潘对原告刘秋林的证据无异议。
被告深发房产公司辩称：1、不同意解除商品房买卖合同，因为房屋已经具备了可以使用的条件了；2、房屋延期交付不是深发房产公司的原因所导致的，房屋承包给被告陈寿斌、张维安、黎潘承建，是承建人造成的，故违约金应当也不由深发房产公司负担。综上，请求驳回原告对被告深发房产公司的诉请。
被告深发房产公司为支持其辩称意见，提交了如下证据：
证据6、合作建房协议。证明涉案房屋的所有权不是被告深发房产公司的，交付房屋的责任不在深发房产公司。
证据7、装修入住登记表。证明房屋在2013年7月可以交付使用了。
原告对被告深发房产公司提供的证据，发表如下质证意见：证据6的合法性、关联性均有异议，该协议的内容违反了法律的禁止性规定，被告深发房产公司将开发项目转让给了不具备相应资质的个人来建设，这样的协议不具备法律效力。根据合同的相对性，原告与被告深发房产公司签订购房合同，被告深发房产公司与其他人签订的协议不能对抗原告，不能达到其证明目的。证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据没有加盖公司的公章，不具备证据的合法形式。且有人装修和入住，不能证明涉案房屋已经具备了法律规定和合同约定的交付条件。
被告陈寿斌、张维安、黎潘对被告深发房产公司的证据均无异议。
被告陈寿斌、张维安、黎潘辩称：房屋在2013年7月份就可以交付使用了，不同意解除合同，不同意支付违约金。
被告陈寿斌、张维安、黎潘未提供证据。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据认定如下：原告刘秋林提供的证据1、2、3、4、5均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告深发房产公司提供的证据5、6客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月9日，原告刘秋林与被告深发房产公司签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的和谐花园15号楼2002室，购房款256411元，被告应于2013年6月30日交房。合同签订时，原告刘秋林一次性付清了全部购房款256411元及物业专项维修资金3846元。2013年6月30日涉案房屋已建成，但涉案房屋未经过综合验收，原告不愿接受交付。自庭审之日止，涉案房屋还未通过综合验收合格，双方协商未果，原告提起本诉。
另查明，2009年12月20日，被告深发房产公司与被告陈寿斌、张维安、黎潘签订了和谐花园15号楼开发建设协议书，约定深发房产公司提供土地使用权，被告陈寿斌、张维安、黎潘负责建设，建成后房屋1、2层归深发房产公司所有，其余房屋归陈寿斌、张维安、黎潘所有，挂靠深发房产公司售房。
本院认为：原告刘秋林与被告深发房产公司签订的《耒阳市商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。签订合同后原告支付了全部购房款，被告应按合同约定期限将综合验收合格的房屋交付给原告。被告深发房产公司虽能提供标的物，但未能提供经综合验收合格的房屋，原告拒绝接收，符合合同约定和法律规定，视为被告未能交付，被告深发房产公司构成违约，应承担全部责任。被告深发房产公司与被告陈寿斌、张维安、黎潘签订的和谐花园15号楼开发建设协议书，只是被告内部的约定，对原告没有约束力，与本案无关。原告诉请解除原、被告2012年9月9日签订的《耒阳市商品房买卖合同》和退还购房款及物业专项维修资金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告违约应当支付违约金，合同约定按0.01%支付约定过低，应适当调高，原告诉请按银行贷款利率计算违约金15384元，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘秋林与被告耒阳市深发房地产开发有限公司2012年9月9日签订的《耒阳市商品房买卖合同》；
二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘秋林购房款256411元、物业专项维修资金3846元，共计260257元；
三、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘秋林违约金15384元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5434元，由被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 罗永生
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一五年四月八日
书记员 李 滢
校对责任人：罗永生打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5644号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告方龙发，男，1979年11月24日出生，汉族，住龙海市。
被告方文发，男，1976年6月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方龙发、方文发借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社以与被告方龙发、方文发正在联系和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 陈亚生
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑晓虹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00526-1号
申请人王俊金，农民。
被执行人刘同典，农民。
申请执行人王俊金与被执行人刘同典民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月10日作出（2015）邳碾民初字第0185号民事判决书：刘同典偿还王俊金借款本金2万元，支付利息2万元，合计4万元，于2015年6月1日前支付15000元，余款25000于2015年8月20日前付清；案件受理费550元，减半收取275元，由原告王俊金负担；本调解协议自双方当事人签名或盖章后生效。
本院在执行过程中，申请执行人王俊金与被执行人刘同典达成执行和解协议，因执行和解协议履行期间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，申请执行人王俊金与被执行人刘同典达成执行和解协议，因执行和解协议履行期间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0526号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 路爱祥
二〇一五年九月一日
书记员 王 哲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第97号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告罗某某，男，1988年7月9日出生，汉族，无职业，现住明水县。
委托代理人罗某某，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告刘某某，女，1988年1月23日出生，汉族，护士，现住明水县。
原告罗某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2015年11月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告罗某某的委托代理人罗某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2014年2月6日经媒人罗某某介绍建立恋爱关系，原、被告于2014年2月16日订婚，并由双方亲友到场吃的订婚饭。原、被告商订彩礼款九万元，原告在订婚当时付彩礼款两万元，其余七万元约定在结婚前给付。原、被告订婚吃饭费用两千元。订婚后，原告所有的一台联想牌笔记本电脑借给被告使用。被告还从原告手中拿走一条金项链，该项链是原告母亲的。2014年6月，原告提出结婚，被告不同意，原、被告解除婚约，原告要求被告退还彩礼款及借给被告的电脑和项链，但被告不予返还。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告返还彩礼款两万元及一条金项链，价值2200.00元；要求被告归还借给被告使用的一台联想牌笔记本电脑，价值4000.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告及家人到被告单位闹过，在街上辱骂被告的母亲的事情根本不存在，在2014年5月，原告的家人与被告的父亲撕打过程中，被告的父亲把原告的姑父钱某某头部打伤缝了两针。
原告罗某某为证明其主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一，彩礼单一份。证明原告于2014年2月16日给被告过彩礼20＋000.00元。
证据二，孙某某证人证言一份。主要内容为：证明原告给被告过彩礼款20000.00元，后原告曾向被告索要。
被告刘某某辩称，原、被告在一起相处半年左右，订婚确实是吃饭了，彩礼钱也确实给了20000.00元，电脑和项链情况不属实。这个项链是被告在哈东祥金店买的，联想电脑原告去过被告家可能看过，也是被告自己的电脑。被告不可能给原告返还20000.00元彩礼款，原告破坏被告的名誉，到被告单位闹过，在街上辱骂过被告的母亲，2014年5月中旬，原告的三叔和姑父把被告的父亲打了。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某某于2014年2月16日订婚，原告罗某某给被告刘某某彩礼款20＋000.00元。2014年5月份原、被告发生矛盾，二人相处半年左右，最终分手，被告向原告索要彩礼款20000.00元。双方协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告返还彩礼款两万元及一条金项链，价值2200.00元；要求被告归还借给被告使用的一台联想牌笔记本电脑，价值4000.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告双方在确立恋爱关系后，原告给付被告20000.00元彩礼。此彩礼款的给付目的是为了双方缔结婚姻，本案中双方后因感情不和分手，并未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，＋双方在未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。故对于原告要求被告返还20000.00元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还一条金项链、一台联想笔记本电脑，被告否认收到过以上物品，原告也没有提供相应证据加以证实，故原告要求返还一条金项链及一台联想笔记本电脑的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告罗某某彩礼款20000.00元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋闻＋＋＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋刘＋万＋才
人民陪审员 王显斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘路路
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第25号
申请人黄友松，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人黄友松与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人黄友松的劳动关系于2013年12月31日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人黄友松2013年12月工资2000元，该款应于工资支付日照常发放至申请人黄友松工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人黄友松经济补偿金14500元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人黄友松。
四、申请人黄友松自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人黄友松应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人黄友松违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、黄友松的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄友松与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 章 华
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第453号
原告：刘志树，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告：阜新市阜丰煤矿。
法定代表人：彭岩，系该矿矿长。
委托代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
第三人：阜新市海州区工人村街道办事处。
负责人：郭强，系该办事处主任。
委托代理人：王阳，系阜新市河北法律服务所法律工作者。
原告刘志树与被告阜新市阜丰煤矿排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）海民一初字第696号民事判决。宣判后，被告阜新市阜丰煤矿不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）阜民一终字第144号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，将此案发回本院重审。本院在审理过程中，原告刘志树于2014年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志树撤回起诉。
案件受理费800元（减半收取400元），送达费44元，由原告刘志树负担444元。
审判长 孟宪忠
审判员 肖红霞
陪审员 师 萌
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03396号
原告：张某婷，女，1981年11月7日出生，回族。
委托代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张某胜，女，1964年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某婷诉被告张某胜分家析产纠纷一案中，原告张某婷于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某婷提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某婷撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某婷负担。
审判员 蔡子林
二〇一五年九月一日
书记员 任冬春
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00245号
申请执行人李小军，男，1977年5月7日生，汉族，居民。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，系该公司总经理。
本院在执行李小军与英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了判决所确定的义务，将赔偿款人民币149385.91元汇入本院指定的银行账户。申请执行人李小军已领取上述款项，案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）蓝民初字第01209号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员王立
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 晓 华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01384号
原告罗永岐，男，汉族，生于1975年10月28日。
委托代理人彭春丽，女，汉族，生于1975年7月30日，系原告之妻。
被告李大庆（又名李庆），男，汉族，生于1982年12月7日。
被告李欢，男，汉族，生于1984年8月20日。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告罗永岐与被告李大庆、李欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李欢的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李大庆经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗永岐诉称，两被告合伙经营收售鸡蛋业务。2012年4月20日，被告李大庆收购原告1800元的鸡蛋未付款，给原告出具了欠条，承诺很快付款，事后原告多次催要，但被告至今未付款。现请求：1、两被告返还货款1800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李大庆未出庭亦未答辩。
被告李欢辩称，他和李大庆没有合伙经营，而是各自独立收购鸡蛋。李大庆是否欠原告的鸡蛋款他不清楚，如果欠款属实，应由李大庆偿还，与他没有任何关系。
经审理查明，原被告之间有买卖鸡蛋的往来。2012年4月20日，被告李大庆收购原告罗永岐1800元的鸡蛋，当日未付款，被告李大庆给原告出具欠条一张，并承诺几天后付款，但后经原告多次催要，被告李大庆一直未偿还货款，现李大庆离家外出没有下落，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告和被告李大庆之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告给被告李大庆出售鸡蛋，而被告李大庆未支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李大庆给付货款的请求本院予以支持。原告以两被告系合伙关系为由，要求被告李欢也承担还款责任，但被告李欢对此予以否认，原告也无任何证据证实两被告有合伙关系，对原告要求被告李欢给付货款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大庆于判决生效后五日内支付原告罗永岐货款1800元；
二、驳回原告罗永岐对被告李欢的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 王 珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 李尚昆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第375号
原告韩晓青。
被告冯琳琳。
原告韩晓青诉被告冯琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。原告于2013年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款34500元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款34500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月三十日
代书记员 冯 进
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第704号
原告王某某，女，汉族，现住汪清县。
被告丛某某，男，汉族，现在延吉监狱服刑。
原告王某某诉被告丛某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告丛某某于2013年1月13日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，并约定婚生子丛某乙（2009年2月2日生）由被告丛某某抚养，由我代养到8岁，我不承担抚育费。现在为了给孩子更名，请求法院变更抚养关系。
被告丛某某辩称：我不同意变更抚养关系，孩子不用更名，我的父母和妹妹可以抚养孩子。
原告王某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2013年1月10日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，并约定婚生子丛某乙由被告丛某某抚养，由原告王某某代养到丛某乙8岁止，原告不负担抚养费，离婚后子女需要其他费用时另行协尚；位于汪清县汪清镇南山新村棚改区11号楼3单元302室房屋归原告王某某所有。
被告丛某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告王某某提供的1、2号证据，被告丛某某无异议，故本院对上述证据予以采信。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年1月13日，原、被告在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，并约定婚生子丛某乙（2009年2月2日生）由被告丛某某抚养，由原告王某某代养到丛某乙8岁止，原告王某某不承担抚养费。
另查明，原、被告离婚后同居生活，共同抚养子女。2013年，被告丛某某因故意杀人罪被判13年有期徒刑，现在延吉监狱服刑。原告王某某无固定职业，丛某乙在河南省鹤壁市与原告姐姐王春凤共同生活。
本院认为，变更抚养关系应本着有利于未成年子女身心健康发育成长的初衷，原告王某某变更抚养关系的理由为给子女变更姓名，本院认为该理由不充分，原告王某某也未能提供有效的证据证明自己的主张，故原告王某某的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金丽丽
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第30号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人谢国民，该局局长。
被申请人陈凤美（户）。
申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土局）于2014年4月24日向本院申请执行申请人于2013年12月2日作出的萧土资裁字（2013）第22号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：城厢街道湖头陈社区城中村改造项目经浙江省人民政府浙土字B（2009）－0334、B（2009）－0444、A（2010）－0003号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处在城厢街道湖头陈社区实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，于2010年5月17日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并于同日登报公告。又经湖头陈社区居民（社员）代表大会投票确定由具有评估资质的杭州震元房地产评估有限公司（以下简称震元公司）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至风情大道，西至滨江区，南至笠帽山，北至滨康路，征（使）用土地面积为1243091平方米。
被申请人（被拆迁人）陈凤美（户）位于萧山区城厢街道湖头陈社区的房屋在拆迁范围内，户籍信息为2人，户主陈凤美、儿子陈茂泉，安置人口为2人（女儿陈秀英户口已于2003年2月婚迁至滨江区西兴街道马湖村，不属于本次拆迁安置范畴），安置面积为高层180平方米（按3人计算）。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为城厢街道湖头陈社区，搬迁期限为2010年5月17日至2010年11月16日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。因被申请人拒绝进行丈量评估，对其进行了强制评估。2013年9月21日，经震元公司评估，陈凤美（户）在萧山区城厢街道湖头陈社区的房屋拆迁补偿价格为607095.34元（不含内部装修），并于同年9月28日送达给陈凤美（户）。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以对房屋拆迁补偿金额有争议为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。
拆迁人于2013年10月18日向申请人萧山国土局提出《行政裁决申请书》，申请人于同年10月21日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人陈凤美（户）送达了行政裁决申请书副本及答辩通知书，被拆迁人在答辩期限内未提交答辩材料。2013年10月21日，申请人向被拆迁人陈凤美（户）送达了《房屋拆迁争议调解会通知书》，并于同年10月31日组织拆迁人和被拆迁人等召开房屋拆迁争议调解会，但被拆迁人未出席调解会，无法进行调解，调解终止。当日申请人萧山国土局将《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人萧山国土局于同年12月2日作出萧土资裁字（2013）第22号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处对被申请人［被拆迁人陈凤美（户）］房屋拆迁应当按照震元公司出具的评估报告的金额607095.34元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要（2009）3号相关规定先行核定内部装修277292元，共计884387.34元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元／平方米的，则按实补足差额部分。2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为萧山区城厢街道湖头陈社区，安置人口为2人，安置面积为高层180平方米（按3人计算）。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计19200元；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计600元。以上总计904187.34元。
申请人萧山国土局于2013年12月3日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人陈凤美（户）在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，到期又未履行裁决决定。申请人于2014年4月17日向被申请人送达了《催促搬迁的通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行裁决决定。申请人萧山国土局遂向本院申请强制执行。
另查明：被申请人陈凤美（户）临时安置房落实在城厢街道洄澜北苑20幢中东单元301室，安置面积为78平方米；2014年4月17日拆迁人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处将拆迁补偿款904187.34元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，申请人萧山国土局有权作出本拆迁争议裁决。拆迁人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处与被拆迁人陈凤美（户）因房屋拆迁补偿金额有争议无法达成拆迁协议，拆迁人申请行政裁决，萧山国土局可以依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》作出行政裁决。该裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2013）第22号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人陈凤美（户）将座落在萧山区城厢街道湖头陈社区的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王利琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1001号
申请执行人郭忠群。
被执行人忻戚华。
被执行人宁波市慈城彩印厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：忻戚华。
本院在执行申请执行人郭忠群与被执行人忻戚华、宁波市慈城彩印厂［（2015）甬北慈商初字第00166号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下主要财产被镇海法院首轮查封，本案待参与分配。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1001号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1193号
原告刘柏权，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5653。
委托代理人刘蓉芳、朱雪连，均系广东旗轩律师事务所律师。
被告梁沛光，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××2918。
被告彭顺琼，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××2949。
委托代理人刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
本院在审理原告刘柏权诉被告梁沛光、彭顺琼民间借贷纠纷一案中，原告刘柏权于2015年9月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘柏权的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘柏权撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为64985元，由原告刘柏权承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1863号
申请执行人孙炳全，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人游富华、苏立斌，福建心至律师事务所律师。
委托代理人陈秀宏，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。系申请执行人孙炳全的二姨子。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司。住所地南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人孙炳全与被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司、谢亚豹债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）潭民初字第2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款450832元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭国用某某第某某790号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款450832元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第82号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人刘子军。
被执行人闫俊香。
申请执行人景县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其对刘子军、闫俊香违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第047号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第047号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第047号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第047号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 勇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第700号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人许怀诚，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住德化县。
被执行人赖小山，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1205号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许怀诚、赖小山夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月15日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1205号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费58516元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1205号征收社会抚养费决定书。被执行人许怀诚、赖小山在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，缴纳了社会抚养费5000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月9日向被执行人许怀诚、赖小山送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费53516元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许怀诚、赖小山作出的德人口和计生征决字（2013）第1205号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1205号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许怀诚、赖小山应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费53516元及滞纳金。被执行人许怀诚、赖小山逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用702元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执300号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
李某某与韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）陕0324民初509号民事判决书，已于2017年3月1日生效。李某某向本院申请执行，请求韩某某赔偿3786.3元，并承担诉讼费954元。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人韩某某自觉交付案件款4740元。申请人李某某已于2017年6月21日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初509号民事判决书中关于对韩某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 丹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1252号
申请执行人欧某，女，1965年9月27日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人彭某，女，1959年6月26日出生，住所地九江市浔阳区。
本院于2016年12月5日立案执行欧某申请彭某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1194号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭某应支付申请人欧某案件受理费100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有00元未执行,现因被执行人彭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1252号案件的本次执行程序。待被执行人不履行生效判决书判决时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余斌
审判员 焦军
审判员 黎鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 琚杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸秦行执字第00010号
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局住所地咸阳市安虹路。
法定代表人马芳林，系该局局长。
委托代理人李政，系该局工作人员。
被执行人西安西电高压套管有限公司住所地咸阳市秦都区阳光大道*号。
法定代表人陈安，系该公司董事长。
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局申请执行其局对被执行人西安西电高压套管有限公司作出的咸环秦罚字（2013）第40号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的内容为：缴纳罚款100000元，并申请被执行人承担加处罚款及本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2014年7月4日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局申请执行被执行人西安西电高压套管有限公司咸环秦罚字（2013）第40号行政处罚决定书终结执行。
该裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于 秦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2301号
原告苏某，女，汉族，户籍地址广西钟山县。
委托代理人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人刘涛，广东万乘律师事务所实习律师。
被告陈某，男，汉族，户籍地址广州市花都区。
委托代理人陈婉丽，广东益人律师事务所律师。
委托代理人陈木水，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏立佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第398号
申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地通辽市明仁大街中段建设银行东侧，
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王国君，男，62岁，汉族，通辽市汇丰典当有限责任公司办公室主任。
被执行人张静，女，29岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘权，男，36岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人张静、刘权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）科民初字第3003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人刘权所有的、坐落于通辽市科尔沁区西门办事处赤峰正隆综合楼X层121室，产权证蒙字第10803121XXXX号，建筑面积为107.67平方米的住宅房予以查封。
二、被执行人刘权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第256号
原告：陈文炯。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：周洁文。
被告：姚金晶。
原告陈文炯与被告姚金晶民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得当事同意后本院先行组织调解，因调解不成本院立案受理后，依法先由审判员王永军适用简易程序审理，后因被告姚金晶下落不明，于2014年10月16日转普通程序审理。因无法以其他方式向被告姚金晶送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告姚金晶送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告陈文炯到庭参加诉讼，被告姚金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文炯起诉称：2013年11月25日原告与被告签订一份借款合同，借款金额410000元，借款期限为2013年11月25日至2014年4月24日，合同签订当日，被告在原告处领取现金410000元，同时出具收条一份。然借款到期后，被告对还款事宜迟迟不提，时至今日，经原告多次催讨无果。为保护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姚金晶立即归还借款410000元并支付违约金（按银行同期贷款利率的四倍从2014年4月25日起至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈文炯为证明诉称事实，向本院提交2013年11月25日原、被告签订的借款合同、被告出具给原告的收条及领（付）款凭证各一份，拟证明被告姚金晶向原告借款410000元的事实。
被告姚金晶未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，对原告诉称事实予以认定。另查明，双方对逾期还款违约金计算约定为借款本息×逾期天数×日万分之二十。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告姚金晶借款后未按约定的日期归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告姚金晶归还借款，并支付2014年4月25日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金晶于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈文炯借款人民币410000元，并支付本金410000元自2014年4月25日起至本判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7450元，由被告姚金晶负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张 剑
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第985号
申请执行人李某英。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
李某英申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，成温劳人仲委裁字（2013）112号已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2013）112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某英可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第496号
原告洪继旭，男，1989年10月11日出生，汉族。
被告翁清潭，男，1987年10月27日出生，汉族。
被告刘冬妹，女，1986年11月13日出生，汉族。
原告洪继旭与被告翁清潭、刘冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪继旭与被告刘冬妹到庭参加诉讼，被告翁清潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪继旭诉称，被告翁清潭因资金周转困难，于2013年9月12日向原告洪继旭借款人民币100000元（币种下同），被告翁清潭并于当日写下借条一份交由原告收执。借款期间被告翁清潭与被告刘冬妹为夫妻关系存续期间，借款系夫妻共同债务，两被告应对该借款本金及利息负连带清偿责任。请求法院依法判令：1、被告翁清潭、刘冬妹立即向原告洪继旭返还借款100000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告翁清潭未作答辩。
被告刘冬妹辩称其不知道翁清潭有这笔借款，该笔借款为赌博的款项。目前翁清潭去哪里其亦也不清楚，其目前也没能力还款，如果法院判其需要赔偿，其也没钱。
经审理查明，被告翁清潭、刘冬妹系夫妻关系，因需要现金应急，被告翁清潭于2013年9月12日向原告洪继旭借款100000元，同时被告翁清潭出具一张借条交原告洪继旭收执。后原告洪继旭向二被告催讨未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告洪继旭提供的借条，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告翁清潭向原告洪继旭借款100000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。原、被告双方在借条中并未约定利息，故原告洪继旭主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至款项实际付清之日止的请求于法无据，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止。本案讼争借款是被告翁清潭与被告刘冬妹婚姻关系存续期间被告翁清潭向原告洪继旭所借，被告翁清潭、刘冬妹未提供证据证明该借款为翁清潭个人债务或有约定该债务为翁清潭个人债务。虽然庭审中，被告刘冬妹抗辩称该笔借款是赌博形成的，并非真实的借款，但原告洪继旭对此予以否认，被告刘冬妹亦未能向本院提交该笔借款是赌博之债的证据，故被告刘冬妹抗辩意见没有依据，本院不予支持。因此该债务本院认定为被告翁清潭、刘冬妹夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告翁清潭、刘冬妹共同偿还，故原告洪继旭主张被告翁清潭、刘冬妹共同偿还借款本院予以支持。被告翁清潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁清潭、刘冬妹应于本判决生效之日起十日内返还原告洪继旭借款人民币100000元及支付利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月3日起至本案生效判决确定的还款之日止）；
如果被告翁清潭、刘冬妹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪继旭的其它诉讼请求。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告翁清潭、刘冬妹共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1355号
罪犯何大泉，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省湖州市南浔区人民法院于二0一二年一月十一日作出的（2012）湖浔刑初字第8号刑事判决，以被告人何大泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年10月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯何大泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第172号
原告王春喜，1958年2月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨道外区。
委托代理人吴喜民，黑龙江能通律师事务所律师。
被告哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路233号缤纷假日公寓A栋6层A号。
法定代表人李富民，1966年8月13日出生（公民身份号码：×××），该公司董事长，住所地哈尔滨市南岗区。
原告王春喜诉被告哈尔滨富建伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春喜于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王春喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春喜撤回起诉。
案件受理费25元（原告王春喜已预付19，191.00元，减少收取19，166.00元），由原告王春喜负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 付百万
二〇一五年六月二日
书 记 员 乔少泽
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人李川，该行客户经理。
被执行人杨见廷，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈华兰，女，1958年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人杨见廷、陈华兰其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年8月7日作出（2014）简阳民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月16日追加陈华兰为本案被执行人，并责令其限期履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人杨见廷、陈华兰暂无财产可供执行，本案尚余案款20000元及利息，案件受理费414元、执行费335元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第697号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 都大军
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01202号
原告李xx。
被告李xx.
被告李xx.
被告李xx（又名李xx）x.
本院在审理原告李xx与被告李xx、李xx、李xx赡养纠纷一案中，原告于2014年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，经批准依法免收。
审判员 ：李善庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：陈亚妮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2045号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，系该公司总经理。
委托代理人王惠，女，汉族。
被告无锡宏进压铸有限公司，住所地无锡市西山区查桥镇映山村。
法定代表人陈惠真。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告无锡宏进压铸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2014年09月30日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1692元，减半收取为人民币846元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏骊珠