安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00935号
上诉人（一审被告）：王利，住安徽省界首市。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高保平，户籍地安徽省界首市，居住地安徽省界首市。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
一审被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
上诉人王利因与被上诉人高保平、一审被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）界民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人王利的委托代理人张庆，被上诉高保平及其委托代理人尹峰到庭参加诉讼。一审被告天安财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月12日，王利无证驾驶其所有的皖KLH6**号小型客车与高保平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致高保平受伤。事故发生后，王利将肇事车辆驶离现场，同时拨打了120急救电话，将高保平送往界首市人民医院救治。公安交警部门作出道路交通事故认定，王利负此事故的主要责任，高保平负此事故的次要责任。
高保平于2013年7月12日入住界首市人民医院治疗，2013年10月16日出院，住院96天，支付医疗费13155.70元。住院期间，高保平自2013年8月6日至2013年10月16日挂床72天，挂床期间的护理费432元、床位费1314元、空调费130元，合计1876元。高保平的出院诊断为全身多处软组织损伤；L4.5椎间盘膨出、脑震荡。出院医嘱为注意休息、加强营养；加强功能锻炼。
皖KLH6**号小型客车，在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。本起交通事故发生在保险期间内。商业第三者保险条款约定，对无证驾驶被保险车辆，保险人免除赔付责任
一审法院认为：公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，王利所有的皖KLH6**号小型客车，在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者险。对原告的损失应由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险内予以赔付。对超出交强险的部分，根据商业第三者险保险合同的约定，王利无证驾驶，属于责任免除情形，故对超出交强险的部分，应由王利赔偿。因王利负此起事故的主要责任，高保平负此起事故的次要责任，高保平存在过错，应当依法减轻王利的赔偿责任。
高保平提供的住院病历与法院从界首市人民医院调取的高保平住院病历内容不一致，高保平不能证明其提供的该份住院病历具有真实性，对依据高保平提供的住院病历的伤残鉴定意见及其鉴定费用，不予支持。同时，其行为妨碍了人民法院正常审理案件，将视其情节予以处罚。根据法院调取的高保平住院病历，对高保平合理的损失部分，予以支持。
高保平在本起交通事故中的损失如下：1、医疗费11279.70元（13155.70元-1876元）。高保平挂床期间的床位费、护理费、空调费属高保平扩大的费用，应从医药费中扣除。高保平提供的阜阳市人民医院门诊病历记载的内容，与该院调取的住院病历内容不一致，且阜阳市人民医院门诊病历记载的日期，均为高保平在界首市人民医院住院期间，处方笺诊断为关节炎，与高保平的伤情不符，对高保平诉请的阜阳市人民医院门诊预缴金费用，不予支持；2、误工费2284.32元（95.18元／天×24天）。高保平挂床72天，期间没有任何观察、治疗费费用。因此，高保平的误工时间应按24天计算。3、护理费2340元（97.50元／天×24天）。4、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）。5、营养费480元（20元／天×24天）。因高保平提供的伤残等级鉴定意见未予采信，高保平诉请的残疾赔偿金，不予支持；高保平诉请的精神损害抚慰金，根据审理查明的高保平的伤情，不予支持。对天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩的追偿权，待其实际赔偿后另行主张。
以上各项损失合计16864.02元。该损失首先在KLH618号“奇瑞”牌小型轿车交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费2284.32元、护理费2340元，合计14624.32元。超出交强险的部分2239.70元（16864.02元-14624.32元），由王利赔偿高保平1791.76元（2239.70元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告高保平医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14624.32元；二、被告王利赔偿原告高保平医疗费、住院伙食补助费、营养费1791.76元；三、驳回原告高保平的其他诉讼请求。上述第一、第二项判决于本判决发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。案件受理费4235元，减半收取2117.50元，由原告高保平负担2000元，被告王利负担117.50元。
王利上诉称：高保平为骗取赔偿伪造证据，应追究刑事责任，事故发生后，王利为高保平垫付3500元，应予以扣除。一审法院支持高保平的诉讼请求错误，应予以改判。
高保平辩称：涉案交通事故的责任已经道路交通事故责任书作出认定，王利负本起事故的主要责任，事实清楚。高保平的伤情可以通过司法鉴定确定，其是否构成犯罪，不是本案应审理的范围，不属于人民法院管辖。王利没有提供任何垫付款的证据，不应支持其上诉请求。
二审期间，高保平向本院提供以下证据：
界首市人民医院医务科证明。证明高保平一审提交的病历真实客观及高保平丢失押金条，医院给予办理出院的事实。
王利质证：该证据与一审法院调取的证据不符，请求法院对该证据予以核实，如果存在提供虚假证据的行为，请求法院予以制裁。
本院对上述证据进行了调查，界首市人民医院医务科保管印章的申某某、王某某、朱某某均否认在上述材料上加盖过界首市人民医院医务科的印章。本院依法通知王利对法院调查笔录予以质证，王利未予以质证。本院认为上述证据不能确定其真实性，故对该证据效力不予认定。
各方当事人所举证据其他与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决对本案损害事实的认定和损害赔偿数额的认定是否正确。一审法院是否违反法院程序。
本院认为：王利无证驾驶其所有的皖KLH6**号小型客车与高保平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致高保平受伤。该事故责任已经公安交警部门作出认定，本院予以确认。因高保平在一审期间提交的住院病历与法院调取的高保平的住院病历不符，一审未采信高保平提供的住院病历及依据该病历作出的司法鉴定，而是依据法院调取的住院病历认定损害事实，并无不当。王利上诉称高保平为骗取赔偿伪造证据，应追究刑事责任，因该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对该上诉理由，不予支持。王利上诉称为高保平垫付3500元费用，但未提供证据，对该上诉理由不予采信。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由王利负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。