广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1847号
原告（反诉被告）谢德球。
原告（反诉被告）何利珍，。
原告（反诉被告）蒙庆凤。
原告（反诉被告）蒙庆宁。
原告（反诉被告）蒙庆培。
五原告的共同委托代理人李静，广西至善律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾栋凡，。
被告曾健凡。
被告曾健凡、曾栋凡的共同委托代理人邓先勤。
被告南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路5号南宁市货运北站综合楼一层1-3号。
法定代表人陈振雷，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。
法定代表人张伟，该公司负责人。
原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培诉被告曾健凡、曾栋凡、南宁市兴运汽车运输有限公司（以下简称兴运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月15日和10月31日分别立案受理了本诉和反诉后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒙庆培和原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培的共同委托代理人李静，被告曾栋凡及被告曾健凡、曾栋凡的共同委托代理人邓先勤到庭参加诉讼。被告兴运公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培诉称，2013年3月3日9时许，蒙祝成驾驶轻便二轮摩托车由许村往竹山村方向行驶至竹山村三叉路口时，适遇被告曾栋凡驾驶桂A×××××重型特殊结构货车在竹山路口掉头，致使蒙祝成驾驶的轻便摩托车和被告曾栋凡驾驶的货车发生碰撞，造成轻便摩托车损坏，蒙祝成受伤并于2013年3月6日死亡的重大交通事故。2013年3月20日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第201317030号《道路交通事故认定书》认定蒙祝成和被告曾栋凡各负事故的同等责任。蒙祝成于2008年12月11日至死亡时止在横县蓝盾保安服务公司从事保安员工作。蒙祝成因交通事故死亡，造成的损失如下：1、死亡赔偿金424860元（21243元×20年）；2、医疗费6000元；3、丧葬费17076元（2846元×6）；4、抚养费8130元（4878元×5年÷3）；4、精神损害抚慰金50000元。合计506066元。被告曾栋凡驾驶的桂A×××××重型特殊结构货车登记所有人系被告兴运公司；被告曾健凡系该车的实际车主（与被告兴运公司系挂靠关系）；被告兴运公司于2012年10月10日向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业险（其中商业第三者险300000元）。
原告认为，该道路事故发生的主要原因系被告曾栋凡驾驶机动车在未确保安全的情况下在交叉路口掉头所致，蒙祝成未戴安全头盔但属正常行驶，只是造成事故的次要原因，因此该事故应由被告曾栋凡承担主要责任。因该事故造成蒙祝成死亡，致使原告年老体弱的谢德球老年丧子，原告何利珍中年丧夫，原告蒙庆宁、蒙庆凤及蒙庆培青年丧父，造成五原告巨大精神损失，被告应赔付原告精神损害抚慰金人民币50000元。被告平安保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先赔偿原告死亡赔偿金110000元及医疗费用7028.6元，共117028.60元。死亡赔偿金110000元内先赔精神损害抚慰金50000元；判令被告曾健凡、曾栋凡、兴运公司赔偿原告的死亡赔偿金364860元、丧葬费17076元、抚养费8130元合计390066元的70%，即273046元，该款项由被告四在商业险范围内直接支付给原告；本案的诉讼费由四被告承担。
原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培为证明其主张向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、过程及交警认定的责任划分，原告认定交警划分的责任不合理，应由曾栋凡承担事故的主要责任。因为事故发生的主要原因是曾栋凡在未确保安全的情况下在交叉路口掉头所致；2、桂A×××××行驶证，证明桂A×××××的登记车主是南宁市兴运汽车运输有限公司，曾健凡是桂A×××××的实际车主，曾栋凡是桂A×××××的司机及驾驶人；3、保险单及保险证，证明桂A×××××已经购买交强险及商业险。因此本案的赔偿责任应先由保险公司在交强险范围及商业险内赔付，不足部分由被告曾健凡、曾栋凡、兴运公司赔付；4、身份证、户口簿、证明，证明原告的身份及原告方与蒙祝成的关系，证明原告谢德球与蒙祝成关系及谢德球由三个儿子抚养；5、死亡户口注销单，证明蒙祝成死亡后已注销户口；6、证明、协议书和蒙祝成工资表及活期明细，证明蒙祝成事故发生前在横县蓝盾保安服务有限公司从事保安员工作。
被告曾健凡、曾栋凡共同答辩称，1、对原告的诉请，精神损害抚慰金过高；2、原告计算的死亡赔偿金，应按照农村户口来计算较为合适；3.同意原告方所主张的先由保险公司在交强险范围内赔付，再由保险公司在商业险范围内赔付；4、民事赔偿责任按照事故认定书的同等责任应该对半分，被告方只应承担50%。
被告（反诉原告）曾健凡、曾栋凡反诉称，事故发生后，被告曾栋凡已赔偿给原告医疗费9028.60元和丧葬费25000元，合计34029元，现提出反诉，要求原告予以返还。
原告（反诉被告）谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培对反诉辨称，曾栋凡的反诉不成立，应另案处理。原告尚未得到保险公司的赔偿，何来的返还？请求法院驳回曾栋凡的反诉请求。
被告曾健凡、曾栋凡提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故的事实及事故责任；2、保险单，桂A×××××车买有保险；3、医院收费票据，反诉人代垫的药费数额；3、收条，证明被反诉人亲属收到的医疗费和丧葬费。
被告平安保险公司、兴运公司没有答辩和向本院提供证据。
双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的责任和民事损害赔偿责任应如何确定？2、原告主张的各项损失费用，是否合法有据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年3月3日9时许，蒙祝成未戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车由许村往竹山村方向行驶至竹山村三叉路口时，适遇曾栋凡驾驶桂A×××××重型特殊结构货车在竹山路口掉头，致使蒙祝成驾驶的轻便摩托车和曾栋凡驾驶的货车发生碰撞，造成轻便摩托车损坏，蒙祝成受伤并于2013年3月6日死亡的交通事故。2013年3月20日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第201317030号《道路交通事故认定书》认定蒙祝成和曾栋凡各负事故的同等责任。
肇事车辆桂A×××××重型特殊结构货车是被告曾健凡登记在被告兴运公司名下进行经营，由曾健凡每年向公司缴纳管理费。2013年3月3日，曾健凡雇请其弟曾栋凡驾驶该车拉货途中发生交通事故。肇事车辆桂A×××××重型特殊结构货车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业险）。第三者责任保险金额是300000元。保险期限为：2012年10月11日至2013年10月10日。
原告谢德球生育了蒙祝成等三个子女，蒙祝成是原告何利珍之夫、是原告蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培之父。蒙祝成于2008年12月11日至2013年3月2日在横县蓝盾保安服务公司从事保安员工作。
事故发生当天，蒙祝成被送往横县人民医院住院抢救治疗四天后死亡，支出医疗费7029元。本案交通事故造成原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培的物质损失有：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年=424860元）；2、医疗费7029元；3、丧葬费18810元（3135元／月×6个月=18810元）；4、谢德球抚养费8130元（4878元／年×5年÷3人=8130元）。
事故发生后，被告曾栋凡支付给原告赔偿款34029元。余款赔偿协商不下，原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培于2013年10月11日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兴运公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定曾栋凡和蒙祝成负事故的同等责任。原告虽持异议，但没有提供反驳证据予以推翻。该认定书认定的事实清楚，事故责任分担合理，程序规范，同时，当事人在法定期限内没有申请复核，因此，本院予以采纳并作为定案的依据。事故责任并不等同于赔偿责任，本案中，曾栋凡驾驶机动车在交叉路口掉头妨碍其他车辆通行，蒙祝成未戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车行经没有交通信号的交叉路口时未减速慢行是造成事故发生的原因，对事故造成损害结果均存在过错并承担事故责任。根据各行为人在侵权损害中的过错程度及原因力大小，造成的损害结果等因素，本案的赔偿责任由曾栋凡承担百分之六十，蒙祝成自己承担百分之四十。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，雇员被告曾栋凡与雇主被告曾健凡承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告曾健凡将肇事车辆桂A×××××货车登记在被告兴运公司名下进行经营活动，被告兴运公司对该车的运营享有收益，因此，原告请求被告兴运公司和被告曾健凡对损害负连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于事故发生在保险期间内，故应由肇事车辆桂A×××××重型特殊结构货车的承保公司被告平安保险公司在道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿交强险受害人即原告。之后，不足部分再由案件侵权责任人按照上述认定的责任比例进行负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。按照合同的附件《保险条款》第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负事故同等责任，保险人负担的比例为50﹪，所以，被告平安保险公司在商业保险限额范围内对事故造成的损失数额为肇事车辆桂A×××××的驾驶人即被告曾栋凡负责支付50﹪的赔偿金。各当事人认为承担责任轻重或免责与上述责任认定不一的，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，受害人蒙祝成虽然是农村户口，但事故前在横县蓝盾保安服务公司从事保安员工作达五年，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。故本院确认交通事故造成原告的物质损失如下：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年=424860元）；2、医疗费7029元；3、丧葬费18810元（3135元／月×6个月=18810元）；4、谢德球的扶养费8130元（4878元／年×5年÷3人=8130元）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的死亡赔偿金应是432990元（424860元＋8130元=432990元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，蒙祝成因交通事故造成死亡，确给其亲属的原告造成精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿数额综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本案中，蒙祝成对事故原因和损害结果均存在过错并承担同等责任，故由义务人赔偿精神损害抚慰金18000元为宜，原告请求赔偿精神损害抚慰金数额50000元超过的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安保险公司在道路交通事故中死亡伤残赔偿额范围内赔偿原告精神损害抚慰金18000元和死亡赔偿金92000元，合计110000元。在道路交通事故中医疗费赔偿额范围内赔偿原告医疗费7029元。原告的损失还有死亡赔偿金340990元（432990元－92000元=340990元）和丧葬费18810元，合计359800元。根据上述承担赔偿责任认定的比例，由被告平安保险公司在商业险限额内支付赔偿款179900元（359800元×50﹪＝179900元）给原告。被告曾栋凡负担的赔偿额215880元（359800元×60﹪＝215880元）的部分，扣减被告平安保险公司在商业险限额内支付赔偿款179900元和被告曾栋凡自己已经支付的赔偿款34029元，之后，被告曾栋凡还应支付赔偿款1951元（215880元－179900－34029元＝1951元）给原告。被告曾健凡和被告兴运公司对被告曾栋凡承担的赔偿款互负连带清偿。因为被告曾栋凡垫付给原告的赔偿款34029元还未能抵偿其应支付给原告的赔偿金，所以，被告曾栋凡反诉请求原告予以返还其垫付的赔偿款34029元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在道路交通事故中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培的死亡赔偿金92000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在道路交通事故中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培的精神损害抚慰金18000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在道路交通事故中医疗费赔偿限额范围内赔偿原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培的医疗费7029元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任保险额范围内赔偿原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培的死亡赔偿金和丧葬费179900元；
五、被告曾健凡赔偿原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培的死亡赔偿金和丧葬费1951元（已扣减被告曾栋凡支付的赔偿款34029元）；
六、被告南宁市兴运汽车运输有限公司和被告曾栋凡对上述判决主文第五项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告（反诉被告）谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培的其他诉讼请求；
八、驳回被告（反诉原告）曾栋凡的反诉请求。
案件本诉受理费7360元（原告缓交），被告曾栋凡负担5800元，原告谢德球、何利珍、蒙庆凤、蒙庆宁、蒙庆培负担1560元。反诉受理费651元（被告曾栋凡预交），由被告曾栋凡负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 麦小云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。