广东省和平县人民法院（）稿纸发文字号缓急密级签发审核拟稿单位：民二庭拟稿人：陈旭云份数：印刷单位：文印室校对人：印刷时间：广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第453号原告曾志坚，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证号4416241976********，住广东省和平县公白镇东联村委会编****号。委托代理人曾振轮，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证号4416241981********，住广东省和平县公白镇东联村委会三大丘村**号。委托代理人曾志斐，男，汉族，1970年9月8日出生，身份证号4425231970********，住广东省和平县公白镇东联村委会三大丘村**号。被告彭纯英，女，汉族，1982年9月26日出生，身份证号4416241982********，住广东省和平县公白镇东联村委会。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。原告曾志坚诉被告彭纯英离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾志坚及其委托代理人曾振轮、曾志斐，被告彭纯英及其委托代理人陈沐碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志坚诉称，原、被告于2003年3月经他人介绍认识，于2003年5月4日办理了结婚登记手续。婚后生育小孩曾嘉明，男，2004年10月9日出生；曾怡馨，女，2006年11月21日出生。由于婚前双方了解不够，草率结婚，感情基础薄弱；婚后双方志趣不投、性格不合，双方感情不好，被告对家庭、小孩不负责任，对长辈不敬重，对子女不闻不问。尤其是被告生活作风不好，长期与本村一男子关系暧昧，引发夫妻关系逐步恶化。2014年12月12日夜12时左右，被告搭本村王某货车从和平县城回公白，在公白镇塘角村路段被原告家人拦下，原告家人并就被告与王某暧昧关系一事，严重警告二人。王某曾立下字据，表示双方不再往来，被告也表示双方不再往来。看在小孩份上，原告答应只要被告愿意悔改，就同意给被告机会，但此事严重伤害了夫妻感情。2015年春节后，原、被告外出务工，双方来往甚少，但被告却一直与王某保持联系。今年8月15日后，原告就被告与王某保持联系一事责问被告，被告竟然承认确与王某保持联系，引发双方争吵。被告的行为使原告心灰意冷，原告无法再原谅被告的出轨行为，双方再无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。综述，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决原告曾志坚与被告彭纯英离婚；2、判决婚生小孩曾嘉明、曾怡馨由原告曾志坚抚养，被告彭纯英负担两小孩抚养费每人每月500元，直至小孩成年止。被告彭纯英辩称，一、原、被告的夫妻感情是确已破裂，现原告提出离婚诉请，被告同意离婚。二、原告起诉状中称“双方志趣不投、性格不合……对子女不闻不问……引发夫妻关系逐步走向破裂。”这一说法是依法不成立的。婚后原告一直在外务工，而被告长期在家里带小孩及料理家务，对家庭极端负责，对小孩无微不至地关怀，尽了作为母亲的责任与义务，对长辈敬重、孝敬。被告更不存在生活作风不好的问题，这完全是原告为了达到离婚目的，无中生有。三、原告起诉状中称“2014年12月12日……王某曾立下字据……”，这一说法是依法不成立。在2014年12月12日夜9时左右，被告搭王某货车从和平县城回公白是事实，但并非12时，而是9时左右。被告与王某根本不存在暧昧关系，这完全是原告无中生有。至于王某是否立下字据，被告不清楚，与被告不存在关联性。四、假如法院判决原、被告离婚，小孩曾嘉明、曾怡馨归被告抚养，由原告支付小孩抚养费每人每月500元给被告，直至18周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（1）款之规定，现被告已丧失生育能力，小孩也是被告今后唯一的精神寄托与希望，而原告可以再婚，仍可以生育小孩。故小孩曾嘉明、曾怡馨应归被告抚养。五、原、被告婚后在位于和平县公白镇东联村委会三大丘小组建有一栋二层房屋，及该房屋内家具等财产是婚后双方所购置的。根据《婚姻法》第三十九条之规定，如原、被告离婚，应将房屋及家具等财产进行平均分割或折价补偿被告。六、原告长期在外务工，有固定收入，且是在深圳市某公司做管理人员，工资高，收入可观。而被告已是上了年纪的女性，没有固定住所与收入，没有任何社会基础与经济来源，又将会面临着巨大的就业乃至生存压力。故根据《婚姻法》之规定，若原、被告离婚，原告应一次性给付被告经济帮助60000元。综上，被告请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩曾嘉明、曾怡馨由被告抚养，由原告支付小孩抚养费每人每月500元给被告，直至小孩18周岁止；3、婚后夫妻共同财产进行平均分割或折价补偿被告；4、原告应给付被告经济帮助60000元；5、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告曾志坚与被告彭纯英于2003年经他人介绍认识，后自由恋爱，并于2004年5月4日到和平县公白镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方生育两个小孩，分别是曾嘉明，男，2004年10月9日出生；曾怡馨，女，2006年11月21日出生。婚后原告一直在外务工，被告在家里照顾小孩。2015年被告外出务工，小孩现随原告母亲生活。被告已落实计划生育结扎手术。原、被告居住的座落在和平县公白镇东联村委会三大丘小组一栋二层钢筋混凝土结构的房屋，经本院调查，该房屋是原、被告婚前建造及装修的。婚后，原、被告共同购置了42寸的康佳液晶电视一台、乐馨牌洗衣机一部、冰箱一个，无共同的债权债务。庭审过程中，原、被告同意夫妻共同财产冰箱一个、洗衣机一台归被告所有，电视机归原告所有。经本院征询小孩曾嘉明的意见，曾嘉明表示愿意跟随原告曾志坚共同生活。经本院主持调解，原、被告分歧较大，调解未能奏效。以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、询问笔录、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚，但由于双方在共同生活过程中没有注重交流与沟通，导致夫妻感情恶化。现原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，理由充分，本院依法应予以支持。关于小孩抚养的问题，现原、被告均要求抚养二个小孩。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对10周岁以上的未成年人随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。”小孩曾嘉明已年满10周岁，经本院征询曾嘉明的意见，曾嘉明表示愿意跟随原告曾志坚共同生活，因此，根据上述规定，小孩曾嘉明应由原告负责抚养为宜；因被告彭纯英已实施结扎手术，考虑原、被告均要求抚养小孩的意见，本院确定小孩曾怡馨应由被告负责抚养为宜；小孩抚养费用由原、被告各自负担。关于夫妻共同财产如何分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”夫妻共同财产乐馨牌洗衣机一部、冰箱一个归被告所有，康佳电视机归原告所有，双方无异，本院予以支持。至于位于和平县公白镇东联村委会三大丘小组原、被告居住的一栋二层钢筋混凝土结构房屋，经本院调查，该房屋系原、被告婚前由原告及其家人建造，并不属于原、被告的夫妻共同财产，且被告也没有提供证据证明该房屋是夫妻共同财产，故被告要求对该房产进行分割，理由不充分，本院不予支持。关于被告要求原告支付经济帮助的问题。因原、被告结婚十多年以来，被告在家照顾小孩及料理家庭事务，且考虑到被告抚养的小孩曾怡馨年龄尚小，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，从有利于保护妇女权益的角度出发，本院认为原告应给予被告5000元的经济帮助为宜，被告提出要求原告给予经济帮助60000元，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告曾志坚与被告彭纯英离婚；二、婚生小孩曾嘉明由原告曾志坚负责抚养，小孩曾怡馨由被告彭纯英负责抚养，小孩抚养费由各自负担；三、夫妻共同财产：乐馨牌洗衣机一部、冰箱一个归被告彭纯英所有，42寸康佳电视机归原告曾志坚所有；四、原告曾志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给予被告彭纯英经济帮助人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟小波二〇一五年十二月十四日书记员  黄圣锋