wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01423号
原告望亮。
被告雷正权。
原告望亮与被告雷正权退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望亮，被告雷正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望亮诉称，被告与我签订合伙经营地板协议，我出资60000元，后协商退伙，被告写下欠条55000元，承诺4年内付清，已付28000元，余款至今未付。请求判令被告偿还欠款余额并赔偿经济损失按银行利息计7492.78元，合计34492.78元；诉讼费由被告承担。
被告雷正权辩称，我与原告合伙经营地板，原告退伙后，我差欠原告55000元，已经偿还28000元属实，但是不存在利息。其中5000元押金厂家没有退，现在还没有达到约定退款期间，没有给原告支付。
经审理查明，原、被告2010年3月12日签订《合伙协议》经营地板，原告出资人民币60000元，合伙期限2年，合伙期间，原告提出退伙，被告同意并于同年6月1日写下一张条据，载明退伙资金55000元，在4年内付清（押金5000元厂家退回后付），被告已付28000元，余款至今未付。
上述事实，有《合伙协议书》、《收据》及《退伙资金》条据，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告望亮退伙后，被告雷正权欠原告望亮人民币应当给付。被告违约未在四年内归还，因此其辩称因约定押金厂家退回后付，现在押金厂家未退，还没有达到约定的退款期间的理由不成立。由于未约定逾期利息，原告主张被告赔偿经济损失按银行利息计7492.78元于法无据，但可以自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第十五条第二款，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷正权于本判决确定履行之日起10日内给付原告望亮人民币27000元；
二、被告雷正权从2014年6月2日起至该欠款全部清偿之日止，以借款27000元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息；
三、驳回原告望亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由被告雷正权负担300元，执行时一并支付给原告望亮。原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年二月二十六日
书记员 覃雅婧
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初998号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行,住所地为邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
主要负责人：王安刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦学博、赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：郭现通，男，1987年6月11日出生，汉族，住馆陶县。
被告：郝娟娟，女，1988年4月16日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地为邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告郭现通、郝娟娟、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。
审判员 李杰民
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾菁菁
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00267号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月12日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，2015年6月1日被无为县人民检察院取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月14日晚，被告人王某某驾驶皖3H3**号二轮摩托车沿无为县无城镇阁上路自北向南行驶，行至无城镇鼓楼小学门口处时，被无为县交通管理大队民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：王元松被查获时血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息查询单，查获经过，驾驶人车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表；证人姜某的证言；现场勘验笔录、现场查获照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年七月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01234号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，系该公司职工。
被告：陈希明，男，1955年5月8日出生，汉族，干部，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈希明为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第04388号
原告李国栋，男，1970年5月10日出生。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林。
原告李国栋与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员刘宝、姜景田参加的合议庭审理本案，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托代理人蒋颖越到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李国栋起诉称：2003年11月，原告因需要购买东南牌汽车，与中国工商银行北京市崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为57400元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京FZ52**的东南牌汽车抵押给被告。同年12月5日，原告将该车办理了抵押登记。2006年12月4日，原告已还清崇文支行的贷款本息，被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告李国栋诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告李国栋向本院提交以下证据予以证明：
1、汽车消费信贷服务合同；2、个人借款合同；3、抵押合同；4、机动车销售统一发票；5、机动车登记证书；6、机动车行驶证；7、2014年10月28日，崇文支行为原告出具的贷款结清证明；8、被告美陆通公司的企业信息查询页。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告李国栋提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年11月，原告李国栋购买了一辆车牌号为京FZ52**的东南牌汽车。为购买该车辆，李国栋经美陆通公司担保从崇文支行贷款57400元。同年12月5日，李国栋将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年12月4日，李国栋向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助李国栋办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2006年11月17日，美陆通公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有李国栋提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人李国栋已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人李国栋办理注销车辆抵押登记手续。故李国栋要求美陆通公司协助办理注销车牌号为京FZ52**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告李国栋到车辆抵押登记部门办理车牌号为京FZ52**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 姜景田
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0044号
原告高邮市送桥砖瓦厂清算组，住所地高邮市送桥镇。
负责人张明光。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告徐敏，居民身份证号码不详。
原告高邮市送桥砖瓦厂清算组与被告徐敏房屋迁让纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告依据生效法律文书要求被告让房。但被告至今未让。现向法院起诉要求被告让房并承担本案诉讼费用。
现查明，原告代理人向法庭提起诉讼后，原告负责人书面表示未曾委托他人诉讼，故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市送桥砖瓦厂清算组的起诉。
案件受理费80元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆佳佳
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第201号
申请执行人莱州市鲁东冶金镁砂有限公司，住所地：莱州市永安街道办事处工农村。
法定代表人：刘锡国，该公司经理。
被执行人莱芜市鹏程耐火材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇凤凰峪村。
法定代表人：刘邦柏，该公司总经理。
申请执行人莱州市鲁东冶金镁砂有限公司与被执行人莱芜市鹏程耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第216号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第216号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年七月十日
书记员 吕海丽
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第15号
上诉人（原审起诉人）姜毓敏。
被上诉人（原审被起诉人）常州市钟楼区西林街道办事处，住所地本市钟楼区西林路*号。
主要负责人张磊，常州市钟楼区西林街道办事处主任。
上诉人姜毓敏与常州市钟楼区西林街道办事处（以下简称西林街道）行政拆迁一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行诉初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜毓敏以西林街道为被告，向原审法院提起诉讼称，其位于本市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号的房屋面临拆迁，自2013年约9月末，西林街道房屋征收与补偿服务中心对每一位村民发出了一张《拆迁通知书》，西林街道具体负责该地块的征收拆迁工作。姜毓敏从常州市国土资源局于2013年11月6日作出的《关于姜毓敏政府信息公开申请的答复书》中得知房屋所在地块的土地尚未征地，目前尚未取得有关批文。从常州市规划局于2013年10月31日作出的《关于依申请公开告知书》中得知房屋所在地块没有取得用地手续，没有核发过建设用地规划许可证。从常州市城建建设局于2013年11月5日作出的《关于姜毓敏同志申请政府信息公开事项的答复》中得知房屋所在地块没有取得房屋拆迁许可证。从常州市人民政府于2013年11月8日作出的常政办依（2013）67号《常州市政府信息依申请公开告知书》中得知房屋所在地块没有取得房屋征收决定及公告。从钟楼区人民政府于2013年11月7日作出的《钟楼区政府依申请公开政府信息告知书》中得知该地块属于收购行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”之规定可知，没有征地并合理补偿不得进行拆迁。没有用地手续及拆迁许可或拆迁公告等手续一切拆迁行为失去了合法性基础。收购行为是违法的。西林街道在没有合法手续的情况下雇佣常州峰茂拆迁公司及黑社会人员公然暴力逼迁，造成姜毓敏房屋现在用电已被断、窗户玻璃被敲碎、房门锁眼被堵死、家中被盗已无法居住。西林街道从事的征收拆迁行为违法，侵害了姜毓敏的合法权益。姜毓敏请求确认西林街道在其房屋所在地块滥用职权实施的征收拆迁行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。因此西林街道系常州市钟楼区人民政府的派出机关。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。据此，西林街道并非法律、法规或规章授权的负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作的行政机关，起诉人所列西林街道并非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对姜毓敏的起诉不予受理。
姜毓敏不服原审裁定，于2014年12月23日向本院提起上诉称，原审法院所作裁定认定事实不清、适用法律错误。姜毓敏请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，2013年9月26日，西林街道房屋征收与补偿中心向当地被拆迁人发出《拆迁通知书》，告知了项目拆迁的期限、评估机构以及被拆迁房屋的补偿标准、安置房地点等事项。2013年10月21日，姜毓敏向常州市规划局申请公开“西林街道前墅蒋家村所在地块的建设用地规划许可证”信息。2013年10月31日，常州市规划局书面告知姜毓敏：“经查，尚未有单位向我局申请核发该地块的建设用地规划许可证。因此，你所申请的信息不存在”。2013年10月22日，姜毓敏向常州市国土资源局申请公开西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋所在地块被征收为国有土地的批准文件等信息。2013年11月6日，常州市国土资源局向姜毓敏作出书面答复：“经调查，常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋所在土地的征收方案正在上报之中，目前尚未取得有关批文，因此您申请的该地块集体土地征为国有土地的批准文件及其对应的一书三方案信息不存在”。2014年7月20日，姜毓敏曾以西林街道为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认西林街道在钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋所处地块实施的拆迁行为违法。原审法院认为，起诉人姜毓敏所诉具体行政行为不存在，故该诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，该院于2014年8月12日作出（2014）钟行诉初字第11号行政裁定：对姜毓敏的起诉不予受理。姜毓敏不服上述裁定，于2014年8月17日向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院受理案件。2014年8月26日，本院作出（2014）常行诉终字第55号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年11月3日，姜毓敏又以西林街道为被告向原审法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，姜毓敏曾以西林街道以同样的理由提起过一次行政诉讼，已被认定起诉不符合起诉条件。现姜毓敏以同样的理由提起诉讼，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，姜毓敏以西林街道为被告重新提起诉讼，属于重复起诉的行为。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年二月三日
书 记 员 时 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0576号
原告陈明，男，汉族，1964年12月19日生，户籍地高邮市三垛镇柳北村*组**号。
委托代理人赵建强、张俊（受陈明的特别授权委托）。
被告谢瑞君（曾用名谢才军），男，汉族，1962年6月16日生。
被告吴龙芬，女，汉族，1964年6月7日生。
原告陈明与被告谢瑞君、吴龙芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告谢瑞君、吴龙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：谢瑞君、吴龙芬为夫妻，且与其系朋友关系。2012年10月30日、2012年12月26日、2013年3月30日，谢瑞君向其分别借款186500元、60000元、88500元，合计335000元。借款发生后，其多次要求谢瑞君、吴龙芬偿还借款均未果，只得诉诸法院，要求判令谢瑞君、吴龙芬立即偿还借款335000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告谢瑞君未作答辩。
被告吴龙芬未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，谢瑞君出具借条一份，载明：“今借到陈明人民币现金壹拾捌万陆仟伍佰元正（186500元）。”2012年12月26日，谢瑞君又出具借条一份，载明：“今借到陈明人民币现金陆万元正（60000元）。”2013年3月30日，谢瑞君再出具借条一份，载明：“今借到陈明人民币现金捌万捌仟伍佰元正（88500元）。”
另查明，谢瑞君与吴龙芬系夫妻关系。
庭审中，陈明言明谢瑞君借款后经其催要未能归还，遂诉至法院，同时明确要求谢瑞君、吴龙芬承担利息的计算方式为：自2013年10月22日即向本院起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算。
以上事实由借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，谢瑞君向陈明借款335000元，事实清楚，该债务系发生在谢瑞君与吴龙芬夫妻关系存续期间，系共同债务，应由谢瑞君与吴龙芬共同偿还。谢瑞君、吴龙芬经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对陈明要求谢瑞君、吴龙芬归还借款335000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈明诉请利息损失以335000元从2013年10月22日开始按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢瑞君、吴龙芬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈明借款335000元，并赔偿该款自2013年10月22日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果谢瑞君、吴龙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6326元，公告费560元，合计6886元，由谢瑞君、吴龙芬负担，该款已由陈明垫付3723元，谢瑞君、吴龙芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈明3723元，余款3163元由谢瑞君、吴龙芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢艳溪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第703号
原告莫金花，女，1971年8月14日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告莫金花与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告莫金花自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00421号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告杨栋。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告杨栋物业服务合同纠纷一案中，因原告望城湘禹物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月九日
书 记 员 邹渊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0391号
原告沈世宏。
委托代理人陈旭东。
被告沈柏海。
被告陆平。
原告沈世宏诉被告沈柏海、陆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈世宏特别授权代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告陆平、沈柏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世宏诉称，2013年，被告沈柏海向其借款48000元，并出具借条，约定了还款期限和违约金。被告陆平提供担保。到期后，被告未能按约履行还款义务，现请求判令被告沈柏海立即偿还借款48000元，支付违约金8000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2013年11月27日起计算至判决生效之日），被告沈柏海承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告沈柏海、陆平均未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，被告沈柏海向原告沈世宏出具《借条》一份，内容为：今借到沈世宏人民币肆万捌仟元整，于2013年11月26日还清。违约金8000元整。借款人：沈柏海，1386275****。担保人：陆平，1358469****。
原告当庭陈述，2013年10月26日下午5点左右，被告沈柏海、陆平到原告家中提出要求借款5万元，原告当时只有现金48000元，当场借给沈柏海，沈柏海出具48000元的借条，陆平提供的担保。借条内容为被告沈柏海所书写，陆平在担保人处签名，借条上的电话号码是各人自己所写。因为只借一个月，当时没有约定利息，但约定了违约金8000元。出具借条后被告未还款。经多次索要未果，遂提起诉讼。
根据原告提供的被告身份信息，本院送达未成，遂于2014年5月10日公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等法律文书。
庭审过程中，因被告沈柏海、陆平未到庭应诉，原告方当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告方当庭陈述及其提供的《借条》原件等证据，经当庭质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举由被告沈柏海出具给其的借条，结合原告当庭陈述，可确认被告沈柏海向原告借款48000元，承诺于2013年11月26日前还清，约定违约金8000元，并由被告陆平担保的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告沈柏海应当按约及时偿还借款。其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。
关于原告沈世宏要求被告沈柏海给付违约金及逾期利息的请求，本院认为，从原告所举证据看，《借条》上未载明借款期限内利息，但载明有关逾期还款违约金的约定，应视为对逾期利息的约定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2012年7月6日起，基准年利率分别为，六个月以内（含六个月）5.6%，六个月至一年（含一年）6%，一至三年（含三年）6.15%。从被告陆平借款之日至本院判决之日尚未超过1年，可适用六个月至一年的利率标准即年利率6%，故对原告卢中华主张的违约金视作利息，包括逾期利息，在同期银行贷款利率4倍以内的部分，本院予以支持，对超过部分本院依法不予支持。
关于原告沈世宏要求被告陆平承担连带责任的主张。本院认为，被告陆平在借条担保人处签名，未明确约定担保方式，依担保法规定应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》还规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告陆平对沈柏海的借款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈柏海于本判决生效后立即偿还原告沈世宏借款本金48000元及逾期利息（自2013年11月27日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决生效之日）。
二、被告陆平对上述给付义务承担连带责任。被告陆平承担保证责任后，有权向被告沈柏海追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费260元，合计1460元，由被告沈柏海、陆平共同负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年八月十二日
见习书记员 沙 辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初323号
原告:格日勒，女，1969年8月3日出生，蒙古族，牧民。
原告:哈斯高娃，女，1989年1月3日出生，蒙古族，牧民。
二原告共同委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗职工。
被告:达布拉干，男，46岁，蒙古族，牧民。
原告格日勒、哈斯高娃与被告达布拉干所有权纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，原告格日勒、哈斯高娃于2018年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告格日勒、哈斯高娃在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告格日勒、哈斯高娃提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格日勒、哈斯高娃撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告格日勒、哈斯高娃负担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5229号
罪犯张某德，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月2日作出（2013）东三法刑初字第1637号刑事判决，以被告人张某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张某德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某德在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某德予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1903号
原告：王晶。
被告：大连永安居房屋经纪有限公司华通分公司。
本院在审理原告王晶诉被告大连永安居房屋经纪有限公司华通分公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回对大连永安居房屋经纪有限公司华通分公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告大连永安居房屋经纪有限公司华通分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一四年八月二十七日
书记员 林乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第140号
原告：张某。
被告：罗某甲。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，现年7岁。婚后，原、被告在生活一段时间后，发现双方性格不合，经常为了家庭琐事而争吵。后原告发现被告缺乏诚信，经常以编造出借款项获取利息、办机床加工等欺骗原告的款项。2012年8月22日，被告以其在上海的曾祖母将上海房产赠与被告需要办理过户手续为由，要求原告携款一起去上海办理过户手续。孰料，双方到了上海后，被告却乘原告不备携款逃跑，至今无音讯。原告无奈之下于2012年9月1日起诉离婚，经玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1470号判决未准予离婚。原告认为，被告不顾家庭生活，双方分居一年多，实在无法共同生活。经变更诉请，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告罗某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙，现随原告生活。双方婚后因故产生纠纷，原告于2012年9月1日起诉离婚，被告未到庭应诉，本院审理后判决不支持原告请求。之后，双方继续分居，未有和好。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、（2012）台玉民初字第1470号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告因故产生矛盾，被告即对家庭儿子不管不问，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生子现随原告生活，双方离婚后由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由原告张某抚养至能独立生活时间止。
案件受理费300元，由原告张某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 叶晨燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第379号
原告胡承才，男，1965年8月26日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告山东拓博塑料制品有限公司。
法定代表人章庆乐。
本院在审理原告胡承才与被告山东拓博塑料制品有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡承才撤回对被告山东拓博塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年五月九日
书记员 朱绪然
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1186号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1960年1月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年2月4日20时，被告人王某酒后驾驶粤F×××××两轮摩托车搭载被害人王某良沿S118线南侧路面慢车道由西往东行驶至G106线花山镇平东村路段时，因操作不慎与一辆沿S118线北侧路面由东往南左转弯行驶至南侧路面的号牌为粤A×××××小客车发生碰撞，造成两车部分损坏，被告人王某及被害人王某良受伤的交通事故。经认定，被告人王某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为108.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人王某如实供述以及其血液乙醇含量等情节，建议本院对被告人王某判处拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队七中队出具的抓获经过，广州市公安局交通警察大队花都大队受案登记表，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0450号鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花（山）认字（2014）第B013号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，证人谢松德的证言，被害人王某良的陈述，以及被告人王某的供述、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致被害人王某良受伤和机动车辆损坏，血液乙醇含量经检验为108.7mg／100ml，负事故同等责任，可以增加刑罚量。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年九月二日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李勇，男，1966年7月17日出生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,348.84元。原告诉称,被告李勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,348.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00167号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人范某甲，男，1990年12月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被砀山县公安局刑事拘留，同月21日被该局变更为取保候审，同年6月1日被砀山县人民检察院决定取保候审，2015年7月9日被本院决定逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年4月5日19时许，被告人范某甲驾驶皖L×××××号“江淮”牌小型轿车，沿砀山县223省道由南向北行驶至12KM＋41M处时，与相对方向被害人王某乙驾驶的三轮电动车相撞，造成王某乙及电动车乘员王某丙当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，范某甲负此次事故全部责任。事故发生后，被告人范某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人范某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求定罪处罚。
被告人范某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月5日19时许，被告人范某甲驾驶皖L×××××号“江淮”牌小型轿车，沿砀山县223省道由南向北行驶至12KM＋41M处，在超车时与相对方向被害人王某乙驾驶的“尼可顺”牌电动车三轮相撞，造成王某乙及电动车乘员王某丙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，范某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人范某甲主动到砀山县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人范某甲的亲属与被害人王某乙、王某丙的家人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、范某乙等人的证言、户籍证明、报警记录、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、无违法犯罪证明、归案经过、检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书、理化检验报告、尿样检测报告、尸检报告、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆行驶过程中，疏于观察，因而发生重大交通事故，致二人死亡及车辆损坏的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。事故发生后，范某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。范某甲亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 付 尚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第624号
原告熊某，女，汉族，出生于1988年10月3日，中专文化，住湖北省英山县温泉镇，村民。
委托代理人王云志，系英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1986年住鹿邑县高集乡李庄行政村张行庄，村民。
原告熊某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王云志到到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2008年原、被告在广东打工时相识，2011年4月29日在湖北省英山县婚姻登记机关办理结婚登记手续。同年农历11月3日生育女孩张某某。自2012年4月被告张某某外出未回家，也更换了手机号码，至今杳无音信。2013年11月原告熊某起诉被告张某某离婚，被告未应诉，法院判决不予准许离婚。但被告张某某至今联系不到。由于婚后经常生气、吵架，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。为此起诉要求，判决原、被告离婚；原、被告女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告要求抚养女儿熊某，放弃被告支付抚养费。
被告张某某未答辩。
原告提交身份证复印件一份（与原件核对无异）、常住人口登记卡三页（复印件）、结婚证一份一页（复印件）、民事判决书一份、证人熊艳证明一份、熊新文证明一份。证明原、被告的基本情况，原、被告2011年4月29日办理结婚登记，2011年11月3日生育女儿张某某。2013年11月原告熊某起诉被告张某某离婚，被告未应诉，法院判决不予准许离婚。2012年张某某外出三年多，女儿张某某现随原告生活。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对下列事实予以认定：原、被告的基本情况，原、被告2011年4月29日办理结婚登记，2011年11月3日生育女儿张某某。2013年11月原告熊某起诉被告张某某离婚，被告未应诉，法院判决不予准许离婚。女儿张某某现随原告生活。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
2008年原、被告在广东打工时相识，2011年4月29日在湖北省英山县婚姻登记机关办理结婚登记手续。同年11月3日生育女孩张某某，现随原告熊某生活。2013年11月原告熊某起诉被告张某某离婚，被告未应诉，法院判决不予准许离婚。
本院认为，原告曾要求离婚，法院判决不予准许离婚，现原、被告仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告现再次起诉要求离婚，本院予以准许。原、被告女儿张某某现随原告生活，应由原告抚养为宜；原告放弃被告支付抚养费，不违反法律规定，本院也予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告张某某离婚；
二、原、被告女儿张某某由原告抚养，被告张某某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年八月十四日
书记员 夏治国
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初587号
原告:沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号。
法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇。
本院在审理原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳工业安装工程股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳商业城股份有限公司的银行账户存款人民币75万元，或者查封、扣押其名下的同等价值的财产。并提供中国平安财产保险有限公司为原告出具的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告沈阳工业安装工程股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳商业城股份有限公司的银行账户存款人民币75万元，或者查封、扣押其名下的同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵日欣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5416号
罪犯杨浪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）渝四中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨浪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币518元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第621号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第460号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第439号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨浪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨浪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次�记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二终字第00090号
上诉人（原审原告）渭南市秦渭玻璃有限公司。
法定代表人朱海潮，经理。
委托代理人穆秋英，女，1970年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西齐月置业有限责任公司。
法定代表人徐有奇，该公司董事长。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人赵伟红，女，汉族，1983年12月18日出生，系被上诉人工作人员。
本院在审理上诉人渭南市秦渭玻璃有限公司与被上诉人陕西齐月置业有限责任公司债权转让协议纠纷一案中，上诉人渭南市秦渭玻璃有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人渭南市秦渭玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南市秦渭玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半退还上诉人渭南市秦渭玻璃有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 车兴民
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李华婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2296号
上诉人（原告被告）：姬越，男，1981年12月25日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，经营场所山西省太原市迎泽区新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：李丹，女，1990年4月18日出生，汉族，晋城银行股份有限公司太原分行法律事务人员，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：刘利斌，男，1979年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：孙璐，女，1983年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人姬越因与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称晋城银行太原分行）、刘利斌、孙璐金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姬越上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由晋城银行太原分行、刘利斌、孙璐承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。姬越向一审法院提交了刘利斌于2015年5月15日给姬越出具的证明，姬越在受刘利斌欺瞒的情况下到银行签字，至于内容姬越根本不知情，且刘利斌愿意承担责任和一切法律问题，一审判决损害姬越合法权益。二、一审判决违反法定程序，导致实体判决不公。姬越在开庭前领取传票，并在传票通知当日到庭和承办法官陈述案情，但法官并没有记录，也没有让上诉人签字，程序严重违法。
晋城银行太原分行辩称，晋城银行太原分行与姬越签订的《保证担保合同》是双方真实意愿，合同合法有效，应当予以遵循。姬越作为担保人是完全民事行为能力人，应当承担担保责任。一审法院审理案件程序合法，判决公正，不存在姬越陈述的情形。请求驳回上诉，维持一审判决。
晋城银行太原分行向一审法院诉讼请求：1、判令刘利斌归还借款本金37958.18元，利息（包括逾期利息、复利）10707.23元，共计48665.41元（暂计算至2015年9月23日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2、判令孙璐、姬越对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案保全费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由刘利斌、孙璐、姬越共同承担。
一审法院认定事实：2013年11月26日，晋城银行太原分行与刘利斌签订一份《流动资金借款合同》，约定：刘利斌向晋城银行太原分行借款人民币100000元，借款用途为工程垫资；借款期限12个月，自实际提款日起算（2013年11月26日），贷款利率为月利率12.5‰；刘利斌若未按合同约定日期偿还贷款，晋城银行太原分行有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，孙璐、姬越分别与晋城银行太原分行签订《保证担保合同》，约定：孙璐、姬越分别为上述借款合同提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。晋城银行太原分行依约向刘利斌发放贷款100000元。现刘利斌尚欠晋城银行太原分行本金37958.18元，从2014年8月1日起借款人未支付过利息。孙璐、姬越也未承担保证责任。证实以上事实的证据有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款凭证等书证及当事人当庭陈述。
一审法院认为，晋城银行太原分行与刘利斌签订的《流动资金借款合同》、与孙璐、姬越签订的《保证担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。晋城银行太原分行已按照约定告刘利斌交付了约定的贷款，履行了合同义务，但刘利斌未按时足额归还晋城银行太原分行本金及利息，故对晋城银行太原分行要求刘利斌偿还借款本金37958.18元及利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。孙璐、姬越作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、刘利斌于本判决生效之日起十日内偿还晋城银行太原分行晋城银行股份有限公司太原分行借款本金37958.18元、2014年8月1日至2014年11月26日的利息（月利率12.5‰）和复利（月利率按合同约定的利率基础上加收50%计算）及其自2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率基础上加收50%计算）；二、孙璐、姬越对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1017元由刘利斌负担，孙璐、姬越对上述费用承担连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，晋城银行太原分行与刘利斌签订的《流动资金借款合同》、晋城银行太原分行与孙璐、姬越签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晋城银行太原分行已按照约定向刘利斌发放贷款100000元，履行了合同义务，刘利斌未按时足额归还晋城银行太原分行本金及利息，孙璐、姬越亦未承担连带保证责任。刘利斌、孙璐、姬越经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。一审庭审后姬越提交的落款人刘利斌、落款时间2015年5月15日的证明材料，由于刘利斌并未到庭，该证明材料的真实性无法核实；且该证明材料中作出免除姬越责任意思表示的刘利斌系《流动资金借款合同》的债务人，并非《流动资金借款合同》的债权人晋城银行太原分行；故姬越欲以此证明材料免除其在《保证担保合同》中约定的义务，缺乏法律依据。一审判决查明案件事实后判令刘利斌承担还款责任，判令姬越、孙璐对上述债务承担连带清偿责任并无不当。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”一审判决对此未予明确，应予调整。
综上所述，姬越的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院法院（2015）迎民初字第2905号民事判决第一项，即”一、被告刘利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金37958.18元、2014年8月1日至2014年11月26日的利息（月利率12.5‰）和复利（月利率按合同约定的利率基础上加收50%计算）及其自2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率基础上加收50%计算）”；
二、变更太原市迎泽区人民法院法院（2015）迎民初字第2905号民事判决第二项为”上诉人姬越、被上诉人孙璐对上述第一项承担连带保证责任；上诉人姬越、被上诉人孙璐对上述第一项承担连带保证责任后，有权向被上诉人刘利斌追偿。”
一审案件受理费1017元（晋城银行太原分行已预交）、二审案件受理费1017元（姬越已预交），共计2034元，由被上诉人刘利斌、被上诉人孙璐、上诉人姬越共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王慧玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初345号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山。
委托诉讼代理人：曹万宝。
被告：李洪伟。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保23号
申请人蔡章秀，女，汉族，1965年12月4日出生。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人王军义，男，汉族，1963年3月7日出生。
被申请人王浩（系王军义之子），男，汉族，1987年6月16日出生。
被申请人贺双英（系王军义儿媳），女，汉族，1986年5月9日出生。
被申请人王奕涵（系王军义孙子），男，汉族，2012年2月20日出生。
法定代理人王浩、贺双英，即本案第二、第三被申请人。
被申请人曹迪华（系王军义之母），女，汉族，1941年9月26日出生。
申请人蔡章秀因与被申请人王军义、王浩、贺双英、王奕涵、曹迪华合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王军义、王浩、贺双英、王奕涵、曹迪华银行存款490000元或查封、冻结其相应价值的财产，申请人蔡章秀提供中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡章秀的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军义、王浩、贺双英、王奕涵、曹迪华银行存款490000元或查封、冻结其相应价值的财产。
申请人蔡章秀应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年四月二十五日
书记员 易建兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05144号
原告李某某，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某甲，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告包某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经过家人认识，于1987年5月26日结婚，1988年3月23日生下一子，婚后有一套农村的房子，没有任何债务，夫妻感情破裂，已经有两年多没有在一起，由于被告经常脾气暴躁，恶言相对，对原告早已没有任何信任和理解，故再次起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、财产分割；3、案件受理费由原告承担。
被告包某甲答辩称：不同意离婚，不同意分割财产，对事实理由无意见，我是脾气暴躁。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于1987年5月26日登记结婚，婚后于1988年3月23日生下一子，名叫包某乙。二人夫妻关系存续期间，有位于重庆市渝北区xx镇xx村6组的农房（第1-**号，江集建（91）字第132207号，江集建（91）字第132208号，建筑面积92.3㎡）一套，有银行存款共计53169.6元。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被我院以夫妻感情破裂的证据不足驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、（2014）渝北法民初字第01189号民事判决书、证明、银行存单五张等证据并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2014年6月原告起诉至本院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求分割位于重庆市渝北区xx镇xx村6组的农房和银行存款的诉讼请求，经查明该房屋为原、被告夫妻关系存续期间修建，存款也是在夫妻关系存续期间存入，应认定为夫妻共同财产，故对该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告包某甲离婚；
二、位于重庆市渝北区xx镇xx村6组的夫妻共同财产农房一幢（第1-66号，江集建（91）字第132207号，江集建（91）字第132208号），由原告李某某享有50%的产权，被告包某甲享有50%的产权。
三、存于中国农业银行股份有限公司重庆渝北洛碛分理处的存款4600元，存于中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行洛碛分理处的存款48569.6元，共计53169.6元，由原告李某某与被告包某甲各分得26584.8元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 米 君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘钰娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3276号
原告：马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司，地址安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼二层。
法定代表人：董学从，职务经理。
委托代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告：胡秀芝。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：武彦文。
原告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司与被告胡秀芝、武彦文劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决张学生死亡的丧葬补助金、丧葬费及供养亲属抚恤金等应由被告武彦文承担给付义务，与原告无关；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张学生（已逝）与原告间不存在管理与被管理的劳动关系，被告胡秀芝在工伤认定及仲裁程序中均没有就张学生的死亡时间提供合法有效的证据，如果非要给张学生找到一个法律上认可的雇主，那么也应该是本案的被告武彦文，被告武彦文是雇佣张学生的受益人（虽然是被告武彦文借用了原告的资质，但原告在被借用资质期间未收取到任何费用）；因原告并没有雇佣张学生，被告胡秀芝也没有提供张学生所谓的工资凭证，原告无法认同张学生的工资系每月2500.00元，综上，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求查清事实，支持原告诉请。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告武彦文地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告下达通知要求其限期内提供被告武彦文准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告武彦文的地址，导致无法确定被告武彦文的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一六年十二月十九日
书记员 周利明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第535号
原告中国机械工业第四建设工程有限公司。
法定代表人王瑞卿，总经理。
委托代理人李伟。
委托代理人刘志新。
被告华丰动力股份有限公司。
法定代表人徐华东，总经理。
委托代理人刘志涛。
原告中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称“机械四建公司”）与被告华丰动力股份有限公司（以下简称“华丰动力公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告委托代理人刘志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，原、被告签订《清池1#、2#车间通道修复工程施工合同》，约定原告承建被告的清池1#、2#车间通道修复工程。合同签订后，原告已全面履行了合同。根据合同约定，截止到起诉之日，被告尚欠原告工程款4万元未付。为此，原告诉来本院，要求被告支付原告工程款4万元及实际付款之日的利息（自2013年4月22日暂计算至2014年12月31日为4305元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在施工过程中存在延期竣工的违约行为，原告应承担违约责任，被告在应付款项中直接予以扣除，并保留进一步要求原告承担其他违约责任的诉讼权利。被告在扣除了违约金后，已不再欠原告的工程款。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，2012年2月25日，被告（发包方）华丰动力公司与原告（承包方）机械四建公司签订《清池1#、2#车间通道修复工程施工合同》，约定由原告承包被告公司1#、2#车间通道修复工程，包工包料，固定价款800000元，工期：自2012年2月5日至2012年2月29日，工程款结算：合同签订后，原告公司的人员、机械、材料进场，7个工作日内支付合同价款的50%，工程全部结束完全验收合格后，原告开具全额建安税务发票后，被告付至合同造价的95%；余5%为质保金，一年保修期满无质量问题，在一个月内无息付清。违约责任：因被告责任造成工程延期的合同工期顺延；原告不能按合同规定的工期竣工，应当承担逾期竣工违约责任，每逾期一天，按合同总价的3‰向被告支付违约金。保修期为一年，自工程验收合格之日起算。
合同签订后，原告组织人员进行了施工，并已施工完毕。原告主张，工程于2012年2月29日如期竣工，同年3月22日经被告验收合格，被告已付至工程款的95%，余5%质保金40000元（即800000×5%）至今未付，构成违约，遂诉至本院。被告辩称，原告存在迟延竣工情形，应承担违约责任，但被告未提供证据证实该主张。
审理中，关于逾期付款利息，原告主张，以4万元为基数，按照同期银行贷款利率6.15%，自2013年4月22日开始暂计算至2014年12月31日，共计21个月。
以上事实，有原告提供的《清池1#、2#车间通道修复工程施工合同》、工程竣工验收证明书及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。原告已施工了约定的通道修复工程，被告对于欠款数额未提出异议，本院予以确认。被告虽辩称原告存在迟延竣工的情形，但未提供证据证实，本院不予采信。根据原告提供的工程竣工验收证明书证明，工程于2012年2月29日竣工，不存在逾期竣工的期限。根据合同约定，5%质保金应于一年保修期满无质量问题1个月内无息付清，即从验收合格之日2013年4月20日起符合付款条件，但被告至今未付该款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。关于诉讼时效，原告的起诉状载明的起诉时间为2014年11月3日，未超出法律规定的诉讼时效。因此，对原告要求被告支付剩余工程款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告华丰动力股份有限公司支付原告中国机械工业第四建设工程有限公司工程款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月22日起至2014年12月31日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告华丰动力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审 判 长 孙希佳
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初166号
申请人：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被申请人:湖北长江时代通信有限公司，住所地武汉市江岸区
法定代表人：何光明,该公司董事长。
中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉湖北长江时代通信有限公司合同纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北长江时代通信有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北长江时代通信有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3229元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一七年一月十日
书记员 开海雁
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1177号
原告：郭亚洲，男，1988年10月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：荆维福，男，1963年9月4日生，汉族，住平度市。
案由：买卖合同纠纷。
原告郭亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告12410元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年春至2015年春，被告多次从原告处购买化肥、农药，合计款项12410元。2015年2月14日被告给原告出具借条一张，预定在2015年6月1日前将款项一次全部付清。若到期后仍拒不付清，需自借款之日起按银行同期贷款利息4倍付息。可是被告至今拒不付款，请判如所请。
被告荆维福辩称，欠款属实，但我现在没有能力，要求延期偿还欠款。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告荆维福欠原告郭亚洲款12410元，于2018年7月30日前一次性付清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭亚洲承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年三月一日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1177号原告：郭亚洲，男，1988年10月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。被告：荆维福，男，1963年9月4日生，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷。原告郭亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告12410元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年春至2015年春，被告多次从原告处购买化肥、农药，合计款项12410元。2015年2月14日被告给原告出具借条一张，预定在2015年6月1日前将款项一次全部付清。若到期后仍拒不付清，需自借款之日起按银行同期贷款利息4倍付息。可是被告至今拒不付款，请判如所请。被告荆维福辩称，欠款属实，但我现在没有能力，要求延期偿还欠款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告荆维福欠原告郭亚洲款12410元，于2018年7月30日前一次性付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭亚洲承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年三月一日书记员孙璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4604号
原告林金辉，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告邱琴珍，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林金辉与被告邱琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日、2016年1月15日公开开庭进行审理。原告林金辉到庭参加诉讼，被告邱琴珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林金辉诉称，2013年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款现金人民币2万元，并出具《借条》一份交由原告收执。双方口头约定利息2分。2014年6月21日，被告再次向原告借款1万元，并在原有的《借条》上注明及签字确认。之后，被告拒不支付，并拖欠至今。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱琴珍未作书面答辩。
经审理查明，被告邱琴珍因需于2013年12月22日向原告林金辉借款2万元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》约定，若发生争议由借款发生地丰泽区人民法院管辖，但未约定借款期间及利息。2014年6月21日，被告邱琴珍再次向原告借款1万元，并在2013年12月22日出具的《借条》上注明及签字确认。因催讨无果，原告于2015年7月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》一份以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告邱琴珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告邱琴珍向原告林金辉借款3万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告清偿债务。原告主张被告偿还借款本金3万元，合理合法，本院予以支持。被告邱琴珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱琴珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金辉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邱琴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1582号
上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人张涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张涛的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张涛于1995年11月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，张涛与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方张涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金63281.40元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张涛已从银鸽公司处领取以上补偿款项。张涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张涛不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：张涛虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，张涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张涛在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为张涛与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张涛在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张涛承担。
张涛上诉称：一审判决认定事实不清：1、张涛与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对张涛的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定张涛主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对张涛所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付张涛双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向张涛指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回张涛的诉讼请求是否妥当。
本院认为：张涛、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张涛在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，张涛的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1582号上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1974年10月20日出生。委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法律顾问。上诉人张涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张涛的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张涛于1995年11月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，张涛与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方张涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金63281.40元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张涛已从银鸽公司处领取以上补偿款项。张涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张涛不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。原审法院认为：张涛虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，张涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张涛在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为张涛与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张涛在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张涛承担。张涛上诉称：一审判决认定事实不清：1、张涛与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对张涛的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定张涛主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对张涛所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付张涛双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向张涛指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回张涛的诉讼请求是否妥当。本院认为：张涛、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张涛在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，张涛的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一五年十一月二十五日书记员  王瑞珺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0502刑初555号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人侯某某，男，1952年9月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
委托代理人刘丹丹,内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人李雪莲,内蒙古擎正律师事务所律师。
被告人付某某，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年8月24日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某的委托代理人刘丹丹，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2015年10月6日9时许，在通辽市科尔沁区建国镇白音太来村北侧村口附近,被告人付某某与被害人侯某某因琐事发生争吵,在争吵过程中,付某某将侯某某的右臂踢伤,致其右臂尺骨骨折。经鉴定，被害人侯某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年1月9日，被告人付某某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人报案材料及陈述、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人侯某某请求依法追究被告人付某某的刑事责任，同时请求判令被告人付某某赔偿医疗费27296.55元、误工费9900元、护理费2310元、住院伙食补助费人民币2100元、营养费人民币2100元、鉴定费880.00元、残疾赔偿金90720元、精神损失费6000元，扣除付某某已给付的11500.00元,合计人民币129806.55元。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；被告人付某某对附带民事诉讼原告人侯某某主张的损失同意赔偿，没有赔偿能力,希望依法判决。
经审理查明，2016年10月6日9时许，在通辽市科尔沁区建国镇白音太来村北侧村口附近,被告人付某某与被害人侯某某因琐事发生争吵,在争吵过程中,付某某将侯某某的右臂踢伤,致其右臂尺骨骨折。经鉴定，被害人侯某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年1月9日，被告人付某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人付某某为被害人侯某某支付医疗费11500.00元。
另查明，2009年4月11日被告人付某某因治安案件（砸糕点厂玻璃）被公安机关决定行政拘留五日。
又查明，附带民事诉讼原告人侯某某受伤后于2015年10月6日在通辽市医院住院治疗，于2015年10月27日出院，住院治疗21天，诊断为：右尺骨骨折，产生医疗费人民币26436.55元、住院伙食补助费人民币2100.00元、护理费人民币2310.00元、鉴定费人民币860.00元，合计人民币31706.55元。
上述事实，被告人付某某,被害人暨附带民事诉讼原告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、通科一医司法鉴定所[2016]临鉴字第13号法医临床鉴定、现场视频光盘、诊断书、住院病历、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人付某某的供述等证据材料证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人出示医院门诊收费票据6枚、通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第570号法医临床鉴定、鉴定费票据2枚，证实附带民事诉讼原告人受伤住院治疗及伤残（九级伤残）鉴定情况。经质证，被告人对上述证据无异议。本院审查认为，附带民事诉讼原告人出示的通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第570号法医临床鉴定，因适用的标准有误与本案不具有关联性，该鉴定及由此产生的鉴定费票据，不予采信；其他证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人曾因治安案件被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律,可酌情从重处罚。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其向被害人赔偿部分医疗费，可以酌情从轻处罚。被告人付某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费数额有误,应以本院核定的为准；主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；主张的营养费，因住院病历中长期医嘱及临时医嘱没有记载，不予支持；主张的误工费，因案发时被害人已年满63周岁，超出国家规定的退休年龄，且没有证据证明其误工减少收入情况，不予支持；主张的残疾赔偿金、精神损失费，没有法律依据，不予支持。被告人向被害人已经支付的医疗费，应予以折抵。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某各项损失计人民币31706.55,已给付11500.00元,尚未给付20206.55元，于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4619号
申请执行人郑玲燕。
被执行人刘强。
原告郑玲燕与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告郑玲燕借款本金230万元，并支付利息、逾期利息（以200万元为本金，自2011年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38268元、保全费5000元、公告费650元，合计43918元，由原告郑玲燕负担3200元，由被告刘强负担40718元。被告刘强应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑玲燕，原告郑玲燕已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月15日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇绿杨三村66-6的房产，该房产设置抵押权60万元，抵押权人为胡全观，本院对该房产进行查封，但系轮候查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。此后，申请人向本院告知被执行人在苏州工业园区有房产，要求参与分配，本院核实后依法将本案移交苏州市工业园区人民法院参与分配。经该院对相关财产进行处置，本案分配得款73686元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、分配方案、（2015）园执字第00016-3号执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法将本案移交苏州工业园区人民法院参与分配，最后分配得款73686元。被执行人名下虽有位于盛泽镇绿杨三村66-6的房产，但该房产上已设置抵押权（债务金额为600000元），且本院系轮候查封，尚无法处置，上述房产查封期限截止至2018年7月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上所述，合议庭评议认为，经对被执行人名下相关财产处置变现后，未再发现有其他可供执行财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江民初字第2170号民事判决书主文未履行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1033号
上诉人（原审原告）：赵现军，男，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：赵付军，男，1972年7月28日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审原告）：赵云付，男，1975年12月13日出生，汉族，住安阳县。
三上诉人共同委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳湖波水泥有限责任公司。住所地：安阳县曲沟镇南固现。
法定代表人：申双喜，总经理。
被上诉人（原审被告）：安阳县马家乡赵家村村民委员会，地址：安阳县马家乡赵家村。
法定代表人：赵保太，村委会主任。
上诉人赵现军、赵付军、赵云付因与被上诉人河南省安阳湖波水泥有限责任公司（以下简称湖波水泥公司）、安阳县马家乡赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会）合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2810号之一驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判或指令原审法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，1984年12月16日安阳县人民政府给赵现军、赵付军、赵云付的爷爷赵世楷颁发林权证至今，没有换发新证，2001年4月25日安阳县人民政府给赵家村委会颁发林权证，包括原审原告林权证的范围在内，2006年10月15日赵家村委会和湖波水泥公司签订一份荒山承包合同，将赵家村委会的小脑山和宝山岭山及两座山的脚下附山全部承包给湖波水泥公司管理，承包期限为30年，湖波水泥公司在开采中和赵现军、赵付军、赵云付发生纠纷；赵现军、赵付军、赵云付和赵家村委会对争议林地都有林权证，应先申请相关行政机关对林权证的效力进行认定和妥善处理；在林权证的冲突问题未得到解决前，无法确认湖波水泥公司是否对赵现军、赵付军、赵云付构成侵权；综上所述，赵现军、赵付军、赵云付的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵现军、赵付军、赵云付的起诉。
本院经审理认为，赵现军、赵付军、赵云付和赵家村委会都持有争议林地的林权证，应先申请相关行政机关对林权证的效力进行认定，在林权证的冲突问题未妥善处理前，无法确认湖波水泥公司是否对赵现军、赵付军、赵云付构成侵权。上诉人赵现军、赵付军、赵云付的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回赵现军、赵付军、赵云付的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月一日
书记员 于芳珠
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执41号
申请执行人江西恒时生物科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区工业大道赣亮路1号，组织机构代码596532509。
法定代表人张洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人邓智明，南城县旴江法律服务所法律服务工作者。
被执行人江西耐克化工设备填料有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（江西动漫产业园），组织机构代码672434901。
法定代表人赖永发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西恒时生物科技有限公司与被执行人江西耐克化工设备填料有限公司承揽合同纠纷一案抚州市中级人民法院（2016）赣10民终656号民事判决书的过程中，因被执行人江西耐克化工设备填料有限公司向江西省高级人民法院提出再审申请，江西省高级人民法院已立案受理案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2016）赣10民终656号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年四月十三日
书记员 彭嘉兴
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00104号
上诉人（一审原告）胡静，公务员。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
原审第三人湖北省襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路12号。
上诉人胡静诉湖北省人民政府人事行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00133号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告胡静在一案中起诉两个被告的两个行政行为，被诉行为涉及公务员调动，且属于信访事项，不属人民法院受案范围。依照《信访条例》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国公务员法》第九十条、第九十三条，中华人民共和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告胡静的起诉。
上诉人胡静上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，再审本案。
本院认为，上诉人胡静为调入襄阳市民政局，向原审第三人襄阳市人民政府申请复查，襄阳市人民政府作出《信访复查意见》，对该请求不予支持，后胡静针对该复查意见申请湖北省人民政府复议。因胡静系公务员，且其申请调出单位宜城市民政局和调入单位襄阳市民政局均系行政机关，故上述复查意见应属人事处理决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第八条的规定，不服人事处理决定的应依法提出申诉，湖北省人民政府据此认为针对上述复查意见的复议请求不属于行政复议范围是正确的，所作出的《行政复议告知书》（鄂政复函（2014）197号）亦不违法。原审据此裁定驳回胡静的起诉并无不当。上诉人胡静的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 伟