湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00954号
原告刘稳山，男，汉族，湖北省潜江市人，系受害人龚年珍之夫。
原告龚兴尔，女，汉族，湖北省潜江市人，系受害人龚年珍之母。
原告刘子江，男，汉族，湖北省潜江市人，系受害人龚年珍之长子。
原告刘文豪，男，汉族，湖北省潜江市人，系受害人龚年珍之次子。
委托代理人邓友作，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告罗治平，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路19号3-4楼。
代表人程尚华，该公司总经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告刘稳山、龚兴尔、刘子江、刘文豪（以下统称原告）诉被告罗治平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郑元柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘稳山及原告共同委托代理人邓友作，被告保险公司的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。被告罗治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日8时40分许，罗治平驾驶鄂N387**号南骏牌轻型自卸货车沿247省道由潜江市泽口方向由北向南行驶至潜泽路物探加油站门前路段处，遇同向公交车停车上下乘客，罗治平在超越公交车时，其所驾车右前轮外侧与同时超越公交车的龚年珍驾驶的嘉陵牌二轮摩托车左后侧相挂，致龚年珍当场死亡及摩托车受损。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，罗治平承担事故主要责任，龚年珍承担事故次要责任；罗治平驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。龚年珍虽是农村居民，但长期在城镇务工，其收入主要来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。请求判令罗治平赔偿死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人生活费生活费10466.67元、交通费2000元、摩托车损失1000元，共计490946.67元，按责任比例，由罗治平赔偿376962.66元；保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告罗治平未具答辩。
被告保险公司对本起交通事故的真实性无异议，对责任划分有异议。认为公交车是否在停车线内不清楚，如有占道情况，公交车也应承担责任；原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，应按农村居民标准计算；原告主张的各项损失，请求法院依法核实；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
经庭审质证，保险公司对原告提交的居民身份证、结婚证及常住人口登记卡、潜江经济开发区信心村村民委员会证明、潜江市公安局司法鉴定中心鉴定文书、火化证及户口注销证明、机动车驾驶证及驾驶证、潜江市福多多餐饮服务有限公司证明、劳动合同书、工资表及营业执照、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单没有异议，本院予以采信。对本案当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，系公安交警部门通过对事故现场勘察、技术分析和有关检验，分析查明事故基本事实、成因和当事人责任所作出的法律文书，具有证据能力和证明力，予以采信；租房合同及房屋产权证与原件相符，保险公司提出异议，但没有足以反驳的相反证据，予以采信；摩托车修理费收据，可根据本起交通事故的事实，作为酌情认定的参考依据；交通费票据号码相连，面值过大，缺乏合理性，根据本案的事实，可作为酌定交通费的参考依据。
依据上述质证、认证意见，综合双方当事人无异议的其他事实，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年4月9日8时40分许，罗治平驾驶鄂N387**号南骏牌轻型自卸货车沿247省道由潜江市泽口方向由北向南行驶至潜泽路物探加油站门前路段处，遇同向公交车停车上下乘客，罗治平在超越公交车时，其所驾车右前轮外侧与同时正在超越公交车的龚年珍无证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车左后侧相挂，致龚年珍当场死亡及摩托车受损。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，罗治平承担事故主要责任，龚年珍承担事故次要责任；罗治平驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，三者险责任限额为200000元，事故发生保险期限内。
受害人龚年珍系农村居民，自2013年1月7日至本起交通事故发生时，在潜江市福多多餐饮服务有限公司工作，月工资为1500元，并与其夫刘稳山租住于潜江市建设街81号张学芬家中；龚兴尔生育二子一女，即长子龚厚桂、次子鲁啓香、女儿龚年珍。
本院认为，罗治平驾驶机动车辆在道路上行驶时，遇前方龚年珍正在超越停车上下乘客的公交车，未减速行驶，继续超车，是导致本起交通事故发生，造成龚年珍死亡结果的主要原因，应承担侵权赔偿责任；龚年珍无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，违反了交通法规，存在一定过错，应减轻罗治平的赔偿责任；根据事故双方当事人的过错程度、损害后果和原因力比较分析，确定罗治平承担70%赔偿责任。罗治平驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险公司应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由罗治平按责任比例赔偿。
原告的合理损失，本院依据本案认定的事实，并参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：⑴原告主张的丧葬费19360元、被扶养人生活费10466.67元，保险公司无异议，本院予以确认。⑵死亡赔偿金，受害人龚年珍虽是农村居民，但其在潜江市福多多餐饮服务有限公司工作，并租住在潜江城区，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金为458120元（城镇居民可支配收入22906元／年×20年），经审核符合标准和数额，予以支持；⑶原告主张交通费2000元，根据本案的事实，酌定500元；⑷原告主张摩托车修理费1000元，其车辆损失虽未经鉴定机构评估，根据本起交通事故摩托车受损的事实，酌情认定500元。上述确认的各项损失共计488946.67元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元（死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金110000元＋财产损失500元）；不足部分378446.67元，由保险公司和罗治平赔偿70%，即264912.67元，其中保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿200000元，罗治平赔偿64912.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告刘稳山、龚兴尔、刘子江、刘文豪310500元。
二、被告罗治平赔偿原告刘稳山、龚兴尔、刘子江、刘文豪64912.67元。
三、驳回原告刘稳山、龚兴尔、刘子江、刘文豪的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告罗治平负担380元，被告太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担570元，原告刘稳山、龚兴尔、刘子江、刘文豪负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑元柏
二０一四年八月十一日
书记员 罗思雅