wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大朝，男，汉族，1959年3月4日出生，住重庆市奉节县。诉讼委托代理人：闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏平家，女，汉族，住重庆市奉节县。诉讼委托代理人：闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建明，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：雷万源，男，汉族，1954年6月6日出生，住重庆市奉节县。一审被告：梁翠安，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市奉节县。一审被告：杨大秀，女，汉族，1956年10月9日出生，住重庆市万州区。一审被告：夏道引，男，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人李大朝、夏平家因与被申请人李建明、一审被告雷万源、梁翠安、杨大秀、夏道引合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大朝、夏平家申请再审称：1、奉节县同益商贸有限公司白水沟煤矿（以下简称同益白水沟煤矿）是在奉节县平皋白水沟煤矿（以下简称白水沟煤矿）被依法注销后，由奉节县同益商贸有限公司（以下简称同益商贸公司）重新设立的，原判认定同益白水沟煤矿是由白水沟煤矿变更登记而来，系认定事实错误。2、白水沟煤矿与椿木煤厂签订的《联合开办白水沟煤矿和椿木煤厂协议书》以及《奉节县白水沟煤矿拟建新矿（椿木厂）扩界补充合同》，实际上系变相地转让采矿权，依法应当认定为无效合同。原判认定二份合同有效错误，应以予以纠正。3、即使二份合同有效，但双方并未实际按照协议约定履行出资义务，故不能据此认定被申请人李建明占同益白水沟煤矿的50%股份比例。同益白水沟煤矿成立后，李建明与该煤矿并未签订投资协议，李建明与未在同益白水沟煤矿有资金投入，其不享有分配因同益白水沟煤矿关闭的政府补偿款项的分配权。李建明提交意见称：白水沟煤矿与椿木煤厂签订的《联合开办白水沟煤矿和椿木煤厂协议书》以及《奉节县白水沟煤矿拟建新矿（椿木厂）扩界补充合同》合法有效，且已实际履行，双方法律关系明确。2、白水沟煤矿因根据重庆市人民政府（2007）128号文件的规定，而进行整合并注销，并由同益商贸公司申请，重新成立同益白水沟煤矿，作为同益商贸公司的分公司。现有证据足以认定同益白水沟煤矿与被注销的白水沟煤矿之间存在事实上的承继关系。同益白水沟煤矿成立后，李建明仍然在按合同约定履行协议，并向申请人方缴纳相关费用。3、李建明缴纳了相关费用，依法取得白水沟煤矿K4煤层的开采权，并非非法开采或变相转让采矿权。4、李建明在该煤矿扩界投资近千万元，同益白水沟煤矿关闭后，依法享有按协议比例分配政府赔偿金的权利。原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案的关键问题是白水沟煤矿与椿木煤厂签订的《联合开办白水沟煤矿和椿木煤厂协议书》以及《奉节县白水沟煤矿拟建新矿（椿木厂）扩界补充合同》是否有效；白水沟煤矿与同益白水沟煤矿之间是否具有事实上的承继关系。第一，从在案证据来看，涉案的《联合开办白水沟煤矿和椿木煤厂协议书》以及《奉节县白水沟煤矿拟建新矿（椿木厂）扩界补充合同》，系白水沟煤矿（实际投资人为郭唐东、刘和平）与椿木煤厂代表易勤宏、李建明签订的。双方约定联合办矿，共同投资，自负盈亏，分井管理，各占50%股份。郭唐东、刘和平负责矿区范围内的K1煤层，李建明负责扩界范围内K4煤层。由于双方约定的矿界没有得到相关部门的批准和划定，且椿木煤厂系小煤窑，没有合法的开采资格，故双方签订的协议成立但未生效。此后，政府职能部门对白水沟煤矿扩界范围进行审批并同意，白水沟煤矿也办理了相关证照。据此，涉案合同的合法性得到了确认。申请人的该再审理由不能成立。第二，白水沟煤矿于2011年3月9日被注销。2012年6月25日同益商贸公司白水沟煤矿核准登记，并作为同益商贸公司的分公司。虽然同益白水沟煤矿成立时间晚于白水沟煤矿注销时间，但从重庆市国土资源和房屋管理局（出让方）与奉节县同益商贸有限公司（受让方）签订的《重庆市采矿权出让合同》第二条、第三条内容可知，同益白水沟煤矿取得的采矿权是基于白水沟煤矿已于2006年4月签订了采矿权出让合同，并缴清了采矿权价款1457400元。因该矿按政府要求实施的改扩建，提高生产规模，出让方和受让方重新签订采矿权出让合同。因此，同益白水沟煤矿与白水沟煤矿之间存在股东、资金、设备、矿产资源关联性，原判认定二者具有事实上的承继关系并无不当。该再审理由亦不能成立。第三，鉴于李建明在白水沟煤矿享有50%份额，且其有实际投资行为，其在同益白水沟煤矿亦享有50%份额。同益白水沟煤矿因关闭而获得的政府600万元（实际取得570万元）的补偿款，李建明应当按股份获得相应的补偿金额，即285万元。申请人的该再审意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李大朝、夏家平的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱 禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执3030号之一
申请执行人：韩付旺,男,1984年5月9日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：张书,男,1986年8月7日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人韩付旺与被执行人张书合同纠纷一案过程中，申请执行人韩付旺与被执行人张书达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张书的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执3030号案件的执行。
若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 鲍玉庆
执 行 员 冯 烨
代理审判员 程计钦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执3030号之一申请执行人：韩付旺,男,1984年5月9日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。被执行人：张书,男,1986年8月7日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人韩付旺与被执行人张书合同纠纷一案过程中，申请执行人韩付旺与被执行人张书达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张书的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0402执3030号案件的执行。若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  鲍玉庆执 行 员  冯 烨代理审判员  程计钦二〇一七年十二月二十九日书 记 员  童 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶丽燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶丽燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶丽燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,259.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,259.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06072号
原告唐良凤，女，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被告田梦，女，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐良凤诉被告田梦民间借贷纠纷一案中，原告唐良凤于2015年9月2日自愿向本院提出对被告田梦的撤诉申请。
本院认为：原告唐良凤对被告田梦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐良凤撤回对被告田梦的起诉。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告唐良凤负担。
代理审判员 李开
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑巧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04825号
原告杨某某，女，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告卿某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2010年12月相识恋爱，2011年11月16日登记结婚，2012年3月14日生育一女取名卿某乙。由于婚前恋爱时间较短，互相了解不够，以至于仓促、草率结婚、结婚后共同生活期间，因无感情基础而没有建立起夫妻感情，双方时常为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和，加之被告对原告实施家庭暴力，多次经人劝解，也无法和好。双方曾多次协商离婚，但由于各种原因未达成一致，现双方感情越来越差，夫妻间无共同语言，而被告又长期赌博不回家，原告多次要求被告回家解释清楚，被告以工作繁忙为由拒绝回家。现双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女卿某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；3、本案受理费由被告承担。
被告卿某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女等情况属实，如果原告要求离婚被告同意离婚，但被告不同意原告的条件。女儿应由被告抚养，原告应每月给付子女抚养费500元。原告与被告是有纠纷发生，但更多的是与被告家人发生纠纷。我并没有赌博的恶习，平时打牌也是为了娱乐。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识恋爱，2011年11月16日登记结婚，2012年3月14日生育一女取名卿某乙。原、被告结婚后曾因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告双方吵架、打架，被告曾因殴打原告向原告出具过保证书，保证书保证被告不再殴打原告，原告也曾与被告家人发生纠纷。2014年7月双方发生打架纠纷后分居生活。同时查明原、被告双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务，现婚生女跟随被告一起生活，由被告父母亲照顾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷，且原告与被告家人关系不睦，而被告对离婚又无异议，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院予以支持。现原、被告之婚生女卿某乙跟随被告一起生活并由被告家人照管，故本院认为卿某乙由被告抚养更有利于其成长。庭审中被告要求原告每月给付子女抚养费500元，其主张过高，考虑本地经济状况并结合其他案件情况，本院每月主张子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告卿某甲离婚；
二、婚生女卿某乙由被告卿某甲抚养，原告杨某某从2014年9月起每月给付子女抚养费300元至卿某乙独立生活时止，款限每月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘文伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄云越
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03107号
罪犯胡小军，男，1986年10月18日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）黄刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人胡小军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年3月30日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第363-3号
申请执行人李平。
被执行人邢正辉。
被执行人龚丽娟。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民鼎初字第47号民事判决书，责令被执行人邢正辉、龚丽娟履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邢正辉在中国邮政储蓄银行账户存款5033元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李朝晖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1110号
原告河南建华管桩有限公司，住所地新郑市郭店镇五里堡村。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告毕铁领，男，1976年7月18日出生。
原告河南建华管桩有限公司诉被告毕铁领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南建华管桩有限公司的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告毕铁领经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原、被告就“六冶（郑州）科技重工有限公司新建项目一期三联跨厂房（压力容器、重型钢结构车间）”工地签订了合同编号为1111120011《管桩购销合同》。按合同约定，原告作为供方向被告供应管桩，被告承诺在2013年1月15日之前付清所欠原告的所有货款，对逾期未付款项，被告按日向原告支付万分之七的违约金。合同签订后原告依照约定向被告供应了管桩，但被告并未依照约定向原告支付货款，尚欠原告货款63099.88元至今未予偿还。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款63099.88元及违约金18904.72元，并按尚欠货款日万分之七支付63099.88元自2014年3月21日起至实际付清之日止违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告毕铁领未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月30日，原告河南建华管桩有限公司与被告毕铁领签订管桩购销合同一份，双方约定：河南建华管桩有限公司（供方）向毕铁领（需方）供应管桩，规格型号为AB400＊95，单位为米，数量为4000，单价为110元／米，总金额为440000元。付款方式为合同签订后供方在需方未付款的情况下向需方供货至4000米（以实际发货量为准），需方承诺在2013年1月15日前付清所有欠款。违约责任为合同生效后，若需方违约采购其他厂家的管桩，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供桩十五天视为需方工程缓建。如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原、被告就开始按照合同约定进行履行。2012年12月17日，原告河南建华管桩有限公司给被告毕铁领出具管桩销售结算清单一份，内容为：毕铁领在六冶（郑州）科技重工有限公司新建项目一期三联跨厂房（压力容器、重型钢结构车间）的工地欠河南建华管桩有限公司货款444460元。”被告毕铁领于2012年12月20日在该管桩销售结算清单上签字确认。双方结算后被告向原告支付了部分货款，截止2013年3月15日被告尚欠原告货款63099.88元未付。后经原告催要，被告一直未予支付，于是原告诉至法院要求被告支付货款63099.88元及违约金。
另，在本案审理中被告毕铁领于2014年11月18日向原告河南建华管桩有限公司支付货款30000元。
以上事实有原告的陈述及管桩购销合同、管桩销售结算清单等为证。
本院认为：原告河南建华管桩有限公司与被告毕铁于2012年11月20日签订的管桩购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同；合同履行过程中，被告毕铁领未能按约定时间付款，属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任，除按约定数额支付货款，还应按双方约定计付违约金。诉讼中，被告已付的货款30000元应予以扣除，但仍应在拖欠期限内按约定计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕铁领应于本判决生效后五日内向原告河南建华管桩有限公司支付货款33099.88元及违约金（违约金按日万分之七计算，其中33099.88元的违约金计付期限为2013年3月16日起至付清欠款之日止，2014年11月18日支付的30000元货款的违约金计付期限为2013年3月16日起至2014年11月18日止）。
案件受理费980元，由被告毕铁领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二Ο一五年一月八日
书 记 员 陈晓华
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第160号
原告张秀英。
委托代理人隋显收。
被告王翠芬，栖霞市第四中学。
原告张秀英与被告王翠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清借款20000元。由被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，2010年3月9日，被告向原告借款20000元，经原告多次索要未果，向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借据为证。
本院认为，被告欠原告款20000元，事实清楚，证据充分，应当付还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王翠芬于本判决生效后十日内付清借原告款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年十二月九日
书记员 任典利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1580号
原告：何某。
被告：李某甲。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告2004年参加朋友聚会时相识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙，现随原告一起生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事及家庭经济问题经常争执。原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。此后双方还曾合伙做生意，但不久即散伙，夫妻关系未见改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证、（2012）台黄民初字第786号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告曾起诉离婚，后撤诉，此后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子李某乙现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生子的诉求，本院予以支持。原告愿独自承担婚生子的抚养费，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告何某抚养至能独立生活止。
案件受理费300元，公告费400元，共计人民币700元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 吴秋容
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初244号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人尚彦涛，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，住濮阳县，农民。2007年1月25日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年3月10日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月27日被清丰县公安局取保候审，同年5月25日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人尚彦涛犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、柳森森出庭支持公诉，被告人尚彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日，被告人尚彦涛通过其在清丰县财政局上班的朋友田某，以虚假的身份证明在中国农业银行股份有限公司清丰县支行办理了卡号为62×××56的信用卡，后激活该信用卡并使用。截止案发，该信用卡尚有12679.18元的欠款未归还银行。清丰县公安局于2016年5月27日立案后，尚彦涛于2016年6月2日、6月10日、6月12日、9月12日分四次将其所欠款项全部还清。
上述事实，被告人尚彦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、张某证言，清丰县财政局证明，信用卡交易明细，中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具的还款证明，抓获经过，北京市朝阳区人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尚彦涛使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。尚彦涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已还清了信用卡的全部欠款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚彦涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3461号
原告上海平文广告有限公司。
法定代表人谢双喜，总经理。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海卓学文化传播有限公司。
法定代表人迟君辉。
本院在审理原告上海平文广告有限公司诉被告上海卓学文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海平文广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1，725元，减半收取计862.50元，由原告上海平文广告有限公司负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第446号
原告兰再忠，男，1961年7月5日出生，瑶族，广西龙胜各族自治县人，务农，初中文化。
委托代理人刘心祯，龙胜名族自治县飘里镇法律服务所法律工作者。
被告罗通，男，1965年12月23日出生，汉族，衡南县人，农民，初中文化。
被告罗惠军，男，1953年9月5日出生，汉族，衡南县人，中专文化，退休干部。
原告兰再忠诉被告罗通、罗惠军劳务合同纠纷一案于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员李彭伟组成合议庭，于2015年5月19日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。本案原告兰再忠及其委托代理人刘心祯、被告罗惠军到庭参加诉讼。被告罗通经公告送达开庭传票，2015年5月19日未到庭参加诉讼，2015年7月6日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰再忠诉称：2013年经被告罗惠军介绍，被告罗通承包烤烟种植业务，工资为每亩16000元，并签订了承包合同。合同约定乙方的工资由甲方每月每人暂时支付500元，其余劳动报酬待采摘完烟叶后一次性付清，并在合同中约定，如有某方违反承担3000元的罚款。可在烟叶采摘完后，被告罗通违反合同约定，不能支付原告的劳动报酬，于2013年7月27日与原告结帐，出具欠原告53165元的欠条，限2013年10月20日前付清。被告罗惠军作担保人在欠条上签名。期满后，两被告未偿还欠款，致原告误工共20多天，耗了车旅费2600元。现请求判令被告支付原告劳动报酬53165元，并自2013年10月20日至2014年11月底400天按银行利率4倍支付利息10000元，支付原告误工费、车费、住宿费8640元，并按合同约定支付罚款3000元给原告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、烤烟种植承包合同，用以证明被告罗通与原告签订种烟的事实及违约的处罚规定。
证据2、欠条，用以证明被告罗通欠原告工资53165元，并约定在2013年10月20日前还清，被告罗惠军为该欠款的担保人。
证据3、含有上述欠条内容的复印件一份，证明被告罗通尚欠原告45473元。
证据4、分别为卢水兴于2013年11月26日、陈勇于2014年4月20日、杨仕雄于2014年8月1日出具的收条三张，共5550元，用以证明原告三次讨工钱的租车费。
证据5、杨明干住宿费发票4张，伍志军住宿费发票1张共250元，原告住宿费发票3张共150元，其他人住宿发票9张共450元。
被告罗通辩称：其只欠原告20000元，其同意在今年12月底前还清。
被告罗惠军辩称：原告诉请欠款数不是事实，其不是担保人，不存在还款。
被告罗通、罗惠军为支持其抗辩理由，向法庭提供了原告出具的30000元收条一张。
经庭审质证被告对原告提供的证据1、2及证据5中原告的3张住宿费发票共150元的证据不持异议，其他证据均有异议。原告对被告提供的原告出具的收条不持异议。原、被告已进行了结算，故本院对原告主张的证明目的不予认定，对证明的事实予以认定。对原告提供的证据2、证据5中3张150元的住宿发票的证据及被告的证据，本院认为这些证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的证据3，本院认为该证据系复印件，且欠条复印件以下的内容系与他人的结算数据，其中有“45473”字样系含他人的欠款数，故对原告的该证据不予认定。原告的证据4系他人书写的收条，该证据不具有合法性，故本院不予认定；原告的证据5中除原告的住宿发票外的他人住宿费发票因系他人住宿费用支出，与本案无关联，故本院对原告证据5中他人住宿票据不予认定。
经审理查明：2013年初由被告罗惠军介绍原告兰再忠为被告罗通提供劳务进行烟叶生产。2013年3月4日双方签订了烤烟种植承包合同。烤烟种植完后，双方进行了结算，被告罗通于2013年7月27日出具了一张欠原告种烟工资53165元的欠条，并限2013年10月20日以前付清。被告罗惠军作为担保人签了名。庭审中，原告认可领了被告罗通3000元，另收了被告30000元。原告为催款花住宿费150元。
本院认为：被告罗通应按欠条约定的时间履行自己还款义务。被告罗通未按约定期限偿还欠款酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告罗惠军以担保人的身份签名，对该欠款应承担连带责任。被告罗惠军辩称的其不是担保人的理由本院不予采纳。就原告要求的支付逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以采纳，但请求按4倍利率支付利息赔偿损失没有法律依据，本院不予采纳。按同期年贷款利率6%支付利息较妥。原告请求支付逾期400天的利息损失，理由成立，本院应予支持。原告请求罚款于法无据，本院不予采纳。被告尚应支付原告劳动报酬款为（53165－30000－3000）即20165元，逾期利息损失为1326元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告罗通偿还原告兰再忠劳动报酬20165元，并支付原告兰再忠利息损失1326元，住宿费损失150元，合计21641元，款限本判决生效后十日内付清，被告罗惠军对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告兰再忠的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，由被告罗通负担552元，由原告兰再忠负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6516号
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区和盛巷6号（030）。
法定代表人贺寅宇，该公司经理。
委托代理人孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人王冠，辽宁君秀律师事务所律师。
被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号。
法定代表人彭心矿。
本院在审理原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费18206元，减半收取9103元，诉讼保全费5000元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年八月十四日
书记员 安 姝
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初6516号   原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区和盛巷6号（030）。   法定代表人贺寅宇，该公司经理。   委托代理人孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。   委托代理人王冠，辽宁君秀律师事务所律师。   被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号。   法定代表人彭心矿。   本院在审理原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。   案件受理费18206元，减半收取9103元，诉讼保全费5000元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司承担。   审判员 苑亚洲      二○一七年八月十四日   书记员 安 姝
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初288号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曾琨鹏，男，1989年2月3日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民,住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月13日被唐河县公安局取保候审。2018年2月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人曾琨鹏犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉,被告人曾琨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人曾琨鹏于2018年1月1日18时6分，驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车沿240省道自南向北行驶至唐河县湖阳街清真祥聚斋饭店门前时，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人曾琨鹏对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月1日18时6分，被告人曾琨鹏驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿240省道自南向北行驶至唐河县湖阳街清真祥聚斋饭店门前时，将步行的湖阳镇湖阳村村民孙某撞倒，事故发生后曾琨鹏继续驾车驶离现场。当日18时8分，倒在道路上的孙某又被唐河县文峰街道办事处居民郭志超驾驶的豫Ｒ×××××号客车碾压，郭志超即拨打110及120电话报警。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：孙某系闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。经唐河县公安交通警察大队事故认定：曾琨鹏负此事故的主要责任，郭志超负此事故的次要责任，孙某无责任。
2018年1月12日，经唐河县公安局交警大队主持调解，被告人曾琨鹏之父曾凡明与被害人孙某侄子孙龙达成赔偿协议：被告人曾琨鹏在民事赔偿以外另行补偿被害人亲属50000元整；孙龙对被告人曾琨鹏表示谅解，请求司法机关对被告人曾琨鹏从轻处理。
上述事实，被告人曾琨鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人郭志超、牛军红等人的证言、尸检报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾琨鹏驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾琨鹏的罪名成立，本院予以支持。被告人曾琨鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，且通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾琨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张杨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01388-2号
原告：李保群，女，1969年10月18日出生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，1964年11月9日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县苏果超市后*号楼***室。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：颜凯，男，1963年10月12日生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告李保群与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李保群及其委托代理人谢晓艳、被告考洪杰的委托代理人ＸＸ、被告颜凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李保群诉称：考洪杰与颜凯系夫妻关系，2013年9月24日、10月11日，考洪杰两次向其共借款31万元，约定月息2分，每月15日和25号支付利息。此后考洪杰按照约定支付利息至2015年3月，2015年4月开始不再支付利息。要求两被告偿还本金31万元，利息18600元（2015年4月25日至2015年6月25日暂计3个月利息，后续利息至实际还清本金时止），并负担诉讼费用。
考洪杰辩称：1、其行为是职务行为，本案实际借款人是安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司；2、其出具借条是按公司内部操作流程进行的，只是临时的；3、安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司因涉嫌犯罪被立案侦查，其不是适格被告。
颜凯辩称：考洪杰的行为是职务行为，不是家庭债务，请求驳回对其的诉讼请求。
李保群对其主张提供的主要证据：
《借条》，证明和考洪杰的借贷关系。
考洪杰质证意见是：
真实性没异议，其是公司业务员，借条只是临时的，实际借款人是元金亨公司。
颜凯质证意见是：公司出具的也有借据。
考洪杰提供的主要证据：
元金亨公司的证明、补助奖励通知、元金亨公司的借据、记账凭证、利息发放表等，证明考洪杰是公司业务员，实际借款人是公司，利息是由公司发放。
李保群质证意见：
这些证据都是产生在元金亨公司被立案侦查以后，证据来源不合法。这一组证据如果是真实的，是公司内部管理，不能对抗案外第三人。如果考洪杰是公司业务员，在向我们借款时并没有言明业务员身份。如债务转移，没有向出借人说明和出借人同意，应该无效。我们的款直接交给考洪杰了，至于考洪杰交给谁与我们无关，不能否定考洪杰借款人的身份。这些证据不能证明考洪杰是公司业务员和实际借款人是公司。
颜凯质证意见：没有异议。
颜凯未提供的证据。
经审理查明：2013年9月24日、10月11日，考洪杰分别给李保群书写了二张《借条》。其中2014年9月24日借条的内容是“借条今借李保群20万元，本人自愿支付此款，月利息2分，每月25号付利息。借款人地址苏果万嘉广场8号楼101室，借款人签字考洪杰”。另外1张借条除借款数额是11万元、付息时间是每月15号不同外，其余内容相同。考洪杰按约定向李保群支付利息至2015年3月份。
另查明，考洪杰持有安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司出具的二张《借据》。《借据》上的被借款人为李保群，借款人处有陈秀军签名及安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司印章。两张借据借款总额为31万元。盖有安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司印章的应付利息表中显示，有上述李保群的款项，月利率为2%，业务员考洪杰。2015年4月13日，凤台县公安局对安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院已将本案相关材料移送公安机关。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。本案中，考洪杰向李保群所借31万元均交至安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司，利息是该公司发放给考洪杰，并由考洪杰支付给李保群。现凤台县公安局对安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因案涉借款与该公司有关，故应将本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李保群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 靳琪璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 洁
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1351号
原告连某某，男，1989年9月15日出生，汉族。
被告王某，女，1990年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告连某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 师露霞
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第140号
原告胡某某，女，1977年10月27日生，彝族，居民。
被告饶某某，男，1975年12月5日生，汉族，居民。
原告胡某某诉被告饶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，经双方协商，于2012年12月31日自愿到临沧市临翔区民政局协议离婚，离婚时，双方达成离婚协议书，协议约定：“双方位于灵山寺脚经营的鱼庄归男方经营，鱼庄正常经营期间，男方每年补给女方20000元人民币”。离婚至今已经两年多时间，按照协议约定，被告应当给付原告两年的鱼庄经营收益费40000元，经原告多次向被告催要一直未给付，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付原告两年的鱼庄经营收益费40000元（2013年1月至2014年12月），并承担本案诉讼费。
被告饶某某对原告起诉的事实没有异议，但认为其在经营鱼庄期间没有赚到钱，不同意支付原告鱼庄经营收益费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了离婚证、离婚协议书各1份，用以证明原、被告原系夫妻关系，于2012年12月31日登记离婚，离婚时双方达成了离婚协议书，协议约定双方位于灵山寺脚经营的鱼庄归男方经营，鱼庄正常经营期间，男方每年补给女方20000元人民币的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告对其答辩理由没有向本院提交证据材料。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交证据，在质证过程中被告没有异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原胡某某与被告饶某某原系夫妻关系，因感情不和，经双方协商，于2012年12月31日自愿到临沧市临翔区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时，双方达成了离婚协议书，协议约定：“双方位于灵山寺脚经营的鱼庄归男方经营，鱼庄正常经营期间，男方每年补给女方20000元人民币”。原、被告离婚后鱼庄一直由被告饶某某经营，登记离婚至2014年12月31日满两年时间，按照协议约定，被告应当给付原告两年的鱼庄经营收益费40000元，经原告多次向被告催要一直未给付，为此，原告起诉要求被告给付两年的鱼庄经营收益费40000元（2013年1月至2014年12月），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。在本案中，原、被告离婚时签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，依法应予保护。现原告起诉要求被告按照协议约定给付两年鱼庄经营收益费40000元的诉请，有事实依据符合法律规定，本院予以支持。被告认为经营鱼庄没有赚到钱，不同意支付的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
由被告饶某某在本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告胡某某经营鱼庄收益费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一五年三月十一日
书记员 丁相伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第140号
原告王某。
被告廖某甲。
委托代理人廖某乙。
原告王某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告廖某甲及其委托代理人廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告的婚姻是父母包办的，在父母的干涉下，原告不得不嫁给被告，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙。由于是包办婚姻，原告与被告之间无感情基础，婚后也没有培养夫妻感情，夫妻双方在生活中没有语言交流，各自劳动，互不干涉形同陌路。原告已经无法忍受这样毫无感情的生活，于2008年外出打工后一直在外居住，至今原告与被告已分居七年，且分居期间原告与被告也无联系，双方已无夫妻感情，没有生活下去的理由。为解除与被告之间毫无感情的婚姻，为此，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿廖某乙随被告生活，原告每月给付生活费200元至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称，原告与被告系在同一自然村出生，从小一起长大，后自由恋爱结婚，双方具有深厚的感情基础。原告虽外出打工，但每年过年及双抢时节也回家过年和帮助家里抢种。并且给孩子买衣服，带孩子到桂林游玩。原告所述与被告分居七年没有事实依据，原告每年回家过年，还许诺以后一起挣钱培养孩子读大学。
经审理查明，原告王某与被告廖某甲于××××年××月××日到临桂县县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙。2015年1月23日，原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告系同村村民，于××××年××月××日到临桂县县民政局办理结婚登记手续，感情基础较好，且婚后在一起生活了五年多，并生育了一个女儿，可见双方是有夫妻感情的。虽然双方因原告外出打工而聚少离多，但双方并没有根本的矛盾冲突，原告亦没有提供可采信的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，尚有和好可能，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。原告的诉讼请求，缺乏法律事实和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告廖某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年二月十日
书记员 赵晶
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第140号原告胡某，女，1977年10月27日生，彝族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市凤庆县。被告饶某，男，1975年12月5日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告胡某诉被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，经双方协商，于2012年12月31日自愿到临沧市临翔区民政局协议离婚，离婚时，双方达成离婚协议书，协议约定：“双方位于灵山寺脚经营的鱼庄（银家园鱼庄）归男方经营，鱼庄正常经营期间，男方每年补给女方20000元人民币”。离婚至今已经两年多时间，按照协议约定，被告应当给付原告两年的鱼庄经营收益费40000元，经原告多次向被告催要一直未给付，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付原告两年的鱼庄经营收益费40000元（2013年1月至2014年12月），并承担本案诉讼费。被告饶某对原告起诉的事实没有异议，但认为其在经营鱼庄期间没有赚到钱，不同意支付原告鱼庄经营收益费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了离婚证、离婚协议书各1份，用以证明原、被告原系夫妻关系，于2012年12月31日登记离婚，离婚时双方达成了离婚协议书，协议约定双方位于灵山寺脚经营的鱼庄（银家园鱼庄）归男方经营，鱼庄正常经营期间，男方每年补给女方20000元人民币的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。被告对其答辩理由没有向本院提交证据材料。通过庭审和质证，本院认为，原告提交证据，在质证过程中被告没有异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原胡某与被告饶某原系夫妻关系，因感情不和，经双方协商，于2012年12月31日自愿到临沧市临翔区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时，双方达成了离婚协议书，协议约定：“双方位于灵山寺脚经营的鱼庄（银家园鱼庄）归男方经营，鱼庄正常经营期间，男方每年补给女方20000元人民币”。原、被告离婚后银家园鱼庄一直由被告饶某经营，登记离婚至2014年12月31日满两年时间，按照协议约定，被告应当给付原告两年的鱼庄经营收益费40000元，经原告多次向被告催要一直未给付，为此，原告起诉要求被告给付两年的鱼庄经营收益费40000元（2013年1月至2014年12月），并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。在本案中，原、被告离婚时签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，依法应予保护。现原告起诉要求被告按照协议约定给付两年鱼庄经营收益费40000元的诉请，有事实依据符合法律规定，本院予以支持。被告认为经营鱼庄没有赚到钱，不同意支付的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：由被告饶某在本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告胡某经营鱼庄收益费40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告饶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一五年三月十一日书记员  丁相伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3114号
申请人：天津渤海天泰商贸有限公司，住所地天津市河北区川云里12号楼204。
法定代表人：薛日付，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。
被申请人：王鸿仓，男，1947年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陈春慧，女，1953年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王皓，女，1978年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
天津渤海天泰商贸有限公司诉王鸿仓、陈春慧、王皓民间借贷纠纷一案，申请人天津渤海天泰商贸有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鸿仓、陈春慧、王皓名下银行存款2550000元或其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司以2550000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王鸿仓、陈春慧、王皓名下2550000元银行存款或其他等值财产，期限为2017年3月22日至2020年3月21日。
案件申请费5000元，由天津渤海天泰商贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 青
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第119号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人戴寿明，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁金珍（系戴寿明之妻），女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人戴寿明、翁金珍于2013年8月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第89号《征收社会抚养费决定书》。决定对戴寿明征收社会抚养费人民币33486元、翁金珍征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年3月20日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月15日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第89号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴寿明、翁金珍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第89号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第30号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人杨小平，董事长。
被告明一国际营养品集团有限公司。住所地：福州空港工业集中区大鹤段。
法定代表人陈光耀，董事长。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司、明一国际营养品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张 强
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第288号
原告无锡市大华风机有限公司，住所宜兴市徐舍镇虹新路，组织机构代码775589295-9。
法定代表人范伟良，该公司总经理。
委托代理人庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被告吴锡华。
被告湖口县顺达运输有限公司星子分公司，住所地江西省星子县华林镇。
被告陈静萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
本院在审理原告无锡市大华风机有限公司（以下简称大华公司）与被告吴锡华、湖口县顺达运输有限公司星子分公司（以下简称运输公司）、陈静萍、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案中，原告大华公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大华公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由大华公司负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年九月十八日
书记员 王志远
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第833号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐某。曾因吸毒分别于2002年2月2日被梁平县公安局决定强制戒毒三个月，于2002年8月29日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2008年7月15日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2010年9月8日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2014年5月30日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于2014年6月10日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪分别于2006年11月7日、2007年6月20日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2009年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日13时许，刘某电话联系被告人唐某购买毒品海洛因300元。同日14时许，被告人唐某在乐清市乐成街道朋岙村佳尔乐超市门口将一小包毒品疑似物卖给刘某时被公安民警当场抓获。经检验，查获的毒品疑似物重0.37克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交记录、照片、扣押物品清单、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人刘某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，涉案的毒品未流入社会，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年3月17日止。）
二、随案移送的手机壹部以及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年七月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第161号
原告：王志秀，女，汉族，农民，住福建省宁化县。
被告：余水兴，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告王志秀与被告余水兴劳务合同纠纷一案中，原告王志秀于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志秀以与被告余水兴已自行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志秀负担。
审判员 严 乐 平
二〇一四年二月八日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第161号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1970号
原告邹某某，女，1956年1月10日，汉族，住九台市。
被告鲁某某，男，1948年5月10日，汉族，住九台市。
本院在审理原告邹某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年十月二十日
书记员 王海龙
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第248号
原告李某某，女，汉族。
被告栗某某，男，汉族。
委托代理人薛某某，男，山西国祥律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李彩霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2523号
原告：管长妹。
原告：刘卸平。
两原告的委托代理人：王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：胡小琴。
被告：郑培军。
原告管长妹诉被告胡小琴、郑培军相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年8月31日第一次公开开庭进行了审理。原告管长妹及其委托代理人王志明，被告胡小琴到庭参加诉讼。被告郑培军经本院合法传唤未到庭。后本院通知刘卸平作为共同原告参加诉讼，并于2015年9月11日再次公开开庭审理了本案。原告管长妹及其与刘卸平的共同委托代理人王志明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告系杭州市西湖区墩莳家园11幢1606室房屋（下称1606室房屋）的所有权人。两被告系杭州市西湖区墩莳家园11幢1605室（下称1605室房屋）的所有权人。两原告的房屋与两被告的房屋毗邻，共同使用公共楼道。2015年3月14日起，两被告对交付使用的1605室房屋进行装修。在装修过程中，两被告擅自改变1605室房屋的原有设计，将1605室房屋进户门外移0.9米至公共楼道。该行为不仅占用了本楼层住户的公共空间，导致两户的进户门极为靠近，严重影响两原告的日常通行、生活，存在严重的消防安全隐患，而且导致两原告在装修时无法将木板等装修材料及大件物品搬入搬出，严重影响了两原告的装修进度和工期，延误两原告的入住房屋时间，致使两原告不得不在外再续租房屋居住，造成两原告包括租金在内的其他损失。两原告发现上述情况后立即与两被告交涉，但两被告均不予理睬。物业公司根据《墩莳家园业主临时管理规约》、《装修协议》等规定于2015年3月19日向两被告发出《装修整改意见书》，限两被告在两个工作日内恢复原状，但仍未果。此后，两原告与被告胡小琴又在物业公司进行多次协调，但被告胡小琴态度强硬，明确表示不整改。故诉请判令：1、两被告拆除1605室房屋擅自外移的进户门，将该进户门恢复原状。2、两被告赔偿擅自外移进户门给两原告造成的经济损失暂计两个月租金损失5400元。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告胡小琴答辩称：1605室房屋外移进户门并未影响两原告进出，该进户门并未安装在公共区域。
被告郑培军未答辩。
两原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、房屋所有权证。证明两原告系1606室房屋所有权人的事实。
2、杭州市区经济适用住房准购证、商品房买卖合同、商品房交接书。证明两被告系1605室房屋所有权人的事实。
3、原有设计图纸、现场照片。证明1605室房屋原进户门所在位置，距离走廊0.9米，两被告外移进户门侵占公共空间，影响原告的进出和通行。
4、装修协议、租赁合同、租金收条。证明两被告移门的行为严重影响两原告的装修进程，两原告不得不在外租住房屋而产生房租损失。
5、业主临时管理规约、装修协议。证明两被告私自移动进户门违反小区管理规定的事实。
6、装修整改意见书。证明小区物业公司要求两被告对外移进户门进行整改的事实。
7、协调内容。证明两原告与被告胡小琴在物业公司处进行过多次协调，被告胡小琴拒绝整改的事实。
被告胡小琴提供了下列证据：离婚协议书。证明1605室房屋实际归被告胡小琴所有的事实。
被告郑培军未提供证据。
上述由两原告提供的证据，经被告胡小琴质证后认为，对证据1、2、5、7无异议。对证据3的真实性无异议。证据4，系两原告与他人所签，被告胡小琴不清楚。证据6，因被告胡小琴未去物业公司，故对此不清楚。
上述由被告胡小琴提供的证据，经两原告质证后认为，该证据系复印件，真实性无法确认，且从离婚协议书的内容看，案涉房屋归被告胡小琴所有系两被告的内部约定，对外不产生效力。
被告郑培军未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
1、两原告提供的证据。对证据1、2予以认定。证据3、5-7，结合当事人的陈述，可以证明1605室房屋的进户门外移的事实。证据4，不能证明上述损失系1605室房屋进户门外移所致，不予认定。
2、被告胡小琴提供的证据。经本院核实，对该证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
两原告系1606室房屋的所有权人。两被告共同购买1605室房屋，但尚未办理房屋所有权证。两被告于2014年离婚，双方签订的离婚协议书约定1605室房屋归被告胡小琴所有。
2015年3月，被告胡小琴装修1605室房屋时，将其进户门向公共通道方向外移0.9米，与1605室房屋客厅、公共通道之间的隔墙齐平。
另查明，2015年3月14日，杭州新欣物业管理有限公司墩莳家园物业服务处与被告胡小琴签订《装修协议》一份，约定进户门不能外移，更换进户门需与原颜色相同。2015年3月19日，杭州新欣物业管理有限公司墩莳家园物业管理处向被告胡小琴发出装修整改意见书，要求其将外移的进户门在两个工作日内恢复原状。后物业公司组织两原告与被告胡小琴就进户门外移事宜进行了协调，被告胡小琴明确表示不整改。
本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建筑物的通道等公共通行部分属于业主共有部分。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分共有部分，改变其使用功能，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。本案中，被告胡小琴在装修1605室房屋时擅自将进户门外移，不仅侵犯了其他业主的共有权，而且对两原告的出入通行产生影响，其行为已构成侵权，两原告有权要求被告胡小琴恢复原状。故两原告要求被告胡小琴拆除1605室房屋擅自外移的进户门并恢复原状的诉请，合法有据，本院予以支持。关于两原告主张的赔偿损失的诉请，现有证据不足以证明被告胡小琴的侵权行为与两原告在外租赁房屋产生租金损失存在必然联系，两原告的该诉请依据不足，本院不予支持。虽案涉房屋系两被告名义共同购买，但因两被告已离婚，现有证据显示，双方在《离婚协议书》中约定1605室房屋归被告胡小琴所有，且无证据证明被告郑培军参与实施了进户门外移的侵权行为，故两原告要求被告郑培军承担责任依据不足，本院不予支持。被告郑培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡小琴于本判决生效之日起十日内将位于杭州市西湖区墩莳家园11幢1605室房屋外移的进户门拆除并恢复原状（详见附图）。
二、驳回管长妹、刘卸平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由胡小琴负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年九月十七日
书记员 谢心心
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更233号
罪犯郑斌，男，1982年7月3日出生，汉族。2005年2月1日因贩卖毒品、非法持有毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年4月8日作出（2009）楼刑一初字第62号刑事判决，撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2005）岳楼刑初字第17号刑事判决中对罪犯郑斌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；以犯贩卖毒品罪，判处被告人郑斌有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，原判未执行的刑罚为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）岳中刑一终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。判决生效后交付执行。该犯系主犯、毒品再犯。本院分别于2012年5月14日以（2012）益刑执字第567刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年7月16日以（2014）益刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年8月26日以（2016）湘09刑更598号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬，余496分。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1664号
原告万宁市农村信用合作联社
住所地：万宁市万城镇光明路**号。
法定代表人赵幼华，该社理事长。
委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人朱海花，女，万宁市农村信用合作联社营业部主任，代理权限为特别授权。
被告杨国策，男，年月日出生，汉族，现住万宁市东澳镇明丰村委会南坡村，身份证号：。（缺席）
被告黄亚妹，女，年月日出生，汉族，现住万宁市东澳镇明丰村委会南坡村，身份证号：。（缺席）
原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）诉被告杨国策、黄亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员何杏适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托代理人朱海花到庭参加诉讼，被告杨国策、黄亚妹经公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁信用联社诉称，被告杨国策、黄亚妹系夫妻关系。被告杨国策以养鱼需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社营业部申请贷款15000元，借款期限为2007年8月17日至2009年8月17日，约定月利率为9.3‰（逾期后年利率为14.53%）。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能偿还贷款。至今，被告杨国策、黄亚妹尚欠原告贷款本金15000元及利息14900.22元，本息合计29900.22元。被告不按期清偿本息，其行为已构成违约，现原告起诉请求：1、判决被告杨国策、黄亚妹偿还原告贷款本金15000元及利息14900.22元（暂计至2014年11月5日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至还清之日止），本息合计29900.22元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，被告杨国策、黄亚妹因缺席未作答辩。
原告万宁信用联社为了证明其主张，提供了如下证据予以证明：
证据1、被告杨国策的身份证复印件，证明被告杨国策的身份。
证据2、被告杨国策、黄亚妹常住人口查询单，证明两被告的身份及夫妻关系。
证据3、被告杨国策的借款申请书，证明被告申请借款的事实。
证据4、农村信用社农户小额贷款合同、借款申请审批表，证明被杨国策英与原告双方的借贷关系。
证据5、借款借据，证明被告杨国策向原告借款的事实。
证据6、到期贷款催收通知书，证明原告向被告杨国策催收贷款的事实。
证据7、常规贷款归还单，证明被告还款的情况。
本案在审理过程中，被告杨国策、黄亚妹因缺席未提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，该证据来源合法，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
根据原告的举证、本院的认证及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告杨国策、黄亚妹系夫妻关系。2007年8月17日，被告杨国策以养鱼需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社营业部申请贷款15000元，同日被告杨国策与原告签订农户小额贷款合同，合同约定原告贷款人民币15000给被告，借款期限为2007年8月17日至2009年8月17日，约定月利率9.3‰（逾期后年利率14.53%）。合同签订后，被告领取了原告发放的贷款人民币15000元。贷款到期后，原告多次向被告杨国策催收贷款，但被告杨国策未能偿还贷款，至今，被告杨国策尚欠原告贷款本金15000元及利息14900.22元，本息合计29900.22元。被告杨国策不按期清偿本息，其行为已构成违约，现原告请求法院判决被告杨国策、黄亚妹偿还原告贷款本金15000元及利息14900.22元（暂计至2014年11月5日止），本息合计29900.22元（期后利息含罚息按照合同约定计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告万宁信用联社与被告杨国策签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约定履行合同义务。原告万宁信用联社依合同约定向被告杨国策发放了贷款人民币15000元，但被告杨国策未依合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收至今仍未偿还，至2014年11月5日止，被告尚欠原告借款本金人民币15000元及利息人民币14900.22元，本息合计人民币29900.22元。另，被告黄亚妹系被告杨国策的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨国策欠原告上述借款的债务系被告杨国策、黄亚妹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判决被告杨国策、黄亚妹偿还原告借款本金人民币15000元，利息人民币14900.22元（计算至2014年11月5日止），本息合计人民币29900.22元（期后利息含罚息按照合同约定计算至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国策、黄亚妹在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息人民币14900.22元（计算至2014年11月5日止），本息共计人民币29900.22元。二、自2014年11月6日起借款利息按合同约定年利率14.53%计算至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币548元，由被告杨国策、黄亚妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 何 杏
审判员 符祝雄
审判员 卓业良
二〇一五年五月十三日
书记员 吴小玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：钟逸撰稿：何杏校对：吴小玉印制：吴小玉
海南省万宁市人民法院2015年5月13日印发
（共印8份）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更373号
罪犯曲星旭，男，汉族，高中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）楚中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人曲星旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人乔娅媛、鲁学兰经济损失人民币三万元（已交纳），刑期自2011年5月18日至2022年5月17日止。判决宣告后，罪犯曲星旭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）云高刑终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年8月17日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曲星旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曲星旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲星旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲星旭减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00467号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人赵珍宝，律师。代理权限为特别授权。
被告李昌，男。
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司（简称“世纪物业听涛观海分公司”下同）诉被告李昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周红兵适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告世纪物业听涛观海分公司的委托代理人赵珍宝到庭参加诉讼，被告李昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪物业听涛观海分公司诉称，我公司作为具有物业管理服务资质的企业，对被告相关物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告累计拖欠我公司2013年12月23日至2014年12月23日的物业管理费人民币3222元，经多次催收未果。故请求判令被告给付物业管理费3222元及承担延期付款所致滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告李昌未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告世纪物业听涛观海分公司是具有物业管理服务资质的企业。2010年6月13日，原告与被告李昌签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告相关物业提供物业管理服务，物业管理服务费按1.4元／平方米标准收取。协议还对被告李昌物业的基本情况、物业管理服务事项、权利义务、服务标准等内容进行了约定。
被告李昌系武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区听涛观海小区某室房产业主，其房屋建筑面积计191.78平方米，按照上述合同约定的1.4元／平方米收费标准，至2014年12月23日止，被告实欠原告物业服务费共计3222元，此款经原告索要无果诉至本院。诉讼中，原告撤回了要求由被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告世纪物业听涛观海分公司提交的原告《企业法人营业执照》、《物业服务企业资质证书》；被告李昌的业主资料卡、身份证信息；《前期物业管理服务协议》等经庭审质证后本院予以采信的证据证实。被告未到庭发表抗辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃及承担不利的法律后果。
本院认为，原告世纪物业听涛观海分公司与被告李昌签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告向被告提供了物业管理服务，被告李昌作为小区业主，应当交纳物业服务费用。原告撤回由被告支付滞纳金的诉讼请求，是对其民事权益和诉讼权利的处分，本院依法予以照准。被告李昌经本院传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李昌于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司2013年12月23日至2014年12月23日的物业服务费计人民币3222元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 周红兵
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04621号
原告甘德芳，女，汉族。
原告蒋见，男，汉族。
二原告委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆玺讯置业发展有限公司。
法定代表人凌勇，该公司董事长。
本院在审理原告甘德芳、蒋见诉被告重庆玺讯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告甘德芳、蒋见于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘德芳、蒋见在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告甘德芳、蒋见提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘德芳、蒋见撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告甘德芳、蒋见负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖习敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第466号
上诉人（原审原告）罗某，女。
被上诉人（原审被告）邓某，男。
委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区司法局法律服务中心法律工作者。一般授权代理。
上诉人罗某因与邓某离婚纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定的法律事实是：原告罗某与被告邓某经人介绍认识，于2002年12月17日登记结婚。婚后于2003年10月29日生育女儿邓某某。婚后双方为家庭琐事发生争吵，于2010年6月在民政局办理离婚手续，于2010年9月27日又复婚。于2013年3月11日向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）富民初字第293号判决不准离婚。原告现以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
原审法院审理认为，原告罗某与被告邓某的婚姻符合法律规定，合法、有效。双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为有利于孩子的健康成长，双方应互谅互让，正确处理好家庭事务，仍能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告邓某离婚。案件受理费人民币300元，退还原告罗某人民币150元，其余人民币150元由原告罗某负担。
宣判后，罗某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。主要上诉理由为：上诉人与被上诉人两次起诉离婚，双方自2010年6月后就没有实际生活在一起，原审判决却对该事实视而不见。上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，双方无夫妻感情可言，名存实亡的婚姻只会使双方陷入痛苦的深渊，也不利于孩子的健康成长。一审判决罔顾事实，无视法律，应予撤销。
经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人共同生活十余年，双方具有较好的婚姻基础，并生育一女。现因家庭生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。为有利于未成年子女的健康成长，在今后的生活中，双方只要能够认识和改善自身的不足，注重与对方的沟通，相互体谅、包容，遇到矛盾冷静处理，仍有和好生活的可能，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 虹
-3-
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第9号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林槟。
原审被告人符史衍。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人林槟、符史衍犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）龙刑初字第711号刑事判决，认定被告人林槟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人符史衍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；扣押在案的人民币400元系毒资、手机两部系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。宣�后，林槟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林槟申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人林槟、原审被告人符史衍犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林槟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林槟撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 金不换
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保120号
申请执行人：安徽华塑股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王圣茂，该公司董事长。
被执行人：定远县龙佳苗木花卉博览园有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨吉华，该公司经理。
申请执行人安徽华塑股份有限公司与被执行人定远县龙佳苗木花卉博览园有限公司财产损害赔偿纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请解除保全。本案在执行过程中，已执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初4295号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8328号
罪犯吴清超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年5月20日作出了（2011）沭刑初字第147号刑事判决，以被告人吴清超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴清超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴清超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2512号
原告：解某，女。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：陈某，男。
委托代理人：孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。
原告解某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人郑善玲，被告陈某及其委托代理人孙尊连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月7日登记结婚，婚后生一子陈某甲。婚前由于缺乏了解，性格严重不合，被告对我和孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂，为此，我于今年3月10号带孩子回娘家居住至今，期间被告从来没有到娘家看过我和孩子，我与被告再无和好可能，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求离婚；孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。婚前嫁妆归我所有。
被告陈某辩称，我很珍惜与原告的婚姻，婚后夫妻感情很好，孩子出生后，我更加疼爱原告和孩子，希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月7日登记结婚，婚后生一子陈某甲。现随原告生活。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育一子，双方建立起夫妻感情，生活中，夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜晓宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第959号
原告周洪娒。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2691号原告周洪娒与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周洪娒于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告周洪娒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5349号
原告苏某某，女，汉族。
被告庄某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴翠娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2213-1号
原告：王红伟，女，1976年3月20日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：蛟河市丰源粮油有限责任公司。住所吉林省蛟河市天北镇岗北街**号。
法定代表人：葛江，总经理。
被告：葛江，男，1968年9月14日生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
被告：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。
本院受理原告王红伟诉被告蛟河市丰源粮油有限责任公司、葛江、朱彦旗民间借贷纠纷一案后，发现本案不属于本院管辖。
本院认为，2013年9月10日，王红伟与丰源公司签订的《借款合同》，约定丰源公司向王红伟借款1000万元，期限一个月，借款用途短期周转，年利率21.6%。王红伟起诉只请求本金500万元及利息126万元，不符合吉林省高级人民法院2014年2月25日第一次审委会通过的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 胡 亮
代理审判员 杨 鹤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 健
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第509号
原告巴彦县志锐物业有限责任公司，住所地巴彦县兴隆镇育德委。
法定代表人张志锐，该公司经理。
被告李文忠，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县志锐物业有限责任公司与被告李文忠供用热力合同纠纷一案中，原告巴彦县志锐物业有限责任公司于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告巴彦县志锐物业有限责任公司诉称：2014年李文忠所有的位于兴隆镇秀水家园住宅5单元402室至今没有交纳取暖费3603元，按有关规定收取滞纳金的标准为日1‰，自2014年11月20日至2015年8月30日，共计285天，应交纳1026元，以上费用合计4623元。经志锐物业公司多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令李文忠给付取暖费、滞纳金合计4623元，并承担诉讼费。
本院认为，因原告巴彦县志锐物业有限责任公司提供被告李文忠的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县志锐物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告巴彦县志锐物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘帅瑄
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第80-1号
申请执行人阳某。
被执行人刘某。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
被执行人卢某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第544号民事判决书、（2014）安市民终字第411号民事判决书依法受理申请执行人阳某与被执行人刘某、刘某、黄某、卢某共有纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后即履行生效法律文书确定的支付申请执行人土地补偿费人民币57651.30元及支付案件受理费人民币925.00元、申请执行费人民币981.00元的义务，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人刘某、刘某、黄某、卢某在某征地拆迁办有后续土地补偿费72193.50元未领取（其中：有14438.70元判决明确归阳某享有）可供执行，为维护申请执行人的合法权益，对其款项应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某、刘某、黄某、卢某在某征地拆迁办的后续土地补偿费72193.50元。以上款项提取后汇入本院账户，本院开户银行：中国工商银行股份有限公司镇宁支行，户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，帐号2404039009026450645上。该款用于支付申请执行人和费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一五年三月十三日
书记员 罗建北
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执18号
申请执行人梁美团，男，侗族，1948年4月1日出生，大专文化，从江县工商局退休职工，住从江县。
委托代理人欧春兰，女，苗族，1966年8月1日出生，住从江县。
被执行人贾凤娇，女，1970年11月14日出生，侗族，无文化，无业，住贵州省从江县。
本院在执行梁美团申请执行贾凤娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁美团于2015年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行2015年3月31日到期的借款10000元，以及2015年9月30日到期的借款10000元，共计20000元，本院于当日立案执行，之后本院查明该案中已到期的20000元申请执行人已于2015年10月9日到本院申请立案，该案属于重复立案，申请执行人梁美团于2016年1月12日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）从民初字第382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 沈维维
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00160号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，1972年2月16日出生，无业，户籍所在地：安徽省安庆市大观区，现住桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日14时19分，被告人宋某驾驶皖H×××××（临）号轻型普通货车沿X005线由东往西行驶至15km＋800m处，碰撞路边对向行人汪某，致被害人汪某受伤经桐城市人民医院抢救无效于当日死亡。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定被告人宋某负此起事故全部责任。案发后，被告人宋某即向桐城市公安机关投案。2014年6月18日被告人宋某与被害人的父母达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汤某、徐某的证言、勘验、检查笔录、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人宋某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、赔偿了被害方的经济损失、取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年九月十日
书记员 朱阳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第890号
申请执行人：姚德文，男，1956年5月11日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人：宋金文，男，39岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人姚德文与被执行人宋金文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月5日作出（2007）双茂民初字第8号民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费等即23273.68元，案件受理费1370.00元及鉴定费280.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行赔偿义务。申请执行人于2015年7月8日来本院申请立案执行，要求被执行人给付医疗等费用。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第890号道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00386号
江某某、连某某：
中国银行股份有限公司阜阳分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)泉执字第00386号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行。住址：阜阳市颍河西路195号。组织机构代码85182530-X。法定代表人：曹克勤，行长。委托代理人：刘洪新，该单位法律顾问。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：江某，男。被执行人:连某，女。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)泉民二初字第00067号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某、连某银行存款226936.85元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    康乐审判员何登仁审判员宋颍辉二〇一四年十月十四日书记员于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2014）泉执字第00386号阜阳市石丰建材有限公司：合肥航成建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月九日