wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4391号
原告：秦某，女，汉族，户籍所在地：荣成市，现住：荣成市。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李建敏、梁宁宁，被告张某及其委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告在山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司的债权50,000元。2、依法分割被告2014年的收入59,547元。3、依法分割格力空调2台、三星电视机1台、美菱电冰柜1台。4、要求被告返回老式箱柜一套、唐三彩瓷马一个、红色纪念水杯一个。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年4月10日经荣成市人民法院调解离婚，离婚时对部分财产进行了分割，但对部分夫妻共同财产未进行分割。2013年1月1日，被告以夫妻共同财产50,000元购买了被告所在单位山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司的股份，登记在被告的名下，后该股份转为内部公司借款凭证；在原、被告离婚时，被告2014年的工资有59,547元未分割，另外婚后双方购置了请求事项所列的家用电器。原告主张的老式箱柜一套、唐三彩瓷马一个、红色纪念水杯一个属于原告的个人财产，被告应予以返还。
被告张某辩称，1、原告起诉要求重新分割夫妻共同财产超过一年的诉讼时效。2、在到法院离婚前，双方就口头协商将本案的争议的财产扣除偿还原告的姐姐和妹妹的债务37,000元后余下归被告所有，同时在2015年4月10日的离婚协议中对于其他夫妻共同财产已经协商分割完毕，在原、被告的离婚卷宗中，原告也承认双方除分割的财产外再无其他财产，对于该案争议的财产，原告在离婚时是清楚的，在离婚时原告不要求分割，应当视为默认归属于被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子后因病死亡。2015年4月10日，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、原告秦某与被告张某离婚。二、婚后共同财产位于荣成市人和镇康平南区1号楼401室楼房一栋、鲁Ｋ×××××丰田牌轿车一辆归被告所有。现原告向本院提起诉讼，要求分割双方在离婚诉讼中未涉及到的财产。
庭审中，原告自愿放弃对格力空调2台、三星电视机1台、美菱电冰柜1台的分割。并放弃唐三彩瓷马、红色纪念水杯各一个。对原告要求被告返回老式箱柜一套，被告同意。现原告要求分割被告名下的在山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司的债权50,000元和被告2014年的收入59,547元。
另查，原告于2015年4月10日，在离婚诉讼的开庭笔录中，对婚后的共同财产，双方只对位于荣成市人和镇康平南平一号楼401室楼房一栋和鲁Ｋ×××××丰田轿车一辆进行了分割，再未提出其他的财产，也未提出对其他财产的处理意见。
本院认为，本案争议的焦点是：对被告名下的50,000元的股份及收益和被告在2014年尚未分割的工资59,547元应否分割，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔、请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。而本案中，原告主张分割的共同财产是在原告与被告离婚的诉讼当中并未涉及的财产。同时，双方在离婚案件诉讼当中，对未涉及的财产也未做出如何处理的表述。被告主张双方在离婚前口头协商对共同财产进行处理，原告予以否认，而被告对自己的主张未能提供相关的证据予以证实，因此，对被告主张的诉讼时效问题和不同意分割本案中涉及的共同财产，缺乏法律依据和相关证据证实，不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原、被告在共同生活期间投入在山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司的股金和2014年的工资收入，系原、被告双方在婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同财产，应由原、被告平均分割。原告在庭审中自愿放弃对格力空调2台、三星电视机1台、美菱电冰柜1台的分割，并放弃唐三彩瓷马、红色纪念水杯各一个；被告同意返还原告老式箱柜一套，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。对婚后被告在其单位投入的股金，根据双方的实际情况应归被告所有为宜，被告给付原告财产份额款25,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内付给原告秦某应得股金份额款25,000元；
二、被告张某于本判决生效后十日内付给原告秦某应得收入份额款29,773.50元；
三、被告张某于本判决生效后十日内返还原告秦某老式箱柜一套；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（系减半收取），由原告秦某负担186元，由被告张某负担608元。诉讼保全费620元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马雯雯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4391号原告：秦某，女，汉族，户籍所在地：荣成市，现住：荣成市。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。原告秦某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李建敏、梁宁宁，被告张某及其委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告在山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司的债权50,000元。2、依法分割被告2014年的收入59,547元。3、依法分割格力空调2台、三星电视机1台、美菱电冰柜1台。4、要求被告返回老式箱柜一套、唐三彩瓷马一个、红色纪念水杯一个。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年4月10日经荣成市人民法院调解离婚，离婚时对部分财产进行了分割，但对部分夫妻共同财产未进行分割。2013年1月1日，被告以夫妻共同财产50,000元购买了被告所在单位山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司的股份，登记在被告的名下，后该股份转为内部公司借款凭证；在原、被告离婚时，被告2014年的工资有59,547元未分割，另外婚后双方购置了请求事项所列的家用电器。原告主张的老式箱柜一套、唐三彩瓷马一个、红色纪念水杯一个属于原告的个人财产，被告应予以返还。被告张某辩称，1、原告起诉要求重新分割夫妻共同财产超过一年的诉讼时效。2、在到法院离婚前，双方就口头协商将本案的争议的财产扣除偿还原告的姐姐和妹妹的债务37,000元后余下归被告所有，同时在2015年4月10日的离婚协议中对于其他夫妻共同财产已经协商分割完毕，在原、被告的离婚卷宗中，原告也承认双方除分割的财产外再无其他财产，对于该案争议的财产，原告在离婚时是清楚的，在离婚时原告不要求分割，应当视为默认归属于被告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子后因病死亡。2015年4月10日，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、原告秦某与被告张某离婚。二、婚后共同财产位于荣成市人和镇康平南区1号楼401室楼房一栋、鲁Ｋ×××××丰田牌轿车一辆归被告所有。现原告向本院提起诉讼，要求分割双方在离婚诉讼中未涉及到的财产。庭审中，原告自愿放弃对格力空调2台、三星电视机1台、美菱电冰柜1台的分割。并放弃唐三彩瓷马、红色纪念水杯各一个。对原告要求被告返回老式箱柜一套，被告同意。现原告要求分割被告名下的在山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司的债权50,000元和被告2014年的收入59,547元。另查，原告于2015年4月10日，在离婚诉讼的开庭笔录中，对婚后的共同财产，双方只对位于荣成市人和镇康平南平一号楼401室楼房一栋和鲁Ｋ×××××丰田轿车一辆进行了分割，再未提出其他的财产，也未提出对其他财产的处理意见。本院认为，本案争议的焦点是：对被告名下的50,000元的股份及收益和被告在2014年尚未分割的工资59,547元应否分割，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔、请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。而本案中，原告主张分割的共同财产是在原告与被告离婚的诉讼当中并未涉及的财产。同时，双方在离婚案件诉讼当中，对未涉及的财产也未做出如何处理的表述。被告主张双方在离婚前口头协商对共同财产进行处理，原告予以否认，而被告对自己的主张未能提供相关的证据予以证实，因此，对被告主张的诉讼时效问题和不同意分割本案中涉及的共同财产，缺乏法律依据和相关证据证实，不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原、被告在共同生活期间投入在山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司的股金和2014年的工资收入，系原、被告双方在婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同财产，应由原、被告平均分割。原告在庭审中自愿放弃对格力空调2台、三星电视机1台、美菱电冰柜1台的分割，并放弃唐三彩瓷马、红色纪念水杯各一个；被告同意返还原告老式箱柜一套，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。对婚后被告在其单位投入的股金，根据双方的实际情况应归被告所有为宜，被告给付原告财产份额款25,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内付给原告秦某应得股金份额款25,000元；二、被告张某于本判决生效后十日内付给原告秦某应得收入份额款29,773.50元；三、被告张某于本判决生效后十日内返还原告秦某老式箱柜一套；四、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（系减半收取），由原告秦某负担186元，由被告张某负担608元。诉讼保全费620元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋智宝二〇一七年二月二十一日书 记 员  马雯雯
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执736号
申请执行人刘某，男，生于1992年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道。
被执行人鲜某某,女，生于1994年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人鲜某某离婚纠纷一案中，因被执行人鲜某某已全部履行（2016）川1902民初2634号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 棋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初230号
原告甘旗，男，汉族，1967年5月13日出生，现住信阳市浉河区。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告张登萍，女，汉族，1967年11月23日出生，现住信阳市浉河区。
被告曾令响，男，1993年11月28日出生，住信阳市平桥区。
被告霍亮，男，1988年12月20日出生，住信阳市平桥区。
被告胡晓梦，女，1998年8月15日出生，住信阳市平桥区。
以上三被告委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告郭其涛，男，1988年11月9日出生，住信阳市浉河区。
被告方顺，男，1995年2月16日出生，住信阳市平桥区。
被告郝小华，男，1989年9月16日出生，住信阳市浉河区。
被告叶凯新，男，1990年12月5日出生，住息县。
以上四被告委托代理人章燕，河南竞远律师事务所，代理权限为特别授权。
被告严玲莉，女，1997年11月26日出生，住信阳市平桥区。
原告甘旗、张登萍诉被告曾令响、霍亮、胡晓梦、郭其涛、
方顺、郝小华、叶凯新、严玲莉生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘旗的委托代理人李伟、原告张登萍，被告曾令响、霍亮、胡晓梦的委托代理人杨燕，被告郭其涛、方顺、郝小华、叶凯新及其委托代理人章燕到庭参加了诉讼，被告严玲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘旗、张登萍诉称：甘某是两原告的女儿，甘某与被告网上相识，后建立恋爱关系。2016年5月1日，被告曾令响请甘某在贸易广场吃饭，同桌的还有其他七位被告。吃饭期间，甘某喝下两瓶啤酒，曾两次趴在饭桌上。饭毕，甘某辗转到申桥，在申桥上多次拨打报警电话，最长的一次有十几分钟，并对接线民警说“让曾令响见我，否则就让他在浉河里捞我吧”后甘某落河身亡。被告曾令响是甘某的男朋友，在甘某情绪不好时，也没有尽力劝阻甘某喝酒，更没有将酒后的女友送至安全处所，故被告曾令响对甘某的死亡应承担赔偿责任。其余七位被告也应承担赔偿责任。被告给原告造成的损失为死亡赔偿金217060元、尸体保存费6900元、精神抚慰金40000元，丧葬费20000元，共计283960元，请求法院判令被告曾令响承担40％的赔偿责任即赔偿原告113584元；其余七位被告共同承担40％的赔偿责任即赔偿两原告56792元；本案诉讼费由八位被告共同承担。
被告曾令响辩称，其与死者甘某是朋友关系，吃饭时没有劝酒行为，被告不应承担赔偿责任，但在道义上愿意承担一部分补偿责任。
被告霍亮辩称，其不是饭局组织者，和甘某之前也不认识，不应承担赔偿责任。
被告胡晓梦辩称，其不是饭局组织者，和甘某之前也不认识，事情发生时，胡晓梦本身也是未成年人，不应承担赔偿责任。
被告郭其涛、方顺、郝小华、叶凯新辩称，甘某的死亡与是否喝酒没有直接的因果关系。询问笔录中，8个人口供一致，甘某意识是清醒的，四被告是否有劝酒的行为举证责任在原告，被告也已经提供了无劝酒行为的证据。饭局是曾令响召集，护送甘某至安全住所的义务应该是曾令响，与四被告无关。本案不适用民法通则的公平责任。
被告严玲莉未到庭未作答辩。
经审理查明，被告曾令响在杭州务工，通过网络结识死者甘某，2016年4月30日曾令响坐火车从杭州到信阳。次日，甘某约其见面，上午11时许，被告曾令响前往甘某居住的信阳宾馆1409房间。下午13时许，甘某退房，曾令响约见另外两名男性网友霍亮、叶凯新到信阳市浉河大市场沿河道喝茶，四人喝茶直到晚上20时许。后曾令响又召集其他五位被告，一行九人于当日晚20时许在河区贸易广场对面一大排档吃饭。席间，曾令响喝了一瓶半啤酒，甘某喝了约两瓶啤酒，其他几名男性喝的白酒。饭后死者甘某一人在路边，八位被告均各自回家。后甘某两次给曾令响打电话但不说话表现异常，甘某之后继续打电话，曾令响未接听。5月2日凌晨，甘某在申桥跳浉河溺水而亡。
另查明，死者甘某于1994年6月5日出生，原告甘旗系甘某父亲，原告张登萍系甘某母亲。
本院认为，死者甘某在酒后情绪不稳定，被告曾令响作为其朋友及饭局召集者，应尽到安全照顾的义务。而被告曾令响在饭局结束后放任死者甘某一人在路边，对其死亡负有一定的责任，故本院酌定被告曾令响承担20％的赔偿责任。其余七位被告作为同行人员，没有尽到注意义务也应承担一定的赔偿责任。原告的赔偿清单中，尸体保存费没有相应票据，且已经包含在丧葬费中，故对本项请求不予支持。原告请求的死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）、精神抚慰金40000元、丧葬费20000元均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失赔偿数额确定为277060元，被告曾令响承担20％的赔偿责任即为55412元。本院酌定被告霍亮、胡晓梦、郭其涛、方顺、郝小华、叶凯新、严玲莉每人赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令响应于本判决生效后十日内支付原告甘旗、张登萍55412元。
被告霍亮、胡晓梦、郭其涛、方顺、郝小华、叶凯新、严玲莉每人应于本判决生效后十日内支付原告甘旗、张登萍2000元。
本案受理费3708元，由被告曾令响承担1185元，被告霍亮、胡晓梦、郭其涛、方顺、郝小华、叶凯新、严玲莉各承担20元，原告甘旗、张登萍承担2383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 王保琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈皖琰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5968号
原告：卢晓梅，女，1970年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告：柳丛娜，女，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗.
原告卢晓梅诉被告柳丛娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓梅到庭参加了诉讼，被告柳丛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢晓梅诉称，2014年12月30日前，被告欠原告借款利息18000元，经催要被告柳丛娜于2014年12月30日书写借据一枚，此款经催要，被告至今未还，故要求被告按法律规定给付利息。
被告柳丛娜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据1、借据原件一枚，时间是2014年12月30日，证明系2014年9月1日至12月30日的利息为18000元，欠款人柳丛娜。用以证明被告欠原告利息的事实。
2、（2014）巴民初字第3343号民事调解书，证明被告欠款22500元、（2014）巴民初字第3344号民事调解书，证明被告欠款30000元、（2014）巴民初字第3345号民事调解书，证明被告欠款50000元、（2014）巴民初字第3346号民事调解书，证明被告欠款20000元、（2014）巴民初字第3347号民事调解书，证明被告欠款50000元。证明总计被告借款本金172500元，故现欠利息18000元。
上述证据被告未到庭质证。
经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告柳丛娜未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月30日前，被告借原告现金5笔，总计本金172500元（其中2013年10月1日借款50000元、2013年10月2日借款50000元、2013年12月11日借款20000元、2013年11月22日借款30000元、2014年8月19日借款22500元），2014年12月30日被告打欠据一枚，利息9月至12月利息18000元，被告柳丛娜于2014年12月30日书写借据一枚，现原告要求被告按月利率2％给付利息。
本院认为，合法的民间借贷利息受法律保护。本案中，根据原告提供的欠款利息的借据，足以证明被告欠原告利息的事实。被告分5笔向原告借款，且此借款本金经法院已调解，被告为原告出具新的利息借据，系形成新的债务，以本金172500元，4个月利息18000元，经计算系月利率2.6％，但原告要求按月利率2％计算给付，（以17250元为基数，每月利息为3450元，）未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告柳丛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告柳丛娜承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳丛娜于本判决生效后立即给付原告借款利息13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告柳丛娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚松敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09131号
原告夏国锋，男，1975年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号，组织机构代码76267391-4。
法定代表人邬阳平，该公司经理。
委托代理人周勋，男，该公司职员，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
法定代表人龙保勇，该公司经理。
委托代理人黄祥龙，男，该公司职员，住重庆市南岸区。
原告夏国锋与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏国锋、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司的委托代理人周勋、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人黄祥龙到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解二十日。本案现已审理终结。
原告夏国锋诉称，2015年7月22日8时18分许，朱涛驾驶被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司所有的渝A6T＊**号出租车由歌乐山往烈士墓方向行驶，至白公馆处与对面由原告雇请的驾驶员范壮所驾驶的，由原告在重庆市出租汽车公司承包的渝BT9＊**号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损并停运3天的交通事故。该事故经公安机关认定朱涛负事故的全部责任。要求被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告车辆维修费15761元、拖车费200元、停运损失1200元，合计17161元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，发生交通事故属实，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司在本公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔。根据商业保险合同约定，被保险车辆发生交通事故承担全部责任的，保险公司免赔20%；对第三者造成的车辆停运损失保险人不负责赔偿。同意依法承担赔偿责任。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司辩称，发生交通事故属实，与保险公司签订的商业保险合同的内容属实。同意依法赔偿。
经审理查明，2015年7月22日8时18分许，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司雇请的驾驶员朱涛驾驶被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司所有的渝A6T＊**号出租车由沙坪坝区歌乐山往烈士墓方向行驶，至白公馆处与对面由原告夏国锋雇请的驾驶员范壮驾驶的，由原告夏国锋在重庆市出租汽车公司承包的渝BT9＊**号出租车发生碰撞，造成渝BT9＊**号出租车受损的交通事故。该事故经公安机关认定：朱涛承担事故的全部责任。
事故发生后，原告夏国锋将渝BT9＊**号出租车送往重庆光渝汽车维修有限公司进行了修理，产生了修理费15761元、拖车费200元，修理时间约2至3天。
另查明，渝BT9＊**号出租车系营运性质车辆，根据重庆市主城区客运出租车市场行情，每日收入约400元（白班200元、夜班200元）。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司为渝A6T＊**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险、商业险第三者责任险30万元，未投保不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
审理中还查明，根据二被告签订的商业保险合同约定，被保险车辆发生交通事故承担全部责任的，保险公司免赔20%；对第三者造成的车辆停运损失保险人不负责赔偿。
现原告夏国锋起诉来院，要求判如所请。审理中，二被告要求依法判决，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告夏国锋提供的道路交通事故认定书、汽车维修发票、拖车费发票、车辆损失情况确认书、出租车票据，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供的保险单抄件、车辆损失情况确认书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱涛驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的全部责任。对原告夏国锋承包的渝BT9＊**号出租车因交通事故产生的经济损失，朱涛的雇主被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司应承担全部的民事赔偿责任。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应承担的责任，由于被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司为渝A6T＊**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。由于该车还在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了商业第三者责任险30万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在商业第三者责任险30万元范围内承担赔偿责任。由于二被告签订的商业保险合同约定被保险车辆发生交通事故承担全部责任的保险公司免赔20%、对第三者造成的车辆停运损失保险人不负责赔偿，故对该部分损失被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不承担赔偿责任。
对于车辆修理费、拖车费，凭据计算。
对于车辆停运损失，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，应当予以支持。酌情确定停运3天，根据重庆市主城区客运出租车市场行情，每日按400元计算，其合理的车辆停运损失为400元／天×3天=1200元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告夏国锋车辆修理费2000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告夏国锋车辆修理费13761元、拖车费200元，合计13961元的80%，即11168.80元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司赔偿原告夏国锋车辆修理费、拖车费2792.20元，车辆停运损失1200元，合计3992.20元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半交纳115元（原告已预交），由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏国锋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月六日
书记员 何晓燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第308号
罪犯张辉，男，1982年2月22日出生，汉族，湖南省中方县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○九年七月二十一日作出（2009）怀中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○○九年十月十六日作出（2009）湘高法刑终字第340号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于二○○九年十一月交付执行。本院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张辉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯张辉在执行期间曾因违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，有悔改表现。累计考核分为108.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在执行期间有违反监规的情形，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张辉无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52013号
原告肖红，女，1955年12月26日出生。
委托代理人王立云，男，1953年2月2日出生，住北京市海淀区西三环北路**号**号楼7门***号。
被告北京华信安康和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人杨煜军，经理。
委托代理人郭会娜，女，1990年2月24日出生。
原告肖红（以下称原告）与被告北京华信安康和科技发展有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立云、被告委托代理人郭会娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告分别于2014年2月16日、2014年4月3日签订了2份《借款协议》，被告向原告共计借款28万元，并约定了双方的权利义务。在签订两份《借款协议》当日，原告将借款汇入了被告指定账户，被告出具了两张收据。但借款到期后，被告未偿还相应的借款，经过多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我方同意原告的诉讼请求。但因资金紧张，现在没有能力偿还。
经审理查明：原告经朋友濮仁沛介绍与被告相识。2014年2月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方自愿借给甲方人民币壹拾叁万捌仟元正，投资使用于以下四个项目：壶瓶枣产业园基地、壶瓶枣深加工厂、微生物肥料生产研发和销售。借款期限：壹年。借款期限于2014年2月16日到2015年2月15日。借款到期后，甲方须在八个工作日内向乙方一次性结清所借款项，借款期限结束前乙方不能以任何理由提前取回借款。甲方保证按期返还所借乙方款项，如到期不能返还，须按照延期支付的实际天数，向乙方支付所借款项的万分之五的滞纳金。……落款处原告签字，被告加盖合同专用章进行确认。同日，原告向被告法定代表人杨煜军转账10万元，被告向原告出具收据，并出具承诺书，内容为：我公司将于2015年2月15日向原告归还借款本息共壹拾叁万捌仟元正，若不能履行合同规定按期还款，愿承担全部法律责任！特此承诺。落款处被告加盖公章予以确认。
2014年4月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方自愿借给甲方人民币贰拾贰万柒仟捌佰肆拾捌元整，投资使用于以下四个项目：壶瓶枣产业园基地、壶瓶枣深加工厂、微生物肥料生产研发和销售。借款期限：壹年。借款期限于2014年4月3日到2015年4月2日。借款到期后，甲方须在八个工作日内向乙方一次性结清所借款项，借款期限结束前乙方不能以任何理由提前取回借款。甲方保证按期返还所借乙方款项，如到期不能返还，须按照延期支付的实际天数，向乙方支付所借款项的万分之五的滞纳金。……落款处原告签字，被告加盖合同专用章进行确认。同日，原告向被告法定代表人杨煜军转账18万元，被告向原告出具收据，并出具承诺书，内容为：我公司将于2015年4月2日向原告归还借款本息共贰拾贰万柒仟捌佰肆拾捌元整，若不能履行合同规定按期还款，愿承担全部法律责任！特此承诺。落款处被告加盖公章及合同专用章予以确认。
庭审中，原被告确认：2014年2月16日的借款本金为10万元，3.8万元为利息，共计金额为13.8万元。2014年4月3日的借款本金为18万元，利息为4.7848万元，共计金额为22.7848万元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、承诺书、建行转账凭条、收据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订了《借款协议》，原告已经向被告实际支付了借款，可以证明双方存在借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按照约定偿还过借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定的标准过高，原告自愿调整从借款之日按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖红偿还借款本金二十八万元；
二、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖红支付利息（以十万元为基数，自二○一四年二月十六日起至实际付款之日止；以十八万元为基数，自二○一四年四月三日起至实际付款之日止；均按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告北京华信安康和科技发展有限公司负担（原告肖红已交纳，被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告肖红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3056号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。（特别授权）
被告王领。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。（特别授权）
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告王领劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市辰建新型墙体材料有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
审判员 王京梅
二〇一四年九月十七日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第247号
鲁罗扣：
你因诉江苏省泰州市建设局拆迁补偿安置方案批复一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏行监字第217号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
经审查，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第247号鲁罗扣：你因诉江苏省泰州市建设局拆迁补偿安置方案批复一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏行监字第217号驳回再审申请通知，向本院申请再审。经审查，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年九月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第3号
申请人常海东，男，汉族。
委托代理人常彩云，女，汉族.
申请人常志强，男，汉族。
本院于2015年1月19日立案受理了申请人常海东与申请人常志强关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人常海东、常志强因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年1月19日经甘肃通源律师事务所主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人常海东受伤后在定西市中医院住院治疗期间的医疗费用申请人常志强已支付，本协议签订之后申请人常海东所产生的医疗费用申请人常志强不再承担，申请人常海东也不得以任何理由向申请人常志强索要其住院期间的费用。
二、申请人常志强再支付申请人常海东伤残赔偿金、伤残津贴即残后工资、后续治疗费、后续治疗期间的护理费等共计80000元。双方达成协议后申请人常志强分期支付申请人常海东，于2015年5月31日前付清，由申请人常海东向申请人常志强出具收据。
三、申请人常志强向申请人常海东支付上述费用后，申请人常海东应合理的予以支配，申请人常海东不得再以任何理由和方式向申请人常志强索要因本次工伤而形成的任何费用。申请人常海东今后出现的任何疾病及其他问题与申请人常志强无关。
四、申请人常志强向申请人常海东支付上述费用后，申请人常海东自愿解除与申请人常志强形成的事实雇员关系，申请人常志强不再向申请人常海东支付任何费用。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常海东、常志强关于提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1562号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙灯均，男。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于大关县看守所。
法定代理人铁某某，女。系被告人龙灯均之母。
指定辩护人胡正才、阙金波，云南天外天律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人龙灯均犯故意杀人罪一案，于2014年9月22日作出（2014）昭中刑一初字第96号刑事判决。原审被告人龙灯均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙灯均，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龙灯均与被害人姜某某系夫妻关系。龙灯均患有急性短暂性精神病障碍。2013年8月5日凌晨2时许，龙灯均认为其与姜某某夫妻关系不睦，遂持菜刀在其卧室内连续砍击姜某某头部、颈部、肩部、手部等部位，致姜某某当场死亡。后公安机关在龙灯均家中将其抓获。经鉴定：姜某某系锐器砍伤颈部所致急性失血性休克死亡。龙灯均作案时具有限制刑事责任能力。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款之规定，认定被告人龙灯均犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀一把依法予以没收。
宣判后，龙灯均以自己患有精神病、自己的两个孩子无依无靠、原判对其量刑过重，请求对其从新鉴定及从轻判处。其辩护人提出没有直接证据证实本案被告人故意杀人，请求二审作出公正判决。
经审理查明，2013年8月5日凌晨2时许，上诉人龙灯均认为与姜某某夫妻关系不睦，遂持菜刀在其卧室内连续砍击姜某某头部、颈部、肩部、手部等部位，致姜某某当场死亡。经鉴定：姜某某系锐器砍伤颈部所致急性失血性休克死亡。龙灯均作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实了本案的报警及抓获龙灯均的情况。
2.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场位于大关县××镇××村××社龙灯均家卧室，床上有一具呈仰卧状的女性尸体，头颅上盖有一床彩色棉被，尸体右胸至喉咙位置放有一把菜刀，刀把上有擦拭物，刀刃处见新鲜疑似血迹。现场提取菜刀一把及多处血迹。
3.尸体检验鉴定书及照片证实，死者姜某某头部、颈部、肩部、手部见多处创口，创口下气管、食管、双侧颈部动静脉及椎骨完全断裂，姜某某系被锐器砍伤颈部所致的急性失血性休克死亡。
4.生物物证／遗传关系鉴定书，证实现场地面两处血迹、蚊帐上血迹、盖在尸体头颅处棉被上侵染血迹、床上移开尸体处血迹、床北侧长袖T恤上左侧袖管侵染状褐色斑痕、刀把上擦拭物、刀刃处擦拭物均检见人血，该八处血迹应为姜某某所留。
5.当庭出示的物证菜刀一把，铁某某确认系龙灯均家物品；出示的尸体检验照片，龙灯均、铁某某确认死者系姜某某。
6.活体检验笔录，证实龙灯均右侧面颊部见条状的表皮擦伤痕，左手背部、右手食指、右大腿中段外侧见浅表皮肤划伤痕。
7.证人证言
龙某某的证言，证实2013年8月4日晚10时和兄弟龙某甲睡一间屋，父亲龙灯均和母亲姜某某睡另一间屋，后姜某某的叫声将我们吓醒。龙灯均患有精神病，前几日精神异常。并证实家里平时有一把铁质把手的菜刀。
龙某乙、铁某某的证言，证实二人住处与龙灯均家相隔一百余米。8月5日2时许，龙某某跑来说龙灯均提刀乱砍乱杀，后公安民警去龙灯均家中查看，才知道龙灯均提刀将姜某某砍死了。龙灯均患有精神病。
冯某某的证言，证实8月5日凌晨4、5时许，妻子龙某丙打电话说龙灯均把姜某某杀死了，我就打电话报警。龙灯均与姜某某夫妻关系较好，平时很少吵闹。龙灯均患有精神病，案发前几日龙灯均行为异常。龙某丁、陈某某、高某某、龙某丙、唐某某分别就龙灯均患有精神病作了证实。
鞠某某的证言，证实8月5日凌晨2时许，龙灯均家的号码打电话到我手机上，我没有接听。
8.司法精神病医学鉴定书，证实龙灯均患急性短暂性精神病障碍；龙灯均作案时处于疾病发作初期，混合性动机，有辨认能力，控制能力有所削弱，评定为具有限制刑事责任能力。
9.上诉人龙灯均在侦查阶段曾就其和姜某某夫妻关系不睦，持家中菜刀在卧室砍姜某某颈部，将姜某某砍死，并用铺盖将姜某某盖起的事实作了供述。其供述与上述证据相印证。
以上证据来源合法，内容客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙灯均无视国家法律，非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。关于龙灯均所提其患有精神疾病，经查，具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定结论证实其为限制刑事行为能力人，其请求重新鉴定的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；原判已据此情节对其从轻判处，再予从轻判处的请求，本院不予支持；关于龙灯均的辩护人所提没有直接证据证实龙灯均故意杀人，经查，本案在案证据能够形成完整的证据锁链证实龙灯均实施了故意杀人的行为，辩护人所提龙灯均无罪的意见，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王颖苑
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第565号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某，建筑工人。因本案，于2015年5月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]489号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月14日上午，被告人汪某至平湖市新埭镇旧埭村曹家泾13号后面，推门进入失主周莲租房，窃得银行卡三张；又至隔壁失主石猛租房，用砖头砸掉挂锁后进入租房，窃得海尔笔记本电脑一台。后被告人汪某至平湖市新埭镇广越制衣厂门口工商银行ATM机处，用从周莲租房里窃得的银行卡取出现金14100元。
另查明，被告人汪某已经退赔了失主的全部损失并得到了失主周莲、石猛的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、银行卡账户交易明细、视频截图、不予受理通知书、收条、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值14100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人汪某已退赔失主的全部损失并得到了谅解，又系初犯，也可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 俞佳伦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初299号
原告：何良华，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：孙木均，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告何良华与被告孙鹏、孙木均、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨艳涛，被告孙鹏、孙木均，被告太平洋财保成都公司委托代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿、鉴定费、复印费及精神损害抚慰金等共计422930.84元（含被告已垫付费用），先由太平洋财保成都公司在交强险限额内赔偿；2、交强险赔偿不足部分损失，由被告孙鹏负担80%，被告太平洋财保成都公司在商业三者险限额内代被告孙鹏承担保险赔偿责任。事实与理由：2015年11月27日18时50分许，被告孙鹏驾驶被告孙木均所有的川AXXX**号北京现代牌小型轿车沿邛崃市临邛镇河滨路由东往西方向行驶至河滨路C段与五板桥路交叉路口直行通过路口时，遇原告驾驶川AXXX2**号超标电动自行车搭载罗秀蓉由右侧道路驶入路口并直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告及罗秀蓉受伤。邛崃市公安交警部门认定被告孙鹏承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，罗秀蓉不承担此事故责任。事故发生后原告先后被送往邛崃市医疗中心医院、四川大学华西医院、华西上锦南府医院、蒲江县中医院及成都现代医院住院治疗，于2016年6月28日出院，共计住院214天，产生医疗费202313.65元，其中被告孙鹏垫付了53079.4元，被告太平洋财保成都公司垫付了10000元。2016年8月18日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为一处九级伤残、一处十级伤残、需后续治疗费21900元,原告支付了鉴定费1530元。被告太平洋财保成都公司承保了川AXXX**号小型轿车的交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告孙鹏辩称，对原告诉称的事实与理由及民事责任承担方式、比例均无异议，但认为原告诉请的部分赔偿金额过高；请求垫付费用在本案中一并处理。
被告孙木均辩称，对原告诉称的事实与理由及民事责任承担方式、比例均无异议。
被告太平洋财保成都公司辩称，对原告诉称的事实与理由及民事责任承担方式、比例均无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高；请求垫付费用在本案中一并处理。
对原、被告双方无争议的事实本院予以确认；三被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。
审理中，原、被告与另一伤者罗秀蓉一致同意交强险限额优先用于赔偿罗秀蓉的损失；原、被告还一致同意医疗费扣除自费药23%。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院另经审理认定事实如下：此次事故发生前，原告在成都春源食品有限公司持续务工1年以上，其工资组成为底薪+绩效（提成）工资，原告因此次事故遭受了误工（绩效）损失。以上事实有原、被告陈述、成都市社会保险个人参保缴费证明、个人养老保险实缴信息及工伤认定决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合理费用。据此，根据双方一致认可及审理查明的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确认原告的损失为：医疗费202313.65元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6420元、营养费4280元、交通费500元、鉴定费1530元、残疾赔偿金110061元、护理费17120元、误工费（绩效损失）8560元（40元/天×住院214天）、精神损害抚慰金6000元。原告主张住宿费，但未提交任何证据证明，在被告持异议的情况下，本院不予支持；主张复印费，于法无据，在被告持异议的情况下，本院不予支持。被告孙鹏、太平洋财保成都公司已垫付费用应从各自应负赔偿费用中予以抵扣。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何良华各项损失共计240655元，返还被告孙鹏垫付款14629元；
二、驳回原告何良华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3386元，已减半收取，由原告何良华负担994元，被告孙鹏负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年三月十七日
书记员 赵桉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02245号
原告：安某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：肖某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告安某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年10月28日向本院提出撤回对肖某某起诉的申请。
本院认为，安某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由安某某负担。
审判员 丁策
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨涵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二保字第13号
申请人王小满。
被申请人河南豫农建设发展有限公司。
法定代表人张玲君。
被申请人康留臣。
被申请人张玲君。
申请人王小满因与被申请人河南豫农建设发展有限公司、康留臣、张玲君借款纠纷，向新乡仲裁委员会提起仲裁，新乡仲裁委员会于2015年11月6日向本院递交新仲函字（2015）第19号《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，王小满于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张玲君开发区21号街坊博筑正阳花园F2-3号楼东1单元4-5层，申请人王小满以其和其夫和小波共同共有位于本市新一街220号大景城3号楼2单元2402室为保全提供担保。
本院认为，王小满的申请符合法律规定，同时为避免如申请人申请保全错误被申请人的合法权益能够及时得到保护，担保人提供担保的财产也应当予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玲君名下位于本市开发区21号街坊博筑正阳花园F2-3号楼东1单元4-5层房产一套。
二、查封申请人王小满与其夫和小波共同共有位于本市本市新一街220号大景城3号楼2单元2402室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 莹
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00153号
原告：黄海兵，男.
被告：马鞍山九圣装饰工程有限公司。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
本院在审理原告黄海兵诉被告马鞍山九圣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄海兵于2013年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山九圣装饰工程有限公司的银行存款46000元，并已提供担保。
本院认为：原告黄海兵的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山九圣装饰工程有限公司的银行存款46000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年四月二日
书记员 王 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5392号
上诉人（原审被告）：季玉峰，男，1970年3月7日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1978年1月23日生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：张宁燕，女，1971年7月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人季玉峰因与被上诉人王浩，原审被告张宁燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，季玉峰在收到法院催交案件受理费的通知后，仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏奇海
二〇一七年七月十二日
书记员 周宇浩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00437号
申请执行人张勇，无业。
被执行人湖北山水化工有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港沿江路2号。
法定代表人凌士良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01585号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17510元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00418号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人段某某，男，1994年10月30日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月2日被刑事拘留，次月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员邓烈珍出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年6月至8月，被告人段某某为获取非法利益，用于网络赌博和吸毒，在垫江县城先后20次盗窃他人摩托车，涉案金额41091元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月9日晚，被告人段某某在垫江县城某楼下，盗走被害人万某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值2063元。
2.2015年6月18日晚，被告人段某某在垫江县某小区货运部后面，盗走被害人周某乙的某牌电动摩托车1辆，随后将该车抵押给垫江县城某店老板熊某某。经鉴定，该车价值2975元。
3.2015年6月28日晚，被告人段某某在垫江县城某小区E栋一楼梯口处，盗走被害人王某甲的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给黎某某。经鉴定，该车价值2362元。
4.2015年7月8日晚，被告人段某某在垫江县城某小区一楼梯口处，盗走被害人代某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某街某店老板秦某某。经鉴定，该车价值3257元。
5.2015年7月11日晚，被告人段某某在垫江县城某公寓楼下，盗走被害人皮某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车停放在自己的出租屋内。经鉴定，该车价值2840元。
6.2015年7月13日下午，被告人段某某在垫江县城某小区某超市门口处，盗走被害人胡某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车送给李某甲。经鉴定，该车价值1988元。
7.2015年7月13日下午，被告人段某某在垫江县城某转盘食品综合楼巷子内，盗走被害人李某乙的某牌电动摩托车1辆，随后将该摩托车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值1868元。
8.2015年7月14日晚，被告人段某某在垫江县某单元楼梯口处，盗走被害人龙某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值1886元。
9.2015年7月19日晚，被告人段某某在垫江县城某小区一居民楼底，盗走被害人蒋某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车的电瓶卖给垫江县某镇邓某某开设的某摩托车店，车辆丢弃在路边。经鉴定，该车价值1242元。
10.2015年7月21日晚，被告人段某某在垫江县城某小区内，盗走被害人杨某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车骑至垫江县桂溪镇余某某家附近丢弃。经鉴定，该车价值1170元。
11.2015年7月23日晚，被告人段某某在垫江县城某小区后门某小吃店附近，盗走被害人肖某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值2407元。
12.2015年7月27日晚，被告人段某某在垫江县城某面摊旁的一巷子内，盗走被害人胡某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值1090元。
13.2015年7月28日晚，被告人段某某在垫江县某银行家属院门口处，盗走被害人沈某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值1629元。
14.2015年7月30日晚，被告人段某某在垫江县城某小区A幢楼下，盗走被害人钟某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值2223元。
15.2015年7月下旬的一天，被告人段某某在垫江县城某小区C栋楼下，盗走被害人林某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值1605元。
16.2015年7月底的一天，被告人段某某在垫江县城某医院旁的某花园，盗走被害人汪某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值865元。
17.2015年8月1日晚，被告人段某某在垫江县城某网吧门口处，盗走被害人黄某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值2630元。
18.2015年8月1日晚，被告人段某某在垫江县城某小区西大门第四个车棚处，盗走被害人王某乙的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值2246元。
19.2015年8月1日晚，被告人段某某在垫江县城某小区5幢1单元底楼，盗走被害人张某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值2313元。
20.2015年8月1日晚，被告人段某某在垫江县城某修理厂门口处，盗走被害人徐某某的某牌电动摩托车1辆，随后将该车卖给垫江县城某转盘附近一家摩托车店老板周某甲。经鉴定，该车价值2468元。
审理中查明，破案后已追回失主万某某、周某乙、王某甲、代某某、皮某某、胡某某、李某乙、龙某某、杨某某、肖某某、沈某某、钟某某、徐某某、王某乙、张某某、黄某某、汪某某、胡某某、林某某被盗的窃摩托车。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、被盗摩托车照片、证人李某甲、周某甲、余某某的证言、被害人万某某、周某乙、王某甲、代某某、皮某某、蒋某某、胡某某、李某乙、龙某某、杨某某、肖某某、沈某某、钟某某、徐某某、王某乙、张某某、黄某某、汪某某、胡某某、林某某的陈述、价格鉴证结论书、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年内量刑。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年8月1日止。）
二、责令被告人段某某退赔害人蒋某某1242元。
三、追缴被告人段某某违法所得4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李华平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1113号
罪犯樊明合，男，1989年11月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2008年5月20日作出（2008）阳刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人樊明合犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计110762元。被告人樊明合不服，提出上诉。本院于2008年7月2日作出（2008）聊刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）603号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊明合减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1306号
原告：袁泽龙，个体户。
被告：吴晓东。
被告：俞杰，个体工商户。
原告袁泽龙诉被告吴晓东、俞杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁泽龙、被告俞杰到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴晓东系巢湖市碧桂园业主，因房屋装饰装修，遂将该工程承包给熊荣军（已死亡）经营的“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”，该装饰部承接该工程后，装饰部负责人熊荣军找到本案原告袁泽龙，让原告为其承包的工程进行施工，并包工包料。后原告为被告吴晓东房屋中二楼主卧背景墙、一楼大厅分别进行施工，并对二楼主卧进行部分维修，产生材料费、安装费、维修费合计6480元，该款经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付二楼主卧软包10个平方的材料费及安装费3500元和一楼大厅硬包材料费及安装费2980元（含维修费），合计6480元并承担诉讼费用。
被告吴晓东未作答辩。
被告俞杰辩称：鼎峰装饰公司2015年3月1日整体转让给俞杰，原来的名称是“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”，现在是“巢湖市鼎峰装饰设计部”。本案所涉工程发生在2014年。巢湖市居巢区鼎峰装饰部的老板熊荣军2014年得了重病，年底和俞杰谈，将其经营的巢湖市居巢区鼎峰装饰部整体转让给俞杰并达成协议，转让日期是2015年3月1日。转让协议未生效时，熊荣军委托俞杰将后续工程继续完工，本案所涉后续工程也是委托了俞杰。二楼主卧软包不是俞杰经手的，俞杰不清楚，一楼大厅硬包及二楼返工是俞杰受熊荣军委托找原告的，大厅硬包2500元属实，返工金额俞杰不清楚，也不认可。俞杰不应承担责任。
经审理查明：被告吴晓东系巢湖市碧桂园业主，因房屋装饰装修，遂将该工程承包给熊荣军（已死亡）经营的“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”，2014年10月18日，双方签订装饰装修合同一份。该装饰部承接该工程后，装饰部负责人熊荣军找到本案原告袁泽龙，让原告为其承包的工程进行施工，并包工包料。后原告为被告吴晓东房屋中二楼主卧背景墙、一楼大厅分别进行施工，并对二楼主卧进行部分维修。原告直接与熊荣军联系，被告吴晓东与熊荣军经营的“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”联系。原告施工过程中，熊荣军生病，遂委托被告俞杰对“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”承接的包括被告吴晓东房屋装修装饰工程在内的所有未完结工程代为管理，被告俞杰应邀进行了相关管理。后熊荣军于2015年2月28日将其经营的“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”整体转让给被告俞杰，并签订转让协议一份。现原告以实际对被告吴晓东房屋进行装饰装修为由诉讼来院，请求判令被告支付二楼主卧软包10个平方的材料费及安装费3500元和一楼大厅硬包材料费及安装费2980元（含维修费），合计6480元并承担诉讼费用。
本院认为：一、被告吴晓东将工程承包给熊荣军经营的“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”，有被告吴晓东与“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”之间签订的合同佐证，被告吴晓东与“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”之间形成装饰装修合同关系。原告虽应巢湖市居巢区鼎峰装饰部”经营者熊荣军之邀为被告吴晓东房屋进行了施工，但现有证据不能证明被告吴晓东与本案原告之间存在合同关系，故原告诉请被告吴晓东给付装饰装修所产生的工程款及维修费，本院依法不予支持；二、被告俞杰对熊荣军经营的“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”所承接工程曾联系本案原告，但系熊荣军委托，被告俞杰受托之后所从事法律行为而产生的法律后果应由委托人熊荣军经营的“巢湖市居巢区鼎峰装饰部”承担，故原告诉请被告俞杰承担给付责任缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。
综上，原告诉请被告吴晓东、俞杰承担给付义务，证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告袁泽龙的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁泽龙负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1517号
原告罗德全，男，1958年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆骋黎机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青北下街7号附11号，组织机构代码不详。
法定代表人田显亮，职务不详。
第三人重庆骋野机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水库边社，组织机构代码不详。
法定代表人田显亮，职务不详。
第三人重庆市沙坪坝区骋帆机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水库边社。
诉讼代表人田显亮，其余信息不详。
本院在审理原告罗德全与被告被告重庆骋黎机械制造有限公司、第三人重庆骋野机械制造有限公司、第三人重庆市沙坪坝区骋帆机械配件厂劳动合同纠纷一案中，原告罗德全于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德全撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 芮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第701号
原告房某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告房某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于二○一四年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 于亚琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1153号
原告：王卫林，男，1978年8月18日生，住河南省林州市。
被告：王朝法，男，1982年5月30日生，住河南省林州市。
被告：郝青云，女，1983年5月10日生，住河南省林州市。
原告王卫林与被告王朝法、郝青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫林到庭参加诉讼，被告王朝法、郝青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月4日，被告因资金紧张从原告处借款5500元，并向原告出具借据一份。后被告归还原告500元，下欠5000元承诺不久后归还，后经原告多次找其催要未果。
被告王朝法未答辩。
被告郝青云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朝法、郝青云未答辩，对原告提交的的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝法、郝青云从原告王卫林处借款，二被告共同向原告王卫林出具借条一份。后被告郝青云返还原告借款500元，二被告尚欠原告借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告王朝法、郝青云于本判决生效之日起十日内返还原告王卫林借款5000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朝法、郝青云负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月二十日
书记员 陈奕诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4043号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告王伟达。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告王伟达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月至2014年7月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室、XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，两套房屋欠费金额分别为人民币1，157.30元和913.70元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费2，071元。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年7月的物业服务费共2，071元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王伟达于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年11月至2014年7月的物业服务费2，071元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王伟达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终93号
上诉人（原审原告）陈秀英，女，83岁。
委托代理人张绍成，无职业。
上诉人（原审被告）金洪贵，男，52岁。
委托代理人王俊明，法律工作者。
上诉人陈秀英、金洪贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀英的委托代理人张绍成、被上诉人金洪贵的委托代理人王俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈秀英与丈夫张心华（与张新华系同一人，已去世）在老黄家门前分得承包土地2.4亩，东至道、南至刘化春、西至道、北至刘化春，其中0.6亩原位于一井处，被张新矿占用后，村委会将0.6亩土地调整至该地块。2004年刘晓东经营东安顺煤矿，开始占用原告该承包地，刘晓东与原告的侄子张绍成签订协议书，约定刘晓东每年6月1日交给张绍成土地占用费2000元，到煤矿不在经营为止，煤矿不经营后，土地归还给张绍成。2007年东安顺煤矿由被告金洪贵经营管理，煤矿继续占用原告承包的土地，被告连续三年每年给付原告2000元占地赔偿款，直至2010年煤矿被关闭，被告再没给付该款。原告承包的土地上现在有东安顺煤矿建设的两处火药、雷管库房、一处厕所，以及矸石若干，经主持双方到现场实际测量，现在可耕种的土地为1280平方米，约1.92亩（1280平方米／667平方米），一直被他人耕种。双方当事人对实际测量结果均表示认可。原告诉至法院，请求依法判决被告在占用原告的2.4亩土地上排除妨碍，恢复原状，并赔偿经济损失24000元。本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有农村土地承包经营权证及艳东村出具的证明，证实原告在老黄家门前有承包地2.4亩、恒山区安全生产监督和煤炭管理局出具的证明，证实东安顺煤矿于2010年关闭投资人为金洪贵、照片证实原告承包地现状及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，2007年开始，被告金洪贵作为实际投资人负责管理东安顺煤矿，直至2010年东安顺煤矿被鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局关闭，因此被告辩称其并非赔偿主体，本院不予采信。原、被告均认可自2007年起被告每年给付原告土地占用费2000元，并履行至2010年井口关闭，被告应按此约定继续履行。因原告未能举证证明2010年至2012年三年期间其向被告主张过权利，故原告请求2010年至2012年三年的土地占用费已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决：一、被告金洪贵于本判决生效后将返还其占用原告陈秀英的承包土地2.4亩，并恢复至耕种标准。二、被告金洪贵于本判决生效后十日内给付原告陈秀英2013年至2015年土地占用赔偿款6000元。
宣判后，原告陈秀英不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审判决认定陈秀英在2010年至2012年期间未向金洪贵主张过权利，该三年已过诉讼时效期间错误。从2010年至2015年金洪贵未向陈秀英给付占用土地补偿款24000元。
被告金洪贵的主要上诉理由：1、本案诉讼主体不适格，东安顺煤矿系刘晓东所开，金洪贵只是煤矿管理人员，不应成为被告。2、2010年煤矿关闭，至2015年起诉，已超过诉讼时效期间。原审判决金洪贵给付陈秀英三年占地赔偿款6000元没有事实和法律依据。3、刘晓东与张绍成的协议中，约定只占用老黄家门前1.8亩土地，并非一审判决中确定的2.4亩。4、因2010年政策性闭矿，双方协议终止，而陈秀英不收回土地损失应自负。
本案二审争议焦点：1、本案诉讼主体是否适格。2、陈秀英的起诉是否超过诉讼时效期间。3、东安顺煤矿是否占用陈秀英2.4亩土地。4、金洪贵是否应给付陈秀英土地占用款6000元。
二审期间双方当事人均未提交相关证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于本案诉讼主体是否适格的问题。金洪贵与陈秀英均认可自2007年起金洪贵每年给付陈秀英土地占用费2000元，连续给付三年，至2010年煤矿关闭后未再给付。且鸡西市恒山区安全生产监督和煤矿管理局出具证明，证实金洪贵是本案诉争煤矿的投资人。虽金洪贵称其系受刘晓东委托给付陈秀英土地占用费，煤矿系刘晓东所有，但一、二审中均未提供充分证据证实其辩解主张。关于陈秀英的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。金洪贵至2010年起未再给付陈秀英土地占用费，此时陈秀英应当知道其权利已受到侵害，至2015年4月3日陈秀英起诉时，其主张2010年-2012年土地占用费的请求已超过2年的诉讼时效期间。关于东安顺煤矿是否占用陈秀英2.4亩土地及是否应给付6000元土地占用费的问题。原协议中并未写明占用的实际亩数，虽金洪贵称占用陈秀英在老黄家门前1.8亩土地，但陈秀英举证证实其在老黄家门前有2.4亩土地，并提供鸡西市恒山区红旗乡艳东村村民委员会证明，证实其在老黄家门前原有1.8亩土地，1998年村里在该处另补0.6亩，在老黄家门前陈秀英共有2.4亩地。原协议中约定每年给付陈秀英占地款2000元，至2015年时金洪贵尚未返还陈秀英土地，原审判决认定2013年-2015年金洪贵应给付陈秀英土地占用费6000元并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人金洪贵交纳400元、上诉人陈秀英交纳400元），由上诉人金洪贵、陈秀英各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭宇亭
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第246号
原告：李某某，女，1976年9月19日出生，汉族，现住址：海城市高坨镇张房村。
被告：李某某，男，1971年3月12日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区劳动路委。
本院审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
原告李某某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担
代理审判员 梁 冰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘爱萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6414号
原告：天津市津南区粮食局咸水沽粮库，住所地天津市津南区。
法定代表人：焦锦山，主任。
委托诉讼代理人：郝峰，男，该公司职员。
被告：天津市津南区葛沽镇北园村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇慈水园121号楼2楼。
负责人：房金顺，主任。
原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库与被告天津市津南区葛沽镇北园村村民委员会企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告天津市津南区粮食局咸水沽粮库负担。
审判员 宁培育
二〇一七年八月十日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第625号
罪犯王华雷，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2010年9月25日作出（2010）晋源刑初字第92号刑事判决，以被告人王华雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月9日起至2017年4月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王华雷的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王华雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华雷予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2226号
原告山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。组织机构代码：75636691-8.
法定代表人唐雪梅，经理。
委托代理人王敬喜，该公司职工。
被告凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区，组织机构代码：06998239-9.
法定代表人杜宜军，经理。
委托代理人张刚，该公司工程部副经理。
本院在审理原告山东中煤建设工程有限公司诉被告凯赛（金乡）生物材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东中煤建设工程有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中煤建设工程有限公司基于与被告已达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中煤建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，共计5920元，由原告山东中煤建设工程有限公司负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张元夫
人民陪审员 靳道明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕迪昕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初704号
原告：吴勇，男，1974年6月18日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
被告：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，郓城县宏发工程机械有限公司总经理，住山东省郓城县。
被告：王国英，男，1986年5月27日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。
被告：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王秀宽，总经理。
原告吴勇诉被告王秀宽、王国英、郓城县宏发工程机械有限公司（以下简称宏发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告王秀宽、王国英、宏发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王秀宽偿还借款600万元。2、判令被告王秀宽偿还借款利息（以600万元为基数，自2015年12月7日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。3、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费及实现该债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告王秀宽以生产经营需要，向原告借款600万元，双方签订借款合同、借据等。合同约定，原告向被告王秀宽提供借款600万元，借款期限自2015年12月7日至2016年1月7日，利息按月息3%计算，被告王国英、宏发公司对该借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告王秀宽指定的农行账户足额支付所借的600万元款项，收款人王秀宽，收款开户行中国农业银行郓城县支行。被告王秀宽借款以后长期未归还借款本金和利息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王秀宽缺席，未答辩。
被告王国英缺席，未答辩。
被告宏发公司缺席，未答辩。
本院经审理查明：2015年12月7日，原告吴勇与被告王秀宽签订借款合同，合同约定，甲方（出借人）：吴勇乙方（借款人）：王秀宽丙方（共同还款人）：王国英丁方（担保人）：宏发公司第一条借款内容：被告王秀宽因自身业务需要，向原告吴勇借款，原告同意向被告王秀宽提供借款600万元，用途生产经营，不得挪用。第二条借款期限：1、借款起始日为2015年12月7日，承诺还款日为2016年1月7日。2、到期后借款人应按时还款，如遇延期，借款人应提前3天向出借人申请延期，借款利率不变。第三条借款利率、服务费:1、借款利率为每月3%，本借款不得挪用，如被借款人挪用，则利率在原利率基础上上浮50%。2、利息自原告吴勇将借款款项以网上银行、转账、电汇或现金的方式汇至被告王秀宽指定账户之日（包括当日）起算。第四条借款资金支付：本借款由原告使用转账方式转入被告王秀宽账户，双方约定被告王秀宽收款户名：王秀宽，开户银行：农行郓城县支行，双方特别约定，如该收款账户因冻结、查封、止付等原因造成被告王秀宽无法使用该笔资金，一切责任由被告王秀宽、王国英、宏发公司承担。第五条还款：1、被告王秀宽应于承诺还款日按时向原告清偿借款本息及服务费。2、被告王秀宽偿还借款时，可以通过网上银行、转账、电汇或现金的方式汇至原告账户，汇款或转账、存款凭证即为还款凭证。3、被告王秀宽还款日期以被告王秀宽还款实际到达原告账户之日为准。第六条违约责任:1、如被告王秀宽未按本合同约定按时、足额偿还借款本息、服务费的，则每逾期一天，被告王秀宽应向原告支付应还而未还金额的5%的违约金，直至原告收回全部借款本息、服务费及违约金。2、如被告王秀宽违约，原告选择通过法律途径（包括但不限于仲裁等）解决的，原告因此而支出的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、调查取证费等）全部由被告王秀宽承担。第七条担保：被告宏发公司自愿为被告王秀宽在本合同项下全部还款义务向原告提供连带责任保证责任担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本息、服务费、违约金、以及原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、调查取证费等），担保期间为主债务履行期限届满之日起两年……原告吴勇，被告王秀宽、王国英在该协议上签字捺印，并加盖被告宏发公司公章。同日，被告王秀宽向原告吴勇出具借据，借据载明：今借到吴勇人民币600万元，借款期限自2015年12月7日起至2016年1月7日止，借款金额以实际到账金额为准。该借款为2015年12月7日借款人王秀宽与吴勇签订的借款合同项下借款，借款利率、借款期限、用途、违约责任等均按照借款合同约定执行。以下担保人对借款合同及借据下债务承担连带还款责任�被告王秀宽在该借据借款人处签字捺印，被告王国英在担保人处签字捺印，被告宏发公司在担保人处加盖公章。2015年12月8日，原告吴勇通过银行转账向被告王秀宽账户转账600万元。2016年1月28日，被告王秀宽向原告偿还15万元。庭审中，原告吴勇主张该15万元系被告王秀宽偿还的借期内利息，并主张逾期还款后的利息均按照年利率24%计算。
原告吴勇提供以下证据：1、借款合同及借据。拟证实原、被告签订借款合同的事实，被告王秀宽向原告借款600万元，被告王国英、被告宏发公司承担连带担保责任。2、齐鲁银行网上银行电子回单。拟证实原告分两次每次300万元向被告王秀宽支付了600万元借款。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，无违背法律法规之处，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。合同签订后，原告吴勇将600万元借款转账给被告王秀宽，被告王秀宽应当按照合同约定及时偿还借款本息。借款期限内利息即自2015年12月7日起，以600万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至2016年1月7日为12万元。被告王秀宽已向原告吴勇支付15万元，即借期内利息被告王秀宽已全部支付，剩余3万元应视为被告王秀宽偿还原告吴勇的借款本金。因此，被告王秀宽欠原告吴勇借款本金应当为597万元，利息应当自2016年1月8日起，以597万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王国英、宏发公司作为共同保证人，自愿为被告王秀宽向原告吴勇的借款承担连带责任保证，应当对被告王秀宽的借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀宽偿还原告吴勇借款本金597万元。
二、被告王秀宽支付原告吴勇利息（逾期利息），自2016年1月8日起，以597万元为基数，按照年利率24%的标准，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述第一、二项，限王秀宽于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王国英、郓城县宏发工程机械有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告王国英、郓城县宏发工程机械有限公司承担担保责任后，有权向被告王秀宽追偿。
四、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由原告吴勇负担134元，被告王秀宽、王国英、郓城县宏发工程机械有限公司负担26766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 吕素敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第236号
原告陈某某，女，1989年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告易某某，男，1988年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 易红
二〇一五年三月十一日
书记员 龙娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第161号
申请执行人济南鲁航实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨立法，董事长。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司莒南分公司，住所地莒南县。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司东营分公司，住所地东营市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2006年10月8日作出的（2006）槐民初字第829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第161号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十九日
书记员 逄 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4427号
原告黄一×，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告安××，女，1969年12月11日出生，汉族。
原告黄一×与被告安××离婚纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄一×及其委托代理人王玉环到庭参加诉讼，被告安××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄一×诉称，原、被告双方系夫妻关系，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女黄二×现在已经成年。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后随着孩子的成长，双方经常因为家庭琐事争吵，矛盾不断，原告考虑孩子的健康成长，一再忍让，现在孩子已经成年，原、被告双方感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至贵院，请求依法判令：1、请求依法判决双方离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告安××未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女黄二×。原告称，自2002年开始与被告常因生活琐事发生争吵，被告于2007年8月离家外出至今未归。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明复印件、原告住所地村委会出具的证明在�证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但并未提供符合法定离婚条件的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周晓航
代理审判员 苗久坤
人民陪审员 李 炜
二〇一六年四月十八日
�记员林楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姜卿，男，1969年09月03日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36067.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36067.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00356号
原告孙某某（曾用名孙某某、孙某），女被告张某某（曾用名张某某、张某），男原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经依法公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1992年11月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告又身染赌博恶习，双方为此经常闹矛盾。2004年原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方分居长达7年之久，2011年虽经人说话和好，但仅在一起生活一个多月后又开始分居至今，被告不尽家庭义务，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供结婚证复印件1份，（2004）彬民初字第523号民事判决书1份。以上证明原、被告登记结婚时间及原告曾起诉离婚被判决不准离婚的事实。
本院出示询问彬县北极镇六甲村村支书杨恩存问话笔录1份，被告之兄张选民问话笔录1份。以上证明被告现下落不明。原告质证无异议。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍订婚，同年11月18日登记结婚，同年古历12月12日举行结婚仪式。婚后于1993年10月16日生育双胞胎女孩，长女取名张碧云，次女取名张碧艳；1995年2月6日生育男孩张之峰。2002年被告去唐山打工，2004年2月原告去被告打工处双方发生矛盾。2004年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，2004年11月26日本院以（2004）彬民初字第523号民事判决书判决不准原、被告离婚。2011年双方经人说话和好、并在一起共同生活一个月，2014年春节原告带孩子到被告打工处，双方就买房子一事协商未果，原告又外出打工。2014年3月原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且育有三个孩子，共同生活中双方虽因琐事等闹纠纷致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。2004年原告虽提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚，以后双方各自在外打工并抚养孩子，2011年经人说和双方又在一起共同生活，2014年春节时原告亦曾带孩子到被告打工处协商买房之事。现原告要求与被告离婚，其事实、理由不够充分，且亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00356号
原告孙某某（曾用名孙某甲、孙某），女.
被告张某某（曾用名张某甲、张某），男。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经依法公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1992年11月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告又身染赌博恶习，双方为此经常闹矛盾。2004年原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方分居长达7年之久，2011年虽经人说话和好，但仅在一起生活一个多月后又开始分居至今，被告不尽家庭义务，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供结婚证复印件1份，（2004）彬民初字第523号民事判决书1份。以上证明原、被告登记结婚时间及原告曾起诉离婚被判决不准离婚的事实。
本院出示询问彬县北极镇六甲村村支书杨恩存问话笔录1份，被告之兄张选民问话笔录1份。以上证明被告现下落不明。原告质证无异议。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍订婚，同年11月18日登记结婚，同年古历12月12日举行结婚仪式。婚后于1993年10月16日生育双胞胎女孩，长女取名张某甲，次女取名张某乙；1995年2月6日生育男孩张某丙。2002年被告去唐山打工，2004年2月原告去被告打工处双方发生矛盾。2004年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，2004年11月26日本院以（2004）彬民初字第523号民事判决书判决不准原、被告离婚。2011年双方经人说话和好、并在一起共同生活一个月，2014年春节原告带孩子到被告打工处，双方就买房子一事协商未果，原告又外出打工。2014年3月原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且育有三个孩子，共同生活中双方虽因琐事等闹纠纷致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。2004年原告虽提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚，以后双方各自在外打工并抚养孩子，2011年经人说和双方又在一起共同生活，2014年春节时原告亦曾带孩子到被告打工处协商买房之事。现原告要求与被告离婚，其事实、理由不够充分，且亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。