wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第528-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人江兆新，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与江兆新金融借款纠纷一案中，依法对被执行人江兆新财产状况进行查询，未发现被执行人江兆新可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人江兆新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00660号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01330号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处南强村角门组。
负责人王某乙，系该组组长。
委托代理人刘某某，法治报道泾阳维权中心工作人员。
王某甲诉泾阳县泾干街道办事处南强村角门组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告因病从中铁一局新运处四段回家，即角门组。1997年所属单位变更为宁夏大古铁路公司后，原告无法上班被除名，回角门组生活至今。原告的户口在村组上，办理了新农保和新合疗，并履行村民的各项义务，成为被告的村民。然而被告在分配土地补偿款时，2013年每人分45000元，2014年每人分2000元，共计47000元，未给原告分配，被告的行为严重损害了原告作为村民的合法权益，故诉请：1、依法判决被告支付应给原告分配的土地补偿款47000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告属于在外工作人员，一直在外上班，属于国家正式职工，在组上并没有履行村民的相关义务，不享有村民的资格和权利。另外原告的户口属于补录形式出现的，并不是原角门村的户口，其可能在单位还有一套户口没有注销。故原告不具有村民资格，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：1、原告的户口本及身份证各一份，欲证明原告具备被告组村民资格；2、新农保登记本及新型农村合作医疗登记册各一份，证明原告在被告组参加了新农保及新合疗；3、被告的土地补偿分配方案一份；4、大古铁劳字（1997）039号文件，证明原告已经被单位除名的事实。
被告质证意见为，对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据4的真实性无异议，但要解除劳动合同，要书面通知并给予相应的经济补偿，原告的证据并不能说明已经除名，回来后符合村民资格的认定。
被告提供南强村民委员会证明一份，证明原告在角门组未分土地，未交纳农业税及乡统筹、建校款等，因其在外工作，属于国家职工待遇，未分配土地补偿款。
原告对其真实性不认可。
本院对原、被告提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：王某甲原系中铁一局新运处四段职工，1997年所属单位变更为宁夏大古铁路公司，经单位催告，原告一直未去单位上班。2013年被告组土地被国家征用，每人分配土地补偿款45000元，2014年每人分配2000元，两次均未给原告分配。审理中核实，原告在被告组未分承包地，未交纳农业税及乡统筹、建校款等。原告于2015年8月6日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但原告系在外职工，《劳动法》明确规定，用人单位解除劳动合同必须书面通知劳动者本人，用人单位解除劳动合同的应当依照国家规定给予经济补偿。原告未提供用人单位的相关书面通知及劳动合同解除后办理户籍迁移的准签证和迁移证，也未提供在被告组履行村民义务的依据，因此，原告不具有被告组村民资格，其请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求；
本案受理费975元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代审 判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 密
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2415号
原告：代某某，住吉林省长春市宽城区。
被告：娄某某，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告代某某与被告娄某某继承纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代某某负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯琳琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1211号
原告淮安市鸿泰工艺针织厂。
法定代表人刘登安，该厂厂长。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告黄顺兰。
委托代理人赵庆明。
原告淮安市鸿泰工艺针织厂（以下简称鸿泰针织）与被告黄顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿泰针织的委托代理人谢奇，被告黄顺兰及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰针织诉称，被告黄顺兰于2006年4月前在原告处工作，后从原告处借款人民币10500元，另在2006年4月前从原告处取走电脑织机五台折价人民币36000元，还有海信电视机一台，折价2050元，借款和物品折价合计人民币48500元，被告至今没有归还。为此，原告提起民事诉讼，请求人民法院责令被告立即给付人民币48500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄顺兰辩称：1、原告原法定代表人高建新与本案被告黄顺兰系共同创办宏泰工艺针织厂各占股份50%，被告不存在向宏泰工艺针织厂借款10500元，以及不存在拿走电脑横机5台和海信电视机一台的事实。2、原告法定代表人高建新和被告在高级人民法院签订协议一份，在调解书中约定双方纠纷已经终结，不存在任何瓜葛。3、本案早已超过诉讼时效。4、本案当中原告既起诉借贷纠纷又诉讼了返还财物，两者不是同一法律关系，原告不应当在同一案件中一并诉讼。
经审理查明，1999年8月，原告鸿泰针织的原投资人高建新以个人名义在原淮安市楚州区工商行政管理局核准登记成立个人独资企业鸿泰针织厂。2001年，鸿泰针织厂从淮安市楚州区棉麻公司搬迁到楚州工业园区。2005年4月12日，被告黄顺兰与高建新签订一份合作协议。该协议内容为：“黄顺兰与高建新共同创办鸿泰针织厂；经双方共同努力工厂从无到有，现小有成就，为了以后合作顺利，签订该协议；2004年2月21日前厂里的汽车一辆、厂房二幢、办公楼一幢、平房八间、厕所、车棚、土地、绿化、机械设备双方共有各占一半；双方家庭不得干涉工厂的事，不准单方拆散工厂；2004年2月21日前工厂资产无借款；在正常经营生产的情况下保证每年付给黄顺兰10万元”。协议内容确定后，黄顺兰与高建新在协议上签字，两名见证人也在协议上签字证明。在2003年、2004年、2005年，高建新按协议约定每年分别给付被告黄顺兰10万元。
2006年，原告鸿泰针织的原投资人高建新与本案被告黄顺兰为合作一事即成诉多年多起。直到2013年10月16日经江苏省高级人民法院调解达成（2013）苏民再提字第0054号民事调解书，内容为：一、高建新共给付黄顺兰30万元，分别于2013年12月31日前给付20万元，2014年6月30日前再给付10万元。此债务系高建新个人债务，与周琴无涉。二、黄顺兰就江苏省淮安市中级人民法院正在审理的黄顺兰诉高建新所有权确认纠纷一案［案号（2012）淮中民初字第0079号］申请撤诉。三、各方当事人自此余无争执，并均不得就本案再向任何机关、任何单位申诉、申请再审、起诉或信访。四、本调解协议自各方当事人签字之日起生效。该调解书生效后，高建新没有自觉履行，黄顺兰向本院申请执行。
2014年7月28日，原告鸿泰针织以投资人变更而以2003年6月19日顾博士借到王厂长人民币2000元、2004年7月27日黄顺兰暂借6000元、2005年3月16日黄顺兰借到人民币1000元、2005年9月16日借款人民币500元以及谢革新证明黄顺兰从厂里取走海信电视一台、电脑横机五台为由诉来本院，要求被告归还借款及实物折价款合计人民币48500元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的借条四张、证言复印件一份，被告提供的江苏省淮安市中级人民法院（2007）淮民一初字第0007号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民再提字第0054号民事调解书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告主张的借款均发生在2003年至2005年期间，其时被告作为该企业的合作方，原告应当知道此时权利受到了侵害，特别是自2006年起双方为资产多次发生诉讼，更应知道其权利受到侵害，而原告并未主张且期间又无中止、中断的情形，故原告关于借款的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告从原告处取走电脑织机五台及海信电视机一台，被告认为电视机与原告无关，并否认取走电脑织机五台，对此原告未提供足够证据予以证明。本院认为，原告该诉请属侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，原告可待有证据后另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市鸿泰工艺针织厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元（原告已预交1013元），由原告淮安市鸿泰工艺针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 白文君
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1211号
原告淮安市鸿泰工艺针织厂，住所地淮安市淮安区。
法定代表人刘登安，该厂厂长。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告黄顺兰，女，1967年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告淮安市鸿泰工艺针织厂（以下简称鸿泰针织）与被告黄顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿泰针织的委托代理人谢奇，被告黄顺兰及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰针织诉称，被告黄顺兰于2006年4月前在原告处工作，后从原告处借款人民币10500元，另在2006年4月前从原告处取走电脑织机五台折价人民币36000元，还有海信电视机一台，折价2050元，借款和物品折价合计人民币48500元，被告至今没有归还。为此，原告提起民事诉讼，请求人民法院责令被告立即给付人民币48500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄顺兰辩称：1、原告原法定代表人高建新与本案被告黄顺兰系共同创办宏泰工艺针织厂各占股份50%，被告不存在向宏泰工艺针织厂借款10500元，以及不存在拿走电脑横机5台和海信电视机一台的事实。2、原告法定代表人高建新和被告在高级人民法院签订协议一份，在调解书中约定双方纠纷已经终结，不存在任何瓜葛。3、本案早已超过诉讼时效。4、本案当中原告既起诉借贷纠纷又诉讼了返还财物，两者不是同一法律关系，原告不应当在同一案件中一并诉讼。
经审理查明，1999年8月，原告鸿泰针织的原投资人高建新以个人名义在原淮安市楚州区工商行政管理局核准登记成立个人独资企业鸿泰针织厂。2001年，鸿泰针织厂从淮安市楚州区棉麻公司搬迁到楚州工业园区。2005年4月12日，被告黄顺兰与高建新签订一份合作协议。该协议内容为：“黄顺兰与高建新共同创办鸿泰针织厂；经双方共同努力工厂从无到有，现小有成就，为了以后合作顺利，签订该协议；2004年2月21日前厂里的汽车一辆、厂房二幢、办公楼一幢、平房八间、厕所、车棚、土地、绿化、机械设备双方共有各占一半；双方家庭不得干涉工厂的事，不准单方拆散工厂；2004年2月21日前工厂资产无借款；在正常经营生产的情况下保证每年付给黄顺兰10万元”。协议内容确定后，黄顺兰与高建新在协议上签字，两名见证人也在协议上签字证明。在2003年、2004年、2005年，高建新按协议约定每年分别给付被告黄顺兰10万元。
2006年，原告鸿泰针织的原投资人高建新与本案被告黄顺兰为合作一事即成诉多年多起。直到2013年10月16日经江苏省高级人民法院调解达成（2013）苏民再提字第0054号民事调解书，内容为：一、高建新共给付黄顺兰30万元，分别于2013年12月31日前给付20万元，2014年6月30日前再给付10万元。此债务系高建新个人债务，与周琴无涉。二、黄顺兰就江苏省淮安市中级人民法院正在审理的黄顺兰诉高建新所有权确认纠纷一案［案号（2012）淮中民初字第0079号］申请撤诉。三、各方当事人自此余无争执，并均不得就本案再向任何机关、任何单位申诉、申请再审、起诉或信访。四、本调解协议自各方当事人签字之日起生效。该调解书生效后，高建新没有自觉履行，黄顺兰向本院申请执行。
2014年7月28日，原告鸿泰针织以投资人变更而以2003年6月19日顾博士借到王厂长人民币2000元、2004年7月27日黄顺兰暂借6000元、2005年3月16日黄顺兰借到人民币1000元、2005年9月16日借款人民币500元以及谢革新证明黄顺兰从厂里取走海信电视一台、电脑横机五台为由诉来本院，要求被告归还借款及实物折价款合计人民币48500元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的借条四张、证言复印件一份，被告提供的江苏省淮安市中级人民法院（2007）淮民一初字第0007号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民再提字第0054号民事调解书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告主张的借款均发生在2003年至2005年期间，其时被告作为该企业的合作方，原告应当知道此时权利受到了侵害，特别是自2006年起双方为资产多次发生诉讼，更应知道其权利受到侵害，而原告并未主张且期间又无中止、中断的情形，故原告关于借款的起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告从原告处取走电脑织机五台及海信电视机一台，被告认为电视机与原告无关，并否认取走电脑织机五台，对此原告未提供足够证据予以证明。本院认为，原告该诉请属侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，原告可待有证据后另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市鸿泰工艺针织厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元（原告已预交1013元），由原告淮安市鸿泰工艺针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 白文君
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱俊宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初917号
原告柴作鹏，男，汉族，永昌县人。
被告马腾达，男，汉族，永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司
住所地：金昌市昌泰里26号恒昌综合市场旁边。
负责人殷樱，该公司总经理。
委托代理人王永生，该公司职工。
本院在审理原告柴作鹏与被告马腾达、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴作鹏以未治疗终结为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴作鹏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴作鹏撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告柴作鹏负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年六月二日
书记员 韩彩萍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执475号
申请执行人。
被执行人何志兴，男，1992年7月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市。
关于被执行人何志兴盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）顺刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何志兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金20000元及退出赃款11550元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人何志兴在银行无存款信息。被执行人何志兴在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01349号
原告朱三桂。
委托代理人郑黎。代理权限为特别授权。
委托代理人张振威，湖北英达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
本院受理的原告朱三桂诉被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长马佳与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00935号
原告：董明华。
被告：彪明祥。
本院在审理原告董明华诉被告彪明祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彪明祥所有的价值19000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告彪明祥所有的价值190000元的财产予以保全6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戴 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第487号
罪犯李传江，男，汉族，1979年5月20日出生。原籍河南省虞城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）新刑三核字第1号刑事判决，认定李传江犯故意杀人、抢劫、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2027年6月5日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯李传江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯李传江在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯李传江在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，坚持质量第一，减少物料损耗，保质保量地完成劳动任务。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯李传江在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传江予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终120号
上诉人（原审被告）马福贵，男，青海省祁连县人。
被上诉人（原审原告）发土麻，女，青海省祁连县人。
被上诉人（原审原告）马富财，男，青海省祁连县人。
被上诉人（原审原告）晒力买，女，青海省祁连县人。
被上诉人（原审原告）尼奶，女，青海省祁连县人。
上诉人马福贵与被上诉人尼奶、发土麻、晒力买、马富财土地承包经营权纠纷一案，发土麻、马富财、晒力买、尼奶于2016年4月8日向青海省祁连县人民法院起诉，请求判令被告马福贵给付属于四原告的草场流转费用10400元。青海省祁连县人民法院于2016年9月29日作出（2016）青2222民初153号民事判决。马福贵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成由审判员陈国林担任审判长并主审本案、审判员汤继文、王宪恩参加评议的合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系兄弟姐妹关系，被告为家中长子。1994年原被告家庭以原、被告父亲名义办理了家庭共有《草原使用证》，2012年祁连县人民政府根据原有的家庭共有四季草场给原告发土麻、尼奶、晒力买、马富财及被告马福贵颁发了《草原承包经营权证》，原告马富财有1人份草场为803亩，原告发土麻有1人份草场为803亩，原告尼奶和晒力买2人份草场为1607亩，被告马福贵有1人份草场为803亩。原、被告目前使用的四季草场均相连，其中夏季草场国家禁牧，原、被告均领取了草场禁牧补偿款，秋季草场牧民共牧。2015年6月，被告将自己和四原告的冬季草场流转给他人后，独占了全部草场流转费用13000元。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告发土麻、马富财、尼奶、晒力买对自己的诉讼请求有《草原承包经营权证》、草场承包合同、收条及祁连县野牛沟乡人民政府证明等证据证实，被告马福贵称1994年自己以父亲名义办理了《草原使用证》，当时的草场份额中只有被告、被告妻子、被告母亲、被告妹妹尼奶及索尔代，没有原告发土麻、马富财、晒力买的份额，但对辩称未出示证据证明，应当承担不利后果。因此，被告马福贵流转给他人的草场确系原告发土麻、马富财、尼奶、晒力买、及被告马福贵共有，四原告及被告对此流转草场依法享有使用、收益权。被告当庭认可草场流转费中有原告尼奶一份的主张与事实、证据相符，应予支持，被告要求驳回其他原告诉讼请求的主张于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告马福贵在判决生效后十日内给付原告发土麻、马富财、尼奶、晒力买草场流转费10400元。
上诉人马福贵上诉认为，1994年祁连县野牛沟乡开始草场承包时，马富财已入赘到祁连县八宝镇，发土麻、晒力买也已出嫁，他们已将自己的户口迁出，各自在户口迁入地分得了承包地，马富财、发土麻、晒力买并不具备承包草场的主体资格；四被上诉人的《草场承包经营权证》取得不合法。因此，原判认定事实不清，应予改判。
被上诉人发土麻、马富财、晒力买、尼奶书面答辩认为上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间，祁连县野牛沟乡政府及当事人所在的大泉村村委会的证明均证实四被上诉人均为野牛沟乡大泉村村民，上诉人马福贵虽主张马富财、发土麻、晒力买的户口已迁出并在户口迁入地分得了承包地，从而不具备在大泉村承包草场的主体资格，但其不能提供相应的证据予以证明；四被上诉人提供的《草原承包经营权证》证明上诉人与四被上诉人均有相应的草场份额，该证据与野牛沟乡政府的证明相互印证，足以认定，上诉人主张四被上诉人的草场经营权证取得不合法，但其不能提供相应的证据予以印证，且该《草原承包经营权证》是否通过非法途径取得不是本案的审理范围。故上诉人的各项上诉理由均不成立，本院不予支持。
另外，本案是因土地承包经营权遭受侵害而引起的纠纷，因而将案由变更为土地承包经营权纠纷则更为适宜，且变更并不影响一审判决结果的正确性。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人马福贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 王宪恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔繁春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初613号
原告张xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人张x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告卢x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张xx诉被告卢x抚养费纠纷一案，原告法定代理人于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人承担。
审 判 长 吴 爽
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 张 娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肇 丹
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初613号原告张xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人张x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。被告卢x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张xx诉被告卢x抚养费纠纷一案，原告法定代理人于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张xx撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人承担。审 判 长  吴 爽审 判 员  王冬梅人民陪审员  张 娇二〇一六年四月二十五日书 记 员  肇 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1436号
罪犯谭贵福，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年8月5日四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2008）沿滩刑初字第31号刑事判决，认定罪犯谭贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2007年11月8日起至2018年11月7日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2008年9月4日以（2008）自刑二终字第21号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年十一个月，刑期至2016年12月7日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谭贵福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年2月16日评为监狱级改造积极分子，2014年1月22日获表扬奖励，2012年3月至2014年8月计分考核累计积分为210分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭贵福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵福予以减刑一年十一个月。
刑期至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6713号
罪犯潘建国，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月30日作出了（2007）鲁刑一终字第172号刑事判决，以被告人潘建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为无期徒刑；于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯潘建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2028年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9514号
罪犯陈宝林，男，1983年11月1日出生，汉族，云南省通海县人，中技文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月十日作出（2007）红中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈宝林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4436号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宝林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈宝林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9514号罪犯陈宝林，男,1983年11月1日出生，汉族，云南省通海县人，中技文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月十日作出（2007）红中刑初字第92号刑事附带民事判决,以被告人陈宝林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4436号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈宝林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈宝林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2024年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第960号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊建杨，无业。1993年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日因病被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人熊建杨犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊建杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日10时许，被告人熊建杨在本市西湖区利民佳苑小区工程指挥部12号商铺内盗得飞鸽牌电动车一辆（价值人民币1479元）。随后变卖得款挥霍。
同年8月3l日20时许，被告人熊建杨因形迹可疑被巡逻民警现场盘查，在盘查过程中其主动交代本次盗窃作案的事实。
另查明，被告人熊建杨于2015年8月25日在西湖区人民法院因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人熊建杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人熊建杨的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊建杨曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1479元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊建杨因形迹可疑被巡逻民警现场盘查，在盘查过程中其主动交代本次盗窃作案的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊建杨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊建杨在2015年8月25日因犯盗窃罪、抢劫罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本次盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊建杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡建勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初786号
原告：曹振武，农民。
委托代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司。
地址：台儿庄区涧头集镇新河崖村驻地。
法定代表人：侯贺金，董事长。
委托代理人：廖明明，系该公司职员。
委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
原告曹振武诉被告山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司（以下简称新宏煤矿）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振武委托代理人王昌谊，被告新宏煤矿委托代理人廖明明、陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振武向本院提出诉讼请求：1、依法撤销台劳人仲案字（2016）第23号裁决书；2、依法确认被告应该支付医疗费80549.64元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2011年1月15日原告在上班途中发生交通事故，致原告受伤，原告的伤经认定构成工伤，被告在原告伤后一次性支付原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，但对原告所支付的医疗费80549.64元的请求，被告未支付。原告为此向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以台劳人仲案字（2016）第23号裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为根据相关法律规定，被告作为原告的单位，有义务支付原告的医疗费用，为此诉至法院，请求判决被告支付医疗费。
被告新宏煤矿辩称，我单位已为原告加入了工伤保险，工伤保险机构也已支付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，原告所主张的医疗费也在工伤保险范围内，因原告在事故发生后，未能在30日内上报单位，造成本应由单位申请工伤认定的时间超出期限，导致工伤保险处无法报销原告所支出的医疗费用，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2011年1月15日原告在上班途中发生交通事故，后两次入住枣庄市立医院住院治疗48天，支付医疗费80549.64元。2014年4月21日枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局以台人社工认字（2014）第31号认定原告在上班途中发生交通事故，为工伤。后经枣庄市劳动能力鉴定委员会以枣劳能鉴（2015）14号鉴定原告的伤达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准陆级，大部分丧失劳动能力。原告在劳动能力鉴定结论作出后，被告支付了原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，而因被告未在一定的时间内为原告申请工伤认定，导致原告所支出的医疗费用无人支付。事故发生前被告已为原告足额缴纳工伤保险费用。
本院认为，原告系被告处职工，双方存在劳动关系，原告在上班途中发生交通事故致伤，住院治疗。依照相关规定，被告应在事故发生后30日内向统筹地区社会保险行政部门提出对原告的工伤认定申请，但经我院依职权向相关知情人员调查了解，被告在原告发生事故当天即知情其发生交通事故，而未能在事故发生后的30日内向相关部门提出对原告的工伤认定，存有过错，综上所述，依据国务院《工伤保险条例》的相关规定，原告的相关工伤待遇应由被告承担。依照《工伤保险条例》第十七条、《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第十二条之规定，判决如下：
被告山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告医疗费80549.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一六年八月九日
书记员 范珍珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5974号
罪犯苏泽军（曾用名：薛飞），男，1989年1月1日出生，羌族，四川茂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年4月10日作出（2008）成郫刑初字第66号刑事判决，以被告人苏泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利1年。刑期至2017年11月26日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2275号刑事裁定对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2016年4月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏泽军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核152分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏泽军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初100号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人况波，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年5月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人况波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人况波及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月至同年5月28日期间，被告人况波通过网络购买了内存有淫秽视频文件的移动硬盘及相应的视频文件目录，在慈溪市观海卫镇塘下村某厂门口摆摊设点，由顾客在其摆放的目录册中选择后，被告人况波通过电脑复制到顾客存储工具的方式，以每个文件1-2元不等的价格向他人贩卖淫秽视频。2015年5月28日，张某、任某以每个视频文件人民币1元的价格分别从被告人况波处下载疑似淫秽视频文件5个、6个。当晚，被告人况波在上述地点被慈溪市公安局民警抓获，后民警对现场进行检查，当场查获作案用电脑1台及疑似淫秽视频文件目录6本，电脑内存有疑似淫秽视频文件9526个。经鉴定，上述疑似淫秽视频文件中有8317个视频文件属于淫秽物品。
被告人况波到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获另案被告人。
上述事实，被告人况波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、任某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案相关照片、鉴定报告书、立功材料、抓获经过及被告人况波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况波以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况波的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人况波到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人况波减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的电脑一台及淫秽视频文件目录六本，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的电脑一台及淫秽视频文件目录六本（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初563号
原告鹿香桃
委托代理人刘彦昌
被告徐州正海橡胶有限公司
法定代表人赵美芳
原告鹿香桃与被告徐州正海橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。案件在审理过程中，原告鹿香桃于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鹿香桃的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿香桃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹿香桃负担。
代理审判员 焦罗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘宇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢燕，女，1968年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人尹世金，局长。
委托代理人智海金，该局工作人员。
委托代理人郭庆轩，该局工作人员。
邢燕因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终649号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢燕申请再审称，1.申请人在原审中提供的证据西公（2016）第405号—不存《政府信息不存在告知书》，证明邢燕在北京府右街没有扰乱公共场所秩序的行为；2.一、二审法院判决认定的事实不清，证据不足，上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关（或办公秩序）是完全不同的两个概念，训诫书是证明行为合法的证据；3.邢燕受到训诫后，又被执行拘留，属于一事双罚，量罚过重;4.一、二审法院证据认定错误，被申请人提供的训诫书，没有说明邢燕在上访时是否采取了过激行为，也未说明邢燕扰乱“正常办公秩序”的情节，因此，由此作出的行政处罚违法；5.被申请人作出行政处罚证据不足，违反法定程序，仅凭“本人陈述”，不能对邢燕作出相应的行政处罚；6.邢燕的信访行为，只有行为发生地北京公安机关有管辖处罚权，法律没有赋予被申请人异地行政管辖处罚权。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，邢燕依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终649号行政判决；2.撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初64号行政判决；3.撤销济南市公安局天桥区分局天公（影）行罚决字[2016]10185号行政处罚决定；4.判决济南市公安局天桥区分局承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为邢燕居住地公安机关，对邢燕扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的证人证言、训诫书以及工作说明等证据证实，邢燕于2016年3月19日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出天公（影）行罚决字[2016]10185号行政处罚决定书，对邢燕处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定程序合法。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，济南市公安局天桥区分局对邢燕作出治安行政拘留的行政处罚并非一事二罚，邢燕认为济南市公安局天桥区分局对其一事二罚的主张不能成立。
邢燕主张，西公（2016）第405号-不存《政府信息不存在告知书》证实北京市公安局西城分局并未对邢燕扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查并移交被申请人处理，但其该项主张不能否定邢燕存在扰乱公共场所秩序违法行为的事实。邢燕关于其没有扰乱公共场所秩序的违法行为的主张，理由不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。邢燕关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，邢燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢燕的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第15号
原告定州市西城区夏庄子社区村民委员会（以下简称夏庄子村委会）。
法定代表人刘银生，村主任。
委托代理人于建茹、韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告卜士英，住定州市。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
原告夏庄子村委会与被告卜士英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏庄子村委会法定代表人刘银生及委托代理人于建茹、韩增江、被告卜士英及委托代理人庞超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏庄子村委会诉称，我村委会原有村办小学一座，因小学撤并而闲置。2005年5月，上届村委会主任蒋登科、村支部书记刘金生对外宣称将该土地租给了非本村村民卜士英，年租金3000元，期限20年。
2012年夏天我村进行旧城改造时，现任村委会和党支部与被告协商拆迁时，被告拿出《买卖协议》，说本人已将该土地买下，拒绝与村干部协商。现任村委会对该协议一无所知，上任村主任已去世，上届两委班子其他成员都不知道此事，全体村民代表也无人知道该协议。经查账发现被告在2005年5月20日交付租金6万元，而该协议签订时间也是同一天，该协议只有村委会和党支部公章而无法定代表人和支部负�人签名。我村366名村民为此上访，西城区调查原村支部书记时承认曾订立了两份协议，两份协议未召开村民会议和村民代表会议。双方签订的《买卖协议》程序和实体上均违法，请求法院判决确认该协议无效；被告返还我村原小学的房屋及土地。
被告卜士英辩称，我购买原小学房屋是上届村委会为村里修路等筹集资金而主动找我协商的购买事宜，而买卖是否经村民会议和代表会议是原告自己内部的程序，是原告自己的义务，与我无关。并且，我购买的是原小学房屋，不是单纯的土地买卖，因此，买卖也不违法，属于有效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月20日，原告夏庄子村委会为修路筹集资金，找到被告，协商将其原村办小学的场地和校舍租给被告经商使用，双方经协商达成了租赁协议，约定期限20年，被告一次性交付了20年租金共计6�元。2005年6月1日，双方又就该小学订立了买卖协议，约定原告将小学卖给被告终身使用，价格为6万元。原告为被告出具的收据中载明的款项性质是收卜士英“租金”，原告的会计记账凭证摘要中载明被告所交6万元款也为“租金”，未向被告出具购买小学的价款收据。
订立合同后，原告向被告交付了原小学的场地和校舍（北房12间、东房5间），被告对原房屋进行了改建，还增加了部分房屋。2012年夏庄子社区进行旧城改造时，原、被告就拆迁事宜发生争议，原告主张被告使用小学场地和房屋是基于租赁，被告主张是基于买卖并出示了买卖协议，双方发生纠纷后，经西城区办事处处理未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的买卖协议书、账目中的租金收据和记账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方就同一标的物订立了租赁合同和买卖合同两份合同，但交付价款是合同的履行行为，原告为被告出具的收据是租金，原告的会计记账凭证也明确写明为租金，此后也一直未进行过变更，应认定双方实际履行的合同是租赁合同，而不是买卖合同。同时，根据《土地管理法》第60条的规定，村集体经济组织的企业建设用地实行审批制度，而被告购买学校用于办企业经商，且未履行法定程序，违背法律的强制性规定，应确认买卖协议无效。买卖协议确认无效后的法律后果是恢复到订立前的状态，而双方还存在一个实际履行的租赁合同，恢复到订立前的状态即恢复到租赁合同状态，因租赁合同不属于本案原告的请求范围，故对原告要求被告返还小学房屋及土地的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条第5项之规定，判决如下（本案经本院审判委员会讨论通过）：
一、原被告就夏庄子原小学订立的买卖协议无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 华国宇
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执110号之二
被执行人覃远忠。
被执行人覃远忠犯危险驾驶罪，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂1224刑初58号刑事判决，判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月25日，本院刑事审判庭以被执行人覃远忠没有履行罚金义务为由移送立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人覃远忠已于2016年6月27日缴纳罚金2000元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224刑初58号刑事判决关于被执行人陈正军并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执110号之二被执行人覃远忠。被执行人覃远忠犯危险驾驶罪，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂1224刑初58号刑事判决，判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月25日，本院刑事审判庭以被执行人覃远忠没有履行罚金义务为由移送立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人覃远忠已于2016年6月27日缴纳罚金2000元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224刑初58号刑事判决关于被执行人陈正军并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年七月二十七日书记员  韦德思
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初64号
原告李绍堂。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告李建和。
被告李绍根，1957年2月7日。
原告李绍堂诉被告李绍根、李建和民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇培英到庭参加诉讼，被告李绍根、李建和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍堂诉称，被告李建和于2014年3月11日向原告借款5万元整，由李绍根为该借款担保，后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款5万元并按照同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李绍根、李建和未答辩。
原告李绍堂向本院提供的证据有：借条一张，证明2014年3月1日，被告李建和向原告李绍堂借款5万元整，李绍根为上述借款提供担保。
被告李绍根、李建和未向本院提交证据材料。
被告李绍根庭后接受询问称，本案所涉借款属实，被告李绍根担保也属实，目前被告李绍根也不知道李建和在哪里。
对于原告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告的证据客观、真实与本案相关联，故本院对该张借条予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，经本院调查核实，本院确认以下案件事实：
被告李建和于2014年3月11日向原告李绍堂借款5万元整，在原告家中，原告将5万元现金交付给被告李建和，李建和当场出具借条一份，被告李绍根为该借款签字担保。
本院认为：债务应当偿还。被告李建和向原告李绍堂借款5万元整，被告李绍根为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，故原告主张二被告连带偿还原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条上并未注明还款日期及利息约定，故本院自本案起诉之日即2015年9月17起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持利息请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李建和于本判决生效之日起三日内偿还原告李绍
堂借款5万元及利息（利息自2015年9月17日起到本院确定的还款之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李绍根对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李绍根、李建和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田 松 甫
人民陪审员 �寇书庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 丽 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第536号
罪犯王健，男，1988年3月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月16日作出（2011）长汽开刑初字第116号刑事判决，认定被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月中旬至2011年5月12日，王健伙同他人在一汽大众公司轿车一厂结伙盗窃作案四次，共盗得转向泵120个、窄三角皮带100条，销赃后共得赃款人民币21000元，王健得赃款10900元。案发后赃物全部收缴返还被害单位。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6649号
申请人:陆锡达，男，1983年11月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人:黄淑针,女1989年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陆锡达、黄淑针与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陆锡达、黄淑针向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1109.3元的财产。申请人陆锡达、黄淑针以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陆锡达、黄淑针的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1109.3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3087号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告谢会兰。
被告张百桂。
本院于2015年5月22日立案受理了原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告谢会兰、张百桂追偿权纠纷一案，依法适用普通程序进行了公开审理。原告担保中心委托代理人胡廷泽、王丽丽到庭参加了诉讼，被告谢会兰、张百桂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，被告谢会兰于2010年8月1日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行（原武威市凉州区农村信用合作联社广场分社）申请妇女小额贷款（财政贴息）4万元，年利率8.4%，逾期加收50%的利息，于2012年8月1日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，由其丈夫张百桂提供反担保，贷款到期后，经办银行对被告进行多次催收，被告一直未能归还贷款，随后，经办银行通过法律诉讼程序将被告与担保中心诉至凉州区人民法院，被告仍未按时归还贷款。经办银行遂向凉州区人民法院申请强制执行，法院于2013年12月25日从担保中心账户划拨国家担保基金48120元（本金4万元、利息7154元、案件受理费459元、执行费507元），被告至今仍不归还贷款，原告遂提起诉讼。
被告谢会兰、张百桂缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告谢会兰于2010年8月1日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行（原武威市凉州区农村信用合作联社广场分社）申请妇女小额贷款（财政贴息）4万元，年利率8.4%，逾期加收50%的利息，于2012年8月1日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，由其丈夫张百桂提供反担保，贷款到期后，经办银行对被告进行多次催收，被告一直未能归还贷款，广场支行提起诉讼，经武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2404号民事判决书确定被告谢会兰偿还广场支行借款本金4万元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年8月1日起至本金付清之日止，武威市凉州区再就业小额贷款担保中心、张百桂对上述款项负连带清偿责任，案件受理费459元由被告承担。判决生效后被告谢会兰仍拒不履行还款义务，广场支行向本院申请强制执行，依据生效判决，本院从担保中心担保账户中扣划了款项48120元（本金4万元、利息7154元、案件受理费459元、执行费507元），除执行费507元外，其余款项均支付给广场支行。据此原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院受理后，因被告谢会兰、张百桂下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告谢会兰向武威农村商业银行股份有限公司广场支行（原武威市凉州区农村信用合作联社广场分社）贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。原告担保中心为被告谢会兰提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人谢会兰、担保人张百桂进行追偿，故被告谢会兰应承担偿还借款之责任。被告张百桂为谢会兰的借款行为提供反担保，依照合同约定应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会兰偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其承担的担保款项48120元。限于判决生效后10日内付清。
二、被告张百桂对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民诉初字第00002号
起诉人崔月昌，市民。
本院收到起诉人崔月昌诉阜宁县水产养殖场的诉状及相关材料，起诉人崔月昌的诉讼请求为：要求阜宁县水产养殖场给予其长子王飞、次子王建、儿媳赵光菊在职职工待遇。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，其应当与提起诉讼的案件有直接利害关系，且提出的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则不予受理。起诉人崔月昌与本案无直接利害关系，其提出的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人崔月昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第304号
上诉人（原审原告）梁铭基，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人余世冰，公司职员。
委托代理人吴文君，公司职员。
上诉人梁铭基因与被上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁铭基于2014年12月22日诉至法院，请求判令：1.解除梁铭基与托斯卡纳公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》；2.托斯卡纳公司向梁铭基返还全部购房款、物业维修金、书证费共572129.23元，并按该款总额20%支付违约金114425元，及从2014年7月26日起至托斯卡纳公司付清款之日止每日按总购房款的万分之一支付迟延履行义务的滞纳金（暂计至2014年12月16日为7437元）；3.托斯卡纳公司承担全部诉讼费。
托斯卡纳公司提出管辖权异议，认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于起诉条件的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应由广州市仲裁委员会管辖。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定驳回梁铭基的起诉。不交纳案件受理费，梁铭基已预交的受理费5369.96元在裁定发生法律效力后经申请，法院予以退还。
上诉人梁铭基不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、在整个交易过程中，托斯卡纳公司一直以强势霸道的姿态推行合同的签订，合同是其预先拟定好的，没有协商余地（托斯卡纳公司在没有提交给政府部门备案的合同补充协议里面就见证其种种不平等的条款），尤其在短短两个小时的网签时间里由不得人有多少考虑空间。梁铭基之后一直没有见过合同，追讨多次托斯卡纳公司不作回应，直至投诉到南海区住建局市场管理科才于2014年5月20日得到这份纸质合同。托斯卡纳公司用合同第十九条做抗辩理由是为了逃避法律责任。托斯卡纳公司一直迟延交楼，梁铭基要求托斯卡纳公司就迟延交楼的违约及赔偿事项签订仲裁补充协议以作日后起诉的依据，托斯卡纳公司一直拒绝回应，置之不理。梁铭基投诉到多个单位及政府部门，托斯卡纳公司连会面都予以拒绝。托斯卡纳公司之所以如此作为，就是设置了合同第十九条作为其护身符。
二、托斯卡纳公司在佛山设立，公司在佛山注册，原办公销售场所在南海桂城，开发的涉案房产也在南海桂城，所有的经营、备案、审批、办证、监管等活动都在佛山市南海区进行，理所当然属于佛山市南海区有关部门管辖，讼争自然也应由本地法院管辖。托斯卡纳公司强行制订仲裁条款，提出管辖权异议，足以说明其逃避法律责任。
上诉请求：撤销一审裁定，确认梁铭基、托斯卡纳公司于2013年8月1日签订《广东省商品房买卖合同》中的仲裁条款无效，继续进行诉讼程序。
被上诉人托斯卡纳公司答辩称：梁铭基在本案中仅就管辖权上诉，这属于程序问题，并不涉及实体问题，就本案管辖权问题应驳回梁铭基的上诉请求。双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，约定的各项条款均是双方协商的条款，双方均应遵守合同约定，其中包括合同第十九条约定。梁铭基作为完全民事行为能力人应对其在合同上的签字负有相关法律责任。《广东省商品房买卖合同》第十九条约定“合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会解决”符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，该条款符合法律规定。
二审期间，上诉人梁铭基、被上诉人托斯卡纳公司均未向本院提交新的证据。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：梁铭基因合同争议起诉至法院，其持有的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定“合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会解决”，该约定系梁铭基与托斯卡纳公司协商一致后在合同中订立的仲裁条款，该条款排除了法院对合同履行过程中发生争议的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，梁铭基应向仲裁机构申请仲裁，本院对其起诉予以驳回。梁铭基上诉主张法院应继续审理本案，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不需交纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄结仪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第70号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人袁厚朋。
被执行人雷新玉。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人袁厚朋、雷新玉社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）涟非诉行审字第0279号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人袁厚朋、雷新玉应向申请执行人涟水县人口和计划生育委员会缴纳94420元社会抚养费，并承担执行费5193元。因被执行人袁厚朋、雷新玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人袁厚朋、雷新玉长年外出打工，地址不详，家中除生活必需的住房外，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）涟非诉行审字第0279号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十五日
书记员 ： 孔 勤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1264号
原告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住所地：邵阳市宝庆中路***号老干部活动中心*楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告黄得文。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人黄健春，务工。
被告ＸＸ民。
原告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）与被告黄得文、ＸＸ民责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人朱文及被告黄得文的委托代理人肖望平、黄健春到庭参加了诉讼，被告ＸＸ民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天安保险公司诉称，2012年5月16日，被告黄得文为其所有的湘E×××××货车向原告投保交强险和30万元的第三者责任险等保险。2012年7月24日，被告黄得文驾驶湘E×××××货车到被告ＸＸ民的工厂提货，黄得文妻子及女儿坐在驾驶室后座等待，被告ＸＸ民未经黄得文夫妇同意，也未得到马达钥匙，坐在驾驶室内松开手刹，滑行至仙槎桥工业园和达五金厂地段时撞倒行人陈再秀，并至陈再秀死亡。事故发生后，ＸＸ民方与陈再秀家属达成调解协议，一次性赔偿陈再秀247559.75元，该款已经支付完毕。2012年8月21日，被告黄得文隐瞒事故处理情况，持交通事故责任认定书、民事调解书等资料向原告要求理赔，原告将227858.4元理赔款支付给被告黄得文。原告查证支付给陈再秀家属赔偿款的是ＸＸ民家属，而非被告黄得文和ＸＸ民，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，二被告没有向第三者赔偿的，原告不得向二被告赔偿保险金；而依据第三者责任保险条款第6条第（八）之规定，被告ＸＸ民没有得到被告黄得文的允许而使用湘E×××××货车，原告保险赔偿责任免除。故原告现请求法院判令二被告立即退回保险理赔款227858.4元给原告。
被告黄得文辩称，认可原告起诉的基本事实。被告ＸＸ民偷开黄得文的车辆肇事，在得不到赔偿的情况下，被告黄得文才要求原告赔偿的。
被告ＸＸ民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，湘E-×××××号货车系被告黄得文所有，黄得文为该车在天安保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和保险限额30万元的第三者责任险。2012年7月24日，被告黄得文驾驶湘E-×××××号货车到被告ＸＸ民家所办的工厂提货，其妻女待坐在驾驶室后座上。被告ＸＸ民未经被告黄得文夫妇的同意，也未取得开车钥匙，即将湘E-×××××货车踩住离合器、松开手刹，滑行上路，当行驶至仙槎桥工业园和达五金厂地段时，撞压行人陈再秀，致使陈再秀受伤后经抢救无效死亡。2012年7月31日，邵东县公安局交通警察大队认定被告ＸＸ民负事故全部责任。2012年8月13日经本院交通事故诉前调解中心主持，被告ＸＸ民与行人陈再秀的家属达成调解协议，由被告ＸＸ民向陈再秀家属一次性赔偿247559.75元,被告ＸＸ民的妻子肖云、母亲杨中华及ＸＸ民本人等在调解协议上签名。2012年8月21日被告黄得文持道路交通事故责任认定书、户口注销证明、法医学尸表检验鉴定书、民事调解书等交通事故结案文书向天安保险公司要求理赔。2012年8月27日天安保险公司将全部理赔款227858.4元打入被告黄得文的银行账号。
另查明，2012年9月8日，ＸＸ明（原告）以机动车交通事故责任纠纷起诉天安保险公司（被告）、黄得文（第三人），要求天安保险公司赔偿ＸＸ明247559.75元，该案诉讼中天安保险公司未就向黄得文赔偿227858.4元提出任何异议，本院于2012年10月28日的判决中认定事实“原告ＸＸ民未经第三人黄得文夫妇的同意，也未取得马达钥匙即将湘E-×××××货车踩住离合器、松开手刹，滑行上路，”在判决中认为：“被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司向第三人支付理赔款227858.4元是履行保险合同的行为，符合合同约定。……至于原告ＸＸ民在本次交通事故处理中所垫付的费用，可以通过合法途径另行解决。”，该案驳回ＸＸ民的诉讼请求。2012年11月19日，ＸＸ民（原告）以不当得利纠纷起诉黄得文（被告），要求黄得文理赔款227858.4元，该案中本院认为“被告黄得文为自己的湘E-×××××号货车在天安保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，则保险公司应该按照合同的约定向被保险人支付理赔款或者依照法律的规定直接向第三者支付理赔款。被保险人要求保险公司按照合同的规定支付理赔款的前提是已经向第三者支付理赔款，本案中被告黄得文未向受害者亲属支付理赔款，故黄得文取得保险公司的理赔款没有事实上的依据。保险公司赔付后的赔偿款的实质是向受害第三者的亲属进行赔偿，黄得文只有在履行赔偿义务后才能取得理赔款。本案中ＸＸ明系侵权人，支付了赔偿款，保险公司对支付的理赔款亦无异议。该理赔款现应付给已经支付了赔偿款的ＸＸ明，被告黄得文获取理赔款于法无据，应当将获取的不当利益返还给ＸＸ民。”该案判决“由被告黄得文在本判决生效后十日内返还227858.4元给原告ＸＸ民。”该案又上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院维持了该案判决，本院一审的两案判决均为生效判决。
本院认为，本案应为不当得利纠纷。原告天安保险公司和被告黄得文是责任保险合同的相对人。2012年8月27日天安保险公司将全部理赔款227858.4元打入被告黄得文的银行账号,本院在（2012）邵东民初字第1580号机动车交通事故责任纠纷审理中，原告天安保险公司并未提出赔偿陈再秀家属不是ＸＸ民本人和保险赔偿责任免除的理由，而是认为已经依法将赔偿款付给了被保险人黄得文，履行完了保险赔偿责任。原告在本案中提出的要求二被告返还保险赔偿款的理由是：1、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，二被告没有向第三者赔偿的，原告不得向二被告赔偿保险金；2、第三者责任保险条款第6条第（八）之规定，被告ＸＸ民没有得到被告黄得文的允许而使用湘E×××××货车，原告保险赔偿责任免除。在原告天安保险公司向被告黄得文理赔时该两项理由中的法律、合同条款均已存在，在2012年10月28日的判决中也认定了ＸＸ民驾驶车辆未经车辆所有人黄得文的同意，则原告天安保险公司应明知是否应当向被告黄得文支付保险赔偿款，从原告天安保险公司自认为其权利受到侵害至2015年5月14日受理本案，已超过诉讼时效2年，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司要求被告黄得文、ＸＸ民退回保险理赔款227858.4元的诉讼请求。
本案诉讼费4718元，由原告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第41号
原告：吴思谕。
委托代理人：王超。
被告（原告起诉状列明身份）：章金火。
被告：沈军。
被告：浙江东方兴业有限公司。
法定代表人：章金火。
原告吴思谕与被告章金火、沈军、浙江东方兴业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原告所起诉的被告章金火（公民身份号码××）的户籍已于2007年11月20日注销；而其注销户籍时提供的护照（护照号码为133155399，姓名为ZHANGALLENJIN，国籍为美利坚合众国，出生日期为1952年2月11日）有效期已于2010年2月17日届满。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案被告章金火中国户籍已注销，其美国护照有效期已届满，且中国身份证件和美国身份证件所记载的被告章金火的出生日期不一致，故本案被告章金火的身份无法查明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴思谕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年三月三十日
书记员 顾妍婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第33号
上诉人（原审被告）：洪志勇，男，1980年1月2日出生，汉族，福建省南安市英都镇人，系个体户，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪文生，男，1957年3月30日出生，汉族，福建省南安市英都镇人，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪本阳，男，1961年10月14日出生，汉族，福建省南安市英都镇人，系新疆库尔勒市。
委托代理人：汪军，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人洪志勇、洪文生与被上诉人洪本阳民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（20l4）巴民一初字第6号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪志勇的委托代理人肖波、上诉人洪文生的委托代理人任育民、被上诉人洪本阳的委托代理人汪军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（20l4）巴民一初字第6号民事判决书；
二、发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费合计99410元（洪文生预交49705元，多交4519.4元；洪志勇预交49705元，多交4519.5元），分别退还洪文生、洪志勇。
审 判 长 孙 万 里
代理审判员 古丽菲亚·霍加买提
代理审判员 陆 建 蔚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 佳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审72号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人大冶市金湖街办兴旺幼儿园。住所地：大冶市金湖街道办事处汪拳村楼下小区***号。
法定代表人汪细兰。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）66号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人大冶市金湖街办兴旺幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑面积490.16平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）66号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的687.4平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积490.16平方米房屋；3、处以每平方米10元的罚款，共计6874元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）66号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人大冶市金湖街办兴旺幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑面积490.16平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 磊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00896号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：文巧梅。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告文巧梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第40-1号
申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人段甲武，总经理。
委托代理人田英，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人临江市交通运输局，住所地：吉林省临江市。
法定代表人刘守均，局长。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司与被执行人临江市交通运输局建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司于2015年12月25日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2010）白山民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 解 军
二〇一五年十二月二十五日
（代）书记员 倪新博
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第890号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，均系广东品泓律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年1月17日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）41号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）518号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年5月13日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）41号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第31号
申请人武钢集团国际经济贸易总公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人吴声彪，该公司总经理。
委托代理人易彬。
委托代理人张洪洋。
申请人武钢集团国际经济贸易总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005124994484、出票金额为人民币75万元、出票人为泉州万华世旺超纤有限责任公司、收款人为海宁市宏源无纺布业有限公司、付款行为平安银行泉州分行营业部、出票日期为2012年2月29日、到期日期为2012年8月29日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武钢集团国际经济贸易总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第5985号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告蔡正华。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告蔡正华物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1122号
原告：王某，财务。
委托代理人：赵勇。
被告：潘某甲，职工。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.婚生女儿潘矞玮由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月；3.被告返还原告嫁妆（详见清单）；4.夫妻共同财产存款50000元依法分割，原告应得25000元。庭审中，原告明确第3项请求中的嫁妆如下：钻石戒指、黄金戒指、黄金镯子各一个、黄金手链及项链各一条、黄金耳钉一对，床上用品六套。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵勇，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名潘某乙，现随原告生活。婚后，因家庭琐事，双方发生争执。自2014年11月起，双方分居至今。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。后虽因琐事发生争执，但只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥处家庭关系，夫妻仍有和好可能。原告于庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韩晓红
二〇一五年七月三日
书记员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初329号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张。2013年8月7日因犯危险驾驶罪被天津市红桥区人民法院判处拘役四个月，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审，2016年4月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月26日21时许，被告人张酒后无证驾驶牌照号为津J的白色夏利牌小型汽车，沿天津市东丽区金钟河大街由东向西行驶至东丽区金钟街赵沽里村村口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张血液中酒精含量为141.18毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人刘的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明、驾驶信息及前科材料，车辆信息，照片，视频资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月11日起至2016年7月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00276号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周某甲，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，于2015年9月16日被逮捕，于2015年9月23日被取保候审。现取保候审在家。
被告人周某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，于2015年9月16日被逮捕，于2015年9月23日被取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日下午，被告人周某甲、周某乙伙同他人在麻城市乘马岗镇大河铺水库附近，采取撬锁的手段，盗窃阙某价值3348元的摩托车一辆，后周某甲将该摩托车骑回家中使用。
案发后，公安机关从被告人周某甲家中将该被盗摩托车扣押，并返还阙某，周某甲向阙某支付赔偿款3000元。
被告人周某甲、周某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已取得阙某的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在庭审过程中无异议，并有证人刘某、阙某的证言，同案人方淳的供述，鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人周某甲、周某乙到案后如实供述了犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙犯罪后确有悔罪诚意，案发前表现较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二被告人罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 曾玲
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2631财保1号
申请人黎平县文体广电旅游局。
法定代表人：周明锋，男，该局局长。
地址：贵州省黎平县德凤镇右平街37号。
委托代理人：王长燕，女，侗族，住贵州省黎平县德凤镇平街****号，系该单位职工。
被申请人贵州省黎平县亿佳投资开发有限公司。
法定代表人：李远超，男，该公司负责人。
地址：贵州省黎平县德凤镇体育馆内。
申请人黎平县文体广电旅游局与被申请人贵州省黎平县亿佳投资开发有限公司不当得利纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州省黎平县亿佳投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司黎平支行账户上的存款5000000.00元采取保全措施，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎平县文体广电旅游局对被申请人贵州省黎平县亿佳投资开发有限公司的采取保全措施申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州省黎平县亿佳投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司黎平支行账户上的存款5000000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周之勇
审判员 杨秀恒
审判员 薛文银
二〇一六年四月十九日
书记员 顾玲琼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更868号
罪犯田立君，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2004年12月15作出了（2004）哈刑初字第395号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币271552.53元。罪犯田立君不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年3月1日作出了（2005）黑高刑二终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月12日入监服刑。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田立君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月19日起至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第139号
申请执行人石某某
申请执行人刘某某
被执行人覃某某
被执行人南宁玉柴物流有限公司
被执行人谢某某
申请执行人石某某、刘某某依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第923号民事判决书，于2012年12月10日申请执行被执行人覃某某、谢某某、南宁玉柴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币71661元，本院于2012年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人南宁玉柴物流有限公司住所地和财产均在南宁市西乡塘区，本院依法委托南宁市西乡塘区人民法院代为执行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第923号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张东良