云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民三终字第768号
上诉人（原审原告）金喜善，女，1950年7月15日出生，汉族。
委托代理人张庆雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周兵，男，1978年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇三和大酒店*楼。
负责人王云燕，该公司总经理。
委托代理人王丁以，该公司员工，特别授权代理。
原审原告朱丽叶，女，1975年9月1日出生，汉族。
原审原告李某某，男，1945年6月3日出生，汉族。
原审原告李小军，男，2000年1月12日出生，汉族。
法定代理人朱丽叶，系原审原告李小军之母。
原审原告李小鹏，男，2005年2月3日出生，汉族。
法定代理人朱丽叶，系原审原告李小鹏之母。
以上四原审原告共同委托代理人张庆雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人金喜善因与被上诉人周兵、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部（以下简称：保险公司），原审原告朱丽叶、李某某、李小军、李小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：原告金喜善、李某某为死者李不伟父母，原告朱丽叶为死者李不伟妻子，原告李小军、李小鹏为死者李不伟儿子。2013年2月1日14时50分，李不伟驾驶云F396**号车行至晋宁县昆阳镇渠东里村路段时，与被告周兵驾驶云A932**号车相撞，致李不伟现场死亡，周兵受轻微伤，两车不同程度受损。此事故经晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定李不伟承担此事故的主要责任，周兵承担次要责任。事故发生时，云A932**号车存在超载情形。事故发生后，被告周兵向死者李不伟家属支付丧葬费25600元。云A932**号车在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔险。为此，原告朱丽叶、金喜善、李某某、李小军、李小鹏向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、赔偿原告死亡赔偿金421500元、抚养费104130元、赡养费118014元、交通费500元、医疗费175元、误工费487元、检验施救费8950元、鉴定费500元、修理费42000元，上述费用共计696256元。上述费用由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿五原告112175元，超出部分由被告周兵及保险公司在商业保险范围内赔偿五原告233632.40元；二、本案诉讼费由二被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院认定由被告周兵承担30%的民事赔偿责任。对于原告的损失，一审法院认定如下：医疗费175元、死亡赔偿金525630元、交通费500元、误工费487元、施救费5500元、修理费42000元。云A932**号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因被告周兵在事故发生时驾驶明显超过其核定载重质量的车辆在道路上行驶，按照商业第三者责任保险合同，被告保险公司在本案中免赔10%。对被告周兵向原告支付的安埋费25600元，因原告未在本案中起诉，故对被告周兵向原告方支付的25600元一审法院不作处理。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：一、原告医疗费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部在机动车交通事故强制责任险，医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告朱丽叶、金喜善、李某某、李小军、李小鹏人民币175元；二、原告死亡赔偿金525630元、交通费500元、误工费487元，以上三项合计人民币526617元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部在机动车交通事故强制责任险，死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告朱丽叶、金喜善、李某某、李小军、李小鹏人民币110000元；三、原告施救费5500元、修理费42000元，以上二项合计人民币47500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部在机动车交通事故强制责任险，财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告朱丽叶、金喜善、李某某、李小军、李小鹏人民币2000元；四、原告死亡赔偿金525630元、交通费500元、误工费487元、施救费5500元、修理费42000元，以上五项合计人民币574117元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部将赔偿的人民币112000元，剩余人民币462117元，由被告周兵承担30%的民事赔偿责任，计币138635.10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告朱丽叶、金喜善、李某某、李小军、李小鹏人民币124771.59元；五、原告死亡赔偿金525630元、交通费500元、误工费487元、施救费5500元、修理费42000元，以上五项合计人民币574117元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部将赔偿的人民币112000元，剩余人民币462117元，由被告周兵承担30%的民事赔偿责任，计币138635.10元，由被告周兵赔偿原告朱丽叶、金喜善、李某某、李小军、李小鹏人民币13863.51元；六、驳回原告朱丽叶、金喜善、李某某、李小军、李小鹏的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项限本判决生效后三十日内履行。
宣判后，上诉人金喜善不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定部分事实清楚，证据充分，就上诉人赡养费主张没有给予认定错误。一审庭审中查明上诉人的家庭情况为：受害人李不伟，妻子朱丽叶，长子李小军，次子李小鹏，母亲金喜善，父亲李某某，虽然在证明材料中没有载明金喜善、李某某夫妇除有李不伟儿子外还有女儿李艳梅遗漏存在瑕疵，但是上诉人一方在庭审中当庭已经陈述金喜善、李某某夫妇育有二个子女，二被上诉人对此也给予认可，二被上诉人认可应当对该事实给予确认，赡养费的主张应当得到支持。一审判决后2013年8月21日上诉人在基层组织及当地公安机关派出所收集证据，充分证明上诉人的家庭情况，故提起上诉。综上所述，请求二审法院：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第889号民事判决；二、改判二被上诉人共同赔偿上诉人赡养费118014元，其中由被上诉人保险公司在交强险责任范围内赔偿，剩余部分由被上诉人周兵及保险公司在商业险责任范围内赔偿30%（69420元）；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保险公司答辩称：上诉人金喜善在一审和二审中均未提供有效的证据证明其具体子女情况，故其被扶养人生活费不应得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周兵答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
原审原告朱丽叶、李某某、李小军、李小鹏的述称意见同上诉人金喜善的上诉意见一致。
二审中，上诉人金喜善向本院提交了两份证据，一是玉溪市红塔区北城社区居委会及当地公安机关出具的证明；二是金喜善的社会保障卡。上述证据欲证实上诉人系城镇居民，其上诉主张的被扶养人生活费应当得到支持。经质证，被上诉人保险公司对第一份证据，认为派出所出具的户籍证明应当是电脑打印并加盖派出所的印章，而上诉人提交的该证明是手写的，不予认可。认为第二份证据与本案无关联，不予认可。被上诉人周兵对上述证据的质证意见与被上诉人保险公司一致。本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认，是否能够支持上诉人的上诉主张，本院将在以下部分进行综合评述。
二审经审理确认的其余事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩各方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人金喜善上诉请求的被扶养人生活费118014元能否得到支持。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，就本案而言，上诉人金喜善在李不伟死亡时，已超过60周岁，从其一、二审提交的证据来看，已能够证明其家庭成员情况及居住在城镇。故上诉人金喜善要求支持被扶养人生活费118014元的上诉主张成立，本院依法予以支持。根据上述规定，经审查，本案中，受害人李不伟有三个被扶养人（李小军、李小鹏、金喜善），年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应当分段计算。第一段69420元（李小军13884元／年×5年÷2=34710元、李小鹏13884元／年×5年÷2=34710元、金喜善13884元／年×5年÷2=34710元，共计104130元，已超过标准，故应按13884元／年×5年=69420元计算。）；第二段69420元（李小鹏13884元／年×5年÷2=34710元、金喜善13884元／年×5年÷2=34710元，共计69420元）；第三段48594元（金喜善13884元／年×7年÷2=48594元）。以上费用共计187434元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，该笔赔偿费用计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为608934元（421500元＋187434元=608934元）。其余的医疗费175元、交通费500元、误工费487元、施救费5500元、修理费42000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据上述分析评判，由被上诉人保险公司在机动车交通事故强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费175元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，共计人民币112175元。剩余人民币545421元，由被上诉人周兵承担30%的民事赔偿责任，计人民币163626.3元，又扣减被上诉人保险公司免赔的10%后，被上诉人保险公司还应在商业第三者责任险范围内赔付147263.67元。剩余16362.63元，由被上诉人周兵承担民事赔偿责任。综上所述，上诉人金喜善的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实及适用法律部分有误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条的规定，判决如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第889号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司晋宁营销服务部赔偿上诉人金喜善、原审原告朱丽叶、李某某、李小军、李小鹏人民币259438.67元；
三、本判决生效后十五日内，由被上诉人周兵向上诉人金喜善、原审原告朱丽叶、原审原告李某某、原审原告李小军、原审原告李小鹏赔偿人民币16362.63元；
四、驳回上诉人金喜善、原审原告朱丽叶、原审原告李某某、原审原告李小军、原审原告李小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4745.5元、二审案件受理费人民币1535.5元，共计人民币6281元，由上诉人金喜善、原审原告朱丽叶、原审原告李某某、原审原告李小军、原审原告李小鹏负担人民币3768.6元，由被上诉人周兵负担人民币2512.4元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴自红