wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字178号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张巍。
被执行人吴亚洲，农民。
被执行人吴汉明，农民。
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司与被执行人吴亚洲、吴汉明追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）射民初字第0771号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吴亚洲向申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司支付赔偿款43536.97元；被执行人吴汉明向申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司支付赔偿款29024.65元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0771号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1212号
原告绵阳富鸿物流有限公司。住所地：绵阳市高新区飞云大道中段155号。组织机构代码：79398146-9。
法定代表人尚祥明，总经理。
委托代理人贾小玉，四川众诚律师事务所律师。
被告重庆远兴汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇城东路7号。
法定代表人周祥华，总经理。
被告唐开云，男，汉族。
被告龙跃平，男，汉族。
本院在审理原告绵阳富鸿物流有限公司诉被告重庆远兴汽车运输有限公司、唐开云、龙跃平运输合同纠纷一案中，原告绵阳富鸿物流有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳富鸿物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳富鸿物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4862元，由原告绵阳富鸿物流有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一五年九月十六日
书记员 孙秋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初315号
原告王，女。
被告杨，男。
本院在审理原告王诉被告杨离婚纠纷一案中，本院于2016年2月16日向原告王送达诉讼费催缴通知书。原告王在规定时间内未预缴诉讼费。
本院认为，原告王在规定时间内未预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告王撤诉处理。
代理审判员 丁品学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 爽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中外运久凌储运公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路28号。法定代表人：张德力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市农业路东41号投资大厦1楼。负责人：韦东辉，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金豆豆业有限公司，住所地河南省郑州市未来路73号。法定代表人：高旭杰。被申请人（一审被告）：河南玉林实业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号。法定代表人：周彦波。被申请人（一审被告）：高旭杰，女，汉族，1975年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告）：李辉（曾用名李久营），男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南中外运久凌储运公司（以下简称久凌储运公司）因与被申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行郑州农业路支行）、河南金豆豆业有限公司（以下简称金豆公司）、河南玉林实业有限公司、高旭杰、李辉借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久凌储运公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、对质押物权属、中原银行郑州农业路支行质权设立的前提条件是否具备等重要事实没有查明。2、对中原银行郑州农业路支行质权设立事实认定错误。3、没有查明质押物的实际价值，判令久凌公司赔偿1000余万元的损失缺乏证据支持。4、关于质押物损失的责任认定错误。5、关于中原银行郑州农业路支行可以就其损失行使追偿权的认定错误。（二）二审判决适用法律错误。1、适用法律与案件性质明显不符。2、确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。3、认定本案将不同的法律关系合并审理并无不当错误。综上，久凌储运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，结合久凌储运公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查：（一）关于本案的事实认定问题为担保债务的履行，债务人或第三人可将其动产出质给债权人占有，在债务人不履行到期债务或当事人约定的实现质权的情形发生时，债权人可就该动产优先受偿。质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，金豆公司与中原银行郑州农业路支行于2013年5月16日签订《开封市商业银行流动资金借款合同》一份，约定金豆公司向中原银行郑州农业路支行借款1000万元。同日，为确保借款合同的履行，中原银行郑州农业路支行与金豆公司又签订《动产质押合同》一份，金豆公司以暂作价4080万元棉花作为质物为该笔借款提供担保。为保障上述质押合同及借款合同的履行，中原银行郑州农业路支行、金豆公司、久凌储运公司签订一份《动产质押监管协议》，主要约定金豆公司同意将其享有所有权的货物作为质物质押给中原银行郑州农业路支行，中原银行郑州农业路支行和金豆公司均同意将质物交由久凌储运公司存储监管。合同签订后，中原银行郑州农业路支行与金豆公司共同向久凌储运公司出具《查询及出质通知书》，要求久凌储运公司确认所交付质物是否符合三方的约定，并要求久凌储运公司对质押货物进行监管，履行监管协议中的义务。久凌储运公司亦向中原银行郑州农业路支行出具《查询及出质通知书回执》，确认金豆公司交付的质物与《查询及出质通知书》相符。根据《查询及出质通知书》和《查询通知书回执》，作为出质人的金豆公司已按照《动产质押合同》的约定，将案涉暂作价4080万元的质物移交久凌储运公司实际占有，久凌储运公司也回函确认收到金豆公司交付的质物。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条有关“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，案涉质权自质物移交久凌储运公司时已依法设立。久凌储运公司在合同履行过程中及本案一、二审审理中均未对质物权属、质物价值等提出异议，其向本院申请再审时亦未提供案涉质物权属存在争议的证据，且根据本案相关事实，质物为暂作价4080万元的棉花，当事人均对此予以认可。久凌储运公司申请再审主张二审判决对质物权属、质物价值、质权设立等事实未予查明的理由，不能成立。（二）关于久凌储运公司的责任承担问题案涉《动产质押监管协议》为当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行各自的义务。《动产质押监管协议》约定：监管期间，因各种原因质物发生短少、损毁、变质、灭失等可能影响中原银行郑州农业路支行权益的情形，久凌储运公司应当在24小时内通知中原银行郑州农业路支行，并采取适当的应急措施；在监管期间，除不可抗力的事件外，质物毁损灭失或由于久凌储运公司未尽到本协议项下责任导致质物变质、短少、受污染给中原银行郑州农业路支行造成损失的，久凌储运公司应承担中原银行郑州农业路支行实际损失的赔偿责任。《项下关于金豆公司质物的处理预案》约定：当出质人金豆公司违约、强行出货等因素致使不能执行三方《商品融资质押监管协议》时，监管方久凌储运公司应控制监管现场，并尽快通知贷款行中原银行郑州农业路支行，同时通知公安机关配合控制监管现场。监管方久凌储运公司应在事件发生一个工作日内，以书面形式向贷款行中原银行郑州农业路支行报送事件发生情况及质物损失状况。贷款行中原银行郑州农业路支行将在2个工作日内就质物的处理给予答复。等待答复期间，监管方久凌储运公司应继续实施监管并尽力保护质物。在收到贷款行中原银行郑州农业路支行质物处理答复后，监管方久凌储运公司按贷款行中原银行郑州农业路支行要求处置质物。由此，从《动产质押监管协议》和《项下关于金豆公司质物的处理预案》的相关约定看，当事人针对金豆公司存在违约、强行出货等情形时，久凌储运公司应负的相关义务进行了明确约定。诉讼中，久凌储运公司主张出质人金豆公司于2014年3月11日强行出货时其已通知了中原银行郑州农业路支行，且中原银行郑州农业路支行于2014年3月12日召集了出质人金豆公司及久凌储运公司进行了三方会谈并作了现场录音，久凌储运公司已履行了监管责任。但久凌储运公司对此并未提供相应的证据证明质物的出货时间，也未提供证据证明其已按约履行告知中原银行郑州农业路支行的义务。久凌储运公司因违反了《动产质押监管协议》和《项下关于金豆公司质物的处理预案》的约定义务，构成违约，直接导致质物灭失，依约应承担相应的民事责任。二审判决对久凌储运公司的责任认定，具有事实依据和法律依据。关于久凌储运公司主张本案合并审理错误的问题。二审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定作为说理依据欠妥，该规定为共同诉讼的规定，与本案法律关系不相符。《动产质押监管协议》与《借款合同》虽产生两个不同的法律关系，但对于本案债权人中原银行郑州农业路支行来讲，因该两个协议产生的债务在内容上是重合的，故二审判决未支持久凌储运公司有关合并审理错误的主张，并无不当。综上，久凌储运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中外运久凌储运公司的再审申请。审 判 长  张 纯代理审判员  谢爱梅代理审判员  赵风暴二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 上
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2308号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人：肖某甲
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2308号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2347号
申请执行人张国锋。
被执行人李小明。
原告张国锋与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）东横商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国锋于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人李小明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权27000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2347号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐军攀
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2404号
原告：宋某某，农民。
委托代理人：史惠，农民。
被告：张某某，农民。
被告：梁某某，居民。
原告宋某某诉被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人史惠到庭参加诉讼，被告张某某、梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年9月16日至10月2日，被告两次共向原告借款180000元，后经多次催要未还，要求被告偿还借款本金180000元。
被告张某某、梁某某未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月16日，被告张某某向原告借款100000元，2012年10月2日被告张某某向原告借款80000元，均向原告出具了借条。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金180000元。
另查明，被告张某某、梁某某于2002年5月28日办理结婚登记手续，2012年11月8日经本院调解离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的借条两份、（2012）梁民初字第2376号民事调解书，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告宋某某借款180000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告要求被告张某某、梁某某偿还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、梁某某于判决生效之日起三日内偿还原告宋某某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第2404号原告：宋某某，农民。委托代理人：史惠，农民。被告：张某某，农民。被告：梁某某，居民。原告宋某某诉被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人史惠到庭参加诉讼，被告张某某、梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2012年9月16日至10月2日，被告两次共向原告借款180000元，后经多次催要未还，要求被告偿还借款本金180000元。被告张某某、梁某某未到庭，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2012年9月16日，被告张某某向原告借款100000元，2012年10月2日被告张某某向原告借款80000元，均向原告出具了借条。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金180000元。另查明，被告张某某、梁某某于2002年5月28日办理结婚登记手续，2012年11月8日经本院调解离婚。上述事实，主要是根据原告提交的借条两份、（2012）梁民初字第2376号民事调解书，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告宋某某借款180000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告要求被告张某某、梁某某偿还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某、梁某某于判决生效之日起三日内偿还原告宋某某借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一五年八月二十七日书记员  陈丕骄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第655号
原告：ＸＸ苗。
委托代理人：罗霞玉。
被告：项焦琴。
被告：吴吉良。
原告ＸＸ苗为与被告项焦琴、吴吉良民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。因原告ＸＸ苗申请，本院于2015年3月11日作出（2015）台临诉保字第105号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ苗的委托代理人罗霞玉到庭参加诉讼，被告项焦琴、吴吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ苗起诉称：两被告系夫妻关系。被告项焦琴与原告系朋友关系。被告项焦琴称为别人存积分等需要向原告借款，原告于2014年11月7日借给被告50万元，被告出具�条1张，约定月息2分。后原告多次向被告催还借款未果。故请求法院判令两被告立即归还原告借款50万元及利息（按月息2分从2014年11月7日计算至履行完毕之日，暂算至起诉之日利息计4万元）。
被告项焦琴、吴吉良未作答辩和举证。
原告ＸＸ苗为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告项焦琴向原告借款的事实。
2、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单1份。拟证明款项交付的事实。
3、结婚申请书1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
4、（2015）台临诉保字第105号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。
本院已向被告项焦琴、吴吉良送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证�力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告项焦琴、吴吉良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人项焦琴仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告吴吉良对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项焦琴、吴吉良于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ苗借款本金50万元，并支付利息（计算至2015年3月10日的利息为4万元，以后利息按月利率20‰从2015年3月11日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3020元，合计7620元，由被告项焦琴、吴吉良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年四月三日
代书记员 叶彬彬
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第63号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人马楚作，农民。
被执行人田刚。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人马楚作、田刚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）株县法民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，共扣划被执行人银行存款8050元，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第63号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第752-3号
申请执行人贾志珍。
被执行人上官一伍。
被执行人王爱美。
被执行人张文涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第514号民事调解书，于2013年5月6日、2013年6月5日分别向三被执行人上官一伍、王爱美、张文涛发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在执行过程中扣留了被执行人张文涛与其妻刘建芝共有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金35万股及银行存款，现扣留期限即将到期，申请人贾志珍申请继续扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人张文涛与其妻刘建芝共有的在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金35万股。
续行扣留被执行人张文涛与其妻刘建芝共有的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年一月十三日
书记员 朱海斌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执375号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人胡礼伟。
被执行人李萍，居民。
被执行人胡龙江，居民。
被执行人马玉英，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡礼伟、李萍、胡龙江、马玉英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）建商初字第00065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人胡礼伟、李萍共同偿还申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并承担借款本金45万元自2012年7月29日至2013年1月20日按年利率9.8%计算的利息，借款本金45万元自2013年1月21日起至2014年6月3日按年利率9.8%加收50计算的利息，本金25万元自2014年6月4日起至本判决确认给付之日止按年利率9.8%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被执行人胡礼伟、李萍共同偿还申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担借款本金5万元自2012年8月6日至2013年1月20日按年利率9.8%计算的利息，借款本金5万元自2013年1月21日起至本判决确认给付之日止按年利率9.8%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。三、被执行人胡礼伟、李萍共同偿还申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担借款本金5万元自2012年8月31日至2013年2月20日按年利率9.8%计算的利息，借款本金5万元自2013年2月21日起至本判决确认给付之日止按年利率9.8%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。四、如被执行人胡礼伟、李萍不能按时足额履行上述第一、二、三项义务时，申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被执行人胡龙江、马玉英所有位于上冈镇团结巷44号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费6550元，由被执行人胡礼伟、李萍、胡龙江、马玉英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行申请费为4498元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘惠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第46号
申请人山东国强五金科技有限公司
被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司
被申请人宝航建设工程（南通）有限公司
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司在江门珑湖湾置业有限公司、上海宝龙康晟房地产发展有限公司、泰州茂业置业有限公司的到期债权440000元。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年六月二日
书记员 王啸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01003号
原告徐剑峰。
被告沈齐。
原告徐剑峰与被告沈齐欠款纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审理。2015年11月26日转普通程序审理，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐剑峰、被告沈齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑峰诉称：2015年4月原告与被告商量合作开办卡吉酒吧，被告提供酒吧场及经营所需证照，原告出资5万元。2015年6月被告因母亲病重急需用钱，要求关闭酒吧、分割财产。2015年7月2日被告向原告出具欠条：被告欠原告卡吉酒吧合作款5万元，定于8月1日前返还原告。还款期满，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告还款11500元。为此起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款38500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈齐辩称，欠款属实。该款不是借款，是原告的投资款。我现在没有偿还能力。我到2016年5月1日前归还1万元，到2016年年底全部还清。
经审理查明：2015年7月2日沈齐向徐剑峰出具欠条，确认结欠徐剑峰卡吉酒吧合作款5万元，定于2015年8月1日前归还。之后，沈齐归还了11500元给徐剑峰。尚余38500元沈齐未能按约归还，为此引起本案纠纷。
上述事实有欠条及当事人陈述佐证。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系有欠条佐证，双方也均无异议，本院予以确认。被告未能按约定期限返还欠款，引起本案纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈齐应归还原告徐剑峰欠款38500元，限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告沈齐负担。该款原告徐剑峰已经预交，由被告沈齐在本判决生效后十日内直接给付原告徐剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年一月六日
书 记 员 高思瑜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初512号
原告：尚兴珍，山丹县居民。
委托诉讼代理人：孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被�：何杰，山丹县居民。
原告尚兴珍诉被告何杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，因被告何杰外出务工，本案于2016年4月15日中止诉讼。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兴珍的委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼，被告何杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兴珍向本院提出诉讼请求，要求被告立即赔偿因雇用原告致伤产生的医药费12022.97元、伤残赔偿金11472元、误工费5250元、护理费3937.5元、营养费1200元、住院伙食补助费880元、被扶养人生活费9489.1元、鉴定费2000元、交通费400元，以上合计46651.57元。扣除已支付的部分费用外，赔偿剩余部分19628.36元。事实及理由：2015年3月，原告受雇于被告，在被告承包的酒泉市肃北中交路桥额哈铁路工地务工。2015年4月1日10时许，原告在架模过程中不慎受伤，致右手小指伸指肌腱断裂，在酒泉市人民医院住院治疗22天。原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。原告出院后与被告达成协议一份，约定原告住院期间的医疗费用由被告何杰承担，另外被告何杰支付原告30000元误工费用，并由章振刚提供担保。协议达成后，被告支付原告15000元赔偿款，对下余的15000元，被告以要求原告伤残鉴定没有通过劳动部门指定的鉴定机构鉴定为由不予给付。故原告提出如上诉请。
被告何杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年原告受雇于被告在酒泉市肃北工地务工。2015年4月1日，原告在务工期间不慎受伤。原告被送往酒泉市人民医院住院�疗22天，经诊断为右手锐器伤、右手小指伸指肌腱断裂。后原、被告达成协议一份，内容为：“本人尚兴珍在何杰工地发生意外伤害，经双方协商，达成协议，在住院期间2015年4月1日至2015年4月22日住院一切费用都有何杰承担，经协商同意由何杰赔偿务工费用30000元，（叁万元整），已付10000元（壹万元），下余20000元（贰万元），其中5000元在5月15日前给清，下余15000元（壹万伍仟元）经协商，住院手续、伤残鉴定由尚兴珍全部交给何杰，壹万伍仟元给清。如果手续不全，何杰拒绝赔偿壹万伍仟元，以后尚兴珍的手在出现什么毛病都与何杰无关”，该份协议由原、被告及证人尚兴得、尚得喜、尚得志、担保人章振刚签字。2015
年5月29日，甘肃张证司法医学鉴定所出具甘张证（2015）法临检字第189号《关于尚兴珍人身损害问题的法医司法鉴定意见书》，该鉴定书认定原告的伤势为十级伤残，损伤治疗终结时限2个月，医院已施行的检查治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；损伤误工损失日评定为2个月，伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后1个月，为1人部分护理依赖；治疗终结时限期内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。原告住院期间的医药费12022.97元由被告何杰支付，另外何杰给付原告现金15000元。
对上述事实，原告提交的证据：赔偿协议书一份、酒泉市人民医院住院证明书一份、用药清单一份、病历一份、司法医学鉴定术一份、住院收费票据一张。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告，在务工期间致使原告受伤。后原、被告达成赔偿协议一份，该份赔偿协议系原、被告自愿意思表示，没有违反法律的相关规定，为有效协议，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务，故原告在伤残鉴定结论做出后，被告应当履行给付15000元的义务。原告要求被告按照鉴定结论的项目进行赔偿，因原告对双方达成的赔偿协议在法定的期限内没有申请撤销，故应当按照协议约定由被告给付原告剩余赔偿金15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰偿付原告尚兴珍赔偿款15000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告何杰负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00021号
原告周小明，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人高宏，该公司法务。
原告周小明诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小明委托代理人黄信、被告人保财险呼市公司委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小明诉称，2014年5月8日，原告通过买卖方式取得小型轿车蒙K85A**的所有权，同年6月11日，原告在被告公司为该车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险（不计免赔），保险期为2014年6月11日至2015年6月10日。2014年12月12日22时05分许，原告的司机赵云华驾驶投保车辆沿荣乌高速公路由西向东行驶至滨州市区域内555KM＋300M处时，与路面不明物体发生碰撞造成机动车前底部损坏，并造成相关路产损失赔偿2500元，发生清障服务费550元。经委托鉴定机构评估，此次事故造成车辆损失总额为281025元。由于被告对原告的损失拒绝赔偿，因此诉至我院，请求依法判令：一、被告立即赔偿原告车辆损失费281025元，路产损坏赔偿费2500元及清障服务费550元等各项损失共计人民币284075元。
被告人保财险呼市公司辩称，该事故是单方事故，原告应提供相应的事故证明。事故发生后，原告未通知保险公司对其所受车辆定损，对于原告主张的损失，不予认可。清障费和诉讼费我方不予赔付。
经审理查明，2014年5月8日，原告通过买卖方式取得小型轿车蒙K85A**的所有权。2014年6月11日，原告向被告人保财险呼市公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等各项机动车保险并不计免赔。2014年12月12日22时05分许，原告的司机赵云华驾驶投保车辆沿荣乌高速公路由西向东行驶至滨州市区域内555KM＋300M处时，与路面不明物体发生碰撞造成机动车前底部损坏，并造成相关路产损失赔偿2500元，发生清障服务费550元。原告周小明向滨州市光正二手车鉴定评估有限公司申请鉴定，作出的光正车鉴字（2014）第265号机动车鉴定评估报告书，鉴定该车辆损失为281025元。被告人保财险呼市公司对该鉴定结论不服，向我院提出了对投保车辆损失配件价格鉴定的申请，经内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司鉴定，鉴定结果为车辆损失配件的价格为157329元，此次鉴定结果不对损失项目进行核实，评估价格不包含工时及其他辅料费用。
本院认为，原告周小明向被告人保财险呼市公司投保的保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效。被告人保财险呼市公司应以合同约定在机动车损失保险承保范围内对原告周小明履行赔付义务。被告申请鉴定机构鉴定的车辆损失配件的价格，不包括辅料费用和工时费，对此被告也应赔付，依据原告委托的鉴定机构所做相关的鉴定结果及防冻液1080元、制冷剂450元、助力油520元、变速箱油4600元、分动箱油450元、刹车油380元、工时费15000元予以赔付。由于原告的事故造成路产损坏，赔偿2500元，对此保险公司应予赔付。原告的清障服务费550元没有收据或发票证明收缴，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内向原告周小明支付保险理赔金人民币182309元。
二、驳回原告周小明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（原告已预交），已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担1973元，原告周小明承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦萌萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申146号
再审申请人（一审被告）：南京久安脚手架有限公司。住所地：南京市江宁区东山街道双龙大道河定桥加油站后院内。
法定代表人：王甫银，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：秦裕生，男，1970年2月27日出生，汉族。
一审被告：王甫银。
再审申请人南京久安脚手架有限公司（以下简称久安公司）因与被申请人秦裕生建设工程合同纠纷一案，不服雨花台区人民法院（2015）雨民初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久安公司申请再审称，一、一审认定事实不清，证据不足。秦裕生在承包工程中存在质量问题，久安公司不仅不应当再支付余款，秦裕生还应返还久安公司已支付的款项，赔偿相应的经济损失，承担违约责任。二、一审程序违法。1.本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在南京市××邺区，而本案却由南京市雨花台区人民法院审理，该院没有管辖权。2.一审没有依法送达法律文书，剥夺了久安公司的诉讼权利。
秦裕生提交意见称，久安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、2011年2月，秦裕生与久安公司签订《脚手架搭设合同》。秦裕生按照合同约定于2012年10月20日完成约定工程并经久安公司验收后，双方签订《秦裕生与南京久安脚手架有限公司结算单》，该结算单载明涉案工程尚有余款100000元未付。2013年2月9日，久安公司向秦裕生转账19960元（20000元扣除手续费40元），尚有80000元未予支付。久安公司与秦裕生签订的结算单，系双方当事人的真实意思表示，久安公司应按约履行。久安公司如认为秦裕生的工程存在质量问题，可以与秦裕生进行沟通和协商，或另案诉讼加以解决。一审判决久安公司支付秦裕生工程款80000元并无不当。二、1.一审法律文书的送达地址，与久安公司确认的地址以及工商登记的地址均为一致。在送达给久安公司法定代表人王甫银，被其拒收后，公告进行了送达。一审送达程序合法。2.久安公司认为受诉人民法院对该案没有管辖权，应当在案件受理后，提交答辩状期间提出。久安公司在判决生效后才提出管辖权异议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京久安脚手架有限公司的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢字23-2号
申请执行人：冯希尧。
法定代表人：刘勤强，董事长。
被执行人：德州大坝建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：李永红，该××经理。
被执行人：刘学文。
被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：田文顺，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州大坝建材有限公司的银行存款人民币100万元至武汉市汉阳区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴胤言
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1733号
罪犯李利，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月5日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第119号刑事判决书，确认罪犯李利犯绑架罪、强奸罪（数罪并罚），判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月30日起至2018年7月29日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李利入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，在服刑期间交清罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第120号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1993年10月17日，甘肃省兰州市人，中专文化，无业。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第074号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日8时10分许，被告人高某饮酒后驾驶甘APP0**号小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至建工十字时，经群众举报后被公安人员抓获。经对高某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为89.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年二月九日
书记员 李 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民特字第00124号
申请人（仲裁被申请人）北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人王远征，男，1988年12月18日出生。
委托代理人于洋，女，1982年4月22日出生。
被申请人（仲裁申请人）长春市奥旺商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区明德路606号2门。
法定代表人徐海军，总经理。
委托代理人关少青，北京市海拓律师事务所律师。
申请人北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆公司）申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0442号裁决一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官张丽新、法官杨路参加的合议庭，于2013年10月15日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
一帆公司申请称：被申请人长春市奥旺商贸有限公司（以下简称奥旺公司）系一帆公司的经销商，双方存在买卖关系，不存在代理关系。北京仲裁委员会在仲裁时对双方法律关系审查不清，导致仲裁所适用的法律错误。此外，一帆公司认为，仲裁员在仲裁该案时存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条列明的索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。请求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0442号裁决。
奥旺公司答辩称：首先，关于买卖关系和代理关系的问题，奥旺公司在仲裁时认为双方应是代理关系，但北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0442号裁决认定双方不是代理关系，而是买卖关系，也就是说仲裁庭支持了一帆公司的观点，并未以代理关系裁决；第二，整个仲裁过程符合法律规定，无徇私舞弊的行为。请求驳回一帆公司的申请。
本院经审查认为：
一、关于一帆公司认为仲裁庭法律关系审查不清、法律适用错误的撤销理由。
经审查，北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0442号裁决中对奥旺公司主张的双方合同是代理销售法律关系的观点未予采信，而对一帆公司主张的双方合同属于买卖法律关系的观点予以支持。一帆公司称北京仲裁委员会裁决其应向奥旺公司支付进场费93600元有误，进场费的支付仅存在于代理合同关系之中，而不是买卖合同关系项下。本院认为，关于双方法律关系性质以及相关进场费用是否支付的认定，属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对一帆公司的该项撤销理由，本院不予采信。
二、关于一帆公司认为仲裁员存在枉法裁决行为的撤销理由。
经庭审询问，一帆公司称仲裁员并无索贿受贿，徇私舞弊的行为，仅存在适用法律错误，枉法裁决行为。本院认为，在一帆公司不能举证证明本案仲裁员存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决情况下，仲裁员适用法律正确与否亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形，故对一帆公司的该项撤销理由，本院亦不采信。
综上，一帆公司的撤销理由均不成立，其申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京一帆清洁用品有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0442号裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 张丽新
代理审判员 杨 路
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郑慧媛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1112号
申请执行人上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人郭冬梅，女，1980年12月26日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行上海泽士商贸有限公司与郭冬梅间买卖合同纠纷的(2016)沪0114民初13178号民事判决书一案中，依法向被执行人郭冬梅送达执行通知，限令其按时缴纳29515元及相应利息、承担执行费342元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人现不知下落，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行令、查询银行存款通知书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈晓斌
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初362号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人代强，男，1983年1月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年6月25日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人代强犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代强为躲避交警检查，向他人提供本人身份信息，购买并使用含有自己身份信息的伪造的机动车驾驶证。2017年6月24日8时许，被告人代强伪造的机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在河南省确山县107国道气象局门前被确山县公安局交警大队民警查获。
上述事实，被告人代强在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代强使用伪造的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪，情节严重。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代强如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代强犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年七月十九日
书记员 林 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2012号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，该行行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告何红扩。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告何红矿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告何红矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月3日在原告处申请办理了卡号为52×××16的信用卡一张，被告开卡消费后未依约还款，截止2013年11月17日，被告累计透支本金9896.70元、利息1885.83元、延滞金和超额金等费用1878.35元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡透支欠款13660.88元（暂计至2013年11月17日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
1.广东发展银行信用卡申请表、客户协议各一份，证明被告于2011年11月3日向原告申请了卡号为52×××16的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2.广发银行信用卡历史交易明细表一份，证明被告的信用卡消费、提现、欠款的情况。
3.广发银行信用卡管理系统帐号检索一份，证明截止2013年11月17日，被告欠款本金、利息、延滞金和超额金等费用的具体数额。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2011年11月3日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为52×××16。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。被告在客户领卡确认函主卡持卡人签名处签字确认。
2012年7月11日，被告将上述卡号的信用卡挂失重制，卡号变更为52×××81；2012年10月20日，被告又将该信用卡挂失重制，卡号变更为52×××34。
截至2013年11月17日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金9896.70元、利息1885.83元、延滞金1078.35元，年费800元，以上共计13660.88元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、超限费等费用，故原告请求被告支付截至2013年11月17日止的信用卡欠款本息和其他费用共计13660.88元及自2013年11月18日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红扩偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本息和其他费用共计一万三千六百六十元八角八分，并支付自二○一三年十一月十八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由被告何红扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王红燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第324号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人熊某某，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因吸食毒品于2002年10月30日被泸州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2013年1月31日被监视居住，同年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年1月31日7时许，被告人熊某某窜至泸州市江阳区泸州医学院附属医院门口车站处，趁被害人李某某购买东西不备之际，使用镊子伸入被害人李某某的手提挎包内盗窃其手机一部、公交卡一张、钥匙一串。随后，被告人熊某某被反扒民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据为证。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审�查明：2013年1月31日7时许，被告人熊某某窜至泸州市江阳区泸州医学院附属医院门口车站处，趁被害人李某某不备之际，窃得其手机一部及公交卡、钥匙等物品，被反扒民警当场抓获。被告人熊某某因患有严重疾病被监视居住。公交卡及钥匙被追回发还了被害人。2013年7月12日被告人熊某某因形迹可疑，在接受反扒民警盘查后被抓获归案。另查明，被告人熊某某因吸食毒品于2002年10月30日被泸州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、指认物品照片、物证照片、扣押清单、发还清单、被害人李某某的陈述、被告人熊某某的供述、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某有前科劣迹，本应酌情从重处罚，但鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，部分赃物被追回发还了被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人熊某某违法所得的财物责令继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月八日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6392号
原告：余姚姚城生活家家政服务有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：钟战杰，该公司总经理。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：何苗苗，男，1987年4月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：魏金，女，1987年3月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚姚城生活家家政服务有限公司为与被告何苗苗、魏金民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告何苗苗、魏金送达相关诉讼材料，本院对两被告进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告余姚姚城生活家家政服务有限公司的委托代理人毛科英到庭参加诉讼；被告何苗苗、魏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚姚城生活家家政服务有限公司起诉称：2016年2月16日、2016年3月31日，被告何苗苗分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并出具了借条2份、领（付）款凭证2份。两被告系夫妻关系，被告魏金应承担共同还款责任。原告多次催讨该借款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款20000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告何苗苗、魏金未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条及领（付）款凭证各2份、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，拟证明被告何苗苗向原告借款20000元及借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告何苗苗、魏金未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年2月16日，被告何苗苗向原告出具借条及领（付）款凭证各1份，确认其向原告借款10000元；2016年3月31日，被告何苗苗又向原告出具借条及领（付）款凭证各1份，确认其向原告借款10000元，以上借款合计20000元。两被告原系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚，后于2016年5月6日登记离婚。至目前，被告何苗苗未归还借款，原告于2016年7月12日向本院起诉要求两被告归还借款。
本院认为：原告与被告何苗苗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何苗苗理应及时归还借款并赔偿相应的利息损失；被告魏金原系被告何苗苗之妻，就婚姻关系存续期间被告何苗苗所负的债务，应当共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告何苗苗、魏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何苗苗、魏金共同归还原告余姚姚城生活家家政服务有限公司借款20000元，并赔偿自2016年7月12日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告何苗苗、魏金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李 瑾
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第170号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告郝红文，女，1967年2月18日出生。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告郝红文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院申请撤回对被告郝红文的起诉。
本院认为，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回对被告郝红文的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩凤明
二〇一五年八月十七日
书记员 姬厚军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1512号
原告杨某某，女，汉族，1987年6月3日出生，农民。
被告薛某甲，男，汉族，1986年6月1日出生，农民。
原告杨某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于2008年农历5月4日按当地习俗举行婚礼，2008年12月18日在互助县五峰镇人民政府登记结婚，2009年5月18日生育女孩薛某乙。共同生活期间，双方因性格、脾气不投，没有共同语言，我与被告很少说话，而且还经常为琐事发生争吵。2013年农历10月份，被告无故对我发脾气，双方为此争吵，被告打了我。2014年5月份，被告以我偷了其钥匙为由与我发生争吵后我回住娘家。2015年2月份，被告及其家人来叫我，我被迫回到被告家中。2015年4月5日，我再次离开被告家，双方分居至今。无夫妻共同财产，无债权债务。家庭共同财产有上下两层楼房12间（下层6间为砖混结构板房，上层6间为木头房）、“雪佛兰”牌小轿车1辆。我的陪嫁财产有沙发1套、茶几1张、“容声”牌冰箱1台、衣柜1件、“嘉陵”牌摩托车1辆、电磁炉1台、被子2床、毛毯2条。现我要求与被告离婚，婚生女孩薛某乙由我抚养，不主张抚养费；陪嫁财产归我所有。
被告薛某甲辩称：原告所述的结婚时间、孩子出生时间、婚后家庭共同财产和原告的陪嫁财产情况属实。无夫妻共同财产，无债权债务。共同生活中，双方偶尔有吵嘴打架的现象，原告脾气不好，也不干家务活，我们一家人对她一直迁就忍让，而且原告经常外出后换手机号，我也不知道她在外的具体情况。我认为我和原告夫妻感情好着，并且生有子女，为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历5月4日按当地习俗举行婚礼，2008年12月18日在互助县五峰镇人民政府登记结婚，2009年5月18日生育女孩薛某乙。共同生活期间，双方因生活琐事，有吵嘴打架现象。2015年4月5日，原告离家外出与被告分居至今。双方无夫妻共同财产，无债权债务。家庭共同财产有上下两层楼房12间（下层6间为砖混结构板房，上层6间为木房）、“雪佛兰”牌小轿车1辆。原告的陪嫁财产有沙发1套、茶几1张、“容声”牌冰箱1台、衣柜1件、“嘉陵”牌摩托车1辆、电磁炉1台、被子2床、毛毯2条。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩薛某乙由其抚养，不主张抚养费，陪嫁财产归己所有；被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件2份、结婚登记审查处理表复印件1份在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生有子女，共同生活期间虽为琐事引起争吵，只要双方互敬互爱、互谅互让、多加沟通、改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，故夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
原告杨某某主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭士坤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初222号
原告：朱某，女，1989年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年5月20日出生，汉族，住镇江市。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人甄磊，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法对财产、债务进行分割和处理；3、诉讼费用由原、被告分担。事实与理由：原、被告于2014年1月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前感情基础薄弱，婚后未建立和谐夫妻关系，双方争吵不断，男方甚至使用暴力。被告因身体状况不佳，且不积极配合治疗，导致至今未生育子女，夫妻感情由淡薄走向彻底破裂。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚姻初期，夫妻感情尚好。后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽未生育子女，但双方还是有一定的感情基础。现双方因缺乏沟通而为生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭着想，和好是有可能的。原告也没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年三月十五日
附上诉须知壹份书记员陶红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00617号
异议人（案外人）吕红英，女，1967年12月6日出生。
申请执行人北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人张锐，总经理。
委托代理人张晔，男，1965年9月2日出生。
委托代理人刘莹，北京合韵律师事务所律师。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
本院受理的北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人吕红英向本院提出执行异议，请求本院解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕红英称：2005年1月24日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，购房总价款为人民币551421元，当时我不知道涉案房屋已被抵押。我支付了全部购房款，长兴公司给我开具了发票。我于2005年入住涉案房屋，一直居住至今。在此期间，我多次催督长兴公司办理房屋产权证，但长兴公司拖延至今未予办理。后来，贵院在小区内张贴告示，我才知道涉案房屋被法院查封。我全款购买涉案房屋并实际居住至今，该房屋系我个人合法财产，应得到法律保护。我亦无须承担长兴公司违约产生的经济及法律责任。故为维持本人合法权益，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。
昆盛公司辩称：吕红英提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有任何生效的涉案房屋确权法律文书或其他足以对抗生效判决的法律文书。3、根据法律及司法解释的相关规定，债权人申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。4、异议人疏于履行注意义务，怠于行使权利，主观上存在过错。
经审查查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市×××住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用×××所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日依法查封长兴公司名下位于本市×××的24套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。
另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人吕红英的抵押权，故本院对吕红英提出的排除执行的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕红英提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕苏岩
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第504号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，男2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日12时许，被告人杨某接到李某购买400元冰毒电话后，约定在南充市火车站外网吧交易。李某遂赶到南充火车站对面的007网吧二楼，杨某将2小包冰毒卖给李某并收其400元后，被警察抓获。当场从李某身上查获购买的疑似毒品2小包，从杨某身上查获毒资400元。经鉴定，查获的2小包疑似毒品，净重共1.1163克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书及扣押清单，证人李某的陈述及对贩卖人员杨某的辨认笔录，被告人杨某指认赃款、证人李指认疑似毒品照片，杨某尿液检验笔录，现场称重报告，被告人杨某户籍资料，吸毒人员信息，计量报告及理化检验报告，情况说明，被告人杨某的供述及对购买毒品的李的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人杨某在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人杨某贩卖毒品所获赃款400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒲珏竹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4548号
原告赵XX，女，1986年11月12日生，汉族，住天津市河西区。
被告王X，男，1987年2月18日生，汉族，住天津市河东区。
原告赵XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年9月17受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被�系高中同学，于2012年6月26日登记结婚，于2013年6月21日婚生一女王XX。双方婚初感情尚可，但在女儿出生后，被告父母常因孩子抚养教育问题与原告发生矛盾，被告一味维护其父母，把过错归于原告。现原告认为双方感情已破裂，故诉至法院要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，与原告还有感情，被告在原告母亲生病期间未能探望是有处理不妥的地方，现双方感情没有破裂，且孩子还小，所以被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于2005年建立恋爱关系，双方于2012年6月26日登记结婚，2013年6月21日婚生一女王XX。双方婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2014年9月初开始分居。现原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
�上事实，有当事人陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，双方婚前及婚初感情尚可。在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾在所难免，被告庭审中表示不同意离婚，其应对原告多加关心照顾，原告亦应当慎重对待离婚问题。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年九�二十九日
书记员 杨婧怡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第574号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢凯，居民。2012年6月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年4月8日刑满释放。因本案于2015年5月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
被告人金波，居民。1998年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，1999年9月因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月11日刑满释放。因本案于2015年5月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人卢凯、金波犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人卢凯、金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日下午1时许，被告人卢凯、金波窜至本市开发区康山街道春江名城小区15幢1单元2103室，采用技术开锁手段，入室窃得被害人叶某红色皮包一只、长方形黄金挂坠一块（上有马形图案）、黄金挂锁一块、黄金项链一条、18K卡地亚戒指一枚、彩金手链三条、港币210元及人民币60元，失窃财物价值人民币21553元。案发后，上述红色皮包、黄金等饰品及港币210元均被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人卢凯、金波在法庭审理过程中并无异议，并有：户籍证明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、收条、发还清单、调取证据清单、车辆信息查询、网银转账图片；证人程某、张某真的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人林某的陈述；湖价鉴字（2015）200号价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控及刻录说明；被告人卢凯、金波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凯、金波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢凯、金波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢凯、金波到案后，如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢凯、金波入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人卢凯、金波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人金波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并出罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年十月九日
书 记 员 段梦园
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审15号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
2016年8月22日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第501003号《行政处罚决定书》。决定书依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第二项之规定，对当事人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定接纳未成年人上网。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 谭荣光
审判员 王海宏
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 伟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1559号
原告丁某某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第43号
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。
法定代表人伞增国，男，信用社主任。
委托代理人程国强，男，穆棱市信用合作联社穆棱信用社职工。
被告陈宝峰，男，1979年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住穆棱市。
被告韩冰，男，1975年2月15日出生，汉族，穆棱林业局，现住穆棱市。
被告李媛媛，女，1980年1月18日出生，汉族，穆棱林业局，现住穆棱市。
被告曹清森,男，1971年3月5日出生，汉族，牡丹江铁路工务段职工，现住穆棱市。
被告刘宗利，男，1966年8月9日出生，汉族，牡丹江铁路工务段职工，现住穆棱市。
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社诉被告陈宝峰、韩冰、李媛媛、曹清森、刘宗利小额借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社委托代表人程国强、被告李媛媛、曹清森、刘宗利到庭参加诉讼，被告陈宝峰、韩冰经人民法院报第6532期公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈宝峰于2014年1月14日向穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社借款人民币420000元，月利率9.0‰，于2015年1月10日到期还款，利随本清。被告陈宝峰是借款人，被告韩冰、李媛媛、曹清森、刘宗利为贷款担保人，并签订了《个人担保借款合同》。贷款到期后被告陈宝峰未按约定偿还贷款本息，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、要求被告陈宝峰立即偿还原告贷款本金420000元，利息74214元（截止到2015年6月11日），从2015年6月11日之后的利息按逾期利率1.35%计算至清偿之日止；2、要求被告韩冰、李媛媛、曹清森、刘宗利负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由5被告共同负担。
被告李媛媛、曹清森、刘宗利到庭参加诉讼，被告陈宝峰、韩冰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
农村信用社个人担保借款合同复印件一份。证明原被告之间的借款合同关系。
被告陈宝峰、韩冰、李媛媛、曹清森、刘宗利的身份证复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
农村信用社借款凭证复印件一份。证明原告已经支付借款。
被告李媛媛、曹清森、刘宗利对原告提供的证据无异议。
被告陈宝峰、韩冰经法院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据均来源真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对该4组证据予以确认。
经审理查明：被告陈宝峰于2014年1月14日在穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社借款人民币420000元，月利率9.0‰于2015年1月10日还款，被告韩冰、李媛媛、曹清森、刘宗利为借款担保人,并签订了《个人担保借款合同》。贷款到期后被告陈宝峰未按约定偿还贷款本金及利息，被告韩冰、李媛媛、曹清森、刘宗利负连带偿还责任。
本院认为：原告提供的《借款合同》（编号400181401140003）,可以证实被告陈宝峰向原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社借款人民币420000元的事实。原被告之间签订的借款合同均为原被告的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈宝峰未按合同约定履行还款义务应当承担相应违约责任。被告韩冰、李媛媛、曹清森、刘宗利应承担偿还连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈宝峰欠原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社人民币本金420000元，月利息9.0‰记人民币74214元（截止到2015年6月11日）共计人民币494214元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
被告韩冰、李媛媛、曹清森、刘宗利承担偿还连带责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币8713元以及公告费人民币650元，由被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 张新年
审判员 杨 军
审判员 郑 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第330号
原告施生富。
被告陈海舰。
委托代理人席志江、黄满满。
原告施生富诉被告陈海舰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告施生富于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施生富撤回起诉。
本案受理费378元（已减半收取），由原告施生富承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十五日
代书 记员 杨怡果
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异5号
案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队。
法定代表人姚仲泽。
申请执行人李洪有，男。
被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司。
法定代表人叶辉。
本院在执行李洪有申请执行黑龙江北琴海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队因本院冻结被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司在银行的存款而提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队称，密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队系个体工程维修队。2014年密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队带领农民工对密山市光明小区进行节能改造工程，因有部分工程款尚未结算，故密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队向住建局申请，要求给付农民工工资款。2015年2月6日，住建局同意给付，但由于当时施工是以被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司的名义进行的招投标，所以该农民工工资款打进了黑龙江北琴海建筑工程有限公司的账户。被密山市人民法院冻结。此款不属于黑龙江北琴海建筑工程有限公司所有，是密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队农民工工资，故法院冻结此笔款是错误的，密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队要求法院撤销（2015）密法执字第83-1号执行裁定书，解除冻结，归还密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队农民工工资款。
本院查明，因被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司将其建筑资质借用给了张振林，张振林在施工长青花园工地时，赊购申请执行人李洪有塑窗而欠款878659元。双方发生纠纷，李洪有诉至本院。后经本院判令黑龙江北琴海建筑工程有限公司给付李洪有货款878659元、利息167158，60元，逾期李洪有申请执行。在本院执行期间，下发了（2015）密法执字第83-1号执行裁定书，冻结了黑龙江北琴海建筑工程有限公司的账号中100000元。对（2015）密法执字第83-1号执行裁定书案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队提出异议，认为该笔款不属于黑龙江北琴海建筑工程有限公司所有，而属于密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队所有。故要求法院撤销（2015）密法执字第83-1号执行裁定书，解除冻结，归还密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队农民工工资款。经查，2014年7月5日，密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队与黑龙江北琴海建筑工程有限公司签订了借用施工资质合同后，黑龙江北琴海建筑工程有限公司与密山市住房和城乡建设局签订了光明小区节能改造工程合同，该合同第31页约定的黑龙江北琴海建筑工程有限公司开户银行账号即为本院（2015）密法执字第83-1号协助冻结存款通知书冻结的账号。
本院认为，案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队与被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司签订了借用施工资质合同，并约定支付部分施工利润后，黑龙江北琴海建筑工程有限公司与密山市住房和城乡建设局签订了光明小区节能改造工程合同，本院在执行过程中冻结了黑龙江北琴海建筑工程有限公司账户存款。密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队坚持本院冻结的100000元存款非黑龙江北琴海建筑工程有限公司所有，属密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队农民工工资专项款，法院冻结此款是错误的；但未能就自己的主张提供出充分证据予以佐证，其异议理由不能成立，亦于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一六年一月十三日
书记 员代 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更605号
罪犯苏勤，男，1958年4月8日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2013）延中分刑终字第10号刑事判决，认定苏勤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏勤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苏勤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯苏勤的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1039-1号
申请执行人宋丽华，男。
被执行人王立先，男。
本院作出的（2015）鸡冠商初字第743号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人王立先已全部履行了义务，需对被执行人王立先名下的房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人王立先名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区x号门市，建筑面积140.57平方米，房照号Sxxx号房屋房籍档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一六年一月八日
书记员 赵乘志
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5014号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告潘如汇。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告潘如汇物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1031号
原告贾某某，女，1977年12月18日出生，汉族。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心指派律师，一般代理。
被告王某某，男，1978年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 常伊晓
二〇一六年四月十九日
书记员 冯小强
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第29779号
原告丽台（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号B厂房5楼，注册号310000400300738。
法定代表人杨锦钿，董事长。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告梁烁，男。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
原告丽台（上海）信息科技有限公司（以下简称丽台公司）与被告梁烁劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
丽台公司诉称，梁烁于2009年8月3日入职丽台（上海）信息科技有限公司北京分公司（以下简称丽台北京分公司），担任资深业务经理职务，双方于2013年8月3日签订了无固定期限劳动合同，梁烁在职期间因有与经销商赴澳门旅游，及未按规定将公司赠品交给客户“曙光公司”和“浪潮公司”等违规行为，经公司查证属实，遂于2014年6月11日以违反公司规章制度为由书面与其解除了劳动关系。丽台北京分公司已注销，现我公司不同意仲裁裁决结果诉至法院。诉讼请求：1、确认梁烁违反公司规章制度，公司依法与其解除劳动关系；2、我公司无需支付梁烁违法解除劳动合同赔偿金153070元；3、梁烁承担本案诉讼费用
本院认为，经查，梁烁原系丽台北京分公司员工，双方就劳动关系解除问题产生争议，梁烁于2014年8月以要求丽台北京分公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于2014年9月22日做出京海劳仲字（2014）第8835号仲裁裁决书，裁决丽台北京分公司支付梁烁违法解除劳动合同赔偿金153070元。另查，丽台北京分公司于2014年8月11日办理了注销登记，丽台公司不服上述仲裁裁决结果于2014年10月27日起诉至本院。本院认为，丽台北京分公司在仲裁裁决做出之前已办理了注销登记，其已不具备参加仲裁活动及承担法律责任的主体资格，仲裁委员会以丽台北京分公司作为被申请人做出上述裁决结果，属于被申请人主体不适格。在此情况下，丽台公司不服仲裁裁决直接向本院提起诉讼，不符合诉讼的程序性规定，故本院对丽台公司的起诉依法予以驳回，原京海劳仲字（2014）第8835号仲裁裁决书不发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回丽台（上海）信息科技有限公司的起诉。
丽台（上海）信息科技有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 聂冉
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘悠
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第8号
上诉人（原审原告）：李雪芳，女，汉族，1933年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：邓应球，系原告儿子。
委托代理人：邓应忠，系原告儿子。
被上诉人（原审被告）：邓以标，男，汉族，1950年12月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人李雪芳因与被上诉人邓以标侵权纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法千民初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：李雪芳与邓以标争议的金瓜（地名）自留山位于郁南县大湾镇榃蓬村委罗移村，李雪芳与邓以标因金瓜（地名）的自留山使用权纠纷于2005年向本院提起诉讼，并上诉至云浮市中级人民法院，云浮市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）云中法民一终字第197号民事裁定书，该裁定书认定双方之争议实质是土地所有权之争，确认土地所有权的主体是人民政府，李雪芳的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围，故云浮市中级人民法院作出裁定驳回李雪芳的起诉。现李雪芳又以同样证据和事实起诉邓以标侵权，李雪芳的诉讼请求，不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李雪芳的起诉。
上诉人李雪芳上诉称：本案是土地使用权的民事纠纷，不是罗移三队、罗移四队、罗移五队、罗移七队、罗移九队集体之间的土地所有权争议，而是个人之间的侵权纠纷。法院应依据物权法审理认定侵权行为，并依法作出判决。原审法院裁定驳回起诉是错误的，请求二审撤销原审裁定，判决邓以标必须负民事侵权责任，支持李雪芳的诉讼请求。
经查：2005年，李雪芳、邓应球、陈友芳、邓应忠以邓以标、邓仲荣、张秀文侵犯其金瓜山（地名）的自留山使用权纠纷为由，向原审法院提起诉讼，请求停止侵权，返还林地，赔偿林地生产的经济损失1000元，退还松香款及砍去的松丫款500元。原审法院审理后作出（2005）郁法民初字第639号民事判决，驳回了李雪芳等人的诉讼请求。李雪芳等人不服提起上诉，本院经审理认为双方之争议实质是土地所有权之争，确认土地所有权的主体是人民政府，李雪芳等人的诉讼请求不属于人民法院受理的管辖范围，故作出（2009）云中法民一终字第197号民事裁定，驳回李雪芳等人的起诉。
另查：在本案一审庭审中，李雪芳确认其在本案起诉请求处理的权利，与其在2005年提起的前案所请求的权利相同。
本院认为：上诉人李雪芳与邓应球、陈友芳、邓应忠于2005年以邓以标、邓仲荣、张秀文侵犯其金瓜山的自留山使用权提起的诉讼，已经原审法院及本院二审审理，且本院二审作出的（2009）云中法民一终字第197号民事裁定已发生法律效力。现李雪芳又以同样证据和事实起诉邓以标侵权，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，依法不再予以受理，李雪芳对已生效的裁判可依法定程序申请再审。综上，原审裁定驳回李雪芳的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人李雪芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓锦兰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1294号
原告陈某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，女，1992年11月13日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1958年2月10日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘希山，被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年农历腊月初八，我与被告张某甲经人介绍认识订婚。2013年7月22日登记结婚，同年7月26日，双方按农村习俗举行典礼仪式。在此期间共给付被告彩礼款81000元。典礼4天后，被告张某甲就离我而去，经中间人说和未果。2015年1月26日，浚县人民法院判决准予我与被告张某甲离婚。现请求法院判令二被告返还彩礼款8.1万元。
被告张某乙辩称：我收的彩礼款不是81000元，具体多少记不清了。
被告张某甲未作答辩。
依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求二被告返还8.1万元彩礼款有无事实根据及法律依据；
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、书证：浚县小河镇后冯庄村村民委员会出具的书面证言一份。用于证明被告向原告索要大量彩礼后，被告张某甲仅在原告家生活四天就不知去向，原告的父亲因此生病住院，导致原告家庭生活困难的事实。
被告张某乙认为，我没有要过彩礼款，是原告自愿给的。
2、书证：原告自书清单一份。用于证明原告给被告小见面礼1000元、定亲礼20000元、买衣服钱8000元、下帖礼52000元及汇款6300元，共计87300元。
被告张某乙认为，该证据不属实，打卡汇钱不知道，买衣裳8000元不是事实，小见面礼1000元是事实，定亲和下帖钱记不清了。
3、证人证言：证人李某某当庭证言，主要内容是证人系原、被告的媒人，经她手，给了张某甲定亲礼17000元，给付张某乙下帖礼50000元，
被告张某乙无异议。原告认为定亲礼是20000元。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，证据一、三内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，足以证明原告主张的事实存在，本院予以采信；证据二部分款项无相关证据印证，对被告认可的小见面礼1000元、定亲礼17000元、下帖礼50000元的超出部分本院不予采信。
被告张某甲、张某乙未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年农历腊月初八，原告陈某与被告张某甲经媒人李某某介绍认识订婚。2013年7月22日双方到浚县民政部门办理结婚登记手续。同年7月26日，双方按农村习俗举行典礼仪式。被告张某甲在原告生活4天后离家出走。2015年1月26日，浚县人民法院以（2014）浚民初字第1417号民事判决，判决准予原告陈某与被告张某甲离婚。婚前，原告及其家人通过媒人给付被告张某甲见面礼1000元、定亲礼17000元，给付张某甲之父张某乙下帖礼50000元。
本院认为，原告陈某与被告张某甲订立婚约时给付被告张某甲及其父亲张某乙的见面礼、定亲礼和下帖礼合计人民币68000元，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼，因双方虽办理结婚登记手续，但共同生活时间较短，导致原告家庭生活困难，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原告陈某与被告张某甲离婚后，被告应将上述钱物予以返还，但考虑到双方已按照民间风俗举办典礼仪式并共同生活了一段时间，结合本案的实际情况，以由二被告返还原告彩礼款4万元为宜。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告的相关抗辩意见没有相关证据证明，且无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款4万元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告陈某负担1025元、被告张某甲、张某乙负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
人民陪审员 卢光敏
人民陪审员 田雪峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王世哲