吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第748号
原告：周艳萍，吉林省东辽县人，住所东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：冯学玉，吉林省磐石市人，住所磐石市，系肇事车辆所有人冯建博（已死亡）父亲。
被告：柳源，吉林省东辽县人，住所东辽县。
法定监护人：柳艳军，吉林省东辽县人，住所东辽县，身份证号码：×××，系被告柳源父亲。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：张丽华，该公司经理。
住所：长春市南关区南环城路****号。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告周艳萍与被告冯学玉、柳源、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳萍及其委托代理人于维涛、被告柳源及其法定监护人柳艳军、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯学玉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳萍诉称：2015年7月17日19时许，冯建博（已死亡）雇佣的司机于迪驾驶吉B741**号重型自卸货车由东向西行驶至东辽县渭津镇大榆村二组道路处，与同向被告柳源驾驶载乘原告的二轮摩托车相撞，造成二车损坏，柳源及原告受伤的道路交通事故后果。经公安交警部门认定，冯建博（已死亡）雇佣的司机于迪在此事故中负主要责任，柳源负次要责任，原告无责任，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费11949.75元，误工费（55＋30）天X98.12元=8340.2元，护理费6824.4元，二级护理55天X1人X124.08元=6824.4元，伙食补助费55天X100元=5500元，交通费10张，金额200元，车辆损失费780元，车辆施救费200元，复印费20元，合计33814.35元，交强险赔偿项目合计为26344.6元，其中医疗费、伙食补助费10000元，误工费8340.2元，护理费6824.4元，交通费200元，车辆损失费780元，车辆施救费200元；超出交强险责任限额部分7469.75元，其中由冯建搏（已死亡）赔偿7469.75元X70%=5228.83元，由柳艳军赔偿7469.75元X30%=2240.92元。
被告冯学玉未答辩。
被告柳源及其法定监护人柳艳军未发表答辩意见。
被告安华保险长春公司辩称：对事故认定无异议，肇事车主冯建博在我公司投保交强险，交强险限额内合理部分同意赔偿，具体意见质证时发表。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、户口本、身份证各一份，证明原告周艳萍为农村户籍，交通事故发生时年龄为42周岁。对于该证据被告柳源及其法定监护人柳艳军、被告安华保险长春公司无异议。
2、交通事故认定书一份，证明事故经过、原因和责任认定情况，被告冯建博雇佣的司机于迪负事故主要责任，被告柳源负次要责任，原告无责任。对于该证据被告柳源及其法定监护人柳艳军、被告安华保险长春公司无异议。
3、辽源市中心医院出院诊断书和住院病志各一份，证明原告发生交通事故后伤情和治疗情况，住院55天，二级护理，出院后休治一个月。对于该证据被告柳源及其法定监护人柳艳军、被告安华保险长春公司无异议。
4、医疗费收据五张、用药清单一份，金额11949.75元，证明医疗费用。对于该证据被告柳源及其法定监护人柳艳军、被告安华保险长春公司无异议。
5、交通费票据10张，金额200元，复印费收据二张，金额20元，证明交通费用、复印病历费用。对于该证据被告柳源及其法定监护人柳艳军无异议。被告安华保险长春公司有异议，复印费不在交强险限额内，交通费票据没有证据证明是实际发生的费用，我公司只能承担入院出院的交通费用合计100元。
6、债务凭证一张、照片五张、修车费、拖车费收据各一张，金额分别为780元、200元，证明原告为受损车辆实际所有人及证明车辆损失、车辆施救费用。对于该证据被告柳源及其法定监护人柳艳军无异议。被告安华保险长春公司对修车费收据780元不是正式发票，对修车费用有异议，没有提供修车明细，不予认可，鉴于该车的确损失我公司同意承担200元，关于施救费200元发票真实性无异议，因为外表轻微损失，车本身应由当事人本人送达修车厂，我公司不同意承担。关于债务凭证真实性有异议，车辆所有人为柳艳军不是原告，无法认定该债务凭证的真实性。对五张照片无异议。
对于原告提交的上述六组证据，被告冯学玉未出庭质证，也未向本院提交书面异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对于证据1、2、3、4，被告柳源及其法定监护人柳艳军、被告安华保险长春公司均无异议，本院认为能够反映案件真实情况、与事实相关联、形式、来源也符合法律规定，本院予以采信。对于证据5，关于10张交通费票据，无法核实具体乘车日期，被告安华保险长春公司认为只能承担入院出院的交通费用合计100元，故本院对金额100元部分予以采信。关于2张复印费，为复印病历的费用，本院予以采信。对于证据6，关于债务凭证，其为原告购买涉案二轮电动车价款情况，能够反映该车为原告购得，本院予以采信；关于5张照片，被告柳源及其法定监护人柳艳军、被告安华保险长春公司均无异议，本院予以采信；关于修车费票据，本院认为被告安华保险长春公司质证意见成立，仅就其200元部分予以认可；关于拖车费用，为交警部门要求，本院予以采信。
法庭出示了冯建博磐石市殡仪馆费用票据两张，原告周艳萍、被告柳源及其法定监护人柳艳军、被告安华保险长春公司均无异议。
被告冯学玉、被告柳源及其法定监护人柳艳军、被告安华保险长春公司均未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明：2015年7月17日19时许，于迪驾驶吉B741**号重型自卸货车由东向西行驶至事故地点，与同向被告柳源驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二车损坏及被告柳源、原告周艳萍受伤的道路交通事故后果。吉B741**号重型自卸货车所有人为冯建博，于迪受雇于冯建博驾驶该车从事货运，该车在被告安华保险长春公司投保交强险，保险期间为2014年9月2日0时起至2015年9月24日24时止。事故发生后，原告周艳萍在辽源市中心医院住院治疗55天，护理级别为二级，花医疗费11949.75元，经诊断为腰二椎体左侧横突骨折、右大腿软组织损伤，出院后继续对症治疗，卧床避免剧烈活动，休治一个月。2015年8月24日，东辽县公安局交通管理大队作出东公交认字（2015）第01547号道路交通事故认定书，认定于迪负事故主要责任，柳源负事故次要责任，周艳萍无责任。
另查明：被告柳源在事故发生时未满16周岁。原告周艳萍为东辽县渭津镇大榆村一组居民。在本案审理过程中，冯建博于2015年10月12日因另一起交通事故死亡，被告冯学玉作为其继承人参加本案诉讼。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的民事赔偿责任承担问题，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任，如雇员故意或者重大过失造成他人损害的，雇员应与雇主承担连带赔偿责任。继承人对被继承人的遗产债务以遗产的实际价值为限。无民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。本案肇事车辆吉B741**号重型自卸货车已在被告安华保险长春公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间内，故先由被告安华保险长春公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据双方责任比例承担赔偿。本案肇事车辆驾驶人于迪为冯建博雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故应由冯建博承担侵权责任，而冯建博在本案审理过程中意外死亡，应由其继承人即被告冯学玉在遗产价值限额内承担赔偿责任。东辽县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信，结合本案案情，被告冯学玉承担70%的赔偿责任、被告柳源法定监护人柳艳军承担30%赔偿责任为宜。
关于交通费，被告安华保险长春公司认可的100元部分本院予以支持。关于车辆损失费，因原告未提供正式票据，被告安华保险长春公司认可200元部分，本院予以支持。关于车辆施救费，本院认为为公安交警部门处理事故时要求所产生的费用，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，原告周艳萍请求项目具体数额如下：医疗费11949.75元，误工费（55天＋30天）×98.12元=8340.2元，护理费55天×124.08元=6824.4元，住院伙食补助费55天×100元=5500元，交通费100元，修车费200元，车辆施救费200元，复印费20元，合计33134.35元。
综上，原告周艳萍请求赔偿项目的总额为33134.35元，被告安华保险长春公司在交强险医疗费限额内赔偿原告周艳萍医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周艳萍护理费6824.4元、误工费8340.2元、交通费100元，在交强险财产损失限额内赔偿原告周艳萍修车费200元、车辆施救费200元，合计赔偿25664.6元。在交强险限额外余下的医疗费1949.75元、住院伙食补助费5500元、复印费20元，合计7469.75元。由被告冯学玉在其继承遗产价值限额内赔偿原告周艳萍7469.75元的70%即5228.83元，由被告柳源法定监护人柳艳军赔偿原告周艳萍7469.75元的30%即2240.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周艳萍医药费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周艳萍15264.60元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周艳萍400元。合计赔偿原告周艳萍25664.60元。
二、被告冯学玉在交强险赔偿限额外用其继承冯建博遗产价值限额内赔偿原告周艳萍7469.75元的70%即5258.83元。
三、被告柳源法定监护人柳艳军在交强险赔偿限额外赔偿原告周艳萍7469.75元的30%即2240.92元。
四、驳回原告周艳萍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告冯学玉承担70%即441元，由被告柳源法定监护人柳艳军承担30%即189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 黄素华
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘晓亮