山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第725号
原告：刘玉岭，男，汉族。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李泽恩，男，汉族。
被告：张彦慧，女，汉族，农民，系被告李泽恩之妻。
原告刘玉岭诉被告李泽恩、张彦慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传春、被告李泽恩到庭参加了诉讼。被告张彦慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉岭诉称：2011年2月及2011年5月，被告李泽恩分二次分别向原告刘玉岭借款25万（其中5万元是原告与被告李泽恩共同经营化妆品业务退股及分红所得，与原告借给被告20万元现金形成）、15万元，用于生产经营，约定月息3%，借款期限一年，到期后本金及利息一起归还。借款到期后，李泽恩以资金困难为由，要求将利息转化为借款本金，继续借款一年，并承诺支付原约定利息。原告对此不予认可，坚持让被告归还本金及利息。2012年9月10日，原告与李泽恩达成还款协议，由被告李泽恩付现金26500元后，其余应付本息共计60万元自2012年9月10日起一个月内还清，到期不能归还自愿承担违约金5万元，如果两个月内不能还款自愿用挖掘机用于偿还借款。被告李泽恩以自有的挖掘机进行质押，双方签订了质押合同。被告将挖掘机交原告保存。现原、被告因对质押物挖掘机折价不能达成一致，且分歧较大，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”的规定，原告对设备编号为20245000770AB的沃某挖掘机享有优先受偿权。另外，被告李泽恩与被告张彦慧是夫妻关系，借款用于家庭共同投资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，被告张彦慧应共同偿还。请求法院依法判决：1、被告李泽恩、张彦慧共同偿还原告借款及利息60万元、违约金5万元并自2012年10月11日起按同期银行贷款利率计算逾期利息；2、依法确认原告刘玉岭对设备编号为20245000770AB的沃某挖掘机享有优先受偿权。诉讼费及其他合理费用由被告李泽恩、张彦慧承担。
被告李泽恩辩称：李泽恩两次向原告借款属实，一次现金20万元，一次现金15万元，均约定月息3分，具体的借款时间现已记不清楚。以前曾和原告共同经营化妆品生意，后经结算李泽恩应支付原告5万元。于是第一次借款20万元时，被告李泽恩收到20万元现金后为原告出具了一张金额为25万元的借条。第二次借款15万元，约定借期3个月。借款期间未偿还借款本息。借款一部分用于工程上的垫付，一部分用于购买挖掘机，没有用于共同生活，不应由张彦慧承担责任。2012年9月10日，按月息3分计算，李泽恩应当偿还刘玉岭本息共计626500元。被告李泽恩偿还原告现金26500元后，剩余借款本息为原告出具一张金额为60万元的欠条，并约定一个月之内偿还，如到期不还另行承担违约金5万元并用挖掘机质押担保，如两个月内不能还款，用挖掘机偿还此借款。虽然李泽恩到2012年10月10日仍未还款，但根据该约定到期后挖掘机归原告所有，任凭原告处置，不管挖掘机变卖多少钱都与被告无关，欠原告的65万元视为还清，两不相欠。被告李泽恩已经将挖掘机交给了原告，故李泽恩已经用挖掘机还清了欠款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张彦慧未应诉答辩。
经审理查明：2007年原告刘玉岭与被告李泽恩共同经营化妆品业务，后刘玉岭退出经营，经结算被告李泽恩应支付刘玉岭5万元。2011年2月份，被告李泽恩向原告刘玉岭借现金20万元，双方约定借期1年、月利率3%，因李泽恩尚欠刘玉岭5万元，被告李泽恩为原告出具金额为25万元的借据一张。2011年5月份，被告李泽恩又向原告刘玉岭借现金15万元、月利率3%，李泽恩为原告出具借据一张。
借款到期后刘玉岭要求李泽恩偿还借款本息。2012年9月10日双方进行结算，按月息3分计算至2012年10月10日，利息共计226500元，本息共计626500元。李泽恩偿还刘玉岭现金26500元，剩余60万元为原告出具书证一张并将原借据2张收回。书证的内容为：“欠条今欠到现金共计：陆拾万元整，我自愿用自有的挖掘机壹台进行质押（本借款以壹个月为限到期不能归还自愿承担违约金伍万元整）如果两个月不能还款自愿用挖掘机用于偿还此借款。借款人李泽恩身份证号：3715231985080337552012年9月10日”。后李泽恩将编号为20245000770AB沃某挖掘机交给了刘玉岭，刘玉岭将该挖掘机存放在茌平县乐平镇张李村。
后被告李泽恩未在一个月内偿还刘玉岭剩余借款，2012年10月份原告刘玉岭以李泽恩为被告诉至本院，要求李泽恩偿还借款60万元及违约金5万元。在案件审理过程中，双方达成调解协议：被告李泽恩自愿用其所有的沃某W2245-8型号的液压挖掘机抵顶所借原告刘玉岭60万元及违约金5万元。2012年10月29日，本院作出（2012）茌民一初字第1788号民事调解书，确认了上述调解协议并送达原、被告。经查，被告李泽恩、张彦慧于2011年6月14日在茌平县民政局登记结婚。
后案外人沃某国际融资租赁有限公司发现挖掘机在我县乐平镇张某并打算将挖掘机运走时与原告刘玉岭发生争执，双方僵持不下，最后双方协商同意暂将挖掘机存放在茌平县法院审判区。后沃某国际融资租赁有限公司夜间组织人员将挖掘机从法院审判区强行运走，后被公安机关依法追回。挖掘机现在茌平县公安局。
后案外人沃得国际融资租赁有限公司向聊城市中级人民法院申请再审，要求撤销（2012）茌民一初字第1788号民事调解书。2013年4月7日聊城市中级人民法院作出（2013）聊民申字第6号民事裁定书，提审本案。2013年10月11日聊城市中级人民法院作出（2013）聊提字第4号民事裁定书，裁定：撤销茌平县人民法院（2012）茌民一初字第1788号民事调解书，发回重审。
上述事实，由原告提交的欠条一张、二被告的结婚证复印件、（2012）茌民一初字第1788号民事调解书、（2013）聊提字第4号民事裁定书复印件及原告与李泽恩的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
另查明：发回重审后，刘玉岭于2014年4月21日申请撤诉，本院予以准许。2014年5月7日刘玉岭又以李泽恩为被告向本院提起诉讼。2014年7月2日原告申请追加张彦慧为被告，变更诉讼请求为：一、被告李泽恩、张彦慧共同偿还借款60万元、违约金5万元及逾期利息，二、依法确认原告对编号为20245000770AB沃某挖掘机享有优先受偿权。
再查明：诉讼期间，沃某国际融资租赁有限公司曾来本院要求将挖掘机运回公司，并向本院递交2011年11月26日沃某国际融资租赁有限公司、济南为先工程机械有限公司及李泽恩、张彦慧订立的《沃某国际融资租赁有限公司融资租赁合同》复印件一份及租赁物收回通知书复印件一份。
该融资租赁合同复印件显示：出租人（即买受人）沃某国际融资租赁有限公司，承租人李泽恩、张彦慧，出卖人济南为先工程机械有限公司。出租人根据承租人选择和要求，从出卖人处购买工程机械设备出租给承租人使用。本合同项下的租赁物件为沃某挖掘机1台、规格型号W2245-8，设备编号20245000770AB，总价97万元。承租人及出卖人均同意，由承租人向沃某国际融资租赁有限公司及相关合作银行融资贷款77.6万元，贷款期限为36个月，还款方式为按租赁设备支付租金的方式，每一个月支付一期租金，共36期。此笔贷款作为以上设备部分贷款支付给出卖人，出租人（买受人）按买受人、出卖人、江苏沃某工程机械销售有限公司三方签名的“工程机械融资三方合作协议”将本合同中的承租人融资款在3个工作日内一次性直接划转到江苏沃某工程机械销售有限公司在银行开立的专用结算账户。租赁期限的起租日为租赁物件的交付日，本合同的租赁期间自起租日开始至2014年11月25日止。在承租人履行完本合同约定的全部义务之前，出租人对本合同所记载的租赁物件拥有完全的所有权，因此。3、承租人除非征得出租人的书面同意，不得转让、转租、出借、抵押租赁物件。当出租人逾期支付租金达到3期时或出租人认为承租人发生信用危机，不能继续履行义务时，出租人可以将租赁物件收回，出租人需要收回租赁物件时，可以要求出卖人或者担保人收回。《租赁物件收回通知书》复印件显示：截止2012年9月底，承租人已经连续8期未按时支付租金，严重违反了合同约定。根据合同约定，租赁物件的所有权归出租人所有，出租人有权收回租赁物件，沃某国际融资租赁有限公司请济南为先工程机械有限公司收悉本通知后将租赁物件收回。通知时间2012年10月8日。
上述事实，由《沃某国际融资租赁有限公司融资租赁合同》、《租赁物件收回通知书》复印件各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的焦点问题有三：一、被告李泽恩欠原告借款本金及利息如何计算；二、被告张彦慧是否应当承担共同还款责任；三、刘玉岭是否有权就设备编号为20245000770AB的挖掘机优先受偿。
关于焦点一，被告李泽恩共向原告刘玉岭借款40万元，双方约定的月利率3%超出了同期、同类银行贷款基准利率的四倍，违反了法律的强制性规定。根据规定，原告刘玉岭有权要求被告李泽恩自借款之日起按同期、同类银行贷款基准利率的四倍计算支付利息，对超出部分，人民法院依法不予支持。关于两次借款的具体时间，借贷双方均记不清楚，难以查实，但根据双方结算时计算利息的标准及时间，可以推出两次借款时间为2011年2月10日和2011年5月10日。
关于焦点二，被告李泽恩两次向原告借款均发生在二被告结婚登记之前，故该笔债务应当认定为被告李泽恩的婚前个人债务。原告要求被告张彦慧承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于焦点三，本院认为原告刘玉岭善意取得质权，有权就设备编号为20245000770AB的挖掘机优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定的除外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：一、受让人受让该动产时是善意的，二以合理的价格转让、三转让动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”
从被告李泽恩亲笔书写的欠条中可以看出，李泽恩认为挖掘机系其自有财产，原告刘玉岭以其认知能力也有理由相信被告李泽恩对该挖掘机有所有权，不存在过失。被告李泽恩有使用挖掘机进行质押担保该笔债务履行的意思表示。原告刘玉岭接受该欠条并且没有异议，可以认定双方订立了质权合同。
《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。李泽恩已经将设备编号为20245000770AB的挖掘机交付给刘玉岭并且刘玉岭实际占有该挖掘机，根据以上法律规定，被告李泽恩为无权处分人，原告刘玉岭为善意取得人，故应当认定刘玉岭善意取得质权。
《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。本案原告与李泽恩在还款到期日前约定的“如果两个月不能还款自愿用挖掘机用于偿还此借款”，属于流质条款，是无效的。但原告要求确认善意取得质权，要求确认对该挖掘机享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。故原告刘玉岭有权就设备编号为20245000770AB的沃某挖掘机优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、二百零八条、二百一十一条、二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李泽恩于本判决生效后三日内偿还原告刘玉岭借款本金25万元及利息（利息按同期、同类银行贷款基准利率的四倍自2011年2月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李泽恩于本判决生效后三日内偿还原告刘玉岭借款本金15万元及利息（利息按同期、同类银行贷款基准利率的四倍自2011年5月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、原告刘玉岭就沃得挖掘机一台（设备编号为20245000770AB）享有优先受偿权；
四、驳回原告刘玉岭的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告刘玉岭负担300元，被告李泽恩负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 薛兴亮
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 杰