湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第104号
原告桑植县瑞塔铺镇瑞市页岩砖厂，住所地桑植县瑞市居委会彭家湾组。
投资人陈功松，厂长。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告冷长海，男，1973年3月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被告刘云龙，男，1969年10月28日出生，白族，湖南省桑植县人，个体工商户。
被告王贞才，男，1961年12月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
第三人廖勇，男，1977年3月25日，土家族，湖南省桑植县人，农民。
原告桑植县瑞塔铺镇瑞市页岩砖厂（以下简称瑞市砖厂）诉被告冷长海、刘云龙、王贞才、第三人廖勇合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员钟凤娟、人民陪审员郑晓红、董永胜组成合议庭，由钟凤娟担任审判长，于2015年9月15日、11月30日两次公开开庭进行审理，书记员陈力元担任本案记录。本案在审理过程中，本院认为廖勇与本案有利害关系，依职权追加廖勇为第三人参加诉讼。原告桑植县瑞塔铺镇瑞市页岩砖厂投资人陈功松及其委托代理人彭发胜、被告冷长海、刘云龙、王贞才均到庭参加诉讼、第三人廖勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，三被告与原告签订《瑞市砖厂经营权承包合同》，将桑植县瑞塔铺镇瑞市砖厂经营权承包，承包费12万元／年，承包期九年，自2011年7月15日至2020年9月14日止。在承包期间，原告所有的固定资产交三被告管理使用，具体资产明细见清单。合同签订后，原告给三被告办理了机械设备及配件移交手续，双方在财产明细上签字认可。2014年双方协商将承包费减少2万元，三被告仍欠承包费4万元，后三被告未经原告同意，擅自将经营权转包给廖勇，要廖勇给付4万元承包费。现廖勇不知去向，原告多次找三被告收取承包费，被告冷长海于2014年7月15日单方终止承包合同。三被告在承包期间，拖欠工人工资21550元，桑植县劳动社会保障局给原告下达处罚决定书，现原告将三被告拖欠的工人工资向劳动监察大队已支付。另三被告在承包期间将原告的生产设备及配件转卖，价值3.2万元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令解除《瑞市砖厂经营权承包合同》；2、判令三被告支付2014年承包费4万元；3、判令三被告支付原告代为垫付的工人工资21550元；4、判令三被告退还承包期间原告交付的机械设备；5、判令三被告承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、桑植县瑞塔铺镇瑞市页岩砖厂的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》。拟证明原告系合法的注册企业，陈功松是企业的负责人。
证据2、《劳动保障监察投诉登记表》、《收条》、《工资花名册》。拟证明三被告未经原告同意将砖厂转包给廖勇，廖勇经营期间拖欠工人工资21550元，桑植县劳动保障监察大队对原告进行处罚，原告代为缴纳工人工资21550元的事实。
证据3、《瑞市砖厂经营权承包合同》。拟证明原、被告双方签订的合同真实有效，承包的期限是2011年到2020年9月14日止，共9年；每年的承包费是12万元；在被告承包期间，被告发生的所有经济纠纷由被告方自行承担；被告在经营期间添置的任何机器设备，原告不作任何补偿。
证据4、《补充协议》、冷长海的《承诺书》。拟证明《补充协议》也是原、被告双方真实意思表示；冷长海承诺砖厂办理工商和税务相关的手续都有冷长海自行承担，原告一律不负责，除了国土手续。
证据5、《终止协商》。拟证明冷长海、王贞才自愿放弃瑞市砖厂的承包权，说明在2014年7月15日时砖厂并没有转包，仍然控制在冷长海、王贞才手里。
证据6、《瑞塔铺红砖厂机械设备及配件明细表》。拟证明原告给被告移交了相关设备（详见设备表）。
证据7、《欠条》。拟证明原告在找被告方收取租金时，三被告在没有征得原告同意的情况下将砖厂转包给廖勇，廖勇出具欠条是得到冷长海的同意，事实上原告和廖勇没有任何租用关系，是三被告拖欠的承包费。
证据8、《授权委托书》。拟证明冷长海在承包期间，为了抵扣债务，变卖了原告厂内的机械设备，说明砖厂在2014年11月份是仍然控制在冷长海手中。
被告冷长海辩称：被告已经将砖厂转包给廖勇，原告也知道，工人工资和承包费是廖勇欠的，原告可以直接起诉廖勇，原告说旧机械卖了3.2万元，没证据证实。
被告刘云龙辩称：1、拖欠工资是廖勇承包期间拖欠的，劳动监察单位也是找的廖勇，而没有找被告，说明了廖勇承包砖厂是客观事实；2、承包费的欠条也是廖勇给原告出具的，原告以前也收取了廖勇的承包费，三被告不欠原告承包费；3、厂子上的旧机械只卖到几千块钱，是王贞才到慈利卖的；4、诉讼费三被告不承担。
被告王贞才辩称：三被告共同承包砖厂，待砖厂改造完毕后，王贞才就退股了，旧机械只卖了几千元。
被告冷长海、刘云龙向本院提交证据：《瑞市砖厂经营权转包合同》、《廖勇的欠条》。拟证明冷长海、刘云龙和廖勇签订了转包合同，是真实有效合同；廖勇尚欠转包费40万元，砖厂物资折算6万元，共计46万元。
被告王贞才提交的证据：桑植县人民法院《开庭笔录》第11页倒数第7、8行。拟证明王贞才已经退股了，与本案没有关系。
在庭审中，被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，认为证据2的真实性无异议，但是廖勇经营期间拖欠的工人工资，与被告无关；被告冷长海认为证据5是被告将砖厂转包给廖勇后，廖勇亏损后无力经营，原告多次找被告冷长海说，当初合同是冷长海和刘云龙、王贞才签订的，老百姓要租金，原告要求冷长海写个终止协议书。被告刘云龙认为证据6中很多设备都是原告自己拖走了，很多机器都是不能运转了的，原告也是经营不下去了，才转包的。被告冷长海、刘云龙对证据7、8的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告已经收取了廖勇的承包费，实际上就认可了被告将砖厂转包给廖勇，原告说不承认被告把砖厂转包给廖勇，但原告又接受廖勇出具的欠条。原告认为被告冷长海、刘云龙、王贞才提交的证据均与本案无关，原告均不知情。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，本院认定有效，被告对原告提交的证据2、7的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为工人工资和承包费是廖勇拖欠的，本院认为被告冷长海、刘云龙将砖厂转包给廖勇时，未经原告同意，但原告在廖勇进厂经营时就知晓了，对被告的转包没有提出异议，认为只要有承包费就可以，并收取了廖勇的承包费，原告的行为表明对被告将砖厂转包给廖勇进行了追认。被告对原告提交的证据5、8的真实性无异议，但证明目的有异议，认为在2014年7月15日、2014年11月4日时，砖厂依然控制在被告手中，应由被告承担拖欠承包费和工人工资，本院认为原告的证明目的与客观事实不符，不予认定。本院认为原告提交的证据6中9、10、11、12、13、14、15已退还原告，搅拌机和电焊机1台、鼓风机4台、电风扇5台，打气筒一台、斗车2台的原物尚在砖厂，其他的设备都由被告改造和变卖。本院认为被告冷长海、刘云龙、王贞才提交的证据客观真实、合法有效，予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年6月29日，原告瑞市砖厂与被告冷长海、刘云龙、王贞才签订《瑞市砖厂经营权承包合同》。双方约定承包期限9年，自2011年7月15日至2020年9月14日止；承包费每年12万元，按年支付；承包期间，原砖厂所有固定资产由三被告管理使用；承包期间产生的债权债务和经济纠纷由三被告自行承担；在承包经营期间，因生产需要添置或更新生产设备，由三被告自行处理，原告不给予任何补偿，若三被告在经营期内放弃经营，所添置或更新的设备，原告不给予任何补偿。合同签订后，被告冷长海、刘云龙、王贞才给原告交纳6万元承包费。2011年7月15日，被告冷长海、刘云龙、王贞才开始进行砖厂改造，又给原告交纳承包费6万元。2011年7月16日，原告瑞市砖厂给被告移交机械设备，双方在《瑞塔铺红砖厂机械设备及配件明细表》上验收签字，该表中所列的4千瓦电机2台、2.2千瓦电机2台、7.5千瓦电机2台、15千瓦电机1台、3千瓦电机1台、1.5千瓦电机2台、变速箱1台已退还原告，搅拌机和电焊机1台、鼓风机4台、电风扇5台，打气筒一台、斗车2台的原物尚在砖厂，其他的设备都由被告改造和变卖。2012年3月，被告王贞才退出瑞市砖厂经营，被告冷长海、刘云龙两人经营，但砖厂一直是效益不佳，原告瑞市砖厂把第二年的承包费减少2万元，被告冷长海、刘云龙分几次交纳第二年的承包费共计10万元。2013年3月13日，被告冷长海、刘云龙未经原告瑞市砖厂的同意，将砖厂转包给第三人廖勇，双方签订了《瑞市砖厂经营权转包合同》，并附写《砖厂财产清单》，包括以下财产：30农工铲车1台、电焊机1台、板车8辆、氧焊1套、气泵1台。第三人廖勇给被告冷长海、刘云龙出具《欠条》，欠转包费40万元，砖厂物资折算6万元，共计46万元。合同签订后，第三人廖勇进厂经营，原告瑞市砖厂立即发现被告冷长海、刘云龙将砖厂转包，但原告没有提出异议，认为只要有承包费就可以。在廖勇承包期间，廖勇给原告瑞市砖厂交纳承包费4万元，2014年8月8日，廖勇给原告瑞市砖厂出具一张欠4万元承包费的欠条。廖勇经营期间，拖欠九名工人工资共计21550元。九名工人向桑植县劳动社会保障局投诉，桑植县劳动社会保障局给原告下达处罚决定书，责令原告偿还自2013年至2014年7月所欠的工人工资21550元，罚金2万元。2015年6月19日，原告瑞市砖厂给桑植县劳动保障监察大队交纳工人工资21550元。
本院认为，原告瑞市砖厂与被告冷长海、刘云龙、王贞才签订《瑞市砖厂经营权承包合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告瑞市砖厂要求解除与被告冷长海、刘云龙、王贞才签订《瑞市砖厂经营权承包合同》，符合法定解除合同的条件，本院予以支持。被告冷长海、刘云龙未经原告瑞市砖厂同意，将砖厂转包给第三人廖勇，但事后得到原告瑞市砖厂的追认，该转包行为合法有效。第三人廖勇在承包期间拖欠的工人工资21550元、承包费4万元，理应由第三人廖勇承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告瑞市砖厂交付的机械设备中，4千瓦电机2台、2.2千瓦电机2台、7.5千瓦电机2台、15千瓦电机1台、3千瓦电机1台、1.5千瓦电机2台、变速箱1台已退还原告，搅拌机和电焊机1台、鼓风机4台、电风扇5台，打气筒一台、斗车2台的原物尚在瑞市砖厂，被告冷长海、刘云龙应当退还，其他被被告改造和变卖的机械设备，被告冷长海、刘云龙应当赔偿，被告王贞才虽在承包期间退伙，也应对合伙期间的债务承担连带赔偿责任，但原告瑞市砖厂没有要求赔偿且无证据证实赔偿具体数额，原告应另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告桑植县瑞塔铺镇瑞市页岩砖厂与被告冷长海、刘云龙、王贞才2011年6月29日签订的《瑞市砖厂经营权承包合同》；
二、第三人廖勇于本判决生效后五日内给原告桑植县瑞塔铺镇瑞市页岩砖厂支付拖欠的工人工资21550元和承包费40000元，共计61550元；
三、被告冷长海、刘云龙退还原告桑植县瑞塔铺镇瑞市页岩砖厂搅拌机和电焊机1台、鼓风机4台、电风扇5台，打气筒一台、斗车2台；
四、驳回原告桑植县瑞塔铺镇瑞市页岩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由第三人廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 董永胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。