浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第169号
原告：忻明云，农民。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：谢妙赞，居民。
原告忻明云为与被告谢妙赞、陈杰保证合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判。2015年7月7日，本院第一次公开开庭审理了本案。原告忻明云及其委托代理人陈意君、被告谢妙赞到庭参加诉讼，被告陈杰中途到庭参加诉讼。2015年7月24日，原告忻明云申请撤回对被告陈杰的起诉，本院依法裁定予以准许。2015年8月20日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告忻明云及其委托代理人陈意君、被告谢妙赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻明云起诉称：2014年10月18日，被告因转贷资金周转困难为由，被告及谢碧贤共同向原告借款10万元，并立借据一份，约定了利息和违约金。2014年10月18日至今，原告多次催讨被告和谢碧贤支付月利息，不但未果，且谢碧贤去向不明，为实现借款合同履行的目的，原告无奈向法院起诉要求判令二被告立即偿还原告借款100000元，支付自2014年10月18日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，并赔偿原告律师费损失2000元。2015年7月24日，原告忻明云经本院释明后认可被告谢妙赞为本案借款担保人，并变更诉请为要求判令被告谢妙赞代为案外人谢碧贤偿还借款本金80000元，支付自2014年10月18日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。2015年8月20日，原告忻明云再当庭变更诉请为要求判令被告谢妙赞代为案外人谢碧贤偿还借款本金58159.71元，支付自2014年10月18日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
被告谢妙赞在庭审中口头答辩称：1.谢碧贤是借款人，其只是担保人，签字情况是真实的，但钱不会还的，陈杰对本案纠纷不知情，本案与被告陈杰无关，本案实际支付利息高于约定的二分半，多支付部分应扣掉；2.原被告曾口头达成协议，只要被告谢妙赞还5万元就可以了，当时在大年三十前也拿出了2万元，3万元后来也准备好了，按照私下讲讲，被告谢妙赞也是受害者，就按照原先讲的3万元还还掉好了，但原告现在讲不通了；3.借条上也有徐娜的名字，原告不可以随便把徐娜名字划掉，原告应根据事实讲道理，不能在法庭上乱说。
原告忻明云为证明其所主张的事实，向法庭提供如下证据材料：
1.借条一份，用以证明借款人是谢碧贤，担保人是谢妙赞，借款金额是10万的事实。
2.收条一份，用以证明谢碧贤、谢妙赞收到原告人民币10万元的事实。
3.律师费发票一份，用以证明律师代理费是2000元的事实。
4.结婚申请书一份，用以证明被告谢妙赞、陈杰为合法夫妻的事实。
被告谢妙赞未向法庭提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向谢碧贤进行调查，并取得调查笔录一份。
对上述证据材料，原、被告质证意见及本院认证如下：
1.原告提供的证据，被告谢妙赞质证后对证据真实性没有异议，签字都是真实的，但其只是担保人，并未收到钱，也不应该支付律师费，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
2.本院依职权调取的证据，原、被告经质证后均无异议，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月18日，案外人谢碧贤向原告忻明云借款100000元，由被告谢妙赞、案外人徐娜作担保人，借条约定：1.借款月利息为二分半，未按时支付月利息和归还本金的，借款人应承担每日本金0.5%的违约金；2.如债权人向法院起诉的，债权人为实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等）也由债务人和担保人承担；3.本担保人保证期限到债务人款清之日止，同时借款的本金及利息，债权人实现债权的费用均由借款人或担保人承担。借款发生后，借款人谢碧贤每月实际按月利率5%向原告忻明云支付利息至2014年10月17日左右。此后，原、被告曾达成口头偿还协议，但被告谢妙赞并未按口头约定偿还50000元，而仅于农历过年前向原告忻明云代为偿还借款本金20000元。之后，借款人谢碧贤与被告谢妙赞均未向原告还本付息。原告忻明云在起诉前将借条中徐娜的名字划掉，并为实现本案债权支付代理费2000元。另查明，本案借款发生时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢碧贤向原告出具的借条、收条，结合各方陈述，可以真实地反映其与原告之间的借贷法律关系，本院对谢碧贤与原告间的借贷法律关系予以认定。被告谢妙赞与案外人徐娜虽在借条借款人谢碧贤旁签名，但经两次庭审及法庭调查，原、被告及借款人谢碧贤一致认可为担保法律关系，本院予以确认。借条上未明确约定借款期限，原告可以随时主张还款。借条上未明确约定担保方式，应依法认定为连带责任保证。借款人谢碧贤实际每月支付的利息高于约定利息，超出部分应分别抵扣借款本金，截止2014年10月18日，借款人谢碧贤尚欠原告忻明云借款本金78159.71元。之后，原、被告虽口头达成偿还协议，但被告谢妙赞并未按约定足额还款，原告有权继续按借条约定要求被告承担保证责任，被告谢妙赞所支付的20000元，双方一致认可为偿还本金，本院予以确认。原告忻明云于第二次庭审中已变更诉请，要求被告谢妙赞代为偿还借款本金58159.71元及相应利息，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定借款人及担保人应赔偿原告为实现债权而支出的律师费，被告谢妙赞按约应予赔偿原告合理的律师费损失，故原告要求被告赔偿律师费2000元的诉请，本院予以支持。案外人徐娜与被告谢妙赞均为本案连带责任保证人，其并非本案必要共同诉讼当事人，且原告在借条中将徐娜名字划去的行为在庭审中已明确为放弃要求徐娜承担保证责任的意思表示，并不违反有关法律规定，原告请求直接由被告谢妙赞代为还款，于法有据，本院予以支持，被告谢妙赞承担保证责任后依法有权向借款人谢碧贤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告谢妙赞于本判决生效之日起十日内代借款人谢碧贤向原告忻明云偿还借款本金58159.71元，并支付自2014年10月18日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（即年利率24.6%）计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1304元，减半收取652元，由被告谢妙赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年九月一日
书 记 员 周波娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。