安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01297号
原告：耿伏兰，女，1966年4月8日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张兆柱，男，1957年12月13日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告耿伏兰与被告张兆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序审理。因案情复杂，于2014年11月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告耿伏兰及其委托代理人童超、被告张兆柱的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿伏兰诉称：2014年5月18日，张兆柱无证驾驶皖M×××××号摩托车沿清流路由西向东行驶至创业北路与清流路交叉口左转弯时，与沿清流路由东向西行驶的耿伏兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、耿伏兰受伤。经滁州市公安局交警支队一大队认定，张兆柱负主要责任，耿伏兰负次要责任。伤后，耿伏兰入滁州市第五人民医院治疗。耿伏兰因本起交通事故受到的损失包括：医药费6529元、营养费30元／天×60天=1800元、护理费101.57元／天×60天=6094.2元、住院伙食补助费30元／天×34天=1020元、误工费2800元／月×4个月=11200元、残疾赔偿金23114元／年×2年=46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费800元、施救费310元、电动自行车修理费550元，合计81581元，请求判令张兆柱赔偿81581元×70%=57106.7元，并负担本案诉讼费用。
张兆柱在庭审中辩称：1.对本起交通事故事实及责任划分无异议；2.不认可耿伏兰的伤情构成十级伤残；3.即便耿伏兰的伤情构成十级伤残，其主张的费用也过高；4.张兆柱垫付了医药费2444元，预付了第二次鉴定的鉴定费用1600元，另外因第二次鉴定支出了交通费134.6元；5.诉讼费用应依法分担。
耿伏兰为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明耿伏兰的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故事实及责任划分；
证据三、出院小结一份、磁共振报告一份、医药费票据五份，证明耿伏兰受伤住院治疗情况、医嘱、医疗费；
证据四、来安县宏达免烧砖厂营业执照复印件一份、聘用协议一份、误工证明一份，证明在本起交通事故发生前，耿伏兰在来安县宏达免烧砖厂工作，每月收入2800元，2014年5月18日发生交通事故后没有上班，单位停发其工资；
证据五、电动自行车维修清单及发票各一份、施救费发票一份，证明耿伏兰支付了电动自行车修理费550元、施救费310元；
证据六、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、安徽同德司法鉴定意见书一份，证明耿伏兰的伤构成十级伤残，支付鉴定费1600元，与本起交通事故的因果关系参与度为70%；
证据七、滁州市商品房预售合同复印件、入住证明各一份，证明在本起交通事故发生前，耿伏兰已经在滁州市区内购房且居住满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；
证据八、交通费发票一组，证明耿伏兰因本起交通事故受伤住院治疗、鉴定共支付交通费800元。
经庭审质证，张兆柱对上述证据的证据一真实性无异议，但认为可以证明其为农业户籍；对证据二无异议；对证据三无异议，但其中部分费用是张兆柱垫付的；对证据四真实性不认可，因为耿伏兰于2013年5月23日发生了交通事故，构成九级伤残，需要长期休息，不可能上班，且处理这次交通事故的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）琅民一初字第01420号民事判决书没有载明其误工费证据，而是按照2500元／月计算的；对证据五认为维修清单与维修发票名称不同，不认可550元的电动自行车维修费，对施救费无异议；对证据六安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费不认可，对安徽同德司法鉴定所鉴定意见书无异议，但耿伏兰的诉讼请求过高；对证据七无异议；对证据八不认可，请法院酌定交通费。
张兆柱为了支持其辩称意见，举证如下：
证据一、医疗费发票一份、滁州市第五人民医院预交金收据两份、鉴定费发票一份、交通费发票五份，证明张兆柱为耿伏兰垫付了医药费2444元、支付了第二次鉴定费1600元和交通费134.6元；
证据二、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）琅民一初字第01420号民事判决书复印件一份，证明耿伏兰的误工费证据是虚假的，且标准过高，应当参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算。
经庭审质证，耿伏兰对证据一中两份的滁州市第五人民医院预交金收据（合计2000元）无异议，并认可其证明目的；对医疗费发票（444元）认为与本案无关联性，因其未起诉该项费用；对鉴定费发票真实性无异议，但认为不应由其负担；对交通费发票认为与本案无关联性；对证据二真实性无异议，但不认可其证明目的，且该判决书确认其居住在城镇。
本院认为：耿伏兰所举证据五中的电动自行车维修清单及发票落款名称不一致，且道路交通事故认定书载明事故发生时耿伏兰驾驶的电动自行车为叶有付所有，故本院不予确认其证明力；证据六交通费发票大部分与本案无关联性，本院不予确认其证明力；其他证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力，但证据六关于本起交通事故与耿伏兰的伤情的因果关系参与度为70%的证明目的，与事实不符，本院不予确认。安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）琅民一初字第01420号民事判决书载明耿伏兰于2013年5月23日发生交通事故，误工期为150日，而本案中耿伏兰的证据四聘用协议载明聘用期间为自2014年3月1日起，已经超过了其休息期间，故张兆柱对该组证据的质证意见无事实依据，本院不予采纳。张兆柱所举证据一医疗费发票及交通费发票，因超出耿伏兰的诉讼请求且张兆柱未提起反诉，与本案无关联性，本院不予确认其证明力；其他证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力；证据二不能达到其证明目的。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年5月18日6时10分，张兆柱无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车沿清流路由西向东行驶至创业北路与清流路交叉口左转弯时，与沿清流路由东向西直行的耿伏兰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、耿伏兰受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队认定，张兆柱负本起交通事故主要责任，耿伏兰付次要责任。事故发生当日，耿伏兰入滁州市第五人民医院住院治疗，于2014年6月20日出院。耿伏兰支付医药费6529元，其中由张兆柱垫付了2000元。2014年6月6日，耿伏兰支付施救费310元。2014年9月12日，本院依耿伏兰申请，委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年9月29日，该所作出安徽金盾司法鉴定所（2014）临鉴字第496号司法鉴定意见书，认为耿伏兰腰部活动度丧失10%以上的伤残等级为：Ⅹ（十）级，误工期120日、营养期60日、护理期60日。耿伏兰支付鉴定费1600元。
2013年5月23日，在位于滁州市上海路与创业路路口东侧，曹后山驾驶皖M×××××号中型货车，与耿伏兰驾驶的电动三轮车相撞，造成耿伏兰受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，耿伏兰腰部活动度丧失的伤残等级为九级、右胸四根肋骨骨折的伤残等级为十级；误工期150日、营养期60日、护理期60日。
2014年12月12日，本院依张兆柱申请，委托安徽同德司法鉴定所对耿伏兰的目前腰部活动功能障碍与2013年5月23日腰部外伤的因果关系及参与度进行鉴定。2015年6月5日，该所作出皖同（2014）临鉴字第F2001号司法鉴定意见书，认为耿伏兰目前腰部功能障碍与2013年5月23日外伤存在主要因果关系，参与度约为70%。张兆柱支付鉴定费1600元。
在本起交通事故发生前，耿伏兰为来安县宏达免烧砖厂职工，月收入2800元。其与叶有付于2011年10月在滁州市购买房屋，并于次年入住。
张兆柱驾驶的皖M×××××普通二轮摩托车无保险。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、耿伏兰因本起交通事故受到的合法的损失数额；二、张兆柱的赔偿责任。
关于争议焦点一，耿伏兰因本起交通事故受到的合法的损失数额。其主张的医药费6529元、营养费1800元、护理费6094.2元、住院伙食补助费1020元、误工费11200元、精神损害抚慰金6000元、施救费310元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。其主张交通费800元过高，本院酌定为350元。2013年5月23日，耿伏兰曾因交通事故致腰部受伤，构成九级伤残。本起交通事故再次致耿伏兰腰部受伤，其腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。本次的伤残后果与其于2013年5月23日因交通事故所受外伤存在主要因果关系，参与度约为70%，故本院确认其残疾赔偿金为46228元×30%=13868.40元。其自行委托鉴定支付的鉴定费1600元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。其主张的其他损失，无事实或法律依据，本院不予确认。张兆柱垫付了2000元医药费，应予扣除。耿伏兰的各项损失合计46771.60元。
关于争议焦点二，张兆柱的赔偿责任。耿伏兰的残疾赔偿金13868.40元，张兆柱应当赔偿。其他损失32903.20元，耿伏兰请求张兆柱赔偿70%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，张兆柱应当赔偿耿伏兰13868.40元＋32903.20元×70%=36900.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张兆柱于判决生效后十日内赔偿原告耿伏兰36900.64元；
二、驳回原告耿伏兰的其他诉讼请求。
如果被告张兆柱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告耿伏兰负担130元，被告张兆柱负担240元；鉴定费1600元，由原告耿伏兰负担1120元，由被告张兆柱负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年七月七日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。