wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第256号
原告冯某某，女，1974年3月28日出生，汉族，农民。
被告江某某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
原告冯某某就与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日�本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告婚后由于性格差异，双方多次发生矛盾，原告与被告父母的关系也处理不好。2004年，原告独自前往广州务工，彼此互不联系。2014年，原告向本院起诉离婚，后申请撤诉，但夫妻感情未得到改善，双方继续分居生活。现请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩江某由被告抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告冯某某提交了以下证据材料：
1.桃源县龙潭镇民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女江某的户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一女的情况；
3.本院（2014）桃民初字第760号民事裁定�1份，欲证明原告曾向本院起诉要求离婚，后申请撤诉的情况；
4.证人江某书面证言1份，欲证明原、被告因感情不和长期分居生活的情况；
5.桃源县龙潭镇小洑溪村民委员会证明1份，欲证明原、被告因感情不和长期分居生活的情况。
被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年7月28日在桃源县龙潭镇人民政府登记结婚，1995年9月18日生育一女江某，长期随被告共同生活，目前在长沙医学院上学。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2004年独自外出务工后，双方开始分居生活。2014年原告向本院起诉要求离婚，经本院做原告思想工作，原告申请撤诉，本院依法予以准许。原告撤诉之后，夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居生活。
另查明，原告无嫁妆在被告家中，夫妻共同财产有位于桃源县龙潭镇小伏溪村兴屋坪组的三缝二间二层楼房一栋，家用电器、家具、日常生活物品若干，双方无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示将夫妻共同财产中自己应分得的部分赠与婚生女江某所有。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，又未及时化解，不能进行有效的沟通和交流，长期分居生活，彼此互不履行夫妻义务，原告二次起诉要求离婚，被告亦采取消极态度对待，足见原、被告难以继续共同生活，故对原告要求离婚的请求予以支持。婚生女江某已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，原、被告也尽到了抚养子女的法定义务。目前江某正在长沙医学院上学，其在大学期间的生活费、教育费等费用，属于父母在道德层面的责任，原告要求江某由被告抚养教育，无法律依据和事实依据，对该请求不予支持。庭审中，原告主张夫妻共同财产中自己应分得的财产赠与婚生女江某所有，系对自身合法权益的处分，未损害他人利益，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告江某某离婚；
二、夫妻共同财产中原告冯某某应分得的部分归婚生女江某所有；
三、驳回原告冯某某的其他诉�请求。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年四月七日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第433号
原告:中国农业银行股份有限公司开封新区支行。住所地：河南省开封市郑开大道与集英街路口东北角。
法定代表人:姜涛，行长。
委托代理人:陈建国，副行长。
被告:陈继东，男，汉族，1967年7月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行与被告陈继东排除妨害纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行承担。
审判员 王培霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第990号
原告：邵建标。
委托代理人：俞惠南。
被告：屠杰妮。
被告：夏国庆。
上述两被告的共同委托代理人：滕永祥。
原告邵建标诉被告屠杰妮、夏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞惠南，被告屠杰妮、夏国庆及共同委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建标诉称，2014年1月29日，被告屠杰妮因经营需要向原告借款20万元并出具借条一份，约定于3月底前还清，由被告夏国庆承担连带保证。现借款已至，被告屠杰妮未归还，被告夏国庆未履行担保义务。原告请求判令被告屠杰妮归还借款20万元，并支付自2014年4月1日起至款清之日止的借款利息（按同期银行贷款利率计算），被告夏国庆承担连带清偿责任。
被告屠杰妮辩称，借条上的名字确是其所签，但借款人并不是屠杰妮，也没有收到20万元之款项，请求驳回对其的诉讼请求。
被告夏国庆辩称，1月29日夏国庆向原告借款20万元，款项已汇入第三方帐户。次日，应原告的要求，将借款人改为屠杰妮，由夏国庆作担保。在出具欠条后，夏国庆已归还4万元，此前原告向被告借款几十万元，上述款项可以抵冲借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日，被告屠杰妮出具借条一份，载明向原告借款20万元，于3月底前归还。被告夏国庆作为担保人在借条上签名确认。20万元款项已汇入第三方帐户。2014年1月31日，夏国庆通过银行转帐支付原告4万元。
证明上述事实的证据有：借条、汇款凭证及当事人在诉讼中的陈述等。被告屠杰妮、夏国庆虽陈述被告屠杰妮并非借款主体，但未能提供其他证据印证，对其陈述不予采信。对于借条出具日期之前原被告之间的往来款项，因涉及其他经济纠纷，与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认为，原告与被告屠杰妮的借贷关系，与被告夏国庆之间的保证关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行协议约定的内容。现借款期限届满，被告屠杰妮除归还4万元外，尚有16万元未归还，应立即归还，并支付自2014年4月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，被告夏国庆承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告屠杰妮在本判决生效后十日内归还原告邵建标借款16万元，并支付该款自2014年4月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，由被告夏国庆承担连带责任保证；
二、驳回原告邵建标的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵建标负担430元，被告屠杰妮、夏国庆负担1720元。被告屠杰妮、夏国庆应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一四年五月十六日
书记员 易 青
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第980号
原告孟德文，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告赵树千，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告孟德文诉被告赵树千用益物权确认纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟德文及委托代理人赫宝成，被告赵树千及委托代理人董玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德文诉称，2010年8月26日，我经被告赵树千联系承包太东乡人民政府的荒山，承包费15，000.00元。当即，我交付承包费12，000.00元，余款3，000.00元由被告赵树千为太东乡政府出具一枚欠据。由于被告赵树千未支付此款，2011年我向太东乡人民政府支付了该笔承包费。因该荒山的承包费全部由我支付，故要求：一、确认原、被告与突泉县太东乡人民政府签订的承包荒山合同经营权归我所有。二、诉讼费用由被告承担。
被告赵树千辩称，原告陈述的事实和理由与实际不符。首先本案诉争荒山的承包人系我和原告共同承包，荒山的承包经营权应归我和原告共同所有；其次诉争荒山的承包费为15，000.00元，原告孟德文出资8，000.00元，我实际出资为7，000.00元，占出资比例的7／15，荒山承包经营权亦应归我和原告共同所有。综述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月26日，原告孟德文、被告赵树千与太东乡人民政府签订荒山承包合同书。内容如下：“甲方：太东乡人民政府、乙方赵树千、孟德文；为发展肉鸡养殖产业，经乙方申请甲方将在东合村华盖沟荒山经营权转让给乙方；四至：东至油坊小道，西至21户道，南至道，北至山尖（永和界）；承包的期限为30年；承包费为人民币15，000.00元。甲乙双方如有争议由突泉县人民法院解决。合同签订当日，交付突泉县太东乡人民政府承包款12，000.00元，署名为孟德文。余款3，000.00元被告赵树千于2011年1月4日为太东乡人民政府出具欠据一枚。现原告以荒山的承包款全部由自己支付为由，于2015年5月28日诉讼到法院，要求：一、确认原、被告与突泉县太东乡人民政府签订的荒山承包合同经营权归原告所有。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩；承包荒山合同书复印件一枚；收据复印件一枚、欠据复印件一枚。
本院认为，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告与太东乡人民政府签订的荒山承包合同书，虽原、被告双方之间没有订立书面合伙协议，但约定了出资额，原告与被告间合伙关系成立。庭审中，原告以荒山的承包款全部由自己支付为由，主张荒山的经营权归原告所有，因原、被告的合伙关系存续，该荒山的承包经营权应为原、被告共同享有。故对原告主张荒山的承包经营权全部归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第一百零五条、第一百一十七条之规定判决如下：
驳回原告孟德文的诉讼请求。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告孟德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓 利
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁继东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14988号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于应华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于应华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于应华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，190.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被�归还透支款人民币158，190.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1323号
申请执行人朱金林，男。
被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，职务经理。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人朱金林于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第26号
上诉人（原审原告）薛X堂，男，汉族，64岁，住康县阳坝镇叶家坪村一社，农民。
上诉人（原审原告）薛X仁，男，汉族，36岁，职业住址同上。
上诉人（原审原告）周X军，男，汉族，35岁，职业住址同上。
上诉人（原审原告）周X莲，女，汉族，37岁，职业住址同上。
上诉人（原审原告）赵X红，女，汉族，31岁，职业住址同上。
委托代理人冷X德、冷X，系陕西省汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康县XX实业有限责任公司XX坝水电厂。
法定代表人党X红，任厂长。
上诉人薛X堂、薛X仁、周X军、周X莲、赵X红为与被上诉人康县XX实业有限责任公司XX坝水电厂生命权纠纷一案，不服康县人民法院（2013）康民初字第404号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人薛X堂等人于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛X堂等人的撤诉申请内容符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛X堂等人撤回上诉。
本案二审受理费1980元，减半收取990元，另990元退还上诉人薛X堂等人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张俊生
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第26号
上诉人（原审原告）薛万堂，男，甘肃省陇南市人。
上诉人（原审原告）薛长仁，男，甘肃省陇南市人。
上诉人（原审原告）周怀军，男，甘肃省陇南市人。
上诉人（原审原告）周清莲，女，甘肃省陇南市人。
上诉人（原审原告）赵玉红，女，甘肃省陇南市人。
委托代理人冷义德、冷静，系陕西省汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康县三兴实业有限责任公司叶子坝水电厂。
法定代表人党明红，任厂长。
上诉人薛万堂、薛长仁、周怀军、周清莲、赵玉红为与被上诉人康县三兴实业有限责任公司叶子坝水电厂生命权纠纷一案，不服康县人民法院（2013）康民初字第404号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人薛万堂等人于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛万堂等人的撤诉申请内容符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛万堂等人撤回上诉。
本案二审受理费1980元，减半收取990元，另990元退还上诉人薛万堂等人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张俊生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第241号
原告仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。
法定代表人谢明鑫。
委托代理人施雯娴，系该公司员工。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
被告苏啟廉。
被告何杏欢。
三被告共同委托代理人尹小胜，广东嘉得信律师事务所律师。
原告仲信国际租赁有限公司诉被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）、苏啟廉、何杏欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施雯娴，三被告共同委托代理人尹小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日原告与被告顺源兴公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》等，约定双方通过售后回租方式由被告顺源兴公司将租赁标的卖给原告，原告再行出租给被告顺源兴公司，被告顺源兴公司按合同约定每月向原告支付租金，租赁期限为36个月。被告苏啟廉、何杏欢为被告顺源兴公司的上述义务承担连带保证责任。
2013年3月13日，原告获得租赁标的的所有权，并依约完成购买价款的支付。租赁标的始终由被告顺源兴公司占有并使用。但被告顺源兴公司自2013年12月19日起一直未能支付租金，已严重违约。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.解除原告与被告顺源兴公司于2013年3月13日签订的合同编号为201301016的《融资租赁合同》；2.被告顺源兴公司返还租赁标的；3.被告顺源兴公司支付已到期未付租金559491元（自2013年12月19日起计算至2014年2月19日为559491元，实际计算至判决解除时止）；4.被告顺源兴公司支付合同解除后至返还设备前的占有使用费，按双方约定租金额标准支付；5.被告顺源兴公司支付违约金50万元；6.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告顺源兴公司承担；7.被告苏啟廉、何杏欢就以上诉请承担连带责任。后在庭审中，原告认为被告已交纳了保证金50万元，该保证金折抵违约金，故不要求判决被告支付违约金50万元。
三被告辩称，1.三被告对原告起诉请求的租赁款项无异议，被告同意支付租赁款项，保证金用于抵扣所欠租金，违约金过高应适当调低或免除；2.希望原、被告双方继续履行合同。
原告在诉讼中提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.原告与被告顺源兴公司企业法人营业执照复印件各1份，被告苏啟廉、何杏欢身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.《买卖合同（回租）》复印件（附原件核对）1份，中国银行结算业务申请书原件1份，证明原告与被告顺源兴公司于2013年3月13日签订买卖合同，约定原告向被告顺源兴公司购买租赁标的，租赁标的所有权自2013年3月13日起归原告所有，原告已按合同约定支付设备款。
3.《融资租赁合同》复印件（附原件核对）1份，租赁物交货验收证明书复印件（附原件核对）1份，证明原、被告之间的融资租赁关系，原告已于2013年3月将案涉租赁物交付给被告顺源兴公司。
4.保证书复印件（附原件核对）1份，证明三被告对原告签订的《融资租赁合同》项下所有租金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任。
三被告对上述四组证据均无异议。
三被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4，三被告对证据没有异议，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.《买卖合同（回租）》，《融资租赁合同》约定：被告顺源兴公司按合同约定每月向原告支付租金186497元，租赁期限为2013年3月19日至2016年3月18日，每月19日支付租金；约定租赁标的物（详见附表）价款（未含税）为8833550元；被告顺源兴公司支付手续费等首期款3333550元、向原告支付保险证金50万元、税金206361.64元；扣减当月租金、保证金，原告于2013年3月19日向被告顺源兴公司支付了4607141.36元；2.对于违约责任，《买卖合同（回租）》，《融资租赁合同》约定如被告顺源兴公司违约，原告有权将保证金抵作违约赔偿金及如延期付款的，按年率20%计收违约金等；3.被告苏啟廉、何杏欢向原告出具保证书，确认为被告顺源兴公司的上述义务承担连带保证责任；4.合同签订后，由被告顺源兴公司购买4台租赁标的物（详见附表）；5.被告顺源兴公司只是向原告支付了9个月的租金（包含2013年3月19日的一期）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告顺源兴公司融资租赁合同合法有效，应受法律保护。被告顺源兴公司没有按约定支付租金，是违约行为，被告顺源兴公司应承担违约责任。原告有权要求解除《融资租赁合同》并由被告顺源兴公司返还租赁标的物及支付尚欠的租金。对于违约金，因原告与被告顺源兴公司签订的《融资租赁合同》约定被告顺源兴公司违约，原告有权将保证金抵作违约赔偿金，故被告顺源兴公司应按约定支付违约金50万元，因原告已收取被告保证金50万元，故该保证金50万元折抵违约金，本院不再判决被告向原告支付违约金。被告苏啟廉、何杏欢向原告出具保证书，故应对被告顺源兴公司的上述债务承担连带责任。综上，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百四十八条的规定，判决如下：
一、解除原告仲信国际租赁有限公司与被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司于2013年3月13日签订的合同编号为201301016的《融资租赁合同》；
二、被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲信国际租赁有限公司返还租赁标的物（详见附表）；
三、被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲信国际租赁有限公司支付租金（从2013年12月19日起至租赁标的物返还之日止，按每月租金186497元计算）；
四、被告苏啟廉、何杏欢对被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司上述第三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为23523.97元，财产保全费5000元，合共28523.97元（原告已预交），由原告仲信国际租赁有限公司负担2823.97元，被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司、苏啟廉、何杏欢负担25700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 宁
附表：
编号名称设备
型号生产厂家单位数量1全自动双轨刮刀平网印花机UNI-X8东莞市丰顺机械科技有限公司台12连续蒸化机ZMD341连云港鹰游纺机有限责任公司台13全自动定型机M5471-CY240＊8连云港鹰游纺机有限责任公司台14全自动定型机ZSDD218-240连云港鹰游纺机有限责任公司台1合计4
第1页，共7页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第877-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
法定代表人农永富，总经理
被执行人赵宏彰。
被执行人韦桂芬。
被执行人南宁市国田房地产有限责任公司，住所地：南宁市良庆区大沙田银海大道85号1号楼八楼。
法定代表人，黄胭樱，董事长
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与赵宏彰、韦桂芬、南宁市国田房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于二○一四年五月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋华宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1950号
原告：王甲。
被告：阮××。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲与被告阮××、王乙民间借贷纠纷
一案中，原告王甲未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《
最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张远金
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈 婷
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00027号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市振华园艺有限责任公司。
法定代表人：赵方，该公司总经理。
委托代理人：徐来保，该公司副总经理。
被告：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族。
被告：姚秀梅，女，1977年12月31日出生，汉族，原系振华园艺公司职工。
被告：甘正楼，男，1964年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、姚秀梅、甘正楼小额借款纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，请求撤回对甘正楼的起诉。
本院认为，铜陵市富源小额贷款有限责任公司提出的撤回对甘正楼的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回对被告甘正楼的起诉。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 淼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3926号
原告：丁必兰，女，1955年1月13日出生，汉族，住东台市。
原告：王晓燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住东台市。
原告：王路，男，1987年2月3日出生，汉族，住东台市。
三原告共同委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。执业证号94年司律证字2860
被告：周芳林，男，1974年1月23日出生，汉族，住东台市。
被告：王兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
原告丁必兰、王晓燕、王路与被告周芳林、王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，先适用简易程序，后转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁必兰、王晓燕、王路的共同委托诉讼代理人王世宏、被告周芳林、被告王兵的委托诉讼代理人梅中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁必兰、王晓燕、王路向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告421248.86元[其中：医疗费1929.86元，丧葬费33600元，死亡赔偿金40152元/年×19年=762888元，精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，处理丧事人员误工费3150元，以上合计814567.86元，主张的数额（814567.86元-111929.86元）×50%+111929.86元=463248.86元，然后再减去42000元为421248.86元]，由被告周芳林承担赔偿责任，被告王兵承担连带责任；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日12时16分，丁必兰、王晓燕、王路的近亲属王益富驾驶无号牌二轮摩托车沿东台市弶港镇港城大道行驶至光亚公司东200米交叉路口，在实施左转弯过程中与在南侧非机动车道由西向东的周芳林驾驶无号牌的普通二轮摩托车相撞，致王益富受伤，后经东台市人民医院抢救无效死亡。2016年5月23日，东台市公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定王益富、周芳林各承担事故的同等责任。王兵将机动车借给无驾驶证的周芳林驾驶发生交通事故，且肇事车辆不符合机动车安全技术性能，依法应承担相应的责任，请求判准如前所请。
被告周芳林辩称：对事故认定书有点意见，是王益富拐弯撞我的，我是直行的，不然我的前减震不会撞弯；具体的损失由法院依法审核；我没有钱，也没有能力赔偿。
被告王兵辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但王兵不应与周芳林承担连带责任，肇事摩托车并非周芳林向王兵所借，王兵当时在上海，对周芳林驾驶摩托车的事实并不知情，王兵对此无过错；关于具体的损失，除了交通费、处理丧事误工费外其他无异议，交通费应当说明使用事由并提供相应票据，处理丧事误工费我们认为应按丧事假期按每人3天每天按农业职工平均工资计算；王兵向交警大队交纳了32000元，原告承认领取了31000元，此款应作为王兵的履行款。
本院经审理认定事实如下：丁必兰系王益富妻子，王晓燕系王益富女儿，王路系王益富儿子。
2016年5月4日12时16分许，王益富无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿东台市弶港镇港城大道行驶至光亚公司东200米交叉路口，在实施左转弯过程中与在南侧非机动车道内由西向东周芳林无证驾驶王兵所有的无号牌的普通二轮摩托车（后载孟某）相撞，致王益富、周芳林、孟某三人受伤，王益富经东台市人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。周芳林驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保交强险。
2016年5月23日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第068号道路交通事故认定书，认定王益富、周芳林各承担此事故的同等责任，孟某不承担此事故责任。
事故发生后，周芳林已实际垫付11000元，王兵在事故发生后已垫付31000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、医疗费票据等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。王益富因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。
关于本案中的具体损失，本院根据当事人在庭审中的意见并结合本案的实际情况审核认定为：医疗费1929.86元，死亡赔偿金40152元/年×19年=762888元，丧葬费33600元，办理丧事人员误工费90元/天×3人×3天=810元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，合计810027.86元。
本案中，王兵将其所有的未投保交强险的二轮摩托车交付周芳林使用，周芳林无证驾驶该二轮摩托车造成交通事故，对于交强险范围内的损失111929.86元，由王兵与周芳林承担连带赔偿责任。超出交强险部分的损失，因周芳林与王益富均驾驶的机动车且负事故的同等责任，而王兵将二轮摩托车交付给无驾驶资格的周芳林驾驶，对事故的发生存在一定的过错，对该部分的损失，可由周芳林承担35%的赔偿责任即244334.3元[（810027.86元-111929.86元）×35%=244334.3元]，王兵承担15%的赔偿责任即104714.7元[（810027.86元-111929.86元）×15%=104714.7元]。事故发生后，周芳林、王兵已垫付的款项，可在超出交强险部分的损失中先行扣减，故对于超出交强险部分的损失，周芳林仍应赔偿233334.3元（244334.3元-11000元=233334.3元），王兵仍应赔偿73714.7元（104714.7元-31000元=73714.7元）。
关于周芳林、王兵的辩称，未能提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周芳林、王兵应于本判决发生法律效力之日起60日内连带赔偿原告丁必兰、王晓燕、王路111929.86元；
二、被告周芳林应于本判决发生法律效力之日起60日内赔偿原告丁必兰、王晓燕、王路233334.3元；
三、被告王兵应于本判决发生法律效力之日起60日内赔偿原告丁必兰、王晓燕、王路73714.7元；
四、驳回原告丁必兰、王晓燕、王路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，由原告丁必兰、王晓燕、王路负担42元，被告周芳林负担5304元，被告王兵负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梅 钰
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第138号
申请执行人唐小龙。
申请执行人唐海英。
被执行人唐人凤。
被执行人唐常春。
被执行人唐小凤。
被执行人唐常凤。
被执行人胡荣芬。
被执行人曾玉英。
申请执行人唐小龙、唐海英申请执行唐人凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐人凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第138号
申请执行人钟XX
被执行人陈XX，
申请执行人钟XX与被执行人陈XX提供劳务者受害责任纠纷一案，兴业县人民法院于2013年8月23日作出（2012）兴民一初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已自行和解，并达成执行和解协议，陈XX应赔偿85580.48元给钟XX，于2013年11月8日支付10000元，2014年1月30日前支付30000元，余下45580.48元于2014年6月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
兴业县人民法院于2013年8月23日作出（2012）兴民一初字第1447号民事判决书双方当事人和解履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陆海锋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1364号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：四川省成都市都江堰市，在本市无固定住址和职业。曾因犯抢劫罪于2002年5月31日被四川省都江堰市人民法院判处�期徒刑十年，于2008年9月20日刑满释放。现因本案于2015年6月27日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人潘某，户籍所在地：四川省成都市锦江区，在本市无固定住址和职业。因本案于2015年6月27日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人薛泉，广东亘盛律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人王某、潘某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日和2016年1月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李淑颖和龚江出庭支持公诉。被告人王某、被告人潘某及其辩护人薛泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年初，被告人王某、潘某和张立民（另案处理）先后找到被害人魏某帮忙办理香港汇丰银行贷款，并按照魏某的要求到香港购物来证实自己的消费能力。后被告人王某、潘某和张立民通过其他途经了解到自己根本不符合香港汇丰银行贷款条件后商量到深圳找被害人魏某。2015年6月27日15时许，被告人王某、潘某和张立民将被害人魏某骗至本市福田区海滨广场维也纳酒店1116房，在该房内使用毛巾、拳脚等殴打魏某，并用鞋带将魏某捆绑，期间曾将魏某装进行李箱。当日19时许，被告人王某、潘某和张立民将魏某带离酒店至一楼大堂时，被害人魏某便坐在大堂沙发上不肯离开，王某、潘某、张立民便驾驶魏某的汽车离开酒店，期间魏某报警，王某、潘某在返回酒店时被民警抓获。
公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人王某、潘某的行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其等刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某、潘某对公诉机关指控的基本犯罪事实均无异议，表示认罪，但辩称其等事发后有打电话报警并主动回来接受警察处理，应构成自首。被告人潘某的辩护人提出：1、本案被告人非法限制受害人人身自由的时间较短，对受害人人身伤害不大；2、被害人本身的过错是导致本案发生的直接诱因；3、被告人潘某系自动投案，应认定为自首；4、被告人潘某无前科，系初犯、偶犯，在犯罪过程中能积极采取措施防止犯罪结果扩大。综上，请求法庭对被告人潘某从轻处罚。
经审理查明：2015年年初，被告人王某、潘某和张立民（另案处理）先后找到被害人魏某帮忙办理香港汇丰银行贷款，并按照魏某的要求到香港购物来证实自己的消费能力。后被告人王某、潘某和张立民通过其他途经了解到自己根本不符合香港汇丰银行贷款条件，遂商量到深圳找被害人魏某。2015年6月27日15时许，被告人王某、潘某和张立民将被害人魏某骗至本市福田区海滨广场维也纳酒店1116房，在该房内使用毛巾、拳脚等殴打魏某，并用鞋带将魏某捆绑，期间曾将魏某装进行李箱。当日19时许，被告人王某、潘某和张立民将魏某带至酒店一楼大堂时，被害人魏某便坐在大堂沙发上不肯离开，王某、潘某、张立民便驾驶魏某的汽车离开酒店。魏某随后报警，王某、潘某在返回酒店时被民警抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某、潘某的身份材料、前�劣迹查询材料、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、抓获经过、作案工具水果刀、行李箱、胶带、裁纸刀（照片）等书证、物证；被害人魏某的陈述；被告人王某、潘某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、潘某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案事出有因，两被告人拘禁被害人的时间较短，被告人潘某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王某、潘某均辩称自己有自首情节，但在接警派出所案发当天的警情查询列表中并未查询到被告人王某和潘某的报警记录，故两被告人虽在案发后主动回到案发现场，但并无证据证明其二人是在明知他人已报警的情况下主动回来接�警方处理，故不能认定为自首。二被告人及辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某、潘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照�两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民一初字第01158号
原告：晋某甲，男，1977年5月28日出生，汉族，全椒县人，打工。
被告：王某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告晋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告晋某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋某甲诉称：2008年5月我和被告经人介绍相识恋爱，2009年12月31日登记结婚。2012年2月18日婚生子晋某乙出生。婚前双方感情一般，婚后双方经常为琐事争吵，被告与我父母及亲戚不睦，造成我与家庭成员关系紧张，让我无法做人。2013年5月28日，我和被告又为琐事争吵，被告不顾我的劝阻，执意返回其父母家。后我数次打电话给被告父母，请求被告父母劝被告回家，照顾年幼的儿子，但被告置之不理。现我和被告双方虽有婚姻之名而无婚姻之实，感情已经破裂，无和好可能。我为维护自己的合法权益，故起诉到法院请求：判决我与被告离婚；婚生子晋某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，医疗费、教育费各自承担一半；诉讼费由被告承担。
王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2008年5月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月31日双方登记结婚，2010年元旦期间，双方按农村风俗举行结婚仪式。2012年2月18日婚生子晋某乙出生。婚后双方外出打工，共同生活期间在处理家庭事务上常为琐事发生矛盾。2013年5月28日，被告与原告父母为小孩穿衣服的小事再次发生争吵，导致被告负气离家出走。被告不履行家庭责任，致使原告起诉到法院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述；原告所举证据：身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件、晋集村村委会证明等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原、被告经过较长时间的恋爱，彼此是相互了解的，双方有一定的感情基础。婚后双方为家庭琐事发生争执是正常的，并未导致夫妻感情破裂。2013年5月28日被告因家庭琐事发生争吵导致其离家出走，不符合因感情不和分居满二年判决离婚的法律规定。对原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告晋某甲和被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告晋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宣相春
审 判 员 马孟祥
人民陪审员 欧阳清
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2211号
申请执行人王成彬，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建七建集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人段永利，董事长。
被执行人福建七建集团有限公司第五分公司，漳州市芗城区。
法定代表人高国虽，负责人。
申请执行人王成彬与被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司第五分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07278号
原告：李红梅，女。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：余雪军（君），女。
委托代理人：饶四清。
被告：余广州，男。
委托代理人：饶四清。
委托代理人：司云伟。
原告李红梅诉被告余雪军（君）、余广州民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人杨育林、被告余雪军（君）的委托代理人饶四清、被告余广州的委托代理人饶四清、司云伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：原告李红梅于2013年4月17日借给被告余广州50万元，约定月息二分五，而被告仅偿还5万元债务。原告李红梅担心债务无法清偿，遂于2015年7月17日要求被告余广州结算本息，被告承诺于2015年8月15日一次性清偿还本金45万元，利息另算；2015年7月24日，余雪君自愿为该笔债务提供连带保证责任。目前清偿期限已到，两被告又以各种理由推脱还款。故请求判令被告余广州偿还借款本金45万元利息；判令被告余雪君对上述债务承担连带担保责任。
被告余雪军（君）辩称：原、被告之间的借款是事实。
被告余广州辩称：借款是事实，利息应减去。
原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：借据一张、转账凭证、担保书，证明借款的事实、利息、转账方式及被告余雪军（君）担保的事实。
上述证据材料，二被告质证后发表的意见为：对该证据的真实性无异议，担保书上出借人没签字，利息没有明确约定。
被告余雪军（君）、余广州在诉讼中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的借据、转账凭证、担保书，二被告对真实性无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年4月17日，被告余广州给原告李红梅出具借据一份，该借据载明：“出借人李红梅。借款人余广州，身份证号码××，借款金额伍拾万元，借款利息2.5%；借款人已收到出借人借出的人民币伍拾万元整￥500000.00元，借款方签字：余广州。”当日，原告通过其银行卡将500000.00元转入余广州的62×××10银行卡中，该借款被告余广州支付约定月利息至2014年12月17日并返还本金50000.00元。2015年7月24日被告余广州与被告余雪军（君）共同给原告出具借款担保书一份，载明：“借款人余广州，连带保证人余雪君。余广州借李红梅的肆拾伍万元借款（注系2013年4月17日所打的借据）余广州答应2015年8月15日之前连本带息一次性还李红梅。此笔借款及相应的利息余雪君自愿承担连带保证责任。借款人余广州2015.7.24；连带保证人：余雪君，2015.7.24'。被告余雪军在借款担保书中将其姓名故意写成余雪君。还款期限届满后，被告余广州为返还借款，被告余雪军（君）亦未承担连带保证责任，原告在多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告余广州借用原告的款项，有被告余广州出具其本人签名的借据及银行转账凭条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。被告对借款事实亦予以认可。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。原告在被告向其要求返还借款时，答应2015年8月15日之前连本带息一次性返还并由其姐姐余雪军（君）提供连带保证责任，还款期限届满后，被告余广州为返还借款，被告余雪军（君）亦未履行连带保证责任，致本案纠纷的引起，被告余广州、余雪军（君）应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款450000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，原、被告双方约定月利率“2.5%”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间对月利率“2.5%”的约定，与上述规定不符，故原告要求被告承担的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告余广州辩称后期没有利息与借据及其与余雪军（君）共同出具的借款担保书等证据不符，被告余广州亦未提供证据证明其辩称主张，该辩称理由本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告余广州在本判决生效后十五日内付给原告李红梅款450000.00元，并承担自2014年12月17日起至付清款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告余雪军（君）对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4025.00元，保全费2020.00元，由被告余广州全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年九月十四日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07278号原告：李红梅，女。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：余雪军（君），女。委托代理人：饶四清。被告：余广州，男。委托代理人：饶四清。委托代理人：司云伟。原告李红梅诉被告余雪军（君）、余广州民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人杨育林、被告余雪军（君）的委托代理人饶四清、被告余广州的委托代理人饶四清、司云伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅诉称：原告李红梅于2013年4月17日借给被告余广州50万元，约定月息二分五，而被告仅偿还5万元债务。原告李红梅担心债务无法清偿，遂于2015年7月17日要求被告余广州结算本息，被告承诺于2015年8月15日一次性清偿还本金45万元，利息另算；2015年7月24日，余雪君自愿为该笔债务提供连带保证责任。目前清偿期限已到，两被告又以各种理由推脱还款。故请求判令被告余广州偿还借款本金45万元利息；判令被告余雪君对上述债务承担连带担保责任。被告余雪军（君）辩称：原、被告之间的借款是事实。被告余广州辩称：借款是事实，利息应减去。原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：借据一张、转账凭证、担保书，证明借款的事实、利息、转账方式及被告余雪军（君）担保的事实。上述证据材料，二被告质证后发表的意见为：对该证据的真实性无异议，担保书上出借人没签字，利息没有明确约定。被告余雪军（君）、余广州在诉讼中未提供证据。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的借据、转账凭证、担保书，二被告对真实性无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。经审理查明：2013年4月17日，被告余广州给原告李红梅出具借据一份，该借据载明：“出借人李红梅。借款人余广州，身份证号码××，借款金额伍拾万元，借款利息2.5%；借款人已收到出借人借出的人民币伍拾万元整￥500000.00元，借款方签字：余广州。”当日，原告通过其银行卡将500000.00元转入余广州的62×××10银行卡中，该借款被告余广州支付约定月利息至2014年12月17日并返还本金50000.00元。2015年7月24日被告余广州与被告余雪军（君）共同给原告出具借款担保书一份，载明：“借款人余广州，连带保证人余雪君。余广州借李红梅的肆拾伍万元借款（注系2013年4月17日所打的借据）余广州答应2015年8月15日之前连本带息一次性还李红梅。此笔借款及相应的利息余雪君自愿承担连带保证责任。借款人余广州2015.7.24；连带保证人：余雪君，2015.7.24’。被告余雪军在借款担保书中将其姓名故意写成余雪君。还款期限届满后，被告余广州为返还借款，被告余雪军（君）亦未承担连带保证责任，原告在多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为，被告余广州借用原告的款项，有被告余广州出具其本人签名的借据及银行转账凭条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。被告对借款事实亦予以认可。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。原告在被告向其要求返还借款时，答应2015年8月15日之前连本带息一次性返还并由其姐姐余雪军（君）提供连带保证责任，还款期限届满后，被告余广州为返还借款，被告余雪军（君）亦未履行连带保证责任，致本案纠纷的引起，被告余广州、余雪军（君）应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款450000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，原、被告双方约定月利率“2.5%”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间对月利率“2.5%”的约定，与上述规定不符，故原告要求被告承担的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告余广州辩称后期没有利息与借据及其与余雪军（君）共同出具的借款担保书等证据不符，被告余广州亦未提供证据证明其辩称主张，该辩称理由本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告余广州在本判决生效后十五日内付给原告李红梅款450000.00元，并承担自2014年12月17日起至付清款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告余雪军（君）对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4025.00元，保全费2020.00元，由被告余广州全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年九月十四日书记员 征翔祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第854号
罪犯李志杰，又名邹严铭，山东省东营市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）东刑一初字第25号刑事判决，以被告人李志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李志杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李志杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李志杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年4月8日起至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01601号
原告：盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司。
法定代表人：于海洋，该公司董事长。
委托代理人：于海峰，该公司经理。
被告周传宝，男，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省昌邑区。
原告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司为与被告周传宝劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10398号
原告郭荣，男，1963年3月24日出生。
被告杨德庆，男，1968年6月26日出生。
原�郭荣与被告杨德庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣到庭参加诉讼，被告杨德庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭荣诉称：被告于2010年8月起向原告购买页岩砖，原告分多批将页岩砖由天津市蓟县运送到被告所指定的天津市武清区河西坞镇。至2011年11月10日，被告欠原告转款36000元，经被告的雇员黄文通汇总后出具欠条，由被告签字确认。此后，原告多次向被告催讨款项，被告至今未还。诉讼请求：1、被告给付原告转款36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭荣向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告杨德庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告杨德庆未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告郭荣提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原／被告双方达成口头协议，于2010年8月被告向原告购买页岩砖，原告分多批将页岩砖由天津市蓟县运送到被告所指定的天津市武清区河西坞镇。至2011年11月10日，被告共欠原告转款36000元，由被告雇员黄文通签字确认，被告本人也认可这个事实。此后被告至今未偿还原告欠款。
上述事实有原告郭荣提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨德庆经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告郭荣与被告杨德庆之间的欠条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告应按照欠条履行自己义务，偿还原告欠款�因此，本院对于原告郭荣要求被告杨德庆给付原告砖款36000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨德庆于本判决生效之日起十日内给付原告郭荣砖款三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告杨德庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 陈宇彤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1459号
原告胡云龙。
委托代理人（特别授权）朱文杰、洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
被告李永红，农民。
被告叶水芬。
原告胡云龙诉被告李永红、叶水芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年1月12日在本院公开开庭进行了审理。原告胡云龙委托代理人朱文杰到庭参加诉讼；被告李永红、叶水芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云龙诉称：2012年12月28日，被告李永红因资金周转困难向原告借款85000元，借期自2012年12月28日至2013年12月31日止。如逾期不能归还，被告李永红同意支付20%违约金，原告向被告李永红追讨上述款项，被告李永红同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的一切费用）。截止原告起诉之日，被告李永红经原告多次催讨未果。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告李永红、叶水芬共同归还借款85000元及违约金17000元，共计102000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告李永红、叶水芬未到庭应诉，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款凭条2份，待证2010年6月31日被告李永红向原告借款85000元，双方约定了借款期限、违约责任的事实。之后被告李永红因未按约归还借款，于2012年12月28日向原告重新出具借条一份，并约定了借款期限、违约责任的事实；2、离婚登记审查处理表1份，待证被告李永红向原告胡云龙最初借款时与叶水芬系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任；3、民事裁定书一份，待证原告因本案债务曾向遂昌法院起诉被告的事实。
原告提供的证据，经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证实原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下本案事实：2010年6月31日，被告李永红因资金周转需要向原告借款85000元，并出具借款凭条一份，载明“本人李永红因资金周转困难，今向胡云龙借到人民币（大写）捌万伍仟元整￥85000元。借期自2010年6月31日起至2010年12月31日止，借款人同意按期还款。如逾期不能还款，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。”借款到期后，被告李永红未按约归还借款。原告催讨无果后，于2012年12月24日向遂昌县人民法院起诉二被告，主张前述债权。后因未按时交纳诉讼费用而被遂昌县人民法院裁定按撤诉处理。后经原告多次催讨，被告李永红于2012年12月28日重新向原告出具一份借款凭条，除借款期限为2012年12月28日起至2013年12月31日止外，其他内容均与2010年6月31日的借款凭条内容一致。借款到期后，被告仍未归还前述借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李永红与被告叶水芬于2011年3月2日登记离婚，上述借款实际发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李永红向原告胡云龙借款85000元，有借款凭条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约支付借款后，被告李永红未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款实际发生在被告李永红、叶水芬夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告李永红的个人债务，属于夫妻共同债务，被告叶水芬应对上述款项承担共同还款责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李永红、叶水芬未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红、叶水芬于本判决生效之日起十日内归还原告胡云龙借款85000元、违约金17000元，共计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1170元，由被告李永红、叶水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年一月十二日
书记员 张 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3157号
原告：黄莉娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告黄莉娟与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月15日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄莉娟到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付所欠第四、五、六期经营回报收益共计75425.85元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（计算至实际支付租金之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、房屋所有权证和国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、银行账户历史明细清单1份，证明被告世贸置业公司支付租金的基本情况；
四、补充协议书1份，证明2015年9月9日二被告与原告确认了所欠经营回报收益，二被告承诺共同承担支付责任的情况。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月20日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层D区31094号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为53612元（含税，2010年11月15日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至三期经营回报收益各25141.95元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月9日，原告与二被告签订补充协议一份，载明被告世贸中心公司对未付的第四、五、六期经营回报收益承担保证责任。原告因向被告催讨第四、五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益共计75425.85元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，应分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起按合同约定的每天0.3‰计算至支付之日止。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄莉娟第四、五、六期经营回报收益共计75425.85元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金25141.95元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，减半收取910.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐小晖
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第155号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某某，出生于河北省深州市，住河北省深州市。2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留。2015年9月4日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员牛力强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈铁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年8月26日，被告人刘某某驾驶冀T719**、冀TQ5**挂号重型普通半挂货车由北向南行驶至S257线滦平县红旗镇桥头村口处，与前方道路上横过马路的行人郑某某相刮，致使郑某某倒地后被冀T719**号重型半挂牵引车碾轧，造成郑某某当场死亡。被告人刘某某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某某案发后自首。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人陈铁贤的辩护意见是，被告人刘某某是自首，案发后被告人家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日，被告人刘某某驾驶冀T719**、冀TQ5**挂号重型普通半挂货车由北向南行驶至S257线滦平县红旗镇桥头村口处，与前方道路上横过马路的行人郑某某相刮，致使郑某某倒地后被冀T719**号重型半挂牵引车碾轧，造成郑某某当场死亡。经责任认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。案发后被告人自首。
另查明，2015年11月2日，经本院交通法庭调解原、被告双方达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿被害人近亲属各项经济损失198266.00元，由被告人刘某某补偿被害人近亲属各项经济损失86734.00元（已兑现），被害人近亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
（一）被告人的供述与辩解
被告人刘某某的供述与辩解，2015年8月26日9时许，从围场县出发往邢台市送货，行驶至滦平县红旗镇路段时，突然有一个行人从道路东边往西边跑，我给对方按喇叭，同时踩刹车，那个人没停下来，我的车也没站住，我感觉我车身刮到那个行人了，下车后发现那个行人下身伤的特别严重，我就用手机拨打了“120”，张某某打的报警电话。
（二）证人证言
1、证人张某某的证言证实，2015年8月26日，从围场县发往邢台市送货的途中，我们的车出事故了，刘某某把人给撞了，下车后看到人受伤挺严重的，我就打了报警电话。
（三）书证
1、受案登记表证实，由张某某电话报案。
2、被告人刘某某的户籍证明证实，被告人刘志明具有刑事责任能力。
3、滦平县公安局交警大队出具的到案经过证实，被告人刘某某系自首。
4、民事调解书、谅解书证实，被告人刘某某与被害人近亲属达成民事调解，并取得了被害人近亲属的谅解。
5、滦平司鉴中心（2015）临鉴字第00224号道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人刘某某未饮酒。
6、道路交通事故认定书证实，刘某某负此事故的主要责任，郑某某负次要责任。
7、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，肇事地点及现场情况。
8、尸体检验证实，郑某某系创伤性休克死亡。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人系自首，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予采纳。根据我国刑法规定，对被告人刘某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，并有悔改表现，且被告人与被害人家属达成了调解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚；经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李朋圆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第814号
原告伏广香，居民。
原告凌宗果。
二原告共同委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告方玉果，成年。
原告伏广香、凌宗果与被告方玉果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏广香、凌宗果的委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告方玉果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伏广香、凌宗果诉称，原告在临沂市罗庄区册山经营加油站，自2014年6月起至2015年2月，被告在原告处长期为鲁Q×××××车辆加油，加油时因未付加油款为原告书写欠条。原告要求被告支付加油款时，被告以各种理由拒绝还款。原告为此诉至法院，要求依法判决被告支付原告加油款75000元及利息。
被告方玉果应诉后未答辩。
经审理查明，2014年6月至2015年2月期间，被告方玉果多次在二原告共同经营的加油站为鲁Q×××××车辆加柴油，并分别于加油当日向二原告出具欠条，载明当次加油的时间、车牌号、数量、单位及价款，并在“备注”栏中注明“欠条”二字，在“车主”位置签名确认。后被告仅支付部分价款，尚欠价款7500元未支付，原告为此于2015年5月28日诉至本院，要求被告支付所欠柴油价款并支付利息。
另查明，原告伏广香、凌宗果与被告方玉果对于上述欠款未约定付款时间及利息。庭审中，原告认可被告于诉讼过程中支付价款4000元，现实际欠款余额为71000元。
上述事实，根据原告陈述、原告举证的欠条及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告伏广香、凌宗果与被告方玉果之间的买卖行为，合法有效。被告方玉果多次到二原告经营的加油站加油，应当履行支付价款的义务。2014年6月至2015年2月期间，被告方玉果多次在二原告经营的加油站为鲁Q×××××车辆加油，截至原告起诉前尚欠原告柴油价款75000元未支付，有被告方玉果出具欠条证实，本院依法予以确认。庭审中，原告认可诉讼过程中被告又支付柴油价款4000元，现尚欠71000元未支付。因此，二原告要求被告方玉果支付柴油价款71000元及利息损失，事实清楚，理由正当，依法予以支持。其中利息损失应自原告起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告方玉果虽未到庭和答辩，但其欠款的事实依据原告举证及庭审查明足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方玉果支付原告伏广香、凌宗果柴油价款人民币71000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告方玉果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月三日
书记员 隋 嫱
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1713号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，女，1986年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月11日5时许，被告人杨某醉酒驾驶粤L×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇清溪路口路段时，因操作失误致使车辆的车头与路中水泥隔离带发生碰撞，致使车辆损坏。经鉴定，杨某的血液样本乙醇含量为139.98mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证驾驶证、行驶证、汽车，血中乙醇含量报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，全国公安交通管理信息查询系统信息，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人杨某系初犯，有自首情节等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，肇事后，被告人杨某打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄惠敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2401号
原告：常熟万达广场投资有限公司,住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
被告：沈正法,男,1969年11月18日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟万达广场投资有限公司与被告沈正法商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告常熟万达广场投资有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟万达广场投资有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告常熟万达广场投资有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一八年三月二十六日
书记员 缪译皆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保61号
申请人尹鹏，男。汉族，1982年7月30日生，住吉林省梅河口市。
被申请人朱丽波，女，汉族，1970年5月15日生，住吉林省梅河口市。
申请人尹鹏与被申请人朱丽波因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹鹏于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人朱丽波名下的大众轿车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人尹鹏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱丽波名下的大众轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年五月十二日
代理书记员 ： 庄 严
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第3696-1号
原告辛树爱。
被告盛明英。
被告张金平。
本院在审理原告辛树爱诉被告盛明英、张金平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款345万元或查封其等值财产。案外人盛明来自愿以其所有的奥迪Q5轿车一辆、大众帕萨特轿车一辆、位于西城首府楼房一套，位于寿光市化龙镇钦西村三层楼房一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款345万元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人盛明来的奥迪Q5轿车一辆、大众帕萨特轿车一辆、位于西城首府楼房一套，位于寿光市化龙镇钦西村三层楼房一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年九月七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿丰民初字第3696-1号原告辛树爱。被告盛明英。被告张金平。本院在审理原告辛树爱诉被告盛明英、张金平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款345万元或查封其等值财产。案外人盛明来自愿以其所有的奥迪Q5轿车一辆、大众帕萨特轿车一辆、位于西城首府楼房一套，位于寿光市化龙镇钦西村三层楼房一套提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款345万元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人盛明来的奥迪Q5轿车一辆、大众帕萨特轿车一辆、位于西城首府楼房一套，位于寿光市化龙镇钦西村三层楼房一套。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年九月七日书记员  韩晓杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初347号
原告谷丽君，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人谷丽娜，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告张金福，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。
被告人张岩，男，19XX年X月XX日出生，满族，出租车司机，住锦州市古塔区。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。
负责人刘书君，系该公司经理。
委托代理人王福，该公司职员。
原告谷丽君与被告张金福、被告张岩、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员潘莉莉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谷丽君的委托代理人谷丽娜、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王福到庭参加诉讼。被告张金福、被告张岩经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷丽君诉称，2014年9月4日23时许，原告从自己开办的自习室下课后骑电动自行车经过铁路中学门前时，与被告张岩驾驶的辽GTXX**号小型客车发生侧面相撞，致原告受伤，原告的手机等物品损坏，双方车辆不同程度受损的交通事故。关于人身损害及财产损害问题，古塔法院于2015年6月11日作出的（2015）古民初字第00067号民事判决已生效。但该案审理时，原告遗漏索赔电动车维修费，现提起诉讼要求被告赔偿原告电动车维修费1300元，并由被告承担诉讼费用。
被告张金福、张岩未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称天安保险公司锦州支公司）答辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同同意在合理范围内予以赔偿。但我公司在第一次理赔时已经包含电动车损失，故不同意重复赔偿。另不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月4日23时，被告张岩驾驶被告张金福所有的辽GTXX**号小型客车，沿人民街由北向南行驶至铁路中学门前时，与骑电动自行车的原告谷丽君发生侧面碰撞，致使原告谷丽君受伤，原告谷丽君的手机等物品损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队处理认定，被告张岩负全部责任，原告谷丽君无责任。
另查，辽GTXX**号事故车辆于2014年1月13日在被告天安保险公司锦州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。保险期限自2014年1月15日起至2015年1月15日，该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额5万元。
再查，2014年12月30日经被告天安保险公司锦州支公司核算，原告物损3150元，其中电动车维修费1300元。后因双方对其他项目理赔金额未达成一致意见，原告于2015年4月28日起诉至本院，要求被告张金福、被告张岩、被告天安保险公司锦州支公司赔偿因交通事故造成的人身及财产损失。原告的诉讼请求中未包含电动车维修费。2015年6月11日，本院作出（2015）古民初字第00067号民事判决书，其中关于财产损失部分判决被告天安保险公司锦州支公司在交强险项下赔偿原告谷丽君物品损失费1860元。宣判后，被告天安保险公司锦州支公司提出上诉，锦州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）锦民终字第01015号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）古民初字第00067号民事判决书、（2015）锦民终字第01015号民事判决书、起诉状、赔偿清单、价格鉴定书、电动车维修费收据复印件，被告天安保险公司锦州支公司提供的机动车保险理赔清单及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定机动车一方负全部责任，而肇事车辆在被告天安保险公司锦州支公司投保了交强险和三者险，故原告的财产损失，应由被告天安保险公司锦州支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿（扣除已赔付的财产损失1860元，赔偿限额为140元），不足部分由被告天安保险公司锦州支公司在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不属保险理赔项目，由被告张金福、张岩负担。
关于赔偿数额，因原告谷丽君与被告天安保险公司锦州支公司已就电动车维修费达成一致理赔意见，现原告按该数额要求赔偿，并不无当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告谷丽君交强险理赔款140元。
二、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告谷丽君商业三者险理赔款1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金福、张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 马雨佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00593号
上诉人（原审被告）田荣娥，农民。
被上诉人（原审原告）冯三合，农民。
上诉人田荣娥因返还原物纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋总民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田荣娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田荣娥撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2009号
申请执行人：杨志，无固定职业。
被执行人：金锡南，职工。
被执行人：金珠峰，职工。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。
代表人：朱月蓉。
申请执行人杨志与被执行人金锡南、金珠峰、象山县鹤浦五金塑胶厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金锡南、金珠峰、象山县鹤浦五金塑胶厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨志于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人金锡南、金珠峰、象山县鹤浦五金塑胶厂归还借款95000元及支付利息，并承担律师费5000元，诉讼费1205元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人金锡南、金珠峰、象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款95000元及支付利息，并承担律师费5000元，诉讼费1205元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂的财产已在另案中处置，被执行人金锡南、金珠峰无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2009号
申请执行人：杨志，无固定职业。
被执行人：金锡南，职工。
被执行人：金珠峰，职工。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。住所地：象山县。
代表人：朱月蓉，该厂负责人。
申请执行人杨志与被执行人金锡南、金珠峰、象山县鹤浦五金塑胶厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金锡南、金珠峰、象山县鹤浦五金塑胶厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨志于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人金锡南、金珠峰、象山县鹤浦五金塑胶厂归还借款95000元及支付利息，并承担律师费5000元，诉讼费1205元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人金锡南、金珠峰、象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款95000元及支付利息，并承担律师费5000元，诉讼费1205元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂的财产已在另案中处置，被执行人金锡南、金珠峰无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十七日
代书记员 李世进
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第233号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人曹某某，男。1983年�犯流氓罪，被本院判处有期徒刑10年。因本案于2015年5月30日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月1日经肇东市人民检察院批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
辩护人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年5月29日19时许，被告人曹某某驾驶黑M944**号跃进牌中型普通货车，由西向东行驶至肇东市洪河乡油23路42公里加900米处左转弯掉头时，与张某某无证、醉酒驾驶的由西向东两轮摩托车相撞，造成两车受损、两轮摩托车驾驶人张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人曹某某负此事故的全部责任。事发后，被告人曹某某驾驶肇事车辆逃离事故现场，后向交警部门投案。
检察机关就上述指控提供了被告人曹某某的供述笔录，证人王某某、姜某某、曹某某的证言笔录，公安机关的破案经过、被告人到案情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，扣押物品清单，被告人曹某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，违章行车，造成一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人曹某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人曹某某对起诉书的指控及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人帅秀海对起诉书的指控无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚；2、事故发生后，被告人曹某某能够用自己的车辆将被害人送往医院救治，并积极按照法定标准赔偿被害人经济损失，以及被害人张某某驾驶证、未戴头盔、醉酒状态下驾驶机动车辆，本身具有过错，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。故建议法庭对被告人曹某某判处有期徒刑三年，缓期三年执行。
经本院审理查明：2015年5月29日19时许，被告人曹�某驾驶其黑M944**号跃进牌中型普通货车，在肇东市洪河乡油田公路由西向东行驶至油23路42公里加900米处，左转弯掉头时，与张某某同向、无证、醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人张某某受伤的交通事故。事发后，曹某某驾车逃离事故现场，后被他人追回。曹某某用肇事车辆将伤者张某某送往肇东市人民医院救治，张某某经抢救无效死亡。后曹某某驾驶肇事车辆主动到肇东市公安交警大队投案，如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
本案民事赔偿问题，经本院调解，双方当事人已达成赔偿协议：一、被告人曹某某及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人杨丽华、王法芝因被害人张某某伤亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失人民币211，200.00元及黑M944**号跃进牌中型货车一辆。其中，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿111，200.00元，于本协议生效后一个月内给付；被告人曹某某赔偿10万元及黑M944**号货车一辆，已给（交）付。二、被害人张某某的家属对被告人曹某某给予谅解，并请求法院对其从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人王某某、姜某某、曹某某的证言笔录，公安机关的破案经过、被告人到案情况说明，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、痕迹鉴定意见书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，扣押物品清单，被告人曹某某的户籍证明以及民事赔偿协议、附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法律法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。系肇事后逃逸。被告人曹某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人帅秀海关于对被告人曹某某依法从轻和酌定从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。故根据被告人曹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人曹某某回到社区接受�正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第874号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告张伟，居民。
被告崔虹，居民。
被告石少华，居民。
被告马洪杰，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张伟、崔虹、石少华、马洪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告张伟、崔虹、石少华、马洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张伟于2011年3月24日在原告处借款60000元，2012年3月23日到期，约定贷款利率10.605‰，现尚欠本金32000元及相应利息，于2011年4月9日在原告处借款28000元，2012年4月6日到期，约定贷款利率11.0425‰，并约定按月结息，到期还款。由被告崔虹、石少华、马洪杰对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今尚未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告张伟偿还借款本金人民币60000元及利息，被告崔虹、石少华、马洪杰承担连带清偿责任。
被告张伟、崔虹、石少华、马洪杰未作答辩。
经审理查明，被告张伟于2011年3月23日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为60000元，期限为2011年3月23日至2013年3月20日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2011年3月24日从原告处取得借款60000元，到期日为2012年3月23日，月利率为10.6050‰，现尚欠本金32000元及相应利息，于2011年4月9日从原告处取得借款28000元，到期日为2012年4月6日，月利率为11.0425‰，以上累计尚欠本金60000元及相应利息。被告崔虹、石少华、马洪杰于2011年3月23日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定崔虹、石少华、马洪杰自愿为被告张伟自2011年3月23日至2012年3月20日期间，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币80000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告张伟偿还借款本金人民币60000元及利息，被告崔虹、石少华、马洪杰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张伟签订的个人借款合同，与被告崔虹、石少华、马洪杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张伟未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张伟偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告崔虹、石少华、马洪杰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告崔虹、石少华、马洪杰对被告张伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币60000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，其中本金32000元，自2011年3月24日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止，本金28000元，自2011年4月9日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告崔虹、石少华、马洪杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十二日
书记员 吕义成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第199号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人宝林，男，1974年11月1日出生于扎鲁特旗，身份证号1523271974********，蒙古族，小学文化，农民，现住扎鲁特旗乌额格其苏木胡杰嘎查。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人宝林犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年8月11日20时许，被告人宝林驾驶蒙GM69**号三轮摩托车由东向西行驶至前鲁线内蒙古邦杰有限公司南侧时与前方同方向步行的李福龙、卢向岐、朱玉龙相撞，造成李福龙、卢向岐、朱玉龙受伤，2015年8月12日，李福龙经扎鲁特旗人民医院抢救无效死亡，经扎鲁特旗道路交通事故认定书认定，宝林负此次事故全部责任。案发后，被告人宝林及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在案发现场被公安民警传唤至扎鲁特旗交警大队后如实供述其发生事故的情况。
另查明，案发后被告人宝林与被害人李福龙近亲属、被害人卢向岐、朱玉龙达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人李福龙近亲属260000元、被害人卢向岐907.21元、朱玉龙1066.67元并取得被害人李福龙近亲属及被害人卢向岐、朱玉龙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人宝林的供述，证人朱玉龙、卢向岐、刘殿才的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检报告、死亡证明，车体痕迹勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量鉴定报告书，扣押物品清单，赔偿协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝林违反交通安全法规，驾驶三轮摩托车，采取措施不当，发生事故，造成一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人在案发现场拨打了“110”报警电话和“120”急救电话后等候民警的处理且到案后如实供述其犯罪事实，是自首。可以从轻或减轻处罚。综合考虑案发后被告人主动投案并对被害人近亲属进行了赔偿，且得到被害人近亲属的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。