wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00570号
原告蔡成国，居民。
委托代理人孙晓明、陆荣，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城丞缘汽车配件有限公司，现住所地为盐城市经济技术开发区希望大道52号。
法定代表人郑澈铉，该公司总经理。
委托代理人栾红生、王文兵，该公司法律顾问。
原告蔡成国与被告盐城丞缘汽车配件有限公司（以下简称丞缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡成国及其委托代理人孙晓明，被告丞缘公司法定代表人郑澈铉的委托代理人栾红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成国诉称，2011年2月11日被告丞缘公司招用我从事电焊操作工，综合工资为4920元／月左右，被告未与我签订劳动合同。工作期间被告对我一直存在未依法参加社会保险、拖欠工资及其它违法行为。我多次找被告要求给予说法，被告表面承诺但最终没有结果。后我被迫于2014年12月11日向被告丞缘公司提出解除劳动关系，并履行了告知义务。根据《劳动合同法》的有关规定，被告应支付我解除合同经济补偿金19680元。因被告未为我缴纳失业保险费，故被告应赔偿我失业保险待遇损失15744元（具体以社保部门核定为准），合计人民币35424元。
被告丞缘公司辩称，原告蔡成国是单方辞职，原告所主张的经济补偿金及失业保险没有相关的法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告丞缘公司系外资独资企业。原告蔡成国于2011年2月11日进入被告丞缘公司工作，从事电焊操作工种，双方口头约定工资为160元／天。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告交纳社会保险。2014年12月11日原告蔡成国向被告丞缘公司提出解除劳动关系，并履行了告知义务。2015年1月29日，原告蔡成国向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告丞缘公司支付原告解除合同经济补偿金19680元、失业保险待遇损失15744元，合计人民币35424元。盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会于2015年2月3日书面向原告征询是否同意该委受理，原告签署了不同意的意见，并于同月12日诉至本院。
另查明，原告2014年1月-12月的月平均工资为4534.25元。原告蔡成国等七人通过国内快递公司向被告丞缘公司发出书面解除劳动关系通知书，被告于2014年12月11日签收。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，盐城丞缘汽车配件有限公司在工商部门的登记信息、原告的工资收入明细清单、蔡成国工资统计、解除劳动关系通知书、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会的征询书及收件回执、江苏省社会保险职工缴费工资花名册及复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为：劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告虽没有签订书面劳动合同，但自2011年2月至2014年12月，双方已形成事实劳动关系。劳动者符合法律规定情形下的，可以单方解除合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告因被告丞缘公司在双方劳动关系存续期间未依法为其缴纳社会保险费，导致原告单方提出解除劳动关系。原告现要求被告丞缘公司支付其经济补偿金19680元的请求，本院依法支持18137元（4534.25元×4年）。原告要求被告赔偿失业保险待遇损失15744元的请求，因不符合法律规定的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告盐城丞缘汽车配件有限公司向原告蔡成国一次性支付经济补偿金18137元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蔡成国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李 丽
二〇一五年四月三十日
代书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3482号
原告刘某甲，女，1987年11月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告刘某乙，男，1978年4月26日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一四年五月五日
书记员 钟德伟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00158号
上诉人（原审原告）：张某某，男，2008年4月出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：张政，系张某某之父。
委托代理人：陈康、邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石台县志达旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：吴冬至，该公司总经理。
委托代理人：唐大立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安徽银通假日国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨琼，该公司总经理。
委托代理人：周鹏、马岚，该公司职工。
上诉人张某某为与被上诉人石台县志达旅游发展有限公司（以下简称志达公司）、安徽银通假日国际旅行社有限公司（以下简称银通公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2013）石民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人陈康，被上诉人志达公司的委托代理人唐大立，被上诉人银通公司的委托代理人周鹏、马岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月20日张某某随其母方成秀一行参加银通公司组织的旅游团到石台县牯牛降两日游，按旅游行程，中午到志达公司所辖秋浦渔村景区饭店就餐，在该饭店二楼随母玩耍时不慎从栏杆间隙中坠落，头部及右侧大腿受伤。其被送往石台县人民医院救治，即日转入安庆市立医院治疗，于4月25日出院，并立即转入安徽省立儿童医院继续治疗，于5月4日出院。以上共支出医疗费45369.86元。张某某伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。志达公司支付医疗费30372.31元。
原判认为，事发时张某某系无民事行为能力人，法定监护人方成秀应对其照顾和看管，但其疏忽大意未尽监护责任，致张某某从二楼坠落造成人身伤害，方成秀具有重大过错，应对损害后果承担主责。志达公司系秋浦渔村餐饮服务经营管理者，对前来就餐旅客负有安全保障义务。张某某随其母在该处就餐时，从二楼栏杆间隙中坠落摔伤，志达公司未尽谨慎合理的安全保障义务具有过错，应承担次责。本次旅游组织者银通公司与方成秀之间系旅游合同关系，应由其它法律关系调整，银通公司在本案中承担侵权责任于法无据。原审确认张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计92482.86元。志达公司承担上述损失30%赔偿责任。同时确定由志达公司赔偿张某某精神损害抚慰金1500元。原审依照相关法律规定遂判决，志达公司于判决生效后十日内赔偿张某某29244.85元（先期已给付予以抵扣），驳回张某某其他诉求。案件受理费780元，由张某某负担400元，志达公司负担380元。
张某某上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，损失额计算不当。请求二审撤销原判，依法改判。
志达公司辩称，上诉人之母拿椅子搬到栏杆处将其放置于椅上引发事故，其母应承担主责。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
银通公司辩称，上诉人非旅游者，其在饭店受伤与本公司无关。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。二审另查明，张某某鉴定费用850元。
本院认为，无民事行为能力人张某某在志达公司所辖秋浦渔村景区饭店内二楼栏杆间隙中坠落摔伤，其法定代理人存在监护疏漏有重大过错。志达公司未能完全履行安全保障义务，亦系造成张某某损害后果原因之一。原审确定志达公司承担赔偿责任比例，并无不当。银通公司与方成秀之间系旅游合同关系，一审未支持张某某主张银通公司承担侵权赔偿责任之诉求，并无不妥。上诉人对护理费、精神损害抚慰金、营养费持有异议，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审漏判鉴定费，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石台县人民法院（2013）石民一初字第00122号民事判决；
二、石台县志达旅游发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿张某某29499.86元（先期已经给付的予以抵扣）；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费622元，由上诉人张某某负担435元，被上诉人石台县志达旅游发展有限公司负担187元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01025号
原告：宗良，男，1994年1月30日出生，汉族，油漆工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告宗良与被告凤阳县东丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宗良及其委托代理人吴伟、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗良诉称：宗良与凤阳县东丰面粉有限公司之间存在小麦买卖关系，2015年4月22日，宗良向凤阳县东丰面粉有限公司出卖小麦51420千克，价款106438.2元。凤阳县东丰面粉有限公司收购小麦后，经宗良多次催要，一直没有支付货款，已构成违约。为此，宗良诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立刻支付拖欠的小麦款106438.2元。
凤阳县东丰面粉有限公司辩称：庭前凤阳县东丰面粉有限公司核实了宗良提供的票据，拖欠货款的事实存在，数额也准确，但凤阳县东丰面粉有限公司正在重新生产，目前没有能力偿还欠款。且从宗良提供的票据看，双方没有约定货款支付时间，所以凤阳县东丰面粉有限公司没有违约。
经审理查明：宗良曾向凤阳县东丰面粉有限公司出卖小麦51420千克，价款合计106438.2元。凤阳县东丰面粉有限公司收购小麦后，一直没有支付货款。为此，宗良诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立刻支付拖欠的小麦款106438.2元。
上述事实，有宗良提交的两份凤阳县东丰面粉有限公司汽车衡过磅单及当事人陈述予以证实。
本院认为：宗良与凤阳县东丰面粉有限公司具有购销粮食的合同关系，双方没有约定付款时间，按照一般交易习惯，债务人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时付款，宗良要求凤阳县东丰面粉有限公司立即支付拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告宗良货款106438.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元、减半收取1214.5元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1385号
原告：付正元，男，1967年6月9日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。
被告：游概平，男，1989年11月15日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。
原告付正元与被告游概平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付正元到庭参加诉讼,被告游概平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付正元向本院提出诉讼请求：1.游概平向付正元返还借款本金6万元；2.游概平向付正元支付违约金0.48万元；3.游概平向付正元支付以6万元本金，利息按2分计算，自2018年3月3日起计算的违约金。事实与理由：付正元与游概平是朋友关系。2017年4月28日，游概平向付正元以需要资金周转为由，向付正元借款11万元。2017年10月3日，游概平向付正元归还借款5万元，并向付正元出具借条一份，借条上面注明；“今借到付正元人民币11万元整，已归还5万元整，在一个月之内还清，如果在期限之内未还，按违约金二千元一个月计算，经借人游概平，身份证：362502198911152831”。之后游概平一直未还款。
游概平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
付正元围绕诉讼请求依法提交了证据。因游概平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对付正元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付正元与游概平之前是朋友关系。2017年，游概平以需要资金周转为由，向付正元借款11万元。2017年10月3日，游概平向付正元归还借款5万元，同时向付正元出具借条一份，借条上面注明；“今借到付正元人民币11万元整，已归还5万元整，在一个月之内还清，如果在期限之内未还，按违约金二千元一个月计算，经借人游概平，身份证：362502198911152831”。
本院认为，付正元提供的借条，银行明细，能证明付正元与游概平之间的民间借贷关系成立。借款人游概平应当按照约定的期限返还借款。游概平未按照约定的期限返还借款，应当支付约定的利息，现付正元主张利息按月息2分计算，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游概平于本判决生效起二日内向付正元返还借款6万元；
二、游概平于本判决生效起二日内向付正元支付借款利息0.48万元；
三、游概平于本判决生效起二日内向付正元支付以6万元为基数，按年利率24%计算的自2018年3月4日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由游概平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈样春
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 廖小青
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1262号
原告：王俊丽，女，1979年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
委托诉讼代理人：杨畅，吉林林岗律师事务所律师。
被告：于恒涛，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：李树明，男，1968年5月2日出生，汉族，工人，现住长白山保护开发区。
被告：纪长青，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住长白山保护开发区。
原告王俊丽与被告于恒涛、李树明、纪长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽的委托诉讼代理人杨畅，被告于恒涛、被告李树明、被告纪长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊丽向本院提出诉讼请求：1.被告于恒涛、李树明、纪长青连带偿还原告王俊丽本金63万元、利息24万元，共计87万元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告于恒涛向原告王俊丽借款100万元，约定利息为36万元，于2016年6月1日还清，并由被告李树明、纪长青作为担保。现借款已经逾期，尚欠本金63万元及利息24万元，合计87万元，故诉至法院，望判如所请。
于恒涛辩称：借款100万是事实，约定月利率为三分利。当时自己和李树明、纪长青合伙要开山皮石厂，李树明负责办理审批手续，纪长青负责管账。签借款条是在于恒涛家签的，都是本人签字并捺印。此借款其中购买购机首付34万元，月供46500元，还购买了拖挂车15万等。办理审批手续给10万元办理费用，因审批手续办理不了，就不干了，三人至今没有结算。
李树明辩称：当时记得借款条是手写的，借款本金100万及利息36万元，合计136万元属实。借款条是在于恒涛家签订的，是三位被告借款开办山皮石厂。在石厂手续办理不下来的时候起一个月内就退伙了，并把办理手续的10万元钱退还给纪长青，不同意承担还款责任。
纪长青辩称：借款100万属实，当时约定3分利，三位被告要合伙开办山皮石厂，后期没有办下来，三人也没有结算。已经还给王俊丽27万元了，同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，于恒涛、李树明、纪长青三人为开办山皮石厂向王俊丽借款100万元并签订借款协议，约定自2016年5月4日至2017年6月1日的利息为36万元。借款账目由纪长青管理。借款协议载明：今日于恒涛向王俊丽借款人民币壹佰叁拾陆万元整（小写1360000.00），以山皮石厂作为抵押。2017年6月1日还款，若到期未还借款，则山皮石厂归王俊丽所有。借款人：于恒涛签名并捺印。担保人纪长青签名并捺印、担保人李树明签名并捺印。在签订借款协议前，王俊丽借给纪长青5万元用于办理山皮石厂前期的手续。2016年5月5日王俊丽转账给纪长青10万元，2016年5月6日王俊丽转账给纪长青75万元、2016年5月6日王俊丽借给纪长青10万现金，三笔款均存入纪长青名下的长白山农村商业银行股份有限公司池北支行账号为×××的账户中。因山皮石厂手续不能办理，纪长青将购买的拖挂车以13万元的价格售出，将此款偿还给王俊丽，还将剩余现金14万元偿还给王俊丽，共还款27万元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借款条、存款明细账、王春燕出庭陈述的证人证言等。
本院认为，于恒涛、李树明、纪长青与王俊丽达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王俊丽已经将借款100万元提供给于恒涛、李树明、纪长青三人用于开办山皮石厂，于恒涛、李树明、纪长青应承担还款责任。纪长青已经偿还本金27万元。对于王俊丽主张本金63万元，属于当事人意思自治，符合法律规定，本院予以支持。对于王俊丽主张的利息24万元，虽双方当事人均认可自2016年5月4日至2017年6月1日的利息为36万元，但超出按照年利率24%计算所得的上限，王俊丽主张利息为24万元，属于当事人意思自治，本院予以支持。
综上所述，王俊丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于恒涛、李树明、纪长青于本判决生效之日立即共同向原告王俊丽返还借款本金63万元、利息24万元，合计为87万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告于恒涛、李树明、纪长青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 范丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初127号
原告：李建鹏，男，汉族，1972年8月12日出生，住福建省惠安县。
被告：厦门毅丰装饰工程设计有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：曾为华，经理。
本院在审理原告李建鹏诉被告厦门毅丰装饰工程设计有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案中，原告李建鹏于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告厦门毅丰装饰工程设计有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为：原告李建鹏的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建鹏撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为338元，由原告李建鹏承担。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴兆婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3541号
原告杨春立。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市河北区海河东路60号奥式商务花园A座217号。
法定代表人韩冠华，该公司董事长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被告天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区十二经路嘉华大厦***室。
法定代表人袁志勇，该中心主任。
委托代理人武鹏，该公司员工。
被告天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人苏振东，该公司总经理。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
委托代理人孙佳，该公司经理助理。
原告杨春立诉被告天津市海河建设发展投资有限公司（以下简称海河建设）、天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁）、天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨春立的委托代理人杨朕、被告海河建设的委托代理人安好、被告诚达拆迁的委托代理人武鹏、被告东美安居的委托代理人王鑫赞、孙佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，原告与被告海河建设及诚达拆迁签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，临时过渡期自2008年4月1日起至2011年1月26日止，每月的临时安置补助费为700元，若临时过渡期需要延长，自逾期之日起，被告诚达拆迁每月需增加一倍的临时安置补助费。然而，自2015年3月开始至今，被告诚达拆迁一直未发放临时安置补助费。2014年底，被告诚达拆迁要求原告补足房屋剩余款项，原告在补交房款时要求被告东美安居出示房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告东美安居拒绝出示，故起诉至法院要求：1、依法判令被告向原告出示房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书；2、判令被告支付原告临时安置补助费6300元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求被告东美安居向原告出示，并不向其他两被告主张第一项诉讼请求，同时，原告称被告已经给付了安置补助费6300元，故当庭撤回第二项诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、拆迁安置协议复印件一份；
2、选房确认单复印件一份；
3、资格证明复印件一份。
（以上均为复印件）
被告海河建设辩称，被告海河建设受天津土地整理中心委托对原告所涉地块实施改造工作，并委托被告诚达拆迁及天津市河东区房管局实施该地块拆迁安置补偿工作，三方于2007年10月18日签订委托拆迁协议。根据该协议约定，拆迁安置补偿工作由被告诚达拆迁及天津市河东区房管局实施，因拆迁安置过程引发的争议纠纷和诉讼及法院判决等均由被告诚达拆迁及天津市河东区房管局妥善解决并承担相关费用。协议签订后，被告海河建设已足额向被告诚达拆迁结算了全部拆迁费用，相关纠纷依约应由被告诚达拆迁解决，与被告海河建设无关，故不同意原告诉讼请求。
被告海河建设提供如下证据：
1、河东区富民路（娄庄子）平房地块委托拆迁协议书复印件一份；
2、天津市土地整理储备项目补偿合同（补充合同）复印件一份。
被告诚达拆迁辩称，2015年3月，被告诚达拆迁已经向原告提供房源，所以就不再提供安置补助费了，故不同意原告诉请，也不同意承担诉讼费。
被告诚达拆迁未向法庭提供证据。
被告东美安居辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、六原告是依据拆迁安置补偿协议来起诉，该协议中没有被告东美安居的签章，对被告东美安居不发生任何法律效力；2、六原告至今未与被告东美安居签订房屋认购协议或经济适用房合同，双方不存在合同上的权利义务关系，诉请一不能成立；3、六原告与另二被告签订的三方协议，虽然涉案房屋是被告东美安居开发的，但该房屋于2014年1月3日竣工验收完毕，已经具备办理入住条件，现在入住率也达到70%，不存在不能入住的问题。因此原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
被东美安居提供如下证据：
工程竣工验收报告。
经审理查明，原告系被拆迁人，被告海河建设委托被告诚达拆迁实施河东区富民路（娄庄子）平房地块拆迁安置补偿工作，安置方式有货币安置和房屋安置两种，原告选择房屋安置方式。被告东美安居系安置房屋的开发建设单位，被告诚达拆迁从被告东美安居购买房屋安置给原告。被告海河建设已经向被告诚达拆迁付清所有拆迁款，被告诚达拆迁也已经向被告东美安居付清全部购房款。
被告东美安居称，2014年1月3日涉案安置房屋已竣工验收完毕，入住率达到了60%-70%。竣工验收名称为中山门D地块，该地块分两期建设，一期为和悦家园1-4号楼，二期为和悦馨苑5-8号楼，现地名办将二期的和悦馨苑5-8号楼更名为和悦馨苑1-4号楼，其中和悦馨苑1-3号楼已经建设完毕，4号楼尚未建设。现被告东美安居无法向原告出示房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书，因被告东美安居无法办理上述证书。原因系由于土地规划的变更，涉案安置房屋建设用土地涉及到军线铁路和涵洞建设项目，规划局要将原规划进行变更，所以导致目前无法办证。但被告东美安居建设规划审批在先，规划变更在后。由此也导致和悦馨苑的4号楼未能建设，现在整个项目尚属于在建工程。
原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告诚达拆迁，现原告已经选完房号，需要向被告诚达拆迁补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，就没有补交房款，导致原告现在未能与被告东美安居签订房屋认购协议，也无法办理入住。
庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，理由为被告已经履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告东美安居出示房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书，但现在原告与被告东美安居未形成任何的合同关系，被告东美安居并无向原告提供上述证书的义务。同时，被告东美安居明确表示由于规划的变更，上述证书被告东美安居并未取得，被告东美安居对上述证书也不具有可出示的条件，故对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
原告当庭撤回第二项诉讼请求，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨春立的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告杨春立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周立芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第374号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王浩，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。
委托代理人周洪太，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告孟凡山，男，1967年2月17日出生，汉族，居民。。
被告孟凡晓，男，1981年4月5日出生，汉族，居民。。
被告孟立柱，男，1988年11月01日出生，汉族，居民。。
被告孟凡太，男，1967年5月12日出生，汉族，居民。。
被告冯艳飞，女，1982年7月27日出生，汉族，居民。。
被告袁素华，女，1971年5月5日出生，汉族，居民。。
被告刘炳浩，女，1987年5月28日出生，汉族，居民。。
被告陈玉英，女，1971年11月16日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡山、孟凡晓、孟立柱、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、周洪太，被告孟凡晓到庭参加了诉讼，被告孟凡山、孟立柱、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟凡山由孟凡晓、孟立柱、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英提供担保，于2012年3月31日从我行贷款50000元，到期后经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。请求法院判令被告孟凡山偿还我行贷款本金24892元及利息12766.02元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），判令孟凡晓、孟立柱、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟凡晓辩称，应由借款人孟凡山承担偿还义务，孟立柱不是联保小组的成员，是原告后来私自将孟立柱加入了我们的联保小组，对孟立柱何时签名不清楚。
被告孟凡山、孟立柱、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，青州市农村信用合作联社与被告孟凡山、孟凡晓、孟立柱、孟凡太签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定孟凡山、孟凡晓、孟立柱、孟凡太自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及在2010年3月22日至2013年3月21日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告孟凡山最高贷款额度为50000元。同日，被告冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英签订家庭成员（财产共有人）同意借款（担保）书面证明，同意对联保小组成员在本小组存续期间的贷款及利息自愿承担连带保证责任。2012年3月31日，孟凡山向原告借款50000元，借款到期日为2013年3月20日，贷款月利率为8.2‰，原告于当日将50000元打入被告孟凡山的个人账户，孟凡山在贷转存凭证上签字确认。2013年6月27日孟凡山归还借款本金58元，2013年10月31日孟凡山归还借款本金25000元，2014年5月6日孟凡山归还借款本金50元，其余借款本金24892元一直未偿还。借款利息被告孟凡山支付至2013年4月5日。至2014年12月20日，未偿还的利息、逾期利息、复利等共计12766.02元。
另查明，2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员（财产共有人）同意借款（担保）书面证明四份、借款借据一份、利息清单一份、贷款还款证明一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告孟凡山、孟凡晓、孟立柱、孟凡太签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人孟凡山应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告孟凡晓、孟立柱、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于被告孟凡晓主张原告私自将孟立柱加入其联保小组的答辩意见，因其未提供证据加以证实，本院不予采信。被告孟凡山、孟立柱、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡山于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金24892元及利息12766.02元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至给付之日）；
二、被告孟凡晓、孟立柱、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孟凡晓、孟立柱、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英承担保证责任后，有权向被告孟凡山追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取371元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 温宝俊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0701号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告张秀茹。
被告张国学。
原告郭之瑞与被告张秀茹、张国学借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告张秀茹、张国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年3月4日，二被告向原告借款，原、被告签订编号为20130304001号的《借款协议》。双方约定，二被告向原告借款23744元，二被告分12个月偿还原告借款，每月偿还本息数额2134.67元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年3月30日至2014年2月28日。
协议签订后，原告于2013年3月4日为二被告实际打款19600元，但上述借款交付后，二被告偿还过5期本金及利息，剩余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催告，但二被告至今仍未还款。根据约定，若借款人未按约定还款，原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。
原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约定全额给付了借款，现《借款协议》已到期，二被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求判令二被告向原告归还本金11433.35元，利息5488元；2、请求判令二被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用（包含公告费）由二被告承担。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借款协议一份；2、工商银行电子回单及理财金账户历史明细清单；3、委托代理合同；4、律师费发票。
被告张秀茹、张国学经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年3月4日，原告与二被告签订《借款协议》。双方约定，二被告向原告借款23744元，月偿还本息金额2134.67元，还款分期月数为12个月，还款日：每月30日。还款起止日期为2013年3月30日起至2014年2月28日止。该协议中规定：二被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至二被告实际还款之日止。协议还约定如未按协议履行，原告有权追索本金、利息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。协议签订后，原告于2013年3月4日通过中国工商银行网上转账汇款给被告张秀茹名下62×××19账号内19600元。上述借款交付后，二被告按照协议约定还款5期本息共计10673.35元，剩余本金及利息均未按约偿还。
庭审中，原告表示双方协议中约定的借款本金与原告实际支付借款金额之差，系原告代二被告支付给案外人的相关费用，故诉讼中予以调整。现对诉讼请求本金的计算方法为：按照实际转账金额19600元除以约定还款期数12期（月），每期应还本金为1633.33元，约定每期本息还款总额为2134.67元中的501.34为应还利息数额，原告实际已还本金为8166.65元，利息2506.70元。故二被告尚欠本金11433.35元，同时主张二被告偿还2013年8月30日至2015年8月30日利息5488元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向二被告支付了借款，二被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，二被告应按照协议约定偿还借款。现二被告自2013年8月30日后至今未再还款，故原告要求二被告偿还本息的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示按照实际支付给二被告的金额确定借款本金及要求二被告偿还2013年8月30日至2015年8月30日利息5488元的主张，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求二被告支付因诉讼产生的律师费1200元的请求，因借款合同中有明确约定，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，二被告偿还原告借款本金11433.35元、利息5488元；
二、自本判决生效之日起十日内，二被告给付原告律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费379元，公告费600元，由二被告负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 白月明
人民陪审员 侯延君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1167-1号
申请执行人潘宏钰。
被执行人王国权。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3331号民事判决书生效后，申请执行人潘宏钰向本院申请执行，本院依法向被执行人王国权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院采取点对点、总对总查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 史永利
审判员 杨宝健
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1167-1号申请执行人潘宏钰。被执行人王国权。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3331号民事判决书生效后，申请执行人潘宏钰向本院申请执行，本院依法向被执行人王国权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院采取点对点、总对总查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 史永利审判员 杨宝健二〇一七年十二月十三日书记员 李 晓
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第942号
申请执行人吴明慈，男，1947年4月20日生，汉族。
被执行人李天印，男，1945年4月28日生，汉族，农民。
申请执行人吴明慈与被执行人李天印民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第2071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，由于该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第942号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 磊
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第187号
申请执行人李涛。
被执行人张建宝。
关于申请执行人李涛与被执行人张建宝合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员查明，被执行人张建宝所欠外债数额巨大，无能力偿还，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第187号案的本次执行程序。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十二日
书记员 崔黎龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第432号
上诉人（原审被告）：殷改青，男，汉族，1959年6月6日出生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周态，女，汉族，1966年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：殷永亮，男，汉族，1989年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）：殷明亮，男，汉族，1992年6月6日出生。
以上三被上诉人的共同委托代理人：周泉水，男，汉族，1957年6月9日出生。
上诉人殷改青因与被上诉人周态、殷永亮、殷明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人殷改青的委托代理人樊朝阳、董一帆被上诉人周态、殷永亮、殷明亮的共同委托代理人周泉水到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2012）召民初字第432号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费1475元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡琨鹏
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壤塘民初字第70号
原告四川某某道路工程有限责任公司，
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市某某交通工程公司，地址四川省成都市某某县朝阳大道交通局五楼。
本院在审理原告四川某某道路工程有限责任公司诉被告成都市某某交通工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川某某道路工程有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某某道路工程有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川某某道路工程有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费12464元，减半收取6232元，由原告四川某某道路工程有限责任公司负担。
审判员 陈 坪
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐建伟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第243号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1979年10月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2000年6月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑十年，2007年7月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月25日19时40分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿中雁公路往江油市区方向行驶至建设路中贯立交桥路段时，发生车辆倒地侧滑的事故，致其本人受伤，后吴某某被赶到现场的交警当场挡获。经检验，吴某某血液中乙醇浓度为263.5mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月25日，被告人吴某某晚饭饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿中雁公路往江油市区方向行驶。当晚19时40分许，吴某某行至建设路中贯立交桥路段时，发生车辆倒地侧滑的事故，致其本人受伤，后吴某某被赶到现场的交警当场挡获。经检验，吴某某血液中乙醇浓度为263.5mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人吴某某归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、江油市公安局交通警察大队道路交通事故证明书，证明公安民警处理交通事故现场的情况；3、当事人血样（尿样）提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第726号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明从送检吴某某血液中检出乙醇浓度为263.5mg／100ml；4、机动车驾驶证、摩托车车辆信息；5、证人刘某某的证言证明吴某某发生交通事故的情况，证人侯某的证言证明其与吴某某吃饭饮酒的情况；6、被告人吴某某的多次供述；7、四川省江油市人民法院（2000）江法刑初字第127号刑事判决书、四川省川西监狱（2007）字第775号刑满释放人员通知书，证明吴某某的前科犯罪情况；8、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明吴某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1030号
申请执行人倪宏君。
被执行人戴彪。
被执行人高红菊。
原告倪宏君与被告戴彪、高红菊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第01189号民事调解书，该调解书明确：“一、被告戴彪、高红菊结欠原告倪宏君借款本金700000元、利息126000元、律师费20000元，合计846000元，由被告戴彪、高红菊于2015年12月25日前给付原告倪宏君。二、原告倪宏君自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告戴彪、高红菊未履行上述付款义务，则原告倪宏君对被告戴彪、高红菊所有的位于苏州市吴江区平望镇学才路138号育龙豪苑4幢-104的房屋（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号；国有土地使用证号：吴国用2014第xxxxxxx号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告倪宏君与被告戴彪、高红菊之间的所有债权债务一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。六、案件受理费减半收取6310元，由原告倪宏君负担。”因被告戴彪、高红菊未履行法律文书所确定的义务，权利人倪宏君于2016年1月22日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的846000元，执行费10860元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人戴彪名下有银行存款；发现被执行人戴彪名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封；发现被执行人戴彪名下有位于平望镇学才路138号育龙豪苑4幢-104及储藏室08的住房，本院已于2015年8月27日对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2015年8月27日起至2018年8月26日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。现申请执行人倪宏君与被执行人戴彪、高红菊达成和解协议履行，因和解协议履行期限较长，申请执行人倪宏君同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已对被执行人戴彪名下房产、车辆进行了查封。因双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第01189号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王熙彤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3146号
原告（反诉被告）寿光懋隆新材料技术开发有限公司，住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。
法定代表人：林福龙，该公司董事长。
委托代理人梁国良、郑景亮，该公司职工。
被告（反诉原告）山东东宝特管有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园羊田路以东中新路以北。
法定代表人：李文卿，该公司总经理。
委托代理人王奎彬，该公司职工。
委托代理人王宗宝，山东圣龙律师事务所律师。
原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司（以下简称懋隆公司）诉被告山东东宝特管有限公司（以下简称东宝公司）产品质量责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告懋隆公司的委托代理人梁国良、郑景亮、被告东宝公司的委托代理人王奎彬、王宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月21日签订《工业品买卖合同》，由被告向原告出售“钢带增强聚乙稀螺旋波纹管”一批，被告负责提供焊接工具及安装技术指导，质量标准执行GJ／T225-2006，并满足原告现场使用要求。但以上产品安装完成后试用发现多处出现漏水，虽经被告多次维修但始终不能解决泄漏问题，无法正常使用，经原告委托第三方检验发现被告供货的产品质量不合格，之后原告要求被告对不合格产品予以更换，被告拒绝。因以上产品质量不合格，导致无法正常使用，原告只能重新采购重新施工，因此给原告造成的损失约150万元应由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失约1500000元，诉讼费用由被告负担。
被告山东东宝特管有限公司辩称，我公司提交的产品符合合同约定，是完全按照国家标准、行业标准生产的，原告委托第三方检测是单方行为，我公司不予承认，产品已过合同约定的质保期，我公司不再对其负责，原告的损失与我公司的产品质量不存在因果关系。并且我公司提出反诉，要求原告支付45500元的质保金。
原告针对被告反诉辩称，因被告所供货产品存在质量问题，依法无权要求支付质保金，被告提交的证据真实性无异议，对供货数额无异议，对质保金数额也无异议，但是不应支付被告质保金。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月21日签订《工业品买卖合同》，由被告东宝公司向原告懋隆公司出售钢带增强聚乙稀螺旋波纹管一批，用于原告懋隆公司在羊口厂房工地建设，约定合同总价款为1150050元，质量标准执行GJ／T225-2006，质保期为安装完成后3个月，出卖人提供安装技术指导及出借焊接工具；检验标准、方法、地点及期限：货到后进行外观初步验收，使用过程中达不到合同约定质量标准的进行复验，复验合格的检验费用由买受人承担，复检不合格的检验费用由出卖人承担，同时买受人有权要求进行修理、更换、降低价款或退货；结算方式为以六个月银行承兑汇票结算，合同签订后买受方支付60%提货、货到7天内付至全部货款的90%，安装完成后3个月内付10%质保金。后被告东宝公司自2014年10月29日至同年12月8日期间，实际共为原告懋隆公司提供价值1045500元的管材及配件。原告于2014年10月28日支付付款600000元，于2015年1月14日支付400000元，尚有45500元作为质保金至今未付。2015年1月17日，被告为原告出具金额为1045500元的增值税专用发票1份。
另查明，原告懋隆公司于2014年10月9日与案外人寿光腾瑞土石方工程有限公司（以下简称腾瑞公司）签订《建筑安装工程承包合同》，约定由腾瑞公司为原告实施该批管材的安装工程，工程约计造价36.30万元，约定工程总工期为30天（管材到场后的日历天数），自2014年10月12日开工至2014年11月11日竣工，以实际开工日为准；结算方式为开始施工预付工程合同总价的30%进度款，工程完成预付到工程合同总价的60%进度款，验收合格开具发票三个月内付至工程总价的80%工程款，六个月内付至工程总价的90%工程款，留工程款项总价的10%作为质量保证金，一年后无质量问题付清。2015年1月14日原告收到腾瑞公司为其开具的金额为327690元的建筑业统一发票1份。
其后，原告懋隆公司于2015年7月份通过邮政EMS向被告发出函件，告知被告东宝公司所购买的管材在试用过程中多次出现泄漏，被告东宝公司于2015年7月16日签收该函件。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同一份、增值税发票一份、付款凭证二份、建筑安装承包合同一份、建筑业统一发票一份、付款凭证二份、告知函一份、东营市产品质量监督检验所检验报告、城镇建设行业标准CJ／T225-2006，被告提供的供货单、发货通知单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同，均系当事人自主意思表示，合同内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告主张被告提供的管材存在质量问题，要求被告赔偿损失，而被告辩称产品已过合同约定的质保期、原告的损失与其产品质量不存在因果关系。故本案争执的焦点为：一、原、被告约定的质保期限是否有效。二、原告关于产品质量问题的主张是否已超出质保期间。关于第一个焦点问题，依照合同法相关规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。”，可以看出买卖合同的双方当事人有权对产品的检验期间进行约定，该权利可以双方当事人自主处分；关于第二个焦点问题，从原告分别与被告东宝公司、案外人腾瑞公司签订的合同，并结合原告的付款时间，可以看出原告付至被告90%的管材款是在2015年1月14日，根据双方合同约定，该时间应为货到7天之内；另外根据原告与案外人腾瑞公司的合同约定：工程总工期为30天（管材到场后的日历天数）及验收合格开具发票三个月内付至工程总价的80%工程款，而腾瑞公司为被告开具发票的时间为2015年1月14日。结合前述两者，可以认定，原告公司所购置被告管材的安装完毕时间应在2015年1月14日之前，且对施工方已验收合格。虽然原告提交了东营市产品质量监督检验所2015年9月18日的检验报告，依照合同法相关规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”，该检验报告系原告单方委托，该检验报告检验时间已明显超出双方约定的三个月质保期间，且该检验报告中亦无明确检验结论，对涉案管材的质量问题不具有证明效力。本案中，原告为被告提供的管材，已经安装完毕并投入使用，工程款已大部分支付，且原告提出质量问题的时间已经超出双方约定的质保期间，原告亦未提供相应证据证实就该类型管材的质保期限有相应的国家强制性规定，现原告要求对被告所供的管材进行质量鉴定，已无必要。综上，原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告支付质保金，与本案非同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山东东宝特管有限公司的反诉请求。
案件受理费18300元，由原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司负担；反诉费938元，由被告山东东宝特管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00622号
原告：安徽勤建房地产开发有限公司。
法定代表人：张玮，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被告：刘世琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院在审理原告安徽勤建房地产开发有限公司诉被告刘世琴商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽勤建房地产开发有限公司于2015年4月13日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽勤建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王阿晶
二〇一五年四月十三日
书记员 朱雅雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢446号
申请执行人杨克军。
被执行人王君一。
本院在执行申请执行人杨克军与被执行人王君一民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨克军向本院申请撤回对被执行人王君一的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第966号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 李文远
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00044号
申请执行人：安徽越浩市政建设有限公司。
法定代表人：曹赞勇，该公司总经理。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
申请执行人安徽越浩市政建设有限公司与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司建设工程纠纷一案，本院经审理于2014年12月24日依法作出（2014）宣中民一初字第00134号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽越浩市政建设有限公司于2015年1月27日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司银行存款190万元或查封等值财产。
二、划拨、提取被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司款项190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张翀鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第959号
原告：金志辉。
委托代理人：李先福。
被告：王杰。
原告金志辉为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金志辉及其委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志辉诉称：2014年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，由张学云担保，并出具借条一张。借款一定期限后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿自起诉之日起算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告金志辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、上盘边防派出所回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告王杰未答辩和举证。
本院已向被告王杰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王杰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告王杰之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付借款逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金志辉借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月11日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 郑端芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1685号
原告訾治国，男。
委托代理人王翠莲，女。
被告宋树明，男。
原告訾治国诉被告宋树明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告訾治国的委托代理人王翠莲到庭参加了诉讼，被告宋树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告訾治国诉称，2011年3月7日，被告宋树明向原告訾治国借款100000元整，约定利息为0.025元，未约定还款期限。之后经原告多次催要被告偿还了2014年10月7日前的利息，本金及剩余利息被告以种种理由推脱不付。现原告诉至本院要求被告宋树明立即偿还借款100000元及利息16000元（自2014年10月7日至2015年6月7日止，利率按0.02元计算）共计116000元，剩余利息继续计算至实际支付之日止。
被告宋树明未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告訾治国为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借款单一份（原件），证明2011年3月7日，被告向原告借款100000元，约定利息为0.025元的事实。被告宋树明未到庭质证。经本院审查，原告訾治国向本院提供的证据具真实性、合法性、关联性，且是原件属有效证据，本院予以确认。
据本院确认的证据，本案查明的的事实为，2014年6月27日，被告宋树明向原告訾治国借款100000元整，约定利息为0.025元，未约定还款期限。之后经原告多次催要被告偿还了2014年10月7日前的利息，本金及剩余利息被告以种种理由推脱不付。
本院认为，被告宋树明向原告訾治国借款事实清楚，有借条佐证。双方对借款未约定借款期限，原告可要求被告随时返还，被告亦负有随时偿还的义务。被告经原告多次催要后，应按约定及时偿还借款。原告要求的利息，超出人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告宋树明偿还原告訾治国借款本金100000元及利息13548元（自2014年10月7日至2015年6月1日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后一次性付清。
二、100000元本金自2015年6月1日本判决生效之日止利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该款于本判决生效后一次性付清。
案件受理费1310元由被告宋树明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年八月三十一日
书记员 包 艳 玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初619号
原告：董长君，男，汉族，住林甸镇。
被告：董长明，男，汉族，住林甸镇。
被告：董佳，女，汉族，住齐齐哈尔市。
原告董长君诉被告董长明、董佳遗嘱继承纠纷一案，原告董长君于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董长君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董长君负担。
审判员 赵洪艳
二〇一七年四月七日
书记员 吴锡迁
皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第55号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县农民。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年12月31日17时左右，被告人杨某某因有事准备驾驶甘AQN2**号长安牌小型普通客车外出，于是在位于皋兰县石洞镇中堡村四社家门口的空地上倒车。倒车前，其发现被害人王某某（1933年4月28日生）从远处走过来。上车后，被告人杨某某自东向北往后倒车，倒了七八米后发现车无法移动，遂下车检查，发现被害人王某某躺在车右后轮胎下面，就立刻将车往前移动，并将王某某扶起来送往皋兰县人民医院。因被害人王某某伤情严重，其于2015年1月1日12时许被送往甘肃省中医院，入院后诊断为：右侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，右侧股骨粗隆间骨折，右侧锁骨肩缝端骨折，创伤性湿肺，并于2015年1月2日7时13分因创伤性湿肺导致肺功能衰竭经抢救无效死亡。被告人杨某某于2015年1月1日19时许来到皋兰交警大队自动投案，主动交代了其全部犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表及报案材料、被告人供述与辩解、肇事车辆照片及指认现场照片，鉴定意见、被害人身份信息、居民死亡医学证明书、调解协议及谅解书、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨某某驾驶车辆倒车时，在发现被害人从远处走来时，应当预见到其倒车行为可能发生撞到被害人从而发生死亡的危害后果。被告人杨某某在倒车时未视察周围环境，因疏忽大意而没有预见上述危害后果，致使被害人被撞伤并因抢救无效死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，涉嫌过失致人死亡罪。鉴于被告人杨某某在案发后积极参与救治伤者并于第二天主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月31日17时许，被告人杨某某欲驾驶甘AQN2**号长安牌小型普通客车去皋兰县石洞小学接其孩子放学，车辆启动后，被告人杨某某看见王某某从约六七十米远的地方走来，被告人杨某某在车上待了一分钟后由东向北倒车，倒行七八米后车辆停止不前，遂下车检查，发现被害人王某某躺在车辆右后轮胎下面，被告人杨某某立即驾车将被害人王某某送往皋兰县人民医院治疗，后因病情严重，于2015年1月1日12时许转院至甘肃省中医院救治，入院后被害人王某某被诊断为：右侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、右侧股骨粗隆间骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、创伤性湿肺。后因抢救无效，被害人王某某于2015年1月2日7时13分死亡。被告人杨某某于2015年1月1日18时许来到皋兰交警大队报案，主动交代了其全部犯罪事实。案发后，被告人杨某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属16万元，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表证实，案发时间为2014年12月31日17时许，案发地点位于皋兰县石洞镇中堡村四社被告人杨某某家门口的空地。被告人杨某某驾驶甘AQN2**号长安牌小型普通客车倒车时将被害人王某某撞倒，后将被害人送往医院抢救，次日18时许被告人杨某某到公安机关报案。
（二）现场指认笔录及交通事故照片证实，交通事故发生的现场情况。
（三）道路交通事故当事人陈述材料及报案材料证实，2015年1月1日，被告人杨某某报案称其于2014年12月31日17时许，在皋兰县石洞镇中堡村四社巷道内驾驶甘AQN2**号长安牌小型普通客车倒车时将过路老人王某某撞倒，后将王某某送往皋兰县人民医院，经医院拍片检查无法治疗，于2015年1月1日12时许转院至甘肃省中医院。
（四）甘肃省皋兰县公安局司法鉴定中心出具的（甘）公（皋）鉴（法）字（2015）00001号法医学尸体检验鉴定报告证实，王某某经甘肃省中医院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、右侧股骨粗隆间骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、创伤性湿肺。王某某系交通肇事创伤性湿肺致肺功能衰竭死亡。
（五）甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2015）第11501004号司法鉴定意见书证实，甘AQN2**号长安牌小型普通客车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准。
（六）兰州市公安局交警支队皋兰大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人杨某某忽视交通安全，不按规定倒车是导致此事故的直接原因，负事故的全部责任；行人王某某无责
任。
（七）居民死亡医学证明（推断）书证实，王某某于2015年1月2日7时13分死亡。
（八）办案说明证实，位于皋兰县石洞镇中堡村四社被告人杨某某家门口的空地系发生该起交通事故的现场，该道路属便道，无社会车辆正常通行。
（九）户籍证明证实，被告人杨某某生于1977年8月2日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（十）交通事故处理调解协议及谅解书证实，被告人杨某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属16万元，并取得被害人家属谅解。
（十一）被告人杨某某的机动车驾驶证及行驶证证实，被告人杨某某案发时具备C1型车辆驾驶资格，车辆所有人为兰州黄壹丰商贸有限公司。
（十二）被告人杨某某的供述证实，2014年12月31日17时许，其欲驾驶甘AQN2**号长安牌小型普通客车去皋兰县石洞小学接孩子，将车发动后，其看见王某某从六七十米远的地方走来，其在车上待了一分钟后开始由东向北倒车，车辆行驶七八米后停止不前，其下车查看后发现王某某躺在右车轮下，其与王某某老人的大儿子驾车将老人送到皋兰县人民医院治疗，后因病情严重转院至甘肃省中医院救治。次日18时许其到公安机关报案。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人杨某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人杨某某驾驶车辆在皋兰县石洞镇中堡村四社其家门口的空地上倒车时，因疏忽大意，将被害人王某某撞倒并经抢救无效死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应处以刑罚。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚；被告人杨某某具有当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。经本院委托皋兰县司法局对被告人杨某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人杨某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 柳明旭
人民陪审员 韩泉孝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏孔文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第986-1号
申请执行人傅建发，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被执行人张贤庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅建发与被执行人张贤庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）鲤民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第200号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第365号
上诉人（原审原告）唐山北方建筑有限公司。
法定代表人李秋生，该公司董事长。
委托代理人高文韬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张翠芝，女，1949年2月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨淑红，女，1973年10月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨国山，男，1978年9月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨恩贵，男，1954年8月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨恩富，男，1959年9月6日生，汉族，农民，
被上诉人（原审被告）杨桂芹，女，1944年9月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨桂婷，女，1952年10月15日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）杨桂娟，女，1963年7月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨桂玲，女，1966年1月4日生，汉族，农民。
上述九被上诉人共同委托代理人杨淑会，女，1971年8月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨淑会，女，1971年8月24日生，汉族，农民。
上诉人唐山北方建筑有限公司为与被上诉人张翠芝、杨淑红、杨国山、杨恩贵、杨恩富、杨桂芹、杨桂婷、杨桂娟、杨桂玲、杨淑会劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨恩祥于2010年4月份经人介绍，到原告唐山北方建筑有限公司承建的唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村北鑫家园住宅楼工地上班，从事技术员的工作，月工资5000元。2010年10月17日18时许，杨恩祥骑摩托车下班回家途中，行至102国道唐山市丰润区板市桥东150米处与其他车辆相撞，对方车逃逸，造成杨恩祥受伤，经医院抢救无效于当日死亡。当日在唐山市丰润区人民医院支出医药费3948.63元。2011年8月30日唐山市人力资源和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2010）A1348号工伤认定决定书，认定杨恩祥的死亡属于工伤（亡）。原告不服，提起行政复议，唐山市人民政府作出唐政复决字（2011）79号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定。原告又提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院作出（2012）北行初字第26号行政判决书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2010）A1348号工伤认定决定书。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）唐行终字第95号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告张翠芝、杨万勋于2011年11月10日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起工亡赔偿待遇申请，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月19日作出丰劳仲案字（2011）228号仲裁裁决书，裁决：一、唐山北方建筑有限公司给付张翠芝、杨万勋因杨恩祥工亡的丧葬费16152元、一次性工亡补助金382180元，医药费3948.63元；杨万勋的供养亲属抚恤金21000元，合计423280.63元。二、唐山北方建筑有限公司自2010年11月份起支付张翠芝供养亲属抚恤金每月2000元。另查明，被告张翠芝系杨恩祥之妻，被告杨淑会、杨淑红系杨恩祥之女，被告杨国山系杨恩祥之子。杨万勋系杨恩祥之父，于2011年12月8日去世。杨万勋曾生育三子四女，长子杨恩祥，次子杨恩贵、三子杨恩富，长女杨贵芹，次女杨桂婷，三女杨桂娟，四女杨桂玲。
原审法院认为，杨恩祥系原告唐山北方建筑有限公司职工，系在下班途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。且杨恩祥的伤亡经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡），原告应当按照杨恩祥的工亡认定结论，给付被告各项工亡赔偿待遇。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即2692元／月X6个月=16152元。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即19109元／年X20年=382180元。杨恩祥之父杨万勋于2011年12月8日去世，其应得供养亲属抚恤金数额为：5000元／月X30%X14个月=21000元。杨万勋已死亡，其应得的供养亲属抚恤金由原告给付其继承人。根据《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》冀劳社（2007）59号文件规定，因工死亡农民工供养亲属一次性领取供养亲属抚恤金的支付标准为：配偶为54个月的统筹地区上年度职工月平均工资。故被告张翠芝一次性领取供养亲属抚恤金数额为：2692元／月X54个月=145368元。据此，原审法院判决：一、原告唐山北方建筑有限公司给付被告张翠芝、杨淑会、杨淑红、杨国山因杨恩祥工亡的丧葬补助金16152元，一次性工亡补助金382180元，医药费3948.63元。二、原告唐山北方建筑有限公司给付被告杨淑会、杨淑红、杨国山、杨恩贵、杨恩富、杨桂芹、杨桂婷、杨桂娟、杨桂玲因杨万勋应得的供养亲属抚恤金21000元。三、原告唐山北方建筑有限公司给付被告张翠芝一次性供养亲属抚恤金145368元。上述三项合计568648.63元，限原告唐山北方建筑有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山北方建筑有限公司负担。
判后，唐山北方建筑有限公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，杨恩祥是石玉宏雇佣的人员，与上诉人不存在劳动关系。唐山市交警支队在事故发生后仅出具了证明书，并未对责任进行认定，其于2011年8月15日出具事故责任书，严重违反法定程序，导致工伤认定错误。被上诉人未提供杨恩祥工资证明，原审认定杨恩祥月工资证据不足。另杨恩祥生前为技术工种，不属于农民，一审判决依据《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》计算一次性领取供养亲属抚恤金的支付标准系适用法律错误。
被上诉人张翠芝、杨淑红、杨国山、杨恩贵、杨恩富、杨桂芹、杨桂婷、杨桂娟、杨桂玲、杨淑会辩答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，应依法予以维持。上诉人所说的杨恩祥与上诉人的劳动关系及杨恩祥的工亡认定，已经生效法律文书所确认，杨恩祥月工资5000元是杨恩祥事故后单位通知家属支领工资时，上诉人按每月5000元核算的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人张翠芝之夫、杨万勋之子、杨淑会、杨淑红、杨国山之父杨恩祥与上诉人唐山北方建筑有限公司之间存在劳动关系，并被认定为工亡，已经人民法院的生效判决书所确认，上诉人主张双方之间不存在劳动关系、不应认定杨恩祥为工亡、不应适用《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》计算一次性领取供养亲属抚恤金的支付标准、认定杨恩祥月工资5000元缺乏事实依据，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山北方建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年八月十五日
书记员 王永红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第272号
原告冯金玉，女，汉族，1954年12月15日生，住南充市高坪区仙鹤路二段*号*幢*单元*楼*号，身份证号码：512921195412150028.
委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告刘建平，男，汉族，1979年2月19日生，住南充市高坪区搽耳镇赵排沟村*组，身份证号码：5113031979********。
委托代理人：陆海艳，女，汉族，1983年5月12日生，住南充市高坪区搽耳镇赵排沟村*组，系被告刘建平之妻，身份证号码：5113031983********。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区两河北路1号。
法定代表人：李双，总经理。
委托代理人：周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告冯金玉与被告刘建平、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司（以下至判决主文前称：人保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯金玉及其代理人吴建国、被告刘建平的代理人陆海艳、被告人保南充公司的代理人刘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金玉诉称，2013年1月22日16时45分，被告刘建平驾驶川RU86**号轻型自卸货车行驶至高坪区梨树横街路口处时，由于操作不当将路坎上面的原告等人撞伤，原告伤后，送南充市第五人民医院住院治疗，该院诊断为：1、左排骨下端骨折；2、多处软组织伤。原告经住院治疗，现已出院，出院医嘱，休息两个月，原告出院后，多次找到被告协商解决此事，被告却置之不理，为此，特向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告的各项损失共计2463.82元（其中护理费10462.90元；误工费10462.90元；后续治疗费492.90元；营养费1500元；交通费1200元；住院伙食补助费510元；复印费35元），本案诉讼费由被告承担。
被告刘建平辩称，我垫付了9859.82元医疗费，请求在本案中一并处理。保险公司垫付的1万元医疗费是垫付给的本次事故的另外的伤者，不是垫付给原告的。
被告人保南充公司辩称，1、我司已在交强险范围内垫付1万元。2、本案有四个伤者，即王树琼、陈方云、冯金玉、任金华，其中王树琼、陈方云已通过诉讼主张权利，被告刘建平投保的交强险的限额12.2万元已向王树琼、陈方云，商业三者险也已向王树琼、陈方云赔付，本案只能在余下的商业三者险范围内赔付。3、诉讼费我司不承担。4、护理费主张过高，建议按住院天数17天计算，每天按60元计算；5、误工费有异议，原告现已过法定退休年龄，误工费应按实际减少的收入计算，但原告并没有提供有效的证据证实其取得劳动收入的证明，因此，应不予支持；6、被告刘建平主张的医疗费9859.82元无异议，原告主张的门诊医疗费492.9元，与原告提交的医疗费发票金额485.9元不符，应以有效票据为准；7、营养费1500元偏高，请法院予以调整；8、交通费1200元，原告没有提交票据，应不予支持。9、复印费35元无法律依据，不应支持。
经审理查明，2013年1月22日16时，被告刘建平驾驶车牌号川RU86**号轻型自卸货车在高坪区梨树横街路口停车时由于操作不当，该车向后滑行时撞向路坎上面的王树琼、陈方云、冯金玉、任金华，造成上述四人受伤的交通事故。冯金玉伤后被送往南充市第五人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左排骨下端骨折；2、多处软组织伤。住院治疗17天后出院，用去住院医疗费9858.82，全部由被告刘建平垫付。出院医嘱：1、休息两月；2、加强营养；3、复查X片；4、随访医疗；5、门诊随访。出院后，门诊治疗用去医疗费485.90元。2013年2月8日，南充市公安局交通警察支队直属二大队对此事故出具南公交直二认字（2013）第018号《道路交通事故认定书》，认定被告刘建平承担本次事故责任，原告冯金玉不承担责任。
同时查明，原告冯金玉，女，系城镇居民，现年59岁。被告刘建平为川RU86**号车车主，其向被告人保南充公司为该车投保了机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额为50万元）等保险。事故发生后，两名伤者陈方云、王树琼已就赔偿事宜向本院提起诉讼，案号分别为：（2013）高坪民初字1977号、（2013）高坪民初字1586号，本院分别作出的判决，该两名伤者对交强险限额进行了全额分配，商业三者险限额尚有余额约20余万元。另一名伤者任金华与被告刘建平亦达成和解。庭审中，被告刘建平与被告人保南充公司对医疗费中自费药的扣除比例达成一致，均同意按15%的比例扣除。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及二被告对案涉交通事故发生的事实、交警部门作出的责任认定均不持异议，本院对此予以采信。被告人保财险公司辩称原告冯金玉已达法定退休年龄，其主张了误工费但并未提交相关证据证实其实际的劳动收入，因此对误工费应不予支持，对此，因原告未向本院提交证据证实其伤前工作和收入的情况，应当承担举证不能的后果，对原告主张的误工费，本院不予支持。依据相关法律法规和本案查明的事实，经本院核实，原告冯金玉因本次交通事故应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费（含门诊费）10344.72元；2、护理费1700元（17天×100元）；3、营养费1500元；4、交通费酌定300元；5、住院伙食补助费510元（17天×30元）。前述1-5项的费用共计为14354.72元。上列赔偿项目及金额符合法律法规规定，本院予以确认。对医疗费的自付费药部分，按15%的比例扣除自费药1551.71元（10344.72×15%），余下的12803.01元，由被告人保南充公司在川RU86**号车的商业三者险限额余额中予以赔付，保险公司不予赔付的1551.71元，由被告刘建平赔付，庭审中，被告刘建平请求对其垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。被告刘建平共垫付9858.82元，扣去其直接承担赔偿责任的1551.71元，还应退还其8307.11元，该款由被告人保南充公司在赔偿款直接支付给刘建平。综上，为维护正常的道路交通秩序、保护当事人的生命健康权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司在川RU86**号车机动车第三者责任险限额内向原告冯金玉赔付4495.90元，向被告刘建平支付8307.11元。
上述赔偿费用限中国人民财产保险股份有限公司南充分公司在判决生效后十五日内支付。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 青本江
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初676号
原告：张守信，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉镇。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告张守信与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守信、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守信向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款23,804.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值23,804.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值23,804.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张守信货款23,804.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张守信逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月30日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初676号
原告张守信，男，1971年4月25日出生，汉族，农民住巴彦县。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告张守信诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第854号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市油运司荣和城A区。
被上诉人（原审原告）：沈坤飚，男，1989年1月6日出生，汉族，无固定职业，住喀什市文化路静安小区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2410.86元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1205.43元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1205.43元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔益策
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00630号
申请执行人张庆大，个体工商户。
被执行人黄唯，个体工商户。
本院在执行张庆大与黄唯买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额60000元，未执行金额60000元及，并承担申请执行费800元、案件受理费1460元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 肖中新
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第903号
上诉人（原审被告）李国兄，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）张桂忠，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
原审被告唐玉柳，女，汉族，1975年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李国兄不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国兄自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1492号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 敏
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第151号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1991年4月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年9月26日23时许，被告人杨某某酒后驾驶两轮摩托车，行驶至希望大街与五常市朝鲜族中学路口处时，因操作不当，与对向行驶的灰色奥迪轿车相撞。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年9月26日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照红色钱江牌王中王125型号两轮摩托车，行驶至希望大街与五常市朝鲜族中学路口处时，因操作不当，与对向行驶的由孔某某驾驶的牌号为辽A572**的灰色奥迪轿车相撞。杨某某血液中乙醇含量为192.8249mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年9月27日，被告人杨某某被传唤到五常市公安局接受调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书；
2.现场事故草图及现场照片；
3.车辆查询信息；
4.证人孔某某的证言；
5.被告人杨某某的供述：2014年9月26日23时许，我酒后驾驶两轮摩托车，在五常市朝鲜族中学三角路口处与对向行驶的灰色奥迪轿车相撞；
6.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人杨某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护道路交通管理秩序，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋潘＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李云龙
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01496号<\\\/div>
原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。<\\\/div>
法定代表人：聂燕晶，副总经理。<\\\/div>
委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：吴燕，系该公司员工。<\\\/div>
被告：李宗盛。<\\\/div>
本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告李宗盛劳动争议纠纷一案后，被告李宗盛在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。<\\\/div>
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。<\\\/div>
代理审判员 徐 倩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡飞杨”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01496号原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。法定代表人：聂燕晶，副总经理。委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人：吴燕，系该公司员工。被告：李宗盛。本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告李宗盛劳动争议纠纷一案后，被告李宗盛在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。代理审判员 徐  倩二〇一五年三月二十五日书 记 员 胡飞杨”
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00004号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**号。
法定代表人李健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田华。
原审被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县平安路（审计局院内）。
法定代表人李伯武，该公司总经理。
原审被告陈国涛。
原审被告山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人雷印峰，该公司董事长。
原审被告天津港远航国际矿石码头有限公司。住所地：天津市滨海新区东疆保税港金融贸易服务中心B座5003室-49�
法定代表人郑庆跃，该公司董事长。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人田华及原审被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、陈国涛、山东省显通安装有限公司、天津港远航国际矿石码头有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00760-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中建六局第三建筑工程有限公司以田华已向一审法院申请撤诉为由，于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，因田华已向一审法院申请撤诉，故中建六局第三建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中建六局�三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一五年二月九日
书记员 张杨玉