陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00430号
原告：李友闻，男。
被告：刘水平，又名刘安平，男，。
被告：孙海燕，女。系被告刘水平之妻。
被告：丁三娃，又名丁山，男。
原告李友闻诉被告刘水平、孙海燕、丁三娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员陈方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友闻，被告刘�平、丁三娃到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友闻诉称：2013年5月23日被告刘水平因承包工程缺少流动资金，由被告丁三娃（又名丁山）担保，从原告处借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限为1年，被告刘水平、孙海燕连同1年的利息向原告出具了借款130000元的借据1张，被告丁三娃在借据上签字担保。借款期限届满后，被告刘水平向原告书写证明，证明被告刘水平欠原告现金130000元，并约定“2014年7月5日还50000元，下余欠款于2014年8月5日付清”。后被告刘水平已偿还借款本金50000元，剩余借款及利息未还，原告现诉请：1、依法判令被告刘水平、孙海燕立即偿还原告50000元借款余额及100000元借款1年的利息30000元，共计80000元；2、由被告刘水平、孙海燕承担原告自2014年5月23日至还款之日的约定利息；3、由被告�三娃承担连带清偿义务；4、由三被告承担人民法院的诉讼费用。
被告刘水平辩称：对原告主张借款100000元，及出具本息130000元借条的借款事实无异义，但借据上保人丁山的名字系其代签。
被告孙海燕未提出答辩。
被告丁三娃辩称：被告刘水平、孙海燕向原告李友闻借款100000元，连本带利出具借款130000元的借条，其不识字，借条上“丁山”的名字不是其写的，但指印是其按的。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告李友闻为支持其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：第一组证据，借据1份，证明被告刘水平、孙海燕于2013年5月23日向原告借款100000元，连本带利打了130000元的借条，被告丁三娃即丁山作为保人在借条上签字。第二组证据，证明1份，证明被告刘水平出具的还款计划，被告刘水平已还借款本金50000元。被告刘水平质证对该两组证据的真实性均�异议，但第二组证据上保人丁三娃的签字是其代签的，已向原告还了50000元。被告丁三娃质证认为被告刘水平、孙海燕借钱属实，被告刘水平写的证明也是事实，当时他在场，但其不是保人，是在场的证明人。经本院审核，原告提供的该两组证据，内容真实，形式及来源合法，经庭后核实，被告丁三娃在被告刘水平、孙海燕向原告出具的借据上“保人丁山”处按捺指印，能够证明被告刘水平、孙海燕向原告借款100000元及约定月利率2.5%、被告丁三娃为保证人的事实，本院予以采信。
被告刘水平、孙海燕、丁三娃均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘水平、孙海燕系夫妻关系，其二人于2013年5月23日向原告李友闻借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限为1年，按月利率2.5%计算1年的借款利息后，一并向原告李友闻出具借款130000元的借条。被告丁山在该借据“保人�山”处按捺指印，未约定保证方式及保证期间。2014年6月3日，被告刘水平向原告李友闻出具具有还款计划性质的证明1份，双方约定“2014年7月5日还款50000元，剩余欠款到2014年8月5日付清”、“如到时付不清时，将临工铲车一台由李友闻处理（铲车由李友闻所有），和刘安平没有关系”，被告丁三娃未在证明上签字。之后被告刘水平按约定向原告李友闻偿还借款本金50000元。
本院认为：被告刘水平、孙海燕向原告借款并出具借据，该借贷关系合法有效，原告请求被告刘水平、孙海燕偿还借款余额及利息，依法应予支持，但其双方约定利率高于法律保护的范围，本院予以调整，利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告丁三娃在借条“保人丁山”处按捺指印，保证合同成立，因未约定保证方式，故应承担连带保证责任。借款期限届满后，原告与被告刘水平对履行期�作出新的约定，但未取得保证人的书面同意，因原保证合同未约定保证期间，故保证期间应为法律规定的期间，即主债务履行期届满之日起六个月内，原告于2014年10月27对被告刘水平、孙海燕、丁三娃提起诉讼，未超过法律规定的保证期间，被告丁三娃仍应承担保证责任。被告刘水平向原告出具的具有还款计划性质的证明，约定“如到时付不清时，将临工铲车一台由李友闻处理（铲车由李友闻所有），和刘安平没有关系”违反法律规定，该抵押承诺无效。被告刘水平及被告丁三娃辩称丁三娃不是该笔借款的保证人而是证明人，未向法庭提交证据予以证明，故其二人的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民�和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第二款、第四十二条、第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水平、孙海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告李友闻借款本金余额50000元，并按银行同类贷款利率的四倍分别给付自2013年5月23日起至2014年7月5日止本金100000元的借款利息及自2014年7月6日起至偿还完借款之日止本金50000元的利息；
二、被告丁三娃对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告刘水平、孙海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘水平、孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈方园
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款�率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与�权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限了作出了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第五十七条第一款当事人在抵押合同中约定，债务人履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。