wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第3192号
申请执行人焦立英，女，1972年12月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人周永生，男，1968年5月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人葛微，女，1986年4月8日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
被执行人刘铁，男，1980年8月25日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人焦立英、周永生与被执行人葛微、刘铁房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年4月9日作出的（2013）顺民初字第9507号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人葛微在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。被执行人刘铁在北京地区无房产登记信息，仅有少量可供执行存款，本院已扣划并发还给申请执行人。查到被执行人刘铁名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。二被执行人现下落不明。二申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且二被执行人现下落不明，二申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第9507号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00700号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人何海红、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告易毓芬。
被告武汉上德华易电气设备有限公司，住所地武汉市青山区24街199门一楼。
法定代表人陈章华。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司（以下简称上德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告易毓芬、上德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年3月7日，被告易毓芬向原告招行武汉分行申请贷款49万元，双方签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告易毓芬提供49万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年3月7日起至2018年3月7日止，被告易毓芬以位于武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城2栋5单元10层1室房屋向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，被告上德公司出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。同日，原告招行武汉分行与被告易毓芬签订《周转易协议书》一份，向被告易毓芬发放贷款49万元，期限12个月。现被告易毓芬未按期还款，已构成违约。故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告易毓芬、上德公司立即偿还原告招行武汉分行借款本金49万元和截止2015年1月8日的利息15629.68元及贷款本息清偿前的全部利息；2、被告易毓芬、上德公司依据约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、原告招行武汉分行对被告易毓芬以位于武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城2栋5单元10层1室的抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告易毓芬、上德公司共同承担。
被告易毓芬、上德公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，《个人授信及担保协议》还约定，授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收加授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。《周转易协议书》约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。截止2015年1月8日，被告易毓芬尚欠原告招行武汉分行借款本金49万元、利息15629.68元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院对被告易毓芬、上德公司的财产采取保全措施。本院审查后，依法裁定对被告易毓芬、上德公司名下价值52万元的财产，予以查封、冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告易毓芬、上德公司偿还借款本息及对被告易毓芬提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告易毓芬、上德公司向原告招行武汉分行赔偿为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因原告招行武汉分行未提供证据证明已支付该费用，故本院不予支持。被告易毓芬、上德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款49万元；
二、被告易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2015年1月8日的利息为15629.68元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告易毓芬位于武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫·汉口北城2栋5单元10层1室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元、保全费3120元、其他诉讼费用40元，共计12016元，由被告易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告易毓芬、武汉上德华易电气设备有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡倩雯
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01365号
原告路根生。
委托代理人吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告王亚涛。
原告路根生与被告王亚涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路根生的委托代理人吴保国到庭参加了诉讼。被告王亚涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路根生诉称，2014年3月1日，被告王亚涛以承揽工程资金短缺为由向原告借款300000元，约定月息2分，借款期限自2014年3月1日至2015年4月1日止。被告以其所有的滏苑小区5号楼4单元1楼东户的单元房向原告提供借款抵押担保。要求被告偿还借款本金300000元及利息（利息从借款之日起至借款清偿完毕之日止），并将被告所抵押房屋评估拍卖，由原告优先受偿。
被告王亚涛未答辩也未到庭。
经审理查明，2014年3月1日，被告王亚涛以承揽工程资金短缺为由向原告借款300000元，约定月息2分，借款期限自2014年3月1日至2015年4月1日止。被告自愿以其所有的磁县滏苑小区5号楼4单元1楼东户的单元房向原告提供借款抵押担保，但双方未办理房产抵押登记。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金300000元及2014年12月1日之后的利息（2014年11月30日之前的利息已按约定支付）。经原告路根生申请，本院于2015年5月29日对被告王亚涛的磁县滏苑小区5号楼4单元1楼东户的单元房予以查封。上述事实，有借款协议书、借据及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚涛向原告路根生借款300000元并在借款到期后未偿还系事实，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定以被告的房产作为抵押后，未进行抵押登记，该抵押合同无效。对原告要求利息的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，对超过部分，不予支持。故原告要求以双方约定的抵押房产评估拍卖、优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王亚涛在判决生效后十日内偿还原告路根生借款300000元及利息（利息从2014年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告路根生的其他诉讼请求。
案件受理费6409元，保全费2170元，由被告王亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年十月十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第194号
原告：徐某。
被告：李某甲。
原告李徐某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后由于双方性格不合时常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子由原告抚养，随原告生活，被告承担抚养费每月1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚可，且婚生儿子年纪尚小，不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证及出生医学证明各1本，被告对此无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方因性格不合产生矛盾。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年十月十一日
代书 记员 朱黎英
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第478号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，5月13日被取保候审，10月20日再次被取保候审。
被告人钱某，无业。因殴打他人，被靖江市公安局于2007年9月1日决定行政拘留十日；因吸毒，被靖江市公安局于2011年3月25日决定罚款人民币五百元，9月27日决定行政拘留十五日，10月11日决定责令社区戒毒三年，2012年3月13日决定行政拘留十五日，3月28日决定强制隔离戒毒两年；因赌博被靖江市公安局于2015年4月30日决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2015年6月12日被上网追逃，6月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，7月24日被取保候审，10月20日再次被取保候审。现羁押于靖江市看守所。
被告人郭某，无业。因犯聚众斗殴罪被本院于2006年4月26日判处有期徒刑三年六个月，2008年8月28日刑满释放；因吸毒，被靖江市公安局决定于2009年10月17日罚款人民币五百元。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，8月7日被取保候审，10月20日再次被取保候审。现羁押于靖江市看守所。
被告人姚某，曾用名姚某，个体经营。因吸毒，被靖江市公安局决定于2010年11月12日罚款人民币五百元；因赌博被靖江市公安局决定于2010年12月15日罚款人民币五百元。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，8月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王某、钱某、郭某、姚某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王某、钱某、郭某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日14时许，被告人王某因怀疑其妻肖某某与田某有暧昧关系，即从本市上海城出发乘坐出租车跟踪田某驾驶的牌号为苏N×××××的雪佛兰迈瑞宝牌汽车。后王某电话纠集被告人钱某、郭某、姚某帮其跟踪。钱某、郭某乘坐姚某所驾汽车与王某所坐出租车一起跟踪田某所驾车辆至本市靖城街道办事处展泗港路方家场门前，田某因交通堵塞而停留，四被告人下车，脚踹田某汽车，捡拾砖块敲砸田某汽车挡风玻璃，抢夺该车钥匙，造成田某车辆损失价值8496元。期间，王某从田某被敲碎的汽车前挡风玻璃破裂处，持水果刀在车内挥舞，欲刺田某，致田某左手拇指被划伤；郭某用砖块致田某车内乘员李某左手手臂受伤。
2015年7月8日，被告人郭某、姚某主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实；被告人王某、钱某归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某、钱某、郭某、姚某已赔偿被害人田某20000元，并取得被害人谅解。
本院委托靖江市司法局对被告人王某、姚某的社会表现、社区监管条件等进行调查。靖江市司法局调查后认为，被告人王某、姚某符合社区监管条件。
上述事实，被告人王某、钱某、郭某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，被害人田某、李某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场监控视频，田某、李某受伤照片，田某汽车照片及砖块、水果刀照片，谅解书，靖江市司法局出具的调查评估意见书，（2006）靖刑初字第248号刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，靖江市公安局出具的关于本案案发及四被告人归案经过情况说明，四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、钱某、郭某、姚某结伙任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。王某、钱某犯罪后如实供述自己的罪行；郭某、姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控据确实、充分，指控的罪名正确，提请对四被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于四被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故均酌情从轻处罚；钱某、郭某、姚某具有前科劣迹，均酌情从重处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对王某、姚某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2015年11月16日至2017年2月11日止。）
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2015年11月16日至2017年1月16日止。）
四、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具：水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年十一月十六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第170号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷国强，男，1989年5月24日出生。2009年11月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月5日刑满释放。因本案于2013年9月29日被取保候审。2014年4月14日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人雷国强犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人雷国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年4月2日3时许，被告人雷国强因琐事与被害人黄某甲发生纠纷，遂伙同谭某彬（在逃）、“阿陂”、“八怪”、“大佬”等人在台山市台城湖尾村163号得群摩托车修理行门口处，用水管殴打被害人黄某甲，致其右膝髌骨受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲所受损伤为轻伤。
2013年9月29日，被告人雷国强到台山市公安局北门派出所投案自首，并赔偿了被害人黄某甲的医药费等经济损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷国强在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某甲的陈述；证人廖某某、黄某某的证言；辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷国强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人雷国强犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷国强判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人雷国强对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷国强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷国强曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷国强犯罪后主动投案，依法可以从轻或者减轻处罚，且积极赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人雷国强的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦 焕 朝
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭玉媛（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8015号
原告：马登明，男，1951年3月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。
法定代表人：徐毅，该公司理�长。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马登明与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登明，被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马登明向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行原、被告之间签订的房屋拆迁安置补偿协议，返还原告北环批发市场二期住宅楼274平方米；2.赔偿原告各项损失144000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，被告受政府委托负责原满春一队拆迁安置工作，与作为拆迁户的原告达成了拆迁安置补偿协议，约定将原告房屋拆除，补偿原告1500000元，返还安置房屋274㎡。协议签订后，被告支付了补偿款，但约定返还的房屋至今未安置，原告多次主张权利未果，故诉至法院。庭审中经本院释明，原告变更诉讼请求如下：1.要求被告支付原告房屋补偿款1233000元（按照双方签订的房屋拆迁安置补偿协议约定的4500元/㎡房屋单价计算274㎡房屋补偿款）；2.赔偿原告各项损失144000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述情况属实，因被告疏忽，耽误了原告房屋安置，对原告造成了损失。但目前安置房屋履行不能，同意按照拆迁安置补偿协议约定的房屋单价4500元/㎡折价补偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告双方于2010年11月30日签订《房屋拆迁补偿协议》一份，协议约定拆迁房屋建筑面积986.96�，被告补偿原告1500000元，返还房屋274㎡，若返还房屋面积有差异，双方同意按照4500元/㎡找补差价。协议签订后，被告按约支付了拆迁补偿款，截止目前房屋未予安置。原告出示的《租房合同》四份，证明因被告的违约行为，致使原告自2010年9月30日起在外租房居住，并支付房屋租金108100元，被告认可该事实。对上述证据本院采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿协议》合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告按约向原告支付房屋补偿款1500000元，但就房屋未予安置，已构成违约。现因安置房屋不能，原告要求被告支付相应折价补偿款，被告不持异议，本院予以认定，故被告应按照协议约定单价向原告支付房屋折价补偿款1233000元。关于原告主张的损失问题，被告的违约行为致使原告自2010年10月起租房居住至今，并产生租赁费用108100元，结合原告应向被告安置房屋的面积达274㎡，原告在外租住产生的租赁费用较为合理，对该部分费用本院予以认可，对原告主张超出部分不予支持。
综上所述，被告应按合同约定单价支付原告房屋安置补偿款1233000元，并赔偿原告租房损失108100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马登明房屋折价补偿款1233000元；
二、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告经济损失108100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第647号
上诉人（原审原告）：王学锋。
委托代理人：李璞，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
委托代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
被上诉人（原审被告）：王强。
被上诉人（原审被告）：王军。
二被上诉人委托代理人：段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
上诉人王学锋因排除妨害纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第764号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
案件受理费1000元，依法退回上诉人王学锋。
审 判 长 崔书江
审 判 员 姜 南
代理审判员 范世静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许晓东
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0064号
申请执行人刘利明。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人张兵。
被执行人何业平。
被执行人淮安市伟丰建材有限公司（以下简称伟丰建材）。
法定代表人张伟威，该公司总经理。
刘利明与张兵、何业平、伟丰建材民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）淮开民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张兵、何业平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘利明借款本金20万元及利息（自2014年9月7日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、伟丰建材对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由张兵、何业平负担，伟丰建材承担连带给付责任（该款已由原告预交，三被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人进行财产调查，何业平没有房产，没有银行存款，没有工商注册信息；本院依法查封了张兵的位于淮安市南城小区B区3幢504室房屋；冻结了伟丰建材的银行存款，查封了伟丰建材名下苏H×××××、HC4381、HC4295号大型工程车辆。后张兵与申请执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人车辆和房产，后被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年五月八日
书记员 张 文
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民二初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县丰城街道人民西路**号。（下称：农行）
负责人李旺全，该行行长。
委托代理人江少青，男，系该行员工。
委托代理人陈方勇，男，系该行员工。
被告潘何焦，男，1962年5月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告唐素香，女，1963年8月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈子电，男，1965年3月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告蒋凤玉，女，1972年4月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告农行诉被告潘何焦、唐素香、陈子电、蒋凤玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江少青、陈方勇到庭参加诉讼。被告潘何焦、唐素香、陈子电、蒋凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘何焦因生产经营、缺乏资金周转于2009年12月4日向农行借款一笔，金额共5万元，贷款期限3年，单笔借款期限最长不超过1年。贷款方式为自助循环方式，被告于2011年10月31日借款2万元，于2011年12月19日贷款3万元，贷款于2012年11月18日全部到期。贷款到期后，经原告客户经理多次电话催收和上门催收，借款人及担保人拒绝偿还，至2014年3月20日止仍结欠本金49913.17元及利息5318.57元。现向法院起诉，要求：1、要求被告偿还我行贷款本金49913.17元及利息5318.57元（利息结至2014年3月20日止），贷款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收，对应收未收利息按中国人民银行规定计收复利（依据借款合同6.2），直至还清日止；2、要求借款人配偶唐素香对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；3、要求担保人陈子电和蒋凤玉对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘何焦、唐素香、陈子电、蒋凤玉缺席未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年12月4日，被告潘何焦与原告农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900115176），约定采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期内（自2009年12月4日至2012年12月3日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。被告陈子电、蒋凤玉在借款合同上保证人一栏中签名确认，自愿为借款人潘何焦依借款合同与农行所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告潘何焦因农业生产经营分别于2011年10月31日向原告贷款2万元，于2011年12月19日向原告贷款3万元，贷款于2012年11月18日全部到期。贷款到期后，经原告催收，被告潘何焦未及时归还贷款本金和利息，保证人陈子电、蒋凤玉亦未承担连带还款责任，至2014年3月20日止仍结欠本金49913.17元及利息5318.57元。现向法院起诉：1、要求被告偿还原告贷款本金49913.17元及利息5318.57元（利息结至2014年3月20日止），贷款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收，对应收未收利息按中国人民银行规定计收复利（依据借款合同6.2），直至还清日止；2、要求借款人配偶唐素香对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；3、要求担保人陈子电和蒋凤玉对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有《农户贷款借款合同》、记账凭证、常住人口登记卡、个人贷凭证基础信息以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，被告潘何焦与原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900115176）是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告按照合同约定发放贷款给被告潘何焦后，被告潘何焦未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告潘何焦履行还款义务。故对原告主张被告潘何焦偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告潘何焦向原告贷款的目的是“农业生产经营”，是为夫妻共同生活所负的债务，因此应当认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告唐素香对潘何焦欠原告的债务承担共同还款责任，本院予以支持。
被告陈子电和蒋凤玉自愿为被告潘何焦的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当潘何焦不履行债务时，保证人陈子电和蒋凤玉应按照约定承担责任。原告诉求被告陈子电、蒋凤玉对被告潘何焦的债务承担连带还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
被告潘何焦、唐素香、陈子电、蒋凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘何焦在本判决生效之日起十日内偿还原告的贷款本金人民币49913.17元及利息5318.57元（利息计至2014年3月20日止），对应收未收利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止；
二、被告唐素香对上述债务承担共同偿还责任；
三、被告陈子电、蒋凤玉对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1181元，由被告潘何焦、唐素香、陈子电、蒋凤玉负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄冰花
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第132号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地山东省济南市天桥区。2007年9月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金四万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元，2012年4月25日减刑释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月20日18时许，被告人徐某某酒后驾驶某号牌小型轿车，沿黄河南大坝行驶至济南市天桥区泺口段时，被执勤民警查获。经鉴定，徐某某血液中酒精含量为152mg／100ml，属醉酒状态。2015年1月13日，徐某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月十七日
书记员 于明夏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第957号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某（自报），男，1987年9月1日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月26日23时30分许，被告人钟某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车途经东莞市虎门镇百达大道太平花园路段时，与前方被害人魏某某用平板车推着的广告牌发生碰撞，致广告牌碰到魏倒地，造成魏某某、钟某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，钟某某等人被送往医院治疗。经检验，钟某某血液中检出乙醇含量为99.91mg／100ml。经法医鉴定，魏某某的损伤目前已达轻伤一级。事故经交警部门认定，钟某某负事故的全部责任，魏某某不负事故责任。案发后，双方达成赔偿协议，由被害人所在单位自贡天星彩灯文化传播有限公司承担医疗费用，由被告人钟某某向被害人赔偿1000元。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人钟某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故全部责任，且属无证驾驶，应在以上法定刑内从重量刑。考虑到被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人钟某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
安徽省�山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00500号
原告：郑阿丽，女，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：朱天元。（系原告丈夫，特别授权）
被告：程国华，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告郑阿丽与被告程国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王茜适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑阿丽的委托代理人朱天元到庭参加诉讼，被告程国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑阿丽诉称：原、被告认识多年，2013年被告以经济困难为由向原告借款100000元，并出具借据承诺一年内归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还该借款。故原告诉至法院请求：一、判令被告程国华立即归还借款100000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
程国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明：2013年6月9日，程国华向郑阿丽借款100000元并出具了借条，借条载明借款金额为100000元，借款时间为1年。因程国华至今仍未归还该借款，郑阿丽于2015年3月诉至法院提出如上诉请。
上述事实有郑阿丽的身份证复印件、借条原件及郑阿丽的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑阿丽提交的借条能够证明程国华的借款事实，双方的借贷关系成立。程国华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由程国华自行承担，故对郑阿丽要求程国华归还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程国华于本判决生效之日起三日内归还原告郑阿丽借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告程国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱敏骏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5386号
原告李明洪，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
被告陈天兵，男，1975年11月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。
被告夏彪，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告贵州薏米阳光产业开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇蔡家村，统一社会信用代码91522324556600861W。
法定代表人陈天兵，系该公司执行董事。
原告李明洪诉被告陈天兵、夏彪、贵州薏米阳光产业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告的起诉符合法律规定，作出受理决定，并依照《诉讼费用交纳办法》相关规定，通知原告在规定的期限内交纳应预交的诉讼费。但原告在规定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖应国
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 府
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民申字第7号
再审申请人（原审被告）焦成英，农民。
再审被申请人（原审原告）王素芳。
委托代理人陈克仁、张鹏，开封市顺河区148法律服务所法律工作者。
再审申请人焦成英因与再审被申请人王素芳民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院二〇〇七年十二月二十五日作出的（2007）金民初字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人焦成英申请再审称，原判认定的借款及还款数额的事实有误，审判程序违法。
再审被申请人王素芳辩称，原判事实清楚，审判程序合法，焦成英的再审申请不符合法律的规定。
经审查查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，原审判决认定的本案事实清楚，证据确凿，审判程序合法，焦成英申请再审的理由举不出相关证据予以证实，故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦成英的再审申请。
审判长 马建庄
审判员 刘 征
审判员 李庆彬
二〇〇九年二月十七日
书记员 陈袁芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2476号
原告：苗宏伟，男，1980年6月29日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：潘洪涛，男，1971年12月22日生，汉族，农民，现住址不祥。
被告：姜晓平，女，1976年8月12日生，汉族，教师，现住松原市。
原告苗宏伟与被告潘洪涛、姜晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
苗宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘洪涛偿还原告欠款11万元并自2010年4月4日起按月利率2分给付利息至偿清为止；2.被告姜晓平对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实和理由：潘洪涛于2010年4月4日在我处借款11万元，姜树学、姜晓平为担保人，姜树学的名字是姜晓平所书写。还款日期为2010年6月4日，我多次向二被告索要，均以暂时无钱为由未给付，现原告诉状至法院，要求潘洪涛偿还原告欠款11万元及利息，由姜晓平对上述欠款及利息承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，且原告坚持要与两被告的纠纷同时处理，故原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回苗宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年八月七日
书记员 许丽晶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第448号
原告：彭某某，男，生于1954年4月25日，汉族，农村居民。
委托代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：苗某某，女，生于1967年4月12日，汉族，农村居民。
原告彭某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称：1986年，原、被告经人介绍相识订婚，1987年5月，双方在苍溪县XX镇人民政府登记结婚。1998年9月，被告独自外出打工至今不归，亦不与家人联系，原告四处找寻无果。被告离家出走十六年之久，致使夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告苗某某未作答辩。
经审理查明：1986年，原告彭某某经人介绍与被告苗某某相识订婚。1987年5月26日，双方自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，原告男到女家落户生活。1988年4月6日，被告生育一子取名彭某，现已独立生活。1998年9月，被告独自到新疆维吾尔自治区石河子市务工，被告离家后至今不归，也不与家人联系，原告多方打听无果。2002年原告与其子一道去上海市嘉定区务工至今。2015年1月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
同时查明：原告与被告结婚时未带个人婚前财产。
上述事实，有原告陈述、结婚申请书、苍溪县XX镇XX村村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法有效婚姻，但被告自1998年起离家外出至今不归，且不与原告联系，致使夫妻分居生活已达十六年之久，被告的行为严重损害了夫妻感情，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告苗某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 庞克宪
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 侯海福
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李晓磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2949号
原告陈涛。
原告姜会锋。
委托代理人朱保民、蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。
被告河南诚信房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人韩震。
本院在审理原告陈涛、姜会锋与被告河南诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈涛、姜会锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 培
二〇一三年六月十四日
书记员 勾彦婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第2202号
上诉人（原审被告）高元岭。
委托代理人王利，山东合清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴承路。
上诉人高元岭因财产所有权纠纷一案，不服临沂市兰山区（2012）临兰民初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5165号民事判决。
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 朱 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任永芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2409号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄平志，男，汉族，住湖南省永兴县。
被告：何花，女，汉族，住湖南省长沙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄平志、何花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2409号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄平志，男，汉族，住湖南省永兴县。被告：何花，女，汉族，住湖南省长沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄平志、何花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1669号
上诉人（原审原告）张家良，男，1969年6月21日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人张家良因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家良的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家良于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1998年3月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年3月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金40000元。
原审法院经审理查明：被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告张家良于1986年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1997年10月13日，被告作出豫建材厂办字（1997）第41号文件，以原告长期不上班将原告按自动离职予以辞退。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年3月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年3月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金40000元。
原审法院认为，本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张家良的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，张家良不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第908-1号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人张全太。
被执行人张树昌。
被执行人张丰太。
被执行人张德武。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乐商初字第99号民事判决书，依法查封了被执行人张全太位于昌乐县营丘镇付家河岔村西昌马路北桑地南头承包土地上的附属物，因被执行人未履行义务，本院依法委托评估，潍坊昌信资产评估事务所作出潍昌评估字（2014）第1218号资产处置价值评估报告书，评估资产总价值为373592.42元，鉴于被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张全太位于昌乐县营丘镇付家河岔村西昌马路北桑地南头承包土地上的附属物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一五年十二月九日
书记员 冯庆磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第540号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人曲媛。
被执行人尹宁。
被执行人曲建平。
被执行人尹鹏飞。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与曲媛、尹宁、曲建平、尹鹏飞借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 唐春明
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0102号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，化工操作工。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日15时许，被告人李某在江苏省通州监狱会见中心会见服刑犯人结束后准备离开时，见会见中心36号储物柜门开着，遂乘隙将被害人潘某放在该储物柜内的苹果6手机1只（价值人民币3863元）窃走。
案发后，被告人李某于当日经南通市公安局滨海园区分局遥望港派出所民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将所窃手机归还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的常住人口信息、江苏省通州监狱会见中心接待记录等书证；证人石某、张某的证言；被害人潘某的陈述；物证照片：苹果6手机；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的被告人李某盗窃现场监控录像光盘制作说明及图片，扣押、发还清单，发破案经过说明，以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年五月六日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00584号
原告郭某。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
原告郭某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员答远利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁某、被告郭某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年4月6日下午17时许，被告到原告娘家与其母亲说话，后发生口角。原告作为被告母亲张某甲的孙女即上前劝阻，被告遂用拐杖殴打原告，致原告头皮裂伤、脑震荡、多处软组织损伤。原告受伤后到周至县人民医院治疗，共计住院治疗8天，支出医疗费3071元。原告于案发当日拨打了110报警，公安机关对被告予以行政处罚，但被告拒不道歉，亦不赔偿原告损失。无奈，原告诉于人民法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计14101.5元。
被告郭某某辩称，2015年4月6日下午，被告去原告娘家看望自己的母亲。原告心里不高兴，故意将凳子踢得有响声，被告对其母亲说，孩子现在都不像个样子了，原告听见了就用被告母亲的拐棍打被告，开始被告一直没有还手，但原告一直不住手的打，在这种情况下，被告就用其母亲的拐棍在原告的臀部打了两下，并没有打原告的头。被告还击属正当防卫，故请求免除被告的民事赔偿责任。
经审理查明，2015年4月6日下午17时许，被告去看望其母亲（被告母亲与被告弟弟郭新育一家生活）。被告在与其母亲说话的过程中，原告故意将凳子踢得有响声，为此双方发生争吵进而打架。被告用其母亲的拐棍在原告头上及身上殴打，致原告受伤。原告报警后，经公安机关处理，被告被处以行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后，到周至县人民医院住院治疗了8天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤（顶部）、软组织挫伤（右臂、右腕、双侧腿部），支出住院医疗费2375.10元、门诊医疗费695.9元。另外原告出院时，遵医嘱出院后休息两周。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，周至县公安局周公（广）行罚决字（2015）362号行政处罚决定书、询问笔录、病历、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告发生纠纷后，被告故意殴打致伤原告身体，致原告受伤住院治疗，故被告应对原告由此产生的经济损失承担赔偿责任。原告请求依法判令被告赔偿其精神损害抚慰金，因被告的行为未对原告造成严重的后果，故不予支持。原告请求的交通费损失，因其提交的交通费票据与其就医的地点、时间不相符合，故不予支持。原告提供的证明其工资收入及护理人工资收入的证据，以及证明护理时间的证据不符合法律规定，依法不予采信。原告因本次打架遭受的损失有：医疗费3071元、误工费（100元／天×22天）2200元、护理费（100元／天×8天）800元、住院伙食补助费（30元／天×8天）240元、营养费（20元／天×8天）160元，以上共计6471元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
限被告郭某某于本判决生效后15日内赔偿原告郭
某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6471元；
驳回原告郭某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元。由
原告郭某负担100元，被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一五年七月二十日
书记员 刘薇娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2944号
原告黄鹏。
委托代理人杨明勇。
被告四川消防工程安装有限公司。
法定代表人杨希明，董事长。
委托代理人张隆敏。
被告张隆敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人舒一。
原告黄鹏诉被告四川消防工程安装有限公司（以下简称消防公司）、张隆敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托代理人杨明勇，被告四川消防工程安装有限公司及张隆敏，被告人保成都市分公司的委托代理人舒一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，2014年1月24日，原告将刚购买的川A0QN**号小型轿车停放在地下停车库时，被张隆敏驾驶消防公司所有的川A958**号小型轿车在倒车时撞到，造成两车受损无人伤的交通事故。经交警部门认定，张隆敏承担事故全部责任。事故发生后原告将川A0QN**号小型轿车送修，共产生维修费及材料费68000元。经查，川A958**号小型轿车在人保成都市分公司投保了交强险及商业险。因人保成都市分公司拒赔，故原告诉请法院判令三被告赔偿车辆损失68000元并承担本案诉讼费用。
被告消防公司及张隆敏共同辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议。因原告系刚购买的车辆，故交通事故发生后向原告赔偿了精神损失费和车辆维修期间的交通费共20000元。因川A958**号小型轿车在人保成都市分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故保险公司应当承担赔偿责任。
被告人保成都市分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事发后保险公司进行了定损，金额为13580元，应当按照定损金额赔偿。同时应当从保险公司应赔偿的金额中扣除黄鹏已获得的20000元赔偿。
经审理查明，2014年1月24日11时30分，张隆敏驾驶登记车主为消防公司的川A958**号小型轿车在成都市武侯区龙腾中路龙湾半岛龙园地下停车库内倒车时，与黄鹏所有的川A0QN**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，张隆敏承担事故全部责任。在此次交通事故中，川A0QN**号小型轿车的左前叶子板受损。事故发生次日，黄鹏将该车送至宾利汽车中国授权经销商四川东杰汽车销售服务有限公司对受损零部件进行更换，产生工时费、材料费共计68000元。2014年2月13日修理完毕。
另查明：1.川A958**号小型轿车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。事故发生当日，张隆敏向人保成都分公司报案，该公司派员进行了现场查勘；2.2014年1月25日，黄鹏收到川A958**号小型轿车车主精神损失费及交通费共计20000元；3.2014年1月27日，张隆敏向人保成都分公司邮寄了快递，内件装有索赔申请、驾驶证、行驶证、保单等材料；4.2014年2月13日，宾利成都售后服务中心出具证明，证实川A0QN**号小型轿车受损部位左前叶子板采用的是真空吸塑成型工艺。如发生形变，我司不能将该部件恢复到原出厂效果。如必须达到原出厂效果，我司只能进行更换，不能修复。
上述事实有道路交通事故认定书、证明、发票、结算单、保险条款、保险单、机动车保险事故现场查勘记录、EMS快递单、收条及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
庭审中，人保成都分公司为证实川A0QN**号小型轿车的损失金额为13580元向本院提交了《机动车保险车辆损失情况确认书》，该确认书显示人保成都分公司定损的时间是2014年2月13日，金额为13580元。该确认书上没有保险公司、被保险人以及黄鹏的签字确认。黄鹏、消防公司及张隆敏对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明力均有异议。
本院认为，张隆敏作为消防公司职员，在执行公司任务时驾驶川A958**号小型轿车与川A0QN**号小型轿车相撞，致川A0QN**号车辆左前叶子板受损。经交警部门认定，张隆敏承担事故全部责任。因张隆敏系履行消防公司职务行为，故该侵权责任应当由消防公司承担。又因川A958**号小型轿车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
各方当事人对交通事故中川A0QN**号车辆受损部位为左前叶子板均无异议，故本院的争议焦点是黄鹏更换了左前叶子板是否违反了保险合同的约定，人保成都分公司是否应当承担更换零部件的赔偿责任。
首先，本院认为，车辆受损后，保险公司应当及时定损，并与被保险人协商确定修理方式、费用等相关问题。本案中，交通事故发生当日（1月24日）人保成都分公司就派员进行了现场查勘。次日，黄鹏将川A0QN**号车辆送修。张隆敏于同月28日向人保成都分公司邮寄了索赔相关材料，申请赔偿。但人保成都分公司是在川A0QN**号车辆已经维修完毕时才进行定损。消防公司、张隆敏以及黄鹏均未在损失情况确认书上签字确认，即人保成都分公司确定的损失金额13580元未得到上述当事人的认可。故本院认为，人保成都分公司单方出具的定损金额对消防公司及黄鹏不产生效力。
其次，在维修过程中，黄鹏对交通事故中受损的零部件进行了更换，并未扩大维修或更换范围。加之宾利成都售后服务中心证实受损零部件只能更换才能达到出厂效果。据此，本院认为，因更换产生的费用68000元属于川A0QN**号车辆在本次交通事故中的损失，人保成都分公司应当承担赔偿责任。同时，更换下来的受损左前叶子板应当归人保成都分公司所有。虽保险合同约定因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，但并未约定如何界定修复与更换，以及两者的标准和区别等内容，故本院认为，黄鹏对受损零部件进行更换的行为未违反合同约定。
此外，消防公司、张隆敏以及黄鹏当庭确认支付给黄鹏的20000元系精神损失费及交通费，而非针对川A0QN**号车辆的直接损失，故该费用与人保成都分公司依据保险合同进行赔偿无关，人保成都分公司辩称应当从赔偿金额中扣除该费用的理由本院不予采纳。
综上，本院对黄鹏请求人保成都分公司赔偿68000元的诉请予以支持，对黄鹏针对其余二被告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鹏68000元；
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因适用简易程序，减半收取750元，由被告四川消防工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年八月五日
书记员 周 雯
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00095号
原告：冷×，女，1988年10月12日出生，汉族，农民。
被告：赵×，男，1989年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年一月八日
书记员 何奚奚
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02298号
原告柏某某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。
原告柏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告柏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告经人介绍于2003年结婚。婚后于2005年10月13日生一男孩王某甲，现随原告生活。2010年原、被告生气，原告回娘家居住。2011年被告外出，至今未回家。被告走时把家里仅有的几间房子卖掉，把自己的承包田租给别人耕种，根本谈不上照顾妻子和儿子。现原、被告的夫妻名存实亡，双方分居已经四年之久，特诉至法院。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月26日登记结婚。2005年10月13日生一子，取名王某甲，现随原告生活。被告于2011年外出，长期未在家居住。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、出生证明一份、村委会证明一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，但原、被告双方自2011年起分居至今，长期互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生子王某甲随原告生活，考虑到改变成长环境可能不利于子女成长，且被告现在常年不在家，故王某甲由原告继续抚养为宜。原告放弃要求被告支付子女抚养费，是合法行使自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柏某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告柏某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 田树廷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 关亚雷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第412号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1985年9月11日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月21日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈＊＊犯非法制造爆炸物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员黎茂东，被告人陈＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2011年3月份，被告人陈＊＊与江西省上栗县某某花炮厂（系具有安全生产许可证的合伙企业）签订厂房租赁协议，由被告人陈＊＊以9600元的年租租赁某某花炮厂一车间生产鱼雷。被告人陈＊＊因资金不足于同年12月份停产后，将在该车间生产的鱼雷及剩余的原材料银粉、硫磺、高氯酸钾等运回本市大瑶镇汇丰社区自己家中。2012年2月份左右，被告人陈＊＊在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，两次在自家杂物间内用银粉、硫磺、高氯酸钾和制烟花药13.75千克，全部用于制造10号、8号、3号鱼雷。
2013年3月8日下午，公安机关根据本市大瑶镇政府报案在被告人陈＊＊家现场查获10号、8号、3号紧口和未紧口鱼雷共计1672饼。经国家烟花爆竹检测中心抽样检测，上述三种型号鱼雷内含药物均为烟火药。
2014年3月13日，被告人陈＊＊主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈＊＊所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、租赁协议、安全生产许可证、药量计算表、证明等书证；现场照片、鱼雷扣押及记数清点收条等物证；证人邹＊、周＊＊、陈某某、陈AA、欧阳＊＊证言；被告人陈＊＊的供述；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；现场勘查及现场图；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药13.75千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈＊＊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人陈＊＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 卢光正
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00650号
申请执行人：卢建昌，1944年9月7日生，汉族。
申请执行人：胡仁翠，1953年8月1日生，汉族。
被执行人：王文明，1967年10月21日生，汉族。
卢建昌、胡仁翠与王文明担保责任追偿权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第379号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）339号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、李慧慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日15时35分许，被告人胡某某驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车，车载凌某某沿临沭县中山路由南向北行驶，行至中山路与正大街交汇路口时，与袁某某驾驶的由东向西行驶的鲁QF800**“福田”牌轻型普通货车相撞，致凌某某颅脑损伤经抢救无效死亡。胡某某准驾不符、未确保安全车速、行经交叉路口未按规定行车，负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某某电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。在本案侦查阶段，被告人胡某某的亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具评估意见书，同意对被告人胡某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人胡某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李雅丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00347号
原告徐兵，男，50岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马海军，男，37岁。
被告顾继红，男，56岁。
原告徐兵与被告马海军、顾继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告马海军、顾继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：被告马海军因经营需要缺乏资金，于2012年9月6日向原告借款人民币30000元，并明确约定月利率为2.5%，每月支付利息。如果发生诉讼，被告马海军应先偿还利息后再还本金。被告顾继红作为担保人，承诺对该借款承担连带保证责任。后原告多次向两被告催要，被告顾继红已偿还了10000元本金，剩余20000元及其利息两被告至今未履行偿还责任。现要求被告马海军偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息，被告顾继红对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用也由被告承担。
被告马海军、顾继红未到庭答辩。
经审理查明：被告马海军因搞工程缺乏资金，便于2012年9月6日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.5%，被告马海军书写借条一张给原告，被告顾继红为被告马海军签名担保。后原告向两被告索要，被告顾继红于2015年春节前向原告偿还10000元本金，其余款项两被告均没有归还。借条上没有约定还款时间。
上述事实有被告马海军书写的借条，被告顾继红书写的担保承诺书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告马海军向原告借款，有借条为证，债务应当清偿，故对原告要求被告马海军归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，低于双方约定的月利率2.5%，符合法律规定，本院也予以支持。被告马海军、顾继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告马海军于本判决发生法律效力后十日内向原告徐兵归还借款本金人民币20000元及利息（自2012年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告顾继红对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费660元，由被告马海军负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币660元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
人民陪审员 王兆文
人民陪审员 张开铨
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2571号
原告：杨东，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省。
被告：王政伟，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
原告杨东与被告王政伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨东、被告王政伟及其委托诉讼代理人杨世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方车辆买卖合同无效，被告返还购车款75000元整。事实和理由：2015年10月16日，在河南省汝州市人民政府门口，经协商，被告将自己所有、使用的户名为陈永辉车牌号为豫Ａ×××××的大众朗逸牌轿车一辆转卖给原告。双方约定该车转让价款为75000元，当天夜里23时左右，在汝州市政府门口，原告将车款交付给被告，同时被告将车交付给原告，并附有该车的车辆行驶证及原车主陈永辉签字按印的转押协议和质押协议及现场视频、身份证。2015年10月21日夜间，原告所购车辆被自称是该车另一购买者截停在路边强行开走。2015年10月23日原告找到王政伟解决此事，王承认该车系陈永辉所有，且给原告复印了其与陈永辉之间买卖车辆的协议，后原告发现该协议上陈永辉的身份证号码是错误的，被告于陈永辉之间的协议是无效协议，被告王政伟也不是该车的合法所有者。被告隐瞒事实的行为，致使原告在经济上受到重大损失。故具状起诉。
被告王政伟辩称，原告所诉无事实和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月23日原告杨东与被告王政伟达成了一份车辆买卖协议，被告王政伟将车牌号为豫Ａ×××××的大众朗逸牌轿车一辆转卖给原告杨东，该车辆买卖协议已履行完毕，庭审中原告称该车价款为75000元整，被告王政伟称自己仅收到48000元车款，但原告对自己所说的该车的价款并没有提供证据证明。
另查明豫Ａ×××××的大众朗逸牌轿车系案外人陈永辉分期付款购买的，该车于2015年9月7日在中国银行股份有限公司郑州文化支行设定有抵押，在2015年9月7日中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（编号：2015年郑文汽字0283号）显示“本合同项下专向分期付款额度为86000元，分期期数为36个月”。2015年10月13日案外人陈永辉将该大众朗逸牌轿车卖给本案被告人王政伟，并给被告王政伟出具了车辆转押协议、质押协议及买卖协议各一份，在车辆转押协议、质押协议均显示如原车主（陈永辉）需取回车辆，双方协商后应积极配合甲方（陈永辉）取回车辆。
本院认为，本案的争议焦点是原告杨东与被告王政伟之间的车辆买卖协议的效力问题。被告王政伟在交付给原告车辆时附有该车原车主陈永辉签字按印的转押协议和质押协议，在该两份协议中均能显示该车设有抵押权，原被告应当知道若进行车辆买卖，将会损害第三人的利益，且而仍签订车辆买卖协议，系双方恶意串通损害第三人利益的行为，该车辆买卖协议应为无效协议。关于原告要求被告返还购车款75000元的诉讼请求，因其没有提供相应的证据自己的主张，庭审中被告仅认可购车款为48000元，故本院按照被告认可的购车款数额予以认定。
综上所述，原告杨东与被告王政伟之间的车辆买卖协议系无效协议，原告要求确认该协议无效的理由成立，本院予以支持。关于原告的购车款48000元，由被告返还给原告。关于被告王政伟的损失，可以向上一位出卖人主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨东与被告王政伟于2015年10月23日签订的车辆买卖协议无效。
二、县被告王政伟于本判决生效后十日内返还原告杨东
购车款48000元。
案件受理费1675元，由被告王政伟负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
人民陪审员 崔亚楠
人民陪审员 苏晓娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0816号
原告王某。
被告孙某。
被告徐某。
被告扣某。
本院在审理原告王某与被告孙某、徐某、扣某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年四月八日
见习书记员 朱 婧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00368号
原告王小波，住葫芦岛市龙港区。
原告委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告王小波诉被告葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅组成合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托代理人葛立庚，被告葫芦岛亿发置业有限公司委托代理人山屹到庭参加了诉讼，被告葫芦岛亿发置业有限公司法定代表人刘宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波诉称：原、被告于2012年10月6日签订《铂金水岸商品房买卖协议》，原告从被告处购买其“铂金水岸”项目第X栋X单元XXXX房间，建筑面积124.74平方米的预售楼房，价款为500,207.00元，付款方式为按揭付款。协议签订后，原告支付了首付款250,207.00元。在合同履行过程中，经协商一致，双方又签订了《退楼期权协议书》，约定：在《铂金水岸商品房买卖协议》签订后满三年，被告退还原告已经支付的购房款250,207.00元并加上已支付房款的20%。现退款期限已经届满，被告却没有按约定支付相应款项，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款250,207.00元并支付违约金50,041.40元，并从2015年10月6日起至判决确定给付之日止以300,248.40元为基数按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛亿发置业有限公司辩称：原、被告之间的房屋买卖合同成立，内容也属实，但我公司认为按照双方约定的本金加20%为基数按银行同期利率支付利息不应成立。
本院经审理查明：2012年10月6日，原告王小波与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订了《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》，原告购买被告出售的坐落于龙港区“铂金水岸”X栋X单元XXXX号商品房。协议约定房产售价为人民币4,010.00元／平方米，面积按124.74平方米计算，总房款价款为500,207.00元，按揭方式付款，首付款为250,207.00元；第四条2款约定甲方（葫芦岛亿发置业有限公司）预计2014年12月31日前交付乙方（原告）使用。原告王小波于当日缴纳房屋首付款，葫芦岛市亿发房地产开发有限公司为原告王小波出具该首付款的收款收据。协议签订后，在合同履行过程中因被告部能按期交房，经协商一致，双方又签订了《退楼期权协议书》，约定：在《铂金水岸商品房买卖协议》签订后满三年，被告退还原告已经支付的购房款250,207.00元并加付已支付房款的20%违约金。现该商品房至原告诉讼之日亦未交付原告使用。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、收款收据、《退楼期权协议书》等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原告王小波与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订的《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》及《退楼期权协议书》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告按约定交付了首付款250,207.00元，被告未能按约定交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”，王小波与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2012年10月6日签订的《亿发.铂金水岸商品房买卖协议》依法应予解除，原告已支付给被告的购房款250,207.00元及双方约定的“签订后满三年，被告退还原告已经支付的购房款250,207.00元并加上已支付房款的20%”，即50,041.40元，应予返还。原告诉求中主张的利息可从原告交付房款之日即2015年10月6日起至本判决确定的给付之日止,以250,207,00元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王小波购房款250,207.00元及违约金50,041.40元，并支付利息（利息自2015年10月6日起至本判决所确定的给付之日止以250,207,00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2,900.00元，由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00368号原告王小波，住葫芦岛市龙港区。原告委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。原告王小波诉被告葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅组成合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托代理人葛立庚，被告葫芦岛亿发置业有限公司委托代理人山屹到庭参加了诉讼，被告葫芦岛亿发置业有限公司法定代表人刘宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小波诉称：原、被告于2012年10月6日签订《铂金水岸商品房买卖协议》，原告从被告处购买其“铂金水岸”项目第X栋X单元XXXX房间，建筑面积124.74平方米的预售楼房，价款为500,207.00元，付款方式为按揭付款。协议签订后，原告支付了首付款250,207.00元。在合同履行过程中，经协商一致，双方又签订了《退楼期权协议书》，约定：在《铂金水岸商品房买卖协议》签订后满三年，被告退还原告已经支付的购房款250,207.00元并加上已支付房款的20%。现退款期限已经届满，被告却没有按约定支付相应款项，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款250,207.00元并支付违约金50,041.40元，并从2015年10月6日起至判决确定给付之日止以300,248.40元为基数按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛亿发置业有限公司辩称：原、被告之间的房屋买卖合同成立，内容也属实，但我公司认为按照双方约定的本金加20%为基数按银行同期利率支付利息不应成立。本院经审理查明：2012年10月6日，原告王小波与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订了《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》，原告购买被告出售的坐落于龙港区“铂金水岸”X栋X单元XXXX号商品房。协议约定房产售价为人民币4,010.00元／平方米，面积按124.74平方米计算，总房款价款为500,207.00元，按揭方式付款，首付款为250,207.00元；第四条2款约定甲方（葫芦岛亿发置业有限公司）预计2014年12月31日前交付乙方（原告）使用。原告王小波于当日缴纳房屋首付款，葫芦岛市亿发房地产开发有限公司为原告王小波出具该首付款的收款收据。协议签订后，在合同履行过程中因被告部能按期交房，经协商一致，双方又签订了《退楼期权协议书》，约定：在《铂金水岸商品房买卖协议》签订后满三年，被告退还原告已经支付的购房款250,207.00元并加付已支付房款的20%违约金。现该商品房至原告诉讼之日亦未交付原告使用。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、收款收据、《退楼期权协议书》等证据材料载卷，经质证，可以采信。本院认为，原告王小波与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》及《退楼期权协议书》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告按约定交付了首付款250,207.00元，被告未能按约定交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”，王小波与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2012年10月6日签订的《亿发.铂金水岸商品房买卖协议》依法应予解除，原告已支付给被告的购房款250,207.00元及双方约定的“签订后满三年，被告退还原告已经支付的购房款250,207.00元并加上已支付房款的20%”，即50,041.40元，应予返还。原告诉求中主张的利息可从原告交付房款之日即2015年10月6日起至本判决确定的给付之日止,以250,207,00元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王小波购房款250,207.00元及违约金50,041.40元，并支付利息（利息自2015年10月6日起至本判决所确定的给付之日止以250,207,00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2,900.00元，由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一六年一月十四日书 记 员  甘 蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2065号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，因犯危险驾驶罪于2013年3月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2013年5月14日刑满释放；因拒不申报财产于2014年4月24日被司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2014年5月8日被司法拘留十五日；因拒不申报财产于2014年5月23日被司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2014年6月6日被司法拘留十五日；因拒不申报财产于2014年6月20日被司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2014年7月7日被司法拘留十五日，同年7月8日被提前解除司法拘留；因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2014］2415号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日，本院作出（2013）杭萧商初字第3410号民事判决，判令被告人赵某在该判决生效后十日内支付杭州萧山宏腾市政工程机械租赁有限公司价款846542元，并赔偿逾期利息损失款，负担案件受理费6321元，该判决于2013年11月11日生效。
2013年12月6日，本院作出(2013)杭萧商初字第3784号民事判决，判令被告人赵某等人在该判决生效后十日内返还钱某借款590000元，并支付相应利息，负担案件受理费4968元，该判决于2013年12月30日生效。
因被告人赵某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请于2014年2月17日对本院（2013）杭萧商初字第3410号民事判决立案执行，执行标的为901315.77元；于2014年2月27日对本院(2013)杭萧商初字第3784号民事判决立案执行，执行标的为638628元。
上述判决生效后，被告人赵某开设在浙江萧山农村合银行宁围支行的账号为10×××58账户内自2013年11月24日至2014年1月30日止有存款累计525000元，并陆续被支取，至2014年2月21日账户余额为0元；开设在浙江民泰商业银行账号为62×××09的账户内于2014年1月1日透支取现300000元；开设在龙游县农村信用合作联社的账号为62×××90的账户内于2014年3月10入账200000元，同日支取完毕；于2014年3月14日入账46890元，同日取现46900元，账户余额为0元。被告人赵某在上述银行账户内财产发生变动后，未向本院报告，且未用相关款项履行生效的法院判决。
被告人赵某归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、徐某、曹某、王某、朱某、洪某的证言，本院(2013)杭萧商初字第3410号、第3784号民事判决书，裁判文书生效证明，法院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行调查笔录，执行通知书，报告财产令，银行账户交易明细，银行资金交易信息清单，住宿登记单，资金结算单，借条，司法拘留决定书，案发经过，情况说明，本院(2013)杭萧刑初字第477号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起，扣除因本案所涉判决执行过程中被司法拘留的46日，至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 范伟东
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年七月九日
书 记 员 田安琪