北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10181号
原告鲍×，女，公民身份号码×××。
委托代理人李兆会，北京市诚辉律师事务所律师。
原告黄×，女，公民身份号码×××。
原告王×1，女，公民身份号码×××。
被告王×2，女，公民身份号码×××。
被告王×3，女，公民身份号码×××。
委托代理人霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。
原告鲍×、黄×、王×1诉被告王×2、王×3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍×及其委托代理人李兆会，被告王×2，被告王×3及其委托代理人霍明亮、陈业涛到庭参加了诉讼。原告黄×、王×1经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲍×诉称：我与被告王×2、王×3系母女关系，我与王×刚系母子关系。王×镇系我的配偶，系二被告父亲。王×镇于2008年5月25日去世，其生前与我在2001年8月17日共同购买位于北京市海淀区中关村北区中关村甲4号楼1门302号房屋（以下简称302号房屋）一套，王×镇去世后未留有遗嘱。302号房屋是夫妻共同财产，应先析出我的二分之一份额，剩余二分之一由我与三个子女按照法定继承处理，因王×刚已经去世，其应得的八分之一应由三原告各继承三分之一，故我共应享有该房屋三分之二的份额。诉讼请求：判令涉案房屋由我享有所有权，由我继承该房屋的三分之二，其余三分之一给付各被告折价款。诉讼费由二被告承担。
原告黄×、王×1诉称：我们二人同意作为本案共同原告参加诉讼，302号房屋是王×镇和鲍×的夫妻共同财产，我们二人主张依法分得302号房屋中我们应得份额，因王×1尚无工作，且王彦对王×镇尽了较多赡养义务，希望法院多分遗产。
被告王×2辩称：认可鲍×起诉的事实及诉讼请求。我应按法定继承涉案房屋八分之一的比例，同意302号房屋归鲍×所有，由鲍×给我折价款。我对王×镇尽到了主要的赡养义务，我要求适当多分房子的份额，多分的比例由法院酌定。
被告王×3辩称：1.本案应按析产纠纷处理，继承纠纷的诉讼时效为两年，本案提起纠纷时诉讼时效已过。2.鲍×与其夫在夫妻关系存续期间共同购买了北京市海淀区中关村北区中关村甲4号楼1门203号房屋（以下简称203号房屋）和302号房屋，该两套房屋的二分之一的份额均应为王维镇的个人合法财产。3.鲍×和王×2存在侵吞和争抢遗产的事实，王×3应得到302号房屋的四分之一。
经审理查明：被继承人王×镇与鲍×为夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为王×2、王×3、王×刚（后改名为王××）。黄×与王××于1987年6月10日结婚，王×1系王××之女。王×镇于2008年5月25日去世，生前未留有遗嘱。王××于2010年5月11日去世。
王×镇与鲍×于夫妻关系存续期间购买了302号房屋，2001年11月26日，房屋管理机关颁发了产权证书，该房屋产权登记在王×镇名下。
审理中，经鲍×申请，本院依法委托北京国地房地产土地评估有限公司对302号房屋进行了价值评估。2014年5月7日，该公司作出价值评估报告，该报告确认：302号房屋于2014年4月8日的房地产市场价值为300.31万元，报告使用有效期是自报告提交之日起为壹年。
另，王×2主张自2006年6月至2011年底居住在302号房屋，与父母居住在同一楼中共同生活，其对王×镇尽了主要赡养义务，其应多分遗产。鲍×对此予以认可。王×3认可王×2自2006年6月起与王×镇居住在同一楼中，但认为王×2居住在302号房屋，父母居住在203号房屋，王×2与王×镇各自分别独立生活，并非共同生活。王×3认可王×镇自2005年起处于半自理状态，2007年起处于不能自理状态，因2006年王×2搬入302号房屋对父母有所照顾，看病上都是王×2照顾。
诉讼中，黄×、王×1曾接受询问时表示要求依法继承涉案房屋中其二人应得份额，主张王×1尚无工作，且王××对王×镇尽了较多赡养义务，希望多分遗产。
王×3主张203号房屋系王×镇遗产，要求一并处理。经查，203号房屋原登记在王×镇名下，2008年9月2目，鲍×作为出卖人与王×2签订房屋买卖合同，现该房屋登记在王×2名下。王×3已另案起诉要求确认上述买卖合同无效、王×2返还203号房屋，该案已经一审判决确认合同无效，目前尚在二审中。王×3主张鲍×和王×2上述买卖行为系故意隐匿、侵吞或争抢遗产，依法应当在分配遗产时少分。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、死亡证明、户籍证明、人事档案材料证明、评估报告及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的302号房屋登记在王维镇名下，系王维镇与鲍×夫妻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产。王维镇去世后，302号房屋的一半份额归鲍×所有，其余为王维镇的遗产。王维镇生前未订立遗嘱，故其遗产应由第一顺序继承人鲍×、王×2、王×3、王彦按法定继承的方式继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。但考虑王×2自2006年6月起与被继承人王×镇生活在同一楼中，王×镇晚年无法自理，王×2客观上会对王×镇照顾更多，且鲍×及王×3均认可2006年王×2搬入302号房屋对父母有所照顾，故王×2尽了较多赡养义务，在分配遗产时，可以适当多分，多分数额由本院酌情判定。王××在继承开始后，遗产分割前去世，其应继承的遗产份额转由其继承人继承，即由鲍×、黄×、王×1转继承。黄×、王×1主张王××对王×镇尽了较多赡养义务，但其就此未举证证明，本院无法采信。考虑到鲍×对302号房屋享有较多的份额，故该房屋应归鲍×所有，但鲍×应依据房产评估结论，给予其他继承人相应房屋折价款。
王×3主张203号房屋亦属王×镇的遗产，鲍×、王×2就203号房屋的买卖行为系侵吞和争抢遗产。本院认为，203号房屋目前登记在王×2名下，各方就203号房屋权属尚存争议，且王×3已就相关房屋买卖合同的效力问题另案提起诉讼，故本案对203号房屋不予处理，王×3可待203号房屋相关权利确定后另案提出分割主张。
王×3主张本案起诉已过诉讼时效的辩解，本院认为，自被继承人去世后，所涉遗产虽未分割，但已处于共有状态，作为继承人有权随时提出主张，故鲍×此次诉讼未过诉讼时效。
综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、现在王×镇名下，位于北京市海淀区中关村北区中关村甲四号楼一门三Ｏ二号房屋于本判决生效之日起归鲍×所有；
二、鲍×给付王×2房屋折价款四十六万五千四百元，给付王×3房屋折价款三十四万五千四百元，分别给付黄×、王×1房屋折价款各十一万五千一百元，以上均于本判决生效之日起三十日内执行；
三、驳回黄×、王×1的其他诉讼请求。
如双方未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
评估费七千元，由鲍×负担四千六百六十六元，已交纳；由王×2、王×3各负担八百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；由黄×、王×1各负担二百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万五千四百一十二元，由鲍×负担一万零三百二十六元，已交纳；由王×2、王×3各负担一千九百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；由黄×、王×1各负担六百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 焦阳