湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第701号
原告周图娟。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取法律文书。
被告李胜于。
被告吴建民。
被告蒋孟军。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，地址：东坪镇轻骑路。
负责人肖朝辉，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址：益阳市赫山区益阳大道317号。
法定代表人祝丽萍，该公司总经理。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周图娟与被告李胜于、被告吴建民、被告蒋孟军、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周图娟的特别授权委托代理人董不亚，被告李胜于、被告吴建明、被告蒋孟军、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司的特别授权委托代理人龚志良、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的一般委托代理人李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周图娟诉称，2014年2月13日原告周图娟由东向西步行通过仙溪大桥时，因被告李胜于、被告吴建明雇请的驾驶员黄业平在仙溪大桥路面右侧一前一后违章逆向停放了湘H615**、湘HD67**自卸货车，原告只能行走在路面的中间，在避让迎面而来由被告蒋孟军驾驶的湘AP6B**小车时摔倒受伤，在安化县第二人民医院住院治疗。事故后，经安化县公安局交通警察大队认定：被告李胜于、被告吴建明雇请的驾驶员黄业平对本案事故承担次要责任，被告蒋孟军无责任。原告周图娟的伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告李胜于所有的湘H615**车、被告吴建民所有的湘HD67**车在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投保了交强险及相关商业险种，被告蒋孟军所有的湘AP6B**小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险。本案事故损失经协商不能达成一致意见。请求判令：1、由被告共同支付原告经济损失127846.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李胜于辩称，原告在本案交通事故中受伤属实，被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投保了交强险及相关商业险种，原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司进行赔偿。
被告吴建民辩称，原告在本案交通事故中受伤属实，被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投保了交强险，原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司进行赔偿。
被告蒋孟军辩称，原告在本案交通事故中受伤属实，被告蒋孟军在本事故中无责任，被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险，原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司辩称，原告周图娟是否因交通事故受伤请求法院依法确认，如果原告周图娟是在交通事故中受伤，对原告的经济损失依照相关法律规定及保险合同的约定承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司辩称，原告周图娟是否因交通事故受伤请求法院依法确认，如果原告周图娟是在交通事故中受伤，对原告的经济损失依照相关法律规定及保险合同的约定，按份额承担责任。
原告周图娟为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、交通事故认定书复印件，拟证明本案发生的交通事故相关情况；
3、住院病历资料复印件，拟证明原告的治疗情况；
4、用药清单复印件，拟证明原告的用药情况；
5、医药费发票复印件，拟证明原告的医疗费用情况；
6、司法鉴定意见书复印件，拟证明原告的伤残情况；
7、交通费发票复印件，拟证明原告所支付交通费用的情况；
8、鉴定费发票复印件，拟证明原告方所支付鉴定费用情况；
9、保单，拟证明被告李胜于、被告吴建民、被告蒋孟军的投保情况。
10、证明，拟证明原告的陪护人系城镇职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明原告的经济损失不属于交强险赔偿的范围。
原、被告对对方提交的证据的质证意见为：
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司对原告提交的第1号、3号、4号、8号、9号证据无异议，对原告提交的第2号、5号、6号、7号证据的真实性无异议，对关联性有异议；对原告提交的第10号证据有异议，证明对象与原告有亲属关系，不能作为定案依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司对原告提交的第1号、2号、3号、4号、5号、6号、9号证据无异议，对原告提交的7号、8号、10号证据有异议，必须要有正式票据予以支持。
被告李胜于、被告吴建民，被告蒋孟军对原告提交的证据的质证意见为：同意被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的质证意见。
本院对原、被告所交的证据认定如下，对双方质证无异议的证据，作为认定案件事实的依据；对原告提交的第2号、5号、6号、7号、8号证据，因被告没有证据予以否定原告的证据，被告的异议不予采纳，作为认定案件事实的依据；对原告提交的第10号证据，因原告没有证据证实，原告在住院治疗期间系由其妹在为其护理，所以不作为认定案件事实的依据。对被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司提交的证据，原告的异议采纳，该证据不作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年2月13日11时30许原告周图娟在仙溪至九龙的公路由东向西步行通过仙溪大桥时，因被告李胜于及被告吴建民雇请的驾驶员黄业平在仙溪大桥路面右侧一前一后违章逆向停放了湘H615**中型自卸货车、湘HD67**轾型自卸货车，原告周图娟行走在桥面的中间位置，在避让迎面而来由被告蒋孟军驾驶的湘AP6B**小车时不慎滑倒，造成原告周图娟受伤的交通事故。原告周图娟由其亲属送至安化县第二人民医院住院治疗25天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右小腿皮肤裂伤。出院医嘱：继续服药治疗；1个月后来院复查；加强功能锻炼；不适随诊。本次交通事故，经安化县公安局交通警察大队认定：原告周图娟在道路上步行时未靠边行走，且未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十六条、第六十一条、第三十八条的规定，其过错是造成此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。被告李胜于、被告吴建民雇请的驾驶员黄业平均在道路上违规停车，妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十六条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条第二项，《湖南省实施（中华人民共和国道路安全法）办法》第二十八条第一项之规定，其过错是造成此次事故的次要原因，被告李胜于、被告吴建民雇请的驾驶员黄业平均应负此次事故的次要责任。被告蒋孟军无与此次事故发生相关联的违法行为，在此次事故中无责任。
原告周图娟的伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：被鉴定人周图娟因车祸导致右胫骨中下1／3处开放性骨折，右腓骨中段骨折。经手术及相应治疗后，现仍感右小腿肿胀、疼痛、麻木，右踝关节活动不能，需扶单拐行走；DR片示右胫骨中下1／3处骨折线清晰可见，其损伤构成拾级伤残。估计后期继续治疗及拆除内固定物的医疗费用为8000元。其误工损失自受伤之日开始为150日，1人护理期限为120日，给付营养费的期限为90日。
被告李胜于所有的湘H615**车在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医院费用赔偿限额10000元，商业第三者责任险限额为100000元。被告吴建民所有的湘HD67**车在被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医院费用赔偿限额10000元。被告蒋孟军所有的湘AP6B**小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险，无责任限额为死亡伤残赔偿限额11000元，医院费用赔偿限额1000元。
原告周图娟与被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司协商，将原告的伤残赔偿金，扣减伤残赔偿金中的百分之十，得出的金额为原告的伤残赔偿金。
本院认为，本案应解决如下问题：
一、原告周图娟的经济损失确认。住院医药费30383.70元，门诊医药费1307.63元，后续治疗费用为8000元，伤残赔偿金（23414元×20×10％－（23414元×20×10％×10％）】为42145.2元，误工费（150天×40028元÷365天）为16449.86元，因原告提交的证据不能证实住院期间的护理人员系其妹周林娟，故护理费按上年度湖南省农业劳动力的平均收入计算（120天×21836元÷365天）为7178.96元，住院伙食补助费按当地国家工作人员的出差标准计算为（25天×30元）为750元，交通费为500元，法医鉴定费800元，营养费（14609元÷365天×90天×0.6）2161元，精神抚慰金5000元。原告周图娟的合理经济损失合计为114676.35元。
二、原告周图娟的经济损失应如何分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告周图娟的医疗费用（住院医药费30383.70元＋门诊医药费1307.63元＋后续治疗费用为8000元＋住院伙食补助费750元＋营养费2161元）42332.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司支付（湘H615**、湘HD67**的交强险医药费用限额内的）20000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付（湘AP6B**的交强险医药费用限额内的）1000元，其余的21332.33元及法医鉴定费用800元，合计22132.33元，因被告李胜于、被告吴建民雇请的驾驶员黄业平在本次交通事故中均负次要责任，原告周图娟负主要责任，该费用应由原告自负主要部分12132.33元，由被告李胜于、被告吴建民各赔偿原告周图娟5000元，被告李胜于在应承担的份额被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司入了商业第三者责任险，被告李胜于在应承担的份额应由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司支付（湘H615**车的商业第三者责任险的）5000元。原告周图娟的伤残赔偿费用（伤残赔偿金42145.2元＋误工费16449.86元＋护理费7178.96元＋交通费500元＋精神抚慰金5000元）71274.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司支付（湘H615**、湘HD67**的交强险伤残赔偿金限额内的）67880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付（湘AP6B**的交强险用伤残赔偿金限额内的）3394元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司一次性支付原告周图娟医疗费用、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失92880元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司一次性支付原告周图娟医疗费用、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失4394元；
三、由被告吴建民一次性赔偿原告周图娟（伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）5000元；
四、原告周图娟的其余经济损失自负。
上述款项限各被告于本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告周图娟负担200元，由被告李胜于、被告吴建民各负担500元，由被告蒋孟军负担200元（原告已为被告垫付，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘 学
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第三十五条第一款本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。