四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2553号
原告:胡启洪，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告:文强，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:何运前，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：文强，身份信息同上。系被告何运前的丈夫。
被告:罗开芬，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：廖道远，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东升街89号三层1号。
负责人：李昌建，经理。
委托代理人：帅月、付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告胡启洪诉被告文强、何运前、罗开芬、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告胡启洪申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）作为被告参加诉讼。原告胡启洪的委托代理人王家虎，被告文强，被告何运前的委托代理人文强，被告平安财保宜宾公司的委托代理人廖道远，被告紫金财保四川公司的委托代理人付超到庭参加诉讼。被告罗开芬经本院传票传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡启洪诉称：2014年3月30日19时50分许，文钊驾驶川QM56**小车搭乘何运前、罗开芬（孕妇）由宜宾往大益方向行驶，途经宜威路老南广桥头处时，与迎面驶来的由原告胡启洪驾驶的川QD92**轻型厢式货车相撞，造成两车受损，文钊、罗开芬、何运前、胡启洪受伤的交通事故。罗开芬因本次交通事故流产，文钊经医治无效于2014年3月31日死亡）。交通事故认定书认定文钊承担事故主要责任，原告胡启洪负次要责任。原告受伤后即送入宜宾市第二人民医院进行住院治疗。2014年11月10日，经四川高州司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定出原告因交通事故致残分别为七级、八级、十级伤残，续医费22000元，护理依赖2年，大部分劳动能力丧失。文钊驾驶的川QM56**小车为其本人所有，该车在被告紫金财保四川公司投保有交强险和商业第三者责任险。故起诉来院，请求：1、依法判令以上被告赔偿原告362946.40元。2、诉讼费用由被告承担。庭审时,原告增加诉讼请求赔偿项目、变更赔偿金额，包括医疗费204442.70元，续医费22000元，医疗检查费414元，营养费3220元，住院伙食补助费5730元，护理费109120元，残疾赔偿金214552.80元，被扶养人生活费103114.44元，精神损害抚慰金12000元，交通费1000元，鉴定费2600元，在交强险内赔偿12万元后，按责由被告承担70%，共计赔偿总金额相应变更为510735.70元。
被告文强、何运前辩称：文强、何运前二人系夫妻,死者文钊系二人儿子,文钊所驾驶车辆投保有保险,应由保险公司进行理赔。文钊已死亡，超出保险的赔偿责任不应由我夫妻承担，因为我夫妻没有继承文钊的遗产。
被告罗开芬未到庭答辩。
被告平安财保宜宾公司辩称：文钊所驾驶车辆只在我公司投保有交强险，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿。原告诉请的各项赔偿金额过高，原告请求的被扶养人生活费依据不充分，且超出上一年度居民人均消费性支出；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；营养费无医嘱不予认可；护理费认可每天60元，出院后的护理费应计算护理依赖程度系数；住院伙食补助费认可每天15元；交通费无票据，金额过高。保险公司不承担诉讼费。
被告紫金财保四川公司辩称：文钊所驾驶车辆在我公司投保有商业险，保险限额为30万元。原告诉求各项赔偿金额过高，除与被告平安财保宜宾公司的相同意见外，还认为应扣除医疗费中的30%的自费药部分；对鉴定意见书不予认可，双方已经协商按八级伤残进行理赔，其他赔偿以八级伤残为依据；续医费不认可，待实际产生后主张；护理期限只认可住院天数；精神损害抚慰金按责分担，只认可6000元。
经审理查明，2014年3月30日19时50分许，文钊驾驶川QM56**小车搭乘何运前、罗开芬（孕妇）由宜宾往大益方向行驶，途经宜威路老南广桥头处时，与迎面驶来的由原告胡启洪驾驶的川QD92**轻型厢式货车相撞，造成两车受损，文钊、罗开芬、何运前、胡启洪受伤的交通事故。罗开芬因本次交通事故流产，文钊经医治无效于2014年3月31日死亡）。事发后，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出道路交通事故认定书，认定文钊在此次事故中承担主要责任，原告胡启洪在此次事故中承担次要责任，罗开芬、何运前在此次事故中无责任。
事故当天原告胡启洪受伤后，被送到宜宾市第二人民医院住院治疗；医嘱有一级护理、留陪伴；出院诊断为开放性多发性骨折（左侧髋臼及坐骨骨折、左股骨头脱位、双胫骨上段粉碎性骨折、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折、右腕骨骨折脱位），全身多发性挤压伤，全身多处软组织挫伤；出院医嘱有骨折愈合前避免患肢负重，在骨科专科医师指导下加强患肢功能锻炼，促进骨愈合、抗骨质疏松等治疗，每1-2月复查一次X线片至骨愈合，骨愈合后取除内固定器；于2014年9月11日好转出院，实际住院天数165天，支出住院医疗费204442.70元（包含自费项目1793.43元，乙类用药54429.67元）。2014年10月15日，原告胡启洪委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限、劳动能力丧失程度进行鉴定，该所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡启洪右下肢损伤目前伤残等级评定为七级伤残，左下肢损伤目前伤残等级评定为八级伤残，右上肢损伤目前伤残等级评定为十级伤残；2、胡启洪所需后续治疗费用约为人民币22000元左右。3、胡启洪出院后骨折康复期间需他人护理2年左右。4、胡启洪劳动能力丧失程度属大部分劳动能力丧失。支出鉴定费2600元。审理过程中，被告紫金财险四川公司申请重新鉴定，原告胡启洪与被告紫金财险四川公司协商，双方同意按八级伤残计算胡启洪的各个赔偿项目的金额，不再重新鉴定。
另查明，事发时文钊驾驶其所有的川QM56**小车行驶。文钊为该车向被告平安财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2013年12月7日至2014年12月6日止;向被告紫金财保四川公司投保了责任限额为30万元的第三者商业责任险及不计免赔，保险期限为2013年4月12日至2014年4月11日止。涉案事故发生在保险期间内。文钊在本次交通事故死亡后，其父亲文强、母亲何运前、妻子罗开芬就所受到的损失向翠屏区人民法院提起诉讼，文钊死亡的损失已经翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3868号民事判决书判决，由胡启洪驾驶车辆所投保的保险公司进行理赔。
还查明，原告胡启洪系四川顺丰速运有限公司宜宾分公司职工，事发时驾驶川QD92**轻型厢式货车系其工作行为，因该次交通事故受伤后，被认定为工伤。原告胡启洪与其妻育有一子，名胡洲翱（2006年3月26日出生）。原告胡启洪的父亲胡守忠（1945年11月27日出生）系高县文江镇城镇居民，其母亲江世声（1947年6月18日出生）系高县庆符镇失地后农转非居民，其父、母亲共育有包括胡启洪在内的三个子女。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、户口簿复印件，高县文江镇柳湖社区居民委员会与文江镇城关派出所出具的证明，高县庆符镇石门社区居民委员会与庆符镇派出所出具的证明，道路交通事故认定书，文钊的驾驶证和川QM56**小车行驶证、交强险和商业险保险单复印件，原告胡启洪在宜宾市第二人民医院住院治疗的病历、医疗费票据、医疗费清单，宜宾高州司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告胡启洪的工伤认定书等以上证据予以证实,经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，对于该起交通事故造成原告胡启洪人身受损害的经济损失，先由肇事车辆川QM56**小车投保的保险公司即被告平安财保宜宾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，根据公安交警机关认定的“文钊承担主要责任，胡启洪承担次要责任”的责任划分，应由文钊承担70%赔偿责任，原告胡启洪自行承担30%赔偿责任。文钊驾驶的车辆投保有商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任可在该保险限额内予以理赔；保险限额不足部分，应由文钊承担，但文钊在本次交通事故中已死亡，其继承人即本案被告文强、何运前、罗开芬陈述没有继承其遗产，表示不承担文钊的赔偿责任，原告也未举证其继承人继承了文钊的遗产，不能证明被告文强、何运前、罗开芬应承担文钊的赔偿责任，故驳回原告对被告文强、何运前、罗开芬的诉讼请求。
原告胡启洪在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，参照《四川省人身损害赔偿标准》进行计算：
1、住院医疗费，据宜宾市第二人民医院的住院票据金额为204442.70元，予以采信。2、续医费，据宜宾高州司法鉴定所的鉴定意见，支持为22000元。3、住院伙食补助费，据其实际住院天数165天，支持为2475元（15元/天×165天）。4、营养费，没有医嘱证明，不予支持。5、医疗检查费，均是出院以后的费用，已支持续医费的情况下，不再重复支持。6、住院期间护理费，参考其伤残情况以及本地护工劳动报酬标准，考虑每天60元，据其实际住院天数支持9900元（60元/天×165天）。出院后护理费，参考鉴定意见需护理2年，考虑出院后的护理依赖程度，据伤残等级确定依赖程度系数为30%，支持为13140元（60元/天×30%×365天/年×2年）。共计支持护理费为23040元。原告没有提供需两人护理的医院证明，故其请求按每天2人计算护理费不予支持。7、残疾赔偿金，其属城镇户口，故对其按城镇户口标准赔偿的请求予以支持，根据双方参考鉴定意见协商确定的伤残等级为八级，支持为146286元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×30%）。8、被扶养人生活费，原告胡启洪评残后，其子胡洲翱8岁，其父亲胡守忠69岁、其母亲江世声67岁，育有包括胡启洪在内三个子女，属城镇居民家庭户口；其子胡洲翱应计算被扶养人生活费10年，其父亲胡守忠应计算被扶养人生活费11年，其母亲江世声应计算被扶养人生活费13年，原告胡启洪对其子依法应当负担生活费的1/2，对其父母依法应当各负担生活费的1/3，按其八级伤残等级确定丧失劳动程度为30%，应支持的被扶养人生活费计70305.30元(2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元/年×10年×1/2×30%+18027元/年×11年×1/3×30%+18027元/年×13年×1/3×30%)。考虑丧失劳动能力程度系数后，年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对被告保险公司的该辩解不予采信。9、精神损害抚慰金,据双方协商的八级伤残及当地的经济发展水平，支持为9000元。10、交通费，据其住院情况，酌情考虑400元。11、鉴定费，据其鉴定票据以及本院对鉴定意见的采信情况，支持1200元。
以上1-3项医疗费用计228917.70元，以上6-11项伤残费用计250231.30元，共计479149元，均超过交强险医疗费用、伤残费用分项限额。先由被告平安财保宜宾公司在交强险限额内理赔12万元，余额359149元应按责分担，由文钊承担70%即251404.30元，原告胡启洪承担30%即107744.70元。文钊向被告紫金财保四川公司投保有30万元限额的商业三者险，其承担的251404.30元可在该限额内由被告紫金财保四川公司向原告赔付。保险公司辩解应按商业第三者责任保险合同约定扣除自费药，原告已承担30%的医疗费，即使有自费药也可由其承担部分支出，不再重复扣除，对该辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在文钊投保的保险赔偿限额内向原告胡启洪赔付其在交通事故中受到损害的损失12万元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在文钊投保的保险赔偿限额内向原告胡启洪赔付其在交通事故中受到损害的损失251404.30元。
以上款项，限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告胡启洪对被告文强、何运前、罗开芬的诉讼请求。
以上款项如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、紫金财产保险股份有限公司四川分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，减半收取3372元，由原告胡启洪负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担800元，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 康琳琳