wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀06执复33号
复议申请人:张翠绵，女，1974年6月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
复议申请人张翠绵不服河北省定州市人民法院于2017年3月10日作出的（2015）定司惩234号罚款决定，向本院申请复议。
张翠绵提出，定州市人民法院对其罚款错误，请求撤销定州市人民法院（2015）定司惩234号罚款决定。主要理由：1、定州人民法院（2015）定司惩234号罚款决定书认定事实错误。其与任宣学从未发生过民间借贷纠纷，定州市人民法院认定“在执行任宣学与保定世纪恒远房地产开发有限公司，张红军、王志英、张进如、张翠绵民间借贷纠纷一案中，被执行人张翠绵拒不报告财产”的事实错误。2、定州市人民法院作出的罚款决定是滥用职权。其事后才知道任宣学诉保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案结案并进入执行程序，在执行过程中追加包括其在内的四个股东为被执行人，并已划拨其名下银行存款42.5万元、查封房屋一座。定州市人民法院认定其抽逃、虚假出资与事实不符，其履行出资义务后对公司的债务不承担连带责任。法院在未确认其是否应追加张翠绵为被执行人的情况下，让其报告财产，对其未报告财产而处以罚款不当。《最高人民法院关于人民法院执行中财产调查若干问题的规定》2017年1月25日通过，2017年5月1日起才开始施行，法院对其罚款不妥。
经审查查明：任宣学与保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，定州市人民法院于2015年3月20日作出（2014）定民初字第3220号民事判决书，判决：被告保定世纪恒远房地产开发有限公司偿还原告任宣学借款本金1000000元及利息（自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍记付），限被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年5月21日，定州市人民法院依据任宣学的申请立案执行。2015年6月4日，作出（2015）定执字第234号执行裁定书，裁定“追加第三人张红军、王志英、张进如、张翠绵为本案被执行人，被执行人张红军在注册资金不实400万元的范围内、被执行人王志英在注册资金不实100万元的范围内、被执行人张进如在注册资金不实230万元的范围内、被执行人张翠绵在注册资金不实270万元的范围内对申请执行人任宣学承担责任。被执行人张红军、王志英、张进如、张翠绵应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人任宣学清偿债务148万元。逾期不履行上述义务，将依法强制执行”。2017年2月28日，该法院向被执行人张翠绵送达了报告财产令。张翠绵未报告财产状况。同年3月10日，定州市人民法院作出（2015）定司惩234号罚款决定，对张翠绵罚款30000元，限在2017年4月10日前缴纳。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。本案中，执行法院所作出的（2015）定执字第234号执行裁定书已将复议申请人张翠绵追加为被执行人，该裁定书已经发生法律效力，张翠绵作为被执行人应当依照执行法院的指示履行其报告财产的法定义务，其所主张执行法院对其罚款认定事实错误，本院不予支持。关于张翠绵主张的《最高人民法院关于人民法院执行中财产调查若干问题的规定》2017年1月25日通过，2017年5月1日起才开始施行，法院对其罚款不妥的问题，执行法院的罚款决定所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，并未适用其所主张的相关规定，故对其主张，本院不予支持。综上，执行法院的罚款决定认定事实清楚，适用法律正确、罚款额度适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回张翠绵的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第37号
原告：周林康，无固定职业。
委托代理人：方成林，宁波市神州法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织结构代码为76854100-7）。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号。
代表人：章震飞，该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司员工。
原告周林康为与被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周林康的委托代理人方成林、被告保险公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林康起诉称：2013年9月1日上午，周建明驾驶浙B×××××号轻型普通货车由集士港白岳驶往横街林村方向。8时20分许，该车沿鄞州区横街镇林村村道由东往西行驶至宇星仪表厂附近，与在路段由南往北横过道路的由原告周林康驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，周建明承担事故的主要责任，原告周林康承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。故请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元（精神损害抚慰金优先受偿）。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，但因周建明系无证且酒后驾驶机动车，故被告保险公司不应承担赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告周林康向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及周建明负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实；
2、出院记录一份、出院小结一份，拟证明原告的伤情及治疗经过的事实；
3、医疗费发票若干份，拟证明原告花费医疗费二十多万元的事实；
4、司法鉴定意见书两份，拟证明原告因本次事故的伤构成伤残等级为四级、九级、十级伤残，原告护理期限为受伤之日起至鉴定前一日，营养期限为150日的事实；
5、宁波市国土局鄞州分局、宁波市鄞州区横街镇劳动和社会事务管理服务站、鄞州区横街镇林村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告为失土农民的事实。
为查清案情事实，本院出示了原告与周建明之间的协议书一份【调取自（2014）甬鄞刑初字第269号案卷】，证明交强险限额范围内可理赔的赔偿款应归原告的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、3、4项证据，被告保险公司均无异议，本院予以确认。对原告提交的第5项证据，被告保险公司认为该证明不能证明原告承包的土地完全被征用。本院认为，原告提交的该项证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，2013年9月1日上午，周建明驾驶浙B×××××号轻型普通货车由集士港白岳驶往横街林村方向。8时20分许，该车沿鄞州区横街镇林村村道由东往西行驶至宇星仪表厂附近，与在路段由南往北横过道路的由原告周林康驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，周建明承担事故的主要责任，原告周林康承担事故的次要责任。原告受伤后经宁波市第一医院、解放军第一一三医院治疗（共住院86天），被诊断为急性重型颅脑外伤、多发肋骨骨折等，共花费医疗费二十多万元。2014年6月24日、7月9日，经宁波安康医院司法鉴定所、宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成一处四级、一处九级、一处十级伤残，护理期限至定残日前一天，营养期限为150日。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。周建明未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶未经安全技术检验的机动车行经事故路段，未确保安全车速行驶，原告驾驶三轮车行经事故路段横过道路未确保安全，以致事故发生，周建明依法应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称周建明系无证且酒后驾驶机动车被告保险公司不应承担赔偿责任，与法律规定不符，本院不予采信。
原告经济损失：关于医疗费，因原告花费的医疗费已超过10000元，故被告保险公司应按交强险限额赔偿原告10000元；关于残疾赔偿金，原告的伤构成一处四级、一处九级、一处十级伤残，且原告系被征地人员，应按城镇居民标准赔偿，故残疾赔偿金为41729＊5＊74%=”154”397.3元；关于精神损害抚慰金，因原告的伤构成一处四级、一处九级、一处十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求过高，本院酌情支持25000元。因残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合计金额已超过交强险限额，故本院对原告的其余损失不再作认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告周林康经济损失120000元（含精神损害抚慰金25000元），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈佳玮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2683号
申请执行人：广东世恒工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：91440101598317722H。
法定代表人：宋发斌，该公司董事长。
被执行人：范醒明，住广东省佛冈县。
关于广东世恒工程机械有限公司诉范醒明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2588号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：范醒明自判决生效之日起十五日内向广东世恒工程机械有限公司支付所欠的货款（作为挖掘机占有使用费）50400元及违约金（违约金按每日万分之五的标准计算，从2014年5月21日开始计算至付清之日止）和支付律师费6000元。由于义务人范醒明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广东世恒工程机械有限公司向本院申请执行，本院已于2016年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人范醒明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人范醒明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局、清远市国土资源管理局查询，暂未发现被执行人范醒明有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年10月18日将被执行人范醒明纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人范醒明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2588号《民事判决书》已发生法律效力，义务人范醒明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人范醒明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2683号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1171号
原告：刘文元，男，1965年6月6日出生，汉族。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张传庆，男，1968年12月25日出生，汉族。
委托代理人：张守伟，男，1969年9月10日出生，汉族。实际车主，特别授权。
被告：张守伟，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告：日照丰泰运输有限公司。（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：葛庆民，总经理。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
原告刘文元诉被告张传庆、张守伟、日照丰泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文元的委托代理人赵雷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王宝林，被告张守伟并作为被告张传庆的委托代理人到庭参加诉讼，被告日照丰泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日刘文元驾驶刘武元乘坐的鲁Q／×××××（鲁Q／×××××挂）号重型仓栅式半挂车，沿博沂路由西�东行至青兰高速公路张家坡出口东，撞于前方张传庆同方向停放在道路南侧的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型集装箱半挂车尾部，造成车辆及货物、公路设施受损，刘文元、刘武元受伤的交通事故。鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型集装箱半挂车在本案被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告依法提交诉讼请求，1、判令被告赔偿施救费、鉴证费、物损、车损等共计51179.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告日照丰泰运输有限公司未提交答辩状。
被告张传庆辩称：我是张守伟雇佣的驾驶员。
被告张守伟辩称：张传庆是我的驾驶员，不让其承担赔偿责任，我同意依法赔偿。我与日照丰泰运输有限公司有买卖协议，车辆是我从该公司购买的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对事故发生的过程无异议，因原告车辆是在投�车辆停车的状态下追尾导致事故发生，原告应当承担事故的绝大部分责任。对物品损失超出交强险责任限额的部分被告应当承担10%责任。其他根据原告举证情况再发表质证意见。
经审理查明：2013年4月19日，原告刘文元驾驶刘武元乘坐的鲁Q／×××××（鲁Q／×××××挂）号重型仓栅式半挂车，沿博沂路由西向东行至青兰高速公路张家坡出口东，撞于前方被告张传庆同方向停放在道路南侧的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型集装箱半挂车尾部，造成车辆及货物、公路设施受损，刘文元、刘武元受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告刘文元负事故的主要责任，被告张传庆负事故的次要责任。
同时查明：被告张传庆是被告张守伟雇佣的驾驶员，鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型集装箱半挂车是被告张守伟从被告日照丰泰运输有限公司处购买，交强险和商业三者险投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。原告刘文元起诉时认为被告张守伟的车辆投保在中华联合财险日照支公司，在庭审前确定被告张守伟的车辆交强险和商业三者险投保在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，然后将中华联合财险日照支公司撤出。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：根据原告提交的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书以及其提交的已赔付沂源县张家坡人民政府、淄博市公路管理局沂源分局、沂源县广播电视局出具的发票认定61179元；车辆损失依鉴定书认定50669元；施救费依单据认定6800元；价格鉴证费依单据认定3300元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书，鉴定报告等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三�责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘文元财产损失4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘文元财产损失57179元、车辆损失50669元、施救费6800元的30%计款34394.4元。
三、被告张守伟赔偿原告刘文元鉴定费3300元的30%计款990元。
�、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告刘文元负担295元，被告张守伟负785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 孟庆学
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 耿彩云
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初25号
原告：张欣海，男，1964年1月10日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住该村。系原告张华驾驶的冀Ａ×××××号中型普通货车乘车人。
原告：张华，男，1982年5月16日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住该村。系冀Ａ×××××号中型普通货车驾驶人。
原告：张军海，男，1970年9月6日出生，汉族。河北省石家庄市无极县人，现住该村。系冀Ａ×××××号中型普通货车车主。
三原告委托代理人：张亚从，女，河北佳功律师事务所律师。特别授权。
被告崔世龙，男，1975年9月4日出生，傈僳�，现住辽宁省本溪市平山区。系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××车驾驶人。
被告青县小不点汽车运输有限公司。系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××车所有人。
地址：河北省沧州市青县。
被告刘奎振，男，1973年10月18日出生，汉族，现住沧州市青县。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××车驾驶人。
被告青县长泰汽车运输有限公司。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××车所有人。
负责人：陈文瑞。
公司住所：河北省沧州市青县青州镇柳河屯东。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张欣海、张华、张军海�被告崔世龙、青县小不点汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘奎振、青县长泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，申请撤回对被告崔世龙、青县小不点汽车运输有限公司、刘奎振、青县长泰汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告崔世龙、青县小不点汽车运输有限公司、刘奎振、青县长泰汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告方负担。
审判员 许 梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 滕亚娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第411号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：朱利。
被告：赵天梓。
被告：朱宝训。
被告：李卫东。
被告：李红。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告朱利、赵天梓、朱宝训、李卫东、李红、金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1151元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 赵 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执984号
申请执行人贺鑫。
被执行人郭旺兴。
被执行人龚小平。
申请执行人贺鑫与被执行人郭旺兴、龚小平民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初702号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告郭旺兴、龚小平偿还原告卜剑琴35万元及利息。受理费11850元，由被告郭旺兴、龚小平承担。申请执行人贺鑫于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郭旺兴、龚小平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人郭旺兴、龚小平纳入失信被执行人名单。未发现被执行人郭旺兴、龚小平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执984号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十八日
书记员 龚殿伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2605号
原告王宏君，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王宏民，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王宏君诉被告王宏民、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王宏君于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宏君撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王宏君承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1449号
原告：张增文，男，1960年6月23日生，汉族，住元氏县。
被告：曾奇文，男，1988年10月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告张增文诉被告曾奇文买卖合同纠纷一案中，原告张增文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增文撤回起诉。
案件受理费57元，由原告张增文负担。
审判员 于明川
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 洁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016�冀01**民初1449号原告：张增文，男，1960年6月23日生，汉族，住元氏县。被告：曾奇文，男，1988年10月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告张增文诉被告曾奇文买卖合同纠纷一案中，原告张增文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张增文撤回起诉。案件受理费57元，由原告张增文负担。审判员  于明川二〇一六年八月二十四日书记员  杨 洁
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初224号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人金某，男，1983年10月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县。2016年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人尹某某，男，1994年4月23日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2016年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月22日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全某刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人金某、尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、肖某出庭支持公诉,被告人金某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某于2016年6月至8月在其岳母谢绍玲经营的全椒县襄河镇新华东路43号1单元二楼的棋牌室内（以下简称棋牌室），三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实为：1、2016年6月的一天晚上，被告人金某在棋牌室提供甲基苯丙胺与陈某共同吸食。之后，陈某支付金某吸毒费用100元。2、2016年7月的一天晚上，被告人金某在棋牌室提供甲基苯丙胺与陈某共同吸食。之后，陈某支付金某吸毒费用100元。3、2016年8月的一天晚上，被告人金某与陈某以200元从范某处购买甲基苯丙胺，后被告人金某在棋牌室与陈某共同吸食。之后，陈某支付金某吸毒费用50元。
被告人尹某某于2016年7月至8月在其全椒县襄河镇新华路79号6室的农机宿舍空房内（以下简称农机宿舍），三次容留金某、陈某吸食甲基苯丙胺。具体事实为：1、2016年7月的一天晚上，被告人尹某某在农机宿舍与金某、陈某共同吸食由金某提供的0.4克甲基苯丙胺。之后，尹某某、陈某各支付金某吸毒费用100元。2、2016年8月的一天晚上，被告人尹某某与金某、陈某以300元从范某处购买甲基苯丙胺，后被告人尹某某在农机宿舍与金某、陈某共同吸食。之后，陈某支付尹某某吸毒费用100元。3、2016年8月22日，被告人尹某某、金某以500元购买甲基苯丙胺，在农机宿舍与金某、陈某共同吸食。
2016年9月5日，被告人尹某某自动到全椒县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人金某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某、谢某、范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、尹某某在一年内分别多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。依法应追究二被告人刑事责任。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人尹某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人金某违法所得450元、被告人尹某某违法所得100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的可以酌情从宽处罚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1243号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人封林，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告倪红兰。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告倪红兰信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、何锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告倪红兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，被告倪红兰向原告申办了卡号为622283000177xxxx的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2013年8月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币13657.84元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币13657.84元（截止2013年8月25日），并支付自2013年8月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表及章程领用合约各一份；倪红兰身份证复印件、收入证明各一份；银行交易明细清单一份及催款记录一份。
被告倪红兰未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告倪红兰于2012年8月向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），并签订作为申请表附件的江苏银行信用卡领用合约；对透支利息、滞纳金等事项进行了约定，同时约定双方在履行合约中发生的争议，协商不成，可向发卡行所在地有管辖权的法院提起诉讼。原告审核后为被告办理了卡号为622283000177xxxx的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2013年8月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币13657.84元，后原告追索未果涉讼。
本院认为，原告江苏银行泰州分行与被告倪红兰签订的江苏银行信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告倪红兰未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告倪红兰经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪红兰于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行人民币13657.84元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2013年8月26日起计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币141元，公告费人民币1080元，合计人民币1221元，由被告倪红兰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费141元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 何 锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 窦秀梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14145号
原告苏梦娇，女，1990年7月18日出生。
委托代理人苏亚亭（原告之父），无业。
被告北京春秋旅行社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号B105室。
法定代表人陈根章，人事部经理。
委托代理人刘会梅，女，北京春秋旅行社有限公司总经理助理。
委托代理人张莉英，女，北京春秋旅行社有限公司办公室主任。
原告苏梦娇与被告北京春秋旅行社有限公司（以下简称春秋旅行社）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏梦娇及其委托代理人苏亚亭，被告春秋旅行社之委托代理人刘会梅、张莉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月30日入职被告公司，从事门市销售工作岗位，月工资平均3000元，被告每月25日发上个自然月工资。双方签订劳动合同期限为2012年4月30日至2014年4月29日。按被告安排，原告需将每日销售款项存入银行，但有时原告是下午2点到21点的班次，原告在晚上21点后携款去银行存在巨大人身安全风险，原告数次要求被告公司购买保险柜，以降低原告工作风险，但被告置之不理。直到合同即将到期，原告再次提出要求被告购买保险柜，被告声称不再与原告续约，合同期满，被告拒绝原告上班。被告以不出具离职证明为由强迫原告于2014年5月12日签署了劳动合同变更书，该时间晚于劳动合同到期时间，该时间差充分印证原告签字属被强迫的情形。本案并非原告不与被告续签，实为被告制造了原告不续签的假象以逃避法律责任。故起诉要求被告支付原告2012年4月30日至2014年4月29日期间的劳动合同终止补偿金4740元。
被告辩称：被告于2014年3月27日通知原告续签劳动合同并送达续订劳动合同通知书，原告答复回去考虑。近一周后，经过被告询问，原告答复因为下班时间晚，家人朋友不放心，不再续签劳动合同，拒绝在续订劳动合同通知书上签名，并将该通知交回被告。后双方办理了合同终止手续。根据劳动合同法第46条的规定，被告无需支付终止补偿金。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月30日，苏梦娇、春秋旅行社签订劳动合同其中约定，合同期限2012年4月30日至2014年4月29日，苏梦娇担任销售、或计调、行政、后勤、财务等岗位，工作地点为本市东城区朝内大街188号及春秋旅行社门市。2014年3月27日春秋旅行社向苏梦娇送达了续订劳动合同通知，4月29日双方进行了工作交接，终止了劳动合同关系。2014年5月12日双方达成协议约定，双方签订的固定期限劳动合同于2014年4月29日到期，双方协商一致意见，合同到期后不再续签劳动合同，劳动合同自动终止。自终止劳动合同之日起双方不保留劳动关系，并且不存在劳动争议。
苏梦娇以本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回苏梦娇的申请请求。苏梦娇不服裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同变更书、续订劳动合同通知等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”春秋旅行社在劳动合同到期前向苏梦娇送达了《续订劳动合同通知》，2014年5月12日苏梦娇与春秋旅行社达成的协议不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议明确“双方协商一致意见，合同到期后不再续签劳动合同。”现苏梦娇以春秋旅行社强迫签订协议，要求春秋旅行社支付终止劳动合同经济补偿金，没有证据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告苏梦娇的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告苏梦娇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年十二月十一日
书记员 程新桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1628号
申请执行人陆佳红，男，1969年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所江苏省无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人张振兴，该公司总经理。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
被执行人张振兴，男，1955年11月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人陆佳红与被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（以下简称振兴分公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、张振兴民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨开民初字第00308号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、张振兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆佳红借款145万元，并支付该款的利息（以145万为基数，自2013年6月1日起至付清之日止按照年利率22.4%计算）。二、江苏圣丰建设有限公司对江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司资产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。三、驳回陆佳红的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18633元，诉前保全费5000元，合计23633元，由江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司、张振兴负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的1473633元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋两套已被本院查封，但房屋内有人居住，暂无法处置，无车辆登记信息，无银行、公积金存款。在执行过程中，被执行人主动履行了10万元，本案现尚有执行款1375933元及执行费14836元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年四月十一日
书记员 过艳妮
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初29号
原告丁彦峰，农民。
被告翟谋珍，农民。
本院在审理原告丁彦峰诉被告翟谋珍民间借贷纠纷一案过程中，原告丁彦峰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁彦峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁彦峰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元（已收取），由原告丁彦峰负担。
审判员 郝利琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱峰利
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行初7号
原告田必才，男。
被告麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人谭洋，局长。
第三人麻阳苗族自治县中医医院。
法定代表人石红兰，院长。
原告田必才诉麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月1日依法受理。在审理过程中，原告田必才自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田必才自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田必才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田必才负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 莫 昊
人民陪审员 黄宝勇
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 路 琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初86号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡良，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址四川省内江市威远县。因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人胡良犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人胡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日13时许，被告人胡良在贵阳市南明区二戈寨八公里林业科学研究院附近，将0.42克海洛因贩卖给胡德艳，被公安民警当场抓获，0.42克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人胡良贩卖毒品时使用的通讯工具金色杂牌手机（串号868921021907462）一部被公安机关查扣。
上述事实，被告人胡良在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］2560号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡良违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.42克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人胡良曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又实施贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对作案工具予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人胡良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人胡良贩卖毒品时使用的通讯工具金色杂牌手机（串号868921021907462）一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月八日
书记员 伍名杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终92号
上诉人（一审原告）张玲枝，女，汉族，1953年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人（一审原告）张明海，男，汉族，1935年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地：郑州市中原路233号
法定代表人程志明，市长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源律师事务律师。
一审第三人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组。
负责人王国强，组长。
上诉人张玲枝、张明海因与被上诉人郑州市人民政府、一审第三人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村民小组撤销国有土地使用证一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玲枝及其委托代理人陈军、李吏民，被上诉人郑州市人民政府委托代理人白少兵、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07行初58号行政裁定；
二、发回新乡市中级人民法院重新审理。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 王盛楠
二〇一七年九月十一日
书记员 孙文磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初425号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：泰兴市蒋华南通好又多超市加盟店，住所地江苏省泰兴市虹桥镇蒋华振华路。
经营者：翁志国，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告泰兴市蒋华南通好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马卓云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执116号
申请执行人赵文伍，男，汉族，住公主岭市。
被执行人王铁君，男，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请人赵文伍申请执行被执行人王铁君身体权纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李国军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00040号
申请执行人韩丽君，女，1968年5月16日出生，汉族。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）23号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩丽君于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：3971.85元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人舜天能源公司执行回案件款3971.85元，并已全部给付申请执行人韩丽君。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2014）23号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年三月六日
书记员 李 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第332号
罪犯穆银亮，又名亮尔，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2006）保刑初字第2066号刑事附带民事判决，以被告人穆银亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人穆银亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年六月二十六日作出（2007）冀刑二终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○〇九年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆银亮在服刑期间，于2011年11月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆银亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2800号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌某斌，女，1983年5月4日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董永同,广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2716号起诉书指控被告人凌某斌犯容留卖淫罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静到庭支持公诉。被告人凌某斌及其辩护人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月起，被告人凌某斌在其经营的位于本市白云区太和镇龙归夏某村某花园某栋和某栋一楼的无名按摩店内，多次容留女青年石某、王某卖淫。2017年8月21日23时许，凌某斌在上址再次容留女青年石某、王某卖淫时被公安人员抓获。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、证人证言、被告人供述等证�。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人凌某斌容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌某斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人凌某斌的辩护人提出被告人主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好且家庭困难，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年7月起，被告人凌某斌在其经营的位于本市白云区太和镇龙归夏某村某花园某栋和某栋一楼的无名按摩店内，多次容留女青年石某、王某卖淫。2017年8月21日23时许，凌某斌在上址再次容留女青年石某、王某卖淫时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，证人王某、石某、周某、刘某、赖某、郑某、陈某的证言及辨认材料，证据保全清单，违法嫌疑人到案经过，被告人凌某斌的户籍材料，被告人凌某斌的供述。
本院认为，被告人凌某斌容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人凌某斌犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人凌某斌犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更269号
罪犯郑维风，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年七月十四日作出（2006）运中刑一初字第32号刑事判决，以被告人郑维风犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产八千元。中华人民共和国最高人民法院于二00七年八月二十八日作出（2007）刑三复77106924号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人郑维风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止；2015年12月3日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑维风在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑维风在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分499分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足100元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑维风在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑维风减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年3月23日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00177号
原告徐俊。
被告常熟市惠海机械设备有限责任公司，住所地常熟市海虞镇里泾村。
法定代表人周卫东，董事长。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊诉被告常熟市惠海机械设备有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2015年3月18日书面通知原告徐俊补交案件受理费人民币39元，原告徐俊既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丽杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 靖
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00222号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：陈玲，女，1982年4月22日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院申请强制执行金城执决字（2014）036号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月6日进行市容市貌整治巡查时发现陈玲仍在出店经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月13日送达，在法定期限内陈玲既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月13日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，陈玲仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）036号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）036号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准�强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行非执字第00221号申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。法定代表人：叶章科，该局局长。被执行人：张正琴，女，1965年6月20日生，住金寨县。申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院申请强制执行金城执决字（2014）034号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月6日进行市容市貌整治巡查时发现张正琴仍在出店经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月13日送达，在法定期限内张正琴既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月13日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，张正琴仍未履行义务。本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）034号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）034号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一四年九月十八日书记员 朱江山（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保135号
申请执行人：杨学超，男，1986年4月8日出生，汉族。
被执行人：侯洪伟，男，1980年1月17日出生。
申请执行人杨学超与被执行人侯洪伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月10日作出（2017）黑1124财保94号民事裁定书，解除冻结侯洪伟在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款30,000元，该卡号为：6*****************，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日解除对侯洪伟在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款30,000元，该卡号为：6*****************的账户冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保94号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 王逢瑞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终63号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文健，男，1996年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省广南县。因犯盗窃罪于2015年10月15日被本市斗门区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月31日刑满释放。因盗窃于2016年被深圳市公安局南山分局行政拘留十二日。因本案于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人杨文健犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤0404刑初428号刑事判决。原审被告人杨文健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人杨文健，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人杨文健原系珠海市宏茂科技有限公司（以下简称宏茂公司）员工，居住在该公司宿舍C栋409房，其于2016年8月23日至2016年8月24日期间到该公司员工宿舍实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月23日23时许，被告人杨文健来到宏茂公司员工宿舍C栋104房中，盗走被害人陆某一部白色华为SCL-
TL00H型手机。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币425元。
2.2016年8月24日2时许，被告人杨文健来到宏茂公司员工宿舍C栋307房中，盗走被害人魏某现金人民币114元、澳门币10元、越南币500元。随后，被告人杨文健来到该栋楼407房中，盗走被害人游某一部白色来米牌Lmmini型手机及一个三星蓝牙耳机。经鉴定，被盗的白色来米牌Lmlmini型手机价值人民币378元；三星蓝牙耳机价值人民币30元。
3.2016年8月24日8时许，被告人杨文健回到自己的宿舍，盗走被害人胡某的一台白色华硕X451C型笔记本电脑、一台华硕K004型平板电脑。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑价值人民币963元；华硕平板电脑价值人民币150元。
另查明，被告人杨文健实施完上述盗窃行为后，将上述盗窃所得的财物装进其背包内欲翻墙逃跑时，被宏茂公司保安发现并控制。民警赶到现场后将被告人杨文健抓获，并当场从其背包内查获上述全部被盗财物，同时已发还全部被害人。
上述事实，有被害人胡某、陆某、游某、魏某的陈述，被告人杨文健的供述，证人林某、李某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及《价格认定结论书》等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨文健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文健归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已全部被追回并发还被害人，可以酌情对被告人杨文健从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人杨文健有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
针对原判决，原审被告人杨文健不服，提出上诉，认为他归案后如实供述，被盗财物已追回，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人杨文健所提上诉理由，经查，一审法院已以上诉人杨文健归案后如实供述其犯罪事实，且被盗财物全部被追回并发还被害人为由对上诉人杨文健从轻处罚，故上诉人杨文健再以同一理由要求从轻处罚缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执保16号
申请执行人：杨芬。
委托诉讼代理人：李丽恒。
被执行人：花垣县建筑工程公司。
法定代表人：伍湘红。
申请执行人杨芬诉被执行人花垣县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3124民初114号民事裁定书已生效，申请执行人杨芬于2017年3月14日向本院申请执行保全，请求冻结被执行人花垣县建筑工程公司资金人民币250000元，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人花垣县建筑工程公司银行存款250000元，冻结期限为1年；
依法查封申请执行人杨芬所有的车牌号为湘AY3F**的丰田牌小型轿车，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴大凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 瑜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终141号
上诉人（原审被告）：邓余蓉，男，汉族，1972年4月3日出生。
上诉人（原审被告）：王富娥，女，汉族，1972年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）：李敏，男，汉族，1971年5月14日出生。
上诉人邓余蓉、王富娥因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4763号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邓余蓉、王富娥上诉称：一、一审法院适用法律错误，上诉人的住所地为云南省曲靖市沾益区龙华街道办事处庄稼湾社区小河湾村123号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条的规定，本案应当由曲靖市沾益区人民法院管辖。二、涉案借款合同中并没约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人应当向云南省曲靖市沾益区人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将案件移送至云南省曲靖市沾益区人民法院管辖。
被上诉人李敏未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议�择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《抵押借款协议》中约定，双方一旦发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因甲方所在地即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。虽然一审裁定说理上存在瑕疵，但结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周 靖 华
审判员 褚�春
二〇一七年四月十七日
书记员 武 婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督114号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：于剑年，男，身份信息及住址不详。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人于剑年支付拖欠申请人2014年1月3日至2015年12月31日物业费3050元及滞纳金835元。2016年12月7日，申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱 瑾
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3962号
申请执行人：蒋志平，男，住临安市。
被执行人：施友云，男，现住临安市。
申请执行人蒋志平依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1984号民事调解书申请执行被执行人施友云合同纠纷一案，因被执行人施友云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施友云名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施友云名下的银行存款245968元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十一月二日
书记员 赵江峰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第810-1号
原告高太杰，男，生于1957年2月22日，汉族。
被告侯芳艳，男，生于1990年2月11日，汉族。
原告高太杰与被告侯芳艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告侯芳艳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP65**号轿车予以保全，并以担保人高英名下的牟房权证字第14012443**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将担保人高英名下的牟房权证字第14012443**号房产予以查封；
二、将被告侯芳艳停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AP65**号轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一五年三月十八日
书记员 李文凤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）濉执字第00078号
申请执行人：周维忠，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李淑芳，是其妻子。
被执行人：杜科均，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人周维忠与被执行人杜科均机动车交通事故责任纠纷一案，濉溪县人民法院2010年9月20日作出的（2010）濉民一初字第00507号民事判决书已发生法律效力。申请人于2011年1月10日向本院提出强制执行申请。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人履行能力不足，双方达成和解协议：如被执行人杜科均于2014年6月16日前给付申请人周维忠赔偿款68000元，申请执行人自愿放弃其他请求，同意本案执行终结。现被执行人已全部履行了上述协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
濉溪县人民法院（2010）濉民一初字第00507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 静
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初13号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人许运良，男，汉族，1967年12月2日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月14日被扶沟县公安局刑事拘留，同年11月23日扶沟县人民检察院批准,同日被扶沟县公安局逮捕，2016年11月28日被扶沟县人民检察院取保候审。于2017年1月5日被本院取保候审。
辩护人杨耀忠，河南省太康县法律援助中心律师
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人许运良故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人许运良及其辩护人杨耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年1月25日中午，被告人许运良与许某1（另案处理）、孙法来、许某2等人在扶沟县大新镇清奇饭店吃饭，饭后被告人许运良一方的人与被害人刘某5发生矛盾，引起厮打，在清奇饭店大厅内被告人许运良趁被害人刘某5不备用拳头将其鼻面部打伤。经扶沟县公安局刑事技术室鉴定，刘某5的伤情程度属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书等；2、证人许某1、付某1、许某3等人的证言；3、被害人刘某5的陈述；；4、被告人许运良的供述与辩解；5、鉴定意见。6、视听资料。公诉机关认为，被告人许运良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人许运良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。知道错了认罪，已积极赔偿了受害人损失，并取得了被害人谅解。请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，1、对被告人许运良的行为构成故意伤害罪无异议。2、被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：⑴被告人系初犯，无前科，认罪态度较好；⑵、被告人系酒后临时起意，不是预谋犯罪，社会危害性小；⑶、被告人如实供述犯罪事实，系坦白；⑷、被告人具有悔罪表现，在庭前就赔偿问题已与被害人达成协议，且已经赔偿了被害人损失，得到受害人谅解。鉴于上述情形，请求法庭对被告人许运良依法从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
审理查明，2014年1月25日中午，被告人许运良与许某1（另案处理）、孙法来、许某2等人在扶沟县大新镇清奇饭店吃饭，饭后被告人许运良一方的人与被害人刘某5发生矛盾，引起厮打，在清奇饭店大厅内被告人许运良趁被害人刘某5不备用拳头将其鼻面部打伤。经扶沟县公安局刑事技术室鉴定，刘某5的伤情程度属轻伤二级。
另查明，因被害人刘某5外出打工，2016年11月22日被告人家属就被害人刘某5的损失赔偿问题与刘某5的委托代理人刘某2达成协议。被告人家属按协议一次性赔偿刘某5各项损失15000元。刘某2征得被害人刘某5同意后给被告人家属出具了收条并出具谅解书对被告人许运良表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的许运良的供述与辩解
2014年1月25日中午，我和付某1、许志刚、许德明、孙某、许某1、许某3、许某4、刘某1、刘建民、刘向前、许某2在在大新镇清奇饭店吃饭，我当天喝有七、八两白酒。吃饭过程中，许某1和一个人出来上厕所。后来我们吃了饭准备走，我们送三太冢的孙某走，当时我听到谁说了一句“你三太冢的，你先走”，洼刘村男子过来问“谁三太冢的”，许某3用手指着刘建民，洼刘村男子往刘建民身边走，并说“谁是三太冢的，我还是恁庄的客（女婿）哩”，刘建民说“我还是你庄的姑爷类”。后来不知道怎么就在大厅打起来了。从包间出来怎么打的我记不住了。警察来把打架的拉走了，我和许某1一块回家了。后来我听说刘村男子的鼻子受伤了。打架后第二天，我们每人兑4000元让许某1拿着给受伤者看病，许某1被抓了，钱也没有退。公安机关让我看饭店监控视频画面，我看到在包间外面我向洼刘村男子打了两拳，第一拳打在那人面部，第二拳打在那人头部左侧。我对被害人伤情属轻伤二级的鉴定结论无异议。
2、书证：
⑴公安机关出具的被告人的户籍证明及无前科证明；证实被告人系初犯。
⑵调解协议书、谅解书、收条各一份；证实被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
3、被害人刘某6的陈述
2014年1月25日上午11点多，我和李进兵等六人在大新镇清奇饭店吃饭，吃饭过程中，我到厕所去，在厕所我碰见一个低个子男子，他问我“你怎么解手了”，我说“这给你有什么关系”，低个子男子说“我想打你”，我没有理他。我只认识孙法来，孙法来问我“你哪里的”，我说是洼刘的，孙法来说“我是三太冢的，我是恁庄的客”,旁边一个高个男子说“我是你姐夫”,我对那个高个男子说“我是你姐夫”。孙某和几个人把我从大厅推到包间里，关上了门，我也没有看见是谁用棉袄盖住我的头，他们开始打我，把我的鼻子、脸都打伤了。我怎么从包间出去的我已经不清楚了。我回忆着出包间后几个人围着往我头上打。
4、证人证言：
⑴证人许某1证言；⑵证人付某1证言；⑶证人刘某1证言；⑷证人许某3证言；⑸证人刘某2证言；⑹证人许某4证言；⑺证人李某1证言；⑻证人许某2证实；⑼证人孙某证实；⑽证人郭某1证实；⑾证人郭某2证实；⑿证人许某5证实；⒀证人付某2证实；⒁证人刘某3证实；⒂证人郑某证实；⒃证人李某2；⒅证人刘某4证实。
上述证人证言证实在大新镇清奇饭店打架的情况及被告人参与打架和被害人被打受伤的情况。
5、鉴定意见书，证实被告人伤情为轻伤二级。
6、视听资料，证实被告人打被害人的现场情况。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人许运良故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人许运良犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许运良系初犯，无前科，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。并在庭前就受害人损失赔偿问题与受害人达成协议且已将赔偿款15000元实际履行，得到受害人谅解。故可依法对被告人许运良从轻处罚。被告人许运良悔罪态度好，没有再犯罪危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其判处缓刑。被告人许运良及其辩护人要求对被告人许运良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李保岗
二〇一七年一月十九日
书记员 任玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初106号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨象群，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东深圳龙岗区平湖街道办上桔宝来工业区宝富路***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨象群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨象群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52638.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52638.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1698号
原告徐福忠，男，1955年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
原告徐福忠与被告济南市村民委员会（以下简称田家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐福忠委托代理人冯艳、邵秀红，被告田家庄村委会委托代理人亓艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福忠诉称，位于济南市村民委员会村东停车场内的0.358亩耕地是被告发包给原告的责任田。1994年，原、被告协商将上述责任田转由被告代耕，被告每年每亩给付原告一千斤玉米和一千斤小麦。双方约定后，原告将上述承包地转给被告代耕，被告至今只给原告286.4元。原告不停地找被告要求归还土地，但被告既不归还原告土地，也不给付原告小麦和玉米，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告1、将原告承包的0.358亩责任田返还原告。2、判令被告自1994年起至返还责任田之日止每年支付原告1000斤小麦和1000斤玉米（2004、2005年除外）。
被告田家庄村委会辩称，一、被告在1997年至2011年期间将11亩土地承包给胡士仁使用，租期为十五年，其中包括原告的0.358亩土地。土地承包后胡士仁没的按照合同规定及时交纳承包费用，合同到期后土地仍在胡士仁控制当中，没有向村委会进行返还，所以被告认为应追加胡士仁到庭参加诉讼，并承担相应的责任。而不是仅起诉村委会，这样才有利于案件真正解决。二、原告第二项诉请，得出财产损失为7843.78元，这在法律上属于债权请求权，原告主张权利的时间已超过诉讼时效。因此不应得到法院支持。
经审理查明，1983年被告将该村0.358亩土地发包给原告作为责任田使用。1994年原告将承包的土地交至被告由其代耕。
1997年2月4日，被告田家庄村委会与胡士仁签订协议一份，载明：被告将该村停车场承包给胡士仁。停车场面积11亩，房屋22间属集体所有全部有胡士仁使用有图纸证明。承包时间为15年，自1997年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额，胡士仁每年1月1日前向被告交承包费36000元。双方对其他权利义务进行了约定。
该停车场面积为11亩，其中包括原告承包使用的责任田0.358亩。
庭审时，原告提供领取2004年、2005年停车场占地补助表证实，被告向原告发放占地补助费286.4元。2015年8月10日被告向张传岭出具证明一份，载明张传岭等16户村民（包括徐福忠）土地共7.503亩，（不包括排水沟、生产道）属于责任田，位于村东停车场内，1994年村代耕，至今我村未再行发包责任田。对此，被告无异议并称在1994年与原告没有租赁协议，是口头协商，约定给村民一千斤玉米一亩，一毛九计算，一千斤小麦一亩，二毛五计算。被告自2004年使用原告土地后，在2004年、2005年以占地补助形式支付原告286.4元外，之后未给付原告玉米、小麦，也未支付补助款项。
现原告明确要求被告给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦，自1994年起至返还责任田之日止（2004年、2005年除外）。
上述事实有原告提供的2004年、2005年领取占地补助表一份、证明一份，被告提供的协议一份及当事人陈述为证。
本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营人依法对其的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。1994原告将责任田0.358亩交至被告代耕。自1994年被告仅向原告支付2004年、2005年的占地补助款286.4元，并未完全履行给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦或给付金钱义务，被告行为已经侵害到原告的合法权利。现原告要求被告返还责任田0.358亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外），符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案土地已承包给胡士仁经营停车场，因没有按时向其交纳承包费，且合同到期后也未将土地归还，应追加胡士仁参加诉讼。本院认为，被告与胡士仁签订的协议与本案无关，被告应另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内返还原告徐福忠责任田0.358亩。
二、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告徐福忠自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 查传芳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢12号
申请执行人曹宗保与被执行人施志超：
申请执行人曹宗保与被执行人施志超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）门工民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币25081.83元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币335元。本院曾于2015年3月16日受理了曹宗保的执行申请，2015年8月14日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行。执行中，双方当事人已自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，本院（2014）门工民初字第0158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第7号
原告刘富华，男，48岁。
被告ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村民委员会。
负责人陈玉松，男，39岁。
被告ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村第三村民小组。
负责人邓德贵，男，33岁。
本院在审理原告刘富华与被告ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村民委员会、ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村第三村民小组买卖合同纠纷一案中，原告刘富华于2013年12月25日向本院申请诉讼保全，请求人民法院冻结被告ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村民委员会存于陈明军在ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330005302946011账号内的存款32
000元。原告刘富华为其申请提供了相当价值的保证。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村民委员会存于陈明军在ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330005302946011账号内的存款32 000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄江波
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民二初字第7号原告刘富华，男，48岁。被告ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村民委员会。负责人陈玉松，男，39岁。被告ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村第三村民小组。负责人邓德贵，男，33岁。本院在审理原告刘富华与被告ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村民委员会、ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村第三村民小组买卖合同纠纷一案中，原告刘富华于2013年12月25日向本院申请诉讼保全，请求人民法院冻结被告ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村民委员会存于陈明军在ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330005302946011账号内的存款32 000元。原告刘富华为其申请提供了相当价值的保证。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ瑶族自治县码市镇朝阳村民委员会存于陈明军在ＸＸ瑶族自治县农村商业银行码市支行91082330005302946011账号内的存款32 000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。审 判 员  黄江波二〇一三年十二月二十六日代理书记员  彭 友附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初357号
原告：巩某，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：张某，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告巩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是双方已经和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巩某负担。
审判员 夏成轲
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙国华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初501号
原告：阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店，住所地：新疆阿克苏地区温宿县沙河镇。
负责人：杨巧珍，女，汉族，1977年出生。
委托代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告：王忠喜，男，汉族，1969年出生。
本院在审理阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店诉王忠喜买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店撤回起诉。
本案受理费115元（减半收取）由被告王忠喜负担。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 张敏捷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第418号
原告徐迪，男，现住辽中县。
被告刘子煜，男，现住辽中县。
被告田路，女，现住辽中县。
本院在审理原告徐迪诉被告刘子煜、田路民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐迪撤回起诉。
案件受理费8，200元，减半收取4，100元，诉讼保全费2，520元，共计6，620元，均由原告徐迪承担。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 玉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复181号
复议申请人（被执行人）：柳林财。
申请执行人：柳临喜。
复议申请人柳林财不服大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，柳林财、柳临喜与柳菊华、柳菊清、柳菊珍继承纠纷一案，2017年7月19日，该院作出（2016）辽0214民初5934号民事判决，判决内容如下：一、登记在吴金英名下的坐落于大连市普兰店区孛兰村商业大街185-1-1号，建筑面积54.5平方米（房产证号为普农房字第XX**号）的房屋，由柳林财享有五分之一份额，由柳临喜享有五分之一份额，由柳菊华享有五分之一份额，由柳菊清享有五分之一份额，由柳菊珍享有五分之一份额。案件受理费减半收取计445元，由柳林财、柳临喜与柳菊华、柳菊清、柳菊珍各负担89元。柳林财、柳临喜不服该判决提出上诉。2017年7月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终4287号民事调解书，内容如下：一、登记在吴金英名下的坐落于大连市普兰店区孛兰村商业大街185-1-1号，建筑面积54.5平方米（房产证号为普农房字第XX**号）的房屋，经各方达成协议，在柳林财按照本调解书约定的款项按期给付到位后，同意该房屋归柳林财所有；二、柳林财于2017年7月26日前给付柳临喜继承房屋折价款3万元、给付柳菊华继承房屋折价款3万元、给付柳菊珍继承房屋折价款7万元（包含柳菊清应得的继承房屋折价款，柳菊清同意直接给付柳菊珍）、给付柳菊清垫付丧葬费2万元、给付柳临喜2万元用于父母修祖坟。一审案件受理费445元（柳林财已预交），由柳临喜负担；二审案件受理费890元（柳林财已预交），减半收取445元，由柳菊华负担。该民事调解书生效后，柳林财于2017年7月26日给付柳临喜40000元，其中包括给付继承房屋折价款30000元。对于民事调解书确定的柳林财应给付的修坟款20000元，柳林财于2017年7月26日向柳临喜出具了一张欠条，表明欠柳临喜修坟款20000元。2018年4月24日，柳临喜向该院申请执行，要求异议人柳林财给付生效民事调解书确定的修坟款2万元。同日该院立案执行，执行案号为（2018）辽0214执1157号。执行过程中，2018年4月25日，该院向异议人柳林财送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2018年5月3日，该院作出（2018）辽0214执1157号之二执行裁定，裁定冻结异议人柳林财在中国建设银行×××账户内存款人民币20500元，冻结期限为十二个月。
大连市普兰店区人民法院认为，异议人柳林财提出执行异议的理由为其已经给付申请执行人柳临喜的40000元中包含给付继承房屋折价款30000元和修坟款10000元，对于生效民事调解书确定的修坟款异议人尚欠9555元未给付。申请执行人柳临喜辩称异议人给付的40000元为继承房屋折价款30000元和其他欠款10000元，修坟款20000元异议人没有给付。申请执行人柳临喜与异议人柳林财对已经给付的款项中是否包含修坟款存在争议。听证审查中，申请执行人柳临喜向该院提供的由异议人柳林财于生效民事调解书确定的履行日即2017年7月26日向其出具的欠修坟款20000元的欠条，能够证明异议人未支付修坟款20000元。申请执行人柳临喜向该院申请执行的请求事项为要求异议人给付修坟款20000元及执行费。执行过程中，该院于2018年5月3日作出（2018）辽0214执1157号之二执行裁定，裁定冻结异议人银行存款20500元符合法律规定，并未超过执行标的额。故对异议人柳林财提出要求撤销该院（2018）辽0214执1157号之二执行裁定，撤销对其银行存款20500元的冻结的异议缺乏事实和法律依据，该院不予支持。故裁定：驳回异议人柳林财的异议请求。
复议申请人柳林财向本院申请复议称，（2017）辽02民终4287号民事调解书，关于继承份额3万元复议申请人已给付完毕，
修坟款2万元，复议申请人已支付给申请执行人1万元，尚欠1万元未付。扣除复议申请预交的应由申请执行人承担的一审案件受理费445元，最后应给付申请执行人9555元。故请求撤销(2018)辽0214执异82号执行裁定。
申请执行人柳临喜称，不同意复议申请人柳林财的请求。复议申请人于2017年7月26日给付40000元属实，其中30000元是履行生效民事调解书确定的给付继承房屋份额款，而另10000元是复议申请人给付拖欠我的其他欠款。民事调解书确定的修祖坟款20000元，复议申请人没有给付。复议申请人于2017年7月26日给我出具了一张欠修墓款20000元的欠条证明了修坟款没有给付。
本院对大连市普兰店区人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据（2017）辽02民终4287号民事调解书强制复议申请人柳林财履行义务并对其所有财产采取强制执行措施并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请执行人柳临喜提供了由复议申请人柳林财向其出具的”欠修坟款20000元”的欠条，而复议申请人柳林财主张其尚欠申请执行人柳临喜的执行标的数额实为9555元，但针对该主张并未提供相应的证据予以佐证，应由其承担相应地举证不能的法律后果。复议申请人柳林财关于撤销执行法院冻结其银行存款20500元执行行为的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回柳林财的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214执异82号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初957号
原告赵得先，男，1985年8月21日生，汉族，住郯城县郯城镇前龙门村***号，公民身份号码3713221985********。
委托诉讼代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，统一社会信用代码91371322868411162G。
负责人毛青，公司经理。
住所地：郯城县郯东路中段***号。
委托诉讼代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，统一社会信用代码91371302586069012J。
负责�李少峰，经理。
住所地临沂市兰山区兰山路**号。
委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告赵得先与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵得先的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险财产损失限额内支付原告赵得先保险理赔款2000元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司支付原告赵得先保险理赔款164495元，合计166495元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁QV58**/鲁QVV**挂重型半挂牵引车登记�郯城县宇通运输有限公司名下，2016年12月17日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司购买交强险，保险期间自2016年12月17日零时起至2017年12月16日24时止。在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司购买商业三者险：鲁QV58**号车辆机动车损失险233550元、第三者50万元，鲁QVV**挂车辆机动车损失险71360元，第三者50万元并购买不计免赔，鲁QV58**号保险期间自2016年3月25日零时起至2017年3月24日二十四时止，鲁QVV**挂保险期间自2016年3月20日零时起至2017年3月19日二十四时止，争议解决方式为诉讼。2017年1月10日11时30分原告雇佣的驾驶员臧晥辉驾驶鲁QV58**/鲁QVV**挂重型普通半挂车，沿G251434KM+500m处时，与同车道内顺行在前的柏智发驾驶的车牌号为苏GA39**/苏GW1**挂的重型仓栅式半挂车相撞，致两车及所载货物和高速公路受损，造成道路交通事故，经潍�市公安局高速公路交通警察支队长沈高速大队认定臧晥辉负责故全部责任。综上，当事人应当全面履行自己的义务。原被告存在合法的保险合同关系，原告车辆在保险期间发生交通事故造成损失，被告不予赔偿，侵犯原告合法权益，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条及《中国人民共和国保险法》的规定提起诉讼，请求依法支持。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司同意在交强险范围内一次性赔付原告保险金2000元，于2017年4月28日前付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司同意在机动车损失险和第三者责任险保险限额内一次性赔付原告保险金127900元，于2017年4月28日前�清。
上述款项双方同意汇入原告在中国建设银行郯城支行的账户，账户为6217002290012512918。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王祥开
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐安宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1763号
原告刘会阁，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
代表人高春艳，经理。
本院在审理原告刘会阁与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘会阁于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘会阁自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘会阁负担。
审 判 长 王春宇
代理审判员 张翠明
人民陪审员 于淑敏
二０一六年五月十九日
书 记 员 周治新
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7416号
罪犯范水平，男，1970年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于1999年9月30日作出（1999）鄂州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人范水平犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。被告人范水平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年1月15日作出（2000）鄂刑一终字第29号刑事判决，认定上诉人范水平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范水平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范水平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范水平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范水平的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1739号
原告侯莉，女，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告卢转运，男，1982年5月29日出生，汉族。
原告侯莉与被告卢转运离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯莉及其委托代理人王全根，被告卢转运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯莉诉称：其与被告于2007年9月5日登记结婚，2008年5月20日生育一子卢某某，由于其与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。现请求判令其与被告离婚；婚生子卢某某由其抚养，被告每年承担抚养费6000元，直至卢某某年满18周岁为止；平分夫妻共同财产及债权债务。
被告卢转运辩称：不同意离婚。其与原告是在充分了解的基础上登记结婚的，婚后夫妻恩爱，感情深厚，双方具有牢固的婚姻基础，原告是受他人挑拨嫌弃其挣钱少才起诉离婚的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告侯莉向本院提供证据有：
1、结婚证一份，证明：其与被告于2007年9月5日登记结婚，双方系夫妻关系。2、户口本一套，证明：双方婚生子卢某某于2008年5月20日出生。3、2014年7月13日济源市王屋镇西门村民委员会出具的证明一份，证明：其与被告长期分居，互不履行夫妻义务，其除在外地打工外，长期居住在其父亲侯军良家，不愿与被告共同生活。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3证明内容有异议，称原告离家出走时间不是2009年4月，当时孩子才1岁多，原告不可能离家出走。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3虽有异议，并称2013年9月原告还回过家，但原告不认可，被告也未提供证据证明，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年9月5日登记结婚，2008年5月20日生育一子卢某某，现随被告生活。婚后双方经常发生争吵，原告于2009年4月离家出走，除外出打工外经常居住在其父亲家，双方于2011年4月分居至今，互不履行夫妻义务。关于夫妻共同财产，原告称仅有部分嫁妆，同意归婚生儿子卢某某所有，另村里每年分有钱，被告将款领走，要求被告返还；被告称没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后多次争吵，原告于2009年4月离家出走，从2011年4月开始分居，至今已满两年，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子卢某某，现跟随被告生活，考虑到改变生活环境可能对其健康成长有影响，本院确定卢某某由被告抚养，根据当地生活水平，结合本案的实际情况，本院酌定原告每月支付孩子抚养费300元，直至卢某某年满十八周岁止。关于夫妻共同财产和共同债权债务，双方互不认可，且均未提供证据证明，本院不再分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告侯莉与被告卢转运离婚。
二、婚生儿子卢某某由被告卢转运抚养，原告侯莉每月支付抚养费300元，从本判决生效当月开始支付，每三个月支付一次，于第三个月的25日前给付，直至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原告侯莉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年九月十五日
书记员 王亚斌