江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7448号
原告：刘旭，男，1985年4月26日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
原告刘旭与被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简�“人保海安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告刘旭的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告人保海安支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：要求人保海安支公司赔偿医疗费11393.17元、营养费540元、伙食补助费234元、误工费12221.26元、护理费6110.63元、交通费1000元、财物损失费1200元，合计32699.06元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年8月6日9时许，谢寿稳驾驶苏Ｆ×××××号小型客车行驶至射阳县合镇镇人民东路中联工业园区前道路转弯时，与刘旭驾驶的摩托车相撞，造成事故，致刘旭受伤。该事故经交警部门认定，谢寿稳负事故全部责任。谢寿稳驾驶的车辆在人保海安支公司投保了保险，双方车辆已由�保海安支公司支付赔偿款1100元，现诉至法院请求赔偿上述费用。
人保海安支公司辩称：1.谢寿稳驾驶苏Ｆ×××××号轿车在我公司投保了交强险、100万不计免赔商业三者险是事实，且事故发生在保险期限内。我司对原告的合法合理损失先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的损失依据谢寿稳与我司签订的三者险条款的相关约定承担赔偿责任。2.医疗费10755.97元中应当扣除20%的非医保用药，认可8604.78元；住院伙食补助认可234元；营养费认可7.5元/日×13日＝97.5元；护理费认可30日×60元/日＝1800元；误工费认可60元/日×60日＝3600元，鉴定费属于间接损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日9时26分，谢寿稳驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，行驶至射阳县合德镇人民东路中联工业园前道路转弯时，与刘旭驾驶�轻便摩托车发生碰撞，造成事故，致刘旭受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，谢寿稳负事故全部责任，刘旭无责任。
事故发生后,刘旭被送往射阳县人民医院住院治疗13日,共花费医疗费11393.17元。苏Ｆ×××××号轿车在人保海安支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，人保海安支公司赔偿了事故双方的车辆损失1100元。
在本院审理期间,根据原告的申请,本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对刘旭的误工、护理、营养期限及医药费用合理性进行鉴定,该所于2017年1月10日作出盐阜司法[2017]临鉴字第003号司法鉴定意见书,结论为:刘旭因交通事故致脾挫伤，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，双下肢多处皮肤挫伤等。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养�分别为120日、60日、60日。其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。此鉴定原告垫付鉴定费1210元。
另查明，事故发生前，刘旭居住在射阳县海通镇集镇范围。
以上事实，有当事人的庭审陈述及许立秀提供的道路交通事故责任认定书、谢寿稳驾驶证、行驶证、××诊断书、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、法医学鉴定书、房产证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，刘旭因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。谢寿稳驾驶的肇事车辆在人保海安支公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限�，故刘旭的损失应当由人保海安支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。人保海安支公司对刘旭的医疗费用，涉案鉴定意见中的误工、护理、营养期限有异议，但未提供相关证据也未申请重新鉴定，其辩解于法无据，本院不予采纳。刘旭受伤前在射阳县海通镇居住，其误工费、护理费应按城镇标准计算。人保海安支公司认为应按农村标准计算相关损失，本院不予采纳。
结合相关证据，本院对刘旭的各项损失认定如下：（1）医疗费：11393.17元；（2）营养费：60日×9元/天=540元；（3）住院伙食补助费：13日×18元/日=234元；（4）误工费：120日×37173元/365日=12221.26元；（5）护理费：60日×37173元/365日=6110.63元；（6）交通费：本院酌定为300元；（7）财产损失：因原告未提交相关证据，本院不予认定。上述（1）-（3）合计12167.17元，此款由人保海安支公�在交强险限额范围内承担10000元，在商业三者险限额范围内承担2167.17元；（4）-（6）合计18631.89元。综上，因刘旭未向谢寿稳主张赔偿，人保海安支公司还应向刘旭赔偿12167.17元＋18631.89元=30799.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内向原告刘旭赔偿医疗费等各项损失合计30799.06元。（开户行：中国农业银行，户名：刘旭，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1210元，合计1460元，由原告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张爱武
二〇一七年二月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。