广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第194号
原告何江，男，汉族，1990年12月28日出生。
被告何坤平，男，汉族，1973年8月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：河源市东华路*号。
负责人邹夏林，该公司总经理。
委托代理人邱燕静，广东宝富律师事务所律师。
原告何江诉被告何坤平、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江，被告何坤平，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托代理人邱燕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告何坤平驾驶粤PVF1**号货车在东源县仙塘镇寨下村路段时与原告何江驾驶的粤P4S7**号摩托车发生碰撞，造成原告何江受伤的交通事故。原告的损失包括后续拆除内固定费15000元、住院期间伙食费12900元（100元/天×129天）、营养费7740元（129天×60元/天）、误工费27900元（279天×100元/天）、护理费25800元（129天×100元/天×2人）、交通费1000元、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）、精神损失抚慰金20000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费36158.4元（24105.6元/年×15年÷2×20%），共计278693.2元，由被告保险公司在承保责任范围内赔偿原告的上述损失。本案诉讼费由被告共同承担。
被告何坤平辩称，对交通事故事实及原告请求的赔偿数额没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，原告诉讼请求费用明显过高，请求法院依法给予调整赔付金额。原告提供的证实其医疗情况的证据材料不充分。原告提供的证据不足以证明其可依据城镇居民计算相关赔偿项目，所以原告应当以农村居民标准计算相关赔偿项目。原告请求营养费、交通费赔偿、精神抚慰金等项目赔偿数额过高，依法应当予以调整。请求法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定，并且所需鉴定费用由原告负担。
经审理查明，2014年11月24日，被告何坤平驾驶粤PVF1**号货车在东源县仙塘镇往灯塔镇方向行驶，行至东源县仙塘镇寨下村路段时，与由原告何江驾驶的粤P4S7**号摩托车发生碰撞，造成原告何江受伤的交通事故。经东源县公安局交警大队现场勘查，根据事故现场图、照片、当事人陈述等有关材料证实，作出东公交认字［2015］仙塘第1124号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的原因是何坤平驾驶机动车在通过没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定何坤平应负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗129天（2014年11月25日至2015年4月3日），出院医嘱：出院后全休五个月，一年半左右行左股骨髓内钉拆除术，费用约15000元，出院后加强营养，住院期间留陪两人。原告住院期间由其妻子高凤林护理，是农村户口。2015年4月29日，原告何江的伤情经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为玖级，花去鉴定费1800元。
原告何江，1990年12月28日出生，是农业户口。其与妻子高凤林生育一个儿子何腾达（2012年1月4日出生）。
粤PVF1**号货车的所有人是被告何坤平。该车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险﹙其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万的第三者责任险，并购买了不计免赔。事故发生时均处于保险期内。原告何江住院期间的医疗费已由被告何坤平和中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付，其中被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元。
上述事实，有身份证复印件、交通事故认定书、出院诊断证明书、出院记录、出生医学证明、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险代抄单及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定何坤平应负此事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。因此，被告何坤平应承担此事故的全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任划分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告的损失如下：1、后续拆除内固定费15000元，有司法鉴定意见书证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费12900元（100元/天×129天）；3、营养费。原告请求营养费7740元过高，酌情给予2000元；4、误工费。原告何江属农村户口，未提供充分证据证实其工作及收入情况，故误工费应按农村标准计算至定残前一天共计156天，误工费为10527.65元（24632元/年÷365天×156天）；5、护理费。原告住院期间由其妻子高凤林护理，是农村户口，原告提供的证据不足以证实护理人员高凤林的工作和收入情况，故应按农村标准计算护理费为8705.56元（24632元/年÷365天×129天）；6、交通费。原告请求交通费1000元，原告未提供交通费票据，考虑到该费用实际发生，予以支持；7、残疾赔偿金。原告何江，24周岁，属农业户口，其未提供足以证实其在城镇居住一年以上且有固定收入的证据，故应按农村标准计算残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金。原告请求20000元过高，考虑到被告的过错及结合当地的生活水平，酌情给予10000元；9、鉴定费1800元，有正式票据证实，本院予以支持；10、被抚养人生活费。原告儿子高腾达的抚养年限为15年，其被抚养人生活费为12515.25元（8343.5元/年×15年×20%÷2人）。以上十项共计121125.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付91225.66元，尚余29900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在第三者责任险限额内向原告何江支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险赔偿限额内向原告何江赔付91225.66元，在第三者责任险限额内向原告何江赔付29900元。
二、驳回原告何江的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元，减半收取2740元，由原告何江负担1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一五年七月九日
书记员 黄丽静