福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3904号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区五一南路20号七楼。组织机构代码67401659-4。
负责人王兴飞，经理。
委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学祥，男，1965年12月9日出生，汉族，务工，住闽侯县。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州窈窕淑女企业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山路73号。组织机构代码57098794-3。
法定代表人么玉石，董事长。
委托代理人曾雅飞，女，1984年3月28日出生，汉族。
原审被告吴邵斌，男，汉族，1987年5月22日出生，住福建省邵武市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司因与被上诉人陈学祥、福州窈窕淑女企业管理有限公司、原审被告吴邵斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月29日10时15分，被告吴绍斌驾驶闽A×××××小型客车，行驶至闽侯县白沙镇溪头村道时，与原告陈学祥驾驶的宁C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车局部受损的交通事故，闽侯县公安局交通管理大队在分析事故原因时认为，吴绍斌驾驶机动车途经肇事路段，未确保安全，遇况采取措施不力，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，该队于2013年7月3日作出第3501212201300964号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴绍斌应负本事故全部责任，陈学祥无责任。本事故发生当日，原告即被送到闽侯县医院住院治疗13天，入、出院诊断：右拇指近节指骨开放性骨折。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、门诊换药，术后2周拆线，4周后拔除克氏针；3、建议休息3个月。受原告委托，福建八闽司法鉴定所于2014年5月26日对原告伤残程度作出八闽司鉴所（2014）临鉴定第0626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈学祥的伤残程度评定为十级伤残。庭审中，原告撤回其对吴绍斌的起诉。
另查，原告户籍地为闽侯县白沙镇洋石村林板柯3号，自2009年8月开始至本事故受伤前租住在闽侯县白沙社区花云坝28号房东为任良勇的房屋。被告福州窈窕淑女企业管理有限公司为闽A×××××小型客车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者险及不计免赔险，保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日止。事故发生后，被告福州窈窕淑女企业管理有限公司向原告先行支付计3000元。根据福建省统计局公布的统计数据，2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据为：城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、单位从业人员平均工资49328元／年。
原审法院认定原告诉请的各赔偿项目应予支持的数额是：医疗费7287.25元、误工费13920元、护理费1756.9元、住院伙食补助费390元、营养费700元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费800元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任范围内涉及的项目如下：（一）医疗费用赔偿限额项下为医疗费7287.25元、住院伙食补助费390元、营养费700元，合计8377.25元；（二）死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金61632.8元、误工费13920元、护理费1756.9元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，合计84809.7元。交强险责任范围内未涉及的项目为鉴定费800元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定执行。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、程序合法，该认定书应成为认定本案事实的依据，原审法院予以确认。被告吴绍斌负本事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原审法院确定被告吴绍斌负本事故的民事责任，被告福州窈窕淑女企业管理有限公司既是闽A×××××小型客车所有人的所有人及被保险人，又是被告吴绍斌的雇主，且原告撤回对吴绍斌的起诉，故应由其承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的保险公司应在其承担的保险责任限额内对受害人承担直接赔付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司作为闽A×××××小型客车的强制保险人及商业第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任，其在交强险责任限额范围内承担的赔偿份额为：医疗费用赔偿限额项下8377.25元，伤残赔偿限额项下84809.7元，合计93180.95元，由于上述二项费用均在交强险责任限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司关于不承担原告非医保费用的主张于法无据，原审法院不予支持。原告损失不属于交强险和商业第三者责任险的部分为伤残鉴定费800元。因闽A×××××小型客车投保有不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应在交强险责任范围内赔偿原告上述各项损失93180.95元。被告福州窈窕淑女企业管理有限公司承担的赔偿份额为伤残鉴定费800元。被告福州窈窕淑女企业管理有限公司已预付原告3000元，超过了其应当承担的赔偿数额，超过的部分即3000元－800元＝2200元，可折抵被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司的赔偿款，但鉴于被告窈窕淑女企业管理有限公司要求返还的主张符合法律规定，原审法院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应直接支付给原告的赔偿款为：93180.95元－2200元＝90980.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应直接支付给被告福州窈窕淑女企业管理有限公司代垫款2200元。原告诉讼请求中合理部分，原审法院予以支持；不合理部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈学祥因道路交通事故造成的经济损失人民币90980.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应于本判决生效之日起七日内给付被告福州窈窕淑女企业管理有限公司事故代垫款人民币2200元；三、驳回原告陈学祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2194元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1097元，由原告陈学祥负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司负担1030元，该款已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司应于履行判决时一并支付原告。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司上诉称：一、一审法院判决本案残疾赔偿金为61632.80元实属认定事实错误。被上诉人陈学祥提交的证据《福建八闽司法鉴定所鉴定意见书》鉴定陈学祥伤残程序构成十级伤残依据明显不足，不能作为定案的依据，上诉人认定被上诉人构成十级伤残、支持残疾赔偿金61632.80实属认定事实错误。二、一审法院认定本案精神损害抚慰金为7000元无事实与法律依据。一审法院认定精神损害抚慰金为7000元明显过高，也无事实与法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈学祥答辩称：福建八闽司法鉴定所的鉴定意见书可以作为鉴定的依据，保险公司未提供相应证据予以反驳以上鉴定。一审法院认定精神损害抚慰金为7000元没有问题。
被上诉人福州窈窕淑女企业管理有限公司答辩称：我司车辆在保险公司已经参保，我方不承担任何的损失。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，上诉人虽对《福建八闽司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定结论提出异议，但其并未提供足以反驳的证据证明其主张，故上诉人的该项主张，本院不予采信。原审法院根据《福建八闽司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定结论，依法认定被上诉人陈学祥的残疾赔偿金为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）并无不当，予以维持。关于精神损害抚慰金，原审法院根据被上诉人陈学祥的伤情并结合本案的实际情况，认定精神损害抚慰金为7000元，已臻合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币2194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 超