福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1049号
原告：蔡兴助，住福建省清流县。
委托代理人：兰庆明、李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：赖文南，务工，住福建省清流县。
被告：苏冬妹，住福建省三明市。
被告：三明市金洲农牧科技有限公司（以下简称：金洲农牧公司），住所地：福建省清流县嵩溪镇富民中路519号。
法定代表人：赖文东，该公司执行董事兼总经理。
原告蔡兴助与被告赖文南、苏冬妹、金洲农牧公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡兴助及其的委托代理人兰庆明、李延胜到庭参加诉讼，被告赖文南、苏冬妹、金洲农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡兴助诉称，2010年6月20日，被告赖文南以需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）30万元，约定月利率3%。2011年3月19日，被告赖文南再次向原告借款21万元，约定月利率3%。上述借款用于被告金洲农牧公司生产经营，并以该公司位于清流县嵩溪镇富民中路519号的房产担保。被告赖文南借款后，已按约定支付利息至2013年11月19日。截止2015年10月19日，被告赖文南尚欠原告借款本金51万元，利息234600元。被告赖文南与被告苏冬妹系夫妻关系，应对该借款承担共同偿还责任。另，该借款用于被告金洲农牧公司的生产经营，被告金洲农牧公司应共同承担还款责任。请求法院判令：1、被告赖文南、苏冬妹、金洲农牧公司偿还原告借款本金51万元，并支付利息23.46万元，合计74.46万元（利息自2013年11月20日起按月利息2%计算至2015年10月19日，2015年10月20日以后至被告还清欠款之日的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告赖文南、苏冬妹、金洲农牧公司未作答辩。
经审理查明，1、2010年6月20日，被告赖文南以建设金洲农牧公司为由向原告蔡兴助借款30万元，并出具《借条》给原告蔡兴助，《借条》载明：今借到蔡兴助现金30万元，借款用途为建设金洲农牧公司，该笔借款用金洲农牧公司房产担保抵押。该抵押物未办理抵押登记。同日，被告赖文南再次出具《借条》给原告蔡兴助，《借条》载明：本人向蔡兴助借到现金30万元，月利率3%，按月支付利息。上述借条原告蔡兴助与被告赖文南、金洲农牧公司均未约定还款期限。原告蔡兴助于2010年6月29日和2010年7月1日转账支付给被告赖文南3万元和20万元。另5万元原告蔡兴助于2009年12月21日转账支付给被告赖文南。
2、2010年7月20日，原告蔡兴助转账支付给被告赖文南10万元；原告蔡兴助之妻王福秀转账支付给被告赖文南3万元。后被告赖文南于2011年3月19日出具《借条》给原告蔡兴助，《借条》载明：本人向蔡兴助借到现金21万元，月利率3%，按月支付利息。
3、2011年3月19日，被告赖文南在借条上载明：以上借款51万元，借款用途为建设金洲农牧公司，以上借款由赖文南在金洲农牧公司占有的67%股权提供担保。该抵押未办理抵押登记。
4、2012年12月1日，被告赖文南在借条上载明：以上借款利息已付至2012年3月19日。
5、2013年7月19日，被告赖文南又在借条上载明：以上借款利息已付至2013年7月19日。
6、2013年7月19日，被告赖文南出具《借条》给原告蔡兴助，《借条》载明：本人于2013年7月19日向原告蔡兴助借到5万元。月利率3%。
7、因安通物流公司向金洲农牧公司租用房屋，原告蔡兴助于2014年1月间，向安通物流公司收取房屋租金6万元。
8、被告赖文南、苏冬妹于2008年7月8日登记结婚，2013年12月9日登记离婚。该债务发生在被告赖文南、苏冬妹婚姻关系期间。
9、原告蔡兴助曾于2015年6月24日对赖文南、苏冬妹、金洲农牧公司向本院提起诉讼，后因原告蔡兴助撤回起诉，本院于2015年9月14日作出裁定，准许原告蔡兴助撤回起诉。
认定以上事实有原告蔡兴助提交的《借条》、《清流农行业务回单》、《存款明细账》、蔡兴助与王福秀的《结婚证》、（2015）清民初字第651号《民事裁定书》、赖文南和被告苏冬妹的《结婚证》和《离婚登记审查处理表》等证据以及开庭笔录佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，本案中原告蔡兴助对案涉借款交付承担举证责任。
关于借款交付金额问题，原告蔡兴助庭审中陈述，被告赖文南自2009年12月21日至2010年7月20日借款总额为56万元，其中转账交付41万元，其余款项分多次通过现金方式交付，现金交付金额合计达15万元，金额较大，对此原告蔡兴助未提供其他证据证明现金交付金额15万元的事实，原告蔡兴助对此应承担举证不能的法律后果，法院仅能认定被告赖文南自2009年12月21日至2010年7月20日向原告蔡兴助借款数额为41万元，其余金额没有充分证据予以证明，法院难以认定。原告蔡兴助在有新的证据足以证明的情形下可另行主张。
关于利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告赖文南已按双方约定的月利率3分（即年利率为36%）支付至2013年7月19日的利息，在月利率2分（即年利率为24%）至3分（即年利率为36%）之间，考虑到已实际支付，且该利息属自然债权，本院不予干预。2013年7月20日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，应以41万元为基数按年利率24%计算，但应扣除原告蔡兴助于2014年1月间从他人处收取6万元的利息（房屋租金）。故原告蔡兴助要求被告赖文南、苏冬妹以51万元为基数按月利率2分（年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于案涉借款的责任认定问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，被告赖文南出具给原告的借条载明：借款用途为建设金洲农牧公司，故该案借款的责任应由被告赖文南、金洲农牧公司共同承担。被告苏冬妹对被告赖文南在婚姻关系存续期间的债务，因被告苏冬妹未提供证据证明原告蔡兴助与被告赖文南约定该借款为被告赖文南的个人债务，也无证据证明被告赖文南与被告苏冬妹约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告蔡兴助知道该约定，另外，该借款发生在被告赖文南与被告苏冬妹婚姻关系存续期间，故被告赖文南向原告蔡兴助的借款也应认定为夫妻共同债务，被告苏冬妹与被告赖文南应共同偿还。
综上，虽被告赖文南、苏冬妹、金洲农牧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，但这并不能免除原告蔡兴助对其诉讼请求负有举证证明的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文南、苏冬妹、三明市金洲农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡兴助借款本金41万元及利息（自2013年7月20日起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息以41万元为基数按年利率24%予以计算，应扣除2014年1月间已支付利息6万元）；
二、驳回原告蔡兴助的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，246元，公告费760元，合计12，006元，由原告蔡兴助负担2，928元，由被告赖文南、苏冬妹、三明市金洲农牧科技有限公司负担9，078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。