广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1186号
原告叶永元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3637。
委托代理人何震。
被告潘伟昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2172。
被告彭彩萍，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2123。
两被告的委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。
原告叶永元诉被告潘伟昌、彭彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶永元的委托代理人何震，被告潘伟昌、彭彩萍的委托代理人温育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永元诉称，2015年9月8日，被告潘伟昌向原告借款2000000元，双方签订了《借款合同》，被告彭彩萍是上述借款的连带保证人，借款期限为2015年9月8日至2015年12月7日止。被告在收到原告的借款后未按月支付利息，该行为严重影响了原告债权的实现。故原告要求提前收回借款，并要求两被告支付原告因追讨借款而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等。被告彭彩萍作为被告潘伟昌的妻子及连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.两被告连带归还原告借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率（一年期）的四倍从2015年9月8日起至付清借款之日止支付原告利息（暂计至2015年11月8日的利息为61333元），以上借款本息共计2061333元；2.两被告支付原告律师费8000元；3.诉讼费用由两被告承担。
被告潘伟昌、彭彩萍辩称，已向原告归还本金1050000元，其中转账950000元，现金100000元。另外原告强制扣留了被告所有的粤Y×××××号车。
原告叶永元提交的证据及被告潘伟昌、彭彩萍的质证意见如下：
1.原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告潘伟昌、彭彩萍：无异议。
2.《借款合同》原件一份、银行转账客户回单原件二份，证明原告依约向被告出借借款。
被告潘伟昌、彭彩萍：无异议。但借款当天被告潘伟昌已向原告支付了360000元，之后向原告转账支付590000元，应当予以扣除。
3.《委托代理合同》、律师费发票原件各一份，证明被告应按照约定支付律师费。
被告潘伟昌、彭彩萍：对真实性无异议，但广东东立律师事务所没有委托律师出庭，与本案无关。
两被告提交的证据及原告叶永元的质证意见如下：
银行转账回单原件九份、转账交易记录打印件四份、短信内容照片打印件多份，证明被告按照原告的指定还款950000元。原告手机号码是138××××1182。
原告叶永元：对银行转账回单、转账交易记录的真实性无异议，但对是用来归还本金有异议。短信内容与本案借款无关。该手机号码是原告的。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据客观真实且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告潘伟昌、彭彩萍是夫妻关系。2015年8月26日，被告潘伟昌向叶泽源［（2015）佛顺法均民初字第1185号案的原告］借款1000000元，借款期限自2015年8月26日至2015年10月25日止；2015年9月1日，被告潘伟昌向叶泽源借款1000000元，借款期限自2015年9月1日至2015年12月7日止。2015年9月8日，原告叶永元（贷款人，甲方）与被告潘伟昌（借款人，乙方）、彭彩萍（担保人）签订《借款合同》一份，该合同的主要内容如下：一、甲方贷给乙方2000000元；二、借款期限自2015年9月8日至2015年12月7日止。借款利息月利率为银行贷款利率四倍；三、若乙方拖欠借款本息不还，需承担甲方因追讨借款而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的合理费用）；四、乙方对甲方还本付息的义务以及乙方因拖欠本息而需承担的责任提供无限连带保证；五、乙方违反本合同，甲方有权提前收回本金及利息。若乙方拖欠不还，需承担甲方因追讨借款而发生费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的合理费用）。原告叶永元于签约当天向被告潘伟昌交付2000000元。
被告潘伟昌借到原告叶永元的款项后，双方曾以手机短信的形式多次就借款的归还及利息的支付等问题进行过沟通。2015年10月23日，被告潘伟昌致函给“荣”［两被告在（2015）佛顺法均民初字第1185号案中确认“荣”是原告叶永元］，现有如下问题要明确：一、于下周三（27日）结清之前的欠息，今明两天内双方信息确认（8万元）；二、于明天（24日）内确认100万在短期内何时归还，也一并答复余下300万何时准确的归还时间；三、明天（24日）内也一齐明确新的利息何时准确支付。
被告潘伟昌的付款清单如下：2015年9月1日，被告潘伟昌向原告叶永元转账20000元；2015年9月8日，被告潘伟昌向郭某转账360000元；2015年10月10日，李某秋向原告叶永元转账10000元；2015年10月14日，被告潘伟昌向郭某转账40000元；2015年10月15日，被告潘伟昌向郭某转账100000元；2015年10月20日，被告潘伟昌向郭某转账320000元；2015年10月23日，李某秋向郭某转账10000元；2015年10月27日，被告潘伟昌向郭某转账57000元；2015年10月28日，被告潘伟昌向郭某转账23000元；2015年12月19日，李某向郭某转账10000元。郭某是原告叶永元的朋友，原告叶永元将郭某的银行账户以信息的方式告诉被告，但原告叶永元否认委托郭某收取被告支付的款项。李某秋、李某是被告的员工。
因两被告未依约归还借款本息，原告叶永元便委托广东东立律师事务所代为处理本案纠纷，为此支付律师费8000元。之后，原告叶永元又委托佛山市顺德区杏坛镇法律服务所代为处理本案纠纷，该所也指派了法律服务工作者出庭参加诉讼。
本院认为，关于郭某的收款行为的性质。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，被告潘伟昌在收到原告叶永元的朋友郭某的银行账户号码后，多次向郭某的账户汇入巨额款项，但原告叶永元并未提出异议，故应视为原告叶永元同意郭某代其收取款项。同理，李某秋、李某向原告方汇入的款项也应视为代两被告付款。
关于本案借款数额问题。2015年9月8日，原告叶永元向被告潘伟昌交付2000000元，但被告潘伟昌于2015年9月1日和9月8日共向原告方的账户汇入380000元，故本案借款的数额实际应为1620000元。
关于借款利息问题。双方约定的借款利率并未违反我国法律的强制性规定，原告叶永元要求按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率的四倍计算利息的主张有理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告叶永元与被告潘伟昌对借款本息的支付顺序并无约定，依法应先支付利息再归还借款本金。
借款本金1620000元从2015年9月8日至2015年10月14日的利息为30636元（1620000元×4.6%÷360天×4倍×37天］，而被告潘伟昌于2015年10月10日和14日共向原告方支付50000元，余款19364元应视为归还借款本金，截至2015年10月14日，被告潘伟昌尚欠原告叶永元借款本金1600636元；借款本金1600636元2015年10月15日的利息为818元（1600636元×4.6%÷360天×4倍×1天］，而被告潘伟昌于2015年10月15日向原告方支付100000元，余款99182元应视为归还借款本金，截至2015年10月15日被告潘伟昌尚欠原告叶永元借款本金1501454元；借款本金1501454元从2015年10月16日至2015年10月20日的利息为3837元（1501454元×4.6%÷360天×4倍×5天］，而被告潘伟昌于2015年10月20日向原告方支付320000元，余款316163元应视为归还借款本金，截至2015年10月20日被告潘伟昌尚欠原告叶永元借款本金1185291元；借款本金1185291元从2015年10月21日至2015年10月23日的利息为1817元（1185291元×4.6%÷360天×4倍×3天］，而被告潘伟昌于2015年10月23日向原告方支付10000元，余款8183元应视为归还借款本金，截至2015年10月23日被告潘伟昌尚欠原告叶永元借款本金1177108元；借款本金1177108元从2015年10月24日至2015年10月27日的利息为2276元（1177108元×4.35%÷360天×4倍×4天］，而被告潘伟昌于2015年10月27日向原告方支付57000元，余款54724元应视为归还借款本金，截至2015年10月27日被告潘伟昌尚欠原告叶永元借款本金1122384元；借款本金1122384元2015年10月28日的利息为542元（1122384元×4.35%÷360天×4倍×1天］，而被告潘伟昌于2015年10月28日向原告方支付23000元，余款22458元应视为归还借款本金，截至2015年10月28日被告潘伟昌尚欠原告叶永元借款本金1099926元；借款本金1099926元从2015年10月29日至2015年12月19日的利息为27645元（1099926元×4.35%÷360天×4倍×52天］，而被告潘伟昌于2015年12月19日仅向原告方支付10000元，截至2015年12月19日，被告潘伟昌仍欠原告叶永元借款本金1099926元及利息17645元，从2015年12月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率的四倍计算。
原告叶永元要求被告潘伟昌支付其因本案所支出的律师费8000元，有事实根据，本院应予支持。
上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告彭彩萍也有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘伟昌、彭彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永元归还借款本金1099926元及利息［利息计算方法：截至2015年12月19日的利息为17645元，从2015年12月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金1099926元为基数按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）档贷款利率的四倍计算］；
二、被告潘伟昌、彭彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永元支付律师费8000元；
三、驳回原告叶永元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11677.33元（原告叶永元已预交），由原告叶永元负担5837.33元，被告潘伟昌、彭彩萍负担5840元，被告潘伟昌、彭彩萍负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告叶永元，法院不另收退。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年二月十六日
书记员 梁银敏
第1页共9页