wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第780号
原告鲍国芹。
委托代理人虞超、周丽英（均受鲍国芹的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告杜子芳。
原告鲍国芹与被告杜子芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲍国芹的委托代理人周丽英到庭参加诉讼，被告杜子芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍国芹诉称：其与杜子芳系朋友关系，2014年1月10日，杜子芳以开店做生意为由向其提出借款，其在自己家小区附近将5万元现金交付给杜子芳，并由杜子芳当场向其出具借条，约定借期6个月。2014年2月12日，杜子芳再次以上述理由向其提出借款，其在自己家小区附近将2万元现金交付给杜子芳，并由杜子芳当场向其出具借条，约定借期2个月。两次借款因借期较短均未约定利息。借款到期后，杜子芳未还款，鲍国芹多次催讨未果，故请求判令：一、杜子芳归还其借款7万元；二、诉讼费由杜子芳负担。
被告杜子芳未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，杜子芳以做生意为由向鲍国芹借款5万元，约定借款期限6个月，自2014年1月10日起至2014年7月10日止，未约定利息。2014年2月12日，杜子芳再次向鲍国芹借款2万元，约定借款期限2个月，自2014年2月12日至2014年4月12日，未约定利息。后杜子芳未按期归还借款，鲍国芹经多次催讨未果，于2014年6月23日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜子芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对鲍国芹诉称的借款事实予以采信。杜子芳未按期归还借款，故本院对鲍国芹主张要求杜子芳归还7万元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杜子芳于本判决发生法律效力之日起三日内归还鲍国芹借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元、公告费1000元，合计2550元，由杜子芳负担，该款已由鲍国芹垫付，杜子芳于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付鲍国芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3308号
原告：黄骅市赫邦化工有限责任公司，住所地，河北省沧州市黄骅市幸福大街博杰华城。
委托代理人：王忠峰，该公司员工。
被告：保定市尧润环保科技有限责任公司。
法定代表人：藏永盛，经理。
住所地：保定市朝阳大街***号同美酒店A6016.
被告：保定市尧润环保科技有限责任公司藁城市分公司。
法定代表人：刘向东，经理。
住所地：保定市朝阳大街***号同美酒店A6016.
原告黄骅市赫邦化工有限责任公司与被告保定市尧润环保科技有限责任公司、保定市尧润环保科技有限责任公司藁城市分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市赫邦化工有限责任公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告保定市尧润环保科技有限责任公司、保定市尧润环保科技有限责任公司藁城市分公司的起诉。
本院认为，原告黄骅市赫邦化工有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市赫邦化工有限责任公司撤回对被告保定市尧润环保科技有限责任公司、保定市尧润环保科技有限责任公司藁城市分公司的起诉。
案件受理费1873元，由原告黄骅市赫邦化工有限责任公司承担。
审判员 丁金瑞
二〇一五年八月三日
书记员 刘 文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第454号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈银全，男，1971年6月8日出生于湖北省武穴市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：湖北省武穴市，无业。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人陈银全犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈银全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8月10日左右，被告人陈银全在珠海市南水镇恒利工业园3栋进行装修工作时，见无人在旁监督，遂将该栋楼六、七楼房间内的十六台挂式格力牌空调卸下，以每台人民币100元的价格卖给他人，共获利人民币1600元。经鉴定，被盗的空调每台价值人民币560元，共价值人民币8960元。
公诉机关认为，被告人陈银全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈银全归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人陈银全判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈银全亦无异议。另查明，案发后，被害单位珠海恒生投资有限公司于2014年8月14日向公安机关报案，公安机关经调查确认被告人陈银全有犯罪嫌疑，对其予以网上追逃。2014年9月4日15时许，湖北省武穴市公安局石佛寺派出所民警发现被告人陈银全在辖区内明德小学大门口出现，遂将其抓获归案并移交珠海警方。事后，公安机关从收购空调后予以销售的易翠枝处扣押到被盗空调一台、现金人民币4200元。
再查明，被告人陈银全曾于2013年4月16日被湖北省武穴市公安局处以行政拘留十日。
以上事实，有下列证据证实：1.被害单位报案人孙淑玲的陈述；2.被告人陈银全的供述；3.证人廖燕、易翠枝、王鑫凯的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过；6.扣押、发还物品清单；7.现场照片；8.被害单位企业法人营业执照、委托书、购买空调发票、预支费用证明和银行取款凭条；9.搜查笔录；10.公安行政处罚决定书；11.被告人陈银全的户籍证明材料；13.鉴定意见：珠价鉴（2014）823号《涉案财产价格鉴定结论书》；14.现金人民币4200元（暂扣公安机关）。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈银全以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈银全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈银全归案后认罪态度较好，可从轻处罚。此外，被告人陈银全有一定悔罪表现，部分被盗财物已追回，均可酌情对其从轻处罚。公安机关从易翠枝处扣押的现金人民币4200元，如系非法所得应用于退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈银全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年十二月四日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第701号
申请执行人郑以法。
被执行人黄俊斌。
本院在执行申请执行人郑以法与被执行人黄俊斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第701号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年二月十一日
代书记员 朱 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第555号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年2月28日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月14日被天津市南开区人民法院判处拘役五个月，于2013年7月18日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2014年7月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年8月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）507号起诉书，指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日16时许，被告人刘某某伙同杨某某（在逃）为向被害人马某某索要欠款，在宁江区杨某某经营的足疗店内，被告人刘某某对被害人马某某进行殴打，杨某某持卡簧刀向被害人马某某索要欠款，后杨某某驾驶车辆，并由被告人刘某某及一聋哑男子（自然情况不详，在逃）控制被害人马某某至扶余市某镇马某某母亲处筹款。未果后被告人刘某某等人又将被害人马某某控制在杨某某的足疗店内以及其在宁江区经营的某歌厅内，直至当日21时许，被害人马某某亲属报案后，公安人员赶到非诚勿扰歌厅将被害人马某某解救。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人刘某某的供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人朱某某、闫某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人非法剥夺公民人身自由长达5小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且具有殴打情节，应从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人朱某某、闫某某的证言，松原市公安局宁江一分局治安巡逻大队出具的抓获经过和办案说明、扶余市公安局某派出所证明、公民户籍信息证明、天津市南开区人民法院（2013）南刑少初字第14号刑事判决书、天津市南开区看守所刑满释放证明书等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人非法剥夺公民人身自由长达5小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。鉴于被告人在实施非法拘禁过程中具有殴打和持械情节，应对其从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月15日始至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 郑淑梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨丽娜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第209号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李文山。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行李文山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李文山擅自占用庙子镇黄鹿井村土地405平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-130号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计12150元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-130号行政处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-130号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第3-130号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00459号
原告：巢湖报业传媒文化有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖市环城路158号。
法定代表人：刘树岗，总经理。
被告：安徽含眉生态茶叶有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰路167号。
法定代表人：徐自章，经理
本院在审理上列原、被告之间广告合同纠纷一案中，原告巢湖报业传媒文化有限责任公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖报业传媒文化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一三年六月十八日
书记员 蒋 琰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1485号
原告：李伟亮，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：李瑞媚，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：梁炜婷、杨帆，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：黄培周，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广东运通客运有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎益平。
委托代理人：万丈峰、苏志超，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原告李伟亮、李瑞媚诉被告黄培周、广东运通客运有限公司（下简称运通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，于2014年10月29日公开进行审理。原告委托代理人梁炜婷、杨帆，被告太平洋保险公司委托代理人文丰兵，被告运通公司委托代理人苏志超，以及被告黄培周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟亮、李瑞媚诉称：2014年8月4日21时25分，黄培周驾驶粤A／931**号大型普通客车经105国道中山市沙口大桥路段从东凤往石岐方向行驶，行驶至小榄镇105国道沙口大桥东凤往石岐方向29号路灯对开路段时，与经沙口大桥从石岐方向逆向往东凤方向行驶，由李某某（饮酒后）驾驶的粤H／386**二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及李某某现场死亡的后果。2014年8月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定李某某承担主要责任，黄培周承担次要责任。根据法律的规定，保险公司应当在保险范围内赔偿，超出部分由被告黄培周、运通公司承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告273783.95元并承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆在我公司购买了交强险及商业险；2.原告亲属因本次交通事故死亡，其亲属为农村户口，事发之前一年为在校学生，没有固定收入，所以不符合转城镇的标准，所以赔偿的相关标准应当按照农村居民标准计算；3.精神损害抚慰金过高，处理事故人员误工费、住宿费、交通费无相应证据，不予认可。
被告运通公司辩称：按保险公司的答辩意见，另我司在保险公司投保了保险，应当由太平洋保险公司赔偿。
被告黄培周：按照保险公司的意见，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年8月4日21时25分，黄培周驾驶粤A／931**号大型普通客车经105国道中山市沙口大桥路段从东凤往石岐方向行驶，行驶至小榄镇105国道沙口大桥东凤往石岐方向29号路灯对开路段时，与经沙口大桥从石岐方向逆向往东凤方向行驶，由李某某（饮酒后）驾驶的粤H／386**二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及李某某现场死亡的后果。同月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定李某某承担主要责任，黄培周承担次要责任。后原告诉至本院，要求赔偿。
另查：李某某，男，1995年3月8日出生，生前住广东省台山市，未婚无子女，父母是李伟亮、李瑞媚。此次交通事故造成原告的损失如下：丧葬费29672.5元（广东省上年度职工年平均工资为59345元的一半），死亡赔偿金651974元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年），亲属处理丧葬事宜交通费酌定2000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定2000元，共计688646.5元，其中运通公司支付了30000元。
再查：肇事车辆粤A／931**号大型普通客车在机动车管理机关登记的车主为运通公司，该车在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：李某某生前为农业户口，其于2011年至2014年7月在台山市培英职业技术学校模具制造技术专业就读，其间在校住宿。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤A／931**号大型普通客车的第三者责任强制保险、商业三者险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分的30%，再由该公司在商业三者险限额内赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述损失合计688646.5元，关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为738646.5元，应由太平洋保险公司支付强制保险限额110000元，余628646.5元的30%即188593.95元，再由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担，共298593.95元，扣除运通公司支付的30000元，太平洋保险公司还须支付268593.95元。运通公司支付的款项可依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。李某某的户口属农村性质，但其在发生交通事故前已在城镇就读三年，毕业即将参加工作，因此，在计算赔偿数额时宜按城镇居民的标准对待。亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费为客观必须支出的费用，因提供的证据不足，以酌情认定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟亮、李瑞媚交通事故赔偿款268593.95元；
二、驳回原告李伟亮、李瑞媚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告负担47元，被告太平洋保险公司负担2664元（此费原告已预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1877号
原告：罗某某，男。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被告：胡某某，女。
委托诉讼代理人：刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人马湘良、被告胡某某及其委托诉讼代理人刘正连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、判决婚生小孩罗某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产和分担共同债务。事实和理由：2006年上半年，原、被告经人介绍相识，于2007年3月7日非婚生育一女孩，取名罗某某，2008年9月27日，原、被告登记结婚。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，一直未建立真正的夫妻感情。2016年9月24日，原告在与被告沟通的过程中，被告无理取闹，将原告打伤。此后原、被告双方形同陌路，没有任何交流，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂。原、被告婚姻存续期间在本市鼎龙世嘉按揭购买了一套房屋，由于经商的需要，现尚欠银行、亲戚朋友债务98万元。
被告辩称，原、被告认识将近两年的时间才办理结婚登记，双方感情基础较牢，双方共同生活了将近10年，婚后感情是没有问题的，2016年9月24日发生矛盾，原告之伤自己磕的，并不是被告致伤的。原告经商所欠的债务，不是个人债务，而是家庭债务，且98万元也不是事实，虽然有部分债务，但更多的是没有收回的债权。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，于2007年3月7日非婚生育一女孩，取名罗某某，2008年9月27日，原、被告依法登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。原告及其父母长期在本市建材大市场经营建材生意，2016年2月开始，被告参与了原告家庭的生意经营和管理，因原告认为被告管理的账目、钱款不清，于2016年9月12日被告退出了生意经营管理。2016年9月24日，双方再次发生矛盾。原、告婚后在本市鼎龙世嘉1701按揭购买了一套面积138平方米的房子（首付15万元，按揭20年，已还3年，房价款约44万元），现原告名下的轻型普通货车3辆（被告认可其中一辆已出卖）、小型轿车一辆、二轮摩托车一辆；另因经营原告经手有一些债务，并有一些应收债权（因双方均未提供充分的证据，债权、债务金额在本案中不能确切核实）。
本院认为，原告罗某某与被告胡某某认识、相处两年才登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期夫妻感情亦不错，现虽因经营管理生意导致矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方加强交流沟通，相互理解信任，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一六年十一月八日
书记员 付 忻
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第190号
原告刘华德，男，汉族。
被告李向花，女，汉族。
本院在审理原告刘华德与被告李向花买卖合同纠纷一案中，因原告刘华德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告刘华德负担。
审判员 ：田英
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第990号
原告孔令霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村5区228号。
被告王兴安，男，1980年4月21日出生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村5区228号。
本院在审理原告孔令霞诉被告王兴安离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张雯
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕敏
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第969号
申请执行人陈剑辉，男，1984年11月13日出生，汉族。
被执行人李丽丽，女，1982年1月23日出生，汉族。
被执行人黄友成，男，1974年8月19日出生，汉族。
陈剑辉与李丽丽、黄友成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2015年5月28日作出的（2015）武法民初字第743号民事调解书，已发生法律效力。陈剑辉于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李丽丽、黄友成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李丽丽、黄友成有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第743号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23970号
原告沈某，女，1978年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被告嵇甲，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈某与被告嵇甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人拜守华，被告嵇甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告原系同事关系，1999年4月相识、恋爱，两人于2003年2月8日登记结婚，2004年9月10日生育一子，名嵇某乙。婚初夫妻感情尚可。近两年来，被告染上赌博恶习，将夫妻积蓄人民币（以下币种同）115万输光后，又以投资为由隐瞒原告举债150余万用于赌博。此外，被告还两次将房屋用于抵押归还赌债。原告认为，被告的上述行为，使原告对其丧失信任，夫妻感情日渐淡薄。自2014年12月起，原、被告开始分居。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求判令：1、离婚；2、婚生子嵇某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费4，000元至嵇某乙年满十八周岁止；3、依法分割共同财产及共同债务。
被告嵇甲辩称，原告所述婚姻过程属实，双方的夫妻感情一直很好。近两年来，被告确实曾参与赌博，也欠下赌债，但现在被告已经改掉赌博恶习，并在积极归还借款。被告对原告仍有感情，为了孩子的成长和家庭的完整，坚决不同意离婚，希望维持婚姻现状。
经审理查明，原、被告系同事，两人于2003年2月8日登记结婚，2004年9月10日生育一子，取名嵇某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因被告参与赌博至双方关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证、户口本、出生医学证明、清单、抵押注销证明、房产证、车辆行驶证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有一子，有一定的感情基础。夫妻关系的现状，源于近年来被告参与赌博。庭审中，被告表示已改掉上述恶习且会努力改进自己的不足，积极希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好机会。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告嵇甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03694号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘安华，男，1985年10月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘安华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00797号判决书已发生法律效力。刘安华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘安华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00797号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终941号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张建军。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张建军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张建军的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张建军的5亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张建军的麦田损失为5785元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张建军要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张建军损失5785元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张建军未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张建军应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张建军答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张建军并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张建军只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张建军未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张建军应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00052-4号
申请执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
被执行人：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：苏建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年2月14日作出的（2013）皖民四终字第00261号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司向淮北海通房地产开发有限公司返还4578062元并支付2014年4月9日至还清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费39024元、反诉案件受理费30562元、案件执行费48181元。但被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司名下的房产。
二、被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年四月十七日
书记员 许 虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1317号
上诉人（原审原告）：王胜军，男，1977年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人王胜军因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3483号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王胜军预交的二审案件受理费1232元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第923号
原告田某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人范华勇到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月14日登记结婚，于2002年10月27日生下一子周某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，被告曾多次将原告打伤住院。后被告觉得和原告无法继续生活，便于2008年外出打工；2010年，被告将周某某带走，至今父子下落不明，夫妻分居已满三年。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，特诉至法院要求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子周某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由原告自行承担。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、身份证复印件与户籍证明各一份，拟证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明一份，拟证明双方系合法夫妻关系；3、（2013）汇民初字第2620号民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，曾到法院起诉过；4、村委会证明一份，拟证明夫妻感情不和分居已满三年，孩子和被告周某某在一起。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经分析认证：原告出示的四份证据，符合证据的三性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年12月14日登记结婚，于2002年10月27日生育一子周某甲，原、被告共同生活中，常为家庭琐事发生争吵。被告于2008年外出打工，于2010年将其孩子周某某带走，至今父子两人下落不明。原、被告无共同财产和债权债务。2013年，原告曾因夫妻感情破裂到我院诉讼，后因无法联系到被告，原告撤回诉讼。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、村委会证明等书证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告田某某与被告周某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决符合法律规定。原、被告在共同生活中本应互相尊重、互相体谅、共同维护和谐的家庭关系。但被告周某某于2008年外出打工，于2010年回来后将孩子带走，不和原告联系，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；”之第（四）项：“因感情不和分居满2年的；”之规定，原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 员 张 霞
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 宋发兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1974号
罪犯王春雷，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月30日作出（2011）青刑初字第257号判决，以被告人王春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第210号
罪犯陈洋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月8日作出(2012)甬鄞刑初字第126号刑事判决，以被告人陈洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币100000元。2012年10月16日，宁波市鄞州区人民法院作出（2012）甬鄞刑执字第2号刑事裁定，撤销该院（2011）甬鄞刑初字第126号刑事判决书中对罪犯陈洋宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯陈洋收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈洋应当缴纳罚金人民币100000元，只缴纳了人民币50300元。该犯在缓刑考验期间，于2011年6月5日因吸毒被行政拘留十日；2011年9月24日因吸毒被行政拘留十五日，并于2011年10月9日被责令社区戒毒三年；于2012年7月27日因吸毒被行政拘留十五日，并于2012年8月10日被强制隔离戒毒二年。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、年度优秀学员，2014年7月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了部分罚金，且在缓刑考验期内多次因吸毒受行政处罚，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月7日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十七日
代书记员 张文雯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初428号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：李祥峰，男，汉族，现住临清市。
被告：汤家秀，女，汉族，现住临清市，系李祥峰之妻。
被告：李仁强，男，汉族，现住临清市。
被告：李林峡，女，汉族，现住临清市，系李仁强之妻。
被告：范立涛，男，汉族，现住临清市。
被告：赵美华，女，汉族，现住临清市，系范立涛之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告李祥峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告李祥峰、汤家秀、李仁强、李林峡、范立涛、赵美华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李祥峰、汤家秀偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告李仁强、李林峡、范立涛、赵美华对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李祥峰、汤家秀、李仁强、李林峡、范立涛、赵美华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年5月21日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告李祥峰签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2013年5月21日至2016年5月18日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告范立涛、李仁强作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告汤家秀在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告李祥峰的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告赵美华、范立涛、李仁强、李林峡在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告李祥峰的10万贷款提供连带责任保证。2015年4月5日被告李祥峰在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年4月5日，到期日2016年4月4日，利率10.2541‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年6月20日，其余借款本金及利息未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告李祥峰应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告李祥峰没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告李祥峰按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告李祥峰并应按照合同约定承担违约责任。被告汤家秀做为被告李祥峰的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告汤家秀承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告李仁强、李林峡、范立涛、赵美华作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告李祥峰的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李祥峰进行追偿。被告李祥峰、汤家秀、李仁强、李林峡、范立涛、赵美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥峰、汤家秀于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年6月21日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告李仁强、李林峡、范立涛、赵美华对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李祥峰、汤家秀、李仁强、李林峡、范立涛、赵美华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2008号
申请执行人安玉英。
被执行人杨凤荣。
关于马翠莲与杨凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）淮民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告杨凤荣赔偿原告马翠莲4905.97元；案件受理费由被告杨凤荣负担60元。因被执行人杨凤荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马翠莲向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第1180号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 邵海洲
二〇一五年四月十日
书记员 张海明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06707号
原告胡某甲，男，1946年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张某某，女，1948年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡某乙，女，1996年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告胡某丙，女，2010年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告胡某甲，张某某，胡某乙与被告杨某某，胡某丙法定继承纠纷一案中，原告胡某甲，张某某，胡某乙于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲，张某某，胡某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡某甲，张某某，胡某乙承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任 薇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00404号
原告任福龙，男，1984年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告冯世玉，男，1995年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告任福龙诉被告冯世玉买卖合同纠纷一案中，原告任福龙于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任福龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任福龙负担。
审 判 员 孟耐克
审 判 员 杨 文
代理审判员 梁 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第542-2号
申请执行人：刘艳。
被执行人：�丽明。
关于申请执行人刘艳与被执行人程丽明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）薛民初字第1206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程丽明银行账户上存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一五年三月三十日
书记员 徐腾飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第30号
原告：桐乡市巨匠建筑幕墙工程安装有限公司。
法定代表人：沈伟强。
委托代理人（特别授权代理）：盛洪伟、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
委托代理人（特别授权代理）：高静坤。
被告：嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司。
法定代表人：韩炜。
委托代理人（特别授权代理）：杨国江、陆琦云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告桐乡市巨匠建筑幕墙工程安装有限公司诉被告嘉旺公司、艾博公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因被告嘉旺公司下落不明，依法公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛洪伟、被告嘉旺公司委托代理人高静坤、被告艾博公司委托代理人杨国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月22日，被告嘉旺公司与被告艾博公司签订建设工程施工合同，施工补充协议，室外附属工程补充协议，约定：嘉旺公司承建艾博公司试制车间、机械生产车间、倒班房、室外附属工程等，合同价款1250万元，幕墙价款161.6万元。2011年5月26日，嘉旺公司与原告签订幕墙工程施工分包合同，约定嘉旺公司将前述工程的试制车间玻璃、石材幕墙工程交给原告施工，双方对工程内容、工程款支付等事项作了约定。其中付款方式为：合同签订后十天内支付分包价的10%……结算十天内付至95%，余款作为保修金分三次付清。合同签订后，原告组织人员施工，现工程于2012年5月28日通过竣工验收。2013年1月19日，原告通过嘉旺公司向艾博公司提交了结算报告，但艾博公司在接到结算报告后二个月内未审核完毕，故原告提交的结算已生效，结算价款为1351787元，原告仅取得工程款99万元。故要求被告嘉旺公司支付工程款28万元，赔偿自2013年2月16日至2015年1月6日前的利息损失32958元（实际至判决确定履行之日）；被告艾博公司在欠付工程款范围内承担支付责任。
审理中，原告变更诉讼请求：以双方庭外和解的工程款200679.78元为准。并补充说明：在原告起诉后，与两被告经过协商，三方一致认可的结算款项是1270679.86元，剩余工程款200679.78元。另外，原告还需要承担本工程涉及的水电和排污费1万元，两被告应当支付的工程款为190679.78元。
被告嘉旺公司辩称：对原告的请求无异议。
被告艾博公司辩称：艾博公司的确把本案诉争的工程发包给嘉旺公司总承包施工的，工程在实际施工过程中，嘉旺公司把车间幕墙工程分包给本案的原告，工程已经通过竣工验收。有关诉争工程的造价，在三方协商中已确认。
审理中，原被告在庭外协商对工程款的数额确定为190679.78元（已扣除水电、排污费等）；各自的违约责任，互不追究。
本院认为：原被告间的建设工程施工合同及分包合同有效。原告按合同约定完成了自己的工作，理应收取相应的价款。被告嘉旺公司应按约支付工程款，但其目前已停业，资信状况严重恶化，因此，原告将艾博公司作为被告，要求承担责任，符合法律规定，且艾博公司对此无异议，本院准许。原被告互不追究相应的违约责任，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院不予干预。被告嘉旺公司尚欠原告工程款可由被告艾博公司承担支付责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江嘉旺建设有限公司应支付原告桐乡市巨匠建筑幕墙工程安装有限公司工程款190679.78元，该款项由被告嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司在欠付工程款范围内支付给原告，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，公告费350元，均由被告浙江嘉旺建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年七月十一日
书 记 员 阮美琴
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第494号
申请执行人杨志安，男，回族，1956年12月5日生，住周口市川汇区经济技术开发区朱庄村六组西寨2号。
申请执行人穆希光，男，回族，1958年12月2日生，住周口市川汇区创造街51号附2号。
申请执行人王三立，男，回族，1953年8月4日生，住周口市川汇区经济技术开发区朱庄村六组西寨23号。
被执行人胡悦军（胡士军），男，汉族，1969年3月1日生，住郸城县城关镇人民路88号。
本院在执行杨志安、穆希光、王三立与胡悦军（胡士军）建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人胡悦军（胡士军）暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年七月十五日
书记员 房金祥
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00282号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年8月12日生，汉族，高中文化，无业。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月2日晚，被告人陆某醉酒后驾驶豫SB84**小型普通客车至本市虎丘区林枫路康佳花园附近碰撞停在路边的电动自行车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为271mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月2日晚，被告人陆某醉酒后驾驶豫SB84**小型普通客车至苏州市虎丘区林枫路康佳花园附近碰撞停在路边的电动自行车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为271mg／100ml。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人陆某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陆某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、李某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人陆某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人陆某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人陆某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年10月28日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱苏苏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第62号
原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶霞，无业，户籍所在地湖南省洪江市，住怀化市洪江区。因吸食毒品于2014年8月21日经怀化市洪江公安局决定被强制隔离戒毒二年，现在怀化市鹤城区特殊人群收治中心接受戒毒治疗。
湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人陶霞犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月九日作出（2014）怀洪刑初字第44号刑事判决：被告人陶霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。原审被告人陶霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶霞申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人陶霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人陶霞在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶霞撤回上诉。
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 舒苏红
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02046号
原告顾迎庆。
原告李芝兰。
以上两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国。
原告顾迎庆、李芝兰与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾迎庆、李芝兰的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾迎庆、李芝兰诉称，2009年4月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-403室，购房款为347647元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3476元。现请求判令被告支付购房违约金3476元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B1-403室房屋，价款为347647元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款347647元。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。但是，被告至今未向原告支付逾期办证违约金，致原告诉至本院，主张被告给付逾期交房违约金3476元。
诉讼中，被告称在商品房交付使用后90日内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3476元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾迎庆、李芝兰逾期办证违约金3476元。
二、驳回原告顾迎庆、李芝兰其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一五年五月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00726号
原告李常荣，男，生于1970年8月8日，汉族，系疏勒县常荣建材租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，疏勒县常荣建材租赁站职工，住重庆市璧山区。
被告四川瑞云建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号丰尚商贸公寓1幢1203-1204号。
法定代表人王在洪。
原告李常荣与被告四川瑞云建设工程有限公司（以下简称四川瑞云建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常荣的委托代理人万利到庭参加了诉讼。被告四川瑞云建司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常荣诉称，2012年5月29日，被告在承建喀什教育学院工程时，与原告签订《租赁合同》。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告从2012年5月至2014年11月15日止，应支付原告租金92811元，被告仅支付了45000元，尚欠47811元。还有钢管1657.90米、扣件2887套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2012年5月29日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告截止2014年11月15日的租金47811元，并退还钢管1657.90米、扣件2887套，否则赔偿材料款58126.30元，支付违约金4781.10元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告四川瑞云建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，被告在承建喀什教育学院工程时，与原告签订《�荣建筑材料租赁合同》。合同约定的租赁时间从2012年5月29日，乙方退清租赁货物，付清租金截止。约定的租金单价为：钢管0.018元／米／天、扣件0.016元／套／天、顶托0.04元／套／天。租赁物赔偿标准：钢管22元／米、扣件7.50元／套、顶托28元／套、T型螺栓1.00元／套、顶托螺帽5元／颗、顶托顶片5元／片。合同还约定运输费用，上下车费各15元／吨，由乙方自付。双方还约定了钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托250套／吨。双方还约定，租金按月结算，并付清租金。乙方不按时支付租金，从违约之日起，甲方按所拖欠金额每日2%向乙方收取违约金。双方还约定康芝良作为乙方材料员。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告从2012年5月至2014年11月15日止，应支付原告租金202581元，被告支付了原告租金159162元，尚欠43419元。还有钢管1657.90米、扣件2887套未退还。
另查明，2012年8月19日，工地材料员康芝良以四川瑞云建司的名义租用原告脚手架20套；2013年3月19日，合同经办人张德军以四川瑞云建司的名义租用原告脚手架15套，同年5月13日，又租用吊篮4套。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用（退还）钢管明细表、发货单、收货单、租金结算明细表、建行进帐单等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金、退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。原告没有提供证据证明工地材料员康芝良、合同经办人张德军以四川瑞云建司的名义各租用原告的脚手架20套、15套的行为得到四川瑞云建司的授权，因此，对该部份租金及其材料赔偿款本院不予主张。对原告请求判决，1、解除原、被告于2012年5月29日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告租金43419元，并退还钢管1657.90米、扣件2887套的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年5月29日签订的《常荣建筑材料租赁合同》在本判决生效之日解除；
二、被告四川瑞云建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告李常荣租金43419元；
三、被�四川瑞云建设工程有限公司在上述期限内，退还原告李常荣钢管1657.90米，扣件2887套；逾期不能退还部分，则按钢管22元／米、扣件7.50元／套赔偿原告李常荣租赁物损失；
四、被告四川瑞云建设工程有限公司在上述期限内，支付原告李常荣违约金4500元；
五、驳回原告李常荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告四川瑞云建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗永铃
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00575号
原告唐冠颐。
委托代理人熊庆、余佳奇，系湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉亚诺科技有限公司。
法定代表人王珊，系该公司总经理。
委托代理人王枫，系湖北正苑律师事务所律师。
第三人朱冀平。
原告唐冠颐诉被告武汉亚诺科技有限公司、第三人朱冀平借款纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员黄萍、人民陪审员姜诗训参加的合议庭，并分别于2013年10月18日、2013年12月30日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人熊庆，被告武汉亚诺科技有限公司的委托代理人王枫，第三人朱冀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冠颐诉称，2011年8月19日被告因资金周转困难向原告借款150万元，约定借款期限3个月；于2011年10月18日向原告借款35万元，借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现要求1、判令被告立即偿还借款185万元及逾期利息（从2012年1月22日起到支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告唐冠颐为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、借据2份，证明被告向原告借款185万元的事实。
证据二、电子支付凭证2份，证明原告通过转账将借款转到公司指定收款人汪斌名下。
证据三、企业信息咨询报告，证明在借款期间公司法定代表人是朱冀平。
证据四、武汉红人集团工商资料，证明原告具有借款能力。
被告武汉亚诺科技有限公司答辩称，原、被告之间没有真实的借款关系，被告公司没有收到该款项，请求驳回原告诉讼请求。
被告武汉亚诺科技有限公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、武汉亚诺科技有限公司工商登记资料，证明第三人朱冀平在借款期间系法定代表人。
证据二、收据2份，证明张琦不是被告亚诺科技有限公司的财务人员，不是被告员工。
证据三、武汉欧亚建筑工程装饰有限公司工商资料信息，证明武汉欧亚公司是朱翼平成立的，张琦是欧亚公司的会计，并非被告公司财务人员。
证据四、武汉市仲裁委员会仲裁通知书，证明欧亚公司正在与被告进行诉讼，第三人朱翼平与被告有利害冲突。
证据五、证人李昌炎证言，证明自己在公司担任基建经理，名下的卡是用于公司经营的对公账户，资金情况均不清楚。
第三人朱冀平向法庭陈述，借款是属实的，当时我是被告公司的法定代表人，2011年6月份的时候我们要偿付工程款及银行利息，我们就找衡生公司借款了300万元，因当时公司有对外债务，公司账户也被法院查封，所以钱打到公司李昌炎的对公账号，借原告的钱主要是偿还这300万元。向原告的借的185万元中的100万元直接由原告打给了衡生公司汪斌卡上，用于偿还借款，其余85万元给的是现金。亚诺公司实际是我和我老公王兵一手办起来的，但是当时为了避嫌我们的名字没有在公司出现，唐冠颐、我、王兵都是同学，我们私交也很好，双方以前发生资金困难都找他们借过。王珊当时也不是公司法人，具体情况王珊本人也不清楚。
第三人朱冀平向法庭出示了以下证据：
证据一、2011年6月15日衡生投资有限公司与武汉亚诺科技签订的借款协议书、收据、银行流水、支付凭证，证明衡生公司2011年6月15日借款300万元被告，该款打到公司员工李昌炎账户上。
证据二、2011年7月26日张琦银行进账单、2011年7月13日、8月15日转账凭证、8月15日唐冠颐打款汪斌凭证，证明亚诺公司向唐冠颐、唐卫文借款用于偿还衡生公司的债务。
经庭审质证，被告对原告出具的证据一、证据三、证据四真实性没有异议，对证据二认为不是原件不认可；对第三人出具的证据一中借款协议书真实性有异议，认为无原件无法核对；对收据的真实性没有异议，但认为仅仅凭收条无法证明收到款项；对银行流水、支付凭证的真实性有异议，该证据系复印件，付款人及收款人的账户均不清楚，同时与本案关联性没有关联；对证据二中2011年7月26日银行进账单200万元真实性没有异议；7月13日、8月15日的银行凭证真实性没有异议；8月15日分两次付款汪斌凭证的真实性没有异议。第三人对原告出具的证据无异议。对证人证言无异议。
原告对被告出具的证据一、证据三、证据四真实性无异议，对证据二不认可，认为与本案没有关联。对第三人的证据无异议。对证人证言无异议。
本院认为，各方对真实性无异议的证据本院依法予以采纳。原告出具的证据二付款明细经本院到银行调取明细核实，内容属实，该证据本院依法予以采纳。被告出具的证据二系武汉欧亚建筑工程装饰有限公司出具的收款收据，与本案争议事实无关，该证据本院依法不予采纳。第三人出具的借款协议书系复印件，该证据本院依法不予采纳。
经审理查明，2010年11月22日至2012年6月12日期间第三人在被告公司担任法定代表人，原告与第三人系同学关系。被告因经营需要向原告借款，2011年8月15日，原告分两次向被告指定账户各汇款50万元，给付原告现金50万元。2011年8月19日被告出具借条，借条上载明借款金额为150万元，借款期限3个月，没有约定借款利息。2011年10月18日，被告又向原告借款35万元并出具借条，借条上载明借款金额35万元，借款期限3个月，没有约定借款利息，原告以现金形式将35万元交付给被告。借款到期后，被告没有偿还任何款项。第三人陈述，2011年6月15日被告因经营需要向武汉衡生投资有限公司借款300万元，该300万元打入公司员工李昌炎账户上用于支付工程款等，本案借款主要用于偿还被告差欠武汉衡生投资有限公司的借款和支付差欠的工程款。
本院认为，原告出具的借条上有被告公司财务章及法定代表人、经办人会计的签字，并出具了部分付款凭证，故本院认为双方存在真实的借款关系，该借款行为合法、有效，被告应按借条约定的时间和数额偿还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任，双方借条中未约定借款利息，故视为借款期间内不支付利息。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持，被告抗辩双方没有借款关系无事实依据，该抗辩理由本院依法不予采纳，如果第三人在担任法定代表人期间有损害公司利益的行为，被告可另案起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条之规定，判决如下：
由被告武汉亚诺科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐冠颐借款本金1850000元，并支付利息，从2012年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费23022元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 姜诗训
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年元月十七日
书 记 员 王 林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第982号
原告张宏。
被告刘勇，现下落不明。
原告张宏与被告刘勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因操办家宴于2015年8月23日向我借款1万元，约定月利率2%，于当月31日前还款。届期，被告未还款，我多次催要未果。请求判令被告立即归还借款1万元并支付利息（自2015年8月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
原告向本院提交了2015年8月23日借条一份，内容如上所述。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当按约归还并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告张宏借款1万元并支付利息（自2015年8月23日至实际还款之日按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第20号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈某。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于8月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人陈某、被害人的法定代理人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日9时30分许，被告人陈某驾驶制动系统不合格的冀J×××××号牵引车、冀J×××××挂号半挂车沿廊泊路由南向北行驶至关家务路段时，与前方行人刘某乙相撞，造成刘某乙当场死亡的交通事故。在此事故中，陈某负全部责任。事故发生后，被告人陈某主动报警，在现场等候交警到来，并在到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人陈某积极赔偿了被害人家属35000元经济损失，刘某乙家属对陈某的行为表示谅解，请求人民法院对其判处缓刑。
另查，被告人陈某2004年10月27日因犯盗掘古墓葬罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑十年，并判处罚金5000元，剥夺政治权利二年，刑期自2004年6月26日起至2014年6月25日止。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的相应供述、证人纪某、李某的证言、交通事故认定书和现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检报告、机动车安全技术检验报告、报警案件登记表、交警部门出具的到案经过、协议书、谅解书、景县人民法院（2004）景刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。
受本院委托，景县司法局对被告人陈某进行了调查评估，评估意见为同意陈某适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某驾驶制动系统不合格的机动车发生交通事故；其曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。被告人陈某自动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据被告人陈某犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王小晰
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初第00179号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人韩某，男，1981年9月13日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业。2013年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郧县公安局刑事拘留，同年1月18日被郧县公安局取保候审，2014年1月17日解除取保候审。现在家。
被告人王某，男，1980年4月29日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业。2013年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郧县公安局刑事拘留，同年1月18日被郧县公安局取保候审，2014年1月17日解除取保候审。现在家。
被告人刘某，男，1981年5月5日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无业。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人韩某、王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日22时许，被告人韩某、王某和刘某等人酒后到郧县城关镇金银花休闲屋，无故对在此闲玩的卜某进行殴打，并借刘某酒后摔倒受伤为由，强行向休闲屋老板李某乙勒索现金6000元，同时强迫李某乙书写一张10000元的借条。案发后，被告人已将赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、扣押物品清单、被害人李某乙出具的借条、领条、谅解书；证人张某、卜某、蔡某、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某、刘某酒后无故殴打他人，强行索要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 王 青
人民陪审员 凃文扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 舒君稚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人陈益。
被执行人陈月娥，居民。
被执行人王激昂，驾驶员。
被执行人唐海浪，公务员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈益、陈月娥、王激昂、唐海浪金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月1日作出（2015）射开民初字第00314号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈益、陈月娥于本判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金54837.56元，利息2011.59元，合计56849.15元，并支付从2014年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金54837.56元为基数，按照年利率18.954%计算的逾期利息；被执行人王激昂、唐海浪对被执行人陈益、陈月娥的上述债务承担连带清偿责任；被执行人王激昂、唐海浪承担保证责任后，有权向被执行人陈益、陈月娥追偿。案件受理费1358元，减半收取679元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行负担69元，被执行人陈益、陈月娥、王激昂、唐海浪负担610元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 梦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2982号
罪犯覃观济，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年3月20日作出（2013）博刑初字第81号刑事判决，以被告人覃观济犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年11月7日起至2018年11月6日止。2013年4月12日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯覃观济在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃观济在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；013年8月至2015年8月，累计奖励分85分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃观济在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯覃观济减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃观济减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第860号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童刚。2002年5月17日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年，2006年2月14日刑满释放；2006年10月17日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十四日；2010年4月12日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月4日刑满释放；2011年7月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年4月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人童刚犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人童刚及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日0时许，被告人童刚在温岭市泽国镇波士顿宾馆三楼走廊上将一包冰毒和一粒麻古贩卖给姜某。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人童刚的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法予以惩处。
被告人童刚辩解他没有贩毒给姜某，当时是去向姜某要回欠款。辩护人辩称起诉指控被告人童刚贩卖毒品的证据中证人王某、乐某系协警，不能作为证人作证，买毒人姜某也与被告人有矛盾，其证言可信度存疑，且现场监控录像也没有摄录交易过程，目前无直接证据可以证明被告人童刚实施了贩卖毒品的行为，因此起诉指控被告人童刚贩卖毒品事实不清，证据不足，不应采信。
经审理查明：
2014年4月30日0时许，被告人童刚经事先联系后，在温岭市泽国镇波士顿商务宾馆三楼走廊上以人民币400元的价格将一包毒品冰毒和一粒麻古贩卖给姜某。经鉴定，童刚所贩卖的毒品净重1.07克，均检出含有甲基苯丙胺成分。温岭市公安局民警在波士顿商务宾馆一楼电梯口抓获被告人童刚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：①证人姜某的证言，证明他认识一个叫童刚的毒贩，曾向童刚买过冰毒，现愿意协助公安机关抓获该毒贩，2014年4月29日晚他和泽国镇派出所几个同志一起来到泽国镇波士顿酒店三楼的一个房间，打电话给童刚说要400元钱的东西，并约定好在酒店交易，大概过了十分钟，童刚打电话给他说人到了，叫他下去拿货，他回答说要童刚送到三楼，童刚答应了，过了几分钟童刚又打过二个电话给他说到三楼了，他就走出房间，派出所的同志在他后面，他在走廊上碰到童刚，将事先准备好的四百元钱给了童刚，童刚一手接过钱，另一只手把一包东西给了他。他转身回房间时向躲在走廊拐角的派出所同志示意了一下，还看到派出所同志打电话给同事。②证人王某的证言，证明他是温岭市公安局泽国派出所协警，2014年4月29日晚上他和乐某协助民警去抓一个贩毒的人，他负责和买毒人姜某一起，在房间里守候。先由姜某打电话给一个毒贩，说要一只东西，要对方送到波士顿来，晚上12点左右，姜某接到电话讲人到了，就出去房间，他跟着姜某出去，躲到一个拐角的地方观察，看见姜某把钱给了对方，对方把东西给了姜某，对方转身就走了，姜某侧身将拿着的东西向他示意，他马上通知了乐某和民警，实施抓捕。③证人乐某的证言，证明他是温岭市公安局泽国派出所协警，2014年4月29日晚上11点多钟，民警叫他和王某协助去抓一个贩毒的人，当时还有一个叫姜某的男子一起去。由姜某负责和贩卖毒品的人联系买400元钱的毒品，到了晚上12点左右，姜某告诉他们毒贩一会过来了，他们就各自分工，王某和姜某一起，他和民警在宾馆门口的车内守候，他看到一个可疑人员进了宾馆，就告诉了王某，过了一会王某打电话说已经交易，疑犯乘电梯下来了，他就和民警在电梯口抓住那个可疑男子。④扣押笔录、扣押决定书、照片、毒品上交清单、随案移送清单，证明民警当场从童刚身上扣押了人民币400元，手机一部，从姜某处扣押了疑似毒品一包和麻古一粒。⑤物证检验报告，证明扣押物品检出甲基苯丙胺成分，净重1.07克。⑥中国移动通信客户详单，证明姜某与童刚间通话记录情况。⑦调取证据通知书、调取证据清单、视频资料制作说明，证明作案现场泽国镇波士顿酒店三楼及大厅监控录像情况。⑧辨认笔录，证明王某、姜某对童刚的辨认情况。⑨抓获经过，证明被告人童刚到案情况。⑩人口信息查询，证明被告人童刚身份信息情况。，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人童刚前科劣迹情况。上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人童刚辩解他没有贩毒给姜某。辩护人辩称起诉指控被告人童刚贩卖毒品事实不清，证据不足，不应采信。经审理查明，被告人童刚经事先联系，将毒品贩卖给姜某的事实，有证人姜某、王某的证言能证实，并有证人乐某的证言、监控录像、通话某、扣押笔录等证据相佐证，上述证据相互印证，能形成证据锁链，足以证实被告人童刚贩卖毒品的事实。证人王某、乐某虽是公安机关的协警，但法律规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，并不因为其身份特殊而不能作证。因此被告人的辩解和辩护人提出的辩护意见与相关事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人童刚违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童刚前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人有多次前科劣迹，且归案后认罪态度较差，应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年3月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 王君华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阮家声
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执保字第15-3号
原告：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋9层A座1号。
法定代表人：陈强，该公司经理。
被告：托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县阿乐惠镇天山建材公司磅房旁500米。
法定代表人：郝俊梅，该公司经理。
被告：郝俊梅。
被告：王晓丹。
被告：运城市金日温泉大酒店有限公司，住所地：山西省运城市南风广场西侧（今日商场西南部）
法定代表人：李富哲，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被告托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、郝俊梅、王晓丹、运城市金日温泉大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、王晓丹名下银行账户存款、查封被告郝俊梅所有的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区吉兴巷19号康明园三期x栋x层x单元xxx室房屋，查封被告运城市金日温泉大酒店有限公司所有的位于运城市南风广场西侧1层B区、1层C区、4层的房屋，申请保全价值为5571908.33元，原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司已向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告运城市金日温泉大酒店有限公司所有的位于运城市南风广场西侧1层B区的房屋1套（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第××号，面积206.31平方米）；位于运城市南风广场西侧1层C区的房屋1套（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第××号，面积981平方米）；位于运城市南风广场西侧4层的房屋1套（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区字第××号，面积1423.74平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 孙学玲
人民陪审员 安彩霞
二二○一五年十一月十六日
书 记 员 吕文丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第270号
原告：李明涛，男，汉族。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：刘凤珍，女，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：苑喜祥，男，汉族。
原告李明涛诉被告刘凤珍、苑喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明涛及其委托代理人常忠山，被告刘凤珍及其委托代理人白长海，被告苑喜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明涛诉称：二被告系夫妻关系。2011年1月16日，二被告因经商缺少资金，从原告处借款100，000.00元，约定月利1，000.00元，被告刘凤珍给原告出具借据。嗣后，原告多次向二被告索要欠款，其至今未偿还。原告诉至人民法院请求判令：1、二被告共同偿还借款本金100，000.00元及自2011年1月16日至2014年2月20止共计37个月的利息37，000.00元，本息合计137，000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘凤珍、苑喜祥辩称：原告主体不适格。2010年8月14日二被告与文丽顺签订钢材购销合同，由原告的岳父刘金发给文丽顺提供货款担保，但是文丽顺并未按照合同履行付款义务，刘金发以借款的名义主动借给二被告100，000.00元。本案的债权人应为刘金发，而不是李明涛。
原告出示了下列证据：
1、借据1份，证明2011年1月16日，原告借给二被告100，000.00元，月利1，000.00元，未约定还款时间；
2、证人刘金发的出庭证言，证实原告系刘金发的女婿。2011年1月份，在磐石市馨达二期小区5号楼7单元402室，原告将100，000.00元现金借给二被告，并由二被告出具借据，当时还有原告妻子刘帅，被告刘凤珍、苑喜祥，刘金发夫妇5人在场。
被告刘凤珍、苑喜祥出示了下列证据：
1、钢材购销合同1份，证明2010年8月14日签订的合同中，刘金发给订货方文丽顺提供担保，供货方苑萍为二被告之女；
2、欠条1份，证明文丽顺拖欠二被告钢材货款218，500.00元，其于2010年12月14日出具了该欠条；
3、宋涛的书面证明1份，证实文丽顺现已下落不明，宋涛已用两套楼房抵给二被告，作价177，100.00元，尚欠41，400.00元由文丽顺承担。
二被告对于原告提供的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。二被告对原告提供的证据2有异议，认为证人与原告系翁婿关系，其证言不应采信，况且二被告借款时不认识原告，原告也未在场，本院认为原告持有借条并提供证人出庭，能够证实其对二被告享有债权，故本院对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以采信。
原告对二被告提供的证据1、2、3的关联性有异议，本院对原告的质证意见予以采纳，对上述证据不予确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年1月16日，二被告从原告处借款100，000.00元，被告苑喜祥以被告刘凤珍的名义给原告出具欠据，被告刘凤珍也在场，其当庭表示认可。借据载明：人民币100，000.00元，每月1，000.00元利息，姓名刘凤珍，2011年1月16日。原告曾多次向二被告索要本息，其至今未偿还。现二被告尚欠借款本金100，000.00元，自2011年1月16日至2014年2月20止共计37个月的利息37，000.00元，本息合计137，000.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并按照约定支付利息。本案中，原、被告之间民间借贷关系合法有效。因该借据未约定借款期限，故经原告催要后，被告依法应及时偿还借款并支付相应利息。对于逾期利息部分，原告主张按照借款协议约定的标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤珍、苑喜祥于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告李明涛借款本金100，000.00元及自2011年1月16日至2014年2月20止共计37个月的利息37，000.00元，本息合计137，000.00元，被告刘凤珍、苑喜祥互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，040.00元，由被告刘凤珍、苑喜祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨新桐