河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4794号
原告段辉，男，汉族，1992年9月26日出生，缔尚造型美发店员工，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告吴庭柏，男，汉族，1956年11月24日出生，无职业，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
原告段辉诉被告吴庭柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告段辉及委托代理人赵勇、李霞、被告吴庭柏的委托代理人臧秀玉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段辉诉称，2013年8月31日8时许，被告驾驶电动自行车行驶至河北大街北侧非机动车道由西向东逆向行驶至地道桥路段时，遇原告驾驶电动自行车驮带刘振雨沿河北大街北侧非机动车道由东向西行驶，临近相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后到海港医院进行治疗，后转往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤、创伤性硬模下血肿、颅脑骨折、颅底骨折、视神经损伤、眶臂骨折、皮肤裂伤。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。经司法医学鉴定，本次事故造成原告左眼构成八级伤残。因无法协商，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费28592.26元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、误工费20000元、护理费7000元、交通费1072元、残疾赔偿金135480元、精神抚慰金15000元、鉴定费800元，共计218044.26元，由被告按照70%的责任比例赔偿152631元，并承担诉讼费用。
被告吴庭柏辩称，一、被告认可此次交通事故，公安交警部门已认定原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任，因此被告应承担原告合理、合法损失的70%。二、被告也在本次事故中受伤，但是未保留医疗费票据，不请求原告支付。三、鉴于被告家庭困难，请求原告谅解。
原告对其主张，提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任；
证据二、海港医院诊断证明书1份、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书1份、住院病案1份，证明原告伤情至及治疗情况。原告住院治疗11天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算，主张住院伙食补助费1100元。原告出院后三个月需营养神经治疗，按照100元／天的标准计算，主张营养费9000元；
证据三、海港医院、港口医院、首都医科大学附属北京同仁医院、北京怡然堂药店医疗费票据25张，证明原告发生医疗费共计28592.26元；
证据四、海港区先锋路尚古造型美发店出具的误工证明1份、事发前三个月工资单1份，证明原告事发前工资收入为5000元／月。因交通事故休息四个月，主张误工费20000元；
证据五、秦皇岛兴拓劳务有限公司出具的误工证明1份、事发前三个月工资单1份，证明原告父亲段玉坤工资收入为3500元／月。护理原告二个月，主张护理费7000元；
证据六、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明本次交通事故造成原告伤残等级为八级，主张残疾赔偿金135480元，精神抚慰金15000元，同时还证明发生鉴定费800元；
证据七、户口本复印件1份，居住证复印件1份，证明原告自2010年2月份开始在市海港区居住，但是2013年办的居住证，原告认为应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；
证据八、交通费票据1072元，证明在北京住院期间刘福春送东西、并接原告回秦发生的交通费；出院后在秦皇岛港口医院进行高压氧治疗一个月，每天打车发生的交通费。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
证据一、真实性无异议；
证据二、真实性无异议，但是对营养费有异议，住院伙食补助费应按照50元／天的标准计算，对住院11天无异议；
证据三、对有正式收费票据的证据真实性没有异议；对三张显示为医事服务费的186元票据有异议，与本案无关联性；对显示北京怡然堂药店的641.50元票据有异议，与本案无关联性；对显示北京同仁医院的5张票据有异议，应当医保报销；
证据四、真实性有异议，应当提交该美发店的营业执照佐证，否则不能证明原告收入情况，而且饭补、住宿补不属于工资范围，不应计算到工资数额中。原告事发前三个月的平均工资应为4000元左右，误工时间应当按照诊断证明的三个月加上住院期间计算，误工标准按照河北省居民服务业28409元／年计算；
证据五、应当提交该公司的营业执照及劳动合同佐证，护理时间为11天，而不应按照二个月计算，而且护理人员事发前月均工资达不到3500元；
证据六、真实性无异议，但是对残疾赔偿金有异议，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，精神抚慰金过高，鉴定费无异议；
证据七、真实性无异议，但是户口上显示原告为农业户口，居住证的时间为交通事故发生后，因此可以看出事发时原告并未在城市居住一年以上，故不能按照城市标准计算残疾赔偿金；
证据八、高速收费票据因不是伤者和救护车使用，故与本案无关联性；北京出租车72元的发票与本案无关联性；秦皇岛出租车票据500元有异议，原告入院、转院都是救护车送的。
被告对其主张，提交如下证据：秦皇岛市第一医院诊断书1份，证明被告也在本次事故中受伤。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为该证据与本案没有关联性。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年8月31日8时许，被告驾驶电动自行车由西向东逆向行驶至海港区河北大街北侧非机动车道地道桥路段时，遇原告驾驶电动自行车驮带刘振雨沿河北大街北侧非机动车道由东向西行驶，两车临近相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。11月11日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具秦公交认字（2013）2-368号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事发后，原告立即被送至海港医院救治，发生挂号费、检查费4965元。因伤势严重，原告当日转至北京同仁医院治疗，发生医疗费2583.85元。在急诊室观察一天后，于9月1日转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，给予脱水、营养神经、改善局部循环治疗，视力有所好转，9月11日治愈出院，住院10天发生医疗费18852.01元。原告的伤情诊断为：急性内开放性颅脑损伤、创伤性硬模下血肿（额、颞、左）、颅脑骨折（额、蝶、上颌、左）、颅底骨折（前、中、左）、视神经损伤（左）、眶臂骨折（左）等。出院医嘱：继续营养神经治疗，当地医院高压氧治疗及视力恢复治疗；三个月后神经外科门诊复查。泼尼松30mg／日，每周减量5mg／日。
回秦后，原告在港口医院进行高压氧治疗，发生医疗费1350元。1月7日，原告遵医嘱到北京同仁医院复查。
诉讼中，原告申请进行伤残等级鉴定。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度为八级。
本院认为，公安交警部门认定被告承担本次事故的主要责任并无不妥，本院依法予以认定。因被告承担本次事故的主要责任且驾驶的是电动自行车，因此事故给原告造成的损失，由被告按照70%的责任比例进行赔偿。不足部分，由原告自行承担。
原告因交通事故造成的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于原告请求的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）、医疗费。原告在海港医院发生的检查费、医疗费4965元、在北京同仁医院发生医疗费2583.85元、在首都医科大学附属北京同仁医院发生的医疗费18852.01元、在港口医院发生的医疗费1350元以及在北京怡然堂药店发生的医药费641.50元，共计28392.36元，均属于因交通事故受伤治疗发生的合理费用，本院依法予以认定；
（2）、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费550元；
（3）、残疾赔偿金。原告系黑龙江省北安市石泉镇宝华村户口。2010年2月份来秦后居住在海港区刘春福家里（二人系亲属关系），且长期在美发店从事美发。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害中城镇居民人均可支配收入22580元／年的标准计算，依法赔偿20年，八级伤残的赔偿指数额为30%，故依法支持残疾赔偿金135480元；
（4）、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金10000元；
（5）、误工费。原告具有美容美发专业证书，事发时在海港区先锋路尚古造型美发店任发型师。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害中居民服务、修理和其他服务业平均工资28409元／年的标准计算，依法支持住院期间以及出院后三个月共计101天的误工费7878元；
（6）、护理费。原告住院期间，由其父亲段玉坤护理。根据秦皇岛兴拓劳务有限公司出具的工资表及误工证明，段玉坤工资收入为3500元／月，护理期间所在单位扣发二个月的工资（未写明扣发具体数额）。因原告住院10天且出院后未有需要陪护的医嘱，故依法支持10天的护理费1160元；
（7）、交通费。根据原告在本市及去北京的治疗情况、复查及评残的往返次数，依法支持合理的交通费500元；
（8）、鉴定费。原告因评残支付的鉴定费800元属于合理费用，本院予以认定；
（9）、营养费。首都医科大学附属北京同仁医院的出院医嘱上载明原告出院后继续营养神经治疗，且有具体的用药名称，故原告主张营养费，本院不予支持。
综上，原告的合理损失包括：医疗费28392.36元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金135480元、精神损害抚慰金1000元、误工费7878元、护理费1160元、交通费500元、鉴定费800元，共计184760.36元，由被告吴庭柏按照70%的责任比例赔偿129332.25元。不足部分，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴庭柏于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告段辉损失129332.25元人民币；
二、驳回原告段辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1676.50元，由被告吴庭柏担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 琰