wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第151-1号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。系被执行人刘某某之子。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、张某某关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一六年一月五日
书记员 王 强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第732号
原告李保健，男，1981年5月1日出生，汉族，农工。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙昌海，男，32岁，汉族，农民。
原告李保健与被告孙昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保健委托代理人周存鹏到庭参加了诉讼，被告孙昌海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李保健诉称，2013年6月24日、2013年12月14日被告从事经营手中缺钱，先后从原告手中借款30000元，并为原告出具借条两张。后原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告偿还借款人民币30000元。
被告孙昌海未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月24日、2013年12月14日，被告孙昌海先后两次从原告李保健处借款共计人民币30000元，并为原告出具借条两张，后该款经原告多次催要，被告孙昌海至今未付。
上述事实有原告方陈述，被告为原告出具借条两张予以证实。
本院认为，被告孙昌海向原告李保健借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间债、权债务关系明确，故原告李保健要求被告孙昌海偿还借款人民币30000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌海偿还原告李保健借款人民币30000元，本判决生效即履行。
案件受理费215元，诉讼保全费320元，合计535元，由被告孙昌海负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 田 山
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2496号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告李斌，男，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第21号
再审申请人（原审被告）：张立民，无固定职业。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：杜建波，行长。
委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原审被告：赵庆云，无固定职业。
再审申请人张立民因与被申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称莱山支行）、原审被告赵庆云金融借款合同纠纷一案，不服莱山区人民法院（2012）莱商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张立民申请再审称：一、所谓的贷款再审申请人均不知情，所有合同的签名及所摁手印均不是再审申请人所为。二、再审申请人已于2009年夏季与赵庆云分居，现已离婚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）（二）（三）项之规定，请求依法再审。
被申请人莱山支行辩称：再审申请人与原审被告赵庆云夫妇为购房向我行申请贷款并提交了两人的身份证复印件和结婚证、户口本、房产证、收入证明、购房协议等原件，并于2009年10月26日将其位于芝罘区奇山西街45-13号房屋进行了抵押，我行在取得他项权之后，于同年11月4日向其发放了贷款10万元，划入了双方指定的卖房人账号。为此，再审申请人的再审申请理由不当，应予驳回。
本院审查查明，2012年8月27日，芝罘区人民法院受理了赵庆云诉张立民离婚纠纷一案，庭审中，赵庆云同意自行负责偿还本案民事判决书所涉的债务。该案经审理，芝罘区人民法院于2012年10月23日作出（2012）芝民社一初字第989号民事判决：一、准予赵庆云与张立民离婚。二、婚后共同财产彩电1台、冰箱1台归被告张立民所有。三、烟台市莱山区人民法院（2012）莱商初字第11号民事判决书所涉债务由原告赵庆云负责偿还。四、坐落于烟台市芝罘区奇山西街45-13号房屋1套，赵庆云与张立民各享有50%产权……。
本院认为，本案中，由于再审申请人与原审被告的婚姻关系在贷款期间尚未解除，故原审判决再审申请人与原审被告向被申请人支付贷款本金及利息，符合婚姻法的相关规定。况且原审被告在另案起诉再审申请人离婚纠纷一案中，原审被告同意自行偿还本案民事判决书所涉债务，并经芝罘区人民法院判决确认，因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立民的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吴 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15698号
原告上海载沣实业有限公司。
法定代表人诸雅云。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
被告张红标。
原告上�载沣实业有限公司与被告张红标买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海载沣实业有限公司委托代理人宋娟到庭参加了诉讼，被告张红标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海载沣实业有限公司诉称，原、被告自2012年6月起发生酒类买卖关系。2014年4月3日，被告出具欠条1份，言明欠原告货款11万元（人民币，下同）。因原告多次催讨无着，故起诉要求被告给付货款11万元，并偿付该款自2014年4月3日至2015年4月2日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明自己的主张，提供被告出具的欠条1份。
被告张红标未具答辩意见。
因被告张红标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被告理应及时清偿。因双方未约定付款期限，故原告要求被告承担逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红标于本判决生效之日起十日内给付原告上海载沣实业有限公司货款11万元；
二、驳回原告上海载沣实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，621元（原告上海载沣实业有限公司已预交），减半收取计1，310.50元，由被告张红标负担，于本判决生效之日�七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年六月十日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2035号
原告代光业，男，汉族，1990年5月3日出生。
委托代理人张玉杰，河南千诺律师事务所律师。
被告刘广现，男，汉族，1979年10月21日出生。
原告代光业与被告刘广现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代光业的委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告刘广现经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，被告分两次从原告处借走人民币5000元、10000元，并当场向原告写下欠条。5000元的欠条约定2015年8月15日前偿还欠款，10000元的欠条约定2015年9月8日前还清。然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，要求被告偿还欠款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告分两次分别向原告借款10000元和5000元，5000元部分约定2015年8月15日前还清，10000元部分约定2015年9月8日前还清。被告向原告出具欠条二份。到期后，上述借款未还。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款15000元未还，有欠条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，被告应按约定的期限偿还借款，原告的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广现于本判决生效之日起3日内偿还原告代光业借款15000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告刘广现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 梁凤彩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁春霞
江苏省淮安市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00410号
上诉人（原审原告）金玉卓，农民。
被上诉人（原审被告）郎文山，农民。
上诉人金玉卓与被上诉人郎文山民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月19日作出（2014）涟大民初字第0622号民事判决。上诉人金玉卓不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人金玉卓于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金玉卓撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金玉卓撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人金玉卓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 姝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初666号
原告苏州兴业材料科技股份有限公司。住所地：苏州市高新区浒墅关浒华路8号。
法定代表人王进兴，系该公司董事长。
委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。
被告江苏惠豪保温材料有限公司。住所地：句容市宝华镇321国道292.6公里处。
法定代表人李龙翔。
本院在审理原告苏州兴业材料科技股份有限公司诉被告江苏惠豪保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏惠豪保温材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州兴业材料科技股份有限公司撤回对被告江苏惠豪保温材料有限公司的起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告苏州兴业材料科技股份有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年三月二日
书记员 刘 静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3802号
被执行人：刘军。
公民身份号码：××。
被执行人：陆福。
公民身份号码：××。
被执行人：王立阳。
公民身份号码：××。
被执行人：李凤光。
公民身份号码：××。
本院在执行刘军、陆福、王立阳盗窃罪、李凤光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人刘军、陆福、王立阳无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0157号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔久鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19788号
原告薄鹏飞，男，1975年6月5日出生。
被告刘庆，男，1988年5月23日出生。
被告北京兴芳运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村工业园院内80米。
法定代表人刘彦秋，经理。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
原告薄鹏飞与被告刘庆、北京兴芳运输有限责任公司（以下简称兴芳运输）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告薄鹏飞到庭参加诉讼。被告刘庆、兴芳运输、北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄鹏飞诉称：2012年3月25日14时30分，原告薄鹏飞驾驶京X1号汽车与被告刘庆驾驶京X2号汽车在丰台区四环主路榴乡桥西入口处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，刘庆负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿医疗费689.1元、交通费323元，诉讼费由被告承担。
被告刘庆未答辩。
被告兴芳运输未答辩。
被告北京分公司提交书面答辩意见辩称，在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2012年3月25日14时30分，原告薄鹏飞驾驶京X1号汽车与被告刘庆驾驶京X2号汽车在丰台区四环主路榴乡桥西入口处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，刘庆负全部责任；事故发生后，原告于北京航天总医院接受治疗，原告自行支付医疗费689.1元；原告因本次事故造成部分交通费损失。
刘庆为京X2号汽车司机，兴芳运输为京X2号汽车车主。
另查，事故发生时，京X2号汽车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘庆、兴芳运输、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；刘庆与薄鹏飞发生交通事故，致使薄鹏飞受伤，经认定刘庆负全部责任；刘庆所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任；原告主张的医疗费，于法有据，本院予以支持；关于交通费，本院酌情确定为150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告薄鹏飞医疗费六百八十九元一角。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告薄鹏飞交通费一百五十元。
三、驳回原告薄鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告刘庆、北京兴芳运输有限责任公司连带负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 万 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执260号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：李远宏，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李远宏信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02323号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十八日
书记员 张 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01154号
原告冯秀莲，女，1957年1月19日出生，汉族，村民。
被告何仁文，男，1965年7月13日出生，汉族，村民。
本院在审理原告冯秀莲诉被告何仁文健康权纠纷一案中，原告冯秀莲2015年10月9日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯秀莲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀莲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯秀莲负担。
审判长 何朝云
审判员 王 瑜
审判员 龚敬贵
二〇一五年十月九日
书记员 刘 元
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第128号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年4月18日出生于福建省原莆田县，住莆田市涵江区。因犯抢劫罪于1999年11月22日被福建省莆田市人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2011年11月20日被莆田市公安局秀屿分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉［2014］100号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人程某某到庭及其辩护人曾建峰参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日20时许，被告人程某某在莆田市城厢区单面街路口附近，以200元（人民币，下同）的价格向贩毒人员“白下”（身份不明，另案处理）购买1克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”，下同）。后被告人程某某在上述单面街附近，以300元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员许某（已被公安行政处罚）。
2013年10月30日20时许，吸毒人员许某向被告人程某某提出欲购买毒品“冰毒”3克至5克，被告人程某某遂在莆田市城厢区区府路邮电局附近，以每克200元的价格向贩毒人员“白下”购买一包毒品“冰毒”（重4.53克）。同日22时许，被告人程某某携带上述毒品到莆田市城厢区“希尔顿酒店”2619房间，准备以每克300元的价格贩卖给吸毒人员许某时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人程某某身上查获并扣押白色晶体状物品疑似毒品“冰毒”两包（重量分别为4.53克、0.27克）及白色“三星牌”、黑色“酷派牌”手机各一部。同年11月2日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。同月18日，公安机关将上述毒品依法上缴。后经现场检测，上述二人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，立案决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认现场及冰毒照片、称量记录、作案工具照片、理化检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、公安行政处罚决定书、手机通话清单、公安机关出具的情况说明、罪犯档案材料、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反国家毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人程某某归案后能如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程某某以贩养吸，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人程某某认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局作案工具白色“三星牌”、黑色“酷派牌”手机各一部,均予以没收，上缴国库；
三、追缴被告人程某某违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 郑莺萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第741号
申请执行人张云程，居民。
被执行人骆建桥，居民，（立昌机械厂院内）。
被执行人孔庆程，居民。
被执行人黄昌海，居民。
申请执行人张云程与被执行人骆建桥、孔庆程、黄昌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人骆建桥、孔庆程、黄昌海应返还张云程借款868000元。骆建桥、孔庆程、黄昌海未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0133号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00859号
原告：王某，女。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：毛某某，男。
原告王某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宏、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年原、被告经人介绍相识并相恋。2007年7月4日登记结婚。婚后生育女儿毛欣舒、毛欣悦。婚后初期原、被告夫妻感情一般，但近几年来原、被告常因家庭琐事发生争吵，自2010年2月起原、被告便分居至今，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告认为原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女毛欣舒、毛欣悦由法院确定抚养权。
被告毛某某辩称：一、为了双胞胎孩子的健康成长，不同意离婚；二、两个孩子从四周岁开始，就是由我抚养，由于我在外地打工，交由我母亲照看，如果法院判决离婚，两个孩子由其母亲抚养更合适，我愿意每月最低支付1000元子女抚养费，如法院确定原、被告每人各抚养一个孩子，我也同意；三、没有夫妻共同财产，但有共同债务，结婚时借五姐毛爱华10000元、借三姐毛静6000元、借四姐毛克勤8000元、借大姐毛琳琳3000元；四、原告所称的双方分居时间不准确，应该是在2010年9月时，我出差在外，原告向我发了一个短信便离家出走，后无法联系原告，至今双方未在一起生活。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识并恋爱。2007年7月4日登记结婚。同年7月17日生育双胞胎姐妹毛欣舒、毛欣悦。自2010年9月起原告即离开被告分居至今。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、证明等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自2010年9月起即分居生活至今，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。因原、被告双方协商一致，婚生女毛欣舒、毛欣悦，每人各自抚养一个，其中毛欣悦由原告抚养，毛欣舒由被告抚养，双方互不支付子女抚养费，故本院对原、被告间上述意见予以支持。原、被告双方均未能提供充分证据证明存在共同财产、共同债权、共同债务，故本院对双方请求对共同财产、共同债务进行分割的请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告毛某某离婚；
二、婚生女毛欣悦由原告王某抚养，婚生女毛欣舒由被告毛某某抚养，子女抚养费由原、被告各自负担；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
代理审判员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4684号
原告：黄彦龙，男，汉族，1991年3月21日生，住河南省许昌县。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告黄彦龙与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄彦龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦龙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄彦龙撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈维网，曾用名陈维维，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县同乐镇××号。
2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年9月5日刑满释放。2012年11月21日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人陈维网犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人陈维网到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年11月16日15时许，被告人陈维网与黄桂兵（另案处理）窜到乐业县人民医院，由黄作掩护，陈窜入医院门诊二楼针灸室内，将钟海光的一只黑色挎包盗走，内有现金4000元。二人分赃，陈分得3720元，黄分得280元。案发后，陈维网退赔失主损失2500元。公诉机关认为，被告人陈维网以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈维网刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈维网对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月16日15时许，被告人陈维网与黄桂兵（另案处理）通谋后，二人窜到乐业县人民医院门诊大楼二楼，由黄桂兵作掩护，被告人陈维网窜入二楼推拿理疗室内，将钟海光放在室内的一只黑色挎包盗走，钟海光的包内有现金4000元人民币。后被告人陈维网除分给黄桂兵280元外，余3720元全部占为己有。案发后，被告人陈维网退赔被害人钟海光损失2500元。
另查明，被告人陈维网2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年9月5日刑满释放。
上述事实，有如下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、被告人陈维网户籍证明；2、接受案件登记表；3、扣押、发还物品清单；4、（2011）钦狱释字第672号释放证明书；5、证人王某某证言；6、被害人钟海光陈述；7、共同作案人黄桂兵供述；8、被告人陈维网供述；9、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈维网以非法占有为目的，伙同黄桂兵秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈维网的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人陈维网伙同黄桂兵在共同犯罪中，事先有通谋，分工配合，作用相当，没有明显主从之分，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈维网曾犯盗窃被判过刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈维网犯罪后，主动退赔部分赃款给被害人，没有给被害人造成全部损失，且归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈维网的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人陈维网犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年11月20日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00366号
上诉人（原审原告）聂小平，男，1954年5月28日出生，汉族，住修武县。
委托代理人范光磊，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟文江，男，1978年12月6日出生，汉族，住修武县。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人李佩霞，河南敬事信律师事务所实习律师。
上诉人聂小平因与孟文江民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂小平及其委托代理人范光磊、被上诉人孟文江及其代理人曹韶鹏、李佩霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民二初字第16号民事判决;
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 申慧洁
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第294号
原告罗某某。
原告刘某某。
原告刘某某甲。
委托代理人邹某某。
被告刘某某乙。
本院在审理原告罗某某、刘某某、刘某某甲与被告刘某某乙确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求合法，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某、刘某某、刘某某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告罗某某、刘某某、刘某某甲承担。
审 判 长 王双亭
审 判 员 石景春
人民陪审员 于 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于士玥
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第241号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月19日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人范德喜，息县法律援助中心律师。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）223号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年7月18日夜晚10时许，被告人赵某翻窗进入息县谯楼办事处淮河路“芭黎春天”摄影店内，盗走三部照相机、四个镜头和一个闪光灯，藏于该店对面“爱情糖果”婚庆店其住室床下。后经息县价格认证中心鉴证，被盗物品价值29074元。被盗物品现已追回，并发还被害人。
被告人赵某及其辩护人对上述事实无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、提取物证证明、户籍证明、抓捕证明；价格鉴定意见书；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片；证人丁仁鑫、闫磊磊证言；被害人张月月、王鹏的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某的辩护人关于被告人应依法认定为自首的辩护意见，经查，根据被害人王鹏、张明月夫妇的陈述及抓捕证明可知，其二人发现店内被盗后电话报警，在公安机关处理此案期间，王鹏、张明月在被告人赵某所居住的宿舍床底下发现了被盗物品，后与民警联系，侦查人员赶到现场核实后当即向被告人赵某进行询问，其当场交代了盗窃相机的犯罪事实，因此，被告人赵某没有自动投案的行为，不符合自首的法律构成要件，其辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人赵某的辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，未造成经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年10月18日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 恒
审判员 熊承建
审判员 陈立生
二〇一四年十月十日
书记员 徐 曌
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第442号
申请执行人：杜焕明，男，1971年1月1日出生，汉族。
被执行人：俞松庆，男，1962年8月24日出生，汉族。
关于申请执行人杜焕明与被执行人俞松庆故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院（2014）肇端法刑初字第7号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人俞松庆无履行该判决确定的赔偿义务，申请执行人杜焕明向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人俞松庆无权属确切且适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法刑初字第7号刑事附带民事判决第二判项的本次执行。
终结本次执行情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年七月十六日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1977号
原告张某某，男，1977年8月11日出生，汉族。
委托代理人李延辉，男，河南科序律师事务所律师。
被告郭某某，女，1979年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘志勇，男，汝州市法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告郭某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李延辉、被告郭某某及其委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2003年3月经人介绍相识，2004年1月5日办理结婚登记手续，2004年农历8月24日生育一子张甲。婚前原被告缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生矛盾，被告经常无理取闹，夫妻感情破裂，2010年4月份原被告因感情不和又发生争吵后分居生活至今，原告于2013年要求与被告离婚，但最终没有离婚，现原、被告之间没有任何和好的可能，故起诉请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，我与原告经熟人介绍相识，经过一段时间的接触后双方经过慎重考虑后步入婚姻殿堂，婚前就在一起生活有感情基础，婚后生育一子，为了孩子的成长，我不同意离婚。婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，我患有严重的疾病，需要支付巨额的医疗费治疗，至今还未完全痊愈，原告提出离婚，逃避夫妻相互扶养的义务。2013年12月13日原告第一次起诉离婚后我与原告开始分居生活，现我们夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，我不同意离婚。
经审理查明，2003年3月原、被告经人介绍相识，2004年1月5日办理结婚登记手续，2004年农历8月24日生育一子取名张甲。原、被告婚后因琐事曾生气。张某某曾诉至本院要求与郭某某离婚，2013年12月17日本院作出（2013）汝民初字第2194号民事判决书，判决“不准原告张某某与被告郭某某离婚”。2011年1月29日郭某某经东莞市人民医院初步诊断为“全血细胞减少”；2014年9月11日中国人民解放军第一OO医院疾病诊断证明书显示郭某某为“三系减少：再生障碍性贫血、低增生骨髓增生异常综合症？”，期间郭某某多次住院治疗。诉讼中郭某某认可自2013年12月13日与原告开始分居生活。本案在审理过程中，经本院多次调解，郭某某均表示不同意离婚。
上述事实，有婚姻档案证明信、（2013）汝民初字第2194号民事判决书、东莞市人民医院入院记录、中国人民解放军第一OO医院诊断证明及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后生育有子女，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事生气在所难免。夫妻双方有相互扶养的义务。被告郭某某在婚后患上较为严重的疾病，原告张某某应当在生活中给予照顾、精神上给予慰藉，且只要双方多交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，能够解决生活中的矛盾和纠纷。现原告张某某要求与被告郭某某离婚，未向法庭提供双方感情确已破裂的有效证据，不符合婚姻法关于离婚的有关规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
人民陪审员 王永斌
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈世月
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第733号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日10时许，被告人王某在沈阳市和平区南四马路90甲2号辽宁省信访局门前，因言语冲突与被害人陈某产生矛盾，进而将被害人陈某推倒在地，致使被害人陈某右肘部、胸部外伤，右腕部及左膝部挫伤。经鉴定，被害人陈某右桡骨头骨折的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月7日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，鉴定意见，视听资料以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。
被告人王某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 王金华
人民陪审员 刘秋霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第656号
原告：邓某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告邓某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈小明独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1992年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年12月6日以农村习俗举办酒席并开始以夫妻名义同居生活，同年12月30日双方在原中江县某某乡人民政府补办结婚登记，1994年10月10日生育1子赵某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，双方�2010年8月起至今一直分居生活，双方因感情不和分居已达4年，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；案件受理费由原、被告共同承担。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1992年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年12月6日以农村习俗举办酒席并开始以夫妻名义同居生活，同年12月30日双方在原中江县某某乡人民政府补办结婚登记，1994年10月10日生育1子赵某乙，现为大学二年级学生。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，偶尔发生打架。2015年3月12日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子的户籍证明，结婚登记申请书复印件，中江县某某镇人民政府出具的证明1份，证人赵某乙出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，虽然双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，偶尔还发生打架，导致夫妻相处不睦，但这在夫妻生活中也属正常。关于原告诉称原、被告双方从2010年8月起至今一直分居生活，双方因感情不和分居达4年之久的事实，与本院查明的事实不符。故原告所举的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应不准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2941号
上诉人（原审原告）：徐勤，职业不详。
委托诉讼代理人：李顺和、王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司（原名江苏博尔国际建设有限公司），住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：邵特跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司金湖分公司（原名江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司），住所地金湖县金南工业集中区8号。
负责人：蔡习伟，该分公司经理。
上诉人徐勤因与被上诉人博尔建设集团有限公司（以下除判决主文外简称博尔公司）、博尔建设集团有限公司金湖分公司（以下除判决主文外简称博尔金湖分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金商初字第00419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐勤的上诉请求：请求撤销原审裁定，改判一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审裁定以博尔公司向公安机关报案博尔金湖分公司负责人王俊涉嫌诈骗案、伪造印章案驳回上诉人的起诉，但涉案借款与其诈骗案有无关联性的事实并未查清，根据《最高人民法院<关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人博尔公司辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人起诉的涉案借款依据是博尔金湖分公司出具的借条。借条上的印章真伪关系到借款是否真实及性质，其刑事案件与本案的民事案件有直接关联，原审裁定适用法律正确，应予维持。
徐勤一审诉讼请求：请求判令博尔公司、博尔金湖分公司立即归还借款95万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：博尔金湖分公司因经营需要，于2012年4月7日、2013年3月2日、2013年6月10日、2013年11月29日、2013年11月29日五次向徐勤分别借款20万元、20万元、30万元、5万元、20万元，共计95万元。徐勤多次向博尔金湖分公司索要，博尔金湖分公司以种种借口拒绝还款，徐勤遂诉至法院。
一审法院认定事实：博尔公司向一审法院提交了江苏省靖江市公安局于2015年10月30日、11月11日出具的立案告知单；江苏省靖江市公安局于2016年4月1日出具函一份，称该局经审查，以博尔公司被诈骗案、王俊伪造印章案分别于2015年10月30日、11月11日立案侦查，王俊已被采取强制措施，请一审法院对该刑事案件予以配合、支持。
一审法院认为，《最高人民法院<关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案博尔金湖分公司的原负责人王俊因涉嫌伪造印章犯罪被江苏省靖江市公安局立案侦查并采取强制措施，徐勤等人在该刑事案件立案侦查范围，依照《最高人民法院<关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回徐勤的起诉。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年10月20日，靖江市公安局城中派出所接处警工作登记表载明，报案人博尔公司蔡习伟报警称：博尔金湖分公司负责人王俊假借公司名义，以虚构总公司的工程需资金周转为由诈骗600多万，同时虚构一份101.9万元的土方工程合同和结算清单给徐勤，由徐勤到原审法院起诉博尔公司，给博尔公司造成重大损失……。
本院认为，本案中上诉人徐勤向博尔金湖分公司出借的95万元形成的民间借贷法律关系，与博尔公司报警称王俊假借公司名义，以虚构总公司的工程需资金周转为由诈骗600多万元，同时虚构一份101.9万元的工程合同和结算清单给徐勤的事实是否具有关联性，一审判决并未查清。原审法院应在查清事实基础上依据法律规定进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2015）金商初字第00419号民事裁定；
二、本案指令江苏省金湖县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2941号上诉人（原审原告）：徐勤，职业不详。委托诉讼代理人：李顺和、王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司（原名江苏博尔国际建设有限公司），住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司金湖分公司（原名江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司），住所地金湖县金南工业集中区8号。负责人：蔡习伟，该分公司经理。上诉人徐勤因与被上诉人博尔建设集团有限公司（以下除判决主文外简称博尔公司）、博尔建设集团有限公司金湖分公司（以下除判决主文外简称博尔金湖分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金商初字第00419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐勤的上诉请求：请求撤销原审裁定，改判一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审裁定以博尔公司向公安机关报案博尔金湖分公司负责人王俊涉嫌诈骗案、伪造印章案驳回上诉人的起诉，但涉案借款与其诈骗案有无关联性的事实并未查清，根据《最高人民法院》第十一条的规定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人博尔公司辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人起诉的涉案借款依据是博尔金湖分公司出具的借条。借条上的印章真伪关系到借款是否真实及性质，其刑事案件与本案的民事案件有直接关联，原审裁定适用法律正确，应予维持。徐勤一审诉讼请求：请求判令博尔公司、博尔金湖分公司立即归还借款95万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：博尔金湖分公司因经营需要，于2012年4月7日、2013年3月2日、2013年6月10日、2013年11月29日、2013年11月29日五次向徐勤分别借款20万元、20万元、30万元、5万元、20万元，共计95万元。徐勤多次向博尔金湖分公司索要，博尔金湖分公司以种种借口拒绝还款，徐勤遂诉至法院。一审法院认定事实：博尔公司向一审法院提交了江苏省靖江市公安局于2015年10月30日、11月11日出具的立案告知单；江苏省靖江市公安局于2016年4月1日出具函一份，称该局经审查，以博尔公司被诈骗案、王俊伪造印章案分别于2015年10月30日、11月11日立案侦查，王俊已被采取强制措施，请一审法院对该刑事案件予以配合、支持。一审法院认为，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案博尔金湖分公司的原负责人王俊因涉嫌伪造印章犯罪被江苏省靖江市公安局立案侦查并采取强制措施，徐勤等人在该刑事案件立案侦查范围，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回徐勤的起诉。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年10月20日，靖江市公安局城中派出所接处警工作登记表载明，报案人博尔公司蔡习伟报警称：博尔金湖分公司负责人王俊假借公司名义，以虚构总公司的工程需资金周转为由诈骗600多万，同时虚构一份101.9万元的土方工程合同和结算清单给徐勤，由徐勤到原审法院起诉博尔公司，给博尔公司造成重大损失……。本院认为，本案中上诉人徐勤向博尔金湖分公司出借的95万元形成的民间借贷法律关系，与博尔公司报警称王俊假借公司名义，以虚构总公司的工程需资金周转为由诈骗600多万元，同时虚构一份101.9万元的工程合同和结算清单给徐勤的事实是否具有关联性，一审判决并未查清。原审法院应在查清事实基础上依据法律规定进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2015）金商初字第00419号民事裁定；二、本案指令江苏省金湖县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第95号
原告：章金炎，农民。
委托代理人：邹华杰。
被告：张立军，农民。
原告章金炎为与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告章金炎的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章金炎以被告张立军未支付货款为由，诉请判令：1.被告张立军即时偿付瓦片款40000元；2.本案诉讼费由被告张立军承担。
被告张立军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年始，原、被告之间有瓦片买卖业务往来，截止2014年5月10日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款40000元，并由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，但被告至今未付，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军应于本判决生效之日起十日内支付原告章金炎货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告张立军负担，于本判决生效后七日内交纳�院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐 异
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1371号
原告黄新根。
被告徐梁森。
原告黄新根诉被告徐梁森民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一五年四月十日
代书 记员 应敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第284-1号
申请执行人黄娉婷，女，汉族，1974年7月11日出生。
被执行人汪斌，男，汉族，1963年8月29日出生。
申请执行人黄娉婷与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳民商初字第534号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄娉婷于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2013年9月23日裁定终结本次执行程序，2014年3月10日本院依职权恢复执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温端明
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11579号
原告陈妍，女，1982年6月12日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
本院在审理原告陈妍与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈妍于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈妍撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈妍负担（已交纳）。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 刘宝新
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11579号
原告陈妍，女，1982年6月12日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
本院受理原告陈妍与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，依据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告以商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》《空间优化合同》，被告返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向被告购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，原告已向被告交纳了首付款、空间优化费等费用，北京市房山区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02036号
原告：朱和庆，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王海雁，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱和庆诉被告王海雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告朱和庆到庭参加诉讼，被告王海雁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱和庆诉称：王海雁因经济周转困难，分别于2013年4月28日、6月8日、7月15日、8月20日、9月22日出具借条向其借款3万元、2万元、3万元、3万元、3万元，共计14万元。现请求判令：1、王海雁立即归还借款14万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费�王海雁承担。
朱和庆为证实其主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；二、借条复印件5份，证明借款的事实。
王海雁未作答辩，未提交证据。
经审查，朱和庆提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：王海雁于2013年4月28日、6月8日、7月15日、8月20日、9月22日共计向朱和庆出具借条5份，分别载明借到朱和庆3万元、2万元、3万元、3万元、3万元，总计14万元。
本院认为：原被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。王海雁在借款后，应及时履行还款义务。现朱和庆诉请判令王海雁偿还借款14万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王海雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海雁于本判决生效后十日内偿还原告朱和庆借款14万元及利息（自2014年6月23日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王海雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 左弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00145号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人万某，农民。2008年3月19日因犯非法狩猎罪被沭阳县人民法院判处罚金二千元。2015年7月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人万某犯非法狩猎罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日晚，被告人万某到江苏省沭阳县周集乡合兴村路边田间水渠里，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计138只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人万某捕获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年7月1日23许，被告人万某在案发现场被民警抓获。公安机关从被告人万某处扣押野生青蛙138只及矿灯、网兜、竹篓各一个。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人万某的供述，放生照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人万某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人万某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被放生，可以对其从轻处罚。综合本案案情等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年2月6日止）。
二、没收所扣押的矿灯、网兜、竹篓各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 红
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00105号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《十二种颜色》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执777号
申请执行人李某某，女。
被执行人王某，男。
被执行人张某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某、张某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 白建伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2444号
原告刘国林，男，1957年7月3日出生，汉族，农民。
被告邢玉林，男，年龄不详，汉族，农民。
原告刘国林诉被告邢玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加诉讼，被告邢玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2003年11月15日被告因为其儿子结婚在原告处借款1400元，至今未能偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金1400元。
原告刘国林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2003年11月15日被告为原告出具的借条一枚，予以证明被告在原告处借款1400元用于其儿子结婚，现该笔借款至今未偿还。
被告邢玉林未作答辩。
经审理查明，2003年11月15日被告因为其儿子结婚在原告处借款1400元，至今未能偿还。
以上事实有原告刘国林的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘国林与被告邢玉林之间的债权、债务关系明确，被告邢玉林于2003年11月15日为原告刘国林出具的借据系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告刘国林要求被告邢玉林偿还借款人民币1400元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢玉林偿还原告刘国林借款人民币1400元，前列所述给付款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告邢玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘子新
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1867号
被执行人：李卫东，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第496号刑事判决书，被执行人李卫东应履行支付罚金1000元的义务，因被执行人李卫东没有履行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人李卫东发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人李卫东没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人李卫东有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人李卫东现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1867号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小影
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07411号
原告重庆市大为能源有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路13号统战大厦3层，组织机构代码75927709-9。
法定代表人任建伟，该公司董事长。
委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆鹏林汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥建筑工区院内3、12号，注册号500106000013001。
法定代表人陈绍林。
原告重庆市大为能源有限公司与被告重庆鹏林汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年11月12日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市大为能源有限公司的委托代理人陈原到庭参加了诉讼，被告重庆鹏林汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大为能源有限公司诉称，2013年7月25日，原、被告签订《供销合同》约定，由原告向被告供应新型环保燃料及配套燃烧装置，双方于每月25日前结算燃料供货量，次月5日前被告将确认的货款支付给原告。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却拖欠货款。截至2015年6月22日最后一次供货，被告拖欠原告货款88835.05元。原告多次催收无果。请求人民法院判决被告向原告支付货款88835.05元，并支付该款从2015年7月6日起至付清时止按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算的资金占用利息。
被告重庆鹏林汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《供销合同》约定，由原告向被告供应新型环保燃料，双方于每月25日结算供货量，由被告在次月5日前付清上月货款。2015年6月22日，原告最后一次向被告供货。2015年9月28日，双方对账后，被告尚欠原告货款88835.05元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的《供销合同》、送货单、对账函等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被告应履行支付尚欠原告货款88835.05元的民事责任。原告主张资金占用利息，实为主张资金占用损失，本院仅对原告主张被告支付货款88835.05元从2015年7月6日起至付清时止按以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础上浮30%计算的资金利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏林汽车配件有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市大为能源有限公司货款88835.05元，并支付该款从2015年7月6日起至付清时止按以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础上浮30%计算的资金利息。
二、驳回原告重庆市大为能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告重庆市大为能源有限公司承担36元，由被告重庆鹏林汽车配件有限公司承担1031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1300号
原告卢茂春。
被告陶建春。
被告陈爱仙。
原告卢茂春与被告陶建春、陈爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢茂春到庭参加了诉讼。被告陶建春、陈爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茂春诉称，在2012年陶建春、陈爱仙夫妻开沙场期间，欠原告蛇皮袋钱13900元。现原告诉至法院请求：一、判令两被告归还欠款13900元。二、判令两被告承担本案诉讼费。
被告陶建春、陈爱仙未作答辩。
经审理查明，原告卢茂春与被告陶建春系买卖合同关系。截止2012年11月5日，被告陶建春共计结欠原告卢茂春蛇皮袋款13900元，为此被告陶建春向原告出具了欠条一张，欠条载明“今有陶建春欠卢茂春蛇皮代现金壹万叁仟玖佰元正。￥13900欠款人：陶建春2012.11.5”。欠条出具后，经原告卢茂春多次催要，被告陶建春以种种理由未归还欠款，遂引起本案讼争。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供由被告陶建春出具的欠条以证明原告与被告陶建春之间买卖合同关系的成立，本院依法予以确认。被告陶建春尚欠原告货款13900元的事实，由原告提供的欠条为证，被告陶建春应当向原告支付该货款，故对于原告要求被告陶建春支付货款13900元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同关系属民事合同法律关系，应遵循《中华人民共和国合同法》规定的相对性原则，原告卢茂春要求合同当事人范围之外的被告陈爱仙承担还款责任没有提供相应证据，故对于原告要求被告陈爱仙支付货款13900元的诉讼请求，本院无法支持。被告陶建春、陈爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陶建春于本判决生效之日起十日内向原告卢茂春支付货款13900元。
二、驳回原告卢茂春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费200元，合计348元（已由原告预交），由被告陶建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
代理审判员 易 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00582号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，农民。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕921号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月24日晚，被告人严某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市常阴沙管理区通运路由南向北行驶至珠江路路口时，与朱某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人严某血液中的乙醇浓度为94mg/100ml。
案发后，被告人严某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并就损害赔偿与被害人达成了调解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人严某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人严某系自首、已与被害人达成调解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月八日
书记员 周 琛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02791号
原告：陈剑，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：朱占领，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：宗惠，女，1979年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：宗培义。系宗惠父亲。
原告陈剑与被告宗惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告宗惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑诉称：2014年8月8日起，宗惠因资金紧张先后向我借款5笔，共计127万元，其中4笔是我以陈辉名义出借。现借款期限已过，其余本息均未返还。故起诉要求判决宗惠返还我本金127万元及利息（计算至实际支付本息之日止）。
宗惠未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月8日，宗惠向陈辉出具借条一张，写明：“借陈辉20万元，月息1.8分，借款期限6个月，从2014年8月8日至2015年2月8日”。2014年9月12日，宗惠向陈辉出具借条一张，写明：“借陈辉20万元，月息1.8分，借款期限6个月，从2014年9月12日至2015年3月12日”。2014年10月15日，宗惠向陈辉出具欠条一张，写明：“借陈辉20万元，月息1.8分，借款期限6个月，从2014年10月15日至2015年4月15日”。2014年11月2日，宗惠向陈剑出具借条一张，写明：“借陈剑40万元，月息1.7分，借款期限6个月，从2014年11月2日至2015年5月2日”。2015年1月14日，宗惠向陈辉出具借条一张，写明：“借陈辉27万元，月息1.8分，借款期限6个月，从2015年1月14日至2015年7月14日”。以上五笔借款后，陈剑通过自己以及其弟弟陈辉的银行账户分别将借款汇款支付给宗惠，宗惠先后支付第一笔借款20万元的1个月利息3600元，支付第二笔借款20万元的3个月利息10800元，支付第三笔借款20万元的2个月利息7200元，支付第四笔借款40万元的2个月利息13600元，借款本金及其余利息未付，陈剑遂起诉至法院。
另查明，陈剑与陈辉系兄弟关系。陈辉认可2014年8月8日借款20万元、2014年9月12日借款20万元、2014年10月15日借款20万元、2015年1月14日借款27万元，陈剑均是以上借款实际的债权人，是陈剑以陈辉名义出借给宗惠。
以上事实，有陈剑提交的借条、汇款凭证、说明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。宗惠向陈剑借款五笔合计127万元，并出具借条，双方民间借贷关系成立。现借款期限已过，陈剑要求宗惠偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息。双方约定借款期限内借款利率为18‰及17‰，未超过年息24%标准，双方未约定逾期还款的利息，陈剑请求参照借款期限内利率标准继续计算逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。陈剑要求宗惠支付本案诉前保全的担保费用3500元，因无双方合同约定，故对陈剑该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗惠于本判决生效后十五日内偿还原告陈剑借款本金127万元以及利息（其中20万元从2014年9月8日按月利率1.8%计算至付清借款之日，20万元从2014年12月12日按月利率1.8%计算至付清借款之日，20万元从2014年12月15日按月利率1.8%计算至付清借款之日，40万元从2015年1月2日按月利率1.7%计算至付清借款之日，27万元从2015年1月14日按月利率1.8%计算至付清借款之日）；
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，因本案适用简易程序审理，减半收取8115元，保全费5000元，均由被告宗惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一六年一月十二日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38771号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告丁宝忠。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告丁宝忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，978元（人民币，下同）及滞纳金563.70元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2013年6月的物业管理费1，978元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁宝忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年6月的物业管理费1，978元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁宝忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第483号
罪犯唐拥军，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）株中刑初字第21号刑事判决，以被告人唐拥军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）湘刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月10日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2005年11月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2007年8月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐拥军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐拥军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐拥军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更436号
罪犯肖芳，女，1971年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。2006年1月6日因吸食毒品被强制戒毒三个月。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）包刑一初字第31号刑事判决，认定被告人肖芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人肖芳未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱工作人员白丽芳以及内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员任静、苗琪静出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯肖芳在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖芳在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯肖芳在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯因涉毒受过行政处罚，且没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯肖芳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年九月二日起至二Ｏ三八年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 贺海虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 智 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘友刊，男，1987年10月23日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘友刊犯非法持有枪支罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人刘友刊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年6月13日23时30分许，被告人刘友刊携带一支由射钉枪改装而成的钢珠枪和11发弹壳发射火药、33颗钢珠与吴XX、付XX在贵港市港北区中山北路延长线的中石油加油站人行道处准备前往港北区中里乡龙山打猎时被公安人员当场抓获。经贵港市公安局刑事科学研究所进行鉴定，该枪具有枪支性能。
上述事实，被告人刘友刊在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证人吴XX、付XX的证言，被告人刘友刊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友刊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘友刊犯非法持有枪支罪罪名成立。刘友刊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘友刊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄俊山
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03685号
罪犯徐敬华，男，1964年2月21日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）武刑初字第324号刑事判决，认定被告人徐敬华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2003年4月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年9月2日作出（2008）阳刑一初字第296号刑事判决，认定被告人徐敬华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪尚未执行完毕的刑罚十一年六个月，剥夺政治权利十年并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐敬华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐敬华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐敬华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐敬华的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年8月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人胡加鹏，该行行长。
委托代理人邹锦明，该行员�。
被告陈建洪，男，汉族，江西信丰人。
被告卢培兵，男，汉族，江西信丰人。
被告张照日，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹锦明、被告陈建洪、卢培兵、张照日经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建洪于2012年2月26日向原告申请办理农户小额贷款，授信金额30000元，合同期3年。该笔贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人陈建洪和张照日、卢培兵三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，约定利率为基准利率上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本方式，用款方式是自助循环。合同签订后，被告陈建洪于2012年2�26日、2013年4月3日两次用信均能按期归还本息，但在第三次用信后（贷款日期2014年5月8日，到期日期2015年2月7日）后，前四个季度均正常还息，但从2014年12月20日起未按约还息，贷款到期后未能按时还本付息。我行管户经理打电话和上门催收，发送了《债务逾期单》和《担保人履行责任通知书》，仅于2015年3月20日还正常息375元，还息368.86元，至今尚欠本金30000元及利息1256.77元（算至2015年7月1日），已构成合同违约。为维护我行利益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告陈建洪及时清偿贷款本金30000元及至2015年7月1日利息1256.77元，2015年7月1日后的利息按人民银行规定和借款合同计算。被告卢培兵、张照日承担连带担保责任。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、三被告身份信息复印件；
2、农户贷款借款合同、多户联合担保承诺书；
3、贷款交易明细表、贷款利息计算明细表；
4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
三被未进行答辩，也未举证。
经审理查明，2012年2月26日，被告陈建洪与原告农业银行信丰支行签订了农户贷款借款合同，向原告申请贷款30000元，贷款额度内有效期限为2012年2月26日至2015年2月25日，用款方式为自助循环方式，单笔用信借款期限最长不超过12个月，总额度有效期最迟不得超过2015年2月25日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款实行按季结息。贷款合同还对还款方式、违约责任等作出规定，被告卢培兵、张照日作为担保人在借款合同上签名，担保方式为承担连带担保责任，担保额度为债务最高余额的1.5倍。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金30000元。被告陈建洪在前两次用信使用贷款后能按约归还本息，但在2014年5月8日第三次用信30000元后，前期尚能按约支付利息，但从2014年12月20日后即违约未按合同履行义务，截至2015年7月1日，被告陈建洪尚欠贷款本金30000元及利息1256.77元，原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈建洪作为借款人在贷款到期后应及时履行还款义务，被告卢培兵、张照日作为贷款的担保人应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建洪归还原告农业银行信丰支行贷款本金30000元及算至2015年7月1日的利息1256.77元，后期利息按原、被告签订的合同约定予以计算，利随本清；
二、被告卢培兵、张照日对上述款项在45000元范围内承担连带清偿责任，超出45000元部分不予承担保证责任，卢培兵、张照日承担了担保责任后，有权向陈建洪追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日七日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告陈建洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程维华
人民陪审员 徐晓洋
人民陪审员 傅联英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱建清
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1575号
罪犯李玉先，男，1982年3月23日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年8月3日作出（2008）南刑少初字15号刑事判决，认定李玉先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年10月10日作出（2009）豫法刑四终字第82号刑事判决书，维持李玉先的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李玉先悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，被告人于2007年8月至2008年1月，伙同他人经预谋后，在新野县境内持刀入户抢劫作案13次，抢劫现金28830元及手机6部，在抢劫过程中致一人轻微伤。
罪犯李玉先自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬3次，记功3次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣15.5分。上述事实有服刑人员梁峰勋和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李玉先自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，因违反监狱管理规范被多次扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉先减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○八年一月二十二日起至二○二一年十月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2301号
原告程兴光，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告林青保，男，1982年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告马晓净，女，1985年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告邹占宾，男，1983年5月9日出生，汉族，住莘县。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兴光、被告邹占宾委托代理人邹洪荣到庭参加诉讼，被告马晓净经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告林青保的起诉。本案现已审理终结。
原告程兴光诉称，2014年4月5日，被告林青保、马晓净由被告邹占宾担保向我借款50000元，借期2014年4月5日-2014年5月4日，月利率25‰。如逾期，每日按合同总约定的利率加收25‰的罚息，并按季计收复利。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息、违约金。
被告邹占宾辩称，1、借款金额实际为45000元，并不是50000元。2、林青保、马晓净已偿还本息25000元。3、利息约定不应超过银行同期贷款利率的四倍。4、我方承担保证责任后，保留向林青保、马晓净追偿的权利。
被告马晓净未提出答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告林青保、马晓净向原告程兴光借款45000元，借期2014年4月5日-2014年5月4日，月利率25‰。如逾期，根据逾期天数按本合同约定的利率加收25‰的罚息，并按季计收复利。并由被告邹占宾提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起2年。原被告签订了贷款保证合同，被告为原告出具了借据。合同和借据上借款数额均为50000元，原告实际给付被告45000元，其余5000元为预扣利息和保证金。借款到期后，被告未还。
本案审理过程中，被告邹占宾辩称，林青保、马晓净已偿还本息25000元，对此原告不予认可，邹占宾未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告林青保、马晓净向原告借款45000元，并由被告邹占宾担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告林青保、马晓净借款的义务，被告林青保、马晓净理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告撤回对被告林青保的起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许，则借款人马晓净应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告邹占宾应按连带责任承担保证责任。被告邹占宾待承担保证责任后，可向被告林青保、马晓净行使追偿权。原被告约定借款月利率25‰。如逾期，根据逾期天数按本合同约定的利率加收25‰的罚息，并按季计收复利，违背了法律的强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。原被告合同和借据上借款数额虽为50000元，但原告实际给付被告45000元，应按被告林青保、马晓净向原告借款45000元计算，原告预扣利息和保证金，不符合法律规定，不予支持。本案审理过程中，被告邹占宾辩称，林青保、马晓净已偿还本息25000元，对此原告不予认可，邹占宾也未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告马晓净经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告马晓净偿还原告程兴光本金45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告邹占宾承担连带清偿责任。被告邹占宾承担保证责任后，可向借款人林青保、马晓净行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担125元，被告马晓净负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 康 博
于新