浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2272号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：苏文诚。
被告：胡汉良，个体工商户。
被告：胡丽萍。
被告：周建群。
被告：胡小华。
被告：吴国恩。
被告：陈燕飞。
被告：胡国男，个体工商户。
被告：胡锡，个体工商户。
被告：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。
法定代表人：胡小华。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告胡汉良、胡丽萍、周建群、胡小华、吴国恩、陈燕飞、胡国男、胡锡、宁波旭日西尔沃轴承有限公司（以下简称西尔沃公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人苏文诚，被告胡汉良、胡国男、胡锡到庭参加诉讼，被告胡丽萍、周建群、胡小华、吴国恩、陈燕飞、西尔沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告胡汉良、胡丽萍、周建群、胡小华、吴国恩、陈燕飞、胡国男、胡锡、西尔沃公司未归还贷款为由，诉请判令：1.被告胡汉良、胡丽萍归还原告借款本金1302419.80元及至2014年12月23日止的利息8453.92元、逾期利息50415.10元、复利348.29元，并支付自2014年12月24日起至法院判决确定的履行日止、以借款本金1302419.80元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及以未清偿的利息8453.92元为基数、按年利率10.8%计算的复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；2.其余七被告对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由九被告承担。
被告胡汉良在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：本案涉及的联保体系由被告胡小华召集组织的，借款的实际使用人为被告胡小华，所以相应的还款责任及违约责任均应由被告胡小华承担。
被告胡国男在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告胡国男虽跟原告签署了联保体授信合同，但被告胡国男没有担保及偿还能力；本案涉及借款的实际使用人为被告胡小华，所以相应的还款责任及违约责任均应由被告胡小华承担。
被告胡锡在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告明知被告胡小华的能力有限，还贷款给被告胡小华，原告自身存在过错，其他意见与被告胡国男答辩意见一致。
被告胡丽萍、周建群、胡小华、吴国恩、陈燕飞、西尔沃公司未作答辩。
原告民生银行为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.《联保体授信合同》、借款支用申请书各一份，证明被告胡汉良向原告借款，被告胡丽萍作为共同借款人承诺承担共同还款责任，被告周建群、吴国恩、胡国男、胡锡、胡小华、陈燕飞对被告胡汉良的债务承担连带保证责任的事实；
2.《最高额担保合同》一份，证明被告西尔沃公司对被告胡汉良的债务承担连带保证责任的事实；
3.个人借款凭证一份，证明原告已按约向被告胡汉良发放贷款的事实；
4.个人贷款欠款明细表一份，证明被告胡汉良拖欠借款本息的事实；
5.《诉讼、仲裁案件代理协议》、代理费发票、中国银行国内支付业务收款回单各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费15000元的事实。
被告胡汉良、胡国男、胡锡为证明其辩称主张成立，向本院提供了协议（复印件）二份，证明被告胡汉良、胡国男、胡锡向原告借款200万元、100万元、150万元，实际的使用人为被告胡小华，被告胡小华承诺由其偿还银行借款并承担因此产生的费用。
经庭审质证，被告胡汉良、胡国男、胡锡对原告民生银行提供的证据的真实性无异议。原告民生银行对被告胡汉良、胡国男、胡锡提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件即使是真实的，也是被告胡国男、胡锡、胡汉良、胡小华之间的内部协议，与本案没有关联性。
本院的认证意见：原告民生银行提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；被告胡国男、胡锡、胡汉良提供的证据协议（复印件）二份，系被告之间的内部协议，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院查明的事实如下：2013年12月16日，被告胡汉良向原告借款150万元，约定借款期限为2013年12月16日至2014年8月16日止，借款执行年利率为7.2%，按月付息，到期还本，每月15日为付息日，被告胡汉良在原告处开设联保体保证金账户，存入保证金22.5万元，对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按期支付的，按逾期利率计收复利，逾期利率为借款利率上浮50%，如借款人违约应承担原告为实现债权支出的费用等。被告胡丽萍作为被告胡汉良的共同借款人，承诺对被告胡汉良的债务承担共同还款责任。被告周建群、吴国恩、陈燕飞、胡国男、胡锡、胡小华、西尔沃公司为被告胡汉良的借款向原告提供连带责任保证，约定保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用。原告于2013年12月16日向被告胡汉良发放贷款后，被告胡汉良、胡丽萍未按期支付利息，保证人也未履行保证责任，原告在被告胡汉良未按期偿付借款本息时，扣除保证金22.5万及相应的利息。至2014年12月23日，被告胡汉良、胡丽萍尚欠原告借款本金1302419.80元、利息8453.92元、逾期利息50415.10元、复利348.29元。原告为实现本案债权支出代理费15000元。
本院认为：本案所涉《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、《个人借款凭证》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约向被告胡汉良提供借款，被告胡汉良理应按约还本付息，未按约给付，应当承担给付原告本金、利息、逾期利息、复利及实现债权支出的费用的违约责任。被告胡丽萍承诺作为被告胡汉良的共同借款人，应当承担共同还款责任。被告周建群、吴国恩、陈燕飞、胡国男、胡锡、胡小华、西尔沃公司自愿对被告胡汉良的上述借款承担连带保证责任，并约定保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利及原告为实现债权支出的费用等，因合同中未约定保证份额，故应对被告胡汉良的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡汉良、胡丽萍追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡汉良、胡国男、胡锡辩称，本案涉及借款的实际使用人为被告胡小华，所以相应的还款责任及违约责任均应由被告胡小华承担，本院认为，被告胡汉良向原告借款事实清楚，至于被告胡汉良、胡国男、胡锡与被告胡小华之间关于借款使用的约定，系四被告之间的约定，与本案无关联性，故本院对三被告的辩称不予采信。被告陈燕飞、胡小华、周建群、吴国恩、胡丽萍、西尔沃公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡汉良、胡丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1302419.80元及至2014年12月23日止的利息8453.92元、逾期利息50415.10元、复利348.29元，并支付自2014年12月24日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1302419.80元及利息8453.92元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；
二、被告周建群、胡小华、吴国恩、陈燕飞、胡国男、胡锡、宁波旭日西尔沃轴承有限公司对上述判决第一项确定的被告胡汉良、胡丽萍的给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡汉良、胡丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16770元，减半收取8385元，由九被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 洪 婷