广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第743号
原告潘小敏，女，1977年12月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住梨木镇××街××号。
委托代理人严梓铭，归义镇法律服务所法律工作者。
被告李玉银，男，1985年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑城镇××路××号。
被告岑溪市康泰建设投资有限公司（原岑溪市康泰后勤服务管理有限公司），住所地岑溪市工农路××超市内××楼××旁边。
代表人莫丽红，该公司总经理。
被告李玉银、岑溪市康泰建设投资有限公司共同委托代理人胡本高，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告林炜荣，男，1972年7月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑城镇××大道××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人曾展超，财保梧州分公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市××地××商铺。
代表人廖其斌，该公司副总经理。
原告潘小敏诉被告李玉银、林炜荣、岑溪市康泰建设投资有限公司（以下简称“康泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“财保岑溪支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称“人寿梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘小敏的委托代理人严梓铭、被告李玉银、被告李玉银和康泰公司的共同委托代理人胡本高、被告财保岑溪支公司的委托代理人曾展超到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小敏诉称，2012年7月16日，原告潘小敏驾驶桂DKR1**号普通二轮摩托车沿岑溪市义洲大道由广场往探花方向行驶，12时行至岑溪市义洲大道192号门前路段实施变更车道时，与被告李玉银驾驶由广场往探花方向同向行驶的桂D666**号小型思威客车发生碰撞。桂D666**号车将桂DKR1**号二轮摩托车撞倒地后在地面连人带车滑行过程中，又与被告林炜荣驾驶的由探花往广场方向行驶的桂DWR9**号车发生碰撞，造成上述三车不同程度损坏，原告潘小敏受伤的交通事故。经交警部门认定，原告潘小敏承担事故的主要责任，被告李玉银承担事故的次要责任，被告林炜荣不承担事故责任。桂D666**号小型客车在被告财保岑溪支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险；桂DWR9**号车在被告人寿梧州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告的损失173489.93元，其中医疗费17633.73元，护理费9865元，误工费14080元，住院伙食补助费3480元，车辆维修费1700元、车辆检验费500元，车辆施救费100元，车辆管理费225元，营养费9000元，后续治疗费10000元，鉴定费2300元，残疾赔偿金75416元，扶养费21199.2元，交通费2000元，精神抚慰金6000元。请求判令被告赔偿173489.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告潘小敏向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份、原告的父母、子女身份；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、被告李玉银、林炜荣的行驶证、驾驶证、保险单，证明驾驶员、车辆所有人、保险人；4、原告潘小敏在岑溪市人民医院的住院资料，证明潘小敏到岑溪市人民医院治疗的过程及治疗费用；5、原告潘小敏在岑溪市中医院的住院资料病案，证明潘小敏到岑溪市中医院治疗的过程及治疗费用；6、岑溪市人民医院门诊收据，证明潘小敏在2012年7月16日入院前的检查费用；7、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明潘小敏脊柱损伤致腰4椎体粉碎，骨折构成九级伤残，并支出了鉴定费；8、岑溪市飞龙摩托车部资料，证明桂DKR1**的损坏及维修情况；9、交警收款收据，证明桂DKR1**因发生交通事故而对其车进行检验、施救的费用。10、永和村民委员会出具的证明，证明廖德英与潘统操是夫妻关系，婚姻期间生育有一子三女，小女儿潘小敏；11、岑溪市飞龙车行出具的证明，证明该维修部的维修费用凭证上的车号笔误，正确的应为WH100C桂DKR1**。
被告李玉银、被告康泰公司共同辩称，1、原告是农业人口，各项损失应按农村标准计算。2、原告诉请的医疗费应以正式发票为准，自购腰带、膏药不予认可；护理费、误工费均应按农村标准计算住院天数40天；车辆损失费1700元未经鉴定，不予认可；对营养费按150元／天计算有异议；后续治疗费尚未发生，而且原告已经治疗终结，不应赔偿；对鉴定费2300元有异议；伤残赔偿金应按农村户口标准计算；无派出所证明常住人口登记卡证明潘统操、廖德英、欧禄昌、欧家华的亲属关系及潘小敏的兄弟姐妹情况。3、桂D666**号小客车以被保险人岑溪市汇祥房地产开发有限公司在被告财保岑溪支公司投保了交强险和保额为500000元商业第三者责任险（不计免陪），事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。4、被告李玉银已垫付了3000元医疗费给原告，原告得到保险公司的赔偿款后应予以返还；财保岑溪支公司车辆损失确认书确认桂D666**号车的损失为9329.1元，车辆保管费150元，共计9479.1元，应由原告承担70%的赔偿责任即6635元。请求判令被告财保岑溪支公司代位赔偿车辆损失9329.1元给被告康泰公司。
被告李玉银和被告康泰公司向法庭提供的证据有：1、营业执照副本、法定代表人证明书，证明岑溪市康泰建设投资有限公司原名岑溪康泰后勤服务管理有限公司，法定代表人莫丽红。2、交强险、商业险保险单2份，证明桂D666**号车以被保险人岑溪市汇祥房地产开发有限公司在财保岑溪支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者险、保额为236400元的车辆损失险，指定修理厂特约条款、不计免赔率条款。3、机动车损失确认书及清单3张、增值税发票1张、保管费1张，证明确认被告的桂D666**号小客车损失9329.1元＋交警保管费150元=9479.1元x70%（原告主要责任应返还）=6635元。
被告财保岑溪支公司辩称，1、桂D666**号车确实在其处投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，其同意在保险限额范围内依法承担原告合理合法损失的赔偿责任；因原告没有提供医疗发票原件，请法院依法核实医疗费用是否已经在其他机构获得赔偿，以免产生不当得利；护理费应按农林牧渔业标准计算60天；误工费按200天计算无依据，应按住院天数计算140天，如原告是教师，原告应提供收入减少的相关证据；对住院伙食补助费无异议；桂DKR1**号车已经保险公司评估，扣除20元残值后，实际损失为990元；营养费应按20元／天计算，对计算天数无异议；后续治疗费没有医疗机构的医疗意见证实；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；残疾赔偿金应按农村标准计算；扶养费由法院依法重新核实计算年限；交通费没有相关票据证实，应不超出300元为宜；精神抚慰金应按1500元为宜。2、诉讼费依法不应由保险公司承担。
被告财保岑溪支公司未向法庭提供证据。
被告林炜荣未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告人寿梧州支公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告林炜荣、被告人寿梧州支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告李玉银和被告康泰公司对原告提供的证据2、3、4、5、6、10、11无异议，被告财保岑溪支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11无异议；原告和被告财保岑溪支公司对被告李玉银和被告康泰公司提供的证据无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。被告李玉银、被告康泰公司对原告提供的证据1有异议，认为原告是农业户口；对原告提供的证据7有异议，认为原告的伤情不足以构成九级伤残，但是不要求重新鉴定；对原告提供的证据8有异议，认为原告车辆未经鉴定，对车辆损失不予认可；对原告提供的证据9交警收款收据有异议，认为不是正式发票，不予认可。被告财保岑溪支公司对原告提供的证据8有异议，认为车辆经其公司评估实际损失为990元；证据9的收据不是正式发票，也没有收款单位公章，无法确认其真实性及费用是否真实发生。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容客观真实；原告提供的证据7是经有资质的鉴定机构作出，因此，对原告提供的证据1、7，本院予以采信。原告提供的证据8仅是摩托车配件清单，不是正式发票，对此证据不予采信，原告的车辆损失应以被告财保岑溪支公司认可的990元为准。原告提供的证据9不是正式发票，不具有合法性，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月16日，原告潘小敏驾驶桂DKR1**号普通二轮摩托车沿岑溪市义洲大道由广场往探花方向行驶，12时05分行驶至岑溪市义洲大道192号门前路段实施变更车道时，与被告李玉银驾驶由广场往探花方向行驶的桂D666**号小型普通客车发生碰撞。桂DKR1**号二轮摩托车倒地后在地面滑行过程中，与被告林炜荣驾驶的由探花往广场方向行驶的桂DWR9**号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告潘小敏受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告潘小敏负事故的主要责任，被告李玉银负事故的次要责任，被告林炜荣不负事故责任。事故发生后，原告即到岑溪市人民医院门诊及住院治疗，经诊断为：1、第4腰椎骨折；2、全身多处软组织损伤。原告至2012年8月6日出院，用去医疗费8297.58元，出院医嘱：1、继续门诊治疗，不适随诊；2、以卧床休息为主，起床需腰围保护；3、全休一个月。原告又于2012年8月29日到岑溪市中医院住院治疗65天，用去医疗费8735.73元，出院医嘱：1、休息1个月，2、避免体力劳动。2013年3月22日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、原告潘小敏上述部位的损伤与本次交通事故存在因果；2、原告潘小敏脊柱损伤致腰4椎体粉碎性骨折构成IX（九）级伤残；3、原告潘小敏伤后误工150日，营养60日，护理日60。原告并为此支出鉴定费2300元。
另查明，原告潘小敏为非农业家庭户口。潘统操、廖德英为原告的父母，分别是1940年8月28日、1946年1月28日出生，共生育有4个子女；欧家华是原告的儿子，2000年10月30日出生。桂D666**号小型客车的车主为被告康泰公司。桂D666**号小型客车在被告财保岑溪支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李玉银垫付了3000元给原告。
本院认为，被告李玉银驾驶桂D666**号小型客车与原告潘小敏驾驶的桂DKR1**号普通二轮摩托车发生碰撞，桂DKR1**号二轮摩托车倒地后在地面滑行过程中，与被告林炜荣驾驶的桂DWR9**号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告潘小敏受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告潘小敏承担事故主要责任，被告李玉银承担事故次要责任，被告林炜荣不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由原告潘小敏与被告李玉银按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费17033元，有医院门诊收据、住院收据证实，并有出、入院记录、疾病证明书予以佐证，被告对此亦无异议，应予认定。对于原告诉请购买腰带、膏药费用，因无相关证据证实，不予支持。2、住院伙食补助费3480元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费：经鉴定，原告伤后营养60日，根据原告的伤情，本院予以支持1200元。4、误工费：虽经鉴定原告伤后误工150日，但此项损失依法可计至定残前一天为248天，原告诉请按200天计，应予照准，原告为非农业家庭户口，按居民服务和其他服务业标准计算为70.4元／天×200天＝14080元，原告诉请该项损失合理合法，予以支持。5、护理费：虽经鉴定原告伤后护理60日，但原告共住院87天，住院期间实际亦需陪护人员，因此，此项损失按实际住院87天计算更为客观、合理，共计为70.4元／天×87天＝6124元。6、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持600元。7、①残疾赔偿金：经鉴定，原告因交通事故造成九级伤残，原告为非农业家庭户口，按城镇居民人均可支配收入标准计算为18854元／年×20年×20%=75416元。②被扶养人生活费：原告儿子欧家华12岁，需扶养6年，由二人扶养；原告父亲潘统操72岁，需扶养8年，母亲廖德英67岁，需扶养13年，均由4人扶养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，该项损失计算为12848元／年×6年×20%÷2＋12848×（8＋13年）×20%÷4=21199元。以上①、②项合计96615元。8、车辆损失费990元，原告仅提供飞龙摩托车配件清单证实车辆损失1700元依据不足，应以被告财保岑溪支公司认可的990元认定。以上原告合理部分损失共计140122元，本院予以确认。对于原告诉请的后续治疗费，因没有相关证据证实，且此项费用尚未发生，不予支持。对于原告诉请的精神抚慰金，因本次交通事故原告承担事故的主要责任，主要过错在于原告方，因此，其诉请该项损失不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金损失共117419元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法由被告财保岑溪支公司在桂D666**号小型客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共21713元，已超出交强险医疗费用限额10000元，因此，依法由被告财保岑溪支公司在桂D666**号小型客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元给原告。事故造成原告车辆损失990元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，因此，依法由被告财保岑溪支公司在桂D666**号小型客车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的11713元以及超出交强险死亡伤残赔偿限额的7419元，合共19132元，依法应由原告潘小敏与被告李玉银按上述确定的70%：30%的比例承担民事赔偿责任，即由被告李玉银赔偿5739元给原告。鉴于被告李玉银驾驶的桂D666**号小型客车在被告财保岑溪支公司投保了保险金额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任险，因此，对于被告李玉银应赔偿给原告的5739元，依法应由被告财保岑溪支公司在桂D666**号小型客车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付给原告。原告合理合法的损失已得到足额赔偿，因此，对于被告李玉银已垫付的3000元，原告应在获得保险公司的赔付款后予以返还。由于原告潘小敏驾驶的桂DKR1**号二轮摩托车与被告李玉银驾驶的桂D666**号客车发生碰撞后，桂DKR1**号车倒地在地面滑行过程中与被告林炜荣驾驶的桂DWR9**号轿车发生碰撞，但没有证据表明原告潘小敏与桂DWR9**号轿车发生碰撞，因此，原告潘小敏并不是桂DWR9**号车的第三者，其诉请被告林炜荣、被告人寿梧州支公司赔偿损失理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂D666**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元，在财产损失赔偿限额内赔付人民币990元，合共人民币120990元给原告潘小敏；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂D666**号小型客车投保的第三者责任保险责任限额内赔付人民币5739元给原告潘小敏；
三、原告潘小敏应在获得上述赔偿款后返还人民币3000元给被告李玉银；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费3771元（原告已预交），减半收取1885元，鉴定费2300元（原告已预交），共计4185元，由被告李玉银负担3000元，原告潘小敏负担1185元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年六月五日
书记员 李嘉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。