wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第360号
原告温州奥世模具有限公司。
法定代表人：黄益添。
委托代理人林芳、陈荣杰（特别授权代理）。
被告浙江康普门控科技有限公司。
法定代表人：叶其威。
原告温州奥世模具有限公司为与被告浙江康普门控科技有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，经审查，本院同日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告温州奥世模具有限公司的委托代理人林芳到庭参加诉讼，被告浙江康普门控科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州奥世模具有限公司诉称：2012年10月10日，原、被告双方签订了一份《模具定制合同》，合同约定：1、由原告为被告定制型号为kp5012、kp5122、kp5033、kp5044、kp5055、kp8022、kp1022壳体系列，共计柒副闭门器冷室压铸模具，定制费用为60万元。2、技术及质量要求：原告所生产的模具需按被告提供的图纸（或样品）为基础进行制造，且模具要采用进口材料制作等；3、模式交期及交付方式：合同上列明的模具生产周期为交付模具试模时间，预付模具定作款的时间为模具制造周期的开始时间；模具试模交付样式后经被告检验，被告应当在15日内提供书面检验单，如被告未提出书面异议即视为合格模具。原告于10日内向被告交付模具，并送往被告指定的生产工人（温州奥世汽车部件有限公司）；4、付款方式：模具加工前，预付模具定作款总额50%，待试模试样合格时再付模具定作款总额的40%，余下的所有模具定作款待合同生效10个月时一次性付清。5、另还约定若本合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖。签订合同后，被告于2012年10月30日预付模具定作款20万元，尔后又于2012年11月29日预付10万元，合计30万元。原告按照合同约定完成模具制作后，于2012年12月15日交付被告检验确认为合格模具并委托原告负责保管以及生产加工（双方另有生产合作关系）。上述事实由被告公司2013年7月27日出具的定制并保管压铸模具清单予以确认。之后，被告仅于2013年8月6日支付模具定作款10万元，剩余20万元至今未还。故原告向法院起诉请求判令被告偿付原告定作报酬20万元及赔偿利息损失（从2013年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况表各一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告企业工商登记信息及变更登记情况表、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。
3、《模具定制合同》一份，拟证明被告向原告定制模具的事实及其约定。
4、定制并保管压铸模具清单一份，拟证明原告已于2012年12月15日向被告交付定制模具，并经被告检验后确认为合格模具的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后既无抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，温州奥世汽车部件有限公司于2013年4月24日变更登记后更名为温州奥世模具有限公司。温州康普电子有限公司于2012年10月31日变更登记后更名为浙江康普科技有限公司。2013年8月10日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：温州奥世汽车部件有限公司（原告前身）与被告温州康普电子有限公司（被告前身）签订的《模具定制合同》，系双方真实意思表示，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该定作合同合法有效。原告已按被告要求完成模具定作工作，被告也已接受了标的物，故被告应依约支付报酬。原、被告已明确约定付款方式，故现原告诉请从合同生效10个月后即2013年8月10日起计算逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江康普门控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州奥世模具有限公司定作报酬20万元，并赔偿利息损失（从2013年8月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江康普门控科技有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4300元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月十一日
（代）书记员 曹 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7857号
上诉人（原审原告）刘子明，男，1940年5月2日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，河北省涿州市清凉寺办事处法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李伟东，男，1983年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
上诉人刘子明因与被上诉人李伟东、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人刘子明自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘子明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘子明撤回上诉，各方当事人按照原审法院判决执行。
一审案件受理费二百一十八元，由刘子明负担一百二十六元（已交纳）；由李伟东负担九十二元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由刘子明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张薷芯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00414号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告金某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因与被告婚前了解太少，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生争执，两人长期处于冷战状态。其在坐月子期间，被告对其照顾不周，无奈其回娘家至今将近十个月，被告从来没有登门叫过。现无法与被告共同生活，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女金某乙由被告抚养教育；3、返还其嫁妆及生活用品；4、诉讼费双方各半承担。
被告辩称：同意与原告离婚并抚养女儿。女儿金某乙出生后第八天，因发生争吵，原告即回娘家执意不回，孩子一直由其家人照顾。原告对孩子就像对一件货物一样说扔就扔，让人心寒，如何做一个母亲。婚前原告收取的彩礼应当返还，并分割共同财产6.5万元征地费用。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月5日依法登记结婚，2014年4月28日生育一女取名金某乙。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争执，2014年5月6日孩子出生仅仅八天，双方发生争吵，原告即回娘家。孩子金某乙由被告家人一直照料至今。原告于2015年3月12日诉至本院。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求孩子金某乙由其抚养，由被告承担抚养费，并自愿放弃返还嫁妆。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法准许。原告变更诉讼请求要求抚养婚生女一节，因原告在孩子出生仅仅八天后离开，有抚养条件不尽抚养义务，而被告要求婚生女随其生活，故婚生女由被告抚养教育更有利于孩子的健康成长，原告应承担孩子必要的生活费和教育费；原告自愿放弃返还嫁妆的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院予以确认；被告要求退还彩礼一节，因双方婚后共同生活时间已过两年，本院不予支持；被告要求分割共同财产，因未提供证据支持其主张，本院亦不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告金某甲离婚；
二、婚生女金某乙由金某甲抚养教育，由张某某每月承担400元抚养费，从本判决生效时起至金某乙独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2963号
原告张庆德，男，1963年7月16日生，汉族。
委托代理人李树伟，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告李茂文，男，1984年11月24日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告张庆德诉被告李茂文、中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆德及其委托代理人李树伟，被告李茂文，被告中华联合保险公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日12时，被告李茂文驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿寿光沙场路由北向南行驶至曹三路路口处时与原告骑电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李茂文承担事故的主要责任，原告张庆德承担事故的次要责任，原告因该事故造成各项损失共计70908.81元，被告李茂文驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告李茂文赔偿。
被告李茂文辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，我所驾驶的鲁Q×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险，应当由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，被告李茂文驾驶的鲁Q×××××号车在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。2、对医疗费无异议，但我公司仅在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任。对残疾赔偿金无异议。3、误工时间过长，按公司规定的标准误工时间最长不超过120天。护理费仅认可住院期间的。二次手术费应当待实际发生后另行主张。4、精神损害抚慰金过高，其精神损害抚慰金不应当超过1000元。交通费原告未提交票据，由法院酌情认定。
经审理查明：2013年6月17日12时0分许，李茂文驾驶车牌号为鲁Q×××××的小型普通客车，沿寿光沙场路由北向南行驶至曹三路路口处时，与张庆德骑电动自行车沿曹三路由西向东行驶至此处时碰撞发生交通事故。寿光市公安局交通警察大队第3707839201301623号事故认定书认定，李茂文承担事故的主要责任，张庆德承担事故的次要责任。原告受伤后在寿光市中医院住院治疗14天。后原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：张庆德之伤构成伤残十级，误工时间150日（含住院期间），护理为1人护理30日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为10000元。原告张庆德因该事故造成的损失有：医疗费29733.11元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10％）、误工费6666元（44.44元／天×150天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、二次手术费10000元、住院伙食补助费84元（6元／天×14天）、交通费300元、鉴定费2200元，共计69208.31元。
另查明：1、被告李茂文驾驶的鲁Q×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、事故发生后被告李茂文为原告垫付款2000元。3、被告李茂文因该事故造成车损3285元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707839201301623号事故认定书，寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告李茂文驾驶鲁Q×××××号车与张庆德骑电动自行车发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，李茂文承担事故的主要责任，张庆德承担事故的次要责任。该责任划分得当，本院应予认定。同时确定事故责任比例为8：2。原告因该事故造成一处十级伤残，其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定1000元。本院审查认为，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费均符合法律规定，本院应予支持。被告李茂文驾驶的鲁Q×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失已在保险赔偿限额内，故被告李茂文不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿原告张庆德因该事故造成的损失69208.31元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计70208.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张庆德返还被告李茂文垫付款2000元，车损3285元，共计5285元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏敬秋
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第1号
申请执行人：焉耆县农村信用合作联社，住所地焉耆县新华路。
法定代表人吴海，系该社理事长。
被执行人：刘新，回族，个体工商户。
被执行人：陈晓玲，回族。
被执行人：刘军，回族，驾驶员。
被执行人：刘艳红，回族。
焉耆回族自治县人民法院（2004）焉民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。2009年4月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以《（2009）新执二监字第67号指定执行决定书》指定该案由我院受理执行，我院于2009年11月4日受理执行。我院在执行中，于2010年10月25日作出（2009）库执字第388-1号执行裁定书，中止焉耆回族自治县人民法院（2004）焉民初字第578号民事判决书的执行。2014年12月24日，申请执行人焉耆县农村信用合作联社向我院申请恢复执行，我院于2014年12月26日依法立案执行。
我院依据已经发生法律效力的焉耆回族自治县人民法院（2004）焉民初字第578号民事判决书，向被执行人刘新、陈晓玲、刘军、刘艳红发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘新、陈晓玲、刘军、刘艳红在银行、信用社或其它金�机构账户上的存款282027.97元（其中本金277958.59元，执行费4069.38元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘新、陈晓玲、刘军、刘艳红相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执恢字第1号申请执行人：焉耆县农村信用合作联社，住所地焉耆县新华路。法定代表人吴海，系该社理事长。被执行人：刘新，回族，个体工商户。被执行人：陈晓玲，回族。被执行人：刘军，回族，驾驶员。被执行人：刘艳红，回族。焉耆回族自治县人民法院（2004）焉民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。2009年4月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以《（2009）新执二监字第67号指定执行决定书》指定该案由我院受理执行，我院于2009年11月4日受理执行。我院在执行中，于2010年10月25日作出（2009）库执字第388-1号执行裁定书，中止焉耆回族自治县人民法院（2004）焉民初字第578号民事判决书的执行。2014年12月24日，申请执行人焉耆县农村信用合作联社向我院申请恢复执行，我院于2014年12月26日依法立案执行。我院依据已经发生法律效力的焉耆回族自治县人民法院（2004）焉民初字第578号民事判决书，向被执行人刘新、陈晓玲、刘军、刘艳红发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘新、陈晓玲、刘军、刘艳红在银行、信用社或其它金�机构账户上的存款282027.97元（其中本金277958.59元，执行费4069.38元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘新、陈晓玲、刘军、刘艳红相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一四年十二月二十九日书记员 刘          丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第257号
申请执行人曾联和，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人曾秋莲，女，1950年6月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林历要，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。
申请执行人曾联和、曾秋莲与被执行人林历要交通肇事罪纠纷一案，平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第146号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾联和、曾秋莲申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人赔偿款人民币288000元，本院于2014年3月25日受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，并已委托广东省饶平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第257号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第696号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人苏某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年9月24日柳州市鱼峰区人民检察院继续对其取保候审。同年11月11日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）641号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年4月-7月期间，为获取钱款，被告人苏某谎称自己患有××并以此为由向初中同学寻求借款或捐款的帮助。2014年4月-7月期间，被害人陆某先是向苏某汇款人民币5，000元，后陆某再次与被害人覃某、周某、罗某人又向苏某捐款共计人民币7，400元。被告人苏某在得到上述钱款后将钱款挥霍一空。
2015年1月29日，公安机关在广西武鸣县东鸣路富城公寓D座12号二楼壹时代网络会所抓获被告人苏某。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、书证；4、辨认笔录等。
公诉机关认为，苏某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款，数额为人民币12400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭表示愿意退赔被害人损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人苏某谎称自己患有××，并以此为由向初中同学寻求借款或捐款的帮助。2014年4月-7月期间，被害人陆某先是向苏某汇款人民币5，000元，后陆某将此事告知给其班级的同学，倡议给被告人苏某捐款，于是又与被害人覃某、周某、罗某23人向苏某捐款共计人民币7，400元。被告人苏某在得到上述钱款后将钱款挥霍一空。
综上所述，被告人苏某诈骗数额累计人民币12，400元。2015年1月29日，公安机关在广西武鸣县xx路xx公寓x座xx号x楼xx网络会所抓获被告人苏某。
归案后，被告人苏某主动将其所诈骗的款项人民币12，400元退赔给被害人（此款已暂管于本院）。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据予以证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、调取证据通知书、银行流水清单、协助查询财产通知书、被害人陆某、卢某、覃某向苏某转账的记录、被害人陆某与苏某的聊天记录、有关苏某的聊天记录、给苏某捐款的明细单、被害人陆某、覃某、周某的陈述、被告人苏某的供述及辨认笔录、指认照片、被告人苏某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某诈骗既遂后退还了被害人全部经济损失，本院在量刑时依法酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人苏某适用从轻处罚。据此，本案业经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的赔偿款人民币12，400元，退赔给被害人陆某、覃某、周某等23人（具体赔偿数额详见《给苏某捐款的明细单》）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第932号
原告王新平。
被告张宏伟。
本院在审理原告王新平与被告张宏伟劳务合同一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年九月十六日
书记员 常莎莎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第715号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行。
代表人：黄旭波。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁波国脉邮政器材有限公司。
法定代表人：严敏飞（公民身份号码：3302261964********），该公司总经理。
被告：严敏飞，私营企业主。
被告：杨慧敏。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司宁海支行诉被告宁波国脉邮政器材有限公司、严敏飞、杨慧敏为金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁海支行负担。
审判员 仇 华
二〇一五年六月三十日
书记员 王红亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第635号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：陈晓芝。
被告：林太洪。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈晓芝、林太洪小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈晓芝偿还原告借款本金人民币50万元、利息38160元、罚息（以本金50万元为基数自2013年9月6日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2013年11月5日为24247.5元）；2、被告林太洪对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告陈晓芝、林太洪经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
在审理中，原告放弃公告费的诉讼请求，并要求罚息以本金50万元为基数自2013年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止。
本院经审理认定，2013年3月6日被告陈晓芝、林太洪与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告陈晓芝向原告借款50万元，期限自2013年3月6日起至2013年9月5日止，月利率为15.9‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告林太洪作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款50万元。后被告陈晓芝仅偿还期内利息10600元，现尚欠借款本金50万元、期内利息38160元及逾期罚息未还。林太洪未履行担保责任。
另查明，2013年3月6日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月内（含）基准利率年利率为5.6%。2013年12月10日由“乐清市正泰小额贷款有限责任公司”变更为“乐清市正泰小额贷款股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓芝应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息38160元、逾期罚息（以本金50万元为基数，从2013年9月6日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告林太洪对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈晓芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告陈晓芝、林太洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月三十日
代书记员 黄淑娜
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1637号
原告：陈某，女，1991年12月3日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：张某，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一四年十月十一日
书记员 徐 妍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01592号
原告刘x，女，1967年2月16日出生，汉族，。
被告张x，男，1968年1月17日出生，汉族。
原告刘x与被告张x离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼，被告张x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，原、被告经人介绍于1989年农历11月13日结婚，未进行结婚登记，婚后于1991年1月16日生育儿子张亮，原、被告婚后夫妻感情尚可，但自从2009年共同去北京打工后，被告的感情发生变化，常因家务琐事对原告进行打骂，并在网上对原告的人格侮辱，2013年4月开始分居至今，但被告经常到原告打工单位无理取闹和威胁，夫妻感情名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求原、被告离婚。
被告张x经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年农历11月13日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，1991年1月16日生育儿子张亮。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告虽然没有办理结婚手续，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，所以原、被告的婚姻属于事实婚姻。本案中因被告缺席，本院无法进行调解，原告坚持离婚，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告儿子张亮现均已成年，且已能独立生活，已无需原、被告进行抚养。庭审中原告请求对财产进行处分，但原告未提交证据证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，且被缺席，本院亦无法核实，故对于原、被告之间的共同财产，本院不予处理，权利人可以案外处理。因被告张x缺席，原告刘x也未提交双方婚姻关系存续期间债权与债务情况的证据，本院也无法核实，在本案中亦不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准予原告刘x与被告张x离婚。
二、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十日
书记员 焦明建
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第79号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人戴长彬，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人胡顺花，女，1987年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第10472号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年11月6日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月27日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人戴长彬、胡顺花作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第10472号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第10472号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第195号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人肖某，男。曾因故意伤害罪于2008年10月被本院判处有期徒刑二年，于2010年4月30日刑满释放。因本案于2014年2月26日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于文俊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬的一天晚上，被告人肖某在其租住的沈阳今麦郎面品有限公司员工宿舍607房间内，容留刘某、赵某某、付某共同吸食冰毒0.5克。
2013年12月的一天晚上，被告人在上述地点，容留刘某、付某共同吸食冰毒0.4克。
2014年2月26日，被告人肖某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某、赵某某、付某的证言；沈阳今麦郎公司出具的证明、刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表；辨认笔录及照片；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，本应对其从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00112号
原告叶红伟，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，。
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周新华，女，1960年6月27日出生，汉族，个体经营。
本院在审理原告叶红伟诉被告周新华买卖合同纠纷一案过程中，原告叶红伟于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶红伟在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶红伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶红伟负担。
审判员 兰望宏
二〇一四年三月十七日
书记员 丁 龙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第488号
原告：丁绍华，男，1975年8月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张继文，女，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告丁绍华与被告张继文所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绍华及其委托代理人刘广军、被告委托代理人崔占禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月8日在红山区民政局依法登记结婚。1999年2月2日生育一男孩。2000年5月29日经双方协商一致在红山区民政局办理�离婚手续，婚生男孩由被告抚养。2013年1月22日在红山区民政局登记结婚。2002年由原告全额出资购买了位于红山区桥北镇政府综合楼2单元501室。2009年因市区两级棚户区改造现回迁到红山区桥北镇钓鱼台并由原告全额出资进行装修。2010年原告全额出资购买了位于桥北镇钓鱼台房屋。因婚生男孩随被告生活，为了方便孩子生活、入学，便以被告名义购买上述房产，但实际上原告才是真正的出资人。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法确认红山区桥北镇钓鱼台房屋、桥北镇钓鱼台B区6栋地下室小棚的所有权归原告所有。
被告张继文辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据。张继文于2005年3月28日出资购买了桥北镇政府楼房一处，房屋所有权证为红山区字第015D27064，产权登记档案显示登记在张继文名下。登记信息显示，该房产无共有人，产别为私有房产。�买该房产时签订的购房合同、开具的发票、纳税证均为张继文的名字。2009年该楼被拆迁，张继文依据与政府签订的协议获得了涉案87.34平方米房屋和12.69平方米地下室小棚。多出旧房子面积部分为张继文现金支付。房产和地下室登记证号分别为红山区字第112021345845号和红山区字第112021401050号。产权调换后房产和地下室登记信息显示，产权人仍为张继文，共有情况为单独所有。原告所诉与事实不符。当时原、被告处于离婚状态，原告出资购买的房产不可能登记在被告名下，也不符合日常生活经验法则。2、原告提交整理的录音证据不全面，不完整。依据证据规定第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。被告正是为了挽救婚姻和为孩子创造一个良好的成长环境在证言�所做的一种暂时性的妥协，并非被告真实意思表示。
当事人举证、质证意见：
原告提交证据1、离婚登记申请书一份（附离婚协议书）一份，证明双方在2000年5月8日登记离婚。原告购买涉案房屋时，原、被告已经离婚，该房屋应属原告所有。
被告质证意见：对证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的关联性和其证明的内容有异议。这份证据不能证明原告对涉案的房产进行了出资。
原告提交证据2、桥北棚户区回迁安置表一份及钓鱼台B区仓房买卖协议一份、仓房收据二枚，证明双方居住的房屋是从原告原购买的房屋置换而来，仓房是由原告出资购买。
被告质证意见：一、原告出示的第二份证据因为是复印件，从证据形式来讲有一定欠缺。二、从证据上看安置表上面登记的信息包括回迁人的姓名、回迁人的签字全部是本案被告张继文的信息，从而证明拆迁的�子和回迁的房子的权属均归被告所有。仓房买卖协议、收据上面的交款人系被告张继文，从而也间接证实本案所涉仓房也是张继文全额出资购买。
原告提交证据3、录音光盘二张及整理笔录二份，证明本案涉案房屋是由原告出资购买，对此被告也予以认可，从而证明涉案房屋的所有权属于原告。
被告质证意见：1、光盘不符合证据形式要件，显示不出录音的时间及地点。2、从原告的录音记录内容看，有一个明显的目的就是引诱。原告认可买房子的钱是从其岳母家拿的。从对话环境看就是唠家常，相关的买房信息及出资信息与整理的录音笔录是有矛盾的。第二份光盘的录音显然是在被告情绪激动哭诉的情况下说的话，显然不是真实意思表示。
被告所举证据1、桥北镇政府501室的房屋产权档案一份，证明被拆迁房屋购买人、签合同的人及出资人均是被告张继文。
原告质证意见：对档案的真实性没有异议，这个房屋的实际出资人是原告，房屋的所有权应归原告所有。
被告所举证据2、涉案两处房产的产权档案两份，证明涉案房屋的购买人、被拆迁人、被安置补偿人及出资人均是张继文。
原告质证意见：对证据的真实性没有异议，这两份证据证明涉案房屋是由第一套房屋置换而来，因为第一套房屋是原告出资购买，置换而来的房屋虽然登记在被告名下，房屋的所有权仍应归原告。
对于原、被告提交的证据的真实性本院予以确认。对于证明效力在本院认为中予以综合确认。
经审理查明，1998年1月8日原、被告登记结婚，1999年2月2日生育一男孩，2000年5月29日协议离婚，2013年1月22日复婚，2014年3月份被告起诉离婚，现未开庭。2005年3月28日张继文作为买方与房地产开发公司签订房地产买卖契约一份，购买桥北镇政府2单元501室，2009年张继文作为被拆迁人与红山区桥北组团开发建设指挥部签订拆迁安置补偿协议，位于红山区桥北镇钓鱼台B区房屋由该501室拆迁置换而来。2011年4月8日买受人张继文与出卖人赤峰大地房地产开发有限责任公司签订了购买该商品房买卖合同一份。2010年12月24日张继文与赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司签订桥北钓鱼台B区仓房买卖协议一份，购买了位于桥北新区钓鱼台B区仓房。原告起诉认为，501室及411室系原告出资购买，为此要求确认451室及411室两处房屋所有权归原告所有。
根据原、被告提交的房产档案显示，该涉案房屋的产权均登记在被告名下。原告提交与被告的录音证据两份，被告在录音中认可涉案房屋系由原告购买。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规�或者合同另有约定外，自合同成立时生效---”，第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案的451室及411室两处房屋均由被告签订房屋买卖合同且产权均登记在被告张继文名下，所有权已依法登记，且已发生法律效力。原告称房屋由其出资购买，所提交的录音证据没有其他证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对其证明效力不予确认。故原告要求确认所有权归其所有依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定及以上法律规定，判决如下：
驳回原告丁绍华的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一四年三月十九日
书记员 赵玮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初67号
原告：王纪振。
被告：深州市华阳市内公交汽车有限公司，地址深州市西外环。
法定代表人：张大超。
被告：李立宏。
本院在审理原告王纪振诉被告深州市华阳市内公交汽车有限公司、李立宏合同纠纷一案中，因原告于王纪振未按本院通知缴纳受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 超
审判员 蒋登武
审判员 刘建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 满会朋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第442号
原告张双林。
被告倪宏伟。
被告朱鲜英。
被告朱帅。
原告张双林与被告倪宏伟、朱鲜英、朱帅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。经审查，借款人倪宏伟、朱鲜英以自己名义向包括原告在内的多数人借款，且借款数额巨大，现倪宏伟、朱鲜英下落不明。
本院认为：倪宏伟、朱鲜英向社会不特定多人借款且金额巨大，有可能涉嫌犯罪，所涉案件应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张双林的起诉。
原告预交的案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 马明利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第129号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，该信用联合社理事长。
原告株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市建设南路建港桥西南侧。
法定代表人苏晓霞，该信用社主任。
委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族。
被告卜忠红，女，1976年8月7日出生，汉族。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司总经理。
�院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊曲尺农村信用合作社与被告廖生贤、卜忠红、湖南东泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊曲尺农村信用合作社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊曲尺农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊曲尺农村信用合作社撤回对被告廖生贤、卜忠红、湖南东泰融资担保有限责任公司的起诉。
本案受理费47706元，减半收取23853元，保全费5000元，共计28853由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊曲尺农村信用合作社承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1845号
原告：曾某某，女，生于1969年10月11日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，生于1969年6月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2015年5月11日立案受理原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告曾某某及其委托代理人谢添到庭参加诉讼，被告李某甲因腿部骨折未能到庭参加诉讼；2015年6月24日本院依法主持原、被告双方进行调解。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1991年8月24日，我与被告在江油市某乡人民政府登记结婚。1992年生育一子取名李某乙，现已成年。1995年，原、被告共同出资修建了位于江油市某镇。2012年，我与被告购买了众泰牌微型越野车一辆，该车登记在被告名下。2015年2月9日，我们在绵阳市商业银行存入110070元。
近年来，被告时常酗酒，并在酒后对我拳打脚踢，多次实施家庭暴力。我为了维护家庭的稳定一直忍让。被告每次打人后都会承诺不再打人，但却数次出尔反尔。现我和被告感情已完全破裂，故诉请法院判令解除我和被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。原告说我时常酗酒并实施家暴与事实不符。我偶尔喝醉会与原告发生口角，但多数情况是原告用过激语言刺激我。原告曾经用水果刀刺伤我，我也原谅她。2015年5月5日晚上，我与原告发生了口角和抓扯至六二四生活区对面，遇不明身份的人将我打伤致我右腿骨折，至今尚在治疗中。普通家庭难免会闹矛盾，建立一个家庭实属不易，我和原告从一无所有走到今天，我们之间是有感情的。我愿意戒酒，并改正我的不良习惯及错误，且我腿部还在治疗，生活无法自理，原告也不应在我最困难的时候要求离婚。我们在年初时是存了110070元，但我已经给原告转款6万元，她拿去炒股，现在没有原告说的那么多存款。同时我们还有9千元外债。
案经审理查明：1989年原告曾某某与被告李某甲相识并确立恋爱关系，1991年8月24日，双方自愿在江油市德胜乡人民政府登记结婚。1992年5月31日，原、被告婚生一子，取名李某乙，现已成年。1995年，被告李某甲及家人经江油市某镇人民政府批准在江油市某镇建房。原、被告婚姻关系存续期间，购买了众泰牌小型普通客车一辆，登记车主为被告李某甲。2015年2月9日，原、被告双方在绵阳市商业银行江油纪念碑支行开户存入三年期定期存款110070元，户名为李某甲。同年4月，原告从该款中提前支取50000元用于炒股。2015年5月5日，被告李某甲醉酒后与原告发生口角并对原告实施家暴，江油市公安局城北派出所接报后出警。当晚，李某甲被案外人打伤致使右腿骨折，至今尚在治疗中。2015年5月11日，原告向本院起诉。请求：判令解除原、被告婚姻关系，依法分割原、被告夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告陈述，证人证言，原、被告身份信息、结婚登记档案、（接）报处警登记表、机动车信息查询结果单、村民小组社员建房用地审批表、个人储蓄存单在案佐证。
本院认为：原告曾某某与被告李某甲恋爱三年后登记结婚。婚后双方生育儿子李某乙，并在共同生活的20多年时间里通过共同努力修建房屋、购买轿车，不断提升家庭生活质量。双方在长期的共同生活中已经建立了一定的感情，双方均应珍惜对方。近年来被告醉酒后会情绪失控并在原告唠叨时作出伤害原告的事情，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。但被告已认识到自己的缺点和错误，并表示愿意改正。相信只要被告李某甲能戒酒，并提高自控能力，原、被告之间良好的夫妻感情完全可以重建。且现在李某甲因骨折尚在治疗中，生活不能自理，原告现在要求离婚，实属不妥。因原告并未举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂。案经主持双方调解无果，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年六月二十八日
书记员 覃丽乘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4297号
罪犯罗继云，男，汉族，1976年5月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）乌中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人罗继云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯罗继云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗继云在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局劳动改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗继云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯于2013年度被评为监狱局劳动改造积极分子一次，2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗继云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继云予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2924号
罪犯臧传刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）潍刑初字第21号刑事判决，以被告人臧传刚犯抢劫、强奸、信用卡诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元，刑期自1999年2月21日起。2001年12月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年9月22日减刑一年；2007年8月20日减刑一年；2010年6月30日减刑一年零十一个月；2012年6月30日减刑一年十一个月，刑期变更为自2001年12月7日起至2015年8月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年2月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧传刚准予减刑十一个月（现刑期自2001年12月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00280号
原告：王某某，女，1972年4月生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1968年4月生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员圈旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于1994年2月5日在某某县原某某乡人民政府登记结婚。2003年6月12日生一女孩张某甲。在婚后共同生活中，被告几乎天天喝酒，不出门挣钱，不顾家，我多次劝说，被告就是不听，连家庭基本生活都无法维持下去，我实在受不了，于2013年9月离家出走。也曾起诉离婚，为了孩�，我给了被告一次机会。但被告还是不知珍惜，仍然要酒不要我，我也就没有回去生活，双方一直分居到现在。我俩实在无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女张某甲由原告自行抚养。
被告张某某辩称：原告所说的结婚时间及孩子出生时间及原告离家的时间都对者，生活中我不是经常喝酒，只是偶尔喝点酒，现在原告要求离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年2月5日在某某县原某某乡人民政府登记结婚。2003年6月12日生一女孩张某甲。原、被告于2013年9月分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚后，应正确对待和处理家庭矛盾。但在共同生活期间，特别是夫妻感情出现裂痕后，双方缺乏交流与沟通，致使夫妻关系逐渐不睦。且原、被告分居已达两年之久，足以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持；关于原告要求婚生女张某甲由其自行抚养的请求，因经本院征求孩子本人的意见，婚生女张某甲明确表示父母离婚，愿随其母王某某一起生活，且系其真实意思表示，故对原告要求婚生女张某甲由原告王某某自行抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告王某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 �圈旭东
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 晓 鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直�抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第365号
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请马占军、王昌护、李二峰款纠纷一案，偃师市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）偃民十初字第198号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司偃师市支行已于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人马占军、王昌护、李二峰长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第198号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申135号
再审申请人（一审被告）：浙江幸福摩托机械有限公司，住所地乐清市乐成街道宋湖工业区汇丰路8号。
法定代表人：徐洪钱。
委托代理人：林东。
被申请人（一审原告）：陈晓成。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
一审被告：徐洪钱。
委托代理人：林东。
一审被告：郑微珍。
一审被告：陈爱微。
再审申请人浙江幸福摩托机械有限公司因与被申请人陈晓成，一审被告徐洪钱、郑微珍、陈爱微民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江幸福摩托机械有限公司申请再审称：徐洪钱已经按照陈晓成的指示将款项转到尚建飞的账户，徐洪钱仅起到款项中转的作用，不属于借款，原判认定浙江幸福摩托机械有限公司和徐洪钱欠陈晓成680万元系认定事实错误。请对本案予以再审。
陈晓成提交意见称：银行汇款凭证、借据和担保协议书足以证明本案借款已实际发生。至于借款用途，陈晓成无法得知。原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，浙江幸福摩托机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请驳回其再审申请。
徐洪钱提交意见称：陈晓成过来让我把钱转一下，后来钱已经退还给陈晓成，我称不用签协议，但是陈晓成要求签协议，我签了之后就让财务打款了。
本院认为，浙江幸福摩托机械有限公司、徐洪钱与陈晓成之间的借款关系，有陈晓成提供的汇款凭证、借款和担保协议书为证。汇款凭证证明了2013年1月15日陈晓成转账680万元至徐洪钱的账户，借款和担保协议书则证明了2013年1月15日徐洪钱在借款和担保协议书上签字确认向陈晓成借款680万元，浙江幸福摩托机械有限公司也作为借款人在协议上盖章予以确认，陈爱微和郑珍微作为担保人在协议上签字。汇款凭证与借款和担保协议书相互印证，足以双方借款关系成立并已实际履行的事实。浙江幸福摩托机械有限公司申请再审称徐洪钱仅起到中转款项的作用，不属于借款，但该陈述与陈晓成主张和其自认的浙江幸福摩托机械有限公司和徐洪钱在借款后曾支付30万元利息的事实相矛盾，也与中转款项不会签订正式的借款协议书的习惯做法相矛盾，浙江幸福摩托机械有限公司该再审申请理由不成立。原判决认定本案属借款并判决借款人浙江幸福摩托机械有限公司和徐洪钱偿还借款正确，浙江幸福摩托机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江幸福摩托机械有限公司的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄颖哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8926号
原告杜佳琳，女，汉族，1992年6月23日出生，户籍所在地重庆市长寿区万顺镇。
被告重庆网谷康联投资有限公司，住所地重庆市合川区工业园区科技孵化大楼七楼，组织机构代码30518522-9。
法定代表人尹康旭，职务不详。
被告尹康旭，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告杜佳琳与被告重庆网谷康联投资有限公司、尹康旭劳动争议纠纷一案中，原告杜佳琳于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜佳琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜佳琳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 含
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第4660号
原告博西莫贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人YANNBENARROUS，总经理。
委托代理人孟湛，上海东锦律师事务所律师。
被告克拉玛依市金佑石油设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人金辉，职务不详。
被告金辉，男，户籍地黑龙江省。
原告博西莫贸易（上海）有限公司诉被告克拉玛依市金佑石油设备有限公司（以下简称金佑公司）、金辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向两被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2014年11月1日以登报公告方式向两被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孟湛到庭参加诉讼，被告金佑公司、金辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博西莫贸易（上海）有限公司诉称，2012年6月28日，原告与被告金佑公司签订的《购销合同》，合同总价款人民币（以下币种相同）6，664，200元。合同签订后，原告按约将货物交给被告指定的用户中国石油新疆油田分公司准东采油厂，并派专职人员实施安装调试，运行正常。2012年11月30日至12月31日，原告将上述合同款的增值税专用发票全部开具给被告金佑公司，但被告金佑公司仅支付了300万元。2014年6月3日，原告与被告金佑公司的法定代表人金辉签订《补充协议》一份，再次确认：1、被告金佑公司截至2012年11月共拖欠原告货款3，664，200元；2、被告金佑公司应于2014年6月30日前归还100万元，于2014年7月31日前归还2，664，200元；3、保证人金辉承担保证责任。之后，被告金佑公司仅于2014年7月1日向原告支付50万元，余款原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告金佑公司支付货款3，164，200元及逾期付款利息；2、被告金辉承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费等费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《购销合同》，证明原告与被告金佑公司之间的买卖合同关系及双方约定的权利义务；
2、《补充协议》，证明被告金佑公司的法定代表人金辉确认欠款、约定还款方式及同意担保的事实；
3、律师函及快递凭证，证明原告向被告金佑公司、金辉催讨货款；
4、供货清单，证明原告供货完毕，被告未付货款；
补充证据、增值税发票一组，证明原告已向被告金佑公司全额开具发票。
被告金佑公司、金辉无答辩意见，也未向本院提供证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告金佑公司签订的《购销合同》、与金佑公司法定代表人金辉签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。在原告按约向被告金佑公司提供货物设备之后，被告金佑公司理应及时向原告支付货款。现被告金佑公司逾期拒付货款的行为显属违约，应当承担相应的违约责任，被告金辉亦应按照其签署《补充协议》的承诺，对被告金佑公司的债务承担连带保证责任。被告金佑公司、金辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市金佑石油设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博西莫贸易（上海）有限公司支付货款人民币3，164，200元；
二、被告克拉玛依市金佑石油设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博西莫贸易（上海）有限公司支付逾期付款的利息损失（以人民币50万元为基数，自2014年7月1日起；以人民币2，664，200元为基数，自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告金辉应对被告克拉玛依市金佑石油设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告金辉在承担保证责任之后，就其已清偿部分可以向被告克拉玛依市金佑石油设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32，113.60元、公告费人民币560元，由被告克拉玛依市金佑石油设备有限公司、金辉共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 向立力
人民陪审员 窦 申
二〇一五年二月二日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执恢462号
申请执行人：上海百联房地产经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人许国良。
委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
被执行人：上海林伟火锅餐饮娱乐有限公司，住所地上海市。
法定代表人李心文。
本院在执行上海百联房地产经营管理有限公司与上海林伟火锅餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海林伟火锅餐饮娱乐有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民三(民)初字第1817号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执86-1号
申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
被执行人谷城洪波塑业有限责任公司。住所地：谷城县城关镇韩家卡村。
法定代表人李安辉，该公司总经理。
被执行人李安辉。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人任某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00298号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人谷城洪波塑业有限责任公司、李安辉、李某甲、李某乙、李某丙、任某送达执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的偿还借款2429623.94元及与之利息、罚息、违约金的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人谷城洪波塑业有限责任公司、李安辉、李某甲、李某乙、李某丙、任某价值350万元的财产、银行存款或到期债权（查封、扣押详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈永喜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更283号
罪犯孙日举，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2012年11月6日作出（2012）横刑初字第198号刑事判决，以被告人孙日举犯贪污罪和受贿罪，分别判处有期徒刑十二年和十一年，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年3月14日起至2029年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元。被告人孙日举等不服，提出上诉，本院于2013年8月8日作出（2013）南市刑二终字第38号刑事判决，维持对被告人孙日举的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯孙日举到庭参加诉讼，证人姚某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯孙日举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分104.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯孙日举予以减去有期徒刑一年。
罪犯孙日举认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯孙日举提请减刑的活动合法，罪犯孙日举符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人姚某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孙日举已于2015年10月14日缴纳没收个人财产人民币10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙日举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯孙日举的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙日举减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 罗建燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初614号
原告：王文涛，经商。
委托代理人（特别授权）：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：周智利，经商。
被告：陈素燕，经商。
两被告共同的委托代理人（特别授权）：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
原告王文涛诉被告周智利、陈素燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序审理。因原告申请，本院于2016年2月5日对被告陈素燕名下坐落于温州市＊＊＊＊的房屋（房屋所有权证号＊＊0）采取了诉讼保全措施。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘建白、被告周智利、陈素燕共同的委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称：被告周智利、陈素燕做生意需要资金周转，于2015年5月11日向原告借款200万元，双方于2016年2月2日结算，两被告尚欠原告200万元。两被告作为共同借款人应当承担共同偿还责任。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告周智利、陈素燕共同偿还原告王文涛借款200万元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王文涛为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》（2016年2月2日出具）一份，以证明两被告向原告借款的事实；
3、银行汇款凭证一份，以证明原告已经交付借款的事实；
4、《借条》（2015年5月11日出具）复印件一份，以证明原、被告之间是民间借贷关系的事实；
5、《协议书》（2016年2月2日出具）、《公证书》（2016年2月2日出具）复印件一份，证明原、被告之间的房屋买卖关系已经解除的事实。
被告周智利、陈素燕共同辩称：1、本案不是民间借贷关系，而是房屋买卖关系，是在房屋买卖履行的过程中发生的纠纷。2、即使债务成立，但还款期限未届满，原告不能提前主张。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周智利、陈素燕为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、《承诺书》一份，以证明债务还款期限未到期及借条并非两被告真实意思表示的事实；
2、《房屋买卖合同》、《协议书》（2015年5月11日出具）、《公证书》（2015年5月11日出具）各一份，以证明本案并非借款关系及房屋买卖合同尚未解除的事实。
原告提供的证据，经两被告质证：对证据1的没有异议；对证据2、4有异议，两份借条均是两被告受原告胁迫的状态下出具的，并非真实意思表示，两被告已向云南昆明当地的警方报案；对证据3有异议，无法证实原告已经将款项打给被告周智利；对证据5有异议，证据没有原件，故不能予以认定。
两被告提供的证据，经原告质证：对证据1、2真实性没有异议，但对证明对象有异议，原告并没有胁迫两被告的情况。
本院认证如下：原告提供的证据1，两被告无异议，故予以认定，证据2，两被告认为其是在受胁迫的情况下出具，但并未能提供相应的证据予以证明，故对该证据予以认定。证据3系银行出具的转账凭证，结合两被告认可收到房屋转让款200万元的事实，可以证实原告已经将200万元款项转账至被告周智利的银行账户。证据4系复印件，不符合证据形成要件，故不予认定。证据5，系公证机构出具的证明文书，经庭后核对证据原件，能够证实其真实性，故予以认定。两被告提供的证据1，经原告质证无异议，故予以认定；证据2，系公证机构出具的证明文书，应当予以认定，但无法证实双方之间的房屋买卖关系尚未解除。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告周智利、陈素燕与原告王文涛签订一份《房屋买卖合同》，约定两被告将坐落于云南省昆＊＊＊＊的房产转让给原告；房屋转让价款为5777236元，定于2015年5月11日首付200万元，其余于2015年11月10日前付清。同日，原、被告以就《房屋买卖合同》所约定的相关内容签订一份《协议书》，并在云南省昆明市东骏公证处办理了公证。2015年5月11日，原告王文涛向被告周智利转账200万元。
2016年2月2日，被告周智利、陈素燕与原告王文涛又签订一份《协议书》，约定原、被告自愿终止履行2015年5月11日所签订的《协议书》，返还相关款项，互不承担违约责任。同日，被告周智利、陈素燕向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：2015年5月11日周智利、陈素燕向王文涛借款200万元，双方于2016年2月2日结算清楚后，周智利、陈素燕尚欠王文涛200万元。
2016年2月2日，原告王文涛向两被告出具一份《承诺书》。该《承诺书》载明：本人王文涛关于周智利、陈素燕借款之事，双方协商如下：在2016年4月15日付50万元给王文涛，在2016年5月30日付50万元给王文涛，在2016年7月15日付50万元给王文涛，在2016年9月15日付50万元给王文涛，在此期间，周智利、陈素燕按时还款，本人承诺不向他们逼问。《承诺书》。出具后，被告周智利、陈素燕至今未偿还借款本金。
本院认为，根据原告王文涛与被告周智利、陈素燕于2015年5月11日签订《房屋买卖合同》，原告于当日向被告周智利转账的200万元，应当是原告购买房屋所给付的首付款。但原、被告已在2016年2月2日协议解除了房屋买卖关系，并约定返还相关款项。同时，两被告亦在当日向原告出具一份《借条》，明确载明两被告在2015年5月11日向原告借款200万元，于2016年2月2日结算后尚欠200万元，足以证实原、被告双方已就应当返还的房屋转让款200万元转换为借款成达合意。至于两被告辩称《借条》是两被告受胁迫下出具，并非真实意思表示，没有证据证实，应不予采信。因此，两被告向原告借款200万元且尚未偿还的事实清楚，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条未虽载明还款期限，但原告于2016年2月2日向两被告出具一份《承诺书》，承诺借款分四期偿还，第一期付款时间为2016年4月15日。由此可见，原、被告已经约定借款偿还期限，且偿还期限未到。故原告要求两被告支付借款200万元，于法无据，应不予支持。庭审中，原告认为两被告有转移房产、逃避债务的情况，但没有提供相应的证据，应不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王文涛的诉讼请求。
本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年四月五日
书记员 徐 奇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第630号
德阳市旌阳区东湖乡刁桥村村民委员会第五村民小组诉四川博鑫投资集团有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）旌民初字第2644号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人德阳市旌阳区东湖乡刁桥村村民委员会第五村民小组于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人四川博鑫投资集团有限公司已自动履行债务328833元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2644号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月三日
书记员 苏 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保81号
申请人：王铁玉，男，汉族，1994年11月19日生，住河南省鄢陵县。
被申请人：魏鹏屈，男，汉族，1993年10月16日生，住河南省夏邑县。
被申请人：诸城市农业机械安全监理站，住所地：山东省诸城市人民东路100号。
申请人王铁玉于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系诸城市农业机械安全监理站的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0169号通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系诸城市农业机械安全监理站的鲁Ｖ×××××号车（保全金额30000元）。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年五月九日
法官助理 张宏立
书 记 员 于萌萌
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字1179号
原告：王某某。
被告：陈某某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某、朱某民间借贷纠
纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告
的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结陈某某、朱某的银行存款20万元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 朱小英
二〇一〇年四月七日
书记员 夏玲玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第406号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人石某，无业。2003年11月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人石某以“提高信用额度”的名义从孟某、李某、王某、张某手中获取信用卡，未经对方允许将该四人信用卡进行刷卡、POS机套现，用于个人消费支出，从孟某的中国农业银行信用卡支出10100元、建设银行信用卡中支出4800元；从李某的招商银行信用卡支出2000元；从张某的中国银行信用卡支出6900元；从王某的中国银行信用卡支出5000元，共支出28800元。案发后被告人已将上述款项退赔。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、报案材料、抓获经过、刑事判决书、银行卡明细等，证人王某甲的证言，被害人孟某、李某、王某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人石某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03161号
原告张某，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告梁某，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第725号
原告：鲁琳女。
被告：戴竞。
被告：姜庆华。
原告鲁琳女诉被告戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、归还借款240000元并承担该款自2013年1月28日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金200000元及利息40000元（结算至2013年1月28日），合计240000元并支付借款200000元自2013年1月28日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年，被告戴竞以资金周转为由向原告鲁琳女借款200000元。鲁琳女于2011年11月2日通过银行转账的形式向戴竞汇款200000元。2013年1月28日，双方经核对结算，尚欠借款本金200000元，利息40000元，合计240000元。同日，戴竞向鲁琳女出具借条一张，约定2013年5月1日前还清。借款期限届满，被告未归还欠款。
另查明，被告戴竞、姜庆华于2007年12月25日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴竞、姜庆华于本判决生效之日起十日内返还原告鲁琳女借款200000元及其至2013年1月28日的利息40000元，合计240000元并支付借款200000自2013年1月28日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，减半收取3319元，由被告戴竞、姜庆华负担。
原告鲁琳女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴竞、姜庆华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费3319元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6638元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 章财溪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1358号
原告张泽文。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告徐兵。
被告吴小华。
被告肖建明。
委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。
原告张泽文与被告徐兵、吴小华、肖建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽文及其委托代理人马飞，被告肖建明的委托代理人吴其堉到庭参加了诉讼。被告徐兵、吴小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告张泽文诉称，被告徐兵、吴小华系夫妻关系，2014年3月29日，被告徐兵、吴小华向原告借款33万元，以自己所有的牌照为的小型轿车作担保，同时被告肖建明作为担保人签字确认，后被告徐兵、吴小华分别于2014年6月28日、2014年7月28日两次向原告借款共计3万元，三笔借款均约定了还款期限和滞纳金。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，为维护自身利益，故请求法院依法判令：1、被告徐兵、吴小华、肖建明连带归还原告借款33万元，滞纳金9900元以及律师费2万元；2、被告徐兵、吴小华连带归还原告借款3万元，滞纳金900元；3、三被告承担全部诉讼费用。
被告徐兵、吴小华未到庭作答辩。
被告肖建明辩称，其担保的33万元借款实际上只有31.5万元，且属于一般担保责任，不应承担对原告的连带还款责任，担保范围也不包含律师费等其他费用，且已经向原告偿还了30万元。
被告徐兵、吴小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张泽文所举证据放弃质证。
经审理查明：被告徐兵、吴小华于2004年11月25日登记结婚。2014年3月29日，被告徐兵、吴小华向原告张泽文出具借条，借条内容为称“今借到张泽文现金33万元，期限3个月，于2014年8月29日前还清，如未按时归还，按3%计算滞纳金，并以的小型轿车作抵押担保，过期三日后可自行处置，对所造成的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费等均由徐兵、吴小华承担”，被告肖建明、吴小华在担保人一栏签字确认，川XXX**的小型轿车未作抵押登记。同日，被告徐兵委托原告张泽文向肖坤健转账31.5万元。2014年6月8日、2014年7月28日，被告徐兵又两次向原告张泽文出具与前述一致的现金借条，借款金额分别为现金2万元和1万元，到期日分别为2014年9月7日和2014年10月28日，但无担保人签字确认。2015年1月9日，原告张泽文与重庆金牧（成都）律师事务所签订了委托代理合同，2015年1月12日，原告张泽文向本院起诉，2015年3月24日，原告张泽文向重庆金牧（成都）律师事务所支付律师费2万元。
审理中，被告肖建明申请证人方玲玲出庭作证，方玲玲称，自己曾是肖建明承包的瞿上别院项目部的办公室主任，该项目属于四川华海建设集团有限公司，四川华海建设集团有限公司于2014年7月16日向付军转账30万元工程款，是受被告徐兵的委托，自己和被告肖建明均不认识付军。方玲玲向法庭提交了转账凭证及劳动合同予以佐证。原告张泽文认为，方玲玲的证词内容与本案无关联性。
本院认为，1、关于36万元借款及滞纳金。因被告徐兵、吴小华经本院依法传唤未到庭质证，根据原告提交的借条及陈述，本院对借款事实予以认定，被告徐兵、吴小华作为借款人应当共同偿还原告第一笔33万元的借款，又因被告徐兵、吴小华系夫妻，因此吴小华应当与徐兵共同偿还徐兵以个人名义向原告所借的另外两笔（共计3万元）借款。借款协议中，对滞纳金明确约定为3%，因此原告要求被告徐兵、吴小华支付10800元滞纳金的请求不违反法律规定。2、关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证形式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任；连带责任未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，本案原告有权要求被告肖建明对被告徐兵、吴小华所借33万元借款承担连带保证责任及承担律师费等相关费用。3、对于被告肖建明提出的四川华海建设集团有限公司向付军转账30万元工程款的事实，与本案无关联，不能证明被告肖建明已向原告还款30万元。4、关于律师费。原告与重庆金牧（成都）律师事务签订的委托代理合同真实有效，且2万元的律师费并未超过四川省律师服务收费标准。所以，本院对原告要求被告徐兵、吴小华归还借款本金36万元、滞纳金10800元、律师费2万元以及要求被告肖建明对其中33万元借款本金9900元滞纳金、2万元律师费向原告承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐兵、吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张泽文借款本金33万元、滞纳金9900元；
二、被告徐兵、吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张泽文借款本金3万元、滞纳金900元；
三、被告徐兵、吴小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张泽文支付律师费2万元；
四、被告肖建明对上述第一、三项支付义务承担连带清偿责任，肖建明承担连带清偿责任之后，有权向徐兵、吴小华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3581元，诉讼保全费2420元由被告徐兵、吴小华、肖建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荻
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李蓓菡
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初6号
原告：张某华，男，1977年10月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：段某妹，女，1970年1月25日生，汉族，住莲花县。
原告张某华诉被告段某妹租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某华以双方已协商为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某华撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告张某华负担。
审判员 林小文
二〇一八年一月十五日
书记员 程 虹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第355号
罪犯陈文花，女，1958年3月25日生，汉族，出生地四川省井研县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）自刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈文花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈文花不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）川刑终字第954号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减刑为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2010年9月27日减刑1年2个月；2013年1月22日减刑1年2个月，刑期至2023年4月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分74.76分，建议对罪犯陈文花减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈文花自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯系病犯。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第362号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文花在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第2038号
申请执行人平度市信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人，仲兆强。
被执行人郑善东，男，1967年2月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市信用合作联社明村信用社与被执行人郑善东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平度市信用合作联社明村信用社于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第1750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张新强
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初211号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2016年4月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人董某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2016年4月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人林某，学生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审，2016年4月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人顾某、董某、林某犯非法拘禁罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人顾某、董某、林某及其辩护人邱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日，被告人顾某因与赵某存在债务纠纷，遂纠集被告人董某、林某开车前往江苏省灌南县，当日18时许，被告人顾某、董某、林某在灌南县强行将赵某带至连云港市赣榆区如家宾馆限制其人身自由，次日，三人又将赵某带至海头镇海洲湾度假区内，让赵某脱掉上衣及裤子，以吹海风的方式对其体罚，期间被告人顾某对赵某实施殴打。
案发后，被告人顾某、董某、林某主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了三被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人犯非法拘禁罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，追究被告人顾某、董某、林某的刑事责任。被告人顾某、董某、林某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人董某、林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人顾某、董某、林某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人林某辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某没有殴打、辱骂被害人，情节轻微；2、被告人林某系自首，依法应予从轻处罚；3、被告人林某是从犯，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人林某无前科劣迹，是在校大学生，表现一贯良好；5、被害人赵某有一定过错。
经审理查明，2015年12月14日，被告人顾某为了向赵某索要债务，与被告人董某、林某驾车到江苏省灌南县，当日18时许，被告人顾某、董某、林某在灌南县将赵某强行带至连云港市赣榆区如家宾馆限制其人身自由，次日，三人又将赵某带至海头镇海洲湾度假区内，让赵某脱掉上衣及裤子，以吹海风的方式对其体罚，期间被告人顾某对赵某实施殴打。
2015年12月15日18时许，被告人顾某、董某、林某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人顾某、董某、林某的供述与辩解，并有被害人赵某的陈述笔录、发破案经过、抓获经过、三被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、董某、林某为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某、董某、林某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人林某在共同犯罪过程中虽没有殴打、辱骂被害人，但同案被告人顾某对被害人进行了殴打，其应承担共同犯罪的法律责任，同时，三被告人非法拘禁他人24小时，不能认定情节轻微，故对此辩护意见，本院不予采纳，被告人林某的辩护人提出第5点辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。被告人林某的辩护人提出第2、3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人顾某、董某、林某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚。被告人董某、林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本五份。
审判员 张成增
二〇一六年五月六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00034号
原告湖北虹通投资担保有限公司。住所地，襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人熊华庆，总经理。
被告刘全礼。
被告侯红爱，系刘全礼之妻。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告刘全礼、侯红爱担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘全礼名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某在中国工商银行襄阳分行业务处理中心xxxxx账户上的存款45000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告刘全礼名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘全礼名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间交由被告刘全礼保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起一年。
二、冻结李某在中国工商银行襄阳分行业务处理中心xxxxx账户上的存款45000元。冻结期限自本裁定送之日起六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 孙同江