山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第266号
上诉人（重审被告）付光凤，女，汉族。
委托代理人王举东，山东界湖律师事务所律师。
上诉人（重审原告）田守菊，女，汉族。
委托代理人李德松，男，1952年11月9日生，汉族。
上诉人付光凤、田守菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村，被告现在村内做计划生育工作，双方以前因计划生育工作待遇问题有过节。2010年11月22日下午，原告走到本村后街时，与被告相遇，被告喊原告停下，说说计划生育的事，双方因此发生争执。原告于11月23日到蒲汪镇卫生院内科门诊，要求住院输液治疗，被接诊医生拒绝，次日又到该卫生院要求输液治疗，再次被拒。2010年12月2日，原告到沂南县辛集镇库沟卫生院进行治疗，住院11天，共支出医疗检查费用合计3156.3元。沂南县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的原告田守菊住院补偿单据及费用明细一份显示：田守菊于2010年12月2日因腰疼入库沟卫生院治疗；主要用药为注射用葛根素花费1444元，头孢呋辛430元，氯化钠183元，生脉注射液168元，黄芪注射液114元，腰痛宁胶囊110元。2010年12月16日，临沂金成司法鉴定所根据田守菊提供的病历鉴定，田守菊损伤程度为轻微伤。田守菊支付鉴定费430元。2010年12月24日，沂南县新型农村合作医疗管理委员会为原告补偿1942.4元。
原审法院认为，原、被告系本村邻居，本应互让互谅，妥善处理各种关系，为琐事发生争执致原告受伤，应由被告对原告所受经济损失予以赔偿。原告要求被告进行赔偿，对合法部分予以支持。原告对纠纷的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告用药中的注射用葛根素、生脉注射液、黄芪注射液等主要用于治疗心脑血管疾病，与其所受轻微挫伤无关，上述药品的花费，应由原告自行承担。其主张的交通费法院酌情予以认定为100元。原告所受损伤为轻微伤，未构成伤残，不影响其劳动能力及日常生活，对其要求被告赔偿误工费、护理费和精神抚慰金的主张，不予支持。综上，原告所受损失计算为：支出医疗费3156.3元，加上交通费100元、法医鉴定费430元，扣除注射用葛根素、生脉注射液、黄芪注射液等花费共计1726元，实际认定为1960.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告田守菊所受经济损失1960.3元，由被告付光凤于判决生效后五日内赔偿980.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告田守菊与被告付光凤均担。
上诉人付光凤不服一审判决上诉称，一、一审认定事实部分错误。一审虽然认定田守菊是在2010年12月2日才开始入库沟卫生院治疗，但仍然存在部分事实认定错误。本案双方当事人在争吵过程中并不存在身体接触。在本案中，上诉人因工作关系被田守菊误解，为泄私愤多次进行打击报复。2010年11月22日下午，上诉人与田守菊在大街相遇，田守菊在大庭广众下对上诉人进行侮辱，诋毁上诉人的名誉，在整个过程中上诉人与田守菊只是发生口角，并没有身体接触，重审认定“发生争执致原告受伤”，缺乏事实依据，与事实不符。法医鉴定是根据伪造的病历作出的，不能作为定案的根据，田守菊并没有外伤，不存在人身伤害赔偿的问题。重审认定田守菊在2010年12月2日开始在库沟卫生院治疗，足以说明其病历是主治医师伪造的，而田守菊在做法医鉴定时，时间已经超过轻微伤鉴定的时间要求，法医只能根据病历进行鉴定，由于病历是被上诉人买通主治大夫伪造的，法医鉴定的主要依据是虚假的，病历所记载的“腰部3＊2cm、4＊1cm擦伤”是根本不存在的，根据伪造的病历所作出的法医鉴定结论是不应当采信。事实上，在双方当事人发生口角多日后，田守菊照常赶集、上访、走亲访友，上诉人在这期间曾多次见过田守菊，其毫无受伤的迹象，更没有办理住院手续。二、重审判决适用法律错误。田守菊提供的医疗单据时复印件，在法律上不能作为证据。田守菊用治疗腰部损伤的幌子（住院原因是家务劳动造成）住院，治疗的是糖尿病、心脏病等自身常年慢性病，医药费不应该由上诉人承担，并且新农合还给她报销了1900多元。田守菊既然住院期间是治疗的心脏病、糖尿病，所有费用包括住院期间的床位费、检查费、交通费都不应该由上诉人承担。未追究田守菊伪造病历、妨碍民事诉讼的司法责任属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》111条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。”重审法院已认定，被上诉人串通医生伪造了病历，但并没有对被上诉人实施拘留措施，甚至未进行罚款，未能体现法律的严肃性，违反了上述法律规定，属于适用法律错误。三、田守菊为达到个人目的，编造事实，伪造证据，不择手段提起恶意诉讼，对其非法主张不应当予以支持。综上，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，一二审诉讼费用由田守菊承担。
上诉人田守菊不服一审判决上诉称，一、该判决认定事实错误，上诉人的计划生育奖金因付光凤的原因未上报，上诉人询问付光凤时，付光凤无故将上诉人推到，致上诉人身体受伤，上诉人对纠纷的发生不存在过错，上诉人支出的合理的医疗费用等应当由付光凤承担。上诉人在诉讼请求中未对误工费作出要求，重审法院却有关于误工费的判决。二、重审法院认定上诉人用药的合理性不应当由法官和当事人决定，而应该由主治医师或相关的鉴定机构决定。法院擅自剔除用于治疗心脑血管疾病的用药属于枉法裁判。三、上诉人住院期间需要有人护理，其提出的要求被上诉人支付护理费的请求，应当得到法院的支持。重审法院不支持该项诉讼请求的判决侵犯了上诉人的合法权益。四、法医鉴定费用、交通费等是付光凤致上诉人受伤所引起的合理费用，所有费用应由付光凤承担。五、上诉人年龄较大，在大街上被付光凤殴打，精神受到很大伤害，应由付光凤支付精神抚慰金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明，上诉人田守菊提交李保平、张仲秋的证人证言各一份，证明田守菊在与付光凤发生纠纷中没有过错。上诉人付光凤质证称，证人应当出庭作证，该两份证明材料只有姓名不一样，其余内容相同，对其真实性有异议，且与本案无关联性。上诉人付光凤提交药品说明书三份，证实一审判决扣除的药费是治疗非外伤的。提交门诊登记表，证实田守菊胸透的时间是2010年12月11日，而不是病例中的2010年11月24日。上诉人田守菊质证称用药合理性由主治医生说了算，哪天胸透由于时间长不记得了。
二审查明其他案件事实同一审。
本院认为，上诉人付光凤与上诉人田守菊因计划生育待遇问题发生纠纷，纠纷过程中田守菊摔倒。上诉人田守菊主张系由付光凤推倒后致伤，上诉人付光凤主张与田守菊并无身体接触，田守菊系自行绊倒车子摔倒。因田守菊摔倒是在与付光凤发生争执期间，付光凤无证据证明田守菊系自伤或其他原因受伤情况下，应推定与付光凤有关，付光凤应承担田守菊受伤所支付的合理费用。
关于田守菊受伤所支付的合理费用，田守菊于2010年12月2日住院治疗，治疗用药主要用于血糖高、心脏不好、腰椎等病症。原审判决根据田守菊用药情况去除葛根素、生脉注射液、黄芪注射液等与所受轻微挫伤明显无关的药品，结合双方过错程度，由付光凤承担田守菊受伤的部分损失并无不当。
综上，二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人付光凤、田守菊均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 琳