wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3779号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人秦铭，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告莫怀勇，男，汉族。
委托代理人任永林，四川弘风律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告莫怀勇买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 顾琦
审 判 员 赵娟
人民陪审员 哈敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第757号
原告范立柱，男，汉族，生于1968年9月10。
委托代理人张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人禇玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市实创夏都房地产代理有限责任公司。
法定代表人周燕，公司经理。
委托代理人柴丽丽，公司员工。
委托代理人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
被告王德元，男，汉族，生于1965年4月5日。
原告范立柱与被告酒泉市实创夏都房地产代理有限责任公司（以下称夏都公司）、王德元所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，经审理于5月20日依（2013）酒肃民二初字第148号民事判决后，夏都公司不服提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年8月8日依（2013）酒民一终字第229号民事裁定“一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第148号民事判决；二、本案件发回酒泉市肃州区人民法院重审”。本院于2013年8月16日受理后，另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告范立柱及其委托代理人张姝、禇玉花，被告夏都公司委托代理人柴丽丽、袁世武到庭参加了诉讼，被告王德元经传票传唤未到庭，故缺席，本案现已审理终结。
原告范立柱诉称，我与被告夏都公司签订合同，购买了一套注册在被告王德元名下的住宅楼房，但被告拒绝过户（办理产权证），请求依法判令两被告夏都公司、王德元将卖给我的住宅楼房办理产权证，并赔偿损失23639.60元。
被告夏都公司辩称，原告范立柱诉称属实。没有及时依合同协助范立柱办理房屋产权证，系被告王德元去云南长期务工耽误所致，为协助原告范立柱办理房产证，我公司先后四次派员去云南找王德元商议办理房产证，因范立柱不配合未果，现王德元同意办理房产证，我公司亦同意法院判决办理相关房屋产权证，但是原告主张违约金无法律依据，故拒绝赔偿损失。
被告王德元辩称，争议房屋产权证在我名下属实，该房屋本来就是夏都公司的，我原系夏都公司的员工，因故公司将该套房屋产权证办给我。当公司没有给我交付房屋，我亦没有交付房款时，公司又将该房屋卖给了原告范立柱。范立柱购房时，房产证在我名下他是清楚的。我原本想给范立柱办理房屋产权证，但原告范立柱从来没有找过我，我现在云南务工，亦没有主动及时地给原告范立柱办理房屋过户手续属实。没有及时办理房屋产权证与夏都公司没有关系，我应负责任，同意法院依法判决办理房屋产权过户手续。
审理查明，2007年4月3日原告范立柱与被告夏都公司签订了一份房屋买卖合同，约定：被告夏都公司将登记在其员工王德元名下，位于甘肃省酒泉市肃州区北后三巷16号楼2-3-2住宅楼房一套议价116000元卖给原告范立柱。首付64882.62元，余欠款51117.38元由夏都公司按揭贷款转原告范立柱偿还。待按揭贷款偿还后，被告夏都公司配合原告范立柱办理房屋产权过户手续，过户费用由原告范立柱承担。当天被告夏都公司将其房屋交付原告范立柱入住。原告范立柱将按揭贷款及时偿付后，要求被告夏都公司协助办理房屋产权过户时，因被告王德元去云南务工未能及时办理。
以上事实，由双方当事人陈述、合同、房屋产权证等证据佐证。
本院认为，被告夏都公司将登记在被告王德元名下，位于甘肃省酒泉市肃州区北后三巷16号楼2-3-2住宅楼与原告范立柱签订买卖合同原为效力待定合同，该合同现原、被告没有异议，同时已全面履行，可以认定为有效合同。现原告范立柱请求相关房屋过户已无障碍，应予支持，但原告对相关房屋过户不及时请求赔偿损失的主张，即无合同依据，亦无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会决定，判决如下：
一、限判决生效后30个工作日内，将注册在王德元名下的甘肃省酒泉市肃州区北后三巷16号楼2-3-2住宅楼房一套所有权手续（产权证号：酒房权证（私）字第56731-1号），由被告酒泉市实创夏都房地产代理有限责任公司、王德元协助过户，办理给原告范立柱（名下）所有。
二、驳回原告范立柱其他诉讼请求。
案件受理费3090元，原告范立柱承担2590元，被告夏都公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 邵瑞华
审判员 柴建清
审判员 郭贵民
二〇一四年六月十三日
书记员 郭晓丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第734号
原告郭伟，男，1983年11月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人宋建伟，男，1956年11月11日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被告许家春，男，1968年7月28日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
被告纪风雷，男，1983年8月15日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被告李娟，女，1979年11月3日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告胡瑞申，男，1952年12月14日生，汉族，现住延吉市。
被告延边阿里郎包装有限责任公司。
原告郭伟诉被告许家春、纪风雷、李娟、胡瑞申、延边阿里郎包装股份公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴昌海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托代理人宋建伟，被告许家春、纪风雷、李娟、胡瑞申到庭参加诉讼，被告延边阿里郎包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2010年9月至2011年6月，原告等人在被告许家春、纪风雷、祁金辉合伙承包的工地干活，现被告许家春、纪风雷、祁金辉尚欠工资22260元（其中郭伟7420元，李金风、景玉国、小刚14840元），因李金风、景玉国、小刚是原告介绍的，原告已给付李金风、景玉国、小刚14840元，被告胡瑞申、延边阿里郎包装股份公司将工程发包给被告许家春、纪风雷、祁金辉，被告祁金辉现已死亡，要求5被告共同支付原告工资22260元。
被告许家春辩称，原告确实给5被告干了活，5被告确实欠原告刚才主张的工资，延边阿里郎包装有限责任公司尚欠工程质保金186000元，延边阿里郎包装有限责任公司给质保金后，立即支付原告工资。
被告纪风雷辩称，对原告起诉的事实与工资款无异议，被告同意延边阿里郎包装有限责任公司和胡瑞申直接从所欠工程款中支付原告工资。
被告李娟辩称，被告李娟不应是本案当事人，李娟不认识原告，如李娟爱人祁金辉确实欠原告工资，被告同意支付。被告胡瑞申是以延边威远建筑安装工程有限公司的名义承包了延边阿里郎包装有限责任公司的工程，应查实原告与被告之间是否存在关系后，再确认是否应该支付工资。
被告胡瑞申辩称，原告起诉的主体不对，被告和祁金辉有业务往来，与许家春、纪风雷还有原告没有关系。原告诉状中的工程日期不对，钢结构施工日期是2010年9月6日开始至2010年12月29日止，祁金辉的工程款已基本支付完毕，现在剩的是预留的质保金186000元，其中屋面的质保金是4万元，应于5年以后支付，已支付给祁金辉的工程款102万元，祁金辉还没给收据，质保金应在给收据之后扣除税金6万元，还要支付给威远公司管理费20400元。被告是靠挂延边威远建筑安装工程有限公司名义承包了阿里郎公司的工程，威远公司已经把工程款都打到我个人账户里，被告同意支付给祁金辉预留的质保金6万元。
被告延边阿里郎包装有限责任公司未提出答辩。
原告向本院提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、2012年11月24日许家春和纪风雷出具的欠条复印件一份。
3、记工单，内容为郭伟、李金风、景玉国、小刚应收工资为22260元，其中郭伟是7420元，李金风、景玉国、小刚工资14840元。
4、（2013）延民初字第2911号判决书复印件一份，证明被告许家春、纪风雷、祁金辉之间有合伙关系。
5被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据1、3，被告没有异议，本院予以采信；原告证据2，被告许家春、纪风雷没有异议，被告李娟提出异议称：“没有祁金辉的确认，不予认可”，本院认为经庭审查明和被告胡瑞申陈述可以认定被告许家春、纪风雷、祁金辉共同承包工程的事实，本院予以采信；原告证据4，是未生效的民事判决书，本院只采信被告胡瑞申认可的证言内容。被告延边阿里郎包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告证据质证的权利。
本院根据经庭审质证采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2010年7月9日，被告胡瑞申以延边威远建筑安装有限责任公司名义承包被告延边阿里郎包装有限责任公司新建厂区建设工程。被告胡瑞申承包工程后，将部分工程转包给了祁金辉（被告李娟丈夫，2012年11月死亡），祁金辉与被告许家春、纪风雷合伙施工工程中雇用原告郭伟，现尚欠原告郭伟工资7420元。祁金辉与被告许家春、纪风雷从被告胡瑞申处承包工程后已施工完毕，被告胡瑞申尚欠工程款186000元，庭审中被告胡瑞申同意支付工程款6万元。
本院认为，原告郭伟与祁金辉、许家春、纪风雷之间劳务关系及尚欠工资7420元的事实清楚，证据充分。祁金辉的债务是在与被告李娟婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担，原告郭伟要求被告许家春、纪风雷、李娟支付工资7420元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡瑞申同意支付工程款6万元，被告许家春、纪风雷也同意被告胡瑞申将所欠工程款中支付原告工资，原告郭伟要求被告胡瑞申支付7420元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告郭伟要求被告延边阿里郎包装有限责任公司承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告郭伟主张已给付李金风、景玉国、小刚14840元事实不清，而且债权是否转让，债权转让是否已通知债务人事实不清，故原告郭伟要求被告支付李金风、景玉国、小刚工资14840元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡瑞申于本判决生效后3日内给付原告郭伟7420元。
二、如被告胡瑞申不按本院确定时间给付，被告许家春、纪风雷、李娟于本判决生效后10日内给付原告郭伟工资7420元。
三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，其他费用50元，由被告许家春、纪风雷、李娟负担100元，原告郭伟负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年二月二十四日
书记员 张绪洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00267号
申请人：郭某某，男，1962年8月22日出生，汉族，现住开原市。
被申请人：郭某某，女，1968年2月16日出生，汉族，住开原市孙台路***号楼*单元***室。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落于开原市富强社区6委4组门市房予以查封，保全金额58万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭某某所有的坐落于开原市富强社区6委4组门市房予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘大伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00772号
申请执行人：李桂荣
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人李桂荣于2015年4月14日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）11号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）11号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1769号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司总经理。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第566号
原告：陆军。
委托代理人：郁加慧。
被告：潘水金。
原告陆军为与被告潘水金民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆军起诉称：2007年7月31日，被告因经营化工原料生意需要，向原告借款人民币130000元，被告写下借条，约定借款期限为一年，同时，案外人张中明作担保。但被告借款后至今未归还过借款，担保人也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金130000元，并支付逾期利息48990元（按银行贷款利率6.55%计算，从2008年8月1日至2014年5月1日，共2100天，后算至本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘水金未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告于2007年7月31日向原告借款130000元的事实。
2、照片一组（共10张），证明从2008年7月份开始至2013年5月份期间原告一直前往被告家里催讨上述130000元借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2007年7月31日，被告向原告借款人民币130000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为130000元，借款期限为一年，自2007年7月31日起至2008年7月30日止。张中明作为担保人在借条上签名。自2008年7月份起至2013年5月份止，原告多次到被告的住所地（海盐县武原街道西南河滩5-1号103室）催讨上述借款，但被告至今未归还，保证人张中明也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款130000元的民事责任。自被告逾期还款之日起，原告有权按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率向被告主张逾期利息。原告诉请逾期利息自2008年8月1日起，按年利率6.55%计算，符合法律规定，即以130000元为基数，自2008年8月1日起至2014年5月1日止（共2100天）的逾期利息为48990元，该逾期利息应计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘水金归还原告陆军借款本金130000元、支付逾期利息48990元（自2014年5月2日起的逾期利息，以130000元为基数，按年利率6.55%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由被告潘水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张伟华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初93号
原告唐纪昌。
被告唐德平。
原告唐纪昌与唐德平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，要求：1、判令被告赔偿车辆损失5993元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月4日17时15分许，唐德平驾驶苏L×××××号普通摩托车，行驶至句容市洪武路兆文桥地段时，与唐纪昌驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，唐德平受伤。2014年10月6日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定唐德平承担此事故的主要责任，唐纪昌承担此事故次要责任。2014年12月15日，原、被告双方协商达成协议：一、唐德平承担唐纪昌苏L×××××号小型客车修理费壹万元整，2015年1月底前付清。二、唐德平的医药费、误工费、修理费由唐纪昌找保险公司、保险公司赔多少，唐纪昌给唐德平多少，其他费用与唐纪昌无关。后保险公司赔偿唐德平经济损失4007元，此款在原告唐纪昌处。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告唐德平驾驶机动车与原告唐纪昌驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，应承担侵权责任。公安机关认定唐德平承担此交通事故的主要责任，唐纪昌承担此事故次要责任，本院予以确认。现原告要求被告赔偿5993元有协议证实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐德平于本判决生效后十日内赔偿原告唐纪昌5993元及逾期付款利息（自2015年2月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐德平负担（此款原告已预交，被告唐德平应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一六年三月十五日
书记员 窦雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1073号
申请执行人重庆海洋物资贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路165-5号。
法定代表人马岐平，该公司总经理。
被执行人重庆峻海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村大榜田豹子沟。
法定代表人张天平，该公司总经理。
本院在执行重庆海洋物资贸易公司与重庆峻海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无房产以及车辆信息，已冻结其银行存款6414元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年7月17日，被执行人尚欠申请执行人案款19718元及利息、诉讼费227元，应向本院缴纳执行费292元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）渝0106执1073号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1073号申请执行人重庆海洋物资贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路165-5号。法定代表人马岐平，该公司总经理。被执行人重庆峻海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村大榜田豹子沟。法定代表人张天平，该公司总经理。本院在执行重庆海洋物资贸易公司与重庆峻海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无房产以及车辆信息，已冻结其银行存款6414元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年7月17日，被执行人尚欠申请执行人案款19718元及利息、诉讼费227元，应向本院缴纳执行费292元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执1073号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年七月十七日书 记 员  李 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1017号
原告许凤军，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告胡海涛，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告许凤军与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凤军到庭，被告胡海涛及委托代理人李显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许凤军诉称，2016年5月8日，被告在我处借款63000.00元，约定还款期限为2016年12月31日前还清。上述款项到期后，经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金63000.00元，并负担本案的诉讼费用。望人民法院依法判决。
被告委托代理人李显军辩称：被告欠钱属实，但63000.00元不是借款，2016年春天，原告将位于阿鲁科尔沁旗登吉阁嘎查80亩地承包给被告6年，从2016年至2021年秋季，承包费60000.00元。同时，原告将一辆四轮车价值3000.00元卖给被告，之后，原告开车拉着被告毕宗文家由原告事先写好的借据，被告在上面签字。因2016年，种地赔了，借款63000.00元至今没有偿还。希望原告同意此款分6年还清。
经审理查明，本院依法查明的案件事实原被告双方均予以认可，故本院予以确认。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告许凤军出具的借据一份在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，被告胡海涛在原告许凤军处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告胡海涛偿还原告许凤军借款本金63000.00元，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费1375.00元减半收取687.50元，由被告胡海涛负担。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月七日
书记员 张 琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执276号
申请执行人荣成市润昌小额借款有限公司。
被执行人孙某、徐某、岳某、威海市勇泰融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市润昌小额借款有限公司与被执行人孙某、徐某、岳某、威海市勇泰融资担保有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶民初字第175号
原告：凌柯军。
被告：郑卫永。
本院在审理原告凌柯军诉被告郑卫永劳务合同纠纷一案中，原告凌柯军于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌柯军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌柯军撤回对被告郑卫永的起诉。
本案案件受理费50元，由减半收取25元，由原告凌柯军负担。
审判员 单贤福
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1786号
原告宿迁市天时物业管理有限公司。
法定代表人于涛。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告林军。
原告宿迁市天时物业管理有限公司（以下简称天时公司）与被告林军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告天时公司于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天时公司以被告林军已缴纳物业费为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天时物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天时公司负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年五月十三日
法官助理 马志敏
书 记 员 吴曼曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5159号
上诉人（原审被告）任福华，女，汉族，1935年7月29日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）成都建设机械公司。住所地：成都市。
委托代理人张睿，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人刘敏，女，汉族，1965年7月29日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。
上诉人任福华因与被上诉人成都建设机械公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任福华未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人任福华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按上诉人任福华撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任福华撤回上诉处理。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费536元减半收取268元，由上诉人任福华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 希
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00759号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告王涛，男。
委托代理人张军鹏。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告王涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告王涛及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告王涛辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2010年1月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年元月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月的平均工资为3458.89元。
上述事实主要有商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间5年零5个月，原告应支付被告5个月半平均工资的经济补偿金，即支付一个月工资3458.89元、经济补偿金19023.90元，合计22482.79元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告王涛一个月工资3458.89元，经济补偿金19023.90元，合计22482.79元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第679号
原告：胡婵娇，女，1959年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：连勇、连宝，分别系广东粤法律师事务所律师、律师助理。
被告：许兆彬，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。
原告胡婵娇诉被告许兆彬、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡婵娇的委托代理人连勇到庭参加诉讼。被告许兆彬、中华保险阳江支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婵娇诉称：2015年1月6日16时00分，被告许兆彬驾驶粤QKM9**号二轮摩托车与由原告胡婵娇驾驶的粤T8L9**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故导致原告胡婵娇受伤。2015年1月6日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书。粤QKM9**号摩托车在被告中华保险阳江支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。据此，原告胡婵娇向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告赔偿原告胡婵娇损失43855元，包括医疗费20245元、住院护理费1260元、住院伙食费1000元、误工费12000元、车辆保管费120元、清理费100元、拯救费130元、交通费1000元、二次手术费8000元；二、先由被告中华保险阳江支公司在承保范围内承担赔偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
原告胡婵娇对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.交通事故认定书；2.被告许兆彬驾驶证、粤QKM9**号汽车的行驶证；3.车辆保险卡的复印件；4.入院记录、出院记录、出院病人疾病证明书；5.医疗费发票6张；6.拯救费发票；7.保管清理费发票；8.中山市东凤镇某某制衣厂证明及企业机读档案登记资料。
被告中华保险阳江支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：粤QKM9**号车辆在被告中华保险阳江支公司投保了交强险，保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日，被告中华保险阳江支公司同意在交强险的范围内承担责任。护理费数额过高；误工费计算标准不合理，原告胡婵娇应提供证据证实其实际误工损失情况，应参照原告胡婵娇的户口性质计算误工费；交通费主张不合理，没有票据支持；二次手术费可待实际产生后再主张。
被告中华保险阳江支公司对其辩称的事实未提供证据。
被告许兆彬未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月6日16时00分许，许兆彬驾驶粤QKM9**号摩托车与由胡婵娇驾驶的粤T8L9**号车辆发生碰撞，造成胡婵娇受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出编号为10037515号道路交通事故认定书，认定许兆彬借道行驶未让本车道车辆先行，应对本次事故承担主要责任，胡婵娇未按操作规范安全驾驶，应对本次事故承担次要责任。
事故发生当日，胡婵娇被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为右锁骨骨折及右肩部、右胸部软组织挫伤，2015年1月16日出院，共住院10天，出院医嘱为休息3个月，定期门诊，门诊继续治疗；每个月复查X线了解骨折愈合状况，骨折愈合后可二期行内固定取出手术；住院期间一人陪护等。胡婵娇主张其花费的医疗费为20245元，两被告未垫付费用，胡婵娇尚未医疗终结。胡婵娇于2015年3月23日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
又查：肇事车辆粤QKM9**号汽车在中华保险阳江支公司投保了保险期限自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止、责任限额为122000元的交强险，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
胡婵娇提供中山市东凤镇某某制衣厂出具的证明证实，胡婵娇是该厂的员工，每月工资2900元。
本次交通事故造成胡婵娇的损失如下：住院医疗费20245元（以胡婵娇主张的为准），住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），住院护理费1260元（以胡婵娇主张的为准），误工费9667元（2900元／月÷30天×（90天＋10天）］，交通费酌定为300元，财产损失350元（以票据为准），以上费用共计32822元。
本院认为：本案是由机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定许兆彬承担此事故的主要责任，胡婵娇承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。粤QKM9**号汽车已在中华保险阳江支公司购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，中华保险阳江支公司承保粤QKM9**号汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由许兆彬按责承担70%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成胡婵娇的损失共为32822元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.住院医疗费20245元，住院伙食补助费1000元，合计21245元，属于交强险医疗费的赔偿范围，先由中华保险阳江支公司在10000元的限额内赔偿，超出的11245元由许兆彬承担70%的赔偿责任即7871.5元；
2.住院护理费1260元，误工费9667元，交通费300元，合计11227元，属于交强险死亡伤残赔偿范围内，由中华保险阳江支公司在110000元的赔偿限额内赔偿；
3.财产损失350元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由中华保险阳江支公司在2000元的限额内赔偿。
综上所述，中华保险阳江支公司应当在交强险的赔偿限额内向胡婵娇支付赔偿款21577元，许兆彬应向胡婵娇支付赔偿款7871.5元。关于后续治疗费，胡婵娇尚未医疗终结，且二次手术后胡婵娇还需要休息，仍会有其他费用产生，故胡婵娇可在后续治疗费实际发生后再另行主张，中华保险阳江支公司、许兆彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告胡婵娇支付交通事故赔偿款21577元；
二、被告许兆彬应向胡婵娇支付交通事故赔偿款7871.5元；
三、驳回原告胡婵娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取为448元，原告胡婵娇负担252元（原告已预缴448元）；被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担171元，被告许兆彬负担25元（两被告负担部分，由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年六月十九日
书记员 刘琦珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5552号
原告：林琴英。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林良保。
本院在审理原告林琴英与被告林良保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经自行协商处理，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林琴英撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林琴英负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈舒颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03380号
罪犯陆光华。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第1085号刑事判决，认定被告人陆光华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月26日起至2015年8月25日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陆光华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆光华，在2014年6月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年7月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陆光华减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆光华悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陆光华罚金人民币五千元未履行。
本院认为，罪犯陆光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未履行五千元罚金刑，比同等条件下的其他罪犯应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆光华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3154号
原告：吴宝娟。
被告：吴雪芳。
原告吴宝娟与被告吴雪芳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款人民币85000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宝娟到庭参加诉讼，被告吴雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2011年4月12日，被告吴雪芳向原告吴宝娟借款人民币85000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴宝娟借款人民币85000元及利息（按本金85000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告吴雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1930元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十月二十二日
代书记员 朱玲钗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第530号
原告：戚福建。
委托代理人：沈黎明。
被告：方宏达。
原告戚福建为与被告方宏达民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告戚福建的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告方宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚福建起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月3日，被告称承接一水管安装工程，需要100000元资金投入，要求原告给予支持，原告出于对被告的支持，欣然答应，尔后被告分五次共向原告借款60000元，被告借款后，原告得悉被告并没有承接水管工程，于是原告于2014年5月下旬开始向被告催讨，可被告避而不见，连电话也不接听。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告方宏达归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告戚福建向本院提交借条五份，拟证明被告自2014年2月3日至2014年4月10日分五次共向原告借款60000元的事实。
被告方宏达未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告方宏达于2014年2月3日向原告戚福建出具借条一份，确认向原告戚福建借款10000元，被告方宏达于2014年2月4日向原告戚福建出具借条一份，确认向原告戚福建借款20000元，被告方宏达于2014年2月8日向原告戚福建出具借条一份，确认向原告戚福建借款10000元，被告方宏达于2014年2月20日向原告戚福建出具借条一份，确认向原告戚福建借款10000元，被告方宏达于2014年4月10日向原告戚福建出具借条一份，确认向原告戚福建借款10000元。上述借款合计60000元，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告方宏达向原告戚福建借款60000元属实，被告至今未归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告方宏达归还借款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宏达归还原告戚福建借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方宏达负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年七月三十日
代书 记员 沈佳萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2332号
原告：代玉凤，女，1972年4月14日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石金正农资有限公司，住所地：磐石市河南街工业大厦
法定代表人：刘利，经理。
被告：刘跃纲，男，1975年7月28日生，住磐石市。
原告代玉凤诉被告磐石金正农资有限公司、刘跃纲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告代玉凤于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代玉凤撤诉。
案件受理费180.00元，退还原告代玉凤90.00元，由原告代玉凤负担90.00元。
审判员 李文风
二〇一八年七月九日
书记员 李 咪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1793号
原告韩某甲，女，1962年1月26日生，汉族，孝义市柱濮镇下柱濮村村民。
被告杨某乙，男，1959年5月30日生，汉族，孝义市柱濮镇下柱濮村村民。
原告韩某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于1982年12月30日登记结婚，婚后生育三子，长子27岁，已婚；次子24岁，小儿子20岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，懒散成性，不务正业，经原告多次劝说都不改正。被告的所作所为，伤害了夫妻感情。原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告韩某甲针对其主张提供以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某乙在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，也未提供证据，放弃了依法享有的诉讼权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1982年12月30日登记结婚。婚后感情较好，生育三个儿子，长子王某甲，现年27岁，已成家另过；次子王某乙，现年24岁；三子韩某乙，现年20岁。二儿子和三儿子都已参加工作。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月25日原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院于2014年3月17日作出（2013）孝民初字第1472号民事判决，判决驳回原告离婚之诉讼请求，判决生效后，双方仍处于分居状态。
在庭审过程中，原告韩某甲放弃分割夫妻共同财产。
诉讼期间，本院向被告杨某乙进行调查，被告杨某乙不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情虽较好，但双方因家庭琐事发生矛盾后，较长时间分居，导致夫妻感情日渐单薄，本院判决不准离婚，仍然挽回原、被告的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。鉴于双方的子女均已成年，随父随母生活由其自行选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 闫文静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第357号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈书光。
被告陈建祥。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告纪以兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 井
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4251号
原告张金龙。
被告张国锋。
原告张金龙诉被告张国锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2014年4月13日，被告向原告借款60000元，约定同年5月10日前归还，借款到期后，经原告催要，被告拒不清偿。请求依法判令被告返还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张国锋未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告借款60000元，并约定于同年5月10日前归还。后该款经原告催要，被告被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还，其拒不偿还的行为不当，应付清偿责任。原告持被告出具的借条，要求其偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中载明还款日期为2014年5月10日前，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但具体的利息起算日期及计算数额应以本院查明为准，确定被告自2014年5月10日起以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国锋返还原告张金龙借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁 灏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3149号
原告张荣俊，农民。
被告王学连，农民。
原告张荣俊诉被告王学连财产权属纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告张荣俊、被告王学连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2013年8月7日找张旺借款350000元，并为张旺出具借条一张，承诺2014年8月7日还清。张旺于2013年12月12日与原告签订债权转让协议书，约定将该债权转让给原告，并于协议签订当天给被告发送了债权转让通知书，后原告多次找被告索要该欠款，但被告以种种理由推托，拒不偿还，原告无奈故向贵院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款350000元；诉讼费由被告承担。
被告王学连未向本院提交书面答辩意见。庭审中被告承认欠张旺350000元，并收到了债权转让通知书，但表示没钱偿还债务。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、借据一张，证明2013年8月7日被告向张旺借款350000元这一事实。2、债权转让协议书一份，证明张旺将对被告享有的350000元债权转让给了原告。3、债权转让通知书一张、申通快递邮寄单一份，证明被告已收到债权转让通知。
针对原告提交的证据，被告认为证据一内容有改动，张旺曾经答应过自己永远不会起诉，并且原来的借据上右边写着“永远不起诉”。
经审理查明，被告王学连于2013年8月7日向张旺借款350000元，约定借款期限自2013年8月7日至2014年8月7日。2013年12月12日，张旺与原告张荣俊签订债权转让协议，将该债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书，后原告于2013年12月30日将债权转让通知书以邮寄方式送达被告王学连，告知被告欠张旺的350000元及相关利息已转让给原告，到期后被告应向原告履行相关债务。但债务到期后，被告并未向原告履行偿还义务，经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，公民在进行民事法律行为时要诚实守信，依照法律规定和合同约定行使权力和履行义务。本案中，张旺将对被告王学连的350000元债权转让给原告张荣俊，原告以快递方式通知了被告王学连，王学连也收到了该债权转让通知书，根据相关法律规定，该债权转让对被告王学连发生法律效力，原告张荣俊对被告王学连享有350000元债权。对原告提交的证据，被告虽然在庭审时对证据中内容有异议，但对欠款事实并未否认，认为不应起诉，未提供任何证据证明自己的主张，并无实际意义，故本院对原告提交的证据予以认可，对被告的意见不予采纳，对原告的诉讼主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告王学连于本判决书生效后五日内偿还原告张荣俊欠款350000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王学连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一五年一月九日
书记员 秦志强
速录员 元 东
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初646号
原告：山东泰开真空开关有限公司,住所地：泰安市高新科技开发区。统一社会信用代码：913709007720810078
法定代表人：刘学荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦文正，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：张新祥，该公司销售经理。
被告：大同煤矿集团电业有限公司，住所地：山西大同市矿区新平旺救护街。统一社会信用代码：91140200810423013U
法定代表人：孙韶霖，该公司董事长
委托诉讼代理人：苏欣，该公司法律顾问。
原告山东泰开真空开关有限公司（以下简称泰开真空开关公司）与被告大同煤矿集团电业有限公司（以下简称电业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰开真空开关公司委托诉讼代理人瞿绍华、被告电业公司委托诉讼代理人苏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰开真空开关公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1570000元变压器货款；2、判令被告支付迟付货款利息50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告在2014年11月8日签订了6kv手车断路器改造更换买卖合同，合同总金额为2480000元，付款方式为货到现场验收合格支付合同总价30%，设备交付投运支付合同总价60%，剩余10%在设备运行一年质保期满后支付。合同生效后，原告依约制作并交付了该货物，但被告在陆续支付910000元货款后，对剩余1570000元一直拖延拒不支付，经原告多次交涉催要，仍无任何结果。为此诉至法院。
被告电业公司辩称，针对原、被告在2014年11月8日买卖合同及事实认可，对合同总价款无异议。原告没有主张原、被告之间的账目往来，无法确认现在的欠款，我方认为本案设备货到后原告没有按照合同约定进行安装调试，同时也没有按合同约定对我方人员操作、维修培训，导致现在设备无法运行，所以无法支付货款，质保金现在无法确认，不能支付。由于原告违约没有验收，导致设备不能正常使用，所以不能视为我方不支付欠款，所以不能支付利息，不支付诉讼费。对原告主张拖欠货款数额需要庭下核实一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告泰开真空开关公司提交的1、双方于2014年11月8日签订的设备买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。2、产品交接清单3份，证明原告向被告交付了价值2480000元的设备产品；3、增值税发票3份，证明供货后原告向被告开具了2480000元的增值税发票；4、询证函，2017年2月10日原告向被告发出经被告于2017年2月10日确认，尚欠原告货款1720000元。经庭审质证，被告电业公司对上述证据的真实性不持异议，但认为需要庭下核实，但未在法定的期限内将核实结果告知我院，本院认为原告提交的上述证据来源合法、与待证事实较吻合，本院予以确认并在卷佐证。被告电业公司针对其主张未向本院提交相应的主张。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日原告泰开真空开关公司与被告电业公司签订了1份《6kv手车断路器改造更换买卖合同》，合同总价款为2480000元（含税），付款方式为货到现场验收合格支付合同总价30%，设备交付使用、安全调试，运行正常1个月后支付合同总价60%，剩余10%在设备运行一年质保期满后支付。原告泰开真空开关公司根据合同约定向被告电业公司交付了价值2480000元（含税）的产品，并按照合同的约定向被告电业公司开具了相应的增值税发票，但被告电业公司并未按约定履行全部付款义务。2017年2月10日原告泰开真空开关公司向被告电业公司发出询证函，经被告电业公司2017年2月14日对账确认回函，尚欠原告泰开真空开关公司货款1720000元，对账后被告电业公司于2017年3月10日、2017年4月19日分两次总计向原告支付了15万元货款，至今被告电业公司尚欠原告泰开真空开关公司货款157万元尚未支付。
本院认为，原告泰开真空开关公司与被告电业公司所签订的《同煤集团电业有限公司6kv手车断路器改造更换设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告泰开真空开关公司依约履行了合同义务，被告电业公司未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付1570000元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张逾期付款资金占用期间利息损失一节，根据相关法律规定，当事人对逾期付款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付货款之日计付。本案中，双方约定结算方式为“付款方式为货到现场验收合格支付合同总价30%，设备交付投运支付合同总价60%，剩余10%在设备运行一年质保期满后支付”。合同履行过程中，原告泰开真空开关公司与被告电业公司于2017年2月14日进行买卖货物价款确认。被告电业公司于2017年3月10日、2017年4月19日分两次总计向原告支付了15万元货款。期间，原告泰开真空开关公司未就逾期付款违约责任提出主张，本院认为从2017年5月25日向本院提出诉讼主张之日起计算逾期付款利息较为合理，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。关于被告主张本案设备货到后原告没有按照合同约定进行安装调试，同时也没有按合同约定对我方人员操作、维修培训，导致现在设备无法运行，所以无法支付货款，质保金现在无法确认不能支付，拖欠货款数额需要时间核实一下的抗辩，因其未在规定的期限内将核实结果告知我院，视为其放弃其权利，将承担不力的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大同煤矿集团电业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山东泰开真空开关有限公司货款1570000元。并以1570000元为基数从2017年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付至欠款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元（原告已预交），由被告大同煤矿集团电业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 贾丽霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱丽娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02040号
原告董红霞，女。
被告陈贤文，男。
被告卢成镇，男。
原告董红霞诉被告陈贤文、卢成镇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董红霞到庭参加诉讼，被告陈贤文、卢成镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告董红霞诉称，原告与被告约定，由原告承包被告位于陕西省神木县麻家塔燕渠新村的《能源林建设综合治理项目》，开工日期2011年10月25日，为此原告支付给被告500万元保证金，并入驻工地挖机20台，汽车42台，加油车2台，洒水车1台以及施工人员156人。因被告原因，工程未能如期开工，双方于2012年3月5日签订书面《承包合同》，合同第九条第二项第九点，明确截止2012年2月19日给原告造成的损失合计1240.2万元，第十条约定，如工程在2012年4月20日如期开工，则被告可按800万元的金额补偿原告。合同签订后，经原告多次催讨，被告共支付2535000元，2012年8月13日支付最后一笔35000元，余款一直未付，为此，原告诉至法院。1、请求诉状副本送达日起解除《承包合同》;2、判令二被告返还原告支付的500万元保证金，并自起诉之日起至法律文书确定的最后还款之日止，按同期银行贷款利率计息利息；3、判令二被告赔偿原告损失986.7万元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈贤文、卢成镇未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告董红霞作为乙方与被告陈贤文、卢成镇作为甲方签订一份《承包合同》，合同中主要约定，经甲乙双方协商，将甲方能源林建设综合治理项目工程中土石方剥离工程包给乙方，工程地点:陕西省神木县麻家塔燕渠新村，开工日期:2011年10月25日。乙方必须在2011年10月25日前将施工所需机械设备挖机20台，汽车42台，加油车2台，装载机2台，洒水车1台及相应的施工人员进入工地。合同第九条第三款第9项明确约定“甲方确定开工日期为2011年10月25日，按甲方要求乙方于2011年10月25日前将实施工程所需的设备，人员全部进入工地，但由于甲方原因至今未能开工，截止2012年2月19日给乙方造成的经济损失，甲方按合同第六条标准补偿乙方损失共计壹仟贰佰肆拾万零贰仟元(￥:12402000元，具体详见清单)，补偿时间从2011年10月25日算起，该补偿款于2012年4月15日前付给乙方。”合同签订后，被告陈贤文与原告董红霞就补偿款签订了机械及工作人员补偿清单，合计补偿金额为“壹仟贰佰肆拾万零贰仟元整(￥:12402000元)”此补偿为2011年10月25日至2012年2月19日。2012年1月10日至2012年8月13日被告分期支付原告补偿款2535000元。截止2012年8月14日，二被告尚欠原告补偿款9867000元未付。
又查明，原告董红霞于2011年9月30日、11月22日经工商银行给被告卢成镇汇款300万元，2011年10月18日、11月10日经中国农业银行给被告卢成镇汇款200万元。
以上事实，有原告当庭陈述举证，在案佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿，合意的原则下签订的《承包合同》合法有效，合同签订前，原告向被告支付保证金500万元，证据充分，本院予以确认，被告未依合同履行其约定的义务，又未按期补偿原告损失费，造成合同无法继续履行，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告董红霞与被告陈贤文、卢成镇签订的能源林建设承包合同;
二、被告陈贤文、卢成镇于本判决生效后三日内返还原告董红霞保证金500万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.9%计算，支付至判决给付之日止(原告要求);
三、被告陈贤文、卢成镇，于本判决生效后三日内偿付原告董红霞补偿损失费9867000元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111002元，(原告已预交)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 赵卫
人民陪审员 白俊
人民陪审员 曹晨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1670号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告陈卫明，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陈卫明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2014年6月止的物业管理费人民币3090元及滞纳金1804.56元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年三月十二日
书记员 张周群
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00639号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孟海峰，男，1969年11月20日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孟海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓到庭参加了诉讼，被告孟海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年3月27日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年11月25日累计欠款本息共计35047.68元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金25737.12元、利息8243.75元、滞纳金1066.81元及按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息；诉讼费由被告承担。
被告孟海峰未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月27日，被告孟海峰在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4392268305691835。被告开卡消费后，截止到2013年11月25日欠款本息共计35047.68元，其中本金25737.12元、利息8243.75元、滞纳金1066.81元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计35047.68元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孟海峰偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25737.12元、利息8243.75元、滞纳金1066.81元，共计35047.68元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2013年11月25日之后至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费676元由被告孟海峰负担（原告已预交，被告孟海峰在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年八月十二日
书记员 李 冉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第467-5号
申请执行人：毛玉丽。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行申请执行人毛玉丽与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对查封的被执行人房产进行评估、拍卖及变卖后，申请人申请抵顶不符合法律规定，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第188号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 王成华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初815号
原告：李某，女，1988年9月22日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：杨某，男，1991年9月29日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李某于2016年12月7日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 王春梅
审判员 贺 峥
审判员 张 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 安 月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初323号
原告博力通（上海）隔膜制品有限公司，地址：中国（上海）自由贸易实验区泰谷路207号三层L1部位，
法定代表人ROBERTBRYANTOTH。
被告湖北凯特电源科技有限公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区龟山路凯特科技园，
法定代表人许凯松，湖北凯特电源科技有限公司董事长。
本院在审理博力通（上海）隔膜制品有限公司诉湖北凯特电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博力通（上海）隔膜制品有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博力通（上海）隔膜制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1792元，由原告博力通（上海）隔膜制品有限公司负担。
审判员 唐亚林
二〇一六年四月六日
书记员 陈 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1707号
原告上海华安国际集装箱储运有限公司，住所地上海市宝
山区逸仙路3718号。
法定代表人吴凤祥，董事长。
委托代理人王连华，
海市杨浦区长阳路1220弄3号107室，系原告的员工。
被告义乌市万业康进出口有限公司，住所地义乌市稠城街
道江滨中路386号。
法定代表人何楼强。
被告何楼强，
西街道五一村3组。
原告上海华安国际集装箱储运有限公司（以下简称华安公
司）为与被告义乌市万业康进出口有限公司（以下简称万业康
公司）、何楼强运输合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日
公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人王连华到庭
参加诉讼，被告万业康公司、何楼强经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称，2007年12月前，被告万业康公司与原告在业务往来中，被告万业康公司结欠原告业务费103516.1
7元。对此，原、被告曾于2008年6月18日对账确认，被告万业
康公司还在对账单上承诺款项在2008年12月底前还清，但被告
到期却未能履行。2009年2月13日、11月22日，被告何楼强又
出具欠条，承诺欠款由其本人负责还清，归还日期最晚为2009
年12月底，但被告何楼强又未能履行自己的承诺。至今，被告
尚结欠原告运费91016.17元。为此，请求判令被告万业康公司
、何楼强立即清付原告运费91016.17元及欠款利息（从2008年
6月3日起按银行同期贷款利率计付至2010年8月31日止）；本
案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告明确要求被告
何楼强承担清偿运费及欠款利息的责任。
被告万业康公司、何楼强未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，2008年6月3日，经原告与被告万业康公司对账，被告万业康
公司尚欠原告运费103516.17元。2009年2月13日，被告何楼强
向原告出具了一份条子，并承诺：被告万业康公司欠原告的运
费98016.17元，由其本人负责还清，归还日期截止到2009年4
月底。2009年11月22日，被告何楼强又向原告出具了一份欠条
，并承诺：被告万业康公司欠原告的运费98016.17元，由其本
人负责还清，归还日期为2009年12月底。
上述事实有对账清单、对账单、被告何楼强于2009年2月
13日和11月22日出具的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告万业康公司之间形成的运输合同
关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有
效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。原告与被告万业康公司对尚欠的运费结
算后，被告何楼强作为被告万业康公司的法定代表人，在原告
向其催讨运费的过程中，在经原告同意后，承诺被告万业康公
司尚欠原告的运费由其个人负责还清，属债务转让行为。故原
告要求被告何楼强支付尚欠的运费91016.17元并赔偿利息损失
，理由充分，依法予以支持。被告万业康公司、何楼强经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百
一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，
判决如下：
被告何楼强于本判决生效后十日内支付原告上海华安国
际集装箱储运有限公司运费人民币91016.17元并赔偿利息损失
（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2008年6月3
日起至2010年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告何楼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月二日
代书 记员 龚 威
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01707号
原告ＸＸＸ，又名王果英，女，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告郝胜利，男，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔盟五原县人，无业，现住神木县神木镇。
原告ＸＸＸ与被告郝胜利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告郝胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2011年8月21日，郝振刚向原告之夫李胜利借款15万元由被告郝胜利提供担保，约定月利率为3.5%，当日向原告出具了借据一支，口头约定按月清息。借款后郝振刚只将利息结算至2012年2月21日。原告之夫李胜利于2013年农历3月3日病故，原告无法联系到债务人郝振刚，只好向担保人郝胜利追要，但被告每次以正在寻找债务人等为由推诿至今。故请求：一、由被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证、居民死亡医学证明书各一份，证明ＸＸＸ与李胜利系夫妻关系，李胜利于2013年4月12日去世，该笔借款应由原告ＸＸＸ主张权利。
第二组：借据一支，证明2011年8月21日郝振刚由被告郝胜利担保向李胜利借款15万元，约定月利率为3.5%的事实。
被告郝胜利辩称：2011年8月21日郝振刚向李胜利借款15万元，约定月利率3.5%，由本被告提供担保是事实。李胜利去世后，原告ＸＸＸ和本被告一起去找过郝振刚，但是没有找到。借款的时候口头约定借款期限为三个月，但未在条据中注明。因约定的借款期限为三个月，本被告只承担三个月的保证责任，现担保期限已过，故本被告不应承担保证责任。
被告郝胜利未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郝胜利对原告向法庭提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告ＸＸＸ与李胜利（于2013年4月12日去世）系夫妻关系。2011年8月21日，郝振刚由被告郝胜利担保向李胜利借款15万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限、保证方式、保证范围及保证期间。借款后，郝振刚将利息支付至2012年2月21日，借款本金及剩余利息未予偿还。原告于2013年6月份要求被告帮忙寻找借款人郝振刚未果。出借人李胜利的哥哥于2013年6月份要求被告承担还款责任偿还借款本息，但被告未予偿还。
又查，2011年7月7日起中国人民银行贷款利率三至五年期限的年利率为6.90%，该银行月利率的四倍为：6.90%÷12×4＝2.3%。
本院认为：李胜利生前与借款人郝振刚之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。出借人李胜利去世后由其妻子ＸＸＸ主张权利符合法律规定。被告郝胜利以保证人的身份在李胜利与借款人郝振刚签订的借据上签名、捺印。借款时未约定借款期限、保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定该保证为连带责任保证。本案出借人李胜利于2013年4月份去世，原告于2013年6月份要求被告帮忙寻找借款人郝振刚未果。出借人李胜利的哥哥于2013年6月份要求被告承担还款责任而被告未予偿还，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。由此可见原告现要求保证人承担保证责任未超过诉讼时效，故被告郝胜利应按连带责任保证对该笔债务承担保证责任，向原告偿还借款本金15万元及利息。李胜利与借款人郝振刚在借据中约定月利率为3.5%，并已支付部分利息，已付利息本院不予理究，未付利息原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定本院予以支持。被告郝胜利承担保证责任后可以向债务人郝振刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郝胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金15万元及利息，利息从2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算。
二、被告郝胜利承担保证责任后，可以向债务人郝振刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郝胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年三月十七日
书记员 王 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13305号
原告：李鑫，女，出生，住。
委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告：王玉，男，出生，住。
委托代理人：刘起，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告李鑫与被告王玉公司决议纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退原告50元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年十二月四日
书记员 傅 蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第585号
上诉人（原审被告）张军，男，1979年1月1日生，满族，农民。
上诉人（原审被告）杨永华，男，1965年8月30日生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人张春生，玉田县杨家桥天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李凤田，男，1953年7月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李金荣，女，1978年5月12日生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
上诉人张军、杨永华因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月21日，张军向李凤田、李金荣借款18182元，由杨永华提供担保，并由张军、杨永华为李凤田、李金荣出具了借条一张，此款至今未偿还。故李凤田、李金荣提起诉讼请求偿还借款18182元。
原审法院认为，张军向李凤田、李金荣借款，杨永华为张军提供担保，并为李凤田、李金荣出具了借条，李凤田、李金荣与张军之间的借贷关系成立，张军应按约定偿还借款，杨永华承担连带偿还义务。张军、杨永华主张李凤田、李金荣的借条是通过欺骗手段获取，但未提供证据，故不予采信。遂判决：被告张军偿还原告李凤田、李金荣借款18182元，被告杨永华承担连带偿还责任，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告张军负担，此款已由原告预交，在执行时由被告张军给付原告李凤田、李金荣，被告杨永华承担连带给付责任。
判后，张军、杨永华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人张军与二被上诉人之间不存在借款关系。涉案借条是二被上诉人退伙时，由合伙事务的继任者张军出具的再给付二被上诉人18182元的凭证，后经张军请财务专业人士就合伙账目与李金荣交接时，发现李金荣虚构账目，非法侵占了本属于张军的64000元财产。且借款数额为18182元，与常理不符；二、一审法院适用法律错误，对证据未能充分的进行认定。故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审。
李凤田、李金荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。退伙时上诉人分三次请四个会计核算账目，最后确定核算结果，达成的退伙协议。本案与合伙、退伙均没有任何关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张军为被上诉人李金荣、李凤田出具借条，并由上诉人杨永华在借条上签字等事实，合法有效，应予认定。上诉人主张被上诉人李金荣虚构合伙账目，非法侵占属于上诉人张军的财产，因未提交充分的证据证实，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币255元，由上诉人张军、杨永华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初160号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人余某，男，居民身份证号码×××7516，汉族，高中文化，户籍所在地广东省江门市台山市，现住广东省湛江市廉麻章区湛江。因本案于2016年5月26日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日凌晨2时许，被告人余某酒后驾驶一辆粤J×××××牌小轿车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶到椹川大道楼下村红绿灯路段时，被公安干警当场查获，并现场对余某进行呼气酒精测试，结果酒精含量为149mg/100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验。余某血样中检测出乙醇浓度为106.0750mg/100ml。
针对以上犯罪事实，有到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人余某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人余某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；建议本院对被告人余某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人余某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告�犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初715号
原告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张德才。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告鄢晓纯。
本院于2016年1月25日受理原告十一冶建设集团有限责任公司与被告张德才、鄢晓纯合同纠纷一案，被告张德才在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员刘戈独任审查，本案现已审查终结。
原告十一冶建设集团有限责任公司诉称，2010年8月12日，原告与案外人荣成好当家房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由案外人荣成好当家房地产开发有限公司将其开发的“天海湾”小区部分工程发包给原告，合同签订后，原告即安排其分支机构十一冶建设集团有限责任公司威海分公司负责该项目施工。2010年8月12日，原告的分支机构十一冶建设集团有限责任公司威海分公司与被告张德才签订《施工合作协议》，同意原告将总包的工程分包给被告张德才，2011年9月14日，原告与被告张德才、案外人荣成好当家房地产开发有限公司（工程发包方）签订《施工合作协议》，约定由发包方直接支付工程款给被告张德才、鄢晓纯，后两被告从发包方处领取工程款。2012年7月案外人青岛旺恒钢铁有限公司于另案起诉原告及其分支机构十一冶建设集团有限责任公司威海分公司与被告鄢晓纯，主张货款及违约金，法院判决原告支付货款及违约金，原告已为被告张德才、鄢晓纯垫付货款及违约金2491202.81元，故原告诉至法院，请求判令被告张德才、鄢晓纯支付原告垫付款2491202.81元及相应利息。
被告张德才对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间成立的法律关系为建设工程施工合同关系，按照法律约定，应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案所涉建设工程所在地为山东省荣成市，请求法院将案件移送至该辖区的法院审理。
本院审查查明，原告诉讼中提供了《施工合作协议》、山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第815号民事判决书等材料，证明原、被告之间存在建设工程分包合同关系，原告为被告张德才、鄢晓纯代垫货款及违约金的事实。其中由原告分支机构十一冶建设集团有限责任公司威海分公司与被告张德才签订的《施工合作协议》约定被告张德才分包原告十一冶建设集团有限责任公司承建的“荣成好当家天海湾居住小区”建设工程项目。山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第815号民事判决书查明如下事实：原告十一冶建设集团有限责任公司系“天海湾”小区建设工程项目的总包单位，该项目工程位于荣成市虎山镇天海湾。原告将工程分包给被告张德才，张德才将其分包的工程转包给被告鄢晓纯，原告将工程项目部的资料专用章发放给被告鄢晓纯，后原告与被告张德才达成解除施工合作协议的合意，并对工程款的支付问题进行约定。因被告鄢晓纯存在以原告项目部名义对外订购建筑材料的事实，货物出卖人起诉本案原告及其分支机构与被告鄢晓纯，要求支付货款及违约金。上述判决作出如下认定：原告十一冶建设集团有限责任公司及其分支机构系合同交易的当事人，被告鄢晓纯作为实际施工人，亦应按照其付款承诺支付结欠的货款，但被告鄢晓纯不构成对原告十一冶建设集团有限责任公司的表见代理。
本院认为，根据法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷则按照不动产纠纷确定管辖。本案原告于诉状中已确认因其与被告之间存在建设工程转包的法律关系，被告对外购买建筑材料而支出相应垫款，原告行使的追偿权利应建立在原、被告存在建设工程合同法律关系的事实基础上。山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第815号民事判决确认本案所涉的建设工程位于山东省荣成市，而非本院辖区。故被告张德才提出的管辖异议，有相应的事实依据，符合法律规定，本院对本案无管辖权。被告张德才对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省荣成市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘戈
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1843号
罪犯杨忠，男，1985年8月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯收购、销售赃物罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币二十六万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6078号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨忠本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯杨忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月29日起至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第60号
原告：邹丽华。
委托代理人：祁奇（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
被告：林成吉（lapkamonchaikamon），泰王国国籍，（266／97ladpraowanghinroad，lapraosub-
district，ladpraodistrict，bangkok，）。
本院在审理原告邹丽华诉被告林成吉（lapkamonchaikamon）民间借贷纠纷一案中，因原告邹丽华未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邹丽华自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王中
人民陪审员 王伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 韦蔚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0202号
上诉人（原审原告）查文英，居民。
法定代理人仇金标，居民。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商红亮，居民。
被上诉人（原审被告）时洪梅，居民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
上诉人查文英因与被上诉人商红亮、时洪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，查文英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人查文英申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人查文英撤回上诉，双方仍按一审判决执行。
二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由查文英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁佳丽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00214号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：李彪，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇刘庙行政村李小庄自然村***号，身份证号3412231991********。
被执行人：李瑞，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231988********，系李彪之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李彪、李瑞在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月8日作出的涡征决（2014）09039号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09039号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12297号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘兆明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘兆明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,914.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,297.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘兆明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,211.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12297号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘兆明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘兆明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,914.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,297.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘兆明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,211.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1264号
申请执行人东莞市龙兴光电科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇工业大道与龙田路交界处,组织机构代码68644671-9。
法定代表人李小阳。
被执行人郑江声，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地广东省深圳市宝安区宝城33区05B栋601号，身份证号码440306197610100091。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）深福法民一初字第4149号民事判决书已于2013年9月9日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑江声的银行存款及其它款项人民币50000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄麟舒
二〇一五年一月十五日
书记员 单 琪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00431-2号
申请执行人扆源麟。
申请执行人刘桂文。
被执行人周小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02243、02863号民事判决向被执行人周小玲发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被执行人周小玲在金融机构有存款。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周小玲在金融机构的存款60025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 彦