wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9009号
原告吴献周，男，1984年3月15日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告李文天，男，1980年10月12日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
原告吴献周与被告李文天合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴献周的委托代理人申维丰与被告李文天的委托代理人林长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴献周起诉称：2013年12月1日，原告与被告签订了《转让协议书》，约定被告将自己位于北京市昌平区小汤山镇官牛房村西南的店铺（北京志华堂大药房）转给原告，原告向被告支付转让费95000元。协议签订后，原告按照约定给被告支付了转让款95000元，并支付房东葛增华房租6000元。付款后原告才发现该店铺营业执照上记载的经营者姓名不是被告，即被告不具备签订店铺转让协议的主体资格，但被告隐瞒这一事实，且以自己的名义与原告签订了转让协议。原告认为，被告隐瞒店铺实际经营者这一事实与原告签订转让协议是一种恶意的欺诈行为，且直到起诉之日被告亦未取得转让店铺的所有权。根据《合同法》的相关规定，原告依法要求撤销该转让协议，返还原告已支付的转让款，并要求被告赔偿因此协议产生的房租等费用。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令撤销2013年12月1日签订的《转让协议书》；2、被告返还转让费95000元；3、判令被告赔偿房屋租金6000元；4、判令被告赔偿网费1480元；5、诉讼费由被告承担。
被告李文天答辩称：原告与被告签订的《转让协议书》合法有效，不符合撤销的法定条件。协议约定，原告一次性向被告支付转让费95000元，该费用包括店内的装修、装饰、设备、药品及其他费用，此外被告不得向原告索要任何费用，包括被告帮助原告经营到2014年1月15日。合同签订后，被告积极履行合同义务，被告向原告转让的并非“北京志华堂药店”的经营权，原告支付的95000元除包含药店的设备设施、装修及药品外，还包括被告2013年12月1日至2014年1月15日的工资7000元。被告在经营药店过程中，一直将该药店的相关证件悬挂于药店最显著的位置，且在签订合同前被告已将药店实际情况告知原告，原告表示自己是一名医生，对药店的经营都很有经验，自己具备经营药店的资格。在被告协助原告经营药店的一个半月期间，原告未作出任何异议，故原告对于药店实际情况是明知的。2013年12月3日，原告支付第一笔款项30000元，2013年12月14日原告支付第二笔款项65000元，根据付款时间，原告应当知晓药店实际情况。由于原告经营不善致使药店关门，其所产生的损失应当由原告承担。协议签订后，被告依照协议约定将药店进货渠道、房屋出租方的联系方式告知原告，且在被告协助原告经营药店的一个半月内，药店的全部营业收入归原告所有。药店的装饰装修及设备设施是比较齐全的，且药店盈利状况也很可观。而在原告独自经营半年后该药店因经营不善无法继续维持，其中所产生的损失应当由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，李文天（甲方）与吴献周（乙方）在北京志华堂大药房签订《转让协议书》，约定：甲方自愿将位于北京市昌平区小汤山镇官牛坊村西南的店铺（北京志华堂大药房）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。转让后店铺现有装修、装饰及其他所有设备产权全部归乙方所有。乙方一次性向甲方支付转让费95000元，该费用包括店内的装修、装饰、设备、药品及其他相关费用，包括甲方帮助乙方经营到2014年1月15日，自2014年1月15日起甲方将药店全部交予乙方。自签订合同起，所有销售额归乙方所有。甲方不得将北京志华堂药店再次转让，如甲方私自再将药店转让给别人，需付给乙方违约金10000元。乙方先付订金30000元，余款65000元于2013年12月15日前一次性付给甲方，自2013年12月2日起所有销售额与进货等费归乙方。甲方应该协助乙方办理该店铺相关营业证件的过户手续，乙方接手前该店铺所有的债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。协议还约定了其他相关条款。协议签订后，吴献周于12月3日支付30000元，12月14日支付65000元。12月14日之后，李文天将店铺交付给吴献周。2014年1月1日，吴献周支付2014年1月1日至2014年7月1日的房租6000元。
另查，北京志华堂大药房登记的业主为吴小燕。
上述事实，有《转让协议书》、银行回单、房屋租金收据、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。本案中，吴献周与李文天在北京志华堂大药房签订转让协议，且李文天将店铺交付给吴献周后，吴献周交纳了2014年上半年的房屋租金，据此可以确认原告对北京志华堂大药房的经营情况是知情的，故对于原告要求撤销转让协议的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴献周的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告吴献周负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3824号
原告王洪年。
委托代理人李瑞庆、岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告陈学海。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市福州南路*号。
负责人肖光，总经理。
委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告王洪年与被告陈学海、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳培培，被告陈学海，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪年诉称，2014年9月13日20时许，被告陈学海驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市刘龙路由东向西行驶至七级龙湾头处，与骑电动车自西向东行驶的王洪年相撞，致车损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费17322.01元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费21700元（3100元／月÷30天×210天）、护理费11016.08元、残疾赔偿金100575.36元（17461元／年×18年×32%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3000元、后续治疗费8000元。
被告陈学海辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司依法进行赔偿。原告已满60周岁，误工费不应承担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月13日20时，被告陈学海驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市刘龙路由东向西行驶时与骑电动车由西向东行驶的原告王洪年相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：陈学海负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市第四人民医院治疗，诊断为：头外伤反应、软组织挫伤。原告在该院治疗支付医疗费1207.47元。
事故发生当晚，原告转至即墨市人民医院治疗，诊断为：髌骨骨折（左）、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧肋骨骨折、皮肤挫裂伤（面部、左膝）、左胫骨平台骨折。原告在该院实际住院治疗18天，支付医疗费15645.54元。出院医嘱：休息3个月，不适随诊；每月骨科门诊复查等。
原告出院后到中国人民解放军第四Ο一医院复查，支付医疗费469元。
2015年4月15日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.王洪年双侧多发肋骨骨折目前致残程度为八级；左髌骨骨折术后目前致残程度为十级。2.王洪年多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起累计以210日为宜。3.王洪年多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以105日为宜。4.王洪年左髌骨骨折后期取出内固定物约需6000-8000元。原告支付鉴定费3000元。
原告系即墨市鸿运圣汽车维修厂职工，月工资3100元。
鲁B×××××号客车所有人系被告陈学海，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由陈学海负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认17322.01元；住院伙食补助费应为360元（20元／天×18天）；残疾赔偿金，本院支持94987.84元（17461元／年×17年×32%）；精神损害抚慰金，本院支持4000元；后续治疗费，本院支持7000元；原告请求的误工费21700元（3100元／月÷30天×210天）、护理费11016.08元、交通费200元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计131903.92元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内赔偿110000元，余款21903.92元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计24682.01元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内赔偿10000元（含全部自费药）；余款14682.01元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司应赔偿原告经济损失156585.93元。因赔偿额未超出保险限额，被告陈学海不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪年经济损失156585.93元。直接支付到原告王洪年在青岛农商银行即墨蓝村支行七级分理处的62×××02账号。
二、驳回原告对被告陈学海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，鉴定费3000元，共计4822元，由原告负担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担4716元（直接支付到原告王洪年在青岛农商银行即墨蓝村支行七级分理处的62×××02账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到青岛市中级人民法院在中国农业银行的38×××16账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年六月十二日
书记员 杨莎莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0086号
申请人衡墩良，男，1951年6月11生，汉族，农民。
被申请人陈永令，男，1980年10月5日生，汉族，教师。
被申请人刘刚，男，1980年1月1日生，汉族，教师。
申请人衡墩良因与被申请人陈永令、刘刚民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人陈永令、刘刚的银行存款各2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永令、刘刚的银行存款各2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 赵红亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 董 生
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第570号
原告曲长权，男，1950年3月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告张丽，女，1960年2月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告尹万金，男，1959年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2009年二原告等人与被告合伙，以二原告经营的集安市鹿山周土特产品出口有限公司名义做山地瓜生意。后二原告与被告签订房屋买卖协议，在准备交付房款办理产权证书时，发现被告将出售给原告的厂房已在银行抵押贷款且贷款尚未还清，故起诉要求被告给付厂房维修款90479.20元。
本院认为，二原告基于同一事实于2014年1月9日以不当得利为由起诉被告，要求被告给付厂房维修款，本院（2014）集民一初字第39号案件以原、被告签订房屋买卖协议书时，原告是以集安市鹿山周土特产品出口有限公司的名义，故本案不应以二原告名义进行诉讼为由，驳回二原告的起诉。本案中，二原告再次起诉被告要求给付厂房维修款，其诉讼主体错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“……。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，本院依法裁定如下：
驳回原告曲长权、张丽的起诉。
案件受理费2062元（予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 硕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第187号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈楚雄，曾用名陈群雄，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，经营喷漆工场。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月5日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈楚雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈楚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年年底一天下午，被告人陈楚雄为贪图便宜，窜至潮州市饶平县黄冈车站附近一路边向一男子（另案处理）以人民币5000元的价格购买一辆无牌证及合法手续的灰色长安面包车，后一直用于其工场运送货物。2013年1月12日16时许，陈楚雄的工人王浩驾驶该车至澄海湖心高速入口处时被公安机关查获。经查，该车原车牌号码为闽CV62**，发动机码为556QT3338，车架号码为LSCBBC3D56G003940，系被害人邱某某于2007年1月19日在福建省石狮市被盗车辆。2013年11月5日，被告人陈楚雄到公安机关投案。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心对该车进行痕迹鉴定：送检的长安牌微型小货车车架号码部位无被凿改，车架号码为LSCBBC3D56G003940。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心对该车进行价格鉴定：鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币20820元。
上述事实，被告人陈楚雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某某的陈述；证人王某、习某某、陈某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市澄海区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈楚雄无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈楚雄案发后能主动到公安机关投案自首，依法从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈楚雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 光 辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈丹桂（代）
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00634号
罪犯骆欣然，曾用名骆前诚，绰号“阿布”，无业。
罪犯骆欣然因犯故意伤害罪于2013年4月19日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第0070号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年11月5日起至2019年5月4日止。该犯提出上诉。2013年7月19日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯骆欣然在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯骆欣然减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯骆欣然在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯骆欣然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆欣然减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第8号
起诉人宗听林，男，1934年11月23日生，汉族。
被起诉人常州市人民政府。
法定代表人费高云，常州市人民政府市长。
本院收到宗听林诉常州市人民政府的诉状，要求判令撤销常州市信访局制发的信访事项不再受理通知单并由常州市人民政府向其作出信访事项的答复。
经初步审查，宗听林曾因不服常州市天宁区房产管理局于2012年9月19日向其所作的有关私房改造遗留问题事项的信访答复意见，向常州市落实私房政策办公室申请复查。常州市落实私房政策办公室于2012年10月25日向宗听林出具常落信复［2012］3号《关于宗听林信访情况的复查意见》，该《复查意见》维持了天宁区房产管理局有关改造户名问题的答复意见。嗣后，宗听林向常州市人民政府请求复核。常州市人民政府于2012年12月25日作出常核（2012）47号《关于宗听林同志信访事项的复核意见》，该《复核意见》载明：“经复核，认为常州市落实私房政策办公室作出的复查意见是恰当的，常州市人民政府决定维持该复查意见”，且明确告知宗听林，该份《复核意见》为信访事项处理终结意见。宗听林不服，仍就同一信访事项向常州市人民政府去信，常州市信访局于2013年3月14日书面告知宗听林，其反映的信访事项已由常州市人民政府复核完毕，故对其再次反映的信访事项不再受理。
另查明，2013年8月7日，宗听林就常州市信访局所作信访事项不再受理告知单不服，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销信访事项不再受理告知单并判令常州市信访局对其重新作出告知。常州市新北区人民法院经审查认为，常州市信访局所作不再受理告知行为是对信访事项的答复，不属于行政诉讼受案范围，于2013年8月30日作出（2013）新行诉初字第54号行政裁定，不予受理宗听林的起诉。宗听林不服该裁定，向本院提起上诉，本院经审查认为，常州市信访局是常州市负责信访的工作机构，其出具不再受理告知单是在办理信访人信访事项过程中实施的职权行为，该行为并不对宗听林具有强制力，对宗听林的实体权利不产生实质影响，故宗听林的上诉理由本院不予采纳，遂于2013年10月10日作出（2013）常行诉终字第65号行政裁定，驳回宗听林的上诉，维持原裁定。
本院认为，从宗听林向本院提交的起诉状和证据材料来看，其系不服常州市人民政府在处理其信访事项时未满足其要求而提起行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《答复意见》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，宗听林所提行政起诉状中认为常州市人民政府应当对其信访事项作出答复，属于要求常州市人民政府作出处理意见，现宗听林认为常州市人民政府在处理信访事项程序上存在违法行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对宗听林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月十日
书 记 员 时 波
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第142号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年6月19日生于河南省范县，汉族，高中文化，户籍住址：河南省范县，暂住本市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月28日释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日23时10分许，被告人胡某某酒后驾驶晋A×××××号东风牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿锦林路由西向东行驶至杏花岭区百花园附近时，与由东向西行驶的王某驾驶的晋A×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞（经交警部门认定，被告人胡某某负全部责任）。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到报警到达现场，在处理事故过程中发现被告人胡某某酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人胡某某血液中检出乙醇成分，含量为232.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人胡某某赔偿王某经济损失5000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队受案登记表；查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1380号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；王某、郑某、李某某的证言；道路交通事故认定书；被告人胡某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg／100ml，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚，且自愿认罪，驾驶行为发生在交通流量较小的时段，主动赔偿事故损失，并缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王拴柱
二〇一五年五月七日
书记员 刘 琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02455号
原告周志国，男，1979年12月25日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告周志国与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资11000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告到被告单位上班后，在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10400元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资11000元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为10400元。故对原告请求被告支付拖欠的工资10400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周志国工资10400元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02455号原告周志国，男，汉族，1979年12月25日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告周志国与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资11000元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告到被告单位上班后，在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10400元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资11000元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为10400元。故对原告请求被告支付拖欠的工资10400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周志国工资10400元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1946号
罪犯刘春成，男，1972年04月08日出生，汉族，黑龙江省拜泉县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年五月十八日作出（2006）思中刑三初字第36号刑事判决，以被告人刘春成犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二日以（2006）云高刑终字第1193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5421号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘春成系残犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘春成减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第692号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘斌，男，1983年8月30日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人孙×1，男，1989年12月17日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人刘斌、孙×1犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人刘斌、孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月4日左右至4月8日凌晨，被告人刘斌伙同被告人孙×1在北京市顺义区×地区×小区×室刘斌家中开设赌场，并提供赌具、雇佣人员看场放风、组织放贷、联络多名参赌人员以“炸金花”的方式进行赌博，抽头渔利。2015年4月8日2时许，民警在该处现场查获参赌人员五名，收缴赌资72600元，抽头款56100元。
被告人刘斌、孙×1后被查获。
在庭审中，被告人刘斌、孙×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人刘斌、孙×1的供述，证人张×1、艾×、李×1、闻×、李×2、周×、潘×、管×、徐×、刘×、杨×、郝×、张×2、孙×2、史×、孙×3的证言，辨认笔录，工作说明，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片及制作说明，收缴物品清单，资金往来结算票据，视听资料，受案登记表，户籍信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人刘斌、孙×1以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了治安秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘斌、孙×1犯有开设赌场罪的指控成立。鉴于被告人刘斌、孙×1到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘斌、孙×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2018年6月7日止）。
二、被告人孙×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2018年4月7日止）。
三、在案扣押的被告人刘斌、孙×1非法所得人民币五万六千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海龙
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第80号
申请执行人毛兴楠，男，1954年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人于成慧，男，1956年4月6日生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街。
本院在执行申请执行人毛兴楠与被执行人于成慧合同纠纷一案中，申请执行人毛兴楠于2014年12月15日以被执行人于成慧暂无财产可供执行为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 倪新博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第407号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：郭坤。
被告：许美玲，系被告郭坤之妻。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告郭坤、许美玲、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月10日，被告郭坤、许美玲向原告借款43000元，被告山东金挚联投资担保有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按合同履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告郭坤、许美玲偿还原告借款本金17372.94元、利息1205元（利息计算至2014年3月27日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告郭坤的还款义务负连带责任；3、被告共同承担本案律师费2515元及本案一切诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日，被告郭坤（借款人）与原告山东张店农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订1份个人汽车消费借款合同，约定被告郭坤向原告借款人民币43000元，借款期限为36个月，自2011年8月10日起至2014年8月9日止，借款利率为月息7.20417‰，此贷款只能用于购买捷达汽车壹辆，并约定借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期按50%计收利息，与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。同日，被告山东金挚联投资担保有限公司与原告签订1份个人汽车消费贷款保证合同，约定由被告山东金挚联投资担保有限公司对被告郭坤的借款43000元提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额人民币43000元整及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自本合�生效之日起至借款合同履行期间届满后两年。被告许美玲系被告郭坤的妻子，其作为财产共有人在个人汽车消费贷款申请审批表上面签字，同意借款人借款，并承担共同还款的连带责任。上述合同签订后，原告向被告郭坤发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告郭坤、许美玲未完全履行还款义务，截止2014年3月27日，尚欠原告借款本金17372.94元及利息1205元未偿还，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费2515元。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人汽车消费贷款保证合同、结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请审批表、利息清单、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭坤签订的个人汽车消费借款合同及与被告山东金挚联投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均合法有效，被告郭坤、许美玲应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭坤、许美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金17372.94元，并支付原告利息1205元及自2014年3月27日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告陈柏成、李玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费2515元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告郭坤的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告郭坤追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元、诉讼保全费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕桐芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第770号
原告金九斤。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡田福。
原告金九斤诉被告胡田福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金九斤的委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告胡田福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金九斤诉称，2014年上半年，被告招聘原告等劳务人员到安徽省合肥市翡翠湖畔工地从事园林瓦工劳务。经双方结算，共欠原告劳务费人民币2310元，被告于2014年3月29日向原告出具结账明细一份，言明欠原告工资人民币2310元。经多次催要，被告均未支付劳务工资。现请求判令被告立即支付原告劳务工资人民币2310元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡田福未作答辩。
经审理查明，2014年上半年原告跟随被告前往安徽合肥翡翠湖畔工地从事劳务工作，共产生劳务费2310元，被告于2014年3月30日向包括原告在内的十二人出具结账明细一份及欠条一份，言明欠原告劳务工资人民币2310元。
以上事实，有原告提供的结账明细单一份、结账欠条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结账明细单及欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务，给付原告劳务工资人民币2310元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡田福于本判决生效之日起15日内给付原告金九斤劳务费人民币2310元。
案件受理费50元，由被告胡田福负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第402号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日晚，被告人曹某饮酒后驾驶牌号浙c×××××小型普通客车从瑞安市安阳街道驶往玉海街道方向。21时51分，车辆途经瑞安市安阳街道瑞祥大道与商城南路交叉口前地段时，被民警设卡查获。21时59分，被告人曹某被提取血样。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，人口基本信息，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，现场照片及车辆照片，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车查询结果，查询记录，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十日
（代）书记员 林炳坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5370号
原告陈进，男，汉族。
委托代理人黄俊健，四川岷山律师事务所律师。
被告四川省昌胜电子有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号*栋*单元**楼**号。
被告四川黄龙旅游股份有限公司。住所地：成都市锦里西路***号锦江时代花园*楼**层*号。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
被告杨志刚，男，汉族。
原告陈进与被告四川省昌胜电子有限公司（以下简称昌胜公司）、四川黄龙旅游股份有限公司（以下简称黄龙旅游公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、杨志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈进的委托代理人黄俊健到庭参加了诉讼。被告昌胜公司、黄龙旅游公司、汇通公司、杨志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进诉称，2014年3月28日，陈进与昌胜公司、汇通公司签订《担保借款合同》，陈进借款人民币500万元给昌胜公司，借款利息为每月2%并按月支付，汇通公司为借款提供连带责任保证。同日，陈进与黄龙旅游公司、杨志刚签订《担保保证合同》，黄龙旅游公司、杨志刚为借款提供连带责任保证。同日，陈进依约出借500万元。借款到期后，原告多次要求昌胜公司还款未果，要求黄龙旅游公司、汇通公司、杨志刚承担连带保证责任也无任何回应。故，原告诉请法院判令：1.被告昌胜公司归还原告借款本金500万元、利息；2.被告昌胜公司支付原告违约金50万元；3.被告黄龙旅游公司、汇通公司、杨志刚对上述请求承担连带清偿责任；4.四被告向原告支付实现债权的费用30万元；5.被告承担本案诉讼费。
被告昌胜公司、黄龙旅游公司、汇通公司、杨志刚未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告陈进与被告昌胜公司、汇通公司签订《担保借款合同》，约定原告向昌胜公司出借500万元；借款期限6个月，借款日期以实际到账日期计算；借款利息为每月2%并按月支付；昌胜公司到期未及时归还全部借款，应承担借款金额10%的违约金；汇通公司为上述借款本金、利息及违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告陈进与被告黄龙旅游公司、杨志刚签订《担保保证合同》，黄龙旅游公司、杨志刚为上述借款本金、利息及违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。同日，陈进依约向被告昌胜公司转款500万元，昌胜公司出具收据予以确认。借款到期后，被告昌胜公司未返还上述借款，被告黄龙旅游公司、汇通公司、杨志刚也未承担担保责任。
上述事实，有《担保借款合同》、《担保保证合同》、银行转款凭单、收据、《放款通知书》、《付款委托书》及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告昌胜公司、黄龙旅游公司、汇通公司、杨志刚在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《担保借款合同》、《担保保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在借款合同签订后履行了向被告昌胜公司提供借款500万元的合同义务，被告昌胜公司应当承担相应的还款义务。借款到期后，被告昌胜公司未依约还款，构成违约，故原告要求被告昌胜公司返还借款500万元的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的4倍予以支持，对超过部分不予支持。原告主张实现债权的费用，因无相关证据证明已实际发生，本院不予支持。由于被告黄龙旅游公司、汇通公司、杨志刚对被告昌胜公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告黄龙旅游公司、汇通公司、杨志刚承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省昌胜电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈进借款本金500万元；
二、被告四川省昌胜电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈进借款利息、违约金（利息、违约金之和以借款本金500万元为计算基数，从2014年3月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、被告四川黄龙旅游股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚对被告四川省昌胜电子有限公司承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56970元，由被告四川省昌胜电子有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚负担51400元，原告陈进负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 李开军
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第624号
申请执行人：湛江市圆通圆水泥制品有限公司。住所地：湛江市。
法定代表人：周尚辉，总经理。
被执行人：广东华烽工程有限公司，住所地：湛江市。
法定代理人：陈斌，董事长。
本院作出的（2015）湛开法东民初字第186号的民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第624号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈思贤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第65号
上诉人（原审被告）王某某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）白某，女，1969年8月10日出生，回族，农民，初中文化，住河北省石家庄市无极县。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某某于2015年1月20日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人王某某撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁 冰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2515号
原告张某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告魏某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2009年6月份，原、被告经人介绍定亲，2009年11月30日办理婚姻登记手续，××××年××月××日举行婚礼仪式，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人性格不合，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化。原告自2012年1月份返回娘家居住至今，两人相互不尽夫妻感情义务，夫妻感情确已破裂。请求判决：原、被告离婚；依法分割财产。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍定亲，2009年11月30日办理婚姻登记手续，××××年××月××日举行婚礼仪式，未生育子女。被告于2011年上半年外出未回，原、被告因而分居生活至今。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活仅一年半被告魏某离家出走，至今已达三年之久，可见夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同财产情况，因、被告未到庭无法查明，本案不作处理。被告魏某经公告传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张永明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第388号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人吴晓东，该公司经理。
委托代理人张文雅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，2004年10月25日出生。
法定代理人黄昆，男，1977年11月6日出生。系黄某某之父。
被上诉人（原审被告）许某某，女，2004年10月14日出生。
法定代理人马玉霞，女，1981年3月29日出生，系许某某之母。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区新城实验小学。
法定代表人邵利敬，该校校长。
委托代理人侯朝辉，该校副校长。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人黄某某、许某某、商丘市睢阳区新城实验小学（以下简称新城小学）教育机构责任纠纷一案，黄某某于2013年7月23日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求法院判令许某某、新城小学、永安保险公司赔偿其医疗费等30000元。商丘市睢阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）商睢民初字第01409号民事判决，永安保险公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司之委托代理人张文雅，被上诉人黄某某之法定代理人黄昆、许某某之法定代理人马玉霞及其委托代理人夏磊、新城小学之委托代理人侯朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，黄某某和许某某系新城小学的在校学生。2013年3月22日下午，黄某某参加新城小学另行收费的英语课外活动期间摔倒，导致门齿断裂。许某某的法定代理人马玉霞陪同黄某某到商丘市第一人民医院诊治，并支付治疗费500元。后黄某某又到郑州大学第四附属医院检查治疗，支出医疗费274元、交通费522元、住宿费189元。黄某某的门齿冠折经鉴定不构成伤残，但其修复费用：18周岁前每次修复费用约需150-200元，1-2年更换一次；18周岁后每次修复费用约需1800-2200元，10-15年更换一次。黄某某支出鉴定费1300元。新城小学以商丘市教育风险管理办公室的名义，为该校学生在永安保险公司投保了校方责任保险（其中包括黄某某、许某某），每人责任限额为300000元，黄某某在保险期间受伤。
原审认为，黄某某参加本校（新城小学）另行收费的英语课外活动期间摔倒，导致门齿断裂，为此黄某某支出的损失：医疗费274元、交通费522元、住宿费189元、鉴定费1300元、门齿修复费9428元［18周岁前（9.5年÷1.5年×175元）＋18周岁后（52年÷12.5年×2000元）］，上述费用共计11713元。新城小学不能证明其尽到了教育、管理职责，依法应当承担责任。但该校在永安保险公司投保有校方责任保险，故由永安保险公司在保险责任限额内赔偿黄某某11713元损失。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄某某11713元；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由商丘市睢阳区新城实验小学负担。
永安保险公司不服原判上诉称，黄某某在学校受伤系许某某造成的，应由被上诉人许某某赔偿黄某某的损失。即使上诉人赔偿黄某某的损失，也不应全额赔偿。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某某未提交书面答辩意见，庭审中其法定代理人口头答辩称原审认定事实清楚，但判决后又产生了后续治疗费，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许某某及新城小学均未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，判决适当为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决上诉人永安保险公司在校方责任险范围内赔偿被上诉人黄某某损失有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，现有证据不足以证明黄某某的受伤是由许某某引起的，黄某某系新城小学的学生（事故发生时不满10周岁），该校未能证明对黄某某尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任，但学校为黄某某等学生在永安保险公司投保了校方责任险，责任限额为300000元。因此，黄某某的11713元损失应由永安保险公司在责任限额内承担赔偿责任，故永安保险公司的上诉理由不能成立。关于黄某某在原审判决后新增后续治疗费的问题，因其未上诉，二审期间黄某某与永安保险公司又未达成调解协议，黄某某新增后续治疗费可另行起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，永安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 时 淼
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第108号
原告刘某甲，女，1964年9月16日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告刘某乙，男，1964年1月23日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年七月十八日
书记员 李葛希
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终21号
上诉人（原审被告）：李素珍。
委托代理人：李强，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人李素珍、山东时星机械有限公司（以下简称时星公司）因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
时星公司原审诉称：2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为时星公司，至2003年6月改制完毕，李素珍自改制后未在单位工作。其医疗保险费不应由公司承担；李素珍主张一次性养老补助金已超出仲裁时效，不应当支付。请求判令时星公司不返还李素珍垫付的医疗保险费32094.24元，不支付李素珍一次性养老补助金4659元。
原审法院查明：
原告时星公司系由新泰市粮油饲料机械厂改制成立，于2000年10月27日注册成立，接收安置了包括被告在内的原新泰市粮油饲料机械厂职工。被告持有独生子女优待证，于2005年12月退休，未获得退休时被告应支付的一次性养老补助金待遇。被告因医疗保险费、一次性养老补助金待遇与原告产生纠纷，申请仲裁，请求裁决原告返还被告垫付的医疗保险费32094.24元，支付被告一次性养老补助金4659元。原告辩称对被告的身份有异议，被告不是原告职工，要求原告支付有关待遇不合理。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决：原告返还被告垫付的医疗保险费32094.24元，支付被告一次性养老补助金4659元。原告不服，于法定期间内向原审法院起诉。2004年泰安市职工年平均工资为10419元。
原审法院认为：
被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。关于被告的一次性养老补助金待遇，原告在仲裁阶段未提出超过仲裁时效的抗辩，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出了实体裁决后，原告又在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院对此不予支持，原告应按被告退休时上年度泰安市职工年平均工资的30%予以支付。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日实施）第三十一条第（二）项的规定，判决：一、时星公司支付李素珍一次性养老补助金3125.70元，于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回时星公司不支付李素珍垫付的医疗保险费的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由时星公司负担。
李素珍不服原审判决上诉称：原审认定返还垫付养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围无事实和法律依据，即便不是劳动争议案件，也属于人民法院主管的其他案件，请求二审法院指令审理或发回重审。
时星公司答辩称：人民法院关于劳动争议案件的受案范围，其中并不包括本案涉及的垫付医疗保险及养老保险的纠纷，劳动争议调解仲裁法是关于仲裁程序的规定，其受案范围并不适用人民法院；原审法院已明确告知了上诉人可另行主张权利，如上诉人另行主张，人民法院是应当受理的，综上，一审驳回公司不支付李素珍垫付的医疗保险的起诉并无不当。
时星公司不服原审判决上诉称：公司由原新泰市粮油饲料机械厂改制成立，改制后李素珍未在单位工作。其于2005年12月退休，只是在公司挂名，双方未形成事实劳动关系，其主张的一次性养老补助金应在1年仲裁时效内提出。其主张权利已超出仲裁时效。请求二审法院撤销原审判决第一项。
李素珍答辩称：李素珍是公司改制而接受的老职工，公司主张李素珍在单位挂名并无证据证实。双方存在劳动关系，公司应当支付一次性养老补助金。李素珍自退休后，一直在主张权利，不存在超时效的问题；在仲裁中时星公司未以超时效抗辩，在诉讼阶段在以超时效抗辩，不应支持。原审判决对此项判决并无不当，应当予以维持。
原审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：
时星公司原审起诉时请求判令不返还李素珍垫付的医疗保险费32094.24元，并在起诉状事实与理由部分明确其主张的事实基础，原审认为“返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围”，对此诉讼请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3439号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李争艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第266号
原告：施某某，女，1985年8月6日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
被告：冯某某，男，1990年4月4日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告施某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经协商同意私下解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告施某某负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一五年七月十六日
书记员 颜卫东
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第215号
申请执行人倪明。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被执行人曹柏生。
被执行人刘勇。
申请执行人倪明与被执行人曹柏生、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第217号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：一、曹柏生于判决生效后十日内返还倪明借款11万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（自2012年11月18日起算）。二、如曹柏生未履行上述义务，倪明有权以曹柏生所有的苏LXXX**轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、刘勇在苏LXXX**轿车折价或以拍卖、变卖所得价款仍不足以实现倪明债权的范围内承担连带责任。案件诉讼费4226元，由曹柏生、刘勇负担。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的126628元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人名下无可供执行的银行存款（见本院2013京执1328号卷宗）。本院于2013年12月3日裁定拍卖被执行人曹柏生所有的苏LXXX**别克牌轿车，该车评估价值为73000元。经公开拍卖，该车流拍，申请执行人同意以该车抵债。本院于2014年12月25日裁定将被执行人曹柏生所有的苏LXXX**别克牌轿车作价73000元交付申请执行人倪明，以抵偿被执行人曹柏生欠申请执行人倪明相应的73000元债务。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人曹柏生所有的苏LXX**别克牌轿车外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第217号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 桑国根
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第131号
原告：马红霞。
委托代理人（特别授权）：管辉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。住所地：梁山县交通路*号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：尹玉芹，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：刘海清，该行工作人员。
原告马红霞与被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称梁山支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告马红霞诉称，原告因听人介绍在被告处存款，利息要高于其他银行，并能提前偿付利息。原告随于2012年1月12日向被告存款300万元人民币。但在2013年1月中旬原告向被告查询并请求提款时，被告以银行内部管理出现问题，有关部门正在进行调查为由告知暂时停止支取。为此，原告多次与被告交涉，但被告始终搪塞予以回避，导致原告至今没能将存款取回。原告认为，原、被告储蓄存款合同法律关系明确，被告拒绝原告取回存款损害了原告的合法权益，并对原告构成违约。请求：1、判令被告归还原告存款300万元并支付利息（自2013年1月13日至判决生效日止，按人民银行公布的贷款利率标准计算，暂计算为14万元）。2、案件受理费由被告承担。
被告梁山支行辩称，1、原告所述在被告处存款，利息高于其他银行，并能提前偿付利息不是事实。2、原告的存款已从涉案账户卡转账存入案外人王青松账户300万元。王青松已涉嫌信用卡诈骗，申请依法中止本案审理，或将本案移交公安机关侦查处理。
本院认为，原告所诉的300万元存款已转入案外人王青松账户，济南市公安局已对王青松涉嫌信用卡诈骗立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马红霞对被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 仙金菊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2885号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2298号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日17时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为皖NNXX**的小型普通客车，沿本区沪南公路由南向北行驶至秀康路南约100米处时，与陈修锋由东向北驶上沪南公路的牌号为豫C1XX**的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。被告人吴某某负上述事故次要责任。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为0.99mg／ml，属醉酒。事故发生后，被告人吴某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人吴某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年七月七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第57号
原告张金英，女，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告宋浙江，男，1983年6月5日出生，汉族。
委托代理人宋培民，男，1953年12月8日出生，汉族。系被告宋浙江父亲。
原告张金英诉被告宋浙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金英及其委托代理人吴宝玉到庭参加了诉讼，被告宋浙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告向原告借款140000元，借期至2014年6月8日，双方约定到期不还加收银行基本利率四倍的利息。到期后被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款140000元及自2014年6月9日起至本息还清之日四倍银行基本利率的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告于2014年5月8日向原告借款145000元，借款期限为2014年5月8日至2014年6月8日，该借款到期后被告未予偿还。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容清晰完整，形式要件具备，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年5月8日，被告向原告借款145000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为2014年5月8日至2014年6月8日，该借条同时约定了逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，被告向原告借款145000元，并为原告出具借条一张，在双方约定的借款期限届满后未偿还该借款，原告作为债权人凭借条要求被告承担相应的还款责任，于法有据，原告向被告主张借款本金140000元，系对自己诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以支持，原告主张的逾期利息符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利作出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋浙江于本判决生效之日起十日内偿还原告张金英借款本金140000元及逾期利息（自2014年6月9日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十日
书记员 魏金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第412号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，郯城联社，职工（特别授权）。
被告徐迪明
被告陈庆侠
被告徐绍森
被告徐绍春
原告郯城联社诉被告徐迪明、陈庆侠、徐绍春、徐绍森金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告徐迪明、陈庆侠、徐绍春、徐绍森经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐迪明在我社贷款20万元，2010年3月29日发放，于2011年3月16日到期，由被告陈庆侠、徐绍春、徐绍森担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款199653.68元。依法要求被告偿还借款199563.68元及利息，负担诉讼费。
被告徐迪明、陈庆侠、徐绍春、徐绍森未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告徐勤明于2010年3月29日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款20万元，由被告陈庆侠、徐绍春、徐绍森提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2011年3月16日，约定借款月利率为9.735‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款199653.68元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款199563.68元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告徐迪明、陈庆侠、徐绍春、徐绍森未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告徐迪明由被告陈庆侠、徐绍春、徐绍森担保向原告郯城联社借款20万元，逾期后被告拖欠借款199563.68元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告徐勤明作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告陈庆侠、徐绍春、徐绍森作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐迪明、陈庆侠、徐绍春、徐绍森经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐迪明于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款199563.68元及约定利息。
二、被告陈庆侠、徐绍春、徐绍森对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年三月十一日
书记员 徐勤凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4487-1号
原告钟彩霞，女，汉族，1974年11月27日出生。
被告王金娥，女，汉族，1962年8月15日出生。
本院受理原告钟彩霞诉被告王金娥民间借贷纠纷一案后，原告钟彩霞于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王金娥在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告钟彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王金娥在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额8万元。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月十六日
书记员 杨世佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2320号
原告冯秀仙与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00316号判决书已发生法律效力。申请执行人冯秀仙于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款63472.23元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2320号案终结执行。申请执行人冯秀仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28836号
原告：杨慧杰，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。
被告：靳玉霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郑州点石房产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区南关街194号1层门面房。统一社会信用代码：9141010476311636XN。
法定代表人：朱树金，董事长。
委托代理人：徐纪文，公司员工。
原告杨慧杰与被告靳玉霞、第三人郑州点石房产策划有限公司（以下简称点石公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧杰及其委托代理人卜凯，被告靳玉霞、第三人点石公司委托代理人徐纪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧杰向本院提出诉讼请求：１．依法判决解除原被告、第三人于2016年9月27日签订的《郑州市存量房（二手房买卖、居间合同）》；２．判决被告靳玉霞双倍返还定金360000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原、被告及第三人签订《郑州市存量房（二手房买卖、居间合同）》，合同主要内容为：被告将位于郑州市金水区南阳路226号30号楼3单元20号房产卖给原告，房屋总价155万元。合同签订后，原告向被告支付18万元定金。后原告得知被告的该套房产于2016年被法院查封，致使合同无法继续履行，无法实现原告合同目的，按合同约定，被告应当双倍返还原告定金。
被告靳玉霞辩称，被告同意解除房屋买卖合同，但不同意退还双倍定金36万元。原告支付被告的定金是15万元，其余3万元在第三人处。被告房产被经开区法院查封，是因为欠浦发银行的贷款，被告才急着卖房，该房产是可以自由买卖的。原告拿被告房产证，影响被告卖房，不能想买就买，不想买就不买。
第三人点石公司述称，原告所诉基本属实，签订合同时，不知道房产被查封情况。被告靳玉霞只告知该房有银行贷款，急着还贷款，要求原告首付不低于50万元，后来被告说解押、解封，公司解释是解押不是解封，被告靳玉霞一直说是解封，才明白房产已被查封。当时解押款是80万元，滞纳金6000元，被告要求原告支付剩余35万元首付款。然而原告支付50万元首付款不足以偿还银行贷款，被告需要垫资，又要求押原告证件，原告无法接受抵押全部证件。被告点石公司又找一家公司，被告靳玉霞以利息过高拒绝。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月27日，原、被告及第三人签订《郑州市存量房（二手房买卖、居间合同）》，合同主要内容为：被告靳玉霞将位于郑州市金水区南阳路226号30号楼3单元20号房产卖给原告，房权证号为：05××15，房屋总价155万元。签订合同时原告于2016年9月28日支付被告靳玉霞5万元定金，另3万元定金交给第三人点石公司保管，作为履行合同的担保。合同第三条约定被告靳玉霞保证房产抵押次数及金额信息真实，无其他债务纠纷，如因其他债务等任何被告原因导致合同不能继续履行，被告无条件双倍退还原告所付解押款及其他损失补偿。同时约定被告自合同签订后60个工作日内完成注销抵押登记手续。第十四条补充原告首付款不低于50万元，定金追加10万元，2016年10月11日支付被告10万元定金。原告共向被告交付15万元定金，另3万元交给第三人占石公司。被告房产抵押款为80万元，经协商原告自愿筹集解押款50万元，原告50万元首付款不足以解押，需被告垫资，被告找典当行垫资，需要押原告全部证件，原告不接受该方式未支付首付款50万元。原告得知被告房产2013年8月12日抵押于上海浦东发展银行郑州分行，于2016年10月11日被高新区法院查封，于2016年10月21日被本院查封，以无法继续履行合同为由诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求依法解除于2016年9月27日，原、被告及第三人签订的《郑州市存量房（二手房买卖、居间合同）》，被告在庭审中明确表示同意，双方意见一致，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告双倍返还定金共计36万元的诉讼请求问题。因原、被告双方签订房屋买卖合同第三条约定在合同签订后60个工作日内完成注销抵押登记手续，截止庭审时，双方合同仍在约定的注销抵押登记手续期内；原告明知被告房产存在抵押情况，需要先进行解押后才能进行过户交易，且双方合同中约定由原告筹集首付款50万元，其余30万元由被告自行筹集，付款方式以银行实际审批为准，而双方在履行筹款解押手续过程中，被告需要抵押原告证件进行垫资，双方未就筹集款项达成一致，导致被告垫资解押及买卖合同无法继续履行；被告辩称其房产被法院查封正是因为欠银行贷款所致，也是卖房的起因，并不影响正常出卖，且第三人已告知被告房屋有抵押情况，原告对此未提供被告房屋被查封影响双方买卖合同继续履行的事实和证据，故对被告此辩称本院予以采信；因原告未支付首付款50万元，也未配合被告筹集另30万元，双方合同履行并未到房屋产权过户阶段，也未进行充分协商，原告在此情况下行使不安抗辩权，要求解除双方签订的房屋买卖合同、被告双倍返还定金，因房产被查封系因欠银行贷款所致，并非必然导致原被告双方买卖合同无法继续履行。被告在签约过程中已告知房产抵押、查封情况，系原告和第三人误解为仅有抵押，且不属于双方合同约定的违约情形。综上，原告请求被告双倍返还定金36万元的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，未履行的，停止履行，已经履行的，根据合同情况及性质，一方可以请求对方赔偿损失。本案中被告收取原告已付15万元应当退还，并且应将占用期间的利息一并返还原告，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告靳玉霞于本判决书生效之日起十日内退还原告定金150000元及自2016年9月28日起以本金50000元、自2016年10月11日起以本金150000元至实际退还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨慧杰的其他诉讼请求。
如果被告靳玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担1396元，原告负担1954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年一月十六日
书记员 王加祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3180号
原告：吴帅，男，1981年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍住址湖北省武汉市江汉区，
委托代理人：石明辉，咸宁市高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郑金山，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍住址湖北省嘉鱼县，系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶人、实际车主。
被告：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司（以下简称金晟源物流公司），系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主。
住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街宁安路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保财险武昌支公司），系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车承保公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
原告吴帅诉被告郑金山、金晟源物流公司、人保财险武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴帅于2017年9月13日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴帅撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴帅撤回起诉。
本案案件受理费312元，由原告吴帅负担。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十三日
书记员 赵越
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初341号
原告齐志高，农民。
被告齐忠诚，农民。
本院在审理原告齐志高与被告齐忠诚健康权纠纷一案中，原告自愿撤诉，并于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐志高撤回对被告齐忠诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一六年二月十七日
代书记员 李天怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2152号
罪犯王兴礼，男，1979年10月5日生，布依族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）普刑初字第100号刑�附带民事判决，认定被告人王兴礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，民事赔偿人民币4733.76元，赃款人民币1150元继续追缴返还被害人。刑期自2012年11月6日起至2020年11月5日止。于2012年11月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王兴礼在�刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑、退赃和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴礼减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第54号
申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县。
负责人周晓红，任该社主任。
被执行人叶艺川，女，1977年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄种实，男，1971年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄增荣，男，1977年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社与被执行人叶艺川、黄种实、黄增荣借款合同纠纷的（2013）安民初字第4371号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人叶艺川、黄种实、黄增荣支付欠款76000元及利息，代垫受理费850元。执行中经查，被执行人叶艺川、黄种实、黄增荣在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4371号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年一月十六日
书记员 林美娥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第783号
申请执行人：孙广文
被申请执行人：刘金梅
本院在执行上列当事人变更抚养关系纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00073号
原告：柯木应，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黎四九，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江苏苏商建设总承包有限公司，住江苏省扬州市。
法定代表人：韩从祥，系该公司董事长。
委托代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告柯木应诉被告黎四九、江苏苏商建设总承包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。现因证据准备不充分，原告柯木应自愿向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柯木应撤回起诉。
本案案件受理费913元（原告已预交）由原告柯木应承担。
审判员 周礼春
二〇一三年一月二十八日
书记员 朱 虹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00417号
原告：储成海，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：操兵，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告储成海诉被告操兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储成海及其委托代理人储成宇，被告操兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储成海诉称：2012年3月25日、6月27日，被告因资金周转分别向原告借款50000元、25000元。后经原告多次催要，被告仅归还44000元。请求判令被告归还借款31000元。
原告储成海为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条二张，原告与刘大芳结婚证，刘大芳的合作银行的个人业务凭证，及其存折对私活期明细。证明借款事实。
被告操兵辩称：其欠原告借款15000元，愿意给付原告5000利息。
经过举证质证，对原告的证据，被告无异议，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证，及本院认证，查明如下事实：2012年3月25日、6月27日，被告分别出具借条，向原告借款50000元、25000元。后被告返还44000元，下剩31000元，经原告催要未果。
本院认为：原告储成海与被告操兵民间借贷合法有效。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告操兵辩称其实际欠借款15000元，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告操兵欠原告储成海借款31000元，于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告操兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 传 生
二〇一三年八月十九日
书记员 杨学山（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
霍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00417号原告：储成海。委托代理人：储成宇，律师。被告：操兵。原告储成海诉被告操兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储成海及其委托代理人储成宇，被告操兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储成海诉称：2012年3月25日、6月27日，被告因资金周转分别向原告借款50000元、25000元。后经原告多次催要，被告仅归还44000元。请求判令被告归还借款31000元。原告储成海为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条二张，原告与刘大芳结婚证，刘大芳的合作银行的个人业务凭证，及其存折对私活期明细。证明借款事实。被告操兵辩称：其欠原告借款15000元，愿意给付原告5000利息。经过举证质证，对原告的证据，被告无异议，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。基于当事人的陈述、举证、质证，及本院认证，查明如下事实：2012年3月25日、6月27日，被告分别出具借条，向原告借款50000元、25000元。后被告返还44000元，下剩31000元，经原告催要未果。本院认为：原告储成海与被告操兵民间借贷合法有效。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告操兵辩称其实际欠借款15000元，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告操兵欠原告储成海借款31000元，于本判决生效之日起十日内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告操兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金  传  生二〇一三年八月十九日书记员 杨学山（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3260号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。
法定代表人：张观华，该公司总经理。
委托代理人：胡敏，该公司职工。
被告：严家芳，女，汉族，1972年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告严家芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费80元减半收取40元由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 金 菊
二〇一七年八月三日
书记员 苏秋怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2740号
申请执行人廖淑华，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨全华，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖淑华与被执行人杨全华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨全华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨全华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨全华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨全华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月七日
书记员 徐彦康（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第215号
申请执行人胡卫国，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖北省武穴市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人胡卫国与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡卫国向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人胡卫国未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于胡卫国理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第554-1号
申请执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地：南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
被执行人张梦君。
被执行人张巍。
本院依据已发生法律效力的（2007）南市民一终字第1189号民事判决书，于2008年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张梦君在银行的存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年二月四日
书记员 韦 巍
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00048-1号
淮南市房产局：
我院对袁艳与淮南市金恒房地产开发有限公司、陈金勇借款合同纠纷一案的（2014）皖淮正公证字第7749号公证书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封陈金勇名下，位于田家庵区国庆西路南侧金恒雅苑的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮执申字第00048号民事裁定书壹份。
二〇一四年七月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执486号
申请执行人程燕奇。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行程燕奇申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5569号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字2392-1号
申请人李志莲。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
本院受理原告李志莲诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，自愿以现金4万元作为担保，要求保全被申请人的房产一套。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2048号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从年月日之起至年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2778号
原告岳跃腾，男，汉族，2005年5月18日出生，住址濮阳县清河头乡岳堤口村174号。
法定代理人张彩霞，女，汉族，1977年3月16日出生，住址同上。
被告张来友，男，汉族，1966年4月10日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡西孟轲村1组。
本院在审理原告岳跃腾诉被告张来友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出对被告张来友的撤诉申请。
本院认为：原告臧鹏鑫自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳跃腾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳跃腾负担
审判员 王婵微
二〇一四年五月二十二日
书记员 王耀存
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05103号
申请执行人贺爱国，男，1967年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王江伟，男，系陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
被执行人贺春平，男，1961年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02881号民事判决书，依法向被执行人贺春平发出执行通知书，责令被执行人贺春平向贺爱国偿还借款本金5.7万元，负担案件受理费610元，执行费760元。本案在执行过程中，申请执行人贺爱国委托代理人王江伟与被执行人贺春平达成和解执行协议：由被执行人贺春平于2015年2月15日前向申请人贺爱国偿还借款本金2.7万元，于2015年8月30日向贺爱国偿还借款本金3万元，被执行人贺爱国自愿负担本案案件受理费610元、执行费760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 乔 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5883-2号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人：杨法德，该行行长。
委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽。
被告：解建党，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码×××0965。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告解建党金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的申请依法于2016年5月3日查封了被告所有的位于。原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。原告撤诉后，本案查封的财产应当解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
二、解除对被告解建党。
本案已减半收取受理费11909.12元、财产保全费5000元，合计16909.12元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 李嘉濠