wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3850号
原告张仁贵，男，1962年5月15日出生，汉族。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
被告李玉川，男，1967年12月15日出生，汉族。
被告杨其，男，1973年10月13日出生，汉族。
被告陶燕，女，1978年6月24日出生，汉族。
被告成都市众鑫泰劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙柏路30号。
法定代表人杨其。
原告张仁贵诉被告李玉川、杨其、陶燕、成都市众鑫泰劳务有限公司（以下简称“众鑫泰劳务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁贵及其委托代理人刘继宗，被告杨其、陶燕、众鑫泰劳务公司到庭参加诉讼。被告李玉川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁贵诉称：2015年3月2日，被告李玉川和杨其因其经营的众鑫泰劳务公司急需流动资金向原告借款20万元，被告李玉川和杨其出具了借条和承诺书各一张，承诺书由被告李玉川、杨其和众鑫泰劳务公司签字或盖章。原告通过农行向被告陶燕转账10万元，另外的10万元以现金方式进行了支付，被告却未按照约定的还款期限即在2015年5月5日前偿还借款。被告李玉川和杨其系借款人，众鑫泰劳务公司系连带责任担保人，被告陶燕与杨其系夫妻关系，四被告都应承担偿还借款的责任。故诉请判令：1.四被告立即归还原告借款20万元和支付资金占用利息（从2015年5月5日起按人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；2.诉讼费由四被告承担。
被告李玉川未到庭，未答辩和提供证据材料。
被告杨其及众鑫泰劳务公司辩称：1.对借条及承诺书中杨其及众鑫泰劳务公司签章的真实性、被告杨其和李玉川向原告共计借款20万元的事实无异议；2.借款系个人行为，借款并未转至公司账户上，债务与众鑫泰劳务公司无关。请求依法判决。
被告陶燕辩称：对案涉借款中有10万元通过转账方式转至陶燕账户的事实无异议。请求依法判决。
经审理查明：被告杨其与陶燕系夫妻关系。2014年5月，被告李玉川和杨其向原告借款20万元。2015年3月2日，被告李玉川和杨其向原告出具借条，载明：今借到张仁贵20万元，此款用于公司。同日，被告李玉川和杨其又向原告出具承诺书，载明：经双方协商，借款期限为2015年5月5日，到期归还20万元。众鑫泰劳务公司对承诺书进行了签章。被告至今未归还原告前述借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、被告向原告出具的借条及承诺书证明了原告与被告李玉川和杨其之间存在借款合同关系和借款金额为20万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供借款20万元后，由于被告李玉川和杨其未按约定期限偿还前述借款，已构成违约，原告有权要求被告李玉川和杨其继续偿还该借款和支付逾期利息。故本院对原告要求被告李玉川和杨其偿还借款20万元的诉讼请求予以支持；对其关于利息的诉讼请求，应以本院审查的范围为准，即利息的计算方式应调整为以20万本金为基数，从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。由于被告陶燕与杨其系夫妻关系，杨其向原告借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陶燕应对前述债务承担共同偿还责任。原告以众鑫泰劳务公司为连带责任担保人为由要求其承担责任，但该主张缺乏充足的事实依据，故本院对原告要求众鑫泰劳务公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉川、杨其、陶燕于本判决生效后十日内向原告张仁贵偿还借款20万元和支付利息，利息的计算方式为：以20万元本金为基数，从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告李玉川、杨其、陶燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒲彦仪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1842号
原告：马海波，男。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张超，男。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海吉，该公司职员。
原告马�波与被告张超、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海波及其委托诉讼代理人王锦波，被告张超，被告保险公司委托诉讼代理人王海吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
马海波向本院提出诉讼请求：1、医疗费53535.12元；2、误工费26514.26元；3、护理费15204.86元；4、住院伙食补助费4600.00元；5、交通费72.00元；6、复印费26.00元；7、保全费370.00元；8、鉴定费5300.00；9、律师代理费5000.00元。合计109122.24元。事实和理由：2017年6月19日，张超驾驶马云娇所有的吉D218**号小型轿车，行驶至福阳大路1646号门前路段时，与马海波驾驶的吉DM57**号普通摩托车发生碰撞，造成马海波受伤。事发后马海波住院治疗31天，出院后休治2个月。该事故经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，张超承担主要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。张超的行为构成侵权，给马海波造成人身损害和财产损失，现依法提起诉讼，恳请支持诉讼请求。
张超答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。因马海波驾驶的是报废的摩托车，根据事故原因本人应承担60%的责任。对鉴定费没有鉴定上的项目相应的鉴定费不同意承担。
保险公司答辩称：医疗费、伙食补助费在1万元限额内承担。鉴定费、复印费、保全费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有，马海波提供的证据材料有：1、户口本、身份证各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、出院诊断、住院病历；4、医疗费票据8张，用药清单；5、病历复印费票据、保全费票据、交通费票据、律师代理费票据；6、鉴定费票据2张，司法鉴定意见书二份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月19日，张超驾驶吉D5W8**号小型轿车行驶至福阳大路1646号门前路段时，与沿福阳大路由西向东行驶马海波驾驶的吉DM57**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及马海波受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，张超承担此事故的主要责任，马海波承担次要责任。事故车辆吉D5W8**号小型轿车在保险公司处投保交强险，该事故发生在保期内。马海波受伤后入住辽源市中心医院住院治疗31天�主要诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左眉弓左眼下睑挫裂伤等伤，二级护理31天，支付医疗费35535.12元，出院后休治2个月，愈合后取内固定物等。住院期间支付交通费72.00元。在诉讼中，马海波向本院提出鉴定申请，鉴定事项：伤残等级；二次手术费用；二次手术误工期限；二次手术护理期限及护理人数；后又补充申请交通事故伤后误工期限；伤后护理期限及人数、营养期。吉林常春司法鉴定中心于2017年10月19日、2017年11月3日分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见：马海波此次左小腿外伤不构成伤残；二次手术费用需18000.00元；二次手术误工期限以30日为宜；二次手术的护理期限以15日为宜，护理人数为1人；此次外伤后误工期限评定150日为宜；此次外伤后护理期限评定75日为宜、护理人数为1人。支付鉴定费5300.00元。马海波聘请律师支付律师代理费5000.00元，复印病历材料�付复印费26.00元，申请执行财产保全支付保全费370.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。根据双方的过错程度，张超承担70%责任为宜。保险公司在交强险范围内替代张超全额赔偿马海波的合理损失，保险范围外张超按责任比例赔偿。马海波的误工时间、护理时间应按鉴定报告确定的误工时间150天、护理时间75天和二次手术的误工时间30天、护理时间15天计算。马海波的其他主张，提供证据充分，予以保护。马海波合理损失为：1、医疗费、二次手术费用53535.12元；2、误工费22618.80元；3、护理费11309.40元；4、住院伙食补助费4600.00元（二次住院15天计算）；5、交通费72.00元；6、复印费26.00元；7、保全费370.00元；8、鉴定�5300.00；9、律师代理费5000.00元。保险公司在交强险范围内医疗项下赔偿医疗费、二次手术费用、伙食补助费10000.00元，伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费34000.20元；保险范围外医疗费、二次治疗费、伙食补助费、复印费、保全费、鉴定费、律师代理费58831.12元的70%即41181.78元由张超赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马海波44000.20元；
二、被告张超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马海波41181.78元；
三、驳回原告马海波其他诉讼请求。
案件受理费591.00元，由原告马海波承担177.00元，被告张超承担414.00元（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪�员苏奎华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱子晋
1/4
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01269号
上诉人（原审被告）义煤集团华兴矿业有限公司，住所地渑池县陈村矿区。
法定代表人李纯财，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）万瑞华，男。
上诉人义煤集团华兴矿业有限公司因与被上诉人万瑞华民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人义煤集团华兴矿业有限公司的委托代理人黄爱萍，被上诉人万瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：万瑞华系华兴公司原石材厂职工。1999年3月9日，石材厂因生产经营，资金困难，面向职工筹集资金。约定，第一个月利息10%，以后每月月息5%。同年3月10日，万瑞华向石材厂交纳集资款3万元，2005年9月5日，华兴公司石材厂退还万瑞华10000元，剩余20000元，万瑞华多次催要，公司以经营困难，有能力时考虑解决为由，不予退还。万瑞华诉至法院。审理中，华兴公司提起反诉，要求万瑞华返还现金54062.26元，根据华兴公司反诉提供的证据，该款部分系万瑞华工作期间为单位购买材料所借。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。义煤集团华兴矿业有限公司所属的石材厂向万瑞华借款30000元，之后偿还万瑞华10000元的事实，有华兴公司石材厂出具的收据及万瑞华的陈述为据，依法予以认定。义煤集团华兴矿业有限公司作为石材厂的开办者，应对石材厂的债务承担相应的民事责任。故万瑞华要求义煤集团华兴矿业有限公司归还集资款20000元及利息，理由正当，应予支持。华兴公司在向万瑞华借款时，对利息约定过高，现万瑞华仅要求支付13572元利息，没有违反相关规定，依法予以支持。万瑞华在诉讼时效内不断向义煤集团华兴矿业有限公司主张权利，依照民事诉讼法关于诉讼时效的相关规定，义煤集团华兴矿业有限公司认为本案己超出诉讼时效的辩驳意见，理由不足，不予支持。义煤集团华兴矿业有限公司的反诉请求与万瑞华的本诉请求不属同一事实，不宜合并审理，可另行起诉。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：义煤集团华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还万瑞华借款20000元及利息13572元。案件受理费639元，由义煤集团华兴矿业有限公司负担。
宣判后，义煤集团华兴矿业有限公司不服，向本院提起上诉。
义煤集团华兴矿业有限公司上诉请求：撤销原审判决，重新公正判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审判决证据认定有误，导致事实认定部分错误。2、被上诉人多次从上诉人处借款使用，至今仍欠上诉人现金54062.26元没有归还。3、被上诉人起诉时效已超，应依法驳回被上诉人的起诉。一审认定事实错误，适用法律错误，应撤销原判。
被上诉人万瑞华答辩称：1、上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人的集资款上诉人退还一万元后，下余两万元一直推诿不还，被上诉人多次讨要，未超过诉讼时效。2、上诉人称被上诉人在原公司上班期间，公司账目上显示欠有上诉人款项，被上诉人名下的账目，在公司关闭时已经审计。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：义煤集团华兴矿业有限公司所属的华兴实业总公司石材厂向万瑞华借款30000元，之后偿还万瑞华10000元的事实，双方对此不持异议。华兴实业总公司石材厂关闭后，义煤集团华兴矿业有限公司作为华兴实业总公司石材厂的开办者，应对其所欠债务承担相应的民事责任。故万瑞华要求义煤集团华兴矿业有限公司归还集资款20000元及利息，理由正当，一审予以支持，符合法律规定。万瑞华在诉讼时效内不断向义煤集团华兴矿业有限公司主张权利，依照民事诉讼法关于诉讼时效的相关规定，义煤集团华兴矿业有限公司认为本案己超出诉讼时效的上诉意见，理由不足，本院不予支持。义煤集团华兴矿业有限公司的反诉请求与万瑞华的本诉请求不属同一事实，一审不予合并审理并无不当，上诉人可另行主张。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人义煤集团华兴矿业有限公司负担。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
代理审判员 侯 杨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛晓俞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第157号
罪犯田金华（绰号田哈哈），男，1973年11月28日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
2004年11月17日该犯因犯窝藏、销售赃物罪被原宁夏中卫市城区人民法院判处有期徒刑十个月。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年6月13日作出（2013）沙刑初字第106号刑事判决书，认定罪犯田金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，多次帮助老、弱病犯整理内务卫生，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在礼盒加工裱糊环节，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年二季度获物奖一次，累计得减刑分53.7分。在本院审查期间罪犯田金华缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其系再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金华减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2012年10月25日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00021号
原告：罗小平，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：方梅红，女，1960年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗小平与被告方梅红股权转让纠纷一案中，原告罗小平于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小平撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告罗小平负担。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪 昕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01343号
上诉人（一审被告）：孙某甲，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某甲，住安徽省临泉县。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
上诉人孙某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2004年初，张某甲与孙某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年农历腊月21日按农村风俗举办结婚仪式同居生活，2006年2月18日补办结婚登记。2005年12月31日，二人于生育一子名孙某乙，现随孙某甲生活，2009年11月30日，生育一女名张某乙，现随张某甲生活。婚后张某甲与孙某甲在北京市打工。2011年11月19日，孙某甲在北京市租房处被烧伤，并入院治疗。在婚姻存续期间，张某甲与孙某甲借张某甲父亲42000元，用于购车和治病。2014年2月8日，张某甲起诉与孙某甲离婚，判决不准离婚。现张某甲再次起诉要求与孙某甲离婚。
一审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。张某甲与孙某甲经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情较好，并生育一子一女。张某甲以与孙某甲因生活琐事经常生气并分居生活，后张某甲提出离婚被判决不准离婚后，两人又未能和好，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对张某甲要求与孙某甲离婚的诉讼请求，予以支持。关于张某甲提出分割共同财产一部冀R99**货车，因张某甲未有对该车的所有权进行举证，对其该项诉讼请求，不予支持。关于张某甲提出所欠其父42000元的债务要求孙某甲承担2万元的债务，因此债务与本案不是同一法律关系，不予审理，可另行主张。关于孙某甲提出因烧伤所欠债务11万元，仅有其提供自署名的欠条5张，未有其他证据相互印证，如有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、准许原告张某甲与被告孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养教育，婚生女张某乙由原告张某甲抚养；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
孙某甲上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，审理程序违法，孙某甲与张某甲夫妻感情未有破裂，孙某甲因烧伤所负债务11万元应由张某甲负担。
张某甲辩称：一审法院认定事实清楚，张某甲与孙某甲夫妻感情确已破裂，孙某甲称其因烧伤负债务11万元无证据证明。
孙某甲为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：孙某丙的证言，证明张某甲与孙某甲在孙某甲住院期间向其借款26000元。
张某甲质证：孙某丙系孙某甲的亲戚，其证言不真实。
本院经审查认为：孙某丙与孙某甲有亲属关系，其证言无其他证据相互印证，真实性无法核实，对孙某丙证言的证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定事实是否清楚，张某甲与孙某甲的夫妻感情是否确已破裂，孙某甲所负11万元债务是否属实。2、一审法院审理程序是否合法。
本院认为：张某甲曾于2014年2月8日起诉要求与孙某甲离婚，判决不准离婚后现再次起诉要求离婚，且孙某甲与张某甲均认可两人于2011年孙某甲受伤住院后即分居生活至今，一审法院据此认定孙某甲与张某甲夫妻感情确已破裂，并判决准许两人离婚并无不当。孙某甲上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，审理程序违法，孙某甲与张某甲夫妻感情未有破裂，孙某甲因烧伤所负债务11万元应由张某甲负担，但均未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3423-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6084号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-801号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00014号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人丁某，女，1987年3月26出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业，租住肥西县（住合肥市蜀山区）。因本案于2014年11月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年10月25日下午15时许，被告人丁某与被害人曹某在“世纪缘足浴保健”店内员工休息室里闲聊。后，曹某将手提包放于房间床上，离开休息室。丁某见四下无人，便翻看曹某手提包，发现内有黄金项链一条，遂将该手提包盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币9874元。
公诉机关认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9874元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月25日下午15时许，被告人丁某与被害人曹某在“世纪缘足浴保健”店内员工休息室里闲聊。后，曹某将手提包放于房间床上，离开休息室。丁某见四下无人，便翻看曹某手提包，发现内有黄金项链一条，遂将该手提包盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币9874元。
上述事实，被告人丁某在开庭过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述；证人解某、马某的证言；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县价格认证中心价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计9874元，属数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；考虑到被告人丁某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人丁某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执289号
吴国星，男，1986年7月6日出生，住所地故城县郑口镇周辛庄村
李奎旺，男，1976年2月23日出生，住所地故城县三朗乡西牟村
本院在执行吴国星申请李奎旺合同纠纷一案中，申请执行人吴国星书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终668号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月二十四日
书记员 于少鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终234-1号
上诉人（原审原告）张艳，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）驻马店市东方宏图房地产开发有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人王运良，任公司总经理。
被告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人张艳与上诉人驻马店市东方宏图房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳自动撤回上诉处理。
二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人张艳负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月八日
书记员 刘志刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104财保3号
申请人国际商业机器（中国）有限公司，住所上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人王天义。
委托代理人马杰，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人魏婧，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人天津海泰数码科技有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园c座3层。
法定代表人徐蔚莉。
中国国际经济贸易仲裁委员会受理了申请人国际商业机器（中国）有限公司与被申请人天津海泰数码科技有限公司仲裁案。申请人于2016年4月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会致函本院，请求本院依法处理。后申请人又于2016年6月21日致函中国国际经济贸易仲裁委员会要求撤回财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月13日转函本院，请求本院依法处理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许申请人国际商业机器（中国）有限公司撤回财产保全请。
代理审判员 李津
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 莫荻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104财保3号申请人国际商业机器（中国）有限公司，住所上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人王天义。委托代理人马杰，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人魏婧，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人天津海泰数码科技有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园c座3层。法定代表人徐蔚莉。中国国际经济贸易仲裁委员会受理了申请人国际商业机器（中国）有限公司与被申请人天津海泰数码科技有限公司仲裁案。申请人于2016年4月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会致函本院，请求本院依法处理。后申请人又于2016年6月21日致函中国国际经济贸易仲裁委员会要求撤回财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月13日转函本院，请求本院依法处理。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人国际商业机器（中国）有限公司撤回财产保全请。代理审判员  李津二〇一六年七月二十五日书 记 员  莫荻
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第81号
原告田振义，男，汉族，1972年1月14日生，沁水县人。
被告沁水县万通达商贸有限公司
法定代表人刘晶鑫，男，汉族，1983年6月8日生，沁水县人。
原告田振义与被告沁水县万通达商贸有限公司（以下简称万
通达有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理
后，由审判员李永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田
振义、被告沁水县万通达商贸有限公司的法定代表人刘晶鑫到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告万通达有限公司的法定代
表人刘晶鑫和原告商议借款35000元使用，借款期限为2014年4
月21日至2015年4月21日。现该借款己到期，原告多次找被告索
要，但未能找到被告。为保证原告的合法权益，维护法律尊严，
现向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付所欠原告
借款35000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其实际向原告借款25000元，约定利息为10000元。
经审理查明，被告万通达有限公司成立于2013年11月1日。
被告万通达有限公司于2014年4月21日向原告提出借款。原告当
日借给被告现金25000元，并约定从2014年4月21日至2015年4月
21日间的利息为10000元。现被告仍未偿还原告借款本金及合法
利息。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证、常住人口登记卡，被告为原告出具的欠条及本院在沁水县工商行政管理局端氏工商所调取的企业信息查询单予以证实，并经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告向原告提出借款，原告实际借给被告现金25000元。现原告田振义持据主张债权，应予支持；但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，不予支持。从2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告沁水县万通达商贸有限公司在本判决生效后一个月内
偿还原告田振义本金25000元及利息（1、2014年4月21日至2015
年4月21日间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍
计算；2、从2015年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利
息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
本案受理费675元，减半由被告负担337.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李永军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12365号
原告：高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国大药房连锁有限公司康乐药店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街1号。
法定代表人：周鑫。
(被告身份信息由原告提供)
原告高飞与被告宁夏国大药房连锁有限公司康乐药店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序。
原告高飞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告高飞。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马聪聪
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00656号
原告蒋某某。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
被告刘某。
原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蔡红星、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年农历腊月依乡俗举行了婚礼，2012年8月26日生育了一个孩子，2012年11月13日补办了结婚登记手续。婚前由于对被告缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，打架，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求判令：解除我与被告的婚姻关系。
被告刘某辩称，我与原告感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年腊月依乡俗举行了婚礼，2012年8月26日生育一子，取名刘甲。2012年11月13日补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告与被告父母一起生活，修建了坐南朝北砖混结构房屋10间。婚后夫妻双方常因家务琐事发生争吵，引起纠纷。原告遂诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘甲的抚养权由法院判决；3、婚后财产依法分割。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡晗君
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初710号
原告马某甲，女，1990年3月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县什字乡新店村连家湾*组。
被告马某乙，男，1985年1月20日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县什字乡保卫村*组。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经媒人介绍订婚。2013年2月4日，我们未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同年3月18日，我们在西吉县吉强镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，我们未生育子女。在共同生活期间，我和被告一直在新疆打工生活，因被告脾气暴躁稍有不顺心就对我拳打脚踢。对于被告的行为我一直忍让，但是被告并不领情，反而变本加厉。2016年2月3日晚上，因夫妻生活不和谐，被告与我再次发生争执，并用火钳将我一顿毒打，次日我返回娘家。我和被告的夫妻共同财产有打工所得工资3.5万元和耕牛两头。我与被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，被告多次对我实施家庭暴力，被告的行为已导致我们的夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.照片四张，欲证明2016年2月3日晚上被告对其进行殴打的事实。
对原告马某甲出示的上述证据，被告马某乙经质证后对证据1无异议，对证据2有异议，认为他2016年2月3日晚上殴打原告属实，但原告提交的照片不能证明就是他殴打致伤。
被告马某乙辩称，我和原告只是在两个月前发生一点矛盾，我们也只是在2016年2月3日晚上发生打架，我并没有经常殴打原告，我们夫妻感情一直较好，因此我不同意与原告离婚。
被告马某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，对原告马某甲向法庭提交且经被告马某乙质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信；对原告马某甲向法庭提交经被告马某乙质证后有异议的证据2，因该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2012年4月，原、被告经媒人马炳珍介绍认识。同年4月，原、被告以彩礼38000元、金耳环一对、金戒指一枚等物为条件订婚。2013年2月4日，原、被告未办理结婚登记手续按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年3月18日，原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原、被告未生育婚生子女。2016年2月3日晚，原、被告因琐事发生争执后被告马某乙对原告马某甲实施了殴打。翌日，被告马某乙将原告马某甲送回娘家，后原、被告分居生活至今。2016年2月29日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结�登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中应互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活，现原、被告虽因生活琐事发生矛盾并打架，但双方已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，尚有和好可能。故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年三月二十一日
书记员 何文婷
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00639号原告张霞英，自由职业。被告郑足意，自由职业。原告张霞英诉被告郑足意物权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由审判员李聚满适用简易程序审理。后裁定转为普通程序，由审判员李聚满担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张霞英、被告郑足意，均到庭参加诉讼。双方当事人申请和解期间2014年6月30日至2014年9月20日及原告张霞英申请鉴定的期间2014年9月30日至2015年7月14日，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告张霞英诉称，我是职中社区复江大道200号附6号门面房的业主，2014年5月7日我对门面进行改造装修时，被告郑足意在8日晚和次日早晨约人一起拆了我建了十来年的老墙一角�至5月11日止先后三次将我门面房后墙拆成4米多高的大洞，为了不致损失扩大，我雇人在原墙角内筑一隔墙。为此，特诉至法院，要求被告郑足意停止侵害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失9622元（其中赔偿临时筑墙及拉网费用1662元、恢复原状的建墙损失3600元、误工费4200元、车费100元、电话费60元）。被告郑足意辩称，1998年原告张霞英购买200附6号门面后，2003年在未办理任何合法手续的情况下将门面房后墙拆开，私自违法扩建占用公共场所与消防通道及公用化粪池，严重影响后院18家住户的车辆通行和消防安全及下水排污畅通。原告张霞英门在门面出租装修时，经她人劝说，她提出了7个条件下同意拆除，我本着和解的态度和18家住户商量，当时就有12户同意并在拆除改建厨房外墙协议书上签名，我们与原告张霞英形成了协议，由我们拆和修，补偿原告张霞英2000元，这样我才带人去拆墙，拆了后原告张霞英又不同意我们修。经审理查明，1998年5月间，原告张霞英购买了武汉市江夏区复江大道200附6号门面，门面房的左侧为通往门面房后院的出行通道，该门面房至今未取得房屋所有权证及土地使用权证。原告张霞英购房后，在封闭门面房后的阳台处时，将原有的化粪池疏通口一并封闭进了其门面房的面积内。住在门面房后院内的被告郑足意及其他住户为方便车辆通行，经与原告张霞英协商后，原告张霞英草拟了协议一份，草拟协议内容为“院内住户车辆增多，但路面较窄，故大院居民向张霞英提出拆除厨外墙，改成弧型，以便车辆出入。又因外墙建在沉淀池面上，提出不影响下水道疏通，不影响建筑结构美观的情况下，由院内居民出资改建并适当赔偿张霞英室内面积减少的损失。张霞英同意大院居民的请求，但张霞英要求大院居民�持下水道畅通，做成弧型时，在沉淀池上空80厘米处，倒梁与沉淀内角成一体然后在弧型大梁上做单砖至顶端，保证在现租户装修门面前完工，赔偿面积减少金额2000元，院内居民承担一切事故纠纷，在沉淀池上做盖板，然后在盖板上做墙与弧梁之墙成一体，院内居民在场住户签字捺手印。”后后院18户住户中的12户在打印的协议上签名，但原告张霞英未签名。2014年5月8日晚，被告郑足意和其他住户一起将原告张霞英门面后墙砸开拆除。后原告张霞英在空出化粪池疏通口的面积后，对被拆除的墙体进行了修复。诉讼中，原告张霞英提交了1662元的便条用以证明其修复被拆除墙体的费用，被告郑足意认为修复费用没这么多，但双方均未提交证据对各自诉、辩意见加以证明。原告张霞英还提交了118元的2014年6月2日及150无的2015年6月26日取像单，用于证明其取证的费用，被告�足意则不予认可。另被告郑足意明确表示对拆除原告张霞英门面房后墙所造成的损失由其承担责任。上述事实，有双方当事人的陈述、拆改厨房外墙协议、送货单、证明、收条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告郑足意等人虽与原告张霞英就拆除门面房后墙空出化粪池疏通口面积的问题进行了协商，但在原告张霞英还未在协商的协议上签字的情况下，未经原告张霞英的同意，即将原告张霞英的门面房后墙砸损，应依法承担民事赔偿责任，被告郑足意提出损失由其承担的意见，未违反法律规定，本院予以准许，原告张霞英要求被告郑足意赔偿损失的诉请，有理、合法，本院予以支持。原告张霞英已将被砸损的门面房后墙进行了修复，且未提交证据证明空出的化粪池疏通口面积系其所购门面房的面积，故其要求被告郑足意停止侵害、恢复原状、赔礼道歉的诉请，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，原告张霞英提交了修复被砸毁墙体的证据，被告郑足意虽提出异议，但未提交相反的证据加以推翻，本院按原告张霞英提交的票据数额据实计算；其主张误工费4200元，但未提交证据证实，考虑到其处理纠纷确有误工损失存在，参照2015《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准，酌定支持计算3天的误工损失236元；其主张交通费100元，因未提交相关证据加以证明，根据本案的实际情况本院酌定支持20元；其主张电话费60元，因缺乏法律依据，本院不予支持；其主张照像取证费268元，本院酌定支持100元。综上，本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、由被告郑足意在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张霞英各项损失2018元。二、驳回原告张霞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郑足意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长李聚满人民陪审员张燕人民陪审员熊群英二〇一五年九月六日书记员�黄绍红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第63号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：广东星盟网络连锁经营有限公司珠海红旗店。
负责人：杨青。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告广东星盟网络连锁经营有限公司珠海红旗店侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2013年4月16日以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告广东星盟网络连锁经营有限公司珠海红旗店的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告广东星盟网络连锁经营有限公司珠海红旗店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 龙 高
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 梁荣发
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07912号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张某甲、张某乙于××××年××月××日在重庆市九龙坡区民政部门办理登记结婚。双方系复婚，双方婚子女均已成年。张某甲诉至一审法院，请求：1、判决张某甲、张某乙离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由张某乙负担。
一审庭审中，张某甲陈述双方夫妻共同财产有房租约50万元，拆迁补偿款43万元，但因该财产涉及第三人利益，申请另案处理，张某乙表示认可。
一审法院认为，因张某甲、张某乙均同意解除婚姻关系，对于双方自愿离婚的意思表示，一审法院予以尊重。
关于双方争议的夫妻共同财产、共同债权、共同债务认定，因张某甲、张某乙申请另案处理，一审法院予以尊重。双方可另案解决或可由相关债权人另案起诉，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费120元，由被告张某乙负担。”
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由张某乙承担。主要事实和理由为：1.张某甲起诉离婚是因为张某乙将所有夫妻共同财产都据为己有，但一审判决仅解决了离婚问题，并未分割处理财产问题。该判决结果不利于化解矛盾，解决当事人的困难。现张某甲生活困难，居无定所。2.张某甲曾要求一审法院调取证据，然而一审法院未予理睬，致70多万元的夫妻共同财产流失。
张某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张某甲的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，张某甲起诉要求与张某乙离婚，张某乙亦同意离婚，基于双方达成自愿解决婚姻关系的意愿，一审法院判决准许张某甲与张某乙离婚并无不当。在本院二审审理过程中，经本院询问，双方对一审判决解除婚姻关系并无异议，本院对此予以确认。
对于张某甲上诉要求分割夫妻共同财产的请求，因张某甲在一审中明确表示夫妻共同财产另案处理，张某乙对此予以认可，故对财产问题本院不予处理，双方可通过另案诉讼的方式予以解决。
综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 茜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0013号
申请人陈怀华。
被申请人潘乾许。
淮安仲裁委员会在审理申请人陈怀华与被申请人潘乾许股权转让纠纷一案中，申请人陈怀华申请对被申请人潘乾许限额为人民币500万元的财产予以保全，陈怀华为其保全申请提供了担保，淮安仲裁委员会于2014年9月3日以淮仲（2014）财保函字第231号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。
本院认为，申请人陈怀华的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘乾许银行存款限额人民币500万元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年九月四日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1167号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人：王四海，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：张永胜。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部与被告张永胜保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜萍到庭参加诉讼。被告张永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部诉称，2013年1月27日，孙净东驾驶在原告处投保的辽B99X**号宝马牌车辆与被告驾驶的辽BDBX**号奇瑞车辆发生碰撞，致双方车损。经交警大队确认，被告负事故的全部责任。经确认，宝马车损32351.10元。因被告暂无给付能力，原告先行赔付，被告承诺分三次将赔偿款给付原告，但被告至今不付。请求判令被告立即给付原告车损赔偿款32351.10元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将请求标的额由32351.10元变更为30351.10元。
被告张永胜未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告驾驶的辽BDBX**号奇瑞轿车与停放在路边的孙净东所有的辽B99X**号宝马牌轿车发生碰撞，双方车辆受损。经交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原、被告及孙净东三方协商确认，宝马车受损修复费用为32351.10元。2013年2月7日，上述三方达成还款协议，约定孙净东宝马车受损修复费用由原告先予赔付，被告于2013年2月8日前支付孙净东交强险财产部分保险赔偿金2000元，2013年10月31日前给付原告15175.55元，2014年3月1日前给付原告15175.55元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃了关于交强险中财产部分的保险理赔款2000元的诉讼请求，请求被告给付剩余款项30351.10元。原告提供的证据中，孙净东受损车辆修复费用为30351.00元。
另查，孙净东所有的辽B99X**宝马车在原告处投保机动车保险，投保时为新车，无号牌。
上述事实，有原告提供的保险单抄件、车辆损失确认书、发票、还款协议及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶车辆与停放在路边的孙净东所有的宝马轿车发生事故，造成孙净东车辆受损，且被告负事故的全部责任，故被告对孙净东受损车辆应负赔偿责任。原、被告及孙净东共同确认孙净东受损车辆修复费用为32351.10元，本院予以确认。原告赔付了孙净东车损修复费用后即享有对被告的代位求偿权。现原告因被告不履行约定而请求被告给付其赔偿孙净东的车辆受损修复费用，本院应予支持。依据原告提供的证据，孙净东受损车辆修复费用为30351.00元。本案起诉时，原告按32351.10元预交案件受理费609元，诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为30351.10元，按此标的额的案件受理费为559元，差额50元，应退返原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部人民币30351.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费609元，实际收取559元，由被告张永胜负担，剩余50元退返原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李春芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11005号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告毛关兴，男，1977年1月23日，汉族，住湖北省通城县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金77065.86元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）53319.03元、复利19062.08元；后续利息按月利率1.807%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：97000元；
二、贷款发放情况：2012年3月28日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月�率1.39%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金77065.86元、利息（含罚息）11495.80元、复利19062.08元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确2016年2月22日之后的罚息及复利的计算标准调整为月利率1.39%上浮30%再上浮50%，被告到庭答辩称利息、罚息计算标准过高；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原�主张2016年2月22之后的罚息及复利调整为按月利率1.39%上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息与复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛关兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77065.86元及利息、罚息、复利［截至2016年2月22日，利息（含罚息）11495.80元、复利19062.08元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11元，被告毛关兴负担3287.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第2页共4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00202号
申请执行人：李忠力，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：高善珍。
被执行人：冯殿亚，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人李忠力申请执行被执行人冯殿亚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6469号
原告陈海滨。
被告罗来芬。
原告陈海滨与被告罗来芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈海滨到庭参加诉讼，被告罗来芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告以手机转账方式出借人民币5万元，并当场书写借条、收条各一份，言明借期为二个月。期限届满后，被告以种种理由和借口，拖延不还，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并支付自2014年5月7日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件诉讼费由被告承担。
被告罗来芬未到庭参加诉讼，但庭后向本院辩称，借条上借款人一栏的签名是被告所写，当时王阿妹提出让被告用身份证帮她借钱，由她支付被告一点好处费，但因被告没有带身份证，于是王阿妹提出由她为被告作担保并在借条上署名。实际借款日为2014年3月8日，当晚，原、被告与王阿妹签了借条，原告通过手机转账5万元到被告名下，被告即按王阿妹的要求将其中的4万元转至其指定的案外人朱某名下，被告本人只拿了1万元。故被告仅同意归还1万元。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告借款，原告以招商银行网银转账方式将5万元汇入被告名下，被告向原告出具借条及收条各一份，并约定于2014年5月6日归还，同时由案外人王阿妹作为担保人在借条上署名。期限届满后，被告未按约定还款，原告催讨无果，遂于2015年2月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告与被告的陈述，原告提供的借条、收条、招商银行交易明细表等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以银行转账明细及被告出具的借条、收条为依据，要求被告履行还款义务并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。至于被告称借款按他人指示转入他人名下，系被告对所借款项的处分，非本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗来芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈海滨借款5万元，并以5万元为本金偿付原告陈海滨自2014年5月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，减半收取计637.50元（原告陈海滨已预交），由被告罗来芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第256号
上诉人（原审原告）朱东华，男，1973年7月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王文中，男，1970年5月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人朱东华、王文中因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文中、上诉人朱东华的委托代理人姜喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月14日，以王文中为借款人，朱东华为出借人，案外人张学中、李劣货为担保人，四人签订《借款合同》一份。合同约定：王文中向朱东华借款50000元，期限自2013年6月14日至2013年9月13日止；借款利率为月息2%，每超过一天还款加收5‰的滞纳金；担保人承担连带保证责任，如王文中未能在规定的期限内偿还本息，由担保人负责偿还本息。合同签订当日，朱东华将50000元款借给王文中，王文中向朱东华出具借条一份，内容为：今借到朱东华现金50000元。2014年4月14日，担保人张学中通过银行汇款的方式向朱东华汇款50000元。庭审中，朱东华的委托代理人认可2014年4月14日收到担保人张学中的50000元汇款，但主张张学中与朱东华之间另有其他债权债务纠纷，张学中汇给朱东华的50000元款与本案无关。
经原审法院调查核实，担保人张学中现在重庆市务工，经与张学中联系，张学中通过邮寄方式提交证明一份，内容为：王文中于2013年6月14日向朱东华借款50000元，我是担保人。2014年4月14日，我通过汇款的方式向朱东华还款50000元，这笔钱还的就是王文中借朱东华的50000元钱，我和朱东华之间并没有其他债务纠纷。
原审法院认为，朱东华与王文中之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王文中对向朱东华借款50000元这一事实不持异议，予以认定。王文中作为借款人应按照合同约定向朱东华返还借款并支付利息。本案争议焦点为担保人张学中于2014年4月14日通过银行汇款的方式向朱东华所付的50000元钱是否为王文中向朱东华所借的50000元借款这一问题，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，本案借款合同中也有如王文中未能在规定的期限内偿还本息，由担保人负责偿还本息的约定。张学中作为担保人在王文中未按约定期限履行债务的情形下，负有向朱东华返还借款及利息的义务。朱东华对收到张学中50000元汇款这一事实不持异议，在朱东华没有证据证明其与张学中存在其它债权债务纠纷的情况下，该款应认定为是返还本案被告王文中向原告朱东华所借的50000元款。双方关于借款利率为月息2%的约定不违反法律禁止性规定，应予支持。按照约定利率计算，每月利息为1000元。从借款之日（2013年6月14日）至张学中汇款之日（2014年4月14日）共计10个月，此期间的借款利息应为10000元。张学中向朱东华汇的50000元款应包括利息10000元，下余40000元为借款本金。至2014年4月14日，王文中尚欠朱东华借款本金10000元未付。对此，王文中仍应负有返还借款并从张学中还款次日（2014年4月15日）按约定支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：限被告王文中于判决生效后十日内返还原告朱东华借款10000元及利息（利率按双方约定的月利率2%计算，从2014年4月15日至本判决确定的履行期限届满止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告朱东华负担850元，被告王文中负担200元。
宣判后，上诉人王文中和朱东华均不服，向本院提起上诉。
上诉人朱东华上诉称，原判认定张学中支付给朱东华的50000元是返还王文中向朱东华所借的50000元错误；请求二审法院撤销原判或依法改判。
上诉人王文中上诉并答辩称，其借朱东华50000元的当天就扣除两个月利息5000元，实际只得到45000元，且由担保人张学中实际使用，张学中每月打给朱东华2500元利息，已经还清本金和利息。请求二审法院依法驳回朱东华的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方对王文中向朱东华借款50000元的事实不持异议，予以确认。关于上诉人朱东华上诉称原判认定张学中支付给朱东华的50000元是返还王文中向朱东华所借的50000元错误的问题。本案中，张学中作为王文中向朱东华借款50000元的担保人，王文中到期不偿还借款，张学中作为担保人对朱东华负有连带清偿责任。张学中通过银行转账给朱东华50000元，由银行转账凭证及张学中出具的情况说明证明，应予采信。朱东华主张此50000元非张学中代替王文中偿还的，但其没有提交证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。关于上诉人王文中上诉称，其借朱东华50000元的当天就扣除两个月利息5000元，实际只得到45000元，且由担保人张学中实际使用，张学中每月打给朱东华2500元利息，已经还清本金和利息的问题。本案中，王文中没有提供证据证明其实际只得到45000元，且没有提供证据证明该借款由张学中实际使用并已经还清本息，故对其上诉请求不予支持。综上，上诉人朱东华和王文中上诉请求均不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，王文中负担50元，朱东华负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行辖1号
原告：穆韦达(曾用名穆伟)，男，汉族，生于1965年10月15日，住甘肃省兰州市城关区小沟头202号，系中国四冶兰州建筑安装有限公司总经理，身份证号6201021965********。
被告：广河县工商行政管理局，住所地甘肃省临夏回族自治州广河县城关镇纬四路。
法定代表人：马青山，系局长。
应诉负责人：马忠明，系副局长。
第三人：国网甘肃省电力公司广河县供电公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇跃进路1号。
负责人：王耀贤，系经理。
原告穆韦达诉广河县工商局不履行法定职责指定管辖一案，本院于2016年8月4日以（2016）甘29行辖2号行政裁定书裁定：本案由永靖县人民法院管辖。永靖县人民法院于2016年8月17日立案，并于2016年12月15日以（2016）甘2923行初17号行政判决书判决：被告广河县工商行政管理局在法定期限内对原告穆韦达申请的事项作出行政行为。广河县工商行政管理局不服上诉。本院于2017年3月20日以（2017）甘29行终7号行政裁定书裁定：一、撤销甘肃省永靖县人民法院（2016）甘2923行初17号行政判决;二、本案发回永靖县人民法院重审。永靖县人民法院于2017年4月17日报告请示对该案依法指定管辖。
经审查认为：根据甘肃省高级人民法院甘高法（2017）28号《甘肃省高级人民法院关于在临夏州实行行政案件相对集中管辖的批复》，临夏回族自治州中级人民法院临中法（2017）24号《关于实行基层人民法院行政案件相对集中管辖的的通知》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由临夏市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘东磷
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周小燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第84号
原告李某（曾用名柴民），男，1981年3月21日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1982年8月17日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年5月，原被告经人介绍认识，2003年11月17日登记结婚，2003年农历11月3日举行结婚仪式。2005年7月21日生育儿子李彦。婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，自2012年5月分居，原被告再也无同居生活。2013年2月22日原告向法院提出离婚，后法院于2013年月日判决不准离婚。判决后，被告未回原告处居住。现原被告感情确已破裂，请求法院裁决离婚，婚生子李彦由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同债务共同承担，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我要求抚养孩子，婚后没有共同债务，即使有债务，我也不与原告偿还。
经审理查明，2003年5月，原被告经人介绍相识。2003年11月17日登记结婚，2003年农历11月3日举行结婚仪式。2005年7月21日生育儿子李彦，现在原告处生活。婚后经常因琐事发生争吵。原告因做生意常年在外，原被告常年处于分居生活状态。2013年2月22日原告向本院提出离婚，本院与2013年月日判决原被告不准离婚。现原告为请求与被告离婚，再次诉至本院。
另查明，原告在被告处婚前个人财产有：棉被十床、棉褥七床、床单子五床、毛毯一床、床罩一床、小棉褥子六床、一床两人电热毯、组合橱一套（三组）、电视柜一个、梳妆台一个、玻璃茶几一个、布艺沙发一套（一、二、三式）、联邦椅一组（以、二、三式）、双人床一张、25寸创维彩电一台。在原告处的原被告婚后共同财产有：五菱面包车一辆（竞价价值8000元）、瑞沃牌农用六轮车一辆（竞价价值6万元）、雅迪电动车一辆（竞价价值1000元），原被告同意上述财产归被告所有，由被告给付原告财产折价款。原被告婚后无共同债务，也无共同存款。
另查明，2013年山东省农村居民人居纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出为6776元。
上述事实，由原被告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后原被告因家庭琐事争吵，原告因经营生意常年在外，与被告长期处于分居生活�态，婚后原被告夫妻感情一般。原告于2013年3月22日起诉与被告，本院判决不准离婚后，原告再次执意起诉请求离婚，表明原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。依照本地民俗风情，在男女举行结婚前，由男方通过媒人向女方交付一定数额的现金作为彩礼或聘礼；举行结婚仪式时，女方则需置办一定数量的被褥、家具、家电等生活用品作为嫁妆，运送至男方家中。故被告陈述在原告处的婚前财产，与当地民俗风情相符。被告陈述的婚前财产属其个人财产的辩称理由，本院应予采信。在被告处的原被告婚后共同财产，经原被告竞价协商，归被告所有，被告给付原告财产折价款，与法不悖，应予准许；原被告婚生儿子李彦，在原告处生活，熟悉了周围的生活环境，已形成了一定的生活习惯，改变其生活环境和习惯恐对其健康成长不利，故由原告抚养为宜，原告请求被告支付抚养费，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、被告在原告处的婚前个人财产：棉被十床、棉褥七床、床单子五床、毛毯一床、床罩一床、小棉褥子六床、一床两人电热毯、组合橱一套（三组）、电视柜一个、梳妆台一个、玻璃茶几一个、布艺沙发一套（一、二、三式）、联邦椅一组（一、二、三式）、双人床一张、25寸创维彩电一台，归被告所有；
三、原被告婚后共同财产：五菱面包车一辆（竞价价值8000元）、瑞沃牌农用六轮车一辆（竞价价值6万元）、雅迪电动车一辆（竞价价值1000元），归被告所有，由被告给付原告财产折价款34500元；
四、原被告婚生子李彦（2005年7月21日生）由原告抚养，被告给付原告抚养费32444元〖（9446＋6776）×20%×10＝32444元〗。
以上款、物于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 王学娟
人民陪审员 陆胜男
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王燕1
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2294号
原告：何现伟，男，1972年6月19日出生，汉族。
委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
委托代理人：刘欢欢，该支公司巩义市营销服务部职员。
原告何现伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何现伟的委托代理人王倩，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何现伟诉称：2013年9月26日，原告为其所有的豫A2TR**号（发动机号：U981520556）车在被告处投了交强险，保险期间为1年，2014年3月16日16时许，原告驾驶该车在巩义市回郭镇柏漫村村道上向后倒车掉头时，与行人ＸＸ勤相撞发生交通事故，致受害人ＸＸ勤重伤住院，经治疗10天后，终因伤势过重不治身亡。经巩义市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，后原告与受害人家属在巩义市人民调解委员会主持下，达成一致协议，由原告一次性赔偿受害人家属各项损失122000元，且该款已于2014年4月21日履行到位。原告向被告主张理赔，被告推脱不予理赔，要求被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付保险金120000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：受害人ＸＸ勤年龄过高，精神抚慰金5万元过高，对于原告的合理损失被告公司愿意在交强险限额内进行赔付，法院依法判决。
经审理查明：2013年9月10日，周占辉为其所有的豫A5P2**号（发动机号：U981520556）小型普通客车在被告公司投了“机动车交通事故责任强制险”保，该公司为原告签发了“机动车交通事故责任强制保险单”，约定：“责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元”，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日24时止。2014年2月，周占辉将该车卖于原告，2月10日变更了登记手续，车牌号为：豫A2TR**号。
2014年3月19日16时许，原告驾驶该车辆在巩义市回郭镇柏漫村村道6号变压器西20米时道路右侧（南半幅）头东尾西向后倒车时与行人ＸＸ勤相撞，致ＸＸ勤受伤，后经巩义市人民医院抢救无效于2014年3月28日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队现场勘查，于2014年4月8日作出巩公交认定（2014）第045号“道路交通事故认定书”，原告负此事故全部责任，ＸＸ勤无事故责任。
2014年4月18日，经巩义市人民调解委员会调解，原告一次性赔偿ＸＸ勤家属医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费等全部损失，共计122000元，此款项已于4月21日履行完毕。原告要求被告公司在交强险责任限额内赔付保险金120000元，引起诉讼。
同时查明：2013年度，河南省农村居民人均纯收入：8475.34元／年，居民服务业和其他服务业平均工资：25379元／年。受害人ＸＸ勤生于1929年8月24日，生前居住在巩义市回郭镇南罗村，因交通事故于2014年3月19日入住巩义市人民医院治疗，经抢救无效于2014年3月28日去世。ＸＸ勤住院期间费用：医疗费：29497.81元、营养费：20元×10天=200元、住院伙食补助费：30元×10天=300元、护理费：25379元÷365天×10天=695.32元、死亡赔偿金：8475.34元×5年=42376.7元、精神抚慰金：50000元、丧葬费34203元÷2=17101.5元，上述费用共计：140171.33元。
本院认为：周占辉为其所有的豫A5P2**号（发动机号：U981520556）小型普通客车在被告公司投了“机动车交通事故责任强制险”保，该公司为其签发了“机动车交通事故责任强制保险单”，2014年2月，周占辉将该车辆卖于原告，车牌号变更为豫A2TR**号，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，原告承继周占辉的保险权利和义务。原告驾驶该车辆发生交通事故，导致受害人ＸＸ勤经抢救无效死亡，经巩义市人民调解委员会调解，原告赔偿受害人家属122000元，其中医疗费用：医疗费29497.81元＋营养费200＋住院伙食补助费300元=29997.81元，被告应在保险责任限额10000元予以赔付；死亡伤残赔偿：122000-29997.81元=92002.19元，该费用未超出保险责任限额，被告应予赔付原告，被告辩称赔偿受害人ＸＸ勤家属精神抚慰金50000元过高，本院依法不予支持。综上，被告应赔付原告保险金：10000元＋92002.19元=102002.19元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何现伟保险金十万二千零二元一角九分。
二、驳回原告何现伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告何现伟负担二百零二元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担一千一百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一四年八月五日
书 记 员 贺艳杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执848号
被执行人易方兵，男，汉族，1979年6月19日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人易方兵犯贩卖毒品罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第113号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人易方兵处罚金6000元。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人易方兵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执632号
申请人：单县四君子小额贷款有限公司。
住址：单县经济开发区四君子工业园。
法定代表人：李新民，董事长。
委托代理人许辉，单县四君子小额贷款有限公司职员。
被执行人：程广轩，男，1969年11月18日出生，汉族，住单县。
被执行人：张瑞霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1848号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人程广轩、张瑞霞于2014年5月6日将其所有的位于单县胜利路路北大名城43＃A-06（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）、39＃A-03（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）、43＃A-04（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）三套房产抵押给单县四君子小额贷款有限公司，向单县四君子小额贷款有限公司借款160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人程广轩、张瑞霞所有的位于单县胜利路路北大名城43＃A-06（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）、39＃A-03（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）、43＃A-04（房屋所有权证编号：单房权证北城字第××号）三套房产予以查封。期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月八日
书记员 董国杰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初266号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月6日出生,汉族，初中文化，泥水工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被修水县公安局刑事拘留。同月29日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年1、2月间，被告人张某甲在租住的家中先后5次容留韩某某、宁某某、付某某、董某某、张某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人张某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年1月的一天，被告人张某甲邀董某某来其租住的家中商量工作，后与董某某一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年2月的一天，被告人张某甲在其租住的家中与韩某某、宁某某一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年2月的一天，被告人张某甲在其租住的家中与韩某某、张某乙一起吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年2月的一天，被告人张某甲在其租住的家中与韩某某、宁某某、付某某一起吸食了甲基苯丙胺。
5、2016年2月26日，被告人张某甲在其租住的修水县太阳升镇原实验中学女生宿舍2楼206室家中与韩某某、付某某一起吸食了甲基苯丙胺
2016年3月29日，修水县公安局民警将被告人张某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人韩某某的证言证实：2016年2月份，他分别与宁某某、张某乙、付某某、及张某甲在张某甲租住于修水县太阳升镇原实验中学女生宿舍2楼206室家中先后4次吸食了甲基苯丙胺。
2、证人宁某某的证言证实：2016年2月份，他分别与韩某某、付某某及张某甲在张某甲租住的家中先后2次吸食了甲基苯丙胺。
3、证人付某某的证言证实：2016年2月份，他分别与韩某某、宁某某及张某甲在张某甲租住的家中先后2次吸食了甲基苯丙胺。
4、证人董某某的证言证实：2016年2月份的一天，他与张某甲在张某甲租住的家中吸食了1次甲基苯丙胺。
5、证人张某乙的证言证实：2016年2月份的一天，他与韩某某、张某甲在张某甲租住的家中吸食了1次甲基苯丙胺。
6、被告人张某甲在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
7、现场照片。
8、修公（太）现检字[2016]0017号检测报告书证实：张某甲的尿液呈阳性。
9、辨认笔录证实：容留韩某某、宁某某、付某某、董某某、张某乙等人吸食甲基苯丙胺的人是被告人张某甲。
10、修水县公安局抓获经过证实：2016年3月29日，修水县公安局民警将被告人张某甲抓获归案。
11、修水县公安局人口基本信息证实：张某甲于1969年5月6日出生。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 胡训才
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱小乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第995号
原告白某某，女，1974年10月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告王某某，男，1975年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告白某某负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年四月二十三日
书记员 才美芳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某、覃某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人赵某、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年7月18日凌晨2时许，被告人赵某、覃某甲携带扳手驾驶摩托车前往位于天等县福新乡福宁村布韵屯的龙那隧道施工工地。后两人在龙那隧道施工工地用扳手共盗取了四个蓄电池，每人各分得两个。经鉴定，涉案的四个蓄电池在案发时的价格为1691元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某、覃某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵某、覃某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月18日凌晨2时许，被告人赵某、覃某甲携带作案工具扳手一把驾驶摩托车前往位于天等县福新乡福宁村布韵屯的龙那隧道施工工地。后赵某和覃某甲在龙那隧道施工工地用扳手盗取泥头车的四个蓄电池，每人各分得两个。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的四个蓄电池在案发时价值为1691元。2015年7月21日，被告人覃某甲主动到天等县公安局福新派出所投案。
上述事实，被告人赵某、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述；证人覃某乙、覃某丙、曾某、杨某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、涉案赃物及作案工具指认照片、现场勘验检查笔录、现场方位平面图、现场勘验检查提取物品登记表及现场照片、接受证据清单及案发现场视频光盘一张、讯问同步录音录像光盘两张；天等县价格认证中心天价认鉴字（2015）26号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师、鉴证员岗位证书及鉴定意见通知书；被告人赵某、覃某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、覃某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、覃某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某、覃某甲共同合谋，分工作案，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年十一月五日
书记员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第101号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月15日出生。2010年8月因犯抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2014年11月23因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年12月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某盗窃犯罪事实如下：
2014年11月23日凌晨，被告人张某某窜至本市天心区解放西路魅力四射酒吧，趁被害人水某某与朋友敬酒之机，将被害人水某某放在吧台上的1台苹果5S手机盗走。被告人张某某准备逃离现场时被被害人水某某发现并被抓获追回被盗手机。经司法鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3654元。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的苹果手机照片；户籍资料、判决书等书证；证人酒店服务员李某某的证言；被害人水某某的陈述；被告人张某某的供述；被盗苹果5S手机价格鉴定结论书；被告人张某某指认被盗手机的照片；酒吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某盗窃的事实及罪名成立。被告人张某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某曾有故意犯罪前科。长沙市天心区人民检察院提出对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年三月三日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）木行初字第9号
原告孙宝才，现住木兰县.
被告木兰县公安局，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人刘英明，局长。
委托代理人李国良。
委托代理人聂勇。
原告孙宝才不服木兰县公安局行政处罚一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月14日受理后，于2015年10月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告孙宝才、被告木兰县公安局委托代理人李国良、聂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告木兰县公安局于2015年8月17日作出的木公（治安）行罚决字（2015）469号行政处罚决定书，认定孙宝才严重扰乱正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对孙宝才行政拘留十日。被告于2015年10月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据一、询问（原告）笔录二份。证明原告多次去北京上访；证据二、北京市公安局西城分局训诫书二份。证明原告二次在中南海周边滞留或聚集；证据三、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明二份。证明原告二次到中南海周边上访。
原告孙宝才诉称：因诉求工作安置问题多次到县公安局信访无结果，到北京上访。北京相关的治安管理机关将原告送到北京马家楼分流接济中心。原告并没有扰乱公共场所秩序，既没吵闹，又没有闯中南海。而被告却以我扰乱该地区正常秩序对我行政拘留十日。已执行完毕，原告认为被告对我处罚，事实不清，证据不足，程序违法，还有在行政拘留前，我要求行政复议，被告没有实行暂缓执行。综上，请求法院依法撤销木公（治安）行罚决字（2015）469号行政处罚决定书。
被告木兰县公安局辩称，2015年8月9日、16日原告多次到无信访接待业务的中南海周边非法上访。该人明知北京中南海不是接待上访场所的情况下，依然到该地区进行上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序。该人被木兰县公安局行政拘留十日。上述事实有孙宝才的陈述，北京市公安局开具的训诫书等证据予以证实。我局对原告人的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持我局对原告人的处理决定。
经庭审质证，原告孙宝才对被告木兰县公安局所举示的证据认为：证据不真实，我去北京市中南海周边上访没吵没闹，所以证明不了我扰乱该地区的正常秩序。训诫书我没有见过。哈市驻京信访工作组与我没有接触，其情况说明没有效力。本院对证据作如下确认，被告所举示的三组证据能形成完整的证据链，证据之间能相互佐证，证据取得合法，能够证明客观事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2015年8月9日、16日孙宝才二次到无接待信访业务的北京市中南海周边地区非法上访。2015年8月17日木兰县公安局作出木公（治安）行罚决字（2015）469号《行政处罚决定书》。决定对孙宝才行政拘留十日。原告不服诉至我院。
本院认为，北京市中南海地区是国家领导人的办公地点，中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。孙宝才应到相关的信访接待部门去反映相关问题。孙宝才二次到中南海周边地区非法上访，扰乱该地区的正常秩序。原告所述理由不予支持。木兰县公安局对孙宝才的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝才的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔传喜
审 判 员 车玉学
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翟赛玉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0113号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年2月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年1月17日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年2月26日由本院决定继续取保候审，同年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年11月12日凌晨1时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区迎春路、石湖东路、湄长路等路段行驶，因被群众发现并报警而被公安机关查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为146mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，证人王某乙、刘某甲、刘某乙、石某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，现场照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，被告人王某甲的户籍证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年三月七日
书记员 许剑烨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第974号
申请执行人吕柱国，住隆化县。
被执行人隆化县富明矿业有限公司。
法定代表人姚桂兰，职务：负责人。
申请执行人吕柱国与被执行人隆化县富明矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人吕柱国要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆民初字第隆劳人仲案（2014）106号先予执行裁决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝璞玉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00033号
再审申请人（一审原告）：付建辉。
再审申请人（一审原告）：丁长波。
被申请人（一审被告）：北票市鑫金铁矿粉加工厂。
投资人盖永春，厂长。
一审第三人贺增云。
付建辉、丁长波诉北票市鑫金铁矿粉加工厂，第三人贺增云租赁合同纠纷一案，北票市法院于2014年5月15日作出（2013）北民三初字第00261号民事判决书。宣判后双方均没有上诉。付建辉、丁长波向本院申请再审，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付建辉、丁长波申请再审称：贺增云承包的采矿区是北票市鑫金铁矿粉加工厂的一部分，其产生的债务也应是企业的债务，应由北票市鑫金铁矿粉加工厂承担。
本院认为原审法院认定贺增云租赁付建辉、丁长波的设备为北票市鑫金铁矿粉加工厂供应铁粉，贺增云与付建辉、丁长波形成租赁关系正确。驳回付建辉、丁长波要求北票市鑫金铁矿粉加工厂给付租赁费的诉讼请求并无不当。
综上，付建辉、丁长波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付建辉、丁长波的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李尚霖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏803执异3号
异议人张浩。
申请执行人淮安市楚州区国平土石方工程队，住所地淮安市淮安区淮城镇康马路都市花园。
投资人徐国平，该工程队队长。
被执行人淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路22号。
法定代表人李江洋，该公司董事长。
委托代理人黄艳，该公司职员。
被执行人淮安新城投资开发有限公司，住所地淮安市经济开发区海口路9号。
法定代表人周茂萱，该公司董事长。
淮安市楚州区国平土石方工程队（以下简称国平工程队）向本院申请执行淮安市市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）、淮安新城投资开发有限公司（以下简称新城公司）建设工程合同纠纷一案，张浩向本院申请参与分配新城公司被执行财产。本院于2015年4月7日作出（2015）淮法执异字第10号执行裁定，驳回张浩的执行异议。张浩不服，向淮安市中级人民院申请复议。2015年5月26日，淮安市中级人民院作出（2015）淮中执复字第00017号执行裁定，撤销本院（2015）淮法执字第10号执行裁定。国平工程队不服，向江苏省高级人民法院申请执行监督。2015年12月16日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执监字第00256号执行裁定，一、撤销淮安市中级人民院（2015）淮中执复字第00017号执行裁定及淮安区法院（2015）淮法执异字第10号执行裁定；二、由淮安市淮安区人民法院对张浩提出的执行异议重新审查。2016年1月25日，本院另行组成合议庭对张浩提出的执行异议重新进行了审查。
本院在审查期间，异议人张浩与申请执行人淮安市楚州区国平土石方工程队就执行款分配事宜自愿达成和解协议。异议人张浩向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人张浩向本院申请撤回异议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人张浩撤回执行异议申请。
审判长 芮东俊
审判员 陈国兰
审判员 杨士轩
二〇一六年二月四日
书记员 张 井
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第951号
申请执行人浦尼
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
本院在执行浦尼申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1772号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第951号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 张世健
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽