wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02380号
原告胡湘，男，汉族，居民。
被告陶佑勇，男，汉族。
被告张益珍，女，汉族，农民。
被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿（普通合伙），。
执行事务合伙人陶佑勇，矿长。
原告胡湘与被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭审理本案。根据原告胡湘的财产保全申请，本院于2014年6月6日作出（2014）浏民初字第02380-1号民事裁定书，冻结了被告陶佑勇在浏阳市澄潭江镇槐树煤矿的股份。2014年10月9日，本院公开开庭对本案进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告胡湘到庭参加诉讼，被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡湘诉称：被告陶佑勇、张益珍系夫妻关系；2012年3月4日、2012年3月24日，被告陶佑勇、张益珍以经营浏阳市澄潭江镇槐树煤矿缺乏资金为由两次向原告出具《借款借据》借款，每次借款均为20万元，月利率2.5%，借款期限为2年，并约定每6个月支付一次利息，被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿作为担保人在借据上盖章；借款后，被告陶佑勇仅于2013年4月9日支付利息5万元，其余款项未偿还；请求法院判令被告陶佑勇、张益珍立即偿还原告借款40万元及利息（自借款之日起至被告清偿全部债务之日止，按月利率2.5%计算，扣除已付5万元）；被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿无答辨。
为支持其诉讼请求，原告胡湘在举证期限内向本院提交了以下证据：
2012年3月4日、2012年3月24日，被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿向原告出具的借据2份，拟证明被告陶佑勇、张益珍向原告借款40万元，被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿提供担保的事实。
对上述证据，被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿未发表质证意见。
被告陶佑勇、张益珍、浏阳市澄潭江镇槐树煤矿未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告胡湘提交的证据认证如下：该2份借据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告胡湘的陈述，本院认定以下事实：2012年3月4日、2012年3月24日，被告陶佑勇、张益珍以经营浏阳市澄潭江镇槐树煤矿缺乏资金为由分别向原告借款20万元，共计40万元，均约定借款期限24个月，月息2.5%，每六个月支付一次利息。被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿以担保人名义在借据上盖章，并约定“本借款由本担保方担保借款人归还本金利息，在借款人无力偿还本息时，担保方无条件承担偿还本金、利息和违约金的全部连带责任”。借款后，被告陶佑勇仅于2013年4月9日向原告支付截止2012年8月14日的利息5万元，其余款项未偿还。原告胡湘催收未果，遂于2014年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陶佑勇、张益珍之间的借贷关系合法，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告陶佑勇、张益珍所欠原告的借款应予偿还；故对原告要求被告陶佑勇、张益珍偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定的月利率2.5%过高，对超出部分本院不予支持；被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿作为担保人在借据上加盖公章，并约定在借款人无力偿还借款本息时，由保证人对借款本息承担连带保证责任，上述关于保证方式的约定相互矛盾，视为对保证方式约定不明确，被告浏阳市澄潭江镇槐树煤矿应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陶佑勇、张益珍于本判决发生法律效力后十日内偿还胡湘款40万元及利息（自2012年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、由浏阳市澄潭江镇槐树煤矿对上述陶佑勇、张益珍的应付款项承担连带保证责任；
三、驳回胡湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元，保全申请费4020元，共计13980元，由陶佑勇、张益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执513号
申请执行人赵加圩，居民。
被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地灌云县。
法定代表人马继前，总经理。
申请执行人赵加圩与被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01288号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人钢材款500000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01288号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 岩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第179号
申请执行人汪水勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市番阳县。
被执行人漳州西华工业有限公司，住龙海市东园工业区，组织机构代：77290342-9。
法定代表人：黄锡斌。
申请执行人汪水勇与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字223号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字223号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2136号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人易犟，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1992起诉书指控被告人易犟犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉。被告人易犟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日11时45分许，被告人易犟伙同“阿龙”（另案处理）至本市宝山区顾北路689弄东方帕堤欧小区58号地下非机动车车库内，以搭线方式盗窃被害人顾海燕停放于上址的型号为TDT188Z的尚品牌白色电动自行车一辆（价值人民币1，570元）。被告人易犟驾驶上述被盗电动自行车欲逃离该小区时被保安扭获并于当日移交公安人员。
上述事实，被告人易犟在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某某、周某某的证言及辨认笔录；视频监控录像及截图；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片；上海市商业零售统一发票、上海市电动自行车执照、上海市宝山区价格认证中心出具的《财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、户籍资料；被告人易犟的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易犟结伙他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易犟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易犟当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人易犟在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚和前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，予以并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人易犟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利七年六个月二十一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第98号上诉人（一审原告）：宁波市工艺品进出口有限公司。法定代表人：胡某某。委托代理人：刘彦，上海刘彦律师事务所律师。委托代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：上海万事红物流仓储有限公司。法定代表人：俞某某。委托代理人：翟德平，上海市大华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海优贝贸易有限公司。法定代表人：刘某。被上诉人（一审被告）：中国外运华东有限公司金陵分公司。代表人：熊某某。委托代理人：陈某某。委托代理人张某。上诉人宁波市工艺品进出口有限公司、上诉人上海万事红物流仓储有限公司因与被上诉人上海优贝贸易有限公司、被上诉人中国外运华东有限公司金陵分公司侵权责任纠纷一案，不服上海海事法院（2014）沪海法商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，因上诉人上海万事红物流仓储有限公司未依法预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：上诉人上海万事红物流仓储有限公司的上诉按撤诉处理。审 判 长  董 敏代理审判员  胡海龙代理审判员  许毅瑾二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第214号
罪犯罗春永，男，1990年1月3日出生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月27日作出（2010）台椒刑初字第594号刑事判决，以被告人罗春永犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2015年6月25日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯罗春永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗春永在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗春永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗春永减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行。住所地：西安市凤新路文景小区东二区第**幢*单元**************层。
负责人：刘卫东，该支行行长。
委托代理人：邓智慧，男，汉族，1972年1月22日出生，系该银行员工。
被告：曹永梅，女，汉族，1985年5月10日出生。
被告：韦海涛，男，汉族，1981年1月28日出生。
被告：田亚军，男，汉族，1987年6月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行与被告曹永梅、被告韦海涛、被告田亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓智慧，被告曹永梅、被告韦海涛、被告田亚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，原告与被告曹永梅签订了《商户联保借款合同》，约定由原告向被告提供100000元整的贷款，贷款期限从2010年4月2日至2011年4月2日，年利率为13.5%，借款用途为进货。同日，三名被告与原告签订《商户联保协议》，约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定保证期间及保证范围。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告一发放了全部贷款。被告曹永梅仅偿还原告本金91056.63元及利息8256.95元，拖欠贷款本金8934.37元及4764.67元利息，共计13699.04元。另外二被告也未向原告承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告曹永梅清偿贷款本金8934.37元及截止2013年3月8日的贷款利息4764.67元，共计13699.04元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息；由被告韦海涛、被告田亚军上述债务承担连带共同保证责任；由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹永梅、被告韦海涛、被告田亚军未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月2日，原告与被告曹永梅签订了编号为61010130041100XXXX的《商户联保借款合同》，约定由原告向被告提供100000元短期商户联保小额贷款，贷款期限为12个月，从2010年4月2日至2011年4月2日，贷款年利率为13.5%；每月等额偿还贷款本息8955.2元；逾期还款按罚息对逾期本金计收利息，逾期罚息的利率为合同约定贷款利率上加收50%。同日，三名被告曹永梅、韦海涛、田亚军还与原告签订了编号为61010120072100XXXX的《商户联保协议》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。贷款合同签订后，原告依据合同约定向被告曹永梅发放了全部贷款。被告在履行期限内偿还原告本金91056.63元及利息8256.95元。截止2013年3月8日尚欠原告贷款本金8934.37元及利息罚息4764.67元共计13699.04元未予清偿。期间，被告韦海涛与被告田亚军均未承担连带清偿责任。
上述事实，有《商户联保借款合同》、《商户联保协议》、个人信贷管理系统资料及审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原告与被告曹永梅签订的贷款合同，以及原告与被告韦海涛、田亚军签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告依约向被告曹永梅发放贷款，履行了贷款合同的义务，被告曹永梅未履行到期还款义务，系违约行为。根据合同约定被告曹永梅除应支付原告贷款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息等相关费用，故原告要求被告曹永梅清偿贷款本金、利息及罚息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韦海涛、田亚军作为本案所涉贷款担保合同的连带保证人，按照合同约定保证期间为两年，原告在保证期间要求被告韦海涛、田亚军对曹永梅之债务承担连带责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告曹永梅应当于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行偿还借款本金8934.37元、利息及罚息4764.671元，并按双方约定支付自2013年3月9日至本判决确定给付之日的利息、罚息。
二、被告韦海涛、田亚军对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费200元，由三被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 李桂君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方 园
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第479号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司康保支公司。
负责人王维军，该公司经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋光花。
被上诉人（原审被告）王平。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人张昆，该公司总经理。
委托代理人刘晨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）关润梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费10300元，减半收取5150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司康保支公司负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年九月三十日
书记员 张 巍
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初276号
原告盈江县群兴五金经营部
经营者谭桂红，男，汉族。
委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘小贵，男，傣族。
原告盈江县群兴五金经营部与被告刘小贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告盈江县群兴五金经营部经营者谭桂红及委托代理人郑加伟到庭参加了诉讼，被告刘小贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县群兴五金经营部诉称，2014年8月16日、8月29日、12月17日，被告刘小贵多次到原告盈江县群兴五金经营部购买工具材料，购买材料欠款为14188元，被告在销货明细单签字确认后一直未付款，经原告多次索要后，被告于2015年6月1日向原告出具一张12月17日购买材料款的欠条，约定2015年6月20日支付欠款。但到期被告仍然不肯支付欠款。经原告多次索要无果，不得以向人民法院起诉，请求判决被告支付欠款14188元并承担本案诉讼费用。
被告刘小贵未提交答辩。
原告盈江县群兴五金经营部为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照副本、身份证复印件各1份。欲证明原告的诉讼主体资格。
2、商品销售明细单4份和欠条1份。欲证明被告向原告购买材料欠款14188元。
被告刘小贵未提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信；对证据2中2014年8月16日商品销售明细单有被告的签字，金额为809元和2014年12月17日销货明细单有被告的签字，金额为10626元及欠条的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信，理由是来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。对证据2中2014年8月29日的两份销货清单不予采信，理由是无被告签字，且无其他证据证实系被告所欠。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月16日、12月17日，被告刘小贵到原告盈江县群兴五金经营部赊购工具材料，赊欠金额分别为809元、10626元。2015年6月1日被告刘小贵写下欠原告盈江县群兴五金经营部经营者谭桂红欠款10626元的欠条一份，约定在2015年6月20日前付清。但到期后经谭桂红多次催要，被告刘小贵一直拒付。无奈之下，原告盈江县群兴五金经营部向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2014年8月29日的两份销货清单，金额分别为247元、2056.2元，收货人均为邵雁，被告刘小贵未签字。
本院认为，被告刘小贵欠原告盈江县群兴五金经营部材料款11435元的事实清楚，证据确凿，有被告刘小贵的签字及欠条为据，被告刘小贵应支付所欠款项。对原告诉请被告支付所欠货款14188元，本院在11435元内予以支持。对原告要求被告支付2014年8月29日两次赊欠的材料款2303.2元，因无被告刘小贵签字，也无其他证据相印证，故不予支持。被告刘小贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘小贵支付给原告盈江县群兴五金经营部材料款11435元。定于判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由被告刘小贵负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 李建刚
人民陪审员 杨荣维
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏钰媛
第页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第353号
罪犯江百树，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年7月16日作出（2009）筑小法刑初字第107号刑事判决，认定江百树犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日江百树获减刑一年零二个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出江百树在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯江百树减刑十一个月。
经审理查明：罪犯江百树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯江百树有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯江百树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯江百树减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初62号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人吴茁立（曾用名吴吉敏，绰号大敏），男，1989年4月28日生于江西省安远县，汉族，大专文化，家住安远县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月9日被抓获并临时羁押于广东省和平县看守所，同年3月11日被逮捕。
辩护人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴茁立犯非法经营罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院依据赣州市中级人民法院（2016）赣07刑辖10号指定管辖决定书，于2016年6月5日立案受理，并于2016年8月31日经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人吴茁立及其辩护人叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底以来，赖某（已判刑）违反国家对离子型稀土限制买卖的相关规定，在未经依法审批的情况下，先后纠集被告人吴茁立及叶某（已判刑）等人以赖某个人名义从事稀土购销业务。在购销过程中，赖某负责全部稀土购销业务并决定交易价格；吴茁立于2012年9月份至2013年2月，负责记账、联系运输车辆、收购稀土矿等具体事宜，并将收购的稀土存放于安远县风山乡所租赁的仓库中。2013年1月至同年2月，赖某、叶某等人向山西桐封源磁性材料有限公司出售4个批次的稀土氧化物共计58.536吨，货款计人民币829万元。
上述事实，被告人吴茁立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、赖某、欧某、吴某、胡某的证言，刑事判决书，稀土样品分析检验报告单，转账交易单、网上银行回单、山西桐封源磁性材料有限公司《关于采购赖某稀土矿的说明》、结算情况，记账本复印件，中国农业银行卡合并明细打印清单，赣州市矿产资源管理局出具的证明，在逃人员登记信息表、抓获经过、临时寄押审批表，常住人口基本信息、无前科劣迹的情况说明，辨认笔录，江西钨与稀土产品质量司法鉴定中心稀土产品司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茁立伙同他人违反国家规定，未经许可而经营国家限制买卖的离子型稀土，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴茁立在参与非法经营的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当减轻处罚。被告人吴茁立的辩护人提出被告人吴茁立属从犯，应当减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴茁立犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1.2万元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴茁立的刑期自2016年3月9日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 婕
审 判 员 张林生
审 判 员 陈福春
二○二○一六年十月二十四日
代理书记员 谢 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2518号
原告青浦区金泽镇徐李村民委员会，住所地上海市青浦区金泽镇。
法定代表人蒋根盘，主任。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
被告别桂锋，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
原告青浦区金泽镇徐李村民委员会诉被告别桂锋土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告青浦区金泽镇徐李村民委员会的法定代表人蒋根盘及委托代理人马祖来，被告别桂锋的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。2014年12月17日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭。本案于2015年1月7日再次公开开庭进行了审理，原告青浦区金泽镇徐李村民委员会的委托代理人马祖来，被告别桂锋的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青浦区金泽镇徐李村民委员会诉称：2012年12月20日，原告与被告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将位于青浦区金泽镇徐李村1组的土地承包经营权流转给被告，土地面积为51.362亩。流转期限自2013年1月1日至2029年5月19日止，约定土地流转价格为每亩每年人民币680元，每年递增30元。流转土地用于养殖生产经营。双方约定被告不得改变流转土地的农业用途。在被告未按约定要求经营土地的情况下，原告有权依法解除合同，收回土地经营权。但被告在流转期间擅自在流转土地上发展林果业，上海市青浦区规划和土地管理局于2014年5月7日向原告发出了责令停止土地违法行为通知书，责令立即停止土地违法行为。原告曾多次到达现场制止被告的种植行为，并分别于2014年5月4日、2014年5月7日及2014年5月15日向被告发出告知书，要求其立即停止并纠正目前的种植行为，恢复原状，但被告不听劝阻，在流转土地上违法发展林果业至今。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令解除原告与被告之间的农村土地承包经营权流转合同并将土地腾退给原告；本案诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告变更诉请，请求判令被告将其在承包鱼塘内及塘梗上种植的银杏树全部移除，恢复至原状。
被告别桂锋辩称：不同意原告的诉请。原、被告双方于2000年12月30日签订过土地承包协议，约定从2001年1月起承包系争土地，开挖鱼塘养殖鱼类。2012年重新签订了合同，土地没有变化，双方约定土地的用途是养殖生产经营，依法从事农业经营项目，共开挖6个鱼塘，被告一直养殖鱼虾。2014年起，5个鱼塘还在养鱼，1个鱼塘不再养鱼，欲改养牛蛙，故被告将1个鱼塘填了一部分，并在周围种了树，一方面种树面积较小，也是为了养牛蛙的原因，另一方面种树也并没有违背合同关于用于农业经营的约定，如果移除种植的树木，被告损失较大，所以请求驳回原告所有诉请。
经开庭审理查明：原、被告双方曾于2000年签订土地流转合同。2012年12月20日，原、被告作为甲乙双方重新签订“上海市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同主要内容为：流转土地位于徐李村1组王家圩，土地面积51.362亩。流转期限2013年1月1日起至2029年5月19日止。土地流转用途为用于养殖生产经营（注：承包经营土地流转给乙方应当依法从事农业经营项目）。双方还对流转价格、相关的权利义务进行了约定。被告将上述流转土地开挖6个鱼塘，大小不一，东西向排列，用于养殖鱼虾。2014年4、5月份起，被告将最西面占地18亩的鱼塘填埋后开始种植银杏树，先后在塘内种植166棵，塘梗上种植367棵，共计种植533棵。
另查明：2014年5月7日，上海市青浦区规划和土地管理局作出沪青规土执（2014）第19号责令停止土地违法行为通知书，通知书内容为：“经查，你单位未经依法批准，擅自占用徐李村1队农田发展林果业，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条第（三）项的规定，现责令你单位立即停止土地违法行为。”原告在收到上述通知书后，先后多次向被告发出告知书，要求被告迁移种植的树木，恢复原状。期间，被告不听劝阻，继续种植。原告遂于2014年9月起诉来院，请求判决如诉请。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的“上海市农村土地承包经营权流转合同”一份、上海市青浦区规划和土地管理局责令停止土地违法行为通知书一份、告知书、情况说明，本院制作的现场勘查笔录及现场照片等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的土地承包经营权流转合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原、被告双方约定本案系争承包土地用于养殖生产经营，现被告将部分承包土地用于种植树木，违反了合同义务，现原告要求被告恢复原状，于法有据，本院依法予以支持。考虑到被告种植树木数量较多，故给予其移除树木合理期限。被告辩称种植树木系为了养殖牛蛙，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告别桂锋应于本判决生效后二十日内移除种植于青浦区金泽镇徐李村1组王家圩承包土地上的银杏树。
本案受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第45号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：黄涛，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告世丰物业委托代理人苟大勇到庭参加了诉讼。被告黄涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进户时交纳了一年的物业服务费用并续交至2011年12月31日，后该小区成立了业主委员会。2013年1月原告与业主委员会签定了《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》在物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判决被告给付拖欠的物业费3472元、电梯费1620元，合计5092元和逾期未交费按合同约定的日3‰的滞纳金，并承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年12月3日，原告与鞍山凯圣置业有限公司签订《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》，约定由原告为凯圣.凡尔赛小区提供物业服务，服务期限为5年，在委托管理期限内，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止；物业服务的收费标准为高层住宅房屋，按建筑面积每月每平方米1.00元。2013年1月12日，原告与凯圣.凡尔赛小区业主委员会签订《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》约定，委托管理期限5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业服务费自2013年1月1日起按每月每平方米1.00元；电梯电费及电梯检测费由业主自2013年1月1日起按每户每月30元，维修、保养费每户每月15元。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金。
另查，被告接受物业服务的房屋面积为96.44㎡，其自2012年1月1日起至2014年12月31日止共拖欠原告物业费3472元、电梯费1620元，合计5092元。
上述事实，原告提供的证据有：《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》、《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》、营业执照、机构代码证、资质证书、收费许可证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告世丰物业为被告黄涛提供物业服务，被告已接受了原告的服务，双方的物业服务合同合法有效，被告应履行交纳物业费的义务，现原告要求被告给付物业费3472元及电梯费1620元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告世丰物业要求被告按日0.3%给付滞纳金的问题。本院认为，遵循公平原则，被告应自拖欠原告物业管理费之日起（2012年1月1日）给付原告至本判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄涛于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费3472元、电梯费1620元，计5092元，并承担此款自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
如果被告黄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈 鹤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3079号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：黄旭海，住珠海市拱北新市，身份号码：×××8905。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）珠香法民三初字第247号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人向申请执行人支付物业管理服务费、公用电费共计人民币512元。负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3079号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十一月十七日
书记员黄良
第2页，共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1257号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告易太保，男，汉族，1973年5月25日出生，住四川省绵竹市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立租赁公司”）与被告易太保融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。因被告易太保下落不明，经本院公告送达，现公告期已届满，被告易太保未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，日立租赁公司与易太保签订了一份《融资租赁合同》（编号为：L11DT00109），约定日立租赁公司依照易太保的选择购买日立挖掘机一台（机号为ＡＶＬＰ101950，机型为ZX200-3Ｇ），并于2011年3月28日在三台县将设备交付给易太保。租期为36个月。租金支付日期自2011年4月1日起至2014年3月3日止。第一期月租金0元，第二期月租金30169元，第四、五、十六、十七、二十八、二十九期月租金为10000元，其余28期每月租金为29100元。但自易太保第二期开始多期未按时足额支付租金，截止2014年5月15日，易太保已累计欠付到期租金605399.96元、违约金186106.38元。经日立租赁公司多次向易太保催收，易太保至今未履行支付租金的义务。故诉至本院，请求判令：一、易太保向日立租赁公司支付已到期未付租金605399.96及到期未付违约金186106.38元（暂计至2014年5月15日），两项合计791506.34元；二、判令易太保承担本案诉讼费用。庭审中，日立租赁公司明确第一项诉讼请求中违约金仅主张92000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月27日，日立租赁公司与易太保签订了一份《融资租赁合同（个人版）》（编号为：L11DT00109），约定日立租赁公司依照易太保的选择购买日立挖掘机一台（机号为ＡＶＬＰ101950，机型为ZX200-3Ｇ），并于2011年3月28日在三台县将设备交付给易太保。租期为36个月。租金支付日期自2011年4月1日起至2014年3月3日止。第一期月租金0元，第二期月租金30169元，第四、五、十六、十七、二十八、二十九期月租金为10000元，其余28期每月租金为29100元。截止2014年5月15日，易太保已付租金299569.04元，累计未付租金605399.96元。
另查明，日立租赁公司与易太保签订的《融资租赁合同》（个人版）第十二条第一项约定“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。”按合同约定，截止2014年5月15日易太保欠日立租赁公司违约金186106.38元。庭审中，日立租赁公司自动提出支付违约金92000元的主张，放弃其余部分。
又查明，涉案《融资租赁合同》第十三条（违约与救济）约定（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。
以上事实有《融资租赁合同》（编号：L11DT00109）、《产品购买合同》、《发票》《租金支付计划表》、《结婚证》《配偶承诺书》《验收暨承租证》、《合同条款明细表》、《融资租赁申请及购买指示书》等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，日立租赁公司与易太保签订的《融资租赁合同（个人版）》（合同号L11DT00109）系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。易太保收到租赁物后，应按合同约定支付租金。对于日立租赁公司诉称截止2014年5月15日欠付租金605399.96元的事实，因易太保未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，故对于易太保截止2014年5月15日欠付租金605399.96元的事实，本院予以确认。本院审理过程中，日立租赁公司自愿降低违约金主张，仅要求易太保承担违约金92000元。结合《融资租赁合同（个人版）》第十二条关于逾期付款违约责任的内容，日立租赁公司主张被告承担违约金92000元，于法有据，本院予以支持。易太保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对日立租赁公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
易太保于本判决生效之日起10日内支付日立建机租赁（中国）有限公司已到期但未支付的租金605399.96元及违约金92000元（截止2014年5月15日），两项合计697399.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11715元，由易太保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王玲玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟牟王民初字第34号
原告：姜某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘晓宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第396号
申请执行人：广西兴安农村合作银行。
被执行人：唐树斌。
被执行人：周于群。
本院在执行申请人广西兴安农村合作银行与被执行人唐树斌、周于群金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐树斌、周于群已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民大院作出的（2012）兴民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月五日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第396号申请执行人刘永培。被执行人罗仕全。本院在执行申请执行人刘永培申请执行被执行人罗仕全其他合同纠纷一案中，经查明被执行人罗仕全的房产属于另案抵押物，此外暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2014）兴古民初字第213号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  王庸鸿代理审判员  官正强二〇一四年十一月四日书 记 员  王 聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3655号
罪犯黄波，男，1970年8月15日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月22日作出（2011）舒刑初字第354号刑事判决，认定被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年4月、5月间，伙同他人入户抢劫多次。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分479分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1089元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪性质恶劣，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6468号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告李清，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告欣铄物业公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计189元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人杨会明、被告李清到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
本院基于审理查明的事实：原告欣铄物业公司于2012年10月1日与绿都新村B区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限至2013年9月30日止。合同约定了物业服务费收费标准、委托管理服务事项等内容。原告欣铄物业公司为被告李清居住的绿都新村小区提供物业服务。被告李清的房屋面积是113.62平方米。被告李清拖欠原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计189元。被告辩称的不欠物业费的理由缺乏事实依据。原告在为被告提供的物业服务中存在一定瑕疵，应在日后物业服务中逐步提高服务标准。原告按物业服务合同约定为被告提供物业服务后，被告应按合同约定缴纳相应服务费，其未按约履行构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李清于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计189元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李清负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月十八日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1231号
罪犯杨建军，曾用名杨超，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级市人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）廊刑初字第7号刑事判决，以被告人杨建军犯抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，于2014年2月12日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年8月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第14号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人徐志刚，男，汉族，住集安市。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人徐志刚擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第689号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3350号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东路。
负责人：王波。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被告缪云清，男，汉族，1962年10月9日出生，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告缪云清、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第983号
申请执行人杨文举。
被执行人天津市滨海新区喜来捞火锅店，住所地天津开发区第三大街天保金海岸**号。
被执行人韦登坤。
杨文举诉天津市滨海新区喜来捞火锅店、韦登坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付欠款本金1025元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人下落，申请执行人杨文举未能提供二被执行人天津市滨海新区喜来捞火锅店、韦登坤财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人杨文举尚未受偿的债权为本金为1025元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人杨文举未能提供被执行人天津市滨海新区喜来捞火锅店、韦登坤的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果杨文举发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1368号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 燕乔楚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第360号
原告：山东怡园物业管理有限公司。
法定代表人：张恒梅，总经理。
委托代理人：王贵奎，单位职员。
委托代理人：殷幸芳，单位职员。
被告：范作华，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东怡园物业管理有限公司诉被告范作华供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王贵奎、殷幸芳；被告范作华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东怡园物业管理有限公司诉称：原告系怡园小区法定的物业管理部门，多年来社区内广大业主根据国家法律、法规的相关规定，依法自觉及时缴纳水电、物业服务费。然被告自2009年—2014年欠原告电费共计4787.80元，现请求法院依法判令被告给付原告电费款共计4787.80元及逾期利息4096.50元。
被告范作华辩称：原告将二楼的用电错接到被告的电表，致使原告多交冤枉的电费钱，从2003年到2009年共计多交3500元之多，给被告造成了极大的伤害，给邻居之间造成了误解，并使被告得了高血压、心脏病。虽被告多次找原告请求解决，由于原告不作为，推诿，扯皮，至今不予解决。另外，原告多次以法院的名义给被告打电话，造成了被告的精神压力。要求原告立即解决多收电费3500元，并赔偿经济损失32507.50元，及精神损失费8990元。但本案不提反诉。
审理查明：被告系原告的业主。该物业小区的自备变压器等用电设备产权归属该物业小区，龙口市供电公司负责对该物业小区变压器总表的计量管理工作。该小区居民生活用电及其他用电管理，由原告负责并由原告收取相应的电费，原告每两个月收取一次电费。2009年9月，被告发现其他用户的用电错接其电表，自此，未再向原告缴纳电费。2009年9月至2014年3月，被告累计共欠原告电费款共计4787.80元。其中，2009年9月份应收取的电费为206.70元，该电费是按照原告在2009年7月至8月期间电表所显示的用电量而发生的。2009年9月，在被告发现电线错接电表后即对线路进行了更改。
另查明，原告与怡园小区业主委员会签订的物业管理委托合同约定，水、电、物业费单月三费一起交纳，如果不交纳此费，按每日1‰加收逾期付款利息。原告与怡园小区业主委员会于2006年11月1日签订的补充合同亦约定，怡园小区业主在规定的时间内缴纳各项费用，如超过规定时限一个月时间，需按缴费总额每日1‰加收逾期付款利息，双方履行规定，不得违约。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的物业委托合同书、补充合同、怡园小区欠费住户欠费金额统计表、龙口市到户电费统一发票、龙口市供电公司出具的用电管理情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：根据龙口市供电公司出具的用电管理情况说明以及原告与怡园小区业主委员会签订的物业管理委托合同书，原告有收取怡园小区业主电费的权利，被告作为怡园小区的业主应当按照物业管理委托合同书的约定向原告履行缴纳电费的义务，原告请求被告缴纳欠付的电费，符合法律规定，合理部分，本院予以支持。根据原被告双方的陈述，原告请求的2009年9月份的电费，系按照2009年7月至8月的用电量计算得出的，而被告该期间的用电包含了被告与其他业主错接电表所使用的电量，因原告对被告使用的电表及电线电路具有管理的义务，由于原告对该电表线路疏于管理，造成了该期间发生的电量，无法证明系被告单独使用以及被告实际使用量的具体数额，因此，对原告请求被告支付的2009年9月份的电费，因无法证明系被告实际支出，本院不予支持。对于原告请求的逾期利息，因被告不交纳电费的原因，系因电表线路的连接错误造成的，被告无违约行为，因此，对原告请求被告交纳逾期利息的请求，本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第176条、第182条之规定，判决如下：
一、被告范作华于本判决生效之日起十日内给付原告山东怡园物业管理有限公司电费4581.10元。
二、驳回原告山东怡园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范作华承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙晓媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1577号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈伟宗。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告陈伟宗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第44号
本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人于德松离婚纠纷一案中，查明被执行人于德松在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于德松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4240号
申请执行人杨某，男，1986年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马某，女，1988年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人杨某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字995号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人马某返还申请执行人杨某彩礼30000元及迟延履行利息，承担案件受理费357元，向本院缴纳执行费355元。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院已对被执行人马某工作账户予以冻结。我院已书面告知申请执行人杨某终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费355元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十七日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00382号
原告田化敏。
被告李冲。
原告田化敏诉被告李冲劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华担任独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告田化敏、被告李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田化敏诉称：原告于2013年给被告打工一年，2014年被告李冲再次聘请原告，双方签订了劳动合同，合同约定，被告每月向原告支付工资7000元，工资每月付清，如果被告拖欠原告工资，则被告应向原告每天支付拖欠金额10%的延误费。2014年8月22日，原告因身体不适与被告解除了劳动合同，被告同意向原告支付工资10500元，后双方办理了结算手续。截止目前，被告尚欠原告以上工资，后经原告多次催要，被告均不予支付。故此，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠工资10500元；2、被告按合同约定向原告支付每天拖欠额10%的延误费，共3000元；3、被告向原告支付因诉讼产生的车费、食宿费、误工费共计1500元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告田化敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。证明原告主体适格。
证据二：劳动合同。证明原、被告所签订的合同内容。
证据三：欠条。证明被告所欠原告工资未付及合同终止日期。
证据四：误工费、车费、食宿费等费用清单。证明原告因提起诉讼而产生的损失。
证据五，手机信息。证明被告未向原告支付工资，原告依法提前一个月或几个月将提出辞职，原告要求终止合同合法合理。
被告李冲辩称：2014年2月13日，我与原告签订了劳务合同，我雇请原告在位于河北省的工地做工，月工资7000元，以现金支付后，原告打收条。2014年8月22日，原告所负责的工作未完成，其以与工地工人发生矛盾为由提出辞职，后以身体生病为由要终止劳务合同。我们双方进行了工资结算，确认我还欠原告3500元，我也出具了欠条，该款现未支付。请法院驳回原告其他诉讼请求。
被告李冲未向法院提交证据。
经审理查明：2014年2月13日，被告李冲雇请原告田化敏到其承包的工地做工，双方签订了具有劳务合同性质的《劳动合同》，该合同对工作内容、工资及拖欠工资责任等内容进行了约定。其中，被告向原告每月支付工资7000元，该款于每月28日即付清。若被告拖欠工资，则每日向原告支付所欠工资额10%延误费。2014年8月22日，原、被告解除了雇佣关系，双方进行了工资结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠田化敏工资3500元整，特此欠条，欠款人：李冲，2014.8.22。”后经原告多次催要，被告均不予支付。是此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠工资10500元、延误费3000元及车费、食宿费、误工费。
本院认为：原告田化敏与被告李冲签订了劳务合同，原告依照约定受被告雇佣进行劳务工作，被告向其支付劳务报酬，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告通过协商解除了该劳务关系，且进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认了被告尚欠原告工资3500元，该欠条系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，故原告主张被告支付工资款3500元的请求，本院依法予以支持；其所主张的其他工资款以及因诉讼产生的车费、食宿费、误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因被告逾期支付工资，已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约金计算标准，应认定原告遭受的损失主要是利息损失。因被告拖欠工资款已达一年之久，原告的利息损失应参照纠纷发生时的同期中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率计算，对双方约定的违约金过高部分，本院依法予以调整，酌情认定违约金为1000元，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定判决如下：
一、被告李冲支付原告田化敏工资款3500元。
二、被告李冲支付原告田化敏违约金1000元。
三、驳回原告田化敏其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十二月四日
书记员 马 凯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第382号
申请执行人廖福生，住湖南省醴陵市。
被执行人史有福，住湖南省醴陵市。
廖福生与史有福民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史有福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖福生于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息合计457600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：史有福名下银行账户无存款，2013年10月29日，本院依法查封了被执行人史有福所有的产权证号为醴房权证西山办字第000149**号和醴房权证西山办字第000229**号的房屋两栋，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4319号
罪犯沈学亮，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人沈学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈学亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈学亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年九月累计获得达标分十五点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯沈学亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈学亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第392号
上诉人（原审被告）张正兵，男。
被上诉人（原审原告）张有付，男。
委托代理人张和平，男。
被上诉人（原审被告）谢文现，男。
委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
上诉人张正兵因与被上诉人张有付、谢文现买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张正兵，被上诉人谢文现的委托代理人仝文贵，被上诉人张有付的委托代理人张和平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初
字第146号民事判决。
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 申晓兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10736号
上诉人（原审被告）：瀚逸酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼A80室。法定代表人：吴跃春，经理。委托诉讼代理人：张建辉，女，瀚逸酒店管理（上海）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈亚军，女，1971年2月10日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。上诉人瀚逸酒店管理（上海）有限公司因与被上诉人陈亚军健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方达成和解协议，上诉人瀚逸酒店管理（上海）有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瀚逸酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瀚逸酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,323元，减半收取计1,161.50元，由上诉人瀚逸酒店管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一六年十一月八日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第140、141号
申请执行人：韩玉飞，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：尚元席，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人韩玉飞与被执行人尹尚标追索劳动报酬纠纷一案、申请执行人韩玉飞与被执行人尚元席民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03285号民事判决书、（2014）怀民一初字第03284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人尹尚标所有的车牌号为“皖C-D00**”号“海马”牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琳琳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第66号
原告：孔某某，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人周九根、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，1999年上半年，原、被告经人介绍认识，同年10月14日双方登记结婚，2000年8月17日生育儿子孔某某。原、被告双方婚前了解不深，感情基础一般，属草率结婚，婚后生活中，原告对被告体贴关心，但被告有家庭暴力倾向，常常虐待小孩，且性格倔强，脾气暴躁，经常故意找茬、挑起事端，拿原告出气，同原告争吵。被告常以折磨原告为乐，多次将原告咬伤，甚至在大冬天往原告身上泼冷水，原告父母生病住院也不让原告去看望，以上种种行为已严重伤害了双方之间的夫妻感情，现原告已身心疲惫，无法与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故起诉要求离婚；儿子孔某某由原告抚养，被告依法承担抚养费24000元；依法分割房屋及小车等共同财产，分担银行贷款。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证二本，证明原、被告于1999年10月14日登记结婚。
3、户口本，证明双方于2000年8月17日生育儿子孔某某。
4、被告李某某发给原告的手机短信，证明被告脾气暴躁，经常无理取闹，同原告发生争吵，从而导致感情破裂。
5、峡房权证水边字第×××××号房产证复印件、机动车行驶证各一份，证明共同财产有商品房一套、赣D×××××小车一辆。
6、个人借款合同、共同还款承诺书、借款凭证各一份，证明双方有银行贷款250000元。
被告李某某辩称，原告起诉状所述不实，原、被告双方系自由恋爱，有感情基础。婚后，虽然生活比较艰苦，但双方共同为了家庭及儿子着想，关系很融洽。原告在万安高速公路收费站工作时仍每周双休回家分担家务，对被告亦很体贴。2010年原告调回峡江工作后，因工种变化，半个月左右才回来一次。而近两年，原告又因跟随他人做生意，回家更少，被告一个人在家既要上班又要照顾儿子，为此会向原告发牢骚，但脾气并没有暴躁。双方为家庭生活琐事发生矛盾是正常现象，不能凭此说明双方感情破裂，现儿子正处青春期，更需要双方照顾，双方之间仍有夫妻感情，故不同意离婚。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4，认为所发短信不能证明原告证明目的，本院认为，双方短信内容多为被告恳请原告不离婚，不能证明被告脾气暴躁，恰恰说明被告对原告感情较好，希望挽回婚姻的态度诚恳。被告对原告提供的证据6，认为贷款是事实，但该贷款全部给原告用于投资做生意，被告没有经手，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年上半年自由恋爱，同年年10月14日登记结婚，并于2000年8月17日生育儿子孔某某。婚后，原、被告感情较好，双方因家庭生活琐事偶有争吵，2015年1月18日晚上，双方再次发生争吵，原告回单位居住至今。原、被告双方现有商品房一套、赣D×××××斯柯达小车一辆等共同财产。2014年9月19日，原告孔某某在峡江县农村信用合作联社贷款250000元用于其投资做生意。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且双方已经共同生活十五年有余，建立了良好的夫妻感情。在日常生活中，夫妻因家庭生活琐事发生争吵在所难免，但只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，遇有矛盾积极沟通化解，互谅互让，相互包容，夫妻感情仍有和好可能，原告以此为由认为夫妻感情破裂要求离婚，理由不充分，亦未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一五年三月三十日
书记员 刘艳芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第46号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王磊。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日凌晨，被告人王磊在本市黄山路XXX号西侧通道，用砖块将被害人吴某某停放在该处的车牌号为浙C3XX**的丰田牌汉兰达轿车左后侧门窗玻璃砸碎，钻入车内实施盗窃。同月9日凌晨，被告人王磊采用上述同样方式，先后至本市虬江路＊＊＊＊弄后门、普善路铁路新村内a号门口、b号门口、c号门口，对被害人陈甲的吉普车、孙某某的东风日产尼桑轿车、刘甲的东风雪铁龙轿车、刘乙的东风景逸轿车实施盗窃，后逃离现场。
2013年9月11日，被告人王磊在刑满释放当日被公安民警抓获。王磊到案后先是拒不供认，后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、陈甲、孙某某、刘甲、刘乙的陈述，《现场勘验检查工作记录》、《手印鉴定书》、《鉴定书》，被告人王磊的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》以及被告人王磊的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年一月六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1398号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告郭小敬。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告郭小敬信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月24日来院，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 朝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终281号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铁强，绰号“铁哥”，男，1979年6月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇干杉树村张家山村民组。因犯胁迫、组织卖淫罪于2001年7月6日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月4日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人张铁强犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）湘0902刑初231号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张铁强有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人张铁强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张铁强申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人张铁强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张铁强撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第380号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，无职业。2014年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人张一×犯诈骗罪，于2015年6月17日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年6月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王大权出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人吕永平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月5日，被告人张一×将其所有的牌照号津D×××××的大众CC轿车抵押给宜信普惠公司。同年3月14日，被告人张一×隐瞒了车辆已经抵押的事实，使用伪造的机动车登记证书、机动车销售统一发票骗取了被害人陈××的信任，将牌照号津Dxxx**的大众CC轿车抵押给陈××，并借款人民币18.8万元。后被告人张一×通过银行卡转帐及ATM现金存款的方式，分几笔陆续归还陈××借款利息共计人民币33300元，至案发时尚有人民币154700元未归还。2014年9月3日，被告人张一×又将该车辆变卖给他人。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人张一×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：认可公诉人所指控的罪名，被告人张一×抓获后，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且属于初犯、偶犯，并积极筹集钱款，赔偿被害人，综合以上情形，被告人张一×符合应当宣告缓刑的条件，建议对被告人张一×适用缓刑。并当庭提交怀孕B超证明，证实被告人现已经怀孕，并且怀孕5个月。
经审理查明,2014年3月5日，被告人张一×与唐x签订借款协议，向唐x所在的宜信普惠公司借款人民币168000元，并以其所有的牌照号津D×××××的大众CC轿车作抵押。同年3月14日，被告人张一×隐瞒了车辆已经抵押的事实，再次用牌照号为津Dxxx**的大众CC轿车作担保，将机动车销售统一发票、伪造的机动车登记证书及身份证交给被害人陈××，骗取陈××信任，向陈××借款人民币18.8万元。后被告人张一×通过银行卡转帐及ATM现金存款的方式，分几笔陆续归还陈××借款利息共计人民币33300元，2014年9月3日，被告人张一×又将该车辆变卖给他人，变卖款项用于偿还宜信普惠公司借款及个人消费。至案发时尚有人民币154700元未归还被害人陈××。2014年9月4日，被告人张一×被抓获归案。2015年9月10日，被害人陈××出具谅解书，表示虽然被告人张一×未向其退赔，仍然愿意谅解被告人张一×。被告人张一×系怀孕妇女。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人张一×供述，被害人陈××陈述，证人孙××、王××、张二×、郑××证言、借款协议、二××、伪造的机动车登记证书、机动车销售统一发票、身份证，车辆转让合同，刘xx名下的交通银行卡交易明细单、张一×名下的中国建设银行卡交易明细单，机动车登记证书、张一×身份证照片、机动车行驶证照片，车辆照片，户籍证明、谅解书等证据予以证实
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×能够如实供述所犯罪行，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期内，依法对被告人张一×实行社区矫正；
三、缓刑考验期，从判决确定之日起计算；
四、责令被告人张一×退赔被害人陈xx人民币154700元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 越
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第368号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月20日19时许，被告人王某某与李某经过电话联系后在织金县城关镇新桥旁交易毒品时被公安民警抓获。当场缴获二人交易的毒品可疑物1包。经称量该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王某某曾因吸食毒品于2011年1月18日被织金县公安局决定行政拘留,2011年1月25日转强制隔离戒毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、通话清单、身份核实笔录、吸食人员动态管控详细信息、织县公（法）强戒决字[2011]第86号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1514物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 琴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00370号
原告丁某。
被告吴某。
本院在审理原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告丁某向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十一月六日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1629号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
被告：陈爱娣。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告陈爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐迪佳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1045号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张景权，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县人，现住高碑店市。因本案于2013年9月2日被高碑店市公安局刑事拘留，9月18日被取保候审。
被告人李文祥，男，1971年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因本案于2013年9月2日被高碑店市公安局刑事拘留，9月18日被取保候审。
被告人王海，男，1967年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。1999年1月21日，被告人王海犯强奸罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年9月2日被高碑店市公安局刑事拘留，9月18日被取保候审。
公诉机关指控：
1、2013年8月份左右，被告人张景权通过被告人李文祥介绍，从被告人王海处购买工业卤片5袋（共计250千克）。被告人张景权明知工业卤片为非食品原料并禁止添加到食品当中，仍用该工业卤片作为添加剂生产豆腐丝并销售，直至2013年9月1日被公安机关查获。公安机关当场查扣张景权尚未使用的工业卤片三袋（共计150千克）、成品豆腐丝三百多斤、半成品豆腐丝三百余斤。
2、2013年6月份至2013年8月份，被告人李文祥从被告人王海处购买工业卤片7袋（共计350千克左右），被告人李文祥明知工业卤片为非食品原料并禁止添加到食品当中，仍将该工业卤片作为添加剂生产豆腐丝并销售，直至2013年9月1日被公安机关查获。公安机关当场查扣被告人李文祥用工业卤片生产的豆腐丝130余斤。
3、2013年6月份左右至2013年8月份，被告人王海在明知上述工业卤片为非食品原料并禁止添加到食品当中，将从移动商贩（姓名、住址不详）手中购进的工业卤片分别销售给生产、销售豆腐丝的被告人张景权、李文祥用作添加剂生产豆腐丝，直至2013年9月1日被公安机关查获。公安机关当场扣押王海销售剩余的工业卤片五袋（共计250千克）。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王艳茹、孙桂艳、杜洪刚的证言、现场照片、扣押清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、高碑店市公安局食安大队出具的工作说明、三名被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王海曾因犯强奸罪于1999年1月被判处有期徒刑三年的事实，有河北省高碑店市人民法院（1998）高刑初字第98号刑事判决书所证实，被告人王海无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张景权、李文祥在生产、销售的豆腐丝中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人王海明知张景权、李文祥实施生产、销售有毒、有害食品而为其提供有毒、有害的非食品原料，是生产、销售有毒有害食品罪的共犯，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，根据其犯罪情节，可酌情从轻处罚。被告人王海有犯罪前科，可增加一定的刑罚量。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人张景权犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李文祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王海犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、禁止被告人张景权、李文祥、王海在一年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘秀坤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行初49号
原告唐贺明。
被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局，住所地抚宁区金山大街2号。
法定代表人李晓民，局长。
本院在审理原告唐贺明诉被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察职责一案中，因为被告对原告的投诉申请已受理，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐贺明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王子杨
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第575号
原告丁某。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告丁某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人黄国林到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女卢某乙。由于婚前双方缺乏沟通与了解，草率结婚；婚后不久，被告经常为了一点小事或赌博输之后回来对原告及小孩大打出手；同时，被告也没有家庭责任感。2011年3月，原告被被告殴打之后，原告回到娘家与被告分居至今，双方感情已完全破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明被告及婚生女儿的身份情况；4、（2013）上民一初字第751号民事裁定书，证明原告曾于2013年间向法院起诉离婚，之后，原告撤回起诉的事实；5、广东省高州市曹江镇培坑村民委员会证明材料原件，证明因夫妻感情不和，原告自2011年3月至今一直居在娘家，被告从不到过岳父家寻找原告。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本院依法调取了被告母亲雷某的询问笔录，证明被告于2011年8月外出至今不回家，家里人均不知道被告的联系方式。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，婚生孩子由谁抚养？3、夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，2006年上半年，原、被告在广东打工时认识、恋爱不久就同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿卢某乙；原、被告的婚生女儿卢某乙从小在被告家生活；2014年8月起原告带女儿到广东读书至今。原、被告在一起共同生活中因家庭生活琐事发生过矛盾。原告于2011年3月间回娘家即广东省高州市曹江镇培坑将军垌村生活至今，期间，双方互不履行夫妻义务。2013年间，原告曾向法院起诉离婚，之后，原告撤回起诉。2014年6月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。原告在庭审中主张由其负担孩子的全部抚养费用，并陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告虽然是自由恋爱成婚，但双方认识、恋爱的时间较为短暂，相互间没有充分了解，感情基础不是很好。双方在一起共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾后，原告即于2011年3月间回娘家居住至今，双方因感情不和分居、互不履行夫妻义务已将近4年时间，夫妻感情已完全破裂，原告提供有其娘家所在的村委会证明证实，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。关于婚生孩子的抚养问题，原告主张婚生女儿由其抚养并负担孩子的全部抚养费用，因被告目前去向不明，不可能抚养孩子，故本院对原告的此项主张予以准许。在原告抚养婚生孩子期间，被告对婚生孩子有探望权。因原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及共同债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿卢某乙由原告丁某监护抚养，孩子的抚养费由原告全部承担。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙京秀
审 判 员 苏 宁
人民陪审员 李辉云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆海娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第575号
原告ＸＸ淦，男，汉族。
委托代理人吴平，女，汉族，系原告ＸＸ淦之妻。代理权限：特别授权。
被告上犹县犹江玻纤有限公司。住所地：上犹县东山镇南河二村。
法定代表人卢伟岗，系该公司董事长。
原告ＸＸ淦诉被告上犹县犹江玻纤有限公司（以下简称犹江玻纤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ淦的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告犹江玻纤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ淦诉称，被告公司总经理李跃剑与原告系中学同学，被告以公司购买铂金为由，二次向原告借款，被告在协议中约定按年息15%支付利息。被告分两次向原告借款，第一次借款人民币50000元，原告于2012年2月23日将借款打入被告公司账户，第二次借款人民币50000元，原告于2014年1月21日将借款打入被告公司账户。原告按协议多次向被告催讨，被告说公司没钱无法支付利息和本金。两次借款的利息只支付至2014年第一季度，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告犹江玻纤公司归还借款人民币100000元，并按年利率15%支付自2014年4月1日起至2014年10月31日止的借款利息8750元，按年利率15%支付自2014年11月1日至清偿之日止的借款利息。
被告犹江玻纤公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ淦与被告犹江玻纤公司总经理李跃剑系中学同学。2012年2月23日，被告犹江玻纤公司因经营需要，与原告ＸＸ淦签订一份购买铂金合作投资协议，协议约定：由原告ＸＸ淦出资50000元，被告犹江玻纤公司按年利率15%向原告ＸＸ淦付息，原告ＸＸ淦不参与分利和承担亏损。被告犹江玻纤公司还向原告ＸＸ淦出具了一张收据，收据载明：“今收到ＸＸ淦个人集资款50000元，备注：年利率15%。”2014年1月21日，被告犹江玻纤公司又以同样的形式向原告ＸＸ淦借款50000元。被告犹江玻纤公司依约付息至2014年3月31日。后经原告ＸＸ淦催还本息无果，原告遂起诉至法院，请求判令被告犹江玻纤公司归还借款人民币100000元，并按年利率15%支付自2014年4月1日起至清偿之日止的借款利息。
以上事实，有原告的身份证复印件、购买铂金合作投资协议二份、收据二张、转账凭证、还息清单及庭审笔录予以证实，被告拒不到庭，放弃抗辩。因此，对上述证据的三性予以确认，可作为处理本案的事实依据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告犹江玻纤公司因生意经营需要，向原告ＸＸ淦借款100000元，原告ＸＸ淦向被告犹江玻纤公司提供了借款，被告犹江玻纤公司与原告ＸＸ淦签订了购买铂金合作投资协议并出具了收据，从协议和收据的内容来看，原告ＸＸ淦不参与经营，不承担经营的风险，只享受利息，其实质是民间借贷。经原告ＸＸ淦催还，被告犹江玻纤公司未归还借款本息，其行为已构成违约。故原告ＸＸ淦请求被告犹江玻纤公司归还借款100000元及2014年4月1日以后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上犹县犹江玻纤有限公司欠原告ＸＸ淦借款本金100000元及自2014年4月1日起至清偿之日止的利息（利息按年利率15%计收，息随本清），限于判决生效后十五日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告上犹县犹江玻纤有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 袁 钦
二〇一四年十二月五日
书记员 钟丹萍