广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1107号
原告：佛山市田大门业有限公司。
法定代表人：卢荣林。
委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：唐义江。
本院于2015年6月26日受理了原告佛山市田大门业有限公司与被告唐义江劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月6日开庭进行了审理。原告的法定代表人卢荣林、委托代理人肖永胜、被告唐义江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。申请人即被告要求裁决被申请人即原告：（1）被申请人支付2014年1月至2015年4月的劳动报酬48000元；（2）被申请人向申请人赔礼道歉；（3）申请人自2015年5月起终止与被申请人的事实劳务关系。
2.劳动仲裁结果：一、确认申、被双方于2015年5月1日解除劳动关系；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人劳动报酬48000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求为：原、被告之间不存在劳动关系，无需支付劳动报酬。
4.其他相关情况：原告法定代表人卢荣林的父母与被告唐义江的父母为同村邻居，卢荣林与被告唐义江于2012年左右认识。被告唐义江与案外人朱疆生为熟人关系。
2014年12月15日，原告发出《关于朱疆生通知任职的通知》，聘任案外人朱疆生为原告公司的常务副总经理，朱疆生分管行政、营销及协调生产。2015年4月，原告与案外人朱疆生在履行劳动合同的过程中产生劳动争议。
被告持有盖有原告公司公章的委托书、义务消防队安全责任人任命书、厂长与义务消防队长签订的消防目标管理责任书、噪声岗位职业安全卫生操作规程、粉尘岗位职业安全卫生操作规程，落款时间为2014年1月1日。原告称案外人朱疆生有使用公章的权限，前述文件可能是案外人朱疆生所盖。
2015年1月30日、2月10日、3月11日、3月19日，被告唐义江在《费用报销单》的“报销人”、“领款人”两栏中签名，报销餐饮、住宿、交通、礼品等费用，备注为分别“元月26至29日广州、清远市场回访”、“2月1日至7日定南、赣州、上栗、萍乡、宜春、新余、南昌、九江客户回访”、“3月7日至10日黄石、武汉、株洲、浏阳、娄底、邵东、嘉禾、桂阳客户回访”、“接待保利陈利冲、红头薛峰、公阔夏立军”，案外人朱疆生在“领导审批”一栏填写“情况（费用）属实”并签名，原告公司法定代表人卢荣林分别在四张《费用报销单》上书写“同意”并签名。
被告在仲裁及诉讼中主张其于2014年1月1日与原告法定代表人口头约定建立劳务关系，挂职原告总经理助理，并任义务消防队长，通过电话、QQ等方式为原告解决销售、税务和法律方面的问题，无需经常到原告公司上班，亦不进行考勤，工作时间及方式由被告灵活安排，每月顾问费3000元。被告承认其从从入职至今未收取过工资。
诉讼中，原告否认与被告存在劳动关系，但确认被告从2015年1月开始出现在原告公司。2014年12月，案外人朱疆生经被告介绍来原告上班，但朱疆生入职后与原告的销售人员发生纠纷，案外人朱疆生遂将被告叫过来做保镖，不清楚被告的出勤、工作、工资等情况。原告在仲裁过程中答辩称“2014年12月朱疆生经被告唐义江介绍来原告处上班，朱疆生任职后又将唐义江挂名助理与其一起共事，唐义江的各项工作都是在朱疆生的指导下安排完成”。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.送达回证。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。
（二）被告提交了如下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）1305号仲裁裁决书；2.企业机读档案登记资料、身份证；3.委托书；4.义务消防队安全责任人任命书、厂长与义务消防队长签订的消防目标管理责任书；5.噪声岗位职业安全卫生操作规程、粉尘岗位职业安全卫生操作规程；6.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、2015年3月27日、28日、4月11日手机短信；7.税收缴款书；8.关于朱疆生同志任职的通知；9.客户通讯录；10.财务呆死账分析表、2014年末欠款汇总、欠款（担保人）联系电话及地址、电白县水东镇鸿天建材商行出具的欠据、担保书、欠款明细表、销售数据环比透视图、佛山市田大帝皇门业销售单；11.门窗系列全国统一经销价目表；12.费用报销单；13.生产岗位安全操作规程、设备检修的安全操作规程、钻床安全操作规程、双头锯的操作规程、切割锯安全操作规程、冲压模具安装一般操作步骤、铣床安全操作规程；14.手机图片；15.短信图片；16.2015年2月4日、6日手机短信图片；17.2015年6月10日短信图片；18.短信图片；19.床铺图片。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但原告对仲裁结果不服。对证据2无异议。对证据3至5的真实性不予确认，确认公章的真实性，但不是原告盖的，原告没有任命被告，相关资料上公章可能是朱疆生盖的，操作规程不是被告制作的。对证据6中对帐单的真实性无异议，关联性有异议，不是卢昌春支付给被告的，与本案无关；对手机短信不予确认，与本案无关。对证据7的真实性无异议，与本案无关。对证据8的真实性无异议，被告与朱疆生串通，由朱疆生提供给被告作为证据。对证据9的真实性无异议，是朱疆生制作的，并非被告制作，与本案无关。对证据10中2014年末欠款汇总的真实性无异议，是朱疆生未经原告同意提交给被告的；对其他证据不予认可，没有原告盖章或签名。对证据11，确认公章的真实性，但不是原告盖的，应该是朱疆生盖的，对价目表内容不予确认，与本案无关，被告不是原告的员工，不可能取得相关资料。对证据12内容的真实性不予确认，确认卢荣林签名的真实性，被告及朱疆生不是出差，是在家乡走亲访友产生的费用，领款人及报销人均是同一人，是朱疆生借用被告的名义领取公司的费用、款项损害公司利益的证据。对证据13的真实性有异议，不是被告制定的。对证据14的真实性不予确认，与本案无关。对证据15的真实性不予确认，是被告盗用原告名义联系客户。对证据16的真实性有异议，不能证明原告安排被告及朱疆生出差。对证据17的真实性无异议，确认有收到被告的短信，但认为被告是敲诈，原告保留追究被告刑事责任的权利。对证据18的真实性不予确认，与本案无关，也并非为原告开拓业务。对证据19的真实性无异议，是朱疆生为被告提供的，若被告是原告的员工，原告不可能提供临时休息，会为员工提供宿舍。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告双方是否存在劳动关系、原告应否支付报酬的问题。1.双方当事人对2014年1月至2015年4月期间是否存在劳动关系存在争议。首先，原告对被告唐义江从2015年1月开始出现在原告公司、被告挂名助理与原告公司常务副总经理朱疆生共事、被告的工作在朱疆生的指导下安排完成无异议，结合原告法定代表人卢荣林在2015年1月至3月期间批示同意将出差的餐饮、住宿、交通、报销款项等支付予被告唐义江的事实可知，原、被告之间存在用工关系。其次，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。但是，根据被告的陈述，其主要通过电话等方式为原告解决销售、税务和法律方面的问题，无需经常到原告公司上班，亦不进行考勤，工作时间及方式由被告灵活安排，可见，原告公司的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告亦不受原告的劳动管理。故原、被告之间成立的是劳务关系，并非劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。再次，鉴于被告没有提供证据证实其在2015年1月前以及2015年3月后有为原告提供劳务，本院根据原告的陈述确认被告为原告提供劳务的时间为2015年1月至3月。原告作为雇主没有提供证据证实劳务报酬的标准以及支付情况，本院对被告主张的报酬为3000元／月予以采信，故被告应支付劳务报酬9000元（3000元×3个月）予被告。原告主张无需支付报酬，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市田大门业有限公司与被告唐义江不存在劳动关系；
二、原告佛山市田大门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬9000元予被告唐义江；
三、驳回原告佛山市田大门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市田大门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年八月二十日
书记员 何丽斯