山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字3085号
原告：杨淑礼，农民。
委托代理人：牟宗艳。
被告：秦玉众，三轮车出租司机。
委托代理人：崔波。
被告：秦岩，个体工商户。
委托代理人：崔波。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路105号。
诉讼代表人：夏传谦。
委托代理人：徐明皓。
原告杨淑礼诉被告秦玉众、秦岩、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑礼及其委托代理人牟宗艳、被告秦玉众及秦岩的委托代理人崔波及秦玉众、被告信达财保临沂支公司的委托代理人徐明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑礼诉称：2014年3月28日，原告驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车沿山东路由东向西行驶至相家庄路段时，与被告秦玉众驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。原告伤情经鉴定分别构成十级、九级伤残。被告的车辆在信达财保临沂支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计187098.28元并承担本案诉讼费、保全费。
被告秦玉众辩称：对发生事故对原告造成伤害的事实予以认可；因交警未划分事故责任，认为原告应当承担事故的主要责任，己方承担次要责任。秦玉众驾驶三轮车正常行驶，原告从后面撞向己方车辆，系追尾，被告认为原告确保行驶安全责任大于被告。关于赔偿问题，首先在交强险限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金在110000元内承担；其驾驶的三轮摩托车所有人系被告秦玉众，秦岩于2013年11月1日将该车以13000元的价格转让给被告秦玉众，签订了转让协议。根据相关法律规定，被告秦岩在该次事故中不承担事故责任。己方已垫付6000元医疗费。
被告秦岩辩称：肇事车辆所有人是秦玉众，2013年11月1日两被告签订转让协议，秦岩将该车以13000元转让给了被告秦玉众，秦玉众愿意承担事故的赔偿责任。
被告信达财保临沂支公司辩称：两被告需举证证实车辆在保险公司投保交强险一份，事发时，秦玉众具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶资质，原告举证证实其合理合法损失后，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担间接损失。
经审理查明：2014年3月28日10时50分许，原告杨淑礼无证驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车沿日照市山东路由东向西行驶至山东路相家庄路段时，与被告秦玉众无证驾驶的超载、超长的鲁L×××××号牌正三轮摩托车相撞，致原告杨淑礼受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。因双方说法不一致，部分事故事实无法查证，事故责任无法确定。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，作出日公交证字（2014）第95号道路交通事故证明，证明上述事实。为查清事故事实，我院调取了交警事故卷宗。原告在陈述材料中陈述：“我方车头撞在对方超长超重的三轮车；我驾驶着三轮车沿靠近花坛的慢车道由东向西行驶，对方骑着三轮车从路北辅助车道由北向南突然驶出，由于对方摩托三轮车拉着超载超长货物（木工板），横穿我方行驶车道，我及时刹车躲避也来不及了，我的车头和面部撞在了对方三轮车的超长货物上，对方三轮车也停了下来。”被告秦玉众在当事人陈述材料中称：“……我驾驶三轮车去大古城村送货，行至山东路西段相家庄村后路段，时速在15公里左右，突然车尾受到很大撞击，车子被撞得朝西南方向出去了六、七米。……下车后看有一辆三轮车撞了我的车尾，车主脸部受伤。”
另查明：鲁L×××××号牌正三轮摩托车所有人系原告杨淑礼。被告秦玉众驾驶的鲁L×××××号牌正三轮摩托车登记在被告秦岩名下。该车在被告信达财保临沂支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告秦玉众、秦岩系堂兄弟，鲁L×××××号牌正三轮摩托车初次登记日期为2013年10月15日。二被告均称：鲁L×××××号牌正三轮摩托车系秦岩购买，秦岩于2013年11月1日将该车辆以13000元的价格转让给被告秦玉众，并提交双方签订的三轮车转让协议一份；秦岩系日照江豪建材市场业主，因秦玉众家庭困难，后秦岩另买一辆大头车，故将该车转让给秦玉众在该建材市场经营出租业务；车辆未办理过户手续，可免交物业费用。原告杨淑礼对二被告的陈述有异议，认为其出具的三轮车转让协议书系被告秦岩规避风险，且事故发生后原告在保全秦岩车辆时，秦岩名下仅有已保全的鲁L×××××号牌轿车及肇事车辆，无二被告陈述的大头车。
再查明：事故发生后，原告杨淑礼因受伤入日照市中医医院住院治疗24天，被诊断为颧骨及上颌骨骨折、面部开放性伤口、创伤性牙折断、脑震荡等伤情。原告在该院支出医疗费
68547.55元（68526.55元＋21元）。其中，原告因“面颅多发骨折”，于2014年4月10日请专家会诊手术，支出手术费5000元，由日照市中医医院出具证明，证明上述事实。原告的伤情及后续治疗费用经我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年7月21日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告的损伤与本次事故存在直接因果关系；原告面部开放性伤口，经治疗后，面部瘢痕形成，计算瘢痕长度累及达10.7cm，参照《交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.2（O）款之规定，损伤评定为十级伤残；原告面颅多发骨折，经行切开复位内固定手术治疗后，现开口中度，大开口时只能垂直置入食指，参照《交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.2（f）款之规定，损伤评定为九级伤残；杨淑礼现伤情已基本稳定，面颅多发骨折内固定术后，内固定物滞留，还需行内固定物取出手术，在无并发症出现的情况下手术费用预计为5000元。
还查明：原告杨淑礼所有的鲁L×××××号牌正三轮车损失经山东文正保险公估有限公司评估，车辆损失为1460元。原告户籍地及居住地为日照市东港区日照街道山庄村，该地为城镇。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费73547元；2、误工费9288元（77.4元／天×120天）；3、护理费1857.6元（77.4元／天×24天）；4、车损1460元；5、住院伙食补助费480元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金124361.6元（
28264元／年×20年×0.22）；8、鉴定费1720元；9、车损鉴定费70元；11、场地占用费115元；16、施救费224元；11、精神抚慰金2000元，共计215623.2元。上述损失，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿121460元，超出交强险限额外的损失要求被告按照70%的比例赔偿66558.28元。原告提交的证据有：住院收费票据一份、门诊收费票据一份、诊断证明一份、住院病历一宗、用药明细一宗、中医院证明一张、常驻人口登记卡三张、护理人李可花身份证复印件一份、鉴定收据一份、咨询费单据一份、车损评估报告书一份、车损鉴定收据一份、民事裁定书两份、施救费发票一份。
被告信达财保临沂支公司对原告的主张及证据质证如下：对原告证据的真实性均无异议，但保留对伤残及车损重新鉴定的权利。医疗费在交强险限额内承担；误工费无司法鉴定机构出具的证明，不予承担；护理费根据原告伤情无需护理，不予承担；交通费、伙食补助费认为过高，按照实际住院天数及当地标准计算；伤残赔偿金认为过高，应按上年度农村标准计算；对伤残鉴定费、车损鉴定费不予承担；精神损失费过高，请求法院依法处理。被告秦岩、秦玉众的质证意见如下：对医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、户籍证明信息、鉴定费单据、财产评估报告、施救费单据均无异议；对日照市中医院口腔科的证明有异议，因无正规票据，仅为手写便条，对5000元不予认可；对伤残鉴定书真实性无异议，对伤残鉴定结论有异议，同保险公司质证意见。
上述事实，有事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、中医院证明、常驻人口登记卡、护理人李可花身份证复印件、鉴定收据、咨询费单据、车损评估报告书、车损鉴定收据、民事裁定书、施救费发票、原被告陈述在案为证。
本院认为：原告杨淑礼驾驶鲁L×××××号牌正三轮摩托车与被告秦玉众驾驶的超载、超长的鲁L×××××号牌正三轮摩托车相撞，致原告杨淑礼受伤，两车部分受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。因对部分事故事实无法查清，本院酌定杨淑礼与秦玉众按5：5的比例分担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故被告秦玉众作为鲁L×××××号牌正三轮摩托车的买受人及直接侵权人，车辆已交付，虽未办理所有权转移登记，仍应对原告交强险限额外的损失按50%的比例承担赔偿责任，秦岩不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告信达财保临沂支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等能证明原告医疗费支出为68547.55元，予以确认；日照市中医医院出具的证明能证实原告在住院期间请专家会诊手术，支出手术费5000元，对该费用予以确认，医疗费总额确认为73547.55元；2、原告未提交证据证明其务工情况及误工损失数额，但考虑原告受伤住院，确存在误工损失，对其主张的误工费标准按2013年山东省城镇居民收入标准28264元／年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对其主张的误工时间120天予以确认，误工费确认为9288元（77.4元／天×120天）；3、结合原告伤情，原告主张的护理费77.4元／天未超法律规定，护理费确认为1857.6元（77.4元／天×24天）；4、原告提交的道路交通事故评估报告能证明其车辆损失为1460元，予以确认；5、原告主张的住院伙食补助费480元、交通费500元，未超出法律规定，予以确认；6、被告对原告的伤残鉴定意见书有异议，但未提出足以推翻该鉴定意见的证据，原告的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定依据充分，对原告的损伤分别构成十级、九级伤残予以确认；原告居住地及户籍所在地为城镇，其主张的残疾赔偿金应按2013年山东省城镇居民收入标准28264元／年计算，残疾赔偿金确认为124361.6元（28264元／年×20年×0.22元）；7、伤残鉴定费1720元、车损评估费70元、场地占用费115元、施救费224元均有票据为证，原告请求符合法律规定，均予以确认；8、原告在本次交通事故中致一处九级伤残，一处十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中亦存在过错，精神损害抚慰金酌情支持1000元。以上共计214623.75元。
对本案原告的损失，应由被告信达财保临沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨淑礼医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元，残疾赔偿金109000元，车辆损失1460元、施救费224元，共计121684元；对原告的其他损失，包括医疗费63547.55元、误工费9288元、护理费1857.6元、住院伙食补助费480元、交通费500元、其他残疾赔偿金15361.6元、伤残鉴定费1720元、车损评估费70元、场地占用费115元，共计92939.75元，由被告秦玉众按50%的比例赔偿
46469.88元。被告秦玉众已付原告6000元，尚应赔偿40469.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨淑礼医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元，残疾赔偿金109000元，车辆损失1460元、施救费224元，共计121684元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦玉众赔偿原告杨淑礼医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、停车费、价格认证费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计40469.88元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨淑礼对被告秦岩的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告杨淑礼负担547元，被告秦玉众负担3553元；保全费540元，由被告秦玉众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 席秀梅
陪审员 王艳红
陪审员 朱桂荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚 玲