wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2923号
原告胡洪宾。
委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。
被告毛雯雯。
原告胡洪宾与被告毛雯雯民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于元仕独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振居、被告毛雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪宾诉称，2015年2月12日，被告称急需用钱买房，向原告借款5万元，并讲明10日内归还。该笔借款后经原告多次催要，至今未归还。故原告具状起诉，请求依法判令：一、被告毛雯雯偿还原告借款50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告毛雯雯辩称，一、原告起诉被告一人不正确，因被告与孙正磊系夫妻关系且离婚诉讼正在进行，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，如果原告起诉，应将被告与孙正磊均列为被告；二、原告在起诉之前从未向被告主张过偿还借款，被告未想过不偿还原告借款；三、被告与孙正磊在即墨市人民法院少审庭的离婚纠纷尚未审结，案号是（2015）即少民初字第291号。因涉案借款用于购买婚姻存续期间的住房，如果被告与孙正磊离婚，应由分得房屋者偿还借款。如果判决被告与孙正磊不离婚，�借款是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。
针对被告的答辩，原告提出以下意见：一、列谁为被告是原告的权利，原告起诉没有错误；二、本案是民间借贷案件，因原告未主张孙正磊还款，借款是否为夫妻共同债务的问题，不属于本案处理的范畴；三、原告起诉的依据是欠条，欠条仅是毛雯雯一人出具，原告向被告主张权利没有问题；四、即使原告之前没有向被告主张还款，原告有权直接起诉；五、本案是民间借贷案件，与被告与其丈夫离婚案件无关。
经审理查明，2015年2月12日，被告以购买房屋为由向原告借款50000元，在收到借款后，被告毛雯雯向原告出具欠条一张，内容为：欠条／今借胡洪宾伍万元整（50000.00）／2015.2.12／毛雯雯。因被告未偿还该笔借款，原告诉至本院。
另查明，被告毛雯雯与案外人孙正磊系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续�间。原告胡洪宾系被告毛雯雯之夫孙正磊的舅舅。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交欠条一份在案佐证，经双方庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，原告按约足额实际交付借款，双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告毛雯雯向原告胡洪宾借款事实清楚、证据确实充分，依法应当偿还。涉案借条由被告毛雯雯向原告出具，原告根据借条向被告毛雯雯一人要求还款，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告毛雯雯辩称的原告起诉主体有误，应将被告与孙正磊均列为被告的答辩理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告毛雯雯于判决生效后十日内向原告胡洪宾偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一五年五月八日
书记员 乔 婧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第58号
原告：王某某，女，1971年12月29日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：黄某某，男，1970年9月26日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告王某某负担。
审判员 于国军
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭文龙
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00218号
原告熊某某，男，生于1983年，住潢川县传流店乡。
被告谢某某，女，生于1982年，住址同上。
本院在审理原告熊某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告熊某某在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
审判员 刘新力
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗文俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00065号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，自述无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月17日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月24日被武汉市公安局江岸区分局取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪（未遂）、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某以营利为目的，在无音像制品经营许可证情况下，未经权利人许可，销售侵权光盘复制品，同时，以牟利为目的，贩卖淫秽影碟。2013年7月16日20时许，武汉市公安局江岸区分局办案民警在本市江岸区江汉二路保成路口检查时，现场查获被告人李某准备销售的光盘1511张。经湖北省版权局认定，其中1386张光盘复制品为侵权复制品；经武汉市公安局鉴定，其中108张光盘复制品为淫秽影碟；其余17张光盘为空白光盘。
被告人李某到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、物证照片、侵权复制品认定书、淫秽物品鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任；被告人李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在实行上述犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第三百六十三条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币3000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡慧莉
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 沈新民
二〇一四年八月七日
书 记 员 李俊波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商外初字第21-2号
原告：温岭市某公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：林某某。
被告：陈某斌。
被告：陈某飞。
被告：浙江某公司。
法定代表人：陈某斌。
本院在审理原告温岭市某公司与被告林某某、陈某斌、陈某飞、浙江某公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市某公司可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市某公司撤回起诉。
案件受理费14750元，减半收取7375元，财产保全费5000元，合计12375元，由原告温岭市某公司负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年一月十三日
代书 记员 江 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第2号
申请执行人杨永兴。
被执行人承德县锦业石材厂。
负责人：张伟。
本院在执行杨永兴与承德县锦业石材厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨永兴申请撤销对被执行人承德县锦业石材厂的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年一月十六日
书记员 赵玉海
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第146号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐新华，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，无业。2000年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年10月因犯故意伤害罪被判处管制一年；2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（监外执行）；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币六万元，2013年12月11日被决定监外执行一年。2014年1月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人徐新华犯非法持有毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人徐新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月7日凌晨4时许，被告人徐新华在本市秦淮区升州路185号五月花宾馆门口被民警抓获，民警当场从其上衣口袋内查获白色晶体1包、白色粉末3包。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述1包白色晶体净重1.117克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述3包白色粉末共计净重9.82克，均检出毒品海洛因成分。
被告人徐新华被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品收缴专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新华明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且系情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐新华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐新华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人徐新华归案后如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。被告人徐新华在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐新华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元；连同前犯贩卖毒品罪尚未执行的余刑有期徒刑九年五个月零二日，罚金人民币六万元合并，决定执行有期徒刑十一年；罚金人民币六万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 王素华
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈苏威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1874号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲。因赌博于2011年2月16日被义乌市公安局行政拘留五日；又因为他人赌博提供场地于2014年1月20日被义乌市公安局行政拘留五日（于2014年3月21日撤销），现因同一事实涉嫌因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2470号起诉书指控被告人楼某甲犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份以来，被告人楼某甲多次在义乌市xx镇xx村xx号其经营的小店内为他人“押宝”赌博提供赌具、场所并抽头营利，累计赌资达人民币67550元。具体事实如下：
2014年1月18日14时许，楼某己在该店内以人民币5000元做庄，接受他人押宝，后输掉该5000元。该场赌博累计赌资至少达人民币5000元；
同日16时许，楼某丙与楼某己、楼某戊、楼某银（另案处理）以人民币1万元合庄，其中楼某丙做宝，楼某己接宝，楼某乙（涉案人员中有二名同名同姓的楼某乙，此人为1977年生）开宝赔钱，接受楼某子、楼某庚、楼某丁等人押注，赢得人民币25000元，该场赌博累计赌资达人民币35000余元。被告人楼某甲抽头营利人民币1500元（已追缴）。
同年1月19日15时许，楼某丁在该店内以人民币5000元做庄并做宝，由楼某丙接宝，楼某乙（1977年生）开宝赔钱，接受徐某、楼某子、楼某癸、楼某壬、楼某丑、楼某辛等人押注，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资共计人民币27550元。
同年1月20日15时许，被告人楼某甲到义乌市公安局投案。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有自首表现认定意见书，行政处罚决定书，抓赌现场记录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，发还凭证，情况说明，赌资情况一览表，证人朱某、楼某乙（1977年生）、楼某丙、楼某丁、楼某戊、楼某己、楼某庚、楼某乙（1975年生）、楼某辛、楼某壬、徐某、楼某癸、楼某子、楼某丑、楼某寅的证言，检查笔录，查获经过，被告人楼某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人楼某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 方 媛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第282号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：李战胜。
委托代理人：何笑珍。
被执行人：温州佳实达发展有限公司。
法定代表人：张静。
被执行人：温州高联企业发展有限公司。
法定代表人：项有飞。
中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称工商银行瓯海支行）与温州佳实达发展有限公司（下称佳实达公司）、温州高联企业发展有限公司（下称高联公司）信用证纠纷一案，本院作出的（2013）浙温商外初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书，高联公司应向工商银行瓯海支行偿还信用证垫款本金人民币14608955.33元及逾期利息（详见判决书）；如高联公司到期未履行上述债务，工商银行瓯海支行有权以拍卖、变卖高联公司所有的坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦9-13层的房地产所得价款优先受偿，但以最高抵押担保金额19810万元为限；佳实达公司以最高保证金额人民币5600万元为限对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人佳实达公司、高联公司未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，工商银行瓯海支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州佳实达发展有限公司、温州高联企业发展有限公司银行存款1700万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产；
二、立即查封、拍卖、变卖被执行人温州高联企业发展有限公司坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦9-13层的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年七月七日
书记员 陈 素
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第913号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：韩红波。
被告：杨大圣，居民。
被告：英荣云，居民。
被告：于甲兰，居民。
被告：杨晓龙，居民。
被告：杨化通，居民。
被告：杨化玺，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告杨大圣、英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托理人韩红波到庭参加诉讼，被告杨大圣、英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日被告杨大圣我社借款人民币49000元，借款利率为11.480‰，借款期限为12个月，借款于2012年8月30日到期；该借款由英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，杨大圣以无款为由拒付，英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告杨大圣偿还借款49000元及利息，被告英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺负连带清偿责任。
被告杨大圣、英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺在法定期间内未予答辩。
经审理查明：原告与被告杨大圣于2010年8月19日签订借款合同一份，约定被告杨大圣向原告借款49000元，借款月利率为11.4800‰，借款期限为2010年8月19日至2012年8月19日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项…….同日，原告与被告英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺签订最高额保证合同一份，约定五被告作为保证人被告杨大圣自2010年8月19日至2012年8月19日止在原告处最高余额为49000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。2011年8月17日，原告向被告发放了借款49000元，借款到期日为2012年8月16日。借款到期后，经原告催要被告杨大圣未返还借款，被告英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告杨大圣和被告英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告杨大圣发放了借款，被告杨大圣应当按照约定期限返还借款本息。被告英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大圣于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金49000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨大圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告杨大圣、英荣云、于甲兰、杨晓龙、杨化通、杨化玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王滨涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李贺磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2535号
原告张旭东。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告张希成。
委托代理人许斐。
被告汤树。
被告仲明娟。
上述两被告委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人曹建鹏。
原告张旭东诉被告张希成、汤树、仲明娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托代理人杨海波、董树洁、被告张希成的委托代理人许斐、被告汤树、仲明娟的委托代理人郑希之、被告人民财产保险公司的委托代理人曹建鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2014年5月8日8时30分许，张希成驾驶鲁G×××××号轿车，沿寿光市纪台镇张家庙子村西南北路由南向北行驶至张家庙子村北东西十字路口处时，与沿张家庙子村北东西路由东向西行驶的汤树驾驶（载乘员魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范）的苏N×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，张希成、汤树、魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00426号事故认定书认定，张希成承担事故的主要责任，汤树承担事故的次要责任，魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范不承担事故的责任。鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失11128.41元，不足部分再由被告张希成、汤树、仲明娟按事故责任比例承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费真实性无异议，扣除挂床的住院费，实际住院为6天；对司法鉴定意见书有异议，护理时间和误工时间过长；交通费没有票据，由法庭酌情认可；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；对复印费不认可。另外，该事故中多人受伤，请求法院给另外伤者预留一定的份额。
被告张希成辩称：对事故发生的时间、地点无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。对责任划分因被告汤树超载超速是事故发生的主要原因，除去保险公司赔偿的部分外，应有汤树承担主要责任。质证意见同保险公司。另外，我为原告垫付了400元。
被告汤树、仲明娟辩称：对事故认定书无异议；保险公司承担赔偿责任外，汤树和张希成应按3：7责任比例分担原告的损失。质证意见同保险公司。另外，我为原告垫付了400元。汤树驾驶的苏N×××××号小型普通客车的车主为仲明娟，汤树与仲明娟系夫妻关系。
经审理查明：2014年5月8日8时30分许，张希成驾驶鲁G×××××号轿车，沿寿光市纪台镇张家庙子村西南北路由南向北行驶至张家庙子村北东西十字路口处时，与沿张家庙子村北东西路由东向西行驶的汤树驾驶（载乘员魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范）的苏N×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，张希成、汤树、魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00426号事故认定书认定，张希成承担事故的主要责任，汤树承担事故的次要责任，魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范不承担事故的责任。原告张旭东受伤后到寿光市中医院住院治疗17天，后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张旭东的误工时间60日（含住院期间）。2、张旭东的护理时间为30日（含住院期间），1人护理。原告张旭东因该事故造成的损失为：医疗费5588.91元、误工费2961元（49.35元／天×60天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、住院伙食补助费102元（6元／天×17天）、交通费340元、鉴定费600元，共计11072.41元。
另查明：1、鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告张希成垫付了原告张旭东400元。3、被告汤树垫付了原告张旭东400元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院住院病案、医疗费单据、费用清单、山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张希成驾驶鲁G×××××号轿车与汤树驾驶（载乘员魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范）的苏N×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，张希成、汤树、魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张希成承担事故的主要责任，汤树承担事故的次要责任，魏德军、吕海波、张凤江、张旭东、韩景权、赵淑珍、蒋蕴范不承担事故的责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定张希成、汤树的事故责任比例为7：3。被告张希成虽对事故认定书提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳；四被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳；四被告虽对原告主张的住院天数提出异议，但本院审查后认为其异议不成立，依法不予采纳；原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告张希成与汤树按事故责任比例承担赔偿责任。因该事故造成多人受伤，故本院根据实际情况对交强险进行分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张旭东因该事故造成的损失7281.5元（含医疗费2500元、误工费2961元、护理费1480.5元、交通费340元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张希成赔偿原告张旭东因该事故造成的损失2653.64元【（11072.41元-7281.5元）×70%】，扣除已支付的400元，余款2253.64元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告汤树赔偿原告张旭东因该事故造成的损失1137.27元【（11072.41元-7281.5元）×30%】，扣除已支付的400元，余款737.27元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，由被告张希成负担50元，由被告汤树负担50元，由原告张旭东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 常 青
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更75号
罪犯李苏明。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）宁刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李苏明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决被告人李苏明赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币541865元。宣判后，被告人李苏明不服，提出上诉。2010年12月17日，本院作出（2010）苏刑一终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2011年4月26日，最高人民法院作出（2011）刑四复62822091号刑事裁定，不核准死刑，并撤销本院（2010）苏刑一终字第0058号刑事裁定，发回重审。2011年8月30日，本院作出（2010）苏刑一终字第0058－1号刑事判决，认定上诉人李苏明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年10月12日,交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）苏刑执字第0720号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯李苏明到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李苏明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李苏明服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕69号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯李苏明被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李苏明于2011年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月受到监狱表扬一次，2014年4月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李苏明的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李苏明在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，又系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李苏明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2034年9月23日止)，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第279号
原告：羊亚媛。
委托代理人：黄伟。
被告：何璐航。
原告羊亚媛诉被告何璐航民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告羊亚媛的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告何璐航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告羊亚媛起诉称：2013年2月28日，被告何璐航向原告羊亚媛借款50000元，并出具借据一份，约定利息按月利率20‰计算，并由被告承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师费用）。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款50000元，支付利息3000元（自2013年3月28日起至2013年6月28日止，按月利率20‰计算，之后至付清日止仍按此计算）；二、被告支付原告律师代理费4000元；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告羊亚媛明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2013年3月28日起至2013年6月28日止的利息3000元（按借款本金50000元，月利率20‰计算），并支付自2013年6月29日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金50000元，月利率20‰计算）。
原告羊亚媛为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，用以证明被告何璐航于2013年2月28日向原告羊亚媛借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，并由借款人承担因诉讼引起的律师费等的事实。
2、委托代理合同一份和发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费4000元的事实。
被告何璐航未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告羊亚媛提供的证据1、2，被告何璐航未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年2月28日，被告何璐航向原告羊亚媛借款50000元，并出具借据一份。双方约定利息按月利率20‰计算，并由借款人承担因诉讼引起的律师费。借款后，被告支付了一个月利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及后续利息。
2、原告为实现本案债权支付了律师代理费4000元。
本院认为：被告何璐航向原告羊亚媛借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告羊亚媛要求被告何璐航归还借款50000元，支付自2013年3月28日起至2013年6月28日止的利息3000元（按借款本金50000元，月利率20‰计算），并支付自2013年6月29日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金50000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告何璐航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何璐航归还原告羊亚媛借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何璐航支付原告羊亚媛自2013年3月28日起至2013年6月28日止的利息3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告何璐航支付原告羊亚媛自2013年6月29日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金50000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告何璐航支付原告羊亚媛律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告何璐航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 黄 露
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第835号
原告张河海，男，1973年5月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告罗凤奴，女，1975年2月生，汉族，农民，住石城县。
原告张河海与被告罗凤奴离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张河海及其委托代理人陈丽红、被告罗凤奴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年底在外务工时相识谈婚，不久便开始同居生活。双方于2000年10月23日办理了结婚登记手续。原、被告生育了一男三女共四个小孩。婚后，双方因性格不合、缺乏共同语言，且难以沟通，导致经常为一些生活琐事争吵，特别是被告好吃懒做、长期打麻将、不顾家，使得夫妻感情逐渐恶化。原、被告虽然在一起生活，但是分房居住，双方的夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方生育的小孩张某某、张某某由原告负责抚养，张某由被告负责抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、本人不同意离婚，我与原告有感情；2、我没有好吃懒做，为经营好家庭，去年我还在做收购白莲的生意，也在工地搬运过水泥；3、我确实会打麻将，但主要是在心情不好的时候才会打；4、原告关于双方相识谈婚、登记结婚、生育小孩情况的陈述属实。
原告针对被告的答辩，发表了以下意见，被告不做早饭，经常一整天打麻将，早出晚归，原告丝毫感受不到家庭温暖。
经审理查明，原、被告于1995年底相识，于2000年10月23日办理了结婚登记手续。双方分别于1997年7月11日、1999年1月11日、2000年6月19日、2002年2月25日生育了女孩张某某、男孩张某某、女孩张某某、女孩张某。近年来，双方常因家庭琐事吵口，致使夫妻感情逐渐变差。现原告以双方性格不合、长期打麻将导致夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件（与原件核对无异）、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，共同生活期间生育了四个小孩，双方建立了一定夫妻感情。现在原告提起离婚诉讼，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张河海与被告罗凤奴离婚。
案件受理费300元（原告张河海已预交），由原告张河海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴春苑
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第141号
原告孙某某，农民。
被告郎某甲，农民。
原告孙某某与被告郎某甲健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年3月12日下午，我们在自家地界内砌墙时，被告将我家砌的墙故意踩踏致倒塌，双方发生争吵，被告持木棒打伤我的头部。后我在岷县人民医院住院治疗3天，我的伤情经鉴定为轻微伤，岷县公安局清水派出所对被告罚款500元。现要求被告承担医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币6889.85元。
被告郎某甲辩称，我与被告系同村邻居。2015年3月12日，因原告并未按照村主任调解的结果砌墙，我去要求原告将我地基上的石头拆去时，原告不同意，并对我进行谩骂，双方发生激烈争吵，后原告不知何故流起了鼻血，并将鼻血涂在了自己的脸上。我并没有动手打人，坚决不同意赔偿原告的费用。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年3月12日，原、被告因砌墙发生纠纷，引起打架，致原告受伤。经临床诊断，原告的伤情为面部损伤。原告在岷县人民医院住院治疗3日，支付医疗费2282.12元。经鉴定，原告孙某某的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元。岷县公安局清水派出所给予被告郎某甲治安罚款500元的行政处罚。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、岷县人民医院病人出入院证明、医疗费票据、证明，以证实原告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实；
3、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字〔2015〕218号鉴定文书及鉴定费收据各1份，以证实原告的损伤程度为轻微伤并支付鉴定费的事实；
4、岷县公安局清水派出所行政处罚决定书1份，以证实对被告郎某甲罚款500元行政处罚的事实；
5、原告孙某某、被告郎某甲询问笔录1份，以证实被告将原告打伤的事实；
6、证人杨某某证明及其身份证复印件1份，证人郎某乙询问笔录1份，以证实原、被告发生打架致原告受伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对医疗费票据及郎某乙证言提出异议，但未提供相应证据予以反驳，该异议不予支持。各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因相邻关系发生纠纷，引起打架致原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。因原告对损害的发生有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告提出由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；对于原告主张的交通费，因未向法庭提交相关的证据材料，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告孙某某医疗费2282.12元、误工费210元（3天×70元/天）、护理费210元（3天×70元/天）、住院伙食补助费45元（3天×15元/天）、鉴定费300元，共计3047.12元由被告郎某甲承担80%即2438元，剩余部分由原告自行承担。（限判决书生效后一月内履行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由原告孙某某承担20元，被告郎某甲承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年六月二十四日
书记员 常昊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0023号
原告常州永顺钢格板有限公司。
法定代表人姜永伟，该公司董事长。
委托代理人沈仕芫（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人徐文京（受该公司特别授权委托），江苏铭勤律师事务所律师。
被告无锡市鼎健电力装备有限公司。
法定代表人张宏健。
本院在审理原告常州永顺钢格板有限公司（以下简称永顺公司）与被告无锡市鼎健电力装备有限公司（以下简称鼎健公司）买卖合同纠纷一案中，原告永顺公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永顺公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永顺公司撤回起诉。本案受理费减半收取1202元，由永顺公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨君娟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2360号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。2011年8月3日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月25日刑满释放。因本案于2017年7月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2267号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日19时许，被告人李某某事先经电话联系，驾驶摩托车到本市白云区某路口与某路交界处某村交通安全劝导岗附近，欲以人民币200元的价格贩卖白色粉末1包给韦某某时，被公安人员抓获。从李某某身上缴获共净重5.79克的白色粉末20包，从李某某驾驶的摩托车上缴获狮子王牌Z55型无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人李某某有期徒刑一年三个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金二千至五千元。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年7月12日19时许，被告人李某某事先经电话联系，驾驶摩托车到广州市白云区某路口与某路交界处某村交通安全劝导岗附近，欲以人民币200元的价格贩卖白色粉末1包给韦某时，被公安人员抓获。从被告人李某某身上缴获共净重5.79克的白色粉末20包，从李某某驾驶的摩托车上缴获狮子王牌Z55型无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，化验检验报告；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.现场检测报告书；6.通信客户详单；7.证人韦某的证言及辨认材料；8.行政处罚决定书；9.身份及前科情况；10.到案经过；11.被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人李某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因5.79克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具狮子王牌Z55型无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年十月三十日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2994号
原告：孙小玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：肖石根，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省翁源县，
第三人：珠海市世信房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市拱北港一路160号31-33栋首层81号铺，统一社会信用代码914404000685266589。
法定代表人：李沐。
原告孙小玲与被告肖石根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依原告孙小玲申请，本院依法追加珠海市世信房地产代理有限公司（以下简称世信公司）为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙小玲及其委托诉讼代理人刘中杨到庭参加诉讼，被告肖石根、第三人世信公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小玲向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金200000元。事实与理由：原被告经第三人居间于2016年10月28日签订房地产买卖合同，购买被告位于中山市××××房，成交价1420000元。合同签订后原告支付定金100000元，但被告收到定金后未办理任何手续，经查，涉案房产已经被查封，无法办理过户手续。被告违约，应承担违约责任。
被告肖石根未作答辩。
第三人世信公司未作陈述。
原告孙小玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖石根、第三人世信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织进行证据交换和质证。依据原告孙小玲提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2016年10月28日，肖石根（卖方）、孙小玲（买方）、世信公司（经纪方）签订房地产买卖合同，约定：买卖双方通过经纪方出售及购入位于中山市××××房。总成交价1420000元。定金100000元，买方须在卖方签署本合同之同时付清，卖方在签署本合同10个工作日内办理相关手续并将该物业已有的房产证原件等相关资料托管于经纪方作为过户转让之用。剩下1320000元银行按揭付款。买卖双方应于2016年12月28日或之前办理完相关税费缴纳和签署珠海市二手房买卖合同（适用于二手楼买卖），并办理过户递件手续，且递件回执由经纪方代为托管。本合同签订时物业现状为无查封，有抵押状态，卖方应于签署本合同后30天内解除抵押手续，并将房地产证原件托管于经纪方处作为办理过户手续之用；如卖方不于合同约定期限内办理注销抵押、解除查封限制登记的，视为卖方违约，卖方应向买方承担违约责任。如买方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付定金将由卖方没收，而卖方有权再将该物业转让予任何人。如卖方收取定金后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须返还双倍定金予买方以弥补买方之损失。买方或卖方中任一方未能履行本合同之条款或交易过程中因房屋被查封或第三人主张权利导致本合同交易不能完成的，相对方也可选择按本合同约定的房屋买卖总价的10%要求对方承担违约责任。备注：卖方承诺此房在办理过户手续之前全部处理完房屋债权问题。合同还约定了其它内容。合同附收据一份，内容有“兹收到上述规定之定金50000元加50000元”收款日期2016年10月28日。
2.孙小玲提供转账业务回单，回单显示2016年10月28日孙小玲分两次向肖石根分别转账50000元，共计100000元。孙小玲提供肖石根出具的收到该100000元定金的收据。
3.庭审中，孙小玲述称，合同签订后已经支付定金100000元，肖石根不配合办理买卖房屋手续，没有去办理注销抵押手续，没有赎楼，导致合同没有继续履行；涉案房产目前被其他人查封。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。孙小玲与肖石根签订的房地产买卖合同是双方当事人的真实意识表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。签订合同后，孙小玲依约支付定金，但肖石根未依约按照合同约定办理解除抵押及递件过户相关手续，已经构成违约，应承担违约责任。孙小玲要求肖石根双倍返还定金200000元的请求，有合同依据，本院予以支持。肖石根、世信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告肖石根于本判决生效之日起七日内双倍返还原告孙小玲定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告孙小玲已预交），由被告肖石根负担（被告肖石根于本判决生效之日起七日内迳付原告孙小玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林振华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第103号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：郑波。
被执行人张术飞。
被执行人杨燕。
被执行人张丽娜。
被执行人周瑞锋。
被执行人宁波江北世纪人和担保有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：虞海芬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人张术飞、杨燕、张丽娜、周瑞锋、宁波江北世纪人和担保有限公司［（2014）甬北商初字第00760号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张述飞名下房产评估价已不足银行抵押，本案拍卖已没有实际意义，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第103号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蔡丹亚
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初101号
原告：赵某，男，1986年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告黄某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求被告给付拖欠工资人民币22000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实及理由是2015年5月，被告雇佣原告在其开办的沙石厂开铲车及维修工作，拖欠原告工资22000.00元未付，于2015年10月25日为原告出具欠据1枚，后被告为给付此款，为此，特诉至贵院，请求被告给付拖欠工资。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2015年5月，被告雇佣原告为其开办的沙石厂开铲车及维修工作，拖欠原告工资22000.00元未付，于2015年10月25日为原告出具等额欠据1枚。
本院认为，雇佣原告在其开办的沙石厂开铲车及维修工作，应当给付劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于判决生效后立即给付原告赵某劳务费22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。邮寄送达费40.00元，原、被告每人各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙伟光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0175号
原告李某某。
被告卞某某。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告卞某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某、被告卞某某委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，××××年××月××日，她与被告卞某某相识结婚，××××年××月，双方补办结婚登记手续，婚后感情尚好，但双方未生育子女，2002年9月，领养女儿卞莎惠，后因她身患重病期间，与卞某某因琐事发生矛盾致感情不和，2011年3月7日双方协议离婚，女儿由卞某某抚养教育；2014年2月26日，法院判令变更抚养关系为由其抚养卞莎惠。因离婚时过于草率，导致财产分割不清，尚有遗漏，具体遗漏的为：江阴市周庄镇北新东路3弄11号在1994年浇的水泥场地、围墙花费6000元左右、1996年做楼梯以及外面封闭阳台花费20000元左右、1998年重新修补楼梯花费10000元左右；江阴市华西商贸城16单元301室的房产。请求判令江阴市华西商贸城16单元301室归其所有；其他财产事项依法分割。
被告卞某某辩称，关于在原婚姻存续期间的财产分割，已经在离婚时予以了处理，不存在财产遗漏，也不存在重新分割和再次分割的事由。李某某的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法判决。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某某与被告卞某某举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，2002年9月，领养女儿卞莎惠；2011年3月7日，两人协议离婚，女儿卞莎惠由卞某某抚养，协议第三条财产处理中明确约定夫妻共同所有的位于华西商贸城的房地产所有权归男方所有，第五条其他事宜中明确为无；2014年2月，法院判令由李某某抚养卞莎惠。2014年3月26�，李某某再次诉至本院，要求重新、再次分割财产。
审理中，原告李某某另行主张并提供了中保人寿保险有限公司编号为9709002282递增型终身年金保险单一份，要求变更投保人为其本人，被告卞某某不再作为受益人；卞某某对上述主张表示同意。
上述事实，有本院（2013）澄周民初字第0922号民事判决书、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李某某与被告卞某某在2011年3月7日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，在财产处理条款中涉及江阴市华西商贸城16单元301室的处理即归卞某某所有，李某某未提供相应合法事由，故其要求上述房产重新分割归其所有的主张缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。
关于李某某主张要求再次分割的其他财产项目，李某某未提供相应证据，卞某某也不予认可，同时，离婚协议第五条其他事宜中双方也明确为无，故李某某认为夫妻离婚时就财产的处理存在遗漏的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告卞某某对李某某主张中保人寿保险有限公司编号为9709002282递增型终身年金保险单变更申请无异议，本院对此予以准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中保人寿保险有限公司编号为9709002282递增型终身年金保险单，投保人变更为李某某，卞某某不再作为受益人。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费240元（原告李某某已预交），由李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施剑波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第139号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告孙旭明。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告孙旭明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月十七日
书记员 宋振华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执77号
申请执行人麦XX。
被执行人罗XX。
申请执行人麦XX与被执行人罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宜民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执77号。截止2015年12月1日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人麦XX借款本金60000元（利息另计）。本院在执行另一案件过程中，已从2016年5月份起每月分别冻结、扣划被执行人卢XX、罗XX的养老金1000元、1500元，直至偿还清本案及本院（2015）宜法执字第165号、455号、465号、（2016）桂1281执77号五个案件的案款合计471558元止（利息另计，已履行的部分应予扣减）。经本院调查核实，被执行人无其他可供执行的收入或财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，已每月冻结、扣划被执行人养老金偿还债务，被执行人无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执77号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦文杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3040号
原告常好民，男，1952年2月19日生，汉族。
被告张让荣，女，大约39岁，汉族。
本院在审理原告常好民诉被告张让荣返还原物纠纷一案中，原告常好民于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常好民的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常好民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常好民负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈鹏沙
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初103号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2017年2月6日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华、夏磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年1月30日中午，被告人李某某酒后驾驶无牌照摩托车到其前妻赵李某家中闹事，赵德营派出所民警依法将被告人李某某带至派出所所内，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人李某某血液中乙醇含量为109.5mg／lOOmL。
上述指控事实，公诉机关提供了现场照片、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘磊的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人具有从轻或减轻处罚的情节，被告人平时表现较好，归案后如实供述自己的罪行；被告人积极认罪、悔罪，被告人系初犯、偶犯，被告人符合从轻或减轻量刑的标准，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月30日中午，被告人李某某酒后驾驶无牌照摩托车到其前妻赵李某家中闹事，赵德营派出所民警依法将被告人李某某带至所内，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人李某某血液中乙醇含量为109.5mg／lOOmL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，证人李树红、李某证言，户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、鉴定书、发破案报告、出警视频、摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年4月19日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾文建
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初47号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。
法定代表人：李焕章。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职工。
被告：王小燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：温州市海湾房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道广场路142-144号。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告王小燕、温州市海湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。
审判员 林朝辉
二〇一七年一月十八日
书记员 黄伟思
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初47号原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。法定代表人：李焕章。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职工。被告：王小燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：温州市海湾房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道广场路142-144号。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告王小燕、温州市海湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。审判员  林朝辉二〇一七年一月十八日书记员  黄伟思
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初1849号
原告：文国荣，男，生于一九五六年三月十八日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：梁国祥，男，生于一九六一年七月二十七日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：伏彦，男，生于一九六八年一月二十六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告文国荣与被告梁国祥、伏彦劳务合同纠纷一案中，原告文国荣于二0一七年七月十二日以证据不足，需要收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文国荣起诉被告梁国祥、伏彦劳务合同纠纷一案后，原告以证据不足，需要收集补充证据为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文国荣撤回起诉。
本案受理费1849元，由原告文国荣负担。
审判员 罗心平
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初140号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾传华，男，1977年8月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年9月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人曾传华犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，曾传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年9月1日晚上，被告人曾传华窜至中山市大涌镇盈晖网吧附近，以人民币400元的价格向胡某贩卖一包冰毒，被预伏的公安人员当场抓获。从曾传华处缴获毒资人民币400元及19包冰毒（检出甲基苯丙胺成分，净重8.50克），从胡某身上缴获其向曾传华购买的该包冰毒（检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人胡某等人的证言、被告人曾传华的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，曾传华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾传华辩称其没有贩卖毒品，0.35克毒品是其送给胡某的，被缴获的8.50克毒品系用于自吸。
经审理查明：2016年9月1日晚上，被告人曾传华使用号码为134××××9672的手机与购毒人员胡某联系后，驾驶助力车来到中山市大涌镇盈晖网吧附近，以人民币400元的价格向胡某贩卖毒品1包，随后被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从曾传华处缴获毒资人民币400元，并从其驾驶的助力车车头缴获毒品19包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重8.50克），后从胡某处缴获其向曾传华购买的上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、接受证据清单及发还清单，证明：（1）2016年9月1日晚上9时许，公安人员根据线索在中山市大涌镇盈辉网吧附近抓获被告人曾传华，当场从其身上缴获人民币400元（编号分别为R1R6209637、H7B0445795、CK81327898、Y23B744959）及1部白色三星牌手机，从其驾驶的助力车处缴获疑似毒品19包。当日，胡某将1小包可疑毒品交给公安机关处理；（2）同年9月9日，大涌公安分局旗山派出所将上述人民币400元发还给便衣民警艾某。
2.涉案物品照片，证明上述可疑毒品、现金、助力车的外观状况。被告人曾传华对现金、助力车均确认系从其处缴获；证人胡某签名确认上述人民币400元是便衣民警交给其去向“老乡”购毒的毒资，1小包毒品就是“老乡”（即曾传华）贩卖给其的“冰毒”。
3.现场照片及现场方位示意图，证明案发现场中山市大涌镇盈晖网吧附近的概况。
4.手机开户资料及手机通话清单，证明2016年9月1日晚上7时30分至8时11分期间，号码为134××××9672的手机（被告人曾传华使用）与号码为132××××1187的手机（购毒人员胡某使用）有多次通话记录。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕969号理化检验报告，证明：（1）从被告人曾传华驾驶的助力车上缴获的19包塑料密实袋装白色晶体，经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重8.50克；（2）购毒人员胡某上交的1小包塑料密实袋包装白色晶体，经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克。
6.户籍证明材料，证明被告人曾传华的身份情况。
7.现场检测报告书，证明被告人曾传华的尿检样本经检测呈甲基安非他明阳性。
8.证人胡某的证言及辨认笔录，证明2016年9月1日晚上8时许，其使用号码为132××××1187的手机拨打“老乡”（经辨认是被告人曾传华）的134××××9672手机联系购买400元“冰毒”，并约定在大涌镇坎头村交友牌馆附近交易。后“老乡”驾驶一辆助力车到达现场，其将便衣民警给的400元（四张面额壹佰元人民币，编号分别是R1R6209637、H7B0445795、CK81327898、Y23B744959）交给“老乡”，对方递给其1包“冰毒”。随后“老乡”被便衣民警抓获。
9.证人艾某、高某（均系公安人员）的证言及辨认笔录，证明2016年9月1日晚上，胡某表示愿意配合公安机关抓捕贩卖毒品的“老乡”，并用自己的手机联系“老乡”（经辨认是被告人曾传华）购买毒品。其等人遂将4张面额壹佰元的人民币（编号分别是R1R6209637、H7B0445795、CK81327898、Y23B744959）交给胡某去购毒，后经预伏在大涌镇岚田村盈晖网吧附近将交易完毕的曾传华抓获，当场从曾传华身上缴获上述人民币，并从曾传华驾驶的助力车车头处缴获钱包1个（内有19包毒品）、手机1部。
10.被告人曾传华的供述，供认公安人员从其驾驶的助力车缴获的钱包是其的。其使用的手机号码是134××××9672。
本院认为，被告人曾传华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品应当予以没收。公诉机关指控曾传华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于曾传华所提辩解意见，经查，证人艾某、高某的证言与购毒人员胡某的证言能相互印证，证实胡某通过手机联系并使用民警给的毒资向曾传华购买了毒品1小包，与手机通话清单证实案发期间曾传华与胡某有通话联络的情况吻合，并有事后公安人员从曾传华身上缴获到的上述毒资、从胡某处缴获到的上述毒品等物证予以印证。同时，从曾传华驾驶的助力车缴获的毒品均已分装成19小包，其辩解用于自吸不符合常理，由此亦能佐证其主观上的贩卖故意。且根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品数量应认定为其贩毒数量。据此，足以认定曾传华贩卖毒品，且贩毒数量为8.85克。其所提理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾传华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.85克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 李永祥
书 记 员 连宜静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初981号
原告：章红为，男，1972年9月6日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：沈正青，男，1972年12月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告章红为与被告沈正青买卖合同纠纷一案中，原告章红为于2016年8月4日开庭审理时，以被告已支付货款为由，当庭向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告章红为的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章红为撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告章红为负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年八月四日
书 记 员 邱奥丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2027号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1945年5月27日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审原告）：张某2，女，1953年10月7日生，汉族，住石家庄市。
上诉人（原审原告）：张某3，女，1956年7月24日生，汉族，住石家庄市。
上诉人（原审原告）：张某4，女，1959年8月3日生，汉族，住石家庄市华夏家园Ａ区。
委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某5，女，1962年6月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5继承纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争补偿原系上诉人、被上诉人父、母遗产房屋，对所拆迁的补偿，原判依照人民法院生效判决确定各自份额是妥当的；关于该房屋所占用土地补偿问题，因被上诉人另自该村取得宅基地一处，上诉人称系村委会发放，被上诉人称系购买他人。应当查明来源，如果系村委会发放，被上诉人已经取得住房保障，本案诉争拆迁补偿按人民法院生效判决所确定的房产份额分割。如果系被上诉人购买取得，塔冢社区居民委员会证明该宅基地使用权人为被上诉人及家庭成员，而上诉人已不再是该组织成员，不再享有该组织对本集体组织成员的住房保障，上诉人不能享受该宅基地补偿的房屋。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初第01109号民事判决；
本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人张某1、张某2、张某3、张某4预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 晓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1439号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某，农民。1994年3月24日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年5月减刑释放。2011年9月1日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年5月23日刑满释放。2015年8月14日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日8时许，被告人梁某窜至永康市江南街道卫生院挂号大厅，趁被害人舒某挂号时，采用扒窃的手段盗走舒某背包内的一只苹果5代手机，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。现手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、被害人舒某的陈述、证人李某的证言、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过、病历、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁某的意见，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。手机已追回并发还给被害人，对被告人梁某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王依婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第282号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：山东淄博中环木制家私公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：崔亦水，经理。
被执行人：淄博东方机械有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：黄立业，董事长。
被执行人：山东鲁星助剂有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：殷佃平，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东淄博中环木制家私公司、淄博东方机械有限公司、山东鲁星助剂有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人山东淄博中环木制家私公司、淄博东方机械有限公司、山东鲁星助剂有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1583-1号
申请执行人：董伦晗。
委托代理人：王基铭，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：孙可群，浙江××律师事务所律师。
被执行人：林煦燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1583号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人林煦燕所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。2014年12月25日22时18分46秒，买受人XXX（公民身份号码××）以20万元的最高价竞得。2015年1月4日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十三日
代书记员 袁金娟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第271号
原告刘旺，男，汉族，住洛阳市栾川县。
委托代理人张元锋，男，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告栾川县陶湾海兴选矿厂，住所地洛阳市栾川县。
负责人朱四海，男，系该厂厂长（据诉状查明）。
本院在审理原告刘旺与被告栾川县陶湾海兴选矿厂合同纠纷一案中，原告刘旺于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘旺负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月三日
书记员 常广玉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2647号
原告：周广升，男，1978年3月4日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵双奎，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：李玲玉，女，1990年19月5日出生，汉族，无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县永胜街三号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告周广升与被告赵双奎、李玲玉、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周广升于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广升的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广升撤回起诉。
案件受理费2607元，由原告周广升负担。
审判员 信明霞
二〇一七年一月四日
书记员 高 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执161号
申请人：王仕林，男，1971年8月21日生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请人：曾淑芳，女，1973年5月13日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：陈建格，男，1970年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人王仕林、曾淑芳与被执行人陈建格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）川2002民初1354号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人王仕林、曾淑芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿还借款675万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人陈建格无房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈建格仍欠申请人借款675万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1354号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年六月九日
书记员 李 勇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1945号
上诉人（原审原告）：宫某，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住临城县。
委托诉讼代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔某，女，1983年11月20日生，汉族，老师，住临城县。
上诉人宫某因与被上诉人乔某婚约财产纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫某与被上诉人乔某自愿达成和解协议。上诉人宫某于2017年7月18日以双方已经达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，宫某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宫某撤回上诉。双方当事人按和解协议执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宫某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 雷
书 记 员 高蔚龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1171号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人周新根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7636号，依法向被执行人周新根发出执行通知书，责令被执行人周新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14195870.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保1171号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行被执行人长兴梅源食品有限公司，组织机构代码717629228本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7636号，依法向被执行人长兴梅源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴梅源食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴梅源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴梅源食品有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××72的存款人民币14195870.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  周波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2657号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：滕志军。
被告：吴永红。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）诉被告滕志军、吴永红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的委托诉讼代理人刘欣媛、被告滕志军到庭参加诉讼，被告吴永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告滕志军、被告吴永红签订的编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2.判令被告滕志军、被告吴永红归还原告贷款本金183280.15元，利息5074.48元（利息计算截止2016年9月6日，以后利息按双方原合同约定另行计付至被告滕志军、被告吴永红付清借款本息之日止）；3.判令被告滕志军、被告吴永红承担本案的律师代理费7158元；4.判令以被告滕志军、被告吴永红抵押给原告的位于广西柳州市柳石路某某号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.判令判令被告滕志军、被告吴永红共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告滕志军、被告吴永红签订了编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告滕志军、被告吴永红提供22万元的贷款，用途为经营周转使用；借款期限自2013年10月10日至2023年10月10日；被告滕志军、被告吴永红采用等额还本付息法按月偿还贷款本息（即应于每月20日支付贷款本息）；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖。被告滕志军、被告吴永红自愿以位于广西柳州市柳石路某某号房屋作为该笔贷款的担保并在合同上签字确认。2013年10月8日，原被告办理了商品房抵押权登记手续，登记他项权权利人为原告，双方还约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告滕志军、被告吴永红于1994年2月4日登记结婚。合同签订后，原告依约履行放款义务，但二被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金183280.15元，利息5074.48元（利息计算截止2016年9月6日，以后利息按有原合同另行计付）。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告滕志军辩称：对原告诉称的借款事实和欠款认可，对原告诉请的款项也没有异议，但被告并非恶意拖欠原告的借款，由于经营周转困难，暂时无法偿还贷款，希望庭后与原告调解解决本案纠纷。
被告吴永红经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、结婚证复印件、个人贷款合同、贷款借据、房屋他项权证、贷款逾期统计表、委托代理合同、律师费收据等证据。被告滕志军对原告提交的全部证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，涉案《个人贷款合同（抵押、保证）》约定：借款人为被告滕志军；因借款人未按时足额还款的，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，收起执行贷款年利率为8.515%；若借款人未按合同约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；合同项下的贷款采取等额还本付息的方式偿还；被告滕志军、吴永红以其所有的位于柳州市柳石路某某号房屋为本案借款提供抵押担保，担保债权数额为22万元，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2013年8月22日，原告与二被告签订《助业“房抵快贷”申请暨面谈笔录表》，被告吴永红作为被告滕志军的配偶承诺与被告滕志军共同承担本案借款的偿还义务。原告所提供的房屋他想权证载明的房屋所有权人为被告滕志军。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费7158元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、被告吴永红在《助业“房抵快贷”申请暨面谈笔录表》中与被告滕志军承担共同偿还责任的承诺，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款22万元的义务，二被告收到借款后未按时还本付息的行为构成违约。根据合同约定，原告要求解除与被告滕志军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约，原告要求二被告归还借款183280.15元，利息5074.48元（该利息暂计至2016年9月6日，之后利息按合同约定另计至借款清偿完毕之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《个人贷款合同（抵押、保证）》约定，因借款人违约，需赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。原告诉请二被告支付律师费代理费7158元，并提供委托代理合同及律师费收据予以证实，被告滕志军亦予认可，对该诉请本院予以支持。
根据《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定，二被告不履行上述债务时，原告有权以被告滕志军名下的柳州市柳石路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告滕志军、吴永红于2013年9月28日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；
二、被告滕志军、吴永红向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款183280.15元、利息5074.48元（该利息暂计至2016年9月6日，之后利息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告滕志军、吴永红向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费7158元；
四、被告滕志军、吴永红不履行上述第二、三项债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权以被告滕志军名下的位于柳州市柳石路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2105元，财产保全费1570元，合计3675元（原告已预交），由被告滕志军、吴永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十二月七日
代书记员 苏 婕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00370号
原告王xx。
被告王x。
委托代理人赵xx。
委托代理人张xx。
原告王xx诉被告王x健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王x未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日下午6点多，原告发现自家桥边的护水墙被拆。原告在自家大门口向被告问为啥拆墙。当时被告在自家中听到后，就出来到原告跟前殴打原告，被告用从王某家墙上带尖状的石头打到原告嘴唇等身体多部，原告下牙被打掉两颗。原告受伤后在建昌县要路沟乡住院治疗一天，第二天到建昌县脑科医院拍片。当月8日到建昌县康复医院门诊治疗，9月15日到建昌县人民医院门诊检查治疗。医院诊断为：头皮外伤，掉两颗门牙。原告虽然挨打，但却遭到被告妻子赵xx起诉。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、两颗门牙损失费合计20000元，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告所述不属实，事实是原告致伤被告妻子赵xx，该事实已经法院判决，被告没有致伤原告的事实，同时原告的伤也不存在，要路沟乡医院已出具证明，并没有说原告掉牙的事实。原告也没有证据证明牙掉与被告有关。如果被告被打掉两颗门牙已构成轻伤，应属于刑事案件，应请求公安机关侦查。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王xx和王x系前后邻居，2014年7月3日下午6点多，王xx发现自己家院墙外的墙被王x给拆了，王xx与王x妻子赵xx发生口角，双方间存在互相撕扯行为。原告曾到要路沟乡医院、建昌县脑科医院、建昌县康复医院、建昌县人民医院治疗过。当地公安机关对王xx处以行政拘留10日，罚款500元。赵xx曾起诉王xx要求赔偿医疗费等经济损失，经二审法院认为，对于此次纠纷的形成，王xx和赵xx均有过错，王xx承担80%的责任，赵xx承担20%的责任。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。原告主张被告殴打原告，被告予以否认，同时被告未能提供证据予以证明，被告应负举证不能的责任。故对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李明星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3913d0b-4a5d-47de-80fb-7bd9ee28e225&imgId=YzM5MTNkMGItNGE1ZC00N2RlLTgwZmItN2JkOWVlMjhlMjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）内04行赔终5号
上诉人（原审原告）吕金杰。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇少郎河大街东段。
法定代表人杨立功，系局长。
委托代理人周凯华。
委托代理人张锐。
上诉人吕金杰与被上诉人翁牛特旗公安局因行政侵权赔偿决定一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行赔初2号行政赔偿决定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人吕金杰，被上诉人翁牛特旗公安局的委托代理人周凯华、张锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月12日，翁牛特旗人民政府翁政土发（2014）1501号文件批准了原告宅基地一处，原告于2014年8月18日施工时，村民阻止原告施工，原告多次报案，被告亦出警多次，后经受案、调查后告知原告不属于公安机关管辖范围。原告诉至本院，请求法院判令村民停止侵权，排除妨害。此案经审理、判决并依法强制执行完毕。在执行过程中，本院依法对两名村民进行了处罚。原告在此过程中多次报警，翁牛特旗公安局梧桐花派出所作出不予调查处理告知书，并向原告送达。原告不服派出所的行政决定，又向翁牛特旗人民政府行政复议，翁牛特旗人民政府复议维持了派出所的行政行为。原告又诉至本院，经本院（2015）翁行初字第34号行政判决审理认定，被告作出的具体行政行为超过法定办案期限，依法撤销了翁牛特旗公安局梧桐花派出所的行政决定书和翁牛特旗人民政府的复议决定书。双方均不服一审判决上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院依法作出（2015）赤行终字第215号行政判决，维持了一审判决。原告依据两份行政判决，认定翁牛特旗梧桐花派出所存在不作为，并给其造成损失为由，向被告提出国家赔偿。被告翁牛特旗公安局于2016年3月10日依法作出翁公不赔决字（2016）001号不予国家赔偿决定书。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，原告在财产受到侵害时报警，被告下属的梧桐花派出所依据相关法律规定负责本行政区域内的治安管理工作，在接到报警后，履行了受案、出警、调查等职责，虽然最后其出具的不予调查处理告知书因为超过了法定的治安案件办理期限被撤销，但并未因此对原告的财产造成损失，原告亦未在庭审中向本院提交财产损失的相关证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关只有在行使职权时有违法行为并造成了实际的财产损失，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，造成原告财产损失的是本村村民，并且原告已经通过诉讼程序予以解决，原告以被告不作为造成其财产损失无事实根据和法律依据。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，上诉人吕金杰不服，上诉请求撤销一审判决并改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实和适用法律严重错误，极大损害了上诉人的合法权益。派出所虽经过调查取证，明知村民的行为系因民间纠纷引起的损坏他人财物行为，却告知受害人不属公安机关管辖，间接损坏了受害人的财物，放任结果发生，派出所不制止违法行为，不履行保护职责，属于不作为行为，应当承担因此造成损失的赔偿责任，请求依法撤销一审判决并改判，一二审诉讼费由由被告承担。
被上诉人翁牛特旗公安局答辩服判。
二审庭审中上诉人提交两份证据：证据1、光盘一张。证明：村民作出侵害行为的事实。证据2、价格认定结论书复印件一份。证明：建房用工及存料造成扩大损失的部分。
被上诉人对两份证据的真实性没有异议，对证据2的证明目的有异议，认为与本案无关，损失不是公安机关造成的，是村民造成的。
因被上诉人对以上两份证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。但因该两份证据只能证明有损害事实发生，且系村民所为，价格认定结论仅证明上诉人建房用工及材料的价格，无法证明其扩大部分的具体损失情况以及损失是由被上诉人造成的这一证明目的，上诉人提供的两份证据不符合法律规定的上诉审期间的新证据，同时亦不能证明上诉人所主张的赔偿事由，本院对其证据的证明效力不予认可。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人翁牛特旗公安局是具有治安管理处罚行政职权的法定职能部门。本案中对上诉人的报案，被上诉人经过调查、取证，依据程序和法律作出了不予调查处理的决定，履行了法律规定的职责。现上诉人无有效证据证明其财产损失是由被上诉人的违法行为造成的，上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿事项及赔偿范围，上诉人以被上诉人的行为造成其财产损失无事实及法律依据，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据[《中华人民共和国国家赔偿法》第五条（三）款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、三十五条]，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏 赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）内04行赔终5号上诉人（原审原告）吕金杰。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇少郎河大街东段。法定代表人杨立功，系局长。委托代理人周凯华。委托代理人张锐。上诉人吕金杰与被上诉人翁牛特旗公安局因行政侵权赔偿决定一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行赔初2号行政赔偿决定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人吕金杰，被上诉人翁牛特旗公安局的委托代理人周凯华、张锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月12日，翁牛特旗人民政府翁政土发（2014）1501号文件批准了原告宅基地一处，原告于2014年8月18日施工时，村民阻止原告施工，原告多次报案，被告亦出警多次，后经受案、调查后告知原告不属于公安机关管辖范围。原告诉至本院，请求法院判令村民停止侵权，排除妨害。此案经审理、判决并依法强制执行完毕。在执行过程中，本院依法对两名村民进行了处罚。原告在此过程中多次报警，翁牛特旗公安局梧桐花派出所作出不予调查处理告知书，并向原告送达。原告不服派出所的行政决定，又向翁牛特旗人民政府行政复议，翁牛特旗人民政府复议维持了派出所的行政行为。原告又诉至本院，经本院（2015）翁行初字第34号行政判决审理认定，被告作出的具体行政行为超过法定办案期限，依法撤销了翁牛特旗公安局梧桐花派出所的行政决定书和翁牛特旗人民政府的复议决定书。双方均不服一审判决上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院依法作出（2015）赤行终字第215号行政判决，维持了一审判决。原告依据两份行政判决，认定翁牛特旗梧桐花派出所存在不作为，并给其造成损失为由，向被告提出国家赔偿。被告翁牛特旗公安局于2016年3月10日依法作出翁公不赔决字（2016）001号不予国家赔偿决定书。原告不服，诉至本院。原审法院认为，原告在财产受到侵害时报警，被告下属的梧桐花派出所依据相关法律规定负责本行政区域内的治安管理工作，在接到报警后，履行了受案、出警、调查等职责，虽然最后其出具的不予调查处理告知书因为超过了法定的治安案件办理期限被撤销，但并未因此对原告的财产造成损失，原告亦未在庭审中向本院提交财产损失的相关证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关只有在行使职权时有违法行为并造成了实际的财产损失，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，造成原告财产损失的是本村村民，并且原告已经通过诉讼程序予以解决，原告以被告不作为造成其财产损失无事实根据和法律依据。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人吕金杰不服，上诉请求撤销一审判决并改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实和适用法律严重错误，极大损害了上诉人的合法权益。派出所虽经过调查取证，明知村民的行为系因民间纠纷引起的损坏他人财物行为，却告知受害人不属公安机关管辖，间接损坏了受害人的财物，放任结果发生，派出所不制止违法行为，不履行保护职责，属于不作为行为，应当承担因此造成损失的赔偿责任，请求依法撤销一审判决并改判，一二审诉讼费由由被告承担。被上诉人翁牛特旗公安局答辩服判。二审庭审中上诉人提交两份证据：证据1、光盘一张。证明：村民作出侵害行为的事实。证据2、价格认定结论书复印件一份。证明：建房用工及存料造成扩大损失的部分。被上诉人对两份证据的真实性没有异议，对证据2的证明目的有异议，认为与本案无关，损失不是公安机关造成的，是村民造成的。因被上诉人对以上两份证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。但因该两份证据只能证明有损害事实发生，且系村民所为，价格认定结论仅证明上诉人建房用工及材料的价格，无法证明其扩大部分的具体损失情况以及损失是由被上诉人造成的这一证明目的，上诉人提供的两份证据不符合法律规定的上诉审期间的新证据，同时亦不能证明上诉人所主张的赔偿事由，本院对其证据的证明效力不予认可。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人翁牛特旗公安局是具有治安管理处罚行政职权的法定职能部门。本案中对上诉人的报案，被上诉人经过调查、取证，依据程序和法律作出了不予调查处理的决定，履行了法律规定的职责。现上诉人无有效证据证明其财产损失是由被上诉人的违法行为造成的，上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿事项及赔偿范围，上诉人以被上诉人的行为造成其财产损失无事实及法律依据，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据[《中华人民共和国国家赔偿法》第五条（三）款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、三十五条]，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  海 梅审 判 员  王 禁代理审判员  马欣欣二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏 赫
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初520号
自诉人杨小卫，男，1975年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人崔拥军，男，1968年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人杨小卫以被告人崔拥军犯拒不执行判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔拥军已履行完毕，自诉人杨小卫申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨小卫撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨小卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰洁
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1173号
被执行人叶徐荣，男，1961年10月5日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松刑初字第00052号刑事判决书，于2017年07月11日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 锋