湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1693号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码914306006735957073。
负责人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张译木，女，1974年9月29日出生，汉族，岳阳县人，系安博朗塑胶（上海）有限公司职员，住岳阳市。
委托诉讼代理人：谢细元，女，1968年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，由张译木所在居委会推荐参加诉讼。
被上诉人（原审被告）：许定超，男，1989年8月6日出生，汉族，岳阳县人，现在岳阳市邮政银行岳阳市分行上班，现住岳阳市云溪区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人张译木、许定超机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。人寿财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨虎、张译木及其委托诉讼代理人谢细元到庭参加诉讼，许定超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险岳阳市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判人寿财险岳阳市中心支公司在一审判决的基础上少承担100000元赔偿责任。事实和理由：一、张译木未提供医疗费发票原件，其医疗费不应予以认定；二、张译木有挂床情形，原判对其住院时间明显认定过长；三、原判认定张译木的误工时间明显过长；四、原判对于张译木的住院伙食补助费的金额认定过高，明显超过张译木主张的金额；五、鉴定费不应予以认定；五、张译木的财产损失不应予以认定。
被上诉人张译木答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许定超未予答辩。
张译木向一审法院起诉请求：请求依法判令各赔偿义务人赔偿其因交通事故中所造成的各项损失共计476347元。
一审法院认定事实：2013年5月6日22时许，张译木与丈夫李建新在岳阳市求索东路恒信家园路段正常步行横过马路时，被许定超驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车撞到，造成张译木及丈夫李建新（已另案起诉）受伤、财产受损的交通事故。5月16日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定许定超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，负本交事故全部责任，张译木及李建新不负事故责任。张译木受伤后被送往岳阳市一人民医院进行治疗，入院诊断为：1、脑外伤：右枕骨线性骨折并左额顶部硬膜下血肿、少量蛛网膜下腔出血、右额顶部及枕部皮下血肿，蝶窦积血；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、骶骨骨折；4、××？入院后完善相关检查，治疗上暂给予脱水降颅压，护胃，止血，化痰，稳定内环境，××抗感染，营养支持等对症支持治疗。于5月15日转入神经外科二病区继续治疗，予以加强护脑、改善循环、营养支持、高压氧、中医药等对症支持治疗，并行康复理疗。张译木于2013年10月9日办理出院手续，共计住院治疗155天，出院医嘱为：转湘岳医院继续治疗。住院期间的门诊费1542.20元由张译木支付，住院医疗费共计80990.58元，其中张译木支付2000元，告许定超支付78990.58元。另许定超还支付了护理人员护理费5335元。2013年10月8日张译木转入湖南省血吸虫病防治研究所附属湘岳医院继续治疗，入院后完善相关检查，予以护脑，改善睡眠，支持对症及康复理疗。于2014年3月14日出院，共计住院157天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。住院期间共计产生医疗费21281.90元，张译木支付了17390.95元，尚欠医疗费3890.95元。2014年9月10日，经岳阳市公正司法鉴定中心委托，湘雅二医院司法鉴定中心对张译木精神状态及因果关系作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人张译木目前诊断为创伤后应激障碍，与车祸事故有直接因果关系。张译木因此支付鉴定费2400元。2014年12月29日，经交警部门委托，岳阳市公正司法鉴定所对张译木的伤情进行鉴定，作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人张译木因交通事故所受损伤属十级伤残。医疗建议为：1、前期医疗费用凭票审定，住院期间陪护一人；2、自鉴定之日起全休30天。张译木支付鉴定费1300元。肇事车辆湘Ｆ×××××号小型轿车登记在许定超名下，其为该车向人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和其他商业保险，保险期限自2012年11月21日至2013年11月20日，本案交通事故发生在保险期间之内。保险单载明：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；其他商业保险中包括商业三者险和不计免赔特约险，商业三者险责任限额为300000元。诉讼中，许定超与人寿财险岳阳市中心公司经协商一致同意已实际发生的医疗费用中属于国家基本医疗保险范围的部分（即属于保险赔偿范围）按发生额的85%进行计算；在本案交通事故中，另一位伤者李建新已另案提起诉讼。张译木、李建新的损失比例分别为80%和20%。一审法院认为：许定超在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，造成交通事故，致张译木人身财产损害，经交警部门认定许定超负事故全部责任，张译木不负事故责任，张译木和许定超对此均不持异议。因此，许定超应当赔偿张译木因交通事故所遭受的损失。人寿财险岳阳市中心公司为湘Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致张译木损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。张译木请求人寿财险岳阳市中心公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险各分项赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险责任限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由许定超赔偿。由于本案交通事故造成李建新、张译木两人受伤，且受害人均向法院提起了诉讼，将依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按各受害人的损失比例确定其在交强险赔偿限额内可获得保险赔偿的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，张译木可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭医疗费用票据并结合病历等证据认定。张译木在岳阳市一人民医院发生医疗费82532.78元、在湘岳医院实际发生医疗费21281.90元，其中张译木自行支付的部分为17390.95元，尚欠医院的费用不予处理。故张译木总共实际发生的医疗费为99923.73元，其中属于保险赔偿范围的部分为84935.17元（99923.73元×85%=84935.17元），不属于保险公司赔偿范围的部分为14988.56元。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算。即18720元（60元/天×312天=18720元）。3、营养费，根据张译木的伤残程度及医疗机构的意见确定，酌情认定6000元。4、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（40520元/年）和实际住院时间计算。即34636.27元（40520元/年÷365天×312天）=34636.27元）。5、误工费，根据张译木的误工时间和收入状况确定。张译木误工时间自受伤之日起计算至定残前一日，共计599天；其收入标准参照上年度居民服务、修理和其他服务行业年平均收入标准（40520元/年）计算。即：66497.21元（40520元/年÷365天×599天=66497.21元）。6、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（26570元/年）和伤残等级计算20年。即53140元（26570元/年×20年×10%=53140元）。7、交通费，酌情认定2000元。8、精神损害抚慰金，酌情认定5000元。9、鉴定费，共计3700元，予以认可。10、财产损失费，酌情认定1200元。11、外地治疗住宿费、直系亲属探视往返费用，因张译木未提交相关证据，不予认定。上述第1（属于保险赔偿范围部分）、2、3项合计109655.17元，由人寿财险岳阳市中心公司在交强险医疗费用赔偿限额内按80%的比例支付8000元，超出赔偿限额部分101655.17元及第9项鉴定费3700元，共计105355.17元，在商业三者险中支付；第4、5、6、7、8项合计161273.48元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内按80%的比例支付88000元，超出赔偿限额部分73273.48元，在商业三者险中支付；第10项财产损失费1200元，在交强险财产损失赔偿限额内支付；第1项医疗费用中不属于保险赔偿的部分14988.56元，由许定超赔偿。许定超已经支付的赔偿款，可以折抵其应当赔偿的款项。据此，判决：
一、由人寿财险岳阳市中心公司在湘Ｆ×××××号小型轿车交强险赔偿限额内支付张译木保险金97200元，在商业三者险责任限额内支付张译木保险金178628.65元，合计275828.65元。二、由许定超赔偿张译木各项损失14988.56元。许定超已实际支付张译木各项费用84325.58元，扣减其应当赔偿的款项后的剩余部分69337.02元，由张译木予以返还。上述应当支付的款项，限当事人在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元，由许定超负担6445元，由张译木负担2000元。
各方当事人在二审过程中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、张译木的医疗费是否应予以认定；2、张译木的住院时间应当如何认定；3、张译木的误工时间应当如何认定；4、张译木的住院伙食补助费的金额应当如何认定；5、张译木的鉴定费是否应予认定；6、张译木的财产损失是否应予认定。
关于焦点1，张译木因交通事故受伤并先后在岳阳市一人民医院、湘岳医院住院接受治疗确是事实，许定超在一审过程中已提交其为张译木所垫付岳阳市一人民医院住院医疗费的票据，张译木本人也提交了由其支付费用的门诊费票据及湘岳医院收款凭证，原判据此认定张译木因交通事故受伤所支出的医疗费用为99923.73元元并无不当。
关于焦点2，岳阳市一人民医院的住院病历明确记载张译木在该院的住院时间为156天，湘岳医院的住院病历明确记载张译木在该院的住院时间为157天，上诉人虽主张张译木有挂床情形，但并未提供有力证据予以证实，原判据此认定张译木的住院时间为312天并无不当。
关于焦点3，张译木于2013年5月6日因交通事故受伤，于2014年12月29日经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算其误工时间至定残前一日为599天并无不当。
关于焦点4，原判按60元/天的标准计算张译木的住院伙食补助费符合法律规定，且原判确定的总赔偿金额并未超出张译木的诉讼请求，因而原判认定张译木的住院伙食补助费为18720元并无不当。
关于焦点5，张译木在一审庭审过程中已提交了金额为3700元的鉴定费票据，上诉人对于票据的真实性并无异议，而鉴定费是为确定损失所必须支出的费用，原判据此认定鉴定费为3700元并认定该项费用应由上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。
关于焦点6，张译木因交通事故导致其手机、衣服等财物受损确是事实，原判根据实际情况认定其财物损失为1200元并无不当。
综上所述，人寿财险岳阳市中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂 凤