wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5119号
申请执行人：钱利成，男，1963年8月21日出生，汉族，住。
被执行人：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。
法定代表人：李祯祥。
申请执行人钱利成与被执行人李祯祥、嵊州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方自行和解为由于2018年3月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 过岸冰
二〇一八年三月十五日
书记员 宋毅斌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00846号
上诉人（原审被告）锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）锦州盛兴建筑设备租赁有限公司，住所地锦州市凌河区百股村3组。
法定代表人陶志秋，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）赵军，男，1968年2月18日出生，汉族，锦州缔一建筑安装有限责任公司建造师，住锦州市太和区。
上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司因与被上诉人锦州盛兴建筑设备租赁有限公司、赵军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张采琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2212号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:55050575-9，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层。
法定代表人余荣道。
被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司，组织机构代码:71616086-X，住所地平阳县万全工业区。
法定代表人陈邦弟。
被执行人浙江海丰印务有限公司，组织机构代码:72100392-2，住所地平阳县万全镇轻工园区。
法定代表人陈庆教。
被执行人陈邦弟，男，1966年5月18日出生，住平阳县（温州圣泰胶粘制品有限公司）。
被执行人虞爱玲，女，1966年10月6日出生，住平阳县（温州圣泰胶粘制品有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月14日温州苍南法院（2016）浙0327民初10765号民事判决书，于2017年04月13日向被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司、浙江海丰印务有限公司、陈邦弟、虞爱玲发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于平阳县××全镇轻工业园区（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2011）字第32-8039）房产登记在被执行人浙江海丰印务有限公司名下;坐落于平阳县昆阳镇××大厦××号（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2014）字第03747号）房产系登记在被执行人陈邦弟、虞爱玲名下;坐落于平阳县××陈村（土地证号：平国用（1999）字第11-0134号）房产系登记在被执行人陈邦弟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人浙江海丰印务有限公司名下的坐落于平阳县万全镇轻工业园区（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2011）字第32-8039）房产；
二、查封登记在被执行人陈邦弟、虞爱玲名下的平阳县昆阳镇锦绣富园大厦908号（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2014）字第03747号）房产；
三、查封登记在被执行人陈邦弟名下的平阳县宋埠镇上陈村（土地证号：平国用（1999）字第11-0134号）房产；
四、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一七年六月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执2212号
平阳县国土资源局：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司、浙江海丰印务有限公司、陈邦弟、虞爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2212号已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人浙江海丰印务有限公司名下的坐落于平阳县万全镇轻工业园区（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2011）字第32-8039）房产；
二、查封登记在被执行人陈邦弟、虞爱玲名下的平阳县昆阳镇锦绣富园大厦908号（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2014）字第03747号）房产；
三、查封登记在被执行人陈邦弟名下的平阳县宋埠镇上陈村（土地证号：平国用（1999）字第11-0134号）房产；
四、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执2212号执行裁定书一份。
二〇一七年六月二十日
64701381
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2212号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:55050575-9，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层。法定代表人余荣道。被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司，组织机构代码:71616086-X，住所地平阳县万全工业区。法定代表人陈邦弟。被执行人浙江海丰印务有限公司，组织机构代码:72100392-2，住所地平阳县万全镇轻工园区。法定代表人陈庆教。被执行人陈邦弟，男，1966年5月18日出生，住平阳县（温州圣泰胶粘制品有限公司）。被执行人虞爱玲，女，1966年10月6日出生，住平阳县（温州圣泰胶粘制品有限公司）。本院依据已经发生法律效力的2017年02月14日温州苍南法院（2016）浙0327民初10765号民事判决书，于2017年04月13日向被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司、浙江海丰印务有限公司、陈邦弟、虞爱玲发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于平阳县××全镇轻工业园区（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2011）字第32-8039）房产登记在被执行人浙江海丰印务有限公司名下;坐落于平阳县昆阳镇××大厦××号（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2014）字第03747号）房产系登记在被执行人陈邦弟、虞爱玲名下;坐落于平阳县××陈村（土地证号：平国用（1999）字第11-0134号）房产系登记在被执行人陈邦弟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人浙江海丰印务有限公司名下的坐落于平阳县万全镇轻工业园区（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2011）字第32-8039）房产；二、查封登记在被执行人陈邦弟、虞爱玲名下的平阳县昆阳镇锦绣富园大厦908号（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2014）字第03747号）房产；三、查封登记在被执行人陈邦弟名下的平阳县宋埠镇上陈村（土地证号：平国用（1999）字第11-0134号）房产；四、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一七年六月二十日书记员  谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执2212号平阳县国土资源局：关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司、浙江海丰印务有限公司、陈邦弟、虞爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327执2212号已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人浙江海丰印务有限公司名下的坐落于平阳县万全镇轻工业园区（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2011）字第32-8039）房产；二、查封登记在被执行人陈邦弟、虞爱玲名下的平阳县昆阳镇锦绣富园大厦908号（房产证号：温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号：平国用（2014）字第03747号）房产；三、查封登记在被执行人陈邦弟名下的平阳县宋埠镇上陈村（土地证号：平国用（1999）字第11-0134号）房产；四、查封期限三年。附：（2017）浙0327执2212号执行裁定书一份。二〇一七年六月二十日64701381
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1174号
原告周盘林，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告熊粤南，男，汉族，遵义县人，住遵义县。
被告周大静，女，汉族，遵义县人，住遵义县。
本院于2014年4月29日立案受理了原告周盘林与被告熊粤南、周大静健康权纠纷一案，原告周盘林于2014年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周盘林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周盘林撤回起诉。
案件受理费270.00元（已依法减半收取），由原告周盘林自行承担。
审判员 唐庆华
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨德均
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6417号
原告严丽娟，女，1989年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司。
法定代表人刘建国，负责人。
原告严丽娟与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严丽娟到庭参加诉讼，被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严丽娟诉称，2009年3月至2014年3月期间，其接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月12日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计11146元，被告承诺于2015年6月30日之前支付上述款项。之后，原告发现被告处于停业状态，经营状况恶化，故原告请求判令被告立即支付导游服务费及代垫的费用共计11146元。
被告天天假期公司未作答辩。
现查明，2009年3月至2014年3月期间，原告严丽娟接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月12日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计11146元，被告承诺于2015年6月30日之前支付上述款项。
另查明，被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，门上贴有“出租出售”字样的广告；截止2014年5月12日，被告天天假期公司作为被执行人在本院有5个未执结的被申请强制执行案件，总执行标的为642923元，已执行到位的金额为5000元。
以上事实，有原告提交的《对账确认书》、照片及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告严丽娟与被告天天假期公司签订的《对账确认书》系双方真实意思表示，可以证实被告欠款11146元的事实。现被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，且被告尚有多个被申请强制执行的案件，尚未执行到位的金额达637923元，说明被告确实存在经营状况和偿债能力恶化的情况，故原告有权要求被告提前支付上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严丽娟支付款项11146元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执117号
申请执行人：赵淑侠，女，1956年3月20日出生，汉族，淮北市货大楼退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该董事长
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第276号
申请人巴彦淖尔市建丰农场。
法定代表人王永荣。
申请人王瑞，男，33岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月20日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员苏跃明审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年6月26日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王瑞欠建丰农场土地租赁费共计3202元。
二、申请人王瑞于2015年8月1日前给付巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费3202元。
三、双方当事人自愿接受上述调解协议，债权债务实
现后再不作任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市建丰农场与王瑞于2015年6月26日达成的建丰农场人调字（2015）009号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
（此页无正文）
审判员 苏跃明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘美霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战凤莲，女，1937年11月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军95959部队航空修理厂，住所地北京市丰台区警备东路6号。
法定代表人：闫永刚，厂长。
委托诉讼代理人：朱泽俊，北京市广渡律师事务所律师。
再审申请人战凤莲因与被申请人中国人民解放军95959部队航空修理厂（以下简称航空修理厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
战凤莲申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交光盘一张及付云海出具的《情况说明》，证明涉案房屋是2000年战凤莲盖的，后被航空修理厂强制拆除。（二）一、二审法院对涉案房屋建造的时间以及建造人未予查明和认定。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1.战凤莲向一审法院口头申请调查涉案房屋被拆除、毁损及个人财产损失情况，一审法院未予调查。2.战凤莲向二审法院书面申请对有关证人进行调查取证，二审法院未予调查。（四）一、二审法院适用法律错误，举证责任分配错误。综上，战凤莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
航空修理厂提交意见称：战凤莲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，战凤莲提交的证据，不足以推翻一、二审判决认定的事实，本院不予采信。战凤莲关于一、二审法院未按其申请调查收集证据，程序违法的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。战凤莲未就其再审主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。战凤莲的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回战凤莲的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李涵乔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2477号
申请执行人吴文兴。
委托代理人孙晓彦、江旻，江苏××律师事务所律师。
被执行人李林元。
吴文兴与李林元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）吴度民初字第0035号民事判决已发生法律效力，依该判决，李林元应于判决生效之日起十日内归还吴文兴借款本金160904元及该款自2013年5月17日起至2013年8月15日止按年利率20%计算的利息、自2013年8月16日起至本判决确定的给付期限最后一日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。案件受理费2642元，由李林元负担。因李林元未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴文兴向本院申请执行，本院已立案，执行标的163546元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至车辆管理部门亦查无被执行人机动车辆登记信息。
本院在执行戈晓华与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案期间，轮候查封了登记在李林元名下坐落于苏州市吴中区龙港村29幢304室的房屋，但该房屋已抵押给招商银行木渎支行，抵押债权金额946800元。本院对该房屋暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院轮候查封的上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0035号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年二月四日
书记员 董文佳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初994号
原告于某，男，1981年10月22日出生，汉族，住广宗县。
被告赵某，女，1982年5月2日出生，汉族，住广宗县。
原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 张立哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘志飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执69号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：蔡某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2226
被执行人：黄某，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6811。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人蔡某、黄某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）07156号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年一月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执69号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李伟成
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第23号
原告杨长更，男，37岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任局长。
委托代理人郑春记，唐河县计划生育委员会工作人员。
原告杨长更不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年四月八日
书 记 员 龚彦豪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00872号
原告：孙振，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：郎宗飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王矛，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告孙振诉被告郎宗飞、王矛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙振委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告郎宗飞、王矛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振诉称：2015年1月27日，被告郎宗飞向原告孙振借款100000元，并出具借条给原告。借款期限自2015年1月27日至2015年4月27日。到期不能按时偿还，超出时间按月息3分6厘向原告支付利息。被告王矛作为担保人在该借条上签名。经催要，被告一直未偿还借款，故诉讼至法院。
被告郎宗飞、王矛未作答辩。
经审理查明：2015年1月27日，被告郎宗飞向原告孙振借款100000元，并出具借条给原告。借款期限自2015年1月27日至2015年4月27日。到期不能按时偿还，超出时间按月息3分6厘向原告支付利息。被告王矛作为担保人在该借条上签名。后经催要，本息分文未付。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郎宗飞向原告孙振借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求还本付息，依法应予支持；被告王矛作为此笔借款保证人，在借条上未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；双方在借款条据上约定超期按月息3分6厘支付利息，明显超过年利率24%，超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎宗飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙振借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月28日计算至还款之日止）；
二、被告王矛对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元由被告郎宗飞、王矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 王文书
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家在关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第6号
原告王清贵。
被告徐景芝。
被告张洪宇。
被告刘红。
本院在审理(2015)临兰民初字第40号原告王清贵与被告徐景芝、张洪宇、刘红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐景芝名下的位于临沂市兰山区朗润苑5楼室的房产；
二、查封被告刘红名下的证号为0058的房产；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第311号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告王伟光，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告王伟光电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十日
书记员 李 亚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初197号
原告黄某，女，威县人。
委托代理人王双平，威县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告李某，男，威县人。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原告以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00383号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1994年7月20日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区洼庄，住安徽省阜阳市颍州区丽丰一品。被告人王伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被阜阳市公安局依法取保候审，同年7月13日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日3时38分许，被告人王伟无证驾驶皖KK82**号小型轿车行驶至阜阳市清河路与中清路交叉口时，由清河路驶入清河路派出所门前，下车后进入派出所大喊大叫，派出所民警将其控制后移交交警一大队，对其进行呼气式酒精检测为351mg／100ml，随后带至阜阳创伤医院，经抽取静脉血检测：王伟血液中酒精含量为184.8mg／100ml。
上述事实，被告人王伟在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、张某某的证言、清河路派出所情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王伟案发后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年九月六日
书记员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1455号
起诉人陈妙泉，男，1954年8月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
起诉人陈妙泉2016年7月15日向本院递交民事起诉状称：起诉人于2002年8月31日经金鸡镇规划办批准，依法取得广东省乡村建筑许可证：粤（罗金八九一九）建许字第2002008号，建造起诉人现住的房屋。2004年，被起诉人陈锦标、郭桂英、陈锦云、陈树坚建造其现住房屋，根据规划，起诉人屋北墙与被起诉人屋南墙相邻之间应保留0.55米公共通巷，被起诉人在建造过程中，其屋首层柱头则按规划保留0.55米通巷，但实际砌南墙则移至与起诉人屋北墙孖墙，并将二层0.55米边巷露面完全封闭，将原通巷变成被起诉人的屋。被起诉人的行为妨碍影响了起诉人正常通行、排水、通风、采光，且被起诉人在楼顶上空飘建及屋后砌建致排水直接渗入起诉人家中，浸坏起诉人家中财物。起诉人已向相关部门投诉，相关部门并未给予妥善处理。为维护起诉人权益，特诉至法院要求处理。
本院经审查认为，本案起诉人与被诉人之间的纠纷主要是认定被起诉人是否违法占用土地，被起诉人所建是否为未经规划的违章建筑，实为违章建筑的认定与拆除问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。又根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈妙泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年七月十八日
书记员 邓越戈
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1430号
被执行人郭青，女，1968年9月15日出生，汉族，中专文化，济南肯赛尔润滑油有限公司法定代表人，住山东省济南市。
本院在执行被执行人郭青犯假冒注册商标罪一案的（2014）市刑初字第101号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币80000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第101号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第031号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月28日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民。2012年7月23日因犯危险驾驶罪被玉田县人民法院判处拘役二个月。2012年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月30日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某戊提起附带民事诉讼，本院依�组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某戊、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日20时，被告人王某甲在玉田县鸦鸿桥镇解放村集市因琐事与王某戊发生争执后互殴，后王某甲到集市北侧向阳超市购买一把菜刀找到王某戊，持菜刀将王某戊左侧颈部砍伤，致王某戊受伤。经鉴定，王某戊的损伤属轻伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某戊自愿申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；被害人王某戊的陈述笔录；证人王某乙、王某丙、王某丁、何某的证言笔录；勘验、检查笔录；现场平面示意图及照片；辨认笔录及照片�玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及损伤照片；户籍证明；办案说明；住院病历；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲因犯危险驾驶罪于2012年7月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，刑罚尚未执行，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与本院（2012）玉刑初字第264号刑事判决书对被告人王某甲因犯危险驾驶罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，拘�二个月，并处罚金人民币2000元。
（先执行有期徒刑一年，再执行拘役二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年10月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
代理审判员 袁 静
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵海棠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第4号
原告：侯惠娣，农民。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化超顺五金制造厂。住所地：奉化市西坞街道白杜村柴家堰。
代表人：邬锡明，该厂厂长。
原告侯惠娣为与被告奉化超顺五金制造厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告侯惠娣的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化超顺五金制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯惠娣起诉称：2011年5月9日，原告进入被告厂工作，担任保管员一职，月工资1500元，双方未签订劳动合同。从2012年7月份开始，被告就未向原告支付工资，现被告拖欠原告7月至10月工资共计4500元，被告负责人邬锡明已经下落不明，原告为此向法院起诉要求判令被告支付原告工资4500元。
被告奉化超顺五金制造厂未作答辩。
原告侯惠娣为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据有：1.工资单1份，用以证明被告厂欠侯惠娣等13人工资明细情况；2.奉化市人力资源和社会保障局调查（询问）笔录1份，用以证明被调查人陈月能（系被告负责人邬锡明母亲）向社会保障监察员确认工资单登记欠薪明细属实。
被告奉化超顺五金制造厂未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告奉化超顺五金制造厂尚欠原告侯惠娣2012年7月至10月工资共计4000元，至今未付。
本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告拖欠原告2012年7月至10月工资共计4000元，应立即向原告支付。被告奉化超顺五金制造厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化超顺五金制造厂应于本判决生效后十日内支付原告侯惠娣工资4000元；
二、驳回原告侯惠娣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉化超顺五金制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘金虹
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第212号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年3月19日被中江县公安局刑事拘留。2015年4月24日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年3月7日至3月11日期间，被告人李某在中江县清河乡场镇清新路176号自己家中，先后为张某、钟某、罗某、江某某共4人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）提供场所等。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人李某的供述和辩解、鉴定意见等证明材料，认为被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日至3月11日期间，被告人李某自己家中，先后容留吸毒人员张某、钟某、罗某、江某某等4人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
经中江县公安局现场检验报告检测吸毒人员钟某、张某尿液经检测结果呈阳性。2015年3月13日，被告人李某因吸毒被中江县公安局行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的中江县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、中江县公安局行政处罚决定书、中江县现场检测报告书、中江县公安局拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、证人证言、被告人的供述及常住人口表等证据证实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某为吸食毒品人员提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00312号
原告赵xx。
被告李xx。
原告赵xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年12月1日提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵xx负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡永娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1279号
原告：伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社。
法定代表人：赵海晶，职位总经理。
被告：赵红伟，男，1982年6月3日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈丽丽，女，1981年7月16日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙莉，女，1968年10月1日出生，满族，农民，现住吉林省四平市。
原告伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社（以下简称“三道展望合作社”）与被告赵红伟、陈丽丽、孙莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社法定代表人赵海晶到庭参加诉讼，被告赵红伟、陈丽丽、孙莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三道展望合作社诉称：2015年1月5日，赵红伟、陈丽丽与我社签订了借款合同，借款30000元，期限六个月，利率为月利率1%，如逾期，另收取滞纳金。孙莉为其担保。截止2017年7月19日偿还本金7890元，尚欠本金22110元及利息8269.14元。故诉至法院，要求被告赵红伟、陈丽丽偿还欠款本金及利息（后续利息算至偿还全部欠款之日止），被告孙莉承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
赵红伟、陈丽丽、孙莉未参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日，被告赵红伟、陈丽丽与原告三道展望合作社签订农户担保借款合同，借款30000元，期限期限六个月，利率为月利率1%，如逾期，另收取滞纳金30%。孙莉为以上借款承担连带还款责任。截止2017年7月19日偿还本金7890元，被告尚欠本金22110元及利息8269.14元（利息暂算至2017年7月5日）。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户担保借款合同、放款凭证、回款凭证、营业执照、法定代表人身份证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告赵红伟、陈丽丽却未按合同约定如期还款，被告孙莉亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告赵红伟、陈丽丽履行还款义务，被告孙莉承担连带担保义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》-第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红伟、陈丽丽偿还原告伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社欠款本金22110元及利息8269.14元（利息暂算至2017年7月5日，后续利息算至偿还全部欠款之日止）；被告孙莉对以上欠款承担连带偿还责任。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费279.5元（已减半）由被告赵红伟、陈丽丽负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年八月八日
书记员 杨 帅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00404号
原告：杜闯，男，1992年5月25日出生，汉族。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：屈红艳，女，1988年3月26日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称中华保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区南马路39号。
负责人：王旭东，系该公司经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。
原告杜闯与被告屈红艳、被告中华保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭，10月23日公开开庭进行审理。原告杜闯委托代理人邓锦文、被告屈红艳、被告中华保险铁岭公司委托代理人王静心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜闯诉称：2014年5月20日18时15分，被告屈红艳驾驶辽MD82**号小型轿车，沿铁岭市银州区汇工街向北行驶至北一路交叉口左转弯时，与向南行驶原告驾驶的辽MJ08**号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤车辆受损。原告受伤后入铁岭市中心医院治疗，诊断为右双踝骨折，头外伤、右足损伤骨折、右眶骨骨折、右上颌窦骨折等，住院治疗27天。经司法鉴定为两个十级伤残，且需要二次手术治疗。此事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告屈红艳承担事故的主要责任。事故车辆辽MD82**号小型轿车所有人为被告屈荣才，在被告中华保险铁岭公司投保。请求依法判令被告赔偿原告的经济损失155，988元（医药费21，295.83元、伤残赔偿金102，312元，护理费2，588元，交通费300元，精神损害抚慰金4，800元、伙食补助费540元，伤残鉴定费1，680元、二次手术费8，155元，修车及拖车费580元、误工费13，500元）。交强险之外按70%由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告屈红艳辩称：事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告中华保险铁岭公司投保交强险及三者险30万，不计免赔，原告合理损失由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中华保险铁岭公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及三者险30万元，不计免赔，对事故事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书（被告屈红艳负事故主要责任）；
2、铁岭市中心医院病志、医疗费清单及收据（原告伤情、住院治疗经过及费用支出情况）；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（原告二处伤残均为X级）；
4、务工证明（原告在建筑工程中从业及收入情况）。
被告中华保险铁岭公司提出异议，要求提供该公司营业执照及劳动合同、工资表。认为证据无法确认真实性。被告对收入证明的异议成立，该证据证明原告从事的行业可以确认。
被告屈红艳提供事故车辆保险单原件。
上述原、被告所提供的证据，能够确认其真实性，予以采信或部分采信。
审理查明：2014年5月20日18时15分，被告屈红艳驾驶辽MD82**号小型轿车，沿铁岭市银州区汇工街向北行驶至北一路交叉口左转弯时，与向南行驶原告驾驶的辽MJ08**号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤车辆受损。事故经铁岭市公安交警银州二大队认定，原告承担事故的次要责任，被告屈红艳负主要责任。原告受伤后入铁岭市中心医院治疗，诊断为右双踝骨折，头外伤、右足损伤骨折、右眶骨骨折、右上颌窦骨折等，住院治疗27天，I级3天，余为II级护理，支付医疗费21，333元。2014年8月27日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告为：1、右内、外踝骨折X级伤残；2、右足楔、骰骨等骨折为X级伤残；二次手术费8，155元。鉴定费1，680元。另查，事故车辆辽MD82**号小型轿车在被告中华保险公司投保交强险及三者险30万，不计免赔。原告受伤前在建筑工程工作。事故后摩托车修理支付280元，施救费290元。
本院认为：被告屈红艳驾驶车辆发生事故，致使原告杜闯人身及财产损害，依法应承担民事赔偿责任，责任比例70%。事故车辆辽MD82**号小型轿车在被告中华保险铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、二次手术费、鉴定费，摩托车修理费、施救费按查明数额赔偿。住院伙食补助费15元／天计算27天为405元。住院I、II级护理，按II级护理计算30天。原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准34，995元／年，计算为2，876元（34，995元÷365×30天）。住院治疗期间的交通费，酌情300元为宜。原告误工时间为受伤当日至定残前一日（2014年8月26日）计98天，其在建筑工程中从业误工费参照辽宁省2014年度建筑业职工平均工资标准39，621元／年，计算为10，638元（39，621元÷365×98天）。原告城镇居住，定残时22周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金额为：102，312元（25，578元／年×20年×20%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情4，000元为宜。《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜闯经济损失120，280元（医疗费10，000元＋护理费2，876＋误工费10，638元＋伤残赔偿金92，186元＋精神损害抚慰金4，000元＋交通费300元＋车辆损失280元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告杜闯经济损失22，392元［（医疗费11，333元＋二次手术费8，155＋住院伙食补助费405元＋伤残赔偿金10，126元＋鉴定费1，680元＋施救费290元）×70%］。
上述二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，700元（原告预交），由被告屈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：王静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：杨航
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第380号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第190号
申请人战廷方，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通辽市塞外菌业有限公司，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗塞外农业有限公司，住内蒙古通辽市科左后旗。
战廷方申请执行通辽市塞外菌业有限公司、科左后旗塞外农业有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年8月9日作出的（2013）后民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月16日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1184号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年四月十五日
书记员 吕智明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈模斯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海燕。
原审被告：陈武邃。
原审被告：陈永华。
再审申请人陈模斯因与被申请人陈海燕及原审被告陈武邃、陈永华民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈模斯申请再审称，本案借条并未明确约定同期银行基准利率3.5倍是以借款基准利率还是贷款基准利率计算，属于约定不明，依法不应支付利息，即使支付利息，也不应按照贷款基准利率的标准计算。陈海燕在起诉状中请求支付的利息数额为固定金额1706536元，计算期间为2010年2月4日至2011年5月19日，判决的计息期间超出了其主张的期间，且约定利率只应适用于约定的借款期间，超出部分只能适用逾期违约金。陈模斯在一审中书面申请法院向宝应县公安局调取陈模斯合同诈骗案的相关材料，该报案材料涉及本案借款性质及实际借款关系主体等，且可能决定本案是否因“先刑后民”而需中止审理的问题。陈模斯在一审中还书面申请法院调取从其案涉银行卡付款的银行凭证及影像资料，以证明借款实际收取人，法院对上述证据未予调取错误。林强峰支付本案700万元名为借贷，实为支付工程款，福建省高远建设工程开发有限公司（以下简称高远公司）是借款的实际使用人，陈模斯并未实际使用该款项，不应承担还款义务。陈模斯出具本案借条的行为属于代表高远公司的职务行为，且林强峰对此明知，相关后果应由高远公司承担。陈模斯系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，关于借款利息问题。根据一审、二审判决载明的事实，2010年2月4日陈模斯向林强峰出具一份借条载明：“因资金周转困难，兹向林强峰暂借人民币柒佰万元整。此款于2010年12月30日前归还，若逾期，则自借款之日起利息按同期银行基准利率3.5倍计算。”虽然借条内容未明确利息计算依据的基准利率采存款利率或贷款利率，但对在借款人逾期归还借款的情况下，应对借款计付利息的意思表示明确，陈模斯以利率约定不明为由主张该借款不应计付利息与当事人的约定不符。就计付利息的利率标准，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定确定的合同解释原则予以解释，一审、二审判决认定应按照同期银行贷款基准利率作为本案借款利息计算之依据，符合上述法律规定以合同目的、交易习惯和诚实信用为原则的合同解释原则，并无不当。虽然陈海燕在起诉时提出了借款利息的数额和计算期间，但考虑到其并未明确放弃要求陈模斯支付2011年5月19日之后的借款利息，且陈模斯逾期还款，符合借条约定的自借款之日起支付利息的利息支付条件，一审、二审判决认定陈模斯应当自借款之日起至判决确定的还款之日止支付利息，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的超出原告诉讼请求范围的情形。本案双方当事人约定的借款利息的计算方法，未违反法律、法规的规定，一审、二审判决据此认定陈模斯逾期还款应当按照双方约定支付利息并无不当，陈模斯所持超出借款期限部分不应支付借款利息的主张缺乏事实和法律依据，其上述申请再审理由不能成立。
关于本案实际借款人的认定问题。根据一审、二审判决载明的事实，林强峰向陈模斯提供的借款均已通过银行转账方式分次实际转入陈模斯的个人账户。陈模斯申请法院调取的高远公司对其刑事诈骗案的报案材料，不能证明其并非本案借款人的事实，其申请法院调取的银行卡转账情况，不属于法律规定的不能自行调取的证据材料，且该证据亦不能证明其并非本案借款人的事实。一审、二审对其提出的上述调取证据申请未予准许，并无不当，陈模斯提出的一审、二审法院未依法调取相关证据的申请再审理由不能成立。陈模斯主张本案借款的实际出借人并非林强峰而是建燊（扬州）房地产开发有限公司，实际借款人并非陈模斯而是高远公司，但就上述主张未提供证据证明，且借款的实际用途对借款法律关系的认定并无影响。陈模斯主张的建设工程施工合同工程款的结算问题，与本案系不同法律关系，其所持本案借款应由高远公司偿还的申请再审理由不能成立。
综上，陈模斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈模斯的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韦 大
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00237号
原告：李某某
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与人民陪审员赵虎、熊向荣组成合议庭，于2014年7月4日公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄彩松到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1996年3月24日登记结婚。于2000年9月24日生育一子张某甲。双方因婚前了解不够，婚后又没有建立牢固的夫妻感情，加之被告对家庭责任心不强，夫妻感情逐渐破裂，2011年起双方开始分居生活，后被告外出务工，至今没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；没有共同财产及债权债务分割。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下诉讼证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生儿子的身份；
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、调查笔录一份，被告直系亲属陈昌信证实，原、被告夫妻双方各自外出务工，分居生活，现被告务工具体地址不详。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，有原告提交的证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但是婚后未建立牢固的夫妻感情，被告于2011年开始外出务工，不与家人联系，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。婚生儿子张某甲一直随原告生活，原告要求抚养，由被告承担相应的抚养费，本院准许。按照当地生活水平，被告每年承担抚养费5000元为宜，直至小孩年满18周岁时止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子张某甲由原告李某某抚养，被告张某某每年承担抚养费5000元，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵 虎
人民陪审员 熊向荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄承珠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1554号
上诉人（原审原告）贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿。住所地：金沙县高坪乡金林村。统一社会信用代码：520000000039489。
负责人戴志东。
委托代理人（特别授权）唐波，系该煤矿法律顾问。
委托代理人（特别授权）包欣，系该煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）熊益德，男，1969年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿因与被上诉人杨开林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿于2016年8月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司高坪乡金凤煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第819号
原告：新疆昌煤矿机有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路79号。
法定代表人：王子刚，该公司董事长。
被告：新疆托克逊县龙泉煤矿，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县。
法定代表人：艾克然木*艾尼。
本院审理的原告新疆昌煤矿机有限责任公司与被告新疆托克逊县龙泉煤矿票据给付请求权纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆昌煤矿机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆昌煤矿机有限责任公司撤回对被告新疆托克逊县龙泉煤矿的起诉。
本案案件受理费1925元，原告已预交，退还原告1925元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第819号原告：新疆昌煤矿机有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路79号。法定代表人：王子刚，该公司董事长。被告：新疆托克逊县龙泉煤矿，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县。法定代表人：艾克然木·艾尼。本院审理的原告新疆昌煤矿机有限责任公司与被告新疆托克逊县龙泉煤矿票据给付请求权纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告新疆昌煤矿机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆昌煤矿机有限责任公司撤回对被告新疆托克逊县龙泉煤矿的起诉。本案案件受理费1925元，原告已预交，退还原告1925元。代理审判员  王国亮二〇一四年十月三十一日书 记 员  潘泓翰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执444号
申请执行人：李海宾，
被执行人：菏泽盛地实业有限公司。
本院在执行申请执行人李海宾与被执行人菏泽盛地实业有限公司、山东建基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王宝勤
审判员 王立胜
二〇一五年五月二十三日
书记员 赵鲁南
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第744号
原告易某，女，1980年9月27日出生，汉族，衡阳市珠晖区区委办公室干部，住衡阳市珠晖区东升花苑A栋二单元203户。
被告谢某某，男，1978年9月19日出生，汉族，衡阳市珠�区衡州街道办事处干部，住衡阳市珠晖区东升花苑K栋二单元304户。
本院于2014年12月17日立案受理原告易某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识自由恋爱，2006年2月14日双方自愿登记结婚，2007年4月18日生一男孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后经常吵架，被告下班后在家玩游戏不做任何家事，不照顾孩子，未履行丈夫的应尽责任和义务，现夫妻感情已破裂，请求法院准予原告与被告谢某某离婚。
被告辩称，原告所述与事实不相符，为家务小事发生争吵是事实，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，现原告提出与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2005年1月因工作关系相识自由恋爱�2006年2月14日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，2007年4月18日生一男孩，取名谢某甲。原、被告婚后感情较一般，相互间缺乏信任沟通，双方为家庭生活琐事和教育小孩问题上发生争执，导致夫妻关系不和。为此，原告不愿再与被告共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
证明上述事实有原告提供的结婚证书、小孩的身份证、短信、情况说明及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识自由恋爱，并自愿登记结婚，夫妻感情较一般，只是近年相互不信任，为家庭生活琐事发生一些矛盾，但均不属原则性问题，只要双方能互相关心、互谅互让、加强沟通，遇事多商量，共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01992号
原告张立军，居民。
被告邱辉，居民。
原告张立军与被告邱辉民�借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告邱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2014年5月19日，谈国金向我借款20000元并于同日打下借条，被告邱辉为借款提供担保，使用期限为一个月，利息为3分。借款后，谈国金于2014年7月19日支付利息1000元。后我与谈国金失去联系。我现要求法院判决被告邱辉承担还款责任并支付利息（利息自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告邱辉未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，谈国金向原告借款20000元，被告邱辉为该借款提供担保。同日，二人向原告打下借条载明：今借到张立军人民币（大写）贰万元整�20000元。担保直到还清借款为止。月息3分。借款日期2014年5月19日还款日期2014年6月19日。借款人谈国金担保人邱辉借款日期2014年5月19日。借条中“担保直到还清借款为止。月息3分”均为黑色手写字体。借款后，谈国金于2014年7月19日支付利息1000元。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的小于6月的银行贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谈国金向原告借款20000元，被告邱辉为借款提供担保，均有二人在借条中签字确认，本院依法予以确认。原告主张要求被告邱辉承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为3分，已超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，超过四倍的部分，本院不予支持。截至2014年7月19日，谈国金应支付利息为760.99元（20000元×5.6%×4倍×62天／365天），其实际支付利息1000元，多支付的239.01元应作为本金予以抵扣，故截至2014年7月19日，谈国金尚欠原告本金为19760.99元（20000元-239.01元）。故被告邱辉还应偿还原告19760.99元及利息（利息应自2014年7月20日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立军19760.99元及利息（利息自2014年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱辉负担。原告已交纳，被告邱辉在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二�。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有�法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省胶州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2523号
申请执行人张田义，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人张田义与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第109号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人田素文，
被执行人王间，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0155号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0155号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0155号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0155号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第293号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洁，农民。2008年9月5日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日；2009年3月20日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日；2011年11月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日（不执行）；2014年3月24日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日（不执行）；2015年1月29日因吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局行政拘留20日；2015年2月3日被诸暨市公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周洁犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月24日作出（2015）绍诸刑初字第459号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人周洁有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周洁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人周洁容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周洁提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周洁撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵剑英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执627号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人张海华，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民初字第01646号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张海华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款137413.63元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执627号案的本次执行程序。对被执行人张海华尚未履行的义务，待发现被执行人张海华有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执627号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人张海华，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民初字第01646号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张海华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款137413.63元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执627号案的本次执行程序。对被执行人张海华尚未履行的义务，待发现被执行人张海华有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1517号
原告齐继胜，男，1970年2月14日出生。
被告张永兴，男，1981年5月2日出生。
原告齐继胜与被告张永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐继胜到庭参加了诉讼，被告张永兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继胜诉称：2012年3月，被告向我借款20万元，约定每月还款1万元，被告偿还1万元后未再按约定还款。现起诉要求被告偿还借款19万元，并承担本案诉讼费。
被告张永兴未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告因业务周转需要向原告借款20万元，并约定“每月偿还1万元，如不按期还款，出借方可向出借方居所地法院起诉解决”。当日，原告通过中国农业银行向被告转账20万元，被告给原告出具了借条。后被告偿还原告借款1万元。余款经原告多次催要未果，现原告诉于本院要求被告偿还借款19万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条及中国农业银行转账回单等证据在案佐证。，
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。本案中，被告从原告处借款，符合法律规定，双方之间借贷关系合法、有效。被告应当按照约定偿还借款，其久拖不还，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永兴于本判决生效之日起七日内偿还原告齐继胜借款十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告齐继胜负担一百元（已交纳），由被告张永兴负担二千零五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年四月二十日
书记员 席倩倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1402号
罪犯杨斌龙，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）平刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨斌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。被告人杨斌龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）豫法刑四终字第225号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨斌龙等人于2008年3月份，杨斌龙等人三次从张景赛处购买麻古149粒约14克。2008年3月份，张景赛分两次从贾玉彬处购买麻古363粒约35克。
罪犯杨斌龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十三次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：8／9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨斌龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌龙减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年三月三十日起至二〇一五年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1166号
原告：朱春富。
委托代理人：朱夷平，陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：杭州申瑞置业有限公司，住所地：杭州市西湖区申花路392号。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：张晨、吴军威，浙江西湖律师事务所律师。
被告：徐勇。
本院在审理原告朱春富诉被告杭州申瑞置业有限公司、徐勇民间借贷纠纷一案中，原告朱春富于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春富撤诉。
本案受理费166050元，减半收取83025元，由原告朱春富负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪凯杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第179号
原告：陈克敏。
被告：金先远。
本院在审理原告陈克敏诉被告金先远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈克敏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克敏撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月九日
代书 记员 岑静静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01068号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月4日被监视居住；2014年5月28日被重庆市公安局渝中区分局取保候审；经本院决定，于2015年2月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第865号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间曾因被告人刘某某不在案，本院决定中止审理，现已恢复审理并审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某以非法占有为目的，于2013年5月9日15时许，在本市渝中区五一路刘三火锅店，向被害人刘某谎称自己手机没电，出门给朋友打电话，将被害人刘某一部价值2472元的白色苹果牌IPHONE4S型手机借走后逃离现场。被告人刘某某于同年5月27日被民警捉获。被告人刘某某到案后，全额退赔了被害人损失。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了盗窃罪，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处理。
经审理查明，被告人刘某某于2013年5月9日15时许，在本市渝中区五一路牛三火锅店内，向被害人刘某谎称自己手机没电，出门给朋友打电话，将被害人刘某价值2472元的白色苹果牌IPHONE4S型手机借走，随后趁被害人不备，盗得该手机并逃离现场。
被告人刘某某于2013年5月27日被民警捉获，到案后如实供述自己犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
另查明，被告人刘某某违反取保候审规定拒不到案，后经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2015年2月11日对其执行逮捕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证到案经过材料、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、谅解书、收条、受案登记表、户口信息等，被害人刘某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月1日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 操
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第95号
原告梁某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告王某，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告梁某在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤回起诉处理。
审判员 钟国兴
二〇一五年三月十日
书记员 杨敏贞
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第265号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邢某某，现因涉嫌危险驾驶罪一案于2014年3月3日被瓦房店市公安局取保候审，3月20日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月3日18时0分许，被告人邢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇瓦交线46KM＋100M路段时，与行人刘某某相撞，造成车损，致刘某某、邢某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对邢某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量为197.3毫克／100毫升，被告人邢某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人邢某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邢某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月3日18时0分许，被告人邢某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇瓦交线46KM＋100M路段时，将行人刘某某撞伤。经检验，被告人邢某某血中含乙醇量为197.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、检验报告、驾驶人查询信息、被害人刘某某陈述笔录、证人尤广绪证言笔录、被告人邢某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邢某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜绍臣如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人邢某某无驾驶证醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人邢某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1563号
原告曾春，
原告黄纯阳，
二原告之委托代理人孙照，
被告张思培，
被告阆中市天河高新农业开发专业合作社。
法定代表人邓祥瑞，
上列原告与被告建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，原告于2014年5月26日以无力支付诉讼费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中当事人可以自行撤回起诉。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾春、黄纯阳撤回对被告张思培、阆中市天河高新农业开发专业合作社的起诉。
审判员 秦 国
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚钰婷
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初64号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某某，出生于隆化县，住隆化县。曾因犯盗窃罪、窝藏罪，于2007年6月14日被我院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因缓刑期间犯盗窃罪，于2008年4月22日被北京市昌平区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2010年10月15日被我院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月15日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被隆化县公安局刑事拘留，2016年12月30日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年9月27日10时许，袁某某在隆化县隆化镇某某院内，趁于某某正在买菜时将于某某放于身边手提包内的钱包窃取，钱包内有一百多元现金、一部魅族牌手机和一张银行卡。2016年11月18日下午，袁某某在隆化县隆化镇某某宾馆南侧的十字路口处，趁王某甲行走时不备，从王某甲上衣兜里窃取了一部OPPOR9PLUS手机，后将�手机送给了徐某某，经鉴定，该手机价值3253元。2016年11月27日17时许，袁某某在隆化县某某商城某某某快餐店内，趁王某某出快餐店门口时，趁机从王某某上衣外兜里窃取了一部VIVOY55A手机，经鉴定，该手机价值1396元。2016年11月27日17时许，袁某某在隆化县某某商城门口附近，趁王某乙不备，从其衣服兜里盗窃了一部小米手机，经鉴定，该手机价值1099元。2016年11月28日上午10时许，袁某某在隆化县隆化镇某某商城门口处，趁辛某某出商城门时不备，从其上衣兜里窃取了一部乐视2手机，经鉴定，手机价值972元。2016年11月28日上午10时许，袁某某在隆化县隆化镇某某商城门口处，趁康某某出商城门时不备，从其上衣兜里窃取了一部VIVOX6手机，经鉴定，手机价值2020元。
另查明，公安机关查获了被告人袁某某盗得王某甲、王某某、王某乙、辛某某的手机四部，扣押�被告人盗得康某某的手机一部，且上述被盗手机均已发还被害人。
再查明，被告人袁某某曾因犯盗窃罪、窝藏罪，于2007年6月14日被我院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因缓刑期间犯盗窃罪，于2008年4月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并决定执行有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2010年10月15日被我院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月15日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，2013年4月25日刑满释放。
被告人袁某某开庭审理过程中对上述事实无异议，且有六份受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人袁某某的供述，被害人于某某、辛某某、康某某、王某甲、王某乙的陈述，证人李某某、张某某、刘某某、徐某某的证言，两份辨认笔录及照片，接受证据材料清单、手机零售专用票、电话保修单、手机盒照片、购机发票、接受四部手机的照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押一部手机的照片，五份发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张，隆化县价格认证中心价格认定结论书，现场照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明信等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘震宇
人民陪审员 王 尚 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11192号
原告：马书生，男，1963年9月18日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告马书生与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书生到庭参加诉讼，被告三辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马书生向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2014年至2015年度供暖费1043.04元、2015年至2016年度供暖费1043.04元、2016年至2017年度供暖费1043.04元；2.要求三辰公司支付2016年企业内部补充医疗保险253.36元。事实和理由：马书生系三辰公司在册员工。由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，未支付马书生的福利待遇，三辰公司的行为严重侵害了马书生的合法权益。2017年3月13日，马书生向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年6月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付马书生2014年国庆过节费500元、春节过节费500元，2015年国庆过节费500元、春节过节费500元，2016年国庆过节费500元、春节过节费500元及2017年春节过节费500元；2、驳回马书生的其他申请请求。现马书生同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司未到庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：马书生系三辰公司职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。
庭审中，马书生提交证据1、2014年至2015年度供暖费发票、2015年至2016年度供暖费发票、2016年至2017年度供暖费发票和房屋所有权证，证明三辰公司应支付马书生2014年至2015年度供暖费、2015年至2016年度供暖费、2016年至2017年度供暖费；证据2、马书生2016年医疗费票据，证明三辰公司应支付的2016年企业内部补充医疗保险的金额。
另查，2017年3月13日，马书生向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年6月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付马书生2014年国庆过节费500元、春节过节费500元，2015年国庆过节费500元、春节过节费500元，2016年国庆过节费500元、春节过节费500元及2017年春节过节费500元；2、驳回马书生的其他申请请求。现马书生同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，马书生系三辰公司职工，三辰公司曾向马书生支付供暖费、过节费，亦曾对于医疗费进行二次报销。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整”，故三辰公司在改制后仍有义务维持福利待遇不变，按照改制前的标准向马书生支付相应的福利待遇。三辰公司应支付马书生过节费、供暖费、企业内部补充医疗保险（即医疗费二次报销部分）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付马书生二〇一四年春节国庆过节费1000元、二〇一五年春节国庆过节费1000元、二○一六年春节国庆过节费1000元及二○一七年春节的过节费500元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付马书生二〇一四年至二〇一五年度供暖费1043.04元、二〇一五年至二〇一六年度供暖费1043.04元、二○一六年至二○一七年度供暖费1043.04元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付马书生二〇一六年企业内部补充医疗保险253.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 悦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2945号
原告：胡如炎，男，1943年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴春生，男，1973年2月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡如炎与被告吴春生民间借贷纠纷一案中，原告胡如炎于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡如炎撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告胡如炎负担。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 吴紫晔