wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱商初字第11号
原告林宏平。
委托代理人（特别授权）陈金法。
被告周荣跃。
原告林宏平诉被告周荣跃民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2011年11月29日，被告因资金需要向原告提出借款，原告遂向被告提出借款未及时归还则需将被告建造的房子卖给原告，被告表示同意。原告遂将23.25万元现金通过银行转账方式交给了被告，并由被告当天出具借条一份，约定借款金额为25万元，借期为6个月。2012年2月3日被告向原告索要2万元。2012年5月9日以卖房款不足为由向原告再次借款77000元。以上被告共向原告借款329000元。还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告遂诉至法院，要求确认原被告之间房屋买卖成立，但被法院驳回诉讼请求。基于以上事实，原告认为，既然原被告就房屋买卖不成立，就意味着原被告之间存在着借贷关系，被告应及时返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款329000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告支付该款自2014年1月26日起至实际付清日止按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供的证据材料如下：
1、被告与邵嘉银、郑雅莲、胡妙康共同出具的借条一份，以此证明被告向原告借款25万元，并由郑雅莲、胡妙康担保的事实。
2、被告于2012年2月3日出具的收条一份，以此证明被告对应付利息款结算为2万元的事实。
3、被告于2012年5月9日出具的收条一份，以此证明被告再次向原告借款77000元的事实。
4、本院（2013）舟普朱民初字第4号民事判决书一份，以此证明被告向原告借款以房屋抵押担保，原告要求房屋确权被法院驳回诉讼请求的事实。
被告辩称，原告诉状内容不完全事实，其与原告之间非朋友关系。因其做生意缺少资金，故向原告提出借款，但第一笔借款并非25万元，而是23.25万元，且该款其只拿到14万元，余款被担保人郑雅莲拿走了，对此原告是知情的。第二笔2万元是按照月息7分利计算上去的，并非借款。第三笔77000元，其中31000元是借款本金，余款则是按照月息7分利计算上去的利息。被告负责归还其所借款项中171000元，余款则应由原告向担保人进行追偿。
被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据真实性没有异议，但认为证据1借款本金只有23.25万元，证据2是被胁迫情况下出具的，证据3中只有31000元是借款本金。
上述证据材料经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：
被告因经营需要，通过别人介绍与原告相识，并向原告提出借款，原告同意借款。2011年11月29日遂将23.25万元通过银行转账方式汇入被告帐户，同日由被告出具借条一份，借条载明：“因本人资金周转需要，特向林宏平借人民币贰拾伍万整，借款为六个月，如遇未能付清利息或不能按时归还，由担保人归还，并承担一切法律责任。”该借条上并由被告妻子邵嘉银在借款人栏上签名，担保人郑雅莲、胡妙康在担保人栏上签名。双方口头约定借款月利率为7%。2012年2月3日，原告找到被告要求支付利息，因被告未能支付，故由被告出具收条一份，载明收到原告2万元。2012年5月9日，原告再次找到被告要求支付利息，因被告未能支付，故双方对借款利息进行结算，原告并再次借给被告31000元，二笔款项由被告出具收条一份，载明收到原告房屋款77000元。还款期限届满后被告未能归还借款本金及利息，原告遂于2012年12月28日诉至法院，要求确认其与被告及邵嘉银签订的房屋买卖合同有效，并要求确认被告建造的房屋属原告所有。2013年5月21日，本院以（2013）舟普朱民初字第4号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款32900元，并提供三份借条予以证实。被告辩称，其只向原告借款17.1万元，其余借款本金非其所借，利息也属高利。本院认为，虽被告出具的借条上载明借款本金为25万元，但实际汇款为23.25万元，故借款本金应按23.25万元计算。77000元中原被告均认可其中31000元系借款本金，故依法确认借款本金为263500元。另2万元收条系高额利息款，77000元收条中利息计算已超过法律保护的同期银行基准贷款利率的四倍，上述两笔借款利息66000元，已超过法律保护的民间借贷利率的规定，本院予以调整。按本金23.25万元及同期同类银行贷款利率四倍计算，该利息应计算至2012年10月底止，未超过原告诉讼请求的截止起诉之日要求重新计算利息的时间。本案中原告放弃对共同借款人邵嘉银的追偿权，且被告也认可该借款系其所借，由其负责归还，故本院予以确认。对被告提出的但保人郑雅莲领取款项92500元，应由郑雅莲归还的主张，本院认为，本案借款合同相对人是被告，而并非郑雅莲，且原告将款项汇入被告账户，应认定为被告向原告借款23.25万元，对被告提出的抗辩理由本院不予采信，应由被告与郑雅莲另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周荣跃应归还原告林宏平借款本金263500元，及至2012年10月底止利息66000元，共计329500元，并支付263500元自2014年1月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一四年三月十二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审561号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄建良，男，汉族，公民身份号码×××8079，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第03050005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的14400元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万肆仟肆佰元（￥14400元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月28日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03050005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二日
书记员 吴悦媚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第982号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余某；2009年4月因醉酒驾驶被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日；因本案于2014年3月17日被取保候审。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日1时30分许，被告人余某酒后驾驶牌号为“浙CNXX**’’的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口北侧100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为2.12mg／mL。
被告人余某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以余某认罪态度较好等为由，请求对余从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1235号
罪犯吴小琼，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2009年12月15日作出（2009）银刑初字第123号刑事判决，以被告人吴小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2014年1月20日经本院裁定共减刑二年三个月，罚金10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯吴小琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴小琼在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴小琼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯吴小琼减去有期徒刑十个月二十四日罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2020号
申请执行人倪锋，男，1971年1月26日出生，汉族。
被执行人陈道勇，男，1966年10月30日出生，汉族。
被执行人祝应斌，男，1976年11月22日出生，汉族。
关于倪锋申请执行陈道勇、祝应斌本院在执行已生效的（2014）延民初字第3073民事调解书过程中，查明被执行人陈道勇、祝应斌无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3073号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2429号
原告程某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告程某与被告武某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 曹俊杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭彦杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第457号
罪犯赫景春（绰号贺春、大春），男，1975年2月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）松刑初字第40号刑事判决，以被告人赫景春犯破坏电信设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年12月13日起至2015年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赫景春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赫景春在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工、监督岗劳动中，圆满完成劳动任务，创产值12461.41元，获奖金1071.10元。自2012年4月26日至2014年10月25日累计获考核分341.50分，记功5次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯赫景春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫景春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3034号
原告田玉春。
原告王秀华。
被告张谦。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏。
本院在审理原告田玉春、王秀华与被告张谦农村土地承包合同出租纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田玉春、王秀华撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告田玉春、王秀华负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 张丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01338号
原告吴某。
委托代理人吴永根。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年六月十二日
书记员 褚怡君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1662号
罪犯王青松，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月10日作出（2012）萨刑初字第279号刑事判决，以被告人王青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王青松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第275号
原告徐永辉，男，1990年12月27日出生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被告刘建卫，又名刘建伟，男，1974年6月21日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡崤山路中段76号。
法定代表人王建国，系该公司总经理。
委托代理人柴亚楠，河南通都律师事务所律师。
原告徐永辉与被告刘建伟、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告徐永辉委及其委托代理人宋红芳、被告刘建伟、被告大地保险公司委托代理人柴亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永辉诉称：2013年11月30日，原告徐永辉驾驶二轮摩托车行至渑池县南村至南庄公路50公里＋500米处时，与被告刘建伟驾驶的豫MR11**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故.事故经公安交警部门认定，被告刘建伟承担该事故的次要责任，原告承担主要责任。另查本案豫MR11**号车辆已在被告大地保险公司投保交强险。根据有关法律规定，被告大地保险公司应在保险限额范围内先行赔付。现诉求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失等共计145000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘建伟口头辩称：原告起诉的医疗费、住院费、误工费等损失太高，我负担不起。
被告大地保险公司辩称：1.车辆所有人及被答辩人应提供该车审验合格的行驶证、驾驶证等。2.交强险范围内的赔偿依法依约分项赔偿。3.刘建伟的医疗费应在医保范围内核定金额。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失。5.原告诉求赔偿数额过高，对于高出部分不应支持。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、渑池县公安局交通警察大队渑公交认字（2013）第00159号《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故的经过及责任划分；2、豫MR11**号车辆行驶证、刘建伟驾驶证复印件各一份，证明被告刘建伟是事故车辆的驾驶人、所有人；3、交强险保险单复印件一份，证明豫MR11**号车辆已在被告大地保险公司投保；4、徐永辉身份证复印件；5、原告出院证二份，证明原告伤情及住院时间；6、原告住院病历二份，证明原告治疗情况及住院期间陪护一人；7、司法鉴定书一份，证明原告伤情已构成九级伤残；8、医疗费票据5张，证明原告医疗费损失共计33994.52元；9、义马市泰山路社区居委会、义马铬化学有限公司证明各一份，证明原告长期在城镇居住，赔偿标准应该按城镇居民标准计算；10、义马铬化学有限公司工资表、工资停发证明、营业执照等，证明原告的收入情况及误工损失；11、护理人员身份证明，证明护理费损失；12、被扶养人身份证明、村委证明等，证明被扶养人身份、抚养关系及被扶养人生活费损失；13、车损鉴定，证明原告车辆损失；14、评估费、鉴定费票据，证明原告的鉴定费、评估费损失；15、交通费费票据，证明原告的交通费损失。
被告刘建伟向本院提交的主要证据材料有：豫MR11**号车辆的车辆行驶证、投保单，证明该车辆已向被告大地保险公司投保事实。
被告大地保险公司未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年11月30日，原告徐永辉驾驶二轮摩托车行至渑池县南村至南庄公路50公里＋500米处时，与被告刘建伟驾驶的豫MR11**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，原告承担该事故的主要责任，被告刘建伟承担该事故的次要责任。事故发生后，原告徐永辉到渑池县人民医院治疗，同年12月4日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、头部外伤后综合征；3、左股骨干粉碎性骨折。”2013年12月16日出院，出院医嘱：“患肢暂勿下床负重，维持三个月以上；1个月后门诊复查。”期间，原告花费医疗费33974.52元，其中，被告刘建伟支付17857.39元。2014年4月4日，受本院委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定：原告的伤情为九级伤残。2014年4月11日，渑池县价格认证中心对原告的嘉陵牌摩托车车损作出鉴定，原告车辆损失为1340元。
另查，被告刘建伟所有的豫MR11**号车辆已在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止，保险限额为122000元。
本院核定徐永辉的损失为：医疗费33974.52元，误工5726.48元，护理费为1670.34元，住院伙食补助费为770元，营养费为160元，残疾赔偿金为89592.12元，车辆损失为1340元，伤残鉴定费为800元，车损评估费为100元，交通费酌定为800元，精神损害抚慰金酌定为8000元，共计142933.46元。
本院认为：原告徐永辉未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号两轮摩托车、未靠道路右侧通行，被告刘建伟驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶，导致两车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的徐永辉承担该事故的主要责任，刘建伟承担该事故次要责任的责任认定，程序合法，客观公正，本院依法予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承担事故责任者赔偿”，因此，对原告徐永辉的损失，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内直接予以赔偿，仍有不足的，由承担事故责任者按照责任比例承担。原告要求的被扶养人生活费，因被扶养人没有丧失劳动能力，具有生活来源，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐永辉各项损失共117128.94元；
二、被告刘建伟赔偿原告徐永辉各项损失共7741.36元（原告住院期间被告刘建伟已支付17857.39元，抵顶后原告应再返还被告刘建伟10116.03元）；
三、驳回原告徐永辉的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告徐永辉承担300元，被告刘建伟承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 张群芳
二〇一四年五月二十六日
代书记员 张晶晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1415号
原告毕德才，农民。
原告王磊，农民。
原告毕玉强，农民。
原告杨康，农民。
原告任磊，农民。
原告方双勇，农民。
原告陈凯，农民。
原告杨标，农民。
原告毕玉荣，农民。
原告王韶军，农民。
原告毕正伟，农民。
原告代表人毕德才，农民。
以上原告委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告王会学，农民。
原告毕德才等11人与被告王会学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人毕德才及委托代理人张树光到庭参加诉讼，被告王会学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕德才等11人诉称，2014年11月，被告在承包北京市丰台区张仪村路中铁市政第五项目部工程中，雇佣原告毕德才等11人为其提供劳务，完工后，经2014年12月17日双方结算，被告应当给付原告11人工资20000元，被告言明一个月后结清。事后，原告数次催要，被告至今拒还，导致原告经济损失2000元。请求判令被告给付原告工资款20000元，承担原告数次索要工资款导致交通费等损失2000元。
被告王会学未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告在承包北京市丰台区张仪村路中铁市政第五项目部工程中，于2014年11月10日至12月17日雇佣11名原告到工地进行钢筋笼焊接施工，经结算还欠原告劳务费20000元，经催要至今没有给付。原告对此提交了一张欠条，欠条写明“今欠毕德才等11人人工费20000元整。大写贰万元整，双方商定于1个月后结清。施工队：王会学、2014年12月17日”。原告另提交了毕德才索要工资款的车票四张345元和住宿费票两张120元。庭审时原告称，欠条是被告写的，施工队是被告自己的，是被告个人欠我们11人工资款，车票和住宿共2000元，只有票据六张合款465元。其他没有票据。
本院认为，在送达诉状和应诉通知书等有关手续后，被告没有提交答辩状及进行任何抗辩，应视为对原告所诉内容的认可。原告提交的欠条，证实被告欠原告劳务费20000元，故被告王会学应给付11名原告工资款20000元。原告请求索要工资的损失费2000元，提供了交通费和住宿费465元，对此应予支持，其余损失费因没有票据证实，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会学于本判决生效之日起五日内给付原告毕德才等11人劳务费20000元及损失费465元。
二、驳回原告毕德才等11人的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担20元，被告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 铮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第17号
申请执行人霞浦县人力资源和社会保障局。
法定代表人程代伟，局长。
被执行人福建省亮宏新木制品有限公司。
法定代表人宋李春。
申请执行人霞浦县人力资源和社会保障局与福建省亮宏新木制品有限公司其他行政非诉纠纷一案，被执行人福建省亮宏新木制品有限公司至今未履行已经生效的霞浦县人力资源和社会保障局作出的霞人社监罚字（2013）1号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省亮宏新木制品有限公司的银行存款46162元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初837号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，职务：董事长。
委托代理人：周广亮，男，1987年6月7日生，汉族，该行大桥支行员工。
委托代理人：魏晨，男，1989年2月16日生，汉族，该行大桥支行员工。
被告：张兆勇，男，1975年6月9日生，汉族，住东阿县。
被告：贺月英，女，1975年04月10日生，汉族，住东阿县。
被告：张维彬，男，1975年12月23日生，汉族，住东阿县。
被告：李兆亮，男，1970年12月27日生，汉族，住东阿县。
被告：张守江，男，1979年12月31日生，汉族，住东阿县。
被告：张维明，男，1983年3月20日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张兆勇、贺月英、张维彬、李兆亮、张守江、张维明借款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广亮，被告张兆勇到庭参加了诉讼，被告贺月英、张维彬、李兆亮、张守江、张维明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款368843.25元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原告与被告张兆勇签订了（2014）年第14120701号《个人借款合同》。合同约定被告张兆勇在原告处借款37万元，期限为2014年12月7日至2015年12月6日，月利率10.2666‰。同日原告与被告张维彬、李兆亮、张守江、张维明签订保证合同，该四人为张兆勇的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款到期后经原告人员多次催要，至起诉之日三被告仍欠原告本金368843.25元没有付清。
被告张兆勇辩称，对原告诉求无异议，但因经济困难暂时无力偿还。
被告贺月英、张维彬、李兆亮、张守江、张维明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2014年12月7日，原告与被告张兆勇签订了（2014）年第14120701号《个人借款合同》。合同约定被告张兆勇在原告处借款37万元，期限为2014年12月7日至2015年12月6日，月息10.2666‰。同日原告与被告张维彬、李兆亮、张守江、张维明签订保证合同，该四人为张兆勇的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。同日，原告还与被告张兆勇、贺月英签订《共同还款承诺书》，承诺该借款为张兆勇、贺月英夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。以上合同签订后，原告将借款37万元给付被告张兆勇。借款到期后经原告人员多次催要，仅从张兆勇账户中扣还本金1156.75元，剩余本金368843.25元及全部利息被告没有偿还。
本院认为:原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定发放贷款后，被告张兆勇没有按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。贺月英作为共同债务人也应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆勇、贺月英于本判决生效日起十日内给付原告借款本金368843.25元，并承担借款合同约定利息。
二、被告张维彬、李兆亮、张守江、张维明对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元减半收取3416元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年六月五日
书记员 赵建
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初8854号
原告：李挨云，男，个体户。
被告：张继军（曾用名张军），男，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告李挨云与被告张继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李挨云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李挨云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李挨云撤诉。
案件受理费1569元，减半收取计785元，由原告李挨云负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 美
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2887号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人牛德亮，农民。
被执行人宋加宝，农民。
被执行人庞水青，农民。
被执行人牛文强，农民。
被执行人唐守英，农民。
被执行人陈超，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛德亮、宋加宝、庞水青、唐守英、陈超、牛文强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第912号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1430号
申请执行人潘章武，男，1979年8月13日出生，住所地平江县城关镇新城区豪庭大酒店旁人寿保险公司宿舍，证件号码430626197908130015。
被执行人赵关关，地址湖南省平江县长寿镇泗湾村***号。
被执行人童亮，地址平江县城关镇北街***号。
被执行人余秋，地址平江县城关镇北街***号。
潘章武与赵关关、童亮、余秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1146号已经发生法律效力。由于被执行人赵关关、童亮、余秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘章武于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赵关关、余秋、童亮支付申请执行人潘章武借款本金300000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵关关、童亮、余秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘章武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵关关、童亮、余秋新的财产线索，申请执行人潘章武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞春林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第352号
原告李荣
被告林浩
被告秦淋淋
原告李荣诉被告林浩、秦淋淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的特别授权代理人被告林浩、秦淋淋的特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2014年9月29日被告林浩出具借条向原告借款200000元，借期10天，后原告通过银行转账方式向被告林浩出借194000元，被告至今未能还款，两被告系夫妻关系。该债务系夫妻共同债务，故两被告承担共同还款责任。现要求判令两被告共同向原告偿还借款本金194000元及2014年9月29日至2014年10月8日按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息、2014年10月9日至两被告实际履行完还款义务止的逾期还款利息（按照银行同期贷款利率计算利息）。
被告林浩、秦淋淋辩称，借款194000元是事实，但是林浩通过秦淋淋的中国民生银行卡分三笔向原告还款25000元，原被告在借款的时候没有约定利息，被告不同意承担逾期利息，被告林浩在向原告借款的时候将其所有的宝马迷你型苏F44Q**轿车和身份证抵押给原告，原告才同意借款给被告的。
经审理查明，被告林浩与秦淋淋系夫妻关系。2014年9月29日被告林浩向原告出具借条一份，向原告借款200000元，约定于同年10月8日归还，同日原告通过银行转账方式实际向被告林浩出借194000元。借款到期后，被告秦淋淋于2014年10月14日偿还原告5000元，同月15日、28日各偿还原告10000元。余款未能偿还。原告于2015年4月23日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的借条一份、银行交易凭证四份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告林浩借款194000元事实存在，扣除被告秦淋淋已偿还的25000元，尚欠原告本金169000元应予偿还，关于原告的利息主张，被告借款期限内，因双方未约定利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持；原告的逾期利息主张，其利率主张符合法律规定，而其利息计算所依据的本金则应扣除被告已偿还的分段计算。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告秦淋淋对该债务依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林浩偿还原告李荣借款169000元及利息（自2014年10月9日起至2014年10月13日止按本金194000元；2014年10月14日按本金189000元；2014年10月15日至2014年10月27日按本金179000元；自2014年10月28日至实际给付之日止按本金169000元，利率均按按中国人民银行同期贷款基准利率）。
二、被告秦淋淋对上述林浩债务承担连带偿还责任。
上述一、二项限被告于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告负担218元，被告林浩、秦淋淋负担2000元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4436元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴小丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初4号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年6月25日凌晨2时许，被告人何某接到覃某（另案处理）称发现有一部摩托车可以盗窃的电话后，在凭祥市银兴街原“有家宠物店”门口与覃某汇合，由何某在“有家宠物店”对面望风，覃某上前将被害人阮某停放在该处的摩托车的大锁弄坏并拆掉电瓶，之后两人合力将摩托车拖离现场。当日上午10时许，两人一起来到凭祥市热林中心兰花谷将盗得的摩托车的车锁和车牌换掉，后因被害人阮某经其他途径得知系何某盗走其车辆后，找到何某的哥哥梁某乙。何某主动将被盗摩托车找回并还给被害人。经凭祥市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币6640元。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，并据此认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人何某积极退赃，可从轻处罚；认罪态度好，可从轻处罚，建议在8个月至12个月范围内进行量刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月25日凌晨2时许，被告人何某接到覃某称发现凭祥市银兴街原有家宠物店（现为幸福婚庆店）有一部摩托车可以盗窃的电话后，到该店门口与覃某汇合。何某负责在有家宠物店对面望风，覃某则将被害人阮某停放在该处的摩托车大锁弄坏并拆掉电瓶，之后两人合力将摩托车拖离现场。当日上午10时许，其二人一起来到凭祥市热林中心兰花谷将所盗摩托车的车锁和车牌换掉，并以人民币1700元的价格出售给他人。后被害人阮某得知其摩托车系被何某盗走，便找何某的哥哥梁某乙帮忙要回摩托车。经梁某乙劝说，何某将被盗摩托车找回并还给被害人阮某。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6640元。
另查明，被告人何某的父亲梁某甲代其赔偿了被害人阮某摩托车修理费人民币1500元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人阮某的陈述、证人黄某、梁某甲、梁某乙的证言、户籍证明、涉案摩托车购买凭证、行驶证、情况说明及扣押物品清单、价格结论认定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、案发现场监控视频及讯问被告人何某的同步录音录像、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某与覃某有共同犯罪的故意，系共同犯罪。在共同犯罪中，其二人地位、作用相当，均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其将所盗摩托车退还给被害人，其家人赔偿了被害人阮某摩托车修理费人民币1500元，未给被害人造成经济损失，本院酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人何某积极退赃，且认罪态度好可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
……。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第84号
申请执行人容县农村信用合作联社
法定代表人易伟志
委托代理人余霖锐
被执行人梁宏艺
被执行人黄谷
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人梁宏艺、黄谷金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2014年9月22日立案执行，执行标的金额为1094935.02元。在执行过程中，本院于2014年11月17日作出（2014）海法执字第84-1号执行裁定，扣押了被执行人梁宏艺名下的“美鸥828”号船。此后，申请执行人以被执行人已还清借款利息，按调解书继续履行义务为由向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第84号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未继续履行调解书所确定的义务的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李天和
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第84号
申请执行人段玉荣，女，汉族，海伦市人。
被执行人高东兴，男，汉族，海伦市人。
被执行人姜海英，女，汉族，海伦市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第213号民事判决书，受理了段玉荣申请执行高东兴、姜海英民间借贷纠纷一案，责令二被执行人高东兴、姜海英履行义务，但二被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人姜海英的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 都基宇
二〇一四年四月十一日
书记员 谢大伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01356号
原告：毛杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：金环，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告毛杰诉被告金环民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛杰的委托代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告金环经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛杰诉称：2011年10月4日，金环向其借款35000元，并出具借条一份。后毛杰多次催要借款，金环均拒绝还款。现毛杰诉至本院，请求依法判令金环立即归还其借款35000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
毛杰为支持诉请，举证如下：
证据1.毛杰身份证复印件一份，拟证明毛杰身份信息；
证据2.借条复印件一份，证明双方之间的借贷关系。
金环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
金环未向法庭提交书面证据材料。
本院认证：毛杰所举证据1、2均真实客观，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月4日，金环向毛杰借款人民币35000元并出具借条一份，载明：“今借到毛杰人民币叁万伍仟元（35000）。金环2011.10.4”。后金环未还本付息，现毛杰诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。金环向毛杰借款人民币35000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确。经毛杰催要后，金环应当及时归还借款，其长期拖欠的行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对毛杰要求金环归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。毛杰诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。金环经本院传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金环于本判决生效后十日内归还原告毛杰借款人民币35000元及利息（利息计算方式：以本金35000元为基数，自2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，已减半收取337.5元，由被告金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1242号
原告王天根（曾用名王青根），男，1970年7月31日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐建华（曾用名徐四），男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王天根诉被告徐建华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天根撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告王天根承担。
审判员 李海彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 丹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第656号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担。
审判员 李 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 靳宁宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3129-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王小仕，男，1979年6月19日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西城阳村。
被执行人：刘镇升，男，1981年5月3日出生，汉族，住莱阳市山前店镇政府。
被执行人：李言腾，男，1979年9月1日出生，汉族，住莱阳市山前店中心中学。
被执行人：刘莉莉，女，1980年12月10日出生，汉族，住莱阳市万第镇万第中学。
被执行人：王晓，男，1979年12月10日出生，汉族，住莱阳市照旺庄中心中学。
被执行人：梁菲菲，女，1979年9月20日出生，汉族，住莱阳师范附小。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第39号民事判决书已发生法律效力，于2013年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3129号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年九月四日
书记员 尉世平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第914号
上诉人（原审被告）刘欣，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）宝格丽商业（上海）有限公司。
法定代表人＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海东浩人力资源有限公司。
法定代表人＊，董事长。
上诉人刘欣因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书明确，不服裁决向北京市东城区人民法院起诉；本案的劳动合同履行地在北京，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本院经审理认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原审证据材料，被上诉人上海东浩人力资源有限公司的住所地在上海市浦东新区＊室，该址属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0836号
上诉人（原审被告）傅靓，无职业。
被上诉人（原审原告）张辉。
委托代理人姚久毅（系被上诉人张辉丈夫），天津市武清区王庆坨镇人民政府办科员。
被上诉人（原审第三人）天津津滨时代置业投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A区408号。
法定代表人江连国，董事长。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
上诉人傅靓因恢复原状纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅靓，被上诉人张辉的委托代理人姚久毅，被上诉人天津津滨时代置业投资有限公司的委托代理人谭小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告张辉与被告傅靓为邻里关系，均系天津市西青区梅江西路与汇川路交口东侧逸涛园小区业主，原告住在14-2-301，被告住在14-2-302，第三人天津津滨时代置业投资有限公司系该小区的开发商。原、被告两家均有一个独立的空调外机位，且有一共用的放置分体式空调外机位。被告在装修时家里安装中央空调，其将中央空调外机放置在两家共用的位置上，造成原告家的空调室外机无法放置。原告遂起诉请求：依判令被告将空调室外机移走，将占用属于原告的空调室外机位置腾空并恢复原状；第三人天津津滨时代置业投资有限公司履行督促及协助义务；诉讼费用由被告承担。原告认为，中央空调室外机的噪音很大，隔着原告家的小卧室，且造成原告无法安装空调，严重影响了原告的生活，要求被告将空调外机移走，将占用属于原告的空调外机位置腾空并恢复原状；第三人有协助的义务。第三人表示，空调的设计是合理的，共用的空调机位应该是邻里协商上下安装便可，法律没有相应的规定由第三人协助办理拆除。
原审人民法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，被告安装中央空调，占用了业主共有的空调机位，侵害了其他共有人合法权益。原告作为被告同栋楼房的空调机位共有权人，要求被告将占用属于原告使用的空调外机位腾空并恢复原状，符合法律规定，原审法院予以支持。原告要求第三人履行协助的义务，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告傅靓于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市西青区梅江西路与汇川路交口东侧逸涛园14号楼2门301、302两家共用的空调机位中的中央空调外机予以拆除，将占用的属于原告使用的空调外机位置腾空并恢复原状。案件受理费40元，由被告傅靓负担，被告于本判决生效后五日内交付原审法院。
判决后，上诉人傅靓不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：关于预留的空调外挂机位置，上诉人曾与被上诉人张辉家人协商过，上诉人占用与被上诉人张辉两家共用的空调外机位置，同意给被上诉人张辉购买一台分体式空调作为补偿，让被上诉人将空调外机挂在外墙墙体上，被上诉人张辉也同意了。上诉人安装的是中央空调，因中央空调的室外机比较大，而且已经安装完毕，现在无法拆除。另外开发商预留的放置位置太小，导致上诉人不得不将中央空调室外机防止在与被上诉人张辉两家共用的空调外机位置上，因此开发商关于预留空调外机位置的设计存在严重问题，开发商也应给予解决。
被上诉人张辉答辩称，上诉人上诉状中所说曾经与我们商量过，但其不是与被上诉人张辉商量而是与装修工人商量的，被上诉人张辉没有同意上诉人安装。被上诉人张辉家空调到现在也没有安装，因为上诉人已经占有了我们的安装位置，原审判决正确，应予维持。
被上诉人天津津滨时代置业投资有限公司答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其将中央空调的室外机安装在其与被上诉人张辉共用的放置分体式空调外机位位置上系经被上诉人同意的，但未能提供相应的证据证明被上诉人张辉同意其在两家公用的位置上安装空调室外机。故此，原审法院判决上诉人将共用的空调机位中的中央空调室外机予以拆除，将占用的属于被上诉人张辉使用的空调外机位置腾空并恢复原状是正确的，本院予以确认。对于天津津滨时代置业投资有限公司来讲，上诉人在双方订立购房合同的补充合同中，也明确的约定不得擅自改变与该房屋有关联的公共部位和设施的使用性质及面积，故此，上诉人主张被上诉人天津津滨时代置业投资有限公司关于预留空调外机位置的设计存在严重问题，开发商也应给予解决的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人傅靓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年八月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开民二初字第410号
原告赣州卢工装饰设计有限公司。
法定代表人卢普椿，系该公司经理。
委托代理人陈海兵、王家烽，江西海清律师事务所律师，特别授权。
被告黄学玉，男，汉族，1949年3月4日生。
被告黄学良，男，汉族，1945年8月12日生。
被告黄绍珍，男，汉族，1953年3月15日生。
被告黄绍发，男，汉族，1954年7月4日生。
被告黄绍林，男，汉族，1965年10月9日生。
五被告共同委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告赣州卢工装饰设计有限公司诉被告黄学玉、黄学良、黄绍珍、黄绍发、黄绍林承包施工合同纠纷一案中，原告赣州卢工装饰设计有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州卢工装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赣州卢工装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
审 判 长 叶廷庆
审 判 员 陈小金
人民陪审员 赖树森
二〇一五年二月十五日
代理书记员 宋 煊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第858号
原告刘某某，男，生于1965年11月6日，汉族。
被告甘某某，女，生于1964年4月27日，汉族。
原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员陈三霞担任审判长，与代理审判员谢菲、人民陪审员尤利元组成合议庭，于2014年2月11日、4月15日、6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月双方做酒为婚，至今未办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1987年4月28日生育长女刘某甲，现已成家立业；1989年7月17日生育次女刘某乙，大学毕业已参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后双方又无共同语言，夫妻常为家庭琐事发生争吵，为了家庭与孩子，原告多次忍让，但均无结果。2011年2月16日，诉至法院，经亲朋好友及法院多次调解，但夫妻双方互不往来，2011年6月，法院判决不准离婚。2012年8月2日再次诉至法院，后因原告未准时出庭参加诉讼，按撤诉处理。原、被告婚姻关系已名存实亡，请求法院判决离婚，夫妻共同财产依法平分。
原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.原告身份证复印件、被告及子女户籍证明复印件各一份，证明主体身份信息及子女情况；
2.射洪县沱牌镇百战村村民委员会证明一份，证明原、被告于1985年2月做酒结婚，至今未办理结婚登记，婚后生育长女刘某甲、次女刘某乙情况；
3.（2011）射洪民初字第378号民事判决书、（2012）射洪民初字第1723号民事裁定书，证明因夫妻感情破裂，原告多次诉至法院请求离婚情况；
4.射房权证柳树字房屋所有权证，证明夫妻共同财产情况；
被告甘某某答辩称，原告是自己离家，抛弃家庭，只要他净身出户我就同意离婚；另外原告父母分家时分了一套房子给原、被告结婚居住，现在是原告父母在居住，我要求收回归我所有。
被告甘某某未提供证据。
审理中，本院依职权收集以下证据：
1.射洪县沱牌房地产管理所证明一份，证明原告刘某某名下登记房产两套。
2.房屋所有权证、房管机关填写专页（一）、申请人填写专页（二）复印件各一份，证明柳树监证房屋初次发证时间为1998年12月6日，换证时间为2001年11月19日。
3.询问笔录一份，证明刘某某自愿给付甘某某经济帮助费4000元。
质证中，对原告所举证据，被告质证均无异议。对本院依职权收集证据，原、被告质证均无异议。
综合举证、质证，本院认证如下：对原告所举原告身份证复印件、射洪县沱牌镇百战村村民委员会证明一份、（2011）射洪民初字第378号民事判决书、（2012）射洪民初字第1723号民事裁定书、射房权证柳树字房屋所有权证，本院予以采信；对本院依职权收集证据，原、被告均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1985年初经人介绍相识恋爱，同年2月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。1987年4月28日生育长女刘某甲（已成家），1989年7月17日生育次女刘某乙（已大学毕业）。原告刘某某名下登记房产两套，分别为：柳树监证（面积73.25㎡）、柳树监证面积110.01㎡）。共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，2012年8月2日，原告刘某某诉至法院，要求与被告甘某某离婚，因刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。2014年1月21日，刘某某再次诉至本院，要求与甘某某离婚。
庭审中，经本院主持调解，刘某某与甘某某达成一致意见。后在签收调解书时，被告甘某某反悔，调解未成。
本院认为，刘某某与甘某某自1985年以来以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记，但其婚姻关系应认定为事实婚姻。刘某某与甘某某共同生活初期，夫妻感情较为和睦，但随着时间推移及生活琐事纠纷的产生，双方不能相互沟通理解，致夫妻感情破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对夫妻共同财产房屋两套，依法应由刘某某、甘某某共同分割，根据照顾女方权益的原则，本院依法予以分割。原告刘某某自愿一次性支付被告甘某某经济帮助费4000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予刘某某与甘某某离婚；
二、财产分割：座落于射洪县沱牌镇百战村2组柳树监证房屋归刘某某所有；座落于射洪县沱牌镇百战村2组柳树监证房屋归甘某某所有；
三、由刘某某一次性支付甘某某经济帮助费4000元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈三霞
代理审判员 谢 菲
人民陪审员 尤利元
二〇一四年六月四日
书 记 员 张南起
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿春学，现住兰西县。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）耿有来，现住兰西县。
再审申请人耿春学因与耿有来土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2007）兰榆民一初字第91号及本院（2007）绥中法民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
耿春学申请再审称，申请人没有将自己的29.1亩土地转让给耿有来，所以请求法院依法对本案进行改判，支持申请人的再申请求。
被申请人耿有来未向本院提交书面答辩，
本院认为，申请人耿春学在2000年已将自己承包的土地经营权和房子一并转给被申请人耿有来，现耿春学要求耿有来返还其土地的主张证据不足，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回耿春学的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李美红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1281号
罪犯张成仁，男，1977年7月26日出生于顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
本院于2013年3月22日作出（2013）南刑初字第1号刑事判决，以被告人张成仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成仁在考核期内，曾于2014年6月因队列中不听从口令指挥扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2015年3月累计获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月13日至2026年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执502号
申请执行人：宋凤玲，女，1970年3月17日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人宋凤玲与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初761号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执502号申请执行人：宋凤玲，女，1970年3月17日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人宋凤玲与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初761号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更730号
罪犯李柯锦，捕前职业农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年1月8日作出（2013）陆刑初字第390号刑事判决，认定被告人李柯锦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年8月17日起至2017年3月16日止。2014年3月7日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李柯锦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月起至2015年12月止，累计奖励分70.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯李柯锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柯锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李柯锦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11941号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：斯爱萍，女，1958年5月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯茂龙，男，1959年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告斯爱萍、斯茂龙、金茂福、王巨英、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶飘庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40756号
原告袁×，女，1980年10月1日出生。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告甄×，女，1985年12月6日出生。
委托代理人高臣（被告甄×之夫），男，1986年8月13日出生，个体业主。
委托代理人杨桂春，黑龙江点点律师事务所律师。
原告袁×（以下称姓名）与被告甄×（以下称姓名）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。袁×的委托代理人马占忠，甄×的委托代理人高臣、杨桂春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁×诉称：2006年7月22日，甄X1为购买易县旺隆北岸山水清庭C-X2号房屋（以下简称X2号房屋）向袁×借款268274元。甄X1于2008年11月13日去世，生前未偿还上述借款。甄X1去世后未留有遗嘱，甄×系甄X1之女，系甄X1唯一的法定继承人，并已继承甄X1的全部遗产。故袁×诉至法院，要求甄×在其所继承的甄X1的遗产范围内清偿甄X1生前所欠袁×债务本金268274元，并支付自借款当日起至实际支付之日止的利息（以268274元为本金，按中国人民银行五年以上贷款利率计算。）
甄×辩称：袁×主张的借款是在2006年7月22日，而甄X1于2008年11月13日去世。袁×没有证据证明在甄X1去世之前其主张过债权，袁×现在起诉已经超过诉讼时效。袁×自十几岁起便在甄X1处打工，并发展为同居关系，两人年龄悬殊，袁×并没有经济能力借款给甄X1。即便袁×名下有存款，也是甄X1的钱，只是暂存在袁×名下。综上，甄×不同意袁×的诉讼请求。
经审理查明：甄×系被继承人甄X1的婚生女，甄X1的父母均已去世，甄X1与甄×生母葛X3于1997年6月离婚，此后未再结婚。甄X1于2008年11月13日去世，生前未立有遗嘱。
甄X1与保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光公司）签订X2号房屋的买卖合同，2006年7月22日，袁×分别用转账及现金方式向天光公司支付X2号房屋的房款共计268274元。
另查，案外人甄加谊系甄X1之姐。2009年，甄×曾将袁×、甄加谊诉至法院，要求继承甄X1的遗产，法院终审判决甄×继承甄X1名下全部遗产，包括四套房屋、银行存款、股票、保险等，并判决袁×、甄加谊返还二人占有的应由甄×继承的财产。在该案审理过程中，袁×曾向法院主张甄×返还其出借给甄X1用于购买X2号房屋的购房款，法院认定其主张返还款项属另一法律关系，应另案起诉。
以上事实，有民事判决书、证明、个人业务凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：现有证据可以证明，袁×代甄X1支付了X2号房屋的购房款268274元，且无证据表明上述款项已清偿。甄X1去世后，甄×作为甄X1的法定继承人，应在继承其遗产的同时，清偿其生前所欠债务。袁×要求甄×偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁×与甄X1之间未签订书面的借款合同，对还款时间及利息未进行约定，袁×可随时主张甄X1还款，甄×主张诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采信；袁×主张甄×支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告甄×于本判决书生效之日起十日内在其所继承甄X1的遗产范围内偿还原告袁×二十六万八千二百七十四元；
二、驳回原告袁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告袁×负担1267元，被告甄×负担5733元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于月
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字1744号
原告程某某，女，生于1967年1月10日，汉族，住四川省邻水县。
被告邱某某，男，生于1970年7月15日，汉族，住四川省邻水县。
原告程某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某某起诉称，原、被告系再婚，婚后未生育子女，但长期性格不合，原告请求判决与被告离婚，依法分割共同财产。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。原告程某某未举示证据证明与被告邱某某具有合法夫妻关系，原告程某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 珠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第345号
原告杨某。
被告吴某。
被告韩某，系被告吴某之妻。
被告朱某。
原告杨某与被告吴某、韩某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某、韩某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年12月18日被告吴某、韩某借原告现金6万元，并约定月息6%，被告朱某自愿承担借款担保还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令一、被告吴某、韩某归还借款本金6万元、利息67920元及违约金33960元；二、被告朱某对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费由被告朱某承担。
被告吴某、韩某、朱某未答辩。
经审理查明，2013年12月18日被告吴某以承包工程资金不足为由向原告杨某借款6万元，并打下借据一份，内容为“今借杨某现金陆万元（小写：60000.00元），月息6%。如到期无法偿还所借借款，杨某有权向借款人吴某担保人朱某任何一人追偿所有借款。由此产生的一切与之相关费用，由借款人吴某担保人朱某任何一人承担。如所借款未经杨某本人同意而延期偿还的，每天按所借借款数额的10%加收违约金。担保人朱某与借款人吴某对债务承担连带担保责任。担保期限约定为自借款、利息、违约金以及所有款项还清为止。借款人吴某因任何原因不按约定支付本金、利息、违约金时，担保人朱某负全部责任，代替借款人吴某还清所有款项。”借款人吴某，担保人朱某均在该借据上签名并加按了手印。此外吴某在借据下方另写明“借款已收到，月息6%，吴某”。打下借据当天原告将60000元现金交付被告吴某，之后借款及利息经多次催要未果而形成诉讼。另查明被告吴某、韩某系夫妻关系。以上事实由原告陈述、借据、原、被告身份证明等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某以承包工程资金不足为由向原告杨某借款60000元，事实清楚，证据确实充分，原告催要后被告应积极归还，久拖不付与法相悖。被告韩某系被告吴某之妻，被告吴某的借款系夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告依法向两被告主张债权，符合相关法律规定。被告朱某自愿为被告吴某的借贷行为承担连带担保责任，原告要求被告朱某承担保证责任的诉求本院予以支持。借款双方约定的利息为月息6%，违约金每日1‰，超出银行利率四倍部分本院不予支持，利息以人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、韩某归还原告杨某借款本金60000元。
二、被告吴某、韩某偿付原告杨某以上借款的利息（自2013年12月18日始按照同期银行贷款利率四倍计付至本判决确定的付款之日止）。
三、上述款项限被告吴某、韩某自本判决生效后十日内付清。
四、被告朱某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537.6元，由原告承担1768.8元，被告承担1768.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第169号
再审申请人（一审被告）侯某某。
被申请人（一审原告）周某某。
再审申请人侯某某因与被申请人周某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某某申请再审称，从房屋的来源、出资情况都可以证明系争房屋为其婚前财产，与周某某无关，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。
周某某辩称，侯某某对系争房屋享有二分之一产权份额，且为婚后购买，故应属于夫妻共同财产，请求法院驳回侯某某的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，侯某某和周某某于1999年6月11日登记结婚，于2012年4月20日经法院判决离婚。系争房屋原为租赁公房，承租人为侯某某的父亲，系1990年上海市闸北区共和新路燕毛湾23号房屋动迁所分。侯某某和其母亲在2000年10月23日购买了系争房屋的售后产权，并登记为双方各享有二分之一产权份额，现侯某某主张由其母亲全额出资购买了系争房屋，对此其并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。系争房屋在侯某某和周某某婚姻关系存续期间购买，一审判决认定侯某某名下的二分之一产权份额为夫妻共同财产并无不当，故侯某某关于系争房屋为其婚前财产的申请再审主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，侯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第182号
原告：平湖中侨纺织印整有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇广育南路***号。
法定代表人：陈雄，该公司执行董事。
委托代理人：邱�珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：上海梅梅制衣有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇金张公路***号*幢。
法定代表人：高华妹，该公司董事长。
被告：高华妹，系上海梅梅制衣有限公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
原告平湖中侨纺织印整有限公司（以下简称中侨公司）与被告上海梅梅制衣有限公司（以下简称梅梅公司）、高华妹加工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱香珠，被告梅梅公司与被告高华妹的共同委托代理人华海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中侨公司起诉称：被告梅梅公司委托原告加工印花。截止2014年8月4日，被告梅梅公司尚欠原告加工费142714.8元，被告高华妹对该笔欠款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告梅梅公司分文未付，被告高华妹也没有承担相应的担保责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告支付加工费142714.8元；二、二被告支付逾期付款损失（以本金142714.8元，自2014年8月5日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的2倍计算。）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告梅梅公司、高华妹共同答辩称：对原告要求被告梅梅公司支付加工费的金额142714.8元没有异议。对原告要求被告高华妹承担连带清偿责任不予认可。由于双方对逾期付款责任没有约定，故对原告要求支付逾期付款损失不予认可。
原告中侨公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
欠条一份，用以证明截止2014年8月4日，被告梅梅公司欠原告加工费142714.8元�被告高华妹承担担保责任。欠条中欠款的小写金额与大写金额不符，系笔误，以大写金额为准。
被告梅梅公司、高华妹共同质证认为：对原告提供的证据中载明被告梅梅公司欠原告加工费142714.8元这一事实没有异议。欠条中载明被告高华妹承担担保责任的内容，对其真实性有异议，怀疑系原告事后私自添加，若被告高华妹自愿承担担保责任，则其在签字时应署名为“担保人”，而不是欠条中的“法人”。
本院认证认为：原告提供的欠条系原件，该欠条形式合法，内容明确，文义清晰，且有被告高华妹的签名，与其主张的事实具有关联性。被告梅梅公司、高华妹对欠条中记载的被告高华妹承担连带保证责任的内容真实性提出异议，但未提供相应的证据支持其质证意见，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告梅梅公司、高华妹未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告为被告梅梅公司加工印花。截止2014年8月4日，被告梅梅公司欠原告加工款142714.8元，被告高华妹对该笔欠款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告梅梅公司尚未支付所欠款项，被告高华妹也未履行其保证义务。
本院认为：原告受被告梅梅公司委托，为其加工印花，并由被告梅梅公司支付相应加工费，故本案为加工合同纠纷。本案中，原告提供了加盖被告梅梅公司印章的欠条一份，该欠条有较为可信的证明力，据此可认定截止2014年8月4日，被告梅梅公司欠原告加工款142714.8元。被告梅梅公司在取得原告加工后的印花之后，经原告催讨，未能及时支付相应加工费，已构成违约。另据原告提供的欠条，内有被告高华妹签名，表示愿为被告梅梅公司拖欠原告的142714.8元加工费提供连带责任保证，故被告高华妹应承担相应的连带清偿责任。综上，对原告要求二被告给付原告142714.8元加工费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告梅梅公司未就付款期限及逾期付款损失进行约定，可从原告主张债权之日起开始计算逾期付款损失。原告对逾期付款损失的计算标准过高，本院根据相关法律法规予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海梅梅制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖中侨纺织印整有限公司加工款142714.8元，并支付逾期付款损失（以本金142714.8元，自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告高华妹对被告上海梅梅制衣有限公司在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
三、被告高华妹承担保证责任后，有权向被告上海梅梅制衣有限公司追偿。
四、驳回原告平湖中侨纺织印整有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，减半收取1577元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判�书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年九月九日
书记员 张志青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00134号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周法文，农民。2007年4月30日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2009年7月10日经减刑后释放。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人周发林，农民。2005年11月因盗窃被浙江省慈溪市公安局治安拘留十日；2006年9月4日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月7日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月4日经减刑后释放。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人周发林、周法文犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）熟刑二初字第00152号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人周发林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人周法文有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人周发林、周法文退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。原审被告人周法文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周法文申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周法文撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周法文撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第226号
原告郑州联智钢铁有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村***号。
法定代表人王雷洲，该公司执行董事。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告刘常军，男，汉族。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告崔国峰，男，汉族。
原告郑州联智钢铁有限公司（以下简称联智公司）诉被告刘常军、崔国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联智公司法定代表人的委托代理人乔伟婕到庭参加诉讼。被告刘常军、崔国峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告刘常军与原告签订《还款协议》一份，约定：2013年10月10日前向原告支付钢材欠款及利息共计1580000元。被告崔国峰作为濮阳县解放路联众钢材供应站的负责人，自愿作为第一被告的连带责任保证人，完全认可还款协议的约定，承担连带保证责任。协议约定的履行期间，第一被告没有向原告支付任何欠款，第一被告除了2013年11月6日至2013年12月2日陆续向原告偿还44.5万元欠款外，至今还有114.5万元没有支付。第一被告的行为已经严重违反《还款协议》第二条的约定，根据该协议约定，原告有权要求二被告立即支付欠款及利息114.5万元，并承担逾期支付欠款的违约金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告欠款及利息共计114.5万元；2、二被告支付原告违约金95656元（计算至2014年1月13日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘常军、崔国峰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原告联智公司（作为合同甲方）与被告刘常军（作为合同乙方）、崔国峰（系濮阳县解放路联众钢材供应站业主，作为合同丙方）签订《还款协议》一份，主要约定：甲方与乙方于2013年3月8日签订协议并供应钢材，截止2013年5月27日，甲方履行完供货义务后，乙方对钢材数量和质量没有异议，乙方仍拖欠甲方钢材款壹佰肆拾玖万元，丙方自愿作为乙方的连带责任保证人；经甲、乙、丙三方确认，截止2013年9月24日，乙方欠甲方钢材款本金及利息共计壹佰伍拾捌万元，乙方承诺于2013年10月10日前向甲方支付该欠款；乙方如果在上述期限内仍未及时足额履行还款义务，每逾期一日，乙方需向甲方支付所供应钢材每吨价格提高三元，直到全部款项结清；如果双方因履行协议发生纠纷，由甲方住所地法院管辖；丙方完全认可本协议之约定，自愿为乙方在本协议中的全部债务承担连带保证责任。该份协议中丙方处除有被告崔国峰签字按手印外，另加盖有“濮阳县解放路联众钢材供应站”印章。庭审中，原告认可被告2013年11月6日还20万元，2013年11月7日还5万元，2013年11月27日还10万元，2013年12月2日还9.5万元。
另查明，2014年7月10日，本院组织原告联智公司与被告刘常军调解时，被告刘常军称愿意在2014年7月30日前支付原告联智公司20万元，其余欠款另行协商处理。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2013年9月24日的《还款协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵守。被告刘常军作为欠款人，理应在协议约定的时间内向原告支付钢材欠款，在被告刘常军未到庭，未提交证据证明其已全部偿还协议中约定的欠款，且在2014年7月10日调解时，被告认可欠款数额，故原告要求被告刘常军支付钢材欠款114.5万元，理由正当，本院予以支持。被告崔国峰作为连带责任保证人，在《还款协议》中并未约定保证期间，故保证期间应为6个月，原告起诉时尚未超过保证期间，故被告崔国峰应对上述被告刘常军的债务承担连带清偿责任。原告要求的违约金，协议中虽约定有逾期付款钢材每吨每天价格上浮3元，但原告庭审时并未对具体钢材吨数提供证据，故对此本院暂不予支持，原告可待取得相关证据后，另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘常军于本判决生效后十日内支付原告郑州联智钢铁有限公司钢材欠款人民币1145000元；被告崔国峰对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑州联智钢铁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15966元，由原告郑州联智钢铁有限公司负担1066元，由被告刘常军负担14900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 要忻辰
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0121号
尤三：
原告尤一与被告尤二、尤三赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6878号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0121号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年三月十四日
书记员 陈龙龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第549号
原告：孔小雯。
原告：高剑云。
上述原告共同委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：孔万敏。
被告：�福利。
原告孔小雯、高剑云诉被告孔万敏、黄福利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告孔小雯、高剑云共同委托代理人李海燕，被告孔万敏、黄福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小雯起诉称：2011年3月份，被告孔万敏作为会首组织友谊互助会，原告系本会的最后一个会员，本应于2012年11月8日收到会钱59000元，但被告孔万敏私自收取会钱后一直未交给原告，同日被告孔万敏亲笔出具欠条一份，但后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金，另，经查被告孔万敏、黄福利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告请求：一、判令被告孔万敏、黄福利偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔小雯在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告孔万敏、黄福利为夫妻关系的事实；
3．欠条，用以证明被告孔万敏欠原告50000元的事实。
被告孔万敏在庭审中口头答辩称：借款是事实。被告孔万敏未提供证据材料。
被告黄福利答辩称：其与被告孔万敏于2001年间开始分居，互无往来，更无资金往来；被告孔万敏向原告借钱，其不知晓，其未在借条上签字，该借款其也未使用。另其与被告孔万敏于2015年2月4日办理离婚手续，在离婚协议中约定双方各自经手的债务各自承担，因此该笔债务应由被告孔万敏承担。
被告黄福利向本院提交了下列证据：离婚证、离婚协议，用以证明两被告已离婚，并约定各自债务各自承担的事实。
原告提供的上述证据原件经庭审质证，对证据1.2.3，二被告均无异议，但被告黄福利认为该笔借款与其无关，本院认为，上述证据原、被告均无异议，且符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。
被告黄福利的上述证据原件经庭审质证，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为二被告系2005年初办结婚登记，与被告黄福利答辩称已分居十几年自相矛盾，且离婚协议约定财产归男方，女方自行放弃系虚假离婚，为逃避债务，本院认为，该组证据仅为二被告内部对债务的约定，对债权人不具有拘束力，故对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年11月8日，被告孔万敏向原告孔小雯借款50000元，至今未还借款。另查明，被告孔万敏、黄福利于2005年登记结婚，于2015年2月4日登记离婚。
本院认为：被告孔万敏向原告孔小雯、高剑云借款50000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告孔万敏至今未还欠款，故原告要求被告孔万敏返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系孔万敏以个人名义所借，但债务发生于被告孔万敏、黄福利婚姻关系存续期间，且被告黄福利未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孔万敏、黄福利共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
孔万敏、黄福利于本判决生效后十日内偿还孔小雯、高剑云借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由孔万敏、黄福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月�日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办�出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第456号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：关凤岐，住址新民市
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与关凤岐金融借款合同纠纷一案中，被执行人关凤岐拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人关凤岐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关凤岐的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲