wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1130号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：范六平，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告范六平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年12月7日，被告向原告申请办理白金信用卡（尊贵版）VISA主卡，原告审核后向被告发放了卡号为48×××14的信用卡，被告收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日被告累计欠付信用卡透支款共计人民币132737.60元，为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金100000.4元、利息22144.06元、消费费用10593.14元，合计人民币132737.60元（其中利息、滞纳金暂计至2017年7月15日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1372号
原告张利霞，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人杨淑萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告严勇青，男，1986年2月24日，汉族，住河南省滑县。
被告严勇胜，男，1987年1月16日，汉族，住河南省滑县。
以上二被告共同委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇文明大道**号。
负责人孙建平，职务：经理。
委托代理人董蕾，该公司员工。
原告张利霞诉被告严勇青、严勇胜、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利霞委托代理人杨淑平、被告严勇青、严勇胜共同委托代理人严兵、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人董蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利霞诉称，2016年12月11日，被告严勇青驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道自东向西行驶，与自东向南左转弯的原告相撞，造成原告车毁人伤的交通事故。请求被告赔偿医疗费等共计199948.45元，被告承担诉讼费。
被告严勇青、严勇胜共同辩称，本案原告应承担同等责任。事故发生时，车辆系严永青借用严永胜的，原告损失应由保险公司承担，已垫付11428.09元，应折抵赔偿款。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险范围内承担原告合理损失，公司已垫付医疗费10000元，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月11日10时30分许，严勇青驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道307线自东向西行驶，与自东向南左转弯张利霞驾驶的电动自行车相撞，造成张利霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，严勇青负事故的主要责任，张利霞负事故的次要责任；原告张利霞受伤当天在滑县正骨医院主要治疗，当天转入新乡医学院第一附属住院，出院诊断为1、开放性颅脑损伤，2、肺部感染，3、双手背皮肤擦伤，4、低蛋白血症，5、右侧腔隙性脑梗塞。自2016年12月11日至2017年1月6日住院26天。2017年4月7日至2017年4月24日第二次在新乡医学院第一附属住院17天，主要诊断为颅骨缺损修补，以上原告住院治疗共支付医疗费101922.34元；原告住院期间，被告严勇青垫付医疗费11428.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司支付医疗费10000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张利霞的伤残等级进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年7月21日出具的鉴定意见为，张利霞颅脑损伤评为九级伤残，原告支付鉴定费700元；原告提交的新乡医学院第一附属诊断证明显示:(张利霞)曾于2016年12月11日至2017年1月6日早我院住院治疗，住院期间陪护2人；原告提交的户口本证实，原告张利霞与丈夫郭防桂生育一女郭新颖，2007年1月17日生；原告主张其父亲的被扶养人生活费，未提交相关证据，该主张本院不予支持。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的车主是被告严勇胜，事故发生时车辆系严永青借用；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险。事故发生在保险期；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年，农村居民人均纯收入11696.74元／年，农村居民人均生活消费支出8586.59元／年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，严勇青负事故的主要责任，张利霞负事故的次要责任。被告虽然主张张利霞应负事故的同等责任，但未提交相关证据，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，严勇青、张利霞各应承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告严勇青按照事故责任比例承担70%；因车辆系被告严勇青借用，原告关于被告严勇胜承担责任的主张，本院不予支持；被告严勇青垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告张利霞的合理损失有：医疗费101922.34元，误工费计算至定残日前一天为20964.60元（34941元／年÷365天×219天），护理费6400.36元（33857元／年÷365天×26天×2人）＋（33857元／年÷365天×17天），住院伙食补助费、营养费2150元（50元×43天），伤残赔偿金52797.57元（11696.74元／年×20年×20%）＋（8586.59元／年×7年×20%÷2人），结合原告在事故中的责任，精神抚慰金本院酌定为7000元，鉴定费700元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张利霞误工费20964.60元，护理费6400.36元，伤残赔偿金52797.57元，精神抚慰金7000元共计87162.53元。
被告严勇青于判决生效后十日内赔偿原告张利霞医疗费91922.34元，住院伙食补助费、营养费2150元，鉴定费700元共计94772.34元的70%即66340.64元，扣除已垫付医疗费11428.09元，实际应再支付原告54912.55元；
驳回原告张利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，原告张利霞负担1244元，被告严勇青负担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1665号
原告：周志良。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务法律工作者。
被告：朱斌。
原告周志良与被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1、被告及时返还借款80000元，支付逾期付款利息（以80000元为基数，自2014年7月1日起按年利率6%计算至返还日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开进行了审理。原告周志良及其代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月4日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一份，载明：今由被告向原告借款人民币100000元整，于2014年6月30日归还。当日，原告向被告交付了借款。后被告仅归还了本金20000元，现原告诉至法院，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌应于本判决生效之日起五日内支付原告周志良借款本金80000元以及利息（以80000元本金为基数，按照年息6%，自2014年7月1日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯文强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第559号
原告孙道锐，男，1993年1月8日生，汉族，农民，宣威市人。
被告宣威市太平煤业有限责任公司。
法定代表人彭兴福，公司经理。（缺席）。
原告孙道锐与被告宣威市太平煤业有限责任公司（以下简称太平公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2014年3月26日，依法公开开庭审理了本案。原告孙道锐到庭参加诉讼，被告太平公司经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告运输煤炭，共欠原告运费23372.92元。经原告多次讨要，被告至今未偿还。现要求被告偿还该笔运费23372.92元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用于证明被告欠原告运费13905.94元的事实。
2、运输单2份，用于证明被告欠原告运费9467.64元的事实。
经审核，本院认为，第一组证据系原件，具有真实性，内容上清楚地注明被告欠原告运费13905.94元的事实，对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对第二组证据，因该证据无被告公司的签章，内容上不能证实被告欠运费的事实，不能证实与本案的关联性，对该证据材料，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孙道锐在2013年7月中旬至同年10月期间，为被告太平公司运输煤炭，2013年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告运费13905.94元的欠条1份。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告太平公司欠原告孙道锐运费13905.94元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。对原告主张的另一笔9467.64元的运费，因原告提交的证据不能证实其主张成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市太平煤业有限责任公司给付原告孙道锐运费13905.94元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，减半收取192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋思义
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终400号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨铭，男，1993年5月21日出生于四川省岳池县，住重庆市大渡口区。2014年3月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年4月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年7月20日刑满释放。2016年11月30日因犯盗窃罪被人民法院判处拘役三个月，2017年1月11日刑满释放。2018年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨铭犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）渝0108刑初317号刑事判决：一、被告人杨铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。二、责令被告人杨铭退赔被害人梁某因手机被盗的经济损失4525元。原审被告人杨铭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨铭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨铭犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨铭申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨铭撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 唐龙飘
二〇一八年六月十四日
书记员 傅亚男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执264号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨金宇，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送杨金宇抢夺罪一案，经查被执行人杨金宇在系统中无身份证号，没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执264号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 雪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初168号
原告:邹吉山,男，1972年6月2日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：牟孝明,男，1979年8月11日出生，汉族，无业，住尚志市。
原告邹吉山诉被告牟孝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹吉山到庭参加诉讼，被告牟孝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹吉山向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方2013年10月22日签订的《车辆买卖协议》有效，并办理车辆转移变更登记手续;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月22日签订了《车辆买卖协议书》一份，原告以30万元的价格购买被告丰田牌小型普通客车（汉兰达）一辆，车牌号为黑Ａ×××××,发动机号码H242399,大架号（车辆识别代号）LVGDC46A4DG482384。被告将车辆和手续交付给原告，原告全额支付了购车款。但被告迟迟不配合原告办理车辆转移变更登记手续。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告牟孝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告邹吉山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邹吉山提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院对原告邹吉山提供的证据认定如下：
证据一、车辆买卖协议书复印件一份。证明2013年10月22日原告邹吉山与被告牟孝明签订了《车辆买卖协议书》，车牌号黑Ａ×××××汉兰达一辆交易价格为30万元。
证据二、机动车登记证书复印件、行驶证复印件各一份。证明该车有合法手续。
证据三、被告牟孝明身份证复印件一份。证明牟孝明的身份事项。
证据四、向银行交该车尾欠贷款复印件证明。证明该车尾欠款已交清。
证据五、证人王某出庭作证。其证言为：王某开着车牌号黑Ａ×××××汉兰达汽车去哈尔滨办事儿，将车停在秋林公司附近，办完事后发现车没了，当时就给邹吉山打电话说车没了，后来才知道该车有贷款没还完，被宜信普惠信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司给开走了。邹吉山与该公司联系后，又与该车车主牟孝明一起去宜信普惠信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司交涉此事，最后商订将尾欠款交清后放车。邹吉山交清了尾欠款，牟孝明签字后把车开回来了。
证据六、证人邹某出庭作证。证明2013年10月份，被告牟孝明将这台车以30万元卖给原告邹吉山，车辆买卖协议书是牟孝明本人签字的。
本院依法在尚志市公安局调取了牟孝明的在逃人员登记表。证明被告牟孝明在逃。
原告质证称：无异议。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月22日，原告邹吉山与被告牟孝明签订了车辆买卖协议一份，被告牟孝明将自己所有的车牌号为黑Ａ×××××丰田牌GTM6481ASLS汉兰达汽车一辆以30万元的价格卖给了原告邹吉山，该车剩下的贷款是原告邹吉山交付的。另查明，被告牟孝明因合同诈骗被立案侦查现在逃，致使该车至今没有办理转籍手续。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖关系有车辆买卖协议，交尾欠贷款证据及证人证言予以证实，故车辆买卖关系合法有效，可以办理产权变更手续。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告邹吉山与被告牟孝明之间的车辆买卖关系成立，双方签订的车辆买卖协议合法有效，可以将车牌号为黑Ａ×××××丰田牌GTM6481ASLS汉兰达汽车过户至原告邹吉山名下。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告牟孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年四月三十日
书 记 员 朱英莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22740号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：毛荣利。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告毛荣利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边 媛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执288号
申请执行人：陈茂丰。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，地址吉林省白山市靖宇县。
本院执行的陈茂丰申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，(2015)靖民二初字第537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈茂丰向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第537号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初39号
原告李某，住礼县.
被告王某1，住礼县.
被告王某2，住址同上。
原告李某诉被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉被告王某1、王某2健康权纠纷一案，原告诉请判令二被告连带赔偿原告医疗费4105.83元，住院伙食补助费200元，误工费525元，护理费525元，共计5355.83元。事实与理由是：原告和被告两家位于礼县城关镇东台大桥旁边的承包地南北相邻，2015年被告在自家承包地内修建楼房，占用原告的耕地修建一条通行的小路，双方发生纠纷，二被告将原告殴打致伤。原告被送至礼县第一人民医院住院治疗，经诊断原告多处软组织挫伤。礼县公安局对二被告作出了相应的行政处罚决定书，但二被告对原告的上述医药费没有赔偿，原告诉请法院依法判决。
被告王某1辩称原告与二被告是互殴，原告受伤后也在礼县人民医院住院治疗5天，花去治疗费1200元。在双方的纠纷中，原告与二被告都有过错，都应当承担相应的责任。
被告王某2辩称，原告李某与我相互厮打过程中他母亲董某也厮打我，被告王某1是我父亲，他是残疾人，用力碰一下都会站不稳的，我是怕父亲被打重才防卫的。
原告围绕其诉讼请求，向法庭出示礼县公安机关行政处罚决定书4份，证明原、被告双方的纠纷经礼县公安机关处理，以礼公（城）行罚决字（2016）217号（下称文号）行政处罚决定书对李某罚款伍佰元的行政处罚，以219号行政处罚决定书对王某1处以叁佰元的行政处罚，以220号行政处罚决定书对王某2处以贰佰元的行政处罚，经质证，二被告对上述证据认可，合议庭予以采信，作为认定案件事实的依据。被告王某1当庭出示照片一组，证明在双方打架纠纷中自己的受伤情况，原告认可，予以采信。
原告庭前向本院提出申请，请求法院调取公安机关行政处罚卷中原告在礼县人民医院住院治疗的相关票据。为查明案件事实，本院调取了礼县公安局李某与王某1治安管理处罚卷，并当庭宣读部分内容，进行了质证。礼县公安机关李某与王某1治安管理处罚卷表明：2016年8月26日，原告李某、李某母亲董某与被告王某1、王某1儿子王某2因相邻地界发生争执后相互厮打致四人均不同程度的受伤，原告李某受伤后被告送至礼县第一人民医院神经外科住院治疗5日，经诊断为头部外伤，多处软组织损伤，。在原告住院期间，花去医疗费3623元。同日，被告王某1受伤于礼县第一人民医骨科住院治疗5日，经诊断为面部，胸部，四肢软组织损伤，花去医疗费1234.38元。上述事实，原、被告均无异议，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告和被告系地邻，两家位于礼县城关镇东台大桥旁边的承包地南北相邻。2016年8月26日，原、被告双方因相邻地界发生纠纷，原告李某、李某母亲董某与被告王某1、王某1儿子王某2四人相互厮打，后原告李某，其母亲董某，被告王某1等均不同程度的受伤。李某受伤后送至礼县第一人民医院神经外科住院治疗5日，经诊断为头部外伤，多处软组织损伤，8月31日原告出院。在原告住院期间，花去医疗费3623元。同日，被告王某1受伤后于礼县第一人民医骨科住院治疗5日，经诊断为面部，胸部，四肢软组织损伤，花去医疗费1234.38元。还查明，礼县公安机关以礼公（城）行罚决字（2016）217号行政处罚决定书对李某罚款伍佰元的行政处罚，以219号行政处罚决定书对王某1处以叁佰元的行政处罚，以220号行政处罚决定书对王某2处以贰佰元的行政处罚。
另，原告李某母亲董某诉被告王某1、王某2健康权纠纷一案，同时诉至本院，正在审理中。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原、被告当庭出示的书证，照片，询问笔录，本院调取的双方当事人治安卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护。原告李某与被告王某1、王某2因相邻地界发生矛盾后，双方未理智冷静解决纠纷，在相互厮打过程中原、被告均不同程度受伤住院。本案中，原告于2016年8月26日受伤后，送入礼县第一人民医院住院治疗，于8月31日出院，花去医疗费3623元，共住院治疗5天;原告李某诉请被告王某1、王某2承担上述医疗费用，依法应当按当事人的过错程度予以承担；根据查明的事实，原告因与二被告发生矛盾纠纷后相互厮打致伤住院，二被告的共同行为与原告受伤之间具有因果关系，应当承担连带赔偿责任。礼县公安机关对李某罚款伍佰元的行政处罚，对王某1处以叁佰元的行政处罚，对王某2处以贰佰元的行政处罚，双方当事人的过错程度相当，故原告李某与被告王某1、王某2应当各自承担50%的过错责任。依照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定，原告诉请住院伙食补助费，按40元／天.人计算，共住院治疗5天，计200元；误工费按2015年礼县农业平均工资38502元∕年计算，是38502元∕年÷365天×5=527元，护理费参照误工费计算是527元，上述费用共计4877元，由被告王某1、王某2按50%承担责任，即4877元×50%=2438.5元，按照本案的具体情节，二被告的连带赔偿责任在二人之间平均分担，即被告王某1承担2438.5元的一半即1219.25元，被告王某2承担1219.25元。原告李某自行承担剩余医疗费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
原告李某医疗费等费用2438.5元由被告王某1承担1219.25元，被告王某2承担1219.25元（上述给付内容自本判决生效之日起10天内履行）。
案件受理费200元，原告李某承担100元，被告王某1承担50元，被告王某2承担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 张亦非
二〇一七年四月十六日
书 记 员 马 田
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15831号
原告：李玉虎，男，1950年11月17日出生，住北京市大兴区。
原告：李秀云，女，1954年8月15日出生，住北京市大兴区。
被告：程功，男，1985年11月16日出生，天津金晟天润客运有限公司司机，住北京市大兴区。
原告李玉虎、原告李秀云与被告程功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉虎、原告李秀云到庭参加诉讼。被告程功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉虎、原告李秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告程功偿还我本金30万元；2.判令被告程功支付借款利息3万元；3.判令被告程功以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年1月1日起至实际给付之日止期间的利息；4.本案诉讼费由被告程功承担。事实和理由：我们系夫妻，系李景立的父母，李景立与程功曾系夫妻。李景立与程功因共同生活开销与投资，2011年向我们借款40万元。2014年9月10日，李景立与程功经北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）调解离婚，调解协议明确约定共同债务40万元由程功负担。同日，程功与我们签订《还款协议书》，约定分期还款。因程功未按约定偿还第一笔借款10万元，我们诉至大兴法院。后经大兴法院做出（2016）京0115民初12403号民事判决书，判令程功偿还我们10万元本金及相应利息，因余款30万元未到约定还款期限，故未支持我们的诉讼请求。程功至今未偿还任何款项，其实际行为已经明确表明不履行偿还借款义务，因此我们要求程功偿还全部借款本息，故我们诉至法院。
被告程功未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告李玉虎、原告李秀云围绕诉讼请求，依法向本院提交了大兴法院（2016）京0115民初12403号民事判决书、还款协议书。
被告程功未向法庭提交证据。
因被告程功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李玉虎、原告李秀云提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：李玉虎与李秀云系夫妻关系，系李景立之父母。李景立与程功原系夫妻。2011年，李景立与程功因夫妻共同生活向李玉虎、李秀云借款40万元。2014年9月10日，李景立与程功经本院调解离婚，本院作出（2014）大民初字第9151号民事调解书，调解协议第三项为：夫妻共同债务四十万元（债权人：李玉虎、李秀云）由程功负担（已与债权人另行订立还款协议）。同日，程功（债务人）与李玉虎（债权人）、李秀云（债权人）签订《还款协议书》，约定：一、第一笔借款10万元在2014年11月10日之前偿还给债权人；二、余下30万元在2016年12月31日之前偿还，同时支付期间利息30000元；三、如债务人未按以上约定偿还借款，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息直至还清为止；四、本还款协议经双方签字后生效，同时留存于大兴法院案卷材料当中一份。因程功未按照前述协议书偿还第一笔借款10万元，李玉虎、李秀云于2016年7月25日将程功诉至本院，要求程功偿还本金40万元及利息。经审理，本院于2016年10月21日作出（2016）京0115民初12403号民事判决书，认定第二笔30万元借款及利息3万元因尚未到期，故李玉虎、李秀云要求偿还此项诉讼请求于法无据，不予支持，遂判决如下：程功偿还李玉虎、李秀云借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，自2014年11月11日起至借款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）”。该判决现已生效。现程功仍未向李玉虎、李秀云偿还协议书中第二笔借款30万元及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告程功经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方签订的还款协议书，程功应在2016年12月31日前偿还李玉虎、李秀云30万元并支付期间利息3万元，未按期支付仍应支付利息，现程功至今仍未偿还前述款项，故李玉虎、李秀云要求程功偿还30万元及利息3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方所签还款协议书中对本金30万元约定了利息，但未对利息3万元约定利息，故程功应按照约定向李玉虎、李秀云以30万元为基数支付利息(自2017年1月1日起至实际给付之日止)，但不得超过年利率24%;李玉虎、李秀云要求程功以另外3万元利息为基数支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告程功偿还原告李玉虎、原告李秀云借款30万元；
二、于本判决生效后十日内，被告程功支付原告李玉虎、原告李秀云利息3万元；
三、于本判决生效后十日内，被告程功向原告李玉虎、原告李秀云支付利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%，自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止）；
四、驳回原告李玉虎、原告李秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告程功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 涛
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初121号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘博，男，1988年10月31日出生，汉族，初中文化,无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2017年1月20日经阜新市海州区人民检察院取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人刘博犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、任品，被告人刘博等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人刘博提供他和唐某共同租住的阜新市海州区昕海假日酒店506房间，容留刘某泽吸毒4次。
上述事实，有被告人刘博在公安机关的供述和辩解，证人武某、安某、刘某泽、唐某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，刘博、唐某指认其在阜新市海州区昕海假日宾馆容留他人吸毒现场照片3张，辨认笔录，阜新市公安局细河公安分局现场检验报告书，刘某泽、刘博指认尿检呈阳性照片4张，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人刘博容留他人在其租住宾馆吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘博的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘博当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院根据被告人刘博犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零七天，并处罚金人民币2000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4773号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：南通亨大建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张来生，董事长。
被告：张来生，成年。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告南通亨大建筑安装工程有限公司、被告张来生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告南通亨大建筑安装工程有限公司、被告张来生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦雪琳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4773号原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王年华，经理。委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被告：南通亨大建筑安装工程有限公司。法定代表人：张来生，董事长。被告：张来生，南通亨大建筑安装工程有限公司法定代表人。本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告南通亨大建筑安装工程有限公司、被告张来生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告南通亨大建筑安装工程有限公司、被告张来生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员 秦雪琳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执63号
申请执行人山西亚美建筑工程材料有限责任公司。
法定代表人淮红管，董事长。
被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈国强，董事长。
本案在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面提交了终结本次执行程序申请，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山西省阳泉市城区人民法院作出的（2016）晋0302民初1742号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月十五日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执63号申请执行人山西亚美建筑工程材料有限责任公司。法定代表人淮红管，董事长。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。法定代表人陈国强，董事长。本案在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面提交了终结本次执行程序申请，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山西省阳泉市城区人民法院作出的（2016）晋0302民初1742号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月十五日执行员  薛润田书记员  董旭洲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00872号
原告高某。
被告胡某。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡某在银行的存款230000元，并已提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡某在银行的存款230000元。（冻结存款的期限为一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 元
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚云峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3874号
申请执行人韩坤
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
关于韩坤申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初第4332号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司收入10131.16元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月一日
书记员 卢溢乐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0405号
申请执行人淮安市淮连纺织制线有限公司。
法定代表人马仕英，该公司经理。
委托代理人李富国，该公司副经理。
被执行人淮安市华锦服饰有限公司。
淮安市淮连纺织制线有限公司与淮安市华锦服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2012）淮商初字第0561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市华锦服饰有限公司于判决生效后五日内给付申请执行人淮安市淮连纺织制线有限公司货款、加工费共计59057.75元及相应利息（从2012年9月10日，起按照中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止。）案件受理费1276元，减半收取638元，诉讼保全费720元，共计1358元，由被执行人负担。此款已由申请执行人垫付，被执行人在给付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人淮安市华锦服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮连纺织制线有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月30日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市华锦服饰有限公司暂无财产可供执行。
本院要求申请执行人淮安市淮连纺织制线有限公司向本院提供被执行人淮安市华锦服饰有限公司其他财产线索，未提供被执行人淮安市华锦服饰有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮连纺织制线有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮连纺织制线有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市华锦服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安市华锦服饰有限公司暂无财产可供执行；本院要求申请执行人淮安市淮连纺织制线有限公司向本院提供被执行人淮安市华锦服饰有限公司其他财产线索，申请执行人淮安市淮连纺织制线有限公司未提供被执行人淮安市华锦服饰有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮连纺织制线有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市华锦服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮连纺织制线有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6957号
罪犯李建忠，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）滨中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李建忠犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初444号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人沈修总，男，1987年10月20日出生于湖南省隆回县，瑶族，小学肄业，农民，住隆回县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人沈修总犯强奸罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人沈修总到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈修总认识被害人奉某1后，探听到奉某1老公长期不在家，便于2015年3月份左右的一天窜至奉某1家中，当晚，沈修总在奉某1家中强行与奉某1发生性关系。自2015年3月至2015年8月份期间，沈修总多次与奉某1发生性关系，后奉某1担心被丈夫发现，不愿再与沈修总往来。2015年9月份的一天下午，沈修总窜至奉某1家，以言语相威胁，迫使奉某1与其发生性关系。2015年10月份的一天中午，沈修总再次窜至奉某1家，并从奉某1家拿一把剪刀对奉某1实施威胁，在奉某1的卧室内强奸了奉某1。
上述事实，被告人沈修总在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈修总的供述及户籍证明；被害人奉某1的陈述；证人沈修先、刘某、奉某2、杨某等人的证言；现场勘验笔录及照片；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈修总违背妇女意志，以暴力相威胁，强行与妇女发生性关系，�行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人沈修总犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈修总当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人沈修总犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月2日起至2020年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 赵旭红
人民陪审员 刘光武
二〇一七年三月八日
代理书记员 欧阳超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1101号
原告吴凯娜。
原告罗健嵘。
原告罗一涵。
法定代理人罗健嵘（系罗一涵父亲），即原告罗健嵘。
被告汪宝兴。
被告汪天宇。
法定代理人汪宝兴（系汪天宇父亲），即被告汪宝兴。
原告吴凯娜、罗健嵘、罗一涵与被告汪宝兴、被告汪天宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴凯娜、罗健嵘到庭参加诉讼。被告汪宝兴、汪天宇经公告送达传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经居间方介绍与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告按约定足额支付了房款，双方于2012年11月24日办理了过户登记手续，后因被告有个人债务致该房屋被查封，原告提出异议后法院解除了查封，当原告通知被告一同前往办理相关手续时被告却不配合。现要求判令被告继续履行合同，将上海市嘉定区某某路333弄101号1203室房屋过户至原告名下。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日原、被告经中介公司介绍签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区某某路333弄101号1203室房屋（以下称系争房屋），建筑面积125.87平方米，总房价为人民币180万元，被告于2012年10月31日前腾出房屋并通知原告交接，于2012年11月30日前双方共同向房地产交易中心办理转让过户手续。原告于合同签订前支付5万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款，原告于2012年10月20日前支付104万元，10月31日前支付1万元，11月30日前支付30万元，12月31日前支付40万元。合同签订后，原告先后共支付被告房款人民币149万元，均由被告汪宝兴出具收据。被告在交付原告系争房屋后，双方于2012年11月24日至房地产交易中心办理过户手续，后因被告汪宝兴身欠债务，系争房屋被本院查封。原告向本院提出执行异议，本院经审查于2013年6月28日以（2013）嘉执预字第1940-1号、（2013）嘉执字第3061-1号《民事裁定书》裁定中止执行，并于2013年8月解除了对系争房屋的查封措施。此后原告即通知被告一同前往办理过户手续，被告却下落不明。2013年9月原告向本院起诉。
另查明：原、被告除在合同中约定房价款为180万元外，双方另口头约定由原告另支付被告装修款20万元，即系争房屋总价款为人民币200万元。原告除已付被告房款149万元之外，尚有51万元未付。其中50万元双方约定在系争房屋过户后，由原告用公积金支付（由上海农村商业银行嘉定支行支付，原告已与该行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》）。
审理中，因两被告下落不明，本院公告向两被告送达起诉状副本及开庭传票。两被告经传票传唤无正当理由未到庭。原告表示在系争房屋过户后，剩余房款51万元同意一并支付两被告。
上述事实，有原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、被告出具的房款收据，本院（2013）嘉执预字第1940-1号、（2013）嘉执字第3061-1号《民事裁定书》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方应切实履行。被告在交付系争房屋后未按约与原告办理过户手续，显属违约，应承担民事责任。现原告要求被告办理系争房屋的过户手续，将系争房屋过户至原告名下的诉讼请求应予支持。在系争房屋过户后，原告可将剩余房款51万元同时支付被告（其中50万元用公积金支付）。审理中，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝兴、汪天宇应于本判决生效后十日内协助原告吴凯娜、罗健嵘、罗一涵办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区某某路333弄101号1203室房屋产权过户至原告吴凯娜、罗健嵘、罗一涵名下。
二、原告吴凯娜、罗健嵘、罗一涵应在上述第一条所列房屋产权过户后将房款人民币51万元给付被告汪宝兴、汪天宇。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，保全申请费5000元，公告费560元，均由被告负担。（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
审 判 员 张开红
人民陪审员 曹 筠
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第851号
罪犯李某某，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月29日青海省互助县土族自治县人民法院作出（2011）互刑初字第78号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑一个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第851号
罪犯伍世军，男，出生于贵州省思南县，苗族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年6月21日广东省肇庆市端州区人民法院作出（2006）端刑初字第159号刑事判决，认定其运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年5月、2011年12月经本院两次裁定共减刑四年。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯伍世军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍世军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍世军减刑二年（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4934号
罪犯李伟，男，1982年3月26日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
2009年4月24日因诈骗罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。山东省东平县人民法院于2011年1月6日作出（2010)东刑初字第161号刑事判决书，撤销原判决缓刑部分，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月30日起至2018年4月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10073号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告高华岩，男，1990年9月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高华岩供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高华岩的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高华岩的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢192号
刘长绵；孟小祥：
申请执行人刘长绵与被执行人孟小祥劳务合同纠纷一案，被执行人已于2017年10月19日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5968号
原告：绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道君悦华府悦盛苑12幢2层4号营业房，组织机构代码57291050-1。
负责人：周树方，系该分公司经理。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：许胤丰，男，1980年11月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司与被告许胤丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告许胤丰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司撤诉。
本案案件受理费162元，减半收取计81元，由原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江文欣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2211号
原告：魏强
被告：喀什华兴供热有限责任公司
法定代表人：高明
委托代理人：肖党华
委托代理人：武乃文
原告魏强与被告喀什华兴供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁丽容独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏强、被告喀什华兴供热有限责任公司的委托代理人肖党华、武乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，被告公司在未张贴试水通知的情况下，擅自注水打压，致使原告刚装修的房屋暖气水泄漏，房屋木地板被水泡坏，部分墙皮脱落。原告多次找被告公司协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告供热公司每年供热都是按照既定程序向社会公开发布试暖供暖通知的，原告称被告公司2011年10月29日未张贴试暖通知的事实不存在；2、原告诉称暖气跑水导致其损失，但被告未接到原告任何通知或者报告，该事故是否发生、有何后果，被告公司均不知情；3、原告称2011年发生的事故，至今才起诉，已明显超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月29日，原告所有的位于喀什市XX小区（XX家属院）XX单元XX室房屋暖气阀门未关，暖气水泄漏，造成客厅木地板被水泡坏，客厅和小卧室的墙皮脱落。原告称系被告公司未在其居住的小区张贴试水通知的情况下擅自试水造成的。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、调查询问笔录、照片及证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称被告公司未张贴试水通知擅自试水导致其房屋受损，但其提交的证据不能证实该侵权行为、侵权结果及两者之间的因果关系，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 梁丽容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第422号
原告：郭金伍。
委托代理人：姚根强，河北百盛律师事务所律师。
被告：韩玉甫。
被告：王圣坤。
被告韩玉甫、王圣坤的委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：杨金萍。
被告：韩辰朋。
被告：韩辰月。
法定代理人：杨金萍（系韩辰朋、韩辰月之母），上列被告。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩润涛。
法定代理人：刘艳青。
原告郭金伍与被告韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金伍及其委托代理人姚根强，被告韩玉甫、王圣坤的委托代理人高永春、尚恒伟，被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月的委托代理人苗向东到庭参加诉讼，被告韩润涛的法定代理人刘艳青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金伍诉称：2013年9月18日，韩百杰提出向原告借款20万元，原告向韩百杰交付银行承兑汇票一张，承兑汇票金额为人民币20万元，韩百杰为原告出具20万元借条一张，双方并未约定借款期限和借款利息。2015年5月20日韩百杰突然去世，继承人有韩百杰的父母韩玉甫、王圣坤，妻子杨金萍，子女韩辰朋、韩辰月、韩润涛。现向法院提起诉讼，要求韩百杰的继承人在韩百杰的遗产范围内承担还款责任，并支付借款利息20759元。
被告韩玉甫、王圣坤辩称：被告韩玉甫、王圣坤二人对韩百杰生前向原告借款20万元承兑汇票并不知情，二人已于2015年5月28日书面放弃继承权，因此对韩百杰的生前债务不承担任何责任。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月辩称：如果原告所诉债务真实存在且尚未偿还，同意以继承人的身份承担清偿责任。但是原告所称给付韩百杰的银行承兑汇票所记载的出票人是通化钢铁股份有限公司，原告所提交的银行承兑汇票复印件，没有票据背面关于背书的连续性记载，因此原告不能证明原告是该票据的权利人，不能证明原告拥有合法的提款权，也不能证明韩百杰在取得该票据后已经兑付取得了20万元现金。
被告韩润涛未答辩。
原告郭金伍就以上陈述提交的证据有：
2013年9月18日借款人韩百杰在承兑汇票复印件空白处出具的借条一份。银行承兑汇票上记载：出票人全称通化钢铁股份有限公司，付款行全称渤海银行股份有限公司大连分行，收款人吉林通钢金属资源有限责任公司，开户银行建行通钢支行，出票金额20万元，汇票到期日2013年12月7日。该银行承兑汇票复印件空白处韩百杰出具20万元借条。
被告方未提交证据。
被告韩玉甫、王圣坤对原告提交的证据质证如下：
原告提供的证据是一张复印件，只有原告提供的承兑汇票属于合法有效票据且背书没有瑕疵，韩百杰才有可能实现借款的目的，现仅凭原告提供的一张不完整的汇票复印件不足以说明原告已经履行了出借义务。
被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月对原告提交的证据质证如下：
同意被告韩玉甫、王圣坤的意见，另外原告要求偿还20万元现金及利息，取决于韩百杰是否已经实现了汇票本身的票据权利，不排除该票据已被合法的权利人挂失，或被法院判决除权，因此原告要求被告各方当事人承担偿还责任，缺乏债务成立的事实证据和法律依据。
本院对上述证据分析认定如下：
对于原告郭金伍提交的证据，被告方对其真实性未提出异议，虽然被告韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月对该票据的合法性和韩百杰是否取得票据权利提出质疑，但是因为韩百杰已经实际取得了该票据，且自汇票到期日2013年12月7日至韩百杰去世，韩百杰并没有对该票据的合法性以及所欠原告的债务提出异议，因此应当视为韩百杰已经实际取得了票据权利，即原告郭金伍与韩百杰的债权债务关系成立。故对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2013年9月18日，韩百杰提出向原告借款20万元，原告向韩百杰交付银行承兑汇票一张，承兑汇票金额为人民币20万元，韩百杰在银行承兑汇票复印件空白处为原告出具20万元借条，双方并未约定借款期限和借款利息。2015年5月20日韩百杰死亡，继承人有韩百杰的父母韩玉甫、王圣坤，妻子杨金萍，子女韩辰朋、韩辰月、韩润涛。被告韩玉甫、王圣坤和韩润涛分别于2015年6月4日和2015年6月7日作出放弃继承权的声明。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案除涉及到民间借贷关系外，还涉及到被继承人的债务清偿问题，因此本案案由应确定为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷并列案由。韩百杰已经实际取得了票据权利，并为原告出具借条一张，双方的债权债务关系成立。虽然被告对票据的合法性和韩百杰是否取得票据权利提出质疑，但理由并不充分，故不予支持。因本案债务人韩百杰死亡，根据继承法第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故原告要求被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月在被继承人的遗产范围内偿还债务，应予支持。但该条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告韩玉甫、王圣坤、韩润涛明确表示放弃继承权，因此原告要求被告韩玉甫、王圣坤、韩润涛承担还款责任的主张不予支持。原告出借时双方未约定利息，现原告要求被告支付利息的主张，于法不合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效后五日内，被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月在韩百杰遗产范围内偿还原告借款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月在韩百杰遗产范围内承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 白会卿
二〇一六年一月七日
书记员 张 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28632号
原告杨X，女，1973年11月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告赵X，男，1965年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省海门市。
原告杨X（以下简称原告）与被告赵X（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原告与被告相识，自2014年8月22日起住在了朝阳区大柳树。没几天原告、被告因琐事发生了纠纷。被告将原告的金项链、耳坠、手链偷走并变卖挥霍，拿走了原告的驾驶本、行车本、身份证、车钥匙、银行卡、加油卡、购物卡和5000元现金，并砸坏了飞利浦手提电脑、车载导航，用刀砍坏了原告的皮箱、衣物和两个两米多长的十字绣，拿走了原告的两部手机，共造成原告经济损失近10万元。2014年9月8日，原告报案后，王四营派出所立案并做了询问笔录。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失8万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月8日，原告报案称其被盗。
王四营派出所民警于2014年9月8日、2015年4月21日和2015年4月26日对原告进行了询问。原告在询问中称其与被告系男女朋友关系，被告于2014年9月7日将其物品盗走，包括黄金项链一条（20克，价值6000元）、黄金手链一条（20克，价值7000元）、黄金耳坠一对（7克，价值2000元）、黄金戒指一个、现金5000元、500元购物卡、3200元中石化加油卡、驾驶本、行驶本、车钥匙、公交卡、邮政储蓄卡、100元洗澡卡、两部杂牌手机，被告还将原告的笔记本电脑和车载导航摔坏了，被告还将原告的衣服和十字绣弄坏了，因为及时挂失，银行卡和加油卡的钱没有损失。
北京市公安局朝阳分局于2015年4月20日、2015年4月21日、2015年4月26日对被告进行了讯问。被告在讯问中称其与原告通过网络聊天相识后同居，因为原告与其他男人发生关系，玩弄被告感情，被告在2014年9月初拿走了原告的轿车钥匙一把、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金项链一条、两部旧手机、中石化加油卡一张、驾驶证、身份证、邮政储蓄银行卡一张、现金2000元左右，其中黄金戒指是被告花近5000元给原告购买的，黄金手链是被告花2000元用原告的黄金手链以旧换新的，被告还将原告的车载导航摔坏了，被告之前向原告借款3000元，后被告将黄金饰品卖了1万元多点。
2015年5月19日，北京市公安局朝阳分局作出撤销案件决定书，认为被告的行为不构成犯罪。
庭审中，原告出示了商品销售凭证和破损的十字绣。
经询，原告称其主张被被告摔坏的笔记本电脑花7、8千元购买，用了三年。
上述事实，有等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向公安机关供述的其从原告处拿走及损毁的物品，本院予以采信。原告主张的被告供述部分以外的物品，因未被公安机关认定，且原告提交的证据不足以证明系被告拿走或损毁，故本院不予认定。因此，本院根据能够认定的被告从原告处拿走及损毁的物品酌定被告向原告赔偿16000元。
综上，依据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后七日内赔偿原告杨X损失一万六千元。
二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告赵X负担（原告杨X已预交，被告赵X于本判决生效后七日内给付原告杨X）。
案件受理费1800元，由被告赵X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（本案无正文）
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 方 猛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈静竺
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初105号
原告李某某。
委托代理人王期福，男，1954年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇人民北路**号。代理权限为一般代理。
被告曾某某。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王期福到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1980年2月，原、被告经人介绍相识后于同年6月3日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育一男一女，现均已成年。2010年原告因双目失明后被告对原告的生活不闻不问，被告于2012年2月外出打工后原告无法与被告联系。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院：1、判决原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。
2、证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、调查笔录1份。拟证明双方分居已达四年之久，夫妻感情已破裂。
被告曾某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的1、2、3号证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审核实的事实，本院确认如下案件事实：
1980年2月，原、被告经人介绍相识，于同年6月到原石羔乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育一男一女，现均已成年。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，被告于2012年2月外出至今，双方互不履行夫妻义务。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有：位于嘉禾县晋屏镇****房产一栋三层半楼，建筑面积约170平方米，该土地证登记系在原、被告儿子李*的名下。另无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后因不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原、被告于2012年2月分居生活至今，互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求依法分割夫妻共同财产，即位于嘉禾县晋屏镇****房产一栋三层半楼住房。因该房产涉及第三人，本院不宜处理，原告可以另行主张权利。对原告的此项请求，本院不予支持。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓峰
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执912号
申请执行人：周忠厚，男，1973年1月9日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人周忠厚申请执行被执行人唐金权借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1461号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年一月十六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执912号申请执行人：周忠厚，男，1973年1月9日出生，汉族，新宁县人。被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人周忠厚申请执行被执行人唐金权借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1461号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年一月十六日书记员  阳海英
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2869号
原告薛家廷，男，1981年10月29日出生，汉族，住盐山县。
被告孟宪苇，男，1985年3月19日出生，汉族，住盐山县。
原告薛家廷诉被告孟宪苇名誉权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告薛家廷于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛家廷要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛家廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛家廷负担。
审判员 王军生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘晓艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告商僚元，男，1972年6月16日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告商僚元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，594.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，594.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2500号
上诉人（原审被告）刘明，男，1975年9月18日出生，汉族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）河北钢铭贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区光华大街王郎新村四区九排1号。组织机构代码05266190-0。
法定代表人聂学军，该公司执行董事。
原审被告河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地沧州市新华区千童南大道22号。组织机构代码10660159-2。
法定代表人许涛，该公司董事长。
上诉人刘明因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费425元，予以退还上诉人刘明。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年五月三十日
书记员 苏志越
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第848号
申请执行人王宏伟，男，满族，1986年10月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人刘喜和，男，汉族，1961年4月7日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人刘喜和民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第802号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00347号
原告枣阳市商业局储备仓库（以下简称商业局储备仓库）。
法定代表人超x
委托代理人赵x，湖北金鹤律师事务所律师。
被告高x
原告商业局储备仓库与被告高x房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商业局储备仓库的委托代理人赵毅到庭参加诉讼。被告高x经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商业局储备仓库诉称：被告高x长期拖欠租金不付，要求解除与高x签订的房屋租赁合同，返还租赁房屋、支付拖欠的房屋租金57000元，并支付违约金8000元。
被告高x法定答辩期内未向本院提出答辩。
经审理查明：2012年6月21日，商业局储备仓库与高x签订了一份房屋租赁合同，约定商业局储备仓库将其所有的位于枣阳市车站路126号临街门面由南向北第二十间、第二十一间、第二十二间房屋出租给高x使用，租期为4年（自2012年5月18日起至2016年5月17日止）；年租金40000元，于合同签订之日一次性付清第一年租金。以后每年5月17日前一次性交清当年租金。合同同时约定了双方的权利义务等其他条款，其中违约责任中约定若一方违反合同约定，须向守约方支付年租金20％的违约金并赔偿实际损失，同时守约方有权终止合同。嗣后双方开始履行合同，商业局储备仓库依约将租赁物交付给了高军，高x交纳了第一年的租金40000元。2013年5月，第一年租赁期到期后，高军未按时交纳下一年度租金。商业局储备仓库分别于2013年7月29日、2013年8月23日向高x送达通知要求高军接通知后七日内交清第二年房屋租赁款40000元，逾期不能交纳租金，商业局储备仓库有权收回房屋，终止合同。高x收到通知后仍未交纳房租。2014年初，高军携妻子外出至今未归。2014年9月商业局储备仓库来院起诉，要求解除与高x签订的房屋租赁合同，返还租赁房屋、支付拖欠的房屋租金57000元，并支付违约金8000元。
上述事实有租赁合同书、通知书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，商业局储备仓库与高x签订的租赁合同有效，双方均应依约履行。高x交纳一年的租金后，未交纳下余租金，在接到商业局储备仓库两次通知后仍不交纳租金，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，商业局储备仓库诉求解除租赁房屋、返还房屋、支付拖欠租金有理。双方合同约定年租金40000元，如一方违约须向守约方支付年租金20％的违约金，系双方真实意思表示且不违背法律规定，故商业局储备仓库诉求支付违约金8000元有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、解除商业局储备仓库与高x2012年6月21日签订的租赁合同，高x于本判决生效后十日内将位于枣阳市车站路126号临街门面由南向北第二十间、第二十一间、第二十二间房屋返还给商业局储备仓库。
2、高x偿付商业局储备仓库房屋租金（自2013年5月18日起至本判决生效之日止，按每日109.58元计算），于本判决生效后七日内偿付。
3、高x支付商业局储备仓库违约金8000元，于本判决生效后七日内支付。
案件受理费1425元由高x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一五年三月十二日
书记员 赵学玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初49号
原告：张祥银，男，1988年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：苏建宝，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张祥银与被告苏建宝民间借贷纠纷一案，原告张祥银在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月八日
书记员 朱晨斌
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第3号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡金保，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘诚香，女，1982年04月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月15日以被执行人蔡金保、刘诚香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第10074号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10074号征收社会抚养费决定书，于2013年07月15日依法送达给被执行人蔡金保、刘诚香，被执行人蔡金保、刘诚香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡金保、刘诚香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡金保、刘诚香必须于2014年元月二十三日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人蔡金保、刘诚香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人蔡金保、刘诚香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 吕红梅
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00340号
原告吕某某，男，1986年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告林某某，男，1964年9月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告吕某某与被告林某某合伙协议纠纷一案中，因原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年三月三十一日
书记员 后爱东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏剑云，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏剑云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏剑云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，906.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39，906.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第630号
申请执行人：汪明全，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人汪明全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第128号民事判决，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司应支付申请执行人汪明全工资报酬6115元和经济补偿金2441元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川德诚矿产品集团有限公司有可供执行的财产。并查明，四川省乐山市中级人民法院在执行四川德诚矿产品集团有限公司作为被执行人的其他案件中，查封了四川德诚矿产品集团有限公司的财产，并在处置中。2015年10月14日，申请执行人汪明全向本院书面申请在四川省乐山市中级人民法院执行案件中参与分配，且本院已向四川省乐山市中级人民法院送达了参与分配移送函。现申请执行人汪明全同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 兵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1347号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：高洪明，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告高洪明借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告高洪明经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日,被告在原告处贷款31000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金31000元及利息。
被告高洪明未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金31000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
吉林省农村信用社农户信用借款合同及贷款凭证复印件各1份（经核对与原件一致），证明2010年10月31日，原告与被告高洪明签订农户信用借款合同，原告于2011年11月1日向被告发放贷款31000元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年10月20日。
因被告高洪明未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告高洪明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月1日，被告高洪明在原告处借款31000元；还款期限为2014年10月20日，月利率为10.529167‰，因被告未按合同约定偿还剩余贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金31000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告高洪明应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金31000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告高洪明提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告高洪明负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告高洪明立即给付借款本金31000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪明于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金31000元及利息（利息自2011年11月1日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告高洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵书淼
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第89号
原告王富生。
委托代理人王国高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
委托代理人赵红丹。
委托代理人李伟。
原告王富生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王国高，被告委托代理人赵红丹、李伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告所有的黑EXXX**主车和黑EXX**挂车挂靠大庆市嘉宜伟业有限公司，2013年5月10日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司为号牌黑EXXX**主车投保了机动车交通事故强制保险，为号牌黑EXX**挂车投保了商业第三者责任险（最高赔偿限额300000.00元），并投保了不计免赔率。2014年3月31日10时15分，原告驾驶黑EXXX**主车和黑EXX**挂车行驶至吉林省珲乌高速公路延吉方向332公里加800米处时撞上护栏，车辆侧翻发生交通事故，撞毁高速公路护栏等设施，原告负事故全部责任，并赔偿各项设施等合计人民币30530.00元。事后，原告要求被告承担保险责任时，被告只同意对主车的交强险范围内赔偿2000.00元，余款28530.00元不承担赔偿责任。故原告起诉至法院要求：1、被告在交强险的限额内给付原告保险金2000.00元；2、商业险第三者责任限额内给付原告保险金28530.00元；3、诉讼费由被告承担。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、机动车买卖协议书一份，证明原告从孟详风手里购买黑E575**欧曼挂车，购车时间2013年2月23日。原告是黑E575**、黑E27**车的实际所有人。
3、两个机动车行驶证复印件二份，证明原告的营运资格，原告的两车挂靠在大庆市佳宜伟业运输公司名下。两个行驶证有效期2014年5月。
4、交强险保险单及发票各一份，第三者责任险保单及发票各一份，证明原告黑E575**主车在13年5月10日向被告单位投保交强险，被保险人是原告。保险费金额3869.44元。财产损失赔偿限额2000元。保险期间是2013年6月1日零时到2014年5月31日24时止。原告的黑EXX**挂车在2013年5月10日在被告单位投保第三者责任险，被保险人是原告。第三者险的赔偿限额300000.00元，不计免赔率。保险期间2013年5月11日零时至2014年5月10日24时。交强险和第三者责任险保费合计7473.31元。两份保险合成立生效，原告享有保险利益。
5、交通事故认定书一份，证明原告于2014年3月13日10时15分在珲乌高速公路延吉方向332公里加800米处发生交通事故，造成路产损失，原告负全部责任，交通事故发生保险期间内。
6、吉林高速公路管理局赔偿告知书一份，赔偿通知书一份，赔偿票据一份，证明路产损失情况，原告已赔30530.00元，赔偿义务已履行完毕。
7、调解书一份，证明原、被告经保险调解委员会调解未达成一致。
被告辩称，保险车辆系一头一挂，原告投保了主车交强险和挂车第三者责任险（最高赔偿限额300000.00元）及不计免赔率。只赔偿原告主车交强险2000.00元，根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体车，赔偿金额总额以主车责任限额为限。对挂车第三者责任险不承担赔偿责任。
被告没有证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、3、4、5、6、7，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所举证据2，经被告质证该证据与本案无关，本院认为，该证据证明原告购买号牌黑EXXX**牵引车，与本案没有关系，该证据不予认证。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
黑EXXX**半挂牵引车和黑EXX**挂系原告王富生所有，挂靠于大庆市嘉谊伟业运输有限公司。2013年5月10日，原告王富生在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司为号牌黑EXXX**半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月1日零时至2014年5月31日二十四时止，交纳保险费3136.00元；为号牌黑E27**挂挂车投保了商业第三者责任险及不计免赔率，最高赔偿限额300000.00元，保险期间自2013年5月11日零时至2014年5月10日止，交纳保险费3603.87元。
2014年3月13日10时15分，原告王富生驾驶号牌EXXXXX半挂牵引车（黑EXX**挂），行驶至珲乌高速公路延吉方向332公里加800米时，与护栏相撞后车辆侧翻，致车辆损坏、路产损失、货物损失的交通事故，原告王富生负事故全部责任，吉林省高速公路管理局依据规定对原告王富生下发《公路赔（补）偿通知书》，给予王富生赔偿路产损失30530.00元处罚决定。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》规定，原告王富生与被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司签订保险合同，交纳保险费用，意思表示真实，保险内容合法，保险合同有效。保险事故发生在保险期间内，被告应当依照合同约定履行赔偿义务。牵引车和挂车是相连的整体，保险事故与其存在必然的因果关系，被告提供的格式条款第十二条内容，免除其依法承担义务，依据法律规定，该条款为无效条款，其抗辩理由不成立。原告因保险事故提起诉讼支付的诉讼费是必要的、合理的费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条和《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司自判决生效之日起五日内给付原告王富生黑EXXX**半挂牵引车在交强险范围内保险赔偿金2000.00元，黑EXX**挂在第三者责任险保险范围内给付赔偿金28530.00元，两项合计30530.00元。
本案受理费563.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1622号
原告：覃某甲。
委托诉讼代理人：覃良。
被告：覃某乙。
委托诉讼代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所实习律师。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告覃某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某甲负担。
审判员 施儒锋
二〇一六年九月八日
书记员 苏 庆
appoint
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00292号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。2014年2月17日因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元。2014同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）鄂武昌刑初字第00168号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金某于2014年12月16日17时许，在本市武昌区张之洞路武昌船舶重工有限责任公司食堂门口，趁无人之机，盗走熊某某停放在此未上锁的蓝色捷安特XTC770型山地自行车1辆（价值人民币2300元）。被告人金某后被公安机关查获归案，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过和破案经过，被害人熊真真的报案材料及陈述，视听资料，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物证照片，（2014）鄂武昌刑初字第00193号刑事判决书，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）424号价格鉴证意见书，被告人金某的指认现场照片及供述等证据证实。
原审认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上诉人金某对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，原审判决认定2014年12月16日17时许，上诉人金某在武昌船舶重工有限责任公司食堂门口，趁无人之机，将熊某某停放在此的一辆价值人民币2300元的山地自行车盗走，后被公安机关查获归案的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人金某的犯罪事实，、以及其有盗窃前科、自愿认罪等量刑情节对其判处刑罚适当。上诉人金某诉称原判量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2348号
原告：金碧物业有限公司吕梁分公司，住所：吕梁市恒大华府综合楼。
统一社会信用代码：911400005812483372。
负责人：徐力职务：董事长
委托诉讼代理人：薛伟伟，男，汉族，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，代理权限：特别代理。
被告：张某某。
统一社会信用代码：9131012034236367XM。
原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司吕梁分公司的起诉。
案件受理费1605元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 李欣鸿
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0072号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人白某，农民。2005年11月7日因犯强奸罪被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月25日因故意伤害他人被广州市公安局南沙区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月2日5时许，被告人白某在苏州工业园区某地，窃得被害人杨某乙黑色钱包1个（内有现金人民币6320元及居民身份证、银行卡等物品）。
另查明，被告人白某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人白某已向被害人杨某乙退还赃款人民币2000元。
再查明，被告人白某因犯强奸罪于2005年11月7日被黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月5日被释放；其因故意伤害他人于2014年2月25日被广州市公安局南沙区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人白某在庭审中不持异议，并有被害人杨某乙的陈述笔录，证人杨某甲的证言笔录，辨认笔录，收条，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人白某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人白某退还部分赃款，酌情从轻处罚。被告人白某的前科、劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人白某继续退赔未追缴的赃款、赃物发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 闫可可
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00215-1号
申请人合肥明达物业管理有限公司，住合肥市桐城路199号。
被执行人朱红军。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2012）包民二初字第00836号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年1月4日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币728.64元，诉讼费65元，执行费50元，总计843.64元及逾期利息（以728.64元为基数，从2012年12月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱红军在银行帐户上的存款843.64元及逾期利息（以728.64元为基数，从2012年12月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年六月十五日
书记员 王金虎