wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2123号
原告：张小燕。
被告：吕军。
被告：朱丛峰。
共同委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：刘传峰，职务：总经理。
委托代理人：郇峰，系该公司职工。
原告张小燕与被告吕军、朱从峰、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，现原告申请解除对鲁S×××××号车辆的查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁S×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯立柏
二〇一四年三月十四日
书记员 刘东旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00010号
原告：贾功友，男，1966年10月3日生，汉族。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：樊俭发，男，1971年2月28日生，汉族。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告贾功友诉被告樊俭发债权纠纷一案中，贾功友于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：贾功友的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贾功友撤回起诉。
案件诉讼费用362.5元（已减半收取），由贾功友负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙惠娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1270号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告柳春青，男，1971年1月11日出生，汉族，�民，住五常市。
被告董延双，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告董延双、柳春青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告董延双、柳春青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人柳春青于2012年12月16日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月10日，并由担保人董延双等人负连带保证责任，到期后借款人柳春青未偿还欠款本金30，000.00元，利息4，957.40元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，957.40元，故原告诉至法院，现要求借款人柳春青偿还欠款本金30，000.00元，利息4，957.40元（利息算至2014年4月15日），�息合计34，957.40元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告董延双、柳春青未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2012年12月16日借款凭证一份。证明借款人柳春青借款的事实及数额。
2.2012年12月16日农户互保借款合同一份。证明借款人柳春青借款并由担保人董延双担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年12月16日，原告与借款人柳春青由柳春青等人担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额�内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人柳春青的借款金额为30，000.00元，借款期限为2012年12月16日至2013年12月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2012年12月16日借款人柳春青从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计30，000.00元，利息4，957.40元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，957.40元。
本院认为：原告与借款人柳春青及担保人董延双签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人柳春青未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人柳春青及担保人董延双连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春青于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计30，000.00元，利息4，957.40元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，957.40元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告董延双对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338.00元，由被告柳春青负担，被告董延双负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1219号
上诉人（原审被告）王章平。
委托代理人李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜莲。
原审第三人李芳，系王章平之妻。
上诉人王章平因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王章平及委托代理人李伍峰，被上诉人王喜莲、第三人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王章平、王喜莲系兄妹关系，均为保定市竞秀区四里营村居民。2002年5月10日，四里营旧村改造工作领导小组与王章平签订拆迁补偿安置协议，协议补偿王章平三套房屋和部分现金。2005年因王喜莲无住房，经王章平、王喜莲协商，王章平同意将补偿安置房屋中的一套房屋卖给王喜莲，并在拆迁补偿安置协议的下方注明，“其中一套90平米，2号楼2单元502室卖给王喜莲，（2005年7月付款10万元正。）卖方王章平，买方王喜莲。”2005年7月22日，王章平给王喜莲出具收条，内容为“今收到王喜连（莲）买房99.93平方米，房款共计10万元正。”后王喜莲便搬入该房屋居住使用至今。王章平对拆迁补偿安置协议的下方注明的内容及其给王喜莲出具收条均无异议，但陈述双方口头约定房屋总价为20万元，2005年11月王喜莲因申请经济适用房表示不再购买王章平的房屋，已付的10万元算作房屋租金，剩余的10万元不再支付。为此，王章平主张双方的房屋买卖关系已变更为房屋租赁关系。王喜莲对王章平陈述的上述内容不予认可，王章平对其陈述未能提供证据予以证明。截止本案法庭辩论终结前，涉案拆迁补偿安置房屋尚未领取房屋权属证书。
原审法院认为，王章平、王喜莲对拆迁补偿安置协议下方注明的买卖2号楼2单元502室房屋的内容均无异议，王章平收受了王喜莲支付的房款10万元，且王喜莲已搬入该房屋居住使用至今，故应认定双方房屋买卖合同关系成立，并已实际履行。王章平抗辩双方的房屋买卖关系后变更为租赁关系，王喜莲对此不予认可，王章平应对其抗辩主张负有举证责任。因王章平未能提供证据证明其主张，应承担不利后果。故原审法院对王章平该抗辩主张不予采信。涉案拆迁安置房屋虽未依法登记领取权属证书，但被拆迁人拥有的原被拆迁房屋的产权明确，该房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，王章平、王喜莲均为保定市竞秀区四里营村居民，故应认定双方就涉案房屋达成的买卖协议有效。关于王喜莲申请经济适用房是否得到批准、落实，并不影响房屋买卖协议的效力，其与本案不具有关联性。本案案由为确认合同有效纠纷，王章平主张双方口头约定涉案房屋总价为20万元的问题，不是本案确认内容，对此原审法院不予评判，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“确认原告王喜莲与被告王章平就拆迁补偿安置房屋即四里营新区2-2-502室达成的房屋买卖协议有效。案件受理费80元，由被告负担。”
判后，王章平不服原审判决上诉称，本案的买卖标的，涉案房屋为上诉人与原审第三人李芳夫妻二人的共同共有财产，王章平未经共有人李芳同意，单方、私自处分夫妻共同财产，侵害了李芳的共有财产权。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九规定，应当判决本案买卖合同无效。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二条一款，判决房屋买卖协议有效，违反了《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力”之规定。市场交易价格证明本案合同并不成立，本案买卖合同房屋的价格为10万元，折合单价仅为1000.7元，有证据证明当时不可能存在如此价格的买卖。本案中的标的物的性质为小产权房，根据物权法、土地管理法和最高院有关解释，未经集体组织批准的宅基地房屋买卖合同无效。本案诉讼标的并非祖业，从始至今归属上诉人及原审第三人李芳的自有财产。三个证人，是上诉人及被上诉人的同胞姊妹，被上诉人若分得上诉人本案诉讼标的，该三个证人也具有了相同的请求权，证人与本案有利害关系，其证言不具有证明力。请求二审法院依法判决。
被上诉人王喜莲辩称，其认可原审判决。拆迁协议是双方同意的，王喜莲交房款对方给其房子。第一次交钱交房是在2005年，到2015年王章平给王喜莲打条子时也认可房子是卖给王喜莲的。被拆迁房是祖产，当时签协议时他们夫妻双方都同意，现在王章平不给其办理过户。
原审第三人李芳称，该房屋不是祖产，是其与王章平夫妻共同财产，是他们两人一起盖的。王章平与王喜莲签订协议其本人不知情。
二审庭审期间，原审第三人提交《宅基本》、《拆迁账单》、《盖房批示》，证明该房屋是夫妻共同财产，不是祖产。王章平认可上述证据。王喜莲质证称该《宅基本》显示时间是1950年，是祖业，《盖房批示》是老房改成商业门脸，不能证明是夫妻共同财产，《拆迁账单》与本案没有关系。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案中，上诉人、被上诉人双方在庭审中均认可在《旧村改造拆迁补偿安置协议书》下方载明的关于2号楼2单元502室房屋买卖的内容，且对2005年7月22日王章平签字的收到王喜莲卖房款的收到条均无异议，故房屋买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，原审法院判决该房屋买卖协议有效并无不当，本院予以支持。上诉人上诉所提涉案房屋是上诉人与原审第三人的夫妻共有财产，上诉人未经原审第三人同意私自处分夫妻共同财产应属无效。上诉人并无证据证明其在处分该房产时原审第三人不知情或不同意。被上诉人有理由相信上诉人在房屋买卖协议上签字是代表夫妻双方，原审第三人知悉并同意此事。且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不以支持”，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称原审判决认定房屋买卖协议有效违反了物权法第九条的规定。但《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定了“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故涉案房屋是否办理产权登记并不影响买卖协议的效力，上诉人的该项上诉理由不成立。上诉人还主张涉案房屋是小产权房，未经集体经济组织批准的宅基地买卖合同无效，但未向法庭提交证据证明该主张，故本院对该主张不予支持。至于上诉人上诉称该套房屋不是祖业，而是自始是上诉人及第三人的共同财产。该事实与本案合同效力的认定无关，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉请求缺乏理据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王章平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 曲 刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盛莉婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2869号
原告侯某某，男，1956年6月10日出生。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，女，1962年9月14日出生。
原告侯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人马小冬、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2006年底原、被告经人介绍相识，2007年元月登记结婚，双方都是再婚，未带子女，结婚后共同生活了8年时间，既谈不上夫妻，更谈不上感情，婚姻名存实亡。原告2009年12月生病住院患脑梗以来，间断性住院四次，身心不但得不到照顾反而受到被告的多次谩骂殴打。总之，原、被告双方夫妻感情确已破裂，和好无望，为早日解除原、被告名存实亡的婚姻，2015年元月12日原告向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，因被告以种种理由不能出庭参加诉讼，无奈被迫撤诉，有（2015）淇滨民初字第322号民事裁定书为据，半年过去了，原被告仍未和好。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、鹤壁市淇滨区住宅楼一套归被告所有；3、鹤壁市淇滨区住房一套归原告所有；4、原、被告婚姻存续期间，各自的债权债务各自承担；5、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产由法院分配。
被告郭某某辩称：其不同意离婚，原、被告双方均系再婚，双方对婚姻生活均有了一定的了解，双方对再婚都很慎重。双方经人介绍认识后，是经过充分了解，彼此间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意才登记结婚，婚后双方均珍惜再婚给予对方带来的彼此幸福，婚后夫妻相互尊重，相互关心，相互体贴，生病相互照顾，建立起夫妻间的真正感情，婚后感情和睦。原、被告双方之间的夫妻现状是生活过程中存在的小矛盾，属于夫妻之间正常闹别扭，未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。鹤壁市淇滨区一套房屋是被告婚前财产，另一套房屋是2008年贷款购买的，是夫妻共同财产。原告生病一直是由其借款给原告看病，生病期间日常生活主要由被告照顾。综上，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2007年1月份登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月12日原告提起离婚诉讼，2015年4月10日撤回起诉。2015年11月10日原告以夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告共同生活8年有余，建立了一定的夫妻感情。原告请求与被告离婚，但并未提供夫妻感情破裂的有效证据，且被告坚持不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，故本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2869号原告侯某某，男，1956年6月10日出生，汉族。委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告郭某某，女，1962年9月14日出生，汉族。原告侯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人马小冬、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：2006年底原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方都是再婚，未带子女，结婚后共同生活了8年时间，既谈不上夫妻，更谈不上感情，婚姻名存实亡。原告2009年12月生病住院患脑梗以来，间断性住院四次，身心不但得不到照顾反而受到被告的多次谩骂殴打。总之，原、被告双方夫妻感情确已破裂，和好无望，为早日解除原、被告名存实亡的婚姻，2015年元月12日原告向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，因被告以种种理由不能出庭参加诉讼，无奈被迫撤诉，有（2015）淇滨民初字第322号民事裁定书为据，半年过去了，原被告仍未和好。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、鹤壁市淇滨区福源小区1区1号楼2单元3楼东户住宅楼一套归被告所有；3、鹤壁市淇滨区九江帝景12号楼1单元1楼东户住房一套归原告所有；4、原、被告婚姻存续期间，各自的债权债务各自承担；5、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产由法院分配。被告郭某某辩称：其不同意离婚，原、被告双方均系再婚，双方对婚姻生活均有了一定的了解，双方对再婚都很慎重。双方经人介绍认识后，是经过充分了解，彼此间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意才登记结婚，婚后双方均珍惜再婚给予对方带来的彼此幸福，婚后夫妻相互尊重，相互关心，相互体贴，生病相互照顾，建立起夫妻间的真正感情，婚后感情和睦。原、被告双方之间的夫妻现状是生活过程中存在的小矛盾，属于夫妻之间正常闹别扭，未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。鹤壁市淇滨区福源小区1区1号楼2单元3楼东户的房屋是被告婚前财产，鹤壁市淇滨区九江帝景12号楼1单元1楼东户的房屋是2008年贷款购买的，是夫妻共同财产。原告生病一直是由其借款给原告看病，生病期间日常生活主要由被告照顾。综上，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月12日原告提起离婚诉讼，2015年4月10日撤回起诉。2015年11月10日原告以夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告共同生活8年有余，建立了一定的夫妻感情。原告请求与被告离婚，但并未提供夫妻感情破裂的有效证据，且被告坚持不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，故本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告侯某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一五年十二月二十五日书记员 王茜茜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第174号
申请人杨秀文，居民。
被申请人廖善松，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人杨秀文以被申请人廖善松驾驶的鲁Q×××××号车于2015年3月23日14时20分许将其致伤为由，于2015年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人廖善松驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月一日
书记员 刘志茹
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行审2号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，地址：栖霞市霞光路331号。
法定代表人林良，该局局长。
委托代理人姜尚芳、李国福。
被执行人烟台海升新材料有限公司，地址：山东省栖霞市经济技术开发区。
法定代表人赵明华，该公司董事长。
委托代理人高明成，男，1968年3月30日出生，汉族。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局向本院申请执行烟台海升新材料有限公司拖欠职工劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年4月28日以被执行人烟台海升新材料有限公司拖欠职工劳动报酬510638.50元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出了栖人社监理字【2015】第04号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容是：补发拖欠职工的劳动报酬510638.50元及加付拖欠总额50%的赔偿金255319.25元。
本院经审查认定：申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年4月28日作出栖人社监理字【2015】第04号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日依法送达给被执行人。被执行人烟台海升新材料有限公司收到后只部分履行了该决定书，发放职工劳动报酬318280.08元，且在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年12月2日履行了催告义务，被执行人烟台海升新材料有限公司在催告期限内仍不予以履行。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局在法律规定的期限内申请本院强制执行以下内容：补发拖欠职工的劳动报酬192358.42元及加付拖欠总额50%的赔偿金255319.25元。在本院审查期间，被执行人烟台海升新材料有限公司又发放职工劳动报酬63610.25元。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局鉴于该情况，将申请执行内容改为：补发拖欠职工的劳动报酬128748.17元及加付拖欠总额50%的赔偿金255319.25元�
本院认为，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字【2015】第04号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不完全履行行政处理决定确定的义务，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年4月28日作出的栖人社监理字【2015】第04号《劳动保障监察行政处理决定书》依法准予执行；
二、限被执行人烟台海升新材料有限公司于本裁定书生效之日起三日内将拖欠的职工劳动报酬128748.17元及加付拖欠总额50%的赔偿金255319.25元，共计384067.42元送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费5661.01元，由被执行人烟台海升新材料有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁伟芳
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王伟平
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶新法遥民初字第150号
原告新丰县农村信用合作联社。住所地广东省新丰县丰城街道丰城大道****号。
法定代表人卢祖建，理事长。
委托代理人宋俊勤，男，1986年8月13日出生，汉族，住本县。是该社职员。
被告张景泉，男，汉族，1969年10月22日出生，农民，住本县。
原告新丰县农村信用合作联社（以下简称新丰农信社）与被告张�泉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新丰农信社的委托代理人宋俊勤到庭参加了诉讼，被告张景泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰农信社诉称，2010年1月19日，被告张景泉向原告借款20000元，用途为养猪，约定期限至2011年1月18日止，该笔借款为信用贷款，并无抵押担保；到期后，被告张景泉结清了利息却未偿还本金，同时向原告申请展期，借款期限延长至2012年1月17日止。该笔借款到期前后原告工作人员多次上门催收，但被告张景泉都未能偿还相应的借款本息。目前被告因逃避债务下落不明。现起诉要求：1、被告张景泉偿还借款本金20000元及利息3820.24元（利息暂计至2013年7月20日止，从2013年7月21日起利息另计）；2、诉讼费用及其他费用由被告张景泉负担。
原告�丰县农信社为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格；
2、韶关市农村信用社《农户小额信用贷款合同》及借据，证明被告张景泉于2010年1月19日向原告新丰农信社贷款20000元，贷款年利率为5.8410%，到期日为2011年1月18日。
3、韶关市农村信用社《借款展期协议》，证明被告张景泉因资金周转困难，无法按时归还本息申请展期还款，经新丰农信社审批同意，该笔借款展期12个月，期限至2012年1月17日止；
4、张景泉贷款欠息明细，证明张景泉在2011年1月20日至2013年7月20日止所欠贷款利息总数为3820.24元。
5、新丰县回龙镇古塘村村委会证明，证明被告张景泉逃避债务，至今下落不明。
被告张景泉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年1月19日，原、被告签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款20000元、借款年利率为5.841%、期限至2011年1月18日止、用途为养猪。该合同第十二条第一款第（六）项约定：“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日150%计收利息”。该笔借款为信用贷款，并无抵押担保；到期后，被告张景泉结清了利息却未偿还本金，2011年1月17日，原、被告签订一份《借款展期协议》，原、被告同意将借款展期至2012年1月17日、展期借款本金为20000元、年利率为7.722%。双方约定，除本协议另有约定外，原、被告之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。借款展期到期后，被告张景泉未按约偿还借款本息，2013年9月6日原告遂诉至本院。
另查明，案涉借款自2011年1月20日至2013年7月20日产生的利息为4335.47元，自2011年1月20日至2011年6月20日止，被告张景泉已偿�原告利息共515.23元，尚欠利息3820.24元。
庭审中，原告主张被告张景泉在借款展期逾期后（即自2012年1月19日起）的利息按年利率8.7615%（即5.8410%×150%）计算。
本院认为，被告张景泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告张景泉自行承担。
本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条规定：“借款人末按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告新丰农信社与被告张景泉签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止�规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告新丰农信社已依约发放了贷款，被告张景泉作为借款人应依约偿付本息，但被告张景泉未偿还本金，只结清了展期前的利息及展期后的部分利息515.23元，仍欠利息3820.24元（利息暂计至2013年7月20日止）未予支付。借款展期期限届满后，被告未依约偿付本息，已构成违约。依照合同约定，原告新丰农信社有权自被告逾期之日起按年利率5.8410%的基础上上浮50%计收逾期利息。综上，原告新丰县农信社诉请被告张景泉偿还借款本金20000元以及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张景泉在本�决发生法律效力之日起五日内向原告新丰县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息3820.24元（自2011年1月20日起计至2013年7月20日止）；2013年7月21日起的利息按年利率8.7615%计至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告张景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗秀芳
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 胡志含
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘光栋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3104号
被执行人：李友相。
本院（2016）浙0683刑初475号刑事判决书确定:被告人李友相犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，继续向被告人李友相追缴赃款人民币一万元，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人李友相现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马文庆（代）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第265号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：王福荣，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00285号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人危丹丹。
被申请执行人熊飞。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）第16号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第16号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐明才
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4537号
原告：渠敬民，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：化艳花，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告渠敬民与被告王元乐、化艳花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠敬民及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠敬民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金55000元及利息8250元(以55000元为基数，自2014年2月7日起按照年利率6%计算至2016年10月7日止)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月7日，被告王元乐通过中间人高丕兴向原告借款55000元，双方约定借款期限为一年，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能归还借款，又展期一年至2014年2月7日。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告王元乐、化艳花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告王元乐向原告渠敬民借款55000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。借款到期后，被告未能归还借款，又展期一年至2014年2月7日。借条出具后，被告王元乐至今未归还借款。
再查明，借款时被告王元乐、化艳花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告渠敬民和被告王元乐之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告王元乐向原告出具的借条，被告王元乐共欠原告渠敬民借款本金55000元，故，原告要求被告王元乐偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2012年9月7日，被告王元乐向原告出具的借条，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限为一年，故，原告要求从2014年2月7日起按年利率6%计算至2016年10月7日止逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，经计算逾期利息共计8800元（55000×6%÷12×32），原告要求逾期利息8250元，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。
借款时，被告王元乐和化艳花系夫妻关系，被告王元乐所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告化艳花对王元乐所欠债务应承担共同偿还的责任。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王元乐、化艳花应偿还原告渠敬民借款本金55000元及利息8250元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王元乐、化艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渠敬民借款本金55000元及利息8250元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元（原告已预交），由被告王元乐、化艳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4537号原告：渠敬民，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：化艳花，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告渠敬民与被告王元乐、化艳花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠敬民及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠敬民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金55000元及利息8250元(以55000元为基数，自2014年2月7日起按照年利率6%计算至2016年10月7日止)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月7日，被告王元乐通过中间人高丕兴向原告借款55000元，双方约定借款期限为一年，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能归还借款，又展期一年至2014年2月7日。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王元乐、化艳花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告王元乐向原告渠敬民借款55000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。借款到期后，被告未能归还借款，又展期一年至2014年2月7日。借条出具后，被告王元乐至今未归还借款。再查明，借款时被告王元乐、化艳花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告渠敬民和被告王元乐之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告王元乐向原告出具的借条，被告王元乐共欠原告渠敬民借款本金55000元，故，原告要求被告王元乐偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2012年9月7日，被告王元乐向原告出具的借条，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限为一年，故，原告要求从2014年2月7日起按年利率6%计算至2016年10月7日止逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，经计算逾期利息共计8800元（55000×6%÷12×32），原告要求逾期利息8250元，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。借款时，被告王元乐和化艳花系夫妻关系，被告王元乐所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告化艳花对王元乐所欠债务应承担共同偿还的责任。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告王元乐、化艳花应偿还原告渠敬民借款本金55000元及利息8250元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王元乐、化艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渠敬民借款本金55000元及利息8250元，并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元（原告已预交），由被告王元乐、化艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  尹虹琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26252号
原告：潘某，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市双港镇山明村葫芦叽2号，现住上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室。被告：上某某，注册地上海市金山区新农镇亭枫公路XXX号XXX号楼XXX室，主要办事机构所在地上海市闵行区宜山路XXXX弄XXXX室。法定代表人：彭雪峰，总经理。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。原告潘某与被告上某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告潘某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由潘某负担。
审判员 何刚
二〇一六年十月九日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7956号
原告：吴某1，男，1975年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：许某某，女，1978年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴某2，女，2002年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：许某某，系被告吴某2的母亲，也是本案第一被告。
原告吴某1与被告许某某、吴某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某1撤回起诉处理。
审判员 施风雅
二〇一七年六月六日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7956号原告：吴某1，男，1975年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：许某某，女，1978年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴某2，女，2002年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：许某某，系被告吴某2的母亲，也是本案第一被告。原告吴某1与被告许某某、吴某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  施风雅二〇一七年六月六日书记员  姜彦松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3303号
上诉人（原审被告、反诉原告):北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人:屈树利，总经理。
委托诉讼代理人:郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈仲云，男，1966年4月7日出生。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼合作社）因与被上诉人陈仲云土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巾帼合作社于2017年3月22日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，巾帼合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费202元，减半收取101元，由北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石东
审 判 员 张君
代理审判员 王玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨育
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行
负责人董楼，行长。
委托代理人张卫东，该单位法规专干。
被告张红伟，男，1973年9月15日生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
被告杨民生，男，1972年10月25日生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
被告马明富，男，1970年4月18日生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告张红伟、杨民生、马明福借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、被告杨民生到庭参加了诉讼。被告张红伟、马明福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日被告张红伟与被告杨民生、马明福采取农户三户联保在我行办理个人可循环借款一笔，金额50000元，期限一年。借款到期后，被告归还了借款本息。后被告又于2012年5月3日和2013年5月2日在我行循环借款二次，金额50000元，期限一年。其中最后一次循环借款通过自助设备办理，于2014年5月1日到期。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告张红伟拒不还款，保证人杨民生、马明福也没有履行保证责任。特提出如下诉求：1、判令被告张红伟偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年5月2日至2014年5月1日按合同约定利率、2014年5月1日之后利率按浮动利率计算至本金偿还完毕之日止）。2、判令被告杨民生、马明福承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨民生辩称，原告诉称该笔借款事实存在，但款是张红伟用了，我给他担保了，我愿承担责任。
被告张红伟、马明福缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提交如下证据︰1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、农户联保小组联保承诺借款申请书一份。3、被告杨民生及及其妻何迎、被告张红伟及其妻陈爱霞、被告马明福及其妻张艳芳的身份证复印件、户口本各一份。4、张红伟的中国农业银行惠农卡复印件一张。5、2011年4月12日最初借款凭证一张。6、中国农业银行农户贷款借款合同。7、张红伟的中国农业银行惠农卡明细清单一份。
被告杨民生对原告提交的证据没有异议。
审理查明，2011年3月17日，被告张红伟作为借款人，被告杨民生、马明福作为担保人向原告提出农户小额贷款申请。经协商原被告于2011年3月31日签订了借款合同。合同约定主要内容︰1、借款金额／可循环额度伍万元整。2、将款发放至借款人银行卡（卡号︰6228412080346227619）。3、按自助循环方式用款。4、借款期限从2011年3月31日至2014年3月30日。借款人可通过自助银行办理借款和还款。5、借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。一年期以内借款执行固定利率，一年期以上执行浮动利率。并对还款作出详细约定。6、保证方式为连带责任担保。双方于2011年4月12日办理了个人借款凭证。原告将50000元借款打入张红伟的指定银行卡账户。2013年5月2日杨民生还款后又从自动取款机借款50000元。该借款本息三被告至今没有偿还。
本院认为，原告与被告张红伟签订的有借款合同，该借款合同系双方的真实意思表示，属有效合同。被告张红伟拖欠原告借款本金50000元及利息未还是事实，被告张红伟应当承担偿还责任。被告杨民生、马明福作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告张红伟偿还借款本金及利息并要求被告杨民生、马明福承担连带保证责任的请求，本院予以支持。，原告与被告张红伟签订的有借款合同，该借款合同系双方的真实意思表示，属有效合同。被告张红伟拖欠原告借款本金50000元及利息未还是事实，被告张红伟应当承担偿还责任。被告杨民生、马明福作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告张红伟偿还借款本金及利息并要求被告杨民生、马明福承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金50000元及利息（从2013年5月2日至2014年5月1日按约定利率，2014年5月1日之后按约定浮动利率计算到本判决指定付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨民生、马明福承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，由被告张红伟负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李保岗
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一四年九月五日
书记员 李祺芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第345号
原告：韩忠杰，农民。
被告：余杰，农民。
被告：苗培春，无固定职业。
本院在审理原告韩忠杰诉被告余杰、苗培春民间借贷纠纷一案中，原告韩忠杰在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为：原告韩忠杰未依法预交诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告韩忠杰自动撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 虞芳玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2311号
上诉人（原审被告）：刘克克，女，汉族，1980年10月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人（原审被告）：曹军林，男，汉族，1979年12月19日出生，住浙江省台州市天台县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马江玲，广东导正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市融金所投资管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1103房，统一社会信用代码91440106088100136T。
负责人：李德刚。
委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。
上诉人刘克克、曹军林因与被上诉人深圳市融金所投资管理有限公司广州分公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6903号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托担保协议书》已明确约定，争议协商不成的，可按向本合同签订地人民法院起诉的方式解决。该协议管辖有效。该协议书已明确合同签订地位于深圳市福田区，故原审法院对本院具有管辖权。上诉人刘克克、曹军林的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初825号
原告：韦桂成，男，1954年6月20日出生，壮族，住广西象州县，
委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告:黄立平，男，1965年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：云南禄丰旺业房地产开发有限公司，住所地:云南禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后），统一社会信用代码:9153233155777357XG。
法定代表人：黄立平，职务：执行董事。
原告韦桂成诉被告黄立平、云南禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韦桂成及其委托代理人韦文栋，被告黄立平（同时系云南禄丰旺业房地产开发有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄立平偿还原告借款本金215万元，利息251.9万元（本金200万元的利息自2012年6月暂计至2017年5月，共59个月；本金15万元的利息自2013年1月暂计至2017年5月，共53个月，均按月利率2％计算利息），本息合计466.9万元。往后的利息均按月利率2％计付至本案判决确定履行之日止；2、本案禄丰旺业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日、12月26日被告黄立平因开发云南省禄丰县金山镇龙城世家房地产急需资金，分别向原告提出借款200万元、15万元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为两年，借款年利率及逾期部分年利率均为24%，双方发生争议时由原告所在地法院管辖。合同签订之日，原告依约将上述两笔借款通过银行转到被告黄立平账户。借款到期后，被告黄立平未能偿还借款，经原告多次催收后，被告黄立平、云南禄丰旺业房地产开发有限公司与原告于2016年12月31日达成协议，三方签订一份《协议书》。《协议书》载明：截止2016年12月31日止，黄立平确认尚欠韦桂成借款本息合计445.4万元，韦桂成同意本息合计满500万元后，放弃后面利息；禄丰旺业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；黄立平、禄丰旺业房地产开发有限责任公司承诺于2017年3月30日归还借款，即以龙城世家一期二阶段（10、11、12、13号楼）住宅及商铺（房号及面积以签订购房合同为准）抵给韦桂成折抵借款本息。但借款逾期后，被告黄立平没有偿还借款本息，被告禄丰旺业房地产开发有限责任公司亦未能履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
被告黄立平、云南禄丰旺业房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但目前公司经营困难无力偿还欠款。
本院依据原告的申请依法查封了被告云南禄丰旺业房地产开发有限公司名下位于云南省禄丰县金山镇龙城世家房地产一期二阶段10、11、12、13号楼住宅及商铺（许可证：禄设许××号），价值共计550万元的财产，期限为3年（自2017年7月13日至2020年7月12日止）。
本院认为，被告黄立平、云南禄丰旺业房地产开发有限公司承认原告韦桂成在本案中所主张的全部事实，故对原告原告韦桂成主张的事实予以确认。原告诉请被告黄立平偿还借款本金215万元及利息251.9万元（本金200万元的利息自2012年6月暂计至2017年5月，共59个月；本金15万元的利息自2013年1月暂计至2017年5月，共53个月，均按月利率2％计算利息），本息合计466.9万元，往后的利息均按月利率2％计付至本案判决确定履行之日止，本院予以支持。被告云南禄丰旺业房地产开发有限公司作为上述借款的担保人在协议书上签章，系其真实意思表示。因此，原告诉请被告云南禄丰旺业房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄立平应在本判决生效之日起十日内偿还原告韦桂成借款本金人民币215万元及利息（其中借款本金200万元的利息自2012年6月起、本金15万元的利息自2013年1月起均按月利率2%计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告云南禄丰旺业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南禄丰旺业房地产开发有限公司承担清偿责任的，有权向被告黄立平追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44152.00元，减半收取22076.00元，保全费5000.00元,由被告黄立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一七年八月八日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第97号
原告李玉琴，女，汉族，1966年6月29日生。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
第三人南京自行车总厂。
原告李玉琴诉被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政审批一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，诉讼请求是要求市人社局重新认定其参加工作时间为1986年6月1日，补齐相关损失。
经查：李玉琴未到退休年龄，亦未向市人社局提出办理退休及其他申请，尚无相关行政行为作出。经本院依法释明，李玉琴仍坚持起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”李玉琴要求市人社局重新认定参加工作时间的诉讼请求没有事实依据，起诉时机尚不成熟，不符合行政诉讼法的规定。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉琴的起诉。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
审 判 员 曾牛平
二〇一五年五月十三日
见习书记员 朱莉君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0513号
罪犯张瑞。现在河南省平原监狱服刑。
本院于2010年4月1日作出（2010）新刑初字第34号刑事判决，认定被告人张瑞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年9月17日起。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）豫法刑三终字第000176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张瑞减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张瑞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年以来，被告人张瑞以能够帮助办理女兵入伍、找工作和上军校为欺骗手段，诈骗申某等人现金101.35万。
经审理查明，罪犯张瑞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年4月、2015年6月、2015年11月累计表扬7次，2013年11月、2014年11月被2次评为监狱级改造积极分子，2015年3月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年4月28日起至2032年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00645号
原告：尹某，农民。
被告：陈某，农民。
本院于2015年3月2日立案受理了原告尹某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，尹某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年三月六日
书记员代 成
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初896号
原告张静，女，汉族，1968年1月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告张玉兰，女，汉族、1965年4月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告张有正，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告张静、张玉兰诉被告张友正承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告张静、张玉兰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静、张玉兰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静、张玉兰撤回起诉。
本案受理费1074元，减半收取537元，由原告张静、张玉兰负担。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 唐国富
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 枭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第265号
原告：赵有军，驾驶员。
被告：常万江，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号7楼。
代表人：费剑锋。
本院在审理原告赵有军与被告常万江、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵有军未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年十二月三日
代书记员 濮佳男
海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初125号
原告严华兰，村民。
被告谢青祥，村民。
原告严华兰与被告谢青祥健康权纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序于2016年1月19日、4月6日公开开庭进行了审理。原告严华兰、被告谢青祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严华兰诉称：2015年11月15日下午16时左右，我与被告的妻子因琐事发生口角，后被告妻子将发生口角的事告诉给被告，被告听后就来找我，我给被告说明了发生口角的原因，而被告蛮不讲理对我进行殴打，造成我身体多处软组织损伤，后我到乐都区人民医院住院治疗；期间花去医疗费3918.42元。出院之后到派出所报了案，现我向法院起诉要求被告赔偿我医药费3918.42元，误工费900元，护理费900元，营养费500元，住院伙食补助费450元，交通费300元，住宿费100元等费用共计7068.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢青祥辩称：医药费我可以负担，但原告要给我孩子恢复名誉，赔偿精神损失费，还有我妻子杨梅兰被原告打了，原告要给我妻子看病。
通过双方上述陈述，本案的争议焦点是：被告应如何赔偿原告医药费及误工费、护理费、营养费等其他费用？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份；
2、医药费发票3份，内容是原告在乐都区医院住院8天所花医药费为3918.42元；
3、乐都区人民医院陪护证明1份，内容是原告在乐都区医院住院8天，住院期间1人陪护8天；
4、乐都区人民医院出院证1份；
5、乐都区公安局行政处罚决定书1份，内容是被告谢青祥将原告严华兰殴打致伤后乐都区公安局对谢青祥予以罚款壹百元的处罚和被告接受处罚的事实。
1号证据旨在证明原、被告的身份；2-4号证据证明原告被致伤的事实及原告住院治疗的事实；5号证据证明被告接受处罚的事实。
对于以上5项证据，被告无异议。
庭审中，被告未提交证据。
原告提交的5份证据，被告无异议，且证据之间相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
庭审中，被告虽辩解要求原告给他孩子恢复名誉、赔偿精神损失费并要求原告给被告妻子看病，但并未提交任何证据。庭审结束前，被告明确表示对上述辩解另案起诉。
根据以上认证结果，本院确定以下事实：2015年11月15日下午16时许，原告与被告之妻因琐事发生口角，被告听后就去找原告，被告不顾原告讲理并动手打了原告，后原告到乐都区人民医院就诊，被诊断为“多处软组织损伤”；原告住院治疗八天，期间花去医疗费3918.42元；原告出院后向乐都区公安局报案，乐都区公安局对被告进行了处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告因琐事殴打原告致使原告受伤，应承担民事赔偿责任，故原告严华兰要求被告谢青祥赔偿医药费3918.42元的诉讼请求合理，本院予以支持。但要求赔偿护理费900元、误工费900元、住院伙食补助费450元的请求过高，应结合当地的实际情况，护理费以400元（50元8天）、误工费以400元（50元8天）、住院伙食补助费以240元（30元8天）计算较为合理。对原告要求赔偿的营养费500元、交通费300元、住宿费100元，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢青祥赔偿原告严华兰医药费3918.42元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费3240元，共计4958.42元，限本判决生效后30日内付清。
二、本案案件受理费减半收取25元，由被告谢青祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一六年四月六日
书 记 员 南海晏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00497号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈晓燕，行长。
被执行人：王先炉，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：余云兰，女，1962年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：束克玉，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈传发，男，1958年2月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）舒民二初字第01646号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束克玉所有的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 明
审判员 董思杭
审判员 钟 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 褚 畅
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第217号
原告潘某某，女，汉族，1982年10月17日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，汉族，1983年12月25日生，富源县人，现下落不明。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告陈某某经自由恋爱，于2006年12月15日登记结婚，被告入赘到我家，后又按农村习惯举行了婚礼，遂在一起共同生活，没有共同生育子女。我与被告相互了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵打，被告长期多次对我实施家庭暴力。2009年被告将我打伤后便离家出走，至今没有任何联系。我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判决准予原告与被告离婚；没有共同生育子女；无共同财产；无共同债权债务；诉讼费原告承担。
被告陈某某未进行答辩。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格。
2、结婚证2份，用于证实原、被告于2006年12月15日登记结婚。
3、沾益县菱角乡黎山回族村民委员会出具的证明1份，用于证实被告于2009年12月1日离家出走后至今音信全无，下落不明。
被告陈某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的其本人的身份证复印件、结婚证、证明来源合法，内容真实，能够证实原告的主体资格，原、被告于2006年12月15日登记结婚，以及被告离家出走至今未归的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原告潘某某与被告陈某某经自由恋爱，于2006年12月15日进行结婚登记，婚后未生育子女。被告于2009年12月1日与原告发生争执后离家出走失去联系，至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。被告陈某某自2009年12月1日离家出走后即与原告潘某某失去联系，至今已5年多未归，夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，原告潘某某诉请离婚的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 付 娟
代理审判员 张 洁
人民陪审员 陶之广
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔如强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1473号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年八月十二日
书记员 钱 煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初634号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张永军，男，1968年9月19日出生于陕西省榆林市米脂县，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住米脂县，无业。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月31日0时许，被告人张永军醉酒后无证驾驶先锋牌五户二轮摩托车,由西向东行驶至榆林市榆阳区富康路兄弟烤吧门前路段时，与一辆出租车司机发生纠纷，航宇路派出所出警后移送至榆林市公安局交警支队榆横大队事故中队。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张永军血液中的乙醇浓度为137.14㎎/100ml。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶人信息、户籍信息、违法犯罪信息，证人刘某,4的证人证言，被告人张永军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张永军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张永军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张永军无证驾驶无户二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人张永军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1764号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：李文祥，男，1983年5月11日生，住桂林市。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告李文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费227元，因原告撤诉减半收取113.5元（原告已预付本院227元），本院准予免交。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月二十四日
书记员 游 青
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初201-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：陈东光，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告：吴国进，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告：肖保军，男，1966年10月31日出生，汉族。
被告：焦书平，男，1977年8月15日出生，汉族。
被告：魏双贵，男，1971年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈东光、吴国进、肖保军、焦书平、魏双贵金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈东光、肖保军、焦书平、魏双贵、吴国进的银行存款10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈东光、吴国进、肖保军、焦书平、魏双贵的银行存款10000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5877号
原告：刘某某，女，汉族，1982年1月17日生，现住宁江区。
被告：徐某某，男，汉族，1978年11月3日生，现住宁江区。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退回给原告。
审判员 王 爽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李亚男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第29号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人颜勇，该社理事长；
被执行人邹勤，女，生于1986年9月6日，汉族。
被执行人马腾，男，生于1985年9月20日，汉族。
申请执行人江油市农村信用合作联社诉被执行人邹勤、马腾金融借款合同纠纷一案，（2015）江油民保字第6-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江油市农村信用合作联社于2015年1月6日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人邹勤、马腾的财产保全措施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年一月十四日
书记员 陈礼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2436号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：张文发。
被执行人：张文财。
被执行人：张有如。
被执行人：张海元。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人张文发、张文财、张有如、张海元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2363号民事判决书生效后，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日以（2015）凉执字第832号依法立案执行。2016年10月8日，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行就（2013）凉民初字第2363号民事判决书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执2436号立案，系重复立案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0602执2436号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴国琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第313号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告黄星桥,男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄星桥信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告向原告申领了信用卡，自2012年1月20日起开始持卡透支消费，截至2013年11月8日尚欠本金9942.81元及利息2652.18元、滞纳金1113.4元、超限费820.91元、瞬时通功能费3元、境内透支提现手续费44.5元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，被告填写申请表向原告申领信用卡时，表示同意遵守信用卡客户协议，约定透支利息日利率为万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美元2元；超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；境内透支提现手续费按提现金额的2.5%收取，最低每笔人民币10元；瞬时通功能费每月每卡3元。
另查明二，被告信用额度为10000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。被告应支付的滞纳金为：9942.81×5%≈497.14元。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的５％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄星桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9942.81元及利息2652.18元、滞纳金497.14元、瞬时通功能费3元、境内透支提现手续费44.5元（上述利息暂计至2013年11月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取82元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎秋华
二〇一四年二月十七日
书记员 曾 莹
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00011号
申请人：何昌达
被申请人：荆州市开宇建设工程有限公司
法定代表人：邓友军
申请人何昌达因与被申请人荆州市开宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人荆州市开宇建设工程有限公司在金融机构的存款人民币300万元，或查封（扣留、冻结）被申请人等值的债权财产。荆州市晶发棉业有限公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市开宇建设工程有限公司在金融机构的存款人民币300万元，或查封（扣留、冻结）被申请人等值的债权财产；
查封担保人荆州市晶发棉业有限公司等额人民币300万元的相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 袁敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0704号
原告石瑞峰。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
委托代理人高小林，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告周春林。
被告于明元。
原告石瑞峰诉被告周春林、于明元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞峰之委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告周春林、于明元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石瑞峰诉称：2015年2月9日，被告周春林因家庭经营所需向我借款10.4万元，并约定借款月利率为3.5%，承诺于2015年5月19日前还2万元。被告周春林与于明元系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经我多次催要，被告至今未能还款，请求判令二被告偿还借款本金10.4万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张提供周春林于2015年2月9日出具的借条一份、取款凭条一份和调取于兴化市档案局的两被告婚姻登记申请书一份。
被告周春林、于明元未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周春林向原告借款10.4万元，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，原告要求被告还款，本院依法予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不超过双方在借条上的约定，也不违反相关规定，故本院亦予支持。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告与周春林明确约定该借款为周春林的个人债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告于明元依法承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春林、于明元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石瑞峰支付借款本金10.4万元及利息（自2015年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告周春林、于明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年八月五日
见习书记员 陈 瑾
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终110号
上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人张某某父亲。
被上诉人（原审被告）崔某某，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人张某某母亲。
上诉人胡某某因与被上诉人张某某、张某、崔某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人胡某某及其委托代理人王新慧、被上诉人张某某、张某到庭参加了诉讼，被上诉人崔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某、崔某某系张某某的父母。2015年1月2日，胡某某与张某某订婚，胡某某通过媒人孔国军向张某某、张某、崔某某给付彩礼8万元。2015年1月12日，胡某某与张某某依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2015年6月2日，胡某某和张某某发生矛盾后，张某某回到娘家居住，再未与胡某某共同生活。胡某某诉至原审法院，请求：1、张某某、张某、崔某某返还胡某某彩礼8万元；2、案件受理费由张某某、张某、崔某某承担。
原审认为，胡某某与张某某未办理结婚登记便共同生活，胡某某向张某某、张某、崔某某给付的彩礼，张某某、张某、崔某某应适当予以返还。张某某、张某、崔某某返还胡某某彩礼的数额，结合胡某某与张某某共同生活的时间、共同生活期间各自的过错程度，酌情予以支持2万元。张某某、张某、崔某某辩解本案案由应定为同居关系纠纷的意见，原审认为，因同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，在解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题而引发的纠纷。胡某某要求张某某、张某、崔某某返还订婚时给付的彩礼，而未要求分割其与张某某同居期间的共有财产，故本案案由应定为婚约财产纠纷而非同居关系纠纷。对张某某、张某、崔某某的该辩解意见，不予采纳。张某某、张某、崔某某辩解不同意返还胡某某彩礼的意见不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：张某某、张某、崔某某于判决生效之日共同返还胡某某彩礼2万元。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担50元，由张某某、张某、崔某某共同负担50元。
胡某某不服以上判决向本院上诉称：一、原审判决张某某、张某、崔某某返还彩礼2万元，数额太少，显失公平。张某某于2015年1月21日与胡某某举行结婚仪式后，没有诚心与胡某某过日子，经常外出不回家，且拒绝和胡某某过正常的夫妻生活，张某某在胡某某家仅住了3个月，双方一直处于分居状态，有夫妻之名无夫妻之实；二、张晓媛父母借婚姻向胡某某索要彩礼8万元，包括订婚时的其他花费，胡某某共计花费10万元，造成胡某某家庭生活困难，现落得人财两空的结局，原审中张某某辩解其用彩礼购买黄金首饰花费2.8万元，却未提供任何证据，胡某某也未见过张某某带过任何黄金首饰，原审仅判决返还2万元，明显过低。综上，请求二审法院支持胡某某的原审诉讼请求。
张某某、张某、崔某某针对胡某某的上诉意见答辩称：本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是解除同居关系纠纷。胡某某诉称张某某经常外出不回家，无法过正常的夫妻生活与事实不符，胡某某有严重的暴力倾向，张某某给胡某某已经返还了2万元，再不予返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人胡某某与被上诉人张某某、张某、崔某某均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张某某与胡某某未经结婚登记便共同生活，胡某某请求张某某、张某、崔某某返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，张某某、张某、崔某某应予返还。胡某某为结婚给付张某某、张某、崔某某彩礼8万元，给付数额大，而双方实际共同生活时间短，原审判决张某某、张某、崔某某返还彩礼2万元，存在不妥，综合考虑本案彩礼数额及双方共同生活的时间、过错程度，张某某、张某、崔某某应返还胡某某彩礼4万元为宜。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2257号民事判决；
二、被上诉人张某某、张某、崔某某于判决生效后10日内共同返还胡某某彩礼40000元。
三、驳回上诉人胡某某的其他上诉请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人张某某、张某、崔某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人胡某某负担100元，由被上诉人张某某、张某、崔某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 黄 滢
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字119-3号
原告孙均超，男，汉�，住荣成市。
原告王军钧，男，汉族，住荣成市。
被告孙茂迪，男，汉族，住荣成市。
被告刘妮娜，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出解除保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙茂迪名下鲁K×××××号、鲁K×××××号汽车各一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖辉晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭宁宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3265号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：倪娜，系工作人员。
被告：郑光生，男，1974年5月15日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：郑金娥，女，1970年9月22日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告郑光生、郑金娥为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛俏俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第618号
原告：赵祖林，男，汉族，1968年8月27日生，住郸城城郊乡张庄行政村曹庄001。
被告:开封，男，汉族，现年26岁，住郸城县张完乡绍洼大队绍洼村。
被告:徐卫岗，男，汉族，现年26岁，住郸城县南丰镇刘胡庄大队行政村。
本院在原告赵祖林诉被告开封、徐卫岗买卖合同纠纷一案中，原告赵祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50由原告赵祖林负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王向东
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2262号
原告杨某某，女，汉族。
被告薛某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告薛某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1986年结婚，1987年生下大儿子，1990年生下二儿子，现在俩儿子已长大成人，就在大儿子八岁、二儿子五岁，被告在外有了第三者，起初对我们娘三还过意的去，后来就一天不如一天，曾经把第三者领回家被二儿子抓住，派出所出面调解，小郭跑腿给我们调解，朋友劝说，无济于事，直到现在还是没有把心放在我们这个家。原告与被告已分居多年，我们没有一点夫妻情分，感情完全破裂。故原告诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚。
被告薛某甲未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，1986年9月17日登记结婚，婚后于1987年6月12日生育长子薛某乙，1990年5月10日生育次子薛某丙，现二子均已成年。现原告以双方分居多年导致夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有二子，应认定原、被告之间的婚姻基础较牢固，具有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，在以后的生活中互相理解、互相尊重、互相关心，还是可以和好如初继续共同生活下去的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告薛某甲敏离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李东跃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔 蕾
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3324民初14号
原告王霞，女，汉族，出生于1981年3月28日，四川省九龙县人，住四川省九龙县呷尔镇。
原告泽仁杨吉，女，藏族，出生于1953年10月8日，四川省九龙县人，住四川省九龙县汤古乡。
原告甲玛，男，藏族，出生于1949年10月3日，四川省九龙县人，住四川省九龙县呷尔镇。
原告才仁措，女，藏族，出生于2007年11月26日，四川省九龙县人，住四川省九龙县呷尔镇。
法定代理人王霞。与才仁措系母女关系。
原告白玛麦多，女，藏族，出生于2012年4月27日，四川省九龙县人，住四川省九龙县呷尔镇。
法定代理人王霞。与白玛麦多系母女关系。
被告九龙县富民肥料销售有限公司，住所地四川省九龙县乌拉溪乡。
法定代表人刘国栋。该公司执行董事兼总经理。
被告刘小娟，女，汉族，出生于1984年8月7日，四川省九龙县人，住四川省九龙县乌拉溪乡。
原告王霞、泽仁杨吉、甲玛、才仁措、白玛麦多与被告九龙县富民肥料销售有限公司（以下简称富民公司）、刘小娟合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，并依法适用简易程序，由审判员魏杰独任审判，书记员谭入鞅担任法庭记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、被告富民公司法定代表人刘国栋到庭参加诉讼，被告刘小娟经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，富民公司员工洛让扎西意外死亡，2014年5月29日被告富民公司董事会研究决定补偿洛让扎西家属死亡赔偿金人民币60000（以下均为人民币）元，但一直未给原告支付该赔偿金，原告多次要求对方支付，被告方均以各种理由推脱，拒绝支付。故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付五原告洛让扎西的死亡赔偿金60000元；2.被告支付五原告违约金13200元；3.被告承担本案案件受理费。
被告富民公司辩称，被告方认可原告方陈述的事实，但没有赔偿能力。被告刘小娟未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告王霞、泽仁杨吉、甲玛、才仁措、白玛麦多与被告刘小娟的户籍证明、原告王霞与洛让扎西结婚证、富民公司的企业登记信息，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、补偿协议“死亡补偿费”原件、洛让扎西在富民公司工作证原件，拟证明洛让扎西系被告公司员工，双方协商富民公司向五原告支付死亡补偿金60000元的事实。
被告富民公司对以上两组证据无异议。
经查，以上两组证据来源合法，“死亡补偿费”单据与工作证为原件并盖有被告富民公司公章，且与原、被告双方陈述能相互印证，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2014年5月26日，富民公司员工洛让扎西意外死亡，同年5月29日，经协商原、被告双方达成协议由被告富民公司支付死者洛让扎西家属死亡补偿费60000元，由公司员工刘小娟经手出具书面凭证并加盖公司公章。
另查明，洛让扎西与原告王霞系夫妻关系、与原告泽仁杨吉系母子关系、与原告甲玛系父子关系、与原告才仁措系父女关系、与原告白玛麦多系父女关系。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方因洛让扎西意外死亡协商达成协议，约定由被告富民公司向死者家属，即五名原告支付补偿费60000元，该协议系双方真实意思表示，被告富民公司应当全面履行义务，现被告富民公司以无力承担为由进行抗辩于法无据，故对五原告要求被告富民公司支付原告方60000元的诉讼请求予以支持。第二，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，违约责任系以双方的约定为前提，本案中双方当事人并未就违约责任进行约定，故对五原告要求被告支付原告方违约金13200元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告九龙县富民肥料销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王霞、泽仁杨吉、甲玛、才仁措、白玛麦多人民币60000元（大写陆万元整）；
二、驳回原告王霞、泽仁杨吉、甲玛、才仁措、白玛麦多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依照《诉讼费交纳办法的规定》减半收取650元，由原告王霞、泽仁杨吉、甲玛、才仁措、白玛麦多负担150元，被告九龙县富民肥料销售有限公司负担500元。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 魏 杰
二〇一六年五月九日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3898号
申请执行人闵新发
被执行人沈战芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴织商初字第00153号，依法向被执行人沈战芳发出执行通知书，责令被执行人沈战芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈战芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈战芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘佳辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第207号
上诉人（原审原告）高程某，男，1939年11月15日生，汉族。
委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高晋某，男，1958年3月2日生，汉族。
委托代理人袁波，男，1979年12月25日生，汉族，系高晋某之子。特别授权代理。
委托代理人张某，女，1983年8月2日生，汉族，系高晋某儿媳。特别授权代理。
原审第三人高琼某，女，1935年5月10日生，汉族。
原审第三人高莲某，女，1944年5月16日生，汉族。
上诉人高程某因与被上诉人高晋某、原审第三人高琼某、高莲某法定继承纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告高程某与第三人高莲某、高琼某系同父同母，其父亲高某1954年去世；随后其母亲高杜某与高光某再婚生育被告高晋某，其母亲于1977年去世。高某与高杜某生前在昆明市呈贡区大渔街道太平关建有土木结构房屋一处，从高杜某1977年去世后一直由被告高晋某管理使用。1988年7月30日呈贡县人民政府颁发了《宅基地使用证》，明确该房屋宅基地的使用权属于高晋某。
原审法院认为：原告高程某、被告高晋某及第三人高莲某、高琼某所争议的事实是原告及第三人的父亲去世及原、被告及第三人的母亲去世后，对所遗留的房产继承引起的纠纷，本案属于法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条及第八条规定，原告及第三人的父亲高某与原、被告及第三人的母亲高杜某生前在昆明市呈贡区大渔街道太平关建有土木结构房屋一处，原告及第三人的父亲高某1954年去世，原告高程某、第三人高莲某、高琼某及高杜某开始继承高某拥有房子的份额；原、被告及第三人的母亲高杜某1977年去世，原告高程某、被告高晋某、第三人高莲某、高琼某开始继承其母亲拥有该房的份额。原告高程某应当在知道或者应当知道自己的继承权利被侵犯之日起二年内起诉，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原告高程某于2013年10月28日向法院提起诉讼，原、被告争议房产继承的诉讼时效即使从原、被告及第三人的母亲高杜某1977年去世时起算也已近超过二十年。被告提出诉讼时效已经超过二十年的抗辩，予以确认。虽然原告高程某为继承该房产在2008年到呈贡县司法局大渔司法所申请调解过此事，但不影响二十年诉讼时效的效力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，判决：驳回原告高程某的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人高程某不服，向本院提起上诉，请求：
一、撤销呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1405号民事判决；依法改判支持上诉人原审提出的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉的主要事实及理由为：一、原审法院认定事实错误。原审判决确认本案属法定继承纠纷，是错误的，应当认定本案属于侵犯财产权纠纷。本案诉争的财产在1977年上诉人的母亲高杜某去世，安葬完毕的当夜（此时被上诉人仅有19岁尚未结婚），在几证人的主持下，就已经对诉争财产进行了分割继承完成，即将上述财产平均分给了上诉人与被上诉人，只是出于亲情考虑一直由被上诉人居住使用。而被上诉人于1988年7月30日未经上诉人同意，擅自将诉争房产的《宅基地使用证》办理在自己一人名下，并在2007年上诉人知道后拒绝返还财产，侵犯了上诉人的财产所有权。二、原审法院适用法律错误。被上诉人侵犯了上诉人的财产所有权，就应当适用《侵权责任法》的相关规定，而不应当适用《继承法》。被上诉人的侵权行为是持续性的占有拒不返还，故不存在超过诉讼时效的问题。上诉人有权随时主张权利。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人高晋某答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。被上诉人是依法登记的合法所有权人，不存在侵犯上诉人的权利，上诉人提出的主张超过法律规定的诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人高琼某答辩称：同意原审判决。
原审第三人高莲英答辩称：双方争议的房屋是父亲高某建盖的，作为女儿应有三间房屋中一间的权利。
二审中，被上诉人高晋某向本院提交的了证人晋思智书写的证明一份，表明晋思智并没有参与解决高家房子继承一事，证明上诉人在上诉状中陈述的不是事实。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；两原审第三人不予质证。本院认为，因上诉人提交的证明系证人证言，证人未到庭接受质询，故对该证据，本院不予采信。
上诉人向本院提交申请，要求到昆明市呈贡区人民法院调取2014年1月6日由法院及公安工作人员对其所作笔录，上诉人主张该笔录能够反映出1992年其曾向呈贡区人民法院起诉要求分割诉争房屋并要求为其父亲平反，法院当时未作处理，而将民事、刑事一并移交给公安机关处理。对此，本院认为，从上诉人提交的公安机关处理后于1992年3月4日作出的（92）呈公复字第5号《呈贡县公安局复查函》记载的内容来看，其中并未涉及本案诉争房屋事宜，故对上诉人提出的调证申请，本院不予准许。
二审中，对于原审法院审理确认的案件事实，各方当事人均无异议，对各方无争议的事实，本院依法予以确认。
综合诉辩双方主张，本案当事人争议的焦点为：上诉人提出的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张本案系侵犯财产权纠纷，但未能提供证据证明在本案争议发生之前其已实际取得诉争房屋权属，上诉人起诉主张其对涉案房屋所享有的权利，仍是基于其与父亲高某及母亲高杜某的继承人与被继承人关系，要求确认其享有并实现继承权，故原审将本案定性为继承纠纷并无不当，上诉人主张本案系侵犯财产权纠纷依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，上诉人的父亲于1954年去世，母亲于1977年去世，母亲去世后诉争房屋一直由被上诉人管理使用，1988年呈贡县人民政府将该房屋的宅基地使用权确权于被上诉人名下，上诉人若认为被上诉人侵犯其继承权，应在知道或者应当知道权利被侵犯之日起二年内提起诉讼。即使上诉人所述其在1992年向呈贡区人民法院提起诉讼主张权利的事实客观存在，引起了诉讼时效的中断，但上诉人亦无证据表明其在诉讼时效中断之事由终止时起的2年内再次提起诉讼，直至1997年法定的20年最长诉讼时效期限业已届满。上诉人于2013年10月28日才提起本案诉讼，早已超过最长诉讼时效，故对其提出的诉讼主张，本院不予支持。
综上，上诉人提出的上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1910元，由上诉人高程某承担。
本判决为终审判决。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 倩