陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00700号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年10月29日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金6000元。2013年7月22日又因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留，同年7月25日被移送至神木县公安局，同年8月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留，同年7月25日被移送至神木县公安局，同年8月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告人高某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留，同年7月25日被移送至神木县公安局，同年8月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人高某甲，男，系被告人高某某之父。
指定辩护人杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第531起诉书指控被告人李某某、谢某某、高某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某、被告人谢某某及其辩护人任晓艳、被告人高某某及法定代理人高某甲、指定辩护人杨小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，被告人李某某、谢某某、高某某在2013年7月中旬，三人用螺丝刀撬车窗盗窃车内财物的方法在西安市盗得8000余元现金及手表一块、望远镜、数码相机各一部，手机两部和身份证等物品，7月20日在内蒙古鄂尔多斯市东胜区以同样方式撬车四辆，盗得手表一块，鉴定价值为人民币133元。在被告人谢某某的提意下三被告人来到神木县，7月19日、20日凌晨，被告人李某某、高某某以同样方式撬车盗窃，盗得黄鹤楼牌香烟、南京九五至尊香烟、三星I997手机一部、中兴V955手机一部，鉴定价值人民币6696元。综上，三被告人共计盗窃15000余元。上述事实，有被告人李某某、谢某某、高某某的供述，被害人白某某、王某某等人的陈述，作案工具手电一把，价格鉴定书等证据证实，故三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某、谢某某、高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人谢某某未参与在神木县的盗窃行为，该起盗窃数额不应计算在谢应才的盗窃数额中；在共同犯罪中，被告人谢应才起次要或辅助作用，应属于从犯；被告人在被公安机关发现形迹可疑后，便主动交代了自己的罪行，应认定为自首。综上，应对被告人谢某某从轻或减轻处罚。
被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人高某某在犯罪时系未成年人，且具有自首情节，认罪态度好，故应对被告人高某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人李某某、谢某某、高某某事先预谋以撬车的方式盗窃他人财物，并分工由被告人李某某、高某某主要实施撬车盗窃，被告人谢某某放风。之后，三被告人先后两次在西安市市区内以用平口螺丝刀撬烂车窗玻璃�方式进入车内实施盗窃，共盗得现金8000余元及手表一块、望远镜、数码相机各一部，手机两部和身份证等物，赃物变卖后，该三被告人每人分得现金约3000元，共计约9000余元。
经被告人谢某某提议后，三被告人于2013年7月18日来到神木县神木镇预谋盗窃。2013年7月19日凌晨、20日凌晨，被告人谢某某因身体不适留在宾馆，被告人李某某、高某某用平口螺丝刀先后两次在神木县神木镇撬车四辆，共盗得“黄鹤楼”牌1916香烟三条又三盒，“南京”牌九五至尊香烟一条又九盒，“三星”牌I997手机、“中兴”牌V955手机各一部。经神木县价格认证中心认定，上述赃物合计价值人民币6696元。上述被盗赃物其中“中兴”牌V955手机分给被告人谢某某，“三星”牌I997手机公给被告人李某某，其它被盗物品由被告人高某某保管。
其后，又经被告人谢某某提议，三被告人于2013年7月20日来到内蒙古鄂尔多斯市东胜区，并于2013年7月22日凌晨在东胜区用相同的方式撬车四辆，盗得手表一块。经神木县价格认证中心认定，被盗车表价值人民币133元。被告人李某某、谢某某、高某某于7月22日乘车准备离开鄂尔多斯市时被公安民警查获。
综上，被告人李某某、谢某某、高某某盗窃财物共计价值15829元。
上述事实，有被告人李某某、谢某某、高某某的供述，被害人白某某、王某某、张某某、康某某、郝某某的陈述及报案材料，现场指认笔录及照片，被盗赃物照片，扣押决定书，发还物品清单，被盗手机购买收据，价格鉴定意见书，户籍信息，（2012）雁刑初字第00757号刑事判决书，羁押证明，作案工具手电一把，赃物手表两块、身份证两张、南京九五至尊香烟十九包等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谢某某、高某某以非法占有为目的，采�破坏性手段多次盗窃停放在路边车内财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在西安市、鄂尔多斯市共同犯罪中，被告人李某某、高某某、谢某某分工配合积极参与盗窃，均属主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚，但被告人谢某某在上述地点共同犯罪时，作用相对次于被告人李某某、高某某。被告人谢某某在陕西省神木县共同犯罪中起辅助作用，属从犯，具有法定从轻或减轻处罚之情节。被告人李某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内又犯本罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人高某某在犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，具有应当从轻或者减轻处罚之情节。被告人谢某某、高某某的辩护人认为被告人在被公安机关发现形迹可疑后，便主动交代了自己的罪行，应认定为自首的辩护意见。经查�依据归案情况说明证实，三被告人是公安人员在其乘座的客车盘查时，发现三被告人随身携带的手机、香烟，三被告人对手机不能解锁，且不能说明随身携带物品来源的情况下将三人带回调查，因此根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，司法机关在随身携带的物品中发现与犯罪有关物品的，不能认定为自动投案，故自首的辩护理由不能成立。被告人谢某某的辩护人认为在神木县盗窃数额不应给谢某某认定的意见。经查，到神木县实施盗窃是被告人谢某某提意，其虽未参与在神木县的盗窃行为但对被告人李某某、高某某的盗窃行为明知事前通谋过，事后也给谢某某分得了盗窃的手机，故谢某某与被告人李某某、高某某有盗窃的共同故意，应属共犯，该辩护理由不能成立。鉴于三被告人在归案后能认罪，如实供述犯罪事实，故对被告�李某某在从重处罚的基础上酌情对其从轻处罚，对被告人谢某某、高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月22日起至2016年1月21日止），并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月22日起至2015年3月21日止），并处罚金15000元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月22日起至2015年1月21日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、作案工具手电一把予以没收，上缴国库，在案赃物手表两块、身份证二张、“南京”牌九五至尊香烟十九包及赃款3550元依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一四年一月六日
书记员 温爱云