wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初492号
原告周凤岐，女，1953年1月21日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人刘硕，北京市国土资源局东城分局干部。
原告周凤岐不服原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）不予受理决定，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日立案后，在法定期限内向原市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告周凤岐、被告的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。开庭后，因机构合并，原市国土局与原北京市规划委员会合并，成立北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）。原市国土局行政行为的法律后果，由合并后的市规土委承担，故本案被告应为市规土委。本案现已审理终结。
2016年1月25日，原市国土局对周凤岐作出编号为2016DBS00001号《不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：您于2016年1月25日申请坐落于北京市东城区桂花胡同×号的不动产更正登记。经审查，您提交的登记申请材料不齐全，根据《不动产登记暂行条例》第十七条第三款的规定，决定不予受理。请您补正下述材料后，重新提出申请：1、利害关系材料；2、证实不动产登记薄记载错误的材料；3、其他必要材料。
原告周凤岐诉称，东城区报房胡同桂花胡同×号8间私房的房屋权属证书和不动产登记薄存在多处违法违规问题。原告一直要求东城区房屋管理局和北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）依法自纠，但无人管。去年，原告向北京市国土资源局东城分局（以下简称东城国土分局）、东城区不动产登记中心提出不动产更正登记申请。在原告反复催促下，2016年1月25日该中心作出了被诉不予受理决定。原告不服，诉至法院，请求撤销被诉不予受理决定，并责令被告对东城区报房胡同桂花胡同×号8间私房错误的房屋登记依法履行更正职责。
原告周凤岐在庭审中出示以下证据：
1、《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》，证明不动产登记职责由市住建委转移到原市国土局；
2、信访事项告知函，证明周凤岐等人多年提出的房屋登记和房产所有证上的析产份额问题转到原市国土局解决；
3、告知单，证明周凤岐向原市国土局提交的不动产登记争议声明已转到东城国土分局；
4、材料接收单，证明北京市东城区土地权属登记事务中心已经接收了周凤岐提交的不动产登记争议声明；
5、人民来访登记表，证明周凤岐等五人向原市国土局提交房屋产权更正登记申请书；
6、国内挂号信函收据，证明周凤岐等人把房屋产权更正登记申请书以挂号信形式寄给原市国土局局长魏成林；
7、告知书，证明原市国土局已把周凤岐等人的房屋更正登记申请书转到东城国土分局办理；
8、不予受理告知书，证明东城国土分局让周凤岐到不动产登记服务大厅申请变更登记；
9、不动产登记来访（信）事项不予受理告知书，证明对周凤岐申请不动产更正登记一事，不动产登记中心、东城国土分局信访办互相推诿；
10、被诉不予受理决定，证明被告让周凤岐补正材料后重新提出申请；
11、不动产登记簿记载错误的说明，证明周凤岐按要求提交补正材料之一；
12、利害关系材料，证明周凤岐按要求提交补正材料之二。
被告辩称，原告于2016年1月25日向我单位申请更正登记。经审核，申请材料不齐全。依据《不动产登记暂行条例》第十七条第三款的规定，我单位于当日作出被诉不予受理决定并送达原告。被诉不予受理决定行为依据充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、《不动产更正登记申请书》，证明原告提交的申请材料；
2、《不动产权登记审批表》，证明被告履行了审核程序，程序合法；
3、被诉不予受理决定，证明被告依法履职；
4、送达回证，证明被告履行了送达程序，程序合法。
根据当事人的质证、辩论意见及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据10及被告提供的证据3为被诉行政行为本身，本院不作为证据采纳。原告提供的其他证据与本案审查的被诉行政行为的合法性无直接关联性，本院不予采纳。被告提交的其他证据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，周凤岐于2016年1月25日向原市国土局提交《更正登记申请书》，要求对坐落于北京市东城区报房桂花胡同×号房产进行不动产更正登记。提交《更正登记申请书》时，周凤岐未提交其他相关材料。原市国土局于当日予以受理，并于当日进行审核。经审核，原市国土局认为周凤岐提交的登记申请材料不齐全，依据《不动产登记暂行条例》第十七条第三款的规定，决定不予受理，并于当日作出被诉不予受理决定，当日送达周凤岐。周凤岐不服，起诉来院。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。根据《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，从2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。2016年7月29日，原市国土局与原北京市规划委员会合并，成立市规土委。据此，被诉不予受理决定的法律责任应由市规土委承担，故市规土委是本案适格被告。
《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项规定，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。本案中，周凤岐在申请变更登记时只提交了变更登记申请书，并未提交其他相关材料。据此，原市国土局认为周凤岐提交的登记申请材料不齐全，依据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项的规定，作出被诉不予受理决定，并告知其需要补正的材料，并无不当。周凤岐于2016年1月25日提出更正申请，原市国土局于当日作出被诉不予受理决定，并于当日送达周凤岐，程序合法。被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告周凤岐要求撤销被诉不予受理决定、并要求被告对其更正登记申请依法履行更正职责的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周凤岐的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告周凤岐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 何 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晴雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初155号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日6时30分许，被告人曹某甲在南通市开发区星光网咖吧台，乘隙窃得被害人严某的苹果牌iphone6plus手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3325元。
另查明，被害人严某发现财物被窃后报警，民警通过调取视频监控研判发现被告人曹某甲有重大作案嫌疑，于2016年7月6日在开发区布拉格网吧隔壁一桌球室内将其抓获。被告人曹某甲到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，涉案赃物已由被告人曹某甲销售并无法追回，案发后，被告人曹某甲赔偿被害人损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲的户籍证明、接收证据清单、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人曹某乙的证言、被害人严某的陈述；被告人曹某甲的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、视频监控资料等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人曹某甲予以从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月30日止；所处罚金限被告人于判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1031号
原告夏舒航，女，汉族，1996年8月9日生。
委托代理人孙薇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人李阳冰，江苏东域律师事务所实习律师。
被告南京萃英教育科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6号1911室，实际经营地南京市江宁区江宁大学城至善路8号丹桂园30-304。
法定代表人许敬龙，该公司经理。
委托代理人汤敏，女，该公司职员。
被告许敬龙。
原告夏舒航诉被告南京萃英教育科技有限公司（以下简称萃英公司）、许敬龙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏舒航的委托代理人孙薇、李阳冰，被告萃英公司的委托代理人汤敏到庭参加诉讼。被告许敬龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏舒航诉称，被告萃英公司从事教育中介服务，被告许敬龙系该公司法定代表人。2014年2月10日，两被告承诺原告，原告交8万元，两被告帮原告操作上武汉科技大学美术单招，只要原告文化成绩过200分，保证原告拿到艺术合格证有效名次，包录取进学校，并且后期院校内复查不会出问题，否则全额退款。原告交付了8万元操作费，但两被告却未兑现承诺，原告未被武汉科技大学录取，原告多次向两被告要求退还8万元，均未果。特提起诉讼，请求判令：1、两被告退还原告8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年1月27日起计算至实际给付之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告萃英公司辩称，1、原告已取得武汉科技大学美术专业艺术合格证有效名次，之所以未被该校录取，是因为原告的英语成绩只考了30分，而按照武汉科技大学招生要求，英语单科成绩不能低于40分。许敬龙打电话给介绍人潘春花说明过这个要求，也与原告沟通过，原告反映自己的英语成绩还可以，因英语成绩要求较低，正常都能达到，故原被告未对此项要求进行补充说明。2、原告未被录取后，许敬龙找潘春花协商，确定原告的8万元损失，由被告承担3万元，潘春花承担3万元，原告自行承担3万元。2014年7月15日，许敬龙通过网上银行转账3万元至潘春花账户，交易摘要注明“武汉科技”，即退还给原告的钱款。被告已退还原告3万元，不同意原告的诉讼请求。如果双方协商解决此次纠纷，最多同意再退还3万元。
被告许敬龙未到庭，但在庭前向本院提交了民事答辩状，答辩意见同萃英公司的答辩意见。
经审理查明，萃英公司成立于2012年6月18日，经营范围为教育软件开发、技术服务、教育咨询、计算机软件开发及技术服务、销售、模具设计、计算机信息技术服务、市政工程设计与施工、市场调研、图文制作，法定代表人为许敬龙。
2014年2月10日，许敬龙、萃英公司共同出具收条一份，内容为：“今收到夏淑航操作2014年武汉科技大学美术单招包过操作（艺术合格证有效名次），人民币8万元。本人保证拿到艺术合格证有效名次，文化成绩过200分包录取进学校，并且后期院校内复审不会出问题，否则全额退还（以许敬龙农行账号尾数2712为准）。”收条落款处有许敬龙的签名，并加盖有萃英公司公章。2014年2月13日，潘春花向许敬龙转账16万元。后夏舒航参加了江苏省2014年普通高校招生统一考试，考试成绩：语文92、数学88、外语30，艺术类文化总分210，艺术类位次36578，且已获得武汉科技大学美术专业艺术合格证有效名次，但未被武汉科技大学录取。2014年7月15日，许敬龙通过个人网上银行向潘春花转账3万元，网上银行电子回单“交易摘要”一栏记载为“武汉科技”。
另查明，2013年12月30日，武汉科技大学在其本科招生网站上发布武汉科技大学2014艺术类专业招生简章，该简章“正式录取”栏第6条记载：高考外语单科成绩不低于50分（满分为150分，满分不是150分的省份依此比例类推），但专业成绩特别优秀（外省考生专业校考成绩排名在所在省的前5名，湖北省考生专业综合成绩排名在前15名）且第一志愿填报我校的，不受此限制。
庭审中，萃英公司主张操作前已明确告知夏舒航英语成绩有最低分要求，否则无法操作；夏舒航对此予以否认；萃英公司就其主张未提交相应证据证明。萃英公司另主张已与夏舒航、潘春花达成三方协议，萃英公司退还夏舒航3万元，潘春花退还夏舒航3万元，夏舒航自行承担3万元；夏舒航对此予以否认；萃英公司就其主张未提交相应证据证明。萃英公司还主张已退还夏舒航3万元；夏舒航否认收到该笔款项；萃英公司未提交相应证据证明该笔款项已实际退给了夏舒航。潘春花出庭作证，陈述如下：她经朋友介绍认识许敬龙，许敬龙称他有武汉科技大学的关系，能操作武汉科技大学艺术合格证点招，只要报考的学生文化成绩达到最低分要求，就能拿到艺术合格证有效名次，录取进学校；她遂作为中间人介绍了包括夏舒航在内的四个学生，交由许敬龙进行操作；她代夏舒航向许敬龙汇款8万元，同意由夏舒航主张权利；许敬龙向夏舒航出具了收条，加盖了萃英公司公章，当时许敬龙未提出夏舒航的英语成绩必须达到最低分，亦未向她询问过夏舒航的英语成绩；夏舒航未被录取，许敬龙未与她协调确定处理方案；许敬龙汇给她的3万元，她退给了另一个未被录取的学生朱哲，并未退给夏舒航。
以上事实，有原告提交的收条、卡卡转账凭条、成绩通知单，被告提交的萃英公司提交的网上银行电子回单、招生简章及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告许敬龙、萃英公司出具收条向原告夏舒航收取操作费，为原告进行武汉科技大学美术专业招考包过操作，原被告之间建立委托合同关系，该合同损害了社会公共利益，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应予返还，故两被告应将所收取的8万元返还原告。原告另主张两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付8万元自2016年1月27日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称已与原告达成协议，其仅需返还3万元，但未提交相应证据证实其主张，本院不予采纳。两被告辩称已退还原告3万元，但未提供充足证据证明其主张，本院对该意见亦不予采纳。被告许敬龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间举证和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京萃英教育科技有限公司、许敬龙于本判决生效之日起十日内返还原告夏舒航8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月27日起计算至实际给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南京萃英教育科技有限公司、许敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 张利
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00492号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人魏某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被仪征市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日13时35分许，被告人魏某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市353省道由东向西行驶至10KM＋400M交叉路口时，因对路面情况观察不够，通过交叉路口未做到减速慢行，未能确保安全，与在人行横道线上驾驶电动自行车由东向南实施左拐弯的被害人赵某乙发生碰撞，致被害人赵某乙受伤、两车损坏，后被害人赵某乙经医治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人赵某乙符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人魏某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人魏某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中表示无异议，且有证人赵某甲、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、死者照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近家属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定缓刑考验期限。公诉机关对被告人魏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 李剑中
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马圆园
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审70号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人黄瑞锋，男，1983年02月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人何凤星，女，1984年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人黄瑞锋妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的瑞计生征决[2015]第0394号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人黄瑞锋、何凤星征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0394号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月十五日
书记员 叶美玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第4859号
原告朱佳，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱平。
被告张鸣，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。
原告朱佳诉被告张鸣民间借贷纠纷一案，原告朱佳于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱佳撤回起诉。
本案受�费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由原告朱佳负担。
审 判 长 王 芩 菲
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李 富 宝
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省夏河县人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2017）甘3027民督32号
申请人中国某某银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，住址甘南州合作市。
法定代表人陈某某，系该行副行长。
诉讼代理人王明俭，甘南柳林律师事务所律师。
被申请人加某某，男，藏族，生于1971年9月27日，现住夏河县。
本院于2017年7月17日收到申请人的支付令申请书，申请人申请被申请人偿还银行贷款本金560170.88元以及贷款本金产生的利息及其后产生的利息和罚息。经审查，申请人的申请数额不确定，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
裁定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘万新
二〇一七年七月二十日
书记员 何高亮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更440号
罪犯沙马伍各，男，彝族，生于1989年2月10日，小学文化，四川省冕宁县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月4日作出（2012）康定刑初字第54号刑事判决，以被告人沙马伍各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第38号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2012年6月20日起至2021年9月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙马伍各在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务；2014年11月至2016年10月累计积分113分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙马伍各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，拟裁定如下：
对罪犯沙马伍各减刑九个月。减刑后刑期自2012年6月20日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
黑龙江省哈尔滨市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5898号
上诉人(原审被告):哈尔滨双来客运有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街利民建筑公司厢房一层七号。
法定代表人:杨建，总经理。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):佟墙，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人哈尔滨双来客运有限公司（以下简称双来公司）因与被上诉人中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、佟墙追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
双来公司上诉请求：依法撤销（2017）黑0111民初1307号民事判决书第一项，改判双来公司不承担给付责任。事实和理由：原审判决适用法律错误，平安保险公司不享有追偿权。一、平安保险公司享有追偿权的依据是双来公司在平安保险公司处投保了交强险。交强险保险单明确约定适用《机动车交通事故强制保险条例》。根据该条例第二十二条规定，佟墙驾驶车辆发生交通事故（只是准驾车型不符），并不属于驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的情形，双方签订的保险合同对双方具有法律约束力。合同法的原则是契约自由，意思自治。平安保险公司不能超越合同的约定主张权利。如果准驾车型不符，保险公司享有追偿权，应该告知投保人，其不能将不同的概念混为一谈。二、双来公司并不是本案的侵权人，依法不应向双来公司追偿。三。交强险的立法原则是为了保护受害人的合法权益，分担社会风险。交强险不同于商业保险，交强险理赔后不享有追偿权。
平安保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
佟墙辩称，不同意双来公司的上诉请求。佟墙不应承担责任，应由双来公司承担责任。
平安保险公司向一审法院起诉请求：判令佟墙向平安保险公司偿还120,000元，双来公司承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2015年8月2日佟墙持B2型驾驶证驾驶双来公司所有黑Ａ×××××1号金龙牌客车沿呼兰区共和路由东向西行驶至亿兴小区2号门前时，与横过道路的行人赵德江相撞，造成赵德江死亡的后果。�哈尔滨市交警支队呼兰大队事故责任认定，佟墙负事故的主要责任黑Ａ×××××1号金龙牌客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限2015年3月26日至2016年3月25日，保单号：11930023900072067213。2015年11月5日哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2015）呼刑初字第286-1号刑事附带民事调解书，平安保险公司在交强险限额内先行赔付赵德江家属120,000元。佟墙系双来公司雇佣员工，佟墙所持B2型驾驶证与准驾车型不符，黑Ａ×××××号金龙牌客车制动不合格。一审法院认为，双来公司作为雇主及车辆所有人应对平安保险公司在交强险限额内先行赔付款履行给付义务。佟墙持B2型驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，应对双来公司履行给付义务承担民事连带责任。平安保险公司在赔偿范围内享有追偿权，但依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承�赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。判决如下：一、双来公司给付平安保险公司120,000元；二、佟墙承担双来公司履行给付义务的民事连带责任。以上一、二项于判决发生法律效力之日起五日内给付。案件受理费2700元，减半收取1350元，由双来公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方当事人未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：1、平安保险公司于本案中是否享有追偿权；2、案涉交通肇事纠纷的侵权责任主体；3、双来公司是否应向平安保险公司承担给付义务问题。
一、关于平安保险公司于本案中是否享有追偿权问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”具体到本案中，佟墙持B2型驾驶证驾驶应具备A1型驾驶证方能驾驶的大型普通客车发生交通肇事，导致案外人赵德江死亡，即属于上述司法解释中的驾驶人未取得相应驾驶资格导致第�人人身损害的情形，依照司法解释的规定平安保险公司于本案中享有向侵权人追偿的权利。
二、关于案涉交通肇事纠纷的侵权责任主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，佟墙作为双来公司的司机在驾驶车辆运输过程中导致他人死亡，依照上述法律规定应由双来公司承担侵权责任，即双来公司为案涉交通肇事纠纷的侵权责任主体。
三、双来公司是否应向平安保险公司承担给付义务问题。因平安保险公司依法享有追偿权，双来公司为案涉交通肇事的侵权责任主体，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，双来公司基于平安保险公司的追偿诉求，应承担给付责任。
综上所述，哈尔滨双来客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由哈尔滨双来客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初869号
原告尹某。
被告孔某甲。
原告尹某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于2011年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。婚前感情较好，婚后经常因生活琐事发生吵闹，被告对孩子不管不顾，2015年6月28日被告因琐事再次与我发生吵闹后，我带着孩子回娘家居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某甲辩称，婚前婚后感情一直很好，我们只是因生活琐事偶有吵闹，感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。婚前双方感情尚可，婚后曾因家庭琐事等发生争执，原告于2015年6月28日回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩由某，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前感情较好，且婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方应相互珍惜，不轻易放弃。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方相互理解、互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，主动解决矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年五月十八日
书记员 苏凡峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00294号
原告李某甲，男，1943年1月9日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，约44岁，汉族，农民。
被告李某丙，男，约47岁，汉族，居民。
被告李某丁，男，约49岁，汉族，居民。
被告李某戊，男，约41岁，汉族，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告李某甲负担。
审判员 黄宗平
二〇一四年一月十三日
书记员 陈泓雨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1439号
罪犯方流江，男，化名“方晨阳”、“罗操”，生于1984年3月10日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）成少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人方流江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，赔偿民事诉讼原告人经济损失106722元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第504号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月20日被送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第339号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1042号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月22日起至2029年10月21日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年11月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯方流江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分160分，2013年3月13日获行政记功奖励一次，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方流江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160分，2013年3月13日获行政记功奖励一次，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方流江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方流江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2660号
原告：汤燕青，女，1969年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告汤燕青诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告汤燕青的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年12月入职炭步车逢厂工作，一直工作到1998年4月。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤燕青与被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1985年5月30日吸收为添宝厂职工。1986年6月13日转正。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：添宝厂是车逢厂的前身。车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年5月30日吸收为添宝厂职工。1986年6月13日转正，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步公社工业新职工转正登记表复印件。
2、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
3、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
4、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年进厂，1998年离职，这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
5、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
6、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年5月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年5月开始计算；对原告主张1984年12月入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，并提供两个证人的证言佐证，因被告的书证的证明力大于证人证言，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告汤燕青与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年5月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2170号
原告：钟厚伍，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：黄利，女，1987年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告钟厚伍、黄利诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告钟厚伍、黄利于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟厚伍、黄利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钟厚伍、黄利撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执334号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董丽月，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与董丽月罚金一案中，经查，董丽月在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结董丽月所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执334号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董丽月，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与董丽月罚金一案中，经查，董丽月在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结董丽月所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2002号
申请执行人：于传祥，男，居民。
被执行人：李晓兰，女，居民。
于传祥与李晓兰民间借贷纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2504号民事判决书已经发生法律效力,依照该判决书确定：被告李晓兰偿还原告于传祥借款610600元,于本判决生效后十日内付清。申请执行人于传祥依法申请法院强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2002号申请执行人：于传祥，男，居民。被执行人：李晓兰，女，居民。于传祥与李晓兰民间借贷纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2504号民事判决书已经发生法律效力,依照该判决书确定：被告李晓兰偿还原告于传祥借款610600元,于本判决生效后十日内付清。申请执行人于传祥依法申请法院强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵淑慧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00067号
原告张家文。
原告朱开锋。
被告陈希兵。
被告曾凡雄。
本院受理原告张家文、朱开锋诉被告陈希兵、曾凡雄林业承包合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家文、朱开锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张家文、朱开锋负担。
审 判 长 曹振华
审 判 员 符 丽
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王一婷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01317号
原告：加龙飞，男，汉族，
委托代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师
被告：王小海，男，汉族，
被告：岳瑞军，男，汉族，
原告加龙飞与被告王小海、岳瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告加龙飞委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告王小海、岳瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告加龙飞诉称：2013年6月16日，我与被告王小海、岳瑞军签订借款及担保合同，合同约定：由被告岳瑞军担保被告王小海向我借款20000元，月息3分，如被告不能按期履行其义务，应承担由此产生的所有费用。被告借款后，将利息支付到2015年1月16日，本金20000元及剩余利息经我多次催要，被告未予归还。现请求判令被告王小海归还借款本金20000元及利息（利息按3分计算，自2015年1月16日至款还清之日），并支付我为实现债权支出的律师代理费用2000元，被告岳瑞军承担连带保证责任。
在指定举证期限内，原告加龙飞向本院提交如下证据：
1、借款及担保合同、借据、担保承诺各一份，证明由被告岳瑞军担保被告王小海向原告加龙飞借款的事实及数额。
2、律师费收据一份，证明实现债权费用2000元。
被告王小海未予答辩，在指定举证期限内也未提供证据。
被告岳瑞军未予答辩，在指定举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2013年6月16日，原告加龙飞与被告王小海、岳瑞军签订了《借款及担保合同》，合同约定：被告王小海向原告加龙飞借款20000元，月息3分；如被告未能按期归还借款及利息，承担原告加龙飞为实现债权所发生的律师代理费等一切费用，同时被告王小海向原告加龙飞出具借据一份，约定用款期限两个月，被告岳瑞军向原告加龙飞出具担保承诺书一份，愿为该笔借款承担一切保证责任。借款后，二被告将利息结至2015年1月16日，借款本金20000元及利息经原告多次催要二被告未能归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告加龙飞提供的借款及担保合同、借据、担保承诺及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王小海由被告岳瑞军担保向原告加龙飞借款并签订《借款及担保合同》，同时出具了借据与担保承诺书，均系双方真实意思表示，原告加龙飞与被告王小海、岳瑞军之间形成借款合同关系及保证合同关系，该合同合法有效。被告王小海未按合同约定还本付息，被告岳瑞军也未履行担保义务，实属违约，原告加龙飞主张被告王小海归还借款，被告岳瑞军承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定的利息超出了法律保护的范围，对超出部分不予支持。二被告的违约行为致原告加龙飞为维护自己的权益在经济上造成一定的损失，原告加龙飞主张二被告承担为实现债权而支出的费用，符合合同条款约定，本院予以支持。被告王小海、岳瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小海于本判决生效之日起十日内一次性归还原告加龙飞借款本金人民币20000元及自2015年1月17日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告王小海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告加龙飞实现债权费用2000元。
三、被告岳瑞军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王小海承担，被告岳瑞军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵梅香
二〇一五年十二月十日
书记员 李芳霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02215号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村西。
法定代表人解玉香，总经理。
被告王国平，男，1952年4月2日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告王国平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞）法定代表人解玉香到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞诉称，自2008年6月28日起，我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告王国平居住在该小区，其房屋建筑面积142.26平方米，供暖价格为每平方米16.5元。2009-2010年度，我公司为被告提供了供暖服务，但被告王国平拖欠供暖费共计2347.29元。经多次催收未果。故起诉，要求被告王国平立即给付拖欠的供暖费2347.29元及滞纳金351.12元（自2012年1月1日至2014年6月30日），并自2014年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年2月2日被告王国平与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁）签订供暖协议一份，约定由紫金长宁为其所有的北京市密云县檀州家园西区×甲楼×单元×室提供供暖服务，房屋建筑面积142.26平方米，并同意按照市政府规定的每建筑平方米16.5元交纳供暖费。2008年6月28日紫金长宁将密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞。2009年11月15日至2010年3月15日，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取。2015年3月，原告持诉称理由起诉来院，要求被告王国平立即给付拖欠的2009年至2010年度供暖费2347.29元及滞纳金351.12元，并自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院当庭准予。
另查，关于2009年至2010年采暖季供暖温度问题，已经（2013）二中民终字第13721号民事判决书判决认定原告2009年至2010年度对密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，并对该年度供暖费酌减10%。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供暖协议、产权移交证明、催费通知、等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。原告与被告虽未签订供暖协议，但其从紫金长宁处接管密云县檀州家园小区锅炉房的经营管理权后，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间已经形成供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费。原告要求被告给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持，但根据法院已生效的民事判决书，可以认定2009年至2010年度供暖期内中建国瑞公司对北京市密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，据此，本院对该年度供暖费亦进行酌减。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起十日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度供暖费二千一百一十三元。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王国平负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告王国平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭 建 强
人民陪审员 刘 晓 凤
人民陪审员 喻 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00142号
申请执行人许琴。
被执行人刘晓琴。
被执行人张艳萍。
申请人许琴申请执行被执行人张艳萍、刘晓琴租赁合同一案，我院受理后于2014年9月9日向被执行人张艳萍、刘晓琴送达了执行通知书，限令被执行人立即履行完生效法律文书所确定的给付义务。陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00115号民事判决书确定：被告刘晓琴、张艳萍共同返还原告许琴转让费80000元及诉讼费2000元，合计82000元。
本案在执行中，经本院主持，双方达成协议，被执行人张艳萍、刘晓琴于2014年9月25日按照执行和解协议向我院交付了20000元执行款、执行费1130元，剩余62000元，申请人许琴同意在2015年2月28日之前一次交纳，如逾期未交纳，申请人可申请恢复执行。现在申请人已领取20000元执行款，本次执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人许琴与被执行人张艳萍、刘晓琴本次申请执20000元标的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1556号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区商海南街*号。
代表人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：张文明、徐宝春，该行员工。
被告：王卫民。
被告：於景莹。
被告：王锦良。
被告：於赛丹。
被告：王仙普。
被告：应美珠。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠立即共同偿还原告借款本金人民币1000000元，并支付自2015年9月21日起至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截至2016年3月11日欠息41536.29元）；2、被告王卫民、於景莹承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、原告对被告王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠所有的座落于台州市路桥区良二村新安西街37号房地产【房产证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2003）字第4065号】折价款或者拍卖、变卖的价款在上述1、2项诉讼请求范围内优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日、5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张文明、徐宝春、被告应美珠到庭参加诉讼，被告王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年1月11日，被告王卫民与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2011年1月30日起至2016年1月29日止，借款人王卫民可以在1000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为160万元整，抵押物为王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠共同所有的座落于台州市路桥区良二村新安西街37号的房地产。同日，被告於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠向原告出具共同还款承诺书和财产共有人同意抵（质）押承诺书各一份，自愿为原告与被告王卫民签订的上述合同所形成的债务承担共同还款责任并且作为房产共有人同意以该项财产抵（质）押，并办理了抵押登记手续。2015年1月5日，被告王卫民向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向原告申请金额为1000000元的贷款。原告审查批准后于2015年1月6日向被告王卫民发放了贷款，借款到期日为2016年1月5日，执行年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%。后被告未按约偿还借款本息，截至2016年3月11日尚欠原告借款本金1000000元、利息41536.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1000000元及截至2016年3月11日的利息、罚息共计41536.29元，并支付自2016年3月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如被告王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠未能偿还，原告可就六被告共同所有的座落于台州市路桥区良二村新安西街37号房地产【房产证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2013）字第4065号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，减半收取7090元，由被告王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟星
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第87号
原告俞翊俊。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人俞志宏，市长。
委托代理人许刚，绍兴市人民政府办公室行政复议处处长。
委托代理人胡国祥，绍兴市人民政府办公室行政复议处副处长。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路190号。
法定代表人李宁，县长。
本院在审理原告俞翊俊诉被告绍兴市人民政府、被告新昌县人民政府社会保障行政复议一案中，原告俞翊俊以被告新昌县人民政府在被告绍兴市人民政府的督促下，已经撤销了原行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利�正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞翊俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞翊俊负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 沈志峰
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐海莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02195号
原告倪某。
被告龚某甲。
原告倪某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子龚某乙。婚后三十年感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告嗜赌成性，曾因赌博被拘留罚款，但之后仍不思悔改。现被告年纪越大越难以沟通。且被告自2014年1月起经常彻夜不归，甚至一两个星期都不回家一次，后原告证实被告与她人在外同居。在此期间被告多次回家对原告辱骂甚至殴打，原告多次报警。原告念及多年夫妻情分仍希望被告悔改，并通过亲朋邻里和村委领导多次做调解工作，但被告不但无悔意，反而变本加厉。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此起诉，请求判决原、被告离婚；共同财产由夫妻双方与儿子三人平均分配。
被告龚某甲辩称：原、被告相识相恋一年多，经慎重考虑后结婚，1987年生育了一子，婚后一直和睦相处，故双方有较好的婚姻基础和婚后感情。被告虽然体弱多病，但为了养家，一直努力在外打工挣钱，收入及家中房屋的租金也全部交由原告保管。原告诉称被告经常辱骂殴打原告、被告与她人同居及嗜赌成性等均非事实。夫妻之间不可能完全没有摩擦，但双方没有经常吵架，更没有被告对原告大打出手之事，反而是原告今年几次无端砸烂被告的电瓶车及其他物品等。被告在外居住是为了就近工作，工作期间也时常回家，作为家庭的经济支柱，被告必须要负担起应承担的责任，且被告已年过半百，没有社保，不工作就没有收入。现在儿子已成家，原、被告已是当爷爷奶奶的人，希望原告不要为了离婚而混淆是非，伤害自己及家人。被告愿意给予更多地理解和宽容，希望通过交流沟通消除彼此间的误会，化解双方心中的疙瘩，维护持续三十年的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明：倪某与龚某甲于1985年经人介绍相识，××××年××月××日举办了婚礼，1987年生育一子龚某乙，现已成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚初感情较好，后双方因家庭琐事及经济等产生矛盾，特别是倪某认为龚某甲不能彻底改过自己的赌博行为，对家庭没有尽到责任，近年来还与她人有不当关系等，致使夫妻间不能和睦相处，时常发生争打，从而伤害了夫妻感情。2015年10月，倪某起诉来院要求离婚。庭审中，因被告龚某甲不同意离婚，双方对婚姻意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚登记申请表、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。婚后夫妻共同生活已近三十年，已建立了一定的夫妻感情。近年来主要因被告在外做出一些不利于夫妻关系的事情，导致夫妻关系不睦。对此，被告应认识到自己行为的不当之处，有过则改，在今后的生活中能多体谅与理解原告，加强与原告的沟通交流，妥善化解夫妻矛盾。希望原告也能珍惜多年的夫妻感情，多为家庭和子女的利益考虑，对被告予以宽容和谅解，争取夫妻间的和睦相处。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告龚某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆晶晶
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初46-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的伪造公司印章一案的被告人袁飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第193号
原告：史兴波，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：刘俊山，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告史兴波与被告刘俊山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史兴波到庭参加诉讼，被告刘俊山经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告焊制房架，加工费共计12700元，已给付3860元，尚欠款8840元，要求被告立即偿还加工费8840元及利息。
原告提交了如下证据来证明其主张的诉讼请求事实及理由：
1、欠条一张，证明被告欠原告房架款8840元的事实。
2、证人宋某的证人证言，证明其与原告共同为大凡河一个姓刘的人焊制了加工费为3500元房架，并且3500元没有给付的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年5月，原告与被告在干活中相识，被告在五角湖村包房活，找到原告焊制房架，原告先于2012年5月份至当年秋天在五角湖村为被告焊制房架，加工费10000元，后又于2013年5月中旬至当月月底在康西楼张家窝棚为被告焊制房架，加工费2700元，共计12700元，已给付3860元，尚欠款8840元，原告曾多次索要，被告都以各种理由拒付，后原告于2013年8月5日经五角湖村书记郑某某代写欠条一张，由被告签的字，欠条内容为：“今刘俊山欠史兴波房架焊活款8840元。欠款人：刘俊山。2013.8.5.”。当时在场人有五角湖村村书记郑某某、村民王某、被告刘俊山和原告史兴波。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬，被告无正当理由拒不支付劳务报酬的行为，违反法律规定，故本院对原告要求被告给付8840元焊制房架的加工费的主张予以支持；关于原告主张劳务报酬利息一节，劳务合同受《中华人民共和国合同法》调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应该相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。拖欠的劳务报酬利息，属于可得利益，可以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从结算之日起计付利息，原告主张劳务报酬利息的主张，本院依法予以支持，但因原、被告双方并未约定结算日期，根据认定的事实也无法确定结算日期，故利息应以原告向本院主张权利之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告刘俊山于本判决生效之日起十日内给付原告史兴波加工费8840元及利息（利息于2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费50元，由被告刘俊山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈 微
代理审判员 张 颖
代理审判员 鞠莹莹
二〇一四年六月三日
书 记 员 武晓霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执143号
申请执行人ＸＸ松，男，汉族，1945年12月10日出生，住所地滦平县。
被执行人乔仁刚，男，汉族，1977年10月17日出生，住所地天津市静海县。
被执行人平安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人：王然
申请执行人ＸＸ松与被执行人乔仁刚、平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乔仁刚、平安财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲久福
二〇一七年二月七日
书记员 安凌志
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第555号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人袁媛。
被告王明亮。
被告刘汝礼。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王明亮、刘汝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁媛，被告王明亮、刘汝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王明亮于2009年03月27日和李振国、刘汝礼与朱良农商行（原朱良信用社）签订了一份“农村信用社农户最高额联合保证借款合同，在该合同有效期内被告王明亮于2010年08月03日向我行贷款55000元，到期日为2011年3月20日。至2014年12月20日，被告王明亮现尚欠我行本息合计82971.53元，已逾期，经我行客户经理多次催收，借款人与担保人拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告人王明亮归还我行贷款本金53926.60元及相应利息29044.93元，本息合计82971.53元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）；依法判令被告刘汝礼对本案债务承担连带清偿责任；案件受理费等一切费用由被告承担。
被告王明亮辩称，这笔贷款我没有使用，钱是李振国使用的。手续全是李振国办理的，我只是去银行照相并签字。后来银行找我催收我才知道我有贷款。李振国承诺由他还款，我不应承担责任。
被告刘汝礼辩称，担保属实，我是去签字了。其他情况我不清楚。
经审理查明，2009年3月27日，青州市农村信用合作联社与被告王明亮、刘汝礼签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定王明亮、刘汝礼、李振国自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及在2009年3月27日至2011年3月20日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告王明亮最高贷款额度为55000元，借款用途为大棚。2010年8月3日，被告王明亮向原告借款55000元，借款到期日为2011年3月20日，贷款执行利率为月利率7.08‰，原告于当日将55000元打入被告王明亮的个人账户，王明亮在贷转存凭证上签字确认。该借款本金55000元，2011年11月15日自动扣划48元，2012年02月09日自动扣划450元，2012年03月26日自动扣划45元，2012年04月13日自动扣划90元，2013年01月31日自动扣划380元，2013年06月17日自动扣划30.4元，2014年08月28日自动扣划30元，现欠本金53926.60元。借款利息被告王明亮支付至2011年3月20日。自2011年3月21日计算至2014年12月20日，未偿还的利息、逾期利息等共计29044.93元。
另查明，山东青州农村商业银行股份有限公司于2011年7月5日成立，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、逾期贷款催收通知书一份、贷款业务清单一份、担保人履行责任通知书一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告王明亮、刘汝礼签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王明亮应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘汝礼作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明亮于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金53926.60元及利息29044.93元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘汝礼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘汝礼承担保证责任后，有权向被告王明亮追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告王明亮、刘汝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 温宝俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初245号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人田宏宝，男，1989年2月23日出生，无业，初中文化，住黑龙江省大庆市。2017年5月25日因本案被大庆市公安局龙岗分�刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人田宏宝犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人田宏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日23时许，被告人田宏宝在大庆市某KTV二楼铁人坊包房内与被害人张某某等人唱歌时，趁张某某出包房之际，窃取其放在沙发上的手包内现金人民币1600元后逃跑。
经侦查，被告人田宏宝于2017年5月24日22时许在大庆市东风新村开发区眼科医院后身的如家宾馆被大庆市公安局龙岗分局民警抓获。案发后，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人田宏宝在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明等，证人翟某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述及被告人田宏宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田宏宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初785号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯某某，女，1997年3月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被取保候审，同年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：2016年5月3日7时许，在林州市保健南街交通浴池北边李某1出租屋处，被告人冯某某前后4次进入被害人李某2租住的5号房间内，盗取布熊、半袋大米、电饭锅、热水壶、插座等物品。经林州市价格认证中心鉴定，上述物品价值220元。
2016年9月6日13时许，在安阳市文峰区文峰北路老槐树南侧天雨网吧内，被告人冯某某趁应聘收银员之机盗取网吧柜台内现金1?017元。
另查明，被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行，林州市公安局已追回起诉书指控的第一起中的被盗物品并退还给被害李某2。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，物证照片，林州市公安局扣押发还物品文件清单，价格认定结论书，证李某1、王某的证言，被害李某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。冯某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人天雨网吧人民币1?017元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭威位
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王绍莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3057号
原告睢宁县经济适用住房发展中心，住所地睢宁县中央大街南侧白领公寓*座*楼。
法定代表人朱翔，该中心经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告胡铁成，个体户。
原告睢宁县经济适用住房发展中心与被告胡铁成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告睢宁县经济适用住房发展中心的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告胡铁成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县经济适用住房发展中心诉称：2013年1月5日，被告胡铁成通过竞拍的方式，承租原告所有的睢宁县××家园××号门面房，双方签订了租赁合同，约定了租期、租金等事项。租赁期满后，经原告多次催促，被告拒不退房。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、被告腾空并返还房屋；二、被告支付租金（以90元/天标准，自2016年1月20日起至实际返还房屋之日止）；三、负担本案诉讼费用。
被告胡铁成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年1月5日，被告通过竞拍的方式承租原告所有的睢宁县××家园××号门面房，双方签订了租赁合同，约定租赁期限为三年，自2013年1月20日起至2016年1月19日止，租金一年一交，租赁期内每年递增5%，第一年为30000元，第二年为31500元，第三年为33075元，分别于每年12月20日前交清。租赁期满后，被告于2016年6月将房屋退还原告。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，在审理过程中，申请撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：要求被告支付租金12780元（以90元/天，自2016年1月20日起，计算至实际返还之日2016年5月31日止）。
以上事实有原告的庭审陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、成交确认书、营业执照复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告通过竞拍的方式承租被告所有的门面房，双方签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告胡铁成在租赁期满后，未能及时将房屋退还原告，应当承担相应的违约责任。被告于2016年6月将房屋退还原告，原告主张租金计算至2016年5月31日，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定第三年租金为33075元，折算每天租金为90.62元，原告主张参照合同约定按90元/天计算租金，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告睢宁县经济适用住房发展中心主张被告胡铁成按照90元/天的标准，给付自2016年1月20日至2016年5月31日的租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告计算存在错误，应为11880元。被告胡铁成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：
被告胡铁成于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告睢宁县经济适用住房发展中心房屋租金11880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取125元，由被告胡铁成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝玉
二〇一六年八月一日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初352号
原告杨钢照，男，1956年11月23日生，汉族，住三门峡市开发区。
被告张建民，男，1972年6月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人赵明贤，山西民友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志昂，男，1961年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张美珠，女，1964年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王建军，男，1958年2月24日出生，汉族，住三门峡市开发区。
原告杨钢照与被告张建民、张志昂、张美珠、王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨钢照，被告张建民的委托代理人赵明贤到庭参加诉讼。被告张志昂、张美珠、王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建民经王建军介绍，以购房为由向杨栓学借款叁拾万元整，并由王建军、张志昂、张美珠提供连带责任保证，经多次催要并经展期，四被告仍以种种理由推脱拒不归还借款本金及所欠利息。本项借款及利息经债务人张建民同意依法转让给我（杨钢照）。现诉讼请求判令：1、四被告归还借款本金款叁拾万元整（300000元），所欠7个月利息42000元（至2015年12月10日按月息2%计算）；2、四被告支付2015年12月10日至借款还清期间的利息；3、四被告支付本案的受理费、诉讼费及实现债权产生的费用。
被告张建民辩称：原告起诉的30万债权情况属实，但本案的原告及其原债权人在办理债权转让手续时，是张建民和原债权人杨栓学、杨钢照三人一起办理的，当时并没有通知各保证人，事后也没有告诉过三个保证人，30万元借款是被告本人所借，愿意承担还款责任，但是由于现在经济困难，愿意和原告协商，分期还款，从借款之日至今被告已归还将近20万元的利息，请求由被告分期来承担该笔借款。
被告张志昂、张美珠、王建军未予答辩。
经审理查明：2014年2月10日，杨栓学与张建民签订借据1份，约定：“张建民借到杨栓学现金叁拾万元整；（300000元）用于虢都花园6号楼1单元1701购房，业务流动资金；借款期限壹拾贰个月，月利率3%，每月利息9000元整，每壹个月付息一次；借款时间2014年2月10日至2015年2月9日；还款方式为到期一次性现金归还本金及剩余利息；借款人保证按时付息，所借资金不用于违法犯罪和违反法律、法规及社会共同利益。未经贷方授权不挪作它用；如借款人违约，贷方有权提前收回借款及利息”。张志昂和王建军分别在借据的下侧签署担保人张志昂、王建军。合同签订后，张建民向杨栓学出具收条，载明：“今收到借款现金叁拾万元整”。张志昂和王建军分别于2014年2月10日向杨栓学出具借款担保承诺书，称自愿为张建民的借款承担连带保证责任。张建民借款到期后，经杨栓学与张建民、张志昂、王建军协商，对原借款期限延期，并在借据中载明：借款展期六个月至2015年12月31日止。2015年6月30日，王建军、张志昂分别在其借款担保承诺书中注明“同意借款担保展期至2016年6月31日”，同时，张美珠也在张志昂的借款担保承诺书中注明“同意担保”。之后，张建民将利息付至2015年4月10日。2015年10月16日，杨栓学与张建民协商，将债权转让给杨钢照，三方签订债权转让协议书1份，约定：“债权人杨栓学将其享有的对债务人张建民的债权本金叁拾万元（300000元）及所有利息依法转让给杨钢照享有，担保人张志昂、王建军对上述借款提供的保证（连带责任保证）继续有效”。后经杨钢照催要，张美珠于2015年11月3日偿还其利息10000元，对本金及剩余利息未予偿还。杨钢照经催要无果，起诉来院，要求依法解决。
本院认为：被告张建民向杨栓学借款300000元，有原告提供的借据为凭，证据确实充分，本院予以确认。张建民借款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担法律责任。被告张志昂、王建军作为保证人，愿意为张建民的借款承担连带保证责任，被告张美珠在张志昂的借款担保承诺书中记载同意担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告张志昂、王建军、张美珠应为张建民的借款承担保证责任。杨栓学经张建民同意将其债权转让给原告杨钢照，签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让合同合法有效，债权已转移，本案原告为新的债权人。债务人即被告张建民应向新的债权人即原告履行债务，张建民未按合同约定履行全部还款义务，被告张志昂、张美珠、王建军作为保证人，未履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告主张被告张建民、张志昂、张美珠、王建军支付本金和利息部分，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借据中约定利息为3%，明显超出法律规定，超出部分不予支持，张建民虽辩称其将利息偿还至2015年11月3日，但未提供证据证明，本院不予采纳，原告认可张美珠在2015年11月3日偿还的利息为2015年4月10日至5月10日的利息，并且多支付了1000元，本院予以认可，故借款利息应从2015年5月11日起按月息2分计算至付清之日止，计算总额后，扣除多支付的1000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张建民偿还原告杨钢照借款300000元及利息（自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计息，计算总额后，扣除已支付的1000元利息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张志昂、张美珠、王建军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨钢照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2230元，合计8660元，由被告张建民、张志昂、张美珠、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 雨
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2215号
原告：郭彦丽。
被告：王庆余。
本院在审理原告郭彦丽诉被告王庆余健康权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭彦丽的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彦丽撤回起诉。
案件受理费189元由原告郭彦丽承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年五月三日
书记员 贺 丽
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00440号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张爱秀。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张爱秀因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张爱秀因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张爱秀经济补偿金17663元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50125号
原告李某某，女，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告郭某甲，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年6月登记结婚。2010年2月生育一女郭某乙。双方婚前了解不够，婚后在共同生活中缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵，被告行为粗暴有暴力倾向，双方未建立起真正的夫妻感情。2011年8月，被告将原告赶出家门致使双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实。同意离婚，但要求抚养孩子，因为孩子自出生至今一直由被告父母帮忙照顾，被告有固定的住所、受过高等教育，与被告一起生活更有利于孩子的成长。婚姻存续期间曾在天水购买房产，用夫妻共同财产支付了房屋首付款10万元，应退还被告部分首付款。
经审理查明，原告李某某与被告郭某甲于2007年7月自由恋爱认识，2008年6月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2010年2月生育一女郭某乙。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系。在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人均同意离婚，同意婚生女郭某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁，但被告要求原告将抚养费一次性付清，原告表示没有能力一次性支付，要求按月支付，由于双方对抚养费支付方式上的意见分歧，致调解未果。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能相互包容谅解，互不信任，导致夫妻感情破裂，原、被告双方均同意离婚，婚生女郭某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，本院准许。关于孩子抚养费的支付方式，本院认为抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告要求原告将孩子年满十八周岁之前的抚养费一次性付清于法无据，本院不予支持，应按月支付为宜。关于被告辩称曾在天水购买房产，支付购房首付款10万元，因其未向法庭提交相关证据加以证明且原告不认可，本院无法认定，故对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养，原告李某某自判决书生效之日起每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，原、被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年十一月六日
书记员 陶辛龙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4769号
申请人：赵金兰，女，1956年1月5日，汉族，住山东省冠县。
被申请人：齐明洲，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人赵金兰诉被申请人齐明洲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元及查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保（保单号为）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款9万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费920元，申请人赵金兰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月五日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4769号
原告赵金兰，女，1956年1月5日出生，汉族，住冠县。
被告齐明洲，男，1986年7月22日出生，汉族，住冠县。
原告赵金兰与被告齐明洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵金兰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵金兰撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告赵金兰负担。
审判员 武志明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周文婷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1735号
原告：黄翠华，男，1984年2月4日出生，汉族，新干县人，初中文化，司机，住江西省吉安市新干县，
原告：新干县福顺汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县物流园6号112号，统一社会信用代码：913608243276975599。
法定代表人：姚洋洋，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。
原告黄翠华、新干县福顺汽车物流有限公司（以下简称福顺物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠华及被告人保吉安市分公司委托诉讼代理人左星、袁国进到庭参加诉讼，原告福顺物流公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄翠华、福顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告理赔原告损失146416元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，原告所有的车辆车头赣Ｋ×××××车赣Ｄ×××××向被告投保公路货物运输定额保险，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日止，保额为50万元。2015年12月27日，原告驾驶赣Ｋ×××××车赣Ｄ×××××装运徐工旋挖机在新干县盐化城附近路段发生车翻导致汽车和货物工旋挖机损坏。为此，原告向被告报案。被告派出修理工作人员进行定损，经过初步确定损失为203020元，扣除免赔额2万，其它按照80%赔偿即（203020-20000）×80%=146416元。对于该损失被告也进行定损，但被告一直以各种理由不同意理赔，原告遂诉至法院。
被告人保吉安市分公司辩称：1.原告黄翠华并非本案适格原告，并非涉案保险合同相对方，不是该保险合同的投保人、被保险人；而合同相对方的原告福顺物流公司经法院传票传唤拒不到庭，按照民事诉讼法规定应当视为撤回起诉；原告黄翠华陈述其系涉案车辆实际车主，没有提供任何依据，即使其是实际车主，也不能突破合同相对性原则；2.原告主张的损失没有事实及法律依据，因为相应的财产损失并没有确定，没有任何证据可以证明保险公司认可了该损失，结合原告黄翠华自身陈述，涉案损失的货物属于事发后仍直接拉上作业的工地，边做边修，至于哪些配件是事故造成，哪些是在作业中损坏，及作业中是否扩大了财产损失的情况，包括当时损失的明细均没有查明，故相应财产的损失不能确定；3.根据庭审查明的情况，涉案的货物是一辆挖掘机，价值260万，但本案投保赔偿限额仅50万元，投保价值与实际价值的比值仅为19.23%，即使确定了货物损失的数额也应当在扣除免赔范围减掉2万元后再按80%的19.23%理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2015年12月23日，原告福顺物流公司向被告人保吉安市分公司投保公路货物运输定额保险，合同主要约定：保险期间自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止，保险金额为50万元，每次事故绝对免赔额2万元，损失金额免赔率20%等。同日，被告人保吉安市分公司向原告福顺物流公司出具了保险单。同月27日，原告黄翠华驾驶赣Ｋ×××××（挂赣Ｄ×××××）装运徐工旋挖机在新干县盐化城附近路段发生车翻，导致汽车和装载的旋挖机损坏。原告黄翠华随后向被告人保吉安市分公司报险，该公司工作人员到场进行了查勘。此后，原告黄翠华要求被告人保吉安市分公司理赔未果，遂诉至法院。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告福顺物流公司向被告人保吉安市分公司投保了公路货物运输定额保险，双方间保险合同合法、有效。保险人依法依约应对保险期间发生的保险事故承担相应的理赔责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告黄翠华诉求被告人保吉安市分公司承担保险事故的理赔责任，但其提交的保险合同是否为赣Ｋ×××××（挂赣Ｄ×××××）投保并不明确，也未能提供证据证实其系该保险合同投保人、受益人，无法证明其对保险标的具有保险利益；且原告黄翠华提交的货损维修项目清单及价格，其未能证明该清单系被告工作人员书写或经被告认可，该证据无法证明保险事故所致的合法损失的具体金额，依法应对此承担举证不能的法律后果。原告黄翠华的起诉实属草率。原告福顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。被告人保吉安市分公司辩称原告黄翠华并非保险合同相对方符合合同约定，辩称其无证据证实事故所致合法损失亦符合本案实际，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄翠华的诉讼请求。
本案受理费3228元，减半收取计1614元（原告黄翠华已预交），由原告黄翠华负担。
审判员 曾翔飞
二〇一七年十二月一日
书记员 肖秀勤
法律链接：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1735号
原告：黄翠华，男，1984年2月4日出生，汉族，新干县人，初中文化，司机，住新干县，
原告：新干县福顺汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县物流园6号112号，统一社会信用代码：913608243276975599。
法定代表人：姚洋洋，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。
原告黄翠华、新干县福顺汽车物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告新干县福顺汽车物流有限公司于2017年11月16日签收本院开庭传票，但无正当理由，未于同年11月30日到庭参加诉讼。
本院认为，原告新干县福顺汽车物流有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
原告新干县福顺汽车物流有限公司诉讼按自动撤回起诉处理。
案件受理费32285元，减半收取计16145元（原告黄翠华已预交），由原告黄翠华负担。
审判员 曾翔飞
二〇一七年十二月一日
书记员 肖秀勤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5961号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告崔海明，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告崔海明金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告崔海明的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告崔海明的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5961号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告崔海明，男，1983年5月2日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告崔海明金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告崔海明的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告崔海明的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4289号
申请执行人：徐纪明，男，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被执行人：卞柏青，男，1968年4月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人徐纪明与被执行人卞柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的702154元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒