wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5738号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）聂磊，男，汉族，1980年7月31日出生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人聂磊买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人迪卡侬公司的委托代理人李雪、被上诉人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月23日，聂磊在迪卡侬公司处以34.9元的价格购买了羽毛球拍吸汗带（货号：1218665）商品一件。聂磊认为该羽毛球拍吸汗带（货号：1218665）无执行标准，且无生产日期和使用日期。
2015年5月18日，聂磊诉至一审法院，请求判令：迪卡侬公司向其退还购物款34.9元及赔偿聂磊500元，并由迪卡侬公司承担一审案件诉讼费用。
一审审理中，聂磊将案涉羽毛球拍吸汗带实物提交法院，迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系聂磊从迪卡侬公司处购买，未标注产品执行标准编号。迪卡侬公司商品未能提供证据证实该商品有执行标准。
一审法院认为，本案中聂磊实施了购买商品的行为，迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且聂磊因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此迪卡侬公司认为聂磊不是消费者的抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，聂磊购买的“羽毛球拍吸汗带”实物外包装上未标注产品执行标准编号，迪卡侬公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应当属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用的条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，迪卡侬公司作为销售者，其行为已构成欺诈，应当承担法律责任。
据此，一审法院判决：一、聂磊于判决生效之日起七日内将涉案羽毛球拍吸汗带商品一件退还迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还聂磊货款34.9元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿聂磊500元。
一审法院宣判后，迪卡侬公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人聂磊在南京市雨花台区人民法院、建邺区人民法院对上诉人及其他多家公司等提起多起诉讼，系重复同类诉讼案件牟利行为。2.上诉人无欺诈故意。涉案商品系依据企业标准生产的合格商品，企业标准正在备案之中。3.上诉人作为销售者无标注产品执行标准的法律义务。4.被上诉人购买后未使用过涉案商品，也没有因商品标识瑕疵受到欺诈而遭受任何损失。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人聂磊答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，迪卡侬公司认为，涉案商品系依据其企业标准生产，该企业标准已经备案成功，对企业标准报备的过程中就是对企业标准进行实质审查的过程。迪卡侬公司提交编号为Q31／0115000099C013-2015的休闲运动类球拍及配件产品上海市企业标准、上海市质量技术监督局网站网上办事平台查询截图，证明涉案商品质量符合经备案的企业标准的要求。被上诉人聂磊质证认为，迪卡侬公司在2015年备案完成，而其购买商品是在2014年，说明其购买时属无标准商品。
以上事实有购物发票、羽毛球拍吸汗带商品实物、休闲运动类球拍及配件产品上海市企业标准、查询截图及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：迪卡侬公司销售涉案商品时未标注产品执行标准，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案”。本案中，迪卡侬公司销售的涉案商品按照其企业标准执行，在聂磊提起诉讼后，迪卡侬公司积极采取补救措施，对涉案商品执行的企业标准进行报备，经过有关行政管理部门审查后，该企业标准已备案成功。对此，应视为迪卡侬公司完成了对涉案商品执行标准的举证义务。二审审理期间，聂磊也未举证证明涉案商品未标注产品执行标准对其购物构成误导，迪卡侬公司以积极报备企业标准的行为证明了其主观上不具有欺诈的故意。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条设立目的是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，达到规范经营者经营行为，净化市场经营环境效果。在迪卡侬公司对其企业标准向相关部门进行报备并备案成功后，该条款的设立目的已在一定程度上得以实现。迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。上诉人迪卡侬公司的该部分上诉请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。可见，退货是合同解除的法律后果。
本案中，聂磊与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，迪卡侬公司作为该买卖合同的出卖方，现无证据证实其提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。聂磊作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，对被上诉人聂磊要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实基本清楚，二审中上诉人迪卡侬公司提供新的证据，合议庭据此确定本案的法律适用。上诉人迪卡侬公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第847号民事判决；
二、驳回被上诉人聂磊的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担；二审案件受理费50元，由迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贡永红
审判员 赵珺珉
审判员 李明伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈思羽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3293号
上诉人（一审原告）：陶淮华，女，汉族，1956年12月5日出生，住江苏省淮安市。
被上诉人（一审被告）：唐琼，女，汉族，1968年11月6日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）：朱剑平，女，汉族，1954年2月28日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人陶淮华因与被上诉人唐琼、朱剑平道路交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2945号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，因当事人未提供新证据，本院未进行开庭。本案现已审理终结。
陶淮华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，两被上诉人赔偿损失2109元。事实和理由：交警部门作出的事故责任认定书双方当事人并无异议，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定的是“只准搭载”而非“不得搭乘”，唐琼也搭载了超过20岁的成年人却未承担责任；交通费用，应予认定。一审法院强行改变对事故的责任划分，曲解法律法规，责任认定前后矛盾。
被上诉人唐琼、朱剑平均未作答辩。
陶淮华向一审法院诉讼请求：要求赔偿唐琼、朱剑平后期医疗费、交通费2109元。
一审法院查明的事实：2013年6月16日18时14分许，唐琼驾驶电动自行车沿淮安市淮海东路由西向东行驶至淮安市和平路交叉口右转弯进入非机动车道时，与沿淮安市和平路南侧非机动车道由西向东朱剑平驾驶的电动自行车（后载陶淮华）发生碰撞，造成陶淮华受伤，车辆损坏。同日，淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定唐琼负事故的主要责任，朱剑平负事故的次要责任。陶淮华受伤当日到淮安市中医院门诊检查、治疗。2013年6月17日，陶淮华到淮安市中医院住院治疗。2013年8月12日，陶淮华起诉要求唐琼、朱剑平赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费计9727.3元。2013年10月30日，一审法院作出（2013）河民初字第3225号民事判决书,判决唐琼赔偿6414.11元（承担70%责任）、朱剑平赔偿2713.19元（承担30%责任）。
2014年11月13日，陶淮华再次起诉要求唐琼、朱剑平赔偿后期医疗费、误工损失费、护理费、营养费、精神损失费、交通费、鉴定费、材料复�费，2015年2月5日，一审法院根据第一次判决确定的责任比例，作出（2014）河民初字第2757号民事判决。因双方当事人均不服判决提起上诉，二审经审理后裁定撤销上述判决，发回重审。2016年3月11日，一审法院酌定唐琼承担70%赔偿责任、朱剑平承担20%赔偿责任、陶淮华自负10%的责任，作出（2015）河民初字第1740号民事判决。该判决已生效。
本案为陶淮华第三次起诉。其主张的具体诉讼请求及举证情况：
2015年3月9日陶淮华至常州市中医院门诊治疗，病历记载：数月前，左膝半月板疼痛较前好转，但近三天疼痛加重，诊断：左膝半月板损伤。处理：透药、超短波治疗，支付挂号费、门诊费653元。
2015年5月25日、27日，陶淮华至淮安市中医院门诊治疗，中药熏药治疗，支付挂号费、门诊费用307元。
2015年7月24日，陶淮华到常�市中医院门诊治疗，超短波治疗、数码多功能治疗、中频脉冲电治疗、中医定向透药疗法，支付挂号费、门诊费用568元。
2015年11月7日，陶淮华到淮安市中医院门诊治疗,中药熏药治疗，支付挂号费、门诊费用405元。
审理中，陶淮华增加请求，要求赔偿交通费176元。唐琼不认可，朱建平请求法院核实证据后依法判决。
一审法院审理认为：侵权人致人身体损害的，应当按其过错承担赔偿责任。受害人自身对损害后果存在过错的，应减轻致害人的责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定：自行车、电动自行车只准搭一名十二周岁以下的人员。陶淮华应当知道或清楚成年人不得搭乘自行车、电动自行车的交通规则，但其仍然行之，违反了上述规定，对损害后果亦存在过错，应自担相应的责任。依据交通事故责任认定书及双方的责任情况，酌定唐琼承担70%赔偿责任，朱剑平承担20%的赔偿责任，陶淮华承担10%的责任。
陶淮华主张的医疗费用1933元，有门诊病历及交费收据为证，应予认定。陶淮华主张的交通费，唐琼不认可，陶淮华提交的大部分为公交车票据，结合治疗事实，酌情认定交通费80元。
上述费用合计为2013元，根据责任比例，确定唐琼承担1409.1元，朱剑平承担402.6元，剩余部分由陶淮华承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十二条，《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款，第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四�的规定，作出一审判决：一、唐琼于判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华医疗费、交通费计1409.1元。二、朱剑平于判决生效后十日内一次性赔偿陶淮华医疗费、交通费计402.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至执行往来款账户,账号34×××65,户名:淮安市清河区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,行号:103308034156）。案件受理费50元（陶淮华已预付25元），由唐琼负担35元，朱剑平负担15元。
二审经审理确认一审判决查明的事实。
二审另查明，2016年3月11日，一审法院作出的（2015）河民初字第1740号民事判决（判决唐琼承担70%赔偿责任、朱剑平承担20%赔偿责任、陶淮华自负10%的责任），陶淮华不服提起上诉。2016年7月25日，本院作出（2016）苏08民终字1271号民事判决：驳回上诉，维持原判。陶淮华对本院二审判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2017年1月18日裁定驳回陶淮华的再审申请。
本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。本案中，案涉事故发生时，朱剑平驾驶电动自行车搭载陶淮华，该行为与相关规定不符，增加了车辆行驶的危险性。陶淮华作为完全民事行为能力人，应当充分认知《江苏省道路交通安全条例》的相关规定并预见到违反该规定可能造成的相应后果。一审法院在综合全案事实的基础上认定陶淮华对损害后果存在过错、应自担相应的责任，并酌定陶淮华自负10%的责任合法正确。淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书系对车辆驾驶人员责任的认定，并非民事案件中赔偿责任的认定，故陶淮华应当承担的责任及范围仍应当以人民法院在案件审理过程中结合相关事实的认定为准。本案中，唐琼搭载的胡泽慧并非本案当事人，一审法院未对胡泽慧的责任作出处理，并无不当。考虑到陶淮华提交的车票的证明效力，结合治疗事实，一审法院酌情认定交通费80元，亦无不当。
综上，陶淮华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶淮华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
代理审�员王敏
二〇一七年三月九日
书记员 何 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6166号
原告曹×，男，1986年3月17日出生。
被告窦×，女，1987年7月23日出生。
原告曹×与被告窦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹×、被告窦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：我与被告窦×由于婚前缺乏了解，于2012年8月16日草率登记结婚，婚后感情一般。2013年4月13日育有一女曹紫轩。我与被告窦×经常因为家庭琐事发生争吵，性格不合，双方感情确已破裂。现我诉至法院，请求判决：1、原告曹×与被告窦×离婚；2、婚生女曹紫轩由原告曹×抚养，被告窦×每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产存款人民币70000元；4、案件受理费由被告承担。
被告窦×辩称：我不同意与原告离婚，离婚后我就没有地方回了。我不认为双方婚前缺乏了解，我们两个人从小一起长大，特别熟悉。
经审理查明：原告曹×与被告窦×于2012年8月16日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女曹紫轩于2013年4月13日出生。原、被告自2013年9月分居至今。
庭审中，原告曹×主张其起诉离婚，因为双方因琐事吵架，并且与被告家庭存在无法沟通的矛盾，导致双方婚姻关系破裂，被告窦×不同意原告曹×的主张，称双方夫妻感情没有破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证、交通银行明细清单等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。本案中，原、被告双方自小相知，系自由恋爱，双方并非缺乏了解，原、被告在日常生活中因琐事发生争执在所难免，不能证明感情已经破裂，更不能成为离婚理由，而且子女尚年幼，双方应当多加沟通，互让互谅，相互扶持，为子女创造良好成长环境。现被告窦×表示愿意与原告曹×生活，原告更应当珍惜夫妻感情，共同构建和谐家庭。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑少杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00298号
申请执行人武汉市腾飞物资有限责任公司。登记住所地：武汉市江汉区三眼桥北路25-27号C栋3单元8层702室，现办公地：武汉市江岸区中环商贸城S14栋1号。
法定代表人鲁定新，总经理。
被执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人鲁斌，经理。
被执行人鲁斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00534号民事调解书，向被执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司、鲁斌送达执行通知书，责令被执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司、鲁斌立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额5，700，000.00元，执行费人民币55，900.00元。执行中，被执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司、鲁斌至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫丰凯物资有限责任公司、鲁斌银行存款人民币5，755，900.00元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年七月二日
书记员 余 敏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第483号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：元某某，女，汉族，1942年3月18日出生，住址：鞍山市铁西区铁西九道街。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告元某某月劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第459号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第459号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 焦刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00337号
原告舒某，务工。
委托代理人孙高维。
被告张某甲，务工。
原告舒某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法由审判员张智斌担任审判长，与人民陪审员陈楚军、陈中良组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人孙高维到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某甲于2013年7月29日在蕲春县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并约定婚生女张某乙由我抚养教育成人，由被告每月支付婚生女张某乙1000元，直至婚生女年满十八周岁为止，后要求被告按协议履行未果，现遂诉至法院，请求判令被告按离婚协议约定每月支付婚生女张某乙抚养费用1000元。
原告舒某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料；拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告婚生女张某乙身份信息资料；拟证明原、被告婚生女基本情况。
3、原、被告离婚证；拟证明原、被告办理离婚登记手续。
4、民政机关办理原、被告离婚登记手续时原、被告签订离婚协议书一份；拟证明原、被告婚生女由原告抚养教育成人，被告在婚生女年满十八周岁前，每月支付婚生女抚养费用1000元。
5、调查笔录一份（被告张某甲）；拟证明原、被告离婚后被告未履行给付抚养费的义务。
被告张某甲在法定期限未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院根据证据规则，作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年7月29日在蕲春县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方对子女的抚养达成协议，约定婚生女张某乙由原告抚养教育成人，由被告每月支付婚生女张某乙抚养费1000元，直至婚生女年满十八周岁，签订协议至今被告未按协议履行义务，且婚生女张某乙现一直随原告生活，现原告诉至本院，请求判令被告按离婚协议支付婚生女抚养费用。
本院认为，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原、被告经协商自愿离婚，在婚姻登记机关办理离婚手续时，对于子女抚养权及抚养费用的分担达成协议，即由原告抚养婚生女，由被告每月向其支付抚养费1000元，该协议系双方真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效，但被告自签订协议后长期不依约向原告支付抚养子女的费用，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲自签订离婚协议之日（2013年7月29日起至2014年9月28日），应向原告舒某支付子女抚养费用14000元，限被告张某甲自本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
二、由被告张某甲自2014年9月29日起，每月承担抚养费按1000元标准，满一年即次年的9月28日向原告支付抚养费12000元，直至婚生女张某乙年满18周岁止（最后一期付款按实际月份计算）。
如果未按发生法律效力判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈中良
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱章勇
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初63号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫犯罪于2015年12月17日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第645号起诉书指控被告人韩某某犯容留卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初至10月29日，在新民市公主屯镇公主屯村韩某某家中，被告人韩某某二次容留李某某在其家中实施卖淫，并从中获利20元人民币。
2015年10月29日，被告人韩某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年10月初至10月29日，在新民市公主屯镇公主屯村韩某某家中，被告人韩某某二次容留李某某在其家中实施卖淫，每次从中获利人民币10元，共从中获利人民币20元。
2015年10月29日，被告人韩某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，抓捕经过，证人高某某、魏某某、张某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，身份信息，新民市公安局行政处罚决定书，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人韩某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认
本院认为，被告人韩某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人韩某某犯容卖淫罪罪名成立。鉴于被告人韩某某已满七十五周岁，依法从轻处罚。鉴于被告人韩某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 王春光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第366号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴木奎。2009年8月29日，因盗窃被行政拘留十二日；2011年2月26日，又因盗窃被行政拘留十五日；2013年2月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月16日，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴木奎犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人吴木奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日18时18分许，被告人吴木奎窜上杭州市B1快速公交车，当该车行至杭州市下城区环城北路公交总公司站时，趁被害人沈某欲下车之机，扒窃被害人放在上衣口袋内的苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币866元）。得手后，被被害人沈某及其父母发现，当场抓获被告人并追回涉案手机。
上述事实，被告人吴木奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人徐某、丁某的证言，监控录像截图、调取证据清单、照片、发还清单、价格鉴定书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴木奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴木奎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪、且涉案赃物已经追回，均可酌情从轻处罚；被告人多次因盗窃被司法机关处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴木奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨晓丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3100号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初328号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张方财，男，出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被古田县公安局刑事拘留，同年7月5日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张方财犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人张方财到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年4月2日20时许，被告人张方财酒后无证驾驶套挂闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从古田县汽车西站沿古田县六一四路往林业局方向行驶至古田县冠超市门前路段时刮碰行人刘某，造成刘某、张方财受伤的交通事故。事故发生后张方财明知他人报警仍留在现场等候处理。2017年5月22日，古田县公安局交通大队作出古公交认字[2017]第00042号道路交通事故认定书，认定张方财负本事故的主要责任，刘某负本事故的次要责任。同年4月5日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张方财血样中乙醇含量为216.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经南方司法鉴定中心鉴定，被告人张方财驾驶的套挂闽Ｊ×××××号二轮摩托车整车灯光及信号装置的性能、转向性能、制动性均有效，均符合《机动车运行安全技术条件》技术要求。
上述事实，被告人张方财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，福建正扬、南方司法鉴定中心出具的鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局提取、制作的现场监控录像视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人张方财户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张方财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张方财无证驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均可从重处罚。事故发生后，被告人张方财明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张方财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年12月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年十月十六日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第185号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民，系被害人杨某丁之父。
附带民事诉讼原告人李某，农民，系被害人杨某丁之母。
附带民事诉讼原告人汤某，农民，系被害人杨某丁之妻。
附带民事诉讼原告人杨某乙，农民，系被害人杨某丁之子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，学生，系被害人杨某丁之子。
五原告人共同诉讼代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押看守所。
诉讼代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
诉讼代理人徐竞赛，该公司职员。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨克礼、被告人谢某及其诉讼代理人李景奎、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司诉讼代理人徐竞赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人谢�于2014年12月11日20时许，驾驶苏G×××××号小型普通客车沿东海县青石公路由南向北行驶至东海县石梁河镇树墩大桥南侧路段处，小型普通客车前保险杠与杨某丁发生碰撞，致杨某丁受伤，经医院抢救无效死亡，小型普通客车损坏。经法医鉴定，杨某丁属外来暴力致其多脏器毁损出血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人谢某承担事故的全部责任。被告人谢某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在本案审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单；证人汤某、卜某、王某甲、王某乙、王某丙的证言；被告人谢某供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字（2015）第0016号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第474号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第158号痕迹鉴定意见书、连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第416、417号血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人谢某的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，要求二被告赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金各项损失共计90万元。
被告人谢某辩称，原告要求的赔偿数额高，应按农村标准计算各项赔偿标准，不应支持精神损害抚慰金。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称，愿在限额内承担赔偿责任，不应支持精神损害抚慰金，被告人谢某属于肇事逃逸，商业险不应赔偿。
经审理查明，被告人谢某承担本起事故的全部责任，被告人谢某驾驶的苏G×××××号小型普通客车是其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险和商业第�者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔20万元，保险期间均为2014年6月25日至2015年6月25日，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被害人杨某丁被送到东海县人民医院进行抢救，支出抢救费用825元。被害人杨某丁生于1971年8月14日，生前是东海县石梁河镇第一建管所工作人员，属事业编制人员，居住在东海县石梁河镇韩湖村二组，户口性质为农业户口。被扶养人杨某甲系被害人杨某丁之父，1953年6月19日生，被扶养人李某系被害人杨某丁之母，1954年4月25日生，被扶养人杨某丙系被害人杨某丁之子，2004年2月11日生，三被扶养人均住东海县石梁河镇韩湖村，户口性质均为农业户口。被扶养人杨某甲、李某共有子女4人。
事故发生后，被告人谢某向交警部门缴纳交通事故押金6万元，附带民事诉讼原告人已支取2.6万元。
以上事实，有�通事故责任认定书、医疗费票据、机动车行驶证及驾驶证、保险单、石梁河镇韩湖村村委会证明、非税收入缴款单、交通事故支款单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人谢某驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属杨某丁死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿。原告人近亲属杨某丁死亡所产生的经济损失，依法应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及第三者责任险的责任限额内予以赔偿，剩余�分，应由被告人谢某赔偿。附带民事诉讼原先人主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被害人杨某丁户口性质虽是农业户口，但是其生前是东海县石梁河镇第一建管所正式工作人员，计算相关损失赔偿标准，应按城镇标准计算。被告人谢某不属于肇事逃逸，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应依法在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。本院确定原告人的各项经济损失为：医疗费825元、丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（34346元／年×20年）686920元、被抚养人杨某甲、李某生活费（11820元／年×39年×1／4）115245元、被抚养人杨某丙生活费（11820元／年×8年×1／2）47280元，合计人民币875909.50元，被告人谢某已赔付26000元，余款849909.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿110825元，在第三者�任险的责任限额内赔偿200000元，剩余损失539084.50元，由被告人谢某赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年9月3日止。）
二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人人民币539084.50元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币310825元，定于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴菲菲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0165号
申请执行人徐州美的置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区环湖大道支路以东、城东大道以南。
法定代表人郝恒乐，该公司董事长。
被执行人于芳，女，1961年8月13日生，居民身份证号码3203031961********，汉族，徐州农机厂退休职工，住徐州市云龙区甸子农干校宿舍*******室。
申请执行人徐州美的置业有限公司与于芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日立案执行，立案标的为1099389.13元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人于芳邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人于芳的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人于芳的房产信息，于芳名下登记有位于徐州市美的城A6-2-702室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人于芳的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人于芳暂无可供执行财产，且双方达成执行和解协议，帮该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1305号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月十八日
书记员 卢亚男
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初930号
原告：郑永杰，男，1958年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杜立刚，男，1985年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：常立静，女，1984年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郑永杰与被告杜立刚、常立静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。
审理中，本院依法调取了天津市公安局宁河分局的立案告知书，原告郑永杰已经就其与杜立刚钱款往来情况向公安机关报案，且公安机关已经立案侦查。
本院认为，本案中被告杜立刚已经涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，且原告郑永杰在公安机关的陈述中包含本案其与被告杜立刚之间钱款往来的事实，因被告杜立刚的行为已经涉嫌刑事犯罪。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑永杰的起诉。
案件受理费16050元，退还原告郑永杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年五月二日
书记员 郑庆福
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2299号
被执行人刘金红，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初482号刑事判决书，于2017年12月5日向被执行人刘金红发出执行通知书，责令被执行人刘金红交纳罚金40000元。但被执行人刘金红至今未履行。本院在执行过程中依法扣划被执行人刘金红银行存款25960元，尚欠缴24040元，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2299号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 程
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初74号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1968年4月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年2月28日，被告人李某某持C1型机动车驾驶证，驾驶川Y6XX**轻型货车在通江县青峪乡给黄某甲家拉坟头石。车辆装载完毕后由青峪乡往诺水河镇白山村四社方向行驶。14时30分左右，该车行驶至诺水河镇白山村四社（王家沟）一上坡路段时，车辆后滑，在后滑过程中将车后推车人黄某乙、杨某某碾压，造成黄某乙、杨某某当场死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。
被告人李某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某某具有自首情节。
经审理查明，2016年2月28日，被告人李某某持C1型机动车驾驶证，驾驶川Y6XX**轻型货车在通江县青峪乡给黄某甲家拉坟头石。车辆装载完毕后由青峪乡往诺水河镇白山村四社方向行驶。14时30分左右，该车行驶至诺水河镇白山村四社（王家沟）一上坡路段时，车辆后滑，在后滑过程中将车后推车人黄某乙、杨某某碾压，造成黄某乙、杨某某当场死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，有经庭举证审质证的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书证明：案件的来源及对被告人李某某采取强制措施的情况。
2.当事人身份信息、机动车及驾驶人网上查询结果单，行驶证复印件、电话单证明：被告人李某某及受害人的身份情况、机动车及驾驶人的基本情况以及报警人的电话。
3.现场照片、现场图、现场勘验笔录证明：案发现场的基本情况。
4.尸体检验鉴定书、肇事车辆鉴定意见书证明：受害人黄某乙、杨某某的死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡，同时证明肇事车辆的车况。
5.道路交通事故责任认定书证明：被告人李某某承担本次交通事故全部责任，受害人黄某乙、杨某某无责任。
6.证人黄某甲证言证明：2016年2月28日，李某某驾驶轻型货车在通江县青峪乡给黄某甲家拉坟头石。车辆装载完毕后由青峪乡往诺水河镇白山村四社方向行驶。该车行驶至诺水河镇白山村四社（王家沟）一上坡路段时，因车辆爬不上坡，于是，黄某甲打电话通知其父黄富泉、其妻杨某某以及邻居何某某、张某某、朱某某赶到现场一同推车，在推车过程中车辆后滑将黄某乙、杨某某碾压，造成黄某乙、杨某某当场死亡的道路交通事故。
7.证人何某某、张某某的证言与证人黄某甲证实内容一致。
8.证人王某的证言证明：2016年2月28日，王某听说堂哥李某某的车辆发生了交通事故，于是王某赶到了事发现场。当时，因李某某的电话在发生交通事故时摔坏了，李某某对王某讲用王某的电话报警。
9.被告人李某某的供述和辩解证明的内容与上述证人证言证明的内容一致。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己全部犯罪事实，具有自首情节；同时，被告人李某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，已全部履行，求得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人符合判处缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王贤光
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第93号
申请执行人：唐宏棋。
被执行人：王丽萍。
被执行人：刘信宏。
唐宏棋申请执行王丽萍、刘信宏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王丽萍、刘信宏无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第544号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 李夷平
二〇一五年八月十一日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第93号申请执行人谢鹏林。被执行人慕磊。谢鹏林申请执行慕磊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢鹏林已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。本院先后到金融、房产、车管、工商、国土等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员尹振中二〇一五年七月九日书记员周慧敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第291号
原告孙志明，男，货车司机。
被告范正伟，男。
原告孙志明与被告范正伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志明到庭参加诉讼，被告范正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称：被告因建筑需要，从被告处分多次购买石料。2014年1月28日，被告为原告书写了欠条证明一张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今未予偿还借款。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判决：被告立即归还借款7000元及从起诉之日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告范正伟未提供答辩。
经审理查明：原告孙志明从事砂石料买卖生意。2014年1月28日，被告范正伟向原告孙志明出具证明条一张：今欠石料款柒千元正，收料人范正伟。开庭前，被告范正伟申请追加聊城市昌寓建筑房地产开发公司为被告，主张他是职务行为，原告孙志明不同意追加。本院于2015年4月2日告知被告范正伟，如申请追加聊城市昌寓建筑房地产开发公司为被告，即日起30日内应提交证据证明：一、你与聊城市昌寓建筑房地产开发公司存在关系或是其业务员；二、孙志明提供的砂石料用在公司经营的项目上，逾期我们将不同意追加。告知期限届满后，被告范正伟并未提交相关证据。范正伟在调查中亦称，实在不行，我个人给他这个钱。该欠款至今未还，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的证明条以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告范正伟未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告范正伟向原告孙志明出具证明条一份，欠石料款7000元，被告提交追加申请后，没有提供相关证据予以证明其与聊城市昌寓建筑房地产开发公司，对该追加申请本院不予支持。故出具证明条的被告范正伟应该对该欠款承担给付责任，原被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告范正伟即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同种类的贷款利率予以计算利息，符合法律规定，本院予以认定。被告范正伟未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范正伟于本判决生效后十日之内归还原告孙志明石料款7000元及自起诉之日起至判决书确定还款之日止的利息，利息按同期同种类中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告范正伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 史立芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵丙磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执280号
申请执行人蔡保杰，男，1948年1月15日生，汉族，无业，住贵阳市白云区。
被执行人贵州黔元信合投资有限公司，住所地贵阳市白云区云峰大道218号南湖新苑E1栋。
法定代表人王建。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113执129号民事判决书，执行中因被执行人贵州黔元信合投资有限公司已被公安机关立案侦查，按照“先刑后民”的法律原则，本院依法将本案终结执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执280号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘耀炜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00846-2号
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
被执行人张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
�定代表人徐文良，该公司董事长。
被执行人徐文良，男，1971年3月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人李琴，女，1973年8月13日生，汉族，住常熟市。
苏州银行股份有限公司张家港支行与张家港市易华通金属材料有限公司、徐文良、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）张商初字第00099号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州银行股份有限公司张家港支行与张家港市易华通金属材料有限公司、徐文良、李琴一致确认张家港市易华通金属材料有限公司结欠苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金700万元及相应利息，由张家港市易华通金属材料有限公司按照以下方案分期偿还：1、于2015年3月30日前归还借款本金350万元；2、于2015年5月30日前归还借款本金350万元及全部利息【截至2015年1月6日欠息金额为173701.84元；自2015年1月7日起按照原被告签订的《企业最高额抵押借款合同》的约定继续计算至上述借款本金全部清偿之日止】；二、案件受理费62016元减半收取31008元由张家港市易华通金属材料有限公司负担，该费苏州银行股份有限公司张家港支行已预交，由张家港市易华通金属材料有限公司于2015年5月30日前直接给付苏州银行股份有限公司张家港支行；三、如张家港市易华通金属材料有限公司有任意一期未能按期全额履行上述给付义务，苏州银行股份有限公司张家港支行则可按照全额借款本金700万元、相应利息【截至2015年1月6日欠息金额为173701.84元；自2015年1月7日起按照原被告签订的《企业最高额抵押借款合同》的约定继续计算至上述借款本息全部清偿之日止，并应按照合同约定自2015年2月13日起计收罚息和复利】及案件受理费31008元，扣除张家港市易华通金属材料有限公�在签订本协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请执行，并可对徐文良、李琴提供的抵押房产（1、坐落于常熟市前漕泾154号，房屋所有权证号为熟房权证虞山字第××号、第××号，最高额抵押权限额为5150000元；2、坐落于常熟市前漕泾155号，房屋所有权证号为熟房权证虞山字第××号、第××号，最高额抵押权限额为5150000元）折价或以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款，在上述最高额抵押权限额内分别优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港市易华通金属材料有限公司名下的房地产已抵押给张家港市金港投资担保有限公司，由本院另案处置。被执行人徐文良与李琴共有的常熟市东南经济开发区东南大道97号1109房产以及徐文良所有的常熟市三元小区3号306房产均由常熟市人民法院首先查封，被执行人徐文良与李琴共有常熟市东南大道138号湖畔现代城二期50幢102室房地产抵押给了中国民生银行苏州分行，抵押金额为310万元、1402100元；被执行人徐文良与石妹根共有，徐文良占25%份额的常熟市海虞南路93号95号房地产抵押给了中国银行张家港支行、张家港市金港投资担保有限公司，抵押金额分别是830万元、372万元，上述房产本案均暂不宜处置；被执行人徐文良与李琴共有的常熟市东南大道138号湖畔现代城二期50幢101室房产抵押给了兴业银行苏州分行，抵押金额为292万元，该行已向苏州工业园区人民法院申请执行，二人名下另有常熟市前漕泾154、155号房产，抵押给了苏州银行股份有限公司张家港支行，本院尚在处置之中。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位7204709.84元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月一日
书记员 姜家麒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9774号
原告：傅文献，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：王宁波，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吕小寒，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告傅文献与被告王宁波、吕小寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告傅文献在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅文献撤回起诉处理。
审判员 黄少红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓玲
速录员 林小华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9774号原告：傅文献，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所执业律师。被告：王宁波，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吕小寒，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，原告傅文献与被告王宁波、吕小寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告傅文献在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅文献撤回起诉处理。审判员  黄少红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄晓玲速录员  林小华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2955号
申请执行人安立新。
被执行人王大龙。
被执行人赵静。
本院在执行申请执行人安立新与被执行人王大龙、赵静买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1407号
原告:贺鑫波，男，1978年2月3日出生，住江西省，个体户，
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师，特别授权。
被告：易伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，个体户，
原告贺鑫波与被告易伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永福、被告易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告易伟偿还原告贺鑫波借款本金200000元及利息30000元（按年利率6%计算，从2014年11月13日计算至2017年5月12日止，后期利息按年利率6%计算另行计算至清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告因生意周转需要向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为3个月，借款到期后被告没有按约定还款。经原告多次催讨，被告易伟以各种理由拖欠至今没有偿还所欠借款本金，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告易伟辩称钱已给担保人，让担保人还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告易伟因资金周转向原告贺鑫波借款人民币200000元，双方约定借款期间为3个月。原告贺鑫波通过其妻子易剑62×××06的中国工商银行账户将200000元转至被告易伟62×××94的中信银行账户，被告易伟出具了借据给原告贺鑫波，黄宇在借据担保人处签名。
上述事实有借条、中国工商银行电子银行回单等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。被告向原告借款后，负有依约按时向原告还款的义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。黄宇为被告易伟向原告借款作保证担保，没有约定保证方式，依法应按照连带保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。故原告贺鑫波仅起诉被告易伟，符合法律规定，应予支持，本院也依法可以不追加保证人黄宇为共同被告。被告提出钱已给担保人，让担保人还给原告的辩解理由，被告未提供证据证实其辩解，故本院不予采信。
关于利息问题。原告提供的借条证实双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述,原告贺鑫波要求被告易伟偿还借款本金200000元、利息30000元及相应后期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告易伟在本判决生效之日起十日内向原告贺鑫波偿还借款200000元。
二、被告易伟在本判决生效之日起十日内，向原告贺鑫波支付自2014年11月13日起至2017年5月12日止的利息30000元。并以200000元为基数，按年利率6%计算，向原告贺鑫波支付自2017年5月13日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告易伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李运佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初39号
原告：唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区火石营镇魏庄村。
法定代表人：宋广生，村委会主任。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：宋士兴，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会与被告宋士兴农业承包合同纠纷一案，本院于二〇一六年二月十四日作出（2016）冀0208民初50号民事判决书，判后被告宋士兴不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终4460号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法由审判员梁颖、宋昭辉、董运军重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会的法定代表人宋广生、委托代理人王伟利，被告宋士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会诉称，2000年1月1日，被告与原告签订《承包合同》，合同约定承包期限30年，2000年1月1日起至2029年12月31日止，每年12月31日前交清下一年度承包费170元。如不按时交纳，按照违约处理，村委会收回土地。合同签订后，被告交纳承包费至2003年，自2004年起至今被告一直没有交纳承包费。经原告多次催要并要求被告交还土地，被告一直予以拒绝。为维护村集体的合法权益，特诉至法院。要求判令:1、解除原被告签订的承包合同；2、被告给付拖欠的承包费1870元。
被告宋士兴辩称，我承包这块地属于水库库区，属于国家征用土地，原告没有发包权和使用权，谁种都行，种这块地有风险，出现任何损失不赔偿。水库给我发过通知，这块地属于蓄水范围，任何单位没有发包和承包权。我与大队签订合同，那时我不清楚这个，通过这个纠纷，水库给了我一个明确的通知。我与大队签订的合同，损害了合同法52条规定的国家利益，双方签订的合同应属无效。
经审理查明，2000年1月1日，以原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会为甲方，宋士兴为乙方，双方签订了一份土地承包合同，合同全文如下：“经甲乙双方共同协商，达成协议。将王庄子水下地承包给宋仕兴耕种，为了约束甲乙双方，特立以下条款。一、承包时间为叁拾年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。二、承包款和交款时间，乙方必须在每年的12月31日前交清下年度的承包款壹佰柒拾元，否则甲方按乙方违约处理，收回乙方所包土地。三、乙方可以自由耕种国家允许种植的作物，乙方有经营权，甲方有土地所有权，乙方不得随意转包、买卖和出租。乙方不得不经甲方允许，在承包地内搞建筑。四、到2029年12月31日甲方有权无偿收回乙方所包的土地。不付任何费用。乙方必须将承包地内的各种作物无条件搬走，不准找任何借口阻拦甲方收地。五、丰年甲方不增收承包款，灾年不减承包款，如果水库库水时间过长，确实不能收获，甲方可根据实际情况免承包款，但乙方不得以短时间库水向甲方提无理要求。此合同一式两份，甲乙双方各持一份，共同遵守。甲方：魏庄村村民委员会宋士顺、乙方魏庄村民宋士兴，2000年1月1日。”合同签订后，被告宋士兴交纳承包费至2003年。自2004年起至今未交纳过承包费，共拖欠承包费1870元。
另查明，因行政区划变动，原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村，现名为唐山市丰润区火石营镇魏庄村委会。唐山市丰润区火石营镇魏庄村村委会因选举不成，2015年以前，没有产生村民委员会。
上述事实有原、被告陈述、合同书、现金收据、魏庄村王庄子水下地来历及过程的说明等证据可以证实。
本院认为，原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会与宋士兴订立的承包合同，合法有效，双方应按照合同约定，各自履行合同义务。依照合同约定，被告宋士兴应于每年12月31日前交纳承包费170元，但是被告宋士兴没有按合同约定履行交纳承包费的义务，该合同第二条明确约定被告不交纳承包费时，原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会可以收回土地，故原告要求解除承包合同、交纳拖欠承包费的的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于地上附着物，因合同约定，收回土地时被告应无条件清走承包地内的附着物。被告关于所包土地属于水库，原告没有发包权和使用权的主张，因被告宋士兴对魏庄村王庄子水下地来历及过程的说明没有异议，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，判决如下：
解除原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会与被告宋士兴2000年1月1日签订的土地承包合同。
二、被告宋士兴在本判决生效后30日内腾清承包地内的附着物，将土地使用权归还给原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会。
三、被告宋士兴给付原告唐山市丰润区火石营镇魏村村民委员会承包费1870元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，由被告宋士兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁 颖
审判员 宋昭辉
审判员 董运军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵海涛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00248号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人宗某，男，1989年1月1日生，汉族，大学文化，公司职员。2014年6月23日被留置盘问，次日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人宗某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人宗某于2014年6月23日晚因琐事对被害人华某心生不满，遂持力臂器在本市虎丘区横塘街道学府路山水映象小区东门口附近，对被害人华某牌号为苏E658**的宝马X1汽车实施打砸，造成价值人民币38906元的车辆毁损。案发后，被告人宗某已赔偿被害人华某的损失并得到谅解；归案后，其能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宗某的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宗某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人宗某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月23日晚，被告人宗某因琐事对被害人华某心生不满，遂持力臂器在本市虎丘区横塘街道学府路山水映象小区东门口附近，对被害人华某牌号为苏E658**的宝马X1小型普通客车实施打砸。经鉴定，苏E658**宝马X1小型普通客车维修费用为人民币38906元。
案发后，公安机关从被告人宗某处扣押力臂器一把。
另查明：被告人宗某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪；案发后，被告人宗某与被害人华某达成和解协议，被告人宗某赔偿被害人华某人民币2万元，并取得被害人华某谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人华某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单，机动车详细信息、行驶证、销售发票、汽车损毁维修清单、维修发票、估价单、结算单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，轻微刑事案件和解协议书、谅解书、收条以及被告人宗某的身份证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某故意非法损坏公私财物，价值人民币38906元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人宗某和被害人达成和解协议，并已履行完毕，对被告人宗某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人宗某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人宗某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人宗某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具力臂器一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王雪麟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特14号
申请人：班红霞，女，1977年7月22日出生，汉族，天津市海河乳业有限公司员工，住天津市北辰区。
被申请人：赵俊禹，男，1969年9月26日出生，汉族，天津市轧钢三厂工人，住天津市北辰区。
代理人：崔莉英（系被申请人赵俊禹之母），女，1944年1月1日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休工人，住天津市北辰区。
申请人班红霞申请认定赵俊禹无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
班红霞称，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2010年5月19日登记结婚，自此始终共同生活。2016年12月9日，被申请人突发脑出血被“120”急救车紧急送往医院，经天津市第四中心医院抢救且诊断为“脑干出血”，由此导致被申请人四肢瘫痪、无语言能力、无思维意识。为了便于申请人日后进一步为被申请人治疗、且照顾被申请人饮食起居，申请人现依据《中华人民共和国民法通则》等法律之相关规定，请求贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
崔莉英称，同意申请人的申请事项，申请人所述被申请人情况属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人：赵俊禹，男，1969年9月26日出生，汉族，天津市轧钢三厂工人，住天津市北辰区。被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是母子关系。本院受理申请人申请后，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所作出津安定[2017]精神病鉴字第89号精神疾病司法鉴定意见书，对被申请人赵俊禹的鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性意识障碍。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经精神疾病司法鉴定部门确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
赵俊禹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一七年五月十八日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1456号
申请执行人吴国林。
被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司。
申请执行人吴国林与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字{286}号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴国林于2016年11月26日向本院申请执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴国林于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1456号申请执行人吴国林。被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司。申请执行人吴国林与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字{286}号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴国林于2016年11月26日向本院申请执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴国林于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘天凝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）内04司惩复6号
申请复议人：张某，男，汉族，1976年11月13日出生，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市
复议申请人张某因与陶某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院2017年9月6日作出的（2017）元法执字第1882号拘留决定书，向本院申请复议。
申请复议人张某认为：申请人不存在拒不申报财产的事实，所住楼房是岳父借一多半钱，另一少半钱是贷款购买，事故发生后岳父恐怕申请人难以偿还其借款，故以小舅子作为购买人买下该房，以示偿还其债务，现财产权归申请人小舅子所有。肇事车辆也是贷款购买，正在还款之中，事故发生后，申请人支付10000元，另外申请执行人也保全了车辆，车辆经评估为80000元，现在已经同意将车辆予以执行。至今申请人未收到生效判决，不知道判决结果。本案正在上诉，上诉期间拘留申请人，导致个人权利无法行使，故请求支持复议请求。撤销拘留决定书。
本院认为：张某复议称未收到（2014）元民初字第3750号民事判决。经查，张某已经收到上述判决，有其签发的送达回证予以佐证，关于张某复议称不知道判决结果的复议理由不能成立。关于复议申请人陈述正在针对依据（2014）元民初字第3750号民事判决予以执行的案件进行上诉，但未能提交上诉相关的立案手续，亦未提交中止执行的相关法律文书，故原审法院依据生效判决予以执行并无不当。执行过程中，对张金来采取执行措施亦不违反法律规定，张某的复议理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请复议人张某的复议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条规定，决定如下：
驳回申请复议人张某的复议,维持元宝山区人民法院2017年9月6日作出的（2017）元法执字第1882号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年九月十八日
书记员 庄智慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1395号
罪犯郑荣军，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，广西省北海市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年12月4日作出（2014）云刑初字第268号刑事判决，认定被告人郑荣军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止）。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑荣军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年8月累计达标分12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑荣军减刑的异议。
本院认为，罪犯郑荣军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑荣军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡琳婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2897号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孟庆华，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告孟庆华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孟庆华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈可
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00826号
原告：黄惠民。
被告：舒樟君。
本院在审理原告黄惠民与被告舒樟君装饰装修合同纠纷一案中，原告黄惠民于2016年3月29日向本院申请撤回对被告舒樟君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄惠民撤回对被告舒樟君的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄惠民负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 盛 小
**民事裁定书**
（2017）内04民终4937号
上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：孙某1，女，汉族，1971年2月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1974年3月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审原告：孙某2，女，汉族，1972年10月9日出生，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
上诉人杨某因与被上诉人孙某1、李某及原审原告孙某2劳务合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人杨某于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212.5元，减半收取106.3元，邮寄送达费80元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长鹿春林
审判员李国辉
审判员牛占龙
二0一七年十一月二十二日
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2017）内04民终4937号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1978年9月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙某1，女，汉族，1971年2月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1974年3月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审原告：孙某2，女，汉族，1972年10月9日出生，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。上诉人杨某因与被上诉人孙某1、李某及原审原告孙某2劳务合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人杨某于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212.5元，减半收取106.3元，邮寄送达费80元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长鹿春林审判员李国辉审判员牛占龙二0一七年十一月二十二日书记员张鹏飞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第547号
原告：韩庆国，
委托代理人（特别授权）：冯家旺。
委托代理人（特别授权）：高波。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷7∷8∷0∷7∷6∷3∷2∷4∷-∷3∷”）\'﹥。
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘栓。
委托代理人（特别授权）：刘井伟。
原告韩庆国与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝丽独任审判公开开庭进行了审理。原告韩庆国的委托代理人冯家旺、高波、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘栓、刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆国诉称，我系鲁H×××××小型轿车的车主，2013年10月11日，我在被告处投保了交强险及商业险。2014年5月28日，该保险车辆在泗水县327国道212公里400米处发生致第三者一死一伤的事故，事故发生后经泗水县交通警察大队认定我在该事故中承担全部责任，并于2014年8月13日经济宁市人身损害赔偿纠纷第一人民调解委员会调解，我赔偿给受害人各项损失共计440000元，被告在事故中仅赔付了交强险项下的12万元，对商业险项下的赔偿项目及原告的车损以我逃逸为由拒赔，经多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告支付理赔款人民币177109元，并赔偿因被告拒赔给原告造成的经济损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，根据保险车辆的事故后照片可以看出，车辆前风挡玻璃曾网状破裂，严重影响视线，车头也严重撞坏，所以原告说当晚发生事故后以为没事是完全在捏造事实；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条和第十一条，肇事逃逸这种法律禁止性规定的条款只需在条款上加粗字体尽到提示义务即可，不以投保人是否在投保单签字确认为条件，假设支持原告的诉讼请求，那无异于放纵原告的逃逸行为，对社会将造成不良的社会效果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告将其所有的鲁H×××××小型轿车于2013年10月11日在被告处投保交强险及第三者责任险。保险期间为2013年10月11日起至2014年10月10日止。2014年5月28日，原告韩庆国驾驶投保车辆沿327国道由西向东行驶，行至212公里400米处与由北向南横过道路的杨道礼驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨道礼受伤，电动自行车乘车人冯立花当场死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后，韩庆国驾车继续前行至平邑后，向泗水县公安局交通警察大队报案。该事故发生后，由泗水县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定韩庆国驾驶机动车夜间行驶未确保安全车速的行为是事故发生的全部原因，故认定韩庆国承担事故的全部责任，杨道礼无责任，冯立花无责任。杨道礼经山东金盾司法鉴定所司法鉴定为拾级伤残，该事故经济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会民事调解协议书确认由韩庆国赔偿冯立花交通事故赔偿款440000元。后原告向被告索赔，被告仅赔付了交强险项下的12万元，对于剩余款项，被告根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六款及《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款的规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”为由拒绝赔付原告，原告于2015年4月29日诉至本院。
上述事实，有当事人举证、陈述及庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的规定，合法有效，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。本案中，原告在交通事故发生后造成受害人当场死亡，未采取任何措施逃离现场，违反了道路交通安全法的禁止性规定，且被告在保险单上对免责条款已作了重要提示，故被告在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
驳回原告韩庆国的诉讼请求。
案件受理费人民币3800元，减半收取为人民币1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年八月十七日
书记员 王 晓
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第547号原告：韩庆国，委托代理人（特别授权）：冯家旺。委托代理人（特别授权）：高波。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷7∷8∷0∷7∷6∷3∷2∷4∷-∷3∷”）'﹥。负责人：张丽闽，总经理。委托代理人（特别授权）：刘栓。委托代理人（特别授权）：刘井伟。原告韩庆国与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝丽独任审判公开开庭进行了审理。原告韩庆国的委托代理人冯家旺、高波、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘栓、刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆国诉称，我系鲁H×××××小型轿车的车主，2013年10月11日，我在被告处投保了交强险及商业险。2014年5月28日，该保险车辆在泗水县327国道212公里400米处发生致第三者一死一伤的事故，事故发生后经泗水县交通警察大队认定我在该事故中承担全部责任，并于2014年8月13日经济宁市人身损害赔偿纠纷第一人民调解委员会调解，我赔偿给受害人各项损失共计440000元，被告在事故中仅赔付了交强险项下的12万元，对商业险项下的赔偿项目及原告的车损以我逃逸为由拒赔，经多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告支付理赔款人民币177109元，并赔偿因被告拒赔给原告造成的经济损失，本案诉讼费用由被告负担。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，根据保险车辆的事故后照片可以看出，车辆前风挡玻璃曾网状破裂，严重影响视线，车头也严重撞坏，所以原告说当晚发生事故后以为没事是完全在捏造事实；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条和第十一条，肇事逃逸这种法律禁止性规定的条款只需在条款上加粗字体尽到提示义务即可，不以投保人是否在投保单签字确认为条件，假设支持原告的诉讼请求，那无异于放纵原告的逃逸行为，对社会将造成不良的社会效果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告将其所有的鲁H×××××小型轿车于2013年10月11日在被告处投保交强险及第三者责任险。保险期间为2013年10月11日起至2014年10月10日止。2014年5月28日，原告韩庆国驾驶投保车辆沿327国道由西向东行驶，行至212公里400米处与由北向南横过道路的杨道礼驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨道礼受伤，电动自行车乘车人冯立花当场死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后，韩庆国驾车继续前行至平邑后，向泗水县公安局交通警察大队报案。该事故发生后，由泗水县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定韩庆国驾驶机动车夜间行驶未确保安全车速的行为是事故发生的全部原因，故认定韩庆国承担事故的全部责任，杨道礼无责任，冯立花无责任。杨道礼经山东金盾司法鉴定所司法鉴定为拾级伤残，该事故经济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会民事调解协议书确认由韩庆国赔偿冯立花交通事故赔偿款440000元。后原告向被告索赔，被告仅赔付了交强险项下的12万元，对于剩余款项，被告根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六款及《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款的规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”为由拒绝赔付原告，原告于2015年4月29日诉至本院。上述事实，有当事人举证、陈述及庭审笔录予以证明，并记录在卷。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的规定，合法有效，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。本案中，原告在交通事故发生后造成受害人当场死亡，未采取任何措施逃离现场，违反了道路交通安全法的禁止性规定，且被告在保险单上对免责条款已作了重要提示，故被告在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：驳回原告韩庆国的诉讼请求。案件受理费人民币3800元，减半收取为人民币1900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一五年八月十七日书记员  王 晓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01822号
原告：陈建辉，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：缪晓非，男，1978年11月19日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告陈建辉诉被告缪晓非身体权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈建辉、被告缪晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建辉诉称：2013年6月2日13时许，我到潘村中心小学附近的居民吴启国家看“打麻将”，被告当时也在打麻将。原告与在场的其他第三人闲聊，与被告没有任何瓜葛，岂料，被告冷不防窜上来，对我头面部及浑身拳打脚踢，又用板凳对我的头部猛烈击打，导致全身多处受伤。经明光市公安局潘村派出所处理，给予被告拘留7天，罚款300元的处罚。相关伤害赔偿费用与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费、车旅费、精神损害抚慰金，合计8056.6元。后续医疗费用待实际发生后另行起诉。
原告为证明其诉称主张，提供了如下证据：
1、行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实。被告受到行政拘留七日，罚款三百元的处罚。
2、医疗费发票22张，拟证明原告所花费的医疗费1199.8元。
3、明光市潘村医院证明一份，拟证明原告误工费依据合法。
4、法医鉴定费票据一份，拟证明原告花费鉴定费用300元。
被告缪晓非在庭审中辩称：1.是原告骂被告，然后相互对打的，起诉状中其他内容属实；2.具体的赔偿数额由法院裁判，现不愿意赔偿。
被告缪晓非未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，其质证情况如下：被告缪晓非对原告提交的证据质证认为：证据1，2，4均无异议；证据3，不认可，认为需要去医院查实。
根据原、被告双方当事人的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性及关联性原则，对原、被告双方当事人的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1，2，4均无异议，故本院依法予以确认；对证据3，被告不予认可，但没有提供证据加以反驳，故本院亦予以确认。
经审理查明：2013年6月2日13时许，在明光市潘村镇潘村小学对面吴启国家棋牌室，原告陈建辉在看被告缪晓非等人打麻将时，与被告缪晓非产生语言冲突，后被告缪晓非对原告陈建辉进行殴打，致原告陈建辉眼部、头部等不同程度受伤。2013年6月17日，明光市公安局对被告缪晓非作出行政拘留七日，并处罚款三百元的处罚。原、被告均认可明光市公安局没有对原告陈建辉进行行政处罚。
被告认可原告所花费的医疗费1199.8元，法医鉴定费300元，车旅费22元。
潘村中心卫生院建议原告休息2个月。
上述事实，有起诉状、书证、双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告对原告实施侵权行为，造成原告损害，事实存在，应当承担民事赔偿责任。原告提供的医疗机构出具的正式医疗费和法医鉴定费票据，数额分别为1199.8元和300元，被告亦认可，本院予以确认；原告要求给付的差旅费22元，虽未提供票据，但被告亦认可，本院予以确认；原告要求按60天计算误工期，按55.58元／天计算误工费不违反有关法律规定，本院予以支持，误工费应为3334.8元（60天×55.58元／天）；原告按每天20元标准计算营养费过高，不予支持，应按每天10元的标准计算，故原告的营养费应为600元（10元／天×60天）；原告受伤，但未造成严重后果，且原告没有提供其精神受损失的相关证据，故其要求赔偿精神损失抚慰金2000元的诉求，本院不予支持。
综上，公民合法的人身权受法律保护，非依法律规定，任何人都不得加以侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告缪晓非于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建辉各项损失共5456.6元。
二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建辉负担50元，被告缪晓非负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管震
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴睿
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第776号
申请执行人：刘淑云，住吉林市，公民身份号码
申请执行人：王玉成，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人：王金凤，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：吉林市墙体材料总厂，住所地昌邑区莲花街14号。
法定代表人：刘铁民
本院在审理刘淑云等与吉林市墙体材料总厂建设工程施工合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年3月12日作出（2013）昌民一初字第78号民事判决书，已生效。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为42.82万元，申请执行费6323，00元。
本院于2014年11月11日向被执行人公告送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年九月十日
代理书记员 隋 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1434号
原告：董锦龙，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：汤洪光，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告董锦龙与被告汤洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董锦龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还货款24774元，及从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费用。事实与理由：我是原兴桥镇锦龙农资经营部（已注销）和射阳县惠民农业生产资料有限公司日新经营部（以下简称“日新经营部”）的经营者，主要经营农资产品，汤洪光是千秋镇的种田大户。2015年4月至6月期间，我向汤洪光供货，我把货送给汤洪光，他验过货后未给付货款的便在清单上签字，我将销货清单客户联给汤洪光，还有一份存根联是记账用的，然后凭签字条据到秋后一起结算账目。现在汤洪光还欠我五张销售清单共计24774元货款未偿还。我多次催要未果，遂诉至法院。
汤洪光辩称，对2015年4月25日的2062元、2015年5月6日的12187元条据认可，我尚欠董锦龙14247元，其余三笔都给了现金。从销售清单可以看出，这个清单既是交货清单，也是收款的凭据，已给付货款的，我就仅签自己名字，未给付货款的我签“欠”或者“暂欠”和自己的名字。在备注栏内签字后农药可以调换。我和董锦龙之间除了这五笔交易之外，没有其他往来。欠款至今未还，是因为我买董锦龙的稳达农药治疗小麦白粉病，但不见效果，给我的1300亩小麦造成近90000元损失。
本院经审理认定事实如下：董锦龙持有农资经营培训合格证，在射阳县兴桥镇开设锦龙农资经营部（已注销）和日新经营部，经营农资产品。其作为日新经营部的负责人，持有中华人民共和国危险化学品经营许可证。汤洪光因种田需要，从董锦龙处购买农资产品，董锦龙送货后向汤洪光出具销货清单。
2015年4月25日，汤洪光购买文胜二氢钾计2062元，并在销货清单备注栏内签字“暂欠，汤洪光”；2015年5月6日，汤洪光购稳达农药、文胜二氢钾、劲赛等共计12187元，并在销货清单备注栏内签字“欠，汤洪光”；2015年6月7日，汤洪光购买富土一号等六种产品共计1650元，并在销货清单备注栏内签字“汤洪光”；2015年6月21日，汤洪光购买优草龙和施田补共计7875元，并在销货清单备注栏签字“汤洪光”；2015年6月29日，汤洪光购买优草龙2件共计1000元，并在销货清单备注栏签字“汤洪光”。以上五张销货清单，董锦龙均在开票人处签名。后汤洪光未能及时偿还欠款，董锦龙遂诉至法院。
另查明，庭审后，董锦龙向本院提交2015年4月25日-2015年4月30日兴桥镇锦龙农资销货清单一本，编号为0002702的销货清单的记账联显示，2015年4月25日，汤洪光购买稳达农药5件计12500元，在该张销货清单上，汤洪光未签字。
再查明，中国农业信息网上载明，农药登记证号为PD20121252的稳达、日曹、NISSO、ROTAM、小兔（图案）的防治对象为××，并就制剂用药量等做了相关说明。
以上事实，有当事人陈述、销货清单、营业执照、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.董锦龙与汤洪光之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；交易过程中，董锦龙依约向汤洪光交付货物后，汤洪光未能及时还款，现董锦龙要求汤洪光偿还所欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2.关于汤洪光是否能以稳达农药存在药效问题而拒付剩余货款？本院认为，本案中，汤洪光未能提供证据证实因使用董锦龙销售的产品致其遭受损失，以及损失的大小，故本院对此抗辩不予支持。
3.关于案涉欠款的数额。本院认为，根据交易习惯，董锦龙在开票人一栏签字并向汤洪光出具销货清单后，该销货清单已足以证明货物来源并可作为调换货物的依据，并不需要买受方另行签字以方便调换货物。又汤洪光对收到货物无异议，但未能举证证明其已支付了货款，应承担举证不能的法律后果。结合董锦龙提交的连号销货清单及交易习惯，对汤洪光关于已还其中三张清单所涉款项的辩解，本院不予采信；案涉五张有汤洪光签字的清单均应认定为欠款依据，则汤洪光尚欠董锦龙货款24774元（2062+12187+1650+7875+1000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤洪光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董锦龙支付货款24774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由汤洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏乐
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。