wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初387号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1977年2月14日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。因本案于2013年3月18日投案，次日被取保候审，2017年1月24日抓获，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2011年10月11日6时许，被告人陈鹏在本区绣山街道F31地块锐信工地上厕所时，因琐事与被害人向某1发生争执，后持铁管打伤向某1左手。经鉴定，被害人向某1系左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左尺骨干骨折，行手术治疗，伤势程度评定为轻伤。
2013年3月18日，被告人陈鹏到贵州省六枝特区分局新华派出所投案，后因传讯不到案，公安人员于2017年1月24日23时在贵州省六枝特区新华镇兴隆村六组抓获被告人陈鹏。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈鹏在侦查机关的供述、被害人向某1的陈述、证人许某、张某、向某2的证言、函告、抓获经过、查获经过、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈鹏持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈鹏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人发表判处被告人陈鹏有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2017年1月24日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年四月十七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5458号
原告：刘东云，女，1982年7月25日生，，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：郭剑国（受刘东云的特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告：仲喜荣，男，1978年1月9日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（统一社会信用代码：6132028184225703XF），住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
法定代表人：顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
本院在审理刘东云诉被告仲喜荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东云向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘东云撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（此款刘东云已预交），由刘东云负担。
审判员 濮建东
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更336号
罪犯李恒作，男，1965年1月29日出生，壮族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年12月12日作出(2014)柳城刑初字第206号刑事判决，以被告人李恒作犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金9000元，刑期自2014年5月15日起至2017年8月14日止；判令被告人李恒作与他人共同退赔被害人麦某共计人民币17050元。该罪犯于2015年1月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第336号报请减刑建议书提出，罪犯李恒作在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李恒作减刑一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李恒作在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分62.4分。
另查明，罪犯李恒作未履行罚金人民币9000元，亦未与同案被告共同退赔被害人麦某共计人民币17050元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李恒作在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒作减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月15日至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初2号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年12月12日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因犯盗窃罪于2001年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：苏某某分别于2016年9月1日20时许、9月2日凌晨3时许，携带剪刀、钢锯、钳子等工具，步行到湖南恒鑫输变电工程有限公司在稔村镇稔村村委的新建10千伏白土线圩镇教师村台区工程的施工工地处，盗窃该工地未通电的供电变压器上的电线及配电箱内的设备。经核查，被盗走铜芯电线5米、铝芯电线13米，智能电容器2台。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品总计价值4138元人民币。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关在稔村镇三记废品收购站处扣押智能电容器2台、铝电线线芯13米，并已由公安机关发还给被害人，在对被告人苏某某的住宅进行搜查时扣押其作案所用的钢锯1把、剪刀1把。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢锯、剪刀、电容器、电线照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单等；证人凌秀香的证言；被害人陈某某的陈述；搜查笔录；指认现场笔录、照片；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案部分赃物已追缴并发还给被害人，被告人苏某某此前有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年4月4日止）。
二、没收作案工具钢锯1把、剪刀1把,予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年一月十九日
书记员 梁燕霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4736号
原告顾海萍，女，汉族，1976年10月20日出生，住四川省成都市高新区。
被告刘贵元，男，汉族1971年5月31日出生，住成都市金牛区。
被告李莉，女，汉族，1980年6月20日出生，住南京市雨花台区。
原告顾海萍与被告刘贵元、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因刘贵元、李莉下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月24日公开开庭进行了缺席审理。顾海萍到庭参加诉讼，刘贵元、李莉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾海萍向本院提出诉讼请求：1、刘贵元、李莉归还借款本金500000元，并自2014年6月7日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、刘贵元、李莉承担诉讼费。事实及理由：刘贵元、李莉系夫妻关系。2014年6月6日，刘贵元、顾海萍签订《借款合同》，约定顾海萍出借500000元，借款期限12个月，到期时间2015年6月6日，月息5%，逾期还款的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算利息，每超过一个月，在上月罚息基础上加收0.5%罚息。次日，顾海萍支付全额借款。借款期限届满后，后刘贵元、李莉未还款，顾海萍诉至法院。
被告刘贵元、李莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合同双方当事人均应按约定履行义务。顾海萍按约定履行支付借款义务，刘贵元未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。刘贵元、李莉系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。顾海萍要求刘贵元、李莉偿还借款500000元并自2014年6月7日起至付清之日之按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘贵元、李莉经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对顾海萍的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘贵元、李莉于本判决生效之日起十日内向顾海萍还款500000元并支付利息，利息以500000元为基数，自2014年6月7日起至付清之日之按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由刘贵元、李莉承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万淑竞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4736号原告顾海萍，女，汉族，1976年10月20日出生，住四川省成都市高新区。被告刘贵元，男，汉族1971年5月31日出生，住成都市金牛区。被告李莉，女，汉族，1980年6月20日出生，住南京市雨花台区。原告顾海萍与被告刘贵元、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因刘贵元、李莉下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月24日公开开庭进行了缺席审理。顾海萍到庭参加诉讼，刘贵元、李莉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾海萍向本院提出诉讼请求：1、刘贵元、李莉归还借款本金500000元，并自2014年6月7日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、刘贵元、李莉承担诉讼费。事实及理由：刘贵元、李莉系夫妻关系。2014年6月6日，刘贵元、顾海萍签订《借款合同》，约定顾海萍出借500000元，借款期限12个月，到期时间2015年6月6日，月息5%，逾期还款的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算利息，每超过一个月，在上月罚息基础上加收0.5%罚息。次日，顾海萍支付全额借款。借款期限届满后，后刘贵元、李莉未还款，顾海萍诉至法院。被告刘贵元、李莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合同双方当事人均应按约定履行义务。顾海萍按约定履行支付借款义务，刘贵元未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。刘贵元、李莉系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。顾海萍要求刘贵元、李莉偿还借款500000元并自2014年6月7日起至付清之日之按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘贵元、李莉经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，本院对顾海萍的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘贵元、李莉于本判决生效之日起十日内向顾海萍还款500000元并支付利息，利息以500000元为基数，自2014年6月7日起至付清之日之按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由刘贵元、李莉承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 果人民陪审员 段 曦人民陪审员 张晋蓉二〇一六年十一月二十四日书 记 员 万淑竞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初857号
原告：韩家强，男，1977年6月25日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：孟照弟，女，1979年6月2日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：孟照臣，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孟广江（系孟照臣父亲），男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告韩家强与被告孟照臣、孟广江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩家强的委托诉讼代理人孟照弟到庭参加诉讼，被告孟照臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，孟广江本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩家强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付借款本金40000元，利息5760元（2016年1月9日一2017年1月9日共12个月利息)。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟广江与被告孟照臣系父子关系。2016年1月9日，被告孟照臣向原告韩家强借款41000元，月利�1分2厘，担保人孟广江，约定此款于2017年1月9日前还清，二被告出具欠款据一张。2016年6月份被告孟照臣给付借款1000元。逾期后经原告多次索要，二被告一直未给付。原告诉至法院，要求二被告给付借款本金40000元，利息5760元，本息合计45760元。
孟照臣、孟广江未作答辩。
韩家强围绕诉讼请求向本院提交2016年1月9日欠款据一张，金额41000元，证明被告孟照臣向原告韩家强借款本金41000元，约定月利率1分2厘，借款期限一年还款，担保人孟广江。
孟照臣、孟广江未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据被告孟照臣、孟广江未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告孟广江与被告孟照臣系父子关系。2016年1月9日，被告孟照臣向原告韩家强借款41000元，月利率1分2厘，担保人孟广江，约定此款于2017年1月9日前还清，二被告出具欠款据一张。2016年6月份被告孟照臣给付借款1000元。尚欠40000元一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2016年1月9日，被告孟照臣向原告韩家强借款41000元，担保人孟广江，二被告出具借据一张。该借据系当事人真实意思表示、内容合法，受法律保护。逾期后被告孟照臣应按约定返还原告借款并支付利息，被告孟广江在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告向本院提出的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告孟照臣、孟广江，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟照臣返还原告韩家强借款本金40000元，支付利息5760元，合计45760元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孟广江承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 谢清生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张秀琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6366号
原告：王瑞，女。
被告：昝红刚，男。
本院在审理原告王瑞与被告昝红刚民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王瑞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告王瑞负担。
代理审判员 王秀明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22950号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：吴敬华，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭C2幢1602房业主。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告吴敬华物业服务合同纠纷一案中,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告吴敬华已交纳物业服务费、纠纷已和解处理为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告吴敬华已交纳物业服务费，纠纷已和解处理为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告吴敬华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交）,由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十二月二日
书记员 肖 琴
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执150号
申请执行人廖忠茂。
被执行人韦昌永。
申请执行人廖忠茂与被执行人韦昌永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）桂1224民初159号民事调解书，确定被执行人韦昌永尚欠申请执行人廖忠茂借款本金54000元及利息4000元，被执行人韦昌永自愿于2016年5月30日前偿还8000元，余下自2016年6月起至2016年10月止，每月30日偿还10000元（款项汇入申请执行人廖忠茂设于广西农村信用社账号为6229920700002657857的账户）。被执行人韦昌永已还清2016年8月30日前的四期还款38000元，尚欠2016年9月30日和10月30日前应还的20000元。2016年11月1日，申请执行人廖忠茂向本院申请强制执行。本院当曰立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月3日依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人韦昌永自行通过银行汇款偿还申请执行人廖忠茂借款20000元。申请执行费200元，由被执行人韦昌永自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初159民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方继努
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执53号
申请执行人曹某。
委托代理人律师，特别授权。
被执行人湖北公司。
住所地:武汉市***号。
法定代表人该公司董事长。
申请执行人曹某与被执行人湖北公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹某于2017年1月1日向本院申请执行，申请执行的标的为23380.80元，案件受理费225元，执行费250元，本院于2017年1月1日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执53号的被执行人湖北公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执53号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执53号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执53号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执53号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓贤平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保16号
申请人：刘洪燕，女，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人：田瑞英，女，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人：邱铭英，女，汉族，住潍坊奎文区。
被申请人：邹平创源物流有限公司
法定代表人：崔昌永，经理。
被申请人：邹平县汉腾物流有限公司
法定代表人：高阳春，经理。
申请人刘洪燕、田瑞英、邱铭英于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平创源物流有限公司所有的鲁M**挂号重型普通半挂车及被申请人邹平县汉腾物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车各一辆予以查封、扣押。申请人刘洪燕、田瑞英、邱铭英已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邹平创源物流有限公司所有的鲁M**挂号重型普通半挂车及被申请人邹平县汉腾物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车各一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第491号
原告刘广东。
委托代理人何削春（特别授权），阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告张永敢。
被告李顺玲。
原告刘广东诉被告张永敢、李顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员冯欢担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与二被告签订了《借款协议》，协议约定，二被告向原告借款50万元，借款期限从2013年11月30日至2014年4月30日，每月本息还款数额为88330元。同日，原告与二被告签订了《关于保证金的退还及罚没的说明书》，约定由二被告向原告交纳保证金2万元，如二被告超期还款，则2万元保证金直接罚没，归原告所有。协议签订后，原告向二被告支付了借款50万元，二被告向原告交纳了保证金2万元。2013年12月1日，二被告向原告偿还了88330元后，剩余借款本息一直拒绝偿还。请求判令各二被告连带向原告偿还借款411670元及利息，承担原告支出的律师费。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、借款申请书、《借款协议》、委托扣款授权书、信用咨询管理服务协议、《关于保证金的退还及罚没的说明书》、银行资金明细表。证明双方存在借款关系，原告已按约履行了出借义务。
被告张永敢、李顺玲未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，原告与二被告签订了《借款协议》，协议约定，二被告向原告借款50万元，借款期限从2013年11月30日至2014年4月30日，每月本息还款数额为88330元。同日，原告与二被告签订了《关于保证金的退还及罚没的说明书》，约定由二被告向原告交纳保证金2万元，如二被告超期还款，则2万元保证金直接罚没，归原告所有。协议签订后，原告向二被告支付了借款50万元，二被告向原告交纳了保证金2万元。2013年12月1日，二被告向原告偿还了88330元后，剩余借款本息一直拒绝偿还，原告催收无果，遂诉来本院。
另查明，原、被告之间对于借款的偿还采取的是每月等额等息还款的方式，折算每月利率为1%。
本院认为：原、被告于2013年11月4日签订的《借款协议》和《关于保证金的退还及罚没的说明书》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已经向二被告支付了借款50万元，二被告理应按照《借款协议》的约定偿还借款，二被告未按照约定偿还借款，已构成根本性违约，故原告有权在借款期限未届满的情况下要求二被告偿还全部借款本息。原告要求二被告承担其支出的律师费，由于双方在《借款协议》中对此项损失并无明确约定，故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告张永敢、李顺玲偿还给原告刘广东借款本金人民币411670元及利息（从2013年12月1日至付清之日止，按月息1%计付利息）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7555元，由被告张永敢、李顺玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任芷涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1589号
原告：符宏，女，1958年5月23日出生，汉族，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
被告：祝晨，女，1994年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，女，该公司员工。
原告符宏与被告祝晨、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告符宏于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符宏申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符宏撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告符宏负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周诗卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第94-1号
申请执行人王彦军，男，1971年9月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体工商户，住银川市贺兰县。
被执行人王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，个体工商户，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1913号民事调解书，依法向被执行人王天云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王彦军支付材料款及利息7万元，承担执行费950元，合计70950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王天云名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人王天云名下所有的汽车一辆的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十日
书记员 董二明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6527号
原告：郑海建，男，1981年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：史浩，男，1988年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑海建与被告史浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海建撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告郑海建负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十二月七日
代书记员 史亚男
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更96号
罪犯陈华生，男，1983年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，住湖南省衡阳市祁东县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈华生因犯盗窃罪，且系累犯，咸宁市咸安区�民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂咸安刑初字第362号刑事判决，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元（刑期自2014年6月3日起至2019年2月2日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对陈华生减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈华生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬、三次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈华生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈华生系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对陈华生减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华生减去有期徒刑三个月（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初420号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人沙某某，男，1968年8月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2002年10月28日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人沙某某犯强奸罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月中旬的一天，被告人沙某某在和施某通过微信认识后，冒充是信仰佛教的人员，谎称能够为施某治疗不孕不育，骗取被害人施某的信任后与其相约见面。当月14日17时许，在徐州市铜山区彭祖路彭祖一号饭店对面处和南岸长廊，被告人沙某某以检查身体的名义对施某阴部和胸部进行扣摸，并以为施某买药治病的名义骗取其人民币2000元。
2、2016年3月16日，被告人沙某某又以给施某看病买药为由，和其相约见面。当日16时许，在徐州市铜山区彭祖路彭祖一号饭店附近楚河南岸小公园内，被告人沙某某利用迷信谎称被害人施某夫妇命相不和，只有和其发生性关系方能破解，施某信以为真，便和其发生了性关系。后被告人沙某某又以为施某买药治病的名义骗取其人民币3000元。
同年3月23日，被告人沙某某以将猥亵、奸淫施某的事实告诉其单位和丈夫为由，欲敲诈施某人民币3000元，后被处警民警抓获。
另查明，侦查机关徐州市铜山区公安局已追回人民币300元并发还给了施某。
再查明，被告人沙某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人沙某某、孙某等人的证言，微信聊天记录，手机短信记录，手机通话记录，银行交易记录，徐州市铜山区公安局制作辨认笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，前科劣迹证明，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某使用其他手段强制猥亵妇女、强行与妇女发生性关系，其行为已构成强制猥亵罪、强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沙某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2022年3月23日止）。
二、责令被告人沙某某于判决生效后三十日内退赔被害人施某某的经济损失人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4454号
原告刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告张鹏飞，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告刘常兴与被告张鹏飞保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员李国亮适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘常兴到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常兴诉称，被告于2014年8月3日为其哥哥张磊磊所借5万元做连带责任保证人.约定保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的全部费用,保证期限为直至借款人及担保人还清主债务及利息、违约金及实现债权的全部费用时为止。借款到期后，原告数十次向被告催要借款本息，被告的哥哥张磊磊仅将借款利息付至2015年6月30日，借款本金分文未付。现请求：判令被告支付原告借款5万元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按月息2分计付）。
被告张鹏飞未提出答辩意见。
经审理查明，案外人张磊磊、杨许乐因经营需要，于2014年8月3日向原告借款5万元，并由被告张鹏飞为借款承担连带责任担保。张磊磊、杨许乐及被告为原告出具借款及担保协议，其上载明：“借款及担保协议，借到刘常兴现金伍万元，借期八个月，月息百分之2.4，每满1个月付一次息。借款到期不付本息或付还后下欠部分加收利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。借款人签字张磊磊（签名、指印）、杨许乐（签名、指印），2014年8月3日……,我愿为张磊磊、杨许乐于2014年8月3日借刘常兴现金伍万元，做连带责任保证。保证范围：主债权及利息、违约金及实现债权的全部费用。保证期限;直至借款人及担保人还清主债务及利息、违约金及实现债权的全部费用时为止。连带责任保证人签字张鹏飞（签名、指印）,……,2014年8月3日……”，协议出具后原告支付所借款项借款。后张磊磊、杨许乐清偿了2015年6月30日前的利息，借款本金5万元及2015年6月30日之后的借款利息张磊磊、杨许乐及被告至今未还。至起诉前原告不断向张磊磊、杨许乐及被告讨要无果，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。张磊磊、杨许乐向原告借款，被告提供连带责任担保，由原告向本院提交的借款及担保协议为凭，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，借款到期后，张磊磊、杨许乐未及时清偿原告借款，被告依法应当对张磊磊、杨许乐的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款协议上约定的利息为月息2.4%，诉讼中，原告主张自2015年7月1日起至实际还款之日止按照月息2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，张磊磊、杨许乐作为借款人没有向原告按时清偿债务，原告诉求被告承担保证责任，偿还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告偿还原告借款本息后，可依法向张磊磊、杨许乐追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞自本判决生效之日起五日内向原告刘常兴偿还借款本金5万元及其利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 李依静
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7975号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、卢小容，系公司职员。
被告：李智，男，1973年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年八月十六日
书记员 李雨潇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执276号
申请执行人漆良才，男，1952年6月26日出生，汉族。
被执行人夏德水，男，1960年3月1日出生，汉族。
申请执行人漆良才与被执行人夏德水土地承包经营权互换合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1036号民事判决书于2017年4月28日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 彭 向
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第135号
申请执行人ＸＸ。
被执行人马文元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2535号民事判决书，受理了ＸＸ申请执行马文元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2535号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人马文元应继续向申请人ＸＸ偿还借款162000元及利息，承担诉讼费3540元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年八月七日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第135号 申请执行人姜玉章于2015年1月7日向本院申请执行的与被执行人姜春堂排除妨碍纠纷一案，请求我院责令被执行人姜春堂立即将建在其东厢房东坡上的墙体拆除，恢复原状。 本院在执行过程中，双方当事人已经达成协议且已履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜玉章与被执行人姜玉堂相邻纠纷一案予以结案。 二〇一五年五月五日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初709号
申请人：赵金岩，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：朱思祥，男，1992年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理申请人赵金岩与被申请人朱思祥民间借贷纠纷一案中，申请人赵金岩于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人朱思祥所有的位于××的房产一处，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院认为，申请人赵金岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人朱思祥所有的位于欢城镇东村小区5号楼2单元2楼西户的房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一八年三月十九日
书记员 王 璐
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第638号
原告陈守奎，男，生于1961年3月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告彭健，男，生于1956年4月17日，汉族，四川省合江县人。
被告张开荣，女，生于1960年12月16日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告陈守奎与被告彭健、张开荣借用合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告陈守奎撤回对被告彭健、张开荣的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈守奎承担
代理审判员 万敏二○一五年二月二日
书 记 员 夏 茂 林
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执498号
申请执行人：新田县人民法院。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
本院执行的申请执行人新田县人民法院与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016湘1）28民初917号民事判决书关于案件受理费内容执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2064号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄立勇，男，43岁，1973年7月16日出生于江苏省盐都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江阴市。2009年5月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2012年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1829号起诉书指控被告人黄立勇犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人黄立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年6月13日16时许，被告人黄立勇醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市澄江街道某某停车场由东向西行驶至西侧收费处与协管员发生纠纷，后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人黄立勇血液中乙醇含量为1.00mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人黄立勇明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄立勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息等书证，证人赵某、周某、侯某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片，被告人黄立勇的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立勇在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄立勇归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄立勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄立勇的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄立勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初131号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人霍文君，男，1988年1月2日出生，汉族，平山县人，住平山县。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，2017年8月9日经本院决定被逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人霍文君犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员焦静海出庭支持公诉，被告人霍文君及其辩护人任武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日11时许，被告人霍文君开车从平山县汽车站西侧公路往北行驶时，发现其妻子刘某的车在公路东一小土路停着，被告人便怀疑其妻子与有不正当关系的曹某2在一起，被告人从所开车上拿了一把砍刀到了刘某的车前，发现曹某2在后排座坐着，便让曹某2下车，被告人在公路东边地里追上曹某2后，用砍刀将曹某2的左手手掌、左肘部、左背部致伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，曹某2的损伤属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人霍文君在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人曹某2的陈述，证人刘某、霍某、曹某1的证言，现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石伤鉴字（2017）473号鉴定文书，和解协议、谅解书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人霍文君故意伤害受害人曹某2身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，对被告人可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人霍文君犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年八月十八日
书记员 董媛媛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2825号
原告：盖帅帅，男，1990年1月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张丽,东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码913705008647519367。
法定代表人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：燕浩波，男，1984年1月31日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告盖帅帅与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称平安财险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盖帅帅的委托诉讼代理人张丽、被告平安财险东营中心支公司的委托诉讼代理人燕浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖帅帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告清障费220元、车辆损失保险理赔款20000元。（庭审中，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失保险理赔款135076元、鉴定费8500元、清障费200元）；2、被告负担案件受理费用。事实和理由：2016年6月20日，原告盖帅帅驾驶鲁Ｅ×××××号车辆，由长治往晋城方向行驶至二广高速公路（长晋）990KM+600M处时，与裴文敬驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁R1E**挂）车辆碰撞，造成E8699Q号车辆乘车人张猛受伤，两机动车不同程度受损的交通事故。2016年1月6日，原告为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（含不计免赔）等险种，被告应按照保险合同约定赔偿原告。
被告平安财险东营中心支公司辩称，被告对原告提供的证据予以质证后依据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号车辆，投保险种为机动车损失险、第三者责任保险等，并投保不计免赔率，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日。2016年6月20日06时55分许，原告驾驶上述投保车辆，由长治往晋城方向，行驶至二广高速公路（长晋）990KM+600M处时，与裴文敬驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁R1E**挂）车辆尾随碰撞，造成鲁Ｅ×××××号车辆乘车人张猛受伤，两机动车不同程度受损的道路交通事故，经公安交警部门认定，原告负事故主要责任，裴文敬负事故次要责任，张猛无责任。2016年7月15日，原告支出清障费220元。
另查明，庭审中，原告申请对案涉投保车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为E8699Q号车辆损失价格为135076元。原告因鉴定支出公估费8500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张案涉投保车辆损失保险理赔款135076元，本院认为，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书系经原告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作为有效证据采信，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张公估费8500元，因该费用系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张清障费200元，系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖帅帅车辆损失保险理赔款135076元、鉴定费8500元、清障费200元，共计143776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，减半收取1588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛文文
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审14号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人李春保，男，1968年2月27日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年4月22日作出的卢国土资罚字【2016】011号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李春保未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡横涧村八组集体土地用于修建加油站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对李春保作出如下行政处罚：1、没收李春保在卢氏县横涧乡横涧村八组非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。2、对李春保非法占用其它耕地53.36平方米，按每平方米15元的标准进行行政处罚，计人民币800.40元；占用其它土地313.49平方米，按每平方米7元的标准进行行政处罚，计2194.43元；共计人民币2994.83元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李春保送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年4月22日向被执行人李春保送达了行政处罚决定书，于2016年10月27日向被执行人李春保送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李春保接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，依照《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，故申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】011号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定不属于本院强制执行范围,本院不予强制执行。申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】011号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年4月22日作出的卢国土资罚字【2016】011号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。
二、准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年4月22日作出的卢国土资罚字【2016】011号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审14号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人李春保，男，1968年2月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年4月22日作出的卢国土资罚字【2016】011号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李春保未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡横涧村八组集体土地用于修建加油站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对李春保作出如下行政处罚：1、没收李春保在卢氏县横涧乡横涧村八组非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。2、对李春保非法占用其它耕地53.36平方米，按每平方米15元的标准进行行政处罚，计人民币800.40元；占用其它土地313.49平方米，按每平方米7元的标准进行行政处罚，计2194.43元；共计人民币2994.83元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李春保送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年4月22日向被执行人李春保送达了行政处罚决定书，于2016年10月27日向被执行人李春保送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李春保接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，依照《河南省实施办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，故申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】011号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定不属于本院强制执行范围,本院不予强制执行。申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】011号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年4月22日作出的卢国土资罚字【2016】011号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。二、准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年4月22日作出的卢国土资罚字【2016】011号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年一月十九日书记员  杨旭东
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00650号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月1日23时许，被告人彭某某在被害人王某某位于北部新区民心路民心佳园的家中，趁王某某睡觉之机，盗走一个白色苹果牌iphone5型手机和充电器。经鉴定，被盗手机价值人民币3404元。案发后，公安机关已将上述被盗物品追回并发还给被害人王某某，被害人书面对其表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人彭某某的供述和辩解；被害人王亚兰的陈述；现场指认笔录、辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；鉴定意见；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被盗手机已发还被害人，并取得被害人的谅解；审理中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已预缴）。
二、责令被告人彭某某将盗窃所得的手机一部退还给被害人王亚兰（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3035号
原告：马鞍山市花山区盛夏建材经营部，住所地安徽省花山区。
经营者：夏登传。
委托代理人：徐友树，该经营部员工。
被告：鲍奇发。
本院在审理原告马鞍山市花山区盛夏建材经营部诉被告鲍奇发买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区盛夏建材经营部于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市花山区盛夏建材经营部申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市花山区盛夏建材经营部撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区盛夏建材经营部负担。
审判员 许华珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第283号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高五兵。2013年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱支地。
原审被告人张相伟。2013年9月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。2014年6月16日被逮捕。现取保候审。
原审被告人徐昌东。2013年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。2014年6月16日被逮捕。现取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人高五兵、张相伟、徐昌东犯销售伪劣产品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）台临刑初字第95号刑事判决。原审被告人高五兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高五兵及其辩护人朱支地、原审被告人张相伟、徐昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第95号刑事判决；
二、发回浙江省临海市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年九月二十九日
本件和原本核对无异
代书 记员 徐祖巧
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初322号
原告：王某某，女。
被告：杨某某1（曾用名杨某某2），男。
原告王某某诉被告杨某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告系亲戚，从小相识。原、被告于1986年订婚确定恋爱关系后开始同居，于1989年5月16日生育女孩杨某某3，于1990年7月29日在城步苗族自治县原浆坪乡民政办登记结婚。原、被告婚前婚后感情均一般。因性格不和，加之被告不信任、关心、体贴原告，两人无共同语言，经常因生活琐事吵闹。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院。
被告杨某某1未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的与被告相识、订婚、同居、生子、结婚的事实，本院予以确认。因原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告主张的原、被告夫妻感情已完全破裂的的事实不予认定。
本院认为,本案属离婚纠纷,离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为法院判决是否准许离婚的标准。本案中,原、被告自小相识，婚前、婚后感情一般，虽然目前原、被告存在夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告尊重、信任、关心、理解原告，双方加强沟通，其夫妻矛盾应当可以化解，夫妻感情应能和好如初。由于原告未能提供足够证据证明其夫妻感情确已完全破裂，依法应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述,本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 饶 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18326号
原告：陈庚生，男，1988年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张林斌，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告陈庚生诉被告张林斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈庚生于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告陈庚生撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈庚生负担。
审判员 陈晓宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执344号
申请人：利辛县农村信用合作社。
被执行人：沈广斋，男，利辛县人
本院在执行金融借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结对沈广斋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年六月二日
书记员 ：宋海洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03631号
原告：郜星贵，男，1982年8月22日出生，汉族
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工
原告郜星贵与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜星贵诉称，其于2002年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]268号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2013年1月1日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，2002年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日续签劳动合同，其中2013年1月1日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字【2014】268号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的健康证明、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郜星贵的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告郜星贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐雅琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4806号
罪犯钟培扬，男，1978年9月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年3月8日作出（2010）东刑初字第26号刑事判决，以被告人钟培扬犯诈骗、参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月20日至2019年11月19日止），并处罚金人民币800000元。被告人钟培扬不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）防市刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月5日入监。2013年7月4日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币800000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表李杏秀、钟少彬出庭履行职务，罪犯钟培扬到庭参加诉讼，证人陆某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟培扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年6月止共获奖励分139.9分。2013年4月经广西区监狱管理局批准评为2012年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟培扬予以减去有期徒刑九个月。罪犯钟培扬认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯钟培扬提请减刑的活动合法，罪犯钟培扬符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟培扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯钟培扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯钟培扬予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟培扬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月19日止），并处罚金人民币800000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 陆 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1809号
罪犯周永进，男，1983年6月15日出生，汉族，广西博白县人,小学文化，原住博白县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月16日作出（2010）东三法刑初字第1082号刑事判决，以被告人周永进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。41579经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2021年2月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周永进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周永进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度被评为积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分105分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，罪犯周永进的身份与博白县公安局大垌派出所提供的身份证明材料（身份证号）以致。
本院认为，罪犯周永进在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯周永进减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1809号罪犯周永进。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月16日作出（2010）东三法刑初字第1082号刑事判决，以被告人周永进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。41579经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2021年2月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯周永进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯周永进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分105分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明，罪犯周永进的身份与博白县公安局大垌派出所提供的身份证明材料（身份证号××）以致。本院认为，罪犯周永进在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯周永进减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第783-1号
原告王永生，男，1980年8月2日生，汉族，无业，住榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告吉林省速安货物运输有限公司。
被告刘文波，男，1970年2月8日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司
负责人田威，支公司经理。
委托代理人田越，支公司职工。
本院在审理原告王永生与被告吉林省速安货物运输有限公司、刘文波、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永生于2015年3月20日提出申请，要求撤回对被告吉林省速安货物运输有限公司起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永生撤回对被告吉林省速安货物运输有限公司的起诉。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李世超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11923号
原告：东莞市南涂粉末涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村元岗路五巷**号。统一社会信用代码为91441900579734897B。
法定代表人：杜前明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。
被告：东莞市桥头鑫和五金加工店。经营场所：广东省东莞市桥头镇东江村桥东路南八街*号。
经营者：王元福，男，汉族，1968年10月19日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告东莞市南涂粉末涂料有限公司（以下简称“南涂公司”）与被告东莞市桥头鑫和五金加工店（以下简称“鑫和加工店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南涂公司的委托诉讼代理人曹扬波到庭，被告鑫和加工店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南涂公司向本院提出诉讼请求：1.鑫和加工店支付南涂公司借款138,080.8元；2.鑫和加工店支付南涂公司利息（以138,080.8为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，从起诉之日起计算至全部欠款付清之日）；3.本案诉讼费用由鑫和加工店承担。庭审中，南涂公司主张其第一项诉讼请求中的“借款”存在笔误，应当是“货款”，并明确利息按年利率4.35%计算。事实与理由：南涂公司与鑫和加工店素有业务来往，南涂公司销售涂料给鑫和加工店，鑫和加工店按月付款。但是从2016年8月起鑫和加工店不能按时付款，至今共拖欠南涂公司货款138,080.8元没有支付。
被告鑫和加工店没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《出货单》15份，该出货单显示2016年8月至9月期间南涂公司多次向鑫和加工店销售涂料，其中8月送货的总金额为86,150.8元，9月送货的总金额为51,930元，收货单位签名处签有“王元福”“丁某”“李某”以及汤姓人员字样，南涂公司主张分别系鑫和加工店的经营者王元福、王元福妻子丁某，员工李某等所为，鑫和加工店对此未提出异议，本院予以采信该些出货单的真实性。2.对账单2份，分别显示南涂公司2016年8月应收款为86,150.8元以及2016年9月应收款为51,930元，客户签章处没有鑫和加工店签字盖章，系南涂公司自行制作，鑫和加工店对此未提出异议，且对账单与出货单的内容能一一对应，本院予以确认该些对账单的内容。3.南涂公司主张鑫和加工店每次以电话方式向南涂公司订货，南涂公司按要求在三天内出货，双方口头约定付款方式为月结60天，即8月份的货物，10月底前支付货款，最后一批货物的送货日期为2016年9月28日。鑫和加工店对此未提出异议，且南涂公司主张的上述交易流程符合一般交易习惯，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据本院上述认定的证据及事实可知，双方约定付款方式为月结60日，南涂公司最后一批货物于2016年9月交付给鑫和加工店，故鑫和加工店应于2016年11月底支付货款，现鑫和加工店尚欠南涂公司2016年8月至9月货款共计138,080.8元，计算方式为86,150.8元+51,930元=138,080.8元，鑫和加工店未能提供证据证实其已付清，南涂公司请求鑫和加工店支付货款138,080.8元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。现鑫和加工店未及时向南涂公司支付货款，定会造成南涂公司利息损失，南涂公司要求鑫和加工店支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，南涂公司要求按年利率4.35%，以138,080.8元为本金，从起诉之日即2016年10月27日起计算利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市桥头鑫和五金加工店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市南涂粉末涂料有限公司支付货款138,080.8元及逾期付款利息，利息计算方式为以138,080.8元为本金，按年利率4.35%从2016年10月27日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,062元，已由原告东莞市南涂粉末涂料有限公司预交，由被告东莞市桥头鑫和五金加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2618号
原告杨琼兰，女，1975年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告林忠群，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。
原告杨琼兰与被告林忠群加工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼兰到庭参加诉讼，被告林忠群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨琼兰诉称，原告为被告加工服装，双方于2011年2月3日进行结算，被告结欠原告服装加工款2713.6元，定于2011年2月14日还清，逾期以月利率8%计算利息。被告出具欠条1份交原告收执。还款期限届满后，被告没有偿付欠款分文，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告服装加工款2713.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年2月15日起至还清款项之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告立即偿还原告服装加工款2713.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2011年2月15日起至还清款项之日止的利息损失。
被告林忠群未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2011年2月3日结欠原告服装加工款2713.6元，定于同年2月14日还清及逾期以月利率8%计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据欠条系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。庭审后，被告到庭称，其在出具欠条后分2笔先后向原告偿付2000元和500元，共计2500元，目前仅欠213.6元，同意偿付原告尚欠款项213.6元。原告不予认可，否认被告在出具欠条后偿付其2500元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”鉴于被告对其偿付原告欠款的事实承担举证责任而没有提供证据加以证明，其应承担不利后果，故对被告主张其在出具欠条后偿付原告2500元不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告为被告加工服装，双方于2011年2月3日进行结算，被告结欠原告服装加工款2713.6元，定于2011年2月14日还清，逾期以月利率8%计算利息。被告出具欠条1份交原告收执。还款期限届满后，被告至今未能偿付。
综上事实，本院认为，原告为被告加工服装，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告加工款2713.6元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，足予认定。原告作为承揽人，已依约履行了交付工作成果的义务，被告作为定作人，应依约履行给付报酬的义务。结算时，双方约定付款期限，被告未能按约定付款期限给付，应承担民事责任。原告请求被告偿付加工款2713.6元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期付款之日2011年2月15日起的利息损失，依据和理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林忠群应在本判决生效之日起十日内偿付原告杨琼兰服装加工款2713.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2011年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林忠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年五月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执420号
申请执行人程文俊，男，1963年9月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人蔡瑞峰，男，1971年10月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人程文俊与被执行人蔡瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡瑞峰外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执420号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执420号申请执行人程文俊，男，1963年9月13日出生，住浙江省青田县。被执行人蔡瑞峰，男，1971年10月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人程文俊与被执行人蔡瑞峰民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡瑞峰外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1143号
原告付乾城，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈阿光，男，1944年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈文贵，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告付乾城与被告陈阿光、陈文贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年三月七日
书 记 员 卢炎文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4190号
原告：陈付财，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈付财与被告李周凡运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付财及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告李周凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付财向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料及运输费用61290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告给被告的工地（松林佳苑）运材料。2015年9月5日，经结算，被告欠原告材料及运费合计61290元，并给原告出具了欠条。后原告多次索要无果。
被告李周凡承认原告陈付财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李周凡承认原告陈付财的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告李周凡在本判决生效后五日内支付原告陈付财材料及运输费用合计61290元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告李周凡负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2016年12月21日16时0分到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 易雪兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初817号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦武连，男，1981年12月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
被告人韦长群，男，1996年3月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）745号起诉书指控被告人韦武连、韦长群犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人韦武连、韦长群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月9日，被告人韦武连、韦长群经商量后各自携带一把铁夹子在东莞市塘厦镇清湖头社区综合市场附近伺机盗窃。当日19时许，韦武连和韦长群发现被害人陈某外套口袋内有手机，便尾随其后，由韦长群望风，韦武连用铁夹子盗走陈某的一部iphone6Plus手机（价值4274.1元）。得手后，韦武连和韦长群准备逃离现场，但被公安人员当场抓获，并缴获被盗手机和作案铁夹子。破案后，已起回涉案财物，并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，陈某等证人的证言，身份材料等书证，被告人韦武连、韦长群的供述等证据，据此认为被告人韦武连、韦长群无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任。并建议本院对被告人韦武连、韦长群判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦武连、韦长群对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议，均提出其是犯罪未遂的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦武连、韦长群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦武连、韦长群以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦武连、韦长群定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦武连、韦长群归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦武连、韦长群已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。被告人韦武连、韦长群所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人韦武连、韦长群的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦武连、韦长群以其自报身份予以判决。
根据被告二人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦武连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦长群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘新怡
第1页共5页
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002101-2号
申请执行人袁婷婷，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区一组（简称“仙娥湖社区一组”）。
负责人杨建利，组长。
袁婷婷与仙娥湖社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00947号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁婷婷向本院申请执行,申请标的9450元。
本案在执行过程中，向被执行人仙娥湖社区一组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人仙娥湖社区一组在商洛市商州区陈塬街道办事处项目征地拆迁安置办公室账户的存款9450元,已支付申请执行人袁婷婷9450元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00947号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年六月九日
书记员 苏朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00788号
申请人：章林。
委托代理人：陈秀罗。
申请人：窦国平。
委托代理人：荆体云。
本院于2016年7月5日受理了申请人章林与申请人窦国平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人章林与申请人窦国平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、窦国平应赔偿章林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费、施救费、评估费、鉴定费等各项经济损失共计人民币93300元，已支付10000元，余款83300元定于2016年8月5日前付清；
二、章林自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年七月五日
书记员 俞莎莎
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申32号
再审申请人（一审原告）：田捷，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
再审申请人田捷因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田捷申请再审称：一审田捷未授权任何人代其参加诉讼，委托书不是田捷签字捺印，一审未通知田捷本人参加诉讼，剥夺了田捷的诉讼权利，程序违法。田捷请求的延期损失费标准系双方自愿协商的结果，一审未按该标准确定违约损失错误。一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原判进行再审。
本院认为，田捷的委托代理人参加了本案一审诉讼，卷内附有田捷的授权委托书，在委托人“田捷”处加盖有手印。田捷称未授权任何人代其参加诉讼，该手印不是其本人所盖，但未提交证据予以证明。因此，田捷称一审未通知其本人参加诉讼剥夺其诉讼权利，程序违法的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案一审法院作出判决后于2015年9月6日向田捷的代理人送达了判决书，该判决在上诉期满后于2015年9月22日即发生法律效力。田捷现并未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其于2016年4月6日提出再审申请，已超出法定申请再审期限，依法应予驳回。
综上，田捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田捷的再审申请。
审 判 长 冉世均
审 判 员 冯 波
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄柏成