浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1186号
原告：吴孝育。
委托代理人：陈伊丽、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：冯瑶琴。
被告：陆洪峰。
原告吴孝育诉被告冯瑶琴、陆洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年7月30日、9月2日公�开庭进行审理，后因案情复杂，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴孝育委托代理人施吕辰龙到庭参加诉讼，被告冯瑶琴到庭参加第一次、第二次庭审，被告陆洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴孝育诉称，被告冯瑶琴因生意经营需要于2014年2月21日、2月26日、4月6日向原告借款30000元、20000元、50000元，合计借款100000元，并分别出具借条，其中2014年4月6日的借款约定借款期限一个月。借款后，被告冯瑶琴至今未还款。另被告陆洪峰、冯瑶琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同归还。原告多次向二被告催讨未果，故请求本院判令：被告冯瑶琴、陆洪峰归还原告借款100000元并支付自2015年5月6日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决�效之日止的利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以50000元为基数自2014年5月6日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止；另以50000元为基数自2015年6月11日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条三份，证明被告冯瑶琴分别于2014年2月21日、2月26日、4月6日均以生意周转为由向原告吴孝育借款30000元、20000元、50000元，共计100000元，其中2014年4月6日的借条约定借款期限为一个月，自2014年4月6日起至5月5日止等事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告冯瑶琴与被告陆洪峰于1988年8月17日登记结婚，本案三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告冯瑶琴辩称，其向原告吴孝育借款100000元是事实，但借款时被告陆洪�并不知情，直到原告催讨本案借款时陆洪峰才知道，本案借款也没有用于家庭共同生活和经营；其按照月利率12%向原告支付利息至2014年下半年，具体支付多少利息其表示不清楚，而且其已经归还借款本金20000元。
在本案第二次庭审后，被告冯瑶琴为证实其主张向本院提交中国工商银行自动柜员机客户凭条（复印件）两份，证明其于2014年11月19日通过ATM机向原告账户存款20000元用于归还本案借款等事实。
针对被告冯瑶琴补充提交的证据，原告吴孝育陈述称，其确实收到过冯瑶琴给付的20000元，但该20000元系归还原告与被告冯瑶琴之间其他的借款，为此原告向本院提交录音材料一份，用以证明其上述主张。
被告陆洪峰未答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据1，被告冯瑶琴对三�借条均没有异议，但认为2014年4月6日的借条上载明的50000元其还过30000元，后来又再借30000元，且其不记得该份借条上关于借期的约定。本院认为，被告冯瑶琴对该三份借条没有异议，且根据被告冯瑶琴的陈述其对本案借款数额也没有异议，在被告陆洪峰未到庭质证的情况下，本院确认三份借条的证明效力；对原告提供的证据2，被告冯瑶琴对此无异议，且该证据系海宁市档案馆出具并加盖印章，在二被告未提供相反证据的情况下，本院对该证据予以认定；对原告提供的证据3，二被告未到庭质证，本院认为，虽然该录音材料于庭审中当庭播放，但原告并未提供该录音材料的原始载体，故该证据的真实性无法确认，即使该录音材料内容真实，也无法证明原告所主张的被告冯瑶琴2014年11月19日给付的20000元系归还原告与被告冯瑶琴之间另外借款的事实，且被告冯瑶琴也否认其与原告之间存在其他借款，故对该证据在本案中不予认定。对被告冯瑶琴提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，且其承认收到该笔20000元，但对该证据的关联性有异议，其认为该两份凭条所载明的20000元系归还本案讼争之外的49000元借款，并不是归还本案借款。本院认为，虽然该证据系复印件，但原告对真实性无异议，且原告承认收到该证据载明的款项，故本院予以确认。至于原告提出的该20000元系归还其他借款的主张，由于其并未提供足够的证据证明其与被告冯瑶琴之间存在其他借贷关系，被告冯瑶琴也不予认可，故对原告的该主张本院不予采信。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月21日，被告冯瑶琴向原告吴孝育借款30000元并出具借条一份，借款未约定借款期限；2014年2月26日，被告冯瑶琴向原告借款30000元并出具借条一份，该借款也未约定借款期限；2014年4月6日被告冯瑶琴又向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限一个月，自2014年4月6日起至2014年5月5日止。上述三笔借款均未约定借款利息。2014年11月19日，被告冯瑶琴通过现金存款方式给付原告20000元用于支付本案借款本息，其余借款本金及逾期利息，二被告至今未付。
另查明，被告冯瑶琴、陆洪峰于1988年8月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告冯瑶琴之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还借款，逾期还款的应当承担相应的民事责任。本案中被告冯瑶琴的给付尚不足以清偿其对原告的所有债务，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人的数笔借贷债务的，应当优先冲抵已到期的债务，本案中除2014年4月6日借款外，其余两笔借款均未约定还款期限，故被告冯瑶琴于2014年11月19日支付的20000元应当优先支付2014年4月6日的借款本金及相应的逾期利息。因以50000元为基数自2014年5月6日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年11月19日的逾期利息为1532元，故该20000元中1532元系支付逾期利息，另外18468元系归还借款本金，原告诉讼请求中要求被告冯瑶琴归还借款81532元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯瑶琴提出的其按照月利率12%支付利息的主张，由于其没有提供相应的证据予以支持，且原告不予认可，故本院不予采信。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告冯瑶琴、陆洪峰婚姻关系存续期间，被告陆洪峰既未提供证据证明原告与被告冯瑶琴明确约定该借款为被告冯瑶琴个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告陆洪峰承担被告冯瑶琴上述债务的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告陆洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯瑶琴、陆洪峰应于本判决生效之日起十日内返还原告吴孝育借款81532元并支付逾期利息（以31532元为基数自2014年11月20日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止；以50000元为基数自2015年6月11日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告吴孝育的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由原告吴孝育负担483元，由被告冯瑶琴、陆洪峰共同负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉�市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 磊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。