四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复14号申请复议人(被执行人、异议人)四川电力建设三公司。法定代表人李真强，总经理。申请执行人重庆润飞建筑工程有限公司。法定代表人王忠利，总经理。申请复议人四川电力建设三公司（以下简称电建三公司）不服四川省成都市中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）成执异字第454号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院认为：一、电建三公司称重庆润飞建筑工程有限公司（以下简称重庆润飞公司）申请执行缺乏有效依据的问题。该裁决书第一项“自本裁决生效之日起，被申请人电建三公司逐月向申请人支付工程余款[工程余款金额＝5481395.1元－其他需扣除的款项（其中罚款人民币20500元）]，在2015年12月30日前付清”。虽然未明确异议人支付工程余款具体金额，但明确了计算工程余款的方法，根据双方当事人2015年7月6日签署的《雅德公司湖北西塞山项目扣款统计表》及《甲供材料扣款统计表》能够计算出工程余款为4832291.77元。同时该裁决要求异议人逐月向申请人支付工程余款从2015年9月至12月付清，异议人一直未支付。重庆润飞公司本次申请执行的款项为2015年9至10月两个月应付款部分2416145.89元。重庆润飞公司申请执行有执行依据。第二、异议人认为其依法享有“暂停支付申请执行人重庆润飞建筑工程有限公司相关款项的权利。”的问题。本案执行依据的执行内容并未涉及有税款问题，该裁决（四）项“其他未尽事宜，双方当事人仍应按照《和解协议》履行”。而《和解协议》……（二）发票按照本案双方签署的《建设工程施工合同》、《＜主厂房建筑及输煤等系统建筑结构工程劳务分包合同＞的补充合同》”之约定处理。本案中，《建设工程施工合同》、《＜主厂房建筑及输煤等系统建筑结构工程劳务分包合同＞的补充合同》并未明确约定承包方应先提供税务发票，发包方再支付工程款。且工程发票涉及税务机关与纳税义务人的征税问题，不属于异议审查解决范围。异议人请求暂停支付重庆润飞公司相关款项，避免因无法税前抵扣导致的重大经济损失，没有相关依据。综上所述，异议理由不能成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了四川电力建设三公司的异议。申请复议人电建三公司申请复议称：：一、作为执行依据的裁决书存在实体争议问题，未认定具体扣款额，执行法院不能以执代审处理实体问题。二、该裁决书载明若异议人未按时付款，应协商解决。三、无论双方是否约定，出具发票是申请执行人的法定义务，以防止国家税收流失。请求本院撤销（2015）成执异字第454号执行裁定。申请执行人在复议审查期间没有提交书面答辩意见。本院查明：中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月31日作出（2015）中国贸仲西裁字第0016号裁决书。该裁决第一项载明自本裁决生效之日起，被申请人四川电力建设三公司逐月向申请人支付工程余款[工程余款金额＝5481395.1元－其他需扣除的款项（其中罚款人民币20500元）]，在2015年12月30日前付清。第二项载明被申请人未按裁决书付款的，申请人应及时向被申请人催告并应与被申请人书面协商；协商达不成一致意见的，被申请人应在合理期限内及时付款，否则应按照中国人民银行有关延期付款的规定自协商未果之日起向申请人偿付逾期付款的违约金。第三项本案仲裁费……。第四项其他未尽事宜，双方当事人仍应按照《和解协议》履行。在仲裁过程中，异议人电建三公司与重庆润飞公司自愿达成《和解协议》：“……二、付款具体事项……（二）发票按照本案双方签署的《建设工程施工合同》、《＜主厂房建筑及输煤等系统建筑结构工程劳务分包合同＞的补充合同》”之约定处理。异议人提供的2009年10月21日电建三公司与重庆雅德建筑装饰工程有限公司签订的《主厂房建筑及输煤等系统建筑结构工程劳务分包合同》的补充合同第五条第（一）款第1项“直接工程费、措施费、其他直接费、按国家现行电力行业规程规范要求须做的检验试验费、临设费、管理费、劳动保险费、安全文明施工措施费、利润等各项费用，不含税金。本合同工程建安税由发包人代缴；但其他税如个人所得税、企业所得税等均包括在承包人承包价中，由承包人按国家相关法律规定自行缴纳。”2015年11月11日，重庆润飞公司向四川省成都市中级人民法院提出强制执行申请：要求电建三公司支付拖欠的工程余款2416145.89元，并按照中国人民银行有关延期付款的规定自2015年9月10日开始向申请执行人偿付逾期付款的违约金以及仲裁费32524.8元。并根据本案双方签署的《雅德公司湖北西塞山项目扣款统计表》及《甲供材料扣款统计表》：“劳保费扣款12315.10元、试验费扣款6505.56元、生活水电扣款19328元、机械费扣款13031元、租赁费扣款189503.79元、甲方调拨材料扣款59165.17元、其他扣款（复印、清理、整改）85708元、甲供材料扣款243046.71元；双方协商确定的罚款金额20500元”，共计649103.33元。因此重庆润飞公司应收异议人工程余款为4832291.77元（5481395.10元－649103.33元﹦4832291.77元）。按照裁决书确定的支付时间，应于2015年12月30日之前付清，平均计算每月应付1208072.94元。在执行过程中，执行法院于2015年11月18日作出（2015）成执字第1718号执行裁定，将被执行人电建三公司在兴业银行成都新华大道支行账户上的存款人民币2475557.4元扣划。电建三公司对此提出书面异议称：一、重庆润飞公司申请执行缺乏有效依据，裁决书未明确异议应支付的具体金额，双方就扣款项和提供发票问题未达成共识。二、因重庆润飞公司一直拒绝提供相关税务发票，异议人无法进行税前的抵扣，有权暂时不予支付相关款项。请求裁定中止（2015）成执字第1718号执行裁定的执行，返还被扣划款项。本院认为，本案争议的焦点：（一）关于仲裁裁决是否是有效执行依据的问题。仲裁裁决书对电建三公司的履行义务内容是明确的，裁决书载明了应当扣除相关税费，申请复议人仅是针对应当扣除的金额多少不认可，并不否定裁决书的有效性和权威性，电建三公司的该复议理由不成立，其请求本院不予支持。（二）关于重庆润飞公司提供相关税务发票问题。本案执行依据并没有关于税费的执行内容，且工程发票涉及税务机关与纳税义务人的征税问题，不属于异议复议审查范围。故申请复议人关于暂停支付重庆润飞公司相关款项的请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于申请复议人认为裁决书载明若异议人未按时付款，应协商解决的问题。因该请求并未在执行异议程序中提出，故在本院复议程序中不予审查。综上，四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第454号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回四川电力建设三公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  朱圣镖二〇一六年三月七日书 记 员  王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。