wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03903号
原告北京特尔兴商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村二区16号。
法定代表人刘玉兰，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告吕海超，男，1991年2月21日出生。
原告北京特尔兴商贸有限公司（以下简称特尔兴公司）与被告吕海超劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告特尔兴公司的委托代理人张海涛、被告吕海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特尔兴公司诉称：吕海超于2013年12月29日到我公司金龙店工作，2014年3月份因金龙店关闭，我公司通知吕海超到我公司的住所地房山区阎村镇小十三里工作，但吕海超一直没有去报到。我公司已为吕海超结清全部工资，不存在拖欠情况。现我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院要求：1、判决我公司无需支付吕海超2014年3月至2014年5月工资10500元；2、确认我公司与吕海超于2013年12月29日至2014年3月期间存在劳动关系。
被告吕海超辩称：我于2013年5月17日入职特尔兴公司，一直工作到2014年5月，特尔兴公司的金龙店撤店我还帮忙搬家。同意仲裁裁决，不同意特尔兴公司诉讼请求。
经审理查明：2013年5月17日，吕海超开始到特尔兴公司工作，工作岗位为司机。庭审中，吕海超提交其与特尔兴公司之间的劳动合同，该劳动合同约定合同期限自2013年5月17日起至2014年12月31日止，其中试用期至2013年6月17日，同时该合同第九条约定吕海超试用期月工资为北京市最低工资标准，之后月工资为基本工资＋工龄工资＋岗位工资＋绩效提成。该劳动合同上盖有特尔兴公司公章，但吕海超未签字，庭审中吕海超陈述其忘签了。特尔兴公司亦提交其公司与吕海超签订的劳动合同，该合同约定于2014年12月31日终止，但该合同未填写合同签订日期、生效日期和试用期间，该劳动合同亦约定吕海超试用期月工资为北京市最低工资标准，之后月工资为基本工资＋工龄工资＋岗位工资＋绩效提成。庭审中吕海超陈述其在特尔兴公司工作至2014年5月底，2014年4月份，因其爱人生孩子，自2014年4月19日起，其休了10天假。特尔兴公司陈述吕海超在其单位工作至2014年3月份，之后即未再到公司工作。吕海超提交的银行对账单显示，2013年7月8日，特尔兴公司即开始通过银行打卡形式为吕海超发放工资，吕海超陈述特尔兴公司支付其工资至2014年2月，2013年6月至2014年2月，吕海超的月平均工资为3466.56元。另查，2014年3月至2014年7月，特尔兴公司为吕海超缴纳有医疗保险。另查吕海超爱人李燕于2014年4月19日生育一子，当时李燕20岁，吕海超23岁。
后吕海超向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、特尔兴公司支付其2014年3月至2014年5月期间工资10500元；2、确认其与特尔兴公司于2013年5月至2014年5月存在劳动关系。2015年2月4日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2015）第216号裁决书裁决：1、特尔兴公司支付吕海超2014年3月至2014年5月工资10500元，限于裁决书生效之日起3日内给付；2、确认吕海超于2013年5月至2014年5月期间与特尔兴公司存在劳动关系。特尔兴公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。吕海超未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行对账单、社保缴费查询记录、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：特尔兴公司主张吕海超入职时间为2013年12月29日，但特尔兴公司提交的其与吕海超签订的劳动合同未填写合同生效日期。而吕海超提交的其与特尔兴公司之间的劳动合同显示合同生效日期为2013年5月17日，且特尔兴公司于2013年7月8日即开始通过银行打卡形式为吕海超发放工资。故本院认为吕海超提交的证据可以证明其于2013年5月17日即入职特尔兴公司。特尔兴公司主张吕海超在其公司工作至2014年3月，之后即未再到其公司工作，但特尔兴公司未提供其公司与吕海超于2014年3月即已解除劳动关系或者吕海超于2014年4月至2014年5月期间未出勤的相关证据，且特尔兴公司于2014年3月至2014年7月期间尚为吕海超缴纳有医疗保险，故对特尔兴公司的上述主张，本院不予采信，对吕海超关于其在特尔兴公司工作至2014年5月的主张，本院予以采信。故综合以上证据，本院依法确认吕海超与特尔兴公司于2013年5月17日至2014年5月期间存在劳动关系。特尔兴公司未提供证据证明其已支付吕海超2014年3月至2014年5月期间工资，但仲裁裁决数额偏高，本院依法予以调整，故对特尔兴公司要求判决其公司无需支付吕海超2014年3月至2014年5月份期间工资的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。关于吕海超2014年3月份至2014年5月期间工资数额，本院酌情参照特尔兴公司支付吕海超2013年6月至2014年2月期间工资的月平均数额予以核算。吕海超不符合《北京市人口和计划生育条例》所规定的休陪护产假的条件，吕海超也未提供特尔兴公司同意其休陪护产假的相关证据，故吕海超2014年4月份的工资，本院按照其实际工作情况核算工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京特尔兴商贸有限公司与被告吕海超于二〇一三年五月十七日至二〇一四年五月存在劳动关系。
二、原告北京特尔兴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕海超二〇一四年三月至二〇一四年五月期间工资九千四百八十三元二角三分。
三、驳回原告北京特尔兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京特尔兴商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛淑静
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执379号
申请执行人赵冬梅，女，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市龙神社区。
被执行人孙乐平，男，1966年4月23日出生，汉族，黑龙江省长水河农场医院，住黑龙江省长水河农垦社区，现下落不明。
被执行人周云龙，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区，现下落不明。
申请执行人赵冬梅与被执行人孙乐平、周云龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年7月4日作出的〔2017〕黑81**民初134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵冬梅于2017年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙乐平、周云龙暂无财产可供执行，且申请执行人赵冬梅同意终结本次执行程序，被执行人孙乐平、周云龙尚欠人民币165523.00元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
本院认为，被执行人孙乐平、周云龙暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2017〕黑81**民初134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑云飞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执384号
申请执行人周应树，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。
申请执行人陈小红，女，1970年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地怀化市鹤城区。
被执行人阳耀勇，男，1967年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。
申请执行人周应树、陈小红与被执行人阳耀勇借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）隆民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳耀勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周应树、陈小红于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人银证系统无财产，另无可供财产执行。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟 常
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11889号
原告：程元桥，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市东平路517号。
法定代表人：黄继才。
原告程元桥与被告台州盛美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款14400元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告承包的工程中负责粘贴墙面瓷砖。2017年1月12日双方对劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份。欠条载明：今盛美装饰欠到程元桥KTV贴砖费用共计17400元，于2017年1月20日还3000元，余款于2017年4-6月份结清。后被告仅向原告支付3000元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州盛美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告程元桥劳务报酬14400元，该款的利息损失自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告台州盛美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月十四日
代书记员 赵丽佳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8679号原告：金美荣，男，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：应志平，海宁市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董燕华，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：陈思宇，女，1994年8月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。代表人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：吕殿伟，该公司员工。原告金美荣与被告陈思宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“人保北京公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告金美荣及其委托诉讼代理人应志平、被告陈思宇到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思宇赔偿因交通事故产生的各项损失21320.13元【医疗费5743.13元、误工费11439元（123元/天×93天）、护理费1968元（123元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、交通费300元、车辆维修费810元、施救费100元】；2.判令被告人保北京公司在保险限额内赔偿以上损失。诉讼过程中，原告变更其请求的住院伙食补助费为240元、营养费为320元。事实与理由：2017年7月10日22时00分，被告陈思宇驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由南往北行驶至海宁市联合路杨园路交叉路口地方时，与由西往东行使的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后送至海宁市人民医院进行治疗，住院16天，医疗机构出具诊断证明确定原告需要休息93天。2017年7月14日，海宁市公安局交通警察大队对该起事故作出了海公交简认字（2017）第170500001749号道路交通事故认定书，认定被告陈思宇负事故全部责任，原告无责。另，浙Ｆ×××××小型轿车投保于被告人保北京公司，上述事故发生在保险期内。原告受伤后的各项损失一直没有得到赔付，为此，原告起诉至法院。被告陈思宇辩称，对于事故发生及原告伤情无异议，对于赔偿金额认可法院判决。被告人保北京公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份。证明交通事故基本事实及责任认定。2.被告陈思宇的机动车驾驶证、浙Ｆ×××××小型轿车的行驶证及强制保险单（复印自海宁市公安局交通警察大队）各1份。证明肇事车辆的投保情况及相对应的适格主体。3.门诊病历、出院记录、住院费清单各1份，临时诊断证明2份，检查报告3份，医疗费发票5份。证明：原告受伤后的治疗过程及医疗费用；原告需要的休息时间。4.施救费发票、电动车修理费发票、保险车辆损失情况确认书各1份。证明：原告的电动自行车支出修理费810元、施救费100元。被告陈思宇对原告提供的上述证据均无异议。本院认证意见：对原告提供的证据，被告人保北京公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据4系原件，具有真实合法性，与本案有关联，且被告陈思宇无异议，本院予以认定。证据2复印自海宁市公安局交通警察大队事故卷宗，对其中的驾驶证及行驶证，公安部门有权核查其真实合法性，而对其中的保险单，被告陈思宇无异议，被告人保北京公司至今也未提出任何辩驳意见，故本院经审核后对证据2予以认定。证据3均系原件，具有真实合法性，且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日22时00分许，被告陈思宇驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由南往北行驶至海宁市区联合路杨园路交叉路口地方时，与由西往东行驶至该路口的原告驾驶的嘉兴C199559号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。对此事故，海宁市公安局交通警察大队于2017年7月14日出具海公交简认字（2017）第170500001749号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈思宇应承担本起道路交通事故全部责任，原告在本起事故中无责任。另，浙Ｆ×××××小型轿车的所有人为案外人陈涛，该车在被告人保北京公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月6日至2017年9月5日。原告因本起交通事故受伤后被送至海宁市人民医院住院治疗16天，花去医疗费用5743.13元。原告的伤现已治愈。本案交通事故还致原告的电动自行车损坏，花去修理费810元、施救费100元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以认同。原告因本案交通事故遭受的各项损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告人保北京公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。关于原告请求的交通费300元，因其未能提供相关凭证，且自述该费用系一箱汽油的费用，因为每次来去医院均由其子女驾驶自备车，因此，本院依据原告的门诊次数、门诊地点等情况酌情认定交通费用100元。原告请求的营养费并无医疗机构出具的意见可依据，本院不予支持。另，根据诊断证明，原告请求93天误工期并无不当。据此，参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院查明的事实及原告的主张，本院认定原告因本案交通事故遭受的各项财产性损失为20400.13元：医疗费5743.13元、误工费11439元（123元/天×93天）、护理费1968元（123元/天×16天）、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、交通费100元、车辆维修费810元、施救费100元。原告的前述损失，均属于交强险赔偿限额范围。综上所述，对原告金美荣的诉讼请求中的合理部分20400.13元，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金美荣因本案交通事故遭受的各项损失20400.13元。二、驳回原告金美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一八年一月二日书记员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初764号
原告徐某某，女，1992年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告金某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告徐某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月30日以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 刘佳南
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第71号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告陈乙向原告购买钢材，2008年4月13
日经结算，尚欠货款余额计人民币200000元未付，有被告出具
的欠条一份为凭。后经原告催讨，被告至今未付。故此诉请：
1、判令被告偿付货款计人民币200000元，并支付自2008年4月
14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息。庭审中原告对利息损失变更诉讼请求，要求被告支付自起
诉日至本金付清日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的居某身份证，证明被告的主体资格；
3、欠条一张，证明被告欠款200000元未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告起诉状所陈述的事实相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告陈乙向原告陈甲购买钢材，经结算尚欠
货款余额人民币200000元未付的事实清楚。原、被告之间的买
卖关系，虽未订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成
立，双方当事人的缔约主体适格。双方当事人在结算欠条中虽
对付款期限未作约定，但作为债权人的原告有权随时主张。庭
审中，原告对利息损失部分自愿变更诉讼请求，意思表示真实
，内容合法，本院予以准许。被告陈乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故此，原告的
诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈乙偿付原告陈甲钢材款本金计人民币200000元
，并支付自起诉日至本判决确定履行日止的利息损失（利率按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于本判决生
效后一个月内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告陈乙负担
（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年三月三日
代书记员 黄春玲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初375号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于山东省诸城县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年l0月10日17时许，被告人赵某某酒后无证驾驶×××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿局子街由北向南行驶至北大加油站前处时，追尾同方向行驶的×××号公交车。事故发生后，赵某某留在现场等待民警。经鉴定，从赵某某血液中检出乙醇浓度为410mg/100ml。
2015年10月26日，被告方赔偿公共汽车公司600元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某的供述和辩解，证人张某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，情况说明，收条，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月二十日
书记员 金吉男
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3775号
原告钱某，女，1987年11月2日生，汉族。
被告韩某甲，男，1988年5月13日生，汉族。
原告钱某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后,依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称:其与被告韩某甲系自由恋爱，2013年1月4日登记结婚,2013年9月12日生育女儿韩某乙。因双方婚前了解不深，感情基础薄弱，女儿出生后，双方更加缺乏沟通，且被告多次对其进行殴打，夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚，女儿由被告抚养。
被告韩某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，双方之间确实发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原告钱某与被告韩某甲系自由恋爱，2013年1月4日双方登记结婚,2013年9月12日生育女儿韩某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方曾因琐事产生矛盾。2016年3月，原告向本院起诉要求离婚，审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告韩某甲离婚。
案件受理费120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈小芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪 杰
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3671号
原告黄小友，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告吴小生，男，1953年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄小友诉被告吴小生买卖合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小友撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告黄小友负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年六月二十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00406号
申请执行人周春华。
被执行人周新国。
被执行人胡体香。
本院在执行申请执行人周春华与被执行人周新国、胡体香民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00406号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏志佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3963号
原告丁峰轮，男，回族，1974年4月26日出生，住福建省晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告李永平，男，苗族，1967年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。
原告丁峰轮与被告李永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰轮的委托代理人丁坤明，被告李永平的委托代理人滕久银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰轮诉称，被告因生产经营之需向原告购买海沙。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，该事实有被告手写出具的欠条为证。现因被告拒付货款，特请求判令被告立即支付原告货款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李永平辩称，答辩人拖欠原告货款70000元属实。本案讼争款项为货款，不存在计付利息的情形，请求驳回原告要求计付逾期付款利息的诉讼主张。因答辩人目前经济困难，希望判决分期付款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款70000元。
被告李永平未向本院提交证据，庭审中对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告请求其支付货款70000元的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的欠条等证明，据此，被告李永平与原告丁峰轮有业务往来，被告尚欠原告货款70000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告请求驳回原告要求计付逾期付款利息的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李永平应于本判决生效之日起十日内支付原告丁峰轮货款70000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年4月18日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1101号
申请执行人李九虎，男，1973年2月15日出生，汉族，住昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第658号仲裁裁决书。申请执行人李九虎与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第658号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终3号
上诉人（原审被告）上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号287K室。
法定代表人陈昊芝，总经理。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
原审被告北京触控科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼26层322601室。
法定代表人陈昊芝，总经理。
原审被告上海朗游软件开发有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号1幢210室。
法定代表人丁祝琪，董事长。
上诉人上海触控科技发展有限公司（简称上海触控公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第59713号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上海触控公司作为本案被告，住所地在上海市宝山区。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第59713号民事裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权之诉，依据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地以及各个被告住所地人民法院均具有管辖权，被告北京触控科技有限公司住所地在原审法院辖区之内，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定内容正确，本院予以维持。上海触控公司称其住所地在上海，应由上海知识产权法院管辖，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。上海触控公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海触控科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年三月十日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更834号
罪犯吴张贤，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）娄中刑一初字第46号刑事判决，以被告人吴张贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产80000元。2012年12月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分159.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴张贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴张贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴张贤减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴张贤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0419-1号
申请执行人王成兵，居民。
被执行人张建刚，居民。
被执行人丁保礼，居民。
申请执行人王成兵与被执行人张建刚、丁保礼民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月4日作出（2014）邳民初字第3387号民事调解书：张建刚偿还王成兵借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按月利率2%计算，自2013年6月1日起至实际还清时止），2014年9月3日前付10万元及相应利息，2014年12月30日前付20万元及相应利息，余款40万元及相应利息于2015年12月30日前付清。丁保礼对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取6180元，由张建刚负担。
因被执行人丁保礼、张建刚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王成兵向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人丁保礼、张建刚房产被另案查封，被执行人张建刚车辆也被另案查封，无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人丁保礼、张建刚房产被另案查封，无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0419号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6005号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：庄重，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌萍，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村路口（黄山市佳联彩印包装有限公司内）。
法定代表人：张陈立，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告庄重、凌萍、黄山市恒迈汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告庄重、凌萍、黄山市恒迈汽车运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初371号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人顾宏青，男，1973年10月2日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人顾宏青因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月21日被该分局取保候审，同月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人顾宏青犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人顾宏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月至4月间，被告人顾宏青在盐城市亭湖区农贸路*巷*号*楼东北角被害人李某的租住处，先后盗窃作案3起，窃得现金计人民币11730元。具体事实如下：
1、2016年1月1日下午，被告人顾宏青在盐城市亭湖区农贸路*巷*号*楼东北角被害人李某的租住处，窃得被害人李某现金人民币4320元。
2、2016年4月1日�右一天下午，被告人顾宏青在盐城市亭湖区农贸路*巷*号*楼东北角被害人李某的租住处，窃得被害人李某现金人民币7380元。
3、2016年4月27日5时许，被告人顾宏青在盐城市亭湖区农贸路*巷*号*楼东北角被害人李某的租住处，窃得被害人李某现金人民币30元。
被告人顾宏青被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人顾宏青以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾宏青虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人顾宏青对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至4月间，被告人顾宏青在盐城市亭湖区农贸路*巷*号*楼东北角被害人李某的租住处，先后盗窃作案3起，窃得现金计人民币11730元。具体事实如下：
1、2016年1月1日下午，被告人顾宏青在盐城市亭湖区农贸路*巷*号*楼东北角被害人李某的租住处，窃得被害人李某现金人民币4320元。
2、2016年4月1日左右一天下午，被告人顾宏青在盐城市亭湖区农贸路*巷*号*楼东北角被害人李某的租住处，窃得被害人李某现金人民币7380元。
3、2016年4月27日5时许，被告人顾宏青在盐城市亭湖区农贸路*巷*号*楼东北角被害人李某的租住处，窃得被害人李某现金人民币30元。
被告人顾宏青被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人顾宏青当庭无异议，并有被害人李某的陈述、证人胥某、巴某、顾某的证言、被告人的户籍证明、归案经过、盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人顾宏青以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人顾宏青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人顾宏青虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾宏青犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币六千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人顾宏青退赔赃款人民币一万一千七百三十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更436号
罪犯黄史，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年1月9日作出(2012)湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人黄史犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄史在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄史在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄史在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄史确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄史予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执225号
申请执行人：张颖，住宜阳县。
被执行人：金樽，住宜阳县。
被执行人：金鼎，住宜阳县。
被执行人：金长军，住宜阳县。
被执行人：陈翠，住宜阳县。
关于张颖与金樽、金鼎、金长军、陈翠借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2512号法律文书，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执225号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年八月四日
书 记 员 段成玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更615号
罪犯杨南平，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月28日作出(2003)邵中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨南平犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月1日作出(2003)湘刑二终字第128号刑事判决，以被告人杨南平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产20000元。2003年12月24日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥权政治权利终身。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥权政治权利终身改为十年。2013年10月8日经本院裁定减刑一年二个月，剥权政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯杨南平到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。完成任务较好。现累计得奖励分150.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨南平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨南平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7058号
原告厦门鹭城益交通工程有限公司。
法定代表人叶清福，董事长。
委托代理人林铭蔚、韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告福建福隆达建设工程有限公司（下称福隆达公司）。
法定代表人杨美凤，执行董事。
被告戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族。
原告厦门鹭城益交通工程有限公司与被告福建福隆达建设工程有限公司、被告戴文龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林铭蔚到庭参加诉讼。被告福隆达公司、被告戴文龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴文龙挂靠被告福隆达公司，于2010年承包国道324线漳浦县城区路段中心隔离栏建设工程，并将其中交通标志项目分包给原告施工。2012年8月10日，经原、被告结算，被告福隆达公司向原告出具承诺书，确认尚欠原告工程款145803元，并承诺于2012年10月前付清。原告认为，本案讼争工程系被告戴文龙要求原告施工，且被告戴文龙以其个人财产支付了前期工程款，被告戴文龙负有还款责任。被告福隆达公司向原告出具承诺书是对被告戴文龙还款责任承担保证的意思表示，因此俩被告应共同还款。被告戴文龙系被告福隆达公司的股东，且认缴注册资本80%，系大股东、实际控制人，被告戴文龙以其个人财产支付本案讼争工程款，俩被告财产独立性模糊，存在财产混同情形，应当认定被告戴文龙滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人原告的利益，因此被告戴文龙应当对公司债务承担连带责任。综上，原告请求法院判令：1、被告福隆达公司支付原告工程款145803.14元，并自2012年9月30日起至还清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。2、被告戴文龙对本案债务承担连带责任。
俩被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、承诺书。该承诺书记载（摘要）：我司“国道324线漳浦县城区路段中心隔离栏建设工程”中交通标志，标线施工由厦门鹭城益交通工程有限公司施工。现剩工程款145803元，我司承诺于2012年10月前付清给厦门鹭城益交通工程有限公司。承诺书加盖被告福隆达公司印章。
2、建设银行交易流水记录单。该记录单记载：2010年12月23日至2012年1月21日期间，被告戴文龙七次转账至原告法定代表人叶清福账户（卡号×××8042）款项29万元。
3、被告福隆达公司章程及其企业登记基本情况表。记载（摘要）：被告戴文龙系被告福隆达公司的股东，其认缴公司注册资本（700万元）的80%。
俩被告未提供证据。
本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本案争议的焦点是俩被告是否存在财产混同。
本院认为，原告主张俩被告财产混同，其应承担举证责任。被告戴文龙是被告福隆达公司的股东，虽然被告戴文龙为被告福隆达公司向原告支付本案工程款，但不排除该支付行为系被告福隆达公司“指示付款”或被告戴文龙为被告福隆达公司代偿债务，该行为并未违反法律规定。原告以此证明俩被告财产混同、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，证据及依据不足。
经审理查明，被告戴文龙系被告福隆达公司的股东。2010年12月23日至2012年1月21日期间，被告戴文龙七次转账至原告法定代表人叶清福账户（卡号×××8042）款项29万元。2012年8月10日，被告福隆达公司向原告出具承诺书，该承诺书记载（摘要）：我司“国道324线漳浦县城区路段中心隔离栏建设工程”中交通标志，标线施工由厦门鹭城益交通工程有限公司施工。现剩工程款145803元，我司承诺于2012年10月前付清给厦门鹭城益交通工程有限公司。2014年8月13日，原告向本院提起本案民事诉讼。
本院认为，被告福隆达公司将国道324线漳浦县城区路段中心隔离栏建设工程中交通标志、标线工程交给原告施工，现被告福隆达公司向原告出具承诺书，确认其尚欠原告工程款145803元，并承诺于2012年10月前付清，被告福隆达公司应当履行。被告福隆达公司应当支付原告工程款145803元。被告福隆达公司未依约定期限于2012年10月前付清工程款，被告福隆达公司还应自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。原告该部分诉讼请求合法，应予支持。原告以俩被告财产混同、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务为由主张被告戴文龙对本案债务承担连带责任，证据不足，不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建福隆达建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门鹭城益交通工程有限公司工程款145803元，并自2012年10月1日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，由被告福建福隆达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 庄红艳
人民陪审员 蔡进财
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5200号
原告徐望明，身份号码xxx。
被告马宝利，身份号码xxx。
委托代理人张鸿莉，身份号码xxx。
原告徐望明与被告马宝利民间借贷纠纷一案，原告徐望明于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员孙红利适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐望明、被告马宝利委托代理人张鸿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐望明诉称：原告徐望明与被告马宝利是工友关系。2014年8月6日，被告马宝利向原告徐望明借款20000元，没有出具借条，承诺四、五天后偿还。借款到期后，经原告徐望明多次催要，被告马宝利给付原告徐望明1000元路费以及2000元利息。现原告徐望明请求被告马宝利偿还借款20000元，以及自2014年8月6日至起诉之日的利息5000元。
被告马宝利辩称：被告马宝利并没有向原告徐望明借款。被告马宝利给原告徐望明介绍一万多平方米抹灰工程，原告徐望明承诺给被告马宝利每平米4元好处费。2014年8月6日，原告徐望明给付被告马宝利19000元好处费，并承诺签完合同后再给付被告马宝利20000元好处费。2014年8月20日左右，被告马宝利介绍给原告徐望明的抹灰活签订合同，原告徐望明并没给付被告马宝利另20000元好处费。原告徐望明因资金紧张又向被告马宝利借款3000元给工人开支。
本院在开庭审理过程中，原告徐望明为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告徐望明举示证据情况如下：
证据一、证人冯xx、证人徐xx当庭证言，拟证明：原告徐望明借给被告马宝利19000元。
证据二、2014年8月16日原告徐望明与被告马宝利通话录音两份，拟证明：被告马宝利欠原告徐望明20000元，并承诺第二天偿还。
证据三、2015年11月17日、2015年11月26日原告徐望明与被告马宝利通话录音各一份，拟证明：被告马宝利逃避原告徐望明，不想偿还借款。
证据四、2016年4月16日冯xx、徐xx书面证言共一份，拟证明：2014年8月6日，原告徐望明借给被告马宝利20000元。
被告马宝利未举示证据。
被告马宝利对原告徐望明举示的证据质证认为：对证据一真实性及证明问题均有异议。认为原告徐望明给付被告马宝利19000元时，证人冯xx和证人徐xx不在现场，所做证言是原告徐望明授意。对证据二真实性无异议，证明问题有异议。该录音是2014年8月16日的，原告徐望明于2014年8月20日即签订合同。对证据三真实性及证明问题均有异议。2015年11月17日录音中说“打错了，姓王”的人不是被告马宝利。2015年11月26日录音中说话的女同志是不是被告马宝利委托代理人张鸿莉，听不出来。对证据四真实性及证明问题均有异议。被告马宝利委托代理人张鸿莉不认识证人冯xx和徐xx，被告马宝利并没有向原告徐望明借款。
本院确认原告徐望明举示的证据一、证据二、证据三、证据四真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告徐望明举示的证据可以证明被告马宝利收到原告徐望明给付的款项，但不能证明原告徐望明与被告马宝利之间存在借款事实。
本院经审理查明：原告徐望明与被告马宝利系工友关系。2014年8月6日，被告马宝利给原告徐望明介绍抹灰工程，原告徐望明给付被告马宝利19000元作为介绍费。被告马宝利介绍给原告徐望明的抹灰工程迟迟没签订合同，故原告徐望明向被告马宝利索要介绍费。2014年8月20日左右，被告马宝利介绍给原告徐望明抹灰工程签订合同并开工，原告徐望明没有资金给工人开支，遂向被告马宝利索要介绍费，被告马宝利给付原告徐望明3000元。
本院认为，原告徐望明与被告马宝利之间民间借贷关系不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告徐望明主张与被告马宝利之间存在借贷关系，被告马宝利抗辩该款系其介绍给原告徐望明抹灰工程的介绍费。审理中查明该款确系被告马宝利为原告徐望明介绍抹灰工程的介绍费用，但原告徐望明坚持主张其与被告马宝利是借贷关系。现原告徐望明提供的证据只能证实给付被告马宝利19000元，不能证实给付被告马宝利的19000元是借款，故原告徐望明主张与被告马宝利之间存在借贷关系证据不足。
综上，原告徐望明要求被告马宝利偿还借款20000元，给付2014年8月6日至起诉之日利息5000元的诉讼请求不成立本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐望明的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告徐望明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙红利
二〇一六年六月二十日
书记员 张译洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5200号
原告徐望明，身份号码4209821967********，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市辛榨乡四报村*组。
被告马宝利，身份号码2301251967********，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇双榆村吕家屯。
委托代理人张鸿莉，身份号码2301021970********，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇新兴村大中安屯**号。
原告徐望明与被告马宝利民间借贷纠纷一案，原告徐望明于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员孙红利适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐望明、被告马宝利委托代理人张鸿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐望明诉称：原告徐望明与被告马宝利是工友关系。2014年8月6日，被告马宝利向原告徐望明借款20000元，没有出具借条，承诺四、五天后偿还。借款到期后，经原告徐望明多次催要，被告马宝利给付原告徐望明1000元路费以及2000元利息。现原告徐望明请求被告马宝利偿还借款20000元，以及自2014年8月6日至起诉之日的利息5000元。
被告马宝利辩称：被告马宝利并没有向原告徐望明借款。被告马宝利给原告徐望明介绍一万多平方米抹灰工程，原告徐望明承诺给被告马宝利每平米4元好处费。2014年8月6日，原告徐望明给付被告马宝利19000元好处费，并承诺签完合同后再给付被告马宝利20000元好处费。2014年8月20日左右，被告马宝利介绍给原告徐望明的抹灰活签订合同，原告徐望明并没给付被告马宝利另20000元好处费。原告徐望明因资金紧张又向被告马宝利借款3000元给工人开支。
本院在开庭审理过程中，原告徐望明为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告徐望明举示证据情况如下：
证据一、证人冯彩云、证人徐松山当庭证言，拟证明：原告徐望明借给被告马宝利19000元。
证据二、2014年8月16日原告徐望明与被告马宝利通话录音两份，拟证明：被告马宝利欠原告徐望明20000元，并承诺第二天偿还。
证据三、2015年11月17日、2015年11月26日原告徐望明与被告马宝利通话录音各一份，拟证明：被告马宝利逃避原告徐望明，不想偿还借款。
证据四、2016年4月16日冯岩、徐松山书面证言共一份，拟证明：2014年8月6日，原告徐望明借给被告马宝利20000元。
被告马宝利未举示证据。
被告马宝利对原告徐望明举示的证据质证认为：对证据一真实性及证明问题均有异议。认为原告徐望明给付被告马宝利19000元时，证人冯彩云和证人徐松山不在现场，所做证言是原告徐望明授意。对证据二真实性无异议，证明问题有异议。该录音是2014年8月16日的，原告徐望明于2014年8月20日即签订合同。对证据三真实性及证明问题均有异议。2015年11月17日录音中说“打错了，姓王”的人不是被告马宝利。2015年11月26日录音中说话的女同志是不是被告马宝利委托代理人张鸿莉，听不出来。对证据四真实性及证明问题均有异议。被告马宝利委托代理人张鸿莉不认识证人冯岩和徐松山，被告马宝利并没有向原告徐望明借款。
本院确认原告徐望明举示的证据一、证据二、证据三、证据四真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告徐望明举示的证据可以证明被告马宝利收到原告徐望明给付的款项，但不能证明原告徐望明与被告马宝利之间存在借款事实。
本院经审理查明：原告徐望明与被告马宝利系工友关系。2014年8月6日，被告马宝利给原告徐望明介绍抹灰工程，原告徐望明给付被告马宝利19000元作为介绍费。被告马宝利介绍给原告徐望明的抹灰工程迟迟没签订合同，故原告徐望明向被告马宝利索要介绍费。2014年8月20日左右，被告马宝利介绍给原告徐望明抹灰工程签订合同并开工，原告徐望明没有资金给工人开支，遂向被告马宝利索要介绍费，被告马宝利给付原告徐望明3000元。
本院认为，原告徐望明与被告马宝利之间民间借贷关系不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告徐望明主张与被告马宝利之间存在借贷关系，被告马宝利抗辩该款系其介绍给原告徐望明抹灰工程的介绍费。审理中查明该款确系被告马宝利为原告徐望明介绍抹灰工程的介绍费用，但原告徐望明坚持主张其与被告马宝利是借贷关系。现原告徐望明提供的证据只能证实给付被告马宝利19000元，不能证实给付被告马宝利的19000元是借款，故原告徐望明主张与被告马宝利之间存在借贷关系证据不足。
综上，原告徐望明要求被告马宝利偿还借款20000元，给付2014年8月6日至起诉之日利息5000元的诉讼请求不成立本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐望明的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告徐望明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙红利
二〇一六年六月二十日
书记员 张译洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18136号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告莫志成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫志成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫志成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,464.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,464.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1884号
原告：傅某。
被告：方某。
本院在审理原告傅某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴昱媛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初88号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林国成，男，1982年6月15日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2009年8月5日被廉江市人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人林国成犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人林国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日11时许，林某通过手机联系被告人林国成要求购买毒品，后双方约定在廉江市丰田尾村的福林寺旁的大榕树下交易。后被告人林国成驾驶摩托车携带一小包毒品到上述地点贩卖给林某，得款人民币200元。交易完毕后，被告人林国成及林某被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林国成身上扣押到毒资人民币200元，从林某身上扣押到可疑毒品一小包。经称量及鉴定，从林某身上缴获的一小包可疑毒品净重0.089克，该一小包可疑毒品检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林国成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；辨认笔录、相片指认；扣押清单、称量笔录；廉江市公安局《现场检测报告书》；现场勘查笔录、现场图及照片；《理化检验检验报告》；被告人林国成的到案经过、归案情况说明及被告人林国成的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林国成犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林国成在八个月至一年二个月的有期徒刑幅度内量刑。被告人林国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林国成犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3890号
上诉人（原审被告）：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓江，男，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆华铃汽车销售有限公司因与被上诉人邓江返还原物纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月21日向上诉人重庆华铃汽车销售有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华铃汽车销售有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华铃汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3890号上诉人（原审被告）：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓江，男，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆华铃汽车销售有限公司因与被上诉人邓江返还原物纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月21日向上诉人重庆华铃汽车销售有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华铃汽车销售有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华铃汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初96号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省芜湖市鸠江区。1996年12月因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。2016年5月4日经本院决定被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人徐辉犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月18日下午，繁昌县孙村镇八分村腰坝组村民被害人徐某甲来到邻居其妹妹徐某乙家旁边的池塘，准备用鱼网捕鱼时，遭到徐某乙的男朋友被告人徐辉的拒绝，二人因鱼塘的归属发生争执，并揪打在一起，过程中徐辉从厨房拿出一把镰刀，将徐某甲的双手划伤。经人体损伤鉴定，徐某甲构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人徐辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人徐辉对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：家住繁昌县孙村镇八分村腰坝组的被害人徐某甲于2015年6月18日下午，来到其邻居妹妹徐某乙家旁边的池塘准备用鱼网捕鱼，遭到徐某乙的男朋友被告人徐辉的拒绝，二人因鱼塘权属开始争执，后发生揪打，过程中徐辉从厨房拿出一把镰刀，将徐某甲的左手划伤。经依法鉴定，徐某甲的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐辉报警，在现场被办案民警带至派出所接受调查后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月18日，徐辉因本案事实被行政拘留10日并处罚款200元，后于2016年1月10被公安机关撤销。在侦查期间已赔偿徐某甲经济损失8300元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人徐某甲的陈述，被告人徐辉的供述及辩解，证人魏某甲、万某某、魏某乙、刘某某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，作案刀具扣押清单，人体损伤程度鉴定书，被害人就诊记录，收条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉有前科，可酌定从重处罚，鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐辉犯故意伤害罪，判处拘役6个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即被告人徐辉的刑期自2016年5月4日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 鲍金伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初570号
原告郑×，女，1979年10月15日出生，汉族，住北京市东城区安德里北街21号院56号楼3单元101号。
被告聂×，男，1976年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区洋桥海户西里26楼801号。
本院在审理原告郑×与被告聂×离婚纠纷一案中，因原告郑×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨舒淇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01674号
原告：王恩华。
被告：戴榛东。
原告王恩华诉被告戴榛东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告王恩华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴榛东的起诉。
本院认为，原告王恩华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩华撤回对被告戴榛东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王恩华负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶 俊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3873号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
法定代表人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：韩志华，男，1984年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行诉被告韩志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告韩志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。
2、借款人：韩志华。
3、贷款本金30000元，尚欠1515.07元。
4、贷款期限：2015年4月7日起36月。
5、利率：固定年利率21%；罚息年利率31.5%。
6、欠息时间2017年3月8日；计算罚息时间2017年4月8日。
7、实现债权的费用：律师费2500元，调整为2500元。
原告的诉讼请求为：被告偿还借款本金1515.07元、利息及罚息149.19元，利息及罚息暂算至2017年7月5日，以上共计1664.26元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；被告支付给原告实现债权费用律师费2500元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告韩志华未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行股份有限公司常州分行与韩志华签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。平安银行股份有限公司常州分行依约发放贷款后，韩志华未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司常州分行有权要求其归还所有本息和罚息，但是利息和罚息计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，平安银行股份有限公司常州分行与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。
韩志华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩志华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1515.07元及利息（自2017年3月8日至2017年4月7日按年利率21%计算、自2017年4月8日起至还清全款之日止，按年利率24%计算）。
二、韩志华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费损失2500元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾隽隽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00946-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 钱建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4416号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦*楼。
法定代表人：姜荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德全，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京炎黄联合国际工程设计有限公司。住所地：北京市中关村南大街**号。
法定代表人：冈刚，该公司总经理。
再审申请人贵州省华大房地产开发有限公司（以下简称华大公司）因与被申请人北京炎黄联合国际工程设计有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，华大公司以双方友好协商解决纠纷为由，于2017年11月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，华大公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州省华大房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 李晓云
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月十六日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4416号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦*楼。法定代表人：姜荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德全，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京炎黄联合国际工程设计有限公司。住所地：北京市中关村南大街**号。法定代表人：冈刚，该公司总经理。再审申请人贵州省华大房地产开发有限公司（以下简称华大公司）因与被申请人北京炎黄联合国际工程设计有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，华大公司以双方友好协商解决纠纷为由，于2017年11月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，华大公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州省华大房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 李晓云审 判 员 郭载宇二〇一七年十一月十六日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终888号
上诉人（原审被告）：代金有，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人（原审被告）：代华锋，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。
二上诉人的委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南臻龙房地产开发有限公司，住所地平顶山市诚朴路南段（建设中路南57号楼）。统一社会信用代码：914104007957225911。
法定代表人：陈风香,董事长。
委托诉讼代理人：翟文修，男，1958年8月15日出生，汉族，河南臻龙房地产开发有限公司职工。住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春聚，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
上诉人代金有、代华锋因与被上诉人河南臻龙房地产开发有限公司、李春聚相邻权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人代金有、代华锋于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代金有、代华锋自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代金有、代华锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费100元减半收取50元，由代金有、代华锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张占雷
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初185号
公诉机关吉林省四平市铁�区人民检察院。
被告人姜建辰，男，1994年05月12日出生，吉林省四平市人，汉族，文盲或半文盲。户籍所在地吉林省四平市铁东区。现住吉林省四平市铁东区。因犯交通肇事罪，于2016年04月13日被四平市公安局直属分局取保候审。于2016年6月7日由四平市铁东区人民法院执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人姜建辰犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、姜海洋出庭支持公诉，被告人姜建辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜建辰于2016年3月27日14时20分无驾驶证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿石岭镇至二龙湖路由西向东超速行�至小孤家子村一队处时，与路人张某1相撞，造成车辆损坏，张某1、姜建辰伤，后急救中心将张成、姜建辰送往医院救治，被害人张某1经四平市第一人民医院抢救无效于2016年3月27日18时死亡。经四平市公安局交警支队道路交通事故处理大队认定：姜建辰负事故全部责任，张某1无责任。经法医鉴定：死者系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定：两轮车碰撞速度为59Km/h。案发后，姜建辰于2016年4月5日赔偿被害人张某1家属人民币8万元，张某1家属对姜建辰的行为表示谅解。
上述事实，被告姜建辰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人姜建辰的供述与辩解；证人江某、张某2的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场记录图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、死亡原因鉴定书、机动车事故鉴定�、理化检验报告书、道路交通事故认定书、工作记录、发案、破案报告书、被告人归案经过、常住人口基本信息、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、谅解书、交通事故损害赔偿调解书等证据足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人姜建辰无视国家法律，违反交通管理法规，无驾驶证驾驶无号牌车辆肇事，致人死亡。其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极理赔受害人的损失，并得到受害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人姜建辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于剑英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 琦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1117号
罪犯梁继宣，男，1972年5月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年11月26日作出(2008)黔毕中刑初字第152号刑事附带民事判决，以梁继宣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，梁继宣等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）黔高刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第501号刑事裁定，对梁继宣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第786号刑事裁定，对梁继宣减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日起至2031年11月21日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以梁继宣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯梁继宣减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯梁继宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.72015.1月期间获改造积极分子一次；2015.22016.3月期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁继宣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁继宣减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2013年11月22日起至2030年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2085号
申请人相裕玲，。
被执行人刘奎岭。
被执行人徐艳春。
本院在执行申请执行人相裕玲与被执行人刘奎岭、徐艳春民间借贷纠纷一案中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院进行了调查了解并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初05024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王妮妮
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执63号
申请执行人：冶连英，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：廉树海，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行冶连英与廉树海民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执63号申请执行人：冶连英，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：廉树海，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行冶连英与廉树海民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月二十一日书记员  张正龙
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2863号
上诉人（一审原告）陈顺亮，男，汉族，1953年3月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人陈顺亮因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈顺亮及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。陈顺亮认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故陈顺亮提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故陈顺亮请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈顺亮的诉讼请求。
陈顺亮不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈顺亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初22号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人梅白树，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2016年12月15日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年2月9日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人梅白树犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人梅白树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年12月1日20时47分，被告人梅白树驾驶沪CXX**小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤交警查获。经检测，被告人梅白树血液酒精含量为254mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人梅白树对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月1日20时47分，被告人梅白树驾驶沪CXX**小型轿车，沿安徽省芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤交警查获。经检测，被告人梅白树血液酒精含量为254mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、查获经过、现场情况照片和抽血检测照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍及机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及通知书、证人谢某的证言、被告人梅白树的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅白树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅白树在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人梅白树的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅白树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅白树的刑期自2017年2月24日至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终643号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）束某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，身份证号码×××6110。因本案于2016年2月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人束某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤0608刑初186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人束某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人束某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人束某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人束某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人束某撤回上诉。
广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。