山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第366号
原告山东海天造纸机械有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人郭东雷，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘东升，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王友，山东海天造纸机械有限公司副总经理。
被告东明县勇越纸业有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人牛月东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告山东海天造纸机械有限公司（以下简称山东海天公司）与被告东明县勇越纸业有限公司（以下简称东明勇越公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，被告东明县勇越纸业有限公司提出管辖权异议。2015年7月9日，本院以（2015）周商初字第366-2号民事裁定书驳回被告东明县勇越纸业有限公司的管辖权异议。被告东明县勇越纸业有限公司不服我院（2015）周商初字第366-2号民事裁定，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。2015年9月20日，山东省淄博市中级人民法院以（2015）淄民辖终字第273号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东海天公司委托代理人刘东升、王友，被告东明勇越公司的委托代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海天公司诉称，2009年6月15日，被告东明勇越公司与我公司签订《纸机设备供货合同》，合同约定：被告东明勇越公司购买我公司4200／350长网瓦摆原纸机一台，价格为1560万元。合同签订后，我公司按约将货物交由被告东明勇越公司。被告未按合同履行完付款义务。因我公司与被告之前有业务往来，被告欠我公司货款147500.00元，后我公司与被告又有业务往来存在欠款。被告共计欠我公司货款654500.00元至今未付，诉请法院判令被告立即支付货款654500.00元，并承担利息损失188352.00元，诉讼费用由被告承担。
被告东明勇越公司辩称，原告所述签订合同及履行过程基本属实，我公司在涉案合同中实际欠原告质保金493200.00元。原告提供的设备存在质量问题，我公司多次发函、派人要求原告履行保修、维修义务，原告没有按照合同约定履行合同规定的附随义务，因此，原告要求被告支付剩余质保金的要求不符合合同约定。原告所欠其他欠款与本案非同一业务，我公司不认可。原告要求被告支付利息不符合合同约定和法律规定，其诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，2009年6月15日，原告山东海天公司（卖方）与被告东明勇越公司（买方）签订《东明县勇越纸业有限公司4200／350长网高强瓦楞原纸机设备供货合同》一份，合同约定：东明勇越公司向山东海天公司购买一台42**／350长网瓦楞原纸机。纸机设备的技术要求、供货范围等事项详见附件1《4200／350长网高强瓦楞原纸机技术协议书》，协议书与《东明县勇越纸业有限公司4200／350长网高强瓦楞原纸机设备供货合同》具有同等的法律效力，如有不一致处，依《东明县勇越纸业有限公司4200／350长网高强瓦楞原纸机设备供货合同》执行。合同价款为人民币15600000.00元。本合同价格在15日内项目启动款到位后不因市场价格变动而更改，本合同为含税价。卖方收到买方按照合同约定支付的货款后，交清合同约定的全部货物。交货期为合同生效后210日内交付合同约定的全部货物。付款方式及交货时间为：合同签订后买方支付200万元作为合同定金，合同生效；合同生效后15日内买方支付200万元，作为项目启动款，90日内卖方交齐基础部分；合同生效后180日内买方支付450万元，卖方交齐烘干部、气罩、润滑系统和引纸系统；合同生效后190日内买方支付310万元，卖方交齐压榨部；合同生效后200日内买方支付250万元，卖方交齐网部；合同生效后210日内买方支付100万元，卖方交齐传动和辅机及剩余部分；从合同总价中留50万元货款作为质保金，期限为设备安装调试完正常运转12个月内买方一次付清。质保期为设备安装调试正常运转12个月。买方应依约支付货款，卖方应依约交付设备及提供技术服务，买方未按合同约定的时间付款，则交货期顺延。违约责任为卖方应按买方要求提供符合条件的设备及技术，如设备及技术不符合设计要求或因设备质量问题不能正常生产，由此给买方造成的直接损失由卖方承担。合同签订后，原告依约履行了交货义务。被告东明勇越公司于2011年3月投入试生产。截止到2013年6月28日，被告累计向原告支付货款15106800.00元，尚欠原告货款493200.00元未付，原告催要上述货款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的纸机设备供货合同、山东省增值税专用发票，被告提交的传真件、承诺书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告山东海天公司与被告东明勇越公司签订的《东明县勇越纸业有限公司4200／350长网高强瓦楞原纸机设备供货合同》，意思表示真实，且不违反法律规定，合同合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依照合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款。本案中，被告对其尚欠原告货款（质保金）493200.00元无异议，但主张原告提供的设备存在质量问题，原告对此不予认可，被告无证据证明原告收到其提出维修的函件，亦无其他证据证实存在质量问题，故原告要求被告支付货款493200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2011年3月份已经对设备投入试生产。根据合同约定，质保期为设备安装调试正常运转12个月，故2012年3月该设备质保期届满。合同约定，质保金的付款期限为设备安装调试完正常运转12个月内，因此被告东明勇越公司应在2012年3月前将质保金一次性支付原告山东海天公司，被告未按时支付，已经构成违约。原告要求被告支付自2012年4月1日起至2015年6月5日止共计38个月，按银行贷款利率日万分之二计算利息188352.00元的诉讼请求，本院仅支持自2012年4月1日起至2015年6月5日止按欠款493200.00元的银行同期同类贷款逾期年利率6.15%上浮30%计算为124981.71元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告之前欠其货款147500.00元、另外追加合同三份欠款13800.00元，被告不予认可。本院认为，原告所提供的现有证据不足以证实其上述主张，且该两笔欠款与本案合同缺乏关联性，故对原告要求被告支付上述两笔欠款共计161300.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东明县勇越纸业有限公司支付原告山东海天造纸机械有限公司货款493200.00元；
二、被告东明县勇越纸业有限公司支付原告山东海天造纸机械有限公司利息损失124981.71元。
上述一、二项共计人民币618181.71元，被告东明县勇越纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东海天造纸机械有限公司
三、驳回原告山东海天造纸机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12229.00元，申请诉讼保全费4734.00元，共计人民币16963.00元，由原告山东海天造纸机械有限公司负担4522.00元，由被告东明县勇越纸业有限公司负担12441.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 凤