重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00185号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）薛超，男，1974年6月21日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。因本案于2013年2月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）唐波，男，1968年7月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍所在地重庆市渝中区。因犯交通肇事罪于2008年8月15日被判处有期徒刑三年，同年8月26日因身体伤残被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2009年8月24日被判处有期徒刑一年，与原犯交通肇事罪尚未执行完毕的刑罚二年二个月零二十三日数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2012年6月1日刑满释放。因本案于2013年2月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人张克银，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人孙必波，男，1966年6月15日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪于2003年10月24日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2012年3月2日刑满释放。因本案于2013年2月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人薛超犯贩卖、运输毒品罪，孙必波犯贩卖毒品罪，唐波犯运输毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2013）渝一中法刑初字第00196号刑事判决。原审被告人薛超、唐波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员艾寒春出庭履行职务。上诉人薛超及辩护人任运萍，上诉人唐波及辩护人张克银，原审被告人孙必波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年2月19日，被告人薛超从广西壮族自治区南宁市运输毒品海洛因一块到重庆市贩卖给被告人孙必波，实际收取9万元。随后，孙必波以13.3万元的价格将海洛因转手贩卖给被告人唐波，唐波安排他人驾车将毒品运至合川区。交易完成后，唐波、孙必波、薛超先后被抓获，从唐波处查获甲基苯丙胺片剂4.8克，从孙必波处查获甲基苯丙胺片剂16.75克；运毒车辆在合川被查获，从车上搜得海洛因334.4克。孙必波被抓获后，还检举并协助公安机关抓获了贩卖海洛因156.1克、甲基苯丙胺403.2克的何静。上述事实，得到抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录及照片、物证检验报告、通话清单、刑事判决书、释放证明书、监狱服刑人员信息表、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据证实，足以认定。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人薛超贩卖、运输毒品海洛因334.4克，构成贩卖、运输毒品罪。被告人唐波运输毒品海洛因334.4克，构成运输毒品罪。被告人孙必波贩卖毒品海洛因334.4克、甲基苯丙胺片剂16.75克，构成贩卖毒品罪。唐波系累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。孙必波在前罪附加刑执行期间又犯新罪，应数罪并罚，且系累犯和毒品犯罪再犯，但其归案后如实供述犯罪事实，有重大立功表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十三条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五第一款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人薛超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人孙必波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元，与前判未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。（三）被告人唐波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人薛超提出未贩卖、运输毒品，交易的是“金盐”而非海洛因。辩护人提出薛超交易的是“金盐”，认定薛超贩卖、运输毒品海洛因的事实不清、证据不足；毒品含量低，未流入社会，请求依法改判。
上诉人唐波提出没有安排他人运输毒品，应构成非法持有毒品罪。辩护人提出唐波构成非法持有毒品罪；毒品未流入社会，且唐波认罪态度好，请求从轻处罚。
原审被告人孙必波提出有重大立功表现，一审量刑过重。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月，上诉人薛超与原审被告人孙必波商定贩卖毒品。2月19日，薛超从广西壮族自治区南宁市（以下简称南宁）运输毒品海洛因至重庆市，在孙必波暂住的江北区华新街七天连锁酒店楼上2813房间，以11万元的价格将一块海洛因贩卖给孙必波，实际收取9万元。随后，孙必波在29楼楼梯间将该海洛因以13.3万元的价格贩卖给上诉人唐波，唐波安排他人驾渝AVS2**长安车将购得的海洛因运至合川区。交易完成后，唐波、孙必波、薛超先后被抓获，从孙必波处查获甲基苯丙胺片剂16.75克。当日，渝AVS2**长安车在合川区唐波住处附近被挡获，从车上查获海洛因334.4克。
另查明，孙必波到案后检举何静贩卖毒品并协助公安机关抓获何静，何静贩卖的毒品海洛因156.1克、甲基苯丙胺403.1克被查获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的，证实薛超、唐波、孙必波被抓获及查获毒品的到案经过、搜查笔录、称重笔录及照片、物证检验报告，证实孙必波有重大立功表现的立案决定书、逮捕证、提取笔录、物证检验报告、情况说明、起诉意见书、证人何静、胡晓燕的证言，证实唐波、孙必波为累犯、毒品犯罪再犯的刑事判决书、释放证明书，证实薛超实施贩卖、运输毒品、唐波实施运输毒品、孙必波实施贩卖毒品的犯罪行为的证人证言及辨认笔录等证据证实，孙必波、唐波亦供认，足以认定。
对于上诉人薛超及辩护人提出薛超交易的是“金盐”，认定薛超贩卖、运输毒品海洛因的事实不清、证据不足的辩解、辩护理由，经查，薛超从南宁运输毒品海洛因到重庆贩卖给孙必波的事实，得到孙必波供述的证实，也有唐波供述、唐涛、李刚证言的佐证，薛超对交易经过亦有供认，毒品已被查获，足以认定。薛超关于交易物品系“金盐”的辩解无其它证据佐证，不能认定。上述辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人唐波提出没有安排他人运输毒品，应构成非法持有毒品罪，辩护人提出唐波构成非法持有毒品罪的辩解、辩护理由，经查，唐波从孙必波处购得毒品海洛因，安排李刚、唐涛将毒品从重庆运输至合川区的事实，得到孙必波的供述和唐涛、李刚证言的印证，唐波亦有供认，足以认定，唐波的行为构成运输毒品罪。上述辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人薛超贩卖、运输毒品海洛因334.4克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。对于薛超辩护人提出毒品含量低，未流入社会，请求依法改判的辩护意见，经审理认为，毒品未流入社会并非薛超主观意愿所致，一审法院根据薛超的犯罪事实及相关量刑情节，对其判处刑罚适当。上述辩护意见不能成立。
上诉人唐波运输毒品海洛因334.4克，其行为构成运输毒品罪。唐波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。对于唐波辩护人提出毒品未流入社会，且唐波认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经审理认为，毒品未流入社会并非唐波主观意愿所致。虽然唐波到案后能如实供述运输毒品的基本犯罪事实，但在一审庭审中又否认明知系毒品而予以购买，不能认定为认罪态度好。一审法院根据唐波的犯罪事实及相关量刑情节，对其判处刑罚适当。上述辩护意见不能成立。
原审被告人孙必波贩卖毒品海洛因334.4克、毒品甲基苯丙胺片剂16.75克，其行为构成贩卖毒品罪。孙必波在前判贩卖毒品罪的附加刑执行期间又犯新罪，应予数罪并罚。孙必波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，但鉴于其检举他人重大犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有重大立功表现，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法减轻处罚。对于孙必波提出有重大立功表现，一审量刑过重的辩解意见，经审理认为，孙必波的重大立功情节一审法院已予以评价，据此对其判处刑罚适当，该辩解意见不能成立。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院提出建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 徐文转
代理审判员 姜圆圆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 强