wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1211号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：高顺顺。
被执行人：高祥。
被执行人：高贺。
被执行人：刘爱英。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高顺顺、高祥、高贺、刘爱英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初568号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4023号
罪犯陈宁，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出了（2009）浙甬刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈宁犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。2009年11月6日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈宁服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈宁犯罪时未成年，在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第72号
原告刘春水，男。
被告钟海青，女。
原告刘春水与被告钟海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春水到庭参加诉讼，被告钟海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告钟海青因做生意需资金周转，向原告刘春水借款20000元，并向原告出具借条一张，书面约定于2011年8月30日前归还借款，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款20000元及按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告刘春水身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告钟海青于2011年3月1日向原告借款20000元，约定此款于2011年8月30日前归还。
被告钟海青未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟海青不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
2011年3月1日，被告钟海青以做生意需资金周转为由，向原告刘春水借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2011年8月30日前归还借款，未约定借款利息。之后，经原告多次催收，被告至今分文未付，为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告刘春水与被告钟海青之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收仍未履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。因此，原告要求被告钟海青归还借款20000元，本院予以支持。由于原告未提交证据证明原、被告双方约定了借款利息，按照法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。本案借款约定了还款期限，按照法律规定，被告应自2011年8月31日起支付逾期还款利息，该逾期利息参照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率即年利率6.65%计算为宜。被告钟海青经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海青应当归还原告刘春水借款本金计人民币20000元整及逾期还款利息（自2011年8月31日起至款清之日止按年利率6.65%计算），此款限被告钟海青于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告钟海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费610元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾小妹
审判员 杨海军
审判员 陈 松
二〇一四年二月十九日
书记员 熊丹丹
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第236号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：吴朝区。
被执行人：李风景。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人吴朝区、李风景拒不履行其永人口计生征字（2015）185号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月6日对被执行人吴朝区、李风景所作的永人口计生征字（2015）185号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人吴朝区、李风景于2016年1月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字（2015）185号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年十二月十日
代书记员 夏蕴璐
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第97号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月4日生，汉族，贵州省望谟县人，小学文化，望谟县新屯镇某某村某某组组长，住望谟县新屯镇某某村某某组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被监视居住。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月15日，被告人王某某从望谟县新屯镇人民政府工作人员包某某手中领取新屯镇某某村某某组张某某、杨某某、张某、杨某领四户的农低保存折。之后，被告人王某某将杨某某、张某、杨某领三户农低保存折发放到农低保户手中，而将张某某的存折一直持有并于2014年2月15日私自到望谟县农业银行取走张某某存折上的存款7500元。案发后，被告人王某某将存折及赃款全部退还被害人张某某。
公诉机关建议在拘役四个月以上有期徒刑八个月以下幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、望谟县新屯镇农低保新开花名册、张某某存折资金流水明细、取款凭条、协议书、还款拍照图片、证明、证人包某某、杨某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某已退清赃款，且归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚情节，故本院予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 吴 俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 王封明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第178号
原告：张信法，无固定职业。
被告：吴信良，职业不明。现下落不明。
原告张信法为与被告吴信良劳务合同纠纷一案，于2014年3月9日向本院提起诉讼，因被告吴信良下落不明，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张信法到庭参加诉讼，被告吴信良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张信法起诉称：原、被告本系朋友关系。被告因建造厂房叫原告帮其干活，然一直未支付劳务工资。1998年4月24日，被告出具欠条二份，确认尚欠原告建房款40000元。之后原告虽多次催讨，被告均以资金紧张为由未予支付，现被告已不知去向。现请求判令被告支付欠款人民币40000元。
被告吴信良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告张信法为证明自己的主张，向本院提交了欠条两张，拟证明被告吴信良于1998年4月24日出具欠条确认尚欠原告建房款共40000元的事实。
原告提交的证据，被告吴信良未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，且被告未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬，现拖欠不付，于法不符。原告请求支付拖欠的劳务工资，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴信良于本判决生效之日起十日内支付原告张信法款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 方 宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐漪波
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第133号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某，务农，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被铅山县公安局取保候审，本院于2015年8月25日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人周文峰，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年12月25日17时许，被害人蔡某因认为被告人张某夫妻摆在铅山县河口镇城东小学路口的韭菜饼摊子挡住了路，遂与被告人张某及其丈夫朱某甲发生口角，进而发生拉扯打斗。期间，被告人张某将蔡某的左眼打伤，朱某甲的额头被蔡某持手机打伤。随后，蔡某的儿子蔡某乙赶到现场，几人继续拉扯在一起，后被周围群众劝开。经法医鉴定，被害人蔡某因外伤致左眼外伤性晶体脱位及左眼继发性青光眼，损伤程度评定为轻伤二级。被告人张某伤及头顶部及右颧部及腰部致头皮血肿，多处软组织挫伤，损伤程度已构成轻微伤。朱某甲伤及头及右额部至右额部软组织挫伤及头皮挫裂伤，损伤程度已构成轻微伤。
2014年12月25日，被告人张某主动报案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另被告人张某具有自首情节，且民事部分已与被害人蔡某达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，故建议对被告人张某判处六个月以下拘役，并可适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其判处缓刑。
辩护人周文峰辩护认为：1、本案因琐事引发，被告人主观恶性不深，社会危害性较小；2、被告人无犯罪前科，且系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人在家庭经济困难的情况下，与被害人家属就民事赔偿问题进行协商并达成和解协议，已履行完毕，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人张某判处缓刑。
经审理查明，2014年12月25日17时许，被害人蔡某因认为被告人张某夫妻摆在铅山县河口镇城东小学路口的韭菜饼摊子挡住了路，遂与被告人张某及其丈夫朱某甲发生口角，进而发生拉扯打斗。期间，被告人张某将蔡某的左眼打伤，朱某甲的额头被蔡某持手机打伤。随后，蔡某的儿子蔡某乙赶到现场，几人继续拉扯在一起，后被周围群众劝开。经法医鉴定，被害人蔡某因外伤致左眼外伤性晶体脱位及左眼继发性青光眼，损伤程度评定为轻伤二级。被告人张某伤及头顶部及右颧部及腰部致头皮血肿，多处软组织挫伤，损伤程度已构成轻微伤。朱某甲伤及头及右额部至右额部软组织挫伤及头皮挫裂伤，损伤程度已构成轻微伤。
2014年12月25日，被告人张某主动报案，并如实供述自己基本的犯罪事实。
另查明，被告人张某于2015年10月9日与被害人蔡某及其家属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人张某及其丈夫朱某甲因被害人蔡某的故意伤害行为所造成的医疗费、护理费等费用和被害人蔡某因被告人张某的故意伤害行为所造成的医疗费、护理费相抵扣外，被告人张某还应一次性赔偿被害人蔡某剩余的医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币一万元整，已履行完毕，被害人蔡某后续产生的任何医疗费用由其自行承担，本案民事赔偿一次性了结。同时，被告人张某须于2015年10月10日下午5点之前在案发地张贴赔礼道歉公告，以示对被害人精神上的安慰。综上，被告人张某取得被害人及其家属谅解。同日，被害人蔡某向本院书面申请撤诉，本院依法予以准许，并下发口头裁定笔录。
以上事实有被告人张某的供述，被害人蔡某的陈述，证人朱某甲、周某、梁某、韩某、朱某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，出、入院记录，赣饶鉴（2015）临鉴字第13号、铅鹅鉴（2015）临鉴字第152号、铅鹅鉴（2015）临鉴字第153号人体损伤程度司法鉴定意见书，鉴定机构、人员资质复印件，归案情况说明，人口信息表及前科证明，和解协议书、收条、撤回申请及口头裁定笔录等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人就民事部分达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，具有法定与酌定从轻处罚情节。对辩护人与前述一致的辩护意见予以采纳。本案因民间矛盾引发，且被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关及辩护人有关对被告人张某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2396号
原告王某,女，住定州市
被告李某，男，住定州市
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人支烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识十四天便于××××年××月××日登记结婚，同年11月17日生儿子李某某，现随原告生活。双方婚后未建立起夫妻感情，被告动辄谩骂原告，对原告及儿子的生活不管不问，孩子生病也不管。今年2月夜间，被告为儿子起夜，既骂又殴打原告，拳打脚踢，导致夫妻感情彻底破裂，当夜原、被告分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生儿子李某某由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告退还孩子的锁钱8000元。
被告李某辩称：原告所诉完全是达离婚目的而无中生有，歪曲事实。婚前原、被告奠定了较稳固的感情基础。去年三月被告母亲查出患有癌症，那段时间被告因常照顾病重的母亲，对原告母子过问少些。对此被告也多次向原告解释。今年2月夜间原告拿被告母亲的衣服接尿，为此发生口角，被告回了娘家。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某于2012年农历11月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2013年11月19日生一男孩，取名李某某，现随原告王某一起生活。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告王某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生一男孩，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年九月十一日
书记员 蒲 娜
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第166号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，1979年5月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人张智锐，黑龙江翔飞律师事务所律师。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。依兰县人民检察院检察院宁岩出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人张智锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日19时许，被告人苏某甲与同村居民被害人刘某某（男，42岁）因种地事宜发生矛盾，其父苏某乙去刘亚民家理论，苏某甲便在家里拿了一把镐头随后前往刘亚民家。进院后看见刘某某朝苏某乙走去时，苏某甲便上前用镐头将刘某某左臂、胸部打伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某某右胸部钝挫伤、右侧创性血气胸，左侧尺骨远端骨折，损伤已构成轻伤，拾级伤残。被告人苏某甲于2013年6月23日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人苏某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证镐头一把，书证公安机关的案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议、收据等；证人苏某乙、梁某某等人的证言笔录；被害人刘某某的陈述笔录；被告人苏某甲的供述及辩解；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因邻里琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏某甲庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚，其辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32283号
原告王峥嵘，男，1998年2月26日生，土家族，住湖南省。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告王峥嵘与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王峥嵘到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峥嵘诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年8月15日前支付拖欠工资人民币6，060元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠3个月工资6，060元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告王峥嵘拖欠工资人民币6，060元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00500-1号
申请执行人藁城区廉州镇南墩村民委员会。
法定代表人马春水，村长。
被执行人李庆华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第03010号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆华于2015年9月6日前履行判决书确定的义务。执行中查明，被执行人李庆华家庭成员有彭书敏等，家庭成员一人名下的银行存款亦属家庭成员共同共有。本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有，共有人对共有的动产没有约定，为按份共有或者共同共有，共有人具有家庭关系的为共同共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，且彭书敏名下有存款。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆华之母彭书敏在银行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一五年八月三十一日
书记员 柳志华
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第00047号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人庄某，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月7日被响水县公安局刑事拘留，同年5月14日经响水县公安局取保候审，同年6月6日响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2010年至2012年间，被告人庄某至沿海高速公路与响水县326省道交叉路段，作案两起，窃得该处高速公路隔离护栏计12块，经响水县物价局价格认证中心鉴定，被盗隔离护栏价值合计人民币2880元，具体事实如下：
1.2010年10月份的一天晚上，被告人庄某至沿海高速与响水县326省道交叉路段附近，窃得堆放在该处的无边框隔离珊护栏6块，经鉴定，价值人民币1200元。
2.2012年4月的一天早上，被告人庄某至沿海高速与响水县326省道交叉路段附近，采取手拧螺丝的方式窃得有边框隔离栅护栏6块，经鉴定，价值人民币1680元。
案发后，被告人庄某如实供述自己的罪行，赔偿被害单位人民币2880元，且所窃赃物被响水县公安局扣押，已全部发还被害单位。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、无前科证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、收条、工程量清单、订购合同、被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人杨和鑫的证言，响水县物价局出具的鉴定意见，辨认笔录，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人庄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第12-1号
申请人：黄显淦，男，1949年11月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被申请人：张东荣，男，1985年1月10日出生，汉族，住高州市。
申请人黄显淦与被申请人张东荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人张东荣名下的小客车一辆进行查封保全。申请人黄显淦自愿用自己名下的集体土地建设用地及房屋一幢为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对申请人黄显淦提供作为担保的集体土地建设用地及房屋一幢一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张东荣名下的小客车一辆进行查封扣押（该车现在高州市公安局交通警察大队停车场停放）。在查封扣押期间，由高州市公安局交通警察大队保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租等，待后处理。
二、对申请人黄显淦提供作为担保的集体土地建设用地及房屋一幢进行查封保全。在查封期间，由申请人黄显淦居住使用，不得毁损、赠与、转让、出租等，待后处理。
车辆的查封期限为一年，土地、房屋的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费100元，由申请人黄显淦预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李玉宇
二〇一四年六月四日
书记员 罗雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8527号
原告肖伟锋，男，1977年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告百隆家具配件（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区北盈路399号。
法定代表人GERHARDEUGENBLUM。
本院在审理原告肖伟锋与被告百隆家具配件（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖伟锋撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告肖伟锋负担。
审判员 陈永华
二〇一四年八月十九日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13390号
原告李绍纯，男，1983年12月10日出生。
被告北京祥睿鑫晟农业有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇南辛店二村村委会东500米。
法定代表人成玉辉，总经理。
被告成玉辉，男，1977年12月6日出生。
原告李绍纯与被告北京祥睿鑫晟农业有限责任公司（以下简称：祥睿鑫晟公司）、被告成玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员高俊英、王桂华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍纯到庭参加了诉讼，被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍纯诉称：2013年9月18日被告祥睿鑫晟公司和被告成玉辉共同向原告李绍纯借款20万元。当时双方约定2013年10月17日前还清全部借款。被告成玉辉自愿承诺用自己个人资产及公司承包的位于北京市大兴区采育镇南辛店二村蔡坟路北80亩林地的承包权及地上物作为担保。借款三方均签有借款合同。2013年10月31日原告李绍纯多次联系被告成玉辉无果后提起本案诉讼。原告李绍纯的诉讼请求：1、判令被告祥睿鑫晟公司及被告成玉辉归还原告李绍纯借款20万元；2、判令被告祥睿鑫晟公司及被告成玉辉承担诉讼费用。
原告李绍纯向本院提交以下证据予以证明：2013年8月1日的借款合同、转帐凭证。
被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告李绍纯提交的上述证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年8月1日，原告李绍纯与被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉签订借款合同，合同约定：一、被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉于2013年9月18日向原告李绍纯借款现金20万元；二、被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉应于2013年10月17日前归还原告李绍纯全部借款。
上述合同签订后，原告李绍纯向被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉提供了借款20万元，但被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉未按照约定还款，尚欠原告李绍纯上述借款20万元。
上述事实，有原告李绍纯提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李绍纯与被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告李绍纯已向被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉提供了借款，被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉应按照约定归还原告李绍纯借款，被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉未按照约定归还借款已构成违约，故对原告李绍纯要求被告祥睿鑫晟公司、被告成玉辉归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京祥睿鑫晟农业有限责任公司、被告成玉辉偿还原告李绍纯借款二十万元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元和财产保全申请费一千五百二十元、公告费二百六十元，由被告北京祥睿鑫晟农业有限责任公司、被告成玉辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 茜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初247号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1963年1月17日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市宛城区伏牛路姚庄十七中附近，因涉嫌危险驾驶，于2015年11月30日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2016年4月28日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）242号，指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月25日19时许，被告人汤某某在南阳市伏牛路溧河物流园杨孝业胡辣汤店和店老板丁某某在一起吃饭喝酒。20时30分许，汤某某酒后驾驶豫R-95B**号红色速卡迪牌125型二轮摩托车沿南阳市伏牛路自南向北行驶至雪枫路交叉口处时被南阳市公安局溧河分局第三大队执勤交警当场查获。经血醇鉴定，被告人汤某某的血醇含量为106.88mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人汤某某的供述；2、证人丁某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人汤某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日19时许，被告人汤某某在南阳市伏牛路溧河物流园杨孝业胡辣汤店和店老板丁某某在一起吃饭喝酒。20时30分许，汤某某酒后驾驶豫R-95B**号红色速卡迪牌125型二轮摩托车沿南阳市伏牛路自南向北行驶至雪枫路交叉口处时被南阳市公安局溧河分局第三大队执勤交警当场查获。经血醇鉴定，被告人汤某某的血醇含量为106.88mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某的供述；证人丁某某的证言；血醇鉴定报告；被告人汤某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。汤某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据汤某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚汤某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马学宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2097号
原告：杭州华懋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区庆丰村20号。
法定代表人：王金枝，董事长。
委托代理人：王华。
被告：杜华盛。
原告杭州华懋贸易有限公司为与被告杜华盛车辆租赁合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告杜华盛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙a×××××北京现代轿车一辆，租金为每月4500元。合同签订后，原告将上述车辆交给被告。2013年2月25日，被告将上述车辆交还给原告。双方经结算，被告欠原告租金13000元以及汽车修理费。此后，经原告多次催讨，被告仅支付租金10500元，其余租金2500元及车辆维修费580元未支付。为维护合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告租金2500元、滞纳金2125元以及车辆维修费580元，合计5205元；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确滞纳金按未付租金的5%自2013年2月25日起计算至起诉之日即2014年7月29日。
原告提供了下列证据材料：
1、《汽车租赁合同》。证明原、被告之间存在汽车租赁关系及被告尚欠原告2500元租金的事实。
2、汽车维修发票及汽车修理用料清单。证明租赁期间因被告的不当驾驶致使浙a×××××车辆前保险杠有擦痕、后尾灯被撞碎，原告为此支付维修费580元。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1予以认定；证据2所涉时间为2014年7月11日，而被告在2013年2月25日已将浙a×××××车辆交还给原告，在无其他证据印证的情况下，该证据不能证明维修费580元系由于被告的不当驾驶造成，故不予认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月2日，原告作为出租方，被告作为承租方，签订一份《汽车租赁合同》，载明“一、租赁车辆、租期及租金和押金：1、承租方因需要向出租方承租北京现代型号汽车壹辆，颜色为银色，车牌号为浙a×××××。2、租赁期限自2012年8月2日9时26分至2013年2月25日16时40分止……3、租金每月为4500元……五、违约处理：1、承租方须遵守合同约定的付款方式。承租方未经出租方同意逾期付款的，出租方按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期总金额5%滞纳金……”当日，原告将浙a×××××车辆交付给被告使用。2013年2月25日，被告将该车交还给原告，并向原告出具欠条一份（欠条书写在《汽车租赁合同》第四页空白处），欠条载明“今欠租车费壹万叁仟元未付”。此后，被告仅支付租金10500元，尚欠租金2500元未付。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，双方对租金支付时间没有约定，结算后亦未达成补充协议，故被告应在租赁期限届满时即2013年2月25日支付租金。现原告要求被告支付尚欠租金2500元及滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的具体数额，根据《汽车租赁合同》的约定，被告未经原告同意逾期付款的，按逾期金额的5%支付滞纳金，现原告主张2125元，未超过法律规定，本院予以支持。关于汽车维修费580元，因原告未能提供证据证明上述费用系由被告在租赁期间使用浙a×××××车辆造成的，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜华盛于本判决生效之日起十日内支付给杭州华懋贸易有限公司租金2500元、滞纳金2125元。
二、驳回杭州华懋贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杜华盛负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一四年十月十五日
书记员 顾 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初292号
原告：李某。
被告：邹某。
委托诉讼代理人：陈某甲。
原告李某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邹某委托诉讼代理人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元，并自2014年11月28日起按双方约定月利率2%计算利息至清偿之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月28日，被告通过朋友介绍，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定月息2%，借款期限为一年。逾期后原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未偿还。
邹某辩称，借款80000元属实。目前经济困难，无力一次性偿还，希望能与原告达成分期还款协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邹某对原告李某所举借条等证据均不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹某除以上陈述外，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，邹某因做煤炭生意需资金周转，让女婿张某帮助筹集资金。张某找同学杨艳兵协商，杨艳兵提议向其朋友李某借款，后经杨艳兵与李某协商，李某同意借款。同年11月28日，杨艳兵与邹某一同到李某家，李某将80000元现金交付给邹某，邹某同时出具了80000元借条，并约定月利率2%。嗣后，虽经原告李某多次向被告邹某索款，被告至今未能偿还。
本院认为，原告李某与被告邹某之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告李某已经依约向被告邹某交付借款80000元，履行了出借人应尽的合同义务。被告邹某于2014年11月28日取得借款后，经原告李某在合理期限内催告后，至今仍未予偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借条上约定月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，另双方未约定逾期利率，故对原告李某要求被告邹某偿还借款80000元，并从2014年11月28日起按双方约定月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款80000元、并自2014年11月28日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶晏君
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00052号
原告史某，男，1971年11月15日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
被告洛某，女，1973年7月25日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
原告史某与被告洛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告洛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，同年即开始同居生活，1993年生育女儿，取名史梦琪，现在山西临汾师大读书，2009年9月24日登记结婚，同居生活后双方的感情还可以，到了2011年，原、被告的感情发生变化，发展到2012年，被告离家出走，双方开始分居生活，期间多次与被告协调，请求被告回家共同生活，被告至今都未回家，原告认为，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，为此诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女史梦琪已成年，在读大学，被告每年给付10000元的抚育费；3、无共同财产分割。
被告洛某辩称，自2012年开始，我们一直分居生活，到现在已分居二年多，感情已完全破裂，没有和好的可能，同意离婚，只要离婚，任何财产都不要求分割，女儿史梦琪现在在读大学，已成年，原告要求我支付10000元的抚育费，我没有能力支付。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，开始同居生活。1993年生育了一女儿，取名史梦琪，现在在山西临汾师大读书。2009年9月24日办理了结婚登记。在共同生活期间，双方发生矛盾，2012年原、被告双方分居至今。关于共同财产，原告主张房子等都是父母的财产，没有共同财产，被告洛某辩解，只要离婚，任何财产都不要求分割。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情来维持。原、被告双方均认可夫妻感情破裂，无法共同生活，原告请求解除与被告的婚姻关系，被告也同意，故依法解除原、被告的婚姻关系。关于夫妻共同财产，原告主张没有共同财产，被告没有提供证据证实有夫妻共同财产，故依法认定夫妻间没有共同财产分割。关于原告主张的子女的抚养费，因原、被告的女儿史梦琪已成年，在法律上已属于完全民事行为能力人，是否主张抚养费，应由其自行决定，故对原告主张被告支付抚养费的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
解除原告史某与被告洛某的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告史某负担75元，被告洛某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年三月六日
书记员 王 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3228号
原告：孙磊，个体户。
原告：赫慧玲，聊城市人民医院职工，系孙磊之妻。
被告：郭士涛（又名郭涛），个体户，现在新疆打工。
被告：杨波，兼职会计。
原告孙磊、赫慧玲诉被告郭士涛、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊、赫慧玲及被告杨波到庭参加诉讼，被告郭士涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告郭士涛声称要借钱给朋友，从原告处借款20000元，注明利息3000元，并亲笔写了欠条，落款名为郭涛，口头说35天以内归还。到期后，原告向其索要，郭士涛说无钱归还，让等等。直到起诉前，其仍以各种理由推托，至今仍未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息23000元。
被告郭士涛未答辩。
被告杨波辩称：答辩人与二原告不认识，答辩人和郭士涛已经于2013年1月10日办理离婚手续，郭士涛向原告借款的事答辩人不清楚。不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年12月10日，被告郭士涛向二原告借款20000元，原告通过银行支取9800元，又拿了部分现金给付郭士涛，郭士涛出具了内容为“今欠贰万元整注：月息3000元整”的欠条一份。此款至今未予偿还。另查明，郭士涛与杨波曾系夫妻关系，二人于2013年1月10日办理了离婚登记手续。
上述事实有原告提交的欠条、中国工商银行取款记录、杨波提交的离婚证及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：通过原告陈述及其提交的证据，应认定原告与郭士涛之间形成民间借贷关系。郭士涛做为债务人，依法应将尚欠的借款本金20000元偿还原告。双方约定的月利息3000元明显过高，违反了法律规定，本院依法应予调整，可按同期银行贷款利率的4倍予以计算。原告主张的该笔债务发生在郭士涛与杨波离婚之后，故原告要求杨波承担还款责任之诉求，不符合法律规定，本院不予支持。郭士涛经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郭士涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙磊、赫慧玲欠款20000元及利息（利息自2013年12月10日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；
驳回原告孙磊、赫慧玲对被告杨波的诉讼请求。
案件受理费375元，由被告郭士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 杨秋香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林永雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第311号
原告张亚成。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
委托代理人闫向阳，上海协通律师事务所律师。
被告刘佳。
原告张亚成与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚成的委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告刘佳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚成诉称：原、被告经人介绍相识，被告做货运生意，称其可以为原告提供生意，2012年9月被告提出向原告借款人民币（以下币种同）70，000元，2012年9月29日原告通过农业银行ATM机转账70，000元至被告账户，被告出具借条，约定于2012年10月28日归还，并在ATM机打印凭条上按捺手印，到期后被告未归还任何借款，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款70，000元并支付借款逾期利息（本金以70，000元为基数，自2012年10月29日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘佳未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日借条主要内容为，今借到张亚成70，000元，于2012年10月28日归还。如到期不还款，张亚成有权向宝山区人民法院起诉本人，起诉费、律师费由本人刘佳承担。借款人刘佳。全款已收到。
审理中，因被告原农行账户已销户，本庭通过中国农业银行上海分行查询，户名张亚成，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示2012年9月29日转支70，000元。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款70，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内归还原告张亚成借款70，000元。
二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告张亚成借款逾期利息（本金以70，000元为基数，自2012年10月29日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 邹佳明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2618号
申请人:唐学宝,男,1982年1月10日出生,35岁,汉族,住东海县。
被执行人:江苏白龙马面业有限公司,住东海县。
法定代表人：郝小雷。
申请执行人唐学宝依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1434号判决书，于2017年5月25向本院申请执行，本院已立案执行。现因申请人书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)苏0722执2618号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十六日
书记员 张小皓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00036号
原告夏顺珍。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告金辉。
被告郑芳。
原告夏顺珍诉被告金辉、郑芳撤销赠与合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告夏顺珍及其委托代理人王敬锋，被告金辉、郑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺珍诉称，原告夏顺珍与被告金辉、郑芳于2013年5月8日签订《赠与合同》一份，约定：原告夏顺珍将其所有的位于襄阳市的房屋，赠与金辉、郑芳。合同签订后，被告金辉向原告实施家庭暴力，多次殴打原告，并且长期不回家看望母亲，不尽赡养义务。经亲属多次规劝仍然不知悔改。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提出撤销《赠与合同》、返还安置补偿款200000元。请求人民法院判令：1、撤销原、被告签订的《赠与合同》；2、二被告返还原告安置补偿款200000元；3、案件受理费由二被告承担。
被告金辉辩称，同意原告的诉讼请求。
被告郑芳辩称，不同意撤销《赠与合同》及返还200000元安置补偿款。襄阳市的房屋是其购买的，其应当得到安置补偿款。
原告夏顺珍为证明其诉讼主张向法院提供七份书证及证人：
证据一：涉诉房屋产权证明一份（房管部门出具的产权登记证复印件一份）。证明该房产登记人为原告夏顺珍。
证据二：被告金辉、郑芳身份证、结婚证复印件各一份。证明被告主体资格。
证据三：《赠与合同》复印件一份及襄阳市襄城区公证处公证书一份。证明原、被告签订《赠与合同》及公证的事实。
证据四：原告向其所在地居委会及拆迁指挥部发出的异议申请书。证明原告撤销《赠与合同》已经作出，其撤销行为在法定期限内行使。
证据五：2013年5月6日郑芳与襄阳市襄城建设投资有限公司签订的岘山风景区改造国有土地房屋征收补偿协议书及郑芳领取208721元房屋征收补偿费发放表。
证据六：原告出院小结一份，病历一份，医院诊断证明一份。证明原告右肾摘除，长期患病需长期用药，原告病情严重影响原告家庭生活，已不能履行《赠与合同》。
证据七：原告所在居民委员会证明一份，原告在外租房居住的证明一份。证明原告常年患有疾病，现一人在外租房居住。
证据八：证人方志元、汪福秀、鲁建平证言。证明原告在拆迁补偿协议签订后，一人在外居住，被告金辉、郑芳对原告不尽抚养义务，并且被告金辉对原告常有打骂其母亲的行为。
被告金辉对原告提出的证据无异议，予以认可。
被告郑芳对原告提供的证据一、二、三、五、六、七真实性无异议，但认为证据三是经公证部门公证过的，不能撤销；证据四无法证实其真实性，不予认可；证据八证人证言不予认可。被告金辉对原告出示证据予以认可。本院认为，原告所举证据一、二、三、五、六、七，被告金辉、郑芳对其真实性无异议，本院予以确认。证据四、八因被告金辉当庭对其中部分事实认可，本院予以确认。
被告金辉、郑芳未向法庭举证。
经审理查明，2008年原告夏顺珍所在单位原襄樊市青山化工厂落实国家房改政策，将该单位所有房屋以房改政策价格出售给夏顺珍，并为夏顺珍办理房屋产权证及土地使用证。2013年5月8日原告夏顺珍与被告金辉、郑芳签订《赠与合同》并于2013年5月9日在襄阳市襄城区公证处进行了公证。《赠与合同》约定：“赠与人夏顺珍是受赠与人金辉、郑芳的母亲。赠与人夏顺珍是坐落在湖北省襄阳市襄城区胜利街105号1栋1单元4层407室的房屋所有权人，房屋建筑面积120.08平方米，该房屋所有权证。国有土地使用证为号。现赠与人夏顺珍决定把上述房屋赠与给金辉、郑芳，经与金辉、郑芳协商一致，约定如下：一、赠与人夏顺珍（原告）决定把上述房屋赠与给金辉、郑芳所有，由金辉、郑芳办理房屋所有权证和国有土地使用权证。二、赠与人夏顺珍保证所赠与房屋无瑕疵，并协助受赠人金辉、郑芳办理房屋所有权证和国有土地使用权证转移登记所产生的费用由金辉、郑芳承担。三、受赠人金辉、郑芳同意接受夏顺珍所赠房屋。四、所赠房屋的产权自办理产权过户登记之日起发生转移。”原告夏顺珍，被告金辉、郑芳均在该合同书中签名。2013年原告夏顺珍所有房屋被拆迁。2013年5月6日由被告郑芳与拆迁方签订拆迁补偿协议，并从拆迁方领取了208721元拆迁补偿款。现拆迁安置房未交付。原告现居住在自己租赁的房屋。金辉当庭承认在拆迁补偿协议签订后对原告夏顺珍有打骂行为，并且未履行赡养义务。故原告夏顺珍诉至本院。
本院认为：《赠与合同》是诺成合同，赠与人与受赠人双方就赠与事宜达成一致，赠与合同即成立并生效。赠与合同中赠与人享有一定的撤销权，分为任意撤销权和法定撤销权，经过公证的赠与当事人不得任意撤销，本案涉及赠与合同已经过公证程序，故不得任意撤销。要行使撤销权需以符合法定事由的情形出现为条件，撤销赠与的法定事由是指法律规定赠与人可撤销其赠与的理由，只有具备法定事由赠与人即享有撤销权。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定了撤销赠与的法定事由为：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。同时限制赠与人的撤销权需在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。该规定是撤销赠与的法定事由，即受赠人有上述情形之一的，赠与人就可以撤销赠与合同。从这条法律规定可以看出，对赠与人有扶养义务而不履行属于行使撤销权的法定事由。从本案案件事实来看，被告金辉、郑芳在《拆迁补偿协议》、《赠与合同》签订后未履行赡养其母亲的义务，被告金辉在庭审中自认有打骂其母亲夏顺珍的行为。证人方志元、汪福秀、鲁建平均证明金辉有打骂其母亲夏顺珍的行为，郑芳多次辱骂其婆婆，原告夏顺珍一人租房居住，被告郑芳领取补偿款208721元，至今未向原告支付分文。原告每月仅凭微薄的养老金治病、支付房屋租金、维持生活。被告金辉、郑芳在原告独居期间，亦未到原告居住地探望。且原告夏顺珍患有严重疾病，右肾已摘除、常年患有高血压，因赠与致其生活受到严重影响。原告夏顺珍作为涉诉房屋的产权人，请求撤销《赠与合同》于法有据，依法予以支持；原告请求返还拆迁补偿款20万元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告夏顺珍与被告金辉、郑芳签订的《赠与合同》。
二、被告金辉、郑芳于本判决生效后十五日内返还原告夏顺珍房屋安置补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告金辉、郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉玲
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 董 娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 佳
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第726号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：扈爱武。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告扈爱武物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扈爱武的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月二日
代书记员 胡瀚尹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40861号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑**号。
负责人张殿来，行长。
被执行人王作凤。
被执行人高学旺。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王作凤、高学旺金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1733号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2016年4月6日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人无固定收入，并无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1733号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40861号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑**号。负责人张殿来，行长。被执行人王作凤。被执行人高学旺。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王作凤、高学旺金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1733号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人无固定收入，并无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1733号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月二十一日书 记 员  李合权
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第61号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告刘志仁，农民。
被告樊增强，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘志仁、樊增强金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告刘志仁、樊增强调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初89号
原告庄浪县恒力建材有限公司
住所地：甘肃省平凉市庄浪县韩店镇试雨村黄家窑湾。
法定代表人白平，系该公司总经理。
委托代理人赵楼，系甘肃广辰律师事务所律师。
被告陈彦君。
本院在审理原告庄浪县恒力建材有限公司诉被告陈彦君买卖合同纠纷一案中，原告庄浪县恒力建材有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄浪县恒力建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庄浪县恒力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告庄浪县恒力建材有限公司承担。
审判员 孙玲斐
二〇一六年一月十九日
书记员 李君霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00897号
申请执行人张明山，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人黄志平，农民。
申请执行人张明山与被执行人ＸＸＸ、黄志平买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00143号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张明山于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人ＸＸＸ、黄志平应给付申请执行人张明山执行款7000万元，案件受理费25元，邮寄送达费200元。本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸＸ、黄志平无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第00897号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1347号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告孙晓新，男，1985年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告魏君伟，女，1983年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐立学，男，1982年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李传艳，女，1981年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐建宝，男，1979年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈美青，女，1986年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孙晓新、魏君伟、徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告孙晓新、魏君伟、徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孙晓新于2012年8月21日向原告借款100000元，于2013年7月20日到期，由被告徐立学、徐建宝为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告魏君伟与被告孙晓新系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告孙晓新承担连带还款责任。被告李传艳与被告徐立学系夫妻关系，被告陈美青与被告徐建宝系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告孙晓新、魏君伟未依约偿还借款本息，被告徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青亦未履行保证还款责任，现被告孙晓新尚欠原告贷款本金47279.97元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙晓新、魏君伟、徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青返还原告借款本金47279.97元并支付利息。
被告孙晓新应诉后未答辩。
被告魏君伟应诉后未答辩。
被告徐立学应诉后未答辩。
被告李传艳应诉后未答辩。
被告徐建宝应诉后未答辩。
被告陈美青应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告孙晓新签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告孙晓新向原告的塘崖分社借款100000元，用于购煤，约定借款期限自2011年8月17日至2013年8月16日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的塘崖分社与被告徐立学、徐建宝签订了《最高额保证合同》，合同约定被告徐立学、徐建宝作为保证人，对被告孙晓新自2011年8月17日起至2013年8月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告魏君伟与被告孙晓新系夫妻关系，被告魏君伟向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告魏君伟承诺对借款人孙晓新的上述借款承担连带清偿责任。被告李传艳与被告徐立学系夫妻关系，被告陈美青与被告徐建宝系夫妻关系，被告李传艳、陈美青分别向原告的塘崖分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，被告李传艳、陈美青承诺与被告徐立学、徐建宝对被告孙晓新上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定于2012年8月21日向被告孙晓新发放借款100000元用于购煤，2012年8月21日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告孙晓新、魏君伟未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款52720.03元，被告孙晓新仍欠原告贷款本金47279.97元及利息，被告徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告孙晓新、魏君伟、徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款100000元给被告孙晓新用于购煤，被告孙晓新在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告孙晓新仍欠原告借款本金47279.97元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告孙晓新、魏君伟返还借款本金47279.97元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青承担保证责任后，有权向被告孙晓新、魏君伟追偿。被告孙晓新、魏君伟、徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓新、魏君伟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币47279.97元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青对被告孙晓新、魏君伟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青承担保证责任后，有权向被告孙晓新、魏君伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告孙晓新、魏君伟、徐立学、李传艳、徐建宝、陈美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月十五日
书记员 孔 庆 会
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第817号
原告孔某某。
被告谭某某。
委托代理人王凤彬，系本市海州区新兴法律服务所法律工作者。
原告孔某某诉被告谭某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，同时也是东西邻居，2015年2月1日原告在自家承包的荒沟内平整土地，被告无故以原告家损坏道路为由与原告发生口角，话不投机，被告上来将原告打伤，受伤后原告被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗，住院6天，同时到太平镇派出所报案，派出所已对被告进行了治安处罚，后经派出所调解，被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告的全部经济损失。
被告辨称：原告所述与事实不符；被告骂自家的羊，原告听到后认为是在骂原告，于是原告找到被告，并将被告打倒，起因在于原告，原告存在过错；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告与被告东西相邻居住，2015年2月1日原告在自家承包的荒沟内平整土地，被告以原告损坏道路为由与原告发生口角；后原告到被告家去理论，话不投机，被告将原告打伤，受伤后原告被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗，住院6天，诊断为头外伤，脑挫裂伤、右侧顶叶血肿、冠心病、高血压，共花去医疗费4452.64元。阜蒙县公安局对被告谭某某作出罚款100元的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据四张，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为：原、被告相邻居住，发生矛盾，理应协商解决。而原告与被告没有克制自己，发生冲突，致使原告受伤住院。本案发生原、被告均有责任，应各自承担50%。对原告的误工费、护理费应参照《2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告孔某某医疗费4452.64元、误工费（6天X33.46元）200.76元、护理费（6天X33.46元）200.76元、伙食补助费（6天X15元）90元、交通费200元，合计5144.16元，由被告谭某某赔偿（5144.16元X50%）2572.08元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各自承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 刘 新
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00818号
原告：陈书慧，女，汉族，1976年6月10日生，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人（特别授权）：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：储秀柱，女，汉族，1974年3月13日生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，安徽省六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
原告陈书慧诉被告储秀柱不当得利纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书慧的委托代理人王明安、被告储秀柱的委托代理人李守春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陈书慧诉称：我于2012年10月上旬经被告介绍到寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告因家中有事便和公司商量后离开，因未到发工资时间。原告口头委托被告代领工资款。被告领取工资款后没有将工资发给原告。原告多次向被告催要，被告一直不付，故原告诉至法院请求判令1、被告向原告返还不当得利1703.15元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
储秀柱答辩称：被告实际领取了工资款，但是工资单签名不是被告签的，请求驳回原告诉请。
原告陈书慧为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告人口信息登记表一份，证明被告身份情况。
3、2012年10份安徽华祥公司南瓜加工人员工资表及清单一份，证明原告工资为1703.15元及工资为储秀柱代领的事实。
被告储秀柱对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3认为工资单上的签名不是被告所签，且未提供单位的营业执照和组织机构代码，其不能作为证据。
被告储秀柱为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：记录单一份，证明被告支付原告车旅费200元。
原告陈书慧对以上证据无异议，同意比除。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。关于工资单上签字虽不是储秀柱所签，但系其女儿所写且工资款被告也认可被自己领取，故该份证据能达到其证明目的。
通过上述认证，并结合原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实：原告陈书慧于2012年10月上旬经被告储秀柱介绍到六安市寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告有事和公司商量后离开。因未到发薪时间，原告口头委托被告代领工资款。储秀柱实际领取工资款1703.15元时，让其女儿在工资单上签名，其后储秀柱没有将工资发给原告。原告催要无果，故诉至法院。
另查明，原告离开公司时被告给付其200元车旅费。
本院认为：被告储秀柱经原告陈书慧口头委托，实际领取原告工资，应当及时返还原告，现被告拒不返还已构成不当得利，原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告储秀柱于判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告陈书慧不当得利款1703.15元（比除被告储秀柱给付原告陈书慧的200元差旅费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告储秀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年七月十日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初292号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁广玉。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人梁广玉犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人梁广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年1月10日22时许，被告人梁广玉伙同刘某1（另案处理）预谋到博白县城偷车后，由梁广玉搭乘刘某1去到博白县南州南路冠龙苑生活小区旁，由刘某1将何某的一辆合美牌电动车（价值2304元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁广玉的行为构成盗窃罪，梁广玉是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定对梁广玉定罪处罚。
被告人梁广玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月10日22时许，被告人梁广玉伙同刘某2（另案处理）预谋到博白县城偷车后，由梁广玉搭乘刘某2去到博白县南州南路冠龙苑生活小区旁，再由刘某2进入该小区内将何某的一辆合美牌电动车盗走。破案后，公安机关已依法扣押该辆电动车发还失主何某。经估价，被盗电动车价值2304元。
上述事实，被告人梁广玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的失主何某的陈述，证人陈某、梁某的证言，被告人梁广玉的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，发还清单，办案说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场相片、物证照片，指认照片，电动自行车第三者责任保险凭证，电动自行车行驶证，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人梁广玉伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额价值较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁广玉犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁广玉伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。梁广玉归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁广玉的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁广玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年六月十九日
书记员 陈燕飞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初433号
原告安彩利，女，汉族，1970年7月14日出生，住库车县。
被告勾九明，男，汉族，1974年8月20日出生，现羁押于库车县。
原告安彩利诉被告勾九明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告安彩利、被告勾九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彩利诉称，2013年4月被告因资金紧张从我处借款290000元，此款经多次索要，被告2015年5月10日出具欠条，承诺2015年11月10归还，现期限已过，被告未能偿还，故诉至法院要求：被告归还借款290000元；被告承担逾期付款利息2900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告勾九明辩称，借钱的事实属实。但是现在工程上钱倒不出来，暂时没有经济能力偿还，有条件会还钱给原告。
经审理查明，被告勾九明因生意需要多次向原告安彩利借款共计290000元，于2015年5月10日向安彩利出具欠条承诺2015年11月10日清偿。现约定还款时间已过，被告勾九明未能付款。原告安彩利申请诉前保全，花费保全费1970元。
上述事实有原、被告陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告安彩利与被告勾九明之间借贷关系合法有效，被告勾九明应当履行向原告安彩利偿还欠款的义务。至于原告主张的逾期还款利息2900元，被告勾九明没有异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告勾九明于本判决生效之日起十日内向原告安彩利偿还借款290000元、利息2900元，以上合计292900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5694元，依法减半收取2847元，由被告勾九明负担，保全费1970元，由被告勾九明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毛静怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第32号
原告：高银存。
委托代理人：陈文林。
被告：李素萍。
被告：何笑影。
原告高银存与被告李素萍、何笑影民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高银存的特别授权委托代理人陈文林到庭参加了诉讼，被告李素萍、何笑影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银存起诉称：原告与被告何笑影熟识，被告李素萍系被告何笑影亲属。2012年8月18日，被告李素萍借口投资需要向原告借款15万元，约定于2013年9月18日还款，月息2分，被告何笑影提供担保，两被告向原告出具了借款借据。履行期限届满后，原告多次向俩被告催要，但被告至今未还款。故原告起诉要求：1、被告李素萍偿还借款本金15万元及利息（自2012年8月19日开始以月利率2%计算到判决确定履行之日）；2、被告何笑影对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告李素萍偿还借款本金15万元及支付利息损失（从2013年9月19日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告高银存为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、被告的身份证、人口信息表，拟证明俩被告的身份情况。
3、借款借据原件一张，拟证明被告借款及担保情况。
4、转账交易记录，拟证明借款交付情况。
被告李素萍、何笑影未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年8月18日，被告李素萍向原告高银存借款15万元，约定还款日期为2013年9月18日。被告何笑影自愿为李素萍的借款提供连带责任保证。以上事实由被告李素萍在借款借据协议的借款人处、被告何笑影在担保人处签名捺指印予以确认。后经原告催讨，俩被告至今未归还借款。
本院认为，被告李素萍向原告高银存借款，并由被告何笑影提供连带责任保证的事实，有被告李素萍、何笑影签名并按指印确认的借款借据协议为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。借款应当偿还，原告高银存要求被告李素萍偿付借款15万元及利息损失（以15万元自2013年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告何笑影为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。故原告要求被告何笑影承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李素萍、何笑影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告高银存借款本金15万元及利息损失（以15万元为本金自2013年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告何笑影对上述债务承担连带清偿责任，被告何笑影承担保证责任后，有权向被告李素萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元、公告费400元，由被告李素萍、何笑影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年四月四日
代书 记员 虞雨恒
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00242号
原告：刘辉，男，1978年7月生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李远军，男，1972年5月生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县，系凤台远军物业保洁管理公司业主。
原告刘辉与被告李远军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人饶明旺到庭参加诉讼；被告李远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉诉称：2013年4月份给李远军干活，当时李远军称工程结束就给工程款，但是到2013年6月份工程完工后，李远军仍欠其工程款26600元。经多次催要，李远军一直没有还款，故诉至法院，请求1、判令李远军给付所欠工程款26600元；2、承担本案的诉讼费用。
李远军没有到庭参加诉讼，也未进行答辩。
刘辉为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、身份证，证明主体资格；2、欠条原件，证明李远军所欠工程款数额。
李远军没有举证。
本院在认证中认为：对于刘辉所举证据身份证，经过核对，对真实性予以采信；对于欠条原件，上有李远军签名，并加盖个人私章以及捺指印，对真实性予以采信。
本院确认以下法律事实：2013年4月刘辉为李远军工程干活，2013年6月工程完工后，李远军欠刘辉工程款26600元。2013年12月1日，李远军向刘辉出具欠条，内容为：“今欠到刘辉贰万陆仟陆佰元整12.15日付清李远军2013.12.1”。
本院认为：通过上述刘辉举证及当庭陈述，李远军所欠刘辉工程款26600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对刘辉的诉请本院予以支持。被告李远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远军向原告刘辉支付工程欠款26600元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告李远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 王晓亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1824号
原告成都绿艺商品混凝土有限公司住所地：成都市蒲江县。
法定代表人王一，总经理。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告四川鸿腾建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘云宪。
本院在审理原告成都绿艺商品混凝土有限公司（以下简称绿艺商混公司）与被告四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都绿艺商品混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿艺商混公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都绿艺商品混凝土有限公司撤诉。
本案受理费797元，由原告成都绿艺商品混凝土有限公司负担。
审判员 高红城
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 尧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初145号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：东旭集团有限公司，住所地河北省。
法定代表人：李兆廷，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告东旭集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初258号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陈某某，现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被庄河市公安局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日5时10分许，被告人陈某某超速驾驶小型普通客车沿201国道由东向西行驶至后炮台桥东路段，因忽视观察瞭望，与由南向北骑行自行车横过道路的韩某某相撞，事故致双方车辆损坏，韩某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市交通管理大队认定，陈某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动拨打110和120，并在现场等候交警处理，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年4月6日，被告人陈某某与被害人韩某某亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、证明、户籍证明、协议书、谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动拨打110和120，并在现场等候交警处理，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于陈某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对陈某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年七月三日
书记员 刘瑜瑾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1120号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈长兴，男，1974年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹河花，女，1978年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈长兴、詹河花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币161670元及滞纳金。经查，被执行人陈长兴、詹河花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第214号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2440号
罪犯王太福。
天津市河北区人民法院于2010年10月12日作出（2010）北刑初字第228号刑事判决，以被告人王太福犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年9月29日起至2014年8月28日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王太福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王太福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王太福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王太福减去有期徒刑十一个月。
刑期自2010年9月29日起至2013年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01332号
原告：余清堂，男，生于1966年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：刘炳岑，重庆光界律师事务所实习律师。
被告：彭元举，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司董事长。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告余清堂与被告彭元举、王开祥、重庆双顺建筑劳务有限公司、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告余清堂于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余清堂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余清堂撤回起诉。
本案案件受理费250元（缓交），减半收取125元，由原告余清堂负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法知民终字第75号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路南10号新华南摩尔BC1区五层。
负责人：但丹，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审过程中，被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会提出因与上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司庭外达成和解，特申请撤回对东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司的起诉；上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司对此表示同意。本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第197号民事判决。
本案一审案件受理费人民币1925元，减半收取后为人民币962.5元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 蒋小美
代理审判员 邹 越
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡爱翎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第781号
原告王洲。
委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。
被告潘冬林。
原告王洲诉被告潘冬林民间借贷纠纷一案，本�于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情需要，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王洲及其委托代理人张新素到庭参加诉讼。被告潘冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洲诉称：2012年12月5日至2014年5月22日间，被告因生意周转需要，先后五次向原告借款18.6万元。其中18万元通过现金方式给付，被告出具了借条；6，000元原告通过银行转账给付被告，没有出具借条。2014年4月，被告归还借款6万元，尚欠12.6万元至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款126，000元。
被告潘冬林未作答辩。
经审理查明：被告于2012年12月5日、2013年8月3日、2013年8月19日、2014年3月21日分别出具借条四份，先后向原告借款总计18万元。2014年4月，被告�还原告借款6万元。2015年6月16日，被告出具承诺书一份，承诺归还原告12万元。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款18万元，之后归还6万元，尚欠12万元理应由被告偿还，且被告对该12万元借款不持异议。故对原告要求被告偿还12万元借款之请求，本院予以支持。至于6，000元的款项，根据原告提供的转账凭证，无法证明被告向原告借款的事实，故该6，000元的借贷关系不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告王洲借款120，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，由原告王洲负担120元（已付），被告潘冬林负担2，700元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。