wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1656号
原告周成，男，1968年2月18日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被告赵善家，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告周成诉被告赵善家买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周成诉称：2012年7月20日，被告赵善家在他处赊购塑窗，核款共计8，459元。在赊购塑窗的当日双方签订了塑窗合同，被告赵善家当场给付他塑窗款5，000元，余款3，459元按15‰支付利息，于2012年10月末前一次性还清。此款后经他多次索要，被告赵善家均以各种理由推脱未能给付。故他诉讼来院，要求被告赵善家偿还他塑窗款本息合计4，600元（其中本金3，459元，利息1，141元），本案诉讼费用由被告承担。
原告周成对自己的主张向本院提供如下证据：
被告赵善家签字的塑窗合同一张，用以证明被告赵善家拖欠他塑窗款本息合计4，600元的事实。
被告赵善家辩称：他同意原告所述事实，但因为原告制作的塑窗有质量问题，所以他不同意偿还拖欠原告的塑窗款。
被告赵善家未向本院提供任何证据。
开庭审理中，经本院主持，原、被告双方对原告提供的证据进行了质证，双方对原告提交的证据分别表示了结论意见，被告赵善家对原告提交的证据不持异议，承认确实尚欠原告塑窗款的事实。
本院经过审查核实，对原告提供的证据认定如下：对原告周成提供的证据予以确认，因为在庭审过程中经过质证双方当事人均不表示异议。
综上，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告赵善家在原告周成处赊购塑窗，核款共计8，459元。在赊购塑窗的当日双方签订了塑窗合同，被告赵善家当场给付原告周成塑窗款5，000元，余款3，459元按15‰支付利息，于2012年10月末前一次性还清。此款后经原告周成多次索要，被告赵善家均以各种理由推脱未能给付。截止原告周成起诉之日，被告赵善家尚欠原告周成塑窗款本息合计4，600元（其中本金3，459元，利息1，141元）。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告赵善家在原告周成处赊购塑窗，部分价款未能给付，因此为原告周成出具欠据性质的塑窗合同一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告赵善家应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告周成的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于被告赵善家辩称的原告制作的塑窗有质量问题的主张，因未能向本院提供任何证据加以证实，故对被告赵善家的该项请求，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵善家于本判决生效后三日内偿还原告周成塑窗款本金3，459元；
二、被告赵善家于本判决生效后三日内偿还原告周成塑窗款利息1，141元（3，459元×15‰×22月=1，141元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵善家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宁 卓
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第212号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告彭少秋，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告彭少秋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄仲撤字第15号
申请人（原仲裁被申请人）：山东齐鲁增塑剂股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯中路***号。
法定代表人:庞军航，该公司总经理。
委托代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：广州中储国际贸易有限公司。住所地：广东省广州保税区广保大道**号***室。
法定代表人：刘嘉智，该公司董事长。
委托代理人：薛传忠，山东秉明律师事务所律师。
申请人山东齐鲁增塑剂股份有限公司因与被申请人广州中储国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第296号裁决书，向本院申请撤销该裁决。
本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，于2015年10月27日作出（2015）淄仲撤字第15号中止撤销仲裁裁决程序的裁定，通知仲裁庭重新仲裁。因仲裁庭于2015年11月已开始重新仲裁，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结山东齐鲁增塑剂股份有限公司申请撤销淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第296号裁决程序。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄仲撤字第15号申请人（原仲裁被申请人）：山东齐鲁增塑剂股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯中路***号。法定代表人:庞军航，该公司总经理。委托代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：广州中储国际贸易有限公司。住所地：广东省广州保税区广保大道**号***室。法定代表人：刘嘉智，该公司董事长。委托代理人：薛传忠，山东秉明律师事务所律师。申请人山东齐鲁增塑剂股份有限公司因与被申请人广州中储国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第296号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，于2015年10月27日作出（2015）淄仲撤字第15号中止撤销仲裁裁决程序的裁定，通知仲裁庭重新仲裁。因仲裁庭于2015年11月已开始重新仲裁，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：终结山东齐鲁增塑剂股份有限公司申请撤销淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第296号裁决程序。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月十七日书 记 员  方 明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）：李礼昭，男，1966年8月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：江门市江海区江安纸业有限公司。
法定代表人：李礼昭。
被上诉人（原审原告）：郑丹雪，女，1976年11月15日出生，汉族。
上诉人李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司因与被上诉人郑丹雪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法礼民初字第154－3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷，归类于借款合同。对于被告提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司经常居住地和住所地均在江门市江海区。郑丹雪选择由被告住所地人民法院提起本诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。李礼昭、江安纸业公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司上诉称：借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此除当事人另有约定外，确定贷款方被上诉人所在地为合同履行地。本案应以合同履行地江门市蓬江区为管辖地，上诉请求二审法院予以改判。
被上诉人郑丹雪在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷，李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司的住所地均在江门市江海区，郑丹雪向江门市江海区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江门市江海区人民法院对本案享有管辖权。李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司未提供与郑丹雪签订书面合同约定由合同履行地人民法院管辖的证据，本案可由李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司住所地的人民法院管辖，故原审裁定驳回李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司的管辖权异议正确。李礼昭、江门市江海区江安纸业有限公司的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年一月十四日
书记员 赵珠欢
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00143号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人贾建利，男，1970年1月26日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于1994年5月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于1995年4月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2000年9月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2008年5月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月20日被武陟县公安局刑事拘留，4月4日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人贾建利犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人贾建利及其辩护人王梦彦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2011年12月3日下午，被告人贾建利窜至武陟县北郭乡涧沟村集会上，对正在赶会的郭某某进行扒窃时，被当场发现。后郭某某与在场的村民王某甲将贾建利扭送去派出所过程中，贾建利用随身携带的刀具将王某甲右腿部捅伤逃跑，致王某甲右下肢皮肤裂伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在庭审中出示了被告人的供述、证人王某乙等人证言、被害人郭某某、王某甲的陈述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾建利以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人贾建利辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，我没有对郭某某进行扒窃，可能碰了郭某某一下，郭某某看了我一眼，也没说话。一个小时后郭某某和王某甲来到我跟前，没有说一句话，王某甲就一拳把我打倒在地，我从地上爬起时从口袋里掏出一把水果刀，想把他吓走，这时他又准备踢我，我拿刀一侧的身子一侧，碰上了。其辩护人的辩护意见是，本案仅有郭某某一人的陈述称被告人企图对其行窃，没有其他证据相互佐证，其陈述不能单独作为定案依据。王某甲的陈述只是听郭某某说被告人企图行窃，属传来证据，且二人是存在亲属关系。本案也没有其他证人证言与郭某某的陈述相印证，故公诉机关指控被告人抢劫的罪名不能成立。提供的证据有王某甲出具的谅解书、谢封村村民委员会出具的证明各一份。
经审理查明，2011年12月3日下午，被告人贾建利在北郭乡涧沟村集会上与郭某某发生相碰，后被害人王某甲到达现场与贾建利发生争执，贾建利用随身携带的刀具将王某甲捅伤。后贾建利对王某甲进行了赔偿，王某甲对贾建利的犯罪行为表示谅解。
被告人贾建利因犯盗窃罪于1994年5月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于1995年4月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2000年9月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2008年5月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年12月25日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人贾建利的供述。2011年底，我将马后庄村黑蛋的表弟捅伤了。因为我偷东西被判过刑，名声不好，他们怀疑我偷他家人（女的）东西了，发生打架，我才捅了他。
2、被害人王某甲的陈述。我在那个男的右手边，我当时拽他胳膊，他甩我手想让我松开他，我当时没有松，我俩就撕拽起来，他突然从裤口袋里拿出一把刀，朝我腿上就扎，我没有躲过，扎到我右大腿上了。
3、证人郭某某的证言。王某甲和贾建利撕拽在一起了，我也赶紧往跟前去，我刚到跟前见贾建利拿个刀，朝王某甲的右腿上就捅了一刀，我赶紧去扶王某甲，当时王某甲的腿就开始流血，贾建利趁机往西跑了。
4、证人王某乙的证言。贾建利用刀把王某甲捅伤后跑了，我知道这事后就托关系和贾建利联系上了，贾建利愿意把医疗费赔了，后来他到我厂里给了我两千元，说是赔偿医疗费。
5、接处警登记表。证明贾建利将王某甲捅伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、病历。证明王某甲的伤情为轻伤。
7、刑事判决书、情况说明、户籍证明、罪犯档案资料等。
本院认为，被告人贾建利故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在案证据中除郭某某陈述外，无其他直接证据相印证，不能证明被告人贾建利在实施盗窃被发现后为逃避抓捕实施暴力，故武陟县人民检察院指控被告人贾建利犯抢劫罪，证据不足，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人贾建利如实供述自己伤害他人的犯罪事实，并对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人贾建利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满一年，即再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张维兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第408号
原告：淳安县中小企业担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街18号。
法定代表人：胡俊东，董事长。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：王学斋。
被告：钱丽琴。
被告：宋晓华，淳安县金峰乡中学教师。
被告：程小槐，淳安县第二中学教师。
被告：徐田祥，淳安县农办副主任。
原告淳安县中小企业担保有限公司诉被告王学斋、钱丽琴、宋晓华、程小槐、徐田祥保证合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员方敏俊独任审判，于同年6月21日公开开庭审理。原告的委托代理人胡爱平、被告钱丽琴、程小槐出庭参加诉讼。被告王学斋、宋晓华、徐田祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月6日，原告与被告王学斋及杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司签订一份康盛小贷（2012）最高保借字第700034号的《最高额保证借款合同》，约定被告王学斋向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款90万元，借款期限自2012年4月6日至2013年4月5日，并由原告为本合同项下所发生的所有债权提供连带责任保证担保。原告与被告王学斋、钱丽琴及被告宋晓华、程小槐、徐田祥签订一份反担保合同。反担保范围为《最高额保证借款合同》约定的属于原告保证范围的全部款项。上述两份合同生效后，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司依约向被告王学斋发放贷款90万元。贷款逾期后，被告王学斋未还本付息，2013年5月23日，原告为被告王学斋代偿本金90万元、利息67927.81元。为此，原告诉请判令：一、被告王学斋、钱丽琴返还原告代偿的借款本金及利息967927.81元，并承担该款自2013年5月24日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次一年期贷款利率的3.9倍计算的利息；二、被告王学斋、钱丽琴承担原告为实现债权的律师代理费用44717元；三、被告宋晓华、程小槐、徐田祥对上述债务承担连带责任。
被告王学斋、宋晓华、徐田祥未作答辩，亦未提交证据材料。
被告钱丽琴、程小槐未提交证据材料，庭审辩称中对原告所诉的事实没有异议。
原告向本院提交的证据材料及拟证明的事实：
1、《最高额保证借款合同》1份（原件）、借款借据2份（复印件，盖杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司章），拟证明被告王学斋向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司贷款的事实。
2、《担保合同》和夫妻共同还款承诺书各1份（均为原件）、结婚证1份（复印件），拟证明被告王学斋、钱丽琴系夫妻关系，被告钱丽琴承诺与被告王学斋共同归还借款，被告宋晓华、程小槐、徐田祥向原告提供反担保的事实。
3、代偿证明和支票存根各1份（复印件，与原件核对一致）、农村信用合作联社进账单2份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为被告王学斋代偿了借款本金和利息共计967927.81元的事实。
4、委托代理合同1份（原件），律师代理费发票1份（原件），拟证明原告为实现债权所支付律师代理费用44717元的事实。
以上证据，经庭审质证，被告钱丽琴、程小槐对原告的证据均没有异�。故本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据，当事人庭审陈述并结合双方举证责任，本院认定事实如下：
2012年4月6日，原告淳安县中小企业担保有限公司与被告王学斋及杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司及签订一份康盛小贷（2012）最高保借字第700034号《最高额保证借款合同》，约定自2012年4月6日至2013年4月5日期间，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向被告王学斋发放贷款最高限额为人民币90万元。原告为被告王学斋在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。另外，原告与被告王学斋、钱丽琴及被告宋晓华、程小槐、徐田祥签订一份担保合同约定，被告宋晓华、程小槐、徐田祥向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。担保范围为《最高额保证借款合同》约定的属于原告保证范围的全部款项；在原告支付保证范围的款项之日起，�告宋晓华、程小槐、徐田祥按贷款银行贷款利率的3.9倍向原告支付利息，反担保的范围还包括原告实现追偿权的费用以及因担保纠纷发生的全部费用。保证期间自原告代偿之日起两年。同时，被告王学斋及其妻钱丽琴向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺共同归还原告担保范围的债务。该承诺书为反担保合同的补充。借款逾期后，被告王学斋未还本付息。2013年5月23日，原告为被告王学斋向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司代偿借款本金90万元、利息67927.81元。
2013年5月28日，原告与浙江千岛湖律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派胡爱平律师为原告与王学斋等保证合同纠纷案的代理人。2013年5月29日，原告向该所支付律师代理费用44717元。
本院认为，《最高额保证借款合同》、《担保合同》的意思表示真实，应认定有效。被告王学�没有履行到期债务，原告作为保证人代被告王学斋履行保证债务后，对被告王学斋依法享有追偿权。被告王学斋应按约承担返还代偿款并承担该款自代偿之日起的利息。同时，被告王学斋还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费的责任。被告钱丽琴承诺与被告王学斋对本案债务承担共同还款责任，符合法律规定。被告宋晓华、程小槐、徐田祥为被告王学斋向原告提供连带责任反担保，在原告履行保证义务后应依约对本案的代偿款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学斋、钱丽琴返还原告淳安县中小企业担保有限公司代偿款967927.81元并支付该款自2013年5月24日起至本生效判决确定的给付之日止的利息（按年利率23.4%计算）。
二、被告王学斋、钱丽琴支付原告淳安县中小企业担保有限公司律师代理费用44717元。
三、被告宋晓华、程小槐、徐田祥对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13914元，减半收取6957元，保全费5000元，共计11957元，由被告王学斋、钱丽琴负担，被告宋晓华、程小槐、徐田祥连带负担。
原告淳安县中小企业担保有限公司于本判决书生效之日起15日内来本院退费；被告王学斋、钱丽琴、宋晓华、程小槐、徐田祥于本判决书生效之日起10日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6957元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 方敏俊
二〇一三年七月二十五日
书记员 王辰昕
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第175号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年4月9日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于海南省海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人薛某某在海口市某村鱼塘内小岛上开设赌场，雇用黄某某、侯某看场望风。该赌场以“牌九”为赌具进行赌博，由一个大庄、三个小庄及若干个闲庄组成，被告人薛某某从大庄处每小时获利人民币200元。2013年8月17日16时40分许，公安民警根据群众举报将该赌场捣毁，当场抓获28名参赌人员，现场缴获赌具“牌九”1副，赌资人民币45942.5元，从被告人薛某某处缴获抽头渔利款人民币9880元。
上述事实，被告人薛某某在审理过程中表示没有异议，且有到案经过，常住人口信息，刑事判决书，扣押物品清单，证人许某微、孙某青、侯某、黄某某、陈某育、刘某尧、陈某台、梁某发、翁某喜、林某花、吴某燕、张某莲、符某进、王某和、黄某贤、王某兴、王某青、吴某叶、林某平、王某波、柯某玉、陈某霞、袁某娟、梁某发、郑某冠、王某花、张某吉、许某山、陈某均、吴某云、符某萍的证言，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，开设和经营赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人薛某某有前科，可以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的人民币9880元，是薛某某开设赌场的违法所得，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币9880元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡兴侠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1617号
原告彭学振，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省柘城县。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告商丘市新华物流有限公司，住所地商丘市梁园区苏州路杨庄1号，机构代码：69219099-1。
法定代表人：李群，经理职务。
原告彭学振与被告商丘市新华物流有限公司（以下简称新华物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2016年3月22日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭学振及其委托代理人郭峰，被告法定代表人李群到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告彭学振称：原告是做鞋批发生意的，2012年11月份，原告将货卖给永城的李维龙、李红岩二人，由被告负责把货物托运过去，并约定由被告代收货款，两次货款共计11200元，但被告至今未给付货款，经向被告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还货款11200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告将货物卖给永城的客户，委托我公司发货并代收货款，但未约定现金提付，所谓现金提付是提货即付款。另外一种代收方式是一般代收，一般代收是先将货物按托运人要求给托运人的客户，其客户销货后再向发货人付款。由于原告客户一直没有向我公司付代收款，彭学振便去永城找到其客户，确认没付给物流公司后，便商议好与客户直接结算，不再通过物流代收。2、发货单据明确说明，查询或索赔应在本单开出十五日内提出，逾期自负。3、发货单是2012年的，权利人请求保护民事权利的诉讼时效是二年，原告请求保护其民事权利的事项已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年11月6日、2012年11月30日原告两次委托被告向永城的客户李红岩、李维龙发货，并约定代收货款7000元和4200元，但货被收货人提走后，被告至今未给原告货款，后经原告催要，被告至今未将上述款项给付原告。
上述事实有原告向法庭提供的商丘新华物流0007674号托运单和0014566号托运单在卷佐证，其中0007674号托运单内容为“托运日期2012年11月6日；发货人彭学振；收货人李红岩；货号7674-8；代收货款7000元”；0014566号托运单内容为“托运日期2012年11月30日；发货人彭学振；收货人李维龙；货号4566-6；代收货款4200元”。
另原告的证人朱庆珍、史赛赛出庭作证，证明2012年12份至2015年11月份之间，原告多次向新华物流催要货款。
本院认为：原告彭学振将货物交予新华物流运输，新华物流向彭学振出具托运单，双方之间形成货运合同法律关系，该货运合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。新华物流未按照合同的约定履行代收货款义务，未将货款收回交付彭学振，也未将货物退回彭学振，故新华物流应对彭学振承担相应的货款损失。被告在答辩中主张上述合同约定的代收货款为一般代收，而非现金提付，因其未提供有效证据予以证明，故对该主张本院不予支持。因原告提供的证人证明了其一直在向新华物流主张权利，故原告向本院起诉时未超过诉讼时效。鉴于上述案情，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商丘市新华物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭学振货款损失11200元。
一审案件受理费40元，由被告商丘市新华物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李波
二〇一六年四月十日
书记员 陈晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08135号
罪犯赵阳阳，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年1月13日以（2009）滁琅刑初字第34号刑事判决，以被告人赵阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵阳阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵阳阳在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳阳减去自本裁定送达之日起至2015年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第985号
上诉人（原审被告）林良英，女，1958年3月16日出生，汉族，住福州市台江区金鱼里9号
委托代理人王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张良榕，女，1965年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人林良英因与被上诉人张良榕合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月11日被告林良英向原告张良榕出具欠条一张，写明位于金鱼里9号拆迁之事，待拆迁安置补偿款第二天到帐后，付25万元给张良榕。根据2014年7月29日福建省福州市台江公证处（2014）××证内民字第××号公证书，张清本、刘瑞英共有张启忠、张良榕、张邵榕三个子女；原坐落于福州市台江区苍霞金鱼里9号房屋经征收安置的货币补偿款1953956元是张清本、刘瑞英的夫妻共同财产；张清本、刘瑞英已死亡，前述财产属两人的遗产；前述遗产张良榕、张邵榕自愿放弃继承权，应由张启忠继承。被告林良英系张启忠妻子。金鱼里9号房屋货币拆迁安置补偿款1953956元已到帐。被告至今未付给原告上述欠条中的25万元款项。
原审法院认为，被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，欠条内容不违反法律或者社会公共利益，该欠条合法有效。原告现持有效的欠条主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告应当给付原告25万元；其拒绝给付，显然构成违约。原告诉讼请求被告给付25万元，事实成立，于法有据，原审法院予以支持。原告庭审后自愿放弃利息请求，不违反法律规定，原审法院准允。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告林良英应给付原告张良榕250000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
一审宣判后，原审被告林良英不服，向本院提起上诉。
上诉人林良英上诉称：一、一审判决认定公证书上写明的是被上诉人放弃继承，而不是放弃要求上诉人给付款项的权利，属于认定事实错误。首先，一审认定被上诉人能取得要求上诉人向其支付25万元欠款的权利来源于被上诉人的继承权，同时在一审庭审中被上诉人也再一次明确赔款仅指讼争房屋的拆迁货币补偿款。因此，欠条是被上诉人与上诉人对讼争房屋拆迁货币补偿款如何分配的依据，而并非体现双方之间存在债权债务的关系。公证书已经明确该拆迁货币补偿款为被上诉人父母的遗产。被上诉人放弃对该款项的继承权的意思表示已明确载明在公证书中。因此，被上诉人也丧失了要求上诉人支付上述货币补偿款的权利。其次，被上诉人所主张的25万元，作为拆迁房屋货币补偿款的部分，其分配完全可以载明于公证书中，而被上诉人并未要求在公证书中作出明确的分割，进一步证明其放弃了所有的权利。再次，本案的客观事实是被上诉人在公证处办理了无条件放弃的公证证明。二、一审判决认定上诉人履行欠条约定支付欠款的义务，属于适用法律错误。首先，出具欠条的时间早于向公证处申请办理公证的时间，被上诉人在公证处所做的放弃拆迁货币补偿款的承诺也变更了其要求分得25万元拆迁货币补偿款的意思表示。其次，被上诉人在公证书中已经放弃了要求货币补偿款的继承权，由其所享有继承权派生出来的要求支付欠款的请求权也已经放弃。因此，被上诉人以公证的内容变更了欠条内容，放弃继承权进而放弃了支付欠款的请求权。综上，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张良榕答辩称：一审判决认定公证书上写明的是被上诉人放弃继承，而不是放弃要求上诉人给付款项的权利，该认定合法正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，上诉人林良英向被上诉人张良榕出具欠条，是其真实意思表示，欠条内容不违反法律或者社会公共利益，该欠条合法有效。被上诉人持有效的欠条主张权利，应予支持。至于公证书内容体现的是被上诉人放弃继承，而不是放弃要求上诉人给付款项的权利，故上诉人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费2525元，由上诉人林良英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢灵真
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1987号
原告甄某。
被告胡某。
本院受理了原告甄某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员平建同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，两个月后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年农历4月9日生女孩胡某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率同居，婚后未建立夫妻感情，经常为家务琐事吵打。被告对家庭不负责任，2015年春节后为家务发生矛盾，原、被告分居。原、被告夫妻感情破裂，请求判决离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，两个月后举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年农历4月9日生女孩胡某甲。原告称夫妻感情破裂未提供证据证明。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后三年多已建立起夫妻感情，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒲 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1956-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王少华借款合同纠纷一案中查明，被执行人王少华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执550号
申请执行人赖国元，男，1972年10月22日出生，四川珙县人，住四川省珙县。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，地址：四川省珙县巡场镇。
法定代表人：赵永刚，总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初61号民事判决书，于2017年10月11日立案受理申请执行人赖国元申请执行被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执550号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 烽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第281号
原告张某某，男。
被告房某某，女。
本院在审理原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一四年四月九日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4361号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告吴建军，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告吴建军信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告吴建军在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3928元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月16日，此后按约计算至实际清偿之日止）
被告吴建军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：吴建军作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
吴建军开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月16日，吴建军尚拖欠信用卡透支款本金3928元、利息1518.8元、滞纳金4241.91元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证据证实，本院予以认定。
本院认为：吴建军与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现吴建军拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴建军应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金3928元、利息1518.8元、滞纳金4241.91元（暂计至2014年6月16日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第11号
复议申请人（原审申请执行人）昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽，昌黎县国土资源局干部。
委托代理人张双博，女，1989年9月2日出生，满族，昌黎县国土资源局干部，住河北省昌黎县昌黎镇四街胜利片4组72号，身份证号1303221989********。
被复议申请人（原审被执行人）昌黎宏建矿粉建材有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。
法定代表人巩成果。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第102号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2015年2月2日作出昌国土资监字（2015）9号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎宏建矿粉建材有限公司于2014年5月未经依法批准，非法占用昌黎县靖安镇达子营村集体土地扩建院墙，现院墙建成，违法占用土地面积28.67亩，所占土地类别为水浇地、设施农用地和田坎，其中0.13亩土地符合土地利用总体规划，28.54亩土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出决定处罚申请执行标的：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.13亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的28.54亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币382299.20元。经审核，复议申请人提供的材料中没收和拆除具体标的界线和范围不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定裁定对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）9号行政处罚决定不准予强制执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年九月十八日
书记员 李巧玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1130号
原告：吴爱武。
被告：陈锋。
原告吴爱武与被告陈锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日进行了公开开庭审理，原告吴爱武到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告吴爱武起诉称：2004年3月12日，被告陈锋向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。后原告向被告催讨，被告拖而不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈锋偿还原告借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止。
被告陈锋未作答辩。
原告吴爱武为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈锋于2004年3月12日向原告借款人民币50000元的事实。
被告陈锋未向本院提交证据。
被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的一份借条系原件，上有被告陈锋的签名，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
被告陈锋于2004年3月12日向原告吴爱武出具借条一份，载明向原告吴爱武借到人民币50000元，但未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，借款本金50000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈锋向原告吴爱武借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还，但被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈锋归还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，本院认定为公民之间的不定期无息借贷。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告关于利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴爱武借款本金人民币50000元及催告后利息，催告后利息自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年一月十九日
代书 记员 胡 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第44号
原公诉机关贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男。
贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）南刑初字第122号刑事判决。被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派代检察员吴茜出庭履行职务。上诉人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2014年3月31日凌晨，被告人梁某为筹资吸毒窜至贵港市港南区大松石路梁某某的住宅门口，从二楼窗户爬进屋内，发现梁某某停放于一楼大厅的一辆上海铃木王牌二轮电动车未上锁，便将该电动车开回其家中藏匿。经鉴定，被盗电动车价值2400元。案发后，被盗电动车已发还被害人梁某某。2014年4月11日，公安机关在被告人梁某位于贵港市港北区西江园路狮子岭二小区57幢4号的家中将其抓获归案，被告人梁某到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪和吸毒成瘾，于2014年4月12日被强制隔离戒毒。另查明，被告人梁某因犯盗窃罪于2008年6月3日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年5月16日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍信息、购车票据、电动车合格证、搜查证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、被害人梁某某陈述、被告人梁某供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人梁某某指认被盗电动车及车架号照片、被告人梁某指认现场及赃车、车架号照片。
原判认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人梁某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电动车已经发还失主，对被告人梁某可以酌情从轻处罚。被告人梁某在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某入户盗窃，应从严惩处。被告人梁某为吸毒而盗窃，应当酌情从重处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人梁某上诉称，一审法院以其为吸毒而盗窃从重处罚没有法律依据，同监室盗窃数额更高的被告人判处的刑罚比其还轻，其认罪态度好，积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，一审法院对其量刑过重。请求二审法院改判其更轻的刑罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。根据《广西壮族自治区高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意〉实施细则》第四项的规定，为吸毒、赌博等违法犯罪活动而盗窃的，增加基准刑20%以下，一审法院对上诉人为吸毒而盗窃的行为严惩是有依据的，上诉人所提从轻情节在一审量刑时已考虑。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，入户盗窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗电动车已经发还失主，对上诉人梁某可以酌情从轻处罚。上诉人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，应从严惩处；为吸毒而盗窃，应当酌情从重处罚。根据《广西壮族自治区高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意〉实施细则》有关盗窃罪具体量刑规定的精神，对因吸毒而盗窃的，应从重惩处；盗窃金额是对盗窃犯罪具体量刑的重要依据，但不是唯一依据，上诉人提出盗窃金额类比他人更低要求判处更轻刑罚的意见，与刑罚的具体运用的相关法律规定不相符；一审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并已考虑法定、酌定从轻的情节，所作的量刑适当，综上，本院对上诉人梁某提出一审法院以其为吸毒而盗窃从重处罚没有依据、执法尺度不公、量刑过重、要求改判的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁献平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1940号
申请执行人民三庭。
被执行人马艳伟。
原告秦保亮与被告马艳伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1836号民事判决书已发生法律效力，确定由被告马艳伟承担诉讼费用人民币133元，但马艳伟一直未缴纳。本院民三庭于2015年6月16日移送执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1836号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李合权
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第207号
原告：刘爽，女，汉族。
被告：成文纳，女，汉族。
原告刘爽与被告成文纳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爽在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘爽负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第00234号
原告史××，男，2009年1月19日出生，儿童。
法定代理人刘××（系原告之母），女，1984年8月21日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告北京派格斯玩具有限公司，住北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3层301-15。
法定代表人杨芳静，总经理。
被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1号楼3层。
法定代表人唐军，总经理。
以上二被告之委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
本院在审理原告史××与被告北京派格斯玩具有限公司、北京首创奥特莱斯房山置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年四月七日
书 记 员 隗萌萌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4298号
原告刘广孝，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张宝伦，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘广孝与被告张宝伦买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘广孝撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告刘广孝负担。
审判员 王存来
二〇一五年十二月八日
书记员 王 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第569号
原告：夏孟康。
被告：潘志广。
原告夏孟康与被告潘志广买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告夏孟康到庭参加诉讼，被告潘志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孟康起诉称：被告潘志广向原告购买CPP薄膜，经双方于2003年4月22日结算，被告共欠原告货款30000元，后经原告催讨，至今未偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告潘志广立即支付货款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告潘志广承担。在庭审中，原告当庭陈述称：双方结算的时间为2013年1月20日，起诉书的结算时间陈述为2003年4月22日是笔误。
原告夏孟康在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2、欠款凭证，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告潘志广未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告潘志广向原告购买CPP薄膜，经双方于2003年1月30日结算，被告共欠原告货款30000元，另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的一年内短期内贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告潘志广欠原告货款事实清楚，原告主张被告偿还货款30000元及赔偿利息损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘志广于判决生效后十日内偿还夏孟康货款30000元并赔偿利息损失（自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由潘志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年五月二十八日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3570号
原告：杜洪涛，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王兆新，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王兆敏，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李宝中，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杜洪涛与被告王兆新、王兆敏、李宝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪涛、被告王兆新到庭参加了诉讼。被告王兆敏、被告李宝中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带共同归还原告欠款60000元及利息3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兆新、被告王兆敏于2016年1月17日向原告杜洪涛借款人民币60000元，原告当场以现金形式向二被告支付借款，二被告给原告出具借条一张。借条具体内容为：今从杜洪涛处借款陆万元整60000元，借款期2016年1月18日至2016年2月17日，约定利息叁千元（3000元）到期归还本息。借款到期后，虽经多次催要，二被告至今未还本息。被告李宝中与被告王兆敏系夫妻关系，应对王兆敏欠款承担连带责任。
被告王兆新辩称，认可借条的真实性，但称只实际得到30000元现金，未得到60000元现金。但未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要流动资金，于2016年1月17日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，具体内容为：今从杜洪涛处借款陆万元整60000元，借款期2016年1月18日至2016年2月17日，约定利息叁千元（3000元）到期归还本息。借款人，王兆新王兆敏。借款到期后，虽经多次催要，二被告至今未还本息，故提起诉讼。被告李宝中与被告王兆敏系夫妻关系，故将其列为被告，对王兆敏欠款承担连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告给其出具的借条，客观上能够证明原告与被告之间形成了借贷关系之事实，且被告王兆新亦承认借条的真实性，故本院对上述证据予以采信，对原、被告之间的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。关于原被告双方约定的利息3000元，因其超出法律规定的最高限度，对高出部分本院不予支持。关于被告李宝中的担责问题，因其与被告王兆敏系夫妻关系，对被告王兆敏所欠债务应承担连带偿还责任。被告王兆敏、被告李宝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王兆新、王兆敏于本判决生效后十日内共同偿还原告杜洪涛借款人民币60000元、支付利息1200元，共计61200元。且互负连带责任。
二、被告李宝中在被告王兆敏承担责任范围内，与被告王兆敏互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取687元（原告预交），由被告王兆新负担500元，由被告王兆敏负担187元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月八日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1016号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地江西省萍乡市上栗县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市�山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人李某与其老乡刘某在QQ群里认识。之后，经济拮据的李某便投靠刘某，与其一同暂住在深圳市南山区西丽南岗第二工业区21栋601房。李某因赌博欠债将自己的手机抵押给当铺，便经常借刘某的手机使用。在使用手机的过程中，李某获知刘某的手机已绑定中国工商银行卡(卡号：62×××55)，遂产生将其银行卡内的钱转走偿还赌债的念头。
2016年5月1日l4时许，李某在借手机使用时，趁刘某在上述60l房睡觉之机，将手机带出房外，在附近使用该手机进行银行卡转账操作。首先，李某使用刘某的支付宝通过手机验证的方式，从其支付宝账户内分三次转出共计人民币4999元到自己支付宝账号上。尔后，李某使用刘某的微信通过手机�证的方式，从其手机绑定中国工商银行卡内转出人民币505O元到自己的微信零钱内。操作完成后，李某将上述钱款均用于偿还赌债，并逃窜至广东省佛山市等地。
20l6年5月14日5时许，被告人李某在深圳市罗湖区嘉宾路水运大厦红骑士嘉宾网吧内被民警抓获，当场缴获被害人刘某的上述手机。
另查明，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有涉案黑色红米2手机的实物照片，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信支付截图，调取证据通知书，银行开户信息及交易记录，被害人刘某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，微信转账记录数据，被告人李某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深�检量建〔2016〕1010号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，钱款共计人民币10049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起执行至2016年12月13日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内�本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第39号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
委托代理人郑瑞梓、曾强。
被申请人李顺。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉称：瑞安市旋具厂向申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款，被申请人李顺为借款提供连带担保，现借款已到期，但借款人及被申请人至今未清偿借款。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人李顺名下牌号为浙C×××××的小型汽车采取诉前保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李顺名下牌号为浙Cxxx**的小型汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月二十八日
代书记员 木聪慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09055号
罪犯张风飞，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年4月14日作出（2011）蒙刑初字第083号刑事判决，以罪犯张风飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张风飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯张风飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务。自2011年7月至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张风飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张风飞减去自本裁定送达之日起至2014年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2215号
原告：金志华，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：郑平安，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘霁霁，该公司员工。
原告金志华、郑平安与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志华、郑平安，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志华、郑平安诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为434709、地下室价款24077元，总价款合计458786元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。被告自交房之日起至今未给付原告该房屋所有权证和土地使用证。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金37537.87元及迟延办理产地产权手续违约金4587元、物业费805元、水费167元、电费104元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.关于迟延办理产地产权手续违约金，在双方签订的商品房买卖合同中，并未对办理产权证约定违约金，应不予支持。综上，应当按照商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金，驳回当事人的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计458786元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金37303.89元，违约金以交付总房款458786元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为968.04元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2798.59元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为33537.26元。
原告主张的水电费及物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告金志华、郑平安逾期交房违约金37303.89元。
二、驳回原告金志华、郑平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费452元，合计1332元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 路
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1456号
原告：何献强，男，1980年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
被告：彭金清，男，1974年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈兰清，女，1976年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告何献强与被告彭金清、陈兰清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何献强委托诉讼代理人王德永到庭参加了诉讼。被告彭金清、陈兰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何献强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告挖机台班费8883.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月，被告承包上海宝山大场华和路施工工程雇邀原告大宇挖机为其提供下水道回填、平石子、平路基等劳务。完工后，经双方结算，被告向原告出具“挖掘机工地签证单”，载明：“机型：大宇55机，挖机台班：计一百零叁个小时（103时）。挖机进场费：壹次。备注8月10-23号。工地负责人：彭金清”。按照挖机劳务市场为750元/班（9时），挖机进出场平板拖车费300元，合计为8883.33元。后经原告催取，欠款至今未付。
被告彭金清、陈兰清未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、挖掘机工地签证单、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明及上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告方庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2007年2月26日办理结婚登记手续。2016年8月，被告彭金清雇请原告的大宇挖机（小型挖机）在上海宝山大场华和路施工工程提供下水道回填、平石子、平路机等劳务。后经双方结算，原告挖机在被告工程上施工了103个小时，挖机进出场一次，由被告彭金清出具了一张挖掘机工地签证单。经上饶市广丰区挖掘机行业协会出具证明显示2016年期间小型挖掘机8—9小时为一台班，每次台班费为800—1000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应清偿债务。根据上饶市广丰区挖掘机行业协会出具的证明，2016年上海小型挖机每8—9小时为一台班，每次台班费为800—1000元，原告主张该大宇挖机按750元/班（每班9小时）计算台班费符合该行业的市场交易习惯，故原告要求被告支付台班费8583.33元（103小时/9小时×750元），本院予以支持。原告主张挖机进出场拖车费300元，无证据证实，本院不予支持。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系彭金清个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该台班费的主张，本院予以支持。被告彭金清、陈兰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金清、陈兰清应支付原告何献强挖机台班费合计8583.33元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告何献强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金清、陈兰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞凯文
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1456号原告：何献强，男，1980年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。被告：彭金清，男，1974年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：陈兰清，女，1976年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告何献强与被告彭金清、陈兰清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何献强委托诉讼代理人王德永到庭参加了诉讼。被告彭金清、陈兰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何献强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告挖机台班费8883.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月，被告承包上海宝山大场华和路施工工程雇邀原告大宇挖机为其提供下水道回填、平石子、平路基等劳务。完工后，经双方结算，被告向原告出具“挖掘机工地签证单”，载明：“机型：大宇55机，挖机台班：计一百零叁个小时（103时）。挖机进场费：壹次。备注8月10-23号。工地负责人：彭金清”。按照挖机劳务市场为750元/班（9时），挖机进出场平板拖车费300元，合计为8883.33元。后经原告催取，欠款至今未付。被告彭金清、陈兰清未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、挖掘机工地签证单、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明及上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告方庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2007年2月26日办理结婚登记手续。2016年8月，被告彭金清雇请原告的大宇挖机（小型挖机）在上海宝山大场华和路施工工程提供下水道回填、平石子、平路机等劳务。后经双方结算，原告挖机在被告工程上施工了103个小时，挖机进出场一次，由被告彭金清出具了一张挖掘机工地签证单。经上饶市广丰区挖掘机行业协会出具证明显示2016年期间小型挖掘机8—9小时为一台班，每次台班费为800—1000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应清偿债务。根据上饶市广丰区挖掘机行业协会出具的证明，2016年上海小型挖机每8—9小时为一台班，每次台班费为800—1000元，原告主张该大宇挖机按750元/班（每班9小时）计算台班费符合该行业的市场交易习惯，故原告要求被告支付台班费8583.33元（103小时/9小时×750元），本院予以支持。原告主张挖机进出场拖车费300元，无证据证实，本院不予支持。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系彭金清个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该台班费的主张，本院予以支持。被告彭金清、陈兰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金清、陈兰清应支付原告何献强挖机台班费合计8583.33元，限本判决生效后立即履行；二、驳回原告何献强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金清、陈兰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶小强二〇一七年六月二十九日书记员  俞凯文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢651号
申请执行人：郝军，男，1962年11月17日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：于民，男，1966年12月28日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：佟淑文，女，1962年11月15日生，锡伯族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人郝军与被执行人于民、佟淑文支付欠款纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2018年4月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2001）瓦民督字第57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 荆传涛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第777号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。因吸毒于2014年6月5日被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月中旬一天中午，吸毒人员章某来到被告人陈某位于本县楚门镇南兴西路工商银行附近的三楼出租房内，期间被告人陈某联系并购买了价值200元的毒品冰毒，后被告人陈某在其出租房内容留章某吸食毒品冰毒。
2.2014年5月中旬一天晚上，被告人陈某在上述出租房内容留吸毒人员冯某吸食事先准备好的毒品冰毒。
3.2014年5月21日中午，吸毒人员章某来到被告人陈某的上述出租房内，期间被告人陈某联系并购买了价值200元的毒品冰毒，后被告人陈某在其出租房内容留章某吸食毒品冰毒。
4.2014年5月22日凌晨，被告人陈某在上述出租房内容留吸毒人员冯某吸食事先准备好的毒品冰毒。
2014年5月22日凌晨，被告人陈某在本县楚门镇南兴西路其出租房被公安机关民警抓获归案。公安机关在被告人陈某的出租房内查获2包冰毒疑似物，经台州市公安局物证鉴定所鉴定，上述2包冰毒疑似物净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人冯某、黄某、赵某、章某、刘某的证言、行政处罚决定书、通话某、物证检验报告、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年九月十五日
代理书记员 叶冰洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更126号
罪犯张小成，出生于黑龙江省肇东市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）绥中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人张小成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张小成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小成减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5731号
上诉人（原审被告）：黄为可，男，1946年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎丽莉，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
法定代理人：林菊尤，女，1951年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系黎丽莉之母。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
上诉人黄为可因与被上诉人黎丽莉人格权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黎丽莉系贰级精神病残疾人，林菊尤（黎丽莉母亲）系黎丽莉的法定监护人，黄为可与黎丽莉父亲原系同事关系。双方在黎丽莉30多岁时就已经认识，黄为可知道黎丽莉系精神病患者。2013年8月18日，黄为可被公安机关传唤，在公安机关对黎丽莉所做的询问笔录中，黄为可表示与黎丽莉发生了不正当关系（抚摸黎丽莉乳房和下体等），并送给过黎丽莉性爱用品（电子震动蛋），但表示没有发生过性关系。后黄为可于2013年8月18日当日写下检讨书和借条，检讨书内容主要为：“本人思想作风不正，在2013年7月期间与黎丽莉关系不正常，以后吸取教训等”，借条内容主要为：“借林菊尤女士捌万元正，于年底还清”，黎丽莉的法定监护人林菊尤于当日出具不追究书，内容主要为：因黄为可在2013年6月至7月份期间对精神病人黎丽莉进行猥亵一事，黎丽莉的监护人林菊尤现经双方调解不再对黄为可追究法律责任。
黄为可主张上述借条被黎丽莉胁迫的情况下书写的，当时其被关押在派出所，黎丽莉的家人跟其说如果不写就不能走出派出所，所以才写下。黎丽莉则主张上述借条是黄为可本人亲笔书写，并没有人胁迫去写，该借条上8万元应视为是黄为可对侵犯黎丽莉人格权损害的赔偿。
原审法院认为，公民的人格权依法应当保护，本案中，黄为可清楚知悉黎丽莉是二级精神病人，在认知能力上存在一定缺陷，但其现确认与其发生不正当关系（如抚摸黎丽莉乳房和下体等），并送给过黎丽莉性爱用品（电子震动蛋），黄为可的上述行为存在过错，且上述行为已经构成对黎丽莉人格权的侵犯，依法应进行赔偿。关于赔偿的数额问题，基于黄为可在公安机关调查时亲笔写下的借条内容，该8万元实际上系黄为可基于其侵犯黎丽莉人格权所同意给予黎丽莉方的补偿数额，虽然黄为可主张上述借条系被胁迫写下，但黄为可就其主张的被胁迫等在本案中并未能提供充分证据予以证明，另黄为可方还主张之所以写下“借条”是担心自己要坐牢，这属于黄为可权衡利害关系后所自行作出的选择，不能以此证明其系被胁迫。综上，确认黄为可应赔偿黎丽莉8万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2014年7月16日作出判决如下：黄为可自判决发生法律效力之日起5日内，赔偿黎丽莉80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费800元，由黄为可负担。
判后，黄为可不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定黄为可未提供充分证据证明被胁迫写下借条，同时认定黄为可之所以写下借条是担心要坐牢，这两个认定相互矛盾，担心要坐牢就是明显地被胁迫。事发当天，黎丽莉家人把黄为可叫到家中商量所谓赔偿一事，双方争执不能达成协议。于是黎丽莉家人报警，上午十点左右警察从黎丽莉家中把黄为可带至派出所，关在一单独的房间，不许外出，中午也不许吃饭，失去了人身自由。在此期间，黎丽莉家人进入房间，威胁黄为可不赔偿就走不出派出所。事实也确如其家人所言，黄为可确实失去了人身自由。下午4点左右黄为可身心不适，被胁迫写下远超出其实际支付能力的巨额借条。2、原审判决认定黄为可的行为存在过错依据不足。原审判决认定黎丽莉存在认知能力上有一定缺陷，依据是5年前的残疾证。首先此证不能证明其限制行为能力的程度，其次这个一定缺陷不能证明黎丽莉对黄为可的行为不能辨别。食色性也，即使认知有缺陷也不等于其失去了本性。黎丽莉家人当庭承认黎丽莉曾打工洗碗赚钱的事实，证明其具备基本辨别能力。因此，认定黄为可的行为存在过错依据不足。二、黄为可愿意支付一定的、力所能及的补偿款给黎丽莉。据此请求：1、依法撤销原审判决，重新改判；2、由黎丽莉承担本案的诉讼费。
黎丽莉答辩称：同意原审判决，不同意黄为可的上诉请求，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是黄为可在公安机关调查时所写下的“借条”是否具有法律效力。
本案中，根据本案查明的事实可知，黄为可在公安机关调查时所写下的“借条”实质为黄为可承诺就其与黎丽莉发生不正当关系的行为向黎丽莉方进行补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。又根据该法第五十八条第一款之规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。故黄为可承诺就其与黎丽莉发生不正当关系事件向黎丽莉方进行补偿的行为是否有效，应考察该承诺行为是否存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条所规定的情形。
黄为可上诉认为其系受胁迫所写下的“借条”并非其真实意思的表示。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害公民人身权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，黎丽莉为二级精神病人，黄为可在明知黎丽莉无法完全辨认自己行为的情况下与其发生不正当关系，属于侵犯黎丽莉身体权的行为，依法应该承担相应的法律责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。黄为可作为完全民事行为能力人，对其行为的性质以及法律后果应有充分的认识，其在公安机关调查时亲笔写下“欠条”与“检讨书”承诺对被侵权人黎丽莉进行补偿，是其综合衡量各方因素作出的行为选择，且黄为可对黎丽莉的补偿并不影响有关国家机关对其行为进行追诉，亦未违反法律及社会公共利益，故应认定为有效。虽然黄为可主张其系受胁迫而写下“借条”，但是除陈述外并无提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，审查原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人黄为可的上诉请求及理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人黄为可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 帅
林俊达
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1050号
上诉人（原审原告）陈雪清，女。
委托代理人：赵霞，女。
委托代理人：赵锁健，男。
被上诉人（原审被告）安建波，男。
委托代理人：葛新宏，山西沁州律师事务所律师。一般代理。
上诉人陈雪清因与被上诉人安建波买卖合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈雪清与被上诉人安建波合伙经营沁县中学食堂期间未进行过利润分配，因利润分配产生矛盾。双方的账目不清。重审中要注重调判结合，能调则调，当判则判，力所能及地解决当事人之间的纠纷，维护当事人的合法权益。另外，为切实解决当事人的矛盾，重审中建议当事人聘请第三方的专业会计人员进行账目审计或采取其他措施，彻底厘清双方比较混乱的账目。请予以考虑。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初10号民事判决；
二、本案发回山西省沁县人民法院重审。
上诉人陈雪清预交的二审案件受理费6092元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晶
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00322号
原告李敏。
委托代理人岳子英。
被告辽宁乾丰置业股份有限公司。
法定代表人任志宇。
委托代理人宫晓丹。
原告李敏诉被告乾丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人岳子英、被告乾丰公司的委托代理人宫晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告购买了被告开发的位于乾丰祥水湾小区第5幢1单元202室房屋，签订房屋买卖合同，交付全款，并办理入住。故诉至法院，请求判令确认原、被告房屋买卖合同有效，被告为原告履行办理入住相关手续。
被告辩称，原、被告之间不是买卖关系。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于乾丰祥水湾第5幢1单元2-2号房屋，面积57.87平方米。被告于同日向原告出具收到房款338956元的收款收据。被告现已为原告办理房屋入住手续。
本院所确认的上述事实，有原告告身份证、商品房买卖合同、收款收据、房屋交付验收单及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告已原告为办理入住手续，履行商品房买卖合同主要义务，可以证明原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，故原告要求确认合同有效之请求，本院予以支持。关于办理入住手续一节，被告已履行，本院不予重复处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认原告李敏与被告辽宁乾丰置业股份有限公司于2012年9月5日签订的《商品房买卖合同》有效（房屋位于乾丰祥水湾第5幢1单元2-2号）。
案件受理费100元，由被告辽宁乾丰置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十一月六日
书记员 孙旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02723号
原告石晓蕾，女，1983年6月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路***号。
被告颜军林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区太白路。
原告石晓蕾诉被告颜军林离婚纠纷一案，原告石晓蕾于2015年10月10日提出撤诉。经审查，本院认为原告石晓蕾的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石晓蕾撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石晓蕾负担。
审判员 党晓红
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵文冶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00855-1号
申请执行人：王志亮，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：孟现新，男，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行孙权与孟现新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孟现新名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00855号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更473号
罪犯杨旭波，男，1975年11月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月6日，吉林省龙井市人法院作出（2011）龙刑初字第69号刑事判决，认定杨旭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1190号刑事裁定，对罪犯杨旭波的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分264.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨旭波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨旭波的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第899号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯剑波，男，1979年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽梅，女，1978年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人柯剑波、李丽梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人柯剑波、李丽梅于2003年11月6日生育第一胎（男），于2010年3月23日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03258号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯剑波、李丽梅征收社会抚养费72810元，被执行人柯剑波、李丽梅必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03258号征收社会抚养费决定书于2014年12月8日依法送达给被执行人柯剑波、李丽梅，被执行人柯剑波、李丽梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03258号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人柯剑波、李丽梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯剑波、李丽梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯剑波、李丽梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人柯剑波、李丽梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第107号
申请执行人路飞龙，住所地：安徽省蒙城县。
被执行人梁中寻，住所地：湖南省吉首市。
被执行人梁为正，住所地：湖南省吉首市。
被执行人梁宗现，住所地：湖南省吉首市。
申请执行人路飞龙与被执行人梁中寻、梁为正、梁宗现健康权纠纷一案，（2014）甬仑民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人梁中寻、梁为正、梁宗现现无其他适当财产可供执行，故申请执行人路飞龙向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第107号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十三日
代书 记员 胡杰杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0333号
原告耿芬，居民。
被告顾云，居民。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告耿芬与被告顾云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告耿芬、被告顾云的委托代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿芬诉称：2014年6月20日，被告向原告借款20000元，约定10日内归还，并出具借条。借款到期后，被告未归还。现要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告顾云辩称：借款是事实，但目前被告经济困难，请求法院判决分期还款，要求原告返还车辆登记证书。
经审理查明：2014年6月20日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到耿芬20000元，10天内归还，如到期未能还清，一切后果由顾云承担。在该借条下方载明：以本人身份证原件与车辆登记证书、行驶证做抵押。上述借款到期后，被告未能归还借款。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、短信照片及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为民间借贷关系，该关系双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律关系。双方均应按约定履行各自义务。被告向原告出具借条，载明借款金额、还款时间，但被告逾期未还款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张的要求原告返还车辆登记证书，非本案处理范围。被告主张经济困难，要求分期还款，但其未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告顾云偿付原告耿芬借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告顾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1735号
原告江宗顺。
被告江卫东。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
原告江宗顺与被告江卫东、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告江宗顺自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江宗顺撤回对本案的起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告江宗顺负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹兆刚