wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第89号
上诉人（原审被告）刘全力。
被上诉人（原审原告）济宁市正方信息科技有限公司。
法定代表人张林传，经理�
原审被告济宁市全力资讯科贸有限公司。
法定代表人刘全力。
上诉人刘全力因与被上诉人济宁市正方信息科技有限公司、原审被告济宁市全力资讯科贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告济宁市全力资讯科贸有限公司不是本案的适格被告，原审法院混淆了刘全力的行为系职务行为和个人行为的区别，本案不能以济宁市全力资讯科贸有限公司的住所地确定管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人济宁市正方信息科技有限公司与原审被告济宁市全力资讯科贸有限公司的法定代表人即上诉人刘全力签订了《LED显示屏产品销售合同》，合同内容系被上诉人为上诉人、原审被告制作安装LED显示屏。现因货款发生纠纷诉至法院。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十三条之规定，本案可由被告之一住所地人民法院管辖。本案原审被告之一济宁市全力资讯科贸有限公司的住所地在济宁高新技术产业开发区，原审法院作为被告之一住所地人民法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 胡凤春
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第309号
申请执行人杜金忠。
被执行人师俊徽。
本院在执行申请执行人杜金忠与被执行人师俊徽交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请执行人已领取执行款，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年二月十日
书记员 王荣新
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1036-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人曹桂叶，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人曹桂叶金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1036-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30462号
原告青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司。
法定代表人孙晓玫，董事长。
委托代理人张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人石岩，山东盈涛律师事务所律师。
被告青岛海牛足球俱乐部有限公司。
法定代表人周忠辉。
委托代理人王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。
原告青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司与被告青岛海牛足球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司的法定代表人孙晓玫及委托代理人张绍铠、石岩，被告青岛海牛足球俱乐部有限公司的委托代理人王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司诉称，原告曾为被告提供购买机票服务，自2013年9月至2013年11月期间，被告共应向原告支付机票款人民币632790元，后被告向原告支付了其中25万元，但余款未付。2014年6月30日，被告出具证明一份，证明被告仍欠原告机票款人民币382790元，该款项至今未偿还。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款人民币382790元。2、判令本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告青岛海牛足球俱乐部有限公司辩称，对原、被告之间存在购买机票的委托关系无异议，但具体欠款数额需核实原告证据后确定。
本院经审理，查明如下案件事实：
被告青岛海牛足球俱乐部有限公司委托原告青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司为其提供购买机票服务。2013年12月26日，被告向原告出具书面材料，载明：2013年底，我青岛海牛足球俱乐部有限公司尚欠青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司机票款共计陆拾叁万贰仟柒佰玖拾元整（小写：￥632790.00元）。欠款明细如下：6-7月份：20015元，8月份：178923元，9月份：296020元，10月份：137832元，合计：632790元。由于近期资金紧张，青岛海牛足球俱乐部有限公司承诺，此笔欠款将分次与青岛嘉合航空结清，分别为：2014年1月20日，支付40万元；2014年2月20日，支付232790元。特此证明！后被告出具机票欠款明细，载明：原欠款总额632790元，2014年1月22日付支票200000元，2014年5月16日付支票50000元，剩余欠款382790元。
以上事实，有被告青岛海牛足球俱乐部有限公司出具的证明、机票欠款明细及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的委托合同关系，原告完成购买机票的受托事务后，被告应偿还原告垫付的费用。被告向原告出具的机票欠款明细确认剩余欠款为382790元，被告未在本院指定的期限内提交相反证据，故本院对于被告尚欠原告382790元机票款的事实予以认定。现原告请求被告偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛海牛足球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司支付欠款人民币382790元。
案件受理费人民币7042元，财产保全费人民币2520元，合计人民币9562元，由被告青岛海牛足球俱乐部有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张春
人民陪审员 范伟
人民陪审员 余珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第396号
原告李会有，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人连友杰。
被告柳志伟，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，梨树县人，原住址同上，现下落不明。
被告柳青，男，1987年3月16日出生，汉族，无职业，梨树县人，现住梨树县。
李会有与柳志伟、柳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李会有及其委托代理人连友杰，柳青到庭参加了诉讼，柳志伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会有诉称：2010年10月23日，原告借给二被告人民币50000元并打有欠条，双方约定利息2%，一年以后还款。但到期后，被告仅支付了部分利息，没有返还借款。原告多次催要，被告以种种理由推诿，现被告以找不到，故诉至人民法院，判决被告支付欠款50000及三年半的利息，承担本案诉讼费用。
柳青辩称：对事实没有异议，但借钱的事是我爸办的，我不知道，让我签字我就签字了。我和我爸一年没有联系了，也不知道他在哪。欠钱可以找我父亲还，我也可以偿还，但是现在没有还款能力，可以分期还。
柳志伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，李会有对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
2010年10月23日，柳志伟、柳青出具的借据一份，证明借款50000元，约定月息2%，未约定偿还期限，同时，借据上标明2012年1月20日以前利息已付。柳青对该借据未提出异议，柳志伟未到庭质证，本院对该证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2010年10月23日，柳志伟、柳青在李会有处借款50000元，由柳志伟、柳青共同出具借据一份，约定月利率2%，未约定偿还期限。之后，李会有多次催要此款，柳志伟、柳青未能给付，同时查明，虽然借据上标明2012年1月20日之前的利息已付，但实际上并未给付。李会有起诉后，柳志伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。依据本院所确认的案件事实，本院综合评判如下：
柳志伟、柳青应共同偿还李会有借款及利息。
柳志伟、柳青在李会有处借款并出具借据，借贷关系成立。柳志伟、柳青对该借款应共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依照上述法律规定，李会有要求柳志伟、柳青给付欠款并承担利息的请求，本院予以支持。李会有请求的利率标准，符合法律规定，利息可计算至本判决发生法律效力时止。柳志伟未到庭参加诉讼，视为对李会有诉讼请求的默认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，?判决如下：
一、柳志伟、柳青于本判决发生法律效力后立即给付李会有借款50000元并承担利息（按照月利率2%计算，自2010年10月24日起至本判决发生法律效力时止）；
二、柳志伟、柳青对上述款项互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，，公告费700元，由柳志伟、柳青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 王 鹤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第307号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告杨世敏，男，1973年2月8日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告杨世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月3日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告杨世敏经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年4月6日，被告杨世敏与原告签订了借款合同。�同约定，被告杨世敏向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款合同到期后，被告杨世敏未支付借款本息。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告杨世敏偿还借款本金200000元及利息28565.35元（利息自2014年5月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，以后利息另计）。
被告杨世敏未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年4月6日，被告杨世敏与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告杨世敏从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年4月6日至2015年4月6日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告杨世敏确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。借款后，被告付息至2014年4月30日。借款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告杨世敏偿还借款本息。
上述事实，有原告八公桥信用社的陈述、原告举证的保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告杨世敏的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告陈述，证实双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，双方应遵照履行。原告在借款合同签订后履行了其出具借款支付义务，被告杨世敏就应按约偿还借款本息，故原告要求其偿还借款本金200000元及利息应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨世敏于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息28565.35元（利息自2014年5月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由被告杨世敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚胜男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01817号
原告：桐乡市五丰饲料有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上莫村姚家坝。
法定代表人：朱建荣，总经理。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：胡惠强。
被告：马伟红。
原告桐乡市五丰饲料有限公司诉被告胡惠强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加马伟红为本案被告，本院予以准许。原告桐乡市五丰饲料有限公司委托代理人谢学元、被告胡惠强到庭参加诉讼、被告马伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市五丰饲料有限公司诉称，两被告系夫妻关系，多次向原告购买饲料，因购货后未及时结清款项，双方至2016年1月15日结账核对。两被告尚欠原告饲料款及应付利息1464912元，对欠款事实，由被告胡惠强在结账单上签字确认。事后两被告仅支付8万元，余款被告至今未付。故原告诉至法院要求：一、判决两被告立即支付原告货款及利息合计1384912元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是结账单一份。
被告胡惠强辩称，欠货款属实，但未约定要支付欠款利息。被告胡惠强未向本院递交证据。
被告马伟红未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告胡惠强、马伟红结欠原告桐乡市五丰饲料有限公司货款及利息1384912元的事实有原告提供的对账单及庭审陈述予以证实，两被告应按约及时支付货款和利息。故原告要求被告支付货款及利息1384912元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡惠强、马伟红于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市五丰饲料有限公司货款及利息1384912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17264元，减半收取8632元，保全费5000元，合计13632元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年六月八日
书记员 田新叶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00157号
原告陈某某，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟某某，义县城关法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1982年3月24日出生，汉族，无业，住义县义州镇。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾 颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民一初字第67号原告刘胜伟，农民。委托代理人齐晓丽河北德盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告祝跃令，农民。被告任英志，农民。委托代理人祝照选广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告刘胜伟与被告祝跃令、任英志追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告刘胜伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝跃令、任英志的起诉。经审查，本院认为，原告刘胜伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜伟撤回起诉。案件受理费323元减半收取162元，由原告刘胜伟负担。本裁定书送达后立即生效。审判员张秋松二〇一四年四月九日书记员王晓静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第316号
申请执行人白学实，男性，汉族，40岁。
被执行人白泰康，男性，汉族，22岁。
申请执行人白学实与被执行人白泰康故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力（2014）祥刑初第10号调解书，被执行人白泰康庭审中自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第10号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月二日
书记员 寇文彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商终字第400号
上诉人（原审原告）时茂用。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人王明霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏省华海消防工程安装有限公司南京江宁分公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦511室。
代表人杨肖凯，该分公司经理。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路57-1号。
法定代表人邹来林，该公司董事长。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人时茂用、江苏省华海消防工程有限公司南京江宁分公司因与被上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人时茂用的委托代理人杨传圣、王海霞，上诉人江苏省华海消防工程有限公司南京江宁分公司的委托代理人倪菁华、严朝阳，被上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司的法定代表人邹来林及其委托代理人严朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据，原审判决认定的基本事实已发生改变，需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第3593号民事判决。
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费20128元，由本院退还上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司南京江宁分公司15033元，退还上诉人时茂用5095元。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7980号
原告李某，女，1976年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被告许某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，住晋江市，现于福建省仓山监狱服刑。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因自由恋爱相识同居，于××××年××月××日生育一子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年1月14日，被告因犯生产、销售伪劣产品罪被法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。因原、被告婚前缺乏充分了解，婚后性格不和，没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，1.不同意与原告离婚，希望原告再忍耐几年，待其出狱，原、被告即可过上幸福的生活。其系为了家庭富裕才走上犯罪道路的，如果法院判决准予离婚，其家庭就毁了，请求判令不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告李某与被告许某甲经自由恋爱相识、同居，于××××年××月××日生育一子许某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告许某甲因犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元，现于福建省仓山监狱服刑。以上事实，有原、被告的结婚证、户口薄及晋江市人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书各一份，以及原、被告在法庭上的陈述加以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。被告生产、销售伪劣产品罪被法院判处有期徒刑十一年，刑期较长。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子已年满十八周岁，已不需要原、被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一四年十二月四日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第753号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年6月24日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕725号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月23日17时20分许，被告人贾某某醉酒后驾驶鲁X**号微型轿车沿山东省胶州市扬州路由西向北行驶至胶州市丁家庄村南北路北侧路段与行人付某相撞，致付某受伤。经检测，贾某某血样中乙醇含量为236.18mg/100ml。认为被告人贾某某具有初犯、偶犯，如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳一万元）。
（刑期自2015年6月24日起至2015年9月23日止。未缴部分罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 李松光
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2150号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人�颜廷军，董事长。
委托代理人：董文豪，男，1966年5月12日生，汉族。
委托代理人：任会强，男，1981年12月14日生，汉族。
被告：李金元。
被告：张素连。
被告：李志光。
被告：李桂銮。
被告：李连义。
被告：朱春华。
被告：李寿义。
被告：齐瑞英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告李金元、张素连、李志光、李桂銮、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文豪、任会强到庭参加诉讼，被告李金元、张素连、李志光、李桂銮、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年6月27日，被告李金元、张素连经被告李志光、李桂銮、朱春�、李寿义、齐瑞英担保，向我行借款150000元，还款期限为次年6月15日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李金元、张素连偿还借款本金150000元及利息4558.13元（计算至2014年7月31日，以后另计），被告李志光、李桂銮、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告负担。
被告李金元、张素连、李志光、李桂銮、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月10日，原被告签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书，约定被告李金元、李志光、李连义、李寿义自愿成立联户联保小组，从2013年6月10日至2016年6月2日止，各联保小组成员可向原告循环借款，被告李金元的授信额度为250000元；借款的放款、支付还款、金额、期�、利率、利息计算等具体事项以相关档案、凭证记载为准；在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％，按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告张素连作为被告李金元的配偶，被告李桂銮作为被告李志光的配偶，被告朱春华作为被告李连义的配偶，被告齐瑞英作为被告李寿义的配偶，均在协议书中签名，同意对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月27日，原告向被告李金元发放借款150000元，月利率为9.75‰，借款期限自2013年6月27日至2014年6月15日。被告李金元借款后，利息支付至2014年5月20日，截止2014年7月31日，尚欠借款本金150000元，利息4558.13元。
上述事实，有原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清尝及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的最高额联合保证借款合同及连带责任担保书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷转存凭证予以证实，应予支持。被告李金元作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李金元与被告张素连系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李金元�张素连、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李金元、张素连追偿。被告李金元、张素连、李志光、李桂銮、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金元、张素连于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息4558.13元（计算至2014年7月31日�之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李志光、张素连、李连义、朱春华、李寿义、齐瑞英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李金元、张素连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，保全费1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘晓静
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6969号
原告：中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。
法定代表人：王峰，系该行行长。
被告：高志虎。
被告：奥仙飞。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告高志虎、奥仙飞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木支行于2017年8月29日起诉至本院，于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告高志虎、奥仙飞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木支行撤诉。
案件受理费7010元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘毛霞
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初297号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月25日被横县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年10月份，被告人黄某甲向何某甲购得位于横县莲塘镇六坡村委平坡村“大岭”（地名）、“岭鹰塘”（地名）的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人对“大岭”上林木进行砍伐并出售。同月30日，横县森林公安局民警接到群众报案后到现场制止。经广西盛麒科技有限公司派员到现场实地调查核实，被采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.32公顷，林木蓄积量40.6立方米。
本院在审理中查明，被告人黄某甲接到公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某乙等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、横县林业局证明、现场勘查笔录、现场图及照片、广西盛麒科技有限公司关于横县莲塘镇六坡村委平坡村“大岭”采伐林木核查报告，以及被告人黄某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄某甲接到公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲滥伐自已购买的经济林木，犯罪情节较轻，且又有自首情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第791号
执行裁定书
申请执行人纪茂英，女，1946年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈大龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人陈大滨，男，1972年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘玲娟，女，1981年1月23日生，汉族，住黑龙江省铁力农垦社区。
被执行人王福贤，男，1982年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人纪茂英、陈大龙、陈大滨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一字第00089号民事判决书，申请执行刘玲娟、王福贤物件脱落、坠落损害纠纷一案。执行中，被执行人下落不明，查封一套房产，暂不能处置，银行、车辆管理部门均无可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一字第00089号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第791号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路东北方汽车城内。
法定代表人，雷文海，经理。
被执行人，郑培恒。
被执行人，郑培军。
庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司申请执行郑培恒、郑培军消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年3月9日作出的（2012）滦民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
被执行人王寿之，男。
被执行人王芝勇，男。
被执行人罗理富，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2526号民事判决书，责令被执行人罗理富、王芝勇、王寿之按判决书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗理富、王芝勇、王寿之至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗理富的存款4000.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张明全
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许琦珑
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字�791号申请执行人施丹，住所地吉林省长春市朝阳区申请执行人郝桂英，住所地吉林省公主岭申请执行人张嘉璇，住所地吉林省公主岭申请执行人张旭阳，1960年6月30日出生，住所地吉林省公主岭被执行人尹永彬，地址吉林省安图县被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室。被执行人吉林省速能运输有限公司，地址长春市人民大街8899号。申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳与被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司侵权责任纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2014年3月23日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司偿还侵权责任纠纷款7886.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款7886元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第791号申请执行人施丹，住所地吉林省长春市朝阳区富锋镇北安街委*组，证件号码220104199009186925。申请执行人郝桂英，住所地吉林省公主岭范家屯五委五组申请执行人张嘉璇，住所地吉林省公主岭市范家屯镇申请执行人张旭阳，1960年6月30日出生，住所地吉林省公主岭范家屯镇省水三处，证件号码220319196006301192。被执行人尹永彬，地址吉林省安图县明月路顺山社区***组。被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室。被执行人吉林省速能运输有限公司，地址长春市人民大街8899号。申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳与被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司侵权责任纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2014年3月23日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司偿还侵权责任纠纷款7886.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款7886元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第791号申请执行人施丹申请执行人郝桂英申请执行人张嘉璇申请执行人张旭阳被执行人尹永彬被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司被执行人吉林省速能运输有限公司申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳与被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司侵权责任纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2014年3月23日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司偿还侵权责任纠纷款7886.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款7886元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6054号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：广东省管理咨询师协会，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：谭定雄。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东省管理咨询师协会著作权侵权纠纷一案，被告广东省管理咨询师协会在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其法定地址和实际常住地均位于深圳市，法院应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告提交了广东社会组织信息网查询信息及其与深圳市前海商务秘书有限公司签署的《住所托管服务协议书》，查询信息显示被告住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，《住所托管服务协议书》载明被告的托管住所亦为上址，托管期限为2015年11月17日至2016年11月16日。另经本院现场核实，原告起诉时所依据被告地址广州市天河区天河珠江东路30号601－C室自2012年７月起至今由案外人办公，并非被告办公所在地。综上，被告住所地及主要办事机构所在地均不在本院辖区范围，原告亦未提供证据证明侵权行为地在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。因本案被告住所地位于深圳市前海深港合作区，该辖区范围内一审知识产权案件由广东省深圳市中级人民法院受理，故本案应由广东省深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，本院裁定如下：
被告广东省管理咨询师协会对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更798号
罪犯张秉河，男，1965年5月15日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省梅列人民法院于2014年6月27日作出（2014）梅刑初字第33号刑事判决，以被告人张秉河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年7月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秉河在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年8月至2017年2月累计考核分1590分。表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯张秉河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张秉河减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更798号罪犯张秉河，男，1965年5月15日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省梅列人民法院于2014年6月27日作出（2014）梅刑初字第33号刑事判决，以被告人张秉河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年7月14日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秉河在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年8月至2017年2月累计考核分1590分。表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯张秉河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张秉河减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2017年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00786号
原告赵某。
委托代理人唐磊、张连。
被告戴某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孟庆丰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00860-2号
申请执行人余文建，男，1966年11月10日，汉族，居民。
被执行人吴胜杰，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05589号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人吴胜杰发出了执行通知书，责令被执行人吴胜杰于执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴胜杰至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明座落于宁乡县双江口镇长兴村的房屋﹤权证号码00049348号﹥；属被执行人吴胜杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第四百八十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴胜杰所有的座落于宁乡县双江口镇长兴村的房屋﹤权证号码00049348号，面积为305.45平方米﹥的房屋所有权及该房屋土地使用权。
二、被执行人吴胜杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴胜杰可以使用被查封财产；但因被执行人吴胜杰的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人吴胜杰不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执法的其它行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十九条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行立初字第00002号
起诉人安阳新东方商厦百货有限责任公司
法定代表人路玺睿
本院于2015年5月5日收到起诉人安阳新东方商厦百货有限责任公司的起诉状，起诉的主要事实和理由：起诉人在2014年2月26，依据《中华人民共和国行政监察法》之规定向安阳市监察局提起行政监察申请，要求对安阳市北关区人民政府及其征收部门安阳市北关区住房和城乡建设局、安阳市工商行政管理局等单位及其相关工作人员进行监察处理，但安阳市监察局未回复。现要求确认安阳市监察局未在法定期限内做出行政监察违法及要求安阳市监察局对起诉人的监察申请做出决定。
经本院审查认为，起诉人安阳新东方商厦百货有限责任公司要求安阳市监察局履行监察职责的行为，法律、法规没有规定可以提起行政诉讼，故不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人安阳新东方商厦百货有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申江涛
审判员 郭红霞
审判员 户月娟
二〇一五年五月十一日
书记员 李艳利
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行立初字第00002号起诉人安阳新东方商厦百货有限责任公司。法定代表人路玺睿，总经理。本院于2015年5月5日收到起诉人安阳新东方商厦百货有限责任公司的起诉状，起诉的主要事实和理由：起诉人在2014年2月26，依据《中华人民共和国行政监察法》之规定向安阳市监察局提起行政监察申请，要求对安阳市北关区人民政府及其征收部门安阳市北关区住房和城乡建设局、安阳市工商行政管理局等单位及其相关工作人员进行监察处理，但安阳市监察局未回复。现要求确认安阳市监察局未在法定期限内做出行政监察违法及要求安阳市监察局对起诉人的监察申请做出决定。经本院审查认为，起诉人安阳新东方商厦百货有限责任公司要求安阳市监察局履行监察职责的行为，法律、法规没有规定可以提起行政诉讼，故不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人安阳新东方商厦百货有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申江涛审判员  郭红霞审判员  户月娟二〇一五年五月十一日书记员  李艳利
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01089-1号
申请执行人康玲，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人康玲与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执596号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：徐娟,女,1978年10月15日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与徐娟物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2015）宁裁字091-08号裁决书已经发生法律效力，因徐娟未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字091-08号裁决书裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二日
书记员 郑洲宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06640号
原告赵怀俊，男，1961年4月26日出生。
被告黄子文，男，1968年2月8日出生。
原告赵怀俊与被告黄子文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵怀俊及被告黄子文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵怀俊起诉称，自2014年5月中旬始，黄子文在北京市怀柔区九渡河镇黄坎村承包民房翻建工程，工程中所用建筑材料沙子、石子及水泥均为黄子文从赵怀俊处购买，材料款共计人民币27000元，已付5000元，剩余22000元未支付。2015年4月20日，黄子文在给王景宝做清包工程时，赵怀俊要求黄子文给付价款，后经王景宝作为中间人给予协调，黄子文承诺于2015年7月1日向赵怀俊支付价款22000元整，如没付清，由王景宝从工程款中扣除，但至今未付。故诉至法院，要求：1、黄子文给付赵怀俊欠款22000元；2、本案诉讼费由赵怀俊负担。
被告黄子文答辩称：确实欠赵怀俊22000元，但赵怀俊押了黄子文一辆三轮车和一台电焊机，而且赵怀俊给我介绍的黄景宝的工程款也未付清。
经审理查明：2014年5月中旬，赵怀俊向黄子文提供了沙子、石子及水泥，价款总计27000元，已付5000元。
2015年4月20日，黄子文向赵怀俊出具了一份欠条，载明欠赵怀俊22000元，到7月1日前付清。如没付清由王景宝工程中扣除。黄子文及王景宝均予以签字。
2015年6月24日，黄子文向赵怀俊出具了一份协议，载明因欠赵怀俊水泥款暂时不能归还，将三马车和电焊机作为抵押，还款时把三马车和电焊机归还。同时双方确认上述三轮车和电焊机现由赵怀俊占有，三轮车的发动机号为IE×，电焊机的品牌为未来之星。
另查明，黄子文与王景宝均陈述称因双方对黄子文所承包的工程质量有争议，故王景宝未向黄子文结清工程款。同时，赵怀俊在庭审中明确表示不要求王景宝承担责任。
上述事实，有赵怀俊提举的欠条、协议、发票、收据、照片及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，赵怀俊与黄子文之间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定履行，赵怀俊向黄子文提供了沙子、石子及水泥，黄子文即应按照约定履行给付价款的义务。同时，黄子文将其所有的三轮车及电焊机交付给赵怀俊，并以此作为给付价款的保证，从法律上构成了事实上的质押合同关系，即赵怀俊对上述三轮车及电焊机享有质押权，并在22000元的债权范围内享有优先受偿权。因此，赵怀俊的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄子文自本判决生效后十日内给付原告赵怀俊人民币二万二千元；
二、原告赵怀俊对被告黄子文质押的发动机号为IE×的电焊机及品牌为未来之星的电焊机在上述第一条债权的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告黄子文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 张泽华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初572号
原告管某甲。
法定代理人郑某，女，1982年7月19日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告管某乙，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。
原告管某甲与被告管某乙抚养费纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某甲的法定代理人郑某及其委托代理人韩梅、被告管某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原告的母亲郑某与被告管某乙在离婚协议书中约定，被告在原告上小学时每月支付给原告子女抚养费800元，在原告上初中后每月支付子女抚养费1000元，直至原告年满十八周岁为止，但是被告仅支付了6000元的抚养费，其余的抚养费至今未予支付。现请求依法判令被告履行离婚协议，向原告支付2016年2月以前的子女抚养费20000元。
被告管某乙辩称，离婚情况属实，但是原告及其母亲郑某一直跟我在一起生活居住到2015年10月，在此期间的生活费和学费都是我支付的。2013年8月我从我三叔家借了10000元给了郑某的母亲，郑某在2015年7月从我母亲处拿了1500元给孩子交学费。
经审理查明，郑某与被告管某乙原系夫妻，于2006年1月25日生育原告管某甲。2012年12月12日，郑某与管某乙在平邑县民政局协议离婚。《离婚协议书》中子女安排一项约定：婚生女孩管某甲由郑某抚养，被告管某乙在原告上小学时每月支付子女抚养费800元，在原告上初中后每月支付子女抚养费1000元，直至原告年满十八周岁为止。离婚协议签订后，原告及其母亲郑某与被告管某乙仍共同生活至2013年4月。因被告未按离婚协议支付子女抚养费，原告于2016年2月1日以其诉讼请求诉至本院。
庭审中，郑某认可在与被告离婚后，仍共同生活至2013年4月。被告已支付给原告抚养费6000元，学费1500元。
被告管某乙提交了郑某与其家人合影的照片两张，朱玉花、张宗全、刘相友分别签名捺印的书证三份，证实郑某与管某乙在2012年12月12日离婚后仍在一起同居生活。管某丙书写的证明一份，证实其在2013年8月向其三叔借款10000元转借给郑某。证人均没有出庭作证。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，父母离婚后均有抚养教育子女的权利和义务。原告管某甲系被告管某乙与郑某的婚生子女，被告管某乙与郑某签定的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律及行政规章的强制性规定，被告应按协议约定支付子女抚养费。子女抚养费包含孩子的生活费、教育及医疗费用，被告管某乙已经支付给原告的抚养费、学费7500元，双方无异议。被告提交的朱玉花、张宗全、刘相友的书证证实其与郑某离婚后仍同居生活，郑某也认可双方共同生活至2013年4月份，故该证据不能确定双方共同生活至2015年10月；证人管某丙未出庭作证，郑某对该证言也不予认可，本院无法确认该证据的真实性。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告管某乙于本判决生效后十日内支付给原告管某甲子女抚养费18900元（自2013年5月至2016年1月，每月按800元计算，被告支付的7500元已扣除）。
案件受理费300元，由被告管某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王瑜菡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更445号
罪犯盛志明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月25日作出（2011）金永刑初字第545号刑事判决，以被告人盛志明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛志明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛志明准予减刑一年（刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02088号
原告：叶丽清，女，1960年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**号。
法定代表人：刘春山，系该厂厂长。
委托代理人：张某某，男，1962年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告叶某某诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告沈阳风动工具图书档案装具厂委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告单位职工，1980年参加工作，1999年12月15日买断工龄下岗。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴了1992年-1993年15个月的保险，其余均未为原告参保。原告多次找到被告要求解决问题，但被告却以无钱为由拒付。现原告要求被告为原告缴纳1994年-1998年的养老保险；由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述基本属实，厂子经营不善，没有多少活。应该由我单位承担的养老保险费用，由于单位没有钱，原告已经自己垫付。我单位同意返还给原告这部分款项，但由于经济困难，暂时无偿还能力。
经审理查明，原告于1980年到被告单位参加工作，1999年12月15日下岗回家。被告仅为原告缴纳了1992年-1993年15个月的保险，1994年1月份-1998年3月期间，被告停止为原告缴纳养老保险，此期间被告应给原告缴纳养老保险费为6558元，被告未给原告缴纳，该款原告已经自己实际垫付。现原告要求被告返还应由被告承担的养老保险费，被告表示同意偿还，但现在没有经济能力给付。
再查，2014年8月20日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月27日作出沈于劳人不字（2014）542号不予受理通知书。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有原告提供的不予受理通知书、缴款凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的养老保险费用，现原告要求返还有理，本院予以支持。被告以单位效益不好为由拖延还款至今是不对的，故被告应立即偿还此款。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳风动工具图书档案装具厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费垫付款6558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳风动工具图书档案装具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李晨煜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00116号
抗诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
原审被告人庄某甲，男。
原审被告人庄某乙，男。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人庄某甲、庄某乙犯贪污罪一案，于2014年5月4日作出（2013）鄂襄州刑初字第00215号刑事判决。认定：被告人庄某甲无罪；被告人庄某乙无罪。原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张某某出庭支持抗诉。原审被告人庄某甲、庄某乙及辩护人王某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区（2013）鄂襄州刑初字第00215号刑事判决；
二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
代理审判员 姬劲松
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 柯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30400号
原告王殿江，男，1961年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人丁东，山东汉通律师事务所律师。
被告李占霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告郑利杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王殿江诉被告李占霞、被告郑利杰借款合同纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐彦、丁冬到庭参加了诉讼，被告李占霞、被告郑利杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月15日与二被告签订协议，约定于2014年8月15日被告李占霞向原告借款50万元，年息36%，被告郑利杰承担保证责任，协议约定争议由原告户口所在地法院管辖。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系期间，经原告催款，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告请求：1、二被告归还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费等费用由二被告承担。
被告李占霞、被告郑利杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月15日原告王殿江与其配偶王英（贷款方）与被告李占霞（借款方）签订《协议书》，被告郑利杰为担保人，协议约定：借款日为2014年8月15日；借款金额为50万元；借款利率为年息36%；还款期限为按约定还款期限；约定产生纠纷向贷款方所在地法院诉讼，并且约定因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、速递费等费用由败诉方承担。原被告在该协议书后签字、纳印。
原告王殿江于2014年8月15日分两笔共50万元转账到被告李占霞名下的招商银行账户内。
另查明，原告称两被告分别于2015年1月12日和2015年1月14日归还了10万元和5万元。
原告为追索涉案债权，花费律师费用17200元。
被告至今未归还剩余借款及利息。
以上事实有协议书、回单、发票等证据及当事人当庭陈述等证据为证，且所涉及的证据均已经本院审查和庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，协议书系原被告真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，因此该协议书合法有效。
法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2015年3月31日起诉后催告二被告还款，二被告仍未偿还剩余借款及利息，因此对于原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告称被告于2015年1月14日前归还了15万元，按照2014年中国人民银行贷款年基准利率4倍（5.6%×4=22.4%）计算，被告归还利息应为4.7万元（50万元×22.4%÷12个月×5个月=4.7万元），计算至2015年1月14日止本金尚欠45.3万元，利息以45.3万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年1月15日起至实际付清之日止。对于原告要求被告返还欠款45.3万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原被告签订的《协议书》约定，因诉讼而产生的律师费等费用由败诉方承担，因此原告因本案而产生的律师费17200元应当由两被告承担。
因被告郑利杰仅在担保人处签字，原被告并未对保证方式进行约定，因此被告郑利杰应当对涉案债务承担连带责任。
被告李占霞、被告郑利杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李占霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿江欠款45.3万元。
二、被告李占霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿江的欠款利息，以45.3万元欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年1月15日起至实际付清之日止。
三、被告李占霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿江律师费17200元。
四、被告郑利杰对上述一、二、三项债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告王殿江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，诉讼保全费3770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2372号
原告衡秀兰，女，1938年9月10日出生，汉族。
被告郑州同发农业科技有限公司。
本院在审理原告衡秀兰与被告郑州同发农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告衡秀兰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡秀兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡秀兰负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年五月十七日
书记员 李少洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执第189号
申请执行人李西祥，男，1958年4月3日出生。
被执行人苏月贵，男，1966年9月27日出生。
申请执行人李西祥与被执行人苏月贵劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年9月21日作出（2015）昌民初字第15909号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人李西祥向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。申请执行人在发现新的线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执第189号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年六月十四日
书记员 李 霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01751-3号
申请执行人熊自勇。
被执行人苏州非凡定美社网络科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人刘球媛。
申请执行人熊自勇与被执行人苏州非凡定美社网络科技有限公司劳动争议一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出的津北劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2013年12月、2014年1月的工资共66000元。二、被申请人与申请人恢复劳动关系。三、自本裁决书生效之日起五十日内，被申请人以11331元为2013年缴费基数，以12780元为2014年缴费基数，为申请人办理2013年10月至2014年3月的社会保险补缴手续，所需费用按照国家相关规定分别承担，具体金额以社会保险基金管理中心核定额为准。四、本案产生公告费用由被申请人承担。因被执行人苏州非凡定美社网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院立案受理后，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，后被执行人履行人民币46200元。申请执行人明确表示对余款人民币19800元自动放弃，不再要求法院强制执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求放弃对本案未执结部分人民币19800元的执行，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书未执结部分人民币19800元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年六月二日
书记员 邱诗凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01432号
罪犯黄某。
陕西省蒲城县人民法院于2012年5月10日作出（2012）蒲刑初字第00023号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年4月21日止），罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十六日
书记员 黄雯婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第329号
申请执行人：王某某，女，农民，住喀左县东哨乡。
申请执行人：张某，女，农民，住喀左县东哨乡。
申请执行人：张某，女，学生，住喀左县东哨乡。
被执行人：丁某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇上。
本院在执行王某某、张某、张某与丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）喀交民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2473号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翁姑拉曲，男，1981年6月29日出生。曾因犯盗窃罪于2012年4月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年9月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（2013年6月5日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2262号起诉书指控被告人翁姑拉曲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人翁姑拉曲到庭参加诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员安荣超担任本案翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人翁姑拉曲于2013年6月27日晚，到本市朝阳区武圣东里某楼，钻窗入室，窃取马×人民币900元、三星牌I9220型移动电话机1部（价值人民币1400元）等物。
二、被告人翁姑拉曲于2013年6月29日晚，到本市朝阳区潘家园某楼，钻窗入室，窃取贺×人民币5200元。被告人翁姑拉曲后被抓获归案。
公诉机关对指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、勘验检查笔录等证据，认为被告人翁姑拉曲的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人翁姑拉曲当庭对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人翁姑拉曲于2013年6月27日晚，到本市朝阳区武圣东里某楼，入室窃取马×人民币900元、三星牌I9220型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1400元）等物。
二、被告人翁姑拉曲于2013年6月29日晚，到本市朝阳区潘家园某楼，入室窃取贺×人民币5200元。被告人翁姑拉曲后被抓获归案。被盗三星移动电话机已起获并发还被害人马×。公安机关另扣押现金人民币2600元、手电1个、手套2只、骆驼牌灰色鞋2只移送在案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人马×的陈述证明：其住在北京市朝阳区武圣东里某室。2013年6月27日6时许，其起床发现手机和挎包没有了，厨房的窗户是开着的。其被盗的是I9220型白色三星手机，被盗的挎包里有现金900元、银行卡和身份证等物。后其报警。
2、被害人贺×的陈述证明：其住在北京市朝阳区潘家园某室。2013年6月30日6时许，其起床发现一个棕色男士背包和一个女士手工编织包在北阳台上，后其查看发现女士包里的人民币5200元被盗，北阳台窗户的台阶上有一个脚印。后其报警。
3、证人魏×、张×的证言证明：其二人系特警总队朝阳大队民警。2013年7月3日4时30分许，其二人在朝阳区劲松二区魔力圣汇东侧附近巡逻，发现二名形迹可疑的男子。其二人准备上前核查时这二名男子拔腿就跑，后二人将其中一名男子（即本案被告人翁姑拉曲）抓获，并从其身上起获一部白色三星手机、现金人民币2600元、一双白色手套和一个小型手电。
4、涉案财产价格鉴定书证明：经鉴定，被害人马×被盗的三星牌I9220白色移动电话机价值人民币1400元。
5、物证及短信记录照片证明：从被告人翁姑拉曲处起获的三星白色移动电话机的情况，该手机内存短信内容显示机主为马×。
6、现场勘验检查笔录证明被害人贺×被盗现场的情况以及提取足迹痕迹和指纹痕迹的情况。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书证明：在贺×被盗案现场提取的足迹为被告人翁姑拉曲穿用的左脚灰色运动鞋所留。
8、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：在贺×被盗案现场提取的指纹痕迹与被告人翁姑拉曲左手食指样本指纹是同一人所遗留。
9、扣押、发还物品清单证明扣押在案的物品及发还的情况。
10、“110”接处警记录证明：被害人马×、贺×分别于2013年6月27日7时26分、6月30日6时48分报警称家中被盗的情况。
11、到案经过、起赃经过及身份证明情况证明：被告人翁姑拉曲于2013年7月3日在劲松二区魔力圣汇东侧被抓获的经过、从其处起获物品的情况及被告人的身份情况。
12、刑事判决书、释放证明书证明被告人翁姑拉曲的前科情况。
以上证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人翁姑拉曲法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翁姑拉曲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁姑拉曲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人翁姑拉曲当庭自愿认罪，部分赃款物已起获，故本院对其酌予从轻处罚。对于被告人的犯罪所得，依法责令其退赔。在案款物一并处理。综上，根据被告人翁姑拉曲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁姑拉曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生效力之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人翁姑拉曲退赔犯罪所得人民币六千一百元（含在案之人民币二千六百元），发还被害人马×人民币九百元，发还被害人贺×人民币五千二百元。
三、在案之手电一个、手套二只，予以没收；骆驼牌灰色鞋二只，发还被告人翁姑拉曲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 冯 辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘晓梦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4064号
原告王某某，男。
委托代理人梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原被告办理结婚登记手续后过门同居生活，婚后无子女。双方经常因琐事争吵，2013年9月，双方分居。2015年1月7日，原告向新泰市人民法院提起离婚诉讼，2015年2月3日新泰市人民法院作出（2015）新民初字第81号民事判决，判决不准原被告离婚。自判决生效后，原被告一直分居生活，始终未能和好，双方互不履行夫妻义务。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判令与被告离婚，被告负担诉讼费。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月13日办理结婚登记手续后，过门同居生活。婚后无子女。2013年9月，双方分居。2015年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年2月3日本院作出（2015）新民初字第81号民事判决，判决不准原被告离婚。原告于2015年9月7日再次诉来本院，要求与被告离婚。被告未到庭，无法调解。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的结婚证、（2015）新民初字第81号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，本院认为，原被告婚姻感情一般，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。原被告分居时间已满两年，现原告再次要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第05403号
上诉人（原审原告）重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段18号。
法定代表人魏卫东，该公司董事长。
委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王渝成，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄已莲。
上诉人重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司（以下简称友邦公司）与被上诉人王渝成追偿权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月30日作出（2012）沙法民初字第07270号民事裁定，友邦公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年12月4日对本案进行了询问。友邦公司的委托代理人江洪，王渝成及其委托代理人黄已莲参加了询问。本案现已审理终结。
一审审理查明：王渝成在友邦公司应聘驾驶员期间，于2010年6月25日，受友邦公司安排驾驶登记在友邦公司名下的渝C×××××号轿车到石桥铺办事，当车行驶至石桥铺电保厂人行横道处未停车让行，造成行人朱兴芬受伤的交通事故，并承担交通事故的全部责任。
2011年12月21日，经重庆市九龙坡区人民法院作出（2011）九法民初字第04531号民事判决书，判决由友邦公司赔偿朱兴芬因交通事故产生的超出或不属于机动车交通事故责任强制保险范围的损失170628.34元，扣减王渝成已支付的5666.50元以及友邦公司支付的98900元，友邦公司尚应支付66061.84元，王渝成承担连带赔偿责任。朱兴芬不服该判决，提起上诉，2012年3月19日，重庆市第五中级人民法院作出的（2012）渝五中法民终字947号民事判决书，对原判决予以维持。
后友邦公司多次向王渝成要求赔偿交通事故赔偿款未果，遂向法院提起诉讼。
友邦公司一审中诉称：经重庆市第五中级人民法院作出的（2012）渝五中法民终字947号判决书确认，友邦公司因王渝成的个人违法行为垫付了交通事故赔偿款共计167628.84元。现要求法院判决王渝成返还友邦公司垫付的事故赔偿款164961.84元、诉讼费和执行费2667元等共计167628.84元。
王渝成一审中辩称：王渝成系友邦公司的工作人员，是在履行职务的过程中发生交通事故致人损害，友邦公司应当承担赔偿责任。王渝成没有重大过错，不应当承担赔偿责任。因友邦公司没有投保商业险造成的损失应由其自负，过错在于友邦公司，故要求驳回友邦公司对王渝成的起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。王渝成在履行职务行为中发生交通事故致人受损的事实已经被生效判决认定，友邦公司认为王渝成的行为超出了职务行为的意见，因没有提供证据证明，法院不予采信。因友邦公司与王渝成并非平等主体关系且王渝成发生交通事故致人受损的行为也并非因王渝成的个人之需产生。友邦公司对王渝成的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当驳回友邦公司对王渝成的起诉，友邦公司应当另寻其他途经解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司的起诉。
友邦公司向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令审理。主要事实和理由：1、友邦公司与王渝成之间是平等的民事主体关系，其起诉王渝成追偿权纠纷完全符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定；2、重庆市公安局高新分局交通巡逻警察支队的（2010）第179号道路交通事故认定书，已确认造成朱兴芬受伤的交通事故的全部责任在于王渝成，重庆市第五中级人民法院作出的（2012）渝五中法民终字第947号生效判决对此予以了确认，并判决友邦公司和王渝成承担连带赔偿责任。现友邦公司已给付了全部赔偿款，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因此，友邦公司可以就已赔偿的款项向王渝成行使追偿权。
王渝成辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。主要事实和理由：1、王渝成与友邦公司之间不是平等的民事主体关系；2、王渝成履行的是职务行为，因职务行为给他人造成的损失应由友邦公司承担责任。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院作出的（2012）渝五中法民终字第947号生效判决对王渝成是友邦公司雇请的驾驶员的事实予以了确认，因此本院认为友邦公司与王渝成之间存在劳动合同关系或事实上的劳动关系。该生效判决还认定了王渝成属于履行职务行为，但因造成交通事故的责任全部在于王渝成，因此判决由友邦公司进行赔偿，王渝成承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，用人单位的工作人员在执行职务中致人损害的，由该用人单位承担民事责任。由于友邦公司与王渝成之间存在劳动合同关系或事实上的劳动关系，即双方并非平等主体关系，在友邦公司履行了赔偿责任后向王渝成进行追偿时，应通过其他途径解决。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第07270号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张晋鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第924号原告陈瑢松，个体户。委托代理人曾令栋，广西春良律师事务所律师。（特别授权）被告覃启忠，农民。本院于2015年6月16日立案受理原告陈瑢松诉被告覃启忠不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈瑢松撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告陈瑢松负担。代理审判员唐海洋二〇一五年六月十八日书记员蔡艳萍
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初35号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于1995年12月8日被劳动教养二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月8日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年7月19日16时40分，被告人白某某饮酒后驾驶吉B7Y8**号轿车沿202国道由北向南行驶至磐石市明城镇明达石灰石路口处时，与对面迟某驾驶的吉BEB1**号轿车发生碰撞，致白某某、迟某及吉BEB1**号轿车乘车人于某受伤，辆车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的白某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中，乙醇含量207毫克。经公安司法鉴定中心鉴定，于某唇部外伤构成轻微伤。经磐石市公安交通警察大队认定，白某某在本起事故中承担全部责任，迟某、杨某在本起事故中不承担责任。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月19日16时40分，被告人白某某饮酒后驾驶吉B7Y8**号轿车沿202国道由北向南行驶至磐石市明城镇明达石灰石（矿）路口处时，由于超速行驶，与相对方向行驶的吉BEB1**号轿车相撞，致白某某及对方轿车内的于某受伤，二辆车损毁。当日，公安机关在医院对白某某采集血液进行酒精含量检测。经司法鉴定：从送检的白某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中，乙醇含量207毫克；白某某承担事故全部责任，迟某、于某不承担责任。2015年7月27日，白某某在医院接受公安机关调查询问。
以上事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人迟某、于某陈述，证人杨某，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人白某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，酒精含量每100毫升血液达到200毫克以上，且承担事故全部责任、未达成赔偿和解协议及谅解协议、具有犯罪前科，综上依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹鹤绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3976号
原告：新疆新捷燃气有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街北二巷新捷大厦。
法定代表人：杜强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆同德能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路506号美克大厦D座4层406号。
法定代表人：张健，公司董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆新捷燃气有限责任公司撤回对被告新疆同德能源股份有限公司的起诉。
本案起诉标的10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月七日
书记员 韩乐乐
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字538号
原告陈成，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告牛双成，男，成年，汉族。
原告陈成诉被告牛双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈成到庭参加了诉讼，被告牛双成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告牛双成因生活困难向原告借款5万元。事后，原告多次向被告牛双成索要该款，被告一直拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告牛双成偿还原告借款5万元及利息。
被告牛双成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告牛双成因还债及生活所需向原告陈成借款5万元，并出具借据一张，其内容为：今借到陈成现金伍万元整。后原告多次追要此款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借据、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告陈成提供的由被告牛双成出具的欠条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还欠款5万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。现原告陈成要求支付利息，但原被告双方未在借条上明确约定利息，亦未约定还款期限，故该借款的利息应当按照同期银行贷款利率自原告起诉之日起即2014年3月7日计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛双成于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈成借款5万元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，从2014年3月7日始至本判决履行完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据法律规定，按照每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告牛双成承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第373号
原告张险峰。
委托代理人罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告钱戈。
原告张险峰与被告钱戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张险峰的委托代理人罗正明到庭参加诉讼，被告钱戈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张险峰诉称，被告因资金短缺，于2011年9月1日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，并向原告出具借据一份，承诺按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借期届满，被告未能按约归还借款，原告多次主张权利未果，故起诉至法院，请求判令被告钱戈归还借款10万元，并承担自2012年9月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费。
被告钱戈未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，钱戈向张险峰借款10万元，并出具借据，内容为“今由借款人钱戈由于资金短缺，现向张险峰先生借到人民币拾万元整，借期为365天（从2011年9月1日至2012年9月1日）。2012年9月1日前一次性归还张险峰先生人民币拾万元整。如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付4倍同期贷款利息给张险峰先生，作为补偿。”后因钱戈未按约归还上述借款，故张险峰来院涉讼。
以上事实，有借据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张险峰与被告钱戈之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告钱戈结欠原告张险峰借款10万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。未及时归还的，还应按照约定支付相应的利息。被告钱戈经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告张险峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱戈应于本判决生效之日起10日内归还原告张险峰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告张险峰指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费390元，由被告钱戈负担。该费原告张险峰已预交，本院不再退还，由被告钱戈于履行本判决时直接给付原告张险峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖慧娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐美春
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第139号
上诉人（原审原告）：仇何根，男。
委托代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西宜春汽车运输股份有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路323号。
法定代表人：时德田，该公司董事长。
委托代理人：李祥根，该公司员工。
委托代理人：漆伟，该公司员工。
上诉人仇何根因与被上诉人江西宜春汽车运输股份有限公司（以下简称：宜春汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服袁州区人民法院（2015）袁民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，仇何根于2006年12月入职宜春汽运公司，从事上高至南昌班线驾驶员工作。2014年8月31日，仇何根向宜春汽运公司口头提出了解除劳动合同申请，且从该日起未上班。2014年10月28日，宜春汽运公司向仇何根送达《解除劳动合同通知书》。嗣后，仇何根向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、由宜春汽运公司支付2007年至2014年的休息日加班工资、法定节假日工资、8小时外延时工资共计346543.71元；3、由宜春汽运公司返还3万元押金并支付利息8694元。宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出仲裁裁决，裁决：1、仇何根、宜春汽运公司的劳动关系于2014年8月31日解除；2、宜春汽运公司向仇何根返还安全责任保证金30000元；3、驳回仇何根的其他仲裁请求。仇何根对此裁决不服，遂诉至法院。
原审法院另查明，2011年3月29日，宜春市人力资源和社会保障局下发了《关于宜春汽车运输股份有限公司申报部分岗位实行不定时工作制的函》，认定长途运输岗位符合不定时工作制的条件，可以实行不定时工作制；2012年7月31日，宜春市人力资源和社会保障局作出《关于江西宜春汽车运输股份有限公司部分岗位实行不定时工作制的批复》（宜人保字（2012）105号），同意长途运输岗位实行不定时工作制，实行不定时工作制的有效期从2012年8月1日起至2014年7月31日止；2014年9月26日，宜春市人力资源和社会保障局作出《关于江西宜春汽车运输股份有限公司部分工作岗位实行不定时工作制的批复》（宜人社字（2014）149号），延长宜春汽运公司长途运输岗位实行不定时工作制的时间，实行不定时工作制的有效期从2014年8月1日起至2016年7月31日止。
原审法院经审理后认为，《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”，本案中，仇何根在宜春汽运公司的工作岗位为“上高至南昌班线驾驶员”，而该岗位经宜春市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制、实行不定时工作制的时间从2012年8月1日至2016年7月31日。故，仇何根在宜春汽运公司的工作岗位自2012年8月1日至2016年7月31日实行的是不定时工作制。
对仇何根要求支付休息日加班工资、法定节假日工资的请求，对其主张权利之日起前两年部分，因其工作岗位系实行不定时工作制，宜春汽运公司可以不执行《江西省工资支付规定》第十八条第一款的规定；对仇何根主张权利之日起两年前部分，仇何根未提供证明在此期间存在加班事实的有效证据，且《江西省工资支付规定》第十七条规定用人单位保存工资发放凭证备查的期间为“至少两年”。据此，仇何根诉请要求支付自2007年1月至2014年8月的休息日加班工资、法定节假日工资245817.99元，理由不充分，不予支持。对仇何根要求支付安全责任保证金30000元的利息8694元的请求，因不属于劳动争议审理范畴，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《江西省工资支付规定》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、仇何根与宜春汽运公司的劳动关系于2014年8月31日解除；二、由宜春汽运公司于本判决生效后五日内向仇何根返还安全责任保证金人民币30000元。三、驳回仇何根的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由仇何根负担。
原审法院判决后，仇何根不服，向本院提起上诉，请求本院改判由宜春汽运公司支付仇何根加班工资245817.99元，除返还安全责任保证金30000元外，还需支付利息8694元。理由为：1、宜春市人力资源和社会保障局关于宜春汽运公司部分岗位实行不定时工作制的批复是与现行法律规定相违背的，是没有法律效力的。2、宜春汽运公司最早实行不定时工作制的时间是2012年8月1日，但仇何根2006年12月便在宜春汽运公司工作，原审法院对仇何根2007年1月至2012年7月这段期间的加班工资不予审理是错误的。
针对仇何根的上诉，宜春汽运公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，对仇何根要求支付加班工资的请求不应得到支持，对责任保证金，宜春汽运公司同意返还，但是利息按存款利率计算。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。而本案中，仇何根并未提供任何证据证明其有加班的事实存在，也未提供证据证明宜春汽运公司掌握了其加班事实存在的证据，因此，对仇何根要求宜春汽运公司向其支付加班费的上诉请求，本院不予支持。原审法院对仇何根主张权利之日起前两年的加班费，以宜春汽运公司对仇何根所在岗位实行的是不定时工作制为由，不予支持，处理结果正确，但理由错误，对此本院予以更正。2、对仇何根要求宜春汽运公司返还安全责任保证金30000元利息的上诉请求，因利息问题，并不属于劳动争议案件审理范畴，原审法院对此不予审理正确，上诉人仇何根的该点上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仇何根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗武平