衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第948号
原告：王晓东。
委托代理人：徐文华。
被告：林建文。
本院于2015年7月31日立案受理原告王晓东与被告林建文买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年9月10日独任公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人徐文华，被告林建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东起诉称：原告在衢州市柯城区三衢路粮食批发市场设有饲料经营部。被告是生猪养殖户，多次到原告处购买饲料。2014年12月17日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告饲料款112507.2元。为此，被告向原告出具欠条一份，该欠条约定被告尚欠原告的饲料款在2015年1月30日前还清，如延期归还，按欠条上双方约定的月利率15‰支付逾期利息。该欠条出具后的自2014年12月10日起至2015年2月6日止，被告多次向原告购买饲料共计价值27250元。至此，被告尚欠原告饲料款139757.2元。原告多次向被告催要饲料款均无果，现诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告饲料款150238.2元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告支付原告饲料款139757.2元及逾期利息（逾期利息自2015年2月1日起按月利率15‰计算至款项实际支付之日止）。
被告林建文答辩称：1、其在2014年12月17日的欠条上签字属实，但其在欠条出具当天即2014年12月17日已向原告支付20000元，该20000元应予以扣减；2、欠条并未约定逾期利息，逾期利息的约定是原告事后自行添加的；3、其在欠条出具后多次向原告购买饲料属实，但饲料款均已付清；4、其在2015年春节前支付过饲料款25000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠款单一份；用以证明截至2014年12月17日，被告尚欠原告饲料款112507.2元，该货款定于2015年1月30日前结清，延期归还按月利率15‰计算逾期利息的事实。
2、送货单八份；用以证明自2014年12月10日起至2015年2月6日期间，被告共向原告购买价值27250元饲料的事实。
被告林建文为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、2014年11月19日的欠款单一份；用以证明按双方以往交易习惯，原、被告间就所欠货款并未约定逾期利息，且被告于2014年12月17日支付原告饲料款20000元，并由原告妻子在2014年11月19日的欠款单左上角作了备注的事实。
2、退货凭证两份；用以证明被告通过徐厚建向原告退回价值836元的饲料及直接向原告退回3包怀孕料、5包强化哺乳料的事实。
被告林建文对于原告提供的证据的质证意见如下：证据1，其在欠款单上签字属实，但逾期利息的约定系原告事后添加，欠款单出具当天，其在出具欠款单后向原告支付饲料款20000元；证据2，真实性无异议，其已收到货物，但是饲料款已经支付。
原告王晓东对被告提供的证据的质证意见如下：证据1，真实性无异议，但不能证明原告提供的欠款单上逾期利息约定系事后添加，被告主张的已付20000元并非注明在2014年12月17日的欠款单上而是注明在2014年11月19日的欠款单上，该20000元与本案无关联性；证据2，对通过徐厚建退回价值836元饲料无异议，对被告向原告本人退货有异议，退货凭证无原告签字。
本院认为，被告对于原告提供的证据1中的签名及证据2的真实性无异议，认为逾期利息约定是原告事后添加并提供2014年11月19日的欠款单。但2014年11月19日的欠款单与2014年12月17日的欠款单是相互独立的欠款凭证，2014年11月19日的欠款单的约定并不当然适用于2014年12月17日的欠款单。被告提出2014年11月19日的欠款单左上角“12月17日收现2万”系2014年12月17日的欠款单出具当天在欠款单出具后其支付给原告妻子饲料款20000元后由原告妻子在2014年11月19日的欠款单所作的备注。根据日常生活习惯，欠款单出具当天支付的饲料款应在当天的欠款单上进行备注，被告的抗辩解释与日常生活习惯不符，且其提供的2014年11月19日的欠款单左上角“12月17日收现2万”并无原告妻子签名。故本院对于原告出具的证据1、2及被告出具的证据1的真实性，本院予以认定。原告对于被告提供的证据2中通过徐厚建退回的饲料款无异议，故对该退货单，本院予以认定。被告主张还有部分饲料款是直接向原告本人退货，但退货单上没有原告签字，故对该退货单，本院不予认定。根据原告提供的证据1、2以及被告提供的证据2中徐厚建签字的退货单可以证明截至2015年2月6日，被告尚欠原告饲料款138921.2元。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告林建文多次到原告王晓东处购买饲料。2014年12月17日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告饲料款112507.2元。为此，被告向原告出具欠条一份，该欠条约定被告尚欠原告的饲料款112507.2元在2015年1月30日前还清，如延期归还，按月利率15‰支付逾期利息。该欠条出具后，自2014年12月10日起至2015年2月6日期间，被告多次向原告购买饲料共计价值27250元。被告通过徐厚建于2015年1月17日、2015年1月18日共向原告退回价值836元的饲料。截至2015年2月6日，被告尚欠原告饲料款138921.2元。原告多次向被告催要饲料款均无果。现诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林建文向原告王晓东购买饲料并就2014年12月17日之前所欠货款向原告出具欠条，被告应当按欠条约定支付货款而未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告抗辩称2014年12月17日的欠款单上逾期利息的约定是原告事后添加；其已向原告支付其在2014年12月15日至2015年2月6日期间向原告购买的饲料的饲料款；其已于2014年12月17日支付饲料款20000元，于2015年春节前支付饲料款25000元。为此，被告提供2014年11月19日的欠款单一份及退货凭证两份。但如前所述，2014年11月19日的欠款单与2014年12月17日的欠款单是相互独立的欠款凭证，2014年11月19日的欠款单的约定并不当然适用于2014年12月17日的欠款单。被告对于2014年11月19日的欠款单左上角“12月17日收现2万”这一备注的陈述与日常生活习惯不符，且无书写人签字。被告并未提供其他证据来佐证其抗辩理由。被告所提供的证据不足以证明其抗辩理由，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。但逾期利息的约定仅针对欠款单确认的金额，之后的饲料款双方并未约定逾期利息，故原告所主张的逾期利息计算基数应为欠款单所确认的112507.2元。原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建文于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东饲料款138921.2元及逾期利息（逾期利息自2015年2月1日起以112507.2元为基数按月利率15‰计算至款项实际支付之日止）。
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告王晓东负担4元，由被告林建文负担1649元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 颉