wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1867号
上诉人（原审被告）：邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北大街与富水路交叉口。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田燕菊，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邢台观筑房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与中华大街交叉口西北角华夏麒麟郡1-1-501室。
法定代表人：焦新栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人邢台盛世房地产开发有限公司因与被上诉人邢台观筑房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢台盛世房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，改判上诉人不承担110万元违约金；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年2月10日，上诉人与被上诉人及邢台县会宁镇东良舍村村民委员会签订《项目合同权利义务转让协议书》，上诉人受让被上诉人“东良舍新社区建设及商业开发项目”。受让的项目中包括主体己完工的A区5#、8#楼。2014年9月左右，A区5#、8#楼业主入住后发现很多房屋承重墙出现较大的裂缝，局部裂缝达一公分。为此40余户业主上访要求退房，东良舍建设指挥部也要求上诉人重建上述两栋房屋。上述事实说明，上诉人拒付剩余转让款575万元属于合法行使抗辩权，原审判决判令上诉人承担110万元违约金是错误的。?另2015年11月邢台县会宁镇东良舍村村民委员会以上诉人、被上诉人为被告起诉至邢台县人民法院，起诉内容为5#、8#楼存在严重质量问题，要求重建。2016年年底因审限问题，邢台县人民法院要求东良舍村村民委员会撤诉，该村民委员会撤诉后又以同一事实重新立案。因该案诉讼结果将影响原审案件审理，上诉人在原审中依据民事诉讼法第一百五十条第（五）项之规定申请中止诉讼，但原审法院未中止。上述事实说明原审判决违反法定程序。综上，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律错误且违反法定程序，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
邢台观筑房地产开发有限公司辩称，对方未按合同约定支付转让款，属严重违约行为，原审判决其支付违约金认定事实清楚，适用法律正确。房屋是否存在质量问题不是转让合同转让款付款的前提条件，对方要求中止审理没有法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
邢台观筑房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告转让款575万元，违约金110万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月10日，原告与被告及邢台县会宁镇东良舍村村民委员会签订了《项目合同权利义务转让协议书》，约定：原告将“东良舍新社区建设及商业开发项目”合同权利义务转让给被告，转让价款总计2200万元，2010年3月1日前支付1000万元，2010年12月30日前支付400万元，2011年7月30日前支付800万元。被告未在本协议约定的时间内支付转让款的，向原告承担违约责任，违约金数额为转让款总额的5%。协议签订后，被告共计向原告支付转让款1625万元，尚欠转让款575万元未付。2016年12月29日，东良舍村民委员会以东良舍新民居A区5号楼、8号楼存在严重质量问题为由，将观筑公司和盛世公司诉至邢台县人民法院，要求二公司赔偿损失。一审法院认为，原被告签订的《项目合同权利义务转让协议书》是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告将本案所涉“东良舍新社区建设及商业开发项目”合同权利义务转让给被告，被告应当按照合同约定按时支付转让款。原被告双方对被告尚欠原告转让款575万元的事实均无异议，本院予以确认。合同约定最后一次付款时司为2011?年7月30日，即被告应在2011年7月30日前付清原告全部转让款，逾期未付构成违约，应当按照合同约定的转让款总额的5%支付违约金110万元。被告主张迟延支付转让款是因原告建设的工程质量有问题，不应支付违约金。但根据被告主张是2014年9月发现工程存在质量问题，而合同约定付款时间是2011年7月30日付清，因此，被告对违约金的抗辩主张不予采纳。对被告主张的本案所涉项目工程存在质量问题，本案应当中止审理。本院认为，本案属于项目转让合同纠纷，原告将合同项下的权利义务一并转让给了被告，被告所称的质量问题不是合同约定付款的前提条件。关于本案所涉项目工程质量问题纠纷也已在邢台县人民法院立案审理，被告关于质量问题的抗辩意见，可另行主张。因此本案不应中止审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告邢台盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台观筑房地产开发有限公司转让款575万元及违约金110万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52050元，由被告邢台盛世房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方协议约定，上诉人应在2011年7月30日前付清全部转让款，逾期未付构成违约，应当按照合同约定支付违约金。在此付款日之前，上诉人并不存在合法的抗辩理由，其未按期付款已构成违约。关于上诉人所称的程序问题，本案的审理并不必须以上诉人所称的工程质量纠纷一案为依据，因此，一审法院未予中止审理并无不当。
综上所述，邢台盛世房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人邢台盛世房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00252号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凡XX，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。2014年6月23日因涉嫌故意伤害被五河县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人凡XX犯故意伤害罪，于2014年8月3日以五检公诉刑诉（2014）212号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人凡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月3日20时许，被告人凡XX在五河县沱湖乡大庆活鱼馆门口因债务纠纷与金XX发生冲突。期间，凡XX用拳头将金XX鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，金XX鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人凡XX于2014年6月23日主动投案。
公诉机关认为，被告人凡XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凡XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人凡XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年6月3日20时许，被告人凡XX在五河县沱湖乡大庆活鱼馆门口因债务纠纷与金XX发生冲突。期间，凡XX用拳头将金XX鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，金XX鼻部损伤构成轻伤二级。
2014年6月23日，被告人凡XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人凡XX已与被害人金XX达成了调解协议，一次性赔偿被害人金XX各项经济损失6.15万元，取得了被害人金XX的谅解。
上述事实，被告人凡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金XX的陈述、证人刘XX、王X、樊XX证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人凡XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人凡XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人凡XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00252号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凡某某，男，1987年2月23日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。2014年6月23日因涉嫌故意伤害被五河县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人凡某某犯故意伤害罪，于2014年8月3日以五检公诉刑诉（2014）212号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月3日20时许，被告人凡某某在五河县沱湖乡大庆活鱼馆门口因债务纠纷与金某发生冲突。期间，凡某某用拳头将金某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，金某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人凡某某于2014年6月23日主动投案。
公诉机关认为，被告人凡某某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凡某某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人凡某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年6月3日20时许，被告人凡某某在五河县沱湖乡大庆活鱼馆门口因债务纠纷与金某发生冲突。期间，凡某某用拳头将金某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，金某鼻部损伤构成轻伤二级。
2014年6月23日，被告人凡某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人凡某某已与被害人金某达成了调解协议，一次性赔偿被害人金某各项经济损失6.15万元，取得了被害人金某的谅解。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人刘某、王某、樊某某证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人凡某某具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人凡某某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人凡某某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2646号
原告：嘉兴市恒欣装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路176号2幢208室。
法定代表人：赵春红，执行董事。
委托代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路。（未到庭）
法定代表人：陈亮，董事长。
原告嘉兴市恒欣装饰工程有限公司（以下简称恒欣公司）因与被告浙江南湖国际俱乐部有限公司（以下简称南湖国际）装修装饰合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告恒欣公司起诉称，2014年6月30日及9月10日，原、被告先后签订编号为2014-059、2014-060号《建筑装修工程施工合同》及附件一各两份。其中2014-059号合同项下，被告将南湖国际马路顶管及接头工程发包给原告施工，工期自2014年9月12日至9月20日，工程质量为合格，工程价款为96800元，工程完工后一次性付清。2014-060号合同项下，被告将南湖国际西餐厅及零星装修工程发包给原告施工，工期自2014年7月底至8月底，工程质量为合格，工程价款为942416元，工程完工后一次性付清。两份合同的附件一中均约定：工程款逾期未付在半年内的按总价再增加20%付款（10%的财务成本和10%的违约金），逾期半年以上在一年内付清此工程款的按总价再增加30%（20%的财务成本和10%的违约金）付款。合同签订后，原告按约完成施工并交付被告使用，后双方进行了结算，被告对原告施工的工程量等予以确认。2015年9月2日，被告再次出具确认函确认欠原告工程价款1039216元，并同意按一年30%支付利息计311764元。但此后至今被告未向原告付款，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工程价款1039216元并赔偿原告利息损失311764元。
被告南湖国际未作答辩。
针对自己的主张，原告恒欣公司提供了如下证据：
1.2014-60号《建筑装修工程施工合同》、附件及结算书、确认书各一份，证明双方签订工程施工合同，对被告发包给原告南湖国际俱乐部西餐厅及零星装修后工程项目中双方的权利义务作了约定。该工程已验收并交付被告使用，双方于2014年9月11日结算，价款是942416元。
2.2014-059号《建筑装修工程施工合同》、附件及结算书各一份，证明双方签订工程施工合同，对被告发包给原告南湖国际俱乐部马路顶管及接头工程项目中双方的权利义务作了约定，工程完工后结算价款为96800元。
3.2015年9月2日确认函一份，证明双方的工程结算情况，对原告施工的工程款项双方确认为1039216元，同时约定被告补偿原告利息损失311764元，合计1350980元，
被告南湖国际未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供的上述3组证据原件，经审查具有真实性，能够证明原、被告双方签订工程施工合同、合同履行情况及工程款结算完毕等一系列事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉状陈述内容一致。
本院认为，被告南湖国际因装饰装修等工程需要与原告恒欣公司签订装修工程施工合同，合同条款约定内容明确，双方的意思表示真实、一致，该两份合同合法有效，原、被告均应全面履行。根据现有证据，原告已经按约完成施工，工程已验收交付被告投入使用，双方对本案最终的工程款已作结算并确认一致。本案事实清楚，被告应当按照其对工程款的确认函及合同约定的支付方式，及时支付业经结算的工程款1039216元，其中确认的一年30%的利息311764元，系因被告逾期未履行而自愿作出的赔偿，亦不违反法律规定，应一并支付。原告的诉讼请求合法成立，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由其自行承担相应的法律后果，本院依法可能缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市恒欣装饰工程有限公司工程价款1039216元并赔偿利息损失311764元，合计1350980元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8479元，保全费5000元，合计13479元，由被告浙江南湖国际俱乐部有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一六年一月二十一日
书记员 费 丁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第2646号原告：嘉兴市恒欣装饰工程有限公司,住所地：嘉兴市越秀南路176号2幢208室，组织机构代码：78642108-4。法定代表人：赵春红，执行董事。委托代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路，主组织机构代码：76798819-x。(未到庭)法定代表人：陈亮，董事长。原告嘉兴市恒欣装饰工程有限公司（以下简称恒欣公司）因与被告浙江南湖国际俱乐部有限公司（以下简称南湖国际）装修装饰合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告恒欣公司起诉称，2014年6月30日及9月10日，原、被告先后签订编号为2014-059、2014-060号《建筑装修工程施工合同》及附件一各两份。其中2014-059号合同项下，被告将南湖国际马路顶管及接头工程发包给原告施工，工期自2014年9月12日至9月20日，工程质量为合格，工程价款为96800元，工程完工后一次性付清。2014-060号合同项下，被告将南湖国际西餐厅及零星装修工程发包给原告施工，工期自2014年7月底至8月底，工程质量为合格，工程价款为942416元，工程完工后一次性付清。两份合同的附件一中均约定：工程款逾期未付在半年内的按总价再增加20%付款（10%的财务成本和10%的违约金），逾期半年以上在一年内付清此工程款的按总价再增加30%（20%的财务成本和10%的违约金）付款。合同签订后，原告按约完成施工并交付被告使用，后双方进行了结算，被告对原告施工的工程量等予以确认。2015年9月2日，被告再次出具确认函确认欠原告工程价款1039216元，并同意按一年30%支付利息计311764元。但此后至今被告未向原告付款，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工程价款1039216元并赔偿原告利息损失311764元。被告南湖国际未作答辩。针对自己的主张，原告恒欣公司提供了如下证据：1.2014-60号《建筑装修工程施工合同》、附件及结算书、确认书各一份，证明双方签订工程施工合同，对被告发包给原告南湖国际俱乐部西餐厅及零星装修后工程项目中双方的权利义务作了约定。该工程已验收并交付被告使用，双方于2014年9月11日结算，价款是942416元。2.2014-059号《建筑装修工程施工合同》、附件及结算书各一份，证明双方签订工程施工合同，对被告发包给原告南湖国际俱乐部马路顶管及接头工程项目中双方的权利义务作了约定，工程完工后结算价款为96800元。3.2015年9月2日确认函一份，证明双方的工程结算情况，对原告施工的工程款项双方确认为1039216元，同时约定被告补偿原告利息损失311764元，合计1350980元。被告南湖国际未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的上述3组证据原件，经审查具有真实性，能够证明原、被告双方签订工程施工合同、合同履行情况及工程款结算完毕等一系列事实，本院予以采纳。经审理，本院认定的事实与原告诉状陈述内容一致。本院认为，被告南湖国际因装饰装修等工程需要与原告恒欣公司签订装修工程施工合同，合同条款约定内容明确，双方的意思表示真实、一致，该两份合同合法有效，原、被告均应全面履行。根据现有证据，原告已经按约完成施工，工程已验收交付被告投入使用，双方对本案最终的工程款已作结算并确认一致。本案事实清楚，被告应当按照其对工程款的确认函及合同约定的支付方式，及时支付业经结算的工程款1039216元，其中确认的一年30%的利息311764元，系因被告逾期未履行而自愿作出的赔偿，亦不违反法律规定，应一并支付。原告的诉讼请求合法成立，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由其自行承担相应的法律后果，本院依法可能缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江南湖国际俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市恒欣装饰工程有限公司工程价款1039216元并赔偿利息损失311764元，合计1350980元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8479元，保全费5000元，合计13479元，由被告浙江南湖国际俱乐部有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一六年一月二十一日书记员  费 丁
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表案号：（2015）嘉南民初字2646号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：10份审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第2646号原告：嘉兴市恒欣装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市越秀南路176号2幢208室。法定代表人：赵春红，执行董事。被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路。法定代表人：陈亮，董事长。本院在审理原告嘉兴市恒欣装饰工程有限公司诉被告浙江南湖国际俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告浙江南湖国际俱乐部有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结浙江南湖国际俱乐部有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押相等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余锦明二〇一五年十二月八日书记员  费 丁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第431号
原告张兴龙。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告曹瑞均。
被告刘丽。
被告毛金海。
原告张兴龙与被告曹瑞均、刘丽、毛金海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员曹永清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴龙及其委托代理人李和娣到庭参加诉讼，被告曹瑞均、刘丽、毛金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告曹瑞均因生产经营之需向原告借款20万元并出具了借条，该借款由被告毛金海提供连带责任担保。出借款中的17.4万元通过银行转账，2.6万元交付的是现金。因被告曹瑞均未到庭，现金交付的2.6万元借款原告日后另行主张。原告向被告曹瑞均提供借款后，经原告催要，被告曹瑞均未能归还，被告毛金海也未尽担保之责。被告曹瑞均、刘丽系夫妻关系，被告曹瑞均向原告借款的行为发生在曹瑞均与刘丽夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告刘丽应与被告曹瑞均共同承担清偿之责。请求判令被告曹瑞均、刘丽立即归还原告借款17.4万元，被告毛金海承担连带清偿之责。
三被告未答辩。
经审理查明：被告曹瑞均、刘丽系夫妻关系，于2011年11月7日登记结婚。2013年4月8日，被告曹瑞均向原告出具借条一张，载明借到原告人民币贰拾万元，被告毛金海作为担保人在借条上签字。后经原告催要，被告未能归还，致起讼争。
以上事实有原告提供的被告曹瑞均向其出具的借条、2013年4月8日银行转账记录、被告曹瑞均和刘丽的结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及举证认定被告曹瑞均向原告出具20万元的借条、后原告于2013年4月8日通过银行向其转账17.4万元的法律事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告曹瑞均提供了借款，被告曹瑞均负有归还借款之义务，原告现暂向被告曹瑞均主张17.4万元的借款，合法有据，应予以照准。被告毛金海为被告曹瑞均向原告借款提供了担保，且对保证方式及保证份额等没有明确约定，应视为连带责任保证，保证人负有担保全部债权实现的义务，现原告要求该笔借款连带保证人即被告毛金海承担保证之责，符合法律规定，应予支持。因被告曹瑞均的借款行为发生于其与被告刘丽婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告刘丽对曹瑞均案涉主债务负有共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹瑞均、刘丽于判决生效后10日内归还原告张兴龙借款17.4万元，被告毛金海承担连带清偿之责。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第123号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人华日河，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年8月10日开始，被执行人华日河未经有权机关批准，擅自占用上杭县蛟洋镇小和村“下村”地段138.7平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月28日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华日河送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）42号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华日河作出处罚：责令退还非法占用的138.7平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的138.7平方米耕地上新建的房屋。
2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）42号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人华日河。被执行人华日河在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月21日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华日河依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第10号《履行行政决定催告书》，但被执行人华日河仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）42号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华日河在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）42号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人华日河必须立即履行杭国土罚（2013）42号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的138.7平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人华日河如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人华日河承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 汤锦玥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初392号
原告黑建华，女，住胶州市。
被告刘继明，男，住济宁市。
本院在审理原告黑建华诉被告刘继明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑建华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘继明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑建华撤回对被告刘继明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑建华承担。
审判员 郑培臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 周兆山
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第988号
原告黄国珍，男，1951年6月10日出生，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市城涵东大道。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告黄国珍诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案中，原告以本案需要继续收集相关证据材料为由，于2014年5月26日向本院申请撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波起诉。
本院认为，原告黄国珍申请撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国珍撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波起诉。
本案受理费人民币二万二百四十四元，减半收取人民币一万一百二十二元，由原告黄国珍负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02505号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈燕。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人陈燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月17日作出（2014）中区民管异初字第00079号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人陈燕选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月六日
书 记 员 范艺馨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第76号
申请人刘红霞（曾用名刘洪霞），女，汉族。
委托代理人李柳雄，广东巨龙律师事务所律师。
申请人韦国，男，汉族。
深圳仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人承包经营合同纠纷一案［受案号：深仲受案（2014）第37号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值178233.90元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人韦国名下价值178233.90元的财产。
二、查封申请人刘红霞（曾用名刘洪霞）名下用于担保的位于广东省深圳市南山区龙珠七路040号中海花园公寓G702的房产（深房地字第40002371**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年三月三日
书记员 冯 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1327号
罪犯赵春吉，男，1980年10月27日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2008年7月16日作出（2008）陆刑初字第209号刑事判决，认定被告人赵春吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；加前罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2004年9月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春吉准予减去有期徒刑九个月（刑期自2004年3月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第149号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人沈秋艳。
申请执行人金华市国土资源局于2013年6月19日作出金土资婺罚（2013）69号行政处罚决定，认定：2012年3月始，沈秋艳未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇清塘下村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇清塘下村东侧地段，建设用地面积132平方米，其中建筑占地面积121平方米（外挑投影面积11平方米）。用地四至：东至地，南至路，西至房屋，北至田。到调查时止房屋已建成3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属新增建制镇用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令沈秋艳将非法占用的132平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令沈秋艳自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月19日送达给沈秋艳。沈秋艳在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年9月19日经催告履行未果，同年11月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）69号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十五日
书记员 金晓阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2492号
罪犯柴某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）金义刑初字第893号刑事判决，以罪犯柴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第80号
申请人卢育平，男，1966年8月21日出生，汉族，工人。
申请人陈志标，男，1981年4月27日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月28日受理了申请人卢育平与申请人陈志标关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢育平与申请人陈志标追索劳动报酬纠纷，于2014年5月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈志标应于2014年7月30日前给付申请人卢育平工资11，000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 詹蕊蕊（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01750号
周平，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥日升木艺包装有限公司。
法定代表人：张苗武，总经理。
原告周平诉被告合肥日升木艺包装有限公司（以下简称日升木艺包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人葛松柏到庭参加诉讼，被告日升木艺包装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平诉称：2010年1月份至2012年1月份，日升木艺包装公司从周平处购买了一台开槽机和高温胶、果冻胶。2012年1月6日，双方结算结果为：日升木艺包装公司还欠周平货款4.6万元，为此，日升木艺包装公司向周平出具了欠条。之后周平多次向日升木艺包装公司要求支付货款，但日升木艺包装公司以各种理由推脱，不予支付。周平为了维护自身的合法权益，法提起诉讼，请求判令：1、日升木艺包装公司支付给周平剩余货款4.6万元，并支付按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告日升木艺包装公司承担。
日升木艺包装公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月份至2012年1月份，周平向日升木艺包装公司供应了一台开槽机和高温胶、果冻胶。2012年1月6日，双方结算结果为：日升木艺包装公司欠周平货款4.6万元，为此，日升木艺包装公司向周平出具了欠条。该款日升木艺包装公司未向周平支付。
上述事实由周平提供的欠条一张以及当事人当庭陈述予以证实。因日升木艺包装公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，故对上述证据予以认定。
本院认为：周平向日升木艺包装公司供应一台开槽机和高温胶、果冻胶，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。从周平提供的证据上看没有货款支付期限的约定，日升木艺包装公司依法应在收货之日付款，日升木艺包装公司没有付款，应承担违约责任。周平的诉讼请求符合法律规定，应予支持。日升木艺包装公司未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥日升木艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周平货款4.6万元，以及支付以4.6万为基数自起诉之日至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为950元，公告费800元，合计1750元，由合肥日升木艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 代小敏
人民陪审员 朱小瑾
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第669号
原告：靳启先。
被告：刘荣声。
本院在审理原告靳启先与被告刘荣声买卖合同纠纷一案中，2015年8月10日原告靳启先向本院申请撤回对被告刘荣声的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳启先撤回起诉。
减半收取案件受理费618元，由原告靳启先负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年八月十日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2887号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张景伟，男，1976年7月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张景伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第278号
罪犯袁亮，男，汉族，1979年6月7日出生于四川省西昌市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）德刑一初字第1180号刑事判决，认定袁亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零2个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯袁亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的袁亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁亮减去有期徒刑7个月（刑期至2023年6月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2563号
原告：朱成全，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告：田凤莲，女，1952年6月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系原告朱成全之妻。
上列二原告委托代理人：刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告：桑成德，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
法定代理人：桑乐臣，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告桑成德之父。
法定代理人：陈洪英（又名陈红英），女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告桑成德之母。
被告：桑乐臣，身份情况同上。
被告：陈洪英，身份情况同上。
原告朱成全、田凤莲与被告桑成德、桑乐臣、陈洪英生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成全、田凤莲及其委托代理人刘光奎到庭参加诉讼，被告桑成德、桑乐臣、陈洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成全、田凤莲诉称：原告女儿朱春燕与被告桑成德于2002年底结婚，2003年底生一女取名桑晓晴。2013年1月29日夜间，朱春燕、桑晓晴在家内被害，经公安机关侦查系被告桑成德杀害的朱春燕、桑晓晴，2013年10月8日茌平县公安局作出（2013）00028号撤销案件决定书。原告诉请法院判令：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
三被告在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内均未提交答辩状。
经审理查明：朱春燕系原告朱成全、田凤莲之女，被告桑成德之妻，婚后生有一女桑晓晴。2013年1月29日夜间12时许，被告桑成德在自家西屋将妻朱春燕、女桑晓晴用铁管杀害。2013年3月24日山东安康医院精神疾病司法鉴定所、2013年8月13日山东精神疾病司法鉴定所先后出具司法鉴定意见书，鉴定意见均为桑成德作案时患有抑郁症、无刑事责任能力。2013年9月30日，茌平县公安局以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，将被告桑成德释放。2013年10月8日茌平县公安局作出茌公撤案字（2013）00028号撤销案件决定书撤销案件。2013年12月19日，原告诉来本院。
另查明，二原告生有两个子女，除女朱春燕外，子朱士宏现成家另过。2013年度农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。案发后，被告桑成德赔付二原告20000元。
本院认为：三被告在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。侵害公民的生命权，应当依法承担侵权责任。被告桑成德将朱春燕杀害，作为父母的二原告可依法要求被告赔偿损失。根据2013年度山东省人身损害赔偿的相关标准，原告损失确定为：1、死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）；2、丧葬费21418.5元（42837÷12个月×6个月）；3、处理事故误工费2251.25元（90.05元／天×5人×5天）；4、被抚养人生活费121968元（6776元／年×17年÷2＋6776元／年×19年÷2）；5、精神抚慰金10000元，合计344557.75元，去除被告已经赔付的20000元，应再赔偿原告324557.75元。原告朱成全、田凤莲仅要求被告再赔偿100000元，系对其权利的自愿处分，本院依法予以准许。被告桑乐臣、陈洪英作为被告桑成德的监护人，依法对被告桑成德赔付不足部分承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑成德于本判决生效之日起十日内再赔付原告朱成全、田凤莲死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计100000元；
二、被告桑乐臣、陈洪英对被告桑成德上述赔偿款赔付不足部分承担赔偿责任。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告桑成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
审 判 员 李本山
人民陪审员 闫均美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 常艳阳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1710号
原告梁中义，男，汉族，重庆市永川区人，农民。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者，系特别代理。
被告王忠辉，男，汉族，重庆市永川区人，农民。
原告梁中义诉被告王忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁中义及其委托代理人蒋跃云到庭参加诉讼，被告王忠辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金用于周转，于2011年3月17日向原告借款100，000元，并口头约定利息及还款期限。原告经多次催收未果，故诉请判令被告偿还借款及逾期利息（从诉讼之日起至本判决指定期间止以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。）。
被告王忠辉未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，均在山西承包工程。因被告急需资金用于周转，于2011年3月17日向原告借款100，000元，并出具借条一张。该借条载明“本人王忠辉于2011年3月17日借到梁中义人民币100，000元（大写拾万元整），借款人王忠辉。”原告经多次催收未果，遂向本院诉讼要求被告偿还借款及从诉讼之日起至本判决指定期间止以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期利息。
上述事实，除原告陈述外，有原、被告身份证明、借条、询问笔录为据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款同时，出具借条一张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告并无利息约定，但原告主张被告支付诉讼后至本判决确定的履行之日止的逾期利息，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121条、123条之规定，判决如下：
被告王忠辉于本判决生效后三十日内向原告梁中义偿还借款100，000元及逾期利息（从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王忠辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王忠辉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
代理审判员 王建容
人民陪审员 赵 卫
二〇一三年十月十日
书 记 员 任卫强
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第181号
申请执行人祝建红，女，1971年2月21日生，汉族，个体户，住洪雅县。
被执行人史模军，男，1967年4月5日，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪刑初字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝建红于2014年5月15日向本院申请强制执行该判决确定的民事赔偿部份。本院在执行过程中，经查明：被执行人无可供执行财产无履行能力，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪刑初字第60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月八日
书 记 员 王志东
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01144号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人湖北亿佳联农业科技有限公司。
法定代表人徐智喜，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月29日作出的阳土资处字（2015）28号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人擅自占用耕地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年5月4日向被申请人送达了行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年7月29日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：一、责令改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件；二、罚款24705元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）28号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）28号行政处罚决定的第一项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初244号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陈朝惠，女，1968年05月6日出生，汉族。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与陈朝惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告陈朝惠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡安庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3298号
原告叶锋。
委托代理人潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告蔡锦云。
原告叶锋为与被告蔡锦云买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同月17日受理后，适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告叶锋的委托代理人潘银华、被告蔡锦云到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告叶锋及其委托代理人潘银华到庭参加诉讼，证人薛某、吴某到庭作证，被告蔡锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶锋诉称，原告经营酒水、饮料批发生意，被告从事酒水、饮料零售生意。2013年11月，被告两次向原告购买酒水、饮料，收货后，被告都签字确认，总欠酒水款32820元。原告多次向被告催讨货款，被告百般搪塞，不予支付。请求：1、判令被告支付原告货款32820元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告叶锋提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告的身份证查询情况，证明原、被告的身份情况；2、销售清单，证明酒水买卖的事实。
被告蔡锦云辩称：原告所诉不实。我是一私人会所的员工，是会所老板李振东（谐音，下同）向原告的合伙人购买红酒，我是作为经办人签收的，当时价款是32820元，但有一万多元的退货，应予以扣减，而且李振东也有钱付给原告的合伙人。原告明知我是员工，他与老板李振东协商不下来，才来起诉我。
被告蔡锦云申请证人薛某、吴某到庭作证，以证明其系私人会所的员工，非涉案红酒等货物的购买人。证人薛某陈述：“我与蔡锦云系朋友关系，他在一个私人会所上班，介绍我到会所做厨师，我知道的老板叫李总、薛总，但没见过他们，蔡锦云在会所里面管理员工，我有些报销也是找蔡锦云报销的，蔡锦云归李总、薛总管理。我在会所工作四个月，没有拿到工资，去问蔡锦云，蔡锦云让我去找李总要工资。”；证人吴某陈述：“我之前与叶锋合伙卖红酒，我与蔡锦云没有关系，与会所老板李进东是朋友关系，是会所的老板李进东打电话通知我出庭作证。我和叶锋把红酒送到李进东的会所，然后由蔡锦云签收。蔡锦云是替李进东打工的，他替会所签收，总货款32820元，会所退一部分货和付一部分现金，具体账务由叶锋管理，叶锋与我说尚欠货款一万八千多元，李进东与我说尚欠红酒货款一万四千多元。我与叶锋散伙以后，他们之间是否还有买卖不清楚。叶锋起诉的货款有一半是属于我的，叶锋称把清单弄丢了，我与叶锋为合伙卖红酒的事情发生过纠纷。”。
上述书证及证人证言经庭审质证，经审查，被告对原告提供的证据三性均无异议，但认为不能证明被告与原告存在买卖合同关系。原告认为证人薛某声称其是某会所员工，但是没有提供任何身份证明，薛某陈述由蔡锦云聘请及向其报销，可以证实蔡锦云是某会所老板，可以反映蔡锦云签收红酒的资格，原告的起诉符合规定；对吴某证言的证明力有异议，吴某与某会所老板李进东、蔡锦云是朋友关系，吴某与原告叶锋的关系比较差，在庭审之前也发生口角，在送货的过程中，都是由蔡锦云签收，不可能凭借吴某的证言否定蔡锦云老板的身份，在卖红酒的时候，吴某是帮忙，与原告并不是合伙关系，退一步讲，即使是合伙关系，与本案也没有关系，吴某可以申请参加本案诉讼或另案起诉。本院认为：被告对原告提供的证据的三性无异议，予以采信。原告在庭审中述称“吴某是我的朋友，他与李进东是朋友关系。这单生意是吴某介绍的，我叫吴某帮忙一起拉货到会所，由蔡锦云点算并签收，我肯定认为蔡锦云是老板，我打电话给李进东催讨货款，李进东推给蔡锦云，我打给蔡锦云，蔡锦云推给李进东，我在没有办法的情况下，只能根据单子起诉蔡锦云。扣除所有的退货，被告尚欠14000元，加上两张桌子，应该是18000元。”，因此，证人吴某关于原告与某会所发生买卖合同关系、货款金额及所欠货款金额的陈述可以采信；原告虽对两位证人与被告之间的利害关系提出异议，但证人薛某、吴某所作的关于“蔡锦云不是会所老板”的证言，将产生对己不利后果，薛某的工资将不能向被告主张权利，同样证人吴某自己认为的有关“与原告合伙享有的权利”将不能向被告主张，故两位证人关于被告不是某会所合伙人的证言具有一定的可采性。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月，某会所因需红酒、茶叶，原告叶锋和吴某将红酒、茶叶送到某会所，由被告蔡锦云签收，计货款32820元。事后，某会所退回一部分货物，偿付部分货款。
在审理过程中，原告自认上述货物系李振东和蔡锦云一起所选购，现尚欠货款14000元，其向李振东、蔡锦云催讨货款被推托后，起诉签收人蔡锦云。并在辩论终结后，最后陈述意见时将诉讼请求变更为红酒货款14000元及两张桌子货款4000元及利息损失。
本院认为，销货清单仅系货物交接的签收凭证，并不是实质意义上的债权凭证，在经营活动中，也有企业等单位的管理人员或仓库管理人员代企业等单位签收货物的习惯，而原告叶锋自认涉案货物卖与某会所，且有证人证明被告蔡锦云系某会所的工作人员而非合伙人；此外，原告自认李振东参与买卖涉案货物的过程而向李振东催讨货款未果后起诉被告蔡锦云，其明知涉案红酒、茶叶货款仅欠14000元，却提出请求偿付全部货款32820元，具有明显的恶意，故原告仅凭销货清单不足以证明其与被告蔡锦云之间存在买卖关系。原告在辩论终结后增加了两张桌子货款4000元的请求，系新的事实和请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶锋的诉讼请求。
本案案件受理费621元，由原告叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费621元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 戴小娜
人民陪审员 宋慧玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万顺顺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初501号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，于2015年9月8日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）168号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年11月5日8时40分，被告人叶某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区八柯线由西向东行驶至瓜沥镇群谊村村道交叉口处时，与沿群谊村村道由南向北行驶的李某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人李某受伤、二车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人李某的伤势尚不构成轻伤二级。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为145mg／100mL。经事故认定，被告人叶某负事故主要责任。建议对被告人叶某判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 熠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第128号
上诉人（原审被告）李忠明，男，汉族，1958年1月1日生。
被上诉人（原审原告）陈传广，男，汉族，1958年6月25日生，农民。
委托代理人刘宏彬，信阳市浉河区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人李忠明因工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。被上诉人陈传广及其委托代理人刘宏彬到庭参加了诉讼，上诉人李忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人李忠明不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1054号民事判决一案中，定于二○一五年一月三十日上午八时三十分在本院公开开庭审理此案，并依法向上诉人李忠明送达了开庭传票。二○一五年一月三十日，上诉人李忠明未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定上诉人李忠明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审诉讼费2400元，由上诉人李忠明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连 振 华
代理审判员 �任明乐
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00142号
申请人杜茂，男，汉族，1986年3月23日生，住重庆市九龙坡区兰花二小区11号2单元7-4。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人杜茂因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值9638元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人杜茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值9638元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第104号
原告于凤芹，女，1962年6月22日出生，汉族，职员，住敦化市丹江街江滨社区*组。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告敦化市房产管理局，住所地：敦化市翰章大街2062号。
法定代表人刘景生，局长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
第三人孙玉发，男，1959年1月26日出生，汉族，职员，住敦化市渤海街经协家属楼*单元***室。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
原告于凤芹诉被告敦化市房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于凤芹诉称，2002年2月21日原告丈夫张传胜通过拍卖形式购买了位于敦化市渤海街中华委原敦化经协的楼房，并取得房屋产权证和土地使用证。其中土地使用面积为2486平方米。2011年8月19日，原告丈夫张传胜去世，2013年3月20日原告办理了该房屋继承，取得了该房屋所有权，但是，原告今年才得知，被告敦化市房产管理局于2009年6月18日为第三人登记并颁发编号为敦房权证敦化市字第FQ001022**号《房屋所有权证》，该行政行为侵犯了原告合法权益，请求法院依法撤销为第三人孙玉发颁发的敦房权证敦化市字第FQ001022**号《房屋所有权证》。
被告敦化市房产管理局辩称：一、被告为第三人孙玉发作出具体行政行为时，手续齐全，客观真实，符合登记条件，没有违反房地产法规情形。二、登记程序合法，无违反法律规定情形。三、本案已过诉讼时效，应依法驳回。
第三人孙玉发述称，原告告诉要求撤销该房产证不能依法成立。本案应系第三人与原告之间土地使用权争议，第三人与原告之间另案已经敦化法院判决双方系相邻关系，因土地使用权没有最终明确其归属驳回原告的诉讼请求，原告要想主张本案，前提是对涉案的土地要有合法的使用权，原告在本案中不具有合法的诉权。第三人曾于2015年向敦化法院另案提起过行政诉讼要求撤销原告的房产证，案号为(2015)敦行初字第65号。一、二审的裁定均以第三人不是合法的利害关系人而驳回第三人的告诉，本诉中原告与第三人另案的告诉基础和理由基本一致，原告的告诉不具有合法的诉权，应先行申请土地确权。
经审理查明，本案诉争房屋座落在敦化市渤海街中华委1组，面积139.63平方米，丘地号0420-090-103-002号。2009年6月18日被告敦化市房产管理局为第三人孙玉发核发了敦房权证敦化市字第FQ001022**号《私有房屋所有权证》。
另查明，2003年11月5日敦化市国土资源局为原告丈夫张传胜颁发了《国有土地使用证》，主要内容为：“土地使用人：张传胜；座落：敦化市渤海街；地号：53-11-10；图号：804.25-437.75;用途:商业；土地等级:二级；使用权类型:租赁；终止日期:2013-11-4；使用权面积:2486.0平方米。”因张传胜去世，2013年9月13日原告向敦化市国土资源局申请依继承公证书办理国有土地使用权变更登记并延续使用权,2015年4月23日敦化市国土资源局出具说明,以该国有土地使用权宗地内新增建筑物,且没有合法审批手续,产权有争议为由，暂停办理变更土地使用权手续，至今原告尚未取得该土地合法使用权。本院认为，本案原告持有的张传胜名下土地使用证明确写明“使用权类型:租赁；终止日期:2013-11-4；”，故该土地使用证到2013年11月4日租赁期届满，参照国土资发[1999]222号《规范国有土地租赁若干意见》第七条第二款“承租土地使用期满，承租人可申请续期……未申请续期或者虽申请续期但未获批准的，承租土地使用权由国家依法无偿收回……”的规定，原告于2015年11月2日向本院起诉时对该土地是否具有土地使用权处于不确定状态，因此本案被诉房屋登记行为并未对原告的合法权益产生实际影响。本案被诉房屋登记行为登记的房屋所依附的土地与原告现处于不确定使用权状态的一部分土地系同一宗土地，原告提供的敦化市国土资源局说明亦写明“……2013年9月13日张传胜妻子于凤芹申请依继承公证书办理国有土地使用权变更登记并延续使用权，由于该国有土地使用权宗地内新增建筑物，且没有合法审批手续，产权有争议，我局予以暂停办理变更及延续土地使用权登记手续”，而土地登记确权属于国土部门的行政职权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告于凤芹的起诉。
案件受理费50元，退还给原告于凤芹。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）敦行初字第104号原告于凤芹，女，1962年6月22日出生，汉族，职员，住敦化市丹江街江滨社区*组。委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告敦化市房产管理局，住所地：敦化市翰章大街2062号。法定代表人刘景生，局长。委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。第三人孙玉发，男，1959年1月26日出生，汉族，职员，住敦化市渤海街经协家属楼*单元***室。委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。原告于凤芹诉被告敦化市房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于凤芹诉称，2002年2月21日原告丈夫张传胜通过拍卖形式购买了位于敦化市渤海街中华委原敦化经协的楼房，并取得房屋产权证和土地使用证。其中土地使用面积为2486平方米。2011年8月19日，原告丈夫张传胜去世，2013年3月20日原告办理了该房屋继承，取得了该房屋所有权，但是，原告今年才得知，被告敦化市房产管理局于2009年6月18日为第三人登记并颁发编号为敦房权证敦化市字第FQ001022**号《房屋所有权证》，该行政行为侵犯了原告合法权益，请求法院依法撤销为第三人孙玉发颁发的敦房权证敦化市字第FQ001022**号《房屋所有权证》。被告敦化市房产管理局辩称：一、被告为第三人孙玉发作出具体行政行为时，手续齐全，客观真实，符合登记条件，没有违反房地产法规情形。二、登记程序合法，无违反法律规定情形。三、本案已过诉讼时效，应依法驳回。第三人孙玉发述称，原告告诉要求撤销该房产证不能依法成立。本案应系第三人与原告之间土地使用权争议，第三人与原告之间另案已经敦化法院判决双方系相邻关系，因土地使用权没有最终明确其归属驳回原告的诉讼请求，原告要想主张本案，前提是对涉案的土地要有合法的使用权，原告在本案中不具有合法的诉权。第三人曾于2015年向敦化法院另案提起过行政诉讼要求撤销原告的房产证，案号为(2015)敦行初字第65号。一、二审的裁定均以第三人不是合法的利害关系人而驳回第三人的告诉，本诉中原告与第三人另案的告诉基础和理由基本一致，原告的告诉不具有合法的诉权，应先行申请土地确权。经审理查明，本案诉争房屋座落在敦化市渤海街中华委1组，面积139.63平方米，丘地号0420-090-103-002号。2009年6月18日被告敦化市房产管理局为第三人孙玉发核发了敦房权证敦化市字第FQ001022**号《私有房屋所有权证》。另查明，2003年11月5日敦化市国土资源局为原告丈夫张传胜颁发了《国有土地使用证》，主要内容为：“土地使用人：张传胜；座落：敦化市渤海街；地号：53-11-10；图号：804.25-437.75;用途:商业；土地等级:二级；使用权类型:租赁；终止日期:2013-11-4；使用权面积:2486.0平方米。”因张传胜去世，2013年9月13日原告向敦化市国土资源局申请依继承公证书办理国有土地使用权变更登记并延续使用权,2015年4月23日敦化市国土资源局出具说明,以该国有土地使用权宗地内新增建筑物,且没有合法审批手续,产权有争议为由，暂停办理变更土地使用权手续，至今原告尚未取得该土地合法使用权。本院认为，本案原告持有的张传胜名下土地使用证明确写明“使用权类型:租赁；终止日期:2013-11-4；”，故该土地使用证到2013年11月4日租赁期届满，参照国土资发[1999]222号《规范国有土地租赁若干意见》第七条第二款“承租土地使用期满，承租人可申请续期……未申请续期或者虽申请续期但未获批准的，承租土地使用权由国家依法无偿收回……”的规定，原告于2015年11月2日向本院起诉时对该土地是否具有土地使用权处于不确定状态，因此本案被诉房屋登记行为并未对原告的合法权益产生实际影响。本案被诉房屋登记行为登记的房屋所依附的土地与原告现处于不确定使用权状态的一部分土地系同一宗土地，原告提供的敦化市国土资源局说明亦写明“……2013年9月13日张传胜妻子于凤芹申请依继承公证书办理国有土地使用权变更登记并延续使用权，由于该国有土地使用权宗地内新增建筑物，且没有合法审批手续，产权有争议，我局予以暂停办理变更及延续土地使用权登记手续”，而土地登记确权属于国土部门的行政职权。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告于凤芹的起诉。案件受理费50元，退还给原告于凤芹。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 芳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00144号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年6月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业。1986年因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，1997年因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑十年，2011年因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2012年2月27日刑满释放。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月4日被固镇县公安局取保候审。2014年6月24日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
被告人张某甲，男，1972年7月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业。1993年因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月4日被固镇县公安局取保候审。2014年6月24日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、徐淑萍出庭支持公诉。被告人王某甲、张某甲盗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年3月31日晚上，被告人王某甲提出使用张某甲的苏A×××××黑色凯美瑞轿车进行盗窃，张某甲同意后，由张某甲驾驶轿车同王某甲一起到固镇县新马桥镇磨盘张街道陈某粮油批发超市门前，张某甲在门前把风，王某甲用铁片撬开超市卷闸门，后二人共盗窃超市内4瓶皖酒王酒、18箱蚌埠特贡酒、5箱六个核桃饮料、4盒礼盒装芝麻糊、1个白色电焊机、1件洗衣粉、1件洗衣液、1箱金龙鱼大豆油、2盒八宝粥。2014年4月30日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3979元。
2.2014年4月5日晚上，被告人王某甲提出使用张某甲的苏A×××××黑色凯美瑞轿车进行盗窃，张某甲同意后，由张某甲驾驶轿车同王某甲一起到固镇县新马桥镇磨盘张街道园区百货超市门前，张某甲在超市北边的地下道旁边把风，王某甲撬开超市的卷闸门，欲进入超市实施盗窃，后被王庄派出所民警到场抓获。
另查明，被盗物品已折价返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述，证人张某乙、殷某、王某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，固镇县价格认证中心出具价格鉴定意见书，户籍证明、案发及抓获经过，情况说明，领条，（2011）定刑初字第00095号刑事判决书，（1993）凤刑初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某甲曾因盗窃罪被处罚过，又再犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人王某甲、张某甲在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人张某甲在共同犯罪中作用相对较小，对其酌情从轻处罚；被告人王某甲、张某甲所盗物品已折价返还被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第759号
原告韦树明，居民。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告王廷红，居民。
被告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人戚汝春，居民。
原告韦树明与被告王廷红、山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦树明及其委托代理人袁堂宗、被告合行大岭支行委托代理人姜玉英、戚汝春到庭参加诉讼，被告王廷红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦树明诉称，原告系被告合行大岭支行的储户，被告王延红系被告合行大岭支行的信贷员，持有被告合行大岭支行的业务印章开展储蓄业务。截止到2006年6月，原告共在被告处存款97700元。同年6月6日，被告王廷红告知原告上述存款均由被告利用职权支出使用，被告王廷红承诺其与被告合行大岭支行在四个月内偿还上述借款，利息按月利率10%计算，并向原告出具了借条一份，加盖被告合行大岭支行印章。后上述款项经原告催要，二被告拒付。为此，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金97700元及利息（利息自2006年6月6日计算至全部清偿完毕止，按月利率10%计算），本案的诉讼费由二被告承担。
被告合行大岭支行辩称，一、原告起诉的本金数额97700元属实，但是该笔款项已经于2006年4月20日委托被告王廷红取走，被告王廷红取款后是否偿付原告，我方不知情；二、被告王廷红取款时凭着原告身份证及其本人身份证支取，被告王廷红作为代理支款人身份，我方不存在违反法律规定的情形；三、原告主张的利息超过法律规定标准，超过部分不应支持。
被告王廷红未作答辩。
经审理查明，原告韦树明系被告合行大岭支行的储户，其分别于2005年4月6日、2005年4月9日、2005年4月10日在被告合行大岭支行处存款15766元、17000元、63200元，至2006年4月20日上述三笔存款的相应利息分别为287.32元、308.99元、1147.71元，上述三笔存款及相应利息共计97710.02元。2006年6月6日，被告王廷红将上述款项支取并使用，同日，其向原告出具借条一份，内容为“借条今借韦树明现金97700元，大写玖万柒仟柒佰元整，按月息10%计息，时间4个月，到期后本息一次付清。借款人：王廷红2006年6月6日”，该借条有被告王廷红的签字，并有红色储蓄章印章。借款到期后，被告王廷红未按约定偿付借款，经原告催要，被告王廷红于2011年4月4日向原告出具证明一份，内容为“证明王廷红保证年底即2011年12月付清，欠韦树明款本息一次性付清（借款时间2006年6月份）。王廷红2011年4月4日”，该证明中有被告王廷红的签字。到期后，被告王廷红亦未按期付款，经原告要求，其于2012年4月5日又向原告出具借条一份，该借条的形式与第一份借条的形式一致，但载明了月息自2006年6月6日起按月息10%计算，未约定借款期限。上述两份借条为同一笔借款，但均未加盖被告合行大岭支行公章。后上述款项经原告催要，被告拒付。原告遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告称第一份借条中的储蓄印章系被告合行大岭支行的储蓄章，并称被告王廷红系被告合行大岭支行的代办员；被告合行大岭支行称第一份借条中的储蓄印章模糊不清，无法确定是否系其公章，并称被告王廷红是否是其银行代办员不清楚。本院向被告合行大岭支行行使释明权，要求其于2014年3月25日前提交如何确定被告王廷红是否系其代办员、代办员如何存、取款、如何为代办员出具相应储蓄专用章等相关材料，逾期其承担于己不利的后果。期限到期后，被告合行大岭支行未向本院提交上述材料。
上述事实，主要根据原、被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王廷红将原告委托其存在被告合行大岭支行的款项本金95966元及相应利息私自取出、使用而未予偿还后，又为原告韦树明出具了金额为97700元的借条，该事实有其为原告出具的借条两份、证明一份及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告王廷红系被告合行大岭支行的代办员，被告合行大岭支行对被告王廷红是否是其代办员虽未作出明确答复，但在本院向其行使释明权后，其未在规定的期限内提交相关材料，应视为其对原告主张的认可。关于被告合行大岭支行是否承担偿付责任的问题。原告主张第一份借条中加盖了被告合行大岭支行储蓄章，被告合行大岭支行应承担偿付责任；被告合行大岭支行抗辩称加盖的储蓄章模糊不清，不能确定系其加盖的储蓄章。本院认为，该份借条中的储蓄章与原告提交的三份储蓄存款利息通知单中加盖的临沂市兰山区大岭农村信用社后钦宿村委信用站储蓄专用章的印迹、字样均一致，能够认定该储蓄章系被告合行大岭支行的储蓄专用章，且被告合行大岭支行对于该储蓄章是否是其专用章未作出明确答复，亦未提交如何为代办员出具相应储蓄专用章的相关材料，应视为其对该储蓄章的认可。被告合行大岭支行虽未在2011年4月4日、2012年4月5日的证明、借条中加盖储蓄专用章，但其在2006年6月6日的借条（即第一份借条）中加盖了储蓄专用章，应视为其对被告王廷红借款行为的认可，因此，其应与被告王廷红共同承担偿付责任。庭审中，原告自愿将利息调整为按同期中国人民银行贷款基准的四倍计算，系其对民事权利的自由处分，对此，本院予以确认。被告王廷红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，原告要求二被告偿付借款本金97700元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王廷红、山东临沂兰山农村合作银行大岭支行于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韦树明借款本金97700元及利息（利息自2006年6月6日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。）。
案件受理费2243元，诉讼保全费1370元，合计3613元，均由被告王廷红、山东临沂兰山农村合作银行大岭支行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 聂荣先
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 平 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1560号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工。
被告王臣。
被告杜淑梅。
本院在审理原告华商村镇银行与被告王臣、杜淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告以自行调解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华商村银行撤回起诉。
案件受理费人民币7300.00元，减半收取人民币3650.00元，由原告承担。
审判员 高杨
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭帅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1902号
原告曾建煌，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人蔡国强、郑慧敏（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告曾建煌诉被告詹国柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告曾建煌的委托代理人蔡国强、郑慧敏到庭参加诉讼，被告詹国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建煌诉称：2008年12月15日，原、被告对业务往来款进行结算，确认被告尚欠原告波纹管款人民币46967元（以下货币均指人民币），由被告亲笔出具的欠条一份为据。请求依法判令被告偿还原告货款46967元及该款自2008年12月15日起至还清之日止按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告詹国柱未作书面答辩。
在本院审理期间，原告曾建煌就其主张提供以下证据：
欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款46967元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告詹国柱向原告曾建煌购买波纹管，并于2008年12月15日向原告出具欠条一份，载明“今结少曾建煌波纹管款计肆万陆仟玖佰陆拾柒元正（46967元）人民币，特立此据”。原告以被告拒不偿还货款为由诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告詹国柱尚欠原告曾建煌货款46967元的事实，有被告詹国柱出具的欠条在案为凭。现原告请求被告偿还该货款及按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因尚无证据证实原、被告就还款期限存在约定，故可自起诉之日起计算逾期付款利息。被告詹国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹国柱应在判决生效之日起5日内偿还原告曾建煌货款人民币46967元及该款自2016年4月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1580元，减半收取人民币790元，由被告詹国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 寅
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1903号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告陈军芳。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告陈军芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 傅佳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14086号
原告：青岛福意橡胶有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛光刚，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所实习律师。
被告：青岛赛百灵工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：姜波，董事长。
被告：刘金锁，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛福意橡胶有限公司（以下简称“福意公司”）与被告青岛赛百灵工业品有限公司（以下简称“赛百灵公司”）、刘金锁买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福意公司的委托诉讼代理人尹瑞娟及被告赛百灵公司法定代表人姜波以及被告刘金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福意公司向本院提出诉讼请求：1、赛百灵公司、刘金锁支付货款306000元；2、赛百灵公司、刘金锁支付自2016年9月9日起至本案判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、赛百灵公司、刘金锁承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年8月至2015年3月期间，福意公司多次给赛百灵公司供应内外胎及轮子，刘金锁予以签收，货款共计1303179.20元，赛百灵公司支付部分货款后，尚欠306000元。
赛百灵公司辩称，其与福意公司存在买卖合同关系，但福意公司所诉欠款数额与事实不符，且福意公司供应的部分货物存在质量问题，至今仍存放在赛百灵公司客户处。
刘金锁辩称，其在收货单上的签字系履行职务行为，该案与其无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年8月2日至2015年3月8日期间，福意公司向赛百灵公司供应4008内外胎及轮子、3504内外胎等货物，合同总价款1303179.20元。
双方告对欠款数额有争议。福意公司主张，赛百灵公司尚欠货款287069.20元。赛百灵公司主张，其于2014年11月25日以商业承兑汇票的方式支付福意公司货款30000元，当时福意公司未开具收据，赛百灵公司账面尚欠货款257069.20元。另外，福意公司提供的部分货物存在质量问题，赛百灵公司多次通知福意公司处理，未果。对此，福意公司认为，其未收到该承兑汇票，福意公司亦未收到赛百灵公司关于货物质量问题的异议。
本院认为，关于本案承担责任的主体，刘金锁系赛百灵公司的职工，其在送货单上的签字行为应为履行职务行为，本案承担责任的主体应为赛百灵公司。关于欠款数额，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，赛百灵公司主张，其曾经向福意公司支付30000元货款，且福意公司提供的部分货物存在质量问题，但均未提交证据予以证明，本院确认赛百灵公司尚欠福意公司货款287069.20元。赛百灵公司逾期付款存在违约行为，福意公司主张的利息损失于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
青岛赛百灵工业品有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛福意橡胶有限公司货款287069.20元及自2016年9月9日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回青岛福意橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2120元，共计5065元，由青岛福意橡胶有限公司负担142元，由青岛赛百灵工业品有限公司负担4923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初14086号原告：青岛福意橡胶有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：薛光刚，董事长。委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所实习律师。被告：青岛赛百灵工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：姜波，董事长。被告：刘金锁，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛福意橡胶有限公司（以下简称“福意公司”）与被告青岛赛百灵工业品有限公司（以下简称“赛百灵公司”）、刘金锁买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福意公司的委托诉讼代理人尹瑞娟及被告赛百灵公司法定代表人姜波以及被告刘金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福意公司向本院提出诉讼请求：1、赛百灵公司、刘金锁支付货款306000元；2、赛百灵公司、刘金锁支付自2016年9月9日起至本案判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、赛百灵公司、刘金锁承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年8月至2015年3月期间，福意公司多次给赛百灵公司供应内外胎及轮子，刘金锁予以签收，货款共计1303179.20元，赛百灵公司支付部分货款后，尚欠306000元。赛百灵公司辩称，其与福意公司存在买卖合同关系，但福意公司所诉欠款数额与事实不符，且福意公司供应的部分货物存在质量问题，至今仍存放在赛百灵公司客户处。刘金锁辩称，其在收货单上的签字系履行职务行为，该案与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年8月2日至2015年3月8日期间，福意公司向赛百灵公司供应4008内外胎及轮子、3504内外胎等货物，合同总价款1303179.20元。双方告对欠款数额有争议。福意公司主张，赛百灵公司尚欠货款287069.20元。赛百灵公司主张，其于2014年11月25日以商业承兑汇票的方式支付福意公司货款30000元，当时福意公司未开具收据，赛百灵公司账面尚欠货款257069.20元。另外，福意公司提供的部分货物存在质量问题，赛百灵公司多次通知福意公司处理，未果。对此，福意公司认为，其未收到该承兑汇票，福意公司亦未收到赛百灵公司关于货物质量问题的异议。本院认为，关于本案承担责任的主体，刘金锁系赛百灵公司的职工，其在送货单上的签字行为应为履行职务行为，本案承担责任的主体应为赛百灵公司。关于欠款数额，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，赛百灵公司主张，其曾经向福意公司支付30000元货款，且福意公司提供的部分货物存在质量问题，但均未提交证据予以证明，本院确认赛百灵公司尚欠福意公司货款287069.20元。赛百灵公司逾期付款存在违约行为，福意公司主张的利息损失于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：青岛赛百灵工业品有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛福意橡胶有限公司货款287069.20元及自2016年9月9日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回青岛福意橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2120元，共计5065元，由青岛福意橡胶有限公司负担142元，由青岛赛百灵工业品有限公司负担4923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一六年十二月二十六日书记员  丁钰杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更226号
罪犯李志祥，男，汉族，1990年5月27日生，安徽省太湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市太湖县人民法院于2010年3月12日作出（2010）太刑初字第0042号刑事裁定，以被告人李志祥犯抢劫罪：判有期徒刑四年，罚金二万元；犯盗窃罪：判有期徒刑六十年，四万五千元，决定执行有期徒刑九年，罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李志祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志祥减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1418号
原告杨某，农民。
被告杨某，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告杨某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告杨某未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶亚军
二〇一三年九月二十五日
书记员 孟凡吾