广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初39号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人李某乙，农民。因本案，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同月25日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月17日、2016年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，玉林市福绵区新桥镇辛仓村的李姓与黎姓宗族之间因黎姓人准备在村路口建彩门而产生矛盾。2013年10月19日9时许，被告人李某甲、李某乙与李某丙、梁某、李某丁、李某戊（均已被判刑）等四五十人持枪和刀到新桥镇辛仓路口拦截集中在此准备前往陆川喝宗族喜酒的黎姓一方群众，强行殴打和砸坏黎姓群众停在路边的汽车。经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，黎某甲的伤情构成轻伤，黎某乙的伤情构成轻微伤；经玉林市物价认证中心鉴定，汽车被砸损坏价值942元。案发后，李某甲于2016年03月14日向玉林市公安局福绵分局投案，李某乙于2016年04月01日向玉林市公安局福绵分局投案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某甲、李某乙伙同他人随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李某甲、李某乙积极参与实施犯罪，起主要作用，均系主犯。庭审上，公诉人提出被告人李某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲自动投案未如实供述自己的罪行，不认定自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人李某甲、李某乙依法判处。被告人李某乙对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某甲对起诉指控的罪名无异议，对指控的事实提出：其得参与，但未去到现场，也未持有工具，未打到人，不是主犯。
经审理查明，玉林市福绵区新桥镇辛仓村的李姓与黎姓之间因黎姓人准备在村路口建彩门而产生矛盾。2013年10月19日9时许，被告人李某甲、李某乙与李某丙、梁某、李某丁、李某戊（四人均已判刑）等四五十人持刀、枪、铁棍到辛仓路口拦截黎姓一方群众，强行殴打和砸坏黎姓群众停在路边的汽车。其中李某丙持枪，梁某、李某戊持刀，李某丁用拳头殴打黎某甲等人，李某乙、李某甲一起持刀、棍参与追赶黎姓群众，致使黎某乙右枕部头皮血肿，黎某甲全身多处枪伤，车牌号为桂Ｋ×××××的吉利牌轿车前挡风玻璃及右后轮胎被砸坏。经法医鉴定，黎某甲的损伤构成轻伤，黎某乙的损伤不构成轻重伤。经估价，被砸坏的汽车挡风玻璃及轮胎共价值942元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月20日公安机关接群众报案后对该案立案侦查。
2、被害人黎某甲的陈述，证实2013年10月19日10时许，其在本村黎全家门口准备去喝酒，突然有二十多个人向其走过来，他们中一个人拿着长约60cm的枪朝其方向开了好多枪，其手部、脖子出血了。
3、被害人黎某乙的陈述，证实2013年10月19日8点多钟，其和黎某礼到村建彩门处动土。9点多钟，本村李屋及他们叫来的人用类似枪的东西（两支一米多长的长枪、十几支60厘米左右的枪）和水管大刀来打他们，李某彩的儿子打其耳朵，李某章的儿子用水管打其后脑处，黎某甲被枪打到肚子和脖子、手，汽车玻璃被打破。
4、证人黎某丁的证言及辨认笔录和照片，证实李某甲（外号“六弟”）站在沙堆，他拿一支50厘米长类似枪的物品，李某乙也在现场。
经辨认，其辨认出9号照片上的男子就是持50厘米长疑似枪支的李某甲，8号照片上的男子就是在犯罪现场和持刀、持枪的李姓人在一起的李某乙。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及指认照片，证实案发现场位于玉林市福绵区新桥镇辛仓村三叉路口，现场遗留子弹一颗、弹壳三颗、塑料弹杯4只等物品、一辆被砸烂玻璃、刺破轮胎的吉利汽车，墙上一片弹孔，被打伤的黎某甲、黎某乙。
6、法医学活体检验鉴定意见书及被害人黎某甲、黎某乙受伤部位照片，证实黎某甲多部位损伤致异物存留深部软组织内，C7横突骨折，从形态看合散弹枪伤，损伤程度构成轻伤；黎某乙头部后枕部有一处3cmX5cm软组织肿胀，从形态看系钝器伤，损伤程度不构成轻重伤。
7、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被砸坏的汽车前挡风玻璃、轮胎价值942元。
8、同案犯李某丙、梁某、李某丁、李某戊的供述及李某丙的辨认笔录和照片，证实案发当天李某丙持枪，梁某、李某戊持刀，李某丁用拳头殴打黎某甲等人。其中，李某丙供述李某乙手中拿有一米左右长的刀在李十一喊撤退的时候还冲上去追赶黎姓的群众，李某甲也拿刀在现场参与追赶。经李某丙辨认，其认出2号照片上的男子就是李某甲，当时手中持有刀具参与。李某戊供述在现场其见到有李某庚、李某甲、李十一、鸡婆（李某强）、捞家六等人，他们都拿有刀。
9、被告人李某甲在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，2013年10月份的一天早上，其按照前一天晚上开会时约定的内容，去到村里宗祠里和大家集中，后和村里的李某宇、李某章、李某强等人一起去到黎姓村民要起彩门的地方和“大炮五”理论，争吵了一会，回到宗祠后听说打架了，他们在宗祠的李姓群众就四处拿工具刀、棍等往起彩门方向走去，其跟在人群后面，他们这边有四、五十人，鱼塘边也有很多人从面包车上拿刀下来，这期间陆续听见了几声枪响，不知道是谁开的枪，其没有见到枪，现场很吵闹，其在现场看了一会就离开了，后来听说有人受伤了，听说是李某癸、李某伟从鱼塘边的面包车上拿刀下来砸坏了一辆小汽车。其记得参与的有十一、鸡婆、大五、小五、李某戊、李某丙、李某乙、李某庚、狗肉二、狗肉大，他们每个人都拿有工具。他们拿的是1米多长的长刀，水管铁焊制的。
10、被告人李某乙的供述，2013年10月份的一天，其走到村口附近时，看到他们村李姓的群众三、四十人在村口处站着，有很多李姓群众手中拿着刀、棍等工具，黎姓群众在他们李姓群众的对面（文礼岭方向），他们李姓群众不时的有人喊：“上咯，打他们！”其也跟着李姓群众喊了几声：“上咯上咯”，他们一边喊一边往黎姓群众那边走过去，黎姓村民就不停的退后，这时黎姓村民中一个叫黎某乙的向他们走过来，和李某章发生了冲突，李某宇、李某丁、李某强等人对黎某乙拳打脚踢，打了半分钟左右，李某丁创叫“撤”他们就四散逃走了。其记得参与的有李某丁、李某宇、李某强、李某丙、狗肉大、狗肉二、李某甲、李某庚、李某章等人，他们都拿有一米多长的长刀，刀尖有30厘米左右，刀柄是水管铁，有一米左右。李某宇、李某丁、李某强殴打黎某乙，李某丙、狗肉大、狗肉二、李某甲、李某庚、李某章他们都有追赶黎姓群众。
11、广西玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第159号刑事判决书及本院（2015）福刑初字第6号、第61号刑事判决书，证实2014年7月15日，同案犯李某丙、梁某因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑十个月；2015年2月13日，李某丁创因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2015年9月16日，李某戊因犯寻衅滋事罪于被判处有期徒刑九个月。
12、户籍证明，证实李某甲、李某乙的身份情况。
13、抓获经过，证实2016年3月14日和4月1日，李某甲、李某乙分别到玉林市公安局新桥派出所投案。
关于被告人李某甲辩称其没有到现场，其未持工具也未打人的辩护意见，经核查，同案犯李某丙供述李某甲拿刀在现场参与追赶，李某戊供述其在现场见到李某甲等人都拿有刀，李某乙供述李某甲拿有一米多长的长刀，证人黎某丁陈述其见到李某甲拿有一支类似枪的物品站在沙堆，与被告人在侦查阶段和审查起诉阶段供述他们李姓群众拿工具刀、棍等往起彩门方向走去，其跟在人群后面相互印证，其庭审中的辩解不能提供证据证明其未到现场，未持工具参与，故对其辩护意见不予采纳。
关于被告人李某甲辩称其不是主犯的辩护意见，经核查，被告人李某甲伙同同案李某丙、梁某、李某戊、李某丁、李某乙等李姓众人持械积极参与寻衅滋事，在本案中参与追赶黎姓一方群众，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但李某甲的罪责与同案犯李某丙、梁某相比，相对较轻，可从轻处罚，故对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙与同案犯李某丙、梁某、李某丁、李某戊共同故意实施寻衅滋事犯罪行为，属共同犯罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李某甲、李某乙积极参与实施犯罪行为，持械参与追赶黎姓群众，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但李某甲、李某乙的罪责与同案犯李某丙、梁某相比，相对较轻。被告人李某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，但在审查起诉阶段和第一次开庭庭审时均予以翻供，在第二次开庭庭审时又如实供述自己的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲主动投案，但在庭审中未如实供述自己的罪行，依法不能认定为投案自首。鉴于被告人李某乙犯罪后确有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔改表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某乙宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关春连
审 判 员 王家球
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏晓慧