太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01825号
原告侯雨婷，山西大学大三年级学生。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦20层，组织机构代码证号74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人武登科，男。
原告侯雨婷与被告廉皓栋、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雨婷的委托代理人宁旭杰、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人武登科到庭参加了诉讼。原告在庭前申请撤回对被告廉皓栋的起诉。本案现已审理终结。
原告侯雨婷诉称，2013年10月7日19时30分，被告廉皓栋驾驶晋A×××××号比亚迪牌小型轿车在山西大学附近由北向西右转弯时与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车损坏。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告廉皓栋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告廉皓栋对本次事故的损失在交警队进行调解，被告廉皓栋同意支付原告1000元一次性了结。由于原告当时认为自己身体并无大碍，于是同意进行调解。但原告受伤部位一直肿痛且先后在多家医院进行复查治疗，经诊断原告的伤情为左膝内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤。原告于2013年1月15日在山西医科大学第二医院进行手术治疗，花费医药费9319.93元。原告因本次交通事故产生的各项损失远超交警部门调解的数额，该调解结果显失公平，严重损害原告合法权益，应依法予以撤销。被告廉皓栋对原告后来花费的医药费及其他损失不闻不问，目前原告无法与被告廉皓栋取得联系，原告的损失无法获得赔偿。被告廉皓栋驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险及5万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求依法判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费12826.7元、住院伙食补助费350元、营养费5000元、护理费12960元及交通费800元，共计31936.7元，扣减被告廉皓栋已支付的1000元，为30936.7元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故责任认定无异议。对原告的伤情及因果关系鉴定结论无异议。原告主张的医疗费凭票计算，对原告主张的营养费、护理费不认可，原告主张的交通费以实际发生的票据为准。
原告向本院提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况，被告廉皓栋负事故全部责任；证据2、2013年10月7日煤炭中心医院门诊手册、2013年10月20日山西省人民医院导医手册、2013年10月22日山西医科大学第二医院导医手册、2013年10月23日山西医科大学第二医院诊疗手册、2014年1月14日山西医科大学第二医院诊疗手册、2014年2月5日山西省人民医院诊疗手册各一份，检查报告单4份，山西医科大学第二医院诊断建议书1份、门诊票据17张（包括1张外购药票据和购买支具票据），证明原告门诊治疗的情况，花费医疗费3507.4元；证据3、山西医科大学第二医院住院病历、2014年1月22日诊断治疗建议书、出院证、住院费票据1张，证明原告住院治疗的情况，及花费医疗费9319.93元；证据4、户口本、原告母亲郭新梅的身份证、误工证明，证明原告受伤期间由其母亲护理产生误工费；证据5、部分交通费发票（出租车票21张，公交车票7张），证明原告花费交通费337.3元；证据6、机动车信息查询结果单，证明廉皓栋在事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的手续；证据7、商业险保单抄件1份及交强险查询单1份，证明肇事车辆的投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见为：对证据1认可；对证据2中的门诊手册认可，对票据中没有名字和名字不一致的修改后可以认可；对证据3认可；对证据4不认可，结合伤者伤情没有达到需要护理的程度，酌情认可30天护理期限，护理人的收入情况暂时无异议；对证据5以医院就诊时间为依据，时间吻合的票据认可；对证据6、7认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未在法定期限内提供证据。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对于有异议的部分，将结合查明的事实综合认定。
经举证、质证，本院确认以下事实，2013年10月7日19时30分，被告廉皓栋驾驶其所有的晋A×××××号比亚迪牌小型轿车在山西大学教学楼附近路段由北向西右转弯时与由北向南骑电动车的原告侯雨婷碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2013年10月11日太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第B0302456号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告廉皓栋负事故全部责任，原告无责任。在该事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏记载“除甲方（即被告廉皓栋）已支付乙方（即原告侯雨婷）医疗费（凭票）外，再一次性赔偿支付乙方今后医疗费、交通费、电动车修理费等计壹仟元（1000）正，甲方车辆修理费（凭票）由甲方自行承担。”事故发生后，原告被送往山西省煤炭中心医院门诊就诊，诊断为骨盆后外及左膝软组织伤。原告称被告廉皓栋支付当日全部医疗费。2013年10月20日原告在太原市万柏林区中心医院拍摄的MR检查报告单显示，原告右膝内侧副韧带股骨端损伤（完全撕裂机会大）。此后原告到山西省人民医院、山西医科大学第二医院门诊就诊，诊断为左膝内侧副韧带损伤；2013年10月22日山西医科大学第二医院医嘱要求原告左膝支具内固定；2013年10月23日该院要求原告手术治疗。直至2014年1月15日，原告入住山西医科大学第二医院，至2014年1月22日出院，住院治疗7天，经该院诊断为左膝髌骨股内侧滑膜皱襞综合征，左膝内侧副韧带陈旧性损伤，股骨内髁软骨损伤，桥本氏病；住院期间行左膝关节镜检，髌股内侧滑膜皱襞切除术；出院医嘱为出院后切口每3天换药1次，术后2周切口愈合后拆线，渐进性屈膝功能锻炼，短期内避免过度活动；加强股四头肌肌力练习；休息2周；术后4周门诊复查，根据情况制订下一步治疗锻炼方案，不适随诊。原告提供相关门诊医疗费票据，包括事故发生当日在山西煤炭中心医院门诊就诊花费医疗费75.4元票据一张，2013年10月21日山西医科大学第二医院川至药房销售票一张金额为216元，姓名为原告的母亲郭新梅、金额为2元的医疗费票据一张，及金额为1764元的门诊医疗费票据10张；此外原告为购买普通矫形器即支具花费1450元，并提供医疗费票据；原告在山西医科大学第二医院住院期间支付住院医疗费9319.93元。
另查明，被告廉皓栋为晋A×××××号比亚迪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险及限额为5万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，本案审理期间，原告申请撤回对被告廉皓栋的起诉，并申请对其因本次交通事故所受损伤进行伤残等级鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司申请对原告所受之伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定。经本院委托，山西省人身伤害司法鉴定中心受理上述鉴定事项。鉴定期间，原告撤回伤残等级鉴定申请。山西省人身伤害司法鉴定中心于2015年1月7日作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第409号因果关系鉴定意见书，鉴定意见为侯雨婷所受之伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交纳鉴定费1500元。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对该鉴定结论均无异议。
本院认为，对交警部门作出的事故认定书认定被告廉皓栋负事故全部责任，原告无责任，以及山西省人身伤害司法鉴定中心作出的晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第409号因果关系鉴定意见书认定侯雨婷所受之伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均无异议，本院予以认定。原告与被告廉皓栋虽在交警部门达成除被告廉皓栋已支付原告的医疗费外再支付原告今后医疗费、交通费、电动车修理费等计1000元的调解意见，但原告对其因本次交通事故造成的未获赔偿的损失仍有权提出主张。就原告的各项主张，应依据相关法律规定，具体予以分析。首先关于医疗费，从原告提供的相关门诊医疗费票据看，对于原告提供的事故发生当日在山西煤炭中心医院门诊就诊花费医疗费75.4元票据一张，从原告的庭审陈述及事故认定书的记载看，被告廉皓栋已经支付事故发生当日原告在山西煤炭中心医院就诊的全部费用，故对该医疗费不予认定；对于原告提供的2013年10月21日山西医科大学第二医院川至药房销售票一张金额为216元，仅为销售票，并非正规发票，不予认定；对于原告提供的姓名为原告的母亲郭新梅金额为2元的医疗费票据一张，无法认定系原告就诊的花费，不予认定；对于原告支付的门诊医疗费1764元，为购买普通矫形器即支具花费1450元，以及原告在山西医科大学第二医院住院期间支付住院医疗费9319.93元，共计12533.93元，均有正规医疗费票据为凭，予以支持。原告住院7天，主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日50元计算住院伙食补助费350元，符合法律规定，予以支持。关于营养费，原告虽未提供相关医嘱，但考虑到其伤情确需营养，按照每天50元计算，酌情支持50天，共计2500元。关于护理费，事故发生后，原告于2014年1月15日至2014年1月22日在山西医科大学第二医院住院治疗7天，此前均在门诊就诊，仅凭原告提供的其母亲郭新梅所在单位太原市小店区鸿达车灯经销部出具的扣发郭新梅4个月零24天工资的证明，不足以认定原告所需的护理期限，结合原告的伤情及治疗情况，对于护理期限酌情支持50天；原告主张由其母亲郭新梅一人护理并提供了郭新梅所在单位出具的日工资90元的证明，对于郭新梅的收入情况被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司无异议，故对于护理人郭新梅的收入按照日工资90元计算；护理费共计4500元。关于交通费，原告称部分票据已丢失故仅提供了337.3元的交通费票据，现原告主张800元交通费证据不足，对有票据支持的337.3元的交通费予以支持。综上，原告因本次交通事故所受损失包括医疗费12533.93元、住院伙食补助费350元、营养费2500元、护理费4500元及交通费337.3元，共计20221.23元，扣除被告廉皓栋已支付的1000元，剩余19221.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内赔付原告。原告申请撤回对被告廉皓栋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以支持，不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告侯雨婷因本次交通事故产生的医疗费12533.93元、住院伙食补助费350元、营养费2500元、护理费4500元及交通费337.3元，共计20221.23元，扣除被告廉皓栋已支付的1000元，剩余19221.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效之日起五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内支付原告侯雨婷。
二、驳回原告侯雨婷的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告侯雨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 王彦博
第9页共9页