wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执复30号复议人（被执行人）：杨惠环，女，1969年9月27日出生，身份证号230203196909270425，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区警卫小区8号楼4单元403室。（系樊晓刚前妻）复议人（被执行人）：樊泽来，男，2002年11月1日出生，身份证号230202200211010333，回族，学生，住齐齐哈尔市铁锋区警卫小区8号楼4单元403室。（系樊晓刚次子）申请执行人：孙鹏程，男，1972年9月16日出生，身份证号230225197209160033，达斡尔族，个体户，住甘南县甘南镇红旗街五委46组。委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被执行人：樊晓刚，男，1970年7月27日出生，回族，身份证号230203197007271212。（已故）黑龙江省甘南县人民法院（以下简称甘南县法院）在执行孙鹏程与樊晓刚民间借贷纠纷一案中，被追加的被执行人杨惠环、樊泽来对甘南县法院（2017）黑0225执2161号之四执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。甘南县法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人的规定》）第十条之规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人的，要求其在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持；继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产；作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请人的要求符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：1、追加第三人杨惠环、樊泽来为本案被执行人。2、第三人杨惠环、樊泽来应在本裁定生效之日起十日内给付申请人孙鹏程欠款90000.00元。复议人杨惠环称，一、追加杨惠环为本案被执行人是违法的。本案生效文书确定的被执行人为樊晓刚，且孙鹏程起诉樊晓刚之时，杨惠环与樊晓刚已于2016年2月4日离婚。杨惠环不应对离婚后的债务承担责任。樊晓刚去世后，未留有任何遗产，杨惠环不属于第一顺序的法定继承人。二、追加樊泽来为本案被执行人是错误的。樊晓刚与杨惠环离婚后，樊泽来一直由杨惠环抚养，樊晓刚去世后，未留下任何遗产可供继承。三、樊晓刚在大庆市住房公积金管理中心的账户内资金30955.14元，是樊晓刚的遗产，应当执行该笔钱款，不应将全部执行标的额由杨惠环、樊泽来承担。请求：1.撤销甘南县法院（2017）黑0225执2161号之四执行裁定；2.驳回追加杨惠环、樊泽来为本案被执行人的申请。申请执行人孙鹏程称，根据《变更、追加当事人的规定》第十条的规定，有权追加杨惠环、樊泽来为本案被执行人。另外本案涉及的债务也是樊晓刚与杨慧环在夫妻关系存续期间欠下的债务，该笔债务用于樊晓刚办理工作需要的款项。本院经审查查明，2017年7月28日，甘南县法院作出（2017）黑0225民特545号民事裁定书，确认樊晓刚偿还孙鹏程借款90000.00元。赵清敏对上款负连带清偿责任。2017年9月4日，樊晓刚因病死亡。2017年9月18日，孙鹏程向甘南县法院申请执行。甘南县法院于同日立案执行。2017年9月18日，甘南县法院作出（2017）黑0225执2161号之一、之二执行裁定，冻结樊晓刚住房公积金和丧葬费、抚恤金。2017年9月25日，甘南县法院作出（2017）黑0225执2161号之三执行裁定，扣押樊晓刚名下牌照号为黑BU6690的车辆。樊晓刚次子樊泽来对冻结樊晓刚住房公积金和丧葬费、抚恤金不服，向甘南县法院提出执行异议。2017年12月20日，甘南县法院作出（2017）黑0225执异第53号执行裁定，解除对樊晓刚丧葬费、抚恤金的冻结，驳回樊泽来关于解除对樊晓刚住房公积金冻结的异议请求。2018年1月15日，孙鹏程申请追加杨惠环、樊泽来为被执行人。2018年1月23日，甘南县法院作出（2017）黑0225执2161号之四执行裁定，裁定追加杨惠环、樊泽来为本案被执行人。杨惠环、樊泽来不服，以前述理由向本院申请复议。另查明，2016年2月4日，杨惠环与樊晓刚登记离婚。其长子樊晓庚2017年12月6日表示放弃继承。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。《变更、追加当事人的规定》中规定的追加被执行人的情形中，并未规定申请执行人可以以债务为债务人夫妻共同债务或为夫妻关系存续期间债务而直接追加债务人配偶为执行人。对该规定中没有涉及的情形，一律不得扩大解释。本案中，2017年7月28日，甘南县法院作出（2017）黑0225民特545号民事裁定书时，确认是樊晓刚偿还孙鹏程借款90000.00元。申请执行人孙鹏程认为本案涉及的债务也是樊晓刚与杨慧环在夫妻关系存续期间欠下的债务，可以追加杨慧环为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。另外，杨惠环与樊晓刚2016年2月4日已登记离婚。2017年9月4日，樊晓刚因病死亡时，杨惠环已不是法定的继承人。本案没有证据证实樊泽来继承樊晓刚遗产。原审依据《变更、追加当事人的规定》第十条的规定，追加杨惠环、樊泽来为被执行人认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销甘南县人民法院（2017）黑0225执2161号之四执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  关毅民审判员  周巍巍二〇一八年六月二十二日书记员  王雪姣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09837号
原告任树林，女，40岁。
被告北京利佰佳商业管理有限公司，住昌平区立汤路188号。
本院在审理原告任树林诉被告北京利佰佳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任树林向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任树林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任树林撤诉。
案件受理费五千一百一十元由原告任树林负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年七月八日
书记员 张焱
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4326号
原告：徐书勤，女，汉族，1977年2月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告徐书勤与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款322114元，原告向被告交付了全�购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3221.14元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款322114元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告徐书勤至今无法取得房地产权属证书，因此，原告徐书勤要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告徐书勤要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3221.14元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定�方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告徐书勤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告徐书勤支付违约金。现原告徐书勤已经将全部房款3221.14元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告徐书勤要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3221.14的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐书勤办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐书勤违约金3221.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第81号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人吴勇。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2014）127号行政处罚决定确定的被执行人吴勇履行缴纳罚款1000元一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月15日作出温瓯卫公罚（2014）127号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人吴勇缴纳罚款1000元，并于2014年9月19日送达。2015年1月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月15日作出的温瓯卫公罚（2014）127号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第674号
原告蔡逢强。
原告蔡兴新。
原告蔡杏兰。
原告龙田恒。
四原告共同委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。
四原告共同委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
原告麦嫦馨（英文名字CHOI，SheungHing；曾用名MARK，ShuengHing）。
原告委托代理人：蔡逢强。
原告委托代理人：蔡兴新。
被告蔡月桂。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。
本院在审理原告蔡逢强、蔡兴新、蔡杏兰、龙田恒、麦嫦馨诉被告蔡月桂分家析产纠纷一案中，原告蔡逢强、蔡兴新、蔡杏兰、龙田恒、麦嫦馨于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡逢强、蔡兴新、蔡杏兰、龙田恒、麦嫦馨在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡逢强、蔡兴新、蔡杏兰、龙田恒、麦嫦馨撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担，其余400元现退还原告。
审 判 长 杨 新
审 判 员 陈宝军
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘海云
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初37号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人付某，男，1961年7月27日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，住宣化区董家桥北巷京西江**号院**号楼*单元***号，户籍所在地宣化区阁西街2号院1排1室。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同月29日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2016年3月1日，本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年1月9日下午14时许，被告人付某因打牌与被害人刘某发生言语冲突，后双方相互厮打。付某用拳头打中被害人刘某左腮部，致使被害人刘某牙齿掉落两枚。经法医鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人付某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得谅解，建议在法定刑内对其判处刑罚。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月9日14时许，被告人付某因打牌与被害人刘某发生言语冲突，后双方相互厮打。付某用拳头打中被害人刘某左腮部，致使被害人刘某牙齿掉落两枚。经法医鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤二级。案发后，刘某电话报警，付某明知刘某报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，事后如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，付某与刘某就民事赔偿达成调解意见。由付某一次性赔偿刘某各项经济损失共计20000元，刘某对付某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院认证的证据予以证实：
1、被告人付某的供述，供认了上述认定的犯罪事实，同时供认明知刘某报警，仍在现场等候公安机关调查的事实；
2、被害人刘某的陈述，陈述了2016年1月9日15时左右，其与付某、史某等人一起玩牌，期间与付某因打牌发生言语冲突，后付某用拳头打击其左腮部致其牙齿掉落两枚，其报警等情况；
3、证人史某（现场目击证人）的证言，证实付某与刘某在打牌过程中发生言语冲突继而相互厮扯，后付某将刘某的牙齿打掉的情况；
4、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，认定刘某的伤情为轻伤二级；
5、立案决定书、破案报告，证实付某故意伤害一案张家口市公安局宣化分局于2016年1月15日立案侦查，于同月27日侦破；
6、张家口市公安局宣化皇城街派出所出具的抓获经过，证实接警后，民警到达现场，将在现场等候的付某口头传唤至宣化皇城派出所调查的事实；
7、调解笔录、财物收据、谅解书，证实本案的赔偿、谅解情况；
8、户籍证明，证实被告人付某个人身份及年龄情况。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。其提出被告人付某赔偿被害人损失并取得谅解，对付某应在法定刑幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人付某明知他人报警后，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人付某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 张春荣
人民陪审员 武世平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李春涛
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3566号
原告王玲，汉族，1956年7月15日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋41XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的税后租金23187.49元（1363.97元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场41XX号商铺。2007年11月，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按216349元的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1363.97元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23187.49元。
以上事实，有产权证、土地证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1363.97元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金23187.49元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玲租金23187.49元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单肖肖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第788号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，行长。
委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：袁泉慧。
被告：刘利。
被告：丛丰荣。
被告：王好贞。
被告：崔秀臻。
被告：王风强。
被告：刘红英。
被告：崔玉霞。
被告：刘伟杰。
被告：田兴山。
被告：赵翠花。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告袁泉慧、刘利、丛丰荣、王好贞、崔秀臻、王风强、刘红英、崔玉霞、刘伟杰、田兴山、赵翠花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人马门到庭参加了诉讼。被告袁泉慧、刘利、丛丰荣、王好贞、崔秀臻、王风强、刘红英、崔玉霞、刘伟杰、田兴山、赵翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁泉慧、丛丰荣、王风强、崔玉霞、田兴山及崔怀德（已死亡）组成联保小组向原告申请借款，联保小组成员相互提供最高额担保，被告刘利、王好贞、刘红英、刘伟杰、赵翠花、崔秀臻分别作为被告袁泉慧、丛丰荣、王风强、崔玉霞、田兴山及崔怀德（已死亡）的财产共有人。2013年3月29，被告袁泉慧从原告处贷款100万元，月利率8‰，还款到期日为2014年2月2日，贷款到期后，被告袁泉慧拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求：一、被告袁泉慧、刘利偿还尚欠借款本金969456.5元及相应利息（截至2015年12月24日，利息共计为315730.86元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告丛丰荣、王好贞、崔秀臻、王风强、刘红英、崔玉霞、刘伟杰、田兴山、赵翠花对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁泉慧、刘利、丛丰荣、王好贞、崔秀臻、王风强、刘红英、崔玉霞、刘伟杰、田兴山、赵翠花未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告袁泉慧、丛丰荣、王风强、崔玉霞、田兴山及崔怀德（已死亡）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告袁泉慧、丛丰荣、王风强、崔玉霞、田兴山及崔怀德（已死亡）自愿组成联保小组向原告申请借款，其中被告袁泉慧的授信额度为100万元，各成员对自2013年2月5日起至2014年2月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务在最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）650万元内提供最高额担保，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。
另，被告刘利、王好贞、刘红英、刘伟杰、赵翠花、崔秀臻分别作为被告袁泉慧、丛丰荣、王风强、崔玉霞、田兴山及崔怀德（已死亡）的财产共有人向原告出具财产共有人证明，承诺愿以全部的家庭财产为联保小组650万元的借款提供担保，并承担连带责任。
2013年3月29日，原告向被告袁泉慧发放贷款100万元，到期日为2014年2月2日，借款月利率为8‰，后被告袁泉慧未按约还款，截至2015年12月24日，尚欠原告借款本金969456.5元、利息315730.86元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人证明、贷转存凭证（借款借据）、欠本息明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告袁泉慧、丛丰荣、王风强、崔玉霞、田兴山及崔怀德（已死亡）签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘利、王好贞、刘红英、刘伟杰、赵翠花、崔秀臻分别出具的财产共有人证明，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2013年3月29日向被告袁泉慧发放了100万元的贷款，被告袁泉慧未按时还款，故原告有权要求被告袁泉慧偿还尚欠借款本金969456.5元及相应利息（截至2015年12月24日，利息共计为315730.86元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告刘利作为财产共有人出具声明，明确其与被告袁泉慧系财产共有人，表达了共同还款的意思表示，因此被告刘利应对以上借款承担共同还款责任。被告丛丰荣、王风强、崔玉霞、田兴山及崔怀德（已死亡）作为联保小组成员，应在最高债务余额650万元范围内对被告袁泉慧的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王好贞、刘红英、刘伟杰、赵翠花、崔秀臻分别作为被告丛丰荣、王风强、崔玉霞、田兴山及崔怀德（已死亡）的财产共有人，以其家庭共同财产对被告袁泉慧的上述借款本息在650万元限额内承担连带清偿责任。被告袁泉慧、刘利、丛丰荣、王好贞、崔秀臻、王风强、刘红英、崔玉霞、刘伟杰、田兴山、赵翠花未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁泉慧、刘利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金969456.5元及相应利息（截至2015年12月24日，利息共计为315730.86元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告丛丰荣、王风强、崔玉霞、田兴山对第一项所述债务在650万元的范围内承担连带清偿责任，被告丛丰荣、王风强、崔玉霞、田兴山承担清偿责任后，有权向被告袁泉慧、刘利追偿；
三、被告王好贞、刘红英、刘伟杰、赵翠花、崔秀臻以家庭共同财产对第一项所述债务在650万元的范围内承担连带清偿责任，被告王好贞、刘红英、刘伟杰、赵翠花、崔秀臻承担清偿责任后，有权向被告袁泉慧、刘利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15861元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 娇
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，住友谊县。
被告李连清，男，1968年1月19日出生，汉族，住友谊县。
被告刘桂春，女，1966年8月12日出生，汉族，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告李连清、刘桂春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人靳京参加了诉讼，被告李连清、刘桂春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，被告李连清、刘桂春夫妇在我行申请房屋贷款60000.00元，用于购买友谊农场第三管理区东兴小区的房产，贷款期限96个月，利率5.94%，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。以上被告于2009年10月22日在我行签署个人借款及担保合同。该笔贷款于2009年10月22日将贷款发放给被告李连清、贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，当前该客户拖欠我行贷款本金25535.58元，当前利息2594.47元，共计人民币28130.05元（截止至2016年7月4日），根据中国邮政储蓄银行友谊县支行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约。故原告诉至法院：一、要求被告李连清、刘桂春夫妇偿还房屋贷款本金25535.58元，当前利息2594.47元，共计人民币28130.05元（截止至2016年7月4日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告李连清、刘桂春承担全部诉讼费用。
被告李连清、刘桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告李连清、刘桂春身份证复印件各一份，证明二被告的主体身份；证据三、借款人姜万宝、高云霞签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额6万元，证明二被告向原告申请了额度为6万元的购房贷款；证据四、2009年9月28日，原告与被告李连清、刘桂春签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告李连清、刘桂春在我行申请了额度为60000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告李连清、刘桂春签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将6万元贷款存入户名为李连清的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告李连清的签字；证据六、由友谊农场第一管理区社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李连清、刘桂春家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告李连清、刘桂春未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年9月28日，被告李连清向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场友谊农场第三管理区东兴小区，建筑面积为68.11平方米的房屋一处，向原告贷款金额为60000.00元，贷款期限为96个月。2009年10月22日，原告与被告李连清签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为60000.00元，借款期限为96个月，自2009年10月22日至2017年10月22日。合同签订后，原告依约向被告李连清发放了60000.00元的贷款。此后，被告李连清、刘桂春已偿还了本金34464.42元，尚欠本金25535.58元，利息2594.47元（截止至2016年7月4日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，李连清、刘桂春系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告李连清签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告刘桂春在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告李连清承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告李连清，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告李连清、刘桂春共同偿还借款本金25535.58元，利息2594.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李连清、刘桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连清、刘桂春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金25535.58元，利息2594.47元（利息截止至2016年7月4日，2016年7月4日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.26元，公告费575.00元，合计1078.26元，由被告李连清、刘桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 宋文丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第344号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告王厚连，男，系豫PF35**号解放牌重型半挂牵引车、豫PE5**号开乐牌重型特殊结构半挂车实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告王厚连解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告王厚连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王厚连与其签订挂靠经营合同，将豫PF35**、豫PE5**挂号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告王厚连未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PF35**、豫PE5**挂号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、王厚连与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PF35**、豫PE5**挂号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告王厚连未向法庭提供证据。
根据原、被告双�向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2011年11月10日，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王厚连签订挂靠经营合同，将豫PF35**号解放牌重型半挂牵引车、豫PE5**号开乐牌重型特殊结构半挂车挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，该车辆的实际所有人是被告王厚连，合同签订并履行一年，一年后被告王厚连未按照合同约定继续履行缴纳豫PF35**、豫PE5**挂号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王厚连签订的挂靠经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。王厚连未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王厚连签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告王厚连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5318号
原告：柳建，男，1979年9月5日生，彝族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：余红重，男，1987年4月10日生，汉族，住贵州省盘县。
原告柳建与被告余红重民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告柳建于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有�反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳建撤诉。
案件受理费995元，因适用简易程序审理减半收取计497.5元，由原告柳建负担。
审判员 金晶
二〇一六年十一月九日
书记员 李欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00841号
原告：夏仕琴，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈启红，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告夏仕琴诉被告陈启红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏仕琴到庭参加诉讼，被告陈启红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仕琴诉称：被告以工程周转缺乏资金，向原告多次要求借款以缓解暂时困难。原告出于支持，于2012年7月2日一次性借款5万元给被告，被告表示原告什么时候需要就什么时候归还。此后，原告因需要资金时，多次向原告催要，但被告始终没有还款，极大影响了原告的经济利息。由于原告经济收入微薄，小孩在读书，造成原告家庭生活极大的困难，现维护原告合法权益，起诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告借款5万元及利息（自2012年7月2日到款项付清为止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本次诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一组，证明被告向原告借款的事实。
被告陈启红未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈启红因工程资金周转的需要，于2012年7月2日向原告借款5万元，并出具了借条一张，双方在借条上未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告陈启红之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启红于本判决生效后10日内归还原告夏仕琴借款人民币5万元。
二、驳回原告夏仕琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理1150元，公告费260元，合计1410元（原告已预交），由被告陈启红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终648号
上诉人（原审被告）南京市第六建筑安装工程有限公司无锡分公司。
法定代表人孔某，该分公司经理。
上诉人（原审被告）南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人姚虎晔、夏波（受两上诉人共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王坤斌。
委托代理人唐永年、孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司无锡分公司（以下简称第六公司无锡分公司）、南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称第六公司）因与被上诉人王坤斌工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第六公司无锡分公司系第六公司设立的分公司。第六公司无锡分公司将其承建的位于无锡市锡山区安镇的安镇映月天地商业广场工程中的木工承包给第三人向某。王坤斌陈述其于2014年1月24日由向某在该工地的带班人马某喊到该工地上从事木工工作，跟着马某所带的班一起干活，报酬由马某与向某约定并进行结算，结算后由马某进行发放。
2014年6月14日，王坤斌在工作时受伤，即送至无锡市锡山人民医院分院住院治疗，诊断为右根骨骨折，于2014年7月7日出院，共住院23天，医疗费由第六公司无锡分公司支付，出院时医嘱建休三月。
2014年8月27日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出工伤认定决定书，载明第六公司无锡分公司职工王坤斌（从事木工工作）于2014年6月14日在安镇地块工作时右足受伤，经诊治，诊断为右根骨骨折。经审核，王坤斌受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现认定为工伤。2015年2月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了致残程度九级的鉴定结论，王坤斌用去鉴定费400元。
第六公司无锡分公司未为王坤斌缴纳工伤保险。2015年4月2日，王坤斌向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求由第六公司无锡分公司支付各项工伤保险待遇费用，仲裁委于2015年4月17日立案受理，因超过规定的审理期限仍未处理结束，仲裁委于2015年6月24日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。王坤斌遂诉至法院，要求第六公司及第六公司无锡分公司支付鉴定费400元、一次性伤残补助金42660元、一次性工伤医疗补助金59610.24元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资23700元（4740元/月×7月）。
王坤斌主张在计算相关待遇时按4740元每月计算其月工资，第六公司无锡分公司主张王坤斌月工资应为2800元，对上述主张双方均未提供证据加以证明。
以上事实，由王坤斌提供的仲裁决定书、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗证明书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。本案中，第六公司无锡分公司将其承建的工程中的木工部分承包给不具备用工资质的向某，人社局认定第六公司无锡分公司为承担工伤保险责任的单位，应由第六公司无锡分公司承担王坤斌工伤保险待遇的赔偿责任。因双方对王坤斌受伤前的月工资有争议但均未提供证据证明各自的主张，故参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年计算王坤斌的月工资应为4063元。王坤斌主张停工留薪期为7个月，但未提供相关证据证明，依据出院医嘱建议休息3月结合住院天数计算王坤斌停工留薪期为3个月又23天，故停工留薪期工资为15304元（4063元/月×3月+23天×4063元/月÷30天/月）。王坤斌致残程度为九级，故一次性伤残补助金为36567元（4063元/月×9月），一次性工伤医疗补助金为50000元，一次性伤残就业补助金为25000元，王坤斌仅主张一次性伤残就业补助金为18960元，系其自主处分其民事诉讼权利的行为，亦不侵害他人合法权益，予以支持。王坤斌主张的鉴定费400元证据充分，予以支持。综上所述，第六公司无锡分公司应支付王坤斌各项工伤保险待遇合计121231元，对王坤斌主张超过部分，不予支持。因第六公司无锡分公司系第六公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由第六公司承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由第六公司无锡分公司支付王坤斌一次性伤残补助金36567元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资15304元、鉴定费400元，合计121231元，该款于判决生效之日起十日内支付完毕；二、在第六公司无锡分公司财产不足以承担上述付款义务时，由第六公司向王坤斌承担补充清偿责任；三、驳回王坤斌其他诉讼请求。
原审判决后中，第六公司无锡分公司、第六公司不服，提起上诉称，其将所承建的工程中的木工活分包给第三人向某，向某又雇佣了王坤斌，故其与王坤斌之间不存在劳动关系，原审法院直接判令其承担赔偿责任于法无据，请求改判不需要支付任何工伤保险待遇。
被上诉人王坤斌答辩称，双方存在事实劳动关系，上诉人应当支付相应的工伤待遇，原审判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，工伤认定由劳动保障行政部门根据当事人的申请进行调查核实，并依法作出工伤认定决定。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，人社局的工伤认定决定明确，第六公司无锡分公司职工王坤斌（从事木工工作）受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，故认定为工伤。上诉人对第六公司无锡分公司与王坤斌之间存在劳动关系提出异议，可以但未提起行政复议或者行政诉讼，无法证明双方之间存在劳动关系的事实已经被推翻，因此，王坤斌的工伤认定结论有效，依法应享有工伤保险待遇。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司无锡分公司、南京市第六建筑安装工程有限公司各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终648号上诉人（原审被告）南京市第六建筑安装工程有限公司无锡分公司。法定代表人孔某，该分公司经理。上诉人（原审被告）南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人姚虎晔、夏波（受两上诉人共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王坤斌。委托代理人唐永年、孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司无锡分公司（以下简称第六公司无锡分公司）、南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称第六公司）因与被上诉人王坤斌工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，第六公司无锡分公司系第六公司设立的分公司。第六公司无锡分公司将其承建的位于无锡市锡山区安镇的安镇映月天地商业广场工程中的木工承包给第三人向某。王坤斌陈述其于2014年1月24日由向某在该工地的带班人马某喊到该工地上从事木工工作，跟着马某所带的班一起干活，报酬由马某与向某约定并进行结算，结算后由马某进行发放。2014年6月14日，王坤斌在工作时受伤，即送至无锡市锡山人民医院分院住院治疗，诊断为右根骨骨折，于2014年7月7日出院，共住院23天，医疗费由第六公司无锡分公司支付，出院时医嘱建休三月。2014年8月27日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出工伤认定决定书，载明第六公司无锡分公司职工王坤斌（从事木工工作）于2014年6月14日在安镇地块工作时右足受伤，经诊治，诊断为右根骨骨折。经审核，王坤斌受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现认定为工伤。2015年2月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了致残程度九级的鉴定结论，王坤斌用去鉴定费400元。第六公司无锡分公司未为王坤斌缴纳工伤保险。2015年4月2日，王坤斌向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求由第六公司无锡分公司支付各项工伤保险待遇费用，仲裁委于2015年4月17日立案受理，因超过规定的审理期限仍未处理结束，仲裁委于2015年6月24日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。王坤斌遂诉至法院，要求第六公司及第六公司无锡分公司支付鉴定费400元、一次性伤残补助金42660元、一次性工伤医疗补助金59610.24元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资23700元（4740元/月×7月）。王坤斌主张在计算相关待遇时按4740元每月计算其月工资，第六公司无锡分公司主张王坤斌月工资应为2800元，对上述主张双方均未提供证据加以证明。以上事实，由王坤斌提供的仲裁决定书、证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗证明书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。本案中，第六公司无锡分公司将其承建的工程中的木工部分承包给不具备用工资质的向某，人社局认定第六公司无锡分公司为承担工伤保险责任的单位，应由第六公司无锡分公司承担王坤斌工伤保险待遇的赔偿责任。因双方对王坤斌受伤前的月工资有争议但均未提供证据证明各自的主张，故参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年计算王坤斌的月工资应为4063元。王坤斌主张停工留薪期为7个月，但未提供相关证据证明，依据出院医嘱建议休息3月结合住院天数计算王坤斌停工留薪期为3个月又23天，故停工留薪期工资为15304元（4063元/月×3月+23天×4063元/月÷30天/月）。王坤斌致残程度为九级，故一次性伤残补助金为36567元（4063元/月×9月），一次性工伤医疗补助金为50000元，一次性伤残就业补助金为25000元，王坤斌仅主张一次性伤残就业补助金为18960元，系其自主处分其民事诉讼权利的行为，亦不侵害他人合法权益，予以支持。王坤斌主张的鉴定费400元证据充分，予以支持。综上所述，第六公司无锡分公司应支付王坤斌各项工伤保险待遇合计121231元，对王坤斌主张超过部分，不予支持。因第六公司无锡分公司系第六公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由第六公司承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由第六公司无锡分公司支付王坤斌一次性伤残补助金36567元、一次性伤残就业补助金18960元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资15304元、鉴定费400元，合计121231元，该款于判决生效之日起十日内支付完毕；二、在第六公司无锡分公司财产不足以承担上述付款义务时，由第六公司向王坤斌承担补充清偿责任；三、驳回王坤斌其他诉讼请求。原审判决后中，第六公司无锡分公司、第六公司不服，提起上诉称，其将所承建的工程中的木工活分包给第三人向某，向某又雇佣了王坤斌，故其与王坤斌之间不存在劳动关系，原审法院直接判令其承担赔偿责任于法无据，请求改判不需要支付任何工伤保险待遇。被上诉人王坤斌答辩称，双方存在事实劳动关系，上诉人应当支付相应的工伤待遇，原审判决正确，请求二审予以维持。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，工伤认定由劳动保障行政部门根据当事人的申请进行调查核实，并依法作出工伤认定决定。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，人社局的工伤认定决定明确，第六公司无锡分公司职工王坤斌（从事木工工作）受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，故认定为工伤。上诉人对第六公司无锡分公司与王坤斌之间存在劳动关系提出异议，可以但未提起行政复议或者行政诉讼，无法证明双方之间存在劳动关系的事实已经被推翻，因此，王坤斌的工伤认定结论有效，依法应享有工伤保险待遇。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司无锡分公司、南京市第六建筑安装工程有限公司各半负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一六年五月十二日书 记 员 王嘉熙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02057号
原告彭成，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告冷丰庆，男，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告彭成诉被告冷丰庆民间借贷纠纷一案中，原告彭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭成自动撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭成负担。
代理审判员 王睿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郎莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4039号
原告瑞安市昌威彩印有限公司。
法定代表人蔡水木，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司。
法定代表人潘玮，执行董事兼总经理。
原告瑞安市昌威彩印有限公司为与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司定作合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告瑞安市昌威彩印有限公司委托代理人王小静到庭参加诉讼，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市昌威彩印有限公司诉称：2012年9月至2014年1月期间被告因生产需求向原告订购各种型号外包装纸箱、彩印纸箱。2014年5月23日结算，被告尚欠原告货款140900元，并出具结算凭证交原告收执。经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：1、被告瑞安市和瑞鞋业有限公司支付货款140900元并从起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际偿还完毕之日止；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告补充陈述称，赔偿损失标准按同期人民银行核准的同类贷款基准利率计算。
原告瑞安市昌威彩印有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及其身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、被告瑞安市和瑞鞋业有限公司公司基本情况一份，证明被告身份；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为：原告瑞安市昌威彩印有限公司与被告瑞安市和瑞鞋业有限公司之间的定作合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告起诉后，被告瑞安市和瑞鞋业有限公司应及时支付货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市和瑞鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市昌威彩印有限公司货款140900元并赔偿损失（从2015年9月21日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3118元，公告费410元，合计3528元由被告瑞安市和瑞鞋业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3118元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年二月三日
（代）书记员 陈景隆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6055号
原告：高庆胜，男，1976年1月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人：陈斯琴（系原告妻子），女，1975年7月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：谢长亮，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高庆胜与被告谢长亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告高庆胜的委托代理人陈斯琴到庭参加了诉讼，被告谢长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高庆胜诉称，被告谢长亮于2014年9月份向我购买位于扎赉特旗胡尔勒镇苏伦嘎小区309室房屋，该房屋系我的自建楼房。房屋面积为130.53平方米，单价为2000元/平方米，房屋总价为261060元。该房屋的电表费980元、土地使用证办理费1000元、2014年度取暖费4701.20元、房产证办理费20000元，合计26681.20，该费用由我替被告谢长亮垫付。房屋价款及垫付款共计287741.20元。建设该小区时，我雇佣被告谢长亮进行粉刷工程，被告谢长亮的劳务费共计229700元，该部分劳务费折抵了购房款，劳务费折抵房款后被告谢长亮尚欠我购房款58041.20元，后被告谢长亮又向我借款2000元，合计欠款60041.20元（我当时自愿给免去41.20元债务）。我于2014年10月29日出车祸，当日，被告谢长亮偿还了10000元债务。我与被告谢长亮在售房及雇佣等活动中均未签订相关合同，被告谢长亮也未向我出具债务凭证，故经双方协商，被告谢长亮于2015年1月3日向我出具了剩余欠款50000元的欠据一枚。被告谢长亮出具欠据后，于2015年7月向我履行了20000元债务，剩余欠款30000元被告谢长亮至今尚未履行。故诉请：判令被告谢长亮支付购房款30000元。
被告谢长亮未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告高庆胜将自建的位于扎赉特旗胡尔勒镇苏伦嘎小区309室（该小区仅一栋楼一个单元）赊销给被告谢长亮，该房屋的面积为130.53平方米，单价为2000元/平方米，总计房款为261060元。原告高庆胜为被告谢长亮垫付了电表费980元、2014年度取暖费4701.20元、办理土地使用证相关费用1000元、办理房屋所有权证相关费用20000元，垫付费用合计26681.20元。另，被告谢长亮向原告高庆胜借�2000元。至此，被告谢长亮欠原告高庆胜购房款、垫付款、借贷款等合计289741.20元。原告高庆胜在建设胡尔勒镇苏伦嘎小区时雇佣被告谢长亮粉刷该小区，合计劳务费为229700元。劳务费抵顶债务后，被告谢长亮尚欠原告高庆胜60041.20元。原告高庆胜于2014年10月29日遭遇车祸，被告谢长亮于当日偿还原告高庆胜10000元债务。因双方在购房、雇佣、借款时均未签订任何书面凭证，故经双方协商，被告谢长亮于2015年1月3日向原告高庆胜出具了一枚金额为50000元的欠据一枚（原告高庆胜免除41.20元债务）。被告谢长亮出具欠据后于2015年7月份向原告高庆胜履行了20000元债务，剩余30000元债务至今尚未履行。因原告高庆胜未能实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告高庆胜提举的被告谢长亮于2015年1月3日向其出具的金额为50000元的欠据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告谢长亮向原告高庆胜出具的欠据系证实双方债权、债务关系成立的有效凭证。被告谢长亮出具该欠据后仅履行了20000元债务，剩余30000元债务经原告高庆胜多次主张债权，但其至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告高庆胜主张被告谢长亮支付购房款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长亮于本判决生效后即支付原告高庆胜购房款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告谢长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年十一月十二日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6055号原告：高庆胜，男，1976年1月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人：陈斯琴（系原告妻子），女，1975年7月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：谢长亮，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告高庆胜与被告谢长亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告高庆胜的委托代理人陈斯琴到庭参加了诉讼，被告谢长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高庆胜诉称，被告谢长亮于2014年9月份向我购买位于扎赉特旗胡尔勒镇苏伦嘎小区309室房屋，该房屋系我的自建楼房。房屋面积为130.53平方米，单价为2000元/平方米，房屋总价为261060元。该房屋的电表费980元、土地使用证办理费1000元、2014年度取暖费4701.20元、房产证办理费20000元，合计26681.20，该费用由我替被告谢长亮垫付。房屋价款及垫付款共计287741.20元。建设该小区时，我雇佣被告谢长亮进行粉刷工程，被告谢长亮的劳务费共计229700元，该部分劳务费折抵了购房款，劳务费折抵房款后被告谢长亮尚欠我购房款58041.20元，后被告谢长亮又向我借款2000元，合计欠款60041.20元（我当时自愿给免去41.20元债务）。我于2014年10月29日出车祸，当日，被告谢长亮偿还了10000元债务。我与被告谢长亮在售房及雇佣等活动中均未签订相关合同，被告谢长亮也未向我出具债务凭证，故经双方协商，被告谢长亮于2015年1月3日向我出具了剩余欠款50000元的欠据一枚。被告谢长亮出具欠据后，于2015年7月向我履行了20000元债务，剩余欠款30000元被告谢长亮至今尚未履行。故诉请：判令被告谢长亮支付购房款30000元。被告谢长亮未作答辩。经审理查明，2014年9月，原告高庆胜将自建的位于扎赉特旗胡尔勒镇苏伦嘎小区309室（该小区仅一栋楼一个单元）赊销给被告谢长亮，该房屋的面积为130.53平方米，单价为2000元/平方米，总计房款为261060元。原告高庆胜为被告谢长亮垫付了电表费980元、2014年度取暖费4701.20元、办理土地使用证相关费用1000元、办理房屋所有权证相关费用20000元，垫付费用合计26681.20元。另，被告谢长亮向原告高庆胜借�2000元。至此，被告谢长亮欠原告高庆胜购房款、垫付款、借贷款等合计289741.20元。原告高庆胜在建设胡尔勒镇苏伦嘎小区时雇佣被告谢长亮粉刷该小区，合计劳务费为229700元。劳务费抵顶债务后，被告谢长亮尚欠原告高庆胜60041.20元。原告高庆胜于2014年10月29日遭遇车祸，被告谢长亮于当日偿还原告高庆胜10000元债务。因双方在购房、雇佣、借款时均未签订任何书面凭证，故经双方协商，被告谢长亮于2015年1月3日向原告高庆胜出具了一枚金额为50000元的欠据一枚（原告高庆胜免除41.20元债务）。被告谢长亮出具欠据后于2015年7月份向原告高庆胜履行了20000元债务，剩余30000元债务至今尚未履行。因原告高庆胜未能实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告高庆胜提举的被告谢长亮于2015年1月3日向其出具的金额为50000元的欠据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告谢长亮向原告高庆胜出具的欠据系证实双方债权、债务关系成立的有效凭证。被告谢长亮出具该欠据后仅履行了20000元债务，剩余30000元债务经原告高庆胜多次主张债权，但其至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告高庆胜主张被告谢长亮支付购房款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长亮于本判决生效后即支付原告高庆胜购房款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告谢长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年十一月十二日书记员白苏日古嘎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2130号
罪犯唐咸舟，男，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月28日作出（2013）惠博法刑一初字第95号刑事判决，以被告人唐咸舟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐咸舟在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐咸舟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罪犯唐咸舟已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐咸舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐咸舟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2606号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。
负责人孙祥君，该支行行长。
被告郭连东，农村居民。
被告郭崇光，农村居民。
被告郭旭东，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告郭连东、郭崇光、郭旭东金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯雅琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1287号
原告：施振华。
委托代理人（特别授权代理）：许尚孝。
被告：王以君。
被告：彭莉。
被告：陈正兴。
原告施振华与被告王以君、彭莉、陈正兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告施振华及其委托代理人许尚孝、被告陈正兴到庭参加诉讼，被告王以君、彭莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施振华诉称：2013年4月11日，被告王以君、彭莉夫妇因经商缺资，向原告施振华暂借款本金人民币5万元，并出具1份借条。被告陈正兴在担保人一栏中签字捺印。后经原告催讨，被告王以君、彭莉未归还借款本金，被告陈正兴也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王以君、彭莉立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款项付清之日止）；2、被告陈正兴对上述款项承担连带清偿责任。
被告王以君、彭莉均未答辩。
被告陈正兴辩称：曾在借条中以担保人的身份签字。但因其无还款能力，且与被告王以君、彭莉仅也不怎么了解，故不应该由其承担连带保证责任。
为证明诉称的事实，原告施振华向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份。
被告王以君、彭莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈正兴对原告提供的证据质证如下：1、对原告提交的借条的真实性无异议，承认曾在借条中担保人一栏中签字，但对借条的关联性有异议，认为其并无还款能力，且与被告王以君、彭莉仅是一般认识关系，故对本案借款不应承担连带偿还责任。2、对原告提交的结婚登记申请书无异议。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月11日，被告王以君向原告施振华借款本金人民币5万元，并出具1份借条。借条中未约定担保期限也未约定利息。被告陈正兴在担保人一栏中签字捺印，借条中未约定保证方式。另查明，被告王以君、彭莉曾在2000年11月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王以君向原告施振华借款事实清楚，有被告王以君出具的借条为证，被告王以君应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告王以君归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告王以君拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告王以君按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告彭莉系被告王以君妻子，且本案借款发生在被告王以君、彭莉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告王以君、彭莉共同偿还。被告陈正兴在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告陈正兴应对上述款项承担连带偿还责任。被告陈正兴辩称其与被告王以君、彭莉仅是一般认识关系，且并无还款能力，故不应该承担连带偿还责任。本院认为，被告陈正兴作为完全民事行为能力人，应当知道作为担保人签字捺印的法律后果，故对上述抗辩意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王以君、彭莉在本判决生效之日起10日内偿还原告施振华借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈正兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年七月三日
代书 记员 许薇敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00326号
上诉人（原审原告）：安华，男，1964年12月5日出生，汉族。
委托代理人：梅灵芝，女，1964年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽皖北交通路桥有限公司。机构代码：77909507－3。
法定代表人：施超，该公司经理。
委托代理人：庄兆永，安徽相和律师事务所律师。
上诉人安华与被上诉人安徽皖北交通路桥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2008）利民二初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按本院指定期限缴纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵昱昱
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初20号
原告：郭保京。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告郭保京与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭保京撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4642号
申请执行人：李春娥，女，1951年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏贝达尔酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下1号楼2号商业房，组织机构代码：09849735X。
法定代表人：陆建民，系该公司董事长。
被执行人：银川信宜合投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下1号楼2号商业房，组织机构代码：39505781X。
法定代表人：赵卫民，系该公司总经理。
本院在执行李春娥与宁夏贝达尔酒业有限公司、银川信宜合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初1572号民事判决书，确定被执行人宁夏贝达尔酒业有限公司偿还申请执行人李春娥借款100000元，并按月利率16‰向申请执行人李春娥支付该借款自2015年8月25日起至判决确定的偿还借款之日止的利息，被执行人银川信宜合投资管理有限公司对上述借款及利息承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2624元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费1444元，以上共计104368元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行名下无可供执行财产。我院依照判决书所载明的地址查找二被执行人下落，查明二被执行人办公场所已被查封且其法定代表人下落不明。现被执行人宁夏贝达尔酒业有限公司、银川信宜合投资管理有限公司下落不明，申请执行人李春娥亦不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人宁夏贝达尔酒业有限公司、银川信宜合投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，书面告知其终结该案的本次执行程序，本案执行费1444元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第53号
孟令勇（永）：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付100元
此令
二〇一四年一月三日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢262号
执行裁定书
申请执行人胡胜月，个体业主，住吉林市。
被执行人李君，个体户业主，住吉林市。
申请执行人胡胜月与被执行人李君买卖合同纠纷执行一案，本院于2005年12月22日作出(2005)昌民二初字第510号民事调解书，该调解主文内容如下：“被告给付原告货款19,370元，于2006年6月末前一次性付清。案件受理费780元、其他诉讼费100元，由被告承担。”该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为2.025万元。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2005)昌民二初字第510号民事调解书主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年六月十三日
书记员 钟文含
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第14号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子强。
上诉人东营德达置业有限公司（以下简称德达公司）因与被上诉人王子强商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1293元，减半收取647元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第238号
原告胡光俊，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告ＸＸＸ，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省承德县。
本院在审理原告胡光俊与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸＸ价值250000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸＸ银行存款250000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一四年三月二十八日
书记员 高艳红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1874号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年8月24日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人杨×犯销售假药罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2013年9月23日18时许，在本市朝阳区×酒店停车场内，以人民币2500元的价格从李×（另案处理）处购买”硝苯地平缓释片”590盒意图用于销售，被公安机关当场查获，经鉴定上述药品系假药。公安机关又从杨×处起获尚未销售的”注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠”、”复方丹参滴丸”等药品共计600余盒并暂扣于公安机关，并冻结了被告人杨×名下的中国工商银行卡一张（卡号：×××）。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李×、吕×、訾×等人的证言及辨认笔录，物证及现场照片，扣押物品清单，北京市食品药品监督管理局关于认定硝苯地平缓释片按假药论处的情况说明，辉瑞投资有限公司、天士力制药集团股份有限公司出具的说明材料、公安机关出具的到案经过和起赃经过、搜查笔录、工作说明等，中国工商银行北京正阳门支行出具的账户冻结材料、被告人杨×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，以营利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×此次犯罪系未遂，且归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。在案款物一并处理。根据被告人杨×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金现已缴纳人民币二千元，其余部分于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、公安机关扣押在案之药品由扣押机关予以没收销毁。
三、公安机关冻结被告人杨×名下的中国工商银行卡一张（卡号：×××）由冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张小旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1114号
原告潘开华。
被告朱军。
被告徐明霞。
原告潘开华与被告朱军、徐明霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘开华到庭参加诉讼，被告朱军、徐明霞经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘开华诉称，2012年8月10日，被告朱军向邮政银行兴化支行借款10万元，由原告等人提供连带担保。到期后被告朱军未完全偿还，邮政银行兴化支行于2013年7月向法院起诉原告，原告代偿了23265元。被告徐明霞与被告朱军系夫妻关系，该债务应为两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告偿还原告代偿款，承担本案的诉讼费用。
被告朱军、徐明霞未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告朱军向邮政银行兴化支行借款10万元，由原告潘开华等人提供连带担保。借款到期后被告朱军未能完全偿还，邮政银行兴化支行便于2013年7月向法院起诉原告，后经调解原告为被告代偿了23265元。
另查，被告徐明霞与被告朱军系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告朱军与邮政银行兴化支行签订的并由原告等人签字担保的小额借款及担保合同、贷款借据各一份及邮政银行兴化支行出具的代偿欠款证明、结婚证复印等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘开华为被告朱军借款提供担保，并代为偿还借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告朱军与被告徐明霞系夫妻关系，被告徐明霞未提供相关证据证明借款时朱军明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告依据相关法律规定向两被告追偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐明霞于本判决生效后立即偿还原告潘开华代偿款23265元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费560元，合计940元由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 陆生荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋 玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第129号
原告南京两岸耐磨材料有限公司，住所地南京市秦淮区红花街道翁家营汤家坝118号。
法定代表人许庆源，该公司总经理
委托代理人荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师。
被告靖ＸＸ远冶金设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街62号。
法定代表人叶亚明，该公司总经理
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告南京两岸耐磨材料有限公司与被告靖ＸＸ远冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京两岸耐磨材料有限公司委托代理人荆全生、被告靖ＸＸ远冶金设备制造有限公司的委托代理人马俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京两岸耐磨材料有限公司诉称，2012年3月23日，原、被告签订《“和平牌”产品买卖合同》，约定原告向被告销售各规格型号的钢球、钢锻合计126吨，总价款789800元，原告于2012年5月10日前将货物送至被告指定地址，被告预付15万元定金给原告，货到支付50%货款，余款四个月内一次性付清。合同签订后，被告于2012年4月19日预付原告订金3万元，5月中旬预付原告定金12万元，原告于2012年5月29日、30日累计向被告指定的位于江宁区滨江开发区的南京滨江超细粉建材科技有限公司送货130.14吨，总价款819982元。被告于2012年6月26日支付原告货款26万元，2013年1月25日支付原告货款5万元，余款359982元至今未付。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求被告给付货款359982元，并自2012年9月25日起以日万分之四支付逾期货款的违约金。
被告靖ＸＸ远冶金设备制造有限公司辩称，对原告与被告之间签订的合同无异议，对货款的金额也无异议，但是不同意支付违约金。被告认为合同约定的违约金数额偏高，且由于原告一直没有给被告开具增值税发票，给被告造成了税金损失，要求税金损失由原告承担。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《“和平牌”产品买卖合同》，约定原告向被告销售各规格型号的钢球、钢锻合计126吨，总价款789800元，原告于2012年5月10日前将货物送至被告指定地址，被告预付15万元定金给原告，货到支付50%货款，余款四个月内一次性付清。并约定买方逾期付款，向卖方偿付逾期部分日万分之四的违约金。合同签订后，被告按约定预付原告共15万元，原告在2012年5月29日、30日累计向被告指定的位于江宁区滨江开发区的南京滨江超细粉建材科技有限公司送货130.14吨，总价款819982元。此后被告共支付原告货款31万元，余款359982元至今未付。原告遂诉至法院要求被告给付货款359982元，并自2012年9月25日起以日万分之四支付逾期货款的违约金。庭审中，被告辩称由于原告一直没有给被告开具增值税发票，给被告造成了税金损失，要求税金损失由原告承担，但未提供证据证实，也未提出反诉。
上述事实，有产品买卖合同、货物过磅计量单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告在履行合同义务后，被告未按照约定给付全部货款。现原告诉至法院要求被告给付剩余货款359982元及按合同约定以日万分之四支付逾期货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定货到四个月内付款，因此违约金应从2012年9月30日起计算。被告认为，增值税发票原告没有提前给被告，造成税金损失，要求税金损失由原告承担，因未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告靖ＸＸ远冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京两岸耐磨材料有限公司货款359982元，并自2012年9月30日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按日万分之四计算逾期货款的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6700元，诉讼保全费1520元，合计8220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费6700元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 沙 黎
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 张 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢53-3号
申请执行人：苏冉。
被执行人：苏子傲。
被执行人：陈方。
申请执行人苏冉与被执行人苏子傲、陈方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人苏子傲所有的座落于潍坊市奎文区新华路1567号1号楼2-1016号房产（备案合同号：YS00200534,建筑面积：62.76平方米）一套进行了第一次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第一次保留价364698元抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏子傲所有的座落于潍坊市奎文区新华路1567号1号楼2-1016号房产（备案合同号：YS00200534,建筑面积：62.76平方米）一套交付申请执行人苏冉，实际抵偿债务364698元。上述房屋的所有权自抵债裁定送达申请执行人苏冉时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢53-3号申请执行人：苏冉。被执行人：苏子傲。被执行人：陈方。申请执行人苏冉与被执行人苏子傲、陈方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人苏子傲所有的座落于潍坊市奎文区新华路1567号1号楼2-1016号房产（备案合同号：YS00200534,建筑面积：62.76平方米）一套进行了第一次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第一次保留价364698元抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏子傲所有的座落于潍坊市奎文区新华路1567号1号楼2-1016号房产（备案合同号：YS00200534,建筑面积：62.76平方米）一套交付申请执行人苏冉，实际抵偿债务364698元。上述房屋的所有权自抵债裁定送达申请执行人苏冉时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月二十八日书记员  王志国
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执277号
安图县安森小区物业服务有限公司：
曹喜娟：
申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司与被执行人曹喜娟物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）吉2426民初571号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县安森小区物业服务有限公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曹喜娟支付物业费、案件受理费共计384.25元。
本案在执行中，依法向被执行人曹喜娟送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。由于被执行人曹喜娟未按照执行通知书确定的期限履行义务，本院于2016年9月12日依法扣划了曹喜娟在中国邮政储蓄银行安图县支行账户内存款434.00元（含申请执行费50.00元），并于2016年9月12日支付给申请执行人全部执行案款。本院（2016）吉2426民初571号民事判决书确定的被执行人义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执277号申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司与被执行人曹喜娟物业服务合同纠纷一案执行完毕。
审判员 刘玉平
二〇一六年九月三十日
书记员 柴寿明
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第185号
申请人刘和平（又名刘三愣），男，52岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨永，男，34岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘和平申请执行被执行人杨永买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民初字第692号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丽娟
签发：
审核：
拟稿人：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3188号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：肖庆良。
被告：刘正强。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告肖庆良、刘正强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告肖庆良偿还原告借款本金3万元及利息（以本金7万元为基数，自2014年12月21日起至2015年1月19日止，按月利率9.35‰计算；以本金3万元为基数，自2015年1月20日起算至2015年9月15日止，按月利率9.35‰计算，扣除已支付利息20.21元）；逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年9月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.025‰计算）；2、判令被告刘正强对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告肖庆良、刘正强与原告签订了一份合同号为8611120140081126号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告肖庆良向原告借款7万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月15日止，借款月利率为9.35‰。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘正强自愿作为保证人为被告肖庆良的债务承担连带保证责任。2014年9月29日，原告向被告肖庆良发放了借款。被告肖庆良借款后支付利息至2014年12月20日，并于2015年1月19日支付本金4万元。后原告于2015年3月20日扣收被告账户余额20.21元用于偿付本案借款利息。剩余借款本金3万元及利息、逾期利息，被告肖庆良未予偿还，被告刘正强也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖庆良于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金7万元为基数自2014年12月21日起至2015年1月19日止，按月利率9.35‰计算；以本金3万元为基数自2015年1月20日起算至2015年9月19日止，按月利率9.35‰计算，扣除已支付利息20.21元）；逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年9月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.025‰计算）；
二、刘正强对肖庆良的上述债务承担连带保证责任；刘正强承担保证责任后，有权向肖庆良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由肖庆良、刘正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费671元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十一月二十一日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第533号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人马永龙，该供热站站长。
委托代理人柴XX。
被告张XX。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告张XX供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州公有房屋管理中心供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鑫林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05430号
原告谭忠利，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆金国凯畅机床厂，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村12社，组织机构代码73984501-X。
负责人刘万明，厂长。
委托代理人高仁蓉，女，汉族，重庆金国凯畅机床厂员工。
委托代理人张媛，女，汉族，重庆金国凯畅机床厂员工。
本院在审理原告谭忠利与被告重庆金国凯畅机床厂劳动争议一案中，原告谭忠利于2014年10月29日向本院申请撤回对被告重庆金国凯畅机床厂的起诉。
本院认为，原告谭忠利自愿申请撤回对被告重庆金国凯畅机床厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭忠利撤回对被告重庆金国凯畅机床厂的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张馨予
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2427号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：曾红平，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告曾红平物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰