wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第102号
原告南京欧佩服装有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇侍郎路3号。
法定代表人张琳，南京欧佩服装有限公司董事长。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被告凌俊芝，男，1956年8月26日生，汉族。
委托代理人王玉清，南京市六合区竹镇镇司法所法律工作者。
原告南京欧佩服装有限公司（以下简称欧佩服装公司）与被告凌俊芝劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧佩服装公司的委托代理人魏征，被告凌俊芝的委托代理人王玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧佩服装公司诉称，被告于2012年2月1日上班前骑电动自行车在去往原告厂房外被告私自接设的电源处给电动自行车充电的路上跌倒受伤。其后，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称六合区仲裁委）申请仲裁，要求解除双方劳动合同关系、原告向其支付工伤待遇。六合区仲裁委作出仲裁裁决书，裁决解除劳动合同关系，原告向被告支付各项工伤待遇款共计130001.26元。原告认为，被告在上班途中改变路线去从事与工作无关的事情，从而发生事故，本不应属于法律规定的可认定为工伤事故的范畴。虽然工伤认定机构基于保护弱者利益出发认定该事故构成工伤，但原告从人道主义出发愿意承担被告一半的损失。此外，仲裁裁决书认定被告的停工留薪期为8个月，而被告有证据证明的治疗休息期仅为92天，故裁决书关于停工留薪期的认定有误。故原告诉至法院，请求判决：1、确认被告停工留薪期为3个月；2、被告应自己承担因工伤事故而引起的费用的一半数额，原告仅需支付被告工伤款61206.7元。
被告凌俊芝辩称，原告诉称只承担3个月的停工留薪期与事实不符。被告自工伤事实发生至二次手术结束已有6个月时间，术后还需要康复期，裁决书裁决8个月停工留薪期远远不够。被告既然被认定为工伤，就应当由原告承担工伤赔偿责任，因此，原告只愿意承担一半赔偿款无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决书的裁决事项。
经审理查明：被告凌俊芝于2011年10月进入原告欧佩服装公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险费，被告月平均工资为1517.57元。2012年2月11日，被告骑电动自行车进入原告单位北面通道时跌倒受伤，住院治疗18天，其伤情经诊断为：左胫腓骨骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩关节脱位。2013年8月1日，被告进行右肱骨外科颈及左胫腓骨骨折术后切开取内固定术再次住院治疗8天。被告治疗期间自行支付了医疗费9609.23元（包含检查费368元）。被告两次住院期间原告未安排人员护理。2012年5月8日，南京市六合区人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定被告构成工伤，2012年9月23日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告于2013年10月16日向六合区仲裁委提起仲裁申请：1、要求解除与欧佩服装公司之间的劳动关系；2、欧佩服装公司支付一次性伤残补助金30947.4元、一次性伤残就业补助14067元、一次性工伤医疗补助金75399.12元；3、欧佩服装公司支付停工留薪工资12800元；4、欧佩服装公司支付住院期间护理费1960元、医疗费9241.23元、检查费368元、鉴定费280元。2013年12月16日，六合区仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：自2013年10月16日起解除凌俊芝与欧佩服装公司之间的劳动关系；欧佩服装公司支付凌俊芝一次性伤残补助金16693.27元、一次性伤残就业补助金14067元、一次性工伤医疗补助金75026.7元、停工留薪工资12140.56元、鉴定费280元、护理费1624.5元、伙食补助费560元、医疗费9241.23元、检查费368元。欧佩服装公司对该裁决书不服，诉至本院。庭审中，原、被告双方对仲裁裁决书计算的除停工留薪期工资外的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、护理费、伙食补助费、医疗费、检查费的数额均无异议。
上述事实，有宁人社工认字（2012）HL0135号《工伤认定书》、劳动能力鉴定结论通知书、宁六劳人仲案字（2013）第1522号仲裁裁决书、病案记录、出院记录、诊断证明书、病历、鉴定费发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告提供的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书，能够证实被告在原告处工作期间发生工伤，经劳动能力鉴定为八级伤残的事实。由于原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告要求解除与原告之间的劳动关系，原告支付工伤保险待遇，本院予以支持。鉴于原、被告双方对仲裁裁决书计算的除停工留薪期工资外的一次性伤残补助金16693.27元、一次性伤残就业补助金14067元、一次性工伤医疗补助金75026.7元、鉴定费280元、护理费1624.5元、伙食补助费560元、医疗费9609.23元（包含检查费368元）的数额均无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，职工因工作事故需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。根据被告的伤情、工伤致残等级及医嘱建议，本院支持被告八个月的停工留薪期，原告应支付被告停工留期工资12140.56元。综上，由于原告未为被告缴纳工伤保险费，故应由原告支付全部的工伤保险待遇，原告主张只承担一半的费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条第一项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告南京欧佩服装有限公司与被告凌俊芝之间的劳动关系；
二、原告南京欧佩服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告凌俊芝支付一次性伤残补助金为16693.27元、一次性伤残就业补助金14067元、一次性工伤医疗补助金75026.7元；
三、原告南京欧佩服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告凌俊芝支付停工留薪期工资12140.56元；
四、原告南京欧佩服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告凌俊芝支付鉴定费280元、护理费1624.5元、伙食补助费560元、医疗费9609.23元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京欧佩服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年二月十九日
书记员 徐传洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第436号
原告崔某，女，1969年6月29日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1966年2月18日出生，汉族。
委托代理人段泽清，男，1966年4月29日出生，汉族。
原告崔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人周玉芳，被告赵某甲及其委托代理人段泽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某诉称，原、被告1988年经人介绍认识，于1989年8月领取结婚证，××××年××月××日育有一女赵某乙，现已成年，由于婚前双方了解不够，婚后未能建立起应有的夫妻感情，常为琐事争吵，被告对家庭不尽义务，生活理念不一致，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院请求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，被告同意离婚，婚后双方在浦口区建了一幢房屋，要求分得房屋的一半。
本案原、被告双方对解除婚姻关系无异议，亦无债权债务，双方均陈述需要法院处理的共同财产为座落于南京市浦口区沿江街道新化社区五组的房屋一处，对于该房屋的分割双方未能达成一致意见。因此本案争议焦点为上述房屋如何分割。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍认识，1989年8月30日登记结婚，××××年××月××日育有一女赵某乙。原告在南钢盛达公司�作，被告在南化建设公司工作。多年来，被告每月都交一定的工资给原告。2006年，双方在南京市浦口区xx街道xx社区x组购买土地并建房一幢，面积192.92平方米，并于2006年5月16日办理了相关权证。近年来，原、被告双方为家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2014年5月21日诉至本院请求判决与被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述，《结婚证》，等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来由于家庭琐事出现裂痕导致原告诉至本院请求判决双方离婚，且被告同意解除婚姻关系，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于共同财产，双�于2006年在南京市浦口区xx街道xx社区x组所建的192.92平方米的房屋，是双方婚后所建。原告认可被告每月给付其生活费等费用直至2012年，2012年之后的生活费没有按月支付，因此，上述房屋应当是用双方的夫妻共同财产所建，在分割时应当由双方各分得50%的份额。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告赵某甲离婚；
二、双方所建的座落于南京市浦口区xx街道xx社区x组面积为192.92平方米的房屋所有权由双方各享有50%份额。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（�名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第436号
原告崔某某，女，1969年6月29日出生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告赵某某，男，1966年2月18日出生。
委托代理人段泽清，男，1966年4月29日出生。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人周玉芳，被告赵某某及其委托代理人段泽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告1988年经人介绍认识，于1989年8月领取结婚证，同年11月28日育有一女赵某甲，现已成年，由于婚前双方了解不够，婚后未能建立起应有的夫妻感情，常为琐事争吵，被告对家庭不尽义务，生活理念不一致，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院请求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，被告同意离婚，婚后双方在浦口区建了一幢房屋，要求分得房屋的一半。
本案原、被告双方对解除婚姻关系无异议，亦无债权债务，双方均陈述需要法院处理的共同财产为座落于南京市浦口区沿江街道新化社区五组的房屋一处，对于该房屋的分割双方未能达成一致意见。因此本案争议焦点为上述房屋如何分割。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍认识，1989年8月30日登记结婚，同年11月28日育有一女赵某甲。原告在南XXX公司工作，被告在南化XX公司工作。多年来，被告每月都交一定的工资给原告。2006年，双方在南京市浦口区XX街道XX组购买土地并建房一幢，面积192.92平方米，并于2006年5月16日办理了相关权证。近年来，原、被告双方为家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，原告遂于2014年5月21日诉至本院请求判决与被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述，《结婚证》，等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来由于家庭琐事出现裂痕导致原告诉至本院请求判决双方离婚，且被告同意解除婚姻关系，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于共同财产，双方于2006年在南京市浦口区XX街道XXX组所建的192.92平方米的房屋，是双方婚后所建。原告认可被告每月给付其生活费等费用直至2012年，2012年之后的生活费没有按月支付，因此，上述房屋应当是用双方的夫妻共同财产所建，在分割时应当由双方各分得50%的份额。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告赵某某离婚；
二、双方所建的座落于南京市浦口区沿江街道新化社区五组面积为192.92平方米的房屋所有权由双方各享有50%份额。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1374号
原告陈晓珊，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告倪博文，身份证住址。
委托代理人黄恒，广东广信君达律师事务所律师。
被告曹惠，经常居住地地址湖南省汉寿县。
被告周柏年，经常居住地地址湖南省汉寿县。
被告深圳市百家居房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人崔路军。
本院在审理原告陈晓珊、倪博文诉被告曹惠、周柏年、深圳市百家居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓珊、倪博文于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告曹惠、周柏年名下价值人民币470195元的财产【财产线索：被告曹惠名下位于龙岗区的房产】，并由原告陈晓珊提供其名下的位于深圳市龙岗区布吉镇的房产作为担保。
本院认为，原告陈晓珊、倪博文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告曹惠、周柏年名下价值人民币470195的财产；
二、查封原告陈晓珊名下的位于深圳市龙岗区布吉镇的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何美婷
二〇一五年八月二十四日
书记员 许妙环
第2页共2页
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第132号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人李殿忠职务：经理。
被执行人李凤山，男。
本院在嫩江县东方农机有限责任公司申请执行李凤山买卖合同纠纷一案中，嫩江县东方农机有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人嫩江县东方农机有限责任公司撤回执行；
二、（2014）嫩法执字第132号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙铁权
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行初1号
原告罗立飞，男，1995年1月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇（原城关镇）福利巷***号。
被告安乡县道路运输管理处，住所地安乡县深柳镇洞庭大道北汽车北站。
法定代表人裴泽元，该处主任。
本院在审理原告罗立飞不服被告安乡县道路运输管理处强制扣留决定行政处罚一案中，原告罗立飞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗立飞申请撤回起诉不违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体及他人合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗立飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗立飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖嘉国
审 判 员 周宏荣
人民陪审员 周建和
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初986号
原告陈某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告苏某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年3月31日召集双方当事人进行庭前交换证据，被告苏某甲到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告2005年外出打工认识，由于双方互有好感并缺乏考虑，在父母强烈反对的情况下与被告同居生活，于次年生下女儿苏某丁，于××××年××月××日在高州市民政局补办结婚登记手续，婚后生育儿子苏某乙、苏某丙。我与被告由于社会阅历不同，性格差异过大，经常为生活小事发生矛盾。有时因无法沟通，双方都是以冷战方式处理，致使感情进一步出现裂隙。随着矛盾不断升级，双方最终在2012年以后断断续续地过起分居二地的生活。我与被告的婚姻完全没有和解的余地，感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、准予我与被告解除夫妻关系；二、婚生子女苏某丁、苏某乙、苏某丙归被告抚养。
被告苏某甲辩称：我不同意离婚。双方没有经常争吵，感情好。双方没有矛盾，夫妻感情没有破裂。双方没有分居，我是外出工作几个月，不是几年的时间。
经审理查明：原告陈某与被告苏某甲于2005年外出打工相识，于××××年××月××日生育女儿苏某丁，于××××年××月××日在高州市民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子苏某乙，于××××年××月××日生育小儿子苏某丙。原、被告婚后为一些家庭琐事产生了纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告陈某与被告苏某甲是自由相识谈婚，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础不错；婚后也生活了较长时间，并生育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年四月八日
书记员 余敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第880号
罪犯马亮，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2007年4月25日作出（2006）站刑初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯马亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院2007年9月11日以（2007）营刑二终字第109号刑事附带民事判决，维持对罪犯马亮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2019年2月24日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马亮减去有期徒刑一年八个月。
（刑期至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15823号
原告张陈英，女，1989年10月21日出生。
被告陈进，男，1985年1月14日出生，职业不详。
原告张陈英与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张陈英到庭参加诉讼。被告陈进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈英诉称：被告陈进于2015年1月28日向原告张陈英借款6万元，被告陈进向原告张陈英出具借条。借款时，双方约定被告陈进于2015年3月28日将借款还清。2015年3月28日之后，经原告张陈英多次催要，未果。为维护原告张陈英的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈进偿还原告张陈英借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年11月，被告陈进向原告张陈英借现金60000元。2015年1月28日，被告陈进出具借条一张，载明：今借到张陈英人民币陆万元整，还款日期2015年3月28日。借款到期后，原告张陈英多次向被告陈进催要，被告陈进未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述笔录、借条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈进经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陈进向原告张陈英借款现金60000元，双方存在民间借贷法律关系。被告陈进借款后逾期未偿还，应承担相应的法律责任，故原告张陈英要求被告陈进偿还本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈进于本判决书生效之日起十日内偿还原告张陈英借款本金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千三百元，由被告陈进负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 然
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第305号
原告：蔡黄甫。
委托代理人：郑书格。
被告：林植更。
委托代理人：卓小燕。
被告：许秀花。
原告蔡黄甫为与被告林植更、许秀花民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。被告林植更在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2013年12月20日裁定驳回其异议后不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2014年2月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依原告蔡黄甫申请对被告林植更坐落于温州市鹿城区球山花园13幢405室房屋进行保全。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡黄甫的委托代理人郑书格、被告林植更的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告许秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡黄甫诉称：原告经朋友介绍认识被告林植更。2011年8月19日被告林植更因生意经营缺资向原告借款100万元，原告于当日汇款100万元给林植更，被告林植更在收款后向原告出具借条。该借款经原告多次催要，被告林植更至今未还。二被告为夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，被告许秀花应承担共同偿还责任。为此，原告诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款100万元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告蔡黄甫在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被告主体资格。3.借条，以证明被告于2011年8月19日向原告借款100万元。4.银行汇款凭证，以证明原告在2011年8月19日汇款100万元给林植更。5.婚姻证明，以证明二被告系夫妻关系。
被告林植更辩称：本人在2011年8月19日向原告借款100万元属实。双方是朋友关系，借款时没有约定利息，即不计利息。借款后，本人已陆续偿还了50万元。原告起诉后，双方达成调解协议：被告先行给付原告30万元，由原告撤回起诉。本人于2014年1月27日已给付原告30万元。本人已经偿还原告80万元，尚欠20万元。
被告林植更当庭提交证据：网银转账凭证，以证明被告于2014年1月27日偿还原告30万元。
被告许秀花未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告许秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告林植更主张证据1、2的三性由法庭审核；对证据3-5的真实性没有异议。被告林植更妻子许秀花对借款不知情，原告要求许秀花承担共同偿还责任没有依据。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
被告林植更提供的上述证据，经庭审出示，被告许秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告对其真实性没有异议，该30万元是被告付给原告的借款利息。本院审查认为被告林植更提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：二被告于1997年5月27日登记结婚。2011年8月19日被告林植更向原告借款100万元，原告于当日通过农业银行汇款100万元给林植更，被告林植更在收款后向原告出具借条。被告林植更于2014年1月27日通过农业银行汇给原告30万元，用于还款。余款经原告多次催要，被告林植更至今未还。
本院认为：被告林植更向原告借款100万元，有林植更出具的借条、银行汇款凭证和被告林植更自认予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。原、被告对支付利息未约定，应视为不支付利息。原告主张被告赔偿原告从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林植更偿还的30万元是支付利息，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。被告林植更偿还的30万元作为本金予以扣除，尚欠本金70万元。借款发生在被告林植更、许秀花夫妻关系存续期间，被告许秀花没有提供证据证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，二被告对该借款应共同偿还。因被告林植更偿还30万元的事实发生在本案审理期间，故本案的诉讼费应由二被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林植更、许秀花在本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡黄甫人民币70万元及利息损失（按照本金70万元按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月23日计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告蔡黄甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告林植更、许秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年四月十日
书记员 王梅玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2834号
罪犯包正伟，男，1992年7月27日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年6月18日作出（2012）巴法刑初字第00505号刑事判决，认定包正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯包正伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯包正伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包正伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月11日起至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00028号
上诉人（原审起诉人）陈国。
上诉人陈国不服如东县人民法院（2015）东行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉称：1999年3月，陈国与持粟春规身份证的某女相识并申请婚姻登记，南通市港闸区幸福乡人民政府婚姻登记中心颁发了幸字第63号婚姻登记证。1999年4月该女离家出走，陈国报警寻找，至今未有消息。法律规定诉讼时效目的是督促当事人积极保护自己的权益，陈国在自知婚姻关系存在瑕疵时就积极寻求救济途径，但因文化程度所限及身体原因，一直未能寻求正确的法律救济方法。我国法律遵循的是客观事实，案涉婚姻登记确属无效，故原审法院以已过诉讼时效裁定不予受理本案不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈国所诉的具体行政行为系1999年作出，从该具体行政行为作出之日至陈国提起行政诉讼，已超出上述司法解释规定的最长不超过5年的起诉期限。上诉人陈国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋玉平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3872号
原告厦门市齐源工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑湖边八组工业区。
法定代表人兰兴福，总经理。
被告厦门易昌工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安村东山社88号。
法定代表人蔡鸿。
原告厦门市齐源工贸有限公司（下简称“齐源工贸公司”）与被告厦门易昌工贸有限公司（下简称“易昌工贸公司”）加工合同纠纷一�，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐源工贸公司的法定代表人兰兴福到庭参加诉讼；被告易昌工贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐源工贸公司诉称，其为被告易昌工贸公司从2014年10月至2015年7月加工喷漆、印刷的货款，协议付款时间为月结30天，但易昌工贸（王俊强）不守信用，一直拖延。故请求判令：被告易昌工贸公司支付货款50135.1元并承担本案诉讼费用。
被告易昌工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月至2015年7月间原告齐源工贸公司为被告易昌工贸公司加工产品，加工费共计为70209.49元，并已向易昌工贸公司开具上述金额的增值税专用发票，易昌工贸公司对发票予以接收。易昌工贸公司仅支付部分加工款，至今尚欠加工款50135.1元未予支付。
上述事实有原告齐源工贸公司提交的《发票回执单》及发票各3份等书证及齐源工贸公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告齐源工贸公司已按约定完成加工任务，并交付了产品；被告易昌工贸公司已接收了产品，理应按约定支付相应的加工费用。故齐源工贸公司主张易昌工贸公司支付加工款50135.1元，证据充分，于法有据，予以支持。被告易昌工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门易昌工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门市齐源工贸有限公司加工款50135.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取526.5元，由被告厦门易昌工贸有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2104号
原告：张俊生，男，1967年1月27日出生，汉族，高中文化，河北华龙面粉厂工人，现住邢台市隆尧县，
被告：张友，男，1936年3月7日出生，汉族，文盲，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
张俊生诉张友返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告张俊生于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊生负担。
审判员 潘珍
二〇一六年十月九日
书记员 郎芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00231号
罪犯韩微亮，别名韩亮，男，1986年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）兴中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人韩微亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89436元。宣判后，被告人韩微亮及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月28日作出（2010）内刑一复字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯韩微亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩微亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩微亮在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。但鉴于该犯受到狱内处分及民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩微亮的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三四年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第636号
原告李文波。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
被告李小龙。
原告李文波与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李文波委托代理人王军太、胡晓华到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文波诉称，原、被告曾于2014年10月21日签订了一份《车辆转让合同》。该合同约定原告将自有白色鲁B×××××北奔牌半挂车卖给被告，并在车款还清前保留所有权。被告如果拖延还款时间达一个月，原告有权收回车辆。然而，被告在合同签订后，只享有合同权利，从未履行义务，导致原告遭受了巨大的经济损失。综上所述，原告认为，原、被告在平等自愿的基础上，所签订的《车辆转让合同》应为有效合同，被告不但有享有合同权利的权利，并且也有履行合同义务的义务。由于被告的违约行为已经成就了《车辆转让合同》的解除条件，故此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，请求判令：一、请求法院判决解除原、被告于2014年10月21日所签订的《车辆转让合同》；二、请求法院判决被告向原告返还北奔牌鲁B×××××半挂车（价值90000元）；三、请求法院判决被告支付原告经济损失人民币100000元；四、案件受理费由被告负担。
被告李小龙未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）签订《车辆转让合同》，合同约定：1、兹有北奔牌半挂车壹部，车牌号码鲁B×××××、颜色白色、发动机号码161××××0154、大架号码LBXXX、登记日期2010年4月30日。甲方将此车转让给乙方。2、携带手续行驶证、营运证。3、价格为人民币（大写）玖万元整，￥90000元。4、结算方式：分期付款。5、车辆鲁B×××××号牌主从2014年10月21日归乙方使用，以前所有与此车有关的问题均由甲方负责，以后由乙方负责，经双方签字生效。到车款还清之日，车辆的所有权归乙方。备注：车款首付人民币壹万元，其余捌万元自合同签订之日起分8个月还清，每月还款壹万元，每月21日前还款。到2015年6月21日还清全部车款。到车款还清之前，车辆的所有权归甲方，使用权归乙方，出现与此车有关的任何问题由乙方负责。如乙方不按期还款，拖延1天按每日追加50元违约金计算，拖延时间达1个月，甲方有权收回车辆。
合同签订后，被告于当日付给原告车款10000元，余款至今未付。原告向被告索款无果，于2015年5月12日诉来本院，请求判令：一、请求法院判决解除原、被告于2014年10月21日所签订的《车辆转让合同》；二、请求法院判决被告向原告返还北奔牌鲁B×××××半挂车（价值90000元）；三、请求法院判决被告支付原告经济损失人民币100000元；四、案件受理费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有转让合同及原告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订的车辆转让合同，权利义务关系明确，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定将车辆交付给被告后，被告应该按照合同约定按时付清剩余车款，因被告未按照合同约定及时付清车款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的车辆转让合同，本院予以照准。原告要求被告返还车辆，请求合理，本院予以支持；如被告返还车辆不能应该按照合同约定的价款赔偿车款，被告已付10000元车款赔偿车款时应予抵顶；如被告能够返还车辆，该10000元应抵顶违约金。原告要求被告赔偿经济损失，每天按照50元计算，请求过高，违反有关法律规定，应该中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李文波与被告李小龙于2014年10月21日签订的《车辆转让合同》；
二、被告李小龙返还原告李文波北奔牌鲁B×××××半挂车，如不能返还该车，则付给原告购车款80000元；
三、被告李小龙负担原告李文波车款10000元自2014年11月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
四、被告李小龙负担原告李文波车款10000元自2014年12月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
五、被告李小龙负担原告李文波车款10000元自2015年1月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
六、被告李小龙负担原告李文波车款10000元自2015年2月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
七、被告李小龙负担原告李文波车款10000元自2015年3月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
八、被告李小龙负担原告李文波车款10000元自2015年4月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
九、被告李小龙负担原告李文波车款10000元自2015年5月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
十、被告李小龙负担原告李文波车款10000元自2015年6月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
上述一至十项于判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1020元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵少馥
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第509号
原告马某某，男，回族，生于1965年6月，小学文化，农民，住临夏县。
委托代理人马小龙，北京市齐致律师事务所律师。
被告马某某某，男，回族，生于1966年3月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人在庭外经他人调解，双方达成一致意见，被告已履行赔偿义务，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判长 钱风林
审判员 姜学平
审判员 梁娟霞
二〇一五年八月十二日
书记员 王正芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第477号
原告王某某，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高某某，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审判员 张洪光
二〇一四年九月十六日
书记员 栾 岚
荣成市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）荣执字第275号
申请执行人唐光明
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人唐光明与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第536号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油111.2斤，花生饼166斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第536号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2038号
原告高花荣。
被告卢坤。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市。
本院在审理原告高花荣诉被告卢坤、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查�的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年十月九日
书记员 马鲁雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6533号
原告陈甲。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告陈乙。
委托代理人王某。
原告陈甲与被告陈乙其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人张毅霞，被告陈乙的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告与杨某某为夫妻关系，双方于1960年结婚，婚后未生育。杨某某于2011年12月4日报死亡，其与被告是母女关系。原告与杨某某结婚后，被告始与原告共同生活，并由原告与杨某某将其抚养成人。杨某某去世之后，被告未对原告予以照顾。原告住到养老院后，被告也只探望过原告一次，且目的是要钱。双方关系已完全恶化。原告曾起诉要求解除与被告的养子女关系，但应缺乏证据，被法院驳回。现原告再次起诉至法院，请求判令：解除原告与被告的继子女关系。
被告陈乙辩称：被告不同意原告的诉请。首先，被告有可能是原告亲生的。至今为止，也没有人和被告讲过，被告非原告亲生，故不存在解除身份关系。其次，被告对原告照顾有加，即使双方是继父女关系，被告也不同意解除。今后，被告仍然愿意照顾原告。
经审理查明：原告陈甲与案外人杨某某系夫妻关系，双方于1960年登记结婚，婚后未生育。杨某某与被告陈乙系母女关系。被告在其结婚前与原告及杨某某共同生活，婚后则在他处另住。杨某某于2011年12月4日报死亡。本案审理中，原告向本院申请与被告进行亲子鉴定。本院于2014年11月12日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行亲子鉴定。2015年2月10日，该鉴定中心出具退卷说明，该中心协助本院分别联系原、被告。对于鉴定工作，原告方愿意配合，但被告方并不配合。被告电话长期处于挂断或无人接听状态。鉴于上述情形，该中心无法完成本院委托的鉴定要求。庭审中，被告明确表示，不愿意在鉴定中心指定的时间进行亲子鉴定。
另查明：原告于2013年11月向上海市闵行区人民法院提起诉讼，认为被告无权继承本市青年路XXX弄XXX号XXX室房屋产权（原产权人为原告及杨某某），要求由原告一人继承上述房屋产权。原告又于2014年1月向本院提起诉讼，要求依法解除其与被告的收养关系，后由于原告未举证证明双方存在收养关系，本院于2014年3月21日作出（2014）黄浦民一（民）初字第653号民事判决，驳回原告诉请。
再查明：2013年12月18日，上海盈康护理院出具情况说明一份，其中载明：陈甲自2012年8月13日入住本护理院二病区4楼42床，……，在本院治病期间很少有家属来本护理院对其进行照顾。
上述事实，有原告提供的（2014）黄浦民一（民）初字第653号民事判决书、（2013）闵民一（民）初字第19583号民事判决书、护理院情况说明，鉴定中心退卷说明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、根据法院生效判决查明的事实，原告与杨某某的结婚登记时间为1960年，且婚后未生育，而被告系于1957年出生。原告无证据证明双方存在收养关系，而被告在庭审中又明确拒绝做亲子鉴定，故本院依法认定双方系继父女关系。二、原、被告之间已诉讼多次，且在原告入住护理院后，被告亦很少对原告进行探望、照顾。故本院认定，原、被告双方关系确已恶化，对于原告要求解除与被告的继父女关系，本院依法予以支持。三、由于目前原告仍入住护理院，被告亦有自己的住处，故在解除继父女关系后，双方的居住问题应自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈甲与被告陈乙的继父女关系；
二、解除继父女关系后，原告陈甲、被告陈乙的居住问题均各自自行解决。
案件受理费人民币80元（原告陈甲已预缴），由原告陈甲、被告陈乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一五年四月三日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第421号
原告刘忠君，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强南路财校底店，组织机构代码不详。
法定代表人陈畅，该公司总经理。
原告刘忠君诉被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠君、被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司的法定代表人陈畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠君诉称，2012年10月，原告与被告包头市腾府海鲜酒店达成口头协议，约定原告为被告提供鸡类冻货食材。被告每月中旬为原告结清货款，原告当即开始履行自己的义务为被告供货。供货期间被告为原告出具了由会计郭某某、库管刘某某、高某某签字确认的收货单。自2013年4月，被告以资金短缺为由，对于原告的货款不再按月结清，称暂缓给付。原告继续为被告供应冻货食材。直至2013年7月，原告停止供货，被告累计拖欠原告货款38929元。现原告诉至法院，请求1、判令被告给付拖欠货款38929元；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司辩称，如果有财务的条子，欠款的事实我方认可。
经审理查明，从2012年起，原告为被告提供鸡类冻货食材。2013年5月12日至2013年8月7日，被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司为原告出具收货应付款的收据4张，有库管刘某某、高某某，会计郭某某的签字。被告对此4张收据予以认可，收据金额共计38929元。
另查明，被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司在包头市工商行政管理局青山分局登记的企业目前状态为登记成立，但实际处于停止经营的状态。
上述事实有原告提供的收据、法院依法调取的企业机读档案登记资料、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告为被告提供食材，被告未付清原告货款。被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司认可为原告刘忠君出具4张收据，且对于其欠付原告货款38929元的事实予以认可。被告应该依约支付货款。故原告刘忠君请求被告支付其货款38929元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司支付欠原告刘忠君的货款38929元，于本判决书生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，原告刘忠君已预交，由被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一四年六月四日
书记员 霍慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5228号
原告：赵振强，男。
委托代理人：赵欣，男。
被告：司三元，男。
被告：司颖，女，系被告司三元之女。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告赵振强诉被告司三元、司颖身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振强及其委托代理人、被告司三元、司颖及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日9时，原告赵振强在自家后院修补水泥台阶，被告司三元因过去与原告有矛盾，现见原告患有脑梗半边身子不好使，被告司三元、司颖不分青红皂白，一起把赵振强打倒在地进行暴打。原告赵振强的儿子回家看见司三元还在赵振强家的护房基上挖沟，便上前制止和理论，被告司三元和司颖气焰嚣张，当着原告儿子的面又把原告赵振强二次摁倒在地上暴打，致使原告赵振强浑身是伤，脸上伤痕累累，在去派出所的途中因被告的击打突然昏迷不醒，被送入医院治疗，医院诊断为脑震荡并诱发脑梗。故请求二被告司三元、司颖赔偿原告医疗费4000元、护理费、误工费5000元，合计9000元，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、瓦房店市公安局2014年4月2日作出的大公（瓦）（治）决字（2014）第381号、大公（瓦）（治）决字（2014）382号及（2014）第384号行政处罚决定书三份复印件，证明2013年11月4日，二被告殴打原告被分别处以行政拘留11日、12日，分别被罚款500元的行政处罚。
2、瓦房店第三医院病志及疾病诊断书复印件一份，证明原告受伤后在瓦房店第三医院住院2天治疗情况。
3、瓦房店第三医院住院医疗费收据复印件三张，其中门诊2张、住院1张，证明原告在瓦房店第三医院花费3219.71元。
4、瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第45号行政判决书复印件，证明在本次打仗事件中，瓦房店市公安局对原告也进行了行政处罚，原告不服，提起行政诉讼，瓦房店市人民法院作出行政判决，将瓦房店市公安局2014年4月2日作出的大公（瓦）（治）决字（2014）第384号行政处罚决定书撤销，且该判决现已生效。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方是邻居，双方应该和解处理，且本案中原告自身也有过错。
被告向本院提交以下证据：
1、（2014）瓦行初字第45号行政判决书，证明针对该事项公安机关作出的行政处罚决定书涉及到384、382及原告提交的其他行政处罚决定书，均涉及到事实不清，证据不足的问题，不能依据该类证据认定是否承担民事责任。
2、（2014）大行终字第248号行政判决书，证实该次事件中司三元遭受殴打后导致伤势较严重的后果，并产生了较高额的医疗费用及其他费用。
3、司三元住院病志。证明该次事件中原告的行为致被告司三元受伤严重，有头部外伤、头皮裂伤，在病史中有记载，是因为他人用石头击伤，与本案有关联性；原告陈述的事实与客观事实不相符。
本院依法调取证据：1、瓦房店市公安局治安处罚卷宗中赵欣2013年11月4日、2014年1月27日、2014年3月25日询问笔录。
2、瓦房店市公安局治安处罚卷宗中司颖2013年11月4日、2014年3月26日询问笔录。
3、瓦房店市公安局治安处罚卷宗中司三元2013年11月4日、2014年3月21日、2014年3月28日、2014年3月31日询问笔录。
4、瓦房店市公安局治安处罚卷宗中赵振强2013年11月22日、2014年1月26日、2014年3月24日、2014年3月31日询问笔录。
5、瓦房店市公安局治安处罚卷宗中郝凤珍2013年11月4日、2014年3月27日询问笔录。
6、瓦房店市公安局治安处罚卷宗中司忠元2013年11月4日、2014年3月25日询问笔录。
7、瓦房店市公安局治安处罚卷宗中赵斌2013年11月4日询问笔录。
8、瓦房店市公安局治安处罚卷宗中赵雪2014年1月27日询问笔录。
9、瓦房店市公安局治安处罚卷宗中于学文2014年3月6日询问笔录。
10、瓦房店市公安局治安处罚卷宗中赵淼2014年2月28日询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性不予认可，证明不了其要证明的主张；对证据2真实性合法性没有异议
但不能证明原告的损伤与原告有直接的因果关系；对证据3诊断书的真实性没有异议，但不能证明该费用的产生与二被告之间有什么因果关系，故该费用被告没有义务承担；对证据4无异议。原告对被告提交的证据均有异议，与本案无关。原告对本院调取的证据1、3、5、6、7有异议，笔录是假的，不真实，对2、4、8、9、10无异议；被告对本院调取的证据均无异议。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院依法确认其证明力。对被告提交的证据1，原告虽有异议，但无相关证据反驳，本院依法确认其证明力；对被告提交的证据2、3，原告的异议成立，本院对其证明力不予确认；对本院调取的证据，原告虽有异议，但无相关证据反驳，本院依法确认其证明力。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月4日，在瓦房店市祝华办事处八里村原告家后院，原告与被告司三元因村里修路发生争执、殴打，后被告司颖参与打仗。同日，原告因头部受伤在瓦房店第三医院住院治疗，花费医疗费3219.71元。2014年4月8日，瓦房店市公安局对被告司三元作出行政处罚（行政拘留11日，罚款伍百元），对被告司颖作出行政处罚（行政拘留12日，罚款伍百元）。2014年8月12日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦行初字第45号行政判决书，判决撤销瓦房店市公安局2014年4月2日作出的大公（瓦）（治）决字（2014）第384号行政处罚决定书，撤销对原告的行政处罚。
另查明，审理中原告撤回对误工、护理时限的司法鉴定申请。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相应的损失。本案中二被告将原告打伤显属不当，其理应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费，根据原告提交的单据其总金额为3219.71元，本院予以确认。关于误工费、护理费的请求，原告无证据证实，本院不予支持。被告辩称原告有过错，无证据证实，本院不予采信。经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告司三元、司颖于本判决生效之日起十日内共同赔
偿原告赵振强损失3219.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司三元、司颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 武淼
人民陪审员 赵娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈洁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第809号
申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司。
法定代表人宋艳红，职务经理。
被执行人张国东。
申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司与被执行人张国东买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市弘泰达工程机械有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘天凝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0834号
原告马冀领。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告赵春华，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告马冀领与被告赵春华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马冀领撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告马冀领负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月九日
书 记 员 王小磊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初65号
原告王平。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告李天津。
被告许月亮。
原告王平诉被告李天津、许月亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员林瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人陆洁、被告李天津、许月亮，原告申请证人黄某甲、被告申请证人黄某乙、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年1月至4月，被告李天津以接到建筑工程为由，先后从原告处赊走彩石王涂料用于施工。2014年5月31日，经原、被告双方核算，被告李天津共欠原告材料款共计31240元，被告李天津向原告出具欠条。2014年7月1日，原告找到被告，要求支付该欠款，两被告答应2014年7月10日付清。现已过去1年多，经原告多次追讨，被告均拒绝支付，为此，原告诉至法院，要求被告李天津立即支付尚欠货款31240元，并按同期中国人民银行贷款息率6.15%，从2014年7月10日起至款项支付完毕止支付逾期付款的损失。并承担本案的诉讼费及诉讼保全费、诉讼保全的担保费用。被告许月亮作为李天津的配偶，应对该欠款承担连带支付责任。原告为其主张提供的证据有：1、欠条，证明原告材料款共计31240元，应于2014年7月10日付清的事实；2、原告工商营业执照、税务登记证，结婚证各一份，证明原告经营田东县丽玉彩石王涂料店的事实；3、诉讼保全费收据383元、发票1383元、保单各一份，证明因与被告的纠纷产生的费用。
原告申请证人黄某甲出庭作证，证明被告李天津与许月亮对外均以夫妻名义共同生活。
被告李天津、许月亮共同辩称，欠条上所用的涂料不是我到店里赊帐的，而是原告自行送到平果县的一个工地，是另外一个工程所需，且该欠条是原告胁迫被告写的，不是被告的真实意思表示。因此，我不同意支付该笔欠款，也不同意支付相关的费用。许月亮与我不是夫妻关系，我们没有进行结婚登记，故也不应承担连带责任。
被告为其主张提供的证据有：1、房屋外墙装修合同、2、房屋规划图，两份证据证明原告提供的材料全部用于该工地装修；被告申请证人韩某、黄某乙出庭作证，证明被告李天津与许月亮系同居关系。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该合同是原告所签，但实际的施工人是被告李天津；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，是原告胁迫被告写下的，不是被告的真实意思表示；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对证人黄某甲、韩某的证言认为是事实，对证人黄某乙的证言认为，其证言有意隐瞒事实，不予认可。被告对三名证人证言均予认可。本院对原、被告提交没有异议的证据及认可的证人证言予以确认，对有异议的证据由本院综合查明事实予以认定。
综合本案的有效证据，本院确定以下法律事实，原告在田东县××镇百通世界金穗时代49－33号铺面经营丽玉彩石王涂料店。2014年1月至4月间，被告先后从原告店里赊走彩石王涂料用于装修施工。2014年5月31日，经原、被告双方核算，被告李天津共欠原告材料款31240元，并向原告出具欠条，约定2014年7月10日付清欠款。时间届满后，经原告多次追讨，被告拒绝支付，双方引起纷争，原告诉至法院，要求被告立即支付上述欠款及利息（自2014年7月10起至还款之日止按同期中国人民银行贷款息率6.15%计）。并承担本案的诉讼费及诉讼保全费、诉讼保全的担保费用。被告则认为，该欠条所欠的材料款是另一个工程所为，讼争的货款欠条是原告胁迫被告写的，因此不同意支付，也不同意承担相应的费用。另查，被告李天津与许月亮没有进行结婚登记，但对外均以夫妻名义共同生活。共同生育两个孩子。本案审理期间，原告申请诉讼保全，本院于2016年1月6日作出（2016）桂1022民初65－1号民事裁定书。
本院认为，债务应当清偿。被告李天津为完全行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应当认知，其在欠条上签字，确认共欠原告材料款31240元，依法应当负有支付货款的民事责任。其抗辩该欠款是在原告胁迫下写的，但没有提供任何证据予以证明，故对自己的行为应负举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院不予采纳。原告的诉请依法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条的规定：“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，被告李天津与许月亮虽没有进行结婚登记，但对外均以夫妻名义共同生活。故原告诉请被告许月亮对李天津的债务承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。至于利息，本院认为，原、被告双方没有特别约定，依法应自原告向本院主张权利之日，即：2016年1月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。原告主张被告应承担诉讼保全的担保费用1383元。根据谁主张谁举证原则，该担保费用是原告为其举证所支付，对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条判决如下：
被告李天津向原告王平支付货款31240元及利息（自2016年1月5日起以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决书判决确定最后偿还款项期限之日止）。被告许月亮承担连带支付责任。
本案受理费708元，减半收取354元，诉讼保全费383元由被告李天津负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林 瑛
二〇一六年二月一日
书记员 冼维彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执557号
被执行人黄佑木。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初38号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄佑木缴纳罚金5000元，承担案件执行费50元，共计5050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄佑木银行存款5050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00353-2号
夏大华：
夏大华与胡久明建设工程劳务分包施工合同纠纷一案，权利人夏大华依据本院2010年12月14日作出的（2010）鄂汉阳民三初字第00335号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为42421.7元。执行中，我院对被执行人胡久明强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1681号
原告：韩春芳，女，1943年2月10日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
委�代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告韩春芳诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告韩春芳、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告签订的农村土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口5人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩确定坐落位置和地界，实际取得承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有�。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告韩春芳与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肇一畅
二〇一四年十月十三日
书记员 张明明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13397号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告张少林，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张少林物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00455号
申请执行人刘辉，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，现住蒙城县漆园办事处。
被执行人陈成，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）蒙民一初字第785号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人陈成发出执行通知书，责令被执行人陈成限期履行给付金钱义务，但被执行人陈成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈成在中国工商银行蒙城支行，账号为：1311322201221482351和卡号为：6222001311100623333的存款88000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一五年六月十八日
书记员 李慧慧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第410号
申请执行人何琼芳。
被执行人成都政通房地产开发有限公司。
本院在执行何琼芳申请执行成都政通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人暂无履行能力，本院依法对被执行人开发的楼盘（优雅港湾）的房号进行续行查封（审判中保全），因优雅港湾楼盘未取得房产证，本院暂时不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第410号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月八日
书记员 任佳杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2751号
原告刘某某，女，生于1966年4月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告陈某某，男，生于1963年12月，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区。现在巴中监狱服刑。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告婚后性格暴躁，经常对我拳脚相加，稍有不顺或喝酒后就实施家暴；特别是我女性生理周期期间还强行发生性关系，使我受尽非人的折磨，不是看在子女未成年的情况下早已渴望解除婚姻关系。2013年9月被告因犯强奸罪被逮捕；2014年12月，巴州区人民法院作出的（2014）巴州刑初字第96号刑事判决书判决被告犯强奸罪；现被告在巴中监狱服刑。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本已名存实亡的夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：不同意与原告离婚。原、被告实是十分恩爱的夫妻，被告虽然对不起原告，但夫妻感情远未破裂，被告只是暂时迷失。被告一介残疾人组成家庭实为不易，决不能随便判决离婚。
经审理查明：1986年上半年，原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识并确立恋爱关系；1989年3月15日，双方到原巴中县恩阳镇人民政府办理结婚登记手续领取结婚证书。1989年8月31日生育一子陈甲。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
同时查明：2014年6月18日，巴中市巴州区人民法院作出（2014）巴州刑初字第96号刑事判决书；认定被告陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、（2014）巴州刑初字第96号刑事判决书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已逾二十余年，夫妻感情基础较好。双方在共同生活中虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；加之，被告因犯罪被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情。但考虑到被告已充分认识到自己的错误行为给原告造成的伤害，为了被告的改造教育，且原、被告的夫妻感情尚有有缓和的余地；故对原告诉请与被告离婚之请求不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 杨志高
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋秘杪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第561号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告高永胜，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘目林，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高义贤，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年5月15日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告高永胜、刘目林、高义贤借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告高永胜、刘目林、高义贤经依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日被告高永胜由被告刘目林、高义贤提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，利息为月利率7.935‰，按月结息。借款期限为2010年8月6日至2012年8月2日，用途承包工程。2011年10月4�，被告高永胜从我社借款290000元，借款月利率12.0266‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告高永胜、刘目林、高义贤未答辩。
经审理查明：2010年8月6日，被告高永胜由被告刘目林、高义贤提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为300000元，利息为月利率7.935‰，按月结息。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。借款期限为2011年10月4日至2012年8月2日，用途承包工程；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金300000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月4日，被告高永胜从原告处借款290000元，借款月利率12.0266‰，借款到期日为2012年8月2日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。本院依法向三被告送达开庭传票、应诉通知书等，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告高永胜、刘目林、高义贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告高永胜未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告高永胜偿还借款290000元及利息的诉讼请求，本院应�支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告高永胜按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告刘目林、高义贤承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币290000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘目林、高义贤负连带清偿责任；
三、被告刘目林、高义贤承担保证责任后，有权向被告高永胜追偿。
案件受理费5650元，由被告高永胜、刘目林、高义贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1804号
申请执行人济宁市市中区济阳建筑工程公司
被执行人：济宁温鑫房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1804号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 潘永臣
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00083号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年3月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被长丰县公安局取保候审。2014年2月28日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2014］42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控：被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人杨某的供述，其于2014年1月17日晚酒后驾驶二轮摩托车在岗集镇星通橡塑公司对面撞到一推行二轮摩托车的人。
经审理查明：2014年1月17日20时50分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在长丰县岗集镇境内沿合淮路由北向南行驶至岗集镇星通橡塑公司对面，撞到前方同方向推行二轮摩托车的行人张某，致张某、杨某受伤，两车受损。民警勘查完现场后，发现杨某带有酒气，由长丰县双凤医院医生对杨某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，杨某血液中乙醇含量为134.4mg／100ml，杨某已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车辆。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故全部责任，张某不负事故责任。事故发生后，被告人杨某在事故现场经口头传唤而归案，并供述了犯罪事实。
2014年1月24日，被告人杨某与张某达成民事赔偿协议，即被告人杨某一次性赔偿被害人张某医药等费用14000元，并已实际履行。
上述事实有，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，现场图、现场照片，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检测报告书，自认伤情轻微报告书，归案经过，户籍信息，民事赔偿协议及收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年三月十三日
书记员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第560号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人盛某。2009年7月21日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留十日。2013年7月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法取保候审。现在家候审。
被告人刘建栋。2009年8月27日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月5日刑满释放。2012年4月18日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放。2013年7月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人张某。2012年2月14日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日。2013年7月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人盛某、刘建栋、张某犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人盛某、刘建栋、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月11日，被告人盛某以租车为名，从德清久久汽车租赁有限公司骗得价值人民币120000元的浙A×××××尼桑天籁轿车1辆（已被追回）。后被告人盛某、刘建栋、张某伪造该车的行驶证、驾驶证及机动车登记证书，由被告人刘建栋、张某于2012年11月29日将该车抵押于周某处，得款人民币50000元。
案发后，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人盛某、刘建栋、张某已向周某退出赃款人民币50000元。
上述事实，被告人盛某、刘建栋、张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、车辆信息、二手车销售发票、汽车租赁合同、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、申请书、收条、人口信息、证人周某、刘某、朱某、曹某、余某的证言、价格鉴定结论书、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、刘建栋、张某以非法占有为目的，采用隐瞒真相等方法骗取公私财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘建栋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人盛某、刘建栋在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人盛某、刘建栋、张某已退出赃款，赃物亦被追回，均酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘建栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月14日起至2016年8月13日止）；
二、被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陈 岗
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张文霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第781号
上诉人(原审被告)：海宁华俊服装有限公司。。
法定代表人：钱云琦。
被上诉人(原审原告)：冬柏服装（杭州）有限公司。
法定代表人：沈冬凤。
上诉人海宁华俊服装有限公司为与被上诉人冬柏服装（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第404-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
海宁华俊服装有限公司上诉称：一、原审法院审查方式片面且矛盾，导致结论错误。原审法院审查后认为“根据原告起诉所称，本案系被告要求调整加工单价所产生的纠纷”，同时又认为“因处理管辖权异议时本院仅作形式审查，根据原告诉称，本案处理所依据的基础法律关系仍属于加工承揽合同关系范畴”。该认定可以看出原审法院得出的结论非常细节化，而“根据原告起诉所称，本案系被告要求调整加工单价所产生的纠纷”这一信息的来源系冬柏服装（杭州）有限公司的陈述，但是不管事情的发生有没有冬柏服装（杭州）有限公司陈述的那么复杂，希望法院关注以下事实：冬柏服装（杭州）有限公司接受了海宁华俊服装有限公司的价格并且进行了支付。双方基于《加工承揽合同》所发生的权利义务已经全部履行完毕了。原审法院基于一个不可诉的行为，一个已经被冬柏服装（杭州）有限公司用行动认可的磋商过程，认定本案存在纠纷，不符合客观事实。同时，冬柏服装（杭州）有限公司修改后的“诉讼请求”与“事实和理由”完全牛头不对马嘴。“诉讼请求”符合合同纠纷的形式，而“事实和理由”部分却完全是不当得利纠纷的形式，且在诉状最后结尾部分，冬柏服装（杭州）有限公司再次重申了诉讼请求，要求海宁华俊服装有限公司“返还不当得利343819.5元；承担本案诉讼费用”。对此，原审法院却视而不见。二、本案若可诉，也应当以不当得利纠纷立案。若以承揽合同纠纷立案，从冬柏服装（杭州）有限公司提交的证据可以充分反映出双方已经就权利义务全部履行完毕，不存在可诉的事实基础。若冬柏服装（杭州）有限公司与海宁华俊服装有限公司之间就本案有可诉的事实基础，其所依据的法律规定应当是《民法通则》中关于“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，而非基于双方因履行承揽合同所发生的争议。因此，若本案可诉，当属不当得利纠纷，应由被告住所地，即海宁市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。
本院认为，冬柏服装（杭州）有限公司与海宁华俊服装有限公司对于双方之间存在加工承揽合同关系并无异议，故冬柏服装（杭州）有限公司以加工承揽合同纠纷为案由向原审法院提起诉讼，并无不当。根据双方签订的《加工承揽合同》，第十条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成的，提交甲方地区人民法院解决。”合同同时载明甲方为冬柏服装（杭州）有限公司。故冬柏服装（杭州）有限公司所在地所属人民法院即原审法院，对本案具有管辖权。海宁华俊服装有限公司虽主张《加工承揽合同》已经履行完毕，但合同履行相关情况属于案件实体审查的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，海宁华俊服装有限公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年七月二日
书 记 员 施 亚 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第86号
原告刘志强。
被告麦建波。
原告刘志强诉被告麦建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘志强到庭参加诉讼，被告麦建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转而于2013年2月7日向原告借款150000元，被告当天签订借款合同和借据承认欠款。2013年4月2日被告以同样方式向原告借款200000元，约定还款期限至2013年12月31日。借款到期后经原告多次追讨，被告均未予偿还。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款350000元并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.2013年2月7日借款合同及借据、2013年4月2日借款合同及借据各1份，顺德农商银行自助业务回单3份，证明原告与被告于2013年2月7日签订借款合同，约定原告向被告出借款项150000元，被告出具借据确认收到借款，其中131000元通过银行转账，剩余的19000元通过现金交付；原告与被告于2013年4月2日再签订借款合同，约定由原告向被告出借款项200000元，其中原告在2013年4月2日通过银行转账100000元，在2013年4月3日通过银行转账83000元，剩余的17000元通过现金交付。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，并补充确认如下事实：
原告于2013年2月7日向被告借出的款项150000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息；原告于2013年4月2日向被告借出的款项200000元，双方没有约定利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款的事实清楚，由于双方对借款150000元的还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还；另外的借款200000元已于2013年12月31日到期，该两笔借款合计350000元，被告均应向原告承担清偿责任，故原告起诉要求被告返还借款本金350000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志强归还借款本金350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3275元（原告刘志强已预交），由被告麦建波负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 董鹤鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第2102号
原告樊甲，男，1979年6月11日出生，彝族。
委托代理人刘晓华、龙海，系贵州衡瑞律师事务所律师。
被告吴某某，女，1977年11月14日出生，汉族。
原告樊甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为成独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告樊甲及其委托代理人刘晓华、龙海与被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊甲诉称：我与被告吴某某于2008年6月24日办理结婚登记结婚，同年12月21日生育一女孩取名樊某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后工作单位相隔较远两地分居，总是相互猜疑，并且原告与被告亲人难以相处，因此导致原被告夫妻分居三年多，夫妻感情完全破裂。特诉请人民法院判决准许离婚，并处理子女抚养及财产分割问题。
被告吴某某口头答辩称：夫妻两地分居是因为工作，但是夫妻感情是好的，我不同意离婚；为买房和给孩子治病我借债务49500元，原告应当分担；购房按揭贷款一直是我还，原告应当承担一半；原告对家庭和孩子不管不问，打电话都不接，我母亲帮我们带孩子，原告承诺每月给付700元生活费，至今未支付；我们夫妻在原告老家修建有两间两层楼平房、共同购置五菱之光贵F289**号车，应当平均分割。
经审理查明：原告樊甲与被告吴某某于2008年6月24日办理结婚登记结婚，同年12月21日生育一女孩取名樊某乙。原、被告结婚以来，因工作需要两地分居。最近又因安排家庭琐事电话联系不上相互猜疑发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决准许离婚。但是原告在庭审中仅提供身份证及婚姻登记表证明夫妻关系合法，原告对其夫妻感情是否破裂没有提供相关证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情破裂，要求准许其与被告离婚，但是原告没有提供其夫妻感情破裂的相关证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊甲的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元减半收取100元，由原告樊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一四年九月二十二日
书记员 何清鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1850号
原告：林雪花，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林雪花与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告林雪花于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雪花撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告林雪花负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏 哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1107号
原告孔某某，男，汉族。
委托代理人张帆远航，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理张帆远航到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年11月登记结婚，1997年12月27日生育一子。2013年3月11日被告离家出走，至今无音讯。原告是残疾人，婚生子在上学，被告不尽监护责任，给家庭造成巨大阴影，原、被告的婚姻已经名存实亡，故原告请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告名下的房产归原告所有。庭审中原告撤回对房产处理的诉讼请求，增加婚生子的抚养权归原告，被告不支付抚养费的诉讼请求。
被告李某某经本院依法传唤未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原、被告1993年11月18日登记结婚，1997年12月27日生育一子。原告系肢体三级残疾人。2013年3月11日被告离家出走，3月12日原告到萨依巴格派出所报警。2013年11月23日原告在《库尔勒晚报》上发布寻人启事，被告至今无音讯。现原告以被告离家出走，夫妻关系已名存实亡为由要求判决解除婚姻关系。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、接处警情况登记表、社区证明、寻人启事、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助。原告是肢体三级残疾人，婚生子也正在上学阶段，被告是监护人应当尽到照顾义务。现被告离家致身有残疾的丈夫和上学的孩子于不顾，原告坚持要求离婚，证明夫妻感情已破裂，故原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原告主张婚生子由原告抚养，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告李某某离婚。
二、婚生子由原告孔某某抚养，被告李某某不支付抚养费。
本案受理费150元，公告费260元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 周玉虎
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋 萍