wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2625号
原告王某某，女，1980年10月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县义和塔拉镇小榆树村，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告姚某某，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘志伟、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年4月20日，我与被告依法登记结婚，婚初感情较好。2005年7月18日，生育一男孩姚某甲。因被告酗酒、赌博，导致经常吵架，2015年3月分居至今，要求与被告离婚，姚某甲与我共同生活。被告每月承担姚某甲抚养费500.00元。我月收入7、8千元。
被告姚某某辩称，2014年上半年开始，我与原告因为家庭琐事经常吵架，我偶尔赌博过一、两次，并非原告所说的经常赌博。2015年正月初一，我与原告又吵架，2015年3月左右，我与原告开始分居到现在。同意离婚，要求姚某甲与我共同生活。我月收入4千元左右。
经审理查明，2005年4月20日，原、被告依法登记结婚。2005年7月18日，生育一男孩姚某甲。被告有过赌博行为。原、被告因家庭琐事经常吵架，被告打过原告。2015年3月左右，原、被告分居。分居期间，姚某甲与原告共同生活。原告在开鲁县义和塔拉镇永进村开办开鲁县和平镇蓝月亮化妆品专卖店和蓝月亮美容美体养生馆。原告有承包田4亩，被告有承包田3.5亩，姚某甲有承包田2亩。姚某甲现在开鲁县工农小学四年五班读书。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据为证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但近几年原、被告因家庭琐事经常吵架，导致分居，原、被告均认为没有和好可能，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。考虑原、被告分居期间，姚某甲与原告共同生活，如有改变，对姚某甲生活不利，姚某甲也愿意与原告共同生活，所以，姚某甲与原告共同生活为宜，抚养费的数额根据姚某甲的实际需要，被告的负担能力和当地的生活水平进行确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某某离婚；
二、姚某甲与原告王某某共同生活，从2015年7月开始，被告姚某某每月承担姚某甲抚养费350.00元，2015年7月—12月的抚养费于本判决生效后立即给付，以后年度的抚养费于每年的1月底、7月底前给付，至其独立生活时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年八月六日
书记员 孙 丽
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第81号
案外人王洪芳，女，汉族，住无棣县。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人王洪芳于2014年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月31日，案外人王洪芳向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结王洪芳执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭颖颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00012号
原告：孙某某，男，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，女，1976年10月25日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经法院多次调解，原告孙某某于2014年12月22日自愿撤回起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 鲍婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第135-2号
申请执行人蔡美华。
被执行人王善军。
被执行人王乐德。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月8日本院冻结了王乐德的退休金账户。因（2013）寒民初字第58号民事判决书第二项判决王乐德对被执行人王善军偿还申请执行人蔡美华借款781600元中的220000元承担连带责任，该案在一审中应申请执行人蔡美华的申请于2013年3月4日查封了王乐德位于寒亭区民主东街90号内3号楼
2号的房产。2014年6月18日被执�人王乐德向本院提出申请，同意评估、拍卖查封房产偿还债务，要求解除对其退休金账户的冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王乐德在中国建设银行寒亭支行62×××10账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年六月十八日
书记员 孙成林
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审47号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人徐小华，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐小华行政处罚一案于2017年10月21日作出的编号为4115231004462513号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004462513号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004462513号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004462513号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1143号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：王配锋，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王配鑫，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社与被告王配锋、王配鑫金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告沂南县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于世廷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01178号
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行，地址北京市密云县新中街85号。组织机构代码80296537-3。
负责人高翔，行长。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。
被告郑亮，男，1979年1月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被告郑亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行密云支行的委托代理人覃其军，被告郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行密云支行诉称：2012年1月11日，原、被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同；合同约定：被告向原告借款用于购买位于北京市怀柔区某房产；借款金额为人民币50万元；借款期限为120个月。被告将所购房产作为抵押担保。借款合同签订后，原告依约划款。但借款期间，被告未按时足额还款。截至2013年12月12日，尚欠本金余额为447613.10元，尚欠利息、罚息、复利为14523.38元。依据借款合同规定，被告已构成违约。故原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；请求判令被告偿还原告借款本金447613.10元及到实际付清之日止的利息、罚息、复利（截至2013年12月12日利息、罚息、复利共计14523.38元）；请求判令原告对抵押物（位于北京市怀柔区某房产）享有优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告郑亮辩称：原告所述的签订借款合同的时间、数额、期限属实，办理房产抵押登记属实。我虽未按照合同约定履行还款义务，但不同意解除个人住房（商业用房）借款合同，愿按合同约定履行还款义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月11日，原告与被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同（编号110780009-026-2012000010），合同约定：被告向原告借款用于购买位于北京市某房产一套；借款金额为人民币50万元；借款期限为120个月；采用每月等额本息还款法；贷款利率为在基准利率水平的基础上，上浮15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上，上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿价款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金；借款合同还约定，被告将所购房产，即位于怀柔区某房产（权属证书：XX。面积X平方米）抵押给原告。
另查明，2012年1月10日，郑亮将X京房权证怀字第0155**号房产办理抵押登记，抵押金额为50万元，抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京密云支行。
借款合同生效后，原告依约向被告划拨款项。被告自2012年1月11日至2013年7月11日按约还款，自2013年7月12日起至今未偿还借款本金及利息。截至2013年12月12日，被告尚欠原告借款本金余额为447613.10元，尚欠利息、罚息、复利为14523.38元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、贷款放行通知书、账户查询、个人贷款交易明细、房屋登记簿、他项权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：建行密云支行与郑亮签订的个人住房（商业用房）借款合同及抵押条款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行密云支行依据合同约定向郑亮发放了全部贷款，履行了合同义务。郑亮未全面履行还款义务，其行为已违反合同约定，构成违约。现建行密云支行要求解除合同，并要求郑亮清偿借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。郑亮依据合同约定将其购买的房产抵押给建行密云支行并依照法律规定办理了抵押登记，抵押权已经生效，建行密云支行在郑亮未按约定期限足额偿还借款的情况下，依法享有就抵押物优先受偿的权利。故建行密云支行要求判令其对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑亮不同意解除个人住房（商业用房）借款合同并要求继续履行原借款合同的请求，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被告郑亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号110780009-026-2012000010）；
二、判令被告郑亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金四十四万七千六百一十三元一角及利息、复利、罚息（截止二○一三年十二月十二日利息、复利、罚息共计一万四千五百二十三元三角八分；自二○一三年十二月十三日至实际付清之日止按照110780009-026-2012000010号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、复利、罚息计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行对位于北京市怀柔区某房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十六元，由被告郑亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年四月一日
书 记 员 张成亮
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1605号
原告崔淑琴，住黑龙江省巴彦县。
被告高艳柱，住黑龙江省巴彦县。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区湘江路52号
法定代表人：宋忠胜，职务：经理
本院在审理崔淑琴诉高艳柱、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔淑琴于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔淑琴撤回起诉。
案件受理费647.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦艳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第405号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人仇某某，男，1976年10月15日出生，高中文化程度。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月20日被库尔勒市公安局取保候审。2014年8月5日由我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年12月27日22时许，被告人仇某某酒后驾驶新MT81**号小型轿车，由库尔勒市石化大道玫瑰庄园小区驶入石化大道时冲入绿化带，与绿化带中的警务室指示牌相撞，造成新MT81**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后仇某某被库尔勒市公安局交警大队事故中队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人仇某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中乙醇356毫克。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人仇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人仇某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且适用简易程序审理本案，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人仇某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月27日22时许，被告人仇某某酒后驾驶新MT81**号小型轿车，由库尔勒市石化大道玫瑰庄园小区驶入石化大道时冲入绿化带，与绿化带中的警务室指示牌相撞，造成新MT81**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，路过群众报警后，民警赶赴现场将被告人仇某某抓获。经鉴定，被告人仇某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中乙醇356毫克。
认定以上事实的证据有，（1）受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表证实，王瑞峰报案称：在玫瑰庄园门口一辆车酒驾撞上绿化带内警务室的指示牌。（2）户籍证明证实，被告人仇某某出生于1976年10月15日，案发时达到法定刑事责任年龄。（3）抓获经过证实，2013年12月27日23时许，库尔勒市公安局交警队接警后赶往现场发现新MT81**小型轿车冲入绿化带内，车内有名男子满身酒气，经询问后将其控制。（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人仇某某准驾车型为Cl，有效期止2015年9月27日。（5）机动车信息查询证实，新M**l18号车出租车所有人为巴州祥云汽车出租有限公司，车辆检验合格。（6）刑事照片证实，被告人仇某某驾驶车辆冲入绿化带内与指示牌相撞的现场照片以及仇某某被抓获时醉酒情况。（7）血样提取登记表、提取血样照片及司法鉴定检验报告书证实，2013年12月27日23时39分许，库尔勒市第二人民医院工作人员在案发现场提取仇某某血样备检。经鉴定，被告人仇某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇356毫克。（8）证人程某某证言称，2013年12月27日22时许，我驾驶新MT81**号车准备上夜班，刚开到七星集团路口处，仇某某和一个人就把我驾驶的车子拦住，当时因为经济纠纷我就没有把车给他，和他在一起的那个人就准备抢车，我就把车停在七星集团边上的路口，把车钥匙拿出来扔在车辆的工作台上，我说不开了，就走了。当时仇某某和他在一起的那个人都喝酒了。（9）证人王某某证言证实，2013年12月27日22时许，我当时去致善堂药店买药，刚进到药店听见一声巨响，我回头看发现有一辆出租车撞到绿化带内，把警务室的一个牌子撞到了，我以为是轻微交通肇事就没有管，接着我就进到药店买药。等我出来准备回家时，路过那辆出租车发现那个人在驾驶室趴着，已经醉了，胡言乱语的，我以为受伤了就过去准备帮忙，发现有很浓的酒气，就拨打110报警了。（10）被告人仇某某供述称，2013年12月27日21时许，我和他人在七星集团一家火锅店吃饭，期间我喝了有大半瓶白酒，喝醉了。到了22时30分许，吃完饭以后准备回家，走到七星集团的路口，正好遇见夜班司机程某某开着新MT81**号出租车，我就过去把车要上，驾驶新MT81**号出租车往石化大道开，刚走了十几米就撞到了绿化带路沿石上面，车辆就熄火了，我就坐在车上睡着了，后面的情况我就不知道了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人仇某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到356毫克／100毫升，从重处罚。被告人仇某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金10000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年八月七日
书记员 宋长龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0002号
原告代钦，男，现住巴林右旗。
被告浩毕斯哈拉图，男，现住巴林右旗。
被告斯琴胡，女，现住巴林右旗。
原告代钦诉被告浩毕斯哈拉图、斯琴胡民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代钦、被告浩毕斯哈拉图到庭参加诉讼。被告斯琴胡经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代钦诉称，2013年11月19日，被告浩毕斯哈拉图从我处借取人民币4500元，约定在2014年4月15日还清，约定利息为0.025元。逾期将按原利率上加罚1分利息。被告斯琴胡进行了担保。到期后被告浩毕斯哈拉图至今未偿还，故起诉至法院，请求判令被告浩毕斯哈拉图立即偿还其借款本金4500元、利息1580.25元和赔偿三次催款交通费损失600元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告浩毕斯哈拉图辩称，2005年或2006年我岳父和我妻子斯琴胡向巴林右旗宝日勿苏信用社借贷款5000元后，已还清了。2012年，原告代钦跟我说你们欠信用社贷款呢，如果还不上，你可以签字。因当时没钱支付，所以我签字的。今年我到巴林右旗宝日勿苏信用社查账后得知我们不欠信用社贷款。我也没有向原告借过钱。
被告斯琴胡未进行答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告浩毕斯哈拉图向原告代钦借取人民币4500元，约定在2014年4月15日还清，借款月息为0.025元，由被告斯琴胡进行了担保，但被告浩毕斯哈拉图至今未偿还借款本息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告浩毕斯哈拉图、斯琴胡签字的借据等证据证实。
本院认为，原告代钦与被告浩毕斯哈拉图之间的债权债务关系和被告斯琴胡为其丈夫浩毕斯哈拉图进行保证的事实清楚，证据充分。被告浩毕斯哈拉图应当偿还其借款本息。被告斯琴胡作为借款保证人，应当承担连带偿还责任。因原告代钦和被告浩毕斯哈拉图之间约定利息超过银行同期贷款利率的四倍，所以原告代钦在诉讼中要求被告浩毕斯哈拉图按2分计算月息支付利息，其主张不超过上述标准，应予支持。原告代钦的其他诉讼请求，因没有证据，本院不予支持。被告浩毕斯哈拉图的抗辩意见，因其没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告浩毕斯哈拉图偿还其所欠原告代钦借款本金4500元及其利息1080元（利息自2013年11月19日起按2分计算至2014年11月19日，此后利息按2分计算至还清借款本息为止）。
二、被告斯琴胡承担连带偿还责任。
三、驳回原告代钦的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告浩毕斯哈拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年一月四日
书记员 白嘎拉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10779号
原告蔡建武，男，1982年2月22日出生，汉族，住。
委托代理人（特别授权）肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告余国洪，男，1959年9月28日出生，汉族，住。
被告蔡金红，女，1962年3月2日出生，汉族，住。
原告蔡建武与被告余国洪、蔡金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告蔡建武于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建武撤回起诉。
审判员 周美琛
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡乐子
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00229-1号
申请执行人李照明。
被执行人王岳勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸昌民初字第693号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王岳勤在某公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王岳勤在某公司的货款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年二月二日
执行员 赵光民
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第322号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县城关镇青云路16号。
负责人李长健，该行行长。
委托代理人袁振江，该行职工，住成安县。
被告：牛海星，农民，住成安县。
被告：安瑞洲，农民，住成安县。
被告：牛文平，农民，住成安县。
被告：安媛，农民，住成安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告牛海星、安瑞洲、牛文平、安媛借款合同纠纷一案中，原告于二○一五年四月三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成安县支行申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理�60元，减半收取30元，由原告承担。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 唐劲松
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘文莹
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第322号
原告成县高峰水库供水有限公司，住所地成县城关镇陇南路。
法定代表人张远，系公司经理。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
被告河东区电焊修理部，住所地成县城关镇大路沟。
负责人费祥庆。
上列原告成县高峰水库供水有限公司诉被告河东区电焊修理部财产损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告成县高峰水库供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一五年七月三十一日
书记员 马文婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1384号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李德智，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1338号起诉书指控被告人李德智犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日3时许，被告人李德智伙同他人，在珠海市香洲区南屏镇南屏双石街14号，采取撬锁方式进入被害人刘某1住宅，将停放在住宅院内的一辆蓝色金轮牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4535元）盗走。2016年6月23日，公安机关将被告人李德智抓获归案，并从其身上查获作案工具“七”字型六角条3个、“七”字型螺丝扳手1个、“一”字型螺丝刀1把、三叉型螺丝扳手1个、电动车钥匙开关2个。
上述事实，被告人李德智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录扣押清单，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、案发现场平面示意图，珠拱公司痕鉴字（2016）33号手印鉴定书，手机通话记录，珠海市公安局拱北口岸分局刑事侦查大队出具的办案说明、录像说明及审讯录像说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的办案情况说明，珠价鉴（2016）411号价格鉴定结论书及价格认定明细表，户籍资料，现场照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德智以非法占有目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德智归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李德智向被害人刘玉明退赔被盗财物损失人民币4535元；扣押在案的作案工具“七”字型六角条3个、“七”字型螺丝扳手1个、“一”字型螺丝刀1把、三叉型螺丝扳手1个、电动车钥匙开关2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李啸澜
范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8292号
申请执行人深圳市蓝盾数码技术发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路花卉世界五洲园321号。
法定代表人马庆祥，总经理。
被执行人李春涛，身份证住址重庆市巴南区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春涛的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务45971元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第8292号申请执行人深圳市蓝盾数码技术发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路花卉世界五洲园**。法定代表人马庆祥，总经理。被执行人李春涛，身份证住址重庆市巴**。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春涛的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务45971元、逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一三年十一月二十六日书记员  张 伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第949号
上诉人（原审被告）李贤高，男，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）余忠全，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人余林，男，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人李贤高因与被上诉人余忠全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人李贤高，被上诉人余忠全及其委托代理人余林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：余忠全、李贤高均系隆昌县村民。2015年6月2日，村1组的队长组织人砍本村外迁户承包地里的树木。当砍到李贤高的兄弟李贤荣承包地里的树木时，李贤高前来阻挡，声称，“该土地上的树子属自己所有，不能砍”。余忠全当时在场看见，就说“李贤荣外迁已久，这个树子应当归集体所有。”李贤高听闻此话后，立即上前将余忠全打倒在地，导致余忠全眼部和腹部受伤，在此过程中余忠全并未还手。余忠全当即被送到村卫生站治疗，用去治疗费24元。余忠全回家后感觉疼痛难忍，于2015年6月4日前往隆昌县人民医院治疗。经隆昌县人民医院诊断，余忠全全身多处软组织擦挫伤。为此余忠全在隆昌县人民医院住院治疗7天，共用去医疗费用3482.09元。余忠全出院后，李贤高、余忠全经村委会和镇派出所调解未果。
余忠全向一审法院诉称：2015年6月2日，李贤高、余忠全所在的社组织村民砍承包地里的树子。在砍李贤荣以前承包地里的树时，因李贤高不同意，余忠全当时在场说树应该收为集体所有，李贤高听见后，冲到余忠全身前，边骂边动手，把余忠全打到在地。之后，双方被在场人分开。余忠全受伤后因不想麻烦一直没有报警，也没有到医院住院治疗，只是跟村支书反映了此事。6月4日，余忠全感觉疼痛难忍，前往医院住院治疗，并向派出所报警。余忠全住院治疗7天后出院，共用去医疗费3506.09元，李贤高未支付费用。双方经派出所组织调解未果。请求依法判决：1.判决李贤高赔偿余忠全医疗费3506.09元、住院生活补助费15元×7天=105元、护理费90元×7天=630元、交通费90元，共计4431.09元；2.本案诉讼费由李贤高承担。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。李贤高为维护自身权益其与余忠全有纠纷时，应依法采取权利救济的措施，不应当采用暴力的方式解决。李贤高将余忠全打伤的事实存在，李贤高打伤余忠全造成本案纠纷发生，侵犯公民的健康权后李贤高应承担全部责任。对余忠全要求李贤高赔偿余忠全受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。住院伙食补助费为15元／天×7天=105元，护理费为80元／天×7天=560元，对余忠全提出的交通费损失，一审法院酌情支持90元。对于李贤高提出余忠全先动手打李贤高，李贤高才还手打的余忠全，李贤高也受了伤要求余忠全赔偿的辩称理由，因李贤高未向本院提交相应的证据予以证实，也未提起反诉，对李贤高受伤和医疗的事实本院无法认定，一审法院对该辩称理由不予支持。对于李贤高提出村1组的队长组织人砍了李贤高的树子，应当赔偿的辩称理由，因该事实与本案无关，一审法院对其真实性未进行审查，也不宜一并进行处理。李贤高可向相关部门通过合法渠道反映解决。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：被告李贤高于本判决生效后3日内给付原告余忠全医疗费3506.09元、护理费560元、住院伙食补助费105元、交通费90元，以上共计4261.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李贤高负担（此款原告余忠全已垫付，被告李贤高在给付上述款项时一并支付给原告）。
李贤高不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判李贤高不承担任何费用。其主要理由是：1.当队里的人来砍树时，土地上的树木确实属于李贤高所有，但到现在为止，李贤高的树钱都在余忠全手中；2.余忠全先辱骂李贤高，并且先动手打人；3.证人李贤润、余忠宪、余勋建当日并不在场，该三人的证言应不予采信，证人兰长富是买树人，而余忠贤的爱人是专为兰长富买树时担任记录斤两工作的，证人兰长富与余忠全有利益关系，该证言不足以采信；余忠全的儿子余勋陶是村1组的组长，余忠全与村委会关系密切，村委会的证明应不予采信；4.余忠全2015年6月4日才去医院看病，是否是他自己另外受的伤不得而知。
被上诉人余忠全辩称：1.树的所有权人不是李贤高；2.李贤高在上诉状中的陈述是虚假的，李贤润根本就不在现场，一审中所言不实。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明案件事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李贤高是否承担侵权责任。经查，李贤高将余忠全打倒在地，导致余忠全眼部和腹部受伤的事实，村委会的证明、镇派出所的证明和说明、证人证言、隆昌县人民医院住院医疗材料、票据证明。李贤高的行为已侵犯了余忠全的身体健康权，应对余忠全遭受的损失承担赔偿责任。李贤高认为余忠全先动手打人，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，李贤高的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人李贤高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 飞
审 判 员 陈德勋
代理审判员 娄伟光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赖思源
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监334号
申请执行人：孙建军，男，1980年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：顾雪莲，女，1978年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。
孙建军与被执行人顾雪莲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05912号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年8月22日立案执行[执行案号（2016）苏0706执2857号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
孙建军与被执行人顾雪莲、ＸＸ民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05912号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宇轩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临民破字第2-3-1号
申请人浙江省台州副食品综合经理部清算组。
诉讼代表人甘光鲜。
本院根据申请人浙江省台州副食品综合经理部的申请，于2006年9月20日依法裁定宣告债务人浙江省台州副食品综合经理部破产还债，并指定成立清算组，依法对该经理部进行清算。现有破产清算工作已经结束，破产财产尚不足以清偿第一顺序债权，破产清算组因此提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江省台州副食品综合经理部破产程序终结。
二、破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。
案件受理费一万元，从破产财产中优先支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 单维森
二〇一三年九月十二日
代书记员 叶常青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00034号
原告唐建昌。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告黄健。
被告中国人寿保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐路401号二楼。
本院在审理原告唐建昌与被告黄健、中国人寿保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐建昌撤回起诉。
本案受理费1020元，依法减半收取510元（原告已预交），由原告唐建昌负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋林霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5258号
罪犯周尚伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）渝一中刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人周尚伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人抚养费、交通费人民币3145.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第534号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1769号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3746号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周尚伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周尚伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周尚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚伟减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第308号
原告：陈靖芝。
委托代理人：张伟华，浙江水乡律师事务所律师。
被告：凌杰。
被告：汪翠。
原告陈靖芝与被告凌杰、汪翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈靖芝及其委托代理人张伟华、被告凌杰到庭参加诉讼。被告汪翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖芝诉称，2014年9月15日，被告凌杰向原告陈靖芝借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年1月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告凌杰催讨，均未果。另被告凌杰与被告汪翠系夫妻关系。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告凌杰、汪翠归还原告借款50000元及利息（自2014年9月15日起按月利率2%暂算至2015年2月14日为5000元）；2.被告凌杰、汪翠支付原告为催讨借款而产生的律师代理费、差旅费、交通费等全部费用；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告凌杰辩称，借款是事实，但该笔借款被告汪翠并不知情，且被告已支付了3个月的利息。
被告汪翠未作答辩。
原告陈靖芝为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份。用以证明被告凌杰于2014年9月15日向原告陈靖芝借款50000元，约定于2015年1月15日前还清，利息按月利率2%计算，逾期不还的，应承担起诉、催讨债务及一切费用。
2.发票一份。用以证明原告陈靖芝为实现债权已支付了4000元律师费。
3.发票八份。用以证明原告为催讨该笔借款支付了620元交通费。
4.结婚登记审查处理表一份。用以证明被告凌杰与被告汪翠于2012年3月7日登记结婚，系夫妻关系。
被告凌杰质证认为，对证据1、2、4均无异议，证据3与本案没有关联性。
被告汪翠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：证据1、2、4，被告均无异议，故可以证明原告的事实主张，本院均予以认定。原告提供的证据3无法证明上述费用系用于催讨该笔借款的必要费用，且无法证明与本案具有关联性，故本院不予认定。
经询问，原告陈靖芝认可被告凌杰借款后支付过3个月的借款利息。
本院认定本案事实如下：被告凌杰与被告汪翠于2012年3月7日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月15日，被告凌杰向原告陈靖芝借款人民币50000元，约定于2015年1月15日还清，利息按月利率2%计算，逾期不还的，应承担起诉、催讨债务的一切费用。后被告凌杰仅支付了3个月的借款利息，剩余借款本息未按约归还，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。另原告为实现债权支付了4000元律师费。
本院认为，本案被告凌杰向原告陈靖芝借款，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告凌杰仅支付了3个月的借款利息，剩余借款本息未按约支付，构成违约，应承担返还借款、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告凌杰返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告凌杰已支付三个月的借款利息，故该借款利息应自2014年12月15日起计算。因借款发生在被告凌杰与被告汪翠婚姻关系存续期间，在无证据证明该借款系被告凌杰个人所负债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌杰、汪翠于本判决生效之日起十日内返还原告陈靖芝借款本金50000元并支付利息（自2014年12月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半），由原告陈靖芝负担25元，被告凌杰、汪翠共同负担560元，限二被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 费丹枫
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第210号
原告：王文初，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：李耀钊，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王文初诉被告李耀钊船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文初及其委托代理人邹拥军到庭参加了诉讼，被告李耀钊第一次庭审到庭，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文初诉称：2014年5月1日，原告受雇于被告在其所有的“鲁荣渔50994”号渔船从事渔捞长工作，双方签订了劳务合同。现该船因欠债已被法院扣押，被告仅支付工资9174元，尚欠65826元。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款65826元，依法确认该债权对“鲁荣渔50994”号渔船享有船舶优先权，并要求被告负担本案的诉讼费用，后主张被告尚欠53778元。
被告李耀钊辩称：被告系“鲁荣渔50993／50994”对船登记船舶所有人及经营人，原告起诉的数额过高，合同约定的年工资标准指合同期为365天的工资标准，认可尚欠原告工资22986元。
原告王文初为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及工资标准。被告对该证据无异议。
被告李耀钊未提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据原件，被告无异议，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年5月1日，原告王文初受雇于被告李耀钊从事普通船员工作，双方签订的劳务合同主要�容为：“甲方（用工方）李耀钊、船号50993、乙方（求职方）王文初，第2条乙方必须遵守甲方的规章制度，积极完成工作任务，如因打架、盗窃、喝酒等造成严重后果，由乙方负责。如甲乙任何一方解除劳务合同，应按国家标准的工资发给。第4条每月月支1000元，年工资65000元。第11条乙方中途离职不干的，没有工资。第12条乙方除月支外剩余工资甲方将于春节前（船停）一次性付清。”原告自签订合同当日即在被告所属的“鲁荣渔50994”号渔船工作，一直工作到2014年12月30日共244天，已支取工资9174元。
庭审中原告称：出海第一个航次时，船长毕志刚对其工作进行调整，并称回港他商量被告为原告增加10000元工资，原告同意了，以后再未提过此事。被告称不知情，原告未提交证据证明被告同意为其增加工资。
另查明，被告系“鲁荣渔50993／50994”对船的登记船舶所有人。2015年7月1日，原告王文初等三人基于同一案由共同向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被告所属的“鲁荣渔50993／50994”对船，本院于2015年7月2日作出（2015）青海法海商初字第735号民事裁定，依法扣押了被告所属的“鲁荣渔50993／50994”对船，原告王文初等三人支付保全费1620元。2015年7月3日，本院对被告进行调查，被告认可尚欠原告40000元左右工资。
以上事实，有原告提交的证据、调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王文初受被告李耀钊雇佣在其所属的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。本案争议的焦点为：原告的工资标准如何认定？
原告主张被告同意为其增加10000元工资，被告否认，原告未提交证据证明，对该主张不�支持。结合原告自述及合同条款第4条、第12条约定内容，应认定合同约定的年工资65000元指自2014年5月1日至2015年春节前停船（合同期293天）的工资标准。因合同未约定提前停船如何计算工资，原告主张按其实际工作时间计算工资数额，该计算标准符合法律规定，予以认定。原告日工资标准为221.84元，工作244天的工资总额为54128.96元，扣除已支付9174元，被告还应支付44954.96元。原告申请扣押被告所属的“鲁荣渔50993／50994”对船，是为行使船舶优先权，故原告上述债权对“鲁荣渔50994”号渔船享有船舶优先权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李耀钊于本判决生效之日起十日内向原告王文初支付工资44954.96元；
二、原告王文初的上述债权对“鲁荣渔50994”号渔船享有船舶优先权；
三、驳回原告王文初对被告李耀钊的其他诉讼请求。
如果被告李耀钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，保全费540元，共1986元，由原告王文初负担630元，由被告李耀钊负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00824号
原告汤某。
被告刘某。
原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1977年举行结婚仪式，婚后生育长女三个子女，三子女均已成年，独立生活。由于双方缺乏了解，草率结婚，双方经常经琐事发生争吵，加之被告性格暴躁，好吃懒惰，动辄对原告非打即骂，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。请求判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1977举行结婚仪式后共同生活，婚后生育两子一女，均已成年。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、户口本等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告于1977年举办结婚仪式以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。双方结婚时间较长，并生育了多名子女，现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告刘某离婚。
案件受理费240元（免预交），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟庆丰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特157号
申请人隋某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人隋某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人隋某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人隋某丁，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人隋某甲、申请人隋某乙、申请人隋某丙、申请人隋某丁因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人隋某甲、申请人隋某乙、申请人隋某丙、申请人隋某丁于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人隋某某位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋归申请人隋某甲所有。权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积32.71平方米。
经查，被继承人隋某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与韩某某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）共生育四子女：长女隋某乙、次女隋某丙、三女隋某丁、儿子隋某甲。被继承人隋某某、韩某某父母均先于二人死亡。被继承人隋某某和韩某某共同财产：被继承人隋某某名下座落于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户（权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人隋某甲、申请人隋某乙、申请人隋某丙、申请人隋某丁于＊＊＊＊年＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 周英伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 萌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1108号
申请执行人青岛昌林包装有限公司（组织机构代码78758862-8）。
被执行人威海青水贸易有限公司（组织机构代码69808687-X）。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第813号民事调解书一案中，本院依法扣划了被执行人农村商业银行存款304400元用以履行本案义务，上述款项中包含执行费4400元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第813号民事调解书中2014年11月30日前给付300000元之部分执行完毕。
执行费4400元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年一月八日
书记员 张 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1686号
原告杭州地基基础工程公司。
法定代表人江鹏。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江省长城建设集团有限公司第二分公司。
负责人方宏。
被告浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人毛红卫。
上列两被告委托代理人洪亮。
原告杭州地基基础工程公司（以下简称为地基公司）为与被告浙江省长城建设集团有限公司第二分公司（以下简称为长城二分公司）、浙江省长城建设集团有限公司（以下简称为长城公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告地基公司的委托代理人吴建峰，被告长城二分公司、长城公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地基公司诉称，原、被告签订《桩基工程施工合同》一份，约定由原告承包施工被告长城公司总包的杭州丁桥大型聚集区r21-29地块二标段的桩基工程。2009年8月12日，原告完工后双方经决算，原告完成工程量为2682400元，被告至今尚欠132400元未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告长城二分公司支付拖欠的工程款132400元，被告长城公司对于上述款项承担清偿责任。
被告长城公司及长城二分公司辩称，杭州市江干区人民法院作出的（2014）杭江民初字第1172号生效判决确定林才明系案涉总包工程的实际施工人，故所欠工程款应由林才明承担，两被告仅作为项目总包单位在未付工程款之内承担相应责任。
原告地基公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《桩基工程施工合同》一份，拟证明原告承包施工桩基工程的具体约定；2、决算书一份，拟证明原告完成的工程量；3、承诺书一份，拟证明林才明承诺付款的时间。
经庭审质证，被告对于原告提供的第1、2份证据的真实性无异议，但认为系原告与林才明发生施工关系；本院认为，该两份证据能够证明原告系与被告长城二分公司之间发生承发包关系，且能够证明原告完成的工程量，故本院均予以确认。对于第3份证据，被告对于其真实性存有异议；本院对于其真实性予以确认。
被告长城公司及长城二分公司未提供相关证据。
综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2008年，原告与被告长城二分公司签订了《桩基工程施工合同》一份，约定由原告承包杭州丁桥大型居集区r21-29地块二标段的预应力管桩供应及管桩施工。合同签订后，原告即进场施工，在工程完后，双方经结算，确定原告完成的工程量为2682400元。截止起诉之日，被告已支付工程款255万元，尚欠工程款132400元。
本院认为，原告和被告长城二分公司之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。原告在完成工程后，被告理应按结算确定的工程款金额支付，现被告尚有132400元未予支付，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。长城公司作为长城二分公司的总公司，理应对于长城二分公司的欠款承担清偿责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
浙江省长城建设集团有限公司第二分公司、浙江省长城建设集团有限公司支付杭州地基基础工程公司工程欠款人民币132400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1474元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。被告浙江省长城建设集团有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 孙 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 刘佩文
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第175号
原告彭山县农村信用合作联社，组织机构代码：74226981-8。
法定代表人宿光辉，理事长。
住所地：彭山县彭祖大道三段246号。
委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）
被告卓红波。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告卓红波借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓霏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第991号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人张华星
被执行人张府星
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张华星、张府星借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦付文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（（2010）兴民初字第1012号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7875号
原告：唐凯，男，1990年10月20日出生，锡伯族，无职业，住天津市河北区。
被告：王乐，男，1992年2月24日出生，汉族。
被告：刘斌，男，1983年8月16日出生，汉族。
被告：王首席，男。
本院在审理原告唐凯与被告王乐、刘斌、王首席劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告唐凯于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告唐凯负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年八月七日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第18号
申请执行人：罗某。
被执行人：周素容，女，汉族。
被执行人：罗江新，男，汉族。
申请执行人罗某申请执行被执行人周素容、罗江新财产履行纠纷一案，被执行人周素容应为申请执行人罗某办理沙湾区房权证私产字第00364**号房产所属土地使用权证，并承担相关费用，罗江新协助办理。本院立案受理后，向被执行人周素容、罗江新发出了（2014）沙湾执字第18号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未自觉履行义务。为了维护申请执行人的合法权益，本院于2014年1月20日依法向乐山市国土资源局沙湾区分局送达了四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾执协字第18-1号协助执行通知书，请该局将沙湾区房权证私产字第00364**号房产所属土地使用权人由罗江新（罗茳心）变更登记为罗某。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2007）沙湾民初字第132号民事判决书判决确认的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第323号
原告：李某某，男，1969年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：李雪菁，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。组织机构代码。
法定代表人：谌某，总经理。
被告：四川省眉山华丽建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路北段。
法定代表人：唐某，总经理。
被告：四川省眉山华丽建筑工程有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区百福路81号1号楼。
负责人：游某，经理。
被告：乐山市徐家扁小学，住所地：乐山市市中区徐家扁街222号。
法定代表人：徐某，校长。
本院在审理原告李某某诉被告四川省第一建筑工程公司、四川省眉山华丽建筑工程有限公司、四川省眉山华丽建筑工程有限公司乐山分公司、乐山市徐家扁小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 潇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01627号
原告：宋某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：戴某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告宋某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年十月十四日
书记员 孟 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00556号
原告付正平。
被告方俊。
被告武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。
法定代表人胡菲，经理。
原告付正平与被告方俊、武汉曼哈顿物业服务有限公司（以下简称曼哈顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付正平到庭参加诉讼。被告方俊、曼哈顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付正平诉称，2014年9月14日，原告付正平与被告方俊签订《花楼美食汇租赁合同》，约定原告付正平承租被告方俊出租的坐落于武汉市江汉区花楼街200号武汉曼哈顿商业购物中心2座1楼10-14、17号花楼美食汇20号商铺用于经营。合同签订后，原告付正平付清了所有费用并开始正常经营。在经营过程中，由于被告曼哈顿公司停水停电，导致原告停止经营并退出了租赁商铺，后了解得知是被告方俊与被告曼哈顿公司产生纠纷所致。为维护自己的合法权益，原告付正平提起诉讼，请求判令：1、解除原告付正平与被告方俊签订的《花楼美食汇租赁合同》；2、被告方俊退还原告付正平租金、保证金、电表增容费合计37700元；3、被告曼哈顿公司退还原告付正平水、电押金及剩余电费1176元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告方俊、曼哈顿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区花楼街200号武汉曼哈顿商业购物中心2座1楼10-14、17号花楼美食汇20号商铺，系案外人武汉宝丽金商场投资管理有限公司（以下简称宝丽金公司）出租给被告方俊经营。2014年8月5日，原告付正平与被告方俊达成口头协议，约定被告方俊将上述商铺转租原告付正平经营。合同订立后，原告付正平向被告方俊交纳保证金19500元、2014年8月28日至2015年2月27日期间房屋租金39000元、电表增容费4000元、电费668元。2014年9月14日，原告付正平与被告方俊将口头协议以《花楼美食汇租赁》书面形式确定下来，并约定租赁期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，租金为6500元每月，半年一付。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定在扣除免租期后，将租赁期限变更为2014年9月17日至2015年9月17日。后原告付正平在商铺经营过程中，向被告曼哈顿公司缴纳了水电押金1000元、电费420元。2015年1月26日，宝丽金公司在该商铺外张贴公告，告示因被告方俊拖欠租金，宝丽金公司将解除与被告方俊之间的房屋租赁合同。三日后，宝丽金公司对原告付正平商铺采取停水停电手段迫其腾退，原告付正平在无法继续经营情况下，退出了商铺经营。后原告付正平要求被告方俊返还多收取的房屋租金、保证金等未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告付正平提供的《花楼美食汇租赁合同》、《补充协议》、收款收据、宝丽金公司张贴的解除合同通知书以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告付正平与被告方俊订立的《花楼美食汇租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定来履行各自义务。原告付正平按期履行了租金给付义务，被告方俊因未向房屋出租人宝丽金公司交纳租金，导致其与宝丽金公司之间合同解除，并致使原告付正平无法实现其租赁房屋进行经营的合同目的，被告方俊
已构成根本违约，原告付正平主张解除其与被告方俊订立合同的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方俊违约导致合同解除，应退还原告付正平保证金19500元，其已收取的剩余租赁期限的租金10272元（日租金214元×48日）及电表增容费4000元，也应一并返还。故原告付正平主张被告方俊退还保证金、租金及电表增容费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告付正平向被告曼哈顿公司交付的水、电费押金1000元，属于合同保证金性质，在因被告方俊违约导致合同终止情况下，被告曼哈顿公司应承担该款项返还责任。原告付正平该项诉求依据成立，本院一并支持。原告付正平主张被告方俊、曼哈顿公司退还电费的诉求，因其仅提供收款收据，没有提供证明剩余电量的证据，应承担举证不能的责任，该诉求本院不予支持。被告方俊、曼哈顿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告付正平与被告方俊签订的《花楼美食汇租赁合同》；
二、被告方俊返还原告付正平房屋租金10272元、保证金19500元、电表增容费4000元，合计33772元；
三、被告武汉曼哈顿物业服务有限公司返还原告付正平水、电费押金1000元；
四、驳回原告付正平的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费386元、其他诉讼费用40元，合计426元，由原告付正平负担45元，被告方俊负担370元、被告武汉曼哈顿物业服务有限公司负担11元（此款原告付正平已预付本院，被告方俊、武汉曼哈顿物业服务有限公司应负担部分随同上述判决款项一并支付原告付正平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 祝新发
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁毅然
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执595号
申请执行人：南京劲拓机械有限公司，统一社会信用代码91320115667384436P，住所地南京市江宁经济技术开发区蓝天路23号。
法定代表人杨德玉，总经理。
委托代理人朱大梅，公司员工。
被告南京星能传动机械有限责任公司，统一社会信用代码91320117674913308K，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人李维谦，董事长。
申请执行人南京劲拓机械有限公司（以下简劲拓公司）与被执行人南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0115民初14177号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，万星能公司应支付劲拓公司加工费368863.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产查控，轮候查封星能公司名下位于溧水区经济开发区×××房产，轮候查封溧水开发区城北三号路以南、环一路以西土地使用权（地号：×××，土地证号：宁溧×××，面积：4959.10平方米），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人劲拓公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将星能公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月十八日
书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执595号申请执行人：南京劲拓机械有限公司，统一社会信用代码91320115667384436P，住所地南京市江宁经济技术开发区蓝天路23号。法定代表人杨德玉，总经理。委托代理人朱大梅，公司员工。被告南京星能传动机械有限责任公司，统一社会信用代码91320117674913308K，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人李维谦，董事长。申请执行人南京劲拓机械有限公司（以下简劲拓公司）与被执行人南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）苏0115民初14177号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，万星能公司应支付劲拓公司加工费368863.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产查控，轮候查封星能公司名下位于溧水区经济开发区×××房产，轮候查封溧水开发区城北三号路以南、环一路以西土地使用权（地号：×××，土地证号：宁溧×××，面积：4959.10平方米），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人劲拓公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将星能公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月十八日书记员  张韵琦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00119号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月10日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月23日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月10日凌晨，被告人刘某在太仓市城厢镇长春路107号新新棋牌室门口，将被害人顾某停放在门口的1辆摩托车盗走后藏匿，摩托车储物箱内有人民币9500元、COACH牌男式皮包等物品，物品价值及现金共计人民币14000元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月10日凌晨，被告人刘某在太仓市城厢镇长春路107号新新棋牌室门口，将被害人顾某停放在门口的1辆号牌为苏E×××××豪爵牌HJ00T-7C的摩托车盗走后藏匿，摩托车储物箱内有人民币9500元、COACH牌男式皮包一个、汉尼牌I50000充电宝一只、锋羽牌T501型移动3GWIFI一只及银行卡、驾驶证等，上述现金及物品价值共计人民币14000元。
被告人刘某被抓获后带领侦查人员至赃物的藏匿处将所有赃物取回，并已发还给被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某的陈述；未到庭证人金某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被窃车辆信息、价格鉴证意见、发还物品清单及赃物照片；被告人刘某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且能够配合侦查机关追缴赃物，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年五月十二日
书记员 许心仪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0105号
原告无锡荣成纸业有限公司，组织机构代码62828743-0，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路43号。
法定代表人沈俊贤，该公司董事长。
委托代理人万育绪（受该公司特别授权委托）。
被告上海辰华纸业集团有限公司，组织机构代码75249405-8，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号2203室。
法定代表人崔增生。
被告上海华剑纸业有限公司，组织机构代码56016006-1，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号2201室。
法定代表人徐峰。
被告崔增生，男，1972年8月20日出生，汉族。
原告无锡荣成纸业有限公司（以下简称荣成公司）与被告上海辰华纸业集团有限公司（以下简称辰华公司）、上海华剑纸业有限公司（以下简称华剑公司）、崔增生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，由审判员王臻独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告荣成公司的委托代理人万育绪到庭参加诉讼。被告辰华公司、华剑公司和崔增生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成公司诉称：2013年11月1日，荣成公司与辰华公司签订原纸买卖合同，华剑公司与崔增生为保证人。辰华公司一直未按约支付货款，现仍结欠货款453907.36元，故诉至法院，请求判令三被告立即支付货款453907.36元及自4月1日起算的按照同期贷款利率加收30%-50%计算的逾期付款利息。
被告辰华公司、华剑公司、崔增生未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，荣成公司与辰华公司签订《原纸买卖合同》，由荣成公司出售原纸给辰华公司，付款方式：25日结算，月结之前30天的供货；合同期限自2013年11月2日起至2014年10月31日止；如买方未按期支付货款，未到期的货款视为全部到期，卖方有权一并主张货款本金及逾期利息。同日，崔增生与荣成公司签订《保证合同》，由崔增生为辰华公司欠荣成公司的所有债务承担连带保证责任，保证期限自2013年11月1日起至2014年10月31日，保证范围包括因销售合同产生的债务、未订立书面合同而直接销售产品产生的债务、以上债务迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿以及荣成公司实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。同日，华剑公司也与荣成公司签订《保证合同》，保证的期限、范围、方式等均与崔增生的保证合同相同。
合同签订后，荣成公司按约供货并开具了增值税发票，但辰华公司未按约付清货款。2014年4月8日，荣成公司向辰华公司出具《对账单》，载明至2014年4月8日，辰华公司结欠荣成公司往来款453907.36元。当日，辰华公司在《对账单》下方的回执内容处确认至2014年4月8日，辰华公司结欠荣成公司上述金额的货款，并加盖辰华公司的财务对账专用章确认。后辰华公司仍未付款，荣成公司催讨不着，诉至本院。
以上事实，由荣成公司提供的《原纸买卖合同》、《保证合同》2份、《对账单》、增值税发票及出货单，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：荣成公司与辰华公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，荣成公司已经按约交付了货物，辰华公司应当按约支付货款，其逾期未付的行为，已经构成违约，应当继续履行，荣成公司同时要求支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起算，荣成公司要求按照银行同期贷款利率加收30%—50%标准计算的主张，无相应法律依据，本院不予支持，仍应按照同期银行贷款利率计算。华剑公司、崔增生按约均对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向辰华公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辰华公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付荣成公司货款453907.36元，并支付约定的逾期利息（以453907.36元为基数自2014年4月16日起按照同期银行贷款利率计算）。
二、华剑公司、崔增生均对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向辰华公司追偿。
三、驳回荣成公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取计4055元，保全费2790元，合计6845元，由辰华公司、华剑公司、崔增生负担。（该款已由荣成公司预交，应由辰华公司、华剑公司、崔增生负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向荣成公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第21号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿某，男，1989年8月28日生，汉族，小学文化，无业。被告人鹿某曾因犯盗窃罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2009年10月22日刑满释放。被告人鹿某因涉嫌盗窃罪于2013年8月3日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人李某，男，1993年5月16日生，汉族，初中肄业，无业。被告人李某因本案于2013年8月3日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留15日。被告人李某因涉嫌盗窃罪于2013年8月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年3月11日由本院决定逮捕，徐州市公安局贾汪区分局当日执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）244号起诉书指控被告人鹿某、李某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人鹿某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份至8月份期间，被告人鹿某、李某单独或结伙至徐州市贾汪区夏桥商业街、徐州市贾汪区群力小区、徐州市云龙区金狮小区等地盗窃现金5000余元、索尼相机、笔记本电脑等物。其中被告人鹿某参与盗窃作案7起，窃得现金5000余元、索尼相机、大贡香烟等钱物；被告人李某参与盗窃作案3起，窃得诺基亚手机、九阳电磁炉等物品。
具体事实分述如下：
1、2013年7月14日凌晨左右，被告人鹿某至徐州市贾汪区夏桥商业街，采用砸汽车玻璃的方式将杜某存放在车牌号为苏C×××××的比亚迪牌S6白色越野车副驾储物箱内的一部银色索尼照相机盗走。
2、2013年7月15日凌晨左右，被告人鹿某至徐州市贾汪区团结路和兴小区，利用砖头将闫某的汽车玻璃砸坏，盗窃车内现金30余元。
3、2013年7月16日晚，被告人鹿某至徐州市贾汪区群力小区1-3-102室孙某家，采用撬窗入室的方式进入室内，将孙某放在客厅的皮包和车钥匙盗走，包内有现金4700元。后用所盗钥匙将车门打开，将车内小苏香烟八盒盗走。
4、2013年7月中旬，被告人鹿某至徐州市徐州人家小区，利用羊角锤将张某的汽车玻璃砸坏，盗窃大贡香烟一盒、旅行帐篷一顶、导航仪一部。
5、2013年7月26日凌晨2时许，被告人鹿某至徐州市贾汪区祥颐园小区，利用石块将郑某、邓某的车玻璃砸坏未窃得财物。
6、2013年7月31日，被告人鹿某伙同李某至徐州市云龙区金狮小区，利用羊角锤将张某的汽车玻璃砸坏未窃得财物。
7、2013年8月2日凌晨左右，被告人鹿某至徐州市贾汪区老矿办事处温州商城周某经营的贵莲鞋店，采用撬窗入室的方式进入店内，盗走周某放在店内的现金330元；后伙同被告人李某至该鞋店盗走笔记本电脑一台。
8、2013年6月，被告人李某伙同他人至徐州市贾汪区老矿办事处振兴网吧，盗走店内的诺基亚手机一部、九阳电磁炉一台。
公安机关根据被告人鹿某于2013年7月26日凌晨盗窃郑某车辆时现场遗留痕迹传唤被告人鹿某时，被告人鹿某当场供认被告人李某曾与其共同实施盗窃，并主动供述本人涉案的其他犯罪事实，被告人李某被传唤后也同时主动供述自己所涉案件事实。
上述事实，被告人鹿某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜某、孙某、张某等人的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人鹿某盗窃数额较大，被告人李某多次盗窃，二被告人行为均构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人被公安机关审查时均主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人鹿某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请二被告人系自首的理由成立，予以采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人鹿某、李某均有自首情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月26日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第281号
原告揭柏林。
被告邓喜文。
被告胡宏伟。
原告揭柏林与被告邓喜文、胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭柏林到庭参加诉讼。被告邓喜文、胡宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭柏林诉称，被告邓喜文于2013年6月15日向原告借款10万元做工地，并由被告胡宏伟担保。2014年6月，原告多次催促被告还款，被告只归还了原告5.4万元，剩余4.6万元被告一直躲着原告不还，原告多次打电话给被告，被告不接原告电话。庭审中原告承认：起诉后被告又归还了原告2.7万元借款，现被告实际拖欠原告1.9万元借款未还。故原告在庭审中变更诉讼请求：请求法院判决被告邓喜文偿还原告借款1.9万元，并由被告胡宏伟承担连带清偿责任。
被告邓喜文、胡宏伟均未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告邓喜文因做工程资金周转需要向原告借现金10万元，并由被告胡宏伟担保。借款当日两被告向原告出具了一张10万元的借条。借条注明：今借到揭柏林现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元）此据。借款人邓喜文，担保人胡宏伟，2013.6.15。借款后被告方归还了原告5.4万元借款，后原告多次催促两被告还款时两被告不接原告电话，为此原告诉至法院要求两被告归还其借款4.6万元。起诉后两被告又偿还了原告2.7万元借款。目前两被告实际拖欠原告借款1.9万元未还。
上述事实，有两被告向原告出具的借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，2013年6月15日，被告邓喜文借原告现金10万元用于工程资金周转，并由被告胡宏伟担保，因有两被告向原告出具的借条为证，故本院予以认定。庭审中原告主张，起诉前后，两被告共清偿了原告上述借款8.1万元，目前两被告尚结欠原告1.9万元借款未还。对原告自认的上述事实，法庭予以认定。故现原告变更要求被告邓喜文清偿原告借款1.9万元，并由被告胡宏伟承担连带清偿责任的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓喜文在本判决生效之日起5日内清偿原告揭柏林借款1.9万元；
二、被告胡宏伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黄 频
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡冰洁
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初12号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人王某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
被告富平某某餐饮有限公司。
法定代表人王某某，任经理。
原告陈某某与被告王某某，富平某某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开进行了审理，原告陈某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某某及被告富平某某餐饮有限公司法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年被告王某某经营富平某某餐饮有限公司，在被告经营期间，原告给其承包的酒店送调料，2014年4月9日给原告送调料的货款为11900元，被告王某某给原告打了欠条；2014年9月14日，原告给被告送调料，货款为7857元，现在被告共欠原告货款19757元，经原告多次催促，被告推诿不还，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款19757元并支付欠款利息，利息从2014年4月9日至执行完毕；本案诉讼费被告承担。
被告王某某，富平某某餐饮有限公司辩称，餐饮业经营不景气，无力还款。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有欠条一份，入库单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院对原告证据的认定，对原告提交的两份证据的真实性予以认可，对其证明目的，因原告提交的证据没有被告富平某某餐饮有限公司的公章，故不能认定为是被告富平某某餐饮有限公司拖欠原告的额货款，应认定为是被告王某某拖欠原告货款。
被告未向法庭提交证据。
根据本院确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年被告王某某经营富平某某酒店，在被告经营期间，原告给其承包的酒店送调料，2014年4月9日给原告送调料的货款为11900元，被告王某某给原告打了欠条；2014年9月14日，原告给被告送调料，货款为7857元，现在被告共欠原告货款19757元，经原告多次催促，被告推诿不还，引起争讼。
本院认为，被告王某某在经营餐饮业期间，拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，推脱不还，于法有悖，被告应立即归还原告的货款19757元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即归还原告货款19757元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年三月十五日
书记员 郑佩佩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2935号
原告刘刚。系金牛区聚鑫鸿电线电缆商贸部业主。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。特别授权。
被告冯燕铭。
原告刘刚与被告冯燕铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刚的代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告冯燕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘�诉称，原被告于2013年11月17日签订《销售合同》，双方对标的名称、规格型号、数量、单价、金额、质量要求、交货方式、交货地点、运输方式、付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告供应第一批货物，价值181820元，被告未按合同约定付款。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张，承认181820元货款未付，并同意支付利息7200元，2月底付清。后经原告多次催收被告至今未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告冯燕铭支付原告货款181820元，利息7200元和违约金50000元，合计239020元；2.本案诉讼费用由被告冯燕铭承担。
被告冯燕铭未到庭答辩。
经审理查明，原告刘刚系金牛区聚鑫鸿电线电缆商贸部业主，2013年11月17日，原告与被告冯燕铭签订《销售合同》，约定由原告�被告供应电线，合同总价款1795380元，合同中对标的、数量、单价、质量、交货方式及地点等进行了约定，并约定：交货地点北欧印象1#楼工地；付款方式为第一批货款（20万元之内）供方为需方垫付，垫付金额需方必须在第一批货物送货之日起一个月内付清给供方，之后所有供货均为现款现货；逾期交（提）货或逾期付款达10天以上，每逾期一天，应支付另一方相当于本合同总价款的万分之四的违约金。合同尾部原告在供方处签名捺印，被告在需方处签名捺印。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告供应货物181820元，被告在产品清单上签名“收货人：冯燕铭”并捺印。2014年1月25日，被告向原告出具欠条，载明：因特殊原因未付货款181820元，按2%计息7200元，总共付189000元于2014年2月底之前付清。落款为“欠款人：冯燕铭”并捺印。因被告至今未向原告支付货款，原告于2014年6月11日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份及工商信息、《销售合同》、产品清单、欠条等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，1.原告明确利息系资金占用利息，合同未对利息进行约定，但被告于欠条上注明支付原告利息7200元故主张；2.原告述称合同中约定被告应于第一批货送货之日起一个月内向原告付清该批货款，原告供应于2013年11月18日第一批货物，故违约金调整为以181820元为基数，从2013年12月18日起至付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，诉状中违约金50000元仅为暂计金额。
本院认为，原告刘刚出具与被告冯燕铭之间签订的《销售合同》、产品清单以及被告向其出具的欠条证明原被告之间存在买卖合同关系，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故能够认定原告提供的证据是真实的，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条确认欠付货款金额、利息支付以及承诺付款时间，被告应向原告支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。现原告依据欠条中被告承诺支付7200元利息以及合同中对违约责任的约定，同时主张被告支付利息以及违约金，并调整违约金为以181820元为基数计算，系对其权利的处分，本院认为，被告向原告出具的欠条中承诺支付利息7200元，应系其真实意思表示，且未违反法律强制性、禁止性规定，本院予以确认。被告于欠条中同时承诺货款及利息于2014年2月底前付清，故支持被告向原告支付违约金以181820元为基数，从2014年3月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的人民币�期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、冯燕铭于本判决书生效之日起十日内支付给刘刚货款181820元、利息7200元及违约金（以181820元为基数，从2014年3月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，公告费600元，共计5485元，由冯燕铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 张立芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐 宇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第13号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）19号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月7日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号“奇瑞瑞麒”牌小型轿车，在蛟河市新华大街建设银行门前由南向北行驶时被执勤民警查获。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：孙某某驾驶汽车时血液中酒精含量110.27mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在市内道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人孙某某供认犯罪事实，没有辩解。对公诉机关提供的证据未提出异议。
本院经审理查明，2012年12月7日20时许，被告人孙某某在蛟河市新华大街干锅鸭头饭店喝了三瓶啤酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车沿新华大街行驶，行至建设银行门前时被执勤民警查获。经吉林鸣正司法鉴定中心检验孙某某血液中酒精110.27mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料：证实2012年12月7日20时许，蛟河市公安局巡逻大队民警在蛟河市新华大街执勤过程中，发现行驶在蛟河市新华大街建设银行处的×××号“奇瑞瑞麒”牌小型轿车驾驶人有酒后驾车嫌疑，对该车驾驶员孙某某传唤至公安机关进行呼吸式酒精检测，结果显示每百毫升血液酒精含量为83毫克。已构成危险驾驶罪。
2、被告人孙某某供述，供认2012年12月7日19时许，其在干锅鸭头饭店喝了三瓶啤酒后驾驶×××号小型轿车行驶至新华大街建设银行门口处被警察查获。
3、机动车驾驶证复印件，载明孙某某准驾车型为C1。
4、机动车行车证复印件，载明×××号小型轿车所有人系孙某某，检验有效期至2012年9月。
5、驾驶人信息查询结果，载明驾驶证状态正常。
6、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人孙某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量110.27mg／100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人孙某某醉酒后驾驶车辆在市区道路上行驶，被公安机关查获的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车；驾驶证证实被告人具有驾驶资格；被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定，予以确认。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐丹丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1160号
原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王丹。
委托代理人徐小华。
被告胡健，现下落不明。
原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司（以下简称“鑫苑物业苏州分公司”）与被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，因被告胡健下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告鑫苑物业苏州分公司的委托代理人徐小华到庭参加诉讼。被告胡健经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫苑物业苏州分公司诉称：被告系原告所服务的鑫苑景园物业xx号楼14xx室业主。被告违反物业服务合同，未按约定时间及时足额交纳物业服务费用。原告虽多次催收并下发催费通知单，但被告一直未还清相关费用，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的物业费3885.27元；判令被告支付滞纳金8093.02元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡健未作答辩。
经审理查明：被告胡健与配偶邵荣系苏州市西环路3108号鑫苑·景园小区xx幢14xx室的房屋所有权人，该房产建筑面积119.58平方米。
2008年11月27日，苏州鑫苑置业发展有限公司（作为房地产开发经营企业，甲方）与河南鑫苑物业管理有限公司（作为甲方选聘的物业管理公司）、胡健及其配偶邵荣（作为购房人，乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，该协议约定在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；住宅高层的前期物业管理公共服务费及代收代缴费的收费标准为1.83元／月·平方米，物业管理费的收取产权证办理前按商品房购销合同确定的建筑面积计算，产权证办理后按产权证确定的建筑面积计算；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，按每半年度交纳物业管理费，每年元月份前五日内预交本年度上半年物业管理费，每年七月份前五日内预交本年度下半年物业管理费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议另外还对甲、乙双方的权利义务、违约责任等作出约定。2009年6月25日，被告胡健办理了入住手续，并在住户情况登记表和业主入住清单上签字。但被告自2012年7月1日起未再缴纳物业费，原告催讨未果，故诉至法院。
另查明：河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司作为河南鑫苑物业管理有限公司下辖的分公司于2010年2月3日经苏州市吴中工商行政管理局核准登记，分公司名称变更为鑫苑物业苏州分公司，原营业场所苏州吴中经济开发区枫津路40号变更为苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。
审理中，原告表示只要求被告胡健承担责任，不要求其配偶邵荣承担责任。
以上事实，有原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、住户情况登记表、业主入住清单、分公司准予变更登记通知书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。开发商开发企业与被告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由原告负责鑫苑·景园小区的前期物业管理工作，在业主委员会成立之前，该协议对双方均具有约束力，双方均应按该合同之约定履行相关的义务，违反该约定的，依法承担民事责任。原告作为鑫苑·景园小区的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告则应按协议约定的金额支付物业服务费。
物业管理是针对整个小区进行的，良好的物业管理需要业主与物业公司的相互支持与配合，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。若小区业主普遍拒交物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的利益。当然，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
原告主张被告拖欠的物业费从2012年7月1日至2013年12月31日共计18个月，每半年应缴纳的物业费为1295.09元，不违反双方签订的协议和法律的规定，故对原告主张被告应支付拖欠的物业费3885.27元的诉请本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按照协议的约定，从2012年7月1日计算至2013年12月31日，按照每日千分之三的标准计算，但原告未提供证据证实其实际损失，故本院认为每日千分之三的标准过高，酌情调整至每日万分之五。依据该前期物业合同的约定，业主应在每年的1月份和7月份的前五日内分别缴纳上、下半年的物业管理服务费，故滞纳金应当分段计算，2012年7月1日至2012年12月31日被告需缴纳的物业费的滞纳金按照本金1295.09元，自2012年7月6日起算，计算为352.26元（1295.09元×544天×5／10000）；2013年1月1日至2013年6月30日物业费的滞纳金自2013年1月6日起算，计算为233.12元（1295.09元×360天×5／10000）；2013年7月1日至2013年12月31日物业费的滞纳金自2013年7月6日起算，计算为115.91元（1295.09元×179天×5／10000），上述滞纳金共计701.29元。被告胡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡健于本判决生效之日起10日内支付原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司自2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币3885.27元，并支付滞纳金701.29元（从2012年7月1日计算至2013年12月31日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告胡健负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 王安英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 费晓青
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第999号
申请执行人陈玉进，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住所地：建瓯市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：杜云贵，董事长。
申请执行人陈玉进与被执行人福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈玉进向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行，执行标的本金180000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人福建圣元电子科技有限公司名下房产已被查封，涉及系列案件，目前暂无法处置变现，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）瓯民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯