上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第145号
原告上海宏伊置业有限公司。
法定代表人郑育健。
委托代理人陆锋烨，公司员工。
委托代理人谈诗杰，公司员工。
被告上海欧丝曼投资发展有限公司。
法定代表人戴寿鹏。
委托代理人王文寿，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海宏伊置业有限公司与被告上海欧丝曼投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆锋烨、谈诗杰，被告委托代理人王文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏伊置业有限公司诉称：2013年12月3日原、被告签订《灯箱／广告展板租赁协议书》一份，约定被告承租原告位于本市南京东路XXX号宏伊国际广场地铁通道广告位，即编号为DT-05、DT-06、DT-07、DT-08、DT-14、DT-15、DT-16、DT-17、DT-20的9个灯箱广告位，上述广告位已按协议约定交付被告使用，但被告自签订该协议后，并未按约定向原告支付广告位租金及其他相关费用，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告广告位租金人民币65，000元（以下币种同）；二、被告支付原告广告位制作费5，164元；三、被告支付原告应付款项滞纳金10，524.60元（以70，164元为基数，自2013年12月15日起至2014年1月14日止，按照每日0.5%计算）；四、被告偿付原告违约金14，032.80元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海欧丝曼投资发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经按照约定及原告的指定向案外人上海富润商务咨询有限公司（以下简称富润公司）支付首期款6万元，被告仅欠原告首期付款5，000元，制作费虽无法确认，但可以接受，请求法院驳回原告其余诉讼请求。
原告提供的证据资料、被告的质证及本院的认证意见：
1、《灯箱／广告展板租赁协议书》一份，证明原、被告之间存在广告位租赁合同关系，约定了滞纳金和违约金的计算方式。被告对该证据资料的真实性无异议。因该证据资料符合真实性、合法性及关联性要求，故本院确认原告提供证据资料1的证据效力。
2、广告位照片一组，证明原告履行了合同约定的第一期义务。被告对该证据资料的真实性无异议，确认原告完成合同第一期义务。因被告对该证据资料的真实性认可，且符合证据的关联性要求，故本院确认原告提供证据资料2的证据效力。
3、原告催告函及送达查询记录，证明原告要求被告履行合同第一期付款义务，被告收到原告的催告函。被告对该证据资料的真实性无异议，确认收到。因该证据资料符合真实性、合法性及关联性要求，故本院确认原告提供证据资料3的证据效力。
被告提供的证据资料、原告的质证及本院的认证意见：
1、原、被告之间往来电子邮件及附件（合同稿、照片），证明原、被告就合同协商约定的过程及内容。原告对被告提供的该证据资料的真实性、关联性均有异议，认为电子邮件可复制、修改，双方的约定以书面盖章的合同为准。因原告对被告该组证据资料的真实性有异议，故本院不确认被告提供证据资料1的证据效力。
2、被告付款凭证，证明被告按照原告指示向富润公司支付首期6万元。原告对被告该组证据资料的真实性不确认，对关联性有异议，认为原、被告之间的租赁关系与被告支付版权费无关。因被告该组证据资料符合证据的真实性，关联性要求，故本院确认被告提供证据资料2的证据效力。
经审理查明：2013年12月3日，原、被告签订《灯箱／广告展板租赁协议书》一份，约定：被告购买原告广告资源位及配合原告圣诞、年终活动，被告支付原告总金额为14万元，双方订立如下广告资源位采买协议，另被告支付6万元给富润公司以购买此次活动展示形象版权之用；被告承租原告位于本市南京东路XXX号宏伊国际广场地铁通道广告位做“巧克力开心乐园”品牌形象广告，被告负责提供广告内容，原告负责日常管理；广告位编号为DT-05、DT-06、DT-07、DT-08、DT-14、DT-15、DT-16、DT-17、DT-20计9个灯箱广告位；协议约定自签订之日至2014年12月31日，分三期，合计租金14万元；租期自2013年12月15日至2014年1月14日为第一期，租金合计65，000元，第二期及第三期租金合计75，000元，广告位参考第一期所用位置，提前30天以邮件或书面形式告知原告；广告位画面制作费计5，164元；关于租金及其他费用支付，协议签订之日起15日内且在租期起始日前，被告一次性付清第一期广告位租金，画面制作费在合同签订后15天内且在租期起始日前一次性支付原告或原告物业管理公司，被告在收到原告租金发票及制作费发票后支付款项，被告超期未付的，须按日加付相当于应付款0.5%的滞纳金，如超过30天未付视为被告违约，原告有权终止履行协议，要求被告承担违约责任和相关法律费用；关于违约责任，双方应严格按协议履行，任何一方未能按约履行各自义务和承诺或履行义务或承诺不符合协议约定应承担违约责任，包括违约方支付对方广告位租金总价20%的违约金并赔偿因违约造成对方的一切损失。合同签订后，原告为被告提供广告位发布广告，并开具相应的第一期租金发票及制作费发票给被告，但被告并未按约定向原告支付广告位租金及其他相关费用。虽经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。原告于2014年11月12日向被告发出催款函，被告于2014年11月24日收到该函。被告拖欠原告租金65，000元及广告制作费5，164元至今。2015年1月30日，原告诉至本院。
另查明，被告于2013年12月4日向富润公司支付6万元。
本院认为，原、被告之间签订的《灯箱／广告展板租赁协议书》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告履行了合同义务，被告对此并无异议。合同约定被告应于协议签订之日起15日内且在租期起始日（2013年12月15日）前付清第一期租金65，000元及制作费5，164元，逾期支付的应承担滞纳金及违约金的违约责任。被告以其向富润公司支付了6万元作为履行第一期租金付款义务的抗辩理由，缺乏合同依据，本院不予支持。被告拖欠原告租金及制作费至今，显属违约。故对原告要求被告支付广告位租金65，000元及广告制作费5，164元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金，原、被告在合同条款中已明确其计算方式，原告要求被告承担支付滞纳金及违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海欧丝曼投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏伊置业有限公司广告位租金人民币65，000元；
二、被告上海欧丝曼投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏伊置业有限公司广告位制作费人民币5，164元；
三、被告上海欧丝曼投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏伊置业有限公司滞纳金人民币10，524.60元；
四、被告上海欧丝曼投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏伊置业有限公司违约金人民币13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，168元减半收取人民币1，084元，由原告上海宏伊置业有限公司负担人民币12.89元，由被告上海欧丝曼投资发展有限公司负担人民币1，071.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。