wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01805号
原告：桑某某，女，1988年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县三流乡。
委托代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：朱某某，男，1986年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县三流乡。
原告桑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告桑某某及委托代理人曹明华、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识不久即于2008年农历11月初六举行结婚仪式，次年2月补办结婚证。2009年10月生育一女，取名朱某娜。由于婚前交往不深，草率结婚，婚后感情不和，双方经常为家庭琐事吵闹不休，另外婆婆也经常与原告吵闹，被告家庭的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。2013年3月份，原告在与被告及婆婆吵闹后，分居生活至今，夫妻双方互不来往，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此诉求离婚。婚生女由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费。案件诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、证人桑某某喜当庭证言，证明原、被告经人介绍认识，在相处3、4个月后结婚。婚后据原告讲原、被告因经济问题经常抬杠、吵闹，过不到一块。另外，被告母亲也虐待原告，还到证人家闹事，原、被告已于2012年10月份就分居至今。原、被告婚生一女今年6岁了，现随原告生活。4、证人刘某琴当庭证言，证言原、被告是经人介绍认识的，处了几个月就结婚了，婚后原告电话告诉证人，被告及婆婆经常和其吵闹，目前原、被告分居已几年了。婚生一女现跟随原告生活。5、证人张某艳当庭证言，证明据原告讲原、被告婚后过得不怎么好，其婆婆也经常和其吵架。现在双方已不在一起生活了。原告目前在证人家旁边租房生活。婚生女现在由原告带领抚养。
被告朱某某辩称：原、被告婚后没有吵过架，更没有分居，被告外出到芜湖打工是迫于生活原因，不存在分居问题，另外，婆媳之间有时吵架也属正常，故被告坚决不同意离婚。若判决离婚的话，婚生女由被告带领抚养，被告自行承担子女抚养费。若婚生女判给原告，被告不愿承担子女抚养费。
被告朱某某未举证。
被告朱某某对原告桑某某所举证据，质证意见为：对证据1、2，无异议。对证据3，证人证言不实，原、被告是自由恋爱的，后才托人说媒的。婚后我们没有吵打，也未分居。
对证据4，质证意见同上。对证据5，证人并未看见双方吵闹，其陈诉不是事实。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下：对于原告所举证据1、2，被告无异议，予以确认。对证据3、4、5，因三证人证言系传来证据，不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识不久双方即于2008年农历11月初六举行结婚仪式，2009年2月24日补办结婚证。2009年10月4日生育一女，取名朱某娜，现随原告生活。婚后由于婆婆经常与原告吵闹，致使家庭感情不睦。2013年3月份，原告父母请被告父母吃饭，期间被告担心喝醉就甩脸子，原告于是就讲被告，回家后被告及婆婆就和原告吵闹起来，随后原告就回娘家生活，不久原告就带领婚生女到城关生活至今。2014年8月26日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此诉求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后共同生育一女，可见双方是有一定感情基础的。后由于生活琐事，原告与被告及婆婆发生矛盾，但其没有证据证实双方感情达到彻底破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一四年十月二十日
书记员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第421号
上诉人（原审原告、反诉被告）李素莲，女，汉族。
委托代理人朱荣璋，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）乐东昌宏实业开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县乐祥路椰岛怡景小区1栋。
法定代表人陈华生，该公司董事长。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
上诉人李素莲因与被上诉人乐东昌宏实业开发有限公司（以下简称昌宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，李素莲根据我房网、中华地产网的售房广告宣传资料的信息，网购昌宏公司位于乐东县椰岛怡景第4幢1单元202房。于2011年3月29日，双方签订《商品房买卖合同》，约定建筑面积为73.16平方米，每平方米4033元，总价款295054元…。合同履行中，李素莲向昌宏公司支付购房款总额295054元，昌宏公司代收李素莲契税8852元、办证费732元、维修基金4390元。由于李素莲看现房时，拒绝收房，并提出退房，因此，于2013年1月11日，原、昌宏公司签订《调解协议》，约定李素莲在2012年3月31日前寻找新的买主进行转让，并解除双方订立的《商品房买卖合同》，房产证办证费、契税、维修基金、水电开户费由李素莲承担…。于2013年3月13日，原、昌宏公司签订《退房调解协议》，约定昌宏公司同意退还李素莲购房总价款295054元…一个工作日内退还房款295054元和办证费160元，退房协议签订后，双方签订的《商品房买卖合同》自行失效…。双方履行退房协议所确定的义务完毕后，李素莲以昌宏公司违约为由起诉请求昌宏公司赔偿：1、李素莲所交款309028元的5%违约金15491.4元；2、昌宏公司赔偿李素莲经济损失，即本金309028元的两年银行利息23228元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。昌宏公司以李素莲要求退房违反合同约定为由向本院提起反诉请求：1、李素莲向昌宏公司支付违约金34500元；2、李素莲赔偿昌宏公司损失14000元。
一审法院认为，商品房销售合同是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方所签订的《商品房买卖合同》合同，以及2013年1月11日签订的《调解协议》、于2013年3月13日签订的《退房调解协议》，是合同当事人的真实意思表示，依法受法律保护。由于《商品房买卖合同》已经双方协议解除，而且当事人双方根据其《调解协议》和《退房调解协议》的约定，已经完成了办理退房交接手续和退还购房款义务。因此，针对李素莲主张昌宏公司支付所付款项309028元5%违约金15491.4元及利息损失23228元的诉讼请求，以及昌宏公司主张李素莲支付违约金34500元和赔偿损失14000元的反诉请求，经庭审质证，没有相应证据予以证明，同时，双方以无效合同主张权利，于法无据，不予支持，应予驳回。综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回李素莲的诉讼请求；二、驳回乐东昌宏实业开发有限公司的反诉请求。诉讼费768元由李素莲负担，反诉费506元由昌宏公司负担。
上诉人李素莲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。昌宏公司不使用国家规定统一规范的合同书文本，在自行制定的合同书中擅自更改条文，使双方权利义务显失公平，合同应为无效。李素莲与昌宏公司签订《退房调解协议》不是李素莲完全真实意思表示。李素莲并没有放弃要求昌宏公司赔偿违约金和经济损失，一审判决仅仅对双方没有争议的事实进行认定，而没有对昌宏公司违约进行认定，导致裁判错误。昌宏公司在双方签订合同前已经收取李素莲全部价款，且其房屋与李素莲购买的同等面积的琼海大印经典花园房比较，质量极差。李素莲的诉讼请求是对《退房调解协议》的补充，请求二审撤销一审判决，依法改判支持李素莲的诉讼请求或发回重审。
被上诉人昌宏公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。李素莲一审中提交的证据均不能证明昌宏公司交付的房屋标准违反合同约定或国家强制性规定。双方订立合同是真实意思表示，通过乐东黎族自治县住房建设局的备案，合法有效。双方签订的《退房调解协议》是双方真实意思表示，并有工商行政管理部门见证，这也是李素莲主动要求退房才签订的，李素莲在一审庭审中也表示对签订《退房调解协议》无异议。昌宏公司没有违约，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，李素莲提供两份证据：一是2010年11月29日昌宏公司与李素莲签订的《乐东“椰岛怡景”小区住宅股东内部认购协议》，拟证明李素莲以昌宏公司股东确认的亲戚或朋友身份认购房屋。二是一组照片，拟证明房屋质量和绿化很差、用电安装不规范，存在安全隐患。昌宏公司对两份证据真实性不予认可。本院认为，证据1是李素莲与昌宏公司签订的协议，本院予以确认。证据2无法证明房屋质量标准，一审中昌宏公司举证证明该房屋已通过竣工验收，故对该证据本院不予确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为昌宏公司应否赔偿李素莲违约金及经济损失。本案中，昌宏公司与李素莲就昌宏公司所有的位于海南省乐东黎族自治县椰岛怡景第4幢1单元202房屋买卖达成合意，并签订了《商品房买卖合同》。李素莲缴纳了全部房屋价款，昌宏公司交付房屋时，李素莲对房屋不满意，要求退房。经双方协商，昌宏公司与李素莲于2013年3月13日签订《退房调解协议》，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，昌宏公司将房屋价款退还李素莲。本院认为，昌宏公司与李素莲签订的《商品房买卖合同》及《退房调解协议》均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。昌宏公司与李素莲在《退房调解协议》对自身权利义务进行了明确约定，并已履行完该《退房调解协议》，双方权利义务关系已经终止。现李素莲要求昌宏公司赔偿违约金及经济损失的主张依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人李素莲的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人李素莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志超
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 康文举
二〇一四年九月十三日
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1584号
原告：徐某某，女，生于1973年5月，汉族，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人：林桥森，仪陇县法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，生于1976年6月，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年3月16日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人林桥森、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2008年腊月经人介绍相识订婚，2009年7月办理了结婚登记，双方夫妻感情一度较好，双方于2009年在复兴购买了房屋，并陆续支付了购房款51万。近年来原、被告双方常因生活琐事赌气，双方感情从2014年下半年开始恶化，2015年原、被告双方还发生了肢体上的冲突并因此报警。现原告徐某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令：1、离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某答辩称：同意离婚，二人婚后未购买房屋，原告徐某某诉称的房屋系熊某某购买，原、被告婚后共同挣的钱在原告徐某某手中，要求依法分割，诉讼费被告刘某某不予承担。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，二人经人介绍相识后于2009年7月28日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告徐某某认为与被告刘某某夫妻感情已破裂，现起诉来院要求与被告刘某某离婚。在庭审时，原告徐某某提供的证据未能证明原、被告双方感情确已破裂
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方从2009年办理结婚登记至今6年有余，且原告徐某某诉称二人婚后夫妻感情一度还较好，说明原、被告双方建立起了真正的夫妻感情，感情基础牢固；原、被告双方均系再婚，二人更应该珍惜这来之不易的婚姻感情，为共建美好家庭而共同努力；现二人偶因家庭琐事发生争吵，但双方只要加强沟通，互相理解，是具和好可能的。同时在庭审时原告徐某某提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告徐某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐某某的离婚及其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年三月二十日
书 记 员 叶君兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01485号
原告汪霞，务工。
委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被告陆江涛，务工。
本院在审理原告汪霞诉被告陆江涛民间借贷纠纷一案中，依照原告提供的被告送达地址向被告邮寄送达民事诉状副本、传票等相关法律文书，但该文书系他人签收，被告陆江涛是否收到尚不清楚，后我院多次向原告释明要求其提供被告的送达的地址和联系方式以便查清该案的事实，但原告至�仍不能提供被告的详细住址。
本院认为：原告汪霞不能提供被告陆江涛可供送达的地址或联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 冯纪寅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶劲岐
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02民监字第6号
王小娟：
你因不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第968号民事判决，以被申请人尹芝美利用索贿而形成的虚假证据提起虚假诉讼，导致判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因申诉人未能提交所涉及的房屋是被申诉人之弟利用职务之便索贿的证据。亦未能提交证据证实定金收条是虚假的。因此申诉人的申诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持
综上，原民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第103－1号
申请执行人秦秀兰。
被执行人倪木生。
本院在执行秦秀兰申请执行倪木生关于民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人的财产已查封，正在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）全民初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第809号
罪犯魏传礼，男，34岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年4月4日作出（2002）吉刑核字第24号刑事裁定，认定魏传礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将魏传礼的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将魏传礼的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2008年8月29日为罪犯魏传礼减刑一年六个月，本院于2010年8月27日为罪犯魏传礼减刑一年四个月，本院于2012年8月29日为罪犯魏传礼减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏传礼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏传礼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏传礼减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4196号
原告：杨锡光，男，1964年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴雪祥，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。
原告杨锡光为与被告吴雪祥买卖合同纠纷一案，�本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判。本案于2016年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理。原告杨锡光到庭参加诉讼；被告吴雪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锡光起诉称：被告系个体户，于2012年向原告赊购材料（140745氨纶橡筋），共计货款48700元。经原告多次催讨，被告认欠不还，直至2013年5月15日，被告亲笔书写欠条一份。后经原告催讨，被告回避不还。现原告诉请要求被告偿还货款48700元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告吴雪祥未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨锡光向本院提交了被告吴雪祥出具的欠条原件一份，载明被告尚欠�告材料款48700元。本院认定：该证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，故予以确认。
本院认为，原告杨锡光与被告吴雪祥之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款48700元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时清偿，显属违约。现原告诉请要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原、被告并未约定逾期利息，原告要求按月利率1%计息缺乏依据，本院调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告吴雪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪祥应支付原告杨锡光货款人民币48700元，并支付该款自2016年2月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨锡光的其余诉讼请求。
如被告吴雪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1018元，由被告吴雪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级�民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1018元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何汝婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第516号
原告潍坊恒基磁电机械有限公司。
法定代表人马文磊，总经理。
委托代理人李金国。
被告河南省隆力机械有限公司。
法定代表人张振峰，总经理。
委托代理人王建勋。
原告潍坊恒基磁电机械有限公司与被告河南省隆力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月二十一日
代书记员 赵成友
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1745号
原告：周某某，女。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：古某甲，男。
委托代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
原告周某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人葛平岭、被告古某甲及其委托代理人盛学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍相识，2001年3月12日办理结婚登记手续，同年农历2月21日举行婚礼并同居生活，2006年2月2日生育女儿古某乙。原告周某某曾两次向贵院起诉，贵院判决不准离婚后，双方未能和好，原告一直在外打工，现感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女儿古某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告古某甲辩称，原、被告在工作中相识、相恋并登记结婚后生育子女，双方婚姻基础牢固，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告古某甲于2000年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年3月12日办理结婚登记手续，同年农历2月21日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2006年2月2日生育女孩古某乙，现随被告古某甲生活。原告周某某曾分别于2013年6月17日和2014年5月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告周某某于2015年3月23日再次诉来本院，请求离婚。
另查明，原告周某某在被告古某甲处无婚前个人财产，原、被告双方无婚后共同财产；被告古某甲主张婚后共同债务有：在银行贷款70000元及为给其治疗疾病所负债务，但未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件、（2014）莒民初字第2078号民事判决书等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告周某某曾分别于2013年6月17日和2014年5月16日向本院起诉离婚，考虑到原告周某某与被告古某甲有一定的婚姻基础，在共同生活期间亦培育了一定的夫妻感情，本院判决不准原、被告离婚。但其后原告周某某一直在外打工，未与被告共同生活，双方未能互相关心、互相尊重、互尽夫妻义务。本院认为夫妻感情现状是夫妻感情的关键所在，原告周某某第三次诉请离婚，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，应当准予原、被告离婚。女孩古某乙现随被告古某甲生活，为利于子女健康成长，女孩古某乙由被告古某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告周某某作为不直接抚养子女的一方，应当向直接抚养子女的被告古某甲支付必要的生活费和教育费，结合本地人均收入水平和人均消费支出水平，本院酌定抚养费按照4000元／年给付。对于被告古某甲主张的婚后共同债务，因未提供证据证实，本院不作处理，相关权利人可待证据充分后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告古某甲离婚；
二、女孩古某乙由被告古某甲抚养，原告周某某自2015年始，于每年的12月30日前，向被告古某甲支付当年的子女抚养费4000元，至女孩古某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年五月四日
书记员 阚明贞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1129号
原告：王碧珍，女，汉族，1971年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
被告：杨红林，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王碧珍与被告杨红林劳务合同纠纷一案时，原告王碧珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王碧珍撤回起诉。
案件受理费25元（原告王碧珍已预交），退还原告王碧珍。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦立芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1540号
原告：李艳开，男，汉族，瓦工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：程晋岭，男，汉族，建筑工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李艳开诉被告程晋岭建设工程合同纠纷一案中，原告李艳开于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳开的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳开撤回起诉。
案件受理费6018元，依法减半收取3009元，由原告李艳开负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏冰玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0862号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈文文，无业。曾因犯抢劫罪，于2013年2月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人陈文文、朱某甲犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈文文、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日上午，被告人陈文文、朱某甲共谋抢劫，并商定由被告人陈文文负责控制被害人，由被告人朱某甲负责翻找财物，被告人陈文文为了便于控制被害人随身携带一把小刀。当天13时许，被告人陈文文、朱某甲在宿城区马陵公园英雄纪念碑西侧凉亭发现被害人后，被告人陈文文采取言语威胁、手勒脖子的方式控制住被害人李某乙，被告人朱某甲上前夺过被害人李某乙的包进行翻找，劫得现金人民币2元2角。经鉴定，被告人陈文文、朱某甲均患有边缘智力，作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人陈文文、朱某甲于2014年8月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈文文、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人聂某、陈某甲、李某甲、陈某乙、朱某乙、程某、朱某丙等人的证言笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、无犯罪前科情况说明、刑事判决书、释放证明，被告人陈文文、朱某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文文、朱某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系被告人陈文文、朱某甲共同实施的故意犯罪，在共同犯罪中，被告人陈文文、朱某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文文、朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈文文、朱某甲的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张前进
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 高爱银
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈 陶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0862号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人陈文文，无业。曾因犯抢劫罪，于2013年2月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］834号起诉书指控被告人陈文文、朱某甲犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈文文、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月30日上午，被告人陈文文、朱某甲共谋抢劫，并商定由被告人陈文文负责控制被害人，由被告人朱某甲负责翻找财物，被告人陈文文为了便于控制被害人随身携带一把小刀。当天13时许，被告人陈文文、朱某甲在宿城区马陵公园英雄纪念碑西侧凉亭发现被害人后，被告人陈文文采取言语威胁、手勒脖子的方式控制住被害人李某乙，被告人朱某甲上前夺过被害人李某乙的包进行翻找，劫得现金人民币2元2角。经鉴定，被告人陈文文、朱某甲均患有边缘智力，作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人陈文文、朱某甲于2014年8月19日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈文文、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人聂某、陈某甲、李某甲、陈某乙、朱某乙、程某、朱某丙等人的证言笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、无犯罪前科情况说明、刑事判决书、释放证明，被告人陈文文、朱某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文文、朱某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系被告人陈文文、朱某甲共同实施的故意犯罪，在共同犯罪中，被告人陈文文、朱某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文文、朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈文文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人陈文文、朱某甲的违法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张前进 代理审判员  韩 峰 人民陪审员  高爱银 二〇一四年十二月四日 书 记 员  沈 陶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第3398号
原告：徐清圆，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杨叶坤，男，1967年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：费张珍，女，1976年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何忠法，男，1968年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐清圆诉被告杨叶坤、费张珍、何忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐清圆于2017年7月26日向本院提出撤回对被告杨叶坤、费张珍、何忠法的起诉申请。
本院认为：原告徐清圆申请撤回对被告杨叶坤、费张珍、何忠法的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐清圆撤回对被告杨叶坤、费张珍、何忠法的起诉。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告徐清圆负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 彬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第483-1号
申请执行人李来运，农民。
被执行人李丙玲，农民。
申请执行人李来运与被执行人李丙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调民事调解书，被执行人李丙玲应于2013年12月31日前给付申请执行人借款本息6000元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹 雷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第133号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年11月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月4日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年6月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案后，依法适用简易程序审理方式组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月23日23时30分许，被告人高某某在扎兰屯市浩饶山镇西平台村好田农业点自家住宅内，将醉酒后侵入其住宅的被害人崔某某鼻子打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医鉴定：崔某某双侧鼻骨合并双侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。
被告人高某某辩称，我认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日23时30分许，被害人崔某某酒后侵入扎兰屯市浩饶山镇西平台村好田农业点被告人高某某住宅内，被告人高某某用拳头将其鼻部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：崔某某双侧鼻骨合并双侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。
另查明，2014年5月3日，被告人高某某与被害人崔某某自愿达成协议，崔某某自行负担医疗费用。高某某已取得被害人崔某某的书面谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某等人的证言，被害人崔某某的陈述，户籍信息、到案经过、谅解书、协议书，鉴定意见，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人高某某已取得被害人崔某某的谅解，当庭认罪，且被害人崔某某对本案起因存在过错。综合以上法定及酌定量刑情节，可以对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔玉峰
审判员 常诗陶
审判员 孟庆梅
二〇一四年七月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人陈中明，该行客户经理。
被执行人孙国友，男，1965年10月12日出生，汉族，住简阳市。
第三人付德珍，女，1964年1月23日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行恢复申请执行孙国友其他合同纠纷一案中，被执行人孙国友未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙国友与第三人付德珍为夫妻，因被执行人孙国友应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人孙国友与第三人付德珍婚姻关系存续期间，故申请执行人向本院申请追加第三人付德珍为被执行人，本院认为，其申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人付德珍为本案被执行人。付德珍应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款30000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 勇
审判员 ：施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年七月六日
书记员 ：都大军
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0360号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李一×。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月13日中午，被告人李一×伙同侯××、刘××、李二×（均已判刑）驾驶汽车到天津市北辰区西堤头镇昊兴饭店附近，将失主魏××停放在公路边的汽车玻璃砸碎并将车内的黑色皮包盗走，包内有现金8000元、手机一部、银行卡多张、身份证、驾驶证等物。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李一×的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人李一×判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月13日中午，被告人李一×伙同侯××、刘××、李二×（均已判刑）驾驶汽车到天津市北辰区西堤头镇昊兴饭店附近，将失主魏××停放在公路边的牌照号为津N×××××的大众途观牌汽车玻璃砸碎并将车内的黑色皮包盗走，包内有现金8000元、浅粉色索尼牌手机一部、银行卡多张、身份证、驾驶证等物，后四人将窃得现金俵分。2015年5月15日，被告人李一×被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中，被告人李一×退赔赃款2000元。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、勘验检查笔录、照片、天津市北辰区人民法院刑事判决书、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李一×犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李一×到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已退赔部分赃款，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00075号
原告叶珍珍，铁三中中学生。
法定代理人叶增宽，男，1968年7月5日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人董青叶，女，1966年11月28日出生，汉族，系原告之母。
被告乔凯歌，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号610100200028053。
负责人刘浩明，分公司经理。
委托代理人张鹏，男。
原告叶珍珍与被告乔凯歌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶珍珍的法定代理人叶增宽、董青叶，被告乔凯歌被告人保财险西安市分公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珍珍诉称，2012年10月25日，被告乔凯歌驾驶陕A×××××号车沿未央路由北向南行驶至方新村附近路口时，与其发生交通事故，致其受伤。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任。被告仅支付部分医疗费，其余医疗费及赔偿款未付。现其诉至法院，要求被告支付医疗费4900.60元，种牙费4万元，美容费8000元，住院伙食补助费3500元，交通费1600元，护理费9600元，补课费3600元，精神损害抚慰金5000元，共计76100.60元。承保被告事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告乔凯歌辩称，对事故经过及事故认定均无异议。其已支付原告医疗费9092.12元。对原告主张的损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，同意承担合理损失。
被告人保财险西安市分公司辩称，同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，但鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年10月25日，被告乔凯歌驾驶自有的陕A×××××号车沿未央路由北向南行驶至方新村附近路口时，适逢原告步行至此，车辆与原告发生碰撞，造成交通事故。事发当日，原告被送往西安市中心医院住院治疗，诊断为头皮血肿、鼻骨骨折、全身软组织损伤、11、12外伤性牙齿脱落。同年11月28日原告出院，出院医嘱休息、口服药物、不适随诊。每月复查、积极行功能锻炼、禁止负重、不适随诊。事故发生后，共产生住院费8290.79元，门诊费5701.93元，共计13992.72元，其中被告乔凯歌支付9092.12元。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告乔凯歌负事故全部责任，原告无事故责任。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告后续治疗费进行鉴定评估。2013年5月13日，该鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定原告后续对额面部瘢痕祛斑及对症治疗约需治疗费8000元，缺损牙齿定期复诊，十八岁后建议种植修复，牙齿种植约需4万元。原告支出鉴定费800元。另查，被告人保财险西安市分公司为陕A×××××号车交强险承保人。事故发生后，原告因补课产生费用3600元。诉讼前，应原告申请，本院对被告乔凯歌所有的陕A×××××号车进行了保全，后因被告提供反担保而解除保全。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告叶珍珍因事故产生的损失有医疗费13992.72元；后续治疗费及牙齿种植费结合鉴定结论确认4.8万元；住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；护理费一节，原告住院34天，护理费按照本地护工从事同级别护理每日90元计算共计3060元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认3000元；补课费3600元；以上医疗费、伙食补助费共计61992.72元，由被告人保财险西安市分公司承担1万元，剩余51992.72元由被告乔凯歌承担，其已支付9092.12元予以扣减。以上其他损失共计10160元，由被告人保财险西安市分公司承担。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告乔凯歌于本判决生效后十日内，给付原告叶珍珍各项损失42900.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内，给付原告叶珍珍各项损失20160元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费425元，共计2350元，原告已预交。由原告负担350元，被告乔凯歌负担2000元；鉴定费800元，原告已预交，由被告乔凯歌负担。以上被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00075号
原告叶珍珍，女。
法定代理人叶增宽，男。
法定代理人董青叶，女。
被告乔凯歌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人刘浩明，分公司经理。
委托代理人张鹏，男，西安分公司职员。
原告叶珍珍与被告乔凯歌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶珍珍的法定代理人叶增宽、董青叶，被告乔凯歌被告人保财险西安市分公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珍珍诉称，2012年10月25日，被告乔凯歌驾驶陕A51U**号车沿未央路由北向南行驶至方新村附近路口时，与其发生交通事故，致其受伤。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任。被告仅支付部分医疗费，其余医疗费及赔偿款未付。现其诉至法院，要求被告支付医疗费4900.60元，种牙费4万元，美容费8000元，住院伙食补助费3500元，交通费1600元，护理费9600元，补课费3600元，精神损害抚慰金5000元，共计76100.60元。承保被告事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告乔凯歌辩称，对事故经过及事故认定均无异议。其已支付原告医疗费9092.12元。对原告主张的损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，同意承担合理损失。
被告人保财险西安市分公司辩称，同意在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，但鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年10月25日，被告乔凯歌驾驶自有的陕A51U**号车沿未央路由北向南行驶至方新村附近路口时，适逢原告步行至此，车辆与原告发生碰撞，造成交通事故。事发当日，原告被送往西安市中心医院住院治疗，诊断为头皮血肿、鼻骨骨折、全身软组织损伤、11、12外伤性牙齿脱落。同年11月28日原告出院，出院医嘱休息、口服药物、不适随诊。每月复查、积极行功能锻炼、禁止负重、不适随诊。事故发生后，共产生住院费8290.79元，门诊费5701.93元，共计13992.72元，其中被告乔凯歌支付9092.12元。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告乔凯歌负事故全部责任，原告无事故责任。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告后续治疗费进行鉴定评估。2013年5月13日，该鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定原告后续对额面部瘢痕祛斑及对症治疗约需治疗费8000元，缺损牙齿定期复诊，十八岁后建议种植修复，牙齿种植约需4万元。原告支出鉴定费800元。另查，被告人保财险西安市分公司为陕A51U**号车交强险承保人。事故发生后，原告因补课产生费用3600元。诉讼前，应原告申请，本院对被告乔凯歌所有的陕A51U**号车进行了保全，后因被告提供反担保而解除保全。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告叶珍珍因事故产生的损失有医疗费13992.72元；后续治疗费及牙齿种植费结合鉴定结论确认4.8万元；住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；护理费一节，原告住院34天，护理费按照本地护工从事同级别护理每日90元计算共计3060元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认3000元；补课费3600元；以上医疗费、伙食补助费共计61992.72元，由被告人保财险西安市分公司承担1万元，剩余51992.72元由被告乔凯歌承担，其已支付9092.12元予以扣减。以上其他损失共计10160元，由被告人保财险西安市分公司承担。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告乔凯歌于本判决生效后十日内，给付原告叶珍珍各项损失42900.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内，给付原告叶珍珍各项损失20160元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费425元，共计2350元，原告已预交。由原告负担350元，被告乔凯歌负担2000元；鉴定费800元，原告已预交，由被告乔凯歌负担。以上被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2427号
原告谢金凤，女，1984年9月1日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告冯遵达，男，1954年1月16日出生，汉族，郯城县，退休教师。
原告谢金凤与被告冯遵达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢金凤的委托代理人田永付、被告冯遵达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金凤诉称，被告于2013年12月3日向原告借款人民币壹拾万元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款100000元，并按银行同期利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告冯遵达辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年12月3日，被告冯遵达因故向原告谢金凤借款人民币100000元，同日被告冯遵达为原告出具借条一份，借条中载明：“今借到谢金凤人民币100000元（壹拾万元）借款人：冯遵达2013年12月3日”。双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催要未果，遂于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元及同期银行贷款利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证明，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告冯遵达借用原告谢金凤现金人民币100000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告冯遵达为原告出具的借据证实，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，合法有据，本院予以支持。双方借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告主张利息之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯遵达于本判决生效后十日内偿还原告谢金凤借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，由被告冯遵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 倩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审252号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人常少堂。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3039号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以常少堂在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3039号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用621.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人常少堂在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3039号行政处罚决定书第二项，限被执行人常少堂十五日内自行拆除在非法占用621.4平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2079号
申请执行人胡宗章，男，汉族，1983年7月25日出生，住南平市延平区。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于胡宗章申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2088号民事调解书过程中，查明被执行人蔡兼茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2088号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2234号
原告杨书光，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：焦爱国，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告杨书光与被告焦爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦保顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书光到庭参加了诉讼，被告焦爱国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书光诉称，2014年10月14日，被告以搞建筑向原告借款10000元，当时被告口头承诺按年利息2400元给原告，此后一年多，原告多次催要，一再推托不还。请求判决被告偿还原告借款10000元及利息4000元，由被告承担诉讼费。
被告焦爱国未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告焦爱国因做生意向原告借款10000元，口头约定年利息为24%。被告给原告出具了借据一张。借据内容为：“证明，今借到现金杨书光壹万元整，10000元整，2014.10.14号，焦爱国”。被告于2014年11月、12月给付原告二个月的利息400元，剩余利息和本金被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的2014年10月14日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，符合双方约定和法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦爱国于判决生效后十日内偿还原告杨书光人民币10000元及利息4000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告焦爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 焦保顺
二〇一六年七月七日
书记员 刘志霞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第0006号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，滨海县新港初级中学职工，住滨海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被滨海县公安局取保候审，同年10月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院起诉指控原审被告人金某犯诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）滨刑二初字第0206号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日通知盐城市人民检察院阅卷，2015年3月10日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员王惠出庭履行职务，上诉人金某及其辩护人黄步斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人金某于2014年5月中旬，在与杜某某交谈中得知杜某某的儿子杜某坤今年参加高考，被告人金某谎称有一表叔在部队做干部，可以带人上军校。在高考分数公布后，杜某某请被告人金某帮忙，被告人金某讲需要花人民币16万元，让杜某某先给8万元作为其表叔在部队的活动费用，并称在收到军校录取通知书后，再让杜某某给余下的8万元。双方约定好后，2014年6月28日杜某某通过银行转账方式给被告人金某8万元，被告人金某骗到8万元后，并没有为杜某某儿子上军校找人，而是将所骗得的8万元用于归还自己的外债。案发后，被告人金某退还部分赃款，其近亲属代其退出剩余全部赃款，均发还给被害人。
原判决认定的上述事实，被告人金某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某的陈述、证人李某、王某等人的证言、滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、被害人杜某在江苏滨海农商银行卡的打款凭证、收条等证据证实。
原判决认为，被告人金某以非法占有为目的，谎称为他人上军校找人活动需要经费，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人金某主要提出：1、其主观上没有诈骗的故意，其妻弟在部队里当干部，他有能力帮忙，其为杜某儿子上军校的事情打过电话给他，当时他要出国说等他回来再说，其以前一直没说这个情况，主要是怕连累到亲戚；2、一审判决量刑偏重，愿意交纳罚金，请求对其判处缓刑。其还提交了三份证据材料：①编号空字193203号证件复印件，证明其妻弟韩某在九五九○六部队副中队长，衔级为空军中校。②韩某出具的书面证明，证明其现为空军九五九○六部队一名现役军官，副团职，中校军衔，金某是其二姐夫，2014年6月曾为他朋友小孩上军校一事打过电话给其，其告诉金某报考军校要求很严，加上其当时部队有任务要出差，所以其没有立即答应。③杜某出具一份谅解书，请求对金某从轻处罚，不追究其刑事责任。
其辩护人主要提出：1、金某的妻弟韩某在空军部队任中校，他确有能力帮忙，金某在侦查阶段作出虚假供述，是因为当时正值韩某在部队考察提拔，金某担心影响韩某的前途，故一审判决认定金某谎称有一表叔在部队做干部及没有为杜某儿子上军校找人与客观事实不符；2、金某确实联系了韩某请其帮忙联系上军校一事，之后由于种种原因没有办成，因其经济状况不好才挪用了杜某转到其卡上的八万元，其主观上没有非法占有的故意，客观上也是在杜某报案前即已出具了借条并偿还二万元，应当认定为民间借贷，综其行为不符合诈骗罪的主客观构成要件。
盐城市人民检察院出庭检察员意见为：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定被害人姓名为“杜某某”有误，应纠正为“杜某”，其余与一审认定的事实相同，相关证据已经一审当庭举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，予以确认。
针对上诉人金某提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
关于上诉人金某及其辩护人提出的上诉人金某主观上没有诈骗故意的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人金某的辩护人在二审期间提交的相关证据，仅能证明金某的妻弟韩某在某空军部队任职，金某曾为杜某儿子上军校一事与韩某联系过，但韩某并没有应允金某帮忙带人上军校及让金某向被害人提出8万元活动经费的内容，故不影响本案诈骗事实的认定。本案中，上诉人金某有关其向杜某谎称有一表叔在北京部队当“大干部”，可以带人上军校，并以上军校找人活动需要经费为名骗取他人8万元的事实，不仅在侦查阶段有过多次稳定一致的供述，在一审庭审中亦供认不讳，与被害人杜某的陈述、证人李某、刘某、王某等人的证言及相关书证印证一致，足可认定其主观上具有诈骗的故意。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人金某与被害人杜某之间是民间借贷关系的辩护意见。经查，上诉人金某以虚构事实的方式，谎称为被害人儿子上军校找人活动需要经费，使得被害人信以为真，按其要求将8万元汇到指定的银行卡上。此后，上诉人金某分多次将该款取出用于还债，并一直以种种借口搪塞被害人，其因被害人夫妇上门追讨才被迫写下8万元借条，尔后也是在被害人一再催要并提出报警的情况下，才分两次共计归还2万元给被害人，直至案发其余的6万元一直未还。综上，上诉人金某的行为完全符合诈骗罪的主客观构成要件，其在犯罪既遂之后出具借条及归还部分款项，并不能改变其刑事诈骗的本质，其与被害人之间显然不属于民事法律关系调整的借贷关系。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于一审法院对金某的量刑是否恰当的问题。经查，根据刑法及相关司法解释的规定，诈骗公私财物价值人民币6万元以上50万元以下，为“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人金某诈骗他人8万元，一审法院在量刑时已充分考虑其具有坦白及案发后全部退赃等法定、酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，量刑恰当。故相关辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人金某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人金某在案发后退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。上诉人金某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 可
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02238号
原告张树忠，男，1956年5月15日出生，汉族，中专文化，陕西省人，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安市房屋征收局。
法定代表人刘建华，系该局局长。
原告张树忠诉被告延安市房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告以原、被告签订的拆迁安置补偿合同违反公平公正、程序合法的原则，诉至法院，请求法院判决：一、被告延安市房屋征收局限期支付原告张树忠依法应得的各项合理补偿费共计112628.32元，其中：钢混结构建筑少补51449元、柴碳房少补6324元、柴碳房过渡费20110.32元、原告合法使用面积补偿费34695元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年6月6日，原告张树忠与延安市城市投资开发有限责任公司签订了延安市城市房屋拆迁补偿安置协议书，拆迁人委托拆迁实施单位为延安长城城市房屋拆迁有限公司，鉴证方为延安市城市房屋拆迁管理办公室。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，原告提供的房屋拆迁安置补偿合同载明：合同的相对方为原告张树忠与延安市城市投资开发有限责任公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被告延安市房屋征收局不能作为本案的适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张树忠的起诉。案件受理费2553元，原告张树忠已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白呼琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2523号
申请人王艳生，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马玉国，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人雷亚琴，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳龙，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩国丰，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3843号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李艳龙所有的位于翁牛特旗乌丹镇建行住宅楼有楼房一处（房产证号为xxx**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳龙所有的位于翁牛特旗乌丹镇建行住宅楼有楼房一处（房产证号为xxx**）予以查封（在查封期间不得转让、抵押、损毁或有损害该查封物的其他行为，在查封期间由被执行人李艳龙自行管理）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月十五日
书记员 任鹤飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1376号
申请执行人林健与被执行人钟鹏飞、朱乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）丽莲碧商初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林健于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1376号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第782号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯某甲，经商。因本案于2015年6月18日到案，次日被温州市公安局决定行政拘留二十日，同年7月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人柯某甲及辩护人黄群胜、被害人王某丙的诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月16日晚，被告人柯某甲未取得机动车驾驶证驾驶制动装置不符合技术要求的无号牌轻便三轮摩托车，车厢内载乘四人，从温州经济技术开发区天河街道郑岙村驶往庄泉东路。晚上8时55分许，该车沿金川路由西向东行经新川5**线36-7号电线杆前路段时，碰撞前方同向行走的被害人王某丙，造成王某丙受重伤的交通事故。经鉴定，王某丙损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，柯某甲承担此次事故的全部责任。
事发后，被告人柯某甲驾车逃逸，后于6月18日到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人柯某甲有自首情节，依法可从轻处罚。
被害人王某丙的诉讼代理人提出：1、公安机关在柯某甲投案之前已基本掌握了犯罪事实，故柯某甲只能构成主动投案，不构成自首；2、柯某甲在案发后没有积极赔偿受害人，并有注销其公司、转让车辆、转移银行存款等转移财产行为，给被害人造成较大财产损失和精神损害。综上，建议法庭对柯某甲从重处罚。
被告人柯某甲辩称：1、其有自首情节；2、其退出合伙是为了赔偿。其辩护人提出：1、将涉案车辆认定为机动车系法律空白造成；2、柯某甲有自首情节；3、柯某甲有积极赔偿行为，并没有逃避赔偿责任；4、柯某甲系初次犯罪。综上，建议法庭对柯某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
经审理查明：2015年6月16日晚，被告人柯某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便正三轮摩托车搭载郑某、柯某乙、张某、裴某，从温州经济技术开发区天河街道郑岙村驶往庄泉东路。晚上8时55分许，柯某甲在金川路上由西向东行经新川5**线36-7号电线杆前路段时，碰撞前方同向行走的被害人王某丙，造成王某丙受伤的交通事故。事发后，柯某甲驾车逃逸，后于同月18日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经认定，柯某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，王某丙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人柯某甲的供述，证明其驾车发生交通事故后逃逸，后向公安机关投案的经过。
2、证人郑某、柯某乙、张某、裴某的证言，证明其系案发时涉案车辆所载乘客，该车车灯在事发前已经损坏，发生交通事故后柯某甲驾车逃离现场。
3、证人王某甲的证言，证明其与王某丙同排行走时王某丙遭同向后方三轮车碰撞，肇事车辆没有停车直接开走，其拦了路人报警。
4、证人柯某丙的证言，证明其系柯某甲妻子，事发当日柯某甲打电话告知其发生交通事故的经过，其劝说柯某甲投案自首。
5、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
6、轨迹截图，证明涉案车辆肇事前后的行车轨迹。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，证明柯某甲无驾驶资格驾驶无牌号机动车。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某丙的伤势情况。
9、车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴，该车转向系统及照明信号装置技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，制动系统的后轮制动技术状况正常，但前轮无制动装置，不符合相关技术要求。
10、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
11、到案经过，证明被告人柯某甲的归案过程。
12、人口信息，证明被告人柯某甲的身份情况。
另查明，被告人柯某甲已赔偿被害人王某丙经济损失人民币180000元。该事实，有辩护人提交并经法庭质证、认证的住院预缴款收据、银行凭条予以证明，并得到王某丙的诉讼代理人的承认。
本院认为，被告人柯某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某甲系初次犯罪，有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。被害人的诉讼代理人提出的被告人不构成自首的意见无法律依据，不予采纳；提出的被告人有转移财产行为的意见无事实依据，不予采纳。辩护人提出的将涉案车辆认定为机动车系法律空白造成的意见并不构成对被告人柯某甲从轻处罚的理由；被告人柯某甲虽有自首情节，但亦有逃逸情节，且仅赔偿了被害人部分经济损失，不足以对其减轻处罚，辩护人提出的量刑意见畸轻。辩护人及被告人提出的其他意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（三）、（四）项，第三条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十二月一日
代书 记员 诸仁棋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00818号
原告李德刚，男，1960年6月21日出生，汉族，。
被告王军，男，1965年9月26日出生，汉族。
被告岳润芳，女，1968年3月5日出生，汉族。
被告赵金玉，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告罗金花，女，41岁许，汉族。
原告李德刚诉被告王军、岳润芳、赵金玉、罗金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告和被告王军、赵金玉到庭参加了诉讼，被告岳润芳、罗金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告王军、岳润芳（系夫妻关系）向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限1年，并书写1张借条，该笔借款由被告赵金玉、罗金花为担保人。借款到期后，原告多次要求被告王军、岳润芳偿还借款本息均遭到拒绝，原告要求被告赵金玉、罗金花承担保证责任也遭到拒绝。因原告借给被告的200000元也是原告从他人处以月息2分的利息借来的，被告未按期还本付息，致使原告资金周转困难，原告为了还200000元的利息，从他人处贷款，为此承担7200元的利息。由于四被告不偿还借款。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告王军、岳润芳向原告偿还借款200000元至被告付款之日的利息，被告赵金玉、罗金花对该笔借款本息负连带清偿责任；2、依法判决被告赔偿因其不能按时归还借款并支付利息造成原告向他人借款产生的利息损失7200元；3、依法判令被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告陈述：“因原告借给被告的钱是其从其弟弟处所借。当时，原、被告约定该笔借款为3个月清息1次，因被告不按时付息，导致原告从别处另外贷款偿还其弟弟利息发生损失7200元”，用以证明被告应支付其利息损失7200元；
2、借条1张：“今贷到李德刚人民币贰拾万元整￥200000元月息2分期限壹年贷款人：王军岳润芳保人赵金玉罗金花2012年12月23日”，用以证明被告王军、岳润芳于2012年12月23日向原告借款200000元，月利率2%，借款期限1年，由被告赵金玉、罗金花担保。
被告王军辩称：2012年12月23日，赵金玉和答辩人因资金周转困难向被答辩人共同借款200000元，每人100000元，由答辩人妻子岳润芳和赵金于妻子罗金花担保。第一次付利息是2013年3月24日，答辩人和赵金玉每人付了6000元，答辩人一共给被答辩人付利息12000元。
被告为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
1、借条1张：“今贷到李德刚人民币壹拾万元整￥100000元月息2分期限壹年贷款人赵金玉2012年12月23日”，用以证明原告李德刚出具的200000元借款中的100000元是被告赵金玉所借；
2、收条1张：“今收到王军现金陆仟元正（6000元）收款人李德刚2013年3月24日”，用以证明原告李德刚出具的200000元借款，实际借款人是被告王军、赵金玉，两人各借100000元，其于2013年3月24日向原告偿还借款100000元的利息6000元。
被告岳润芳未到庭参加诉讼。
被告赵金玉的辩称观点同被告王军。
被告赵金玉为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
被告陈述：“借款期间，被告向原告支付半年利息12000元”，用以证明被告赵金玉向原告支付利息12000元。
被告罗金花未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，被告王军对原告所举证据1无异议，予以认可；被告赵金玉对原告所举证据1不予认可。被告王军、赵金玉对原告所举证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方各借原告100000元。本院对原告所提交的证据经审查后认为，经本院审理查明，原告所举证据1与本案无关联性，本院不予采纳。原告提交的证据2属原件，该证据经本院当庭针对，借条中担保人罗金花的签字摁印是被告赵金玉所为，故本院对原告要求被告罗金花承担担保责任的证明目的不予采纳；其他人的签字摁印均系其本人所为，被告王军、赵金玉虽称该笔借款的实际借款人属其2人，但两人无直接证据证明这一事实，故本院依法对该证据所要证明的其他目的予以采纳。
本案庭审举证、质证及认证中，原告对被告王军提交的证据2、对被告赵金玉的陈述无异议，本院依法予以采纳；对被告王军提交的证据1有异议，认为被告王军将钱借去后再给谁，原告不知道。若被告赵金玉向原告借款，借条应该在其手中。本院对被告王军提交的证据1经审查后认为，该证据与其所要证明的目的无关联性，本院对此证据不予采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年12月23日，被告王军、岳润芳（系夫妻关系）向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限1年。该笔借款由被告赵金玉担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告王军、赵金玉向原告支付利息24000元。后因被告不能如约支付本息，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。在庭审中，被告王军、赵金玉提出该笔借款实属其2人各借原告100000元的辩称观点。
本院认为：被告岳润芳、罗金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告李德刚与被告王军、岳润芳的借贷关系明确，有其出具的借条为证。本案在审理中，被告王军、赵金玉虽辩称此笔借款实属其2人各借原告100000元，但二被告仅有陈述，再无其他证据相印证，二被告的陈述不能强于原告所提交的书证即借条原件，故本院对被告的辩称不予采纳，被告王军、岳润芳理应依约向原告偿还借款。被告赵金玉作为借款人王军、岳润芳的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因借条中担保人罗金花的签字和摁印均为被告赵金玉所为，故被告罗金花依照法律规定不承担担保责任。关于原告的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、岳润芳于本判决生效后10日内偿还原告李德刚本金200000元及该款自2012年12月23日起至还款之日止按每月4000元计算的利息（已付利息24000元），被告赵金玉对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告对被告罗金花的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告王军、岳润芳、赵金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁 虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1924号
原告张士平。
委托代理人刘云。
被告耿林。
原告张士平诉被告耿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张士平及其委托代理人刘云到庭参加诉讼；被告耿林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士平诉称，2012年5月20日，被告因经营需要向我借款28万元，口头约定月息2%，借款使用一段时间，该该借款被告已使用近2年。我多次催要，被告至今仍未偿还。请求判令被告偿还借款20万元，并承担本案的诉讼费用（原请求的利息已放弃）。
被告耿林未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告因经营大蒜需要约定向原告借款28万元。同日，被告出具借条，领取借款。借条未注明借款利息及借款期限。后被告未归还借款。经原告多次催要，被告于2012年10月8日归还原告借款8万元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案属不定期借贷，原告可随时主张权利，被告亦可随时履行义务。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿林于本判决生效之日起十日内偿还原告张士平借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，诉前保全费1520元，均由被告耿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 乔 丹
签发：核稿：拟稿：拟稿单位：民二庭打印份数：广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1828号
原告：江西杏林白马药业有限公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周桑海南路490号。
法定代表人：党百远，董事长。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：广东为尔康医药有限公司，住所地：英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人：杨玉烟。
原告江西杏林白马药业有限公司（以下简称白马药业公司）诉被告广东为尔康医药有限公司（以下简称为尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告白马药业公司的委托代理人熊光环到庭参加诉讼，被告为尔康公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白马药业公司诉称：原告与被告是药品买卖合同关系，2015年8月10日，原、被告双方结算确认截至2015年6月30日被告欠原告货款102616元，原告多次催促被告支付货款无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款102616元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告白马药业公司向本院提交的证据：对账函、江西杏林白马药业有限公司药品销售出库单、货物托运单、江西增值税专用发票、业务回单、对账确认函。
被告为尔康公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月27日，被告为尔康公司向原告白马药业公司出具《对账确认函》，确认截止至2016年6月27日止，共欠原告白马药业公司款项102616元。
本院认为，原告主张被告欠其货款102616元并提供由被告盖章确认的《对账确认函》予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其自行承担相应的不利后果，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东为尔康医药有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江西杏林白马药业有限公司支付货款102616元。
本案受理费1176.16元，保全费1070元，由被告广东为尔康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3150号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王鹏程，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：平开山，男，1971年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：符庆丽，女，1973年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：沈桂华，男，1965年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李加英，女，1956年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：沈小康，男，1990年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张晓雪，女，1985年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告平开山、符庆丽、沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人叶顺恩、被告平开山到庭参加诉讼，被告符庆丽、沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告平开山于2013年7月27日向原告借款5万元，于2014年7月26日到期，现结欠借款本金50000元及利息，由被告沈桂华、沈小康提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告平开山和被告符庆丽系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告沈桂华和被告李加英、被告沈小康和被告张晓雪均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺未该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告平开山、符庆丽未依约定偿还借款本息，被告沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告平开山辩称，借款属实，但是借款不是我本人使用，原告的职工王建团向我借用，我将借款借予王建团使用了。
被告符庆丽、沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、被告平开山、符庆丽、沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪的居民身份证复印件、被告平开山与符庆丽、被告沈小康与张晓雪、被告沈桂华与李加英的结婚证复印件。经质证，被告平开山对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告符庆丽、沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年7月27日，老屯信用社与被告平开山签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告平开山向老屯信用社借款人民币5万元；借款用途为购轮胎；借款期限自2013年7月26日起至2015年7月25日止；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款合同约定的借款金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告沈桂华、沈小康与老屯信用社签订《最高额保证合同》一份，约定被告沈桂华、沈小康自愿为被告平开山与老屯信用社形成的最高额7万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。被告平开山和被告符庆丽系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告沈桂华和被告李加英、被告沈小康和被告张晓雪均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。同日，老屯信用社向被告平开山发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为5万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年7月27日起至2014年7月26日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告平开山。贷款后，被告平开山支付利息至2014年3月20日，自2014年3月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告平开山未依约偿还借款本金，被告符庆丽未履行共同还款责任，被告沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，老屯信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告平开山未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告符庆丽未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告符庆丽、沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平开山、符庆丽于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2014年3月21日始至报告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）;
二、被告沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告平开山、符庆丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告平开山、符庆丽、沈桂华、李加英、沈小康、张晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00388号
原告范某。
被告李某。
本院在审理原告范某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更132号
罪犯高亮，外号狗头，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化程度，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2005年2月15日作出（2015）武刑初字第42号刑事判决，以被告人高亮犯对非国家工作人员行贿罪、盗窃罪、职务侵占罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月30日起至2018年5月26日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员芦跃华、闫宁，刑罚执行机关代表史某、王某出庭履行职务，罪犯高亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第127号提请减刑建议提出，罪犯高亮在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省监狱管理局的意见是对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕55号提请减刑检察意见认为，罪犯高亮在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次的奖励。
另查明，2016年5月10日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯数罪及其实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2014年6月30日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0232号
原告夏金法。
被告丁振兴。
原告夏金法与被告丁振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年4月30日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告夏金法到庭参加诉讼，被告丁振兴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满均未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏金法诉称：被告于2012年3月19日、3月26日、4月30日、10月3日向原告借款共计36500元未归还，后经原告多次催要未果。故原告起诉要求判令被告丁振兴归还借款36500元及自2014年2月28日起以本金36500元按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告丁振兴未作答辩。
经审理查明：丁振兴以资金紧张、公司需要购买材料等为由多次向夏金法借款共计36500元并均出具借条，其中2012年3月19日借款16500元，2012年3月26日借款5000元，2012年4月30日借款10000元，2012年10月3日借款5000元，以上借款均未归还，为此引起本案诉讼。
以上事实有《借条》四份及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏金法陈述的借款事实有《借条》、及庭审笔录等予以佐证，被告丁振兴未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，本院对《借条》等的真实性予以认定。原告主张要求被告丁振兴归还借款36500元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的自起诉催要之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但应按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告丁振兴应归还原告夏金法借款36500元及该款自2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告夏金法指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
案件受理费712元，由被告丁振兴负担。该款原告夏金法已预交，本院不再退还，由被告丁振兴在履行本判决时一并给付原告夏金法。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢 熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12323号
原告徐建平，男，1968年11月24日出生，职业不详。
被告朱丽军，男，1957年8月7日出生，职业不详。
被告阳泉市交通集团客运有限公司，住所地山西省阳泉市城区下五渡神南。
法定代表人池有生，经理。
本院在审理原告徐建平与被告朱丽军、阳泉市交通集团客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐建平于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐建平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第715号
原告：黄庆江。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：张裕。
原告黄庆江诉被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年1月12日与（2014）贺八民一初字第716号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告黄庆江及其委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼。被告张裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告因为家庭经济周转困难向原告借款40000元，借款期限至2013年12月底。借款期限到后，原告多次催促被告还款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息，利息从起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率计付。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：借条1张，证明被告于2013年2月23日向原告借款40000元，约定2013年12月底还清。
被告张裕未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年2月23日，被告张裕向原告借款40000元，约定于2013年12月底还清，被告立写借条一张交原告收执。还款期限到后，被告没有偿还原告。为此，原告向法院起诉，请求被告偿还借款40000元及支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张裕向原告借款40000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还原告借款，违反诚实信用原则。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款为公民之间的定期无息借款，原告主张被告从起诉之日（2014年9月18日）起按银行贷款利率支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕偿还原告黄庆江借款40000元及支付利息（利息从2014年9月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付）。
本案受理费800元（原告己预交400元），由被告张裕负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 廖丽梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初601号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某3，男，1960年11月4日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌交通肇事于2016年12月1日被永城市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被永城市公安局刑事拘留，同年12月28日被永城市公安局取保候审，2017年4月7日被永城市人民检察院取保候审。同年7月3日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人王某3犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日17时30分许，被告人王某3无证驾驶无号牌摩托车沿永城市欧亚路由东向西行驶至“别克4S店”路段时，由于操作不当，与对面王某2驾驶的二轮电动车相撞，后逃离现场，被害人王某2经抢救无效死亡。经鉴定王某2系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经认定王某3负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某3与被害人王某2家人达成赔偿协议，被告人王某3赔偿被害人王某2家人各项损失165000元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议,并有证人望某、王某1、张某的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，鉴定文书，住院病历、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书、归案经过、火化证明、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某3违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某3案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 翟玉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 梅