wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初70号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人马某某，男。2016年5月24日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局取保候审,2017年5月24日，变更为监视居住。2017年7月5日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年5月13日16时许，被告人马某某醉酒驾驶鸡东02385号豪爵125两轮摩托车，沿东海煤矿向阳大街由西向东行驶至冯大鲜肉熟食店门前处时，与对向驶来刘某某驾驶的黑GXXX**大运125两轮摩托车相撞。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：马某某血液中乙醇含量为189.62mg/100ml。案发后，马某某在鸡东县东海煤矿医院被公安机关传唤到案。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、协议书及收条、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；证人刘某某、徐某某、吴某某的证言材料；被告人马某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。马某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负全部责任，具有从重处罚情节。马某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年七月十七日
书记员 郑媛殳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终368号
上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。
法定代表人林晓杉，所长。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民，区长。
上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市镇海区征地拆迁管理所（以下简称镇海拆管所）、宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）房屋拆迁政府信息公开及行政复议一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年8月5日作出的（2015）甬镇行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡亚芬父亲胡元根生前有位于宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄杨桥里14号房屋。2008年6月13日，原告胡亚芬、案外人胡赛芬、胡小芬、胡四芬、胡昌贤、胡昌林与被告镇海拆管所就涉案房屋拆迁安置补偿事宜签订协议。原告胡亚芬因与被告镇海拆管所涉案拆迁安置补偿协议纠纷诉至法院，经该院及宁波市中级人民法院审理后，认定拆迁安置补偿协议合法有效。原告胡亚芬于2015年8月16日向被告镇海拆管所提出申请，要求对父亲胡元根及兄弟胡昌兆、胡昌林2008年度房屋拆迁安置存档资料进行纠正，被告镇海拆管所于2015年9月2日作出《关于胡亚芬申请要求纠正其父兄房屋拆迁资料函的答复》，答复称，经核查，原告父亲胡元根及兄弟胡昌兆、胡昌林位于九龙湖镇长石村的房屋拆迁，是因姚江东排工程建设需要而实施，对于原告父亲及兄弟住宅拆迁相关资料，九龙湖镇拆迁办已提供给原告，且提供的信息均为准确，无需纠正。被告镇海区政府于2015年12月1日作出镇政复决字[2015]9号行政复议决定，认为被告镇海拆管所已向原告胡亚芬说明拒绝更正其申请的理由，即2008年度对其父亲胡元根及兄弟胡昌兆、胡昌林房屋安置存档资料的信息均准确，无需纠正，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定驳回原告胡亚芬的行政复议申请。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。需要更正的政府信息系行政机关在搜集、登记和整理相关个人信息时，因各种原因，致使其保存的政府信息与已实际产生的信息不符，行政机关应当按照法定程序进行审查后及时更正的信息。原告胡亚芬现申请更正的信息系原告胡亚芬经政府信息公开申请后，收到的政府信息；上述政府信息与实际产生的信息所记载的内容相一致，原告胡亚芬就其父亲胡元根房屋拆迁安置存档资料提出的更正申请，系对其父亲房屋安置补偿面积合法性提出的质疑；就其兄弟胡昌兆房屋拆迁安置存档资料提出的更正申请，系对其安置补偿面积及安置对象合法性提出的质疑；就其兄弟胡昌林房屋拆迁安置存档资料提出的更正申请，系对其实际安置补偿面积合法性提出的质疑，上述质疑并非被告镇海拆管所在履行政府信息更正审查职责中需审查的范围。被告宁波市镇海拆管所收到原告胡亚芬申请后，经审查后，认为相关政府信息准确，决定对相关政府信息不予更正并无不当。被告镇海区政府经审查后，驳回原告胡亚芬的复议申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡亚芬要求判决被告镇海拆管所履行政府信息更正法定职责以及撤销被告镇海区政府于2015年12月1日作出的镇政复决字[2015]9号决定书的诉讼请求。
上诉人胡亚芬上诉称：一、上诉人父亲生前所有房屋的拆迁未办理拆迁许可、拆迁实施方案审批等手续，也未进行过公告，拆迁安置补偿协议也未由土地行政主管部门统一监制，且未报市人民政府备案，拆迁程序违法。二、上诉人提供的（2011）浙甬民二终字第126号民事判决书等证据证明被上诉人镇海拆管所向其提供的其父亲房屋拆迁档案的信息不正确，上诉人有权要求行政机关予以更正；上诉人申请的行政机关如无权更正，其应当移送有权的行政机关予以更正。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人负担案件诉讼费。
被上诉人镇海拆管所未作答辩。
被上诉人镇海区政府辩称，2015年9月2日，被上诉人镇海拆管所作出《关于胡亚芬申请要求纠正其父兄房屋拆迁资料函的答复》，答复中说明了拒绝更正申请的理由。2015年12月1日，被上诉人镇海区政府对上诉人于2015年10月8日提出的行政复议申请，作出被诉政府信息公开行政复议决定。上诉人胡亚芬没有证据证明其父亲生前所有房屋的拆迁安置补偿档案资料不准确、不真实，被上诉人镇海区政府据此驳回上诉人的行政复议申请。综上，被诉政府信息公开行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。该规定调整的是政府信息记录本身不准确的更正问题，而不是处理政府信息内容中的行政行为合法与否问题。本案中，上诉人向被上诉人镇海拆管所提出更正政府信息记录申请，其内容是其父亲生前所有房屋拆迁安置补偿面积错误、安置补偿对象错误、拆迁程序违法等，这些内容属于涉案拆迁及被拆迁房屋安置补偿的合法性问题，不属于政府信息记录更正的问题。同时，对于上述安置补偿面积、安置补偿对象等信息记录，上诉人胡亚芬提供的证据也不能证明其不准确。综上，被上诉人镇海拆管所作出的被诉政府信息公开答复，并无不当。被上诉人镇海区政府于2015年10月8日受理上诉人的政府信息公开申请，后通知被上诉人镇海拆管所答复，经审查后于同年12月1日作出被诉政府信息公开行政复议决定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁丹蓉
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执75号
申请执行人张文芳，女，汉族，生于1951年11月20日，住四川省文县。
申请执行人姚志勇，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省文县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
张某、姚某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月7日依法立案执行。执行中，已向申请执行人张某、姚某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人张文芳、姚志勇书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执75号申请执行人张文芳，女，汉族，生于1951年11月20日，住四川省文县。申请执行人姚志勇，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省文县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。张某、姚某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月7日依法立案执行。执行中，已向申请执行人张某、姚某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人张文芳、姚志勇书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3197号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人：吴西林。
委托代理人：李周杰、李社会，单位职工，特别授权。
被告：洛阳兄弟工贸有限公司。
法定代表人：陈长河。
被告：洛阳宇航重工机械有限公司。
法定代表人：岳新立。
被告：陈长河，男，蒙古族，1982年4月14日出生。
被告：马福军，男，蒙古族，1976年2月22日出生。
被告：薛俊学，男，汉族，1963年8月16日出生。
被告：马银玲，女，蒙古族，1972年3月5日出生。
被告：岳新立，男，汉族，1958年9月28日出生。
被告：葛红卫，女，汉族，1961年11月5日出生。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告洛阳兄弟工贸有限公司、洛阳宇航重工机械有限公司、陈长河、马福军、薛俊学、马银玲、岳新立、葛红卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告承担。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：侯宗宇（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终206号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴厚枝，男，1996年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地尤溪县。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人吴厚枝犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙0105刑初36号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴厚枝有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人吴厚枝退赔违法所得人民币3750元。被告人吴厚枝不服，提出上诉。本院审理过程中，吴厚枝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对吴厚枝申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴厚枝撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆勋潮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更559号
罪犯付元安，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年12月10日作出(2014)甬北刑初字第688号刑事判决，以被告人付元安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。付元安不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出(2015)浙甬刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付元安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付元安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付元安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付元安减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月21日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二日
书记员 王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2160号
罪犯王任刚，男，1977年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年1月14日贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔�刑初字第258号刑事判决，认定罪犯王任刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期总和十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行（刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止）。2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2000号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2018年1月8日止）；2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月8日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪�王任刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年2月至2016年1月被评为改造积极分子。罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王任刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王任刚减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王任刚减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �袁慧
审 判 员 韩 建 丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审427号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。组织机构代码005787180。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人王迎超，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
被执行人岑执妹，女，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月31日作出舞人口征字【2015】第150828005号征收决定，内容载明：“征收当事人王迎超社会抚养费18390元；征收当事人岑执妹社会抚养费18390元，合计征收36780元。”，2016年9月2日申请本院强制执行社会抚养费20000元。2016年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费20000元的申请准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00600号
原告宋仕义
委托代理人刘应良，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告宋学
原告宋仕义为与被告宋学农村土地承包经营权流转合同纠纷一案于2014年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告宋仕义及其委托代理人、被告宋学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月我承包了我村1.78亩耕地面积，其中0.92亩“瑶田东”为口粮田，0.86亩“四斗丘”为自留地（四至为，东：道路，南：宋光耀地，西：水沟路，北：宋光元地。详见农村土地承包经营权证（证号：04010503046）。2002年9月，被告从麻城市啤酒厂下岗，找我要求将四斗丘自留地给他代耕一年，过渡一下就返还我，这一年的承包费由他代交。2003年8月，被告没有交土地费（自2002年至今，每年100元每亩），也未归还我承包的土地。我多次找被告要求归还均无果。故诉请法院依法判决被告归还原告承包的0.86亩土地并支付土地费1032元、承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和户口本复印件，拟证明原告的身份情况、户籍信息及诉讼资格。
证据二、常住人口基本信息复印件一份，拟证明被告的身份情况及诉讼资格。
证据三、农村土地承包经营权证，拟证明原告所享有的承包权及承包内容、面积、地点。
证据四、宋家河社区情况说明，拟证明1、争讼土地经营确权是原告；2、争讼土地费为原告上交；3、社区为此多次调解无果。
被告辩称：原告所诉不属实，2002年9月当时原告说这块地他不要，我与他是口头约定，约定后还请村领导到场丈量土地并办理了过户手续，我还在土地上盖了固有设施。2003年原告反悔要收回土地，到村里说当时他没有到场，找村里扯皮，土地又过户给他了。
被告没有向本院提供证据。
相互质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据三的真实性无异议，但认为上面没有户主的签字。被告对原告提供的证据四认为村公章是真的，但部分内容与实际不符。本院认为：原告提供的证据三农村土地承包经营权证系国家有关机关颁发的，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据四真实反应了本案所涉土地承包权的流转情况，并与原被告所述相吻合，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：1998年12月原告宋仕义承包了麻城市龙池桥宋家河村1.78亩耕地面积，其中0.92亩“瑶田东”为口粮田，0.86亩“四斗丘”为自留地（四至为，东：道路，南：宋光耀地，西：水沟路，北：宋光元地。承包期限三十年。详见农村土地承包经营权证（证号：04010503046）。2002年9月，被告宋学从麻城市啤酒厂下岗，找原告宋仕义要求将四斗丘自留地给他代耕一年，原告同意并要求这一年的承包费由被告代交，双方没有签订书面协议。2003年8月，被告没有代交土地承包费，也未归还原告承包的土地。后原告多次找被告要求归还均无果。原告故诉请法院依法判决被告归还原告承包的0.86亩土地并支付土地费1032元、承担诉讼费。另查明，被告宋学在2002年9月前系非农户口。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”故本案应属农村土地承包经营权流转合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”从审理查明的事实看，原告作为农村土地的承包方未经发包方即宋家河村村委会的同意，将其0.86亩土地的承包经营权流转给被告宋学，双方没有签订书面协议，且被告宋学系非农户口。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条规定：“承包方转让承包合同、转包或者互换承包、保管标的物时，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，人民法院应当认定其转让、转包、互换行为无效”。被告宋学属该集体经济组织以外的个人，未经法定程序，因此，该流转行为应确认为无效行为。基于无效民事行为取得的财产，应当予以返还。被告应及时返还原告承包的0.86亩土地，被告辩解的理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付承包费1032元的诉请因没有证据证明在被告耕种期间原告缴纳了1032元承包费，对原告该项诉请本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，判决如下：
被告宋学于本判决生效后十日内将代种的0.86亩土地（其位置及四至详见前述）返还给原告宋仕义。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费二百元，由被告宋学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张午明
人民陪审员 李继坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄志杰
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第247号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年4月30日因涉嫌赌博罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月3日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人王某，男。2015年4月30日因涉嫌赌博罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月3日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人李某甲，女。2015年4月30日因涉嫌赌博罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月3日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人周某某，女。2015年4月30日因涉嫌赌博罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月3日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人朱某，男。2015年6月19日因涉嫌赌博罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月30日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某、王某、李某甲、周某某、朱某犯赌博罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李某某、王某、李某甲、周某某、朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年3月底，被告人李某某、王某、朱某、周某某、李某甲在村子里聚众赌博并从中抽头渔利。2015年4月29日15时许，民警在晋宁县上蒜镇宝兴村委会大村李某乙家新盖房子内查获正在用扑克牌以“掩腌菜”的方式进行赌博的违法人员赵某某、吴某某、王某某等7人，缴获赌资66690元，查获抽头渔利现金人民币3300元。
公诉机关认为被告人李某某、王某、李某甲、周某某、朱某的行为已构成赌博罪，提请本院对其依法判处。
被告人李某某、王某、李某甲、周某某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人李某某、王某、李某甲、周某某、朱某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了五被告人的供述与辩解，证人杨某某、王某某、李某丙、李某丁、吴某某、赵某某、李某戊、赵某甲、秦某、周某甲、张某某、郭某、方某某、李某、杨某某、王某甲、王某乙、纳某某、王某丙、李甲、赵某、尹某某、杨某甲、何某某、李乙、李丙、冯某某、李乙、李戊、李某已、李已、杨某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，物证（涉案款3300元及水箱），被告人户籍证明，抓获经过，证据保全决定书，收缴清单，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，行政处罚决定书，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李某某、王某、李某甲、周某某、朱某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某某、王某、李某甲、周某某、朱某犯赌博罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2015年3月底，被告人李某某、王某、朱某、周某某、李某甲几人商议在村子里寻找场地聚众赌博并从中抽头渔利。之后几被告人准备赌博所用的扑克、对讲机、桌子等物品，并由被告人朱某寻找场地、被告人李某某与朱某负责安排放哨人员，各被告人组织人员在村子里进行“掩腌菜”赌博并提供日常用品，几被告人对赌博中抽头渔利所得进行平均分配。2015年4月29日15时许，民警接线索后在晋宁县上蒜镇宝兴村委会大村李秀忠家新盖房子内查获正在用扑克牌以“掩腌菜”的方式进行赌博的违法人员赵某某、吴某某、王某某、杨某某、李某乙、李某丙等人，缴获赌资现金人民币66690元，查获抽头渔利现金人民币3300元。
另查明，被告人李某某、王某、周某某、李某甲于2015年4月29日被抓获。被告人朱某于2015年6月19日被抓获，其于2010年5月22日因吸毒被晋宁县公安局责令社区戒毒三年，在社区戒毒期间又吸食毒品于2010年10月17日被强制隔离戒毒二年，2013年1月26日又因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人李某某、王某、朱某、周某某、李某甲以营利为目的，聚众赌博，且被查获的赌资达66690元、抽头渔利达3300元，五被告人的行为违反了我国的社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某、王某、朱某、周某某、李某甲各自的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十九日起至二○一六年一月十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一五年十一月二十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一五年十一月二十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一五年十一月二十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一五年十一月二十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
六、随案移送赃款人民币3300元没收上缴国库；作案工具水箱一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 颖
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执字第423号
申请执行人晁夫英。
申请执行人张斌。
被执行人山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司。
法定代表人：谢晋珂，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初第968980号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年九月二日
书记员 卢伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2386号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告张逵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张逵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2007年4月10日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：20261.65元（暂计至2014年5月21日，尚欠本金13661.81元，利息及复息5642.8元，滞纳金933.04元，其他费用24元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金13661.81元，利息及复息5642.8元，滞纳金933.04元，其他费用24元，以上各项欠款暂计至2014年5月21日，合计欠款总额为20261.65元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张逵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金13661.81元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月21日，利息及复息5642.8元，滞纳金933.04元，其他费用24元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306.54元，由被告张逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终375号
上诉人（原审被告）：张梅，女，1966年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪，北京市安衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张德煊，男，1928年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，女，1929年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利，女，1962年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人张梅与被上诉人张德煊、ＸＸ华、张利财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初50478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张梅于2018年5月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张梅撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人张梅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 倩
澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初25号
原告郑某某，女。
被告王某，男。
原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012�春节前经人介绍相识，因两村相距较远，无法了解，仓促结婚。2013年农历8月11日举行结婚仪式，婚后发现被告智力低下，对家庭不负责任，出门干活从未见过被告挣得一分钱，且谎话连篇，要不说老板没发工资，要不就说花了。2014年10月，原告患子宫肌瘤，让被告及家人治疗，被告及家人不予理睬，无奈，原告父母陪原告去西安、澄县等医院治疗，医疗费都是原告家人支付。被告没有家庭责任心，经常聊微信、和陌生女子约会吃饭。2015年3月份，被告竟将原告妹子当作他的网友，在打电话时说一些低级下流的话，原告妹子十分生气，原告父母赶到被告家中质问被告时，被告却趁机溜出家门，不知去向。原告遂回娘家居住，双方分居生活至今。综上，被告智力低下，且对家庭不负责任，将所挣工资全部挥霍，根本不管原告生活，尤其是被告不守本分，还很花心，与�生女子聊微信、约会、吃饭，严重伤害了原告的感情，无法继续共同生活，故原告提起诉讼，要求与被告王某离婚；原告婚前个人财产：海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、被柜一个、衣柜一个、棉被八床、床单八条、门帘八条、毛毯四条归原告所有。
被告王某辩称，被告与原告婚后感情很好，因为家庭琐事原告说我撒谎便回娘家居住，我们夫妻感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年11月经人介绍相识，2013年9月5日在民政局领取结婚证，同年阴历8月11日按风俗举行结婚仪式，婚初夫妻感情较好。2015年5月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2016年1月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的婚姻感情基础，婚后原告因身体不适去医院治疗，并在娘家居住数次。因此双方相处时间少，相互缺乏沟通，加之看病使生活压力增加，容易因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化；原告以被告没有责任心、不务正业等为由提出离婚，但未提供相关证据，不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。结合双方婚姻基础、婚后感情等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年三月三日
书记员 程潜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民－初字第393号
原告李某某，女，1990年11月13日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住威县。
被告闫某某，男，1987年11月27日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某以被告不同意离婚，庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕 栋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3721号
原告蔡雪煌，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告颜林旭，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
被告林建丽，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
被告颜林杰，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
被告陈李琴，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
本院在审理原告蔡雪煌诉被告颜林旭、林建丽、颜林杰、陈李琴民间借贷纠纷一案中，原告蔡雪煌向本院提出财产保全申请，要求保全被告颜林旭所有的闽BX17**黄色“宝马”牌小型汽车、闽BA12**白色“奥迪”牌小型汽车、闽BC39**白色“江铃”牌货车三辆、被告颜林杰所有的闽BA15**白色“别克”牌小型汽车一辆。案外人张桂芳自愿提供其所有的坐落莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园房屋一套（房产权证号：莆市房权证城厢区字第491＊**号）作为诉讼保全的担保。原告交纳诉讼保全费3695元。
本院认为，原告蔡雪煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告颜林旭所有的闽BX17**黄色“宝马”牌小型汽车一辆、闽BA12**白色“奥迪”牌小型汽车一辆、闽BC39**白色“江铃”牌货车一辆；
二、查封被告颜林杰所有的闽BA15**白色“别克”牌小型汽车一辆；
三、查封案外人张桂芳所有的坐落莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园房屋一套（房产权证号：莆市房权证城厢区字第491＊**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 远
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 陈 清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第714号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月28日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
被告人陈某，�，1984年9月28日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人李某某、陈某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄素江、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月始，被告人李某某在中山市沙溪镇岚霞新村大街第二巷1号其经营的李二士多店非法接受他人“六合彩”投注，其后又与其妻被告人陈某共同参与。李某某、陈某分别记录投注情况，陈某对投注情况进行核对后，李某某将�录投注情况报给“黑哥”，李某某从中收取投注金额3%或10%的好处费。同年11月20日，公安人员在上述李二士多店抓获李某某、陈某及参赌人员等人，当场查获“六合彩”投注单4张、手机2部、现金30元；在李某某、陈某的出租屋查获“六合彩”投注单24份。经查，李某某、陈某共接受他人“六合彩”投注25期，合计人民币180820元，抽头渔利共人民币4000元。
另查，归案后，被告人李某某如实供述开设赌场的主要犯罪事实，后作了翻供。在庭审过程中，李某某、陈某均承认结伙开设赌场的事实。
上述事实，被告人李某某、陈某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，缴获经过及缴获物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，录像截图，收缴／追缴物品清单、非税收入罚款通知书及票据、证据保全决定书，投注单、“六�彩”投注单2本，手机通话清单，文检鉴定书，视听资料，身份信息，证人何某、苏某某、孙某某、刘某某、冯某某的证言及辨认笔录，李某某、陈某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某在庭审时如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控李某某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出李某某主观恶性较小、犯罪情节相对轻微、社会危害性不大，家人无人照顾，不懂法犯法的意见，经查，1.李某某接受非法投注额超过18万元，涉案数额较大，社会危害程度较大；2.李某某的家人无人照顾、不懂法犯法不是其从轻处罚的理由。故�述辩解不成立，不予采纳。辩护人提出李某某如实供述自己的罪行、没有犯罪前科的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4410号
原告：祁惠贤。
被告：谢东海。
原告祁惠贤为与被告谢东海民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金300万元及支付从2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告祁惠贤到庭参加诉讼，被告谢东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月22日，被告谢东海向原告借款300万元并出具借条一份，载明“本人谢东海因资金周转困难，今向祁惠贤借到现金人民币大写叁佰万元整，小写（￥3，000，000.00），借款日期为2014年5月22日，还款日期为2014年5月30日止。”原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。然借款到期后，被告谢东海未按约归还借款本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行流水及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院依法调整至按年利率6%计算，故对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东海应于本判决生效后十日内归还给原告祁惠贤借款本金300万元并支付该借款本金自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告祁惠贤的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，由被告谢东海负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00386号
原告：张文庆，男，1962年11月10日出生，满族，住开原市八宝镇古台子村*组**号。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：孙胜家，男，1966年12月22日出生，住抚顺市抚顺县哈达乡青石村青石*号。
被告：胡本刚，男，1961年12月24日出生，满族，住铁岭县横道乡四冲村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，系该公司经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
原告张文庆与被告孙胜家、胡本刚、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称太平洋铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告张文庆的委托代理人刘宏伟、被告太平洋铁岭公司的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼，被告孙胜家、胡本刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文庆诉称：2013年9月26日，被告孙胜家驾驶辽D539**号重型自卸货车由西向东行驶，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，经鉴定为九级伤残。经交警队认定，被告孙胜家承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另事故车辆在被告太平洋铁岭公司投保，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失108267.19元，由被告承担诉讼费。
被告太平洋铁岭公司辩称：事故车辆投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔，对事故事实没有异议，事故发生在保险期限内。交通费、精神抚慰金要求过高，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告孙胜家、胡本刚未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据及清单，金额23050.66元；
4、误工证明、营业执照，证明原告工资为3300元／月；
5、交通费票据，金额1200元；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为九级伤残，二次手术费8300元；
7、鉴定费收据，金额1700元；
7、户口本，证明原告的身份；
8、保险单，证明事故车辆投保了交强险。
被告太平洋铁岭公司提供出险车辆信息表，证明事故车辆投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。
被告孙胜家、胡本刚未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对当事人提供的证据，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年9月26日10时50分，被告孙胜家驾驶辽D539**号重型自卸货车在开原市八宝镇四家子村由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告张文庆驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告孙胜家负事故的主要责任，原告张文庆负事故的次要责任。原告经开原市中心医院诊断为：右肱骨干骨折、右小腿皮裂伤、头外伤，住院治疗109天，二级护理。2014年4月23日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，二次手术费8300元。
另查明：辽D539**号重型自卸货车的车主为被告胡本刚，被告孙胜家是其司机，该车在被告太平洋铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费23050.66元、二次手术费8300元、误工费至定残前一日为22880元{3300元／月÷30天×（109天＋99天）}、护理费9861.23元（90.47元／天×109天）、住院伙食补助费1635元（15元／天×109天）、残疾赔偿金37536元{9384元／年×20年×20%}、精神抚慰金5600元、交通费1000元、鉴定费1700元，计111562.89元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告孙胜家驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经认定承担事故的主要责任，被告胡本刚是为事故车辆的车主，被告孙胜家为司机，故对原告的经济损失应由车主被告胡本刚承担相应赔偿责任。因辽D539**号重型自卸货车在被告太平洋铁岭公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应由被告太平洋铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按70%赔偿。被告太平洋铁岭公司提出原告的伤残鉴定是交警队单方委托，未经司法程序鉴定，不能作为定案依据，但未提供证据证明鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，故对其抗辩理由不予支持。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为5600元。交通费以过高，酌定为1000元。被告太平洋铁岭公司提出鉴定费不是其理赔范围，没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文庆88577.23元（其中：医疗费为10000元、误工费22880元、护理费9861.23元、残疾赔偿金37536元、精神抚慰金5600元、交通费1000元、鉴定费1700元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张文庆16089.96元（即原告损失总额111562.89元－交强险限额赔偿88577.23元＝22985.66元×70%）；
三、原告张文庆自负6895.7元（即22985.66元×30%）；
四、被告孙胜家不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告胡本刚负担1610元，原告张文庆负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 史书娟
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年八月八日
书 记 员 李娇雪
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第55号
公诉机关明水县人民检察院。
被告人苏XX，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害于2014年5月26日被明水县公安局行政拘留，于2014年6月4日被明水县公安局刑事拘留，2014年6月10日经明水县人民检察院批准逮捕，2014年8月8日被明水县人民法院取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人苏XX犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年5月26日15时25分，在明水县永久乡永乐村王XX家，被告人苏XX与被害人张XX因喝酒时发生口角，被王XX等人将苏XX劝离王XX家后，苏XX又来到王XX家，手持菜刀将张XX头部、背部、骶尾部和右手手指砍伤，经XX县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人张XX伤情为轻伤二级。
被告人苏XX于2014年5月26日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人苏XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月26日15时25分，在明水县永久乡永乐村王XX家，被告人苏XX与被害人张XX因喝酒时发生口角，被王XX等人将苏XX劝离王XX家后，苏XX又来到王XX家，手持菜刀将张XX头部、背部、骶尾部和右手手指砍伤，经XX县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人张XX伤情为轻伤二级。
另查明，被告人苏XX与被害人张XX就民事赔偿部分已自行和解。
被告人苏XX于2014年5月26日被明水县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人苏XX供述笔录三份，证实其伤害张XX的时间、地点、起因、发生过程；2、被害人张XX陈述笔录一份证实其被苏XX伤害的经过；3、证人王XX的证言，证实案发时间、地点、过程，与被告人供述及被害人陈述一致；4、证人姜晓丽的证言，证实苏XX拿刀在其家将张XX伤害的事实过程；5、明水县公安局刑事技术大队法医检验鉴定书一份，证实被害人头部损伤构成轻伤二级，右手损伤待植皮痊愈后进行二次鉴定；6、扣押物品清单一份及照片2份，证实被告人作案时使用的菜刀一把已被扣押及现场情况；7、被害人张XX伤情照片5张，证实其受伤情况；8、明水县公安局抓获苏XX经过说明一份，证实其在家被公安机关传唤至派出所后主动交代犯罪事实的过程；9、被告人苏XX的户籍证明一份，证实苏XX系成年人，有刑事责任能力；10、被告人苏XX与被害人张XX达成赔偿协议书一份，证实民事赔偿双方已自行和解。
本院认为，被告人苏XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款的意见正确，罪名成立，予以支持。鉴于被告人此次犯罪系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第531号
原告董雪梅。
被告管向阳。
被告戴育敏。
本院在审理原告董雪梅与与被告管向阳、戴育敏民间借贷纠纷一案中，原告董雪梅于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董雪梅撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告董雪梅负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 苏琼慧
人民 陪 审员 邵金锡
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 陈媛媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第416号
上诉人（原审原告）隆德县六盘山杞蓝红有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县工业园区。
法定代表人杨紫伟，该公司经理。
被上诉人马兰（原审被告），女，1965年2月10日出生，回族，高中文化，居民，住新疆乌鲁木齐市天山区。
上诉人隆德县六盘山杞蓝红有限公司与被上诉人马兰民间借贷纠纷一案不服隆德县人民法院（2014）隆民初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人隆德县六盘山杞蓝红有限公司称：首先原审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第119条规定。以被上诉人马兰经常居住地在新疆乌鲁木齐市天山区为由，认为民间借贷属于原告就被告的管辖原则，不属本院管辖，不予受理缺乏法律依据。其次上诉人隆德县六盘山杞蓝红有限公司与被上诉人马兰的借贷关系真实，借贷款项是从当地银行汇出，借贷纠纷系合同纠纷调整范畴，民间借贷属于借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条规定：“因合同公司纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，即出借方所在地或者合同履行地，民间借贷纠纷属于特殊地域管辖范畴，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，上诉人全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应于受理。
经审理本院认为，上诉人隆德县六盘山杞蓝红有限公司与被上诉人马兰民间借贷纠纷一案向原审法院提交证明法律关系的证据有：（1）谢萍与马兰的借据一张、朱建设与马兰的借据一张；（2）朱建设与马兰的借款协议一张。上诉人在一审中提交的证据没有马兰与隆德县六盘山杞蓝红有限公司及其法定代表人杨紫伟发生借贷关系的证据，因此原告起诉被告没有借贷法律关系，上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗占武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6265号
罪犯万帮勤，女，1972年1月25日出生，汉族，湖北省襄城区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）五法刑二初字第62号刑事判决，以被告人万帮勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万帮勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万帮勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万帮勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万帮勤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02401号
原告曹永超，男，1979年1月24日生，汉族。
委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告王洪波，男，1976年1月20日生，汉族。
被告司小阁，女，汉族，1982年8月13日生。
原告曹永超诉被告王洪波、司小阁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日依法受理后，于2015年11月12日依法公开开庭进行了审理，原告曹永超及其委托代理人菅鹏伟到庭参加了诉讼，被告王洪波、司小阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永超诉称：二被告以急需用钱为由向原告借款20万元，当日，原告通过银行取款方式将该款支付给二被告，二被告收到款项后向原告出具借条一份，后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告王洪波、司小阁偿还原告借款20万元及利息（自2015年7月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告王洪波、司小阁均未做答辩。
原告曹永超为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份、中国建设银行许昌分行魏都支行交易明细两份，证明2013年7月16日，被告王洪波、司小阁共同向原告曹永超借款20万元；同日，原告通过银行取款15万元，ATM机转账5万元共计20万元，交付二被告的事实。
被告王洪波、司小阁均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年7月16日，被告王洪波、司小阁共同向原告曹永超借款20万元并出具借条一份，内容为：“今借到曹永超现金贰拾万正（￥200000），借款人：王洪波、司小阁，2013、7、16。”同日，原告曹永超通过中国建设银行许昌分行魏都支行取款15万元，并通过该行的ATM机（账号：6227002550360337765）转账给被告王洪波（账号：6227002553440132925）5万元，共计20万元交付被告王洪波、司小阁。后经原告多次催要该款，被告未偿还过本金及利息，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告王洪波、司小阁向原告曹永超借款20万元未还，事实清楚，证据确凿，被告王洪波、司小阁怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告请求二被告支付利息的诉请，因双方在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起（即2015年7月13日）的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告王洪波、司小阁承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告王洪波、司小阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件纠纷若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪波、司小阁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹永超借款20万元及利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费4300元，由被告王洪波、司小阁承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路帅娜
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0843号
申请执行人靳启兵，男，汉族，1961年10月16日出生。
委托代理人靳红斌，男，汉族，1972年10月11日出生。
被执行人高林，女，汉族，1961年7月1日出生。
靳启兵与高林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）淮开民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高林于判决生效后十日内支付靳启兵货款320335.50元，案件受理费6105元减半收取，由高林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人除已被轮候查封的房屋外，暂无财产可供执行。房屋因已被抵押并被多家法院多次先行查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人除已被抵押和查封的房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。被执行人的房屋已被抵押并已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月十一日
书记员 潘 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第235号
申请执行人樊惠丽。
被执行人郑州市恒�源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2001号民事调解书，于2015年2月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人樊惠丽申请执行标的总额为2025元，尚未受偿款项数额为2025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2001号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2371号
原告李某，女，1979年6月14日生，汉族，住平度市崔家集镇塔西坡村824号。身份证号：370283197906144324
被告乔某，男，1981年3月10日生，汉族，住平度市伟毅佳园7号楼4单元508户。
本院在审理原告李某与被告乔某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告李某负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧燕妮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
法定代表人吴立新，行长。
被执行人周召华。
被执行人程科。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金177586.75元、逾期利息22344.39元（利息暂计算至2015年5月12日止，为16259.82元；此后利息以177586.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年5月13日起计算至2016年1月25日止，为6084.57元），延迟履行加倍利息2268.67元（以177586.75元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年11月13日起至2016年1月25日止），并应承担案件受理费2220元、执行费3050元，共计207469.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周召华、程科的银行存款207469.81元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李蔚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王宝瑞。
委托代理人张耀，天津耀达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑嘉英。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
再审申请人王宝瑞因与被申请人郑嘉英民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝瑞申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案《收条》形式上存在瑕疵，被申请人并未提供涉案款项的汇款证明。本案的事实是，再审申请人出资28万元，被申请人出资20万元，共同从事油品生意，再审申请人每月向被申请人支付利润1.5万元，用以冲抵案外人李艳对被申请人的欠款，实际借款人是被申请人的亲属李艳，故本案双方当事人系合伙关系，并非借贷关系。因被申请人撤资导致合伙解散，涉案欠款不应由再审申请人偿还。2.本案系必要共同诉讼，原审法院没有追加李艳为第三人参加诉讼，属程序违法。3、被申请人的丈夫李文岐对于再审申请人在本案执行阶段书写的《情况说明》予以认可，印证了涉案的28万元债务并不存在。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，诉请撤销两审民事判决，再审本案。
被申请人郑嘉英辩称，两审判决查明事实清楚，适用法律正确。被申请人已经就诉请事项提交了充分的证据，再审申请人对《收条》上其签名的真实性不持异议，一审法院据此判令其承担还款责任是正确的。再审申请人的配偶李文岐在《情况说明》上签字的目的仅是希望再审申请人尽快还款，不影响本案的事实认定。请求依法驳回再审申请人王宝瑞的再审申请。
本院经审查认为，王宝瑞于2013年5月20日向郑嘉英出具的《收条》，明确记载了收取现金的金额为48万元，在约定了还款期限的同时还对支付利息的时间和数额作出承诺。郑嘉英为证明其诉请还提交了银行转账凭证等证据。王宝瑞于两审期间对于该《收条》的真实性以及双方存在借贷关系不予否认，仅强调其按月向郑嘉英支付款项系帮助案外人李艳还款，涉案28万元款项的实际债务人是李艳。同时明确表示如判令其承担还款责任，则另行向李艳主张权利。两审法院据此认定双方存在民间借贷关系，王宝瑞应当承担还款责任，并无不当。现王宝瑞主张其与郑嘉英之间系合伙关系，但不能就此提交相应的证据予以证明，其再审审查期间提交的在本案执行阶段自行书写的《情况说明》亦无法推翻两审判决对于本案借款事实的认定。如果王宝瑞认为其仅为代偿主体，实际债务人是李艳，可以另行向李艳主张权利。此外，一审法院不存在审判程序违法问题。综上，王宝瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝瑞的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐红红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阜支行。
负责人：刘德民，行长。
委托诉讼代理人：苏兴明。
被告：岳西陈，男，1974年9月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东曲圣地律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行（以下简称曲阜农行）诉被告岳西陈信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的诉讼代理人苏兴明，被告岳西陈的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳西陈偿还透支信用卡贷款本金217264.06元及利息25209.59元、滞纳金10412.28元（截止2016年1月20日），及以后发生的利息和滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岳西陈于2010年9月21日向我行申请办理个人信用卡，与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，授信额度30万元。截止2016年1月20日，岳西陈尚欠我行贷记卡透支本金217264.06元及利息25209.59元、滞纳金10412.28元。经我行多次催收，被告已无法联系。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，起诉实现上述请求。
被告岳西陈辩称，办理信用卡属实，对于信用卡透支的款项由法院依法核算处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关申请手续一宗、账户交易明细一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳西陈于2010年4月21日向原告曲阜农行申请办理信用卡，并与曲阜农行签订中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。原告曲阜农行于2010年9月21日向被告岳西陈发放信用卡（卡号：00×××49），授信额度为30万元。被告岳西陈使用该信用卡消费过程中，并未按信用卡领用合约的约定还款及支付利息、手续费等。截止2016年1月20日，被告岳西陈使用该信用卡未偿还借款本金217264.06元，应付利息25209.59元、滞纳金10412.28元。原告多次催收未果，遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法债务应当清偿。被告岳西陈向原告曲阜农行申领信用卡，应当遵守信用卡申请表中领用合约约定的义务。被告岳西陈使用信用卡消费后未按约定偿还相应的款项，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告的行为构成违约，依法应承担还款责任。原告诉求合法、正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告岳西陈于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行信用卡借款本金217264.06元、利息25209.59元、滞纳金10412.28元，合计252885.93，并按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、滞纳金至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5094元，由被告岳西陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
审 判 员 张昭强
人民陪审员 李 严
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 迪
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00638号
原告：辽河石油勘探局兴隆台公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区。
负责人：包良勇，该处处长。
委托代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
被告：周丽虹，女，1983年6月19日生，身份证2306211983********，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区曙光三分厂丽园饭庄。
委托代理人：张韬，男，汉族，1972年5月10日出生，盘锦监狱干部，现住盘锦市兴隆台区兴隆街。
被告：周春德，男，1955年3月15日生，身份证号2323261955********，汉族，个体业主，现住盘锦市盘山县太平镇拥军村*组。
原告辽河石油勘探局兴隆台公用事业处与被告周丽虹、周春德排除妨害、返还原物纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成本院，于2014年10月22日公开开庭审理本案。原告辽河石油勘探局兴隆台公用事业处委托代理人刘琳琳，被告周丽虹及委托代理人张韬、被告周春德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，辽河石油勘探局将位于曙光供电东南-
曙光液化气站土地及地上建筑物归原告所有。2014年，原告在清理资产的过程中，发现曙光液化气站土地及地上建筑物由周丽虹出租给周春德，原告多次要求返还，原告认为二被告的无理占用行为构成了侵权，根据《物权法》第三十四条、三十五条的规定，
因此要求二被告返还土地及房屋。
被告周丽虹辩称：我是从王立春手中租来的，我与前夫即张韬离婚后该处地的使用权归我。这些年我一直照看着，当时还盖100左右平的猪圈。后来租给被告周春德，并收取租金。我不同意搬离。
被告周春德辩称：我不同意搬出，按照法律办事，这个地方如果收回了，我就属于动迁了。我利用这个地方并进行了投资，我还要求继续租赁该土地进行经营。
根据原、被告双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
1、涉案土地及房屋的所有权归属；2、被告是否应当配合原告履行排除妨害、返还原物的义务；3、关于被告要求补偿和继续租赁是否有法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、辽政法（1980）56号关于盘锦新生农村搬迁问题的通知等4个文件。证明土地使用权归属于辽河石油勘探局。
被告周丽虹质证认为：没有异议，我认可是辽河油田的地。
被告周春德质证认为：意见同被告周丽虹。
2、固定资产交接凭单、固定资产卡片记账凭证（1999年9月23日）证明辽河油田勘探局将土地和房屋移交给辽河石油勘探局公用事业管理部。
被告周丽虹质证认为：真实性没有异议，土地是归油田，但是本案不涉及到土地，涉及到的是房屋，房屋的归属我认可。
被告周春德意见同被告周丽虹。
3、现场照片9张，证明照片上的土地和房屋的资产归原告，南到液化气站的库房，北到液化气站的值班房都是原告的。
争议的房屋现被被告非法的使用。
被告周春德质证认为：对照片的真实性无异议，是涉案的地点，我盖了鸡舍260平，洗车场70平、修理车间30平，人住的28平，均是砖房。鸡舍内的物品也是我搭建的。
被告周丽虹质证认为：我对照片有异议，液化气站及地是原告的，其他的地都不是原告的，围墙外的建筑物不是原告的。
4、辽河石油勘探局辽河油田矿区服务事业部证明1份，证明曙光液化气站及1200平方米场地为原告所有。
被告周丽虹质证认为：无异议。
被告周春德质证认为：我要搬出去就要按照动迁政策处理。
本院对以上证据综合认证如下：辽政法（1980）56号关于盘锦新生农村搬迁问题的通知等四文件、固定资产交接凭单、固定资产卡片记账凭证、现场照片9张、辽河石油勘探局辽河油田矿区服务事业部证明1份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原曙光液化气站位于曙光供电东南方，四周原有院墙围绕。始建于1984年12月，房屋及场地占地面积约1200平方米。1999年9月辽河石油勘探局地球物理勘探公司移交给辽河石油勘探局公用事业管理部，2000年6月移交给辽河石油勘探局兴隆公用事业处。被告周春德现使用该场地自建养鸡厂，每年将租金交付被告周丽虹。
本院认为：本案为物权�护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案涉案房屋及场地，通过原告提供的第1、2、4组证据可以确定为原告所有。原告基于对物的支配可以享有排他权利。本案二被告未与原告签订相应的土地、房屋租赁行为，未经原告的许可，二被告对液化气房四周及场地进行改造，其行为侵害了原告的物权。对于被告周春德要求给予动迁补偿的请求，于法无据，其与他人之间的房屋租赁关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条规定，判决如下：
一、被告周丽虹、周春德于本判决生效之日起60日内，在原液化气站及场地1200平方米范围内，自行拆除所搭建的鸡舍、洗车场、房屋等设施；
二、被告周春德、周丽虹于本判决生效之日起60日内将液化气站房及场地返还辽河石油勘探局兴隆台公用事业处；
案件受理费100元，由被告周丽虹、周春德各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 梁智慧
代理审判员 运佳明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1537号
原告：顾名来。
被告：宁波市北仑区人民医院。
法定代表人：陈中。
委托代理人：沈际伟。
委托代理人：沈奇琛。
原告顾名来与被告宁波市北仑区人民医院医疗损害责任一案，本院于2014年1月16日预立案受理，依法由审判员徐万鑫独任审理。审理期间，原告顾名来要求对本医疗争议进行鉴定。2014年6月4日，浙江大学司法鉴定中心回函本院，因原告提供材料不完整，不受理此鉴定。2014年8月15日，本院立案受理后，于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告顾名来、被告宁波市北仑区人民医院的委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾名来起诉称：2012年8月，原告已用了十年之久的上片不锈钢活动牙断裂，到被告处就诊，明确要求重新制作一副质量好的活动牙，口腔科医生陈昌晖一点没有异议，病历本上也清楚记载：“现已损坏，要求重新制作”。x光拍片检查后，
原告顾名来左下颚有两颗牙齿需要根管治疗。由于被告劣质的医疗资源，经过十多次长达五个月门诊治疗，到2013年1月9日才补了两颗牙齿。2013年1月31日，原告因约前往被告处就诊，未果，次日下午继续就诊，被告在没有与原告作任何告知沟通、更不要说知情同意、完全违背治疗者原告的意愿情况下，隐瞒不合理医疗臆度，对原告麻醉后就擅自把一颗自然完整的大牙，用电钻磨凿成蜡烛台形状，两颗根管治疗后的大牙，也被同样磨损，三颗牙齿顷刻变成三枚牙刺，顿时丧失了牙齿的咀嚼功能，给原告造成了无法弥补、无可挽救的损害。被告有意造成的医疗损害事故，明显违反《医疗机构从业人员行为规范》第四、六、七、二十一、二十二、二十三条、“以人为本”、“遵守医学伦理道德”、“尊重患者的知情同意权”的规定，因被告造成医疗损害，应赔偿如下经济损失：一颗完整的自然牙被损坏，按德国ankylos种植体每颗12000元赔偿；两颗根管修复后被磨损成牙刺，按烤瓷牙每颗3000元赔偿，合计为6000元；治疗精神上的损失补偿3000元，返还不合理治疗费600元。现请求判令被告赔偿原告因医疗损害造成的损失人民币21600元，另外赔偿安装两批临时活动牙的安装使用费用1400元以及另一颗牙需要的返工费用1380元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.宁波市北仑区人民医院预约卡，用以证明门诊次数。
2.宁波市北仑区人民医院口腔科门诊病历记录，用以证明治病记录。
被告宁波市北仑区人民医院答辩称：被告在对原告进行医疗诊断过程中完全是按照医疗规范实施医疗行为。医疗侵权案件中医疗单位存在过错的举证责任在原告，现原告没有证据证明被告存在过错的证据，应当承担举证不能的后果，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市北仑区人民医院未提供证据
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告的质证认为：对第1、2组证据的真实性无异议，本院予以采信。
在审理期间，原告申请本院调取宁波市北仑区医疗纠纷人民调解委员会的调解材料，本院前往调查后，宁波市北仑区医疗纠纷人民调解委员会出具了情况说明。对此，原告质证认为：该说明的真实性有异议，宁波市北仑区医疗纠纷人民调解委员会的调解记录未提供，导致材料不完整。被告对此无异议，本院对该情况说明的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月7日，原告因使用多年上片不锈钢活动牙损坏前往被告处就诊，被告接诊后，对原告尚留的牙齿进行了检查，在病历上作了记载：牙齿缺少多年，已修复，现已损坏，要求重新修复，同时对编号17、14、34、36的牙齿开髓，各根冲洗。同年9月27日、10月24日、11月21日、11月25日、12月10日原告多次去被告处复诊，被告对原告编号17、14、34、36的牙齿进行根管填充。2013年1月9日，原告再次复诊时，被告对原告的34、36牙齿实施牙备、做桩、取模，同年2月1日，被告对原告的34、36牙齿实施粘桩、戴临时冠。此后，原告发觉治疗方式不对，即提出异议，双方协商未成。同年10月24日又经宁波市北仑区医疗纠纷人民调解委员会调解，双方未能达成一致。
在审理过程中原告曾申请进行鉴定，向本院申请鉴定时，因申请材料不完整，鉴定申请被退回。
本院认为：医务人员对患者施行临床检查和治疗的，应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等必要情况，以合理方式告知患者，医疗机构未告知的，应当承担相应的责任，给患者造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被告在实施治疗过程中，在未征求原告顾名来治疗方案的情况下，径行按照安装固定牙的治疗方案对其实施治疗，也未告知按照安装固定牙的治疗方案对原有牙齿造成的损害，由此造成的损失，被告应当赔偿。但是，被告在治疗过程中只是按固定牙的治疗方案对三颗牙齿进行打磨，并未对牙齿造成本质性的损坏，如需安装活动牙，可以通过修复以及打磨进行，赔偿损失的范围仅限于对在实施固定牙过程中对原有牙齿的修复费用，原告主张按安装德国ankylos种植体的标准赔偿其中一颗尚好的牙齿，按安装烤瓷牙的标准赔偿两颗根管修复后的牙齿，其赔偿要求没有事实和法律依据，本院难以支持，根据原告现有三颗牙齿的损害程度，本院酌情确定修复费用为6000元，原告诉请要求返还不合理治疗费600元，虽未提供证据证明，但考虑到不合理的治疗情况确实存在，故本院予以支持。被告在治疗过程中虽有过错，但未对原告造成严重的精神损害，原告主张3000元的精神损害赔偿，依据不足，不予支持。原告在治疗过程中因安装临时活动牙的而支出的费用，不是因被告行为造成的直接损失，不属赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区人民医院应赔偿原告顾名来因医疗损害造成的损失人民币6600元，限在本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告顾名来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告顾名来负担118元，被告宁波市北仑区人民医院负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1329号
申请执行人唐中华，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人陈光泽，北京北方大成（福州）律师事务所律师。
被执行人林光暖，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人张巧，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人唐中华与被执行人林光煖、张巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人唐中华于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人林光煖、张巧于判决生效之日起十日内返还借款本金70000元，其中借款本金50000元月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍加0.5%从2013年11月17日起支付至还清欠款之日止，借款本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年10月1日起支付至还清欠款之日止；承担本案诉讼费2020元、公告费560元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人林光煖、张巧发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林光煖、张巧至今未履行。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2016年11月2日，申请执行人唐中华以被执行人林光煖名下的房产被福州市仓山区人民法院查封并正在处置为由，向我院申请要求参与福州市仓山区人民法院对处置被执行人林光煖房产所得款项的分配，并以被执行人林光煖、张巧目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3149号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年十一月二日
书记员 庄友慈
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初255号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人屈XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被临猗县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人屈XX犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人屈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日14时许，被告人屈XX在临晋镇晋三椒饭店和朋友任XX饮酒后，驾驶其未登记上户的吉利牌越野车，将车停放在晋三椒饭店对面。屈XX因在吴XX家与其发生纠纷报警。临猗县公安局临晋派出所民警在处警过程中，及时将驾车起步行进的屈XX拦下，并移交临猗县公安局交警大队处理。经司法鉴定，屈XX的血液酒精含量为131.58㎎/100ml。
上述事实，被告人屈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有吉利牌轿车的外观照片、户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、证人任文革的证言、被告人屈XX的供述与辩解、血液酒精含量检测报告书、执法过程录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人屈XX所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4857号
原告：李单，女，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：方武兵，特别授权代理，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：刘震，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告李单与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院依据原告李单的诉前保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告刘震名下的财产。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李单的委托诉讼代理人方武兵到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李单向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘震向李单偿还借款本金500,000元，并以此为基数，按月利率2%的标准向李单支付从2011年9月28日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由刘震负担。事实和理由：原、被告二人系朋友关系。2011年9月28日，刘震因需要资金周转，向李单借款500,000元，并出具《借条》1份。原、被告二人口头约定上述借款的利率为每月2%。李单于当日通过银行转账的方式向刘震的账户支付了借款485,000元，并以交付现金的方式向刘震支付了借款15,000元。嗣后，经李单多次催要，刘震又于2016年10月30日向李单出具《借条》1份，确认其于2011年9月28日向李单借款500,000元未偿还，并确认截止2016年10月28日止未支付的利息为610,000元，且刘震承诺于2016年11月28日前向李单清偿上述借款本金500,000元及利息。但时至今日，刘震仍未偿还上述借款及利息。现李单为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
刘震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，刘震向李单借款500,000元，并出具《借条》1份，其中载明：“今借到李单人民币伍拾万元整。”李单于当日通过银行转账的方式向刘震的个人账户支付了借款485,000元，并以交付现金的方式向刘震支付了借款15,000元。嗣后，经李单多次催要，刘震一直未偿还上述借款。2016年10月30日，刘震又向李单出具《借条》1份，其中载明：“本人刘震身份证号：因公司资金周转困难，于2011年9月28日向李单借款人民币50万元整（伍拾万元），月息2分截止至2016年10月28日欠利息61万元，本人承诺于2016年11月28日前连本带息一次性还清。”但刘震至今仍未向李单偿还上述借款。
本院认为，刘震所出具的2份《借条》均系其本人真实意思表示，2份《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且李单已向其履行了借款义务，故李单与刘震之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，刘震未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于李单要求刘震偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。因落款时间为2016年10月30日的《借条》中就借款利率及还款期限进行了约定，且关于每月利率为2%的约定未超过法律规定的标准，故刘震应按月利率2%的标准，向李单支付从2011年9月28日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息。
综上所述，本院对于李单的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效之日起10日内向原告李单偿还借款本金500,000元；
二、被告刘震于本判决生效之日起10日内向原告李单支付利息（按月利率2%的标准，从2011年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，以本金500,000元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,240元减半收取7,620元、诉前保全费5,000元、邮寄费80元，共计12,700元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年九月七日
书记员 秦景康
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第901-1号
原告沈希岭。
原告黄吉德。
被告刘国强。
被告张春枝。
被告田玉兰。
本院在审理原告沈希岭、黄吉德诉被告刘国强、张春枝、田玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告田玉兰在中国农业银行宁津支行账号15×××02中的存款50000元。
冻结期限为为一年。2015年6月18日至2016年6月17日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年六月十八日
书记员 尚淑霞