江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告吴必双，男，汉族，农民。
被告顾兰（系吴必双之妻），女，汉族，农民。
被告ＸＸ奇，男，汉族，农民。
被告陈秀英（系ＸＸ奇之妻），女，汉族，农民。
被告刘必建，男，汉族，农民。
被告吴桂梅（系刘必建之妻），女，汉族，农民。
被告姜有明，男，汉族，农民。
被告陈秀清（系姜有明之妻），女，汉族，农民。
被告陈明荣，男，汉族，农民。
被告孙咏梅（系陈明荣之妻），女，汉族，农民。
被告纪拥军，男，汉族，市民。
被告朱滨，男，汉族，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮储支行）与被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅、姜有明、陈秀清、陈明荣、孙咏梅、纪拥军、朱滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮储支行委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本案受理后，原告自愿撤回对被告姜有明、陈秀清、陈明荣、孙咏梅、纪拥军、朱滨的起诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁邮储支行诉称，2011年3月22日原告与吴必双、ＸＸ奇、刘必建、姜有明、陈明荣签署小额联保借款合同各一份，合同约定，原告于2011年3月22日发放给吴必双、ＸＸ奇、刘必建、姜有明、陈明荣人民币各8万元的贷款，期限12个月，阶段性等额本息还款方式，被告纪拥军、朱滨作为其联保担保人签署了小额联保补充协议书，被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建、姜有明（已结清）、陈明荣（已结清）自借款之日后，仅归还了部分本息，剩余借款本息，经原告催收，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院判令被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅偿还贷款本金76486.49元（吴必双27361.08元、ＸＸ奇21764.33元、刘必建27361.08元），截至2014年1月16日的贷款利息32028.29元（吴必双12880.95元、ＸＸ奇6265.20元、刘必建12882.14），本息合计108514.78元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；被告相互承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅未有答辩。
经审理查明，2011年3月22日原告阜宁邮储支行与被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅、姜有明、陈秀清、陈明荣、孙咏梅五对夫妇签订了《小额贷款联保协议书》一份。协议约定：（乙方）被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建、姜有明、陈明荣五人自愿成立联保小组，从2011年3月22日起至2013年3月22日止，（甲方）阜宁邮储支行可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采用诉讼方式为实现债权而支付的费用。同日原告阜宁邮储支行与被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建、姜有明、陈明荣分别签订了《小额联保借款合同》各一份。合同均约定：贷款金额为80000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月（自2011年3月22日至2012年3月22日），用途进购饲料或肥料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对提前还款、期限调整、双方权利义务等作了约定。被告顾兰、陈秀英、吴桂梅、陈秀清、孙咏梅作为五借款人的配偶在分别签署了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。上述协议和合同签订后，2011年3月22日原告依约向被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建、姜有明、陈明荣发放贷款各80000元。五被告在各自的小额贷款（手工）借据上签名捺印，借据上载明的借款金额、期限、利率、还款方式、用途如合同约定。借款后，被告姜有明、陈明荣按约归还了借款本息，被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金76486.49元（吴必双27361.08元、ＸＸ奇21764.33元、刘必建27361.08元），及利息32028.29元（利息算至2014年1月16日，吴必双12880.95元、ＸＸ奇6265.20元、刘必建12882.14），经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅偿还贷款本金76486.49元及利息32028.29元，本息合计108514.78元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；被告相互承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的原告与被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅签订的《小额贷款联保协议书》一份，与被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建签订的《小额联保借款合同》各一份，三被告小额贷款（手工）借据及个人贷款发放单各一份，被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅签署的共同还款承诺书三份；被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁邮储支行与被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅签订的《小额贷款联保协议书》，及与被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建签订的《小额联保借款合同》，系当事人自愿且真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁邮储支行依约向被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建发放贷款，被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建借款后，未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告顾兰、陈秀英、吴桂梅以三借款人配偶身份签署了共同还款承诺书，其应与被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建共同承担归还全部贷款本息的义务。根据联保协议约定，被告吴必双、ＸＸ奇、刘必建作为联保小组成员，对其中任一成员在原告方取得的贷款应相互承担连带保证责任。据此，原告要求被告偿还贷款本金76486.49元及利息；被告相互承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴必双、顾兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金27361.08元及利息12880.95元，本息合计40242.03元；被告ＸＸ奇、陈秀英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金21764.33元及利息6265.20元，本息合计28029.53元；被告刘必建、吴桂梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金27361.08元及利息12882.14元，本息合计40243.22元；（上述利息算至2014年1月16日，2014年1月17日至判决确定还款之日的借款利息按合同约定利率计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元（原告预交2600元），由被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2600元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 李子云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。