江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终121号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海峰，无业。曾因犯诈骗罪2006年8月8日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人孙海峰犯诈骗罪一案，2016年3月14日作出（2015）丰刑初字第0756号刑事判决。宣判后，原审被告人孙海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年10月至2014年12月间，被告人孙海峰虚构自己有能力将紫金花园房产变成廉租房、经济适用房出售、有能力为他人安排工作和要账等事实，多次骗取被害人代某、罗某甲、渠某、蒋某现金共计159900元，案发前归还87100元。案发后，孙海峰妻子陈某又归还部分赃款。具体犯罪事实分述如下：
一、2010年10月至2012年6月间，孙海峰虚构自己有能力将紫金花园房产变成廉租房、经济适用房出售的事实，持伪造的房产证复印件，多次骗取代某现金共计16800元，在案发前归还4600元，其余赃款亦在案发后退还，取得了代某的谅解。
原判决认定上述事实的证据有：
1.证人孟某的证言，证明丰县紫金花园小区由徐州名仕房产开发有限公司开发，其是该公司规划部工作人员。丰县紫金花园小区28号楼有三个单元，没有“地带房”。
2.证人孙某甲的证言，证明其是徐州名仕房产开发有限公司工程部经理。紫金花园建设期间的砂石料由当时的两家承建单位负责。其公司没有用开发的房子抵砂石料款或工程款。
3.证人陈某的证言，证明孙海峰是其丈夫，其不知道孙海峰卖房子的事，其家里除了和丰园的一套房子外，没有其他房子。孙海峰没有固定工作，和其一起在丰县武装部西边卖佛像。
4.证人孙某乙的证言，证明孙海峰是其父亲，其父母经营一家佛像店，主要收入是卖佛像，在和丰园有一套房子。
5.证人孙某丙的证言，证明孙海峰是其父亲。其在苏州工作，没有房产。
6.证人罗某甲的证言，证明2011年3月份，其听代某说有个叫孙海峰的人可以将丰县紫金花园的房子办成廉租房，代某说已经通过孙海峰买了两套。其通过代某找到孙海峰，孙海峰说他县里有关系，能把紫金花园的房子办成廉租房。后来孙海峰给了代某一张房产证复印件，其和代某到房管局查询，得知其和代某名下没有紫金花园的房子，房产证复印件也是假的。
7.被害人代某的陈述，证明孙海峰是其以前的邻居。2010年10月份，其和孙海峰聊天时提到想买一套经济适用房，孙海峰说他有关系，他亲戚在徐州房管局当领导，负责全市经济适用房的审批，买房子的事交给他办，他手上有现房。他说紫金花园占别人的地，用房子抵的地钱，比一般的商品房要便宜，他说到时候可以将紫金花园的房子给其办成经济适用房。之后孙海峰以需要请客送礼、需要交定金等理由向其要了三次钱，其中有15600元打了收条。后来孙海峰又以跑关系、过户、提档、办土地证等名义向其多次要钱，其中有1200元打了条。孙海峰共要走22000余元，前后打了三个条子一共16800元。2012年底其发现紫金花园上房了，向孙海峰询问买房的情况，孙海峰给其一张紫金花园的房产证复印件，说已经办好了，是28号楼4单元302室。后来其怀疑被孙海峰骗了，就让孙海峰还钱。2013年六、七月份，孙海峰让其写一个声明，声明里写的其从孙海峰处买的是经济适用房三期的房子，并没有写是紫金花园，因为当时其想要孙海峰把钱退给其，所以他怎么说其怎么写，没有多想。声明里写的孙海峰把钱都退给其了，实际上后来三次共退给其4600元。
8.被告人孙海峰的供述和辩解，证明其卖房子给代某，一开始代某给其10300元定金，后来又向他要了5000元的房产证过户费和5000元土地证过户费。过了一两年，代某说不想要这个房子了，其就分几次把钱退给了代某。
9.代某提供的房产证复印件，证明房屋所有权人为代某，房屋坐落于丰县名仕（紫金花园地带房产）28号楼4单元302室。
10.丰县住房和城乡建设局出具的证明，证明代某在该局房屋信息系统无紫金花园28号楼4单元302室房产记录。
11.丰县住房和城乡建设局出具的证明，证明孙海峰在该局房屋信息系统有一套房产记录，坐落于和丰园小区3-3-302，房产登记时间为2010年6月21日，其妻陈某、其女孙小舒、其子孙某丙在该局无房产记录。
12.辨认笔录，证明代某辨认出孙海峰。
13.代某提供的收条，证明2010年12月15日孙海峰收到代某现金10300元，2010年11月1日孙海峰收到代某现金5300元，2012年6月20日孙海峰收到代某现金200元、（土地置换费）1000元。
14.陈某（孙海峰妻子）提供的声明，证明代某于2013年7月2日声明经孙海峰购置的经济适用房（三期）预交定金15000元，因家庭搬迁苏州不能再购置，现声明退回预交定金。
15.陈某提供的代某出具的收条，证明2013年9月5日代某收到现金600元，2013年12月18日收到孙海峰退房子定金2000元，2014年7月19日收到现金2000元。
16.代某出具的收条、谅解书，证明代某于2015年7月22日收到孙海峰妻子现金15000元，并对孙海峰表示谅解。
二、2011年3月至2013年9月间，孙海峰虚构自己有能力将紫金花园房产变成廉租房、经济适用房出售、有能力为罗某甲女儿罗某乙安排工作的事实，持伪造的房产证、人事入编申请表等材料，多次骗取罗某甲现金共计44500元，在案发前已全部归还。
原判决认定上述事实的证据有：
1.证人代某的证言，证明其通过孙海峰买经济适用房，孙海峰说可以把紫金花园的房子办成经济适用房。之后孙海峰以跑关系、过户、提档、办土地证等各种名义向其要钱。期间，其朋友罗某甲了解到孙海峰能弄到经济适用房和廉租房，罗某甲也找孙海峰买房，结果一同被骗了。
2.证人汪某的证言，证明罗某甲是其丈夫。2011年的时候，罗某甲说他通过别人认识一个叫孙海峰的人，是紫金花园的砂石供应商，能帮着买到便宜的廉租房和经济适用房，就和其商量想通过孙海峰买一套。过了几天，罗某甲向其要3000元，说是孙海峰用来买房子跑关系的钱，后来孙海峰多次找罗某甲要钱，以跑关系、过户等理由前后要了3万元。孙海峰给办的是紫金花园28号楼的房子，房产证给其和罗某甲看了一下，说所有手续办齐一起给。结果紫金花园的房子都上房了，孙海峰也没让其上房。另外孙海峰帮其女儿罗某乙和渠某找工作，说能把她们安排到徐州市第一人民医院，向其家和渠某分别要了3万元入编的钱，之后又以各种理由向其家要了几千块钱。
3.证人罗某乙的证言，证明2012年，其父亲罗某甲说他认识一个叫孙海峰的人，能把其安排到徐州市第一人民医院工作。其对孙海峰说渠某是其同学，看能不能一块给找工作。孙海峰让其和渠某填了入编申请表，其当时用手机拍下来了。过了几天，孙海峰向其家和渠某分别要3万元委培费。后来其听说孙海峰以体检费、考试报名费、准考证费等各种名义向其家要了很多钱。孙海峰给其和渠某几套面试复习资料，让其等通知去面试，但等了很长时间也没有接到面试通知。因为等的时间太长了，其父亲就不让孙海峰帮忙找工作了。其父亲通过孙海峰买过紫金花园的房子，也给了他几万元钱。
4.证人渠某的证言，证明其和罗某乙通过孙海峰找工作，孙海峰要了1500元入编申请费，并让填了入编申请表，说是给办的徐州市第一人民医院的护士岗位。过了几天，孙海峰说通过了审核，向其和罗某乙每人要了3万元委培费。
5.证人仇某的证言，证明2013年下半年，孙海峰让其帮忙给渠某办护士证，他当着其面告诉渠某，他正通过他在徐州市第一人民医院当护士长的婶子给罗某乙安排工作，孙海峰还拿罗某乙找工作的资料让其给他复印。
6.被害人罗某甲的陈述，证明2011年3月，其朋友代某说他认识一个叫孙海峰的人可以将丰县紫金花园的房子办成廉租房。其通过代某找到孙海峰，孙海峰说他是紫金花园的砂石供应商，开发商没有给他砂石钱，用十来套房子抵的账，还说他县里有关系，能把紫金花园的房子办成廉租房，一套90多平米的房子只要19万元。孙海峰以跑关系请客、办手续等为由陆续从其这要走了39000元，只给其打了23000元的条子。2011年11月份，孙海峰说紫金花园的房子办成经济适用房了，房产证也办好了，给其办的是紫金花园28号楼4单元1-1室，房屋所有权人是其妻子汪某。其多次催他要房产证上房，他说房子还没验收，让再等等。后来其到紫金花园小区实地察看，发现28号楼只有三个单元，没有第四单元。2013年其和代某到房管局查询，房管局的人说紫金花园根本没有那些房子。后来其找孙海峰要钱，孙海峰把打条的这23000元退给其了。
2012年6月，其女儿罗某乙马上要毕业了，孙海峰说他有门路，小孩毕业后工作包在他身上。9月份的时候，孙海峰以进单位需要考试，要找关系、报名、体检、面试等理由向其多次要钱。2013年7月份，正好渠某也要找工作，其就介绍给孙海峰一块办。孙海峰拿入编申请表让罗某乙和渠某签字，每人交了1500元作为申请入编的费用。过了四五天，孙海峰拿来一个定向委培审查表，说9月份就可以到徐州市第一人民医院上班了，并让每人交3万元委培费，由于之前其已经给他钱了，所以这次只给他了2万元，加上渠某的3万元，孙海峰给其和渠某打了5万元的条子。直到2013年9月其女儿仍没接到上班通知，其感觉被骗了。从2014年5月开始其多次找孙海峰要钱，孙海峰退还给其2万元，退还渠某38000元，2014年12月孙海峰又两次分别退给其5000元、1万元。在买房子和找工作上孙海峰共骗其73000余元，其报案前还欠15000元没退给其。
7.被告人孙海峰的供述和辩解，证明罗某甲向其买经济适用房，先给了其3000元定金，之后其又让罗某甲拿1万元办土地证和房产证的钱。后来两证没有办成，其一次性把钱退给罗某甲了。2012年或者2013年间，罗某甲的女儿毕业之前，他让其想办法给其女儿和渠某找工作，其说需要疏通关系，罗某甲就拿出5万元给其，说是他和渠某的钱。后来因为渠某的护士证没办下来，其就将收的钱都退给了罗某甲。
8.罗某甲提供的收条，证明2010年2月14日孙海峰收罗某甲现金3000元，2012年8月31日孙海峰收罗某甲现金2万元，2013年8月4日孙海峰收罗某甲、渠某现金5万元。
9.罗某甲提供的照片两张，证明罗某乙填写的委培生入编审查表，上有江苏省人民政府编制委员会、徐州市人民政府编制委员会、徐州市第一人民医院人事科印章。
10.徐州市机构编制委员会、徐州市第一人民医院人事科提供的印文，证明经对比，委培生入编审查表上的印章与真实印章不符。
11.徐州市第一人民医院人事科出具的证明，证明罗某乙不是该院在职职工。
12.罗某甲提供的“面试试题”、“公务员面试心态调节八大技巧”、“面试技巧”、“面试感悟”等资料，证明孙海峰为罗某乙找工作时，向罗某乙提供的面试考题等相关资料。
13.搜查笔录、扣押清单，证明对位于丰县凤城镇招商场西门仇某经营的智航教育信息咨询服务中心进行搜查，发现罗某乙普通高等学校毕业证及医护英语水平考试证复印件；对孙海峰位于丰县凤城镇武装部西20米路北佛像店进行搜查，发现“面试试题”、“公务员面试心态调节八大技巧”、“面试技巧”、“面试感悟”、“面试答题技巧”共10份材料并予以扣押。
14.辨认笔录，证明罗某甲辨认出孙海峰。
15.陈某提供的罗某甲出具的收条，证明罗某甲2014年12月7日收到孙海峰退款1万元。
16.罗某甲出具的收条及谅解书，证明罗某甲于2015年7月22日收到孙海峰妻子16000元，钱已还清，如孙海峰认罪态度好，痛改前非，建议对孙海峰适当从轻处理。
三、2013年6月至9月间，孙海峰虚构自己有能力为渠某安排工作、办理护士证的事实，持伪造的人事入编申请表等材料，多次骗取渠某现金共计39500元，在案发前归还38000元，其余赃款亦在案发后退还。
原判决认定上述事实的证据有：
1.证人汪某的证言，证明孙海峰帮其女儿罗某乙和渠某找工作，孙海峰向其家和渠某分别要了3万元入编的钱。其听说孙海峰给渠某办护士证又要了几万块钱。
2.证人罗某乙的证言，证明孙海峰帮其和渠某找徐州市第一人民医院的工作，孙海峰找到一个姓仇的给渠某办护士证，向渠某的父亲要了28000元钱办证的钱和3万元委培费。孙海峰给其和渠某几套面试复习题，后来渠某的护士证一直没有办下来，其和渠某就不让他找工作了。
3.证人仇某的证言，证明2013年下半年，孙海峰说他亲戚的小孩要考护士证让其帮忙报名，其说代报名和考试中间操作找关系需要2万元，如果考不过就按协议退费。过了段时间，孙海峰带一个叫渠某的来找其，其和渠某签订一个协议书，如果考试不过关扣除报名费500元，剩余费用全额退款。当时也没说多少费用，孙海峰说费用他代缴，其一听他是想在中间收取渠某一点好处。孙海峰还当着其面告诉渠某，他通过他在徐州市第一人民医院当护士长的婶子给罗某乙安排工作。后来渠某的护士证没办下来，其按照当时签订的协议，扣除渠某500元报名费，退给渠某19500元。
4.证人罗某甲的证言，证明孙海峰帮忙给其女儿罗某乙和渠某一起找工作，说是安排到徐州市第一人民医院。孙海峰拿入编审批表让罗某乙和渠某签了字，每人交了1500元作为申请入编的费用。过了四五天，孙海峰又向渠某和其女儿分别要3万元委培费用，渠某的父亲把钱打到其账户上，其一起交给了孙海峰。之后孙海峰又给渠某帮忙办护士证，让渠某交了28000元。
5.被害人渠某的陈述，证明2013年六、七月份，其刚从护校毕业准备找工作。罗某乙说他父亲罗某甲正在跑工作，问其想不想一起找工作。其说没有护士证，罗某乙的父亲说没关系。后来在罗某甲的介绍下其和孙海峰见了面，孙海峰向其要了1500元入编申请费，并让填了入编申请表，说是给办的徐州市第一人民医院的护士岗位，还给了其面试题。过了几天，孙海峰说通过了审核，其和罗某乙每人需要缴纳3万元委培费，其父亲就将3万元汇到罗某甲的账户，罗某甲将钱一起交给了孙海峰，孙海峰打了一个5万元的条子。过了一阵子，孙海峰又以体检、请客、送礼等名义要了其3000余元。之后孙海峰说其没有护士证，需要办护士证，让其交了3000元报名费和28000元办证的钱。后来证没办下来，仇某扣了500元，退给其19500元。其问孙海峰还能不能把工作办下来，孙海峰说要等，等多久也不知道，其就觉得上当了。后来孙海峰通过罗某甲退给其38000元。
6.被告人孙海峰的供述和辩解，证明2012年或者2013年，罗某甲让其给罗某乙找工作，罗某乙说渠某也在找工作但是没有护士证。其说其认识一个办证的叫仇某，办证要2万多块钱。渠某的父亲通过罗某甲给其28000元用来办护士证，其交给仇某2万元，仇某又找其要了4000元。罗某甲还给其5万元，说是他和渠某的钱，让其疏通关系。之后护士证没办下来，仇某扣了500块钱报名费，退给渠某19500元，又退给其4000元。后来其就将58000元退给了罗某甲和渠某。
7.罗某甲提供的收条，证明2013年8月4日孙海峰收罗某甲、渠某现金5万元，2013年9月17日孙海峰收渠某报考护士证现金28000元。
8.罗某甲提供的中国工商银行业务凭证，证明2013年8月4日渠某父亲渠光明向罗某甲银行卡汇款3万元。
9.罗某甲提供的照片两张，证明渠某填写的委培生入编审查表，上有江苏省人民政府编制委员会、徐州市人民政府编制委员会、徐州市第一人民医院人事科印章。
10.徐州市机构编制委员会、徐州市第一人民医院人事科提供的印文，证明经对比，委培生入编审查表上的印章与真实印章不符。
11.徐州市第一人民医院人事科出具的证明，证明渠某不是该院在职职工。
12.渠某提供的“面试试题”资料，证明孙海峰为渠某找工作时，向渠某提供的面试资料。
13.辨认笔录，证明渠某辨认出孙海峰。
14.陈某提交的收条，证明2013年9月17日孙海峰收渠某考护士证现金28000元，通过仇某已经全部付清，该收条同时作废。
15.渠某出具的收条，证明渠某于2015年7月22日收到孙海峰妻子6400元，钱已还清。
四、2013年12月至2014年12月间，孙海峰虚构自己有能力帮助蒋某要账的事实，多次骗取蒋某现金共计59100元。
原判决认定上述事实的证据有：
1.证人史某甲的证言，证明蒋某是其妻子。刘公民欠其家十几万，钱执行不到位。后来通过史某乙认识了孙海峰，孙海峰说能帮忙把钱要回来，他还拿出两个警官证让其看。谈到要钱的事，孙海峰说需要钱打点，其对象给了他好几千。后来孙海峰又要了很多次，其见到的有四、五次，其中有一次孙海峰说丰县公安局的一个领导小孩结婚，让其家交了8000块钱，还有一次是一个人生小孩办喜酒，孙海峰让其家交了6000块钱。史国强是其侄子，刘公民也欠他钱，孙海峰说可以帮忙一起要，也得拿费用，其妻子也替史国强垫钱给孙海峰了。其妻子掌管钱，其听她说孙海峰骗了其家十几万，因为是找他帮忙，也不好意思让他打条。
2.证人刘某的证言，证明其在丰县公安局警务保障科工作。孙海峰是其初中同学，他没有让其帮忙给别人要账。其儿子结婚时孙海峰交了1000元礼钱。其不认识蒋某，也没有通知蒋某交礼。其没有把工作证交给孙海峰，因其岗位多次变更，其上岗证有好几个，有没有丢失其记不清了。
3.证人周某的证言，证明2014年秋天，蒋某和一个四五十岁的男子开着一辆车到其厂借钱，蒋某一个人进的厂子，说把刘公民逮住了，要4000多块钱给办事的人。当时其没有那么多现金，妻子王某就到旁边的厂子借了几千块钱给蒋某，其还跟蒋某说能不能把刘公民欠其的六七千块钱也要来。
4.证人王某的证言，证明2014年秋天的一天，蒋某和一名四五十岁的男子到其厂里，说借5000块钱急用。其向周围邻居借了4800元给蒋某。后来问蒋某刘公民欠她的钱要的怎么样了，她说找了人正帮她要呢，她在那个人身上花了很多钱。前段时间蒋某说她被那个要账的人骗了。
5.证人史某乙的证言，证明其本家二嫂蒋某托孙海峰要账被骗了9万余元，这些都是其在场的情况下要的，总共要了18次。2014年5月份，其二嫂说别人欠她十几万货款，一直找不到对方无法执行，其听孙海峰说过他能帮人要钱，其就把这事告诉了孙海峰，孙海峰说能办。第二天其和孙海峰去找蒋某，孙海峰拿着刘某和他的公安局的工作证件。孙海峰对蒋某说他是公安局的，能把蒋某的钱要回来，让蒋某给他一份法院的判决书。过了几天孙海峰喊其去蒋某的厂子，向蒋某要了7500元手续费。几天后，孙海峰又说手续费不够，又向蒋某要了4800元。之后，孙海峰又以各种理由向蒋某要钱。其中，以去省厅拿手续需要路费要了1万元，以去新疆带刘公民要了4800元，以路费不够又要了4000元，以他女儿生孩子办喜酒要了6000元礼钱，以刘某的儿子结婚需要交礼要了8000元，以法院的一个人父亲去世要交吊金要了2000元，以请财政局国库拨付中心的人吃饭要了3000元，以协调领钱的事要走9000元。有时候蒋某钱不够还向别人借的。蒋某还让孙海峰帮忙要刘公民欠史国强的钱。2014年11月下旬，孙海峰给其一张尾号3026的工行卡，说钱在卡里了，有37万，孙海峰还拿着卡给蒋某看了看。
6.被害人蒋某的陈述，证明孙海峰一共骗了其10万多块钱。2014年5月份，其给史某乙说刘公民欠其十几万，钱一直没要回来。史某乙说他认识孙海峰，可以帮其要钱。其就委托孙海峰帮忙要钱，孙海峰还说他是丰县公安局的民警。第二天孙海峰和史某乙一起到其厂子，让拿7500元，其就给他了。过了一两天孙海峰又说钱不够，又让拿了4800元，还拿出两个警官证让其看。过了一段时间孙海峰说刘公民抓回来了，向其要了1万元，又过了十天左右，孙海峰又向其要了4800元。又过了十天左右，孙海峰又要4000元，其没借到钱，让其儿子到信用社取的。后来孙海峰又以他小孩生孩子办喜酒让其交了6000元，以公安局的一个刘局长儿子结婚需要交礼向其要了8000元，以法院一个人的父亲去世需要交吊金向其要了2000元。2014年12月份，孙海峰又说事情出了点问题需要摆平向其要了3000元，以最后打点一下就能拿钱了向其要了9000元。要这些钱的时候史某乙都在场，有时候其丈夫史某甲也在场。除此之外，孙海峰还向其要过多次钱。有一次给孙海峰的钱是向周某借的，周某说刘公民也欠他钱。其向孙海峰提起刘公民还欠史国强的钱，让他帮忙一起要，孙海峰让其把史国强的费用也一起拿了。
7.被告人孙海峰的供述和辩解，2014年的时候，史某乙说蒋某打了个经济官司，执行局一直没执行下来，让其帮忙问问，找找法院的人。因为其也有个经济官司，其在法院问自己案子的时候顺便说了下蒋某的案子，法院的人说蒋某案子的人跑了，找不到人，当时其拿着史某乙给其的蒋某的判决书复印件去的。其手里有刘某的出入证一张，是刘某借其车用忘到车上的。尾号3026的工行卡开户人是其女儿孙某乙，这张卡一直放在其车上手套箱里，没使用过。
8.刘某提供的上岗证、警官证，证明刘某系丰县公安局民警，曾在丰县公安局交巡警大队卡口中队、拘留所工作。
9.刘某提供的其儿子结婚礼单，证明礼单上没有蒋某的名字。
10.陈某提供的其女儿孙某乙生孩子礼单，证明礼单上没有蒋某的名字。
11.史某乙书写的孙海峰诈骗蒋某钱财次数、时间、地点的说明，证明孙海峰以帮助蒋某要账为由，18次向蒋某要钱。
12.扣押决定书及扣押清单，证明扣押史某乙提供的尾号3026的工行卡一张。
13.辨认笔录，证明蒋某、史某甲、史某乙辨认出孙海峰，刘某辨认出孙海峰。
14.江苏省丰县人民法院（2012）丰商初字第0097号民事判决书，证明2012年5月21日本院判决刘公民支付蒋某货款159340元及利息损失2000元。
原判决还列举了本案的综合证据：
1.发破案报告及到案经过，证明本案的案发情况及被告人孙海峰系刑事传唤到案。
2.户籍信息证明，证明孙海峰的自然情况。
3.江苏省丰县人民法院刑事判决书，证明孙海峰曾因犯诈骗罪，于2006年8月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。
原审人民法院认为，被告人孙海峰以非法占有为目的，诈骗他人财物72800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙海峰有诈骗前科且本案系多次诈骗，酌情对其从重处罚。孙海峰案发前已归还的数额亦应作为从重情节予以考虑。鉴于孙海峰案发后退还了部分赃款，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据孙海峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告人孙海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3万元。二、追缴被告人孙海峰违法所得59100元，发还被害人蒋某。
上诉人许海峰提出的主要上诉理由是：其没有虚构紫金花园房屋的相关事项，也没有将紫金花园的房产证复印件交给代某，只是出售自己的房屋给罗某甲和代某，且定金已经退回二人。其只是帮助渠某办理护士证，没有虚构事实和提供入编申请表，是因客观原因最终没有办成渠某和罗某乙工作，且收取的办证费用已经退回。蒋某的陈述与证人证言相互矛盾，内容的真实性存疑，不应采信，原判决以蒋某的陈述孤证定罪不当。其在主观上没有非法占有的目的，客观上未虚构事实、隐瞒真相，与被害人之间仅是民事纠纷，不构成诈骗罪。原判决认定事实不清、证据不足、定性错误，请求二审改判无罪。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、紫金花园的房产证复印件不能证明是孙海峰提供，罗某甲和代某关于被骗钱数的陈述相互矛盾，孙海峰只是将自己的房子卖与代某和罗某甲，一房二卖属于民事纠纷；蒋某的陈述与史某甲的证言矛盾，原判决以蒋某的陈述孤证定罪不当；原判决认定事实不清、证据不足。2、收取代某、罗某甲、渠某的钱已全部退回，原判决认定诈骗数额有误。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人孙海峰及其辩护人未提出新的证据。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
1、关于上诉人孙海峰是否构成合同诈骗罪问题，经查认为，(1)被害人代某、罗某甲的陈述能够相互印证，证实孙海峰虚构有能力将紫金花园的房产变成廉租房、经济适用房低价出售给二被害人，在取得被害人的信任后，相继以跑关系请客、办理各种手续等为由，多次骗取二被害人钱款。该事实亦有证人汪某、罗某乙、孟某等人的证言以及收条、房产证复印件等证据相佐证。证人陈某、孙某乙、孙某丙的证言，证实孙海峰无固定工作，仅有一套房产，其妻子陈某对出售房屋的事情完全不知情。孙海峰及辩护人关于只是出售自己的房屋给罗某甲和代某的上诉理由和辩护意见，既不符合常理，亦无证据证实。(2)被害人罗某甲、渠某的陈述能够相互印证，证实孙海峰虚构自己有能力给罗某乙、渠某安排到徐州市第一人民医院工作、给渠某办理护士证的事实，相继以申请入编费、委培费等为由，多次骗取被害人钱款。该事实能够得到证人罗某乙、汪某、仇某证言的印证，公安机关在孙海峰、陈某经营的佛像店搜查出的面试资料与罗某甲、渠某提供的面试资料在内容、排版、字体、大小等方面均一致。公安机关在仇某办公室搜查到的罗某乙毕业证复印件及罗某甲提供的入编申请表照片，均能够印证被害人陈述和证人证言的真实性。孙海峰关于只是帮助渠某办理护士证，没有虚构事实和提供入编申请表，是因客观原因最终没有办成渠某和罗某乙工作的上诉理由，与查明的事实不符。(3)孙海峰虚构有能力帮助蒋某要账，多次骗取蒋某钱款的事实，不仅有蒋某的陈述，史某乙的证言亦能够与蒋某的陈述相互印证，证人史某甲、王某、周某的证言也能够予以佐证。史某乙向公安机关提供的以孙某乙名义开户的工行卡，能够从侧面印证史某乙证言的真实性，而孙海峰对于该卡如何到史某乙手中无法作出合理解释。孙海峰及其辩护人关于原判决以蒋某的陈述孤证定罪不当的上诉理由和辩护意见不能成立。综上，上诉人孙海峰的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，原判决以诈骗罪定罪是正确的。
2、关于原判决认定诈骗数额是否准确问题。经查认为，原判决依据被害人陈述与证人证言相互印证的部分，结合孙海峰出具的收条等书证认定孙海峰共骗取四名被害人159900元，扣除案发前已归还的87100元，最终认定诈骗数额为72800元。辩护人提到的原判决认定诈骗数额与骗取蒋某钱款的差额13700元为案发后孙海峰妻子陈某向被害人退还赃款的数额，原判决依据法律规定，将此部分数额认定为诈骗数额是正确的。
本院认为，上诉人孙海峰曾因诈骗犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后不久即实施犯罪行为，不思悔改，又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 张 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪 艳