山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2244号
原告马云厚，19531月3日生。系交通事故受害人之夫。
原告马志坤。系交通事故受害人之子。
原告马秀芬。系交通事故受害人之女。
原告马秀菊。系交通事故受害人之女。
四原告委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告武继禄。
委托代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，驻临朐县城龙泉路1号。
负责人夏效群，经理。
委托代理人吕建华，潍坊市中支公司法律顾问。
原告马云厚、马志坤、马秀芬、马秀菊诉被告武继禄、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人曾现霞、被告武继禄委托代理人吴少永、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日12时许，被告武继禄驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿潍九路由南向北行驶至事故地点处时，与马志坤驾驶的由南向北行驶左转弯的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王兴兰受伤后死亡，原告马志坤受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告武继禄承担事故的主要责任，原告马志坤承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失250000元。
被告武继禄辩称，发生事故属实，在交强险及商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及300000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，依法在交强险各分项限额内赔偿，商业险按照合同约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月11日12时许，被告武继禄驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿潍九路由南向北行驶至省道223潍九路洼子线059线杆南23.2米处时，与马志坤驾驶的由南向北行驶左转弯的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王兴兰受伤后死亡，马志坤及电动三轮车乘车人马盛国受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告武继禄承担事故的主要责任，马志坤承担事故的次要责任，王兴兰、马盛国不承担事故责任。
受害人王兴兰死亡时64周岁，死亡赔偿金计算16年，原告马云厚系受害人王兴兰之夫，原告马志坤、马秀芬、马秀菊系受害人王兴兰之子女。
被告武继禄驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告投保商业第三者责任保险，投保限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：王玉兰受伤后入院抢救，支付医疗费1449.32元，死亡赔偿金190112元（11882元／年×16年），处理丧事人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天），丧葬费23193元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失被告无异议的有抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，本院予以确认；原告主张证据不充分的有处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金。
原告马志坤主张因本次交通事故造成如下损失：原告马志坤受伤后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费14225.23元，法医鉴定费2000元，复印费40元，交通费1000元，误工费3602.70元（80.06元／天×45天），护理费2401.80元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费1000元。对上述损失，被告对医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费无异议，本院予以确认；被告对住院伙食补助费、营养费有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，被告武继禄先行支付四原告赔偿款60000元，对其中36807元系赔偿之外额外支付，原被告双方无异议，本院对此予以确认，原告主张其中23193元亦系赔偿之外额外支付，被告不认可，原告亦未提供证据，本院对原告主张不予支持，被告主张予以抵顶，本院予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告书、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告武继禄与原告马志坤发生交通事故并致使王兴兰死亡、马志坤受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武继禄承担事故的主要责任，马志坤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。四原告主张的损失，本院已经确认的计214954.32元，四原告主张处理丧事人员误工费应为489.33元（54.37元／天×3人×3天），四原告因交通事故造成亲属王兴兰死亡，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以10000元为宜，综上，四原告主张的损失共计225443.65元。原告马志坤主张的损失，本院已经确认的计20567.03元，原告马志坤主张误工费3602.70元，在规定期限内未提供收入减少的证据，其主张误工费的主张不予支持，原告马志坤主张交通费主张予以支持，以500元为宜，综上，原告损失共计21067.03元。被告武继禄驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。本次事故造成两人受伤，一人死亡，另一伤者马盛国放弃预留交强险份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告马云厚、马志坤、马秀芬、马秀菊医疗费10000元，死亡赔偿金（部分）100000元，精神损害抚慰金10000元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马云厚、马志坤、马秀芬、马秀菊其余损失126510.68元的80%计101208.54元；
三、原告马云厚、马志坤、马秀芬、马秀菊返还被告武继禄赔偿款23193元；
四、驳回原告马云厚、马志坤、马秀芬、马秀菊的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告武继禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 朱锡成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 霞