广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1691号
原告吴某，女，汉族，1958年2月28日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人曾成文，男，广东浈阳律师事务所律师。
被告赖某1，女，汉族，1967年2月10日出生，英德市人，住英德市。
被告赖某2，女，汉族，1961年8月11日出生，香港人，住香港沙田。
被告赖某3，女，汉族，1964年3月15日出生，英德市人，住深圳市福田区。
以上被告共同委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师
以上被告共同委托代理人吴伟豪，广东德众律师事务所实习律师
原告吴某诉被告赖某1、赖某2、赖某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广瑶担任审判长，与人民陪审员华宝莲、朱光胜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人曾成文、被告委托代理人刘良康、吴伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原告丈夫赖继就于2016年5月24日病故，去世后留有个人名下存折两本：一、存折账号：32×××65，户名：赖继就，于2013年8月25日，存入定期10000元整，年利率：3.25%；于2015年6月21日，存入定期10000元整，年利率2.55%；2015年10月27日存入定期5000元整，年利率1.75%。二、存折账号：32×××75，户名：赖继就，至2016年5月30日。活期存款余额4701.91元。原告丈夫赖继就生前于英德市二轻局退休，上述存款29701.91元属于赖继就的养老金，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关法律法规，上述存款也属于原告与其丈夫赖继就的夫妻共同财产。原告丈夫赖继就生前于2014年11月立下遗书“我去世后剩余全部养老金交由我老伴吴某个人所有以帮助她度过晚年生活。”另外，赖继就在社保局还有26800元的抚恤金，依法应由原告吴某与其三个女儿（赖某2、赖某3、赖某1）共同所有并依法平均分配，即每人6700元。原告丈夫赖继就去世后，被告赖某1以办事需要为由将赖继就的身份证、死亡证及火化证等证件据为己有，并提出原告丈夫赖继就的所有存款及抚恤金归其所有。为维护原告的利益，特诉请：1、判令赖继就的存款（一、存折账号：32×××65，户名：赖继就，于2013年8月25日，存入定期10000元整，年利率：3.25%；于2015年6月21日，存入定期10000元整，年利率2.55%；2015年10月27日存入定期5000元整，年利率1.75%。二、存折账号：32×××75，户名：赖继就，至2016年5月30日。活期存款余额4701.91元。）合计29701.91元及利息归原告吴某所有。2、判令赖继就的身故抚恤金6700元归原告所有。2016年7月12日，原告提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉求为：1、判令被告赖某1向原告吴某支付被继承人赖继就的养老金存款合计29701.91元。2、判令由被告赖某1向原告吴某支付被继承人赖继就的死亡待遇6736.5元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被继承人赖继就在中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市百花营业所存折账号为60×××49，存款余额为800.22元，上述存款归原告所有。
原告向法院提供的证据有：证据1、身份证，证明原告的身份情况。证据2、婚姻登记证明，证明原告与被继承人赖继就的夫妻关系。证据3、户口本，证明原告丈夫赖继就与被告赖某1的父女关系。证据4、存折两本，证明赖继就的存款情况。证据5、遗书三份，证明被告生前所立遗嘱的情况。证据6、房屋使用协议，证明赖继就生前与原、被告签订了房产使用协议。补充证据1、英德市公安局城中派出所《证明》，证明被继承人赖继就的身份证号及变更情况、身故事实、前妻情况及与被告赖某1父女关系情况。补充证据2、英德市社会保险基金管理局《证明》，证明被继承人赖继就身故后的死亡待遇情况，及发放情况。补充证据3、中国邮政储蓄银行英德市百花分行所开具的账户，证明还有800元。
被告赖某1答辩称，根据被告的了解，原告曾与英德市科技局的一个退休人员结婚，后于2006年11月7日，因不堪忍受原告是敲诈而主动离婚，原告因此获得9000元补偿。不久，原告即与被继承人赖继就同居，同居时，作为赖继就的子女，被告一直未见原告对被继承人赖继就在生活上的照顾,特别是被继承人赖继就生病住院期间，也未见原告对被继承人赖继就的照顾，甚至连被继承人赖继就病亡举丧期间，更未见原告的踪影。考虑到原告与被继承人赖继就已经进行结婚登记的事实，被告亦愿意依法与原告分享被继承人赖继就的遗产，但必须先依法确定赖继就有无遗产，以及遗产的范围，因此被告有以下观点：一、赖继就的存款首先应用于抵偿儿女为其垫付的丧葬费用。该丧葬费用包括：遗体火化的费用、亲属奔丧的交通费、住宿费、付出的奠礼等等，具体的数额难以计算，根据公序良俗的推定，应当参照2016年广东省高院关于人生损害赔偿标准的所规定的64790元/年计算六个月即32395元；该笔费用应当先从赖继就的存款中支付。根据原告提供的证据，赖继就死亡时，有存款25000元，支付丧葬费后，余欠子女垫付款7395元。因此，原告要求将被继承人的存款判决给其所有，显然不符合公序良俗，也没有法律依据。二、基于善良风俗，还应当从赖继就的存款中预留其修坟费用。赖继就死亡满周年后，作为赖继就的儿女必定会花费一笔费用为其修筑坟墓，而要安葬赖继就，就必须选购墓地、墓碑、雇人择日修筑坟墓，这些事项都是需要支付费用的，原告作为赖继就的配偶，也有义务支付或分担上述费用。根据目前的市场价格，购买墓地约需1-2万元，购买墓碑需8000元，雇人择日约需1000元，雇人修坟约需5000元。上述费用保守估计也需3-4万元，因此，应当从被继承人的遗产中预留上述费用。三、应当用被继承人赖继就的存款抵减儿女为其垫付的医疗费用。此项费用为5830元。四、对赖继就的存款处分，还应当考虑原告方此前所侵占的属于赖继就及赖继就女儿的财产份额。赖继就的原配陈月珍死亡时，陈月珍与赖继就共有现金存款近40万元，该款属于赖继就和其三个女儿共有，但未进行分割。后赖继就与原告同居，原告通过各种手段侵占了该款，从赖继就手上取走了5万元用于其儿子购买房屋，后又从赖继就手上取走5万元用于其一次性购买社保。我方认为，被继承人赖继就死亡时的存款，根本不足以支付其丧葬费用和医疗费费用，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。至于原告要求的赖继就身故后的抚恤金6700元，鉴于抚恤金具有人身依附性，赖继就死亡时的亲属包括三个女儿和原告，原告享受了权利，就必须尽义务，应当从其应得的6700元抚恤金中，扣除部分款项，充作丧葬费用和日后的修坟费用。
被告赖某2、赖某3的答辩意见与被告赖某1的答辩意见一致。
被告赖某1、赖某2、赖某3对其抗辩提供的证据有：证据1、民事调解书，证明原告曾与案外人廖敏结婚9个月的事实，原告通过与案外人廖敏结婚的行为并在结婚时获得9000元补偿的事实，原告在与廖敏结婚前还曾存在在先婚姻的事实。证据2、银行存款查询情况通知书，证明被继承人赖继就死亡时有存款25000元的事实。证据3、建设银行取款凭条，证明原告在被继承人赖继就出殡当天，不顾赖继就子女的悲痛心情，竟然私自持被继承人赖继就的建设银行卡，进行取款，并将该卡内的款项取空，足以证明原告与被继承人之间并没有真实的夫妻情感，原告与被继承人赖继就同居及登记结婚，更多情况下是为谋取赖继就的遗产。证据4、英德市殡仪馆收费统一票据，证明被告在赖继就死亡时为其垫付的火化费用。证据5、电信公司发票，证明被告在赖继就死亡时为其垫付的手机费用。补充证据：证据6：广东省医疗收费票据及英德市社会保险基金管理局医疗保险结算单报销回执，证明被继承人赖继就在英德市人民医院的医疗费用为5830元，其医疗保险报销了4240.99元，剩余1589.01元由被继承人赖继就的女儿垫付，此费用应当从被继承人赖继就的存款中抵扣补偿给被告方。证据7、英德市农村信用合作社账户情况查询单，证明此账户为被继承人赖继就生前用于缴纳电费的账户，在被继承人赖继就于2016年5月24日去世之后，原告方于2016年5月27日就取出了仅剩的210元，连当月的电费都不缴纳了，原告方对被继承人赖继就毫无夫妻感情可言。庭审后，被告补充提交：英州陵园有限公司拟收费凭证两张。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对于证据1：身份证，三性无异议，证据2三性无异议，经被告委托律师进行调查，原告与被继承人赖继就确于××××年××月××日进行婚姻登记，证据3三性无异议，证据4三性无异议，证据5三性不予认可，第一份遗书是2014年的遗书从形式上说该遗书是否由赖继就亲笔书写不得而知，其次该份遗书并没有见证人，也没有见证人的签名，并且在落款处也没有书写具体的日期，并不符合自书遗嘱的形式要件，从实质上说该遗书是否是被继承人赖继就的真实意思，被继承人赖继就是否在受人胁迫下书写的，被继承人赖继就书写该遗书时是否神志清醒都不知道，被告方对于该份遗书不予认可，本案中对于被继承人赖继就的存款应当按照法定继承的方式在所有的继承人中进行分配，第二份遗书是2014年10月份的从形式上与第一份遗书的质证意见一致，从实质上讲除了与第一份遗书的质证意见一致以外，该份遗书的内容也是违法的，原因在于遗书上所说的房改房，实际上是被继承人赖继就的大女儿赖某2所有，这可从原告所提供的房屋使用协议中得到验证，被继承人赖继就处分的不属于他的财产，因此该遗书是无效的不合法的，第三份遗书是2013年10月从形式上与第一份、第二份遗书的质证意见一样，从实质上讲被继承人赖继就在遗书中陈述在其去世后由其二女婿和三女婿办理后事，事实上，被继承人赖继就的后事是由被告方及其家人共同办理完毕，不管有没有这份遗书，被告方及其家人都会这样做，这三份遗书被告方及其家人一直都不知道其存在，直至原告方提起诉讼之后被告方及其家人才得知，但此时被告方及其家人已无法向被继承人赖继就求证这三份遗书的真伪，无法求证是否是赖继就的真实意思表示，就连安排后事的那份不涉及财产的遗书也是在原告提起诉讼时才拿出来，而不是在被继承人赖继就去世后才拿出来出示，这难免会让常人想象原告方是何居心。证据6真实性合法性无异议，但对其关联性证明内容有异议，该房屋使用协议是被继承人赖继就的大女儿赖某2与赖继就签订的就赖继就与原告方居住的所有的房屋的协议，该份协议并不是被继承人赖继就与被告赖某1签订的协议并且该协议与本案原告方所提的诉讼请求之间没有关联性，证据7三性无异议，证据8三性无异议，赖继就获得的死亡待遇所存入的卡是其社会保障卡，补充证据活期存折三性无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据1三性无异议，但与本案无关，证据2三性无异议，但是该笔款项以及利息已经被赖某1取走了，证据3真实性合法性无异议，关联性有异议，原告取走这笔钱2500元是拿来生活开支，2016年5月25号取走，对于英德市殡仪馆收费发票因为字迹不清楚，由被告核实，我认为被告庭后补充转账记录以证实这个实际的殡葬服务费是多少钱，该笔款项可以在我方总的抚恤金中减除，电信公司的发票三性无异议，对于证据6医疗费票据以及保险回执三性无异议，我认为该笔款项在总的抚恤金中减除，对于证据7真实性合法性无异议，但是与本案无关。对被告庭审后提交的两张收费凭证，原告提交书面质证意见为：我方对英德市英州陵园有限公司出具的英州陵园有限公司收费凭证2张没有异议。由法院按照英州陵园有限公司实际收费依法判决。
经审理查明,赖继就,1932年9月11日出生，2016年5月24日死亡。赖继就与原配陈月珍婚后生育三个女儿分别是被告赖某1、赖某2和赖某3，陈月珍于2001年8月29日病故，之后赖继就与原告于××××年××月××日登记结婚。赖继就父母均先于赖继就死亡。赖继就于2013年10月立下一份遗书，遗书写明：“我离开人世后由潘惠栋（二女婿）和巫开开（三女婿）共同把我后事办完，一切从简。赖继就，2013年10月。”2014年10月，赖继就又立下一份遗书，遗书写明：“我的房改房是政府照顾的，也属我的遗产，按什么房产使用协议均同等法律效力等不公平协议无效，因此：一、按原造价收回（21000元）物归原主，由我老伴合法继承人吴某继承产权所有。二、我去世后此房继续由我老伴吴某无偿继续住下去，直到她百年归老。三、如该房屋出卖，除去原造价21000元，剩余全部分作四份合法继承人吴某和三个女儿各一份，以上经多次考虑决定是合情合理合法的。赖继就，2014年10月。”2014年11月，赖继就再次立下一份遗书，遗书写明：“我去世后，剩余全部养老金交由我老伴吴某个人所有以帮助她度过晚年生活。赖继就，2014年11月。”2016年5月24日，赖继就死亡时遗留的个人合法财产包括：在中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市百花营业所开具的账号60×××49中的存款801.22元，在中国建设银行股份有限公司英德支行开具的账号32×××65的定期存款25000元和账号32×××75中的存款4705元；其中在中国建设银行股份有限公司英德支行开具的账号32×××65的定期存款25000元已由被告赖某1提取。2016年6月，英德市社会保险基金管理局支付赖继就死亡待遇包括丧葬补助费13473元和一次性抚恤金13473元，两项合计26946元，该款由英德市社会保险基金管理局划入赖继就在建设银行开设的银行卡（卡号：62×××28）账户中，该卡由被告赖某1收执。赖继就去世后，各继承人因对上述存款的继承和死亡待遇的分配产生争议，原告因此诉至本院。案经调解，因原、被告双方意见相左，不能调解结案。
另查明，被继承人赖继就住院治疗和丧葬等事宜均由被告赖某1参与，其中，被告赖某1垫付被继承人赖继就的医疗费1589.01元、电话费35.63元殡葬服务费8575元、购买墓碑等杂费4700元，合计14899.64元。原、被告同意在本案中一并处理被继承人赖继就的死亡待遇和垫付费用的问题。
以上事实，有原告提供的起诉状及证据、被告提供的答辩状及证据和本院庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人赖继就于2016年5月24日去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人赖继就于2013年10月、2014年10月和2014年11月分别立下三份遗嘱，其中涉及本案继承纠纷的遗嘱为被继承人赖继就于2014年11月立下的遗嘱，该遗嘱表明其名下全部养老金由其妻子吴某继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”和第二十七条的规定“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：……（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；”而被继承人赖继就于2014年11月立下的涉案遗书，只注明了年月，并没有注明日期，不符合法律对于自书遗嘱的形式要求，因此不具有法律效力。原、被告双方确认被继承人赖继就死亡时所遗留的个人合法财产包括：在中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市百花营业所开具的账号60×××49中的存款801.22元，在中国建设银行股份有限公司英德支行开具的账号32×××65的定期存款25000元和账号32×××75中的存款4705元，上述存款合计30506.22元；该存款按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一、第二款的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，原告吴某是被继承人赖继就的配偶，被告赖某1、赖某2、赖某3是被继承人赖继就的女儿，其四人作为第一顺序继承人对被继承人赖继就的遗产进行继承，由四人对遗产进行均等分割，各人得7626.56元。关于被继承人赖继就的死亡待遇的处理问题，赖继就的死亡待遇包括丧葬补助费13473元和一次性抚恤金13473元，两项合计26946元；该费用扣除被告赖某1垫付的丧葬费等费合计14899.64元后，剩余12046.36元由原告吴某与被告赖某1、赖某2、赖某3均等分割，各人得3011.59元。由于原告吴某持有被继承人赖继就在中国建设银行股份有限公司英德支行开具的账号32×××75中的存款4705元的存折和赖继就在中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市百花营业所开具的账号60×××49中的存款801.22元的存折；而被告赖某1确认赖继就在中国建设银行股份有限公司英德支行开具的账号32×××65的定期存款25000元已由其提取；英德市社会保险基金管理局发放赖继就死亡待遇26946元的建设银行的银行卡（卡号：62×××28）又由被告赖某1收执，因此，被继承人赖继就在中国建设银行股份有限公司英德支行开具的账号32×××75中的存款4705元和赖继就在中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市百花营业所开具的账号60×××49中的存款801.22元归原告吴某所有，原告吴某应得款项余款为5131.93元由被告赖某1支付给原告；由被告赖某1各支付被告赖某2、赖某310638.15元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赖继就的遗产：赖继就在中国建设银行股份有限公司英德支行开具的账号32×××65的定期存款25000元（该款被告赖某1已提取）、账号32×××75中的存款4705元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市百花营业所开具的账号60×××49中的存款801.22元合计30506.22元由原告吴某与被告赖某1、赖某2、赖某3继承；其中赖继就在中国建设银行股份有限公司英德支行开具的账号32×××75中的存款4705元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市百花营业所开具的账号60×××49中的存款801.22元归原告吴某所有；由被告赖某1支付原告吴某应得余款2120.34元。由被告赖某1各支付被告赖某2、赖某3应得款项7626.56元。
二、赖继就的死亡待遇扣除丧葬杂费等余款12046.36元由原告吴某与被告赖某1、赖某2、赖某3均等分割；由被告赖某1各支付原告吴某，被告赖某2、赖某3款项3011.59元。
上述款项限于本民事判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案受理费710.05元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李广瑶
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 巫敏智
刘季明
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。