安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00142号
原告淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵仁树，该公司执行副总经理。
委托代理人平程程，该公司员工。
委托代理人杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告刘蕾，女，1979年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告刘瑞，男，1969年8月29日出生，汉族，大唐淮南洛河发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告梁晓东，男，1970年2月16日出生，汉族，大唐淮南洛河发电厂职工，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告刘蕾、刘瑞、梁晓东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告融资担保公司委托代理人杨全好以及被告刘瑞到庭参加了诉讼；原告融资担保公司法定代表人赵仁树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘蕾、梁晓东经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司起诉称：2012年4月19日，刘蕾与淮南通商农村合作银行广场路支行（以下简称通商银行）签订了一份《淮南通商银行个人借款合同》，约定借款10万元，借款期限自2012年4月19日至2014年4月19日。根据刘蕾的申请，融资担保公司与通商银行签订了一份《人民币借款保证合同》，由融资担保公司为上述10万元借款提供保证担保。同年4月20日，刘蕾与融资担保公司签订了一份《委托保证合同》，约定由融资担保公司为刘蕾的10万元借款提供担保，若刘蕾不能按期偿还借款本息，在融资担保公司代为偿还后，融资担保公司有权向其追偿；刘蕾应支付10%的代偿违约金。同日，刘瑞、梁晓东与融资担保公司签订了一份《保证反担保合同》，约定刘瑞、梁晓东愿意对刘蕾的10万元借款提供连带责任保证反担保。借款期限届满后，刘蕾未按约定偿还借款本息。2014年9月30日，融资担保公司为刘蕾向通商银行代偿了本金10万元，利息6011.53元，共计106011.53元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘蕾偿还原告融资担保公司为其代偿的借款本金10万元，利息6011.53元，支付代偿违约金10601.15元，合计116612.68元；2、依法判令被告刘瑞、梁晓东对被告刘蕾的全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告融资担保公司向本院提交以下证据予以证明：
1、融资担保公司的营业执照、组织机构代码证复印件、企业变更登记信息以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、刘蕾、刘瑞、梁晓东的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格适格。
3、《淮南通商银行个人借款合同》复印件，证明刘蕾向通商银行借款10万元，借款用途为进货，借款期限24个月，即自2012年4月19日至2014年4月19日止，年利率9.6425%，按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。
4、通商银行《人民币借款保证合同》复印件，证明融资担保公司愿意为刘蕾向通商银行的借款10万元提供连带责任保证担保。
5、《委托保证合同》复印件，证明依照合同约定，融资担保公司代偿以后，刘蕾应按代偿金额10%支付代偿违约金。
6、《保证反担保合同》复印件，证明刘瑞、梁晓东愿意为刘蕾向通商银行的借款10万元提供连带责任反担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至借款合同项下的全部债务履行期满后2年。
7、通商银行代偿申请、银行进账单复印件，证明2014年9月30日，融资担保公司为刘蕾代偿了借款本金10万元、利息6011.53元，合计106011.53元。
被告刘瑞承认原告通商银行所提出的全部诉讼请求。
被告刘瑞向本院提交以下证据予以证明：
刘瑞的身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
被告刘蕾、梁晓东均未向本院提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告刘瑞对原告融资担保公司提交的融资担保公司的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；刘蕾、刘瑞、梁晓东的身份证复印件；《淮南通商银行个人借款合同》复印件；通商银行《人民币借款保证合同》复印件；《委托保证合同》复印件；《保证反担保合同》复印件以及通商银行代偿申请、银行进账单复印件等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告通商银行对被告刘瑞提交的刘瑞的身份证复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院亦予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：被告刘瑞、刘蕾系兄妹关系，与被告梁晓东系朋友关系。2012年4月19日，刘蕾与淮南通商农村合作银行广场路支行签订了一份《淮南通商银行个人借款合同》，约定借款10万元，借款期限自2012年4月19日至2014年4月19日。同日，根据刘蕾的申请，融资担保公司与通商银行签订了一份《人民币借款保证合同》，由融资担保公司为上述10万元借款提供保证担保。同年4月20日，刘蕾与融资担保公司签订了一份《委托保证合同》，约定由融资担保公司为刘蕾的10万元借款提供担保，若刘蕾不能按期偿还借款本息，在融资担保公司代为偿还后，融资担保公司有权向其追偿；刘蕾应支付10%的代偿违约金，同时按代偿金额以每日万分之五支付代偿违约金，直至全部清偿。同日，刘瑞、梁晓东与融资担保公司签订了一份《保证反担保合同》，约定刘瑞、梁晓东愿意对刘蕾的10万元借款提供连带责任保证反担保。借款期限届满后，刘蕾未按约定偿还借款本息。2014年9月30日，通商银行向融资担保公司提出代偿申请，融资担保公司为刘蕾向通商银行代偿了本金10万元，利息6011.53元，共计106011.53元。
上述事实，有融资担保公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告融资担保公司与被告刘蕾、刘瑞、梁晓东签订的淮南通商银行个人借款合同、人民币借款保证合同、委托保证合同和保证反担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明其相互之间存在合法有效的合同关系，各方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告刘蕾未按约定偿还借款本息，引发了融资担保公司向通商银行代偿借款10万元及利息，融资担保公司即取得了依法向刘蕾追偿的权利；且被告刘蕾还应按照合同约定向融资担保公司支付代偿违约金。被告刘瑞、梁晓东对上述债务承担连带责任保证反担保。被告刘蕾、梁晓东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蕾偿还原告淮南市融资担保有限公司为其代偿的借款本金10万元，利息6011.53元，共计106011.53元，限于判决生效后十日内一次性履行；
二、被告刘蕾向原告淮南市融资担保有限公司支付代偿违约金10601.15元，限于判决生效后十日内一次性履行；
三、被告刘瑞对上述一、二项给付义务承担无限连带清偿责任；
四、被告梁晓东对上述一、二项给付义务承担无限连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2632元，公告费560元，合计3192元，由被告刘蕾负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费云
人民陪审员 陈超
人民陪审员 徐伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。