wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初359号
原告云南洱源农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人王云松，系该单位理事长。
委托代理人赵龙华，系该单位职工。委托权限为特别授权。
被告张学亮，男，1985年5月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告洪小娥，女，1987年4月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告云南洱源农村商业银行股份有限公司诉被告张学亮、洪小娥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵龙华、被告张学亮、洪小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南洱源农村商业银行股份有限公司起诉请求：判令被告张学亮、洪小娥偿还原告借款8万元、利息2823.95元（利息计至2017年3月21日，从2017年3月22日起其他逾期利息另计），并承担本案的诉讼费。事实和理由是，二被告于2016年5月17日向原告借款8万元，按合同约定，于2017年4月17日到期。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还。
被告张学亮辩称，对原告起诉的借款事实、金额、利息均无异议。也愿意偿还，但现在没有能力一次性还清，请求分期偿还。
被告洪小娥辩称，对原告起诉的借款事实、金额、利息均无异议。当时为了买车才借的款，但是被告张学亮自己私自把车子卖了，应该由被告张学亮用卖车子的钱还，现自己没有能力偿还。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据材料：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，证明原告及法定代表人王云松的身份情况。2、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况。3、贷款证申请表、借款合同各一份，证明被告张学亮、洪小娥因买牛向原告申请贷款的情况。4、贷款账二份，证明被告于2016年5月17日向原告借款8万元，借款期限至2017年4月17日，月利率为5.8‰。
二被告未未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院查明如下的法律事实：2014年5月15日，原告与被告张学亮、洪小娥夫妇签订了《个人循环借款合同》，合同约定，合同项下循环贷款额度为8万元，借款人使用上述循环贷款额度的期限为：自2014年5月15日起至2017年5月15日止。2016年5月17日，二被告因生产生活，向原告继借贷款8万元，贷款利率确定为月利率5.8‰。借款期限至2017年4月17日。借款到期后，经原告催收，二被告拒不偿还。原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分，二被告应当偿还欠原告借款并支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张学亮、洪小娥于本判决书生效之日起五日内偿还给原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元及利息2823.95元，共计82823.95元（利息计至2017年3月21日，2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的逾期利率另计）。
案件受理费935元（已减半收取）由被告张学亮、洪小娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨永辉
二〇一六年六月七日
书记员 段品玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第376号
原告杨某甲，女，46岁，白山市抚松县人，现住通化市东昌区。
被告张某乙，男，57岁，汉族，辽宁省沈阳市人，现住通化市东昌区。
原告杨某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月结婚并在一起居住，虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。婚生子张某丙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。2003年开始分居，至今已十多年，夫妻感情确已破裂，且无共同财产、有价证券、债权、债务。根据法律规定，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。我与原告是于1991年3月结婚并住在一起，婚生子张某丙（1992年8月24日生），现已成年。无夫妻共同财产、有价证券、债权、债务。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，要求与被告离婚，并针对自己的主张陈述如下：原、被告于1991年3月在一起居住，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。婚生子张某丙（1992年8月24日生），现已成年。原、被告自2003年至今已分居十多年，夫妻感情确已破裂。原、被告无夫妻共同财产、有价证券、债权、债务。
经过庭审调查和被告的陈述，可证明本案如下事实：原、被告于1991年3月在一起同居生活，但未办理结婚登记手续，婚生子张某丙（1992年8月24日生），现已成年。原、被告自2003年至今已分居十多年，夫妻感情确已破裂。原、被告无夫妻共同财产、有价证券、债权、债务。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名议同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原、被告于1991年3月在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前，双方均已经达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名议同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告张某乙离婚。
二、户籍各自归己。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，由被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈福伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更567号
罪犯贾永富，男，1963年2月15日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑初字第101号刑事判决，认定被告人贾永富犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，贾永富及不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）新中刑一终字第8号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，2014年4月9日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯贾永富减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾永富于2008年8月14日，利用担任中国农业银行新乡县支行营业大厅主任的职务便利，以揽储的方式从河南省龙泉集团实业公司副总经理宋得印处取得龙泉造纸总厂50万元现金支票，用宋得印的身份证复印件开立了一张个人农行储蓄卡，并将该50万元存到该银行卡上。当日，该犯将其取出并存入其女儿的银行卡上，并购买了50万元货币基金。2008年8月20日该犯将该笔基金赎回。获利156.78元。8月22日，该犯将该款存入龙泉集团公司造纸总厂在新乡县农行营业大厅开的账户上。
罪犯贾永富在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾永富减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、原审判决书、罪犯考核分统计表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯已退交非法获利的证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾永富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永富准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年1月23日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫 光 祖
审判员 韩 永 梅
审判员 郭艳二○一七年六月三十日
书记员 靳 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2041号
上诉人（原审被告）：付站，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：黄骅市贸易城东进五金土产门市部。经营场所：黄骅市贸易城。
经营者：高秀珍，女，1971年12月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
原审被告：黄骅市羊二庄回族镇张赵村村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇张赵村。组织机构代码证号：34793599-9。
法定代表人：张宝坐，该村村主任。。
上诉人付站因与被上诉人黄骅市贸易城东进五金土产门市部、原审被告黄骅市羊二庄镇张赵村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4839号民事判决，向本院提起上诉。2017年4月17日，上诉人付站以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河付站申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付站撤回上诉。
二审案件受理费62元，减半收取为31元，由上诉人付站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 李志敏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3040号
原告努尔买买提·阿布拉，男，维吾尔族，1979年5月6日出生，住库车县。
委托代理人牙库甫江·克依木，新疆库车河律师事务所律师。
被告拜城县红山铁合金有限公司。住所地：拜城县克孜尔水库向西100米处。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地：库车县胜利路***号。
负责人伍新明，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，该公司员工。
原告努尔买买提·阿布拉诉被告拜城县红山铁合金有限公司（以下简称红山公司）、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人民财险库车支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行审理。原告努尔买买提·阿布拉及其委托代理人牙库甫江·克依木、被告人民财险库车支公司委托代理人杨忠伟到庭参加诉讼，被告红山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔买买提·阿布拉诉称，2015年8月12日16时10分许，原告驾驶自己所有的新NEXX**号两轮摩托车沿库车县乌恰镇萨克萨克大队路段由南向北行驶时，与同向行驶的郑海福驾驶属被告红山公司所有并投保于被告人民财险库车支公司的新NQXX**号皮卡车左拐弯时相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏。原告受伤后，在库车县人民医院住院8天。此事故经库车县公安局交通管理大队认定，郑海福负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告对原告损失拒不承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告损失12756元【其中医疗检查费3733.01元、误工费4321元（29天×149元／天）、护理费1192元（8天×149元／天）、住院伙食补助费960元（8天×120元／天）、交通费500元、鉴定费2050元】，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险库车支公司辩称，新NQXX**号车在我公司投保交强险和商业三者险，对原告合法合理的诉讼请求，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告红山公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月12日16时10分许，郑海福驾驶新NQXX**号皮卡车沿库车县乌恰镇萨克萨克大队路段由南向北行驶，左拐弯时与同向行驶的原告驾驶的新NEXX**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经库车县公安局交通管理大队认定，郑海福负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后遂入住库车县人民医院接受治疗，经诊断为：1、右足4、5趾骨未节开放性骨折；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。原告于2015年8月21日出院（住院8天），出院医嘱：继续康复治疗，患足局部固定3周后复查，全休叁周。原告为治疗伤情花费医疗费2229.91元、检查费1503.1元。庭审中，原告放弃鉴定费2050元。
另查明，郑海福驾驶的新NQXX**号车登记车主为被告红山公司，该车在被告人民财险库车支公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。原告属非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、出院证、住院费用结算发票、门诊票据、常住人口登记卡等证据为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故导致人身受到损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。库车县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定郑海福负事故主要责任，原告努尔买买提·阿布拉负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据郑海福、努尔买买提·阿布拉在事故中的过错程度，本院酌情确定郑海福承担70%的事故责任，原告努尔买买提·阿布拉承担30%的事故责任。
原告要求的住院伙食补助费960元（8天×120元／天）符合法律规定，本院予以支持。原告要求的检查费1503.1元，合法有据，本院予以支持，原告要求住院期间医疗费2229.91元，虽然提供的票据是复印件，但住院结算发票可以印证，原告确系因治疗伤情花费医疗费2229.91元，故对原告要求医疗费、检查费3733.01元（1503.1元＋2229.91元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的误工费4321元，本院结合原告的伤情、收入状况及医疗机构出具的证明，酌情确定误工费2900元（29天×100元／天）；原告要求的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定护理费为640元（8天×80元／天）；原告要求的交通费500元，本院认为交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，本案原告确实因治疗而支出了交通费，本院酌情确定交通费为200元。原告当庭放弃鉴定费2050元，系对其权利的处分，本院亦不持异议。原告上述各项损失得到本院确认部分共计8433.01元。
新NQXX**号车在被告人民财险库车支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告上述经本院确认的损失应当先被告人民财险库车支公司在交强险限额内赔偿原告3740元（包括误工费2900元、护理费640元、交通费200元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4693.01元（包括医疗检查费3733.01元、住院伙食补助费960元）。因原告上述损失未超出被告人民财险库车支公司保险赔偿限额，故被告红山公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿3740元，在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿4693.01元，二项合计8433.01元。
二、驳回原告努尔买买提·阿布拉对被告拜城县红山铁合金有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告努尔买买提·阿布拉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费118元，依法减半收取为59元，由原告努尔买买提·阿布拉承担20元，由被告拜城县红山铁合金有限公司承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牟艳莉
翻译阿孜古丽·司马义
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初951号
原告李某某，女，1970年10月2日出生。
委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日出生，住紫金县紫城镇永安居委会北门街**号。
被告江某甲，男，1970年5月6日出生。
原告李某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赖金泉，被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1989年间因打工认识后开始同居生活，生育二个孩子（江某乙，男，1992年8月13日出生；江某丙，女，1999年9月1日出生）。原、被告于1997年5月19日补办登记结婚。因原告与被告认识后草率同居并生育小孩，婚后发现双方性格完全不融合，被告长期好赌成性，对家庭不尽责任与义务，且不听亲友的劝说与教育，对有病的妻子不闻不问，为此，双方长期吵闹不断且于2014年5月份开始分居。原告过去是看在孩子的份上一直忍受无爱的婚姻，现孩子已长大成人，再也不愿意与被告共同生活。
被告辩称，原告生性勤俭节约，是原告撑起了家庭，被告很爱原告。被告近年来喜爱赌博且经常输，造成家庭生活困难。被告认识到赌博是错误的，保证立即戒赌，并将工资卡交给原告保管。为了一个完整的家庭，被告要求和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年间因打工认识后开始同居生活，于1992年8月13日生育一个男孩江某乙。原、被告于1997年5月19日补办登记结婚手续。原、被告婚后夫妻感情较好，于1999年9月1日生育一个女孩江某丙。因被告近年来沉迷赌博且不听规劝，造成家庭经济困难，从而引发夫妻矛盾。
另查明，原告与被告的长子已婚且生有孩子。原告与被告在紫金县紫城镇乌石上书赤树村共同建造有一幢三层的房屋。
以上事实，有身份证、结婚证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。原告与被告同居生活生育一个男孩多年后补办登记结婚手续，登记结婚后再生育一个女孩，且双方建造了一幢三层房屋居住，证明原告与被告夫妻感情基础较牢固和婚后感情较好，双方应珍惜来之不易的姻缘，守护三代同堂的家园。被告近年因沉迷赌博是引发夫妻矛盾的根本原因，应对被告进行批评教育，本院希望被告别忘结婚初心，谨记赌博害人害已害家的危害，传承勤劳致富发家的美德，当机立断戒除恶习，奋发图强向上进取。鉴于被告表示坚决戒赌并提出改错方案，本院期待被告本着对婚姻、家庭负责的实际行动，不折不扣践行在法庭上许下的诺言，尽快戒除赌博恶习，早日修复夫妻裂痕；也希望原告本着“多沟通，少指责，互相帮，齐给力”的夫妻相处之道，给被告一次改过自新的机会，让昔日的温情得到重温，使家庭重燃起希望之火。正因原、被告之间婚姻关系并没有达到非离不可的地步，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告江某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓建兴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6709号
原告：贾威，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：俞全春，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告贾威与被告俞全春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员武宁琪于2017年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾威及其委托诉讼代理人史兹保到庭参加诉讼。被告俞全春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾威向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款144200元及迟延支付货款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付货款之日止）。事实和理由：2014年11月，原、被告口头达成粳米买卖合同。随后，原告向被告提供了140亩田的稻谷。2014年12月16日，被告向原告出具金额为174200元的货款欠条一张。此后，被告分两次共支付了30000元的货款，剩余144200元货款至今未付。
被告俞全春未作答辩。
原告贾威围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告俞全春出具的欠条一张；2、由当涂县湖阳镇彰教村民委员会出具的证明一份。被告俞全春放弃质证，本院对原告贾威提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告俞全春向原告贾威收购粳米稻谷，之后，俞全春向贾威出具了一张金额为174200元的粳米货款欠条一张。2015年2月13日，俞全春向贾威支付货款20000元。2015年2月17日，俞全春向贾威支付货款10000元，并承诺2015年7月份之前支付30000元。此后，俞全春未能支付货款，至今尚欠贾威144200元货款未付。贾威遂于2016年12月16日诉至本院。
本院认为，原告贾威与被告俞全春之间的买卖关系依法成立并有效。贾威依约向俞全春提供粳米稻谷之后，俞全春未能依约全面履行支付货款的义务，已构成违约，故贾威主张俞全春支付剩余144200元货款的诉请，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参加逾期罚息利率标准计算。故贾威主张俞全春自2016年12月16日起支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告贾威的诉请，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞全春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾威支付货款144200元及逾期付款利息损失（以144200元为基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告俞全春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3184元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年二月十三日
见习书记员 鲍 婕
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初539号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。
法定代表人：钱玉林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵天晟商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1755-2号。
法定代表人：鲁传江，公司执行董事。
被告：鲁传江，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡旭光村二十四组2号。
被告：安徽金凯矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村。
法定代表人：徐乐乐，公司执行董事。
被告：张江苏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区爱国东村3栋306号。
被告：鲁传青，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城南三组井湖大市场1栋7号。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵天晟商贸有限公司、鲁传江、安徽金凯矿业有限公司、张江苏、鲁传青追偿权纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1480号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行与被执行人江正舟借款合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人江正舟（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第533号
原告：田海如，男，1979年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马力，男，1976年10月12日出生，回族，小学文化，建筑承包商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田海如诉被告马力劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告田海如到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海如诉称：被告马力称资金周转困难无钱支付原告劳务费，便向原告出具欠条一张。约定：2014年9月5日支付。买学武、田玉付作为证明人在欠条上签名。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未予支付，原告遂诉至法院。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告田海如为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.欠条一张，证明被告欠原告劳务费10000元；
2.证人买某某出庭证言，证明原告在马力承包的位于灵武市某园工地上干活的事实。
被告马力缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，虽未经被告质证，但能够相互印证，证明被告欠原告劳务费10000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年被告承包了灵武市某园一办公楼建设工程的部分工程，雇佣原告等人为其提供劳务。2014年7月至9月，原告等人为被告提供劳务。施工期间被告离开工地，原告一直无法联系到被告。2015年原告等人找到被告，经结算，被告尚欠原告劳务费10000元，便给原告出具欠条一张。依原告要求，被告将欠款日期写为2014年9月5日。后经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告已实际向被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，该合同依法应予保
护。原告已向被告提供了劳务，且经双方结算被告给原告出具了10000元劳务费欠条一张，被告应依约支付所欠原告劳务费，故对原告要求被告支付其劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马力于本判决生效后十日内一次性支付原告田海如劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月八日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第810号
原告：王强，中国人寿淄博市分公司职工。
委托代理人：杨丰滔，山东正扬律师事务所律师。
被告：聂振勇，无业。
委托代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：王辉，无业。
本院在审理原告王强诉被告聂振勇、王辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件审理费900元，由原告王强负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩晓燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3573号
罪犯钟建发，男，1993年3月10日出生，畲族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第910号刑事判决，以被告人钟建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2011年8月23日起至2026年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令其与同案犯退出违法所得返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；考核期内虽有违规扣分，经教育后仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2012年4月至2015年10月考核累计达标分21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建发减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第570-1号
原告张景武。
原告吴泉生。
被告胡仁山。
本院在审理原告张景武、吴泉生诉被告胡仁山劳务合同纠纷一案中，因原告张景武、吴泉生不能提供被告胡仁山准确的送达地址，致使本院不能送达相关法律文件。
本院认为，本案在审理过程中，因原告张景武、吴泉生不能提供被告胡仁山准确的送达地址，亦不交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张景武、吴泉生的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐晓磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00134号
罪犯杨典兵，男，1981年12月27日出生于湖北省监利县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年5月23日作出（2012）肥西刑初字第00165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨典兵有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月24日至2019年4月23日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨典兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯杨典兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨典兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨典兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初95号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王凤，男，1992年6月6日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月3日由萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王凤犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
一、盗窃湘东镇黄堂村关帝庙钱财事实
1、2015年3月一天中午12时许，被告人王凤利用“马钉“撬开黄堂村关帝庙内功德箱上的锁，盗得现金200余元。
2、2015年5月一天中午12时许，被告人王凤利用“马钉“撬开黄堂村关帝庙内功德箱上的锁，盗得现金100余元。
3、2015年7月一天中午13时许，被告人王凤利用“马钉“撬开黄堂村关帝庙内功德箱上的锁，盗得现金60余元。
4、2015年8月一天中午13时许，被告人王凤骑摩托车至黄堂村关帝庙准备行窃时，当其拿“马钉”撬功德箱锁时，被寺庙工作人员赖某发现，王凤随即离开。
5、2015年10月一天，被告人王凤骑摩托车至黄堂村关帝庙准备行窃，当其拿“马钉”撬功德箱锁时，被寺庙工作人员赖某发现，王凤随即离开。
二、盗窃湘东镇大江边村张公庙钱财事实
1、2015年3月一天中午12时许，被告人王凤到大江边张公庙内，用铁丝伸入功德箱的捐钱口钩钱，盗得现金50余元。
2、2015年7月一天中午12时许，被告人王凤到大江边张公庙内，用铁丝伸入功德箱的捐钱口钩钱，盗得现金100余元。
三、盗窃安源区华佗寺钱财事实
1、2016年1月一天14时许，被告人王凤到华佗寺内，用铁丝伸入功德箱的捐钱口钩钱，盗得现金30余元。
2、2016年2月一天14时许，被告人王凤到华佗寺内，用铁丝伸入功德箱的捐钱口钩钱，盗得现金40余元。
四、盗窃湘东区排上镇大陆里关帝庙钱财事实
2016年4月2日。被告人王凤到排上镇大陆里关帝庙准备行窃，当其用马钉撬功德箱锁时，被寺庙工作人员王某等当场抓获。
综上，被告人王凤共盗窃10次，既遂7次，未遂3次，既遂总价值人民币580余元。
上述事实，被告人王凤在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赖某、刘某、叶某、韩某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及现场照片，受案登记表，归案情况说明，办案说明，行政处罚决定书，身份证明及被告人王凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。起诉书指控的第一起犯罪事实中第4、5次及第四起犯罪事实系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王凤到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条的规定，判决如下：
被告人王凤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文杏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第526号
申请执行人张占洪，男，汉族，1970年1月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人高永礼，男，汉族，1975年7月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已发生法律效力的（2014）贺民初字第1903号民事判决书，即申请执行人张占洪与被执行人高永礼机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人高永礼支付申请执行人张占洪各项经济损失共计87612.04元，案件受理费及鉴定费1695.5元。因被执行人高永礼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张占洪于2015年4月1日向本院申请强制执行，执行费1240元，执行标的共计90547.54元。
本案在过程中，被执行人高永礼向本院履行债款20000元，并交纳本案执行费1240元，下剩债款69307.54元被执行人高永礼家庭生活困难，无履行能力。经申请执行人张占洪申请，本院决定给予张占洪司法救助金50000元。下剩债款19307.54元申请执行人这张占洪自愿放弃对被执行人高永礼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1903号民事判决书的执行。
本裁定诉讼即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1790号
原告：郭茂哲，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：葛垒，男，1988年11月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
原告郭茂哲与被告葛垒保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本案在审理期间，原告郭茂哲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭茂哲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭茂哲负担。
审判员 袁晨耕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 念
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第82号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人彭某。曾因盗窃于2013年5月16日被奉化市公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日14时左右，被告人彭某路过奉化市溪口镇中兴东路天台木材店时，发现被害人竺某男友姚辉停放在该店门口的别克英朗轿车没关车窗，遂通过车窗钻入车内，盗得被害人竺某放在车内的手提包一只，内有现金人民币320元左右以及港版白色iPhone5（16G）手机1只等物，其中手机价值人民币3280.8元。
当日16时许，被告人彭某在畸山夏宇路路口被正在搜寻其下落的姚辉等人抓获，被盗现金及手机也被追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人竺某的陈述、证人姚辉的证言、现场辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、奉化市公安局民警卓某出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人彭某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某盗窃的赃款、赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年一月十七日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终45号
上诉人（原审被告）孙继营。
上诉人（原审被告）吴福玲。
上诉人（原审被告）泰安市泰山区富营经贸有限公司。住所地泰山建材批发市场中心交易区*排**号。
法定代表人孙继营。
被上诉人（原审原告）泰安银行股份有限公司（原名称泰安市商业银行股份有限公司），住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
原审被告泰安市锦绣河物资有限公司，住所地泰安市岱岳区天平钢材物流中心D区。
法定代表人张奎河，经理。
原审被告泰安开鑫重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人许贞忠，经理。
原审被告泰安市华芳商贸有限公司，住所地泰安市泰山大街建材市场四区。
法定代表人翟锡华，经理。
原审被告张奎河。
原审被告孙启秀。
原审被告许贞忠。
原审被告刘庆平。
原审被告翟锡华。
原审被告丁茂芳。
上诉人孙继营、吴福玲、泰安市泰山区富营经贸有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第96-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定，泰安市商业银行股份有限公司与各被告签订的借款合同及最高额保证合同约定，双方在履约过程中如出现纠纷，应由贷款人住所地法院管辖。该约定为各方真实意思表示，不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖的效力优于一般管辖。本案贷款人泰安市商业银行股份有限公司住所地位于泰安市长城路3号，在泰山区管辖范围内，本案的管辖权应由泰山区人民法院管辖。请求撤销（2015）岱商初字第96-2号民事裁定，将该案移送泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人泰安银行股份有限公司（原名称泰安市商业银行股份有限公司）未提交书面答辩状。
本院经审查认为，2014年5月4日，上诉人、原审被告与被上诉人签订分别《借款合同》及《保证合同》，两合同均约定争议解决方式为“协商不成的，向贷款人所在地人民法院提请诉讼”。贷款人所在地即被上诉人住所地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人真实意思表示，且约定的人民法院具体、唯一，合法有效。被上诉人的住所地在泰安市，本案应由泰山区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第96-2号民事裁定；
二、本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年三月一日
书记员 燕冠伯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2537号
申请人：ＸＸ
被执行人：陆德明
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人陆德明机动车交通事故责任纠纷（2014）青民一初字第2673号一案中，因未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）青民一初字第2673号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第943号
申请执行人范启海，男，1967年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢蓉芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢蓉芳，该公司董事长。
被执行人林涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田英，女，1975年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁晓辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭建军，男，1966年5月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人铁峰，男，1971年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人范启海于2015年2月17日，向本院申请执行本院于2013年6月28日作出的（2011）兴民商初字第982号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，该判决作出后，被告宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司不服该判决，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
银川市中级人民法院在审理期间，双方当事人达成和解协议并已实际履行，故被告宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司撤回上诉。
本院认为，本案被执行人已按照和解协议约定的内容履行完毕付款义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人范启海的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 董 扬
审判员 弥天亮
二〇一五年二月十七日
书记员 甘 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
申请或移送执行的法律文书已经生效；
申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
申请执行人在法定期限内提出申请；
申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第943号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人李堃。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李堃信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00948号
上诉人（原审被告）汤道元。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小兵。
上诉人汤道元因与被上诉人李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区（2015）宿城民初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开听证审理了本案。上诉人汤道元的委托代理人王振章、被上诉人李小兵到庭参加听证。本案现已审理终结。
李小兵一审诉称：2014年7月14日，汤道元驾驶苏N×××××号货车由西向东行驶至宿迁市科光路与勇进路交叉路口处与李小兵驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车相撞，致使李小兵车辆受损。本起事故经事故处理中心认定，汤道元承担本起事故主要责任，李小兵承担本起事故次要责任。李小兵车辆因本起事故停放在停车场，后在宿迁本强汽车维修服务有限公司修理，2014年9月1日修理完毕，前后耽误李小兵送货58天。李小兵车辆长期为天资货运公司拖货，从事物流配送，每天损失达600多元。现诉至法院，请求判令：1、汤道元承担李小兵营运损失20000元；2、本案诉讼费由汤道元承担。
汤道元一审辩称：对李小兵提供的合同运输单三性不予认可，李小兵应提供有效的公司纳税财政票据。如真实，李小兵每月营业额大概在7000元，还应扣除包括税费、保险、运输管理费用等不变成本及司机工资、燃油费、过路过桥费等可变成本。李小兵的修理时间过长，其自身也存在过错，汤道元不应承担20000元全部损失。
一审法院经审理查明：2014年7月3日14时20分，汤道元驾驶苏N×××××号货车由西向东行驶至宿迁市科光路与勇进路交叉路口处，与李小兵驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车相撞，致使双方车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，汤道元承担本起事故主要责任，李小兵承担本起事故次要责任。
以上事实，有事故认定书、货运运输合同、证明、车辆损失情况确认书及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本案的争议焦点，李小兵主张的停运损失如何确定。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李小兵车辆因与汤道元车辆发生交通事故受损，导致无法营运，由此遭受的停运损失应获赔偿。根据公安部门划分的事故责任，汤道元应对李小兵的停运损失承担70%的赔偿责任。关于停运时间的确定，本起事故发生在2014年7月3日，李小兵提供的维修证明显示该车于2014年9月1日修理完毕。汤道元认为李小兵车辆在2014年8月25日左右修好，之后因李小兵原因未能提车，因其未能提供证据证明，不予采信。一审法院确定李小兵车辆停运期间为2014年7月3日至2014年9月1日。关于李小兵停运损失的确定。李小兵提供天资货运运输合同29张（事故发生前六个月无锡到宿迁的运输合同），证明其单程每天营运额在600元左右。汤道元对上述证据形式不予认可，即便认可也只认可每月7000元营业额左右，同时还应扣除成本。一审法院认为，李小兵提供的运输合同可以证明（李小兵亦表示认可）其一个月从无锡到宿迁月收入额在7000元左右，李小兵称还有往返收入符合运输行业习惯，较为可信，但鉴于其未提供证据证明，酌情认定该部分损失3000元，综合认定李小兵月收入在10000元。一审法院结合营运成本因素、停运时间及双方过错，酌定由汤道元承担李小兵的停运损失8000元。本案调解不成，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：汤道元于判决生效之日起十日内赔偿李小兵8000元。案件受理费300元，减半收取150元，由李小兵负担50元，汤道元负担100元。
汤道元不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在审查证据方面存在疏忽。2014年7月3日发生交通事故，被上诉人李小兵的货车在事故中心停车场停放20天有余，属于公安机关依法扣留，一审法院应按被上诉人李小兵车辆停运38天计算，不应计算停运损失58天。二、被上诉人李小兵提供的天资货运运输合同证明其无锡到宿迁的月收入额在7000元左右，但一审法院应扣除被上诉人李小兵的营运成本计算其纯收入，即可变成本包括司机工资、燃油费、过路过桥费等，不变成本包括税费、保险、运输管理费、客货运输费、附加费、工商管理费。三、被上诉人李小兵在一审中未提供证据证明其往返收入损失，一审法院酌情认定被上诉人李小兵的往返收入损失3000元，无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人货车停运损失3000元，上诉费用由被上诉人李小兵承担。
被上诉人李小兵辩称，请求二审法院依法判决。
对于一审法院查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：一审判决认定上诉人汤道元应赔偿被上诉人李小兵的车辆停运损失数额是否适当。
本院认为：被上诉人李小兵所有的营运车辆因与上诉人汤道元驾驶的车辆发生交通事故，至被上诉人李小兵的营运车辆受损导致无法营运。因上诉人汤道元负事故主要责任，故其应对被上诉人李小兵因涉案交通事故导致的停运损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。根据被上诉人李小兵一审中提供的货运运输合同，能够确定被上诉人李小兵所有的营运车辆从无锡到宿迁单趟的月营运收入在7000元左右。被上诉人李小兵主张其每月还有宿迁到无锡的营运收入但因故未能提供货运运输合同，一审法院根据行业惯例酌情认定该车的往返月收入在10000元并无不当。综合被上诉人李小兵的营运成本、停运时间及双方的过错程度，一审酌情确定由上诉人汤道元赔偿被上诉人李小兵营运损失8000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人汤道元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页／共6页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第271号
原告：周荣法。
委托代理人：周燕。
委托代理人：辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。
被告：赵连坤。
原告周荣法诉被告赵连坤、虞瑞玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告欠款47000元、支付逾期还款利息6235元（暂计算至2015年10月21日，请求计算至实际支付之日止），合计53235元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了对被告虞瑞玲的起诉并变更诉讼请求1为：要求被告赵连坤立即归还原告欠款47000元。
本院经审理认定：2010年9月22日，被告赵连坤出具给原告周荣法欠据一份，载明今欠周荣法50000元，每年分二次10000元，分5年付清。欠款人：赵连坤。被告赵连坤于2014年年底支付原告3000元，余47000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵连坤于本判决生效之日起十日内支付原告周荣法欠款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕艾迪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温箬执民字第266号
申请执行人李连芝
被执行人陈恩寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00409号，依法向被执行人陈恩寿发出执行通知书，责令被执行人陈恩寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恩寿（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币55587.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王朝晖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0300号
原告朱某。
原告王某。
被告魏某。
原告朱某、王某诉被告魏某装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月29日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某、王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、王某诉称，2010年7月至2011年3月，被告魏某将其承揽的泗阳县公安局各基层派出所装修装饰工程交给我们施工，由其按照实际工程量给付工程款。2011年3月，我们按照约定完成被告魏某交办的工程。经结算，被告魏某共欠我们工程款125353元，扣除部分已付工程款，尚欠11万元未给付。2011年4月10日，被告魏某出具欠条一份，后经多次催讨，其拒不给付。请求判决被告魏某给付工程款11万元，并承担逾期贷款利息4万元（自2011年4月11日起算），由被告魏某承担本案的诉讼费。
被告魏某辩称，欠条确实是我所写，对欠款11万不表异议，但对其主张的利息不予认可，我现在无钱偿还。
经审理查明，被告魏某将其承揽的泗阳县公安局各基层派出所装饰装修工程交给原告朱某、王某施工。2011年4月10日，被告魏某出具欠条，载明：“今欠王某、朱某工程款壹拾万元整，特立此据为凭。”2011年12月2日，被告魏某出具欠条，载明：“经协商，最终确认工程款额壹拾壹万元整。”被告魏某对上述欠条均予以认可，其陈述其尚欠原告王某、朱某款11万元整。
另查明，涉案工程已使用。
上述事实，有欠条及当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱某、王某按照被告魏某要求完成泗阳县公安局派出所装饰装修工程，涉案工程已使用，且双方已结算，被告魏某应按约支付工程款。原告朱某、王某要求被告魏某支付工程款11万元，有事实和法律依据，应予支持。
关于利息。原告朱某、王某与被告魏某虽于2011年12月2日对工程款进行结算，但双方对欠付的工程款并未约定给付时间，亦未对欠付的工程款约定利息，故酌情可从原告朱某、王某2015年1月29日向本院起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定给付工程款的实际之日止。原告朱某、王某要求从2011年4月11日起计息，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内一次性支付原告朱某、王某工程款11万元并自2015年1月29日起至本判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率支付利息
二、驳回原告朱某、王某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，原告朱某、王某负担400元，被告魏某负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1043号
原告：飞利浦优质生活有限公司，住所地：荷兰埃因霍温高新技术园37号。
法定代表人：雷纳德，威尔赫尔姆斯*劳伦蒂斯*马里亚*曼格曼斯，首席法务官。
委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：余姚威锋电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇海南村。
法定代表人：夏小军，总经理。
委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市兆丰电器有限公司，住所地：宁波杭州湾新区（庵东镇元祥村）。
法定代表人：张新延，总经理。
委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳市怡然居家居用品有限公司，住所地：深圳市福田区新洲二街59号南溪新苑A1312室。
法定代表人：国先仕。
原告飞利浦优质生活有限公司诉被告余姚威锋电器有限公司、慈溪市兆丰电器有限公司、深圳市怡然居家居用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。2016年11月1日，原告向本院申请撤回对被告深圳市怡然居家居用品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞利浦优质生活有限公司撤回对被告深圳市怡然居家居用品有限公司的起诉。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年五月四日
书记员 李颖欣
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1043号原告：飞利浦优质生活有限公司，住所地：荷兰埃因霍温高新技术园37号。法定代表人：雷纳德，威尔赫尔姆斯·劳伦蒂斯·马里亚·曼格曼斯，首席法务官。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：余姚威锋电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇海南村。法定代表人：夏小军，总经理。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：慈溪市兆丰电器有限公司，住所地：宁波杭州湾新区（庵东镇元祥村）。法定代表人：张新延，总经理。委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：深圳市怡然居家居用品有限公司，住所地：深圳市福田区新洲二街59号南溪新苑A1312室。法定代表人：国先仕。原告飞利浦优质生活有限公司诉被告余姚威锋电器有限公司、慈溪市兆丰电器有限公司、深圳市怡然居家居用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。2016年11月1日，原告向本院申请撤回对被告深圳市怡然居家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞利浦优质生活有限公司撤回对被告深圳市怡然居家居用品有限公司的起诉。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一七年五月四日书记员  李颖欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1279号
罪犯管起文，男，1968年6月10日出生，福建省宁德市人，汉族，初识字，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年8月29日作出（2008）蕉刑初字第223号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元人民币；其刑期自2011年1月16日起至2021年1月15日止，该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）宁刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯管起文于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯管起文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年6月累计达标分18.2分。2012年度被评为监狱年度表扬、2013年度被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯管起文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监以来的表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯管起文减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年1月16日起至2019年10月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00037号
原告张祥满。
被告严伟。
本院在审理原告张祥满诉被告严伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥满撤回起诉。
本案案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告张祥满承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年六月九日
代书记员 梁春杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00040号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）祝晓冬，女，1966年1月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人祝晓春，女，1969年3月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人中铁十八局集团有限公司不服辽宁省桓仁�族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为将案件移送天津市津南区人民法院审理。上诉人中铁十八局集团有限公司上诉称根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司为本案被告，公司住所地在天津市津南区双港乡，案件应移送天津市津南区人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，上诉人中铁十八局集团有限公司与被上诉人祝晓冬订立了《鞍山市模板租赁行业建筑周转材料租赁合同书》，由被上诉人祝晓冬向上诉人中铁十八局集团有限公司提供建筑周转材料在辽宁省桓仁满族自治县使用，辽宁省桓仁满族自治县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人祝晓冬有权向合同履行地人民法院即辽宁省桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，辽宁省桓仁满族自治县人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人中铁十八局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一四年十一月十一日
书记�员马丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律�用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1703异1号
案外人孙胜国。
委托代理人马洪博，辽宁华文律师事务所律师。
申请执行人李传凯。、
申请执行人姚姚。
申请执行人杜云峰。
申请执行人赵瑾。
申请执行人李延涛。
被执行人杨晓帆。
被执行人赵志鹏。
本院在执行李传凯、姚姚、杜云峰、赵瑾、李延涛与杨晓帆、赵志鹏民间借贷纠纷一案中，案外人孙胜国于2014年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙胜国称，法院扣押查封的被执行人杨晓帆名下的辽A225**车辆已由2014年2月6日以325000元从董超、宋宝武手中购买，当时付清全部款项后即占有该车辆并收到对方支付所有权证、行车证及事主身份证复印件，要求法院解除对该车辆的查封及扣押。
本院查明，在执行中于2014年10月8日查封被执行人杨晓帆名下的辽A225**车辆一台，并从案外人手中扣押该车辆。另，案外人董超、宋宝武承认案外人与其交易过程属实，并陈述该车辆系杨晓帆丈夫赵志鹏给其顶债车辆（抵偿赵志鹏欠其四十万元债务）。
本院认为，案外人购买异议车辆，虽未与车辆所有权人交易，但交易对象占有车辆并持有车辆所有权证，行车证及所有权人身份证复印件，足证对车辆具有处分权，案外人符合善意第三人的构成要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对辽A225**车辆的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年二月十五日
书记员 缪天娇
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第19号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人卢良梅，男，1978年11月24日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何红丽，女，1982年09月13日生，汉族，湖南省安仁县人，系卢良梅之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人卢良梅、何红丽因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人卢良梅、何红丽的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢良梅、何红丽银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人卢良梅、何红丽负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第623号
原告王超，男。
委托代理人单香云，女，系原告之母。
被告潘诚，男。
原告王超诉被告潘诚借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员李超担任审判长，人民陪审员张宇、谭惠文组成的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，被告潘诚经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘诚为经营需要，于2013年9月18日向原告借款20万元，并约定月利率3％，由被告潘诚按月支付，并约定如潘诚逾期付息超过约定期限三日的，原告有权对全部债权主张权利。被告潘诚自2014年6月18日至今未再向原告支付利息，原告多次追索，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告潘诚立即偿还欠款20万元及支付逾期还款的利息。（利息按照月利率3％，以20万元为基数，自2014年6月18日起计算至欠款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有借款合同1份，证实被告欠款的事实及金额。
被告潘诚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉请的事实和提交的证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：潘诚于2013年9月18日与王超签订一份《借款合同》，约定由王超借给潘诚20万元，利息为每月3%，由潘诚按月支付。双方同时约定，潘诚应当按照合同约定的时间还款付息，如潘诚逾期付息超过约定期限的三日的，王超有权对全部债权主张权利；如潘诚逾期支付本息超过五日的，王超除了可主张利息外，还有权按照借款总额向潘诚主张每日万分之五的违约金。合同签订后，王超将20万元借给潘诚，潘诚起初按时支付利息。2014年6月18日后，潘诚拒不支付利息，也拒绝归还借款，王超为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告王超已经举证证实被告潘诚欠款20万元的事实，而被告潘诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告潘诚欠原告20万元而未偿还的事实成立。因此被告潘诚除了应当付清欠款之外，还应当支付逾期付款的利息。双方在合同中约定的利息为3%，已超过法律规定，应以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款付清之日止。造成本案纠纷的原因在被告潘诚，因此其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘诚偿还给原告王超借款20万元及利息。（利息的计算，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月18日起，计算至借款付清之日止）
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费350元，合计6170元（原告已预交），由被告潘诚负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾 锐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01567号
上诉人（原审原告）周×1，男，1944年10月2日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路21号。
法定代表人刘军生，镇长。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周×2，男，1978年11月17日出生。
上诉人周×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第03502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周×1在原审法院起诉称：周×1系北京市门头沟区龙泉镇某村（简称某村）村民。1987年，周×1经审批在120-17号（该址与某村186排10号系同一地址）建有合法住宅并实际居住。2009年，上述房屋拆迁，北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）与周×1多次协商未果。2009年8月20日，龙泉镇政府明知周×1系上述房屋所有权人的情况下，与周×1之子周×2串通签订了《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议》，周×2系无权代理，该协议未得到周×1的追认及授权，导致周×1未得到应得的拆迁补偿及安置房，龙泉镇政府、周×2存在无权处分及恶意串通、侵害了周×1合法利益的情形。此外，龙泉镇政府拆迁行为违法，拆迁协议亦应当无效。故周×1要求确认龙泉镇政府与周×2于2009年8月20日签订的《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议》无效。
龙泉镇政府在原审法院答辩称：涉案房屋拆迁过程中，周×1一直参与，拆迁补偿方案及协议由周×1、周×2确认无异后由周×2签约。周×1对拆迁协议及补偿内容明知且认可，且其按要求提交了户籍身份等材料，配合签订房屋交接单并腾退交付了被拆迁房屋。镇政府已经按照补偿方案对周×2家庭进行了补偿。镇政府在拆迁过程中已尽到应有义务，镇政府与周×2签订的拆迁协议合法有效，并不存在法定合同无效的情形。故镇政府不同意周×1的诉讼请求。
周×2在原审法院答辩称：按照政策，只有某村村民才能获得安置房，拆迁时，我们家庭只有我是农民户口。拆迁协议是周×1和我一并到现场签订的，应当合法有效。
原审法院审理查明：周×2系周×1之子。周×2系某村农业户，户籍地址186排10号。周×1系非农业户，户籍地址为120-17号。各方认可186排10号与120-17号系同一地址。
2009年8月20日，周×2作为被拆迁人与龙泉镇政府签订《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议》，约定：被拆迁房屋为120-17号房屋及附属物，建筑面积108平方米；拆迁补偿款包括区位补偿价228096元、重置成新价及附属物补偿价114922元、拆迁评估补偿价343018元；拆迁补助费399105元。签订上述协议后，拆迁款项已实际发放给周×2。在上述协议所附档案材料中，留存一份周×1、周×2签署的分家单，记载：本人周×1家住120-17号，因周×2结婚单过，特立宅基房屋分家单；归周×1东北正房一间、南房四间，产权归本人所有；归周×2北西三间、南房三间，锅炉房共有。周×1、周×2陈述：拆迁时，签署分家单，可以按照两户补偿双份工程配合奖，故其签订上述分家单并实际获得双份工程配合奖。周×2认可其代表其家庭签订上述拆迁货币补偿协议。
2009年8月27日，周×2与北京市门头沟区某村民委员会签订门头沟区采空棚户区某村安置协议，约定：周×2家庭中可享受村民自建楼安置方案政策的合计六人，周×2选择安置楼房共五套，其中一居室四套、小三居室一套。周×1、周×2认可上述六人包括周×1、周×2及其家庭成员。上述安置房现均已交付，周×1认可其实际使用一套安置房屋。
在审理中，周×1认可签订拆迁货币补偿协议时其在场，经全家同意以周×2名义签订协议，后周×1变更意见，表示之前陈述系口误，周×2签约未经全家同意，就其变更意见未提供证据。周×1、周×2认可：拆迁前，其均在被拆迁房屋居住，拆迁时，其均自行搬离被拆迁房屋。
在审理中，周×1为证实其主张，提供村民建房用地申请审批表、京建门拆字（2009）第95号拆迁许可证存根、京政地字（2012）101号、102号文件。审批表记载：申请人周×1，同居人包括其妻李×、其女周×3（17岁）、其女周×4（15岁）、其子周×2（10岁）、张×（父子），申请建四间房屋。拆迁许可证存根记载：门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目拆迁某地区，并载明了拆迁范围。京政地字（2012）101号、102号文件载明：北京市人民政府批准门头沟区政府征收某村住宅用地、农用地等相关土地，将农用地转为建设用地，土地用于定向安置房项目使用。经质证，龙泉镇政府对上述证据真实性不持异议，对关联性及证明目的不予认可；周×2对上述证据真实性不持异议。
原审法院认定的上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，拆迁货币补偿协议及其档案材料，户口簿，安置协议，村民建房用地申请审批表、拆迁许可证存根等证据在案佐证。
原审法院认为：法律规定合同无效的情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据查明事实，在涉案房屋拆迁过程中，周×1对周×2就涉案房屋签订拆迁货币补偿协议事宜系明知，周×1并未对周×2签约事宜提出异议，且周×1在审理中自认周×2经全家同意签约，后周×1虽变更意见，但其未就变更的意见提出充分证据，法院对其变更意见不予采纳。签约后，龙泉镇政府依约发放了相关利益，周×1亦实际使用了拆迁安置房，周×1主张龙泉镇政府、周×2存在无权处分及恶意串通、侵害其利益的情形，均缺乏充分证据，法院不予支持。周×1主张龙泉镇政府拆迁行为违法，该主张并非法定合同无效的情形。故周×1要求确认龙泉镇政府与周×2签订的拆迁货币补偿协议无效，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周×1的诉讼请求。
周×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原判，发回重审或改判；2、确认龙泉镇政府与周×2于2009年8月20日签订的《门头沟采空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议》无效；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：1、一审判决认定事实和适用法律错误；2、被上诉人北京市门头沟区人民政府之拆迁行为明显违法。
北京市门头沟区龙泉镇人民政府、周×2均服从原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，周×1对周×2就涉案房屋签订拆迁货币补偿协议事宜是明知的，未对周×2签约提出异议，且周×1在一审审理中认可周×2经全家同意签订协议，后龙泉镇政府依约为其发放了拆迁相关利益。周×1接收并使用至今。基于此，原审法院驳回周×1要求确认龙泉镇政府与周×2签订的拆迁补偿协议无效的处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由周×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由周×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶康喜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第273号
原告张振中，男，汉族。
被告郑州市人力资源和社会保障局，地址郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人徐立新，该局工作人员。
委托代理人付晓，该局工作人员。
第三人郑州四通纺织机械有限公司，地址郑州市南阳路东一街201号。
法定代表人郭主因，职务总经理。
原告张振中诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人郑州四通纺织机械有限公司劳动和社会保障一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿于2015年11月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张西丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第13号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人李发祥，男，1964年10月4日出生。
被申请人陈先珍，女，1964年4月13日出生。
被申请人徐学鹏，男，1948年10月26日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人李发祥、陈先珍、徐学鹏逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人李发祥、陈先珍、徐学鹏名下的银行存款限额冻结210000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李发祥、陈先珍、徐学鹏名下的银行存款限额冻结210000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月五日
代理书记员 戴清娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1745号
原告王留娣。
原告王二花。
原告王改花。
原告王玉亭。
原告王成林。
上述原告委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告祁传英。
被告刘彦春。
上述被告委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
原告王留娣、王二花、王改花、王玉亭、王成林诉被告祁某、刘彦春所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留娣、王二花、王改花、王玉亭、王成林及其委托代理人张松峰，被告刘彦春及二被告的共同委托代理人王进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之间系姊妹关系。被告祁某是五原告的继母，刘彦春是祁某的儿子。原告的母亲赵某于1983年农历元月18日去世，1994年五原告的父亲王某和祁某登记结婚，婚后未生育子女。王某生前在其单位分的平房一间，1997年前后拆迁，后集资安置到郑州市二七区保全街95号院12号楼1单元21号，原告王成林于2000年9月以王某的名义交纳集资款。王某于1999年12月15日去世。2013年10月在办理房产证时，被告知只能登记在祁某名下，于是该房屋的所有权便登记在祁某名下。2014年4月23日，被告祁某在未与原告协商的情况下，将上述房屋以50000元的价格卖给被告刘彦春。原告认为该房屋是原告与被告祁某的家庭共同财产，被告祁某未经其他共有人的同意私自处理该房产，其签订的合同应为无效。故依法提起诉讼，请求确认2014年4月23日二被告签订的房屋买卖合同无效。
被告祁某、刘彦春辩称：本案争议房屋是在王某死亡后购置的，被告虽然使用了王某的部分工龄，得到部分优惠，但属于国家政策补贴。该房屋的首付款是被告祁某出资，属于个人财产，作为财产所有人，有权处分自己的财产，其行为合法有效。
经审理查明：五原告是弟兄姐妹关系，其父亲王某1928年2月13日出生，1999年12月15日死亡，其母亲赵某1983年农历元月18日死亡。1994年1月29日，王某与被告祁某登记结婚，婚后未生育子女。被告刘彦春是被告祁某与王某婚前生育的子女。王某生前在其单位郑州铁路职业技术学院分得房屋一处，后拆迁安置于郑州市二七区保全街95号院12号楼1单元7层21号，建筑面积69.49平方米。后该房屋以房改房的形式出售，按照王某和被告祁某的工龄进行了折算和补贴。2000年9月13日，原告王成林交纳购房款13385元。2013年9月18日，原告王成林交纳购房款26413元。原告王成林还交纳了该房屋的防盗门、地下室、天然气初装费等费用。2014年4月8日，该房屋下发所有权证，登记在被告祁某名下。2014年4月23日，二被告签订买卖合同，被告祁某将上述房屋以50000元的价格卖给被告刘彦春。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，故依法提起本案诉讼。
本院认为，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。本案中争议房屋是王某生前其单位分配的，后以房改房的形式出售，虽然交纳购房款时王某已经死亡，但是单位在计算购房款时王某和被告祁某均享受了政策补贴。在办理房产证时，因王某死亡，被告祁某作为王某的配偶被登记为产权人。原告王成林提交的收据原件以及单位证明均可以证实，购房款是王成林交纳的，被告祁某未提交证据证明购房款是其个人财产，所以，本案争议房屋是王某和被告祁某的共同财产。该房屋于2014年4月8日下发产权证，4月23日，二被告便以明显低于市场价的价格进行买卖，属于恶意串通，损害了五原告作为王某继承人的合法权益，该买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁某与被告刘彦春于2014年4月23日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告祁某、刘彦春各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年八月二十日
书记员 张继伟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第180号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李满某，，男，1981年9月2日出生于河南省太康县。
被告人宋大某，男，1983年4月1日出生于河南省太康县。
被告人耿海某，男，1966年10月14日出生于河南省太康县。
上列三被告人均因涉嫌故意伤害，于2013年3月22日到太康县公安局建设路派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李满某、宋大某、耿海某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李满某、宋大某、耿海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年11月20日下午，被告人李满某在太康县住建局附近的彩票室内与李某发生口角后引起厮打。期间，李满某伙同宋大某、耿海某三人将李某打伤。经鉴定李某的伤情为轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。据此，认定被告人李满某、宋大某、耿海某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李满某对起诉书指控的犯罪事实无异议。错了，以后改正。
被告人宋大某对起诉书指控的犯罪事实无异议。吸取教训，以后不再干违法的事了。
被告人耿海某对起诉书指控的犯罪事实无异议。后悔了，以后吸取教训。
经审理查明，2011年11月20日下午，在太康县住建局附近的彩票室内被告人李满某与李某发生口角，后引起厮打。期间，李满某伙同宋大某、耿海某三人将李某打伤。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定李某的伤情为轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。
另查明，三被告人均于2013年3月22日到太康县公安局建设路派出所投案。
上述犯罪事实三被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、投案情况说明、鉴定结论、协议书、撤诉书、收到条、调查笔录等予以印证。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李满某、宋大某、耿海某故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋大某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人耿海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 军
二〇一三年七月九日
书记员 程艳荣
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初328号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人梁某，男，1963年5月2日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被刑事拘留，分别于2016年6月20日、7月19日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人梁某同意，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月20日22时许，被告人梁某酒后驾驶红色豪野牌无号二轮摩托车，经焦作市山某区建设路由西向东行驶至建设路东100米铁路口时发生交通事故，后被出警民警查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为190.37mg／100ml。
被告人梁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月20日22时许，被告人梁某（不具备摩托车驾驶资格）酒后驾驶红色豪野牌无号二轮摩托车，经焦作市山某区建设路由西向东行驶至建设路东100米铁路口时与韩某发生碰撞，后被出警民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人梁某承担该起事故的全部责任。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为190.37mg／100ml。
另查明，被告人梁某已赔偿了韩某的经济损失，并获得了韩某的谅解。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被刑事拘留，于2016年6月20日被取保候审，期间，共被羁押8天。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车照片、机动车合格证、事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、视听光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人梁某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿了对方经济损失，并获得其谅解，且梁某的家人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月18日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王亚嫱
第4页
第1页
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第771号
原告：徐某某。
被告：XXX工程管理所。
法定代表人：韩某，所长。
原告徐某某诉被告XXX工程管理所民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由助理审判员苏文轩适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告XXX工程管理所经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告XXX工程管理所下属的XXX水电实业开发公司以资金周转为由于1997年5月8日向其借款20000元，并约定该款于1999年5月8日前归还，借款利息按月息2%计算，逾期不还按月息3%计算。借款到期后，被告未按双方约定履行还款义务，经其多次追讨，被告的负责人也承诺还款，但至今仍未履行。故起诉请求法院判令被告偿还其借款本金20000元及利息76400元（利息按月息2%从1997年6月30日计至2013年5月31日止）。
原告徐某某对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借据，证明被告向其借款20000元的事实；3、补充协议，证明双方约定借款于1999年5月8日前归还，借款利息按月息2%计算，逾期不还按月息3%计算，同时证明借款到期后其曾多次向被告追讨借款及被告承认借款并承诺还款的事实。
被告XXX工程管理所没有提出书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告XXX工程管理所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告徐某某提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：XXX水电实业开发公司是被告XXX工程管理所成立的公司，该公司没有办理工商登记和取得营业执照。1997年5月8日，XXX水电实业开发公司以资金周转为由向原告徐某某借款20000元。1999年3月9日，XXX水电实业开发公司向原告出具一份《补充协议》，约定该借款于1999年5月8日前归还，借款利息按月息2%计算，逾期不还按月息3%计算。2000年，XXX水电实业开发公司停止营业，其所有的债权债务由被告XXX工程管理所承担。借款到期后，原告多次追索，被告均认可借款事实，但被告至今没有依约还款。原告于2013年5月28日向本院起诉，经本院主持原、被告双方调解，因双方未能达成一致协议，本案调解不成立。
本院认为：XXX水电实业开发公司因资金周转，向原告徐某某借款20000元的事实有原告提交的借据等证据予以证实，被告也无异议，本院予以认定。由于XXX水电实业开发公司并未办理设立登记和取得营业执照，该公司不具有独立法人资格，其民事责任应由公司发起人被告XXX工程管理所承担，被告也无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条的规定，被告应依照双方约定的借款期限、利息、逾期利息返还原告借款和支付利息。现借款期限已到，原告要求被告归还借款本金20000元，被告亦无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息2%支付从1997年6月30日起2013年5月31日止的利息，该请求并未超出双方约定的利息计算标准，是当事人对其民事权利的自由处分，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对利息计算高于银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告XXX工程管理所偿还原告徐某某借款本金20000元及支付利息（利息从1997年6月30日起计至2013年5月31日止，以月利率2%计算，利率如超出银行同类贷款利率的四倍则按银行同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费2210元，适用简易程序减半收取1105元，由被告XXX工程管理所负担。受理费原告已预交，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 苏文轩
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭福琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1486号
罪犯张则云，男，59岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2009年10月13日作出（2009）淮刑初字第0351号刑事判决，以被告人张则云犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张则云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张则云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张则云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张则云予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14554号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张胜军，男，1963年1月12日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张胜军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04340号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上�处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君