wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01133号
原告胡兵朋。
委托代理人洪亮，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，参加诉讼，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告柳文兵。
被告胡梦球，系柳文兵之妻。
原告胡兵朋诉被告柳文兵、胡梦球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡兵朋委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告柳文兵、胡梦球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵朋诉称，2012年1月19日，被告柳文兵、胡梦球因资金周转及生活需要，向原告借款3.5万元，约定月息二分，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令二被告偿还原告借款3.5万元及相应利息。
原告胡兵朋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告身份证及二被告户籍证明。拟证明原告及二被告身份情况。
二、2012年1月19日，被告柳文兵向原告出具的3.5万元借条一份。拟证明被告向原告借款事实。
被告柳文兵、胡梦球未向本院提交证据材料。
原告胡兵朋提交的二份证据材料，本院经审查后认为，以上证据材料形式规范、内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩权利，故对原告提供的以上证据材料，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2012年1月19日，被告柳文兵因资金周转需要在原告胡兵朋处借款3.5万元，约定月利率2﹪。后原告多次向二被告催讨，其至今分文未付。现原告诉至本院请求判令二被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，应当予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按约定返还借款的，应当按照约定支付本金及逾期利息。原告胡兵朋提出由二被告偿还借款本息的请求，因其未能提供证据证明系二被告婚姻存续期间为共同生活所负债务，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，缺席判决如下：
一、由被告柳文兵偿还原告胡兵朋借款本金3.5万元及逾期利息。（自2012年1月20日起至本判决书生效之日止，按月利率2﹪计算逾期利息。）
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡兵朋提出的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告柳文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第222号
原告：胡某。
被告：李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年9月28日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2006年5月份经人介绍相亲后认识，同年7月份开始同居生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2007年4月18日生女儿胡某甲。婚后，原、被告由于性格不合、缺乏正常沟通交流，常因家庭琐事产生矛盾并无法化解。原、被告虽结婚七年多，但未能建立真正的夫妻感情。原告曾在2013年9月1日提起离婚诉讼，后原告因亲戚朋友对原、被告的劝说及考虑到女儿胡某甲的健康成长等因素而撤诉。现原、被告之间的矛盾越积越多，实在无法继续共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿胡某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：若原、被告离婚，基于被告生活困难，原告同意短期内一次性支付被告困难帮助款25000元。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件，以证明原、被告及女儿的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明复印件，以证明原、被告生育女儿胡某甲的身份情况；
5、（2013）温永城民初字第233号民事裁定书复印件，以证明原告曾起诉离婚的事实；
6、协议，以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告李某辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育女儿的情况属实。原、被告虽是相亲后认识、结婚，但双方共同生活七、八年了，是有感情的。原告之所以要求离婚是因双方生育一女孩后未生某。原告及其家人希望通过性别选择的方式生男孩，被告同意生育二胎但不同意进行性别选择。被告一心扑在家庭上，为家庭付出了很多，原、被告家庭还能够维持，故不同意离婚。如法院判决离婚，被告同意女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担，但被告享有对女儿的探望权。另外，因被告收入较低，经济困难，离婚后无住房，原告应给予被告困难帮助款200000元。
为了证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、病历、检验单、医疗费发票，以证明被告一直为生育二胎积极配合治疗；
2、照片八张，以证明夫妻感情没有破裂。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1-5均无异议；对证据6的真实性无异议，但认为该协议系被告在与原告发生矛盾时而书写，不能证明原、被告感情已破裂。对被告提供的证据，经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为被告均自己去医院治疗，原告不知道其治疗内容；对证据2的真实性无异议，照片系和女儿幼儿园同学的家人进行家庭聚会时拍摄，不能证明原、被告夫妻感情好。
对原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，经本院审查亦未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2006年经人介绍相亲后认识，不久后即同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年4月18日生女儿胡某甲。在共同生活中，原、被告有为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月1日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年5月25日，在原、被告发生争吵后，被告草拟了一份离婚协议，但事后原、被告未办理离婚手续。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼。
审理过程中，原、被告均认可若原、被告离婚，被告将无住所。同时，原、被告对离婚的情况下子女抚养及探望方面达成如下协议：婚生女儿胡某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；被告享有每周探望女儿胡某甲一次的权利。
本院认为：原、被告婚前未经充分了解即同居生活并办理结婚登记手续，婚前基础较差。婚后共同生活中，双方又有为生活习惯等家庭琐事而发生争吵。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，双方在日常生活中又有发生争吵，以致被告于2014年5月25日草拟了离婚协议。原、被告婚前基础较差，婚后又未能培养起深厚的夫妻感情。现原告胡某再次提起离婚诉讼，而原、被告经本院调解无法和好，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告对离婚后女儿胡某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担及被告每周可探望女胡某甲一次达成一致意见，本院予以确认。被告离婚后无住所，应视为经济困难，原告应予以适当帮助。根据本地的经济生活水平及原告的收入情况，本院酌定原告支付被告困难帮助款40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某离婚；
二、婚生女儿胡某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告李某享有每周探望女儿胡某甲一次的权利；
四、原告胡某于本判决生效之日起十日内支付被告李某困难帮助款40000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00383号
原告陈某甲。
法定代理人夏某。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年9月21日向本院申请撤回对被告陈某乙的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 王季锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 王海燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2884号
罪犯徐成淼，男，1981年5月14日生，汉族，小学文化，江西省上栗县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2009年4月8日作出（2009）澂刑初字第59号刑事判决，以被告人徐成淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元（未执行），刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯徐成淼共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐成淼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐成淼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐成淼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成淼减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06216号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘娜。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人刘娜商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月26日，府东置业公司、刘娜签订了《商品房买卖合同》一份，刘娜购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢六层611号房。该合同第四条约定房屋总金额为322352元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘娜向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向刘娜交付了房屋，并于2008年12月16日为刘娜办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。刘娜诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9670.56元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘娜与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘娜按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘娜已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按刘娜已付房屋价款的1%向刘娜支付违约金，即府东置业公司应当向刘娜支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3223.52元（322352×1%=”3”223.52）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘娜支付违约金3223.52元。二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初132号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在有期徒刑二年至有期徒刑三年幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日上午，被告人李某某在黑龙江省尚志市国有林场管理局小九林场施业区第32林班8小班内，盗伐人工林落叶松树82株，活立木蓄积19.8428立方米，价值人民币10715元。案发后，李某某的违法所得被公安机关收缴。被告人李某某于2016年1月19日在尚志市乌吉密乡被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；扣押物品清单；发还清单；提取笔录；往来资金票据；证人潘某某、闫某某、宋某某的证言；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；现场勘验笔录及照片；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年四月十五日
书记员 梁海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第15号
原告：韩小梅，农民。
委托代理人：葛秀琴，1971年4月12日。
被告：王菊芬，农民。
原告韩小梅�与被告王菊芬保证合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩小梅及其委托代理人葛秀琴到庭参加诉讼，被告王菊芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小梅起诉称：屠英娣因资金周转向原告借款人民币40000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份，被告王菊芬为该笔借款提供担保。后屠英娣未还本付息，被告王菊芬亦未承担担保责任。故原告诉至法院要求：1.依法判令被告王菊芬立即归还原告担保款人民币40000元，并支付利息17600元（以40000元为基数，自2013年2月1日起以月利率2%算至2015年1月30日止），合计人民币57600元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2009年6月26日，屠英娣向原告借款40000元，约定月利率2.5%，被告王菊芬为该笔借款提供担保的事实。
被告王菊芬未作答辩，亦未举证。
因被告王菊芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据，能够证明其待证事实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院认为，原告韩小梅与被告王菊芬之间保证合同主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定为合法有效。债务人屠英娣向原告借款后未及时归还借款，现屠英娣未予归还，故原告韩小梅可以要求保证人王菊芬在其保证范围内承担保证责任。而原、被告之间未约定保证方式，应视为被告王菊芬为该笔款项承担连带责任保证，故对原告要求被告归还担保款40000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王菊芬承担保证责任后�权向债务人屠英娣追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊芬应于本判决生效后十五内归还原告韩小梅担保款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍算至债务实际履行日止）；
二、被告王菊芬承担保证责任后，有权向债务人屠英娣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务�息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告王菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年一月二十日
代书 记员 邵 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第15号
原告：韩小梅，农民。
委托代理人：葛秀琴，1971年4月12日。
被告：王某，农民。
原告韩小梅为与被告王某保证合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩小梅及其委托代理人葛秀琴到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小梅起诉称：屠英娣因资金周转向原告借款人民币40000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份，被告王某为该笔借款提供担保。后屠英娣未还本付息，被告王某亦未承担担保责任。故原告诉至法院要求：1.依法判令被告王某立即归还原告担保款人民币40000元，并支付利息17600元（以40000元为基数，自2013年2月1日起以月利率2%算至2015年1月30日止），合计人民币57600元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2009年6月26日，屠英娣向原告借款40000元，约定月利率2.5%，被告王某为该笔借款提供担保的事实。
被告王某未作答辩，亦未举证。
因被告王某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据，能够证明其待证事实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院认为，原告韩小梅与被告王某之间保证合同主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定为合法有效。债务人屠英娣向原告借款后未及时归还借款，现屠英娣未予归还，故原告韩小梅可以要求保证人王某在其保证范围内承担保证责任。而原、被告之间未约定保证方式，应视为被告王某为该笔款项承担连带责任保证，故对原告要求被告归还担保款40000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王某承担保证责任后有权向债务人屠英娣追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊芬应于本判决生效后十五内归还原告韩小梅担保款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍算至债务实际履行日止）；
二、被告王菊芬承担保证责任后，有权向债务人屠英娣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告王菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年一月二十日
代书 记员 邵 琛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第00005号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：姜亚范，女，1960年10月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志国，男，1955年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
申请再审人姜亚范因与被申请人陈志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜亚范申请再审称，申请再审人的弟弟姜林向被申请人陈志国以及陈宝成、朱学武、赵玉臣借款后，姜林实际偿还借款利息47.50万元，而不是18.50万元。2011年3月，申请再审人同他们四人签订《还款协议》时，他们四人告知姜亚范，姜林已经偿还的利息是18.50万元，隐瞒了已经偿还的29万元的事实，对该被隐瞒的29万元，应当冲抵欠款本金。另，抚顺市金贵工业燃料有限公司同抚顺市抚光蜡业有限公司的借款协议是企业之间的借贷行为，对已经偿还的高利息应当冲抵借款本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第六项的规定，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00172号民事判决和辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00414号民事判决。
本院认为，2011年3月4日的《还款协议》是姜亚范自愿替姜林偿还姜林尚欠本息的协议。姜亚范主张的被隐瞒的29万元，是此前姜林自愿偿还的已经履行完毕的超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息，一审、二审认为现在姜亚范主张用该29万元冲抵未履行部分本息的请求不予支持，并无不当。姜林同陈志国的《借款协议》中并没有抚顺市抚光蜡业有限公司的公章，在本案一审、二审的诉讼中，姜亚范并未提供向陈志国借款120万元是企业间借款的证据，2011年3月4日的《还款协议》中姜亚范已经认可了出借人是陈玉国个人，所以一审、二审对姜亚范主张的120万元借款是企业间借款不予支持，也并无不当。综上姜亚范的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜亚范的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张庆利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2383号
原告王美忠，农村居民。
委托代理人初文强，男，汉族。
被告平度市南村镇小洪兰村民委员会。
法定代表人王培明，村委主任。
原告王美忠与被告平度市南村镇小洪兰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王美忠的委托代理人初文强到庭参加诉讼。被告平度市南村镇小洪兰村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美忠诉称，1994年12月12日，被告向原告借款9850元。后原告多次向被告追要，但被告至今未予归还。请求依法判令被告立即偿还原告借款9850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市南村镇小洪兰村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年12月12日，被告向原告借款9850元，并给原告出具欠款凭证一份。后原告经多次索要未果，于2014年7月17日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的1994年12月12日欠款凭证1份，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币9850元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款9850元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告平度市南村镇小洪兰村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市南村镇小洪兰村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王美忠借款人民币9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平度市南村镇小洪兰村民委员会负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐伟宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第862号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人于明秋。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于明秋款项280000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第833号
原告姚静，女，汉族，生于1992年2月10日内乡县543。
被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王冬奇，男，任总经理。
本院在审理姚静与被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，因该类案件被告认为该案涉及保险诈骗，被告已报公安机关立案侦查。且我院对去年以来多起保险案进行了分析，部分保险案可能涉及有经办业务员和当事人有骗保的可能。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，已将本案移送内乡县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 符朝忠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初380号
原告薛某，男。
被告董某，女。
原告薛某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年1月12日向原告送达交纳案件受理费通知书，限其7日内向本院交纳案件受理费。因原告未按规定向本院缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某自动撤诉处理。
审判员 张云涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 周卫艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第878号
上诉人（原审被告）谢治。
委托代理人何家成、何杰，浙江天杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）建德市城市建设开发有限公司。
法定代表人吴小龙。
委托代理人王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
上诉人谢治因与被上诉人建德市城市建设开发有限公司占有物返还纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，被上诉人建德市城市建设开发有限公司主张的基本事实和理由在二审中发生变化，影响双方当事人的抗辩、举证、反诉等权利，并可能影响实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第456号民事判决。
二、发回浙江省建德市人民法院重审。
二审案件受理费330元，全额退还给上诉人谢治。
审 判 长 俞建明
代理审判员 官家辉
代理审判员 石清荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱 江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1662号
原告张真真，女1990年9月14日出生，汉族。
被告李富华，男，1982年2月16日出生，汉族。
原告张真真诉被告李富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真真到庭参加诉讼，被告李富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张真真诉称，2013年7月16日上午9时40分许，原告车辆由西向东行驶至航海路桐柏路交叉路口，在等待红路灯时，被告驾驶豫A517**号车行驶至此与原告车辆发生追尾事故。处理现场交警判定被告负全责。被告不积极处理此事故，导致原告车辆一直得不到赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告修车费7755元、拖车费260元、评估费390元、拆检费775元、停车费75元，交通费500元，共计9755元。
被告李富华未答辩。
经审理查明，2013年7月16日上午9时40分左右，被告李富华驾驶豫A517**轿车在郑州市航海路文化宫路口变更车道时，与路某某驾驶豫A315**和王某甲驾驶的豫AT09**小客车相蹭之后，又与王某乙驾驶豫AZ31**小客车相撞，致使豫AZ31**小客车又与豫A2DG**机动车相撞，豫A2DG**车无车损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大处理，并适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李富华变更车道未确保安全，负事故全部责任；路某某、王某甲、王某乙无责任。事故给王某乙所驾驶的原告所有的豫AZ31**号小客车造成损害，因赔偿问题，原告以诉称之理由，诉讼来院。
审理中，原告张真真针对其诉讼请求提供如下证据：
1、机动车行驶证1份。证明豫AZ31**号车辆登记所有权人系原告张真真。
2、河南诚联资产评估有限公司于2013年7月17日出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份。证明原告张真真所有的豫AZ31**号机动车财产损失经鉴定为7755元。
加盖”河南诚联资产评估有限公司发票专用章”的定额发票9张。证明原告支出评估费390元。
3、郑州市中原区富民路停车场于2013年7月20日出具的收据1份，证明原告张真真支出拆检费775元、停车费75元，共计850元。
4、加盖“彦斌汽车救援发票专用章”的定额发票4张。证明原告支出施救费260元。
另查明，被告李富华所驾驶的豫A517**号轿车登记所有权人系张真真。张某某为豫A517**号轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月21日至2014年3月20日，本次事故发生在保险期限内。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2013年7月22日将财产赔偿款2100元以转账方式支付给张某某。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。原告张真真所有的车辆因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关出具的道路交通事故认定书，认定被告李富华负事故的全部责任。该责任认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。被告李富华对原告张真真所有的机动车所受到的财产损失，应当承担民事赔偿责任。
原告张真真所有的豫AZ31**小客车因事故所造成的损失，经评估估损总值7755元，并支出的评估费390元、拆检费及停车费850元、施救费260元，共计9255元，被告李富华应当予以赔偿。
原告张真真所主张的交通费，在审理中未提供证据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张真真财产损失9255元。
二、驳回原告张真真其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李富华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李沅利
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第28号
申请执行人：於金祥。
被执行人：叶云友。
被执行人：张天林。
被执行人：台州市佐邻商务酒店有限公司。
法定代表人：蒋海。
第三人：蒋海。
本院在执行申请执行人於金祥与被执行人台州市佐邻商务酒店有限公司（以下简称佐邻公司）、叶云友、张天林为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人於金祥向本院提出书面申请，要求将被执行人佐邻公司变更为其法定代表人蒋海。
本院查明，（2013）台路民初字第256号生效民事判决判定：被告叶云友、张天林需偿还原告於金祥工程款1268363元及息，被告佐邻公司负连带偿还责任。因三被告未履行，原告於金祥于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2014年7月3日，佐邻公司成立清算组进行清算，并在清算后予以注销。佐邻公司系自然人独资的一人有限责任公司，蒋海作为唯一股东，继受了佐邻公司清算剩余财产379669.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案被执行人佐邻公司经清算后注销，第三人蒋海作为其唯一股东，继受了佐邻公司清算完毕的剩余财产379669.3元，蒋海依法应在其权利继受范围内履行本案清偿责任。申请执行人於金祥申请将被执行人佐邻公司变更为蒋海，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
将被执行人台州市佐邻商务酒店有限公司变更为蒋海，蒋海应在本裁定生效之日起七日内在其继受的财产范围内（379669.3元）向申请执行人於金祥履行义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第71号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人谢亮，男，1980年2月4日出生，住洛阳市涧西区。因犯强奸罪、盗窃罪于1996年5月被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2003年11月24日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2012年7月24日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘�，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谢亮犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人谢亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月26日，被告人谢亮在洛阳市洛龙区展览路红星美凯龙附近盗窃被害人闫某某白色立马牌电动车一台。经鉴定，被盗自行车价值2533元。
公诉机关认为被告人谢亮构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重追究其刑事责任。
被告人当庭对所犯罪行供认不讳，希望从轻处理。
经审理查明：2014年11月26日，被告人谢亮在洛阳市洛龙区展览路红星美凯龙附近盗窃被害人闫某某白色立马牌电动车一台。经鉴定，被盗自行车价�2533元。案发后，涉案赃车已发还被害人闫某某。
上述事实，有公诉机关提供的被告人谢亮的供述与辩解，被害人闫某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，情况说明，抓获经过，受案登记表，被告人谢亮的户籍证明及现实表现证明，刑事判决书，产品销售单，价格鉴定意见及扣押决定书、发还清单等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时，应综合考虑被告人系累犯，在审理中积极认罪悔罪，案发后赃车已发还被害人等情节，对其处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢亮的刑期自2014年11月26日起至2015年6月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 牛志圆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第254号
申请执行人刘海舟。
被执行人刘志敏、刘连吉。
本院在执行刘海舟申请执行刘志敏、刘连吉劳务提供者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五第254号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2545号
原告陈相军。
被告王茂祥。
原告陈相军诉被告王茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈相军、被告王茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相军诉称：自2012年年初被告因制作家具、小床等需要，向原告购买了多批次的木材，但2012年7月31日购买的木材款4302.72元至今未支付，有一张购买木材的过磅单为证，被告答应于12月初全部给付完毕，到期后被告以各种理由拖延，直至今日，原告要账次数不下于15次，然而被告仍未给付完毕。依照法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告给付欠款本金4302.72元及迟延履行利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。）
被告陈相军辩称：确实从原告处购买4302.72元木材，并且过磅，但是之前都已经结算过了，被告已经给过原告1300元并打了一张3000元的欠条给原告，后来3000元欠条也撕毁了，又打了1000元欠条给原告，本案过磅单已经作废。
经审理查明：2012年7月31日，被告王茂祥向原告购买木材共计4302.72元，后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的过磅单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告依据过磅单要求被告返还货款4302.72元，被告对于从原告处购买货物及价款没有异议，但是认为货款已经大部分偿还，尚有1000元欠条在原告处。本院认为，被告向原告购买木材，双方之间形成买卖合同关系。原被告对于合同是否履行发生争议的，被告作为负有履行给付货款义务的当事人，应负有举证责任，而本案中，被告提供的证人苗某证明其运输货物，但对其情况并不知晓，该证据不能证实货款已经付清，故对于被告的边界，本院不采信。因此对于原告要求被告给付货款4302.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王茂祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈相军货款4302.72元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第144号
上诉人（原审被告）：陈豪杰。
被上诉人（原审原告）：梅亚君。
原审被告：梅仁燕。
上诉人陈豪杰为与被上诉人梅亚君、原审被告梅仁燕民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑柴商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陈豪杰在递交上诉状的同时，以其经济困难为由，向本院提出减免、缓交上诉案件受理费的申请，本院经审查后不同意上诉人的申请，并要求其在指定期限内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在指定期限未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈豪杰自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑柴商初字第408号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年一月二十七日
代书记员 夏晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第025号
原告徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市明珠工业园。
法定代表人张跃光，该公司经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告王军，居民。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告江山建材公司的委托代理人尚振云到庭参加诉讼；因被告王军下落不明，本院对其公告送达应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告江山建材公司诉称，2012年8月9日，被告因建设“鑫佳缘小区”工程需要，和原告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》。合同约定了混凝土强度等级和对应的单价，同时约定了被告延迟付款应赔偿原告损失，并每日支付应付款3%的违约金。后经双方结算，货款总价为267080元，但被告仅支付了16万元，尚欠107080元未付。请求判令被告偿还货款107080元及违约金（自2013年7月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告王军未答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告王军和原告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，在原告处购买混凝土用于“鑫佳缘小区”工程建设，合同约定了混凝土规格、要求及价格，同时约定了被告延迟付款应赔偿原告损失，并每日支付应付款3%的违约金。2013年7月1日，经双方结算，被告尚欠货款143500元，被告于同日向原告出具欠条一份。后但被告仅支付了部分欠款，尚欠107080元未付。
上述事实有欠条、买卖合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付余欠货款107080元并支付违约金，其理由成立。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州市江山新型建材有限公司货款107080元及违约金（自2013年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹馨月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01090号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告汤世友，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告汤世友物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2012年4月13日，原告与土湾模范村某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区土湾模范村某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月30日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收滞纳金。被告自2012年2月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1021元，并支付滞纳金1003元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与土湾模范村某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十五条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申�；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 彭超群
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第05937号
原告秦颖，女，1979年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孙著华，男，1963年4月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司
法定代表人才畔，该公司经理。
委托代理人张志杰，吉林国翰律师事务所律师。
委托代理人徐廷财，男，1955年1月4日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区，系该公司会计。
被告通化市建东房地产开发有限公司
法定代表人修来春，该公司经理。
委托代理人张志杰，吉林国翰律师事务所律师。
委托代理人徐廷财，男，1955年1月4日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区，系该公司会计。
原告秦颖诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由周付文独任审理。原告秦颖的委托代理人孙著华、被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司的委托代理人张志杰、徐廷财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦颖诉称，原、被告于2012年6月22日签订一份“修正.一品汤城”认购协议书，合同约定原告购买被告开发的座落于新民市兴隆堡镇本街一品汤城小区D8号楼3单元3层3号住宅，房屋面积32.19平方米，并且赠送面积6平方米，总价款为10万元，合同约定交房日期为2013年12月31日。原告签订协议时，交全款10万元。在2012年11月15日，被告将房屋面积由32.19平方米调整缩小为28.5平方米，退给原告房屋差价11550元，房款总价由10万元变更为88550元。2014年10月18日，由于被告违约，未按期交房，原、被告双方又达成协议，约定被告在2015年8月31日前将房屋钥匙交给原告，如被告违约，原告有权解除合同，被告从2013年12月31日起向原告支付日万分之一的违约金。现被告构成根本违约，双方合同无法履行，故此原告向人民法院提起诉讼，要求一、请法院判决解除原、被告签订的认购协议书；二、请求二被告返还购房款，按现价130000元；三、请求二被告共同给付利息及违约金13894元。
被告通化市建东房地产开发有限公司、通化市建东房地产开发有限公司新民分公司辩称，首先，原告主张解除合同没有事实和法律依据。因为：不具备法定解除和约定解除条件：（1）乙方在起诉前未交房过错不在我方，是因为涂传早一手担两家，既是临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司（以下简称宏大）的法定代表人又是通化市建东房地产开发有限公司新民分公司的负责人，在他担任新民分公司负责人时，赶走了一品汤城的原施工队伍，由宏大接管，致使工期延误。《认购补充协议书》第四条、第五条约定了原告解除合同的条件“甲方在无正当理由情况下，2015年8月31日尚未交房，乙方有权解除合同”。其次，原告主张返还现价购房款违背双方约定。1、《认购补充协议书》第五条第一项，双方约定了合同解除的条件和法律后果，即合同解除后，购房人仅就已付全部房款有返还请求权。2012年6月27日，原告交付预购款10000元，2012年6月30日，原告交付购房款90000元，退了11550元，是2013年3月14日退的。故原告主张的13万元房款不成立。2、迄今为止我方未收到原告解除合同的通知，依据法律规定，解除权是形成权，自通知到达对方时生效。即便原告解除通知到达我方，依据约定，我方尚有30天的返还房款的宽限期。再者，主张二被告给付占用资金期间利息及逾期违约金13894元于法无据，且违背双方约定。《沈B012号认购协议书》第四条约定“本协议书签订后甲方调价与乙方无关”，意味着甲方放弃房屋涨价的利润也就是在交房时房屋即使涨价了乙方不必支付市场价与认购价的差额，那么依据公平原则，在合同解除时，原告也不能主张依市场价返还购房款。原告的实际损失也就是银行存款利息，而且原告在签订认购协议书中并没有标明他具有特定目的，比如明年结婚必须交房这样的话语，因此我们也可以认定逾期交房并没有违反合同的目的，不构成根本违约。但因其在认购协议里已经放弃该项权利，因此推定其没有损失，当然也不能请求补充协议的违约金，因为该约定的违约金明显过分高于其损失，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，原、被告签订《“修正.一品汤城”认购协议书》，双方约定原告认购被告D8号楼3单元3层3号房，建筑面积28.5平方米，约定交房日期为2013年12月31日。2014年10月18日，原、被告签订《“修正.一品汤城认购补充协议书”》，双方就上述房产约定，单价为每平方米3107元，总价88550元，并约定2015年8月31日前被告将钥匙交给原告。并约定“第五条1、甲方在无正当理由情况下在第四条约定的期限内交房超过30日，乙方有权解除协议，甲方应当自乙方解除协议通知到达之日起30日内退还已付全部房款。2、甲方承诺支付给乙方此前延期交房违约金，违约期限为自2013年12月31日起至开发商公布进户之日止，甲方按日向乙方支付实际已付房款万分之一的违约金”。2012年6月27日，原告交付预购款10000元，2012年6月30日，原告交付购房款90000元。2013年3月14日，被告给原告退回楼房差价款11550元，被告给原告开具88550元专用收款收据一张。现因被告未能按期交付房屋，原告诉讼来院，要求一、请法院判决解除原、被告签订的认购协议书；二、请求二被告返还购房款，按现价130000元；三、请求二被告共同给付利息及违约金13894元。
上述事实有原、被告签订的“修正.一品汤城”认购协议书和补充协议书、以及专用收款收据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的认购协议书，是双方的真实意思表示，被告未能按期交付房屋，应当按照合同的约定解除合同并返还原告购房款并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），和双方约定的违约金。原告要求被告按现价给付房款，但合同中没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告秦颖与被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司签订的《“修正.一品汤城认购协议书”》及《“修正.一品汤城认购补充协议书”》；
二、被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、被告通化市建东房地产开发有限公司给付原告秦颖购房款本金88550元；
三、被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、被告通化市建东房地产开发有限公司给付原告孙著华利息和违约金。从2012年6月27日起，按本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2012年6月29日，从2012年6月30日起，按本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年3月13日。从2013年3月14日起，按本金88550，按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年12月30日。从2013年12月31日起，按已交房款88550元的日万分之一计算。
上述二、三款于判决生效后10日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、被告通化市建东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海滨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01924号
原告周敏
委托代理人张玉桓
被告王莉
委托代理人王景辉
被告牛连生
委托代理人王景辉
原告周敏诉被告王莉、牛连生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月5日起诉至本院，我院受理后，依法由代理审判员历贺独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周敏委托代理人张玉桓，被告王莉、牛连生委托代理人王景辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与徐东滨离婚，双方有房产一处，位于沈阳市皇姑区延河街126号212。离婚时对该房产未进行分割。原因是2002年12月31日将该房假卖给徐东滨的妹妹徐晓芳，之所以说是假卖，一是不给房钱，二是房子仍然由我们实际占有，至今已有二十年之久了。徐晓芳于2012年3月26日去世，二被告以继承名义将该房产办理了更名过户手续。二被告既然已在法律上取得争议房屋的所有权，那么必须偿还购房款。徐晓芳当年因是假买所以没有付房款。被告王莉称给了购房款，但没有提供付款的证据，原告对二被告的行为感到无奈，但是有权依法追讨所欠的购房款，因此诉到法院，请求判令二被告给付购房款50000元及利息（从2013年1月起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍以下计算）。
被告王莉、牛连生辩称，双方房屋买卖交易是真实的。被告牛连生已全额支付房款，在2003年1月9日徐晓芳将房款50000元转给徐东滨的存折里，2005年3月10日，徐晓芳给徐东滨48000元，有徐东滨给徐晓芳出具的收条为证，之所以少给2000元，是因为徐晓芳有病了。
经审理查明，原告与案外人徐东滨原系夫妻关系，案外人徐晓芳系徐东滨妹妹。徐晓芳与被告牛连生系夫妻。被告王莉系徐东滨与徐晓芳母亲。2002年12月2日，原告、徐东滨夫妻二人与徐晓芳签订一份《沈阳市房地产转让合同》，约定二人将位于沈阳市皇姑区延河街（建筑面积45.26平方米）房屋（以下简称诉争房）转让给徐晓芳，转让价款为100000元，一次性付清购房款。徐晓芳购买该房后，以该房屋向银行抵押贷款50000元，50000元贷款下发后，徐晓芳支付给徐东滨。2005年3月1日，徐晓芳向徐东滨支付剩余购房款48000元。2008年3月21日徐晓芳偿还完毕诉争房屋的银行贷款。2012年徐晓芳去世，二被告通过继承方式取得诉争房屋所有权。原告与徐东滨于2012年3月22日离婚。现原告起诉来院，要求二被告给付房屋转让款。
上述事实，有当事人陈述及《沈阳市房地产转让合同》、关于房地产抵押登记的批复、抵押合同、存折、收条、贷款还清通知书、个人还款凭证等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、徐东滨与徐晓芳签订的《沈阳市房地产转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐晓芳作为诉争房屋的买受人应履行支付购房款的义务。现原告要求二被告给付诉争房屋购房款，根据原、被告提供的证据及原告的自认表明，徐晓芳在银行贷款下发后，向徐东滨存折转入了50000元。后于2005年徐晓芳又向徐东滨支付了48000元房款，故徐晓芳尚欠原告、徐东滨房款2000元。原告主张支付的50000元购房款用于偿还了徐晓芳的贷款，因无证据证明，故本院不予支持。二被告作为徐晓芳的继承人取得了诉争房屋所有权，故对于徐晓芳生前的债务亦应承担偿还责任。又因购房款系原告与徐东滨夫妻关系存续期间取得的债权，故对于未给付的购房款应均分，故二被告应共同给付原告购房款1000元。
关于原告主张的利息问题。虽双方签订的合同约定一次性给付购房款，但在实际履行过程中，双方变更了付款方式，以分期形式支付了购房款。因双方并未约定履行期限，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王莉、牛连生于本判决生效之日起十日内共同给付原告周敏购房款1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王莉、牛连生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 历贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第688号
申请执行人杨普英，女，汉族。
申请执行人刘兆凯，男，汉族。
被执行人朱建新，男。
被执行人刘扬，女，汉族。
本院在执行杨普英、刘兆凯与朱建新、刘扬民间借贷纠纷（2013）丽民初字第4545号一案中，经查本案执行标的1513104.40元，执行费17531元。已执行款项1185000元，余款351604元未执行，现被执行人朱建新、刘扬暂无给付能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第02500号
张世平、张达、张善文：
舒荣：
申请执行人张世平、张达、张善文与被执行人舒荣财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人张世平、张达、张善文依据本院作出的（2013）雨民初字第2711号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月五日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第719号
罪犯于宗腾，烟台市芝罘区海通物流公司职工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年九月十三日作出（2010）烟莱刑初字第102号刑事判决，以被告人于宗腾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年3月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年8个月4天，服刑期间得考核积分86分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯于宗腾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于宗腾在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宗腾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2865号
罪犯杨树德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年11月30日作出（2012）诸刑初字第466号刑事判决，以被告人杨树德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月18日至2015年12月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树德准予减刑，其刑期变更为自2012年6月18日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第72号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月10被唐河县公安局刑事拘留，2014年12月19日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人刘某某在唐河县新华路南段经营小陈小吃店。其在制作包子的过程中违反国家规定，使用禁止添加的食品添加剂“泡打粉”，并进行销售。2014年11月10日，唐河县食品药品监督管理局的工作人员在刘某某的店内抽样提取了其销售的包子，经河南广电计量检测有限公司检测，包子的铝含量为662mg／kg。
公诉机关认为被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人刘某某在唐河县县城新华路南段经营“小陈小吃店”，主要经销由刘某某自行制作的包子、豆浆、浆面条等食品。刘某某在制作包子的过程中违规使用泡打粉，并销售给附近居民。2014年11月10日，唐河县食品药品监督管理局的工作人员对刘某某经营的“小陈小吃店”进行食品安全检查，随机提取店内正在销售的包子样品送检。2014年12月5日经河南广电计量检测有限公司检测，从刘某某处提取的包子中检测出铝含量为662mg／kg。
2014年12月8日唐河县食品药品监督管理局、唐河县工商行政管理局将该案移送唐河县公安局立案侦查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人陈某的证言、案件移送书、产品样品采样记录、国家卫生计生委等5部门公告、唐河县公安局关于刘某某前科查询证明、户籍证明、扣押决定书、扣押物品照片及现场照片、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理法规，在制作食品中使用有毒、有害的非食品原料，对公众出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。尚未交纳的5000元罚金限本判决生效后十日内向本院交纳）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
二〇一五年二月十二日
书记员 张 杨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第72号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月3日到唐县公安局投案，当日被唐县公安局刑事拘留，同年4月16日被河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。2015年5月19日被河北省唐县人民检察院取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年3月30日2时55分，被告人高某某驾驶冀FH3X**、冀FAM**挂重型半挂货车沿保涞路由东向西行驶到唐县倒马关乡大石峪村（S332省道101KM＋700M）时，与行人刘某某发生交通事故，造成行人刘某某死亡。经唐县交通警察大队认定，高某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、图、交通事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明等相关证据，据此认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述、证人高某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、天津医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及资质证明、法医学尸体检验分析意见书、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、南马庄乡桑树堰村村民委员会证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人高某某在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属民事部分已调解，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一五年六月十九日
书记员 党军红
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第110号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王玉坤。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月17日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0008805号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月21日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高莹莹（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第105号
原告卜某某。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告袁某。
本院于2014年1月8日立案受理原告卜某某与被告袁某离婚纠纷一案，原告卜某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告卜某某负担。
审判员 王迎军
二〇一四年一月二十一日
书记员 毛杰中
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第178号
原告：闫某，农民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：汲某甲，农民。
委托代理人：李德伦。
原告闫某与被告汲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由代理审判员邹剑飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人范敏，被告汲某甲及委托代理人李德伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍认识于2009年经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告汲某甲辩称，我与被告夫妻感情较好，且生育子女，不同意离婚。
经审理查明：原告闫某与被告汲某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩汲某乙，现随被告汲某甲生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年5月27日，原告闫某诉至本院，要求与被告汲某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告闫某与被告汲某甲结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告汲某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林丽霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01421-11号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人李明畅，该行行长。
被执行人吴江市祥辉钢贸有限公司。
法定代表人周罗春，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州闽震担保有限公司。
法定代表�刘晓莹，该公司总经理。
被执行人周罗春，男。
被执行人张淞，男。
被执行人刘晓莹，男。
被执行人吴长钦，男。
被执行人张新旺，男。
被执行人郑妙香，女。
被执行人王爱华，女。
被执行人吴宏双，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴江商初字第0297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第901号
原告：谢某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告张某甲于2011年经人介绍认识，××××年××月婚生男孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有。
被告张某甲辩称：原告要求离婚，我不同意。我与原告谢某虽偶因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。
经审理查明：原告谢某与被告张某甲于2011年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续、2012年6月5日婚生男孩张某乙，现随被告生活。原、被告于2013年8月因故发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告曾于2014年起诉被告离婚，本院2014年8月7日判决其不准离婚的（2014）菏牡民初字第342号民事判决书于2014年9月7日发生法律效力。原告又于2015年3月20日起诉被告，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告张某甲离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年四月十日
书记员 刘顺江
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1266号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月12日9时许，被告人李某某携带8张他人信用卡至上海市宝山区轨道交通7号线上海大学站3号口处欲转卖他人牟利时，被民警当场抓获。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的在案供述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《工作情况》；《银行卡银行查询情况》；QQ聊天记录截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年七月七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2005-5号
申请执行人王进宝，居民。
被执行人裴洪章，居民。
本院在执行王进宝与裴洪章民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2208号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特641号
原告：韩文兵，男，1986年1月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：章华，男，1986年6月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
负责人：程小孟，经理。
本院在登记审查原告韩文兵诉被告章华、中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，韩文兵向本院申请诉前调解。因韩文兵需进行伤残等级鉴定，韩文兵于2016年3月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告韩文兵撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告韩文兵撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3585号
罪犯李伟波，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）濮中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2006年10月10日起至2019年10月9日）。罪犯李伟波于2007年3月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。李伟波在执行期间，2010年5月26日减刑一年十个月；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李伟波减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李伟波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月7日8时许，被告人李伟波与李某因工作发生争执、殴打，李伟波用木棍击中李某的头部，致其与2006年9月8日死亡。
经审理查明，罪犯李伟波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年3月26日表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟波准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年10月10日起至2015年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执758号
申请执行人王群，女，1973年7月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人梁钰苑，女，1971年11月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行王群与被执行人梁钰苑民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人梁钰苑发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈 洋
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初7号
原告赵国庆，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区管委会国土资源局，地址：吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区。
法定代表人张再军，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵国庆诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区管委会国土资源局政府信息公开一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵国庆撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 王玉芳
人民陪审员 许连红
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第155号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌抢劫犯罪于2014年10月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人邓涛，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年10月12日上午，被告人王某某伙同一名40岁左右的男子（身份不详，在逃）预谋抢劫杜某某的信鸽。上午11时许，杜某某骑摩托车带着信鸽行至黄岛区王台镇204国道转盘红绿灯北大朱阳村附近时，王某某骑摩托车后载那名男子将杜某某拦住，王某某抢走杜某某支摩托车的铁管，那名男子采取推搡、用拳头捣的手段，强行从杜某某的鸽笼里抢走三只信鸽，分给王某某两只，后被查获。经鉴定，三只鸽子价值人民币60元。
公诉机关认为，被告人王某某采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，当庭表示自愿认罪，请求法院给其一个重新做人的机会。
辩护人邓涛提出的辩护意见是，被告人王某某系初犯、偶犯，受他人鼓惑参与抢劫，其同案主要实施了抢劫行为，被告人王某某起辅助作用，系从犯，到案后认罪、悔罪，其家庭困难，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人王某某在黄岛区王台大集上以100元购买了被害人杜某某的1只信鸽，后怀疑该信鸽又飞回被害人处。其到王台大集找到杜某某说他的鸽子飞走了，杜某某表示无能为力。后被告人王某某碰见一名40岁左右的男子（身份不详，在逃），该男子表示其买的鸽子也飞走了，提议等散集后一起去拦被害人抓几只鸽子等于抵了之前飞走的鸽子。被告人王某某觉得鸽子价格也不高遂表示同意。2014年10月12日上午11时许，被害人杜某某骑摩托车带着信鸽行至黄岛区王台镇204国道转盘红绿灯北大朱阳村附近时，被告人王某某骑摩托车后载那名男子将杜某某拦住，王某某抢走杜某某支摩托车的铁管，那名男子采取推搡、用拳头捣的手段，强行从杜某某的鸽笼里抢走3只信鸽，分给王某某两只。案发后，被告人王某某被抓获，其分得的信鸽被追回退还被害人。经鉴定，3只鸽子价值人民币60元。
对上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议、并有接受刑事案件登记表、报案记录及抓获经过、户籍证明等书证；鉴定意见；搜查笔录及照片；被告人王某某的供述；被害人杜某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，扰乱了社会秩序，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某在共同犯罪过程中系从犯，且系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，建议对其减轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人王某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，所劫财物均已退还被害人，本案情节较轻，亦可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第155号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。现押于沧州市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
黄骅市人民检察院指控，2015年5月3日14时许，被告人王某在中捷五队张某家中盗窃三袋棉花，共重30斤。经沧州市临港经济技术开发区价格认证中心价格鉴定，被盗窃的30斤棉花价值450元。
上述指控事实被告人王某在庭审中亦无异议。另有被告人王某的供述、张某的陈述、孟某、窦某、王甲的证言、价格鉴证意见书、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某趁张某家无人之际，进入其院内，发现屋内靠窗户的炕上放着棉花，随将棉花从窗内拿出来，放到院子里，继续拿时被回来的张某发现，当场在院内将王某抓获，未造成损坏后果，系未遂，依法比照既遂予以从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第856号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴玉田，男，汉族，居民。
被执行人吴电如，男，汉族。
被执行人吴电银，男，汉族。
被执行人吴玉山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第1922号民事判决书，于2007年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉田、吴电如、吴电银、吴玉山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第1015号
申请执行人：王洪涛
被执行人：孙永选
申请执行人王洪涛与被执行人孙永选交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第116号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文葛民一初字第116号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十七日
书记员 于海洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03294号
上诉人（原审被告）李振山，男，1972年2月1日出生。
委托代理人廖昌珍（李振山之妻），女，1969年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京裕展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人彭全文，总经理。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人李振山因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第28450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李振山于2015年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李振山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振山撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京裕展物业管理有限公司负担六元（已交纳）；由李振山负担十九元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由李振山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初823号
原告：张兴武，男，汉族，1957年6月15日出生，住洛宁县。
诉讼委托代理人:郭金波，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告：崔盈昌，男，汉族，1984年8月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告：郭位勤，女，汉族，1983年10月2日出生，住址同上。
原告张兴武与被告崔盈昌、郭位勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴武到庭参加了诉讼，被告崔盈昌、郭位勤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款10000元及利息（利息按10000元为基数，自2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告返还原告的7个国标蜂蜜专用桶；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告在洛宁县××水乡××村收购了原告的数吨蜂蜜，被告当时向原告支付了部分货款，被告承诺剩余货款30000元在两个月内支付，在付款的同时送还原告用来装蜂蜜的7个空桶（直径60公分、高90公分的国标蜂蜜专用桶）。2016年7月8日，被告并未按约付款和送还空桶。经原告多次讨要，被告仅向原告支付了20000元，至今仍拖欠10000元未予支付，7个空桶至今也未送还，为此，原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔盈昌未答辩。
被告郭位勤未答辩。
经审理查明：2016年5月8日，被告在洛宁县××水乡××村收购了原告的数吨蜂蜜，并开据入库单一张，载明货物的名称、规格、数量及总价款。被告当时向原告支付了部分货款，所欠余款书写在入库单背面，载明：“下欠张兴武蜂蜜款叁万伍仟元整（30000元）。崔盈昌2016.5.8。”。经原告多次讨要，被告于2017年1月给付原告10000元，于2017年5月给付10000元，至今仍拖欠10000元未予支付。
另查明：在入库单左上方载明：“下欠6个桶（杂1桶）”，此桶为用来装蜂蜜国标蜂蜜专用桶（直径60公分、高90公分）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠原告货款有入库单和欠条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告归还蜂蜜桶的主张，因双方已在入库单中明确约定，故被告应予归还。原告要求被告郭位勤偿还此欠款，因原告无证据证明两被告为夫妻关系，也无证据证明该欠款属夫妻共同债务，故对原告此主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔盈昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告张兴武蜂蜜款10000元及利息（利息按10000元为基数，自2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告返还原告的7个国标蜂蜜专用桶（直径60公分、高90公分）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔盈昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张少伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙雪豪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3587-2号
原告张迁。
被告窦涛。
被告石健。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号。
负责人颜景香，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告窦涛驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，原告张迁自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告张迁自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告张迁所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴玉苗
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初580号
原告：张治远。
被告：崔德印。
原告张治远与被告崔德印劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治远到庭参加诉讼。被告崔德印经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
张治远向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告人工费7900元。事实与理由：2014年至2016年3月14日，原告在被告承包的居民楼室内装修工程中承揽了贴砖部分，此间被告共欠原告人工费9900元，并于2016年3月14日为原告出具欠条一份。经催要，被告向原告转账2000元，剩余7900元推脱不予给付，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年3月14日被告为原告出具的9900元欠条一张。
崔德印未答辩。
本院经审理查明：原告从被告承揽的室内装修工程中转包了其中贴砖部分。2016年3月14日，被告为原告出具9900人工费欠条一张。后被告给付原告人工费2000元，尚欠7900元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付人工费7900元。
本院认为，根据原告提供的欠条及事实陈述，被告尚欠原告人工费7900元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告崔德印于本判决生效之日起三日内，给付原告张治远人工费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年四月二十日
书记员 李艺伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7548号
罪犯杨志法，男，汉族，中专文化，1969年4月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年1月9日作出（2012）洪刑初字第0236号刑事判决，以被告人杨志法犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月28日止）。被告人杨志法不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）宿中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨志法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨志法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志法减去有期徒刑九个月四日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执恢1号
申请执行人：石台县黄山汽车维修厂，住所地安徽省池州市石台县。
被执行人：石台县勤工俭学服务公司，住所地安徽省池州市石台县。
被执行人：石台县饮食服务公司，住所地安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人石台县黄山汽车维修厂与被执行人石台县勤工俭学服务公司、石台县饮食服务公司租赁地皮合同纠纷一案中，因申请人石台县黄山汽车维修厂已注销多年，执行主体已不存在，同时又无权利、义务承受者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖1722执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪明取
审判员 刘小兵
审判员 王 林
二〇一六年七月四日
书记员 俞经春
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03257号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆南菜园百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告国建民，男，1972年9月26日出生。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第818号
罪犯李路飞，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌市人民法院于2011年12月2日作出（2011）西昌刑初字第223号刑事判决，以被告人李路飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。四川省西昌市人民法院于2012年11月30日作出（2012）西昌刑初字第338号刑事判决，以被告人李路飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加上前罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月16日起至2016年7月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李路飞在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李路飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李路飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯李路飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分171.5分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李路飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路飞予以减刑一年。
刑期至二〇一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪