wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂中执字第10号
申请执行人大英县农村信用合作联社。
法定代表人何家斌，理事长。
被执行人四川大英尚口食品有限公司。
法定代表人曾传六，董事长。
被执行人张会淑（曾传六之妻），女，汉族。
本院2013年10月23日作出的（2013）遂中民初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人四川大英尚口食品有限公司、张会淑未自觉履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、将被执行人大英尚口食品公司所有的位于大英县工业集中区蓬莱镇郪江东路东段大国用2010第02198号工业用地使用权11581.4平方米、大国用2010第02201号其他商服用地使用权5297.69平方米予以查封。
二、将被执行人大英尚口食品公司所有的位于大英县工业集中区蓬莱镇郪江东路东段房屋面积4081.61平方米，国有土地使用权面积3100.31平方米（房屋所有权证编号：大英房权证蓬莱字第2010020**号、第201002105号、第201002094号、201002101号、第201002103号、第2010020**号；土地使用权证编号：大国用2010第02200号、第02205号、第02202号、第02204号、第02203号、第02199号）予以查封。
查封以上被执行人房产的期限为两年，自2014年1月13日起至2016年1月12日止。查封期间不得变卖、转让、抵押等，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王伟（代）
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00063号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年7月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被商洛市公安局商州区分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年1月10日16时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿203省道由东向西行驶至商州区杨峪河镇赵湾村路段时，与李某某驾驶的陕H68＊**号小型普通客车相撞，致杨某甲及两轮摩托车乘坐人杨乙受伤，两车受损。经西安市交通司法鉴定中心检测杨某甲血液中乙醇含量为214.38mg／100ml。
上述事实，有证人李某某、杨乙等人证言，交通事故认定书，血醇检验报告书等证据证实，与被告人杨某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人杨某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一五年六月八日
书 记 员 阮琳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执224号
申请执行人徐根庆。
被执行人徐照生。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第999号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的20000元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年6月7日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执224号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年六月七日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第945号
原告陈ＸＸ。
被告彭鑫。
原告陈ＸＸ与被告彭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员文雯独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告彭鑫经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称，2012年7月，被告因购买办公用品，委托原告通过信用卡刷卡及取现的方式垫付相关货款34373元，为此被告于2012年8月20日出具欠条一张，承诺上述欠款愿意用公积金在2012年9月20日前还清，并约定如逾期付款则按每天3.5‰的标准支付违约金。付款期限到期后被告分别于2012年8月24日、2012年8月25日，归还原告5000元，共计10000元，余下的欠款被告至今未给付。原告认为，被告到期拒不归还欠款的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款24373元及逾期付款违约金（违约金从2012年9月21日起计付至债务清偿时止，按每天3.5‰的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告出具的欠条一张，拟证实被告为购买办公用品让原告代刷信用卡及取现，并承诺用公积金归还原告欠款的事实。
被告彭鑫未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识。2012年7月至8月期间，被告因需要购买办公用品没有资金，多次要求原告以代刷信用卡及取现的方式为其支付购物款共计34373元。事后，被告于2012年8月20日向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到陈ＸＸ信用卡刷卡及取现产生银行欠款￥34373（叁万肆仟叁佰柒拾叁元整）。本人愿意用公积金还，时间壹个月内（9月20日前），在此期间利息由本人承担，到时还不清按每天千分之三点五支付违约金。”2012年8月24日、2012年8月25日被告通过银行转账分别归还原告5000元，共计10000元，但剩余的24373元被告一直未依约归还。原告认为，被告逾期拒不归还欠款的行为侵犯了其的合法权利，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告代被告支付货款，被告向原告出具欠条，原、被告之间实质上是一种借贷关系。原告代被告支付购物款34373元，有被告亲笔书写的欠条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告要求被告归还尚欠的24373元欠款，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中约定了还款期限及违约金，但约定的还款期限届满，被告未依约还清欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按照约定从2012年9月21日起，按每日3.5‰的利率支付违约金过高，本院依法只支持被告按照银行同类贷款利率的四倍支付原告利息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭鑫偿还原告陈ＸＸ欠款本金人民币24373元，并支付逾期支付的违约金（违约金计算：从2012年9月21日起，以24373元为基数参照银行同期贷款利率四倍计付至归还完毕欠款本金时止）；
二、驳回原告陈ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费448元（原告已预交），适用简易程序法院退回原告224元，其余224元由被告彭鑫承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费448元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月三日
代书 记员 阳燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2105号
原告吴刘小华，男，居民，湖南省攸县人。
被告欧阳专门，男，居民，湖南省攸县人。
本院在原告吴刘小华与被告欧阳专门买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告吴刘小华撤回起诉。
本案案件受理费1790元，减半收取895元，由原告吴刘小华负担。
代理审判员 刘新平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭 纶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1520号
中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，组织机构代码××。
负责人焦兵，行长。
委托代理人韩逍（特别授权），女,1969年11月5日出生，汉族。
委托代理人白玉斌（一般代理），山东佳仕特律师事务所律师。
被告程爱国，男，1982年4月26日出生，汉族，现住济宁市任城区接庄镇济东新村乡月园*号楼*单元*号门*楼*户。
被告孔芳芳（系被告程爱国之妻），女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国建设银行济宁分行）与被告程爱国、孔芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩逍、白玉斌到庭参加诉讼。被告程爱国、孔芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行济宁分行诉称，2009年10月13日，被告程爱国为购置房产与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款35万元，借款期限300个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、还款方法、还款方式、违约责任条款等，被告程爱国、孔芳芳自愿以其所有的位于阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款35万元，而被告在履行合同过程中多次出现违约情形，原告依据合同约定，有权解除合同，并要求被告提前偿还借款。故诉至法院，要求依法解除原告与被告程爱国签订的《个人住房借款合同》，并判令被告程爱国、孔芳芳立即偿还原告借款本金302004.47元及至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对被告所有的位于位于阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告程爱国、孔芳芳未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告程爱国、孔芳芳身份证复印件、结婚证，证明被告程爱国、孔芳芳借款时为夫妻关系，对借款承担连带清偿责任；2、原告与被告程爱国签订的《个人住房借款合同》及贷款支付凭证，证明2009年10月13日被告程爱国与原告签订合同，被告程爱国向原告借款35万元，借款期限300个月（2009.10.13-2034.10.13），同时约定以被告程爱国名下的位于阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房屋为该笔借款提供抵押担保，合同约定第二十一条约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担。并且原告已经依约放款；3、房屋他项权证书一份，证明被告程爱国与原告约定以其所有的位于阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房屋为该笔借款提供抵押担保，并且双方已经办理了房屋抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。
由于被告程爱国、孔芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
经审理查明，被告程爱国与被告孔芳芳系夫妻关系，被告程爱国于2009年10月13日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告程爱国向原告借款35万元，借款期限300个月，等额本息每月还款，双方在合同中约定了利息按照浮动利率计息，逾期还款按照贷款利率上浮50%计算罚息及实现债权费用等内容。被程爱国、孔芳芳以阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。借款后，被告程爱国未依约按时还款，截至2016年6月27日，被告尚有315759.49元的本息未还，原告诉至法院，要求依法判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并判令被告程爱国、孔芳芳立即返还贷款本金及利息共计315759.49元（计算至2016年6月27日），并承担自2016年6月27日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。
本院认为，原告与被告程爱国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告程爱国未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孔芳芳与被告程爱国系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告孔芳芳承担还款责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付律师费及其他一切实现债权费用，因未向本院提供相应的证据，不予支持。被告程爱国、孔芳芳以阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告程爱国之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告程爱国、孔芳芳在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金301979.63元，利息13779.86元（截至2016年6月27日），合计315759.49元，及自2016年6月27日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元,由被告程爱国、孔芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿 玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1520号中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，组织机构代码××。负责人焦兵，行长。委托代理人韩逍（特别授权），女,1969年11月5日出生，汉族。委托代理人白玉斌（一般代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告程爱国，男，1982年4月26日出生，汉族，现住济宁市任城区接庄镇济东新村乡月园*号楼*单元*号门*楼*户。被告孔芳芳（系被告程爱国之妻），女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国建设银行济宁分行）与被告程爱国、孔芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩逍、白玉斌到庭参加诉讼。被告程爱国、孔芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行济宁分行诉称，2009年10月13日，被告程爱国为购置房产与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款35万元，借款期限300个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、还款方法、还款方式、违约责任条款等，被告程爱国、孔芳芳自愿以其所有的位于阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款35万元，而被告在履行合同过程中多次出现违约情形，原告依据合同约定，有权解除合同，并要求被告提前偿还借款。故诉至法院，要求依法解除原告与被告程爱国签订的《个人住房借款合同》，并判令被告程爱国、孔芳芳立即偿还原告借款本金302004.47元及至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对被告所有的位于位于阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。被告程爱国、孔芳芳未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告程爱国、孔芳芳身份证复印件、结婚证，证明被告程爱国、孔芳芳借款时为夫妻关系，对借款承担连带清偿责任；2、原告与被告程爱国签订的《个人住房借款合同》及贷款支付凭证，证明2009年10月13日被告程爱国与原告签订合同，被告程爱国向原告借款35万元，借款期限300个月（2009.10.13-2034.10.13），同时约定以被告程爱国名下的位于阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房屋为该笔借款提供抵押担保，合同约定第二十一条约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担。并且原告已经依约放款；3、房屋他项权证书一份，证明被告程爱国与原告约定以其所有的位于阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房屋为该笔借款提供抵押担保，并且双方已经办理了房屋抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。由于被告程爱国、孔芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。经审理查明，被告程爱国与被告孔芳芳系夫妻关系，被告程爱国于2009年10月13日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告程爱国向原告借款35万元，借款期限300个月，等额本息每月还款，双方在合同中约定了利息按照浮动利率计息，逾期还款按照贷款利率上浮50%计算罚息及实现债权费用等内容。被程爱国、孔芳芳以阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。借款后，被告程爱国未依约按时还款，截至2016年6月27日，被告尚有315759.49元的本息未还，原告诉至法院，要求依法判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并判令被告程爱国、孔芳芳立即返还贷款本金及利息共计315759.49元（计算至2016年6月27日），并承担自2016年6月27日至实际清偿之日的利息、罚息；依法确认原告对抵押物处置款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师代理费及其他实现债权的费用。本院认为，原告与被告程爱国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告程爱国未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孔芳芳与被告程爱国系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告孔芳芳承担还款责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付律师费及其他一切实现债权费用，因未向本院提供相应的证据，不予支持。被告程爱国、孔芳芳以阜桥辖区世易尚城1号楼东单元十九层1902号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告程爱国之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告程爱国、孔芳芳在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金301979.63元，利息13779.86元（截至2016年6月27日），合计315759.49元，及自2016年6月27日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元,由被告程爱国、孔芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年六月二十七日书记员  耿 玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6392号
原告：王临琪。
被告：台州市路桥顺通工贸有限公司，住所地台州市路桥区玉河街232号。
法定代表人：林文军，职务执行董事。
本院在审理原告王临琪与被告台州市路桥顺通工贸有限公司为合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈佳敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3329号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇邮政局西侧。
负责人周岩，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行员工。
被告陈文奎。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行（以下简称青伊湖支行）诉被告陈文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祝红娟独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告陈文奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青伊湖支行诉称：2015年2月3日，原告与陈腾、被告陈文奎签订《个人保证担保借款合同》，合同约定被告陈腾为借款人、陈文奎为连带责任保证人，向原告借款10000元，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止。2015年2月4日，原告向陈腾发放贷款10000元，借款借据载明借款到期日为2016年1月20日，约定年利率5.6%。贷款到期后，借款人陈腾因病去世未能按约定履行还款义务，被告陈文奎亦未能履行保证义务。原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判令：被告陈文奎向原告归还贷款本金10000元及利息661.17元（利息暂算至2016年3月11日，之后按合同约定计算至款付清之日止）。
被告陈文奎未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、2015年2月3日原告与陈腾、被告陈文奎签订《个人保证担保借款合同》一份，约定陈腾向原告借款10000元，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止及违约责任等，并由被告陈文奎提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。
证据2、借款借据及贷款放款通知书一份，证明原告已实际向借款人陈腾发放贷款10000元，借款到期日为2016年2月2日，约定年利率5.6%。
证据3、原告内部系统打印的通用凭证一份，证明截止2016年3月11日，被告尚欠原告本金10000元，利息661.17元，合计10661.17元。
被告陈文奎未到庭举证、质证。
本院认证意见为：原告提供的证据系被告在为涉案借款提供担保过程中形成，来源及形式均符合法律规定，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：
2015年2月3日，原告（贷款人）与陈腾（借款人）、被告陈文奎（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，合同第一条约定：借款金额为10000元，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止；合同第八条约定：保证人的权利和义务……（一）保证方式为连带责任保证。……（二）保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。（三）保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。合同第九条约定：违约责任……（二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……（四）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同第十条约定：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；在落款借款人处由陈腾签字捺印，被告陈文奎在担保人处签字捺印。
2015年2月4日，原告向借款人陈腾发放贷款10000元，借款借据载明：借款到期日为2016年1月20日，约定年利率5.6%。贷款到期后，借款人陈腾因病去世未能按约定履行还款义务，截止2016年3月11日，被告尚欠原告本金10000元、利息661.17元，合计10661.17元未还，被告陈文奎亦未能履行保证义务。原告诉至法院，因而成讼。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与借款人陈腾、被告陈文奎签订《个人保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。合同对保证方式、保证范围、保证期限等均进行了明确约定，双方应当按照约定履行合同义务。被告陈文奎作为涉案借款的连带保证人，原告要求其给付贷款本金和利息有事实与法律依据，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈文奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行贷款本金10000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年3月11日为661.17元，2016年3月12日起按年利率8.4%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈文奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年四月八日
法官助理 王 蕾
书 记 员 戴媛媛
事务性书记员周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00095-1号
申请执行人湖北博诚公路工程有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人熊荣光，该公司董事长。
委托代理人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
被执行人江陵县公路管理局，住所地江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人赵行权，该局局长。
湖北博诚公路工程有限公司与江陵县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州中民一初字第00003号民事判决已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江陵县公路管理局在金融机构的存款10107273.78元（其中工程款8440942.1元、截止2013年12月19日欠付工程款的利息1512017.68元、诉讼费84709元、执行费69605元），并从2014年7月27日起每迟延一天按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押被执行人动产的期限为一年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 邵 军
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执85号
申请执行人ＸＸ求，男，1980年5月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人黄涛方，男，1968年9月出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人ＸＸ求与被执行人黄涛方追偿权纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第696号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金26067.5元及利息、代垫诉讼费235元。本案在执行过程中，本院对被执行人黄涛方的银行存款进行了查询，除扣划被执行人黄涛方的银行存款295元外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人黄涛方无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄涛方暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第696号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人ＸＸ求的债权欠款本金26067.5元及利息、代垫诉讼费235元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十八日
书记员 李小芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）安法商初字第34-1号
原告：陈××。
委托代理人：康××。
被告：张×。
被告：王××。
本院在审理原告陈××与被告张×、王××民间借贷纠
纷一案中，原告陈××于2008年12月24日向本院提出财产保全
申请，要求查封、扣押、冻结被告张×、王××价值15.5万元
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈××的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条之规定，裁定如下：
冻结被告张×、王××银行存款15.5万元，或者查封、
扣押被告张×�王××价值15.5万元的财产，合并执行以价值
15.5万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审判员 彭瑞森
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 赵宁吉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更297号
罪犯贾小红，男，1967年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2011）灵刑初字第45号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十一万元。刑期自2010年11月4日起至2024年11月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯贾小红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾小红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小红减去有期徒刑一年。（刑期执行到2023年11月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1303号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
负责人：徐光勇。
被执行人杨亦烈，男，1971年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨平，男，1988年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人杨亦烈、杨平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）台椒椒北商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨亦烈、杨平支付贷款本金50000元及利息，案件受理费714元、执行费876元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以被执行人无财产可供执行，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行以被执行人杨亦烈、杨平无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1303号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第90号
申请人杨丽琼，女，汉族。
委托代理人吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被申请人颜军，男，汉族。
被申请人方文玲，女，汉族。
被申请人石磊，男，汉族。
被申请人深圳市新源兴循环科技有限公司。
法定代表人颜军。
申请人杨丽琼于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供了保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石磊名下位于深圳市南山区东角头半岛城邦花园一期x栋xxx�产，查封价值以人民币1084600元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡 琴
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢3号
杨波、杨守仁、天津长易投资有限公司：
原告宋志明与杨波、杨守仁、天津长易投资有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2013）南民初字第6574号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢3号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第270-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，组织机构代码证05034621-0。
法定代表人郭文杰，东肖支行行长。
委托代理人陈尧辉，男，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人郑雪花。
被执行人黄道金。
被执行人郑雪山，农民。
被执行人苏晋强。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人郑雪花、黄道金、郑雪山、苏晋强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑雪花、黄道金、郑雪山、苏晋强应偿还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行本金100，000元及利息。执行中，被执行人郑雪山、苏晋强已各应偿还申请执行人50，000元计100，000元。本院依法向相关金融机构查询被执行人在银行的存款信息，未发现被执行人有可执行的财产。在向车管部门查询被执行人车辆信息时，发现闽F×××××号汽车属被执行人郑雪山所有，本院已依法查封限制了该车的买卖、转让过户手续。该车现一时无法寻找到，申请执行人也未能提供该车辆下落的线索，暂无法处置。被执行人现无其他财产可执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第270号案的本次执行程序，待被执行人郑雪山所有的闽FAK0**号汽车寻找到或发现被执行人郑雪花、黄道金、郑雪山、苏晋强有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十九日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第270-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地龙岩市新罗区东肖镇街道102号。
法定代表人郭文杰，东肖支行行长。
委托代理人陈尧辉，男，1976年8月16日出生，汉族，系东肖支行职员，住龙岩市新罗区。
被执行人郑雪花，女，1965年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄道金，男，1964年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郑雪山，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏晋强，男，1971年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人郑雪花、黄道金、郑雪山、苏晋强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑雪花、黄道金、郑雪山、苏晋强应偿还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行本金100，000元及利息。执行中，被执行人郑雪山、苏晋强已各偿还申请执行人50，000元共计100，000元。本院依法向相关金融机构查询被执行人在银行的存款信息，未发现被执行人有可执行的财产。在向车管部门查询被执行人车辆信息时，发现闽F×××××号汽车属被执行人郑雪山所有，本院已依法查封限制了该车的买卖、转让过户手续。该车现一时无法寻找到，申请执行人也未能提供该车辆下落的线索，暂无法处置。被执行人现无其他财产可执行，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第270号案的本次执行程序，待被执行人郑雪山所有的闽F×××××号汽车寻找到或发现被执行人郑雪花、黄道金、郑雪山、苏晋强有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十九日
书记员 刘毅龙（代）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00265号
申请执行人：国网安徽宿松县供电有限责任公司。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人：余凤林，女，1974年8月22日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2012）松民二初字第00177号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人余凤林发出执行通知书，责令被执行人余凤林按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余凤林所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的存款786.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00265号申请执行人：国网安徽宿松县供电有限责任公司。法定代表人毛峰，该公司董事长。被执行人：余凤林，女，1974年8月22日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被申请执行人余凤林供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）松民二初字第00177号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年七月九日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01472号
原告：李某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住址：江苏省仪征市。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路。
法定代表人：王安君。
委托代理人：刘洪宇，男，1969年4月7日出生，系该单位工程部经理。
委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
原告李某某诉被告沈阳某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董毅、被告委托代理人刘洪宇、卫力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年左右原被告即开始装饰工程合作，被告将工程包给原告后，原告负责施工、安装、装饰。自2013年起，被告陆续拖欠原告人工费，几经催要，但被告拒不支付，但原告碍于双方仍在合作，没有催促太紧。2014年及2015年，被告与原告继续合作关系，但仍拖欠部分人工费拒不支付，最终原告要求与被告对账，被告承认欠款数额但拒不对账，也不提供欠条，原告才知道被告不打算支付。原告与被告协商多次，被告仍以经济拮据为由拒不给付，原告无奈诉至来院，请求法院依法判决。被告将承揽的木工项目包给原告，双方无合同，工程量多少由被告说了算，2009年到2011年都没有拖欠人工费，2013至今工程总欠款2366882.8元，被告已支付1282024元，尚未支付1084858.8元。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠人工费1084858.8元，并自2013年12月30日开始按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息至判决之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间无合同，没有约定付款时间，不应该支持利息。利息应该按照本案发生时计算。原告起诉数额不仅是人工费，还有材料款，我们提供主材，被告提供一些辅料。原告提交的结算单，只能证明原告干了哪些活，不能证明双方往来账务。根据我们财务统计2014年3月3日至今我们给原告付款229万元。我们合作了五六年，如果欠原告钱我们同意给付，需要我们回去对账，不同意给付利息。
经审理查明，从2009年起，原告带领工人为被告承揽的各地建筑装修工程出木工劳务。从2013年至今，被告拖欠原告人工费共计1056894.8元。庭审中，被告对拖欠数额存在异议，称与财会部门对账后再确定是否给付。但庭审后，被告一直迟迟不与原告进行对账。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的人工费结算明细证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠劳务费用，提供了被告盖章签字确认的结算明细单据予以证明，结算单据证明被告共拖欠原告劳务费23668918.8元。原告自认被告已给付1282024元，尚欠1056894.8元未付。被告主张已给付229万元，但未提供证据，不予采信。原告主张被告拖欠1084858.8元，经核算，原告欠款数额计算错误，应按本院核定的数额计算。因被告未在合理期限内清结劳务费用，应承担违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告沈阳某某有限公司向原告李某某支付劳务费1056894.8元。
二、如逾期支付，被告沈阳某某有限公司应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，向原告李某某支付逾期付款违约金，至付清之日止。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费13549元减半收取6774.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费13549元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第01472号原告：李某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住址：江苏省仪征市。委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳某某装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王某某。委托代理人：刘某某，男，1969年4月7日出生，系该单位工程部经理。委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。原告李某某诉被告沈阳某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董毅、被告委托代理人刘洪宇、卫力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年左右原被告即开始装饰工程合作，被告将工程包给原告后，原告负责施工、安装、装饰。自2013年起，被告陆续拖欠原告人工费，几经催要，但被告拒不支付，但原告碍于双方仍在合作，没有催促太紧。2014年及2015年，被告与原告继续合作关系，但仍拖欠部分人工费拒不支付，最终原告要求与被告对账，被告承认欠款数额但拒不对账，也不提供欠条，原告才知道被告不打算支付。原告与被告协商多次，被告仍以经济拮据为由拒不给付，原告无奈诉至来院，请求法院依法判决。被告将承揽的木工项目包给原告，双方无合同，工程量多少由被告说了算，2009年到2011年都没有拖欠人工费，2013至今工程总欠款2366882.8元，被告已支付1282024元，尚未支付1084858.8元。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠人工费1084858.8元，并自2013年12月30日开始按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息至判决之日止。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间无合同，没有约定付款时间，不应该支持利息。利息应该按照本案发生时计算。原告起诉数额不仅是人工费，还有材料款，我们提供主材，被告提供一些辅料。原告提交的结算单，只能证明原告干了哪些活，不能证明双方往来账务。根据我们财务统计2014年3月3日至今我们给原告付款229万元。我们合作了五六年，如果欠原告钱我们同意给付，需要我们回去对账，不同意给付利息。经审理查明，从2009年起，原告带领工人为被告承揽的各地建筑装修工程出木工劳务。从2013年至今，被告拖欠原告人工费共计1056894.8元。庭审中，被告对拖欠数额存在异议，称与财会部门对账后再确定是否给付。但庭审后，被告一直迟迟不与原告进行对账。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的人工费结算明细证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张被告拖欠劳务费用，提供了被告盖章签字确认的结算明细单据予以证明，结算单据证明被告共拖欠原告劳务费23668918.8元。原告自认被告已给付1282024元，尚欠1056894.8元未付。被告主张已给付229万元，但未提供证据，不予采信。原告主张被告拖欠1084858.8元，经核算，原告欠款数额计算错误，应按本院核定的数额计算。因被告未在合理期限内清结劳务费用，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳吉尚装饰工程有限公司向原告李某某支付劳务费1056894.8元。二、如逾期支付，被告沈阳某某装饰工程有限公司应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，向原告李某某支付逾期付款违约金，至付清之日止。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费13549元减半收取6774.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费13549元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年十二月二十四日书记员  李 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8176号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：蔡月初，女，汉族，1979年4月29日出生，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡月初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告蔡月初经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金103671.92元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息为6546.39元、罚息为1715.53元、复利为463.7元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度20万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡月初于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金103671.92元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为6546.39元、罚息为1715.53元、复利为463.7元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元（含公告费560元），由被告蔡月初负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00173号
申请执行人秦某某，男，生于1968年8月27日。
被执行人杨某某，女，生于1972年4月5日。
关于杨某某诉秦某某离婚纠纷一案，陇县人民法院（2012）陇民初字第00140号民事调解书，确定由杨某某一次性给付秦某某孩子抚养费6400元，并一次性清偿其兄下欠秦某某的3600元，合计10000元。于调解生效后当即履行完毕。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行了调解书所确定的给付义务。本案执行标的全部执结，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00215号民事调解书第（二）、（三）项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一二年六月二十二日
书记员 马文亮
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第179号
原告吕建平。
被告保定市鑫陆建筑工程有限公司，住所地保定市东二环路609号。
法定代表人杨华，该公司经理。
本院在审理原告吕建平与被告保定市鑫陆建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建平撤回起诉。
案件受理420元，由原告吕建平负担。
审判员 马 喜 增
二〇一三年四月二日
书记员 赵萍（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4368号
原告韩钢。
委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
被告郭雪逸。
被告郭龙根。
被告施雯。
原告韩钢与被告郭雪逸、郭龙根、施雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙国，被告施雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钢诉称，其与被告郭雪逸经人介绍相识，2014年9月25日，被告郭雪逸向其借款25万元，并出具借条，被告施雯、郭龙根为该借款担保。其于当日通过银行转帐将钱款转入被告郭雪逸的账户，被告郭雪逸并出具了收条。借期届满后，被告归还了15，900元，故要求被告郭雪逸归还借款人民币234，100元，被告郭龙根、施雯对上述借款承担连带还款责任。
被告施雯辩称，被告郭雪逸与原告并不相识，其通过中介与原告相识，因急需资金，向原告借款10万元，2014年9月25日，根据原告要求，原告将25万元转入被告郭雪逸的账户，当日，被告郭雪逸在工商银行徐家汇支行取现10万元，在银行大厅当场给了原告，又在工商银行大兴街支行取现6万元，在原告车内归还了56，500元，给付原告的钱款，原告称为利息、手续费、油费及以后催讨借款的劳务费，被告郭雪逸出具了借条，其和被告郭龙根作为担保人在借条上签名。嗣后，其通过银行转帐归还了原告15，900元，另通过转帐给原告同事13，000元并要求转交原告，不同意归还原告25万元，同意归还15万元。
结合双方的证据及陈述，本院查明事实如下：
原告与被告经人介绍相识，被告郭龙根与被告施雯系夫妻，被告郭雪逸系被告施雯、郭龙根女儿。2013年5月17日，被告郭雪逸向原告借款25万元，原告通过银行将钱款转入被告郭雪逸的账户，是日，被告郭雪逸向原告出具借条载明：今借韩钢人民币贰拾伍万元整。被告郭龙根、施雯作为担保人在借条上签名。嗣后，被告归还了15，900元，余款至今未还，原告催讨未果，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证，被告提供的转帐凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告郭雪逸向原告借款25万元的事实。故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以确认；被告郭雪逸称，其向原告只借了10万元，然未能提供证据予以佐证，被告郭龙根、施雯系担保人，因承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭雪逸于本判决生效之日起十日内归还原告韩钢借款人民币234，100元；
二、被告郭龙根、施雯对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由被告郭雪逸、郭龙根、施雯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初108号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人岳某甲，男，1977年1月29日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍地冠县，住该地。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被冠县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年7月8日因犯故意伤害罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止。因本案于2016年10月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。
辩护人高峰吉，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检监检刑诉（2017）1号起诉书被告人岳某甲犯抢夺罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员路保中、李志全出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人高峰吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某甲于2016年7月至9月间，在聊城市东昌府区昌润北路高架桥附近，采用骑摩托车趁人不备进行抢夺的手段，抢夺作案4次，抢夺被害人于某等人手机4部，价值6610元，现金1290元。具体事实分述如下：
1、2016年7月26日21时许，被告人岳某甲在东昌府区昌润北路火车道涵洞底下抢夺于某黑色手提包一个，内有现金90元；玫瑰金色VIVOXpiay5手机一部，价值3420元。案发后，手机已追回发还被害人。
2、2016年8月9日21时许，被告人岳某甲在东昌府区昌润北路高速口北30米抢夺刘某灰色双肩包一个，内有现金300余元；玫瑰金色OPPOR9手机一部，价值1990元。
3、2016年8月14日21时许，被告人岳某甲在东昌府区昌润北路高速口南50米处抢夺梁某黑色双肩包一个，内有现金400余元；白色小米2手机一部，价值400元。
4、2016年9月3日21时许，被告人岳某甲在东昌府区昌润北路高速公路桥下抢夺张某蓝色手包一个，内有现金500余元；玫瑰金色VIVOX5M手机一部，价值800元。
另查明，案件审过程中，被告人岳某甲退赔被害人经济损失4480元。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具摩托车照片、被抢夺手机照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、办案说明、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单，冠县人民法院（2016）鲁1525刑初127号《刑事判决书》、执行通知书，过付款单据，被告人岳某甲的户籍证明；证人王某的证言；被害人于某、刘某、梁某、张某的陈述；聊城市东昌府区价格认定中心作出的聊东昌价认定（2016）51号《价格认定结论书》；聊城市公安局东昌府分局制作的搜查笔录，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人岳某甲的辩护人认为，被告人积极坦白犯罪事实，主动退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，一年内多次驾驶摩托车抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人岳某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够退赔被害人经济损失，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人岳某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起折抵刑期15日，至2018年3月25日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人岳某甲作案工具钱江摩托车，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25391号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：傅雷震，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告傅雷震金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡美婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25391号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：傅雷震，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告傅雷震金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十月十二日书记员  蔡美婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新保字第7号
申请人肖玉金，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××153X。
被申请人赖惠生，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。公民身份号码：×××0512。
申请人肖玉金因与被申请人赖惠生民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人赖惠生在中国银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为60×××90的存款17800元。并提供登记在申请人肖玉金名下的粤L×××××号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人肖玉金提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖惠生在中国银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为60×××90的存款17800元。
二、查封登记在申请人肖玉金名下的粤L×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟新华
二〇一三年四月八日
书 记 员 钟玉金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3785号
原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司（以下简称担保公司）。
委托代理人邓曙光、王东会，河南天基律师事务所律师。
被告邓州市广农牧业有限责任公司。
被告邓州市渠首乳业有限公司。
被告邓州市优康元牧业有限公司。
被告邓州市新甲养殖场。
被告庞国高，男，汉族，1982年3月21日出生。
被告韩春燕，女，汉族，1981年12月13日出生。
被告郭栋梁，男，汉族，1965年9月18日出生。
被告史红强，男，汉族，1968年11月24日出生。
被告张学振，女，汉族，1967年2月15日出生。
被告陈兴斌，女，汉族，1970年5月16日出生。
被告刘新甲，男，1971年9月26日出生。
被告李晓燕，女，1969年3月23日出生。
被告杨松明，男，汉族，1975年4月29日出生。
被告杨敏旺，男，汉族，1972年7月14日出生。
被告马伟振，男，1978年12月4日出生。
被告李玉红，女，1972年4月4日出生。
被告亚明理，男，汉族，1963年10月15日出生。
原告担保公司诉邓州市广农牧业有限责任公司、邓州市渠首乳业有限公司、邓州市优康元牧业有限公司、邓州市新甲养殖场、庞国高、韩春燕、郭栋梁、史红强、张学振、陈兴斌、刘新甲、李晓燕、杨松明、杨敏旺、马伟振、李玉红、亚明理追偿权纠纷一案诉讼中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34448元，减半收取17224元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 董亚伟
人民陪审员 王 奥
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执751号
申请执行人：长沙市岳麓区望岳街道办事处，住所地长沙市岳麓区杜鹃路***号。
法定代表人：龙明星，办事处主任。
被执行人：李桥，男，汉族，1972年7月2日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人长沙市岳麓区望岳街道办事处与被执行人李桥不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1899号民事判决书立案执行，但被执行人李桥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桥银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十二日
书记员 何武军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1198号
罪犯李新，男，怒族，1989年10月1日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年7月4日作出（2013）贡刑初字第19号刑事判决，认定李新犯非法收购、运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金20000元（刑期自2013年1月30日起至2016年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申2号
再审申请人（原审被告）：王雪琴，女，1968年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人（原审原告）：徐仲清，男，1959年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
再审申请人王雪琴因与被申请人徐仲清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0204民初1742号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人王雪琴与被申请人徐仲清及原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年2月23日由无锡市中级人民法院立案复查，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结审查王雪琴的再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 黄建国
二〇一七年三月七日
书记员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2583号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵以伟，男，该单位工作人员。
被告：张顺存，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张道林，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张爱民，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告张顺存、张道林、张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张顺存、张道林、张爱民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张顺存、张道林、张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺存偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张道林、张爱民承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告张顺存在原告处借款8万元，约定月利率为9‰，到期日为2015年10月16日，由被告张道林、张爱民担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张顺存、张道林、张爱民在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年7月7日，原告岳桥支行与被告张顺存签订个人借款合同一份，约定：自2013年7月7日至2016年7月6日期间内，被告张顺存可向原告借款8万元，借款用途为养兔，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张顺存未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告张道林、张爱民签订最高额保证合同一份，约定：自2013年7月7日起至2016年7月6日止,被告张道林、张爱民对被告张顺存在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年10月17日向被告张顺存发放了贷款8万元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2015年10月16日。借款到期后，被告张顺存未向原告偿付借款本息，被告张道林、张爱民也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告张顺存签订的个人借款合同及与被告张道林、张爱民签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张顺存发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告张顺存在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张道林、张爱民为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张顺存到期未偿还原告借款本息时，被告张道林、张爱民也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张顺存所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，按月利率9‰计算；自2015年10月17日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告张道林、张爱民对被告张顺存应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张道林、张爱民承担保证责任后，有权向被告张顺存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告张顺存、张道林、张爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保28号
申请人雎秀梅，女，1945年10月21日生，汉族，住山东省冠县。系死者王占山配偶。
申请人王金卿，男，1974年5月3日生，汉族，住山东省冠县。系死者王占山长子。
申请人王金佩，男，1976年4月30日生，汉族，住山东省冠县。系死者王占山次子。
申请人王书真，女，1965年6月20日生，汉族，住山东省冠县。系死者王占山长女。
申请人王书云，女，1968年3月19日生，汉族，住山东省冠县。系死者王占山次女。
申请人王书玲，女，1969年9月24日生，汉族，住山东省冠县。系死者王占山三女。
申请人王书霞，女，1971年9月24日生，汉族，住山东省冠县。系死者王占山四女。
被申请人南乐三兴货运有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县仓颉路南。系豫Ｊ×××××/豫JF3**挂号重型半挂列车所有人。
法定代表人，张瑞霞，系该公司经理。
被申请人李振普，男，1975年9月7日生，汉族，住河南省南乐县。系豫Ｊ×××××/豫JF3**挂号重型半挂列车驾驶人。
申请人与上述被申请人因交通事故纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李振普驾驶的南乐三兴货运有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫JF3**挂号重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李振普驾驶的南乐三兴货运有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫JF3**挂号重型半挂列车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月七日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初794号
原告：翟棉毅，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：昭平县走马镇人民政府，住所地：广西昭平县走马镇走马街1号。
法定代表人：刘庆发，镇长。
被告：昭平县国土资源局，住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。
法定代表人：邱平，局长。
原告翟棉毅诉被告昭平县走马镇人民政府、昭平县国土资源局物权保护纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟棉毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟棉毅负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1331号
罪犯徐金泉，男，1966年3月7日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
南平�延平区人民法院于2012年9月25日作出（2012）延刑初字第224号刑事判决，以被告人徐金泉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）南刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金泉自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成交办的劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2015年3月累计获达标分14.6分。2015年3月10日缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金泉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月16日至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年�月一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初字136号
原告恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园）。统一社会信用代码：91422801751032177F。
法定代表人田宗远，董事长。
委托代理人（特别授权）李勇、黄栗，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告徐斌。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月24日以被告交清了物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 谭远双
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01006号
原告朱会录，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告王雄立，男，汉族，农民，住陇县堎底下镇。
被告宝鸡惠鑫物流有限责任公司，住所地：陇县镇关镇宝平路6号。
法定代表人王五魁，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市经二路161号。
法定代表人王小林，任经理。
委托代理人郭钰，男，汉族，该公司职工，住宝鸡市渭滨区。
原告朱会录与被告王雄立、被告宝鸡惠鑫物流有限责任公司（以下简称：惠鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称：人保财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱会录及委托代理人杨建强、被告王雄立、被告人保财险宝鸡公司委托代理人郭钰均到庭参加了诉讼，被告惠鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会录诉称，2014年12月18日7时10分许，在宝鸡310国道钓渭镇杜家崖村处，被告王雄立驾驶被告宝鸡惠鑫物流有限责任公司所有的陕C301**号重型半挂牵引车与原告相撞，致使原告受伤，酿成交通事故。原告遂被送往蔡家坡医院后又被送到中国人民解放军第三医院进行治疗，被诊断为：创伤性重型颅脑损伤、桡骨骨折等。住院数日现已出院。此次事故经交警高新大队认定被告王雄立负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕C301**号重型半挂牵引车在第三被告人保财险宝鸡公司投保交强险和商业三者险。故请求：1、依法判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失70005.18元（详见人身损害赔偿清单），2、以上损失，依法判令被告王雄立、宝鸡惠鑫物流有限责任公司在交强险和商业三者险范围外承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王雄立辩称，原告陈述的事故发生经过属实，他驾驶的肇事车辆是挂靠在被告宝鸡惠鑫物流有限责任公司名下的，他是车辆的实际车主。他驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告诉求的经济损失应该由他的车辆的保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承担赔偿责任，不足部分他也不承担。他曾在事发后垫付原告医疗费5320元。
被告人保财险宝鸡公司辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险无异议，事故发生在保险期内，他公司愿意在保险限额范围内承担原告诉求的合理部分。
被告惠鑫公司未应诉答辩亦未提供证据。
经过原、被告举证、质证，本院认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告王雄立系陕C301**号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告惠鑫公司名下。2014年12月18日7时10分许，被告王雄立驾驶陕C301**号重型半挂牵引车沿301国道由东向西行驶至钓渭镇杜家崖村时，将横过公路的原告朱会录撞倒，造成原告受伤。事故发生后原告遂被送往蔡家坡医院，后又转至中国人民解放军第三医院进行治疗，被诊断为：创伤性重型颅脑损伤、桡骨骨折等，住院29天，好转出院。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队责任认定，原告朱会录负事故次要责任，被告王雄立负事故主要责任。后原告朱会录经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。
同时查明：被告王雄立驾驶的陕C301**号货车，在被告人保财险宝鸡公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止，交通事故责任强制保险责任险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元；商业第三者责任险限额为1000000元。
再查：原告朱会录受伤后造成的经济损失有：医疗费26503.63元（含被告王雄立垫付5320元），住院伙食补助费870元（29天x30元／天），误工费15000元（150天x100元／天），护理费5400元（60天x90元／天），营养费1200元（60天x20元／天），鉴定费800元，交通费100元，以上费用合计49873.63元。
以上事实，有1、交通事故认定书、保险单各一份；2、住院病历、CT诊断报告单；3、蔡家坡医院医疗费票据、解放军第三医院医疗费票据各一份；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费各一份在案佐证。
本院认为：被告王雄立驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横穿道路未避让，致伤原告朱会录，其行为是引发该次事故的主要原因，原告朱会录在经过没有交通信号的道路时，未确认安全后通过，是引发事故的次要原因，故原告朱会录之诉依法应予支持。被告王雄立实际经营的陕C301**号货车挂靠在被告惠鑫公司名下，故被告王雄立和被告惠鑫公司对原告朱会录受伤后产生的经济损失应承担连带赔偿责任。被告王雄立驾驶的陕C301**号货车，在被告人保财险宝鸡市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，而该次事故发生在保险期内，故原告受伤后的经济损失应由被告人保财险宝鸡公司依照保险合同代为赔偿。至于原告要求的钓渭卫生院的医疗费用，因被告人保财险宝鸡公司不予认可，且被告仅提供医疗费发票，未提供诊断证明，故该费用本院不予支持；原告提供的误工费和护理费证据，被告人保财险宝鸡公司不予认可，原告仅提供了工资表及证明，未提供劳动合同和保险等相关证据，不足以证明误工、护理费计算标准，应结合当地实际予以酌情认定。原告诉请的精神抚慰金，不符合法律有关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内支付原告朱会录医疗花费10000元（被告王雄立垫付5320元）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内支付原告朱会录医疗花费及其他经济损失39873.63元的90%即35886.26元。
如被告未按本判决第一项、第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱会录的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告朱会录承担120元，被告王雄立和被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司连带承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黎晓霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第828号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人周军，男，1986年10月16日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理，。
被告黄中华，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，。
被告房明，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，。
被告房贤东，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，。
被告房孝松，男，1970年4月9日出生、汉族，居民，。
被告程静静，女，1986年8月9日出生、汉族，居民，。
被告吴华敏，女，1958年4月26日出生、汉族，居民，。
被告潘云英，女，1973年1月15日出生、汉族，居民，。
被告陈玉梅，女，1971年3月15日出生、汉族，居民，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告黄中华、房明、房贤东、房孝松、程静静、吴华敏、潘云英、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军，被告房孝松、陈玉梅到庭参加了诉讼，被告黄中华、房明、房贤东、程静静、吴华敏、潘云英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人黄中华由房明、房贤东、房孝松、程静静、吴华敏、潘云英、陈玉梅提供担保，分三笔向我行贷款135000元。贷款逾期后，经我行人员多次向借款人及保证人催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本金，按约归还利息至2014年7月20日，其余借款本息未付。请求依法判令被告黄中华归还我行贷款135000元及利息14139.01元，本息合计149139.01元（利息计算至2015年3月28日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日）；依法判令被告房明、房贤东、房孝松、程静静、吴华敏、潘云英、陈玉梅对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告房孝松辩称，原告所述属实，但是其他三被告没有尽到给我担保的责任，我也不为他们进行担保。
被告陈玉梅辩称，我没有能力替其他被告偿还借款。
被告黄中华、房明、房贤东、程静静、吴华敏、潘云英均未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告黄中华、房明、房贤东、房孝松与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月28日至2014年11月13日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告黄中华的授信额度为150000元，借款用途为种植；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告程静静、吴华敏、潘云英、陈玉梅亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2013年7月3日，被告黄中华向原告贷款45000元，借款期限至2014年11月10日，月利率9.225‰；2013年8月2日，被告黄中华向原告贷款50000元，借款期限至2014年11月10日，月利率9.225‰；2014年1月15日，被告黄中华向原告贷款40000元，借款期限至2014年11月10日，月利率9‰。借款当日，原告将以上款项打入被告黄中华的个人账户，黄中华在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告未归还借款本金，按约归还利息至2014年7月20日，以后本息未支付。被告房明、房贤东、房孝松、程静静、吴华敏、潘云英、陈玉梅亦未承担担保责任。至2015年3月28日，尚欠借款本金135000元、利息、逾期利息及罚息等14139.01元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人身份证明材料等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告黄中华履行了借款义务后，被告黄中华应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告黄中华偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告房明、房贤东、房孝松、程静静、吴华敏、潘云英、陈玉梅亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告黄中华、房明、房贤东、程静静、吴华敏、潘云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金135000元、利息及逾期利息等14139.01元（计算至2015年3月28日，以后的逾期利息等按约定另行计算至本息全部付清之日）；
二、被告房明、房贤东、房孝松、程静静、吴华敏、潘云英、陈玉梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告房明、房贤东、房孝松、程静静、吴华敏、潘云英、陈玉梅在承担保证责任后，有权向被告黄中华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，减半收取1642元，由被告黄中华、房明、房贤东、房孝松、程静静、吴华敏、潘云英、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘国盛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第241号
申请执行人：威海市农村商业银行初村支行
负责人：闫军，主任。
被执行人：胡坤。
被执行人：曲本麟。
被执行人：王潭。
被执行人：孙玉琢。
申请执行人威海市农村商业银行初村支行与被执行人胡坤、曲本麟、王潭、孙玉琢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威高商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年四月三十日
书记员 于林浩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2526号
原告：曹杏珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：朱福友，住安徽省安庆市宿松县。系曹杏珍丈夫。
被告：李兵，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告曹杏珍与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹杏珍委托诉讼代理人朱福友到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹杏珍向本院提出诉讼请求：1.判令李兵立即偿还所欠曹杏珍借款本金81000元，利息38000元，共计119000元。（庭审中，曹杏珍明确此项诉讼请求为判令李兵立即偿还所欠曹杏珍借款本金81000元，并自2015年2月6日起至2017年2月5日止按照月息2%计算两年利息38000元，共计119000元）2.案件诉讼费由李兵承担。事实和理由：曹杏珍与李兵系朋友关系，李兵以做生意为由陆续向曹杏珍借款，并约定月息2分。到2017年2月5日，经双方结算，李兵尚欠曹杏珍借款本金81000元及38000元利息，李兵出具了借条。现李兵未按照约定偿还借款及利息，致曹杏珍起诉至法院要求判如所请。
李兵未作答辩。
曹杏珍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，曹杏珍的身份证复印件一份，证明曹杏珍的身份情况，是本案适格主体。
证据二，李兵2015年2月6日出具的借条照片打印件一份，证明李兵曾向曹杏珍借款81000元，并约定按照月息2%计算利息的事实。
证据三，李兵于2017年2月5日出具的借条原件一份，证明李兵向曹杏珍借款81000元，并且尚有两年利息共计38000元未付的事实。
上述证据因李兵未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对曹杏珍提交的证据认证如下：曹杏珍所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到曹杏珍的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹杏珍与李兵系朋友关系，李兵以做生意为由陆续向曹杏珍借款，并约定按照月息2分计付利息。2015年2月6日。李兵出具内容为“借条/今借到曹杏珍人民币捌万壹仟元￥81000元（以前所有条据全部作废）（利息2分）”的借条。2017年2月5日，经双方结算，李兵尚欠曹杏珍借款本金81000元及38000元利息，李兵换据出具内容为“借条/今借到曹杏珍人民币捌万壹仟元整(￥81000.00元)/以前利息全部算清/此据/借款人：李兵/2017年2月5号/注：二年利息未付，合计：38000元至2017年止”的借条。现李兵未按照约定偿还借款及利息，致曹杏珍起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兵向曹杏珍借款并出具了借据，曹杏珍提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现曹杏珍持据起诉要求李兵清偿借款81000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另曹杏珍要求自2015年2月6日起至2017年2月5日止按照月息2%计付利息38000元的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对曹杏珍要求李兵支付38000元利息依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起五日内偿还原告曹杏珍借款本金81000元，并支付自2015年2月6日起至2017年2月5日止的借款利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
人民陪审员 余立新
人民陪审员 张孝文
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
…
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第296号
原告杨顺开，男，个体户。
被告白浩，男。
本院在审理原告杨顺开与被告白浩缔约过失责任纠纷一案中，原告杨顺开经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺开负担。
审判员 苟国旺
二〇一五年九月十七日
书记员 杨亮亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初148号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人朱世茂，男，1992年3月12日出生于云南省昭通市绥江县，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)239号起诉书指控被告人朱世茂犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人朱世茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年3月28日8时40分许，被告人朱世茂经事先踩点，攀爬进入宁德市蕉城区被害人王某租住处盗走被害人王某黑色皮包内人民币1600元。
当日，被告人朱世茂在宁德市蕉城区被宁德市公安局民警抓获，并从其身上搜出人民币1600元。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人朱世茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱世茂对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：.
2017年3月28日8时40分许，被告人朱世茂经事先踩点，乘被害人王某外出无人之际，攀爬至宁德市蕉城区被害人王某租住处将房顶的蛇皮布掀开，进入屋内盗走被害人王某放在床上的黑色皮包内人民币1600元。
当日，被告人朱世茂在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上搜出人民币1600元。
案发后，被告人朱世茂家属返还被害人王某人民币1600元，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人朱世茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人朱某的证言，被告人朱世茂供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，收条、谅解书，查询违法犯罪经历情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱世茂归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人朱世茂家属已赔偿被害人王某人民币1600元，并取得被害人王某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱世茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE