wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终205号
上诉人（一审被告）耿浩男。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉耿浩男追索劳动报酬纠纷一案，耿浩男不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告李军轩追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告耿浩男等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资3791元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告3791元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。耿浩男不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人耿浩男等人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦光波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第926号
原告林某，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县，现住厦门市湖里区。
原告林某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑德明、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2013年3月6日办理结婚登记手续，尚未生育子女。由于双方认识时间短，缺少了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，对原告父母极不尊重，毫无家庭观念，双方无法进行正常沟通，被告于2013年6月间返回娘家生活，双方分居至今，感情已破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，被告因为流产、生病做手术才回娘家生活，被告在生病住院期间，原告对被告不闻不问，虽然如此，但被告认为双方还是有感情的，不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年3月6日办理结婚登记手续，至今尚未生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张双方感情已破裂，但未能提供证据证实。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张双方感情已破裂要求与被告离婚，但未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2303号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：冯少南，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：陈丽云，女，1967年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人冯少南、陈丽云金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14448号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义�，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
经查，被执行人冯少南的住所地及财产所在地均位于广州市天河区，且广州市天河区人民法院已对被执行人冯少南的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈敏华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执120号
申请执行人：李忠芝，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市香苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区解放西路45号，注册号340200000071038。
法定代表人：晋毓安，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0202民初2994号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人芜湖市香苑房地产开发有限公司名下位于芜湖市镜湖区香苑小区X幢X单元X室房屋及享有的土地使用权过户至申请人李忠芝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一八年二月一日
书记员 李 浩
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执327号
申请执行人周某，男。
法定代理人周某良，男，系周全之父。
被申请执行人曹某平，女。
周某与曹某平婚姻、家庭、继承纠纷一案，经被执行人曹某平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》地十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曾立平
二〇一六年五月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初105号
原告：郭宗录，男，1974年7月24出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人；李云坡、范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：魏秀利，女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人；朱秩成、冯晨旭（实习律师），河南良仁律师事务所律师。
原告郭宗录诉被告魏秀利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗录及其委托诉讼代理人范跃杰、被告魏秀利及其委托诉讼代理人朱秩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗录向本院提出诉讼请求判令：1.解除原、被告于2016年5月30日签订的编号为0001350的《房屋买卖合同》；2.被告向原告支付违约金9万元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原、被告通过郑州世博房地产经济有限公司签订了编号为0001350的《房屋买卖合同》，合同约定，原告将位于二七区长江中路128号47号楼15层98号的房屋卖给被告，被告以按揭贷款的方式付房款，双方应在合同签订之日起四十五个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，双方还约定，被告有权指定产权人姓名。2016年7月15日，被告欲将此房的产权证办至其女儿名下，并让其女儿与原告签订《存量房买卖合同》，但其女儿截止目前一直未能成功办理按揭贷款，亦未能按期缴纳尾款至资金监管账户，现已远远超出原、被告约定的房屋过户手续的期限。被告的一系列违约行为导致原告签订《房屋买卖合同》的目的无法实现，故原告诉至法院。
原告郭宗录提交的证据有：1.《房屋买卖合同》一份；2.《郑州市存量房买卖合同》及《郑州市存量房交易结算资金监管协议》各一份；3.时间为2016年8月23日至2016年8月29日的微信聊天记录；4.火车票四张；5.时间为2016年9月27日至2016年9月29日的微信聊天记录及手机银行转帐明细各一份。
被告魏秀利辩称：1.被告不同意解除原、被告双方的房屋买卖合同；2.由于原告的违约，被告不同意支付违约金9万元。理由是贷款早已下来，并且转入房管局监管账户，被告方已还银行贷款和利息3个月，被告要求继续履行合同，原告没有按约定时间办理房屋过户手续，被告要求原告承担违约责任已另案提起起诉。
被告魏秀利提交的证据有：1.《房屋买卖合同》一份；2.收据一份；3.受权委托书一份；4.买卖合同补充协议一份；5.郭宗录出具的收条一份；6.魏秀利出具的借条及王永坤出具的收条各一份；7.浦发银行个人网银互联汇出回单二份及中国银行金融交易流水查询单一份；8.郑州市房屋交易和登记中心西区服务大厅预约服务单一份；9.郑州市房屋专项维修资金交存凭证一份；10.税收缴款书一份；11.河南增值税普通发票一份；12.郑州市存量房买卖合同一份；13.个凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表及上海浦东发展银行（郑州分行）个人贷款还款通知单（代回单）各一份；14.上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（收款通知）复印一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告通过郑州世博房地产经济有限公司签订编号为0001350的《房屋买卖合同》，约定：原告将其名下位于二七区长江中路128号（七期）47号楼15层98号房屋以98万元的价格出售给被告；被告于合同签订时支付佣金及定金3万元（其中佣金1.4万元，余额作为代收的定金），原告同意该定金在办理完房产过户手续前由郑州世博房地产经济有限公司保管……被告以按揭贷款的方式付房款；双方应在合同签订之日起四十五个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；该房屋解押款20万元由被告承担，充当购房首付款并在2016年6月4日前还款；被告有权指定产权人姓名。当日，被告向郑州世博房地产经济有限公司交纳购房定金及佣金3万元。2016年6月4日，原、被告通过郑州世博房地产经济有限公司签订买卖合同补充协议。该协议约定：一.原、被告及郑州世博房地产经济有限公司在郑州世博房地产经济有限公司签订坐落于二七区长江中路128号（七期）47号楼15层98号房屋买卖合同。因原告该房产银行贷款尚未结清现需被告方首付15万元办理该房产银行贷款解押手续。当原告收取被告首付款后不履行买卖合同或不出售此房视为原告违约应双倍返还被告所支付的所有款项；二.因被告购房资金不足现向王永坤借款15万元充当首付款并转入原告账户（中国银行：6217868000003743445）。被告以每月三分利息向王永坤支付酬金，借款时间为期一月连本带息共同支付王永坤。2016年6月4日，原告向被告出具的收条显示：今收到魏秀得购二七区长江中路128号（七期）47号楼15层98号首付款贰拾万元整（200000），用于本人解押使用。2016年7月15日，被告的女儿郑淑瑞与原告签订《存量房买卖合同》。2016年7月16日，原告与被告的女儿郑淑瑞对本案房屋物业维修基金办理过户完毕。2016年7月16日，被告的女儿郑淑瑞已分别向郑州市地方税务局契税税务分局、郑州市中原区国家税务局交给了契税、增值税。之后双方在合同履行过程中发生纠纷，被告让原告向其支付30000元违约金，解除合同并把网签合同取消的要求，原告认为自己没有违约，不同意支付违约金，双方对未能达成一致而解除网签合同。2016年11月9日，被告女儿郑淑瑞向上海浦东发展银行贷款已审批通过，放贷款到郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金账户。2016年12月20日，被告的女儿郑淑瑞归还该房屋房贷款本金1030.66元、利息3867.33元。2016年1月20日，被告的女儿郑淑瑞归还该房屋房贷款本金1034.45元、利息2825.96元。2016年2月20日，被告的女儿郑淑瑞归还该房屋房贷款本金1038.25元、利息2822.16元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告所举证据不能证明，具备合同解除的条件，故原告主张解除原、被告于2016年5月30日签订的编号为0001350的《房屋买卖合同》诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张被告向其支付违约金9万元，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭宗录的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告郭宗录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李 红
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 原卫华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2215号
原告曹继忠，男，汉族，1973年1月25日出生，居民，住郑州市经济技术开发区。
被告卢启博，男，汉族，1991年5月3日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告曹继忠诉被告卢启博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告曹继忠于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继忠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹继忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹继忠承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程亚楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4087号
原告盐城海嘉诺生物工程有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人许岐昶，该公司执行董事。
被告盐城市绿源生物化工有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道徐东路。
法定代表人刘云玛，该公司总经理。
本院在审理原告盐城海嘉诺生物工程有限公司与被告盐城市绿源生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城海嘉诺生物工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城海嘉诺生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取元，由原告盐城海嘉诺生物工程有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一六年十月十日
书记员 金 铭
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00258号
原告杨某某，男，汉族，驾驶员，住歧山县雍川镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
被告景某某，男，汉族，驾驶员，住宝鸡市金台区马营镇。
被告陕西东源物流有限公司。住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院受理的杨某某与中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、景某某、陕西东源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘团伟
二〇一五年二月九日
书记员 安鑫浩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执514号
申请执行人乔秀滨，男，1953年6月5日出生，汉族，住安平县北新大道98号丝网城Ａ区。
被执行人张俊英，女，1954年5月14日出生，汉族，住安平县。
被执行人张艳柳，女，1982年10月24日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被执行人张世忠，男，1983年1月3日出生，汉族，住安平县。
本院在执行乔秀滨与张俊英、张艳柳、张世忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2016）冀1125民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝鹏程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11823号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11435号
原告：娄永军，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，总经理。
本院在审理原告娄永军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许娄永军撤回起诉。
案件受理费876元(已减半)，由娄永军负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 骆长杰
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖77号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对李振海涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年七月十三日
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00061号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人向某，无业。2014年7月18日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检察员覃慧容出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年5月至7月，被告人向某在宜昌市高新区盗窃摩托车三次，经鉴定，共计价值人民币7448.4元。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究向某的刑事责任，提请依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月至7月，被告人向某在宜昌市高新区盗窃摩托车三次，盗窃数额共计人民币7448.4元。具体如下：
1、2014年5月15日3时许，被告人向某在宜昌市高新区万年村一组59号单元楼旁盗窃被害人黄某的一辆未上锁的红色“隆鑫”牌太子两轮摩托车（经鉴定价值人民币855元）。
2、2014年6月中旬，被告人向某在宜昌市高新区车站村六组58号的居民区院内，用接线打火的方式盗走被害人王某甲绿色“康尔斯”牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币3143.40元）。
3、2014年7月18日，被告人向某在宜昌市高新区车站村六组一栋三单元楼道口用钥匙套开停在该处被害人王某乙的一辆红色“新鸽”牌正三轮摩托车（经鉴定所盗车辆价值人民币3450元），然后直接点火往土门大桥方向开走，大约骑行了不到一公里车辆熄火了，宜昌高新区公安分局生物园区派出所下班回家的民警见其形迹可疑，即将向某带至该派出所。
认定上述事实的证据如下：公安机关出具的到案经过及情况说明；扣押物品清单等书证；被害人黄某、王某甲、王某乙的证言；物品价格鉴定意见书；物证照片；被告人向某的供述。以上证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。向某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人向某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 姣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第255号
申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）：玉林市联创房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞玉龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永进。
申请再审人玉林市联创房地产开发有限公司（以下简称联创公司）因与被申请人庞玉龙、黄永进建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2011)桂民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，联创公司于2012年4月18日以考虑与庞玉龙、黄永进进行和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，联创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许玉林市联创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 ：梁曙明
审 判 员 ： 张 潇
代理审判员 ：武建华
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 ： 徐 阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第670号
罪犯颜约洲，男，1953年5月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）海中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人颜约洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币73483.4元。被告人颜约洲不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）琼刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜约洲于2007年9月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯颜约洲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯颜约洲在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，累计减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2028年10月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯颜约洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜约洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜约洲自2012年5月至2013年10月止，累计考核16个月，共获单项表扬2个，综合表扬5个，累计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯颜约洲应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币73483.4元，海南省海口市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）海中法执字第247号裁定，终结罪犯颜约洲的民事诉讼赔偿执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜约洲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜约洲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2007年8月23日至2027年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第544号
申请执行人：绵阳市兴卫新型建筑材料开发有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村九社。法定代表人：李光辉。
被执行人：湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人：王殿杰。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第939号民事调解书，受理上列当事人之间买卖合同纠纷执行案件，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南泰山工程有限公司银行存款480000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓怡凡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第358号
原告龙连德。
被告周佳秀。
本院在审理龙连德与周佳秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙连德于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙连德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一三年六月六日
书记员 阳志军
第页共页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1012号
原告：胡某某，男。
被告：徐某某，女。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所实习律师。
原告胡某某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员熊劲涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐某某及其诉讼代理人殷明、张云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月11日在袁州区民政局登记结婚。2011年10月12日婚生儿子出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，时常因生活瑣事争吵，严重伤害了夫妻感情。婚生儿子一直在我家里生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养成年，被告无需支付抚养费；双方无共同财产、共同债务。
被告辩称：原告诉称的内容不是事实，分居也是因为原告在外务工，不存在经常为家庭琐事争吵，双方感情没有完全破裂，如果原告执意要求离婚的话，小孩可以归原告抚养，但是原告要额外补偿我6万元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年3月11日在宜春市袁州区民政局登记结婚，2011年10月12日生育一男孩。婚后，原、被告感情尚可，偶尔会因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原、被告结婚登记审查处理表、原、被告的身份证明、婚生小孩的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过一定时间的了解和相处，有一定的感情基础，且婚后生育一个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方因缺乏沟通产生了矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方今后若能以婚姻和小孩为重，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。原告主张与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊劲涛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 易 艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2299号
原告刘彬，男，汉族，1981年8月9日出生，农民。
被告沙小龙，男，汉族，1997年9月6日出生，农民。
本院在审理原告刘彬与被告沙小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘彬负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十月二十二日
代书记员 李宝杰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初21号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某某1，男，1996年1月14日出生于河北省迁西县，汉族，中专文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年10月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
被告人王某某1，女，1987年9月9日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，住迁西县。因本案于2016年10月21日被迁西县公安局取保候审，同年12月8日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
被告人王某某2，男，1995年10月25日出生于河北省迁西县，汉族，大学文化，农民，住迁西县。因本案于2016年11月29日被迁西县公安局取保候审，同年12月8日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
被告人刘某某2，男，1995年8月4日出生于河北省迁西县，汉族，中专文化，农民，住迁西县。因本案于2016年11月29日被迁西县公安局取保候审，同年12月8日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
被告人王某某3，男，1996年7月24日出生于河北省迁西县，汉族，中专文化，农民，住迁西县。因本案于2016年11月29日被迁西县公安局取保候审，同年12月8日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月20日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2016】227号起诉书指控被告人刘某某1犯交通肇事罪，被告人王某某1犯包庇罪，被告人王某某2、刘某某2、王某某3犯伪证罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘某某1、王某某1、王某某2、刘某某2、王某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日19时许，被告人刘某某1驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人被告人王某某2、刘某某2、王某某3由西向东行驶至迁西县洒河桥镇洒河大桥西侧路段超车时，与对向行驶的史某驾驶的无牌号二轮摩托车载乘车人李淑芬相撞，造成李淑芬受伤经抢救无效死亡，史某受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告人刘某某1在事故发生后弃车逃逸，并找来被告人王某某1到现场顶替驾驶人。经认定，被告人刘某某1承担事故的主要责任，史某承担事故的次要责任。被告人王某某1向公安机关谎称自己是肇事车辆驾驶人，被告人王某某2、刘某某2、王某某3也出具虚假证明予以证实。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，现场勘查笔录，物证检验意见书，道路交通事故认定书等证据，认为被告人刘某某1之行为构成交通肇事罪，被告人王某某1之行为构成包庇罪，被告人王某某2、刘某某2、王某某3之行为构成伪证罪。并认为被告人刘某某1系自首，且积极赔偿被害人经济损失，被告人王某某1、王某某2、刘某某2、王某某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉。请依法判处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日19时许，被告人刘某某1驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人被告人王某某2、刘某某2、王某某3由西向东行驶至迁西县洒河桥镇洒河大桥西侧路段超车时，与对向行驶的史某驾驶的无牌号二轮摩托车载乘车人李淑芬相撞，造成李淑芬受伤经抢救无效死亡，史某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某1因心情恐惧，电话联系被告人王某某1到事故现场，被告人刘某某1指使王某某1冒名顶替自己为肇事汽车驾驶人，并与被告人王某某2、刘某某2、王某某3共谋统一口径，后被告人刘某某1逃逸，被告人王某某1向公安机关谎称自己是肇事车辆驾驶人，被告人王某某2、刘某某2、王某某3也出具虚假证明予以证实。在公安机关办案人员教育下，被告人王某某1、王某某2、刘某某2、王某某3供述了自己冒名顶替和虚假做证的事实。本起事故经迁西县交通警察大队认定，被告人刘某某1承担事故的主要责任，史某承担事故的次要责任。
2016年8月23日9时，被告人刘某某1主动到迁西县交通警察大队投案，并如实供述了自己犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人刘某某1与原告人达成刑事和解协议，取得了被害方谅解。被告人王某某1、王某某2、刘某某2、王某某3均得到了被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人史某的陈述；
2、证人赵某、刘某的证言；
3、现场勘查笔录；
4、物证检验意见书；
5、尸体检验报告书；
6、道路交通事故认定书；
7、刑事附带民事调解书、赔偿协议、谅解书及收条；
8、户籍证明；
9、被告人刘某某1、王某某1、王某某2、刘某某2、王某某3的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某某1明知是犯罪的人作虚假明予以包庇，其行为已构成包庇罪；被告人王某某2、刘某某2、王某某3作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可减轻处罚。被告人王某某1、王某某2、刘某某2、王某某3到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第三百一十条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人王某某1犯包庇罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
三、被告人王某某2犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
四、被告人刘某某2犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
五、被告人王某某3犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴梦萱
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13813号
原告：赵忠波。
被告：马克坚。
原告赵忠波与被告马克坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠波到庭参加诉讼。被告马克坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠波向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告返还全部欠款132000元，2、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告2013年10月20日至2016年5月11日连续向本人借款177000元，经本多次催要，还款45000元，余下欠款132000元定于2016年11月8日前全部还清并写下欠条一张，至今尚未偿还，经本人向被告多次催要无效，现向法院起诉，要求被告立即还清全部全款。
被告马克坚未作出答辩，
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告马克坚为原告赵忠波出具《欠条》一份，载明：欠赵忠波人民币壹拾叁万贰千元整（132000元整），下周二前全部还清，（2016年11月8日前）。现被告马克坚未能如期偿还，原告起诉到法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的《欠条》证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马克坚于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵忠波借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半），由被告马克坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1026号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
负责人李季骏，该行副行长。
被执行人李卉琦。
被执行人韦立新。
被执行人蔡银花。
被执行人王卓然。
被执行人王能。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人李卉琦、韦立新、蔡银花、王卓然、王能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1026号。截止立案之日，五被执行人应当履行的义务为：连带向申请执行人支付贷款本息56639.75元（利息及罚息按合同约定另计至款清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费839.5元，申请执行费757元。在执行过程中，本院于2016年12月2日依法扣划了被执行人李卉琦银行存款58615元，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，申请执行人同意终结本案生效法调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱胤帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更647号
罪犯林鼎尊，男，1994年4月1日出生，福建省莆田市秀屿区人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出(2014)晋刑初字第2764号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年5月2日起至2018年5月1日止。该判决发生法律效力后罪犯林鼎尊于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年3月累积获考核计分2470分，兑换表扬4次；间隔期自2015年2月起至2017年3月累积获考核计分2470分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林鼎尊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林鼎尊减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年5月2日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初452号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟行长
被告：李伟。
被告：寿光市凯凯置业有限公司，驻寿光市圣城街与菜都路交汇处。
法定代表人：叶国光总经理
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征总经理
被告：王俊红。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告李伟、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李加强到庭参加了诉讼，被告王伟委托代理人朱莹到庭参加了诉讼，寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年2月4日，原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告王伟、王俊红签订了《个人住房抵押贷款合同》一份，借款合同号：2012377400010100010，被告王伟向原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款人民币430000，借款期限为10年，以所购买的房产提供抵押，办理抵押物登记，并对利率、还款方式及违约责任作出了明确的约定。其中，原告交通银行股份有限公司潍坊分行作为贷款人和抵押权人，被告王伟作为借款人和抵押人，被告寿光市凯凯置业有限公司作为保证人。同日，原告交通银行股份有限公司潍坊分行作为债权人与被告山东银联担保有限公司潍坊分公司签订《保证合同》一份，合同号：2012377400010400011，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为被告王伟的上述债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2013年2月5日放出贷款，现被告王伟出现违约，未及时偿还本息，原告交通银行股份有限公司潍坊分行依据合同约定宣布贷款合同提前到期，要求被告王伟立即偿还所有贷款本金并结清利息，被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红对上述债务承担连带保证责任。另原告交通银行股份有限公司潍坊分行为实现债权支出的费用，按合同约定由各被告承担。原告交通银行股份有限公司潍坊分行为维护自身的合法权益，特诉至本法院，要求判令：1、被告王伟立即偿还借款本金327529.72元，利息及罚息9061.39元（计算至2016年10月16日，以后的利息、罚息按照贷款合同约定利率计算至全部借款为止）；2、原告交通银行股份有限公司潍坊分行对被告王伟的抵押房产享有优先受偿权；3、被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费用由王伟、寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红共同承担。
被告王伟辩称：借款属实，但是涉案借款实际使用人是被告寿光市凯凯置业有限公司，并非是被告王伟，应该有被告寿光市凯凯置业有限公司承担还款责任，请求依法驳回对被告王伟的诉求。
被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告王伟、寿光市凯凯置业有限公司、王俊红签订个人房产抵押贷款合同一份，贷款合同编号2013377400010100010，被告王俊红向原告出具共同还款责任承若一份，约定被告王伟于2013年2月4日向原告借款43万元，贷款期限120个月，月利率6.004166‰，用于购房，还款日为每月的21日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为5039元；被告寿光市凯凯置业有限公司作为保证人承担连带责任保证。
同日，原告与山东省银联担保有限责任公司潍坊分公司签订保证合同一份，为被告王明芳上述债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告王俊红作为被告王伟的配偶自愿以寿光市圣城街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A4号楼S10号房为上述借款合同提供抵押担保。承诺对该笔借款承担共同还款责任。并于2013年2月4日办理了预售商品房抵押预告登记，寿房预寿光字第2013120874号，原告对于登记房屋依法享有优先受偿权。
至2016年10月16日，被告王伟尚欠本金327529.72元，利息及罚息9061.39元。
以上事实由原告提供的个人房产抵押贷款合同、保证合同、房屋预告登记证明一份，交通银行借款凭证一份，账户交易明细一份、借款利息清单一份及原告当庭陈述记录在案为证。
据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金327529.72元，利息及罚息9061.39元（计算至2016年10月16日，以后的利息、罚息按照贷款合同约定利率计算至全部借款为止）；
二、原告交通银行股份有限公司潍坊分行对被告王伟的抵押房产享有优先受偿权；
三、被告寿光凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，财产保全费2203元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初452号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：王伟。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：王俊红。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马王伟、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、王俊红银行存款36万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2203元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初39号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因犯非法买卖枪支罪，于2010年1月18日被聊城市东阿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年1月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、贾伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日21时10分许，被害人陈某驾驶的牌照号为鲁A×××××轿车沿聊阳路自北向南行驶时，与在聊阳路第五加气站附近自东向南拐弯的被告人李某甲驾驶的鲁P×××××重型货车相撞，致两车损坏，被害人陈某当场死亡。案发后，被告人李某甲系主动投案，并如实供述犯罪事实。2015年12月31日，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
公诉机关认为：被告人李某甲驾驶机动车未按照规定让行的违法行为致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲有犯罪前科，应从重处罚；其自动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；已对被害人方积极赔偿，并取得了被害人方的谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某甲事发后在现场拨打了报警电话，并等待事故科人员到后跟随至交警队事故科归案。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的主要责任，受害人陈某负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：被告人李某甲的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，（2009）东刑初字第62号刑事判决书，（2016）鲁1521民初473号民事判决书，情况说明，协助监管通知书，解除社区矫正证明书，证人李某乙的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书，现场勘查笔录、刑事照片等，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人李某甲有犯罪前科，应从重处罚。事发后，被告人李某甲在现场拨打了报警电话，待公安人员赶到现场后将其带回事故科归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人方与被害人方某甲达成赔偿协议，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。经调查评估，社会影响不大，判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年四月十五日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初39号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民，群众。因犯非法买卖枪支罪，于2010年1月18日被聊城市东阿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月23日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年1月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡某乙、贾某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日21时10分许，被害人陈某驾驶的牌照号为鲁A×××××轿车沿聊阳路自北向南行驶时，与在聊阳路第五加气站附近自东向南拐弯的被告人李某甲驾驶的鲁P×××××重型货车相撞，致两车损坏，被害人陈某当场死亡。案发后，被告人李某甲系主动投案，并如实供述犯罪事实。2015年12月31日，被告人方与被害人方某甲成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
公诉机关认为：被告人李某甲驾驶机动车未按照规定让行的违法行为致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲有犯罪前科，应从重处罚；其自动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；已对被害人方积极赔偿，并取得了被害人方的谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某甲事发后在现场拨打了报警电话，并等待事故科人员到后跟随至交警队事故科归案。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的主要责任，受害人陈某负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：被告人李某甲的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，（2009）东刑初字第62号刑事判决书，（2016）鲁1521民初473号民事判决书，情况说明，协助监管通知书，解除社区矫正证明书，证人李某乙的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书，现场勘查笔录、刑事照片等，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人李某甲有犯罪前科，应从重处罚。事发后，被告人李某甲在现场拨打了报警电话，待公安人员赶到现场后将其带回事故科归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人方与被害人方某乙达成赔偿协议，且被害人方某丙被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。经调查评估，社会影响不大,判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年四月十五日
书记员 胡彦伟
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初349号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。2016年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局监视居住，2016年9月12日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日21时30分许，被告人李某某酒后来到永年区西段庄村一饭店吃饭，因误入被害人薛某3和其朋友所在的包间，双方发生争执，后李某某从该饭店厨房拿起一把菜刀用刀面将薛某3鼻子打伤。经法医鉴定，薛某3外伤致右侧鼻骨中隔骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人薛某3的经济损失，取得了被害人薛某3的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人李某某进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人李某某判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某无异议，自愿认罪，且有和解协议、谅解书、户籍证明，证人韩某、刘某、薛某1、薛某2、杨某证言，被害人薛某3陈述，被告人李某某供述，伤情鉴定意见书，辩认笔录及照片，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某酒后无故滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤的危害后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人李某某应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人李某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一六年十月二十五日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初108号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某，男，1974年6月23日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，户籍地吉林省梅河口市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2018年6月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年6月13日被本院决定取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年5月26日21时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至扎兰屯市明月花园小区北门路段时，被扎兰屯市公安局执勤交警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为96.02mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息查询结果单、归案情况说明、违法信息查询证明材料、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人赵某的证言，鉴定意见，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3566号
原告杜某某。
被告安某某。
原告杜某某诉被告安某某债权转让合同纠纷一案，原告杜某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。
审判员 田 丰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海涛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第381号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘胜英，男，1971年1月生，汉族。
被执行人：王戎，女，1971年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401170号征收社会抚养费决定。
本案执行费705元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第654号
罪犯邵景旺，男，1983年7月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月15日作出（2012）茂电法刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人邵景旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出（2013）茂中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵景旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵景旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵景旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵景旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00014号
申请人潘某某。
申请人刘某某。
本院于2014年3月18日立案受理申请人潘某某、刘某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2013年12月18日，申请人潘某某与申请人刘某某因某村老渠道边两个柳树的所有权发生纠纷。同日，在沙洋县沈集镇某村治调委员会主持下，双方达成如下调解协议：
潘某某将两个柳树砍伐，作价600元补偿给刘某某。
本院认为，沙洋县沈集镇某村治调委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘某某与申请人刘某某于2013年12月18日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵锐
二〇一四年二月十八日
书记员 李霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4222号
原告:熊建军,男,1968年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:王维喜,男,1951年2月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张学梅,女,1955年9月21日出生，汉族,住泗阳县。
原告熊建军与被告王维喜、张学梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建军的委托诉讼代理人谢中秋、杨玲玲到庭参加了诉讼，被告王维喜、张学梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建军向本院提出诉讼请求：1.被告王维喜、张学梅偿还原告熊建军代为垫付款375200元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告王维喜、张学梅在王金梅处借款150000元，口头约定月息3分，由原告熊建军和蔡贤君提供担保。被告未按约定归还借款。原告代为偿还借款375200元。
被告王维喜、张学梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告王维喜、张学梅从王金梅处借款150000元，借款时间三个月，于2012年8月23日归还；原告熊建军等人提供担保。被告未按约定归还借款。截止2016年7月25日，原告熊建军代偿为还本息375200元，其中利息按年利率36%计算，自借款之日起至偿清之日止，王金梅出具收条。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案因借条上未约定利息，且原告未提供证据证明借贷双方对利息有约定，故应为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告归还的利息部分仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维喜、张学梅于本判决生效后十日内归还原告熊建军款150000元及利息（自2012年8月24日起至2016年7月25日止，按年利率6%计算）；
二、被告王维喜、张学梅同时承担上述第一项中款项的利息（自2017年6月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告熊建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，公告费560元，合计7488元，由被告王维喜、张学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 葛天民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1933号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李长敏，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李长敏劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1420号
原告：梁振南，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：梁威，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：梁建华，男，1955年8月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告梁振南诉被告梁威、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁振南到庭参加了诉讼，被告梁威、梁建华经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠款人民币50000元；2.判决两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告梁威是朋友关系，被告梁威与被告梁建华是父子关系，2015年5月中旬，两被告声称因资金紧张向原告借款5万元用于其承包从化市国立中山大学饭堂某一摊位。2015年6月10日当天，原告在广州市海珠区罗马家园的保罗餐吧向被告梁威交付现金1.82万元，被告梁建华也在现场，双方当场签订借款合同。余下的借款金额原告从支付宝转账到被告梁威的账号，其中2016年6月10日至2015年6月15日分四笔共转1.18万元，2015年6月16日分4笔转账2万元。综上，原告合共借款5万元给两被告，并约定利息按照当时银行的利息计算，但没有在借款合同中载明利息的计算标准，也没有约定还款日期。当时两被告称与案外人合伙经营中山大学的饭堂，在他们签订合伙合同后将会把50000元的借款归还给原告。签订借款协议之后，两被告声称学校摊位迟迟没有落实拒绝归还欠款，并编造各种理由搪塞原告，最后甚至采取拒绝接听原告电话，将原告电话号码拉黑等方式逃避履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
两被告没有提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原告（甲方、出借方）和两被告（均为乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额伍万元（大写），借款用途是国立中山大学饭堂资金等。
原告通过支付宝转账的方式合共向被告梁威支付了31800元。其中，于2015年6月10日转账500元；于2015年6月15日分别转账5000元和1300元；于2015年6月16日分别转账5笔5000元。原告陈述于签订《借款合同》当天，交付了现金18200元给被告梁威，被告梁建华也在现场。
原告为证明被告梁建华承认欠款50000元并提出了调解方案，提交了其与微信号为“jk5518”用户的微信聊天记录。其中，对方曾询问原告能否撤诉、能否签订分期还款协议，承认将50000元带去了从化而没有给威，以及提出具体的还款方案等。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由两被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告和两被告之间的借款合同关系，有《借款合同》和支付宝转账记录为凭，原告关于现金交付的陈述并无不妥，且两被告在本院依法送达涉案诉讼材料后并没有对原告的主张提出异议，故本院依法采信原告关于已出借50000元的主张。由于原告已履行出借款项的义务，但两被告至今没有清偿任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求两被告清偿借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁威、梁建华于本判决发生法律效力之日向原告梁振南清偿借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁威、梁建华负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1871号
原告：蓝金春，男，1972年7月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告:蓝海波，男，1987年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告蓝金春与被告蓝海波劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝金春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝金春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝金春负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年三月十七日
代书 记员 程志超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56052号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：呼和浩特市欣蓝川电子技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告呼和浩特市欣蓝川电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5754号
申请执行人顾明传，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行原告顾明传诉被告上海龙振重工机械有限公司劳动合同纠纷一案中，查封了被执行人牌号沪A1XX**车辆，因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第5189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2622号
段同欣，住所地河北省冀州市徐庄村498号，联系方式1893282****。
秦梅，住所地衡水市桃城区赵圈镇西杨家村二区61号，联系方式1893282****。
河北博宏房地产开发有限公司，所在地石家庄市中山西路486号金城商务A座620室
法定代表人：闫伟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃协民二初字第181号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北博宏房地产开发有限公司在银行的存款26781.0万元或查封被执行人河北博宏房地产开发有限公司相当于26781.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北博宏房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一七年一月五日
书记员 孙兴旺
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第946号
原告薛某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告薛某、被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵钟静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终583号
上诉人（原审被告）：宋春静，女，1966年4月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：姜爱敏，女，1987年7月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人郭建，辽宁德中律师事务所律师。
委托代理人王芸，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人宋春静与被上诉人姜爱敏民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋春静、被上诉人姜爱敏的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春静上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：一审判决认定事实和适用法律错误。案涉款项不是借款，是刘运河赌3D输了欠被上诉人的款项，刘运河在一审诉讼中已出庭作证。被上诉人对刘运河打条不认可，就让我给她出具借条，因刘运河承诺三天以后还钱，我就给被上诉人出具了借条，此款是赌博输的款而非借款。
姜爱敏向一审法院起诉请求：2014年9月3日，被告向原告借款33000元，并出具借条，约定当月5日还。借款当天原告将33000元支付于被告，现还款期限已至，被告拒不偿还款项，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还欠款33000元；判令被告向原告支付自2014年9月6日至还款日止的逾期付款利息（按银行贷款的逾期贷款利率为标准）。
一审法院认定事实：被告曾向原告出具借条，载明今借现金33000元，借款期限2014年9月3日至2014年9月5日止，如到期借款人未能偿还借款，愿承担借款额的双倍违约金，否则债权人有权向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，追回借款人所借欠款。
另，2015年5月27日原、被告的手机通话录音中有如下对话：原告：“……条打的是你对吧，他欠你的是他欠你的，我跟他说不上话。”被告：“对呀，小刘给我，我才能给你呀。”……原告：“现在是你欠我钱，到时完了我问你要，跟我没关系，你问他要去吧。”被告：“对呀，我就跟他要。”原告：“好，你问他要，我问你要，好。”被告：“嗯，好。”
一审法院认为，原告持有借条向被告主张双方借款合同的成立，被告对借条的真实性没有异议，但仅提供证人证言对原、被告之间存在借贷关系予以反驳，依据（2016）辽02民终4771号民事裁定的认定，书面证据的效力大于传来证据的效力，因此，对于借款关系成立与否，原告持有的借条的证明力强于被告提供的证人证言，本院认定双方借款合同的成立。另，从录音资料中被告的陈述，可以推定被告认可自己欠原告款项，结合借条及当事人陈述，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告应当按约偿还原告借款33000元，关于原告主张的利息，自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算属合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告宋春静自本判决生效之日起十日内偿还原告姜爱敏人民币33000元及利息（自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姜爱敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币664元，由被告宋春静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信被上诉人提供的借条、录音资料、当事人陈述等证据及庭审笔录正确。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立并生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人向上诉人主张偿还借款，被上诉人提供借条、录音证据为凭，本院认为，借条内容明确具体，上诉人在该借条上签字并加盖手印，上诉人对借条的真实性亦认可，被上诉人已经履行了交付借款的义务，应当认定双方间借贷关系成立并生效。上诉人未按约定履行偿还义务，已构成违约，理应承担还款责任。上诉人主张此款系案外人赌3D输给被上诉人的款项，上诉人虽提供证人刘运河出庭作证，但该证据系孤证，且证人证言的证明效力低于书证证明效力，故上诉人所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，其应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，宋春静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元（上诉人已预交），由上诉人宋春静负担664元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈姝丽
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终583号上诉人（原审被告）：宋春静，女，1966年4月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：姜爱敏，女，1987年7月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托代理人王芸，辽宁德中律师事务所律师。上诉人宋春静与被上诉人姜爱敏民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋春静、被上诉人姜爱敏的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春静上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：一审判决认定事实和适用法律错误。案涉款项不是借款，是刘运河赌3D输了欠被上诉人的款项，刘运河在一审诉讼中已出庭作证。被上诉人对刘运河打条不认可，就让我给她出具借条，因刘运河承诺三天以后还钱，我就给被上诉人出具了借条，此款是赌博输的款而非借款。姜爱敏向一审法院起诉请求：2014年9月3日，被告向原告借款33000元，并出具借条，约定当月5日还。借款当天原告将33000元支付于被告，现还款期限已至，被告拒不偿还款项，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还欠款33000元；判令被告向原告支付自2014年9月6日至还款日止的逾期付款利息（按银行贷款的逾期贷款利率为标准）。一审法院认定事实：被告曾向原告出具借条，载明今借现金33000元，借款期限2014年9月3日至2014年9月5日止，如到期借款人未能偿还借款，愿承担借款额的双倍违约金，否则债权人有权向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，追回借款人所借欠款。另，2015年5月27日原、被告的手机通话录音中有如下对话：原告：“……条打的是你对吧，他欠你的是他欠你的，我跟他说不上话。”被告：“对呀，小刘给我，我才能给你呀。”……原告：“现在是你欠我钱，到时完了我问你要，跟我没关系，你问他要去吧。”被告：“对呀，我就跟他要。”原告：“好，你问他要，我问你要，好。”被告：“嗯，好。”一审法院认为，原告持有借条向被告主张双方借款合同的成立，被告对借条的真实性没有异议，但仅提供证人证言对原、被告之间存在借贷关系予以反驳，依据（2016）辽02民终4771号民事裁定的认定，书面证据的效力大于传来证据的效力，因此，对于借款关系成立与否，原告持有的借条的证明力强于被告提供的证人证言，本院认定双方借款合同的成立。另，从录音资料中被告的陈述，可以推定被告认可自己欠原告款项，结合借条及当事人陈述，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告应当按约偿还原告借款33000元，关于原告主张的利息，自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算属合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告宋春静自本判决生效之日起十日内偿还原告姜爱敏人民币33000元及利息（自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姜爱敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币664元，由被告宋春静负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信被上诉人提供的借条、录音资料、当事人陈述等证据及庭审笔录正确。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立并生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人向上诉人主张偿还借款，被上诉人提供借条、录音证据为凭，本院认为，借条内容明确具体，上诉人在该借条上签字并加盖手印，上诉人对借条的真实性亦认可，被上诉人已经履行了交付借款的义务，应当认定双方间借贷关系成立并生效。上诉人未按约定履行偿还义务，已构成违约，理应承担还款责任。上诉人主张此款系案外人赌3D输给被上诉人的款项，上诉人虽提供证人刘运河出庭作证，但该证据系孤证，且证人证言的证明效力低于书证证明效力，故上诉人所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，其应当承担对己不利的法律后果。综上所述，宋春静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元（上诉人已预交），由上诉人宋春静负担664元。本判决为终审判决。审 判 长  陈姝丽审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈彩虹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6789号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：郑志明，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑海良，男，1963年1月15日出�，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑志明、郑海良、黄文利金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告郑志明归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月20日为2327.3元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告郑海良、黄文利承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告郑志明、郑海良、黄文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月14日，原告柯城农商行与被告郑志明签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑海良、黄文利向原告出具融资保证函，承诺为被告郑志明的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑志明于合同签订当日在自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年6月13日止，月利率6.8875‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息5250.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为5250.33元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；
二、被告郑海良、黄文利为被告郑志明的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告郑志明追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告郑志明、郑海良、黄文利负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6789号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。被告：郑志明，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑海良，男，1963年1月15日出�，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑志明、郑海良、黄文利金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告郑志明归还借款本金50000元及利息（利息暂计算至2017年7月20日为2327.3元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止），被告郑海良、黄文利承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告郑志明、郑海良、黄文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月14日，原告柯城农商行与被告郑志明签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用借款额度的期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑海良、黄文利向原告出具融资保证函，承诺为被告郑志明的前述合同项下的融资提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑志明于合同签订当日在自助终端自助发放借款本金50000元，借款期限至2017年6月13日止，月利率6.8875‰。之后，被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息5250.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息暂计算至2017年12月26日为5250.33元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；二、被告郑海良、黄文利为被告郑志明的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告郑志明追偿。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告郑志明、郑海良、黄文利负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农???
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初39号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人范某某，男，1989年11月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2010年2月12日因犯寻衅滋事罪被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月11日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被全椒县公安局刑事拘留，同年11月18日经全椒县人民检察院批准，并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全某刑诉〔2017〕34�起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉,被告人范某某及其辩护人何朝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月的一天晚上，被告人范某某在全椒县襄河镇小余郭小区附近，以150元价格将0.3克冰毒（甲基苯丙胺）卖给金某。2016年8月1日21时许，被告人范某某在全椒县襄河镇港口路七天酒店房间，以270元价格将0.4克冰毒卖给金某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书、在押人员登记表，扣押决定书，勘验、辨认、提取笔录，证人金某、陈某、欧�的证言，物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某明知毒品冰毒而向他人贩卖，数量0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人范某某刑事责任。被告人范某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，当庭自愿认罪；被告人贩卖毒品数量较少，具有从轻处罚情节，建议对被告人在六个月左右量刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人范某某违法所得420元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年三月十七日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走�、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较�的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初426号
原告：沈彩娥，女，1943年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：施玉芳，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：施明芳，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。
代表人：袁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：郑宇丽，女,该公司员工。
原告沈彩娥、施玉芳、施明芳与被告杨金龙、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称长安保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人沈炳松、被告杨金龙及被告长安保险湖州公司的委托诉讼代理人沈芳、郑宇丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.被告杨金龙赔偿三原告294773.50元（住院伙食补助费60元、护理费284元、丧葬费25859.50元、死亡赔偿金218570元、精神损害抚慰金50000元），被告长安保险湖州公司在保险范围内承担相应责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日17时38分，被告杨金龙驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车沿南浔区练市镇莲墩路由南往西北转弯行驶至湖盐公路35KM+600M路段处时，与三原告家属施建香驾驶的无牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，施建香受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年12月2日，南浔区公安分局交通警察大队作出事故认定，被告杨金龙负事故全部责任，施建香不负事故责任。另悉，浙Ｅ×××××轻型普通货车在被告长安保险湖州公司处投有交强险及商业三者险。该起事故给原告带来了极大的心灵伤害，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法有据。
被告杨金龙辩称，对交通事故的事实无异议，事故发生后垫付原告的医疗费可由其自行向保险公司理赔。
被告长安保险湖州公司辩称，对交通事故的事实无异议，肇事车辆在其公司投有交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔。但保险公司并非事故侵权人，不应承担精神损害抚慰金及诉讼费，具体赔偿项目待质证时予以说明。
三原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。
2.道路交通事�认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任认定。
3.病历1份（含出院小结），用以证明施建香的就诊情况。
4.死亡医学证明书、火化证明书各1份，用以证明施建香于2016年11月7日死亡的事实。
5.家庭情况登记表1份，用以证明三原告系施建香的法定继承人。
6.户口本1份，用以证明三原告的身份信息。
7.注销户口证明1份，用以证明施建香已销户的事实。
被告杨金龙、长安保险湖州公司均未向本院提交证据。
三原告提交的证据1-7，经被告杨金龙质证后均无异议，经长安保险湖州公司质证后认为：对证据1、2、4，均无异议；对证据3的三性无异议，但施建香一直在抢救过程中，不应存在伙食费及护理费；对证据5的三性无异议，但根据原告地址属于家庭户，故死亡赔偿金标准应按全体居民收入即35537元/�计算；对证据6、7的三性均无异议，虽然湖州已施行城乡一体，但死者不是非农户籍而是家庭户，故应按35537元/年标准计算。
三原告提交的上述证据，本院经审查后认为，均符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年11月5日17时38分，被告杨金龙驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车沿南浔区练市镇莲墩路由南往西北左转弯行驶至湖盐公路35KM+600M路段处时，与三原告家属施建香驾驶的无牌人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，施建香受伤经医院抢救无效于2016年11月7日死亡的交通事故。同年12月2日，经交警部门作出事故认定被告杨金龙负事故全部责任，施建香不负事故责任。
另查明，被告杨金龙驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车在被告长安保险湖州公司处投保交强险和�额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，施建香生前系湖州市常住人口。
经本院核算，原告方损失有：
1.住院伙食补助费，30元/天×2天=60元；
2.护理费，按照2015年度全社会单位在岗职工年平均工资计算为51719元/年÷365天×2=283.39元；
3.死亡赔偿金，根据2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算5年，为43714元/年×5年=218570元;
4.丧葬费，按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算6个月，为51719元/年÷2=25859.50元；
5.精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。
以上合计为294772.89元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。对原告方损失的合理部分，本院予以支持。因�告杨金龙负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告长安保险湖州公司作为浙Ｅ×××××轻型普通货车的保险人，应在交强险限额范围内予以先行赔偿，对于交强险外不足部分，由被告长安保险湖州公司根据保险合同予以赔偿。关于死亡赔偿金，依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，故应当依照城镇标准计算。关于诉讼费，被告长安保险湖州公司不予承担的抗辩于法有据，本院予以采信。关于精神损害抚慰金，原告方诉请要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告方因本次交通事故的损失，由被告长安保险湖州公司在交强险及商业三者险内赔付294772.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈彩娥、施玉芳、施明芳交通事故赔偿款294772.89元。
二、驳回原告沈彩娥、施玉芳、施明芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告沈彩娥、施玉芳、施明芳负担1元，被告杨金龙负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 卢 玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第334号
申请执行人：孙荣广，男，1957年2月18日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：新宾满族自治县兴盛煤矿有限公司。
本院在执行孙荣广申请执行被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限公司无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年四月九日
书记员 于海龙