wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8117号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇。
代表人孟冬，行长。
被告刘淑恩，居民。
被告李爱东，居民。
被告刘淑伟，居民。
被告马荣宝，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告刘淑恩、李爱东、刘淑伟、马荣宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值95万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘淑恩、李爱东、刘淑伟、马荣宝的银行存款95万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8117号原告：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。代表人:孟冬，行长。委托诉讼代理人:范守彬，该单位职工。被告:刘淑恩，个体经营。被告:李爱东，个体经营。被告：刘淑伟，个体经营。被告：马荣宝，个体经营。原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告刘淑恩、李爱东、刘淑伟、马荣宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭支行的委托诉讼代理人范守彬、被告刘淑伟到庭参加诉讼，被告刘淑恩、李爱东、马荣宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金90万元及利息；2.由被告负担本案的全部诉讼费用及原告实现此笔债权所发生的其他一切费用。事实和理由：被告刘淑恩于2015年11月18日在原告处取得贷款50万元，用途为购铝锭，到期日为2016年11月17日；于2016年1月11日在原告处取得贷款40万元，用途为购铝锭，到期日为2017年1月10日；均由被告李爱东、刘淑伟、马荣宝提供连带责任保证担保。双方签订了借款合同和保证合同。该笔借款借出后，被告经营出现了风险，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘淑恩、李爱东、马荣宝未作答辩。被告刘淑伟辩称，借款、担保均属实。但答辩人提供的担保是附条件的担保，即原告向借款人刘淑恩发放贷款，需由借款人刘淑恩提供财产作抵押担保，否则答辩人拒绝提供担保，因此答辩人的保证责任范围是原告处理抵押物后不能清偿的部分。再者，答辩人当知道借款人刘淑恩出现经营困难时，在贷款不到期的情况下，第一时间告知原告，对借款人的财产进行了保全查封，查封的财产足以清偿借款人的全部债务，因此原告应当免除答辩人的保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告大岭支行（贷款人）与被告刘淑恩（借款人）签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2014）年第372号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行向被告刘淑恩提供借款100万元用于购铝锭，期限自2014年12月24日至2017年12月23日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。同日，原告大岭支行（债权人）与被告李爱东（保证人）、刘淑伟（保证人）、马荣宝（保证人）签订了编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2014）年第372号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于刘淑恩（债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为150万元，期间自2014年12月24日起至2017年12月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年11月18日向被告刘淑恩提供借款50万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.975‰，借款期限为自2015年11月18日至2016年11月17日；又于2016年1月11日向被告刘淑恩提供借款40万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.975‰，借款期限为自2016年1月11日至2017年1月10日；两笔借款共计90万元。被告刘淑恩在贷转存凭证上均签字确认。借款借出后，被告经营出现了风险，且自2016年6月21日起未按合同约定支付利息，遂引起诉讼。另查明，截至2016年8月17日，被告刘淑恩尚有借款本金90万元及自2016年6月21日起的利息未偿还。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、贷转存凭证；4、被告刘淑恩、李爱东、刘淑伟、马荣宝的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告大岭支行与被告刘淑恩、李爱东、刘淑伟、马荣宝签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，分两次支付给被告刘淑恩借款90万元。借款借出后，被告经营出现了风险，且自2016年6月21日起未按合同约定支付利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款，故原告要求被告刘淑恩偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告李爱东、刘淑伟、马荣宝作为《最高额保证合同》中债务人刘淑恩的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘淑伟关于其保证责任范围是原告处理抵押物后不能清偿的部分，并以查封的财产足以清偿借款人的全部债务为由，要求应当免除其保证责任的答辩主张，于法无据，本院不予采信。被告刘淑恩、李爱东、马荣宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金90万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告负担实现此笔债权所发生的其他一切费用，因其未提交实现债权的其他相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金90万元，并支付利息（自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。二、被告李爱东、刘淑伟、马荣宝对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告李爱东、刘淑伟、马荣宝承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘淑恩追偿的权利。四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年八月十九日代书记员 陈 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4239号
原告：冯玲丽。
委托代理人：阮小荣。
被告：苏维福，台州市黄岩区上垟乡上下吉村212号。
被告：罗建国，台州市黄岩区北洋镇联群村东边93号。
原告冯玲丽与被告苏维福、罗建国为民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮小荣到庭参加诉讼，被告苏维福、罗建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玲丽起诉称：2014年5月22日，被告苏维福经被告罗建国担保，向原告冯玲丽借去人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。此后，被告至今没有归还借款。故请求：一、判令被告苏维福立即归还借款本金40000元及其自借款之日起至判决确定的履�之日止按月利率2%计算的利息；二、被告罗建国对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告苏维福立即归还借款本金40000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告罗建国对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏维福、罗建国未作答辩。
原告冯玲丽为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告主体资格。
二、借条一份，证明2014年5月22日被告苏维福经被告罗建国担保向原告借款40000元的事实。
本院向被告苏维福、罗建国送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源�法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告苏维福经被告罗建国担保向原告冯玲丽借去人民币40000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告苏维福偿付借款本金及利息，被告罗建国承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏维福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯玲丽借款本金人民币40000元及其自2014年5月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告罗建国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告苏维福、罗建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何静雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10079号
原告：陈亚明，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋雪美，女，1971年12月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告陈亚明与被告蒋雪美担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚明到庭参加诉讼，被告蒋雪美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币77000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，被告蒋雪美因家庭生活需要向原告借款77000元，出具了借条，后原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告蒋雪美书面辩称，2012年，我通过陈亚明向肖红借款50000元，用于经营危险品运输，后因为种种原因，由陈亚明在2013年至2014年帮我还了肖红44250元，但我给了陈亚明利息，陈亚明没有出具收条，现在我经济困难，没有能力还款。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告蒋雪美向羊卫岗借款70000元，由陈亚明提供担保，后蒋雪美未偿还，陈亚明代为偿还77000元（包括利息），同年11月25日，被告蒋雪美向原告出具借条一份，载明：“今借到陈亚明柒万柒仟元整。”后被告偿还了500元。
本院认为，被告蒋雪美向原告出具借条载明的77000元并非蒋雪美向陈亚明所借款项，而是原告陈亚明承担保证责任代蒋雪美向羊卫岗偿还的借款。根据我国《担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对原告代为偿还的77000元，被告已给付原告500元，尚应给付76500元。被告蒋雪美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪美于本判决生效后十日内偿还原告陈亚明人民币76500元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，原告负担15元，被告负担850元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3571号
原告：张凤琴，女，生于1973年7月3日，汉族，农民，住章丘市。
法定代理人：张永美（系原告母亲），女，生于1950年3月13日，汉族，住章丘市。
委托代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。
被告：张良忻，男，生于1946年9月9日，汉族，农民，住章丘市相公庄镇河庄村。
原告张凤琴与被告张良忻抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告张凤琴及法定代理人张永美、委托代理人刘海阳、被告张良忻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿，2009年7月9日济南市中级人民法院以（2009）济民五终字第522号民事判决书判决被告每月支付原告生病期间抚养费200元，被告没有按照判决执行。现在生活成本提高、原告发病频繁所需医疗费增加，每月仅药费就需280元。法定代理人张永美已64岁，丧失劳动能力，没有收入来源。请求法院判令被告每月支付原告生病期间抚养费1000元，涉诉费用由被告承担。
被告辩称：不同意支付抚养费。我是军人四级伤残，没有退休金，只有国家每月发残疾抚恤金3000多元，我现在每天头疼，还有外债，生活不能自理，没有多余的钱支付抚养费。原告已成年，并已经结婚，我没有支付抚养费的义务。
经审理查明：原告法定代理人张永美与被告张良忻原系夫妻关系，原告系张永美与张良忻婚生女，2009年7月9日济南市中级人民法院以（2009）济民五终字第522号民事判决书终审判决准许张永美与张良忻离婚；张凤琴随张永美共同生活，张良忻每月支付张凤琴抚养费200元。原告系精神残疾壹级，2014年11月13日由中国残疾人联合会签发残疾人证，每月由民政部门发放低保200元。原告张凤琴于2011年11月24日与顾克来登记结婚，原告现在主要由其母亲照顾。被告系伤残四级残疾退伍军人，每月政府发放抚恤金3000余元，现在外租房居住。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的（2009）济民五终字第522号民事判决书和残疾人证为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。尚未独立生活的成年子女在丧失劳动能力以及确无独立生活能力和条件时，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案中，原告张凤琴系精神壹级残疾，没有独立生活能力和条件。原告自述每月药费花费280元，每月由政府发放低保200元，每年由残联补助600元。原告法定代理人自述每月由政府发放养老费用75元。被告系残疾四级退伍军人，每月由政府发放抚恤金3000余元，根据被告提供的章丘市医疗保险事业处出具的证明来看，自2009年至2013年，经过医保基金报销，被告每年自行支付的医疗费用平均约为4500元，被告的母亲已去世，被告亦无其他扶养人。根据被告陈述及提供的证据来看，被告有一定的给付能力。2009年7月9日济南市中级人民法院（2009）济民五终字第522号民事判决书判决被告每月支付原告抚养费200元。考虑到自2009年以来生活成本提高，本院认为被告支付给原告的抚养费宜适当增加。虽然原告于2011年11月24日登记结婚，但原告现在主要由其母亲照顾且其母亲没有其他生活来源、收入较低。被告虽有一定给付能力，但现在外租房居住，日常也需要雇人照顾。考虑到原告有一定的生活来源及实际需要、被告的支付能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告生病期间的抚养费300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
自2015年4月开始，被告张良忻每月支付原告张凤琴生病期间的抚养费300元（含以前的抚养费200元），于本判决生效后每月25前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张凤琴负担50元，被告张良忻负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年三月三十日
记录闵倩倩
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1866号
原告：许国宝。
委托代理人（特别授权）：徐国水。
被告：庞学喜。
原告许国宝与被告庞学喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国宝的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告庞学喜经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告许国宝诉称：2011年12月24日，被告庞学喜因资金周转困难向原告借去人民币10000元，有被告亲笔出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起计算至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告庞学喜未答辩。
为证明上述主张，原告许国宝向本院提供了：借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。本院于2013年9月9日向被告庞学喜公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告许国宝提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月24日，被告庞学喜向原告许国宝借去人民币10000元，并由被告出具借条。之后，被告庞学喜未归还借款，故原告许国宝诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告许国宝与被告庞学喜之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从起诉之日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞学喜在本判决生效之日起十日内归还原告许国宝借款本金人民币10000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2013年8月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞学喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周文浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2364号
移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：刘某某1，男。
本院在执行被执行人刘某某1犯盗窃罪财产刑执行一案中，被执行人刘某某1应履行缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定书的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，现查明被执行人无财产可供执行，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，且又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执2364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年三月七日
书记员 莫 呈
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2659号
原告：魏某，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周某，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。
原告魏某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告魏某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏某负担。
审判员 周庆海
二〇一七年五月二十六日
书记员 许晓霞
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更216号
罪犯四朗洛布，男,藏族,1988年1月12日生，文盲，西藏自治区江达县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2010年9月20日作出（2010）江刑初字第15号刑事判决，以被告人四朗洛布犯故意伤害�，判处有期徒刑10年。该罪犯刑期自2010年7月8日至2020年7月7日止，于2010年12月18日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑2年6个月。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯四朗洛布在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2010年9月至2013年5月，百分考核累积454分，表扬3次；2015年2月至2016年4月，计分考核累计400.8分，表扬8次，记功2次；新旧折抵95分；合计495.8分，表扬11次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯四朗洛布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯四朗洛布减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡觉次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1590号
原告王秋霞，女，1974年8月17日出生，汉族。
委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告郑州伍拾贰号庆典服务有限公司。
原告王秋霞（以下简称原告）诉被告郑州伍拾贰号庆典服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2014年2月25日起诉来院，要求被告支返还保证金8万元。
诉讼中，郑州市工商行政管理局金水分局出具注销登记核准通知书一份，通知书载明：经审查，提交的郑州伍拾贰号庆典服务有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2014年5月16日。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，被告已办理注销登记，不是适格诉讼主体，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王秋霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王艳晓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第797号
申请执行人崔莉新，女，汉族，1980年2月8日出生。
被执行人杨向东，男，汉族，1974年1月10日出生。
申请执行人崔莉新依据已经发生�律效力的石嘴山市惠农区法院2015年5月29日作出的（2015）石惠民初字第136号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨向东应支付申请执行人崔莉新案件款13468元。经本院对被执行人杨向东名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人杨向东无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2015年5月29日作出的（2015）石惠民初字第136号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为13468元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的�产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4704号
原告：泰州市天慧装饰材料有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇甸址村二十四组23号。
法定代表人：杭加凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游磊，江苏伟程律师事务所律师。
被告：兴化市双新不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
经营者：刘伟。
委托诉讼代理人：黄松林。系该公司员工。
原告泰州市天慧装饰材料有限公司与被告兴化市双新不锈钢制品厂开封博凯生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年78月1516日立案。原告泰州市天慧装饰材料有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市天慧装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年九月十九日
书记员 夏清华
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保158号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人吴昌辉、刘小琴财产保全执行一案，于2017年8月9日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月9日依法冻结了被申请人刘小琴在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇营业所账户上的存款22900元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 武守忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13020号
原告杨明芳，女，1955年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告姚永霞，女，出生年月、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨大方，男，出生年月、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨大碧，女，出生年月、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨大珍，女，出生年月、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨明芳与被告姚永霞、杨大方、杨大碧、杨大珍确认合同效力纠纷一案中，原告杨明芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨明芳负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 景雪梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初573号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：穆桂平，男，汉族，1964年4月3日出生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵、徐洪梅与被告穆桂平、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初67号
原告：刘碎华，女，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告刘碎华为与被告赵东香民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。诉请：1.判令被告赵沛斌、赵东香偿还原告借款本金16万元及利息（截止2016年11月3日利息4万元，从起诉之日起以本金16万元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2009年，被告赵沛斌、赵东香因购买房子需要资金向原告借款16万元，并向原告出具借条一份。2016年11月3日，经原告与二被告结算，二被告重新向原告出具借条一份，记载：“今借刘碎华人民币贰拾万元正（200000.00元），（其中本金壹拾陆万元正，肆万元是利息），（以前的壹拾陆万元的借条未拿回，因条子丢失，此前的所有借条作废，签名为证：刘碎华），赵沛斌、赵东香。”借条出具后，二被告至今未偿还原告借款本息。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵沛斌、赵东香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碎华借款本金16万元及利息（截止2016年11月3日利息4万元，从2017年1月6日起以本金16万元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵沛斌、赵东香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年二月十五日
书记员 裘鑫娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00184号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《死心彻底》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本�经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第41号
原告：王绪逵，居民。
被告：陈玄校。
被告：潘春蓉。
原告王绪逵为与被告陈玄校、潘春蓉民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告王绪逵到庭参加诉讼，被告陈玄校、潘春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪逵起诉称：2011年11月8日，被告陈玄校、潘春蓉向原告借款5万元，2012年1月15日，二被告再次向原告借款5万元并约定每月15日还25000元，现二被告未向原告归还借款而下落不明，原告为此向法院起诉要求判令：被告陈玄校、潘春蓉归还原告借款10万元并支付按银行基准利率四倍自2012年1月15日开始计算的借款利息。
被告陈玄校、潘春蓉未作答辩。
原告王绪逵为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：借条2份，用以证明陈玄校、潘春蓉向原告借款10万元的事实。被告陈玄校、潘春蓉未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：2011年11月8日，被告陈玄校、潘春蓉向原告王绪逵借款5万元，借款未约定利息和归还时间。2012年1月15日，二被告再次向原告借款5万元，约定每月15日还25000元，未约定利息。上述10万元借款被告至今未还。
本院认为，被告陈玄校、潘春蓉向原告王绪逵借款10万元事实清楚，证据确凿充分。本案第一笔借款未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内归还，第二笔借款虽约定了每月还款25000元，但二被告未在还款期限内归还借款，属于违约，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付按银行基准利率四倍自2012年1月15日开始计算的借款利息的诉讼请求，因本案第一笔借款原、被告没有约定借款利息和还款期限，视为不支付利息，但原告起诉主张权利之日起可按银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的利息损失应予支持，第二笔借款仅约定还款期限但没有约定借款利息，同样视为不支付利息，但可以支持被告向原告支付以银行贷款基准利率从借款到期日即2012年3月16日计算至判决确定履行之日的利息损失。被告陈玄校、潘春蓉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玄校、潘春蓉应于本判决生效后十日内返还原告王绪逵借款10万元，并赔偿5万元借款按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2013年1月16日计算至本判决确定履行之日止的利息损失，支付另5万元借款按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2012年3月16日计算至本判决确定履行之日止的借款利息；
二、驳回原告王绪逵其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈玄校、潘春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘金虹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2796号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生。
被告刘添亮，男，1988年3月23日出生。
本院于2016年4月1日立案受理原告刘江勇与被告刘添亮民间借贷纠纷一案后，原告刘江勇于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘江勇负担。
审判员 庄福明
二〇一六年六月二日
书记员 陈子良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第604号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人孙志韧，行长。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告徐本胜。
被告田芬。
被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人王中华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告徐本胜、田芬、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志强到庭参加了诉讼，被告徐本胜、田芬、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，被告徐本胜与原告签订了个人借款担保合同，约定被告徐本胜向原告借款246000元用于购买车牌号为鲁G×××××的斯巴鲁森林人牌汽车，借款期限为3年。约定被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告徐本胜的上述借款提供连带责任保证，被告徐本胜以其所购买的斯巴鲁森林人牌汽车为其借款提供抵押担保。后原告依约向被告徐本胜发放了借款246000元，但被告徐本胜仅偿还了部分借款本息，余款未还，故原告诉至本院要求被告徐本胜、田芬偿还原告借款本金27333.44元及利息1450.52元，共计28783.96元；被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对被告徐本胜、田芬的上述欠款本息承担连带还款责任；原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的斯巴鲁森林人牌汽车享有优先受偿权；三被告承担本案实现债权费用2000元。
被告徐本胜、田芬、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告徐本胜、田芬、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司与原告签订了个人借款／担保合同，约定被告徐本胜向原告借款246000元，借款期限为36个月，贷款用途为购车，年利率为5.4%，逾期罚息利率为借款执行利率加收30%，还款方式为按月等额本金还款法。被告田芬在合同共同借款人处签字并捺手印。该合同约定被告徐本胜以其所购买的车牌号为鲁G×××××的斯巴鲁森林人牌汽车为其借款提供抵押担保，由被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告徐本胜的上述借款提供连带责任保证，抵押担保和保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。后原告依约向被告徐本胜发放了借款246000元，借款到期后，被告徐本胜仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年4月21日，被告徐本胜尚欠原告借款本金27333.44元，利息1450.52元，共计28783.96元，被告田芬作为共同还款人未履行共同还款责任，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任。
另查，被告徐本胜于2009年12月28日至潍坊市公安局交警支队车辆管理所为其抵押财产车牌号为鲁G×××××的斯巴鲁森林人牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
又查，原告在庭审中主张实现债权费用2000元，但并未提供相关证据予以证明。
上述事实有个人借款／担保合同一份、借款凭证一份、抵押登记证书一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告徐本胜、田芬、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司与原告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照个人借款／担保合同的约定履行了放款义务，被告徐本胜应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年4月21日，被告徐本胜尚欠原告借款本金27333.44元，利息1450.52元，其行为已经构成了违约，被告徐本胜应当偿还上述欠款本息，被告田芬应当承担共同还款责任，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司应当按照约定为被告徐本胜的上述欠款本息承担连带还款责任。
对于原告主张的对抵押财产车牌号为鲁G×××××的斯巴鲁森林人牌汽车享有优先受偿权，本院认为，原被告签订的个人借款／担保合同约定由被告徐本胜以其购买的斯巴鲁森林人牌汽车为其贷款提供抵押担保，且被告徐本胜已于2009年12月28日至潍坊市公安局交警支队车辆管理所为车牌号为鲁G×××××的斯巴鲁森林人牌汽车办理了抵押登记，该抵押关系成立并合法有效，因此原告对该抵押财产享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
另，对于原告主张的实现债权费用2000元，本院认为，原告并未提供相关证据证明该费用已经实际发生，因此对于原告的该主张，本院不予支持。
被告徐本胜、田芬、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐本胜、田芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金27333.44元及利息1450.52元，共计28783.96元；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告徐本胜、田芬的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的斯巴鲁森林人牌汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月二十日
代书 记员 赵金飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1359号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（外号“小柔”），女，1988年10月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县四把镇新印村新印屯**号，2013年1月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日16时许，被告人黄某携带两包用黄色信封袋装好的白色晶体粉粒，并搭乘由陈庆有（已处理）驾驶的车牌号为粤E0S＊**的汽车去到佛山市南海区大沥镇凤池凤凰酒家停车场内时，遇民警检查，黄某趁机将信封扔到驾驶员坐垫上，并被民警当场起获。
经鉴定，当场起获的白色晶体粉粒净重99.1克，检出甲基苯丙胺成分，含量为80.9%。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺99.1克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺99.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2022年3月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺99.1克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年六月二日
书 记 员 钟绮文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执377号
申请执行人肖小春，女。
被执行人黄培强，男。
被执行人苏波，男，1986年10月13日出生，住广西田东县。
关于肖小春与被执行人黄培强、苏波租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第40号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第40号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄浪涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执803号
申请执行人张连堂
被执行人高新坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00697号，依法向被执行人高新坤发出执行通知书，责令被执行人高新坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高新坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高新坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币133550.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月五日
书记员 黄斌
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第501号
罪犯陈育生，男，1969年5月11日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年6月20日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第4号刑事判决，认定陈育生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈育生不服提出上诉。本院于2011年9月6日作出（2011）闽刑终字第401号刑事裁定，维持原判。于2011年10月31日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈育生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈育生减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈育生服刑期间月平均消费496元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈育生减刑的异议。
本院认为，罪犯陈育生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，且系累犯；原判财产刑未执行，但其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈育生的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年11月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3259号
原告运某某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告运某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告运某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告运某某负担。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明明
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1167号
原告马春辉。
被告马德全。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马春辉与被告马德全民间借贷纠纷一案中，原告马春辉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春辉的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马春辉撤回起诉。
案件受理费3274元（已减半收取），由原告马春辉负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年五月三十日
书记员 张 庄
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00046号
本院在执行申请执行人刘藕英与被执行人陈友谅民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈友谅拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈友谅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2302号
申请执行人唐尧斌
被执行人何秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00023号，依法向被执行人何秀娟发出执行通知书，责令被执行人何秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何秀娟（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十八日
书记员 黄斌
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初5号
原告杨某甲，教师。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告陆某，教师，
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马志强、被告陆某及其委托代理人田静到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。二人因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾、争吵，原告为了家庭一直对被告忍让，双方一直未建立起良好的夫妻感情。2015年4月24日下午，被告与其父母找到原告的居住处，由被告和其母亲将原告打伤住院，并将原告的户口本、驾驶证、信用卡、医保卡等证件扣押，后此事向唐县公安局城关派出所报案，做了询问笔录，此事被告属于实施家庭暴力，给原告造成极大的精神损害，因此要求被告给付原告医药费30000元；另外，要求与被告离婚；分割被告持有的共同财产约80000元；要求被告给付原告照料孩子一年的抚养费10000元；要求被告返还彩礼款40000元和户口本、驾驶证、信用卡、医保卡等证件。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。原、被告均系人民老师，经人介绍相识，接触半年之久，具备一定的感情基础，后于××××年××月××日登记结婚。婚后相处融洽，彼此支持，偶有拌嘴，但很快又重归于好，生活平淡而祥和，并非原告所述经常争吵。2015年4月24日杨某甲被打致伤一事，与被告的母亲无关，是被告情急之下误伤了原告。当日，被告的母亲因原、被告之子杨某乙对奶粉过敏，找不到合适的奶源，心急之际与杨某甲发生争吵，晕倒在地，情急之下，被告将手中的手电扔向杨某甲，致其受伤，尔后，杨某甲被送到唐县人民医院住院；第二日，被告怀抱儿子去看杨某甲，原告对被告的行为予以了谅解。之后杨某甲之母赶到现场对被告大骂；再后来，杨某甲之父向唐县公安局报了案，导致被夹在中间的杨某甲改变了态度，起诉到了法院。综上，被告认为，原、被告之间的小矛盾，还没有达到不可调和的地步，更没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告经媒人刘同歌介绍相识，相处半年后结婚，结婚时，原告给付被告彩礼款40000元，被告带有嫁妆雪佛兰轿车一辆、空调、电视、洗衣机、饮水机、电脑、微波炉各一件，现存放在北城枫景家中，上述事实原、被告均予以认可；另被告主张有手饰放在原告家，原告不予认可；结婚后，原、被告共同生活，相互扶助，二人又均为教师，一同开车上、下班，相处尚可，原告主张二人经常为家庭琐事发生矛盾、争吵，没有提供证据证实；2015年4月24日，因儿子杨某乙的吃奶粉问题，原、被告曾发生争执，在被告之母晕倒后，被告拿手电筒扔向原告，击中头部，致其头皮挫伤等，住唐县人民医院，产生医疗费2555.37元，其中被告担负了1000元，此后，原、被告开始分居。后杨某甲的父亲就此事向唐县公安局城关派出所报案，该所对被告作出罚款300元的行政处罚决定，为此原告主张被告构成家庭暴力，要求与被告离婚；另查明，此次矛盾发生后，儿子杨某乙随原告生活，期间产生的抚养费由原告负担；同时查明，原告主张被告持有夫妻共同财产80000元，被告不予认可，原告亦无相关证据证实；原告主张被告拿走了其户口本、驾驶证、信用卡、医保卡，被告只认可拿走了户口本，其他不予认可，原告亦无提供相关证据。
以上事实由原、被告提供的书面证据、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相处半年后结婚，婚后共同生活，相互扶助，且育有一子，其婚前具备一定的感情基础，婚后相处尚可，原告主张二人经常为家庭琐事发生矛盾、争吵，无证据支持，本院不予采信；二人因为儿子杨某乙对奶粉过敏，找不到合适的奶源而发争执，从而致原告受伤，被告之行为虽有不当，但其主观并非故意，既不能构成家庭暴力，亦不能成为夫妻感情彻底破裂的因由，为了维护婚姻的稳定性，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲和被告陆某离婚；
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年四月一日
书记员 王晓红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2549号
原告李某，女，1977年11月17日出生，汉族，居民，现住平度市。
被告刘某，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，现住平度市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院于2017年3月13日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李泽成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2549号原告李某，女，1977年11月17日出生，汉族，居民，现住平度市。被告刘某，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，现住平度市。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院于2017年3月13日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年三月二十九日书记员  李泽成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2809号
原告：徐伟。
被告：方伟。
被告：丁学娟。
被告：杭州尚行实业有限公司，住所地：淳安县界首乡云濛村。
法定代表人：方晖，执行董事兼总经理。
原告徐伟因与被告方伟、丁学娟、杭州尚行实业有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告方伟、丁学娟立即向原告徐伟共同清偿借款本金300000元并支付该款至2016年1月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年7月5日的利息为36000元）；二、被告杭州尚行实业有限公司对上述债务承担连带清偿的保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2015年11月5日，被告方伟因资金周转向原告徐伟借款30万元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自2015年11月5日至2016年2月4日，利息及逾期利息按月利率2%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。2015年11月5日，原告徐伟现金交付10万元借款本金，转账10万元借款本金给被告方伟，于2015年11月6日通过网银转账10万元给被告方伟。
被告杭州尚行实业有限公司自愿为上述被告方伟的全部债务承担连带责任保证，并在借条保证人落款处由法定代表人方晖签字并加盖公司公章，意思表示真实。被告方伟、丁学娟于2013年1月16日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本案借款，被告方伟按约支付利息至2016年1月4日。30万元借款本金及剩余借款期限内的利息及逾期利息，三被告均未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款300000元并支付该款从2016年1月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告杭州尚行实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告方伟、丁学娟负担，被告杭州尚行实业有限公司连带负担。
原告徐伟本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟、丁学娟、杭州尚行实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 孙婷
二〇一六年八月一日
代书记员 徐苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5125号
罪犯李梦兰，女，1990年10月11日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省衡东县人民法院于2015年7月14日作出（2015）东刑初字第124号刑事判决，以被告人李梦兰犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年3月25日起至2017年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梦兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李梦兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李梦兰减去有期徒刑两个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5125号罪犯李梦兰，女，1990年10月11日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡东县人民法院于2015年7月14日作出（2015）东刑初字第124号刑事判决，以被告人李梦兰犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年3月25日起至2017年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李梦兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李梦兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李梦兰减去有期徒刑两个月（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初521号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告王本刚。
被告张雪珍。
被告杨建辉。
被告王庆波。
被告孙爱玲。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王本刚、张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告王本刚、张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月28日，被告王本刚在原告处贷款50000元，借款月利率为8.5‰，借款用途为购羊毛衫机器，于2014年10月27日到期，被告张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告王本刚至今没有履行还款义务，被告张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王本刚付清尚欠借款本金92.97元，利息、逾期利息、复利10919.31元（利息计至2015年10月23日），本息合计11012.28元，从2015年10月24日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告，被告张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告王本刚、张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告王本刚在原告处借款本金50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为购羊毛衫机器；借款金额50000元，借款期自2013年10月28日至2014年10月27日，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，贷转存凭证确定的月利率为8.5%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权根据中国人民银行有关规定计收复利。被告张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告王本刚未履行还款义务。被告张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲未履行连带保证义务。截至2015年10月23日，被告王本刚尚欠原告借款本金92.97元，利息、逾期利息10919.31元，本息合计11012.28元。其中，2013年10月28日至2014年10月27日，计365天，借款本金50000元，月利率8.5‰，正常利息5170.83元。2014年10月28日至2014年12月24日，计58天，尚欠本金50000元，逾期月利率12.75‰，逾期利息1232.50元。2014年12月25日至2014年12月26日，计2天，尚欠本金49880元，逾期月利率12.75‰，逾期利息42.40元。2014年12月27日至2015年7月7日，计193天，尚欠本金49852元，逾期月利率12.75‰，逾期利息4089.11元。2015年7月8日至2015年7月20日，计13天，尚欠本金47318元，逾期月利率12.75‰，逾期利息261.43元。2015年7月21日至2015年7月26日，计6天，尚欠本金46593元，逾期月利率12.75‰，逾期利息118.81元。2015年7月27日至2015年9月20日，计56天，尚欠本金93元，逾期月利率12.75‰，逾期利息2.21元。2015年9月21日至2015年10月23日，计34天，尚欠本金92.97元，逾期月利率12.75‰，逾期利息2.02元。利息、逾期利息合计10919.31元。
庭审中，原告变更诉讼请求，所诉标的中不包括复利，故2015年10月23日前的复利放弃，其他诉讼请求不变。
上述事实，有原告提供的贷转存凭证一份，借款合同一份，保证合同两份，身份证复印件五份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王本刚签订的借款合同，与被告张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王本刚计付复利，合同中对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利的约定不明确，因此原告主张被告王本刚计付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告王本刚付清借款本金92.97元，利息、逾期利息10919.31元（利息计至2015年10月23日），本息合计11012.28元，从2015年10月24日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告王本刚未履行还款义务的情况下，被告张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲应承担连带清偿责任。被告王本刚、张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王本刚于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金92.97元，利息、逾期利息10919.31元（利息计至2015年10月23日），本息合计11012.28元，从2015年10月24日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告王本刚、张雪珍、杨建辉、王庆波、孙爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执215-1号
申请执行人汪柳源。
被执行人林瑜嵩，广西××投资实业有限公司办公室办事员。
被执行人林瑜婷，柳州市南环社区卫生服务中心收费员。
被执行人罗朝群，柳州市××配件厂退休职工。
汪柳源依据本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1909号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请对林瑜嵩、林瑜婷、罗朝群强制执行，要求被执行人林瑜嵩、林瑜婷、罗朝群履行法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，车牌号码为桂A×××××号小型汽车辆
属于被执行人林瑜嵩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林瑜嵩所有的车牌号码为桂A×××××号小型汽车一辆。在查封期间，被执行人林瑜嵩可以使用被查封机动车，但任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月九日
本件和原件核对无异
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执215-1号
申请执行人汪柳源，男，1958年10月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人林瑜嵩，男，1989年9月11日生，汉族，广西交通投资实业有限公司办公室办事员，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人林瑜婷，女，1986年9月11日出生，柳州市南环社区卫生服务中心收费员，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人罗朝群，女，1940年11月25日出生，汉族，柳州市自行车配件厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
汪柳源依据本院依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1909号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请对林瑜嵩、林瑜婷、罗朝群强制执行，要求被执行人林瑜嵩、林瑜婷、罗朝群履行法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，车牌号码为桂Ａ×××××号小型汽车辆
属于被执行人林瑜嵩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林瑜嵩所有的车牌号码为桂Ａ×××××号小型汽车一辆。在查封期间，被执行人林瑜嵩可以使用被查封机动车，但任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月九日
本件和原件核对无异
书记员 邓珊珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初101号
原告：张远，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：岳安庆，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告张远诉被告岳安庆离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理。依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远、被告岳安庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张远诉称：原、被告2010年腊月经人介绍相识，2011年农历4月26日举行婚礼同居生活。2012年5月1日生一女孩，取名岳某某，2014年3月14日生一男孩，取名岳某某。由于两人婚前相互缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后发现两人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告顾虑孩子一直忍让着，对被告进行劝说，但被告确不理解原告的良苦用心，依然我行我素不知悔改，由此导致双方感情彻底破裂。2015年8月，因家庭琐事被告有对原告实施家庭暴力，并限制原告人身自由。无奈，原告想尽办法逃了出来。为此原告起诉到院，请求法院：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生两个孩子由被告抚养；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、张远身份证。证明目的，原告张远的身份信息及其诉讼主体资格。
2、结婚证。证明目的，原告张远和被告岳安庆于2014年11月21日补办结婚登记。
3、户口本一份复印件；证明目的：原告张远和被告岳安庆婚后生育子女情况。
被告岳安庆辩称：原、被告双方夫妻感情很好，并有年幼的子女需双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告已经共同生活了6年之久，婚姻基础牢固。婚后建立了深厚的夫妻感情，相互关心、呵护。原告仅仅因生活琐事，就提出离婚完全是一时冲动，不理智的行为。恳请贵院不仅要维护一个完整的家庭，更加考虑到双方孩子现在年龄还小，为了维护家庭稳定和孩子的权益，请求法庭驳回原告的离婚请求。
被告未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、3因原告当庭出示了原件，且被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2010年原、被告经人介绍相识，2011年农历4月26日举行婚礼同居生活。2012年5月1日生一女孩，取名岳某某，2014年3月14日生一男孩，取名岳某某。后于2014年11月21日办理的结婚证，原告于2015年7月离家出走，走后两个子女均有被告抚养。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张远与被告岳安庆离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年二月十八日
书记员 王欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初101号
原告：张远，女，住安徽省。
被告：岳安庆，男，住安徽省涡阳县。
原告张远诉被告岳安庆离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理。依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远、被告岳安庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张远诉称：原、被告2010年腊月经人介绍相识，2011年农历4月26日举行婚礼同居生活。2012年5月1日生一女孩，取名岳某慧，2014年3月14日生一男孩，取名岳某喜。由于两人婚前相互缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后发现两人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告顾虑孩子一直忍让着，对被告进行劝说，但被告确不理解原告的良苦用心，依然我行我素不知悔改，由此导致双方感情彻底破裂。2015年8月，因家庭琐事被告有对原告实施家庭暴力，并限制原告人身自由。无奈，原告想尽办法逃了出来。为此原告起诉到院，请求法院：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生两个孩子由被告抚养；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、张远身份证。证明目的，原告张远的身份信息及其诉讼主体资格。
2、结婚证。证明目的，原告张远和被告岳安庆于2014年11月21日补办结婚登记。
3、户口本一份复印件；证明目的：原告张远和被告岳安庆婚后生育子女情况。
被告岳安庆辩称：原、被告双方夫妻感情很好，并有年幼的子女需双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告已经共同生活了6年之久，婚姻基础牢固。婚后建立了深厚的夫妻感情，相互关心、呵护。原告仅仅因生活琐事，就提出离婚完全是一时冲动，不理智的行为。恳请贵院不仅要维护一个完整的家庭，更加考虑到双方孩子现在年龄还小，为了维护家庭稳定和孩子的权益，请求法庭驳回原告的离婚请求。
被告未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、3因原告当庭出示了原件，且被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2010年原、被告经人介绍相识，2011年农历4月26日举行婚礼同居生活。2012年5月1日生一女孩，取名岳某慧，2014年3月14日生一男孩，取名岳某喜。后于2014年11月21日办理的结婚证，原告于2015年7月离家出走，走后两个子女均有被告抚养。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张远与被告岳安庆离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年二月十八日
书记员 王欣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1779号
原告张启。
被告高福全，现羁押朔城区看守所。身份证号1421231974********。
原告张启诉被告高福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张启诉称，被告于2013年12月1日向原告借款本金20万元，约定月利息4000元，并出具借条一支，现原告一直催要欠款，但被告以各种理由拒不归还，无奈原告诉至法院，要求被告支付原告欠款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高福全辩称，借款事实存在，当时约定年底连本带利一并偿还，但现在我羁押在看守所无法偿还，等我出去后一定会还的。
经审理查明，被告于2013年12月1日向原告借款20万元，约定月利息4000元，并出具借条一支，现原告一直催要欠款，但被告以各种理由拒不归还，无奈原告诉至法院，要求被告支付原告欠款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述和庭审笔录等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证，对借贷双方均具有约束力。原告提供的由被告于2013年1月12日出具的欠条具有真实性，本院对该欠条予以采纳，被告应当支付原告欠款及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告高福全于本判决生效后十日内给付原告张启欠款本金20万元及利息。（利息从2013年1月12日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款年利率24%计算）。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（原告已预付），减半收取2780元，由被告高福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年十月十四日
书记员 郭俊彦
附：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00468号
申请执行人：彭占兵
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人彭占兵于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）478号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）478号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执835号
申请人：韩效晨。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人韩效晨申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1222号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款70000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于70000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第33号
赵鹏飞、张藜馨：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第188号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4032号
原告吴明生，男，汉族，1973年11月17日出生，住信阳市浉河区。
被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司信阳分公司(简称地矿信阳公司)，地址地调三队院内。
法定代表人何涛。
被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司（简称河南地矿公司），地址郑州市互助路25号。
法定代表人高志俭。
被告河南九州丰源资源有限公司（简称九州丰源公司），地址地调三队院内。
法定代表人杨宏成。
原告吴明生与被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司信阳分公司、被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告吴明生、被告被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司信阳分公司到庭参加诉讼。被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司、被告河南九州丰源资源有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在承担被告公司的厂房及部分基建工程，施工于2015年5月全部结束，按照合同核算，被告应在支付给原告工程款120万元，被告陆续支付40万元，余款80万元被告承诺于2016年9月底付清，但因在建设项目信阳凯米特环保有限公司是河南九州丰源下属单位，但河南九州丰源迟迟不和河南省地矿信阳分公司结算，因此导致信阳分公司负责人何涛无法与我方结清工程款，期间河南九州丰源付总参与协调还款（后附一份还款计划），此后，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延，为此起诉来院。
被告地矿信阳公司辩称，对于原告的起诉我们是认可的，被告河南九州丰源资源有限公司一直没有给我们钱，所以我们没有钱给原告。
被告河南地矿公司未到庭答辩。
被告九州丰源公司未到庭答辩。
原告提交以下证据：1、还款计划一份，证明目的证明被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司信阳分公司欠我们的这份债务事实是真实的；2、工程照片多张，证明目的工程事实存在。
被告地矿信阳公司对原告提交的证据真实性无异议。
经审理查明，原告吴明生承包信阳凯米特环保有限公司在建工程下属的以下基建工程，工程建设时间为2014年9月份到2015年5月底结束。在建筑工程过程中，被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司信阳分公司分两笔向原告支付了400000元工程款，每笔200000元。经过协调，被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司信阳分公司出具一份还款计划，同意于2016年8月底支付部分工程款，余额于2016年9月底支付完毕。但至今被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司信阳分公司未向原告支付剩余工程款。另查明，原告所建设工程目前挂牌公司名称为“河南九州丰源资源有限公司矿产品仓储物流中心”及“信阳凯米特环保工程有限公司”，被告九州丰源公司认可原告吴明生所承包工程系属于他们公司。
本院认为，公民的劳动报酬受到法律的保护。原告吴明生按照与被告地矿信阳公司的约定，按期完成了承包的建设工程，履行了自己的义务。被告地矿信阳公司系被告河南地矿公司的分公司，其行为产生的责任应当由被告河南地矿公司承担。因为被告九州丰源公司尚未和被告河南地矿公司进行结算，按照法律规定，被告九州丰源公司应当在未支付的工程款项内对原告起诉的工程款承担连带责任。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十五条、第二百八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
一、被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司信阳分公司、被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司在本判决书生效内内7日内一次性共同支付原告吴明生建设工程款80万元及利息（按照同期人民银行基准贷款利率从2016年10月1日计算至付款之日止）。
二、被告河南九州丰源资源有限公司在未付清的工程款范围内对该笔80万元建设工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司信阳分公司、被告河南省地矿建筑工程（集团）有限公司、被告河南九州丰源资源有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一七年十一月二日
书记员 付饶
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第172号
上诉人（原审原告）张保建。
委托代理人刘香爱。
被上诉人（原审被告）柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路北侧。机构代码证号：73024849-7。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人郭立刚，柏乡县槐阳律师事务所律师。
委托代理人孔新杰，柏乡县国土资源局干部。
原审第三人魏六（又名魏爱国），男，1953年5月12日出生，汉族，农民，柏乡县内步乡韩村人，住本村。身份证号：1305241953********。
上诉人张保建不服宁晋县人民法院对其诉柏乡县人民政府土地行政登记一案作出的（2014）宁行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人，被上诉人的委托代理人，原审第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张保建于2014年7月16日提起行政诉讼，请求撤销被告柏乡县人民政府为第三人魏六核发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证。原告张保健曾于2007年向柏乡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销柏乡县人民政府为魏六核发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证。柏乡县人民法院于2008年2月20日作出（2007）柏行初字第14号行政判决书，判决维持柏乡县人民政府为第三人魏六核发的该集体土地使用证，原告张保建不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）邢行终字第79号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，原告张保建向本院请求撤销被告柏乡县人民政府核发于第三人魏六的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证的行政诉讼，因原告曾向柏乡县人民法院提起行政诉讼。且被邢台市中级人民法院终审判决，原告张保建向本院提起的行政诉讼属于重复起诉，对原告张保建的起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告张保建的起诉。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人张保建曾于2007年向柏乡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人柏乡县人民政府为原审第三人魏六颁发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证。柏乡县人民法院于2008年2月20日作出（2007）柏行初字第14号行政判决，维持该集体土地使用证，张保建不服，向本院提起上诉。本院于2008年6月13日作出（2008）邢行终字第79号行政判决：驳回上诉，维持原判。现上诉人张保建以同一事实，同一理由再次提起行政诉讼，属重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回一审原告的起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年十一月五日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢行终字第172号上诉人（原审原告）张保建，农民。委托代理人刘香爱，农民。被上诉人（原审被告）柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路北侧。机构代码证号：××。法定代表人唐树元，该县县长。委托代理人郭立刚，柏乡县槐阳律师事务所律师。委托代理人孔新杰，柏乡县国土资源局干部。原审第三人魏六（又名魏爱国），农民。上诉人张保建不服宁晋县人民法院对其诉柏乡县人民政府土地行政登记一案作出的（2014）宁行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人，被上诉人的委托代理人，原审第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告张保建于2014年7月16日提起行政诉讼，请求撤销被告柏乡县人民政府为第三人魏六核发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证。原告张保健曾于2007年向柏乡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销柏乡县人民政府为魏六核发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证。柏乡县人民法院于2008年2月20日作出（2007）柏行初字第14号行政判决书，判决维持柏乡县人民政府为第三人魏六核发的该集体土地使用证，原告张保建不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）邢行终字第79号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审认为，原告张保建向本院请求撤销被告柏乡县人民政府核发于第三人魏六的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证的行政诉讼，因原告曾向柏乡县人民法院提起行政诉讼。且被邢台市中级人民法院终审判决，原告张保建向本院提起的行政诉讼属于重复起诉，对原告张保建的起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告张保建的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人张保建曾于2007年向柏乡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人柏乡县人民政府为原审第三人魏六颁发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证。柏乡县人民法院于2008年2月20日作出（2007）柏行初字第14号行政判决，维持该集体土地使用证，张保建不服，向本院提起上诉。本院于2008年6月13日作出（2008）邢行终字第79号行政判决：驳回上诉，维持原判。现上诉人张保建以同一事实，同一理由再次提起行政诉讼，属重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回一审原告的起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一四年十一月五日书记员  王 洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第33号
申请人：西宁城北志诚建材租赁站，经营场所：西宁市城北区宁张路111号。经营者，王元正（公民身份证号码：132924196609232214），男，汉族，1966年9月23日出生，住所地：河北省沧州市献县河城街镇王三孝村192号。
被申请人：雁滩枫叶汽保工具经销部，住所地：兰州市城关区雁滩东路机动车配件市场C区7号。
被申请人：姚福祥（公民身份证号码：620523196804081737），男，汉族，1968年4月8日出生，住：甘肃省甘谷县远安镇后川沟村下庄16号。
申请人西宁城北志诚建材租赁站以被申请人雁滩枫叶汽保工具经销部、姚福祥拖欠其建筑物资租赁费2317384元未能给付为由，于2015年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人雁滩枫叶汽保工具经销部、姚福祥银行存款2317384元。刘秀成以其名下价值780000元（青A9P9**，车辆识别代码：WBAKR0100E0J32517，发动机号码：06688929N55B30A）汽车一辆作为担保，王轮以其名下价值985000元（青A9D9**，车辆识别代码：WBAKR0103E0J12728，发动机号码：02338791N55B30A）汽车作为担保，王涛以其名下价值773651元（青A999**，车辆识别代码：SALWR2WF2EA376023，发动机号码：14032106220306PS）车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人雁滩枫叶汽保工具经销部、姚福祥银行存款2317384元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初205号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人龙某甲，男，1973年6月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审,2016年6月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日18时许，被告人龙某甲酒后驾驶渝CX**号普通二轮摩托车搭载其妻陈某某、其子龙某乙从重庆市铜梁区某某镇某某村出发，往某某镇方向行驶。当车行驶至某某镇某某村支路某某路段时，与相对方向驶来的由冷某某驾驶的渝CX**号小型普通客车相撞，造成被告人龙某甲、陈某某、龙某乙受伤、两车受损的交通事故。事发后，冷某某打电话报警，被告人龙某甲在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警赶到现场发现被告人龙某甲有酒驾嫌疑，遂在铜梁区中医院对被告人龙某甲进行进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人龙某甲的血液中乙醇含量为168.9mg／100mL。被告人龙某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人龙某甲的供述，证人陈某某、冷某某的证言，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，伤情诊断证明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某甲应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其载人驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人龙某甲自身身体受到伤害，其本人已受到教育，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某甲的刑期从2016年6月13日起，至2016年8月12日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2253号
罪犯覃浩。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月26日作出（2012）甬慈刑初字第1215号刑事判决，以罪犯覃浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯覃浩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃浩减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十五日
代书 记员 何锦霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2126号
原告江门市温莎堡物业服务有限公司。
法定代表人刘润婵，职务董事长。
委托代理人赵静。
被告阮秀琴，女，汉族。
被告邓国勋，男，汉族。
第三人江门市骏凯豪庭开发建设有限公司。
法定代表人莫冠良。
本院在审理原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告阮秀琴、邓国勋、第三人江门市骏凯豪庭开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市温莎堡物业服务有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2016年6月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市温莎堡物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取101.27元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。
代理审判员 温艳清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟文浩
第2页共2页