wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第571号
申请执行人莫冬来。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区高思特工业区商业街A栋。
被执行人何纯正。
被执行人杨翠芬。
被执行人何伟成。
被执行人何伟豪。
被执行人深圳市富之岛家具用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号。
法定代表人何纯正。
被执行人何绮玲。
申请执行人莫冬来与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司、何纯正、杨翠芬、何伟成、何伟豪、深圳市富之岛家具用品有限公司、何绮玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第692号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司、何纯正、杨翠芬、何伟成、何伟豪、深圳市富之岛家具用品有限公司、何绮玲的银行存款（以人民币15430011.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年六月十八日
书记员 方悦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2374号
原告李淑芬，女，汉族，1956年3月7日生。
被告李钧，男，汉族，1952年3月12日生。
原告李淑芬诉被告李钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判公开开庭进行了审理。原告李淑芬到庭参加诉讼，被告李钧经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月7日，被告用于买房向原告借款人民币6万元，口头约定月利2分，承诺该款在当年年底给付，被告给原告出具借条一枚。被告未如期给付，被告与原告商量待有钱时给付。2010年秋，原告向被告索要欠款时，被告明确表示该欠款在2012年10月国庆前一次还清。被告未如期还款，原告向被告索要时，遭到被告拒绝。
被告李钧经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李钧于2007年9月7日向原告李淑芬借款人民币6万元，约定年底给付，被告未如期给付。2014年8月11日被告给付原告欠款人民币3万元，剩余欠款人民币3万元拖欠至今。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的欠据证明，同时有原告出具被告还款人民币3万元的收据，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。原告提出，双方口头约定月利息二分未提供有效证据，其主张不予支持。自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李钧偿还原告李淑芬借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月28日起至判决生效之日止）。此款于判决生效后一次付清。
案件受理费由被告李钧负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第135号
原告郭锦都，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告余军，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告郭锦都与被告余军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锦都到庭参加了诉讼，被告余军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭锦都诉称，2009年4月，被告余军因资金周转困难，请求原告在别人处为其借20000元，因为原、被告是表兄弟，余军当时承诺几月就归还，还给原告承诺给原告工程干，原告便在本村村民张兴选处以月利率1%借款20000元又借给余军，但余军借款后经原告多次催要，不予归还，原告于2012年起诉，因余军称其无钱，原告便又撤回起诉，无奈余军始终没有归还钱的意思，从2009年借款之日开始，原告按约定利率向张兴选清偿利息至今，现在已无能力归本付息。现请求判令余军归还借款20000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至款项归清之日。
被告余军未答辩。
经审理查明：2009年4月3日，被告余军因资金周转困难向原告郭锦都借款20000元，双方口头约定月利率为1%，余军向郭锦都出具内容为“今欠到郭锦都现金贰万元整，今欠人余军，2009年4月3日”欠条一张，郭锦都便借给余军20000元。后经郭锦都多次催要，余军未予归款，郭锦都便起诉。本案在审理中，经与余军电话联系，余军称借款20000元未归还及月利率1%属实，借款后原、被告之间发生不愉快之事，双方矛盾很大，为此余军几乎与妻子离婚，故不归还借款。
上述事实，有原、被告陈述，借条、电话记录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定归还借款并支付利息。原告郭锦都与被告余军之间借款关系明确，余军应当依约定归还借款，但其未予归还，郭锦都要求余军归还借款的请求理由正当，应予支持。关于利息问题，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。郭锦都与余军借款时对利息约定明确，亦未违反相关法律规定，应予支持。被告余军辩称因其与原告有矛盾便不归还借款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余军归还借原告郭锦都款20000元，并从2009年4月3日起按月利率1%支付利息至款项归清之日。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元由被告余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任一丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第140号上诉人（一审原告）李世业。被上诉人（一审被告）李烈栋。上诉人李世业因物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第751号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，承包方违法将承包地用地非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚；《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告在承包土地上建围墙，违反上述法律的规定，依法应由人民政府行政主管部门依职权处理，不属于法院受理民事诉讼的范围，原告以被告之行为构成侵权而诉至法院，理由欠当，且与相关法律规定相抵触，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回李世业的起诉。上诉人李世业不服一审裁定，上诉称：本案的纠纷是被上诉人在上诉人具有使用权的土地上起围墙，侵害了上诉人的合法权益，而不是上诉人自己违法建设，属民事侵权纠纷，一审法院以在承包土地上违法建设属行政主管部门处理为由驳回上诉人的起诉不当，请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人李世业主张被上诉人李烈栋侵占其承包土地使用权，被上诉人李烈栋则主张其是在自己的承包土地上修建围墙，而双方均未能提供确实的证据证明争议的土地使用权属自己所有，故本案的实质是土地使用权确认纠纷，而土地使用权确认纠纷则不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年九月九日书记员王玉龙
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初861号
原告胡某某。
委托代理人王某某甲。
被告王某某。
委托代理人王某某乙。
委托代理人马某某。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某甲、被告王某某及其委托代理人王某某乙、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、次女由原告抚养，长女由被告抚养，抚养费由各自负担；③、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在打工过程中相识，2011年腊月在被告老家举办了婚礼。2011年6月16日生长女王某某丙、2013年9月8日生次女王某某丙丁，2012年1月19日双方补办了结婚登记。原、被告经常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。2015年年初，双方外出打工，期间因夫妻矛盾分开，长期处于分居生活状态，导致夫妻感情破裂。原告于2016年7月初向人民法院起诉要求与被告离婚。未果后，双方一直无法沟通，夫妻感情现已彻底破裂，故请求判令与被告离婚。
被告王某某辩称，原告自从2015年正月外出之后，三年来给家里一分钱都没有寄过，从来不过问孩子也不管孩子的生活。2015年7月双方分开之后，给她打电话她不接，去厂里找她也找不到。从2015年到2016年被告每隔一段时间就给原告和她家人打电话，但他们都不接。被告去合肥找她，亦没有找到。自上次人民法院判决不准离婚之后，我们相互打电话也联系过，但从来没有见过面。被告认为感情没有破裂，故不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告系自由恋爱，2010年腊月16日在被告老家举行结婚仪式后开始共同生活。2011年6月16日生长女王某某丙、2013年9月8日生次女王某某丙丁。2012年1月19日补领结婚证。双方亦为琐事发生过矛盾。2015年9月之后，双方分居生活一直至今。原告于2016年7月份向人民法院起诉要求与被告离婚，未果后，双方不来往，不履行夫妻义务。另查明，原告自从2015年3月离家外出打工之后，从来没有回家看望过孩子，亦从来没有给付过孩子抚养费，两个孩子一直随被告父母生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方夫妻感情不好。
双方自2015年开始分居生活一直至今，虽经人民法院判决不准离婚，但双方难以共同生活，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告自2015年外出后从来没有看望过孩子，亦未给付过孩子分文的抚养费，故对原告要求抚养一个孩子的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告王某某离婚；
二、长女、次女均由被告王某某抚养，原告胡某某每月负担次女的抚养费1000元（限原告于每年的10月1日之前将当年的抚养费12000元给付完毕）。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
审 判 员 何有涛
代理审判员 何文涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李京京
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1571号
原告覃元学。
被告黄贤松。
原告覃元学诉被告黄贤松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告覃元学到庭参加诉讼，被告黄贤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃元学诉称，被告黄贤松因生意资金周转需要，分别于2012年11月5日、2012年12月19日向原告借款10000元和20000元，共计30000元。双方约定的还款期限届满，被告没有按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还给原告借款本金30000元及利息28800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄贤松未作答辩。
原告覃元学为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《借款借据》两份，证明被告黄贤松向原告借款30000元的事实、双方约定的借款利息及还款期限。
被告黄贤松在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄贤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄贤松因生意资金周转需要，分别于2012年11月5日、2012年12月19日向原告借款10000元和20000元，共计30000元。借款时，被告黄贤松出具《借款借据》两份给原告，并在《借款借据》上签名、捺印。《借款借据》的内容分别为：“本人黄贤松向覃元学借得人民币（大写）壹万元整（¥；10000），此借款用于生意资金周转，每月利息为借款总额的8%，借款期限从2012年11月5日至2012年12月5日止，借款到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用个人一切财产作为还款保证且用于赔付，并承担因未能按时还清此借款而引起的一切费用”、“本人黄贤松向覃元学借得人民币（大写）贰万元整（¥；20000.00），此借款用于生意资金周转，每月利息为借款总额的8%，借款期限从2012年12月19日至2012年12月22日止，借款到期一次性还清，到期如不能还清，本人愿意用个人一切财产作为还款保证且用于赔付，并承担因未能按时还清此借款而引起的一切费用”。双方约定的还款期限届满，被告没有按期还款，原告经催偿未果即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贤松向原告覃元学借款30000元的事实存在，有被告黄贤松签名、捺印的两份《借款借据》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告请求被告偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。因双方在《借款借据》上约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告黄贤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄贤松偿还给原告覃元学借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2012年11月5日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计付）；
二、由被告黄贤松偿还给原告覃元学借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2012年12月19日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费1260元，因适用简易程序审理，减半收取630元，由被告黄贤松负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60xxxxxxxx97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一四年十二月九日
书记员 梁珈瑄
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2388号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告郭长艳，女，汉族，居民，1978年9月16日出生，住山�省沂水县。
被告王光鑫，男，汉族，居民，1975年2月6日出生，住山东省沂水县。
两被告委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭长艳、王光鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告郭长艳、王光鑫委托代理人林兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭长艳于2007年8月30日向我行借款40000元，借款凭证号为106781147，2008年8月20日到期。该笔借款由被告王光鑫提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠40000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告郭长艳、王光鑫辩称，对于该笔借款没有异议，但是被告王光鑫的的保证期间已过，被告王光鑫不应再承担保证责任。
经审理查明，2007年8月20日，被告郭长艳由被告王光鑫担保向原告借款40000元，借款月利率为12.87‰,借款期限至2008年8月20日止，借款到期后，至今尚欠40000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金40000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭长艳由被告王光鑫担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后至今尚欠40000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郭长艳应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告王光鑫主张权利，被告王光鑫对上述借款不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告郭长艳于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息计算：自2007年8月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王光鑫对上述借款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费800元，由被告郭长艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李腾飞
—1—
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第101号
申请执行人：罗村城市信用社。
被执行人：罗村河东综合服务站。
申请执行人罗村城市信用社与被执行人罗村河东综合服务站贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年5月30日作出的（1994）川法执督字第101号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第101号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3877号
原告濮传赞，系晋江市陈埭镇濮氏京榀鞋材商行的业主，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人师兵，河南银基律师事务所律师。
被告福建奔腾鞋业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。
法定代表人张富兹，系该公司总经理。
原告濮传赞诉被告福建奔腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮传赞诉称，其于2012年8月23日和2013年4月8日分别卖给被告福建奔腾鞋业有限公司两批鞋材材料，其中2012年8月23日的货款金额为85800元，2013年4月8日的货款金额为47900元。该事实有被告出具的入库凭证为证。因被告只偿还其鞋材材料款1160元，至今尚欠其材料款132540元，经其多次催讨未果。为此，请求依法判决被告立即偿还原告货款人民币132540元并按银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。
被告福建奔腾鞋业有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原告濮传赞系晋江市陈埭镇濮氏京榀鞋材商行的业主，2012年8月23日、2013年4月8日，原告两次分别卖给被告福建奔腾鞋业有限公司做鞋的材料85800元、47900元，两次货款合计133700元。嗣后，被告仅支付原告货款1160元，至今尚欠原告货款132540元。原告多次向被告催讨未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、个体工商户营业执照、被告的内资企业登记基本情况表各1份、被告职员签名确认的入库凭证2份、原告职员与被告公司股东电话录音1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币132540元，有被告公司职员签名的入库凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告享有的合法债权依法受法律保护，故原告要求被告立即偿还尚欠的货款人民币132540元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在结算后没有及时支付原告货款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建奔腾鞋业有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告濮传赞的货款人民币132540元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2014年7月10日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告福建奔腾鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2951元，因适用简易程序，减半收取即1475.5元，由被告福建奔腾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年九月三日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初416号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告纪秀芝，现住内蒙古乌海市,其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告纪秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年五月二日
书记员 李静石
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2882号
原告：郭彦杰，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：任志华，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。现住睢县。
原告郭彦杰与被告任志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郭彦杰于2017年8月9日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭彦杰撤诉。
案件受理费25元，由原告郭彦杰负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月九日
书记员 吴威龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5860号
原告沈西朋，居民。
委托代理人程高雷、吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘永春，居民。
被告张洪珍，居民。
原告沈西朋诉被告刘永春、张洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄灵芝独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴占强到庭参加诉讼，被告刘永春、张洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意资金周转需要，向原告借款100000元，并于2012年7月7日向原告出具借条一张，约定月息2分。借款到期后，原告多次索要，二被告均以种种理由推诿不还。现要求二被告归还借款100000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止。
被告刘永春未作答辩。
被告张洪珍未作答辩。
经审理查明：被告刘永春、张洪珍于2012年7月7日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并共同向原告出具借条一份，内容载明：“今借到2012年7月7日金额人民币壹拾万元整100000月息2分刘永春张洪珍”。二被告一直归还利息至原告起诉前约二、三个月后停止向原告归还借款利息及本金，原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘永春、张洪珍向原告沈西朋借款100000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方明确约定月利率为2%，不超过相关法律规定，且原告自愿放弃二被告在原告起诉前未归还的部分利息，系原告对其权利的处分，本院依法予以准许。被告刘永春、张洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春、张洪珍于本判决生效后十日内共同归还原告沈西朋借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年4月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元(原告预交1150元)，由被告刘永春、张洪珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 黄灵芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第205号
原告：上海攀峰纸业有限公司。
法定代表人：万国梅。
委托代理人：唐桂军、高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：陈建清。
原告上海攀峰纸业有限公司诉被告陈建清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告上海攀峰纸业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海攀峰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费7808元减半收取3904元，财产保全费2720元，合计6624元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟子鸣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第228-1号原告广西桂林漓江农村合作银行被告桂林市金来进出口有限责任公司本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市金来进出口有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员刘林建二〇一三年四月十八日书记员葛争飞第1页共1页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第581号
上诉人（原审原告）代兴治，男，1957年12月26日出生，汉族，原银川市保安服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人樊庆娇，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷9号综合楼。
法定代表人王进萍，该公司总经理.
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议纠纷
上诉人代兴治因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代兴治申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代兴治撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代兴治撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人代兴治负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 张迎凤
二〇一四年六月十日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1936号
原告李桂成（又名李学成），男，1951年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人李霞，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告王记修，男，1933年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告李桂成与被告王记修财产损害赔偿纠纷一案，原告李桂成于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后分别向原被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。依法组成合议庭于2015年10月29日在本院城郊法庭公开开庭审理了本案。原告李桂成及委托代理人张曙华、李霞，被告王记修及委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂成诉称：原告在村南商永公路北侧经村集体规划有一处宅基，原告在宅基上栽种了树木，2015年4月9日，被告以该宅基存在争议为由，对原告宅基上的树木进行毁坏，刮了七棵杨树的树皮，致伤被刮皮的七棵树死亡，给原告造成直接财产损失3000余元，被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失3000元。
被告王记修辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、虞城县公安局营盘派出所证明一份，证明本案涉案的树木系被告王记修损坏，树木系本案原告所有。2、东刘楼村出具的证明一份，证明涉案土地上所载树木是原告所栽。3、杨树价格评估报告一份，证明被毁坏树木价值1325元。4、评估费票据一份，证明原告支付评估费1500元。
被告对原告提供的证据质证：对证据1有异议，根据民诉法司法解释，单位出具证明应当有负责人和证明制作人署名，因本证明没有负责人和证明制作人签名，不能作为本案认定事实的依据。对证据2即2015年6月22日村委会证明质证意见同证据1，另外根据土地承包法规定，取得土地使用权应以签订土地承包合同为前提，该证明不能证明原告取得了涉案土地的承包经营权。对证据3真实性无异议，但原告在被告土地上栽种树木本身已经构成侵权，其所栽树木不属于合法权益，不应当受法律保护。被告清除栽在自己土地上的树木属于依法维护自己的合法权益。对证据4评估费票据有异议，第一，该收据不是正规发票；第二，评估结论损失为1235元，而评估费为1500元，显然是不合理的支出，法院不应当认定。
被告为支持其答辩意见向本院提交的证据有：证据1、原告签名的现场勘查笔录，证明被刮树木的具体位置在原告的自留地上。证据2、2015年9月16日村委会证明一份。证据3、2015年10月11日对原告哥哥李学彬的调查笔录一份。证据2、3证明被告所刮杨树所在的土地是被告的自留地，原告将树木栽在被告自留地处，已构成侵权，被告刮树是维护自己的合法权益，不存在侵权行为，更不存在赔偿问题。
原告对被告提供的证据质证：对证据1有异议，认为与本案不具有关联性，本案是财产损害赔偿不是土地使用权的争议。认为证据2村委会证明也与本案无关联性，没有证明本案涉案树木在被告土地上。对证据3有异议，第一，该份证据形式不合法，证人没有依法出庭接受质询，且无正当理由；第二，从调查笔录的内容看，证人李学彬与本案所涉及到的土地存在着利益关系，明显是想从中分得利益，其证言不具有客观性和真实性。
本院对原告提交的证据材料作如下评析：由于庭审过程中被告认可本案涉案的树木系原告所栽，被被告王记修损坏。因此，对原告提供的证据1、证据2的证明目的本院予以认定。原告提供的证据3系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出的评估被告，且被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以认定。原告提供的证据4，虽是收据，但是系原告实际支出，对该证据本院予以认定。
本院对被告提供的证据作如下评析：被告提供的证据1、2、3不能证明被告对原告所栽树木的土地拥有合法的土地使用权。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年4月9日被告以位于虞城县大侯乡（原营盘乡）刘楼村李庄村南商永公路北侧一处土地系被告的土地为由，将原告栽在该地块上的七棵杨树刮皮，后死亡。经商丘百泰资产评估有限公司评估，七棵树的价值为人民币1235元。原告支付评估费1500元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案已经查明，被告损坏的树木系原告所有，且被告认可原告在争议土地上栽树已有十余年。因此，被告私自毁坏原告树木，造成原告损失，被告应承担赔偿责任。如果被告认为原告侵害了其土地使用权，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。被告以原告将树栽在被告土地上而拒绝赔偿的理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王记修于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂成（李学成）经济损失1235元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费1500元，由被告王记修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 杨新建
审判员 蔡 威
审判员 张清泉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2974号
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：缪自权，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：黄荣梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行方立宏与缪自权、黄荣梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2974号申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：缪自权，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：黄荣梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行方立宏与缪自权、黄荣梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十九日书记员 傅有勤
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第472号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某和，曾用名杨某寿，男，1989年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度初中，农民，户籍地址广西壮族自治区藤县。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人杨某和犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人杨某和到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
2013年12月1日4时许，被告人杨某和去到增城市荔城街富强路33号美宜佳便利店，戴着黑色口罩和黑色帽子进入店内，手持水果刀威胁店员赖某，抢走收银机内的现金800元人民币。
2013年12月5日23时许，被告人杨某和去到增城市荔城街西园路54号广兴面包店，戴着黑色口罩和黑色帽子进入店内，手持水果刀威胁店员钟某、温某，抢走柜台上面的现金1105元人民币、一台天语牌S5T型手机（经鉴定价值350人民币）和一块HTC牌手机电池。
2013年12月11日4时许，被告人杨某和去到增城市荔城街夏街大道富盈酒店旁的美宜佳便利店，戴着黑色口罩进入店内，手持水果刀威胁店员陈某、郑某，抢走收银机内的现金800元人民币。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人杨某和的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人杨某和归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人杨某和在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑。
被告人杨某和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2013年12月1日4时许，被告人杨某和去到增城市荔城街富强路33号美宜佳便利店，戴着黑色口罩和黑色帽子进入店内，手持水果刀威胁店员赖某，抢走收银机内的现金800元人民币，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表；2、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3、监控视频；4、被害人赖某的陈述；5、被告人杨某和的供述及其指认作案现场的照片。
（二）2013年12月5日23时许，被告人杨某和去到增城市荔城街西园路54号广兴面包店，戴着黑色口罩和黑色帽子进入店内，手持水果刀威胁店员钟某、温某，抢走柜台上面的现金1105元人民币、一台天语牌S5T型手机（经鉴定价值350人民币）和一块HTC牌手机电池。后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表；2、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）27号涉案物价格鉴定证明书、增价证函（2014）40号关于对HTC牌G13型手机电池物品不予价格鉴定的复函；4、监控视频；5、被害人钟某、温某的陈述；6、被告人杨某和的供述及其指认作案现场的照片。
（三）2013年12月11日4时许，被告人杨某和去到增城市荔城街夏街大道富盈酒店旁的美宜佳便利店，戴着黑色口罩进入店内，手持水果刀威胁店员陈某、郑某，抢走收银机内的现金800元人民币。后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表；2、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3、监控视频；4、被害人陈某、郑某的陈述及被害人陈某辨认被告人杨某和的辨认笔录、照片；5、被告人杨某和的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人杨某和的户籍材料。
综上所述，被告人杨某和参与抢劫3次，抢得财物共计价值人民币共3055元；
本院认为，被告人杨某和无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力威胁的手段多次劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某和犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某和归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某和的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2023年12月25日止），并处罚金5000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘国溪
罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第132号
原告林宜彬，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告卓祖龙，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林海，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林宜彬与被告卓祖龙、林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宜彬及委托代理人严朝远到庭参加诉讼。被告卓祖龙、林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宜彬诉称，2011年3月13日，被告卓祖龙以承包工程缺乏资金为由向原告借款30000元（人民币，下同），约定月利率15‰计息，被告卓祖龙向原告出具《借条》一份。借款后，被告卓祖龙未能偿还借款本息。被告卓祖龙与林海系夫妻关系，因此，原告诉至本院要求二被告共同偿还借款本金30000元及该款自2011年3月13日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告林海辩称，被告卓祖龙虽然系其丈夫，他向原告借款其不知情，不承担还款责任。
被告卓祖龙未作答辩。
经审理查明，被告卓祖龙与林海系夫妻关系。2011年3月13日，被告卓祖龙以承包工程缺乏资金为由向原告借款30000元，约定月利率15‰计息，被告卓祖龙向原告出具《借条》一份，其内容为“卓祖龙向林宜彬借现金叁万元，利息按1.5分计算。卓祖龙，2011年3月13日”。借款后，被告卓祖龙未能还本付息。因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》、户籍证明、原告及代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卓祖龙之间的借贷关系有原告提供的《借条》在案证实，其内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。该借贷关系应依法予以保护。被告卓祖龙未偿还借款30000元及利息，应承担相应的民事责任。被告卓祖龙与林海系夫妻关系，被告卓祖龙在夫妻存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告林海应对该债务共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。被告林海提出被告卓祖龙向原告借款不知情，不承担还款责任的辩解不能成立，本院不予采纳。被告卓祖龙、林海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告卓祖龙、林海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宜彬借款本金30000元；
二、被告卓祖龙、林海应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金30000元自2011年3月13日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告卓祖龙、林海未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告卓祖龙、林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一五年二月三日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00991号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人于某，男，1994年9月13日出生，高中文化，无业，住重庆市合川区。因本案，2015年7月27日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被该分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]1068号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人谢东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年7月27日16时许，被告人于某经短信及电话联系，约定以人民币500元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒)、净重0.88克及4颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、净重0.29克贩卖给黎某。当日19时许，被告人于某将携带的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂藏匿于手套内，驾驶摩托车来到重庆市北部新区XXKTV附近与黎某碰面后，欲将携带的毒品贩卖给黎某时，被公安机关当场查获。此外，公安民警从被告人于某随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺1.86克、甲基苯丙胺片剂O.08克。
被告人于某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人于某的户籍信息；被告人于某在公安机关的供述和辩解；证人黎某的证言；辨认笔录；提取笔录；封存笔录；扣押清单；称量及检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品称量照片；短信照片；物证检验报告；关于于某贩毒案毒资去向的情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家毒品管理法规，将3.11克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某的辩护人提出于某系初犯、无前科的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年2月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、对涉案的甲基苯丙胺2.74克和甲基苯丙胺片剂0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1104号
罪犯唐玲玲，男，汉族，小学文化，1991年4月1日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2014年1月23日作出（2013）勉刑初字第00161号刑事判决，以被告人唐玲玲犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年1月31日止）。2014年3月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐玲玲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐玲玲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐玲玲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐玲玲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐玲玲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玲玲减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第67号
原告：深圳市和丰饲料有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：季益华，该公司董事长。
委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被告：青岛海顺航国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：王华伟，该公司经理。
本院在审理原告深圳市和丰饲料有限公司诉被告青岛海顺航国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与青岛海事法院审理的（2013）青海法海商初字1047号货运代理合同案争议事实相同，根据“一事不再理”原则，本案应移送青岛海事法院审理。
本院认为，原告以货运代理合同纠纷为由起诉被告，被告对此案由并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案货物由青岛港运输至蛇口港，蛇口港为合同履行地，位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。即便本案因涉及沿海货物运输或多式联运而被认定为通海水域货物运输合同或多式联运合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，运输目的地蛇口港位于本院辖区，本院对本案仍具有管辖权。就涉案货物运输的运杂费支付事宜，被告在青岛海事法院对原告提起诉讼，该院立（2013）青海法海商初字1047号案予以审理，该案审理的是原告是否应向被告支付涉案货物运输的运杂费；而本案审理的是原告是否有权请求被告赔偿涉案运输货物及其利息损失，两案诉讼标的不同，不属于“一事两审”。且就本案货物及其利息损失事宜，原告已向青岛海事法院提出反诉，请求与（2013）青海法海商初字1047号合并审理，该院发出民事通知书，告知原告另行起诉。原告可以向具有管辖权的本院提起诉讼。因此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛海顺航国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告青岛海顺航国际物流有限公司应在本裁定书生效之日起7日内交纳诉讼费100元。收款户名：待报解地方预算收入海事诉讼费；收款银行：中国农业银行广州市新窖支行；帐号：44048XXX05。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 宋伟莉
审 判 员 李立菲
代理审判员 徐春龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1616号
罪犯廖志辉，男，1988年10月20日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
邵东县人民法院于2012年10月29日作出（2012）邵东刑初字第396号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯廖志辉有期徒刑九年，并处罚金一万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极交清罚金。目前考核得分94分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批.表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志辉减刑一年（刑期自2012年3月22日至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终13号
上诉人（一审被告）：廖宗彬。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）：林素伟。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
一审被告：邱雪飞。
一审被告：杨刚。
上诉人廖宗彬为与被上诉人林素伟、一审被告邱雪飞、杨刚民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人廖宗彬于2016年1月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人廖宗彬申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖宗彬撤回上诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人廖宗彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李 倩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终95号
上诉人（原审被告）卢氏县皇甫新型建材厂。住所地卢氏县文峪乡望家村。
法定代表人赵新红，经理。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论的权利，申请和解、调解、提出反诉、申请执行、领取法律文书。
被上诉人（原审原告）许爱芹，女。
上诉人卢氏县皇甫新型建材厂（以下简称皇甫建材厂）因与被上诉人许爱琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人皇甫建材厂的委托代理人范铁军，被上诉人许爱琴及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许爱芹系皇甫建材厂工人，2014年8月6日下午，许爱芹在操作摆渡车过程中将左手挤伤，经诊断为左手食指末节不完全离断毁损伤。住院治疗15天，花去医疗费4438.6元。2014年11月30日，许爱芹的伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。许爱芹的赔偿事宜因与皇甫建材厂无法达成协议遂提起诉讼。
另查明：许爱芹在住院期间，皇甫建材厂为其垫付医疗费用5000元。
原审法院认为：许爱芹在给皇甫建材厂提供劳务过程中受伤，皇甫建材厂应当承担赔偿责任，又因许爱芹在工作过程中对其受伤未尽到注意义务，存在一定的过错，应适当减轻皇甫建材厂的赔偿责任，酌定减轻为30%的赔偿责任。依据许爱芹的赔偿清单及相关法律规定，许爱芹的损失为：1、医疗费4438.60元；2、误工费67元／天×15天=1005元；3、护理费66.8元／天×15天=1002元�4、住院伙食补助费25元／天×15天=375元；5、营养费10元／天×15天=150元；6、伤残赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832.2元；7、精神损害抚慰金许爱芹要求10000元过高，酌定为5000元；8、鉴定费800元；9、交通费30元。上述共计31632.8元，故皇甫建材厂应当赔偿的数额为：31632.8元×70%=22142.96元，又因许爱芹在住院期间，皇甫新型建材厂垫付医疗费用5000元，该垫付部分应当从赔偿总额中予以扣除，故皇甫建材厂最终的应赔偿总额为17142.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：限卢氏县皇甫新型建材厂于判决生效后十日内赔偿许爱芹各项损失共计17142.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由皇甫建材厂承担400元，许爱芹承担190元。
宣判后，皇甫建材厂不服，提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。许爱芹是在我厂工作时受伤，但其违背操作流程，违规冒险作业，才造成自己的受伤。其自身具有重大过错，因此，原审判令我厂承担30%责任和承担精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人许爱芹辩称：1、皇甫建材厂的上诉理由不能成立。皇甫建材厂在原审提交的证据显示我是正常操作过程中受伤，并未违反操作流程；皇甫建材厂并未提供证据证实其安全制度是健全的，也未对操作人员进行安全培训，所提供的安全制度复印件，不能证明公司的监管是到位的；2、一审判决认定�实清楚，适用法律正确。我是因提供劳务受伤，应该由接受劳务一方承担责任，并应当承担全部的赔偿责任。故请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：许爱芹在给皇甫建材厂提供劳务过程中，在操作摆渡车时将左手挤伤，皇甫建材厂应当承担赔偿责任，鉴于许爱芹在操作摆渡车时未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，原审判令适当减轻皇甫建材厂的赔偿责任并无不当。皇甫建材厂称许爱芹违背操作流程，违规冒险作业造成伤害，自身具有重大过错，但不能提供证据证明，故皇甫建材厂的此项上诉理由不足，本院不予支持。关于赔偿精神损害抚慰金5000元问题，因许爱芹的伤害程度已经构成伤残十级，原审确定为5000元并无不妥，皇甫建材厂的该项上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人卢氏县皇甫新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十日
书 记 员 秦 艳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2806号
原告：杨国美，女，生于1983年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王志勇，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：皇甫光福，男，生于1980年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨国美与被告皇甫光福离婚纠纷一案，本院2017年5月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国美及其委托诉讼代理人王志勇、被告皇甫光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨国美向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生子皇甫明烁由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年11月11日原、被告登记结婚，2009年8月28日生育一子皇甫明烁。原被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，皇甫光福经常无故打骂我。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告皇甫光福辩称，同意离婚，要求杨国美分担债务。孩子由我抚养，原告每月支付抚养费600元。若杨国美不同意分担债务，则不同意离婚。
本院认定：2003年11月11日杨国美与皇甫光福登记结婚，2009年8月28日双方生育一子皇甫明烁。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，杨国美曾诉至法院，法院判决双方不准离婚后并未和好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查登记表、（2016）鲁0181民初6257号民事判决书一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中双方均当庭表示同意离婚，且杨国美起诉离婚后双方并未和好，原被告夫妻感情已经破裂，故对于杨国美要求与皇甫光福离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告均要求婚生子皇甫明烁由被告抚养，本院予以支持。根据原被告收入情况和当地生活水准，本院判令杨国美每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨国美与被告皇甫光福离婚。
二、原被告婚生子皇甫明烁由被告皇甫光福抚养，原告杨国美每月支付抚养费400元至皇甫明烁年满十八周岁止。
案件受理费150元，由被告皇甫光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 时文秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2788号
罪犯张建军，男，1968年1月2日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2014年10月16日作出（2014）靖刑初字第29号刑事判决，认定被告人张建军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款20万全部退回。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）白山刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张建军在担任吉林省白山市中级人民法院执行处处长期间，于2013年8月中旬在办理浙江省温岭市周惠才、孙理茂等人被骗财产案件进行执行回转时，张建军非法收受周惠才现金人民币20万元。2014年5月14日，张建军家属向白山市浑江区人民检察院退回赃款20万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县人民大道96号，组织机构代码67243252-7。
负责人：杨向东。
委托代理人：林长征（系该支行职员），男，1978年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：孙云田，男，1976年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：花奇美，女，1984年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：邵世平，男，1978年10月21日，汉族，江西省玉山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“邮政玉山支行”）与被告花奇美、孙云田、邵世平小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政玉山支行的委托代理人林长征及被告花奇美到庭参加诉讼，被告孙云田、邵世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政玉山支行诉称：2013年5月7日，三被告共同与我支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，我支行可以在2013年5月7日至2014年5月7日期间将额度不超过5万元的款项借给该联保小组的任一成员，总额不超过15万元，三被告中的任何一人自愿为我支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金和因借款人违约致使我支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。同日，三被告分别与我支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并分别从我支行借得现金人民币各5万元整。此后，被告孙云田、邵世平已经还清借款本息，但被告花奇美自2014年4月7日开始逾期还款，至2014年7月2日止尚欠借款本金5万元及利息、罚息共计3，532.23元。我支行向被告花奇美催促还款未果，故要求：1、被告花奇美立即偿还借款本金5万元，并偿付利息、逾期罚息（其中年利率为15.03%，罚息利息为年利率的1.5倍）；2、被告孙云田、邵世平对被告花奇美上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，以证明三被告的个人基本情况；
2、三被告共同与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份、三被告分别与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款单复印件三份及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件三份，以证明三被告成立联保小组，并分别向原告贷款5万元及相互间承担连带保证责任的事实；
3、信贷账户还款流水清单一份，以证明被告花奇美支付了自借款之日起至2014年3月7日止的利息及自2014年3月8日开始逾期偿本付息的事实。
被告花奇美辩称：借款是事实，但原告提供贷款及之后还款的事都是我老公王世平办的。我老公生病于2014年1月14日去世，我还了1-3月份的利息，后来没钱就没还了。
被告花奇美未向本院提供证据。
被告孙云田、邵世平未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明：王世平生前与被告花奇美系夫妻关系。2013年5月7日，王世平、被告孙云田及邵世平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：三人成立联保小组，在2013年5月7日至2016年5月7日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，每人最高贷款限额为人民币5万元，联保小组成员之间互为提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。同日，被告花奇美夫妇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：原告向被告花奇美夫妇提供贷款人民币5万元，按年利率为15.03%计算利息，借款期限为12个月（自2013年5月至2014年5月止）；借款人自贷款发放次月起按“阶段性等额本息还款法”即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，以后按照等额本息还款法偿还，最迟应在该期还款日（即”放款日以后月份的对日“）清偿；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，原告将贷款5万元发放到被告花奇美夫妇指定的账户。借款后，被告花奇美夫妇按约定支付了前10个月即2013年5月7日起至2014年3月7日期间的利息，此后两月未能按约定偿本付息。原告催还未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的证据、原告及被告花奇美的当庭陈述为证，因被告花奇美对原告提供的证据均无异议，且被告孙云田、邵世平未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认，对该些证据所证明的事实予以采信。
本院认为：讼争农户联保协议书及小额联保借款合同，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，讼争债务系王世平与被告花奇美的夫妻共同债务，本应由双方共同偿还，现王世平已过世，被告花奇美应按约定继续履行还款义务，故被告花奇美未清偿借款本金5万元及余下利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的借款利息，因被告花奇美已经支付了截至2014年3月7日止的利息，故借款利息应自2014年3月8日起按约定的年利率15.03%计算；对于原告主张的逾期罚息，因双方在借款合同中约定不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告花奇美自2014年4月7日开始未按约定还本付息，故逾期罚息应自2014年4月8日起按双方约定的借款年利率的1.5倍即22.55%计算。另外，被告孙云田、邵世平作为讼争债务的连带责任保证的债务人，在被告花奇美违约的情形下，未履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告孙云田、邵世平共同对被告花奇美的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告花奇美自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金人民币5万元，并支付计算至还清借款之日止的利息（自2014年3月8日起，按年利率15.03%计算）、罚息（自2014年4月8日起，按年利率22.55%计算）；
二、由被告孙云田、邵世平对被告花奇美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，094元，减半收取547元，由被告花奇美、孙云田、邵世平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一四年九月十五日
书记员 施 卫
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执294号
申请执行人张某，女，1985年5月9日生，汉族。
被执行人张某，男，1986年4月14日生，汉族。
本院受理张某申请执行张某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0481民初475号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张某已经主动履行了调解书的内容，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初475号民事调解书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2340号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告张少忠。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告张少忠供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年五月十二日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1006号
原告孙纪超，男，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告李传勇，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙纪超与被告李传勇拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙纪超到庭参加诉讼，被告李传勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙纪超诉称，2011年5月至11月期间，原告受被告雇佣为其驾驶混凝土装载车辆。双方约定月工资为基础工资1800元加提成，被告共计拖欠我工资13700元。经原告催要，被告支付6000元，尚欠7700元拖欠至今。故向法院起诉，要求被告偿还欠款，并赔偿经济损失。
被告李传勇未到庭进行答辩
经审理查明，2011年5月至11月期间，原告孙纪超受被告李传勇雇佣为其驾驶混凝土装载车辆。被告李传勇共计拖欠原告孙纪超工资13700元。为此，被告于2011年11月30日给原告出具欠条一份，写明：“欠孙纪超工资壹万叁仟柒佰元整。洼子街小区3号楼一单元202号。李传勇”后经原告催要，被告支付6000元，尚欠7700元拖欠至今。为此，原告于2013年4月12日诉来本院。
上述事实有被告于2011年11月30日给原告出具欠条及庭审笔录在卷予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告出具的欠条为凭。被告应当支付欠款，拖欠不还，应当承担民事法律责任；双方未约定还款期限，原告要求赔偿经济损失，应从主张权利之日起计算，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告要求被告支付欠款并赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李传勇偿还原告孙纪超欠款7700元。
二、被告李传勇赔偿原告孙纪超经济损失（自2013年4月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上第一、二项在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一四年九月三十日
书记员 孙 芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1552号
原告吴春飞。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴春飞和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴春飞的委托代理人钱春，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春飞诉称：2014年10月18日，朱芹驾驶原告所有车辆沪C5XX**小型轿车行驶至听潮南路附近时，不慎与他人驾驶车辆发生碰撞，造成车损。后交警部门出具事故认定书，认定朱芹无责。事故车辆于2014年与被告保险公司签订保险合同，险种包括机动车损失保险（保险限额为人民币124，069元）、不计免赔率条款，保险期间2014年4月13日至2015年4月12日，事故发生时间2014年10月18日，属于保险期间内。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金27，319元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。被告对于评估费不予赔偿。且因为本车是无责车，所以被告没有定损。因为本车放弃了索赔的权利，被告当然不会去定损，而且投保人表示不向被告索赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，因责任方车辆只投保了交强险，故其保险公司对原告车辆的损失定损为2，000元。交通事故发生后，被告工作人员就理赔事宜未与原告直接沟通。就原告投保车辆的损失被告未能定损，后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的损失进行了评估，结论为：直接物质损失为26，529元，原告为此支付评估费790元。后原告在上海静慈汽车销售服务有限公司按评估价格进行了维修。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，评估费发票、物损评估意见书、勘估表，维修发票、维修清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告在事故发生后及时向被告报案，被告理应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但被告未能与原告即投保人联系并依法履行相关义务。在此情况下，原告委托有资质的评估机构对投保车辆的物损进行评估并无不当，该评估结论可以作为确定投保车辆物损的依据，同时被告还应承担评估费用。被告在理赔后可依法向责任方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春飞保险金人民币27，319元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元，减半收取计人民币242.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1573号
原告青岛田川粉末材料有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人石振田，职务总经理。
被告青岛东和工业配套有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐卫东，职务经理。
委托代理人吕青，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
原告青岛田川粉末材料有限公司（以下简称田川公司）诉被告青岛东和工业配套有限公司（以下简称东和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石振田，被告委托代理人吕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告长期存在买卖合同关系。至2016年4月，被告欠原告货款159537.5元未付。要求被告支付原告货款159537.5元；被告赔偿原告欠款利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原被告确有业务关系，但现在被告不欠原告货款。
经审理查明，庭审中原告为证实自己的主张提供：证据一、发票6张，证明原告给被告送货后，开具发票。证据二、发票回执2张，证明2016年3月23日、2016年4月12日，被告收到原告金额合计18736元的发票2份。证据三、送货单5本（2013年-2016年的业务），证明原告把货物送到了被告处，由被告车间主任纪成波签字确认。证据四、对账单5份，证明被告欠原告货款。其中2015年12月28日对账单主要内容为截止到2015年12月28日，被告欠原告货款共计140801.5元；落款加盖了被告单位的财务专用章以及徐波签名。加上2016年3月23日、2016年4月12日2张发票回执金额，共计159537.5元。证据五、工商登记1份，证明丁相云系被告股东。
被告提出的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，该证据只能证明双方有业务往来关系，并不能证明被告欠原告货款。对证据二的真实性有异议，该证据没有公司盖章，未有公司确认，也不能证明欠款的事实。对证据三的真实性有异议，被告没有该员工，不予认可。证据四只能证明双方曾经有业务关系，账目已经结清。证据五系办理工商登记使用。
被告向本院提供：证据一、职工缴费清单1页，证明被告没有原告在提交证据上签字的徐波、丁相云、纪成波3人，所以3人签字的证据无效。证据二、丁相云、徐波的养老、失业、工伤、生育、医疗缴费明细1组，证明2人不是被告单位职工。对此原告提出的质证意见为徐波、丁相云、纪成波三人系被告单位工作人员，签字是有效的。
另查明，经本院询问，被告对对账单加盖印章的真实性不申请鉴定。
上述事实，有原告提交的发票6张、发票回执2张、送货单5本、对账单5份、工商登记1份，被告提供的职工缴费清单1页、养老、失业缴费明细1组以及本院庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，根据原告提供的送货单、发票、对账单，证实原被告长期存在买卖合同关系，根据2015年12月28日对账单，2016年3月23日、2016年4月12日2张发票回执，被告欠原告货款159537.5元（140801.5元+18736元）。被告不能提供付款证据，本院认定该款为被告欠原告的货款总额。被告应当支付原告货款并承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛东和工业配套有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛田川粉末材料有限公司货款人民币159537.5元以及逾期支付该款的利息（自2016年4月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3491元，财产保全费1318元，合计人民币4809元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈欣然
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终260号
原公诉机关四川省达州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜玉杰，绰号“颜二娃”，男，1987年6月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。2008年1月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元，2009年6月27日刑满释放。2014年12月27日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张景康，曾用名贺小康，绰号“康巴儿”，男，1994年1月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县。2014年12月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人颜玉杰、张景康犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）达中刑初字第40号刑事判决，认定被告人颜玉杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人颜玉杰限制减刑；被告人张景康犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获在案的毒品、被告人所使用的手机等涉案物品予以没收。原审被告人颜玉杰不服，以没有贩卖毒品给张久秀，不应认定为累犯，购买的847克毒品运到大竹就被查获，毒品没有流向社会，应认定为运输毒品罪,如实供述罪行，在看守所关押期间表现较好，应认定为认罪悔罪，原判量刑过重为由，提出上诉。原审被告人张景康不服，以从广东购买的847克毒品运回大竹被抓获，没有将毒品卖给他人，毒品没有流向社会，应认定为运输毒品罪，是初犯，认罪态度好，原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第40号刑事判决；
二、发回四川省达州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖武昌
代理审判员 高 林
代理审判员 胡 慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判：也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0987号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人韩沛柱。
被执行人韩志辉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩沛柱、韩志辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执149号
申请执行人李全锁，男，1952年7月23日生，汉族，灵石县人。
被执行人梁庆光，男，1980年3月14日生，汉族，祁县东观镇人。
申请执行人李全锁申请执行被执行人梁庆光交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第1389号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁庆光的银行存款或其他资金xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执149号申请执行人李全锁，男，1952年7月23日生，汉族，灵石县人。被执行人梁庆光，男，1980年3月14日生，汉族，祁县东观镇人。申请执行人李全锁申请执行被执行人梁庆光交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第1389号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁庆光的银行存款或其他资金xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程灵忠二〇一六年十一月二十九日书记员  周 旋
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191财保1号
申请人：郑奕柠，男，汉族，1975年8月9日出生，住广东省潮州市潮安区。
被申请人：向玉平，男，苗族，1990年1月10日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县，系肇事车辆湘Ｎ×××××号小型普通客车的所有人及驾驶员。
申请人郑奕柠于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向玉平停放在潮州市公安局交通警察支队市区三大队的湘Ｎ×××××号小型普通客车（查封限额为人民币45000元）进行查封。申请人郑奕柠以其本人在中国邮政储�银行股份有限公司潮州市凤塘营业所开立的卡号为62×××05账户中的人民币15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑奕柠为防止被申请人向玉平转移财产，保护其合法权益，请求本院采取诉前财产保全措施，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。申请人郑奕柠为本案的财产保全行为提供担保，申请人郑奕柠应对担保金额承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人向玉平所有的湘Ｎ×××××号小型普通客车一辆。（上述车辆限额查封人民币45000元）。查封期间，由潮州市公安局交通警察支队市区三大队负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人向玉平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的�他行为。期限为2017年8月29日起至2019年8月28日止。
二、冻结申请人郑奕柠在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市凤塘营业所开办的账户：62×××05（上述帐户限额人民币15000元），冻结期限一年，自冻结之日起算。
案件申请费人民币470元，由被申请人向玉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产。
审判员 刘先加
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡龙辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈天贵，男，汉族，1984年12月08日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈天贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67453.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67453.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2336号
原告王桂琴。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告罗林钰。
被告陶传虎。
原告王桂琴与被告罗林钰、陶传虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人敖红燕到庭参加了诉讼。被告罗林钰、陶传虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2013年1月9日至2013年3月8日，被告罗林钰以经营需要向原告共计借款17万元，现原告因资金紧张，要求被告罗林钰还款，才发现已无法联系到二被告，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为维护原告合法权益，原告于2015年6月12日起诉来院，判令被告归还原告借款17万元及利息（从2015年6月12日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王桂琴为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
证据2：资溪街道办事处证明，证明二被告已经离开居住地了，无法联系。
证据3：借条原件四张，证明借款事实。分别为2013年6月9日6万元；2013年1月17日4万元；2013年1月26日2万元；2013年3月8日5万元。
证据4：银行对账单一份，证明原告有借款的能力，从银行取款和家里拿的现金给被告。
证据5：结婚登记申请表、离婚登记处理表、离婚协议书，证明债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务。
被告罗林钰、陶传虎未到庭质证。
被告罗林钰、陶传虎无辩称意见未提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举的原告的身份证复印件、二被告户籍证明、资溪街道办事处证明、借条原件四张、银行对账单一份、结婚登记申请表、离婚登记处理表、离婚协议书的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年1月9日，被告罗林钰向原告王桂琴出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到王桂琴现金6万元整（陆万元整）。借款人：罗林钰，2013．1月9日”。该次借款有王桂琴从自己银行账户取款5万元明细对账单，以证明借款资金系现金支付。2013年1月17日，被告罗林钰向原告王桂琴出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到王桂琴现金4万元整（大写肆万元整）。借款人：罗林钰，2013．1月17日”。2013年1月26日，被告罗林钰向原告王桂琴出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到王桂琴现金2万元整（大写：贰万元整）。借款人：罗林钰，2013．1．26．”。2013年3月8日，被告罗林钰向原告王桂琴出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到王桂琴现金5万元整（大写：伍万元整）。借款人：罗林钰，2013．3．8．”。该次借款有王桂琴从自己银行账户取款4万元明细对账单，以证明借款资金系现金支付。4次合计借款金额17万元。经查，被告罗林钰、陶传虎于1999年1月12日在婚姻登记机关登记结婚，于2013年4月8日资阳市雁江区民政局婚姻登记机关办理离婚登记。借款后，被告未归还，为维护原告合法权益，原告于2015年6月12日起诉来院，判令被告归还原告借款17万元及利息（从2015年6月12日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王桂琴向法庭提交的4张借条原件，每一张借条上分别记载了借款金额，4次借款金额合计为17万元，被告罗林钰在其借条上均签了字，并交由原告王桂琴执存。借款后，被告王桂琴未归还借款，因此，该借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条没有约定还款期限，原告可以随时主张返还借款。在借条中未约定借款利息，从借款之日到起诉之日止期间视为不支付利息，但被告应中国人民银行同期贷款基准利率承担其逾期利息。在借款时，被告罗林钰与被告陶传虎存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中国人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，被告罗林钰以个人名义在婚姻关系存续期间向原告王桂琴借款17万元，原告王桂琴与被告罗林钰并未明确约定该债务属于被告罗林钰的个人债务，且罗林钰与陶传虎也未明确约定夫妻分别财产制，因此，被告罗林钰对原告王桂琴所负的借款债务应为罗林钰与陶传虎夫妻共同债务，应当承担共同偿还借款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗林钰、陶传虎在本判决生效后十日内偿还原告王桂琴借款人民币17万元及利息（以借款本金17万元计，从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。
如果被告罗林钰、陶传虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3，700元，公告费600元，合计4，300元，由被告罗林钰、陶传虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1181号
申请执行人刘立彬，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵胜。申请人刘立彬与被申请人上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的虹劳人仲(2015)办字第782号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘立彬于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海卯旭文化传播有限公司支付2014年10月1日至2015年7月27日期间工资差额44,610元、2014年11月至2015年1月期间报销款17,120.6元、2014年6月至2015年2月期间补贴32,000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海卯旭文化传播有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字782号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商辖初字第0002号
原告宗序德，男，1955年3月10日生，汉族。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人翁兆雄，该公司董事长。
本院在审理原告宗序德与被告福建八建建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被告福建八建建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，要求将该案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
经审理查明：原告宗序德于2013年12月23日向本院起诉，要求被告福建八建建筑工程有限公司给付货款112586元并承担违约金和诉讼费用。宗序德随状向本院提供了下列书证材料复印件：1、供货合同一份；2、欠条二份；3、淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0066号民事判决书一份。
本院认为，本案系因福建八建公司为承建金穗翡翠城工程购买宗序德木材而形成的买卖合同纠纷，交货地在涉案工程金穗翡翠城工地，地点在金湖县。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建八建建筑工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年一月二十三日
书记员 董晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0482刑更9号
罪犯李帅柯，女，汉族，1988年11月7日出生，住河南省宝丰县。
罪犯李帅柯犯贩卖毒品罪，本院于2016年4月7日作出（2016）豫0482刑初26号刑事判决书，以李帅柯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年。宣判后同案被告人王营业不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，2016年6月21日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04刑终98号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现李帅柯以正在哺乳自己婴儿为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯李帅柯：2017年3月7日生育一女婴李某某，正处于哺乳期，为正在哺乳婴儿的妇女，目前情况符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项，经本院审判委员会讨论，决定：对罪犯高义婷暂予监外执行，期限为四个月零五天（自2017年11月1日至2018年3月6日止）。
二〇一七年十月二十七日