湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第160号
原告莫治国，男，1988年3月20日生。
原告暨原告莫治国法定代理人胡元英，女，1957年3月4日生。系原告莫治国之母。
原告莫年秀，女，1921年12月26日生。系原告莫治国之祖母。
三原告委托代理人彭学明，湖南桃江律师事务所律师。
被告王华斌，男，1985年3月29日生。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告伍金飞，男，1982年12月3日生。
被告赵盛财，男，1973年2月28日生。
被告陈欢，男，1985年10月27日生。
被告贺新成，男，1969年9月21日生。
以上两被告委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人谭斌，该公司经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人肖用清，该公司经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人王云，湖南天戈律师事务所律师。
原告胡元英、莫年秀、莫治国诉被告王华斌、伍金飞、赵盛财、陈欢、贺新成、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋耒阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡元英及原告莫治国、胡元英、莫年秀委托代理人彭学明，被告王华斌及其委托代理人肖锴，被告伍金飞，被告陈欢、贺新成及被告陈欢、贺新成委托代理人曾小凤，被告人保衡阳市分公司委托代理人资运冬，被告太平洋耒阳支公司委托代理人刘伟涛，被告平安耒阳支公司的委托代理人王云到庭参加诉讼。被告赵盛财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫治国、胡元英、莫年秀诉称：三原告亲属莫友辉系从事竹制品生产、销售的个体工商户。2014年1月21日，莫友辉租用被告赵盛财所有的由被告王华斌驾驶的湘D557**重型厢式货车运竹篾回益阳，当天18时许，在国道107线1862KM＋600M遇被告伍金飞驾驶的被告陈欢、贺新成所有的湘D867**重型平板货车，王华斌往左侧避让，与相对方谢小明驾驶的湘D8FY**相撞，造成莫友辉死亡，王延明负伤、三车受损的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告王华斌、伍金飞负本次事故的同等责任，谢小明、莫友辉、王延明无责任。湘D557**、湘D867**、湘D8FY**分别在被告人保衡阳市分公司、太平洋耒阳支公司、平安耒阳支公司投保了交强险和三责险，车上人员责任险。请求：1、被告王华斌、伍金飞、赵盛财、陈欢、贺新成连带赔偿原告死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费82612.5元、交通误工费3000元，共计653906.5元；2、被告保险公司在保险责任范围内优先承担责任；3、被告承担诉讼费用。
原告莫治国、胡元英、莫年秀为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡及村委会证明。证明原告身份及诉讼主体资格。
证据2、被告身份信息。证明被告身份及诉讼主体资格。
证据3、交通事故认定书。用以证明交通事故的基本情况及各方责任。
证据4、鉴定文书。证明莫友辉因交通事故死亡的事实。
证据5、个体工商户营业执照、益阳市公安局龙光桥派
出所证明、竹产业协会证明。证明莫友辉在城镇办厂经商的事实。
证据6、莫治国残疾证及益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书。用以证明原告莫治国无劳动能力。
证据7、机动车保险单、驾驶证、行驶证。用以证明被告肇事车在被告保险公司购买了交强险、三责险、车上人员责任险、驾驶员驾驶资格及车主情况。
证据8、交警队调查笔录。证明湘D867**重型平板货车车主是陈欢、贺新成。
被告王华斌、伍金飞、陈欢、贺新成对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据2、3、4、7、8均无异议。证据1不能证明原告莫年秀与死者之间的亲属关系，亦不能证明莫年秀只有死者一个儿子。证据5营业执照未年检，派出所不能证明莫友辉从事的职业，不能适用城镇标准赔偿。证据6不能证明莫治国需要死者抚养，鉴定报告适用标准不对。
被告人保衡阳市分公司、太平洋耒阳支公司、平安耒阳支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：同意上述被告的质证意见。补充认为，原告的户口信息需查实。
被告王华斌辩称：1、同意赔偿，由法院依法判决；2、死亡赔偿金应按农村标准赔偿；3、精神抚慰金过高，被抚养人生活费缺乏证据；4、被告王华斌已赔偿20000元。
被告王华斌未提交证据。
被告伍金飞辩称：1、被告伍金飞是被聘请的司机，开车是职务行为；2、死亡赔偿金应按农村标准赔偿；3、精神抚慰金过高，被抚养人生活费缺乏证据；
被告伍金飞未提交证据。
被告赵盛财书面辩称：被告赵盛财虽是车辆所有人，但车辆出租给有驾驶资格的王华斌使用，应由王华斌承担相应责任，与被告赵盛财无关。
被告赵盛财未提交证据，。
被告陈欢、贺新成辩称：1、原告诉请过高；2、伍金飞是被告陈欢、贺新成聘请的司机，应在各保险公司承担保险责任后，再按伍金飞的责任承担赔偿责任；3、被告陈欢、贺新成已向死者家属支付了24000元，应一并处理。
被告陈欢、贺新成为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据1、收条。用以证明被告陈欢、贺新成已向死者家属支付了24000元。
证据2.车辆信息卡。用以证明车辆湘D867**是从湘D864**转移登记过来，已购买交强险和三责险。
各当事人对上述两证据均无异议。
被告人保衡阳市分公司辩称：1、原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减；2、人保对本案的交通事故及纠纷的发生没有任何的过错，依法不应当承担本案的诉讼费用。
被告人保衡阳市分公司未提交证据。
被告太平洋耒阳支公司辩称：1、需查实湘D867**是从湘D864**转移登记过来；2、三责险保额50000元，每案绝对免赔500元；3、原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减；4、保险公司对本案的交通事故及纠纷的发生没有任何的过错，依法不应当承担本案的诉讼费用。
被告太平洋耒阳支公司为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据1、出险车辆信息表。证明三责险每案绝对免赔500元。
证据2、保险条款。证明保险公司不承担诉讼费。
当事人对上述两证据均无异议。
被告平安耒阳支公司辩称：1、公司承保的车辆无责任，公司仅在交强险无责任赔偿范围内承担责任；2、诉讼费不在保险赔偿范围。
被告平安耒阳支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对双方当事人提供交的证据作如下认定：原告提交的证据2、3、4、7、8，被告均无异议，且来源合法，客观、真实，本院予以采信。被告对证据1虽提出异议，但户口资料与村委会证明一致，本院予以采信。证据5相互印证，符合事实，本院予以采信，确认死者莫友辉在城镇办厂经商的事实。证据6是有鉴定资质单位出具的鉴定文书，被告有异议，但无反证材料，本院予以采信。被告陈欢、贺新成及被告太平洋耒阳支公司分别提交的两份证据当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：莫友辉生前系原告之父，原告胡元英之夫，原告莫年秀之子。莫友辉生前在益阳市长期从事竹制品生产、销售，2012年7月2日办理了个体工商户营业执照。2014年1月21日，莫友辉租用王华斌驾驶的被告赵盛财所有的湘D557**重型厢式货车运竹篾回益阳，当天18时许，在国道107线1862KM＋600M遇伍金飞驾驶的被告陈欢、贺新成所有的湘D867**重型平板货车，王华斌往左侧避让，与相对方谢小明驾驶的湘D8FY**相撞，造成莫友辉死亡，王延明负伤、三车受损的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告王华斌、伍金飞负本次事故的同等责任，谢小明、莫友辉、王延明无责任。事故发生后被告王华斌已向原告支付了赔偿金20000元，被告陈欢、贺新成已向死者家属支付了赔偿金24000元。
另查明，被告王华斌租用被告赵盛财所有的湘D557**重型厢式货车，该车在2013年9月在被告人保衡阳市分公司购买了交强险、三责险及每个座位20000元的座位险。被告伍金飞是被告陈欢、贺新成聘请的司机，湘D867**重型平板货车是从湘D864**转移登记过来，2013年4月14日在被告太平洋耒阳支公司购买了交强险和50000元不计免赔三责险，但保单特别约定每案绝对免赔500元。湘D8FY**在被告平安耒阳支公司投保了交强险，发生交通事故时间在保险期内。
又查明，原告胡元英是死者莫友辉的妻子；原告莫年秀是死者莫友辉的母亲，莫年秀称其生有三个儿女，已死亡两个，但未提供证据；原告莫治国是死者莫友辉的儿子，因智障已完全丧失劳动能力。
在交通事故中受伤的谢小明、王延明伤势较轻，明确表示放弃分享交强险的权利。
本院认为：耒阳市交警大队认定，被告王华斌、伍金飞负本次事故的同等责任，谢小明、莫友辉、王延明无责任。该认定意见并无不当，本院予以采信。本次交通事故发生时，死者莫友辉乘坐在湘D557**重型厢式货车车上，该车在被告人保衡阳市分公司购买了每个座位20000元的车上人员责任险。湘D867**重型平板货车是从湘D864**转移登记过来，在被告太平洋耒阳支公司购买了交强险和50000元不计免赔三责险。湘D8FY**在被告平安耒阳支公司投保了交强险，发生交通事故时间均在保险期内。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，接照各自过错的比例分担责任。故先应由被告太平洋耒阳支公司、平安耒阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出或不属于交强险赔偿范围的合理损失，按照责任大小承担赔偿责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，本院确定由被告王华斌、伍金飞个承担50%的赔偿责任，因被告伍金飞是职务行为，其应承担的责任由雇主陈欢、贺新成承担。根据相关规定，参照上一统计年度湖南省赔偿标准，结合诉辩称意见，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金468280元，城镇标准；2、丧葬费20014元；3、精神抚慰金50000元，本院酌定；4、被抚养人生活费6609元×20年÷2=66090元，原告莫年秀无证据证明其由几个人抚养，抚养费的多少，本院只计算原告莫治国的抚养费；5、亲属处理事故的误工费、交通费2000元，本院酌定。以上共计606384元。由被告太平洋耒阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告平安耒阳支公司在无责任交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。剩余485384元，由被告王华斌承担242692元，被告陈欢、贺新成承担242692元。因被告湘D557**重型厢式货车购买了每个座位20000元的车上人员责任险，可由被告人保衡阳市分公司按合同约定，直接向原告赔偿20000元保险金；被告太平洋耒阳支公司还应按商业三责险约定，直接向原告赔偿49500元。被告王华斌垫付款20000元应予核减，被告陈欢、贺新成垫付款24000元应予核减。综上，被告王华斌还需赔偿原告202692元；被告陈欢、贺新成还需赔偿原告169192元，被告太平洋耒阳支公司需赔偿原告159500元，被告人保衡阳市分公司需赔偿原告20000元，被告平安耒阳支公司需赔偿原告11000元。对原告部分赔偿项目请求数额过高，超出本院确定的赔偿数额，不予支持。原告诉请被告承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华斌赔偿原告胡元英、莫年秀、莫治国人民币202692元；
二、被告陈欢、贺新成赔偿原告胡元英、莫年秀、莫治国人民币169192元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告胡元英、莫年秀、莫治国人民币20000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告胡元英、莫年秀、莫治国人民币159500元；
五、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告胡元英、莫年秀、莫治国人民币11000元；
六、驳回原告胡元英、莫年秀、莫治国的其他诉讼请求。
上述一至五项，限在本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9899元，由原告胡元英、莫年秀、莫治国负担599元，被告王华斌负担4900元，被告陈欢、贺新成共同负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 罗永生
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一四年八月四日
书记员 张沅沅
校对责任人：罗永生打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。