安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00417号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，组织机构代码证代码67894657-X。
法定代表人：杜某，总经理。
委托代理人：代某，安徽玉和祥工程机械有限公司职工。
委托代理人：吕某，安徽玉和祥工程机械有限公司职工。
被告：周某甲，男，1991年2月10日出生，汉族。
被告：周某乙，男，1965年4月1日出生，汉族。
原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告周某甲、周某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新月独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告安徽玉和祥工程机械有限公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉称：2012年4月12日，原告与被告周某甲签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的YC85-8型玉柴挖掘机壹台（机号为860K1808983，发动机号：68121059），并通过银行以按揭方式贷款支付部分贷款。买卖合同第三章第1条第3款约定“以按揭方式购机的，被告同意原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到损失（包括但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），原告有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付金额的每日万分之七计算。被告以本合同约定购买的挖掘机作为抵押……”合同签订后原告按约定将机器交付被告使用，同时被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分贷款。然而，被告未按约偿还贷款，截止到2014年3月12日原告累计为被告代垫银行按揭贷款162050.19元，两位被告至今也未向原告履行还款义务，原告多次向两位被告催收未果，为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求判令：1、两被告一次性偿还银行代垫按揭款162050.19元、支付管理费用33940.50元（管理费用按每日万分之七标准计算至2014年3月12日，之后顺延计算至付清之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。后原告明确诉讼请求第一项为：被告周某甲一次性偿还银行代垫按揭款162050.19元、支付管理费用33940.50元（管理费用分别自原告垫付之次日起按每日万分之七标准计算至2014年3月12日，之后顺延计算至付清之日止）；被告周某乙对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、买卖合同原件一份，证明原被告至今存在买卖关系的事实及双方的权利义务；2、个人贷款合同原件一份，证明被告与中国光大银行合肥分行之间的贷款关系及原告为被告的贷款提供保证担保的事实；3、银行代垫证明原件一份，证明原告履行担保责任及为被告代垫银行按揭款的时间、数额；4、违约金计算表原件一份，证明被告未按约定偿还按揭款，原告基于保证责任被告代垫银行按揭的金额、时间及所产生的管理费用数额；5、合伙说明及担保函原件一份，证明被告二周某乙对原告代垫的银行按揭款应该履行其保证的责任。
被告周某甲、周某乙未答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；原告所举的证据4系原告单方制作，证明效力本院不予采信。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年4月12日，安徽玉和祥工程机械有限公司作为甲方，周某甲作为乙方，安徽科元投资担保有限公司作为丙方（保证人）签订协议一份，主要内容为：乙方从甲方处购买玉柴挖掘机壹台，型号为YC85-8，交易价款为人民币为425000元整。乙方在签订合同当日支付收付款85000元。其余340000元由乙方办理贷款支付，合同第三章第一条第三项约定，以按揭付款方式购机的，甲方作为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还贷款致甲方受到的损失，甲方有权按照本合同的约定向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用。费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算。合同还约定了其他事项。2012年4月28日，周某甲作为借款人，中国光大银行合肥分行作为贷款人，安徽玉和祥工程机械有限公司作为保证人签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，贷款金额为340000元整，贷款期限为36个月，贷款分期偿还，先期三个月按月还息，后期33个月按月等本还款。由安徽玉和祥工程机械有限公司为周某甲的借款承担全程连带责任担保。后周某乙向安徽玉和祥工程机械有限公司出具《合伙并担保情况说明函》，主要内容为，周某乙作为合伙人委托周某甲从安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机壹台，本人对机械价款和付款方式予以认可，对所欠债务自愿承担连带保证责任。2012年4月12日，周某乙向安徽玉和祥工程机械有限公司出具《不可撤销担保函（个人）》，主要内容为：周某乙愿意为前述的买卖合同和借款合同提供连带责任担保和反担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债务。保证期限为本函签发之日起至主合同项下的最后一期债务履行期限届满之日后两年。安徽玉和祥工程机械有限公司作为周某甲银行按揭贷款合同的担保人，周某乙自愿为周某甲向安徽玉和祥工程机械有限公司提供反担保。如果周某甲未能及时偿还银行按揭贷款而使安徽玉和祥工程机械有限公司承担了担保责任，本人愿意向安徽玉和祥工程机械有限公司提供连带责任反担保（反担保适用本担保函约定内容）。2014年3月12日，中国光大银行合肥分行出具《证明》一份，主要内容为：周某甲因购买玉柴挖掘机一台，通过向中国光大银行合肥分行按揭贷款340000元支付部分货款，后因周某甲没有按期还款，安徽玉和祥工程机械有限公司作为保证人自2012年10月30日至2014年1月22日止已为周某甲垫付银行按揭款14期共计162050.19元。在原告为被告周某甲垫付银行按揭款后，周某甲未予以偿还。2014年3月13日原告诉至法院。
另查明：自2012年10月30日至2014年1月22日止安徽玉和祥工程机械有限公司分14期已为周某甲垫付银行按揭款分别自垫付之次日起至2014年3月12日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息合计为32653元。
本院认为：周某甲与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定贷款由周某甲分期偿还，安徽玉和祥工程机械有限公司作为周某甲的保证人为周某甲的还款行为承担连带保证责任，后因周某甲未能按期还款，原告安徽玉和祥工程机械有限公司代其垫付了欠款162050.19元，此款项周某甲应予偿还，故安徽玉和祥工程机械有限公司要求周某甲偿还垫付款162050.19元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告与被告周某甲在买卖合同中约定，原告为被告周某甲承担担保垫付责任后，被告周某甲按原告实际垫付款项金额的每日万分之七向原告支付管理费用，因该约定超过了同期银行贷款利率的四倍，故本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别自原告实际垫付之日起计算至2014年3月12日至的管理费用为32653元，超过部分，不予支持。被告周某乙自愿向原告出具担保函为原告向周某甲提供的保证担保行为提供连带责任反担保，故原告要求被告周某乙对其垫付款以及相应的管理费用承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。周某乙承担保证责任后，有权向债务人周某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起十日内向原告安徽玉和祥工程机械有限公司偿还垫付款162050.19元及管理费用32653元，并支付162050.19元自2014年3月13日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止按中国人民银行发布的金融机构银行贷款利率四倍计算的管理费用；
二、被告周某乙对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽玉和祥工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，减半收取为2110元，保全费1520元，合计3630元，均由被告周某甲、周某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一四年四月十四日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。