广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1134号
原告龚某某，身份证住址湖南省平江县。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告陈某某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告李某某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告龚某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人刘伟亭、袁建华，被告陈某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：被告陈某某因资金周转之需，于2014年10月10日向原告借款人民币800,000元（以下均为人民币），并签订借款单，借款期限自2014年10月10日起至2015年9月11日止，月利率为2%，被告李某某为借款担保人。此后，原告按约定向被告陈某某支付了800,000元。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款本息，原告多次催要未果。经协商，双方同意将还款期限延长至2016年1月20日，但直至原告起诉时，二被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还借款本金800,000元；二、二被告支付利息（以800,000元为基数，按月利率2%，自2014年10月10日起计算至实际还清本息之日止，暂计至起诉之日为247,462元）；三、二被告承担本案受理费、保全费以及律师费50,000元。
二被告共同辩称：二被告向原告借款属实，借款实际为公司使用，由被告陈某某经手。二被告并非刻意不还款，而是因为公司经营周转困难，暂无力还款；二被告有还款意愿，目前正在卖房筹款。
经审理查明：原告持有《借款单》一份，载明：“借款人陈某某因其《深圳市螺光科技有限公司》合法经营需要，陈某某个人特向龚某某借款人民币捌拾万元整（￥800,000.00）。此借款金额借款人于本日全部收到（其中收到人民币贰拾万整现金，银行转账陆拾万整，总共捌拾万元整）。借款期2014年10月10日到2015年9月11日止。借款人承诺所借款项在2015年9月11日前全部归还贷款人，并由其妻李某某（身份证号：××）自然人及其在深圳市××房号（房产证号：深房地字第××）的房产担保还款。借款人、贷款人双方同意若本借款单发生争议在深圳市南山区人民法院诉讼解决。借款人逾期没还款，借款人及担保人自愿承担因此而产生的诉讼、律师、法院等费用。”被告陈某某作为借款人、李某某作为担保人在该《借款单》上签字、捺印；借款日期显示为“2014年10月10日深圳”。借款日期下方有手写添加字样：“借款人、贷款人双方协商同意还款期限延至2016年元月20日前。备注：本人自愿从2014年10月10日起按本金80万的2%每月支付利息给龚某某，到还清本金为止。陈某某。”
2014年10月10日12时17分，被告陈某某名下招商银行尾数为0009的账户收到原告名下深圳农村商业银行尾数为9380账户转账支付款项600,000元。
庭审中，原告称被告陈某某经人介绍向其借款，实际提供借款本金为800,000元，因账户内只有600,000元可供转账支付被告陈某某，故要求案外人刘某提供现金周转，刘某于2014年10月10日上午在深圳市宝安区富临王朝酒楼4楼大厅向被告陈某某交付现金200,000元，付款时另有案外人邱某某军在场。被告陈某某否认收到现金借款，主张本案实际为深圳市××有限公司向案外人程某借款600,000元，由原告转账至被告陈某某账户，约定月利率为4%；后因××公司无力还款，2016年春节前由程某出面进行协调，欲以800,000元了结涉案借款纠纷，被告陈某某认为该金额可以接受，遂在《借款单》上签名、捺印；为证明上述主张，被告陈某某提交《借款协议书》复印件一份，显示借款人为深圳市螺光科技有限公司，出借人为程某，但该协议书上仅有螺光公司盖章及陈某某签名，并无程某签名。
庭后，针对现金借款事宜，刘某、邱某接受了本院询问；刘某称被告陈某某经人介绍向原告借款，因刘某从事实业，公司常备现金，原告告知被告陈某某要求现金借款，刘某2014年10月10日9时左右在富临王朝酒店向被告陈某某支付现金200,000元，款项用袋子包装，交款前邱某进行了清点，被告陈某某收款后在《借款单》上签字、捺印，特别在转账和现金支付的金额上捺印；邱某称2014年10月10日其与刘某、被告陈某某在富临王朝酒店喝早茶，期间刘某将一个袋子交给邱某让其点钱，每叠10,000元，总共20叠，清点后邱某将钱交给被告陈某某。
另查，据原告提交其名下深圳农村商业银行尾数9380账户的活期对账单显示，该账户向被告陈某某名下招商银行尾数0009账户转账600,000元后账户余额为1,245,444.29元。据被告陈某某提交其名下招商银行尾数0009账户历史交易明细显示，2014年2月11日，其在收到深圳市螺光科技有限公司转账付款30,000元后将此款转付至程某名下银行账户。
再查，为处理本案纠纷，原告于2016年3月1日与广东深翔律师事务所签订《委托代理合同》，代理费为50,000元；该所于2016年3月31日开具了金额为50,000元增值税发票。
以上事实，有《借款单》、银行转账凭证、活期对账单、银行账户历史交易明细、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录、询问笔录、质证笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提交的《借款单》、银行转账凭证足以证明其与被告陈某某达成借贷合意且原告实际提供了部分借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。本案争议焦点为借款本金数额问题：对于原告转账付至被告陈某某账户的600,000元，各方当事人均不持异议，本院予以确认；对于现金借款200,000元，首先，原告当庭陈述现金借款的理由为其账户内仅有600,000元可供转账支付给被告陈某某，但活期对账单显示原告转账支付600,000元后尚有余额1,245,444.29元，明显具备转账付款能力；其次，刘某称2014年10月10日9时左右到达富临王朝酒楼，在酒楼交付现金200,000元后被告陈某某才在《借款单》上签字、捺印，但被告陈某某收到转账600,000元的时间已超过当日12时，据此可知被告陈某某在《借款单》上的签字、捺印行为并不足以说明其当时已经收到原告实际提供的借款；最后，结合本案借款金额，200,000元并非小数，原告陈述被告陈某某系经人介绍向其借款，可见双方熟识程度一般，转由他人以现金方式提供借款显然不利于维护资金安全。综合考虑借款金额、现金支付原因、借款经过、当事人亲疏关系等因素，原告以现金方式向被告陈某某提供借款200,000元不符合日常生活经验，且经本院多次询问，被告陈某某均否认收到现金借款，原告未能提交充分证据证明此款已实际支付，故对于该200,000元，本院不予确认，并据此认定本案借款本金为600,000元，现约定还款期限已届满，此款被告陈某某应予归还。关于借款利息，被告陈某某主张向程某支付了部分借款利息，但其提交的《借款协议书》复印件并无程某签字，无法确认与本案存在关联，故本院对被告关于支付利息的主张不予采纳，并根据确定其应以600,000元为本金，按月利率2%，自2014年10月10日起向原告支付借款利息至还清之日止。关于律师费，《借款单》中明确约定因逾期还款产生的律师费等由借款人及担保人承担，原告提交了《委托代理合同》和律师费发票证明其为追讨借款支出律师费50,000元，该费用未超出广东省律师服务政府指导价，二被告未提出异议，故对于该笔费用，本院予以支持。被告李某某作为保证人在《借款单》上签字，因未明确约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李某某应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围应为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在内的全部债务，故被告李某某应对本院确定被告陈某某对原告所负全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告龚某某归还借款本金600,000元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告龚某某支付借款利息（以600,000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月10日起计算至还清之日止）；
三、被告李某某对被告陈某某的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,113.6元、保全费5,000元，共计12,113.6元，由原告龚某某负担3,028.4元，被告陈某某、李某某负担9,085.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 馨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 文凤云