wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02537号
原告张成安，男，汉族，生于1970年11月20日，住重庆市渝北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告张成安与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成安的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成安诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为车间主任，被告于2015年1月26日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金4363元/月×10个月=43630元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告张成安于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为车间主任，解除劳动关系前12个月平均工资4363元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：张成安，身份证号码……4412。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为车间主任。我单位依法与张成安于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年5月22日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取43630经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告张成安出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资4363元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额43630元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告张成安2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为43630元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金43630元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金43630元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告张成安解除劳动合同的经济补偿金43630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1202号
申请执行人姜苏芹。
被执行人刘润华。
本院在执行申请执行人姜苏芹与被执行人刘润华民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2011年6月22日作出（2011）江民一初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1202号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十三日
书记员 刘玉山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第100号
原告：乐菊娥。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：龚德林。
被告：张祥元。
原告乐菊娥为与被告龚德林、张祥元民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，请求判令被告龚德林返还借款65000元，被告张祥元对该借款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年2月26日，被告龚德林向原告乐菊娥借款80000元，并由被告张祥元对该债务进行担保。后龚德林向原告归还借款15000元，剩余65000元至今未归还。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。原告乐菊娥与被告龚德林双方签订的借条中虽未约定还款期限，但原告乐菊娥有权催告被告龚德林在合理期限内返还。故被告龚德林至今未归还借款已损害原告合法权益，原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。对于原告要求被告张祥元承担连带责任的诉讼请求，因被告张祥元在借条中的担保人一栏中进行签字确认，故被告张祥元应对该笔借款承担担保责任。原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告张祥元应对被告龚德林未清偿的债务承担连带责任。被告张祥元承担保证责任后，可向被告龚德林追偿。被告龚德林、张祥元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚德林返还原告乐菊娥借款65000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张祥元对被告龚德林上述付款义务承担连带清偿责任，被告张祥元承担保证责任后，有权向被告龚德林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1425元，公告费650元，合计诉讼费2075元，由被告龚德林、张祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 谢浩风
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年一月十八日
代书 记员 谢露露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第100号
原告：王某，无固定职业。
委托代理人：史一峰。
被告施某，无固定职业。
原告王某为与被告施某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。本案在审理过程中，原告王某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 员 李建宏
二〇一五年十一月三日
代书记员 谢露露
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1034号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人白凤永。
被执行人白代学。
被执行人白代昌。
被执行人王桂荣。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白凤永、白代学、白代昌、王桂荣债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第231-1号
原告田红甫，男，汉族。
被告刘清，男，汉族。
被告刘世杰，男，汉族。
本院在审理原告田红甫与被告刘清、刘世杰确认合同无效纠纷一案中，原告田红甫于2015年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田红甫撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担
代理审判员 柳海涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 相惠玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第580号
本院在执行申请执行人芝罘区黄务街道国办事处合作基金会与被执行人烟台北极星精密元件总厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台北极星精密元件总厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台北极星精密元件总厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第21号
罪犯冯长法，曾用名冯老二，男，1968年8月11日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）三刑初字第49号刑事判决，认定被告人冯长法犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民200000元。刑期自2006年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，于2007年4月12日送河南省焦作监狱服刑改造。2010年5月28日减刑一次，减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2006年9月7日起至2020年1月6日止。河南省焦作监狱提出对罪犯冯长法减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯长法于2005年10月至2006年2月间，伙同他人先后在高速公路上采取放“爪子”扎破过往车辆轮胎，然后趁司机修车之际，抢劫作案6起，劫取现金、手机等物品总价值198990元。该犯犯罪时是主犯，罚金未履行。
罪犯冯长法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，记功一次，2012年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯冯长法减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯长法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯长法准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2006年9月7日起至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000287号
原告方爱国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告万士安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告方爱国诉被告查兴合信用卡纠纷一案中，原告方爱国于2015年7月21日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告方爱国撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第16号
异议人李郑男。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
申请执行人何立安。
委托代理人何春晓。
被执行人沈阳天龙混凝土有限公司。
法定代表人赵光金，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何立安与被执行人沈阳天龙混凝土有限公司（以下简称“天龙公司”）买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李郑男在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人何立安的委托代理人何春晓和异议人李郑男及其委托代理人杨凯均到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李郑男称，申请执行人何立安与被执行人天龙公司欠款纠纷执行一案执行过程中，执行局误将异议人在法院已申请执行的辽宁彤利房地产开发有限公司一案的回款当作被执行人的财产扣押，异议人为此提出执行异议，请求立即中止执行，并返还李郑男的财产。理由是：第一、2004年5月1日，李郑男作为承租方与出租方沈阳市第四建筑工程集团公司签订了租赁其下属单位天龙公司的《承包租赁协议》，租期五年，租期从2004年5月1日至2009年4月30日，租金共3，000，000元，我一次性给付了五年的租金。在协议第五条第二款中对已发生的债权债务作了明确约定，乙方租赁前，即2004年5月1日前，天龙公司发生的债权、债务由李郑男自行收回处理；第二、2007年10月10日，辽宁诚达拍卖有限公司拍卖天龙公司的房产建筑及其他辅助设施、机器设备、电子设备、车辆等资产，异议人通过拍卖程序购得上述资产并一次性给付所有款项，至此这些资产完全成为我的个人财产，不再是租赁性质；第三、购得资产后异议人与沈阳市第四建筑工程集团公司签订了《无形资产（商誉）使用协议书》，规定天龙公司的无形资产即营业执照、机构代码证、资质证书、税务登记等无形资产，并约定由乙方（李郑男）经营期间发生的债务所引起的法律诉讼案件的法律责任及经济损失由乙方负责（经甲方签字用印及原企业债务除外），也就是说我以付费的形式获得使用权，使用这些无形资产也是我的个人行为；第四、何立安与天龙公司的欠款纠纷，是何立安于2000年至2003年止给天龙公司供的砂子款，这一期间发生的债权债务，形成于2004年5月1日李郑男的经营之前，不是和异议人发生的业务往来，与异议人无任何关系。李郑男执行的辽宁彤利房地产开发有限公司的扣款，是异议人2006-2007年经营期间的应收款；第五、抵账房产实际属于何立安，天龙公司在2004年11月接收了李世集团、盛大公司的抵账房产，抵给何立安的平和苑xxx号，因何立安个人原因迟迟未到开发公司办理房产手续，说明何立安的房产没有确权的结果，是其个人原因造成，与李郑男和天龙公司无关；第六、2006年李郑男经历了与何立安类似的纠纷，沈阳市中级人民法院扣押了李郑男的个人资产，对此异议人提出异议，经中院执行局裁定后给予返还。综上，何立安没有给异议人供过砂石，异议人也从未因此受益，且异议人不认识何立安，何立安房产没有确权并被骗完全是由于个人原因造成的，不应转嫁给异议人，后果应由何立安个人承担。现法院将异议人回款扣押于理不合，于法无据，请法院查明事实，依法将扣押的回款交付与我，以保护异议人的合法权益。
申请执行人何立安称，虽然经营者名称发生了变化，但是实际上还是天龙公司，判决写的也很清楚由天龙公司偿还债务，故我方坚持被执行人履行义务，不同意法院解除对该笔钱款的扣押。
本院查明，2014年3月19日，本院作出（2014）沈和民三初字第120号民事判决书。内容为：“一、被告沈阳天龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内，给付原告何立安货款人民币700，000元及利息（以700，000元为本金自2004年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告沈阳天龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内，返还原告何立安人民币59，938.40元及利息（以59，938.40元为本金自2004年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果被告沈阳天龙混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告何立安的其他诉讼请求”。宣判后，天龙公司不服原审判决，向沈阳市中级人民法院提起诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）沈中民三终字第00613号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中，本院于2014年11月14日依法扣留了被执行人天龙公司在沈阳市和平区人民法院的执行回款469，022元。
另查明，天龙公司名称一直未进行工商登记变更，异议人天龙公司对该事实也予以认可。
本院认为：（2014）沈和民三初字第120号民事判决书已经发生法律效力，各方当事人应当自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，异议人李郑男申请解除扣押的执行回款，认为法院误将天龙公司在辽宁彤利房地产开发有限公司一案的回款当作被执行人天龙公司的财产扣押，实际系李郑男个人所有，请求法院立即中止执行、返还财产。对于异议人的上述请求，本院认为由于天龙公司已在工商部门注册登记，且一直并未进行过企业名称变更，应以其财产为限对所负债务承担给付责任。同时，异议人李郑男提供的无形资产（商誉）使用协议书、承包租赁协议等材料不足以证明其是法院扣押财产的实际所有人，即异议人李郑男对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故法院扣押天龙公司财产的行为并无不当，异议人对本案提出的异议理由不成立，不予支持。
关于异议人提出考虑到天龙公司混凝土资质许可的特殊性没有进行工商变更，但公司经营者已发生实质变化的问题。本院认为公司变更应以工商登记为准，未经登记变更的仅在当事人间有效，不具有对抗善意第三人的效力，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李郑男的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一五年六月二十九日
书记员 荣 奕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第81号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东，该单位职工。
被告：刘焕发，
被告：刘成汉。
被告：刘树强。
被告：刘焕吉。
被告：刘成涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘成汉、刘焕发、刘焕吉、刘树强、刘成涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东，被告刘成汉、刘焕发、刘焕吉、刘树强到庭参加诉讼，被告刘成涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘焕发于2014年5月7日从原告处借款人民币190000元，于2015年5月6日到期，由被告刘成汉、刘焕吉、刘树强、刘成涛提供连带责任保证。上述借款尚欠本金190000元及相应利息未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金190000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘成汉、刘焕发、刘焕吉、刘树强辩称：组成联保小组属实。
被告刘成涛未予答辩。
经审理查明：被告刘焕发、刘成涛、刘成汉、刘树强、刘焕吉于2014年4月25日与原告签订借款合同，约定自2014年4月25日起至2016年4月20日止五人组成联保小组，被告刘焕发的最高借款金额为19万元，其指定账户62×××90，五人组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
上述合同签订后，被告刘焕发于2014年5月7日借款190000元，于2015年5月6日到期，执行利率9.5‰，现上述贷款本金190000元及相应利息，五被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、账号明细1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告刘焕吉在转贷存凭证上的签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告刘焕发偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘成涛、刘成汉、刘树强、刘焕吉为该笔借款连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焕发偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘成涛、刘成汉、刘树强、刘焕吉对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告刘成涛、刘成汉、刘树强、刘焕吉偿付上述债务后，有权向被告刘焕发追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶晓波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2928－1号
原告付伟亮。
被告张金虹。
被告宋泮亮。
被告李志新。
本院在审理原告付伟亮诉被告张金虹、宋泮亮、李志新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张金虹、宋泮亮、李志新银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金60000元及第三人许斐所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张金虹、宋泮亮、李志新银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十八日
书记员 侯静静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初426号
原告：童金贵，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：管景华，男，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
原告童金贵与被告管景华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童金贵、被告管景华的委托诉讼代理人高亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告医学二院工地红砖款20,590.00元、南苑尾欠3,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在南苑、地区医学二院工地施工向原告购买红砖（欠据一张），经双方核对被告共欠砖款130,356.00元，其中南苑工地109,766.00元、医学二院20,590.00元，有工地验收小票为证，购红砖14.5万块，每块0.14元。2004年4月30日被告还10,000.00元,2007年7月19日被告用吉普车顶南苑工地欠款，另补10,000.00元（7,000.00元现金、3,000.00元欠条）并签订协议一份，被告叫原告开发票一张（齐齐哈尔市宏宇建筑有限公司）。余下地区医学二院欠款20,590.00元及南苑尾欠3000.00元，多次追要货款，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还余下欠款及利息。
被告辩称：1、应驳回原告的诉讼请求，原、被告之间的欠款在2007年已结算完毕，不存在欠红砖款和利息的事实。2、原告起诉已过诉讼时效。3、结账方式已用车和现金抵账完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据1，2000年6月2日签的欠据一份，证明管景华欠款214,000.00元。被告对欠据上的管景华签字无异议，对欠款数额有异议，欠据下面记载的南苑工地和二院工地合一起也不到214,000.00元的货款，因为先打的214,000.00的货款欠据后拉的货，货没拉那么多，所以欠据的数额就不正确，此案欠款已过诉讼时效。
证据2，入库单小票三十一张，证明当时二院工地拉砖的数量，日期是从2000年7月6日至2000年8月3日，工地经手人管涛签字，共拉了14.5万块红砖，每块砖是0.142元（每块砖包括运费0.035元），南苑工地已结清109,766.00元，欠条中预计拉红砖200万块，每块0.107元。被告质证认为经手人管涛是否是被告弟弟无法证明，小票已在欠据里包含了，不应重复计算，小票没有金额。
证据3，2007年8月24日欠条一张，证明被告在南苑工地欠原告3,000.00元。被告对欠条有异议，本欠条是不是管景华签的有待核实，不存在欠款事实，欠款已经结算完毕，此案主张已过诉讼时效。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告管景华因建筑施工，多次在原告处购买红砖，并于2000年6月2日，给原告出具欠据一份，注明此款为欠原告红砖款，数额为214,000.00元。被告又于2007年8月24日向原告出具欠条一份，欠款金额为3000.00元。庭审中原告称被告于2007年7月19日用吉普车顶南苑工地欠款，余下地区医学二院欠款20,590.00元及南苑工地尾欠3000.00元，多次追要货款，被告至今未还，故诉至法院。被告庭审中辩称，原、被告之间的欠款在2007年已结算完毕，不存在欠原告红砖款和利息的事实，原告起诉已过诉讼时效。
另查明，原告于2007年向本院起诉，本院于2007年8月16日作出（2007）建民初字第426号民事裁定书，裁定准许原告童金贵撤回起诉。原告又于2010年向本院起诉，本院于2010年12月16日作出（2010）建民商初字第182号民事裁定书，再次裁定准许原告童金贵撤回起诉。
本院认为，本案是否已过诉讼时效为本案的争议焦点。
权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，权利人应当及时主张权利。原告称多次向被告催要货款，但原告最后一次向法院主张权利的时间为2010年12月16日，被告给原告出具的欠据、欠条时间分别为2000年6月2日和2010年8月24日，此期间，原告并未提供证据证明诉讼时效有中止和中断的情形，故被告主张本案诉讼时效经过的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告童金贵的诉讼请求。
案件受理费390.00元，由原告童金贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄俊山
二〇一七年五月三日
书记员 马朝敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第718号
原告：单红月，女，1990年11月11日生，汉族，无职业，�吉林市龙潭区龙北路****号。
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被告：丁明学，男，1983年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙北路****号。
原告单红月诉被告丁明学离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单红月及其委托代理人刘东波到庭参加诉讼。被告丁明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告单红月诉称：2008年10月份原、被告自由恋爱相识，相识后不久同居生活，同居生活期间生育一名男孩丁相尹（2009年10月4日生）。2011年6月1日依法登记结婚，原、被告婚前感情一般，婚后感情不好，经常因琐事发生口角、打仗。于2011年7月初分居生活至今。现夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判令：1、离�；2、婚生子丁相尹（2009年10月4日生）由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元；3、案件受理费及送达费由被告承担。
被告丁明学未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系。
2、被告及婚生子户口本，证明婚生子自然情况。
3、吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙兴村民委员会出具的证明，证明2008年10月原、被告同居生活，2009年生育一子，被告于2011年7月初离家出走，现下落不明，分居已满两年。二人在生活期间经常发生口角。
4、出生证明一份，证明婚生子出生时间是2009年10月4日，父亲是丁明学，母亲是单红月。
5、吕佰英出庭作证，证明原、被告婚姻存续期间关系不好，经�吵架的事实。
被告丁明学未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经本院审查认为，对于原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性且与本案有关联，能够证明原、被告的合法夫妻关系以及婚生子的自然情况，本院予以采信。对于原告提供的证据3，因其出具机关为吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙兴村民委员会而非相关公安机关，且原告亦未向本庭提交其他证据对被告离家出走且至今下落不明的事实予以证明，故本院对该证据中关于被告“2011年7月份离家出走，至今下落不明”的陈述不予采信。对原告提供的证据5，该证据只能证明原、被告曾经因家庭琐事有过争吵，但无法证明原、被告系因感情不和而分居的事实以及原、被告的分居时间。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月1日登记结婚。婚前生育一名男孩丁相尹（2009年10�4日生）。
本院认为：原、被告双方于婚前相识同居且共同生育一名男孩，并于2011年6月1日登记结婚，婚后共同生活近三年，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告单红月与被告丁明学离婚。
案件受理费300.00元及公告费，由原告单红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 孙 媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第92号
原告陈立新，女，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街江城社区**组。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告张美丽，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇新立村*组。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈立新诉被告张美丽买卖合同纠纷一案，原告陈立新于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，邮寄费用50元，合计225元，由原告陈立新负担。
审判员 李国华
二〇一五年一月二十二日
书记员 高 铭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第805号
原告张云河，男，1964年3月20日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告何永忠，男，1971年5月13日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
原告张云河诉被告何永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员罗宝珊适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张云河的委托代理人钟应福到庭参加诉讼，被告何永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，原告张云河于2015年2月27日提出财产保全申请，本院于2015年2月28日作出（2015）金堂民保字第89号民事裁定，对被告何永忠所有的位于金堂县赵镇十里大道一段277号11栋1单元3层4号住房一套予以查封。本案现已审理终结。
原告张云河诉称，2013年12月30日，原告张云河与被告何永忠签订借款合同，约定何永忠向张云河借款70万元用于购买酒水，借款期限为20天。何永忠承诺以其财产提供抵押担保。合同签订后，张云河依约履行了借款义务。经张云河多次催要，何永忠未归还本息。请求判令被告何永忠归还借款本金70万元、支付利息20.72万元，支付自起诉之日起至还清之日止的利息，支付原告为实现债权的差旅费、生活费、租车费、律师费共计3万元，并判令何永忠承担本案的诉讼费用。
被告何永忠未举证，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，张云河（甲方）与何永忠（乙方）签订借款合同（合同编号：20131230），载明：借款金额70万元；借款用途为定向用于购买酒水；借款期限自2013年12月30日至2014年1月18日止；借款利息为日息仟分之0.8，利息共计1.12万元；乙方应在甲方向其支付借款前向甲方支付借款利息；本合同项下借款为抵押担保贷款，抵押担保物为金堂县赵镇十里大道一段277号11栋1单元3层4号住房；如乙方未按合同约定时间归还借款本金，除按日息仟分之0.8支付利息外，还应按逾期借款每日仟分之叁支付违约金；本合同项下借款本息、罚息和乙方违约产生的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费以及实现债权产生的差旅费、生活费、租车费等由乙方承担。同日，何永忠与张云河签订了抵押担保合同（合同编号：（2013）年抵字第1230号），载明：为确保借字（2013）第1230借款合同的履行，何永忠愿以金堂县赵镇十里大道一段277号11栋1单元3层4号住房作抵押担保，抵押担保的金额为70万元，担保期限为2013年12月30日至2014年1月18日，担保范围为贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用。但上述抵押物未办理抵押登记。在借款合同签订当日，张云河通过中国农业银行股份有限公司四川省分行的账户（账号：）向何永忠中国工商银行股份有限公司的账户（账号：）汇款66.5万元，支付现金3.5万元。何永忠在张云河支付借款前向其支付了1.12万元利息。2014年7月19日，何永忠承诺在2014年7月25日前归还借款，如到期未还，自愿以域名为中外白酒、中外白酒电商城的网站提供抵押。因何永忠到期未归还借款，张云河委托四川元海律师事务所钟应福律师向本院提起诉讼，支付律师费3万元。
上述事实，有当事人的身份信息材料、借款合同、抵押担保合同、承诺书、借款单、何永忠指定款项转入账号的说明、中国农业银行股份有限公司四川省分行的网上交易受理单、何永忠的房产信息材料、当事人委托代理合同、律师费发票、证人肖婷婷证言及原告方的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张云河与何永忠之间的借款合同，除约定的日息0.8‰超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护外，其余内容合法有效。何永忠到期未归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。关于借款本金的认定。虽然张云河于2013年12月30日向何永忠给付借款本金70万元，但在张云河向何永忠交付借款前，何永忠向张云河预先支付了1.12万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应按照实际借款数68.88万元计算。故何永忠应向张云河返还借款本金68.88万元。关于借款利息的认定。张云河与何永忠约定利息按日息0.8‰计算，该约定已超过了法律关于民间借贷利率不超过银行利率四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。故对于借款利息，应以68.88万元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍暨年利率22.4%，并自借款之日暨2013年12月30日起支付利息至借款还清时止。关于实现债权费用的问题。本案中，张云河与何永忠在借款合同中约定：若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金时，应支付出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费、生活费等相关费用。现原告张云河主张被告何永忠支付为实现债权的律师费3万元，并提供了委托代理合同和律师费正式发票，其为实现债权支付的费用真实可信，本院予以支持。被告何永忠经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永忠于本判决生效之日起十五日内向原告张云河支付本金68.88万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月30日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍暨年利率22.4%计算；
二、被告何永忠于本判决生效后十五日内支付原告张云河律师费3万元；
三、驳回原告张云河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6586元，财产保全费5000元，两项共计11586元，由被告何永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一五年四月一日
书记员 黄 娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第299号
原告：伍某某。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告伍某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1998年1月20日办理了结婚登记。原、被告于1997年9月27日生育长女取名伍某甲，于2005年9月24日生育长子取名伍某乙；2005年，原、被告在龙伏街道共同修建了住房一套、门市一个。婚初，原、被告感情一般，后在共同生活期间，因为双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，导致原、被告未能建立起牢固的夫妻感情。2010年7月，被告离家出走，虽经原告多方查找，但被告至今仍下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告依法起诉，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生子伍某乙由原告抚养，原告自愿承担伍某乙的抚养费。
原告伍某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.原、被告身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.原、被告结婚证原件。欲证原、被告双方于1998年1月20日办理了结婚登记。
3..村委会证明。欲证明原、被告于1998年结婚，被告徐某某于2010年12月外出务工后至今未返家，现被告徐某某下落不明。
4.证人李某某、司某某、司某甲、张某某的证言。欲证明原、被告于1996年年底经人介绍相识，1997年农历正月举行婚礼，婚后先后生育了两个子女，于1997生育长女伍某甲，伍某甲现已独立生活，于2005年生育长子伍某乙，伍某乙现在龙伏小学读三年级；原、被告婚后夫妻感情一直不好，2010年7月，原、被告因感情不和分居生活至今，现不知徐某某具体下落。2005年原、被告在龙伏街道修建了住房一套、门市一个。
5.证人伍某甲的证言；伍某甲系原、被告的婚生长女。伍某甲的证言欲证明原、被告近几年夫妻关系不好，夫妻感情已破裂，被告对子女不关心、不过问，2010年7月被告离开原告及子女后无法联系，现不知下落。
被告徐某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本案在审理中，法庭工作人员询问了被告的祖父伍某丙，电话询问了被告的母亲罗某某，伍某丙、罗某某证实：原、被告夫妻感情不好，多次闹矛盾，经家人及亲朋调解，双方仍未和好；现不知被告的下落。
综合本案证据，经审理查明：原告伍某某与被告徐某某于1996年经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便同居生活，于1998年1月20日办理了结婚登记。原、被告于1997年9月27日生育长女取名伍某甲，伍某甲现已独立生活，于2005年9月24日生育长子取名伍某乙，伍某乙长期跟随原告及其祖母生活。2005年原、被告在龙伏乡街道修建了住房一套、门市一个。原、被告婚初，夫妻感情一般，后在共同生活中，因家庭琐事及性格差异大而发生过争吵。2010年7月，被告离开原告，至今杳无音讯，原、被告分居生活已近四年。
本院认为：原告伍某某与被告徐某某虽自愿登记结婚，但在共同生活中，因双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵；被告于2010年7月离开原告后至今杳无音讯，原、被告分居生活已近四年，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告婚生子伍某乙长期跟随原告及祖母生活，现被告下落不明故伍某乙由原告抚养为宜，原告自愿承担伍某乙的抚养费用，本院应予准许。原、被告婚姻关系存续期间在龙伏乡街道修建的住房一套及门市一个，因被告未到庭，在本案中可不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
一、原告伍某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告的婚生子伍某乙（生于2005年9月24日）由原告伍某某抚养，原告伍某某自愿承担伍某乙的抚养费用。
本案案件受理费300.00元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 李 平
人民陪审员 肖建明
二〇一四年四月十日
书 记 员 何俐辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）虹刑初字第599号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，女，1961年10月29日出生，汉族，住本市。
上海市虹口区人民检察院于2015年6月9日以沪虹检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据标准发生变化为由，请求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，要求撤回起诉，理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许上海市虹口区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00254号
原告赵某某。
委托代理人曹永乾，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹永乾到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍恋爱，2002年8月15日登记结婚，婚后生育一子，取名赵某，现年10岁。由于双方婚前缺少了解，婚后感情不和，被告经常打骂原告，夫妻关系已名存实亡。经亲朋好友劝说，但双方仍然不能和好，还是继续发生打骂，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法解除婚姻关系，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，提交书面意见称，暂不同意离婚。原告所述其经常受被告打骂，不是事实，被告甚为疼爱作为妻子的原告，结婚十多年来，家中经济均由原告掌管。被告多次向原告讲过现在有事暂脱不开身，如实在想离婚，年底回家后协议离婚，不赞成走法律程序。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2002年8月15日登记结婚，2005年1月3日生一子，取名赵某。自2013年起，双方在新疆轮台务工。2014年6月底，原告从新疆回到襄阳。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后经常发生打骂，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系双方缺乏有效的交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解，只要双方今后加强沟通交流，相互宽容体谅，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年九月十六日
书记员 吴文进
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00089号
原告王玲。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代�人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告王玲诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王玲申请撤诉。
经审查，本院认为原告王玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 陈济民
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李新月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第159号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司。
法定代表人：姚树荣。
被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司新华路店。
负责人：高三贤。
委托代理人：谢恒召，山东百事律师事务所律师。
原告福建恒安集团有限公司因与被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司、菏泽泙湖大药房连锁有限公司新华路店侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 武占民
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张艳艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第130号
原告张恩全，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告黄彬，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张恩全诉被告ＸＸ、黄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩全的委托代理人付佳彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩全诉称，原告与被告ＸＸ系亲戚关系，2013年2月9日被告ＸＸ因工程资金周转困难向原告借款160000元，承诺四个月归还。借款到期后，被告ＸＸ仅归还原告16000元，尚欠144000元未还。2014年2月16日被告ＸＸ又向原告另行出具借条一张，定于2014年6月16日还清，同时由被告黄彬作借款担保人，被告ＸＸ逾期后未归还原告借款，故起诉要求：1、被告ＸＸ立即归还原告借款144000元及利息3600元，违约金5760元、律师费8000元。2、要求被告黄彬承担连带给付责任。
被告ＸＸ、黄彬未作答辩。
经审理查明，原告与被告ＸＸ系亲戚关系，被告ＸＸ因资金周转困难，于2013年2月9日向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，承诺借用四个月归还。借款到期后，被告ＸＸ归还原告借款16000元，尚欠144000元。2014年2月16日被告ＸＸ又向原告另行出具144000元借条一张，载明“今借到张恩全现金小写144000元，大写壹拾肆万肆千整，用期四个月，定于6月16日号还清，如到期未按时归还，按借款总金额的4%加收违约金计算，并以自己私有财产作为抵押担保，过期三日可自行处理，对所造成的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费等均有借款人个人承担”同时由被告黄彬以担保人身份签字捺印，被告ＸＸ逾期后未归还原告借款，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，原告举出的借条复印件一份、借条原件一份、委托代理合同及代理费发票在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案被告ＸＸ向原告借款，并向原告出具了借条，被告ＸＸ向原告借款144000元的事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应当承担偿还责任。被告ＸＸ虽承诺逾期还款承担原告的律师费，而原告也举证证明了其律师费为8000元，但律师费用的产生并非必然且产生的费用数额也未确定，故对原告此请求不予支持。对原告要求被告支付的违约金按总金额的4%计算，被告ＸＸ应承担给付责任，故对原告要求被告归还借款144000元、违约金5760元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定资金利息，应视为不支付利息，故对原告要求支付资金利息的请求，本院不予支持。被告黄彬对被告ＸＸ向原告借款提供担保，但双方未约定担保的范围，被告黄彬应当对全部债务承担保证责任，被告黄彬承担保证责任后有权向ＸＸ追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内给付原告张恩全借款本金144000元，违约金5760元；
二、被告黄彬对被告ＸＸ应向原告张恩全给付的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄彬承担保证责任后有权向被告ＸＸ追偿；
四、驳回原告张恩全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周春蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3240号
原告杨凡章，居民。
被告陈军，居民。
被告管桂梅，居民，系陈军之妻。
原告杨凡章与被告陈军、管桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨凡章、被告陈军到庭参加诉讼、被告管桂梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨凡章诉称，2013年1月11日，被告因生意急需资金周转分两次从原告处借款共计5万元，约定利息为百分之三，被告自2014年2月份不再偿还本金和利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告陈军、管桂梅系夫妻关系，应共同偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告陈军辩称，借款属实，款项已经收到。约定利率过高，2015年6月9日被告又给付原告本金4000元。
经审理查明，2013年1月11日，被告陈军为原告出具借条两份，约定向原告借款20000元、30000元，共计50000元，口头约定月利率3.5%，未约定借款期限。同日，原告预扣了1000元利息，给付被告陈军现金49000元。借款后，被告偿付利息至2014年2月15日，每月1800元，本金一直未还。2015年6月9日被告又给付原告4000元，原告认为系偿还的利息，被告认为系偿还的本金。
查明，被告陈军、管桂梅系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告杨凡章提供的证据及当事人陈述，可以认定被告陈军向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息1000元，实际交付49000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对被告辩称，2015年6月9日给付原告4000元系本金的理由，本院认为，按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对该4000元系偿还本金还是利息存在争议，应按照先息后本的顺序计算。
对原告主张被告陈军、管桂梅系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告管桂梅未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、管桂梅共同偿还原告杨凡章借款本金49000元及利息损失（自2013年1月11日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率3.5%已付至2014年2月15日的利息，以及2015年6月9日给付原告的4000元，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担25元，由被告承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十二月六日
书 记 员 马纪芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执132-1号
申请执行人：杨振林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。
被执行人：杜雄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大兴花园。
被执行人：白庆文，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宏银小区。
被执行人：魏杏萍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宏银小区。
被执行人：代国军，男，汉族，，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区双满*号楼。
申请执行人杨振林与被执行人杜雄、白庆文、魏杏萍、代国军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人杜雄、白庆文、魏杏萍、代国军不履行（2015）东民初字第781号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人魏杏萍在中国农业银行有工资账户、被执行人代国军在中国银行有账户中国工商银行有账户、鄂尔多斯农村商业银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人魏杏萍在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法划拨被执行人代国军在中国银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
三、依法划拨被执行人代国军在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
四、依法划拨被执行人代国军在鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款至鄂�多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年二月十九日
书记员 张旭光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3653号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋。
被告：黄金凤，身份证地址：广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金为24899.33元、年费1600元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息8482.57元、滞纳金3338.12元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支38320.02元（其中本金24899.33元、利息8482.57元、滞纳金3338.12元、年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄金凤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为24899.33元、年费为1600元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为8482.57元、滞纳金为3338.12元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告黄金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许楚云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4290号
罪犯丁春，男，汉族，1979年12月1日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）新刑一终字第182号刑事判决，认定丁春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2006年12月27日起至2026年5月26日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年、2010年二次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯丁春的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁春在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次记功，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯丁春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2010年11月被评为监狱局级改造积极分子一次，2010年上半年、2011年上、下半年、2012年上半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子五次，2010年7月、10月、2011年4月、10月、2012年7月获记功奖励五次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1261号
原告：黄耀丽，女。
被告：聂子明，男。
原告黄耀丽诉被告聂子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄耀丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率1分计算，自2014年12月30日起至还清之日止。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款人民币4万元，当时口头约定借款利息为1分，借期一年。现借款已经到期，经原告多次催要至今未还，故原告提起本案诉讼。
聂子明辩称，承认借款4万元的事实，但没有约定给付利息和期限。现在暂时没有钱还款，同意一年内还清借款。
原告黄耀丽为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为该证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款人民币4万元，被告收到借款后为原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催要该笔借款未果，故原告提起本案诉讼
本院认为，被告承认向原告主张的借款4元的事实，并有借条在卷佐证，故认定双方借贷关系成立。但原告主张口头约定借款利息及期限的事实，被告予以否认，原告亦没有提供确凿、充分的证据证明，故该主张不予支持。双方借款虽没有约定还款期限，但该借款已近两年，期间原告多次催要，已经给予合理的还款期限。至原告提起本案诉讼时，被告应立即偿还借款。
综上所述，原告关于主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持，关于给付利息的请求没有事实和法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告聂子明于本判决生效后立即偿还原告黄耀丽借款本金4万元；
二、驳回原告黄耀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告聂子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年九月一日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1261号原告：黄耀丽，女。被告：聂子明，男。原告黄耀丽诉被告聂子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄耀丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率1分计算，自2014年12月30日起至还清之日止。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款人民币4万元，当时口头约定借款利息为1分，借期一年。现借款已经到期，经原告多次催要至今未还，故原告提起本案诉讼。聂子明辩称，承认借款4万元的事实，但没有约定给付利息和期限。现在暂时没有钱还款，同意一年内还清借款。原告黄耀丽为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为该证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款人民币4万元，被告收到借款后为原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催要该笔借款未果，故原告提起本案诉讼本院认为，被告承认向原告主张的借款4元的事实，并有借条在卷佐证，故认定双方借贷关系成立。但原告主张口头约定借款利息及期限的事实，被告予以否认，原告亦没有提供确凿、充分的证据证明，故该主张不予支持。双方借款虽没有约定还款期限，但该借款已近两年，期间原告多次催要，已经给予合理的还款期限。至原告提起本案诉讼时，被告应立即偿还借款。综上所述，原告关于主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持，关于给付利息的请求没有事实和法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告聂子明于本判决生效后立即偿还原告黄耀丽借款本金4万元；二、驳回原告黄耀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告聂子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年九月一日书记员  包 晗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1708号
罪犯王宝全，男，1972年12月12日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）通刑初字第46号刑事判决，以被告人王宝全犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年1月24日起至2032年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2013年7月至2015年8月记功奖励6次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宝全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝全的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2031年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
九法民初字第10602号
原告刘某某，女，汉族，1969年11月9日出生，住本区走马镇慈云村*组**号，公民身份号码5102221969********。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号15001201410376379，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，汉族，1969年1月23日出生，住本区走马镇慈云村*组**号，公民身份号码5102221969********。
原告刘某某诉被告张某甲扶养费纠纷一案，本案于2015年7月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张良平、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1991年1月30日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年23岁。原告于2013年查出乳腺癌疾患，手术后原告被鉴定为肢体四级伤残，被告在原告生病后不管不问，且拒不支付家庭开销及原告的医药费用。为维护自身权益，故起诉至法院要求：1、被告张某甲从2015年7月起每月支付原告刘某某扶养费2500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，认可2015年5月以后没有给原告生活费，但不同意支付原告扶养费，理由是：2004年4月5日，原告擅自转移夫妻共同存款3.5万元，还有4万元存款下落不明。原告名下有存款，且原告在2015年5月以前都有收入来源，认可原告患病。双方婚生子张某乙读大学的费用，都是被告在支付。
经审理查明，1991年1月30日，原被告登记结婚。2013年6月，原告被诊断患有乳腺癌，并在西南医院住院住院18天。2014年10月29日，重庆市九龙坡区残疾人联合会为原告颁发了《残疾人证》，认可原告系肢体残疾，等级为4级，该残疾证的有效期为10年。2015年5月以前，原告有工作，在此之后原告处于失业状态。原告主张被告在重庆市交通建设集团有限公司工作，月收入为6、7千元，但被告抗辩其在打零工，月收入为4000元左右，双方都未举示相应证据证明各自观点。
上述事实，有结婚证、诊断说明书、残疾证、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，原告系残疾人，且自2015年5月以后没有工作，被告也未举示证据证明其有生活来源，故被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。
此外，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告月收入6、7千元，被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，但因被告自认其每月有4000元左右的收入，本院予以尊重，故本院酌情认定被告月收入4000元。关于如何确定扶养费金额，本院认为应根据夫妻双方的实际情况和实际需要，结合当地的生活水平综合确定，有固定收入的，扶养费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例支付，没有固定收入的，可以参照当年总收入或同行业平均收入，综合确定。本案中，原告系残疾人，且患有疾病，但被告每月仅有4000元的收入，且考虑到我国大学生多由父母继续支付生活费、教育费的实际情况，加之，原告也未否认被告需继续抚养双方婚生子的事实，故本院酌情认定扶养费的金额为800元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十五日内每月支付原告刘某某扶养费800元（从2015年7月起至双方婚姻关系终止）；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张某甲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书九法民初字第10602号原告刘某某，女，汉族，1969年11月9日出生，住本区走马镇慈云村*组**号，公民身份号码5102221969********。委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号15001201410376379，代理权限为一般代理。被告张某甲，男，汉族，1969年1月23日出生，住本区走马镇慈云村*组**号，公民身份号码5102221969********。原告刘某某诉被告张某甲扶养费纠纷一案，本案于2015年7月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张良平、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于1991年1月30日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年23岁。原告于2013年查出乳腺癌疾患，手术后原告被鉴定为肢体四级伤残，被告在原告生病后不管不问，且拒不支付家庭开销及原告的医药费用。为维护自身权益，故起诉至法院要求：1、被告张某甲从2015年7月起每月支付原告刘某某扶养费2500元；2、诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，认可2015年5月以后没有给原告生活费，但不同意支付原告扶养费，理由是：2004年4月5日，原告擅自转移夫妻共同存款3.5万元，还有4万元存款下落不明。原告名下有存款，且原告在2015年5月以前都有收入来源，认可原告患病。双方婚生子张某乙读大学的费用，都是被告在支付。经审理查明，1991年1月30日，原被告登记结婚。2013年6月，原告被诊断患有乳腺癌，并在西南医院住院住院18天。2014年10月29日，重庆市九龙坡区残疾人联合会为原告颁发了《残疾人证》，认可原告系肢体残疾，等级为4级，该残疾证的有效期为10年。2015年5月以前，原告有工作，在此之后原告处于失业状态。原告主张被告在重庆市交通建设集团有限公司工作，月收入为6、7千元，但被告抗辩其在打零工，月收入为4000元左右，双方都未举示相应证据证明各自观点。上述事实，有结婚证、诊断说明书、残疾证、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，原告系残疾人，且自2015年5月以后没有工作，被告也未举示证据证明其有生活来源，故被告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告月收入6、7千元，被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，但因被告自认其每月有4000元左右的收入，本院予以尊重，故本院酌情认定被告月收入4000元。关于如何确定扶养费金额，本院认为应根据夫妻双方的实际情况和实际需要，结合当地的生活水平综合确定，有固定收入的，扶养费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例支付，没有固定收入的，可以参照当年总收入或同行业平均收入，综合确定。本案中，原告系残疾人，且患有疾病，但被告每月仅有4000元的收入，且考虑到我国大学生多由父母继续支付生活费、教育费的实际情况，加之，原告也未否认被告需继续抚养双方婚生子的事实，故本院酌情认定扶养费的金额为800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十五日内每月支付原告刘某某扶养费800元（从2015年7月起至双方婚姻关系终止）；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告张某甲承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一五年八月十八日书记员  赵 渝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更64号
罪犯陈胜杰，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年3月28日作出了（2012）二七刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人陈胜杰犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑五年，并责令陈胜杰退赔被害人人民币167680.444元。刑期自二〇一一年九月十八日至二〇一六年九月十七日止。陈胜杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年7月16日，以（2012）郑刑二终字第171号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈胜杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈胜杰伙同他人，于2008年7月14日21时许，在郑州市二七区老代庄中街一超市附近，对刘某、徐某夫妇进行殴打，致徐某重伤、刘某轻微伤，系主犯。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜杰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年九月十八日至二〇一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第92号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人邹某某，男，1962年8月19日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省富锦市南岗社区，居所地：黑龙江省富锦市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月23日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年6月11日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年7月20日以东辽检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员史海清、助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人邹某某，为获得非法利益，于2012年9月间，与李某某（已判刑）合谋后，由邹某某先提供部分资金，李某某经谢某某、王某某、毕某某（均已判刑）等人找到东辽县农民张某某、高某某、崔某某、王某某，以该四人名义向东辽县农业机械管理局申购并购得享受国家补贴的“904”拖拉机四台，运至黑龙江省后，由被告人邹某某予以倒卖，造成国家农机补贴款流失14万元。被告人邹某某非法获利0.8万余元，被依法追缴。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人李某某、谢某某、王某某、毕某某、王某某、崔某某、杜某、李某某的证言，辨认笔录，享受农机购置补贴资格确认表，公示说明，农机购置补贴指标确认通知书，经销企业供货表，机动车销售统一发票，农机型号照片等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某，以非法占有为目的，骗取公共财物，造成国家农机补贴款流失，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月8月起至2016年8月7日止。）
二、对其违法所得人民币8000元依法没上，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 严舒元
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终22号
上诉人（原审原告）：黄新远，原东阿县黄屯中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人黄新远因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告黄新远是原东阿县黄屯中学教师，2001年被批准退休，后被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2001年退休时的实际年龄为47周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2001年被批准退休后领取退休金，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间距其被批准退休的时间，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄新远的起诉。
上诉人黄新远不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。另查明，上诉人在上诉状称，被上诉人东阿县人社局为其颁发退休证的时间为2008年。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2001年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2001年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第41号
申请执行人：王书玲，农民。
被申请执行人：杨会珍，农民。
被申请执行人杨会珍与王书玲民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）淅民商初字第80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王书玲于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月23日前，履行（2014）淅民商初字第80号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2700元。
三、负担案件受理费4100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
淅川县人民法院
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1579号
原告李金朝，男，汉族。
被告杨胜军，男，汉族。
原告李金朝与被告杨胜军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年6月7日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金朝到庭参加诉讼，被告杨胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告向其借现金10000元，经其多次催要，被告一直未付。现请求法院依法判令被告偿还其借款10000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年4月26日被告出具的借条一份，证明被告向其借款10000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月26日，被告杨胜军向原告李金朝借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到今借到李金朝现金壹万元整（10000.00）杨胜军2014年4月26日”。该借款至今尚未偿还。
本院认为，2014年4月26日被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，亦未提出答辩理由，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨胜军于本判决生效后十日内偿还原告李金朝10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 吴小磊
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00244号
原告李书东，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，住XX
委托代理人薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告沈阳运胜运输有限公司
法定代表人陈XX
委托代理人刘XX
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
法定代表人姚XX
委托代理人陈XX
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书东的委托代理人与被告沈阳运胜运输有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日0时27分许，张福盛驾驶辽AYXX**（鲁HBN**挂）号重型半挂牵引车，沿龙绣街由东向西直行通过海滨路与龙绣街路口时，发生与魏巍（原告雇佣的司机）驾驶的辽PFXX**（辽PXX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成魏巍受伤，辽PFXX**号车辆、货物损坏的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察大队认定张福盛负此事故的主要责任，魏巍负此事故的次要责任。被告的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险。该起事故造成原告车辆损失180255元，货物损失10000元。迄今为止，被告拒绝赔偿原告的合理损失，已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的车辆及货物损失计133600元。
被告沈阳运胜运输有限公司未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司未作书面答辩。
经审理查明，原告李书东于2013年4月9日从案外人李培志手购得辽PFXX**（辽PXX**挂）号重型半挂牵引车，现原告李书东为该车车主。2013年11月9日0时27分许，原告李书东雇佣的司机魏巍驾驶上述车辆在葫芦岛市海滨路与龙绣街路口处由北向南直行通过该路口时，发生与由东向西直行通过该路口的由张福盛驾驶的辽AYXX**（鲁HBN**挂）重型半挂牵引车相撞的交通事故。事故造成魏巍受伤，辽PFXX**车载货物损失，两车辆损坏的后果。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，认定张福盛负此次事故的主要责任，魏巍负此次事故的次要责任。
另查明，被告沈阳运胜运输有限公司系事故车辆（辽AYXX**、鲁ＨXX**挂）的所有人。该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业保险的第三者责任险，保险期限自2013年10月29日0时至2014年10月28日24时止。
诉讼中，原告李书东向法庭提交了绥中鼎信资产价格评估有限公司出具的报告书，该报告书显示对原告的车辆损失评估为180255元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司提出申请，要求对原告的车辆损失进行重新评估鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司对原告的车辆进行了评估鉴定，该公司于2015年1月7日作出评估鉴定报告，其结论为：“本次委估车辆的损失价值为187778元。“在庭审辩论终结前原告要求赔偿车辆损失的数额仍为起诉时的数额，并表示自愿放弃关于赔偿货物损失10000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，保险单，评估报告书，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告沈阳运胜运输有限公司所有的重型半挂牵引车与原告所有的重型半挂牵引车所发生的交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，该认定事实清楚，本院予以认可。基于交警部门的责任认定，对于原告的车辆损失应由被告沈阳运胜运输有限公司负主要赔偿责任。因被告沈阳运胜运输有限公司的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司应在保险限额内予以赔偿。因原告对于车辆损失的请求数额基本等于首次评估鉴定数额的百分之七十，故本院可参照首次评估鉴定的数额按责任比例进行计算。关于原告主张由被告赔偿货物损失10000元的请求，因原告在庭审中明确表示自愿放弃该项主张，其意见本院可予尊重。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条七项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李书东车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，在商业保险的第三者责任险限额内赔偿原告李书东车辆损失［（180255元-2000元）×70%］124778.50元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司所支付的鉴定费6000元，由其自行承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈阳运胜运输有限公司负担735元，由原告承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申441号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州大众制氧气体有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家村*组。
法定代表人：宋云良，董事长。
委托代理人：冯泽周、陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州余杭獐山钢瓶有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道工业园区。
法定代表人：陈红卫，董事长。
再审申请人杭州大众制氧气体有限公司（以下简称大众制氧公司）为与被申请人杭州余杭獐山钢瓶有限公司（以下简称獐山钢瓶公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
大众制氧公司申请再审称：一、原审法院认为2011年1�29日的《工业气体供气合同》中5.1项价格表下方的备注“以上价格折合标准40L钢瓶气体价格为44元每瓶（价格按市场价一年一定）”表述不明确可作多种解释，遂不予采纳，而采用以吨为计价单位计算高纯液氮、高纯二氧化碳的认定，与双方当事人的合同约定相悖，该事实认定缺乏基本证据证明，且适用法律错误。二、原审法院认为应就2012年和2013年的高纯液氩、高纯二氧化碳气体价格明显偏离市场价部分退还差价的事实认定，缺乏基本证据证明，并适用法律错误。三、原审法院认为应当以鉴定结果杭永估(2014)172号评估报告作为市场定价的事实认定错误，缺乏基本证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第300号民事判决、杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第305号民事判决第一、二项，改判支持大众制氧公司一审诉请。
本院认为，本案的争点在于原审法院以吨位来计算案涉气体价格并据此判决大众制氧公司返还獐山钢瓶公司2012年、2013年高纯液氩、二氧化碳差价款有无不当。经查，双方当事人在2010年1月6日签订的工业气体供气合同中明确约定高纯液氩、二氧化碳每公斤的价格，虽然其同时约定“以上价格折合标准40L钢瓶气体价格为44元每瓶”，但该表述结合上下文理解不明确；合同还约定气体价格“按市场价格一年一定”，而双方当事人在2011年1月16日签订的协议书中明确约定大众制氧公司因合同气体价格偏离市场价格而退还獐山钢瓶公司气款差价，也表明双方并非依照标准40L钢瓶气体价格为44元每瓶的固定价格来计算相关气体价格。故大众制氧公司认为高纯液氩、二氧化碳供货价格应按40L钢瓶气体价格44元每瓶折算�据不足。鉴于大众制氧公司在合同中约定了高纯液氩、二氧化碳每公斤的价格，且以槽罐车的方式向獐山钢瓶公司送货，过磅后分别灌入储气罐，供气方式、气体形态、纯度均有别于混合气（合同约定混合气以40L钢瓶的瓶装方式供应），且大众制氧公司向獐山钢瓶公司开具的增值税专用发票也明确载明该两种气体直接按吨计算价格，故原审法院在双方当事人未对2012、2013年的气体价格作出约定的情形下，按照杭永估(2014)172号资产评估报告载明的按重量来计算案涉2012年、2013年高纯液氮、二氧化碳市场价格，并判决大众制氧公司依约返还差价有其合理性。
综上，大众制氧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大众制氧公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王雅倩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1861号原告杨崇福，农民。被告王俊艳（岩），农民。被告李国统，农民。本院在审理原告杨崇福诉被告王俊艳（岩）、被告李国统民间借贷纠纷一案中，原告杨崇福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告杨崇福撤回起诉。案件受理费650元，由原告杨崇福承担。审判员白洪港二〇一五年九月十六日书记员李宁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1677号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨绪中。
被告杨绪芳。
被告杨帆。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨绪中、杨绪芳、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1677号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段。负责人张景福，该行行长。委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。被告杨绪中，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住单县。被告杨绪芳，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住单县。被告杨帆，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨绪中、杨绪芳、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，2015年10月21日向原告柴广成送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 真二〇一五年十月二十九日书记员 包玉生
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第484号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张建军。
被执行人张雪丽。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张建军、张雪丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第395号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国