湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06625号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人刘珊。
委托代理人徐嘉。
被告龚雪。
被告湖南九鼎安防有限公司。
法定代表人龚雪。
以上两被告委托代理人被告贺力。
被告贺力。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司、贺力金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人刘珊、徐嘉，被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司委托代理人贺力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司、贺力共同向原告递交《小微授信申请表》，2013年11月11日，原告与被告龚雪、被告湖南九鼎安防有限公司签订编号为931092013005208的《综合授信合同》，约定：合同适用共同授信模式，授信有效期限内，被告龚雪、被告湖南九鼎安防有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为100万元：授信有效期24个月，至2015年11月13日；授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期违约的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取：到期未还的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；不能及时支付的利息、逾期罚息，按约定逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失；有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。
2013年11月13日，被告龚雪向原告提交《借款支用申请书》，申请借款100万元用于经营周转。原告审批确认：同意发放100万元贷款，期限12个月（自2013年11月13日至2014年11月13日），年利率确定为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告龚雪指定收款人账户发放了100万元。
2014年9月12日，原告与被告龚雪签订编号为931092013005208Z0的《最高额担保合同》，被告龚雪自愿以174870.54元资金作为质物，为上述编号931092013005208的《综合授信合同》项下债务向原告提供质押担保，质押期间该资金由原告冻结在专户，不得进行支取、转账等。当日，被告龚雪依约将174870.54元转入其在原告处设立的帐号为50×××94的保证金专用账户。
2015年8月17日，被告龚雪因涉诉，长沙市芙蓉区人民法院冻结了其名下50×××94保证金专用账号中的全部存款，该案尚在执行之中。截至2015年9月23日，被告龚雪尚未归还其贷款本息，拖欠本金993644.42元，产生利息、罚息111704.79元，欠款合计1105349.21元。原告认为，被告龚雪应立即归还全部贷款本息，并按合同约定支付原告为实现债权所发生的律师费、案件受理费、保全费等；根据《综合授信合同》约定，被告湖南九鼎安防有限公司应对本案被告龚雪的债务承担连带清偿责任；被告贺力知道并认可被告龚雪的债务为夫妻共同债务，故应承担连带清偿责任；被告龚雪与原告签订质押合同，以将174870.54元存入专用账户、冻结的方式设立质押，原告依法对174870.54元质押资金享有优先受偿权。据此原告诉至法院，请求判令：一、被告龚雪偿还原告贷款本息1105349.21元（利息、罚息暂算至2015年9月23日，并按约定继续算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用30000元；二、被告湖南九鼎安防有限公司、被告贺力对上述第一项请求的债务向原告承担连带清偿责任；三、确认原告对被告龚雪名下50×××94账户中的174870.54元质押资金及利息享有优先受偿权；四、三被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司委托代理人贺力辩称，贷款属实，但被告现在资金周转困难，要求原告给予一定的宽限期。被告已经在原告处缴纳了174870.54元存款质押于原告处，用于担保被告在原告处的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《小微授信申请表》、《综合授信合同（编号为931092013005208）》复印件各一份，拟证明：2013年11月11日原告与被告龚雪、被告湖南九鼎安防有限公司订立综合授信合同，对被告龚雪、被告湖南九鼎安防有限公司授信100万元，合同详细约定了双方的权利义务，并约定了合同有关争议由原告住所地人民法院管辖；
证据二、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、《中国民生银行零授信放款通知书》复印件各一份，拟证明：2013年11月13日被告龚雪申请借款100万元，原告审批同意并依约发放了100万元贷款。贷款期限至2014年11月13日。
证据三、《最高额担保合同（编号为931092013005208Z0）》、《质押清单》、《保证金入账对账单》复印件各一份，拟证明：被告龚雪以174870.54元资金为综合授信合同项下的债务向原告提供质押担保；
证据四、（2015）芙执字第256-1号《协助冻结存款通知书》复印件一份，拟证明：长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月17日冻结了被告龚雪名下50×××94账户中的质押资金；
证据五、《被告1还款和拖欠本息情况》复印件一份，拟证明：截止至2015年9月23日被告龚雪拖欠原告贷款本息1105349.21元的事实。
证据六、《结婚证》复印件一份，拟证明：被告龚雪、被告贺力系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。
证据七、《委托代理协议及律师费发票》；拟证明原告为实现债权而发生的律师代理费1万元的事实。
被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司、贺力未向本院提交证据。
本院组织被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司委托代理人贺力对原告提交的证据进质证。被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司委托代理人贺力对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月30日，被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司、贺力作为申请人向原告提出《小微授信申请表》，向原告申请贷款100万元，期限为24个月。在该表的声明部分，做出如下声明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓，以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。本单位承诺对申请人向贵行申请并获批准的授信承担连带担保责任，并签署相应合同。被告龚雪、贺力、湖南九鼎安防有限公司在该表中签字或盖章。2013年11月11日，被告龚雪作为受信人／借款人、与被告湖南九鼎安防有限公司作为共同受信人／借款人与原告签订《综合授信合同》（编号为：931092013005208），约定该合同为共同受信模式（指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人），在合同约定的授信期内（2013年11月13日至2015年11月13日）可以向原告申请使用的授信额度为100万元，授信用途为经营周转。第15条约定，授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告龚雪、贺力在该合同中签名，被告湖南九鼎安防有限公司在该合同中签名。
2014年9月12日，被告龚雪（乙方）作为抵押人与原告（丁方）签订《最高额担保合同》（编号为：931092013005208Z0）约定，为确保龚雪与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。最高额担保所担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为931092013005208的《综合授信合同》，最高额担保所担保的主债权发生时间为2013年11月13日至2015年11月13日。担保人所担保的最高债权额为人民币100万元整，该最高债权额为尚未结清的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币174870.54元。本（评估／协议）价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理的质押财产的价款（或净收入）为准。乙方即被告龚雪自愿以乙方在丁方开立的卡内定期存款账户（特户），账号（卡号）为50×××94，继续用作主合同项下债权的质押担保。本合同向项下质押财产的共有权人即被告贺力同意将本合同项下的质押财产出质。发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。被告贺力作为丙方共有人员在该合同中签名。
被告龚雪于2013年11月13日向原告提出借款支用申请书，向原告申请借款100万元，用于经营周转，申请借款期限为2013年11月13日至2014年11月13日，借款年利率为8.4%。原告于2013年11月13日向被告龚雪指定的账户发放了100万元贷款。上述贷款到期后，被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司未及时偿还贷款，截止2015年11月2日，被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司在尚欠原告贷款本金99.364442万元，拖欠罚息12.252964万元，当期罚息4687.93元，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，1、被告龚雪、贺力系夫妻关系；2、被告龚雪于2014年9月12日质押于原告处的174870.545元，截止至2015年6月21日为175398.46元，发生了利息的变动，该款项于2015年8月17日被长沙市芙蓉区人民法院冻结；3、原告在庭审中将实现债权的律师费变更为10000元。
本院认为：被告龚雪、贺力、湖南九鼎安防有限公司向原告提交的《小微授信申请表》以及被告龚雪作为受信人／借款人、被告湖南九鼎安防有限公司作为共同受信人／借款人、被告贺力与原告签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，上述申请表、合同等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告龚雪之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，被告龚雪未及时偿还贷款本息，构成违约，对原告要求被告龚雪偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告龚雪承担实现债权的律师费用10000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用由被告龚雪承担。原告要求被告湖南九鼎安防有限公司对被告龚雪向原告承担的给付义务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合被告湖南九鼎安防有限公司在《小微授信申请表》中所做承诺，本院对原告的该诉求予以支持。
被告龚雪、贺力系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告龚雪所负债务为夫妻共同债务。且根据被告贺力、龚雪签字确认的《小微授信申请表》，表明被告贺力对被告龚雪的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告贺力、龚雪偿还所欠原告款项。
对于原告提出的确认原告对被告龚雪名下50×××94账户中的174870.54元质押资金及利息享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，原告主张其对本案被告龚雪账户内用于质押的资金享有质权，应当从原告与被告之间是否存在质押合意以及质权是否设立两个方面进行审查。本案原告与被告龚雪签订《最高额担保合同》，约定被告龚雪自愿以乙方在丁方开立的开内定期存款账户（特户），账号（卡号）为50×××94，用作主合同项下债权的质押担保。该合意具备质押合同的一般要件，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。1．被告于2014年9月12日在原告处开立的卡内定期存款账户（特户），账号（卡号）为50×××94内存入174870.54元，即双方当事人已经按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户。保证金以专户形式特定化并不等于固定化。案涉账户在使用过程中，账户内的资金根据业务发生情况虽处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，除缴存的保证金外，该账户的款项因为产生利息而发生了变动，未用于非保证金业务的日常结算，即原告可以控制该账户，被告龚雪对该账户内的资金使用受到限制，故该账户资金的浮动仍符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求。故本院对原告确认原告对被告龚雪名下50×××94账户中的174870.54元质押资金及利息享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告龚雪、贺力自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金993644.42元，罚息127217.57元（罚息计算至2015年11月2日止，此日后的罚息以实欠本金为基数按年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）、律师费10000元；
二、被告湖南九鼎安防有限公司对被告龚雪、贺力的上述第一项给付义务承担连带偿还责任；
三、原告对被告龚雪名下50×××94账户中的174870.54元质押资金及利息享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司、贺力未按本判决
书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15018元，财产保全费5000元，共计20018元由被告龚雪、湖南九鼎安防有限公司、贺力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。