wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2048号
申请执行人崔柏松。
被执行人丁建波。
崔柏松与丁建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）惠阳民初字第0168号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：丁建波应于本判决书发生法律效力后立即归还崔柏松借款6800元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月4日立案受理。
本院于2014年7月4日立案执行后向被执行人丁建波发出执行通知书、财产申报表等材料，要求丁建波履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人崔柏松发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人丁建波逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人崔柏松未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人丁建波无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人丁建波名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人丁建波名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人丁建波名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人丁建波住所地藕乐苑社区了解：被执行人丁建波下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人丁建波纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月二十八日
书记员 周 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6096号
罪犯鄢伟，绰号伟伟，男，1989年7月19日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年11月26日作出（2008）成郫刑初字第208号刑事判决，以被告人鄢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年4月18日。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月28日作出（2011）成刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2013年6月18日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鄢伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分，已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄢伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3754号
罪犯谢丙林，男，1991年12月23日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2016年1月26日作出（2015）修刑初字第407号刑事判决，认定被告人谢丙林犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人谢丙林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)赣04刑终57号刑事判决，认定被告人谢丙林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢丙林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年3月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢丙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢丙林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2021年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初117-1号
解除保全申请人：李波，男，1980年4月17日出生，汉族，夏县胡张乡。
被申请人：赵梓萌，女，2012年2月27日出生，汉族，闻喜县。
法定代理人：许贝贝，女，1990年4月26日出生，汉族，系申请人赵梓萌母亲。
委托诉讼代理人：张万宾，山西万宾律师事务所律师。
解除保全申请人李波与被申请人赵梓萌因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）晋0823民初117号民事裁定书，查封了解除保全申请人李波所有的晋******比亚迪牌小型轿车，冻结了被申请人赵梓萌提交的担保财产：许光平在山西农村商业银行股份有限公司郭家庄支行的定期存款10000元。解除保全申请人李波于2018年4月8日向本院申请解除对其所有的晋******比亚迪牌小型轿车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李波向本院提供相应的担保财产，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李波所有的晋******比亚迪牌小型轿车的查封。
二、对解除保全申请人李波提供的担保财产：刘云娜在中国工商银行股份有限公司闻喜龙海支行的定期存款6000元予以冻结；对担保人高冲波所有的牌号为晋******轻型普通货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闫俊
二〇一八年四月九日
书记员 刘许辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第531号
原告任行超。
委托代理人郑金宝。
被告李刚。
原告任行超诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告任行超的委托代理人郑金宝到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告李刚因经营服装店找原告任行超借款40万元，并约定﹕如发生争议后协商不成，由出借人所在地人民法院管辖。后原告多次催要借款，被告以没钱为由拖欠不还。故诉至法院，请求法院依法处理，并承担案件受理费。
被告李刚未作答辩。
原告向法院提供证：1.2012年9月12日，李刚所写据借条一张：“向任行超借到现金肆拾万元正”。2.2012年9月12日，浙江省农村信用社转账回单一份。转出户名任行超，转入户名李刚。
经审理查明：2012年9月12日，被告李刚因经营服装店找原告任行超借款40万元，并给原告出具借条一张。
本院认为，被告李刚因经营服装店找原告任行超借款40万元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚自本判决生效之日起十日内偿还原告任行超借款40万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费320元由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓珊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第51号
罪犯黎应富，男，生于1974年1月25日，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年8月2日作出了（2007）顺庆刑初字第145号刑事判决，以被告人黎应富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）南中法刑终字第126号刑事判决，以上诉人黎应富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2009年9月16日、2010年12月31日、2012年3月30日、2013年7月10日对罪犯黎应富分别裁定减去有期徒刑一年、十一个月、十一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎应富在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黎应富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.6分。以上事实，有对罪犯黎应富改造表现的评审鉴定材料，罪犯黎应富的个人总结，对罪犯黎应富的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黎应富服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎应富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第51号
罪犯布子菲子，男，彝族，1979年1月10日出生，四川省布拖县拉古乡人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2011年8月8日作出（2011）焉刑初字第53号刑事判决，以被告人布子菲子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯布子菲子到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯布子菲子在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬六次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对布子菲子的减刑建议。
经审理查明，罪犯布子菲子在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金6000元未履行。该犯于2013年10月8日，2014年1月15日，2014年4月5日，2014年7月5日，2014年10月10日，2015年1月5日获季度表扬六次，2014年1月27日，2014年7月10日，2015年1月25日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯布子菲子在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布子菲子减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年2月26日起至2016年10月25日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初195号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1974年7月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因犯开设赌场罪，于2010年9月8日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年8月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明、李葳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日20时40分许，在龙岩市新罗区西陂街道华龙社区城市中心花园北门，被告人林某驾驶的闽F×××××小车在道路上临时停车，影响了随后被害人陈某驾驶的闽F×××××小车的通行，后双方发生口角，被告人林某将被害人陈某殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局法医学鉴定，被害人陈某双侧鼻骨下段粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔前部骨折，鼻部软组织肿胀，右眉弓挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月30日，被告人林某的家属与被害人达成调解协议并赔偿了被害人的经济损失人民币80000元，被害人对被告人林某予以了谅解。
2015年8月28日11时许，公安人员入户访查至新罗区西陂街道大洋村吴公庵附近，发现刑拘上网的被告人林某，后将其抓获归案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2010）××刑初字第××号刑事判决书，调解协议、谅解书及收据等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人林某能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；但被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑事�决书
（2013）宝刑初字第2042号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人赵某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）2009-2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李伟钰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年5月14日在暂住处休息时，从他人处获悉其友刘某在上海市宝山区某某路、某某路路口被人殴打，遂赶至该处，捡拾现场遗落的砍刀，与对方的许某某等人发生扭打。期间，被告人刘某某持刀挥砍致许某某左环、小指锐器创伤及神经、血管、肌腱影响功能，经鉴定构成轻伤。
被告人刘某某被公安机关抓获到案�如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某、岳某某的证言及辨认笔录，证人燕某某、燕某某、傅某某、王某某、许某某、李某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602执93号
申请执行人：肖海满，男，1974年6月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区河西办事处。
被执行人：向江平，男，1981年9月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区滑石乡。
本院在执行肖海满与向江平运输合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016)黔0602民初1979号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人运费人民币15700元，承担案件受理费96元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人向江平暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，权利人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1979号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602执93号申请执行人：肖海满，男，1974年6月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区河西办事处。被执行人：向江平，男，1981年9月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区滑石乡。本院在执行肖海满与向江平运输合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016)黔0602民初1979号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人运费人民币15700元，承担案件受理费96元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人向江平暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，权利人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1979号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年五月二十二日书记员  杨 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第710号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月4日出生于湖北省巴东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人田某某，男，1985年7月7日出生于湖北省巴东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）654号起诉书指控被告人张某某、田某某犯非法拘禁罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人张某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：自2014年4月起，被害人毛某某、江某某、高某某等人先后被骗至莆田市涵江区江口镇东楼村浦城一处六楼出租房的传销窝点。后该传销窝点“管家”即被告人张某某等人采取扣押身份证、通讯工具、贴身看守、锁门禁止外出等方式剥夺上述被害人人身自由，强迫上述被害人听课洗脑，并要求交纳每套人民币2800元的“产品费”（无产品）。其间，被告人田某某根据上线安排，采用贴身看守、监听电话等方式剥夺被害人毛某某的人身自由。
2014年5月4日，公安机关在上述传销窝点内将被告人张某某、田某某抓获归案，并解救出被害人毛某某等人。
上述事实，被告人张某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、江某某、高某某、黄某某、罗某某、叶某某、袁某某、王某、刘某某、毛某甲的陈述、证人毛某乙、徐某某、林某某、郑某某、刘某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、现场照片、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、田某某在参加非法传销组织过程中，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。由于上线尚未归案，在共同非法拘禁被害人毛某某的犯罪中，二被告人的地位、作用相当，故不予区分主从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年12月4日止）；
二、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淄刑再终字第2号
抗诉机关山东省沂源县人民检察院。
原审被告人孙某甲，淄博市锦隆达化工有限公司实际经营者。因涉嫌犯非法经营罪分别于2010年4月14日、2011年5月17日被取保候审，2011年7月20日被山东省沂源县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币二十万元。缓刑考验期至2014年7月28日止。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯非法经营罪一案，于二○一一年七月二十日作出（2011）沂刑初字第141号刑事判决。判决发生法律效力后，淄博市人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年八月十二日作出（2011）淄刑抗字第5号再审决定书，指令沂源县人民法院再审本案。沂源县人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）源刑再字第1号刑事裁定，维持（2011）沂刑初字第141号刑事判决。原审被告人孙某甲服判不上诉，沂源县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员李志强、严芳出庭支持抗诉，原审被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省沂源县人民法院原审查明，2008年4月16日至2010年2月28日期间，被告人孙某甲违反国家规定，利用淄博市锦隆达化工有限公司销售终端机（以下简称POS机）以虚构交易的方式共刷卡529次，向信用卡持卡人直接支付现金总额共计10929106.43元。案发后被告人孙某甲主动向公安机关投案，如实供述了其罪行。
上述事实，有证人史某、宋某甲等人证言，淄博市锦隆达化工有限公司POS机清算汇总以及详细交易明细等书证，以及原审被告人孙某甲的供述等证据证实。
沂源县人民法院原审认为，被告人孙某甲违反国家规定，使用POS机以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，涉案数额一千余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人孙某甲于案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，且于作案中并未实际获利，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十九条之规定，以非法经营罪判处被告人孙某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收个人财产人民币二十万元。
该判决生效后，淄博市人民检察院提出抗诉，认为原审判决对附加刑适用错误，导致量刑不当。
沂源县人民法院再审一审查明的事实、证据与原审一致。
沂源县人民法院再审一审认为，原审被告人孙某甲违反国家规定，使用POS机以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，涉案数额一千余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审被告人孙某甲系自首，依法可减轻处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，且于作案中未实际获利，可酌情从轻处罚。因此，应对原审被告人孙某甲的主刑减轻适用下一量刑幅度量刑，即在有期徒刑五年以下量刑，孙某甲系经济犯罪，有必要对其实施经济制裁，但其未实际获利，不能对其判处罚金，故可适用原法定刑幅度中的附加财产刑，没收个人财产。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，裁定：维持沂源县人民法院（2011）沂刑初字第141号刑事判决。
抗诉机关的抗诉意见是，我国刑法对非法经营罪规定了两个量刑幅度，即“情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。”原审判决认定孙某甲构成自首，决定减轻处罚，对主刑适用下一量刑幅度的刑罚，对附加刑却仍然适用原量刑幅度的刑罚，导致主刑和附加刑不在同一量刑幅度内，系量刑不当。
淄博市人民检察院当庭支持抗诉机关的抗诉。
原审被告人孙某甲当庭无辩解意见。
经本院二审审理查明的事实与再审一审相同。另查明，虽然原审被告人孙某甲在为持卡人办理信用卡套现过程中未收取额外手续费，但代持卡人刷卡的中间人存在从中获利的事实。
证明上述事实的主要证据有：1、证人宋某甲、刘某甲、宋某乙、郭某、陈某、孙某乙、刘某乙、马某、陶某甲、陶某乙、赵某、唐某等人证言，分别证实通过孙某甲使用POS机刷卡套现的事实；2、证人崔某、齐某、宋某丙、李某甲、徐某、李某乙、王某等人证言、涉案POS机套现明细以及中国银联股份有限公司山东分公司证明，证实上述证人通过中间人找孙某甲使用POS机套现，中间人存在获利的事实；3、淄博市锦隆达化工有限公司POS机汇总明细，证实该POS机交易的笔数及总额；4、询问笔录，证实原审被告人孙某甲主动投案的事实；5、原审被告人孙某甲对其使用POS机帮持卡人套现的事实供认不讳。
本院认为，原审被告人孙某甲违反国家规定，使用POS机以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额共计一千余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审被告人孙某甲有自首情节，依法可减轻处罚。根据我国刑法第六十三条之规定，犯罪分子有减轻处罚情节的，应在法定刑以下判处刑罚。法定刑包括主刑和附加刑，故减轻处罚应同时适用于主刑和附加刑。对原审被告人孙某甲适用减轻处罚时，其附加刑不应适用没收财产刑，其罚金刑可根据其犯罪情节酌情判处。抗诉机关的抗诉意见，本院予以采纳。原审判决定罪准确，对原审被告人孙某甲的主刑量刑适当，但对附加刑量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2012）源刑再字第1号刑事裁定，即：维持本院（2011）沂刑初字第141号刑事判决；
二、维持山东省沂源县人民法院（2011）沂刑初字第141号刑事判决中对原审被告人孙某甲的定罪部分及量刑部分的主刑，即：原审被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、撤销山东省沂源县人民法院（2011）沂刑初字第141号刑事判决中对原审被告人孙某甲量刑部分的附加刑，即：并处没收个人财产人民币二十万元；
四、原审被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
代理审判员 王欣欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第366号
罪犯付良峰，男，出生于1983年11月11日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年7月22日作出（2008）庆刑初字第132号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。本院于2010年12月、2013年1月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付良峰减去有期徒刑六个月(刑期自2007年7月30日起至2015年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第59号
原告：施军连。
被告：苏海其。
被告：林丽芬。
本院在审理原告施军连与被告苏海其、林丽芬民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施军连撤回对被告苏海其、林丽芬的起诉。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1570元，合计3750元，由原告负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陶沈薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初399号
原告:熊胜海，男，1970年6月11日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊圣洋，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：唐华，该公司总经理。
原告熊胜海与被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊胜海的委托诉讼代理人胡忠成、熊圣洋，被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司的法定代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊胜海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币80890元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2011年至2015年6月向被告出售编织袋，截止至2015年6月，原告累计供货价款为155890元，被告仅支付75000元，余80890元货款经催要，被告未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
宁国市舟鹏碾磨材料有限公司辩称，从2011年到2015年原告送货，公司开具入库单，入库单实际上就是收货单，原告累计在公司领货款95000元，原告也就送了9万多元的货，但是双方并未结算，钱已经给了原告，原告并没有将增值税发票开给我公司，因此我公司不欠原告货款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的送货记录本，原告称2011年的记录找不到了，只有2012年至2015年的送货情况，因该记录本系原告在长期经营中形成的，且记录中的每笔送货情况与其提供的被告开具的入库单能够吻合，故对该送货记录本予以认定；2.被告提交的由原告出具的5份收条，总金额为95000元，原告对该组证据的真实性无异议，但认为其只收到75000元，其中有15000元在原告出具收条后，被告未付钱。但原告出具的是收条，按常理是收款后才出具收条，现其认为有15000元未收到，其未作出合理解释，亦未提供相应证据证明，故对被告该组证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年起至2015年6月为被告供应编织袋。原告每次送货给被告时，由被告单位仓库管理人员向原告出具入库单。原告向被告领款时，将入库单与增值税发票交给被告，被告按入库单上金额向原告付款，截止至2015年2月16日，被告共向原告支付了95000元货款。
本院认为，双方对自2011年至2015年6月原告向被告供货并无争议，现双方争议焦点为原告共为被告供货多少。原告提供证据证明其自2012年至2015年共向原告送了价值138120元的货物，其诉称2011年至2015年送货共计货款155890元，但未提供2011年的送货记录，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据认定的证据，本院只能认可原告自2012年至2015年原告共计送货价值138120元，被告已支付95000元，故尚欠货款43120元。被告认为原告送货价值就是原告提交的入库单数额95890元，其已付款95000元，故不差原告货款。本院认为，该入库单由被告开具，原告在收货款时需将入库单交还被告，原告现举证明其2012年至2015年总货款为138120元，如被告认为原告货款为95000元，被告可以证明实际开具给原告入库单数额来证明实际货款，但被告现不能提供，应承担举证不能的后果。且其付款95000元与其称原告送货金额95890元不相符合。另原告最后一次送货是2015年6月10日，而被告最后一次付款为2015年2月16日，说明双方的货款并未结算完毕，与被告称已付清全部货款不相符合，故对被告辩称已付款完毕的意见不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告熊胜海支付货款人民币43120元；
二、驳回原告熊胜海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，减半收取911元，保全费920元，合计1831元，由原告熊胜海负担831元，被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告熊胜海提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、户口本复印件、被告企业信息查询单复印件各一份，证明原被告身份信息及主体资格；
2.入库单二十九张（总金额95890元），证明被告收到原告货物；
3.原告送货记账本（自2012年到2015年），送货明细各一份，证明原告共计送货138120元，其中包括二十九张入库单的金额。
二、被告宁国市舟鹏碾磨材料有限公司提交证据和证明目的如下：
收据复印件五张，证明原告收到货款95000元。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1902号
原告许某一。
被告许某二。
被告许某三。
被告许某四。
被告许某五。
被告许某六。
原告许某一诉被告许某二、许某三、许某四、许某五、许某六遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转入普通程序审理，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告许某一到庭参加诉讼，被告许某二、许某三、许某四、许某五、许某六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人许某某与丁某某系夫妻关系，双方共生育原告许某一、许某二、许某三、许某四、许某五、许某六六名子女。坐落于某地房屋，登记权利人为许某某、丁某某两人。许某某、丁某某生前分别留有遗嘱，指定由原告继承该房屋中属于该两人的产权份额。两被继承人死亡后，被告未按遗嘱配合原告办理房屋过户登记等手续，故诉至法院请求判决：一、坐落于某地房屋归原告所有；二、各被告协助原告办理该房屋过户登记手续。
被告许某二、许某三、许某四、许某五、许某六未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，被继承人许某某（2015年1月19日死亡）与丁某某（2015年4月28日死亡）系夫妻关系，双方共生育许某一、许某二、许某三、许某四、许某五、许某六六名子女。许某某、丁某某父母均先于该两人死亡。讼争的坐落于某地房屋（以下简称讼争房屋），核准登记日期为1999年12月2日，登记权利人为许某某、丁某某两人，共有方式为共同共有。2014年10月16日，许某某、丁某某分别至某公证处订立遗嘱，两份遗嘱均载明：一、在其过世后，讼争房屋中属于其名下的产权份额全部由原告许某一继承；二、该遗嘱是在其本人完全清醒时订立，无被人胁迫等情形，是其本人真实意思表示，他人不得干涉。某公证处于同年10月21日出具公证书，对前述两份遗嘱予以公证。
以上事实，由原、被告身份信息、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、某化工股份有限公司出具的职工登记表、上海市房地产权证复印件、某公证处出具的公证书、公证遗嘱，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争房屋登记权利人为许某某、丁某某，权利人对产权约定为共同共有，该房屋系许某某与丁某某之遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人许某某、丁某某分别订立公证遗嘱，指定由原告继承讼争房屋中属于该两人之产权份额，该遗嘱系两被继承人真实意思表示，遗嘱内容亦未违反法律的禁止性规定，本院对该两份遗嘱的效力予以确认。原告据此要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于某地房屋归原告许某一所有；
二、被告许某二、许某三、许某四、许某五、许某六于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋产权过户登记手续。
本案案件受理费5，500元、公告费690元，合计6，190元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1716号
申请执行人文安县天宏包装制品厂，住所地文安县文安镇姚么村。经营者李双建。
被执行人张鹏，男，1981年5月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县天宏包装制品厂申请执行张鹏买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2766号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1716号申请执行人文安县天宏包装制品厂，住所地文安县文安镇姚么村。经营者李双建。被执行人张鹏，男，1981年5月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县天宏包装制品厂申请执行张鹏买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初2766号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月四日书记员  刘振华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执596号
申请人钟敏，女，1982年4月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人刘刚，男，1981年3月18日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在执行钟敏申请执行刘刚借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2810号民事判决书，被执行人刘刚应向钟敏偿还借款316000.00元及截止2015年12月30日止的利息25280.00元，并支付以316000.00元借款本金为基数自2016年1月1日起至本判决确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费6419.20元，公告费600.00元，申请执行费5124.5元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执596号申请人钟敏，女，1982年4月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人刘刚，男，1981年3月18日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。本院在执行钟敏申请执行刘刚借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2810号民事判决书，被执行人刘刚应向钟敏偿还借款316000.00元及截止2015年12月30日止的利息25280.00元，并支付以316000.00元借款本金为基数自2016年1月1日起至本判决确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费6419.20元，公告费600.00元，申请执行费5124.5元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执596号本院在执行钟敏与刘刚借款合同纠纷一案中查明，刘刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月十五日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4944号
上诉人（原审原告）：余德军，男，汉族，1963年3月12日出生，住延津县。
诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：申红伟，男，汉族，1972年7月1日出生，住延津县。
原审被告：乔卫丽，女，汉族，1972年5月3日出生，住延津县。
上诉人余德军因与被上诉人申红伟、原审被告乔卫丽民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2016）豫0726民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2017）豫0726民初3068号民事判决；
二、本案发回延津县人民法院重审。
上诉人余德军预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 郭 旭
审判员 王 娜
审判员 杨 府
二〇一七年十二月十八日
书记员 张若曦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第155—1号
原告：上海德斐工贸有限公司。住所地：上海胡桥经济小区A-582号。
法定代表人：杜德华。
委托代理人：杜彪。上海剑湖律师事务所律师。
被告：中发输配电设备（平湖）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港区东西大道南侧、海港路东侧。
法定代表人：包巨德。
本院在受理原告上海德斐工贸有限公司与被告中发输配电设备（平湖）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中发输配电设备（平湖）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订买卖合同时明确约定“解决合同纠纷方式：友好协商解决。协商不成，向上海当地所辖法院提出诉讼”。上海德斐工贸有限公司住所地上海胡桥经济小区A-582号，应由上海市奉贤区人民法院管辖，应移送上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告双方在签订买卖合同时对管辖权有明确约定“上海当地所辖法院提出诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案由上海市奉贤区人民法院管辖，应移送上海市奉贤区人民法院审理。被告中发输配电设备（平湖）有限公司对本案管辖权提出异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中发输配电设备（平湖）有限公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 桂振中
二〇一五年五月十五日
书记员 史伟峰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00305号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日18时10分许，被告人曹某甲驾驶小车由大冶市大箕铺镇往黄石方向行驶，当车行驶至106国道大冶市一中大桥桥面路段时，与曹某乙驾驶的小车发生相撞，造成曹某甲、曹某乙受伤，两车受损。经鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇含量为116mg／l00ml。
公诉机关指控被告人曹某甲的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
经审理查明：2013年11月1日18时10分许，被告人曹某甲驾驶鄂B×××××小车由大冶市大箕铺镇往黄石方向行驶，当车行驶至106国道大冶市一中大桥桥面路段时，与曹某乙无证驾驶的鄂B×××××小车发生相撞，造成曹某甲、曹某乙受伤，两车受损。公安机关作出事故责任认定，被告人曹某甲负此事故的同等责任，曹某乙负此事故的同等责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇含量为116mg／l00ml。
案发后，被告人曹某甲于2013年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：1、公安机关归案情况说明，证实本案案发及被告人曹某甲归案经过；2、道路交通事故认定书，证实被告人曹某甲应负的责任；3、司法鉴定意见书，证实肇事车辆接触部位及被告人曹某甲血液中乙醇含量；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；5、人口信息表，证实被告人曹某甲身份；6、驾驶证、行车证，证实被告人曹某甲驾驶资格；6、证人曹某乙的证言，证实她驾驶车辆行驶至大冶一中加油站附近，与一辆小车相撞；7、证人曹庭朋的证言，证实他与曹某甲吃饭时，曹某甲喝过酒；8、被告人曹某甲的供述，证实上述事实；9、大冶市司法局调查评估意见书，证实被告人曹某甲可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人曹某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初34号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人常小宝，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，捕前住内蒙古乌海市海勃湾区，系饭馆员工。曾因破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年9月2日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；2014年9月23日减刑释放。因本案2015年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人贾某某，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省朔州市右玉县，现住内蒙古呼和浩特市新城区。因本案2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人常小宝犯盗窃罪，被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人常小宝、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月21日3时许，被告人常小宝在集宁区三马路与光明街交汇处的中国电信营业厅撬开“24小时自助缴费机”旁边的木隔板进入店内盗窃商品手机36部、平板电脑2台，价值60000余元。行窃后被告人常小宝租用高某某出租车逃往呼和浩特市，用盗窃来的其中8部手机抵付车费。被告人常小宝将其余赃物在呼和浩特市人民路二手手机市场销售，被告人贾某某与刘某以900元的价格收购被告人常小宝手中的黑色苹果5手机一部，之后又以1700元的价格收购银色苹果6PLUS手机一部、以700元的价格收购白色小米4手机一部，并转手倒卖。破案后被告人贾某某退赔被害人手机款人民币11000元，购赃人刘某退赔被害人手机款2100元，从出租车司机高某某处追回手机8部，均已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案和陈述材料、证人证言、被告人指认作案现场的照片、监控录像、扣押、返还物品清单、退赔材料、刑事判决书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人常小宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃犯罪。被告人贾某某明知是被告人常小宝盗窃犯罪所得赃物而廉价收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人常小宝犯盗窃罪，被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常小宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年�又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。案发后被告人贾某某能够主动退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人常小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年七月十六日起至二0二0年七月十五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。已缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判长 唐 亮
审判员 朱晓霞人民陪审员郭明元
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 晨 生
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00973号
原告马振华。
委托代理人程纪双，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告齐未民（系冀E×××××号轿车司机、承包者）。
被告南宫市龙霖出租汽车有限公司。
住所地南宫市胜利大街。
法定代表人沈军岭，该公司总经理。
委托代理人刘泽印，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
住所地南宫市青年大街。
负责人胡长春，该公司经理。
委托代理人张景春，该公司法律顾问。
原告马振华与被告齐未民、被告南宫市龙霖出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振华的委托代理人程纪双，被告齐未民、被告南宫市龙霖出租汽车有限公司的委托代理人刘泽印、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托代理人张景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振华诉称，2014年9月8日18时许，被告齐未民驾驶冀E×××××号小型客车在南宫市育才路与北环交叉口掉头时，与由西向东骑自行车的原告马振华相撞，造成马振华受伤，车辆损坏的事故。后经南宫市交警大队认定，齐未民负事故全部责任，马振华无责任。经调解未果，请求贵院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙补、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、义齿费等各项损失59016.92元，并负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、马振华的身份证复印件一份，证明原告身份。
2、南宫市公安交通警察大队（2014）第50211号交通事故认定书一份，证明齐未民负事故全部责任，马振华无责任。
3、南宫市人民医院的诊断证明一份、医药费单据12份、用药明细表一份、住院病历一份、证明原告在事发后在南宫市人民医院住院6天、花费医药费及其用药情况。
4、南宫司法鉴定中心南法医鉴定（2014）临评（092）号意见书一份，证明原告因事故构成十级伤残。
5、司法鉴定费票据一份，证明鉴定费800元。
6.南宫百隆纺织有限公司出具的工作、生活证明、原告马振华在百隆公司上班的出入证、原告马振华的工资卡，以证明原告马振华的居住、生活情况。
7、冀E×××××号轿车保单二份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保交强险一份，商业三者险一份，事故发生保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司当庭辩称，被告在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在有有效证据证明的情况下对保险事故进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告齐未民当庭辩称，我的车辆入有交强险和商业三者险，由保险公司予以赔偿，另外在我手里还有1295元的垫付款，是在事发后在南宫市人民医院为原告垫付的药费。
被告南宫市龙霖出租汽车有限公司当庭辩称由法院依法处理。
经审理查明，2014年9月8日18时许，被告齐未民驾驶冀E×××××号小型客车在南宫市育才路与北环交叉口掉头时与由西向东骑自行车的原告马振华相撞，造成马振华受伤，车辆损坏的事故。2014年9月16日，南宫市公安交通警察大队出具（2014）第50211号交通事故认定书认定齐未民负事故全部责任，马振华无责任。另查明，南宫市龙霖出租汽车有限公司为冀E×××××号轿车的实际车主，该车由被告齐未民承包经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保有交强险1份、商业三者险一份（没有投保不计免赔），期限为2014年6月17日起至2015年6月16日止。2014年10月22日，南宫司法医学鉴定中心出具南法医鉴定（2014）临评（092）号结论书，鉴定原告构成十级伤残。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对南宫市公安交通警察大队（2014）第50211号交通事故认定书、原告请求的住院伙食补助费、医疗费无异议，被告的主要异议是：1、营养费过高，以每天20元为限。2、误工费和护理费过高，建议法庭支持批发零售业每天66元。3、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。4、司法医学鉴定书待庭后七日内请示分公司后向法庭提交重新鉴定申请，逾期可视为放弃异议。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。双方当事人对南宫市公安交通警察大队（2014）第50211号道路交通事故认定书无异议，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据，各被告对原告请求的住院伙食补助费300元、医疗费2662.92元无异议本院予以确认；原告没有提交需要加强营养的相关证据，营养费不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未在承诺的期限内对南法医鉴定（2014）临评（092）号结论书申请重新鉴定，故视为放弃异议，对该结论书的鉴定意见予以采信，原告提交的本人的误工证明、事发前收入证明，能够证明原告收入情况，故误工费计算为：2312元／30＊36天=2775元、护理费因原告没有提交护理人员的收入及误工证明，故计算为：66元＊6天=396元；原告请求的司法医学鉴定费800元有相应票据予以证实，依法予以认定；原告请求的安装义齿费2000元有相关医疗机构出具的证明本院予以支持；原告提交的身份信息和用人单位出具的证明，能够证明原告工作、生活、居住情况，故残疾赔偿金计算为22580元＊20年＊10%=45160元；事故给原告造成面部损伤较大，且原告在事故中无责任，精神抚慰金酌情支持3000元。
以上各项共计56293.92元（不含鉴定费800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险责任限额内依法赔偿。事发后被告齐未民为原告垫付的医疗费1295元，待保险公司赔付后由原告马振华退还被告齐未民。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险责任限额内赔偿原告马振华医疗费2662.92元、住院伙食补助费300元、义齿费2000元、误工费2775元、护理费396元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金3000元，共计56293.92元。
二、被告齐未民赔偿原告马振华鉴定费800元。
三、驳回原告马振华的其他诉讼请求。
以上各项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取640元，由被告齐未民负担600元，原告马振华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 康
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第279号
罪犯王波，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王波因犯故意杀人罪、抢劫罪，经浙江省温州市中级人民法院于1995年11月29日作出（1995）刑初字第187号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯上诉。1996年1月31日浙江省高级人民法院以（1996）浙法刑终字第1995—590号刑事裁定书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1996年1月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，1998年5月29日，浙江省高级人民法院以（1998）浙法刑执字第187号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月6日，浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第874号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后，刑期自2002年11月6日起至2022年11月5日止；2007年8月20日，浙江省衢州市中级人民法院以（2007）衢中刑执字第5550号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第512号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年1月5日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯所犯罪行手段残忍、后果严重，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯王波所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3257号
原告：张青江，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：张振亚，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住河南省柘城县。（现服刑中）
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
原告张青江诉被告张振亚排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青江、被告张振亚及其委托诉讼代理人时显涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青江向本院提出诉讼请求：请求被告清除原告门前出路上的垃圾，拆除水泥地坪，排除妨碍，恢复原状。
事实与理由：原、被告系邻居，为各自生活出行方便，原、被告于2011年2月25日在本村村支书见证下，共同签署合同书一份。约定原、被告共同购买同村村民张青华的废地一块，被告大门以北为原告使用，以南为被告使用，但以南允许原告出行，原告也允许被告建房搭架，而被告以西的二尺土地，不属于被告所有，原告可以使用，合同签订后双方依照约定，互不干涉。后因出路问题双方发生矛盾，被告强占原告门前出路，并堆放垃圾和其他杂物，妨碍原告出行，给原告生活带来不便，经多次协商无果，无奈诉讼来院。
被告张振亚辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。1、原告在诉状中已明确表示共同购买同村村民土地，法律规定，土地所有权为国家或集体，个人有使用权而无处分权，所以买卖合同应为无效，该废地就不能归原告所有；2、原告在诉请中表明门前出路为水泥地坪，既然是水泥地坪并不妨碍原告。请求法院驳回原告诉请。
原、被告争议焦点为：原告请求被告清除其门前出路上的障碍物，拆除水泥地坪、恢复原状应，否得到支持。
原告张青江向本院提供的证据有：1、2011年2月25日合同书一份；2.现场照片11张。证明被告在原告出路上打水泥地坪、堆放杂物，阻碍原告的正常出行。
被告张振亚未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，南北相邻，原告居北、被告居南。十年前原、被告为了便于通行及生活方便，共同与本村村民张青国协商，将原告宅基南侧，被告西侧张青国的废地进行了调换，作为原告出路通行。后双方又于2011年2月25日购买了本村张青华废地一块，该废地位于当时与张青国调换的废地的南侧。原、被告并签订了合同，约定被告大门以北为原告使用，大门以南归被告使用，以南允许原告走路出行，允许被告建房搭架，被告以西有二尺地归原告管理使用，双方订有合同书后多年相安无事。被告于2014年在该出路堆放了杂物，2015年将其房屋西墙扒一门口，并铺设了水泥地坪，为此两家发生打架，造成伤害，被告被本院判刑。现原告起诉来院，要求被告清除障碍物、恢复原状。
本院认为，原、被告系邻居关系，应加强团结、和睦相处，双方因出路问题发生纠纷，应通过基层组织等进行协商处理，不应采取过激行为导致矛盾恶化。原、被告为了便于双方生产、生活，经与他人协商对原告宅基南侧的废地进行了调换，并签订了书面合同书，原、被告应按照约定使用该出路，现被告在该出路上堆放杂物、影响了原告的正常通行。故原告请求清除障碍物，本院予以支持。被告铺设其西墙的水泥地坪是为了便于通行、生活方便，对原告的通行、生活并不产生影响，原告请求被告排除该水泥地坪，本院不予支持。被告辩称，原、被告与他人签订的合同书属无效合同，本院认为，该合同是本村村民为了便于生产、生活进行的废地调换及转让，而签订的合同并未损害第三人利益及违反相关法律规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振亚于本判决书生效后三日内清除原、被告争议出路上的障碍物；
二、驳回原告张青江的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张振亚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 魏 旭
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0318-3号
申请执行人许友凤，男，1962年3月1日出生，汉族，连云港万烨置业有限公司董事长。
委托代理人张宏、张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司。
法定代表人乔如美，该公司董事长。
委托代理人单兴才，该公司总经理。
申请执行人许友凤与被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）连民初字第0072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除原告许友凤与被告连云港赛诺房地产开发有限公司签订的《房地产合同开发投资协议》；二、被告连云港赛诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许友凤投资款共计562.35万元，并支付违约金（以投资款562.35万元计，其中500万元从2011年12月16日起，5万元从2011年12月28日起，35万元从2012年1月17日起，3万元从2012年3月13日起，3万元从2012年，4月17日起，3.3万元从2012年5月23日起，8.5万元从2012年6月12日起，0.9万元从2012年6月13日起，3.65万元从2012年7月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；案件受理费68060元，保全费5000元，合计73060元，由被告连云港赛诺房地产开发有限公司负担。因被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人许友凤的申请，本院于2013年6月8日立案执行。
本案在执行中查明，本院于2013年6月28日作出（2013）连执字第0318号民事裁定书，对被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司所有的位于新浦区人民东路190号赛诺环球国际大厦第三层301室至323室、第四层401室至423室共46套房产予以查封。
另查明，因被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司所有的位于新浦区人民东路190号赛诺环球国际大厦第三层301室至323室、第四层401室至423室共46套房产及46套房产所占用的土地使用权委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司进行评估，评估价值为9684700元。评估报告送达后，双方当事人对房地产评估报告所评估的房地产价值无异议。于2014年2月4日对上述46套房产及46套房产所占用的土地使用权（以评估报告为准）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名参加竞买，该标的于2014年2月11日流拍（第一次拍卖保留价为：9684700元）。于2014年3月4日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，因无人报名参加竞买，该标的于2014年3月25日流拍（第二次拍卖保留价为：7750000元）。该标的流拍后，申请执行人许友凤向本院提出申请，同意以第二次拍卖所确定的保留价7750000元接受流拍的财产冲抵被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司欠其全部债务。
再查明，本案执行标的为5623500元，利息为3317361.84元（利息计算至2014年4月20日止），本息合计8940861.84元，案件受理费73060元（申请执行人垫付），评估费38000元（申请执行人垫付），本案执行费66150元（申请执行人垫付），共计9118071.84元。扣除46套房产及46套房产所占用的土地使用权所冲抵债务7750000元外，剩余债务1268071.84元，申请执行人许友凤自愿放弃执行。
本院认为，上述标的流拍后，申请执行人许友凤向本院提出申请，同意以第二次拍卖所确定的保留价7750000元接受上述流拍的财产冲抵被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司欠其全部债务符合法律规定，本院应当将上述流拍的财产交其抵债。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司所有的位于新浦区人民东路190号赛诺环球国际大厦第三层301室至323室、第四层401室至423室共46套房产的查封。
二、将被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司所有的位于新浦区人民东路190号赛诺环球国际大厦第三层301室至323室、第四层401室至423室共46套房产及46套房产所占用的土地使用权（以评估报告为准）归申请执行人许友凤所有。
三、本院于2012年11月29日作出的（2012）连民初字第0072号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一四年四月二十一日
书记员 成 斌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第182号
上诉人（原审被告）匡伊秋，女。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南威亚牧业科技有限公司，住所地，洞口县洞口镇洞山路104号。
法定代表人赵生成，该公司董事长。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
上诉人匡伊秋因与被上诉人湖南威亚牧业科技有限公司（以下简称威亚公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人匡伊秋及其委托代理人刘清涛、被上诉人湖南威亚牧业科技有限公司的委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，匡伊秋系威亚公司的股东，威亚公司的注册资本为500万元，匡伊秋出资额为20万元，占公司4%的股份。2011年9月30日，经持有该公司70%以上股份的股东签字同意，将公司承包给股东赵生成经营，承包经营的期限为5年，即从2011年10月1日起至2016年10月30日止，每年承包经营款为28.8万元，双方签订了《承包经营合同》。至2014年6月，公司在没有召开董事会、股东会会议形成分配方案和依照《中华人民共和国公司法》、《威亚公司章程》规定提取法定公积金的情况下，部分股东擅自将两年度的承包经营款按股东所占股份比例进行了分配。匡伊秋于2013年12月10日领取两年承包经营款2.304万元。2015年3月20日，威亚公司召开股东大会，匡伊秋对大会议案的表决事项均签字同意，其中包括提取法定公积金、任意公积金和收回分配的利润（承包经营款）。《股东会决议》明确：公司利润（承包经营款）分配前，除提取法定公积金外，另提取10%的任意公积金；由于未提取法定公积金，2011-2013年间已经分配的利润（承包经营款），公司应予收回。到目前为止，威亚公司因没有经营资金，无法维持正常运转。
原审法院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。匡伊秋作为威亚公司的股东，应当遵守《中华人民共和国公司法》和《威亚公司章程》，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益。威亚公司承包给股东赵生成经营，除了收取承包经营款外无其他任何利润。匡伊秋等股东在没有经公司召开董事会、股东会会议形成分配方案和依照《中华人民共和国公司法》、《威亚公司章程》规定提取法定公积金、任意公积金的情况下，擅自将公司两年度利润（承包经营款）按股东所占股份比例进行了分配，导致公司没有任何经营资金，无法维持公司正常运转，其行为违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，损害了威亚公司的利益，应承担相应的民事责任，故对威亚公司的诉讼请求应予以支持。对匡伊秋的辩称意见，虽然公司股东依法享有资产收益、按照实缴的出资比例分取红利的权利，但根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东要求分配利润必须遵照法定的程序，并符合分配利润的条件，即通过股东会审议批准公司的利润分配方案，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的10%列入公司法定公积金，公司法定公积金累计额为公司注册资本的50%以上的可以不再提取等等，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三十七条第一款第（六）项、第一百六十六条第一款、第三款、第五款之规定，判决：由匡伊秋将违反规定分配的利润人民币2.304万元退还湖南威亚牧业科技有限公司。案件受理费376元，由匡伊秋负担。
上诉人匡伊秋不服上述判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，公司的股东会决议是在本案一审过程中产生的，对上诉人之前领取承包款的行为无拘束力，且公司的其他股东都按其所持的股份领取了承包款，应视为公司已经默许了这一行为，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人威亚公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人威亚公司向本院提交以下证据：
1、代理人对匡伊秋的调查笔录及匡伊秋本人的身份证复印件；
2、匡伊秋签字确认的《威亚公司股东大会议案表决票》；
以上两份证据拟证明匡伊秋同意股东大会议案表决票中的全部事项，其中包括由于未提取法定公积金，2011—2013年间已经分配的利润（承包经营款），公司应予以收回的事项。
上诉人匡伊秋对被上诉人威亚公司在二审期间提供的证据质证称：对以上证据没有异议。
因上诉人匡伊秋对被上诉人威亚公司提供的新证据没有异议，该证据亦是证明上诉人匡伊秋同意归还2011-2013年已经领取的承包款的事实，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案属损害公司利益责任纠纷。本案争议焦点是：匡伊秋分取利润（承包经营款）是否符合法律规定，该款是否应当返还给威亚公司。匡伊秋作为威亚公司的股东，应当遵守《中华人民共和国公司法》和《威亚公司章程》，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益。《中华人民共和国公司法》的第三十七条以及《威亚公司章程》的第十二条均规定由公司的股东会审议批准公司的利润分配方案，匡伊秋在威亚公司没有召开股东会并形成利润分配方案的情况下，擅自分配了威亚公司的利润，损害了公司利益。2015年3月20日威亚公司召开股东会审议通过的其中一个事项是“由于未提取法定公积金，2011—2013年间已经分配的利润（承包经营款），公司应予以收回”，匡伊秋在股东大会议案表决票中已经明确同意了上述事项，其应当返还该利润分配款。故对匡伊秋认为其不应当返还利润分配款的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费400元，由上诉人匡伊秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年八月五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04701号
原告：万某。
委托代理人：沈某。
被告：某公司。
法定代表人：谢某。
委托代理人：秦某。
原告万某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告万某以原、被告双方达成和解协议为由于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
审判员 张 冰
二〇一三年十一月十一日
书记员 周逸杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1167号
原告李自力，无职业。
被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街5号（舒园里24门对面）。
负责人肖忠智。
委托代理人王辉，该站职员。
本院在审理原告李自力与被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站供用热力合同纠纷一案中，原告李自力于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自力自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李自力撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二０一六年三月二十五日
书记员 刘 维
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1367号
申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
被执行人：江苏东台竹田科技创业园有限公司，住所地东台市沿海经济区科技创业大厦716室。
法定代表人：王田珠，该公司执行董事。
申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人江苏东台竹田科技创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2015）盐民初字第00117号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏东台竹田科技创业园有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏省建工集团有限公司工程款3624万元。二、原告江苏省建工集团有限公司在上述工程款范围内就其施工的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。案件受理费223000元，诉前财产保全费5000元，合计228000元，由被告江苏东台竹田科技创业园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本执行。本院于2016年7月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人同意以名下位于东台市沿海经济区开发大道北侧的土地及附属地面设施以3624万元的价格上网拍卖，如流拍申请执行人自愿收产，余款则甲方自愿放弃。申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第117号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1367号申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被执行人：江苏东台竹田科技创业园有限公司，住所地东台市沿海经济区科技创业大厦716室。法定代表人：王田珠，该公司执行董事。申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人江苏东台竹田科技创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2015）盐民初字第00117号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏东台竹田科技创业园有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏省建工集团有限公司工程款3624万元。二、原告江苏省建工集团有限公司在上述工程款范围内就其施工的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。案件受理费223000元，诉前财产保全费5000元，合计228000元，由被告江苏东台竹田科技创业园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本执行。本院于2016年7月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人同意以名下位于东台市沿海经济区开发大道北侧的土地及附属地面设施以3624万元的价格上网拍卖，如流拍申请执行人自愿收产，余款则甲方自愿放弃。申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第117号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年十一月二十四日书记员 王厚淳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初218号
原告：申刚，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：宋维，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周国邦，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告申刚、宋维与被告周国邦劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告申刚、宋维于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申刚、宋维撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告申刚、宋维负担。
审 判 长 牛新华
审 判 员 汪 强
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 许成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4337号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王辛亮，男，1989年11月29日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王辛亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告王辛亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：王辛亮于2011年9月28日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王辛亮承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王辛亮开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告王辛亮偿还北京银行信用卡欠款本金3224.30元、利息1509.24元、滞纳金和费用5610.67元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王辛亮承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、王辛亮身份证复印件；3交易明细。
被告王辛亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王辛亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年9月28日，王辛亮向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，王辛亮声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形之外，对王辛亮的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王辛亮在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王辛亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。王辛亮选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王辛亮及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，王辛亮及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王辛亮及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；王辛亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王辛亮还应承担其他违约责任。王辛亮办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对王辛亮及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王辛亮账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；王辛亮持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，王辛亮应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且王辛亮未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了王辛亮的申请，将卡号为×××的信用卡交付王辛亮使用。截至2013年11月8日，王辛亮尚欠北京银行信用卡欠款本金3224.30元、利息1509.24元、滞纳金和费用5610.67元，共计10344.21元。
本院认为，北京银行与王辛亮之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与王辛亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王辛亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王辛亮在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王辛亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辛亮于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一万零三百四十四元二角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王辛亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告王辛亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 满建伟
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执289号
申请人执行人刘勇，男，1962年5月8日出生，汉族，住内蒙古包头市达茂旗，个体。
被申请人执行人髙九斤，男，50岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县二份子乡，农民。
本院在执行刘勇申请执行髙九斤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人也表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执289号申请人执行人刘勇，男，1962年5月8日出生，汉族，住内蒙古包头市达茂旗，个体。被申请人执行人髙九斤，男，50岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县二份子乡，农民。本院在执行刘勇申请执行髙九斤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人也表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9695号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘云荡。
被告刘玉成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘云荡、刘云成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执684号
申请执行人李某某，男，汉族，钼矿工人，住喀左县中三家镇。
被执行人柏某某，男，满族，个体，住喀左县大城子镇。
本院在执行李某某与柏某某民间借贷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执684号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十一月十八日
书记员 羿士俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00202号
原告潘红容，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告唐玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告潘红容与被告唐玲民间借贷纠纷一案中，原告潘红容于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红容撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告潘红容负担。
审判员 江真渝
二〇一五年一月八日
书记员 邓文霞
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第41－9号
申请执行人刘汉江，男。
被执行人娄底市华腾房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑10栋202号。
法定代表人肖伟波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一初字第61号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人娄底市华腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人娄底市华腾房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月10日作出的（2014）娄中民琮初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖学军
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一七年三月二十日
书记员 刘世达
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初188号
原告：刘某，女，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被告：丁某，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县XX自然村XX号。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，被告丁某在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为双方婚后在其住所地共同生活，后期双方外出打工，且其户籍所在地为安徽省芜湖市无为县XX自然村XX号，该地属芜湖市无为县辖区，不在蚌埠市龙子湖区辖区内，本案依法应由被告住所地芜湖市无为县人民法院管辖。
经查，被告丁某的户籍地是安徽省芜湖市无为县，其住所地为安徽省芜湖市无为县XX自然村XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告丁某住所地为安徽省芜湖市无为县XX自然村XX号，故其提出的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告丁某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市无为县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周惠
二〇一六年四月一日
书 记 员 闻雅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第211号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月4日出生。
被告人赵某某，男，1982年7月28日出生。
被告人寇某某，男，1953年1月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某某、赵某某、寇某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某、寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月底，被告人刘某某、赵某某在明知车辆是犯罪所得的赃物，仍以12000元明显低于市场价的价格，经赵金山（另案处理）从巩义市站街镇高速路口处购买一辆北斗星牌CH7140B2型小型轿车。2013年6月1日，被告人刘某某、赵某某害怕事情暴露，经刘运良（在逃）介绍将该车以11300元明显低于市场的价格卖给被告人寇某某，被告人寇某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购。经巩义市价格认证中心鉴定，该北斗星牌CH7140B2型小型轿车价值48000元。
案发后，涉案北斗星牌CH7140B2型轿车被追回，发还被害人。
被告人赵某某于2013年9月30日到巩义市公安局竹林派出所投案。
上述事实，被告人刘某某、赵某某、寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人郭某某的陈述，证人刘某某、郭某某、郭某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，郑州市公安局扣押、发还物品清单，购车发票复印件，辨认笔录，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某、寇某某明知是犯罪所得的赃物，而仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；刘某某、寇某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人寇某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
三、被告人赵某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵会晓
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东民初字第110号
原告：邹华福。330723196805183016。
被告：武义雪福不锈钢制品有限公司（以下简称雪福公司），住所地：浙江省武义县泉溪镇泉三村永武路86号。
法定代表人：徐飞，系执行董事。
本院在审理原告邹华福与被告雪福公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹华福于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹华福以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹华福撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告邹华福负担。
审 判 员 张国成
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈夏青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1123号
上诉人（原审被告）：江丽娜。
被上诉人（原审原告）：王爽。
上诉人江丽娜因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送合同履行地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据上述规定，本案上诉人江丽娜的住所地在重庆市。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00197号
原告付真林农村（林地）承包经营户
诉讼代表人付敬勇，男，生于1971年12月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告付真林农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告付真林农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付真林农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付真林农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第791号
原告李××，中石化四公司三和公司退休职工。
被告张一×，天津宏迪发展有限公司职工。
委托代理人张连红（系被告妹妹），天津星源石化工程公司职工。
委托代理人吴玉梅。
原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告张一×及其委托代理人张连红、吴玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，1993年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，被告对家庭漠不关心，对原告和子女不负责任，严重伤害了夫妻感情，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.孩子的抚养问题由女方负责。
被告张一×辩称，原告陈述与事实不符，被告经常在外阜工作，将全部收入交给原告，对家庭尽职尽责，实心实意过日子，双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。婚后双方因琐事经常发生矛盾，现原告以感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的细胞，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被告结婚二十多年，子女也已成年，感情基础牢固。虽然婚后发生过矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后双方彼此关心、相互尊重，正确处理家庭关系，夫妻间矛盾可以化解，夫妻关系能够得到改善。因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准原告李××与被告张一×离婚。
案件受理费800元人民币，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。