wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初520号
原告：孙复国，男，1981年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：武德海，男，1964年6月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
孙复国与武德海返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孙复国于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙复国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙复国承担。
审判员 杨溯
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第508号
原告郝菲菲，女，1991年8月12日出生，汉族。
被告董俊辉，男，1990年6月2日出生，汉族。
原告郝菲菲诉被告董俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝菲菲到庭参加了诉讼，被告董俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董俊辉于2014年12月23日向其借款25000元，并约定用款期限七日。借款到期后被告只归还了2000元，余款23000元经多次催要，被告一直推脱不还。2015年2月23日，被告给原告出具新的欠条，再次承诺次日一定还款，但再次出尔反尔拒不还款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款23000元，支付逾期还款的利息并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年2月23日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款23000元的事实。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的借条与本案存在关联性，能够相互印证被告向原告借款23000元的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告董俊辉向原告郝菲菲借款25000元，被告归还2000元后，于2015年2月23日就余款23000元给原告出具欠条，但经原告催要，一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告董俊辉偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告董俊辉偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董俊辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝菲菲人民币23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告董俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 石君毅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第878号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李西军。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（036）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县北淮淀乡北淮淀村集体土地243平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地243平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2014（036）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第902号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1514号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11�13日中午，被告人陈某甲和兰某、郑某某等人在义乌市稠江街道童店二区的河南饭店吃午饭，期间被告人陈某甲喝了半斤左右的劲酒。晚上6时左右，被告人陈某甲又在该饭店喝了半斤左右的劲酒和一瓶大瓶装啤酒。同日21时37分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途径义乌市城店路549号地段时撞上行人陈某乙，造成车损人伤的交通事故。后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某甲体内血液酒精含量为1.42mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的证言，证人兰某、谢某、罗某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政处理告知笔录，理化检验报告，车辆检验报告，交通事故现场图，机动车驾驶证办证�对证明，血样提取登记表，抽血监控视频，鉴定委托书，抓获经过，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年四月十五日
代书记员 傅薪璇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第220号
原告王新民，农民。
委托代理人王岩松，农民。
被告尹爱民，农民。
原告王新民与被告尹爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新民的委托代理人王岩松、被告尹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，2013年5月21日被告尹爱民因资金紧张，从原告处借款10000元，并未原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求依法判令：1、被告尹爱民偿还原告王新民借款10000元；2、讼费费用由被告承担。
被告尹爱民辩称，我承认欠原告10000元，但是我现在没有能力一次性偿还，只能慢慢偿还。
经审理查明，被告尹爱民于2012年向原告王新民借款30000元，后经原告催要，被告偿还部分欠款，并于2013年5月21日向原告重新出具欠条一份，现尚欠原告借款10000元。
以上事实有欠款条及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王新民与被告尹爱民之间形成民间借贷关系，原被告双方对借款的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告王新民向被告尹爱民支付约定借款后，被告应予偿还，故对原告王新民要求被告尹爱民偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹爱民于本判决生效后十日内偿还原告王新民借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史俊超
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第120号
原告：王某，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：371324XXXX********。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活，双方常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某甲辩称，我同意离婚，想抚养孩子，如果孩子由原告抚养的话，我不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活，双方常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。2015年2月25日，原告王某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
另查明，原、被告均不要求在本案中分割财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告王某向本院起诉与被告张某甲离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某乙现随原告生活，改变抚养环境对其成长不利，对原告王某要求抚养张某乙的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告的经济状况，抚养费以每月700元为宜。原、被告均不要求在本案中分割财产系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告王某抚养，被告张某甲自2015年5月起于每月15日前支付当月抚养费700元，直至张某乙满18岁为止，被告张某甲对张某乙享有探望权，原告负有协助义务。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一五年四月十三日
书记员 赵晓晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1292号
罪犯吴培源，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年9月14日作出（2012）江恩法少刑初字第24号刑事判决，以被告人吴培源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴培源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴培源获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴培源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴培源减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1325号
原告陈新锋，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李贵彬、执业证号14116201010615159，刘晓亮，执业证号14116201210651244，河南裕恒律师事务所律师。
被告董青艳，女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人陈奇，执业证号14116201380514512，沈丘县法律援助中心律师。
原告陈新锋与被告董青艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新锋及其委托代理人刘晓亮、被告董青艳及其委托代理人陈奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新锋诉称，原告陈新锋与被告董青艳的丈夫张少闯是朋友关系，均在南京开车经营货物运输业务，2015年7月15日，张少闯向原告借款82000元，加上之前的现金借款18000元，合计借款100000元，由张少闯给原告出具了借条，口头约定月利率2分，该款至今未还。2015年8月4日，张少闯再次提出借5万元，原告资金不够，通过银行转账到张少闯名下47000元，张少闯承诺使用时间不长，没借条也不会赖账，就没有出具借条。2016年4月8日，张少闯因开车发生交通事故不幸去世，但留下的遗产足可偿还债务。请求判令被告董青艳偿还本金及利息，并支付与本案有关的诉讼费用。
被告董青艳辩称，1、欠条确系张少闯书写，但借款金额不对，虽然借条借款金额为10万，但是张少闯实际收到原告金额为82000元，应当以实际交付为准；2.张少闯已通过银行转账归还了借款9000元，现实际下欠原告73000元；3.因原始借条没有约定利息，原告陈述月利率3分和起诉书中所述月利息2分相互矛盾，有无利息始终没有明确，根据法律规定对于利息约定不明的，应视为没有约定利息；4.原告增加的47000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明原告和张少闯之间存在47000元的借贷关系，并且其提供的转账手续是孤证，在没有其他证据相互印证的情况下，属于证据存疑，依法不应当作为有效证据使用，综上所述请求法庭依法判决。
经审理查明，原告陈新峰与被告董青艳的丈夫张少闯是朋友关系，均在南京开车经营货物运输业务，2015年7月15日原告陈新锋通过南京丁家庄分支行（建设银行）向张少闯账号为62×××62的银行卡上转账82000元，张少闯同日给原告陈新锋出具一份欠条，内容如下：“今欠陈新锋壹拾万元正（100000元），将于2016年1月15日还清。如发生纠纷在沈丘县人民法院处理。”2015年8月4日原告陈新锋通过营业部运行中心再次向张少闯账号为62×××62的银行卡上转账47000元，张少闯没有出具借据。张少闯于2016年1月15日、2月23日、3月15日分别转到原告陈新锋银行卡上3000元。2016年4月8日，张少闯因开车发生交通事故去世，原告陈新锋向被告董青艳索要欠款引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及张少闯签名的借据、中国建设银行股份有限公司沈丘支行银行卡客户交易查询单、手机明细查询单、陈新锋和张少闯的手机通话录音等证据在卷证实。
本院认为，被告董青艳之夫张少闯于2015年7月15日给原告陈新锋亲笔书写了100000的借据，被告董青艳没有证据证明张少闯书写证据的行为存在无效或者可变更、可撤销的情形，应视为张少闯的真实意思表示，该笔100000元的借款应予认定。2015年8月4日原告陈新锋通过营业部运行中心再次向张少闯账号为62×××62的银行卡上转账47000元，张少闯没有出具借据，原告陈新锋提交了转账凭证，就完成了举证责任，被告董青艳辩称不是借贷关系，就要对其抗辩主张承担举证责任，被告董青艳没有就自己的抗辩主张提供证据，其抗辩主张不予支持。原告陈述借款时约定月利率3分，被告董青艳不予认可，可认定为利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院对原告请求利息的主张不予支持，张少闯借原告陈新锋款两笔，计147000元，已还的9000元应予以折抵，张少闯下欠原告陈新锋款138000元。被告董青艳对张少闯在夫妻关系存续期间的借款应按夫妻共同债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告董青艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新锋借款138000元。
本案受理费1620元（已减半收取），诉讼保全费1070元由被告董青艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔冀
二〇一六年七月二十二日
书记员 李冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20234号
原告：东莞市斯科特电子材料有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙古二村。
法定代表人：李求恩，公司董事长。
委托代理人：朱峰、饶桥兴，广东名成律师事务所律师。
被告：何锋，男，1979年2月1日出生，瑶族，身份证住址：广西荔浦县，
被告：东莞市诚驰越电子科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇大井头社区美景东路39号、41号（集群注册）。
法定代表人：何锋。
以上两被告共同委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原告东莞市斯科特电子材料有限公司诉被告何锋、东莞市诚驰越电子科技有限公司(以下简称“诚驰越公司”)买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告向原告偿付货款118355元及迟延履行金（迟延履行金以拖欠的款项为基数从欠款之日起按日利率千分之一计至付清之日止，暂计到2017年7月26日为14851.15元）；2、两被告向原告偿付原告为主张权利支付律师费12000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审时，因被告在开庭前已付清118355元贷款，原告变更诉请为：要求两被告制度迟延履行金20774.1元。
本院经审理查明，2016年3月22日原告与被告何锋签订协议书，约定被告何锋向原告购买产品，产品价格以报价单为准。双方对于违约条款约定为如被告未及时付款应向原告支付迟延履行金（以应付款为基数，按日利率千分之一从拖欠之日支付至付清货款之日止）及赔偿原告其他一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）。后原告开始供货，送货单上被告何锋作为客户签名，送货单上注明付款方式为月结60天，被告称双方对于结算付款方式没有明确约定，不确认原告主张的月结60天。被告在2017年7月31日向原告转账支付了2万元，9月22日向原告转账支付了98355元。原告主张案涉未支付的货款迟延履行金为2016年12月、2017年1月、2017年2月的货款分别以每月货款数额55838元、36161元、26365元分段计至被告付清货款之日2017年9月22日。原告对于其主张的律师费提供了一份民事委托代理合同，合同中约定案涉代理费为12000元。
双方对于被告何锋是否应承担案涉货款责任存在争议。原告认为协议书由被告何锋以其个人名义签订，送货单抬头及落款均是被告何锋的签名，送货地址也是被告何锋的住址。两被告认为被告何锋是被告诚驰越公司的法定代表人，其行为是职务行为，签订协议书时被告诚驰越公司尚未成立，送货地址是被告诚驰越公司租赁的临时仓库。被告何锋不应当承担付款责任。原告认为被告何锋作为被告诚驰越公司的股东，存在出资不实的情形，为此其提交了被告诚驰越公司工商登记信息及章程。章程约定被告何锋认缴出资总额50万元，缴足日期2036年6月30日。被告诚驰越公司是有限责任公司，其股东还有案外人莫启东。
本院认为，被告何锋作为被告诚驰越公司的法定代表人，在被告诚驰越公司成立前以其个人名义与原告签订案涉协议书，符合其作为公司股东的常理。纵观本案履行过程，被告何锋作为被告诚驰越公司的法定代表人签收案涉货物，也并不能证明其就是案涉买卖合同另一方当事人，同时案涉货款从被告提供证据可知，均从被告诚驰越公司账户汇入原告账户，且增值税发票客户名称也是被告诚驰越公司。本院对于被告何锋职务行为抗辩理由予以采信。被告何锋不应当对本案债务承担责任。何锋在诚驰越公司的认缴出资时间尚未届满，原告此时主张追究其出资不实的责任，本院不予支持。
根据已经查明事实，被告诚驰越公司确实存在迟延支付货款的情形，被告诚驰越公司没有证据证明双方约定的支付货款的时间，根据法律规定，应当在收到货物时候同时支付，本院对原告主张的月结60天予以采信。被告诚驰越公司应当按照合同约定，向原告支付迟延履行金，原告计算迟延履行金的标准、方法均无误，本院对于原告主张迟延履行金20774.1元予以确认。
关于原告主张律师费12000元，虽然原告没有提交发票但考虑到原告提交的委托代理合同，以及原告确已委托律师开庭和参加诉讼活动，且律师费数额与原告起诉时的诉讼金额相比较，并非不合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定：
一、被告东莞市诚驰越电子科技有限公司在本案判决发生法律效力起三日内向原告支付迟延履行金20774.1元；
二、被告东莞市诚驰越电子科技有限公司在本案判决发生法律效力起三日内向原告支付律师费12000元；
三、驳回原告东莞市斯科特电子材料有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为309.68元（原告已预交），由被告东莞市诚驰越电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 黄健敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05100号
原告：李某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住合肥市。
被告：邓某某，女，1973年10月2日出生，汉族，住合肥市。
原告李某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必军到庭参加诉讼，被告邓向珲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与邓某某于2005年10月14日协议离婚，婚生女由李某某抚养，因孩子就学，2008年6月变更为邓某某抚养。离婚至今，孩子一直由我抚养，一起生活。请求判令：婚生女李某变更为李某某抚养，自变更之日起，邓某某每月给付抚养费1200元，至孩子独立生活止。
邓某某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：李某某、邓某某于2002年8月16日婚生一女，取名李某。李某某与邓某某离婚后，本院（2008）瑶民一初字第1458号民事调解书确定，李某变更由邓某某抚养，李某某自2008年7月起每月支付抚养费800元。此后，李某某事实上一直和李必军在一起生活。2015年9月，李某某诉讼至本院，要求变更抚养关系。
上述事实，有李某某提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：李某某与邓某某离婚后，2008年7月起，婚生女李某虽变更由邓某某抚养，此后，李某事实上一直和李某某在一起生活。对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。李某某未能举证邓某某的收入状况，结合婚生女李某的需求及本地生活水平，本院确定被告每月支付原告子女抚养费500元。邓某某无故不到庭，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、十六条第（三）项、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更李某某与邓某某的婚生女李某由李某某抚养至18周岁时止，邓某某自本判决生效之月支付原告李某某子女抚养费500元。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某某、邓某某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1285号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，经理。
委托代理人：苟小康，系公司员工。（特别授权）
被告：童德宣，男，生于1973年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉童德宣物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都展望物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月九日
书记员 游彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第232号
原告殷乾鑫，男，汉族，住重庆市大足县，身份证号码：×××1216。
被告周治洪，男，汉族，住湖北省汉川市，身份证号码：×××1710。
原告殷乾鑫与被告周治洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷乾鑫到庭参加诉讼。被告周治洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷乾鑫诉称，原告于2015年1月23日借给被告30000元，双方约定被告分期归还，每月归还2000元。但自2015年2月22日起，原告多次联系被告无果，经打听，被告可能因为经济纠纷已离开东莞。原告认为，被告丧失诚信，恶意欠款不还，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年2月23日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周治洪没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告向被告供应燃料油，被告却未能按时付款。双方于2015年1月23日进行结算，确认被告尚欠原告30000元货款未付，并约定由被告分期归还，从2015年1月23日起，每月归还2000元，至2016年8月23日前归还完毕。
本案庭审时，原告主张，签署案涉欠条后，原告就无法联系到被告，被告也分文未还。
上述事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周治洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告签名的欠条以及供货单，在被告未能提交相反证据的情况下，本院予以采信，确认截至2015年1月23日，被告尚欠原告货款30000元未还。虽然双方曾约定由被告分期偿还，但被告一直未按该约定履行，至本案庭审时仍分文未还，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定的预期违约情形，故对原告诉请被告立即清偿所欠的全部货款30000元，本院予以支持。因双方并未约定逾期还款的违约责任，但基于被告确实存在的预期违约行为，故对原告诉请被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日即2015年8月26日起，计至付清时止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周治洪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷乾鑫归还30000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月26日起，计至付清时止）；
二、驳回原告殷乾鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元（原告已预交），由被告周治洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2961号
上诉人（原审原告）：常州旺顺弹簧机械厂，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南村委八家村***号。
投资人：朱瑶芬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1977年11月3日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人常州旺顺弹簧机械厂（以下简称旺顺机械厂）因与被上诉人李超侵权责任纠纷一案，不服常州市�宁人民法院（2015）天民初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
旺顺机械厂上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方的诉讼请求。事实与理由：一、双方签订的《劳动合同书》中约定：“如李超违反劳动法律、法规的规定，解除合同，给甲方造成经济损失的，应当承担下列赔偿责任：……（三）对甲方的生产、经营和工作做成的直接损失。”二、李超违反工作规程，违反法律规定，将手直接伸进危险区域，导致事故的发生，是明知故犯。因此，无论依照合同约定，还是依照法律规定，我方都有权要求其返还我方垫付的医疗费用。
李超辩称，上诉人所述不实，我并非故意在工作中发生工伤事故。请求驳回上诉，维持原判。
旺顺机械厂向一审法院起诉请求：判令李�返还我单位垫付的医疗费9148.43元，李超赔偿该工伤事故给我单位造成的损失即劳动仲裁中裁决我单位需支付的工伤保险待遇。
一审法院认定事实：李超于2012年7月进入旺顺机械厂处从事车工冲床工作，旺顺机械厂未为其缴纳社会保险。2014年2月12日，李超在操作冲床时被机器压伤右手，经常州市第三人民医院诊断为右手指中、远节开放性骨折，该院为李超开具的建议休息证明至2014年3月26日止，旺顺机械厂为李超支付了所有医疗费及7283元的工伤保险待遇。2014年8月28日，李超右手所受伤经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，旺顺机械厂对该工伤认定不服，先后提起行政复议和行政诉讼。2015年9月1日，江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常行终字第154号行政判决，判决常州市人力资源和社会保障局的工伤认定程序合法、事实清楚，适用法律正确，予以维持。2014年12月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通（2014）第1123号江苏省劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：李超伤残程度鉴定为九级。李超为此支付鉴定费共计1200元。2014年11月14日，李超向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决旺顺机械厂支付停工留薪工资5720元、一次性伤残补助金25740元、一次性工伤医疗补助金71563.8元、一次性伤残就业补助金37176元、劳动能力鉴定费1200元，共计141399.8元。2015年11月16日，该委作出常天劳人仲案字（2015）第508号仲裁裁决，裁决双方的劳动关系于2014年11月14日解除，终止双方的工伤保险关系，旺顺机械厂一次性向李超支付一次性伤残补助金25740元、一次性工伤医疗补助金71563.8元、一次性伤残就业补助金37176元、劳动能力鉴定费1200元、停工留薪工资4114.3元，扣除旺顺机械厂已支付的7283元，其还应向李超支付132511.1元。2015年12月17日，旺顺机械厂诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李超在工作过程中受伤，并依法认定为工伤，经鉴定构成九级伤残，又因旺顺机械厂未为李超参加工伤保险，故旺顺机械厂应当按照《工伤保险条例》及相关规定支付李超相应工伤待遇。旺顺机械厂以李超违反劳动纪律和操作规程为由，要求李超赔偿损失没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回旺顺弹簧厂的诉讼请求。案件受理费1109元，由旺顺机械厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，用人单位应当依法为其员工缴纳工伤保险费，××进行治疗，享受工伤医疗待遇。未参加工伤保险待遇�间，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，李超因工作遭受事故伤害，旺顺弹簧厂未依法为其办理工伤保险，故应由旺顺弹簧厂承担相应的赔偿责任。旺顺弹簧厂以劳动合同中有约定为由，要求李超返还其垫付的医疗费用，经审查，本案的案情并不符合劳动合同约定的赔偿情况，因此也不适用劳动合同中约定的赔偿条款。上诉人旺顺弹簧厂的上诉请求，无事实与法律依据，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由旺顺弹簧厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审判�员卢文忠
代理审判员 袁海燕
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 方 栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00196号
原告韩玉春，男，1975年5月5日出生。
被告杜如清，男，1959年1月21日出生。
原告与被告身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉春撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商催字第8号
申请人：张焕群，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：370223xxxxxxxx5173。
本院在审理申请人张焕群申请公示催告一案中，申请人于2015年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间提出撤回申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人张焕群承担。
审判员 张成镇
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第142号
申请执行人胡瑞粦，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人胡瑞粦与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）荔民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勇于2014年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4715号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，原告单位职员。
被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区界北村二十一组。
法定代表人：何忠平。
被告：南通伊得利纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道文山村七组（家宝工业园区内）。
法定代表人：张卫。
被告：南通诗意家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇工业园区（三星镇召良村）。
法定代表人：沈健。
被告：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：丁德霞，女，1973年11月5日生，汉族，住所同上。
被告：张卫，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：陆水红，女，1970年2月3日生，汉族，住所同上。
被告：沈健，男，1957年12月7日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：宋蕴芳，女，1955年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通馨尔雅纺织品有限公司（以下简称馨尔雅公司）、南通伊得利纺织有限公司（以下简称伊得利公司）、南通诗意家用纺织品有限公司（以下简称诗意公司）、何忠平、丁德霞、张卫、陆水红、沈健、宋蕴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告馨尔雅公司偿还原告借款本金6000000元、利息251490.11元（计算至2016年6月21日）及至实际还款日的合同约定利息（按年利率8.96%上浮50%计算逾期利息、复利）；2．判令其余被告对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告馨尔雅公司与原告签订《流动资金借款合同》、其余被告与原告订立了《保证合同》，当日，原告依约向被告馨尔雅公司发放贷款6000000元，约定2016年3月20日贷款到期，但各被告均未偿还借款，故诉请支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
原告为证实其与被告馨尔雅公司间的借款事实、其余各被告的担保义务及各当事人的权利、义务，向本院递交了其与被告馨尔雅公司签订的《流动资金借款合同》、与其余被告订立的《保证合同》及馨尔雅公司出具的《提款申请书》、《受托支付委托书》、《工矿产品购销合同》、《借款借据》、《结算业务申请书》、该被告账户查询明细。
本院根据上述证据材料，结合当事人陈述，认定如下事实：
2015年5月19日，被告馨尔雅公司以购坯布为由，与原告订立《流动资金借款合同》，向原告借款6000000元，双方约定借期自2015年5月19日起至2016年3月20日，实际提款日和还款日以借据记载为准，固定年利率8.96%（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告何忠平、丁德霞，被告伊得利公司、张卫、陆水红，被告诗意公司、沈健、宋蕴芳分别与原告订立《保证合同》，为被告馨尔雅公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，原告根据被告馨尔雅公司申请，依约将贷款6000000元汇入其账户，并依合同约定及该被告委托，将贷款全额汇入其指定交易相对人账户，完成贷款发放义务；该被告出具《借款借据》，注明贷款到期日为2016年3月20日。被告馨尔雅公司借得上述贷款后，支付了借款2016年2月20日前的利息，此后未再付息，借款到期后也未偿还借款，原告于同年7月诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、保证合同，系各自真实意思表示，均合法有效，对各当事人均有约束力。被告馨尔雅公司借款事实清楚，其未依约偿还借款本息，致贷款逾期，应依约承担逾期利息及复利的违约责任；其余各被告依约应对馨尔雅公司的还款义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通馨尔雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元、利息251490.11元（计算至2016年6月21日，含合同期内利息43306.67元及逾期利息、复利）及2016年6月22日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数，复利以43306.67元为基数，均按年利率8.96%上浮50%计算）；
二、被告南通伊得利纺织有限公司、南通诗意家用纺织品有限公司、何忠平、丁德霞、张卫、陆水红、沈健、宋蕴芳对上述第一项判决确定的被告南通馨尔雅纺织品有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55560元，保全费5000元、公告费690元，合计61250元，由各被告共同负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏佳丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00703号
原告：鲍丽娟，女，汉族，住安徽省歙县。
原告：胡戴秋，男，汉族，住安徽省歙县。
两原告委托代理人：胡剑峰，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江蓠，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：何庆兰，女，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：付冬梅，女，住贵州省贵阳市小河区。
被告：吴美兰（又名吴八斤），女，住安徽省祁门县。
被告：江淑红，女，住安徽省歙县。
被告：江淑芬，女，住安徽省祁门县。
被告：江俊，男，住安徽省祁门县。
被告：江佩，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江维道，男，住安徽省歙县。
被告：江维放，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告鲍丽娟、胡戴秋与被告江蓠、何庆兰、付冬梅、吴美兰、江淑红、江淑芬、江俊、江佩、江维道、江维放、江萍相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告所有的位于xx区xx街xx号房屋因年久失修，导致房屋部分墙体开裂，屋顶木质结构破损严重，中间顶部已蹋，存在着安全隐患，已经严重影响了四邻住户和路上行人的生命财产安全。该房经歙县房屋安全鉴定所鉴定该房为D级危房，处理意见是整体拆除。被告收到鉴定书和《歙县危险房屋通知书》后，一直未采取实际措施消除危险。现原告请求人民法院依法判定被告所有的位于xx区xx街xx号房屋消除危险并由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查：xx区xx街xx号的房屋，原房屋产权人有的已经故去，继承人不明确，导致本院无法送达、无法开庭，且该房屋无具体的管理人。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍丽娟、胡戴秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程文国
审 判 员 洪声润
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 江颖莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13744号
�告战若德，男，1953年4月20日出生。
被告吴胜，男，1978年9月1日出生。
本院在审理原告战若德与被告吴胜租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战若德撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告战若德负担，已交纳。
审判员 孙 力
二〇一五年九月九日
书记员 姚杨超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4590号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：刘天明，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘天明金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4590号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：刘天明，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘天明金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4344号
原告杜长征，居民。
委托代理人吴立成。
被告程海燕，居民。
委托代理人卞素聪，居民。
被告王琨，居民。
原告杜长征诉被告程海燕、王琨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜长征及其委托代理人吴立成、被告程海燕及其委托代理人卞素聪到庭参加诉讼，被告王琨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长征诉称，借款人杜军吉因资金周转于2012年2月26日向原告借款5万元，口头约定随用随还、借款利率月息3%；由被告程海燕、王琨担保。后经原告多次催要，借款人及被告均没有归还。后借款人杜军吉因病去世，原告又多次向其家人及被告催要未果，特诉讼至法院请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息。庭审中变更诉讼请求依法判令二被告偿还借款本金45000元及利息。
被告王琨未答辩。
被告程海燕辩称，借款人杜军吉和原告杜长征是叔侄关系，借款时，被告程海燕和原告不认识，杜军吉找到程海燕与其签担保的时候，碍于面子，当时杜军吉口头承诺程海燕不承担任何责任，此后原告从未找过担保人程海燕提过这事；借款人杜军吉法定第一顺序继承人杜某于2014年9月19日和原告杜长征达成了还款协议，并明确约定此后与担保人无关，协议生效后，杜某于2014年9月26日如约履行了相关义务，被告程海燕不再承担还款责任；本案的借据上并没有约定利息，何来计算利息之说；另外，自借据发生法律效力至今，已经长达2年半之久，因此该案已远远超过法定的诉讼时效。
经审理查明，2012年2月26日，借款人杜军吉因资金周转与原告签订了个人保证借款合同，约定：借款5万元，未明确约定借款期限及利息，仅约定付息方式为按季付息；被告程海燕、王琨在该合同保证人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，保证借款人能到期归还本息；借款人到期无偿还能力，保证人程海燕、王琨应自愿承担借款人杜军吉的债务。同日借款人杜军吉向原告出具借条，程海燕、王琨在该借条担保人处签字、捺印提供担保。后经原告多次催要，借款人及被告均没有归还。借款人杜军吉因病于2013年底去世，原告又多次向其家人及被告催要未果。
另查，在诉讼过程中，被告程海燕提交了还款协议和收条。借款人杜军吉之子杜某曾于2014年9月19日与原告自行达成还款协议：借款人杜军吉原于2012年2月26日借杜长征现金5万元由杜某偿还，先于2014年9月30日还款5000元，剩余部分每年还款1万元，还清为止。该协议尾部注明“（以后于担保人程海燕、王琨无关）”。杜某、杜长征分别在该协议上签字、捺印；2014年9月26日，原告杜长征收到杜某归还的5000元，并出具收条：“今收到杜某现金伍仟元整（5000）（替杜军吉还款）（是程海燕和王琨担保钱）”。余款经原告多次催要，借款人及三被告均没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、借条、被告杜某提供的还款协议、收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人杜军吉与原告签订个人保证借款合同向原告借款并出具借条，能认定借款人杜军吉与原告之间存在借贷法律关系，借款人杜军吉对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在个人保证借款合同中未约定借款利息，但约定了按季付息，视为对利息约定不明，原告要求利息的，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。原告收到杜某归还的5000元后，原诉讼请求由5万元本金变更为45000元，杜某归还的5000元视为本金。被告程海燕、王琨在个人保证借款合同及借条担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿，鉴于本案借款人即主债务人已经去世，担保人履行担保责任后有权向主债务人的法定继承人追偿。被告程海燕辩称借款人之子杜某已履行了相关还款义务、被告程海燕不再承担还款责任的主张，因原告认为还款协议系被告程海燕主笔书写，括号中的“以后于担保人程海燕、王琨无关”从字面上行距看是被告私自添加的，添写明显存在拥挤，原告签字时没有这些字，原告不予认可，且该还款协议是原告与杜某私自达成的，还款协议原件的持有人应该是原告和杜某而不应该是被告；达成还款协议是在本案诉讼期间，原、被告及杜某应到法院接受处理，该协议尚未完全履行，现在杜某已无偿还能力，原告没有免除担保人的担保责任，故本院不予采纳。被告程海燕又称，借款已长达2年半之久、该案已远远超过法定的诉讼时效的意见，原告认为借款没有约定还款期限，也曾多次向借款人及担保人直接或电话催要，包括借款人之子杜某的电话号码还是担保人程海燕提供的，借款人去世后，原告也曾向借款人的继承人及担保人多次催要，且2014年9月26日的还款收条上明确标注了是程海燕和王琨担保款，原告没有间断地向借款人、借款人的继承人及担保人催要借款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海燕、王琨于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长征借款45000元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年2月27日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人的法定继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告程海燕、王琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年二月九日
书记员 姚 军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第240-1号
申请执行人李文富，男，生于1970年5月9日，汉族，农民。
委托代理人李玲，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被执行人刘汉平，男，生于1967年8月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李文富与被执行人刘汉平其他
合同纠纷一案中，于2014年2月16日向被执行人刘汉平发出执行通知书，责令被执行人刘汉平履行向申请执行人李文富支付欠款32000元的义务，并负担案件受理费600元、公告费560元、本案执行费397.4元。本院在执行过程中，依法将被执行人刘汉平银行存款17722.76元予以强制扣划并用于支付本案案件款。申请执行人李文富与被执行人刘汉平于2014年3月10日就本案剩余欠款还款事宜达成执行和解协议：被执行人刘汉平于2014年5月30日前一次性给付申请执行人李文富欠款及垫交的案件受理费、公告费共计15437.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第240号执行案件的本次执行程序。若被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 宏
审 判 员 代 安 平
代理审判员 陈建权二0一四年三月二十八日
书 记 员 杨 启 志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5217号
罪犯夏徐鑫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月28日作出（2014）金永刑初字第571号刑事判决，以被告人夏徐鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月13日以（2014）浙金刑一终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏徐鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏徐鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏徐鑫准予减刑一个月（刑期自2014年4月1日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第954号
原告陈松林。
被告袁达军。
原告陈松林诉被告袁达军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王韵担任审判长，审判员熊明明、陪审员王明清组成的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告袁达军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，被告袁达军因房地产开发资金周转不灵，2013年3月5日向我借款75000元，约定的房屋一套作为借款抵押。工程完工后被告不但不给房屋，也不支付借款。为此，诉至法院，要求被告袁达军偿还借款本金75000元并承担利息。
原告陈松林为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年3月5日被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告袁达军经本院公告送达未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，本院对原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告袁达军因建房资金周转不灵，于2013年3月5日向原告陈松林借款75000元，并出具了借条。口头约定以在建房屋一套作抵押，房屋建成后，被告袁达军并未给付房屋或支付借款，为此原告陈松林诉至法院，要求被告袁达军偿还借款并承担利息。
本院认为，被告袁达军向原告陈松林借款事实清楚，证据充分，被告应付清偿之责，故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故对原告陈松林要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百O八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁达军偿还原告陈松林借款75000元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告陈松林要求被告袁达军承担借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1670元，由被告袁达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费1670元。上诉人在上诉期满七日内，仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：680601040003321。
审 判 长 王 韵
审 判 员 熊明明
人民陪审员 王明清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭瑜婕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初651号
原告沧州市新华区蓝天日化门市部，住所地沧州市新华区国富中心1C008，注册号130902600003760。
负责人苏祥松，男，汉族，1985年4月26日生，住河北省泊头市，系该门市部业主。
委托代理人刘杰，该门市部法律顾问。
被告张文胜，男，汉族，1979年12月24日生，住天津市滨海新区。
本院受理原告沧州市新华区蓝天日化门市部与被告张文胜买卖合同纠纷一案，原告沧州市新华区蓝天日化门市部于2016年7月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张文胜的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区蓝天日化门市部撤回对被告张文胜的起诉。
案件受理费137.5元，由原告沧州市新华区蓝天日化门市部承担。
代理审判员 邵 景
二〇一六年七月十二日
书 记 员 泊美玉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿中刑终字第0020号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人施某犯交通肇事罪一案，于2013年3月1日作出（2013）宿豫刑初字第0037号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人施某于2012年10月23日19时许，酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿黄线由东向西行驶至宿迁市宿豫区黄墩街娄培香家门口处，与沿该线由西向东行驶至该处曹某乙驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人曹某乙当场死亡及摩托车乘车人唐某（系曹某乙妻子）、曹某丙（系曹某乙女儿）受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人唐某因交通事故致左胫、腓骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折目前伤情构成轻伤；被害人曹某丙因交通事故致胸椎多发骨折伴有脊髓损伤的损伤程度构成重伤。被告人施某明知发生交通事故，为逃避法律追究而弃车逃离现场，后于2012年10月24日零时40分向宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队主动投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。经对被告人施某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为90mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人施某对该起事故负全部责任。被告人施某归案后其亲属通过公安机关向被害人及其亲属给付医疗费84000元。
原审认定上述事实的证据有，被告人施某供述、被害人唐某陈述、证人曹某甲、何某、张某、史某、刘某等人证言、理化检验报告书、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图某
原审认为，被告人施某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车行驶，致一人死亡一人重伤一人轻伤，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人施某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并于案发后给付被害人及其亲属部分赔偿款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人施某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定2012年10月23日19时许，上诉人施某醉酒后驾驶机动车辆沿宿黄线由东向西行驶至宿迁市宿豫区黄墩街娄培香家门口处肇事，致一人死亡一人重伤一人轻伤后逃逸并承担事故全部责任的事实，分别有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、收据及公安机关出具的发破案经过等证据证实，上述证据能够相互印证，上诉人施某亦无异议，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
另查明，本院二审期间，被害人及其近亲属与上诉人施某及其亲属就民事赔偿达成调解协议，双方刑事部分和解，被害人表示谅解，认定该事实的证据有刑事和解协议书、谅解书及收条等。
本院认为，上诉人施某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人施某上诉称，原审量刑过重，经查，上诉人施某醉酒后驾驶机动车肇事并致一人死亡一人重伤后逃逸，后到公安机关投案自首，原审法院根据其交通肇事后逃逸、自首、赔偿部分损失等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。鉴于二审期间出现新证据，被害人及其近亲属与上诉人施某达成刑事和解协议并对上诉人施某的行为表示谅解，依法可以对上诉人施某从宽处罚，同时考虑上诉人施某系过失犯罪，犯罪后有自首情节，能认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对上诉人施某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0037号刑事判决对上诉人施某的定罪部分；
二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0037号刑事判决对上诉人施某的量刑部分；
三、上诉人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郑南
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：因舰艇，男，1969年4月6日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告因舰艇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告因舰艇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2010年6月18日，被告因舰艇在我行申请办理金穗信用卡，授信额度100000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款141462.13元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告因舰艇未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告因舰艇在2010年6月18日申请办理金穗卡的申请表，因舰艇的身份证复印件，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告因舰艇于2010年6月18日在原告处申请办理金穗卡，2010年8月2日建立账户，卡号为：4637580001261076，申请授信额度100000元，截止2017年1月16日，共透支本金99993元，欠利息35610.51元，滞纳金5858.62元，共计1414462.13元。截止2017年6月5日，共透支本金99971.47元，欠利息46161.49元，逾期还款违约金5858.62元，共计151991.58元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告因舰艇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金99971.47元。
二、被告因舰艇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息46161.49元、逾期还款违约金5858.62元。
三、被告因舰艇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金151991.58元为基数的利息，从2017年6月5日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3129元，减半收取1564.5元，由被告因舰艇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月五日
书记员 郭路芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3993号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码914117006152761344（1-1）.
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行职工。
被告李向立，男，1967年12月20日出生，汉族，住西平县。
被告李金瑞，男，1963年10月20日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年11月17日立案受理了原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李向立、李金瑞借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈泉宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3975号
---
原告
|
王海涛，男，1962年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告王海涛逾期办证违约金5
579.94元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王海涛迟延办理房屋权属登记手续违约金共计5 579.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3975号																															原告																							王海涛，男，1962年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。													委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告王海涛逾期办证违约金5 579.94元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王海涛迟延办理房屋权属登记手续违约金共计5 579.94元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽文民一初字第00015号
原告：杨国福，男，汉族，1965年1月11日生，系无业，现住沈阳市东陵区五三乡东黄泥坎村114号。
委托代理人：李学林，系沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：侯俊森，男，汉族，1980年11月8日生，现住辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒村279号，系罗大台镇前沙浒村村长。
本院在审理原告杨国福诉被告侯俊森民间借贷纠纷一案中，原告李明发于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨国福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国福撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨国福承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年二月十二日
代理书记员 韩 岩
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第51号
原告吴道江。
被告刘泰。
原告吴道江诉被告刘泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴道江到庭参加诉讼，被告刘泰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴道江诉称：原告与被告是朋友关系，被告称其需要用钱偿还信用卡欠款，于2014年1月26日向原告借款20，000元，并出具了借条给原告，约定于2014年2月26日偿还。但被告借款后未按约定期限偿还原告借款，后经原告多次催收未果，故请求被告偿还其借款20，000元。
被告刘泰未作答辩。
原告吴道江为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告借其款20，000元的事实。
被告刘泰未提供证据。
本院将依职权调查马某、刘某的笔录交由原告查证，原告均无异议。
本院认为，原告提供的借条，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，采信作为被告借原告款20，000元的证据；本院依职权调查马某、刘某的笔录，原告均无异议，该证据能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2014年1月26日向原告借款20，000元，被告出具了借条给原告，定于2014年2月26日偿还，未约定借款利息。后被告未按约定期限偿还原告的借款并外出下落不明。
本院认为，原告对被告借其款20，000元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款，因双方约定了借款期限，被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为已违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，故对原告要求被告偿还其借款20，000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泰在本判决生效之日起十日内偿还原告吴道江的借款人民币20，000元。
案件受理费300元，由被告刘泰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡誉馨
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 杨祖良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄朝琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5985号原告曾美珍，女，1971年5月28日出生，汉族，住惠安县。被告黄艳华，女，1989年10月6日出生，汉族，住惠安县。被告陈丽梅，女，1990年6月18日出生，汉族，住惠安县。原告曾美珍与被告黄艳华、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美珍到庭参加诉讼，被告黄艳华、陈丽梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾美珍诉称，被告黄艳华分别于2011年3月15日、2012年2月15日向原告借款8850元、12000元，合计借款20850元。第一笔借款双方未约定借款期限和利息，第二笔借款双方约定借款期限至2013年2月15日止，未约定借款利息。被告陈丽梅为第二笔借款提供担保。被告黄艳华出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告黄艳华拒绝偿还。请求判令被告黄艳华偿还原告借款20850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告陈丽梅的诉讼请求。被告黄艳华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告黄艳华分别于2011年3月15日、2012年2月15日向原告借款8850元、12000元，合计借款20850元。本院经审查认为，被告黄艳华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告黄艳华以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄艳华因资金周转困难分别于2011年3月15日、2012年2月15日向原告借款8850元、12000元，合计借款20850元。第一笔借款双方未约定借款期限及利息，第二笔借款双方约定借款期限自2012年2月15日起至2013年2月15日止，未约定借款利息。其中第二笔借款由被告陈丽梅提供保证。被告黄艳华出具借条2份交原告收执。此后，被告黄艳华未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告黄艳华两次向原告借款合计20850元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷，第二笔借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告黄艳华在经原告起诉催告和第二笔借款期满后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告黄艳华偿还借款20850元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月14日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告自愿放弃对被告陈丽梅的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。被告黄艳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾美珍借款20850元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，减半收取161元，由被告黄艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘素梅二〇一五年八月十二日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第338号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：胡石洪。
被告：嘉兴鼎杰制衣有限公司。
法定代表人：谢晓杰。
被告：平湖市中加饰品有限公司。
法定代表人：洪健。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行为与被告嘉兴鼎杰制衣有限公司（以下简称鼎杰公司）、平湖市中加饰品有限公司（以下简称中加公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年3月8向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2013年8月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月29日，原、被告签订《流动资金保证借款合同》（编号：8731120120005308）一份，约定：被告鼎杰公司向原告借款1900000元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月28日，借款月利率7.75‰，如被告鼎杰公司未按约偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还借款本息的，原告有权提前收回未到期借款。被告中加公司自愿为被告鼎杰公司向原告借款承担连带责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、付息等）、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约将借款1900000元支付给被告鼎杰公司。被告鼎杰公司已归还借款本金1710300元及2012年10月20日前的利息。自2012年10月21日起被告鼎杰公司未按约支付利息，故原告诉请法院：1、判令被告鼎杰公司归还借款本金189700元、利息16391.02元（计算至2012年11月26日）及此后的利息（以189700元为基数，自2012年11月27日起至本判决生效之日止，按月利率7.75‰计算），并支付律师代理费10400元；2、判令被告中加公司对被告鼎杰公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、流动资金保证借款合同1份。
证明：2012年8月29日，原、被告签订借款合同及相关内容。
证据二、借款借据1份。
证明：2012年8月29日，原告按约将借款1900000元交付被告鼎杰公司。
证据三、收贷收息凭证2份。
证明：2012年11月23日、26日，被告鼎杰公司分别归还借款本金1650300元、60000元，合计1710300元。
证据四、证明1份。
证明：截止2013年1月31日，被告鼎杰公司应付利息19674.41元。
证据五、委托代理合同、发票各1份。
证明：原告为实现债权支付律师代理费10400元。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年8月29日，原告与两被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告鼎杰公司向原告借款1900000元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日止；借款月利率7.75‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；如被告鼎杰公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；如被告鼎杰公司未按期返还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被告中加公司为被告鼎杰公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约将借款1900000元支付给被告鼎杰公司。期间，被告鼎杰公司分别于2012年11月23日、11月26日已归还借款本金1650300元、60000元，尚欠原告借款本金189700元及2012年10月21日之后的利息未付，被告中加公司也未按约履行保证义务，故原告诉至本院。另，原告为实现本案债权支付律师代理费10400元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与两被告签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未发现有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告鼎杰公司取得借款后，至今已连续多期未按约支付原告借款利息，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回未到期借款。故原告要求被告鼎杰公司立即归还全部借款本息及支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告中加公司自愿为被告鼎杰公司的本案债务提供连带责任保证，故应按约承担保证义务。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴鼎杰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金189700元、利息16391.02元（计算至2012年11月26日）及此后的利息（以189700元为基数，自2012年11月27日起至本判决生效之日止，按月利率7.75‰计算），并支付律师代理费10400元；
二、被告平湖市中加饰品有限公司对被告嘉兴鼎杰制衣有限公司上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告平湖市中加饰品有限公司承担保证责任后，有权向被告嘉兴鼎杰制衣有限公司追偿。
本案受理费4620元，由两被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈清廉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第51号
罪犯杨克清，男，1978年10月10日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）德中刑初字第35号刑事判决，以被告人杨克清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨克清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨克清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨克清实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克清予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更26号
罪犯李某，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年12月21日作出（2015）嘉南刑初字第1017号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年1月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年1月4日起至2016年3月29日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张靖怡
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执545号
申请执行人黄赟。
被执行人余雪明。
申请执行人黄赟与被执行人余雪明民间借贷纠纷一案，本院于1999年6月24日作出（1999）遂妙民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄赟于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人余雪明应归还申请执行人黄赟借款人民币五万三千元及利息。本院查询被执行人余雪明的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人长年在北京。故申请执行人黄赟申请（2016）浙1123执545号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执545号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王华根
二〇一六年七月十四日
代书记员 叶莉莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1023号
原告：孟建刚。
委托代理人：吴胜荣。
被告：浙江三达工业用布有限公司。
法定代表人：吴琼瑛。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：陆群。
本院在审理原告孟建刚诉被告浙江三达工业用布有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟建刚以待起诉条件成就后再主张为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟建刚撤回起诉。
本案受理费6090元，减半收取3045元，由原告孟建刚负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 马晓珊
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1710号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：姚佩娟，女，汉族，住潮阳区。
被告：肖炎坤，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚佩娟、肖炎坤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第1-2号
本院2015年5月24日对申请人长海县国土资源和规划建设局申请执行被执行人闫丽民行政处罚一案作出的（2015）长行执审字第1号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书全文叙述的“闫丽民”，现更正为“阎丽民”。
审判长 姜 福
陪审员 王作喜
陪审员 赵仁成
二〇一五年八月十七日
书记员 宋文军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01867号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人梁兴斌，江苏恒之律师事务所律师。
被告上海造建建筑工程有限公司，上海市浦东新区浦电路489号413室。
法定代表人周颖。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告上海造建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司于2015年6月26日以原、被告双方已达成和解方案，被告履行完毕为由向本院申请撤回对被告上海造建建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告上海造建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戴静
第页共页
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01483号
原告潘某，女，汉族，1989年10月9日生，住肥西县。
委托代理人胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告伏某甲，男，汉族，1981年6月10日生，住肥西县。
原告潘某诉被告伏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人胡坤、被告伏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称，原、被告双方于2010年元旦结婚，补领了结婚证。2011年3月19日婚生女伏某乙出世，现年四周岁。由于婚前了解一般，感情基础薄弱，婚后双方时常为琐事吵架，致夫妻感情日益淡漠。被告大男子思想严重，做事一意孤行，天天买彩票、长时间打牌，原告明确反对，双方父母都反对，被告不听，仍然我行我素。自今年2月中旬起至今，双方一直分居。分居后被告不断找原告麻烦，导致原告被迫两次向公安机关报警。现原告感情双方的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，无法共同生活。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令原被告双方离婚；二、婚生女伏某乙由原告抚养，抚养教育费各自承担一半；三、夫妻共同债务依法分担。
伏某甲辩称，我不同意离婚，我有不对的地方，但是我们是有感情的，从孩子的角度，我也不同意离婚。
潘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原被告的夫妻身份关系；2、出生医学证明复印件，证明婚生女伏某乙于2011年3月出生，现年四岁；3、户口本，证明原、被告家庭成员情况；4、报警记录两份，证明因被告找原告麻烦，原告被迫两次报警。
伏某甲质证认为，对证据1、2、3无异议。对证据4，无异议，2015年3月29号，第一次是我把小孩子接走了，希望和原告缓和关系。第二次也是没有做什么过分的行为，本来想缓和关系，但最后事情搞恶化了。
根据庭审，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性以及关联性予以认定，上述证据具有证明效力。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女伏某乙2011年3月19日出生。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽诉称双方自2015年2月分居至今，但未提供证据予以佐证；原告的两次报警也非家庭暴力引起。被告坚持不愿意离婚，并愿意采取行动化解矛盾、挽救婚姻，说明双方感情没有完全破裂。由于原、被告婚生女伏某乙尚且年幼且双方并无准予离婚的法定理由，因此，原、被告不宜离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告潘某与被告伏某甲离婚；
二、驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪清源
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2505-2号
原告李梅。
被告张洪毅。
被告王维强。
本院受理的原告李梅与被告张洪毅、王维强民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告王维强之妻姜长青的工资收入，自2013年8月始，每月扣留2500元，直至额满300000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年八月二日
书记员 张 晴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2081号
申请执行人李孟强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛中大英基环保科技有限公司，住所地胶州市。
上列申请执行人与被执行人仲裁裁决纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1302-2号裁决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2018年6月19日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年8月20日前将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1302-2号裁决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 姜俊华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3895号
原告陈奶寿。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告王金眉。
被告缪光华。
原告陈奶寿与被告缪光华、被告王金眉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奶寿的委托代理人肖霞到庭参加诉讼。被告缪光华、被告王金眉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奶寿诉称，2013年4月9日被告王金眉向原告借款。原告向被告王金眉交付借款30万元后，被告王金眉随即出具一张借款金额30万元的借条交由原告收执。借款口头约定月利率2%。借款后，被告拒不还本付息。俩被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告具状请求，请求依法判令俩被告连带偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息按月利率2%标准，从2013年4月9日计算至实际还款之日止）。
被告缪光华、被告王金眉未作答辩。
经审理查明，被告缪光华与被告王金眉于2009年3月27日登记结婚。2013年4月9日被告王金眉向原告借款。原告通过工商银行账户向被告王金眉转账交付27.9万元、现金交付2.1万元。被告王金眉出具一张借款金额30万元的借条交由原告收执。借条未书面约定借款期限、借款利息。因被告王金眉不能偿还借款，原告遂于2013年10月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告王金眉出具的借条、原告提供的银行转账凭证、俩被告婚姻档案证明及原告的庭审中的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈奶寿和被告王金眉之间就借款30万元的借贷关系客观真实、明确合法，应受法律保护。借条未书面约定借款利息、借款期限，原告亦未举证证明讼争借款存在利息、期限约定的情形，本案借款应视为不定期无息借贷，原告关于借款约定月利率2%的主张，本院不予采纳。原告作为出借人可以要求借款人偿还借款本金30万元并偿付催告后参照银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。因无法确定催告之日，本院视原告起诉之日（2013年10月23日）为被告逾期还款之日。原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以调整为从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算。讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，无证据表明该借款为被告王金眉个人所负债务，且夫妻一方以个人名义在外举债是否为另一方所知悉及所借款项是否用于家庭共同生活，外人不得而知。因此该借款应认定为俩被告共同债务，俩被告均负有清偿的义务。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，无依据部分依法驳回。俩被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪光华、被告王金眉于判决生效之日起三日内连带返还原告陈奶寿借款本金30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年10月23日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈奶寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告陈奶寿负担200元，被告缪光华、王金眉负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王少金
二〇一三年十二月六日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民小字第30号
原告南康文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区泰康中路。
法定代表人谢军，该公司经理。
委托代理人刘承财，该公司员工。
委托代理人罗兴仁，江西理工律师事务所律师。
被告钱忠飞，男，1973年3月6日。
本院受理原告南康文德物业管理有限公司诉被告钱忠飞物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘承财、罗兴仁，被告钱忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄某某就南康国际家具配套市场3栋12号店铺签订协议，约定由原告对该店铺提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费100元，黄某某于2013年4月1日至2014年11月30日将该店铺出租给被告钱忠飞使用，但被告拒缴物业管理费，原告多次催讨未果，故起诉至法院要求判令被告支付该期间的物业管理费计2000元（100元×20月）。
被告辩称，答辩人确实于2013年4月1日至2014年11月30日承租南康国际家具配套市场3栋12号店铺，对物业管理费应由答辩人支付无异议，无须通知房东黄某某参加诉讼；答辩人确实拖欠了物业管理费，但因为时间较长，具体拖欠数额不清楚；原告提供的物业管理服务不到位，征收的物业管理费过高，答辩人只愿适当缴纳合理费用。
经审理查明，2008年7月11日，江西科宇投资有限公司（甲方）与原告南康文德物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对南康国际家具配套市场进行前期物业管理服务。2008年10月23日，南康区（市）物价局下发《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》，载明：3至9号楼单间店铺（期物业服务收费为100元／套*月。2009年2月12日，原告（乙方）与案外人黄某某签订《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为南康国际家具配套市场3栋12号店铺（199.14㎡）提供物业管理服务，物业管理费收费标准为：甲方每月应缴交的物业管理费为100元。双方签订协议后，原告为该小区提供物业服务至今。
另查明，案外人黄某某系南康国际家具配套市场3栋12号店铺（199.14㎡）业主。2013年4月1日至2014年11月30日期间，黄某某将该店铺出租给被告钱忠飞使用，但被告一直未缴纳物业管理费。原告于2014年8月14日向案外人黄某某、被告钱忠飞出具《催款通知单》，载明：南康国际家具配套市场3栋11号店铺自2013年4月至2014年7月共欠物业费计1600元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告营业执照、《前期物业管理委托合同》、《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》、《催款通知单》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与案外人黄某某于2009年3月9日签订的《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。被告于2013年4月1日至2014年11月30日期间承租了南康国际家具配套市场3栋12号店铺，且被告在庭审中认可物业管理费应由其缴纳，故被告应履行《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》中关于物业管理费的约定。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定收取物业管理费，被告作为案涉店铺承租人应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2013年4月1日至2014年11月31日的物业管理费2000元（100元×20月）于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不到位，征收的物业管理费过高，不应全额缴纳物业费用，但原告物业收费标准已经南康区（市）物价局核定，《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》未解除前，被告拒缴物业管理费无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告钱忠飞向原告南康文德物业管理有限公司支付2013年4月1日至2014年11月30日期间的物业管理费2000元；
二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾韵瑶