wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00131号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日20时许，被告人代某酒后驾驶皖M×××××轻型普通货车沿凤阳县红心镇岗代村水泥路由南向北行驶时，与对向张从会驾驶的电动三轮车相碰，造成两车受损及张从会受伤的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，代某血液中的乙醇含量为148.2261mg／100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，代某负此次事故的全部责任。案发后，被告人代某主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张从会的陈述、证人戴某甲、戴某乙、沈某、陆某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、当事人血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所酒精检测报告书、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书、受案登记表、122接处警情况登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人代某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人代某与对方达成民事赔偿协议并履行，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人代某具有自首情节，积极赔偿对方经济损失，具有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初795号
原告三峡电力职业学校，住所地宜昌市西陵区绿萝路36号。
法定代表人张俊，该学校校长。
委托代理人张强，该学校保卫处处长。（特别授权代理）
被告宋振，男，1987年11月8日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
原告三峡电力职业学校诉被告宋振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员尹暹宾适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强、被告宋振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日7时15分左右，被告驾驶其名下的鄂Ｅ×××××小车将原告院门（电动门）撞坏，同年9月23日，原告向宜昌市春蕾商贸有限公司支付修理费2390元，原告多次向被告索赔，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告损失2390元；2、承担案件诉讼费。
被告辩称，2015年9月22日7时15分左右，我在倒车时不慎将原告院门（电动门）撞坏，造成原告财产损失2390元属实，保险公司已将赔偿款支付给我，但我经济困难，无力一次性支付赔偿款。
本院经审理查明，2015年9月22日7时15分左右，被告宋振驾驶其名下的鄂Ｅ×××××小车将原告三峡电力职业学校院门（电动门）撞坏，原告向公安机关报警，保险公司亦赶赴现场核保。同年9月23日，原告向宜昌市春蕾商贸有限公司支付修理费2390元，保险公司已将支付被告赔偿款，原告多次向被告索赔，被告未予赔付，从而引起诉讼。
本院认为，我国法律保护公民、法人及其他组织财产所有权不受侵害，造成侵害的，依法承担赔偿责任。被告将原告院门（电动门）损坏，造成原告财产损失2390元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋振支付原告三峡电力职业学校财产损失2390元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋振承担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 尹暹宾
二〇一六年六月六日
书记员 李 聪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执32号
申请执行人：许延满，男，1961年12月18日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人：许望，男，1973年3月7日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人：吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
本院在执行申请执行人许延满、许望与被执行人吴向文建设工程分包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年七月一日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执32号申请执行人：许延满，男，1961年12月18日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。申请执行人：许望，男，1973年3月7日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人：吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。本院在执行申请执行人许延满、许望与被执行人吴向文建设工程分包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年七月一日书记员  吴志明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06803号
原告李淑玲，女，1950年2月3日出生。
委托代理人郝京彧，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰房建筑工程有限公司。
法定代表人唐宇新，总经理。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人齐海琼，女。
原告李淑玲与被告北京市丰房建筑工程有限公司（以下简称：丰房建筑公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑玲及其委托代理人郝京彧，被告丰房建筑公司的委托代理人许红亮、齐海琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称：2013年6月21日下午2点左右，刘杰等人强行将原告家的院墙推倒，砸毁厨房、卫生间及屋内财物，对原告的正常生活造成了极大的困扰，事后原告得知，实施强制拆除行为的系本案被告，原告认为被告无权拆除原告的房屋，被告应承担相应的赔偿责任应尽快将原告的房屋恢复原状，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告对原告位于丰台区马家堡北街X号院内8间平房恢复原状。
被告丰房建筑公司辩称：原告所述不实，原告在丰台区马家堡有自己的房子，在2006年经过拆迁手续已被合法拆除，原告现在要求恢复张学信所建的房屋，原告不具有主体资格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李淑玲与张学信于2005年2月3日登记结婚，2006年9月16日李淑玲与北京市丰台区市政管理委员会签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，拆除李淑玲位于丰台区马家堡北街X号院内四间房屋；2013年5月李淑玲在丰台区马家堡北街X号院内南侧搭建彩钢板棚屋四间，同年6月21日被告丰房建筑公司将李淑玲搭建的彩钢板棚屋外围墙推倒，同年7月1日李淑玲向丰台区马家堡派出所报警称家中围墙被人推倒。
另查，现坐落于丰台区马家堡北街X号院内北房四间登记在张学信名下，张学信于2012年10月20日去世。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、拆迁协议、证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告李淑玲在位于丰台区马家堡北街X号院内南侧，自行搭建了四间彩钢板棚屋，李淑玲虽未提供相应的建房审批手续，但被告丰房建筑公司直接将涉案棚屋推倒的行为确有不妥，因此给原告造成的财产损失应当承担赔偿责任；但经本院释明后，原告李淑玲仍坚持要求被告将涉案棚屋恢复原状，因该棚屋既无审批手续也无原始的图样，故对原告要求将涉案棚屋恢复原状的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告李淑玲的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李淑玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6777号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永婷。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人陈永婷商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1119元，减半收取559.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第205号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，该公司办公室主任。
被告王蓬，女，约30岁，汉族，个体从业者，住陕西省西安市未央区。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告王蓬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司的委托代理人张允明到庭参加了诉讼。被告王蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉称，2013年5月21日，原、被告签订一份买卖合同。合同约定，被告购买原告型号为SC200／200、价值为215000元的施工升降机1台，首付定金5万元，货到现场支付115000元，余款50000元于2014年1月1日前付清；买受人如任一期不能如期支付货款将承担货款总额每日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约如期交付标的物，被告未能按照约定支付货款，截止目前尚欠50000元货款未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款50000元、违约金30000元，合计80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王蓬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
在本案审理过程中，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《宁夏宇鑫重工机械制造有限公司合同书》一份。证明原、被告签订的合同书是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同对价款、结算方式、纠纷解决方式等进行了约定。
证据二、账款核对单一份，证明经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款55200元。
被告王蓬未提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核认为，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，并结合当事人陈述，查明事实如下：
2013年5月21日，原、被告签订一份《宁夏宇鑫重工机械制造有限公司合同书》。合同约定，被告购买原告价值215000元的SC200／200施工升降机一台，价值5000元的80米电缆线一根；合同生效后，2013年7月1日前供方送货到需方工地；合同签订后需方应在三日内支付定金伍万元，货到现场买方再付壹拾壹万伍仟元，2014年元月1日前付清余款……需方逾期付款，每日按合同总价款3‰支付违约金；若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向合同签订地即宁夏银川市西夏区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将合同约定的施工升降机及电缆线交付给被告使用，被告支付部分货款。后双方对账并签订账款核对单，该核对单中打印内容为：为理清贵我双方的债权债务关系，保证财务核算资料的准确性，经核准，贵我双方签订的工业买卖合同中，合同总价款为贰拾贰万零贰佰元（220200元），贵方已支付壹拾陆万伍仟元（165000元），截止对账之日，尚欠我方货款伍万伍仟贰佰元（55200元）。该核对单中手写内容为：如逾期未能支付，按合同约定承担合同总价款每日3%的违约责任；争议事项：迟发货15天，协议折抵货款伍仟贰佰元，实际下欠货款伍万元整，欠帐方承诺于2014年12月5日前一次性付清。对账方为宁夏宇鑫重工机械制造有限公司并加盖该公司印章，王蓬在欠账方处签名并捺印。经庭审核实，原、被告在对买卖合同的价款进行对账时，被告王蓬提出因原告迟延发货15天要求折抵5200元，后经双方协商口头约定从55200元未付款中减去5200元，截止对账之日，被告实际应支付原告货款50000元。此后，被告于2015年3月、10月12日分别向原告各支付货款15000元。截止目前，被告尚欠原告2万元货款未付。
本院认为，原告与被告之间签订的合同书是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。原告按合同约定将货物交付被告使用，但被告未能按合同约定支付货款，已经违约。原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，因被告已支付了30000元货款，故应再支付货款20000元。原告要求被告支付违约金符合法律规定及合同约定，虽然双方当事人在合同中对违约金的计算方式有明确约定，但该约定明显过高，综合考虑合同的履行情况、过错程度等因素，违约金本院酌情调整为4000元（20000元×20%）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告王蓬，但被告王蓬在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蓬于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司货款20000元、违约金4000元，共计24000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 许迎春
代理审判员 唐玉强
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第540号
原告：袁吉书。
委托代理人：顾海涛。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告袁吉书与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁吉书的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁吉书起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资4695元。
原告袁吉书为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款4695元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为4695元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告袁吉书工资款人民币4695元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费67元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 吴 程 成
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐立芯妤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1872号
原告朱光法。
委托代理人张振华。
委托代理人童杨阳。
被告赵贤铨。
被告楼青青。
原告朱光法诉被告赵贤铨、楼青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振华、童杨阳到庭参加诉讼；被告赵贤铨、楼青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光法诉称，二被告系夫妻关系。被告赵贤铨因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，出具借条一份，约定借款利息按月利率百分之三计算，如借款因主张所产生的一切费用由具借人承担。后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告认为，被告赵贤铨不按约定归还借款，实属违约，被告楼青青与被告赵贤铨系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负的债务应当认定为共同债务，理应共同归还。现原告起诉要求：判令二被告归还借款人民币10万元并支付利息87000元（利息从2011年11月29日起按月利率3%算至2014年4月28日止），合计人民币18.7万元，之后利息按月利率3%计付至实际实行之日止。
被告赵贤铨、楼青青未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵贤铨、楼青青于2007年5月16日登记结婚。2011年11月29日，被告赵贤铨向原告朱光法借款人民币10万元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月息3%，但未约定还款期限。该借款及利息，两被告至今分文未还。
上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告赵贤铨向原告朱光法借款人民币10万元，由其亲笔出具的借条为凭，本院予以确认。被告赵贤铨、楼青青系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。两被告至今未能归还借款，原告要求其归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持，利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，本院不予支持。被告赵贤铨、楼青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贤铨、楼青青于本判决生效后五日内归还原告朱光法借款人民币10万元并支付利息（从2011年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告朱光法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告朱光法负担145元，由被告赵贤铨、楼青青负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4040.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年六月十一日
代书 记员 金倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2512号
原告王庆霞，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告陆昌文，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告赵龙燕，女，1958年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告王庆霞诉被告陆昌文、赵龙燕民间借贷纠纷一案中，原告王庆霞于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王庆霞负担。
审判员 张卫文
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4778号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告丁桂兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告丁桂兰供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二日
书记员 张晓桐
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第83号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人龙某某。
被申请执行人肖某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对龙某某、肖某某征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第85091号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第85091号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第85091号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第1278号
原告：郑磊。
委托代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：厉夫新。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
原告郑磊与被告厉夫新民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑磊以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑磊撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑磊撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告郑磊负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年三月十日
书 记 员 岳 群
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1294号
原告浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、王淑琴，单位员工。
被告胡建良。
被告蒋翌燕。
被告朱翔民。
被告潘武苹。
本院在审理原告浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支�与被告胡建良、蒋翌燕、朱翔民、潘武苹金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月5日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费5300元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝徐玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第503号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙云，男，1994年8月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢劫罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龙某某，男，1989年11月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）586号起诉书指控被告人龙云、龙某某犯盗窃罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人龙云、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月9日上午7时许，被告人龙云、龙某某驾驶一辆黑色助力车来到中山市大涌镇青岗球场旁出租屋停车处，由被告人龙某某望风，被告人龙云下车使用钥匙打开车锁并盗走被害人罗某某停放在该处的白色喜马牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3300元）。得手后，二人分别驾驶车辆逃离现场并将上述摩托车以人民币1500元销赃给钟某某。罗某某发现车辆被盗后立即报警，公安人员接报后于当日在中山市沙溪镇象角社区一出租屋抓获钟某某（另案处理）并缴获上述车辆，�在钟某某的指引下在中山市沙溪镇岚霞村一出租屋抓获被告人龙云、龙某某，当场从被告人龙某某处缴获赃款人民币600元。
归案后，被告人龙云、龙某某均如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
以上事实，被告人龙云、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述及其提交的机动车登记信息材料，公安机关的抓获及缴获经过、扣押、发还物品清单及照片，现场方位图及现场照片，价格鉴定结论书，证人钟某某、梁某某的证言，辨认笔录，被告人龙云、龙某某的供述及户籍证明、本院（2013）中一法刑二初字第291号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙云、龙某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙云在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应�按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙云、龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙云、龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、从被告人龙某某处缴获的盗窃违法所得人民币600元，予以追缴。
（由扣押现金的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年四月一日
书记员 李保法
曾荣芳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第495号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，无业。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。同年7月15日被取保候审。2014年10月28日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日17时许，被告人张某无证驾驶无牌手扶拖拉机，沿浦口区汤泉街道银泉中路由东向西行驶至华联超市门口路段时，撞倒横过道路的行人林联梅，接着又撞上由西向东行驶的潘某驾驶的苏A×××××号小型客车。事故造成林联梅受伤，后经医院抢救无效死亡。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，林联梅符合交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被告人与被害人亲属已达成协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失人民币16万元。被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人潘某、陈某、甄某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，拖拉机驾驶证数据资料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 刘培培
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3620-1号
申请人：徐建国，男，汉族，个体户。
被申请人：娜仁花，女，蒙古族，牧民。
申请人徐建国与娜仁花民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6539号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娜仁花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08053号
上诉人（原审原告）北京市昌平一建建筑有限责任公司第二分公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村西。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人陈占平，男，1962年5月27日出生，本公司职员。
委托代理人余景博，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京凯利恒工程建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼29层3206。
法定代表人陈树壮，董事长。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
上诉人北京市昌平一建建筑有限责任公司第二分公司（以下简称一建分公司）因建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人一建分公司之委托代理人陈占平、余景博，被上诉人北京凯利恒工程建设有限公司（以下简称凯利恒公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建分公司在原审法院诉称：2012年5月18日，一建分公司与凯利恒公司签订《工程承包合同》，合同约定由凯利恒公司包工包料承包位于2#厂房柱加固工程，施工期间凯利恒公司使用自己公司设计的加固方案和自己公司加盖公章的图纸，该工程于同年6月27日验收交付。但在整理项目图纸的过程中，一建分公司发现凯利恒公司并不具有专业的设计资质，其加盖的公章是无效的，不能归入建筑档案。该合同由陈占平代表公司与凯利恒公司签订，签订合同时凯利恒公司曾保证谁施工、谁设计、谁盖章，但竣工时只提供了图纸，图纸上并没有任何设计人员和甲方人签字，凯利恒公司的行为违反诚信原则，使用没有设计资质的施工图纸，在项目验收后，拒不履行建筑档案的归档义务，一建分公司为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：凯利恒公司在为一建分公司位于2#厂房柱加固工程施工图纸上增加具有设计资质的设计人签字并加盖设计单位的公章。
凯利恒公司在原审法院辩称：不同意一建分公司的诉讼请求。根据双方的合同约定，凯利恒公司没有进行提供图纸设计的义务，合同约定由一建分公司提供图纸，一建分公司主张由凯利恒公司提供图纸没有依据。施工应该找有设计资质的单位进行设计，凯利恒公司作为施工企业没有这个资质也不可能作出类似的承诺。一建分公司的诉讼请求和事实理由没有事实和法律依据，请求驳回一建分公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年5月18日，一建分公司（甲方）与凯利恒公司（乙方）签订《2#厂房柱加固工程承包合同》，第2条工程质量第1项规定：乙方必须严格按照双方确认的施工图纸、施工组织设计及国家现行的规范、规程和建安工程质量检验评定统一标准等有关规定，精心组织施工，严格把好每道工序的质量关，确保工程质量达到合格。第5条甲方工作第3项规定：开工前进行图纸交接，组织图纸会审及技术交底。凯利恒公司依照约定完成了2#厂房柱的加固工程，并于2012年6月27日向凯利恒公司委托的北京东方华太建设监理有限公司提出检查和验收的请求，该工程于2012年6月27日经验收合格。验收合格后，一建分公司仍欠凯利恒公司工程款12万元未支付。2013年8月凯利恒公司起诉至法院，请求一建分公司支付12万元工程款；一建分公司以施工图纸未加盖设计单位的公章为由拒付工程款，并提出凯利恒公司在设计图纸上加盖设计单位的公章后，其就同意支付工程余款。法院审理查明后，认为一建分公司未就其主张提供充分证据予以证明，遂作出（2013）昌民初字第11172号民事判决书，判决一建分公司支付凯利恒公司剩余工程款12万元。2014年2月，一建分公司认为凯利恒公司没有在施工图纸上加盖设计单位的印章，侵害其合法权益，起诉至法院，诉如所请。本案在审理过程中，法院曾多次组织双方当事人进行调解，但双方最终未能达成一致意见。
在庭审过程中，双方的争议焦点为施工图纸是由谁提供，应由谁找设计单位盖章。一建分公司主张涉案工程应该由凯利恒公司找设计单位，施工图应该有设计单位的公章。凯利恒公司主张施工图纸由一建分公司提供，施工图纸加盖自己的技术专用章不能证明施工图纸是凯利恒公司提供的，也不能证明凯利恒公司有加盖设计单位印章的义务，且凯利恒公司没有相关资质，也不能加盖设计单位的印章。
上述事实，有《2#楼厂房柱加固工程承包合同》、《北京首治新元科技发展有限公司2#厂房柱加固工程施工图》、（2013）昌民初字第11172号判决书及当事人当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
原审法院经审理认为：一建分公司与凯利恒公司签订《2#楼厂房柱加固工程承包合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的义务。一建分公司认为涉案合同第二条第一款已经明确由凯利恒公司负责提供图纸，但该款仅写明凯利恒公司须严格按照双方确认的施工图纸等组织施工，并不能得出施工图纸应该由凯利恒公司设计的结论，故一建分公司主张依据双方签订的承包合同要求凯利恒公司为一建分公司出具加盖有设计资质的人员签字和设计单位的公章的请求，未能提供充分证据予以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京市昌平一建建筑有限责任公司第二分公司的诉讼请求。
一建分公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决；2、将本案发回重审。事实与理由：凯利恒公司违反诚信原则，冒用没有设计资质的施工图纸，在项目验收后，又拒不履行建筑档案的归档义务。
凯利恒公司服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一建分公司主张应由凯利恒公司提供有设计资质的施工图纸，认为凯利恒公司曾对此作出承诺，但未提供充分证据予以证明，且根据双方签订的承包合同，并未约定凯利恒公司具有提供有设计资质施工图纸的义务，故一建分公司的诉讼主张无事实与法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由北京市昌平一建建筑有限责任公司第二分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京市昌平一建建筑有限责任公司第二分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 舒 妍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2901号
申请执行人：葛玉敏。
被执行人：袁军云。
申请执行人葛玉敏与被执行人袁军云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月16日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人袁军云目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2901号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许佳颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13113号
原告于青青，男，1960年9月7日出生，住北京市西城区。
被告中国联合网络通信有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人霍海峰，总经理。
委托代理人崔丽莎，女，该公司员工，联系地址同单位。
委托代理人高淑清，女，该公司员工，联系地址同单位。
原告于青青诉被告中国联合网络通信有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于青青、被告中国联合网络通信有限公司北京分公司之委托代理人崔丽莎、高淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于青青诉称，上个世纪80年代起，我就在被告公司工作，工作岗位一直是电力机务员，就是高压电工，2007年之前我跟被告签过劳动合同，但是公司的规定是签新合同时就会把旧合同收走，我也记不清之前劳动合同的内容了。2007年3月27日我签了一份劳动合同，被告没有签字就收走了，之后一直没有给我。我因为别的案件申请仲裁的时候被告才拿出来，我发现劳动合同的日期对不上，被告签字盖章是2009年4月1日，合同内容我没有仔细看过。2008年左右的工资我是按照我的社保缴纳记录算的，具体工资数额我记不清了。我申请仲裁时仲裁委员会以时效原因不受理，但是劳动合同时间对不上这个事实我是前不久才知道的。现我不服京西劳人仲字（2017）第226号不予受理通知书，诉至法院。诉讼请求如下：1、判决被告依法承担2008年1月1日至2009年3月31日期间未与原告签订劳动合同的法律责任，向原告支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额71585.25元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告中国联合网络通信有限公司北京分公司（以下简称中国联通北京分公司）辩称，不同意原告于青青的全部诉讼请求。2004年9月，中国网络通信有限公司进行增资，且名称更名为“中国网通（集团）有限公司”，该公司于同年在北京地区增设了16家分公司，其中就包括“中国网通（集团）有限公司北京市三区电话局分公司”；中国网络通信有限公司名下的中国网络通信有限公司北京分公司更名为“中国网通（集团）有限公司北京分公司”。2009年1月6日，中国网通（集团）有限公司被“中国联合网络通信有限公司”吸收合并，中国网通（集团）有限公司及其旗下的分公司均注销，吸收合并后的公司采用了中国联合网络通信有限公司的名称，中国网通（集团）有限公司北京分公司采用了“中国联合网络通信有限公司北京市分公司”的名称，中国网通（集团）有限公司北京市三区电话局分公司采用了“中国联合网络通信有限公司北京市三区电话局分公司”的名称。
被告公司与原告在2007年3月27日至2009年4月1日期间存在书面劳动合同，劳动合同中的用人单位是中国网通（集团）有限公司北京市三区电话局分公司，有效期开始于2004年11月16日，劳动合同期限为无固定期。2009年在网通与联通公司吸收合并后，在北京地区层面，统一以“中国联合网络通信有限公司北京市分公司”的名义与包括原告在内的员工签署书面劳动合同，有效期开始于2009年4月1日，劳动合同期限仍为无固定期。此外，对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，按照有关仲裁时效和起诉的规定，已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告是被告单位的员工，签订有无固定期限劳动合同。原告的岗位为电力机务员（高压电工）。原告认为自己在2008年1月1日至2009年3月31日期间与被告存在劳动关系，但是没有签订劳动合同，故原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月13日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2017）第226号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由对原告的申请不予受理。
后原告于青青不服，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等材料在案佐证。
庭审中，双方争议的焦点主要有两个，2008年1月1日至2009年3月31日期间双方是否签订了劳动合同，以及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
一、关于2008年1月1日至2009年3月31日期间双方是否签订了劳动合同。原告主张，被告让自己2007年3月27日签了一份劳动合同，但是单位没有签字，单位到2009年4月1日才签的字。对此主张，原告向法庭提交了一份劳动合同予以证明。该劳动合同的甲方为中国联合网络通信有限公司北京市分公司，合同期限为无固定期限，生效日期为2009年4月1日，合同最后于青青签字的日期为07年3月27日，被告公司签章日期为2009年4月1日。被告对劳动合同的真实性予以认可，但是主张原告是故意将日期写错的。此外，原告还向本院提交了社保缴费记录，用以证明计算工资差额的标准，被告对此证据的真实性予以认可，但是主张不应支付未签劳动合同二倍工资。
被告也向法庭提交了与原告相同的劳动合同，主张公司名称是中国联合网络通信有限公司北京市分公司，这个名称是2009年才改的，公司不可能在2007年将这份合同给原告。原告对劳动合同的真实性予以认可。被告向法庭提交了另一份劳动合同，签订时间是2004年，合同期限为无固定期，合同签订双方为中国网通（集团）有限公司北京市三区电话局分公司和于青青。原告对此份劳动合同的真实性不予认可，主张不是自己签的字。此外，被告还向法庭提交了商务部的批复、名称变更证明、登记注册函、企业信息截图等证据材料，用以证明单位的历史沿革，原告对这些证据的真实性予以认可，但是主张与本案无关。被告向法庭提交了劳动合同文本的遗失声明，声明内容为：“中国联合网络通信有限公司北京分公司：因本人个人原因，原劳动合同文本遗失，在变更劳动合同文本时，劳动合同的期限以所在单位保管的劳动合同文本的期限和劳动合同管理台账为准，本人认可。”上有原告的亲笔签名，日期为07年3月。原告对此份证据的真实性予以认可，但是主张自己是迫于无奈签订的，因为当时单位说不签遗失声明就不给签新的劳动合同。
二、关于本案原告的诉讼请求是否超过时效。原告主张自己是因为与被告的其他案件在仲裁阶段才知道劳动合同时间不符的事，没有超过诉讼时效。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院认为：当事人的诉讼请求应当符合法律规定。
本案中，原告主张2008年1月1日至2009年3月31日期间未签劳动合同二倍工资，其提出的诉讼请求已超过诉讼时效，被告的抗辩意见于法有据，本院予以采纳，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告于青青的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告于青青负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兵莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹鸿雁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1928号
原告：赵重斌，男，1971年6月7日出生，汉族。
被告：张华，男，1986年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告赵重斌诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告赵重斌于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵重斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵重斌撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告赵重斌负担。
代理审判员 续军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王媛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第622号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人文某某，男，1977年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省天府新区。2014年6月16日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日17时许，被告人文某某驾驶一辆车牌为川AM31**号的大型普通客车，沿四河路由四河小区方向往龙灯山方向行驶，当车行驶至四河路与龙灯山路交叉路口时，被告人文某某在驾车左转驶出路口的过程中，与其行车方向从右至左，沿人行横道横过道路的行人周某某发生碰撞，被害人周某某经医院抢救无效于同日17时57分死亡。经成都市公安局交通管理局第七分局《道路交通事故认定书》认定：被告人文某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人文某某保护现场并向公安机关报告；2、被告人文某某与被害人周某某的亲属达成了赔偿协议并已履行，被告人文某某取得了被害人亲属的书面谅解；3、经鉴定，事故发生时，川AM31**号大型普通客车的瞬时速度为25km／h-27km／h；4、经检验，被告人文某某血液中未检出乙醇。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人文某某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人卢某某、王某、张某某的证言，被害人王庆的尸检报告及照片，被害人王庆的死亡医学证明及火化证明，驾驶证查询信息及行驶证复印件，保险凭单，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第123号、169号鉴定书，四川西华机动车司法鉴定所对川AM31**号的大型普通客车所作的技术鉴定，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人文某某血液浓度所作的检验报告，成都市公安局交通管理局第七分局出具的成公交认字（2014）第7-007号道路交通事故认定书，赔偿协议，收款收条，谅解书，被告人文某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人文某某在交通事故发生后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人文某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13635号
原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路。
法定代表人：杨望发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋花，女，该公司员工。
被告：唐顺明，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中山市华辉物业管理有限公司与被告唐顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。
审判员 金锋华
二〇一七年十二月五日
书记员 吴炎芳
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）津高行终字第0043号
上诉人（原审原告）张运海，农民。
委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
委托代理人张永明（张运海之子）。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。
法定代表人赵仲华，该区区长。
委托代理人姚荣成，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张运海因诉被上诉人天津市津南区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人张运海及委托代理人王飞、张永明，被上诉人天津市津南区人民政府的委托代理人姚荣成、杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张运海系天津市津南区双港镇芦庄子村村民，2012年7月天津市津南区双港镇芦庄子村村委会（以下简称“芦庄子村委会”）向原告及其他村民发放《双港镇芦庄子村房屋拆迁宣传提纲》。2015年1月15日，原告以EMS特快专递方式向被告天津市津南区人民政府申请政府信息公开，内容为“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。被告于2015年1月16日收到原告的申请，2015年1月21日作出《不属于本单位公开告知书》，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你所提出的申请不属于本单位公开。请向双港镇人民政府申请查询。被告将上述告知书邮寄送达原告，原告于2015年1月22日收到。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，被告系津南辖区房屋征收与拆迁的主体，原告申请公开的政府信息系被告及其职能部门应重点公开的政府信息，属于被告公开的职责范围，被告作出的《不属于本单位公开告知书》侵犯了原告的知晓权，故请求撤销被告作出的《不属于本单位公开告知书》；判决被告向原告公开其申请的政府信息；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告要求被告公开“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”，本案被告提交的证据能够证明原告居住的房屋因双港镇芦庄子村土地整合项目实施拆迁，实施主体并非本案被告，被告并未制作或者获取原告申请的“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。原告要求被告公开上述政府信息没有事实依据及法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告申请公开上述政府信息缺乏事实及法律依据，被告依据上述规定，告知原告不属于本单位公开的政府信息，并告知原告向津南区双港镇人民政府申请查询符合法律规定。被告于2015年1月16日收到原告的政府信息申请，于2015年1月21日将《不属于本单位公开告知书》邮寄送达给原告。被告对原告政府信息公开申请作出答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。综上，被告对原告作出的《不属于本单位公开告知书》符合法律法规的规定，原告要求公开没有事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张运海的诉讼请求。张运海不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.《双港镇芦庄子村房屋拆迁宣传提纲》明确表明，上诉人的房屋因天钢柳林城市副中心建设需要进行拆迁，并不仅是土地整合项目。而天钢柳林城市副中心建设实为柳林风景区项目，征收主体是被上诉人，即上诉人的房屋实为柳林风景区项目征地过程中的房屋拆迁。既然被上诉人为征地主体，对征地过程中所涉及的房屋拆迁补偿款的发放、使用情况有职责进行公开。2.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，区级政府及其部门重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被上诉人系津南辖区房屋征收与拆迁的主体，上诉人申请公开的信息系被上诉人及其职能部门应重点公开的政府信息。
天津市津南区人民政府辩称：1.上诉人所在村于2011年进行土地整合，上诉人的房屋拆迁确实属于土地整合拆迁，有《关于双港镇芦庄子村土地整合项目拆迁补偿安置方案的批复》、《芦庄子村土地整合拆迁安置补偿方案（平房）》等证据可以证明。2.因上诉人的房屋拆迁系土地整合拆迁，被上诉人非拆迁主体，并未制作或者获取上诉人申请公开的“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放使用情况明细”的政府信息。接到上诉人申请后，被上诉人在法定期限内作出《不属于本单位公开告知书》，事实清楚，程序合法，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审庭审中，上诉人张运海向法庭新提交“津南区国土资源分局关于张运海、张永敬检举双港镇芦庄子村违法征地信访事项的答复”，以证明上诉人房屋所在土地的征收主体为被上诉人天津市津南区人民政府，而非芦庄子村委会，被上诉人有信息公开的职责。被上诉人对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为没有关联性。本院经审查认为，该证据系上诉人在原审举证期限届满后发现的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第三项的规定，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条的规定，被上诉人天津市津南区人民政府具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出政府信息公开答复的行政主体资格和法定职权。被上诉人于2015年1月16日收到上诉人张运海的政府信息公开申请，于2015年1月21日将《不属于本单位公开告知书》邮寄送达给上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的法定期限。本案中，上诉人称因其就房屋拆迁补偿问题与芦庄子村委会未达成一致，致房屋被强制拆除，要求被上诉人公开“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。被上诉人提供的证据能够证明上诉人居住的房屋系因土地整合项目而被拆迁，土地整合双方当事人为芦庄子村委会和上诉人，与被上诉人无关，上诉人二审提交的证据并不能否定其居住的房屋因土地整合被拆迁的事实。被上诉人并未制作或者保存上诉人申请公开的信息，上诉人要求被上诉人公开上述政府信息缺乏事实依据。被上诉人告知上诉人申请公开的信息不属于本单位公开，并告知上诉人向天津市津南区双港镇人民政府申请查询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张运海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪春
审 判 员 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈爱敏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01962号
原告刘周，男，生于1982年5月29日，汉族。
委托代理人杨海祥、户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告王庆文，男，生于1972年8月16日，汉族。
被告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司（以下简称鑫利达货运公司），住所地山东省聊城市嘉明开发区盖氏物流南门A区4号。
法定代表人王保敬，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城支公司），住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。机构代码76367299-9。
负责人杜际平，该支公司总经理。
委托代理人胡鹏飞，该支公司职工。
原告刘周与被告王庆文、鑫利达货运公司、天安保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王庆文、天安保险聊城支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告鑫利达货运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘周诉称，2014年5月17日0时许，雷海周驾驶鲁P184**号重型货车行至安阳县安林路天池路口时，与相对方向原告刘周驾驶的豫EL34**号小客车相撞，造成原告和乘坐人李志业受伤、两车损坏的交通事故。经公安部门处理，雷海周与原告均负此事故的同等责任。原告多处受伤骨折，已构成一处九级伤残、两处十级伤残。原告住院治疗花去医疗费11万多元，被告王庆文仅给付原告医疗费一万元。该鲁P184**号重型货车属王庆文所有，挂靠在鑫利达货运公司名下经营，在天安保险聊城支公司在有交强险和商业三者险。原告要求被告三方共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通费、停车费、评估费、鉴定费损失共计272078.36元。
被告王庆文辩称，鲁P184**号重型货车属本人所有，雷海周是本人雇佣的司机。对该事故给原告造成的合理损失应该由车辆所在保险公司在保险责任范围内赔偿。被告王庆文垫付给原告1万元医疗费应一并处理。对原告请求过高和不合理的部分被告不同意赔偿。
被告天安保险聊城支公司辩称，对原告在此事故中的合理损失可以由本公司在交强险和商业第三者责任险各分项限额范围内按双方责任赔偿原告，对原告请求过高及不合理的部分本公司不同意赔偿。该案的鉴定费和诉讼费本公司不予承担。请法院对本案依法判决。
被告鑫利达货运公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月17日0时左右，原告刘周驾驶豫EL34**号小型轿车在安阳县水冶镇安林路由东向西行驶到天池路口时，与雷海周驾驶的鲁P184**号重型货车由西向东行驶时相撞，造成原告和小型轿车乘坐人李志业受伤、两车部分损坏的交通事故。2014年5月28日，经安阳县公安交通警察大队对此事故进行处理，认定刘周和雷海周均应负事故的同等责任。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗1天，花去医疗费3697.35元。2014年5月18日，原告转到安阳市人民医院住院治疗36天，花去医疗费109472.67元。期间，被告王庆文给付原告医疗费1万元。经诊断，原告伤情为：1、闭合性胸外伤：双肺炎症伴肺不张，双侧胸腔积液，双肺挫裂伤，双侧肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧胫骨骨折；4、肝脾破裂。2015年7月20日，经本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、刘周多发肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，腹部损伤构成道路交通事故十级伤残，左侧胫骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2、刘周护理人员原则上为1人，护理期限拟为60日。鉴定检查费1435元，由原告支付。2014年7月10日，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告所驾驶的豫EL34**号桑塔纳小轿车的车损情况进行评估，结论：豫EL34**号桑塔纳牌小轿车的车辆损失价值为人民币66700元。车损评估费2560元，由原告支付。另外原告还支付停车费3050元。原告刘周妻子牛青芬，生有一子一女，儿子刘家豪，生于2005年6月28日；女儿刘家睿，生于2013年1月12日。原告系河南实能生物能源有限公司滑县分公司合同工。另查明，鲁P184**号重型货车属王庆文所有，雷海周系王庆文雇佣的司机。该车挂靠在鑫利达货运公司名下，由王庆文实际控制和经营管理。该车在天安保险聊城支公司在有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期间均为2013年7月8日起至2014年7月7日止。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据道路交通事故认定书一份、鲁P184**号货车行驶证一份、雷海周驾驶证一份、保险单一份、安阳县第三人民医院出院证一份、住院收费票据一张、安阳市人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费票据二张、鉴定检查费票据二张、原告家庭户口本复印件、原告劳动合同书一份、豫EL34**号桑塔纳轿车车损估价鉴定结论书一份、评估费票据29张、停车费票据61张、被告王庆文提供的证据取款条一张、被告天安保险聊城支公司提供的证据保险单抄件二份、本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤情所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王庆文的司机雷海周驾驶大货车与原告刘周发生交通事故，致使原告多处受伤骨折，一处九级伤残，两处十级伤残，原告的轿车严重受损。对原告造成的损失医疗费、营养费等共计393869.78元，首先应由王庆文的车辆所在天安保险公司聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、车损2000元，共计122000元；其余医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通费、停车费损失共计267874.78元，由被告天安保险聊城支公司按雷海周应负此事故的同等责任在商业第三者责任险限额内赔偿原告上述损失50%即133937.39元。鉴定费和评估费3995元由被告王庆文赔偿原告50%即1997.50元。其他损失由原告按其同等责任自行承担。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘周医疗费、残疾赔偿金、车损损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘周医疗费、营养费等损失133937.39元（详见附后清单），并在执行时扣除被告王庆文已付原告的医疗费1万元；
被告王庆文于判决生效之日起十日内赔偿原告刘周鉴定费、评估费损失1997.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，由原告负担212元，被告王庆文负担5169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 申风平
陪审员 林 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 玥
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第115号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人古某甲，男，住富顺县。
被申请人兰某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年3月15日违法生育一女（二胎），取名古某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月17日作出的富人口征决（2013）第0002862号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年三月三日
书记员 房春娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00325号
申请执行人：储庆国，住安徽省岳西县。
被执行人：吴建国，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储庆国与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吴建国长期外出务工，具体地址不详，且查其所有的皖H×××××车辆、坐落于岳西县天堂镇建设西路213号房产已被另案查封，无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月二十日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执969号
申请执行人济南农商银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区。
负责人李士绩该支行行长。
委托代理人王珊该支行职工。
被执行人董付勇男生于1961年8月17日汉族居民户籍地济南市长清区。
被执行人孙增兰女生于1959年5月4日汉族居民住址同上（系被告董付勇之妻）。
被执行人王丽苹女生于1987年12月7日汉族农民住济南市长清区。
被执行人刘尚辉男生于1987年5月27日汉族农民住址同上（系被告王丽苹之夫）。
被执行人王学明男生于1973年11月5日汉族居民住济南市长清区。
被执行人段德青女生于1978年2月20日汉族居民住址同上（系被告王学明之妻）。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董付勇、孙增兰、王丽苹、刘尚辉、王学明、段德青金融借款合同纠纷一案中已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的可以提出恢复执行申请该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：
（2016）鲁0113执969号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十五日
书记员 岳秋荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1965号
原告徐某。
委托代理人姚某某。
被告刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，被告刘某甲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年10月8日作出（2015）鼓民辖初字第0016号民事裁定书，依法驳回了被告刘某甲的异议申请，该裁定书已发生法律效力。后本案依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年10月29日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姚某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月第一次登记结婚，并于2013年9月举行婚礼，婚礼举行一个月后，即2013年10月双方登记离婚，2014年5月双方在民政局办理了复婚手续，并于××××年××月××日育有一女刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，并离过一次婚，现双方无共同继续生活下去的意向，被告还多次将原告打伤，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡且无和好的可能。现原告诉至贵院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我为这个家庭付出了很多。我们曾经离婚，后复婚，我同意复婚是做好决定好好过日子的，直到生完孩子大大小小的矛盾很多，我也一直在忍让。在原告怀孕时我都要求原告在家休养，我也是为了原告身体考虑，原告生完孩子后月子都没满就要上班，因这个也发生矛盾。我对原告是非常关心的，也关心孩子。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月离婚，后于XXXX年X月XX日复婚，××××年××月××日生育婚生女刘某乙。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，并时常发生争吵。原告主张被告曾对其进行殴打，被告认为系因原告侮辱其家人，致其情绪失控，才在争执中动手打了原告。双方自2015年7月25日起分居至今。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、生育证、录音光盘及书面整理材料、原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的依据。夫妻在长期的家庭生活中，难免会出现矛盾，但双方应加强沟通、互相理解、彼此适应，妥善处理双方的关系。本案中，原、被告经人介绍相识，虽经历一次离婚，但此后双方能够在慎重考虑的基础上复婚，并育有一女，足见双方的感情基础较为深厚。现双方子女尚在襁褓之中，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长亦需要和睦完整的家庭环境。希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。结合原告提供的证据及被告的陈述，被告在双方的争执中确实存在打骂原告的行为，但该行为具有偶发性，且原告未提供证据证明因此受到了严重伤害的后果，现有证据无法认定被告的行为构成家庭暴力。然在今后的生活中，被告应注意处理家庭矛盾和冲突的方式方法，与原告加强沟通，互谅互让，杜绝采取过激手段处理问题；原告则应珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执908号
申请执行人：唐雪文，男，1960年7月29日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省盱眙县。
被执行人：耿维兵，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人唐雪文与被执行人耿维兵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月15日向我院申请强制执行，该案执行标的44166元，未执行标的44166元。
本院在执行过程中，依法向被执行人耿维兵邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人耿维兵至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人耿维兵名下无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行财产。被执行人耿维兵长期在外，下落不明，暂无法查找。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十六日
书记员 王翔翔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保152号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周一敏。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市，系该公司员工。
被申请人成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代理人孙芬芬。
被申请人盛建辉，男，1966年6月2日出生，汉族，住大邑县。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市天回建筑工程有限公司、盛建辉买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被申请人成都市天回建筑工程有限公司、盛建辉所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市天回建筑工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司量力天回支行账号为0211****7的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保80号民事裁定，裁定：一、准许在500000元的价值范围内对被申请人成都市天回建筑工程有限公司、盛建辉所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人成都市天回建筑工程有限公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司量力天回支行账号为0211****7的账户内的500000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年六月十二日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保152号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周一敏。委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市，系该公司员工。被申请人成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代理人孙芬芬。被申请人盛建辉，男，1966年6月2日出生，汉族，住大邑县。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市天回建筑工程有限公司、盛建辉买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被申请人成都市天回建筑工程有限公司、盛建辉所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市天回建筑工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司量力天回支行账号为0211****7的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保80号民事裁定，裁定：一、准许在500000元的价值范围内对被申请人成都市天回建筑工程有限公司、盛建辉所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆，查封期限为二年；二、冻结被申请人成都市天回建筑工程有限公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司量力天回支行账号为0211****7的账户内的500000元存款，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年六月十二日书记员  向春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2845号
申请执行人：黄媛媛，女，1975年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘学锋，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程耀俊，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张学，男，1974年5月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行黄媛媛与刘学锋、程耀俊、张学民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄媛媛向本院书面申请解除对被执行人刘学锋名下的位于宁夏回族自治区银川市某小区房产的冻结，被执行人刘学锋向申请执行人黄媛媛偿还借款818527元。现和解协议已经履行完毕。本院冻结了被执行人张学名下的车牌号为宁A×××××号车辆车户，但该车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；本院冻结了被执行人程耀俊名下的位于银川市西夏区某小区营业房、冻结了被执行人刘学锋名下的位于银川市兴庆区某小区房产，但上述两套房产均有设有抵押。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人黄媛媛向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终277号
上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇黑石村猪场砂石场。地址：威宁县黑石头镇黑石村猪场组。
经营者浦鸿燊。
上诉人（原审被告）：浦鸿燊（又名浦军），男，1972年3月28日生，彝族，农民，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禄俊益，女，1975年12月4日生，彝族，居民，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，贵州浩锐律师事务所律师。
上诉人威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇黑石村猪场砂石场、浦鸿燊因与被上诉人禄俊益民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3036号民事判决；
二、将本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费16220元，退回上诉人浦鸿燊。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张钦越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14766号
原告颜某甲，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。
被告郑某，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省建瓯市，现暂住厦门市思明区。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
原告颜某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年11月26日因涉及隐私不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告认识不久便仓促结婚，婚后由于双方性格不合，生活习惯不同时有矛盾。还由于被告极度�家庭责任感，不能承担起一个丈夫和父亲的责任，对原告漠不关心，在原告怀孕时常常夜不归宿，失踪失联，甚至还对原告有过激的语言和动作，严重伤害原告的身心。孩子出生后，被告对孩子也不闻不问，还经常夜不归宿，对原告及孩子恶语相向，使原告身心俱疲。原告于2014年5月即回重庆老家与被告分居至今，夫妻感情已破裂，原告诉求解除与被告的婚姻关系，婚生女颜某乙由原告抚养，被告按1500元／月的标准，定期支付子女抚养费，至女儿能独立生活时止；夫妻共同财产依法平均分割。
被告郑某辩称，原、被告于2010年即已相识，经过恋爱交往半年后才登记结婚。婚后及孩子出生后，原、被告夫妻感情一直尚可，偶尔为了被告外出应酬喝酒之事才发生一些矛盾，而被告外出应酬实际也并不多，一个月也就两三天。在原告怀孕期间及坐月子期间，被告几乎都没有外出应酬。今年5月，原告借口回重庆考驾照就带着孩子离家至今，并且不久就失联了。被告及家人多方联系原告，原告偶有回短信总是恶语相向。至今被告都不知道原告为何要离婚。若因被告应酬之事，被告可以做到调整作息时间，尽量不外出应酬。现孩子幼小，原、被告也并无原则性矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿颜某乙。婚后，原、被告为了家庭琐事以及被告偶尔应酬喝酒及晚归之事发生争吵。2014年5月，原告带着孩子回其老家重庆考汽车驾照。之后又为琐事与被告产生矛盾，原告遂一直在重庆未回厦门。期间，被告的家人曾劝原告回家，但原告执意不回。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，请求离婚。但被告认为双方并无原则性矛盾，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽因家庭琐事产生了诸多矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告诉求解除与被告的婚姻关系，本院不予准许。原、被告应坦诚相见，加强沟通，互谅互让，互相理解，共同抚养年幼的女儿，维系婚姻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的离婚诉求。
本案案件受理费123元，由原告负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第325号
申请执行人：乔占成，男，汉族，1966年1月20日出生，个体。
被执行人：贾贝，男，汉族，1989年12月5日出生，系杭锦旗宣传部职工。
本院在执行乔占成申请执行贾贝间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请人申请用被执行人贾贝的个人工资来偿还本案欠款，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请人书面申请同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
2016年6月6
书记员 伊日贵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执60号
申请执行人郭玲，女，汉族，1963年10月14日出生，系个体务工人员，住克拉玛依市。
被执行人李长秀，男，汉族，1981年9月18日出生，系个体务工人员，住克拉玛依市。
被执行人唐华平，女，汉族，1977年4月22日出生，系个体务工人员，住址同上。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人李长秀应向申请执行人郭玲赔偿医疗费9730.12元，住院伙食补助费1080元，误工费2832.14元、交通费200元、复印费41.03元、精神损害抚慰金1500元，支付案件受理费112元，合计15495.56元，被执行人还需负担申请执行费132元及迟延履行利息。被执行人唐华平分别于2016年3月4、3月28日、5月26日向本院交纳案款共计6000元，剩余案款9495.56元及申请执行费132元，被执行人李长秀一直未履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李长秀的银行存款、房屋、车辆、有价证券等，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年03月24日作出（2016）新0202执60号执行决定书，将被执行人李长秀、唐华平纳入失信被执行人名单。2016年6月12日，申请执行人郭玲与被执行人唐华平、李长秀协商，达成分期履行的执行和解协议。协议内容为：1、被执行人李长秀、唐华平应向申请执行人郭玲赔偿医疗费9730.12元，住院伙食补助费1080元，支付误工费2832.14元、交通费200元、复印费41.03元、精神损害抚慰金1500元，案件受理费112元，合计15495.56元；2、被执行人李长秀、唐华平已经支付了案款6000元，剩余案款为9495.56元；3、被执行人李长秀、唐华平应负担申请执行费132元；4、自2016年6月起，每月30日前被执行人李长秀、唐华平向申请执行人郭玲支付1500元，直至9495.56元付完为止；5、上述协议还款方式均为被执行人李长秀、唐华平每月将应当支付的1500元钱汇入郭玲的昆仑银行卡内（户名为郭玲、开户行为昆仑银行大庆路支行、卡号为6217661199000345540）；6、如果被执行人按照上述协议履行还款义务，则申请执行人郭玲自愿放弃迟延履行利息；如果被执行人有任何一期未按上述协议履行，则恢复原判决的执行并主张迟延履行利息。因该分期履行的执行和解协议，履行时间较长，申请执行人郭玲于2016年6月12日向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 刚
审判员 阿力米来
审判员 阿不都拉
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 海 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执60号申请执行人郭玲，女，汉族，1963年10月14日出生，系个体务工人员，住克拉玛依市。被执行人李长秀，男，汉族，1981年9月18日出生，系个体务工人员，住克拉玛依市。被执行人唐华平，女，汉族，1977年4月22日出生，系个体务工人员，住址同上。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人李长秀应向申请执行人郭玲赔偿医疗费9730.12元，住院伙食补助费1080元，误工费2832.14元、交通费200元、复印费41.03元、精神损害抚慰金1500元，支付案件受理费112元，合计15495.56元，被执行人还需负担申请执行费132元及迟延履行利息。被执行人唐华平分别于2016年3月4、3月28日、5月26日向本院交纳案款共计6000元，剩余案款9495.56元及申请执行费132元，被执行人李长秀一直未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李长秀的银行存款、房屋、车辆、有价证券等，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年03月24日作出（2016）新0202执60号执行决定书，将被执行人李长秀、唐华平纳入失信被执行人名单。2016年6月12日，申请执行人郭玲与被执行人唐华平、李长秀协商，达成分期履行的执行和解协议。协议内容为：1、被执行人李长秀、唐华平应向申请执行人郭玲赔偿医疗费9730.12元，住院伙食补助费1080元，支付误工费2832.14元、交通费200元、复印费41.03元、精神损害抚慰金1500元，案件受理费112元，合计15495.56元；2、被执行人李长秀、唐华平已经支付了案款6000元，剩余案款为9495.56元；3、被执行人李长秀、唐华平应负担申请执行费132元；4、自2016年6月起，每月30日前被执行人李长秀、唐华平向申请执行人郭玲支付1500元，直至9495.56元付完为止；5、上述协议还款方式均为被执行人李长秀、唐华平每月将应当支付的1500元钱汇入郭玲的昆仑银行卡内（户名为郭玲、开户行为昆仑银行大庆路支行、卡号为6217661199000345540）；6、如果被执行人按照上述协议履行还款义务，则申请执行人郭玲自愿放弃迟延履行利息；如果被执行人有任何一期未按上述协议履行，则恢复原判决的执行并主张迟延履行利息。因该分期履行的执行和解协议，履行时间较长，申请执行人郭玲于2016年6月12日向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  刚审判员 阿力米来审判员 阿不都拉二〇一六年六月十二日书记员 杨 海 燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2651号
原告黄友福，男，1981年7月29日出生，汉族。
被告海南军海苏北建筑工程有限公司滁州分公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层D座09室。
被告潘先后，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告王宝银，女，汉族。
本院在审理原告黄友福与被告海南军海苏北建筑工程有限公司滁州分公司、潘先后王宝银建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄友福于2016年6月24日向本院提出撤回对被告海南军海苏北建筑工程有限公司滁州分公司、潘先后、王宝银的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄友福撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 戴 帝
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00184号
原告龚某。
委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告龚某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王冬参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。女儿在出生6个月后诊断出患有先天性胆总管囊肿需要进行手术，被告在女儿即将手术时不听劝阻前去广东，在女儿手术后回来，原告认为被告是在逃避做父亲的责任，双方为此产生矛盾，感情出现裂痕。在随后的时间内，原、被告双方经常为琐事发生激烈争吵，且波及双方父母，于是在2012年下半年开始分居。被告在老家生活，原告带着孩子在甪直老家生活。经过两年多的分居，原告认为双方的感情已经彻底破裂且无和好可能，综合考虑女儿的健康成长，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确要求被告每月承担抚养费人民币1000元。
被告徐某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月在学校相识，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情亦可，原告陈述女儿出生后六个月需要做手术时，被告因为婚外其他异性离开苏州至广东，后因此一直矛盾不断。双方自2012年8月为此断断续续分开生活，但期间仍有就婚姻关系沟通，原告曾于2015年5月至被告家协商，未果后起诉要求离婚。婚生女徐某乙一直随原告共同生活，现在金澄湖幼儿园读小班。原告自述其目前从事财务工作，月收入3300元，被告从事设备维修工作，具体收入情况不清楚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出省医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情亦可，后在女儿出生后因为被告对家庭缺乏照顾等原因导致矛盾产生，但并无原则性分歧，若原、被告双方能够珍惜曾经建立的深厚感情，加强沟通、理解，多为家庭完整及女儿的成健康长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 真
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初802号
原告温县祥云镇北冶村村民委员会。
法定代表人张春慧，村委会主任。
被告高伟，农民。
本院在审理原告温县祥云镇北冶村村民委员会与被告高伟土地承包合同纠纷一案中，原告温县祥云镇北冶村村民委员会于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县祥云镇北冶村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县祥云镇北冶村村民委员会负担。
审判员 仝争争
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡红杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1596号
罪犯刘奇龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2009年4月22日作出(2009)兴刑初字第155号刑事判决，以被告人刘奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万零七百元。2009年5月14日交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1857号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘奇龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘奇龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘奇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘奇龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6355号
原告蔡才达，男，1951年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡才达与被告张荣鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日依简易程序立案受理后，于2014年6月14日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡才达的委托代理人林春松到庭参加了诉讼，被告张荣鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡才达诉称，2010年5月26日，原告作为出借方与借款方唐绍波、厦门恩迪膜科技有限公司、担保方厦门九可投资担保有限公司签订一份借款合同，约定原告向借款方提供借款人民币150万元，月利率1.5%，借款期限自2010年5月26日至2010年8月25日。在合同订立之时，原告已按约定向借款方提供人民币150万元，但此后借款人并未如期偿还原告借款，截至2011年12月26日尚欠借款本金人民币100万元。2012年4月26日，原被告签订一份协议书，约定被告就上述借款承担还款责任，月利率仍为1.5%；同日，被告确认尚欠原告四个月利息（即2011年12月26日起的利息）。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告至今仍未履行。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿付借款100万元，并支付利息（按本金100万元、月利率1.5%，自2011年12月26日起计至实际付款之日，暂计至2014年3月25日为40.5万元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张荣鼎未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，原告与唐绍波、厦门恩迪膜科技有限公司、担保方厦门九可投资担保有限公司签订一份借款合同。约定：唐绍波、厦门恩迪膜科技有限公司向原告借款150万元，月利率1.5%，借款期限自2010年5月26日至2010年8月25日。厦门九可投资担保有限公司提供担保。在合同订立之时，原告已按约定向借款方提供150万元。此后，借款人并未如期偿还原告借款，截至2011年12月26日尚欠借款本金100万元。2012年4月26日，原、被告签订一份协议书，约定被告就上述欠款承担还款责任，月利率仍为1.5%；同日，被告确认尚欠原告四个月利息（即2011年12月26日起的利息）。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告至今仍未履行。
以上事实，有原告蔡才达提供的《借款合同及凭证》、协议书、欠条以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张荣鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张荣鼎向原告出具的协议书、欠条，均为当事人的真实意思表示，协议书、欠条合法有效，原告主张还款的诉求应予支持，被告应偿还原告欠款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣鼎应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡才达借款1000000元及利息（以1000000元为基数、月利率按1.5%，自2011年12月26日起计算至实际还款之日为止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17445元，由被告张荣鼎负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。