wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8930号
原告梁秀宝，女，1966年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月22日立案受理原告梁秀宝与被告张灿杰民间借贷纠纷一案后，原告梁秀宝于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀宝负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8930号原告梁秀宝，女，1966年5月2日出生，汉族，住惠安县。被告张灿杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年10月22日立案受理原告梁秀宝与被告张灿杰民间借贷纠纷一案后，原告梁秀宝于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁秀宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀宝负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  李熹岚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06310号
原告王颖松，女，1977年7月5日出生。
委托代理人曹丽，女，1979年6月26日出生。
委托代理人戴依臻，男，1988年1月25日出生。
被告杨文义，男，1949年5月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，经理。
委托代理人苏越，男，1991年1月12日出生，公司法务。
原告王颖松与被告杨文义、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称：呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖松和委托代理人曹丽、戴依臻，被告杨文义，被告呼和浩特市分公司的委托代理人苏越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖松诉称，2014年3月17日，在延庆县湖南西路处，杨文义驾驶小轿车与我骑自行车发生交通事故，造成我身体受伤、自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，被告杨文义承担全部责任。此次交通事故，给我的身体造成了严重的伤害。因我们双方对于赔偿数额不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求二被告赔偿我医疗费50324.56元、营养费3600元、住院伙食补助费1500元、护理�22100元、就医交通费3120元、残疾赔偿金120963元、被扶养人生活费82766.25元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5140.94元、财产损失2298元。
被告杨文义辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。对于原告的合理的诉讼请求，应当由保险公司进行赔偿。应当由我承担的赔偿责任，我同意承担。另外，在原告主张的医疗费中，包括我为原告垫付的住院押金30000元，我请求在此案中，一并予以处理。
被告呼和浩特市分公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。对于原告合理的经济损失，我公司同意进行赔偿。
经审理查明，2014年3月17日，在延庆县湖南西路处，杨文义驾驶小轿车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告身体受伤、自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，被告杨文义承担全部责任。在发生此次交通事故后，原告于当日被送到北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗，被诊断为：左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、气颅、颅外软组织损伤、左侧蝶骨大翼骨折、蝶窦积液、左侧乳突积液、颅骨骨折合并脑脊液左侧耳漏、左侧乳突骨折、双侧胸腔积液、骶尾部软组织损伤等伤情，于2014年4月16日出院。原告于2014年3月17日交纳住院费42011.26元（其中由被告杨文义垫付了30000元住院押金）。原告于2014年9月30日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，交纳鉴定费4240.94元。王颖松另行支付门诊费8231.30元。王颖松支付住院费和门诊费共计20242.56元。王颖松于2014年11月6日诉至本院，要求二被告赔偿损失。王颖松于2014年12月19日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行三期鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王�松的误工期建议为90-180日，营养期为30-60日，护理期为30-60日，原告交纳鉴定费900元。原告在本案中最后的诉讼请求为：要求二被告赔偿医疗费50324.56元、营养费3600元、住院伙食补助费1500元、护理费22100元、就医交通费3120元、残疾赔偿金120963元、被扶养人生活费82766.25元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5140.94元、财产损失2298元。
另查，杨文义驾驶的车辆在呼和浩特市分公司投有交强险和第三者商业保险（20万元），此次交通事故发生在保险期间内。
还查明，王颖松的父亲王来根，1952年4月7日出生；王颖松的母亲姜桂荣，1950年11月9日出生；王来根与姜桂荣一共生育了两个女儿；王颖松与高书强生育女儿于2003年3月20日出生。
经核算，王颖松在本案中合理的经济损失的数额为：医疗费20242.56元、营养费20元／天×50天=1000元、住院伙食补助费30天×50元／天=1500元、护理费100元／天×50天=5000元、就医交通费2000元、残疾赔偿金40321元／年×20年×15%=120963元、精神损害抚慰金7500元、被扶养人生活费26275／年×42年×15%÷2=82766.25元、伤残鉴定费5140.94元、财产损失2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，杨文义驾驶车辆与王颖松骑自行车发生交通事故，导致王颖松身体受伤、财产损坏，由杨文义承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于王颖松在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由杨文义承担赔偿责任，鉴于杨文义驾驶的车辆，在呼和浩特市分公司投有交强险和商业第三者险，故呼和浩特市分公司应当在保险份额限额内赔偿王颖松合理的经济损失。伤残鉴定费，由杨文义承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告王颖松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计二十四万二千九百七十一元八角一分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司给付被告杨文义垫付的住院费三万元，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王颖松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定费五千一百四十元九角四分，由被告杨文义负担，本判决生效后七日内履行。
案件受理费二千九百一十九元，由原告王颖松负担四百四十七元，已交纳；由被告杨文义负担二千四百七十二元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1449号
申请执行人康力电梯股份有限公司。
法定代表人王友林，董事长。
被执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人邹厚军，总经理。
申请执行人康力电梯股份有限公司与被执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00998号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人康力电梯股份有限公司支付设备款、安装费26.01万元及逾期付款违约金（其中以13.76万元为基数，从2012年12月13日开始计算至付清之日止、以11.025万元为基数，从2013年3月14日开始计算至付清之日止、以1.225万元为基数，从2013年8月25日开始计算至付清之日止，均参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）、支付律师服务费1万元，并承担案件受理费5971元，负担本案申请执行费4835元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司存款或其它收入333109元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年七月十一日
书记员 戴勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终791号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某某，男。
辩护人陈某某、蔡某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人苏某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）深龙法刑初字第3559号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年7月30日18时许，群众王某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天19时许，王某通过微信及电话联系被告人苏某某称要购买3克冰毒，双方谈好交易价格为人民币500元，并约好在龙岗区xx街道xx社区xx广场附近的肯德基门口进行交易。当天19时30分许，被告人苏某某携带毒品来到上述地点与举报人王某见了面，然后在上述xx广场往xx方向的路边将一包毒品交给了王某，并收取了王某毒资人民币500元。双方完成交易后，民警将被告人苏某某抓获，当场缴获用于交易的毒品一小包、毒资人民币500元及手机一部，另从被告人苏某某身上缴获冰毒二小包。经鉴定，涉案用于交易的一小包毒品重2.96克，检出含甲基苯丙胺成分；从被告人苏某某身上缴获的二小包毒品共重15.05克，检出含甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有证人王某的证言、缴获的手机、香烟盒、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、微信聊天记录、身份证明材料、现场勘查笔录及照片及辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人苏某某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人苏某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，且涉案毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.01克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、香烟盒一个，依法予以没收。
上诉苏某某及其辩护人请求二审法院依法撤销原审判决，认定上诉人不构成涉嫌贩卖毒品罪，依法改判上诉人为非法持有毒品罪，从轻处罚。其理由是：上诉人没有贩卖毒品的意图，也没有获利，上诉人的行为不构成贩卖毒品，而应按非法持有毒品定罪量刑，一审判决以贩卖毒品定性，并将上诉人自己吸食的毒品也计入贩卖数量，是对事实认定不清、适用法律错误，从而导致对上诉人的量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人苏某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苏某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，且涉案毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。本案系特清介入侦破的案件，可对上诉人从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人请求依法改判上诉人为非法持有毒品罪并从轻处罚的意见，经查，根据证人王某的证言、毒资毒品照片、抓获经过及微信聊天记录等证据证实，上诉人与证人王某商定并实施了毒品交易行为，依法构成贩卖毒品罪。故上诉人及其辩护人提出的此项意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出在上诉人身上查获的毒品系用于个吸食而不应计入贩毒数量的意见，经查，上诉人苏某某在毒品交易现场被当场抓获，根据相关法律规定，从上诉人身上查获的15.05克毒品应一并认定为其系用于贩卖的毒品数量。故上诉人及其辩护人提出的此项意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 那竞文(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2100号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告池细华，男，邵武市城郊镇高南村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告池细华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02163号
罪犯张磊，男，1991年5月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月21日以（2011）淮刑初字第00062号刑事附带民事判决，以罪犯张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2015年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1477号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。
法定代表人朱惠健，董事长。
被执行人刘柱兵。
被执行人宿迁市杰盛置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人刘柱兵。
被执行人靖江市杰盛建设有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人刘柱兵。
被执行人俞念君。
被执行人张桂清。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人张桂清。
江苏长江商业银行股份有限公司与刘柱兵、张桂清、俞念君、宿迁市杰盛置业有限公司、靖江市杰盛建设有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282执1117号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定：一、宿迁市杰盛置业有限公司结欠江苏长江商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（至2016年1月20日结欠257600元，以后的利息按年利率18.72%计算），约期于2016年6月20日前付清，刘柱兵、张桂清、靖江市杰盛建设有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司承担连带清偿责任；二、江苏长江商业银行股份有限公司对登记于刘柱兵、俞念君名下的位于靖江市金桂园4-01号、4-02号房地产的拍卖、折价或者变卖后的价款分别在350万元内享有优先受偿权；三、案件受理费62603元减半收取计31301.5元，保全费5000元，合计36301.5元，由六被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初1117号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年七月八日
书记员 夏黄斌
/
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01446号
原告：梁敏，女，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马本东，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告梁敏诉被告马本东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告梁敏到庭参加诉讼，被告马本东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称，被告因其朋友资金困难，于2010年10月16日向原告借款人民币300000元，并出具300000元借条一张。之后，原告多次向被告马本东催要借款，至今未付。请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马本东未作答辩。
经审理查明，原被告系多年朋友关系。2010年10月16日，被告马本东因朋友资金困难向原告借款300000元，原告于当日从其银行卡号汇款300000元至被告马本东银行卡号上。被告马本东于2011年2月16日向原告重新出具借条（原借条收回）。内容为“暂借梁敏同志现金叁拾万元整（￥300000元）。”之后，原告多次要求被告马本东偿还借款未果。遂于2015年3月31日提起诉讼，请求判令被告马本东立即偿还借款本金300000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告马本东支付公告费800元（含判决）。
上述事实有原告提供的公民身份证、300000元汇款凭证、马本东出具300000元借条、400元公告费发票凭证以及当事人在庭审中陈述等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马本东向原告借款人民币300000元有汇款凭证，借据相互印证，本院依法确认原告梁敏与被告马本东借贷关系事实清楚，证据充分。原告梁敏主张要求被告马本东立即偿还借款本金300000元，支付公告费800元，理由正当，依法予以支持。被告马本东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马本东于本判决生效后五日内偿还原告梁敏借款本金300000元。支付公告费800元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马本东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任倩（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第985号
申请执行人林先明，男，1967年10月16日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托代理人：林志河，男，1955年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘如金，男，1966年5月13日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2011）汀民初字第486号民事调解书申请执行人林先明与被执行人刘如金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年10月17日依法查封了被执行人刘如金所有的小车壹辆，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元，已执行到位9000元，剩余部份暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第985号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王腾凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2497号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：张桂荣，男，1960年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾彩理，男，1959年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告张桂荣、顾彩理为信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请：被告张桂荣偿还原告信用卡透支款本金150610.53元、截至2018年2月28日的利息45869.46元、滞纳金15289.82元，并支付自2018年3月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用；被告顾彩理对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告张桂荣、顾彩理所有的银行账户存款240000元。本案依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张桂荣、顾彩理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年5月8日，被告张桂荣向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2012年5月21日，被告张桂荣领取了卡号为62×××05信用卡。2013年12月16日，经被告张桂荣申请，原告将其信用额度调整至200000元。同日，被告顾彩理与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张桂荣使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告张桂荣在用卡过程出现逾期还款，截至2018年2月28日，被告张桂荣尚欠原告信用卡透支款本金176655.53元、利息45869.46元、滞纳金63737.92元，后被告张桂荣分别于2018年3月22日、4月8日合计偿付本金26045元，余款及相应利息等均未予偿还，被告顾彩理亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金150610.53元，及截至2018年2月28日的利息45869.46元、滞纳金15289.82元，并支付按本金150610.53元自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告顾彩理对被告张桂荣的上述债务承担连带清偿责任，被告顾彩理承担保证责任后，有权向被告张桂荣追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，依法减半收取2435元，诉讼财产保全费1720元，合计人民币4155元，由被告张桂荣、顾彩理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4870元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年四月十九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2497号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：张桂荣，男，1960年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：顾彩理，男，1959年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告张桂荣、顾彩理为信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请：被告张桂荣偿还原告信用卡透支款本金150610.53元、截至2018年2月28日的利息45869.46元、滞纳金15289.82元，并支付自2018年3月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用；被告顾彩理对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告张桂荣、顾彩理所有的银行账户存款240000元。本案依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张桂荣、顾彩理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2012年5月8日，被告张桂荣向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2012年5月21日，被告张桂荣领取了卡号为62×××05信用卡。2013年12月16日，经被告张桂荣申请，原告将其信用额度调整至200000元。同日，被告顾彩理与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张桂荣使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告张桂荣在用卡过程出现逾期还款，截至2018年2月28日，被告张桂荣尚欠原告信用卡透支款本金176655.53元、利息45869.46元、滞纳金63737.92元，后被告张桂荣分别于2018年3月22日、4月8日合计偿付本金26045元，余款及相应利息等均未予偿还，被告顾彩理亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金150610.53元，及截至2018年2月28日的利息45869.46元、滞纳金15289.82元，并支付按本金150610.53元自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告顾彩理对被告张桂荣的上述债务承担连带清偿责任，被告顾彩理承担保证责任后，有权向被告张桂荣追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，依法减半收取2435元，诉讼财产保全费1720元，合计人民币4155元，由被告张桂荣、顾彩理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4870元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年四月十九日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01840号
原告解某娜，女，1988年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人田朝晖，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县某某村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县某某第五村民小组。
诉讼代表人解某军，系该组组长。
原告解某娜诉被告户县某某村民委员会（以下称某某村委会）、户县某某第五村民小组（以下称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某娜及其委托代理人田朝晖与被告某某村委会之委托代理人邢富民和被告某某村五组之诉讼代表人解某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某娜诉称：我系户县某某村民，2008年6月与城镇居民王某结婚，但户口一直无法迁出。之后我村部分土地被征用，我组给每位村民分配土地补偿款8000元，但无故未给我分发。现请求判令两被告给付我土地补偿款8000元。
被告某某村委会辩称：土地是村民小组的，我村委会对土地没有处分权。另外，村委会制定的分配方案也确定嫁城女应予分配。综上，不同意我村委会给付原告土地补偿款的诉讼请求。
被告某某村五组辩称：原告确属嫁城女，但其未提供不能享受男方所在地收益分配的证明，现大多数村民不同意给原告进行分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告解某娜系户县某某五组村民，2008年6月16日与西安市未央区非农业居民王某登记结婚，婚后原告一直未将其户籍迁往其夫所在地。2010年12月户县某某部分土地被征用，2012年12月15日户县某某双委会制定“关于征地款的分配方案草案的实施与原则”，该方案第三条“本村妇女与其他城镇男子结婚，户口无法迁入男子所在城镇的，应予以分配（应提供男方的户籍证明）”。2013年7月被告某某村五组给每位村民分配土地补偿款8000元，但未给原告分配。2013年7月9日原告诉至本院，要求两被告给付其土地补偿款8000元。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，户籍证明、、结婚证、分配方案及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系户县某某五组村民，其虽于2008年6月与城镇居民结婚，但因我国户籍制度的原因，其户籍无法迁往其夫所在地，该责任不在原告，故原告应享有该村集体经济组织土地收益的分配权，所以对原告要求分得的土地补偿款的诉讼请求，依法有据，应予支持。因被告某某村委会组织制定的“关于征地款的分配方案草案的实施与原则”第三条确定原告应当分得土地补偿款，故原告要求被告某某村委会承担给付责任，没有依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告某某村五组于判决生效后十日内给付原告解某娜土地补偿款8000元；
二、驳回原告解某娜要求被告某某村委会给付其土地补偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告某某村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一三年九月九日
书记员 王亚萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1561号
上诉人（原审被告）徐红。
委托代理人（特别授权）杨强。
被上诉人（原审原告）郭东平。
委托代理人（一般授权）刘彦林。
被上诉人（原审被告）张进。
上诉人徐红因债务转让纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第4682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、审判员刘大轩组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐红的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人徐红撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取9，350元（已减半），由上诉人徐红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一五年一月十五日
书记员 刘奕汐
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00140号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，工人，现住芜湖市三山区，户籍地福建省闽侯县。2013年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年9月10日20时21分许，被告人叶某某酒后驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路自南向北行驶至保定桥头路口时被执勤民警查获。后对其抽血送检，经检测样品血液酒精浓度为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、刑事照片、呼气检测报告单、血样提取材料、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询（比对）记录、户籍资料、行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第192号
罪犯王某某（又名王伟），男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）泰山刑初字第122号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处王某某有期徒刑三年，缓刑五年。于二〇一三年四月一日作出（2012）泰山刑执字第7号刑事裁定，撤销对王某某判处有期徒刑三年宣告缓刑五年的执行部分，对王某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。2013年4月12日起入监执行。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）泰山刑初字第308号刑事判决，以强迫交易罪判处王某某有期徒刑一年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期无变动。刑期至2016年9月29日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯王某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分69.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，专项表扬一次，本次缴纳罚金4000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罚金缴纳单据、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖、专项表扬等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡德重
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑终字第11号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶华军，绰号陶五，男，1971年3月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2000年11月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪于2011年1月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人陶华军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十一月十九日作出（2014）南溪刑初字第140号刑事判决。原审被告人陶华军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人陶华军，本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月至5月期间，被告人陶华军贩卖毒品给陈某甲、陈某乙、雷某某等人。2014年5月20日，宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队在南溪区南溪镇迎宾旅馆314房间将陶华军抓获，并从其身上查获白色晶体状物32包，净重15.29克，红色片状物17粒，净重1.58克。经宜宾市物证鉴定所鉴定，被查获的白色晶体状物、红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判据以认定的证据有：1.受案登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明。2.检查笔录及照片，扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录及照片。3.吸毒人员现场尿液检测报告书。4.（川）公（宜）鉴（化）字（2014）160号理化检验意见及鉴定意见通知书。5.证人雷某某、陈某乙、陈某甲的证言。6.通话清单。7.（2000）南溪刑初字第79号、（2011）南溪刑初字第5号刑事判决书。8.被告人陶华军的供述和辩解及其户籍信息资料。
原判认为，被告人陶华军明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。其属累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决：被告人陶华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。
原审被告人陶华军上诉称：自己从未向雷某某、陈某乙、陈某甲贩卖过毒品，所购毒品仅用于吸食，应构成非法持有毒品罪，诉请本院依法改判。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶华军明知是含甲基苯丙胺成分的毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陶华军于2014年5月20日被抓获，并于当日供述了其在2014年3月至5月期间，向吸毒人员雷某某、陈某乙、陈某甲等人贩卖甲基苯丙胺的事实。侦查机关根据陶华军的供述询问了雷某某、陈某乙、陈某甲，三证人分别印证了2014年3月至5月期间，三人在陶华军处购买甲基苯丙胺的事实，并对陶华军进行了辨认。另有通话清单证实陶华军与雷某某、陈某乙、陈某甲在2014年4月至5月期间，相互通话频繁的情况。上述证据足以认定陶华军多次向雷某某、陈某乙、陈某甲等人零包贩卖毒品的事实。上诉人陶华军虽系吸毒人员，但其在刑满释放后又多次贩卖毒品，故被查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，且属累犯和毒品再犯，依法应予严惩。所提上诉意见，均与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 苏周彬
代理审判员 黄 云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 匡小玲
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初552号
原告王春桃。
被告张立微，又名张威。
被告张立立，又名张丽。
原告王春桃与被告张立微、张立立买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙经营毛巾生意，与原告有业务往来。至2015年8月21日，被告共欠原告货款43104元，被告张立立写下欠据。经原告多次向被告催要该欠款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款43104元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，本案没有明确的被告，应驳回起诉。理由如下：原告诉状中所述被告身份信息不明确，原告提交的证据不足以证实“张威”是否为“张立微”，“张丽”是否为“张立立”，且无身份证号及相关部门出具的证明。且送达过程中，原告重新提供被告住址为秦皇岛市，两次向原告提供的被告在秦皇岛市进行邮寄送达均被退回后，原告仍坚持二被告在秦皇岛，并主张被告已经在秦皇岛居住多年。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 畅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2080号
申请执行人陈水来，男，1965年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈王土（又名陈壬土），男，1954年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林秀霞（系陈壬土之妻），女，1955年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈水来与被执行人陈王土、林秀霞民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5971号民事判决书所确认的被执行人陈王土、林秀霞应偿还申请人陈水来借款本金人民币94400元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈水来明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5971号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2080号
申请人张作平，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍福安市，现住福安市。
被执行人缪强，男，1979年6月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张作平和被执行人缪强民间借贷纠纷一案，被执行人缪强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1.4万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2715号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00045号
申请执行人：李泽珉。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人李泽珉与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01352号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币86319元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00045号申请执行人：李泽珉。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人李泽珉与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01352号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币86319元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第633号
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路152号。
负责人卜群，该支行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告唐宣东。
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行（以下简称江苏银行环城支行）与被告唐宣东信用卡纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行环城支行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告唐宣东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行环城支行诉称，被告于2014年11月向原告申请办理江苏银行信用卡分期付款业务。双方签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定，分期金额为8万元，申请期数为36期，每月手续费率为本金的0.5%。原告为被告办理上述业务后向被告发放了8万元贷款。之后，被告未能按期足额还款，截至2015年7月26日共欠本金73100元、利息332.83元、滞纳金14544.8元，合计87977.63元。原告向被告催款未果，诉讼要求：1、被告立即偿还借款本金73100元、利息332.83元、滞纳金14544.8元，合计87977.63元；2、被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）5000元。
被告唐宣东未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡，签名确认已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。该合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率按日利率万分之五计算；在到期还款日之前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。江苏银行聚宝信用卡章程中标明，最低还款额是指江苏银行规定的持卡人在到期还款日前（含）应该偿还的最低金额，包括以下金额的总和：上期账单最低还款额未还部分；累计未还消费本金和取现本金的一定比例；所有费用、利息；超过信用额度的欠款金额；江苏银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额等。同日，被告向原告提交《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，申请办理信用卡分期付款业务。2014年12月1日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，该合同约定：被告于2014年11月25日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额8万元，申请期数为36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金；被告同意按逐期等额支付分期付款手续费，月手续费为本金的0.5%，总手续费为14400元；约定分期资金按自主支付方式，分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，借记卡卡号62×××58，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的，原告有权将本合同项下被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。合同签订后，原告按约发放了借款。之后，被告未按约还款，至2015年7月26日止，被告共计欠原告分期还款本金73100元、利息332.83元、滞纳金14544.8元，合计87977.63元。
另查明，为催收上述欠款，原告委托江苏江成律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。
以上事实，有江苏银行聚宝信用卡章程及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并签订《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。经审批之后，原告与被告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同合法有效。原告按约履行了借款义务，被告应按照约定履行分期付款义务。被告未在约定的期间内履行分期付款义务，已构成违约，依照合同及合约的约定，原告有权要求被告偿还所有信用卡欠款和实现债权的费用。因此，原告诉讼要求被告支付所欠分期还款本金、利息、滞纳金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宣东于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行信用卡欠款本金73100元、利息332.83元、滞纳金14544.8元，合计87977.63元。
二、被告唐宣东于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，保全费1270元，公告费707元，合计4101元，由被告唐宣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 施正星
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第144号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
被执行人李国志，男，汉族，55岁，住营子镇。
被执行人李佳，男，汉族，30岁，住营子镇。
被执行人刘梦然，男，汉族，30岁，工作单位承德建龙公司机修厂。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第308号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款120000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第308号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月十六日
书记员 庄田田
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5868号
原告:刘学梅,女,1971年5月14日出生,汉族,无职业，住开鲁县。
被告：赵春明，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：窦星发，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：程百灵，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：任乐亭，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘学梅与被告赵春明、窦星发、程百灵、任乐亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵春明、窦星发、程百灵、任乐亭偿还借款75000.00元。事实和理由：被告窦星发、程百灵系夫妻关系。2014年10月20日，被告任乐亭、案外人王志辉担保，被告赵春明、窦星发向原告借款本金90000.00元，并出具欠据一枚，未约定还款期限，约定月利率30‰。2016年3月15日，被告偿还了15000.00元，余款75000.00元及相应利息，被告至今未给付。
本院经审查认为，原告与被告并不相识，原告提交的借据系案外人王志辉提供，刘雪梅不能证明是本借据的权利人，不能做为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回刘雪梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 贾树峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 万 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦小额字第002号
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人韩胜伟，该公司董事长。
委托代理人高大均，敦诚律师事务所律师。
被告时秀凤，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司诉被告时秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 郎静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第171号
上诉人（原审被告）宁夏恒基砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业区虹桥路西侧。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街***号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
上诉人宁夏恒基砼业有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第389-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏恒基砼业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方在合同中约定“发生争议时双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向银川地区相应管辖权的法院诉讼解决”。本案上诉人住所地为贺兰县德胜工业园区，另外该合同的履行地是指上诉人（即供货方）而不是指被上诉人，为此本案应由被告住所地人民法院管辖，即贺兰县人民法院管辖。故上诉人依法请求贵院撤销金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第389-1号民事裁定书，依法裁定本案应由贺兰县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，上诉人、被上诉人于2011年11月1日签订的《商品砼买卖合同》中约定的争议解决的管辖法院不明确，系无效约定。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。涉案的合同中明确约定了合同履行地为宁夏回族自治区银川市金凤区朝阳路与正源街交叉路口，系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行抗6号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）临汾市尧都区中医皮肤病医院。
法定代表人王赵虎，该医院院长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）临汾市房地产管理局。
法定代表人张文辉，该局局长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）赵中麟，男。
申诉人临汾市尧都区中医皮肤病医院因与被申诉人临汾市房地产管理局、赵中麟房屋行政登记纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2014）临行终字第18号行政判决书，已经发生法律效力。申诉人临汾市尧都区中医皮肤病医院不服，向检察机关申诉。2016年9月8日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监[2015]14000000024号行政抗诉书，检察机关以原生效判决认定事实存在错误为由，对本案提出抗诉。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令临汾市中级人民法院再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 程庆华
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 徐立军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘莉媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1377号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张培近到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告于1988年相识，1989年10月1日举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某丙。婚后常因琐事发生纠纷，双方于2010年分居生活至今，夫妻关系无法维持。为维护原告的合法权益，请求法院判决原被告离婚；依法分割共同财产。
李某乙未作答辩。
经审理查明：李某甲与李某乙于1988年自由恋爱相识，1989年10月1日举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某丙。
本院认为：李某甲与李某乙婚姻合法有效，依法予以保护。李某甲起诉要求与李某乙离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对李某甲要求与李某乙离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许李某甲离婚的诉讼请求，故对李某甲的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年四月八日
书记员 韦 天
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1419号
原告：许高翔。
被告：许仪翔。
原告许高翔为与被告许仪翔民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许高翔到庭参加诉讼，被告许仪翔经本院合法传唤未到庭。
原告许高翔起诉称：被告许仪翔因经商急用，于2014年4月4日立具借条向原告借款人民币200000元，现原告向被告催讨，被告有还款能力却拒不偿还，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求：依法判决被告许仪翔偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告许仪翔未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告许仪翔出具借条一份向原告借款本金人民币200000元，借条上约定月利息按贰分结算，按月支付，未约定借期。借款后，被告许仪翔未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件、取款凭证各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许仪翔向原告许高翔借款本金200000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许仪翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许仪翔在本判决生效之日起十日内归还原告许高翔借款本金人民币200000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月4日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2150元，由被告许仪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年八月十一日
代书记员 王美俐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终310号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省宜春市高安市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人谌鹏犯盗窃罪，于2017年1月13日作出（2017）闽0582刑初97号刑事判决。宣判后，被告人谌鹏提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谌鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2016年9月25日凌晨5时许，被告人谌鹏到福建省泉州市清濛经济开发区“大自然”网吧40号机处，趁被害人陈某睡觉之际，扒窃走被害人陈某1部价值人民币300元的“魅族”牌M356型手机及1个“小米”牌充电宝（无法估价）。案发后，公安机关从被告人谌鹏处扣押到赃物手机及充电宝并发还给被害人陈某。
2.2016年10月3日10时许，被告人谌鹏到福建省石狮市蚶江镇锦亭村“鸿安3G”手机城内，盗走被害人罗某放在柜台上的1部价值人民币368元的“斐讯”牌C630LW型手机。案发后，公安机关从被告人谌鹏处扣押到赃物手机并发还被害人罗某。
3.2016年10月22日9时许，被告人谌鹏到晋江市池店镇御辇村“虫虫”网吧38号机处，趁被害人邓某睡觉之际，扒窃走被害人邓某1部价值人民币888元的“华为”牌KIW-
TL00型手机。案发后，公安机关从被告人谌鹏处扣押到赃物手机并发还给被害人邓某。
4.2016年10月24日18时许，被告人谌鹏到福建省泉州市浮桥街道兴贤路“心语”网吧27号机处，扒窃走被害人叶某1部“苹果”牌手机（无法估价）。
5.2016年10月27日10时许，被告人谌鹏到晋江市灵源街道“艾维”网吧106号机处，趁被害人谭某睡觉之际，扒窃走被害人谭某1部价值人民币2227元的“vivo”牌X6plusD型手机。案发后，公安机关从被告人谌鹏处扣押到赃物手机并发还给被害人谭某。
2016年10月27日，被告人谌鹏在福建省泉州市清濛开发区被抓获归案。综上，被告人谌鹏共实施盗窃作案五起，可查明赃物价值共计人民币3783元。
原审据以认定上述事实的证据有，被告人谌鹏的供述，且有被害人陈某、邓某、罗某、叶某、谭某的陈述，抓获及破案经过报告、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录及现场照片，监控录像及截图等。
原审判决认为，被告人谌鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谌鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。追回部分赃物并发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。被告人谌鹏采取扒窃方式进行多次盗窃，依法予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谌鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谌鹏退赔被害人叶某一部“苹果”牌手机。
上诉人谌鹏诉称，上诉人归案后认罪态度好，案发后追回大部分赃物发还被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谌鹏于2016年9月25日至同年10月27日间，在泉州市清濛经济开发区、石狮市蚶江镇、晋江市池店镇、灵源街道、泉州市浮桥街道等地的网吧、手机城等盗窃作案五起，窃得陈某、邓某、罗某等5名被害人的各种型号手机5部，可查明赃物价值共计人民币3783元的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人谌鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已根据被告人谌鹏归案后如实供述自己的罪行，案发后追回大部分赃物并发还被害人以及上诉人谌鹏系采取扒窃方式进行多次盗窃等法定、酌定从轻、酌情从重情节综合评判予以量刑，量刑适当。故上诉人谌鹏以此提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第48号
原告：周自立，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省。
被告：深圳市金容投资建设发展有限公司。地址：深圳市罗湖区红桂路金众经典金茵阁1608。
法定代表人：王朝伟。
被告：深圳市金容投资建设发展有限公司阳西项目第一工程处。地址：阳西县溪头镇那朗村丰头岛中集集团广东阳江海洋经济特色产业基础园区工程项目部。
负责人：陈健松。
本院在审理原告周自立诉被告深圳市金容投资建设发展有限公司、深圳市金容投资建设发展有限公司阳西项目第一工程处建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年三月十一日
书记员 麦家宝
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第30号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，
被申请人天津市兴旺泥浆助剂有限责任公司，。
被申请人天津峰利源工贸有限公司。
被申请人武树旺。
公民身份号码：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告天津市兴旺泥浆助剂有限责任公司、天津峰利源工贸有限公司、武树旺借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作
出的（2014）静民初字第4445号民事判决书，判决：“一、被告天津市兴旺泥浆助剂有限责任公司于本判决生效五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金人民币880000元、利息人民币161271.35元，本息共计人民币1041271.35元。二、被告天津峰利源工贸有限公司、武树旺对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月2日向被执行人ＸＸ民发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第208号
原告浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人尚志杰。
委托代理人倪卫星。
被告浙江东冶建设有限公司。
法定代表人倪建军。
委托代理人宋广华。
委托代理人陈腊英。
原告浙江中圆管桩有限公司诉被告浙江东冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪卫星、被告委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原、被告签订《预应力离心混凝土空心方桩供货合同》，约定由原告向被告供应PS-A350-200混凝土方桩5000米，总计金额50万元；付款方式为试桩结束付款20万元，供桩至4000米时付款20万元，余额自供货结束后60天内付清，若一方违约，向另一方支付违约金5%。后原告实际供货4980米，计价款498000元，被告支付40万元后，未能按照合同约定于2012年12月19日前支付余款98000元，该款经催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款98000元以及违约金4900元。
被告辩称，本案欠款主体应为浙江德清高远塑料薄膜有限公司，被告与该公司之间的施工合同已解除，其所支付的工程款以及�告开具给被告的发票亦已退还该公司，涉案标的已在该公司内，故被告不应承担该债务。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《预应力离心混凝土空心方桩供货合同》原件一份，拟证明原告与被告之间存在买卖关系的事实；该合同由被告公司盖章并由被告项目部负责人张建强签字；
2、《供货量结算单》原件一份，拟证明经双方确认，实际供货量为4980米，价款498000元的事实；该结算单由被告项目部负责人张建强签字确认；
3、《增值税发票》复印件一份，拟证明被告支付原告货款40万元后，原告向被告开具40万元增值税发票的事实。
对于原告提交的上述证据，被告质证如下：
对于证据1的三性均无异议；证据2的真实性无异议，但该货物系浙江德清高远塑料薄膜有限公司所用，并非被告所用；证据3的三性无异议，但该发票被告已交予浙江德清高远塑料薄膜有限公司，故欠款应由该公司承担。
被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《施工协议书》原件一份，拟证明被告与浙江德清高远塑料薄膜有限公司于2012年9月27日签订的建设施工合同，因不能在建设行政部门备案而予以协议解除，并将100万元的预付款项退还该公司，被告并未从中收取任何工程款的事实；
2、《解除协议及收条》原件各一份，拟证明原告所提供的增值税发票，被告于2012年10月29日交给了浙江德清高远塑料薄膜有限公司法定代表人，并由其出具收条一份的事实。
对于被告提交的上述证据，原告质证如下：
对上述二组证据的真实性无法确认，同时，亦缺乏关联性，与本案无关。
对于当事人提交的上述证据，经相互质证，并结合庭审陈述，本院经审核，认证如下：
一、1、原告提交的证据1、3，被告对其三性均无异议，且能证明原告所主张的原、被告之间存在买卖关系，原告收取被告货款40万元并开具增值税发票的事实，上述二份证据，符合有效证据的条件，本院予以确认；2、证据2，被告对其真实性无异议，能证明原告所主张的双方经确认，原告实际供货量为4980米，计价款498000元的事实，该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
二、被告提交的证据，原告对其真实性、关联性提出异议；本院认为，结合对上述原告证据的认定，被告提交的证据与本案无关联性，故不予认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年9月28日，原、被告签订《预应力离心混凝土空心方桩供货合同》，约定由原告向被告供应PS-A350-200混凝土方桩5000米，总计金额50万元；付款方式为试桩结束付款20万元，供桩至4000米时付款20万元，余额自供货结束后60天内付清，若一方违约，向另一方支付5%违约金。2012年10月9日，经核实确认，原告实际向被告供货4980米，计价款498000元，并由被告项目负责人张建强在结算单上签字确认；后被告向原告支付货款40万元，原告向被告开具该款的增值税发票，余款98000元被告至今未能支付，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法予以保护；被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任；被告提出的实际欠款主体应为浙江德清高远塑料薄膜有限公司的主张，无确凿证据予以证实，本院不予采信；原告主张的违约金数额，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江东冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原�浙江中圆管桩有限公司货款人民币98000元以及违约金4900。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1179元、财产保全费1050元、合计2229元，由被告浙江东冶建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年十月十五日
代书记员 范 晔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第18号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人郭世有，男。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
指定辩护人廖坤，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郭世有犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员黄书祥出庭支持公诉，被告人郭世有及其辩护人廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日晚上，被告人郭世有与被害人郭某甲酒后到郭某甲家看电视，郭某甲以其子郭某乙弄坏电视插板为由殴打郭某乙，郭世有上前劝阻致二人发生争执并扭打，郭世有持郭某甲家槽门处的锄头打击郭某甲头部数下，致郭某甲当场死亡。针对指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、尸体检验鉴定报告、证人证言等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人郭世有的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人郭世有对其持锄头打击郭某甲头部致郭某甲当场死亡的犯罪事实供认不讳；其辩护人提出本案系家庭矛盾激化所引发，被害人具有过错，郭世有具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求对郭世有从轻处罚。
经审理查明，被告人郭世有与被害人郭某甲系亲弟兄。2013年8月1日，郭世有与郭某甲吃饭时一起喝酒。晚饭后，郭世有带着子女到郭某甲家看电视，但电视机插板不通电。郭某甲便以其子郭某乙弄坏插板为由殴打郭某乙，郭世有进行劝阻致双方发生纠纷，郭某甲与郭世有从堂屋抓扯到槽门处，郭世有从槽门处拿起一把锄头，多次打击郭某甲头部致郭某甲当场死亡。案发后，郭世有打电话向巧家县公安局“110”指挥中心报警，后公安民警前往现场将正在现场等待的郭世有抓获归案。经法医检验鉴定，被害人郭某甲系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、巧家县公安局“110”指挥中心接处警记录、抓获经过证实，2013年8月1日20时36分，被告人郭世有作案后电话向巧家县公安局“110”指挥中心报警，后公安民警前往现场将正在现场等待的郭世有抓获归案。
2、现场勘验笔录及照片证实，现场位于巧家县白鹤滩镇大竹村秧坪社郭某甲家。郭某甲家槽门呈开启状，槽门内侧地面上躺有郭某甲尸体，槽门内距槽门北侧70cm、距东墙40cm的地面摆放有一把长107cm的锄头，锄头上有血迹附着。现场勘查提取溅落状血迹三份、血泊血迹一份、锄头一把。
3、现场辨认笔录及照片证实，2013年8月6日，被告人郭世有对其与郭某甲发生纠纷、抓扯的地点以及持锄头将郭某甲打死的地点和丢弃作案工具锄头的地点均作了指认；郭某乙、郭某丁对郭世有作案的现场亦作了相一致的指认，与现场勘查吻合。
4、辨认笔录及照片证实，被告人郭世有经混合辨认并确认现场提取的照片上的锄头是其打死郭某甲的作案工具；郭某乙、郭某丁亦分别进行了混合辨认并确认。庭审中，郭世有亦确认公诉机关出示的物证锄头是其打死郭某甲的工具。
5、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人郭某甲系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
6、毒物检验鉴定报告证实，送检被害人郭某甲的心血中检出乙醇成分，含量为297.7mg／100ml。
7、检查笔录及照片证实，被告人郭世有穿的灰色T恤有多处撕裂，全身检见多处表皮擦伤，双小腿上有血迹附着（血迹已提取）。
8、昭通市公安司法鉴定中心生物物证／遗传关系检验鉴定书证实，送检现场提取的血迹、锄头上的血迹以及郭世有双小腿上血迹均应为郭某甲所留。
9、证人证言：（1）郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊分别对因郭世有阻止郭某甲殴打郭某乙致双方发生纠纷，案发后郭世有报警的过程以及二人案发前一起喝酒的事实作了证实；蒋某某亦对双方发生纠纷的原因作了证实。郭某乙并证实，郭某甲捏过郭世有的阴部，还将郭世有的衣服撕烂。王某甲并证实，如何打的没有看到，但后来见郭世有拿着一把锄头。郭某丙、郭某丁并分别证实，郭某甲将郭世有的衣服撕烂，还捏过郭世有的下身，后郭世有用锄头打郭某甲头部五下。
（2）党某甲证实，其得知郭世有将郭某甲打死后，到现场见郭世有的衣服撕得很烂，左小腿上有血迹，郭某甲已经死亡。郭世有明显已经酒醉。党某乙亦作了与党某甲相一致的证实。
（3）李某某、王某乙、杨某某、王某丙分别对其得知郭世有用锄头将郭某甲打死以及到现场时郭某甲已经死亡的事实作了证实。王某乙并证实，郭世有明确已经报警。
10、被告人郭世有对因阻止郭某甲殴打郭某乙致双方发生纠纷以及其持锄头多次打击郭某甲头部致郭某甲死亡的犯罪事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
本院认为，公诉机关指控被告人郭世有故意杀人的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭世有因琐事持锄头非法剥夺被害人郭某甲生命的行为构成故意杀人罪，应依法判处。鉴于本案系亲属间因琐事所引发，被害人对本案的引发有过错，且郭世有作案后主动向公安机关电话报案并在现场等待抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法对郭世有从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提被害人有过错，郭世有具有自首情节以及请求对郭世有从轻量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭世有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志培
审判员 张钦鹏
审判员 黄开奇
二〇一四年四月八日
书记员 朱小二
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3602号
原告：曹某，居民。
被告：李某甲，农民。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，婚后数年双方感情不和，原告曾于2012年10月22日、2013年10月8日两次起诉要求与被告离婚，经判决不准双方离婚，现两人分居多年，婚生子李某乙由原告一人打工挣钱抚养，被告对儿子未尽抚养义务，对原告未尽夫妻之责任，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩李某乙随原告生活，被告支付抚养费每月500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告李某甲于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，原告曹某系再婚。双方于××××年××月××日生育一子李某乙（公民身份号码××。原、被告因琐事产生矛盾，自2013年正月十五日开始分居。原告曾于2012年10月25日诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2012年11月22日申请撤诉。原告又于2013年10月8日诉至本院，再次要求与被告离婚，本院于2013年11月19日作出（2013）东民一初字第3685号民事判决，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，原告第三次起诉离婚。
同时查明，原告无婚前个人财产。被告的个人婚前财产有位于日照市某村东西走向平房五间及南北走向平房五间，被告主张东西走向平房五间有房产证，南北走向平房五间没有房产证，被告未提供房屋产权证书。原告主张双方婚后共同财产有手扶拖拉机一辆，被告称该手扶拖拉机系用卖掉婚前的手扶拖拉机的钱花费2800元买得，原告同意该拖拉机归被告所有。双方婚后无其他夫妻共同财产及共同债权债务。
另查明，原、被告婚生子李某乙现在日照市某小学读五年级，其表示平时跟随原告生活，如果原、被告离婚愿意跟随原告生活。原告自称现在日照市某店打工其月收入1800元，被告自称在石子厂照看机器其月收入4500元，双方均未提供相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2013）东民一初字第3685号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后由于家庭琐事双方经常吵闹，感情逐渐淡漠，又经本院判决不准离婚后，仍未达到和好之目的，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某乙现随原告生活，李某乙现年满十周岁，其表示愿意继续跟随原告生活，故本院认为原、被告婚生子李某乙随原告曹某生活更为适宜。被告有权探视婚生子李某乙，原告予以配合。被告作为李某乙的父亲，根据其自述的工资收入及原告的要求，本院酌定被告每月支付李某乙抚养费500元。对于原、被告婚后共同购买的手扶拖拉机一辆，原告同意归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙随原告曹某生活，被告李某甲每月支付李某乙抚养费人民币500元，支付到李某乙独立生活为止；被告李某甲有权每月探视孩子两次，探视方式双方自行协商，原告曹某予以配合；
三、原、被告婚后共同财产手扶拖拉机一辆归被告李某甲所有。
案件受理费人民币300元，由原告曹某负担人民币150元，被告李某甲负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李洪扬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2270号
原告：朱建伟，农民。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：路明鑫，农民。
被告：路明成，农民。
被告：路跃亮，农民。
被告：路国宁，农民。
原告朱建伟诉被告路明鑫、路明成、路跃亮、路国宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托代理人姜建奎及被告路明鑫、路跃亮、路国宁到庭参加诉讼，被告路明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称，2012年8月20日，被告路明鑫向原告借款150000元，约定借款期限为2012年8月20日至2013年8月20日，如到期不能按时归还，则每天承担借款总额10%的违约金。被告路明成、路跃亮、路国宁对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还。原告为此起诉，要求四被告偿还原告借款150000元并支付违约金（截止到2014年8月20日为40200元）。
被告路明鑫辩称，借款150000元是打借条之前累计的欠款加上之后应付的利息，而且被告已归还部分借款，还剩余一部分没有还。
被告路明成未作答辩。
被告路跃亮辩称，签字担保时不知道担保的金额。
被告路国宁辩称，签字担保时不知道担保的数额，而且签字时的担保期限是从2012年到2013年。
经审理查明，2012年8月20日，被告路明鑫给原告出具借条一张，向原告借款150000元，约定借款期限为2012年8月20日至2013年8月20日，如到期不能按时归还，则每天承担借款总额10%的违约金。同日，被告路明鑫书写证明一张，证明上述借款15万元以现金方式付清。被告路明成、路跃亮、路国宁在借条上签字按手印，承诺自2012年8月20日至2013年8月20日对上述主债务及利息、违约金及追回欠款的一切费用承担连带保证责任。后该借条上的担保日期改为“2012年8月20日至2014年8月20日”并有被告路明鑫、路明成、路跃亮在改动的日期上按手印。2012年11月25日，被告路明鑫通过银行转账给原告15000元。2012年12月6日，被告路明鑫通过银行转账给原告5000元。2014年4月23日，原告给被告路明鑫书写收条一张，收到被告路明鑫2万元。原告因上述借款追索不成，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份、证明一份、活期账户明细一份、收条一份以及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告路明鑫向原告借款，有原告提供的借条、证明为凭，据此，原告与被告路明鑫之间的债权债务关系依法可以确认。被告路明鑫主张所借款项15万元包括之后应付的利息，但被告没有提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的本项答辩意见，不能采纳。被告路明鑫通过银行转账的形式分别于2012年11月25日、2012年12月6日转给原告共计2万元，该两笔还款发生在还款期限之前，应予认定为归还借款本金2万元，应从借款本金中扣除。2014年4月23日，原告收到被告路明鑫2万元，该笔还款发生在还款期限之后且双方对该笔还款的性质没有约定，故应认定该笔还款为归还的违约金2万元。被告路跃亮、路国宁辩称担保签字时不知道担保的具体数额，但没有证据予以证实，故不能免除被告路跃亮、路国宁的担保责任。借条上的保证日期修改为“2012年8月20日至2014年8月20日”有被告路明成及路跃亮按手印确认，故被告路明成、路跃亮的担保时间应以修改后的为准。被告路国宁对担保时间的改动不知情，故其保证期间应是借条改动之前的“2012年8月20日至2013年8月20日”，该保证期间与主债务履行期限相同，故被告路国宁的保证期间为自2013年8月20日起六个月，而原告没有证据证明在此保证期间要求被告路国宁承担保证责任，因此被告路国宁的保证责任予以免除。原告主张被告按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，应予认定。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告路明鑫于本判决生效后十日内偿还原告朱建伟借款130000元。
二、被告路明鑫支付原告朱建伟违约金（按照借款本金130000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月21日起计算至本判决确定的还款之日并扣除已经支付的20000元），与上述第一项同时付清。
三、被告路明成、路跃亮对上述第一、二项承担共同清偿责任。
四、被告路明成、路跃亮在履行保证责任的范围内，享有对被告路明鑫的追偿权。
五、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由原告朱建伟负担547元，由被告路明鑫、路明成、路跃亮负担3557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张晓明
人民陪审员 闫成辉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 徐金莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01255号
原告王安明。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被告高峰。
被告王英华。
原告王安明诉被告高峰、王英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王安明及委托代理人邵建平、被告高峰、王英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安明诉称：2007年12月13日，被告高峰向其妻子杨燕雯借款20万元，2010年2月9日，被告高峰向其借款30万元，并出具了借款共计50万元的借条一份。两次借款均未约定还款期限。两被告在借款时系夫妻关系，要求两被告归还借款50万元；案件受理费由两被告承担。
被告高峰辩称：借款属实，愿意归还。
被告王英华辩称：其对高峰借款50万元是不知情的，高峰也未将该借款用于夫妻共同生活；其和高峰于2012年11月经法院调解离婚时约定各自债务各自承担；该借款已超过诉讼时效。
经审理查明：2007年12月13日，被告高峰向原告王安明借款20万元，该款从原告王安明妻子杨燕雯的账户转至被告高峰的账户。2010年2月9日，被告高峰又向原告王安明借款30万元，该款从原告王安明的账户转至被告高峰的账户，同日，被告高峰向原告王安明出具借条一份载明：今借到王安明人民币伍拾万元正（500000）。借条未约定借款期限、利息等其他内容。
另查明：被告高峰与被告王英华原系夫妻关系，于2007年11月1日登记结婚，2012年11月21日经常熟市人民法院调解离婚。离婚调解书对被告高峰、王英华的债权债务未作处理。
上述事实，由借条、交通银行个人转账回单、结婚证、杨燕雯出具的说明、江苏省常熟市人民法院（2012）熟虞少民初字第0129号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告高峰向原告王安明借款50万元的事实清楚，证据确实充分。被告高峰出具的借条未约定借款期限，原告王安明作为出借人有权随时要求借款人在合理期限内还款，故原告王安明要求被告高峰归还借款50万元的主张，合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在被告高峰、王英华婚姻关系存续期间，两被告未能提交证据证明该借款为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告王安明要求被告王英华共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告王英华提出的其对高峰借款50万元是不知情的，高峰也未将该借款用于夫妻共同生活，该借款已超过诉讼时效的主张，因被告王英华未能提交相关证据材料，故本院认定被告王英华的上述主张无事实和法律依据，本院不予采信。对被告王英华提出的其和高峰于2012年11月经法院调解离婚时约定各自债务各自承担的主张，经查，被告王英华和高峰经本院调解离婚时，调解书对债权债务未作处理，且即使有各自债务各自承担的约定，但该约定只是两被告之间的约定，其效力不涉及债权人，故本院对被告王英华的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高峰、王英华归还原告王安明借款50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告高峰、王英华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋东英
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪须眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1296号
罪犯张康，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年9月16日以（2013）平刑初字第112号刑事判决，认定被告人张康犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期从2012年11月13日至2016年3月12日止，于2013年10月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张康减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第212号
上诉人（原审原告）刘甲。
委托代理人（特别授权）代某某。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人李某。
委托代理人（特别授权）何甲、何乙。
上诉人刘甲因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年6月27日上午原告在被告位于某某工业园被告仓库门前从事卸棉纱时其左脚不慎被掉下的棉纱压伤，即被工友送到医院救治。同年10月15日原告向某兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院要求处理，酿成纠纷。同时认定，本案装卸棉纱为被告所有，系被告仓库管理员陈某某经与案外人朱某某（即本案证人）电话联系后由朱某某组织原告等人前来从事卸货作业，报酬按吨计算，每吨16元，每次完成装卸货作业后由朱某某与被告进行结算，朱某某则将报酬平分给每一个人。原告等人从事装卸货作业不限于被告一个单位，平时哪家有活就去哪家干。
原判认为，不能确认本案原、被告之间存在事实劳动关系，理由在于：首先，从本案事实来看，原、被告提供的证人证言证实原告等人为被告卸货，报酬按吨结算，原告并没有成为被告的内部职工，这一点，原告提供的证人朱某某在作证时说得很清楚：“我不是被告单位的职工，平时就是哪个公司打电话给我就去哪个公司干活。只要哪家有活就去哪家干。”由此可见，双方之间为承揽关系，并不是劳动关系。其次，从承揽与劳动关系的区别来讲，双方当事人就两者的性质发生争议时，人民法院可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。本案原告等人完成被告棉纱的卸货任务，不受被告单位的劳动规章制度约束，交付的是完成卸货的工作成果，报酬亦为一次性支付，故原、被告之间完全符合承揽关系成立的要件，但不存在人身关系，即行政隶属关系。劳动关系下，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。本案中原告根据被告的要求只提供工作成果，被告一次性支付报酬，各自独立，地位平等，彼此之间不存在行政隶属关系，原告是一个独立的装卸工，并不是被告单位的内部职工，双方之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告刘甲要求确认与被告某公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人刘乙不服一审判决，提出上诉称：上诉人于2011年3月11日进入被上诉人宝纶公司做装卸工，当时朱某某叫上诉人做装卸工，工资计件，由老板支付，每月工资4000元左右。工资由单位仓管交给朱某某，再由朱某某转给上诉人。2011年6月27日，在卸货时，棉纱从车上摔下来掉在上诉人脚上，将左脚碰断，由朱某某送上诉人到安某某民医院治疗。现请求二审法院重新审理，确认双方当事人之间存在事实劳动关系；上诉费某被上诉人支付。
被上诉人宝纶公司答辩称：一审法院认定事实清楚、正确，适用法律正确，程序合法，被上诉人完全认同一审法院的判决。上诉人的上诉理由和事实与客观事实不符，双方之间根本没有月工资这一事实，上诉人受伤也与被上诉人无关，应当向其雇主主张权利。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人刘甲、被上诉人宝纶公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人刘甲主张其与被上诉人宝纶公司之间存在事实劳动关系，而被上诉人宝纶公司则认为双方不存在劳动关系，故依法应由上诉人刘甲就存在劳动关系这一主张承担举证责任。从现有证据来看，仅能认定上诉人刘甲在被上诉人宝纶公司仓库门前从事卸棉纱时受伤的事实，但该事实的存在并不必然能认定上诉人刘甲与被上诉人宝纶公司建立劳动关系。且上诉人刘甲自认系案外人朱某某叫其去工作并从朱某某处领取工资，同时结合证人朱某某的证言，可以认定上诉人刘甲并不接受被上诉人宝纶公司的管理、约束和支配，无需听从被上诉人宝纶公司的工作指令。在无证据证明案外人朱某某有权代表被上诉人宝纶公司与上诉人刘甲建立劳动关系的情况下，不能认定上诉人刘甲与被上诉人宝纶公司建立劳动关系。鉴于上诉人刘甲未能提供足以证明双方存在劳动关系的相应证据，应承担相应的法律后果，故对上诉人刘甲要求确认其与被上诉人宝纶公司存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王某某
审 判 员 楼某某
代理审判员 兰某某
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘 丙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00593号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月10日18时许，被告人刘某在武汉市硚口区古田二路汉口城市广场南B区内，
以人民币200元的价格将0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和0.22克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人赵某、王某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年七月九日
书记员 方一飞