山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第466号
上诉人（原审被告）：丛龙云，无业。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立奎，无业。
上诉人丛龙云因健康权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王立奎诉称：2014年2月21日14时许，我从农商新村小区由南向北走到酒厂街时看见被告和两名青年男子及一名中年妇女一起从西往东迎面走来。此前我与被告有过矛盾。被告说：“你看我干什么”我说：“我看你怎么了”。被告拉开衣服拿出一根长约三、四十公分的木棍向我冲过来，我转身就跑，被告边追边打，在沁水苑鱼鸟市场被告和另外两名男子追上我，一起对我拳打脚踢，那个中年妇女过来把他们拉开。我报了警，并拨打了120。救护车把我送到烟台市牟平区中医医院，诊断为多发软组织挫伤，住院治疗13天，花去医疗费7505.74元。要求被告赔偿原告医疗费7505.74元、误工费2168元、护理费1006元、伙食补助费260元，合计10939.74元。
原审被告丛龙云辩称：2014年2月21日中午，我陪我母亲从中医院包扎完手出来，走到体育场遇见了柳龙和小伟，他俩就陪我们一起走，在烟台市牟平区文化办事处农商新村治安办公室门口遇见了原告，原告挑衅我、柳龙和小伟，柳龙和小伟上去打了原告几巴掌，然后被我母亲拦住了。这时小伟从身上拿出一根木棍，我把木棍夺了下来。我母亲让我们都回家，柳龙和小伟把我和母亲送回家后就走了。原告的伤系柳龙和小伟所致，我未殴打原告，因此我不承担赔偿责任。
原审法院审理查明：2014年2月21日14时许，原告王立奎在烟台市牟平区酒厂街农商新村治安办公室门口遇见了被告丛龙云、丛龙云的两个朋友以及丛龙云的母亲。此前原、被告曾产生过矛盾，被告丛龙云指着原告说：“看什么看”，原告说：“看你怎么了”，为此双方发生争吵，原告受伤。原告当即报警，并拨打了“120”，“120”救护车将原告送至烟台市牟平区中医医院治疗。原告的伤情经医院诊断为多发软组织挫伤，住院治疗13天，住院期间花医疗费4331.09元，出院后，医院给原告出具了休息15日的诊断证明。2014年3月8日，原告到烟台市牟平区中医医院检查，花检查费2元；2014年5月10日原告到烟台市牟平区中医医院检查，买药花人民币86.85元；2014年7月10日，原告到烟台市牟平区中医医院检查，花检查费50元；2014年7月27日、8月16日原告先后两次到烟台毓璜顶医院做头部检查，拍片、买药共花人民币3035.80元。原告住院期间由其姐姐王涵玉护理，王涵玉系城镇居民，无固定职业。因经济赔偿问题经公安部门调解未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费7505.74元、误工费2168元、护理费1006元、伙食补助费260元，合计10939.74元。庭审中，被告否认将原告致伤的事实，称原告的伤系柳龙和小伟所致，但未提供证据证明。本院调取了原、被告及被告的母亲张永莲在公安机关所作的询问笔录。原告在询问笔录中的陈述与庭审中的陈述基本一致。被告在询问笔录中称：“2013年2月22日11时许，我的一个名叫柳龙的朋友和以前见过几次面的朋友小伟在我家门口玩，听说我妈的手割伤了，我们三人就把我妈送到牟平区中医医院包扎，回来时大约12时许，在农商治安办公室门口处遇到了我邻居家的男子（指原告），以前因为他踹我朋友家的狗发生过口角，派出所也处理过。我看他往我们这边瞅，我就问：“你瞅什么，咱俩认识吗？他说：“我瞅你怎么了，你还得揍我吗？”这时柳龙和小伟就过去用手扇邻居家的男子，并朝他身上踹，踹了两三脚，扇了一两巴掌，我妈就过去把小伟和柳龙拉开了，我们把我妈送回家，我们三人就到夜市吃饭去了。”当公安民警问被告“受害人说是你拿木棒朝他身上打来，你怎么解释？”被告回答：“我当时拿的木棍，是小伟上我家准备给我的，木棍有两尺长，一寸厚，宽约5公分，但我没用木棍打他，也没比量他，可能是小伟用木棍打的。”张永莲在询问笔录中陈述：“2014年2月21日11时30分左右，我在家做饭，我儿子丛龙云在家睡觉。做饭时我的手指被割破了，我儿子醒后带我到烟台市牟平区中医医院包扎了一下。大约12点左右，我和我儿子走到农商村治安办公室门口处遇到了我邻居家的青年男子（指原告），我们三个相向走来，他往我们这边瞅，嘴里还嘟囔着什么，我儿子就问他：瞅什么？，他又嘟囔了几句。这时不知道从哪里出来两名青年男子过去就扇他（指原告）的脸，我看见后就上去拦着不让打，那两名青年男子就往体育场方向走了。”原告对笔录无异议，被告有异议，称其陈述：“我一直没打他，可能是小伟用木棍打的”不真实，事实是小伟手中的木棍是被其夺下来了。被告始终未提供“柳龙”和“小伟”的真实身份和家庭住址，也未提供证据证明原告的伤系“柳龙”和“小伟”所致。原告称不认识“柳龙”和“小伟”，在本案中表示不追究“柳龙”和“小伟”的民事赔偿责任。庭审中，被告对原告的用药合理性、休治时间及护理时间均提出异议，并申请司法鉴定，但未在限定的时间内提交书面申请并预交鉴定费。
原审法院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告曾有过矛盾，在2014年2月21日中午两人相遇后发生争执，原告当日因伤住院。虽然被告否认将原告致伤，称原告的伤是其朋友“柳龙”和“小伟”所致，但其未提供“柳龙”和“小伟”的真实身份及家庭住址，也未提供原告的伤情系该二人所致的证据，故对被告的抗辩理由本院不予采信。根据原、被告在庭审中的陈述和公安机关的询问笔录，结合原告受伤住院治疗的事实，法院推定原告的伤系被告所致。原告因伤造成的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费。原告住院13天，共花医疗费7505.74元。被告对原告主张的医疗费的合理性提出异议，并申请司法鉴定，但其未在限定的时间内提出书面申请并交纳鉴定费，故认定原告的医疗费7505.74元为合理费用。2、护理费。原告住院期间由其姐姐王涵玉护理，王涵玉系城镇居民，无固定职业，参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，护理费为1006元。3、误工费。原告出院后，医院出具了休息15日的诊断证明，原告依此主张误工时间为28日。被告对此提出异议，并申请司法鉴定，但未在法院限定的时间内提出书面申请并交纳鉴定费，故认定原告主张的误工时间28天为合理时间。原告无固定职业，系城镇居民，参照2014年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，误工费为2168元。4、原告住院伙食补助费260元。综上，原告的合理损失为10939.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告丛龙云赔偿原告王立奎经济损失人民币10939.74元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元减半收取37元，由被告交纳。
宣判后，上诉人丛龙云不服，向本院提起上诉称：被上诉人的伤系柳龙和小伟，上诉人未殴打被上诉人，被上诉人无任何证据能够证明其伤情是因上诉人所致，被上诉人证据不足，原审判决认定事实错误，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王立奎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否致伤被上诉人。双方当事人在二审审理期间未提供新证据。
本院认为，根据双方当事人在原审庭审中的陈述和公安机关的询问笔录，应认定被上诉人的伤情系上诉人所致。上诉人在一审审理期间，及上诉状中均主张被上诉人的伤系柳龙和小伟所致，未提供相应证据证实，其上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人致伤被上诉人理应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人丛龙云负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年四月八日
书记员 初小禄