wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5825号
上诉人（原审原告）：吴寿德，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区，现羁押于义乌市看守所。
被上诉人（原审被告）：叶燕飞，女，1961年7月17日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：叶剑虹，男，1984年11月8日出生，汉族，住义乌市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人吴寿德因与被上诉人叶燕飞、叶剑虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴寿德上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，本案系民间借贷纠纷，并非一审认定的资金往来，上诉人没有必要向两被上诉人借款。一审采取简单的数字加减法处理本案，毫无说服力。两被上诉人系不同经济主体，上诉人要求叶剑虹承担的是担保责任，一审将两被上诉人与上诉人作为三方经济往来处理，有悖客观事实，缺乏法律依据。
叶燕飞、叶剑虹二审辩称，上诉人的上诉理由均没有证据支持，其陈述的内容与客观不符，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
吴寿德向一审法院起诉请求：判令二被告向原告支付借款本金124.7万元。
一审法院认定事实：原告与二被告互有资金往来。其中，原告于2011年3月20日代第一被告支付购车款247000元，于2012年2月28日向第一被告转账80万元；原告向第二被告转账的款项为：2009年12月23日的40万元，2010年12月28日的5万元，2011年8月14日的5万元，2011年8月22日的5万元，2011年8月27日的1万元，2013年11月15日的6万元，以上合计62万元。第一被告于2010年9月30日存入原告账户20万元，于2011年4月15日取出13万元现金由原告使用，2012年10月23日委托叶荣旭转给原告30万元。第二被告于2013年8月14日向原告转账100万元，2014年3月11日向原告转账6万元。综上，原告转给二被告的款项合计为1667000元，二被告转给原告的款项合计169万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告主张第一被告尚欠其借款1247000元，并要求二被告共同承担还款责任，应对此承担举证责任，姑且不考虑原告尚无充分证据证明第一被告存在向其借款的意思表示，仅依据二被告提供的反驳证据。原告与二被告在相当长的期间内互有资金往来，且依据现有证据二被告转给原告的资金数额超过原告转给二被告的资金数额，二被告同意上述款项共同处理，原告要求二被告共同偿还期借款本金1247000元的诉讼请求即依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告吴寿德的诉讼请求。案件受理费16024元，由原告负担。
二审中，吴寿德向本院提交以下证据：证据一、与陈秋菊的通话记录一份，证明叶剑虹担保为其丈母娘借款的事实。证据二、与叶燕飞的通话记录一份，证明叶燕飞儿媳担保为陈秋菊借款的事实，证明叶燕飞承认欠款100万元，想找人调解未果的事实。证据三、现金缴款书一份，证明2011年4月15日现金13万元本人没有收到过的事实。证据四、消防产品供需合同（复印件）一份，证明叶剑虹与本人及公司还有其他经济往来，不能合并处理的事实。证据五、消防工程承包合同（复印件）一份，证明叶荣旭与本人有其他经济往来，叶燕飞委托他人还款有违情理的事实。
两被上诉人质证认为：一、所有证据都不属于新证据，对所有证据的真实性待法庭核实。对证据一、真实性无异议，关联性有异议，整个录音内容上看，都是陈述与本案无关的内容，达不到上诉人的证明目的。对证据二、所有录音有剪辑，如果是双方通话或者谈话，肯定之前有铺垫，不可能直接谈上诉人需要的内容，从录音情况及文字整理资料来看，这些录音都是突然开始，我们推断是有剪辑的。录音确实是由两个被上诉人和上诉人之间形成的，真实性无异议。整组录音与本案无关，涉及的是上诉人与案外人的纠纷，达不到上诉人的证明目的。对证据三、现金缴款单中的杭州三源安全技术公司的法定代表人就是上诉人，所以被上诉人取出现金13万元交付给上诉人，由上诉人使用在其作为法定代表人的公司中是符合常理的，该证据达不到上诉人的证明目的。对证据四、真实性无异议，叶剑虹确实有签字，也有领到过三源公司的款项，该份证据只是涉及叶剑虹与三源公司之间的法律关系，与本案无关。对证据五、被上诉人不知情，但叶荣旭本人在一审庭审中做过说明，本案所涉的30万元与工程无关，他是接受叶燕飞的委托进行付款，该证据达不到上诉人的证明目的。
本院认为，上诉人提供的以上证据均不能达到其举证目的，本院不予认定。
二审中，叶燕飞、叶剑虹向本院提交（2016）浙0782刑初1348号刑事判决书一份，证明自2009年7月起叶燕飞与吴寿德以夫妻名义共同生活。上诉人质证认为：真实性无异议，对被上诉人的证明目的有异议，且与本案无关。本院认为，该刑事判决书系生效判决，可以证明自2009年7月起上诉人与叶燕飞以夫妻名义共同生活的事实，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。另查明，自2009年7月起，吴寿德与叶燕飞以夫妻名义长期共同生活，叶燕飞与叶剑虹系母子关系。
本院认为，关于上诉人与两被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。从上诉人与两被上诉人之间的款项来往来看，数额是基本相当的。鉴于自2009年7月起上诉人与叶燕飞以夫妻名义长期共同生活的事实，两被上诉人主张款项来往系家庭成员之间的互相扶助亦符合常理，上诉人主张与两被上诉人系朋友关系显然与事实不符。上诉人未提供充分有效的证据证明其与两被上诉人之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16024元，由上诉人吴寿德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二十日
代书记员 黄佳婧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初814号
原告：童慧池，女，1953年3月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：沈星星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。组织机构代码15346764-8。
诉讼代表人：李祎，该企业管理人负责人。
本院在审理原告童慧池诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，童慧池于2016年6月30日向本院提出撤回对安徽省泾县腾达房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：童慧池申请撤回对安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童慧池撤回对被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告童慧池负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 操金良
人民陪审员 刘文胜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1569-1号
申请执行人付芬荣，女，1953年4月3日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
关于申请执行人付芬荣申请执行被执行人河南东奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人付芬荣于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民小字第86号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十六日
书记员 王俊武
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第166号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月6日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年7月2日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶黑C26C**长城牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇和平大街由北向南行驶至傲娇龙超市门前，被巡逻民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队进行理化检验鉴定，李某某血液中检出乙醇，乙醇含量为234.8mg／100ml。2015年7月2日，被告人李某某被公安机关电话传唤到案，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队的到案经过及补充说明、当事人血样提取登记表，穆棱市福录派出所户籍证明，穆棱市八面通镇第二公安派出所现实表现证明；证人于某某、关桂某某、衣某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作采集李某某血样照片；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）247号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人李某某犯罪后，被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 芦丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第811号
原告：慈溪绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：应国永。
委托代理人:郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：许建杰。
本院在审理原告慈溪绿城房地产开发有限公司诉被告许建杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪绿城房地产开发有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪绿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25650元，减半收取计12825元，由原告慈溪绿城房地产开发有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年九月十一日
代书 记员 罗少丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3082号
原告：吴小芬，女，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：叶凤杰，女，1982年1月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住余姚市舜水北路30号，统一社会信用代码：913302818446082789。
法定代表人：吴小荣，该公司总经理。
原告吴小芬与被告叶凤杰、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告吴小芬于2018年3月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴小芬撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年三月十四日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3082号原告：吴小芬，女，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：叶凤杰，女，1982年1月27日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住余姚市舜水北路30号，统一社会信用代码：913302818446082789。法定代表人：吴小荣，该公司总经理。原告吴小芬与被告叶凤杰、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告吴小芬于2018年3月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小芬撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年三月十四日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
签发：
核稿：
拟稿：
校对人：
发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00582号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
委托代理人：杨某，男，1972年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住长春市绿园区。
委托代理人：王某乙，男，1973年4月29日出生，汉族，系该公司员工，现住长春市南关区。
被告：王某丙，男，1979年4月12日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
身份证号码：2207211979********。
被告：腾某，女，1983年11月8日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王某丁，男，1948年11月22日出生，汉族，现住现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告王某丙、腾某、王某丁融资租赁合同纠纷一案，原告沈阳顺大天神工程机械有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3378.6元，减半收取1689.3元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审判员 李旭莹
二０一五年四月八日
书记员 唐 琦
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第84号
申请执行人曾利凤，女，1972年12月出生，汉族。
被执行人谢统正，男，1973年1月出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾利凤与被执行人谢统正抚养费纠纷一案中，被执行人于2014年8月22日已将执行款14000元、诉讼费300元、执行费110元，合计14410元交本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法执字第84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年八月二十九日
书记员 叶计仲
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第275号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇湘庄村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人范柏英。
2014年7月1日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第95号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月1日申请人作出的桐国土资罚字（2013）第95号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月1日作出的桐国土资罚字（2013）第95号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈嘉璐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第461号
原告俄克海，男，汉族，1983年10月11日出生，小学文化，住庆城县，农民。
被告栗生玥，男，汉族，出生年月不详，庆城县人，农民。
本院在审理原告俄克海与被告栗生玥民间借贷纠纷一案中，原告俄克海于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俄克海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一二年四月二十七日
书记员 倪昭轩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03818号
申请执行人张雪东。
被执行人沙兴斌。
张雪东与沙兴斌劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张雪东向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1568号
罪犯曾少金，男，1973年5月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月24日作出(2015)深福法刑初字第620号刑事判决，以被告人曾少金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾少金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾少金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾少金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾少金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初367号
原告郝艳丽（身份证号：2321301987********），女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住方正县德善乡莲花村。
被告岡田正一（护照号：TH9532740），男，1968年11月21日出生，日本国籍，现已下落不明。
原告郝艳丽诉被告岡田正一离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年7月29日8时30分公开开庭进行了审理，原告郝艳丽到庭参加诉讼，被告岡田正一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，我与被告经人介绍在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，后就失去联系，我们婚前了解不多，婚后又未建立起夫妻感情，现被告又下落不明，故我诉至法院，要求与被告离婚。
原告郝艳丽在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2009年9月9日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县德善乡莲花村民委员会证明，证明2009年9月原、被告登记结婚，婚后被告返回日本，现失去联系。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告岡田正一未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2009年9月9日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告返回日本，原告与被告失去联系，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郝艳丽与被告岡田正一离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告郝艳丽负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁宝岩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1235号
原告：杨周吉，男，1964年8月27日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：陈崇慧，男，1967年5月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告杨周吉诉被告陈崇慧排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨周吉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨周吉负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年六月五日
书 记 员 孔德鑫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1175号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某。曾因吸食毒品于2008年2月、2010年5月被常州市武进区公安局均行政拘留十五日，并分别被强制隔离戒毒六个月、二年；因犯盗窃罪于2001年10月、2014年2月被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2014年4月2日刑满释放。因本案于2015年8月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月24日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]907号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月间，被告人罗某单独或伙同他人，至常州市武进区湖塘镇，采用钥匙开锁、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币1580元的电动自行车及电瓶等物。分述如下：
1、2015年6月10日10时许，被告人罗某至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路22-6号店铺门口，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人桂某停放于该处的华速牌电动自行车1辆。
2、2015年7月13日11时许，被告人罗某伙同他人，至常州市武进区湖塘镇桥北二弄50号天能电池电瓶车维修店门口，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人刘某的价值人民币280元的超威牌48V12A型电动自行车电瓶1组。
3、2015年7月21日11时许，被告人罗某至常州市武进区湖塘镇鸣凰小留新村新市民小学斜对面“小陈家电维修店”门口，乘无人之际，采用上述手段，窃得被害人马某的价值人民币1300元的速派奇牌TDR626Z型电动自行车1辆。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某、刘某、马某的陈述笔录、购车单据、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和监管人员信息一览表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年11月30日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一千五百八十元责令被告人退赔给各被害人，其中刘金虎二百八十元、马贺燕一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2828号
原告崔明花，男，1987年7月4日出生。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司河南济源石油分公司。
代表人韩琦，经理。
委托代理人史娟娟，该公司法律顾问。
被告中国石油化工股份有限公司河南济源第二十三加油站。
代表人韩琦，经理。
委托代理人方源利，该单位工作人员。
原告崔明花与被告中国石油化工股份有限公司河南济源石油分公司（以下简称济源石油分公司）、中国石油化工股份有限公司河南济源第二十三加油站�以下简称第二十三加油站）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔明花及其委托代理人赵宗文、崔静静，被告济源石油分公司的委托代理人史娟娟，被告第二十三加油站的委托代理人方源利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2008年10月进入被告第二十三加油站工作，任加油工一职。其在被告处工作，双方已形成劳动关系，但被告未为其缴纳2008年10月至2012年5月、2013年7月的社会保险，却经常安排加班，法定节假日也加班，带薪公休假也不让休，从未安排过补休，也未按法律规定支付加班工资。其于2013年7月与被告解除劳动合同。2013年8月5日，其向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳社会保险费、加班费、未支付加班工资的赔偿金。2013年11月22日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第809号仲裁裁决书。其认为济源市劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。现请求法院依法判令：1、被告为其缴纳2008年10月至2012年5月、2013年7月1日至4日期间的社会保险费；2、被告支付其加班费91577.8元；3、被告加付未支付其加班费的赔偿金91577.8元。
被告济源石油分公司辩称：1、原告要求的缴纳社会保险费属于行政机关的职责，法院不应受理，应予驳回。2、其单位对加油站职工实行的是综合计算工时制，原告每月上班170个小时，不存在加班现象，不应有加班费，且加班费已过仲裁时效，原告也未提供依据，不应支持。3、原告不存在加班事实，其不应支付赔偿金。原告诉称的工作时间属实，系自己辞职，写有辞职报告。
被告第二十三加油站辩称：其系被告济源石油分公司的下属机构，不应承担责任，其他意见同被告济源石油分公司的意见。
原告向本院提供的证据有：2011年3月—2013年3月的部分考勤表，该考勤表系其上班期间在加油站取得的，表上有加油站负责人的签字，以此证明其从2009年2月上班至2013年1月，每月上班15天，每天上班时间为24个小时，2013年2月至同年7月，每月上班15天，每天上班16小时。
被告济源石油分公司对原告提供的考勤表真实性有异议，认为存在造假现象，2012年2月记载有30、31日，有的考勤表上有改动，且同一个考勤员签字，但笔迹不一样；另外，考勤表上每月都是满勤，与原告所述的每月上15天班不一致。
被告第二十三加油站对原告提供的考勤表有异议，考勤表上考勤人员是一致的，但笔迹不�致，并且加油工的考勤表设置的符号与一般的考勤表符号不一样，加油工的考勤表是根据时段记载的考勤。
被告济源石油分公司向本院提供的证据有：1、劳部发（1995）127号文件《劳动部关于石油化工企业部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》；2、中国石化人劳函（2004）36号文件《关于河南石油总公司、河南石油分公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》；证据1、2两份文件证明加油站职工实行的是综合计算工时制。
原告的质证意见为：对证据1，认为该批复的第2条规定也应当符合劳动法的规定，每周工作时间不得超过44小时；对证据2，认为该批复中规定的实际有效工作时间应扣除在岗睡眠等休息时间，是违反劳动法的。
被告第二十三加油站未向本院提供证据，对被告济源石油分公�提供的证据无异议。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，考勤表中记载有2012年2月有30、31日的出勤记录的情况，记载随意，不能证明原告的主张。对于被告济源石油分公司提供的证据，原告对真实性并无异议，对证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2009年10月，原告到被告第二十三加油站工作，工种为加油工。被告第二十三加油站系被告济源石油分公司的下属机构，无独立用工主体资格。原告与济源石油分公司建立了劳动关系，公司于2012年5月为原告参加了养老、医疗、失业保险，并缴费至2013年6月30日。2013年7月4日，原告向济源石油分公司提出辞职后离开单位。对于上班时间，原告称每月上15天班，每天24小时，加油站4个人分成两组，轮流上班。被告称加油站职工实行综合计算工时制，每个职工每月上班170个小时，不存在加班。
2013年8月1日，原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告缴纳社会保险费、加班费、未支付加班工资的赔偿金，仲裁委员会于2013年11月22日作出仲裁裁决书，裁决：1、被申请人中国石油化工股份有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内为申请人补缴2008年10月至2012年4月、2013年7月1日至4日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担其应承担部分。2、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在被告第二十三加油站工作，第二十三加油站系被告济源石油分公司的下属机构，无独立用工主体资格，原告与被告济源石油分公司之间存在劳动关系。2013年7月4日，原告辞职后，双方的劳动关系解除。原告现要求二被告支付加班费及未支付加班费�赔偿金，但二被告称不存在加班情况，单位实行的是综合计算工时制，原告每月上班170个小时。对此，原告为证明其存在加班情况，提供了上班期间的部分考勤表，但该考勤表中存在2012年2月份有30日、31日的出勤记录的情况，记载随意，不能有效证明原告诉称的上班时间；而且，原告所从事的加油岗位实行综合计算工时工作制，综合计算实际有效工作时间，应不包括在岗吃饭、睡眠等休息时间，综上，由于原告不能证明其存在加班情况，故对原告要求二被告支付加班费及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的社会保险费补缴问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔明花的诉讼请求。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 范 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨亚楠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1104号
罪犯胡磊，男，1989年12月19日出生于四川省崇州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2008年12月11日作出（2008）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人胡磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人胡磊不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）普中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日以（2011）玉中刑执字第996号、(2012)玉中刑执字第1579号、(2013)玉中刑执字第1875号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月17日至2019年5月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9563号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人郭军芬，女，该公司员工。
委托代理人霍璐明，男，该公司员工。
被告马达吾吉，男，回族。
被告马海荣，男，回族。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告马达吾吉、马海荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费441元（原告已预交），现退还原告220.5元，剩余220.5元由原告自行承担。
代理审判员 张泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林怡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第810号
原告王某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被告彭某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告王某某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 魏 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04557号
原告欧某，男。
委托代理人祖某某，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女。
原告欧某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员祝青担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员黄海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人祖某某到庭参加了诉讼，被告胡某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：我与被告胡某某婚后由于性格不合，经常发生纠纷。2012年6月，我与被告发生纠纷后，被告离家出走至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚；婚生子欧某某由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原告欧某与被告胡某某于2008年10月相识恋爱，2010年2月3日登记结婚，2010年9月26日生育一子欧某某。原、被告婚后偶因家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告欧某与被告胡某某系自由婚姻，并且共同生育一子欧某某，其婚姻基础牢固。双方在共同生活中偶因家庭琐事发生纠纷实属正常。只要双方加强沟通和理解，互谅互让，各自改正自身的缺点，仍有和好的可能。现原告要求离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告欧某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 祝青
代理审判员 马丽
人民陪审员 黄海
二〇一三年十一月八日
书 记 员 万莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1355号
原告王淑芳，女，1964年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告贾培民，男，1962年8月6日出生，汉族，现职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告陈瑞新，女，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人陈瑞双，女，1969年11月2日出生，汉族，某公司职工，系被告陈瑞新妹妹。
原告王淑芳诉被告贾培民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，2013年8月28日原告申请追加陈瑞新为被告，本院准许后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人保文静，被告陈瑞新及其委托代理人陈瑞双到庭参加了诉讼。被告贾培民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2012年9月20日被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并约定借款期限和利息，保证如期还款。原告按约履行了义务，被告却长期拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款40000元，利息2400元，合计42400元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证据：
证据一：民间借贷合同（借条）一份。证明2012年9月20日被告因资金周转需要向原告借款40000元，并约定借款期限和利息的事实。被告贾培民未到庭发表质证意见；被告陈瑞新对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，认为被告贾培民未到庭，其不清楚借款事实是否存在。
证据二：户籍证明两份、结婚申请书一份、自愿离婚协议书一份、银川市房屋权属档案证明单一份。证明二被告在西夏区居住，于2012年3月21日协议离婚，离婚时约定两套房产均归被告陈瑞新所有。2013年8月15日被告将西夏区怀远东路18号北区4-5-7室房屋卖给他人，二被告存在转移财产的行为。且二被告离婚时，陈瑞新知道贾培民有债务。被告贾培民未到庭发表质证意见；被告陈瑞新对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，认为二被告离婚时约定房子归陈瑞新所有，陈瑞新给了贾培民120000元，老城的房子与贾培民没有关系。
被告贾培民未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
被告陈瑞新辩称，借条上的名字是我的，但是我不知道是不是我签的，我也不知道是在什么情况下签的，我是在原告的威胁下签的，我不同意偿还该借款。
被告陈瑞新提供有以下证据：
证据一：证人黄某某证言一份。证明2012年9月20日的借条上，被告陈瑞新的名字是原告威胁被告陈瑞新签的。原告王淑芳对证人证言不予认可，认为证人黄某某是被告陈瑞新的同事，所作的证言效力较低，且黄某某只是看到有人带被告陈瑞新上车，不知道陈瑞新上车后发生了什么事情，无法证明被告陈瑞新的证明目的；被告贾培民未到庭发表质证意见。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证人黄某某的证言不能证明被告陈瑞新的名字是在原告的威胁下所签的事实，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月20日原告与被告贾培民签订民间借贷合同（借条）一份，双方约定：被告贾培民向原告借款40000元，未约定借款利息，如被告不按期归还借款，逾期部分加收30%利息；借款期限自2012年9月20日起至2013年7月20日止。被告陈瑞新以保证人名义在民间借贷合同上签字。二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告贾培民向原告借款40000元，有民间借贷合同（借条）为凭，理应偿还，故对原告要求被告贾培民偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息。但被告逾期偿还借款，被告应自借款期限届满之日起向原告支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款基准利率计算为187元（40000元×5.6%÷12月×1月）。因原、被告未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2013年7月20日至2014年1月20日），原告在保证期间向被告陈瑞新主张权利，被告陈瑞新应当对该借款承担连带清偿责任。被告陈瑞新辩称借条上的名字是在原告的威胁下所签，未向法庭提交证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告贾培民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾培民于本判决生效后十五日内偿还原告王淑芳借款40000元、逾期利息187元，二项共计40187元；
二、被告陈瑞新对上述借款承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告王淑芳负担43元，公告费75元，由被告贾培民、陈瑞新负担817元。公告费75元，由被告贾培民、陈瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 徐虹霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6404号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1200号。
负责人：蔡伟荣，支行行长。
委托诉讼代理人：胡钰珩，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：吴鹦，女，汉族，1975年4月27日出生，住长沙市岳麓区。
原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行诉被告吴鹦信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴鹦的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行撤诉。
本案受理费2131元，减半收取1065.50元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年八月十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第145号
上诉人（原审原告）燕秀霞，女，1961年12月24日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区治沙林场退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人燕锦霞，女，1956年6月1日出生，宁夏石嘴山河滨百货大楼退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）刘学忠，男，1956年12月20日出生，汉族，石嘴山市再生资源回收公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人马丽，宁夏金林律师事务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人燕秀霞因同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2012）石惠民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。2014年3月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人燕秀霞及其委托代理人陈永锋、燕锦霞、被上诉人刘学忠及其委托代理人马金林、马丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2012）石惠民初字第1038号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人燕秀霞。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 杨如新
代理审判员 彭德才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马丽荣
附本裁定所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1356号
罪犯黎文学，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年12月4日作出（2008）东法刑初字第5689号刑事判决，以被告人黎文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令其与同案被告人退还人民币7374.8无给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯黎文学在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第375号、（2012）东中法刑执字第1446号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯黎文学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎文学在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子，尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约5083.31元，狱内月均消费约282.41元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为398.36元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎文学多次参与抢劫，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎文学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第544号
罪犯张飞，男，1991年9月8日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）安市刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月3日起至2024年8月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年8月3日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执582号
申请执行人：孙炳焕。
被执行人：任国庆。
申请执行人孙炳焕与被执行人任国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执582号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月六日
代书 记员 徐虹玒
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人徐田恺。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人徐田恺金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月19日作出（2015）中民初字第3312号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十日
书记员 高毅竹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1610号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。一般代理。
被告胡某，农民。
原告蒋某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人宾灵到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告与被告胡某××××年登记结婚，因婚前双方了解不够，婚后性格不合，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告户口簿和结婚证，证明原告与女儿身份情况及原、被告婚姻状况。
被告胡某未答辩，在举证期限内未提交相应证据材料。
对于原告蒋某甲提供的证据1，因被告胡某未到庭，视其已经放弃举证、质证的权利，且证据1系相关国家机关依职权制作的材料，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告蒋某甲与被告胡某经人介绍认识并自由恋爱，自愿于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。原告蒋某甲与被告胡某经人介绍认识并自由恋爱，婚姻基础好，共同生育了一个小孩，说明夫妻感情尚好。只要原、被告相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，还是有和好的可能，且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖时军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1792号
熊英。
被告六盘水飞和石业有限公司。
法定代表人罗兴超。
原告熊英诉被告六盘水飞和石业有限公司买卖合同纠纷一案，原告熊英于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告六盘水飞和石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英诉称，2012年6月28日，被告六盘水飞和石业有限公司原法定代表人马炜博向我出具欠条一份，证明被告从2012年2月至4月在钟山开发区长通线缆经销处进货，共欠金额为14876元。被告立下欠条至诉讼之时，完全没有履行过自己承诺的支付货款义务，被告的行为严重损害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付我货款14876元，逾期利息从起诉之日计算至实际付款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的自然情况；2、进货、销货明细账一份，用于证明被告在我处进货长通电线总销售金额为19876元，被告在2012年4月8日付款5000元，尚欠款14876元的事实；3、2012年6月28日欠条一份，用于证明被告公司在我处进货，共欠金额14876元；4、被告的企业法人营业执照、工商信息查询单一组，用于证明被告的诉讼主体资格。
对原告出示的证据的分析及认定：对原告提交的身份证及被告的企业法人营业执照，工商信息查询单，该证据能够证明原告的自然情况及被告的诉讼主体资格，故本院予以认定；对原告提交的进货、销货明细账、2012年6月28日欠条，二者能够相互印证，且欠条上盖有被告的公章，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：从2012年2月23日至2012年4月14日止，被告六盘水飞和石业有限公司陆续在原告熊英经营的钟山开发区长通线缆经销处购买电线，产生的货款金额为19876元，在2012年4月8日被告已经偿还原告5000元，被告尚欠货款14876元，2012年6月28日被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹有六盘水飞和石业有限公司从2012年2月至4月在长通电线进货（详见清单），共余欠金额为14876元。”，该欠条上加盖了被告六盘水飞和石业有限公司的公章及其原法定代表人马炜博的印章。后被告至今未支付所欠原告货款14876元，故原告诉至本院。
另查明，被告六盘水飞和石业有限公司成立于2011年7月11日，经历多次股东和名称的变更，但2012年8月28日被告的法定代表人由马炜博变更为罗兴超，至今被告的法定代表人系罗兴超。
本院认为，原告出具的进货、销货明细账、2012年6月28日欠条足以证明被告六盘水飞和石业有限公司尚欠原告熊英货款14876元的事实，且被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付货款14876元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定偿还货款的期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水飞和石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊英货款14876元；
二、驳回原告熊英的其他诉讼请求。
案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元，由被告六盘水飞和石业有限公司负担（原告已预交，被告六盘水飞和石业有限公司在本判决生效后五日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年八月六日
书 记 员 路 蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02685号
原告沈某某。
被告祝某某。
原告沈某某诉被告祝某某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告沈某某发出交费通知，通知原告沈某某在七日内预交案件受理费，现因原告沈某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二�十四日
书记员 周 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7945号
原告:李明珍，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：张雪华，男，1964年5月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告李明珍与被告张雪华民间借贷纠纷一案中，因原告李明珍经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月五日
代理书记员 林晓晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5343号
原告孔祥华。
原告孔祥开。
二原告共同委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。
被告李素霞。
被告陈玲。
原告孔祥华、孔祥开诉被告李素霞、陈玲民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成调解意见为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥华、孔祥开撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告承担。
代理审判员 白翠翠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张卫旦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1224号
詹正和与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人詹正和于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1224号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第940号
原告绥宁县农村信用合作联社，住址绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，绥宁县农村信用合作联社红岩信用社主任。
被告向双美，男，1962年3月17日出生，苗族，干部。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告向双美金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 别福泉
二〇一五年六月二十八日
书记员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初293号
原告：高俊海，男1966年10月1日出生，汉族，住本县。
被告：赵学兰，女，1965年5月6日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告高俊海与被告赵学兰民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费84元，由原告高俊海负担。
审判员 张文生
二〇一六年二月三日
书记员 郭 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初241号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人薛某，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。2015年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，临时羁押于福建省莆田市第二看守所。2015年1月15日因涉嫌犯诈骗罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1月28日转取保候审，2015年8月14日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人薛某犯合同诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日、2016年7月19日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。2016年7月27日，本案提交我院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月，被告人薛某在银川市兴庆区某村与被害人杨某、柳某某达成口头协议，使用柳某某提供的蔬菜筐收购杨某甲的西红柿销往上海、西安等地。2014年10月，薛某以先行支付部分货款的方式骗取杨某、柳某某的信任，隐瞒其没有实际履行能力的事实，将杨某的西红柿在上海、西安等地低价抛售，骗取杨某的西红柿和柳某某的蔬菜筐款共计104421.6元，后逃匿。2015年1月10日，薛某在福建省莆田市某村被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人薛某的行为构成合同诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定定罪量刑。并向法庭提供了证实被告人犯罪的常住人口基本信息等书证、证人刘某某、马某某等人的证言、被害人杨某、柳某某的陈述、被告人薛某的供述和辩解等相关证据。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月，被告人薛某在银川市兴庆区某村与被害人杨某、柳某某达成口头协议，薛某让杨某帮其收购西红柿，柳某某为其提供的蔬菜筐，薛某将收购的西红柿销往上海、西安等地。2014年10月，薛某以先行支付部分货款的方式骗取杨某、柳某某的信任，隐瞒其没有实际履行能力的事实，将杨某的西红柿在上海、西安等地低价抛售，骗取杨某的西红柿和柳某某的蔬菜筐款共计104421.6元，后逃匿。2015年1月10日，薛某在福建省莆田市某村被公安机关抓获，其归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2015年1月28日，被告人薛某向杨某退赔10000元，向柳某某退赔30000元；2015年2月28日，被告人薛某向杨某退赔14000元，向柳某某退赔20000元。2016年8月4日被告人薛某向杨某退赔15500元，向柳某某退赔15500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、收条、谅解书、被告人薛某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，金额为104421.6元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人薛某的罪名成立。对被告人薛某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛某赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 彭和风
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第140号
原告：何秀娟。
委托代理人：费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：胡忠超、王敏俐。
原告何秀娟因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告何秀娟及其委托代理人费小玲、被告委托代理人胡忠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀娟起诉称，2014年3月13日，原告将其购买的浙F×××××的轿车向被告购买了交强险、机动车商业险等保险，保险期间均自2014年3月28日到2015年3月28日。2014年10月3日，驾驶员邵树祥驾驶该车辆行驶至桐乡市濮院镇永安路323号处时，与路边行道树相撞，后与浙J×××××号、浙F×××××号、浙F×××××号小型轿车相撞，造成四辆轿车不同程度受损的交通事故。事故经过桐乡市公安局交通警察大队作出的2014第0029326号《道路交通事故认定书》认定，邵树祥负事故全部责任，其他三方车辆驾驶人均无责任。事后，原告对车辆进行维修并垫付所有维修费用，但被告拒不承担其他相关理赔费用，故诉请判令：1.被告向原告支付车辆损失92600元及原告已赔付第三者车损22180元，合计114780元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告人保嘉兴公司答辩称，对事故事发经过及责任认定没有异议，但是在事故发生时原告所有车辆的驾驶员驾驶证未按规定进行审验，属于商业险责任免除范围，故对于商业险部分不应当由被告来承担责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1．道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告车辆驾驶人邵树祥负事故全部责任，其他三方无责任。
2．浙F×××××修理费发票一份，证明原告车辆修理费花费92600元。
3．其他三方车辆修理费发票一份，证明原告支付的第三者责任车损费用22180元。
4．交强险及商业险保单及条款一份，证明原、被告保险合同关系，原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等,该事故发生于保险期间内的事实。
5．驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶车辆的驾驶人具备驾驶资格及车主为原告、车辆车况合格的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3、4及证据5中的行驶证均无异议。对证据5中得驾驶证有异议，认为这是事故发生后重新审检而获得的新驾驶证，应以事故发生时的驾驶证有效期为准。
针对自己的抗辩，被告人保嘉兴公司向本院提供了以下证据：
1．驾驶证一份，证明事故发生时驾驶员邵树祥的驾驶证逾期未按规定审验。
2．商业险投保单及责任免除明确说明书各一份，均由被保险人签字，说明在投保时被告对责任免除情形向原告作了明确说明。
原告对被告提供的证据质证意见：对证据1的真实性没有异议，但认为年检后新证上的有效期与旧证相连续，说明事故发生当时驾驶证是有效的；对证据2的真实性有异议，原告并没有签字且被告事先没有告知免责情形，原告对此并不知情。
被告于庭审后向本院申请对《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》和《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中投保人签名栏的两处“何秀娟”的签名字迹进行鉴定。本院依法委托的鉴定机构浙江法会司法鉴定所于2015年4月13日作出《司法鉴定意见书》认为：2014年3月28日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》和《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中投保人签名栏的两处“何秀娟”签名字迹，不是何秀娟的书写笔迹。
原、被告对该《司法鉴定意见书》均无异议，原告认为鉴定意见可以证明被告未就免责条款作出特别说明，故该条款对原告无效，应当赔偿原告损失。
本院认证如下：鉴于原、被告双方对《司法鉴定意见书》均无异议，本院对该《司法鉴定意见书》予以确认。原告提供的证据1-4经被告质证对真实性均无异议，符合证据形式要件，且与本案直接相关，故本院对以上证据予以确认；证据5可以证明驾驶员邵树祥驾驶证的有效期，本院予以确认；被告提供的证据1经原告质证对真实性无异议，本院予以确认；证据2中投保单和免责说明书中的两处投保人签名经司法鉴定确认并非原告何秀娟本人签名，故无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月13日，原告将其购买的号牌为浙F×××××的轿车向被告购买了交强险、机动车商业险，保险期间均为1年，自2014年3月28日至2015年3月28日止。2014年10月3日，驾驶员邵树祥驾驶原告该车辆行驶至桐乡市濮院镇永安路323号处时，与路边行道树相撞，后与浙J×××××号、浙F×××××号、浙F×××××号小型轿车相撞，造成四辆轿车不同程度受损的交通事故。事故经过桐乡市公安局交通警察大队作出的2014第0029326号《道路交通事故认定书》认定，邵树祥负事故全部责任，其他三方车辆驾驶人均无责任。原告于事发后通知被告，被告经勘查确定原告及其他三方的涉事车辆维修共花费114780元。事故发生时，原告车辆驾驶员邵树祥所持有的驾驶证有效期截止到2014年9月24日，已超出有效期。被告据此认为该情形属于保险人责任免除范围而拒绝理赔。事发后驾驶员邵树祥由浙江省嘉兴市公安局交通警察支队审检换发了新驾驶证，有效期限为2014年9月24日至2024年9月24日。原告垫付上述维修费后，因被告拒赔而诉至本院。
本院认为，原告将其购买的牌照为浙F×××××机动车向被告投保了交强险、车辆损失险，双方间保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。关于被告是否应该承担保险责任，首先，驾驶人的驾驶证超过有效期保险人不负赔偿责任的条款属于格式条款，对该类免除保险人责任的条款，要作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而本案被告据以免责的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中投保人的签名经司法鉴定认为不是原告何秀娟的书写笔迹。被告提供的证据无法证明被告对免责条款的概念、内容及法律后果等作出了明确解释并使投保人明了，故驾驶证超过有效期的免责条款对原告无约束力。其次，驾驶员邵树祥的驾驶证在事发后经交警部门审检并换发新驾驶证，该证记载的有效期覆盖了2014年9月24日后至事发时，也就说明事故当时驾驶证同样有效。综上，对被告的答辩意见，本院不予采纳。被保险车辆在保险期间发生交通事故属于被告应承担赔偿责任的范围，对原告要求被告支付114780元保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于本案鉴定费用2500元的承担，在申请鉴定的笔录中双方同意由法院判决确定，本院结合鉴定结论和案情确定由被告承担（被告已预交）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告何秀娟车辆修理费114780元；
案件受理费减半收取1298元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 李丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告吴小波，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告吴小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年3月12日，吴小波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴小波从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金27157.1元、利息6404.45元、滞纳金5838.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴小波立即支付截止2016年4月11日的本金27157.1元、透支利息6404.45元、滞纳金5838.78元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金27157.1元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告吴小波承担。
被告吴小波未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，吴小波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴小波发放了信用卡。吴小波从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，吴小波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27157.1元、透支利息6404.45元、滞纳金5838.78元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴小波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴小波发放了信用卡，吴小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求吴小波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金27157.1元、利息6404.45元、滞纳金5838.78元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金27157.1元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告吴小波在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费393元，由被告吴小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4410号
原告黎素容。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告黎素容诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎素容于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黎素容自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎素容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎素容承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6690号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告王经纬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王经纬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商诉初字第3号
起诉人：常州市武进区寨桥成魁农机配件厂（其业主系石正平），住所地常州市武进区前黄镇成魁村***号。
委托代理人：孙晓琴，该厂员工。
本院于2015年5月13日收到起诉人常州市武进区寨桥成魁农机配件厂（以下简称成魁厂）以南通敏飞电器有限公司（以下简称敏飞公司）、南京中电熊猫家电有限公司（以下简称熊猫家电）、南京中电熊猫液晶显示科技有限公司（以下简称熊猫液晶显示）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人成魁厂诉称，票号为3140005126851704，付款银行为江南农商行武进支行的银行承兑汇票系其从票据收款人镇江市昕泰得化工有限公司合法取得。因票据遗失，其于2014年12月26日向本院申请公示催告。起诉人认为敏飞公司取得该票据没有法律上的依据，熊猫家电与熊猫液晶显示之间的票据转让行为也无效。因此请求法院确认其为该承兑汇票的票据合法权利人并由三被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。《票据法》第四条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，起诉人要求确认其为承兑汇票的票据权利人的请求，属非票据权利纠纷，依法应由被诉人所在地人民法院管辖。被诉人敏飞公司、熊猫家电、熊猫液晶显示住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条裁定如下：
对常州市武进区寨桥成魁农机配件厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年五月十八日
书记员 陆 羽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05165号
原告杜天伟，男，1981年8月1日出生。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人何季刚，陕西邦维律师事务所律师。
被告黄船，女，1984年9月13日出生。
委托代理人冯柯，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
原告杜天伟与被告黄船民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天伟及其委托代理人岳朝选、何季刚，被告黄船的委托代理人冯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天伟诉称，其与被告于2012年通过网络相识，此后，被告以开店资金周转为由从其处共计获取6.7万元。2014年底，其要求被告归还，被告不予理睬。为维护其合法权益，现起诉，请求判令被告返还其6.7万元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄船辩称，其与原告于2012年8月经朋友介绍相识，后发展为恋爱关系。原告确实给过其一些钱，也给其买过衣服，但这些钱都是原告为与其发展男女朋友关系而产生的花费，属于赠与，不应予以返还。
经审理查明，2012年原、被告相识，发展为恋人关系，2014年11月双方结束恋爱关系。2013年，原告为被告购买黄金饰品两件，花费9926.30元；2014年1月15日，原告分三次向被告汇款共计3.3万元；2014年1月23日，原告向被告汇款5000元；2014年2月28日，原告向被告汇款1000元；2014年3月27日，原告向被告汇款1000元；2014年4月26日，原告向被告汇款2000元；2014年6月24日，原告向被告汇款1000元；2014年7月29日，原告向被告汇款2000元；2014年9月15日，原告向被告汇款1000元；2014年11月2日，原告向被告汇款2000元；2014年11月7日，原告向被告汇款2000元；2014年11月23日，原告向被告汇款6000元。2015年7月9日，原、被告双方就本案所涉争议经公安机关调解，公安机关所做调解笔录中记载“黄船称其接受过杜天伟以上款项及购买首饰，但其中有38000元是共同做生意的钱…”。庭审质证，原告对公安机关所做调解笔录真实性无异议，表示后来生意没有做成，给被告退还了2万元。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有购物小票、客户凭条、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告给被告所汇款项中有3.8万元，被告称用于做生意，因生意未做成向原告退还了2万元，被告就此未提交相应证据予以证明，故对该笔3.8万元，被告应予返还。原告所汇其余款项，其主张系借贷法律关系，但未提交相应的证据证明双方形成借贷合意，故对原告要求被告偿还其余钱款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告黄船于本判决生效后十日内返还原告杜天伟3.8万元。
二、驳回原告杜天伟的其余诉讼请求。
案件受理费1475元，原告已预交，现由被告承担837元，于上述款项给付时一并支付原告，剩余638元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1724号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2009年，其与王某结婚，2010年，双方生育一子王某某。王某有赌博恶习，对家庭不管不问，没有尽到一个作丈夫的责任。为此，双方争吵不断，感情已完全破裂，现起诉请求判决：1原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
王某庭审中辩称：陈某说的缺点自己确实存在，其会改正的。在分居的这段时间，其都在思考，其会改过自新的，不同意离婚。
陈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与王某系夫妻关系。
王某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，王某对陈某提交的证据无异议。经审查，陈某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2009年7月20日，陈某、王某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，陈某、王某于2010年2月15日生育一子王某某。近期，因王某有赌博行为，陈某、王某有时为此发生争执。2016年4月12日，陈某向本院提起诉讼，要求与王某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。家庭成员之间，应当互相谦让，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。近期，陈某、王某因生活琐事发生分歧，应本着互商互谅的原则妥善处理。现王某也认识到自己的错误，并诚恳的表示愿意改过自新，且不同意离婚，表明陈某、王某夫妻感情未破裂，为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对陈某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年五月十九日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第85号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人董某某，男，汉族。
被申请执行人张某某，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1530号、1531号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1530号、1531号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1530号、1531号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3392号
原告胡煌辉，女，汉族，1970年12月27日出生，住湖南省宁乡县历经铺乡紫云村六组。
委托代理人刘洋，湖南明竹律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人苏慧，湖南明竹律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄绍敏，女，汉族，1973年3月12日出生，住四川双成都市武侯区。
委托代理人ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告胡煌辉诉被告黄绍敏民间借贷纠纷一案中，原告胡煌辉于2016年4月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡煌辉的申请撤是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡煌辉撤回对被告黄绍敏的起诉。
本案案件受理费减半收取2600元，由原告胡煌辉负担（此款原告胡煌辉应于2016年4月28日前缴纳）。
代理审判员 曾洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王苗
速录书记员王一川
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2256号
原告郭新，居民。
被告郭玉柱，居民。
被告刘丽，居民。
原告郭新诉被告郭玉柱、刘丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新、被告郭玉柱到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新诉称：2016年4月10日，被告因经营资金紧张，向原告借款50万元，并书写借条一份，约定借款期限为15日，利息为千分之二十五。借款到期，原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息10400元，诉讼费由被告承担。
被告郭玉柱辩称：借款属实，是我和我对象共同借的款。我同意还款，现在没钱。
被告刘丽未答辩。
经审理查明：2016年4月10日，被告郭玉柱、刘丽向原告郭新借款50万元，并出具借条一份，借条载明：今借郭新现金500000.00元（伍拾万元整），借期从2016年4月10日到2016年4月25日，共25天，约定月利率25‰。借款人：郭玉柱刘丽2016年4月10日。原告在银行支取现金483000元后，交付被告现金50万元。借款到期后。原告多次向被告催要，双方为此产生纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告郭玉柱、刘丽借原告现金，有借条为证，事实清楚，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告要求被告按约定月利率25‰支付利息，其中超出法律规定的部分本院不予支持。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院应予支持。被告刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉柱、刘丽偿还原告郭新借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月10日起算，利随本清），于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，减半收取4452元，保全费3020元，由被告郭玉柱、刘丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年五月二十五日
书记员 王志浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3709号
原告：李伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：张秋霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王强强，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李伟、张秋霞与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告李伟、张秋霞于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟、张秋霞提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟、张秋霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告李伟、张秋霞负担。
审判员 柏永生
二〇一八年五月十日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终13号
上诉人（一审原告）吕海英。
委托代理人陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆川县公安局。地址：陆川县温泉镇官田垌开发区。
法定代表人梁正高，局长。
委托代理人ＸＸ猛，�局法制大队队长。
委托代理人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人吕海英因公安不履行信息公开义务一案，不服陆川县人民法院（2015）陆行初字第9号行政判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕海英及其委托代理人陈家鸿，被上诉人陆川县公安局（以下简称公安局）行政机关负责人副局长刘炎光、委托代理人ＸＸ猛、邱绍富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定如下事实：吕海英的儿子沈广武因吸毒被公安局行政拘留15天，在沈广武被拘留10天后，公安局提前释放沈广武，释放当天的晚上沈广武在家中死亡。吕海英认为沈广武的死亡原因与被公安局拘留有关，因而向公安局申请公开沈广武被拘留期间的监控录像视频（以下简称涉讼视频），并将涉讼视频复制一份给吕海英。公安局认为吕海英要求公开涉讼视频涉及到曾与沈广武在同一监室被拘留的其他人的个人隐私，而公安局对其他相关人员进行征询后得到的反馈意见是不同意公开，公安局为此作出《003号陆川县公安局政府信息公开申请答复书》（以下简称003号答复），003号答复的结论是不予公开涉讼视频。吕海英不服，于2015年9月16日向陆川县人民法院提起行政诉讼，请求判决公安局公开涉讼视频。
一审判决认为，涉讼视频涉及其他人的个人隐私信息，享有相关隐私权的其他人均不同意公开涉讼视频，根据相关法律规定公安局不得公开涉讼视频，公安局据此作出的003号答复具备合法性。吕海英的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。一审判决的结果是驳回吕海英的诉讼请求。
上诉人吕海英上诉称，一审判决认定涉讼视频因涉及个人隐私而不�予以公开是错误的，理由是法律上并无明确的关于保护个人隐私的规定。公安局向上诉人公开涉讼视频不会侵犯他人的肖像权、名誉权和隐私权。公安局所主张的“不得违反规定提供吸毒人员的个人信息”没有法律依据。吕海英作为沈广武的母亲有权获得涉讼视频，以查明沈广武的死因。一审判决认定事实错误，适用法律错误。吕海英请求本院判决撤销一审判决，判令公安局公开涉讼视频。
被上诉人公安局答辩称，涉诉视频不属于公安机关执法公开的内容范围，公开涉讼视频会危害公安局戒毒所的安全管理。涉讼视频涉及他人隐私，不符合依法应公开的条件。003号答复作出程序合法、适用法律正确，一审判决认定事实清楚正确。公安局请求本院判决维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，采信的证据确实，本院认定的事实和采信的证据与一审判决的相同。
本院认为，涉讼视频包含了与沈广武在同一监室被拘留的吸毒人员的个人信息，其中可能包括肖像、身体裸露画面、毒瘾发作症状等个人隐私，前述他人的个人隐私属于依法应受法律保护的公民合法权益，如果将涉讼视频公开，可能会损害他人的前述合法权益，而且第三方不同意公开涉讼视频，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条规定了“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。……”，为了保护第三方的合法权益，按前述规定不应支持上诉人关于公开涉讼视频的请求，因此吕海英提出的公开申请不符合法律规定的条件。公安局作出003号答复决定不公开涉讼视频符合法律规定。吕海英主张�讼视频不涉及法律规定应保护的他人的个人隐私，此主张与本案事实和法律规定不符，本院不予采信。一审判决驳回吕海英的诉讼请求并无不当，本院予以维持。吕海英上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决；
本案二审案件受理费50元，由上诉人吕海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 梁文全
代理审判员 陈广进
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第398号
原告彭丽斌。
委托代理人张森伟，浙江金宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告祝正根。
被告孔水凤。
原告彭丽斌诉被告祝正根、孔水凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告祝正根返还借款本金人民币200000元并支付逾期利息人民币10279元（自2014年10月1日起至实际偿付日止按年利率5.6%计息，暂计至2015年9月1日）；二、被告孔水凤对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担案件诉讼费。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告彭丽斌的委托代理人张森伟到庭参加诉讼。被告祝正根、孔水凤未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，原告彭丽斌以转账方式向被告祝正根汇款人民币200000元。同日，祝正根向彭丽斌出具《借条》一份，载明：今收到出借人彭丽斌的借款，共计人民币200000元；归还期2014年9月31日；等。庭审中，原告确认该《借条》中的“9月31日”应为“9月30日”，即案涉借款到期日为2014年9月底。
另查明，被告祝正根、孔水凤于1994年2月22日登记结婚。
上述事实有原告提交的银行回单、借条、结婚登记申请书及当庭陈述为证。
本院认为，原告彭丽斌与被告祝正根之间的借贷合意明确，应为有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告祝正根应在借款到期后返还借款，故对原告要求被告祝正根返还借款的诉请，可予支持。在双方未约定借款利息的情形下，对原告要求被告按年利率5.6%标准承担借款逾期后利息损失的诉请，依法可予支持。案涉债务形成于被告祝正根、孔水凤夫妻关系存续期间，可认定为两被告共同债务。综上，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝正根于本判决生效后十日内向原告彭丽斌返还借款本金人民币200000元。
二、被告祝正根于本判决生效后十日内向原告彭丽斌支付逾期利息人民币10279元（暂计至2015年9月1日，此后逾期利息按年利率5.6%另计）。
三、被告孔水凤对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2227元，由被告祝正根、孔水凤负担。被告祝正根、孔水凤负担的案件受理费人民币2227元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月十九日
代书记员 童建芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00519号
申请执行人刘欣怡。
申请执行人杨桂贞，硚口区崇仁路小学教师。
被执行人刘志国，长江武汉航道工程局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01915号民事判决书，依法向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人将位于武汉市江岸区百步亭花园安居苑a区101栋2单元4层4室房屋所有权过户至申请执行人刘欣怡名下，并向申请执行人杨桂贞支付案件受理费2，360元，本案执行费50元由被执行人承担。被执行人已履行房屋过户义务，但未履行支付案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志国的银行存款人民币2，410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年十二月二日
书记员 余 敏
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督6号
申请人张国强。
被申请人赵义学。
申请人张国强于2016年10月11日向本院申请支付令，称2015年元月15日被申请人赵义学给申请人张国强出具一份欠条,欠申请人饭费7410元，经申请人多次崔要，被申请人赵义学拒不还款。现申请人张国强要求被申请人赵义学给付欠款7410元。
本院经审查认为，申请人张国强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵义学应当自收到支付令之日起十五日内给付拖欠申请人张国强欠款7410元。
案件受理费20元，由被申请人赵义学负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一六年十月十一日
书记员 孟翠红
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第67号
申请人：陈德华，男，1979年4月20日出生，汉族，住海南省。
被申请人：刘思婷，女，1993年11月29日出生，汉族，住广东省。
申请人陈德华于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人刘思婷价值共73340元的财产，并提供了现金73340元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘思婷（公民身份号码：x）的银行存款共73340元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月十三日
书记员 孟锦秋