安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04558号
原告：方有云，女，1972年11月25日出生，汉族。
被告：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：陈照伟，该公司经理。
被告：陈昭兵，男，1969年3月21日出生，汉族。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告方有云诉被告合肥市金美办公家具有限公司（以下简称：金美公司）、陈昭兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告方有云，被告陈昭兵委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告金美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方有云诉称：2012年12月，金美公司以流动资金困难为由，由陈昭兵经手向我借款10万元，约定月息3分。2013年12月29日，金美公司和我协商先支付一年的利息36880元，本金到2014年5月归还。我同意后便让金美公司更换了欠条，陈昭兵在欠条上签字担保。金美公司几天后支付了利息，但之后的本金和利息一直未还。我无奈之下诉至法院，诉请金美公司偿还借款10万元及2013年12月29日至付清之日的利息，并由陈昭兵承担连带给付责任。
陈昭兵当庭辩称：一、金美公司向方有云借款是事实，但是据金美公司反映已经偿还方有云借款本金36880元，及三个月利息9000元，对于已经支付的利息不应当重复支付，同时，超过银行利息四倍的部分应当作为本金予以扣除；二、我只是证明人，不是担保人，当时应方有云的要求对借款一事作出证明，所以不应当承担担保责任。
经审理查明：陈昭兵系金美公司法人代表陈照伟的堂兄弟。金美公司通过陈昭兵介绍向方有云借款10万元，并于2013年12月29日向方有云出具《欠条》一份，载明“今欠方有云现金壹拾万元整。利息：叁分。”欠款人处加盖了金美公司的印章。陈昭兵在《欠条》金美公司印章的左下部签上“证明人陈昭兵（担保）”。2014年元月1日，金美公司通过陈照伟的账户，网上转账36880元至方有云指定的账户。方有云于2014年10月15日以金美公司、陈昭兵拒绝还款为由诉至本院。
上述事实，有方有云出具的《欠条》、陈昭兵出具的《单据报销封面》、《网上转账汇款电子回单》及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：陈昭兵庭审答辩认可金美公司向方有云借款10万元。金美公司向方有云出具了《欠条》，并在收到本院送达的起诉状副本及方有云提交的证据后，未到庭否认借款的真实性，也未提供证据反驳，故本院对方有云主张金美公司借款10万元予以支持。陈昭兵辩称其在《欠条》上是作为借款的证明人签字的。方有云对此不予认可。本院认为陈昭兵如果是为证明借款有效的签名，仅需要在签名上注明是证明人。其在签名的后面特意备注担保两字，从常理分析应当认为其签名不仅是证明借款事实，还有作为借款担保人的意思表示。故陈昭兵该辩解意见本院不予采纳。方有云诉请陈昭兵承担连带清偿责任，本院予以支持。
陈昭兵辩称金美公司借款后偿还了36880元本金及9000元利息。关于9000元利息，因方有云不认可，且陈昭兵、金美公司未提供证据加以证实，故本院亦不予采信。方有云认可金美公司于2014年元月1日偿还过36880元，但主张借款实际出借日是2012年12月，金美公司给付的36880元系2012年12月至2013年12月的利息。对双方争议的该事实，本院认为方有云现无有效证据证明2012年12月出借10万元，且金美公司支付36880元系在金美公司出具《欠条》之后，故方有云主张该还款系偿还2013年12月之前的利息依据不足，本院不予支持。因金美公司借款时与方有云约定月息三分，金美公司付款时，并未表明偿还的款项性质。该还款日期距借款日仅两天，如偿还的是本金，显然不符合常理。加之，陈昭兵的辩解意见前后矛盾，庭审时陈昭兵的代理人回答法庭询问时，自认借款时应方有云的要求于借款两日后提前支付了一年的利息。故对陈昭兵辩称偿还的36880元为本金，本院不予采信。陈昭兵认可方有云于金美公司出具《欠条》后实际支付了出借款项10万元，金美公司支付的36880元系提前支付一年的利息，因提前支付利息系借款双方对利息支付期限的约定，并未违反法律规定，故对陈昭兵辩要求该款从借款金额中扣除的辩解意见，本院不予采纳。但借款双方约定的月息三分，超出中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，且方有云于出借后9个半月，以诉讼方式向金美公司、陈昭兵主张还款。故可视为借款到期，借款利息应计算至方有云起诉之日。对超出的利息及至起诉时尚未产生的利息，共计17800元（36880－19000元（100000元×6%×4倍÷12个月×9.5个月）］应折抵借款本金，折抵后的借款本金应为82200元。方有云诉请利息应计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市金美办公家具有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告方有云借款82200元，并自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至实际给付之日止；
二、被告陈昭兵对合肥市金美办公家具有限公司的上述债务对方有云承担连带给付义务；
三、驳回原告方有云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担400元，被告合肥市金美办公家具有限公司、陈昭兵负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年十一月十七日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。