四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第72号
原告易宗伟，男，住兴文县。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告吴怀璧，男，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴童律师事务所律师。
被告泉州市雪豹建材贸易有限公司。
法定代表人彭洪波，经理。
委托代理人童世彬，重庆兴童律师事务所律师。
被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人季建民，四川守诚律师事务所律师。
原告易宗伟与被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司、四川省丹棱县富彩瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员李光毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易宗伟于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司、四川省丹棱县富彩瓷业有限公司所有的位于四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内价值547200元的机器设备和陶瓷产品予以查封，本院于2013年12月24日依法作出（2014）丹民保字第8号民事裁定，对被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内价值547200元的机器设备和陶瓷产品予以查封。原告易宗伟的委托代理人吴明伟，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的法定代表人李艳及其委托代理人季建明，被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司的委托代理人童世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易宗伟诉称，被告吴怀壁和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在2013年1月底以被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的名义向原告易宗伟订购叶腊石、底釉、黑滑石、双飞粉、烧滑石等材料。截止2013年9月3日，经结算，被告尚欠原告易宗伟货款547200元，并约定于2013年10月底前付清。但被告一直拖延，至今未付，为维护原告易宗伟的合法权益，诉至你院。原告易宗伟请求：1.依法判令三被告归还原告货款547200元并自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司辩称，对原告易宗伟主张的欠款事实和金额547200元无异议。因欠款系买卖合同产生，只有对账清单，没有形成欠条，且没有约定付款时间，不同意支付原告易宗伟利息。被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司用于陶瓷生产，被告吴怀璧委托被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司期间生产、经营、管理。同时，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在经营被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司期间，在被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司投资了设施设备，存放有生产的陶瓷产品，请求法院处理时优先将该部分资产处理给债权人。本案是否由被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司承担责任由法院依法认定。
被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司辩称，已将企业租赁给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧经营。原告易宗伟与被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司无买卖合同关系，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司没有收到原告易宗伟所述的货物，原告易宗伟也没有向被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司催收过货款，原告易宗伟要求被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司承担在租赁期间产生的债务无法律依据。同时保留追究原告滥用诉权起诉并保全被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司财产的法律责任的权利。请求法院依法驳回原告易宗伟对被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司原注册登记名称为“泉州市雪豹建材有限公司”，核定经营范围为制造、销售建材，于2012年11月13日变更为“泉州市雪豹建材贸易有限公司”，经营范围为销售建材。被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司与被告吴怀璧于2012年9月20日签订《企业租赁合同》。该合同约定，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将其企业所有证照资质、厂房及其设备出租给被告吴怀璧经营，在租赁以前和租赁结束以后四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的债权债务以及一切纠纷与吴怀璧无关，吴怀璧在租赁期间的债权债务与四川省丹棱县富彩瓷业有限公司无关。租赁时间为2012年12月20日至2018年12月20日。《企业租赁合同》签订后，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将其设备移交给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司、吴怀璧当庭出示的《企业租赁合同》的首页当事人名称处和末尾当事人签字处均盖有被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的公章，三被告均认可系泉州市雪豹建材贸易有限公司和吴怀璧共同租赁四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产。被告吴怀璧于2012年11月22日出具《授权委托书》委托彭洪波以被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的名义在租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司期间进行生产、经营、管理，该《授权委托书》上同时盖有被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的公章，彭洪波系被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的法定代表人。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司实际于2012年9月20日接管被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司，其租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，四川省丹棱县富彩瓷业有限公司经营场所大门原公司标识一直未拆除、更换，在厂内进大门左侧办公楼一楼进门的屏风上标示“福建泉州雪豹建材有限公司”，办公室内张贴的一张产品宣传海报上标注“福建雪豹建材有限公司”，另在生产车间外墙上粘贴有《福建雪豹公司职工奖惩条例》，所生产的陶瓷产品包装上注明的企业名称为“福建泉州雪豹建材有限公司”，生产地标示为“生产基地：丹棱富彩瓷业”，纳税是以被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司名义纳税；并统一印制《福建雪豹电子磅过磅单》、《福建雪豹入库单》和《泉州雪豹建材有限公司对账单》作为购买原材料以及结算的单证，原材料供货人提供货物后，以《福建雪豹电子磅过磅单》作为收货凭据并加盖“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”，部分原材料供货人结算货款的凭证《泉州雪豹建材有限公司对账单》上加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”或“泉州市雪豹建材贸易有限公司”公章。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在租赁经营被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司前期，曾以“福建百盛建材”的名称对外招聘员工，后因该名称未通过工商登记而停止使用。被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将企业租赁给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧后，未参与经营管理。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，于2013年9月底停产。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司对其在被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内拥有的机器设备、瓷砖产品、办公用品和生活用品进行了公证。庭审中，三被告均认可在易宗伟提交的对账单上签名的梅国凤、王娜丽、杨蕾系被告泉州市雪豹建材贸易有限公司员工。
原告易宗伟在被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在实际经营管理被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司期间，提供了生产所需的叶腊石、底釉、黑滑石、双飞粉、烧滑石等材料，原告易宗伟供货后，由被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的实际管理经营者向原告易宗伟出具《福建雪豹电子磅过磅单》并加盖“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”。原告易宗伟凭过磅单先后于2013年3月5日、7月31日、9月3日与梅国凤、王娜丽、杨蕾进行对账，形成三份《泉州雪豹建材有限公司对账单》，并加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”，三份对账单共计欠款金额547200元。
上述事实，有原告易宗伟提交的《泉州雪豹建材有限公司对账单》；被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司提交的照片、过磅单、入库单；被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧提交的企业租赁合同、授权委托书、设备移交清单、公证书，本院调取的《纳税证明》、照片、对账单以及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告易宗伟向被告泉州市雪豹建材贸易有限公司提供了价值547200元的货物，并进行对账确定了欠款金额，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司应当支付原告易宗伟价款。原告易宗伟主张自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原、被告双方对是否约定过付款时间存在争议，原告易宗伟主张被告泉州市雪豹建材贸易有限公司口头承诺于2013年10月底前支付，被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和被告吴怀璧主张没有约定过付款时间，原告易宗伟对此未提交证据予以证实，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，原、被告对账结算后对付款时间存在争议，买受人应当在对账后及时向出卖人支付价款，买受人未按时支付价款，出卖人可以要求买受人承担违约责任，原告易宗伟主张的利息损失不超出因买受人未按时支付价款所造成的损失，本院予以支持。
三被告均认可系被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产，即使被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在签订《企业租赁合同》时未在合同上盖章，但被告泉州市雪豹建材贸易有限公司接收了被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司移交的设备，且之后加盖了公章，并实际经营管理，因此《企业租赁合同》对三被告具有法律约束力。
被告泉州市雪豹建材贸易有限公司与被告吴怀璧共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产的民事法律行为，系双方基于自愿、平等的基础上形成的法律关系，且不违反法律强制性和禁止性规定，自成立时对双方当事人具有约束力，因此被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司对共同租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间所欠的债务属共同租赁人的共同债务，应当共同承担责任。
原告易宗伟认为应当由被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司与其他被告共同承担支付货款责任的主张，本院认为：
1.按照被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司、被告吴怀璧的协议及实际履行情况，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司将企业租赁给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和吴怀璧经营期间，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司未参与经营管理，未分配经营利润，仅收取固定的租金，根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第五条的规定，民事活动应当遵循等价有偿、公平原则，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司不应对被告泉州市雪豹建材贸易有限公司和吴怀璧因生产经营产生的债务承担责任。
2.被告泉州市雪豹建材贸易有限公司实际于2012年9月20日接管被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司，其租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，四川省丹棱县富彩瓷业有限公司经营场所大门原公司标识一直未拆除、更换，在厂内进大门左侧办公楼一楼进门的屏风上标示“福建泉州雪豹建材有限公司”，办公室内张贴的一张产品宣传海报上标注“福建雪豹建材有限公司”，另在生产车间外墙上粘贴有《福建雪豹公司职工奖惩条例》，所生产的陶瓷产品包装上注明的企业名称为“福建泉州雪豹建材有限公司”，生产地标示为“生产基地：丹棱富彩瓷业”；并统一印制《福建雪豹电子磅过磅单》、《福建雪豹入库单》和《泉州雪豹建材有限公司对账单》作为购买原材料以及结算的单证，原材料供货人提供货物后，以《福建雪豹电子磅过磅单》作为收货凭据并加盖“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”，部分原材料供货人结算货款的凭证《泉州雪豹建材有限公司对账单》上加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”或“泉州市雪豹建材贸易有限公司”公章。被告泉州市雪豹建材贸易有限公司在租赁经营被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司前期，曾以“福建百盛建材”的名称对外招聘员工，后因该名称未通过工商登记而停止使用。以上情况表明，被告吴怀璧和被告泉州市雪豹建材贸易有限公司租赁被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行陶瓷生产期间，以被告泉州市雪豹建材贸易有限公司的名义对外经营管理。被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司未参与经营管理。
3.原告易宗伟认为被告泉州市雪豹建材贸易有限公司以被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司的名义向原告订购货物，但未提交证据予以证实，又无书面合同。根据被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司向本院提交的原告易宗伟送货的过磅单，该过磅单标题为“福建雪豹电子磅过磅单”，同时盖有“福建泉州雪豹建材有限公司过磅专用章”，原告易宗伟长期多次供货后均以该过磅单为依据，且原告易宗伟对账的依据也是该过磅单，该份证据足以说明原告易宗伟是将货物供应给被告泉州市雪豹建材贸易有限公司，且原告易宗伟对此应当知情，被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司不是本案涉及买卖合同关系的主体。
4.原告易宗伟提交的三份对账单标题为“泉州雪豹建材有限公司对账单”，均加盖“泉州市雪豹建材贸易有限公司财务专用章”，由梅国凤、王娜丽、杨蕾签字，庭审中三被告均认可梅国凤、王娜丽、杨蕾系被告泉州市雪豹建材贸易有限公司员工。原告易宗伟在多次送货与对账中应当能够注意被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司厂内标示的“福建泉州雪豹建材有限公司”、“福建雪豹公司”、“福建泉州雪豹建材有限公司”、“福建雪豹建材有限公司”字样。足以说明原告易宗伟未与被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司进行对账结算，双方没有形成债权债务关系，且原告易宗伟对此应当知情。
因此，原告易宗伟对被告四川省丹棱县富彩瓷业有限公司提出的诉讼请求，没有提供充分的证据证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司自本判决生效之日起五日内共同给付原告易宗伟货款547200元及资金利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清全部欠款之日止）。
二、驳回原告易宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，诉讼保全费3256元，共计7892元，由被告吴怀璧、泉州市雪豹建材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一四年六月十七日
书记员 张 琴
附：相关法律条文
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。