wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5156号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月20日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7462号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日21时许，被告人黄某某在沙井街道上星村华凌路50号一体育彩票店附近贩卖疑似毒品K粉一小包给周某某，收取毒资人民币500元，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄某某身上缴获作案手机一部及毒资人民币500元（已发还），从周某某身上缴获疑似毒品一小包（经鉴定，缴获的毒品重7.67克，含氯胺酮成分）。
上述事实，有经庭审质证的（1）物证、书证；（2）证人证言；（3）被告人的供述与辩解；（4）鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 徐 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5958号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：于志刚，男，1973年9月21日出生,汉族,住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告于志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月九日
书记员 单依炜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执121-1号
申请执行人曲恒杰。
被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道过西村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人即日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的银行存款286320元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 毕志强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1560号
申请执行人祁燕，女，汉族，1986年2月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10375号仲裁调解书立案执行祁燕申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为32356元，本案执行费385元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10375号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2659号
原告：刘毅彬。
被告：叶祥标。
被告：徐海华。
原告刘毅彬与被告叶祥标、徐海华民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。经当事人同意，本案先进行诉前调解未成。本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘毅彬到庭参加诉讼，被告叶祥标、徐海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘毅彬诉称，两被告于1995年10月17日登记结婚。2009年至2011年9月12日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由陆续向原告借去人民币78000元，由被告叶祥标出具借条一份为凭。尔后，两被告至今未付，故诉请判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币78000元，利息按按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告叶祥标、徐海华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于1995年10月17日登记结婚。2009年至2011年期间，被告叶祥标因经济周转需要向原告借去人民币78000元，由被告叶祥标出具借条一份为凭，2011年9月12日后，被告叶祥标陆续偿还原告4000元。余款至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、玉环县婚前检查证明、借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶祥标、徐海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据材料与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。原告与被告叶祥标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告叶祥标、徐海华系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐海华未提出该债务系个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告叶祥标、徐海华共同偿还。原、被告借条中并未约定利息，视为没有利息，原告在庭审中自认被告叶祥标已经支付4000元，依法应当作为被告支付的本金部分予以扣除。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利息支付利息损失，符合法律规定，但应计算至本判决确定给付之日止。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶祥标、徐海华于本判决生效后十日内共同偿还原告刘毅彬借款计人民币74000元，并支付自2014年8月25日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），减半收取计人民币875元，由原告刘毅彬负担45元，被告叶祥标、徐海华共同负担830元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 许秀霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执139号
申请执行人陈少英。
被执行人ＸＸ珍。
本院在执行陈少英申请执行ＸＸ珍关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初6号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执152号
申请执行人贵梦静
被执行人徐远洪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬仑民初字第01075号，依法向被执行人徐远洪发出执行通知书，责令被执行人徐远洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐远洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐远洪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十八日
书记员 李立峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0051号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
法定代表人史美祖，该公司总经理。
委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）尤恒芳，女，1949年4月15日生，汉族。
委托代理人兰晓亭，扬州邗江区天地法律服务所法律工作者。
原审被告陈君君，女，1986年4月24日生，汉族。
委托代理人陈景涛，男，汉族，系陈君君父亲。
原审被告江苏博际环保工程有限公司。
尤恒芳与陈君君、江苏博际环保工程有限公司（以下简称环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）交通事故损害赔偿纠纷，人保公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2011年9月14日10时35分，被告陈君君驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至江都新都南路与南苑路交叉路口路段时，与由北向南骑自行车的原告尤恒芳发生交通事故，致尤恒芳受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告陈君君负事故的全部责任，原告尤恒芳不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈君君垫付原告医疗费48304.9元、护理费4680元，合计52984.9元。事故发生后，江都区公安局交通巡逻警察大队委托江都人民医院司法鉴定所对尤恒芳因道路交通事故所致伤残进行鉴定，该鉴定所经鉴定，出具鉴定意见，载明原告尤恒芳因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，构成九级伤残。徐怀中系尤恒芳之子，徐怀中为江都区仙女镇香格里拉花园39号楼207室的登记房主。落款为江都市鹏泰制笔厂的证明载明“兹有本厂职工尤恒芳自2008年工作至2011年9月14日，因于2011年9月14日发生交通事故不能工作，工资停发，情况属实，特此证明。”原告另提供了江都市鹏泰制笔厂出具的载明为2011年6、7、8月的工资发放明细表，该表领款人位置均有“尤恒芳”字样。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共186794.8元。
原审认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。被告人保公司辩称对责任认定有异议，但未提供相关依据，故不予采信。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，分析认定如下：1、原告主张医疗费48304.9元、住院伙食补助费1320元、护理费4680元、鉴定费845元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳，人保公司对医疗费真实性无异议，但认为应扣减非医保用药8622.6元，提供了自身核减表，因缺乏公正性，对此不予采信；2、营养费，原告主张按246天×10元／天计算2460元，期限过长，根据原告的病情，参照﹤﹤人体伤害营养期限﹥﹥相关规定，酌定营养期间为120天，故原告营养费确认为1200元（120天×10元／天）；3、误工费，原告主张按246天＊68.8元／天计算16924元，其主张的期限过长，根据原告的病情，参照﹤﹤人体伤害误工期限﹥﹥相关规定，酌定误工期间为180天，故原告误工费确认为12384元（180天×68.8元／天）；4、交通费，原告主张1250元，根据原告的就医次数及距离，酌定交通费700元；5、车损，原告主张100元，请法院酌定。因未提供相关依据，故不予采纳；6、残疾赔偿金，原告主张按100901.8元（29677元×17年×0.2）计算，人保公司认为不构成九级残，并申请重新评残，但未提供相关依据，对其抗辩不予采纳，原告主张残疾赔偿金的年限有误，原告评残时已满64周岁，故残疾赔偿金确认为94966.4元（29677＊16＊0.2）；7、精神抚慰金，原告主张10000元精神损害抚慰金，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金8000元。综上，原告各项损失合计172400.3元，由被告人保公司在交强险和商业险限额内承担；原告从被告人保公司赔付款中返还被告陈君君52984.9元。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决：一、被告人保公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告尤恒芳上述损失172400.3元（其中原告返还被告陈君君52984.9元）；二、驳回原告尤恒芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由被告陈君君负担。原告己预交，被告陈君君在收取上述款项时给付原告。
宣判后，人保公司不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1、事故责任认定对事故发生地点不明确，不能作为定案依据；2、原审认定的误工费依据不足；3、不应按城镇标准计算残疾赔偿金；4、非医保用药应予扣除。
尤恒芳答辩称原审判决正确，应予维持。
陈君君和环保公司均未答辩。
二审中各方当事人均未提供新证据。人保公司提供了一份在原审期间对扬州市鹏泰制笔厂投资人曹大鹏所做笔录（原审中未提供），曹大鹏陈述尤恒芳在其单位已上班七八年，另表示尤恒芳家在同桥村，在其位于同桥村的分厂工作。
经审理查明，原审查明事实无出入，本院予以确认。
本院认为：1、上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。本起事故地点明确，系在江都新都南路与南苑路交叉路口。鉴于交警部门作为专业职能部门，对事故事实和事故责任的认定具备一定权威性，在无充分反证的前提下，对其事故认定原则上应予采信。2、结合人保公司自身调查，可以认定尤恒芳以非农收入作为其主要生活来源，原审据此认定误工费及按城镇标准认定残疾赔偿金依据充分。3、对于非医保用药问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且最终治疗疾病需用取决于医院，而非伤者或被保险人能够控制。人保公司要求扣除非医保用药的主张，但未提供充分证据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢60号
申请执行人曹平英，女，生于1970年3月7日，汉族，四川省江油市人。
被执行人蒲书剑，男，生于1975年5月10日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3461号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲书剑的银行存款7350元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2050元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初66号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月29日被本院判处拘役六个月，同年10月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年3月11日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日2时许，被告人曾某窜至本市城中区曙光中路五星步行街街口旁人行道上，使用撬盗工具将被害人冯某停放在此处的一辆价值人民币2340元的黑色绿源牌电动车盗走。2015年12月29日，被告人曾某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还给被害人冯某。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请�院依法惩处。
另经审理查明，公安机关扣押了被告人曾某作案时所使用的电动车钥匙一把。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、涉案电动车购车发票、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案�本院决定对被告人曾某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具电动车钥匙一把由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队鱼峰大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月九日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02830号
原告黄修六，男，1973年9月11日生，汉族。
原告黄修举，男，1976年6月27日生，汉族。
被告李永仁，男，1972年8月7日生，汉族。
原告黄修六、黄修举与被告李永仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄修六、黄修举到庭参加诉讼。被告李永仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄修六、黄修举诉称，2011年，被告在湖南省长沙市承包湘江大桥桩基挖掘工程，二原告组织民工在被告承包的工地上做工，原、被告约定，由原告先行垫付民工的工资，待被告与工程总承包商结清工程款后一次性支付所有民工工资。现在，被告承包的工程已经全部竣工，被告与该工程的总承包商结清了工程款项。但被告至今还拖欠原告民工工资，原告多次找被告讨薪无果。2013年2月16日，被告给二原告出具欠条一张，约定2013年6月支付所欠民工工资82000元，若到期不能支付欠款，按2%支付月息。后经二原告催收，被告支付了二原告52000元，尚欠30000元（其中黄修六28600元、黄修举1400元）未给付。现请求判决被告李永仁支付二原告欠款3万元，并从2013年7月起按月息2%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李永仁未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年，被告在湖南省长沙市承包湘江大桥桩基挖掘工程，二原告组织民工在被告承包的工地上做工。完工后，被告支付了部分劳务费，下欠劳务费82000元。2013年2月16日，被告李永仁给原告黄修六、黄修举出具欠条一张，载明“今欠到黄修举和黄修陆长沙工地人民币捌万贰仟元整：小写82000元，在2013.6月付清。以前除（出具）的欠条和借条全不（全部）作废。条子在黄修举那里作废。如在2013.6月还（未）付清，安（按）2分立习（利息）算。欠款人李永仁2013.2.16；证明人袁孝笔”。后经催收，被告支付给二原告52000元，尚欠30000元未给付，其中黄修六28600元、黄修举1400元。
上述事实，有二原告的身份证复印件、被告户口证明复印件，被告李永仁出具的欠条以及二原告当庭陈述等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李永仁承包工程，二原告组织民工在其工地做工，与被告李永仁建立了劳务合同关系。二原告组织的民工完成劳务工作后，双方进行了结算，被告李永仁给二原告出具了欠条，应当及时支付给二原告。被告李永仁出具的欠条载明2013年6月付清，如不付清按每月2%的利息计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告李永仁未及时支付二原告全部的欠款，尚欠二原告30000元，应按约定承担逾期付款的民事责任。故二原告要求被告李永仁给付欠款30000及逾期未给付款项利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永仁于本判决生效后五日内，给付原告黄修六、黄修举劳务费30000元（其中黄修六28600元、黄修举1400元）及逾期利息（从2013年7月1日起至该款完全履行之日止，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半交纳925元，由原告黄修六、黄修举负担700元，由被告李永仁负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁菁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冉萱
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1704号
申请执行人:赵学春，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人:周剑泉，男，1963年11月18日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在执行赵学春与周剑泉买卖合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月5日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员马中淑
二〇一七年二月七日
书记员 余鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1704号申请执行人:赵学春，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人:周剑泉，男，1963年11月18日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在执行赵学春与周剑泉买卖合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月5日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判员马中淑二〇一七年二月七日书记员  余鑫
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初828号
原告：刘丰荣。
委托诉讼代理人�肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：周珍国。
被告：杨昌顺。
原告刘丰荣与被告周珍国、杨昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘丰荣及其委托诉讼代理人石友建、被告杨昌顺到庭参加了诉讼。被告周珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丰荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款人民币60,000.00元，并承担逾期利息18,000.00元（以借款60,000.00元为本金，按月利率2%，自2015年03月14日计算至2016年06月08日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周珍国以买车需要资金周转为由，于2015年03月14日向原告借款人民币60,000.00元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告杨昌顺作担保。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院。
被告周珍国未作答辩。
被告杨昌顺承认原告刘丰荣在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.身份证1张，证明原告具有诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告周珍国于2015年03月14日向原告刘丰荣借款60,000.00元的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告周珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告杨昌顺与原告刘丰�、被告周珍国均系朋友关系，2015年03月14日，经被告杨昌顺介绍，被告周珍国向原告借款60,000.00元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告周珍国向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘丰荣现金陆万圆正（60000.00元）。此据今借人：周珍国利息未付2015年3月14日”。被告杨昌顺作为担保人在借条上签名。后因被告周珍国未偿还借款，原告催要未果，遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担其起诉之日即2016年06月08日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、被告周珍国在原告刘丰荣处借款，原告作为贷方、被告周珍国作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款及利息，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经向被告催收借款未果，起诉要求被告周珍国偿还尚欠借款本金60,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于借款利息计算，原、被告约定按月利率2%计息，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告主张自借款之日即2015年03月14日计息至其起诉之日即2016年06月08日，并自愿放弃起诉之日以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算金额有误，应予纠正。原告主张的计息期限共14个月零26天，利息计算为60,000.00元×2%×14月＋60,000.00元×2%÷30天×26天=17,840.00元。三、关于被告杨昌顺是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中就被告杨昌顺的担保方式未作明确约定，应当与被告周珍国就上述借款本金及利息向原告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周珍国、杨昌顺于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘丰荣借款人民币60,000.00元及利息人民币17,840.00元；
二、驳回原告刘丰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给�金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，由被告周珍国、杨昌顺共同负担1,746.00元，原告刘丰荣负担4.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1043号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:荣冬霞。
委托诉讼代理人：曲星星，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人荣冬霞保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽芳，被上诉人荣冬霞的委托诉讼代理人曲星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人减少保险赔偿金30620元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同，应按照事故责任比例赔偿损失，本起事故被上诉人车辆系次要责任，上诉人应按事故责任比例承担赔偿责任。荣冬霞的车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理偏高，不符合车辆实际损失。鉴定费不属于保险理赔范围。
荣冬霞辩称，保险公司承担的赔偿责任以鉴定报告为准。
荣冬霞向一审法院起诉请求：1、请求被告在机动车损失保险责任内赔偿原告各项经济损失共计32420元（其中车辆损失26420元、评估费3000元、司法鉴定费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月25日，为了实施保费优惠政策，大同市南郊区盛成汽贸维修中心以被保险人名义为原告所有的晋B779**、晋BBC**挂半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（主车限额199800元、挂车限额72000元）和不计免赔率等险种，其中主车保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日，挂车保险期间自2014年11月27日至2015年11月26日，保险费由原告缴纳。2015年8月31日21时50分许，翟海军驾驶的晋B826**、晋BCF**挂半挂车沿省道305线由西向东超速行驶至马五线59KM+900M处，占道超车时，与由东向西超速行驶的由王佳存驾驶的晋H454**、晋BHM2**挂半挂车发生碰撞，随后由东向西由岳军利驾驶的晋B779**、晋BBC**挂半挂车超速行驶，又冲到发生事故的这两车中间与晋HM2**挂车相挂，造成王佳存受伤，三车不同程度受损的交通事故，经神池县交警大队认定，翟海军负事故主要责任，王佳存负事故次要责任，原告雇佣的司机岳军利负事故次要责任。事故发生在保险期内。事故发生后，原告立即向被告处报案，被告查勘了事故现场并拍照核实，但未赔偿。一审法院认为，原告委托第三方与被告签订的保险合同，未发现具有违反双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，故真实合法有效。事故车辆在被告处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，原告的车损金额在保险限额内，故原告的车辆损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内向原告荣冬霞在车辆损失险限额内赔付32420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.保险公司是否应当按照责任比例承担赔偿责任。2.经鉴定的车辆损失是否过高应否重新鉴定。3.保险公司是否应对鉴定费承担理赔责任。
本院认为，荣冬霞委托第三方与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订《机动车损失保险》合同，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中荣冬霞未要求重复赔偿，也未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失理由正当。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司可在赔付荣冬霞损失之后取得对事故责任方的代位求偿权。故对中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张按责任比例承担赔偿责任的请求不予支持。
关于重新鉴定的问题，荣冬霞提供了大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告，该机构是有合法资质的评估机构，鉴定意见的内容和形式符合法定要求。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该结论书的真实性认可，但认为价格偏高，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故车辆并未拆解定损，没有提供相关证据证实其主张，也未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故对中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司关于车辆损失评估数额偏高和重新鉴定的主张不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系查明事故车辆损失的必要费用，故对中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不承担车辆损失鉴定费的请求不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由败诉方负担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年六月二十日
书记员 宁 俊 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4695号
原告：宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。
被告：孙某某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
委托代理人：康某某，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏协泰源工程机械有限公司的委托代理人李某某、被告孙某某及其委托代理人康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏协泰源工程机械有限公司诉称：2012年8月3日，原告与被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买广西玉柴重工有限公司生产的玉柴牌YC85-8型号挖掘机一台，机号：860K1107441,、发动机号：68114771，价值44万元，被告向原告支付6万元作为首付款，剩余38万元车款作为欠款于2012年9月20日至2015年8月20日分36期支付原告，如被告发生未按时支付到期货款违约行为，被告以全部未付货款为基数，每日3‰的标准向原告计付违约金。合同生效后，原告依约向被告交付了约定车辆，但被告未按合同约定向原告支付下欠车款。截止到目前为止，被告下欠车款共计393000元，现原告只以日万分之五的利率主张违约金，故原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付下欠车款及违约金共计655917元（其中车款393000元、违约金262917元自2012年9月29日暂计算至2016年5月29日，393000元×0.5‰×1338天=262917元，之后违约金按照主张计算方式计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称，双方签订的合同属实，合同约定车款为44万元，首付了6万元，后被告分两次向原告付了22000元，现被告下欠原告车款358000元，被告没有按时支付分期款的原因是原告在质保期没有提供保修，车坏了联系不到原告，导致被告的车辆无法使用，给被告造成了重大的损失。对违约金不予认可，因原告违约在先，应给被告承担违约损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.工程机械分期付款买卖合同一份，证明2012年8月3日，原、被告签订了该合同，被告从原告处购买了涉案车辆及根据合同第五条约定被告不得以车辆质量问题拒绝付款，根据合同第七条约定被告应支付违约金，根据协议第八条约定在被告未付清车款前涉案挖掘机的产权属原告；2.孙某某整机款明细表一份，证明被告共计向原告支付车款47000元；3、产品合格证一份，证明涉案设备系质量合格产品。
被告对原告提供的工程机械分期付款买卖合同的真实性没有异议，但对合同的内容有异议，系格式合同，合同第五条的约定是违反法律规定的，该合同系无效合同。对孙某某整机款明细表有异议，因为与被告支付款的时间不相符，系原告自行记载。对合格证本身没有异议，但仅能证明涉案设备出厂时是合格产品，不能证明涉案设备在使用过程中不出现故障。
被告向本院提交了如下证据：1.付款收条3张、存款回单2张，证明被告向原告实际付款52000元，另外原告公司的固原负责人杨成才收取现钱3000元；2.购买涉案车辆配件的清单4张、光盘两份，证明涉案挖掘机质量出现故障后原告不予维修，存在违约行为。原告对被告提供的杨成才的收据不认可，对其他凭据予以认可。对车辆配件清单认为不是正规发票，也不能证明实际是被告所用，达不到被告的证明目的。
本院经审查认为，原告提供的工程机械分期付款买卖合同的真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认。对孙某某整机款明细因系原告自行记载，且与被告的付款时间均不符，故本院不予确认。对被告提供的证据，相互具有关联性、内容真实，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式向原告购买由广西玉柴重工有限公司生产的全新玉柴牌YC85-8型挖掘机一台，机号860K1107441,发动机号68114771，价值44万元，被告向原告支付6万元作为首付款，剩余38万元作为欠款由被告自2012年9月20日至2015年8月20日分36期支付给原告；设备三包服务期限为2000小时或一年，具体三包内容以《玉柴重工挖掘机保修手册》为主，严格按照零部件保修细则时间为期限。三包期限自提机之日2012年4月7日起计算。双方还约定了各自的权利义务。原告向被告移交了涉案挖掘机，被告先后总计向原告支付了52000元购机款。后因质量问题被告未能按约付款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，擅自解除合同或者违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同约定向被告交付了挖掘机，被告仅支付了部分车款，尚有部分车款未能支付给原告，原告据此要求被告支付剩余车款的诉请于法有据，本院应予支持。根据查明的事实，本院确认被告已向原告支付了车款52000元，下剩388000元未支付，故被告应当向原告支付车款的数额为388000元。对被告主张的其向杨成才支付了3000元现金的辩解意见，因无证据支持，本院不予采信。对原告主张的262917元违约金的诉讼请求，因双方对三包服务期作了约定，设备在三包期内出现了质量问题，原告应按照约定履行保修义务，原告未按照约定履行保修义务构成合同违约，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后向原告宁夏协泰源工程机械有限公司支付购车款388000元；
二、驳回原告宁夏协泰源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10359元（原告预交），由原告宁夏协泰源工程机械有限公司负担4231元，被告孙某某负担6128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 马文娜
人民陪审员 何万云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何小琴
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初第367号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1958年3月11日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5长子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1964年3月9日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5次子。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1966年11月28日出生，汉族，街道居民，住�阳市襄州区。系被害人刘某5三子。
附带民事诉讼原告人刘某4，男，1970年2月14日出生，汉族，街道居民，住襄阳市襄州区。系被害人刘某5四子。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师，受上述四附带民事诉讼原告人共同委托代理诉讼。
被告人王春红，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人王春红犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4�本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3及其诉讼代理人肖江云、被告人王春红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日7时许，被告人王春红无驾驶证驾驶“绿能”牌两轮电动车到襄阳市区，行至襄阳市襄州区航空路王营路口，撞倒推自行车通过人行横道的刘某5（殁年83岁），致刘某5受伤。案发后，王春红请人用自己的手机拨打110报警电话，在现场等候120急救车，并将刘某5送往医院救治，当日刘某5经抢救无效死亡。2016年10月19日，交警大队电话传唤王春红接受调查，王春红到交警大队如实供述了肇事事实，并赔偿被害人经济损失10000元。2016年10月19日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某作出的襄（公）鉴（法）字【2016】232法医学尸体检验意见书结论，刘某5系交通肇事致颅脑严重损伤死亡。2016年10月18日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所刘某6、朱某作出的平安行司鉴所【2016】交鉴字第1478号司法鉴定意见书结论，涉案“绿能”牌两轮电动车属两轮轻便摩托车。2016年10月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字【2016】第B00094号《道路交通事故认定书》认定，王春红负事故的全部责任，刘某5无责任。
另查明，刘某5因交通肇事被送往医院抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因被告人王春红的犯罪行为造成的经济损失为：刘某5系城镇居民，其丧葬费23660元、死亡补偿金75周岁以上补偿5年即（27051元×5年）计135255元，合计158915元。
上述事实，被告人王春红在审理过程亦中无异议，且有鉴定结论、现场勘查笔录、到案经过、张湾街道办事处红星居委会出具的原告身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春红未取得机动车驾驶证驾驶违机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当机动车驾驶证”和第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速；遇行人正在通过人�横道，应当停车让行”的规定，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王春红犯交通肇事罪成立。其行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4造成经济损失，除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4和代理人肖江云主张王春红赔偿死者丧葬费23660元和死亡补偿金135255元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。主张赔偿因办理丧葬事宜支付的费用5000元，因未提供证据证明原告人在办理刘某5丧葬过程中产生必要的交通、住宿等费用，故该请求不予支持。综上附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3�刘某4的实际经济损失为158915元。被告人王春红在交通事故发生后，主动拨打报警电话，公安机关传讯到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款条规定，判决如下：
一、被告人王春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。）
二、被告人王春红赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失共计158915元。限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第907号
罪犯焦元春，男，汉族，文盲，1960年11月25日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）淮刑一初字第32号刑事判决，以被告人焦元春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）苏刑执字第808号刑事裁定，将罪犯焦元春的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2004年4月16日、2008年1月4日、2011年1月18日、2012年10月10日作出（2004）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第1818号、第8194号、第12314号、第7875号刑事裁定，对罪犯焦元春减去有期徒刑五年三个月（刑期至2016年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯焦元春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯焦元春在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦元春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦元春减去有期徒刑一年三个月十九日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终473号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市劳动路95号1楼。
负责人：郑美芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴晋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨松祥，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，浙江正扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴献艺，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人杨松祥、吴献艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2016）浙0802民初4980号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，黄帝纪元四千七百五十一年，孔子诞辰两千五百六十八年，公元2017年6月2日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被上诉人杨松祥、吴献艺达成和解协议，上诉人于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人秉持正确的义利观达成和解，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5372元，减半收取2686元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 郑一珺
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘丽娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1019号
申请执行人刘淑娟，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街，公民身份号码为XXX。
被执行人金基俊，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市站前街，公民身份号码为XXX。
申请执行人刘淑娟与被申请执行人金基俊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6866号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付3840元，案件受理费50元、申请执行费50元）。2016年10月12日，被执行人自动履行4037元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 �丁延军
二〇一六年十月十二日
书记员 王 彩 霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执1019号申请执行人刘淑娟，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街，公民身份号码为XXX。被执行人金基俊，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市站前街，公民身份号码为XXX。申请执行人刘淑娟与被申请执行人金基俊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6866号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付3840元，案件受理费50元、申请执行费50元）。2016年10月12日，被执行人自动履行4037元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  丁延军二〇一六年十月十二日书记员  王彩霞
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00080号
申请人：王桂花。
委托代理人：王杰安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司。
申请人王桂花于2015年4月23日向本院申请支付令，要求本院督促被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司偿付申请人王桂花工资及清退补偿款人民币602元，并承担本案受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司南陵分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王桂花工资及清退补偿款人民币602元整，并承担本案案件受理费人民币17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲍作明
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘丽芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执483号
申请执行人：王荣怀，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人王荣怀与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人王荣怀依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初76号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付王荣怀从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1215元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
�院作出的(2017)皖1522民初76号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 雯
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第5号
原告：刘某。
委托代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
被告：徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱京卫、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年国庆节时经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，感情基础脆弱，婚后才发现原、被告性格差异较大，特别是孩子徐某乙2012年2月4日出生后，原、被告矛盾开始加深激化。被告不尽家庭义务，工资收入自己拿着自己花，从不贴补家庭所用，有时还向原告伸手要钱花，其父母知道后也不管不问，原告多次劝说无效。2013年5月份，被告私自将孩子藏起，导致双方矛盾进一步激化，夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，特诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产依法分割。
原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、婚生子徐某乙的出生医学证明一份；3、财产清单一份；4、中国工商银行储蓄存单一份；5、徐某起诉刘某的离婚起诉书及民事裁定书各一份。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我与原告没有什么矛盾，只是在看护孩子的问题上，原告与我父母、我与岳父岳母产生一些矛盾。感情还有和好的可能。
被告提供如下证据：原告刘某记录的存款明细及婚生子徐某乙百岁宴、压岁钱、一岁生日收受礼金情况一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月4日生一男孩，取名徐某乙。现跟随原告共同生活。被告徐某曾于2013年11月22日起诉离婚，后撤诉。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，现已生育子女。足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3233号
原告李丹。
被告廖伟。
原告李丹与被告廖�民间借贷纠纷一案，原告李丹于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，我与被告系朋友关系，2013年6月19日，被告因急需资金周转，向我借款200000元，借款后，经我多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告立即归还我借款本金200000元及利息60000元（利息从2013年6月19日计算至2014年9月18日，月利率按银行贷款年利率6%的四倍计算），2014年9月18日之后的利息按银行贷款年利率6%的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李丹在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告李丹身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、被告廖伟身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；3、2013年6月19日借条原件一份，用于证明被告廖伟向原告借款200000元并约定利息的事实。
被告廖伟未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的其与被告廖伟的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的主体资格，故对该证据予以确认；对原告出示的2013年6月19日被告廖伟出具的借条一份，因被告廖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证实该借条不属实或已还款的证据，该借条可以证明被告廖伟向原告李丹借款200000元及约定月利息按同期银行利息的四倍计算的事实，故对该证据本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2013年6月19日，被告廖伟以急需资金周转为由�原告李丹借款200000元，同日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李丹现金贰拾万元整（200000.00）注：月息按同期银行利息的四倍计算”。被告廖伟在借条上借款人处签名。借款后，经原告催要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告廖伟向原告李丹借款的事实有其向原告出具的借条为凭，本纠纷的产生系被告廖伟未及时履行还款义务所致，故对原告主张被告廖伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告支付2013年6月19日至2014年9月18日的利息60000元的诉讼请求，因双方在借条中对该笔借款约定月息按同期银行利息的四倍计算，该约定未违反相关法律规定，故按银行同期贷款利率即年利率6%的四倍计算2013年6月19日至2014年9月18日的利息为60000元（200000元×6%×4÷12×15个月=60000元），故对原告主张被告廖伟支付2013年6月19日至2014�9月18日的利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟于本判决生效后十日内偿还原告李丹借款本金200000元并支付利息60000元（利息从2013年6月19日算至2014年9月18日，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，共15个月）；
从2014年9月19日起至本判决生效之日止的利息按银行同期贷款年利率6%的四倍计算；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由被告廖伟负担（原告已预交，由被告廖伟于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李丹可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈露彩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1078号
罪犯惠军平，男，1985年3月27日出生，汉族，出生地陕西省渭南市富平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月13日作出（2013）东三法刑初字第1242号刑事判决，以被告人惠军平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年10月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯惠军平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠军平在本次考核期间（2013年10月24日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬。2014年3月21日因违反生产规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯惠军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠军平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第203号
原告杨建财，男，农民。住甘肃省榆中县。
被告王继军，男，农民。住甘肃省会宁县翟家所乡高咀村小胡社30号。
被告中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司
本院在审理原告杨建财与被告王继军、中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建财于2015年10月13日以双方私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨建财撤回起诉。
案件受理费，486元，减半收取243元，由原告杨建财承担。
审判员 冯婕
二〇一五年十月十三日
书记员 吴迪
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执96号
辜学兵、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人辜学兵与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月一日
书记员 豆 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，营业场所晋州市中兴路136号。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝喜林，男，1927年12月11日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：张英波，男，1963年1月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原审被告：张林，男，1967年6月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：张书昌，男，1960年12月16日生，汉族，住晋州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司因与被上诉人郝喜林、原审被告张林、原审被告张书昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，对被上诉人郝喜林伤残赔偿金及护理依赖的认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3093号民事判决；
发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司预交的二审案件受理费4114元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8138号
原告鲁继成，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告徐宗报，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告鲁继成与被告徐宗报买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁继成撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，102.99元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年六月五日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异113号
异议人（被执行人）：郭世建，男，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南省分行）与郭世建金融借款合同纠纷一案中，异议人郭世建提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郭世建称：法院在执行中国建设银行股份有限公司与异议人借款合同纠纷一案中，对异议人名下房产予以评估、拍卖。现请求：执行期内允许异议人卖房还贷，前提是找到客户先把欠款还上。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告郭世建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）金民二初字第4106号民事判决书，判决如下：一、被告郭世建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金584582.80元及利息、罚息、复利（截止2014年5月20日的利息、罚息、复利为66485.51元；自2014年5月21日起按合同约定利息计至判决规定的还款之日止）。二、如被告郭世建不履行本判决第一项时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告郭世建位于惠济区金杯路西、宏达路北金蓝湾小区6号楼2单元8层811号抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10311元，由被告郭世建负担。此款原告已预交，不再退回，由被告郭世建履行判决规定付款义务一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。该调解书于2014年9月22日发生法律效力。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年10月14日，本院作出（2015）金执字第3293号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人郭世建所有的位于惠济区X房屋一套（合同号：XXX）。二、限被执行人郭世建于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2016年11月27日，本院通过网络司法拍卖平台将被执行人郭世建名下上述811号房屋进行拍卖，买受人郭明晖以最高价139万元竞得上述拍卖标的物。2016年12月6日，本院作出（2015）金执字第3293之一号执行裁定书，裁定：一、解除被执行人郭世建所有的位于郑州市惠济区X（产权证号：X**）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人郭明晖所有；三、买受人郭明晖可持本裁定到房管部门办理相关产权过户登记手续。2016年12月20日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第3293之一号执行裁定书和协助执行通知书，将上述803号房产过户至买受人郭明晖名下。2016年12月26日，本院将820921.08元执行款项发还给本案申请执行人建行河南省分行，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人建行河南省分行于同日申请结案，该案已于2016年12月26日结案。
本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。建行河南省分行申请执行郭世建金融借款合同纠纷一案已于2016年12月26日结案，依照相关规定，异议人郭世建应于执行程序终结之前提出，但递交执行异议申请的时间系在执行程序终结之后，不符合执行异议受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人郭世建的申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1082号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王以燕，女，汉族，1977年3月25日出生，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王以燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王以燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23457.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23457.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第616号
罪犯赵和清，现在湖南省岳阳监狱第十监监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月11日作出（2012）东一法少刑初字第105号刑事判决，以被告人赵和清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币1100000元（本次缴纳10000元）。刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵和清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵和清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵和清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵和清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵和清减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年7月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初115号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，1976年3月14日出生。
附带民事诉讼原告人吴某2，女,1974年4月16日出生。
上列二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张辉、张沛（实习），河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人孙金生，男，1974年11月18日出生。2016年4月11日因伤害行为被开封市公安局红洋楼分局给予行政拘留14日、并处罚款800元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人（诉讼代理人）杨凤磊，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人孙金岗，男，1979年4月12日出生。代理权限：特别授权代理。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2016］74号起诉书指控被告人孙金生犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经开封市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2及其诉讼代理人张辉、张沛，被告人孙金生及其辩护人（诉讼代理人）杨凤磊、诉讼代理人孙金岗、证人吴某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年4月11日上午12时许，被告人孙金生在开封市禹王台区五福路与五一路交叉口东南角处，因感情问题与被害人吴某1、吴某2、吴某3等人发生厮打，双方在厮打过程中，被告人孙金生用事先准备的一根铁丝，将吴某1、吴某2、吴某3扎伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：吴某1的损伤程度为轻伤二级，吴某2的损伤程度为轻微伤。
2016年4月11日，被告人孙金生在逃离案发现场时被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人孙金生的供述和辩解、被害人吴某1、吴某2的陈述、证人吴某3、孙某1、孙某2、胡某、吴某4、芦某、李某、古某等人的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、开封市公安局红洋楼分局出具的证明材料等其他相关证据材料予以证实。认为被告人孙金生故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1请求法院判令被告人孙金生赔偿其医疗费15263.21元、误工费770元、护理费918.5元、交通费330元、住院伙食补助费770元、营养费330元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币68381.71元。并当庭提供了开封市中心医院急诊病历、住院病案、医疗费票据七张予以证实。
附带民事诉讼原告人吴某2请求法院判令被告人孙金生赔偿其医疗费5479.93元、误工费770元、护理费918.5元、交通费330元、住院伙食补助费770元、营养费330元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币58598.43元。并当庭提供了开封市中心医院住院病案、医疗费票据三张予以证实。
被告人孙金生对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被害人吴某1存在过错，被告人无前科、有悔罪表现，应从轻量刑。
针对附带民事赔偿部分诉讼代理人的意见是：附带民事诉讼原告人诉讼请求中精神损害抚慰金不在赔偿之列，误工费缺少误工证明、无护理人员及护理证明、无交通费用票据、伙食补助费用标准明显过高，应驳回诉请。
经审理查明，被告人孙金生与被害人吴某1经媒人孙某2介绍认识后确立恋爱关系。2016年4月11日上午12时许，被告人孙金生之母胡某、孙金生之弟孙某1、孙金生弟妹吴某4与被害人吴某1、吴某1之姐吴某2、吴某1之兄吴某3在开封市禹王台区五福路与五一路交叉口东南角处商议孙金生与吴某1二人感情问题。商议过程中孙金生赶到，与吴某1、吴某2、吴某3发生厮打，双方在厮打过程中，被告人孙金生用随身携带的一根铁丝，将吴某1、吴某2扎伤。后被告人孙金生在逃离案发现场时被民警制服。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：吴某1受外伤后致右侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级。吴某2被刺伤后致胸前部正中创口，其损伤程度评定为轻微伤。
被害人吴某1因伤于2016年4月11日至4月22日住院11天，花费医疗费15263.21元，误工费770元，护理费918.50元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费100元，共计人民币17711.71元。被害人吴某2因伤于2016年4月11日至4月22日住院11天，花费医疗费5479.93元，误工费770元，护理费918.50元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费100元，共计人民币7928.43元。
上述事实，有被告人孙金生的供述和辩解、被害人吴某1、吴某2的陈述、证人吴某3、孙某1、孙某2、胡某、吴某4、芦某、李某、古某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2016］215、216号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、杞县公安局邢口派出所证明、开封市公安局红洋楼分局汴公红（治）行罚决字[2016]0018号行政处罚决定书、开封市拘留所执行回执、到案证明（开封市公安局红洋楼分局民警郭某、见习民警徐某出具）、开封市中心医院急诊病历一份、住院病案二份、医疗费票据十张等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人出示的杞县邢口镇孙洼村村民委员会证明一份与本案无关，故不予采信。
本院认为，被告人孙金生故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人所提被告人孙金生无前科、有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被害人吴某1存在过错的辩护意见未提供证据予以证实，不予采纳。因被告人孙金生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的过高部分，本院不予支持，对其所主张要求被告人赔偿其精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二
个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留11日，即自2016年4月22日起至2017年6月10日止）。
二、被告人孙金生赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费15263.21元，误工费770元，护理费918.50元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费100元，共计人民币17711.71元。于判决生效之日起十日内给付。
三、被告人孙金生赔偿附带民事诉讼原告人吴某2医疗费5479.93元，误工费770元，护理费918.50元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费100元，共计人民币7928.43元。于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙武杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1930号
原告：珠海市斗门区永利工业发展办公室，组织机构代码75109003-5，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人：李伟文。
委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚琦，广东暨众律师事务所实习律师。
被告：周柏灵，男，1952年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：林番牛，男，1954年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告珠海市斗门区永利工业发展办公室与被告周柏灵、林番牛土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告珠海市斗门区永利工业发展办公室于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区永利工业发展办公室撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告珠海市斗门区永利工业发展办公室负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 颜 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第3号
申请人谷小丽，女，汉族。
被申请人李云定，男。
被申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。
法定代表人李云定，系该公司董事长。
申请人谷小丽因借款纠纷，于2015年1月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款1410000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云定、耒阳市星光房地产开发有限责任公司1410000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年一月二十日
书记员 李 俊
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1605号
申请人马某某，男，1987年5月4日生。
被执行人郑某某，男，1992年4月28日生。
本院在执行马某某申请郑某某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执43号
申请执行人银XX
被执行人韦XX
申请执行人银XX与被执行人韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）宜民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2012年7月14日日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）给银XX，并负担减半收取的案件受理费1166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人银X于2016年1月18日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执43号。在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人韦XX送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人未履行。2016年5月24日，本院依法对被执行人韦XX予以司�拘留十五日的处罚。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经征求权利人银XX意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦XX暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦XX应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执43号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦 懿
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第37号
申请执行人李宁，女，1983年7月16日出生，身份证号232302198307160026，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西泰二路6号4门303室。
被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司。
法定代表人赵继文，职务董事长。
本院在执行（2014）绥中法民一民初字第3号民事判书关于李宁与黑龙江省政和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人已将标的物出售给他人，并在房屋管理机关办理了预售登记。申请执行人李宁申请执行被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已无执行的可能，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第3号民事判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛英平
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第103号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月17日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2012年4月10日被抓获，2012年4月11日被古蔺县公安局刑事拘留；2012年4月25日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，因本案涉及当事人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人周某某系网友关系。2012年4月9日，被害人周某某打电话告诉被告人王某某要到家中耍，于是被告人王某某将被害人周某某接至其自己家中，次日早上，被告人王某某利用家中无人之机，强行与周某某发生了性关系。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据证实：古蔺县公安局立案决定书、对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书证明案件的来源和程序合法；古蔺县公安局情况说明证明被告人王某某到古蔺县公安局马嘶派出所供述了犯罪事实；被告人王某某户籍证明证明被告人主体身份情况；被告人王某某的供述、被害人周某某的陈述证明案件的经过情况；现场勘查笔录、现场方位图证明案件现场情况；辨认笔录证明被害人周某某辨认出强行与其发生性关系的人是被告人王某某。前述证据均合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为，已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节，决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 张星宏
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年七月十九日
书 记 员 肖祖碧
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第402号
原告郭学军，男，汉族。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市翌琦建筑有限责任公司。
法定代表人杨福平，该公司经理。
委托代理人赵业平，男，该公司职员，住该�司。
原告郭学军因与被告安阳市翌琦建筑有限责任公司（以下简称翌琦建筑公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于2013年12月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭学军及其委托代理人李宝平、被告翌琦建筑公司的委托代理人赵业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学军诉称，原告郭学军经介绍于2013年8月29日到被告翌琦建筑公司承建的位于安阳县柏庄镇昌泰大道路南安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司的建筑工地干木工活，工作期间被告翌琦建筑公司未与原告订立劳动合同。2013年9月11日下午3点左右，原告在上述建筑工地西楼三层上料口干木工活支立柱的时候受伤，工地干活的工友王希顺、王金光将原告救起，并叫来工地负责人朱伏全，朱伏全将原告送至医院救治，检查治疗的费用都�朱伏全支付的，医生让回家静养，朱伏全并给了原告郭学军1000元让在家治疗。13日原告郭学军受伤部位疼痛难忍，又住院至2013年9月18日，住院期间的费用除朱伏全给了1000元以外都是原告郭学军自己支付。住院至今，被告翌琦建筑公司未给原告郭学军发放工资，也再未给原告郭学军治疗费。原告郭学军在被告翌琦建筑公司的工地上工作干木工活，支模板、搭架子、安立柱，是被告正常的建筑工程施工业务，因此原告郭学军与被告翌琦建筑公司形成了事实劳动关系。原告于2013年12月9日向安阳市北关区劳动人事仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2013年12月10日以“没有提供与被申请人存在劳动关系的证据”为由下达了不予受理通知书，原告郭学军认为该仲裁委的不予受理是错误的。现原告郭学军起诉至法院，请求依法确认原告郭学军与被告翌琦建筑公司存在事实劳动关系。
被告翌琦建筑公司辩称，原告郭学军诉被告翌琦建筑公司主体错误，双方不存在劳动关系。一、根据《劳动合同法》的规定，本案原告郭学军没有证据佐证其与被告翌琦建筑公司存在书面劳动关系，其诉求不符合该法关于劳动关系形成要件的法定要求。二、根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，原告郭学军上下班未在被告翌琦建筑公司打卡考勤，未受公司的劳动管理，也未有具体的工种、工作岗位，被告翌琦建筑公司更没有安排其从事有报酬的劳动，其主张没有实质要件支持。三、该《通知》的第二条第一款第一项规定了认定双方存在劳动关系时可参照的凭证，原告郭学军对此不能证明。四、原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委提起劳动争议仲裁申请，因其“没有提供�被申请人存在劳动关系的证据”，该委下达不予受理的通知书。其结果进一步证明原告郭学军与被告翌琦建筑公司根本不存在劳动关系。
经审理查明，2013年8月29日原告郭学军，到被告翌琦建筑公司承建的安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司公租房1#、2#楼工地干二次结构的木工活。2013年9月11日，原告郭学军在被告翌琦建筑公司工地受伤，由工友王希顺、王金光救起，并通知该工地负责人朱伏全将原告郭学军送至医院。原告郭学军的工友王希顺、王金光证明工作期间的工资都是从朱春全处领取。该工地1#、2#楼二次结构的木工劳务工程由朱春全承包。被告翌琦建筑公司未对原告郭学军进行考勤，未为原告郭学军在劳动机构参加保险，原告郭学军因劳动关系确认问题向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以没有提供与被申请人存在劳动关系的证据为�作出不予受理通知书。原告郭学军不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郭学军提供的照片、诊断证明、出院证、不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书、证人证言，被告翌琦建筑公司提供的劳动考勤打卡记录、劳动和社会保险查询记录、证人证言及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告翌琦建筑公司虽然承建了安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司公租房1#、2#楼这一具体工程，但是该工程的二次结构木工劳务已经承包给他人。原告郭学军在一定期限内提供特定的劳务服务，工资报酬由用工方按约定的数额支付，其与用工方形成了一种劳务关系。原告郭学军不受被告翌琦建筑公司的管理和支配，不在被告翌琦建筑公司领取工资，故不能确定双方之间存在事实上的劳动关系。原告郭学军的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭学军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月十五日
书 记 员 马 月
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执46号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社龙翔信用社，住所地桐乡市。
法定代表人朱建明。
被执行人陈建明。
被执行人周利清。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社龙翔信用社与被执行人陈建明、周利清公证债权文书执行一案，桐乡市公证处作出的（2015）浙桐证民内字第3991号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付63075.79元。
本院立案后，经执行，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执46号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 朱泽培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3044号
申请执行人邓柯嘉，男，1980年4月18日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人盘春荣，女，1968年10月22日出生，瑶族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人梁飞，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
邓柯嘉与盘春荣、梁飞与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0103民初390号已经发生法律效力。由于被执行人盘春荣、梁飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓柯嘉于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4447358.11元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3187号
申请执行人：济宁银通源非融资性担保有限公司。
被执行人：张志刚，男，1979年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：胡文娟，女，1980年3月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：魏荣禄，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：王金莲，女，1953年11月14日出生，汉族，住山东省陵县。
申请执行人济宁银通源非融资性担保有限公司与被执行人张志刚、胡文娟、魏荣禄、王金莲追偿权纠纷一案，本院作出（2014）任商初字第1903号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）任商初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更269号
罪犯陈陆忠，男，1988年5月9日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月11日作出(2014)穗番法刑初字第377号刑事判决，以被告人陈陆忠犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈陆忠不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗中法刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。刑期至2024年11月18日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈陆忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈陆忠减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈陆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分122.4分。该犯于2016年6月30日缴纳罚金人民币900元至广东省韶关市中级人民法院。该犯未履行完财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈陆忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈陆忠减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更269号罪犯陈陆忠，男，1988年5月9日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月11日作出(2014)穗番法刑初字第377号刑事判决，以被告人陈陆忠犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈陆忠不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗中法刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。刑期至2024年11月18日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈陆忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈陆忠减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈陆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分122.4分。该犯于2016年6月30日缴纳罚金人民币900元至广东省韶关市中级人民法院。该犯未履行完财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯陈陆忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈陆忠减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔