wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3044号
原告：刘日东。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告刘日东与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘日东撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3424号
原告何前朝。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告秦小平。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告秦晓洪（曾用名秦小红）（曾用名秦小红）。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院于2015年7月17日立案受理原告何前朝与被告秦小平、秦晓洪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何前朝及其委托代理人傅孝松，被告秦小平、秦晓洪共同的委托代理人罗恩才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何前朝诉称，被告秦小平因在龙泉驿区承包龙城1号二期5组团19#、21#楼地上部分水电安装工程，需缴纳保证金、购买材料及备用资金向原告共计借款1448800元，定于2013年9月28日前还239000元，2014年1月20日前归还1209800元。到期后被告无力偿还，2014年1月20日，被告秦小平承诺2015年1月20日前付清，按年息30%计息，并由被告秦晓洪提供担保，并约定由龙泉驿区人民法院管辖。从2014年1月20日至2015年7月19日的利息共计651960元，秦小平仅支付了上述利息和本金148140元，至今尚欠本金1300700元，此后，原告多次向被告催收，被告并未按照约定的时间偿还借款及支付利息。现原告请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款
1300400元及利息，（按年息30%计算，从2015年7月20日起至付清之日止）。
被告秦小平、秦晓洪辩称，1、被告方认为借款主体来讲，转款凭证上来看，均是由何向前来转款的，而不是本案原告，而本案原告并无相应手续；2、借款本金主要是2次，借款本金共计80万元，被告秦小平已经在2012年左右共计向原告还款80万元，2014年1月20日借条之前双方未书面约定利息，1月20日借条形成，按年息30%计息超过法定限额，且本金在2015年5月30日前分三次已全部还款完毕，希望法庭根据法律规定，对借款利息酌情予以裁定。
原告何前朝再诉称，最初借款本金是80万元，但双方经结算，利息按年利率36%计算的，被告又重新向原告出具了借条，并约定还款期限，被告辩称已偿还80万元本金与事实不符，该80万元是支付的利息，因被告未按约定于2015年1月20日前付清余款，2015年1月20日后的利息应按年利率30%计息至付清之日止。
二被告再辩称，1、借款本金80万元，我方分别于2014年5月30日向何前朝转账20万元，2014年11月10日向何前朝转账20万元，2015年5月7日向何前朝转款20万元，2015年2月16日向何向前转账20万元，我方认为应视为归还本金；2、年息约定为36%及30%明显超出法律规定，且36%的计算是在无约定的情况下，并将其计入本金中再计算的，同时这种情况也是算作复利的计算，不符合法律规定。
经审理查明，2012年9月，被告秦小平因在龙泉驿区承包龙城1号二期5组团19#、21#楼地上部分水电安装工程，需缴纳保证金、购买材料及备用资金向原告共计借款80万元未归还，于2014年1月20日向原告出具借条二份，分别载明：“今在何前朝（）处借到现金大写壹佰贰拾万零玖仟捌佰元整（1209800.00）定于2014年1月20日前还清”，今在何前朝（）处借到现金大写贰拾叁玖仟元整（239000.00）定于2013年9月28日前还清”，该二份借条均注明“此据已作废”。又重新向原告出具借条一份，载明：“秦小平（21082419640613041）在何前朝（）处借款1448800元（大写：壹佰肆拾肆万捌仟捌佰整，原定于2013年9月28日前支付239000（大写贰拾叁玖仟元整），2014年1月20日前支付1209800元（大写壹佰贰拾万零玖仟捌佰元整）现将还款时间更改为：2014年5月30日支付448800元（大写肆拾肆万捌仟捌佰元整），余下壹佰万元（1000000元）定于2015年1月20日前付清，按年息30%（百分之三十）计息”。秦晓洪作为担保人在借条上签名。尔后，被告于2014年5月30日向何前朝转账20万元，2014年11月10日向何前朝转账20万元，2015年2月16日向何向前转账20万元，2015年5月7日向何前朝转款20万元，共计80万元。
上列事实有原告提交的原、被告身份信息各一份、借条原件三份、安装工程施工合同，被告提交的银行转帐凭证以及到庭当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条是当事人的真实意思表示，由于被告未按约定偿还原告本金及支付相应利息，造成本案纠纷，被告方应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款1300400元及利息，与查明事实不符，其借款本金应以80万元为基数；其要求从2014年1月20日至2015年7月19日的利息共计为651960元，违反法律规定，本院依法不予保护，其利息应从2015年5月8日起以80万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清之日止。就被告辩称已支付的80万元应计为本金的问题，根据合同法规定，合同当事人双方意思自治，合同双方已履行部分，属于当事人之间的自然债务，且并不损害他人、集体和国家利益，本院不作追溯，应当认作为被告向原告支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告秦小平在本判决生效后10日内偿还原告何前朝借款本金800000元及相应利息（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；被告秦晓洪承担连带清偿责任。
二、驳回原告何前朝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8252元，财产保全费5000元，共计13252元，由原告何前朝负担1852元，被告秦小平负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年十月十日
书 记 员 贺胜楠
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初52号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，1986年7月3日生，傈僳族，初中文化，农民。因本案于2016年3月17日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日12时40分许，武定县公安局环州乡派出所民警下村工作过程中，在辖区内大雪坡村委会大雪坡村水库坝埂旁的土路上，当场查获被告人张某某非法携带的疑似枪支一支、疑似空包弹一枚及铁砂一瓶。经鉴定，被告人张某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，查获经过，被告人张某某的供述，证人左某某的证言，提取笔录，鉴定意见及经被告人张某某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非制式枪支一支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年七月三十一日
书记员 张秀琪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00106号
上诉人（原审原告）刘新，男，1988年1月1日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇枣林村村民，粉刷工，现住清涧县新城社区。
上诉人（原审原告）白贝贝，男，1992年10月1日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡任家山村村民，现住清涧县新城社区农机厂上侧。
共同委托代理人王维雄，陕西丰园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杜东生，男，1969年9月25日出生，汉族，延川县延川镇人，无业，现住延川县人民医院家属楼，系陕J414**小型肇事轿车所有人和驾驶人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部，住所地：延安市南桥。
负责人张峰，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师，
代理权限为一般代理。
上诉人刘新、白贝贝因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服延川人民法院（2014）富民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月30日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。除被上诉人中国人保延安分公司南桥营销服务部负责人未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月6日13时许，被告杜东生驾驶其陕J414**小轿车在延川县北新街电力局楼前公路西边沿停车位处起步右转弯行驶时，与由北向南行驶的原告刘新驾驶无牌大阳两轮摩托车相撞，造成两车受损、两原告受伤的交通事故。延川县公安局交通警察大队于2014年5月19日作出延公交认字（2014）第070号道路交通事故认定书认定：杜东生负该事故全部责任；刘新、白贝贝无责任。事故发生后，原告刘新先到延川县人民医院住院治疗6天，诊断为：1、右膝关节损伤；2、右膝部擦挫伤；3、右膝关节腔内积液；4、右跺部皮肤擦挫伤，花费医疗费4590.50元；后因伤情严重，又转到延安大学附属医院住院治疗23天，诊断为：1、右膝关节损伤；2、右膝前皮肤软组织擦挫伤，花医疗费51600.32元，延大附院门诊花医疗费1213.3元。原告刘新共计花医疗费57404.12元，误工费3900元（39天×100元），护理费2900（29天×100元），住院伙食补助870元（29×30元），交通费1517元，鉴定费1500元，残疾赔偿金26012（6503元×20年×20%），后续治疗费8000元，共计102103.12元；原告白贝贝在延川县人民医院住院治疗10天，诊断为：1、外伤性头疼；2、右小腿皮肤擦挫伤；3、右小腿软组织挫伤。原告白贝贝共计花医疗费4937.6元，误工费1000元（10天×100元），护理费1000元（10天×100元），住院伙食补助300元（10天×30元），交通费216元，共计7453.6元。2013年8月12日，被告杜东生所有的陕J414**小轿车在被告人保公司投保交强险，保险期间从2013年8月13日时起至2014年8月12日24时止。被告杜东生已付原告刘新医疗费25000元，巳付原告白贝贝医疗费4000元。
原审法院认为，被告杜东生驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规，造成车辆受损，原告刘新、白贝贝受伤的交通事故。经延川县交警队认定，杜东生负该事故全部责任。因被告杜东生所有的陕J414**小轿车在被告人保公司投保交强险，且该交通事故发生在保险期间，故原告刘新和白贝贝住院花费的各项经济损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告杜东生予以赔偿。即被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘新残疾赔偿金26012元、误工费3900元、护理费2900、交通费1517元，共计34329元；在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告刘新医疗费9000元，剩余医疗费48404.12元、住院伙食补助870元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元，共计58774.12元，由被告杜东生赔偿；被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告白贝贝误工费1000元、护理费1000、交通费216元，共计2216元；在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告白贝贝医疗费1000元，剩余医疗费3937.6元、住院伙食补助300元，共计4237.6元，由被告杜东生赔偿。原告刘新和白贝贝其余诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部赔偿原告刘新各项经济损失43329元，赔偿原告白贝贝各项经济损失3216元，共计46545元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、由被告杜东生赔偿原告刘新各项经济损失58774.12元，赔偿原告白贝贝各项经济损失4237.6元，共计63011.72元。被告杜东生已付29000元，剩余34011.72元于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告刘新，白贝贝的其他诉讼请求。
宣判后，刘新、白贝贝均不服，提起上诉称：一、一审判决对证据认定存在瑕疵。一审判决对原告刘新按农村居民身份认定有误。当时上诉人向法庭提供了以下证据：（1）上诉人刘新和房主的租赁合同；（2）房主的身份证复印件；（3）上诉人刘新所在的村委会证明；（4）上诉人刘新进城居住所在的街道办事处居委会的证明；（5）清涧县新城派出所的证明。以上证据足以证明上诉人刘新从2010年3月份就开始进城居住，以打工维持其家庭生活。而一审法院对以上证据未作任何审查，只是以二被上诉人有异议为由就不予采信，这完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条对证据审查认定的规定，希望二审法院能够认真审查予以纠正。二、一审法院为了庇护被上诉人有意裁减了上诉人的赔偿项目。根据法律规定人身损害赔偿案件，一旦受害人的身体损害构成伤残，权利人就有权要求赔偿义务人向其赔偿被抚养人费和精神抚慰金。一审期间上诉人书面提出该请求赔偿项目，而一审判决未作论理陈述就将以上二赔偿项目有意漏掉，这完全与法相悖，望予以纠正。三、一审判决赔偿费用标准不符合法律规定一审判决上诉人误工损失每天按100元标准计算是错误的。
被上诉人当庭口头答辩称：一审判决适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判，1、原审法院按照农村居民赔偿医疗金。2、关于被抚养人的生活费，必须具备2点，一个没有收入来源，一个是丧失劳动能力。
在二审审理期间，上诉人刘新提供了六份证据：1、雇佣协议，证明其于2012年9月28日与榆林隆通矿建工程公司签订了2年雇佣协议；2、榆林隆通矿建工程公司信息资料；3、2012年至2013年工资领条一份；4、榆林隆通矿建工程公司法人委托授权书及受委托人身份证明；5、上诉人委托代理人与上诉人谈话笔录。
被上诉人质证认为：该组证据不能作为新证据，因上诉人在一审期限内未提供证明其身份的资料，该证据本身而言，上诉人居住在清涧县城，公司单位在榆林，存在矛盾。
本院认为：上诉人刘新未能在一审法院确定的举证期限内充分提供证据证明其城镇居民的身份。二审所提供的证据证明其与榆林隆通矿建工程公司签订了2年雇佣协议又与一审提供证明其在清涧县城靠打零工维持生活相矛盾，故其上诉理由无充分证据予以支持。一审法院认定事实清楚、程序合法，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费1814元，由上诉人刘新、白贝贝各承担907元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00205号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人陈彩霞。
被告顾荣贵。
被告徐春香。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告顾荣贵、徐春香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君伟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人戴家骏、陈彩霞，被告顾荣贵、徐春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2011年11月11日，原告受常熟市隆盛置业有限公司委托担任碧溪新区碧溪中路28号小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照上述合同约定，被告应缴纳的物业费标准为1.03元／月／平方米，按其被告拥有物业的建筑面积127.24㎡缴纳。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区的业主，却拒绝支付自2014年4月18日至2016年4月17日止的物业费共计3145元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付物业管理费3145元并承担本案的诉讼费。
被告顾荣贵、徐春香辩称：自2014年4月开发商因资金问题外逃，导致该小区无物业管理，无保安。主要存在以下问题：1、楼道卫生不清理，门禁、挡位器从未投入使用；2、外墙漏水，物业不予维修和服务；3、晚上停电跳闸，物业处无人值守；4、B3幢车库从未投入使用，还丢失过自行车一辆，无人回应。5、缴纳物业费没有收费人员，也不告知缴费地点等。故不同意支付物业费。
经审理查明：原告为三级资质的物业管理公司，被告顾荣贵、徐春香为常熟市碧溪新区碧溪中路28号御景华庭B幢×号楼××室业主，住宅建筑面积127.24平方米。2011年11月11日，常熟市隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）与物业公司签订《常熟市前期物业服务合同》，合同期限自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同第五条约定，物业共有部分保修责任期内，如存在质量问题，由隆盛公司负责返修，超过保修期的，由物业公司负责养护和维修。物业专有部分在保修期内如存在质量问题，由隆盛公司负责返修，超过保修期的由业主自行承担。合同第九条约定物业服务费按包干制收取，住宅为1.33元／月／平方米。
之后物业公司与顾荣贵、徐春香另签订《常熟市前期物业管理服务协议》，其中第五条费用中特别约定：碧溪中路28号小区现收费标准为住宅1.33元／平方米，商业2.33元／平方米，（其中住宅1.03元／平方米由业主交纳，0.3元／平方米由开发商全额补偿，期限至二期房产交付为止），第七条约定，业主在办理入住手续时，物业公司预收12个月物业服务费用，以后按年缴纳，业主应在（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。
2015年5月物业公司向被告顾荣贵邮寄催款函一份，载明被告拖欠自2014年4月18日至2015年4月17日止的物业服务费1573元，要求收到催款函后五日内至物业管理处结清。因被告仍未缴纳，原告于2015年6月18日诉讼来院。
再差明：本院于2014年10月14日裁定受理常熟市隆盛置业有限公司破产重整一案，目前仍在审理中。
以上事实，由原告提供的《常熟市前期物业服务合同》、《常熟市前期物业管理服务协议》、催讨函、房屋产权证复印件、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司与顾荣贵、徐春香签订的《常熟市前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合同合法有效。顾荣贵、徐春香应当按合同约定支付物业服务费。服务协议约定物业公司预收12个月物业服务费用，以后按年缴纳。按此条款及收费惯例，物业公司为预收当年度的物业服务费用，故原告主张自2014年4月18日至2016年4月17日期间两年的费用3145元，本院予以支持。
被告在庭审中陈述小区存在的问题，但未提交证据证实。物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合。因本小区的开发商常熟市隆盛置业有限公司现已进入破产重置程序，物业公司收取的物业费中根据服务协议应由开发商支付的部分存在收取不足的情况，若部分业主也长期拒交物业服务费用，会进一步影响物业公司的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。物业公司在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告顾荣贵、徐春香支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币3145元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾荣贵、徐春香负担（原告预交案件受理费由被告顾荣贵、徐春香向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋君伟
二〇一五年九月八日
书记员 谭逸馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2820号
上诉人（原审被告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人杨帆。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景山。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司与被上诉人刘景山因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1214号
申请执行人：张丽敏。
被申请执行人：辛友华。
申请执行人张丽敏与被申请执行人辛友华买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）建建民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人辛友华现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01214号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年一月六日
书记员 李 孟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初762号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯泉冯某，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市历城区。因本案于2016年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被珠海市公安局拱北口岸分局监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人冯泉冯某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人冯泉冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日2时许，被告人冯泉冯某酒后手持一把钉镐进入本市香洲区南屏镇广昌村35号网吧，因寻其儿子未果，后心生怨恨，随后砸烂网吧内的电脑显示屏、冰箱玻璃门等物品（经鉴定共价值人民币4862元），并殴打在该网吧上网的被害人吴某、梁某，其中被害人梁某所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人冯泉冯某一次性赔偿被害人梁某全部经济损失人民币9000元；赔偿被害人肖某（网吧店主）全部经济损失人民币5000元，并得到谅解。
上述事实，被告人冯泉冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、梁某、肖某的陈述及辨认笔录，证人陆某、曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，监控摄像截图及说明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，谅解书，收条，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯泉冯某无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯泉冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯泉冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯泉冯某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯泉冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯泉冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钉镐一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年七月五日
书 记 员 王雪艳
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00025号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阎继
精，男。
委托代理人：王春刚，开原市148法律服务中心法律工作者。
再审申请人�一审被告、反诉原告、二审上诉人）：铁岭市清河区港兴纸业有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。
法定代表人：任庆山，该公司总经理。
委托代理人：曹晓丽，辽宁义善源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁柏吉卫生用品有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。
法定代表人：任柏吉，该公司总经理。
委托代理人：高新，辽宁义善源律师事务所律师。
再审申请人阎继精与再审申请人铁岭市清河区港兴纸业有限公司（以下简称港兴公司）、再审申请人辽宁柏吉卫生用品有限公司（以下简称柏吉公司）租赁合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2011年3月25日作出（2010）清民一初字第00045号民事判决、宣判后，阎继精及港兴公司不服该判决，均提出上诉，铁岭市�级人民法院于2011年8月30日作出（2011）铁民一终字第00313号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。铁岭市清河区人民法院于2012年6月13日作出（2012）清山民一初字第00008号民事判决，宣判后，阎继精及港兴公司不服该判决，均提出上诉，铁岭市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）铁民一终字第00406号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。铁岭市清河区人民法院于2013年7月15日作出（2013）清民一初字第00011号民事判决，宣判后，阎继精、港兴公司均不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）铁民一终字第00562号民事判决。阎继精、港兴公司、柏吉公司均向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）辽审三民申字第00390号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人港兴公司的法定代�人任庆山及其委托代理人曹晓丽，柏吉公司的委托代理人高新，阎继精及其委托代理人王春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人港兴公司申请再审称，原审法院认定我公司不配合阎继精办理相关手续没有事实及法律依据。出承租协议书中约定由阎继精自行安装高压计量及蒸汽计量，且其亦未提供任何证据证明我公司不配合其安装高压计量及蒸汽计量。原判认定港兴公司以实际行动表明不履行该出租协议的事实错误，因阎继精拖欠工人工资，才发生了工人阻止其入厂的偶发事件，并不能证明港兴公司不履行出租协议，且阎继精未举出我公司阻止其进入租用场所行为持续的证据。原审认定阎继精的经济损失80万缺乏事实和法律依据。其未能生产是自身原因造成，与我公司无关。本案因阎继精拖欠房租及其他应付款，其行为违约导致合同解除。我方无违约行为，我公司的反诉请求应予支持。原二审在未告知上诉费是否包含反诉部分，即以我公司未交纳反诉部分的上诉费为由，对我公司反诉部分的请求不予审理不妥。综上所述，请求再审法院依法撤销（2013）清民一初字第00011号民事判决及（2013）铁民一终字第00562号民事判决，驳回阎继精的诉讼请求，支持港兴公司的反诉请求，由阎继精承担本案全部诉讼费用。
再审申请人柏吉公司申请再审称，柏吉公司与港兴公司是两个独立法人，与阎继精无任何合同关系，在本案不应承担连带责任。请求撤销原判，驳回阎继精对柏吉公司的诉讼请求。
再审申请人阎继精申请再审称，原判认定事实正确，但适用法律错误。因港兴公司在未通知阎继精情况下将阎继精生产所需用电量减容并将用电设备拆除，致使阎继精购得设备后无法生产，其行为构成严重违约。其应承担违约损失，该生产线可得利益为每月15万元，且因港兴公司将此生产线用电所需电容，电量及用电设备拆除致使价值330万元的设备闲置给阎继精造成极大损失，请法院依法确定赔偿数额。柏吉公司与港兴公司实质为同一体，且柏吉公司已经非法使用阎继精的供电设备，因此柏吉公司应承担连带责任。故请求撤销清河区人民法院（2013）清民一初字第00011号民事判决及（2013）铁民一终字第00562号民事判决；判令港兴公司返还租金并赔偿经济损失每年180万元至判决生效止，设备损失270万元；柏吉公司承担连带责任。
本院认为，港兴公司与阎继精签订的《出承租协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方发生争议，涉案设备一直处于闲置状态，且合同期限将要到期，港兴公司营业执照已经吊销，企业处于停业状态，双方合同无法继续履行，该协议应予以解除。合同不能履行的过错责任及损失的承担，原判认定港兴公司申请电减容，阻止阎继精运送设备进入租赁场地，存在违约行为，而酌定港兴公司赔偿80万元损失。港兴公司称阎继精设备是因未经国家环保部门批准，没有自行安装高压计量、蒸汽计量，没有制浆车间等原因，不能投入生产。而原审判决对阎继精未能生产的原因是否均由港兴公司造成事实不清，缺乏相关证据及未经有关部门评估，未说明损失计算参考依据的情况下，而酌定的80万元损失依据不足。港兴公司与柏吉公司是两个独立法人单位，原审判决柏吉公司承担连带责任的证据不足，因此原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清河区人民法院（2013）清民一初字第00011号民事判决及本�（2013）铁民一终字第00562号民事判决。
本案发回清河区人民法院重审。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁审民终再字第00025再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阎继精，男，1966年4月25日生，汉族，个体业主，住铁岭市清河区云松雅苑E座501室。委托代理人：王春刚，开原市148法律服务中心法律工作者。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：铁岭市清河区港兴纸业有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。法定代表人：任庆山，该公司总经理。委托代理人：曹晓丽，辽宁义善源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁柏吉卫生用品有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。法定代表人：任柏吉，该公司总经理。委托代理人：高新，辽宁义善源律师事务所律师。再审申请人阎继精与再审申请人铁岭市清河区港兴纸业有限公司（以下简称港兴公司）、再审申请人辽宁柏吉卫生用品有限公司（以下简称柏吉公司）租赁合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2011年3月25日作出（2010）清民一初字第00045号民事判决、宣判后，阎继精及港兴公司不服该判决，均提出上诉，铁岭市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）铁民一终字第00313号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。铁岭市清河区人民法院于2012年6月13日作出（2012）清山民一初字第00008号民事判决，宣判后，阎继精及港兴公司不服该判决，均提出上诉，铁岭市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）铁民一终字第00406号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。铁岭市清河区人民法院于2013年7月15日作出（2013）清民一初字第00011号民事判决，宣判后，阎继精、港兴公司均不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）铁民一终字第00562号民事判决。阎继精、港兴公司、柏吉公司均向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）辽审三民申字第00390号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人港兴公司的法定代表人任庆山及其委托代理人曹晓丽，柏吉公司的委托代理人高新，阎继精及其委托代理人王春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人港兴公司申请再审称，原审法院认定我公司不配合阎继精办理相关手续没有事实及法律依据。出承租协议书中约定由阎继精自行安装高压计量及蒸汽计量，且其亦未提供任何证据证明我公司不配合其安装高压计量及蒸汽计量。原判认定港兴公司以实际行动表明不履行该出租协议的事实错误，因阎继精拖欠工人工资，才发生了工人阻止其入厂的偶发事件，并不能证明港兴公司不履行出租协议，且阎继精未举出我公司阻止其进入租用场所行为持续的证据。原审认定阎继精的经济损失80万缺乏事实和法律依据。其未能生产是自身原因造成，与我公司无关。本案因阎继精拖欠房租及其他应付款，其行为违约导致合同解除。我方无违约行为，我公司的反诉请求应予支持。原二审在未告知上诉费是否包含反诉部分，即以我公司未交纳反诉部分的上诉费为由，对我公司反诉部分的请求不予审理不妥。综上所述，请求再审法院依法撤销（2013）清民一初字第00011号民事判决及（2013）铁民一终字第00562号民事判决，驳回阎继精的诉讼请求，支持港兴公司的反诉请求，由阎继精承担本案全部诉讼费用。再审申请人柏吉公司申请再审称，柏吉公司与港兴公司是两个独立法人，与阎继精无任何合同关系，在本案不应承担连带责任。请求撤销原判，驳回阎继精对柏吉公司的诉讼请求。再审申请人阎继精申请再审称，原判认定事实正确，但适用法律错误。因港兴公司在未通知阎继精情况下将阎继精生产所需用电量减容并将用电设备拆除，致使阎继精购得设备后无法生产，其行为构成严重违约。其应承担违约损失，该生产线可得利益为每月15万元，且因港兴公司将此生产线用电所需电容，电量及用电设备拆除致使价值330万元的设备闲置给阎继精造成极大损失，请法院依法确定赔偿数额。柏吉公司与港兴公司实质为同一体，且柏吉公司已经非法使用阎继精的供电设备，因此柏吉公司应承担连带责任。故请求撤销清河区人民法院（2013）清民一初字第00011号民事判决及（2013）铁民一终字第00562号民事判决；判令港兴公司返还租金并赔偿经济损失每年180万元至判决生效止，设备损失270万元；柏吉公司承担连带责任。本院认为，港兴公司与阎继精签订的《出承租协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方发生争议，涉案设备一直处于闲置状态，且合同期限将要到期，港兴公司营业执照已经吊销，企业处于停业状态，双方合同无法继续履行，该协议应予以解除。合同不能履行的过错责任及损失的承担，原判认定港兴公司申请电减容，阻止阎继精运送设备进入租赁场地，存在违约行为，而酌定港兴公司赔偿80万元损失。港兴公司称阎继精设备是因未经国家环保部门批准，没有自行安装高压计量、蒸汽计量，没有制浆车间等原因，不能投入生产。而原审判决对阎继精未能生产的原因是否均由港兴公司造成事实不清，缺乏相关证据及未经有关部门评估，未说明损失计算参考依据的情况下，而酌定的80万元损失依据不足。港兴公司与柏吉公司是两个独立法人单位，原审判决柏吉公司承担连带责任的证据不足，因此原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销清河区人民法院（2013）清民一初字第00011号民事判决及本院（2013）铁民一终字第00562号民事判决。本案发回清河区人民法院重审。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一五年一月十九日书 记 员 于 淼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1344-1号
本院于2014年9月29日对原告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告殷其追偿权纠纷一案作出的（2014）醴法民一初字第1344号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）醴法民一初字第1344号民事判决书中第4页第14行“……龙某某因发生交通事故的经济损失……”应补正为“……欧某某、龙某甲因发生交通事故的经济损失……”。
审判员 何 成
二〇一四年九月二十九日
书记员 廖亚江
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2285号
原告：韩延辉，男，汉族，生于1973年4月15日，住河南省内乡县。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郝攀，男，汉族，生于1986年2月20日，住内乡县。
被告：张新颖，女，汉族，生于1984年9月4日，住内乡县。
被告：刘须中，男，汉族，生于1968年7月12日，住内乡县。
本院在审理原告韩延辉与被告郝攀、张新颖、刘须中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出书面申请，撤回对被告郝攀、张新颖、刘须中的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩延辉撤回对被告郝攀、张新颖、刘须中的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩延辉负担。
审判员 陈新定
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 航
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小定。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑小定因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小定申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑小定等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑小定等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑小定等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑小定因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑小定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑小定于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑小定一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑小定对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑小定发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑小定在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑小定支付土地清理费，因此郑小定的主张缺乏事实依据。郑小定再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑小定领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑小定起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑小定领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑小定对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑小定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑小定的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00199号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社职员。被告邓灵辉，男，汉族，湖北省麻城市人。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告邓灵辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤回对被告邓灵辉的起诉。案件受理费25元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员周德良二〇一五年六月十二日书记员丁绪清
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初31号
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司，地址：岢岚县。
法定代表人刘频，女，该公司董事长。
委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。
被告孙保存，男，住岢岚县。
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司与被告孙保存供热合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司委托代理人刘炜、被告孙保存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司诉称，2015年10月15日，原告按时按质向被告住宅供热，但被告一直都未交纳热费。从2015年10月15日至2016年4月15日，拖欠的供热费共计为1917元（室内面积95.87平米乘以单价20元）。按照《忻州市人民政府关于印发忻州市城市供热管理办法的通知》第40条第5款规定：用户拒不交纳热费的，应当按日支付千分之三以内的违约金。2015年供热前原告通过县电视台多次催交，但被告均置之不理。故从2015年10月15日至今，违约金共为517.59元。
为支持其诉讼请求，原告方向本庭提供以下证据：
1、原告方营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及岢岚县城集中供热特许经营协议文本，拟证实原告主体适格。
2、岢岚县物价局岢价字（2011）8号、岢价字（2012）6号文件复印件及忻州市发展和改革委员会忻发改价格发（2015）60号文件复印件，拟证实岢岚县2015年居民供热价格20元／㎡。
3、岢岚县电视台20**年广告业务单复印件，拟证实原告曾向被告催收过供热费。
4、换热站供热运行参数记录，拟证实被告所在换热站输出热源温度达到国家标准。
被告孙保存辩称，供热是事实，我家欠费也是事实，但不缴费是有原因了，虽然进入取暖季节，但家里温度基本只有10-12度，我家孙子经常被冻感冒，给供热公司打电话也置之不理，所以我不交供热费。
为反驳对方的主张，被告孙保存提供温度记录五页，拟证实家中温度不达国家标准。
经庭审双方举证、质证，被告对原告所提供证据均无有异议，原告方对被告所提供证据的真实性、关联性、合法性有异议，认为该证据既没有时间记录、又不能证明该记录就是在被告家中所拍，也证明不了该证据的来源，应不予认可。
经审理查明：2015年10月15日，原告开始按期向被告位于岢岚县农机雅苑小区4号楼1单元201室住宅供热。被告该住宅室内面积为95.87平米。2015年岢岚城区居民供热价格为20元／㎡，经多次催要，时至今日被告一直都未交纳热费。该被告拖欠2015年的供热费共计为1917元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、岢岚县城集中供热特许经营协议文本、岢岚县电视台20**年广告业务单复印件，换热站供热运行参数记录、被告提供的温度记录及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。本案中虽被告孙保存与原告岢岚县兴岢热力有限责任公司并未签订供热合同对其权利义务进行约定，但双方对供热事实均无异议，双方已经形成事实上的供用热关系。而被告辩称原告所供热的温度未达到国家供热标准，不予缴纳热费，但其所提供的证据既无法证明该温度记录源自被告家中，亦无法证明该记录时间，无法推翻原告所证实的供热温度已达国家标准，故不予采信，因此对于原告请求被告支付2015年拖欠供热费1917元，依法应予支持。对于原告主张被告支付因逾期缴纳热费而产生的违约金，于法无据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙保存在本判决生效之日起十日内支付原告岢岚县兴岢热力有限责任公司2015年所欠供热费1917元。
二、驳回原告岢岚县兴岢热力有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告孙保存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔翠仙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1601号
上诉人（原审被告）：浙江小布叮动漫文化股份有限公司。
法定代表人：王正。
被上诉人（原审原告）：深圳市启方科技发展有限公司。
法定代表人：高文香。
上诉人浙江小布叮动漫文化股份有限公司（以下简称小布叮公司）因与被上诉人深圳市启方科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第561-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、小布叮公司在北京设有分公司，且领有营业执照，地址位于北京市西城区马连道路。二、小布叮公司在杭州只有一名员工，仅仅作为销售联络地址，主要办事机构在北京分公司，北京分公司有超过二十名员工。三、小布叮公司的注册地址虽然在杭州市，但其仅仅是小布叮公司的一个销售联络所在地，小布叮公司的主要营业地实际位于北京分公司，法定代表人及主要管理人员也位于北京分公司。依据相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，因此，小布叮公司的住所地应认定为位于北京分公司。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案小布叮公司在上诉状中陈述的其在北京设有分公司等情况并不足以证明小布叮公司的主要办事机构位于北京市西城区。故原审法院认定小布叮公司的注册地为其住所地并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现小布叮公司的住所地位于原审法院辖区内，原审据此裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，原审法院对本案具有管辖权，小布叮公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余 凯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0060号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年3月13日生，汉族，初中文化，务工。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被刑事拘留（12月10日被羁押），同年12月20日被逮捕，现羁押苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月10日17时35分许，被告人徐某驾驶牌号为“浙F×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇九里桥村村道由西向东行驶至该村11组附近路段时，与同向行走的被害人沈某丙相撞，造成被害人沈某丙倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经检验，被害人沈某丙符合车祸致颅脑损伤死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负本起事故全部责任。
肇事后，被告人徐某委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某的家属与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、简项信息，赔偿协议、收条、申请书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人徐某的家属赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解，酌情对被告人徐某从轻处罚。鉴于被告人徐某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年一月二十一日
书记员 周红英
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第214号
被告人李铭，男，1971年8月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李铭犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日22时许，被告人李铭酒后驾驶东风标致豫CYQ9**号白色汽车，沿武汉路自南向北行驶至洛阳市涧西区武汉南路与联盟路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队民警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：李铭血液中酒精含量为266.1mg／100ml。
上述事实，被告人李铭在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李铭的供述及检查，证人赵某的证言，河南科技大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李铭在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李振宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 蓓
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恒民初字第307号
原告李某某，女。
被告温某某，男。
原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。由于一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2013年9月9日作出（2013）恒民初字307号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年7月中止诉讼的事由消除，本院恢复该案审理。由于承办人更换，本院依法另行组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于1994年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，原告已无法忍受与被告共同生活，原告曾在2008年和2010年两次向法院起诉过离婚，后均撤诉。现在双方感情确已破裂，故再次起诉强烈要求离婚。
被告辩称：被告和原告感情始终很好，我不同意离婚。原告称我二人感情不好，我不认可，我们共同生活了二十多年，彼此关心照顾，虽然偶尔争吵过，但两个人共同生活哪有舌头不碰牙的。被告不赌不喝，为人忠厚老实，不是不务正业的人，希望原告心胸开阔，原谅被告以前的过错，从今以后被告保证对原告会更好地体贴照顾。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1994年6月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事经常口角打仗，原告曾在2008年和2010年两次向法院起诉过离婚，经法院调解原告撤回起诉。现原告又以感情确已破裂为由要求离婚。庭审中被告辩解未打骂过原告，并保证以后好好对待原告。并称自己对原告有感情，不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，有一定的感情基础，虽然共同生活期间合偶尔发生争吵，但原告没有提交充足证据证实夫妻感情已经破裂。现被告有诚意悔改，并表示愿意改变说话方式和生活态度，更好地善待原告。本院认为应该给予被告一次机会，原告主张夫妻感情确已经破裂，无据可证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告温某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑茂永
审 判 员 王东奇
人民陪审员 韩树森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王璟欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1587号
罪犯朱治辉，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年8月30日作出（2010）华法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人朱治辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）永中刑二终字第119号刑事裁定，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱治辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为70分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分163.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱治辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱治辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱治辉减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初292号
原告：及永，住吉林市，公民身份号码：×××。。
被告：吉林市船营区银龙乐园大众浴池，经营场所吉林市船营区乐园一区*号楼***号网点。
经营者：户镭诺（曾用名户丽娇），女，1981年1月2日出生，汉族，住吉林市船营区乐园一区*号楼***号网点为。
原告及永与被告吉林市船营区银龙乐园浴池（银龙浴池）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及永、被告银龙浴池的经营者户镭诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及永诉称：原告于2016年1月16日12时到银龙浴池洗澡，14时左右发现更更衣柜（67号）锁被人打开，发现裤子、手机、手表、现金（800元）等物品丢失了。后，银龙浴池业主户镭诺报警，北山派出所出警。原告要求业主给买了一条运动裤，业主开车到北上派出所取笔录，原告丢失以下物品：裤子价值400元、手表价值6000元、手机价值2000元、防盗门钥匙、裤腰带400元。现原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告裤子、裤腰带、手表、手机、钥匙、现金等共计8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告银龙浴池辩称：2016年1月16日，原告在我浴池洗澡后发现更衣柜被人打开，此情况不属实，应是被人恶意撬开并有明显被撬的痕迹。原告提出其东西，包括裤子、手机、手表、现金800元物品丢失，缺少人证物证，没有事实依据。由于天气寒冷，被告为原告购买一条运动裤（价值50元）。被告主动免去原告在浴池的消费40元。在处理问题上我一直积极配合，只能等待公安机关破案。浴池明显位置及所有更衣柜门上均有“重要物品妥善保管，如有丢失后果自负”的提示牌，浴池已经尽到了提醒义务，没有责任。原告物品丢失后，我立即拔打110报警，按照正常办案流程对事发现场进行拍照取证并考取浴池录像。此事经北山派出所受理后，原告多次找我要求私了此事，我认为事情已经交由警方处理，应由我承担的责任，我一定会依法承担。
原告及永为证实自己的主张，提供如下证据：
1、报警回执单1份，证明原告丢失物品的过程及丢失的物品；
2、收据和保修单各1份，证明原告丢失的手表价值4600元；
3、吉林市刘氏开锁公司登记单1份，证明在浴池丢失钥匙后，花费200元更换新锁；
4、手机发票1张，证明手机价值为2495元。
被告银龙浴池对以上证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，以证明问题有异议，与原告在派出所取笔录不一致；对证据2和4警方在处理和询问时原告手表和手机的价值说不清楚；对证据3无异议。
被告银龙浴池针对自己的抗辩主张，提供户镭诺的户口本及身份证各1份，证明银龙浴池经营者户镭诺曾用名户丽娇。
原告及永对以上证据无异议。
经审查认为，原告及永所举证据1-4真实性予以确认。对被告银龙浴池所举证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2016年1月16日，及永在吉林市船营区银龙乐园大众浴池洗澡时更衣柜中的物品丢失。吉林市公安局船营分局北山派出所出具报警回执，载明报警内容：2016年1月16日13时许，及永报警称在吉林市船营区银龙乐园大众浴池洗澡的时候，自己在浴池男浴更衣室的柜中的裤子、手表、手机、一串防盗门钥匙、现金等物品被盗，自述价值10000元左右。2016年1月16日吉林市公安局作出吉市船公刑立字（2016）742号立案决定书，决定对2016年1月16日及永在浴池被盗窃案立案侦查。
及永于2016年1月27日起诉至本院。
本院认为，及永起诉银龙浴池请求损失赔偿，因公安机关对盗窃案件尚未侦破，现无法确定及永损失的范围。但银龙浴池认可及永开锁费用200元和裤子损失300元，本院对该部分损失予以支持。至于原告及永的其他损失，可待盗窃案件侦破后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区银龙乐园大众浴池（经营者户镭诺）于本判决生效之日起七日内给付原告及永赔偿款500元；
二、驳回原告及永的其他诉讼请求。
被告吉林市船营区银龙乐园大众浴池（经营者户镭诺）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吉林市船营区银龙乐园大众浴池（经营者户镭诺）负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2193号
原告：余姚市邵辉百杂店。
被告：余姚市伟邦家具厂。
代表人：季士国，该厂厂长。
被告：季士国。
原告余姚市邵辉百杂店为与被告余姚市伟邦家具厂、季士国买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市邵辉百杂店的经营者沈邵辉到庭参加诉讼，被告余姚市伟邦家具厂、季士国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市邵辉百杂店起诉称：原告与被告余姚市伟邦家具厂原系买卖合同关系。2015年8月22日至2015年9月18日期间，被告余姚市伟邦家具厂共计向原告购买电器配件18577元。2015年10月25日，经双方对账确认以上货款为18000元，由被告季士国在2015年9月18日的销货清单背面签字确认，并承诺在2个月内付清。到期后，两被告未向原告付款。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告余姚市伟邦家具厂支付原告货款18000元；二、被告季士国对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交销货清单11份。
被告余姚市伟邦家具厂、季士国未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明被告季士国系被告余姚市伟邦家具厂投资人。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市伟邦家具厂支付原告余姚市邵辉百杂店货款18000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告季士国对被告余姚市伟邦家具厂不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告余姚市伟邦家具厂、季士国共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年三月二日
代书 记员 潘月红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初534号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告王庆凯，男，1952年3月28日出生，汉族，住冠县。
被告刘占中，男，1978年4月13日出生，汉族，住冠县。
被告ＸＸ，男，1982年2月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王庆凯、刘占中、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告王庆凯、刘占中、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告王庆凯于2013年3月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第46130217号借款合同，从原告处借款68000元，借款期限至2014年3月20日，利率为11.5‰。同日，被告刘占中、ＸＸ作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款68000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告王庆凯与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第46130217号借款合同，从原告处借款68000元，双方约定：借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年3月31日向被告王庆凯提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告刘占中、ＸＸ对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王庆凯未偿还借款本息，被告刘占中、ＸＸ亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王庆凯向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘占中、ＸＸ作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘占中、ＸＸ作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告刘占中、ＸＸ就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王庆凯于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（自2013年3月31日至2014年3月20日按月利率11.5‰计算利息；自2014年3月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告刘占中、ＸＸ对被告王庆凯所负债务承担连带清偿责任；被告刘占中、ＸＸ偿还后可向被告王庆凯追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 张熙岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李晓敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,397.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,397.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终164号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，别名马甲，男，生于1997年12月13日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年5月9日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款三百元。2016年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同月18日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月12日作出（2016）宁0302刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员杨洪霞出庭履行职务，上诉人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日3时许，被告人马某甲在吴忠市利通区西湖小区2单元6楼西户其租住的房屋大卧室内，容留李甲、马某甲、海某甲、丁某甲（李甲、马某甲、丁某甲系未成年人）吸食毒品冰毒。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过、房屋租赁协议、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等。据此认为，被告人马某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，容留四人吸食毒品（其中，三人为未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款（一）项、（四）项之规定，判决：被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人马某甲不服，以“原判认定的犯罪事实不清，量刑明显过重”为由提出上诉，请求二审依法对其从轻判处。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2016年5月9日凌晨3时许，上诉人马某甲在吴忠市利通区其租住房大卧室内，容留李甲、马某甲、海某甲、丁某甲（李甲、马某甲、丁某甲系未成年人）吸食毒品冰毒的事实清楚，并有二审出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2016年5月9日，吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队在工作中发现：当日凌晨3时许，马某甲涉嫌容留李甲、马某甲、海某甲、丁某甲在利通区西湖小区2号楼2单元6楼西户其出租房中吸食毒品冰毒。该局于当日立案侦查。经对马某甲、马某甲、李甲、海某甲、丁某甲进行现场检测，五人尿液检测结果均为“甲基安非他命”阳性。马某甲对其容留马某甲、李甲、海某甲、丁某甲在其出租房内吸食毒品冰毒的犯罪事实供认不讳；
2.证人蔡甲的证言、房屋出租协议，证实马甲于2016年5月6日与蔡甲签订租房协议，租住其住房一套；
3.现场检测报告书，证实经对马某甲、马某甲、李甲、海某甲、丁某甲的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他命阳性；
4.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2016年5月9日上诉人马某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款三百元；马某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款五百元；李甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款三百元；丁某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款二百元；海某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；
5.证人马某甲、李甲、海某甲、丁某甲、侯甲的证言，证实马某甲、马某甲、李甲、海某甲、丁某甲五人于2016年5月9日凌晨3时许，在马某甲租住的位于吴忠市利通区出租房内的大卧室中以“甩壶壶”的方式吸食毒品冰毒一次。其中马某甲、李甲、丁某甲系未成年人；
6.上诉人马某甲的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供认2016年5月9日凌晨3时许，其与马某甲、李甲、海某甲、丁某甲一同在其租住的位于吴忠市利通区房屋的大卧室中以“甩壶壶”的方式吸食毒品冰毒一次。其身份证上的名字是马某甲，但在外面一直使用“马甲”这个名字，平常别人也称呼其“马甲”。马某甲指认出其容留他人吸毒的犯罪现场；
7.常住人口详细信息，证实上诉人马某甲生于1997年12月13日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，上诉人马某甲均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人马某甲为他人吸食毒品提供场所，容留四人吸食毒品（其中三人为未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人马某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人马某甲所提原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审核，本案中，受案登记表、破案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、房屋出租协议、证人证言与上诉人马某甲的供述能够相互印证，足以证实上诉人马某甲在其租住房屋内容留四人（其中三人为未成年人）吸食毒品冰毒的事实。原判根据上诉人马某甲一次容留多人吸毒（其中三人为未成年人）、具有坦白等量刑情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终164号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，别名马甲，男，生于1997年12月13日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年5月9日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局罚款三百元。2016年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同月18日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月12日作出（2016）宁0302刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员杨洪霞出庭履行职务，上诉人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年5月9日3时许，被告人马某甲在吴忠市利通区西湖小区2单元6楼西户其租住的房屋大卧室内，容留李甲、马某甲、海某甲、丁某甲（李甲、马某甲、丁某甲系未成年人）吸食毒品冰毒。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过、房屋租赁协议、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等。据此认为，被告人马某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，容留四人吸食毒品（其中，三人为未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款（一）项、（四）项之规定，判决：被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马某甲不服，以“原判认定的犯罪事实不清，量刑明显过重”为由提出上诉，请求二审依法对其从轻判处。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明，2016年5月9日凌晨3时许，上诉人马某甲在吴忠市利通区其租住房大卧室内，容留李甲、马某甲、海某甲、丁某甲（李甲、马某甲、丁某甲系未成年人）吸食毒品冰毒的事实清楚，并有二审出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2016年5月9日，吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队在工作中发现：当日凌晨3时许，马某甲涉嫌容留李甲、马某甲、海某甲、丁某甲在利通区西湖小区2号楼2单元6楼西户其出租房中吸食毒品冰毒。该局于当日立案侦查。经对马某甲、马某甲、李甲、海某甲、丁某甲进行现场检测，五人尿液检测结果均为“甲基安非他命”阳性。马某甲对其容留马某甲、李甲、海某甲、丁某甲在其出租房内吸食毒品冰毒的犯罪事实供认不讳；2.证人蔡甲的证言、房屋出租协议，证实马甲于2016年5月6日与蔡甲签订租房协议，租住其住房一套；3.现场检测报告书，证实经对马某甲、马某甲、李甲、海某甲、丁某甲的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他命阳性；4.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2016年5月9日上诉人马某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款三百元；马某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款五百元；李甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款三百元；丁某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款二百元；海某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；5.证人马某甲、李甲、海某甲、丁某甲、侯甲的证言，证实马某甲、马某甲、李甲、海某甲、丁某甲五人于2016年5月9日凌晨3时许，在马某甲租住的位于吴忠市利通区出租房内的大卧室中以“甩壶壶”的方式吸食毒品冰毒一次。其中马某甲、李甲、丁某甲系未成年人；6.上诉人马某甲的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供认2016年5月9日凌晨3时许，其与马某甲、李甲、海某甲、丁某甲一同在其租住的位于吴忠市利通区房屋的大卧室中以“甩壶壶”的方式吸食毒品冰毒一次。其身份证上的名字是马某甲，但在外面一直使用“马甲”这个名字，平常别人也称呼其“马甲”。马某甲指认出其容留他人吸毒的犯罪现场；7.常住人口详细信息，证实上诉人马某甲生于1997年12月13日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。以上证据经当庭举证、质证，上诉人马某甲均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。本院认为，上诉人马某甲为他人吸食毒品提供场所，容留四人吸食毒品（其中三人为未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人马某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人马某甲所提原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审核，本案中，受案登记表、破案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、房屋出租协议、证人证言与上诉人马某甲的供述能够相互印证，足以证实上诉人马某甲在其租住房屋内容留四人（其中三人为未成年人）吸食毒品冰毒的事实。原判根据上诉人马某甲一次容留多人吸毒（其中三人为未成年人）、具有坦白等量刑情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一六年十月十日书 记 员  朱 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5488号
上诉人（原审原告）深圳市盛世昊天商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨文彪。
委托代理人林少鹏，户籍地址广州市天河区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张胜胜，户籍地址湖北省云梦县。
上诉人深圳市盛世昊天商贸有限公司（以下简称盛世昊天公司）为与被上诉人张胜胜追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是盛世昊天公司应否支付张胜胜违法解除劳动合同的赔偿金；二是盛世昊天公司应否支付张胜胜2015年4月的开发奖金和绩效奖金。
对于第一个问题，即违法解除劳动关系的赔偿金事项，盛世昊天公司上诉主张，公司安排2015年5月6日至5月20日为外出集中作业，张胜胜5月15日至5月18日旷工，故对其作自动离职处理。本院认为，盛世昊天公司的正式文件显示，外出集中作业时间为2015年5月6日至13日，张胜胜已参加了该项活动，盛世昊天公司未能提交合法有效的证据证明其安排张胜胜参加2015年5月15日至5月18日集中作业活动。按照盛世昊天公司的主张，外出集中作业时间为5月6日至5月20日，而其提交的打印的考勤登记表仅列明5月15日至5月18日4天的考勤，明显不符合常理，故不能采信，因此无法认定张胜胜2015年5月15日、18日未正常出勤，而5月16日、17日为休息日，故盛世昊天公司以张胜胜5月15日至5月18日旷工为由作自动离职处理缺乏事实依据，属于违法解除劳动关系。依照法律规定，盛世昊天公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。盛世昊天公司的该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
对于第二个问题，本院认为，盛世昊天公司未能提交经张胜胜签名确认的业绩表，亦未能提交证据证明张胜胜此前实际领取开发奖金及绩效奖金的情况，故无法确定张胜胜2015年4月是否应获得开发奖金及绩效奖金以及其具体数额，盛世昊天公司应承担举证不能的后果，原审法院判决盛世昊天公司支付张胜胜2015年4月的开发奖金及绩效奖金，符合法律规定，本院予以维持。盛世昊天公司该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市盛世昊天商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00056号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码证号××。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人冯志刚，该公司职员。
被告崔栋，个体户。
被告白兰方，个体户。
被告倪军，个体户。
被告李阿敏，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告崔栋、白兰方、倪军、李阿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告崔栋、白兰方、倪军、李阿敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年8月20日，被告崔栋、白兰方在泗洪农商行双沟支行借款177000元，约定2014年8月10日归还，借款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由被告倪军、李阿敏对上述借款承担连带担保责任。2013年8月31日，被告偿还本金7000元。借款到期后，其余本金及利息经原告多次催收未果，现请求：1、被告崔栋、白兰方偿还借款本金17万元及利息（自2013年8月31日起至2014年8月10日，按年利率12%计算。自2014年8月11日起至借款清偿之日止，按年利率12%加收50%的罚息计算）；2、被告倪军、李阿敏对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告崔栋、白兰方、倪军、李阿敏未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告崔栋、白兰方、倪军、李阿敏签订个人担保借款合同，约定被告崔栋、白兰方向原告借款177000元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月10日，年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告倪军、李阿敏为该笔贷款提供了连带保证担保。2013年8月31日，原告履行了交付贷款的义务，同日，被告崔栋还款7000元。借款到期后，被告崔栋偿还了2014年8月10日前利息19488.37元，后又偿还利息357元，下欠本金17万元及其余利息经原告催收未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、银行流水及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告崔栋、白兰方、倪军、李阿敏签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人崔栋、白兰方未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告倪军、李阿敏作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告崔栋、白兰方、倪军、李阿敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔栋、白兰方偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按年利率12%另加收50%利息计算，并扣除被告已还的357元），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告倪军、李阿敏对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告倪军、李阿敏承担保证责任后，有权向被告崔栋、白兰方追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告崔栋、白兰方负担，被告倪军、李阿敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年九月九日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00251号
原告：董育喜，男，1987年7月14日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘海生，男，1984年9月14日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年1月9日立案受理了原告董育喜诉被告刘海生买卖合同纠纷一案。原告董育喜于2015年1月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董育喜撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董育喜撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十二日
书记员 魏丽丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第63号
上诉人（原审被告）湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司，经营地址为湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民路2111号（九重天商业广场）。
负责人唐新国。
委托代理人徐云，男，1956年出生，汉族，该公司法务主管，住湖南省张家界永定区永定办事处教场居委会教场路9号。
委托代理人吴贤姣，女，1977年出生，汉族，该公司人事主管，住湖南省慈利县零阳镇零阳东路10组104号。
被上诉人（原审原告）陶友元，男，1954年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人聂景茂，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司（以下简称梅尼超市常德分公司）因与陶友元劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人梅尼超市常德分公司的委托代理人徐云、吴贤姣，被上诉人陶友元及其委托代理人聂景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陶友元出生于1954年6月16日。2006年12月陶友元与九重天商业广场有限公司签订劳动用工协议，入职该公司从事高低压配电值班岗位工作。后梅尼超市常德分公司接管该高压配电室，陶友元于2009年8月13日转为梅尼超市常德分公司员工，并与该公司签订劳动合同。陶友元的工作岗位为梅尼超市常德分公司高低压配电室，工资为每月1919元，合同期限为5年，自2009年8月12日至2014年8月11日。在签订劳动合同通知书上合同意向栏的希望如何办理社会保险项下，陶友元书面声明社会保险已办理。合同到期后，梅尼超市常德分公司没有依照法律规定为陶友元支付经济补偿金。2014年8月陶友元与梅尼超市常德分公司再次签订劳动合同，继续在该公司的同一工作岗位及工作地点工作。2014年9月27日梅尼超市常德分公司以陶友元工作懈怠给单位带来严重经济损失为由作出解除与陶友元的劳动关系的处理决定。陶友元不服，以梅尼超市常德分公司没有为其支付经济补偿金，缴纳社会保险费、支付加班工资为由向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月10日该仲裁委以陶友元主体不适格为由作出常武劳人仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书。故陶友元向法院起诉，请求判令梅尼超市常德分公司支付其经济赔偿金26600元；梅尼超市常德分公司赔偿其因未为其缴纳社会保险费所造成的损失29640元；梅尼超市常德分公司支付其劳动合同期限内的加班工资34542元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点问题为：一、梅尼超市常德分公司是否应给付陶友元经济补偿金；二、梅尼超市常德分公司是否应赔偿因未给陶友元缴纳社会保险所造成的损失；三、梅尼超市常德分公司是否应给付陶友元加班工资。
关于争议焦点一，陶友元与梅尼超市常德分公司于2009年8月12日签订5年固定期限劳动合同，该合同于2014年8月11日到期。因陶友元出生于1954年6月16日，合同到期时已年满60周岁，梅尼超市常德分公司据此应依法给予陶友元劳动合同期满而终止劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，经济补偿年限应自该法施行之日起计算，故陶友元的补偿年限应自2008年1月1日起至2014年8月11日止。
关于争议焦点二，陶友元与梅尼超市常德分公司签订劳动合同时，在签订劳动合同通知书上合同意向栏的希望如何办理社会保险项下，陶友元书面声明社会保险已办理。陶友元没有证据证明其社会保险损失，故对陶友元该项诉讼请求不予支持。
关于争议焦点三，陶友元主张梅尼超市常德分公司应当给付陶友元在履行劳动合同期限内加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，但陶友元没有提交相关证据予以证实，故对陶友元的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，劳动者与用人单位依法建立劳动合同关系，双方当事人的合法权益受法律保护。梅尼超市常德分公司在陶友元年满60周岁后又与其签订劳动合同，应按劳务合同处理。在劳务合同期间梅尼超市常德分公司作出解除与陶友元劳动关系处理决定引起的纠纷不属于人民法院主管范围，故对陶友元要求梅尼超市常德分公司给付违法解除劳动合同经济补偿的诉讼请求不予支持。遂判决：一、湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司于判决生效之日起十日内给付陶友元经济补偿金人民币11514元（1919元×6个月）；二、驳回陶友元的其他诉讼请求。本案受理费10元，由湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司负担。
宣判后，梅尼超市常德分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判仅支付陶友元5个月的经济补偿金。所持理由为1、九重天商业广场有限公司与梅尼超市常德分公司是房屋租赁关系，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定中劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的情况，原审判决梅尼超市常德分公司给付陶友元6个月经济补偿金理由不当；2、陶友元在梅尼超市常德分公司工作仅5年，原审判决将其在九重天商业广场有限公司的工作年限一并计算有误，仅同意向陶友元支付5个月的经济补偿金。
陶友元答辩请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决梅尼超市常德分公司支付6个月的经济补偿金理由正当，符合法律规定。
二审期间，梅尼超市常德分公司和陶友元均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案属劳动争议，争议的焦点为梅尼超市常德分公司是否应向陶友元支付6个月经济补偿金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，陶友元原在九重天商业广场有限公司从事高低压配电值班岗位工作，2009年8月12日陶友元与梅尼超市常德分公司签订劳动合同后，其工作场所和工作岗位均未发生变动，只是劳动合同的主体由九重天商业广场有限公司变更为梅尼超市常德分公司，故原审法院合并计算陶友元的工作年限符合法律规定。对梅尼超市常德分公司主张仅支付5个月经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01477号
原告徐淑美。
被告吕庆夫。
被告王甫皊。
原告徐淑美与被告吕庆夫、王甫皊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法先由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐淑美到庭参加诉讼，被告吕庆夫、王甫皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑美诉称：原被告系朋友关系，二被告系夫妻。2011年10月8日王甫皊以做工程急需用钱为由找原告借钱。原告借给王甫皊人民币22万元，口头约定月息1分。2013年9月12日原告找被告王甫皊要钱，在王甫皊家里，其丈夫吕庆夫给原告出具承诺书，承诺和王甫皊共同偿还此笔借款。此后，原告多次找二被告要钱，至今没有还款。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款22万元及利息84000元，并承担本案诉讼费。
被告吕庆夫、王甫皊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月8日被告王甫皊向原告徐淑美借款22万元，未载明借款利息及使用时间。2013年9月12日被告吕庆夫向原告徐淑美出具承诺书一份，承诺和被告王甫皊共同偿还涉案借款。另查明，借条出具后二被告共计偿还原告6500元，现原告催要借款未果，故诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述、承诺书、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王甫皊向原告徐淑美借款并出具借条，后被告吕庆夫自愿共同偿还该笔债务，事实清楚，证据确实充分，二被告与原告之间形成合法有效的借贷关系。借款时双方未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还，现被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应责任。原告主张借款时双方口头约定月利率1%，但未向法庭提供任何证据，故本院不予支持。原告自认二被告已经偿还借款6500元，故二被告应偿还原告借款本金为213500元。原告要求二被告支付该笔借款的利息，依照法律规定，应当以213500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张之日即2015年5月7日起计算至二被告实际履行之日止。被告吕庆夫、王甫皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕庆夫、王甫皊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐淑美借款本金213500元及利息（利息计算：以213500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月7日起计算至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收5860元，公告费600元，合计6460元，由被告吕庆夫、王甫皊负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第716-2号
申请人黄文颖。
被执行人于涛。
被执行人张海军。
被执行人李婵芳。
被执行人李婵娟。
被执行人于秋红，香河县永兴区文化苑小区4号楼1单元601室。
被执行人张海山。
黄文颖诉于涛、张海军、李婵芳、李婵娟、于秋红、张海山民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月1日立案执行。但被执行人于涛、张海军、李婵芳、李婵娟、于秋红、张海山未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海军名下银行存款1255.63元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年九月二十二日
书记员 李迎学