河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复74号
复议申请人吴文新（异议人、被执行人），女，汉族，1967年2月15日生。
申请执行人张宝钦，男，汉族，1970年4月20日生。
被执行人吴润峰，男，汉族，1963年4月3日生。
被执行人吴文新，女，汉族，1967年2月15日生。
被执行人吴润玲，女，1960年2月14日生。
被执行人吴润德。
被执行人李汛。
被执行人漯河市凌峰经贸有限公司�
法定代表人吴润德。
被执行人郑州无纺生活用品有限公司。
法定代表人李汛。
复议申请人吴文新不服河南省郑州市二七区人民法院（以下简称二七法院）（2016）豫0103执异27号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二七法院异议审查查明，张宝钦申请执行被执行人吴润峰、吴文新、吴润玲、吴润德、李讯、漯河市凌峰经贸有限公司、郑州无纺生活用品有限公司公证债权文书纠纷一案，于2014年6月27日在本院立案执行，案号为（2014）二七法执字第1360号。本案执行依据为：（2013）郑黄证民字第9190号具有强制执行效力的债权文书公证书及其执行证书，执行标的为：本金人民币200万元整，逾期利息人民币20万元整，违约金20万元整，合计240万元整。在执行过程中，本院于2014年8月6日�出（2014）二七法执字第1360号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴润峰、吴文新、吴润玲、吴润德、李讯、漯河市凌峰经贸有限公司、郑州无纺生活用品有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押相应价值的财产。该裁定书及协助执行通知书于2014年8月7日送达郑州市住房保障和房地产管理局，查封被执行人吴文新名下位于郑州市二七区北福华街××号院4号楼1单元4层××号房产（房产证号：99××06）一套（该房产的查封为首查封）；查封被执行人吴润峰名下位于郑州市二七区陇海中路97号院5号楼东单元××号房产（房产证号：02××17）、位于管城区南庆里2××号院2号楼3单元××号房产（房产证号：02××78）、位于二七区陇海中路97号4号楼附4号-1层3××号房产（房产证号：10××89）三套（该三套房产查封均为轮侯查封）。2015年5月21日，本院执行实施机构将被执行人吴文新�下的上述涉案房屋移送本院司法鉴定机构进行评估。2015年5月28日，本院执行实施机构向被执行人吴文新当面送达执行通知书，当日询问被执行人吴文新时，吴文新承认其在郑州市二七区陇海中路97号院5号楼东单元××号居住，其名下位于郑州市二七区福华街××号院4号楼1单元4层××号房产由其同学李淑玲在住，但没有收房租。2015年7月7日，本院作出（2014）二七法执字第1360-××号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴文新名下位于郑州市二七区福华街××号院4号楼1单元4层××号房屋。2015年7月22日，本院向被执行人吴文新邮寄送达选取评估机构通知书和拍卖裁定书。2015年9月25日，本院通过邮寄方式向被执行人吴文新送达评估报告。2015年10月14日，本院在询问被执行人吴文新时，告知其已依法评估其名下的上述涉案房屋。2016年6月23日，本院执行实施机构在询问被执行人吴文�时，吴文新称，“我现在两边的房子都住，我在陇海路（即二七区陇海中路97号院5号楼东单元××号房产，该房产登记在吴润峰名下）住，有时回淮河路（即二七区福华街××号院4号楼1单元4层××号房产）住，是因为很多人找吴润峰要账，我为了避免不必要的麻烦，所以才回淮河路住。另外，我和吴润峰已经离婚了，我再住到吴润峰的房子里也不合适。”
二七法院另查明，被执行人吴文新与被执行人吴润峰原系夫妻关系，两人于1992年3月13日在漯河市源汇区民政局登记结婚，于2015年2月11日在二七区民政局登记离婚。本院查封的被执行人吴文新、吴润峰名下的四套房屋登簿时间均在其夫妻关系存续期间。
二七法院异议审查认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人吴文新未履行法定义务，本院执行实施机构有权对其名下房屋即位于郑州市二七区北福华街××号院4号楼1单元4层××号房产（产权证号：99××06）采取查封、拍卖等强制执行措施，故本院执行实施机构的执行行为合法有据，并无不当。异议人吴文新关于本院执行的涉案房屋为其生活所必需居住房屋，不能被拍卖的主张，经查，本院对涉案房屋采取查封措施后，于2015年5月28日对被执行人吴文新进行询问时，吴文新承认自己并不在该房屋居住；在本院于2016年6月23日对其进行询问时，其称在淮河路和陇海路的房子都住，因很多人找吴润峰要账，为避免麻烦才回淮河路住，因此可以认定上述涉案房屋并非其生活所必需的居住房屋，故，异议人吴文新的上述异议请求于法无据，本院不予支持。遂裁定驳回异议人吴文新提出的执行异议。
吴文新向本院申请复议称，我请求撤销二七法院（2016）豫0103执异27号执行裁定书，解除对被执行人吴文新名下位于郑州市二七区北福华街××号院4号楼1单元4层××号房产进行拍卖。理由如下：
位于郑州市二七区北福华街××号院4号楼××号房产是复议人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房产，法院强制执行行为，剥夺了其合法居住权利，我认为这次执行行为违反法律规定的，根据2006年1月1日起实施的《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，这是不强制执行被执行人搬出去的法律依据。贵院所要拍卖的房产是申请人生活所必需的居住房屋，贵院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。目前我是一个独自供�孩子大学生活的单身女人，在物权法规定我的名下就只有这一套房产，可以说目前只有这一套房产是我赖以生存的落脚之地，二七法院于2016年6月23日对我询问时我称为避免麻烦两边居住，原因是此房屋是户口所在地，由于我前夫有许多生意上的往来和纠纷，给我的生活带来了很多困扰，我为躲避麻烦而两边居住，据此认定我名下房屋并非生活所必需的居住房屋，仅凭询问推论显然是不公正的，也违反了以事实为法律准绳的规定，而且目前情况是二七法院于2016年7月23日又将陇海路我前夫名下已查封的我为避免他人的骚扰偶尔躲避的房屋已换锁、封门，法院准备近日拍卖，我和抚养的家属现在也只能在我名下的房屋居住，而且该房是我和抚养家属生活所必须的唯一房屋，否则就得露宿街头，这就是我目前的艰难处境，此时此刻我对法院严格公证文明执法的期望越来越�烈，希望得到法院同志的理解和帮助，撤销对我名下唯一赖以生存的住处的房产拍卖，使我们母女有个安身之处。
在这次借款纠纷中我只是个担保人，借出款项确实为借款人生意周转之用，我一分未见，现在出现了借款人生意失败无法按期归还，而致使原告张宝钦财产蒙受损失，我感到非常痛心，也为此付出了血与泪的代价，对原告的要求执行心情和法院的执行工作非常理解并愿意配合，但是事情走到这一步也并非我愿，我并没有利用对我生存权的保障权逃避执行，对法律也常怀有敬畏之心，我的情况确实如此，现在我的身心疲惫，度日如年，精神恍惚，我只想有个安身之地，我与所抚养家属的生存权、人格权、基本居住权利加以保护，不能因为强制执行而造成极度贫困而露宿街头，在创造和谐社会大坏境中我的要求也并不过分，迫切希望能得到法院同志的帮助。
本院查明的基本事实与执行法院查明事实一致。
本院另查明，本案执行依据（2013）郑黄证民字第9190号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确认，复议申请人吴文新对本案主债务人吴润锋所负债务承担连带保证责任。本案于2014年6月27日立案执行，在执行过程中，复议申请人吴文新与被执行人吴润峰于2015年2月11日在二七区民政局登记离婚，但二七法院查封的被执行人吴文新、吴润峰名下的四套房屋登簿时间均在其夫妻关系存续期间。
本院认为，诚实信用原则是《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条所确立的民事诉讼应当遵循的基本原则，所有诉讼参与人均应当遵循。本案中，首先，复议申请人吴文新系本案的被执行人，且对被执行人吴润锋（主债务人）所负债务承担连带保证责任，因此，在采取执行措施上并无先后顺序区分；其次，在二七法院对涉案房屋采取查封措施后，复议申请人吴文新先是承认自己并不在该房屋居住，后在执行过程中在与被执行人吴润锋离婚后又称涉案房屋系其唯一住房，此举，显与其应当遵循的诚实信用原则相悖；第三，在执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而不是其房屋的所有权，因此，在本案中，即使涉案房屋确实是复议申请人吴文新的唯一房产，那么，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，这也不能成为阻却执行程序的合法理由。
综上，复议申请人吴文新的复议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁�如下：
驳回吴文新的复议申请，维持（2016）豫0103执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 展