wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01555号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：吴丽春，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告吴丽春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告吴丽春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.54平方米，但被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1122元及滞纳金、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告吴丽春系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.54平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1122元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴丽春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1122元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第2951号
原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。
法定代表人：王小林，行长。
委托诉讼代理人：涂永文、成贻勤，该行工作人员。
被告：雷兴来，男，1973年10月4日出生，汉族，住金湖县。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行诉被告雷兴来借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂永文、成贻勤到庭参加诉讼，被告雷兴来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷兴来归还贷款本金216986.71元、利息10475元（算至2017年10月23日）及至实际还款之日的利息、罚息；2、判令原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告雷兴来用于抵押的金湖县××路××室房产变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，被告雷兴来为购买金湖县××路××室房产，向原告申请二手住房按揭贷款250000元。贷款后，被告未按照约定归还欠款本息，原告遂诉至法院。
雷兴来未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原被告签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同各一份，约定被告雷兴来以位于金湖县××路××室房产向原告抵押借款，借款金额为250000元，借款期限为192个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之十后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日。合同同时约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使抵押权。同日，双方就位于金湖县××路××室房产办理了抵押登记，抵押金额为250000元。
2013年7月4日，原告向被告发放贷款250000元，借款期限从2013年7月4日至2029年7月3日。贷款后，被告从2015年12月份开始未按约定及时偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告履行了发放贷款义务，被告雷兴来作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现被告未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告有权依据合同提前收回贷款，提前行使抵押权。被告以自有房地产提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国无权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷兴来于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金216986.71元、利息10475元（算至2017年10月23日）及至实际还款之日的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告雷兴来所有的用于抵押的金湖县为民路2号3幢302室房产拍卖、变卖价款在250000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，保全费1720元，合计4076元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第622号
原告：厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司。
法定代表人：郑建屋。
委托代理人：朱贵猛。
被告：宁波格林纺织品有限公司。
法定代表人：金幼君。
本院在审理原告厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司诉被告宁波格林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
审判员 邹建祥
二〇一四年四月十四日
书记员 施雪女
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第766号
申请执行人青岛环秀涂料有限公司（。住所地即墨市文化路东首贾家庄村。
法定代表人刘金德，经理。
被执行人许瑞启（公民身份号码3702221972********）。
本院执行的申请执行人青岛环秀涂料有限公司与被执行人许瑞启债权纠纷一案，标的额为86698元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第3565号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初130号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人肖某花，女。2016年4月6日因涉嫌窝藏、包庇罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年5月11日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人李翔，沿河县法律援助中心律师。
被告人吴某发，男，2016年4月6日因涉嫌窝藏、包庇罪，被沿河县公安局刑事拘留，当日被沿河县公安局监视居住。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告人秦某财，男，2016年4月15日因涉嫌窝藏、包庇罪，被沿河县公安局刑事拘留，当日被沿河县公安局监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人肖某花、吴某发、秦某财犯窝藏罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人肖某花、吴某发、秦某财，辩护人李翔、刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2001年12月1日15时许，陈某（已判刑）用刀刺杀陈某军致其死亡。同日，陈某躲到被告人吴某发家。陈某告知被告人吴某发、肖某花其杀害了陈某军，被告人肖某花将陈某安排到田某家睡觉。次日，肖某花、吴某发将陈某安排在陈某茂家的洞里躲藏一晚上，后陈某离开吴某发家。陈某离开吴某发家后逃到被告人秦某财家中，并告诉秦某财其杀害了陈某军，秦某财将陈某带到浞水（地名），让陈某乘车逃走。陈某杀人逃逸后于2011年被公安机关抓获归案。2012年11月30日ＸＸ因犯杀人罪被铜仁市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，以被告人肖某花、吴某发、秦某财犯窝藏罪向本院提起公诉，建议分别判处肖某花、吴某发有期徒刑三年至四年，判处秦某财有期徒刑二年至三年。
被告人肖某花、吴某发、秦某财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李翔、刘廷刚提出，对被告人肖某花、吴某发的行为构成窝藏罪不持异议，但没有法律法规规定肖某花、吴某发的行为属于情节严重，依法应在有期徒刑三年以下量刑，追诉期为五年，已过追诉期，应当终止审理。如果法院认为应当被追究刑事责任，在量刑时请考虑以下情节：被告人肖某花、吴某发与陈某是亲戚关系，主观恶性不大，犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；有严重疾病；系初犯、偶犯，没有犯罪前科；辩护人李翔建议终止审理，立即释放肖某花，辩护人刘廷刚建议对吴某发在有期徒刑三年以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明，2001年12月1日15时许，陈某（已判刑）用刀刺杀陈某军数刀致其死亡。同日，ＸＸ带着其妻子毛锡花、弟弟陈亮等人躲到黄土乡大元村周古坪陈某的姨叔被告人吴某发家。陈某告知被告人吴某发、肖某花（吴某发之妻）其杀害了陈某军，当晚，被告人肖某花将陈某安排到其侄儿媳妇田某家睡觉。次日，肖某花、吴某发将陈某安排在陈某茂家的苕洞（用于储存红薯）里躲藏一晚上，后陈某离开吴某发家。ＸＸ离开吴某发家后逃到务川县柏村镇后坝村四六组被告人秦某财家中，并告诉秦某财其杀害了陈某军，秦某财害怕被连累让陈某离开他家，让陈某将刀留下以免被公安机关查获，并把刀掩埋在泥坑里，将陈某带到浞水（地名），让陈某乘车逃走。陈某杀人逃逸后于2011年被公安机关抓获归案。ＸＸ因犯故意杀人罪于2012年11月30日被铜仁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
另查明，2016年4月5日，沿河县公安局民警到黄土乡肖某花、吴某发的工作，叫其主动到沿河县公安局将其涉嫌窝藏罪的事实经过讲清楚。4月6日，肖某花、吴某发主动到沿河县公安局接受讯问，被告人肖某花如实供述了犯罪事实。被告人吴某发称愿意把事情讲清楚，但生病了，现在想不起了。在开庭审理中，被告人肖某花、吴某发对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。被告人秦某财于2016年4月15日主动到沿河县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人肖某花、吴某发、秦某财明知陈某已故意杀人致人死亡而为其提供隐蔽场所、帮助逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某花、吴某发的犯罪事实被公安机关发觉后，在未受到讯问、未被采取强制措施前，经公安民警作其工作后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人秦某财主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某花和吴某发的共同犯罪（将陈某安排在苕洞里躲藏）中，所起作用相当，故不区分主从犯。辩护人提出被告人的行为是否属情节严重的问题：被告人包庇的罪犯陈某是犯故意杀人罪，被铜仁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三被告人包庇的罪犯是严重危害社会治安的犯罪分子，故三被告人的犯罪行为属情节严重。辩护人提出超过追诉时效的问题：《刑法》第八十七条第（三）项规定：犯罪经过下列期限不再追诉：（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑，经过十五年。根据三被告人的犯罪情节以及《刑法》第三百一十条第一款规定，对三被告人应在三年以上十年以下量刑，即三被告人的法定最高刑为十年，本案的追诉时效为十五年。被告人肖某花、吴某发的犯罪之日即追诉期起算之日是2001年12月2日，本案于2016年3月25日受案，从被告人犯罪之日起计算至受案之日未超过十五年，故本案未超过追诉时效，不予终止审理。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳，决定对被告人肖某花、吴某发从轻处罚，对被告人秦某财减轻处罚，对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某花犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人吴某发犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人秦某财犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人肖某花、吴某发、秦某财的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
人民陪审员 杨秀海
人民陪审员 田红琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖诗楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第691号
原告刘涛，男，1975年10月2日出生，汉族，章丘市刁镇旺达铸造厂业主。
委托代理人（特别授权代理）赵序伟、商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告淄博远胜机床制造有限公司。
法定代表人王洪英，总经理。
被告王洪英，女，1958年2月20日出生，汉族，淄博远胜机床制造有限公司总经理。
两被告委托代理人（特别授权代理）赵燕，山东三齐律师事务所律师。
原告刘涛与被告淄博远胜机床制造有限公司（以下简称远胜机床公司）、王洪英买卖合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛德委托代理人赵序伟、商苗苗、被告远胜机床公司、王洪英及其委托代理人赵燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，自2010年11月份开始，被告远胜机床公司购买我生铸铁件，被告拖欠我部分货款。2012年5月，经结算，被告共欠我货款260136.00元，被告王洪英给我出具欠条一张。后被告支付5000.00元，尚欠255136.00元未付。经我催要货款未果。诉请法院判令两被告支付货款255136.00元，赔偿经济损失22962.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告远胜机床公司辩称，原告所述买卖业务往来及欠款属实。因原告从我公司拉走价值39200.00元的钻床，要求在欠款中扣除。因欠条中对付款期限未作约定，不同意赔偿经济损失。
被告王洪英辩称，我是被告远胜机床的法定代表人，我在欠条右上角审核签字系职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明，自2010年11月份始，被告远胜机床公司购买原告刘涛铸铁。2012年3月，经结算，被告远胜机床公司欠原告刘涛货款260136.00元。被告远胜机床公司给原告刘涛出具“刘涛铸件款贰拾陆万零壹佰叁拾陆元正（260136.00元）”欠条一张，被告王洪英作为公司法定代表人在欠条右上角签字。后被告支付原告货款5000.00元，尚欠255136.00元未付。后原告催要欠款未果，诉至本院。
另查明，原告刘涛与被告远胜机床公司存在代销业务关系，原告刘涛尚保存被告远胜机床公司钻床样机两台，庭审中双方对价格存有争议。
上述事实有原告提供欠条一张、被告提供的出库单、收到条各一张及原、被告庭审中陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告远胜机床公司之间存在真实的买卖合同法律关系。原告向被告远胜机床公司交付了货物，被告远胜机床公司应当支付相应的货款。本案中被告远胜机床公司欠原告货款255136.00元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告远胜机床公司支付货款255136.00元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中对付款期限未作明确约定，故原告要求被告赔偿自2012年6月起按同期银行贷款利率5%计算的经济损失22962.00元，无事实依据，本院不予支持。被告远胜机床公司辩称原告处尚有其价值39200.00元的钻床要求扣减，原告主张双方系代销业务关系，钻床尚在其处，对价格不予认可。本院认为被告所主张的钻床款与本案非同一法律关系，被告可另行向原告主张权利。被告王洪英作为被告远胜机床公司的法定代表人在欠条右上角签字系履行职务行为，其民事责任应由被告远胜机床公司承担。故原告要求被告王洪英承担共同清偿责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博远胜机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛货款人民币255136.00元；
二、驳回原告刘涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471.00元、申请诉讼保全费1845.00元，共计7316.00元，由原告刘涛负担604.00元，被告淄博远胜机床制造有限公司负担6712.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 班金叶
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年6月6日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保247号
申请人刘胜斌，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师
被申请人秦小红，女，汉族，1985年7月4日出生，住湖北省湖北省武汉市江岸区，
被申请人王浩，男，汉族，1985年7月5日出生，住湖北省湖北省武汉市江岸区，
申请人刘胜斌因民间借款纠纷，2016年6月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人秦小红、王浩银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘胜斌以其名下（鄂Ａ×××××）宝马牌小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘胜斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦小红、王浩银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘胜斌名下（鄂Ａ×××××）宝马牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一六年六月六日
书记员陈丹青
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2413号
原告：祁贵文，男，1963年5月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街8委。
被告：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司。
住所地：肇源县肇源镇通江路建设局院内
法定代表人：何京龙，该公司经理。
原告祁贵文与被告杜兴海、肇源县宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行审理。
原告祁贵文向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告的房屋买卖有效；2、被告协助原告办理房屋产权证初始登记、土地使用证；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日原告购买被告房屋，并交款374333.00元，购买后被告将房屋交付给原告，肇源县宇龙房地产开发有限公司申报预售商品房申请书申报到肇源县房产处，房产处工作人员在预售申请书上签字证明房屋不是回迁房屋，法院又无保全封存，原告于2016年6月28日交纳了税金，同时原告向小区交纳了物业费、电梯费、二次供水费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告杜兴海地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告杜兴海，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁贵文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2413号原告：祁贵文，男，1963年5月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街8委。被告：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司。住所地：肇源县肇源镇通江路建设局院内法定代表人：何京龙，该公司经理。原告祁贵文与被告杜兴海、肇源县宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告祁贵文向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告的房屋买卖有效；2、被告协助原告办理房屋产权证初始登记、土地使用证；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日原告购买被告房屋，并交款374333.00元，购买后被告将房屋交付给原告，肇源县宇龙房地产开发有限公司申报预售商品房申请书申报到肇源县房产处，房产处工作人员在预售申请书上签字证明房屋不是回迁房屋，法院又无保全封存，原告于2016年6月28日交纳了税金，同时原告向小区交纳了物业费、电梯费、二次供水费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告杜兴海地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告杜兴海，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁贵文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈东辉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初121号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月23日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省荣县旭阳镇，现家住自贡市汇东新区。2017年3月9日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
辩护人王茂吉、张培，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某以及辩护人王茂吉、张培到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人李某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报警，应认定有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人李某对被害人积极救治，支付了所有医疗费用；3、被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；4、被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月9日8时14分许,被告人李某驾驶牌号为川CExx**小型轿车沿自贡市高新区华商国际城广场北一路由西向东行驶经过“花卉大世界”路口时，与从南向北经过该路口的谢某某驾驶的川CNxx**二轮摩托车相撞。造成谢某某受伤，两车受损的交通事故。案发后被告人李某拨打120抢救电话和110报警电话并在现场等候。被害人谢某某经送自贡市第四人民医院抢救无效于当日死亡。经自贡市交警支队高新区大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人李某案发时的车速为78.5公里∕小时。经四川联立司法鉴定中心关于谢某某死亡原因的鉴定意见书认定，被鉴定人谢某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后被告人李某与被害人家属达成502423.7元的赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；出警情况说明；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；居民死亡医学证明；证人曾某、陈某某的证言；被告人李某的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心关于谢某某死亡原因鉴定意见书、关于李某、谢某某血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、关于川CExx**小型轿车、CNxxxx二轮摩托车事故时车辆速度的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书；视听资料；赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在经过无交通信号灯控制的路口时未让右方道路来车先行，且超速行驶，致一人死亡，并应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人李某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报警，应认定为自动投案，之后又如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
案发后被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人李某符合上述条件，可以宣告缓刑。
其辩护人的辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年四月十一日
书记员 张微
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执354号
申请执行人:王某。
被执行人:张某甲。
被执行人:张某乙。
申请执行人王某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请强制执行，本院2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张某甲在银行有存款并依法冻结了张某甲的银行存款账户，执行费800元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭 佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1902号
原告陈某某，现住肇东市。
被告孙某某，现住肇东市。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某承担。
审 判 长 邹小刚
审 判 员 于清春
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1831号
罪犯郎天琦，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月4日作出（2010）朝刑初字第1126号刑事判决，以被告人郎天琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎天琦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郎天琦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎天琦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1319号
原告：秦康康，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张宋宋，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告秦康康与被告张宋宋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张宋宋偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月20日，被告张宋宋向原告秦康康借款30000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宋宋于本判决生效之日起十五日内归还原告秦康康借款本金30000元并支付利息，利息自2018年4月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告张宋宋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张宋宋负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年五月四日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1319号原告：秦康康，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张宋宋，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原告秦康康与被告张宋宋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张宋宋偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月20日，被告张宋宋向原告秦康康借款30000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宋宋于本判决生效之日起十五日内归还原告秦康康借款本金30000元并支付利息，利息自2018年4月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。若被告张宋宋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张宋宋负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年五月四日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1244号
原告：姜贵福。
被告：刘波。
原告姜贵福与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜贵福到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵福诉称：2015年2月22日被告刘波在原告姜贵福处借款人民币20，000.00元，约定利息5，000.00元，还款日期为2015年12月30日，出具欠据1张。到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款20,000.00元及利息5000.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，欠据1份，证实2015年2月22日被告刘波在原告姜贵福处借款人民币20，000.00元，约定利息5，000.00元，还款日期为2015年12月30日，出具借据1张。
被告刘波未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，因被告刘波未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件,本院予以采信。原告提供的证据2有被告刘波的签名，能够证实被告刘波在原告姜贵福处借款的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，2015年2月22日被告刘波在原告姜贵福处借款人民币20，000.00元，约定利息5，000.00元，还款日期为2015年12月30日，出具欠据1张。到期后，原告多次向被告索要，被告未偿还。
本院认为，原告姜贵福与被告刘波债权、债务关系明确，被告刘波未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘波偿还原告姜贵福借款本金人民币20,000.00元及利息5，000.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李忠威
审 判 员 张国强
人民陪审员 魏志君
二０一六年五月二十日
书 记 员 李 红
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执113号之一
申请执行人张海军，男，
被被
被执行人梁入文，女，
申请执行人张海军与被执行人梁入文、胡笛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）宜民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁入文、胡笛对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。权利人张海军于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执113号。截止2016年1月29日，被执行人应履行的义务为：一、归还申请人张海军借款本金227000元及利息6830元。二、负担案件受理费3650元，申请执行费3398元。本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人梁入文、胡笛发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人拒不履行。另查明，本院在审判阶段依法对被执行人梁入文、胡笛所有位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯.逸悦豪庭18栋1005号房屋一套［预告登记证：邕房预字第1382999号］进行查封。在执行中要求被执行人限期履行义务，但被执行人并未在规定期限内履行还款义务。为此，本院依法裁定对上述房产进行拍卖。目前对上述房产正在处置中，待拍卖成交后兑付给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡 志 鹏
代理审判员 韦 俊 孜
代理审判员 蔡 志 鹏
代理审判员
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周志发书记员周志发
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执681号
申请人：张学梅，女，汉族，住德州市湖滨北路。
被执行人：山东龙飞生物科技有限公司。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1665号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1665号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人山东龙飞生物科技有限公司有可供执行财产时，申请人张学梅可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执681号申请人：张学梅，女，汉族，住德州市湖滨北路。被执行人：山东龙飞生物科技有限公司。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1665号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1665号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人山东龙飞生物科技有限公司有可供执行财产时，申请人张学梅可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一六年十二月二日书记员  白华鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04626号
原告刘万志，男，1953年4月13日出生。
被告孙国兰，女，1950年9月23日出生。
被告刘长凤，男，1978年11月10日出生。
二被告共同委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
原告刘万志与被告孙国兰、刘长凤所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万志，被告孙国兰、刘长凤的委托代理人陈桂荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万志诉称：1922年我父刘云田与我母任国芳结婚，后生育三子一女。长子刘×1已去世，次子为我，三子刘×2现年57岁，女儿刘×3现年73岁。1975年我父去世，1982年2月我父母主持下，我兄弟三人分家，我分得北京市平谷区×镇×村×街×号院（以下简称×号院）。1987年我将×号院翻建，1993年2月我母亲去世。1993年3月我随单位迁到平谷县城居住，将我所有的×号院交给大哥刘×1看管。1998年4月18日刘×1去世，后刘×1的妻子孙国兰和儿子刘长凤替我看管该院至今。不料，现孙国兰和刘长凤未经我的同意，竟在我的×号院内建6间新房，将院内房屋据为己有，并欲将该院出售。故我诉至法院，要求依法确认×号院房屋归我所有。
被告孙国兰、刘长凤辩称：涉诉×号院在分家时确已分给刘万志，但是其去平谷县城工作时将该院卖给了刘×1。故此，我二人不同意刘万志之诉讼请求。
经审理查明：刘×1、刘万志系兄弟，孙国兰系刘×1之妻，刘长凤系刘×1、孙国兰之子。刘×1、刘万志兄弟分家时，刘万志分得×号院，1987年刘万志将该院翻建。上世纪九十年代刘万志迁至平谷县城居住后，刘×1一家开始占用该宅院。1998年刘×1去世。2013年孙国兰、刘长凤在×号院内建东西厢房，并将北房进行了装修。现刘万志诉至法院，要求确认×号院房屋归其所有。孙国兰、刘长凤持答辩意见不同意刘万志之诉讼请求。
另查一，庭审中孙国兰、刘长凤提交如下证据，以证实涉诉×号院归其所有：
一、2000年1月4日原北京市平谷县×镇×村村民委员会所出具的证明，其中写明“刘×1、孙国兰系夫妻，生有一子刘长凤，刘×1因心脏病于一九九八年四月十八日病故。刘×1、孙国兰夫妻有房屋壹拾间，座落于×镇×村西北。刘×1的父母于早年病故。”
二、2000年1月14日孙国兰与刘长凤签订的分家单，其中写明“北京市平谷县×村×街×号，根据母子双方协商，两处房屋分家产权确定：一、前院五间房屋，确定产权归刘长凤所有。二、后院五间房屋确定产权归母亲孙国兰所有，有她本人指定继承权，其它人不得干涉。但死后没有指定其它人继承，一般情况应由合法继承人刘长凤送终并继承。此决定双方并无争议。”
三、2000年1月15日原北京市平谷县×镇×村村民委员会证明，其中写明“我村村民孙国兰、刘长凤母子有房屋两处（共壹拾间），现经家族人协商，并经村委会同意，平谷县×镇×村×街×号民宅，前排伍间归刘长凤；后排伍间归孙国兰，该拾间民宅产权无争议。”
另查二，经询，刘万志称：在分家时我分得的五间房和刘×1分得的五间房，原属于一个院落。我经南门通行，刘×1也经南门通行。1992年我搬到县城居住时，在县城买了楼房。当时我跟别人借了20000元，要卖掉我的房子，刘×1不让我卖。当时刘×1还跟我吵了起来，刘×1跟我说他给我看着房并且帮我还债。刘×1共帮我还了6000块钱。后来我还了我大哥1000元，在刘×1去世时我帮着办丧事又花了1500元。
第二次庭审中，刘万志称：“我哥哥没有借钱给我。当时我去县城买楼的时候我向我侄子刘×4借了6000元，我侄子也没有催促还钱。我哥哥说要替我还钱，我哥哥到底是否替我还钱我不清楚。我向刘×4借的6000元我没还，我哥哥当时说替我先还，我也没找刘×4说这件事。当时我借了很多钱，我还完钱之后刘×1就去世了。”
另经询，就孙国兰、刘长凤在涉诉×号院的扩建和装修事项，刘万志称在2015年清明时经刘×2之口其方得知。
上述事实，由双方当事人陈述、分家单、原北京市平谷县×镇×村村民委员会证明，证人李×、刘×5、王×、刘×2书面证言和北京市平谷县公证处[2000]平证字第304号、[2000]平证字第310号公证书等证据在案佐证。
本院认为：就涉诉×号房屋在分家时分给原告的事实，双方并无异议。双方争议的焦点在于原告是否曾将该房屋卖于其兄刘×1。首先，综合原告在前后两次庭审中所述其迁往县城时为购买楼房举债和还债的情况，可以认定刘×1替原告偿还部分欠债；其次，被告方占有使用涉诉房屋已达二十年，期间原告与其并未就所有权纠纷引发诉讼；最后，原告在被告方对涉诉房屋装修和扩建两年后才得知，这与原告主张的作为房屋所有权人对自身财产应有的关注程度明显不符。故此，应当认定原告在前往县城居住时，已将涉诉房屋卖于刘×1。另，原北京市平谷县×镇×村村民委员会出具的证明对涉诉房屋的所有权也有相应的描述，且已写明“经家族人协商”，从基层组织出具证明的非随意性考虑，该证明也可以对被告方对涉诉房屋享有所有权予以佐证。现原告要求确认涉诉房屋归其所有，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘万志的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘万志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩庆娜
书 记 员 徐春美
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7619号
原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。
法定代表人：陈清靓，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈景中，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告陈景中物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩华宇物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3768号
原告：吴国荣，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：颜云波，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告吴国荣与被告颜云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴国荣到庭参加诉讼，被告颜云波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称，2016年4月16日，被告颜云波向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告经原告多次催讨未予归还。故原告诉至法院，请求判令：被告颜云波归还原告吴国荣借款20000元、利息4800元（自2016年4月16日暂计算至2017年4月16日），暂合计24800元，2017年4月17日之后的利息按月利息2分计算至实际还清之日止。
原告吴国荣向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告于2016年4月16日向原告借款20000元的事实。
被告颜云波未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告颜云波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告吴国荣提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年4月16日，被告颜云波向原告吴国荣借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利息为2分。原告于当日将20000元借款以现金方式交付给被告。借款到期后，被告经原告多次催讨未予归还，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告交付了20000元借款。被告在借款到期后经原告多次催讨仍未归还本金及利息，构成违约。故被告应承担向原告归还20000元借款及相应利息的民事责任。利息经本院核算，以20000元为本金按照月利息2分自2016年4月16日暂计算至2017年5月15日，为5200元。2017年5月16日之后的利息以20000元借款中未归还部分为本金按照月利息2分计算至实际还清之日止。
综上，被告颜云波应归还原告吴国荣借款20000元及利息5200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜云波归还原告吴国荣借款20000元及利息5200元（以20000元为本金按照月利息2分自2016年4月16日暂计算至2017年5月15日），暂合计25200元，2017年5月16日之后的利息以20000元借款中未归还部分为本金按照月利息2分计算至实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210元，由被告颜云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3768号原告：吴国荣，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：颜云波，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告吴国荣与被告颜云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴国荣到庭参加诉讼，被告颜云波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国荣诉称，2016年4月16日，被告颜云波向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告经原告多次催讨未予归还。故原告诉至法院，请求判令：被告颜云波归还原告吴国荣借款20000元、利息4800元（自2016年4月16日暂计算至2017年4月16日），暂合计24800元，2017年4月17日之后的利息按月利息2分计算至实际还清之日止。原告吴国荣向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告于2016年4月16日向原告借款20000元的事实。被告颜云波未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告颜云波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告吴国荣提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年4月16日，被告颜云波向原告吴国荣借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利息为2分。原告于当日将20000元借款以现金方式交付给被告。借款到期后，被告经原告多次催讨未予归还，故纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告交付了20000元借款。被告在借款到期后经原告多次催讨仍未归还本金及利息，构成违约。故被告应承担向原告归还20000元借款及相应利息的民事责任。利息经本院核算，以20000元为本金按照月利息2分自2016年4月16日暂计算至2017年5月15日，为5200元。2017年5月16日之后的利息以20000元借款中未归还部分为本金按照月利息2分计算至实际还清之日止。综上，被告颜云波应归还原告吴国荣借款20000元及利息5200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜云波归还原告吴国荣借款20000元及利息5200元（以20000元为本金按照月利息2分自2016年4月16日暂计算至2017年5月15日），暂合计25200元，2017年5月16日之后的利息以20000元借款中未归还部分为本金按照月利息2分计算至实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由被告颜云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 陈 松二〇一七年六月七日书 记 员 潘雨舟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2317号之一
申请执行人李景民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李景民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2317号
申请执行人李景民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李景民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审671号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人李艳永。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月6日作出河国土执罚决（2016）13041号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年2月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为360平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的360平方米土地退还给李张各村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13041号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13041号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1276号
原告：龚某某，男，汉族，1967年10月31日生。
被告：中国某某股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：何某某，该公司员工。
本院在审理原告龚某某与被告中国某某股份有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，龚某某于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：龚某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予龚某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由龚某某负担。
审判员 韩佑斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 柳婷婷
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1362号
原告梁永云，女，1982年4月2日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告梁永云与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永云诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬4,854.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款4,854.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告梁永云劳动报酬4,854.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终38号
上诉人（原审被告）太康同济医院。住所地：太康县城关镇支农路中段。
法定代表人郑春美，该医院院长。
委托代理人林辉，该医院员工。
被上诉人（原审原告）李明，女，汉族，住太康县。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人太康同济医院因与被上诉人李明劳动争议纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太康同济医院的委托代理人林辉、被上诉人李明的委托代理人李宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太康同济医院上诉请求：撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初4010号民事判决，驳回被上诉人李明的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但李明提起劳动争议仲裁的时效期间已经超过了一年，不应支持其双倍工资的请求。同时上诉人也没有迫使被上诉人解除劳动合同，不存在法律规定的情形，不应向其支付解除合同的补偿金。
李明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
李明向一审法院起诉请求：1、判决太康同济医院支付李明2016年5月1日至2016年6月14日工资2643元；2、判决太康同济医院向李明支付解除劳动合同的经济补偿金2775元；3、判决太康同济医院向李明支付未与其签订劳动合同的双倍工资20350元；4.判决太康同济医院为李明足额补交各项社会保险费，并赔偿失业保险13920元；5、太康同济医院承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月17日，李明在太康同济医院担任导医工作，基本工资每月1500元，另加其他工资不固定。2016年5月1日之后至李明2016年6月14日离开同济医院，太康同济医院未支付李明工资，其中2016年5月份工资1650元，6月份工资700元。双方未签订劳动合同。太康县劳动人事争议仲裁委员会2016年10月21日仲裁裁决书认定太康同济医院欠李明2016年5月1日至2016年6月14日工资2350元。
一审法院认为：李明于2015年4月17日在太康同济医院工作至2016年6月14日，双方虽未签订劳动合同，但已形成劳动关系。对李明2016年5月1日至2016年6月14日的工资2350元，太康同济医院应当支付。因太康同济医院未按时支付李明工资，导致双方解除劳动合同关系，太康同济医院应当支付李明解除劳动合同的经济补偿，因李明在太康同济医院工作已满一年，太康同济医院应当支付李明一个月工资的经济补偿1500元。因太康同济医院未与李明签订劳动合同，太康同济医院应当支付李明超过一个月、不满一年的双倍工资即1500元×11=16500元。李明要求太康同济医院支付社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故李明请求该费用不属于法院审查范围，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决：一、被告太康同济医院于本判决生效之日起五日内支付原告李明2016年5月1日至2016年6月14日的工资2350元、经济补偿1500元、支付11个月的双倍工资16500元，以上共计20350元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告太康同济医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：仲裁时效是我国《劳动争议仲裁法》的规定，解决的是劳动者和用人单位在发生劳动争议后，仲裁时效如何认定的问题。本案中太康同济医院与李明发生劳动争议的时间是在2016年6月，李明于2016年11月提起仲裁并在裁决书指定的期限内向人民法院提起诉讼，并不存在太康同济医院所称超过仲裁时效和诉讼时效的问题。上诉人以该项理由主张不应支持李明双倍工资的请求不能成立，本院不予支持。上诉人太康同济医院称没有迫使李明解除劳动关系，但其拖延支付李明2016年5月1日至2016年6月14日的工资，违背了我国《劳动法》用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第一款（三）项迫使劳动者解除劳动合同的情形，应承担对李明解除合同的经济补偿。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太康同济医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年一月十四日
书记员 李 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第09530号
原告房×，女，1976年2月15日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告汪×，男，1981年4月18日出生。
原告房×与被告汪×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
本院审查认为，2013年6月24日，汪×与房×于山东省青州市人民法院达成调解协议，即（2013）青法民初字第470号民事调解书。双方于该调解书中对夫妻共同财产进行了分割，并于该调解书第四条确认双方无其他财产纠纷。房×于本院提起的诉讼，属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告房×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 周茉莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田小星
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2359号
原告:金良,男，1973年9月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:徐水法,男，1960年3月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院于2017年6月19日立案受理了原告金良诉被告徐水法买卖合同纠纷一案，原告金良以双方已达成和解协议为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金良的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金良撤回起诉。
本案受理费减半交纳605元，由原告金良负担。
代理审判员 李 腾
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 钱春霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1353号
原告:陈果。
被告:安徽大墅龙山园林绿化有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥酒厂路81号。
被告:许强，
被告:高然。
本院于2016年5月20日立案受理原告陈果诉被告安徽大墅龙山园林绿化有限公司、许强、高然建设工程施工合同纠纷一案。陈果于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈果撤回起诉。
案件受理费1960元，适用简易程序审理减半收取980元，由原告陈果负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年六月六日
书记员 张 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特109号
申请人：葛华海，男，1952年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人：吴立坤，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人：程全民，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2018年4月20日立案受理申请人葛华海与申请人吴立坤、程全民关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调1404号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、吴立坤于2018年10月30日前归还葛华海借款本金150000元，并支付利息78000元。
二、程全民对上述借款及利息负连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛华海与申请人吴立坤、程全民于2018年4月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初464号
原告郭攀，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告国网四川省电力公司。住所地：成都市高新区蜀绣西路***号。
法定代表人，石玉东。
被告国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道****号。
负责人，唐晓杨。
委托代理人邓佳青，公司员工。
委托代理人杜鹃，四川东荣律师事务所律师。
本院于2016年2月17日立案受理了原告郭攀诉被告国网四川省电力公司、国网四川省电力公司攀枝花市仁和供电分公司（以下简称仁和供电分公司）物权保护纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭攀，被告仁和供电分公司的委托代理人邓佳青、杜鹃到庭参加诉讼。被告国网四川省电力公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告仁和供电分公司委托施工单位，在原告外墙集中安装智能电表，由于施工单位野蛮施工、偷工减料，墙壁内掏空后没有回填，致使原告21平方米的墙壁（内墙）于2015年3月开�出现大面积开裂，形成危墙。经双方聘请的一级建造师和工程专家现场鉴定，一致认为系被告委托的施工单位野蛮施工、偷工减料形成原告墙面开裂。此墙面及墙体为原告私有合法财产，在未经原告同意的情况下私自安装电表为侵权行为。现诉至法院，请求判令：1.被告将所安装的全部智能电表从原告外墙上移走；2.被告将原告的内、外墙恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。
被告经国网四川省电力公司传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
被告仁和供电分公司辩称，电表安装的外墙为全体业主共有，原告并非本案适格主体；针对五十一阳光家园等老旧小区的一户一表改造，系市政府出于便民、利民出发点考虑而牵头的民生工程，全市老旧小区均是采用此种模式施工；原告没有充足证据证明其房屋专有部分内墙所谓裂痕是由外墙所挂电表箱引起。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年11月10日，四川省电力公司攀枝花电业局与攀枝花展宏电力勘测设计有限公司签订了《2009年上海花园及阳光家园城镇户表改造调整工程勘察设计合同》，约定由四川省电力公司攀枝花电业局委托攀枝花展宏电力勘测设计有限公司对仁和辖区内上海花园及阳光家园共计5879户电表进行一户一表改造。原告郭攀系阳光家园18幢3单元1楼1号业主。2010年，被告在对阳光家园小区进行户表改造时，将原告房屋所在楼栋3单元住户的电表集中安装在一楼走廊通道的墙壁上，该墙壁系原告房屋的外墙。2015年，原告发现其房屋内墙有裂纹，因与被告协商处理未果，现原告诉至法院。
另，本案在审理过程中，原告申请对其墙体的损坏情况及被告的电表安装行为与墙体的损坏存在因果关系进行司法鉴定，后原告自行放弃鉴定。
上述事实有原、被告陈述、现场照片、户表改造合同等证据在案佐证，足以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……”之规定，建筑物的外墙为业主共有。本案中，被告仁和供电分公司安装电表的位置为一楼走廊通道的墙壁上，系业主共有，非原告专有，故原告要求被告将电表从外墙上移走的诉讼请求，本院不予支持。原告虽提交了阳光家园业主委员会、合纵物业管理有限公司联合出具的《情况说明》及罗丹阳等3人出具的《关于对阳光家园18-3-1-1户室内墙壁损坏的初步鉴定情况》，但阳光家园业主委员会、合纵物业管理有限公司及罗丹阳等3人并不具备对工程质量检测、鉴定的专业资质，本院对该两份证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告没有证据证明被告仁和供电分公司安装电表的行为影响了其内墙的墙体质量、其内墙的损坏与被告仁和供电分公司安装电表的行为存在因果关系，故对原告要求被告将原告的内、外墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告国网四川省电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭攀的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告郭攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宋沁
二〇一六年六月十五日
书记员 彭心
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第834号
原告肖小勇，男，汉族，住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：×××2354。
被告何飞然，男，汉族，住址：广东省和平县，公民身份号码：×××0538。
原告肖小勇诉被告何飞然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖小勇到庭参加诉讼，被告何飞然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小勇诉称，被告分别于2014年12月18日、12月28日向原告借款16400元、6250元，合计22650元，被告承诺于2015年2月18日前全部还清，但被告违反约定未按时偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款22650元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清借款之日止，从2015年2月18日计至2015年6月1日为394元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何飞然没有答辩。
经审理查明，原告举证两份借据，载明被告分别于2014年12月18日、2014年12月28日借到原告现金16400元、6250元，承诺于2015年2月18日前还清，借款地点是东莞市常平镇横江厦村，被告在借款人处签名捺印。
以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款22650元，并提供被告签名捺印的借据为凭，被告未举证反驳借据中其签名及捺印的真实性，也未举证证明已经偿还全部或部分借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额予以认定。根据借据约定，被告承诺于2015年2月18日前还清借款，被告至今未还，已构成违约，原告诉求被告偿还借款22650元及从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何飞然在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖小勇返还借款22650元；
二、限被告何飞然在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖小勇支付利息（以22650元为本金从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告何飞然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第364号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向孙瑛明支付工资款以及经济补偿金共计12028.73元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行非执字第827-1号
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人黄建华，男。
被执行人康艳玲，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人黄建华、康艳玲计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月10日立案受理，申请执行人于2016年2月5日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零菱计生征决字[2013年]第X493号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年二月五日
书记员 孙莹倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2866号
申请执行人迟宝玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟宝玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2246号
申请执行人：王爱梅，女，1960年10月17日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行王爱梅与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初144号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，于广西融水县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日、7月7日、7月20日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人杨正，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被害人石某、被告人罗某及其辩护人杨正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人罗某于2016年5月5日晚8时许，与被害人石某无故发生打斗，手持锯子的石某被罗某用镰刀砍伤，同时，罗某也被石某的锯子划伤。经法医鉴定，被害人石某的伤势为轻伤二级。
为了证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人石某的报案陈述；证人黎某、杜某乙、杜某甲的证言；被告人罗某的供述及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人杨正提出被告人罗某系初犯，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，双方因琐事发生斗殴，被害人有过错，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某与被害人石某同住融水××自治县融水镇××巷，两家私有房屋隔壁相邻，从2015年8月以来因相邻关系两家产生矛盾。2016年5月5日晚8时许，被告人罗某在被害人石某的家门前因相邻关系矛盾发生冲突，被告人罗某持镰刀砍伤被害人石某头部，被害人石某手持锯子将被告人罗某头部划伤。当晚，被害人石某被送到融水××自治县中医院住院治疗，至同年5月11日出院。经诊断，石某头皮刀砍伤，总共支出医疗费2682.29元。被告人罗某因头皮挫裂伤于当晚到融水苗族自治县人民医院门诊治疗，支出医疗费202.79元。经法医鉴定，石某的伤情为轻伤二级；罗某的损伤为轻微伤。同年5月29日，被告人罗某被公安人员传唤到案，经询问，其如实供述自己因相邻关系矛盾与被害人石某发生冲突，并持镰刀砍伤石某头部的事实。本案在审理过程中，被害人石某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人罗某赔偿医疗费等经济损失共计4482.77元；被告人罗某亦反诉请求被害人石某赔偿其经济损失共计660.65元。就民事赔偿问题，本院于2016年8月22日组织双方当事人进行调解，双方自愿达成协议：1、被告人罗某自愿赔偿被害人石某经济损失4482元（已兑现）；2、被害人石某对被告人罗某的行为表示谅解。由于赔偿款已当即兑现，故本院不另制作民事调解书。
上述事实，被告人罗某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人石某的报案陈述；2、证人黎某、杜某乙、杜某甲的证言；3、被告人罗某的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及相关照片；5、《鉴定文书》；6、《到案经过》；7、《门诊病历》、《疾病诊断证明书》及医疗费收据；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因不能正确处理与他人之间的矛盾，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因邻里矛盾引发，庭审中，被告人罗某当庭自愿认罪，经本院主持调解其自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑，其及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。但辩护人提出被害人有过错的辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 洁
appoint
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初852号
原告：王某，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年10月经人介绍相识，2009年3月按习俗举行结婚仪式，年月日依法补办结婚登记。婚后生育一子钱某乙，2009年11月21日出生。被告性情暴虐，婚后整日沉迷网络，无所事事，还经常赌博，不履行家庭义务。因此我无法再与被告共同生活下去。故起诉要求与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
被告钱某甲未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告王某与被告钱某甲2008年10月经人介绍相识，2009年3月按习俗举行结婚仪式，年月日依法补办结婚登记。婚后生育一子钱某乙，2009年11月21日出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条四之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年六月十二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初650号
原告朱某甲。
被告袁某。
原告朱某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后由于原告长期在外地工作，被告疑心病很重，为此经常吵闹，双方矛盾不断加深，为不影响夫妻感情，原告主动要求被告与原告一起去外地，但双方只要在一起，被告总是寻找各种借口与原告争吵，导致原告无法工作。为了给小孩一个健康的成长环境及自己一个安稳的生活环境，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，医疗费、教育费各半承担；诉讼费用依法承担。
被告袁某辩称，原、被告夫妻感情较好，我对原告的母亲蛮孝顺的，并且小孩也是我一直在抚养，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍相识后自由恋爱，产生一定感情后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，于××××年××月××日生一女朱某乙。近年来，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋2年后结婚生女，婚后多年应该已建立起一定的夫妻感情。现因为家庭琐事发生争吵，一定程度影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。本院在衡量原、被告之间多年夫妻感情和目前的现状后认为，虽然原、被告之间有影响夫妻感情的事实存在，但尚不至于离婚。原、被告只要能珍惜多年来的夫妻感情，真诚相待，和好仍有可能。故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初217号
原告李某某，女。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员匡江梅担任记录。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月20日在耒阳市马水乡人民政府办理结婚登记，1996年3月12日生育男孩刘某甲，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，曾于1997年12月份因触犯法律被判刑8年，出狱后仍我行我素，不尽丈夫义务，现双方已分居18年，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1993年经人介绍相识并恋爱，1994年12月20日俩人在耒阳市马水乡人民政府办理了结婚登记手续，1996年3月12日生男孩刘某甲。原、被告婚初感情一般。后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，遂引起矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证明复印件予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告刘某某经恋爱后再结婚，婚后在较长时间能和睦相处，且生育一小孩，双方是有一定的感情基础。原告主张双方分居长达18年，且被告对家庭不负责任，但原告对此未提供相关证据证实，亦未提供证据证明双方有其他原则性的矛盾，今后，双方如能相互谅解，互相关心，夫妻关系是有和好可能的。故原告该主张缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3579号
上诉人（原审原告）：林德何，男，1983年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚财明，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省明岛实业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村中埠路105号。
法定代表人：姚财明。
上诉人林德何因与被上诉人姚财明、福建省明岛实业有限公司（以下简称“明岛公司”）民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林德何上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。事实和理由：（2014）榕民初字第923号保证合同纠纷一案中，被告是连带保证人张伙利和福建省连江县远洋渔业有限公司，两案当事人不同，案由及诉讼标的不同，不可能违反一事不再理原则。法律并没有限制债权人分次起诉借款人和连带保证人，不能以债权人已经起诉连带保证人，就驳回债权人对债务人的起诉。
被上诉人姚财明辩称，一、一审法院认定上诉人起诉答辩人违反一事不再理原则是正确的。本案无论是借款合同还是担保合同都与前案指向同一标的，上诉人选择只起诉张伙利和福建省连江县远洋渔业有限公司，其因讼争借款产生的权利已由法院判决确定，不应再次起诉答辩人。二、上诉人向保证人主张保证责任后，再行起诉答辩人法律依据不足。按照法律规定，债务人与保证人是并列关系，债权人可以择其一诉讼。起诉保证人的，则只由保证人承担清偿责任，若再行起诉债务人，则会产生债权人重复受偿情况。上诉人选择起诉保证人而不选择债务人，应视为放弃向债务人主张权利，造成的风险由其自行承担。
林德何向一审法院起诉请求：1.判令姚财明偿还林德何借款本金1000万元及暂计至2014年1月31日的利息3866666元，以及所欠借款本金1000万元的利息，按月利率2%计算，从2014年2月1日起计算至姚财明实际还款之日止，暂计至2016年4月8日为5246666元；2.判令明岛公司为姚财明上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由姚财明和明岛公司承担。
一审法院认为，林德何起诉姚财明违反了一事不再理原则。裁定：驳回林德何的起诉。
本院审理查明，就讼争1000万元借款，林德何曾以保证人张伙利和福建省连江县远洋渔业有限公司为被告提起诉讼，要求其承担保证责任。本院于2015年12月4日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决张伙利和福建省连江县远洋渔业有限公司对姚财明欠付林德何借款本金1000万元承担连带清偿责任，并支付逾期违约金。该判决尚未发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与前案诉讼当事人、诉讼标的及请求均不相同，显然不属于一事两诉。另由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条关于“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”之规定可见，法律赋予债权人对诉讼对象的选择权，上诉人分别起诉债务人和连带保证人不为法律所禁止，且上诉人在前案中并未明示放弃对债务人的权利主张，被上诉人关于上诉人选择起诉保证人即视为放弃对债务人诉权之抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。因本案不存在法定不予受理之情形，一审法院应对本案进行实体审理。但鉴于两案均涉及相关借款事实之审查，为避免对同一事实的认定冲突，本案应先行中止诉讼，待前案裁判发生法律效力后再作审理，且判决时应明晰两案之关联性，以免出现债权人重复受偿之情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2692号民事裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡思婷
（2016）闽01民终3579号共4页
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初416号
被告贺某某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告郑某某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼。
原告贺某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李远兵、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2015年春，原告贺某某与被告郑某某经过媒人付计所介绍认识并互生好感，后于农历2015年11月19日举行结婚仪式，原告贺某某先后送给被告彩礼88000元（阴历10月19日付50000元，典礼当日付38000元）经过原告努力后于2016年1月11日原告和被告终于登记结婚。婚后被告郑某某经常不和原告贺某某说话，婚后20多天一言不发，而且被告经常因钱的问题和原告发生语言冲突和身体接触。如上情形导致夫妻关系名存实亡。原告贺某某为此时时刻刻处于痛苦之中，曾经劝解被告夫妻之间应互敬互爱，但2016年2月15日情人节刚过被告郑某某彻底离开了家，回到父母处至今。原告认为被告对其没有感情，导致其登记结婚和结婚典礼是不该发生的错误，同时原告贺某某认为被告郑某某是一种对原告贺某某身心伤害和财务侵夺，故而依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚，2、被告归还原告彩礼钱88000元，3、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告的婚姻登记情况，原被告于2016年1月11日登记结婚。
2、合同营村委会出具的证明一份，拟证明原告家庭贫困。
被告郑某某辩称，首先同意离婚，但是彩礼钱并没有交到被告手里，是被告母亲接受的，而且其中包括衣服首饰钱68800元，剩余20000是被告母亲的钱。被告只能返还对方10000元，而且双方并没有因为钱发生冲突，但是原告不让被告出门，还对被告实施家庭暴力，被告不是自己跑回家，是原告送被告回被告父母家的。
被告郑某某为证明其主张，向本院提交的证据为电话录音一组，拟证明原告贺某某对被告郑某某实施家暴。
经庭审举证，原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，被告对第一组证据认可，本院予以认定，被告对原告所举第二组不认可。被告所举证据，原告予以认可，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告贺某某与被告郑某某于2015年经人介绍相识，于农历2015年11月19日举行典礼仪式，后于2016年1月11日登记结婚。原告贺某某于结婚前给付被告郑某某彩礼款共计88000元。后因夫妻感情不和，被告于2016年2月15离家。另查明：原告贺某某父亲为低保户。
本院认为，原、被告都表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告贺某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告贺某某要求关于返还彩礼的诉讼请求，该彩礼系在婚前给付，且原告家庭经济困难，符合依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，被告郑某某应酌情返还原告贺某某彩礼款44000元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告郑某某离婚。
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告贺某某彩礼44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元案件减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年五月二十七日
书记员 董颖睿
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初416号被告贺某某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告郑某某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼。原告贺某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李远兵、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2015年春，原告贺某某与被告郑某某经过媒人付计所介绍认识并互生好感，后于农历2015年11月19日举行结婚仪式，原告贺某某先后送给被告彩礼88000元（阴历10月19日付50000元，典礼当日付38000元）经过原告努力后于2016年1月11日原告和被告终于登记结婚。婚后被告郑某某经常不和原告贺某某说话，婚后20多天一言不发，而且被告经常因钱的问题和原告发生语言冲突和身体接触。如上情形导致夫妻关系名存实亡。原告贺某某为此时时刻刻处于痛苦之中，曾经劝解被告夫妻之间应互敬互爱，但2016年2月15日情人节刚过被告郑某某彻底离开了家，回到父母处至今。原告认为被告对其没有感情，导致其登记结婚和结婚典礼是不该发生的错误，同时原告贺某某认为被告郑某某是一种对原告贺某某身心伤害和财务侵夺，故而依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚，2、被告归还原告彩礼钱88000元，3、本案诉讼费由被告承担。原告贺某某为证明其主张，向本院提交的证据为：1、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告的婚姻登记情况，原被告于2016年1月11日登记结婚。2、合同营村委会出具的证明一份，拟证明原告家庭贫困。被告郑某某辩称，首先同意离婚，但是彩礼钱并没有交到被告手里，是被告母亲接受的，而且其中包括衣服首饰钱68800元，剩余20000是被告母亲的钱。被告只能返还对方10000元，而且双方并没有因为钱发生冲突，但是原告不让被告出门，还对被告实施家庭暴力，被告不是自己跑回家，是原告送被告回被告父母家的。被告郑某某为证明其主张，向本院提交的证据为电话录音一组，拟证明原告贺某某对被告郑某某实施家暴。经庭审举证，原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，被告对第一组证据认可，本院予以认定，被告对原告所举第二组不认可。被告所举证据，原告予以认可，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告贺某某与被告郑某某于2015年经人介绍相识，于农历2015年11月19日举行典礼仪式，后于2016年1月11日登记结婚。原告贺某某于结婚前给付被告郑某某彩礼款共计88000元。后因夫妻感情不和，被告于2016年2月15离家。另查明：原告贺某某父亲为低保户。本院认为，原、被告都表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告贺某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告贺某某要求关于返还彩礼的诉讼请求，该彩礼系在婚前给付，且原告家庭经济困难，符合依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，被告郑某某应酌情返还原告贺某某彩礼款44000元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告郑某某离婚。二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告贺某某彩礼44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元案件减半收取150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  郝麟书二〇一六年五月二十七日书记员  董颖睿