wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2410号
原告张洪秀，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告陈政，居民。
被告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司，住所地沭阳县沭城镇广州西路。
法定代表人孙金奎，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
法定代表人李河，总经理。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告周耀波，居民。
被告周耀中，居民。
原告诉五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲跻文、被告陈政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人史洋到庭参加诉讼，被告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司、被告周耀波、周耀中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪秀诉称，被告陈政驾驶的轿车与被告周耀波驾驶的二轮摩托车刮撞后，被告周耀波驾驶的二轮摩托车撞倒原告，致原告受伤。后原告被送到沭阳南关医院住院治疗，支出医药费16898.08元。被告陈政驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，被告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司（以下简称海龙公司）、被告周耀中分别是肇事车辆的登记车主。在此次交通事故中，被告陈政负事故主要责任，被告周耀波负事故次要责任，原告无责任。请求判令五被告赔偿原告医疗费16898.08元，误工费3653.1元，护理费3653.1元，住院伙食补助费234元，营养费410元，交通费200元，合计25048.28元，并承担本案诉讼费。
被告陈政辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。我驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司按规定予以赔偿，该我个人赔偿的同意赔偿。另外，我是实际车主，被告海龙公司是被挂靠单位。
被告太平洋保险公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。被告陈政驾驶的轿车在我公司投保交强险和商业三者险，被告周耀波驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对原告的损失，在交强险的责任限额内，应由周耀波与我公司平均承担。同意承担交通费130元，对原告要求按城镇居民标准计算误工费，不予认可，原告已满60岁，不应赔偿误工费，对原告休息期间的护理费不同意赔偿，不承担诉讼费用。
被告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司、周耀中、周耀波未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日17时45分，被告陈政驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县人民路由西向东行驶至广济医药连锁店门前时，左转弯驶入非机动车道，与沿人民路北侧非机动车道由东向西行驶被告周耀波驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相刮撞，刮撞后，苏N×××××普通二轮摩托车又撞上路边行人原告张洪秀，致原告受伤，两车损坏。经沭阳县公安交巡警大队认定，陈政负事故主要责任，周耀波负事故次要责任，张洪秀无责任。原告受伤后，被送到沭阳南关医院治疗，经诊断为：右髂骨骨折，胸腹部闭合伤，轻度脑震荡，全身多处软组织挫伤。住院13天，支出医疗费16898.08元。出院医嘱：加强护理、营养，休息4周。原告出院后，被告周耀波付给原告医疗费2500元。
被告陈政驾驶苏N×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。被告周耀波驾驶的二轮摩托车未投保交强险。被告陈政为苏N×××××小型轿车的实际车主。原告在沭阳县环境卫生管理处工作，因发生交通事故被停发工资，其前三个月的日平均工资为42.33元。
上述事实，有原告陈述、被告陈政、被告太平洋保险公司答辩、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、原告工资表等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告陈政驾驶的苏N×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告周耀波驾驶的被告周耀中所有的二轮摩托车未投保交强险，对原告在此次交通事故中的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用1万元责任限额内予以赔偿，超过1万元的部分由被告周耀中赔偿。对原告在此次交通事故中发生的误工费、护理费、交通费损失，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的误工时间为41天，误工费为1735.53元，护理时间酌定为30天，护理费为2673元，营养费为410元，住院伙食补助费为234元，交通费酌定为150元。被告周耀波自愿承担应由被告周耀中应予赔偿的部分，不违反法律规定，本院予以准许。被告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司、被告周耀波、周耀中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张洪秀因交通事故发生的医疗费16898.08元，误工费1735.53元，护理费为2673元，营养费为410元，住院伙食补助费为234元，交通费酌定为150元，合计22100.61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪秀14558.53元，被告周耀中、周耀波赔偿原告张洪秀7542.08元（已付2500元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈政、周耀中各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月十九日
书记员 王玮玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张家和。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张家和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，618.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，618.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第201号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告ＸＸ升，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告吴成彦，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告霍天清，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告隋昌云，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告佟艳霞，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告ＸＸ升、吴成彦、霍天清、隋昌云、佟艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ升、吴成彦、霍天清、隋昌云、佟艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月12日，五被告自愿组成联保小组向原告借款，被告ＸＸ升在原告处借款3.4万元、被告吴成彦在原告处借款3万元、被告霍天清在原告处借款3万元、被告隋昌云在原告处借款4万元、被告佟艳霞在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2011年12月12日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告ＸＸ升、吴成彦、霍天清、隋昌云、佟艳霞未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2011年12月12日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明五借款人于2011年12月12日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明2011年12月12日，五被告自愿组成联保小组向原告借款，被告ＸＸ升在原告处借款3.4万元、被告吴成彦在原告处借款3万元、被告霍天清在原告处借款3万元、被告隋昌云在原告处借款4万元、被告佟艳霞在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2011年12月12日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。截止2015年10月12日，被告ＸＸ升拖欠原告借款本金3.4万元及利息26，610.78元，被告吴成彦拖欠原告借款本金3万元及利息23，480.1元，被告霍天清拖欠原告借款本金3万元及利息23，480.1元，被告隋昌云拖欠原告借款本金4万元及利息31，306.8元，被告佟艳霞拖欠原告借款本金3万元及利息23，480.1元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，五被告未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令五被告还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ升于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金34，000.00元及利息26，610.78元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告吴成彦于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息23，480.10元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告霍天清于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息23，480.10元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告隋昌云于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金40，000.00元及利息31，306.80元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告佟艳霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息23，480.10元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告ＸＸ升、吴成彦、霍天清、隋昌云、佟艳霞对上述款项互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，公告费560.00元，由被告ＸＸ升、吴成彦、霍天清、隋昌云、佟艳霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初918号
原告王X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告石XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告王X与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序，公开开庭进行公开审理。原告王X、被告石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与被告石XX于2008年10月16日未经登记便共同生活，生育一名男孩石X甲。后于2010年1月8日补办结婚登记手续，我与被告婚初夫妻感情还可以，后来经常因家庭琐事口角打仗，故诉至法院要求与被告离婚；子女由被告抚育。
被告石XX辩称：我不同意离婚，因为孩子还小。
原告王X为证实其主张，向法庭提交如下证据：
结婚审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，用以证实原、被告双方系夫妻关系。
被告石XX对该证据的真实性及内容均未提出异议，本院依法予以确认。
本院于2016年3月24日依职权对原、被告双方询问，并制作谈话笔录，证实原、被告双方均同意离婚，但因子女抚养权问题无法达成一致。
经审理查明：原告王X与被告石XX于2008年10月16日未经登记便共同生活，期间生育一名男孩石X甲（2009年3月19日出生）。双方于2010年1月8日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，原告王X以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告石XX离婚。共同生活期间债务为欠李树平3000.00元。对双方各自所述所欠债务在举证期间内双方均未举证证实，故不予认定。
另查，原、被告于2016年1月23日开始分居至今，分居期间一直由被告照顾石X甲的生活。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告王X与被告石XX虽然结婚多年、并生育子女，虽被告在庭审中答辩称其不同意离婚，但结合本院依职权制作的谈话笔录内容及双方分居事实，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。子女抚养问题，因在原、被告分居期间一直由被告照顾该子女的生活，故子女石X甲由被告石XX抚育，原告支付子女抚育费。债务分割问题，原、被告在共同生活期间用于家庭生活的债务，应由原告王X与被告石XX共同负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王X与被告石XX离婚；
二、子女石X甲由被告石XX抚育，原告王X自本判决生效之日起，每年向被告石XX支付子女抚育费3600.00元，此款给付至子女独立生活时止；
三、欠李树平的债务3000.00元，由原告王X负担1500.00元，被告石XX负担1500.00元。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2951号
原告内蒙古天信地质勘查开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张仁柱，董事长。
委托代理人王德华，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王景祥，男，蒙古族，1965年2月24日出生。
原告内蒙古天信地质勘查开发有限责任公司（以下简称天信公司）诉被告王景祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告天信公司委托代理人王德华，被告王景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，原、被告双方于2013年5月20日签订钻机租赁协议。协议约定原告将XU-44型号岩芯钻机租赁给被告管理使用。租赁期限2013年5月20日至2013年12月31日，同时约定，原告为被告提供钻探工程，被告按每米50元支付原告租金。协议签订后，被告并没有按协议约定及时给付租金，现已欠租金116842.50元。原告考虑已与被告有多年的合作关系，继续提供钻探工程，虽然协议约定租赁期限已满，但双方依然存在钻探工程关系。二被告错误的把此钻探工程与租钻机结合起来，拒付租金。请求判令：1、被告给付原告钻机租金116842.50元；2、被告支付利息22207元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王景祥辩称，对拖欠租金数额无异议。付款条件是有约定的，对方付工程款后我才按合同约定支付租金。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订钻机租赁协议一份，约定原告（合同中的甲方）将XU-44型号岩芯钻机及相关配件租赁给被告管理使用。租赁期限2013年5月20日至2013年12月31日；同时约定，甲方为乙方（被告）提供钻探工程，乙方按每米50元支付甲方租金；乙方按甲方付给乙方的施工费进度及时付给甲方租金。合同签订后，原告将上述租赁物及所属配件交付被告使用。2013年10月12日，被告将租赁物及所属配件归还原告，被告欠原告租金116842.50元。因被告未付拖欠的租金，现原告诉至本院。
另查明，2013年5月13日，天信公司与被告王景祥及案外人姚富签订钻探工程施工承包合同书一份，约定王景祥及案外人姚富为天信公司施工扎鲁特旗色布尔铜矿工程，因天信公司未付清工程款，双方发生纠纷，王景祥及案外人姚富诉至本院，要求天信公司向其支付工程款810475.50元及利息，该案尚未审结。
本院认为，原、被告签订的钻机租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案原告已按照合同约定将租赁物及所属配件交付被告使用，被告应按照双方的约定支付租金。因双方在协议中已约定被告按照原告付给其施工费的进度给付原告租金，现双方之间的工程款尚未结清，正在诉讼中，原告未举证证明施工费给付的进度，双方约定的支付租金的条件尚未成就，被告的辩解主张依法成立，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古天信地质勘查开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3094元，邮寄送达费40元，合计3134元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00176号
上诉人（原审被告）广州市腾航金属材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街西环路266号15层1501-1508室。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金荣金属材料有限公司，住所地江苏省海安县城东镇界墩村14组（海安商贸物流产业开发区内）。
法定代表人张旭象，该公司总经理。
上诉人广州市腾航金属材料有限公司因与被上诉人江苏金荣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00573号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市腾航金属材料有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾 星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2615号
原告于跃，教师。
被告孙长征，无业。
被告司林林，无业。
二被告共同委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈越，江苏胜家律师事务所实习律师。
原告于跃诉被告孙长征、司林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告于跃到庭参加诉讼，被告孙长征、司林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于跃诉称：2012年11月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定了违约责任等事实，同时双方在实际给付款项前办理了公证及抵押登记事宜。借款到期后，被告拒不履行还款责任。现要求被告偿还原告借款本金200000元，并支付违约金40000元（本金的20%），合计240000元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙长征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告司林林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙长征与司林林系夫妻关系。2012年11月16日，原告于跃与被告孙长征、司林林签订抵押借款合同一份，主要内容为，第一条：甲方（孙长征、司林林）向乙方（于跃）借款200000元。第二条：甲方以自有的位于塔南小区5-103#房产抵押给乙方。第三条：借款期限为两个月，自2012年11月16日至2013年1月16日止，借款利率为年利率0，乙方自收到他项权证核实后两日内放款，实际放款与到期日按借款借据日期计算。本金于合同到期日，甲方一次性偿清借款本金及利息。……第七条：甲方未按合同约定归还本金和利息或乙方未按合同约定放款，违约方需向对方支付借款总额20%的违约金，如甲方未按日期支付借款利息，经催告五日仍未支付，乙方可提前收回本金或执行本合同第八条。第八条：甲方到期不还款或未还清到期借款本金及利息，乙方可直接向公证机关请求出具执行证书并据此向法院申请强制执行，甲方自愿接受法律强制执行。未归还的借款本金和利息根据出借方提供的凭证等资料确定。强制执行的范围包括借款本金、利息、违约金和为实现债权所需支出的费用。借款方自愿在违约时依法将抵押物以变卖、拍卖、折价过户等方式进行强制执行以偿还借款合同项下的债务……。同日，双方还签订了丰县房地产抵押合同，主要内容为，抵押人孙长征、司林林愿意以其位于徐州市丰县塔南小区5-103#的合法房地产抵押给抵押权人于跃，抵押人与抵押权人约定以抵押房地产价值的63%设定抵押。江苏省丰县公证处于2012年11月16日出具（2012）徐丰证经内字第189号公证书，认定上述抵押借款合同为具有强制执行效力的债权文书。
另查明：2012年11月19日，姚红霞及本案被告孙长征共同向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到于跃人民币现金（大写）贰拾万元，小写200000元。借款日期为2012年11月19日，还款日期2012年1月19日止，如逾期不能如数归还，应承担欠款总额20%的违约金和诉讼费等一切费用，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产。注：如第一借款人家产不够抵押份额，将由第二借款人抵押全部家产，如房子汽车等资产。借款人：孙长征，身份证号码：××，手机号码：180××××5888，地址：＿，借款人：姚红霞，身份证号码：＿，手机号码：189××××6897，住址：＿。”2012年11月16日抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书和2012年11月19日借条确定的200000元借款系同一笔借款。
再查明：借款到期后，原告未就丰县塔南小区5-103#房产实现抵押权，也未申请法院强制执行。庭审中，原告陈述该笔200000元借款被告已于2014年5月19日左右偿还了40000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、公证书、房屋他项权证、抵押借款合同及丰县房地产抵押合同、丰县民政局补发婚姻登记证审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：被告孙长征、司林林和原告签订的抵押借款合同、丰县房地产抵押合同以及被告孙长征向原告出具的借条，均是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且依法办理了公证和房地产抵押登记手续，应认定为合法有效，本院予以确认。从原告提供的借条来看，本案借款本金为200000元，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借款。被告孙长征、司林林的委托代理人陈越在本院庭后为其所作的询问笔录中辩称原告交付借款本金时预先扣除了32000元利息，但未提供证据证明，且该主张与借条内容不相一致，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限为两个月，借款期限届满后直至2014年5月19日前后被告才支付原告40000元，根据原被告签订的抵押借款合同第七条的约定，原告要求被告支付违约金40000元，与法并无不合，本院予以支持。扣除已支付的40000元，被告尚欠原告200000元未还。被告司林林虽未在借条上签名，但鉴于2012年11月16日抵押借款合同、丰县房地产抵押合同和2012年11月19日借条确定的200000元借款系同一笔借款，且被告司林林与孙长征系夫妻关系，涉案该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告司林林对涉案该笔借款亦应承担偿还责任。借款到期后，原告未就抵押房产丰县塔南小区5-103#房产实现抵押权，也未就借款申请法院强制执行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项关于“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物，债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”的规定，同时结合原被告签订的丰县房地产抵押合同第四条的约定，故原告有权在丰县塔南小区5-103#房产价值63%的范围内优先受偿。被告孙长征、司林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长征、司林林于本判决生效后十日内共同偿还原告于跃借款200000元。
二、原告于跃对丰房他项私字第07965号登记证书载明的丰县塔南小区5-103#房产价值的63%享有优先受偿权。
三、驳回原告于跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告孙长征、司林林负担（随案款一并支付给原告于跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2615号
原告：赵玉红，居民。
被告：韩进利，农民。
原告赵玉红与被告韩进利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉红、被告韩进利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉红诉称，2011年至2013年7月，被告陆续从原告处借走现金20000元，经原告多次催要，被告于2014年6月3日为原告出具一张20000元的欠条，并承诺2014年7月10日前还清欠款。但被告至今以没钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告给付原告欠款20000元，并自2014年7月10日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍给付相应利息。
被告韩进利辩称，原告所述不属实，我不欠原告钱，是原告欠我钱。因为原告参加工作需要3000元向我借钱，我借给了原告3000元钱，后来原告又向我借钱，我又借给了原告300元。
经审理查明，2013年上半年，原告托被告介绍工作，并以现金或银行转账的方式，交付被告人民币20000元。后因工作未介绍成功，原告找被告索要此款，被告韩进利为原告出具欠条一张，承诺20000元于2014年7月10日前全部还清（欠条由原告之兄赵江书写，被告韩进利在欠款人处签名）。庭审中被告韩进利对欠条为自己签字不予认可，但承认原告通过银行给自己打款，并承认原告来自己家中要钱。经法庭释明，被告韩进利亦未申请笔迹鉴定。
以上事实有原、被告陈述，欠条、银行存款回单等相关证据予以证实。
本院认为，原告赵玉红托被告介绍工作并交付被告韩进利人民币20000元，有双方陈述及欠条等予以证实，被告虽对欠条上自己签字不予认可，但并不能提供相反证据证实，故对欠条的真实性予以认定。双方对此款的性质并未明确，但因工作未介绍成功，原告向被告索要此款，被告亦同意于2014年7月10日前全部还清，故被告应按约定给付原告此欠款。原告索要利息理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩进利于本判决生效后十日内给付原告赵红
玉人民币20000元；
驳回原告赵红玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告韩进利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年十一月三日
书记员 张志伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更42号
罪犯李昌慎，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）南市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李昌慎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李昌慎不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）桂刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第73号刑事裁定，将罪犯李昌慎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5815号刑事裁定，对罪犯李昌慎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6990号刑事裁定，对罪犯李昌慎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年10月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第42号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李昌慎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李昌慎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李昌慎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分155.9分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李昌慎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌慎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌慎减去有期徒刑二年（刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3255号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第80号
原告：邹敏娴，女，汉族。
被告：邝爱宇，男，汉族。
原告邹敏娴诉被告邝爱宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹敏娴到庭参加诉讼，被告邝爱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敏娴诉称：2014年2月15日晚7时40分，被告驾驶无号牌二轮摩托车由乐城镇红岭路往旧公安局方向行驶，当其行驶至乐昌市新村横街路段时，撞倒了当时正在步行的原告，造成原告受伤。此次交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。原告受伤后，到乐昌市人民医院治疗，经诊治：原告全身多处软组织挫伤、左膝皮肤擦伤。事故发生后，经交警部门多次做被告的工作，原告也试图与被告协商，但被告不肯做出赔偿。原告认为，原告的伤是被告违章驾驶摩托车造成的，被告应对其造成原告的人身损害作出相应的赔偿。赔偿如下：1、原告住院治疗7天，医疗费1673元；2、住院期间陪护1人，以100元计，陪护费700元；3、误工21天，以100元／天计算，为2100元；4、医生建议加强营养，营养费为500元。因被告不肯承担责任，诉前无法进行协商。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告4973元，并承担本案诉讼费。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告应负全部责任。
2、疾病诊断证明书，证明原告的伤势和治疗情况。
3、医疗收费票据，证明原告医疗费开支。
4、住院费清单，证明原告的住院费。
被告邝爱宇未提交书面答辩状，也未在举证期间内提供证据。
经审理查明，2014年2月15日19时40分许，被告邝爱宇驾驶无号牌二轮摩托车由红岭路往旧公安局方向行驶，当行驶至乐昌市新村横街路段时，与行人邹敏娴发生碰撞，造成邹敏娴受伤、车辆损坏的交通事故。原告邹敏娴受伤后，于2014年2月15日至同年2月21日在乐昌市人民医院住院治疗，被诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝皮肤擦伤。医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、继续治疗；3、休息2周；4、不适随诊；5、加强营养。原告在乐昌市人民医院住院治疗的医疗费为1637.03元，其中被告邝爱宇支付400元。
乐昌市公安局交通警察大队2014年2月28日作出的乐公交认字（2014）B135号《道路交通事故认定书》认定：邝爱宇应负本次事故的全部责任，邹敏娴不负本次事故的责任。
该交通事故发生后，由于被告邝爱宇不与原告邹敏娴协商赔偿事宜，为此原告邹敏娴于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求被告邝爱宇赔偿其损失4973元。
另查明，原告邹敏娴为非农业人口。
本院认为，被告邝爱宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告邹敏娴陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：邝爱宇应负本次事故的全部责任，邹敏娴不负本次事故的责任。该认定公正合法，本院对此予以确认，为此，被告邝爱宇应对原告邹敏娴因本次事故所造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。
本次事故原告邹敏娴的损失根据其诉请依法计算有：
1、医疗费：原告主张医疗费1637.03元，并提交乐昌市人民医院医疗发票予以证实，对此本院予以确认。
2、误工费：原告诉请误工费2100元，原告住院6天，乐昌市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议出院后休息2周，故原告的误工时间为20天；对原告要求误工费按100元／天计算的诉请，因原告未提供其工作及收入证明，故原告的误工费只能参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”计算，故原告的误工费为1656元（30226.71元÷365天×20天）。
3、护理费：原告诉请护理费700元，根据原告住院天数及医嘱，原告需陪护的天数为6天，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告的伤情，本院认定原告的护理费为420元（70元×6天）。
4、营养费：原告诉请营养费500元，根据最高人民院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，由于医疗机构出具的医嘱已建议原告加强营养，故本院对原告该诉请予以支持。
综上，原告邹敏娴可获得的赔偿款项为：医疗费1637.03元、误工费为1656元、护理费为420元、营养费500元，共4213.03元，因被告邝爱宇已支付医疗费400元，故被告尚应支付3813.03元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝爱宇应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邹敏娴经济损失3813.03元。
二、驳回原告邹敏娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邝爱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵巧芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1424号
罪犯孙九奎，又名孙九亮，男，1979年2月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人孙九奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）922号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙九奎减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2331号
原告刘某，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋某，女，1995年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告刘某诉被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告宋某的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费508元，由原告刘某负担。
审判员 杨想军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王文涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第54号
原告：黄正清。
被告：朱仟铸。
被告：陈爱华。
被告：朱仟藏。
被告：叶斌兴。
被告：朱浙海。
本院在审理原告黄正清诉被告朱仟铸、陈爱华、朱仟藏、叶斌兴、朱浙海民间借贷纠纷一案中，因原告黄正清在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜盈盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第158号
上诉人（原审被告）冯中魁，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）娄依，男，1971年5月15日生，汉族，住郑州市。
原审被告冯素玲，女，1973年9月27日生，汉族，住郑州市。
上诉人冯中魁为与被上诉人娄依及原审被告冯素玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7214-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍及经常居住地在西华县，冯素玲的户籍在郑州市金水区，但她的经常居住地在西华县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西华县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，所涉资金系通过招商银行郑州分行花园路支行划出，招商银行郑州分行花园路支行即本案合同履行地位于原审法院辖区，原审有管辖权。原审裁定以担保人冯素玲住所地确定管辖，适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫沛沛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1262号
原告上海真钰房地产经纪有限公司。
法定代表人唐云。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告施海芹。
原告上海真钰房地产经纪有限公司诉被告施海芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海真钰房地产经纪有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订租约，原告将受托管理之位于上海市陆家浜路413弄金南新苑XXX-
XXX号B1-9房屋出租予被告使用，租期1年。租期届满后，被告未予返还房屋。2014年5月8日，原告致函被告要求被告支付租赁使用费并予迁离。2014年5月15日，系争房屋被强制腾空。现原告诉请要求被告就租期届满后继续占用系争房屋支付2014年1月1日至2014年5月15日期间房屋使用费人民币10，989元（每月按人民币2，442元计算）。
原告提供以下证据：
1、《上海金南新苑房屋租赁合同》，以证明原、被告签订租约及双方所作约定。
2、2013年度租金发票，以证明被告租金交至2013年年底。
3、催款通知及邮寄凭证，以证明原告致函被告催讨欠费并告知后果，但未果。
4、民事判决书、《移交通知》及《委托书》，以证明原告对系争房屋享有收益权。
被告施海芹未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《上海金南新苑房屋租赁合同》一份，原告将位于上海市陆家浜路XXX弄XXX-
XXX号B1-9房屋出租予被告用于存放一般物品使用。合同约定（1）租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为人民币14，652元；（2）付租方式为年付，被告应于上期费用到期前1个月向原告支付下期租金并签订下年度租赁合同；（3）除原告同意被告续租外，被告应在合同租期届满后当日返还房屋，未经原告同意逾期返还，则每逾期1日，被告须按合同约定之日租金标准2倍向原告支付房屋占用使用费；（4）房屋由于消防原因不能出租的，本合同终止，双方互不承担责任。签约后，原、被告履行各自合同义务，被告亦实际支付2013年度租金人民币14，652元。租期届满后，原、被告未续签租约，被告继续使用系争房屋，但未再支付租金。2014年5月8日，原告向被告发出《通知》，要求被告支付仓库租赁使用费，同时称因接消防部门整改通知，故要求被告于2014年5月10日前将仓库腾空并返还原告。届时，被告未予返还房屋。2014年5月15日，消防部门将系争房屋强制腾空。现原告诉请要求被告按租赁合同约定租金标准2倍向原告支付2014年1月1日至2014年5月15日期间之房屋占用使用费计人民币10，989元。
另查明：案外人上海金芝置业有限公司（下称金芝置业公司）系金南新苑房屋开发商，金南新苑小区地下室一、二层因属不可分摊面积，故由金芝置业公司自行使用。2008年12月31日，金芝置业公司向案外人上海世运物流有限公司（下称世运物流公司）出具《移交通知》，金芝置业公司将金南新苑小区地下一、二层除车位之外之未公摊面积永久转让予世运物流公司使用。2010年11月23日，世运物流公司向原告出具《委托书》，世运物流公司委托原告对金南新苑小区地下室进行管理，管理事项包括出租及签约等，委托期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、租金发票、《通知》、邮寄凭证、民事判决书、《移交通知》、《委托书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签租赁合同系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。合同约定租期届满后，原、被告未续签租约，被告继续使用系争房屋，原告对被告使用房屋亦未提出异议，此时，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间，系争房屋因存在消防问题，原、被告之间租赁合同因消防部门于2014年5月15日强制腾空房屋而予以解除，由此，被告对于2014年1月1日至2014年5月14日之租赁期间，仍然负有按原租金标准支付租金之义务。对于原告于2014年5月8日所发通知，其中虽存在解除合同之意思表示，但原告就此通知仅提供邮寄凭证，未能提供证据以证明该解约通知已经实际送达被告，由此，据原告所提供证据尚无法认定该通知已经发生解除合同之法律后果。对于原告要求被告按原租金标准2倍支付占用使用费之诉请，鉴于原、被告之后系构成不定期租赁关系，且原告在所发通知中亦系要求被告就使用房屋期间支付租赁使用费，故本院对原告诉请之费用标准依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海真钰房地产经纪有限公司2014年1月1日至2014年5月14日期间租金人民币5，435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元，原告上海真钰房地产经纪有限公司负担人民币105元，被告施海芹负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第110号
原告田卫平，男，汉族，1970年生。
被告裴红彦，男，汉族，1983年生。
被告庞大鹏，男，汉族，1983年生。
被告边凤霞，女，汉族，1982年生。
被告董利娟，女，汉族，1976年生。
原告田卫平因与被告裴红彦、被告庞大鹏、被告边凤霞、被告董利娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告田卫平，被告裴红彦、庞大鹏、边凤霞、董利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫平诉称，2014年7月20日，被告裴红彦向原告田卫平借现金150000元整，并承诺2014年10月20日之前偿还，同时出具了借条。被告庞大鹏、边凤霞、董利娟进行了担保，三担保人承诺如被告裴红彦到期不能按时偿还150000元借款，就由其三担保人归还。该借款到期后，原告田卫平向被告裴红彦多次催要裴红彦一直借故拖延，原告向三个担保人庞大鹏、边凤霞、董利娟催要，三人均也借故拖延。现起诉请求人民法院依法判令四被告还本金15万元及滞纳金（滞纳金每天1%）99000元，共计249000元。本案的诉讼费由四被告承担。
被告裴红彦辩称，此笔借款是裴红彦经田永生介绍向原告田卫平借的，没有约定滞纳金，裴红彦现已还清了全部借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告庞大鹏、边凤霞、董利娟辩称，我们为裴红彦的这笔借款做了担保无异议，但是没有说滞纳金的事，借条关于滞纳金的内容是后来添上的。现在借款人裴红彦早已还清此借款，担保人已经没有任何责任了。
原告田卫平为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、裴红彦出具的【借条】一张，内容为“借条今借田卫平人民币拾伍万元（150000元）到2014年10月20号还（不还滞纳金每天1%）、借款人：裴红彦2014年7月20号担保人：董利娟边凤霞庞大鹏”；2、董利娟、边凤霞书写的【担保义务】一张，内容为“我自愿给裴红彦担保三个月不还扣工资。董利娟边凤霞”。
对原告田卫平以上所举证据，被告认为借款和担保的事实无异议，但借条中（不还滞纳金每天1%）的内容是原告后加上的，此笔借款不存在滞纳金的问题。
被告裴红彦提供的证据材料有1：1、2014年11月8日存款凭条1张，证明向田永生还款10000元；2、2014年12月12日存款凭条1张，证明向田永生还款30000元；3、2014年11月20日中国工商银行凭条1张，证明向田永生还款30000元；4、2014年11月21日中国工商银行凭条1张，证明向田永生还款50000元。
对被告裴红彦以上所举证据，原告田卫平认为不能证明裴红彦把钱还给了田卫平，裴红彦至今未偿还田卫平的150000元借款。
被告庞大鹏、边凤霞、董利娟未提供证据。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年7月20日，被告裴红彦向原告田卫平出具借条，借田卫平现金150000元，双方约定2014年10月20日之前偿还。被告庞大鹏、边凤霞、董利娟先后作为保证人在借条上签名，承诺如被告裴红彦到期不能按时偿还150000元借款，由其三担保人归还。该借款到期后，被告裴红彦未予偿还。原告田卫平向被告庞大鹏、边凤霞、董利娟主张权利，三被告未履行相应责任。
另查明，借条中“（不还滞纳金每天1%）”的内容是原告田卫平后加上的。
本院认为，本案当事人之间构成民间借贷法律关系。被告裴红彦向原告田卫平借款150000元的事实存在，被告裴红彦应按期偿还借款。被告庞大鹏、边凤霞、董利娟对该借款未明确保证方式，依法视为连带责任保证，承担连带偿还责任。因未有滞纳金的约定，故对原告诉求被告给付99000元的请求本院不予支持。被告裴红彦辩称的已将借款给付了介绍人田永生因而不能再向原告田卫平偿还的事由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国
《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规
定，判决如下：
被告裴红彦于判决生效后五日内给付原告田卫平借款150000元。被告庞大鹏、边凤霞、董利娟对该借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告田卫平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由原告田卫平承担1735元，由被告裴红彦承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一五年五月五日
书 记 员 张亚慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第110号
原告：房文玲。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
被告：姜丽雪。
本院在审理原告房文玲诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司、姜丽雪商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告房文玲撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年一月六日
书记员 曲 懿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第110号原告陈克明。委托代理人刘雅雯。委托代理人郭志强。被告张国防，个体。被告徐丽丽，教师。委托代理人王立新。本院在审理原告陈克明与被告张国防、徐丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈克明于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国防、徐丽丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克明撤回起诉。案件受理费6201元，减半收取3101元，由原告陈克明负担。审 判 长  段玉娟人民陪审员  刘洪祥人民陪审员  杨建军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王彦平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00805号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方月同，男，1962年2月4日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告方月同挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月22日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告方月同自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2107号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：蒋清华。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告蒋清华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十八日
代书 记员 余燕苹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈国腾，男，汉族，1978年03月07日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，548.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，548.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第179号
原告张某某，女，汉族，1986年3月11日出生，务农。
被告张某，男，汉族，1985年11月1日出生，务农。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月1日以考虑孩子健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年四月三日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第538号
原告吴国良。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司，住所地杭州市江干区新塘路318-1号。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告吴国良为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴国良的委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国良诉称，原、被告于2011年1月23日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓1幢1单元602室房屋，合同总价3460024元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书。原告据此诉至法院请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金153249.57元。二、被告向原告支付自2014年6月19日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息，暂计算至2015年3月22日，为6751.79元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月23日，吴国良与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓1幢1单元602室，设计用途一般住宅，总价款3460024元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给吴国良，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且吴国良不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向吴国良支付已付房价款0.01%的违约金；等等。吴国良按约支付了房价款。
2014年2月26日，商博公司向吴国良退回了面积差额款2633元。商博公司于2014年6月11日通知吴国良于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告吴国良提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房交接书、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，吴国良与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向吴国良交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向吴国良支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了吴国良的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为153249.57元【3460024元×0.01%×331+(3460024-2633)元×0.01%×112】。
吴国良诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向吴国良支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。吴国良的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国良逾期办证违约金人民币153249.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1750元，由原告吴国良负担人民币67.5元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1682.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 孙 斌
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐媛媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第905号
罪犯薛雄，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，山西省永济市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯薛雄因犯强奸罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二O一O年五月十三日以（2010）运盐刑二初字第24号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2009年7月21日起至2013年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯薛雄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第685号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
被告人文某某。
辩护人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人周某某、文某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人周某某、文某某、辩护人吴忠革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日17时40分许，被告人文某某与张某某、刘某某（均另案处理）经预谋后，至本市徐汇区桂林路XXX号”翔寿司”店，由文某某、刘某某望风，张某某乘被害人由某某不备，窃得由某某放在椅子上的拎包1只，内有人民币约100元及价值人民币4，416元的苹果牌iphone5s手机1部等物品。后由张某某销赃，赃款三人均分，各得人民币600余元。
2015年2月18日15时许，被告人周某某与张某某乘坐被告人文某某驾驶的小轿车至本市杨浦区黄兴路XXX号大润发超市，三人至一楼85°C面包店，由文某某、张某某望风，周某某乘被害人赵某某不备，用镊子从赵某某外衣口袋内窃得价值人民币2，400元的华为牌MATE7型16G手机1部。后由被告人周某某销赃，被告人文某某分得赃款人民币300元。
2015年3月7日，被告人周某某在湖南长沙铁路南车站被民警抓获。
2015年4月1日，被告人文某某主动向上海市公安局奉贤分局洪庙派出所投案，但未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某、文某某、辩护人吴忠革在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、由某某的陈述，证人黄某某的证言及辨认笔录，同案犯张某某、刘某某的供述，案发现场及实施盗窃的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书，上海市公安局杨浦分局、徐汇分局分别出具的工作情况，长沙铁路公安处长沙南车站派出所出具的工作情况，上海市公安局奉贤分局洪庙派出所出具的抓获经过，被告人周某某、文某某的供述及辨认笔录，被告人周某某的亲笔供词等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某、文某某的行为均构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某、文某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公私财物；被告人文某某又以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某、文某某依法应予惩处。被告人周某某、文某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人周某某、文某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00492号
原告：孙浩。
被告：李军。（未到庭）
原告孙浩与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称：2013年2月6日，被告给原告出具借条，被告向原告借款人民币15000元。双方约定：借款的期限为1个月，被告以自己所有的比亚迪轿车一台做抵押，如到期时被告不还款，原告可将抵押车辆进行变卖。但时至今日，被告没有还款，也没有将抵押车辆交付原告。原告特诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款15000元，承担本案诉讼费。
被告李军未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年2月6日，被告李军向原告孙浩借款15000元，约定借款期限一个月，被告李军为原告孙浩出具借条一份。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告提交的借据一份，证明被告向原告借款15000元的事实，此证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告孙浩借款15000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费175元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费175元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 一
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00637号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杜玉东，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人杜玉东未经批准，擅自占用土地559.03平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第174号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第174号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第438号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2015年5月20日被临安市公安局刑事拘留，现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2015］396号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年5月20日凌晨，被告人陶某饮酒后驾驶浙A×××××号路虎牌小型越野车从临安市锦城街道西墅街君临公馆门口出发，后沿万马路由北向南行驶。0时12分许，被告人陶某驾车行至万马路六园街路口时被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为109mg/100ml。后被告人陶某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人陶某血液中检出乙醇，含量为148.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人陶某在庭审中没有异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、证人诸某的证言、查获经过、被告人陶某的供述和辩解、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、光盘及视频刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年五月二十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3500号
申请执行人蒋旭阳。
被执行人李昕屿。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3514号民事判决，于2015年10月28日受理蒋旭阳申请执行李昕屿民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，蒋旭阳向本院提出财产保全申请并以担保人周洪兵、黄先蓉共有的位于成都市武侯区永顺街某房屋提供担保，本院分别于2015年5月20日、7月14日以（2015）武侯民保字第428、428-1号民事裁定将上述房屋予以查封。现因该案已审理完毕并已进入执行阶段，应当对担保财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）武侯民保字第428、428-1号民事裁定对周洪兵、黄先蓉共有的位于成都市武侯区永顺街某房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执19号
申请执行人东风汽车房地产有限公司物业管理分公司。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
代表人邵立群，该公司总经理。
被执行人余合兰。
申请执行人东风汽车房地产有限公司物业管理分公司与被执行人余合兰物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）鄂张湾民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东风汽车房地产有限公司物业管理分公司于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付物业服务费2707.5元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费50元。
本院在该案执行过程中，被执行人余合兰主动将判决书规定的内容全部履行完毕。申请执行人东风汽车房地产有限公司物业管理分公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1872-1号
申请执行人李明卫
被执行人李小珊
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月25日作出的（2014）芙民初字第2080号民事判决，于2015年10月9日向李小珊发出执行通知书、报告财产令，责令李小珊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨长李小珊的存款3.8万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二日
书记员 仇园春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0276号
原告普金海。
被告谢某某。
本院在审理原告普金海与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告普金海于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告普金海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪佳平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2317号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
法定代表人陈艳凤。
被告付保。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告付保劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站承担。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马艳惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00636号
原告刁凤云，女，1971年10月30日出生。
被告宋汉波，男，1979年9月28日出生。
原告刁凤云与被告宋汉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁凤云，被告宋汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁凤云诉称：2014年11月8日原告驾驶京X1出租车至马家堡西路由南向北正常行驶，被告宋汉波驾驶冀X2小型面包车由东向北右转弯时将原告车前门、中门、叶子板、前大灯撞坏，经交警处理被告负全责，要求赔偿管理费1104元、营运损失512元、误工费400元。
被告宋汉波辩称：事故事实认可，事故是下午两点发生，修好车是下午四点，原告计算修车时间过长，原告诉请计算标准过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年11月8日14时15分许，在北京市丰台区马家堡西路与角门路口处，宋汉波驾驶冀X2小客车由东向北行驶，刁凤云驾驶京X1小客车由南向北行驶，两车剐蹭，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，宋汉波负事故的全部责任。事故发生后刁凤云将车送至北京连振高超汽车销售有限公司进行维修，入场时间为2014年11月8日下午，出场时间为2014年11月11日下午。修理费已经由宋汉波结算完毕。
另查：事故发生时，刁凤云与杜立雪为北京市XX出租汽车公司的出租车司机，二人双班运营京X1出租车，该车辆每月承包金8280元。北京市XX出租汽车公司每月分别支付给二人岗位补贴545元。
庭审中，原告提交证明、完税证明，意在证明其每日收入情况，
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、维修明细单、承包运营合同书、证明、完税证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：宋汉波驾驶冀X2小客车与刁凤云驾驶京X1小客车发生交通事故，造成车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。宋汉波负事故的全部责任，故宋汉波应对原告的损失承担赔偿责任。原告关于运营损失的主张，具体受损的运营时间由本院根据事发后的修理情况确定为3.5天。原告的管理费本院核定为每天120元，原告的营运损失本院根据其提交的完税证明核定为每天128元，原告主张的误工费属于重复主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋汉波于本判决生效后七日内赔偿原告刁凤云管理费四百二十元。
二、被告宋汉波于本判决生效后七日内赔偿原告刁凤云营运损失四百四十五元。
三、驳回原告刁凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由宋汉波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 齐 乐
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03630号
原告胡玲，女，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告胡玲诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡玲的委托代理人陈万荣，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲诉称，原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月18日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市××组团×分区（D31-1/02、D31-4/02）地块(××园区××路×号××小区)×-×-×-×号房屋一套。合同签订后，原告于2009年2月1日缴纳了购房款52676元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告办理将位于北碚区××镇××路×号××小区×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称，被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2008年1月6日，胡玲（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月18日，胡玲（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：乙方的房屋因国家规划建设需要被拆迁，乙方选择统建优惠购房，根据重庆市人民政府令53、55号和渝府发[2005]67号、北碚府发[2005]186号文件之规定，甲乙双方就购买统建优惠购房达成如下协议：甲方修建的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市××组团×分区（D31-1/02、D31-4/02）地块（××园区××路×号××小区)。……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：七号楼2、户型：一单元四楼一号3、建筑面积：86.66平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）三、购房金额1、住房销售金额：50平方米×240元/平方米=12000元5平方米×450元/平方米=2250元31.66平方米×1100元/平方米=34826元金额合计49076元。住房销售面积以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元/平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元/平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元/平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额49076元+配套设施费3500元+房产证工本费100元=52676元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开具发票和领取房屋钥匙。八、质量责任甲方负责按照《房屋质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年2月1日，同兴公司向胡玲出具收据。该收据载明的内容为：同兴公司收到胡玲交纳的还建房款52676元。胡玲于2009年1月接收涉案房屋并入住。涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年10月22日取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。
审理中，胡玲与同兴公司均表示北碚区人民政府征地办公室没有给胡玲安置住房，而是由胡玲与同兴公司签订统建优惠购房购买协议后，由胡玲向同兴公司购买的住房。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，胡玲与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。胡玲已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但胡玲于2009年1月接收涉案房屋并入住，同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。胡玲要求同兴公司将位于北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至胡玲名下，同兴公司也同意胡玲的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。胡玲要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的义务，胡玲的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至胡玲名下。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一五年七月十日
书记员 林佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第300号
原告：陈志远。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会。
代表人：虞胜椿。
本院在审理原告陈志远诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第779号
罪犯冯昌洲。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年7月18日作出（2007）香刑初字第857号刑事判决，以被告人冯昌洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2007年8月31日交付执行。罪犯冯昌洲曾于2010年6月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2017年3月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯冯昌洲减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯冯昌洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯冯昌洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监部大会表扬；2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分133.5分。罪犯冯昌洲户籍所在地的博白县英桥镇联山村民委员会、博白县司法局英桥司法所、博白县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯昌洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌洲减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1088号
罪犯汤明学，男，1966年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年10月9日作出（2010）楼刑一初字第222号刑事判决，以被告人汤明学犯贩卖毒品罪，判处有期刑九年六个月，并处没收财产人民币10000元（原已缴纳2000元）。刑期自2010年4月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤明学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤明学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤明学在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤明学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤明学减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2017）浙0109民初2290号
（2017）浙0109民初2290号
原告来摇摇，男，1987年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告来摇摇，男，1987年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告韩剑红，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告韩剑红，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区；
被告郑桂凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告郑桂凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告来摇摇诉被告韩剑红、郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来摇摇的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告韩剑红、郑桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告来摇摇诉被告韩剑红、郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来摇摇的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告韩剑红、郑桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来摇摇诉称：2016年3月17日，被告韩剑红因生意资金周转需要向原告借款50000元，约定借期为1个月。借款到期后，被告韩剑红未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告韩剑红、郑桂凤返还原告借款50000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求两被告支付自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。原告来摇摇诉称：2016年3月17日，被告韩剑红因生意资金周转需要向原告借款50000元，约定借期为1个月。借款到期后，被告韩剑红未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告韩剑红、郑桂凤返还原告借款50000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求两被告支付自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。
被告韩剑红、郑桂凤未作答辩也未向本院提供证据材料。被告韩剑红、郑桂凤未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年3月17日，被告韩剑红向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借期为1个月。借据反面附收据，被告韩剑红签名确认已收到借款50000元。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：2016年3月17日，被告韩剑红向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借期为1个月。借据反面附收据，被告韩剑红签名确认已收到借款50000元。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告韩剑红、郑桂凤于2014年12月19日登记结婚。另查明，被告韩剑红、郑桂凤于2014年12月19日登记结婚。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借据1份、结婚登记审查处理表1份予以证实。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借据1份、结婚登记审查处理表1份予以证实。
本院认为：原告与被告韩剑红之间的民间借贷关系成立并生效。被告韩剑红未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明借款为被告韩剑红的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本院认为：原告与被告韩剑红之间的民间借贷关系成立并生效。被告韩剑红未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明借款为被告韩剑红的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩剑红、郑桂凤返还来摇摇借款50000元，并支付该款自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。韩剑红、郑桂凤返还来摇摇借款50000元，并支付该款自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由韩剑红、郑桂凤负担。案件受理费1108元，减半收取554元，由韩剑红、郑桂凤负担。
原告来摇摇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩剑红、郑桂凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。原告来摇摇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩剑红、郑桂凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年三月十三日书记员瞿斐娜
代理审判员 沈 南
二〇一七年三月十三日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书民事判决书（2017）浙0109民初2290号（2017）浙0109民初2290号原告来摇摇，男，1987年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告来摇摇，男，1987年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告韩剑红，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告韩剑红，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区；被告郑桂凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告郑桂凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告来摇摇诉被告韩剑红、郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来摇摇的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告韩剑红、郑桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告来摇摇诉被告韩剑红、郑桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来摇摇的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告韩剑红、郑桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告来摇摇诉称：2016年3月17日，被告韩剑红因生意资金周转需要向原告借款50000元，约定借期为1个月。借款到期后，被告韩剑红未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告韩剑红、郑桂凤返还原告借款50000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求两被告支付自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。原告来摇摇诉称：2016年3月17日，被告韩剑红因生意资金周转需要向原告借款50000元，约定借期为1个月。借款到期后，被告韩剑红未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告韩剑红、郑桂凤返还原告借款50000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求两被告支付自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。被告韩剑红、郑桂凤未作答辩也未向本院提供证据材料。被告韩剑红、郑桂凤未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2016年3月17日，被告韩剑红向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借期为1个月。借据反面附收据，被告韩剑红签名确认已收到借款50000元。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：2016年3月17日，被告韩剑红向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借期为1个月。借据反面附收据，被告韩剑红签名确认已收到借款50000元。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告韩剑红、郑桂凤于2014年12月19日登记结婚。另查明，被告韩剑红、郑桂凤于2014年12月19日登记结婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借据1份、结婚登记审查处理表1份予以证实。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借据1份、结婚登记审查处理表1份予以证实。本院认为：原告与被告韩剑红之间的民间借贷关系成立并生效。被告韩剑红未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明借款为被告韩剑红的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本院认为：原告与被告韩剑红之间的民间借贷关系成立并生效。被告韩剑红未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未举证证明借款为被告韩剑红的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:韩剑红、郑桂凤返还来摇摇借款50000元，并支付该款自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。韩剑红、郑桂凤返还来摇摇借款50000元，并支付该款自2016年4月18日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由韩剑红、郑桂凤负担。案件受理费1108元，减半收取554元，由韩剑红、郑桂凤负担。原告来摇摇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩剑红、郑桂凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。原告来摇摇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩剑红、郑桂凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一七年三月十三日书记员瞿斐娜代理审判员 沈 南二〇一七年三月十三日书 记 员 瞿斐娜