河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3978号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人王学荣，该信用社职员，住隆化县。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告邳勇，住隆化县。
被告徐可心，住隆化县。
被告龚秀华，住隆化县。
原告隆化县农村信用联社与被告邳勇、徐可心、龚秀华金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用联社的委托代理人王学荣、夏俊超，被告徐可心、龚秀华到庭参加诉讼，被告邳勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告邳勇在原告所属存瑞信用社借款50000元，被告徐可心、龚秀华自愿为此笔借款提供连带责任保证，原、被告签订了保证担保借款合同，合同约定的还款日期为2013年1月27日，贷款利率为月息10.725‰，并约定如逾期还款按原贷款利率的50%加收罚息。此款到期后三被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告邳勇偿还所欠借款本金50000元及截止到2014年3月24日的利息24417.26元，2014年3月25日后的利息按月利率16.0875‰计算至贷款全部还清之日；被告徐可心、龚秀华对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告邳勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告徐可心辩称，被告徐可心并不认识邳勇，徐可心是要给谷立远担保，担保金额为10000元。但是签字按完手印之后就变成了给被告邳勇担保。而且在借款时不知道谁给信用社提供了被告徐可心在交通局的工资证明，而徐可心从未在交通局工作过，就此事徐可心已向公安局报案了。
被告龚秀华辩称，被告龚秀华是由王浩鹏联系要给龚丽君担保的，去信用社办手续时看见是邳勇的名，且王浩鹏不认识被告邳勇，信用社的工作人员王学荣当时说徐可心都签字了，而一个人只能担保20000元，最后秀龚华才签字的。龚丽君和王浩鹏当时也去了，但是没进屋。后来龚丽君没拿着钱，龚秀华要求把担保撤回来，去信用社找的时候说借款之后三个月左右就还上了。而且在签合同时没有写借款期限。被告认为，原告的工作人员在签订借款合同时存在欺骗行为，已经向公安机关报案，其不同意承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交如下证据：
证据一、个体短期借款申请书一份。拟证明被告邳勇于2011年1月28日向原告申请借款50000元，贷款期限为两年。担保人在借款申请书上亲笔签字。
证据二、原、被告签订的保证担保借款合同一份，拟证明被告邳勇于2011年1月28日向原告所属存瑞信用社借款50000元，借款期限为两年，贷款利率为月息10.725‰，并约定如逾期还款按原贷款利率的50%加收罚息。被告龚秀华、徐可心为此笔贷款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同有借款人和担保人签字按手印。
证据三、担保人承诺书两份。拟证明担保人自愿为借款人邳勇担保的事实。
证据四、河北省农村信用社借款借据一份、拟证明原告已经履行贷款合同，于2011年1月28日已将借款打入账号为×××，户名为邳勇的帐户。
证据五、担保人在担保借款时提供的工资证明两份和身份证复印件两份，拟证明担保人在担保时提供了身份证及工资证明，其是自愿为邳勇提供担保。
被告徐可心、龚秀华对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，但认为贷款承办人存在欺骗行为，且在签字时说借款期限是一年，对证据四未发表质证意见，对证据五，徐可心认为其工资证明不是自己提供。
被告邳勇、徐可心、龚秀华未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告方提供的证据，被告邳勇未到庭，视为其放弃质证权利，被告徐可心、龚秀华对证据一、二、三的真实性无异议，本院予以采信。被告徐可心、龚秀华虽未对证据四发表质证意见，但其认可借款的事实，该证据能够证明原告已将借款50000元发放给邳勇。对证据五，被告龚秀华对自己的工资证明无异议，徐可心认为工资证明不是自己提供的。对被告龚秀华的工资证明，本院予以采信，对徐可心的工资证明，因徐可心不是隆化县交通运输局公路管理站职工，其对该证明不予采信，对龚秀华、徐可心的身份证复印件，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月28日，被告邳勇在原告所属存瑞信用社借款50000元，被告徐可心、龚秀华自愿为此笔借款提供连带责任保证，原、被告签订了保证担保借款合同，合同约定的还款日期为2013年1月27日，贷款利率为月息10.725‰，并约定如逾期还款按原贷款利率的50%加收罚息。此款到期后三被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告邳勇取得了贷款，应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，被告徐可心、龚秀华作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带还款责任，担保人在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告邳勇追偿。被告龚秀华、徐可心主张其为邳勇担保系受原告工作人员欺骗，未提供有效的证据证明，且其在担保承诺书中已明确写明为邳勇担保。被告徐可心是否系隆化县交通运输局公路管理站职工不影响保证担保合同的效力。故原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邳勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息24417.26元，并自2014年3月25日起按月利率16.0875‰给付利息至本息全部结清止。
二、被告徐可心、龚秀华对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在清偿范围内向邳勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1661元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
人民陪审员 安广义
人民陪审员 王秀山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。