山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第861号
原告汪以明，农民。
委托代理人郭明明，临清市法律援助中心律师。
被告刘金保，农民。
被告于连梅，居民。
二被告委托代理人陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：河北省邯郸市中华南大街**号。
负责人崔少波，总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告汪以明与被告刘金保、于连梅、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称：“人民财险邯山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪以明的委托代理人郭明明，被告刘金保、于连梅的委托代理人陈立涛，被告人民财险邯山支公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日21时20分，原告之子王文贵沿潘烟路由东向西行驶至海瑞轴承厂门口处时，先被一辆摩托车撞倒，倒地后被一辆轿车碰撞，摩托车与轿车均逃逸。21时31分，又被由西向东行驶的被告刘金保驾驶的冀D×××××号小型越野车碰撞，造成原告王文贵死亡。经交警部门认定，王文贵无责任。冀D×××××号小型越野车在被告人民财险邯山支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告共赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计282497.4元，其中首先由被告保险公司在交强险及商业三者险保额内赔偿，不足部分，由另二被告连带赔偿，诉讼费用由被告承担。后变更赔偿数额为315628.4元，其余请求不变。
被告刘金保、于连梅辩称:同意在法律规定范围内承担赔偿责任，于连梅雇佣刘金保，在雇佣活动中发生本次事故。本次事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，本次事故赔偿责任应由被告保险公司在责任限额内承担。
被告人民财险邯山支公司辩称:原告要求保险公司在商业险承担赔偿责任依据不足，本次事故是三辆机动车共同致原告之子死亡，三辆机动车的交强险均应承担赔偿责任，并且交强险限额也足够赔偿原告的损失，所以原告不应要求被告保险公司商业险承担责任，如法院判决我公司交强险或商业险承担责任后，保险公司保留对其他侵权人的追偿权利。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月26日21时20分许，原告之子汪某甲沿临清市潘烟路由东向西行驶至海瑞轴承厂门口处时，被一辆由西向东行驶的摩托车撞倒，摩托车逃逸，21时28分许，倒地的汪某甲被一辆由西向东行驶的轿车碰撞，该轿车逃逸；21时31分许，倒地的汪某甲又被由西向东行驶的被告刘金保驾驶的冀D×××××号小型越野车碰撞，造成汪某甲死亡。经交警部门认定，汪某甲无责任。原告汪以明系死者汪某甲的父亲，死者汪某甲于1987年9月16日出生，农民，未婚，没有子女，母亲李某已去世。事故发生后，被告刘金保、于连梅支付原告赔偿金285000元。
同时查明，冀D×××××号小型越野车登记车主为被告于连梅，被告刘金保系被告于连梅雇佣的司机，其具有C1准驾证,该车在被告人民财险邯山支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，此次保险期间为2014年7月23日至2015年7月22日，交强险有责任的赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。
另，2014年度山东省农民人均纯收入每年11882元，国有经济单位在岗职工平均工资每年59379元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、村委会证明、保险单及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告双方存有争议的问题是：
（一）被告人民财险邯山支公司是否应在交强险限额及商业三险合同内赔偿原告的各项损失。
原告认为，根据我国《侵权责任法》的规定，无法确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。该案中的摩托车及轿车均逃逸，应越野车的责任人被告刘金保、于连梅承担赔偿责任，该车投保交强险及商业险，应由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告人民财险邯山支公司辩称，应只在交强险限额内赔偿，并且三车分担。如在交强险及商业险范围内赔偿，应享有追偿权。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准：1.死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）；2.丧葬费26230元（52460元/年÷2）；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理事故误工费1758.4元（42788元/年÷365天×3人×5天），按照农林牧渔业标准要求按照5天3人计算，以上合计315628.4元，首先由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由其他被告连带赔偿。被告人民财险邯山支公司认为，死亡赔偿金、丧葬费请法院按标准予以核实，精神抚慰金过高，误工费原告未提交相关证据证明处理事故相关人员的相关信息及证据，不应支持。被告刘金保、于连梅对原告要求没有异议。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二人以上实施危及人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体其侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告之子汪某甲被三车连续碰撞，无法确定致其死亡的具体车辆，其三车的相关责任人应承担连带责任，由于三车无法确定具体的责任比例，三车应平均承担赔偿责任，因现另两肇事车未归案，原告要求本案中的相关行为人承担全部赔偿责任，本院予以支持，待其赔偿后，有权向其他责任人予以追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，原告之子汪某甲无责任，因此，原告的损失，首先由被告人民财险邯山支公司在交强险限额内承担，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，再不足部分，由被告刘金保、于连梅予以赔偿。
对于原告要求的死亡赔偿金、丧葬费，未超出法律规定，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，酌情按10000元计算；对于处理事故人员的误工费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失为，死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，共计273870元，首先由被告人民财险邯山支公司误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，其余163870元，在商业三者险合同限额内赔偿，对于其支付的超出其应承担的责任比例部分，有权予以追偿。被告刘金保、于连梅支付的285000元，待保险公司赔偿后，扣除其应承担的相应的诉讼费用后，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告汪以明误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告汪以明误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计163870元。
三、驳回原告汪以明的其他诉讼请求。
四、被告刘金保、于连梅为原告支付的285000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司履行以上项目，扣除其应承担的相应诉讼费用后，由原告予以返还。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费6034元，由被告于连梅、刘金保承担5408元，由原告汪以明承担626元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 昕