wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初14号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1968年12月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被巴彦县公安局取保候审，同年11月29日经检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月15日，被告人徐某某因被巴彦县镇东乡张家粉坊屯被害人张某某（男，33岁）的父亲张永祥多次举报便怀恨在心，徐某某指使刘某某（另案处理）组织人员对张某某家食杂店进行打砸。被毁坏财物经巴彦县物价局价格认证中心鉴定价值人民币520元。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。
经审理查明，2014年8月15日，被告人徐某某因被巴彦县镇东乡张家粉坊屯被害人张某某（男，33岁）的父亲张永祥多次举报便怀恨在心，徐某某指使刘某某（另案处理）组织人员对张某某家食杂店进行打砸。2014年8月18日20时许，刘某某找来胡某某（在逃）等六人驾驶两台轿车来到巴彦县镇东乡振生村张家粉坊屯张某某家食杂店，手持镐把、消防斧将张永祥家食杂店的门窗玻璃、柜台玻璃、冰柜玻璃砸碎，之后逃离现场。被毁坏财物经巴彦县物价局价格认证中心鉴定价值人民币520元。案发后，徐某某近亲属赔偿张某某经济损失人民币2，000元。被害人对被告人徐某某予以谅解。被告人徐某某于2015年11月18日主动到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、巴彦县公安局扣押物品清单、现场方位图和平面示意图；证人张某、苏某、崔某某、张某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人徐某某及同案被告人刘某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某纠集多人故意毁坏他人财物，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人徐某某系主犯，应根据被告人的犯罪地位对其处罚。被告人徐某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人与被害人之间达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护治安秩序，保护公民合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩 冰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第202号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：万云。
被告：吴荣义。
被告：刘淑凤。
被告：李玉兰。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴荣义、刘淑凤、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人万云到庭参加诉讼，被告吴荣义、刘淑凤、李玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告吴荣义签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告吴荣义提供70000元借款，具体借款期限以借款凭证上约定为准。同时，被告李玉兰与原告签订《保证合同》，约定为被告吴荣义的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴荣义提供了借款70000元。借款到期后，被告吴荣义未依约偿付借款本息，经原告催促，上述被告经未承担还款责任。被告刘淑凤与被告吴荣义系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告吴荣义、刘淑凤共同归还原告借款本金70000元及自2013年12月30日起至借款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告李玉兰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴荣义、刘淑凤、李玉兰未提出答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告吴荣义因急需，向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告吴荣义提供70000元借款，借款期限12个月，自2013年12月30日起至2014年12月29日止，借款月利率9.5‰，合同还对提款条件、担保、违约事件及处理等进行了约定。同时，被告李玉兰与原告签订《保证合同》一份，约定为被告吴荣义的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告吴荣义提供了借款70000元。借款到期后，经原告催收，被告吴荣义未依约偿付借款本息，被告李玉兰也未承担担保责任。同时查明，被告刘淑凤与被告吴荣义系夫妻关系，被告吴荣义上述借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告吴荣义签订的《个人借款合同》一份、与被告李玉兰签订的《保证合同》一份、《借款凭证》一份、利息清单一份、被告吴荣义、刘淑凤婚姻登记证明一份予以证明。
本院认为：原告与被告吴荣义、李玉兰签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告吴荣义向原告借款70000元事实清楚，证据确凿，因被告吴荣义、刘淑凤系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告吴荣义、刘淑凤归还借款本金70000元及合同约定的利息，理由正当，本院予以支持；原告与被告李玉兰签订的《保证合同》上约定的保证方式为连带责任保证，被告李玉兰在保证合同上签名，故被告李玉兰应对被告吴荣义、刘淑凤归还上述欠款承担连带清偿责任；为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴荣义、刘淑凤在本判决生效后十日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（自2013年12月30日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告李玉兰对被告吴荣义、刘淑凤归还上述所欠款项负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由被告吴荣义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年三月四日
书记员 罗 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0189号
原告乙安邦，男，1971年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告乙克亮，男，1979年6月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告朱艳林，女，1984年8月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0189号
原告乙安邦
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告乙克亮
被告朱艳林，女，1984年8月17日生，居民身份证号码321322198408172049，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县湖东镇湖东村五组40号。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孟丽娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第192号
原告：潍坊鲁达物流有限公司。
法定代表人：孙淑文，经理。
委托代理人：张国栋。
被告：黄立新。
原告潍坊鲁达物流有限公司与被告黄立新挂靠经营合同纠纷一案，原告潍坊鲁达物流有限公司于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鲁达物流有限公司的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告黄立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊鲁达物流有限公司诉称：2010年6月，被告与原告签订《集装箱车辆代理服务合同》，约定被告将自己的鲁V×××××（鲁V×××××挂）、鲁V×××××（鲁G×××××挂）两台半挂车挂靠在原告名下，合同期限均为2010年6月30日-2015年6月30日，并约定每台每月被告向原告交纳服务费500元。合同签订后，被告陆续支付了2010年7月-2011年7月的服务费，但从2011年8月至2014年12月的服务费欠交。期间原告曾多次向被告索要，被告承诺尽快到公司结算，但又以效益不好要求延期付款，至今未支付所欠服务费用。被告的行为侵害了原告的权益，依据双方签订的《集装箱车辆代理服务合同》第七条关于争议解决的约定，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告服务费41000元及违约金49200元，合计90200元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告服务费41000元及违约金16810元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍自2011年8月计算至2014年12月），合计57810元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2010年6月27日，原告与被告签订《集装箱车辆代理服务合同》一份，约定被告将其购买的车辆牌照号为：鲁V×××××，挂车牌照号为：鲁V×××××挂的车辆自愿以原告的名义办理车辆牌照及营运手续，从事道路货物运输经营，并自愿接受和服从原告方统一管理。合同有效期限为5年，自2010年6月30日至2015年6月30日止。被告每月向原告交纳管理服务费用500元，于合同签订之日向原告缴纳前两个月的管理费1000元，在2个月期满前5日内向原告交纳下个月的管理服务费500元，被告应按时支付管理费和其他费用，每逾期一日，应向原告支付违约金千分之二。2010年6月28日，原告与被告签订第二份《集装箱车辆代理服务合同》，约定被告将其购买的车辆牌照号为：鲁V×××××，挂车牌照号为：鲁G×××××挂的车辆挂靠在原告名下，从事道路货物运输经营，其余约定内容与第一份合同约定内容一致。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告按约定支付了部分服务费，自2011年8月份开始不按期支付，至2014年12月，共计拖欠服务费41000元。庭审中，被告变更诉讼请求，要求被告支付服务费41000元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍支付自2011年8月计算至2014年12月的逾期违约金，共计16810元。
以上事实，有原告提交的集装箱车辆代理服务合同二份、车辆登记证书复印件二份，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原被告之间签订的挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定支付服务费，至2014年12月份，尚欠原告服务费41000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定支付服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定被告应按时支付管理费和其他费用，每逾期一日，应向原告支付违约金千分之二，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍，自2011年8月计算至2014年12月，共计16810元，符合法律规定，应予支持。被告黄立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立新支付原告潍坊鲁达物流有限公司服务费41000元及违约金16810元，共计57810元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，财产保全费922元，共计2167元，由被告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵菲菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第149号
原告蒋具平，男，1965年10月23日出生。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告王合印，男，1943年4月16日出生。
委托代理人郭为明，汤阴县法律援助中心指派律师。
委托代理人王国平，男。
本院在审理原告蒋具平诉被告王合印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋具平于2014年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋具平自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋具平撤回对被告王合印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋具平负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4035号原告：唐春梦，住湖南省某市。被告：唐顺兆，汉族，住湖南�某市。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年10月8日待裁事项：原告唐春梦申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3845元，由原告唐春梦负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十一月十日
书记员 黄丽霖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第03010号
原告：赵峰，男，1976年2月4日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：申德宣，安徽省濉溪县闸河社区居委会工作人员。
被告：赵静，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告赵峰与被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告赵峰负担。
代理审判员 姚琪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2064号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告黄启良，农民。
被告郭祥春，农民。
被告曹根运，农民。
被告徐福雨，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有�公司与被告黄启良、郭祥春、曹根运、徐福雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告黄启良、郭祥春、曹根运、徐福雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄启良于2007年6月13日从我社借款100000元，约定月利率为9.9‰，2008年6月13日到期。被告郭祥春、曹根运、徐福雨为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠100000元本金及2008年5月21日以后的利息未还，故具状起诉，请依法判令被告黄启良立即偿还借款100000元本金及利息、罚息，被告郭祥春、曹根运、徐福雨对上述款项负连带清偿责任。
被告黄启良未到庭，亦未答辩。
被告郭祥春未到庭，亦未答辩。
被告曹根运未到庭，亦未答辩。
被告徐福雨未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告黄启良与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2007年6月13日签订借款合同，被告黄启良向原告借款100000元，约定月利率为9.9‰，2008年6月13日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告郭祥春、曹根运、徐福雨对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告100000元本金及2008年5月21日以后的利息未还。另查明，在保证期间内，原告未要求担保人郭祥春、曹根运、徐福雨对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告黄启良至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。原告在保证期间内未要求担保人对该笔借款承担保证责任，应依法免除保证人郭祥春、曹根运、徐福雨的保证责任。被告黄启良、郭祥春、曹根运、徐福雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告黄启良偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2008年5月21日至2008年6月13日的利息按月利率9.9‰计算；2008年6月14日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告郭祥春、曹根运、徐福雨的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄启良负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年二月九日
书 记 员 王雪允
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第440号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯赌博罪、诈骗罪，于2013年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月3日被余姚市公安局取保候审，2014年1月30日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人舒红霞。
被告人袁某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月3日被余姚市公安局取保候审，2014年1月30日被余姚市人民检察院取保候审。
被告人袁某丙。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月3日被余姚市公安局取保候审，2014年1月30日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人袁某甲犯赌博、诈骗罪，被告人袁某乙犯赌博罪，被告人袁某丙犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙及辩护人舒红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
赌博
2013年1月至2月1日期间，被告人袁某甲、袁某乙以非法
营利，结伙在余姚市凤山街道蜀山村大河153号被告人袁某乙的家中，以“牌九”形式聚众赌博，并以抽头获利的方式，共计非法获利人民币8000余元。经审理查明，被告人袁某乙提供场地，为赌博创造了条件。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、宁波市暂扣物品专用票据、“抓获经过”、身份证明，证人袁某丁、袁某戊、舒某、余某、袁某己的证言，余姚市公安局检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。
诈骗
2013年1月26日至31日期间，被告人袁某甲、袁某丙伙同
“阿姚”、“师傅”等人（均另案处理），以非法占有为目的，经预谋先后四次在前述“牌九”赌博场子里采用在牌九牌上做记号、使用作弊工具等方式进行诈骗活动，共骗取参赌人员人民币17800元。
2013年2月1日，被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙被本市公安民警抓获归案，民警当场扣押了诈骗工具一套（包含牌九、耳机等）及台面款人民币16300元。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、情况说明、身份证明，证人袁某丁、袁某戊、舒某、余某、袁某己的证言，余姚市公安局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。被告人袁某甲、袁某丙结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲犯两罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人袁某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收、违法所得应予以追缴。鉴于被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人袁某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人袁某丙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、违法所得人民币二万五千八百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具牌九一副、耳机一对等、涉案赌资人民币一万六千三百元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年三月五日
代书记员 韩枫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1010号
原告：吴建。
委托代理人：吴勇林。
被告：李利亚，
原告吴建为与被告李利亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建的委托代理人吴勇林到庭参加诉讼，被告李利亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建诉称，2011年8月12日，被告李利亚丈夫吴立明向原告借款人民币100万元。事后，经原告多次催讨，吴立明及被告李利亚均未归还本金。2013年吴立明因病亡故。被告李利亚与吴立明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告李利亚有偿还义务。为此，原告请求判令被告李利亚立即归还借款本金人民币100万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了《借条》、《结婚证》复印件各一份以证明所述事实。
被告李利亚未作答辩。
被告李利亚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告所述一致。庭审中原告明确表示不要求担保人承担保证责任。
本院认为，原告与吴立明之间债权债务关系明确，债务发生时，吴立明与被告李利亚系夫妻关系，其借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，并应当互负连带责任。现吴立明死亡，应当由被告李利亚承担还款义务。借款时双方未约定利息，应视为不支付利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息合法。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告李利亚在判决生效之日起三十日内归还原告吴建借款本金100万元，并自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1958号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告董爱国，男，1969年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告董爱国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初308号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年2月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被扎兰屯市公安局取保候审，同年8月5日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月18日21时10分许，被告人魏某某饮酒后驾驶电动三轮车（载刘某、魏某某1）由西向东行驶至扎兰屯市中央北路图书馆门前路段时，与被害人李某某驾驶由北向南行驶的蒙EXXX**号小型越野客车发生碰撞，致魏某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：魏某某承担此起事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，魏某某血液中检出乙醇，含量为251.74mg/100ml。
案发后，被告人魏某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某的证言，到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押清单、返还清单、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人魏某某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负此起事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人魏某某案发后与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳六千元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年九月九日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初308号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人魏某某,男,1985年2月15日出生于黑龙江省甘南县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被扎兰屯市公安局取保候审,同年8月5日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审,同年9月2日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)310号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年3月18日21时10分许,被告人魏某某饮酒后驾驶电动三轮车(载刘某、魏某某1)由西向东行驶至扎兰屯市中央北路图书馆门前路段时,与被害人李某某驾驶由北向南行驶的蒙EXXX**号小型越野客车发生碰撞,致魏某某受伤,两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:魏某某承担此起事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定,魏某某血液中检出乙醇,含量为251.74mg/100ml。案发后,被告人魏某某与被害人李某某达成民事赔偿协议,并得到被害人的谅解。上述事实,被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某某的陈述,证人刘某的证言,到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押清单、返还清单、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书,现场勘验检查笔录及照片,鉴定意见,被告人魏某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中酒精含量超过80mg/100ml,属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人魏某某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故,并负此起事故的全部责任,且其血液中酒精含量超过200mg/100ml,具有酌定从重处罚情节,依法可以从重处罚。鉴于被告人魏某某案发后与被害人达成赔偿协议,并得到谅解,且当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人魏某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳六千元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 富 豪二〇一六年九月九日书记员 石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执7号
申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行，住所地浑江区
法定代表人：姜卫国
被执行人杨艳杰，女，住所地浑江区
被执行人解连友，男，住所地浑江区
中国工商银行股份有限公司白山新民支行申请杨艳杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第215号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第215号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年九月三十日
书记员 金红卫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6065号
原告刘桂存，男，1964年4月13日生，临沂市费县上治镇城南头村***号。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告郑书勋，男，1965年12月26日生，住临沂市河东区。
委托代理人亓建强，临沂河东银诚法律服务所法律工作者。
原告刘桂存与被告郑书勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂存的委托代理人张志峰，被告郑书勋的委托代理人亓建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂存诉称，2014年9月6日14时许，被告郑书勋驾驶“嘉陵牌”机动三轮车沿前十街由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，该事故经临沂市交警支队直属二大队认定，被告负本次事故的同等责任。请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计30000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑书勋辩称，同意在合理合法的范围内给予赔偿。
经审理查明，2014年9月6日14时许，被告郑书勋驾驶无号牌“嘉陵牌”正三轮载货摩托车沿前十街由西向东行驶至临沂市兰山区临西五路与前十街交汇时，与沿前十街由西向东行驶的原告刘桂存驾驶的自行车相撞，造成原告刘桂存受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年9月18日作出临公交直二认字（2014）第20142922号道路交通事故认定书，认定被告郑书勋负事故同等责任，原告刘桂存负事故同等责任。原告刘桂存受伤后在临沂市人民医院住院治疗16天，共计支出住院、门诊医疗费18264.76元，原告住院期间由儿子刘振护理。
经原告委托，临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日及二次手术费用进行了法医学鉴定，该所于2014年9月22日出具河东司鉴所（2014）临鉴字第135号“关于对刘桂存误工损失日等事项的鉴定意见书”，其中载明：被鉴定人刘桂存之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日；内固定物取出费用约需陆仟元至柒仟元左右。原告支出鉴定费720元。
在庭审中，原告提交营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、工资表各一份，证明原告及原告的儿子均在本单位工作，月收入平均为4500元左右。被告对该份证据有异议，认为营业执照发照日期为2013年3月19日，营业执照约定的年检时间为2014年5月31日之前办理年检手续，既然没有规定的时间内办理年检手续，那么该营业不具备法律效力。其劳动合同及工资证明均存在真实性异议，另一方面原告的身份证显示其户口为农村户口，其工资出具的证明显示其工资为4500元，没有相应的完税证明，应按农村户口赔偿其误工费用。
另查明，肇事无号牌正三轮载货摩托车行驶证登记所有人系被告郑书勋。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑书勋驾驶与原告刘桂存驾驶的自行车相撞，造成原告刘桂存受伤、车辆部分受损的道路交通事故，被告郑书勋负事故同等责任，原告刘桂存负事故同等责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车投保交强险是机动车的所有人或管理人的法定义务，被告郑书勋作为肇事车辆的所有人应投保交强险而未投保，现该车发生交通事故致原告受伤，被告郑书勋应在交强险限额内对原告刘桂存进行直接赔偿，剩余部分由被告郑书勋按照在本次事故中的过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费及误工费的赔偿标准均过高，本院按照原告及护理人员的户籍性质予以支持。对于原告主张的后续治疗费，因其骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，为减少讼累，本院可一并审理，对原告的该项请求本院予以支持。本院按照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘桂存因交通事故受伤支出的医疗费18264.76元、应得的住院伙食补助费30元／天×16天=480元、后续治疗费6000元，共计24744.76元，由被告郑书勋赔偿17372.38元；
二、原告刘桂存因交通事故受伤应得的护理费49.35元／天×16天=789.6元、误工费49.35元／天×120天=5922元、交通费200元，计6911.6元，由被告郑书勋赔偿；
三、原告刘桂存支出的法医鉴定费720元，由被告郑书勋赔偿720元×50%=360元；
四、驳回原告刘桂存的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告郑书勋负担425元，原告刘桂存负担125元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李洪亮
二〇一五年一月十六日
代书 记员 崔 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1247号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭勇，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月30日被查获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
委托辩护人夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人彭勇及其辩护人夏海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月30日23时30分许，被告人彭勇酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车途经温州市瓯海区娄桥街道今汇路与集贤路交叉口时，碰撞路边工地围墙，后继续行驶再次碰撞工地简易棚，以致发生交通事故，造成睡在简易棚内的被害人王某受伤以及车某。事故发生后，彭勇在现场等候交警处理。经交警部门认定，彭勇承担事故全部责任。经检测，彭勇血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100mL。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
同年6月22日，被告人彭勇对被害人王某进行赔偿，并获得其谅解。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭勇的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人彭勇系自首，可从轻处罚。
被告人彭勇对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人提出被告人彭勇案发后在现场等候，虽未当场向公安人员表明自己身份，但在酒醒后如实供述自己的罪行,应认定为自首，且彭勇已与被害人达成和解协议并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日23时30分许，被告人彭勇饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车，途经温州市瓯海区娄桥街道今汇路与集贤路交叉口时，�撞路口外东侧工地围墙，围墙撞穿后继续向前行驶再次碰撞工地内简某及在简某内睡觉的王某，造成睡在简某内的被害人王某受伤、工地围墙、简某、以及车某的交通事故。事故发生后，彭勇在现场等候交警处理。经认定，彭勇承担事故全部责任。经检测，彭勇血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100mL。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
同年6月22日，被告人彭勇与被害人王某达成调解协议，并赔偿王某各项经济损失人民币183000元，并获得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人彭勇的供述，供认2016年5月30日晚，其与张某1等人一起饮酒后，其驾车搭载张某1开往新城，途经温州市瓯海区娄桥工业区附近时，其驾驶的浙Ｃ×××××的小型越野客车碰撞了路边工地围墙，后继续行驶再次碰�工地内的简易棚，造成一人受伤的交通事故的事实。
2、被害人王某的陈述，证明2016年5月30日晚，其在工地简易棚内睡觉时，忽然被什么东西冲撞了一下，致使其从床上摔落并昏迷的事实。
3、证人张某1的证言，证明2016年5月30日23时30分许，其乘坐彭勇驾驶的车辆途经金汇路强强集团前路口时，该车撞穿路边工地围墙后继续向前行驶与工地内的简易棚发生碰撞，简易棚内有一人躺在地上；彭勇在驾驶车辆前有饮酒的事实。
4、证人张某2、刘某的证言，均证明2016年5月30日23时30分，一辆黑色宝马越野车碰撞了其工友王某居住的工地简易棚，造成王某受伤的交通事故，肇事车辆上有两个人，驾驶位上的是男子，副驾驶位上的是女子的事实。
5、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证明被告人彭勇被查获后进行呼吸式酒精测试和血液�取的情况。
6、理化检验报告，证明被告人彭勇血液中乙醇成分的含量。
7、道路交通事故现场图、交通事故现场勘验照片，证明事故现场情况。
8、道路交通事故认定书，证明被告人彭勇负事故的全部责任。
9、技术鉴定意见书，证明事故车辆车况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历，证明被害人王某损伤程度为轻伤一级。
11、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证明被告人彭勇的驾驶资格及车辆情况。
12、收条、和解协议书、谅解书，证明本案民事部分已调解，且被害人王某对被告人彭勇表示谅解。
13、归案经过，证明被告人彭勇系被动到案的情况。
14、身份材料，证明被告人彭勇的身份情况。
本院认为，被告人彭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭勇发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人彭勇案发后在现场等待，在公安人员询问时隐瞒其驾驶员身份，依法不构成自首，辩护人的相应意见，不予采纳，但鉴于被告人彭勇之后能如实供述自己的罪行，属有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人彭勇已与被害人达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十一月八日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4225号
罪犯刘强，男，1982年4月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年4月9日作出（2012）铜法刑初字第00069号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04520号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月21日止。
执�机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘强，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第106号
申请执行人杜国永，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人苗玉香，女，1981年02月02日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2012）林民初字第2062号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明被执行人苗玉香有惠农一卡通补贴款，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人苗玉香在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 王富永
审判员 魏景昶
二〇一五年三月二十四日
书记员 宫浩然
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保389号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈发，农民。
被执行人谭娜（系被执行人陈发之妻），农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人陈发、谭娜征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计40344元，申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，特向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈发在中国农业银双峰县支行青树坪分理处的存款40344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保389号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。法定代表人向建新，该局局长。被执行人陈发，农民。被执行人谭娜（系被执行人陈发之妻），农民。申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人陈发、谭娜征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计40344元，申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，特向本院申请财产保全。本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈发在中国农业银双峰县支行青树坪分理处的存款40344元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年五月十日代理书记员  王树林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保389号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王秋莲。被申请人：贺美南。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2480号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王秋莲、贺美南的银行存款35160元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秋莲、贺美南的银行存款35160元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王展翅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初511号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
被告：侯鹰。
法定代表人：李崇宵。
委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告侯鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年二月七日
书记员 郭 莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50cb2efc-0fae-4642-a85f-a89400e0dd24&imgId=NTBjYjJlZmMtMGZhZS00NjQyLWE4NWYtYTg5NDAwZTBkZDI0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初511号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。被告：侯鹰。法定代表人：李崇宵。委托代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告侯鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年二月七日书记员  郭 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第399号
原告：午星电子（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市同里镇经济开发区内。
法定代表人：刘炅钟，职务：董事长。
委托代理人：那利鹏，广东标远律师事务所律师。
被告：东渡电子（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇。
法定代表人：HAJEONGWOONG。
委托代理人：李燕喜，广东伟伦律师事务所律师。
原告午星电子（苏州）有限公司诉被告东渡电子（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告午星电子（苏州）有限公司诉称：原告于2012年7月29日至2012年8月21日向被告销售遥控器配件一批，价税合计人民币450193.2元，原告于2012年9月29日开具增值税专用发票五份，（发票号码分别为：26029901、26029902、26029904、26029905、26029906）给被告，价税合计为450193.2元，被告已经办理了税款抵扣。2013年1月5日原告收到被告支付货款计415255元，余款至今迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请：1、请求法院判令被告立即向原告支付所欠贷款人民币34938.2元及利息（开庭时原告变更利息从2014年4月21日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东渡电子（惠阳）有限公司在庭审中辩称：一、答辩人是买卖合同的相对人，答辩人认可欠被答辩人货款34938.2元；二、被答辩人欠付惠州市惠城区诗念五金制品有限公司（以下简称诗念公司）模具款人民币34866元，答辩人虽不是模具制作合同的当事人，但因在其中协调而被诗念公司多次追讨货款，不得已代为被答辩人向诗念公司支付人民币34866元模具货款。答辩人原为LG电子（惠州）有限公司（以下简称LG公司）的遥控器配件供应商，2012年6月，因答辩人产业转型升级需要，答辩人逐渐减少生产遥控器配件及减少向LG公司的供货，而被答辩人与LG公司达成了遥控器配件供货意向。为了协调LG遥控器配件的供货问题及相关交接事项，2012年6月27日，答辩人、被答辩人、LG公司三方通过会议确认，被答辩人在诗念公司在线生产的所有尺模具全部转移给被答辩人，并由诗念公司直接供货给被答辩人。经协商，答辩人、被答辩人与诗念公司就模具移动事项达成一致，诗念公司的报价为人民币34866元（模具费用人民币28000元，包装费用1800元，均为不含税，加上17%增值税共计人民币34866元）。被答辩人收到该报价后从未向答辩人或诗念公司提出任何异议，而是发邮件要求诗念公司将模具发送到其指定地点。诗念公司分别于2012年6月30日、7月2日将模具按照被答辩人的邮件指定要求，分别发送至上海珉成公司及厦门美林鑫公司，被答辩人也以邮件方式确认了收到货物。被答辩人收到模具后，经诗念公司多次要求，仍拒绝向诗念公司支付任何模具款。诗念公司转而向答辩人要求支付模具款。答辩人多次向诗念公司表示只是代为订购，不是该模具制作合同的当事人，不应承担相关的合同权利义务，但诗念公司仍不停来答辩人处追收货款并拒绝供货，严重影响了答辩人的生产经营。答辩人不得已于2012年8月21日邮件告知被答辩人应于当月向诗念公司支付模具款，否则答辩人将对账支付给诗念公司，并将在被答辩人当月对账中扣除对应金额。被答辩人在此情形下仍拒绝向被答辩人支付货款。不得已，答辩人只好将该人民币34866元模具款以美元4707.3228元垫付给诗念公司，并在同期货款中扣除了被答辩人的对应货款。三、被答辩人拖欠答辩人垫付的模具款与答辩人应支付给被答辩人的配件款均为金钱债务，依法可进行抵销，答辩人已主张了抵销权，无需向被答辩人支付34938.2元配件款。根据法律规定，被答辩人拖欠答辩人垫付的模具款与答辩人应支付给被答辩人的配件款均为金钱债务，而且都为到期债务，因此答辩人可依法予以抵销。本案证据显示，答辩人以邮件方式向被答辩人主张了抵销事项，该抵销已发生法律效力，答辩人无需再向被答辩人支付该34938.2元配件款。综上，答辩人并未拖欠被答辩人的货款，双方的相互债务已抵销。被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据支持，依法应予驳回。
查明的案件事实
经审理查明，2012年7月至2012年8月期间，被告东渡电子（惠阳）有限公司多次向原告午星电子（苏州）有限公司采购遥控器配件。后原告向被告提供了450193.2元的货物。2013年1月5日，被告向原告支付货款415255元。被告尚欠34938.2元货款未付。被告在庭审中亦认可欠原告货款34938.2元，但认为已代原告履行了34866元的债务。
再查，原告午星电子（苏州）有限公司于2014年5月16日向本院申请财产保全，本院于2014年5月19日作出（2014）惠城法仲民初字第399-1号《民事裁定书》，裁定：冻结被告东渡电子（惠阳）有限公司的银行存款人民币37000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原、被告双方应依据合同的约定及法律的规定履行各自的义务。原告依约为被告提供货物，被告应依约履行支付货款的义务。本案在审理过程中，原、被告对买卖合同所产生的货款本金和被告公司所欠模具款34938.2元均无异议，原告主张被告向其支付货款人民币34938.2元，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止，与法有据，本院予以支持。对于被告在庭审中称原告欠惠州市惠城区诗念五金制品有限公司模具款人民币34866元，被告代原告向惠州市惠城区诗念五金制品有限公司支付人民币34866元模具货款，双方债务可以相互抵消的答辩意见，因被告未递交原告欠惠州市惠城区诗念五金制品有限公司模具款欠条等材料，原告在开庭时也不认可，对上述答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东渡电子（惠阳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告午星电子（苏州）有限公司偿还货款34938.2元及利息（利息计算方式：本金34938.2元，按照同期同类银行贷款利率从2014年4月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元、保全费390元，合计1063元，由被告东渡电子（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 和
第6页共6页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1873号
上诉人（原审被告）：冉桄群（曾用名：冉光群），女，土家族，1966年12月19日出生。
上诉人（原审被告）：冉文静，女，土家族，1999年7月7日出生。
法定代理人：冉桄群，系被告冉文静的母亲。
被上诉人（原审原告）：宋蕊，女，汉族，1984年9月15日出生。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
上诉人冉桄群、冉文静因与被上诉人宋蕊继承纠纷一案，不服库尔勒市人民法院(2016)新2801民初115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冉桄群（冉文静的法定代理人）、被上诉人宋蕊及委托代理人安新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被继承人宋学舜于2015年2月3日突发疾病去世。原告宋蕊系宋学舜的女儿，被告冉桄群系宋学舜的再婚妻子，被告冉文静系宋学舜的继女。2006年5月8日，被告冉桄群与宋学舜登记结婚，婚后双方购买了库尔勒市新城辖区石化大道新苇小区28栋5层2单元501室的房屋，该房屋登记在宋学舜和被告冉桄群的名下。经巴州睿晟价格评估事务所鉴定，该房屋现市场价值为231075元。宋学舜去世后，库尔勒市社会保险管理局支付丧葬费7634元、抚恤金69609.6元、宋学舜养老保险个人账户内余额31055.6元，合计108299.2元，该款于2015年5月12日已转入宋学舜在工商银行的账户内，并由被告冉桄群支取完毕。
另查明，被告冉桄群现无固定工作，以打工为生，其女儿冉文静正在上中学。宋学舜去世后，操办丧事的费用由被告冉桄群支付。被告冉桄群在库尔勒市新城辖区新城南路9巷8号楼202室有个人婚前住房一套。宋学舜的银行账户内无余额。
上述事实有下列证据予以证实：1、死亡医学证明书（复印件）一份，证明宋学舜死亡的事实及时间；2、独生子女证（复印件）一份、民事判决书（复印件）两份、结婚证（复印件）一份、户口本复印件三份以及原被告当庭陈述相互印证，证明原告及两名被告系宋学舜的法定继承人；3、房屋查档证明一份、房产证复印件一份，证明库尔勒市新城辖区石化大道新苇小区28栋5层2单元501室的房屋系宋学舜与被告冉桄群的夫妻共同财产；4、价格鉴定报告书一份，证明涉案房屋的现有市场价值为231075元；5、养老保险参保人员死亡一次性待遇审核表一份、离退休人员特殊补发退发待遇审核表一份、社会保险待遇拨付单一份，证明宋学舜死亡后，社保部门支付退休人员各项待遇共计108299.2元；6、工商银行账户明细清单一组，证明宋学舜账户内无存款，以及108299.2元已于2015年转入宋学舜的账户内；7、收据16份，证明被告冉桄群支付了相关的丧葬费用；8、房产证复印件一份，证明被告冉桄群有婚前个人住房一套；9、原、被告当庭陈述相互印证。
原审认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于本案被继承人宋学舜生前并未留有遗嘱，故宋学舜死亡后，其第一顺序的继承人将按照法定继承的方式继承遗产。库尔勒市新城辖区石化大道新苇小区28栋5层2单元501室的房屋系宋学舜与被告冉桄群的夫妻共同财产，现市场价值为231075元，该房屋其中的一半价值系被告冉桄群所有，另外一半的价值作为宋学舜的遗产进行分割，原告宋蕊、被告冉桄群、被告冉文静作为第一顺序的继承人每人应当继承33.33%的份额，即38508.65元（231075元÷2×33.33%＝38508.65元），由于该房屋一直由被告居住，故该房屋归被告冉桄群所有，被告冉桄群给原告补偿其应当继承的份额38508.65元。对被告冉桄群领取丧葬费7634元，由于办理丧事的费用都由被告冉桄群支付，对丧葬费应当归被告冉桄群所有。对被告冉桄群领取的抚恤金69609.6元，由于抚恤金并非遗产而是国家发放给死者近亲属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，特别是用以优抚、救助依靠死者生活和丧失劳动能力的人，本案原告及被告均有权分得抚恤金，考虑到被告冉桄群无固定工作及收入，且被告冉文静还在上学，故在分配抚恤金时应当适当多分，原告宋蕊分得30%的抚恤金即20882.88元，被告冉桄群、冉文静分得70%的抚恤金即48726.72元。对于宋学舜养老保险个人账户内的余额31055.6元，该款属于夫妻共同财产，其中的一半金额归被告冉桄群所有，另外一半金额作为宋学舜的遗产进行分割，原告宋蕊、被告冉桄群、被告冉文静作为第一顺序的继承人每人应当继承33.33%的份额，即5175.42元（31055.6元÷2×33.33%＝5175.42元）。综上所述，原告宋蕊共计应得64566.95元（继承房产的相应份额38508.65元+抚恤金20882.88元+继承养老金账户5175.42元＝64566.95元）。对被告冉桄群辩称原告宋蕊对宋学舜未尽赡养义务其已丧失继承人的资格的辩解意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、位于库尔勒市新城辖区石化大道新苇小区28栋5层2单元501室的房屋归被告冉桄群所有，被告冉桄群在本判决生效后三日内一次性支付原告宋蕊38508.65元。二、被继承人宋学舜去世后的丧葬费7634元归被告冉桄群所有。三、被继承人宋学舜去世后的抚恤金69609.6元，其中20882.88元归原告宋蕊所有，另外48726.72元归被告冉桄群、冉文静所有。被告冉桄群需在本判决生效后三日内一次性支付原告宋蕊应当分得的抚恤金20882.88元。四、被继承人宋学舜养老保险个人账户内的31055.6元,其中的5175.42元归原告宋蕊所有，另外的25880.18元归被告冉桄群、冉文静所有。被告冉桄群需在本判决生效后三日内一次性支付原告宋蕊应当继承的5175.42元。五、驳回原告宋蕊的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取900元（原告已预交900元），由原告宋蕊承担171元，由被告冉桄群承担729元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
上诉人冉桄群、冉文静的主要上诉理由，1、房屋是我和宋学舜结婚后一起购买的，不应当做为遗产进行分割，2、丧葬费不是遗产，不能分割；3、宋学舜生病时被上诉人，未尽赡养义务，应不分和少分遗产。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，被继承人宋学舜去世后，生前并未留有遗嘱，上诉人冉桄群、冉文静及被上诉人宋蕊，作为第一顺序继承人，将按照法定继承的方式继承遗产。原审充分考虑上诉人冉桄群、冉文静的生活实际情况，对被继承人宋学舜去世后的房产、抚恤金、丧葬费等按比例进行了分配，处理并无不妥之处，上诉人冉桄群、冉文静的上诉主张，未提供足够证据证实，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558.07元，由上诉人冉桄群、冉文静负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 娉 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2783号
申请执行人景莲萍。
被执行人邵江磊。
申请执行人景莲萍与被执行人邵江磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）丹民初字第3482号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告邵江磊应归还原告景莲萍借款35万元及利息1万元（利息计算至2013年9月底），此款被告自2013年10月起于每月月底前归还原告3000元，直至付清为止；如被告未能按上述期限和金额履行付款义务，则原告有权就全部债权一并申请执行；案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邵江磊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邵江磊无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产已被本院其他案件查封，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和车辆信息。被执行人名下房产已被本院其他案件查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第3482号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
汉中市南郑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0721刑初42号
自诉人：龚某甲，男，汉族，生于1971年5月1日，农民，住汉中市南郑区。
被告人：龚某乙，男，汉族，生于1968年2月4日，农民，住汉中市南郑区。
自诉人龚某甲以被告人龚顺财犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人龚某甲于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人龚某甲所提出撤回对被告人龚顺财的刑事自诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人龚某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 古明友
人民陪审员 钟志超
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘婷婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第110号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人李振仕。
被执行人李志伟。
被执行人周庆芮。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人李振仕、李志伟、周庆芮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息107866.63元及逾期利息、诉讼费1229元、执行费1518元。在执行过程中，被执行人李振仕缴纳执行费1518元，给付执行款6229元，余款与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第110号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵栢力
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00926号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告刘宗保。
被告宋世强。
被告柳波。
被告宋世壮。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘宗保、宋世强、柳波、宋世壮金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告刘宗保、宋世强、柳波、宋世壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人刘宗保于2012年7月22日在赣马支行贷款58000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2013年7月20日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金58000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告刘宗保、宋世强、柳波、宋世壮未作答辩。
经庭审查明，2012年7月22日，被告刘宗保作为借款人，被告宋世强、柳波、宋世壮作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年7月22日至2013年7月20日止；借款金额58000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年7月22日，作为借款人的被告刘宗保向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款58000元；贷款期限自2012年7月22日至2013年7月20日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告刘宗保在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件五份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。借款到期后，原告扣收部分借款，余欠借款及利息诸被告未再归还。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗保应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币58000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年7月22日起至付款之日止，；罚息按月利率5.75‰，自2013年7月20日起至付款之日止）。
二、被告宋世强、柳波、宋世壮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1250元，由四被告承担由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年七月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03815号
原告：ＸＸ龙，男，1981年10月12日出生，汉族。
委托代理人：司国科，男，1958年9月17日出生。
被告：张辉，男，1975年7月13日出生，汉族。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ龙诉被告张辉提供劳务者责任纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ龙负担。
审判员 沈怡
二〇一四年一月七日
书记员 徐灵
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5064号
原告李自红，男，43岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
委托代理人冯素珍，女，46岁，现住赤峰市松山区，农民。
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇桥头村。
法定代表人司国瑞，主任。
原告李自红与被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自红及其委托代理人冯素珍到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告为周转资金分别于2009年1月20日、3月29日、4月15日、5月8日四次向原告借款总计240000元，约定按月利率25‰支付利息。被告并于2010年5月19日为原告出具数额为240000元的借据一枚。后经原告催要，被告每年只偿还部分借款及利息，其余借款虽经原告多次索要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还原告借款人民币200000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、现金支出凭证，证明被告分别于2009年1月20日、3月29日、4月15日、5月8日分别向原告借款70000元、50000元、50000元、70000元。
2、借据，证明被告于2009年向原告借款240000元，约定按月利率25‰支付借款利息。
根据庭审及原告所举证据情况，本院对原告所举证据认证如下：
对于原告所提供的证据，因其内容真实、形式合法，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
被告于2009年1月20日、3月29日、4月15日、5月8日分别向原告借款70000元、50000元、50000元、70000元，计人民币240000元。2009年5月8日，被告为原告出具借据1枚。2010年3月11日，被告重新为原告出具借据1枚，借据的内容为“于2009年度共计借款贰拾肆万元整，加利息总计叁拾壹万贰仟壹佰元整，结止日期为2010年度3月11日。月息按贰分伍厘计。借款单位：桥头村。法人代表：董学雷。财会：王千明。”，同时被告在该借据上加盖了公章。此后，被告分别于2010年5月9日给付原告100000元，于2010年7月8日给付60000元，于2011年4月9日给付18200元，于2011年8月12日给付20000元，于2012年4月17日给付10000元，于2013年5月1日给付66600元（其中本金40000元、利息26600元），其余所欠借款及利息被告未予给付。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会向原告李自红借款计240000元事实清楚，证据充分，被告理应在合理范围内向原告履行还款义务。原、被告约定的利率过高，本院按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍予以支持，超出部分冲抵借款本金。庭审中，原告请求对被告所欠的利息另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，最高人民《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告李自红借款人民币91473.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告负担2213元，被告负担2087元；财产保全申请费1520元，原告负担585元，被告负担935元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吕景臣
审 判 员 张国军
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑显锴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6786号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告李剑红，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告李剑红供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2007-2008年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2511号
原告杨占友，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告李春志，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住九台市。
原告杨占友诉被告李春志侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨占友、被告李春志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占友诉称，1997年原告应分得的土地三条垅被被告一直耕种到2013年，2014年这三条垅由原告耕种，2015年这三条垅又由被告耕种，被告一直以这三条垅是自己应分的土地来进行耕种。原告多年来一直要求返还，但被告一直不给，经双方调解无效，现原告来院告诉，要求被告赔偿耕种原告二等地三条垅的经济损失1.1万元，同时还要求被告赔偿经济损失的利息。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”现原告来院告诉，要求被告赔偿耕种其三条垅所造成的经济损失，因其双方争执的三条垅本院无法确定使用权的归属，故原告杨占友起诉所主张的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨占友的起诉。
案件受理费250元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯艳江
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00994号
原告：朱建辉。
委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄辉。
被告：陆飞。
原告朱建辉与被告黄辉、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建辉的委托代理人吴文潇，被告黄辉、陆飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建辉诉称，2013年9月27日，被告黄辉向其借款30万元，由被告陆飞作为担保人在借条上署名。后经其多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告黄辉归还借款300000元及相应利息，被告陆飞承担连带担保责任。
被告黄辉辩称，借款是事实，但之前已支付给原告250000元利息，故原告在本案中不应再主张利息。其现无力偿还借款，愿分期还款。
被告陆飞辩称，其作为担保人在借条上签名是事实，但借款是被告黄辉所借，故应由黄辉归还，与其无关。
经审理查明，2013年9月27日，被告黄辉向原告出具借条一份，内容为“今借朱建辉现金人民币（叁拾万元整）300000元”，被告黄辉在该借条的借款人一栏内签名，被告陆飞在该借条的担保人一栏内签名。同日，原告朱建辉通过银行转账方式向被告黄辉的银行账户汇入人民币300000元。后经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡业务回单及原、被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄辉向原告借款300000元的事实由其出具的借条为证，本院予以确认。被告黄辉辨称已支付给原告利息250000元，但其未能提供证据证实，本院不予采信。原、被告未在借条上约定利息，现原告主张自起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予支持。被告陆飞作为担保人在被告黄辉出具的借条上签名，理应对该借款承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄辉应于本判决发生法律效力之日起15天内向原告朱建辉支付借款300000元。并支付该款自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告陆飞对被告黄辉的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张艳
二〇一五年二月十二日
书记员 顾娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4770号
上诉人（原审原告）：李长基，男，1965年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李亮，男，1989年12月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。系李长基之子。
委托诉讼代理人：吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1982年11月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：王路江，男，1984年8月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：山东正邦海洋探测仪器有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区高新技术产业园内。
法定代表人：王文东，经理。
委托诉讼代理人：张振信，男，1980年3月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人李长基因与被上诉人王晓红，原审被告王路江、山东正邦海洋探测食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案涉民间借贷债务是否属于王路江与王晓红的夫妻共同债务、应否由王晓红承担清偿责任这一基本事实未能查清，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3042号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
上诉人李长基预交的二审案件受理费10285元予以退回。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李昱萱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6230号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告黄春桂，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告黄春桂物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨重苑（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01730号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：李海洋，该公司员工。
委托代理人：汪律，该公司员工。
被告：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：蒋光树，总经理。
被告：无为县金帝房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋春梅，公司总经理。
被告：蒋光树。
被告：董桂桂，女，汉族，1988年9月21日出生，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、无为县金帝房地产开发有限公司、蒋光树、董桂桂追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、无为县金帝房地产开发有限公司、蒋光树、董桂桂20**万元银行存款或查封、扣押同等价值财产，并由安徽省信用担保集团有限公司提供担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司、无为县金帝房地产开发有限公司、蒋光树、董桂桂20**万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第681号
申请执行人林进梅，女，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人林进梅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9317元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3101.63元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第921号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06069号
原告刘伊，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告潘寒冰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘伊与被告潘寒冰房屋租赁合同纠纷一案，原告刘伊于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘伊承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3996号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清。
被告左海霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告左海霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 盟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**号。
法定代表人：刘震，行长。
委托诉讼代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，该支行职工，高青县人，住高青县。
被告：李平，男，1972年7月10日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：刘爱清，女，1980年10月9日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：刘京汉，男，1965年2月17日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：樊洪喜，女，1964年2月1日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：刘蒙，男，1988年10月5日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：刘光俊，女，1983年12月1日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告李平、刘爱清、刘京汉、樊洪喜、刘蒙、刘光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的委托诉讼代理人杨延森到庭参加诉讼。被告李平、刘京汉、樊洪喜、刘蒙、刘光俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平及其配偶刘爱清偿还借款本金100000.00元及利息10074.61元及自2017年2月4日至清偿日的利息。2、被告刘京汉、樊洪喜、刘蒙、刘光俊承担连带责任。3、被告承担案件受理费1251.00元、申请费1095.00元。事实和理由：2016年1月29日，被告李平与我行签订小额贷款借款合同，借款金额100000.00元，期限自2016年1月29日至2017年。同日，我行为李平发放借款10万元。同日，被告刘京汉、樊洪喜、刘蒙、刘光俊与被告李平、刘爱清组成联保小组。为李平的借款本息提供连带责任担保。被告李平已偿还我行利息6731.52元。截止2017年2月4日，被告李平尚欠原告借款本金100000.00元及利息10074.61元。
被告李平、刘爱清、刘京汉、樊洪喜、刘蒙、刘光俊未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告李平、刘爱清、刘京汉、樊洪喜、刘蒙、刘光俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告李平与我行签订小额贷款借款合同，双方约定：借款金额为借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘爱清在小额贷款借款合同的乙方配偶处签字按手印。同日，原告为被告李平发放贷款100000.00元。同日，被告李平与刘京汉、刘蒙组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。双方约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告刘爱清、樊洪喜、刘光俊在联保人配偶处签字。被告李平已归还原告利息6731.52元，截止2017年2月4日，被告李平尚欠原告借款本金100000.00元及利息10074.61元。被告刘京汉、樊洪喜、刘蒙、刘光俊未履行担保责任。
本院认为，原告与被告李平及被告李平、刘京汉、刘蒙签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方均应按合同约定履行义务。原告履行了贷款义务，被告李平应按合同约定偿还借款本息，现李平未按约定还款，已违约，应承担违约责任。故原告诉请被告李平偿还借款本息主张，本院予以支持。在被告李平未按时偿还借款本息时，被告刘京汉、刘蒙应按小额贷款联保协议的约定，承担连带清偿责任。故原告诉请被告刘京汉、樊洪喜承担连带清偿责任主张，本院予以支持。被告刘爱清在小额贷款借款合同借款人配偶处签字，并未与原告签订借款合同。原告主张被告刘爱清共同偿还借款本息诉请，于法无据，本院不予支持。被告樊洪喜、刘光俊在小额贷款联保协议书配偶处签字，并未与原告签订小额贷款联保协议，故原告主张被告樊洪喜、刘光俊承担连带清偿责任诉请，于法无据，本院不予支持。被告李平、刘爱清、刘京汉、樊洪喜、刘蒙、刘光俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金100000.00元及利息10074.61元及自2017年2月4日至清偿日的利息按双方合同约定执行；
二、被告刘京汉、刘蒙对上述债务承担连带清偿责任，被告刘京汉、刘蒙履行清偿责任后，有权向被告李平追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.00元、申请费1095.00元，由被告李平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十三日
书记员 马帅帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00914号
原告孔某某，女，汉族，1986年1月2日生，务农。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1980年11月20日生，务农。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由代理审判员魏甫依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人蒋跃云到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年3月21日生育一子孔某甲，于2008年2月5日登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子孔某甲由原告抚养教育至独立生活为止，由被告每月支付子女生活500元，教育费、医疗费各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活，2006年3月21日生育一子孔某甲，于2008年2月5日登记结婚。共同生活中，原、被告常因性格不合而发生吵架纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口页复印件、证人证言、原告陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，相互了解后自愿结婚，共同生活多年且育有一子，婚姻基础较好。共同生活中，虽因生活琐事发生纠纷，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，各自改正不足，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。且原告孔某某尚未举示相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告孔某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 魏 甫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑曼曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初490号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟。
被告：朱家同。
被告：黄昆。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱家同、黄昆追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，被告朱家同、黄昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2013年9月18日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告朱家同拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告黄昆自愿为被告朱家同的还款提供连带责任保证，还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年9月27日，被告朱家同与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告朱家同向工商银行申请信用卡透支资金106667元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告朱家同的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告朱家同未按期还款的违约行为，银行宣布被告朱家同的透支资金债务于2015年10月16日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告朱家同的透支资金债务。截止2015年10月23日，原告代被告朱家同清偿了66799.38元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告朱家同立即向原告返还代偿款66799.38元；2、被告朱家同向原告支付利息3766.82元（按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年1月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告黄昆对被告朱家同的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。
被告朱家同、黄昆未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告朱家同（乙方）、黄昆（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年9月25日代偿了30974.38元，于2015年10月23日代偿35825元，合计代偿66799.38元。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告朱家同向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告朱家同追偿的权利。被告朱家同应向原告偿付垫款66799.38元，并应承担相应的利息损失。被告黄昆对被告朱家同的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家同于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款66799.38元，并承担相应的利息损失（计至2016年1月12日为3766.82元，此后按日万分之五的标准计至垫款付清之日止）。
二、被告黄昆对被告朱家同的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1564元，由被告朱家同负担，被告黄昆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 汤杨珂