wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初274号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘玉成，男，1973年9月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月7日被常州市公安局钟楼分局取保候审，2018年1月18日被常州市钟楼区人民检察院取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人潘玉成犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人潘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人潘玉成于2016年12月22日晚，在本市钟楼区邹区镇奕江春水休闲中心二楼洗浴时，因琐事与被害人卢某等人发生冲突。期间，被告人潘玉成用拳头殴打卢某脸部，致卢某双侧鼻骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘玉成的伤势构成轻伤二级。
2018年2月5日，经钟楼区邹区镇人民调解委员会调解，被告人潘玉成与被害人卢某达成调解协议，被告人潘玉成等人赔偿被害人卢某各项损失共计人民币36000元，并取得谅解。被告人潘玉成如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，证人刘某、颜某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，CT诊断报告单，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘玉成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘玉成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘玉成犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年五月二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01806号
原告黄某甲，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告叶某，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员翁光久、杨友钱组成合议庭，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告叶某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1995年，原、被告登记结婚后，生活得幸福而平静。1996年，被告无故离家出走，下落不明，至今未归，经多次寻找无果，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告叶某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1996年6月20日生育一子黄某乙，于1996年7月30日在云南省景洪市大渡岗乡人民政府登记结婚。经重庆市綦江区石角镇天坪村村民委员会证明，结婚登记申请书中“黄某丙”与本案原告系同一人。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1996年11月，被告带着婚生子黄某乙离家出走，至今下落不明，原告经多方寻找未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实,有原告的陈述、结婚登记档案、重庆市綦江区石角镇天坪村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、证人证言等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，1996年被告离家外出至今未归，杳无音信，致双方分居已近二十年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告叶某离婚。
本案案件受理费240元由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 翁光久
人民陪审员 杨友钱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 巍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1913号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人：袁锐波。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰。
被告：周钱忠，男。
被告：徐桂凤，女。
被告：杜喜臣，男。
被告：孙平，女。
被告：翟立有，男。
被告：任丽红，女。
原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被告吉林谷丰肥业有限公司、被告周钱忠、被告徐桂凤、被告杜喜臣、被告孙平、被告翟立有、被告任丽红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告吉林谷丰肥业有限公司、被告周钱忠、被告徐桂凤、被告杜喜臣、被告孙平、被告翟立有、被告任丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市龙泰信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周钱忠、徐桂凤夫妻共同偿还原告为其代偿银行贷款本息人民币55，386.18元；由被告吉林谷丰肥业有限公司、杜喜臣、孙平、翟立有、任丽红承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月20日，原告为被告杜喜臣、孙平，翟立有、任丽红，周钱忠、徐桂凤三户担保，在磐石吉银村镇银行农户小额联保贷款，并由被告吉林谷丰肥业有限公司担保。每户贷款本金40,000.00元，贷款期限至2015年10月20日止。因被告逾期未还款，2017年9月28日，磐石吉银村镇银行将原告存款划扣人民币55，386.18元，用以偿还被告周钱忠所欠贷款本金及利息。嗣后，经原告多次向被告索要，至今未果。因此请求人民法院判令被告周钱忠、徐桂凤夫妻共同偿还原告为其代偿银行贷款本息人民币55，386.18元；由被告翟立有、任丽红，杜喜臣、孙平，吉林谷丰肥业有限公司承担连带保证责任。由被告承担诉讼费用及其他费用。
吉林谷丰肥业有限公司、周钱忠、徐桂凤、杜喜臣、孙平、翟立有、任丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告诉请提出异议，可确认被告承认磐石市龙泰信用担保有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。结合原告提供的证据及庭审调查情况，本院对原告主张的事实予以确认。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告作为被告周钱忠、徐桂凤与磐石吉银村镇银行所签订的贷款合同的保证人，在贷款到期后替债务人周钱忠、徐桂凤偿还了贷款本息，承担了保证责任，故原告有权向周钱忠、徐桂凤进行追偿。其余被告作为周钱忠、徐桂凤的连带责任保证人，依法应当承担本案的连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周钱忠、徐桂凤于本判决发生法律效力后，一次性给付原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司代偿贷款本息人民币55，386.18元；
二、被告翟立有、任丽红，杜喜臣、孙平，吉林谷丰肥业有限公司对第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，由被告周钱忠、徐桂凤承担，被告翟立有、任丽红，杜喜臣、孙平，吉林谷丰肥业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一八年六月四日
书记员 金 帅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4305号
原告：刘辉，男，1975年1月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告刘辉（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5400元、逾期办理房地产权属证书违约金1274元，两项共计6674元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2012年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B40-28号商品房，总价为254701元。约定了交房时间为2012年9月30日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B40-28号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.5平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年10月1日至2015年9月30日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年10月1日至2017年9月30日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2012年10月30日。2013年6月18日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用10186元，被告于同日向原告出具收据。2014年8月18日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2014年8月18日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年10月1日至2015年9月30日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年10月1日至2015年9月30日期间的租金收益，应当认为双方在2012年10月1日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2012年9月30日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金5400元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2012年10月30日，但原告于2013年6月18日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2014年8月18日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为254701x0.5%=1274元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1274元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉支付逾期办证违约金1274元；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4910号
原告：王相锋，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邹磊，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王崇，男，1968年12月2日出生，47岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北华松建筑安装有限公司，住安徽省淮北市相山区淮海路158号建安路8号。
法定代表人：李祥岩，该公司经理。
被告：淮北市教育局，住安徽省淮北市相山区洪山路52号。
法定代表人：陈新华，该局局长。
原告王相锋与被告种卫东、邹磊、王崇、淮北华松建筑安装有限公司、淮北市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王相锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王相锋撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2850号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告白涛，35岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告白涛物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00933号
上诉人（原审原告）：肖立文，女，1968年7月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张涛，安徽俊成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂丽，女，1979年11月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：李艳，女，1981年11月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人肖立文因房屋租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖立文于2015年12月14日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。肖立文申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人肖立文撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02653号民事判决；
三、准许肖立文撤回起诉。
一审案件诉讼费600元，减半收取300元，由肖立文负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由肖立文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1119号
原告四川全新燃气有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市新市场镇。
法定代表人林铭荣，董事长。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告四川德玻仪器有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇东利村。
法定代表人杨远彬，董事长。
原告四川全新燃气有限公司与被告四川德玻仪器有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员朱莉莎适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟时彬到庭参加诉讼，被告四川德玻仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，向原告提出由原告向其输送燃气，双方于2006年1月1日签订《天然气供用合同》，合同到期后，双方按照原合同继续履行。原告应被告要求向其输送了燃气，截止2014年9月17日，双方确认被告共计欠原告燃气款1492223.43元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告燃气款1492223.43元及其资金利息。
被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
因原告提供的原告主体信息《组织机构代码证》上无年检信息，本院依职权调取（德工商处字）外资变准字【2015】000109号外商投资企业变更登记通知书，该通知书上载明：“四川全新燃气有限公司变更事项如下：名称变更为：绵竹港华燃气有限公司。登记机关：德阳市工商行政管理局，时间：2015年11月11日。”
原告对《（德工商处字）外资变准字【2015】000109号外商投资企业变更登记通知书》的客观真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为：原告四川全新燃气有限公司在立案前已向工商行政管理局申请名称变更并通过审批，名称变更属企业法人的重要事项变更，其权利义务由变更后的法人享有和承担。原告四川全新燃气有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川全新燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 夏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1119号原告四川全新燃气有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市新市场镇。法定代表人林铭荣，董事长。委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告四川德玻仪器有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇东利村。法定代表人杨远彬，董事长。原告四川全新燃气有限公司与被告四川德玻仪器有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员朱莉莎适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟时彬到庭参加诉讼，被告四川德玻仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要，向原告提出由原告向其输送燃气，双方于2006年1月1日签订《天然气供用合同》，合同到期后，双方按照原合同继续履行。原告应被告要求向其输送了燃气，截止2014年9月17日，双方确认被告共计欠原告燃气款1492223.43元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告燃气款1492223.43元及其资金利息。被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。因原告提供的原告主体信息《组织机构代码证》上无年检信息，本院依职权调取（德工商处字）外资变准字【2015】000109号外商投资企业变更登记通知书，该通知书上载明：“四川全新燃气有限公司变更事项如下：名称变更为：绵竹港华燃气有限公司。登记机关：德阳市工商行政管理局，时间：2015年11月11日。”原告对《（德工商处字）外资变准字【2015】000109号外商投资企业变更登记通知书》的客观真实性、合法性、关联性无异议。本院认为：原告四川全新燃气有限公司在立案前已向工商行政管理局申请名称变更并通过审批，名称变更属企业法人的重要事项变更，其权利义务由变更后的法人享有和承担。原告四川全新燃气有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川全新燃气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  朱莉莎二〇一六年七月十五日书 记 员  张 夏
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝北法行初字第00343号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人谭政、孙杰，该局工作人员。
原告蒋波诉被告重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销《行政复议申请不予受理决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日与原告蒋波诉被告重庆市公安局撤销告知书一案公开开庭合并进行了审理。原告蒋波，被告市公安局的委托代理人谭政、孙杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月18日作出渝公复不受字（2014）393号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容如下：原告请求撤销重庆市公安局北部新区分局人和派出所针对刘某举报原告涉嫌诽谤的立案决定书及责令人和派出所退还原告对刘某的《致歉函》，向被告申请行政复议。被告认为，原告申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定为由，决定不予受理。
被告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、（2014）渝北法行初字第00216号《行政判决书》；
2、投递邮件清单、组织机构代码证、证明；
3、渝公复不受字（2014）393号《行政复议申请不予受理决定书》、告知书；
证明原告超过法定起诉期限，且针对原告的复议申请，贵院已作出处理。
原告蒋波诉称：原告于2014年5月22日向被告提交行政复议申请，并非于9月16日提出，被告在9月18日作出不予受理决定违反法定程序。本案所涉受理登记表有办案负责人签字并同意受理立案，属于具体行政行为，系行政复议受案范围。故，被告作出不予受理决定错误，请求予以撤销。
原告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
渝公复不受字（2014）393号《行政复议申请不予受理决定书》；证明原告的起诉依据。
被告市公安局辩称：原告于2014年9月16日在贵院审理其与被告的履职案件中提出复议申请，被告于同月18日作出不予受理决定，并于次日以挂号信方式送达原告。原告于2014年10月25日提起诉讼超过法定起诉期限。另，原告要求复议的事项并非具体行政行为，不属于复议受理范围。被告于2014年5月26日将原告的申请材料转北部新区公安分局办理，该局按照信访事项于同年9月2日向原告作出回复，并回报被告。被告遂于2014年9月19日通过挂号信向原告告知针对其申请的办理情况。综上，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》系依照法定程序于法定期限作出，请驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告举示的证据真实性无异议，但认为被告程序不合法，且不能达到被告认为原告超过起诉期限的规定。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原、被告举示的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告通过邮寄方式向被告提交复议申请书，请求被告撤销人和派出所针对刘某报案原告涉嫌诽谤的立案决定书及责令人和派出所退还原告对刘某的《致歉函》。2014年5月22日，被告收悉该申请。2014年8月20日，原告以被告未履行行政复议法定职责为由起诉至本院，要求被告针对其提交的行政复议申请作出答复。2014年9月16日，本院对上述案件进行了审理。2014年9月18日，被告作出渝公复不受字（2014）393号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定为由，决定不予受理。2014年9月19日，被告作出渝公复告字（2014）第3号《告知书》。同日，被告通过挂号信方式向原告寄送《行政复议申请不予受理决定》及《告知书》。原告收悉后不复，于2014年10月25日向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的渝公复不受字（2014）393号《行政复议申请不予受理决定书》。
另查明，2014年11月6日，本院针对原告诉被告履行行政复议法定职责一案作出（2014）渝北法行初字第00216号《行政判决书》，判决确认被告未在法定期限内对原告的行政复议申请作出具体行政行为违法。
本院认为，关于被告主张原告超过法定起诉期限的问题，被告作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》，未告知诉权及起诉期限，原告对该决定书不服的起诉期限应为收到决定书之日起两年内，故，对被告的主张不予支持。本案系原告请求撤销人和派出所针对刘某举报原告涉嫌诽谤的立案决定书及责令人和派出所退还原告对刘某的《致歉函》，不服被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，针对原告提出的复议申请，被告超过法定审查期限未处理，应视为已受理该复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。被告在已经受理原告的行政复议申请后，却作出不予受理行政复议决定书属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销重庆市公安局于2014年9月18日作出的渝公复不受字（2014）393号《行政复议申请不予受理决定书》。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第591号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：张耀文，该社职员。
被告：李金奎，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被�李金奎借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社委托代理人张耀文到庭参加了诉讼，被告李金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，被告李金奎与原告下属单位金沙信用社签订借款合同，被告李金奎贷化肥款3万元，月利率9.3‰，借款于2010年3月20日到期，逾期按月利率上浮50%计息。借款到期后原告多次索要，被告未还，故请求法院判令被告李金奎偿还借款本金3万元，支付利息34696.42元[计算至2014年8月20日为26877元（正常利息：2008年12月30日计算至2010年3月20日，即本金3万元×475天×9.3‰÷30＝4417.5元；逾期利息：2010年3月21日计算至2014年8月20日，即本金3万元×1610天×9.3‰÷30×1.5＝22459.5元；合计26877元）]。2014年8�21日以后利息按本金3万元、月利率9.3‰上浮50％另行计算。
被告李金奎未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了贷款凭证一份。证明被告杨忠于2008年12月30日在原告桦甸市农村信用合作联社下属单位金沙信用社联保借款3万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2010年3月20日，借款用途为购买化肥，逾期按月利率9.3‰上浮50％计息。上述证据虽未经被告李金奎质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告李金奎未向本院提供证据。
根据证据情况及庭审调查情况，本院确认如下事实：
2008年12月30日，被告李金奎与原告下属单位金沙信用社签订借款合同，被告李金奎贷化肥款3万元，月利率9.3‰，借款于2010年3�20日到期，逾期按月利率上浮50%计息。借款逾期后被告未还，原告请求法院判令被告李金奎偿还借款本金3万元，支付利息[计算至2014年8月20日为26877元（正常利息：2008年12月30日计算至2010年3月20日，即本金3万元×475天×9.3‰÷30＝4417.5元；逾期利息：2010年3月21日计算至2014年8月20日，即本金3万元×1610天×9.3‰÷30×1.5＝22459.5元；合计26877元）]。2014年8月21日以后利息按本金3万元、月利率9.3‰上浮50％另行计算。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社与被告李金奎签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将款借给被告李金奎使用，其未按约定还款付息，除承担还款付息的责任外，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金奎于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告李金奎于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息自2008年12月30日至2014年8月20日为26877元；2014年8月21日至本判决生效之日按本金3万元、月利率9.3‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告李金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡鹏展
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第23号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人蒋萧勇。
被申请人蒋丽芬。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2005年8月24日登记结婚，于1993年7月生育一胎男孩，2015年2月19日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年3月28日作出青计生征字（2015）第28-005号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人蒋萧勇、蒋丽芬在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年6月30日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第28-005号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第28-005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一五年七月七日
代书记员 刘芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4947号
罪犯冯朝明，男，汉族，小学文化，1981年6月24日出生于安徽省长丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月13日作出（2011）江宁刑初字第113号刑事判决，以被告人冯朝明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯朝明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯冯朝明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝明减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第947号
申请执行人：范夏妹，女，住址大田县。
被执行人：福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。
法定代表人丁华通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大田县劳动争议仲裁委员会2014年9月10日作出的田劳仲案（2014）168号裁决书，于2014年10月17日向被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，2015年2月15日扣划被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司银行存款人民币1469.5元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2014）168号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �池伟
审 判 员 范 美 平
代理审判员 陈 源 肖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 晓 颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第947号
申请执行人：范夏妹，女，住址大田县。
被执行人：福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。
法定代表人丁华通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大田县劳动争议仲裁委员会2014年9月10日作出的田劳仲案（2014）168号裁决书，于2014年10月17日向被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，2015年2月15日扣划被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司银行存款人民币1469.5元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2014）168号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓颖
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第908号
原告骆永利，住隆化县。
被告苏万平，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告桑忠利，住隆化县。
原告骆永利与被告桑忠利、苏万平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告骆永利、被告苏万平及委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告桑忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份原告受苏万平的领工桑忠利雇佣，为被告苏万平承包的卧龙湾工程从事安装铝合金门窗工作。2014年11月18日由桑忠利为原告出具欠工资款10000元的欠条一张。此款至今未付，请求判令二被告连带给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告桑忠利未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告苏万平辩称，苏万平与被告桑忠利是承包合同关系，并签有断桥门窗安装合同。双方对施工标准、承包价格等约定明确。原告并非被告苏万平雇佣，且被告苏万平也已经超额结算给被告桑忠利承包价款。故对原告的工资款被告苏万平没有给付义务。
经审理查明，被告苏万平曾承包隆化县御水卧龙湾小区楼房的制作、安装断桥门窗工程。2014年5月28日被告桑忠利与被告苏万平签订断桥门窗安装合同，将其中五栋楼房的断桥门窗安装工程承包给被告桑忠利。被告桑忠利雇佣原告等人进行安装，并于2014年11月18日为原告出具欠工资款10000元的欠条一张。
以上事实有原告的当庭陈述及出具的欠据一张以及被告苏万平提供的断桥门窗安装合同一份在案佐证。
本院认为，被告桑忠利雇佣原告为其打工，二者之间的劳务关系存在，被告桑忠利应及时给付劳务工资。原告无证据证明原告与苏万平之间存在劳务合同关系，故被告苏万平对原告不负有支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑忠利于本判决生效后五日内给付原告骆永利劳务费人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑忠利负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第98号
申请人江苏英伟特新能源技术有限公司。
法定代表人黄弘宾，该公司董事长。
委托代理人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人殷秀萍，女，汉族，1988年4月3日生。
申请人江苏英伟特新能源技术有限公司（以下简称英伟特公司）因与被申请人殷秀萍申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年2月26日作出的宁高劳人仲案字（2014）28号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
殷秀萍在仲裁阶段申诉称，其于2012年10月22日到英伟特公司工作。公司拖欠其部分工资及电话补贴。其于2014年1月20日以英伟特公司拖欠工资为由书面解除与英伟特公司的劳动合同。请求裁决英伟特公司：1、支付2013年11月、12月、2014年1月工资共计7500元；2、支付2013年11月至2014年1月话费补贴150元；3、支付解除劳动合同经济补偿5000元；4、办理档案和社会保险关系转移手续。
英伟特公司辩称，2013年下半年公司发生经营困难，承诺于2014年1月将所有员工工资发放至2013年11月，2014年1月公司兑现此承诺。殷秀萍不顾公司承诺，诉至仲裁委，影响了其他员工的情绪，直接导致公司在2013年11月底停产。殷秀萍主张的2013年11月工资已支付完毕，2013年12月至2014年1月因公司处于停产状态，不应支付殷秀萍工资。殷秀萍主张经济补偿金，系其基于错误的法律认识的主动辞职，公司不存在克扣工资行为，无需支付经济补偿。
在仲裁庭审理期间，殷秀萍当庭撤销仲裁请求第二项关于话费补贴的仲裁申请。
仲裁委于2014年2月26日作出宁高劳人仲案字（2014）28号仲裁裁决：1、英伟特公司于裁决生效之日起五日内一次性支付殷秀萍2013年12月至2014年1月工资4109.2元（应发工资）。2、英伟特公司于裁决生效之日起五日内一次性支付殷秀萍解除劳动合同经济补偿3311.25元（2207.5元×1.5个月）。3、英伟特公司于裁决生效之日起五日内为殷秀萍办理档案和社会保险关系转移手续。
上述仲裁裁决送达后，英伟特公司不服该裁决，向本院提出申请，称该裁决适用法律错误，英伟特公司自2013年下半年经营发生困难，已与员工协商工资发放事宜，但殷秀萍不诚信，诉至仲裁委，直接导致英伟特公司2013年11月停产至今，故英伟特公司不拖欠殷秀萍工资，也不应当支付殷秀萍经济补偿。为维护申请人的合法权益，维护法律的严肃性，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，特申请依法撤销仲裁委宁高劳人仲案字（2014）28号仲裁裁决。
被申请人殷秀萍辩称，其是在2014年1月21日才向仲裁委提起仲裁的，英伟特公司在2013年11月根本没有停产，即使停产也不是被申请人造成的。英伟特公司自2013年9月开始拖欠其工资，被申请人是在被逼无奈情况下才申请仲裁的。申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中申请人拖欠被申请人工资事实清楚，仲裁委据此裁决申请人支付被申请人拖欠的工资，并依据法律规定裁决申请人支付被申请人经济补偿金，符合法律规定。双方劳动关系已经解除，仲裁委裁决申请人为被申请人办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定。综上，申请人英伟特公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人英伟特公司要求撤销南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案字（2014）28号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人英伟特公司负担。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 樊 晔
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00048号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某甲，农民，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2008年1月因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2012年2月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，后在江苏省通州监狱服刑。刑罚执行完毕以前，被告人吴某甲被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，于2015年1月19日被无锡市公安局锡山分局解回。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日16时许，被告人吴某甲伙同吴某（另案处理）至无锡市锡山区鹅湖镇畅想电脑科技店内，以转移被害人注意力的方法，乘隙窃走被害人吴某乙的三星牌S4型移动电话机一部，物品价值人民币2655元。归案后，被告人吴某甲如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、现场勘验笔录，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心《关于涉案三星牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人吴某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，后于同年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1142号刑事判决书予以证实。
本院认为：被告人吴某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人吴某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人吴某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑一年并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年、拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币二千六百五十五元责令被告人吴某甲予以退赔，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第620号
申请执行人林水仙。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人张明恩，董事长
申请执行人林水仙与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第886号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第287号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人温某某。
被执行人刘某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人温某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X488号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人温某某、刘某某英于2013年8月6日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人温某某、刘某某作出的湘计生征字（2014）X488号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X488号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人温某某、刘某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江伍亨房产开发有限公司。
法定代表人：樊日行。
委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：许妙芳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振业建设集团有限公司。
法定代表人：许长发。
委托代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。
委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
再审申请人浙江伍亨房产开发有限公司（以下简称伍亨公司）因与被申请人振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结
伍享公司申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。其一，一、二审认定双方当事人实际履行的合同是《上海市建设工程施工合同》与事实不符；其二，二审法院认定郭小平为振业公司的项目经理，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国招投标法》第三十七条、四十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定作出本案判决错误。（三）《竣工结算书及付款计划书》应当认定无效。伍享公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方当事人实际履行的合同问题。首先，振业公司提供的现场签证单等证据显示《上海市建设工程施工合同》签订后伍享公司即进场施工，伍享公司在庭审中也认可在备案的《建设工程施工合同》签订前振业公司已完成了三通一平工程。其次，双方当事人签订的两份补充协议中关于消防安装工程价、人工单价及机械台班单价的补差等均按上海93定额一类取费或计算定额。再者，双方当事人签署的《竣工结算及付款计划协议书》的结算依据亦为《上海市建设工程施工合同》及上述补充协议。综上，二审认定双方实际履行的是《上海市建设工程施工合同》，具有相应的事实依据。
（二）关于郭小平的身份问题。本案《上海市建设工程施工合同》及《竣工结算及付款计划协议书》中均由郭小平代理振业公司签署。二审中，伍享公司自认郭小平系振业公司的承包代表，以上事实足以表明郭小平系案涉工程施工人振业公司的项目负责人，二审认定郭小平为振业公司的项目经理，并无不当。
（三）关于备案的《建设工程施工合同》及《竣工结算及付款计划协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国招投标法》的相关规定，评标由招标人依法组建的评标委员会负责。与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会。招标人和中标人应当在中标通知书发出后按照招标文件订立书面合同，且不得订立背离合同实质性内容的其他协议。首先，本案中，有证据显示郭小平系招标人伍享公司经理及评标人员之一，而郭小平同时又系本案项目投标人振业公司负责本案项目实际施工的负责人，与投标人有利害关系；其次，中标通知书发出之前双方已经签订《建设工程施工合同》；再者，相较中标文件，经备案的《建设工程施工合同》中的工期等实质性内容已发生了变更。故二审认定《建设工程施工合同》无效，适用法律并无不当。伍享公司在一、二审中请求撤销《竣工结算及付款计划协议书》，二审认定撤销事由不能成立，驳回了其诉请。伍享公司在申请再审期间主张《竣工结算及付款计划协议书》无效，经审查，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容涉及工程款及支付方式等，相对独立，故二审未对该协议书作无效认定，亦无不妥。
综上，伍享公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江伍享房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王曼菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2307号
原告马洪文，男，1968年1月10日出生，回族，宁夏荣马物资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张学明，男，1971年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马洪文与被告张学明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员郭占勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告马洪文到庭参加了诉讼，被告张学明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪文诉称：2013年6月7日，被告从原告处购买钢材，货款共计277000元整，合同约定被告于2013年6月20日前付清全部货款，逾期付款按每天货款的千分之一支付原告利息。合同期满后，原告多次催要，被告均拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款277000元；2、被告支付自2013年6月20日至2014年12月8日止的利息146656元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马洪文为支持其诉讼主张，当庭举证欠条一份。证明被告张学明欠马洪文钢材款277000元，约定于2013年6月20日前付清，逾期按每天千分之一支付利息。
被告张学明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告马洪文举证的证据来源合法、内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：被告张学明购买了原告马洪文的钢材。2013年6月7日，经原、被告结算，被告下欠原告钢材款277000元。被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马洪文钢材款贰拾柒万柒仟元整﹤277000元﹥，此款于2013年6月20日前付清，逾期按每天1‰付息。张学明2013.6.27”。到期后，被告未予支付。为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马洪文与被告张学明之间的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告马洪文为被告张学明提供了钢材，被告张学明应当支付货款。对原告马洪文请求判令被告张学明支付货款277000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的每日千分之一逾期付款利息不符合法律规定，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告张学明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张学明于本判决生效之日支付原告马洪文钢材款款277000元及逾期付款利息（利息自2013年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马洪文的其他诉讼请求。
被告张学明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，减半收取3828元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第769号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）681号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人姜某辩称，其无罪。
经审理查明，2013年12月25日8时20分许，被告人姜某到某某市人民法院上访，被保安拦截在门外。后姜某趁法院门禁杆升起之机，跑进法院大院，保安牛某追赶至法院办公大楼门前台阶处从后面抱住姜某，姜某用胳膊肘捣牛某，致牛某摔倒在地受伤。经法医鉴定，牛某右侧5-6前肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人姜某于2014年2月28日被抓获。
本案在审理过程中，被害人牛某不要求被告人姜某赔偿其经济损失。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、发、破案经过，证明2013年12月25日15时，牛某报案称当日8时20分许，该在某某市人民法院被人用胳膊肘捣伤腹部后摔倒，致右侧肋骨受伤。2014年2月28日姜某被传唤到案。
2、证人史某的证言，证明其系某某市人民法院保安。2013年12月25日上午8时20分，其与同事牛某在法院门口上班，姜某过来说：“你们别开门，开门我就往里冲”。一会儿单位一辆车进去，牛某去开门，姜某一看开门就跑进去，其与牛某在后面追，牛某跑在前面，追到办公大楼前追上姜某，从后边抱住姜某的腰，姜某用两只胳膊肘左右往后使劲顶牛某，牛某摔倒在他身体右后侧台阶上，姜某接着冲进法院办公楼里边去了。当时牛某脸发白，喘不上气，胸口疼，身体不敢活动。
3、证人何某的证言，证明其系某某市人民法院保安。2013年12月25日8时许，其与牛某及姓史的保安在门口执勤，姜某到了法院门口，他们知道姜某要进去上访，就不让他进。后过来一辆车，他们将起落杆升起来，姜某就冲进去，他们去追。牛某跑在最前面，在办公大楼前面台阶处，牛某撵上姜某从后面抱住他，姜某用右胳膊肘往后一捣，牛某摔在台阶上，姜某跑进办公大楼。其上前照看牛某，他表情很痛苦，说不出话来，其将他扶进传达室，后被120车拉走，听说他右侧肋骨骨折。
4、证人葛某的证言，证明其系某某市人民法院保安队长。其看见牛某追姜某至法院办公楼前台阶时，牛某从后面抱住姜某腰部，姜某两个膀子前后来回晃了两下，牛某接着摔倒在台阶上。其过去看见牛某已经昏迷了，呼吸急促，其打120将牛某送到某某市120急救中心抢救。事发后姜某到120急救中心看望牛某，还给了其200元钱让其给牛某买点营养品。
5、证人张某的证言，证明其在某某市人民法院开车。2013年12月25日上午8时20分许，其到法院上班时，走到办公楼大厅听见外面有动静，其回头看到姜某正往大厅里跑，牛某在追他，追到大厅前面台阶处，牛某张开双手要搂姜某，姜某身子一甩，牛某摔倒了，姜某跑到楼上。其过去照看牛某，见他捂着右肋（部）。
6、证人乔某的证言，证明其在某某市人民法院开车。2013年12月25日上午8时许，其从法院办公大楼往外走，看见一名男子正往办公大楼跑，几名保安在后边追，追到楼前台阶处，一名保安撵上了，从后面要搂那名男子，那名男子用胳膊肘往后捣了一下，把那名保安弄倒了。其过去看那名保安，见他脸色苍白，用手捂着右肋（部）。
7、被害人牛某的陈述，证明其系某某市人民法院保安。2013年12月25日上午8时15分许，其与同事史某在法院门口上班，姜某过来挡在大门口，对其说不许开门，开门他就冲进去。8时20分许，法院的一辆车要进去，其开门，姜某趁机冲进大门往里跑，其和同事在后面追，在办公大楼门前台阶处其抱住姜某的腰，姜某用两只胳膊肘左右使劲往后捣，将其摔倒在台阶前。其当时觉得右肋疼，经去医院检查，右侧有两根肋骨骨折。
8、某某市公安局法医鉴定意见书，证明牛某右侧5-6肋骨骨折，属轻伤二级。
9、户籍证明，证明姜某已达法定刑事责任年龄。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出姜某拒不认罪，建议对其从重处罚。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜某辩称其无罪的意见，经查，证人史某、何某、乔某等人的证言及被害人牛某的陈述，均证明牛某在抱住姜某后，姜某用胳膊肘往后捣，致牛某摔倒在地受伤的事实，各证据之间相互印证，足以证明姜某故意伤害致牛某轻伤的事实成立，故其辩解意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 李成玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人陈某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨某某。
法定代理人杨某。
委托代理人田某，陕西秦靖律师事务所律师。
原审被告曹某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）因与被上诉人杨某某、原审被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月26日21时10分许，曹某某驾驶陕KBB3**号现代牌小轿车由靖边县城盐务局驶往种子公司巷途中，在金华路左转弯时，将杨某某撞伤。该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交字（2013）第192号事故认定，曹某某负此事故全部责任，杨某某不负此事故责任。事故发生后，杨某某被送往靖边县中医院治疗，住院53天。陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字242号交通事故伤残程度评定，意见为杨某某为八级伤残。花医疗费25354.6元，伙食补助费1590元，护理费5671元，营养费1060元，后续治疗费13000元，残疾赔偿金124404元，精神损害抚慰金9000元，共计180079.6元。
另查明，曹某某在人保财险榆林分公司为陕KBB3**号现代牌小轿车投保了交强险及商业第三者责任险。杨某某系农村居民，为未成年人，随其父母在靖边县城居住满一年以上，其父母从事固定的生产经营活动并在城里有稳定的生活来源。
杨某某诉请：1、依法判令被告保险公司在交强险及商业三者责任险份额内足额赔偿原告医疗费253546元，误工费8881元，伙食补助费1590元，护理费5671元，残疾赔偿金124404元，精神损害赔偿金15000元，营养费1060元，后续治疗费13000元，共计194960.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认为，曹某某驾驶陕KBB3**号现代牌小轿车将行人杨某某碰撞，属于道路交通事故损害赔偿纠纷，经公安交通管理部门认定，曹某某在此事故中负全部责任，杨某某不负此事故责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿杨某某精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元，医疗费10000元。杨某某剩余损失60079.6元，在保险公司商业第三者责任险限额内予以赔偿。杨某某虽为未成年人，但其随父母在靖边县城居住一年以上，其父母在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，在计算相关赔偿数额时可按城镇居民（非农业户口）处理。本案中，因杨某某的肇事给其精神上带来一定的伤害，故其请求赔偿精神抚慰金的理由成立，具体数额酌情以9000元为宜。杨某某因此次事故造成各项损失为：医疗费25354.6元，伙食补助费1590元，护理费5671元，营养费1060元，后续治疗费13000元，残疾赔偿金124404元，精神损害抚慰金9000元，共计180079.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、原告杨某某因此次事故造成各项损失为180079.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某某医疗费10000元，精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿60079.6元。二、被告曹某某不再承担赔偿责任。案件受理费300元，由被告曹某某承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉认为：一、被上诉人杨某某系农村居民，残疾赔偿金应以农村标准计算。二、营养费不应支持。三、精神损害抚慰金不应由保险公司承担。请求：1、依法改判上诉人向被上诉人赔偿80193.6元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某某答辩认为：一、杨某某父母长期居住在靖边县城，以城镇稳定的收入（开理发馆）作为生活来源，应以城镇标准计算杨某某的残疾赔偿金。二、答辩人主张营养费、精神损害抚慰金合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曹某某未作书面答辩。
本院经审理查明：杨某某受伤后，被送往靖边县中医院治疗，诊断为：1、左股骨干骨折。2、创伤性脑损伤。2013年9月26日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字242号交通事故伤残程度评定意见书，意见为：1、杨某某现评定为八级伤残。2、后续治疗费约需13000元左右，或以实际治疗支出为准。陕KBB3**号现代牌小轿车的车主为曹某某，该车在人保财险榆林分公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，曹某某驾驶陕KBB3**号现代牌小轿车将杨某某撞伤，该事故经靖边县公安局交通警察大队认定，曹某某负此事故全部责任，杨某某不负此事故责任。曹某某系陕KBB3**号现代牌小轿车的车主，故其应承担杨某某损失的全部赔偿责任。陕KBB3**号现代牌小轿车在人保财险榆林分公司投保了交强险和商业险，故人保财险榆林分公司应在交强险和商业险限额范围内对杨某某的损失进行赔偿，不足部分由曹某某赔偿。因保险理赔款足以支付杨某某的损失，故曹某某不再承担赔偿责任。杨某某系未成年人，随其父母长期居住在城镇，其父母以在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故杨某某的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，人保财险榆林分公司认为杨某某的残疾赔偿金应以农村标准计算的上诉理由，本院依法不予支持。经鉴定，杨某某系八级伤残，一审判决营养费和精神损害抚慰金正确，故人保财险榆林分公司认为不应支持营养费和精神损害抚慰金的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，人保财险榆林分公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，但其适用法律错误，应予纠正。一审未判决驳回杨某某的其他诉讼请求，属漏判，二审应予以加判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02657号民事判决。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 炜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初796号
原告：祁克跃，男，汉族，农民。
原告：郝来儿，女，汉族，农民。系原告祁克跃之妻。
被告：缐德贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告祁克跃、郝来儿与被告缐德贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁克跃、郝来儿于2016年9月22日以为了双方今后能够和睦相处为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁克跃、郝来儿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁克跃、郝来儿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 达哇桑毛
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第65号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘伟，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第170号行政处罚决定书申请强制执行刘伟非法占地一案，本院受理后，于2015年6月23日作出（2015）徐行非执字第65号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第170号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第259号
罪犯孟营，男，2003年9月4日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）濮中刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人孟营犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19835.60元。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）豫法刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2003年8月20日交付执行。在服刑期间，2005年11月30日经河南省高级人民法院（2005）豫法刑执字第001139号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯孟营在服刑期间于2005年12月13日因漏罪临时离监，于2006年7月21日由山东省菏泽市中级人民法院（2006）菏刑二初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，与原判死缓减为无期徒刑后的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年11月23日交付执行。2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00946号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第428号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孟营自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孟营于2000年4月10日，伙同案犯“小二”预谋抢劫，当晚9时许，二人携带事先准备好的刀子、绳子等作案工具，骗租谢某某驾驶的“夏利”出租车，当车行至濮阳市茂名路孟轲乡大杂院附近时“小二”用尼龙绳从后面勒住谢的脖子，孟营持刀朝谢的颈部猛刺数刀，之后二人逃离现场，经法医鉴定，谢颈部损伤致气管、食道及甲状腺动脉破裂，其伤情构成重伤。被告人孟营于2000年12月1日18时许，伙同宋彩英、董经宾等预谋后，在河北霸州乘坐北京至菏泽的鲁R—111**号卧铺客车上实施抢劫，次日凌晨5时许，当车行至郓城境时，孟营等人掏出随身携带的自制手枪和匕首实施抢劫，劫去人民币及赃物计14000余元，孟营分得赃款200元。
罪犯孟营在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬5次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟营减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年11月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第948号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吕某，无业。2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月2日凌晨，被告人吕某至青岛市市南区某某路X号附近，砸毁于某汽车玻璃后，盗窃车内红双喜牌香烟4条，价值人民币432元。经鉴定，被砸碎的汽车玻璃价值人民币400元。
2014年5月25日凌晨，被告人吕某至青岛市市北区某某路X号附近，砸毁姜某汽车玻璃后，盗窃车内挎包一个，内有300元人民币面值的利群商厦购物卡一张、三星牌TBA805平板电脑一台（价值人民币3407元），黄色金属护身符一个以及现金人民币1000元。经鉴定，被砸碎的汽车玻璃价值人民币2200元。
2014年7月21日凌晨，被告人吕某至青岛市市北区福州北路X号XX小区X号楼附近，砸毁韩某汽车玻璃后，盗窃车内黑色手包一个，内有现金人民币100余元、哈根达斯充值卡一张（余额人民币167元）、佳世客购物卡4张（余额共计人民币2730.4元）以及赵某的医保卡、医卡通等物品。经鉴定，被砸碎的汽车玻璃价值人民币180元。
2013年4月30日凌晨，被告人吕某至青岛市市北区敦化路北侧家乐福超市附近，砸毁张某汽车玻璃，未盗窃到有价值物品后离开现场。经鉴定，被砸碎的汽车玻璃价值人民币180元。
2013年4月24日，被告人吕某至青岛市市北区鞍山路小学附近，将王某甲停放在路边的鲁B×××××丰田汉兰达牌汽车左后门玻璃砸碎，未盗窃到有价值物品后离开现场。经鉴定，被砸碎的汽车玻璃价值人民币260元。
后被告人吕某被查获到案，部分赃物被缴获。
公诉机关认为，被告人吕某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该实施的部分犯罪系未遂，且系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人吕某的供述，被害人姜某、韩某、赵某、于某、张某、王某乙、王某甲的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，被告人指认现场及物证照片，基因信息表，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证明，情况说明，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品已缴获，依法可从轻处罚。被告人吕某实施的部分盗窃行为系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。该采取破坏性手段实施盗窃并致被害人财产损失，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年10月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0120号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人田某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日22时许，被告人田某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由阜宁县阜城镇美食城内向外行驶，当行驶至阜城镇阜城大街与胜利路交叉路口时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人田某血样中的乙醇含量为每百毫升120.59毫克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、办案说明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3627号
原告：于春亮，男，1975年3月16日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1980年12月14日出生，汉族，现住涿州市。
原告于春亮与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于春亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月17日向原告借款30000元，并给原告出具了借条和收条，双方约定还款日期为2015年9月16日。借款到期后，经原告多次催要，未果，故起诉至法院。
被告张建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告张建忠给原告打有借条一张，内容为：今向于春亮借款人民币30000元，期限为2015年8月17日至2015年9月16日。借款人：张建忠.时间：2015年8月17日。
以上事实，有借条一张、收款证明一份、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告给原告打有借条一张，被告张建忠借原告款理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告于春亮借款30000元及利息（利息自2015年9月17日起至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张银祥
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第151号
原告吴芳辉与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1724号
原告刁某。
被告张某甲。
原告刁某与被告张某甲离婚纠纷一案，2016年3月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任判，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后常因琐事争吵，且被告常常暴力相向，双方无法正常沟通。2009年左右发现被告外遇，致使原告精神深受打击。原、被告双方早已分居多年，分居以来双方再无任何联系。原告也多次与被告协商离婚事宜均未果，原告认为双方感情已经破裂，为维护自己的合法权益起诉到法院要求判决离婚，恳请法院依法判决原被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼及其他费用由被告承担。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告1987年经人介绍认识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年并参加工作。
现原告以“夫妻感情早已破裂，无和好可能”为由要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情尚可，婚姻基础较好，并已结婚共同生活近30年，现原告以“夫妻感情早已破裂，无和好可能”为由要求离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，为给予原被告化解矛盾、修复感情的时间与机会，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年四月二十六日
书记员 林茹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第908号
罪犯金常贵，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2009年5月11日作出的（2008）朱刑初字第183号刑事判决，以被告人金常贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励20次，但未履行财产刑。
本院认为，罪犯金常贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金常贵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
（2013）浦江民初字第94号赵某诉张某民间借贷纠纷一案（一审判决）
（2013）浦江民初字第94号
原告赵某，女，1963年6月30日生。
被告张某，男，1963年3月24日生。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于2011年11月6日在原告处借款人民币135000元，约定三年内还清，每月最低还4000元，从2011年12月20日开始还，被告并出具借条一张。现已被法院判决并执行前四个月的欠款1600元。诉请被告偿还已到期的借款56000元及利息13000元，并承担本案诉讼费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2011年11月6日，张某向赵某借款135000元，并出具借条一张，上书“今借到赵某人民币壹拾叁万伍仟元正。分三年还清，每月最低还款人民币肆仟元（从2011年12月20日开始）”。2012年3月26日，经本院判决，被告张某给付到期的16000元。至2013年4月20日，被告张某未能按约归还到期借款52000元。原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张（复印件，与原件核对无异）在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告赵某借款135000元，有借条加以证明，本院予以确认。被告理应按约定每月及时归还借款4000元。至2013年4月20日，被告共有13个月计52000元未还，故原告赵某要求被告张某归还到期的借款52000元及逾期利息，合法有据，应予以支持。原告主张另4000元尚未到期，本院不予支持。因原、被告对借款利息未作约定，故原告主张的逾期利息应当自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某人民币56000元，并支付利息（自2012年4月20日至2013年4月20日共13个月，于每月20日起分别以4000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告赵某其它诉讼请求。
本案案件受理费1540元，由原告赵某负担100元，由被告张某负担1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年五月八日
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1027号
申请人：范睿，男，1985年11月21日生，汉族。
被执行人：张娟，女，1984年4月5日生，汉族。
被执行人：鲁平，男，1984年2月26日生，汉族。
范睿诉张娟、鲁平民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张娟、鲁平名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人张娟名下无银行存款、房产、工商登记信息。执行过程中我院依法追加张娟丈夫鲁平为被执行人，同时冻结鲁平在＊＊＊有限公司的工资收入。因被执行人现无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱成龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第845号
罪犯黄老桥，男，1985年12月12日出生，瑶族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月26日作出（2011）三法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄老桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄老桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄老桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年4月25日缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄老桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄老桥予以减去有期徒刑六个月二十六日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1548号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行。
法定代表人：朱其林。
被执行人舟山市小矸新融投资有限公司。
法定代表人：范奕。
被执行人史民救。
被执行人夏贤军。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与舟山市小矸新融投资有限公司、史民救、夏贤军金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行，现申请人已受偿1172822.4元，被执行人名下财产一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行。为此，本案应程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1548号一案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第34号
原告葛凤贵。
被告于丽杰（未出庭）。
原告葛凤贵与被告于丽杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛凤贵到庭参加诉讼，被告于丽杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲是朋友关系，2010年被告在原告处借款15000.00元，并出具欠据一张。经原告多次索要未果，故被告于2014年12月10日重新出具欠据一张，约定于2015年1月1日前还款。此款到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款15000.00元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明被告在原告处借款15000.00元并约定于2015年1月1日前还清。
被告于丽杰经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告经公告未到庭质证，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2010年被告在原告处借款15000.00元，并出具欠据一张。经原告多次索要未果，故被告于2014年12月10日重新出具欠据一张，约定于2015年1月1日前还款。此款到期后，被告未予还款。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，借贷关系成立。被告于丽杰应当履行偿还借款的义务。原告主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽杰给付原告葛凤贵借款15000.00元于判决生效后立即付清。
案件受理费175.00元、公告费300.00元，由被告于丽杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王国威
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 白晓丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第155号
原告：李乃伟，居民。
委托代理人：鲁清，居民。
被告：刘金山，居民。
原告李乃伟与被告刘金山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃伟的委托代理人鲁清到庭参加诉讼，被告刘金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃伟诉称，2011年至2013年被告刘金山在我经营的饭店就餐，共欠餐费33132元，经我多次所要，被告未付，为此特诉来法院，要求被告偿还我餐费33132元及利息。
被告刘金山未答辩。
经审理查明，2011年至2013年10月16日被告刘金山在原告李乃伟所经营的饭店就餐57次，共欠餐费33132元，由被告签字的57张就餐结算单据为证。后原告索款未果，于2015年3月10日诉来本院，要求被告支付餐费33132元及利息损失，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告在原告处就餐消费，形成餐饮服务合同，双方意思表示真实一致，合同内容合法，系有效合同。原告已履行提供餐饮服务的义务，被告未依约定履行给付餐费义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付欠款并赔偿损失。原告主张被告尚欠其餐费33132元未付，并提供被告签字的就餐单据予以证实。原告要求被告支付餐费33132元并赔偿利息损失之请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金山于本判决生效后5日内给付原告李乃伟餐费33132元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年10月16日起至本判决确定的履行期限止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元、诉讼保全费350元，合计674元由被告刘金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡慧慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第93号
上诉人（原审被告）迟玉梅。
委托代理人房卓。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭支行）。代表人高峰，行长。
委托代理人李凤祥。
委托代理人李忠明。
原审被告孙洪艳。
原审被告成艳华。
上诉人迟玉梅因与被上诉人农行前郭支行、原审被告孙洪艳、成艳华金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3392号民事判决，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人迟玉梅委托代理人房卓，被上诉人农行前郭支行委托代理人李凤祥、李忠明，原审被告孙洪艳到庭参加诉讼。原审被告成艳华经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月20日，上诉人与被上诉人签订《农户贷款借款合同》，贷款3万元，年利率9.465%，逾期利率在此基础上浮50%，到期日为2013年6月19日。孙洪艳、成艳华为担保人。合同签订当日，上诉人在放款凭证上签字，农行前郭支行将该款汇入上诉人的惠农银行卡账户，系统自动向上诉人预留的联系电话发送了提示信息。上诉人未按合同约定偿还借款，故被上诉人诉至法院，请求判令上诉人立即偿还借款本金3万元及相应利息和罚息，担保人孙洪艳、成艳华承担连带责任。
被上诉人（原审原告）农行前郭支行原审时认为，上诉人应立即偿还借款本金3万元及相应利息和罚息，担保人孙洪艳、成艳华承担连带责任。
上诉人（原审被告）迟玉梅原审未答辩。
原审被告孙洪艳原审辩称，联保合同是其签的字，但不同意承担担保责任。
原审被告成艳华原审未答辩。
原审法院认为，农行前郭支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。农行前郭支行按约定向迟玉梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。担保人孙洪艳、成艳华应承担担保责任，履行完担保责任后，可以向迟玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、农行前郭支行与迟玉梅、孙洪艳、成艳华签订的《农户贷款借款合同》有效；二、迟玉梅于本判决生效后十日内偿还农行前郭支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9.465%给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。三、孙洪艳、成艳华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
上诉人（原审被告）迟玉梅上诉称，借款合同签订后上诉人没有得到银行卡和钱，钱被信贷员张继宇私吞，属于银行工作人员诈骗农民，构成犯罪，应将此案移送公安机关处理，请求发回重审或改判。
被上诉人（原审原告）农行前郭支行二审辩称，借款合同、贷款发放凭证均为上诉人本人签字，贷款发放时上诉人本人到柜台持身份证、接收贷款的惠农卡经上级行远程视频核实后授权办理，贷款由计算机系统自动划入上诉人惠农卡，并向惠农卡预留的手机发送提示短信。另外，我行于2013年4月27日进行贷款核查时，上诉人承认贷款是本人使用，并在核查笔录上签字。足以证明贷款是上诉人本人办理，并由上诉人领取。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告孙洪艳二审陈述意见与原审时相同。
原审被告成艳华未出庭未答辩。
本院二审查明的情况与原审查明的情况一致。
另查明，被上诉人单位信贷员张继宇因涉嫌挪用资金被前郭县公安局于2013年10月24日立案侦查，涉及骗取31人贷款93万元。不含本案上诉人这笔。
本院认为，上诉人在借款合同、收到款项的贷款发放凭证上签字，又在被上诉人进行贷后款项用途核查时签字确认贷款为本人使用，足以证明本案借款合同是上诉人本人办理，被上诉人已向上诉人本人发放了合同项下的款项。原审判决认为被上诉人有权收回贷款本金及利息，担保人应承担担保责任正确。另公安机关立案侦查的张继宇涉嫌挪用资金案中不含此笔贷款，上诉人关于钱被信贷员张继宇私吞，银行工作人员诈骗农民，构成犯罪，应将此案移送公安机关处理的上诉理由，不能成立，合议庭不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 宋作霖
审 判 员 徐 芳
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 丽