湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第694号
原告邹国凤。
委托代理人喻光设，湖南波月律师事务所律师。
被告余家颂。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告邬克祥。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
原告邹国凤诉被告余家颂、邬克祥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员李勇担任审判长，人民陪审员刘瑞连、姜正华参加的合议庭，于2013年8月14日、2013年8月15日、2013年9月16日、2013年10月15日三次公开开庭进行了审理。书记员邓双飞担任庭审记录。原告邹国凤及其委托代理人喻光设，被告余家颂及其委托代理人杨平玲，被告邬克祥及其委托代理人陆序丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国凤诉称，受被告余家颂的邀请，原告邹国凤在余家颂承包的被告邬克祥景和家园建设工地上做木工，2012年12月30日下午，原告邹国凤在工地上处理突出的混泥土时，因竹架板滑动从三楼摔倒二楼，造成原告受伤。原告受伤后，在冷水江市中医医院住院治疗，期间被告邬克祥缴纳了12000元医疗费，余下的医疗费由余家颂支付（尚欠冷水江市中医医院医疗费4781.05元），被告虽承担了部分医疗费，但拒不承担伤残赔偿金等其他费用，通过多次协商未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告经济损失149146.97元，其中医疗费4781.05元、残疾赔偿金52536元、误工费38400元、陪护费用15984元、继续治疗费9000元、住院期间伙食补助费1944元、交通费600元、鉴定费700元、被抚养人生活费共计25201.92元，其中原告母亲4488元，原告女儿邹亮8630.8元，原告儿子邹发标12083.12元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告邹国凤为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告邹国凤、被告余家颂的身份证复印件、被告邬克祥的户籍资料，拟证明原、被告的基本情况及主体资格。
2、原告邹国凤的委托代理人对被告余家颂所作的调查笔录，拟证明被告余家颂陈述，2012年12月30日下午1时许，原告邹国凤在被告余家颂承包的被告邬克祥景和家园工地上处理突出的混泥土时从三楼摔到二楼受伤，原告邹国凤在该工地做木工的工资是160元／天。
3、原告邹国凤的住院病历，拟证明原告邹国凤因受伤于2012年12月30日进入冷水江市中医医院住院治疗。
4、娄底市湘中司法鉴定中心作出的娄湘司鉴中心（2013）临鉴字第377号司法鉴定意见书，拟证明2013年5月10日，原告邹国凤委托娄底市湘中司法鉴定中心对其受伤情况进行鉴定，该中心于2013年5月14日，作出娄湘司鉴中心（2013）临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邹国凤之损伤程度评定为7级伤残，伤休时间从伤后起共计8个月，2013年5月14日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2013年5月15日始，继续治疗费限9000元使用（包括取内固定物手术费用），住院期间陪护1人。
5、未结费用清单，拟证明原告邹国凤尚欠冷水江市中医医院医疗费4781.05元。
6、新化县洋溪镇六竹村委会于2013年7月4日出具的证明及刘青娥的身份证复印件，拟证明原告邹国凤的家庭成员有母亲刘青娥、兄邹国洪、弟邹国龙、妹邹桂华、邹菊华。
7、常住人口登记卡复印件，拟证明原告邹国凤的妻子为欧艳辉，女儿邹亮出生于2005年12月31日。
8、冷水江市妇幼保健院新生儿记录单复印件，拟证明欧艳辉于2009年4月2日在冷水江市妇幼保健院生下一子。
9、新化县洋溪镇六竹村委会于2013年7月5日出具的证明，拟证明原告邹国凤之子邹发标出生于2009年4月2日，尚未落户。
10、车票32张，拟证明原告邹国凤因伤残鉴定共花去车费600元。
11、冷水江市中医医院住院病人费用清单，拟证明原告邹国凤于2012年12月30日至2013年6月10日在冷水江市中医医院住院治疗，住院期间花费医疗费共计28051.05元。
12、病历资料，拟证明原告邹国凤因受伤于2012年12月30日至2013年6月10日在冷水江市中医医院住院治疗。
13、结婚证，拟证明原告邹国凤与欧艳辉于1993年1月30日登记结婚。
被告余家颂辩称，1、原告邹国凤受伤的时间是2012年12月30日12时30分，是休息时间。2、原告邹国凤非因工作原因摔伤，被告余家颂不需承担法律责任。
被告余家颂为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、被告余家颂的身份证复印件，拟证明被告余家颂的基本情况及主体资格。
2、房屋承包协议，拟证明被告余家颂承建被告邬克祥房屋，承建方式为包工不包料。
3、房屋建设工地现场照片六张，拟证明邹国凤自行从三楼摔到二楼阳台。
4、接待笔录，拟证明邹国凤于2012年12月30日中午12点30分自行摔伤，并不是在施工时间因为从事处理突出混凝土而摔伤。
5、证人李育明的证言及身份证复印件，拟证明邹国凤经常利用午休时间在工地上捡铅丝等牟利。
6、证人周东元的证言及身份证复印件，拟证明邹国凤是2012年12月30日中午12点30分捡铅丝而摔伤。
7、证人余际敏的证言及身份证复印件，拟证明邹国凤利用午休时间捡铅丝而摔伤。
8、证人余际宣的证言及身份证复印件，拟证明邹国凤利用午休时间捡铅丝卖钱。
9、证人杨石连的证言及身份证复印件，拟证明邹国凤利用午休时间捡铅丝而摔伤。
10、证人李福长的证言及身份证复印件，拟证明邹国凤利用午休时间捡铅丝而摔伤。
11、证人陈晚英的证言及身份证复印件，拟证明邹国凤利用午休时间捡铅丝而摔伤。
12、作息时间安排表，拟证明邬克祥工地冬季上午施工时间为8点到12点，中午12点到1点为中餐及休息时间且予以公告张贴。
13、证人刘滔贤的证言（出庭）及身份证复印件，拟证明原告邹国凤受伤的时间是2012年12月30日12点30分左右。
14、娄锑司鉴所（2013）临鉴字第102号司法鉴定意见书，拟证明2013年3月20日，原告邹国凤委托娄底市锑都司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所于2013年3月27日作出娄锑司鉴所（2013）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹国凤已构成9级伤残，已用医疗费用凭医疗发票审核认定，继续治疗费9000元左右（包括取内固定物费用），伤休时间7个月，2人陪护1个月，1人陪护2个月。
被告邬克祥辩称，1、原告邹国凤受伤的时间是2012年12月30日12时30分，是休息时间，邹国凤经常利用休息时间捡废铁丝铅丝赚钱，此次受伤是他自己捡铁丝摔伤。2、全国各地农村建房大部分没有资质，城市建房必须要有资质的建筑公司才能承建，农村建房和城市建房不能相提并论。3、受伤之后，邹国凤指使社会上的人来工地阻工闹事，给被告邬克祥造成了巨大损失。4、从原告与两被告的关系来看，属于承揽关系。5、原告诉求费用过高。
被告邬克祥为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、借条3张。拟证明被告邬克祥为原告邹国凤垫付了医疗费22000元。
2、证人余益华的证言（出庭）及身份证复印件，拟证明：原告邹国凤受伤的时间是午休吃饭的时间，而不是上班时间。
被告余家颂对原告邹国凤提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2的内容有异议，事故发生时余家颂不在场，所知情况均由原告自己告知。对证据3真实性无异议，但可以说明原告受伤时间为2012年12月30日12时30分。对证据4，伤残等级不予认可。对证据5、6、7真实性无异议，但户籍情况还需公安局出具材料证明。对证据8、9真实性有异议，在公安局未出具证明的情况下，不能认定邹发标是邹国凤的儿子，对证据10部分有异议，来回娄底不需要600元，只认可200元的车票，其余部分不予认可。对证据11、12没有异议，但缺少每日清单佐证，另外，上述两份证据可证明被告受伤时间是2012年12月30日12点30分。对证据13真实性有异议，且无法达到原告的证明目的。
被告邬克祥对原告邹国凤提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2内容的客观真实性有异议。对证据3内容客观真实性没有异议，原告受伤时间为2012年12月30日12点30分而不是2012年12月30日下午。对证据4真实性有异议，鉴定意见所依据的条款不适当。对证据5真实性无异议。对证据6真实性有异议，家庭成员关系的证明应该由公安局或派出所出具材料证明。对证据7真实性有异议，没有婚姻关系存续的证明。对证据8客观真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明邹发标是邹国凤的儿子。对证据9对内容真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据10，很多车票是连号的，对证据关联性有异议，只认可200元的交通费。对证据11，部分有异议，通过费用清单的情况看，原告有赖在医院不出的情况，以及有些药物的使用与原告受伤无关，存在扩大损失的情况。对证据12客观真实性没有异议，但可以说明原告受伤时间是2012年12月30日12点30分。对证据13真实性有异议，且无法达到原告的证明目的。
原告邹国凤对被告余家颂提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1真实性无异议。证据2如果邬克详无异议，予以认可。证据3存在瑕疵，照片作为证据要有拍摄时间和两人以上的签名。证据4、5、6、7、8、9、10，调查人均未出庭作证，均不予认可。对证据11真实性均不予认可，被调查人是作假证。对证据12，真实性有异议，是在事后才予以张贴的。证据13证人对事故发生时间、事故发生过程、原告被送往医院的时间均不清楚，该证人证言不能采信。对证据14的真实性无异议，但认为该鉴定书已经作废，不具有效力。
被告邬克祥对被告余家颂提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1、2没有异议。可以证明原被告之间是承揽关系，适用过错责任原则。对证据3真实性无异议，对证据4，与被告余家颂当庭答辩的关于受伤时间的内容相吻合，应当予以认定。对证据5、6、7、8、9、10、11、12均没有异议。证据13证人当时是在四楼工地上，出具的证言真实客观，应当予以采信。对证据14的没有异议。
原告邹国凤对被告邬克祥提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1完全不清楚，不予认可。对证据2证人证言不真实，连何人要求他来作证都不清楚，证人当时根本没有看表，不能证明事故发生时间，也没有看到原告当时在找铅丝，与证据中所记载的事实不相吻合，不予认可。
被告余家颂对被告邬克祥提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1没有异议。对证据2证人证言真实合法，应当予以采信。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：
1、原告邹国凤提交的证据部分，证据1，两被告无异议，本院予以采信。证据2，两被告有异议，但该证据系被告余家颂自己的陈述，且该证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。证据3符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。证据4娄湘司鉴中心（2013）临鉴字第377号司法鉴定意见书，两被告有异议，认为该鉴定书是原告邹国凤单方委托作出的，在本案审理过程中要求重新鉴定，但在本院指定的期限内，两被告均未提交重新鉴定申请书并拒绝预交鉴定费，导致未能进行重新鉴定。后本院依法通知该鉴定书的鉴定人出庭作出说明，该司法鉴定意见书符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。证据5，两被告对真实性无异议，且该证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。证据6、7，两被告对真实性无异议，且该证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。证据8、9，被告余家颂对真实性有异议，被告邬克祥对真实性无异议，两被告均认为该证据不能证明邹发标为邹国凤的之子，但该证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，且结合原告邹国凤提交的证据13，足以认定邹发标系原告邹国凤之子，本院对该证据予以采信。证据10，关联性不能确定，本院不予采信。证据11、12，系本院依原告邹国凤的申请，从冷水江市中医医院调取，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。证据13，经本院庭审后核对结婚证原件，认为该证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
2、被告余家颂提交的证据部分，证据1、2均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。证据3，证据形式不合法，本院不予采信。证据5、6、7、8、9、10、11，证人均未出庭，真实性、合法性不能确定，本院不予采信。证据4、12，13真实性不能确定，本院不予采信。证据13证人证言仅能证明原告邹国凤受伤的时间，不能证明原告邹国凤受伤时是否在从事雇佣活动，故本院对该证据不予采信。证据14娄锑司鉴所（2013）临鉴字第102号司法鉴定意见书，因该鉴定书原告邹国凤不认可，且该份鉴定书的鉴定人出庭作出说明，由于鉴定时，邹国凤受伤治疗未过三个月时间，所以未做膝关节功能检测，而膝关节功能是否有障碍是评定伤残等级的重要依据，故可以认定该份鉴定书的鉴定结论依据不足，本院对证据14不予采信。
3、被告邬克祥提交的证据部分，证据1，由于原告邹国凤诉讼请求中没有包含该证据中的费用，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。证据2，证人证言仅能证明原告邹国凤受伤的时间，不能证明原告邹国凤受伤时是否在从事雇佣活动，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2012年6月25日，被告邬克祥与被告余家颂签订房屋建筑承包协议，协议约定，由被告余家颂承建被告邬克祥一栋私房，承包方式为包工不包料。后被告余家颂雇请原告邹国凤进入上述房屋建设工地从事木工工作，日工资160元。2012年12月30日下午1时许，原告邹国凤在该工地处理突出的混凝土时从三楼摔到二楼受伤。受伤后，原告邹国凤于2012年12月30日至2013年6月10日在冷水江市中医医院住院治疗，住院期间花费医疗费共计28051.05元，住院162天。2013年5月10日，原告邹国凤委托娄底市湘中司法鉴定中心对其受伤情况进行鉴定，该中心于2013年5月14日，作出娄湘司鉴中心（2013）临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告邹国凤之损伤程度评定为7级伤残，伤休时间从伤后起共计8个月，2013年5月14日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2013年5月15日始，继续治疗费限9000元使用（包括取内固定物手术费用），住院期间陪护1人。
另查明，被告余家颂不具备建设工程施工资质，被告邬克祥与被告余家颂签订房屋承包协议时亦未查验过被告余家颂的建设工程施工资质。原告邹国凤出院时尚欠冷水江市中医医院医疗费4781.05元，除所欠医疗费外，其余医疗费均由被告余家颂、邬克祥支付。原告邹国凤与其妻子欧艳辉共生育子女二人，其中女儿邹亮出生于2005年12月31日，儿子邹发标出生于2009年4月2日，尚未落户。原告邹国凤的母亲刘青娥出生于1946年6月6日，刘青娥的子女有邹国凤及其兄邹国洪、弟邹国龙、妹邹桂华、邹菊华共计5人，均已成年。至2013年5月14日定残之日止，刘青娥为66周岁，邹亮为7周岁，邹发标为4周岁。原告邹国凤及其母亲刘青娥、女儿邹亮、儿子邹发标均系农业家庭户口。
本案争执的焦点：1、原告邹国凤在被告邬克祥私房建设工地上工作，与被告余家颂、邬克祥之间是何种法律关系？2、原告邹国凤是否在从事雇佣活动中遭受人身损害，对原告邹国凤的损失，两被告应当承担什么样的责任？3、原告邹国凤的具体损失数额为多少？
原告邹国凤认为，原告邹国凤与被告余家颂之间系劳务关系，原告邹国凤是在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告余家颂应当承担赔偿责任，被告邬克祥将建设工程承包给没有相关资质的被告余家颂承建，应当对原告邹国凤的损失承担连带赔偿责任。原告的具体损失数额共计149146.97元，其中医疗费4781.05元、残疾赔偿金52536元、误工费38400元、陪护费用15984元、继续治疗费9000元、住院期间伙食补助费1944元、交通费600元、鉴定费700元、被抚养人生活费共计25201.92元（原告母亲4488元，原告女儿邹亮8630.8元，儿子邹发标12083.12元）。
被告余家颂认为，对原告邹国凤的损失，被告余家颂不需要承担赔偿责任。原告邹国凤系在休息时间受伤，不是在从事雇佣活动中受伤。原告邹国凤诉求损失数额赔偿标准过高，应依法予以核减。
被告邬克祥认为，对原告邹国凤的损失，被告邬克祥不需要承担赔偿责任。原告邹国凤系在休息时间受伤，不是在从事雇佣活动中受伤。原告邹国凤诉求损失数额赔偿标准过高，应依法予以核减。
本院认为，1、被告邬克祥与被告余家颂签订房屋承包协议，约定的承包方式为包工不包料，双方之间属建设工程承包合同关系，被告余家颂作为没有用工主体资格的自然人，雇请原告邹国凤在其所承包的建设工程工地上从事木工工作，双方之间属劳务合同关系。2、本院结合原告邹国凤的陈述和被告余家颂向原告代理人所作的陈述，确认原告邹国凤是在从事雇佣活动时遭受人身损害，作为雇主的被告余家颂应当承担赔偿责任，被告邬克祥作为发包人明知被告余家颂不具备相关资质而将建设工程发包给被告余家颂，应当对原告邹国凤遭受的人身损害承担连带赔偿责任。被告余家颂、邬克祥否认余家颂向原告代理人所作案件事实陈述的真实性，但不能提供充分的证据证明，故对两被告辩称的原告不是从事雇佣活动受伤的主张，本院不予支持。原告邹国凤的经济损失包括所欠的医疗费4781.05元（除去两被告之前已经支付的医疗费）、残疾赔偿金59520元（7440元×20年×40%=59520元）、误工费12414.75元（从受伤之日起至定残之日止为四个半月，按建筑业33106元／年÷12个月×4.5个月=12414.75元）、陪护费用12960元（162天×80元／天=12960元）、继续治疗费9000元、住院期间伙食补助费4860元（162天×30元／天=4860元）、交通费酌情认定200元、三名被抚养人生活费共计35924.4元（其中原告母亲6574.4元（5870元／年×14年÷5人×40%=6574.4元）；原告女儿邹亮12914元（5870元／年×11年÷2人×40%=12914元）；原告儿子邹发标16436元（5870元／年×14年÷2人×40%=16436元）），以上各项费用共计139660.2元。
综上所述，本院认为，公民的健康权利应当受到法律的保护，原告邹国凤在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告余家颂应当承担赔偿责任，作为发包人的被告邬克祥明知被告余家颂不具备相应施工资质，而将建设工程发包给被告余家颂，对原告遭受的人身损害，也应承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为两被告各应承担50%的赔偿责任，并互负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告邹国凤因从事雇佣活动遭受人身损害的各项损失139660.2元，由被告余家颂、被告邬克祥各自承担69830.1元，并互负连带清偿责任，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如被告余家颂、被告邬克祥未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹国凤的其余诉讼请求。
本案诉讼费3283元，鉴定人出庭的交通费、生活费、误工费600元，以上共计3883元，由被告余家颂负担1941.5元，被告邬克祥负担1941.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。