wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13125号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,478.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,128.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,606.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13125号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,478.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,128.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,606.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第676号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月8日被茂名市公安局取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，被告人张某驾驶粤K×××××大型普通客车由茂名市河西客运站往高州云潭方向行驶，8时54分行驶至S372线羊角爱群小学路段时，碰撞公路外正在倒车的由柯火日驾驶的粤K×××××轻型仓栅式货车上搭载超长的货物，被告人张某打左方向与相对方向行驶的由被害人梁某驾驶的粤K×××××二轮摩托车碰撞，造成梁某当场死亡、粤K×××××大型普通客车与粤K×××××二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张某承担交通事故的主要责任。经法医鉴定，梁某的体表操作符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。
在事故发生后，被告人张某主动拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人张某家属及其驾驶的粤K×××××客车所属茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司共同赔偿了被害人梁某家属的经济损失共人民币483152.55元，双方达成和解协议，被告人张某得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、茂名市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、抓获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、张某及梁某、柯火日的户籍资料、交通事故车辆技术检验报告、公安司法鉴定中心化验检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、前科证明、刑事和解协议书、交通事故经济赔偿凭证、证人柯某、王某、古某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查说明及道路交通事故现场图、现场照片和道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，对出现的危险情况采取避让措施不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，其行为属自首，依法有从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节；对被告人张某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的意见恰当，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危险性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2512号
上诉人（原审原告）：徐书本，男，1942年5月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。系许亚辉之父。
上诉人（原审原告）：徐光宇，男，1995年8月7日生，汉族，住平顶山市卫东区。系许亚辉之子。
上诉人（原审原告）：王红枝，女，1971年9月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。系许亚辉之妻。
三上诉人共同委托代理人：王继凯、李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄城县华龙混凝土有限公司。住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园。
法定代表人：王建超，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
委托代理人：吴建林，男，1963年7月25日生，汉族，�叶县，系该公司经理。
上诉人徐书本、徐光宇、王红枝因与被上诉人襄城县华龙混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初50号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐书本、徐光宇及三上诉人共同委托代理人王继凯、李迎春，被上诉人襄城县华龙混凝土有限公司的委托代理人郭存贞、吴建林到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初50号民事判决。
二、发回河南省襄城县人民法院重审。
二审案件受理费8270元退回上诉人徐书本、徐光宇、王红枝。
审判长 杨�兰
审判员 蒋 家 康
审判员 尤 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 付 艳 娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）小民初字第275号
原告杨来全，男，1965年8月10日出生，汉族。
被告张金全，男，约43岁。
本院在审理原告杨来全和被告张金全欠款纠纷一案中，原告杨来全于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨来全的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨来全撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告杨来全负担。
代理审判员 韩义飞
二〇一二年三月十六日
书 记 员 赵 龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保39号
申请人：赫荣江，男，1971年12月22日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。
被申请人：严杰，男，1985年7月31日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：李斐，女，1987年5月12日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人赫荣江于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款84万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
冻结被申请人严杰、李斐的银行存款84万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内不依法向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄诗怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6429号
原告:牛家平,男,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:沈浩,男,汉族,住六安市金安区。
原告牛家平与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，致使本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告牛家平的起诉。
案件受理费8700元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年十二月十一日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初229号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月24日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，家住本县；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院于1985年、1992年分别判处有期徒刑九年和四年;现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日，民警查获被告人张某某正在使用的蓝色大运牌三轮摩托车及红色力帆牌二轮摩托车分别系刘某和郑某某被盗窃的摩托车。上述摩托车系被告人张某某从他人手中购得。上述两辆摩托车价值人民币7380元，已扣押并发还给了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某、郑某某的陈述，吴某、彭某等证人的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。起诉书指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，涉案赃物已扣押并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 悦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第547号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月17日凌晨0时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车沿西湖区文一西路由东向西行驶至古翠路口时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为106mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人沈某血液中乙醇含量为103mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐园园
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初239号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人冯波，男，1987年11月8日出生于河南省淇县，汉族，文盲，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月11日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，2016年10月14日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日10时许、5月6日17时许、5月10日17时许，被告人冯波在鹤壁市城乡一体化示范区古城办事于某经营的三和石料厂办公室内，分三次用备用钥匙打开刘某所保管的办公桌抽屉，分别盗走现金350元、500元、700元，共计1550元，用于还账和日常消费。
案发后，被告人冯波将盗窃的现金全部退还被害人于某，并取得谅解。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辩认笔录，指认照片，抓获证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯波以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯波积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，且自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯波犯盗窃罪，判处罚金1500元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵石磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2717号
申请执行人楼巧芳。
被执行人黄鹏夯。
本院在执行申请执行人楼巧芳与被执行人黄鹏夯民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2717号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月九日
代书记员 朱 斌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第305号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告吴传葵，男，1965年9月15日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告向彩英，女，1968年5月27日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告吴传葵、向彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由本院审判员文明杰适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进、被告吴传葵到庭参加了诉讼。被告向彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：被告吴传葵与被告向彩英系夫妻关系。自1997年3月24日起至2009年10月30日止，两被告先后向原告借款20笔，共计本金421000元。算至2014年5月30日，欠付原告利息212518元。上述到期借款经原告多次催收，两被告均未能偿还。请求法院判令被告立即偿还借款本金421000元及利息212518元（暂算至2014年5月30日，后续利息另行计算至本金付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：借款契约（借据正本）复印件20份20页、借款申请书复印件10份10页、借款合同复印件8份17页、信用社出具逾期贷款催收通知书复印件15份11页，证明被告向原告借款20笔借款已经逾期，尚欠本金421000元，利息212518元。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：
被告吴传葵在庭审中口头辩称：借款20笔是事实，但2006年1月那一笔3万元借款已经还过了，原告计算出来的利息应当有个明细。
被告吴传葵在举证期限内未提交证据。
被告向彩英未答辩亦未提交证据。
原、被告提交的证据均符合法律规定，来源合法，可以证明本案事实，且被告吴传葵没有异议，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，确认以下案件事实：被告吴传葵与被告向彩英系夫妻关系。自1997年3月24日起至2007年9月29日，被告夫妻分别以自己和案外人向延桓的名义，向原告借款20笔，共计借款本金421000元。算至2014年5月30日，欠付原告利息212518元。上述到期借款经原告多次催收，两被告均未能偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，均出具了借据，部分借款还签订了《借款合同》，双方借贷关系成立。原、被告借款行为系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴传葵提出2006年1月25日被告向彩英向原告所借30000元已偿还，但未提出证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传葵、向彩英在本判决生效后之次日偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本息633518元（利息计算至2014年5月30日，2014年6月1日至判决书确定的还款之日的利息由被告在还款时与原告另行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10135元，减半收取5068元，由被告吴传葵、向彩英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执779号
申请执行人朱某某，男，1957年2月26日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人柳某，女，1970年9月13日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 烈
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初832号
原告：付志斌，男，1974年3月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨民培，江西腾龙律师事务所律师。
被告：上犹县海润嘉华文化发展有限公司，住所地江西省上犹工业园区，统一社会信用代码91360724076874994H。
法定代表人：陈湜，执行董事。
委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师。
原告付志斌与被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司（以下简称上犹县海润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志斌的委托诉讼代理人方名权、被告上犹县海润公司的委托诉讼代理人方斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告付志斌提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资51600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月8日向上犹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月19日作出上劳仲案字（2017）第11号裁决。原告认为，该仲裁裁决不予支持原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告2015年10月至2016年12月在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告每月支付双倍工资。
被告上犹县海润公司辩称，上劳仲案字（2017）第11号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求超过仲裁时效，请法院予以驳回。
经审理查明,付志斌于2015年10月中旬入职上犹县海润公司，月工资4300元，双方未签订书面劳动合同。2016年12月30日，付志斌主动离职。2017年5月9日，付志斌向上犹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.解除双方劳动关系；2.用人单位支付其未签订书面劳动合同的双倍工资51600元；3.用人单位支付其违法解除劳动关系赔偿金8600元；4.用人单位支付拖欠的工资8600元。2017年6月19日，上犹县劳动争议仲裁委员会作出上劳仲案字（2017）第11号仲裁裁决，裁决主要内容为：1.裁决申请人与被申请人2017年12月30日后劳动关系解除；2.驳回申请人要求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资51600元的仲裁请求；3.被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4300元；4.被申请人支付申请人未支付2016年11月至12月8600元。付志斌不服仲裁裁决第二项内容，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，本院对付志斌申请劳动争议仲裁时提出的所有请求一并予以审理。
一、关于劳动关系解除的问题。付志斌于2015年10月中旬起在上犹县海润公司处工作，双方已形成了劳动关系，应受法律保护。双方均认可原告付志斌于2016年12月30日主动离职，且对于双方“解除劳动关系”的仲裁事项无异议，故本院认定双方就解除劳动关系协商达成了一致，双方劳动关系于2016年12月30日解除。
二、关于支付双倍工资差额问题。根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅2013全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要第五条“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持”的规定，未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁时效应从付志斌主张权利之日即2017年5月9日申请劳动仲裁时起往前倒推一年按月计算，2016年5月9日至2016年10月中旬期间的双倍工资差额请求仍在一年的仲裁时效之内，故其双倍工资差额按其月工资4300元标准计算约5个月为21500元。
三、关于违法解除劳动关系赔偿金问题。付志斌于2017年1月15日主动离职，且双方对于“被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4300元”的裁决事项无异议，故本院确认上犹县海润公司不存在违法解除劳动关系的情形，但需向付志斌支付经济补偿金4300元。
四、关于拖欠工资的问题。双方对“被申请人支付申请人未支付20-16年11月至12月8600元”的仲裁事项均无异议，故本院确认上犹海润公司应向付志斌支付工资8600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告付志斌与被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司于2016年12月30日解除劳动关系；
二、被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司向原告付志斌支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21500元，限于判决生效后十五内付清；
三、被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司向原告付志斌支付解除劳动合同的经济补偿金4300元，限于判决生效后十五内付清；
四、被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司向原告付志斌支付2016年11月和12月的工资8600元，限于判决生效后十五内付清；
五、驳回原告付志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上犹县海润嘉华文化发展有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第671号
原告王殿山，男，1953年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市聚宝乡金蟾村村民委员会。
法定代表人陈铁，该村村委会主任。
原告王殿山诉被告洮南市聚宝乡金蟾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿山到庭参加诉讼，被告洮南市聚宝乡金蟾村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿山诉称，1982年3月-1991年间，我担任村委会现金员，卸任交账时，村委会欠我存款（往来帐）11701.00元。我找时任村书记李万江和村委会主任李兴周索要欠款，说村委会没钱，让我到信用社贷款，将来村委会负责还款。后我贷了款，村委会也没负责还款。后来时隔多年，我的直补款被法院冻结，时至今日被告也没还款。后村委会人员变动，几经处理未果。后被告未能偿还，欠款拖欠至今。现在要求判决被告还本付息，被告承担诉讼费。
被告洮南市聚宝乡金蟾村村民委员会未答辩未出庭。
经审理查明，1982年3月-1991年间，原告担任所在村委会现金员。原告卸任之际，村委会欠其存款（往来帐）11701.00元。原告索要欠款，时任村党支部书记及村委会主任让原告到信用社贷款，将来村委会负责还款。后原告贷款，村委会未负责还款。后村委会人员变动，几经处理未果。欠款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告王殿山当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法成立。借款期满后，被告应积极清偿借款，拖延迟付损害了原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市聚宝乡金蟾村村村民委员会于本判决生效之日起清偿原告王殿山借款本金人民币11701.00元及利息（从借款之日1982年4月1日起至全部履行之日止，按农村信用社同期贷款利率计息）。
如果被告洮南市聚宝乡金蟾村村民委员会未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告洮南市聚宝乡金蟾村村民委员会负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年八月十八日
书记员 赵越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执691号
申请执行人：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人：吴百禄，男，1987年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人：吴中发，男，1964年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人梁兴才与被执行人王秀凤、吴百禄、吴中发民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3227号民事判决书一案中，申请执行人梁兴才要求被执行人王秀凤、吴百禄、吴中发偿还借款人民币50000元及利息。执行中，暂查没有被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人梁兴才明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 林美娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1333号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
被执行人绍兴市益欣进出口有限公司。
法定代表人：吕荣林。
被执行人绍兴县万众纺织有限公司。
法定代表人：吕荣林。
被执行人绍兴市广森投资有限公司。
法定代表人：吕洋。
被执行人吕荣林。
被执行人倪晓蓉。
被执行人吕洋。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴市广森投资有限公司、倪晓蓉、吕荣林、吕洋小额借款同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吕荣林应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，被告绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴市广森投资有限公司、倪晓蓉、吕洋对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封绍兴县万众纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的土地、绍兴县万众纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的1-3幢房产、绍兴市益欣进出口有限公司名下位于湖西路428号天马商务大厦1幢702室的房产、吕荣林名下位于江南世家小区6幢101、201、301的房产；在执行过程中，查封被执行人绍兴县万众纺织有限公司名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××的汽车两辆，因尚未实际控制，暂无法处置；另，经查，被执行人均债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1334号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 铭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3256号
原告：张连彬，居民。
被告：李宝文，居民。
原告张连彬与被告李宝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张连彬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连彬负担。
审判员 高 晓
二〇一七年七月十三日
书记员 王雨萌
江苏省仪征市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）仪刑初字第0030号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年12月13日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2014年1月10日被本院取保候审。
辩护人杨某，江苏天之权律师事务所律师。
辩护人包某某，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪、虚报注册资本罪，于2014年1月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人杨某、包某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关于2014年4月8日、8月7日二次向本院申请延期审理，并于2014年8月29日以法律适用发生变更以及出现新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，江苏省仪征市人民检察院以在案件审理期间，法律适用发生变更以及出现新证据为由向本院申请撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省仪征市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
审 判 员 封 峰
人民陪审员 孙守明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕 超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6135号
原告：张拥军，男，1969年12月19日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告：冒煜，男，1950年4月10日生，汉族，住如东县。
被告：冒燕飞，男，1975年1月24日生，汉族，住如东县。
原告张拥军与被告冒煜、冒燕飞相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张拥军负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初699号
原告：姚电祯，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王小雨，山东桃都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告：田承文,男，住肥城市。
被告：刘小花，女，住肥城市。
原告姚电祯与被告田承文、刘小花劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚电祯的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告田承文、刘小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚电祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还劳务费19590元并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年起原告姚电祯跟随被告田承文打工。期间，原告部分劳务费被告田承文未能支付。后经结算，被告田承文尚欠原告劳务费19590元，并出具了欠条一份，被告田承文之妻刘小花也在欠条上签字。欠条出具后，原告多次催要未果。
被告田承文未作答辩。
被告刘小花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告姚电祯提交的欠条一份，户籍证明两份，被告田承文、刘小花未到庭亦未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚电祯曾跟随被告田承文打工。期间，被告田承文未足额支付原告劳务费。2014年2月2日经双方结算，被告田承文尚欠原告劳务费19590元，并出具了欠条一份，注明：2012年欠姚电祯19590元，壹万玖仟伍佰玖拾元，二〇一四年阴历腊月二十六，2014.2.2。被告刘小花也在该欠条上签字。后原告多次催要上述款项未果。
另查明，被告田承文与被告刘小花系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告田承文欠原告姚电祯劳务费19590元，由原告提交的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘小花与被告田承文系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间内，且被告刘小花也在欠条上签字，故被告刘小花应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，原告要求被告田承文、刘小花归还劳务费19590元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田承文、刘小花自本判决生效之日起十日内，偿还原告姚电祯劳务费19590元；
二、被告田承文、刘小花自本判决生效之日起十日内，支付原告姚电祯欠款利息（本金19590元，按年息6%，自2017年2月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告田承文、刘小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
审 判 员 武 凯
代理审判员 邓 鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6127号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区上街56号。
诉讼代表人：林强，行长。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玮，女，1973年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告单位员工。
被告：中力禾生态建设股份有限公司，住所地：衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟。
被告：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住衢州市。
被告：衢州市福航物资有限公司，住所地：衢州市衢化路868号8幢101、102号。
法定代表人：万岳生。
被告：刘萍，女，1982年2月28日出生，汉族，住衢州市。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告中力禾生态建设股份有限公司、张智伟、衢州市福航物资有限公司、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衢州分行撤诉。
本案受理费29560元，减半收取14780元，保全费5000元，合计19780元，由原告中国建设银行股份有限公司衢州分行负担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王栗琳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初269号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人汪干军，因本案于2018年4月13日被取保候审，同年5月8日被本院取保候审，同年5月15日经本院决定逮捕，并由江苏省宝应县公安局于同日执行逮捕，江苏省宝应县看守所因被告人汪干军身患疾病不予收监，逮捕未能执行。
辩护人潘永峰，江苏省宝应县法律援助中心律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人汪干军犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人汪干军到庭参加诉讼。经本院通知，江苏省宝应县法律援助中心指派律师潘永峰出庭为被告人汪干军辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至2018年4月间，被告人汪干军在江苏省宝应县境内，采取溜门入室、钻窗入室等方式，盗窃作案6起，共窃得人民币510元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年6月21日晚，被告人汪干军至江苏省宝应县氾水镇宝应四桥桥西被害人王某、华某1经营的砂石厂办公室内，窃得人民币110元。
2、2018年3月25日夜间，被告人汪干军至江苏省宝应县氾水镇宝应四桥桥西被害人王某、华某1经营的砂石厂办公室内，窃得人民币400元。
3、2018年4月8日凌晨，被告人汪干军至江苏省宝应县氾水镇人和巷被害人张某家，未窃得财物。
4、2018年4月8日凌晨，被告人汪干军至江苏省宝应县氾水镇人和巷（房屋出租户338号）被害人陈某家，未窃得财物。
5、2018年4月8日凌晨，被告人汪干军至江苏省宝应县氾水镇人和巷（房屋出租户344号）被害人韩某家，未窃得财物。
6、2018年4月25日晚，被告人汪干军至江苏省宝应县氾水镇菜花巷18号被害人祁某的暂住地，未窃得财物。
本案系被害人报案而案发。被告人汪干军归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汪干军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪干军供述，被害人王某、华某1、张某、陈某、韩某、祁某、华某2陈述，接受证据清单及监控录像截图，辨认笔录及指认现场照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪干军以非法占有为目的，采取秘密的手段多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪干军归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪干军具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汪干军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人汪干军的辩护人提出被告人汪干军虽然多次盗窃，但所窃得数额510元，并没有采取其他恶劣的手段实施盗窃，其中有4次未窃得财物，是犯罪未遂，根据刑法的相关规定，可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人汪干军在本案中戴帽子、口罩和手套实施盗窃，因此其采取的手段较为恶劣。其共盗窃作案6起中虽有4起未窃得财物，但该4起盗窃均系入户盗窃，无论是否窃得财物，均依法应以盗窃罪定罪处罚，对其未造成被害人损失的情节可在量刑时予以从轻考量。此外，被告人汪干军具有多次盗窃的前科劣迹，且在取保候审中仍实施盗窃，因此被告人汪干军具有较深的盗窃主观恶性，不宜适用缓刑。本院对辩护人上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人汪干军归案后坦白认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪干军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人汪干军尚未退出的涉案赃款计人民币五百一十元，继续予以追缴后，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第715号
罪犯张建忠，男，汉族，1968年10月12日生，原户籍所在地＊＊，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2012年9月25日以（2012）昌刑初字第0300号刑事判决判处有期徒刑三年并处罚金5000元，刑期自2012年9月5日至2015年8月21日止，于2012年11月8日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯张建忠在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张建忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年7月获表扬1次，于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯张建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑4个月（刑期至2015年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1312号
申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
被执行人：潘锦龙，男，1967年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1265号浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与潘锦龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币10000元及利息，查明被执行人潘锦龙外出去向不明，其名下暂无可供执行财产，故申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司尚有债权人民币10000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第672号
原告山东鲁化天诚贸易有限公司，住所地：山东省滕州市。
法定代表人李云，董事长。
被告煤炭科学研究总院南京研究所，住所地：江苏省南京市。
法定代表人胡林，所长。
本院在审理原告山东鲁化天诚贸易有限公司与被告煤炭科学研究总院南京研究所买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁化天诚贸易有限公司撤回对被告煤炭科学研究总院南京研究所的起诉。
案件受理费3425元、财产保全费2370元，由原告山东鲁化天诚贸易有限公司负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱绪然
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1380号
原告马洪超。
被告曹川。
原告马洪超与被告曹川民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马洪超到庭参加诉讼；被告曹川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告向原告借款41.6万元，约定2013年9月6日前还清，并向原告出具借条。到期后，被告没有按照约定还款。现原告要求被告偿还原告借款41.6万元。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
借条1张，证人马××、邢××当庭陈述，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告向原告出具借条，内容：“兹有本人曹川（身份证号：××于今日向马洪超借款41.6万元（大写肆拾壹万陆仟元整）进行资金周转。本人承诺于2013年9月6日前必须联同本金带利息41.6万元一并归还。特立此据，以此为由”。
以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。证人马××、邢××当庭陈述事实与原告陈述事实不符，该二证人陈述不能证明被告向原告借款41.6万元的事实。原告提交的借条不足以证明原告给付被告借款41.6万元，亦未提交其他证据予以佐证，本院不予认定被告向原告借款41.6万元的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马洪超的诉讼请求。
案件受理费减半收取3770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 昊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民特21号
起诉人白凤仙，女，1972年12月10日生，傣族，农民，住建水县。
2017年3月21日本院收到白凤仙的申请书。白凤仙申请本院撤销建水县农村土地承包仲裁委员会作出的建农仲案［2017］第001号仲裁裁决书。事实和理由：申请人持有建水县人民政府于2007年6月15日颁发的建政（2007）第48号农村土地承包经营权证，土地承包合同编号为53250502－1203012，承包人为申请人，面积3.2亩。申请人曾与白秀英因该3.2亩土地承包经营权发生纠纷诉之于建水县人民法院，该院于2013年5月20日作出（2013）建民初字第483号民事判决书，判决白秀英将该3.2亩承包地返还申请人，后红河州中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）红中民一终字第353号民事调解书，白秀英与申请人自愿达成协议将该3.2亩承包地中位于慢腊水沟上方的第一丘大田划给白秀英经营管理，白秀英于2014年5月30日前将该承包地的其他部分归还申请人经营管理。2016年12月20日建水县农村土地承包仲裁委员会又受理了此纠纷，并于2017年2月13日下达了建农仲案［2017］第001号仲裁裁决书，裁决内容：“3、白凤仙持有合同编号为53250502－1203012的农村土地承包经营权证上，白凤仙作为共有人是错误的，应该注销合同编号为53250502－1203012的经营权证，并变更土地承包经营权证共有人为白强、白红、白秀芬、白玉芬。”申请人不服该仲裁裁决，特申请红河州中级人民法院予以撤销。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”该《解释》并未赋予当事人申请撤销仲裁裁决的权利，申请人可以就土地承包经营权纠纷向建水县人民法院提起诉讼。本案当事人白凤仙向本院申请撤销建水县农村土地承包仲裁委员会作出的建农仲案［2017］第001号仲裁裁决书，依法不应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人白凤仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 耀
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5841号
原告：张健，男，1997年2月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（1-15-3）。
法定代表人：张智。
被告：辽宁体育运动职业技术学院，住所地沈阳市和平区和平南大街97号。
本院在审理原告张健诉被告辽宁沃锐达人力资源有限公司、被告辽宁体育运动职业技术学院劳动争议一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 董悦冉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1841号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京市通州区张家湾镇姚辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村。
法定代表人唐东红，村主任。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙宝玉，男，1963年5月12日出生。
上诉人北京市通州区张家湾镇姚辛庄村民委员会与被上诉人孙宝玉因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京市通州区张家湾镇姚辛庄村民委员会之委托代理人周玉纯到庭参加了诉讼。被上诉人孙宝玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10398号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1500号
原告许xx，男，汉族，榆中县xx养殖专业合作社职工，住兰州市西固区。
被告赵xx，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告许xx与被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许xx及被告赵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵xx归还原告借款人民币36700元；2.请求判令被告赔偿原告滞纳金，（截止2017年8月2日）共计17616元；3.请求判令被告赔偿原告自2017年8月3日起至被告支付全款完毕之日起按照借款协议约定所产生的滞纳金；4.请求判令被告赔偿原告因催讨借款产生的通讯费、误工费、车船费等费用，共计1000元整；5.判令被告承担因原告起诉产生的诉讼费等一切费用。事实和理由：被告分别于2015年6月27日向原告借款9700元，约定2015年7月7日前一次性还款。被告于2015年10月13日再次向原告借款7000元，于同日又借款20000元，约定于2015年10月23日前偿还借款。双方均签订借款协议，被告向原告共借款36700元，但被告在还款到期后以种种理由推诿不还借款，逃避还款义务，损害原告的经济利益并造成其精神伤害，为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告赵xx辩称，向原告借款属实，借款用于信用卡透支后平帐，每个月给原告一些费用，但没有原告诉状所陈述的借了那么多款，也一直向原告还款，但原告没有出具还款的收条也没有将借条还给被告。截止目前现只欠原告借款7000元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告于2015年6月27日向原告借款9700元，于同年10月13日，被告又向原告借款20000元和7000元，并向原告出具借据三份，被告在庭审质证中表示对上述三份证据真实性和证明目均表示无异议，故对其证明效力予以确认并在卷佐证，但被告又提出其中一笔9700元已经向原告偿清，另一笔20000元其中的13000元也已经向原告偿清，认为向原告借款的事实存在，但没有原告主张的数字那么多，一直给原告还钱只是没有找到还款的证据，还称，上述三份借据中20000元的一份和9700元的一份是错误的，是其给原告偿还了借款之后，原告未将其出具的借据归还，每次都是直接用现金还款。但原告称，被告向其总共借了三笔钱，合计36700元，其中7000元是给被告借的现金，9700元是被告陆续向其借款后，形成的9700元。其中20000元的借款，原告给被告转账19200元后，要求被告给其800元的利息，预先扣除了。被告也认可给过原告一些手续费。又称共给原告出具过借据6、7份，都是由其本人签字的。现只欠原告出借款7000元，其他的借款已经还清。以上原、被告的质证意见和陈述中，被告的抗辩主张因无相应的证据支持，故原告举证，被告出具的三份借据应予以确认。
本院认为，本案原、被告双方当事人争议的焦点是，被告借原告的款项共多少元，是否已经还了其中部分的借款？首先，从本案审理中的证据及其证明的事实看，被告多次向原告借款的事实确实存在，原告手中也有多份被告本人出具的借款依据。原告主张的只是其中三笔，其举证的三份相应的借据，质证中被告也认可三份借据的真实性和证明目的，仅提出的抗辩理由是向原告还款后未能抽回所出具的由其本人签字的借条而已，由于无相应的证据证实此答辩主张的真实存在，因此，被告的答辩主张不予支持。其次，被告系具备完全民事行为能力的自然人，对其进行的民事行为应当承担相应的民事法律责任，就本案审理中所提出的“现仅欠原告7000元”的主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由被告承担相应的法律上的不利后果。第三，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行偿还债务的义务，被告应当按照其出具的借据约定的借款数额清偿所欠的债务。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，但是根据有关法律规定，原告不得预先在本金中扣除借款的利息。本案中，原告预先从借款本金中扣除了相关的利息，是不合法行为，且原、被告双方在借款协议中约定的利息比例远大于法定的利息数额。因此，原告请求判决被告赔偿约定的滞纳金等其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵xx给付原告许xx出借款（现金）36700元整，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费591元，由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 原 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初742号
原告肖伟，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告华容锦绣华城贸易有限公司，住所地华容县操军镇南华渡开发区华裕路08号。
法定代表人严铁雷，总经理。
被告肖巨军，居民。
本院于2016年5月9日立案受理原告肖伟与被告华容锦绣华城贸易有限公司（以下简称锦绣华城贸易公司）、被告肖巨军保证合同纠纷一案。依原告的保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）湘0623民初742号民事裁定书，查封了被告锦绣华城贸易公司在建的华容县操军镇锦绣华城大酒店前一栋临街商住楼自西向东第五间门面开始、连续6间门面及三楼6套住房的产权。本案由审判员张毅芳任审判长，与人民陪审员ＸＸ、秦志平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告锦绣华城贸易公司、被告肖巨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖伟带资为被告肖巨军任法定代表人的华容县锦绣华城建材有限责任公司承建了位于华容县××军镇的华容锦绣华城大酒店，该工程于2014年3月28日竣工后，被告肖巨军向原告出具了加盖被告锦绣华城贸易公司公章的297.5万元工程欠款单。2015年12月5日，原告与被告锦绣华城贸易公司、肖巨军及案外人邹明签订了一份《协议书》，约定：锦绣华城有限公司自愿对华容县锦绣华城建材有限公司欠原告的工程款负连带担保责任，并以在华容县操军镇锦绣华城大酒店前面临街开发的在建商住楼一楼门面自西向东、自第五间门面开始，连续6间门面，三楼6套住房抵押给原告，并约定该商住楼竣工后，二被告即清偿原告借款。协议签订后，二被告并未按协议书约定的内容履行义务。为维护原告的权益，请求判令二被告立即共同偿还原告工程款297.5万元，并支付自2014年4月29日起至清偿之日止按月利息3%计算的利息，由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠款单复印件，拟证明二被告欠原告工程款297.5万元的事实；
2、《协议书》复印件一份，拟证明原告与二被告达成还款协议，但二被告未按协议书履行还款的事实；
3、锦绣华城贸易公司的工商注册信息、营业执照、被告肖巨军的身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格、被告锦绣华城贸易公司股东所占股分情况的事实；
4、建设施工合同，拟证明二被告欠原告工程款的由来。
被告华容锦绣华城贸易有限公司未提交答辩状，亦未提交相应证据。
被告肖巨军未提交答辩状，亦未提交相应证据。
对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的四组证据来源真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：
2013年3月19日，被告肖巨军任法定代表人的华容县锦绣华城建材有限责任公司与案外人陈正喜签订一份《建筑工程承包合同》，约定由案外人陈正喜承建由华容县锦绣华城建材有限责任公司开发的位于华容县××军镇华裕路的锦绣华城大酒店。后因陈正喜资金断裂，锦绣华城大酒店停建。2013年8月，被告肖巨军、案外人陈正喜请求原告带资继续承建锦绣华城大酒店，原告遂自带资金承建锦绣华城大酒店至竣工。2014年3月28日工程竣工后，经双方结算，被告肖巨军向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到肖伟锦绣华城大酒店工程款、工资款共计297.5万元，肖巨军在欠条上加盖被告锦绣华城贸易公司公章。2015年12月5日，被告锦绣华城贸易公司、肖巨军、案外人邹明与原告作为甲、乙双方签订了一份《协议书》，约定：1、甲方自愿对华容县锦绣华城建材有限责任公司欠原告的297.5万元、并自2014年4月29日起按月利息3分计算的工程款负连带责任保证，并于本协议签订之日起至2016年2月1日前付给乙方工程款现金70万元（含肖巨军、邹明已付给的工程款50万元）；2、锦绣华城贸易公司自愿以在华容县操军镇锦绣华城大酒店前面临街开发的在建商住楼（肖巨军、胡蕾、邹明共同拥有该在建商住楼的土地使用权）一楼门面自西向东自第五间门面开始，连续6间以每间35万抵押、三楼6套住房以每套20万元抵押给乙方，如甲方在上述在建房屋封顶前将欠款付给乙方后，甲方有权收回抵押给乙方的门面及住房。签订本协议后，甲方肖巨军、邹明须配合乙方办理相应在建工程抵押手续；3、锦绣华城贸易公司保证将抵押房产交付给乙方并办妥相关房产登记手续；7、如锦绣华城贸易公司违反上述房产抵债协议及欠款协议，乙方有权向法院起诉甲方中的任一公司或个人或多人或公司与个人，并诉请法院查封所建成上述抵押房产，并支付自2014年4月29日起至清偿之日止按月息3%计算的利息，甲方公司或个人不得提出任何异议；8、如甲方在该抵押房产竣工之日前将297.5万欠款还给乙方，则乙方可将上述抵押房产退还给甲方自行处理。原、被告双方签订协议后，被告锦绣华城贸易公司在锦绣华城大酒店前面临街开发的商住楼建成，被告锦绣华城贸易公司及肖巨军、案外人邹明均未按约定给付原告工程款，亦未就协议书所约定抵押的房产进行抵押登记。另查明，锦绣华城贸易公司于2013年10月30日成立，股东肖巨军占70%股份；股东胡蕾占30%股份，2015年5月18日，法定代表人由肖巨军变更为严铁雷。
本院认为，被告锦绣华城贸易公司、肖巨军与原告于2015年12月5日签订的协议书，实为保证合同，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息过高违反法律规定外，其余部分不违反法律的规定，合法有效。锦绣华城贸易公司、肖巨军自愿对华容县锦绣华城建材有限公司欠原告的工程款负连带担保责任，依照法律的规定，原告有权在华容县锦绣华城建材贸易有限责任公司未还款的情况下要求被告锦绣华城贸易公司、肖巨军按照协议履行还款义务，故本院对原告要求被告锦绣华城贸易公司、肖巨军共同偿还欠款297.5万元的请求予以支持。原告与锦绣华城贸易公司、肖巨军及案外人邹明所签订的协议中约定锦绣华城贸易公司违反房产抵押协议及欠款协议，应自2014年4月29日起至清偿之日止按月息3%计算利息，因该约定违反了法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息可按月利率2%计息，故本院对原告请求被告锦绣华城贸易公司、肖巨军按月息3%计算利息的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华容锦绣华城贸易有限公司、肖巨军于本判决生效后十日内共同偿还原告肖伟工程款人民币297.5万元及利息（自2014年4月29日起按月利息2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30600元，由被告华容锦绣华城贸易有限公司、肖巨军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 秦志平
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 卓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初671号
原告陕西巨辉建设集团有限公司。
法定代表人王照，系该公司董事长。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告赵卫彬，男，1985年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告陕西巨辉建设集团有限公司诉被告赵卫彬加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年1月21日原告向本院提起诉讼要求解除与被告签订的加工承揽合同及补充协议，并判令被告给付欠款1142447元及变压器款900000元。
经审查，本院认为，被告系户县卫丰石料厂经营者，该厂系个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时，注明该字号经营者的基本信息，故原告将赵卫彬作为被告直接起诉，主体错误，不符合相关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西巨辉建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费23240元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年三月十八日
书记员 刘锦云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1639号
申请执行人方陵波，男，汉族，1987年4月13日出生，住江西省进贤县。
被执行人江西中星装饰设计工程有限公司，住址：南昌市青山湖区顺外路594号金穗圆3号楼304室。统一社会信用代码：91360111314782981D。
法定代表人：曹晓敏，公司总经理
被执行人王友文，男，汉族，1964年8月3日出生，住江西省进贤县。
本院于2016年9月29日作出的（2016）赣0121民初1731号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司应支付申请执行人方陵波92309.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人方陵波送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有房产，但本院不能处置，车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司没有财产可供执行，申请执行人方陵波也未向本院提供被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1731号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1639号申请执行人方陵波，男，汉族，1987年4月13日出生，住江西省进贤县。被执行人江西中星装饰设计工程有限公司，住址：南昌市青山湖区顺外路594号金穗圆3号楼304室。统一社会信用代码：91360111314782981D。法定代表人：曹晓敏，公司总经理被执行人王友文，男，汉族，1964年8月3日出生，住江西省进贤县。本院于2016年9月29日作出的（2016）赣0121民初1731号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司应支付申请执行人方陵波92309.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人方陵波送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有房产，但本院不能处置，车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司没有财产可供执行，申请执行人方陵波也未向本院提供被执行人王友文、江西中星装饰设计工程有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1731号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十四日书 记 员  沈少文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路5号。
代表人肖宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢鼎生。
被上诉人（原审原告）张仁秀。
被上诉人（原审原告）谢美英。
法定代理人谢和荣。
原审被告肖建宝。
原审被告刘光贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院2015年8月3日作出的（2015）桂阳法民初字第304号民事判决，于2015年9月7日通过湖南省桂阳县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月16日将预交上诉费通知书邮寄送达给上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 欧阳昆兰
审判员 何 双 高
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民三终字第319号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路5号。代表人肖宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）谢鼎生。被上诉人（原审原告）张仁秀。被上诉人（原审原告）谢美英。法定代理人谢和荣。原审被告肖建宝。原审被告刘光贵。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院2015年8月3日作出的（2015）桂阳法民初字第304号民事判决，于2015年9月7日通过湖南省桂阳县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月16日将预交上诉费通知书邮寄送达给上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  勇审判员 欧阳昆兰审判员 何 双 高二〇一五年十一月二十四日书记员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1223号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人吴宏规，居民身份证4221301963********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与吴宏规合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第721号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与吴宏规……（写明判决内容）。判决生效后，吴宏规未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1223号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：郝江山
代理审判员 ：
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：林宸栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7975号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶丽娟，女，1975年11月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告叶丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费333元，减半收取计167元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第990-2号
申请执行人张英闯。
被执行人罗国辉。
被执行人廖零。
申请执行人张英闯与被执行人罗国辉、廖零民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第2158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗国辉、廖零的银行存款（以人民币498901元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月十五日
书记员 朱培
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第663号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林伟文，男，1989年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秀彩，女，1994年10月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1148号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林伟文、陈秀彩未婚生育的违法行为，于2013年9月24日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1148号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林伟文、陈秀彩至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林伟文、陈秀彩作出的德人口和计生征决字（2013）第1148号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林伟文、陈秀彩应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00500号
原告：周长胜，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周天池，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周长胜与被告周天池劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年期间，周长胜为周天池在合肥市承接的工程提供水电安装。后经结算，周天池欠周长胜工资7550元。嗣后，周长胜多次催讨此款未果，以致成讼。本案在审理过程中，周天池支付周长胜3000元，尚欠工资4550元至今未付。
本院认为：周长胜为周天池提供劳务活动，周天池向周长胜支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，周天池尚欠周长胜工资4550元未付，有结算清单为凭，现周长胜要求周天池支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周天池欠原告周长胜工资款4550元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周天池负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年二月二十一日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00311号
原告胡世平，农民。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告肖学伍，农民。
原告胡世平与被告肖学伍为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世平及其委托代理人杨述云、被告肖学伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年2月2日下午，我请本组胡世军帮我把田边的一棵树放了拉回来。我们回来的路上，被告从此经过，说树是他的，我说树长在我的田边和山边，左右都与他无关，怎么会是他的呢？被告十分恼火，从我后边一拳朝我头部打来，我低头被告没打着，他顺手抓住我的衣领把我往地上摔，将我摔倒在地，致使我当时就受伤不能动了，后他人将我送往南漳县人民医院住院治疗20天，花去医疗费26291.83元，后又在长坪卫生院治疗，花去几千元医疗费。2014年3月6日，被告请村副主任赵大红将我女婿叫到长坪派出所，由派出所调解此事，然后他们到我租房内直接叫我在已经打印好的协议上签字，在我不知道内容的情况下，我签了字。后来才知道被告只给我赔偿了医疗费，而对我其他损失没有赔偿。我的伤经法医鉴定为九级伤残，应全休270天，护理150天，后期人工全髋更换手术费每次需5万元。被告给我造成的损失十分巨大，调解协议的内容明显显失公平；加之协议书表述的事实与客观事实不符；调解时我不在现场，对协议内容不知情，存在重大误解等原因，依据法律规定，请求人民法院依法撤销该协议，责令被告赔偿原告各项损失108044.43元，其中医疗费26291.83元，误工费17523元，护理费9735元，残疾赔偿金33694.6元，住院伙食补助费400元，鉴定费1500元，交通费900元，精神抚慰金4000元，后期治疗费50000元，合计144044.83元，被告已支付36000元，剩余108044.83元。
原告胡某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、调解协议1份，拟证明协议记录的事实与客观事实不符及显失公平。2、出院记录2份、出院证明1份、报告单3份、手术记录7份、医疗费票据3份，金额26291.83元。3、鉴定书1份及鉴定费票据1份，金额1500元及检查费50元，拟证明原告伤残等级、全休、护理等情况。4、车费证明2份金额700元，拟证明交通费支出情况。5、常住人口登记卡，拟证明护理人员及误工情况。6、照片1张、现场示意图1份、林权证1份，拟证明被砍树木归原告所有。
被告肖学伍辩称，我当时是喝醉酒了，在现场的有四个人（原告、我、原告老婆和儿子）；村委会调解胡某在现场，我也同意赔偿。
被告肖学伍没有向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据1、2、3，被告无异议，合议庭予以采信。对原告所举证据4，被告异议认为，当时调解时没有计算这400元，500元交通费我承认。合议庭认为，原告所举交通费票据，不符合证据规则形式要求，被告自认500元，以其自认为准。对原告所举证据5，被告认为护理情况属实，是由其妻子护理的，但原告四、五年前已经不是主要劳动力了，且早已拄拐杖了。对护理人员及事实予以认可，对原告不是主要劳动力及拄拐杖等情况，被告没有证据证实其主张，对该证据予以采信。对原告所举证据6，被告异议认为，被砍的这棵树，长在肖学文山边，既不在我的山上也不在原告的山上。合议庭认为，被砍的树权属属于另一法律关系，本案不予评判，况且被砍的树只是事件的起因。
依据上述采信的证据和当事人双方当庭一致陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月2日下午，原告胡某和同组村民胡世军把位于胡某和肖学伍两家田界一棵桐木树砍倒，在拉树回家的路上，从此经过的被告说树是他的，双方发生口角、争执，后双方相互推搡，被告肖学伍将原告胡某摔倒在地，致原告左髋部受伤，后他人将原告送往南漳县人民医院住院治疗20天（2014年2月2日至2月22日），原告支付医疗费26291.83元，住院期间由其妻子袁廷凤护理（农民）。2014年3月6日，经南漳县公安局长坪派出所主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议书：一、肖学伍向胡某赔礼道歉，取得胡某原谅；二、肖学伍一次性赔偿胡某医药费、后续治疗费等一切费用36000元，肖学伍当场予以赔偿；三、胡某自愿放弃追究肖学伍的法律责任；四、本协议自签字产生法律效力。被告肖学伍当即给付36000元，胡某出具了收条。2014年9月25日，南漳彰诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其意见为：1、被告鉴定人胡某，因被他人致左股骨颈骨折所行的人工全髋置换术，该伤相当于道路交通事故伤残IX（9）级。2、建议自受伤日起全休270日，护理150日，后期人工全髋置换手术费每次50000元，每10-15年更换一次。原告以给其造成的损失十分巨大，调解协议的内容明显显失公平；加之协议书表述的事实与客观事实不符；调解时原告不在现场，对协议内容不知情，存在重大误解等原因，诉至本院，请求依法撤销调解协议并责令被告赔偿原告各项损失108044.43元，其中医疗费26291.83元，误工费17523元，护理费9735元，残疾赔偿金33694.6元，住院伙食补助费400元，鉴定费1500元，交通费900元，精神抚慰金4000元，后期治疗费50000元，合计144044.83元，被告已支付36000元，剩余108044.83元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因一棵桐树而引起纠纷，双方没有采取正当、合适的方式解决争议，以至在相互推搡中，被告致伤原告，虽经公安机关主持调处，双方达成了调解协议书，但调解时原告还未进行司法鉴定，存在重大误解，现原告要求对原、被告所达成的调解协议予以撤销，并要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告所请求的后续治疗费待实际发生后，再行主张权利。误工时间计算至定残日前一天，共234天。原告在此次事件中，也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，即被告承担80%。依据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费26291.83元，误工费15188.94元（234天×23693元／年），护理费9735元（150天×23693元／年），残疾赔偿金31921.2元（18年×8867元×20%），住院伙食补助费400元，鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计88536.97元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告胡世平与被告肖学伍2014年3月6日所达成的调解协议。
二、被告肖学伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡世平的各项损失85536.97元的80%，即68429.58元，精神抚慰金3000元，合计71429.58元，扣减被告肖学伍已给付的36000元，被告肖学伍实际还应赔偿原告胡世平35429.58元。
三、驳回原告胡世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告胡世平负担630元，被告肖学伍负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
审 判 员 浦长毅
人民陪审员 全应娥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81070号
原告曲萍，女，汉族，1963年2月6日出生。
被告孟繁元，男，汉族，1969年5月21日出生。
被告王淑贞，女，汉族，1972年9月11日出生。
原告曲萍诉被告孟繁元、被告王淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲萍到庭参加了诉讼，被告孟繁元、被告王淑贞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日被告孟繁元向原告曲萍借款200000元整，又于2012年11月7日借款200000元整，共计400000元。今年3月份原告不断的向被告孟繁元追要欠款，已归还100000元，剩下的300000元至今没有归还，原告多次向被告孟繁元催促，至今拒不归还，故原告起诉请求法院1、判令被告归还原告借款300000元整并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告孟繁元向原告曲萍出具借款单一份，其上载明：今借到曲萍200000元整。2012年11月7日，被告孟繁�向原告曲萍出具借条两份，各自均载明：今借曲萍100000元整，使用期限自2012年11月7日至2013年5月7日。被告孟繁元于2013年3月偿还借款100000元，尚欠原告借款300000元至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2000年9月28日登记结婚。
本院确认的上述事实，有借款单、借条两份、结婚证及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的借款单及借条能够证明被告向原告借款的事实，双方于2012年7月4日订立的借款单未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应承担偿付借款本金及自起诉之日起算的逾期利息的责任；双方于2012年11月7日所签两份借条借款期满，被告未按约定还款日期偿还借款构成违约，应承担偿付借款本金及还款期限届满后逾期利息的责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告孟繁元、被告王淑贞经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁元、被告王淑贞于本判决生效后十日内向原告曲萍偿付借款100000元及该款项自起诉之日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
二、被告孟繁元、被告王淑贞于本判决生效后十日内向原告曲萍偿付借款200000元及该款项自2013年5月8日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2070元，公告费600元，由被告孟繁元、被告王淑贞负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杜鹏程
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初324号
自诉人金帮磊，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人王鹏旭，男，1989年12月9日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年6月30日兰考县人民法院执行机关以被告人王鹏旭涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王鹏旭的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人金帮磊以被告人王鹏旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2017年4月27日判决被告人王鹏旭于判决生效后十日内偿还自诉人金帮磊借款本金20000元及利息。判决生效后，被告人王鹏旭有能力履行义务但拒不履行，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月18日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人王鹏旭的控诉。经审查，本院认为，自诉人金帮磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人金帮磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月十八日
书记员 杨峰卫
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第393号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人赖某1，男，1993年8月6日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省东英德市。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，9月24日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月3日英检刑诉字（2015）第380号起诉书指控被告人赖某1犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人赖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日16时许，被告人赖某1与赖某2（1998年5月8日出生，17周岁，未成年人）相约在其位于英德市东华镇雅堂村委会圳尾组家中吸食毒品甲基苯丙胺，俗称“冰毒”。由赖某1提供小袋“冰毒”、赖某2用吸管、矿泉水瓶制作吸毒工具“水烟头”，之后赖某1与赖某2以烫吸的方式一起吸食。当日17时15分许，英德市公安局大镇派出所民警巡逻时发现赖某1和赖某2的吸毒行为，并将其二人口头传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人赖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有赖某1的供述；有证人赖某2（吸毒人员）的证言；物证有起获的吸毒工具；有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、检查笔录、被告人的抓获到案经过、证据保全清单、现场检验报告、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、英德市公安局行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赖某1无视国家法律，利用自己的住所为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人赖某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、�据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1121号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某荣，户籍地址广州市海珠区。2011年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月7日刑满释放。2012年9月17日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2013年6月3日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2013年6月4日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2014年11月16日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人黄某荣犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年5月8日19时许，被告人黄某荣到本市海珠区中山大学东门停车场，采取暴力撬锁的方式，意图盗窃被害人肖某停放于上址的自行车，但由于未能撬开车锁而未得逞。2013年6月3日，被告人黄某荣因本宗盗窃被处以行政拘留五日。
2015年5月3日19时许，被告人黄某荣到本市海珠区敦和路X加油站便利店，趁无人注意之机，盗得光速牌充电宝4个（价值人民币332元）。
2015年5月4日16时许，被告人黄某荣再次到上址，趁无人注意之机，盗得光速牌充电宝1个（价值人民币83元）。随后，被告人黄某荣被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，涉案赃物情况说明、尿液检测情况说明、搜缴赃物情况说明、被告人黄某荣的身份材料及前科查询材料，X石油有限公司X加油站出具的委托书，现场视频监控录像光盘及截图，本院作出的（2011）穗海法刑初字第594号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公预释字（2012）0357号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）878号涉案赃物价格鉴定结论书，证人黄某乙的证言及辨认笔录，被告人黄某荣的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黄某荣另有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人黄某荣已经着手实行第一宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人黄某荣归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某荣在有期徒刑一年二个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人黄某荣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因第一宗盗窃被处以行政拘留五日予以折抵，即自2015年5月4日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某荣在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害单位X有限公司X加油站的经济损失人民币415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈磊程
陈穗祥