江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0646号
原告殷学林，男，1965年8月16日生，汉族。
委托代理人史美君（受殷学林特别授权委托）。
被告沈伯大，男，1962年3月4日生，汉族。
被告宜兴市国贸轿车出租有限公司，住所地宜兴市宜城街道迎宾新村163号，组织机构代码证25031430-1。
法定代表人张毅明，该公司董事长。
委托代理人张百明（受该公司特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，组织机构代码证83600109-7。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔（受该公司特别授权委托）。
原告殷学林与被告沈伯大、宜兴市国贸轿车出租有限公司（以下简称国贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告殷学林的委托代理人史美君、国贸公司、保险公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼，被告沈伯大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷学林诉称：2012年5月20日沈伯大驾驶注册登记在宜兴市国贸轿车出租有限公司名下，交强险与商业险均投保于中保公司名下的车牌号为苏B×××××轿车，沿宜兴市X203线由北向南行驶至石坝村部处，与由东向西过公路的行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，沈伯大与原告负事故的同等责任。现原告已治愈，并构成伤残。故向法院起诉，要求国贸公司、保险公司赔偿医疗费等136014元。
被告国贸公司辩称：被告已投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，并垫付殷学林医疗费40747.36元及支付营养费3000元，要求保险公司一并处理。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，被告车辆在保险公司投保的情况也无异议，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对原告的具体诉讼请求在质证中发表意见。
经审理查明：2012年5月20日20时20分，沈伯大驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市X203线由北向南行驶至宜兴市宜城街道石坝村部处，与由东向西过公路的行人殷学林相撞，造成殷学林受伤及车辆损坏的道路交通事故。殷学林即被送至宜兴市人民医院住院治疗，被诊断为：1.右第二肋骨骨折伴胸腔积液，2.右肱骨外科颈骨折，3.右肩胛骨骨折，4.右锁骨骨折，5.头皮裂伤等，手术后于同年6月27日出院。2013年5月14日，殷学林再次入住宜兴市人民医院取内固定手术，同年5月20日出院。包括复诊，共支付医疗费48689.21元（包括国贸公司第一天垫付的医疗费445.9元，第一次住院垫付的医疗费用40747.36元）。2012年6月16日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2012）第00299号道路交通事故认定书，认定沈伯大、殷学林分别承担事故的同等责任。
另查明：沈伯大驾驶的苏B×××××轿车系国贸公司所有。该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，时间为2012年1月14日零时起至2013年1月13日二十四时止。事故发生后，国贸公司已垫付事故当天医疗费445.9元，第一次住院医疗费中的40747.36元，其他费用3000元。另国贸公司支付苏B×××××轿车修理费2600元，施救费200元，保险公司、殷学林同意在本案中一并处理。
又查明：殷学林自2011年前就至宜兴市某净水剂有限公司上班，每年签有劳动合同，月基本工资为3000元。发生交通事故后，因殷学林系下班后私自外出，公司停发殷学林工资。殷学林生有一儿子殷某（1996年6月15日生），需抚养一年。
审理中，根据殷学林申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对殷学林的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年9月6日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2013）临鉴字第2316号司法鉴定意见书，评定殷学林右上肢丧失功能25%以上为九级伤残；其误工期180天，护理期90天，营养期60天为宜。
对殷学林诉讼请求的证据，经国贸公司、保险公司质证，本院综合审查、分析后认为，殷学林提出的医疗费48689.21元，均提供了治疗医院的病历、出院记录、票据、用药清单等，予以认定；殷学林提出的住院伙食补助费792元（18元／天×44天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天），均符合本地标准范围，予以认定；殷学林提出的误工费18000元（3000元／月×180天），提供了劳动合同，前三个月工资清单及公司证明，予以认定；殷学林提出的残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%），被抚养人殷海亮生活费865.5元（8655元／年×1年÷2人×20%），提供了殷学林用人单位的劳动合同证明，本院调查笔录，殷海亮的身份信息等，能够证明殷学林在发生交通事故前已在宜兴工作、生活满一年以上，可以适用宜兴居民标准，故本院认定殷学林的残疾赔偿金119573.5元（包括被抚养人殷海亮的生活费865.5元）；殷学林提出的精神抚慰金7000元，本院根据殷学林在本次事故中的责任及殷学林系行人的实际情况，酌情认定6000元；殷学林提出的交通费1000元，本院根据殷学林住院天数、路程，酌情认定500元，以上认定殷学林本次事故损失为200034.71元。
本院认为，公民享有生命健康权。沈伯大驾驶国贸公司苏B×××××轿车与殷学林发生交通事故，造成殷学林身体受损，应先有苏B×××××轿车投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费48689.21元，住院伙食补助费792元、营养费1080元，合计50561.21元中的10000元，超出部分为40561.21元；伤残赔偿限额负责赔偿护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金119573.5元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计149473.5元中的110000元，超出部分为39473.5元。超出交强险部分80034.71元，由国贸公司与殷学林按事故责任进行分担。又因国贸公司系机动车方，殷学林系行人为非机动车方，机动车与非机动车方发生交通事故的，应适当多承担10%，故对超出交强险部分80034.71元，由国贸公司承担60%计48020.83元，殷学林自负40%计32013.88元。又因国贸公司车辆投保了商业三者险100万元及不计免赔险，故由国贸公司承担的48020.83元，由保险公司在商业三者险中为国贸公司代为赔偿。国贸公司已垫付部分44193.26元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。国贸公司的车损2600元，施救费200元，因保险公司、殷学林同意在本案中一并处理，故由保险公司在商业三者险中赔偿60%计1680元，殷学林赔偿40%计1120元。沈伯大系国贸公司驾驶员，发生事故时系职务行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿殷学林损失120000元，在商业三者险中赔偿殷学林损失48020.83元，合计168020.83元，其中向殷学林支付123827.57元，向国贸公司支付44193.26元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿国贸公司车损1680元，殷学林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿国贸公司车损1120元。
（以上款项汇入户名：宜兴市人民法院经济开发区人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行广汇花苑支行；帐号：32XXX89。）
保险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回殷学林的其他诉讼请求。
本案诉讼费3380元，其中案件受理费减半收取1020元，鉴定费2360元，由殷学林负担500元，国贸公司负担500元，保险公司负担2380元，由国贸公司、保险公司负担的部分已由殷学林垫付，国贸公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给殷学林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年一月十七日
书记员 周颖