南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0149号
原告陆某甲。
委托代理人邱来强。
被告沈某。
原告陆某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2014年1月22日、2014年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方生育两子陆某乙、陆某丙，现两子均已成年并参加工作。原、被告至今未办理婚姻登记手续，属事实婚姻。婚后一度双方夫妻感情尚可，后由于双方脾气、性格差异夫妻感情逐渐疏远。2000年开始，双方矛盾加剧，期间被告还因经济犯罪被判处有期徒刑三年。2011年10月，被告将原告携带的单位公款占为已有，导致双方矛盾恶化，双方彻底分居生活。2013年2月23日，原告发现被告出轨，至今双方矛盾已无法调和。为此原告曾于同年3月诉至法院要求离婚，但由于双方各执己见，协商无果，原告无奈撤回起诉。此后双方夫妻关系无任何改善，故原告再次诉至法院请求判令其与被告离婚，并依法分割财产。
被告沈某辩称，原、被告经人介绍相识后共同生活并举行了结婚仪式，出于对原告的信任，双方没有办理结婚登记。被告系出嫁到原告家共同生活，与原告共同生育两子。婚后被告吃尽辛苦，将原告家的住房进行了修缮、装潢并新建平房一间，期间还添置了家具、家电。但原告却始终不信任被告，原告在外务工收入从来不交给被告，而都存于其姐姐名下，对家庭及子女不闻不顾，由被告独自一人负担抚养子女、照顾老人和承担家庭经济的重担。因为生活所迫，被告曾无奈挪用公款而受到法律制裁，此后被告失去工作，不得不举债维持生活。2010年，被告偶然发现原告有11万元现金存放在家中，故将其拿出用于还债、交纳养老保险及生活开支。原告知晓后对被告施加暴力并报警。现被告体弱多病，无经济来源，而原告却捏造事实，以期达到其抛弃糟糠之妻的目的，对此被告绝对不能容忍。为维护妇女的合法权益，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，被告出嫁到原告家共同生活。××××年××月××日，双方生育两子陆某乙、陆某丙，现均已成年并参加工作。但原、被告至今未办理结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一度尚可。2000年，被告因挪用公款被判处有期徒刑三年。此后，原、被告夫妻感情逐渐疏远。2010年10月，被告拿走原告放在家中的11万元，而原告认为该11万元系其保管的单位公款，双方因此言语不和发生纠纷，被告此后还曾向公安部门报警称其遭受丈夫殴打，至此双方矛盾激化。2010年2月23日早晨，原告发现被告在任某某租住处，以此向公安部门报警称其妻子出轨，后民警到达现场后，发现被告确实在任某某处，后通过法律宣传教育，原、被告表示通过协商或法律途径解决婚姻纠纷。此后被告一直在外租房居住生活至今。原告于2013年3月诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，双方关系未有改善，故原告再次诉来本院要求处理。
另查明，原告婚前财产有：新式床1张、书桌1张。被告婚前财产有：三组合橱1套、挂衣橱1张、四仙桌子1张、方杌子4张、木靠背椅子4张、伢儿窝1只、澡盆1只、脸盆架子2个。夫妻共同财产有：20寸日立彩电1台、电冰箱1台、美的挂壁式空调1台、高低床1张（已坏）。上述财产除日立彩电在被告租住处外，其余财产均在南通市通州区刘桥镇东大街74号。
审理中，被告主张夫妻共同财产还有笔记本电脑1台在原告处，原告认为其2005年以5000余元的价格购买联想笔记本电脑1台，但该电脑2011年左右已报废。
审理中被告还提供：1、通刘字第124号房屋所有权证存根复印件1份，载明房屋座落于刘桥镇东大街74号，其中混合结构二层楼房1幢（6间共计157.82平方米）、砖木结构平房1间（16.4平方米）、砖木结构二层楼房1幢（2间共计29.7平方米），所有权人为陆荣魁、共有人为王子美。2、1982年5月7日，刘房字（82）第111号南通县刘桥公社关于建造房屋基地的批复复印件1份。3、1953年11月15日，通契字NO002848号南通县人民政府草契纸复印件1份。被告认为原告父母陆荣魁、王子英系上述房屋的产权人。原、被告婚后使用上述房屋中的五间（混合结构二层楼房的西首一底一楼、砖木结构平房1间及砖木结构楼房一底一楼）且进行了改造和装修，为此花费2-3万元。现原告父母均已去世，故上述五间房产已属原、被告继承。
原告质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为上述房产属原告父母所有，并非原、被告夫妻共同财产，且原告父母并非仅生育原告一人，其兄弟、姐妹在其父母去世后并未对上述房产进行过继承或析产处理，原、被告现虽使用该五间房屋，但不等同于该房产即原、被告所有。且原告陈述改造装潢上述五间房屋不实，原、被告仅是对上述房屋进行了部分维修及粉刷，仅花费8000元左右。
审理中，被告还主张2009年未经批准在刘桥镇东大街74号楼房前面建造平房1间系夫妻共同财产。原告对已建该平房的事实不持异议，但认为系违章建筑，并占用了邻居的天井。
被告还主张其于2013年年底向其兄沈保诚借款1.6万元，其中1万元余元用于交纳被告的养老保险，剩余部分用于生活开支，被告还陈述其养老保险自己已交纳了8年左右，共交了5-6万元。另外被告还主张原告有债权7万元（借与原告哥哥）。原告表示对上述债务及支出不清楚，对被告所主张债权亦予以否认。
以上事实，有双方当事人的陈述，户口簿、南通市通州区刘桥镇刘桥社区居民委员会证明、通刘字第124号房屋所有权证存根、刘房字（82）第111号南通县刘桥公社关于建造房屋基地的批复、通契字NO002848号南通县人民政府草契纸、本院调解笔录及庭审笔录等在卷为证。
审理中，本院曾主持调解，因原、被告各执己见，致调解未能达成一致。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但此后夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉且要求离婚的态度坚决，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以准许。
夫妻各自的婚前财产应归各自所有。原告婚前财产：新式床1张、书桌1张仍归原告所有。被告婚前财产：三组合橱1套、挂衣橱1张、四仙桌子1张、方杌子4张、木靠背椅子4张、伢儿窝1只、澡盆1只、脸盆架子2个仍归被告所有。夫妻离婚后共同财产应依法分割。审理中，原、被告对夫妻共同财产：20寸日立彩电1台、电冰箱1台、美的挂壁式空调1台、高低床1张（已坏）的陈述一致，本院予以认定。被告主张原告处有笔记本电脑1台，原告对其曾购买使用联想笔记本电脑的事实不持异议，但认为该电脑已于2011年报废，但对此并未能提供任何证据，故本院认定该笔记本电脑仍在原告处，对于上述夫妻共同财产，本院从财产的具体情况，结合双方生活的方便综合考虑予以分割。
被告主张位于刘桥镇东大街74号房产（共九间）中的五间属原、被告所有，要求在本案中分割。本院认为上述房产的产权人系原告父母，在原告父母去世后，上述房产作为原告父母的遗产应由其继承人继承。现被告没有证据证明在原告父母去世后其继承人已对该遗产进行了继承分割处理。原、被告实际使用的现状不能代替产权的确认，上述房产涉及案外人的权益，故不宜在本案中一并处理。
被告主张双方婚后建造平房1间要求在本案中进行分割处理，本院认为因该平房未经批准，未取得合法产权手续，故本院不予理涉。
审理中，被告主张原告有债权7万元，及其为交纳养老保险等向其哥哥借款1.6万元，对此原告不予认可，且被告亦未能提供任何证据。故本院对被告所主张的债权、债务不予认定。
审理中，原、被告对使用的位于刘桥镇东大街74号的五间房产的修缮、装修的相关事实及费用存有争议。但婚后原、被告对所使用的案涉五间房屋进行了修缮、装修属实，被告以此主张房屋产权无法律依据，但对于该部分的增值，应由原告给予适当补偿。原告在庭审中表示同意以2010年被告拿走的11万元及被告养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分原告应分得的份额予以折抵，于法不悖，亦公平合理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告沈某离婚。
二、原告婚前财产：新式床1张、书桌1张仍归原告所有；被告婚前财产：三组合橱1套、挂衣橱1张、四仙桌子1张、方杌子4张、木靠背椅子4张、伢儿窝1只、澡盆1只、脸盆架子2个仍归被告所有。
三、夫妻共同财产：20寸日立彩电1台、电冰箱1台、美的挂壁式空调1台、高低床1张、联想笔记本电脑1台，其中美的挂壁式空调1台、联想笔记本电脑1台归原告所有；20寸日立彩电1台、电冰箱1台、高低床1张归被告所有。
上述二、三项判归原、被告各自所有财产，限双方在本判决发生法律效力后十日内交接完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 洋