上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5105号
原告周保军。
法定代理人盛某某（系原告周保军的妻子），住同原告周保军。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告余子伟。
被告上海春明塑料厂。
法定代表人范春明，厂长。
委托代理人余子伟，男，上海春明塑料厂工作。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人王然，女，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人施裕斌，男，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告周保军与被告余子伟、上海春明塑料厂、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月21日、2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告周保军的委托代理人王智斌、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王然到庭参加了第一次庭审，原告周保军的委托代理人郑建刚、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施裕斌到庭参加了第二次庭审，被告余子伟并作为上海春明塑料厂的委托代理人到庭参加二次庭审。庭审期间，应被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残的等级和三期进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告周保军诉称，2012年11月22日18时30分许，被告余子伟驾驶车辆所有人登记为上海春明塑料厂号牌为沪BXXX**重型普通货车至上海市奉贤区洪西中心路XXX号处与驾驶电动自行车的原告周保军发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告余子伟与原告周保军承担事故的同等责任。经鉴定，原告所受损伤构成X级、X级伤残，酌情给予休息五个月，营养二个月，护理二个月，后期内固定取出后可予以休息一个月、营养一个月、护理一个月。原告为此损失医疗费人民币（下同）35，428.51元、住院伙食补助费510元、营养费3，600元、护理费5，694元、误工费21，773.50元、残疾赔偿金176，827.20元、交通费500元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损500元、车辆修理费1，250元、伤残鉴定费5，600元，律师费5，000元，合计267，683.21元。故原告诉讼来院，请求判令，被告赔偿原告损失267，683.21元，其中被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔偿），余款由被告余子伟、上海春明塑料厂按60%承担赔偿责任。
被告余子伟及上海春明塑料厂共同辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告余子伟系挂靠在上海春明塑料厂处从事货物运输，两被告愿意共同承担赔偿责任。事故发生后，被告余子伟已向原告周保军支付现金3，000元，要求一并处理。律师费、鉴定费按票据认可并按责任承担，其余赔偿项目均同意保险公司答辩意见。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对责任认定及投保情况无异议，但保险公司对司法鉴定意见书存有异议，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定；对原告提供的房屋产权及奉贤区奉城镇洪庙社区第二居民委员会的真实性无异议，但该房屋的产权人并非原告，故对其证明的居住情况不予认可；原告仅提供收入证明及收货单，而未提供个体经营情况，故对原告的工作情况及收入证明均不予认可。故对具体赔偿项目，医疗费应结合病历按正式医疗发票核实并扣除人身商业保险及非医保部分，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可每月1，620元，营养费、护理费及误工费的具体期限以重新鉴定的结论为准，残疾赔偿金认可农村标准并按重新鉴定结论计算，精神损害抚慰金按重新鉴定结论计算，交通费认可200元，衣物损认可200元及车辆修理费认可保险公司核定的1，060元，伤残鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2012年11月22日18时30分许，被告余子伟驾驶车辆所有人登记为上海春明塑料厂号牌为沪BXXX**的重型普通货车至奉贤区洪西中心路XXX号处与驾驶电动自行车的原告周保军发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告遂至医院就诊并住院治疗25.5天，共计花费医疗费35，428.51元。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告余子伟与原告周保军承担事故的同等责任。事故发生后，被告余子伟已向原告周保军支付现金3，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系本市农村家庭户口，于2002年4月起居住于奉贤区奉城镇洪庙东大村D区XXX幢XXX室（该地址现已更改为洪南路XXX弄XXX号XXX室）。该房屋系原告于2000年5月向产权人张xx购买，双方未办理房屋产权登记转让等相关事宜。事故发生前，从事个体机械加工，但未办理相关的营业执照。
再查明，被告上海春明塑料厂系号牌为BT6167重型普通货车的登记所有人，被告余子伟系该车的实际所有人，被告余子伟挂靠在被告上海春明塑料厂处从事运输道路运输经营活动，两被告之间系挂靠关系。本次交通事故发生时该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年8月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2013）精鉴字第144号法医精神病司法鉴定意见书称：周保军因交通事故致轻度智力缺损（IQ69），日常活动能力部分受限已构成X级伤残；同日，该中心还出具了复医（2013）残鉴字第2679号法医临床司法鉴定意见书称：周保军因交通事故致右下肢功能障碍已构成X级伤残。伤后可予以休息五月，营养二月，护理二月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。原告为此花费伤残鉴定费5，600元。
在审理期间，原告将律师费的诉讼请求变更为3，000元，并要求由被告全额承担。本院应被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的申请，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。2014年1月10日，上海市司法鉴定中心以重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，并根据《司法鉴定程序通则》第十六条的规定出具不予受理通知书。原告周保军、被告余子伟、上海春明塑料厂、安诚财产保险股份有限公司上海分公司均表示对不予受理通知书的真实性无异议。
以上事实，由原告周保军提供的身份证、户口簿、居委会出具的居住证明、房屋所有权登记为张利人的房产证和房屋转让协议书、水电费缴费发票、被告驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、原告收入证明及收货单、门急诊病历、出院小结、医药费发票、结算清单、鉴定意见书及费用凭证等；被告余子伟提供的收条；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提供的车辆定损单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因本次道路交通事故造成原告身体受到伤害，根据交警部门对事故作出的责任认定及事故车辆的投保情况，作为涉案机动车交强险保险人的被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金优先偿付责任强制保险范围内承担赔付责任。被告余子伟驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原、被告负事故的同等责任，故原告请求被告余子伟造成原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任，本院予以支持。被告上海春明塑料厂系被告余子伟的车辆挂靠单位，故原告要求其与被告余子伟承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。另，事故发生后，被告余子伟已支付原告3，000元，应在实际赔偿款中予以扣除，本院对此一并处理。对于被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院已委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定部门出具不予受理的通知书，现原、被告各方对其真实性均无异议，本院对原告提供的2份鉴定意见书予以确认。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，对于医疗费被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称的应扣除原告所购买的人身商业保险理赔金额并无法律依据，本院不予采信，故医疗费按票据予以确定；住院伙食补助费按每天20元计算25.5日；营养费按每月900元计算3个月；护理费按2012年度服务业职工年平均工资22，770元计算3个月；误工费按原告请求的2011年度加工制造业职工平均工资43，547元计算6个月；残疾赔偿金按上海市城镇居民上年度人均年可支配收入40，188元按系数22%计算20年；精神损害抚慰金根据其伤残等级及事故责任酌定6，600元；车辆修理费原告主张1，250元并提供相应的修理费发票，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称该车辆定损的金额为1，060元，本院认为修理费用应以实际的支出为准，故本院对原告的主张予以支持；交通费酌定300元；衣物损酌定200元；伤残鉴定费、律师费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费35，428.51元、住院伙食补助费510元、营养费2，700元、护理费5，692.50元、误工费21，773.50元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金6，600元、交通费300元、车辆修理费1，250元、衣物损200元、伤残鉴定费5，600元和律师费3，000元，共计259，881.71元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆修理费和衣物损。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内各赔付11，000元、10，000元和1，450元；交强险限额以外的损失（包括伤残鉴定费）由被告余子伟按60%责任赔偿。律师费由被告余子伟全额承担。被告上海春明塑料厂依据法律规定对被告余子伟的赔偿责任承担连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周保军损失121，450元（含精神损害抚慰金6，600元）；
二、被告余子伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周保军损失84，259.02元（被告余子伟已给付3，000元，尚需实际赔偿81，259.02元）；
三、被告上海春明塑料厂对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，440元，减半收取计2，200元，由原告周保军负担888元，被告余子伟、上海春明塑料厂共同负担1，332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。