wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3104号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。负责人：冯俊，职务行长。委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：程飞，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告程飞信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告程飞经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币91514.44元，利息120660.46元、滞纳金24000元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算、滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计236174.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守该合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为42×××94的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通联系还款事宜，要求其归还欠款本息。但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。3.《信用卡流水记录》1份。4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月1日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计236174.9元。被告程飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告程飞无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告程飞向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为42×××94的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月1日，被告欠原告本金91514.44元，利息120660.46元、滞纳金24000元。原告经催收无果，故诉讼来院。另查明，原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，被告程飞向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院审核，截至2016年8月1日，被告欠原告本金91514.44元，利息120660.46元、滞纳金24000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金91514.44元。二、被告程飞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息120660.46元（暂计算至2016年8月1日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。三、被告程飞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金24000元（暂算至2016年8月1日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4843元，由被告程飞负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  郑 义人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年八月四日代书 记员  黄晓莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00279号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人苑峥，男。
委托代理人钟敬杨，女。
被告韩萍，女。
被告徐达，男。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告韩萍、徐达物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年七月七日
书记员 杨璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2769号
原告：陆帅。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青。
被告：王仁建。
本院在审理原告陆帅诉被告王仁建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陆帅申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆帅撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆帅负担。
审 判 员 方素平
二〇一四年十二月三日
代书记员 董 蕾
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第552-1号
申请执行人：李建月。
被执行人：温锦荣。
被执行人：温树洪。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民三初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书确定的义务，本院于2014年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第552号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李妙贤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1780号
执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯徐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）静刑初字第237号刑事判决，认定徐甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月13日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月提出（2015）沪司狱白假字第71号假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关上海市白茅岭监狱代表唐弢、唐志强出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、陈银刚出庭依法实施法律监督。罪犯徐甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯徐甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐甲的认罪服法书、关于罪犯徐甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市浦东新区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯徐甲适用假释。罪犯徐甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯徐甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，劳动态度端正，完成劳动任务，附加财产刑已履行完毕，原判认定的违法所得亦全部退缴。服刑期间，先后受到执行机关八次表扬和四次记功的奖励。社区矫正机构亦接受该犯，纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯徐甲的认罪服法书、关于罪犯徐甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市浦东新区司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。原判认定的违法所得已退缴，附加财产刑履行完毕。为此，先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励。罪犯徐甲执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯徐甲在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯徐甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯徐甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更222号
罪犯祝元桂，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00333号刑事附带民事判决，认定被告人祝元桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十一个月，与同案七名被告人共同赔偿原告人合计人民币21025元（已履行）。该犯不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00009号刑事判决，认定被告人祝元桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月26日经本院裁定减刑七个月。刑期至2017年12月16日止。执行机关黄石监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝元桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱5次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯祝元桂在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝元桂减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人张健。
委托代理人曾俊波。
被申请执行人彭宗远。
被申请执行人高华强。
被申请执行人黄正兴。
被申请执行人伍正华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华其他合同纠纷一案。本院于2013年11月9日作出的（2013）彭州民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年5月30日，本院向被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款30000元、利息8567.59元案件受理费377元，共计38944.59元；未执行金额为共计为38944.59元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第794号
原告：盖某某。
被告：巴某某。
本院在审理原告盖某某与被告巴某某离婚纠纷一案中，因原告盖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某某负担。
审判员 王会东
二〇一三年八月十五日
书记员 王真真
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审512号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇前王村股份经济合作社
法定代表人
应孟军
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇前王村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]39号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇前王村经济合作社退还非法占用的6308平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年9月7日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]39号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02136号
原告：苏某，女，1974年4月1日出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇朱瓦房居委会朱瓦房****户，公民身份号码3412271974********。
被告：朱某甲，男，1976年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告苏某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1997年农历3月6日举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不和，经常为家庭小事生气吵架，严重影响了夫妻感情，另外，被告不务正业，游手好闲，醉酒和赌博成性。对家庭、孩子不管不问，经常无事生非，无缘无故对原告实施家庭暴力，虽经多人多次劝说，但被告不思悔改，以致无法共同生活，原告曾经向法院提起过离婚诉讼，现双方再无任何感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生次女朱某丙由被告抚养，抚养费自理，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：原告苏某与被告朱某甲经人介绍于1997年农历3月初六举行结婚仪式，同年5月份补办结婚证。婚后生育两个女孩，长女“朱某乙”1998年8月18日出生，次女“朱某丙”2003年8月14日出生。家庭共同财产：两间主房、二间边房、二间倒座。婚后双方常为生活琐事生气，2013年，原告曾向法院提起过离婚诉讼，经人劝说撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。由于原、被告双方不能正确处理家庭矛盾，致使双方常为生活琐事吵闹，矛盾激化，原告要求与被告离婚，婚生次女由被告抚养，抚养费自理，分割夫妻共同财产。庭审中，原告放弃分割共同财产，予以谁许。婚生两个女孩，均已年满10周岁，经征求小孩意见，两个小孩均愿随其父生活，长女朱某乙虽未满18周岁，但已打工，能够以自己的劳动收入维持生活。次女朱某丙12周岁，由被告抚养，原告苏某每年应支付抚养费2974元（9916元×30%）至朱某丙18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告与朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙、朱某丙由被告朱某甲抚养，原告苏某于每年元月底给付朱某甲小孩抚养费2974元，至朱某丙18周岁止；
三、共同财产归被告朱某甲所有。
本案受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年八月五日
书记员 张盼盼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第510号
原告贾文广，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
被告赵鱼，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省定西市人。
本院在审理原告贾文广与被告赵鱼买卖合同纠纷一案时，原告贾文广于2014年7月29日向本院提出书面申请，以双方私下协商解决为由申请撤回对被告赵鱼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾文广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾文广撤回对被告赵鱼的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告贾文广负担。
审判员 赵利越
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚文婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第131号
原告：叶金才。
委托代理人：毛海龙。
被告：洪卫明。
原告叶金才与被告洪卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶金才的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告洪卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金才起诉称：2012年2月21日，被告以需要资金周转为由向原告的儿子叶平借款52100元。借款发生后，叶平因生病需要钱治疗曾多次向被告催收。2012年6月5日，叶平因病去世，原告作为叶平的第一顺序法定继承人，特诉至法院请求依法判令被告归还借款本金52100元。
被告洪卫明未作答辩。
原告叶金才为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告于2012年2月21日向叶平借款52100元的事实；
2、龙泉市公安局水南派出所出具的死亡证明一份，用以证明叶平因肝癌于2012年6月5日死亡的事实；
3、结婚登记申请书及（2007）龙民一初字第724号民事调解书各一份，用以证明叶平与李丽云于1995年3月21日登记结婚，于2007年11月23日经龙泉市人民法院调解离婚的事实；
4、龙泉市剑池街道南秦村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告与叶春琼生育的儿子叶平因肝癌于2012年6月5日死亡，叶平与妻子李丽云于2007年离婚，生育有一子叶宏健的事实；
5、债权放弃继承声明书一份，用以证明叶平的儿子叶宏健及叶平母亲叶春琼于2014年2月16日自愿放弃对本案债权的继承的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告洪卫明未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：叶平与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款义务。叶平与李丽云于2007年11月23日离婚后，于2012年6月5日死亡，叶平的母亲叶春琼、儿子叶宏健作为遗产的法定第一顺序继承人明确申明放弃对该笔债权的继承，故本案债权依法由叶平的父亲即原告继承取得。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪卫明于判决生效之日起十日内返还叶金才借款52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由洪卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年四月十七日
代书记员 殷晓芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第4号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人马X，男，1990年3月3日出生，汉族，无文化。2006年8月10日因犯抢劫罪被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑1年，2007年4月23日刑满释放；2007年11月8日因犯抢劫罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑7年，2013年4月22日因减刑提前释放。2014年9月20日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年10月22日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人唐XX，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化。2014年9月20日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马X、唐XX犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人马X、唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日20时许，被告人马X、唐XX在本市向阳区XX委X组新华街XX栋楼，见居住在二楼的被害人杜XX家中无人，马X让唐XX到附近望风，马X进入四单元门内，经二楼楼道窗户上的雨搭进入207室被害人杜XX家室内，盗窃人民币689元、黄金项链二条、黄金耳环一付、黄金戒指一枚、黄金转运珠二个、男式手表一块，盗窃款物总价值人民币9281元。破案后，收缴人民币516元及全部被盗物品，已返还被害人。认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马X系主犯，被告人唐XX系从犯，被告人马X、唐XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人马X在有期徒刑八个月至一年之间量刑，建议对被告人唐XX在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，被害人杜XX建议对被告人马X、唐XX依法判处，被告人马X、唐XX自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄金首饰、现金照片、书证公安机关受案登记表、常住人口详细信息、收缴笔录、返赃笔录、刑事判决书、释放证明书、被害人杜XX的陈述、证人庄XX的证言、鹤岗市公安局向阳分局现场勘查笔录及鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马X、唐XX入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人唐XX起次要作用，系从犯。被告人马X、唐XX在销赃过程中，因形迹可疑被公安机关盘问后主动交待犯罪系自首。鉴于被告人马X系自首，认罪态度较好，大部分赃物已返还被害人，应对其从轻处罚。鉴于被告人唐XX系自首、从犯，认罪态度较好，大部分赃物已返还被害人，应对其从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一五年一月十九日
书记员 王 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）向刑初字第4号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人安××，女，1943年9月13日出生，回族，无职业，住佳木斯市郊区北方社区。系被害人底××妻子。附带民事诉讼原告人底×1，男，1967年5月5日出生，回族，无职业，住佳木斯市郊区富强社区。系被害人底××长子。附带民事诉讼原告人底×2，男，1969年4月4日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区维新社区。系被害人底××次子。附带民事诉讼原告人安××、底×2共同委托代理人底×1，男，1967年5月5日出生，回族，无职业，住佳木斯市郊区富强社区*组***号。系被害人底××长子。被告人袁×，男，1994年12月29日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，系佳木斯市蓉城老妈火锅店服务生，住佳木斯市蓉城老妈火锅店宿舍（户籍所在地，黑龙江省宾县民和乡启新村）。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被佳木斯市公安局直属公安分局监视居住，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人袁×犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，同时附带民事诉讼原告人安××、底×1、底×2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了合并审理。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人底×1，被告人袁×到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年10月7日11时19分，被告人袁×在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶黑R××号牌铃木牌二轮摩托车，在佳木斯市向阳区德祥街由南向北行驶至清真寺门前时，与同向行驶的被害人底××骑行的自行车相撞。底××经抢救无效死亡，被告人袁×因伤势严重被送往佳木斯大学附属第一医院救治。经鉴定：被鉴定人底××符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤死亡。经事故认定：被告人袁×负此事故的全部责任，底××无责任。附带民事诉讼原告人安××、底×1、底×2的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费3870.70元、死亡赔偿金97985元（19597元×5年）、丧葬费20397元，共计人民122252.70元。附带民事诉讼原告人安××、底×1、底×2的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人袁×的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据，证人刘×等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁×在未取得机动车驾驶证的情况下，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁×犯交通肇事罪，罪名成立。被告人袁×到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁×在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人安××、底×1、底×2的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费3870.7元、死亡赔偿金97985元、丧葬费20397元，共计人民122252.70元。附带民事诉讼原告人安××、底×1、底×2的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人袁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年9月13日止。）二、被告人袁×赔偿附带民事诉讼原告人安××、底×1、底×2医疗费等各项经济损失共计人民币122252.70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇一五年六月二十九日书 记 员  解爽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1554号
原告丁玉林，男，生于1976年6月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马志学，男，生于1969年8月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告丁玉林诉被告马志学装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以其和马志学在本院执行局达成和解，原告丁玉林拖欠被告马志学的装修款及违约金，共计21000元，其中的1万元作为本案被告马志学向原告丁玉林支付的装修该房屋造成的经济损失予以抵顶为由向本院申请撤诉。经审查，原告丁玉林的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁玉林撤回起诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告丁玉林负担。
审判员 丁 翠 翠
二〇一五年九月十六日
书记员 �田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第293号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人夏某某。
手语翻译人员李娜，成都市残疾人联合会翻译。
指定辩护人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
被告人李某某。
手语翻译人员李娜，成都市残疾人联合会翻译。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人夏某某、李某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰、被告人夏某某、李某某及其指定辩护人、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日18时许，被告人李某某伙同夏某某，在本市青羊区由成温立交桥开往金沙车站方向的78路公交车上，趁被害人岑某某不备，在李某某掩护下，夏某某扒窃岑某某女士钱包一个，内有现金680元人民币。被告人李某某、夏某某逃离时，被群众挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；骨发育成熟度鉴定证明；被害人岑某某的陈述；证人刘某某、陈某某的证言；辨认笔录；公安机关扣押清单及发还清单；指认照片；被告人夏某某、李某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人夏某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中所起的作用和地位，各自承担罪责。二被告人均系聋哑人，可以对其从轻处罚。二被告人的指定辩护人对公诉机关指控无异议，并提出被告人系聋哑人犯罪，系初犯，归案后认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 马华明
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7884号
原告王洪力，又名王宏立，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王洪力与被告张元元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪力到庭参加诉讼，被告张元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪力诉称，2016年8月4日至8月22日，原告跟着张元元在团结路与文祥路交叉口心连心饭店上班，不干了之后被告让9月15日来领工资，但是一拖再拖，一直到9月28日才给我打了3300元的欠条。后来被告张元元拿着店里的营业额走了，也联系不上了。请求：判令被告支付工资3300元及利息（自2016年9月28日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告张元元未答辩。
经审理查明，2016年8月4日至8月22日，原告王洪力跟着被告张元元在心连心饭店做服务员，原告离职后，被告未支付工资。2016年9月28日，原、被告经结算，被告共欠原告工资3300元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠王宏立现金叁仟叁佰元整（3300），张元元，2016.9.28”。后原告以被告未支付为由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告王洪力系被告张元元经营酒店的服务员，后经双方结算，被告尚欠原告工资3300元，并向原告出具欠条一份，出具欠条后，仍未支付，现原告请求被告支付下欠工资3300元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自欠条出具之日2016年9月28日起计至工资付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张元元于本判决生效后十日内向原告王洪力支付工资3300元及并赔偿该款的利息损失（自2016年9月28日起计至工资付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张元元如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。公告费150元（原告垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7884号原告王洪力，又名王宏立，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王洪力与被告张元元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪力到庭参加诉讼，被告张元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪力诉称，2016年8月4日至8月22日，原告跟着张元元在团结路与文祥路交叉口心连心饭店上班，不干了之后被告让9月15日来领工资，但是一拖再拖，一直到9月28日才给我打了3300元的欠条。后来被告张元元拿着店里的营业额走了，也联系不上了。请求：判令被告支付工资3300元及利息（自2016年9月28日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告张元元未答辩。经审理查明，2016年8月4日至8月22日，原告王洪力跟着被告张元元在心连心饭店做服务员，原告离职后，被告未支付工资。2016年9月28日，原、被告经结算，被告共欠原告工资3300元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠王宏立现金叁仟叁佰元整（3300），张元元，2016.9.28”。后原告以被告未支付为由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告王洪力系被告张元元经营酒店的服务员，后经双方结算，被告尚欠原告工资3300元，并向原告出具欠条一份，出具欠条后，仍未支付，现原告请求被告支付下欠工资3300元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自欠条出具之日2016年9月28日起计至工资付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张元元于本判决生效后十日内向原告王洪力支付工资3300元及并赔偿该款的利息损失（自2016年9月28日起计至工资付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告张元元如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。公告费150元（原告垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年七月十三日书 记 员  肖 琦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第283号
原告谷庆全，男，1957年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告谷庆德，男，1955年5月28日出生，汉族住所地黑龙江省穆棱市。
被告高维全，男，出生日期不详，民族不详住所地不详。
本院在审理原告谷庆全、谷庆德与被告高维全恢复原状纠纷一案中，原告谷庆全、谷庆德于2015年11月19日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷庆全、谷庆德提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谷庆全、谷庆德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷庆全、谷庆德负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执委字第00026号
申请执行人：常铁生，男，汉族，1981年6月8日出生，住吉林省。
被执行人：顾明松，男，汉族，1978年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第459号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款109500元及利息4635.5元（自2013年8月27日起按银行同期贷款利率计算至2014年5月10日）、迟延履行期间的双倍债务利息8929.73元（暂计算至2015年8月20日）、案件受理费1245元并承担本案执行费1543元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人顾明松银行存款125853.23元；或扣留、提取被执行人顾明松尚未支取的收入125853.23元；或查封、扣押被执行人顾明松所有的价值125853.23元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1243号
申请执行人李绪峰。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人李绪峰与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李绪峰于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1243号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2024号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴志伟。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）黄骅市盛达加油站。住所地：河北省黄骅市开发区魏孙庄。
法定代表人沈凤华，该公司总经理。
委托代理人韩甫政，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高树元。
被上诉人黄骅市黄骅镇魏孙村村民委员会。
法定代表人魏耀恩，村主任。
委托代理人韩甫政，河北冀港律师事务所律师。
上诉人吴志伟、黄骅市盛达加油站因与被上诉人高树元、黄骅市黄骅镇魏孙村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴志伟、黄骅市盛达加油站均向本院申请撤回原审的本诉及反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许吴志伟撤回对高树元、黄骅市盛达加油站、黄骅市黄骅镇魏孙村村民委员会的起诉。
二、准许黄骅市盛达加油站撤回对吴志伟的反诉。
一审案件本诉受理费吴志伟缴纳14510元，减半收取7255元，由吴志伟承担；一审案件反诉受理费黄骅市盛达加油站缴纳5400元，减半收取2700元，由黄骅市盛达加油站承担。二审案件受理费吴志伟预交14510元，退还吴志伟；黄骅市盛达加油站预交5400元，退还黄骅市盛达加油站。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年八月十四日
书记员 王圆圆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2730号
原告许新修，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王修娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张世荣，男，汉族，住胶州市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路59号。
本院在审理原告许新修与被告王修娟、张世荣、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许新修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王延君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初689号
原告袁自友，男，汉族，生于1957年5月27日，住湖北省宣恩县，
被告陈代碧，男，生于1952年10月29日，侗族，初中文化，住湖北省宣恩县，
原告袁自友诉被告陈代碧物权保护纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理之后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁自友、被告陈代碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁自友诉称，2016年4月5日，宣恩县晓关侗族乡人民政府下发了（2016）35号《关于猫山村袁自友和陈代碧矛盾纠纷处理意见第一条，王家槽争议地按照袁志仲的土地承包经营权证的地址东至公路应由袁自友进行管理。2016年4月16日，陈代碧利用他90岁父亲陈立钊将我盖的地膜损毁，价值6元面积地上陈代碧堆上石头不准耕种，烟箱供长16丈，按1尺6计算，能种烟100根，6元一根，共价值600元。2016年6月17日，孙贵珍在王家槽用除草剂除草，被陈代碧抢走喷雾器，倒掉了除草剂农药，当时报案，当天晚上晓关派出所把喷雾器送回我家。综上，被告对依法确权处理不服，前海了原告的合法权益，依据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等规定，判令被告停止对王家槽土地的侵害，排除妨害、恢复原状；判令被告赔偿损失600元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈代碧辩称，关于我与袁自友，地名为王家槽山林和土地界址争议纠纷，其事实是我林权证是本户屋后头横过，可袁自友土地经营权（2005年延包时改为公路），延包期属私自申报，并没有按照1981年下户时的填写。1981年农村土地下户发放承包合同书，2002年，我们村八组、九组修建了一条组级公路需要从我山林中穿过，现在原告的土地承包经营证上其界址就是填写的公路，那么1981年到2002年相隔21年，那么这么长时间，怎么能预先估计到有一条路要修呢，并把其作为界址。原告方在我山界便数次偷挖、种，并经乡、村多为领导多次调解，原告方属于老赖。被告方无任何理由，不应承担责任和费用。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、晓关乡政府做出的晓政文（2016）35号关于猫山村袁自友和陈代碧矛盾纠纷的处理意见复印件一份，用以证明诉争的王家槽的土地归原告所有，原告有权对该地进行处分。
证据二、宣恩县公安局作出的宣公（晓）自行决字（2016）1号不予处罚决定书复印件一份，用以证明原告方的损失情况。
证据三、袁志仲的土地承包经营证复印件一份，用以证明诉争土地的界址是以公路为界。
被告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:
证据一、2015年猫山村对我与原告之间做出的调解意见复印件一份，用以证明村里面调解后以2014年堆的石头为界。
证据二、张世胜、段文化、余国顺的证明一份，用以证明诉争的地方本就是山。
证据三、被告陈代碧林权证复印件一份，用以证明山林的界址是以土为界，不是以公路为界。
被告方对原告方提交证据的质证意见为：对原告提交的证据一的真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。对证据二的真实性没有异议，但不应当赔偿。证据三是伪造的，1981年延包的时候是以山为界，2005年延包的时候以公路为界，是伪造的。
原告方对被告方提供证据的质证意见为：对被告提交证据一的真实性没有异议，但是我当时不服，一直在申请乡里面处理，这个协议未生效。证据二不予认可。证据三真实性没有异议。
本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据一、二、三，内容均客观真实，来源合法，且与本案有关，本院依法予以采信。
经审理查明，原告袁自友、被告陈代碧均系宣恩县晓关侗族乡猫山村村民。双方因小地名为王家槽的土地归属发生争议，原告袁自友以晓关乡人民政府关于猫山村袁自友和陈代碧矛盾纠纷的处理意见第一条“王家槽争议地按照袁志仲的土地权证界址东至公路，应由袁自友进行管理”，认为该文件已经认定争议地归其所有，遂起诉至本院，请求人民法院依法判令被告陈代碧停止侵害、排除妨害、恢复原状。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，依据宣恩县晓关侗族乡人民政府文件晓政文（2016）35号关于猫山村袁自友和陈代碧矛盾纠纷的处理意见，第一条“王家槽争议地按照袁志仲的土地权证界址东至公路，应由袁自友进行管理”，第二条“高坎子争议地按照刘祖华表述属山林，应由陈代碧进行管理，具体界址以村干部戴尚鹏所堆石头为界”，再结合袁志仲的土地承包经营权证中关于王家槽土四至的描述，王家槽东至公路，陈代碧林权证中关于高坎子山四至的描述，西至本土屋后面，双方争议的王家槽地也即村委会堆的石头与公路之间的土地记载于双方的土地权证和林权证上，故本案属于权属争议纠纷，应由人民政府对争议土地进行确权。综上，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁自友的起诉。
原告预交的案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一六年十月九日
书 记 员 王祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第316号
原告王美宁，女，汉族，1982年出生，住威海市环翠区张村镇。
被告刘兵，男，汉族，1976年出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。
原告王美宁与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美宁到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美宁诉称，2014年10月11日，被告刘兵因其工程项目需要资金为由向原告借款36000元未还，故要求被告偿还原告借款36000元及利息（以36000元为基数，自2014年10月20日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘兵未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告王美宁以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：署名“刘兵”，书写时间为2014年10月11日《欠条》一份，载明：“今欠王美宁现金人民币36000.00正叁万陆仟元整于2014年10月19日归还”。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供《欠条》予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。因被告尚未偿还原告上述借款，故原告主张其偿还借款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉讼请求的利息部分，本院亦予以支持。被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘兵偿还原告借款本金36000元；
被告刘兵支付原告自2014年10月20日起至被告实际还款之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费380元，公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王吉昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭月明
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第172号
原告：郭京刁，女，1951年8月29日生，汉族，XXX，农民。
被告：肖娟，女，43岁，XXX，农民。
本院在审理原告郭京刁与被告肖娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日以己与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许
范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭京刁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 许何迟
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 莉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异87号
申请人（被执行人）：杭州快点网络科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号38幢307室。
法定代表人：梁亦赠。
被申请人（申请执行人）：杭州汉洋友创投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区金色海岸住宅区**幢*单元*****室。
负责人：金晖。
杭州市下城区人民法院在执行杭州汉洋友创投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“汉洋企业”）与杭州快点网络科技有限公司（以下简称“快点公司”）商事仲裁纠纷一案中，被执行人快点公司申请不予执行杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第00013号裁决。本院立案审查，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请人快点公司称，请求裁定不予执行杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第00013号《裁决书》。事实与理由：1.仲裁庭关于“汉洋企业虽已履行出资义务，但未完成工商变更登记等增资手续，汉洋企业也因此未成为快点公司股东”的论述属于适用法律错误。2.仲裁裁决认定“增资协议和增资补偿协议至迟于2015年5月11日解除”属于事实认定错误。3.仲裁裁决存在“违反法定程序”的情形。仲裁申请人在首次庭审结束后申请追加被申请人，仲裁庭以仲裁申请人的申请违反仲裁规则第十八条规定，即该项追加被申请人的申请未在首次庭审结束前提出且对本案事实认定及责任承担无影响为由不予准许。申请人认为仲裁庭的该不予准许决定违反了法定程序。综上所述，申请人认为涉案裁决书在事实认定和法律适用上均违反了《公司法》规定，并且仲裁程序上存在“违反法定程序”的情形，裁决结果明显错误，如予以强制执行，将严重破坏《公司法》关于股东身份认定和公司资本制度，同时也严重损害了申请人的合法权益。故依法向法院申请不予执行该裁决。
汉洋企业辩称，原仲裁裁决事实认定无误，适用法律正确，人民法院依法执行合法有据。首先，汉洋企业与快点公司达成的《增资协议》及其补充协议是由于快点公司的违约，致使合同目的无法实现而于2015年5月11日解除，快点公司也于同日起开始分批返还汉洋企业的增资款共计250万元，双方均在实际履行合同解除后的各自义务。快点公司及其股东之间为返还剩余的150万元，甚至还在2015年8月7日达成《借款协议》，以求解决快点公司对汉洋企业的负债。上述事实在原仲裁裁决中均有相关认定，在此不再赘述。其次，快点公司所提出的不予执行理由，前两条理由均属于对仲裁案件的实体审查范围。根据民诉法第二百三十七条第二款的规定，仅有第四、五项属于法院对仲裁案件实体审查的范畴，但快点公司所述理由并不存在第四项“裁决所根据的证据是伪造的；”和第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；”规定的情形。相反，杭州仲裁委员会结合全案证据，以及未完成增资的工商变更登记的事实，认定汉洋企业未成为快点公司的股东合法有据，适用法律正确无误。第三，仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，裁决结果合法有效。汉洋企业是在首次庭审结束后向仲裁庭提交追加被申请人申请的，是否同意追加仲裁庭有权决定，仲裁庭根据仲裁规则决定不追加不存在违反法定程序的情形。退一步讲，追加被申请人的申请由汉洋企业提出，是否要求追加也是答辩人汉洋企业的权利，答辩人对仲裁庭的此项决定不持任何异议，快点公司以此认为仲裁存在“违反法定程序”的情形根本就是无稽之谈。综上，原仲裁裁决事实认定无误，适用法律正确，人民法院依法执行合法有据。望法院在审查后，依法驳回快点公司的申请。
本院查明，汉洋企业因与快点公司之间的新增资本认购纠纷，向杭州仲裁委员会提出仲裁申请。杭州仲裁委员会受理后，进行开庭审理。首次庭审结束后，汉洋企业提交了追加被申请人的申请，仲裁庭认为该项追加被申请人的申请未在首次庭审结束前提出且对本案事实认定及责任承担无影响，故决定不予接受。2016年9月20日，杭州仲裁委员会作出（2016）杭仲（萧）裁字第00013号裁决书。该仲裁裁决生效后，因快点公司未自觉履行，汉洋企业向本院申请强制执行，本院立案执行。后经本院指定杭州市下城区人民法院执行，案号为（2016）浙0103执4452号。
本院认为，杭州仲裁委员会根据双方签订的《杭州快点网络科技有限公司增资协议》中约定的仲裁条款，受理汉洋企业与快点公司之间的新增资本认购纠纷，程序合法。快点公司提出“仲裁庭适用法律错误、仲裁裁决事实认定错误”的抗辩理由，属于仲裁庭围绕《杭州快点网络科技有限公司增资协议》作出的认定，是根据汉洋企业的仲裁申请作出的实体处理结果，此项不属于法院对仲裁裁决不予执行审查的范围。快点公司提出“仲裁庭对汉洋企业追加被申请人的申请决定不予准许违反了法定程序”的抗辩理由，根据《杭州仲裁委员会仲裁规则》第十八条规定，“首次开庭结束前，应当事人申请，仲裁庭可以根据案件的具体情况决定是否追加仲裁当事人。”本案中，汉洋企业在首次庭审结束后提交追加被申请人的申请，仲裁庭认为该项追加被申请人的申请未在首次庭审结束前提出且对本案事实认定及责任承担无影响，故决定不予接受，该审理程序并未违反《仲裁法》、《仲裁规则》的规定。综上，快点公司提出的不予执行仲裁裁决请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州快点网络科技有限公司不予执行杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第00013号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年九月十四日
书记员 寿 芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1343号
罪犯赵玉贤，又名赵纪秋，男，于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年1月30日作出（2013）冠少刑初字第2号刑事判决，以被告人赵玉贤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1094号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉贤减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00125号
原告石家庄市冀宏化工有限公司，住所地：石家庄市新华区中山路81号品汇大厦1－1608。机构代码证号为：7502886－X。
法定代表人田继红，该公司经理。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地：石家庄市井陉县微矿路。机构代码证号为：10462248－8。
法定代表人宗成金，该公司经理。
委托代理人李红华，系石家庄化工化纤有限公司职工。
原告石家庄市冀宏化工有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田继红，被告委托代理人李红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市冀宏化工有限公司诉称，自2008年开始，我公司给被告供应电石产品，因被告经营不太景气，时常拖欠我公司货款，有时还用所欠我公司货款临时周转，截止2013年3月16日，被告共欠我公司货款4316915.96元，为此我公司给被告发出对账确认函，被告予以确认。事后经我公司多次催要，被告一直未给付货款，故依法起诉，请求法院判决被告给付我公司货款4316915.96元及利息（标准按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息损失）。
被告石家庄化工化纤有限公司辩称，对原告主张的货款数额需要有证据证明；因双方对利息没有任何约定，故我方不应支付。
经审理查明，自2009年至2013年期间，原告石家庄市冀宏化工有限公司给被告石家庄化工化纤有限公司供应电石产品，被告收货后陆续给付原告部分货款。2013年3月16日，原、被告双方就近年来供货及欠款情况进行对账后，被告石家庄化工化纤有限公司给原告石家庄市冀宏化工有限公司出具欠款确认函，内容为：确认函，石家庄化工化纤有限公司：经财务核算，截止到2013年3月16日，贵公司欠石家庄市冀宏化工有限公司借款、货款共计4316915.96元（肆佰叁拾壹万陆仟玖佰壹拾伍元玖角陆分）。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。石家庄市冀宏化工有限公司加盖公章，石家庄化工化纤有限公司加盖公司财务专用章。被告给原告出具欠款确认函后仍未向原告支付货款。2015年3月11日原告向本院提起诉讼，一、要求被告给付原告货款4316915.96元；二、要求被告给付欠款次日起至付清货款期间的利息，标准按人民银行同期贷款利率计算。另查明，原、被告在购销买卖合同期间未发生借款事实，对此双方陈述一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、购销合同书、原告提供的由被告出具的欠款确认函为证，以上证据能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应支付对应价款。被告未向原告支付货款构成违约，故对原告要求被告支付货款4316915.96元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方虽未在合同、确认函中对逾期支付货款的利息进行约定，但自双方在确认函中确认欠款以后，被告一直未履行其付款义务，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，关于利息计算的起算时间，应从2013年3月16日原、被告双方确认函之日的第二日起算即2013年3月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄化工化纤有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市冀宏化工有限公司货款4316915.96元及利息（利息自2013年3月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41335元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杜志军
代理审判员 李小平
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘龙龙
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初411号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人付×，男，29岁（1986年8月7日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人付×犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被害人之诉讼代理人王志新，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月13日5时许，被告人付×酒后驾驶黑色“凯迪拉克”牌小型轿车（车牌号：×××；内乘：郑×）由北向南行驶至通州区通顺路富豪村北时，超速驶入逆向车道，适遇薛×1驾驶灰色“五菱”牌小型面包车(车牌号：×××；内乘：薛×2）由南向北行驶，导致轿车左前部与面包车左前部相撞，造成两车损坏，薛×1、薛×2、郑×及被告人付×受伤；经鉴定，薛×1身体所受损伤为重伤二级，薛×2身体所受损伤为轻伤一级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人付×负全部责任，薛×1、薛×2、郑×无责任；2016年4月19日，被告人付×经民警电话通知自行到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人付×具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被害人之诉讼代理人王志新在开庭审理过程中请求法院对被告人付×依法从严惩处。同时向本院提交了医疗费票据、诊断证明书等证据。
被告人付×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月13日5时许，被告人付×酒后驾驶黑色“凯迪拉克”牌小型轿车（车牌号：×××；内乘：郑×）由北向南行驶至本市通州区通顺路富豪村北时，超速驶入逆向车道，适遇薛×1驾驶灰色“五菱”牌小型面包车(车牌号：×××；内乘：薛×2）由南向北行驶，导致轿车左前部与面包车左前部相撞，造成两车损坏，薛×1、薛×2、郑×及被告人付×受伤，其中，薛×1被诊断为腹部闭合性损伤（脾破裂等）、双侧胫腓骨骨折、双侧股骨干骨折、盆骨骨折等损伤，薛加合被诊断为左侧髋臼骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡、骨盆骨折等损伤；经北京明正司法鉴定中心鉴定，薛×1身体所受损伤为重伤二级，薛×2身体所受损伤为轻伤一级；经抽血检测，被告人付×体内酒精含量为64.2mg/100ml；经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，车牌号为×××的小型轿车碰撞前瞬间的行驶速度为81km/h；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人付×负全部责任，薛×1、薛×2、郑×无责任；2016年4月19日，被告人付×经民警电话通知后自行到案；被告人付×于案发后为薛×1垫付医疗费人民币3000元；在案医疗费票据等证据显示，薛×1、薛×2于案发后为治疗身体损伤已花费医疗费约人民币60万余元。
上述事实，有受伤人员薛×1、薛×2、郑×的陈述，证人徐×的证言，被告人付×的供述,交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、酒精检验报告，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、酒精检测单、呼吸酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、电话查询记录、常住人口基本信息、医疗费票据、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，酒后驾驶机动车发生重大事故，致多人受伤，其中一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人付×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付×经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，为被害人垫付医疗费人民币3000元，依法可以酌情从轻处罚。被害人之诉讼代理人王志新的意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人付×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人付×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵海莹
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第409号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该单位职员。
被告周加英，女，1986年9月25日生，汉族，住山东省惠民县。
被告曹守民，男，1983年11月23日生，汉族，住山东省惠民县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告周加英、曹守民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告周加英、曹守民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2012年5月9日，被告周加英、曹守民与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款67000元，用于购买一汽红旗B50轿车，贷款期限36个月。截止到2013年4月8日，二被告连续逾期4期未按时、足额还款，已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金55759.68元、支付利息并支付违约金11514.44元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，被告周加英作为借款人、被告曹守民作为共同借款人，与原告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向原告借款67000元，用于购买一汽红旗B50轿车，贷款期限36个月。还款期限为2012年6月5日至2015年5月5日，固定利率，月9.88‰，每期还款日为5日。被告周加英作为抵押人，将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向二被告发放了贷款，但截止到2013年4月8日，二被告连续逾期4期，未按时、足额还款，致使原告提起诉讼。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第9.1严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第9.3宣布立即到期。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述合同，原告认为二被告已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，并请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金55759.68元、支付利息并支付违约金11514.44元。
本院认为：被告周加英作为借款人、被告曹守民作为共同借款人，与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但二被告连续逾期，未按时、足额还款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求二被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加英、曹守民于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金55759.68元，并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告周加英、曹守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01460号
原告：王涛，1979年2月3日。
被告：合肥清溪路大润发商业有限公司，住所地合肥市合作化路与清溪路东南角，组织机构代码71788073-8。
负责人：黄明瑞，总经理。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：方习娟。
原告王涛诉被告合肥清溪路大润发商业有限公司（以下简称合肥大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员丁淳适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告合肥大润发公司委托代理人吴用、方习娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年4月13日，原告于合肥清溪路大润发商业有限公司购买了总价款为1145元的太阳镜，购买产品后，在佩戴该眼镜时有头晕且眼睛酸痛的症状。经查合格证厂址为台州市椒江康乐眼镜厂没有生产过该眼镜。此产品已经违反了《中华人民共和国质量安全法》第5条、37条，《查处无生产许可证产品的实施细则》第2条及《产品标识标注规定》第9条之规定，为不合格产品。另外，原告有合理理由怀疑销售商冒用他人厂名厂址。按照《欺诈消费者行为处罚办法》第四条之规定，该行为已经构成了对消费者的欺诈。为了保护消费者权益，避免对本人或他人的人身安全造成危害，原告遂起诉至法院要求被告向原告返还货款1145元并支付赔偿金3435元。
被告合肥大润发公司辩称：1、被告销售眼镜不属于三无产品产品，合格证上对产品名称、产品标准、生产许可证、产地等均作出了明确标注，产品是由台州市椒江康乐眼镜公司生产，有国家质检总局颁发的生产许可证，且经检测为合格产品。2、生产厂家已经出具说明证实涉案产品由该厂生产，因此涉案产品不是没有生产厂家。3、原告不能证明佩戴该眼镜造成其眼镜酸痛，没有证明造成损害后果。4、原告在被告处多次购买大量眼镜，消费行为不能成立，不属于消费者权益保护法保护的范畴，原告的各项诉请不能成立，请法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年4月13日，王涛在合肥大润发公司购买了标签为“chengshuang”的防紫外线太阳眼镜5副，每副眼镜的单价为229元，共计1145元。该眼镜标签上并未对眼镜做出明确的类别定性，且标签上也没有标注生产厂家，仅标注产地为台州市椒江区前所横蒋眼镜工业区。庭审中原、被告均确认标签所标注的厂址所在地的生产厂家为台州市椒江康乐眼镜厂。后王涛就该眼镜的相关问题向台州市质量技术监督局进行了举报，台州市质量技术监督局受理后将案件转交给台州市质量技术监督局椒江分局办理。2014年8月6日，台州市质量技术监督局椒江分局在向王涛出具的椒质举回字（2014）013号回复中称：2014年6月30日，我局执法人员对台州市椒江康乐眼镜厂进行现场检查，执法人员未发现您投诉中描述的产品。该企业营业者在我局调查过程中陈述没有生产过该标签为“chengshuang”防紫外线的太阳眼镜。该回复作出后，王涛及台州市椒江康乐眼镜厂均未对该回复提出任何书面异议。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的购物发票原件1份、质监局受理通知书原件1份、质监局回复原件1份、产品标签原件1份、涉案眼镜5副、样品复印件1份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：王涛在合肥大润发公司购买“chengshuang”防紫外线太阳眼镜，双方买卖合同成立，且合法有效。合肥大润发公司作为产品的销售者应当依照相关法律、法规从事经营活动，与进行交易时，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。但合肥大润发公司出售的防紫外线太阳眼镜，商标上未注明生产厂家，合肥大润发公司主张生产厂家为台州市椒江康乐眼镜厂，但未提供有效证据证明，台州市质量技术监督局椒江分局已查实台州市椒江康乐眼镜厂未生产过标签为“chengshuang”防紫外线的太阳眼镜。故合肥大润发公司销售他人企业名称的商品，且不能证明其确非欺骗、误导而实施此种行为，应当承担欺诈行为的法律责任。现王涛根据《消费者权益保护法》的规定要求返还价款并支付三倍价款的赔偿金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院对此予以支持。对合肥大润发公司提出的原告不具有权益保护法所规定的消费者主体资格一节，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告合肥清溪路大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王涛货款1145元；
二、被告合肥清溪路大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王涛赔偿款3435元；
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥清溪路大润发商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 丁 淳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙睿杰
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
三、《中华人民共和国产品质量法》
第三十七条销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01460号
原告：王涛，男，1979年2月3日，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：合肥清溪路大润发商业有限公司。
负责人：黄明瑞，总经理。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：方习娟，该公司员工。
原告王涛诉被告合肥清溪路大润发商业有限公司（以下简称合肥大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员丁淳适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告合肥大润发公司委托代理人吴用、方习娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年4月13日，原告于合肥清溪路大润发商业有限公司购买了总价款为1145元的太阳镜，购买产品后，在佩戴该眼镜时有头晕且眼睛酸痛的症状。经查合格证厂址为台州市椒江康乐眼镜厂没有生产过该眼镜。此产品已经违反了《中华人民共和国质量安全法》第5条、37条，《查处无生产许可证产品的实施细则》第2条及《产品标识标注规定》第9条之规定，为不合格产品。另外，原告有合理理由怀疑销售商冒用他人厂名厂址。按照《欺诈消费者行为处罚办法》第四条之规定，该行为已经构成了对消费者的欺诈。为了保护消费者权益，避免对本人或他人的人身安全造成危害，原告遂起诉至法院要求被告向原告返还货款1145元并支付赔偿金3435元。
被告合肥大润发公司辩称：1、被告销售眼镜不属于三无产品产品，合格证上对产品名称、产品标准、生产许可证、产地等均作出了明确标注，产品是由台州市椒江康乐眼镜公司生产，有国家质检总局颁发的生产许可证，且经检测为合格产品。2、生产厂家已经出具说明证实涉案产品由该厂生产，因此涉案产品不是没有生产厂家。3、原告不能证明佩戴该眼镜造成其眼镜酸痛，没有证明造成损害后果。4、原告在被告处多次购买大量眼镜，消费行为不能成立，不属于消费者权益保护法保护的范畴，原告的各项诉请不能成立，请法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年4月13日，王涛在合肥大润发公司购买了标签为“chengshuang”的防紫外线太阳眼镜5副，每副眼镜的单价为229元，共计1145元。该眼镜标签上并未对眼镜做出明确的类别定性，且标签上也没有标注生产厂家，仅标注产地为台州市椒江区前所横蒋眼镜工业区。庭审中原、被告均确认标签所标注的厂址所在地的生产厂家为台州市椒江康乐眼镜厂。后王涛就该眼镜的相关问题向台州市质量技术监督局进行了举报，台州市质量技术监督局受理后将案件转交给台州市质量技术监督局椒江分局办理。2014年8月6日，台州市质量技术监督局椒江分局在向王涛出具的椒质举回字（2014）013号回复中称：2014年6月30日，我局执法人员对台州市椒江康乐眼镜厂进行现场检查，执法人员未发现您投诉中描述的产品。该企业营业者在我局调查过程中陈述没有生产过该标签为“chengshuang”防紫外线的太阳眼镜。该回复作出后，王涛及台州市椒江康乐眼镜厂均未对该回复提出任何书面异议。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的购物发票原件1份、质监局受理通知书原件1份、质监局回复原件1份、产品标签原件1份、涉案眼镜5副、样品复印件1份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：王涛在合肥大润发公司购买“chengshuang”防紫外线太阳眼镜，双方买卖合同成立，且合法有效。合肥大润发公司作为产品的销售者应当依照相关法律、法规从事经营活动，与进行交易时，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。但合肥大润发公司出售的防紫外线太阳眼镜，商标上未注明生产厂家，合肥大润发公司主张生产厂家为台州市椒江康乐眼镜厂，但未提供有效证据证明，台州市质量技术监督局椒江分局已查实台州市椒江康乐眼镜厂未生产过标签为“chengshuang”防紫外线的太阳眼镜。故合肥大润发公司销售他人企业名称的商品，且不能证明其确非欺骗、误导而实施此种行为，应当承担欺诈行为的法律责任。现王涛根据《权益保护法》的规定要求返还价款并支付三倍价款的赔偿金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院对此予以支持。对合肥大润发公司提出的原告不具有权益保护法所规定的消费者主体资格一节，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告合肥清溪路大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王涛货款1145元；
二、被告合肥清溪路大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王涛赔偿款3435元；
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥清溪路大润发商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 丁 淳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙睿杰
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
三、《中华人民共和国产品质量法》
第三十七条销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00549号
罪犯朱忠良，男，1991年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）宿中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人朱忠良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱忠良不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）皖刑终字第00176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱忠良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱忠良因犯故意伤害罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年6月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱忠良没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱忠良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱忠良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第779号
原告临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人张忠礼，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人贾增和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂世纪捷宇物流有限公司诉称，（一）2014年8月3日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年3月7日21时许，原告雇佣驾驶员李慎勇驾驶保险车辆行驶至省道332钢城汶源办事处龙巩峪路段，车辆失控，撞至道路南侧护栏后侧翻，造成保险车辆及公路受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失271870元、评估费3700元、施救费18000元、路产损失29860元，共计323430元。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应提供合法有效的证据对其损失加以证明，并且提供事故发生时被保险车辆驾驶员合法有效的驾驶证、上岗证以及被保险车辆年检年格的机动车行驶证、营运证。对于间接损失被告不予赔偿。
经审理查明，（一）2014年8月3日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为349200元，挂车损失险的保险金额为124200元，第三者商业责任险主挂车分别为1000000元和500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年3月7日21时许，原告雇佣驾驶员李慎勇驾驶保险车辆行驶至省道332钢城汶源办事处龙巩峪路段，车辆失控，撞至道路南侧护栏后侧翻，造成保险车辆及公路受损的交通事故。该事故原告驾驶员李慎勇负全部责任，公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为271870元，原告支出评估费3700元，为施救该车辆，原告支出施救费18000元。（四）李慎勇系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起事故还造成公路受损，原告赔偿路产损失29860元。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损失赔偿凭证、行驶证、驾驶证、保险条款及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失271870元，评估费3700元，本院依法予以支持。对原告主张的施救费18000元，未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持15000元。对原告请求的路产损失，未超出第三者商业责任险的保险责任限额，故对原告主张的路产损失29860元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告临沂世纪捷宇物流有限公司车辆损失271870元、评估费3700元、施救费15000元、路产损失29860元，共计320430元。
二、驳回原告临沂世纪捷宇物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元减半收取3075、50元，由原告负担175、50元，由被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年七月十日
书记员 刘慧群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1873号
申请人薛彦贵，男，汉族，生于1962年12月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张坤汉，男，汉族，生于1961年1月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2741号民事判决书所确定的义务，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张坤汉自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张坤汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张坤汉在中国农业银行固原分行营业部的账户存款14970.00元，账号：6228*****4001147。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一六年五月九日
书记员 王进
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1973号
申请执行人郑玉粉，女，1979年6月17日出生，朝鲜族，居民，住山东省青岛市城阳区。
被执行人胡敬莲，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人付长亮，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3236号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金55000元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3236号民事判决书本次执行程序。本案执行标的55000元，尚未支付55000元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵庆国
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字02640号
原告常某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告高某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人高某甲，男，汉族，住黑山县。
本院在审理原告常某某诉被告王某某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回对王某某、高某的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对王某某、高某起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对王某某、高某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担
审判员 刘雪莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 安 安
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第850号
原告底民英，城镇居民。
被告曲阳县国华工贸有限公司。
公司地址：曲阳县灵山镇下岸村。
法定代表人尹丽，系公司董事长。
委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
原告底民英与被告曲阳县国华工贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告底民英、被告曲阳县国华工贸有限公司的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告底民英诉称，被告曲阳县国华工贸有限公司分两次分别于2012年5月18日向我借款100000元；于2012年7月22日向我借款100000元，并当场写下借款合同，分别约定在4个月后归还。但时至今日，被告一直不予归还，绥靖我多次讨要，被告一再推诿，至今借款分文未付。故要求被告立即归还借款200000元及利息。
被告曲阳县国华工贸有限公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，本案借款合同商定、签约、出具收据、提前扣付利息等民事行为，均是原告与关系人孟庆辉办理下而成就的。答辩人申请要求追加2012年8月19日孟庆辉为被告，你院不予允许，对于本案依据现有证据无法证明实际出借本金的借款合同，我方要求法院在查明事实的基础上，按照实际出借本金向原告承担偿还义务。
经审理查明，原告底民英与被告曲阳县国华工贸有限公司于2012年5月18日签订一份借款合同。被告为甲方，原告为乙方。合同约定：“乙方自愿将自有资金人民币100000元借予甲方，自2012年5月18日起，至2012年9月17日止，借款期限共计四个月。合同到期（节假日顺延）归还本金，拨付到乙方所指定的银行账户现金领取。”签订合同当日，原告将100000元现金交付给被告，被告给原告出具收据。原告称借款合同上虽然未约定利息，但双方口头约定月息3分，被告已按约定利息分四个月支付给原告利息共计12000元，借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金。被告又于2012年7月21日向原告借款100000元，并于当日向原告出具收据，原告称因被告当日称合同，后就此笔借款原、被告于2012年7月22日签订的借款合同，合同约定：“乙方自愿将自有资金人民币100000元借予甲方，自2012年7月22日起，至2012年11月21日止，借款期限共计四个月。合同到期（节假日顺延）归还本金，拨付到乙方所指定的银行账户。”原告称借款合同上虽然未约定利息，但双方口头约定月息2分，被告已按约定利息分三次支付合同前三个月的利息共计6000元，借款到期后，被告没有按约定偿还本金。
原告提交的证据有：
1.2012年5月18日，原、被告签订的借款合同及被告于2012年5月18日被告给原告出具的收据。
2．2012年7月22日，原、被告签订的借款合同及被告于2012年7月21日被告给原告出具的收据。
原告对上述证据的质证意见为：两份借款合同及收据上被告方的公章是真实的。对2012年7月22日的借款合同，因没有当天出具的收据和其相对应，2012年7月21日的收据不能排除还有其他借款合同与之相对应，故2012年7月22日的借款合同原告没有证据证明被告已经收到该笔借款。
本院认为，原、被告签订的两份借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同履行。对被告称商定、签约、出具收据、提前扣付利息等民事行为，均是原告与关系人孟庆辉办理下而成就的，因被告对借款合同及收据上的公章均认定为真实的，且孟庆辉不是本案两份借款合同的当事人，被告又无证据证明孟庆辉实际占用此笔借款，故被告要求追加孟庆辉为被告的请求不应得到准许。对于2012年5月18日的借款合同，合同签订日原告已按合同约定出借给被告借款本金100000元，被告理应按合同履行还款义务，现原告要求被告给付借款本金100000元的请求应予得到支持。对于2012年7月22日的借款合同，虽被告给原告出具的收据是2012年7月21日，但原告称自己于2012年7月21日出借给被告100000元，但因为当时被告方没有合同，就只给出具收据，而双方于第二天签订的借款合同，因原告有借款合同和借据相印证，对被告称2012年7月21日的收据不能排除还有其他借款合同与之相对应的说法，因被告未提交任何证据予以证实，故对被告的主张不予支持，现被告未按合同履行义务，原告要求被告立即给付借款本金100000元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百条，之规定，判决如下：
被告曲阳县国华工贸有限公司于判决生效之日起五日内偿还所借原告底民英人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年八月二十日
书记员 刘璐琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1404号
上诉人（原审原告）铃鹿复合建材（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人XavierLouisDanielCHAMPENOIS，董事长。
委托代理人吴雪梅。
委托代理人石先广，上海劳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘长铭，男，1982年7月28日生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人朱善武，上海市经纬律师事务所律师。
上诉人铃鹿复合建材（上海）有限公司（以下简称铃鹿公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，铃鹿公司、潘长铭均不服仲裁裁决诉至法院，铃鹿公司请求判令铃鹿公司不支付潘长铭违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）187，308元；潘长铭请求判令铃鹿公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金240，930元。
原审法院审理后，作出判决如下：原告铃鹿复合建材（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘长铭违法解除劳动合同的赔偿金240，930元。
鉴于案件事实清楚，法律关系明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人铃鹿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：潘长铭存在多次多种严重违纪行为，已对铃鹿公司造成严重的不良影响。铃鹿公司已给予其多次改正机会，但潘长铭采取消极对抗的态度，铃鹿公司解除与其的劳动合同是合法合规的。故请求二审法院撤销原判，改判铃鹿公司不支付相应赔偿金。
被上诉人潘长铭辩称：铃鹿公司并无证据证明其解除劳动合同具有合法性。故不同意铃鹿公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对铃鹿公司解除其与潘长铭的劳动合同是否合法、是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。铃鹿公司上诉认为潘长铭有多次多种严重违纪行为，已给铃鹿公司造成严重影响，铃鹿公司有权解除与潘长铭的劳动合同，不同意支付相应赔偿金。因铃鹿公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人铃鹿复合建材（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2671号
罪犯许前珍，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月2日作出（2011）渝北法刑初字第1197号刑事判决，以被告人许前珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，退赔被害人18800元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。刑期至2015年3月14日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯许前珍能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯许前珍在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许前珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许前珍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯许前珍减刑一案
评议时间：2014年6月12日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长蒋学文
审判员李庆
代理审判员吴宝山
书记员：徐念评议记录如下
承办人李庆：重庆市渝北区人民法院于2011年11月2日作出（2011）渝北法刑初字第1197号刑事判决，以被告人许前珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，退赔被害人18800元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。刑期至2015年3月14日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，提请减刑八个月。罪犯许前珍在服刑期间，获2次记功的行政奖励。无困难证明。
承办人意见：减刑七个月。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯许前珍减去有期徒刑七个月。
合议庭成员签名：