wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00027号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王某、辩护人朱成勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年9月14日傍晚，被告人王某在江苏省昆山市玉山镇明澄路仁和社区东侧的一篮球场南侧的球筐处，盗窃被害人张某的IPODTOUCH（32G）1只，价值人民币920元。
2、2014年9月17日下午，被告人王某在江苏省昆山市玉山镇体育馆外的室外篮球场南侧由西往东数第二个球筐处，窃得被害人陈某的IPHONE5S（16G）手机1部，价值人民币3440元。
本院另查明：
1、被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。
2、公安机关从被告人王某处扣押了上述被窃IPODTOUCH（32G）1只、IPHONE5S（16G）手机1部，并已发还被害人张某、陈某。
3、在本院审理期间，被告人王某向本院缴纳罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，淘宝网购物记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，价格鉴证结论书，抓获经过，发破案经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王某如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年一月十五日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1199号
原告南京兴泰龙特种陶瓷有限公司，住所地南京经济技术开发区恒泰路1-1号。
法定代表人龙涛，董事长。
委托代理人樊超，男，汉族，公司职员。
委托代理人周一凡，男，汉族，公司职员。
被告余双春，男，汉族，1968年7月17日出生。
委托代理人茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
原告南京兴泰龙特种陶瓷有限公司（以下简称南京兴泰龙公司）诉被告余双春劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南京兴泰龙公司的委托代理人樊超、周一凡，被告余双春及其委托代理人茆海宁到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告南京兴泰龙公司诉称，被告余双春原系我公司员工，双方订立劳动合同，期限为2013年11月1日至2015年10月31日。2015年10月，当事人之间的劳动合同由于被告个人原因致使未再续签，期满后终止。根据《劳动合同法》相关规定，被告要求支付经济补偿的请求，无事实和法律依据。即便原告须向被告支付终止劳动合同经济补偿，经济补偿年限应从2008年1月1日起计算。被告要求原告补足2013年11月至2014年10月期间加班工资请求，已超劳动仲裁一年的时效，不属于案件审理范围。另外，被告在岗工作期间，原告依照法律规定以及劳动合同的约定亦已足额支付了其加班工资，无克扣之事实，现被告要求原告补足加班工资，无事实和法律依据。被告的工作岗位，系非接触职业病危害作业的工种，原告无须为被告安排体检的法定义务。另本着对被告负责的精神，原告安排被告进行体检，但被告对此予以拒绝。现诉至法院，原告不须补足被告2013年11月至2015年10月31日期间加班工资4053元；原告不须为被告安排体检；原告不支付被告经济补偿45103.50元；原告不支付被告2013年11月至2015年10月期间带薪年休假工资4044元。
被告余双春辩称，仲裁的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2002年5月，被告余双春进入南京泰龙特种陶瓷有限责任公司，后到原告南京兴泰龙公司上班，南京泰龙特种陶瓷有限责任公司和原告南京兴泰龙公司是关联公司，现南京泰龙特种陶瓷有限责任公司已经不存在。双方当事人签订了期限为2013年11月1日至2015年10月31日的劳动合同，被告余双春在原告公司生产岗位从事操作工，实行月薪制，每月为2600元，基本工资80%，业绩工资20%�加班加点工资按国家规定的加班工资计发基数标准计算，合同还在约定中注明“南京泰龙特种陶瓷有限责任公司工龄为2002.5-2013.10.31。”2015年10月27日，被告余双春离开原告南京兴泰龙公司。此后，余双春向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南京兴泰龙公司补足2013年11月至2015年10月31日期间的加班工资4053元；为其安排体检；支付经济补偿（2002年5月至2015年10月）45103.5元；支付2013年11月至2015年10月期间的带薪年休假工资4044元。仲裁委裁决南京兴泰龙公司支付余双春经济补偿24463.6元。南京兴泰龙公司对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告南京兴泰龙公司向法庭提交被告余双春2014年10月至2015年10月的工资表，被告的工资构成包含基本工资每月1650元，绩效工资每月1280元、加班工资、代扣社保，其中加班小时数273.5小时，加班工资合计5196.5元。被告余双春离职前12个月平均工资为3057.95元。被告对加班时间不持异议，对加班工资计算方法有意见，认为应按基本工资加绩效工资除以21.75天，除以8小时，来计算小时加班工资。原告南京兴泰龙公司认为在双方劳动合同期满前，公司曾要求与被告续签劳动合同，被告不同意。公司于2015年10月15日张贴公告，通知被告续签劳动合同，原告申请证人李某、丁某到庭作证，在公司的门卫和食堂看到了张贴的续签劳动合同通知。被告余双春认为公司从未就续签劳动合同一事与其沟通，也未看到续签劳动合同通知。
审理中，本院向原告南京兴泰龙公司、被告余双春释明关于带薪年休假工资问题不属于人民法院受理案件的范围。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、证人证言、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
�院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，双方的劳动合同于2015年10月31日期满，原告南京兴泰龙公司提交的证人证言，不能证实原告南京兴泰龙公司在双方劳动合同期满前已通知原告余双春，原告兴泰龙公司将维持或者提高劳动合同约定条件与其续订劳动合同，而被告余双春不同意续签劳动合同，因此原告南京兴泰龙公司应给予被告余双春经济补偿。原告南京兴泰龙公司应给付被告余双春经济补偿金24463.6元（3057.95元×8年）。至于被告余双春主张的补足加班工资问题，双方合同中约定按国家规定执行，原告南京兴泰龙公司以工资条形式告知被告余双春工资结构为基本工资、绩效工资加班费等，从工资条中可以看出原告南京兴泰龙公司按基本工资计发加班工资，被告余双春主张按基本工资加绩效工资计发加班工资，本院不予支持。至于被告余双春�张的安排体检问题，其未提交证据证实从事的岗位系接触职业病危害作业的相关工作，本院对其这一主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告南京兴泰龙特种陶瓷有限公司于本判决生效后10日内支付被告余双春经济补偿金24463.6元。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2630号
原告：张叶英。
被告：张爱明。
原告张叶英为与被告张爱明民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张叶英到庭参加诉讼，被告张爱明经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张叶英起诉称：原告于2011年8月29日借给被告5000元整，用于信用卡还款。经原告多次催讨，被告一直不肯还钱。现请求法院判令：被告归还欠款5000元整，由此产生的一切费用由被告承担，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告张叶英明确诉讼请求中“由此产生的一切费用”是指诉讼费用。
为证明自己的主张，原告张叶英向本院提交了如下证据：
1、2011年8月29日欠条1份，证明被告欠原告5000元。
2、中国民生银行信用卡业务回单1份，证明原告于2011年8月29日向被告的信用卡中存款5000元。
被告张爱明未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认证如下：原告张叶英提交的上述证据，内容客观，对案件事实具有证明效力，而被告张爱明对此未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年8月29日，张爱明出具欠条一份，载明：“今欠张叶英人民币伍仟元整（5000）”。张爱明在该欠条下方签名。
本院认为，被告张爱明向原告张叶英出具涉案欠条，确认拖欠张叶英5000元，该意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，且对此未到庭提出抗辩意见，故本院依法予以确认。现原告张叶英依据涉案欠条，要求被告张爱明归还欠款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张爱明于本判决生效后十日内归还原告张叶英欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱明负担，余款25元退还原告张叶英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵中华（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2010号
原告陈某某，男，1951年8月15日出生，住上海市。委托代理人沈龙宝，上海市沪一律师事务所律师。被告朱某某，女，1952年11月7日出生，汉族，现住上海市。原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈龙宝律师、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年12月2日登记结婚，未生育。双方性格、脾气差异，且原告长期居住国外，双方聚少离多，长期分居，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。现在原、被告处的财产归各自所有，离婚后各自自行解决居住。被告辩称，同意离婚。现在原、被告处的财产归各自所有，离婚后各自自行解决居住。经审理查明，原、被告于2002年12月2日登记结婚，未生育。婚后双方因性格差异，产生矛盾，原告长期在国外，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求支持诉请。审理中，双方对离婚、财产分割及居住达成一致意见。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，因性格差异，长期分居生活，致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。原、被告对财产、居住达成的一致意见，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚；二、现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有，双方财产无纠葛；三、离婚后，原、被告各自自行解决居住；本案受理费人民币200元，由原告自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第30-1号
原告：董某。
被告：冷某。
本院在审理原告董某诉被告冷某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元、减半收取150元，邮政专递公告费80元，合计230元由原告董某负担。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴谦和
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初35号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年4月19日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍：德庆县。2016年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年10月15日、17日、19日晚上，被告人何某某在其位于德庆县新圩镇中垌村委会下新村026号家中，容留吸毒人员莫某某吸食毒品冰毒3次。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人何某某能主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人何某某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，被告人何某某于2016年10月15日晚上、17日晚上、19日晚上，3次容留吸毒人员莫某某在其居住的德庆县新圩镇中垌村委会下新村026号家中，吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年11月12日，公安机关对莫某某进行询问时，莫某某向办案人员证实其于2016年10月15日晚上、17日晚上、19日晚上，3次到被告人何某某家中吸食毒品；被告人何某某在被强制隔离戒毒期间，于2016年11月14日如实向公安机关供述容留吸毒人员莫某某在其家中吸食毒品的犯罪事实。
以上事实有被告人何某某的供述材料、吸毒人员的证言、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、犯罪现场指认照片、现场检测报告书、辨认照片笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但认定被告人何某某在被强制戒毒期间向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首的理据不足。经查，之前公安机关已经掌握了被告人何某某容留吸毒人员莫某某吸毒的犯罪事实，被告人何某某在强制戒毒期间向公安机关的供述，应视为如实供述，公诉机关认定为自首，本院不予采纳；对被告人何某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 潇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第252号
罪犯王山岭，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年9月6日作出（2011）江鹤法刑初字第293号刑事判决，以被告人王山岭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王山岭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王山岭获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王山岭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王山岭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初751号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人马卫星，男，1973年5月18日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。2013年11月因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月28日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑九个月。2017年5月24日被永城市公安局刑事拘留，于2017年6月3日由永城公安局执行逮捕。
永城市人民检察院于2017年8月1日以永检刑诉[2017]408号起诉书，指控被告人马卫星犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人马卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人马卫星窜至李寨卫生院，盗窃人力三轮车一辆。
2017年1月份，被告人马卫星窜至永城市马桥镇小苏庄村后庞庄张某1家，先后两次盗窃鹅1只和鸡2只。
2017年1月份，被告人马卫星窜至永城市裴桥镇朱庄村半截碑张某2家中，盗窃鸡5只。
2017年1月14日，被告人马卫星窜至永城市裴桥镇孙母庄村蒋楼蒋某家中，盗窃鸡2只。
2017年4月份，被告人马卫星窜至永城市马桥镇闫庙村二十九公里范某家，盗窃鸡4只。
2017年4月份，被告人马卫星窜至永城市马桥镇常集村小蒋楼邓某家，盗窃鹅1只、鸡1只。
2017年5月初，被告人马卫星窜至永城市裴桥镇胡小寨村贾楼张某3家中，盗鸭子3只和鸳鸯1只。
2017年5月16日凌晨3时许，被告人马卫星骑脚蹬三轮车窜至永城市马桥镇朱庄村余刘庄组余某家，盗窃鹅1只。后又窜至永城市马桥镇武庄村武庄组，盗窃武某家鸡3只，盗窃赵氏鸡1只。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人马卫星在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，被害人张某1、张某2、蒋某、范某、邓某、张某3、余某、武某等人的陈述，证人邹某的证言，户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马卫星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人马卫星在刑罚执行完毕后五年内在犯，系累犯，应从重处罚。根据被告人马卫星犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追退，返还受害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一七年八月九日
书记员 周 梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2823号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告杜永平，男，55岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杜永平物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年11月23日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3142号
原告何某。
被告张某，现下落不明。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年腊月初五经人介绍认识，2015年农历二月二十二日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无生育子女，无共同财产及共同债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后二人感情不和，经常生气吵架，无法沟通。现双方因感情不和已分居。现原告起诉请求与被告离婚，并要求返还彩礼20000元。
原告向法庭举证如下：
一、原告的身份证及结婚证各一份，证明原告的适格身份及原被告之间的合法婚姻关系。
宛城区五里堡办事处姚庄社区证明一份，证明被告于2015年9月23日离家出走，至今下落不明。
证人宋某、王某证言各一份，证明被告经常无故出走及原被告订婚时原告给被告买三金，现金11000元。结婚时原告又给付被告20000元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原被告2014年农历12月5日经媒人介绍认识，2015年农历2月22日举行婚礼，××××年××月××日在宛城区民政局办理结婚登记手续。双方婚后没有生育子女，双方无婚前个人财产，无共同债权债务。婚后感情一般，缺乏沟通，被告自2015年端午节离家出走，至今下落不明。
本院认为，原被告经人介绍认识，认识时间短，草率结婚，婚后缺乏沟通，未建立起应有的夫妻感情，双方不能够互谅互让，导致双方矛盾加深，原被告本应加强沟通，争取和好如初，但被告却离家出走，至今下落不明，原告现起诉离婚，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原被告离婚。因被告下落不明，财产部分仅有原告方陈述无法查明，应待被告出现后另行处理。原告要求返还彩礼的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢海峰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初152号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月11日，被告人蒋某至某停车场，窃得被害人陈某小型轿车中现金人民币1800元。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追回赃款人民币770元，并已发还被害人陈某。
还查明，被告人蒋某因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处罚金人民币一千元（已执行）；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。
上述事实，被告人蒋某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某在前罪判决宣告以后、罚金刑执行完毕之前，又犯新罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蒋某具有盗窃前科现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金刑实行并罚。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人蒋某退赔被害人陈某赃款人民币一千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾云萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初355号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区柳江县，户籍地广西壮族自治区柳江县。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年11月19日8时30分许，被告人韦某去至一辆开往罗冲围方向的B3路公共汽车上伺机作案，当车行驶至越秀区环市东路区庄立交时，其乘被害人陈某甲不备之机，动手盗窃被害人身上手提包内的钱包（内有人民币2800元），但因被被害人发现而未得手，后其被被害人及群众现场抓获，扭送公安机关归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月19日8时许，被告人韦某去至一辆开往罗冲围方向的B3路公共汽车上伺机作案，当车行驶至本市越秀区环市东路区庄立交时，其乘被害人陈某甲不备之机，动手盗窃被害人身上手提包内的钱包（内有现金2800元），但因被被害人发现而未得手，后其被被害人及群众现场抓获扭送公安机关归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，监控录像、截图照片及录像说明，接受证据材料清单，发还清单，广州市公安局便衣侦查支队侦查四大队出具的接案经过，证人陈某乙的证言，证人朱某的证言及辨认笔录，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，被告人韦某的当庭供述，被告人韦某的户籍材料、前科材料。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐晓晖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1811号
原告：宁波丰收进出口有限公司。
法定代表人：蔡菲。
被告：北京吉阳技术股份有限公司。
法定代表人：孙良欣。
委托代理人：严国瑾。
原告宁波丰收进出口有限公司（简称“丰收进出口公司”）为与被告北京吉阳技术股份有限公司（简称“吉阳技术公司”）合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡菲、被告委托代理人严国瑾到庭参加诉讼。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告丰收进出口公司以被告吉阳技术公司未清偿欠款为由，诉请判令：一、被告支付原告欠款本金7488795.25元;二、被告支付原告利息55440元（自2015年3月31日至2015年5月10日按年利率5.35%计算，自2015年5月11日至2015年5月20日按年利率5.1%计算）。审理中，原告变更第二项利息诉请为：被告支付原告自2015年3月31日至实际付清日为止按年利率5.1%计算的利息。本院依法予以准许。
被告丰收进出口公司对原告诉称事实、理由、诉请均无异议。
本院经审理认定以下事实：被告吉阳技术公司委托原告丰收进出口公司从事进口代理，但被告未及时支付原告应付款项。2014年3月14日，被告向原告出具了两份《付款确认书》。2015年1月6日，被告向原告再次出具《确认书》一份，被告确认尚欠原告应付款项7488795.25元，并承诺于2015年3月30日前全部予以归还，逾期将承担违约责任，原告有权向宁波市江东区人民法院提起诉讼，违约利息按照银行同期一年期贷款利率计付。《确认书》后，被告至今未支付原告上述欠款。
以上事实由原告提供的2014年3月14日《付款确认书》两份、2015年1月6日《授权委托书》一份、2015年1月6日《确认书》一份、催促函及国内特快专递邮件凭证详单及查单各一份以及原被告的庭审陈述予以证明。
在庭审中，原、被告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告吉阳技术公司未按2015年1月6日《确认书》支付拖欠原告的欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付款项7488795.25元，并支付自2015年3月31日至实际付清日为止按年利率5.1%计算的欠款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京吉阳技术股份有限公司支付原告宁波丰收进出口有限公司应付款项7488795.25元，并支付自2015年3月31日至实际付清日为止按年利率5.1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费32305元，保全费5000元，合计37305元，由被告北京吉阳技术股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年七月六日
代书记员 林 意
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第115号原告庞文忠。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告庞文忠与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长、与审判员成健、人民陪审员师萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告庞文忠与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告庞文忠与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告庞文忠诚意金200000元，同时自于2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 贺 宁审 判 员 成 健人民陪审员 师 萌二〇一五年七月一日书 记 员 王晓佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1364号
原告杨燕利，女，住仙游县。
原告林玉坤，男，住仙游县。
原告林元坤，男，住仙游县。
被告林明星，男，住仙游县
本院在审理原告杨燕利、林玉坤、林元坤与被告林明星提供劳务者责任纠纷一案中，三原告于2014年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨燕利、林玉坤、林元坤撤回起诉。
本案诉讼费人民币五十元，减半收取诉讼费人民币二十五元，由原告杨燕利、林玉坤、林元坤负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月二十九日
书记员 林 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执336号
张金兰：
本院受理执行的（2017）宁0423执336号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第378号
原告马成贵，男，回族，村民。
被告成都闻通通信技术有限责任公司。
住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王明雍，系该公司董事长。
委托代理人奎万勋，系该公司职工。
被告程平伏，男，汉族，居民。
委托代理人奎万勋，�，汉族，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李小安，系该公司经理。
委托代理人马元平，青海凡圣律师事务所律师。
本院在审理原告马成贵与被告成都闻通通信技术有限责任公司、程平伏、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马成贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告马成贵负担，另一百五十元退还给原告马成贵。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 权英存
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭延翠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第644号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人姜永生，男，1970年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）141号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜永生自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后店子村园地174平方米（0.26亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）141号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路街道后店子村居民姜永生退还非法占用的174平方米土地；2、限莱州市文昌路街道后店子村居民姜永生六十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人姜永生经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）141号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人姜永生于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任春燕
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01344号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。组织机构代码证号：17708174-X。
法定代表人姚光新，男，潢川县支行行长。
委托代理人姜俊林，男，潢川县支行工作人员。
被告张文举，男，1979年出生，汉族，住潢川县谈店乡。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称“潢川县支行”）诉被告张文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鸿钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告张文举经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潢川县支行诉称：张永亮于2010年9月15日在潢川县支行申请借款1笔，金额50000元，用途养鱼，最后到期日为2013年9月14日。张文举为该借款承担连带责任担保，借款到期后，经多次催收，拖欠至今。故请求法院依法判决：张文举偿还借款本金50000元及利息。
被告张文举对承担该笔借款连带责任保证无异议。
经审理查明，2010年9月15日，潢川县支行与张永亮、张文举签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。双方约定：张永亮向潢川县支行借款50000元；用于养鱼；借款期限为2010年9月15日至2011年9月14日；贷款人在额度有效期（自2010年9月15日至2013年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，1年期以内（含）的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计复利。保证方式为连带责任保证。合同签订后，潢川县支行按约定发放借款50000万元。逾期，张永亮未能偿还借款本金50000元及利息。潢川县支行诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。潢川县支行与借款人张永亮、保证人张文举在平等、自愿的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合同合法有效。原告要求张文举偿还贷款本金50000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；张永亮借款后，应当依照合同的约定，按期归还借款，逾期，应由连带责任保证人张文举承担保证责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张文举于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行贷款本金50000元及利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率标准执行至本判决生效之日止）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告张文举负担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鸿钧
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖 赟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0183号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高某，驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2007年6月22日被姜堰市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；于2013年7月19日经南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年7月26日起至2015年9月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被海安县公安局刑事拘留；同月22日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人高某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人高某于2014年8月10日上午，至海安县海安镇安平西路南通宁彩有限公司丁某的办公室内，乘隙用放于办公桌上的钥匙打开丁某的铁皮柜，窃得现金人民币10000元。
案发后，被害人报警。公安机关经侦查发现被告人高某有重大作案嫌疑，遂传唤其到案。经讯问，被告人高某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押赃款人民币10000元，已发还被害人。
另查明，被告人高某曾因犯盗窃罪，于2007年6月22日被姜堰市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；于2013年7月19日经南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年7月26日起至2015年9月4日止。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，书证海安县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、发破案经过，视听资料案发现场监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人高某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑执字第2069号刑事裁定书中对被告人高某的假释裁定。与尚未执行的有期徒刑二年一个月十天，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第八十六条第一款
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1295号
原告池XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告唐X甲，男，汉族，农民。
原告池XX与被告唐X甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告池XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告唐X甲因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池XX诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识并恋爱，后开始同居生活，2006年3月16日生育一子唐X乙，2006年5月15日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年5月，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷，被告便独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担子女抚养费260元直至婚生子年满18周岁时止。
被告唐X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识并恋爱，后开始同居生活，2006年3月16日生育一子唐X乙，2006年5月15日办理结婚登记手续。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2007年5月原、被告再次发生纠纷后，被告便独自外出务工，此后夫妻之间互不联系和往来，并分居生活至今。婚生子唐X乙一直随原告生活。诉讼中，本院于2015年5月23日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证、原、被告子女的常住人口登记卡和证人唐X丙、罗XX的证词及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，并于2007年初分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子唐X乙至今随原告生活，从子女健康成长出发，本院认为婚生子由原告抚养为宜，同时根据相关法律规定，原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告许声勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告池XX与被告唐X甲离婚；
二、婚生子唐X乙由原告池XX抚养，被告唐X甲从2015年年12月起于每月10日前给付婚生子女抚养费300元直至婚生子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告池XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 郑伯端
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李 培
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 易 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0077号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人沈志方，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇于2015年5月11日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会。被申请人吴江市方大布业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年6月12日，申请人下属南麻支行（以下简称吴江农商行南麻支行）作为承兑人与被申请人吴江市方大布业有限公司作为申请人签订了《银行承兑汇票承兑合同》一份［合同编号：吴农商银承字（C10201406816）第XXX号］。该合同约定：被申请人向吴江农商行南麻支行申请签发1100万元的银行承兑汇票。出票日期为2014年6月12日，到期日为2014年12月12日。申请人应于承兑人同意承兑之日，将履行保证金550万元存入承兑人指定的保证金专户。承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应利息。同日，被申请人吴江市方大布业有限公司作为抵押人与吴江农商行南麻支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201406816）第XXX号］。该合同约定：被申请人吴江市方大布业有限公司自愿以其名下位于苏州市吴江区XXX的房产［证号：XXX］为吴江市方大布业有限公司自2014年6月6日至2017年6月6日期间在吴江农商行南麻支行处实际形成的最高余额550万元的债务提供抵押担保。2014年6月10日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第X**号，登记债权额为550万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行南麻支行。2014年6月12日，吴江农商行南麻支行向吴江市方大布业有限公司签发了金额为1100万元的银行承兑汇票。承兑人于上述票据至期日按约垫付票款，但被申请人未能按约交付票款并支付相应利息。现申请人依上述承兑合同的约定要求被申请人归还全部票款本息，并就上述抵押物实现担保物权。申请人明确票款利息的计算方式为：自2014年12月12日起至实际给付之日止的利息按年利率8.4%计算。
被申请人吴江市方大布业有限公司未作答辩。
本院经审查认为：吴江农商行南麻支行与被申请人吴江市方大布业有限公司签订的银行承兑汇票承兑合同、最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人吴江市方大布业有限公司以其名下的房产为其向吴江农商行南麻支行的融资提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行南麻支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押房产没有设立其他在先抵押。被申请人吴江市方大布业有限公司结欠吴江农商行南麻支行承兑票款本金550万元及相应利息的事实清楚，其拖欠票款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴江农商行南麻支行有权依承兑合同的约定要求吴江市方大布业有限公司归还全部票款本息，并就上述承兑合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人作为吴江农商行南麻支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。申请人关于利息的主张，符合承兑合同的约定，于法有据，本院予以确认。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区XXX的房产［证号：XXX］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于银行承兑汇票承兑合同［合同编号：吴农商银承字（C10201406816）第XXX号］项下的债权［票款本金为550万元及相应的利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止以本金550万元按年利率8.4%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额550万元范围内优先受偿。
本案收取申请费8718元，由被申请人吴江市方大布业有限公司负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年五月十四日
书记员 向军
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初850号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。
负责人王加森，任行长。
委托代理人段连胜，该行员工。
委托代理人娄元勋，该行职工。
被告焦新力，男，汉族，1970年12月13日出生。
被告孟祥辉，男，汉族，1971年1月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告焦新力、孟祥辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段连胜、娄元勋到庭参加诉讼，被告焦新力、孟祥辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行延津支行诉称：被告焦新力于2014年4月25日在原告处贷款5万元，借款用途为种植蔬菜，借款到期日为2015年4月24日，被告孟祥辉为该笔贷款进行担保。该笔贷款本金未付，利息付至2015年3月24日。原告起诉来院，要求被告焦新力偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年3月25日起按合同约定利率计息至借款还清之日止），被告孟祥辉承担连带清偿责任。
被告焦新力、孟祥辉未答辩。
原告农行延津支行向本院提供的证据材料有：①2014年4月24日《农户贷款借款合同》一份，证明被告焦新力在原告处借款5万元，并有被告孟祥辉为该笔借款担保。②2016年3月30日焦新力的贷款交易明细一份，证明被告焦新力在原告处的贷款付息至2015年3月24日，本金未还。③2014年3月27日被告孟祥辉出具的担保承诺书一份，证明被告孟祥辉自愿为被告焦新力在原告处的借款5万元承担担保责任。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告焦新力、孟祥辉未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年3月27日，被告孟祥辉向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺对被告焦新力在原告处的借款5万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2014年4月24日，被告焦新力、孟祥辉与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告焦新力在原告处借款5万元，借款用途为种植蔬菜，用款方式为可循环方式，被告孟祥辉为该笔借款承担连带保证担保责任。合同还约定：1、自2014年4月24日起至2017年4月23日（额度有效期）止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。借款执行浮动利率。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。3、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月25日，原告向被告焦新力发放贷款5万元。该笔借款经原告催要，借款本金未还，利息付至2015年3月24日。原告起诉来院，要求被告焦新力偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年3月25日起按合同约定利率计息至借款还清之日止），被告孟祥辉承担连带清偿责任。
本院认为：被告孟祥辉出具的《保证担保承诺书》及原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告依约向被告焦新力发放贷款，被告焦新力亦应按合同约定按期偿还借款本息，在被告焦新力未按期偿还借款本息的情况下，被告孟祥辉作为保证人，应按合同约定承担担保责任代被告焦新力偿还借款。故原告农行延津支行要求被告焦新力偿还借款本金5万元及利息、被告孟祥辉承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告焦新力、孟祥辉经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告焦新力于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年3月25日起按合同约定利率计息至借款还清之日止），被告孟祥辉承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告焦新力、孟祥辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00990号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年9月9日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月22日17时许，被告人谭某某与吴某某（已判刑）到万州区白岩书院13号702室，由谭某某望风，吴某某用事先配置的钥匙开门入室，将被害人史某的黑色华硕笔记本电脑盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2480元。
2014年6月23日，被告人谭某某到公安机关投案自首。同年8月，被告人谭某某赔偿被害人史某2000元并取得其谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人吴某某的证言，被害人史某的陈述，被告人谭某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）207号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年九月十九日
书记员 向琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2069号
原告：白某某，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
被告：刘某某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区东官镇东兴村。
身份证号×××
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年3月12日原、被告经政府登记结婚。婚后由于原、被告性格不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未出庭，但向本院提交同意离婚的答辩状。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚登记档案证明一份。证明原告与被告于2013年3月12日登记结婚的事实。
庭审中，因被告未出庭，但被告向本院提交了同意离婚的答辩状。原告提供的证据一系国家公安机关颁发的有效证件，可以证明原告的身份情况，为效证据，本院予以确认。证据二系哈尔滨市双城区结婚登记处开具的证明，可以证明原、被告于2013年3月12日登记结婚的事实，系合法有效的婚姻，本院予以确认。虽被告未出庭，被告向本院提交的答辩称：被告亦同意与原告离婚，原告与被告婚后无财产、子女、外债的争议，被告承认与原告感情确已破裂，无和好可能，因被告外出打工无法到庭参加诉讼，希望法院判决原告与被告离婚。
综上，原告提供的证据一、二及被告的答辩状中可以证明原告及被告于2013年3月12日登记结婚，属于合法有效的婚姻，本院予以确认。
本院认定如下事实：原告及被告于2013年3月12日登记结婚，婚后因性格不和、缺乏了解，原、被告经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告与被告已经分居数月。原告与被告均同意离婚，均承认夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法继续共同生活下去。
本院认为，原、被告经常发生口角，已经分居数月，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘佰玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执108号
申请执行人刘吉了
被执行人余节惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00676号，依法向被执行人余节惠发出执行通知书，责令被执行人余节惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余节惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余节惠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执108号申请执行人刘吉了被执行人郑央秋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00676号，依法向被执行人郑央秋发出执行通知书，责令被执行人郑央秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑央秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑央秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年一月十三日书记员  阮晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第260号
原告梁外翠，女，1964年9月12日生。
被告兰相援，男，1973年11月10日生。
本院在审理原告梁外翠诉被告兰相援机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00243号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：周峰，男，汉族，1991年10月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：周娟，女，汉族，1991年11月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第125号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定周峰和周娟违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月19日作出征收周峰和周娟社会抚养费90040元的决定，要求于2015年4月19日前交纳。并告知周峰和周娟申请行政复议和诉讼的权利。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第125号社会抚养费征收决定，认定事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第125号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月四日
书记员 齐 洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第887号
原告娄留宽（娄渊宽），农民。
被告李玉龙，农民。
原告娄留宽诉被告李玉龙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、陪审员和绍朋组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2013年9月27日在本院桥北法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告找原告让给其建钢结构房，经原被告协商签订协议。协议签订后原告组织施工队为被告建房，在建房工程中，被告支付给原告部分施工费，下余施工款没有支付原告，原告多次催要，被告拒绝支付。请求判令被告支付原告施工款24404元。
被告未到庭，庭前向本院提交书面答辩状称：1、答辩人不具备原告主体资格；2、根据有关规定农村建房两层以上，必须有资质单位施工；3、房屋质量存在问题；4、付款期限未到；5、欠款数额不正确。
原告向本院提交的证据有：2013年5月23日协议书一份。依据证据认证规则，原告提供的证据客观真实，确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月23日，原告娄留宽以腾飞建筑公司与被告李玉龙签订协议，原告为被告钢结构房垒墙和粉刷，约定每平方工程款105元，未约定建筑面积。工程结束后，被告支付原告工程款40000元。被告房屋建筑面积经本院现场勘验为568.69平方米，总工程款为59712.45元，被告已支付原告工程款40000元，下余工程款19712.45元未给付原告。
经调查，腾飞建筑公司是原告娄留宽以儿子娄腾飞的名字命名建筑公司，该公司并未注册登记。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告房屋施工，被告已支付原告工程款40000元，下余工程款19712.45元被告应予支付。被告的主张因未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告李玉龙于判决生效后十五日内支付原告娄留宽工程款19712.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由原告负担50元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 毛 台
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1290号
申请执行人郭爱凤，女，汉族，1959年7月11日出生。
被执行人谢喜军，男，汉族，1970年11月12日出生。
被执行人胡桂花，女，汉族，1971年5月15日出生。
关于申请执行人郭爱凤请执行被执行人谢喜军、胡桂花交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第2707号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢喜军、胡桂花的银行存款人民币7875元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00220号
原告：赵同士，男，1969年6月16日出生，汉族，木工，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈昌虎，男，1981年8月27日出生，汉族，木工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵同士诉被告陈昌虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵同士于2015年2月6日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同士撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年二月六日
书记员 朱雅雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第372号
罪犯陈继恩，男，汉族，1985年5月20日出生于云南省绥江县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年五月十三日作出（2010）昭中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈继恩犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人谢广飞不服，提出上诉。本院于二0一0年八月十一日作出（2010）云高刑终字第1058号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月二十一日作出（2012）云高刑执字第3180号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈继恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年3月17日起至2034年12月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2826号
原告白某。
被告杨某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 陈红霞
二〇一六年八月九日
书记员 王 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1391号
上诉人（原审被告）：李洞庭。
被上诉人（原审原告）：湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌办杨树塘会湘泰阳光佳园。
法定代表人：刘莉莎，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
上诉人李洞庭因与被上诉人湖南润联物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李洞庭以与被上诉人湖南润联物业有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洞庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李洞庭撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洞庭负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 马任聪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第409号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
上述二上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）成锡奎。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
上诉人王某甲、王某乙因继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王某甲、王某乙诉称：两原告与被告王某丙系同胞三兄妹。被继承人王阿宝（系两原告和被告王某丙的亲生父亲，其生于1923年5月20日，卒于1993年10月4日）与被继承人陈和珍（系两原告和被告王某丙的亲生母亲，其生于1931年5月6日，卒于1984年8月）生前拥有位于绍兴县柯桥镇独山村柳家溇的二间楼屋的所有权（地号分别为258、259，其中一间系1951年时登记在册，另一间系父母在五十年代时绝买购入，房屋买卖契约现在被告王某丙手中）占地面积45.9平方米。1993年时由被告王某丙之妻王某丁（因其为农业户口，方能在独山村审批地基）出面，以包括原告及原告父亲在内共在册人口六人的名义向当时的柯桥镇政府写翻建房屋的报告，获批地基60.8平方米，建造二间三层楼屋。2008年1月4日，因柯岩街道城中村改造，以被告王某丁名义翻建的二间三楼被拆迁安置到独山嘉园，计三套住宅加三个车库，分别为B21幢703室121.66平方米及2号车库11.93平方米，A3幢306室93.04平方米及地下车库19.82平方米，A18幢106室93.27平方米及11号车库29.06平方米。在被继承人遗产房屋几经变迁的过程中，两原告多次向两被告提出继承父母遗产和安置住房的要求，均被两被告无理拒绝。为此原告曾多次向有关部门申请解决，最后，绍兴市人民政府信访办于2012年12月11日作出绍市政信核（2012）第73号复核意见书，告知原告应通过诉讼途经解决。根据我国《继承法》第三条、第十条之规定，两原告依法享有对父母房屋遗产各三分之一的法定继承权，两被告的行为已严重侵犯两原告的遗产继承权。原告为维护自身的合法权益，特起诉要求判决两被告将多占的父母房屋遗产（地号为258、259二间楼屋的三分之二，即45.9平方米×2÷3×2=61.2平方米）归两原告各半继承。
原审法院认为，原告主张继承的房屋已不存在，现其主张继承该房屋缺乏能客观实施的具体的诉讼请求和事实、理由。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王某甲、王某乙的起诉。案件受理费80元，原告王某甲、王某乙可于裁定生效后十日内向该院申请退还。
上诉人王某甲、王某乙上诉称：一、根据民诉法规定，原审法院已经受理了该案，应作出判决，而不应以不符合起诉条件为由驳回。二、被上诉人非法侵占上诉人的继承权是客观存在的事实。
被上诉人王某丙、王某丁未发表答辩意见。
本院认为，原审中，王某甲、王某乙起诉称要求法院判决王某丙、王某丁将多占的父母房屋遗产（地号为258、259二间楼屋的三分之二，即45.9平方米×2÷3×2=61.2平方米）归两原告各半继承。而根据王某甲、王某乙的陈述，其主张要求继承的位于绍兴县柯桥镇独山村柳家溇地号为258、259二间楼屋，已经被拆除，相应的新房建在他处。因原告起诉要求继承的物已经灭失，故原审法院认为上诉人王某甲、王某乙的本次起诉不符合条件，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初339号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告姜学亮，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德增，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李强，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姜学路，男，1979年11日2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告姜学亮、王德增、李强、姜学路金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 利
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00100号
申请执行人：张和山，男，1928年12月3日生。
申请执行人：郭兰英，女，1930年7月16日生。
被执行人：张祥，男，1968年1月18日生。
上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00530号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年一月二十日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张祥存款300元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 房云洁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第146号
原告：浙江东源控股集团有限公司。
法定代表人：虞良。
委托代理人：陈婧。
被告：宁波市开西米亚服饰有限公司。
法定代表人：缪健。
原告浙江东源控股集团有限公司为与被告宁波市开西米亚服饰有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江东源控股集团有限公司的委托代理人陈婧、被告宁波市开西米亚服饰有限公司的法定代表人缪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东源控股集团有限公司起诉称：2012年5月21日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2012年5月21日至2012年5月30日，利息为月息1%。借款到期后，因被告资金紧张，无法按时还本付息，经双方商议，原告同意将借款期限延长至2014年3月5日，利息从2012年6月1日起按月息2%计算，到期本息一次性付清。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告未支付任何款项。请求判令：一、被告归还原告借款本金500000元，并按约定支付暂算至2015年3月31日的利息341667元（要求以500000元为基数，自2015年4月1日起按月息2%计算至本金付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江东源控股集团有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告双方于2012年5月21日签订的借款协议（包括双方于2013年12月6日在原借款协议上变更借款期限及利息约定并签章的备注）、原告银行转账凭证、被告出具的收款收据各一份，用以证明被告向原告借款500000元，双方约定利息为月息1%，借款期限为2012年5月21日至2012年5月30日，原告于2012年5月21日向被告转账500000元；以及双方于2013年12月6日约定将借款期限延长至2014年3月5日，利息从2012年6月1日起按月息2%计算，到期本息一次性付清的事实。
原告提供的证据，被告质证后认为对借款协议上被告公司签章的真实性持有异议，但认可借款协议上缪文良和邬伟伟的签名以及变更借款期限及利息约定的备注的真实性，对原告转账凭证及被告出具的收款收据均无异议；本院认为，原告提供的证据能形成证据链，且被告未提供证据证明借款协议上被告公司签章是虚假的，故原告提供的证据能证明被告向原告借款、原告履行出借款项义务及双方就借款期限、利息等进行约定的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
被告宁波市开西米亚服饰有限公司答辩称：被告对原告主张的借款事实并不清楚，借款均是被告法定代表人父亲缪文良经手，被告对借款协议上被告公司签章的真实性持有异议。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的企业借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款人应当及时返还借款及利息，现被告未及时返还借款及利息，显属违约，故原告提出的要求被告返还借款本金500000元，支付自2012年5月21日至2012年5月30日按月息1%计算的利息1667元，自2012年6月1日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息（暂算至2015年3月31日为340000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称对借款协议上被告公司签章的真实性持有异议，但未提出鉴定申请，且被告认可原告向被告公司转账及被告公司出具收款收据，据此可以认定借款实际发生在原告与被告之间，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁波市开西米亚服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江东源控股集团有限公司借款本金500000元，支付利息341667元，并以500000元为基数按照月息2%支付自2015年4月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12217元，减半收取6108.5元，由被告宁波市开西米亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年六月四日
代书记员 裘立芹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第00001号
申请人费斯托（中国）有限公司。住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路****号。
法定代表人陈志忠，总经理。
委托代理人冯宏刚，男，汉族，生于1976年7月15日，系公司员工（特别授权）。
申请人费斯托（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人遗失的票号为30300051／22263945，付款行为中国光大银行宝鸡分行，出票人为秦川机床工具集团股份公司，收款人为陕西秦川物资配套有限公司，金额为人民币150000元，出票日期为2015年1月26日，到期日期为2015年7月26日，持票人为申请人（背书取得）的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人费斯托（中国）有限公司有权向中国光大银行宝鸡分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 素
审 判 员 杨科元
人民陪审员 宋宝玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 安 娅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11272号
原告冯武华，男，1935年7月28日出生，2014年10月2日死亡。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被告冯玉梅，女，1964年12月8日出生。
委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
本院在审理原告冯武华与被告冯玉梅所有权确认纠纷一案中，因原告冯玉梅死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李铭泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00013号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人朱永富，男，汉族，1969年7月6日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，系阜阳市颍州区九龙医院医生。住安徽省阜阳市颍州区。被告人朱永富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被阜阳市公安局取保候审，同年11月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告朱永富犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人朱永富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年7月28日20时50分许，被告人朱永富酒后驾驶皖KW16**号小型轿车行驶至阜阳市一道河路与颍上路交叉口时被阜阳市交警支队五大队民警当场查获。经依法提取朱永富静脉血血样，并经安徽中天司法鉴定所鉴定，朱永富静脉血液中乙醇含量为：167.1mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人姜某、庞某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永富无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳五千元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1778号
申请执行人李志军。
被执行人李正信。
被执行人郑钦燕。
申请执行人李志军与与被执行人李正信、郑钦燕买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第266号
原告陈黎明。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告应林峰。
被告广西田阳林峰公交汽车有限公司。
法定代表人应林峰。
原告陈黎明诉被告应林峰、广西田阳林峰公交汽车有限公司（以下简称林峰公交公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成由审判员王炳亮担任审判长，代理审判员刘屹和人民陪审员梁旭世参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告陈黎明的委托代理人覃明到庭参加诉讼，被告应林峰、林峰公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称，2014年1月1日，被告应林峰以其经营的林峰公交公司资金周转困难为由向原告借款10万元，没有立下借条，后被告应林峰称公司还需要更多的资金，故原告于2014年1月17日、18日陆续转了130万给被告应林峰。因为借款数额较大，所以于2014年1月18日双方签订借款协议书，约定借款期限一个月，被告逾期还款则按日千分之五向原告支付违约金并承担诉讼费、律师费。被告林峰公交公司对上述债务为应林峰提供连带保证担保。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告应林峰、被告林峰公交公司连带偿还原告借款140万元、违约金313600元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年2月19日起至2015年2月19日止）、律师费64000元，以上三项共计1777600元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告陈黎明为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年1月18日借款协议书，证明被告应林峰向原告借款140万元及被告林峰公交公司为连带保证人的事实；2、电脑咨询单，证明林峰公交公司的注册情况；3、广西齐川律师事务所与原告签订律师委托合同，证明原告的委托律师费用为64000元的事实；4、银行转账单四张，证明原告陈黎明通过自己及其妻子黄晓颖的账户向被告交付了130万元，其中2014年1月17日、2014年1月18日通过黄晓颖的账户向应林峰账户分别转入21万元、36万元、7万元，2014年1月18日通过陈黎明的账户向应林峰账户转入66万元；5、结婚证，证明被告陈黎明与黄晓颖是夫妻关系。
被告应林峰、林峰公交公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告应林峰、林峰公交公司在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供证据均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈黎明经营广西田阳明颖公交汽车有限公司，被告应林峰经营林峰公交公司，双方存在生意上的往来。2014年1月1日，被告应林峰以其经营的林峰公交公司资金周转困难为由向原告借款10万元，没有立下借条，后被告应林峰称公司还需要更多的资金，原告又分别于2014年1月17日、18日陆续通过自己或其妻子黄晓颖的账户共转账给被告应林峰130万元。2014年1月18日双方签订借款协议书，约定借款期限自2014年1月18日至2014年2月18日，被告逾期还款则按日千分之五向原告支付违约金并承担诉讼费、律师费。被告林峰公交公司对上述债务为应林峰提供连带保证担保。同日，被告应林峰向原告出具一张收到借款140万元的收据。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：一、原告所诉借款事实是否存在。二、关于违约金的计算及律师费问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告所诉借款事实是否存在问题。被告应林峰向原告陈黎明借款的事实有原告出具的《借款协议书》、《收据》及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应林峰应按约定向原告履行清偿义务，其至今未进行清偿，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金140万元，于法有据，本院予以支持。二、关于违约金的计算问题。双方对违约金的约定应符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷利息不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，被告未依约还款，其行为已构成违约，原告根据《借款协议书》的约定向被告主张违约金，该约定系双方当事人意思自治的体现，且原告请求被告支付2014年2月19日至2015年2月19日间的违约金313600元未超出法定最高限额，故对原告的这一请求，本院予以支持。关于律师费问题。虽然双方对此存在约定，但原告并未实际向广西齐川律师事务所支付该律师费，该律师费的损失尚未发生，故对原告该项请求，本院不予支持。被告林峰公交公司就上述债务向原告提供保证担保，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。故被告田阳林峰公交公司应就上述债务承担连带清偿责任。被告应林峰、林峰公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应林峰偿付原告陈黎明借款本金140万元及违约金313600元；
二、被告广西田阳林峰公交汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。
案件受理费20798元、公告费700元（原告已预交），由被告林峰公交公司、应林峰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁旭世
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 岑兰鲜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1304号
原告冯琳。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，行长。
原告冯琳诉被告中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2556元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 倩