福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第203号
原告黄飞龙，男，汉族，1981年7月12日出生。
委托代理人黄昌榕、吴梦（实习），福建君州律师事务所律师。
被告叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生。
被告叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生。
被告福建泰龙电力股份有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人黄远伸，公司职员。
原告黄飞龙与被告叶跃松、叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司（以下称简称泰龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄飞龙的委托代理人黄昌榕、吴梦，被告泰龙公司的委托代理人黄远伸到庭参加诉讼，被告叶跃松、叶淑桢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞龙起诉称：2013年2月5日，叶跃松因生意资金周转需要向原告借款500万元整，双方约定原告可以随时要求归还。叶淑桢、泰龙公司自愿共同为叶跃松的前述债务提供连带担保。近期，原告要求被告偿还借款500万元，但被告以种种理由拒不偿还。原告据此提出如下诉讼请求：1、判令叶跃松向原告偿还借款本金500万元及自2014年11月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际还款日止之利息；
2、判令叶淑桢、泰龙公司对叶跃松的前述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告泰龙公司答辩称：1、本案叶跃松向民间进行高息集资的系列案件之一，目前已起诉公司的案件有十余宗，起诉叶跃松的案件不涉及公司的案件数量更多，涉及的集资金额初步估计已达8亿元。在龙岩、南平、漳州、厦门四个地市政府和公安、司法机关均已在省公安厅部分指导下调查收集，故本案不应作个案处理，中止审理有利于案件的审理、解决，利于社会稳定，所以请法庭中止审理本案；2、从原告提交的借据合同看，泰龙公司不具备提供连带保证责任的内容和意思表示。加盖公章的行为只是一个见证行为，没有承担保证责任的构成要件，所以担保合同不成立。其唯一提到公司的内容为，担保人叶淑桢提供抵押担保财产，在该位置加盖了公章。从该意思表示可以明确，仅仅是叶淑桢以其持有的公司股份或其他财产进行物的抵押担保，而不是由泰龙公司进行连带保证担保；3、叶淑桢与叶跃松均为公司股东或高级管理人员，依照公司法的规定，如公司为其提供担保，应当取得股东会或董事会的批准，现原告未提供相关证据，因此，泰龙公司不应承担担保责任；4、即使担保合同成立，原告主张公司承担担保责任的时效已经超过六个月，时效已过，泰龙公司不应承担担保责任；5、从原告提供的收条可看出，原告实际出借金额只有银行转账的480万元，并非500万元。原告从准备出借的500万元中先扣除利息20万元的方式，实际出借金额只有480万元，并没有支付20万元现金的任何证据。所以本案即使认定借款，也应当按480万元进行计算；6、原告主张的利率4%明显属于高利贷出借，不受法律保护。由于原告没有提供其之后收到利息的证据，应当推定从2013年2月开始，叶跃松实际是按照20万元归还利息，所以请法庭责令原告出借账户的银行流水证明其与叶跃松之间后续归还利息或本金的交易资料。因上述资料是由原告所保管而不利于原告，如果原告拒不提供，应推定其之后收到20万元的利息；7、、由于利息约定过高，实际归还的金额应当先扣除利息后优先充抵本金，故被告归还的款项中至少有100多万元能充抵本金。
被告叶跃松、叶淑桢未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2013年2月5日，叶跃松向出具一份《借据》，确认向黄飞龙借款500万元，借款利率为4%，未约定借款期限；叶淑桢与泰龙公司作为保证人在《借据》上签章，并约定担保人提供担保财产为泰龙公司；
2、2013年2月5日，黄飞龙向叶淑桢转账480万元；
3、2013年2月5日，叶跃松出具一份《收条》，确认收到黄飞龙提供的借款500万元，其中20万为现金，480万元转至叶淑桢账户；
4、庭审中，黄飞龙主张在2014年11月、12月间向泰龙公司主张权利并确认收到100万元的利息；泰龙公司认为存在事后加盖公章的可能，要求对《借据》上公章的形成时间进行鉴定；
5、原告黄飞龙于2015年1月6日提起本案诉讼。
以上事实有《借据》、《收条》、《银行凭证》及本院庭审笔录为证。
本院认为，1、本案讼争的借款合同系各方当事人的真实意思表示，除借款利率过高，依法应予调整外，合同其余条款内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、在原告黄飞龙依约提供借款后，叶跃松经催讨未及时归还借款，已经构成违约，依法应承担还本付息的法律责任；3、《借据》明确约定泰龙公司的财产作为担保财产并加盖泰龙公司的公章，公章的形成时间对案件事实的认定没有影响，泰龙公司的鉴定申请依法不予准许；4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。依据查明的事实，黄飞龙于2014年11月间要求被告履行义务，至2015年1月提起诉讼并未超过六个月的保证期间。综上，本案涉及的保证合同合法有效，泰龙公司、叶淑桢依法应对叶跃松的债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向叶跃松追偿。综上，原告黄飞龙的诉讼请求合法有据，应予支持。被告叶跃松、叶淑桢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告叶跃松应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞龙借款500万元元并支付违约金（自2014年11月5日按同期银行贷款利率计至本判决确定的还款之日）；
二、被告叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司对被告叶跃松的上述还款承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告叶跃松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48110元，由被告告叶跃松、叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。