徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字00099号
原告庞丙井，男，1968年10月15日出生，汉族，个体。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告庞丙井诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付款纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2014年2月10日，后依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告庞丙井委托代理人李祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丙井诉称，2007年7月30日，原告为自己所有的苏CB3x**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为2007年7月31日至2008年7月30日。2008年4月8日原告的投保车辆与案外人袁权驾驶的贵D76x**号摩托车发生交通事故，致袁权腿部受伤，为了赶路送货，次日原告被迫交了60000元给交警部门作为押金。后袁权诉至法院，经铜仁市中级人民法院终审认定，本案被告在交强险范围内赔偿袁权122000元，原告交纳的60000元押金系为被告垫付袁权的赔偿款，判决要求被告在交强险范围内赔偿袁权余款62000元，对于原告交纳的60000元要求向被告追偿。后原告要求被告支付上述60000元，被告拒不支付，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告60000元及从2008年4月9日至给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，涉案事故已经贵州省思南县人民法院（2011）思民字初字第470号和贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中民终字第148号民事判决结案，两审法院一致确认伤者袁权的损失为：医疗费37036.8元、后续治疗费40000元、住院伙食补助和营养费计4260元、伤残赔偿金33442.57元、被扶养人生活费3017.48元、护理费4691.61元、误工费14684.13元、交通和住宿费计1000元、鉴定费1060元。本案原告对上述各项损失均无异议。原告投保的交强险限额为60000元，铜仁市中级人民法院（2012）铜中民终字第148号民事判决已判令保险公司的赔偿数额各项合计为67157.8元，且已履行完毕。
原告诉请要求保险公司对其向伤者袁权支付的60000元全额承担赔付责任没法有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中民终字148号民事判决书，证明原告所有的车辆与袁权发生事故的情况及事故的责任认定，原告与本案被告之间存在商业保险合同关系，原告在被告处投保了强制保险，原告为被告垫付的60000元已经支付给伤者袁权的事实，被告应当赔付原告60000元。
2、营运证和资格证，证明车辆具有营运证明，司机有驾驶资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单和三者险保单，证明原被告之间存在保险合同关系，原告将其所有的车辆在被告处投保的事实及释明笔录。
经质证，被告太平洋保险公司对原告提供证据的真实性均不持异议。但对原告提供证据1所要证明其代替保险公司向伤者袁权垫付医疗费60000元的事实不予认可。被告认为该60000元是原告当时交给交警部门的押金被伤者取走。无论是按照交强险规定还是按事故认定书认定的责任，均不能够认定保险公司负有支付该60000元医疗费的义务和责任，原告在保险公司投保了交强险，保险金额为60000元，商业第三者责任险为150000元，没有投保商业三者险不计免赔。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，2007年7月30日原告庞丙井所有的苏CB3x**号重型厢式货车在被告公司投保了交强险，保险金额为60000元，商业第三者责任险，保险金额为150000元，及车上人员责任险，保险期间均为自2007年7月31日0时起至2008年7月30日24时止。2008年4月8日18时40分袁权驾驶贵D76x**号普通二轮摩托车从思南县大岩关村往思南县长途汽车站方向行使，当车行使至S304线166KM＋200M处超越同向行使的由郑生林驾驶的属庞丙井所有的苏CB3x**号重型厢式货车时，车辆突然失控摔倒并滑行至该货车的左前轮后面，袁权双腿被苏CB3x**号重型厢式货车左后轮碾压，造成双腿受伤的交通事故。该事故经贵州省思南县公安局交通警察大队第2008A-16号交通事故认定书认定：袁权负此次事故的主要责任，郑生林负此次事故的次要责任。袁权之伤经思南县人民医院诊断为双足毁损伤，右跟键断裂，右内踝骨折，全身多处软组织损伤，于2008年4月8日至2008年4月10日、2010年3月18日至2010年3月22日在思南县人民医院住院治疗花费12656.8元，于2008年4月11日至2008年6月18日在思南县三道水中西医结合医院住院治疗共费24380元。袁权为鉴定而支出鉴定费1060元。需后续治疗费40000元。
另查明，事故发生后，苏CB3x**号重型厢式货车所有权人庞丙井根据相关文件规定向思南县公安局交警大队交纳了事故保证金60000元，后经庞丙权同意，袁权的家属领取了该事故保证金。后袁权将本案原告及本案被告一并诉至法院，经贵州省思南县人民法院（2011）思民初第470号民事判决：袁权的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等共计139192元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在庞丙井所投的交强险和商业险中的第三者责任险限额内赔偿袁权125757.78元，其中直接支付庞丙井60000元，支付袁权65757.78元。判决后中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司不服提起上诉。贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中民终第148号民事判决书认为，在本次事故发生后，庞丙井向思南县公安局交警大队缴纳了60000元的事故保证金，作为袁权的医疗费用等开支，该60000元系庞丙井为被告先行垫付的赔偿费用，庞丙井可另行向被告主张，并作出如下判决：撤销思南县人民法院（2011）思民初字第470号民事判决；由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿袁权62000元，在商业险内赔偿袁权5157.8元；驳回袁权的其他诉讼请求。原告向被告追偿代垫付的60000元未果，遂使成讼。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。根据相关规定，原告作为车辆实际所有人，在发生保险事故后，依照保险合同向被告理赔并无不当。在此次事故中，原告代被告先行垫付了60000元，正是基于原告的垫付，铜仁法院才判决被告在交强险范围内赔付伤者62000元，被告应当将垫付款60000元返还原告。由于被告未能返还原告垫付款，其应当支付相应的利息，以60000元为基数，从2012年5月19日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还原告庞丙井垫付款60000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告庞丙井利息（以60000元为基数，从2012年5月19日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 王加银
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 艳
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。