嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第220号
原告：杨雪琴。
委托代理人（特别授权代理）：葛康。
被告：梅小明。
被告：顾国华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人（特别授权代理）：虞敏丽。
原告杨雪琴为与被告梅小明、顾国华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财产保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛康，被告人民财产保险嘉兴公司委托代理人虞敏丽，被告梅小明、顾国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪琴起诉称，2013年3月6日8时17分，被告梅小明驾驶被告顾国华所有的浙5h896汽车沿嘉兴市昌盛路禾兴路口时，与驾驶浙f×××××普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆的事故。事发后，原告送往医院治疗。2013年3月18日，嘉兴市公安局交通警察直属三大队作出事故认定书，被告梅小明负全责，原告无责。原告伤情经鉴定确定三期。被告梅小明驾驶浙5h896汽车投保于被告人民财产保险嘉兴公司处，且事故发生在保险期内。为此，原告提起诉讼，原告各项损失41934.72元，要求被告人民财产保险嘉兴公司在交强险范围内先行赔付，余款由被告梅小明、顾国华承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告梅小明答辩称，对事故认定没有异议，对赔偿损失金额有部分异议。
被告顾国华答辩称，没有意见，并同意对被告梅小明交强险以外的赔偿金额承担连带赔偿责任。
被告人民财产保险嘉兴公司答辩称，第一，对本起事故的事发经过和事故认定书没有异议，其愿意在交强险内承担责任，并且已负担1万元；第二，对原告诉请的各项数额有异议。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、交强险保单一份，证明被告梅小明驾驶车辆投保于被告人民财产保险嘉兴公司处。
证据二、交通事故认定书一份，证明本起交通事故由被告梅小明负事故全部责任，原告无事故责任。
证据三、出院小结、住院费发票、门诊病历卡、门诊费发票各一份，证明本案发生后，被告梅小明、顾国华未支付原告损失6016.99元，已经支付的票据在被告梅小明、顾国华手中。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告受伤，经司法鉴定所鉴定，未构成伤残等级，但误工期、护理期、营养期为6个月，另发生鉴定费800元。
证据五、交通费发票三页，证明原告因发生事故发生交通费446元。
证据六、修理费、施救费发票、情况说明、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明：原告因本起交通事故发生车辆修理费1600元，施救费100元，原告与案外人汤国春系夫妻关系，案外人汤国春同意修理费、施救费在本次事故中一并处理。
被告人民财产保险嘉兴公司质证认为，对原告提供的证据真实性、关联性均没有异议。医疗费证据当中有一个收款收据，上面写的是医用品，和本起事故没有关系，也没有正规发票，不予认可，交通费发票金额过高，具体金额按原告就诊的次数等因素酌定。被告梅小明、顾国华质证认为，没有意见。
被告梅小明提交以下证据：
证据七、收条一张，证明原告收到了18233.70元，其中1万是被告人民财产保险嘉兴公司垫付。
证据八、发票收据六张、住院费用清单四页，证明被告梅小明及被告人民财产保险嘉兴公司垫付医疗费的情况。
原告质证认为，其中金额5元的发票和本案没有关联性，原告不予认可，对剩下的证据三性均没有异议，两被告为原告垫付的餐费为509.3元，和原告起诉的510元比较接近，在认定住院费用时予以考虑。被告人民财产保险嘉兴公司质证认为，对证据三性没有异议，关于餐费，我们认为应该按照相关法律规定计算住院伙食费，不能以实际产生费用计算。被告顾国华质证认为，没有意见。
被告顾国华、人民财产保险嘉兴公司未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据一至六，被告梅小明提供的证据七、八，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，原告住院期间，被告梅小明支付原告医疗费7723.8元、伙食费509.3元，共计8233.1元；被告人民财产保险嘉兴公司支付原告医疗费10000元。2014年6月20日，嘉兴新联司法鉴定所作出鉴定意见：原告误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：
1、医疗费23641.79元；
2、误工费14400元（6个月×2400元／月）；
3、护理费5917元（61天×97元／天）；
4、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）；
5、营养费915元（61天×15元／天）；
6、鉴定费800元；
7、交通费280元（酌定）；
8、修理费1600元；
9、施救费100元；
以上合计47923.79元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人民财产保险嘉兴公司作为浙5h896汽车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告梅小明负事故全责，其应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，被告顾国华作为浙5h896汽车的所有人，未尽车辆管理义务，应当对被告梅小明的赔偿责任承担连带责任。被告人民财产保险嘉兴公司提出原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准、交通费过高，鉴定费在交强险范围不予赔偿；原告主张的误工费，应根据原告实际损失计算，结合鉴定结论确定的误工期限，确定为6个月×2400元／月=14400元；原告主张的护理费，因原、被告均无法证明护理费实际支出，原告的护理费可参照浙江省城镇居民全社会单位在岗职工中私营单位年平均工资计算，结合鉴定结论确定的护理期限，确定护理费为61天×97元／天=5917元；原告主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定住院伙食补助费为18天×15元／天=270元；原告主张的营养费，按照原告伤情标准过高，结合鉴定结论确定的营养期限，确定营养费为61天×15元／天=915元；原告主张的交通费，结合原告就医情况，本院酌定交通费为280元；原告主张的鉴定费800元，根据原告提供的发票，予以支持，但该款项不属于交强险理赔范围；除对护理费外，被告人民财产保险嘉兴公司提出的抗辩意见成立。故被告人民财产保险嘉兴公司应赔偿原告诉请中死亡伤残赔偿限额范围内20597元，医疗费用赔偿限额范围内10000元，财产责任限额范围内1700元，合计32297元，扣除已先行赔付10000元，被告人民财产保险嘉兴公司尚应赔偿22297元。原告的物质性损失不足部分15626.79元由被告梅小明赔偿，扣除被告梅小明已先行赔付8233.1元，被告梅小明尚应赔偿7393.69元，被告顾国华对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨雪琴物质性损失22297元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅小明赔偿原告杨雪琴7393.69元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告顾国华对被告梅小明的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告杨雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告杨雪琴负担50元，被告梅小明、顾国华共同负担150元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年一月二十六日
书记员 阮美琴