福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1865号
原告：杨秀兰，女，1958年5月25日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告：王春龙，男，1960年3月17日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：邵明骏，男，1990年12月22日出生，汉族，福建省三明市公共交通公司员工，住三明市。
被告：福建省三明市公共交通公司，住所地三明市。
法定代表人：原钟霖，总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，男，1964年1月14日出生，汉族，福建省三明市公共交通公司员工，住三明市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市。
法定代表人：洪振评，总经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告杨秀兰与被告王春龙、福建省三明市公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托代理人陈生江，被告王春龙的委托代理人邵明骏，被告公交公司的委托代理人陈琦，被告人保三明公司的委托代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告王春龙、公交公司赔偿原告医疗费4934.57元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后续治疗费1480.37元、护理费16000元、误工费9333.8元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元等各项损失共计108798.74元，扣减被告公交公司已支付的医疗费4422.37元，还应赔偿104376.37元。2.被告人保三明公司在承运人责任险的赔偿范围内承担赔付责任；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日18时20分许，被告王春龙驾驶闽GYXX**号公交中巴车途径梅列区列西五四路口公交站点时造成原告从座椅上摔倒受伤。当日，经梅列交警大队认定，被告王春龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往三明市第一医院住院治疗，于同年3月21日出院，共住院20天，经诊断：原告胸部闭合性损伤、左侧第4-10肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔少量积液。同年4月18日，福建新时代司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为一处十级、建议误工期为4个月，护理期为2个月、后续康复治疗费按原医疗费的30%计算。被告王春龙系本案直接侵权人，被告公交公司系本案肇事车辆的所有人，又是被告王春龙的用人单位，故被告公交公司应承担相应的赔偿责任。另经了解，本案肇事车辆在被告人保三明公司处投保承运人责任险，本案事故发生在有效的保险期间内，故被告人保三明公司应在承运人责任险限额内承担赔付责任，不足部分再由被告王春龙、公交公司赔偿。
被告王春龙辩称，原告所诉的医疗费数额有误差。护理费按每天180元计算，被告公交公司已先行支付了20天的护理费3600元。
被告公交公司辩称，原告主张医疗费数额存在误差；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费没有相关医疗机构建议，不予赔偿；其已支付护理费3600元；误工费方面，原告已经超过退休年龄，且提供的工资支付方式有问题，应进一步举证；精神损害抚慰金应按2000元计算；交通费方面，原告住院期间每天应按6元计算；鉴定费没有相应票据证明。
被告人保三明公司辩称，1.其不是本案的适格被告，本案是公路旅客运输合同纠纷，保险公司承担的是保险合同责任，本案将其列为被告与事实和法律不符。2.原告主张的各项损失方面：医疗费应按照医疗票据计算；住院伙食费按照规定计算；营养费没有医疗机构的意见不应支持；鉴定机构作出的按照原医疗费的30%计算后续康复治疗费没有任何依据；护理费的鉴定意见不正确，应按照20天计算，参照居民服务业标准计算；误工费方面，原告已经达到退休年龄，其主张误工费，不符合法律规定；本案属于合同之诉，原告主张精神损害抚慰金没有依据；交通费方面，应根据原告提供的相应票据来认定；鉴定费不属于保险责任范围。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2016年3月1日18时20分许，原告乘坐被告王春龙驾驶的闽GYXX**号公交车，途径梅列区五四路口公交站点时因驾驶不当导致原告从座椅上摔倒受伤，经三明市公安局交通警察支队梅列大队（以下简称梅列交警大队）认定，被告王春龙承担事故全部责任。当日，原告被送往三明市第一医院住院治疗，于同年3月21日出院，住院20天。经诊断：原告胸部闭合性损伤、左侧第4-10肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔少量积液、2级高血压（中危组）。出院时医生建议门诊随诊，三个月后返院复查，休息三个月。原告为此产生急诊门诊费598元，住院费4422.37元。出院后原告到三明市第一医院复查，于2016年4月21日产生门诊费189.50元，于同年5月18日产生门诊费322.70元。上述医疗费合计5532.57元，其中5020.37元已由被告公交公司先行垫付。原告住院期间，被告公交公司聘请护工李培秀对原告进行护理，被告公交公司为此支付李培秀护理费3600元。
2.2016年4月13日，原告到福建新时代司法鉴定所进行伤残等级、后期医疗费、误工期及护理费的司法鉴定，该所于同年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议伤者杨秀兰�工期为肆个月时间，护理期为贰个月时间；建议杨秀兰康复治疗费按原医药费的30%计算；伤者杨秀兰伤残等级评定为一处伤残Ⅹ级（拾级），原告为此支付鉴定费2500元，其中伤残鉴定费700元，后续治疗费鉴定600元，误工时限鉴定600元，护理时限鉴定600元。
3.原告原系深圳前海银管家互联网金融服务有限公司三明分公司员工，从事保洁工作，月薪2000元，因本案事故自2016年3月1日请假。
4.涉案闽GYXX**号车辆在被告人保三明公司投保承运人责任险，赔偿责任限额为50万元。该公司道路客运承运人责任保险条款第六条规定，保险人对精神损害赔偿等不负责赔偿。但根据被告公交公司与被告人保三明公司于2015年6月15日签订的《三明市公共交通公司2015年度车辆及承运责任保险协议书》及补充协议书，约定保险期限为2015年6月15日零时起至2016年6月14日零时止，被告公交公司车辆发生责任事故，被告人保三明公司承担事故杂费（如伤评费），诉讼费根据实际情况由双方协商酌情处理。承运人责任事故的精神抚慰金赔偿可视同交强险范围赔付。
5.原告原户籍落户在浙江省文成县黄坦镇培头村林斜，2014年7月9日，原告以夫妻投靠形式将户籍迁入其丈夫马炳文的户籍住址三明市三元区新市南路XXX号XXX室。
上述事实，有交通事故认定书，原告在三明市第一医院治疗的门诊病历、病症证明书、入出院记录、CT检查报告单、X线诊断报告书、门诊收费票据及清单、住院收费票据及清单，被告公交公司转账汇款给李培秀的工商银行网上银行电子回单及李培秀出具的书面证明材料，福建新时代司法鉴定所鉴定意见书及发票，原告与深圳前海银管家互联网金融服务有限公司三明分公司签订的劳动合同，深圳前海银管家�联网金融服务有限公司三明分公司出具的工资发放减少证明及工资表，人保福建分公司道路客运承运人责任保险条款及保单，户口簿，以及原、被告各方在法庭上的陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告主张各项损失数额问题。原、被告双方意见与其各自诉辩意见一致。本院根据双方的举证、质证、分析认定如下：
本院认为，原告主张医疗费有其在三明市第一医院治疗产生的门诊费、住院费等票据，并有该医院的门诊病历、疾病诊断证明、费用清单等相互印证，足以证实原告因本起事故受伤而产生医疗费共计5532.57元，其中5020.37元已由被告公交公司先行垫付应予扣减。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三明当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，原告住院20天，住院伙食补助费应认定为600元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本起事故中，原告虽构成十级伤残，但医疗机构并未出具加强营养的意见，故对其主张营养费不予支持。后续康复治疗费尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间，被告公交公司聘请护工李培秀对其进行护理，被告公交公司为此支付李培秀护理费3600元。出院后没有证据证明原告未恢复生活自理能力，故对其出院后的护理费不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告在深圳前海银管家互联网金融服务有限公司三明分公司从事保洁工作，每月工资2000元，本起事故导致原告伤残持续误工，出院时医生建议休息三个月，误工时间为20＋90=110天，误工费应认定为2000÷30×110=7333元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本起事故导致原告十级伤残，原告系城镇居民，故残疾赔偿金应认定为33275元／年×20年×10%=66550元。精神损害抚慰金方面，本起事故导致原告伤残十级，给原告及其家庭造成一定的精神伤害，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，并结合原告伤残情况，被告的过错程度以及三明当地的生活水平，原告的精神损害抚慰金以确定5000元为宜。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供相应的票据予以证明，本院酌定原告住院期间按每天6元计算，故交通费应认定为120元。鉴定费虽有鉴定机构出具的发票予以证明，但其所作的后续治疗费、误工时限、护理时限鉴定不具有必要性和合理性，故对其该部分鉴定所产生的费用不予支持，伤残鉴定在事故发生后进行具有必要性和合理性，对该部分鉴定费予以支持，故鉴定费应认定为700元。
综上所述，本院认为，被告公交公司作为承运人，其具有将作为旅客的原告安全地运送到目的地的义务。本起事故被告王春龙负全部责任，原告因事故产生的各项损失，依法应得到相应赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续康复治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。经确认原告在本起事故中造成的损失有医疗费5532.57元，其中5020.37元已由被告公交公司先行垫付应予扣减，尚欠512.20元，住院伙食补助费600元，护理费3600元已全部由被告公交先行垫付应予扣减，误工费7333元，残疾赔偿金66550元，精神损害抚慰金5000元，交通费120元，鉴定费700元，合计80815.20元。被告王春龙系履行职务行为给原告造成伤害，依法应由其用人单位即被告公交公司承担责任。故原告主张要求被告王春龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案原告与被告公交公司的公路旅客运输合同虽与被告公交公司、人保三明公司之间的保险合同是两个不同的法律关系，但为了节省诉讼资源，减少当事人的诉累，也可一并处理。涉案闽GYXX**号车辆�被告人保三明公司投保承运人责任险，责任限额为50万元，虽根据承运责任险保险条款规定，保险人对精神损害赔偿等不负责赔偿，但根据被告公交公司、人保三明公司之间达成的保险补充协议约定伤评费（鉴定费）、精神损害赔偿等也应由人保三明公司承担，故被告人保三明分公司应在客运承运人责任险限额范围内承担相应赔偿责任。被告人保主张其不是本案适格主体的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条第一款、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杨秀兰在本起事故中遭受的损失有医疗费512.20元、住院伙食补助费600元、误工费7333元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元、鉴定费700元，合计80815.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效后五日内在客运承运人责任险限额内赔偿给原告杨秀兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计80815.20元；
三、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，因适用简易程序审理，减半收取1194元，由原告杨秀兰负担300元，被告福建省三明市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应�的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《》赔偿事由的，依照《》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
�神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续�工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收�或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素�定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。