wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00303号
原告王伟，女，1967年12月16日生，汉族，住沁阳市。
被告张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地河南省济源市，住沁阳市。
被告焦作义鑫置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张照林，该公司经理。
二被告委托代理人王玉梅，系被告张照林之妻、被告焦作义鑫置业有限公司员工。
原告王伟诉被告张照林、焦作义鑫置业有限公司（以下简称：义鑫置业）为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊梅翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，二被告的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，二被告于2014年7月11日在原告处借款210万元，约定月利息2.5分，借款期限至2014年12月10日。后被告按双方约定向原告支付利息到2015年5月10日。逾期后，原告催要本金及利息无果，诉至本院。原告要求被告张照林立即偿还借款本金210万元，支付2015年6月10日至2015年8月10日利息157500元，8月10日之后至借款还清之日的利息按月息2.5分计算；要求被告义鑫置业对上述款项及利息承担连带还款责任。
二被告辩称，借据是被告张照林写的，二被告同意连带还款。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。
原告王伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告王伟的身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2、2014年7月11日二被告向原告出具的借据1张，证明被告张照林向原告借款210万元，并有被告义鑫置业的公章。
被告张照林、义鑫置业除向本院所作陈述外，未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对真实性均无异议，被告张照林确实向原告借款，虽然不清楚被告义鑫置业是否属于提供连带责任保证，但二被告同意连带还款。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、与案件有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告张照林、义鑫置业于2014年7月11日向原告借款210万元，并向原告出具借据一张，载明：“借据2014年7月11日，今借到王伟现金人民币（大写）贰佰壹拾万元整（￥2100000），借款用途说明：借款（还款日期：2014年12月10日），借款人签章：张照林”，并加盖义鑫置业公章。后二被告按月利息2.5分支付利息至2015年6月10日。原告催要欠款无果，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告张照林向原告借款210万元，并向原告出具借据，被告义鑫置业在借据上加盖公章，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告连带归还欠款本金210万元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按照双方约定的借期内的利息标准（月利息2.5%），计算相应利息，但由于双方约定的借期内利率过高，可由二被告按年利率24%的标准，向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张照林、焦作义鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内连带偿还原告王伟借款210万元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月10日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费24860元，适用简易程序审理减半收取12430元，由被告张照林、焦作义鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1124号
原告周桂英。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告周桂英与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂英的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称，2014年7月我在被告单位工作，被告未支付我2014年7月的工资2200元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周桂英支付工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00530号
原告：郭爽，女，1978年7月4日出生，汉族。
被告：铁岭东利得副食商场，住所地铁岭市银州区。
本院在审理原告郭爽与被告铁岭东利得副食商场租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭爽撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 刘 琳
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：吕爱华
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4283号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
被告：陶士超，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：王娟，女，1982年8月7出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陶士超、王娟信用卡纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼，被告陶士超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶士超立即偿还原告信用卡透支本金277659.44元，截至2016年6月3日的利息、复利、滞纳金及费用合计13733.99元，并根据合同约定支付自2016年6月4日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用；2、判令被告王娟对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告根据被告陶士超递交的《中国民生银行信用卡申请表》向其先后核发了两张信用卡，分别为一张钻石卡（卡号为42×××23，额度为人民币50000元）和一张通宝分期卡（卡号为62×××07，额度为人民币280000元）。被告陶士超收到信用卡后，开通了通宝分期卡并持续使用。在使用过程中，被告陶士超逾期还款，且经原告多次催告后仍不予清偿，已构成严重违约。截至2016年6月3日，被告陶士超未还本金为277659.44元，利息、复利、滞纳金及费用合计13733.99元，合计291393.43元。根据原被告签订的《信用卡领用合约》约定，被告陶士超应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费等。被告王娟系被告陶士超的配偶，应对被告陶士超的上述债务承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告陶士超、王娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、个人信用报告、信用卡交易明细、催款记录等证据，因被告陶士超、王娟未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：被告陶士超与被告王娟系夫妻。原告民生银行信用卡中心应被告陶士超的申请，向被告陶士超发放了一张卡号为62×××07的民生通宝分期白金信用卡。被告陶士超在申领上述信用卡时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》附表白金信用卡收费标准中约定：主卡年费为按年预先收取600元；通宝分期手续费均自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，其中，刷卡消费收费标准为日手续费率0.042%，预借现金收费标准为日手续费率0.05%；滞纳金在持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。被告陶士超自2012年7月10日起开始使用该信用卡。被告陶士超使用该信用卡时刷卡消费和预借现金后未及时还款，截至2016年6月3日，已欠原告民生银行信用卡中心透支本金277659.44元，滞纳金、手续费13733.99元，共计291393.43元。
本院认为，债务应当清偿。被告陶士超向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月3日，被告陶士超已欠民生银行信用卡中心透支本金277659.44元，滞纳金、手续费13733.99元，共计291393.43元。被告陶士超已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方在信用卡领用合约中已约定滞纳金收取标准为最低还款未还部分的5%，手续费收取标准为日手续费率0.042%（刷卡消费）及0.05%（预借现金），故被告陶士超应偿还原告民生银行信用卡中心信用卡透支本金277659.44元，截至2016年6月3日的滞纳金、手续费13733.99元，共计291393.43元，并根据合同约定承担自2016年6月4日起至清偿全部款项之日止的滞纳金、手续费。被告王娟与被告陶士超系夫妻，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王娟应对被告陶士超的上述债务在夫妻共同财产的范围内承担共同还款责任。被告陶士超、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陶士超、王娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金277659.44元，截至2016年6月3日的滞纳金、手续费13733.99元，合计291393.43元，并依照合同约定支付自2016年6月4日起至清偿全部款项之日止的滞纳金、手续费；
若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，保全费2120元，公告费560元，合计8351元，由被告陶士超、王娟负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告陶士超、王娟于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 李建荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王昕鹂
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2827号
原告林某某，女，1983年4月20日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟、甘秋梅（实习），福建宁鼎律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年4月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市安平区。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘端伟、甘秋梅到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年8月26日在宁德市民政局登记结婚。自婚姻登记后被告即返回台湾，原告于2005年3月4日赴台探亲，因面谈无法通过，次日原告即返回宁德。致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方从未共同生活过，夫妻关系名存实亡，感情无法培养。2013年1月15日，原告向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于同年8月14日作出（2013）蕉民初字第1327号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后原告不服向宁德市中级人民法院提起上诉，因证据不足，于2014年4月10日向宁德市中级人民法院撤回上诉。原告认为原告自与被告登记结婚后，双方没有共同生活，一直分居至今，时间已达10年多，双方既没有感情基础，也无共同生活的事实。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年8月26日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2013年1月15日，原告向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于同年8月14日作出（2013）蕉民初字第1327号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方继续分居至今。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原告与被告于2004年8月26日登记结婚；2、大陆居民往来台湾通行证，证明原告2005年3月4日赴台探亲；3、蕉城区人民法院民事判决书，证明蕉城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）蕉民初字第1327号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚；4、宁德市中级人民法院民事裁定书、生效证明，证明原告宁德市中级人民法院提起上诉，于2014年4月10日向宁德市中级人民法院撤回上诉；5、证人张某某证言，证明原告与被告结婚后，就没有联系。原告没有去台湾，被告也未来找原告。原、被告夫妻感情确已破裂的事实。双方未生育子女。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2358号
原告赵文明，男，现住吉林省吉林市高新区。
委托代理人佟艳芹，女，现住吉林省吉林市高新区。
被告吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司，地址长春市朝阳区新疆街1255号。
法定代表人杨爱国，总经理。
委托代理人李云贵，该单位员工。
被告于东生，男，现住长春市朝阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区景阳大路1118号。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人王蒙，该单位职员。
原告赵文明诉被告吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司、于东生、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文明及其委托代理人佟艳芹，被告吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司委托代理人李云贵，被告于东生、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文明诉称：2014年9月5日18时左右，赵昊驾驶吉BHXX**小型客车，行至长春市朝阳区红旗街与湖西路口时，被对面于东生驾驶的吉AXXX**牌号大型普通客车左拐弯时刮碰。吉AXXX**号车辆所有人为吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司。经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告于东生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告因此次事故所造成的损失，故诉至法院，请求判令：一、依法判令上述被告赔偿原告损失人民币3，780.00元（包括车损2，950.00元、交通费300.00元、误工费50.00元、复印、打字费30.00元）；二、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司辩称：车辆进行了保险，有强险和三者险，所以损失应由保险公司进行赔偿。误工费我们肯定不能给，车辆损失保险公司由保险公司赔偿。
被告于东生辩称：同公司意见。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：我们只能承担车损失，其他的费用是间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年9月5日18时左右，赵昊驾驶着原告所有的吉BHXX**小型客车，行至长春市朝阳区红旗街与湖西路口时，被对面于东生佳士得吉AXXX**牌号大型普通客车左拐弯时刮碰。吉AXXX**号车辆所有人为吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司。经长春市公安局交通警察支队作出的第XXX号道路交通事故认定书认定，被告于东生负事故的全部责任，赵昊无责任。另被告驾驶的吉AXXX**牌号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，在保险承保期间。
另查明，被告于东生是吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司职工，且事故发生时系履行职务行为。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告于东生承担本事故的全部责任，原告无责任。但被告于东生系职务行为，故应由被告吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的合理损失为：1、车辆损失费2，950.00元；2、交通费300.00元，以上共计3，250元。因肇事机动车吉AXXX**牌号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，在保险承保期间，故被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失在交强险2，000.00元限额内赔偿原告车损费2，000.00元；对于超出交强险财产损失限额的车损费950.00元，由被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内向原告赵文明赔偿；原告主张的交通费300.00元不属于保险赔偿范围，应当由被告吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司赔偿。原告主张的误工费500.00元、复印、打字费30.00元，缺乏事实和法律依据，故法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内及商业三者险限额内立即赔偿原告车损费2,950.00元；
二、被告吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司于本判决生效后十日内立即赔偿原告交通费300.00元；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐红梅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01359号
申请执行人殷新华。
委托代理人赵金星，江苏××律师事务所律师。
被执行人仪征市卫东船舶工程服务有限公司，住所地仪征市。
法定代表人王卫东，总经理。
殷新华与仪征市卫东船舶工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）仪新民初字第0437号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，仪征市卫东船舶工程服务有限公司应给付殷新华借款95000元、诉讼费1200元，合计96200元。因仪征市卫东船舶工程服务有限公司未履行义务，申请执行人殷新华向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0437号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 周 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1432号
申请执行人方岩。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人方岩与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-27号221室商品房，为申请执行人方岩办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00102号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该银行职工。
被告孙修中，男，1971年12月10日生，居民身份证号码3208271971********，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡尤岗村*组**号。
被告朱贵红，1971年8月10日，农民。
被告陈波湖，农民。
被告孙修军，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告孙修中、朱贵红、陈波湖、孙修军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙修中、朱贵红、陈波湖、孙修军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年5月7日，被告孙修中、朱贵红与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为90000元，还款日期为2014年5月6日，并约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告陈波湖、孙修军提供连带责任担保。2013年5月9日，泗洪农商行曹庙支行向被告孙修中、朱贵红发放贷款90000元。后被告孙修中支付利息至2014年6月21日，并偿还本金40元，余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告贷款本金89960元及利息（自2014年6月22日起按年利率19.8%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙修中、朱贵红、陈波湖、孙修军未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告孙修中、朱贵红与泗洪农商行曹庙支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为90000元，还款日期为2014年5月6日，并约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告陈波湖、孙修军提供担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年5月9日，泗洪农商行曹庙支行向被告孙修中、朱贵红发放贷款90000元。后被告孙修中支付利息至2014年6月21日，并偿还本金40元，余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的个人担保借款合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告孙修中、朱贵红经原告泗洪农商行催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告泗洪农商行要求被告孙修中、朱贵红归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有按约定偿还全部本金，原告主张按年利率19.8%支付逾期利息，本院予以支持。被告陈波湖、孙修军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告陈波湖、孙修军承担保证责任后，有权向被告孙修中、朱贵红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙修中、朱贵红应于判决生效后十日内共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金89960元及利息（自2014年6月22日起按年利率19.8%计算至实际还款时止）。被告陈波湖、孙修军承担连带责任保证。被告陈波湖、孙修军承担保证责任后有权向被告孙修中、朱贵红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，公告费300元，合计2533元，由被告孙修中、朱贵红负担。被告陈波湖、孙修军承担连带责任保证。被告陈波湖、孙修军承担保证责任后有权向被告孙修中、朱贵红追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2233元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶 青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1560号
上诉人（原审原告）黄锦飞，男，1935年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄勇，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人黄炜，男，1962年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人高宝华。
委托代理人王俊。
被上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人李雄。
上诉人黄锦飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄锦飞于2015年6月19日以上海市浦东新区规划和土地管理局为被告向上海市浦东新区人民法院提起（2015）浦行初字第325号不服土地行政征收一案。在该案审理过程中，上海市浦东新区规划和土地管理局以中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国邮政公司上海市分公司”）出具的“邮件查询单”作为行政案件证据之一。该“邮件查询单”显示：收据编号XXXXXXXXXXXXX；投递日期2014年9月25日；收件人姓名黄锦飞；收件人地址浦东新区川沙镇赵行村黄家宅XXX号；查询结果为2014年9月29日11时06分本人签收。
原审法院另查明，中国邮政公司上海市分公司系中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称“中国邮政公司”）下属非独立核算分支机构。
黄锦飞诉至原审法院称，2015年8月，黄锦飞通过浦东新区房屋征收中心获悉，该中心曾于2014年9月25日，通过中国邮政公司上海市分公司将一封特快专递（编号为XXXXXXXXXXXXX）邮寄黄锦飞，该中心通过邮件查询系统，显示该邮件于2014年9月29日由黄锦飞签收并投妥。但黄锦飞并未签收和收到该邮件。经查询，中国邮政公司上海市分公司工作人员答复该邮件已妥投，但具体过程记不清楚，并坚持投妥意见。本案证据显示，签收人一栏仅由他人冒名代签一个“黄”字，并无全名。中国邮政公司上海市分公司投递行为明显违法，其坚持投妥的意见，进一步侵犯了黄锦飞的合法权益。因中国邮政公司上海市分公司系中国邮政公司下属非独立核算分支机构，遂诉至原审法院，要求判令中国邮政公司上海市分公司、中国邮政公司：1、立即停止侵犯黄锦飞的姓名权；2、赔偿黄锦飞为维权而发生的费用人民币2，000元；3、停止出具虚假查询单的侵害，妨碍黄锦飞的其他诉讼权益；4、承担诉讼费。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国邮政公司上海市分公司出具的“邮件查询单”及回复系上海市浦东新区人民法院审理的行政案件中证据之一，其真实、合法与否应由审理该行政案件的审判组织予以审查、确认，且无证据证明中国邮政公司上海市分公司的行为侵犯了黄锦飞的姓名权。黄锦飞的所有诉讼请求，无相应事实与法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：黄锦飞的全部诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人黄锦飞不服，向本院提起上诉称，EMS属于给据邮件，投递时需要收件人本人签名盖章，被上诉人无证据证明本案邮件为上诉人本人签收，应承担不利后果。原审法院不能拒绝审查邮件查询单的真实性。故请求撤销原审判决，改判支持其一审全部诉请。
被上诉人中国邮政公司上海市分公司答辩称，虽不能确定邮递员投递时是否是上诉人本人签收，但邮政查询系统显示邮件系上诉人本人签收。姓名权是人格权范围，被上诉人并不侵犯上诉人的姓名权。上诉人因维权而发生的费用有没有相应证据。故请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国邮政公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。侵害姓名权的构成要件是行为人存在主观故意、行为人实施了侵害他人姓名的行为，有致他人损害的结果，行为人的侵害行为与损害结果存在因果关系。因此，当事人主张侵害姓名权的，依法应对其主张负有举证的义务。现上诉人并未提供相应证据证明被上诉人存在侵害其姓名权的行为，故上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄锦飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第413号
原告：常山县三衢物业有限公司。
法定代表人：俞航定。
委托代理人：徐幸良。
被告：方龙兵。
本院在审理原告常山县三衢物业有限公司与被告方龙兵物业服务合同纠纷一案中，原告常山县三衢物业有限公司于2014年10月13日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县三衢物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常山县三衢物业有限公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一四年十月十三日
书记员 吴晓林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1733号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：刘桂范，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1733号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：刘桂范，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第179号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人周xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人陈xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2013）第130149号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人周xx、陈xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年4月12日对被执行人作出岳楼计生征字（2013）第130149号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费88440元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2013）第130149号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人周xx、陈xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1230元，由被执行人周xx、陈xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第19号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，系南京＊＊汽车修理服务有限公司职员。2012年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人黄苏友，江苏袁胜寒律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员叶君出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄苏友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日18时20分许，被告人李某某驾驶苏E＊＊＊**号小型轿车沿本市雨花台区春江路由东向西行至江阳路路口左转弯时，因疏忽观察，采取措施不当，撞到沿春江路由西向东横向通过路口的行为顾甲，造成顾甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，事故发生后，经南京市公安局交通管理局第八大队调解，双方已达成调解协议，被告人已支付部分赔偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾乙、程某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、交通事故视频及视频资料说明，机动车驾驶证，接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人顾甲的病历及死亡证明，南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，刑事摄影照片，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人辩称，1、被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人及其近亲属先期赔付被害人的亲属10万元，并还在积极努力赔偿被害人亲属的经济损失；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉人对辩护人的辩护意见予以认可。本院认为，被告人李某某系投案自首，依法予以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年一月三十一日
见习书记员 张玲莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第270号
申请执行人赵小洋，男，1992年10月20日出生，汉族，个体，住银川兴庆区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人洪波，男，1974年5月23日出生，个体，住大武口。
本院在执行赵小洋申请执行洪波买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人洪波暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人洪波采取强制拘留措施并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人吕长青谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2633号民事判决书所确定的执行标的241517元，执行费3523元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 夏荣森
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第346号
上诉人（原审原告）：王慧，农民。
委托代理人：崔庆印，农民。
委托代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鄄城县民信种植专业合作社，住所地：鄄城县董口镇沿黄路南100米路西。
法定代表人：宋本民，该合作社理事长。
委托代理人：杨式端，该合作社副经理。
委托代理人：冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
上诉人王慧因与被上诉人鄄城县民信种植专业合作社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王慧及其委托代理人刘春亮、崔庆印，被上诉人鄄城县民信种植专业合作社的委托代理人冯金亮、杨式端参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王慧在一审诉讼时诉称，2014年8月31日，王慧将其丈夫崔贵波的20000元存款从中国邮政储蓄银行鄄城县鄄城镇支行取出，以王慧的公公崔庆印的名义存入鄄城县民信种植专业合作社。因崔庆印在鄄城县民信种植专业合作社有担保借款，鄄城县民信种植专业合作社拒不向王慧支付该款，故请求判令鄄城县民信种植专业合作社支付该笔存款及利息。
原审被告鄄城县民信种植专业合作社在一审诉讼时辩称，在鄄城县民信种植专业合作社存款的都是合作社的社员，非本社社员不让入股。鄄城县民信种植专业合作社只有崔庆印的部分存款，该存款与王慧无关，请求驳回王慧的诉讼请求。
原审法院审理查明，王慧主张其以崔庆印的名义于2013年8月31日在鄄城县民信种植专业合作社存款20000元，该款系王慧本人的资金，要求鄄城县民信种植专业合作社予以支取，并提交了崔庆印的定期互助资金凭证和中国邮政储蓄银行鄄城县鄄城镇支行账户交易明细，鄄城县民信种植专业合作社对此不予认可，为此成讼。
原审法院认为，王慧要求鄄城县民信种植专业合作社支付存款20000元及利息，但其所提交的证据不能证明崔庆印在鄄城县民信种植专业合作社的存款20000元系王慧的存款，王慧举证不力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告王慧的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王慧负担。
上诉人王慧不服原审判决上诉称，王慧以崔庆印的名义存入鄄城县民信种植专业合作社的20000元存款确系王慧所有的款项，鄄城县民信种植专业合作社不应因崔庆印有担保借款而拒付该款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鄄城县民信种植专业合作社答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王慧依据崔庆印在鄄城县民信种植专业合作社的20000元定期互助资金存款凭证，要求鄄城县民信种植专业合作社向王慧支付该笔存款，而定期互助资金存款凭证只能证明鄄城县民信种植专业合作社是和崔庆印之间存在着存款法律关系，并非王慧。不论该笔存款的所有权是否归属于王慧，根据合同相对性原则，王慧均无权要求鄄城县民信种植专业合作社向其支付该20000元的存款，王慧的诉讼请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 武文静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第24号
申请人：陈鑫，男，1984年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：陈继元，男，1970年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
2015年6月8日被申请人陈继元向申请人陈鑫借款人民币20万元，双方签订编号为20150608号的《个人借款合同》一份，双方在借款合同中约定的还款日期为2015年7月7日。现申请人以被申请人未按照约定日期偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求查封保全被申请人陈继元的房产一幢。案外人王利以其自有的房屋一幢为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人陈鑫申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为案外人王利，坐落于净月开发区丁二十二路南远洋.戛纳小镇B区D8幢2单元403号房，建筑面积为142.3平方米，丘地号为3-76/771-33（403），房屋产权证号为长房权字第2015021001**号的房屋一幢；
二、查封房屋所有权人为被申请人陈继元，坐落于台北大街2966号豪邦四季台北11【幢】05号房，建筑面积为39.63平方米，丘地号为6-29/8-110（5），产权证号为长房权字第2015042300**号的房屋一幢。
申请人陈鑫应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 王小磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第714号
原告：浙江新菱电机有限公司。
法定代表人：何仁志。
委托代理人：徐琼喜。
被告：宁波市江北诚信减变速机厂。
法定代表人：朱小新。
原告浙江新菱电机有限公司（以下简称新菱公司）为与被告宁波市江北诚信减变速机厂（以下简称诚信减变速机厂）买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，后该院以对案件无管辖权为由移送至本院，本院在征得原告同意后，于2013年10月23日将案件进行诉前登记［（即（2013）甬北立预字第304号案件）］。后，该案于2013年12月10日由本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告新菱公司的委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼；被告诚信减变速机厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新菱公司起诉称：原、被告于2009年2月9日签订合同，被告向原告购买电机。2011年3月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款134994.64元。后被告一直未支付该款项。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告诚信减变速机厂向原告支付货款134994.64元并支付自起诉之日起至判决执行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告新菱公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
《新菱电机销售合同书》以及对账单各一份，用以证明被告与原告签订采购合同，于2011年3月22日对账后确认尚欠原告货款134994.64元的事实。
被告诚信减变速机厂未作任何答辩，也未提供任何证据材料。
被告诚信减变速机厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行抗辩以及对证据发表质证意见的权利。
经审查，因原告提供了证据原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，根据原告新菱公司的陈述以及本院对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告新菱公司与被告诚信减变速机厂之间签订的《新菱电机销售合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。现原告向被告提供货物后，被告未按时付款，双方经结算，截止2011年3月22日，被告尚欠原告货款134994.64元，虽双方未约定支付时间，但被告应在对账单出具后支付。但被告自对账后一直未支付，故应承担相应法律责任，故本院对原告要求被告支付货款以及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉请予以支持。被告诚信减变速机厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北诚信减变速机厂于本判决生效后十日内支付原告浙江新菱电机有限公司货款134994.64元并赔偿原告浙江新菱电机有限公司以134994.64元为本金、自2013年7月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告宁波市江北诚信减变速机厂负担；公告费650元，由被告宁波市江北诚信减变速机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1083号
申请执行人：徐书群，男，1971年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
本院在执行徐书群与杜峰租赁合同一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜峰的名下银行存款人民币5465元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十一月八日
书记员 张 志
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1707号
原告张某。
被告苗某。
本院在审理原告张某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交）。
审判员 戴燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 王涵
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1363号
原告太康县利顺运输有限公司。住所地：太康县高贤乡人民政府。
法定代表人李帅兵，任公司总经理。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，任公司总经理。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告太康县利顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告太康县利顺运输有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县利顺运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太康县利顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告太康县利顺运输有限公司负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王可可
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4404号
上诉人（一审被告）尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯县闽侯技术开发区南岭路9号。
法定代表人叶长生。
被上诉人（一审原告）林良中，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省福州市台江区。
一审被告叶桂津，男，汉族，1969年6月13日出生，住福建省永泰县。
一审被告黄秀珍，女，汉族，1975年11月14日出生，住福建省永泰县。
上诉人尚美（福建）装饰材料有限公司因与被上诉人林良中、一审被告叶桂津、黄秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，上诉人在收到一审法院缴纳上诉费通知书后并未在法定期限内缴纳上诉费或提出司法救助申请。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。又根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，上诉人既未按照规定交纳上诉费亦未提出司法救助申请，依法应当按照上诉人自动撤回上诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚美（福建）装饰材料有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民终字第4404号共2页
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2876号
原告：叶淑兰，女，1954年9月19日出生，汉族，天津市南开区医药批发公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋绍元（系原告叶淑兰配偶），男，1949年7月30日出生，汉族，天津市电子仪表局技工学校退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905。
法定代表人：王富朝。
被告：天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津市河西区富力中心11层。
法定代表人：柴雯。
被告：天津财富通盈投资管理有限公司，住所地天津市友谊路鑫银大厦8层801室。
法定代表人：王盛。
原告叶淑兰与被告天津市鼎信投资担保有限公司、天津市金朝资产管理有限公司、天津财富通盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告叶淑兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款167万元。2、责令被告赔偿原告借款的利息损失（按每月15%计算）50.1万元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告于2015年4月2日与被告签订个人出借服务协议书，原告自有资产出借给被告167万元。出借时间为：自2015年4月2日至2016年4月1日，到期后按年化15%利息，本、息一同返还原告，借款到期后被告至今未能返还本、息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款及利息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 杨 英
二〇一七年六月××日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初2876号原告：叶淑兰，女，1954年9月19日出生，汉族，天津市南开区医药批发公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋绍元（系原告叶淑兰配偶），男，1949年7月30日出生，汉族，天津市电子仪表局技工学校退休职工，住天津市河西区。被告：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905。法定代表人：王富朝。被告：天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津市河西区富力中心11层。法定代表人：柴雯。被告：天津财富通盈投资管理有限公司，住所地天津市友谊路鑫银大厦8层801室。法定代表人：王盛。原告叶淑兰与被告天津市鼎信投资担保有限公司、天津市金朝资产管理有限公司、天津财富通盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告叶淑兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款167万元。2、责令被告赔偿原告借款的利息损失（按每月15%计算）50.1万元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告于2015年4月2日与被告签订个人出借服务协议书，原告自有资产出借给被告167万元。出借时间为：自2015年4月2日至2016年4月1日，到期后按年化15%利息，本、息一同返还原告，借款到期后被告至今未能返还本、息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款及利息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮人民陪审员  魏洪新人民陪审员  杨 英二〇一七年六月××日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执895号
申请人：刘喜，男，1944年9月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘俊英，女，1970年4月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：陈永强，男，1971年12月3日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请人刘喜与被执行人刘俊英、陈永强身体权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱道联
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第604号
申请执行人：王莉，女。
被执行人：杨晓国，男。
申请执行人王莉与被执行人杨晓国合伙协议纠纷一案，本院于2011年12月2日作出（2011）庄民初字第5815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日再次向本院申请执行。执行标的额欠款150000元及利息，案件受理费1854元，执行费2328元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人杨晓国欠申请执行人王莉149000元及利息（包含自2010年2月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付的利息）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1854元，执行费2328元。被执行人于2014年12月31日给付申请执行人欠款30000元，2015年2月12日前给付19000元，余款100000元及利息20000元于2015年9月1日前付清。余利息（包含自2010年2月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）和迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如逾期履行则恢复原判决的执行。上述欠款及利息由宫晓丽担保偿还。案件受理费1854元，执行费2328元，由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 玲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初99号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人欧阳兆平，男，1984年10月29日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人欧阳兆平犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人欧阳兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年1月9日8时许，被告人欧阳兆平在赣州市章贡区文清路“xx网吧”工作期间，趁周围无人之际，从网吧收银台内窃得人民币100元。
2、2016年1月25日13时许，被告人欧阳兆平在赣州市章贡区文清路“xx网吧”趁被害人李某某睡着之际，将被害人李某某口袋中滑出的价值人民币2108元的华为荣耀6plus手机1部盗走，之后将该手机以人民币300元卖出。
2016年1月31日，公安民警接到报案后，在“xx网吧”内抓获被告人欧阳兆平。
综上，被告人欧阳兆平盗窃作案2起，赃款、赃物共计价值人民币2208元，
上述事实，被告人欧阳兆平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、钟某的报案笔录及陈述、辨认笔录、现场方位图、被盗手机收据、价格鉴定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息及被告人欧阳兆平在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳兆平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳兆平犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧阳兆平有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人欧阳兆平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人欧阳兆平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年五月九日
书记员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初99号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人欧阳兆平，男，1984年10月29日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，家住赣州市。曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人欧阳兆平犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人欧阳兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年1月9日8时许，被告人欧阳兆平在赣州市章贡区文清路“皇廷网吧”工作期间，趁周围无人之际，从网吧收银台内窃得人民币100元。2、2016年1月25日13时许，被告人欧阳兆平在赣州市章贡区文清路“皇廷网吧”趁被害人李某某睡着之际，将被害人李某某口袋中滑出的价值人民币2108元的华为荣耀6plus手机1部盗走，之后将该手机以人民币300元卖出。2016年1月31日，公安民警接到报案后，在“皇廷网吧”内抓获被告人欧阳兆平。综上，被告人欧阳兆平盗窃作案2起，赃款、赃物共计价值人民币2208元，上述事实，被告人欧阳兆平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、钟某的报案笔录及陈述、辨认笔录、现场方位图、被盗手机收据、价格鉴定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息及被告人欧阳兆平在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳兆平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳兆平犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧阳兆平有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人欧阳兆平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人欧阳兆平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一六年五月九日书记员  曾荣芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第992号
罪犯刘仁广，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年四月二十九日作出（2010）烟刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘仁广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年8月21日起至2018年8月20日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年1个月20天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯刘仁广提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘仁广在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。截止2014年7月底罪犯刘仁广考核积分72分。
本院认为，罪犯刘仁广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁广准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第458号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某某，男，61岁。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月8日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2014年12月25日10时许，被告人黄某某在其弟弟耕作的位于佛山市三水区某某镇某某队“屋头田”的鱼塘边，为阻止被害人谭某某在该鱼塘担水用于淋菜，去推被害人谭某某担住的其中一只装有水的水桶，致被害人谭某某跌倒受伤。经鉴定，被害人谭某某的损伤程度达轻伤二级。2015年1月8日、7月24日，被告人黄某某先后赔偿被害人谭某某共计人民币四万元，取得了被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人黄某某六个月以上一年以下有期徒刑，可以考虑适用缓刑。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某某的供述和辩解、被害人谭某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、前科情况查询表、和解书及谅解书、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年八月三日
书记员 杨碧珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1116号
原告：黄再权，男，汉族，住陆丰市。公民身份号码×××0017。
被告：珠海天朗海峰房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：何万雄。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币76000元为限，并已提供原告黄再权名下粤C×××××车辆（登记证书编号44×××34）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰国际中心×××房，查封金额以人民币76000元为限，查封期限两年。
二、查封原告黄再权名下粤C×××××车辆（登记证书编号44×××34），查封期限一年。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 周潇盈
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0465号
原告陆富良。
被告史书林。
被告徐凤云。
原告陆富良与被告史书林、徐凤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆富良到庭参加诉讼，被告史书林、徐凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆富良诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告史书林因对外承接工程缺少资金周转向原告借款600000元，借款期限1年，并出具借条，后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款600000元，并承担利息14400元。
被告史书林、徐凤云未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告陆富良与被告史书林系朋友关系。2012年，被告史书林因承接工程所需向原告借款600000元，双方办理了借款手续，因未能归还，2013年11月5日，被告史书林向原告重新出具借条，内容载明：“今有史书林借到陆富良人民币陆拾万元￥（600000）元正归还期2013.11.30号借款人史书林2013.11.5号”。归还期限届满后，被告未能归还借款，于2013年12月21日出具承诺书一份，内容载明：“今年史书林承诺还陆富良本金￥26万元（贰拾陆万元）到2014年1月30号前还清，余款利息每月还叁万元，直到还清止承诺人史书林2013.12.21号”。后仍未归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具了借条、承诺书、结婚证复印件予以证明，认为被告史书林借款用于承接工程，应属夫妻共同债务，并在出具承诺书后仍未归还，故要求依法判决。同时将利息计算时间调整为自2013年11月30日至2014年4月30日计5个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史书林向原告陆富良借款600000元的事实，有原告提供的借条及承诺书一张予以证实，对此，本院予以确认。借款后，被告未按约归还，导致讼争，应承担全部责任。被告史书林向原告借款时与被告徐凤云为夫妻关系，该债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，属夫妻共同债务，对以上借款，应由二被告共同清偿。原告主张的利息14400元（按中国人民银行贷款年利率0.06计息，自2013年11月30日计算至2014年4月30日），该约定并未违法法律规定，本院应予支持。被告史书林、徐凤云未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史书林、徐凤云于本判决生效之日起3日内归还原告陆富良借款600000元，并承担利息14400元，合计人民币614400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，公告费400元，合计10344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费9944元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庄丽娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初421号
原告杨贵龙，男，张掖市甘州区居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告吴虎，男，山丹县居民。
被告吴修铭，男，山丹县居民。
原告杨贵龙与被告吴虎、吴修铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告杨贵龙于2016年5月6日以所诉争议已经双方庭外达成调解意见，并由二被告全部履行清结为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨贵龙撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告杨贵龙承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年五月六日
书记员 陈 斐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第529号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张建家。2014年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人杨俊斌，四川润方律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张建家犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人张建家及其辩护人杨俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月12日20时许，被告人张建家在本市青羊区的家中，以200元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺成份（冰毒）给肖某某，并在家中提供毒品给肖某某、向某某、陈某某三人吸食，被民警现场挡获。民警从张建家身上及家中客厅茶几、卧室内查获8.2克甲基苯丙胺（冰毒）、2.5克海洛因、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），扣押吸毒工具（经鉴定，含甲基苯丙胺成份）收缴毒资200元。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人张建家明知是毒品而贩卖，且容留他人吸食毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人张建家提出在卧室内查获的2.5克海洛因不是自己的，是租住该房的李某某的，同时对容留他人吸毒的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出对起诉书指控的罪名不持异议，但从案发地搜出的2.5克海洛因来源不明，该房是租给李某某的，卧室是李某某的，且被告人系初犯，不是专门的毒贩，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月12日20时许，被告人张建家在本市青羊区的家中，以200元的价格贩卖0.4克甲基苯丙胺成份（冰毒）给肖某某，并在家中提供毒品给肖某某、向某某、陈某某三人吸食，被民警现场挡获。民警从被告人张建家身上及家中客厅茶几上查获8.2克甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），扣押吸毒工具（经鉴定，含甲基苯丙胺成份）收缴毒资200元，另外从在此居住的李某某卧室内查获2.5克海洛因。
另查明，本市青羊区被告人张建家，该房屋有李某某在其居住。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单，赃款照片，赃物照片，称重记录，称重照片、指认称重照片，现场检测报告书，检验报告，房屋所有权证，证人证言，被告人张建家的供述等。
本院认为，被告人张建家明知是毒品而贩卖，其数量包括已贩卖的0.4克、被民警从其身上查获的8.2克以及麻古0.1克，且在自己房屋内容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，涉案毒品、毒资以及吸毒工具予以没收，对于公诉机关指控的上述犯罪事实和指控罪名成立，本院应予支持，但指控被告人张建家的贩卖毒品中的2.5克海洛因，根据公诉机关提供的指控证据以及被告人张建家的辩护人提供的证人证言，证明本市青羊区另房产系被告人张建家的，但该房屋中还有他人在居住，从在卧室中搜查出的2.5克海洛因可能不是被告人张建家的，故根据疑罪从无的原则，对公诉机关的这一指控不予支持，对于被告人张建家及其辩护人提出的在卧室内搜查出的2.5克海洛因不是被告人张建家的辩解、辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张建家归案后认罪态度较好，故对被告人张建家及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，二罪合并，本院决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月13日起至2017年10月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 刘族新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执131-2号
申请执行人王帅红，男，1973年8月4日出生，汉族。
被执行人ＸＸ平，男，1979年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王帅红与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王帅红依据已经生效的（2016）陕0112民初4224号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为1154400元，本院依法受理。执行中，经查被执行人ＸＸ平名下银行存款已被公安机关冻结、名下无房产，名下有汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未能实际控制该车。且已将其纳入全国失信被执行人名单。申请人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00253号
原告：查江波，男，汉族，1982年9月6日出生，住桐城市，系桐城市双全食品经营部业主。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，该公司总经理。
被告：董爱勤，个体工商户，系桐城市吉之岛精品超市业主。
被告：吉祥飞，男，汉族，1993年5月20日出生，个体工商户，住江苏省盱眙县，系桐城市爱情岛精品二十四小时便利店业主。
三被告共同委托代理人：叶显才。
原告査江波诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称提出大润发公司）、董爱勤、吉祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告査江波、三被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査江波诉称：原告是被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告吉祥飞经营的桐城市爱情岛精品二十四小时便利店的供应商。截止原告起诉之日，三被告计欠原告货款44704.78元。现因三被告经营的商店全部关闭停业，故请求法院判令被告立即清偿欠款44704.78元。
被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞辩称：被告承认欠原告货款事实，但现在因经济困难无力偿还。
经审理查明：被告董爱勤与被告吉祥飞系母子关系。二人系被告桐城大润发公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例为80%、20%。该公司除在桐城市区和平路和平商城开设超市外，另外还在桐城市青草镇开设了青草分公司（该分公司已于2014年6月15日注销）。被告董爱勤、吉祥飞还以个人名义分别开设了桐城市吉之岛精品超市和桐城市爱情岛精品二十四小时便利店，该两家超市在经营期间财务上由桐城市大润发公司统一管理，商品统一采购。原告是上述四家超市的食品类商品供应商，截止原告起诉之日，三被告计欠原告货款44704.78元，现因上述四家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款44704.78元。案件审理中，原、被告双方进行财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告实欠原告货款41967.47元。扣除已退回原告库存商品价值11781.97元，被告现实欠原告货款30185.50元。
上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告査江波与被告桐城市大润发公司、董爱勤、吉祥飞之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告査江波作为出卖人已依法履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤、吉祥飞作为买受人应当按照约定支付价款。被告未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和被告吉祥飞个人经营的桐城市爱情岛精品二十四小时便利店以及被告桐城大润发公司青草分公司三家超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理，故三被告对所欠原告大方公司货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤、被告吉祥飞共同支付原告査江波货款30185.50元，限于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤、吉祥飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 琦
二〇一四年九月五日
书记员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1808号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，系经理。
委托代理人王炳源，系公司职员。
被告王波，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告王波房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，其他诉讼费用50元，合计805.5元由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠翠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3067－1号
原告寿光市伟平物流有限公司，住所地：寿光市稻田镇潍高路与大沂路交叉路口南。
被告张明林。
被告路海明。
被告路俊龙。
本院在审理原告寿光市伟平物流有限公司诉被告张明林、路海明、路俊龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款240000元或查封其等值财产，原告以现金48000元及第三人李伟所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张明林、路海明、路俊龙银行账户存款240000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月三十日
书记员 李翠英
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第5号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）符翔坚（曾用名：符翔宝），男，黎族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
上诉人（原审被告人）符兴庆，男，黎族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
上诉人（原审被告人）徐应华，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月5日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
上诉人（原审被告人）符海翔，男，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人符翔坚、符兴庆、徐应华、符海翔犯抢劫罪一案，于2013年11月12日作出（2013）白刑初字第62号刑事判决，认定：一、被告人符兴庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。二、被告人徐应华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年。三、被告人符海翔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。四、被告人符翔坚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元。五、涉案物品科铂牌F608型手机一部，返还被害人唐某某。被告人符翔坚、符兴庆、徐应华、符海翔均不服，以本案系债务纠纷引起，其四人的行为是为他人索取债务为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案一审开庭时没有对同案审理的各被告人分别进行讯问，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，诉讼程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销白沙黎族自治县人民法院（2013）白刑初字第62号刑事判决；
发回白沙黎族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王师健
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审判决的审理在下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第289号
原告王成跃，男，1968年4月18日生。
被告南京市江宁区盈霞服饰有限公司,住所地南京市江宁区江宁街道司家社区。
法定代表人胡兴安，该公司总经理。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告李开雄，男，1963年8月4日生。
原告王成跃与被告南京市江宁区盈霞服饰有限公司（以下简称盈霞公司）、李开雄债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成跃、被告盈霞公司的委托代理人王远虎、被告李开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成跃诉称，2011年8月23日，被告李开雄以被告盈霞公司名义出具欠条一份，表明欠其50000元。该欠款系由马鞍山市甲服饰有限公司（以下简称甲公司）转让给其，对此，两被告及其本人三方均认可。后盈霞公司偿还了40000元，尚有10000元不予给付。因盈霞公司长期拖欠，2013年3月7日，其到盈霞公司索要，双方发生冲突，由南京市公安局江宁分局江宁派出所出警处理，未能调处。遂起诉至法院，请求法院判令盈霞公司立即偿还拖欠的10000元及利息，李开雄承担连带责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告盈霞公司辩称，对被告李开雄出具欠条给甲公司的事实没有异议，其认可李开雄的该职务行为。事实上，其业已按照欠条的约定，给付了甲公司40000元，尚有10000元未予支付。但对甲公司将债权转让给原告王成跃一事，其并不知情。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李开雄辩称，欠条是其出具给甲公司的，而非王成跃；且出具借条并非其个人行为，公司对此行为亦予以了认可，请求法院驳回王成跃的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月28日，被告盈霞公司与案外人甲公司签订加工合同一份，根据该合同，甲公司为盈霞公司生产压胶衣，盈霞公司支付相应价款。2011年8月23日，被告李开雄出具欠条一份，载明“欠到压胶服加工费伍万元整，本月25号先付壹万元，下欠9月10日归还”。落款处载明“盈霞服饰：李开雄”。2011年8月25日，盈霞公司向甲公司支付10000元；2011年9月13日，盈霞公司向甲公司支付30000元。2013年3月7日，原告王成跃向盈霞公司索要剩余的10000元，与盈霞公司发生冲突，南京市公安局江宁分局江宁派出所接到报警后出警调处未果，王成跃遂于2013年4月向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，王成跃女儿王佳英系甲公司合伙人兼会计。甲公司承租王成跃的房屋办公。
上述事实，有《加工合同》、欠条、收据、农行转账支票存根、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王成跃提供的李开雄出具的欠条、盖有甲公司公章的转让申明以及江宁派出所接处警工作登记表等证据，均不足以证明甲公司将其对盈霞公司的50000元债权已经转让给王成跃通知了盈霞公司，故甲公司与王成跃之间的债权转让对盈霞公司不发生效力。根据合同相对性原则，盈霞公司无须对王成跃履行付款义务，故对王成跃要求盈霞公司偿还欠款及利息的主张，本院不予支持。李开雄以公司名义出具欠条的行为已得到盈霞公司认可，系职务行为，王成跃要求李开雄承担连带清偿责任亦缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成跃的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王成跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 陆红霞
二〇一三年六月十八日
见习书记员 戴家辰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民初字第342号
原告陈某秀，女，1958年2月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县蒙山镇××村××组。
委托代理人莫某某，蒙山县××法律服务所法律工作者。
被告覃某庆，男，1961年9月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县蒙山镇××村××组。
委托代理人范某某，蒙山县××法律服务所法律工作者。
原告陈某秀与被告覃某庆相邻关系纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告陈某秀及其委托代理人莫某某，被告覃某庆及其委托代理人范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系嫂弟叔关系，原、被告在分得的宅地建造二层楼房，房屋正门的天井空地以房屋相邻贴墙中心线向前至道路垂直中心线各一半，左边由原告使用，右边由被告使用。2012年，被告未经原告同意，也未向土地管理部门审批，擅自占用了原告屋前的天井建房屋及堆放红砖、杂物，影响了原告的通行，故诉至法院，请求判令被告拆除在原告屋门前天井砌筑的基脚，清除堆放的红砖等杂物。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，以证实原告身份的基本情况；
2、现场草图、现场照片，以证实被告占用原告的天井建房屋和堆放杂物；
3、蒙山县国土局《责令停止国土资源违法行为通知书》，以证实被告属违法建筑。
被告辩称，被告建造房屋没有侵占原告的利益；存在纠纷的宅基地是被告的母亲遗留的，原告不是土地使用权的主体，不符合起诉条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1、蒙集建（91）字10389号《集体土地建设使用证》复印件一份，以证实被告建筑地块是被告母亲韦某珍所留的宅基地；
2、继承权见证亲属关系证明表一份，证实被告与韦某珍的关系以及韦某珍第一顺序继承人的信息；
3、协议书，以证实韦某珍的继承人对韦某珍所留的房屋和宅基地的处理达成了协议；
4、现场照片二张，以证实被告建基脚没有影响到原告。
本院依法制作、收集了现场草图、现场勘查笔录、询问笔录各一份和户口簿复印件三份，主要反映现场情况和原告户家庭情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2证实的内容有异议。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对关联性有异议，认为证据3是违法的，证据4被告建基脚影响了原告的生产生活。对本院制作、收集的证据，原告仅对现场草图其中一处测量的尺寸提出异议，其余原、被告均无异议。对双方均无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。原告提供的证据2以及被告提供的证据4，能反映现场的情况，可以作为定案依据予以确认。对原告提出异议的被告提供的证据2、3，可以作为参考。
经审理查明，原告陈某秀与被告覃某庆系嫂弟叔关系，原告陈某秀的配偶为覃某忠。覃某忠、陈某秀一户以及覃某庆一户的宅基地使用范围为覃某忠、覃某庆母亲韦某珍土地使用证的范围。2011年，被告覃某庆未经行政机关批准，利用韦某珍土地使用证的天井范围建造房屋，并在建造的房屋范围内堆放红砖等杂物。2011年9月16日，蒙山县国土资源局认定覃某庆未经批准擅自占用村内空闲宅基地建造房屋，责令覃某庆停止违法行为。2013年6月20日，原告诉至本院，请求判令被告清除非法在原告房屋门前天井砌筑的房屋基脚，堆放的红砖等杂物。
本院认为，被告覃某庆未经行政机关批准违法建造房屋，行政机关已向被告下发了责令停止国土资源违法行为通知书，责令被告停止违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述规定已经明确违章建筑的拆除属政府职能，故原告陈某秀请求判令被告拆除被告非法在原告房屋门前天井砌筑的房屋基脚，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因被告覃某庆堆放的红砖等杂物均在被告违法建造的房屋范围内，在被告违法建造的房屋拆除后，被告堆放的红砖等杂物影响原告通行的，原告可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某秀的起诉。
案件受理费50元，由原告陈某秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一三年九月四日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第519号
原告闫雪省，男，1971年12月3日生。
被告赵威，男，1973年12月26日生。
被告赵俊鑫，男，约62岁。
本院在审理原告闫雪省诉被告赵威、赵俊鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告闫雪省于2016年3月10日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫雪省撤回起诉。
案件受理费503元减半收取251.5元，由原告闫雪省负担。
审判员 张兴政
二〇一六年三月十日
书记员 蒋智超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1145号
申请执行人高美英，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人高美英与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）39号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）39号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执949号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县
代表人：金斌杰，该支行行长。
被执行人：张文元，象山××××模具铸造厂厂长。
被执行人：徐惠兰。
被执行人：张昀。
被执行人：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄德贤，该公司总经理。
被执行人：黄德贤，宁波市××浪润滑元件有限公司法定代表人。
宁波东海银行股份有限公司城西支行与张文元、徐惠兰、张昀、宁波市三浪润滑元件有限公司、黄德贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张文元、徐惠兰、张昀、宁波市三浪润滑元件有限公司、黄德贤未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2400000元并支付利息、案件受理费14356元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张文元、徐惠兰、张昀、宁波市三浪润滑元件有限公司、黄德贤发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2400000元及支付利息，案件受理费14356元，并承担执行费28953.85元。经执行查明，本院已裁定受理宁波市三浪润滑元件有限公司破产重整申请。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李世进
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01300号
申请执行人秦某。
被执行人秦某某。
申请执行人秦某已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00489号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人秦某某将位于西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村四组128号宅基地南侧一层房屋西边两小间腾交给申请执行人秦某。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查双方当事人矛盾突出、存在较大争议，双方当事人均长期上访，致此案无法强制执行。由于执行期限无法确定，不能在一个期限执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01300号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 莎