安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00976号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：原廷会，该分公司总经理。
委�代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仕贵，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：倪兵兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：宋善翠，女，，汉族，住安徽省芜湖市。
上述三被上诉人共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈公柱，男，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年1月9日，陈公柱驾驶皖M456**号重型半挂牵引车牵引皖M4H**挂号重型集装箱半挂车，沿X116线由芜湖市鸠江区二坝（东）方向往沈巷（西）方向行驶。16时05分左右，当车行至X116线16Km＋300m处时，其集装箱右上角与小尹村铁路桥涵洞上方桥梁及限高铁制防撞条发生碰撞，导致铁制防撞条脱落。脱落的防撞条撞击到在道路上驾驶二轮摩托车行驶的倪政荣头部和由张康驾驶的皖BB33**号小型普通客车的前部，本起事故造成倪政荣当场死亡、二轮摩托车以及皖BB33**号小型普通客车不同程度损坏。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对事故现场进行了调查、勘验，于2014年1月23日作出了芜公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书。该事故认定书认定，被告陈公柱负事故的全部责任，倪政荣、张康不负事故责任。被告陈公柱持A2证，其驾驶的车辆登记所有人为被告天驰运输公司。被告陈公柱�驶的M45633号重型半挂牵引车在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，皖M4H**挂号重型集装箱半挂车在被告平安财险江苏分公司投保了保险金额为5万元的不计免赔商业三者险，以上保险的保险期间均为2013年4月18日至2014年4月17日。受害人倪政荣于1970年6月18日出生，原告刘仕贵、原告倪兵兵、原告宋善翠分别为受害人倪政荣的妻子、儿子和母亲。原告宋善翠于1945年9月5日出生，现无固定收入，无养老保险。其丈夫已故，共生育三子女，分别为长子倪正金、次子倪政荣、三子倪正会。
原审法院认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。因此，被告平安财险江苏分公司认为被告陈公柱如承担刑事责任则不应再赔偿原告精神损害抚慰金的辩称没有法律依据不予支持。另本案的审理�果与被告陈公柱作为被告人的刑事案件的审理结果并无关联性，故本案无需等待该刑事案件的审理结果作为依据，无需中止审理。本案肇事车辆的实际使用人为被告陈公柱，而其登记所有人为被告天驰运输公司，原告以被告天驰运输公司与被告陈公柱系挂靠关系为由要求被告天驰运输公司承担连带赔偿责任，但其没有提供证据证明两被告之间挂靠关系成立，且两被告在法定期限内对原告的该诉称未予认可，据此原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。本起事故中驾驶皖BB33**号小型普通客车的张康和驾驶二轮摩托车的倪政荣均属本起事故的受害方，该事故不属于法律规定的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害之情形，因此被告平安财险江苏分公司认为皖BB33**号小型普通客车应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。�案受害人的损失应当由被告平安财险江苏分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险江苏分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈公柱予以赔偿。根据三原告提供的证据，结合本地的赔偿标准，对三原告诉请的应予赔偿的损失确定为：1、死亡赔偿金共计543705元。①死亡赔偿金为462280元。受害人为城镇居民，其死亡赔偿金的计算标准应当按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。②被扶养人生活费合计81425元。其中被抚养人宋善翠的被扶养人生活费为65140元；被抚养人倪兵兵的被扶养人生活费为16285元。2、精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度等因素确定为80000元。3、丧葬费22300.5元，按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用酌定为4000元。五原告主张的该项费用虽未提交证据证明，但系必然发生之费用，参照本地的习俗予以酌定。5、摩托车损失酌定为300元。该项损失大小原告虽无直接证据证明，但受害人驾驶的摩托车在事故中损坏属实，为减少当事人的诉累酌定为300元。前述各项损失合计650305.5元，由被告平安财险江苏分公司在交强险和商业三者险内足额赔付。据此，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付原告刘仕贵、原告倪兵兵、原告宋善翠赔偿款共计650305.5元；二、驳回原告刘仕贵、原告倪兵兵、原告宋善翠的其他诉讼请求。案件受理费10315元，减半收取5158元，由原告刘仕贵、原告倪兵兵、原告宋善翠共同负担25元，被告陈公柱负担3880元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1253元。
一审判决后，平安财险江苏分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审审理过程中没有追加参加诉讼的必要的当事人张康，应当依法追加该起事故中无责车辆皖BB33**号车的保险公司作为被告在交强险无责限额内承担相应的保险赔偿责任。二、原审判决以城镇标准计算死者的死亡赔偿金，认定事实错误。三、本起事故中驾驶人陈公柱负事故全部责任并造成一人死亡应根据“先刑后民”原则，待陈公柱刑事案件结束后再行审理，若陈公柱被追究刑事责任，则上诉人无需承担精神损害抚慰金。另原审法院判决精神损害抚慰金80000元明显过高。请求二审法院依法改判，一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘仕贵、倪兵兵和宋善翠提供书面答辩意见认为：一、张康在本案中是受害人，在事故中不承担任何事故责任，故张康可不作为本案当事人。二、死者倪政荣在死亡前已转为城镇居民，一审按城镇居民计算死亡赔偿金正确。三、一审法院判决80000元精神损害抚慰金有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人刘仕贵、倪兵兵与宋善翠向原审法院起诉的诉请为机动车交通事故责任纠纷，实质上是向侵权人请求侵权责任赔偿。在诉请中其没有请求本起交通事故中无责人张康承担无责赔付责任，故原审法院没有将张康追加为当事人符合法律规定。平安财险江苏分公司上诉认为原审缺少必要的诉讼当事人参加诉讼的上诉理由不能成立。本起交通事故的受害人倪政荣的户籍虽为农村居民，但其在世时其所居住地已因区划调整为城镇居民，故原审法院按城镇居民计算死亡赔偿金正确，平安财险江苏分公司的上诉理由不能成立。侵权责任法规定侵害他人人身�益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故上诉人平安财险江苏分公司认为陈公柱若承担刑事责任其则不承担精神损害赔偿不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10303元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第页共7页