wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1924号
罪犯郑家清，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省安康市人民法院于2007年6月19日作出（2006）安中刑初字第13号刑事判决，以被告人郑家清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第175号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年4个月（刑期执行至2029年8月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑家清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。该犯系病犯。
本院认为，罪犯郑家清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑家清准予减刑二年（余刑执行至2027年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执35号
申请执行人：赵仁俊，住宾县。
被执行人：刘凤国，住宾县。
申请执行人赵仁俊与被执行人刘凤国民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）宾民初字第677号民事判决书已发生法律效力。权利人赵仁俊于2015年5月19日向本院申请执行。被执行人应当给付欠款3655.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵仁俊与被执行人刘凤国民间借贷纠纷一案2016年1月8日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第677号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一六年一月八日
书记员 张文玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第652号
罪犯于万金，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年1月15日作出（2010）辰刑初字第11号判决，以被告人于万金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于万金减去余刑，予以释放。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月六日
书记员 郭 婧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第578号
原告王福才，男，汉族，1985年11月10日出生。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京北区商贸有限公司，住所地南京栖霞区栖霞大道8号高力文化大厦6楼。
法定代表人李作剑，该公司总经理。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
原告王福才与被告南京北区商贸有限公司（以下简称商贸公司）劳动争议一案，本院于2015年2月15日受理，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王福才及其委托代理人顾孝红，被告商贸公司的委托代理人龚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福才诉称，原告于2013年11月26日到被告处工作，月平均工资3554元，双方于2014年7月才签订劳动合同。被告至今未给原告缴纳社保。原告现诉至法院，请求判令被告：1、为原告补缴2013年12月至2014年12月社保费；2、支付原告未签书面劳动合同双倍工资22605元【根据银行账单统计得出月平均工资3767.5×6（2014年1月-6月）】；3、支付原告2014年8月至12月基本工资9000元（1800元×5个月），高温费800元。
被告商贸公司辩称：1、原告与被告之间虽然签有书面的劳动合同，但是原告并没有履行劳动者的义务；2、原告诉请与其在仲裁期间所提的仲裁请求有部分超出。
原告提交的证据有：1、仲裁决定书；2、劳动合同；3、银行明细对账单；4、网银转帐付款方证明。被告提交的证据有：南京某某糖烟酒经营部（以下简称某某经营部）证明复印件。
经审理查明，2014年1月至6月期间，被告法人王某通过网银转账方式向原告汇款累计22300元（1月16日至6月27日），其中1月16日3615元。原被告于2014年7月1日签订劳动合同，约定合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日，工作内容为销售，月工资1800元。该合同封面处“在本单位工作起始时间”栏空白。2014年6月之后，王某又通过网银转账汇给原告总计5027.4元（7月3日至12月22日），其中8月20日3000元。原告另于2014年8月29日收到他人转存的3955元。
原告于2014年12月23日向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求商贸公司补缴2014年1月至12月社保，支付2014年8月至12月基本工资7600元、高温费800元，2014年1月至7月双倍工资59110元。仲裁庭审中，原告提交了2014年9月25日某某经营部出具的证明一份，主要内容为：原告于2013年12月1日至2014年9月5日在江苏某某酒业有限公司上班，每天到某某经营部报到。仲裁委于2015年2月13日作出终结审理决定书，原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告陈述：在仲裁时提交某某经营部证明是想证明与被告存在劳动关系；被告在自己的经营场所挂的是江苏某某酒业有限公司的牌子，该部一直认为被告就是江苏某某酒业有限公司；被告的酒水在某某经营部，要求我到该部报到，便于我销售；我的收入是工资加提成，2014年1月16日的3615元汇款是2013年12月份工资，8月20日汇款3000元是6月份工资，8月29日他人转存的3955元是7月份工资。
被告陈述：与某某经营部曾经有过酒水的买卖关系，与江苏某某酒业有限公司不存在独家代理关系；从来没有支付过工资给原告；被告实际负责人叫王某甲，是王某的父亲。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至4，被告提交的证明证实。
本院认为，根据劳动合同、银行汇款记录、王某的身份，原被告之间存在真实合法的劳动关系。被告出具的某某经营部证明不足以否定上述关系。被告应履行用人单位的法定义务。
关于双方劳动关系的起始时间，本院认为银行汇款记录显示2014年1月被告已在向原告汇款，此款应为工资；劳动合同上未写明原告到本单位工作起始时间，被告应承担举证不能的责任。本院采信原告主张的入职时间，即2013年11月26日。由于原被告书面劳动合同起始日期是2014年7月1日，原告有权主张2014年1月至6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资。上述期间被告已支付原告工资：22300元-3615元（2013年12月工资）+3000元（2014年6月份工资）=21685元，还应再支付21685元。
关于2014年8月至12月基本工资9000元（1800元×5个月）及高温费800元，数额符合约定及法律规定。由于被告否认向原告支付过工资，而原告主张其收入除工资外还有提成，故原告两项诉请均应支持。
上述本院支持的原告诉请数额共计31485元。原告关于补缴社保的诉请不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京北区商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王福才未签订书面劳动合同双倍工资、基本工资、高温费共计31485元。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张海燕
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第23号
申请执行人王涛，男，1987年11月27日出生，住黑龙江省引龙河农垦社区龙宁小区。
被执行人于国军，男，1971年6月4日出生，住黑龙江省二龙山林场居民委。
被执行人李国发，男，1969年6月28日出生，住黑龙江省引龙河农场居民委。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年6月28日出生，住黑龙江省引龙河农场场部。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第119号民事判决书申请执行人王涛与被执行人于国军、李国发、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人于国军、李国发、ＸＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第23号申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司。法定代表人李建英，该公司董事长。被执行人闫某。本院在执行张北金鼎房地产开发有限公司与闫某商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)北商初字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一六年六月八日书记员  厚茹燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第261号
原告：熊庆富，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊庆富与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊庆富及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庆富诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了食用油等，共计欠款26330元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告欠款26330元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊庆富所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊庆富的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间,被告已支付欠款2600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊庆富欠款共计人民币23730元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第430号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人冯某某于2014年7月6日23时40分许，在本市南京西路、成都北路路口非机动车停放点，乘无人之机，用随身携带的大力钳将被害人庄某某停放在该处的一辆GILOLO牌自行车的U型锁剪断后逃离现场。经鉴定，上述自行车价值人民币630元。
2014年7月7日凌晨，公安人员在本市罗浮路XXX弄XXX号抓获被告人冯某某并查获了赃车。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作和收集的受案登记材料、扣押物品清单、赃物、作案工具照片、现场指认照片等书证、物证，被害人庄某某的陈述，证人项某某、谢某、江某某、周某某、郑某等人的证言，鉴定人员出具的价格鉴定意见等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人冯某某案发后能坦白交代犯罪事实，可依法从轻判处；赃物被及时追缴，弥补了被害人庄某某的经济损失，可酌情从轻判处。公诉人就被告人冯某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的犯罪工具大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一四年九月十五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03145号
原告刘祎，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告王成，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告贾文翔，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二被告共同委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘祎与被告王成、贾文翔股权转让纠纷一案中，原告刘祎于2015年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘祎撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告刘祎负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冉亚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3025号
罪犯陈泽国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月16日作出（2014）黄刑初字第729号刑事判决，以被告人陈泽国犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年2月8日起至2015年8月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽国准予减刑，其刑期变更为自2014年2月8日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初454号
原告侯才，男，1949年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人侯显涛（系原告之子），男，1980年6月20日出生，汉族，农民。
被告北安市镇村民委员会。
法定代表人赵剑，村民委员会主任。
原告侯才与被告北安市镇村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员刘光明适用简易程序公开进行了审理。原告侯才委托代理人侯显涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原北安市镇村民委员会（以下简称村委会）因生产需要，于1997年至1998年间累计向原告借款55891.68元，当时出具了借据并约定月利率3分，按实际借款天数计算利息款。后期原村委会与村委会合并。原告多次向被告索要，被告一直未予偿还。现原告诉讼要求被告立即给付借款本息合计297343.70元。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
原石泉石龙村委会出具的加盖村委会公章并由村委会主任加盖名章确认的三张借据。旨证明，1997年12月20日，原石泉石龙村委会向原告借款856.83元；1997年12月22日，原石泉石龙村委会向原告借款37898.25元；1998年1月1日，原石泉石龙村委会向原告借款17136.60元。三次借款金额共计55891.68元，并约定按月利率3分计算利息款的事实。
原村委会主任石庆海作为证人出庭证实：1997年至1998年期间，原村委会因开设村办企业（榨油厂、砖厂）向原告多次借款，当时村委会分别给原告出具了借据，后期用原村委会办公室顶抵了借款26256.70元，余款55891.68元一直未予偿还，原告起诉时作为证据向法庭提交的三张借据是原村委会给原告出具的原始借据。
被告村委会未答辩，亦未向本院提交证据。（法庭庭前对被告的调查笔录中被告表示：原村委会向原告借款尚欠本金55891.68元及利息未予偿还属实，被告同意偿还，但现在暂无偿还能力。�
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过公开开庭审理，原告提供的三张证据与证人石庆海的证言能够形成完整的证据链条，本院对以上证据及证人证言的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
1997年至1998年期间，原村委会因生产需要累计向原告借款81148.38元并约定月利率3%，分别给原告出具了借据，后期用原村委会办公室顶抵借款26256.70元，尚欠55891.68元未予偿还。后原村委会与村委会合并至被告村委会。原告要求被告偿还借款本金55891.68元，并自1998年1月1日（最后一份借据日期）至2016年1月4日（起诉之日）按月利率2%给付利息241452.05元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原债务人村委会合并至被告村委会后，其原债权、债务同时归属于被告。原、被告之间债权、债务关系有原村委会出具的借据及村委会主任证言证实，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还借款;原告要求被告按月利率2%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告北安市村民委员会于本判决发生法律效�之日起10日内一次性给付原告侯才借款本金55891.68元。
二、被告北安市村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告侯才借款利息241563.84元[55891.68元2%（月利率）216个月零4天(1998年1月1日至2016年1月4日)]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762.00元，减半交纳即人民币2881.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾�丧失法律强制执行力。
审判员 刘光明
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第477号
上诉人（原审被告）：张福。
被上诉人（原审原告）：深圳市志天下实业有限公司。
法定代表人：张延红。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系基于双方劳动关系衍生的纠纷。上诉人在被上诉人履行仲裁裁决书确定的法律义务后，仍向原审法院申请强制执行，并最终获得双重给付，被上诉人据此以其财产权利受到损害为由提起本案诉讼。涉案款项的支付地在原审法院辖区，即本案的损害行为和损害结果发生在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00188号
原告任礼华，居民。
被告李军，居民。
本院于2015年1月28日立案受理原告任礼华与被告李军租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任礼华到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任礼华诉称，原告做钢管出租生意，被告于2013年3月到原告处租赁钢管，2013年9月被告将所租钢管归还原告，经结算，被告欠原告租金8000元，被告于2014年1月14日写下欠条一张，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付租金8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为欠任礼华租金8000元，2014年农忙前还清，到期后被告至今未付。
上述事实，有原告举证的欠条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告租赁原告钢管，应当按照约定时间支付原告租金。故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内支付原告任礼华租金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04859号
罪犯范某某，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）砀刑初字第00165号刑事判决，以被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯范某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年01月获表扬奖励一次。
2、罪犯范某某的陈述及证人证言证实，罪犯范某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯范某某假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省砀山县人民法院作出（2013）砀刑初字第00165号刑事判决证实，案发后罪犯范某某与受害人达成赔偿协议并相互谅解。
本院认为，罪犯范某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年01月获表扬奖励一次。经范某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故范某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第152-1号
原告冯新爱，女，1977年4月21日出生，汉族。
委托代理人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市龙腾宾馆有限责任公司。
法定代表人吴宪斌。
委托代理人张文庆，男。
原告冯新爱诉被告安阳市龙腾宾馆有限责任公司（以下简称龙腾宾馆）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日至2011年9月21日，原告分9次为被告装修供应灯具，共计货款76272元。被告收到灯具办理入库手续并已安装使用后，原告多次向其索要货款，但被告却以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告清偿原告货款76272元及利息，利息自2011年9月21日起至法院判决限定履行之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告2010年11月30日与侯运涛签订租赁协议一份，将龙腾宾馆大部分房屋及附属设施、设备租赁给侯运涛经营餐饮、住宿、洗浴项目。本院在2014年6月26日对侯运涛的调查笔录中，侯运涛认可其2010年11月份起租赁龙腾宾馆，并认可原告在其租赁期间给其送过灯具，但因原告灯具的质量问题还欠一部分货款未付。原告提交的送货单据均为2011年7月7日至2011年10月12日，而按照被告提交的解除租赁协议，龙腾宾馆与侯运涛2012年3月25日才解除合同。因此，原告起诉本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯新爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3192号
罪犯陈艺铭，男，1980年6月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月1日作出（2008）深宝法刑初字第2288号刑事判决，以被告人陈艺铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈艺铭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈艺铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艺铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初113号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日8时许，在青州市东夏镇方台村被告人王某某菜市场附近的公路上，被告人王某某与黄某某因收菜问题发生争执后厮打，王某某用拳将黄某某面部打伤，致其左眶内、下壁骨折。经法医鉴定，黄某某伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿已自行调解处结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人李某某、张某某、彭某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、协议书、谅解书、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第891号
原告：姚某某，女，汉族，住苍溪县。
被告：付某某，男，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告姚某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告姚某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 杨青猛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李晓磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第0207号上诉人（原审被告）戚玉凯。委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）户莉花（又名户丽花）。上诉人戚玉凯与被上诉人户莉花债权债务概括转移合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年12月9日作出(2013)盱管民初字第0249号民事判决，上诉人戚玉凯不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，上诉人戚玉凯及其委托代理人杨秀志，被上诉人户莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年2月，盱眙县河西片30家水泥制品厂签订协议，每家水泥制品厂交5万元费用，成立联营社，共同经营、共同销售水泥楼板，生产者根据销售者销售情况给予销售者提成款，联营社成立之后，原告户莉花加入联营社。在联营社中，原告户莉花负责销售，被告戚玉凯负责生产。联营后，被告戚玉凯因缺少生产资金，从联营社借款3万元，因原告户莉花负责销售被告戚玉凯生产的楼板，故联营社负责人朱某于2007年前后将该笔3万元借款的债权转让给原告户莉花，原告户莉花和联营社账目结清。2008年汶川地震之后，水泥楼板生意萧条，2008年年底联营社基本解散合伙经营形式，2009年午季前联营社和各联营者结清账目后彻底解散，各联营者之间的帐由各联营者单独结算。2010年11月3日，原告户莉花与被告戚玉凯结算总账后，被告戚玉凯尚欠原告户莉花3万元联营社转让债权与4000元销售提成款，当日被告戚玉凯出具34000元欠条一张给原告户莉花。2010年11月29日，被告戚玉凯归还2000元给原告户莉花，原告户莉花出具2000元收条一张给被告戚玉凯，之后被告戚玉凯一直未归还余款，原告户莉花遂诉至法院。以上事实，有原告户莉花、被告戚玉凯的当庭陈述，原告户莉花提交的欠条，被告戚玉凯提交的收条，证人朱某的证言，协议书等证据佐证。原审原告户莉花诉称，2006年至2010年11月，我和被告做水泥制品生意的，被告欠我钱一直未还，部分是借给被告的，部分是销售提成金，截止2010年11月3日结算时，被告尚欠34000元，被告于2010年11月3日立下欠据，此后被告只偿还2000元，余款32000元至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。原审被告戚玉凯辩称，欠原告32000元是事实，但是原告丈夫从我手里拿走8000元现金及70元每块的楼板300块，以及10695元提成款，应当冲抵。被告代理人辩称，河西片集中经营违反了反垄断法，合伙经营协议无效，违法行为产生的债权债务关系无效。原告称尚欠32000元不是事实，通过证人证言及杨某的视听资料可以证实原告的债务应当形成于2009年之前，以后未产生任何债务。被告提供的收条均在2009年之后，因此所有的收条款项应当冲抵欠款。原告也没有提供与收条相印的债权凭证，应当承担不利后果。被告已经履行了还款义务。原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告户莉花要求被告戚玉凯返还尚欠的32000元的请求合法有据，予以支持。庭审中，被告戚玉凯提出原告丈夫朱某某从其手里拿走8000元现金及70元每块的楼板300块，以及10695元提成款，应当冲抵的答辩意见，但其提供的所有条据上的日期均在34000元的欠条日期之前，被告戚玉凯辩称其提交的朱明波于2009年11月10日出具3000元现金及70元每块的楼板300块的收条日期应为“20011年11月10日”，与事实不符，且被告戚玉凯提出冲抵的数额超出被告戚玉凯的欠款数额，与常理不符，对被告戚玉凯的答辩意见，不予支持。被告代理人提出原告的债务应当形成于2009年之前，以后未产生任何债务。被告提供的收条均在2009年之后，因此所有的收条款项应当冲抵欠款的答辩意见，但并未提供相应的证据加以证明原、被告之间的债务形成于2009年之前，至结算前原、被告之间未再产生债务的事实，对被告该答辩意见，不予支持。被告提出河西片集中经营违反了反垄断法，协议无效，违法行为产生的债权债务关系无效的答辩意见，与本案没有关联性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告戚玉凯于本判决生效后十日内偿还原告户莉花借款人民币32000元。案件受理费600元，由被告戚玉凯负担。原审判决后，上诉人戚玉凯不服该判决，向本院提起上诉称，1、河西片集体销售水泥制品，属于垄断经营，系非法销售行为，被上诉人主张的欠款应属违法收人，依法不应保护；2、被上诉人在结算时隐瞒了部分款项，导致上诉人向被上诉人出具了34000元的欠条，要求与被上诉人重新核帐；3、2010年11月3日的欠条系换据产生，在2009年之后上诉人还款、物均应从中抵充，除去被上诉人多算的款项，被上诉人应倒欠上诉人款；4、落款“20011.11.10”的收条实际年份应为2011年，原审认定为2009年没有依据。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人户莉花答辩称，被上诉人主张的欠款是被上诉人代上诉人还款和劳务款，上诉人所说的违法收人没有依据。双方凭条据结算，不存在被上诉人隐瞒账务的事实，条据落款时间就是结账时间，上诉人所称的换据事实不存在，上诉人主张2009年的还款在欠条之前，不应抵充，主张“20011.11.10”的收条时间与事实不符。原审判决正确，请求维持。本院经审理查明事实与原审认定一致，本院予以确认。另查明，原审庭审中，“20011.11.10”收条的书写人朱某某到庭作证，证明收条中“11”相连接，为“9”，收条的书写时间实际是2009年11月10日。本院审理中，上诉人补充提供一份朱瑞恒的录音资料，证明300块楼板的送货时间发生在2011年，这部分款项应当从欠款中予以抵充。被上诉人质证称，一审开庭时证人到庭作证证明的拖楼板时间与证人现得陈述不符，证人的说法完全是受上诉人误导所致，其证词不真实。庭审中，上诉人申请对“20011.11.10”的收条形成时间进行司法鉴定，因上诉人未能提供符合鉴定要求比对的样本，致鉴定不成。本院认为，上诉人主张的垄断经营与本案欠款不属同一法律关系，上诉人以垄断经营所涉及的债权债务均为非法所得的主张，不具有逻辑性和绝对性，对该主张本院不予采纳。2010年11月3日，上诉人结账后向被上诉人出具欠条，并已履行部分还款义务，上诉人出具欠条的行为系其真实意思表示，为合法有效合同。欠款合同中载明欠款金额明确，故上诉人要求对欠款进行重新结算的主张，本院不予支持。上诉人上诉称欠条产生在2008年底至2009年初，被上诉人不予认可，而2010年11月3日的欠条并不能反映换据的事实，上诉人亦无证据证明其主张，对该事实本院不予认定。2009年的收据发生在欠条之前，依法不应扣除。落款时间为“20011.11.10”的收条具体形成时间，书写人到庭证明为2009年11月10日，而上诉人申请的证人朱某证明拖楼板时间与上诉人主张的2011年的时间不符，且以2011年时间看，该书写形式明显违背一般的书写规则，并且收条一直由上诉人所持有，期间，上诉人并没有提出异议，本院审理中，根据上诉人的申请对该收条进行文检鉴定，因上诉人的原因致鉴定无法进行，其应承担不利的法律后果。综上，原审所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费600元，由上诉人戚玉凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  江东新审 判 员  王百川代理审判员  庞海涛二〇一四年三月十九日书 记 员  靖芳芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执复字第00022号
申请复议人（被执行人）宝鸡市六方商贸有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人罗建军，任公司执行董事。
委托代理人赵宝玉，男，汉族，生于1963年12月1日，住宝鸡市渭滨区，系公司经营经理。
申请执行人张全杰，男，汉族，生于1957年6月25日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张建勋，男，汉族，生于1967年3月17日，住宝鸡市金台区。
申请复议人宝鸡市六方商贸有限公司（以下简称宝鸡六方公司）不服渭滨区人民法院（以下简称渭滨区法院）（2015）渭滨执异字第00005号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝鸡六方公司提出执行复议称，渭滨区法院（2015）渭滨执异字第00005号执行裁定书和（2014）渭滨执字第00639-1号执行裁定书适用法律错误，请求本院予以撤销。理由为，渭滨区法院作出的两份裁定书均裁定将宝鸡六方商贸城的经营管理权交付张全杰，由张全杰负责经营管理。该执行措施无法律依据，请法院纠正错误的执行行为，我公司会积极筹措资金，履行法律文书确定的义务。
申请执行人张全杰答辩称，2014年9月30日，渭滨区法院在被执行人宝鸡六方公司再无其它可供执行财产的情况下，出具（2014）渭滨执字第00639-1号执行裁定书，将其对宝鸡市六方商贸城的经营权交付我管理，经营至收回被执行人所欠全部款项后结束。渭滨区法院该裁定是对已生效（2014）渭滨民督字第00002号支付令的执行，此执行措施是正确的。请法院驳回宝鸡六方公司的复议申请。
本院经审查查明：2014年7月1日，张全杰依据其与宝鸡六方公司签订的借款合同，向渭滨区法院申请支付令，请求宝鸡六方公司偿还借款。2014年7月9日，渭滨区法院作出（2014）渭滨民督字第00002号支付令，责令宝鸡六方公司自收到本支付令起15日内向张全杰支付借款1500000元，并承担支付令申请费6100元。2014年8月12日，张全杰依据上述生效的支付令向渭滨区法院申请强制执行，同日，渭滨区法院立案，案号为（2014）渭滨执字第00639号。在执行中查明，申请复议人（被执行人）宝鸡六方公司除经营宝鸡市六方商贸城外再无其它可供执行的财产。2014年9月30日，渭滨区法院作出（2014）渭滨执字第00639-1号执行裁定书，对被执行人宝鸡六方公司所有的位于宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村七组的宝鸡市六方商贸城的经营权，交付申请执行人张全杰管理，经营至收回被执行人所欠全部款项后结束。2014年10月29日，渭滨区法院在六方商贸城所在地张贴公告并向各租赁商户送达协助执行通知书及执行裁定书，告知各商户在与被执行人订立的租赁合同期满后，与申请执行人签订新的租赁合同并将租金交于申请执行人。另查，2014年5月，异议人分别与各租赁商户订立了为期一年以上的租赁合同并收取了全部租金。渭滨法院于2014年10月29日向各商户送达相关法律文书时并未执行到相关租金收益。
2015年5月15日，宝鸡六方公司向渭滨法院提出执行异议。渭滨区法院经审查认为，在作为被执行人的异议人无财产可供执行的情形下，法院将其经营的六方商贸城经营权交于申请执行人经营收取租金收入的执行措施不违反法律强制性规定。在法院依法向申请执行人移交被执行人经营的相关财产后，被执行人至今未筹措资金履行生效法律文书确定的金钱给付义务。渭滨区法院在向申请执行人移交六方商贸城经营权时并未变更异议人相关工商登记及股东股权，亦未扣押并向申请执行人移交异议人的公章，且当时异议人已经实际收取了截止2015年5月以前的租金收益，因此，异议人主张公司无法向税务机关报税及无法进行年检的理由无事实及法律依据，异议人相关异议理由不能成立。关于异议人主张申请执行人在经营期间在消防通道内搭建违章建筑等系双方当事人就具体经营行为产生的新纠纷，应另行诉讼解决。遂据此于2015年8月6日作出了（2015）渭滨执异字第00005号执行裁定，驳回了宝鸡六方公司所提执行异议。
本院认为，执行制度设立的目的是实现生效法律文书确定的债权。申请执行人张全杰在被执行人宝鸡六方公司不履行到期债权的情况下，依据生效支付令向法院申请强制执行，于法有据。民事强制执行的对象包括财产及行为。经营权是经营者对其经营的财产的一种占有、利用和收益的权利。具有收益的经营权，其收益部分实际上是被执行人收入的一种，因此，其可以作为法院的执行标的。本案中，执行法院在被执行人宝鸡六方公司确无可供执行财产的情形下，将其经营的六方商贸城经营权交于申请执行人经营收取租金收入的执行措施不违反法律强制性规定，故六方公司的复议理由不能成立，本院不予支持。渭滨法院（2015）渭滨执异字第00005号执行裁定书的结论并无不当，应予维持。在申请执行人张全杰接管经营过程中，执行法院应加强监管，确保按债权额度执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回宝鸡市六方商贸有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 杨旭东
代理审判员 赵 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭鸿涛
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2294号
原告魏忠新，男，1979年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告蒋辉，男，1988年12月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏忠新与被告蒋辉为买卖合同纠纷一案中，原告魏忠新以双方已经达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告魏忠新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏忠新撤回起诉。
案件受理费403元减半收取202元，由原告魏忠新负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏冠一
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第145号
原告刘东辉，男，1967年6月1日出生，汉族。
原告刘经国，男，1990年8月15日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告刘东辉、刘经国诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东辉及其二原告共同委托代理人许伟，被告平安保险公司委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月23日20时20分许，隋泉泉驾驶鲁GSX×××小型轿车沿稻庄镇东西路由西向东行驶至稻庄镇永固公司门口处时与同方向步行的郑春云等发生交通事故，致郑春云受伤经医院抢救无效死亡。经广饶县公安局交通管理大队认定，隋泉泉承担事故的全部责任，郑春云不承担事故责任。为维护二原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等合计625278.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但商业险不予赔偿；因隋泉泉系醉酒驾驶，我公司保留向其追偿的权利；本案交通事故还有其他伤者，要求在交强险限额内为其预留份额；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月23日20时20分许，隋泉泉醉酒后驾驶鲁GSX×××小型轿车沿稻庄镇东西路由西向东行驶至稻庄镇永固公司门口处，与同方向步行的郑春云、刘东杰、刘桂云、董德志、韩俊英发生交通事故，致郑春云受伤经医院抢救无效死亡，刘东杰、刘桂云、董德志、韩俊英受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，隋泉泉承担事故的全部责任，郑春云不承担事故责任，刘东杰不承担事故责任，刘桂云不承担事故责任，董德志不承担事故责任，韩俊英不承担事故责任。死者郑春云出生于1965年6月21日，属于农村居民。原告刘东辉系死者郑春云之夫，原告刘经国系死者郑春云之子，二原告均属于农村居民；事故发生前死者郑春云的父母均已过世。
另查明，事故车辆鲁GSX×××轿车的车主是隋泉泉，事故发生时由隋泉泉驾驶；该车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额5万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，董德志、韩俊英已与隋泉泉达成和解协议，提交书面声明书放弃对隋泉泉、被告平安保险公司主张赔偿的权利。山东省2014年度农村居民人均可支配收入为11882元、2013年度城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有二原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的诊断证明、门诊收费单据，户口本，处理事故人员刘东辉（系原告之夫）、刘经国（系原告之子）身份证复印件，结婚证，广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，寿光市台头�小坨村村民委员会出具的证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，隋泉泉醉酒驾驶鲁GSX×××小型轿车与步行的郑春云发生交通事故，致使郑春云死亡，且事故车辆鲁GSX×××轿车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿二原告的损失。因隋泉泉系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故被告平安保险公司关于在第三者责任商业保险赔偿范围内不承担赔偿责任且在第三者责任强制保险赔偿限额内享有追偿权的抗辩主张，符合法律规定及第三者责任商业保险合同的相关约定，本院依法予以支持。二原告主张的死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费325.50元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。二原告主张的医疗费，依据票据，本院依法确认为1543.49元；二原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院依据相关法律规定，分别酌情认定为10000元、1000元。本案交通事故伤者董德志、韩俊英放弃向被告平安保险公司主张赔偿的声明，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘东辉、刘经国因其亲属郑春云死亡应得的损失为：医疗费1543.49元、死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费325.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计273701.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担87014.56元（包含精神损害抚慰金10000元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘东辉、刘经国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10053元，减半收取5026.50元，由原告刘东辉、刘经国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年七月八日
书记员 姜亚楠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，行长。
被执行人林秦坤。
被执行人陈寿珠。
被执行人林虎弟。
被执行人林利灼。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林秦坤、陈寿珠、林虎弟、林利灼金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林秦坤、陈寿珠、林虎弟、林利灼有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1825号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执167号
申请执行人：尹萍，务农。
被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市。
代表人：朱元富，该厂厂长。
被执行人：朱元富，系余姚市××塑料模具厂代表人。
被执行人：朱利萍，职业不明。
被执行人：余姚市美瑞宠物用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：朱利萍，该公司总经理。
申请执行人尹萍与被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富、朱利萍、余姚市美瑞宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）甬余陆商初字第443号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的688750元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富的财产已拍卖并已分配；其他被执行人无财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执167号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执258号
申请执行人:戚军，男，1985年4月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人:郑雪峰，男，1976年10月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人戚军与被执行人郑雪峰民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初660号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日戚军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。截止2017年8月28日被执行人尚欠申请执行人200000元及利息（按判决书判决计付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执258号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 球
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11152号
原告：义乌市港龙木业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道柯村。
法定代表人：贾文能，系总经理。
委托代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告：何兴有，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道何麻车村*组。
委托代理人：吴晶华，义乌市法律援助中心指派律师。
委托代理人：季倩倩，义乌市法律援助中心指派律师。
原告义乌市港龙木业有限公司诉被告何兴有劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾金辉、吴瀛，被告何兴有及其委托代理人吴晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市港龙木业有限公司诉称：被告于2016年3月3日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会做出的义劳仲案字（2016）第0362号仲裁裁决书。原告认为，该裁决对于因合同解除所需支付的经济补偿金事实认定错误，裁决不符合法律的要求，有失公允。理由如下：一、原告提交的录音证据结合被告当庭的反应与表现，足以认定该录音中的人是义乌市康红红糖专业合作社的老板。该份录音证据是原告办公室主任潘红艳与义乌市康红红糖专业合作社的老板之间的通话记录，虽然在录音中没有明确红糖厂老板的名字，但是，被告在听了该录音之后，当场在庭上情绪激动，扬言要对质。对于该情况，原告代理律师在庭上发表代理意见也明确指出。或许基于录音证据形成的特殊性，确实会让人对于该份证据产生一定的怀疑，但是，结合被告的当庭反应，足以证明录音中的人是红糖厂的老板。所以，仲裁庭无视被告的反应，直接否认该份证据的证明效力，属于事实认定错误。二、本案事实是基于被告的违约行为，原告方单方解除合同，而并非仲裁庭认定的原告方提出并与被告协商一致而解除合同。录音证据可以证明被告有收取回扣的违规行为，该行为严重违反原告公司的规章制度。原告出具《解除劳动合同通知》，从内容看，就是原告单方解除合同的实际行为表示。如果按照仲裁庭的认定，该份通知仅仅是用人单位单方意思表示，被告方离开单位的行为，却是双方解除劳动合同的协商一致的表示，那么，恐怕就不会存在用人单位单方面解除劳动合同的行为了。更何况，原告出具《解除劳动合同通知》后，被告并没有找过原告，也没有和原告有过任何协商之类的行为。所以，仲裁庭认定是原告方提出并与被告协商一致而解除合同，实属事实认定错误。《劳动合同法》既要保护劳动者的合法权益，也要保护用人单位的合法权益。不能出于对劳动者弱势群体的同情而无视事实。本案，被告私下收取回扣的事实清楚，严重违反用人单位的规章制度，原告单方解除劳动合同，不支付经济补偿金，完全符合《劳动合同法》第39条第二款的规定，因此，应当判决原告不支付解除劳动合同的经济补偿金25435.83元，且由被告承担本案的诉讼费用。现请求法院依法判决原告不支付解除劳动合同的经济补偿金25435.83元。
被告何兴有答辩称：一、原告陈述被告收回扣的事由将被告予以辞退，但原告无事实依据，故原告方所作出的辞退系无理辞退；二、原告起诉状中所说录音，因录音中的人物无法确认是否为康红红糖厂老板，且红糖厂老板给被告出具过一份说明，如果录音中的人确实是红糖厂老板，那么该老板同时为原被告双方作证，其证词不可信；三、本案被告在红糖厂买红糖，多次与老板商谈红糖价格，且该红糖系季节性产品，价格有高有低，故不能断定被告方存在收回扣的事实。四、针对原告有无发放被告2016年1月工资及工资标准，由用人单位承担举证责任，而原告方无任何证据证明原告已支付被告1月工资。综上，原告应当支付被告2016年1月工资以及无故解除劳动合同的经济补偿金。
原告为证明其主张向本院提交红糖老板证言的公证书一份，作为电话录音的补强证据，证明何兴有拿回扣的事实，并且红糖厂老板没有给被告出具过任何证明。
被告对原告提供证据质证意见：针对公证书，一、真实性无异议，该份系公证处所作的认证，对其真实性予以认可，但对证人楼志为所作的证人证言有异议，证词说被告拿回扣是为了拿油钱，但被告所开的车是公司，无需自己加油，所以不存在拿油钱的说法。二、楼志为曾为我方出具过证明，现在又为原告方作证，该证人的可信度无法让大家相信，也无法证明被告方存在拿回扣的事实。
本院认证：民诉法第69条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，法院应当作为认定事实的根据。
被告未提供证据。
本院调取有义劳仲案字（2016）第0362号案卷一宗。
经审理查明：2009年2月10日，被告入职原告处，岗位为驾驶员。在职期间，双方共签订五份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年5月25日至2016年5月24日，月工资3500元加话费补贴60元。2016年1月29日，原告出具了一份《解除劳动合同通知》：被告购买红糖过程中多次拿回扣，严重违反了公司的规章制度，损害了公司的利益。经公司决定，解除与何兴有的劳动合同。同日，被告离开原告处。原告已为被告缴纳了2009年2月至2016年1月的社会保险费。
2016年3月7日，被告何兴有向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出义劳仲案字[2016]第362号仲裁裁决：一、由被申请人支付申请人工资3441.33元、经济补偿金25435.83元，共计28877.16元，于本裁决生效之日起十日内付清。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告义乌市港龙木业有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为：义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的“由被申请人支付申请人工资3441.33元”的裁决内容，原被告双方对此均无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的公证书，被告并未提出相反的足以推翻公证文书的证据，故公证书证明的事实，依法应予认定。再者，在仲裁阶段，原告提供的录音证据，限于原告的身份，并无对他人调查的权力，其电话的查证核实情况，已经充分动用了其本身查证核实的可行能力。该录音业已表明了被告的不当行为。虽然被告在仲裁阶段提供了义乌市康红红糖专业合作社的《证明》，但并无具体经办人出庭接受质询，其证明力显然比原告现在提供的公证书差。故被告的私拿回扣事实，应予认定。原告因此解除与被告的劳动合同，符合法律规定，法律也未规定以此原因解除劳动合同需要支付经济补偿金。原告的诉请要求不支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条的规定，判决如下：
由原告义乌市港龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何兴有工资3441.33元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年九月一日
书记员 叶璐莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5119号
原告陈国琼，女，四川省屏山县人。
原告周晓龙，男，四川省屏山县人。
二原告的委托代理人：蒲开虎，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告陈国琼、周晓龙诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国琼、周晓龙及其委托代理人蒲开虎到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈国琼、周晓龙诉称：2010年2月8日，被告忠心公司与原告陈国琼、周晓龙签订《商品房买卖合同》购买位于宜宾金江大厦X幢X层X号商品房，因被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，后与被告协商，于2013年4月22日达成《调解协议》。协议约定：被告应在协议签订之日起九个月内为原告办理双证并交付。时至今日，被告仍未按《调解协议》履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦X幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金127743.78元，并继续计算至取得两证之日；3、按法定（合同约定）方式被告支付原告违约金至办两证止；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年2月8日，被告与原告陈国琼、周晓龙签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦楼盘B幢6层5号商品房（套内面积139.3平方米）售给原告。合同签订后，原告依约履行了支付房款403126元及相关办证费用，被告将商品房交付原告，但此后被告未如期为原告办理两证并交付。2013年4月22日，原、被告就此自愿协商并签订《调解协议》，协议约定：被告承诺在签订本协议之日起九个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付原告；被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，违约金计算基数为403126元，违约金计算至被告实际交付两证之日，被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；若被告未能在签订本协议之日起的九个月内将两证交付原告，被告按本协议有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。此后，被告仍未按该协议履行。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、商品房买卖合同、收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。被告忠心公司与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈国琼、周晓龙办理并交付位于宜宾市金江大厦X幢X层X号（具体门牌号以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效之日起10日内向原告陈国琼、周晓龙支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告陈国琼、周晓龙支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即403126元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取为1527.5元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5636号
原告高某某，女，汉族，自由职业，住德惠市。
被告于某甲，男，汉族，住德惠市。
原告高某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告是1999年4月6日经政府登记结婚，婚后生育一女孩于某乙，现年6岁，原、被告结婚几年以来一直感情不和，经常吵架，被告疑心过重，对家庭不负责任，不尽丈夫和家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女于某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元，共同财产房屋三间归女儿于某乙所有，三轮车一台，价值15，000.00元，要求依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月6日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙。
原告未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚多年，有一定的感情基础，且婚生子女尚小，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定，故其离婚诉讼请求，依法不予支持。只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋艳艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00026号
原告陕西西乡农村合作银行。
法定代表人王家友，系该行董事长。
委托代理人彭潜，系该行营业部总经理。
委托代理人刘成峰，系该行营业部客户经理。
被告汤有安，男，汉族。
被告刘伟，男，回族。
被告胡全业，男，汉族。
原告陕西西乡农村合作银行与被告汤有安、刘伟、胡全业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭潜、刘成峰，被告汤有安、刘伟到庭参加诉讼，被告胡全业经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告汤有安以借新还旧需要资金周转为由在我行贷款104000元，期限三年，于2014年8月10日到期，由刘伟、胡全业提供保证担保。该笔借款利息清至2012年6月20日。合同到期后，被告汤有安、刘伟、胡全业末清偿借款本息。为保障银行资本安全，故诉至法院要求被告汤有安偿还借款本金104000元及清偿至2015年3月20日的利息38351元。被告刘伟、胡全业承担连带清偿责任。
被告汤有安承认原告所诉借款事实，对签订借款合同、清偿借款利息情况、借款本金未还及拖欠利息均无异议，仅表示现无经济能力偿还借款。
被告刘伟辩称，2006年，汤有安曾向陕西西乡农村合作银行贷款150000元。2011年8月，汤有安偿还借款4万余元，剩余104000元，以借新还旧的方式处理。本人当时正是因为看到原告的资产调查报告上显示汤有安是有住房一套，才同意继续担保的，但汤有安实际并没有住房一套，说明原告的工作人员在资产调查时弄虚作假，存在过错。本人还在原告工作人员告知要继续担保后，才同意签订该份担保合同。原告在汤有安旧贷未还的情况下继续发放新贷，并导致担保人受牵连。故担保人不应承担偿还责任。
被告胡全业未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见，认可为汤有安在向原告借款时提供担保属实，对于原告起诉的事实并无异议。
经审理查明，2011年8月10日，汤有安以借新还旧为由向陕西西乡农村合作银行申请借款104000元，由刘伟、胡全业提供连带保证责任担保。经原告审查同意后，于2011年8月11日，汤有安与原告签订西合行营业部借字（2011）第61号借款合同1份，刘伟、胡全业与该行签订西合行营业部保字（2011）第57号保证担保合同1份，并在原告向汤有安发放贷款借据的担保单位（人）栏内签名盖章。借款后，汤有安只将利息清偿至2012年6月20日，借款本金及剩余利息未还。为此原告向本院提起诉讼，要求汤有安偿还借款本金104000元及利息38351元（利息计算至2015年3月20日）；并由刘伟、胡全业为借款本息承担连带清偿责任。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的组织机构代码证、企业法人营业执照、金融许可证、法人代表证明书，证明了原告的主体资质和身份情况；2、原告提交的汤有安、刘伟、胡全业身份证复印件、被告汤有安的借款申请书、借款合同、保证担保合同、贷款借据，证明被告汤有安于2011年8月11日以周转为由在陕西西乡农村合作银行处借款104000元，被告刘伟、胡全业对该笔贷款提供保证担保的事实；3、原告提交的贷款借据上的清息记录、利息计算清单及被告汤有安的陈述，证明汤有安清偿借款利息及拖欠利息的情况。
上述证据，经当庭举证、质证及本院审查，证据与案件相关联来源和取证程序合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，均为有效合同。原、被告均应严格履行。被告未按约定期限还本付息，属违约行为。被告刘伟、胡全业为汤有安借款提供保证担保成立，原告请求被告汤有安偿还借款本息并由被告刘伟、胡全业承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟辩称，原告弄虚作假而来的资产报告上显示汤有安有住房一套，同时在原告工作人员的劝说下才签订的担保合同，导致本人受到牵连，但其没有提供相应的证据予以证明，故对其辩解事实不予认定。另外，借款人汤有安的资产状况对其是否担保并无联系。故对于刘伟不应承担连带责任的该辩解意见本院不予采纳。在庭审过程中刘伟已认可对于汤有安的该笔贷款承担连带担保责任，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤有安在判决生效之日起10日向原告陕西西乡农村合作银行偿还借款本金104000元及利息38351元（利息计算至2015年3月20日），剩余借款利息按中国人民银行批准的陕西西乡农村合作银行逾期贷款利率计算，至借款本金还清时止；
二、被告刘伟、胡全业对该借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告汤有安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年三月五日
书记员 刘一娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第299号
原告：林鉴舜，住临海市白水洋镇溪岸林村１８０号。
被告：台州欧龙灯饰有限公司。
法定代表人：吴雪香。
本院在审理原告林鉴舜与被告台州欧龙灯饰有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 童真
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00232号
申请执行人刘昌青，男，1962年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人陈洪涛，男，1989年3月20日出生，汉族，居民。
申请执行人刘昌青与被执行人陈洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）鄂郧县民一初字第02658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘昌青于2013年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈洪涛自动履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02658号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 余先洪
审判员 龚红奎
二〇一三年九月二日
书记员 韩 成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1099号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市东江盈科发展有限公司。住所地：广东省河源市。
法定代表人：刘建良，该公司总经理。
委托代理人：肖佩，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：欧阳少嫣，广东众浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州欧新通信设备有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：王聚伟，该公司总经理。
再审申请人河源市东江盈科发展有限公司（以下简称盈科公司）因与被申请人惠州欧新通信设备有限公司（以下简称欧新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈科公司申请再审称：（一）一、二审法院采信（2012）粤惠惠州第007043号《公证书》录音内容，认定盈科公司尚欠款欧新公司货款97600元是错误的。黄某只是盈科公司的普通商务员工，不是财务负责人，其在录音中的陈述不能代表盈科公司认可欧新公司的货款数额。黄某在录音中对双方债务金额的陈述不确定、不完整，也不能认为黄某已认可欠款是97600元，且黄某在录音中对97600元金额至始至终都没有正面确认。该份录音存在诸多问题，在没有其他证据佐证的前提下，二审法院以该份电话录音作为认定本案债权债务的依据，不当。（二）二审法院以“盈科公司主张广告费未在结款时予以扣除，但未提供付款凭证等证据证实为由，不予采信”，对举证责任分配错误。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，驳回欧新公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。欧新公司与盈科公司签订《合作协议》，约定欧新公司将手机交付给盈科公司销售，并在每月的1日和16日按照实际销售量结付货款。欧新公司提供了经公证的盈科公司职员黄某的电话录音证明盈科公司尚欠欧新公司货款97600元，据二审法院查明的事实，盈科公司二审诉讼期间对欧新公司提供的该份《公证书》无异议，结合盈科公司尚有17100元的手机库存未交还给欧新公司，及因手机质量问题盈科公司被河源市工商行政管理局源城分局没收所得、罚款共7334元等事实，二审法院认定盈科公司仍欠欧新公司货款73166元本金（97600元-17100元-7334元）及利息，并无不当。
双方还在《合作协议》中约定欧新公司共给予盈科公司7万元广告费，盈科公司每月从欧新公司结款中扣除到7万元为止。按照该约定，盈科公司职员黄某在电话记录中确认尚欠欧新公司货款97600元，应已扣除了广告费。盈科公司认为广告费未在结款时予以扣除，其应提供结算文件予以证明。但盈科公司未能提供证据证明其每月支付给欧新公司的货款中未予扣除广告费用，故二审法院以盈科公司未提供证据证实为由，不予采信盈科公司该主张，亦无不当。
综上，盈科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河源市东江盈科发展有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘文婕
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1172号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。2014年10月30日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人向某、张某犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人向某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年3月15日至同月31日，被告人向某伙同叶伟良（已判决）在绍兴市越城区灵芝镇嘉会村阳加龙老街被告人向某租赁的出租房内，先后组织赌博人员韩某、田某、陆某、舒某、郭某、张洪波、姚某、ＸＸ娟、陈建军等人以“点撬”等方式进行多场赌博。期间，被告人向某伙同叶伟良在赌博中以“庄家赢10000元抽300元至500元”的方式抽头，合计非法获利人民币42000余元，其中被告人向某分得赃款人民币7000元。符宝霞、刘秋霞、廖爱桔、周兴（均已判决）分别采用“借10000元，还10200元”的形式反复放资，并获取非法利益。被告人张某受被告人向某纠集，以每望风1次获利150元的“好处费”伙同舒易洪、舒友军（均已判决）负责望风，发现可疑情况即通过按响事先安置在赌场旁边小店内的电铃等方式通知赌博人员。被告人张某共参与望风11次，获得“好处费”合计人民币1650元。
2013年9月16日10时10分许，被告人张某在浙江省瑞安市东山街道东莘网吧内被公安民警抓获。同年11月11日，被告人向某主动到绍兴市公安局镜湖分局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人向某退缴赃款人民币7000元。
在本案审理期间，被告人张某向本院退缴人民币1650元。
上述事实，被告人向某、张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人韩某、田某、陆某、舒某、郭某、姚某等的证言，非同案共犯叶伟良、符宝霞、刘秋霞、廖爱桔、周兴、舒易洪、舒友军的供述，辨认笔录及照片，扣押、移送清单，刑事判决书，抓获经过说明及被告人向某到案后的第一次供述笔录，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、张某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，非法渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人向某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人向某、张某积极退缴赃款，被告人张某能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据被告人向某、张某的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、扣押在绍兴市越城区人民检察院被告人向某人民币7000元及本院扣押被告人张某人民币1650元均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十月三十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初27号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年1月11日出生。
被告人郑某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日0时10分许，被告人郑某某驾驶甘GB53**号小型普通货车在肃南县山城大酒店门口掉头行驶时被肃南县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，郑某某被查获时血液中酒精含量为113.14mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、当事人人口信息查询单、驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件，证人武某某的证言，查获时的现场照片、血样提取照片及登记表、血液中酒精含量司法医学检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后血液中酒精含量达113.14毫克/100毫升而驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某能够坦白罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关建议对被告人判处拘役一到二个月，可适用缓刑的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护社会公共安全、道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 索进斌
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 李 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第518号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月26日由该局决定取保候审，2014年8月26日由赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日23时许，被告人董某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号海王星125型二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至赣榆县海头镇北朱皋村路段时，与同向步行的王申来相撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人董某甲血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人董某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人董某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年4月5日23时许，被告人董某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号海王星125型二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至赣榆县海头镇北朱皋村路段时，与同向步行的王申来相撞，造成王申来受伤及车辆损坏的交通事故。后被公安机关查获。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人董某甲血液中乙醇浓度为158mg／100ml，并负事故的全部责任。
被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人董某甲已与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人董某甲的供述与辩解、证人王某、杨某、董某乙的证言、被害人王某某的陈述、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第363号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第269号道路交通事故认定书、交通事故现场图、协议书、谅解书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人董某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑红伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执172号
申请执行人高入科，男，1986年11月25日出生，汉族。
被执行人李闰开，地址安化县小淹镇香草村第六村民组。
关于申请执行人高入科与被执行人侵权责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1081号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人李闰开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高入科向本院中请强制执行，请求被执行人李闰开偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高入科基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费726元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以和解结案。
二〇一七年七月二十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6769号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林。
委托代理人：卢春梅、陈玉丽，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告：张琳，女，1961年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告张琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告张琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年11月15日，被告在原告处申领白金信用卡，卡号48×××00；
（二）信用额度：100000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年7月7日，被告拖欠透支本金91940.16元、利息8638.6元、滞纳金11463.29元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：第三条利息与费用2、对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方(被告，下同)应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方(原告，下同)将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。5、对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。第四条对账和还款4、乙方同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况时，甲方有权变更乙方的还款顺序。5、乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。7、乙方出现未能还清信用卡最低还款额情况时，甲方有权不经通知乙方而将乙方开立于甲方的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。第五条有效期1、甲方对信用卡设定有效期，一般不超过5年，但另有约定的陈外，具体以信用卡正面显示的有效期为准，逾期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡到期失效而消灭或改变。第六条其他2、乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第八条声明1、乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。2、甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。
收费标准订明：透支利率：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金91940.16元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月7日利息8638.6元、滞纳金11463.29元；自2015年7月8日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年7月7日的信用卡透支款本金91940.16元、利息8638.6元、滞纳金11463.29元及之后的利息、滞纳金（从2015年7月8日起计至被告张琳实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何柳辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第159号
上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，系该局局长。
委托代理人：郑红一，系副局长。
委托代理人：胡明超，系该局法制处处长。
被上诉人（原审原告）：朴泰仙。
委托代理人：陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原审第三人：辽宁世纪工贸联合有限公司，住所地沈阳市和平区绥化西街18号。
法定代表人：杨伟，系该公司董事长。
原审第三人：杨伟。
原审第三人：杨立萍。
三原审第三人委托代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所律师。
上诉人辽宁省工商行政管理局因不履行撤销工商登记职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第168号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人辽宁省工商行政管理局的委托代理人郑红一、胡明超，被上诉人朴泰仙的委托代理人陈兆剑，三原审第三人的委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年4月8日，杨伟、朴泰仙作为辽宁世纪工贸联合有限公司公司股东（发起人），向辽宁省工商行政管理局提交公司设立登记申请，法定代表人为杨伟。2007年3月12日，辽宁世纪工贸联合有限公司向辽宁省工商行政管理局提交公司变更登记申请书，变更内容为“股东由朴泰仙变更为杨立萍”。2007年4月9日，辽宁省工商行政管理局作出准予变更登记通知书（辽工商内准登通字（2007）0700003408号）。
2011年4月26日，本院作出（2010）沈和民三初字第1109号民事判决书，判决内容为“2007年3月13日朴泰仙与杨立萍之间的股权转让协议无效”。判决生效后，朴泰仙申请强制执行，因上述民事案件在法院无可供执行内容，本院于2013年12月13日作出（2013）沈和执字第1792号执行裁定书，裁定“终结沈阳市和平区人民法院（2010）沈和民三初字第1109号民事判决书的执行”。
原告称于2014年4月16日通过中国邮政特快专递向被告邮寄了关于恢复朴泰仙在辽宁世纪工贸联合有限公司、辽宁世纪国际旅行社有限公司股东身份的申请书各一份。被告于2014年4月17日签收邮件。2014年5月4日，被告辽宁省工商行政管理局作出《关于“恢复朴泰仙在辽宁世纪国际旅行社有限公司股东身份相关事宜申请“的答复意见》，内容为“依照中共中央办公厅、国务院办公厅于2014年2月25日印发的《关于创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》中所提出的‘按照涉诉涉法信访工作机制改革的总体要求，严格实行诉讼与信访分离，把涉法涉诉信访纳入法制轨道解决，建立涉法涉诉信访依法终结制度。各级政府信访部门对涉法涉诉实现不予受理，引导信访人依照规定程序向有关政法机关提出，或者及时转同级政法机关依法办理’的规定，你所提出的申请属于涉及诉讼权利的事项，这些事项应该从普通信访体制中分离出来，由政法机关依法处理，应向相关政法部门寻求救济途径。综上，你的申请属涉法案件，应按照法律程序依法处理”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第七条、第二十六条的规定，被告具有作出公司股东变更登记的法定职权。本案中，被告依据形成于2007年3月13日朴泰仙与杨立萍之间的股权转让协议进行股东变更登记，因上述变更登记依据的股权转让协议已经本院作出（2010）沈和民三初字第1109号民事判决书确认无效，故被告作出的股东变更登记的基础事实已经丧失，原告朴泰仙据此向被告提出“恢复申请人朴泰仙在辽宁世纪工贸联合有限公司股东的身份”的申请，应视为对工商行政机关作出的股东变更登记提出异议，并要求恢复。被告应针对原告朴泰仙提出的异议申请，履行相应的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决被告辽宁省工商行政管理局于本判决生效之日起五个工作日内，对原告朴泰仙提出的工商变更登记申请做出具体行政行为。案件受理费50元，由被告辽宁省工商行政管理局负担。
上诉人辽宁省工商行政管理局上诉称，上诉人从未收到过被上诉人的申请，原审法院在没有证据证明上诉人收到该申请的情况下做出的判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人应当对上诉人提出的异议申请履行相应的法定职责做出具体行政为，没有法律依据，上诉人作为登记机关，无权依据法院生效民事判决直接撤销公司变更登记，且上诉人没有收到法院协助执行通知书，故无法撤销该变更登记。被上诉人提出的诉讼请求已经超过法定的起诉期限，依法应当受理或受理后裁定驳回起诉，一审法院对此没有予以认定。综上，请求二审法院撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人朴泰仙辩称，上诉人在被上诉人没有到场的情况下，未依法履行其审查审批的职责办理了变更手续，本身存在过错，在法院民事判决确认股权转让无效的情况下，上诉人应撤销《核准登记通知书》，为被上诉人办理股东身份恢复手续，但上诉人拒不撤销其行政行为，属不作为违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
三原审第三人述称，被上诉人在民事诉讼中未请求确认其股东资格身份，也未请求确认其股权份额比例，且至今公司已进行了两次注册资本增加，被上诉人请求恢复股东身份等原始注册登记没有事实和法律依据。上诉人不具有确认股东资格身份、股权份额比例的法定职权，且法院已于2013年12月裁定终结民事判决的执行，理由是无可供执行内容，这也说明被上诉人的请求没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉请。
本院认为，对于依当事人申请，请求行政机关履行职责的案件中，申请人应当对其曾向行政机关提出申请这一事实承担举证责任。本案中，被上诉人朴泰仙提供的证据不能够证明其曾向上诉人辽宁省工商行政管理局提出履责申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，本案应当裁定驳回朴泰仙的起诉。原审判决认定事实不清，应予改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第168号行政判决；
二、驳回朴泰仙的起诉。
一审案件受理费50元退还朴泰仙。
二审案件受理费50元退还辽宁省工商行政管理局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46962号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年1月5日生，汉族，住江苏省江都市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年七月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初36542号
原告陈瑞峰，男，1978年6月6日出生，汉族，现住日照市东港区。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告杜文举，男，1961年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告杜文举所有的银行存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。原告已提供山东万和融资担保有限公司资信担保。
�审查，本院认为，原告提出保全追加申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告杜文举所有的银行存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一七年一月五日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初36542号原告陈瑞峰，男，1978年6月6日出生，汉族，现住日照市东港区。委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。被告杜文举，男，1961年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告杜文举所有的银行存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。原告已提供山东万和融资担保有限公司资信担保。�审查，本院认为，原告提出保全追加申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告杜文举所有的银行存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一七年一月五日书记员  张彦梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3098号
原告林效花，农村居民。
被告青岛鑫丰家具有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店村。
法定代表人谭强，经理。
本院在审理原告林效花与被告青岛鑫丰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林效花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告林效花负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十二月四日
书记员 官雪冲