wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终391号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年6月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人张雁群、张擎，河南正方圆律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年四月二十九日作出（2016）豫0105刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月21日13时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区三全路由西向东行驶至郑州市第七中学门前时，与同向行驶的刘某驾驶的豫A×××××号北京现代牌小型轿车及赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某驾驶的车辆受损、赵某受伤。经对张某某血醇含量进行检测，其血醇含量为204.8mg／100ml。
案发后，张某某赔偿刘某经济损失8500元，赔偿赵某经济损失40000元，已取得二被害人的谅解。
原判认定的上述事实，有证人曹某的证言，被害人刘某、赵某的陈述，血样提取登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车强制保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，谅解书，收条，户籍证明，郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队出具的证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某某的供述等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称，案发后张某某在现场等候，不是被抓获；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称，案发后张某某在现场等候，不是被抓获的意见，经查，张某某供述发生交通事故时现场有交警执勤，下车后即被交警控制，其未报警，也不知他人是否报警，与到案经过显示在案发现场将张某某抓获的情节相互印证，故对该意见不予采纳。关于原判量刑重的意见，经查，张某某所犯危险驾驶罪，依法应当在“处拘役，并处罚金”的幅度内判处刑罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；原判已根据其能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，及主动缴纳罚金等情节，对其从轻处罚，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晨雨
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执180号
汪长胜：
被告人汪长胜犯非法运输爆炸物罪，本院依据已经发生法律效力的(2014)永刑初字第9号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人汪长胜发出执行通知书，责令被执行人汪长胜缴纳非法所得一千元，现被执行人汪长胜已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省永兴县人民法院于二〇一四年一月二十六日作出的(2014)永刑初字第9号邢事判决对被执行人汪长胜附加刑非法所得一千元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2256号
原告:淮安市八方建设工程有限公司,统一社会信用代码91320804660838036Y，住所地：淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街6号。
法定代表人：张晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。
被告:楚东（盱眙）康老服务中心,住所地：盱眙县马坝镇文明东路***号，现下落不明。
法定代表人：杨宏，职务不详。
原告淮安市八方建设工程有限公司（以下至判决主文前简称八方公司）诉被告楚东（盱眙）康老服务中心（以下至判决主文前简称楚东康老中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因被告八方公司下落不明，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告八方公司委托诉讼代理人张波、徐爱军到庭参加了诉讼，被告楚东康老中心因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告方案设计费用80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方2015年12月11日签订建设工程施工合同，原告按照合同的约定，委托淮安市易禾景观工程有限公司进行施工方案设计，支付设计费用80000元。因被告责任导致原被告双方之间的建设工程施工合同无法履行，经贵院（2016）苏0830民初2479号民事判决书解除，但该判决书对原告因被告违约导致合同解除所遭受的设计费用损失，要求被告另案主张。为此，原告依据相关法律规定具状请求判决如诉请。
被告楚东康老中心未作答辩。
经审理查明，原告八方公司系从事承包房屋建筑工程、市政公用工程、园林绿化工程等的企业。
原告八方公司与被告楚东康老中心协商由原告八方公司承建“楚东（盱眙）康老服务中心景观绿化工程”，双方于215年12月11日签订《绿化工程施工合同》，合同约定“一、工程为楚东（盱眙）康老服务中心院内景观绿化工程……三、甲方职责，1、甲方负责协调乙方施工所需的场地、通道；2、提供给乙方施工用水、电，所发生费用由甲方负责……四、乙方职责，1、严格按照相关技术资料、国家现行相关施工规范及技术标准完成设计图纸所包含的全部内容……五、工程价款的确定与支付，本工程价款合同内工程量采用一次性包死的方式，暂定1000元/平方定价，包括坐标点的确定、方案设计及施工，工程总价按市场信息价计价后下浮12个点作为最终审计价格……六、双方约定的其他，1、履约担保，合同签订后2日内承包人向发包人缴纳履约保证金捌拾万元整，以转账形式汇入承包人基本账户。保证金到账后15日内，发包人必须提供完整场地给承包方进场施工，延期一天按银行利息3倍支付给承包方违约金。”，合同签订后，原告八方公司于2015年12月14日向被告楚东康老中心账户汇入保证金800000元，于2015年12月27日委托淮安市易禾景观工程有限公司设计楚东（盱眙）养老服务中心绿化景观工程，并向其支付工程方案设计费用80000元，淮安市易禾景观工程有限公司已向原告八方公司交付设计方案图纸。
另查明，原告八方公司于2016年5月4日向本院提起对被告楚东康老中心提起诉讼，要求1.解除原、被告双方于2015年12月11日签订的绿化工程施工合同；2.判决被告退还保证金800000元及利息（以800000元为本金，以银行同期贷款利率3倍自2015年12月30日起至实际还清时止计息）；3、判决被告支付方案设计费用80000元；4、被告承担本案诉讼费用。后经我院（2016）苏0830民初2479号民事案件审理，并于2016年11月2日作出民事判决书：一、解除原、被告于2015年12月11日签订的绿化工程施工合同；二、被告楚东（盱眙）康老服务中心于本判决生效后十日内退还原告保证金800000元并赔偿以800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年12月30日起至实际还清时止计算的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。其中对于原告八方公司主张的方案设计费用80000元，一审判决驳回，理由为：首先双方对该费用应由谁支出约定并不明确，其次原告提供的证据不足以证明原告已支出该费用，第三，原告也未能证明该费用为80000元的合理性。故对原告的该主张，本院暂不予支持，原告可收集证据后另案主张。后被告楚东康老中心不服我院（2016）苏0830民初2479号民事判决，向淮安市中级人民法院提起上述，并于2017年3月30日作出（2016）苏08民终3886号终审判决：驳回上诉，维持原判。现原告八方公司再次向我院提起诉讼，要求被告赔偿原告方案设计费用80000元，并在本案中补充提供了淮安市易禾景观工程有限公司出具的证明一份、增值税发票复印件一张、图纸等证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2479号民事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3886号民事判决书，增值税发票复印件、淮安市易禾景观工程有限公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
本案中，原、被告双方签订《绿化工程施工合同》，约定由原告八方公司完成设计图纸等工作，合同签订后，原告八方公司为完成合同的约定，委托淮安市易禾景观工程有限公司设计楚东康老中心的绿化景观工程，并实际支付了方案设计费用80000元，且淮安市易禾景观工程有限公司已向原告八方公司交付设计方案图纸。后因被告楚东康老中心的原因，导致合同未实际履行，解除合同的过错在被告楚东康老中心，原告因履行合同产生的设计费用80000元，应由被告承担。现原告八方公司要求被告楚东康老中心承担方案设计费用80000元，本院予以支持。被告楚东康老中心未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚东（盱眙）康老服务中心于本判决生效后十日内支付原告淮安市八方建设工程有限公司方案设计费用80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告楚东（盱眙）康老服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 伟
附本案执行账号信息
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第491号
上诉人（原审原告）徐美娟。
被上诉人（原审被告）王家和。
被上诉人（原审被告）王鹏程。
上诉人徐美娟因一般相邻关系纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）玉民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，王家和在玉山县冰溪镇府后园A区建造了现江西省玉山县冰溪镇府后园A区50号及其西面51号坐北朝南的四直两层房屋，该房屋按照两户住房设计建造，东面两直为一户，西面两直为一户，两户均有门通往中间共用的楼梯间。1995年6月9日，被告王家和将该房屋的东面两直即现冰溪镇府后园A区50号以人民币43，000元的价格出卖给原告，双方在1995年7月5日到玉山县房地产交易管理所办理房屋产权过户手续时双方协商约定被告王家和保留楼梯间4平方米的地产，故在原告的产权证上的附记上注明“楼梯间建筑面积出售给徐美娟，如拆迁、翻建王家和保留4平方米的地产，今后谁先拆建，谁让墙榀”，原告并于1995年7月8日领取了“玉房字第××号”《房屋所有权证》。根据原、被告双方签订的协议书及卖契的约定，位于原、被告房屋之间的楼梯间归原告使用，被告王家和保留4平方米的地产。2011年，双方达成了被告王家和自愿恢复楼梯间原状的调解协议。现双方再次发生纠纷，故原告诉至法院，要求王家和不得打开进入原告家楼梯间的木门并封闭此门，要求两被告维修恢复被其损坏的玻璃窗并赔礼道歉。
一审法院认为，被告王家和在将现江西省玉山县冰溪镇府后园A区50号房屋出卖给原告时，涉案木门已经存在，是历史上形成的通道，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原告对历史形成的通道不得擅自堵塞，故对原告要求被告王家和封闭此扇木门的诉讼请求不予支持。原告提交的证据材料无法证明是两被告毁损了其玻璃窗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告要求两被告维修恢复玻璃窗并赔礼道歉的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决驳回原告徐美娟要求被告王家和不得以任何理由打开进入楼梯间的木门并封闭该木门，要求被告王家和、王鹏程维修恢复损坏的玻璃窗，并向其赔礼道歉的诉讼请求。
上诉人徐美娟上诉称：一、原审判决认定本案事实存在错误。关于被上诉人王家和出卖给上诉人房屋中楼梯间四平方米土地使用权的归属问题，该楼梯间是出卖给上诉人专有的，使用权属上诉人所有，只有在拆迁、翻建时被上诉人才对该楼梯间四平方米的土地享有权利；二、原审判决适用法律错误；三、原审法院应当认定两被上诉人的毁坏财物行为。
被上诉人王家和、王鹏程未答辩。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉木门在上诉人徐美娟购买江西省玉山县冰溪镇府后园A区50号房屋时就已经存在，是历史上形成的通道，上诉人徐美娟在购买房屋时并未对该木门提出异议。故一审法院判决驳回徐美娟要求王家和封闭此扇木门的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以支持。
因双方在买卖本案房屋时已协议涉案的楼梯间归上诉人徐美娟所有，上诉人徐美娟办理了房屋所有权证，取得了该楼梯间的所有权。所以虽然涉案的木门是历史上形成的通道，但如今木门后楼梯间的所有权已属上诉人徐美娟所有，故该通道不能随意通行。涉案木门虽然不能封闭，但被上诉人王家和未经上诉人徐美娟同意不得擅自开启此扇木门进入楼梯间。对上诉人徐美娟要求被上诉人王家和不得打开涉案木门进入楼梯间的请求，本院予以支持。
关于毁损的玻璃窗，上诉人徐美娟提交的证据无法证明是两被上诉人毁损，故本院对上诉人徐美娟上诉要求上诉人王家和、王鹏程维修恢复毁损玻璃窗的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更江西省玉山县人民法院（2014）玉民一初字第387号民事判决为：驳回上诉人徐美娟要求被上诉人王家和封闭楼梯间木门及要求上诉人王家和、王鹏程维修恢复损坏的玻璃窗的诉讼请求。被上诉人王家和未经上诉人徐美娟同意，不得擅自打开楼梯的木门进入上诉人徐美娟的房屋内。
一审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人徐美娟负担。二审案件受理费100元，由被上诉人王家和负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 傅惠云
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00258号
罪犯崔某某，男，46岁，朝鲜族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年3月29日，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2012）沈高开刑初字第17号刑事判决，认定罪犯崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01091-5号
申请执行人：张红强
被执行人：姚文俊
申请执行人张红强与被执行人姚文俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第01091-2号执行裁定书，查封了被执行人姚文俊所有位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑32幢1002室房屋。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚文俊所有位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑32幢1002室房屋（产权证号：13900145**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1048号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：陈松岭，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：石彩芳，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：位瑞利，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈松岭、石彩芳、位瑞利金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告陈松岭、石彩芳、位瑞利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月16日，被告陈松岭、石彩芳、位瑞利与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。陈松岭为借款人，位瑞利为连带责任保证人，被告石彩芳系被告陈松岭的妻子，其承诺与陈松岭共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告陈松岭，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈松岭未还本金，利息支付至2014年10月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈松岭、石彩芳共同偿还贷款本金30000元及利息4546.5元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告位瑞利对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈松岭、石彩芳、位瑞利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，原告与被告陈松岭签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告陈松岭发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2013年12月16日起至2014年12月16日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告陈松岭、石彩芳系夫妻关系，石彩芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与陈松岭共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告位瑞利签订《保证合同》，约定被告位瑞利为被告陈松岭借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈松岭发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告陈松岭、石彩芳未还本金，利息支付至2014年10月31日。被告陈松岭、石彩芳仍欠本金30000元整及2014年11月1日之后的利息。被告位瑞利也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈松岭签订的《个人借款合同》及原告与被告位瑞利签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈松岭应当按照约定履行还款义务，被告石彩芳系被告陈松岭的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告陈松岭共同承担还款义务。被告位瑞利与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈松岭、石彩芳、位瑞利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈松岭、石彩芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告位瑞利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告陈松岭、石彩芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1048号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：王艳杰。该社员工。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：陈松岭，男，汉族，1992年5月20日出生。被告：石彩芳，女，汉族，1990年5月15日出生。被告：位瑞利，女，汉族，1982年7月17日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告陈松岭、石彩芳、位瑞利金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告陈松岭、石彩芳、位瑞利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月16日，被告陈松岭、石彩芳、位瑞利与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。陈松岭为借款人，位瑞利为连带责任保证人，被告石彩芳系被告陈松岭的妻子，其承诺与陈松岭共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告陈松岭，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈松岭未还本金，利息支付至2014年10月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈松岭、石彩芳共同偿还贷款本金30000元及利息4546.5元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告位瑞利对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈松岭、石彩芳、位瑞利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月16日，原告与被告陈松岭签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告陈松岭发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2013年12月16日起至2014年12月16日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告陈松岭、石彩芳系夫妻关系，石彩芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与陈松岭共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告位瑞利签订《保证合同》，约定被告位瑞利为被告陈松岭借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈松岭发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告陈松岭、石彩芳未还本金，利息支付至2014年10月31日。被告陈松岭、石彩芳仍欠本金30000元整及2014年11月1日之后的利息。被告位瑞利也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈松岭签订的《个人借款合同》及原告与被告位瑞利签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈松岭应当按照约定履行还款义务，被告石彩芳系被告陈松岭的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告陈松岭共同承担还款义务。被告位瑞利与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈松岭、石彩芳、位瑞利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈松岭、石彩芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告位瑞利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告陈松岭、石彩芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年四月二十五日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1132号
原告：万宝华，男，1975年12月8日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘磊，江西竹乡律师事务所实习律师。
被告：龚新华，女，1989年7月7日出生，汉族，住宜丰县。
委托诉讼代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰人民财保公司），住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玲，该公司法务，一般代理。
原告万宝华与被告龚新华、宜丰人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝华及其委托诉讼代理人杨连富和刘磊、被告龚新华及其特别授权委托诉讼代理人龚明发、被告宜丰人民财保公司的委托诉讼代理人罗玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚新华赔偿原告因交通事故造成的医疗费370元、膝关节固定支具费348元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、交通费300元、护理费1600元（16天×100元/天）、误工费32000元（160天×200元/天）、拖车费600元、停运期间应交承包金27200元（5100元/月÷30天×160天），共计63378元；宜丰人民财保公司在保险责任范围内承担理赔责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日7：40时许，龚新华驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜丰县新庄镇敬老院路段时因方向控制不当驶至道路左侧，与对向行驶的由万宝华驾驶的闽Ｂ×××××号出租车相撞，造成万宝华及乘客万战丕受伤、两车受损的交通事故。经认定，龚新华负事故全部责任。万宝华受伤后住院治疗16天，修车停运期间160天仍需上交出租车承包金5100元/月。赣Ｃ×××××号小车在宜丰人民财保公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。
被告龚新华辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但自己垫付的8404元医疗费应在本案中一并处理。
被告宜丰人民财保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。原告的医疗费应扣减10%的非医保用药费用；原告的误工期限过长和标准过高；保险公司对属间接损失的拖车费和停运损失已履行了明确的免责告知义务，不应承担理赔责任；原告垫付的万战丕医疗费不应在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、万宝华医疗费票据等相关证据及庭审笔录等可认定，2017年4月4日7：40许，龚新华驾驶赣Ｃ×××××号小车沿杨宜线从新庄往棠浦方向行驶，行经宜丰县新庄镇敬老院路段时因方向控制不当驶至道路左侧，与对向行驶的万宝华驾驶的闽Ｂ×××××号出租车(车载万战丕)相撞，造成万宝华和万战丕受伤、两车受损的交通事故。经认定，龚新华负事故全部责任。事发后万宝华支付拖车费600元。万宝华于2017年4月4日至2017年4月20日在宜丰县人民医院住院治疗16天，由龚新华垫付医疗费8404元、万宝华自负医疗费190元和膝关节固定支具费348元；出院诊断：1.左膝关节开放伤（左膑腱、内侧支持带部分离断伤，左膝关节皮肤裂伤）；2.全身多处软组织擦挫伤；医嘱建议继续佩戴膝关节支具功能锻炼、继续休息3个月。赣Ｃ×××××号小车在宜丰人民财保公司投保了交强险及不计免赔的限额100万元的商业第三者责任险，事发于保险期间内。事发时，驾驶证与行驶证均为有效期内。万战丕诉龚新华、宜丰人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2017）赣0924民初652号判决书，该判决已生效且宜丰人民财保公司已按判决书支付了71898元；由于万宝华并非该案当事人，其垫付的万战丕医疗费180元并未在该案中处理。
根据万宝华提供的江西星光汽车销售服务有限公司的证明，闽Ｂ×××××号出租车于2017年4月22日被送至该公司维修，但该公司对油、汽两用车无维修条件，该车于2017年9月7日被万宝华提走到福建专业的修理厂维修到9月10日。根据万宝华提供的与莆田市交通出租车运营有限公司签订的《出租汽车承包经营合同》、出租汽车驾驶员从业资格证、事发前承包金缴款收据等可认定，万宝华事发前在福建莆田从事出租车驾驶运营工作；闽Ｂ×××××号出租车系万宝华从莆田市交通出租车运营有限公司承包经营，万宝华按约应每月支付5100元承包金、并享有多种奖励。
本院认为，当事人对公安交警部门就本案事故的责任认定均无异议，应予采纳，龚新华应负事故的全部责任。万宝华的相关损失应由龚新华负担；由于赣Ｃ×××××号小车在宜丰人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，万宝华的相关损失及龚新华垫付的医疗费应由宜丰人民财保公司在保险责任范围内予以赔偿。根据万宝华的伤情、住院时间及出院医嘱，酌定其误工时间为106天。万宝华未提供证据证实自己误工收入，考虑到万宝华事发前从事出租车运营业务，其误工费可参照上一年度私营交通运输行业年平均工资标准36445元/年计算140元/天。万宝华垫付的万战丕医疗费并未在另案中处理，且也属于龚新华与宜丰人民财保公司的赔偿范围，因此万宝华要求一并处理该费用并未违反法律规定，应予支持。事发至今已八月有余，万宝华仅凭出租车承包经营合同和事发前的缴款收据，并未提供事发后的缴款收据证实自己已缴纳了停运期间的承包费，保险公司据此质疑该承包经营合同是否仍在履行或需按约支付承包金显属合理，万宝华对此应承担举证不能之责，因此对其停运期间承包金要求不予支持。宜丰人民财保公司并未提供证据证实万宝华医疗费当中的非医保用药费用或差额，其要求扣减10%非医保用药费用的要求不予支持。万宝华在本次事故的损失如下:医疗费9122元（其中龚新华垫付8404元、万宝华自付医疗费370元和膝关节固定支具费348元）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、交通费200元、护理费1600元（16天×100元/天）、误工费14840元（106天×140元/天）、拖车费600元、，共计27322元（其中龚新华垫付8404元、万宝华损失为18918元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告万宝华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、拖车费等共计27322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司支付给原告万宝华18918元、被告龚新华8404元；以上款项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告龚新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1385元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹芳园
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保222号
申请人：王某。
法定代理人：江晓梅，女，汉族，1977年10月15日出生，住所地：成都市锦江区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人王某与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值512189.04元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值512189.04元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2430号
原告包益顺。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
被告苏启兵。
原告包益顺与被告苏启兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告包益顺的委托代理人张纪明到庭参加诉讼。被告苏启兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告包益顺诉称，2008年6月被告因承包工地施工所需，向原告购买钢材。原告按照被告要求分批交付了货物，合计货款279186元（人民币，下同）。双方约定被告逾期付款应按未付货款的日千分之五支付违约金。2013年12月原告向被告催讨货款未着，故提起诉讼要求：一、判令被告支付货款279186元；二、判令被告支付违约金（以279186为基数，按日千分之五，自2014年3月7日计算至判决生效之日止）。
被告苏启兵未作答辩。
经审理查明，2008年2月至2008年10月期间，被告因承建别墅工程所需向原告购买钢材。原告按照被告要求分批将货物送至指定地点，被告在物资调拨单上予以签收，货款共计为279186元。物资调拨单上载明本单与合同视为一体具有同等法律效力双方代表签字生效，需方逾期付款，应按未付货款的日千分之五向供方支付违约金。双方对货款的支付时间未作约定。原告自2013年12月起多次向被告催讨货款未果，故涉讼。
上述事实，有物资调拨单以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的购销合同法律关系明确，原告已向被告供应货物，被告收到货物后理应支付货款。现被告未支付货款，显属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。对于原告主张的违约金，考虑到违约金兼具惩罚性及补偿性的性质，故本院酌情确定违约金按未付货款的日千分之三计算。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏启兵应于本判决生效之日起十日内支付原告包益顺货款279186元；
二、被告苏启兵应于本判决生效之日起十日内支付原告包益顺违约金（以279186为基数，按日千分之三，自2014年3月7日计算至判决生效之日止）。
本案受理费5487.79元，减半收取2743.90元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年五月十六日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1302号
原告王永，男，汉族，户籍地址：河南省叶县。
被告福建省安溪县琛牌茶叶有限公司。地址：福建省安溪县。
法定代表人李志华。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王永承担。
审判员 杜 进
二〇一四年七月二十二日
书记员 林显志
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更128号
罪犯张明，男，1984年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉薇拉摄影工作室员工。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂硚口刑初字第00772号刑事判决：被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年6月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。该案在法定期限内，没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张明自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得5次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张明自2014年12月15日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一、四季度表扬，2016年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第856号
原告胡某某。
被告陈某某。
委托代理人（一般授权）蒋某某，系被告陈某某之母。
委托代理人（一般授权）桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院于2015年12月1日立案受理了原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2016年1月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任庭审记录。原告胡某某，被告陈某某及委托代理人蒋某某、桂南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告陈某某系高中同学，2013年9月19日原、被告确立恋爱关系，当时言定男到女方落户，并得到了双方父母同意后，原告父母出资在东安县城为原告购买了一套住房，并由原告父母出资对购置的房屋进行了装修。2014年2月14日登记结婚。之后，原告要求被告将户口迁入原告户籍地，可被告迟迟不把户口迁移。后到东安县白牙市镇办理小孩准生证时，小孩准生证上被告的地址与原告的住址都是东安县白牙市镇茶源村8组，原告误认为被告已将户口迁移，就没有深究。2015年10月20日原告在医院生产，由于难产，产后大出血，出院后，原告身体虚弱，可被告将原告送至娘家后至今没有来照顾过原告母子一天，对原告母子的状况不闻不问，反而发来短信刺激原告。被告的言行使原告极为寒心。现原告实在难以与被告共同生活下去，原、被告夫妻感情己彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，由被告给付相应的抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合�的夫妻关系；
2、生育证及同意证，拟证明被告同意到原告户籍地落户，并由原告所在的村组出具同意被告落户的事实；
3、诊断证明，拟证实原告生产虽顺产，但进行了侧切手术，并缝了五针的事实；
4、短信6份，拟证实被告为小孩入户问题敲诈原告家钱财，在原告需要被告关心照顾时，被告不但不关心照顾，甚至讲些风凉话刺激原告，把离婚挂在嘴上的事实；
5、证人证言5份，拟证实被告在原告生育小孩后，一直对原告母子没有尽到应尽的责任利义务。
被告陈某某辩称：被告与原告胡某某夫妻感没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
诊断证明，拟证实原告在东安县妇幼保健院生产是顺产，而非原告�说的难产、难后大出血。
对原告提供的五份证据，被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信；被告对证据4的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为被告说的是气话，不存在敲诈原告家钱财，被告并不是真心想离婿。本院认为原告提供的证据4，来源合法，且客观真实，符合证据的“三性”，且被告对证据4的真实性合法性并无异议，本院原告提供的证据4予以采信；被告对原告提供的证据5有异议，认为证人应当出庭作证，因此，对证据5的真实性合法性不认可。本院认为证人未出庭接受法庭的质询，不符合证据的要求，但证人证实被告在原告生产后到娘家生活期间未来探视的事实在庭审时，得到了被告的认可，因此，对此事实本院予以采信。
对被告提供的一份证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查�，原告胡某某与被告陈某某读高中时相识，2013年9月份双方确立恋爱关系。婚前双方约定，男到女方落户，为此，原告父母出资在东安县县城购买一套住房给原告，并出资装修。2014年2月14日双方自愿到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。之后，在原告所在的村组出具同意被告迁入证后，被告迟迟没有将户口迁移，致使原、被告产生了一定的矛盾，形成了一定的隔阂。2015年10月20日原生育小孩后，为小孩姓名及落户等问题，原、被告双方及双方的父母发生分歧，被告将原告送至原告娘家，在原告母子极需被告关心呵护的时候，近二个月的时间里，被告没有到原告娘家探视原告母子。亦未尽到为人夫、为人父的应尽的责任和义务。期间，原、被告在相互短信联系的过程中，被告所发短信内容深深地刺痛了原告的身心，伤害了夫妻感情。由于夫妻间在出现矛盾后，缺乏真情的沟通、交流，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2015年12月1日原告以无法与被告共同生活，夫妻感情己彻底破裂为由向法院起诉离婚，请求依法处理。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好。在以后的婚姻生活过程中，夫妻双方为被告户口的迁移，小孩出生后小孩随父或母姓及小孩入户等问题产生分歧，发生争吵，夫妻间产生了一定的矛盾，形成了一定的隔阂。在矛盾、隔阂形成后，被告的不当言行，致使夫妻间矛盾加剧，隔阂加深。由于双方在夫妻间出现矛盾时缺乏必要的沟通和真情的交流，导致原、被告夫妻感情出现了裂痕。但原告未能提供确实充分的法律事实证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐守南
二〇一六年一月十四日
代理书记员 罗 玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执复16号
复议申请人（被执行人）：莱芜叶中工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：韩继涛，公司经理。
复议申请人（被执行人）：亓思国。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：韩继涛。
被执行人：莱芜锦瑞华迪经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓思国，公司经理。
被执行人：亓丽茜。
被执行人：李海华。
复议申请人莱芜叶中工贸有限公司（以下简称叶中工贸公司）、亓思国不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人叶中工贸公司、亓思国申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人叶中工贸公司、亓思国申请撤回复议申请是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许复议申请人�中工贸公司、亓思国撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑凤云
审判员 吴忠成
审判员 巩其云
二〇一六年十二月十三日
书记员 亓军香
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1743号
申请执行人：车丽君，女，1957年3月19日出生，汉族，系退休人员，住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德律师事务所律师。
申请执行人：林育韬，男，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德律师事务所律师。
被执行人：田洋，男，1979年2月15日出生，满族，系金州公安局监管大队厨师，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。
被执行人：朱爱立,女，1982年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。
本院在执行车丽君、林育韬与田洋、朱爱立生命权纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，已查到被执行人的银行账户存款并予以冻结。被执行人已主动履行五万元，余下欠款申请人同意暂缓执行。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月二十八日
书记员 于 一 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2404号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告张先智，男。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张先智金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以双方可庭外协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年10月11日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张先智的起诉。
本案案件受理费515元，减半后收取257元，财产保全费320元，共计577元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 龚 伟
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴凌峰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第281号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王华刚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王华刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人王华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人王华刚醉酒驾驶豫K＊＊＊**号白色传祺牌轿车，自平顶山市郏县一家饭店出发，行驶至许昌市魏都区天宝路铁路立交桥桥东时与一辆农用三轮车相撞，被西关分局民警查获，王华刚承担此次交通事故的全部责任。后经司法鉴定，被告人王华刚被检测时每100ml血液含乙醇100.285mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王华刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王华刚的供述，证人张某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，事故损害赔偿调解书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，出警经过，被告人王华刚的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王华刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王华刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 焦元豪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申40号
申请人谢娟。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人谢娟以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人谢娟的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第344号
原告韦凯，个体工商户。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告裴晓民，华丰煤矿退休职工。
被告虞富玲。系被告裴晓民之妻。
原告韦凯与被告裴晓民、虞富玲养殖回收合同纠纷一案，于2015年10月21日立案。本院受理后，由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行审理。原告韦凯及委托代理人高庆周、申甲田，被告裴晓民、虞富玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凯诉称，原告从事饲料经营多年，被告裴晓民、虞富玲夫妻于2011年在泰安市岱岳区大汶口镇王家园村建设养殖需用棚舍若干，从事肉食鸭的养殖。原告为被告供应鸭苗及饲料若干，后经结算，被告共欠原告223700元，于2014年11月30日给原告出具欠条两份。此款经催要至今未付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同提供劳动进行饲养经营，该债务为两被告的夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告认为，两被告长期拖欠原告货款的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至法院，望法院查清时候死，判令被告偿还货款223700元，自2014年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告裴晓民、虞富玲共同辩称，欠原告223700元的货款数额没有异议，但之所以欠原告货款，是因为原告提供的服务和技术指导跟不上，导致养鸭出现亏损。原告存在过错，原告应对被告欠的货款承担一部分责任，应减免部分欠款主张。
经审理查明，原告系从事经营鸭苗兽药饲料的个体工商户，两被告系夫妻，从事个体养殖。2010年至2013年期间，两被告在原告处赊购饲料兽药鸭苗，鸭养成后由原告回收，被告用出售鸭的款抵顶赊欠的货款。2014年11月30日经双方结算，被告裴晓民向原告出具2份欠条：“今欠韦凯壹万元（10000.00元）欠款人裴晓民2014年11月31日”；“今欠韦凯贰拾壹万叁仟柒佰元（合计213700.00元）欠款人裴晓民2014年11月31日”，两份欠条共计223700元。原告称欠条中的“2014年11月31日”系笔误，应为2014年11月30日，被告对两份欠条予以认可。但被告辩称因原告提供的技术指导跟不上被告的需求，造成亏损，原告存在一定的过错，原告应减免部分欠款，被告未能提供证据予以证明。经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告与被告在履行养殖回收合同过程中，经结算被告尚欠原告223700元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。关于被告辩称的原告存在过错，导致被告亏损，因被告未能提供证据证明，故对被告的辩称不予采信。同时，原告主张的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同从事本案中的肉鸭养殖，原告向被告裴晓民和被告虞富玲主张的债权应当认定为夫妻共同债务。另外，原、被告未约定逾期付款违约金，也未约定履行期限，原告也未能提供向被告主张过债权的证明。故原告要求两被告支付按银行同期贷款利率支付逾期付款损失的请求，应从原告向法院起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告裴晓民、被告虞富玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告韦凯货款223700元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1020元，共计5920元由被告裴晓民和被告虞富玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王统洋
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第153号
公诉机关云南省彝良县人民检察院
被告人吴某琪，男，汉族，生于1996年6月14日，云南省彝良县人，中学文化，农民，因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某琪犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员李皞出庭支持公诉，被告人吴某琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：1、2015年9月11日凌晨3时许，被告人吴某琪到彝良县角奎镇东正街海澜之家服装店门口，用其捡着的一把摩托车钥匙分别试着打开停放在“海澜之家”服装店门口的摩托车，将失主陈某义停放在此的一辆红色五羊牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
2、2015年9月13日凌晨2时许，被告人吴某琪到彝良县角奎镇凯丰路“小草坝山泉”门市处，用其之前在彝良县角奎镇“丁字口”处捡着的一串3把摩托车钥匙分别试着打开停放在此的摩托车，将失主夏某鑫的黄色珠峰牌二轮摩托车盗走，骑行八十米左右被巡逻的公安干警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实：
1、受案登记表、立案决定书等证据，证明本案的案件来源；
2、户口证明、正侧面照片、抓获经过、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据，证明被告人吴某琪的身份、面貌特征、到案经过及被采取强制措施的情况；
3、被告人吴某琪供述，失主夏某鑫、陈某义的陈述，证人吴某梅的证言，证明2015年9月11日凌晨3时许，被告人吴某琪在彝良县角奎镇东正街海澜之家服装店门口，将失主陈某义停放在此的一辆红色五羊牌二轮摩托车盗走。同年9月13日凌晨2时许，被告人吴某琪到彝良县角奎镇凯丰路“小草坝山泉”门市处，将失主夏某鑫的黄色珠峰牌二轮摩托车盗走的事实；
4、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证明被告人吴某琪对作案现场及盗窃摩托进行辨认与失主辨认的一致；
5、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，证明对涉案摩托车进行发还情况；
6、扣押、追缴、没收物品估价委托书，价格鉴证机构资质证、鉴定人员资质证、价格鉴定结论书，证明涉案摩托车的鉴定价值合计为人民币3500.00元；
7、随案移送清单、物证钥匙四把，证明本案涉案的作案工具。
据此，公诉机关认为被告人吴某琪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴某琪到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。并提出对被告人吴某琪科处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人吴某琪对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议不持异议。请求法庭从轻处罚。
公诉机关提供的上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而认定公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以35万元为起点。被告人吴某琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。被告人吴某琪如实供述了自己的罪行，审理中，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序的和谐稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某琪犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000.00元，罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月13日起至2016年1月12日止）。
二、随案移送的物证钥匙四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 雯
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘云吉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执36号
申请执行人王丽娟，女。
被执行人张喜悦，男。
申请执行人王丽娟依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2296号民事判决书申请执行张喜悦民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为22040元、案件受理费175元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审44号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人宋志军，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月28日作出的平国土资罚字（2016）第25号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁东浩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第939号
申请执行人吴细明
被执行人林作剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00036号，依法向被执行人林作剑发出执行通知书，责令被执行人林作剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林作剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林作剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币253318.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月四日
书记员 余夏盛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民再57号
上诉人（原审被告）：黑龙江省海伦光大建筑工程有限公司，住所地黑龙江省海伦市金鑫家园7号楼。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩绍忠，男，1965年11月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇通泉街四委**组。
委托诉讼代理人:韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬3道街22号。
法定代表人：马洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
上诉人黑龙江省海伦光大建筑工程有限公司（以下简称海伦光大公司）与被上诉人韩绍忠、黑龙江省上东新城房地产开发有限公司（以下简称上东新城开发公司）追偿权纠纷一案，拜泉县人民法院于2013年11月13日作出（2013）拜民初字第1461号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月10日拜泉县人民法院以（2015）拜民申字第1号民事裁定，决定对本案再审，并于2016年6月15日作出（2015）拜民再初字第2号民事判决。判后，海伦光大公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海伦光大公司的委托诉讼代理人刘云龙，被上诉人韩绍忠及其委托诉讼代理人韩文煜，被上诉人上东新城开发公司的委托诉讼代理人崔显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,根据本案查明的相关事实，本案系追偿权纠纷，原审认定民间借贷纠纷案由错误导致适用法律错误。本案中韩绍忠作为担保人代替债务人高明履行义务之后，向海伦公司、上东新城开发公司追偿是基于原债权、债务人所签订的购销合同，该合同中虽写明欠款人是高明，但其本人未参加诉讼，关于欠款、还款的事实原审法院未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销拜泉县人民法院（2015）拜民再初字第2号民事判决、（2013）拜民初字第1461号民事判决；
二、本案发回拜泉县人民法院重审。
审 判 长 郭秀丽
审 判 员 董保红
代理审判员 敖 镝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫鹤之
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执397之二号
申请执行人曹树山。
被执行人张楠。
被执行人肖红军。
被执行人林海。
被执行人李骥。
本院执行申请执行人曹树山与被执行人张楠、肖红军、林海、李骥（2016）辽1102民初228号民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人肖红军一次性给付欠款46万元，余下欠款每月扣留提取被执行人李骥工资收入2000元，林海每月偿还2000元。因本案为分期履行，申请执行人同意被执行人的还款计划，为此向本院提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初228号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执397之二号申请执行人曹树山。被执行人张楠。被执行人肖红军。被执行人林海。被执行人李骥。本院执行申请执行人曹树山与被执行人张楠、肖红军、林海、李骥（2016）辽1102民初228号民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人肖红军一次性给付欠款46万元，余下欠款每月扣留提取被执行人李骥工资收入2000元，林海每月偿还2000元。因本案为分期履行，申请执行人同意被执行人的还款计划，为此向本院提出终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初228号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年十月十二日书 记 员  柳 强
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初615号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月22日15时许，在徐州市铜山区茅村镇前川村，被告人张某某先后与刘某、张某甲因琐事发生口角，后张某某持铁甩棍将前来拉架的薛某面部打伤，致薛某21+123牙冠折。经法医鉴定，薛某的损伤程度属轻伤一级。
2016年6月15日，被告人张某某经电话传唤至侦查机关，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人张某某已与薛某达成调解协议，先后赔偿了经济损失合计人民币16万余元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人岳某、王某、张某某、刘某等人的证言，甩棍（照片），现场监控录像，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、情况说明、户籍证明、发破案经过，刑事和解协议书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，已与被害人薛某达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 曹树银
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）前刑附民执字第3号
申请执行人李福库。
申请执行人李奇。
申请执行人李悦。
被执行人陶文军。
被执行人白音昌。
本院在执行申请执行人李福库、李奇、李悦与被执行人陶文军、白音昌非法行医罪附带民事执行一案中，前郭县人民法院于2008年1月18日作出（2007）前刑初字第369号刑事附带民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2008年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款277319.321元及利息。本院立案后，于2008年3月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定查封被执行人白音昌在前郭县乌兰图嘎镇的268.2平方米二层营业用房。2009年1月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人分四期偿还160000元，其余部分申请执行人自愿放弃。和解协议达成后，被执行人已给付赔偿款160000元，并执行费2025元，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）前刑初字第369号刑事附带民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年一月二十六日
书记员 张险峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，无业，住黑龙江省。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里看守所。
辩护人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴力滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日15时许，被告人赵某某在哈尔滨市道里区中央大街原宿春天座Y103-1店内，发现被害人崔某某将1部ipadmini3平板电脑（价值人民币1900元）放置店内吧台上，赵某某等待崔某某暂时离店之机，将该平板从店内盗走。销赃后获赃款人民币700元，赃款被其挥霍。
经侦查，公安机关于2015年7月18日在哈尔滨市道里区将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，案件来源及到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明及现实表现等，证人许某某证言，被害人崔某某陈述，被告人赵某某供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一六年一月十九日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2653号
原告：获嘉县位庄乡马营村村民委员会。
负责人：李连海
被告：郭呈保。
本院在审理原告获嘉县位庄乡马营村村民委员会诉被告郭呈保农村土地承包合同纠纷一案中，原告获嘉县位庄乡马营村村民委员会于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告获嘉县位庄乡马营村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县位庄乡马营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告获嘉县位庄乡马营村村民委员会承担。
审判员 贺雪娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初97号
原告：张木兰
原告：黄秋莲，
原告：黄强，
原告：黄刚，
原告：黄容，
原告共同委托代理人陈伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告：叶桂芝，
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司
法定代表人：胡生亮
委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张木兰、黄秋莲、黄强、黄刚、黄容与被告叶桂芝、成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张木兰、黄秋莲、黄强、黄刚、黄容于2017年5月2日向本院提出书面申请，撤回对被告叶桂芝、成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张木兰、黄秋莲、黄强、黄刚、黄容的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张木兰、黄秋莲、黄强、黄刚、黄容撤回起诉。
审判员 张 红
二〇一七年五月二日
书记员 魏志成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13231号
上诉人（原审被告）宁振涛，男，1980年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京市房山区琉璃河镇刘李店村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立民，社长。
委托代理人李杰，河北正澄律师事务所律师。
上诉人宁振涛因与被上诉人北京市房山区琉璃河镇刘李店村经济合作社（以下简称经合社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、赵文岩参加的合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人宁振涛、被上诉人经合社的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。恶意串通是指合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的主观构成要件是双方当事人主观上存在故意。宁振涛与经合社签订的《刘李店村经联社与宁振涛的解除协议》，是双方就解除《土地承包（租赁）合同书》达成的合意。一审法院认定宁振涛签订《刘李店村经联社与宁振涛的解除协议》存在与经合社恶意串通的故意，依据不足。一审法院应当针对《刘李店村经联社与宁振涛的解除协议》的效力问题进一步审查。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据前述规定，若法院认定《刘李店村经联社与宁振涛的解除协议》无效，应对合同无效后的法律后果作出裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第12653号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人宁振涛预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 赵文岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓雪
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第206号
原告：谭某某，男，1954年1月8日出生。
原告：钟某某，男，1960年9月29日出生。
被告：张某某，男，1959年11月28日出生。
本院在审理原告谭某某、钟某某诉被告张某某确认合同无效纠纷一案中，原告谭某某、钟某某以因被告张某某下落不明，诉讼难以进行为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以因被告张某某下落不明，诉讼难以进行为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某、钟某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某、钟某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一四年八月四日
书记员 凌 羚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06470号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：高艳丽，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告高艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘娇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第731号
原告赵运动，男，汉族，现住汪清县。
被告郑春利，男，汉族，现住汪清县。
原告赵运动诉被告郑春利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运动到庭参加诉讼，被告郑春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵运动诉称：2009年4月8日，被告郑春利及其母亲王某某在我经营的天旺农资商店赊购种子、化肥、农药等农资用品，郑春利赊欠农资款11435元、王某某赊欠农资款6728元，共计18163元。被告郑春利及其母亲承诺于2009年6月末前还清，如果到期未还清，则自2009年4月8日起按月利率1.5%计算利息。到期后郑春利及其母亲均未向我偿还欠款。经我催要，被告郑春利于2011年3月10日左右还款3000元。2011年12月18日，郑春利与我签订还款计划，约定：被告郑春利母亲王某某的欠款也由被告偿还，被告需向我偿还本金18163元及自2009年4月8日起按月利率1.5%计算的利息，被告应分别于2012年1月23日前偿还2000元，于2012年7月1日前偿还郑春利本人所有欠款本金及利息，于2012年10月31日粮食卖出后还清被告母亲欠款本金及利息。但是被告郑春利只在2012年2月10日左右还款1000元，余款至今未予偿还。故我请求法院判令郑春利偿还拖欠农资款本金18163元及自2009年4月8日起按月利率1.5%计算后扣除4000元的利息。
被告郑春利未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告赵运动身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、营业执照副本复印件一份，证明原告是天旺农资商店的个体工商户。
3、买卖货物明细二份，证明被告郑春利拖欠原告农资款11435元、王某某拖欠农资款6728元。
4、还款计划一份，证明原、被告达成协议，由被告郑春利偿还本人及其母亲的欠款共计18163元，利息自2009年4月8日起按月利率1.5%计算。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郑春利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的1号、2号、3号、4号证据来源合法，内容客观真实，且有关联性，本院对上述证据予以采信。
经庭审举证、质证采信的证据，结合当事人陈述，综合认定如下事实：
2009年4月8日，被告郑春利及其母亲王某某在原告赵运动经营的天旺农资商店赊购种子、化肥、农药等农资用品，被告郑春利赊欠农资款11435元，王某某赊欠农资款6728元，共计18163元。被告郑春利及其母亲承诺于2009年6月末前还清欠款，如果到期未还清，则自2009年4月8日起按月利率1.5%计算利息。到期后，被告郑春利及其母亲均未向原告偿还欠款。2011年3月10日左右，被告郑春利向原告赵运动还款3000元。2011年12月18日，原告赵运动与被告郑春利签订还款计划，约定：被告郑春利母亲王某某的欠款由被告偿还，被告需向原告赵运动偿还本金18163元及自2009年4月8日起按月利率1.5%计算的利息，被告应分别于2012年1月23日前偿还2000元，于2012年7月1日前偿还郑春利本人所有欠款本金及利息，于2012年10月31日粮食卖出后还清被告母亲欠款本金及利息。2012年2月10日左右，被告郑春利向原告赵运动还款1000元，余款至今未予偿还。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人，支付价款而取得所有权的一方为买受人。本案中，被告郑春利及母亲王某某在原告赵运动经营的天旺农资商店赊购农资产品，被告郑春利、王某某与原告赵运动之间分别形成买卖合同。买卖合同是双务合同，原告赵运动已向被告郑春利及其母亲王某某交付了农资产品，被告郑春利与王某某应当按照约定向原告赵运动支付价款。
经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，债务转移后，该第三人为新债务人，应当向债权人履行合同义务。本案中，原告赵运动与被告郑春利达成还款协议，约定由被告郑春利代为偿还其母亲的欠款，视为王某某的债务转移给被告郑春利，故被告郑春利应当向原告赵运动偿还本人及其母亲拖欠的农资款。原、被告双方自愿达成还款协议，是双方当事人自由意识表示，被告应当按照还款协议向原告偿还农资款本金及利息。
原告主张被告已经偿还的4000元应视为利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，原告的主张本院予以支持。
综上，被告郑春利应向原告赵运动偿还农资款本金18163元及利息［本金18163元×月利率1.5%×（2009年4月8日至判决确定给付之日止）-4000元］。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑春利于本判决发生法律效力后十日内，向原告赵运动偿还农资款本金18163元及利息［本金18163元×月利率1.5%×（2009年4月8日至判决确定给付之日止）-4000元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告郑春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 尹相彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9515号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李群。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月5日，原告与被告李群签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“浙D2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，600元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币76，915.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“浙D2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“浙D2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李群未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李群签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李群归还余欠贷款本金人民币76，915.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“浙D2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，915.40元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，838.35元，逾期利息人民币216.29元；
二、被告李群应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，915.40元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李群届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙D2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，824元，减半收取计人民币912元，由被告李群负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字713号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：荆维民，农民。
被告：荆春耕，农民。
被告：荆学文，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告荆维民、荆春耕、荆学文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告荆维民、荆春耕、荆学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告荆维民于2011年5月18日向原告借款20万元，用途购销皮子，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7145‰，借款期限到2012年4月16日，该笔借款由被告荆春耕、荆学文为连带责任保证人。贷款被告未归还本金及利息，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告荆维民、荆春耕、荆学文未答辩。
经审理查明，被告荆维民于2011年5月18日向原告借款20万元，用途购销皮子，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7145‰，借款期限到2012年4月16日，该笔借款由被告荆春耕、荆学文为连带责任保证人。贷款被告未归还本金及利息，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荆维民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告荆春耕、荆学文对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告荆维民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告荆维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1684-1号
申请执行人甘木友。
被执行人肖松盛。
申请执行人甘木友与被执行人肖松盛车辆租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖松盛应归还申请执行人甘木友闽C×××××号小轿车，同时支付租金200元，违约金8900元，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查无被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人肖松盛纳入失信被执行人名单。申请执行人甘木友亦暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年九月十九日
书记员 杨 易
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
临民三初字第1035号
原告陈丽霞，女，1979年11月8日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村*组。
委托代理人张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告李养红，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县府东街馨东苑**排*号。
原告陈丽霞与被告李养红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，同日原告陈丽霞向本院提出财产保全申请，本院依法对担保人陈旺家所有的晋MX86**号波罗牌小型轿车予以查封；对被告李养红所有的晋MH15**号东风日产牌小型汽车予以查封。本案依法由审判员武宝生担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈丽霞委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告李养红经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞诉称：2013年9月20日被告李养红以做生意资金短缺为由，向我借款80000元，口头约定利息为月息1.5分，并给我出具借据一份。后我多次催要，被告推脱不还，现诉请法院判令被告立即归还借款80000元及利息。
被告李养红未进行答辩。
为证实自己的主张，原告陈丽霞向本庭递交以下证据：
1、2014年9月20日李养红立写的借据一份，载明“今借到陈丽霞现金捌万元正（80000）借款人李养红2014.9.20”，用以证明被告向其借款80000元的事实。
2、光盘一张、录音整理一份，用以证明实际借款时间应为2014年。
被告李养红未递交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1能够证实被告向原告借款80000元的事实，依法予以确认；证据2两份证据可证实借款日期2014年9月20日。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2014年9月20日被告李养红向原告陈丽霞借款80000元，经原告多次催要，被告推脱不付。2015年4月14日原告再次向被告索要时，被告给原告补写借据一份：“今借到陈丽霞现金捌万元正（80000）借款人李养红2014.9.20”；但对借款至分文未付。
本院认为：被告李养红向原告陈丽霞借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确，故原告陈丽霞要求被告李养红给付借款的请求成立，应予支持。原告主张借款日期为2013年，但其因借据有改动且其提供的证据不能证明借款日期是2013年，应以被告认可的2014年为准。原告陈丽霞要求利息以月息1.5分计的请求，并无证据予以证明，故利息应自原告主张权利之日（2015年5月14日）起以中国人民银行同期贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李养红于本判决生效后立即给付原告陈丽霞现金80000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计，自2015年5月14日起算至判决履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费800元，共计2600元，由被告李养红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一五年九月一日
书 记 员 李昕岩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第450号
原告云南大理某某有限责任公司；
委托代理人郝武甲、何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕某某。
委托代理人李征，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南大理某某有限责任公司诉被告毕某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南大理某某有限责任公司的委托代理人郝武甲、何黎，被告毕某某及其委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月30日，原、被告双方签订了《载货汽车挂靠经营合同》，被告将其所有的云Lx**号汽车挂靠注册在原告名下，合同约定挂靠经营期限为十二年，被告每月向原告支付挂靠管理费200元，一方违约应当向守约方支付100000元违约金。被告在支付四年挂靠管理费后不再向原告支付，至今尚欠19200元。且被告未继续支付挂靠管理费显然构成违约，依约应当向原告支付100000元违约赔偿金。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告管理费19200元；二、依法判令被告支付原告违约金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告在合同期间，原告未按照合同履行，被告交给原告的按揭还款，原告并未还给银行，而是挪作他用，导致银行起诉被告，给被告造成损失。现法院已将被告挂靠在原告名下的汽车进行了拍卖，合同已无法履行。且原告起诉已超过诉讼时效。故请驳回原告的全部诉请。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证明材料：一、原告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的工商信息、主体资格；二、被告驾驶证、户口簿复印件各一份，以证明被告身份信息、主体资格；三、《载货汽车挂靠经营合同》一份，以证明原、被告双方签订合同情况，约定挂靠期限为十二年，挂靠费每月200元，违约金为100000元；四、机动车销售统一发票、注册登记信息摘要复印件各一份，以证明被告所有的云Lx**号汽车登记名义车主为原告。
被告经质证，对原告提交的第一、二、四组证据认为均为复印件，不予质证。对第三组证据三性无异议。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交了如下证明材料：一、被告身份证复印件，以证明被告身份情况；二、大理市人民法院（2005）大民初字第165号传票和民事判决书，以证明原告不履行合同义务，将被告交其归还银行贷款9期的本息留作他用，导致被告被银行起诉，且原告不到庭应诉，违反了挂靠合同约定；三、大理市人民法院（2005）大民保字第156号民事裁定书，以证明因原告原因导致属被告所有的云Lx**号车被法院查封、扣押；四、大理市人民法院（2007）大民二初字第182号民事裁定书及扣押财产清单，以证明属被告所有的云Lx**号车被法院查封、扣押；五、大理市人民法院（2007）大民二初字第182号民事判决书，以证明原告未到庭应诉，不履行双方签订的挂靠合同应尽的责任，属被告所有的云Lx**号车已被法院拍卖，双方的挂靠协议自行解除。
原告经质证，对被告提交的第一组证据无异议；对第二、三、四、五组证据真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，且说明第四组证据反映的是原、被告与银行、保险公司间的借款购车合同关系，与本案无关，车辆查封后依然由被告享有所有权，不影响合同履行。
本院认为，原告提交的第三组证据，被告提交的第一、四、五组证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认。原告提交的第一、二、四组证据为复印件，形式要件不合法，本院不予确认。被告提交的第二、三组证据与本案无关，本院不予确认。
根据上述举证、质证及当事人在庭审中的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2003年7月30日，原、被告签订了一份《载货汽车挂靠经营合同》。约定被告将其所有的云Lx**号红岩双后桥卡车以原告公司为名义车主，挂靠注册在原告公司。被告向原告每月支付挂靠管理费贰百元，挂靠经营期限暂定为十二年。合同第四条约定合同的终止情况：1、被告拥有的本车辆，经原告同意后转让、转户、报废；2、被告因伤病、伤残失去驾驶能力，或因违章、违法驾驶被长期吊销驾驶执照，或因触犯国家刑律，被判刑者；3、原告的货运经营权终结；4、其他不可抗力发生，致使原告不能正常经营或被告不得正常营运超过半年以上者。合同第五条第2项约定：被告挂靠车辆进行抵押登记或涉及查封、拍卖，原告作为守法的企业，遵照国家、政府的相关规定处理。合同第十一条约定违约责任：违约方承担对应方因违约造成的一切直接损失，并向对方支付违约责任金人民币十万元。合同还对双方其他权利义务做了约定。
2007年3月30日，中国银行股份有限公司大理州分行因借款合同纠纷起诉原、被告，2007年4月13日，中国银行股份有限公司大理州分行申请对被告所有的云Lx**号红岩双后桥卡车进行保全，本院作出了（2007）大民二初字第182号民事裁定书，对被告所有的云Lx**号红岩双后桥卡车进行了扣押。2007年5月18日，本院作出（2007）大民二初字第182号民事判决书，判决中国银行股份有限公司大理州分行对云Lx**号重型车在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。现云Lx**号重型车已被本院依法公开拍卖。
另根据庭审原告陈述，被告已向原告支付了四年挂靠经营管理费，即2003年7月30日起至2007年7月30日止的费用，被告对此予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《载货汽车挂靠经营合同》并未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。本案中，双方对合同终止情况作了明确约定，第4项约定“其他不可抗力发生，致使原告不能正常经营或被告不得正常营运超过半年以上者”为其中之一。本案所涉及的云Lx**号红岩双后桥卡车，于2007年4月13日被本院保全扣押，后本院作出判决依法对该车辆进行了拍卖。本院认为对该车辆进行保全扣押、拍卖，已致使被告不得正常营运，时间超过半年。且双方已约定挂靠车辆涉及查封、拍卖，原告遵照国家、政府的相关规定处理。原、被告之间签订的《载货汽车挂靠经营合同》因此终止。合同终止后原告要求被告按照约定继续支付相应的挂靠经营管理费，不符合法律规定，故原告要求被告支付管理费的请求本院不予支持。原告以被告未继续支付管理费为由请求其支付违约金100000元，由于双方合同达到了终止情形，被告不应当再向原告支付管理费，故被告并不违约。原告要求被告支付违约金十万元的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南大理某某有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告云南大理某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐 祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨金丽