河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初883号
原告：杨斌昭，女，1951年8月17日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
被告：刘成，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：任国庆，河南省商城县长竹园司法所法律工作者。
被告：董训波，女，1984年10月18日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳八一路颐和花园8号楼，组织机构代码78507602-0。
法定代表人：王建辉，系该公司总经理。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告杨斌昭与被告刘成、董训波、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌昭及其委托代理人王建霞、被告刘成及其委托代理人任国庆、被告董训波、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人崔涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌昭诉称：2016年4月29日16时10分许，被告刘成驾驶鄂Ａ×××××小型客车在商城县城关镇金刚台大道三和阳光城合缘茶楼门口倒车时将车后步行的原告杨斌昭撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，原告为此花费医疗费数万元。此事故经商城县公安交通警察大队认定被告刘成负事故的全部责任，原告杨斌昭无责任；另因被告刘成未有逃避民事法律责任的事实，故对交警队认定被告刘成构成逃逸的事实持有异议。被告刘成驾驶的肇事车辆车主系本案被告董训波，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告认为公民的健康权受法律保护，其损失是由被告刘成的侵权行为造成的，被告刘成应当承担民事侵权赔偿责任，被告董训波将车辆出借给被告刘成造成交通事故，其应承担连带责任，同时被告平安财产保险公司应在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，现原告诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、生活用品费、复印费，共计88683.01元。
为支持自己的主张，原告杨斌昭向本院提交如下证据：
1、商城县公安局交通警察大队的商公交认字（2016）第149号道路交通事故认定书1份，拟证明被告刘成负事故的全部责任，被告刘成委托车主被告董训波处理事故的相关事宜，未构成逃逸；
2、商城县公安局交通警察大队对被告董训波、被告刘成、原告杨斌昭及目击证人邓某的调查笔录复印件各1份，拟证明交通事故发生事实及事故发生时被告刘成在现场未构成逃逸的事实；
3、商城县人民医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院病历复印件各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
4、商城县人民医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院的医疗费票据各2张及费用清单各1份，医疗费金额合计为46963.77元，拟证明原告因交通事故住院治疗支付46963.77元医疗费事实；
5、交通费票据，拟证明原告及家人因交通事故往返医院支付交通费3379.5元的事实；
6、华中科技大学华同总公司接待服务中心的住宿费发票1张，金额为4360元，拟证明原告及家人因交通事故支付4360元住宿费的事实；
7、祝文学的户口簿复印件、侯静的身份证复印件、商城县金刚台镇河口村民委员会的证明商城县XXX镇XX村民委员会的证明、北京光讯通工程技术有限公司的税务登记证明复印件及祝遵祥的账户交易明细、个人收入证明各1份，拟证明原告的护理人员为二人及护理人员祝遵祥、侯静（二人均系原告之子）的身份情况及护理费标准的事实；
8、华中科技大学同济医学院附属同济医院的定额发票7张，金额为48元，拟证明原告因复印病历支付48元复印费的事实；
9、珍珍平价商店的收据1份，金额为310元，拟证明原告在重症监护室购买生活用品花费310元的事实；
10、被告刘成的驾驶证及被告董训波的行驶证复印件各1份，拟证明被告刘成具备合法驾驶资格、被告董训波车辆合法有效；
11、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆综合保险保险单复印件各1份，拟证明被告刘成驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及机动车辆第三者责任保险（500000元保险金额、不计免赔）的事实。
被告刘成辩称：商城县公安交通警察大队认定的被告刘成弃车逃逸不属实，事发当天，被告刘成驾驶其表妹被告董训波的车辆准备外出办事，刚起步倒车时与原告发生碰撞，交通事故发生后，被告刘成立即下车询问原告伤情，在确认其无明显外伤的情况下，就前往肇事车辆旁边的合缘茶楼让车主被告董训波出来协助处理此事，交警队到达现场后被告董训波配合交警队调查处理此事，事后并及时运送原告到医院救治，期间被告刘成一直在合缘茶楼与一位五十多岁的老人协商和解此事。被告刘成驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，原告的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内进行赔偿，不足部分按责任比例由被告刘成进行赔偿。另原告在治疗期间，被告刘成共计向原告垫付医疗费18000元，扣除其应承担的部分，原告应予以返还。原告的部分诉讼请求过高、证据不足、缺乏法律依据，对不合理、不合法的部分，被告刘成不予认可。
为支持自己的抗辩理由，被告刘成向本院提交如下证据：
1、交通事故发生现场的视频资料1份，拟证明交通事故发生的过程及被告刘成未构成逃逸的事实；
2、被告刘成的驾驶证复印件1份，拟证明被告刘成具备合法的驾驶资格。
另庭后，其向本院提交声明书1份，拟证明被告刘成自愿承担其已垫付的18000元费用的事实。
被告董训波辩称：被告刘成陈述属实，其未构成逃逸事实。被告董训波的车辆在在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告董训波和刘成进行赔偿。另被告董训波为原告垫付1000元费用，希望法院判决时应一并处理。原告的部分诉讼请求过高、证据不足、缺乏法律依据，对不合理、不合法的部分，被告董训波不予认可。
为支持自己的抗辩理由，被告董训波向本院提交如下证据：
1、董训波的行驶证复印件1份，拟证明被告被告董训波车辆合法有效；
2、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆综合保险保险单复印件各1份，拟证明被告刘成驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（500000元保险金额、不计免赔）的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：经核实肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证真实合法有效，平安财产保险公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合法合理损失，因被告刘成构成逃逸，依据保险合同约定，平安财产保险公司在第三者责任险范围内不予赔偿。保险公司不承担非医保用药及诉讼费用等因交通事故产生的间接损失；原告的部分诉讼请求过高、证据不足、缺乏法律依据，对不合法、不合理的部分，平安财产保险公司不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
董训波签名的免责声明复印件1份，拟证明被告平安财产保险公司已就相关免责条款尽到明确说明和告知义务。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，对其真实性本院依法予以认定，对其拟证明的被告刘成倒车致原告受伤的事实及交警队划分的责任，客观真实，本院依法予以认定，对其拟证明的被告刘成未构成逃逸的事实，本院不予认定；证据3、4，系原告为治疗其伤情实际发生，三被告在本院另指定的异议期间内亦未提出书面异议，视为认可，本院依法予以认定；证据5，部分交通费票据，真实有效，本院依法予以认定，部分交通费票据不规范，本院不予认定，具体数额由本院酌定；证据6，因该数额明显超过高，远超过原告因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员所支出的费用，鉴于其实际发生，具体数额由本院酌定；证据7，对护理人员祝遵祥从事通讯行业有固定收入的事实予以认定，其他因证据不足，不予认定；证据8，真实有效，本院予以认定；证据9，因其未提供正式发票，本院不予以认定；证据10、11，真实有效，本院依法予以认定。三被告提交的证据，真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年4月29日16时10分许，被告刘成驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在商城县城关镇金刚台大道三和阳光城合缘茶楼门口倒车时将车后步行的原告杨斌昭撞倒，致原告受伤。事故发生后，被告刘成下车查看原告伤情，后车主被告董训波从其经营的合缘茶楼到达事故现场，被告刘成遂离开现场（肇事车辆仍在原地），后商城县公安交通警察大队前来勘验现场，在此过程中一直由被告董训波负责处理相关事宜。后原告被送往商城县人民医院住院治疗2天，花费医疗费4867.5元，经该院诊断原告的伤为胸部闭合性损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液，后因伤情恶化，医生建议转上级医院继续治疗，2016年5月2日，原告被转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，花费医疗费42096.27元，2016年5月10日，原告出院，经该院出院诊断：1、胸部闭合性损伤（双侧胸腔积液、双肺下叶膨胀不全）；2、腹部闭合性损伤（肝挫伤、肝脏多发囊肿、腹腔积液）；3、全身多处软组织擦伤；4、盆腔混合性肿块性质待查；5、左侧甲状腺结节性甲状腺肿可能。出院医嘱：1、转妇科肿瘤继续治疗；2、全休叁个月；3、注意休息、加强营养；4、定期复查，不适随诊。期间被告刘成为原告垫付18000元费用，被告董训波为原告垫付1000元费用。此事故经商城县公安交通警察大队认定被告刘成倒车时未确认安全，发生交通事故后弃车逃逸，是造成该起交通事故的根本原因，负事故的全部责任；原告杨斌昭无责任。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，现原告诉至本院，要求三被告赔偿其如下损失：1、医疗费46963.77元（4867.5元＋42096.27元）；2、误工费8141.12元（79.04元／天×103天）；3、护理费20998.62元{住院期间3598.92元（2513.29元（193.33元／天×13天×1人）＋1085.63元（83.51元／天×13天×1人））＋出院后17399.7元（193.33元／天×90天×1人）}；4、交通费3379.5元；5、住宿费4360元（218元／天×10天×2间）；6、住院伙食补助费1200元（50元／天×2天＋100元／天×11天）；7、营养费3090元（30元／天×103天）；8、生活用品费310元；9、复印费48元，以上共计88491.01元。
另查明：被告刘成驾驶的肇事车辆车主系被告董训波，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（500000元保险金额、不计免赔），且保险在有效期间内；被告刘成所驾驶肇事车辆符合其准驾车型，行驶证在检验有效期内。
另查明：河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元／年；农、林、牧、渔业平均工资28976元／年。
以上事实，有原、被告陈述、举证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告刘成未确保安全倒车，将正在步行的原告撞倒，其交通过错是造成本起交通事故的根本原因，应负事故的全部责任。因被告刘成驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且使用人（××）被告刘成具备合法有效的驾驶资格，故原告的合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘成进行赔偿。被告刘成虽交通肇事后逃逸，但其未故意破坏事故现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，被告刘成的肇事逃逸对保险合同的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，被告刘成只应对逃逸行为扩大损害的部分承担责任，且被告刘成的逃逸行为未给保险公司造成新的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司以肇事逃逸行为免除自己责任的抗辩主张，因其违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款，故本院不予支持。对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。医疗费，因原告治疗伤情系医生根据原告病情所选择用药，原告并无选择权，且被告平安财产保险公司亦未举交充分证据区分医保用药和非医保用药，故对被告平安财产保险公司辩称的非医保用药不赔的抗辩主张，本院不予支持；因三被告在本院限定的异议期间内均未对原告用药合理性提出书面鉴定意见，视为无异议，故医疗费的数额以本院依法核实确定的46963.77元为准。误工费，原告虽年满60周岁，但被告未举出充分证据证明事故发生前原告未从事劳动，另结合我国农村60周岁老人仍在从事农业劳动的客观实际，误工费标准可参照河南农、林、牧、渔业平均工资28976元／年计算；原告主张的误工期限过高，结合原告伤情及出院医嘱全休息三个月的事实，本院酌定其误工期限为90天。护理费，原告未举交充分证据证明原告需二人护理的必要性，故对其主张的二人护理的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的5800元／月（193.33元／天）的护理费标准，因其证据不足，缺乏法律依据，对该护理费标准，本院不予支持，结合实际情况，护理费标准可参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元／年计算；护理期限，结合原告病情，本院依法酌定为30天。交通费，结合原告住院天数、往返商城武汉检查治疗、伤情较重需雇请救护车及家属陪同看望的客观事实，本院依法酌定其交通费为2200元；住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告未举交充分证据证明其不能住院且在院外住宿，故对其主张的住宿费，本院不予支持；住院伙食补助费，标准依法调整为省内50元／天，省外80元／天，天数以其实际在商城县人民医院住院的2天、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院的8天计算；营养费标准依法调整为30元／天，结合出院记录中的出院医嘱“注意休息，加强营养”，营养期限酌定为15天。生活用品费，因其证据不足，本院不予支持。复印费，系间接损失，被告平安财产保险公司不承担赔偿责任，依法应由被告刘成赔偿。庭后，被告刘成向本院提交书面声明中表示对其向原告垫付的18000元医疗费，其自愿承担，系其权利的自由处分，本院依法予以支持。对原告的其他主张及三被告的其他辩解理由，因其未提供相关证据予以证明，本院均不予支持。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告杨斌昭的合理损失为：1、医疗费46963.77元（4867.5元＋42096.27元）；2、误工费7144.77元（28976元／年÷365天×90天）；3、护理费2536.77元（30864元／年÷365天×30天）；4、交通费2200元（酌定）；5、住院伙食补助费740元（50元／天×2天＋80元／天×8天）；6、营养费450元（30元／天×15天）；7、复印费48元，以上共计60083.31元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告杨斌昭医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计60035.31元{交强险赔偿限额范围内赔偿22881.54元（交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；交强险伤残赔偿限额范围内赔偿11881.54元（误工费7144.77元＋护理费2536.77元＋交通费2200元））；商业第三者责任险限额范围内赔偿38153.77元（医疗费46963.77元＋住院伙食补助费740元＋营养费450元-10000元）}，扣除被告刘成自愿赔付的18000元，应赔偿42035.31元；
二、被告刘成赔偿原告杨斌昭医疗费、复印费，共计18048元（18000元＋复印费48元）；
三、驳回原告杨斌昭的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告刘成垫付的18000元医疗费、被告董训波垫付的1000元费用，执行时一并结算。
案件受理费2017元，由原告杨斌昭负担566元，被告刘成负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年八月一日
书 记 员 张德政