wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0055号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年3月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某某，男，1995年7月20日（农历1995年6月23日）出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现现羁押于宿迁市看守所。
被告人肖某，男，1989年6月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吴某某、张某某、肖某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日，被告人吴某某、张某某、肖某等人在宿迁市宿豫区千鸟园广场西南角一烧烤摊就餐，被告人肖某听到路人沈某某喊“打”，三被告人遂与沈某某及其随行的朋友周某某发生争执。被告人吴某某、张某某、肖某及张某某联系来的胡某某等人，用拳脚对被害人周某某进行殴打，致被害人周某某头面部、腰部受伤，并致拉架的汪某、吴某某多处软组织挫伤。经鉴定，被害人周某某的伤情构成轻伤，被害人汪某、吴某某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某、张某某、肖某归案后，如实供述上述事实。被告人吴某某、张某某的亲属分别赔偿被害人周某某、汪某、吴某某经济损失，三被害人对被告人吴某某、张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某、张某某、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、汪某、吴某某的陈述、证人沈某某等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某、肖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人吴某某、张某某、肖某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，被告人吴某某、张某某亲属代为赔偿被害人经济损失，可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止。）
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 盛媛媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00012号
原告陈娟。
被告叶斌。
被告潘爱香。
被告林建华。
原告陈娟诉被告叶斌、潘爱香、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员柳晓俊参加的合议庭，于2015年4月1日进行了公开开庭审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告叶斌、潘爱香、林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈娟起诉称：被告叶斌于2012年1月20日向原告借款6万元，并向原告出具借条1张，被告潘爱香、林建华作为担保人在借条上签字。2013年1月9日在鹤溪镇派出所，经双方协商归还5万元（本金40000元，利息10000元，其中实际利息为9600元，原告支付被告400元现金凑整），还剩本金2万元未还。现原告多次要求被告及担保人还款，但均以“过段时间有钱再还”为由推脱未予以归还。综上，请求判令：1、被告叶斌支付借款本金20000元，利息9300元，共计贰万玖仟叁佰元整；2、被告潘爱香、林建华等两人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证、人口信息表。用以证明原、被告的身份情况；
2、借条。用以证明2012年1月20日被告叶斌向原告借款并约定利息，由被告潘爱香、林建华提供担保的事实；
3、证明。用以证明2013年1月9日在鹤溪派出所经过调解，被告通过银行转账给原告70000元，其中20000元归还案外人梅忠姚的借款，50000元归还给原告的事实；
4、银行对账单。用以证明2013年1月9日被告向原告转账50000元的事实。
被告叶斌、潘爱香、林建华未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶斌、潘爱香、林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为原告提交的证据1、2、4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据3不符合证据形式要求，不予确认。
经审理，本院查明：2012年1月20日，被告叶斌向原告借款60000元并约定利息按月利率20‰计算，同时由被告潘爱香、林建华作为担保人签字。2013年1月9日，原告在鹤溪派出所向被告叶斌、潘爱香、林建华主张债权后，被告叶斌向原告转账50000元用以支付部分本息。后被告叶斌未继续履行还本付息的义务，被告潘爱香、林建华亦未承担相应的保证责任，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈娟与被告叶斌之间的借款行为及被告潘爱香、林建华对该笔借款的担保行为均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款及担保行为合法有效。现被告叶斌未完全履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的民事责任，因2013年1月15日至2013年1月20日的利息部分被告已履行完毕，原告要求判令被告叶斌归还原告借款本息的请求，本院对合理部分依法予以支持。本案当事人对担保方式无约定，应认定为被告潘爱香、林建华对该债务承担连带保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2013年1月9日，原告已向被告潘爱香、林建华要求承担保证责任。现被告潘爱香、林建华未履行其连带保证责任，其行为已属违约，原告要求被告潘爱香、林建华对上述债务承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款本金20000元并支付利息9226元（按本金20000元，月利率20‰的标准，从2013年1月20日起计算至2014年12月22日止）；
二、被告潘爱香、林建华对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由被告叶斌、潘爱香、林建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 柳晓俊
二〇一五年四月七日
代书 记员 梁春杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00701号
原告溧阳市溧城张建新五金经营部，住所地溧阳市溧城镇清溪中路20-13号。经营者张建兴，男，1965年6月26日生，居民身份证号码：3204231965********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇大山下村委上沙仁村*号。
被告吕海荣。
原告溧阳市溧城张建新五金经营部诉被告吕海荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者张建兴到庭参加了诉讼，被告吕海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市溧城张建新五金经营部诉称，2013年2月起，原、被告开始发生业务往来，由原告供应被告各类型号的焊条、修焊机等五金工具。截止2014年2月15日，原告累计向被告供应焊条、修焊机等五金工具价值35707.50元，被告仅支付5000元，余款30707.50元一直未付。经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求判令被告归还货款30707.50元，并自起诉之日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，由被告承担诉讼费。
被告吕海荣未作答辩。
经审理查明，2013年2月至2014年2月期间，被告向原告赊购各类型号的焊条、修焊机等五金工具，累计人民币35707.50元，被告已支付货款5000元，余款30707.50元至今未付。经原告多次催要货款，被告推诿未付，故涉讼。审理中，原告表示放弃要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条、销货清单及原告的经营者庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，由原告提供的被告出具的欠条、销货清单予以证实，应属合法有效。被告不能及时清结货款，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币30707.50元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。原告表示放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，是自己的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海荣应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市溧城张建新五金经营部货款人民币30707.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费568元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年九月二十二日
书记员 史丹薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终862号
上诉人（原审被告）：平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大道西段平舆八中对面。
法定代表人：熊纪平，任理事长。
委托诉讼代理人：孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付小三（山），男，1961年8月5日出生，汉族，住平舆县。
上诉人平舆县农村信用合作联社因与被上诉人付小三劳动争议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人平舆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孟猛，被上诉人付小三到庭参加诉讼。
本院认为，一审期间，被上诉人付小三提交了2009年5月25日其缴纳个人养老金的票据，该证据系关键证据，但一审法院未经上诉人平舆县农村信用合作联社质证，直接采信，剥夺了平舆县农村信用合作联社对此辩论的权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1922号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
上诉人平舆县农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨亚茹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第59-4号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司，住所地德清县。
法定代表人吴世文，该××董事长。
被执行人徐泽文。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司德清分公司诉被执行人徐泽文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第203号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人徐泽文所有的绍兴市袍江鑫译通信线路安装队名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××江铃汽车六辆、车牌号为浙D×××××、浙D×××××，浙D×××××、浙D×××××五菱汽车四辆可供执行。本院依法委托湖州金钉子价格评估有限公司对上述车辆进行了价格评估，评估价格为242820元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，其中浙D×××××江铃汽车由竞买人石树峰（身份证号：××）以48200元的最高价竞得。现买受人石树峰（身份证号：××）已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属执行人徐泽文所有的浙D×××××江铃汽车归买受人石树峰（身份证号：××）所有。
二、买受人石树峰（身份证号：××）应持本裁定书到车辆管理部门办理车辆过户手续，过户所需费用由买受人石树峰自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明王海明
二〇一六年五月三日
代书记员 施 青 施 青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商外初字第11号
原告：王公富，台湾省
台北县人，身份证号：f100773344，现住浙江省台州市椒江开
发区纬五路178号。
委托代理人：卢怡，浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州市美宏杜德进出口有限公司。住所地：浙江
省台州市椒江区经济开发区纬五路178号。
法定代表人：杜丽雅。
本院在审理原告王公富与被告台州市美宏杜德进出口有限
公司债务合同纠纷一案中，原告王公富以其与被告已达成和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王公富在本案诉讼期间与被告台州市美宏
杜德进出口有限公司就双方争议事项达成和解协议，为此原告
提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内对自己权利所作的处
分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条
第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，
裁定如下：
准许原告王公富撤回起诉。
本案案件受理费8800元人民币，减半收取4400元人民币，
由原告王公富负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 葛欠喜
代理审判员 牟 丹
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 潘月红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第340-2号
原告张桂英，昌乐县鄌郚镇东庄住村15号。
被告张瑞俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理张桂英诉被告张瑞俊、中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂英之长子刘光文、次子刘光俊、长女刘淑花、次女刘光春提交昌乐县公安局尸体检验意见书、居民死亡证明书、火化证明证实张桂英于2015年5月14日因该次交通事故致全身复合伤而死亡，申请作为原告参加诉讼。
本院认为张桂英死亡，作为权利人的原告张桂英之长子刘光文、次子刘光俊、长女刘淑花、次女刘光春申请参加诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘光文、刘光俊、刘淑花、刘光春参加诉讼。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 赵增全
人民陪审员 刘福良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈雯雯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第423-2号
申请执行人王安金，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人梁伟，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第167号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，被执行人泸州市江南建筑工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 饶朝华
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执630号
申请执行人朱仙妹。
被执行人陈正东。
申请执行人朱仙妹与被执行人陈正东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币55万元及利息，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈正东亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈正东纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人陈正东的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈正东有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈正东名下有登记房产，本院依法对被执行人陈正东名下的房产进行司法处置，并将执行款30499元支付给申请执行人。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，本案依法处置了被执行人的财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执630号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执630号
本院在执行申请执行人朱仙妹与被执行人陈正东民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈正东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省磐安县人民法院
执行决定书
（2017）浙0727执630号
本院在执行申请执行人朱仙妹与被执行人陈正东民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈正东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈正东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1461号
申请执行人栾小平。
被执行人常旭军。
栾小平与常旭军为合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）泰靖孤民初字第730号民事调解书已发生法律效力，调解约定：常旭军返还栾小平投资款90000元，约期于2015年1月10日前给付40000元，余款50000元于2015年2月至6月每月10日前各给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陈 亮
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初892号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，行长。
委托代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区，该行职工。
被告人李英华，女，汉族，1971年10月22日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人李英华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书履行义务履行完毕，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年九月三十日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初892号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。负责人王荣武，行长。委托代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区，该行职工。被告人李英华，女，汉族，1971年10月22日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人李英华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已将生效判决书履行义务履行完毕，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年九月三十日书记员  王 涛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第206号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人翁文泉，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人阮翠燕，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住漳浦县官。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人翁文泉、阮翠燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年12月29日以被执行人何伟勇、沈晓恋多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106076号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106076号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达被执行人翁文泉、阮翠燕，被执行人翁文泉、阮翠燕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人翁文泉、阮翠燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人翁文泉、阮翠燕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106076号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人翁文泉、阮翠燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第51号
案件移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。
被执行人白加松。
因白加松犯受贿罪，玉溪市中级人民法院以（2014）玉中刑终字第177号刑事判决书终审判处其有期徒刑5年，并处没收财产25000元。白加松未履行没收财产25000元的缴款义务，云南省易门县人民法院刑事审判庭于2015年1月29日将案件移送本院执行局执行，本案在执行中查明易门县人民检察院存留有白加松的涉案款25000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白加松在易门县人民检察院存留的涉案款25000元上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国祥
审判员 吴丹丹
审判员 侯 云
二〇一五年一月三十日
书记员 苏绍贵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00073号
申请执行人韦某某，女。
被执行人白某某，男。
申请执行人韦某某依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1405号民事判决书，曾于2009年6月30日向本院申请执行，要求被执行人白某某给付其借款630000元、案件受理费13845元、公告费600元，共计644445元。被执行人白某某经本院做工作，双方就白某某所承担的连带保证责任部分630000元达成和解协议，白某某每月分期偿还，现申请执行人韦某某再次申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人白某某已给付案件款及经法院扣划其工资、奖金等共计为116470元，因本案案件款数额较大，本院已将白某某的工资卡冻结，实际履行完毕给付案件款的时间较长，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的644445元，已执行116470元，下余案件款527975元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00073号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 凯
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第130号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人叶世勇，男，汉族，生于1972年11月27日。
被执行人胡方秀，女，汉族，生于1973年7月15日。
申请执行人申请执行叶世勇、胡方秀计划生育行政征收一案，于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人叶世勇、胡方秀不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，在2004年7月29日无计划生育一孩为由，于2014年8月13日作出泸县人口征决（2014）第510521115107号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费111972.00元，限期于收到征收决定书30日内到泸县立石镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年8月13日作出的泸县人口征决（2014）第510521115107号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3652号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：李燕，女，1983年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立�，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：99.05平方米。
六、房屋权利人：李燕。
七、未缴纳物业费期间：2014年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费9,522元及滞纳金4,000元。
审理中，被告提供消防设备报告书、工作联络单、垃圾清运服务合同、公共设施损坏的清单、会议纪要、照片等证据，证明原告在物业服务中存在的问题。并表示，被告不存在拖欠物业费，原告不提供服务，不履行安保义务，不履行消防设施及公共设施维修义务，不履行公共区间卫生清洁服务、公共秩序维护义务、公共绿化养护义务，违约在先。原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，被告有权拒付物业费。
原告提供房屋修理任务单、照片、�防器材的交接单、电梯维修报价单、电梯维修及接收协议书等，证明原告履行了相关义务。并表示，对于消防设施缺失的，原告已经买了新的，移交给了下家物业公司了。原告在退场时对小区道路等设施进行了维修整改，对电梯进行了垫资维修。小区监控已经过了5年的保修期，原告无法使用维修基金进行维修。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年1月至2017年10月的物业服务费5,713元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告李燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初310号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年3月9日，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月23日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月26日被舞阳县公安局取保候审。2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月22日晚，被告人朱某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至舞阳县城深圳路与中山路交叉口被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某供述、证人王某1、王某2证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷世伟
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初310号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1990年3月9日，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月23日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月26日被舞阳县公安局取保候审。2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年3月22日晚，被告人朱某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至舞阳县城深圳路与中山路交叉口被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为163mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某供述、证人王某1、王某2证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张金乐二〇一七年八月二十四日书记员  谷世伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1006号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人由立彬，住隆化县。
被执行人由立刚，住隆化县。
被执行人由立东，住隆化县。
被执行人隆化县兴达机动车销售有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人陈东升，经理。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人由立彬、由立刚、由立东、隆化县兴达机动车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年8月29日以本院作出的（2012）隆民初字第4154号民事调解书向本院提出执行申请。
在执行过程中查明被执行人由立刚未到庭参加调解，亦未书面委托代理人代为调解。本院认为（2012）隆民初字第4154号民事调解书未发生法律效力，不具备执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人隆化县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
执行员 李 满
执行员 王冀津
二〇一五年二月十三日
书记员 周静伊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01577号
原告佘立卫，无业。
被告十堰安凯汽车零部件有限公司，住中观西路6号。
法定代表人汪招军，系该公司总经理
本院在审理原告佘立卫诉被告十堰安凯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佘立卫于2015年7月27日向本院申请撤回对被告十堰安凯汽车零部件有限公司的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘立卫撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取后退还原告佘立卫。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张书兰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00828号
原告张世发，男，1962年5月23日出生，汉族，高中文化。
委托代理人杜延良，延川县“148”法律服务所法律工作者。
被告高建忠，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化。
原告张世发与被告高建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张世发及其委托代理人杜延良、被告高建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原、被告达成口头劳务合同，约定由原告向被告提供木工劳务，工资每天按280元计算。有时一项劳务工作的总价已经订好，由原告等五人共同负责完成该劳务工作后，五个人平均分配该工资。合同期间，被告向原告支付工资20000元。2014年11月14日，工程结束后，被告与原告等五人进行了结算，确定共欠五人工资130700元，其中有原告张世发工资36000元.另外，原告与另外一个工人呼延辉共同给被告做工8天，共计2080元，当时，原告给呼延辉支付了1040元。上述款项，被告至今未支付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资38080元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：一、2015年2月14日高建忠出具的欠条复印件一支，用以证明被告高建忠欠原告张世发等五人劳务工资130700元，其中有原告张世发36000元；二、2015年8月30日高建忠出具的欠条一支，用以证明被告高建忠欠原告张世发、呼延辉两人工资2080元。总共欠款为38080元。
被告高建忠辩称，其与原告张世发还没有把账算清楚。之前高建忠给张世发单独书写了一支130700元的总条子，2015年2月14日高建忠给张世发等五人书写了一支总欠条130700元，之后高建忠给张世发付了100000元，现在还欠张世发30700元。
被告为了证明自己的答辩主张，向法庭提供了一组证据及申请证人贺向红出庭作证：
一、协议书复印件一份，用以证明高建忠把工程承包给张世发了；二、贺向红证言，主要证明是总老板李瑞林让高建忠给张世发等五人书写的欠条，李瑞林承诺钱总有他出。高建忠做了6个单元的工程，张世发做了6个单元的工程。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据一，因被告高建忠对其真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告欠原告劳务工资的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的证据二，因被告对其真实性、证明目的均无异议，故予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信；证人贺向红的证言，能够说明被告高建忠给原告张世发等人书写欠条的情况，同时印证了被告高建忠给原告张世发等五人所书写欠条的真实性，故对该证人证言中与其他证据相印证的部分予以采信，其余部分不予采信。
原告张世发于庭后提供呼延辉的证明一份，证明张世发付给呼延辉工资1040元，被告对该证明无异议，故予以采信。
经审理查明，被告高建忠从李瑞林处承包延安裴庄圆明保障廉租房小区1#、2#、3#、4#、13#楼主体及基础模板支护工程，后又将该工程转包给张世发。实际施工中，原告张世发与马建义、杨建林、康长卫、王文祥五人共同完成了该工程。施工中途被告陆续支付部分款项，后经结算，被告高建忠于2015年2月14日出具欠条，内容为“今欠到张世发、杨建林、康长卫、马建义、王文祥人洋130700元整，一月十八日开学付50000元，剩余的六月付清”，现张世发等五人共同确认该欠款中有原告张世发劳务工资36000元、马建义劳务工资25000元，杨建林劳务工资28700元、王文祥劳务工资11000元、康长卫劳务工资30000元。另外，被告高建忠于2015年8月30日出具欠条，欠原告张世发、呼延辉劳务工资2080元。后张世发付给呼延辉1040元。该两笔欠款被告至今未付。
本院认为，被告高建忠虽然将其所承包的工程转包给原告张世发，但实际施工中由原告张世发等五人共同完成了该工程，其余四人均否认是由张世发雇佣的，且之后由被告出具欠条确认其所欠原告等五人的劳务工资，并承诺付款期限，被告应依约向原告支付劳务工资。另外，原告张世发与呼延辉给被告提供劳务，张世发已将呼延辉的劳务工资付清，被告应依约向原告支付劳务工资。故原告要求被告支付其38080元劳务工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告高建忠于判决生效后十日内一次性支付原告张世发劳务工资38080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执336号
申请执行人涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人涂某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第265号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人连某，男，1991年8月8日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年9月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日10时许，被告人连某经过湛江市赤坎区第五中学教师宿舍楼下时，发现被害人钟某某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车，连某想占为己有。于是连某走近该电动车自行发现没有上锁，趁周围没人，连某将该电动自行车盗走。同日12时许，连某骑着该辆电动自行车经过在湛江市赤坎区立交桥附近路段时，被钟某某发现，钟某某将连某制服并报警处理。经鉴定该雅迪牌电动自行车价值3116元。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证明，被告人连某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人连某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3116元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人连某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取一辆价值人民币3116元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初52号
原告关俊义，男，汉族。
被告灵石县公安局，地址山西省灵石县永吉大道武装部院内。
法定代表人张中林，现任灵石县公安局局长。
委托诉讼代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人王月霞，女，灵石县公安局民警。
本院在审理原告关俊义诉被告灵石县公安局不服治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告关俊义承�。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾鹏辉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第556号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人漆新云，住湖南省醴陵市。
被执行人漆桂，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第27号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初92号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，陕西省神木县人，初中文化，现住神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被神木县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙x**号越野车，沿神木县神木镇东兴街由南向北行驶至皇冠假日酒店门口处时，将由西向东过道路的行人贺某撞倒致伤，蒙x**号越野车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，贺某无责任，双方就民事部分已达成调解协议并赔偿完毕，被告人刘某的行为取得了受害人的谅解。经神木县公安局司法鉴定中心对刘某进行血液酒精含量检测，结果为85.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，常住人口基本信息查询，驾驶人基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，血液提取登记表，鉴定委托书，诊断证明，谅解书，情况说明，被害人贺某的陈述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能认罪，且已对受害人给予赔偿，取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张涛
二〇一六年二月二日
书记员 刘艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执776号
申请执行人刘文晓，男，1980年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田豪新贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘文晓与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、莆田豪新贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出的闽莆秀劳人仲案[2016]140号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人刘文晓于2017年03月15日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、莆田豪新贸易有限公司归还拖欠的工资人民币三万两千零四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2016]140号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一七年九月十五日
书记员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执776号申请执行人刘文晓，男，1980年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田豪新贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘文晓与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、莆田豪新贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出的闽莆秀劳人仲案[2016]140号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人刘文晓于2017年03月15日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司、莆田豪新贸易有限公司归还拖欠的工资人民币三万两千零四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2016]140号仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  李一航执行员  李 慜二〇一七年九月十五日书记员  林益群
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第11号
原告桑文成，男，1987年4月6日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告桑文成与被告河北京鑫建业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告桑文成于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑文成的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑文成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桑文成负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈瑞霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30336号
原告孙永，男，1967年7月1日出生。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被告王东，男，1975年9月13日出生。
原告孙永与被告王东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永的委托代理人胡涤到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙永诉称：王东系北京世纪一鼎一火锅店业主。2012年5月1日起，王东在孙永处购买水果供火锅店使用。自2012年7月至2013年1月，王东拖欠货款46737元，后王东支付了13000元，尚拖欠33737元。现诉至法院，要求王东支付货款33737元，并以33737元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月12日起至实际支付上述货款之日止的利息。
被告王东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王东系北京世纪一鼎一火锅店业个体经营者，孙永为北京世纪一鼎一火锅店供应水果。北京世纪一鼎一火锅店承诺每月11号结清上一个月的货款。2012年12月11日，北京世纪一鼎一火锅店确认拖欠孙永7月至11月货款共计43997元。2012年12月8日至2013年1月24日，孙永又向北京世纪一鼎一火锅店供货，涉及货款2740元。王东分别于2012年12月27日、2013年1月1日、2013年1月19日、2013年1月31日和2013年3月9日支付货款共计13000元。
庭审中，孙永自述王东至今未支付剩余货款。
上述事实，有计算账单、月结通知、银行账户明细及孙永当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：孙永为王东经营的北京世纪一鼎一火锅店供应水果，王东支付货款，孙永与王东之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当履行自己的义务。孙永向王东供应了水果，王东应当按照约定在每月11号结清上一个月的货款，现孙永要求王东支付拖欠货款33737元，本院予以支持。王东逾期支付货款，应当向孙永赔偿利息损失，故对孙永此项诉讼请求，本院亦予以支持。经本院合法传唤，王东未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生之日支付原告孙永货款三万三千七百三十七元，并以三万三千七百三十七元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一三年二月十二日起至实际支付上述款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元、公告费二百六十元，由被告王东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年二月十四日
书 记 员 苏 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1104号
原告：梁某。
法定代理人：李运欢，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李高祥。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李运欢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲李运欢是佛山市南海区狮山镇小塘鹤一村村民，持有集体经济组织股权证。原告于1999年2月22日出生，出生后于1999年9月23日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被告确认原告符合集体经济组织成员身份，并向其发放2010、2011和2012年度股份分红款。但从2013年开始，被告拒绝给予原告股份权益。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年股份分红640元、2014年补助款160元、2014年征地补偿款37500元、2014年股份分红2550元，合计40850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、身份证（原件、各1份），被告组织机构代码信息查询结果（复印件、1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.狮府行决（2014）386号《行政处理决定书》、《小塘村鹤一股份经济合作社通知》（原件、各1份），原告母亲股权证（原件、1份），用以证明原告属于被告农村集体经济组织成员，应当享受成员同等待遇，有权获得被告的股份分红；同时证明原告享有的股份数为20股。
3.李美珍股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会出具的《证明》（原件、1份），用以证明被告分配给其股东2013年、2014年的分红款及其他福利款项的具体数额，故被告也应当给予原告的相应的股份分红及其他福利待遇，具体如下：2013年股份分红640元；2014年村民春节生活补助160元；2014年征地1月贵广铁路补偿分配款（一期）13000元、2014年征地3月贵广铁路补偿分配款（二期）24500元合计37500元；2014年股份分红2550元。李美珍的存折上的显示的2014年1月24日的分红800元即为被告发放给其成员李美珍2013年股份分红640元、2014年村民春节生活补助160元的合计款项；存折上显示的2014年1月2日的分红13000元、2014年3月25日24500元即为被告发放给其成员李美珍的2014年两期征地款；存折上显示的2015年2月10日的分红2550元即为被告发放给其成员李美珍的2014年分红款。
4.李运欢、梁荣询身份证、户口簿（原件、各1份），结婚证（原件、1份），南海区狮山镇计划生育情况审核表（原件、1份），用以证明原告的出生符合计划生育法律法规及政策规定。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年9月5日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出了狮府行决（2014）386号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲李运欢是佛山市南海区狮山镇小塘鹤一村村民，持有集体经济组织股权证。申请人于1999年2月22日出生，出生后于1999年9月23日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被申请人确认申请人符合集体经济组织成员身份，并向其发放2010、2011和2012年度股份分红款。但从2013年开始，被申请人拒绝给予申请人股份权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人梁某具有佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）”。
另查明一，佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会于2014年9月24日出具《证明》，反映被告于2014年1月至2014年9月向其股东分配情况如下：2014年1月支付2013年股份分红640元／人、2014年1月支付2014年村民春节生活补助160元／人、2014年1月支付贵广铁路征地补偿分配款（一期）13000元／人、2014年3月支付贵广铁路征地补偿分配款（二期）24500元／人。
另查明二，被告股东李美珍（总股数为20股）的银行存折反映2015年2月10日收入分红2550元。
另查明三，被告出具《小塘村鹤一股份经济合作社通知》，允许原告无偿配20股股权。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年12月3日作出的狮府行决（2014）386号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2010年7月1日享有成员同等待遇。原告认为李美珍的银行存折中2015年2月10日收入分红2550元是被告向李美珍发放的2014年分红款，被告没有应诉抗辩，本院对原告该主张予以采信。根据上述查明的事实，被告向其股东发放2013年、2014年分红及其他福利款项合计40850元，原告亦应享有上述成员同等待遇。被告没有提供证据证明已向原告发放了上述福利款项或存在无须向原告支付该福利款项的情形，故被告应向原告发放上述款项。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇小塘村鹤一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40850元予原告梁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410.63元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月二十日
书记员 廖建杨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00039号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任经理。
委托代理人包书全。
被上诉人（原审原告）海红梁，男。
被上诉人（原审被告）万书星，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人海红梁、万书星为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人海红梁，被上诉人万书星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月2日10时30分许，被告万书星驾驶豫RH51**五菱牌轻型普通货车沿S103线自北向南行驶至南阳市S103线261KM处时，与同向在前行驶并左转弯由原告海红梁驾驶的力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成原告海红梁受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告海红梁被送往南阳市建阁中医院住院，治疗一天，支出医疗费2934.50元；于2014年1月3日转入南阳市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，入院诊断为：L1-4左侧横突骨折；L4／5椎间盘突出症；原告于2014年4月23日出院，支出医疗费31780.28元；出院诊断为：L1-4左侧横突骨折；L4／5椎间盘突出症；出院医嘱为：1、院外继续用药巩固治疗；2、其横突骨折存在不愈合可能，若出现腰部疼痛等症状，则需进一步治疗；3、定期复查，不适随诊。2014年1月29日，南阳市公安局交通管理支队事故一大队作出宛公交认字（2014）FD第045号道路交通事故认定书，认定万书星承担事故的主要责任，海红梁承担事故的次要责任。2014年3月2日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司，对原告海红梁的力帆牌二轮摩托车在事故中的损失价值进行鉴定评估。2014年3月5日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为1661.00元。另查明，被告万书星为豫RH51**五菱牌轻型普通货车的所有人，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2013年8月18日起至2014年8月17日止。
原审认为，一、被告万书星驾驶机动车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；原告海红梁未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，车辆左转弯时未确保安全通行，是造成此事故的次要原因；该事故已经南阳市公安交通管理支队认定，被告万书星承担此事故的主要责任，原告海红梁承担此事故的次要责任，原、被告对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为本案赔偿责任划分的依据，即在该次交通事故中原告海红梁与被告万书星承担的责任比例为3：7。二、因被告万书星所有的豫RH51**五菱牌轻型普通货车在被告太平洋财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其在本次事故中所应承担的赔偿责任，应由被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额范围内承担替代赔偿责任。三、原告海红梁的各项损失：1、医疗费34714.78元，有医疗费票据印证，属实际损失，予以支持；2、误工费，因原告海红梁为南阳市新区刘庄清真寺阿訇，属民族宗教人士，参照河南省公共管理和社会组织的计算标准，误工费为113天×（34137元÷365天）元／天=10565.5元；3、护理费，原告住院113天，请求2人护理，因原告未提供医疗机构护理证明，故住院期间按1人护理为宜；因原告没有提供有效证据证实陪护人员的收入情况，其护理费按照当地护工普遍标准每日80元计算，护理费为113天×80元／天=9040元；4、住院伙食补助费，原告住院113天，每日按30元计付，为113天x30元／天=3390元；5、营养费，原告住院113天，每日按30元计付，为113天×30元／天=3390元；6、交通费原告请求600元，原告虽然提交了一部分票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案实际原告存在转院情况，酌定支持400元；7、车辆损失费1661元，有相关机构出具的价值评估报告书，证实其实际的损失价值，故予以支持；以上各项费用共计63161.28元。四、因被告太平洋财险南阳支公司承保了被告万书星的豫RH51**五菱牌轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告太平洋财险南阳支公司应赔偿原告63161.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告海红梁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计63161.28元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海红梁的其他诉讼请求。案件受理费1914元，由原告海红梁负担574元，被告万书星负担1340元。
太平洋财险南阳支公司上诉称，原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《道理交通安全法》、《交强险条例》、最高院批复等均规定交强险应分项赔偿。原审对医疗费计算错误。请求改判。
海红梁答辩称，原审判决正确。请求维持原判。
万书星答辩称，同意原审判决。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决太平洋财险南阳支公司赔偿海红梁的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。原审对海红梁医疗费的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年三月四日
书记员 赵 琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第17号
申请人滕权，男，1971年11月26日出生，苗族，城镇居民。
申请人罗正国，男，1956年11月24日出生，苗族，城镇居民。
被申请人怀化地中海置业有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路1栋。
法定代表人刑莉群。
申请人滕权、罗正国与被申请人怀化地中海置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人开发销售的位于麻阳苗族自治县高村镇学里村梅水桥锦绣山庄（北苑）1栋楼1单元601、602号，1栋楼2单元601、602号，1栋楼4单元601、602号，1栋楼5单元601、602号，2栋楼2单元601、602号，共计10套房屋。申请人并提供了相应价值的财产做为担保。
经审查，本院认为，申请人滕权、罗正国因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值财产作担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人怀化地中海置业有限公司开发销售的位于麻阳苗族自治县高村镇学里村梅水桥锦绣山庄（北苑）1栋楼1单元601、602号，1栋楼2单元601、602号，1栋楼4单元601、602号，1栋楼5单元601、602号共8套房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 满亚平
审 判 员 张 慧
审 判 员 舒继清
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 谭彩静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1835号
上诉人（原审被告）李某，男，2011年3月22日出生，朝鲜族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人吕某，女，1976年1月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人张宝顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人桓仁峻航物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某以与被上诉人桓仁峻航物业有限公司达成庭外和解，并已经实际履行完毕为由，于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川15刑终332号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石祖云，男，1969年2月13日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。先后因犯盗窃罪，于1992年9月被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年10月25日刑满释放。2017年2月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人石祖云犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十六日作出（2017）川1521刑初131号刑事判决。原审被告人石祖云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提审上诉人石祖云，认为本案清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月22日8时许，被告人石祖云来到宜宾县柳嘉镇文加村，采取撬门入室的手段先后进入何某1、唐某、郭某、何某2的住宅实施盗窃，但均未盗得财物。原判认定上述事实的证据有：报案、立案材料、现场勘验材料，被害人唐某、郭某的陈述，证人何某3、张某的证言，案件侦破情况说明、到案经过，被告人石祖云的供述、指认现场笔录、前科材料及户籍信息等。
原判认为，被告人石祖云以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪。被告人石祖云由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石祖云在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人石祖云自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人石祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人石祖云上诉称，一审判决没有认定其自动到案情节，量刑过重。且由于意志以外的原因，其盗窃没有得逞，属犯罪未遂。请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，2017年2月22日，本案四户村民在发现家中被盗后，即向宜宾县公安局柳嘉镇派出所报案。通过现场勘查等侦查工作，民警发现该镇五通村村民石祖云因类似撬门入室盗窃作案曾被判刑，其具有重大作案嫌疑。次日中午1时许，上诉人石祖云在该镇学习村的村道上被巡逻民警传唤至当地派出所盘查，其到案后即如实供述了上述四次撬门入室盗窃的作案事实。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关两份情况说明予以证实，上诉人石祖云在二审提讯中也予以了供述，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）石祖云以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。其由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。在盗窃作案以后，因公安机关的一般性排查对其传唤，其到案后即如实供述了自己的盗窃罪行，属自首，依法可从轻处罚。其上诉提出具有自首情节的理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。其上诉提出其行为属于犯罪未遂。经查，原判对未遂情节已予认定，故本院不再支持。
综上，原判认定上诉人石祖云犯盗窃罪的事实清楚，但未认定其具有自首情节的事实，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初131号刑事判决，即对被告人石祖云的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）石祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳，上缴国库，期满不缴纳的强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 鄢 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5202号
上诉人（原审被告）：蒋景见，男，1965年7月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋晓坡（蒋景见之子），1988年9月15日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：苗宏玲，女，1973年4月16日出生，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：劣建梅，女，1978年12月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。
上诉人蒋景见因与被上诉人劣建梅产品销售者责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋景见上诉请求：撤销原判，发回重审。上诉主要理由：一审法院判决证据不足，事实不清，适用法律不当。我方销售的茅台酒是真货，但在交易中被对方调包了。我方不应承担赔偿责任。
劣建梅辩称：同意原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。对方运到我处的酒经过检验存在假酒，没有调包的情况，我认为一审判决公正合法。
劣建梅向一审法院起诉请求：1.判令蒋景见赔偿我茅台酒款142560元；2.诉讼费由蒋景见承担。
一审法院认定事实：2015年2月14日，劣建梅到蒋景见处购买茅台酒11箱，价值47520元、百年酒10箱，价值4800元、汇源10提，价值450元，合计52770元。当日蒋景见驾驶车牌号为×××汽车将上述货物送至劣建梅指定的地点。后双方就酒的真假问题发生分歧，后劣建梅报警。经北京市公安局丰台分局委托，2015年2月15日贵州茅台酒股份有限公司出具《鉴定证明表》，载明：×××汽车上的样品贵州茅台酒64瓶不是我公司生产（包装），属侵犯我公司注册商标专用权的商品。
本案诉讼过程中，劣建梅提交录音材料，其中双方就酒的真假问题发生分歧时，蒋景见表示不知道酒的真假，自愿赔偿劣建梅的损失，劣建梅据此拟证明其在蒋景见处购买的茅台酒为假酒。蒋景见认可录音的真实性，但表示录音是截取的，劣建梅等人存在吓唬蒋景见的情况，当时是过年期间，说赔几千块钱得了。
一审法院另查，劣建梅购买的11箱茅台酒，每箱6瓶，合计66瓶。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，劣建梅从蒋景见处购买茅台酒11箱，共66瓶，由蒋景见送货上门，其中的64瓶经鉴定为假酒，蒋景见向劣建梅销售假茅台酒的行为构成欺诈，劣建梅要求蒋景见三倍赔偿，合法有据，法院予以支持。蒋景见辩称鉴定样品系经劣建梅掉包后的茅台酒，但未提供证据佐证，法院对其辩解理由不予采信。判决：蒋景见于判决生效后七日内赔偿劣建梅142560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经询，蒋景见称其根据劣建梅之要求将酒送到劣建梅处时，对方拿出两瓶茅台酒说找朋友鉴别。故蒋景见和劣建梅等共同出外鉴别，后返回原处，在此期间包括茅台酒在内的其他酒水饮料均未在其看管范围。劣建梅之证人王某到庭作证。经询，王某称蒋景见送酒至劣建梅处时，诉争的酒自卸下车后未离开过该办公室，无人调包。除此之外双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是蒋景见是否应承担产品销售者之责任。
本案中，蒋景见上诉仍坚持认为自己销售给劣建梅并由自己亲自送至劣建梅处的茅台酒均为真货，但在交易中验酒的间隙被调包，但其就此未能举证证明。在双方对交易过程、产品质量等存在争议的情况下，本院在审理中通知双方所称的在场人王某到庭作证，就上述内容进行了询问，所述过程不能证实诉争茅台酒系劣建梅或他人调包。同时，因双方陈述较一致的内容包括从现场的白酒中取走2瓶进行鉴别，关于该两瓶白酒的真伪本院进行了询问，蒋景见称不能提供该2瓶白酒为证，亦不能确认在公安机关处理双方纠纷时提取的白酒是否自己所送的白酒。另，关于诉争茅台酒，蒋景见亦未能向本院提供该批产品进货单或检验记录、质量证明、发票等证据对产品质量及真伪予以佐证，故本院对其所提出的上诉主张，不予采信。因诉争白酒已经被鉴定为假酒，故蒋景见依法应就上述假酒给劣建梅造成的损失承担三倍赔偿责任。如确存在其他生产者及销售者制作、销售假酒导致上述情况发生，蒋景见亦可在先行承担责任的情况下向其他赔偿义务人依法追偿。
根据本案现有的证据材料所证的法律事实，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151元，由蒋景见负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 郭文彤
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 彭媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第946号
上诉人（原审被告）：周静兰。
上诉人（原审被告）：周兆正。
被上诉人（原审原告）：金朝辉。
上诉人周静兰、周兆正为与被上诉人金朝辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人周静兰、周兆正未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周静兰、周兆正自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2015）金义上商初字第129号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月十一日
代书 记员 项蓓蕾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1022号
申请执行人：夏永峰，男，1974年3月18日出生，现住大连市金州区南阳小区4号2-1-2。
委托代理人：刁月英，女，1972年7月9日出生，现住大连市金州区南阳小区4号2-1-2。
被执行人：王儒堂，男，1974年3月18日出生，户籍地庄河市兰店乡磨石房村磨西屯59号81。
本院在执行申请执行人夏永峰与被执行人王儒堂劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、存款、土地进行了查询，未发现可供执行的财产。2016年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1254号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：贺海章，男，1972年12月21日出生，汉族，系该公司职工。
被告：王文芳，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告王文芳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告王文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文芳因家庭养鸡于2001年向阳谷县闫楼农信社贷款50000.00元，约定月利率0.6825%，且闫楼农村信用合作社向王文芳开具了借款凭证，被告王文芳并未按约定期限履行还款责任，闫楼农村信用社多次催其偿还借款，催促其立即履行还款义务，仍欠借款49643.00元本金及利息。阳谷农村信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告王文芳的债权转让给我公司，债权转让后，我公司工作人员催其偿还欠款，其至今未还。现债务已逾期，王文芳拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益，请判令被告王文芳偿还我公司借款49643.00元及利息。
被告王文芳未答辩。
经审理查明，被告王文芳因家庭养鸡于2001年8月10日向阳谷县闫楼信用社借款50000.00元，约定月利率为0.6825%。借款到期后，经阳谷农村信用社催要，被告仍欠49643.00元本金未还。2005年10月份，阳谷农村信用社和原告阳谷县种禽有限公司签订了债权转让合同，将被告的债权转让给原告，2006年4月19日，被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印。债权转让后，经原告多次催要，被告拒不还款。2013年5月2日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠款49643.00元本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期催收通知书等于卷作证，足以认定。
本院认为，阳谷县闫楼信用社与被告王文芳签订借款合同，出具借款凭证，并已将借款50000.00元实际支付于被告王文芳，阳谷县闫楼信用社与被告王文芳之间形成合法的金融借款关系，应受法律保护。阳谷县闫楼信用社将对被告王文芳的债权转让给原告，后被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印，视为该债权转让已通知了被告，该转让对被告王文芳发生法律效力，故被告王文芳应向原告阳谷县种禽有限公司偿还所欠债务。被告王文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文芳于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司欠款49643.00元及利息（自2001年8月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.6825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月二十四日
书记员 范羽佳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第649号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人颜某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月15日6时50分许，被告人颜某某在四川省人民医院住院部五楼63床，趁被害人莫某某扶妻子上厕所之机，将其放在床边窗台上的银色“华为”牌手机一部（鉴定价值2900元）盗走。同年3月21日8时许，颜某某再次到四川省人民医院准备行窃时被挡获。被盗手机已销赃。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人颜某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，以前当过保安，后来辞职没有找到工作，这是第一次，以后不会再做这样的事情了。
经审理查明，2015年3月15日6时50分许，被告人颜某某窜至位于成都市青羊区一环路西二段34号的四川省人民医院住院部五楼63床，趁被害人莫某某扶妻子上厕所之机，将被害人放在床边窗台上的银色“华为”牌手机一部（经鉴定，价值2900元）盗走。被告人得手后逃逸。赃物已被销赃。赃款已被耗用。
同年3月21日8时许，被告人颜某某到四川省人民医院企图再次盗窃时，被该医院保卫人员挡获。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人颜某某的供述、被害人莫某某的陈述、证人唐某某的证言、被告人指认作案地点的照片、作案现场视频截图及价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人颜某某无前科，在庭审中自愿认罪。考虑到上述两个情节，本院决定酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时，考虑到被告人是在医院盗窃病人家属，决定适当增加刑罚量。（3）被告人颜某某的犯罪所得“华为”牌手机一部退赔给被害人莫某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日至2015年9月20日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人颜某某的犯罪所得“华为”牌手机一部退赔给被害人莫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月二日
书记员 杨依帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00479号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：潘寅，男，1983年10月7日出生，汉族，住铜陵市。
被告：任小霞，女，1959年12月7日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告潘寅、任小霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 章俊伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1847-1号
申请执行人李焕文，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××2138。
被执行人梁群尚，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××2124。
被执行人梁伯兆，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××2111。
被执行人李洁引，女，澳门居民。
被执行人梁健宁，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××211X。
关于申请执行人李焕文与被执行人梁群尚、梁伯兆、李洁引、梁健宁民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法泽民初字第315号民事判决书，被执行人梁群尚、梁伯兆、李洁引、梁健宁应向申请执行人李焕文支付借款本金100000元及相应利息（按上述判决书规定计算）；并承担诉讼费3320元。但四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划了被执行人梁群尚的银行存款1015.62元支付给申请执行人。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现四被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1847号案终结本次执行。
被执行人梁群尚、梁伯兆、李洁引、梁健宁有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈晓健
二〇一六年五月九日
书记员 李悦浓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第71号
原告冯国平。
原告匡铁梅。
被告吴龙海。
委托代理人陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡蓉。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号13层。
代表人丁宏斌，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路288号13层1301-1303、1305-1307室。
代表人王彩霞，系该公司总经理。
委托代理人刘广兰，系泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人黄曦丹，系该公司员工。
本院在审理原告冯国平、匡铁梅诉被告吴龙海、胡蓉、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年3月26日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国平、匡铁梅撤回对被告吴龙海、胡蓉、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费11131元，减半收取5565元，由原告冯国平、匡铁梅负担（此款两原告已预交）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付凌丰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执385号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区北山路西五委**组。
法定代表人王晓秋，经理。
被执行人李凤有（曾用名李凤友），男，1964年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道杨家村8社。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人李凤有买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人自行和解，被执行人李凤有已经全部履行申请执行人的申请执行事项。现申请执行人向本院提出撤案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 琼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00010号
原告：王某某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王斌，定远县三河集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王斌、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年12月6日，被告因事急需用钱，向原告借款50000元，口头约定半年归还，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延拒绝还款，请求判决：1、被告清偿所欠原告借款50000元，利息自立案之日起至还款之日止，2、承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：借款事实，借条是我打的。
经审理查明：被告徐某某于2012年12月6日向原告王某某出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币伍万元整”，由徐某某在借款人处签名。原告称经催要，被告拖延拒绝还款，于2013年12月16日向本院起诉。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金50000元。
以上事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某从原告处借款50000元，有据佐证，被告对借款事实及金额均无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王某某可以催告徐某某在合理期限内返还。故王某某诉请徐某某偿还借款50000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年一月十三日
书记员 朱晴晴
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）承担民事责任的方式主要有：
……
第（四）项返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2425号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张秀花，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王丽亚，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘凤芝，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张秀花、王丽亚、刘凤芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀花于2015年6月29日向原告借款198000元，到期日为2017年6月25日，用途为公路运输(借新还旧)。2015年6月29日被告王丽亚、刘凤芝与原告签订了担保合同，约定被告王丽亚、刘凤芝为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款198000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张秀花欠息后，经原告方多次催收，被告张秀花仍未履行付息义务，现结欠本金198000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告张秀花签订的个人借款合同；2、被告张秀花偿还借款本金198000元及利息和罚息;3、被告王丽亚、刘凤芝承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告张秀花、王丽亚、刘凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年6月29日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告张秀花向原告借款198000元，2017年6月25日到期，借款月利率为10.0625‰，并约定了逾期罚息，被告王丽亚、刘凤芝为被告张秀花就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年6月29日将借款198000元汇入被告张秀花的银行卡账户62×××65。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，被告张秀花未偿还过本金，结息至2016年3月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张秀花提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张秀花未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王丽亚、刘凤芝作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张秀花之间签订的个人借款合同。
二、限被告张秀花于判决生效后十日内偿还原告借款198000元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2016年3月20日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告王丽亚、刘凤芝对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人王丽亚、刘凤芝承担保证责任后，有权向主债务人张秀花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2130元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖