wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第144号
上诉人（原审被告）：安徽省政华建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区胜利路元一时代花园7幢303号。
法定代表人：杨守华，该公司经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭进学，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明，农民。
上诉人安徽省政华建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市（2014）安民初字第2924判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告安徽省政华建筑劳务有限公司在迁安市王家园回迁小区进行工程施工活动。被告杨明系安徽省政华建筑劳务有限公司第五项目部的项目经理。原告彭进学组织施工队为被告安徽省政华建筑劳务有限公司的迁安市王家园村回迁小区项目进行楼房的外墙保温工作。另查明：原告彭进学完成了迁安市王家园村回迁小区楼房外墙保温的相关工作。2012年9月22日，被告安徽省政华建筑劳务有限公司为原告彭进学出具了关于劳务费的欠条，载明尚欠原告彭进学劳务费77000元，并约定给付方式为银行汇款，分3次于2012年年底付清。
原审法院认为，原告彭进学为被告安徽省政华建�劳务有限公司承包的迁安市王家园村回迁小区工程进行楼房外墙保温工作并获取劳务费，双方之间是劳务合同关系。原告彭进学的劳务费数额为77000元，原审法院予以确认。被告安徽省政华建筑劳务有限公司应给付原告彭进学劳务费77000元。被告杨明系安徽省政华建筑劳务有限公司第五项目部的项目经理，其所进行的相关工作是履行职务行为，相关法律责任应由被告安徽省政华建筑劳务有限公司承担。被告安徽省政华建筑劳务有限公司主张原告彭进学诉讼主体不适格，因原告彭进学作为劳务的承包人，有权就劳务费77000元提起本次诉讼。被告杨明主张已将涉案劳务费支付给冯为公，其提供的证据不能证明其主张。且双方明确约定通过银行转账方式支付给原告彭进学个人账户，故被告杨明的抗辩不能成立。原告彭进学放弃要求被告给付延期付款利息的请求，是对其权利的处分，原审法院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告安徽省政华建筑劳务有限公司给付原告彭进学劳务费77000元。本判决生效后十日内履行；二、驳回原告彭进学的其他诉讼请求。案件受理费1725元，由被告安徽省政华建筑劳务有限公司负担。
判后，安徽省政华建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人与被上诉人彭进学不存在劳务合同关系、彭进学提供的欠条不能证明其顶着老冯外墙保温施工队的名义，彭进学诉讼主体不适格等。
被上诉人彭进学答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人彭进学为上诉人安徽省政华建筑劳务有限公司承包的迁安市王家园村回迁小区工程进行楼房外墙保温工作，原审认定双方系劳务合同关系符合法律规定。被上诉人杨明为彭进学出具了加盖安徽省政华建筑劳务有限公司第五项目部的劳务费欠条，载明尚欠被上诉人彭进学劳务费77000元，原审据此判令安徽省政华建筑劳务有限公司给付彭进学劳务费符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人安徽省政华建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
�判员刘群勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘丽莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初128号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽市花都商埠海英洗化用品经营部。
经营者：奚字建。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽市花都商埠海英洗化用品经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘福营
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6375号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市。
负责人庞辉，行长。
委托代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人严木生，身份证住址广东省封开县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告严木生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）穗云法民二初字第1908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，严木生向中国银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金187436.22元并支付手续费22500元；于本判决生效之日起五日内，严木生支付中国银行股份有限公司截止至2016年2月8日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定计付）；于本判决生效之日起五日内，严木生支付中国银行股份有限公司合同解除后的利息（利息以尚欠借款本金187436.22元为本金，自2016年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至上述借款清偿之日止）；中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第二项、第三项、第四项所涉债权对处分严木生名下粤T×××××号宝马牌小型越野客车（发动机号：A4540660N20B20A、车架号：WBAWX3104E0G26650）后所得价款享有优先受偿权；案件受理费4787元、财产保全费1682元，由严木生负担（严木生负担的案件受理费4787元、财产保全费1682元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付）。因严木生未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行遂于2016年8月15日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额216405.22元。
本案在执行中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托中山市第一人民法院调查被执行人的财产状况，除查封被执行人名下车牌号为粤T×××××汽车的档案并另案轮候保全查封被执行人名下位于中山市南区金时代花园25幢304房的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除档案查封被执行人名下车辆并另案轮候保全查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6375号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台渤海钢铁有限公司。住所地：山东省蓬莱市大辛店四村村西（大辛店工业园）。
法定代表人：崔喜文，该公司董事长
委托代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市农村信用合作联社。住所地：山东省蓬莱市南关路***号。
法定代表人：孙益平，该联社理事长。
委托代理人：高昌，众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台鑫杰不锈钢有限公司。住所地：山东省蓬莱市大辛店四村村西。
法定代表人：吴明杰，该公司董事长。
委托代理人：方歆，北京市雨仁律师事务所律师。
再审申请人烟台渤海钢铁有限公司（以下简称渤海公司）因与被申请人蓬莱市农村信用合作联社（以下简称蓬莱信用社）、烟台鑫杰不锈钢有限公司（以下简称鑫杰公司）撤销权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海公司申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。本案的起因是渤海公司为解决公司小股东阻碍合作的问题，意图先将资产低价抵偿给蓬莱信用社，再由渤海公司指定的公司购回，以达到摆脱渤海公司小股东的目的。但渤海公司受到鑫杰公司、蓬莱信用社的欺诈，在渤海公司将资产低价转让给蓬莱信用社后，蓬莱信用社却将资产转让给鑫杰公司。二、一、二审判决适用法律错误。蓬莱信用社和鑫杰公司之间的《资产转让合同》应认定无效。（一）蓬莱信用社和渤海公司之间抵债协议，是蓬莱信用社和鑫杰公司采取欺诈手段，诱使渤海公司作出错误的意思表示，同时，蓬莱信用社和鑫杰公司之间的资产转让合同，严重损害渤海公司的合法权益，应当依法被认定无效。（二）渤海公司轻信了蓬莱信用社和鑫杰公司的谎言，错误地认为抵债协议只是一个中间步骤，意图由自己指定的公司购回资产，并非真正要将资产低价抵债，该情形属于重大误解。（三）烟台恒丰正泰资产评估事务所（以下简称恒丰事务所）出具的虚假评估报告，误导渤海公司将公司资产低价转让，属于显失公平。渤海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
蓬莱信用社、鑫杰公司提交意见认为，渤海公司的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：一、关于渤海公司主张一、二审判决认定事实错误的问题。首先，渤海公司在本案中并无充分证据证明蓬莱信用社同意与渤海公司串通损害渤海公司小股东利益，将涉案资产转给渤海公司指定的公司，同时，对于蓬莱信用社为何要与渤海公司恶意串通，渤海公司亦没有作出合理解释。其次，即使渤海公司与蓬莱信用社达成了这样的合意，因为属于恶意串通，损害了渤海公司小股东的利益，依法也应当认定为无效。再次，本案渤海公司起诉主张蓬莱信用社与鑫杰公司恶意串通，而即使渤海公司所述其与蓬莱信用社恶意串通的事实存在，亦不能单独作为认定蓬莱信用社与鑫杰公司恶意串通的证据。综上，一、二审判决对渤海公司主张的前述事实没有予以认定并无不当。
二、关于渤海公司主张一、二审判决适用法律错误的问题。（一）渤海公司主张蓬莱信用社、鑫杰公司“诱使”渤海公司作出错误的意思表示，但并未提交充分证据予以证明。（二）渤海公司并非蓬莱信用社与鑫杰公司资产转让合同的当事人，渤海公司所述“重大误解”实际发生在渤海公司与蓬莱信用社之间，与其在本案的主张关联性不足。（三）涉案资产的价值是渤海公司自行委托恒丰事务所评估确定的，而恒丰事务所并非涉案合同的当事人，即使渤海公司因信赖恒丰事务所的结论导致利益受损，渤海公司与恒丰事务所因委托事项产生的纠纷也属于另一个法律关系。特别是本案渤海公司已经先行委托北京中威辰光资产评估有限公司进行评估，评估价格高于恒丰事务所的评估价格，渤海公司在明知两个评估结论存在差距的情况下，仍然采信了恒丰事务所的评估结论，其申请再审时主张显失公平依据不足。
综上，渤海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台渤海钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1645号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，系东莞市东坑镇初坑村金丰电子厂员工，户籍所在地为广西横县。因涉嫌犯�意伤害罪于2014年6月21日被羁押并刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李某，系东莞市东坑镇初坑村金丰电子厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人梁某、李某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人梁某，被告人李某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人梁某、李某与被害人唐某均系东莞市东坑镇初坑村金丰电子厂员工（以下简称金丰电子厂）。梁某与唐某在金丰电子厂因工作问题发生纠纷，2014年6月20日20时许，梁某纠集李某、零新建、辜得健（后两人另案处理）等人到金丰电子厂门口附近与唐某见面。随后，梁某、李某等人携带水管、伸缩棍等在金丰电子厂门前对唐某进行殴打，致使唐眼部、右手等受伤。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，东莞市东坑医院诊断报告书，证人莫某、曾某、林某的证言，被害人唐某的陈述，被告人梁某、李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某、李某的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人梁某、李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被害人对本案的引发有过错，本案属于犯罪中止，被告人李某系从犯、初犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，二被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人人民币20000元，被害人出具谅解书对被告人梁某、李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人梁某、李某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人梁某、李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的本案被害人有过错的辩解意见，经查，本案现有证据不足以证实被害人对本案的引发存在过错，辩护人该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某有拿铁管与同伙共同殴打被害人，作案积极主动，不是从犯，辩护人该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的本案系犯罪中止的辩护意见，经查，本案被害人因被告人一方的共同伤害行为而致轻伤二级的犯罪结果，其行为已构成犯罪既遂，辩护人该辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问�。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某、李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年4月20日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄惠敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第93号
上诉人（原审原告）朱才华，男，1988年5月4日出生，汉族，住常德市汉寿县。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德德高汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德经济技术开发区。
负责人杨政斌，校长。
委托代理人陈建何，男，湖南东旭法律服务所法律工作者，住常德市鼎城区。
委托代理人周德兵，男，该学校工作人员，住常德市。
被上诉人（原审被告）周泽先，男，1967年10月9日出生，汉族，住常德市经济技术开发区。
委托代理人曾建红，男，常德市善德法律服务所法律工作者，朱住常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）常德市经济技术开发区石门桥镇双堰村民委员会。
法定代表人周丕进，该村委会主任。
上诉人朱才华与被上诉人常德德高汽车驾驶员培训学校（以下简称德高驾校）、常德市经济技术开发区石门桥镇双堰村民委员会（以下简称双堰村委会）、周泽先恢复原状纠纷一案，因不服常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱才华于2015年10月8日以需要以土地租赁合同纠纷另行起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱才华撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，该处分符合有关法律规定，不损害被上诉人及其他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱才华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人朱才华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一五年十月八日
书记员 张秀静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执163-1号
申请执行人沈卫华，男，1969年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人龚肇军，男，1973年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王昌华，男，1961年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人阮兴龙，男，1966年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省上虞市。
申请执行人苗存礼，男，1966年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人唐花会，男，1974年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省随州市曾都区。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人司焕明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1934号、1935号、1936号、1937号、1938号、1939号民事调解书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行执行过程中，本院查明被执行人华升建设集团有限公司在银川市建筑行业管理处有农民工工资保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人华升建设集团有限公司在银川市建筑行业管理处的农民工工资保证金629777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3763号
原告：范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈鲁闽，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，
原告范丽荣与被告陈鲁闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽荣到庭参加诉讼，被告陈鲁闽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽荣向本院提出诉讼请求：判令陈鲁闽归还范丽荣借款50000元及支付该款从2013年12月27日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年12月27日，陈鲁闽以急于归还公司公款为由向范丽荣借款50000元，并出具借条一张，约定：借款期限5个月，从2013年12月27日至2014年5月31日止，按月利率2％计付利息。借款期限届满后，陈鲁闽未按约归还借款。
陈鲁闽未作答辩。
范丽荣围绕诉讼请求依法提交了证据，陈鲁闽对范丽荣提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对范丽荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12�27日，陈鲁闽向范丽荣借款50000元，范丽荣通过现金的方式将50000元借款交付给陈鲁闽。陈鲁闽向范丽荣出具借条一张，主要约定：陈鲁闽向范丽荣借款50000元，借款期限从2013年12月27日起至2014年5月31日止，借款利息为月利率2%，若发生争议，双方同意由范丽荣所在地人民法院管辖。同日，陈鲁闽向范丽荣出具收条一份，确认收到范丽荣的50000元借款。陈鲁闽借款以上款项后，未按约支付利息，借款到期后，亦未能如期归还借款。经范丽荣多次催要未果。为此，范丽荣诉至本院，请求判如所请。
本院认为，范丽荣与陈鲁闽之间的借贷关系，有陈鲁闽出具给范丽荣的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款有约定借款期限及借款利息，应为定期有息借款。陈鲁闽未按期归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现范丽荣诉�陈鲁闽归还借款本金50000元及支付相应利息，理由正当，予以支持。陈鲁闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鲁闽应于本判决生效之日起三日内返还范丽荣借款本金50000元及支付该款从2013年12月27日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由陈鲁闽�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
审 判 员 邱 银 山
人民陪审员 张 超 业
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3763号原告：范丽荣，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈鲁闽，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，原告范丽荣与被告陈鲁闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽荣到庭参加诉讼，被告陈鲁闽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽荣向本院提出诉讼请求：判令陈鲁闽归还范丽荣借款50000元及支付该款从2013年12月27日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年12月27日，陈鲁闽以急于归还公司公款为由向范丽荣借款50000元，并出具借条一张，约定：借款期限5个月，从2013年12月27日至2014年5月31日止，按月利率2％计付利息。借款期限届满后，陈鲁闽未按约归还借款。陈鲁闽未作答辩。范丽荣围绕诉讼请求依法提交了证据，陈鲁闽对范丽荣提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对范丽荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12�27日，陈鲁闽向范丽荣借款50000元，范丽荣通过现金的方式将50000元借款交付给陈鲁闽。陈鲁闽向范丽荣出具借条一张，主要约定：陈鲁闽向范丽荣借款50000元，借款期限从2013年12月27日起至2014年5月31日止，借款利息为月利率2%，若发生争议，双方同意由范丽荣所在地人民法院管辖。同日，陈鲁闽向范丽荣出具收条一份，确认收到范丽荣的50000元借款。陈鲁闽借款以上款项后，未按约支付利息，借款到期后，亦未能如期归还借款。经范丽荣多次催要未果。为此，范丽荣诉至本院，请求判如所请。本院认为，范丽荣与陈鲁闽之间的借贷关系，有陈鲁闽出具给范丽荣的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款有约定借款期限及借款利息，应为定期有息借款。陈鲁闽未按期归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现范丽荣诉�陈鲁闽归还借款本金50000元及支付相应利息，理由正当，予以支持。陈鲁闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈鲁闽应于本判决生效之日起三日内返还范丽荣借款本金50000元及支付该款从2013年12月27日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由陈鲁闽�担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 谢  志  斌审 判 员 邱  银  山人民陪审员 张  超  业二〇一六年十一月九日书 记 员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2014）滨港民初字第5139号
原告天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。
代表人朱梦河，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告苏杭，现在天津市杨柳青监狱服刑。
被告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区厂青科工贸园区。
代表人宁普昌，总经理。
委托代理人朱兆安，该公司员工。
委托代理人何永清，该公司员工。
原告天津和兴源建筑工程有限公司（以下简称和兴源公司）与被告苏杭、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和兴源公司代理人陈建平、被告苏杭、被告青龙公司代理人朱兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴源公司诉称，2011年7月6日，二被告与原告签订管桩购销合同，原告为出卖方，二被告为买受方。合同中，双方对产品规格、桩长、单价、发货日期、付款日期、违约责任等均有约定，对于在履约过程中发生纠纷，双方约定由出卖方所在地法院管辖。合同签订后，原告积极履行合同义务，如约将管桩源源不断地运至被告指定工地。2011年10月，经双方结算，被告签收管桩价款共计2，855，315元。截止到2012年2月20日，被告共支付原告货款1，500，000元，后经原告再次催要，被告于2014年3月15日付款550，000元，尚欠货款805，315元。后续货款多次索要无果，被告的行为已严重违约，根据管桩购销合同第11条约定，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金，从2012年2月21日起至2014年3月15日止共计753天，利息为714386.5元，从2014年3月16日起至开庭之日止共计370天，利息为208576.6元，共计922，963元，原告以1，000，000元计算。原告诉至法院要求二被告支付货款本金805，315元，迟延履行利息1，000，000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告苏杭支付货款本金805，315元，迟延履行利息1，000，000元，不再要求被告青龙公司承担责任。
被告苏杭辩称，管桩购销合同是其与原告签订的，与青龙公司无关，其不认识青龙公司的人，合同上天津市青龙建筑安装工程有限公司的公章是自己刻的。对欠款总额805，315元及两次给付原告货款的事实均认可，对利息的计算方式及利息金额不认可，认为利息过高，请求法院予以调整。原告提供的管桩质量不合格，货款应当相应减少，待本人服刑期满后另行解决。
被告青龙公司辩称，该公司与苏杭无任何业务关系，也从未与原告签订过管桩购销合同，合同上的公章不是该公司的，该公司不应承担责任。
经审理查明，2011年7月6日，被告苏杭与原告签订管桩购销合同，原告为出卖方，苏杭为买受方，合同对产品规格、桩长、单价、发货日期、付款日期均有约定，另合同第11条约定，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。后双方于2011年10月8日签订补充协议，对增加的管桩进行了约定。合同签订后，原告如约向苏杭供应管桩，苏杭未按合同约定给付货款。2011年10月25日，经双方结算，被告签收管桩价款共计2，855，315元。截止到2012年2月20日，被告共支付原告货款1，500，000元，后经原告再次催要，案外人胡秋华于2014年3月15日与原告签订抵偿合同，约定以天津市津南区八里台镇枫情阳光城64-1-1705房产抵偿货款550，000元，被告苏杭对此表示认可。截至起诉之日，被告苏杭尚欠货款805，315元。
另查，管桩购销合同中“天津市青龙建筑安装工程有限公司”公章系苏杭私自刻盖，与青龙公司无关。
以上事实有当事人当庭陈述、管桩购销合同、补充协议、管桩结算单与抵偿合同可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告和兴源公司与被告苏杭于2011年7月6日签订的管桩购销合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约向苏杭提供了管桩，苏杭应当支付相应货款，截止起诉之日，苏杭尚欠原告货款805，315元，原告据此要求苏杭给付805，315元货款的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
苏杭未按合同约定向原告支付货款，应当承担违约责任。双方购销合同第11条对违约金的支付方法进行了约定，按此约定方法得出违约金总额为922，963元，苏杭当庭以约定的违约金过高为由，请求法院进行调整。本院经审查，认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整违约金金额如下：2012年2月21日至2014年3月15日的违约金，以1355135元为基数，按照日万分之三计算；2014年3月16日起至货款付清之日止的违约金，以805315元为基数，按照日万分之三计算。
苏杭当庭承认管桩购销合同中“天津市青龙建筑安装工程有限公司”公章系苏杭私自刻盖，与青龙公司无关。原告和兴源公司亦当庭变更诉讼请求，不再要求被告青龙公司承担责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏杭于本判决生效后三十日内给付原告天津和兴源建筑工程有限公司货款人民币805，315元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：2012年2月21日至2014年3月15日，以1355135元为基数，按照日万分之三计算；2014年3月16日起至货款付清之日止，以805315元为基数，按照日万分之三计算）；
二、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21048元，由被告苏杭负担，连同上述应付款一并于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03910号
罪犯朱春红，女，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）合刑初字第26号刑事判决，以被告人朱春红犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已缴纳二千元）。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2003年7月3日作出（2003）皖刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年12月10日依法裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月19日依法裁定对其减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年12月31日依法裁定对其减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年4月26日依法裁定对其减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省女子监狱以罪犯朱春红在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱春红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年12月获记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱春红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春红减去自裁定送达之日起至2017年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3464号
原告：王坤，男，1975年7月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告王坤与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款40万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2013年1月30日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款40万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2013年1月30日原告王坤（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交40万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2013年1月30日原告王坤向被告万宁公司支付认购款34万元，2013年1月31日原告王坤向被告万宁公司支付认购款52900万元，2013年2月1日原告王坤向被告万宁公司支付认购款7100元，以上合计40万元。被告万宁公司向原告王坤分别出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王坤与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年1月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王坤认购款40万元及其利息（34万元自2013年1月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、52900元自2013年1月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、7100元自2013年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第728号
原告：赵某。
委托代理人：林咸木。
被告：张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王华鑫对本案公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年。因婚前原、被告双方了解不深，未建立起感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方已于2010年12月正式分居至今。特诉至法院请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告双方共有坐落于玉环县玉城街道北一路308号2幢的房屋（总价值为120万元；房产证号：玉房权证玉环字第××号和玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用（2009）第011**号）由原、被告双方每人各自享有一幢房屋的所有权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。坐落于玉环县玉城街道北一路308号的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号为玉房权证玉环字第101891、1018**号，证载房屋坐落于玉环县珠港镇城关北山村北一路308号；土地使用权证号为玉集用（2009）第01143号】现登记在原、被告名下。
上述事实有原告提供的原告身份证明、户籍查询函、结婚登记申请书、户口本、土地证和房产证等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽然有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但并不足以认定夫妻感情达到确已破裂的程度，且双方也没有其他应予离婚的法定情形，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、体谅，还是能够和好的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费5300元，减半收取计人民币2650元，由原告赵某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费5300元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年七月十五日
代理书记员 林晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11829号
原告王某甲，男，1962年7月24日出生，汉族，陈家桥街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告王某乙，女，1951年10月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告王某丙，女，1952年10月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某街道某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告王某丁，男，1958年7月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某街道某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告王某戊，女，1985年9月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某街道某村村民�住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告王某甲自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭诗芮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1997号
原告王联合，男，汉族，1964年7月15日生。
委托代理人刘欣、田玉芳（实习），河南李彤律师事务所律师。
被告李建，男，汉族，1982年12月24日生。
委托代理人时向领、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告王丽娟，女，汉族，1987年4月16日生。
委托�理人时向领、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告贾二宾，男，汉族，1982年11月9日生。
被告王志亮，男，汉族，1959年11月2日生。
原告王联合诉被告李建、王丽娟、贾二宾、王志亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联合的委托代理人刘欣，被告李建、王丽娟的委托代理人尹敏到庭参加了诉讼。被告贾二宾、王志亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联合诉称，被告李建、王丽娟以生意周转为由，于2013年11月2日向原告借款200000元，被告向原告出具借条，约定了借款时间及还款日期，如到期不还，违约方将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。担保人为被告贾二宾、王志亮，并约定借款人与担保人负同等还款责任。现还款日期已到，原告向被告多次追要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李建、王丽娟偿还原告本金20万元整，逾期付款违约金100000元逾期利息7298.63元（暂计算至2014年8月10日，2014年8月10日之后的计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王联合提交的证据有：1、借款借据一份；2、收据一份；3、证人证言。
被告李建、王丽娟均答辩称：因本案的事实与生效的2014-764号民事裁定书和2014-1818号民事裁定书案件系同一事实，依据民事诉讼法124条的规定，应该一事不再理的原则，人民法院应裁定驳回原告的起诉，二被告已经全部还清该笔借款，被告李建不仅向原告书写了借条，同时还与原告签订了租赁合同作为本案的担保和收据，我方查证属实是同一笔款项，被告已经出具了银行转账明细，证明已经还清了原告的款项，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李建、王丽娟提交的证据有：1、2014二七民二初字第764号民事裁定书，2014郑民三终字第1818号裁定书（复印件）2、银行转账明细；3、房屋租赁合同（复印件）。
被告贾二宾、王志亮未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本庭对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告李建、王丽娟对其真实性均表示无异议，故本院对以上证据的真实性予以认定；原告提交的证据3，被告李建、王丽娟对其真实性有异议，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以认定。被告李建、王丽娟提交的证据1、2、3，原告对其真实性均表示无异议，故本院对被告李建、王丽娟提交证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2013年11月2日，被告李建、王丽娟作为借款人，被告贾二宾、王志亮作为担保人给原告王联合出具借款借据：“今借到王联合（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款用途生意周转还款方式一次还清。借款期间2013年11月2日，还款日期2014年元月1日，如到期不还，违约方将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。备注：担保人与借款人负同等责任，电话必须保证畅通，联系不上属违约。借款人：李建（签字）联系方式：136××××2013身份证号：410103198212244355王丽娟（签字）联系方式：135××××6170担保人：贾二宾（签字）联系方式：159××××1211身份证号：410103198211094359王志亮（签字）135××××1779。”2013年11月2日，被告李建向原告王联合出具收据一份：“今收到王联合现金人民币贰拾万元整￥200000收款人李建（签字）。”62×××09银行卡的持有人为王联合。被告李建通过�号为62×××77的银行卡分别于2014年1月19日、2014年1月23日分别向原告王联合还款47500元和2000元。后，被告还款未果，故原告诉至法院。
另查明，被告李建与王丽娟于2007年4月24日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李建、王丽娟向原告借款，有被告李建、王丽娟给原告出具的借款借据以及被告李建向原告出具的收据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告李建、王丽娟应当承担偿还原告的借款的责任。因被告李建已经偿还借款49500元，故被告李建、王丽娟需偿还原告王联合剩余借款本金150500元。因被告王志亮、贾二宾在两笔借款中均为保证人，且均未约定保证期间，故两笔借款的保证期间均为借款到期之日起的六个月，即担保期限截止日为2014年7月1日，原告起诉的时间为2014年8月21日，借款的保证期间已过，保证人不应承担保证责任，故对原告要求被告王志亮、贾二宾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告李建支付逾期利息和逾期违约金的诉讼请求，双方约定为10%∕日，超过法律规定，故本院仅支持原告的违约金按同期银行贷款利率的四倍。因被告李建在约定的还款日未偿还原告本金而于2014年1月19日归还首笔借款47500元，故本院支持原告以200000元为本金的利息和违约金之和按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月2日计算至2014年1月19日；以152500为本金的利息和违约金之和按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月20日计算至2014年1月23日（第二次偿还本金之日）；以150500元为本金的利息和违约金之和按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月24日计算至确定支付之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法�第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告王联合借款人民币150500元，并支付以200000元为本金的利息和违约金之和按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月2日计算至2014年1月19日，以152500为本金的利息和违约金之和按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月20日计算至2014年1月23日，以150500元为本金的利息和违约金之和按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月24日计算至判决确定给付之日止。
驳回原告王联合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，保全费2438元，由被告李建、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年十月九日
书 记 员 张继伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1111号
原告：刘跃珍。
委托代理人：鲁明强。
被告：刘毕万。
被告：大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市新气象路618号。
负责人：沈支农。
委托代理人：袁轶士。
原告刘跃珍诉被告刘毕万、大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月16日立案受理，依法由审判员包珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告刘毕万经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月25日，被告刘毕万驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途径嘉善县西塘镇大舜村地方时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘毕万负事故主要责任，原告负事故次要责任。因浙F×××××普通二轮摩托车交强险投保于被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司处，为维护原告合法权益，现原告请求：1、判令被告刘毕万赔偿损失10632元；2、判令被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿55934.47元；3、判令被告刘毕万赔偿精神损害抚慰金3000元。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、暂住证、被告刘毕万身份证、行驶证各一份。证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的原因及责任认定；3、转院证明、病历、收据各一份、医疗费发票7张、用药清单一份2页。证明原告受伤治疗情况；4、鉴定书、鉴定费发票各一份。证明原告已构成八级伤残，误工时间为5个月，护理时间为1个月。支出鉴定费1000元；5、交通费发票3页。证明原告支出交通费353元；6、保单一份。证明浙F×××××普通二轮摩托车投保情况。
被告刘毕万未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司到庭答辩称：本次事故是由被告刘毕万酒后无证驾驶造成的，根据保监会有关规定，无证驾驶造成事故的，交强险是不予赔偿的。
被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，到庭被告对原告提供的证据无异议。但要求原告补齐病历及用药清单，并强调医疗费只能在医保范围内予以理赔。
到庭被告对原告提供的证据无异议的，本院予以确认。
基于上述证据，本院确认案件事实如下：2007年9月25日20时30分许，在西丁线5KM＋932M嘉善县西塘镇大舜村地方，被告刘毕万驾驶其本人所有的浙F×××××普通二轮摩托车沿西丁线由西向东行驶至事发地时，与由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，事故造成原告受伤。2007年10月29日嘉善县公安局交通警察大队作出（善公交认字2007第00125号）交通事故认定书，认为被告刘毕万饮酒后驾车行驶、未依法取得机动车驾驶证驾车行驶、驾车行径没有交通信号的道路上遇有行人横过道路未避让的行为，是发生本次事故的主要过错，负事故主要责任，原告横过道路时未能确认安全后通过的行为，是发生本次事故的次要过错，负事故次要责任。同时载明被告刘毕万驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车，交通事故责任强制保险投保于被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司。原告受伤后被送往嘉善县第二人民医院治疗，后转入嘉兴市中医院治疗，共住院23天，支出医疗费5934.47元。2008年4月29日原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，其左眼视神经挫伤属八级伤残，误工补助期限（包括住院期间）拟为5个月，护理期限（包括住院期间）拟为1个月。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据庭审证实，由于被告刘毕万与原告违反道路交通法规而造成本次事故，交警部门对此作出的事故认定书，双方无异议，本院予以采信；鉴于被告刘毕万所驾的车辆在被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了第三者强制责任保险，原告主张其在强制责任限额范围内给付赔偿金的诉请，有法可依，本院予以支持。被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司提出被告刘毕万无证驾驶交强险不能理赔的辩解，无法成立，本院不予采纳；被告刘毕万是事故的主要责任人，且为机动车一方，原告主张其对超过第三者强制责任保险限额部分外的损失按90%的比例赔偿，并无不妥，本院予以支持；对原告依据医疗机构出具的医疗费、病历等凭证主张其医疗费用的赔偿，被告对此有异议但无其他证据佐证的，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，本院采纳司法鉴定意见予以支持；次此事故造成原告伤残，给其精神上带来一定程度的损害，对此主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；原告其他诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。参照浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，核定原告的各项损失为：医疗费5934.47元、残疾赔偿金49590元（8265元／年×20年×30%）、误工费7716元（51.44元／天×150天）、护理费1885.20元（62.84元／天×30天）、住院伙食补贴345元（15元／天×23天），交通费798元、鉴定费1000元，合计67268.67元。精神损害抚慰金3000元。被告刘毕万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、因本次事故造成原告刘跃珍的各项损失为67268.67元，由被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司在强制责任保险限额范围内支付残疾赔偿金50000元，垫付医疗费5934.47元，合计55934.47元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、承上，原告刘跃珍的各项损失尚余11334.20元按90%即10200.78元，加精神损害抚慰金3000元，合计13200.78元，由被告刘毕万赔偿，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告刘跃珍的其他诉讼请求。
本案受理费1539元，减半收取769.50元（原告缓交），由被告刘毕万承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 包珍珍
二〇〇八年六月二十七日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13033号
申请人：陈祖兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所实习律师。
被申请人：广东顺德君品电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风村东风工业大道280号。
法定代表人：徐富刚。
被申请人：徐富刚，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：周群，男，1969年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：张劲松，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理申请人陈祖兴与被申请人广东顺德君品电气有限公司、徐富刚、周群、张劲松民间借贷纠纷一案中，申请人陈祖兴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东顺德君品电气有限公司、徐富刚、周群、张劲松的银行存款796800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈祖兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东顺德君品电气有限公司、徐富刚、周群、张劲松的银行存款796800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一八年七月十三日
书记员 刘桂娴
伍时昭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42886号
原告张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人门雨，副总裁。
委托代理人许高峰，男，1978年2月12日出生，世纪闻康（北京）科技发展有限公司行政经理。
原告张如意（以下简称原告）与被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭金梅、被告之委托代理人许高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系中国著名演员。2013年2月，我发现被告在其网站www.wenkang.cn中刊登了题为“外耳再造手术有危险吗”的文章，并擅自使用我的照片作为文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处其他整形类项目的介绍。我一直将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经我同意，为了实现其商业利益，擅自将我的照片用于商业宣传文章中，严重侵犯了我的肖像权。此外，被告将我的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为我曾经接受过类似的手术，甚至误认为我在被告处接受过类似手术，这与事实严重不符，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，侵犯了我的名誉权。后，被告自行删除了上述侵权文章和照片，但被告仍需就此承担相应的侵权责任。现我诉至法院，请求判令：1、被告就上述侵权行为在《法制日报》及其网站www.wenkang.cn上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向我公开赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失70000元及精神损害抚慰金40000元；3、被告赔偿我公证费、交通费、通讯费共计2000元。
被告辩称：网址为www.wenkang.cn的网站是我公司主办的网站。我公司主办有寻医问药网和闻康网（即www.wenkang.cn）两个网站，其中寻医问药网因为有药品生产企业投放广告，故我公司可以从广告费中营利，而闻康网则是非营利性网站。我公司在收到原告发出的律师函后立即删除了相关图片。我公司使用原告照片虽未经许可，但并不构成对原告肖像权的侵犯，因为我公司开办的上述网站是一个健康资讯类网站，并不以营利为目的，引用原告照片的文章“外耳再造手术有危险吗”中既没有推荐任何医疗机构或是任何专家，也没有提到原告的姓名，引用原告的照片只是我方工作人员的无心之失。此外，原告认为浏览该网站的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，进而会对原告的商业形象和个人声誉价值产生极大的负面影响，我公司认为原告过于夸张。我公司同意向原告当面道歉或是在网站www.wenkang.cn上连续一个星期刊登向原告的道歉信，不同意在《法制晚报》上道歉。公证费、交通费、通讯费2000元同意赔偿。不同意赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年9月30日，北京市公明公证处出具（2013）京公明内民证字第1313号《公证书》，固定网址为www.wenkang.cn的网站中一篇名为“外耳再造手术有危险吗”的文章使用了一张女性全脸露耳大头像作为配图的情形。刊载该文章的网页上显示有“寻医问药网”的链接和“联系专家”的链接。为此，原告支付公证费1060元。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明涉案照片为其享有肖像权的照片，被告擅自使用并作为介绍美容整形的文章配图的情形构成对其肖像权和名誉权的侵害。另，原告提交《平面广告合同》及介绍原告身份的网页打印件等书面材料，拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平。被告认可上述证据的真实性，不认可《平面广告合同》与本案的关联性。
以上事实，有网页打印件、《公证书》、发票、《平面广告合同》、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。结合刊载原告照片的文章及网站所显示的内容，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于经营项目的宣传，侵犯了原告的肖像权。此外，刊载原告照片的文章内容具有一定的特殊性，虽文章和图片的关联较为轻微，但仍一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。被告应当就此承担相应的侵权责任。
本院将对被告实施的侵权行为、被告的主观过错及造成的损害后果予以合理评价，以确定其应当承担的赔偿责任。原告主张的公证费、交通费、通讯费等维权成本具有一定的合理性，且被告同意赔偿，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，在其主办的网址为www.wenkang.cn的网站上连续七日对未经许可使用原告张如意肖像一事赔礼道歉，致歉内容需由本院审核。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司负担；
二、被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失六千元、精神损害抚慰金二千元；
三、被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司赔偿原告张如意公告费、交通费、通讯费共计二千元；
四、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告张如意负担230元（已交纳）；由被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 牛奕
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00119号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人白XX，曾用名白XX，男，汉族，初中文化。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被乡宁县公安局取保候审。2015年12月2日被本院决定取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉(2015)98号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年11月30日中午，被告人白XX在乡宁县枣岭乡白岭村王XX家安装暖气时，将衣柜下面一红色包裹盗走，内有金耳环一对、银手镯三对、银元一枚、银绳一根、银锁一个。2015年1月26日，被告人白XX自动投案，并交回金耳环一对、银手镯三对、银元一枚（银绳一根、银锁一个被白XX丢失）。经鉴定：交回的涉案物品价值人民币3982.5元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证：扣押的金耳环、银手镯、银元；2、书证：户籍证明、情况说明等；3、证人张XX等人证言；4、被害人王XX的陈述；5、被告人白XX的供述与辩解；6、鉴定意见：乡宁县价格鉴定结论书、贵金属检测结果；7、现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人白XX秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人白XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月30日中午，被告人白XX在乡宁县枣岭乡白岭村王XX家安装暖气挪动衣柜时，发现被害人王XX家衣柜下面有一红色绸缎包裹，便将该包裹装入自己的上衣口袋盗走，离开现场后打开包裹，内有金耳环一对、银手镯三对、银元一枚、银绳一根、银锁一个。
另查明，2014年12月8日，被害人王XX向公安机关报案。2015年1月26日，被告人白XX到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并交回窃得财物金耳环一对、银手镯三对、银元一枚（窃得财物中银绳一根、银锁一个丢失）。经乡宁县价格认证中心价格鉴定：交回的涉案物品价值人民币3982.5元。2016年1月7日，将金耳环一对，螺纹银手镯一对发还被害人王XX，同时被告人白XX主动退赔被害人王XX全部经济损失1万元，取得了被害人王XX的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人白XX的自然身份。
2、乡宁县公安局刑警三中队办案人员吴伟学、臧克勤关于被告人白XX归案的情况说明，证实2014年12月8日，被害人王XX报案称家中丢失财物。2015年1月22日对该案立案侦查，1月26日，白XX同老板张XX到乡宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将其盗窃的一对金耳环、三对银手镯、一个银元交回公安机关。
3、被害人王XX报案材料及陈述，证实2014年11月30日，让张XX经营的暖气安装门市部两名工人给安装暖气，工人干完活离开后，发现家中衣柜底下红色绸缎包裹的一对金耳环、三对银手镯、一块银元、一根银绳子、一个银锁丢失。
4、证人郑玉彩（被害人王XX妻子）证言，证实2014年11月30日，家中衣柜底下红色绸缎包裹的一对金耳环、三对银手镯、一块银元、一根银绳子、一个银锁丢失。
5、证人王一X（张XX雇佣安装暖气工人）证言，证实2014年11月份，老板张XX安排其同白XX在王XX家安装暖气，在安装暖气过程中同白XX曾挪动过衣柜。
6、证人张XX（安装暖气门市部经营者）证言，证实2014年11月30日，雇佣白XX和王一X给王XX家安装暖气，暖气安装完后，王XX称家中丢失金耳环、银手镯、银元、银绳子、银锁，后白XX承认是其盗走，盗窃的一对金耳环、一块银元、一对成人银手镯、两对小孩戴的银手镯在家中放着，还有一根银绳子、一个小孩戴的银锁丢失。
7、乡宁县价格认证中心关于对被盗金银饰品等物品的价格鉴定结论书，证实涉案财物千足金耳环价值为1415.1元，银手镯（螺纹），价值为1493.9元，银手镯（光面）价值为526.3元，银手镯（光面）价值为542.2元，银元价值为5元，共计价值为3982.5元。
8、乡宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实被盗的现场方位、现场院外概貌、院内概貌、被盗房间内概貌。
9、乡宁县公安局扣押物品、文件清单，证实乡宁县公安局办案民警依法从被告人白XX手中扣押耳环一对、袁大头银元1块、手镯三对。
10、乡宁县公安局办案民警吴伟学、臧克勤关于从被告人白XX手中扣押物品的情况说明，证实被告人白XX投案时供述在王XX家中盗窃的银绳子和银锁丢失，并将在王XX家盗窃的金耳环一对、银手镯三对、银元一块交回公安机关。被害人不接受白XX交回的一对金耳环和一对表面有螺纹的银手镯，现将物品随案移送。因白XX和王XX对袁大头银元和两对表面光滑的银手镯是否为王XX家中物品有争议，该物品由该队继续调查，暂不移交。
11、发还物品清单、收据及谅解书，证实2016年1月7日，将被告人白XX盗窃被害人王XX的金耳环一对、螺纹银手镯一对发还被害人王XX，被告人白XX主动退赔被害人王XX全部经济损失1万元，取得被害人王XX的谅解。
12、被告人白XX供述及辩解，证实2014年11月30日中午，同王一X在乡宁县枣岭乡白岭村王XX家安装暖气时，发现王XX家衣柜下面有一红色绸缎包裹，便将该包裹装入自己的上衣口袋盗走，离开现场后打开包裹，包裹内有金耳环一对、银手镯三对、银元一枚、银绳一根、银锁一个。
实施盗窃后将窃得财物中银绳一根、银锁一个丢失，向公安机关投案时交回金耳环一对、银手镯三对、银元一枚。
本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人白XX违法所得金耳环一对、银手镯（螺纹）一对，应依法予以追缴，返还被害人；盗窃被害人王XX其它财物已丢失的应予以退赔被害人。被告人白XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且退赃、退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，情节轻微，依法可免予刑事处罚。综观全案，结合被告人白XX的犯罪事实、性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人白XX违法所得金耳环一对、银手镯（螺纹）一对，应依法予以追缴，返还被害人（已返还）；丢失所盗窃被害人财物应予以退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一六年一月七日
书记员 卢和平
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2107号
原告：冯荣明，男，1942年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞金铭，男，1970年8月5生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林长金，女，1971年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告冯荣明与被告俞金铭、林长金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告俞金铭、林长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告俞金铭、林长金以生意周转为由，向原告借款4万元，约定每月付2%利息，被告俞金铭、林长金至今未归还本金，也没付息。为此诉至法院，请求判令被告俞金铭、林长金归还原告借款4万元，并支付2013年2月18日起按月率2%计算至还清借款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的事实，提供了落款时间为2013年2月18日、借款人为俞金铭、林长金的借条原件一张，主要约定两被告向原告借款4万元用于生意周转，借款期限至2014年1月18日，借款利息为每月2%。庭审中，原告陈述，本案借款发生于借条出具之前，分多次以现金和转账方式借给被告俞金铭共23万元，由陈石水作担保人，经过协商由陈石水负担19万元，由俞金铭负担4万元，原来23万元的借条就被陈石水收回，重新写过两张借条，陈石水19万元和俞金铭4万元各一张。本案借条出具后，俞金铭未支付过利息。原告和陈石水的19万元由长汀县人民法院大同人民法庭调解结案。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，原告虽未提供付款凭证，但因借款金额不大，本院予以认定。本案民间借贷关系合法有效。两被告未依约履行还本付息义务，已构成民事违约，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞金铭、林长金应于本判决生效后三日内向原告冯荣明返还借款4万元，并支付自2013年2月18日始至款清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由被告俞金铭、林长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年九月七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第639号
申请执行人樊丙国，男，汉族，农民。
被执行人赵怀柱，男，汉族，农民。
被执行人赵强，男，汉族。
申请执行人樊丙国申请执行被执行人赵怀柱、赵强民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）莘民一初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款65000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，本院强制执行19210元后，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第639号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十月十八日
书记员 张振刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第267-3号
申请执行人袁永芹。
被执行人袁元。
衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人袁永芹向本院申请执行。本院在执行过程中，已强制执行了453966元（包括本案执行费7250元），剩余款项申请人同意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃民二初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 淼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1158号
申请执行人王忠江，男，1968年2月21日出生，住黑龙江省双鸭山。
被执行人金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村村，组织机构代码:683139502。
法定代表人施存明。
本院在执行申请执行人王忠江与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 来 竞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执607号
申请执行人廖南京，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人王焕江，男，1977年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币4936.31元。申请执行人廖南京于2016年3月4日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4936.31元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、扣划等措施，申请执行人廖南京以被执行人王焕江已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1035号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年三月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2290号
申请执行人李某，男，1976年1月25日出生，汉族，住所地平江省。
被执行人许某某，地址岳阳市。
被执行人许某某，地址岳阳楼区。
李某与许某某、许某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月19日作出的（2015）楼民康初字第427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某某、许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人许某某、许某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某某、许某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许某某、许某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某某、许某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十一日
书记员 易美霞
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第243-2号
申请执行人周清虎，男，1950年12月出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，退休干部，住江西省横峰县。
被执行人苏建平，男，1975年5月出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，私营业主，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人周清虎与被执行人苏建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏建平暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）铅民一初字第362号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 吴汉炜
代理审判员 张 超
二〇一五年一月十八日
书 记 员 苏祖阳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执973号
申请执行人北京天照运机电设备商店，住所地北京市门头沟区城子大街27号。
经营者：张效军。
被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。
法定代表人：程宇光，董事长。
申请执行人北京天照运机电设备商店与北京京西酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）京0109民初354号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京天照运机电设备商店于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司偿还维修费1.36万元、案件受理费70元，被执行人负担案件执行费104元。
执行过程中，1.本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人北京京西酒店管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京京西酒店管理有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5.本院征求申请执行人是否申请被执行人破产的意见，申请执行人明确表示不同意。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.3670万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年七月二十日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执973号申请执行人北京天照运机电设备商店，住所地北京市门头沟区城子大街27号。经营者：张效军。被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。法定代表人：程宇光，董事长。申请执行人北京天照运机电设备商店与北京京西酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）京0109民初354号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京天照运机电设备商店于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人北京京西酒店管理有限公司偿还维修费1.36万元、案件受理费70元，被执行人负担案件执行费104元。执行过程中，1.本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人北京京西酒店管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京京西酒店管理有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本院征求申请执行人是否申请被执行人破产的意见，申请执行人明确表示不同意。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.3670万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京京西酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年七月二十日书记员  华 珍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1670号
罪犯余孝洪，男，1991年11月29日出生，汉族，四川省珙县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年5月20日作出（2013）离刑初字第111号刑事判决，以被告人余孝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。宣判后，其他被告人提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）吕刑终字第9号刑事判决，维持对其判决。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯余孝洪在服刑期间，于2014年5月至2016年9月获得监狱表扬2次、嘉奖1次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯余孝洪在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年5月至2016年9月获得监狱表扬2次、嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯余孝洪在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余孝洪减去有期徒刑七个月。
（刑期从2012年10月31日起至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2894号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被被执行人：史万明，男，1980年1月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与史万明罚金一案中，经查，被执行人史万明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2894号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被被执行人：史万明，男，1980年1月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与史万明罚金一案中，经查，被执行人史万明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第1156号
原告：郭增平，住吉林市。
委托代理人：丁英博，吉林江城律师事务所律师。
被告：高永利，住吉林市。
原告郭增平与被告高永利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增平及其委托代理人丁英博、被告高永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增平诉称：2012年11月7日晚，原告应约参加被告的生日宴会，被告喝了很多酒，宴会临近结束时被告称原告的徒弟杜某偷了被告一千元钱并出手打杜某。原告上前劝�，被告转向开始殴打原告，并用酒瓶击打原告头部，致使原告头部外伤。在医院治疗期间缝4针。医院要求住院治疗，由于被告不出治疗费用，原告是盲人，生活拮据，无钱承担治疗费用，只能在家休养。在此期间，花费医疗费855.27元、误工费822.16元、护理费719.39元、伙食补助费400元、交通费110元、营养费100元、精神损失费5000元，以上共计8006.82元。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等合计8006.82元，2、因本案所发生的一切诉讼费用由被告承担。
被告高永利辩称：被告那天过生日，原告参加生日宴。原告喝了很多酒，快结束的时候，说原告的徒弟摸他包了，被告就劝解，后又有一个人说丢钱，被告对原告说大哥你让他看看到底拿没拿，原告进屋就把桌子掀了，被告就拽原告，原告的头怎么破的被告不知道，被告没拿瓶子打原告，然后原告就报案了。
为证实自己的主张，原告郭增平向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、原告残疾证复印件1份，证明原告为重度视力残疾人；
3、被告户籍证明1份，证明被告身份；
4、报警回执，证明2012年11月7日21日被告将原告打伤后，原告妻子向派出所报警；
5、公安行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤，原告的人身伤害结果是被告所为；
6、第二二二医院急诊病历1份，证明原告因被告的伤害行为造成身体损伤并救治；
7、医疗票据一组，出租车发票一�，证明原告被打伤后进行治疗的票据及交通费的票据；
被告高永利对原告郭增平所举证据质证意见为：
对证据1、2、3、4均表示没有异议；对证据5，拘留被告的时候被告签字了，被告没有打伤原告，公安行政处罚决定书被告没见过；对证据6真实性没有异议；对证据7真实性没有异议，但是对其中药店开的药有异议，不知道开的是什么药。
为证实自己的抗辩主张，被告高永利向本院提供如下证据：
1、证人王某某的当庭证言，证明证人没有看到被告打原告；
2、证人李某某的当庭证言，证明被告没有打原告。
原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2认为证人与被告系朋友关系，其证言与在公安机关的证言不一致，证人是在作伪证。
被告对上述两份证据没有异议。
本院审查认为：对原告提供的证据1-4因被告无异议且来源合法、真实与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5因系公安机关出具，且被告也陈述签过字，并接受了处罚，对被告否认打伤原告和否认见过此证据的意见不予认可，该证据来源合法、真实与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认可；对证据7因被告对其中中药店的药品有异议，经本院审查该收据未写明药品名称，无法确认与本案具有关联，因此对该张收据不予采信，因其他票据被告对真实性无异议，本院对其它票据真实性予以认可。对被告提供的证据1因原、被告均无异议，本院予以采信；对证据2因原告有异议，�结合庭审询问证人因其没有目击原告被打伤的过程，不能证明被告没有打伤原告的事实，对该份证据不予采信。
本案在审理过程中，经原、被告当庭陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年11月7日晚，在被告家中，原、被告酒后因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，当日原告到解放军第二二二医院就诊，诊断为头外伤。共花费医药费837.27元、交通费110元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，被告的行为存在过错，应该承担侵权责任。原告诉请的医药费扣除被告有异议的部分（18元），对其余数额予以支持；考虑到原告系视力残疾人，行动不便，对其诉请的交通费予以支持；误工费、护理费、营养费因没有医嘱且原告亦无其他证据证实存在上述损失，对此请求不予支持；因原告未住院，对其诉请的住院伙食补助费不予支持；因原告的伤情不构成伤残亦无其他严重后果出现，故对其请求的精神损失费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高永利赔偿原告郭增平947.27元（其中医疗费837.27元、交通费110元），于本判决生效之日起五日内给付原告郭增平；
二、驳回原告郭增平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告高永利负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告郭增平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 刘 莹
二〇一三年四月七日
代理书记员 申 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01635号
原告：刘某，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
原告刘某因与被告张某婚约财产纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人闫志义，被告张某的委托代理人孙浩君均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2013年10月6日经媒人介绍相识，并举行结婚仪式，双方未领取结婚证。同居前被告向原告索要彩礼款10000元，黄金49.5克，苹果4S手机一部、黄金手链一条，同居后被告不愿意和原告共同生活。请求判令：被告返还彩礼款10000元，黄金49.5克（包括项链两条戒指一枚），苹果4S手机一部、黄金手链一条，玉米播种机一台、被橱一个。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、宝庆金店饰品质量保证单二张，陈波金店质量保证单一张，泗县智能手机体验馆收款收据一张，证明原告同居前给付被告金项链一条，金戒指一枚，金手链一条，苹果4S手机一部；2、证人王某甲（公民身份号码342225195212213990）当庭证言一份，证明证人与原、被告没有亲戚关系，证人曾经从原告家运过玉米播种机和被橱等物品到被告家，去年午收后证人在原告前屋看见原告家给被告现金10000元；3、证人郭某甲当庭证言一份，证明证人与原、被告没有亲戚关系，去年午收后证人在原告前屋看见原告家给被告现金10000元；4、证人王某乙（公民身份号码342225196711128090）当庭证言一份，证明证人与原、被告没有亲戚关系，去年午收后证人在县城一家饭店看见原告家给被告金项链一条，金戒指一枚，金手链一条。
被告张某甲辩称：原告和被告不是婚约财产纠纷，原告和被告是同居关系财产纠纷。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、证人张某乙当庭证言一份，证明证人与原、被告没有亲戚关系，被告离开原告家时不可能带走原告家物品；2、证人张某丙当庭证言一份，证明证人与原、被告没有亲戚关系，原告和被告再次和好后，原告没有给被告彩礼。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1，以原告证据1不是正式发票为由对原告证据1的真实性持异议否认态度；对原告证据2、3、4，以原告证据2、3、4与事实不符为由，对原告证据2、3、4的真实性持异议否认态度。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1、2，以被告证据1、2与事实不符为由，对被告证据1、2的真实性持异议否认态度。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因原告证据1上没有购物人的姓名，本院对原告证据1的真实性不作认定；因原告证据2中的原告家给被告现金10000元的证明内容和证据3的证明内容相互印证，本院对原告证据2的此节证明内容和原告证据3的真实性予以认定；原告证据2的其余证明内容，因原告没有其它辅助证据佐证，本院对原告证据2的其余证明内容真实性不作认定；因原告证据4是孤证，原告没有其它辅助证据佐证，本院对原告证据4的真实性不作认定。（二）因为被告证据1、2的证明内容，存在相关证人自行推理的成分，本院对被告证据1、2的真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经媒人介绍相识，于2011年进行结婚仪式，双方未领取结婚证。两人同居生活二十余天后产生矛盾，原告的彩礼和被告嫁妆经双方协商处理完毕。2013年7月原告和被告再次开始同居生活，再次同居前被告收取原告家彩礼款现金10000元，2013年12月被告离家出走不愿意和原告共同生活，原告于2014年5月19日向起诉来院。
本院认为：原告和被告举行婚礼后未依法领取结婚证，两人未形成合法的夫妻关系，同居前被告收受原告的财礼依法应予以返还，结合本案原告和被告已经同居的事实，彩礼款10000元被告可酌情返还给原告8000元。原告提出被告收受自己黄金49.5克，苹果4S手机一部、黄金手链一条等物品，因原告没有充足的证据证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决书生效后十日内返还原告刘某彩礼款8000元。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担180元，由被告张某甲负担120元。（被告负担部分先由原告垫付，待履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷来
代理审判员 高妍
人民陪审员 许柱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1137号
董帅峰申请执行河南永华能源有限公司劳动合同纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2015）第113号仲裁调解书已发生法律效力。权利人董帅峰于2016年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人河南永华能源有限公司的财产状况进行了调查，目前未能查找到河南永华能源有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2015）第113号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1081号
申请执行人陈立
被执行人姚生连，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德乾商初字第00027号，依法向被执行人姚生连发出执行通知书，责令被执行人姚生连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚生连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚生连（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1081号申请执行人陈立被执行人姚生连，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德乾商初字第00027号，依法向被执行人姚生连发出执行通知书，责令被执行人姚生连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚生连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚生连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩