wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00088号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，住安徽省宣城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年1月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
指定辩护人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。同日，本院依法组成合议庭，适用简易程序，，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，被告人在现场积极协助抢救伤者，等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪，请求适用缓刑。其指定辩护人储有雷辩称，被告人朱某某系过失犯罪，有自首情节，公交公司代为赔偿了被害人亲属全部损失，恳求对被告人朱某某减轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日19时24分，被告人朱某某疲劳驾驶“金龙”牌大型普通客车（系宣城市公共交通有限公司公交车），由宣城市合工大北门往宣州区经济开发区公交公司停车场方向行驶，当车行至宣城市区文景路合工大北门路段时，未确保安全驾驶，碰撞车辆前方同向正常行走的被害人花某某、张某甲，致花某某、张某甲两人当场死亡。经鉴定，花某某、张某甲系车祸造成的重度颅脑损伤而死亡。经宣城市公安局交通警察支队一大队认定朱某某承担事故的全部责任。
事发后，被告人朱某某打电话报警并在现场积极施救，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2015年1月19日，在宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持下，被告人朱某某所属宣城市公共交通有限公司与被害人花某某的亲属达成调解协议，该公司一次性给付被害人花某某亲属人身损害赔偿款和一次性补偿款合计761534元；2015年1月20日，在该调解中心的主持下，宣城市公共交通有限公司又与被害人张某甲的亲属达成调解协议，该公司一次性给付被害人张某甲亲属人身损害赔偿款580000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据：接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息表、驾驶信息查询信息、被害人身份材料、家庭成员信息、道路交通事故责任认定书及送达记录、人民调解协议、尸体处理通知书、情况说明、到案经过，宣城市公安局交通警察支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及视频资料，交通事故车辆技术检验报告、宣城市公安局直属分局鉴定意见通知书三份、宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法病）鉴字（2015）10号和11号法医学尸体检验鉴定报告等，证人裴某某、张某乙、舒某某、姚某某、裘某某、宗某某、王某甲、李某某、王某乙的证言，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人朱某某电话报警并在现场积极施救，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某某所属公司积极赔偿两被害人亲属经济损失，对被告人朱某某可从轻处罚。综合被告人朱某某所具有的法定及酌定的量刑情节，决定对被告人朱某某从轻处罚，但不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初706号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人龙从海，男，1968年5月9日；1994年、1995年8月、1995年12月、1996年、2005年、2006年、2010年分别因盗窃被行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、劳动教养三年、行政拘留十四日、劳动教养二年三个月、劳动教养二年六个月，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年4月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人龙从海犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人龙从海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月1日10时许，被告人龙从海在本市东城区地铁二号线建国门站站台上，当列车进站时，窃取乘客于×灰色挎包内小米牌手机1部（经鉴定价值人民币629元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人龙从海在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局东直门派出所出具的受案登记表、破案报告、到案经过，被害人于×的陈述，证人谢×、崔×、张×的证言，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙从海无视国法，曾因盗窃及犯盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人龙从海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙从海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人龙从海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人龙从海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张若枫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01649号
原告马某某，女，1982年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人马某堂，男，1955年3月25日，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县某某村村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县某某村第十五村民小组。
诉讼代表人马森堂，系该组组长。
原告马某某诉被告户县某某村村民委员会（以下称某某村委会）、户县某某村第十五村民小组（以下称某某村十五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人马某堂、乔文郁与被告某某村委会主任之委托代理人邢富民和被告某某村十五组之诉讼代表人马森堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我系户县某某村十五组村民，2008年8月25日与陕西省宁强县汉源镇羌州路社区居民赵某某登记结婚，因丈夫的户口系非农业家庭户口，致我的户口一直无法迁转。2011年10月我村部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款7800元，但以我已出嫁为由未给我分发。现请求判令两被告给付我征地补偿款7800元。
被告某某村委会辩称：原告户口确系在本村村组，土地和征地款已分给各小组，土地所有权属于小组，村委会不应作为适格的被告，征地款分配过程中，村委会只是提出建议方案，故不同意原告的诉讼请求。
被告某某村十五组辩称：我小组系按村委会的分配方案执行，原告系出嫁女，原告不迁户口，系其自身原因，原告应将自己户口迁走，不能享受村民待遇，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某某系户县某某村十五组村民，2008年8月25日与陕西省宁强县汉源镇羌州路社区非农业户口居民赵某某登记结婚。2012年10月10日户县某某村土地被征用。2012年12月15日户县某某村双委会制定征地补偿款分配方案，该方案第二条决定“本村妇女与其他农村男子结婚，因其自身原因其户口未迁出本村的，不予以分配”；第三条决定“本村妇女与其他城镇男子结婚，户口无法迁入男子所在城镇的，应予以分配”。2013年7月，被告某某村十五组按照该分配方案给每位村民分配征地补偿款7800元，但未向原告分配。2013年6月17日原告诉至本院，要求两被告给付其征地补偿款7800元。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有户口本、派出所证明、结婚证、证明、分配方案及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，与非农业居民结婚、户籍无法迁转仍留在原村组的农村集体组织女性成员，应当享有本集体组织成员同等收益分配权。原告系户县某某村十五组村民，其虽于2008年8月与非农业居民结婚，但原告户籍仍在被告村组，且未在其他集体组织中享受村民或职工权益，故原告应享有该村集体经济组织土地收益的分配权。两被告所依据的分配方案不符合《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条的相关精神，所以对原告要求分得的征地补偿款的诉讼请求，予以支持。被告某某村委会对分配方案审查不严、监管不力，侵犯了原告的合法权益，应当承担连带责任。现依据《物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告某某村十五组于判决生效后十日内给付原告马某某征地补偿款7800元；
二、被告某某村委会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某村委会、某某村十五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一三年九月十六日
书记员 王亚萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4982号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告芦华，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告芦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院书面申请撤回对被告芦华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对芦华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年六月四日
书 记 员 裴婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执807号
申请执行人程有德。
被执行人安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人储永奎。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳仲字（2017）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程有德于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息，本院已依法进行查封。
本院认为，本案被执行人安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，到产权管理部门没有查询到房产信息，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人程有德可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳仲字（2017）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执807号申请执行人程有德。被执行人安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司。法定代表人储永奎。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳仲字（2017）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程有德于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息，本院已依法进行查封。本院认为，本案被执行人安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，到产权管理部门没有查询到房产信息，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人程有德可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳仲字（2017）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 姜昊阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第259号
原告刘喜辉，住址辽宁省康平县。
被告沈阳大蕴城百货有限公司，住所地沈阳市法库县兴法路27号。
法定代表人马洪刚，系该公司经理。
原告刘喜辉与被告沈阳大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告刘喜辉于2014年6月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘喜辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜辉负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 左小腾
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初136号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：汪丽娟，女，汉族，1981年10月25日出生，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告汪丽娟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初136号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：汪丽娟，女，汉族，1981年10月25日出生，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告汪丽娟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费2371元，减半收取1185.5元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7162号
原告：临海市欣丰皮革加工有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇南洋11号地块。
法定代表人：孙克森，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭盛，浙江时空律师事务所律师。
被告：温州万峰皮塑革有限公司，住所地：浙江省温州市宏锦鞋材市场8幢825-826号。
法定代表人：倪佳。
原告临海市欣丰皮革加工有限公司为与被告温州万峰皮塑革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭盛到庭参加诉讼。被告温州万峰皮塑革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148349.60元，并支付利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，双方于2016年4月8日经过对账，被告截止2016年3月31日应付原告货款153893.60元。被告注明4月2日原告收到被告退货款5544元，故被告尚欠原告货款148349.60元。原告多次催促被告支付所欠货款，但被告至今未付。
被告未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提供对账单1份，拟证明欠款的事实。
被告温州万峰皮塑革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据原告提供的对账单，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物经结算，尚欠原告货款148349.60元，经催讨仍未按约支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州万峰皮塑革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市欣丰皮革加工有限公司货款148349.60元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3267元，公告费260元，合计3527元，由被告温州万峰皮塑革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第9号
上诉人（原审被告）：王某，男，1969年出生，汉族，公司职员，住本市。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，2000年出生，汉族，初中二年级学生，租住本市。
法定代理人：董某某（系王某某母亲），1970年出生，汉族，无固定职业，租住本市。
上诉人王某因抚养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新少民初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人王某某的法定代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，王某某系董某某与王某的婚生女。2003年8月，董某某与王某经新市区人民法院判决离婚，王某某由王某抚养，董某某每月给付100元抚养费。2013年5月22日，董某某诉至新市区人民法院要求变更王某某的抚养权，经法院调解，王某某的抚养权变更由其母亲董某某抚养。另认定，王某已再婚，并生育一子。在审理中，王某自称其每月在扣除房贷736元及其养老金等金额外，实发工资为1，800元。
原判认为，王某某由其母亲董某某抚养，王某应当给付相应的抚养费。按王某在审理中自称的工资金额，其是在扣除房贷及养老金等基础上，每月实际发放工资金额是1，800元，而法律规定的抚养费的给付比例是按月总收入计算，而月总收入并非是指实发工资，故按王某自称的月收入，酌定其每月给付王某某抚养费700元。遂判决：被告王某每月给付原告王某某抚养费700元（自起诉之日起开始执行至原告王某某年满18周岁止）。
宣判后，上诉人王某不服原审判决上诉称，我现在每月收入3，000元，并在再婚后育有一婚生子需要抚养，我有二型糖尿病及乙肝，每月需要支出医药费。根据我的实际情况，我同意每月给付被上诉人王某某300元抚养费，故请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人王某某答辩称，我母亲工作不固定、收入低，我父亲王某虽有实际困难，但不能免除抚养我的义务，且我升入初中后，补课及实际生活也比以前费用有所增加，故原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回我父亲王某的上诉请求，维持原判。
对上诉人王某在二审中提供的证据，本院认证如下：
上诉人王某提供2010年8月10日由医院检验报告单，用以证实其有二型糖尿病及乙肝，治病需要支出费用，根据其每月收入，原审法院认定每月700元抚养费过高。被上诉人王某某的法定代理人董某某当庭对以上证据的真实性及关联性均不认可，认为上诉人王某有病也不能免除抚养王某某的义务。对上诉人王某提供以上证据的真实性，本院予以确认，但上诉人王某提供以上证据只证明其有疾病，并无每月应支出治疗费用的相关证据，考虑到其是公司职员，治疗的费用也可以通过医保解决其中的一部分，故对上诉人王某提供以上证据证明原审法院认定抚养费过高的事实主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实有常住人口登记卡、（2013）新少民初字第270号民事调解书、新疆医科大学第一附属医院体检报告、解放军第474医院出具检验报告单及新疆医科大学第一附属医院检验报告单及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，根据法律规定，父母负担子女抚养费的原则是满足子女生活和教育的需要。子女要求增加抚养费的情形为原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；因患病、上学，实际需要已超过原定数额及其他正当理由。根据二审中双方均认可上诉人王某月总收入为3，000元，属于有固定收入，原审法院根据其再婚有婚生子抚养及需要治病等实际情况，将被上诉人王某某抚养费的给付标准，确定在上诉人王某月总收入的20%至30%的比例范围内，按23%的标准予以考虑抚养费的给付数额，较为合适，故对上诉人王某的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人王某已预交），由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 睿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3511号
申请执行人诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东新都东站柯登公司院内。
法定代表人马丁·麦尔藤斯，董事长。
委托代理人赵辉，北京市铭基律师事务所律师。
委托代理人刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被执行人北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。
法定代表人余长福，总经理。
本院在执行诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司与北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏君彦
审 判 员 韩 玲
助理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3511号申请执行人诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东新都东站柯登公司院内。法定代表人马丁·麦尔藤斯，董事长。委托代理人赵辉，北京市铭基律师事务所律师。委托代理人刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被执行人北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。法定代表人余长福，总经理。本院在执行诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司与北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京纳尔特门窗幕墙工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏君彦审 判 员  韩 玲助理审判员  王金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  马寅华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00420号
原告高某某。
委托代理人张某某、高某某。
被告延安某某公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告高某某诉被告延安某某公司买卖合同纠纷一案中，现因延安市中级人民法院于2014年6月16日宣告被告延安某某进入破产程序，2014年7月16日被告延安某某向本院提出申请，要求中止审理该案。依据《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 尚巧莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第4231号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行。
法定代表人王盛华。
被执行人万邦银。
被执行人岑建业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞塘商初字第295号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人万邦银名下的坐落于瑞安市塘下镇新居村新陈西路278号一间五层房屋（带地下室，房屋产权证号：000090**，土地使用权证号：（2003）0500786）予以查封、评估，并于2013年6月5日、2013年7月9日、2013年8月20日在《瑞安日报》上分别以起拍价47万元、40万元、33万元公告拍卖该房屋，但均流拍，后本院于2014年2月19日以34万元以增价方式公开变卖该房屋。2014年2月27日，承买人万成节愿以34万元承买。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市塘下镇新居村新陈西路278号一间五层房屋的所有权及相应的其他权利归买受人万成节所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人万成节时起转移。
二、买受人万成节可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月七日
书记员 黄佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第55号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建伟，男，1990年3月15日出生于新疆伊宁县，汉族，初中文化程度，无固定工作，户籍地新疆伊宁县英塔木乡阿合塔木村*号，本市无固定住址。2009年10月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3，000元，2009年12月29日刑满释放。2013年5月28日因犯盗窃罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5，000元，2014年1月29日刑满释放。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人李建伟犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）水刑初字第474号刑事判决。宣判后，被告人李建伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊、高利兴出庭履行职务。上诉人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日11时许，被告人李建伟使用开锁工具打开本市水磨沟区南湖东路95号1号楼2单元1903室的房门，趁被害人张××家中无人将被害人家中的财物盗走，其中有和田玉（糖白玉）手镯一支、银色金属手镯一支、银色金属项链一条、淡绿色石头项链一条、雕刻牛图案和田玉（白玉）挂件一件、雕刻鸡图案青色和田玉把件一件、雕龙图案青色和田玉把件一件、雕刻乌图案灰白色和田玉把件一件、雕刻鱼图案咖色和田玉把件一件、DBE黄金项链一条及现金人民币2万元。2015年3月7日，公安民警对被告人李建伟居住的本市水磨沟区青田六巷106号305室进行搜查，从房间内搜出和田玉（糖白玉）手镯一支、银色金属手镯一支、银色金属项链一条、淡绿色石头项链一条、雕刻牛图案和田玉（白玉）挂件一件、雕刻鸡图案青色和田玉把件一件、雕龙图案青色和田玉把件一件、雕刻乌图案灰白色和田玉把件一件、雕刻鱼图案咖色和田玉把件一件、AB锁开锁工具一个，瓶装锡纸一瓶，袋装锡纸一包，练习开锁锁芯二个，透明塑料捆钱袋一条，作案工具已扣押。经鉴定被盗财物合计价值人民币43，208元，赃物（除DBE黄金项链一条外）已扣押并发还被害人，赃款人民币1，450元已扣押并发还被害人，其余赃款已挥霍。
原判认为，被告人李建伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值43，208元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建伟的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人李建伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李建伟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对其作案工具应当依法予以没收。遂判决：一、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5，000元。二、被告人李建伟盗窃所得赃款18，550元、赃物DBE黄金项链一条责令退还被害人。三、作案工具AB锁开锁工具一个、瓶装锡纸一瓶、袋装锡纸一包、练习开锁锁芯二个、透明塑料捆钱袋一条依法予以没收。
宣判后，原审被告人李建伟提出上诉称，本案中其没有盗取一条DBE黄金项链，原审法院对其量刑过重。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张××的报案材料及陈述证实，2015年3月3日，其下午回到家发现家中被盗，于是立刻打电话报了警。经清点，发现丢失了28，000元现金、金条一根、小银条、DBE黄金项链一条、象牙手镯、吊坠各一个、玉石手把件三个、碧玉项链一条、玉石手镯一个、银色手镯一个、银色金属项链一条。
2.上诉人李建伟的供述证实，2015年元宵节前两天的一个早上，其到本市南湖花苑对面一个小区里，进入超市旁边的一个单元，用开锁工具打开了一个房屋的门。进入房间后，其进入左手第一间房子，左右两边都是白色柜子，右手是张床。其把柜子门都打开，拿了里面2万元现金、玉石把件四个、玉手镯一个、碧玉项链一条、铁质项链一条、玉石吊坠一条、黄金项链一条。其把盗窃来的东西都放到租住房屋窗户的夹层里，2万元现金都花了。
3.乌鲁木齐市价格认证中心出具的乌价认字（2015）3479号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书证实本案涉案物品鉴定价格。
4.公安机关扣押、发还物品、处理物品清单证实本案涉案物品扣押、发还情况。
5.公安机关出具的随案移送清单证实作案工具移送情况。
6.现场勘查记录、照片证实本案案发现场情况。
7.对案记录及照片证实经公安干警组织被害人与被告人对案，被害人被盗物品的时间、地点、种类、数量与被告人实施盗窃的时间、地点、种类、数量情况。
8.搜查笔录及视频证实，公安机关在李建伟租住房屋中搜出涉案物品的情况。
9.公安机关出具的到案经过证实，2015年3月7日1时许，公安机关在新市区一KTV内将李建伟抓获。抓捕现场进行人身搜查，发现李建伟所穿红色羽绒服外衣和黑色运动鞋与作案现场嫌疑人穿着和被盗室内鞋纹特征一致。
10.公安机关出具的情况说明证实，李建伟向公安机关提供的关于新市区二宫体育馆附近小区内有非法传销组织的情况，经侦查员在该小区内走访群众、摸排调查，翻查警综系统查找相关报案记录等大量侦查工作后，并未发现有非法传销组织的情况。
11.刑事判决书、释放证明书证实，上诉人李建伟于2009年10月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3，000元，2009年12月29日刑满释放。2013年5月28日因犯盗窃罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5，000元，2014年1月29日刑满释放。
12.户籍证明证实，上诉人李建伟出生于1990年3月15日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，证据间相互印证，足以认定上诉人李建伟实施盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，本院予以确认。上诉人李建伟提出其窃取物品中不含一条DBE黄金项链。但上诉人李建伟在公安机关曾多次供述被盗物品中包含黄金项链一条并存放在其租住房屋窗户的夹层内，关于盗窃黄金项链位置等细节上的供述与被害人陈述相一致，且上诉人李建伟在庭审中亦无证据证实其辩解理由，其推翻其在公安机关的供述没有合理解释。故对上诉人李建伟提出的该项辩解理由，本院不予采纳。原审法院在量刑时已考虑上诉人李建伟认罪态度好、系累犯等从重、从轻犯罪情节，量刑并无不当，故上诉人李建伟提出原审法院对其量刑过重的上诉请求，本院不予支持。原判定罪量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨德力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第225号
原告吴某甲，浙江神州毛纺织有限公司职工。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告邢某，农民。
原告吴某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于2004年3月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冯祥林，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名吴某乙。婚前原、被告缺少了解，婚姻基础较差；婚后被告入赘到原告家，由于双方性格差异大，被告又不珍惜夫妻感情，无家庭责任感，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费150元，医疗费、学费各半承担；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，原告诉状所述不全是事实，原、被告关系一直较好，双方产生矛盾主要是被告与原告父母关系不融洽所致，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识，1995年5月被告入住原告家，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，期间双方关系一直较好。××××年××月××日生育一女，名吴某乙。婚后原、被告关系较好。后由于原、被告缺少交流，双方主要为经济等家庭琐事发生争执。2003年4月原、被告发生矛盾后，被告离家居住在外。2004年3月15日原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证1份、身份证复印件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱时间较长，期间关系较好，故婚姻基础较好；婚后夫妻感情亦好，夫妻间产生矛盾主要是双方缺少交流，为家庭琐事所致。现双方只要做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年四月十二日
书 记 员 吴中梁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第83号
原告凌小凯，男，1988年生。
委托代理人陈雄卿（系原告凌小凯母亲），女，1969年7月生。
被告刘思文，男，1973年生。
原告凌小凯（以下简称原告）诉被告刘思文（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雄卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告与汉庭酒店因房屋租赁纠纷多次到汉庭酒店闹事。2014年11月1日8时许，被告带领多人在汉庭酒店内泼撒墨汁和粪便，作为临时负责人的原告对此违法行为进行制止，进而发生争执，随后被告突然用拳头击打原告头部、耳部、胸部、腹部，致原告头部外伤、脑震荡、耳廓裂伤、多处挫伤。原告当即被送往鹰潭市人民医院治疗，住院5天后出院，3天后拆线，其后在家休息一个月。2014年11月7日鹰潭市公安局月湖分局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》对原告的损伤程度认定为轻微伤。同年11月11日鹰潭市公安局月湖分局对被告作出拘留四天行政处罚决定并执行。被告随意殴打他人，依法应当承担责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9607.77元（医疗费：5120.63元；交通费10元；营养费20元／天X5天＝100元；误工费43582元／360天X30天＝3631.83元；护理费43582元／360天X5天＝605.31元；住院伙食补助费30元／天X5天＝150天）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因与本市汉庭酒店就酒店一楼一个店面有合同纠纷，双方几次协商没有结果。该店面被汉庭酒店作为餐厅使用，为了阻碍汉庭酒店使用该店面，被告于2014年11月1日上午8时许，带人到汉庭酒店店面内泼大便和墨汁，酒店负责人原告予以制止，原、被告发生打架纠纷，被告用拳头将原告打成伤。受伤后原告被送至鹰潭市人民医院治疗，原告共住院5天，诊断结果为：1、多处挫伤；2、头部外伤；3、脑震荡、4、耳廓裂伤。原告共花费医药费5120.63元。2014年11月7日鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心作出（月）公（法）鉴（伤）字（2014）286号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的人体损伤程度构成轻微伤。2011年11月11日鹰潭市公安局月湖分局作出月公（四）决字（2014）0897号行政处罚决定书决定对被告行政拘留四日。原告于2014年12月22日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告身份证及户口本复印件，被告身份信息，月公（四）决字（2014）0897号行政处罚决定书，鹰潭市人民医院病历记录、出院记录、出院证明、医疗费发票、用药清单，原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。从事发经过来看，被告对此次纠纷的发生应承担全部责任。关于赔偿项目及赔偿数额问题：1、医药费用5210.63元；2、原告要求赔偿10元交通费的请求合乎情理，本院予以支持；3、原告诉请100元营养费的请求符合法律规定，本院予以支持；4、根据原告伤情，原告要求赔偿护理费的请求本院不予支持；5、原告诉请住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以支持；6、误工费，依据现有证据，只能计算住院期间的误工费用43582元／360天X5天＝605.31元；以上各项费用合计人民币6075.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘思文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌小凯各项损失计人民币6075.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘思文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 缪志毅
审 判 员 桂庆标
二〇一五年四月二十日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2162号
原告杨小龙。
被告王国权。
原告杨小龙诉被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加了诉讼，被告王国权因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称，2013年10月5日，被告王国权因开办农家乐需要资金，向我借款20000元，约定于同年11月5日归还，如到期不偿还，则以借款金额的0.5%按日计算违约金。借款到期后，被告以各种理由一推再推，特诉至法院，请求法院判决被告王国权立即一次性还清借款20000元并承担本案诉讼费用，且原告自愿放弃违约金。
被告王国权未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告王国权以开办农家乐需要资金为由，向原告杨小龙借款20000元，被告王国权出具了借条给原告杨小龙，双方在借条中约定于2013年11月5日还清，如到期不还，则以借款金额的0.5%按日计收违约金。被告王国权出具借条后，原告杨小龙以支付现金的方式向被告王国权提供了20000元借款。借款期限届满后，经原告杨小龙催收，因被告王国权外出未偿还，原告杨小龙遂向本院提起诉讼，要求被告王国权立即偿还20000元借款并承担本案诉讼费用，原告在诉讼请求中自愿放弃违约金。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王国权向原告杨小龙借款20000元，被告王国权出具了借条、且原告杨小龙以现金支付的方式向被告王国权提供了借款，同时，被告王国权借款的用途是经营生意，不是用于非法活动，所以，原告杨小龙与被告王国权之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。原告杨小龙自愿放弃违约金，是原告对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王国权在本判决生效后三十日内一次性清偿原告杨小龙借款人民币20000.00元。
本案案件受理费300.00元，由被告王国权承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王云营
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第295号
原告：陈天仙。
委托代理人：史销销。
被告：孙立丰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：王建文。
原告陈天仙诉被告孙立丰、胡建明、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，根据原告的申请，对被告孙立丰的财产采取了诉讼保全措施。在审理中，原告撤回了对被告胡建明的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈天仙的委托代理人史销销、被告孙立丰、被告太保余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天仙起诉称：2012年11月21日8时50分，被告孙立丰驾驶未按规定年检的胡建明所有的浙BK77**号小客车沿梁周线由北往南行驶至余姚市梁周线长城精工叉口北首掉头时，与原告的丈夫黄滕长驾驶的原告所有的浙BVW2**号小型轿车相撞，造成两车损坏、黄滕长受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告孙立丰负本次事故的主要责任，黄滕长负本次事故的次要责任，经被告太保余姚支公司估损，浙BVW2**号车损为195050元，该车经浙江慈吉之星汽车有限公司维修，原告共花费维修费用195050元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告太保余姚支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元；2、被告孙立丰在交强险范围外赔偿原告车辆维修费用193050元的70%即135135元；3、本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告孙立丰在交强险范围外赔偿原告车辆施救费300元的70%即210元。
被告孙立丰答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但黄滕长无证驾驶，驾驶技术不到位，能避免而未能避免致事故发生，所以其责任应大于本被告，且道路交通事故认定书中关于责任认定，本被告也没有签名认可。故黄滕长应负本起事故的主要责任。本被告不但在被告太保余姚支公司参保了交强险，而且还参保了商业第三者责任险。本被�按规定年检并年检合格，所以与事故的发生没有因果关系，因此被告太保余姚支公司同样也应在商业第三者责任保险范围内先行赔付。
被告太保余姚支公司答辩称：同意在交强险范围内赔偿原告车辆维修费用2000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告孙立丰对事故发生的经过没有异议，但认为本被告的车辆按规定进行了年检，而黄滕长的驾驶证已被注销，故黄滕长应负事故的主要责任。被告太保余姚支公司对该证据没有异议。本院经审核后认为，该事故认定书已经综合考虑了浙BK77**号小客车未按规定年检及黄滕长未取得机动车驾驶证的事实。故本院对该证据予以认定。
2、行驶证1份，拟证明浙BVW2**号轿车属原告所有的事实。两被�没有异议。本院经审核予以认定。
3、机动车车辆估损单、估损清单各1份，拟证明原告车辆经被告太保余姚支公司定损，车辆维修费用为195050元的事实。两被告没有异议，本院经审核予以认定。
4、宁波增值税普通发票1份、帐单6份、施救费发票1份，拟证明原告车辆经修理，共花费维修费用195050元、施救费用300元的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定。
被告孙立丰为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明浙BK77**号小客车投保了交强险的事实。原告及被告太保余姚支公司均无异议。本院经审核予以认定。
2、机动车查验记录表、机动车安全技术检验报告、票据1份，拟证明BK775P号小客车通过年检的事实。原告及被告太保余姚支公司均对票据的真实性没有异议，对查验记录表及检验报告认为没有车管所检验合格的盖章确认，而且事故认定书上明确载明车辆未按规定年检的事实，故对其真实性无法确认。本院经审核后认为，被告孙立丰提供的上述证据并不能推翻事故认定书中认定的该车辆未按规定年检的事实，故本院对其拟证的事实不予认定。
基于以上认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年7月4日，被告孙立丰就浙BK77**号小客车在被告太保余姚支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元。2012年11月21日8时50分许，被告孙立丰驾驶未按规定年检的登记在胡建明名下的浙BK77**号小客车沿梁周线由北往南行驶至长城精工叉口北首掉头时，与在该处由未取得机动车驾驶证（原证已注销）的黄滕长驾驶的原告所有的浙BVW2**号轿车相撞，造成两车损坏、黄滕长受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告孙立丰负本次事故的主要责任，黄滕长负本次事故的次要责任，经被告太保余姚支公司估损，浙BVW2**号车损为195050元，该车经浙江慈吉之星汽车有限公司维修，原告共花费维修费用195050元，原告还另行支付了施救费300元。
本院认为：被告太保余姚支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失，被告孙立丰应在扣除交强险范围内赔付款后按责赔偿，对被告孙立丰要求黄滕长负事故主要责任的主张，由于缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。被告孙立丰与被告太保余姚支公司之间第三者商业保险范围内的赔偿，经本院释明，原告陈天仙仍未要求在本案中向被告太保余姚支公司主张，故被告孙立丰可另行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告陈天仙车辆修理费2000元；
二、被告孙立丰赔偿原告陈天仙车辆修理费193050元、施救费300元，合计193350元的70%计135345元；
上述一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3043元，减半收取1521.50元，财产保全费1220元，合计2741.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担25元，被告孙立丰负担2716.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年五月二十九日
代书记员 邝亚辉
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第337号
原告王宪斌，男，1969年9月26日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡人，职业司机。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告李金霞，女，1984年9月16日出生，汉族，甘肃省华池县悦乐镇人，农民。（缺席）
王宪斌诉李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，因被告李金霞下落不明，2014年6月28日本院在庆阳市陇东报上公告送达了起诉状副本及开庭传票。李金霞在法定期限内未答辩，本院于2014年9月28日依法适用简易程序进行了缺席审理，原告王宪斌及其委托代理人李含杰到庭参加了诉讼，被告李金霞未到庭。本案现已审理终结。
原告王宪斌诉称，他与被告在经营客运车辆时相识，期间于2013年7月9日，被告称自己办事急需用钱，向他借现金10000元，约定期限两个月，口头约定月利率2%。同年7月21日，被告又向他提出借钱，他又向被告借款15000元，期限两个月，口头约定月利率1.5%。同年8月份，被告经营的客车雇佣他驾驶，被告给付他1200元工资，现仍下欠他工资款2300元。后他多次打电话向被告索要，被告均称自己没钱，一再推托，向其索要具体住所，被告也隐瞒不说，遂诉至法院，请求判决被告归还他借款本金25000元及按口头约定利率支付利息及借款期满后的逾期利息，同时支付下欠工资款2300元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、2013年7月9日书写的借条一张，证明被告借原告现金10000元，借款期限为两个月；
2、2013年7月21日书写的借条一张，证明被告借原告现金15000元整。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告向原告借现金10000元，约定期限两个月，并向原告出具借条一张，内容为“王宪斌壹万元整（10000），用两个月归还，借款人李金霞”。同年7月21日，被告又向原告提出借钱，原告向被告借款15000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王宪斌现金壹万伍仟元整（15000），借款人李金霞”。借款到期后原告多次向被告索要，被告均称自己没钱，一再推托，原告遂向本院提起诉讼。
本院受理后，经电话传寻，被告承认欠原告款项属实，但不告诉其现在所在地，亦不回原住所地，即将起诉状副本及传票送至其位于华池县华吴路柔远镇家属楼家中，委托成年家属告知其到庭参加诉讼，其亦未到庭应诉，故适用公告催示程序审理。
上述事实，有原告提交的证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中，被告于2013年7月9日、7月21日向原告出具的两张借条中，没有书面约定利息，原告也没有充分证据证明双方有相关约定，因此，对原告请求借款25000元的利息不予支持。原告要求被告支付逾期利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告要求被告支付10000元的逾期利息即2013年9月10日起的逾期利息应予以支持。但2013年7月21日被告向原告出具的借条中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日（2014年5月22日）起计算15000元的逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”中国人民银行的贷款利率（一至三年）为6.15%，因此，被告支付原告借款的逾期利息应按年利率6.15%计算。原告要求被告支付下欠工资款2300元，但未提供相关证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金霞给付原告王宪斌借款本金10000元，利息按年利率6.15%计算（从2013年9月10日起至实际还款之日）；
二、被告李金霞给付原告王宪斌借款本金15000元，利息按年利率6.15%计算（从2014年5月22日至实际还款之日）。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，被告李金霞负担300元，退付原告王宪斌600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一四年十月十日
书记员 李 妮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第891号
罪犯岩罕，男，1981年10月12日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出了（2010）普中刑初字第16号刑事判决书，以被告人岩罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年7月13日起至2017年7月12日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人岩罕服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯岩罕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩罕在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第713号、（2013）普中刑执字第910号刑事裁定，对罪犯岩罕共减刑1年零6个月（刑期至2016年1月12日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第891号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩罕应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯岩罕因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇娜允村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩罕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩罕因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第304号
原告张军。
被告王辉。
被告丁娜。
本院在审理原告张军与被告王辉、丁娜民间借贷纠纷一案，原告张军于2015年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王辉、丁娜的起诉。
本院认为，原告张军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告张军负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 巧
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字105号
申请执行人陈伟，男，1977年8月10日出生，汉族，系驾驶员，。
被执行人王巍，男，1980年12月11日出生，汉族，系个体，。
本院在执行陈伟与王巍提供劳务者受害责任纠纷（2013）茄民初字第200号民事判决一案中，执行标的58149.97元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年1月30日自行给付申请人20000.00元，余款38149.97元于2015年10月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2013）茄民初字第200号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年一月三十日
书记员 钟 华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第166号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人罗利彬，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人冯小梅，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人罗利彬、冯小梅计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2013年8月30日作出的漳计生征决字（2014）第16004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人罗利彬在商业银行账户上的存款人民币1213元，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人罗利彬在商业银行的存款，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第16004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第44号
异议人（被执行人）于亮，住济南市历城区。
申请执行人李云凌，住济南市历城区。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，于2014年11月20日作出（2014）历城执字第1910-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人于亮在山东钢铁股份有限公司济南分公司的工资及其他收入70000元，每月保留生活费1000元（后经异议人提出异议，裁定变更为每月保留生活费1300元），同日向山东钢铁股份有限公司济南分公司送达了执行上述裁定的协助执行通知书。现被执行人于亮对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于亮称：1、扣留其7万元工资收入的计算依据是什么；2、2015年7月30日才当庭填写并向其送达了扣留工资的裁定书，裁定书载明本裁定书送达后即发生法律效力，此前该裁定不具有法律效力，在裁定未生效的情况下就扣留其工资属违法执行。请求依法追究相关人员的责任并赔偿其因违法行为造成的经济损失。
经审查查明，本案的执行依据为本院作出（2013）历城民初字第3344号民事判决书，该判决的内容为：1、原告于亮与被告李云凌离婚；2、原告于亮与被告李云凌之女于欣芮随被告李云凌生活。原告于亮于本判决生效之日起10日内支付于欣芮自2012年6月至2013年12月的抚养费10800元（每月600元）；自2014年1月起每月15日前支付于欣芮抚养费600元至于欣芮独立生活之日止；3、原告于亮自本判决生效之日起10日内支付被告李云凌公积金分割款项52396元；4、被告李云凌自本判决生效之日起10日内支付原告于亮公积金分割款项6238元；5、被告李云凌承租本单位济南盛源化肥有限责任公司的公租房由被告李云凌承租使用，被告李云凌自本判决生效之日起10日内支付原告于亮经济补偿5000元。2014年9月11日，李云凌向本院申请执行上述判决第2项中的抚养费15600元（至2014年8月的抚养费）、第3项的公积金分割款项52396元。
本院认为，申请执行人申请执行的标的额为67996元，由于被执行人现无可供执行的财产，需扣留其工资收入，且每月尚需为其保留1300元生活费，所以被执行人的履行期限会较长，考虑到被执行人需支付迟延履行期间的债务利息，本院裁定扣留其7万元工资收入，并无不当。本院在裁定扣留异议人工资收入后，没有及时向其送达执行裁定书，不符合有关送达的规定，故异议人关于未及时向其送达该裁定的异议成立。但后来执行人员已向异议人送达了该执行裁定书，故该裁定无需撤销或变更。异议人要求追究相关人员的责任并赔偿其经济损失不属执行异议程序解决的事项，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人于亮对扣留其工资收入的数额所提出的异议。
二、异议人于亮关于本院未及时向其送达扣留工资收入执行裁定书的异议成立。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03888号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：魏同福，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告魏同福房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周思远
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈玉凤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1252号
原告贾振修，男，汉族，农民。
张思雷，男，1987年2月16日生，汉族，农民，住冠县东古城镇李才村****号。
原告贾振修诉被告张思雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振修到庭参加诉讼，被告张思雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振修诉称：2013年3月4日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具了一份欠据。后经原告多次催要该借款，被告至今未能偿还。原告要求被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张思雷在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月4日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具了一�欠据，内容为：“今欠到现金50000整，伍万元整，2013年3月4号，张思雷。”被告至今未能偿还该借款。原告于2015年7月7日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的欠据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的欠据可证实原、被告之间存在50000元的债权、债务关系，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方未约定逾期利息或者约定不明的，且既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对50000元借款既未约定还款日期，又未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因此，被告应按年利率6%自原告起诉之日起（2015年7月7日）向原告支付利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张思雷于判决书生效之日起十日内偿还原告贾振修借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月7日起按年利率6%计算至本判决书所确认的�付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张思雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 陈明海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李家国
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第1778号
申请执行人张耀全，男，1964年6月29日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人方德海，男，1963年6月29日出生，地址德惠市。
本院执行申请执行人张耀全与被执行人方德海买卖合同纠纷一案，申请人申请撤销执行申请并表示放弃请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 荃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特104号
申请人钱线珍，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人张琪宗，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人金文斌，北京长安（上海）律师事务所律师。被申请人莫小芬，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室。申请人钱线珍诉被申请人莫小芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人钱线珍要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0437号裁决，理由如下：申请人系被申请人之母亲。申请人原为上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室房屋的唯一所有权人，2014年9月27日，申请人与被�请人签订了《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋由申请人卖与被申请人，后被申请人于2014年11月7日登记为系争房屋的所有权人。双方因上述合同发生争议，故申请人于2015年3月向上海仲裁委员会申请仲裁，要求撤销系争合同。仲裁庭认定系争房地产买卖合同系双方真实意思表示，且与法不悖，并经相关房地产交易部门审核，双方均应履行。但被申请人在取得房屋所有权的情况下迟迟不履行付款义务，申请人为此于2015年11月5日第二次申请仲裁，要求被申请人承担违约责任。该案审理中，被申请人提出申请人无行为能力/限制行为能力，同时被申请人向上海市黄浦区人民法院提出了申请认定申请人无民事行为能力之诉。因以上情况，申请人目前无法确定，在申请人与被申请人签订仲裁协议时，即双方签订系争房屋买卖合同时，申请人是否具有完全民事行为能力。如果当时申请人不具有完全民事行为能力，则仲裁协议无效，仲裁裁决应予撤销。被申请人莫小芬提交书面答辩意见认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，不存在违法违规事由，应当予以维持。经审理查明，钱线珍因与莫小芬履行双方于2014年9月27日签订的《上海市房地产买卖合同》项下的争议，于2015年3月11日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年3月25日受理上述仲裁案。钱线珍认为系争房屋买卖合同违背了其真实意愿，严重侵害了其合法权益，故请求仲裁庭裁决：1、撤销上述房屋买卖合同；2、莫小芬返还系争房屋；3、本案仲裁费由莫小芬承担。莫小芬答辩不同意钱线珍的仲裁请求。仲裁庭经审理认为，系争房屋买卖合同系双方真实意思表示，且与法律规定不悖，并经相关房地产交易部门审核，双方均应履行。钱线珍虽�化程度为文盲，但文化程度并非确认是否具有民事行为能力的标准，故钱线珍以此为由要求撤销合同于法无据。据此，上海仲裁委员会于2015年8月4日作出裁决如下：一、对钱线珍请求撤销与莫小芬于2014年9月27日签订的《上海市房地产买卖合同》的仲裁请求不予支持。二、对钱线珍请求莫小芬返还上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室房屋的请求不予支持。三、本案仲裁费用37,080元，由钱线珍承担。上述仲裁裁决作出后，钱线珍向本院申请撤销该裁决。本案审理过程中，本院分别收到打印有“钱线珍”落款并按有指印的撤诉申请书（落款日期2016年3月17日）及解除授权委托书（落款日期2016年3月31日）各一份。钱线珍的委托代理人张琪宗律师对此提出异议，提出钱线珍已于2016年3月17日被莫小芬强行带走，致使张律师无法与钱线珍本人取得联系，同时认为上述文件并非钱线珍本人的意思表示，并对指印真实性不予认可。莫小芬在书面答辩意见中称，莫小芬已撤回申请钱线珍限制行为能力之诉，目前钱线珍由莫小芬照顾日常生活，钱线珍思路清晰，本案撤回起诉是钱线珍的真实意思表示。经本院审查，根据张琪宗律师提交的公证委托书表明，钱线珍于2015年10月30日办理了公证委托，授权张琪宗律师在钱线珍与莫小芬房屋买卖合同纠纷一案中作为钱线珍的全权代理人。钱线珍与莫小芬虽为母女关系，但在本案中却是对立的双方当事人，尤其撤诉系重大诉讼行为，而撤诉申请书的寄件人却为莫小芬，钱线珍的委托代理人又对此提出异议，因本院目前无法与钱线珍本人取得联系，亦无法确认上述撤诉申请书及解除授权委托书上指印的真实性，因此也无法确认上述撤诉及解除授权委托系钱线珍的真实意思表示，据此，本院对上述撤诉申请书及解除授�委托书不予认定。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人钱线珍的撤裁理由主要涉及其本人的民事行为能力问题，从仲裁案件的审理情况来看，钱线珍是以系争房屋买卖合同违背了其真实意愿为由要求撤销合同，其在仲裁过程中从未主张自己不具有完全民事行为能力，在仲裁庭未支持其要求撤销合同的仲裁请求后，钱线珍已经另行申请仲裁，要求莫小芬承担合同项下的违约责任。在此情况下，钱线珍又在本案撤裁程序中以其可能存在无民事行为能力或限制民事行为能力的情况为由，主张系争房屋买卖合同中的仲裁条款无效，该主张与其申请仲裁时的理由存在矛盾，且目前并无任何证据反映钱线珍不具有完全民事行为能力，因此，钱线珍主张系争房屋买卖合同中的仲裁条款无效，缺乏事实和法律依据，其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人钱线珍要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0437号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人钱线珍负担（已预交）。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年四月十一日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第120号
申请执行人李连珠，女，1963年6月24日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人李连珠与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）光民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33320号
原告刘×，男，1997年6月18日出生。
委托代理人韦建红（刘×之母）。
被告北京聚优堂教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号农招招待所二层207-214。
注册号：110108016666058。
法定代表人李健，职务不详。
原告刘×与被告北京聚优堂教育咨询有限公司（以下简称聚优堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×之法定代理人韦建红到庭参加诉讼，被告聚优堂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘×之法定代理人韦建红诉称，刘×因教育辅导事宜于2015年4月19日在聚优堂学校签订合同，并交付了5.2万元。聚优堂公司承诺文化课考试成绩未达到保底学校，应退全额辅导费。现聚优堂公司未按照合同执行，故诉至法院，要求聚优堂公司退还保目标辅导费用5.2万元并承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月19日，刘×之监护人韦建红（甲方）与聚优堂公司（乙方）签订《高考签约保目标协议》，约定甲方按乙方定价缴纳签约保目标辅导费用6.5万元；乙方向甲方提供包括教师辅导、辅导方案制定、授课计划制定、教案制定、试卷分析、辅导资料、报名建档等其它必要的服务。该协议第四条约定：甲方的目标学校是1：意向学校华北电力大学（北京）；2：保底学校北京市信息科技大学；甲方上课时间不低于100课时（其中名师30课时）；如文化课考试成绩未达到意向学校、退全额辅导费的50%；如文化课考试成绩未达到保底学校、退全额辅导费。当日，刘×之监护人韦建红向聚优堂公司交纳了一对一签约保目标辅导费5.2万元，聚优堂公司向刘×出具了收据。2015年6月，刘×以482分的成绩考入三本院校北京城市学院。审理中，刘×以其文化课考试成绩未达到保底学校，且无名师辅导为由，要求聚优堂学校退还全部辅导费。聚优堂公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、高考签约保目标协议、收据、录取通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚优堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘×之监护人与聚优堂公司签订的《高考签约保目标协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘×向聚优堂公司交纳了辅导费，但聚优堂公司未能提供使刘×的文化课考试成绩达到保底学校录取分数线的有效服务，其应按照协议约定退还全部辅导费用。刘×要求聚优堂公司退还其已付辅导费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京聚优堂教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还刘×保目标辅导费用五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告已预交），由北京聚优堂教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔德翰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00002号
原告：安徽中宜矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡柏子村。
被告：张永宏，男，汉族。
本院在审理原告安徽中宜矿业有限责任公司与被告张永宏企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张永宏银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一三年十二月四日
书记员 方 正
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初26号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人梅某某，男，1962年3月11日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月8日被确山县森林公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年12月23日被确山县森林公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
被告人吴某某，男，1963年9月6日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月8日被确山县森林公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年12月23日被确山县森林公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人梅某某、吴某某犯非法狩猎罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日，被告人梅某某、吴某某等人事先约定，吴某某开着面包车接着梅某某等人，吴某某等人带着狗，梅某某携带猎枪一支、子弹两颗，几人一起到刘老庄村北山打猎，转至17时左右未发现野猪，下山时被确山县森林公安局民警当场查获。
上述事实，被告人梅某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人的供述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录，照片，林业厅文件，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某、吴某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梅某某、吴某某所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。被告人梅某某、吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年二月二日
书记员 林 琳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00012号
申请执行人王朝晖，男，1970年12月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区迎宾大道****号院*单元***室。
被执行人延安市建筑工程总公司房地产开发公司，住所地延安市宝塔区长青路。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区长青路。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
本院在执行王朝晖申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司、延安市建筑工程总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2014年6月23日作出（2014）延仲裁字第024号裁决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内为申请执行人王朝晖完成办理房屋权属证书，并支付迟延履行金及按照购房款3793010元每日万分之三的迟延办理房屋权属证书的违约金，从2013年9月15日起至2015年1月15日为551882.95元。负担仲裁费10200元及执行费8418元。执行中被执行人自动履行上述款项总额570500.95元。2015年7月14日，本院向延安市房产局送达协助执行通知书，房产局回复其协助为王朝晖完成办理房屋权属证书。申请执行人提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会于2014年6月23日作出（2014）延仲裁字第024号裁决书的执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹兴成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7585号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告吴华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告吴华供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓桐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第831号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人涂××，男，25岁（1988年10月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人涂××犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人涂××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年3月30日17时许，被告人涂××醉酒后驾驶”雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：冀GNM5**）搭乘田××由北向南行驶至北京市昌平区崔村镇八家村路口时，驶入道路左侧，与郭××驾驶的由南向北行驶的”豪泺”牌重型自卸货车（车牌号：京AH99**）相撞，造成被告人涂××及田××不同程度受伤，车辆损坏。经检测，被告人涂××血液中酒精含量为110.5mg／100ml。2014年6月5日，被告人涂××主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人涂××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人涂××在庭审中未提出异议，且有被害人田××的陈述，证人沈××、郭××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、车辆查询信息，照片，身份证明材料及被告人涂××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人涂××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人涂××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人涂××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 路思远
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第217号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人东明县家家乐农作物种植专业合作社。
法定代表人吴志得，经理。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第26号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人东明县家家乐农作物种植专业合作社未经批准擅自占用东明县某村耕地957平方米（1.44亩）建合作社为由于2014年5月22日作出东国土监罚字（2014）第26号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人东明县家家乐农作物种植专业合作社送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年5月22日送达行政处罚决定之日起到2015年9月6日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对东明县家家乐农作物种植专业合作社作出的东国土监罚字（2014）第26号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00125号
原告苏州成记达机械有限公司。
法定代表人申成光，总经理。
被告太仓市管胜金属制品有限公司。
法定代表人欧来平，总经理。
原告苏州成记达机械有限公司（以下简称成记达公司）与被告太仓市管胜金属制品有限公司（以下简称管胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告成记达公司的法定代表人申成光到庭参加诉讼，被告管胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成记达公司诉称：原、被告口头约定，被告在原告处购买脱模剂、连接头等货物，原告按照被告的要求将货物送至被告处，原告将发票寄给被告后，被告再付款。原告依约向被告交付货物并开具增值税发票，但被告却违反承诺未按时付款，尚有19500元未付。经原告多次催讨，被告开具金额为14500元的转账支票一张，付款日期为2015年7月28日，但原告至银行取款时却被告知无法领取该款项。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付货款19500元并承担本案诉讼费。审理中，原告放弃2015年1月19日开具的增值税发票中的4400元的主张，变更诉讼请求为：被告立即支付货款15100元并承担本案诉讼费。
被告管胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告管胜公司在原告成记达公司处购买了颗粒油和冲头，价值3850元。2015年2月5日，被告管胜公司在原告成记达公司处购买了连接头和冲头，价值2160元。原告向被告开具了增值税发票6010元（含税）。
2015年3月10日，被告管胜公司在原告成记达公司处购买了冲头，价值1920元。2015年3月26日，被告管胜公司在原告成记达公司处购买了连接头和脱模剂，价值5000元。原告向被告开具了增值税发票6920元（含税）。
2015年4月17日，被告管胜公司在原告成记达公司处购买了颗粒油和冲头，价值5240元。原告向被告开具了增值税发票5240元（含税）。
2015年5月20日，被告管胜公司在原告成记达公司处购买了冲头和打渣勺，价值1490元。原告向被告开具了增值税发票1490元（含税）。
2015年6月4日，被告管胜公司在原告成记达公司处购买了唯氏喷枪，价值440元。原告向被告开具了增值税发票440元（含税）。
原告法定代表人申成光庭审中陈述：原告提供的6张送货单的收货人邢国兵系被告公司的车间主管；上述货款20100元，被告已经支付5000元，余款15100元尚未付款；经催要，被告向原告交付金额为14500元的太仓农村商业银行的转账支票一张，支票上盖有“太仓市管胜金属制品有限公司财务专用章”之印，出票日期为2015年7月28日；原告持该转账支票至中国工商银行取款，但银行对该支票不予兑现，并告知原告该支票“接收机构内部错误”；因原告无法支取货款，且与被告无法联系，故起诉至法院。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票、转账支票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当及时支付价款。被告在原告处购买价值20100元货物且已经支付5000元货款的事实，有原告提供的送货单、增值税发票、转账支票及原告当庭陈述予以佐证，证据之间相互印证，本院予以确认。被告拖欠余款15100元而引起纠纷，违约责任在被告，故原告要求被告支付货款15100元的诉讼请求，应予支持。被告管胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市管胜金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州成记达机械有限公司15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，保全申请费220元，合计398元，由被告太仓市管胜金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈寒艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00047号
原告：左某某，女，20××年×月×日生，锡伯族，儿童，现住开原市老城街石塔社区×委×组。
法定代理人：左某某，原告祖父，男，62岁，锡伯族，无职业，住址同上。
委托代理人：崔某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，19××年×月×日生，锡伯族，老城街道办事处工作人员，现住开原市老城西大街×区×号。
被告：崔某，男，19××年×月×日生，满族，无职业，住开原市兴开街榆树堡村×组。
原告左某某与被告左某、崔某房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年3月10日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年5月20日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人崔某某、被告左某、崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告与被告左某系父女关系。原告母亲王某某于2009年1月30日因病去逝。所遗房产（诉争房产）是属夫妻共有，现在未进行遗产分割，应属继承人共有。2011年11月10日，被告左某（原告父亲）在未经其它共有人同意，擅自以明显低于当时市场价格将诉争房产卖给被告崔某，侵害了原告的财产权益，为维护原告的财产权益，现诉至法院，要求法院判令二被告房屋买卖合同无效，诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、死亡证据复印件1份，证明原告母亲王某某于2009年1月30日死亡；
2、卖房协议复印件1份，证明二被告于2011年11月10日签订的卖房协议，该房产坐落于老城临街，114平米，售价10万元；
3、开原公安局光明派出所出具的亲属关系证明1份，证明王某某与王某某是父女关系；
4、书证1份，证明王某某死后，该诉争房产没能进行遗产分割，左某擅自出卖；
5、铁岭某资产评估事务所评估报告1份，证明该争议房产在2013年10月20日至2014年10月19日止，房产价格为39.9万元。
被告崔某辩称：我买房子的时候房照上写的是左某一个人的，并非记载是共有，左某提交的房屋评估单，也是左某个人所有。所有我认为是个人所有才同意买的房子。买卖协议也签了，7万元房款也付了，我认为房屋买卖合同有效，我是善意取得，并且现在房产证已办在我的名下。
被告崔某举证如下：
1、房照复印件1份，证明该争议房产的房照现已是崔某名下；
2、完税证明复印件2份，证明为过户交税17000余元；
3、（2012）开老民一初字第22号民事判决书复印件1份，证明已经法院判决，二被告房屋买卖有效；
4、生效证明复印件1份；
5、协助执行通知书，执行裁定书复印件各1份。
经�理查明：原告左某某系被告左某女儿，左某妻子王某某于2009年1月30日因病去逝。在左某与王某某婚姻关系存续期间购买房屋一座，该房屋坐落在开原市老城街石塔社区×委×组，房产证号2070×××。2011年11月10日，被告左某将该房屋以10万元的价格出售给被告崔某，卖房协议约定崔某先给付购房款7万元，余款3万元待房屋办理过户手续后一次性付清。一个月后，崔某找左某办理房屋过户手续时，左某以该其它继承人不同意，理由是该房产未发生继承，左某无权出卖，其次出售价格明显低于当时市场价格，因此拒绝办理房屋过户手续。2012年2月3日被告崔某诉至开原市人民法院，要求法院判令二被告房屋买卖协议有效，并要求左某协助办理房产过户手续。经法院审理，由于被告左某没能举出该争议房屋因妻子死亡后没能发生继承及房价过低显示公平的相关证据，经法庭判决二被告房屋买卖协议有效并协助办理房产过户手续。判决生效后，经崔某申请执行，现该房产证已办在崔某名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的1-5号证据及被告提供的1-5号证据等证据材料在卷作证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：一份合法有效的买卖合同应符合相关的法律、法规之规定，不可违反法律、行政法规的强制性规定。并且保证出卖人有对该房屋的处分权，买受人也应经过房屋所有权人的一致同意，买卖才可有效。本起纠纷，左某与王某某在夫妻关系存续期间所购买的房屋，虽然房产证上登记为左某一人所有，但也属于夫妻共同财产。王某某死亡后，应根据《继承法》的相关规定对该房屋进行分割，属于王某某的财产部分应作为遗产由第一顺序的继承人左某、左某某、王某某（王某某父亲）进行继承并分割。左某某的诉讼、王某某出具的书证，证明了王某某死亡后该房产没能发生继承。被告左某对该房产进行出售是违反了法律的强制性规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，因原告与左某有家庭关系以及继承人关系，况且该房产属于未分割的财产，所以该房屋应为左某、左某某、王某某（王某某父亲）三人共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有预定的除外”的规定，被告崔某知道王某某死亡的情况下未取得其他共同共有人的同意而买受，�被告左某没有完全处分权的情形下而处分该房屋，二被告的所为侵害了其它房屋共有人的相关权益，二被告所签订房屋买卖合同应当认定无效。关于被告崔某认为购买的房屋是善意取得，并已支付了购房款及实际取得了使用权，买卖合同应认定为有效一节，庭审中，被告崔某也承认按当时买卖的价格房屋值15万元，而左某在2011年6月贷款时对该房屋的评估价格为24.168万元。本案是上诉案件发回重审案件，上诉中，该房屋经铁岭信达资产评估事务所评估该房产的价格为39.9万元。综上，该房产的出售价格为10万元，价格偏低，显示公平。《合同法》第五十四条之规定，“因重大误解或显示公平所签订的合同属可撤销的合同”。《中华人民共和国物权法》第一百零六条，“无处分权人将不动产或者财产转让给受让人的，所有权人有权返回；除法律另有规定的除外”，尽管�告崔某已取得了房照，但按照法律规定，也可追回。据此，本院对被告崔某的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零六条、第九十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告左某与被告崔某所签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 孙柏良
助审员 孟祥炬
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 姣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第440号
原告郭大磊、又名郭辰磊，男，汉族，1991年10月8日出生，住太康县。
委托代理人郭国林，男，汉族，1970年11月12日出生，住址同上，系原告之叔。代理权限为一般代理。
委托代理人邹桂芝，女，汉族，1968年4月4日出生，住太康县，系原告母亲。代理权限为特别授权。
被告郭运动，又名郭兴运，男，汉族，1967年2月9日出生，住太康县。
委托代理人顾君芝，女，汉族，1968年8月25日出生，住址同上，系被告之妻。代理权限为特别授权
托代理人顾素勤，女，汉族，1979年1月16日出生，住太康县马头镇马西行政村，系被告侄女，代理权限为特别授权。
原告郭大磊诉被告郭运动排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭国林、邹桂芝及被告委托代理人顾君芝、顾素勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭大磊诉称，2000年3月份原告取得宅基地一处，但该宅基地上有被告树木4棵，原告多次要求被告清除，被告拒不清除，引起纠纷，现诉至法院要求被告清除树木并停止侵权。
被告郭运动辩称，1、原告取得土地使用证已被两级法院所撤销，原告的土地使用证已不具有法律效力。2、2000年行政村统一规划宅基地时，原告未满九岁不具备申请宅基地的法定条件。3、原告拥有两处宅基地，综上应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年3月份原告所在的行政村对宅基地统一规划时，取得宅基地一处，并办有土地使用证，但该宅基地上有被告树木4棵，原告多次要求被告清除，而未清除引起诉讼，诉讼中被告对原告拥有的土地使用证提起行政诉讼，2014年5月26日太康县人民法院作出的（2014）太行初字第11号行政判决书对原告的土地使用证予以撤销，原告不服提起上诉，2014年9月5日周口中级人民法院作出的（2014）太行初字第96号行政判决书维持一审判决。
本院认为，原告要求被告排除妨害清除其宅基地上树木的诉讼请求，应首先持有该争议土地的合法有效的土地使用证，以证明其拥有该争议土地土地使用权，因原告拥有的土地使用证被撤销，所以对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭大磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张泽礼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2477号
罪犯梁春晖，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年9月2日作出（2011）湛开法刑初字第88号刑事判决，以被告人梁春晖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁春晖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元，累计扣分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁春晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁春晖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执482-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张菊珍与陶瑞刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶瑞刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日