山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第919号原告青岛鑫浩盛金属材料有限公司，住所地青岛胶州市.法定代表人周同凯，经理。委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。委托代理人张振业，山东海康律师事务所实习律师。被告青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人张海牛，经理。委托代理人隋邦富，男，汉族，住青岛胶州市，系被告公司经理。。被告张忠瑜，男，汉族，住青岛胶州市。被告刘桂芹，女，汉族，住青岛胶州市。原告青岛鑫浩盛金属材料有限公司与被告青岛华建阳光电力科技有限公司（以下简称“华建阳光公司”）、张忠瑜、刘桂芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷延平、被告华建阳光公司委托代理人隋邦富到庭参加诉讼，被告张忠瑜、刘桂芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鑫浩盛金属材料有限公司诉称，自2014年9月至12月，原告多次为被告华建阳光公司供应钢材制品，被告华建阳光公司亦向原告支付了部分货款。2014年12月19日，经双方对账确认，被告华建阳光公司尚欠原告货款642722元，后经原告多次催收，被告华建阳光公司又支付原告货款17万元。截至现在，被告华建阳光公司仍欠原告货款472722元未付。被告张忠瑜、刘桂芹系被告华建阳光公司股东，因其出资义务未履行到位，应对被告华建阳光公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现依法具状起诉，请求判令被告支付原告货款472722元并承担本案全部诉讼费用。被告华建阳光公司辩称，欠款属实，但因为经营困难未及时付款。被告张忠瑜、刘桂芹共同提交书面答辩状辩称，张忠瑜、刘桂芹并非原告所称系被告华建阳光公司股东。该公司成立于2014年7月24日，2015年6月9日才经工商管理部门注册登记。该企业法人亦不是张忠瑜。在该企业经营过程中，张忠瑜、刘桂芹也从未涉足与原告的业务往来，而原告将二人列为被告，缺乏事实上和法律上的依据，诉讼主体错误。综上，请求法院查明事实，公正裁决。经审理查明，2014年9月至12月，原告多次为被告华建阳光公司供应钢材制品，但被告仅支付了部分货款。2014年12月19日，被告华建阳光公司给原告出具了对账单一份，载明：供方：青岛鑫浩盛金属材料有限公司购方：青岛华建阳光电力科技有限公司截止2014年12月14日（包含12月14日）购方共计欠供方货款642722元，供方欠购方增值税专用发票19130.8元。2014年12月23日，被告华建阳光公司支付原告货款承兑汇票10万元，现金5万元，2014年12月24日原告给被告华建阳光公司开具19130.8元的增值税专用发票，2015年春节前被告华建阳光公司再次支付原告货款2万元，即被告自出具对账单后累计还款17万元，截至原告起诉之日被告华建阳光公司仍欠原告货款472722元（642722-17万）。另查明，被告华建阳光公司成立于2014年7月24日，公司设立登记中载明的注册资本为2000万元，股东两人：刘桂芹、张忠瑜，法定代表人张忠瑜，任公司执行董事、经理。公司章程第三章公司注册资本第四条载明“公司注册资金2000万元人民币。公司注册资本未全部到位前，股东按认缴注册资本数额对债务承担连带责任……”，第四章第五条载明“股东的姓名或名称、出资方式、出资额及出资期限如下：刘桂芹以货币认缴出资600万元，占注册资本的30%，于2024年7月24日前缴足。张忠瑜以货币认缴出资1400万元，占注册资本的60%（应为70%），于2024年7月24日前缴足。”华建阳光公司庭后提交证明一份，载明“我公司于2014年7月24日注册成立，当时注册资金2000万元，其中股东刘桂芹占股20%，实质认缴零元，张忠瑜占股份80%，实质认缴零元。目前我公司增资1.2亿元，现该二股东之股份通过转让方式变更为：张海牛70%，范立松30%”。原告对该证明在规定时间内未提出异议。三被告对其主张的股东变更情况均未提交相关证据，但被告华建阳光公司提交的其公司的营业执照和组织机构代码证显示该公司法定代表人为张海牛，该公司于2015年6月9日更换了组织机构代码证。以上事实有原告提交的对账单一份、胶州市工商局工商查询登记材料一宗，被告华建阳光公司提交的证明一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，足以采信。本院认为，原告与被告华建阳光公司之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告华建阳光公司为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。根据合同法第一百六十一条的规定，在双方对付款时间没有明确约定的情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告华建阳光公司对原告交付的货物未支付全部价款，截至原告起诉之日仍欠原告货款472722元，构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。因此，原告要求被告华建阳光公司支付尚欠货款472722元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张忠瑜、刘桂芹作为公司设立时的股东，未履行出资义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定以及华建阳光公司章程第四条的规定，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于被告张忠瑜、刘桂芹认缴的出资额，原告提交的华建阳光公司章程的规定与被告公司出具的证明不一致，应以其在工商部门备案的公司章程的规定为准，即被告张忠瑜认缴出资额为1400万元，被告刘桂芹认缴出资额为600万元。二人应在上述未出资金额本息范围内对被告华建阳光公司的上述债务承担补充赔偿责任。关于被告张忠瑜、刘桂芹主张的二人已将股权转让，已不是华建阳光公司股东的抗辩理由，本院认为，出资义务是股东对公司的最基本义务，脱离了股东之后的出资即成为公司的资本，此部分资本系公司法人财产的最初来源，股东未足额缴纳出资前客观上必然会影响公司的偿债能力，因此，不论其股权是否已经转让，未履行出资义务的股东均应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，何况即使二人股权转让属实，该转让行为按被告陈述也应该是发生在2014年6月，即案涉买卖关系发生在二人股权转让之前。因此，被告张忠瑜、刘桂芹以其股权已转让为由主张不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张忠瑜、刘桂芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华建阳光电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫浩盛金属材料有限公司货款472722元。二、被告张忠瑜在未出资1400万元范围内、被告刘桂芹在未出资600万元范围内对被告青岛华建阳光电力科技有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元，由被告青岛华建阳光电力科技有限公司、张忠瑜、刘桂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  周建波人民陪审员  吴晓红二〇一五年七月八日书 记 员  宋籽仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。