wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2377号
原告：孙波，男，1981年9月30日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
被告：刘学武，男，1976年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王德志，男，1970年4月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告孙波与被告刘学武、王德志民间借贷纠纷一案，原告孙波于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙波自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵向杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1998号
罪犯陈家文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）海中法刑初字第84号刑事判决，以被告人陈家文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈家文不服，向海南省高级人民法院上诉，海南省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）琼刑终字第31号刑事判决，维持对被告人陈家文的判决。罪犯陈家文于2005年6月6日入监服刑，罪犯陈家文在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年12月11日将罪犯陈家文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2007年12月11日起至2027年6月11日止。罪犯陈家文在减为有期徒刑间获二次减刑，累计减刑三年四个月。减刑后刑期执行至2024年2月11日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈家文在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈家文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈家文自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯陈家文个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2007年12月11日起至2023年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执651号
申请执行人九台市京科种子商店，住所地九台区。
被执行人朱中国，男，住所地九台区。
申请执行人九台市京科种子商店与被执行人朱中国合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱中国暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月十日
书记员 钱 程
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第151号
原告杜国征，农民。
委托代理人屈洪财。
被告宋旺，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）
住所地：张家口市高新区政府西大街*号财富中心大厦*座*楼。
组织机构代码证：××。
负责人杜然，总经理。
委托代理人王远帅，公司职员。
原告杜国征与被告宋旺、平安财险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，由助理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国征及委托代理人屈洪财、被告宋旺、被告平安财险张家口支公司的委托代理人王远帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日11时10分，宋旺驾驶车牌号为冀G×××××的小型客车，沿永红路由南向北行驶至永红路十字路口，遇情况处理不当，与由西向东骑行电动自行车的杜国征相撞，造成双方车辆受损，杜国征受伤的交通事故。经怀来县公安交警大队作出事故认定书认定，宋旺负此事故的全部责任，当事人杜国征无责任。现原告诉至贵院，请求被告赔偿原告经济损失199076.89元。
原告提供以下证据：1、事故认定书；2、宋旺行车本、驾驶证复印件；3、交强险、30万商业险复印件各一份；4、怀来县医院诊断证明两份、医疗费票据6张；怀来县中医院医疗费票据6张，北京积水潭医院诊断证明2份，病历、费用清单各一份，住院费用预估通知单一份（后续治疗费），门诊票据16张；5、百姓乐大药房销售小票1张；6、怀来司法鉴定中心鉴定书、鉴定票据1张；7、代收陪护费发票1张；8、杜国征工资证明及9、10、11月工资表；9、交通费票据：租车费发票1张、火车票票据6张、公交车票据61张、出租车票据5张、一卡通充值票据14张；10、停车费、施救费收据一张。
被告宋旺无答辩意见。
被告平安财险张家口支公司辩称，车主在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险责任范围内依法赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。
二被告未提交任何证据。
经原、被告当庭举证、质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、8无异议；对证据5、7，不予认可；对证据9，请法院酌情支持；对证据10，不予承担。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对原告杜国征提交的证据5、7、10，被告虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，予以确认；对证据9中的火车票票据6张、出租车票据5张予以确认。
经审理查明，2013年12月26日11时10分，宋旺驾驶车牌号为冀G×××××的小型客车，沿永红路由南向北行驶至永红路十字路口，遇情况处理不当，与由西向东骑行电动自行车的杜国征相撞，造成双方车辆受损，杜国征受伤的交通事故。经怀来县公安交警大队作出第1307308201300406号事故认定书认定，宋旺负此事故的全部责任，杜国征无责任。事故发生后，原告杜国征2013年12月26日到河北省怀来县医院住院，后又进行检查，花费医疗费1410.65元；2013年12月27日转院到北京积水潭医院，2014年1月5日出院，花费医疗费30629.44元；后又到怀来县中医院就诊，花费医疗费602.3元。北京积水潭医院开具住院费用预估通知单，杜国征需后续手术费15000元。原告在北京住院期间花费陪护费1200元。2014年12月4日，怀来司法鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第238号鉴定意见书，对原告杜国征伤情鉴定为：一、右股骨颈骨折空心钉内固定术后，右髋关节活动功能受限。二、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i之规定，右股骨颈骨折空心钉内固定术后，右髋关节活动功能受限评为玖级伤残；三、休治期：壹拾伍个月；四、护理期：住院期间贰个人，出院后壹个人伍个月；五、营养期：叁个月；六、适时行右股骨骨内固定物取出术。原告支付法医鉴定费2000元。原告在百姓乐大药房购买药品花费26.5元。原告支付电动车停车费、施救费200元。
另查明，被告平安财险张家口支公司系冀G×××××号车交强险和30万商业险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：一、本次交通事故，被告宋旺承担全部责任，原告杜国征无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告平安财险张家口支公司系冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告宋旺承担本次事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任，被告平安财险张家口支公司系冀G×××××号车商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付赔偿金；二、1、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告杜国征经济损失为：医疗费47668.89元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费3个月×30天×30元／天=2700元、护理费1200元＋100元×11天＋100×30天×5个月=17300元、误工费1900元／月×11个月＋1900元／月÷30天×7天=21343元、残疾赔偿金22580元／年×20年×20%=90320元、法医鉴定费2000元，停车费、施救费200元，共计181861.89元；2、原告杜国征因此事故造成玖级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院按照6000元给以支持；3、原告杜国征要求赔偿交通费4158元，结合原告伤情为右股骨头受伤及就医时间（怀来县医院为2013年12月26日、2013年12月27日、2014年1月17日、2014年2月4日、2014年11月5日，怀来县中医院为2014年3月4日、2014年3月5日、2014年4月27日，北京积水潭医院为2013年12月27日、2014年1月5日、2014年3月10日、2014年4月14日、2014年6月9日、2014年7月7日、2014年8月11日、2014年11月4日、2014年12月12日），本院酌情支持3000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杜国征10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告杜国征110000元（含精神损害抚慰金6000元），在财产损失责任限额内赔偿原告200元。
二、被告宋旺赔偿原告杜国征其余经济损失70661.89元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿70661.89元。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告宋旺承担4117元，原告杜国征承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘晓梅
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第161号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人莫某某，男，1964年8月25日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，农民。2014年8月13日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2011年至2014年8月期间，被告人莫某某非法持有一只自制火药枪和25发弹形物体，于2014年8月7日被公安民警在其位于广东省德庆县新圩镇历麻村委会云致村附近山场一房屋内查获。经鉴定，该自制火药枪和25发弹形物体具有击发功能。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人莫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。被告人莫某某犯罪后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）117号量刑建议书建议本院对被告人莫某某在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人莫某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2011年，被告人莫某某从他人处获得一支自制火药枪和一些猎枪子弹用于打猎，2014年8月13日，公安民警在其位于广东省德庆县新圩镇历麻村委会云致村附近山场一房屋内查获上述自制火药枪一支，同时查获的还有弹形物体25发、空弹壳85发、半瓶火药、两盒钢珠。经肇庆市公安司法鉴定中心依法鉴定，被告人莫某某非法持有的自制火药枪是自制仿12号猎枪，具有击发功能；25发弹形物体为12号猎枪子弹，均能被击发打响。
被告人莫某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年8月13日对被告人莫某某涉嫌非法持有枪支、弹药立案侦查的情况。
2、户籍资料、前科材料。证明：被告人莫某某的基本身份、被告人莫某某无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过。证明：公安机关于2014年8月13日对被告人莫某某依法进行传唤讯问并将其抓获。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证明：2014年8月13日，公安民警在被告人莫某某位于广东省德庆县新圩镇历麻村委会云致村附近山场一房屋内查获自制火药枪一支、弹形物体25发、空弹壳85发、半瓶火药、两盒钢珠，并当场对上述物品进行扣押的情况。
5、被告人莫某某的供述。主要内容：2011年，我从杜某某（绰号“萨达姆”）处获得一支自制火药枪和一些猎枪子弹用于打猎。2014年8月13日，公安民警在我位于广东省德庆县新圩镇历麻村委会云致村附近山场的房屋内查获上述自制火药枪一支，同时查获的还有弹形物体25发（其中有4发是我自己用火药、钢珠和空弹壳制作的）、空弹壳85发、半瓶火药、两盒钢珠，当场对上述物品进行扣押，并依法传唤我到公安机关进行讯问。
6、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公司鉴痕迹字（2014）87号枪支、弹药鉴定书。证明：被告人莫某某非法持有的涉案自制火药枪和25发弹形物体有击发功能。
7、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片。证明：2014年8月13日，公安民警对被告人莫某某位于广东省德庆县新圩镇历麻村委会云致村附近山场的房屋进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，非法持有枪支罪名成立；但被告人莫某某非法持有的弹药为非军用子弹，数量未达到非法持有弹药罪的追诉标准，公诉机关指控被告人莫某某犯非法持有弹药罪理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人莫某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某某在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁潇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00210号
上诉人（一审原告）：姬传江，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：�玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽申达建设工程有限公司。
法定代表人：杜开颜，该公司总经理。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人姬传江因与被上诉人安徽申达建设工程有限公司（以下简称安徽申达公司）合同纠纷（二审案由纠正为提供劳务者受害责任纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）萧民一初字第01142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姬传江一审诉称：华东工业设备安装股份有限公司将陕西省神木县至陕西省渭南市输煤管道线路八标段白水段工程发包给安徽申达公司，刘正品（又名刘杰）为安徽申达公司的代理人处理该工程的相关事宜，姬传江受雇从事劳动，月工资10000元。2012年11月22日，姬传江在工作中受伤、2013年2月1日，经协商，安徽申达公司同意赔偿22万元，刘正品当日支付10万云，余款12万元未能支付。刘正品出具欠条一张，约定2013年5月付清。请求法院判令安徽申达公司给付赔偿款12万元及利息5000元。
安徽申达公司一审辩称：安徽申达公司从未承包陕西省神木县至陕西省渭南市输煤管道线路八标段白水段工程，也没有委托刘正品处理工程相关事宜，刘正品与姬传江达成的赔偿协议不能当然约束安徽申达公司，请求驳回姬传江的诉讼请求。
一审法院认定：姬传江受雇于刘正品，在陕西省神木县至陕西省渭南市输煤管道线路八标段白水段工程提供劳务。2012年11月22日，刘正品租赁刘正明的挖掘机用于施工，因驾驶员操作失误，致使姬传江双手受伤。2013年2月1日，姬传江与刘正品协商，�正品同意赔偿姬传江20万元，支付工资2万元。刘正品于当日给付姬传江10万元，余款12万元定于2013年5月付清，刘正品出具了欠条一张，后未能支付该款。
一审法院认为：姬传江受雇于刘正品，在提供劳务过程中受到伤害，双方达成了赔偿协议，姬传江现不能提供证据证明安徽申达公司委托刘正品处理此项赔偿事宜，故姬传江要求安徽申达公司承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决驳回姬传江的诉讼请求。案件受理费1400元，由姬传江负担。
姬传江上诉提出：其系受雇于安徽申达公司，刘正品受安徽申达公司委托处理工程招标、合同签订、施工管理、工程结算等相关事宜，安徽申达公司就上述委托事项向刘正品出具了授权委托书，作为姬传江有理由相信刘正品有权代理安徽申达公司处理赔偿事宜，对刘正品签署的赔偿协议，安徽申达公司应承担相应的民事责任，请求二审依法改判支持其一审全部诉讼请求。
安徽申达公司二审辩称：姬传江与安徽申达公司不存在雇佣关系，安徽申达公司从未承包过陕西省神木县至陕西省渭南市输煤管道线路八标段白水段工程，也没有委托刘正品处理工程相关事宜，请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：2013年2月1日，刘正品出具的欠条载明，在陕西省渭南市管道施工中，因为雇员姬传江遭受人身伤害，现欠姬传江12万元，定于5月份给清。雇主刘杰（刘正品）。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是刘正品是否系受安徽申达公司委托签订赔偿协议，继而判断安徽申达公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本条规定的表见代理主要目的在于规范市场行为和秩序，保障交易交易安全。认定表见代理应从以下四个方面综合判断，1、行为人在于相对人缔约时是否以被代理人名义；2、行为人客观上是否有足以使相对人相信其具有代理权的事实或理由；3、相对人是否在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；4、还需要结合标的物性质以及行为人与相对人履行情况综合判断。本案姬传江虽称其受雇于安徽申达公司，但不能提供相应的劳动合同或者工资发放证明。在其与刘正品达成的赔偿协议及欠条中，均载明雇主为刘正品，协议及欠条�未加盖安徽申达公司的相关印章。从姬传江提供的两份授权委托书看，安徽申达公司委托刘正品负责工程相关授权委托期限分别是2012年10月19日至同年12月31日，2013年9月23日至2013年12月31日，而本案协议签订日期是2013年2月及2013年6月，均不在授权委托的期限以内。姬传江得到的部分赔偿款10万元也是刘正品个人支付，故现有证据不足以证明刘正品系受安徽申达公司委托处理姬传江受伤事宜，姬传江上诉称应由安徽申达公司承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。姬传江的上诉理由不能成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由姬传江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第735号
原告陈光明，女，1971年2月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某小区。
被告胡乃文，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住黑江省龙江县某乡某村。
原告陈光明诉被告胡乃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡乃文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称：2014年5月10日，被告胡乃文从她处借款200，000元，并出具欠据一张，口头约定借款期限一个月。借款到期后，她多次向被告胡乃文索要欠款本金及利息，被告胡乃文均以各种理由拒绝还款。为了维护她的合法权益，故其诉至法院，要求被告胡乃文偿还欠款200，000元以及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
借条一张，用以证明被告胡乃文从他处借款款200，000元的事实。
被告胡乃文经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告胡乃文因经营投资缺少资金从原告陈光明处借款200，000元，并给原告陈光明出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。现原告陈光明向被告胡乃文索要欠款，被告胡乃文至今未还。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告胡乃文从原告陈光明处借款，并给原告出具欠据一张，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告胡乃文应负给付义务。关于原告主张利息之诉求，双方虽未约定利息，但经原告催告后，借款人仍不偿还欠款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故被告应自原告诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乃文于本判决生效之日3日内向原告陈光明支付借款本金200，000元，并以所述本金为基数，自2015年2月10日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告陈光明支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全费1，520元，由被告胡乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘洪伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第358号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人陈光星，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董其刚。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
原审被告徐丰莲。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）因与被上诉人董其刚、原审被告徐丰莲追索劳动报酬纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3882号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，1、原告董其刚于2010年至2012年间任被告第四冶金公司霞浦溪南至盐田互通疏港公路A2合同段项目经理部的生产经理，2010年9月9日，被告第四冶金公司聘任被告徐丰莲任该项目部的财务负责人并担任会计工作（职责为审核票据的合理性、合法性、可靠性、真实性，并于每月末出纳交接后进行归类填列记账凭证，据实登记入账，编制报表）。
2、2012年12月25日，被告徐丰莲确认被告第四冶金公司的霞浦疏港公路A2标项目部欠原告2011年12月11日至2012年1月10日的工资15166元，2012年1月11日至2012年2月10日的工资9166元，2012年2月11日至2012年3月10日的工资14566元，2012年3月11日至2012年4月10日的工资15166元。
原审判决认为，合法的债务应当清偿。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。被告徐丰莲作为被告第四冶金公司A2合同段项目经理部的财务负责人在《明细》上予以签字确认，是履行职务行为，而该项目部是被告第四冶金公司的内设机构，不具备民事主体资格，其责任应由被告第四冶金公司承担。被告第四冶金公司对原告与其之间存在的劳动关系不持异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”经庭审释明，被告第四冶金公司未能提供已向原告发放工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张具体工资额，参酌其提供的2011年9月份工资报表确定其月工资为15166元。综上，被告第四冶金公司拖欠原告董其刚工资款54064的事实清楚、证据充分，原告要求被告第四冶金公司支付上述工资款的诉讼请求，予以支持，其要求被告徐丰莲承担共同支付责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决生效之日支付原告董其刚拖欠的工资款54064元；二、驳回原告董其刚的其他诉讼请求。
宣判后，第四冶金公司不服，向本院提起上诉。
上诉人第四冶金公司上诉称：1、一审判决认定2012年12月25日原审被告在《明细》上签字错误，实际签字时间为2013年8月25日；2、一审认定上诉人欠被上诉人工资共计54064元错误。《明细》未经上诉人对账，原审被告在客观上无法确认，《明细》内容不真实，原审被告也无权代表上诉人对外确认债务。3、本案不属于劳动争议纠纷案件，举证责任不在上诉人，一审将本案举证责任转让上诉人承担，系适用错误。请求二审法院：撤销原审判决，改判被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人董其刚答辩称：上诉人上诉不能成立，一审判决适用法律正确。上诉人欠被上诉人工资共计54064元，有上诉人的财务即原审被告出具的明细为证，也与2011年9月份本人的工资印证，上诉人认为减少工资，应由上诉人举证。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
原审被告徐丰莲述称：其意见与一审陈述一致，并无其他补充陈述。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。二审期间，各方当事人均无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：一审判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资款54064元是否正确。
本院认为，被上诉人主张被上诉人拖欠其工资款54064元，一审提供了上诉人的会计即原审被告徐丰莲出具的《明细》，原审被告徐丰莲也认可系其本人签字，同时上诉人也认可徐丰莲系其聘请的会计以及被上诉人系其项目部经理。被上诉人提供的证据已构成完整的证据链，原审认定上诉人结欠被上诉人工资款54064元，依据充分。相反，上诉人一、二审均未提供证据足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动报酬已结清，或原审被告徐丰莲出具的《明细》无效，原审法院对上诉人的反驳意见不予采信，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初719号
原告：施玉华，男，1952年9月9日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。
被告：常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区延政中大道20号。
法定代表人：朱小平，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡国兴、堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。
原告施玉华与被告常州市武进区市场监督管理局（以下简称市场监管局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉华的委托诉讼代理人吴文剑、被告市场监管局的委托诉讼代理人蔡国兴和堵昕哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失116118.42元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月起，原告在被告单位从事门卫工作，月薪2500元。2015年12月13日星期天下雨，原告在门卫处正常上班，上午八点半被告礼嘉分局领导电话通知原告进单位大楼三楼为安装天然气管道的施工人员打开三楼的房门。原告听从分局领导的指示，从门卫处到单位大楼打开了三楼的房门。之后在返回门卫的路上，因门口处有烂泥且下雨致路面湿滑而摔倒受伤。随后分局领导呼叫救护车送原告至常州市武进人民医院救治，经诊断为左胫骨下段、三踝骨折，现原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告系被告的雇员，在从事雇佣工作的时候受伤。故向法院起诉，请求在查明事实的基础上，依法支持原告的上述诉讼请求。
被告市场监管局辩称，1、对事故发生、伤后治疗的事实基本没有异议。事故发生时为下雨天，原告作为完全民事行为能力人，理应注意周边�况，防止意外伤害发生。原告在本次意外事故中未尽到注意义务，原告自身有责任，应当承担自身过错导致的部分责任；2、原告的医药费可从农保报销，应当扣除部分医药费用；3、人身损害赔偿纠纷诉讼时效为一年，原告的诉讼已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告签订临时聘用合同书一份，由被告聘用原告从事门卫工作，聘用期限为一年。2015年12月13日，原告按照被告的指示，从门卫处到被告单位大楼打开了三楼的房门。之后在返回门卫的路上，因门口处有烂泥且下雨致路面湿滑而摔倒受伤。原告伤后至常州市武进人民医院住院治疗至同年12月29日出院。2016年12月22日，原告因取内固定至武进区礼嘉卫生院住院治疗至同年12月28日出院。2017年3月28日，原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期限为8个月，护理和营养期限均为3个月。原告伤后至今，被告均以每月2000元的标准向原告支付报酬。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告双方签订临时聘用合同，故双方间形成雇用法律关系。
依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。结合庭审调查，本案原告的受伤已排除有第三人侵权或其他外力因素所致的情形。因原告在被告处工作已有二个月时间，对其工作单位的路面状况、建筑物构造状况等应当有较为清楚的了解。事发当天系雨天，原告作为完全民事行为能力人，从防范发生安全事故的角度考虑，其在行走过程中也更应提高对路面状况的注意程度。由于原告疏于对路面状况的观察，导致不慎摔倒受伤，故应认定原告对损害后果的�生具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合全案实际情况，从当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。
对原告主张的医疗费34455.22元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2520元，因证据充分，双方也无争议，本院予以确认。对交通费，根据原告伤后治疗、鉴定的事实，酌情确定300元。综上，确认原告的损失共为114098.42元，由被告赔偿其中的70%为79868.89元。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
一、被告常州市武进区市场监督管理局于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告施玉华79868.89元；
二、驳回原告施玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由原告施玉华负担168元，由被告常州市武进区市场监督管理局负担372元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初719号原告：施玉华，男，1952年9月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。被告：常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区延政中大道20号。法定代表人：朱小平，该局局长。委托诉讼代理人：蔡国兴、堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。原告施玉华与被告常州市武进区市场监督管理局（以下简称市场监管局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉华的委托诉讼代理人吴文剑、被告市场监管局的委托诉讼代理人蔡国兴和堵昕哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失116118.42元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月起，原告在被告单位从事门卫工作，月薪2500元。2015年12月13日星期天下雨，原告在门卫处正常上班，上午八点半被告礼嘉分局领导电话通知原告进单位大楼三楼为安装天然气管道的施工人员打开三楼的房门。原告听从分局领导的指示，从门卫处到单位大楼打开了三楼的房门。之后在返回门卫的路上，因门口处有烂泥且下雨致路面湿滑而摔倒受伤。随后分局领导呼叫救护车送原告至常州市武进人民医院救治，经诊断为左胫骨下段、三踝骨折，现原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告系被告的雇员，在从事雇佣工作的时候受伤。故向法院起诉，请求在查明事实的基础上，依法支持原告的上述诉讼请求。被告市场监管局辩称，1、对事故发生、伤后治疗的事实基本没有异议。事故发生时为下雨天，原告作为完全民事行为能力人，理应注意周边�况，防止意外伤害发生。原告在本次意外事故中未尽到注意义务，原告自身有责任，应当承担自身过错导致的部分责任；2、原告的医药费可从农保报销，应当扣除部分医药费用；3、人身损害赔偿纠纷诉讼时效为一年，原告的诉讼已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告签订临时聘用合同书一份，由被告聘用原告从事门卫工作，聘用期限为一年。2015年12月13日，原告按照被告的指示，从门卫处到被告单位大楼打开了三楼的房门。之后在返回门卫的路上，因门口处有烂泥且下雨致路面湿滑而摔倒受伤。原告伤后至常州市武进人民医院住院治疗至同年12月29日出院。2016年12月22日，原告因取内固定至武进区礼嘉卫生院住院治疗至同年12月28日出院。2017年3月28日，原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期限为8个月，护理和营养期限均为3个月。原告伤后至今，被告均以每月2000元的标准向原告支付报酬。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告双方签订临时聘用合同，故双方间形成雇用法律关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。结合庭审调查，本案原告的受伤已排除有第三人侵权或其他外力因素所致的情形。因原告在被告处工作已有二个月时间，对其工作单位的路面状况、建筑物构造状况等应当有较为清楚的了解。事发当天系雨天，原告作为完全民事行为能力人，从防范发生安全事故的角度考虑，其在行走过程中也更应提高对路面状况的注意程度。由于原告疏于对路面状况的观察，导致不慎摔倒受伤，故应认定原告对损害后果的�生具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合全案实际情况，从当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。对原告主张的医疗费34455.22元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2520元，因证据充分，双方也无争议，本院予以确认。对交通费，根据原告伤后治疗、鉴定的事实，酌情确定300元。综上，确认原告的损失共为114098.42元，由被告赔偿其中的70%为79868.89元。依照《最高人民法院》第二条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：一、被告常州市武进区市场监督管理局于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告施玉华79868.89元；二、驳回原告施玉华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由原告施玉华负担168元，由被告常州市武进区市场监督管理局负担372元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一七年五月十七日书记员  陈 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09542号
原告管大章，男，1947年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
委托代理人任思竹，男，重庆华岗实业有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告管大章与被告重庆华岗实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管大章撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告管大章负担。
审判员 李勤
二〇一五年九月七日
书记员 张伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07127号
原告禄镇西，男，汉族，1948年8月4日出生。
委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人赵晓蕊，陕西润慈律师事务所律师。
被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区御道华城B幢2503室。注册号610000100466646。
法定代表人杨永杰，经理。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。
法定代表人张战备，经理。
本院在审理原告禄镇西与被告陕西丰环担保有限公司、杨凌关天医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告禄镇西于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禄镇西撤回起诉。
案件受理费2576元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋函书
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07127号
原告禄镇西，男，汉族。
委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人赵晓蕊，陕西润慈律师事务所律师。
被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区御道华城B幢2503室。注册号610000100466646。
法定代表人杨永杰，经理。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。
法定代表人张战备，经理。
本院在审理原告禄镇西与被告陕西丰环担保有限公司、杨凌关天医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告禄镇西于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禄镇西撤回起诉。
案件受理费2576元（原告已预交），退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋函书
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3664号
原告姜开富，住大连市。
被告李正奎（曾用名李玉川），住大连市。
本院在审理原告姜开富与被告李正奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜开富撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟凡红
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第317号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日9时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县冯贝堡乡派出所门前时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检测出乙醇成分256.1mg／100ml。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛玉娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04719号
原告林A，男，1942年4月12日出生，汉族。
原告李A，女，1948年5月3日出生，汉族。
共同委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告林B，男，1971年8月10日出生，汉族。
被告林C，男，1974年1月20日出生，汉族。
原告林A、李A诉被告林B、林C物权确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林A、李A及共同委托代理人刘雁南、被告林C到庭参加了诉讼，被告林B经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林A、李A诉称，2006年12月份左右，原告二人经多方筹措相关款项，全额出资购买了西安市莲湖区D房屋一套，因当时考虑到家庭和睦问题，将二被告作为共有人进行了房屋产权登记，现因原告二人经济拮据，在西安无任何亲人能对原告二人进行照顾，经原告二人商量决定出售该房产，以所得款项作为二人的看病养老费用，但针对出售该房产一事，原告林A、李A与被告林C无法达成一致意见，故诉至法院，请求：1、对西安莲湖区D号房屋判归原告所有（面积172.71平方米，价值761824元）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林C辩称，父母在购买西安市莲湖区D号房屋全额出资属实，但被告林C与其妻子李婷于2009年11月4日与王鹏签订房地产买卖契约，将位于W号房屋林C名下的房产出售给王鹏，所售房屋价格为480000元，并且将所售房款中的265189.5元（一次现金交付以及三次银行转账）交给了原告，作为原告归还当时购买西安市莲湖区D号房屋的借款，故应认定被告林C对西安市莲湖区D号房屋有出资，且有三分之一的份额。
被告林B经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其向法庭提供了一份书面声明，表示：1、对于涉诉房产并未承担任何出资2、如果法院认为其对涉诉房产享有份额，自愿将本人所享有的所有份额赠与两原告所有。
经审理查明，2006年12月份二原告筹措款项，全额出资761824元购买了位于西安市D房屋一套（房产证号M，房屋所有权人为李A、林B、林C），因二原告系再婚，考虑到家庭和睦问题，将二被告作为共有人进行了房屋产权登记。
2006年初二原告支付约100000元的首付款用按揭形式购买了W房屋一套，并登记在被告林C名下，该房屋按揭款由林C归还约70000余元。2009年11月4日被告林C和妻子李婷与王鹏签订房地产买卖契约，将位于W房产出售给王鹏，所售房屋价格为480000元，出售房屋时原告林A收取了定金20000元，卖房款中的40000元转账给了杜中林、100000元转账给了原告林A、105189.50元转账给了原告李A，上述共计265189.5元。
以上事实，有房地产买卖契约、收款收据6份、定金收条、陕西省西安市房地产预售款专用收据4份、银联消费单5份，及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共同财产，其主体并不是每一个家庭成员，当原告林A、李A购买西安市D室时，被告林C业已独立生活，因此该涉诉房产不符合家庭成员共有财产的规定。二原告于2006年全额出资购买了西安市莲湖区D室，二被告于当时并未支付任何款项。被告林C称将265189.5元交给二原告用于归还购买涉诉房屋的欠款，而即使二原告确实将该笔款项用于归还购房欠款，也只能证明双方可能存在其他的法律关系，并不能认定在二原告购买房屋时被告林C存在出资行为。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于西安市莲湖区D房屋归原告林A、李A共同所有。
案件受理费11418元，由原告林A、李A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 王 弘
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 兰志锋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1186号
原告淮安市龙威贸易有限公司，住所地淮安市经济开发区淮海西路179号1幢211室，统一社会信用代码913208917802938860。
法定代表人郝苏全，职务总经理。
委托代理人王长燕，该公司员工。
被告王列超。
被告朱雪静，身份信息不详。
原告淮安市龙威贸易有限公司与被告王列超、朱雪静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王列超、朱雪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买徐福记、康师傅副食系列，尚欠原告货款共计人民币5327.4元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告给付货款5327.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王列超、朱雪静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告淮安市龙威贸易有限公司系经营预包装食品批发与零售的有限责任公司，被告二人在淮安市工学院大学城××区经营超市。被告于2014年至2015年陆续从原告处购买徐福记、康师傅副食系列，原告负责送货上门，货到付款。2016年年前双方结算了一部分货款，还有部分货款未付，经统计，原告出示的有被告签名的送货凭据7张共计5327.4元。后原告向被告索要上述货款未果，遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、被告签名的送货凭据共7张等证据载卷证明，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩，对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告出示的送货凭据证明被告尚欠原告货款人民币5327.4元属实，被告理应向原告支付该货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王列超、朱雪静于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安市龙威贸易有限公司货款人民币5327.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入开户银行：户名：淮安市清河区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，账号：34×××65，附：农行行号：103308034156）。
案件受理费50元，由被告王列超、朱雪静负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 孙晓澄
人民陪审员 何少静
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月九日
书 记 员 石中玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0766号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。同年9月3日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月1日23时30分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由东向西行驶至东方花园附近路段时，追尾撞击同向正在等交通信号灯的余某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型汽车，致二车受损。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为246mg／100ml。
被告人周某于2014年8月5日经电话通知后向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某已赔偿了余某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、沈某、彭某、余某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车损报告书、交通事故现场图、照片、发破案经过、查获经过、接处警信息、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、�况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿余某的车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年九月三日
书记员 陈 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8495号
原告刘雅倩，女，汉族，1975年8月11日出生。
委托代理人王腾、睢雪亮（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告姬兴功，男，汉族，1978年2月15日出生。
被告郑州一谦商贸有限公司。
法定代表人姬兴功。
被告祝静，女，汉族，1978年9月27日出生。
被告冀建军，男，汉族，1970年2月1日出生。
被告郭娟，女，汉族，1974年2月9日出生。
原告刘雅倩诉被告姬兴功、祝静、郑州一谦商贸有限公司、冀建军、郭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾、睢雪亮到庭参加诉讼；被告姬兴功、郑州一谦商贸有限公司、祝静、冀建军、郭娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬兴功因经济原因，于2013年8月16日签订一份借款合同，借款合同约定借款金额为壹佰万元整，借款期限自2013年8月16日至2013年11月15日止，该合同详细约定了双方的权利和义务，借款用途、利息、借款金额等，具体内容详见本借款合同。同时，上述借款合同还约定了被告一谦商贸有限公司、等为该借款合同的保证人，保证方式为连带保证责任等。原被告双方经多次协商、催要上述借款无果。合同的借贷法律关系应依法受到保护，原告为维护自己合法债权，原告向本院起诉请求：1、判令被告姬兴功偿还借款100万元，被告郑州一谦商贸有限公司、祝静、冀建军、郭娟承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、借款合同一份；
2、收据一份；
3、银行转账凭证一份；
五被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月16日，原告刘雅倩（出借人）与被告姬兴功（借款人）、被告郑州一谦商贸有限公司、祝静、冀建军、郭娟（担保人）签订借款合同一份，主要约定被告姬兴功向原告刘雅倩借款100万元，使用期限自2013年8月16日至2013年11月15日。月利率为18‰，被告姬兴功委托原告在本协议约定的期限内将借款转入被告姬兴功的中国光大银行郑州花园路支行的62266322000xxxxx的账户。借款到期后，如果被告姬兴功不能按时还款，被告需要向原告支付100元∕天的逾期费用及借款额的10%作为处置违约金。被告祝静、郑州一谦商贸有限公司、冀建军、郭娟自愿就此项资金使用协议下被告姬兴功之责任为其提供连带责任担保，保证期限为两年。担保范围为上述款项的本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用等等。2013年8月19日，原告将100万元借款汇入约定账户。借款到期后，被告姬兴功未按时还款，被告祝静、郑州一谦商贸有限公司、冀建军、郭娟亦未承担担保责任，酿成诉讼。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同，系各方的真实意思表示，原告与被告姬兴功构成民间借贷关系，本院予以确认。被告姬兴功、祝静、郑州一谦商贸有限公司、冀建军、郭娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告已向被告姬兴功出借款项，借款到期后，被告姬兴功未按约定还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝静、郑州一谦商贸有限公司、冀建军、郭娟作为连带责任保证人，应对被告姬兴功的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬兴功于本判决生效后十日内偿还原告刘雅倩借款本金100万元；
二、被告祝静、郑州一谦商贸有限公司、冀建军、郭娟对本判决第一项规定的被告姬兴功的还款义务承担连带还款责任。被告祝静、郑州一谦商贸有限公司、冀建军、郭娟承担还款责任后，有权向被告姬兴功追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告被告姬兴功、祝静、郑州一谦商贸有限公司、冀建军、郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 屈雅博
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1898号
原告：昆山三景科技股份有限公司。
法定代表人：常唐根。
委托代理人：叶勤云。
被告：数源科技股份有限公司。
法定代表人：章国经。
原告昆山三景科技股份有限公司诉被告数源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山三景科技股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许昆山三景科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2115元，由昆山三景科技股份有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年七月十三日
书记员 谢心心
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1738号
原告：焦某，农民。
被告：陈某甲，农民，现下落不明。
原告焦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“陈某乙。双方婚后未建立起感情，且被告对原告不忠实，双方无法生活在一起，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养。
案经送达，被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告焦某与被告陈某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子“陈某乙，现跟随被告陈某甲生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年7月以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，法院经审理后判决双方不准离婚，但此后双方仍未能和好生活。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书及法庭审理笔录在案佐证。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育儿子，但因家庭琐事常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。现双方分居已逾两年，且经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，双方婚生儿子陈忠兴一直跟随被告在外生活，故陈忠兴跟随被告生活对其现阶段成长更为有利。原告焦某应负担必要的抚育费，本院确认原告每月负担400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子“陈忠兴”跟随被告陈某甲生活，原告焦某每月承担抚养费400元，自2014年10月1日起开始支付，至陈忠兴十八周岁止，抚养费每6个月支付一次。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 李文超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第931号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：李文广、魏良峰。
被告：王广兴，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王广兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人魏良峰到庭参加诉讼，被告王广兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年，被告在原告处申请办理了信用卡，信用额度为10000元，被告在持有该信用卡期间利用该信用卡透支，在原告多次催要后，被告仅偿还了部分借款本息，尚欠本金及滞纳金等18885.93元仍未偿还。请求法院判令被告王广兴偿还借款本金及滞纳金等共计18885.93元。
被告王广兴未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告在原告处办理了信用卡。
2、基本信息明细一份、历史交易明细一份，以证明被告信用卡开户日期2009年9月30日，信用额度10000元，账号为00×××99，欠本金9964元、利息7928.12元、滞纳金594.99元、超限费359.82元（计算到2012年9月30日）。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，以证明按章程约定，被告在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。
被告王广兴未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月30日，被告王广兴向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请办理了账号为00×××99的信用卡一张，该信用卡允许透支最高额度为10000元，被告王广兴在持有该信用卡期间，利用该信用卡透支，未按信用卡提示时间偿还透支款。计算至2012年9月30日，被告王广兴尚欠本金9964元、利息7928.12元、滞纳金594.99元、超限费359.82元，共计18846.93元。
以上事实，主要是依据中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、历史交易明细、中国农业银行金穗贷记卡章程经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告王广兴欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行信用卡透支款9964元、利息7928.12元、滞纳金594.99元、超限费359.82元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息、滞纳金、超限费符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行本金9964元、利息7928.12元、滞纳金594.99元、超限费359.82元，共计18846.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告王广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李文盈
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第925号
原告：杨格军。
被告：傅晓（曾用名：傅士勝、傅镜文）。
委托代理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律工作者。
原告杨格军诉被告傅晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨格军及被告傅晓的委托代理人李先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨格军诉称：2012年3月29日，被告因经济困难向原告借款l90000元，并书写有《欠条》给原告收执，当时约定偿还期限为六个月，于2012年9月29日一次性还清。然而被告借款后不恪守信用，借款期限到后一直不还，经原告多次催促，被告才又在2014年3月7日再次在原《欠条》复印件上承诺“今年12月份之前钱还清”。但时至今日，被告不但分文未还，甚至对原告避而不见，根本没有偿还借款的意思，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款190000元给原告，并承担从把起诉之日起至还清款日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅晓辩称：一、本案债务是被告自己本人的债务，与家庭无关。二、本债务190000元是2012年3月向原告借的，主要用于为被告的朋友担保还款，用去了200000多元，从2012年3月29日付原告的利息至2014年3月7日100000多元，共用去了300000多元。三、本债务是不公平的债权债务，2012年3月向原告借款190000元，利息按4.5%计算，至2014年3月7日还了100000多元，多出来的利息是不公平的。四、因本债务是为朋友担保用去的，还有归还了原告的利息，于被告没有发生效益，现在被告没有能力偿还原告的债务，待被告赚钱后才能偿还。
经审理查明：被告傅晓经朋友介绍认识原告杨格军，2012任何3月29日，被告以经济困难需资金周转为由向原告借款190000元，原告通过现金方式支付7600元、通过转账方式支付剩余的182400元给被告后，由被告向原告出具《欠条》证实借款事实。《欠条》载明借款人为傅士勝，出借人为杨格军，借款金额为190000元，借款期限六个月，于2012年9月29日一次性还清。借款日期为2012年3月29日。被告傅晓在借款人处以“傅士勝”为借款人签名捺印确认借款属实，借条未书面约定借款利息。2014年3月7日，被告在上述《欠条》的复印件下方书写“今年12月份之前钱还清，2014.3.7，傅士勝”字样。借款后，经原告多次催讨，被告未及时偿付借款本金。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
在诉讼过程中，被告提供其本人的户口本、身份证等证实其已更名（由傅士勝更名为傅晓）且身份证号码已改变。经向惠东县公安局调查取证，姓名为傅士勝（公民身份号码××）的户口已于2015年5月29日注销，姓名为傅晓（公民身份号码××）的户口仍在存续期间内。经询问原告，其认可上述材料的真实性，认为根据照片显示傅士勝与傅晓应为同一人，对傅士勝已更名为傅晓的情况没有异议。
在庭审过程中，被告自认收到原告的出借款190000元，且借款本金未偿还，但称实际借款用途是为他人担保借款，双方约定借款按月息4.5%支付利息，并已向原告支付了100000多元的利息。原告称双方未对利息作出约定，被告也未向其支付过利息，被告的借款用途为经济困难需资金周转。在诉讼过程中，被告未提供证据证实其辩解。
以上事实，有原告杨格军提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、欠条、转账凭证和被告提供的户口本及本院调取的户籍信息、开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案的涉及的《欠条》中载明的借款人为“傅士勝”，根据被告傅晓的自认述及本我院调取的证据显示，虽“傅士勝”和“傅晓”的公民身份号码不一致，但傅晓与“傅士勝”应为同一人，因“傅士勝”的户籍资料现已注销，原告认可“傅士勝”和“傅晓”的户籍资料、照片为同一人，被告自认“傅士勝”为其曾用名且已注销，故以“傅晓”作为本案被告，诉讼主体适格。
被告傅晓向原告杨格军借款人民币190000元，有原告提交的《欠条》和被告的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《欠条》及被告在《欠条》的复印件上对还款日期的备注显示，借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告要求被告傅晓偿还借款人民币190000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在借条上约定利息，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日起即2015年5月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。被告辩称曾以月息4.5%向原告支付了100000多元的利息，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告傅晓应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告杨格军借款本金190000元及从2015年5月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取即2050元，由被告傅晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林妙儿
第2页，共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某甲。
法定代理人：刁某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某乙。
再审申请人吕某甲因与被申请人吕某乙抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青少民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人吕某甲于2014年12月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：吕某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某甲撤回再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00427-1号
申请执行人郭阳，男,1969年8月出生.汉族,住蒙城县城关镇。
被执行人王宝利，男，1973年11月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宝利至今未履行生效法律文书，申请执行人郭阳于2015年7月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宝利在中国工商银行蒙城县支行存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十月十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙字第00427-1号申请执行人郭阳，男,1969年8月出生.汉族,住蒙城县城关镇。被执行人王宝利，男，1973年11月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宝利至今未履行生效法律文书，申请执行人郭阳于2015年7月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宝利在中国工商银行蒙城县支行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十月十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2386号
原告李国茂，男，1977年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告卓毓刚，男，1987年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李国茂诉被告卓毓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄强独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李国茂及委托代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告卓毓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。
原告李国茂诉称：被告因资金周转所需，于2014年3月8日、4月22日，分别向原告借款20000元、13000元。借款后，经原告多次催收无果。现起诉来院，要求被告立即偿还借款33000元。
被告卓毓刚口头辩称：借钱是事实，但要到今年未才能清偿借款。
经审理查明，2014年3月8日，被告因经营所需，向原告借款20000元，并亲笔出具借条一张，内容是：“今借李国茂现金20000.00元（大写貳万元）。2014月22日，被告再次向原告借款13000元，并亲笔出具借条一张，内容是：“今借到李国茂现金13000.00元（大写壹万叁仟元）。”被告在两张借条上签字并捺印。借款后，经原告多次催收均无果。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款33000元。
本院认为，被告因经营困难所需，两次向原告借款共计33000元，双方形成民间借贷关系的法律关系，应受法律的保护。现原告持有被告出具的借条，被告亦承认向原告借款的事实。原告作为民间借贷关系的债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告卓毓刚在本判决生效后七日内偿还原告李国茂借款33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费625元，由被告卓毓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年七月四日
书记员 郑伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1746号
原告：郭君玉，男，1967年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
被告：林涵，男，1988年6月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭君玉与林涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭君玉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭君玉撤诉。
案件受理费25元，由郭君玉负担。
审判员 李卓俊
二〇一七年十二月八日
书记员 黄楷曼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终938号
上诉人(原审被告)：株洲市融成吊装运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：文建强，董事长。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市。负责人：董广恩，总经理。上诉人株洲市融成吊装运输有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13158-2号民事裁定，向本院提出上诉。株洲市融成吊装运输有限责任公司上诉称，本案是代为求偿权纠纷，而原审裁定套用合同纠纷裁定；既然原审认为上诉人异议成立，就应当将本案移送湖南省株洲市石峰区，上诉人没有要求移送辽宁省大连市中市区人民法院，故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。本院经审查认为，保险代为求偿权是指保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金范围内依法取得保险代为求偿权，同时被保险人依法让渡对第三者请求赔偿的权利。根据上述相关规定，也就是说保险人在向被保险人赔偿后，依法基于被保险人与第三者之间的法律关系进行代位求偿，当然案件的管辖要基于被保险人与第三者之间的法律关系来确定。本案中上述法律关系形成所基于的合同即《运输代理合同》，该合同中约定甲方所在地法院起诉，合同中甲方即港中旅华贸国际物流股份有限公司大连分公司，该管辖约定合法有效。原审法院经审查后发现该法院没有管辖权，原审裁定将本案移送合同约定的甲方所在地法院并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深福法知刑初字第60号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘波，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，暂住深圳市福田区，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年10月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年11月27日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人刘波犯假冒注册商标罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中深圳市福田区人民检察院以本案证据不足为由，向本院提出撤回对被告人刘波的起诉要求，并向本院发出了深福检撤诉（2015）33号撤回起诉决定书。
本院认为，深圳市福田区人民检察院撤回对被告人刘波的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市福田区人民检察院撤回对被告人刘波涉嫌犯假冒注册商标罪一案的起诉。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
第2页共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02176号
原告：方华。
被告：饶佩珍。
本院在审理原告方华与被告饶佩珍合同纠纷一案中，因被告饶佩珍无法送达，原告现无法提供其他送达线索。原告方华于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方华撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告方华承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月十三日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：姚公遂，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚公遂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申领了信用卡卡（卡号：＊＊＊＊＊＊），使用并发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计18857.08元（截至2013年12月7日止，其中本金12697.85元，利息4754.61元，滞纳金1344.62元，取现手续费60元），并承担自2013年12月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并已经阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：原告对信用卡账户内的资金不计付利息。免息还款待遇。从原告记账日至原告规定的到期还款日间为免息还款期。被告在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇。无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。最低还款额待遇。被告也可按照原告规定的最低还款额还款。被告持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式。则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自原告记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。被告持信用卡进行的现金交易以及因之产生的取现手续费，不享有免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告还款未达到原告要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。被告应在原告核定的信用额度内用卡，如被告授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出原告核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。原告保留对被告收取信用卡年费及其他相关费用的权利等。原告经审查后发给被告信用卡（卡号：＊＊＊＊＊＊）。被告领取信用卡后，在使用过程中发生透支，因被告一直未能清偿信用卡透支欠款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告确认截至2013年12月7日，被告尚欠款项为18857.08元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是信用卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用信用卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系，被告应按协议的约定及时还款。故原告要求被告偿还信用卡透支款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚公遂向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款18857.08元（从2013年12月8日起的利息、滞纳金、超限费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元由被告姚公遂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一凡
二〇一四年四月四日
书记员 樊文韬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1628号
原告：马国宪，男，1975年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马学龙，男，1976年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王二姐，女，1978年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马国宪与被告马学龙、王二姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国宪到庭参加诉讼，被告马学龙、王二姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国宪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月1日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告通过银行转帐给被告支付50000元借款，被告马学龙向原告出具欠款凭据一份，二被告口头承诺三个月后偿还借款。期间届满，二被告未按约定还款，经原告多次催要，二被告推诿至今未予归还。
被告马学龙、王二姐缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款50000元并出具欠条的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马学龙与被告王二姐系夫妻。2014年10月1日，被告马学龙称要给其雇佣干工程的工人发工资，向原告马国宪借款50000元。当日原告以转账方式支付被告借款50000元，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠到马国宪伍万圆（50000）”。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告推诿至今未归还。原告遂将被告及其妻子王二姐诉至本院。
本院认为，被告马学龙向原告马国宪借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马学龙应向原告清偿借款。因双方未明确约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。被告至今欠原告50000元借款未归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王二姐与被告马学龙共同偿还借款的诉讼请求，被告王二姐与被告马学龙系夫妻，该借贷行为发生于夫妻关系存续期间，被告马学龙向原告借款时称借款系用于给其承包工程提供劳务的工人支付工资，该负债系被告马学龙为家庭共同生活、经营所需而产生，故对原告要求被告王二姐共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马学龙、王二姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马学龙、王二姐于本判决生效后十日内一次性归还原告马国宪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马学龙、王二姐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 马武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07433号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武原野
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第267号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月27日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人赵某，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。同年12月4日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人李某某、赵某犯介绍卖淫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人李某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月，被告人李某某以介绍卖淫为目的，联系吴某、谢某来宁，并安排二人租住在本市秦淮区瑞北街宝蓝宾馆325房间。其后，被告人李某某通过沿路散发招嫖广告招揽生意，并指使被告人赵某将吴某、谢某带至嫖客所在宾馆，由吴某、谢某从事卖淫活动。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月5日凌晨1时许，被告人李某某、赵某采取上述手段，介绍谢某在本市秦淮区大光路莫泰168酒店8517房，向毛某卖淫，谢某收取人民币640元。
二、2015年7月5日凌晨1时许，被告人李某某、赵某采取上述手段，以人民币500元的价格，介绍吴某在本市玄武区太平北路金二村精品旅店，向何某卖淫。
2015年7月5日晚、7月6日凌晨，被告人赵某、李某某先后被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、谢某、毛某、何某、蒙某、谢国英等人的证言、辨认笔录、旅客住宿记录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押物品清单、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某某、赵某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、赵某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月；罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月25日止，此刑期已扣除先行羁押的三十八日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一五年十二月九日
见习书记员 苗 天
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初458号
原告：袁训峰，男，1985年10月26日出生，汉族，利津县陈庄镇李呈村村民，现住利津县。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告袁训峰与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年月3月5日立案，原告袁训峰于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁训峰的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁训峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁训峰负担。
（以下无正文）
审判员 王强儒
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保101号
申请保全人：李晓孟，女，1990年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县固河镇李集村28号。
被保全人：李振峰，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县固河镇崔堂村133号。
申请保全人李晓孟于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人李振峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车予以扣押，申请保全人李晓孟自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李振峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请保全人李晓孟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月十三日
书记员 焦秀丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0890号
原告时渊。
委托代理人张以亮。
被告葛寿余。
被告吴俊林。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告时渊与被告葛寿余、吴俊林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告时渊及其委托代理人张以亮，被告吴俊林的委托代理人郭建春到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，依法组成组成合议庭，并依原告时渊的申请追加葛寿余为本案被告，于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告时渊及其委托代理人张以亮，被告吴俊林的委托代理人郭建春均到庭参加诉讼，被告葛寿余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时渊诉称，2012年12月28日，被告葛寿余向我借款30万元，口头约定借期10日左右，不收利息。由被告吴俊林提供担保，被告葛寿余出具借条后，我向其交付了两张承兑汇票，一张10万元，一张20万元。借款后，被告葛寿余没有还款，被告吴俊林亦未履行保证义务，请求判令被告葛寿余归还借款30万元，并自2013年9月5日起至偿清之日止，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告吴俊林承担连带还款责任。
原告时渊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年12月28日，被告葛寿余向原告时渊出具的30万元借条一份，由被告吴俊林提供连带责任保证。
2、证人郁某到庭作证，证明2013年春节前一个多月，被告葛寿余向原告时渊借款30万元，原告时渊向被告葛寿余交付了两张承兑汇票，一张10万元，一张20万元。
被告吴俊林辩称，原告所诉不实，被告吴俊林在借条上以保证人身份签名属实，被告葛寿余立具借条时未约定还款时间，借款利息、违约金等内容。且原告并未向被告葛寿余交付借款，请求驳回原告对被告吴俊林的诉讼请求。
被告吴俊林未提交证据。
经质证，被告吴俊林对原告时渊提交的借条的真实性无异议，认为其在保证人一栏签名时未约定还款时间、借款利息及违约金等内容，对证人郁某的证词不予认可，认为证人郁某与原告系合伙关系，与原告具有利害关系。原告对借条上注明的还款时间、借款利息及违约金等内容，认可系原告后添加的。
本院认为，原告时渊提交的证据除借条上注明的还款时间、借款利息及违约金等内容为原告后添加的，对被告不具有约束力外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告时渊提交的证人郁某的证词与原告时渊的陈述一致，其虽与原告系合伙关系，但被告吴俊林并未提交相反证据予以反驳，对该证人郁某的证词，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年12月28日，被告葛寿余向原告时渊出具借条一份，载明借到时渊30万元。被告吴俊林在借条上以保证人身份签名，约定提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止。借条出具后，原告时渊在借条上加注了还款时间为2013年1月10日前归还，如到期不还每日承担违约金500元，实现债权的追款费用每天200元及诉讼代理费15000元等内容。
本院认为，1、本案的争议焦点为，原告时渊是否向被告葛寿余交付借款30万元。原告主张2012年12月28日，被告葛寿余立具借条后，向其交付两张承兑汇票30万元，当时有证人郁某夫妇在场。被告吴俊林主张原告未交付借款。本院认为，被告葛寿余未到庭陈述案件事实，系放弃其自身权利。被告吴俊林辩称原告未交付借款，缺乏证据证实，本院不予采信。原告主张的借款已经实际交付成立。2、被告吴俊林与原告约定提供连带责任保证，在被告葛寿余未还款时，未履行保证责任，属违约行为，故原告要求被告吴俊林，对被告葛寿余的还款承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、被告吴俊林承担保证责任后，有权向被告葛寿余追偿。综上，原告时渊要求被告葛寿余返还借款30万元，并自2013年9月5日起至偿清之日止，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告吴俊林承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛寿余于本判决生效后十日内，向原告时渊返还借款本金30万元，并自2013年9月5日起至判决确定的履行之日止，以30万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。
二、被告吴俊林对被告葛寿余的上述债务承担连带责任。
三、被告吴俊林承担保证责任后，有权向被告葛寿余追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6670元，由被告葛寿余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 张为伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，男，1961年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
委托代理人刘广梅，女，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
被告原强，男，1982年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告原强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强到庭参加了诉讼，被告原强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告原强在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为10000元。2013年10月8日，被告最后一次消费透支，于2014年11月4日最后一次还款，至今未还清欠款。截止2015年5月13日，被告共计透支本息合计人民币9993.93元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告清偿原告透支贷记卡本金8339.97元及计至2015年5月13日止的利息、滞纳金1653.96元，本息合计9993.93元；2、偿还自2015年5月14日起至还清欠款日止的利息、滞纳金。诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为“偿还自2015年5月14日起至还清欠款日止的利息”。
被告原强未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告原强在阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊6867的金穗卡，初始授信额度金额为10000元。2013年10月8日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未及时偿还全部透支款项。截至2015年5月13日，被告累计拖欠本金金额8339.97元，尚欠利息1229.40元、滞纳金424.56元未支付，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告原强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告原强向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原强缺席，判决如下：
一、被告原强返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金8339.97元，限判决生效后十日内付清。
二、被告原强付款的同时，支付给原告欠款利息1229.40元、滞纳金424.56元（计算至2015年5月13日），共计1653.96元，自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，共计760元，由被告原强负担。上述费用，原告已预交，由被告原强于本判决生效后七日内直接支付给原告760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 王志成
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 帆