杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第608号
原告：徐某。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：杜某。
委托代理人：徐向明。
原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋广华、被告杜某及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告是远亲，均系再婚。××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后无生育，结婚初期双方感情一般，婚后不久被告因身体不适不能与原告同房，导致双方一直分床居住。被告行为偏激，经常对原告恶作剧，使得双方争吵不休，夫妻感情逐渐破裂。2010年被告提出离婚，并起草离婚协议，后因种种原因离婚未成。结婚多年，被告对原告心存怀疑，时常无中生有、捏造事实，原告儿子结婚，被告未出席，甚至连原告动手术，被告也不曾看望，原告对这段感情彻底丧失信心，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2�依法分割夫妻共同财产（三间房屋）、夫妻共同债务7万元。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、结婚证一份，证明双方在××××年××月××日依法登记结婚的事实。2、收款收据及领条、鸬鸟镇政府城建办证明各一份，证明本案诉争的房屋原告也出资的事实。
被告杜某答辩称：第一，关于结婚及生育情况被告无异议。第二，原告陈述因为被告身体不适，导致双方不能同房是原告捏造的。双方不能同房是因为原告有外遇被被告发现，这才导致分房居住。第三，因原告儿子结婚，原告提出要求被告出资，被告去银行贷款，以夫妻共同名义贷款，但用于原告儿子结婚，款项打入原告账户，使用情况被告不知。原告生病住院没有告诉被告，被告也不知情，导致双方发生矛盾。第四，在夫妻关系存续期间，原告私�活混乱，原告没有工作，生活开支都是被告维持，经常找借口跟被告吵架，被告儿子结婚彩礼钱也被原告拿走。被告同意离婚，但原告提出分割的房屋是被告婚前财产。被告方因儿子结婚也向第三人借款5万元，贷款用于原告儿子结婚，因此债务各自承担。第五、原告以自己的名义向被告的妹妹借款13500元，应当归还。第六，原、被告夫妻关系存续期间的原告社保账户个人缴费部分是夫妻共同财产，应当予以分割。
被告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、银行单据一份8页，用于证明原、被告贷款5万元，并将款项存入原告账户，由原告使用的事实。
2、证明一份，用于证明原告将原、被告贷款的5万元用于自己儿子结婚的事实，陈来法是原告的亲哥，宋正明是原告的姐夫，丁正华是贷款担保人。
3、安吉县社保证明一份，�于证明在2006年3月-2015年7月婚姻关系存续期间，原告社保的个人缴费部分为41059元，该部分金额系夫妻共同财产的事实。
4、证明一份，用于证明原告所称的房屋于2005年11月9日由钱青松转给被告，一周后加盖一层，系被告婚前购买属被告个人财产的事实。证明人是邻居、造房泥工及镇政府老干部。
5、借条一份（复印件），用于证明被告2015年9月24日向案外人杨可人借款5万元用于被告儿子结婚的事实
6、打款凭证一份，用于证明原告于2007年11月23日向杜珍香借款3500元的事实。
经庭审举证质证，本院对双方提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1，被告对三性均无异议，本院确认作为本案证据使用。证据2，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实；本院对该组证据真实性予以确认，但该组证据仅�映案外人钱青松与鸬鸟镇政府关于案涉房屋的交易情况，不能证明原告的待证事实。
二、被告提供的证据。证据1，原告对真实性无异议，但该借款属于原、被告夫妻共同债务，虽然被告将款项转到原告卡上，但不能证明被告的待证事实。本院对该组证据真实性予以确认，且与本案具有关联性，本院将综合予以认定本案相关事实。证据2，原告对三性均有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为原告的异议成立，本院不予认定。证据3，原告对三性无异议，但认为不能证明被告的待证事实。社保缴纳的费用全部由原告个人向他人借款，并不是夫妻共同财产。本院认为原告对该证据的三性无异议，本院确认作为本案证据使用。证据4，原告对三性均有异议，认为不符合证据形式要件，证人应当出庭作证。本院认为原告异议成立，本院不予认定。证据5，原告对三�均有异议，认为债权人的身份情况不明，且借款的时候，双方早就分居，如果债务属实，该债务也不是夫妻共同债务。本院认为债权人未到庭印证并主张债权，故可待债权人主张时另行处理，本案中不作认定。证据6，真实性无异议，但对待证事实有异议，不能证明是借款。本院认为仅凭银行汇款单不能确认双方的债权债务关系，即使存在债务，债权人也未到庭印证并主张债权，故可待债权人主张时另行处理，本案中不作认定。
根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告系远亲，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情一般。婚后不久双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和，后分房居住。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求上判。
另查明，原告徐某自2006年3月至2015年7月在安吉县社会保障管理局交纳职工基本养老保险，其中个人缴费账户金额为41059元。
另认定，2014年4月8日，被告杜某向余杭农商行黄湖支行鸬鸟分理处贷款50000元，同日，转入原告徐某账户，贷款利息由原告徐某偿还。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情一般，婚后常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情失和。现原告起诉要求与被告杜某离婚，被告杜某也同意离婚，故对原告徐某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村152号三间两层楼房因无证据证明属于原、被告的共同财产，原告要求分割上述房屋的请求缺乏依据，本院不予支持。对于双方庭审中确认向余杭农商行黄湖支行鸬鸟分理处贷款50000元及产生的利息，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。关于被告提出要求分割以夫妻共同财产缴纳的原告养老金问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的规定，原告个人缴费部分41095元应当作为夫妻共同财产分割，原告主张系以其个人借款支付，因未提供证据支持，本院不予采信。关于原告徐某、被告杜某主张的其他债务问题，因证据不足，本案均不予处理。综上，对原告徐某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杜某的答辩意见，合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杜某离婚。
二、原、被告在余杭农商行黄湖支行鸬鸟分理处的夫妻共同债务50000元及产生利息，由原告徐某、被告杜某各半承担。
三、原告徐某社保个人缴费账户中41095元归原告徐某、被告杜某各半所有，原告徐某支付被告杜某该项财产对价款20547.50元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余保中