江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第414号
原告盐城久力空气压缩设备有限公司，住所地江苏省盐城市新富路8号。
法定代表人羊桂林，总经理。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
原告盐城久力空气压缩设备有限公司（以下简称久力设备公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员邵伟独任审判，于同年6月6日、7月24日公开开庭进行了审理，原告久力设备公司的委托代理人郁立亚、被告人保财险盐城分公司的委托代理人朱道余均到庭参加诉讼，2014年7月24日庭审中盐城市物价局价格认证中心鉴定人员王鹏、ＸＸ理出庭作证。本案现已审理终结。
原告久力设备公司诉称：原、被告于2012年9月7日签订了机动车损失保险合同，原告为其所有的苏J×××××车在被告处投保机动车损失保险。2012年12月29日，苏J×××××发生了交通事故，经鉴定，车辆损失为165195元，原告支付评估费5700元。诉请法院判令被告支付车辆损失165195元、评估费5700元、车辆拆解费600元、车辆保管费7200元，合计178695元。
被告人保财险盐城分公司辩称：1、原告2012年12月29日发生的交通事故，在次日15时才报警；2、评估报告是原告单方委托，且评估报告确定的损失超过了车辆投保的金额，车辆价值应当是16万元，我公司折旧后定损金额为145600元。申请法院对该车辆的损失进行重新鉴定；3、原告是不足额投保；4、原告车辆负事故主要责任，按照保险条款，我公司只承担70%的赔偿责任；5、车辆的评估费用、拆检费、保管费我公司不应承担。6、赔偿时应当扣除对方车辆交强险部分的2000元。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月17日，原告久力设备公司为其苏J×××××号车在被告人保财险盐城分公司处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，保单载明新车购置价为16万元，机动车损失保险责任限额16万元，不计免赔率。保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日。保险条款第十条载明，新车购置价由保险人和投保人从三种方式中选择确定：1、按投保时被保险机动车的新车购置价确定；2、按投保时被保险机动车实际价值确定，实际价值为投保时新车购置价减去折旧后的金额。折旧率表载明9座以下的客车折旧率为每月0.6%；3、在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十七条载明，在上述三种方式确定新车购置价情形下，发生事故时，保险金额高于发生事故时被保险机动车实际价值的，以事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，保险金额等于或低于事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算。第二十六条载明，保险人按照被保险人在事故中所占责任比例承担相应的赔偿责任，负主要责任的事故责任比例为70%。
2012年12月29日18时15分左右，羊桂林驾驶久力设备公司的苏J×××××号小轿车在盐淮高速公路由东向西行驶至107KM＋340M处，与陈复长驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（行驶证载明车辆所有人为宿迁东盟物流贸易有限公司，在阳光财产保险股份有限公司投保交强险和商业险）、湘E×××××半挂车（行驶证车辆载明所有人为邵阳市佳华汽车咨询服务有限公司，在天安保险股份有限公司广东支公司东莞中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司投保商业险）发生追尾碰撞，致二车不同程度受损，苏J×××××号车乘坐人员中乘坐人员陈红亮死亡，驾驶员羊桂林、乘坐人员董金玉、陈红美、朱靖伟、羊熹等五人受伤。经盐城市公安交通巡逻警察支队高速四大队责任认定，羊桂林负事故的主要责任，陈长复负事故的次要责任。事故发生后，久力设备公司支付了停车费7200元、车辆拆解费600元。经盐城市公安交通巡逻警察支队高速四大队委托盐城市价格认证中心对苏J×××××号车辆损失进行评估，结论为：经测算，认为该车修复价格已超过事故前的自身价格，无修复价值；经调查，该车重置价为214500元（鉴定人员当庭陈述，经调查该车购买价为195000元，另加10%购置税），确定成新率为91%，残值为30000元，该车损失价格为165195元。该次鉴定久力设备公司向鉴定机构支付鉴定费5700元。久力设备公司提交的购车发票显示事故车辆2011年9月26日购置价为176000元（不含车辆购置附加税）。
另根据久力设备公司陈述，事故中死亡的陈红亮继承人、受伤的驾驶员羊桂林、乘坐人员董金玉、陈红美、朱靖伟、羊熹等人已经向盐城市盐都区人民法院起诉，要求久力设备公司、宿迁东盟物流贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司、邵阳市佳华汽车咨询服务有限公司、天安保险股份有限公司广东支公司东莞中心支公司赔偿损失。久力设备公司认为对方事故车辆交强险应当保留上述人员的财产损失份额。经本院向盐城市盐都区人民法院了解，目前上述案件均尚未审结。
上述事实，有原、被告举证的保险单、保险条款、事故责任认定书、车损评估意见书中成新率、残值的测算意见、购车发票等证据，以及当事人陈述予以证明。
经本院主持调解，因双方分歧较大未能达成一致。
本案争议焦点为：1、盐城市价格认证中心对车辆损失评估结论能否作为定案依据，保险赔偿金额应当如何确定；2、被告是否可以按照事故责任承担相应的赔偿责任，以及车辆的评估费用、拆检费、保管费被告是否承担。
本院认为：㈠关于本案车辆损失保险赔偿金额的确定
1、盐城市价格认证中心按照195000元（含购置税195000×1.1=214500元）计算新车价格；被告则主张按照保单载明的16万元确定新车购置价。现有证据表明原告购车时价格为176000元（不含购置税），故鉴定机构按其咨询的市场价格195000元确定新车购置价不当；而保险单中所载明的新车购置价16万元应当是投保金额；2、鉴定机构按照新车购置价（含购置税）乘以成新率的91%确定发生事故时车辆价值，经计算，其是按照每月0.6%折旧率折旧的（2011年9月至2012年12月，计15个月），保险条款第十条也载明每月折旧率是0.6%，故鉴定机构按照每月折旧率0.6%进行评估是恰当的；3、新车购置价176000元（含购置税176000元×1.1=193600元），原告2012年9月投保时的折旧率为12个月（2011年9月至2012年9月，计12个月）×0.6%／月=7.2%，折算车辆价值为179660.8元，事故发生时折旧率为15个月×0.6%／月=9%，事故发生时车辆价值为176176元，扣除车辆残值3万元，故车辆损失为146176元。4、原告投保金额为16万元，而投保时实际价值为179660.8元，属于不足额投保，投保金额与实际价值的比例为89.056711%，故赔付金额也应当是146176元×89.056711%=130180元。被告申请重新鉴定，因本案可以依据鉴定结论中被告未提出异议的部分结合购车发票等证据确定车辆损失，故无需重新鉴定。
㈡关于被告是否可以按照事故责任承担相应的赔偿责任，以及车辆的评估费用、拆检费、保管费被告是否承担的问题
1、关于被告提出按主要责任承担70%赔偿责任的意见。尽管保险条款第二十六条约定被保险方负事故主要责任的，保险人承担70%赔偿责任，但该约定属于限制投保人合法利益，减轻保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，属于无效条款。被告应当全责赔付之后，有权向对方责任人追偿。2、车辆拆解费600元，属于为查明案件事实必须支出的费用；车辆评估费亦属事故发生后为查明事实必须支出的费用，该结论中调查的重置价本院未予采信，但评估方法是合理的，故对鉴定费5700元酌情予以支持50%；停车费7200元不是必须支出的费用，故本院不予支持。2、关于被告提出扣除对方车辆交强险2000元之后再赔付的意见。经查，事故向对方驾驶员驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车、湘E×××××半挂车均投保了交强险，故交强险中财产份额合计为4000元；而本案中苏J×××××车受损的同时，车上乘坐人员也有财物受损，故应对车上乘坐人员财物损失保留一定的份额。本案中乘坐人员及死者继承人向盐城市盐都区人民法院起诉主张的赔偿金额中未明确财产损失的金额，上述案件均未审结，故酌情保留上述人员财产损失交强险赔偿份额400元，余额3600元应当在赔偿金额中先行扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第五十五条第四款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当支付原告盐城久力空气压缩设备有限公司车辆损失保险金130180元、拆解费600元、评估费2850元，合计133630元，扣除应当由对方事故车辆交强险优先赔付的金额3600元，余款130030元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告盐城久力空气压缩设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告盐城久力空气压缩设备有限公司负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一四年八月四日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。