wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1738号
原告孙小华，男。
被告童成，男。
原告孙小华与被告童成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小华、被告童成到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告童成在港口集镇不慎与人发生交通事故，将一老人撞伤，被告将伤者送去了医院，十几天后伤者家属要求被告赔偿，当时被告正好坐在原告驾驶的摩托车上，被告表示身上没有钱，原告出于好心就同被告一起来到修水县城将原告36000元的项链进行了典当，项链一共典当了10000元钱，对方扣了500元，原告就将剩下的9500元给了被告。之后原告又陆续借给了被告2800元钱。之后原告多次要求被告将项链赎回来，但被告一直借故没有答应。2015年8月份双方在一起商量此事，经协商由被告出具30000元借条给原告（未包含典当项链后所借2800元），被告保证会尽快偿还。2015年年底，经原告多次催讨，被告只是偿还了所借2800元钱的本金及利息，对于欠条上记载的钱分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息4000元（以本金30000元，月息1.1分从2015年8月20日起计算至2016年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童成辩称，原告所述经过基本属实，但涉及金钱的内容不属实，当时将项链典当后，原告只是给了被告8500元钱，之后原告多次要求被告赎回项链，但因为被告身上确实没钱，就只好答应原告的要求出具了30000元的借条，但是要说明的是当时原告所述该项链的价值只有28000元，出具借条时双方也未约定借款利息之事，而且被告当时表示会尽快尽量将项链帮原告赎回来。上述借条未包含典当项链之后再次从原告处所借2800元，该2800元借款亦未约定利息及偿还时间。2015年年底，被告通过微信转账偿还了5000元。被告原本是想将项链赎回来归还原告，但原告却声称该项链已经被卖掉。原、被告本是很好的朋友，被告实际从原告手上借的钱也不多，且后来所借2800元还是属于牌桌上的钱，应该由被告偿还的钱肯定不会少，但不会认可原告所述要求偿还30000元的请求，也不存在支付利息。
经审理查明，2015年6月份被告童成因发生交通事故，没有钱赔偿，原告应被告请求将其身上所戴的项链进行了典当。因被告没有钱将项链赎回，经协商2015年8月20日被告向出具了30000元的借条，借条上未约定还款时间及利息。另原告将项链典当后，还借给了被告2800元。2015年底，经原告催讨，被告向原告偿还了5000元。之后，原告多次催讨，被告一直没有再行偿还。2016年8月5日原告诉诸法院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及借条等证据在卷佐证,且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因交通事故没钱赔偿借用原告项链进行典当筹钱赔偿，但因被告未能及时赎回项链造成原告财产损失，被告应当对原告的财产损失给予赔偿。经协商2015年8月20日被告向原告出具30000元的借条，实质是原被告对因本案事件造成原告的财产损失进行确认，且是双方的真实意思表示，对原告因被告未能及时赎回项链造成30000元的财产损失本院予以确认，原告要求被告依据借条确认的损失支付赔偿款本院予以支持。被告已向原告支付了5000元，扣除被告曾欠原告2800元，余款抵扣本案赔偿款，被告还应支付给原告赔偿款27800元。原被告没有约定利息，原告诉请要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内由被告童成向原告孙小华支付赔偿款27800元；
二、驳回原告孙小华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告童成负担266元，由原告孙小华负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年九月四日
书 记 员 梁毅凡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高月英，女，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯济国，男，1945年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人高月英因与被申请人冯济国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高月英申请再审称，（一）原审认定事实错误。本案不存在双方车辆刮擦的情形，冯济国受伤与高月英之间不存在因果关系，原审片面依据《交通事故责任认定书》认定事故责任，有失公允。（二）冯济国没有机动车驾驶证，事故发生时已年满69周岁，应承担违法责任。（三）有新的证据能够证明冯济国本身存在××，其伤情与本案事故是否存在因果关系存疑。（四）高月英曾书面申请鉴定，原审未予准许，本案不排除冯济国自行摔倒的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，高月英驾驶加装动力装置的人力三轮载客车，与冯济国推行的加装动力装置的人力三轮载客车发生交通事故，已由交警部门作出《交通事故责任认定书》，高月英负事故全部责任。上述事实已经生效的（2014）台临民初字第2090号民事判决确认，在没有相反证据推翻的情况下，应作为认定本案事实的依据。因此，高月英关于双方车辆并未刮擦，冯济国受伤与其无关的主张，不能成立。由于人力三轮载客车不属于机动车，高月英认为冯济国无驾驶证应承担违法责任，缺乏依据。至于其在再审审查期间提供的证人证言，真实性不能认定，不能作为有效证据采信。
关于鉴定问题。因冯济国受伤与本案事故之间的因果关系已经由前案生效判决确认，故二审对高月英在本案中提出的因果关系鉴定申请不予准许，符合法律规定。
综上，高月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高月英的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周颖芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1201号
罪犯鲁永中，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住遵义县石板镇八合村苏木组。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）黔南刑二终字第62号刑事判决，以被告人鲁永中犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金40000元。于2010年7月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑6个月，刑期自2009年9月7日至2015年3月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出假释建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯鲁永中在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月服刑期间，获综合记功一次、改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁永中予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第320号
罪犯波光香，男，1966年9月12日生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出了（2009）西刑初字第95号刑事判决，以被告人波光香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元。服刑期间，本院于2011年8月9日作出（2011）西刑执字第442号刑事裁定，对罪犯波光香减去有期徒刑一年零一个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第615号刑事裁定，对罪犯波光香减去有期徒刑一年零一个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第12号刑事裁定，对罪犯波光香减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月4日起至2015年9月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯波光香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯波光香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯波光香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波光香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第320号
罪犯董永娥，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出（2007）西刑终字第89号刑事判决，认定罪犯董永娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期至二〇一九年八月一日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年八月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董永娥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次、评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董永娥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董永娥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董永娥的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一六年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01506号
原告魏思学。
被告张丽。
原告魏思学与被告张莉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏思学到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏思学诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月10日，原告替被告担保向江苏新沂农村商业银行借款10万元，借款到期后，被告一直未偿还，因银行索要，原告于2014年2月17日替被告代偿4万元本息。2013年1月8日，原告替被告担保向孙慧借款2万元，因被告未向孙慧还款，原告于2014年5月16日替被告偿还孙慧借款1.5万元。后原告多次找被告索要代偿款，被告均拖欠不还。为此，原告起诉要求被告偿还代偿担保借款5.5万元。诉讼费由被告负担。
被告张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款50000元，由原告等人提供担保。借款到期后，原告于2014年2月17日替被告向江苏新沂农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息4万元。2013年1月8日，被告向案外人孙慧借款2万元，由原告提供担保。借款到期后，由于被告未还清欠款，孙慧向本院提起诉讼，本院经审理后，作出（2013）新民初字第2031号民事判决，判决：“一、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告孙慧借款本金14520元及利息（自2013年3月9日起以14520元为本金按月利率1.867%计算至判决确定的给付之日止）。二、被告魏思学对上述借款承担连带偿还责任。”该判决生效后，原告于2014年5月16日替被告向孙慧代偿担保借款本息1.5万元。因原告向被告追索代偿款未果，故起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2013）新民初字第2031号民事判决书、孙慧出具的收款收条、本院依职权与孙慧的谈话笔录，江苏新沂农村商业银行出具的证明及收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告魏思学替被告张丽代偿了担保借款5.5万元，事实清楚，证据充分，该款被告张丽应予以偿还。原告魏思学的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告魏思学5.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告张丽负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年九月十三日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01506号
原告董某某。
被告边某。
本院在审理原告董某某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
代理审判员 刘芝琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张丹丹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第231号
原告张xx，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告张xx，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告张xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了此案。原告张xx到庭参加了诉讼，被告张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2007年3月，原、被告经人介绍相识并举行婚礼，于2009年3月12日补办了结婚登记。婚生一女，现六周岁。在原、被告共同生活期间，双方感情不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生口角，加之原告腿部残疾，被告对原告更加不好。在2011年8月份，被告突然离家出走，原告四处打听被告的下落，一直没有音讯，现在被告已经出走三年多了，原、被告之间已经没有感情可言。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告为证明其主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一，结婚证书一份。证明原告与被告于2009年3月12日结婚登记的事实。
证据二，明水县明水镇互助村证明一份。证明被告下落不明两年之久。
被告张xx经传票传唤未到庭，未作答辩。
本院在开庭审理时出示了对被告父亲张xx的调查笔录一份。基本内容为证明被告离家出走两年多，要求对原、被告的孩子进行抚养，不需要原告给付抚养费。
经审理查明，2009年3月12日原、被告办理了结婚登记。婚后生育一女孩，现六周岁。在原、被告共同生活期间，双方感情不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生口角，加之原告腿部残疾，被告对原告更加不好。在2011年8月份，被告突然离家出走，原告四处打听被告的下落，一直没有音讯，现在被告已经出走三年多了，原、被告之间已经没有感情可言。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，被告的父亲张xx提出对原、被告的婚生女进行照顾，原告同意由被告的父母抚养孩子，被告的父母不需要原告给付抚养费。
本院认为，被告已离家出走三年多，夫妻之间感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张xx与被告张xx离婚。
二、婚生女由被告张xx抚养。抚养费由被告张xx自行承担。
本案诉讼费300.00元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 孟凡荣
人民陪审员 郑子馥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 军
明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第231号原告：叶水招，女，汉族，农民，住福建省明溪县。委托代理人：叶水清，男，汉族，农民，住福建省明溪县。系原告哥哥。被告：晏意培，男，汉族，农民，住福建省明溪县。原告叶水招与被告晏意培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员谢凌燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶水清、被告晏意培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶水招诉称：被告晏意培以资金周转为由，分别向原告借款10000元、5000元、5000元，后被告晏意培于2012年11月30日写了一张借款20000元的借条给原告，当时约定两个月后还款，未约定借款利息，借款期限到后，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求贵院判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告晏意培辩称：被告总共只向原告借款15000元，另外5000元是被告的朋友向原告借的，原告当时说让被告去帮她催讨，把被告的朋友的欠款5000元也让被告写在本案借条上。本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张，证明被告晏意培于2012年11月30日向原告借款20000元的事实。被告晏意培对原告提供的上述证据无异议。被告晏意培对自己的主张未提交证据。对原告叶水招提供的证据，本院分析认证如下：被告晏意培对原告提供的上述证据经庭审质证无异议。本院认为，原告叶水招提供的证据内容真实，来源合法，能与原告在法庭上的陈述相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告晏意培以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并于2012年11月30日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。现因借款履行期限届满，被告未履行还款义务，遂引起本案纠纷。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条一张，证实了被告拖欠原告20000元借款的事实，该借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：一、被告晏意培应偿还原告叶水招借款20000元；二、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告晏意培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 谢  凌  燕二〇一四年三月二十日书 记 员 杨冬梅（代）附：（2014）明民初字第231号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。执行申请提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第400号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限�司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：罗义活。
被告：丁智荣，男，汉族，住浙江省缙云县。
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司（以下简称乾晖公司）与被告丁智荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹琳芳、罗义活到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第400-1号民事裁定书，于2016年3月25日依法查封了被告丁智荣所有的粤T×××××号小汽车一辆及位于中山市西区XXX房（房产证号：X**）。
原告诉称：原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系，原告按约定履行供货义务，�被告却未按时支付货款予原告。被告在原告的《客户对账单》上签名确认，截至2014年9月12日止，欠原告布款121668元，并承诺20日内付清款项。经原告多次催促，被告仍未支付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款121668元及自2014年10月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述，因笔误，利息计算时间应为自2014年10月11日起。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《对账单》原件一份，用以证明于2014年9月20日被告确认尚欠原告货款121668元并承诺在20日内付清款项。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
经审查，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另确认事实如下：
原告乾晖公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人马楚旭。
2014年9月20日，被告确认尚欠原告货款121668元未付，并承诺20日内付清款项。
因被告逾期支付货款，故原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告述称至一审辩论终结时止，被告没有支付过涉案货款。
本院认为，本案是原告与被告买卖布匹而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款121668元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告丁智荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款121668元及以该款为本金从2014年10月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2883.56元、财产保全费1165.89元，共计4049.45元（原告已预交），由被告丁智荣负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱艳英
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执160号
申请执行人郭文刚，男
被执行人曲国柱，地址吉林省榆树市
郭文刚与曲国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文刚于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币389420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人�国柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭文刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲国柱新的财产线索，申请执行人郭文刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执160号
申请执行人郭文刚，男
被执行人曲国柱，地址吉林省榆树市
郭文刚与曲国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文刚于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币389420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曲国柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭文刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲国柱新的财产线索，申请执行人郭文刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执160号申请执行人郭文刚，男被执行人曲国柱，地址吉林省榆树市郭文刚与曲国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年1月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲国柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文刚于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币389420元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人曲国柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭文刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲国柱新的财产线索，申请执行人郭文刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00156号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人窦xx，男，1974年3月17日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月23日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人窦xx犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学，被告人窦奎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年4月12日20时10分许，被告人窦xx酒后驾驶辽P002**号正三轮摩托车由北向南行驶至辽阳县小北河镇逸夫小学附近时，与相对方向由xx驾驶的辽Ｋ671**号货车相撞，造成被告人窦xx受伤，车辆损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人窦xx的血液中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml。
案后，被告人窦xx主动到公安机关投案。
上述事实，被告人窦xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人xx的证言；书证案件来源、归案经过、刑事判决书、现场勘查笔录、事故认定书；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦xx醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人窦xx能主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年六月十八日
书记员 王野潇
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第762号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张xx，男，1995年8月27日出生于吉林省，汉族，初中文化。2014年9月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第651号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月7日15时许，被告人张xx采用翻墙入院钻窗入室的手段在天津市宾桥新区胡家园街河头村永旺西里9排x号肖xx家中，盗窃肖xx一部黑色三星牌gt-i9168型直板手机。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币750元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张xx的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人张xx对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，2014年9月10日，被告人张xx被抓获归案。公安机关将赃物黑色三星牌gt-i9168型直板手机扣押，后发还被害人肖xx。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被害人肖xx陈述，证人马xx证言，价格鉴定意见书，提取、辨认笔录、扣押、发还物品清单、照片，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机采取翻墙入院钻窗入室的手段入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨惠文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第230号
原告：孔某。
被告：张某。
本院在审理原告孔某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年二月二十一日
代书记员 朱玲英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5023号
原告:刘书宁，女，1989年6月29日生，汉族，滨州市岳恒商贸有限公司职工，住山东省惠民县
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：赵彩虹，女，1980年2月13日生，汉族，济南槐荫美媛素医疗美容诊所经营户，住济南市
被告：赵彩霞，女，1978年2月13日生，汉族，济南市美媛素企业管理有限公司职工，住济南市
被告：济南市美媛素企业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵彩霞。
三被告共同的委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
三被告共同的委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠律师事务所律师。
原告刘书宁诉称，2015年4月13日，原告在被告处济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦五楼A座槐荫美媛素医疗美容诊所做隆鼻整形手述手术，约定隆鼻用材料为膨体，下面鼻柱为硅胶，主次分开做手术，隆鼻费用16680元，由被告方赵紫涵负责做隆鼻手术，2016年5月初因原告鼻子不慎碰歪了，不得已需取出假体，原告向被告方协商取假体事宜，被告方称需交1万多元费用，原告嫌被告方收费太高，原告于2016年5月7日在淄博阳光美容医院有限公司取出鼻子假体，取出假体后发现被告给原告用的隆鼻材料是价格低廉的硅胶，且鼻梁和鼻柱不是分开做的，是一体的硅胶，而不是价值1万6千多元的膨体，硅胶的价值2000多元，因为是上下一体的硅胶也是原告的鼻子碰歪的原因，被告方的行为是典型的消费欺诈行为，原告知道事实真相后，对被告方的欺诈行为非常气愤，也非常痛苦，心灵上受到极大的伤害，原告下颌也是在被告处填充的膨体假体，尽管没有取出，应该也是硅胶，如果不是鼻子歪了，原告一生也不一定发现被告的消费欺诈行为，也不知道有多少整形的人受到被告的消费欺诈，为了向被告讨回公道，原告多次和被告的现任执行院长王若西协商赔偿事宜，王若西以种种理由推卸责任，称2015年5月美媛素更名为尚泽医美，只答应赔偿1万元。被告以更名为由拒绝给消费者退卡的行为于2015年11月9日被济南日报报道过，被告方的工作人员称原告的美容卡可用，不可退，说明原来的槐荫美媛素医疗美容诊所和现在的所谓的尚泽纹绣美容整形医院（尚泽（国际）艺术纹绣整形美容机构尚泽医美）及济南市美媛素企业管理有限公司是具有承继关系，只不过原来的诊所是在卫生系统批准成立，现在的济南市美媛素企业管理有限公司是经工商部门批准，登记机关不同而已，否则，过去另一家单位已收取费用的美容整形卡，现在的单位无义务退卡也无义务凭原来的卡提供服务，尽管槐荫美媛素医疗美容诊所已于2015年8月19日注销，显然原来的美媛素和现在的尚泽医美只不过是从外观上更换了名称而已，还是原来的单位，之所以改头换面的原因，一是怕过去欺诈消费者的行为被追究，另一方面继续欺诈消费者牟取暴利。事实上除原来的槐荫美媛素医疗美容诊所及现在的济南市美媛素企业管理有限公司是依法成立的机构，所谓的济南美媛素纹绣美容整形医院、尚泽纹绣美容整形医院（尚泽（国际）艺术纹绣整形美容机构尚泽医美）都是未经批准的非法虚假名称而已，也是欺骗消费者的手段，从诊所到公司都是同一些人领着同一些所谓的医师共同实施危害消费者的欺诈行为，牟取暴利。被告方对原告的消费欺诈行为，不但使原告在经济上受到损失，精神上受到巨大伤害，而且原告鼻子歪了取假体时，正好刚怀孕，因取鼻子的假体手术用过麻醉，原告不得已终止妊娠，给原告及其家人造成更大的伤害。被告方在给原告做隆鼻手术时以价格低廉的硅胶代替是硅胶价值8倍高的膨体欺诈原告，并且原告在被告处先后做了隆鼻和下颌整形手术，原告下颌假体等取出时再做主张。被告方为了牟取暴利，欺诈消费者，依据合同法的相关规定，经营者对消费者提供的商品和服务有欺诈行为的依照《消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任，依照《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其所遭受的损失，增加赔偿的数额为消费者购买商品的价值或者接受服务的三倍……依照《消费者权益保护法》第五十条、第五十一条之规定原告因被告的欺诈行为所造的精神伤害原告有权要求精神损害赔偿，原告因被告的欺诈行为不仅人格遵严尊严受到守到侵犯，而且取隆鼻假体时，不知道已经怀孕，取出后发现怀孕，因取假体使用麻药，在医生的建议下被迫做了流产手术，原告遭受巨大的精神伤害，原告有权主张精神损害赔偿，依照《消费者权益保护法》第四十九条之规定，原告取假体的医疗费、交通费、误工费等应当由被告方赔偿。被告赵彩霞对其假借诊所、医院、有限责任公司的外壳实施欺诈消费者的行为应当依法承担赔偿责任，各项赔偿费用共计95460元。现原告诉至法院，请求判令被告方因消费欺诈赔偿原告95460元；本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案在审理过程中，经审查发现济南美媛素企业管理有限公司不是原告诉状中起诉的济南市美媛素企业管理有限公司。现原告刘书宁无法证明提供其起诉的被告济南市美媛素企业管理有限公司的具体企业信息及与本案有利害关系，因此本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘书宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐小然
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1642号
原告胡国锋，男，生于1977年2月27日，汉族。
被告四川飞腾建筑工程有限公司。
法定代表人王国祥，该公司董事长。
本院在审理原告胡国锋与被告四川飞腾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡国锋自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国锋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡国锋负担。
审判员 廖淑慧
二〇一四年七月九日
书记员 王薪杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民特字第3号
申请人赵德众，男，莘学生。
法定代理人张留女，农民。
申请人赵德众申请宣告张红失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人赵德众诉称，申请人与张红系母子关系。申请人之父赵现法于2004年9月因病死亡，随后被申请人张红离家外出，下落不明，多年来经多方查找没有信息。现请求宣告被申请人张红为失踪人，张留女为失踪人张红的财产代管人。
经查，下落不明人张红，女，36岁，下落不明前系莘县朝城镇杨登庄村人，系申请人赵德众之母、赵现法之妻。2004年9月赵现法因心脏病发死亡，随后张红于2004年12月从莘县朝城镇杨登庄村外出下落不明，经多�查找至今仍无音信。申请人赵德众和张红双方所在村委会和所在地民政部门均证明张红下落不明的事实，证人赵某甲、赵某乙、杨存柱赵洪增也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月3日发出寻找下落不明人张红的公告，法定公告期为三个月，现已届满。张红仍然下落不明。
本院认为，张红自2004年离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找张红公告后，张红仍然下落不明，故对于申请人赵德众要求宣告张红失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，因此张留女作为申请人之祖母，能够且适合对张红的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张红为失踪人。
指定张留女为张红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一五年七月十日
书记员 谢国强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07524号
原告张永兵，男，汉族，1974年3月25日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告张永兵诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永兵诉称，原告于2010年12月22日进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：确认原、被告双方于2010年12月22日至2012年10月23日期间存在劳动关系。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2010年12月底进入被告公司工作，职务是销售人员，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月加提成，现金发放，因被告拖欠2011年10月至2012年10月的工资故原告于2012年10月离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张确认与被告存在劳动关系，其应当承担举证责任。原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告未举示其他证据证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永兵的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告张永兵负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00305号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省六安市寿县大顺镇官塘村培东队。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2014年1月22日凌晨6时许，被告人李某某到颍上县谢桥镇兰庙村九州网吧用随身携带的螺丝刀将该网吧内的电脑后盖卸掉，盗走网吧内电脑上金士顿4G内存条24件、英特尔I3CPU17件。经颍上县价格认定中心估价被告人李某某所盗内存条、CPU价值16919元。
（2）2013年12月份至2014年1月中旬，被告人李某某携带螺丝刀多次到颍上县谢桥镇兰庙村九州网吧和丘比特网吧盗窃网吧内电脑内存条与CPU。
另查明，案发后，被告人李某某近亲属主动赔偿被害人经济损失人民币1万元，被告人李某某获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、谅解书，证人刘某甲、相欠欠、王某超证言、被害人刘某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。庭审中，公诉机关所举证据与被告人当庭供述相互印证，能够证明被告人2013年12月份至2014年1月中旬多次在九州网吧和丘比特网吧盗窃的事实，该部分所盗物品虽未进行价值鉴定，但应作为对被告人李某某从重处罚的量刑情节。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；同时其近亲属能主动赔偿被害人经济损失，获得被害人对被告人李某某犯罪行为的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受侵害，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1342号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：江万龙。
被告：于永金，住吉林省蛟河市。
被告：张艳杰，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告于永金、张艳杰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，2016年8月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告合旭公司的委托代理人江万龙、被告于永金、张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：于永金与张艳杰原系夫妻关系，2012年通过合旭公司担保，在蛟河市吉银村镇银行股份有限公司贷款。贷款到期后，于永金没有偿还借款，合旭公司代为偿还，2015年6月2日经双方对账，现尚欠合旭公司157579.00元。2013年4月，在合旭公司在向于永金和张艳杰追偿过程中，于永金承诺用新站镇六家子村致和屯55亩土地流转给合旭公司，以抵顶欠款，后该协议没有履行。现合旭公司起诉至法院，要求于永金、张艳杰共同偿还欠款157579.00元。
于永金辩称：由合旭公司担保贷款属实，钱都在外面包活赔了，后用土地抵顶合旭公司（没有履行），现同意还钱，但没有能力。
张艳杰辩称：张艳杰与于永金原系夫妻关系，于2014年离婚。于永金贷款时张艳杰不知情，故不同意还款。
经审理查明：于永金与张艳杰原系夫妻关系,于2014年离婚。2012年于永金通过合旭公司担保，在蛟河市吉银村镇银行股份有限公司贷款。贷款到期后，于永金没有偿还借款，合旭公司代为偿还。2015年6月2日经双方对账，于永金现尚欠合旭公司157579.00元（期间通过诉讼，判决偿还79913.00元）。2013年4月，在合旭公司向于永金和张艳杰追偿过程中，于永金承诺用新站镇六家子村致和屯55亩土地流转给合旭公司，以抵顶欠款，后该协议没有履行。现合旭公司起诉至法院，要求于永金、张艳杰共同偿还欠款157579.00元。
认定上述事实的证据有：对账确认书一份、土地出让合同一份，双方自认。
本院认为：于永金通过合旭公司担保贷款，贷款到期后，于永金未偿还，合旭公司替于永金向案外人偿还了贷款，后双方对此予以对账。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司要求于永金偿还欠款应予支持。因于永金贷款发生在与张艳杰婚姻存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，张艳杰应承担共同偿还的责任。张艳杰辩解，其对于永金贷款不知情，亦没有用于家庭共同生活，属于个人行为，因张艳杰没有提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告于永金、张艳杰于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款157579.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452.00元，由于永金、张艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 王广纯
二〇一六年九月十二日
申请执行的期限为二年
书 记 员 郑 坤
（本件共3页，共印8份）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00229号
原告大丰市汽车运输有限责任公司，住所地大丰市开发区四号楼东侧。
法定代表人葛志政，该公司董事长。
委托代理人李苏峰（特别授权），该公司办公室主任。
委托代理人丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。
被告葛于桂。
被告卞文美。
被告孙素霞，大丰市刘庄镇三圩利民巷55号。
被告葛智勇。
法定代理人孙素霞，系被告葛志勇母亲。
本院在审理原告大丰市汽车运输有限责任公司与被告葛于桂、卞文美、孙素霞、葛智勇企业承包经营合同纠纷一案中，原告大丰市汽车运输有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告大丰市汽车运输有限责任公司负担。
审判员 朱 列
二〇一五年七月二十四日
书记员 单文（代）
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第181号
申请执行人范涤长，男，1951年10月17日生，汉族，株洲市人，个体工商户，住株洲市石峰区丁山路。
被执行人曾桥梁。男，1962年5月30日出生，汉族，株洲县人，务农，住株洲县太湖乡凤形村。
申请执行人范涤长与被执行人曾桥梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人曾桥梁与申请人范涤长达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2009）株县法民一初字第327号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤晓洪
二〇一五年二月三日
书记员 范笃恩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2014号
原告：孙某，女，1986年2月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：梁某，男，1987年1月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年9月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，在缺乏了解的情况下草率结婚，结婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，无法共同生活，婚后不到一个月即开始分居至今。婚前原告的父母赠与原告现金12万元、被子14床、单子16个作为陪嫁，现均在被告处，被告应如数返还。综上，夫妻感情已破裂，难以共同生活，故要求离婚，原告的陪嫁归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了婚姻登记记录证明，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
原告为证明陪嫁款物的主张，提交了以下证据：1、蔡学梅出具的证明一份，证明2014年1月28日、3月10日，原告的母亲在农村信用社斗虎屯营业部（现聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行）合计存款12万元，××××年××月××日，因原告结婚购房，蔡学梅与梁某携带原告母亲的身份证将存款转存至梁某父亲梁绍君名下的事实；2、原告代理人黄海玲与被告梁某电话录音资料一份（录音光盘），证明在录音中，被告梁某认可确实在原告母亲名下取走12万元，并辩说其中8万元是被告婚前给原告的彩礼；3、斗虎屯支行的存款明细单两份，证明××××年××月××日存取款的事实。
原告提交的婚姻登记记录证明内容客观，形式合法，本院予以采信；原告提交的蔡学梅的证言、电话录音及银行存款凭证能够相互印证，反映内容客观，应予采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2013年9月份相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，原告之母张玉贵告诉信用社代办员蔡学梅，女儿孙某结婚，将其名下12万元存款取出，作为孙某的陪嫁，当天蔡学梅与梁某持张玉贵的身份证到斗虎屯信用社，将张玉贵名下的存款12万元取出转存至梁某父亲梁绍君名下，作为给孙某的陪嫁。二人结婚后不久因琐事生气，现已分居生活，原告遂提起诉讼，提出上述请求。庭审中查明，张玉贵名下的12万元存款包括婚前被告梁某付给原告孙某的婚前彩礼8万元。
本院认为：原被告经过了解自愿办理了结婚登记，并在登记后原告又将8万元的婚前彩礼及4万元的陪嫁钱款共计12万元，一并交予被告管理，说明双方当事人彼此相互信任，双方存有较好的感情基础；双方按农村风俗举行婚礼开始共同生活，确已建立起一定的夫妻感情；近来因琐事生气而分居，不能以此即认定夫妻感情破裂。原告应珍惜这份好的婚姻基础，珍惜已建立起的夫妻感情，我国婚姻法不提倡草率结婚，也反对轻率离婚。被告也应积极与原告沟通，遇事协商处理，求同存异，不粗暴行事。相信只要双方当事人在生活当中能够互谅互让，相互尊重，定能和好如初。
综上所述，原告孙某的离婚请求不符合婚姻法规定的
离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王荣华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第205号
申请执行人张玉德，男，汉族，农民。
被申请执行人李桂华，女，蒙古族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第1945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人李桂华在赤峰元宝山农村商业银行账户存款贰万玖仟零伍拾肆元（￥29054.00）扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第15号
原告马明龙，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人葛宁、肖燕秋，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
原告马明龙与被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称泉州精益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明龙的委托代理人葛宁到庭参加诉讼。被告泉州精益公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明龙诉称，被告泉州精益公司长期将其经营的部分店铺的装修工程交由原告马明龙负责施工，经双方进行对账确认，被告泉州精益公司截至2013年10月21日累计尚欠原告马明龙工程款84100元。被告出具对账单后，虽经原告马明龙多次催讨，均拒不付款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款84100元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件一份，证明被告的基本情况；3、工程造价表、悦仕工程造价对账单，证明被告尚欠原告84100元的事实。
被告泉州精益司未到庭参加诉讼，对本院送达的原告马明龙提供的证据未质证，也未提供证据，视为放弃对原告马明龙提供证据的质证和主张事实的抗辩及提供证据的诉讼权利。
经庭审认证，原告马明龙提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，本院予以采信，并对本案事实作如下认定：
2013年期间，被告泉州精益公司将其经营的江苏宜兴店、常州店等多家店铺的装修工程交由原告马明龙负责施工，双方并签订了多份《工程造价表》。2013年10月21日，双方进行对账，被告泉州精益公司尚欠原告马明龙工程款84100元，被告泉州精益公司并出具《悦仕工程造价对账单》一份交原告收执。后原告经多次向被告催讨未果，遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告马明龙与被告泉州市精益鞋业服装有限公司之间的承揽合同关系，有双方签订的《工程造价表》、《对账单》等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告承揽款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠工程款及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告泉州市精益鞋业服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马明龙支付工程款人民币84100元及该款自2013年12月23日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1903元，因适用简易程序，减半收取为951.5元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年二月十一日
书记员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00057号
原告彭显明。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（特别授权代理）
被告张明。
本院在审理原告彭显明诉被告张明林业承包合同纠纷一案，原告彭显明以需补充证据为由，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭显明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1305元，由原告彭显明负担。
审判员 徐新静
二〇一四年二月十四日
书记员 刘俊亨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2699号
原告：张新魁(案外人)，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张丙忠（申请执行人），男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张登亚（申请执行人），男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住单县。
二被告委托诉讼代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
第三人单县碧城置业有限公司（被执行人），住所地单县南城办事处鹿湾村院内。
法定代表人吴发资，总经理。
原告张新魁诉被告张丙忠、张登亚，第三人单县碧城置业有限公司（以下简称第三人）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新魁、被告张丙忠、张登亚及其委托诉讼代理人王东东到庭参加了诉讼，第三人单县碧城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张新魁、被告张丙忠、张登亚到庭参加了诉讼，第三人单县碧城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
张新魁向本院提出诉讼请求：1、停止对位于单县南城办事处鹿湾村商业街20号楼、22号楼基础的执行并解除查封；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年10月15日与单县碧城置业有限公司开发签订了《借款抵押协议》，并约定了借款期限12个月，同时约定了违约责任“如单县碧城置业有限公司不能到期还款愿将位于单县南城办事处鹿湾村商业街20号楼、22号楼基础以40万元的价格转给申请人”。现单县碧城置业有限公司至今未还款，那么上述涉案的基础就应当属于原告所有。请支持原告的诉讼请求。
张丙忠、张登亚辩称，原告诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人单县碧城置业有限公司未答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：2014年9月15日单县碧城置业有限公司出具的借条一份、2014年10月15日借款抵押协议一份。
二被告质证意见如下：借款抵押协议和借条对其真实性不发表质证意见，被告方不知晓，根据借款抵押协议第三条的约定，该约定根据最高人民法院关于借款用房产抵押的相关司法解释，该条无效，所以原告不享有涉案房产的所有权。
二被告为证明其主张，提供证据如下：1、2016年10月23日被告张丙忠、张登亚与第三人单县碧城置业有限公司共同确认的鹿湾商业街项目平面图及授权委托书一份。证明：2016年10月23日共同确认的鹿湾商业街项目1.3.5.7.9.11.13.15.17.2.4.6.8.10.12.16.18.20.22号楼具体位置，说明2016年10月23日涉案楼号没有发生变更。证明原告主张的楼号是错误的；2、鹿湾建设指挥部个人分配总平面图一份。证明：鹿湾商业街项目楼号与第1组证据楼号是一致的，涉案房屋楼号没有发生变更。再次证明原告主张的事实是错误的；3、2010年12月25日被告与第三人签订的《建设工程施工合同》一份。证明被告承建了涉案工程，并且其承建工程的楼号与前两组证据的楼号是一致的，中院查封行为及现在拍卖的行为没有错误；4、（2015）单民初字第1467号、（2016）鲁17民终2218号民事判决书各一份。证明：在张丙忠、张登亚诉第三人单县碧城置业有限公司支付下欠工程款案时，在一、二审期间，第三人没有提出被告承建楼号发生变更的事实，说明涉案房产的楼号始终没有发生变更。同时证明被告对涉案工程享有优先受偿权。5、2014年2月10日第三人向单县人民法院提起诉讼时，要求交付7.9.10.12.16.18.20.22号楼，没有提出楼号发生变更的事实，其要求的楼号与前几组证据中楼号一致。说明涉案楼号始终没有发生变化。原告主张的事实错误；6、照片一组。证明涉案房屋没有被实际占有和使用，且不具备居住和使用的条件。证明第三人出具的加盖村委会公章的入住证明的虚假性。
原告质证意见如下：第三人是2015年9月16日将房屋抵给原告的，被告递交的证据与原告没有关联，原告要的不是房屋是地基。
通过上述证据确认以下事实：张丙忠、张登亚与第三人单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张丙忠、张登亚依据生效的（2016）鲁17民终2218号民事判决书向本院申请执行；菏泽市中级人民法院于2016年10月26日查封了单县碧城置业有限公司所开发的单县南城办事处鹿湾商业街住房12.16.18.20.22楼及2.6.11楼基础工程。张丙忠、张登亚向本院申请执行，本院对查封的涉案楼号及基础进行了评估，案外人原告向本院提出执行异议，认为第三人已将20号楼、22号楼基础抵押给原告，根据原告与第三人的约定，20号楼、22号楼基础应归原告所有。经单县国土资源局证明，原、被告及第三人所诉争的涉案房产占用土地未办理土地征收手续。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告与第三人在2014年10月15日签订的《借款抵押协议》，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”；第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告与第三人虽然签订了抵押借款合同，但抵押权未登记，抵押权未发生效力，原告对涉案20号楼、22号楼基础不享有所有权。故对原告要求停止对位于单县南城办事处鹿湾村商业街20号楼、22号楼基础的执行并解除查封的诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告要求停止位于单县南城办事处鹿湾村商业街20号楼、22号楼基础的执行并解除查封的诉讼请求；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 袁 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1565号
原告：林忠强，男，1969年9月19日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告林忠强诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告林忠强于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，林忠强在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林忠强撤诉。
案件受理费378元，减半收取40元，由林忠强负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00619号
原告汤卫星。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告江苏洋口港投资开发有限公司，住所地如东县长沙镇洋口港临港工业区。
法定代表人吴新明，总经理。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
原告汤卫星与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（下称腾龙市政公司）、江苏洋口港投资开发有限公司（下称洋口港投资公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汤卫星的委托代理人陈爱红、被告洋口港投资公司的委托代理人陆祎到庭参加诉讼。被告腾龙市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫星诉称，被告腾龙市政公司分别于2014年2月24日、2014年6月6日承包被告洋口港投资公司洋口港临港工业区经一路北段、经二路北段、纬二路东段、经一河北段项目市政工程和接岸引堤道路（西半幅）、C13区办公区域西侧道路等市政工程。被告腾龙市政公司因施工需要向原告租用挖掘机（含人工）一台。自2014年5月5日起至2014年6月26日采用包月方式，月租金23000元/月，自2014年6月27日起至2014年12月31日采用计时台班费的方式租用，100元/小时，并由被告腾龙市政公司承担工人伙食费15元/台/天。2014年12月31日经结算，被告腾龙市政公司结欠原告租赁费152726元。2015年1月1日起至2015年1月31日，被告腾龙市政公司再次以100元/小时的计时方式向原告租用挖掘机，2015年2月8日经结算，被告腾龙市政公司结欠原告租赁费20000元。因被告至今未付租赁费用，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告腾龙市政公司给付租赁费172726元；被告洋口港投资公司在未付工程款内承担给付责任。2、诉讼费用由被告腾龙市政公司承担。
被告腾龙市政公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告洋口港投资公司辩称，1、被告腾龙市政公司承接工程的相关情况是事实。2、被告腾龙市政公司租用原告挖掘机施工的情况属实，但具体欠款情况答辩人不清楚。3、被告洋口港投资公司是否在未付工程款内承担责任由法院裁决。
经审理查明，2014年2月24日，被告洋口港投资公司与被告腾龙市政公司签订《市政工程施工合同》一份，约定被告洋口港投资公司将如东县洋口港临港工业区一期经一路北段、经二路北段、纬二路东段、经一河北段项目工程发包给被告腾龙市政公司施工。后被告腾龙市政公司因承建上述工程施工需要，自2014年5月5日起，向原告汤卫星租用挖掘机。2014年12月31日，经被告腾龙市政公司如东洋口港项目部负责人杨春跃与原告核对结算，确认结欠原告租金人民币152726元。因被告腾龙公司未能给付该款，原告汤卫星准备退场，后于2015年2月8日，经杨春跃确认，2015年1月份退场期间结欠原告的计时租金为20000元。以上合计172726元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的市政工程施工合同、腾龙市政公司人事任命文件、结算表等证据经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告腾龙市政公司因工程施工需要向原告租用挖掘机，双方就此形成的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告汤卫星按约提供挖掘机供被告腾龙市政公司使用后，被告腾龙市政公司应当按约及时履行给付原告租金及相关费用的义务。原告主张的租赁费用，有经被告腾龙市政公司任命的项目负责人杨春跃签字确认的结算表为证，本院予以支持。对原告主张要求被告洋口港投资公司在未付工程款内承担给付责任的诉讼请求，因本案系租赁合同法律关系，原告汤卫星并非建设工程合同中实际施工人概念，被告洋口港投资公司是否结欠腾龙市政公司工程款以及相应欠款数额亦不明确，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤卫星租赁费用人民币172726元。
二、驳回原告汤卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3756元，减半收取1878元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担。（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3756元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 朱琳珺
二〇一五年八月十九日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1458号
罪犯王成红。
天津市第一中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王成红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已执行），与同案犯分别承担附带民事赔偿总额的五分之一，即人民币8745.5元（已缴纳），并相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王成红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳附带民事赔偿人民币8745.5元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王成红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王成红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王成红减去有期徒刑十一个月，与同案犯对附带民事赔偿总额人民币43727.56元相互承担连带赔偿责任不变。（已缴纳人民币8745.5元）
（刑期自2008年2月28日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第180号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏云龙。
委托代理人：夏云惠，一般授权代理。
委托代理人：王青燕，云南千和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏云秋。
再审申请人夏云龙因与被申请人夏云秋民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2012）临中民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏云龙称：（一）一、二审法院对双方借款期限及利息的认定错误。二审法院认为“上诉人（夏云龙）在被上诉人（夏云秋）没有违约和通知被上诉人的情况下，擅自将被上诉人于2014年11月20日才到期的以每月按揭方式还款的银行贷款一次性还清银行，对此上诉人夏云龙与银行之间的借款合同关系已终止。上诉人夏云龙还清银行贷款后，并未与被上诉人夏云秋协商该款的还款期限和利息......双方的债权债务关系可以视为不定期无息借贷关系。”二审法院对该事实的认定混淆了相关法律关系，二审法院一方面认为双方未协商还款的期限和利息，即还款期限和利息约定不明，另一方面又认为“……于2014年11月20日才到期的每月按揭还款方式”，按该认定，夏云龙与夏云秋的民间借贷关系的借款期限和利息与夏云龙与农行的借款合同约定的期限和利息一致。因此，二审法院在对期限和利息的认定上存在双重标准，认定事实不清。虽然二审法院对期限和利息认定事实不清，但无论是采用其中的哪一种标准，均得不出双方为“不定期无息借贷关系”的错误结论。（二）夏云龙与夏云秋之间并未签订书面的借款协议，对于借款期限约定，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，债权人夏云龙有权随时要求夏云秋返还借款。对于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，本案应自2007年4月9日按照银行同期贷款利率计算利息。二审法院按自起诉之日起计算利息没有法律依据。（三）即使按夏云秋所称，他们的民间借贷的期限等是与银行借款合同一致的，夏云龙也有权向夏云秋要求全部返还借款并按借款合同约定支付利息及罚息。因为，如果夏云龙与夏云秋之间的口头约定与夏云龙与银行借款合同的约定一致，那么，无论夏云龙与农行之间的实际履行情况如何，并不影响夏云秋向夏云龙履行还款。前一法律关系是否履行完毕并不影响后一法律关系的履行。但自2007年至今，时隔4年多之久，夏云秋并未向夏云龙归还过一分钱，如果如夏云秋所称要按银行的借款合同履行，其4年多来从未履行还款义务的行为已经严重违约。按照银行的借款合同违约责任，夏云龙有权要求夏云秋返还借款并承担逾期利息及罚息。（四）二审法院适用法律错误。无论夏云龙与夏云秋对借款期限和利息属于约定不明或是其借款期限和利息参照夏云龙与农行的借款合同约定，均不能推导出双方属于“不定期无息借贷关系”。二审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条认为“双方的债权债务关系可以视为不定期无息借贷关系”，属于适用法律错误，《意见》第九条规定“九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该条款是对于无息借贷的逾期利息的规定，而非对如何计息及是否无息借贷的法律性质的认定。对于双方的借款利息的认定问题，应适用《意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。本案中双方当事人对借款的利息并未书面约定，因此，应适用该条款，参照银行同类贷款利率计息。（五）二审法院适用《民法通则》第108条的规定判决夏云秋分四期还款亦属适用法律错误。二审法院根据民法通则第108条规定的“......债务人暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还......”。据此判决被申请人夏云秋分四期偿还借款，二审法院裁决分期还款并无任何事实和法律依据。现依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项和第（六）项规定申请再审。请求：1、请求撤销（2012）临民终字第46号民事判决；2、依法支持再审申请人的诉讼请求（即要求被申请人向申请人归还欠款人民币116322.34元；并按银行同期贷款利率向申请人支付自2007年4月9日至款项全部还清之日的利息）；3、一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：（一）本案所涉借款，先前系由夏云秋与夏云龙商定，由夏云秋以房产为抵押，以夏云龙的名义向银行所贷，期限为10年，后夏云龙在夏云秋没有违约和通知夏云秋的情况下，将2014年11月20日才到期的以每月按揭方式还款的贷款一次性还清银行，导致夏云龙与银行之间的借款合同关系终止。夏云龙还清银行贷款后，其并未与夏云秋协商该款的还款期限和利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，双方之间的债权债务关系可以视为不定期无息借贷关系。原审判决依据上述事实及规定，认定“对于利息的起算时间应以原告向本院起诉之日即2011年1月24日起计算，借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率为准”并无不当。本院对夏云龙关于该条款是对于无息借贷的逾期利息规定的主张不予支持。（二）关于原审判决夏云秋分期还款是否正确的问题。原审依据已查明的案件事实及夏云秋的实际还款能力，判决夏云秋以分期方式偿还借款，符合法律的规定。
综上，再审申请人夏云龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏云龙的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭官存，女，汉族，1952年5月9日生。
委托代理人：谢登云，男，彝族，1955年12月13日生，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何树堂，男，汉族，1966年7月16日生。
再审申请人郭官存因与被申请人何树堂民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中民终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭官存申请再审称：何树堂于2008年底向郭官存借款35000元后不还，一审法院依据云南鼎丰司法鉴定中心关于《借条》为何树堂书写的鉴定结果判决何树堂一次性偿还郭官存借款本金35000元。二审法院则依据云南警官学院司法鉴定中心关于《借条》上的笔迹不是何树堂本人所书写的鉴定结果判决驳回郭官存的诉讼请求。因何树堂在云南警官学院有鉴定方面的熟人，故二审判决依据的云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结果不实事求是。因此，郭官存依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项之规定申请再审本案。
本院认为，二审卷宗内的“申请书”、“质证笔录”、“询问笔录”等证据，能够印证二审判决关于何树堂以一审鉴定程序违法，要求重新鉴定，郭官存同意，双方共同选择并同意以云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结果为最终鉴定结果来确认案件事实的认定，故二审判决依据云南警官学院司法鉴定中心关于《借条》上的笔迹不是何树堂本人所书写的鉴定结果驳回郭官存的诉讼请求具有事实依据。现郭官存提出云南警官学院司法鉴定中心的鉴定结果不实事求是的再审申请理由，但未提交相应的证据材料予以证实，因此，郭官存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭官存的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴丽萍
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保194号
申请人徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被申请人张世有，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被申请人张世有拖欠申请人徐伟东借款本息共计750000元，到期未偿还，为保障案件审结后能够顺利执行，申请人请求冻结被申请人张世有在东宁农村商业银行老黑山支行账户。申请人自愿用其与案外人韩君共同所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张世有在东宁农村商业银行老黑山支行账户;
二、查封申请人徐伟东与案外人韩君共同所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马长海
二〇一六年九月七日
书记员 董金鑫
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初109号
原告：张某
法定代理人：张某，男，住魏县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王某
被告：薛某
王某、薛某委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市西公主大街1802号。
负责人：姚大为，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
原告张某与被告王某、薛某、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某委托代理人ＸＸ军、被告王某、被告薛某委托代理人程建丽、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司委托代理人张东耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计130000元（其他费用待鉴定后另行主张）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2016年11月28日19时40分许，原告步行至魏峰线院堡村内万客隆超市门口时，被告王某驾驶被告薛某所有的吉Ａ×××××普通低速货车沿魏峰线由西向东行驶过来，未降低行驶速度，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被送到魏县医院救治，后因病情严重，转入邯郸市中心医院抢救治疗。2016年12月16日，魏县公安交警大队作出魏公交认字【2016】第16583号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告张某不负事故责任。被告王某驾驶的吉Ａ×××××普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院裁判，支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我方为原告垫付医疗费24172.29元后又先行支付20000元共计44172.29元。车辆是王某向薛某借用的，薛某没有任何过错，不应承担任何责任，应对薛某冻结的财产尽快予以解冻。原告横穿马路应负一定责任。
被告薛某辩称，王某有急事借用答辩人的车辆，王某与答辩人没有生意往来，也不是答辩人雇佣的司机，答辩人虽是车主，但在事故中没有任何过错，此事故应由王某自行承担，与答辩人无关，应驳回对答辩人的起诉，并且该事故车辆在保险公司投保，保险公司应在责任限额内承担责任。
被告保险公司辩称，1、涉案机动车仅在本公司投保交强险，保险人仅在交强险限额内承担相关费用，本次事故保险人已根据人民法院的裁定先行支付了医疗费10000元，目前仅剩残疾赔偿金限额，原告提出的医疗费，住院伙食补助费不属于残疾补偿金范围。保险人不承担。2事故车辆牌照与投保记录的不一致，请法庭核实是否是同一车辆，如不是事故车辆不承担责任。3、事故车辆应同时满足驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均在有效期内发生的事故才涉及保险责任。4、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险人不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日19时40分许，被告王某驾驶被告薛某所有的吉Ａ×××××普通低速货车沿魏峰线由西向东行驶至院堡村内万客隆超市门口时未降低行驶速度，将前方行人原告张某撞倒，造成张某受伤，车辆轻微损坏的交通事故。原告在魏县医院住院2天，后因病情严重转入邯郸市中心医院住院治疗155天。2016年12月16日，魏县公安交警大队作出魏公交认字【2016】第16583号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告张某不负事故责任。被告王某驾驶的吉Ａ×××××普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险。被告王某为原告垫付医疗费共计44172.29元，其中9142.29元（8052.29+240+380+500）不包含在原告起诉的数额当中，原告提交的医疗费单据共计129240.48元，故被告王某为原告垫付的医疗费为35030元（44172.29-9142.29），保险公司垫付医疗费10000元，被告车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。参照魏公交认字[2016]第16583号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，本院对该交通事故认定书的证明效力予以确认，被告王某辩称原告横穿马路存在过错，因没有提供相关证据予以证实，故本院对王某的该辩称不予采信。被告薛某作为事故车辆吉Ａ×××××普通低速货车的所有人，应对自己的车辆尽到严格和妥善的安全管理义务，被告王某、薛某主张是借用车辆证据不足，薛某将其货车一直存放在王某的电动车行，故被告薛某对其货车未尽到安全保管的义务存在过错，被告薛某应与王某共同向原告张某承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险，被告保险公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，不足部分按照事故责任比例依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的医疗费单据，虽然发票没有标明药品名称，但根据原告的住院病历需要使用白蛋白，故本院对该正式发票予以认可，本院确定原告的医疗费为129240元，原告主张的住院伙食补助费按照每天100元，本院不予支持，根据《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第七条，伙食补助标准为每人每天50元，本院确定原告的住院伙食补助费为7850元（50元×157天），故原告的医疗费与住院伙食补助费共计137090元。原告起诉的医疗费数额中被告王某已为原告垫付医疗费35030元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告王某、薛某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费92060元。原告因本次事故产生的其他费用可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某、薛某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张某医疗费、住院伙食补助费共计92060元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王少雨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第80号
罪犯刘某某，男，1990年5月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月3日作出（2013）渝北法刑初字第01061号刑事判决，认定刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月10日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0058号
原告邱某，女，1985年2月22日生，汉族。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告林某，男，1985年3月9日生，汉族。
本院在审理原告邱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年3月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴峥华
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执171号
被执行人程某，男。
本院在执行被执行人程某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第51号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人程某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人程某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人程某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 张济国
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3041号
原告郑德福，男，1963年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路四巷**号。公民身份号码：4128011963
11280317。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告戎国保，男，1963年出生，汉族，住驻马店市驿城区（四小对面）。
原告郑德福诉被告戎国保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑德福及其委托代理人聂磊到庭参加诉讼，被告戎国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德福诉称，被告称认识人能帮其子女安排成医院正式带编人员，需要现金46000元，保证办成，如办不成全额退款。2012年下半年，原告给被告46000元，结果被告戎国保没办成。后原告多次追要，被告还款10000元，余款36000元被告于2013年10月给原告打了一张收条，至今未还。诉讼请求：要求被告返还不当得款36000元及利息4000元。
被告戎国保未答辩。
经审理查明，2012年，被告戎国保称能帮助原告子女安排成医院正式带编人员，要求原告支付其一定数额的现金，原告于2012年下半年交给被告现金46000元，被告收取原告钱款后，未能给原告子女安排成医院正式带编人员，原告要求被告退款，被告戎国保于2013年4月份退给原告10000元，2013年10月份被告就余款给原告出具收条一张，载明“今收到郑德福现金叁万陆仟元整，经郑德福同意转交刘小华用于为其女儿联系安排医院工作，如安排不成全额退款。”落款处有戎国保签名。经原告多次催要，被告至今未还余款，原告遂诉至本院。
另查明，被告戎国保出具收条中的刘小华原告不认识，且未见过面。
上述事实，有收条、当事人陈述等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告因安排子女成医院正式带编人员达成的钱款交易，违反了国家相关法律规定，属无效民事行为，原告要求返还钱款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戎国保于判决生效后十日内返还原告郑德福现金36000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告戎国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3041号原告郑德福，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。被告戎国保，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑德福诉被告戎国保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑德福及其委托代理人聂磊到庭参加诉讼，被告戎国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德福诉称，被告称认识人能帮其子女安排成医院正式带编人员，需要现金46000元，保证办成，如办不成全额退款。2012年下半年，原告给被告46000元，结果被告戎国保没办成。后原告多次追要，被告还款10000元，余款36000元被告于2013年10月给原告打了一张收条，至今未还。诉讼请求：要求被告返还不当得款36000元及利息4000元。被告戎国保未答辩。经审理查明，2012年，被告戎国保称能帮助原告子女安排成医院正式带编人员，要求原告支付其一定数额的现金，原告于2012年下半年交给被告现金46000元，被告收取原告钱款后，未能给原告子女安排成医院正式带编人员，原告要求被告退款，被告戎国保于2013年4月份退给原告10000元，2013年10月份被告就余款给原告出具收条一张，载明“今收到郑德福现金叁万陆仟元整，经郑德福同意转交刘小华用于为其女儿联系安排医院工作，如安排不成全额退款。”落款处有戎国保签名。经原告多次催要，被告至今未还余款，原告遂诉至本院。另查明，被告戎国保出具收条中的刘小华原告不认识，且未见过面。上述事实，有收条、当事人陈述等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告因安排子女成医院正式带编人员达成的钱款交易，违反了国家相关法律规定，属无效民事行为，原告要求返还钱款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戎国保于判决生效后十日内返还原告郑德福现金36000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告戎国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年十二月八日书 记 员  孙于晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第555号
上诉人（原审原告）王全武。
上诉人（原审原告）肖琴。
两上诉人共同委托代理人张海青，山东名昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东枫林置业有限公司。
法定代表人赵长乐，总经理。
上诉人王全武、肖琴因与被上诉人山东枫林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王全武、肖琴于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王全武、肖琴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王全武、肖琴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王全武、肖琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐雪峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更338号
罪犯潘海洋，男，1980年4月6日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年8月14日作出（2014）集刑初字第62号刑事判决，以被告人潘海洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2013年12月12日起至2017年6月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯潘海洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》�七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海洋减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民金初字第26号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇、王文彬，联社职工。
被告方心灵，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告高小杰，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李宁兰，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告方心灵、高小杰、李宁兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社的委托代理人李勇、王文彬到庭参加诉讼。被告方心灵、高小杰、李宁兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年4月28日，被告方心灵在原告沈丘县农村信用合作联社付井信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，该借款由高小杰、李宁兰提供连带责任担保，借款到期后，经我社多次催要，被告至今拒不偿还，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金90000元及相应利息、罚息等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告方心灵、高小杰、李宁兰未作答辩。
原告沈丘县农村信用合作联社向本院提交的证据有：第一组、借款借据、最高额个人借款合同。证明被告方心灵向原告借款90000元的事实。第二组、保证担保承诺书两份、最高额保证合同一份。证明担保人高小杰、李宁兰为方心灵贷款提供最高额连带保证担保。
被告方心灵、高小杰、李宁兰未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告方心灵与原告沈丘县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，双方约定：方心灵向沈丘县农村信用合作联社借款90000元用于建房，借款期间为2014年4月28日至2015年4月28日。借款期间利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高小杰与被告李宁兰分别签署《保证担保承诺书》和《最高额保证合同》为方心灵的借款提供连带责任保证。沈丘县农村信用合作联社付井信用社以自主支付方式向方心灵发放贷款90000元。在借款期间及逾期后，三被告未偿还借款本金及利息。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社与被告方心灵签订的个人借款合同和与被告高小杰、李宁兰签订的保证合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。三被告应当分别按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告方心灵从原告沈丘县农村信用合作联社借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告高小杰、李宁兰作为保证人，依法应当承担连带保证责任。故原告沈丘县农村信用合作联社要求被告方心灵偿还借款本息并由被告高小杰、李宁兰承担连带责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方心灵于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按双方约定利率9.9‰及逾期利率计算，自2014年4月28日起算至还清借款之日止）；
二、被告高小杰、李宁兰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告方心灵、高小杰、李宁兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年十月十四日
书记员 李美丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初480号
原告永登县农村信用合作联社中堡信用社住址：永登县中堡镇中心街131号。
负责人：薛某某，该信用社主任。
委托代理人李某某，中堡信用社塘土湾分社负责人。
被告杨某某，男，汉族，生于1978年3月5日，住永登县。
被告杨某甲，男，汉族，生于1950年4月13日，住永登县。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中堡信用社诉被告杨某某、杨某甲借款合同纠纷一案中，2016年3月16日原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中堡信用社撤回对被告杨某某、杨某甲的起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一六年三月十八日
书记员 熊光霞