上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4812号
原告朱晓峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人苏朝军，上海德禾翰通律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，总经理。委托代理人金章定。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告朱晓峰诉被告王启华、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众交通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人保上海市静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告王启华的起诉。本院于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱晓峰及其委托代理人苏朝军，被告大众交通公司的委托代理人金章定到庭参加了诉讼。被告人保上海市静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓峰诉称：2015年1月29日21时29分许，王启华驾驶沪FNXX**小型轿车沿松江区泗凯路行驶至新家园路西约30米，恰逢原告骑自行车行驶至此，因王启华未确保安全导致原告车损人伤。经交警认定，王启华负事故的次要责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。被告大众交通公司为事故车辆的所有人，被告人保上海市静安支公司系事故车辆的保险人。原告为维护自身权益，故起诉要求被告大众交通公司赔偿医疗费69,023.76元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,160元、护理费9,280元、交通费531元、残疾辅助器具费109元、衣物损失300元、修车费200元、鉴定费2,000元、律师代理费8,000元；要求被告人保上海市静安支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出部分由被告大众交通公司赔偿40%。审理中，原告将残疾赔偿金变更为105,924元。被告大众交通公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。王启华系该公司驾驶员，事发时系职务行为。该公司车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。非医保用药由保险公司进行赔付，律师费认可2,000元。被告人保上海市静安支公司书面辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院急救并住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。经内固定手术治疗后于2015年2月13日出院。嗣后原告又数次在该院进行门诊治疗，治疗期间原告共支出医疗费69,023.76元(已扣除住院期间伙食费210元)。2015年10月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，营养、护理、休息期限进行评定。2015年11月11日，该鉴定中心出具了复医[2015]残鉴字第3126号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱晓峰因交通事故致左胫骨中上段、下段骨折，左腓骨骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；另可予休息60日，营养30日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。本案事故车辆沪FNXX**小型轿车系被告大众交通公司所有。该车辆在被告人保上海市静安支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告朱晓峰系非农业家庭户口。另外，事发后被告大众交通公司支付原告现金25,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、订单信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪FNXX**小型轿车已向被告人保上海市静安支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市静安支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告大众交通公司的驾驶员王启华承担事故次要责任，原告承担主要责任，故本院酌情确定由被告大众交通公司承担40%的赔偿责任，因事故车辆沪FNXX**小型轿车同时向被告人保上海市静安支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告大众交通公司应承担的赔偿款，由被告人保上海市静安支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告大众交通公司赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告与被告大众交通公司提供的相关证据材料，本院确认原告因本起事故产生的医疗费金额为69,023.76元。2、对于住院伙食补助费290元，被告人保上海市静安支公司并无异议，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期(含内固定取出术后)为3个月，确定营养费为2,700元。以上1-3项费用即医疗费69,023.76元、住院伙食补助费290元、营养费2,700元，合计72,013.76元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市静安支公司在交强险内赔付10,000元，余款62,013.76元由被告人保上海市静安支公司在商业三者险内赔付40%，计24,805.50元。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口故本院按照本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。5、对于护理费本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期(含内固定取出术后)为4个月，确定护理费为4,800元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费16,160元，被告人保上海市静安支公司并无异议，本院予以确认。8、对于交通费，本院酌情确认为400元。9、对于残疾辅助器具费109元，原告提供了网上的订单信息，系原告购买拐杖的支出，该辅助器具的使用与原告的伤情相符，故本院予以确认。以上第4-9项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费4,800元、精神损害抚慰金2,000元、误工费16,160元、交通费400元、残疾辅助器具费109元，合计129,393元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市静安支公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金2,000元)。余款19,393元由被告人保上海市静安支公司在商业三者险范围内赔付40%，计7,757.20元。10、对于衣物损失，本院根据原告受伤的部位、季节，根据一般人的衣着标准，酌情确定为300元。11、对于修理费，本院酌情确定为100元。以上第10、11项费用合计400元，由被告人保上海市静安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。12、对于鉴定费2,000元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保上海市静安支公司在商业三者险内赔付40%，计800元。13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告大众交通公司赔偿。因被告大众交通公司已支付原告25,000元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告大众交通公司22,000元。该款由被告人保上海市静安支公司在商业三者险赔款中直接支付被告大众交通公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱晓峰120,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱晓峰11,362.70元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告大众交通(集团)股份有限公司22,000元；四、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告朱晓峰律师费3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021元，减半收取1,510.50元，由原告朱晓峰负担43元(已付)，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担1467.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。