wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4011号
原告：黄庆波，女，1978年12月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告：唐靖伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄书碧，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖成兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄庆波与被告唐靖伟、黄书碧、廖成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆波到庭参加诉讼。被告唐靖伟、黄书碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告廖成兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐靖伟、黄书碧共同偿还原告借款本金20万元；2.判令被告廖成兵对以上债务承担保证责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的胞妹黄×与被告黄书碧是很要好的朋友，2012年12月，被告黄书碧称其丈夫唐靖伟在外面承包工程需要资金，故向黄×借款20万元。黄×因资金不够，就带着唐靖伟和廖成兵来找原告借款，于是就由黄×和原告各凑10万元，共计20万元并于2012年12月19日在原告和黄×共同开设的×内衣店里以现金方式交付给了唐靖伟，唐靖伟和廖成兵当场向原告出具了借条，黄×囿于其与黄书碧的关系，不好索要借条，故20万元借款的借条是直接出具给原告的。事后，由于被告唐靖伟未按照约定的时间向原告还款，原告多次追讨，但被告至今未还款。
被告唐靖伟未作答辩。
被告黄书碧未作答辩。
被告廖成兵未作答辩。
原告黄庆波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2012年12月19日的借条。该借条由被告唐靖伟、廖成兵签字捺印，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.被告唐靖伟与被告黄书碧的离婚协议及离婚登记审查处理表。该证据加盖有重庆市长寿区档案馆的调查材料专用章，来源合法、内容真实，能证明被告唐靖伟与黄书碧之间的身份关系，影响被告在本案中承担责任的形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告唐靖伟向原告黄庆波出具借条一张，载明：“今借到黄庆波人民币贰拾万整（200000元）以唐靖伟字库巷住房担保归还日期三个月内还拾叁万元整剩余款项按每月壹万整归还具体还款时间从2013年元月十日起至2013年十月十日止。借款人：唐靖伟2012年12月19日担保人：廖成兵2012年12月19日”。被告唐靖伟和被告廖成兵分别在借款人和担保人处签名捺印。
同时查明，被告唐靖伟与被告黄书碧于2008年6月3日登记结婚，于2013年1月15日登记离婚。
本院认为，被告唐靖伟作为完全民事行为能力人，向原告黄庆波出具借条，该借条清楚、明确的载明了借款金额、担保、还款时间，证明原告黄庆波与被告唐靖伟之间存在真实的民间借贷法律关系，该借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。没有证据证明被告唐靖伟已向原告偿还了借条载明的借款20万元，故对原告请求被告唐靖伟偿还该笔借款本金20万元的请求予以支持。被告黄书碧与被告唐靖伟现虽已离婚，但本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄书碧亦应当债务承担偿还责任。
被告廖成兵在借条上以担保人身份签名捺印，该担保为保证担保，其应当承担保证责任，但没有证据证明双方对保证方式和期限做了约定，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告廖成兵对本案债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告黄庆波没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人即被告廖成兵主张了保证责任，故被告廖成兵的保证责任依法免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐靖伟和被告黄书碧于本判决生效后十日内连带偿还原告黄庆波借款本金20万元；
二、驳回原告黄庆波对被告廖成兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告唐靖伟、黄书碧负担。被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告黄庆波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许代谢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4011号原告：黄庆波，女，1978年12月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被告：唐靖伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄书碧，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖成兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄庆波与被告唐靖伟、黄书碧、廖成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆波到庭参加诉讼。被告唐靖伟、黄书碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告廖成兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐靖伟、黄书碧共同偿还原告借款本金20万元；2.判令被告廖成兵对以上债务承担保证责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的胞妹黄×与被告黄书碧是很要好的朋友，2012年12月，被告黄书碧称其丈夫唐靖伟在外面承包工程需要资金，故向黄×借款20万元。黄×因资金不够，就带着唐靖伟和廖成兵来找原告借款，于是就由黄×和原告各凑10万元，共计20万元并于2012年12月19日在原告和黄×共同开设的×内衣店里以现金方式交付给了唐靖伟，唐靖伟和廖成兵当场向原告出具了借条，黄×囿于其与黄书碧的关系，不好索要借条，故20万元借款的借条是直接出具给原告的。事后，由于被告唐靖伟未按照约定的时间向原告还款，原告多次追讨，但被告至今未还款。被告唐靖伟未作答辩。被告黄书碧未作答辩。被告廖成兵未作答辩。原告黄庆波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2012年12月19日的借条。该借条由被告唐靖伟、廖成兵签字捺印，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.被告唐靖伟与被告黄书碧的离婚协议及离婚登记审查处理表。该证据加盖有重庆市长寿区档案馆的调查材料专用章，来源合法、内容真实，能证明被告唐靖伟与黄书碧之间的身份关系，影响被告在本案中承担责任的形式，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告唐靖伟向原告黄庆波出具借条一张，载明：“今借到黄庆波人民币贰拾万整（200000元）以唐靖伟字库巷住房担保归还日期三个月内还拾叁万元整剩余款项按每月壹万整归还具体还款时间从2013年元月十日起至2013年十月十日止。借款人：唐靖伟2012年12月19日担保人：廖成兵2012年12月19日”。被告唐靖伟和被告廖成兵分别在借款人和担保人处签名捺印。同时查明，被告唐靖伟与被告黄书碧于2008年6月3日登记结婚，于2013年1月15日登记离婚。本院认为，被告唐靖伟作为完全民事行为能力人，向原告黄庆波出具借条，该借条清楚、明确的载明了借款金额、担保、还款时间，证明原告黄庆波与被告唐靖伟之间存在真实的民间借贷法律关系，该借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。没有证据证明被告唐靖伟已向原告偿还了借条载明的借款20万元，故对原告请求被告唐靖伟偿还该笔借款本金20万元的请求予以支持。被告黄书碧与被告唐靖伟现虽已离婚，但本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄书碧亦应当债务承担偿还责任。被告廖成兵在借条上以担保人身份签名捺印，该担保为保证担保，其应当承担保证责任，但没有证据证明双方对保证方式和期限做了约定，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告廖成兵对本案债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告黄庆波没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人即被告廖成兵主张了保证责任，故被告廖成兵的保证责任依法免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐靖伟和被告黄书碧于本判决生效后十日内连带偿还原告黄庆波借款本金20万元；二、驳回原告黄庆波对被告廖成兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告唐靖伟、黄书碧负担。被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告黄庆波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花代理审判员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一六年十月二十八日书 记 员  许代谢
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执778号
申请执行人：倪兴六，男，1965年1月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金衍杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3601号民事调解书，于2017年3月3日立案执行申请执行人倪兴六与被执行人金衍杰买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0326执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年三月二十五日
书记员 孔苗苗
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初363号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人吴凤春，女，1972年3月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日被单县公安局取保候审。2016年11月8由单县人民检察院决定取保候审，同年12月7日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人吴凤春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人吴凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年10月27日，被告人吴凤春在明知白色“琳琅”牌电动轿车系王某（已判刑）窃取所得，仍以人民币（下同）4900元的价格购买。经涉案物品价格鉴定，该电动轿车价值13050元。被告人吴凤春于2015年11月11日主动到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并将该电动轿车退还。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人吴凤春的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：回社区服刑，对社区无重大不良影响。
上述事实，被告人吴凤春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某证言，扣押物品清单、发还物品清单，单县价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书，无违法犯罪记录，社区矫正调查评估意见，破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤春明知是赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴凤春在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人吴凤春自愿认罪并积极履行财产刑、其所收购赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人吴凤春系初犯，经社区调查评估，适用缓刑对居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴凤春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴小哲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1932号
申请执行人朱祖军，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住于江苏省苏州市高新区。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人徐文彬，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。
朱祖军与徐文彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初589号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，徐文彬于2016年4月30日前一次性支付朱祖军100000元，朱祖军放弃其他诉讼请求。若徐文彬未按期全额付款，则徐文彬应加付利息36000元，朱祖军有权就徐文彬应付款项及利息36000元一并申请执行。因徐文彬未履行上述义务，2016年6月23日,朱祖军向本院申请执行，要求徐文彬支付136000元。本院于同日立案，执行标的136000元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人徐文彬名下房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人朱祖军对被执行人徐文彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗瑞艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2724号
申请执行人:殷某,女,1973年6月22日出生,汉族,住杭州市下城区。
被执行人:袁某,女,1968年10月23日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告殷某与被告袁某民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月12日作出的(2015)杭西商初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人殷某于2015年8月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的50000元,执行费650元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人殷某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2724号申请执行人:殷某,女,1973年6月22日出生,汉族,住杭州市下城区。被执行人:袁某,女,1968年10月23日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告殷某与被告袁某民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月12日作出的(2015)杭西商初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人殷某于2015年8月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的50000元,执行费650元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人殷某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执507号
申请执行人贾国才，男，1966年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区石笋乡喻家村村。
被执行人曹湘建，男，1963年9月1日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村。
申请执行人贾国才与被执行人曹湘建买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初683号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告曹湘建偿还原告贾国才149726元及违约金。案件受理费3560元，由被告曹湘建承担。申请执行人贾国才于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曹湘建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院已将被执行人曹湘建纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人曹湘建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执507号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年六月八日
书记员 龚殿伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆乾亨建筑劳务有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办较场坝华宇1街*号*幢*层*号。
法定代表人：薛力夫，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东融德置业有限公司。住所地：山东省腾州市龙阳镇镇政府驻地。
法定代表人：罗永福，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆致行实业有限公司。住所地：重庆市合川区云门街道中心街***号。
法定代表人：明治君，该公司总经理。
再审申请人重庆乾亨建筑劳务有限公司（以下简称乾亨劳务公司）因与被申请人山东融德置业有限公司（以下简称融德置业公司）、重庆致行实业有限公司（以下简称致行公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乾亨劳务公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，并判决由致行公司支付管理费57.5万元，垫资款3.5万元，融德置业公司承担连带责任。事实和理由：乾亨劳务公司已提交相应证据，特别是四川乾亨建设工程有限公司与融德置业公司签订的建设工程施工协议和开工通知书，可以证明乾亨劳务公司已经进场施工，而乾亨劳务公司作为致行公司的管理者，自然要在此过程中进驻管理相关事务，致行公司应支付管理费。案涉费用票据已经过致行公司枣庄分公司核准认可，支付垫资款的诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年6月25日，致行公司枣庄分公司作为甲方与乾享劳务公司作为乙方自愿签订《工程施工项目合作协议书》。该《工程施工项目合作协议书》明确甲方聘请乙方管理甲方总承包的山东省枣庄腾州市鲁班文化创意产业园1、2、3、4、5、6、7、8号地块土建、安装、市政、管网项目工程及相关配套工程项目的施工。该《工程施工项目合作协议书》第三章工作时间、薪资待遇、奖金奖励约定：（一）工作时间、薪资待遇：1、…2、甲方向乙方每月支付5万元的管理费，次月5日前支付；3、乙方出行的差旅费实报实销…。致行公司枣庄分公司在《工程施工项目合作协议书》甲方处加盖合同专用章，乾亨劳务公司在《工程施工项目合作协议书》乙方处加盖公章（并有薛力夫签名），融德置业公司的法定代表人罗永福在《工程施工项目合作协议书》担保单位法定代表人处签名（未加盖公章）。根据再审申请人提出的申请理由，本案争议焦点是案涉合同是否已经实际履行，乾亨劳务公司是否参与管理并产生了管理费用及垫支费用，若产生，该费用应由谁承担。
因双方协议第四章第（四）条本协议生效、终止及其他的第4条约定：本协议于2014年6月26日生效，由合作双方在中国重庆市合川区签订，在甲方未通知乙方进场前不产生任何费用。故，任何费用产生的前提为致行公司枣庄分公司通知乾亨劳务公司入场。乾亨劳务公司提出，其在致行公司枣庄分公司指示下于2014年7月5日开始履行管理职责，并举示了《建设工程施工协议》及开工通知书。但经查，该施工协议及开工通知书涉及的是四川乾亨建设工程有限公司与融德置业公司之间的合同关系，并非致行公司枣庄分公司与乾亨劳务公司之间的关系，与本案无关联性，不能达到证明目的。关于垫支款的问题。乾亨劳务公司举示的票据，因系其单方支付产生，无法确认是否用于合作项目，也不能达到证明目的。故，乾亨劳务公司没有举示充分证据证明致行公司枣庄分公司按照《工程施工项目合作协议书》约定通知进场，协议已经实际履行并产生了管理费和垫资款，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，一、二审判决不予支持，并无不当。
综上，乾亨劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆乾亨建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆乾亨建筑劳务有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办较场坝华宇1街*号*幢*层*号。法定代表人：薛力夫，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东融德置业有限公司。住所地：山东省腾州市龙阳镇镇政府驻地。法定代表人：罗永福，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆致行实业有限公司。住所地：重庆市合川区云门街道中心街***号。法定代表人：明治君，该公司总经理。再审申请人重庆乾亨建筑劳务有限公司（以下简称乾亨劳务公司）因与被申请人山东融德置业有限公司（以下简称融德置业公司）、重庆致行实业有限公司（以下简称致行公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾亨劳务公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，并判决由致行公司支付管理费57.5万元，垫资款3.5万元，融德置业公司承担连带责任。事实和理由：乾亨劳务公司已提交相应证据，特别是四川乾亨建设工程有限公司与融德置业公司签订的建设工程施工协议和开工通知书，可以证明乾亨劳务公司已经进场施工，而乾亨劳务公司作为致行公司的管理者，自然要在此过程中进驻管理相关事务，致行公司应支付管理费。案涉费用票据已经过致行公司枣庄分公司核准认可，支付垫资款的诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年6月25日，致行公司枣庄分公司作为甲方与乾享劳务公司作为乙方自愿签订《工程施工项目合作协议书》。该《工程施工项目合作协议书》明确甲方聘请乙方管理甲方总承包的山东省枣庄腾州市鲁班文化创意产业园1、2、3、4、5、6、7、8号地块土建、安装、市政、管网项目工程及相关配套工程项目的施工。该《工程施工项目合作协议书》第三章工作时间、薪资待遇、奖金奖励约定：（一）工作时间、薪资待遇：1、…2、甲方向乙方每月支付5万元的管理费，次月5日前支付；3、乙方出行的差旅费实报实销…。致行公司枣庄分公司在《工程施工项目合作协议书》甲方处加盖合同专用章，乾亨劳务公司在《工程施工项目合作协议书》乙方处加盖公章（并有薛力夫签名），融德置业公司的法定代表人罗永福在《工程施工项目合作协议书》担保单位法定代表人处签名（未加盖公章）。根据再审申请人提出的申请理由，本案争议焦点是案涉合同是否已经实际履行，乾亨劳务公司是否参与管理并产生了管理费用及垫支费用，若产生，该费用应由谁承担。因双方协议第四章第（四）条本协议生效、终止及其他的第4条约定：本协议于2014年6月26日生效，由合作双方在中国重庆市合川区签订，在甲方未通知乙方进场前不产生任何费用。故，任何费用产生的前提为致行公司枣庄分公司通知乾亨劳务公司入场。乾亨劳务公司提出，其在致行公司枣庄分公司指示下于2014年7月5日开始履行管理职责，并举示了《建设工程施工协议》及开工通知书。但经查，该施工协议及开工通知书涉及的是四川乾亨建设工程有限公司与融德置业公司之间的合同关系，并非致行公司枣庄分公司与乾亨劳务公司之间的关系，与本案无关联性，不能达到证明目的。关于垫支款的问题。乾亨劳务公司举示的票据，因系其单方支付产生，无法确认是否用于合作项目，也不能达到证明目的。故，乾亨劳务公司没有举示充分证据证明致行公司枣庄分公司按照《工程施工项目合作协议书》约定通知进场，协议已经实际履行并产生了管理费和垫资款，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，一、二审判决不予支持，并无不当。综上，乾亨劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆乾亨建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执116之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人刘滟平。
被执行人闫黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第717号文水县人民�院民事判决书，并给被执行人下达限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫黎明名下有一辆雅阁牌车。根据申请执行人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫黎明名下雅阁牌车一辆，车辆类型：K33，车辆识别代码为：027821。车牌号为晋J×××××。
二、查封期间不得转让，买卖、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年一月十九日
书记员 李美阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9477号
罪犯李俊彬，男，1987年5月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年5月7日作出（2008）海少刑初字第70号刑事判决，以被告人李俊彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李俊彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月4日因专项工种不履行职责被扣1分；2014年9月15日因擅自离开规定活动区域被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00153号
申请人黄山市宝顺汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人姚百顺，公司董事长。
被执行人凌福明，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年2月12日（2015）歙民一初字第00096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封凌福明所有的奥迪Q7皖J×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪永来（代）
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初375号
原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶萍东路199号都市国际内，统一社会信用代码：91360301698488481T。
法定代表人：曾艳红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。
被告：胡梅琴，女，1981年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告胡梅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商和解，且被告已自动履行相关义务为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。
审判员 刘建文
二〇一七年六月七日
书记员 刘 莎
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执151号
延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司、姜东一：
你们之间解物业服务合同纠纷一案，法院依法划拨被执行人姜东一银行此款。本院（2016）吉2403民初2647号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0304执687-3号
申请执行人：苏晓荣，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：郜均平，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年8月1日作出（2016）皖0304财保69号的民事裁定，2016年8月8日查封了被执行人郜均平名下皖C-
GX**汽车一辆，现因申请执行人苏晓荣申请对该车辆进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郜均平名下皖C-GX**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王未炜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1965号
申请执行人：张春香，女，汉族，1964年3月20日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈宏元，男，汉族，1965年7月10日生，住盐城市大丰区。
本院在执行张春香与陈宏元买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢2号
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社）。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。组织机构代码：706045374。
法定代表人宋文，董事长。
被执行人荆向民，男，1969年1月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人田茂计，男，1972年4月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人田茂华，男，1965年4月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人田茂利，男，1969年4月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人田茂全，男，1974年12月17日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与荆向民、田茂计、田茂华、田茂利、田茂全借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因荆向民、田茂计、田茂华、田茂利、田茂全未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月五日
书记员 巩曰英
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人吕洪奎，男，1971年11月3日出生，住所地依安县
被执行人马文成，男，1979年10月23日出生，住所地依安县
被执行人姬占良，男，1967年3月5日出生，住所地依安县
被执行人吕洪志，男，1974年2月25日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请吕洪奎等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初56号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执566号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2854号
申请执行人万占峰，男，无固定职业。
被执行人刘志林，男，农民。
被执行人李美娃，女，农民。
被执行人刘静，男，无固定职业。
本院在执行万占峰与刘志林、李美娃、刘静排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）陕08民终556号民事判决书，权利人万占峰于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘志林、李美娃、刘静不得对万占峰所承包的***土地在承包期间经营管理实施妨害行为、支付案件受理费320元、负担执行费50元。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的及法律规定的义务。被执行人承诺不再对申请执行人万占峰所承包的***土地在承包期间的经营管理实施妨害行为、支付案件受理费320元，并交纳执行费50元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张园园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初94号
原告：李树涛。
被告：张辉。
委托诉讼代理人：刘全。
被告：蒋实刚。
被告：辽宁省家美房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人：陈红军，该公司经理。
原告李树涛与被告张辉、蒋实刚、辽宁省家美房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告李树涛于2017年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李树涛撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，公告费400元，由原告李树涛负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张德丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 边建勋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初686号
原告：广西容县菱通汽车销售服务有限公司，住所地：容县容州镇广西容县晶石科技有限公司东侧。
法定代表人：郑厚孟，该公司负责人。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：覃莹超，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：董广森，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住广西容县，
本院于2017年4月24日立案受理了原告广西容县菱通汽车销售服务有限公司与被告覃莹超、董广森买卖合同纠纷一案。在诉讼期间，原告广西容县菱通汽车销售服务有限公司以收集证据尚未完全为由，同年8月22日,原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告广西容县菱通汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西容县菱通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币58元，由原告广西容县菱通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈李莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第86号
原告：方法标。
被告：胡荣华。
本院在审理原告方法标与被告胡荣华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年二月十三日
代书记员 朱 茜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第997号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某甲，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人宋某甲与被害人吕某甲系邻居关系。2015年7月9日18时许，在瓦房店市太阳街道办事处罗沟村吕沟屯，被告人宋某甲与被害人吕某甲因为琐事发生撕打，宋某甲将吕某甲右眼及鼻子打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，吕某甲双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。综上，公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人宋某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：被告人宋某甲与被害人吕某甲系邻居关系。2015年7月9日18时许，在瓦房店市太阳街道办事处罗沟村吕沟屯，被告人宋某甲与被害人吕某甲因为琐事发生撕打，被告人宋某甲将吕某甲右眼及鼻子打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，吕某甲双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，在本院审判阶段，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议：由被告人宋某甲一次性赔偿被害人吕某甲各项经济损失人民币2.5万元整，被害人吕某甲对被告人宋某甲的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口基本信息，证明，吕某甲伤情照片，住院病志，证人宋某乙、吕某乙、于某证言笔录，被害人吕某甲陈述笔录，被告人宋某甲供述笔录，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，另有本院调解笔录在案佐证，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人宋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于黎娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初887号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐成威，男，1980年3月8日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，于2017年3月16日羁押，同年3月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]864号起诉书指控被告人徐成威犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人徐成威到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年3月15日20时许，被告人徐成威在本市丰台区丰台镇新华街一里8号楼一层被害人韩某经营的彩票店内，虚构银行卡内有钱的事实，购买63260元的彩票后无力支付。后被抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐成威的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人徐成威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
2017年3月15日20时许，被告人徐成威在本市丰台区丰台镇新华街一里8号楼一层被害人韩某经营的彩票店内，在明知没有偿还能力的情况下，虚构银行卡内�钱的事实，购买63260元的彩票后无力支付，致被害人韩某损失人民币58831.8元。后被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人韩某陈述，证：2017年3月15日晚8点左右，一男子到我经营的彩票店买彩票，他买的都是11选5,10分钟一开的时时彩，买了几次之后输了230元现金，他支付了230元之后继续买，但是没有支付现金，他给了我三张银行卡，分别是邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡、一张中国工商银行卡，并说卡里有钱，等最后一起结算，现在先别刷，之后他就一直买彩票，越买倍数越高，直到晚上11点，输了63260元，我刷他的卡结账，但是三张卡里一共就10元钱，我问他知不知道卡里没钱，他说知道，我就让他联系亲戚朋友借钱，他就打了一个电话，但是没人接，他说他老家也没有钱，也不会有人借给他钱，并让我报警，我实在没办法，就报警了。
那名男子身份证上显示名字叫徐成威，黑龙江省兰西县人，37岁，身高175cm。他买了63260元彩票没有支付，扣除卖彩票7%的利润，实际损失是58831.8元。
2、证人于某证言，证：我是韩某的爱人，我们一起经营彩票店，在2017年3月15日晚上我一开始没有在彩票店，到10点多我去了彩票店，开始我不知道有人没结账，等到11点的时候，韩某和我说有一个人买了6万多的彩票没有结账，我就找他要钱，他说给不了，后来拖到第二天凌晨3点多，韩某报了警。
3、扣押决定书、扣押清单、照片、彩票金额统计，证：被告人徐成威购买彩票情况，购买金额总计人民币63260元。
4、110接处警记录，证：被害人韩某报警的情况。
5、被告人徐成威供述，证：2017年3月15日晚上，我身上只有230元，就想通过买彩票的方式中大奖，来点钱，�以我就到了新华路东的一个彩票店里面，选了时时彩下注，玩的是11选5,10分钟开奖的那种，玩了几局之后我身上的钱就输完了，但是我还想继续买彩票，于是就和彩票店的老板说我银行卡里有钱，让老板给我继续打号，其实我自己知道银行卡里只有几元，到了晚上11点，时时彩无法购买了，就让老板结账，老板刷我的卡发现里面只有几元钱，我和老板说身上没钱，她让我找亲戚朋友借钱，我说没有，在说了几次之后我就给北京的一个朋友打电话，但是我知道那个朋友也没有钱，我在老家的房子已经卖了，自己还欠了外债，没有人愿意借钱给我，我就跟彩票店老板说你报警吧，我在彩票店待到凌晨3点左右，老板就报警了，民警到现场就将我带回派出所。我总共购买了6万多元的彩票没有结账。
6、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人徐成威的�份信息，抓获被告人徐成威的经过以及本案破获的基本情况。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐成威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐成威犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐成威明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐成威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐成威退赔违法所得，返还被害人韩某。
三、随案移送彩票一百四十六张，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张建楠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2010号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：周治奎，男，1971年8月6日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：宋廷英，女，1972年6月27日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与周治奎、宋廷英拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人周治奎、宋廷英纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 航
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5460号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所地：珠海市红山路111号3单元701房。
法定代表人：张绍平。
委托代理人：张绍良，男，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告：张惠真，女，汉族，1959年4月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告：吴俊彬，男，汉族，1958年8月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告张惠真、吴俊彬物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 舒
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1237号
被执行人王兴国，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市上河湾小区。
本院在执行（2014）梅刑初155号刑事判决书被告王兴国非法经营罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅刑初155号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1237号被执行人王兴国，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市上河湾小区。本院在执行（2014）梅刑初155号刑事判决书被告王兴国非法经营罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅刑初155号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十八日书记员  陶铸民
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第328号
原告王蓉，女，1981年4月22日生，汉族。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律�。
被告许莉，女，1983年7月31日生，汉族。
原告王蓉与被告许莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人秦祖龙到庭参加诉讼，被告许莉下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，被告称做生意需要资金周转于2008年2月25日向原告借款1万元，约定同年3月7日归还，并约定归还时支付利息1000元；2008年3月1日被告又向原告借款5万元，约定同年3月5日归还，如逾期不还赔偿原告5000元。到期后，被告未还款，原告多次催讨，被告一直拖延至今。现要求被告归还原告借款本金6万元，支付违约金6000元，并自2008年3月8日起按同期银行贷款利率支付利息至本金还清之日；本案诉讼费由被告承担。
�审中，原告变更要求被告自2008年3月8日起计付利息的诉讼请求为：要求被告自起诉之日（2014年5月19日）起至本金还清之日按同期银行贷款利率计算利息，其他诉请不变。
被告许莉未作答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2008年2月25日被告出具借条给原告，借条载明：今借王蓉人民币1万元，2008年3月7日归还，归还时另计利息1000元。2008年3月1日被告又出具借条给原告，借条载明：今借王蓉人民币5万元，2008年3月5日归还，逾期不还赔偿王蓉5000元。到期后，原告多次催讨，被告不落不明，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、证人书面证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，被告应承担归还原告借款本利及支付逾期付款违约金的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莉于本判决生效之日起十日内归还原告王蓉借款本金60000元，利息及违约金6000元，合计66000元，并支付原告自起诉之日起借款本金的利息（利息自2014年5月19日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告许�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年十月八日
书 记 员 林天宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00113号
原告：汪某，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：江某，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 毛方建
二〇一四年一月十三日
书记员 方 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审48号
申请执行人怀化市发展和改革委员会，地址：怀化市市民服务中心。
法定代表人刘低炉，主任。
委托代理人姚志，男，怀化市发展和改革委员会价监局综合室负责人。
被执行人怀化市质量技术协会，住所地：怀化市明辉大酒店1010室。
法定代表人姜兴华，理事长。
申请执行人怀化市发展和改革委员会对被执行人怀化市质量技术协会作出的怀价监处罚字（2016）15号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人向本院提出强制执行申请,本院于2017年7月19日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市发展和改革委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2843号
原告：王进元，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈少艺，男，1988年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告王进元诉被告陈少艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已庭外和解，于2017年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告与被告自行庭外和解，原告据此向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王进元撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告王进元负担。
审判员 黄瑞生
二〇一七年六月二十五日
书记员 何艺君
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2843号原告：王进元，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈少艺，男，1988年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告王进元诉被告陈少艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已庭外和解，于2017年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告与被告自行庭外和解，原告据此向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王进元撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告王进元负担。审判员  黄瑞生二〇一七年六月二十五日书记员  何艺君
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0602行初5号
原告石艳娃，女，1967年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
负责人张建军，该局局长。
被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
第三人张秀红，女，1972年6月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告石艳娃诉被告鹤壁市公安局山城区分局、鹤壁市公安局及第三人张秀红不履行法定职责一案过程中，原告石艳娃于2017年4月7日自愿向我院提出了撤回起诉申请。
本院认为，原告石艳娃撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石艳娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石艳娃承担。
审 判 长 陈东风
审 判 员 张爱香
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李俊峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第118号
原告：杨仁叶。
委托代理人：郑书园。
被告：蔡思森。
原告杨仁叶为与被告蔡思森买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序审理，因被告下落不明于2013年9月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告杨仁叶的委托代理人郑书园到庭参加诉讼，被告蔡思森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁叶起诉称：被告于2012年11月份，第一次向原告购买虾皮146箱，每箱重量为36.2斤，每斤单价6.6元，计价34600元；第二次向原告购买虾皮392箱，每箱重量36.2斤，每斤单价6.8元，计价96490元。两次共计价值131090元，被告先后三次共还款70000元，尚欠原告61094元。双方于2012年11月3日经结算后，被告亲笔出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，故原告起诉请求：一、判令被告支付货款61094元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨仁叶在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用于证明被告拖欠原告货款的事实。
被告蔡思森未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月份，被告先后两次到原告处购买虾皮，第一次购买了146箱，每箱重量为36.2斤，每斤单价6.6元，价值34600元，第二次购买了392箱，每箱重量也是36.2斤，每斤单价6.8元，价值96490元，总金额131090元。购买后，被告分两次向原告共偿还了60000元。2012年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告71094元。在此之后，被告又向原告偿还了10000元，剩余的61094元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡思森欠原告杨仁叶货款，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付所欠货款61094元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡思森于本判决生效后十日内支付杨仁叶货款61094元并赔偿利息损失（自2013年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由蔡思森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1327元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾小勤
代理审判员 池长该
人民陪审员 金 城
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第205号
原告李某，无固定职业。
被告薛某，烟台鑫洋电子有限公司工作人员。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕志辉（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3173号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行,住成都市青羊区八宝街88号。
法定代表人：程晓琴。
被执行人成都中汇制药有限公司,住成都蜀西路30号。
法定代表人：张沛。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司,住成都高新区一环路南三段80号�都大厦5楼。
法定代表人：粟世金。
被执行人:四川怡和企业集团有限责任公司,住成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：封玮。
本院受理中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行申请执行成都中汇制药有限公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第1157号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的位于高新区紫荆西路6号附2、3、4、5、6、7号1层�产（权××）以及高新区紫荆西路6号1号2层房产（权××）予以查封。
二、将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的位于高新区紫荆西路6号：附16号1层、附24、25号1层、附21号2层、附12、13号1层、附22、23号1层、附11号2层、附19号1层、附18号1层、附17号1层、附15号1层、附14号1层等上述房屋（权××）予以查封。
上述房屋的查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15�提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍民初字第0187号
原告王德民，男，汉族，个体工商户。
被告陈晓梦，男，汉族，居民。
本院在审理原告王德民与被告陈晓梦民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德民撤回诉讼。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王德民负担。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年九月四日
书 记 员 刁文娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1007号
罪犯郗文惠，男，1973年8月23日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年12月14日作出（2012）德刑重字第5号刑事判决，认定郗文惠犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郗文惠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郗文惠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗文惠减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00007号
原告陈旺荣，男，1962年4月17日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告刘伟，男，1977年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈旺荣诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告陈旺荣于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旺荣申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陈旺荣撤回起诉。
案件受理费10800元，法院减半后，由原告承担5400元。
审判长 栾 震
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一二年二月二十一日
书记员 王红菊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初382号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年11月9日生，汉族，安徽阜南人，初中文化，个体，暂住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年5月24日20时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿常州市金坛区华某路某向西行驶至月荷路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血样中的乙醇成分含量为103.9毫克／100毫升。
被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息和机动车信息查询单，视听资料，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沈某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人沈某能积极预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第25号
原告朱某某，男，1986年8月8日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告华某某，女，1984年6月16日出生。
本院在审理原告朱某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告朱某某以希望与被告华某某协议处理离婚纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 王飞凤
二〇一五年三月三日
书记员 温佳萍
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第84号
公诉机关泾川县人民检察院
被告人梁广华。因本案于2015年5月22日被泾川县公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。
辩护人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人梁广华犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人梁广华及其辩护人任志华到庭参加诉讼。期间延长审限三个月，中止审理六个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年年底，时任梁河乡（2003年并入高平镇）渠刘村支书的韩某某请求时任乡林业站站长的被告人梁广华帮忙将渠刘村吴家沟村民小组陈家山列入退耕还林项目，并承诺事成之后给梁广华30亩以上退耕还林补助作为答谢。2002年春季，梁广华建议乡政府将陈家山列为退耕还林样板工程实施地，并组织三个村劳力实施该工程。该工程实施完毕验收通过后，韩某某在梁广华之子梁某某名下虚列申报了36.5亩退耕还林。韩某某领取上述退耕还林补助后，交给梁广华现金14700元、给梁广华办理保险缴纳保险费共计30395.28元。保险收益4542.8元。综上，2003年以来梁广华受贿45095.28元，产生孳息4542.8元。案发后，被告人梁广华退还了赃款及孳息。要求追究被告人梁广华受贿罪的刑事责任。被告人梁广华积极退还了全部赃款，自愿认罪，可从轻处罚。
被告人梁广华对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。辩称其记不清2003年、2004年、2005年的受贿数额，公诉机关指控的其余事实属实。
辩护人任志华辩称：公诉机关指控的被告人梁广华的罪名成立。但证人韩某某关于被告人梁广华2003年、2004年、2005年受贿数额的陈述自相矛盾，被告人梁广华也记不清具体数额，故这三次受贿数额事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，应从梁广华的受贿总额中剔除。被告人梁广华自愿认罪，且系被动受贿，没有主动索贿，主观恶性小，并鉴于其年事已高，可以减轻处罚；建议对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2001年年底，时任梁河乡（2003年并入高平镇）渠刘村支书的韩某某请求时任乡林业站站长的被告人梁广华帮忙将渠刘村吴家沟村民小组陈家山列入退耕还林项目，并承诺事成之后给梁广华30亩以上退耕还林补助作为答谢。2002年春季，梁广华建议乡政府将陈家山列为退耕还林样板工程，并组织三个村劳力实施该工程。该工程实施完毕验收通过后，韩某某在梁广华之子梁某某名下虚列申报了36.5亩退耕还林。
2003年陈家山退耕还林补助款开始兑现，韩某某领取梁某某名下退耕还林补助款后，在其家中吃饭时交给梁广华4800元。2004年，韩某某在泾川县城参加“三干会”期间，和妻子在梁广华家中将2004年退耕还林补助款4800元交给了梁广华。2005年，韩某某在泾川县城参加“三干会”后，与代家村支书代某某等人去梁广华家中喝酒。期间，韩某某在梁广华家卧室将2005年补助款5100元交给了梁广华。2006年，韩某某担任中国人寿保险公司业务员时，和梁广华协商后，为梁广华办理了“国寿美满一生”保险，用2006年至2012年退耕还林补助款交纳了五年的保险费，每年6000元。其中2010年未交纳保险费，2011年补交时交纳滞纳金395.28元，共计30395.28元。之后，韩某某将保险合同和保险缴费单交给了梁广华。截止案发时，梁广华的保险收益为4542.8元。
综上，被告人梁广华自2003年以来受贿共计45095.28元，产生孳息4542.8元。案发后，被告人梁广华退还了全部赃款及孳息。
上述事实，有经当庭质证的书证立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押财物、文件清单、退还扣押财物、文件清单、户籍证明、被告人梁广华的个人档案材料、林权证复印件、退耕还林教育医疗现金补助及粮食付款凭证、花名册、渠刘村退耕还林补助资金发放花名册、中国人寿保险个人保险投保书、分红保险声明书、业务员报告书、中国人寿保险缴款明细、中国人寿保险公司保险合同、中国人寿保险公司付款收据、保险业通用发票；证人韩某某、刘某某、刘某甲、代某某、何某某、陈某某、董某某的证言；被告人梁广华的供述与辩解；视听资料审讯全程录音录像等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人梁广华身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。虽然证人韩某某在其证言中对被告人梁广华在2003年、2004年、2005年受贿的数额陈述了一个大概数字，但韩某某在其自书材料中明确了具体数额，在庭审法庭调查阶段质证时被告人梁广华对该自书材料也无异议，故应据此认定受贿数额；对辩护人关于这三次受贿数额事实不清、不能认定的辩护意见不予采纳。被告人梁广华自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且退还了全部赃款及孳息，有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人梁广华宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告人梁广华犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得49638.08元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 赵晓红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00290号
原告郭云兴，男，生于1951年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
被告安祥美，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
被告简雪梅，女，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郭云兴诉被告安祥美、简雪梅健康权纠纷一案中，原告郭云兴于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云兴在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭云兴撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告郭云兴负担。
审判员 谭 兵
二〇一五年三月十二日
书记员 乔程程
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5912号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司法务部员工。
被告：张艳侠，女，1978年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
本院在原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告张艳侠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雅居乐物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年七月二十五日
书记员 权琳琳
关 于 原 告 黄 敬 与 被 告 杨 敏 离 婚 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01616号
原告黄敬，男
委托代理人熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告杨敏，女
原告黄敬与被告杨敏离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员田国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬及其委托代理人熊先金、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬诉称：我与杨敏于2000年下半年相识并确立恋爱关系，于2003年10月1日举行婚礼并同居生活，进行了结婚登记，于2005年7月8日生有一女孩，取名黄子秦。我们结婚后刚开始一段时间，感情尚可，由于杨敏心胸不开阔，疑心太重，从2010年上半年起，杨敏不允许我单独外出，并对我进行跟踪调查，为此我�经常发生矛盾。2011年9月我在忍无可忍的情况下，独自一人租住在常德市丹阳路处，从此与杨敏分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，女儿随我父母生活在一起。请求判令原、被告离婚，婚生女黄子秦由原告抚养，抚养费由原告一人承担，并依法分割夫妻共同财产。
原告黄敬对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、常住人口登记卡、黄敬的身份证，拟证明原、被告及婚生女的基本情况；2、常德市武陵区民政局、常德市德山镇株木山村民委员会的证明，拟证明原、被告的夫妻关系；3、常德市德山开发区个人建房许可证，拟证明株木山村5组的房屋是黄敬之父黄民坤的财产。4、证人罗艳红、瞿德军的证词，拟证明黄敬一人租住在外等情况；5、证人罗艳红、瞿德军出庭作证，证明内容同上。
被告杨敏辩称：我和黄敬是自由恋爱的，夫妻感情好，并没有破裂，我不同意离婚。
被告杨敏没有提供证据。
在庭审质证中，杨敏对第1、2、3项无异议，对第4、5项认为不属实，也不认识二位证人。本院对第1、2、3项证据予以采信；对于第4、5项证据，因二证人当庭表示对原、被告的夫妻感情状况并不清楚，本院不予采信。
根据采信的证据和双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告黄敬与被告杨敏于2000年下半年相识并恋爱，于2003年10月1日举行婚礼。后于2005年7月8日生一女孩，取名黄子秦。婚后二人感情尚好，后因家庭琐事偶有矛盾发生，黄敬于2011年9月至常德市城区租住至今。原告黄敬认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告所住房屋系黄敬之父黄民坤修建，夫妻共同财产主要有湘J268**金杯牌小车一辆，金项链一条，婚生女黄子秦名下存款50000余元。
本院认为：原告黄敬与被告杨敏系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚好，并无突出的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告主要是因为在日常生活中缺乏沟通，导致感情出现问题，如二人在此方面加以改善，夫妻感情应当可以修复。综上，由于原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄敬与被告杨敏离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田国栋
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1250-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：赵军成，农民。
被执行人：王进国，农民。
被执行人：赵海山，农民。
被执行人：崔和平，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军成、王进国、赵海山、崔和平借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第506号民事判决书确定的执行标的额为91900元及利息和案件受理费2098元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人赵军成、王进国、赵海山、崔和平有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵军成、王进国、赵海山、崔和平有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人赵军成、王进国、赵海山、崔和平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执72号
被执行人：赵执贤，男，1971年9月2日出生。
本院在执行民事审判第二庭移送的金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司、丁金花与赵执贤、丁吉福、赵世成民间借贷纠纷诉讼费一案中，责令被执行人赵执贤交纳（2017）甘03民终33号民事判决书中确定的案件受理费2363元以及申请执行费50元（总计2413元）。经查，被执行人赵执贤在我院（2017）甘03执30号案件中申请执行10287560.81元，该案查封的资产正在评估、拍卖中，本案执行标的将在该案执行款中优先支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘03执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12773号
原告：陈泽海，男，汉族，1946年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：谭耀根，男，汉族，1958年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈泽海诉被告谭耀根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽海、被告谭耀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽海诉称：原告在2000年1月至2001年5月期间从事猪饲料买卖生意。被告向原告购买多批猪饲料，至2001年5月12日欠下原告货款31393元至今未付。原告请求判令被告立即支付货款31393元。
被告谭耀根答辩称，确认欠原告货款31393元，原告提交的欠据是真实的，是被告所写。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谭耀根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽海支付货款31393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为292元由被告谭耀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴凤侠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢7号
申请执行人：刘峰，住开封市青龙背街。
被执行人：张家力，住河南杞县泥沟乡纪寨村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2280号民事调解书，被执行人张家力未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家力银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李国政
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第3号
申请执行人熊际国，男，1950年10月15日生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
申请执行人龙必珍，女，1950年5月16日生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
申请执行人雷德梅，女，1978年10月10日生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
申请执行人熊某甲，男，2004年1月7日生，汉族，学生，住江安县夕佳山镇。
申请执行人熊某乙，女，2012年11月28日生，汉族，幼儿，住江安县夕佳山镇。
申请执行人熊某甲、熊某乙法定代理人雷德梅，身份信息同申请执行人雷德梅，系申请执行人熊某甲、熊某乙之母。
被执行人刘怀其，男，1970年7月7日出生，汉族，务农，住江安县仁和乡。
被执行人赖显方，女，1977年3月27日出生，汉族，务农，住江安县仁和乡。
本院在执行熊际国、龙必珍、雷德梅、熊某甲、熊某乙申请执行刘怀其、赖显方提供劳务者受害责任纠纷（（2014）江安民初字第852号民事判决书）一案中，依法向被执行人刘怀其、赖显方送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年12月22日对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，于2015年1月8日对被执行人的车辆登记情况进行了查询，于2015年1月9日对被执行人所在村组进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人已外出务工、无法联系，现申请执行人熊际国、龙必珍、雷德梅、熊某甲、熊某乙同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第852号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1108号
申请执行人松原市乾源油气开发有限公司。
被执行人上海越俊钢管有限公司。
松原市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉07民终541号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉07民终541号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初3988号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张国强，男，1991年5月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：袁成喜，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王林翠（系被告袁成喜之妻），女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：袁现喜，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：秦庆国，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与�告袁成喜、王林翠、袁现喜、秦庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告袁成喜、王林翠、袁现喜、秦庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金39999.99元及利息27877.81元，本息合计67877.8元；2.实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告袁成喜于2013年10月31日在我单位借款4万元，到期日为2014年10月10日，利率上浮130%。被告王林翠、袁现喜、秦庆国提供连带责任担保，承担连带还款责任。到期后，我行工作人员多次催收，被告均未能履行合同约定。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。
被告袁成喜、王林翠、袁现喜�秦庆国均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁成喜与被告王林翠系夫妻关系。2013年10月31日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告袁成喜签订《个人借款合同》一份，借款合同中约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额4万元，借款期限为2013年10月31日起至2014年10月10日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将4万元借款支付到被告袁成喜在原告处开立的账号（9080108110748080116471）内，该笔借款到期日为2014年10月10日，利率为11.5‰。2013年10月31日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告袁现喜、秦庆国签订《保证合同》一份，合同中约定，被告袁现喜、秦庆国为被告袁成喜的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止至2016年9月25日，被告共拖欠原告借款本金39999.99元及利息、罚息为27877.81元，本息合计67877.8元，形成本案诉讼。
本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司�供与被告袁成喜签订的《个体借款合同》、与被告袁现喜、秦庆国签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定足额向被告袁成喜发放了贷款，在贷款到期日后，各被告应按照合同约定履行自己的义务。原告在合同约定的债务履行期及保证期间内向借款人、保证人主张权利，各被告应及时还清借款本息。被告袁成喜的借款逾期后，截止2016年9月25日，被告拖欠原告借款本金39999.99元及利息、罚息为27877.81元，本息合计67877.8元。被告袁成喜的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任和还款责任。被告王林翠系借款人被告袁成喜之妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故被告王林翠应当承担共同还款责任。被告袁现喜、秦庆国作为连带责任保证人，应对被告袁成喜未偿还的�款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向被告袁成喜、王林翠追偿。综上所述，对原告要求被告袁成喜、王林翠、袁现喜、秦庆国偿还借款本金39999.99元及利息、罚息为27877.81元，本息合计67877.8元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁成喜、王林翠于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元及利息、罚息为27877.81元，本息合计67877.8元；
二、被告袁现喜、秦庆国对判项一借款本金及利息、罚息合计67877.8元承担连带清偿责任。
被告袁现喜、秦庆国承担连带清偿责任后�有权向被告袁成喜、王林翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496.95元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵海涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民特字第10号
申请人王东海，男，生于2006年11月27日。
监护人张松娥，女，生于1962年5月13日。系申请人王东海的祖母。
申请人王东海要求宣告王园园失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王东海称，申请人的父亲王伟奇于2009年4月30日不幸遭遇车祸去世，父亲去世后，被申请人身为申请人的母亲，丢下申请人于同年11月份以外出打工为由离家出走，不但没有在申请人父亲去世后承担对申请人的抚养义务，至今既没有给申请人联系过，更没有尽过抚养义务，失踪期限已满三年，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特申请法院宣告被申请人王园园失踪。
经查，被申请人王园园，女，生于1985年9月11日。系申请人的母亲。王园园于2009年11月离家出走，下落不明。本院于2014年11月6日在《法制日报》发出寻找王园园的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，王园园仍下落不明。
本院认为，被申请人王园园2009年11月离家出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王园园为失踪人。
指定张松娥为失踪人王园园的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 东 升
二〇一五年二月十日
书记员 王锋（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执3196号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号招银大厦。
法定代表人刘小明，行长。
被执行人高新建，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。
招商银行股份有限公司郑州分行与高新建金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4222号民事判决书，于2016年9月30日立案执行，被执行人高新建至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人高新建的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹正茂，男，1972年11月28日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹正茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹正茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,681.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币160,681.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异2号
异议人（利害关系人）朱霞（周捷之妻），女，1975年12月6日生，户籍地在盐城市亭湖区，现租住在盐城市亭湖区。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被执行人周捷，曾用名周传江，男，1969年11月16日生，户籍地在盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌诈骗罪，于2012年7月13被监事居住，同年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现服刑。
本院在执行周捷诈骗一案中，案外人朱霞对本院查封、拍卖位于盐城市区中天阳光雅居综合楼幢*室、*室房屋不服，于2016年12月9日向本院提起执行异议。本案现已审查终结。
异议人朱霞提出异议称：（2014）亭刑二初字第00241号民事判决第二项是“责令周捷退出未退赃人民币五百零二万零五百元”，仅限于周捷的赃款。法院查封的位于盐城市区中天阳光雅居综合楼幢*室、*室房屋系周捷与朱霞的合法财产，并非赃款、赃物，不属于刑事案件被执行财产。故对上述房屋的查封、评估、拍卖系错误的，应予解除。
被执行人周捷未参加听证亦未答辩。
经审查查明：周捷诈骗一案，本院于2015年2月16日作出（2014）亭刑二初字第00241号刑事判决书，判决：一、被告人周捷犯诈骗罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日（羁押之日）起至2025年7月15日止（监视居住7日已折抵有期徒刑4日）。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人周捷退出未退赃款人民币五百零二万零五百元，返还被害人周某。三、随案移送的人民币五万元依法发还给被害人周某。该判决生效后，周捷未能履行判决确定的涉及财产义务。本院刑事审判庭将涉及财产部分移送执行。执行过程中，本院查封了周捷（共有人朱霞）所有的位于盐城市区中天阳光雅居综合楼幢*室、*室房产。2016年11月2日，本院作出（2015）亭执字第2333-3号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人周捷（共有人朱霞）所有的位于盐城市区中天阳光雅居综合楼幢*室、*室房产。2016年11月10日，本院向朱霞送达了上述执行裁定书及案涉房屋价格评估报告书。2016年11月22日，本院在盐城晚报上刊登了关于盐城市区中天阳光雅居综合楼幢*室、*室两房产的拍卖公告。2016年12月18日，本院对案涉两房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。朱霞不服，向本院提出执行异议，要求解除对案涉两房产的查封，并不得评估拍卖。
另查明，盐城市区中天阳光雅居综合楼幢*室、*室房屋登记的所有权人为朱霞、周捷共同共有。该两房产经公开拍卖于2016年12月31日被竞拍成功，买受人于当日交纳了拍卖成交款，并于2017年1月3日签订拍卖成交确认书。
本院认为：生效判决应予执行。周捷经本院已生效的刑事判决书判决要求其退出赃款500万元，返还予被害人周某，其未履行判决义务，本院对其所有的财产依法可予以强制执行。故，本院对周捷所有的案涉房产进行查封，符合法律规定，并无不当。但异议人朱霞并非生效判决的义务人，亦无证据证明案涉房产系以赃款购买，故就朱霞对案涉房屋所享有的合法权益应予保护。鉴于案涉房屋已被拍卖，应就拍卖所得中朱霞对房屋所享有的权利份额予以保留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对盐城市区中天阳光雅居综合楼幢*室、*室房屋拍卖所得中异议人朱霞享有的份额予以保留。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王思思
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。