江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02154号
原告：周宝祥。
委托代理人：刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人：李惠，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：卢旭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告周宝祥与被告卢旭、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于2015年1月5日、1月16日公开开庭进行了审理。原告周宝祥及其委托代理人刘雁、李惠、被告卢旭、被告平安财保泰州公司委托代理人黄剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日3时左右，被告卢旭驾驶苏M×××××轿车由南向北行驶至S237线华港路口，与由南向北拐弯向西行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。后姜堰区交警大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定被告卢旭负事故全部责任，原告无责。被告卢旭驾驶的机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险。原告伤情经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期限自受伤日至鉴定前一日、护理期限150天、营养期限90天。原告因交通事故引起的医疗费25284.55元、误工费89122.76元（4088.2元／月×21月＋4088.2元／月／30天×24天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费15000元（100元／天×150天）、交通费950元、残疾赔偿金48807元（32538元／年×15年×10%）、鉴定费1560元，请求法院判令两被告赔偿183024.31元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告对原告主张的交通事故的发生、事故车辆在被告平安财保泰州公司投保交强险、商业三者险（赔偿限额为500000元且投保不计免赔险）、事故发生在保险期限内的事实均无异议，但认为原告主张的赔偿项目、标准及金额应依法核定。另被告平安财保泰州公司认为除原告主张的医疗费外，被告平安财保泰州公司已经在交强险限额范围内垫付10000元，此外从事故责任认定书载明的内容看，被告卢旭最多负主责，被告平安财保泰州公司对超过交强险部分承担60%的责任，医药费应扣除20%的非医保用药，且平安财保泰州公司不承担诉讼费用和鉴定费；被告卢旭对事故责任认定无异议，同时认为除原告主张的医疗费外其已垫付43041.51元（包含平安财保泰州公司垫付的10000元），另又给付了400元护理费，且原告已取走被告卢旭缴纳给交警队的7000元押金，请求将上述费用在本案中一并处理，事故车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险和投保不计免赔险的商业三者险，相关赔偿责任应由平安财保泰州公司承担，平安财保泰州公司主张扣除非医保没有依据，我方不承担赔偿责任。
审理中，原告当庭认可收取被告卢旭押金7000元及被告卢旭垫付医疗费43041.51元的事实，并当庭增加诉讼请求，申请将被告卢旭垫付的医疗费在本案中一并处理。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明：1、交通事故发生后，原告分别于2012年9月15日至同年10月10日、2014年4月10日至同年4月28日至泰州市人民医院住院治疗共43天，支出医疗费64966元（其中原告支付21924.49元，被告卢旭垫付33041.51元，被告平安财保泰州公司垫付10000元）；于2012年10月19日起先后多次至泰州市人民医院等医院门诊治疗，支出医疗费2397.27元（均为原告支付，其中医疗费中合疗补偿的部分已扣减，原告提交的三张海陵区九龙镇中心卫生室收费收据、一张泰州市罡杨卫生院处方笺并非正式收费收据，且无其他证据予以佐证，故对原告主张的该部分医疗费本院不予认可）。原告另自泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队支取被告卢旭缴纳的押金7000元。被告卢旭主张给付原告护理费400元，但并未提交相应证据予以证明，且原告当庭予以否认，对其该主张本院不予确认。
2、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年7月10日出具（2014）临鉴字第369号司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故受伤致左下肢损伤的伤残等级为十级；误工期限以受伤日至鉴定前一日止、护理期限150天、营养期限90天。原告支付鉴定费用1560元。
3、原告在本次交通事故发生前在泰州市海陵区罡杨镇菜场（罡杨红顺农贸市场）从事鲜猪肉零售工作。
上列事实，有原告提供的交通事故认定书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、个体工商户营业执照及税务登记证；被告卢旭提供的住院医药费收费收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：1、本起交通事故的责任应如何承担；2、原告请求赔偿的有关项目和数额是否符合法律规定。
关于争议焦点1，被告平安财保泰州公司对交警部门的事故责任认定提出异议。本院认为：被告平安财保泰州公司虽然对责任认定提出异议，但未提交相关证据予以推翻，故泰州市姜堰区公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定各方当事人的责任并无不当，其出具的事故认定书事实清楚，程序合法，应作为本案的有效证据。
关于争议焦点2，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。
1、经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的医疗费为67363.27元（其中原告支付24321.76元、被告卢旭垫付33041.51元、被告平安财保泰州公司垫付10000元）、住院伙食补助费为500元（20元／天×25天，按照原告主张天数计算）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费酌定为500元。
2、护理费。护理费应按照当地护工工资收入标准80元／天计算，护理天数按照鉴定意见为150天，故护理费应计算为12000元。
3、误工费。原告主张89122.76元（4088.2元／月×21月＋4088.2元／月÷30天×24天），并提交营业执照及税务登记证，证明原告交通事故受伤前从事鲜猪肉零售工作；被告平安财保泰州公司则认为原告的误工损失应结合其缴纳的税费情况推算，仅凭原告提交的上述证据不能确认原告是否确实存在误工损失，且即使原告主张属实，也应当按照事故发生的上一年度即2011年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资计算；此外，鉴定意见误工天数过长，结合原告伤情认定12个月为宜。
本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。这里所指的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。并非事故发生的上一年度，故被告平安财保泰州公司主张按照2011年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资计算误工费，本院不予采纳。被告平安财保泰州公司主张误工期限按照12个月计算，亦无事实及法律依据。故原告的误工费标准可参照2012年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资100.41元／天计算；鉴定意见误工时间为663天。本院确认原告的误工费为66571.83元（100.41元／天×663天）。
4、残疾赔偿金。原告主张48807元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×1.5年），因其从事鲜猪肉零售工作，残疾赔偿金标准应按城镇居民计算。被告平安财保泰州公司对计算方法无异议，但认为原告经营所在地在农村，故其残疾赔偿金标准应按农村居民计算。本院认为，原告在本次交通事故发生前在镇区从事鲜猪肉零售工作，其主要收入来源来自于非农业，故其残疾赔偿金标准应参照城镇居民标准计算。原告已年满65周岁，其主张残疾赔偿金48807元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×1.5年）并无不当，本院予以支持。
原告上述各项损失合计197542.10元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告卢旭驾驶在被告平安财保泰州公司投保交强险及商业三者险的机动车行驶过程中与由原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，卢旭负事故的全部责任，原告无责，原告依法有权获得赔偿。依照有关规定，被告平安财保泰州公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人卢旭予以赔偿。故原告的损失197542.10元，除被告平安财保泰州公司已在交强险医疗费限额范围内垫付的10000元外，应由被告平安财保泰州公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；超过交强险赔偿限额部分的77542.10元，由被告平安财保泰州公司在商业三者险范围内依法理赔；被告卢旭已垫付原告医疗费33041.51元及赔偿款7000元计40041.51元，其在本案中不再承担赔偿责任，为减少讼累，被告卢旭已赔偿给原告的7000元从原告应得的款项中扣除，连同其垫付的医疗费由被告平安财保泰州公司直接予以理赔。被告平安财保泰州公司辩称对原告的医疗费应扣除非医保用药，但未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周宝祥各项损失147500.59元（此款汇至户名：周宝祥，开户行：中国农业银行海陵区罡杨支行，账号：62×××78）；同时理赔给被告卢旭40041.51元（此款汇至户名：卢旭，开户行：中国农业银行姜堰振兴支行，账号：62×××10）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，依法减半收取2346元，由原告负担296元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2050元（原告同意其预交的案件受理费1779元，被告卢旭同意其预交的案件受理费271元，由被告平安财保泰州公司向其直接支付，本院不再退还，由被告平安财保泰州公司在本判决生效之日起十日内向原告和被告卢旭支付）；鉴定费用1560元，由被告平安财保泰州公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4692元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一五年一月十六日
书记员 肖小月
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安财保泰州公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。