wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第500号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：高翔，菏泽市牡丹区农村信用合作联社桑屯信用社副主任。
被告：马相正。
被告：马相钦。
被告：周胜平。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告马相正、马相钦、周胜平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加了诉讼。被告马相正、马相钦、周胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告马相正于2008年7月29日由被告马相钦、周胜平担保，从我社借款120000元，到期日为2009年7月29日，借款利率为11.8275‰。借款到期后，经我社多次催要，被告马相正尚结欠本金120000元及相应利息，为维护我社合法权益，挽回我社经济损失，请求贵院依法追回我社贷款本金120000元及利息、逾期利息，各被告承担各自相应责任。
被告马相正未答辩。
被告马相钦未答辩。
被告周胜平未答辩。
经审理查明：2008年7月29日，原告农信社与被告马相正签订借款合同一份，约定：借款金额为120000元，借款期限为2008年7月29日至2009年7月29日，借款月利率为11.8275‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2008年7月29日，原告农信社与被告马相钦、周胜平签订最高额保证合同一份，双方约定：被告马相钦、周胜平自愿为被告马相正自2008年7月29日至2009年7月29日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金120000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2008年7月29日，被告马相正到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章并摁手印。同日原告农信社将该笔借款支付给被告马相正。借款到期后，原告多次催要，于2011年7月18日对被告马相正进行债务逾期催收；于2011年8月17日分别对被告马相钦、周胜平进行了担保人履行责任催收；于2013年7月15日对分别被告马相正进行债务逾期催收、对被告马相钦、周胜平进行担保人履行责任催收；于2013年12月25日对分别被告马相正进行债务逾期催收、对被告马相钦、周胜平进行担保人履行责任催收；被告马相正现欠借款本金120000元及利息、逾期利息未偿还，被告马相钦、周胜平也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告马相钦、周胜平与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马相正于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金120000元及利息、逾期利息（月利率按11.8275‰本金按120000元计算，自2008年7月29日起至2009年7月29日止；自2009年7月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.8275‰×1.5本金按120000元计算）。被告马相钦、周胜平承担连带清偿责任。
二、被告马相钦、周胜平向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告马相正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马相正、马相钦、周胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03456号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告柯凤霞，女，1967年1月23日出生，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告柯凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘飞宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱州执字第1848-1号
申请执行人：赵璐，女，1976年6月12日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：邱峰，男，1976年4月23日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院在执行申请执行人赵璐与被执行人邱峰借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人邱峰登记在济南银科商贸有限责任公司名下的鲁A516**号汽车一辆，期限为两年。
二、被执行人邱峰负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 王志成
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1482号
上诉人（原审被告）高永辉。
被上诉人（原审原告）姜彩霞。
上诉人高永辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高永辉以其同意原审判决为由，于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高永辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高永辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人高永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓雯涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢506号
申请执行人刘飞云，男，1975年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾明田，男，1953年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘飞云依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02180号民事调解书申请执行贾明田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾明田偿还申请执行人刘飞云借款本金60万元及利息（利息从2013年8月17日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费8450元及案件受理费4900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督76号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人朴龙学，男，1956年11月29日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人林成顺，女，1964年11月13日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人林京八，男，1935年1月3日生，集安市人，农民，住集安市。
被申请人林成子，女，1970年1月2日生，集安市人，农民，住集安市。
被申请人李兴世，男，1970年12月6日生，集安市人，农民，住集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人朴龙学、林成顺、林京八、林成子、李兴世金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年12月30日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限自2008年12月30日至2009年12月20日。证明被申请人朴龙学于2008年12月30日在申请人下属分支机构集安市凉水信用社贷款4.500.00元；向本院提供2008年12月31日贷款凭证一份，联保合同一份。贷款日期2008年12月31日至2009年12月20日，证明被申请人朴龙学在凉水信用社贷款30.000.00元，由被申请人林成顺、林京八、林成子、李兴世提供担保。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人朴龙学偿还借款34.500.00元，被申请人林成顺、林京八、林成子、李兴世承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朴龙学应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币34.500.00元及利息。被申请人林成顺、林京八、林成子、李兴世承担连带偿还责任。
案件受理费221.00元由被申请人朴龙学、林成顺、林京八、林成子、李兴世负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00039号
上诉人（一审原告）：张琪，女，1967年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司职工。
上诉人张琪因与被上诉人安徽宏利房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）宿埇民一初字第00750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，张琪于2015年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，张琪向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张琪撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1602民初1904号
原告张琳，女，汉族，1981年11月5日生。
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
委托代理人边磊，系河南众望律师事务所律师。
被告周口市东新区许湾乡政府（原周口市淮阳县许湾乡政府）。
法定代表人张宏志，系该乡乡长。
原告张琳诉被告许湾乡政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳委托代理人王博到庭参加诉讼，被告许湾乡政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，被告于2000年元月30日向原告借款3万元用于支付工资，双方约定利息是月息一分五，待乡政府资金充足之后还款。借款之后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱。无奈，原告特具状诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息87750元；诉讼费由被告承担。
被告许湾乡政府辩称：借款凭证显示，我单位于2000年元月30日向原告借款30000元，至原告起诉时已近16年，依据民事诉讼法，该案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张琳在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、借据一份，证明被告于2000年元月30日借到原告人民币30000元，并约定了利息为月息一分五厘，未约定还款期限。
经庭审查明，本院认定以下事实：2000年1月30日，被告向原告借现金30000元，原、被告约定利息为月息一分五厘。
本院认为：原被告双方借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告未按照约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该案已超诉讼时效，因该借款合同双方未约定还款期限，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许湾乡政府于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款30000元及利息。（利息从2000年1月30日起计算至还款完毕之日止，按月息一分五厘计算）
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周口市东新区许湾乡政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一六年六月二十四日
书记员 龚军
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终437号
上诉人（一审原告）：康正（北京）融资租赁有限责任公司。住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路*号*层****室。
法定代表人：张睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈昕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王小征，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙江汉力士控股有限公司。住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路12号（武义县壶山街道工业园区开发有限公司内）。
法定代表人：胡虎跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
一审第三人：天津诚丰船务有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心*座****室-50。
法定代表人：李宝勇，该公司总经理。
上诉人康正（北京）融资租赁有限责任公司因与被上诉人浙江汉力士控股有限公司及一审第三人天津诚丰船务有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，不服天津海事法院（2016）津72民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津海事法院（2016）津72民初782号民事判决；
二、发回天津海事法院重审。
上诉人康正（北京）融资租赁有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 祺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00227-2号
原告华新混凝土襄阳有限公司（下称华新襄阳公司，原名襄阳华新建山新材料有限公司）。住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。
法定代表人陆兵，华新襄阳公司董事长。
委托代理人徐剑平，华新襄阳公司员工。代理权限：代为参与诉讼、调解、签署并接受法律文书。
被告中城建第十三工程局有限公司（下称中城建第十三工程局，原名泰州第五建筑工程有限公司）。住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号。
法定代表人陆正华，中城建第十三工程局董事长。
委托代理人王本利，中城建第十三工程局湖北有限公司董事长。代理权限：代为和解、调解、代签法律文书。
本院在审理原告华新襄阳公司与被告中城建第十三工程局买卖合同纠纷一案中，根据原告申请本院于2014年12月2日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00227-1号财产保全的裁定，查封被告中城建第十三工程局有限公司价值310万元银行存款或同等价值的其他财产。2015年1月4日原告华新襄阳公司向本院提出申请，要求解除对被告中城建第十三工程局有限公司价值310万元银行存款或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00227-1号民事裁定对被告中城建第十三工程局有限公司价值310万元银行存款或同等价值其他财产的查封。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年一月四日
书记员 张建设
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00477号
原告马某某，男，1953年7月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县工程公司退休职工，现住安塞县石油钻采公司附近。
被告孙某某（又名孙某某），男，1986年7月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县王窑乡王台行政村高兴庄村村民，现住安塞县真武洞镇东营政村西营村。
原告马某某诉被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年5月20日，经中介人王某某，原告马某某与被告孙某某之父孙万华签订了房屋租赁合同，原告将靠钻采公司前边所有的四孔石窑租赁给孙万华之子被告使用，当时协议上口头讲他们办理车床加工业务，但被告为了业务，违反安全规定，在场地燃烧煤块烧螺丝，被安检局、真武洞镇街道办发现，由街道办城北社区工作人员告知让被告限期搬出，不得在此办理车床加工业务，更不允许再用煤烧螺丝进行不安全生产。于是通过街道办人员于2012年10月17日因解除原租赁合同有关问题共同达成以下协议：1、被告于2012年12月31日前完成搬迁；2、被告在搬迁之前一次性支付原告房屋租赁费4500元；3、被告在搬迁过程中，原告不得以各种理由阻止搬迁；4、原告不得以任何理由阻挡被告在搬迁之前的生产经营活动。调解协议书立有字据，双方应当全面履行，但被告于2012年12月30日搬迁之后，却未偿付房租费4500元，原告遂诉至本院，请求人民法院依法责令被告立即偿付拖欠的房屋租赁费4500元及迟延利息，从2012年12月31日起计算至履行完毕之日；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、调解协议书一份，证明原告与被告在自愿基础上签订调解协议，约定由被告支付原告房屋租赁费用4500.00元；
3、房屋租赁合同一份，证明2010年5月2日，原告与被告之父孙万华签订房屋租赁合同，原告未违约。
被告孙某某辩称，原告马某某所述不是事实，与事实不符，合同签订的日期是2010年5月2日至2015年5月2日，原告与被告孙某某之父孙万华签订房屋租赁合同，租赁期限为5年，后原告违约在先，原告要求被告偿付房屋租赁费用4500元，被告不会承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据材料：
1、驾驶证一份，证明被告的身份情况；
2、房屋租赁合同一份，证明原告与被告之父孙万华签订的房屋租赁合同，原告违约；
3、证人高小东证言，证明被告系高小东的老板，在与被告干活期间，原告经常阻拦；
4、证人常永飞证言，证明常永飞在被告处修理东西的过程中，原告之妻有阻挡行为。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，原告对被告提供的第1份证据也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1、2份证据和被告提供的第1份证据均予以采信。被告对原告提供的第3份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告存在违约行为；原告对被告提供的第2份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告并未违约。经审查，原、被告在自愿基础上签订了调解协议书，终止了房屋租赁合同，原告未违约，本院对原告提供的第3份证据、被告提供的第2份证据的真实性予以采信，对被告提供的第2份证据的证明目的不予采信。原告对被告提供的第3、4份证据有异议，认为其不认识证人高小东，原告之妻没有阻挡行为。经审查，被告提供的第3、4份证据，与本案不具有关联性，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条之规定，本院对被告提供的第3、4份证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年5月2日，经中介人王某某，原告马某某与被告孙某某之父孙万华签订了房屋租赁合同，被告为实际承租人，从事生产经营活动。后因被告进行不安全生产，2012年10月17日，经安塞县街道办事处城北社区调解，原告与被告终止了房屋租赁合同，并达成如下协议：1、被告于2012年12月31日前完成搬迁；2、被告在搬迁之前一次性支付原告房屋租赁费4500.00元；3、被告在搬迁过程中，原告不得以任何理由阻止搬迁；4、被告在搬迁之前，原告不得以任何理由阻挡被告的生产经营活动。被告搬迁后至今未支付原告房屋租赁费4500.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，“依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告马某某与被告孙某某之间签订的解除租赁调解协议书，是双方的真实意思表示，被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告给付房屋租赁费4500.00元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告承担从2012年12月31日起至履行完毕之日止迟延利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告孙某某给付原告马某某房屋租赁费4500.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1602号
上诉人（原审原告）张某（曾用名张建福），男，1971年9月1日生，汉族，某公司法定代表人。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔某，女，1973年12月2日生，汉族，无业。
委托代理人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月25日立案受理。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年3月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尹 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商外初字第174号
原告陈荣珍，住杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑****幢**单元********室。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告童永榕，，
被告童立旖。
被告杭州永榕教育咨询有限公司。
法定代表人童永榕。
被告钱杏娟。
被告徐军明。
被告邬观水。
被告杭州蕃芋教育咨询有限公司。
法定代表人陈杰。
被告杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团。
法定代表人童永榕。
原告陈荣珍诉被告童永榕、童立旖、杭州永榕教育咨询有限公司、钱杏娟、徐军明、邬观水、杭州蕃芋教育咨询有限公司、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈荣珍诉称，2014年7月4日，被告童永榕、童立旖、杭州永榕教育咨询有限公司向原告借款400万元，约定月利率3%，利息每月月底前付清，逾期支付属违约，借款人还应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用，并出具借条一份，被告徐军明、邬观水、杭州蕃芋教育咨询有限公司、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借期届满之日起二年。涉案借款发生在被告钱杏娟与被告童立旖夫妻关系存续期间，被告钱杏娟应承担共同还款责任。遂起诉要求：1.童永榕、童立旖、杭州永榕教育咨询有限公司、钱杏娟共同归还借款本金400万元，并支付自2014年7月4日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算）；2.被告童永榕、童立旖、杭州永榕教育咨询有限公司、钱杏娟赔偿原告律师代理费损失135000元；3.被告徐军明、邬观水、杭州蕃芋教育咨询有限公司、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团对上述债务负连带清偿责任。
经审查，本院认为，被告童永榕涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案借款纳入刑事案件侦查范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 俞燕彦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2718号
原告：王建君（系蒋春仙丈夫），1957年9月17日出生，，汉族，住宜兴市。
原告：王琪（系蒋春仙儿子），1984年11月16日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平（受王建君、王琪共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超（受王建君、王琪共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：赵龙祥，男，1978年2月26日出生，，汉族，住东台市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛保险公司），住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816，统一社会信用代码913202005618163175。
负责人：曹红菊，安盛保险公司经理。
委托诉讼代理人：陈振霖（受安盛保险公司特别授权委托），安盛保险公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎（受紫金保险公司特别授权委托），紫金保险公司无锡分公司员工。
原告王建君、王琪与被告赵龙祥、安盛保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，第三人紫金保险公司申请参与诉讼，本院经审查，符合法律规定，予以准许。原告王建君、王琪于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建君、王琪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建君、王琪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2020元，由王建君、王琪负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年五月十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执248-1号
申请执行人李雪，女，1985年2月生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人葛文艺，男，1982年6月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人萧县黄口腾龙运输有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人杨艳玲，职务经理。
本院作出的（2015）萧民一初字第048798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未予履行，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中本院于2014年12月9日作出（2014）萧民一初字第03517号民事裁定书，查封了被执行人萧县黄口腾龙运输有限公司名下皖XX号重型自卸货车一辆。申请执行人同意由被执行人自行变卖该车，变卖所得车款用于偿还申请执行人，申请执行人同意解除对该车的查封、扣押。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人萧县黄口腾龙运输有限公司名下皖XX号重型自卸货车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执248-1号申请执行人李雪，女，1985年2月生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人葛文艺，男，1982年6月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人萧县黄口腾龙运输有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人杨艳玲，职务经理。本院作出的（2015）萧民一初字第048798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未予履行，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中本院于2014年12月9日作出（2014）萧民一初字第03517号民事裁定书，查封了被执行人萧县黄口腾龙运输有限公司名下皖XX号重型自卸货车一辆。申请执行人同意由被执行人自行变卖该车，变卖所得车款用于偿还申请执行人，申请执行人同意解除对该车的查封、扣押。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人萧县黄口腾龙运输有限公司名下皖XX号重型自卸货车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李社教二〇一六年三月三十一日书记员  郑玉龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08516号
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号。
法定代表人吕晓霞，该银行行长。
委托代理人李方勇，该银行风险管理主管。
委托代理人蒋洪，该银行合规审计专员。
被告重庆合川区利云诚信汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区南津街487号，组织机构代码77846145-7。
法定代表人李政。
被告曾凌云，女，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾胜林，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李政，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐大凤，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆合川区利云诚信汽车租赁有限公司、曾凌云、曾胜林、李政、徐大凤借款合同纠纷一案过程中，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐蜜蜜
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3845号
申请执行人戴旭华。
被执行人王以远。
本院在执行申请执行人戴旭华与被执行人王以远为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00257号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2701号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3845号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初468号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：郎建平，男，1976年2月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告郎建平物业服务合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周思琦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初385号
原告：陈某，女，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：王某，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某自己负担。
审判员 贾冬冬
二〇一七年四月五日
书记员 王立锋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3748号
申请执行人滕怀丽
申请人刘新洋
被执行人张厚祥
本院在执行滕怀丽、刘新洋与张厚祥民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第5556号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 郭 皓
执行员 任 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3748号申请执行人滕怀丽申请人刘新洋被执行人张厚祥本院在执行滕怀丽、刘新洋与张厚祥民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第5556号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  郭 皓执行员  任 俊二〇一六年三月三十一日书记员  孙瑜泽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第288号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某辉，因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2014年2月21日被羁押，2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人谢某祥，某某律师事务所律师。
辩护人蔡某，某某律师事务所实习律师。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某辉犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人李某辉及辩护人谢某祥、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：被告人李某辉与李某（另案处理）是小学同学关系，李某辉获知李某自2013年8月份开始贩卖、制造毒品。2014年2月21日21时许，公安机关到本区某某镇某某村李某家里调查李某毒品犯罪情况。李某辉为了帮助李某逃避公安机关的调查，将李某放在二楼房间桌子上的16小包毒品藏于自己的身上，后该毒品被公安机关查获。随后，公安机关在李某房间里的一个行李箱搜出制毒工具和毒品一批。经鉴定，从李某辉身上查获的毒品检见氯胺酮成分，净重17．15克。从行李箱查获的毒品检见氯胺酮和咖啡因成分。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人李某辉无视国家法律，明知他人是贩卖、制造毒品的犯罪分子而予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人李某辉对公诉机关的指控没有异议。
辩护人谢某祥、蔡某的辩护意见：1、被告人李某辉是因法律意识淡薄，出于江湖义气而包庇犯罪分子，主观恶性不大；2、认罪态度好，悔罪明显；3、未造成严重的危害后果，被李某辉包庇的犯罪分子李某已当场抓获；4、李某辉是初犯、偶犯，并是在校学生。
经审理查明：被告人李某辉与李某（另案处理）是小学同学关系，李某辉获知李某自2013年8月份开始贩卖、制造毒品。2014年2月21日21时许，公安人员到茂名市电白区某某镇某某村李某家里调查李某毒品犯罪情况，当时正在李某家中的李某辉为了帮助李某逃避公安人员的调查，将李某放在二楼房间桌子上的16小包毒品藏于自己的身上，后该毒品被公安人员查获。随后，公安人员在李某房间里的一个行李箱搜出制毒工具和毒品一批。经鉴定，从李某辉身上查获的毒品检见氯胺酮成分，净重17．15克。从李某房间行李箱查获的标有“罗汉果”字样粉末22小包，含有咖啡因成分，净重18．24克；标有“铁观音”字样粉末2小包，含有氯胺酮成分，净重41．55克；标有“贵族”字样液体2瓶及标有“法拉利”字样液体1瓶，含有氯胺酮成分及氢溴酸右美沙芬成分，净重30毫升及15毫升；标有“氢溴酸右美沙芬口服溶液”字样液体10瓶，含有氢溴酸右美沙芬成分，净重1200毫升。“氢溴酸右美沙芬口服溶液”不属于含麻黄碱类药品。
另查明，李某于2014年2月21日被当场抓获，公安机关已于2014年5月7日移送检察机关提起公诉。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理中亦没有异议，并有经庭审公开举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口信息、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、某某派出所证明、搜查笔录、扣押清单、李某的证言及辨认笔录、化验检验报告、茂名市食品药品检验所复函、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、茂名市某某技工学校入学通知书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某辉无视国家法律，明知他人是贩卖、制造毒品的犯罪分子而予以包庇，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某辉犯包庇毒品犯罪分子罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
被告人李某辉如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节；被李某辉包庇的李某已当场抓获，未造成严重的危害后果，有酌情从轻处罚的情节。根据被告人李某辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某辉犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。）
二、对在李某辉身上查获的毒品氯胺酮17．15克，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01740号
原告：沈阳市长城电梯厂（普通合伙），住所地：沈阳市沈河区方家栏路**号甲。
负责人：曲界殊，系该公司董事长。
被告：辽宁富士电梯有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区银山路59号。
法定代表人：吴光林，系该公司总经理。
委托代理人：张循泽，系该公司员工。
原告沈阳市长城电梯厂（普通合伙）诉被告辽宁富士电梯有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳市长城电梯厂（普通合伙）的负责人曲界殊，被告辽宁富士电梯有限公司的委托代理人张循泽均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈阳市长城电梯厂（普通合伙）诉称，2014年4月24日，原、被告双方签订了一份《电梯部件加工合同》，该合同约定：原告为被告加工一批电梯配件。合同生效后，原告按合同约定的交货期于2014年5月30日向被告交付了全部加工件，被告理应按合同约定在货到七天内支付款项，但被告至今分文未付，原告诉至法院，请求依法判令被告给付加工费人民币507000元并承担全部诉讼费用。
被告辽宁富士电梯有限公司辩称，欠款金额属实，但是我公司无力偿还。
经审理查明，2014年4月24日，原告沈阳市长城电梯厂（普通合伙）（乙方）与被告辽宁富士电梯有限公司（甲方）签订《电梯部件加工合同》一份，约定：乙方为甲方生产对重装置、轿厢绳头板等十种电梯部件，价款共计人民币507000元，交货日期为2014年5月30日，货款于货到七天内支付。合同签订后，原告完成合同约定电梯部件的加工工作，并于2014年5月30日交付被告，双方于《送货单》上签字盖章，对送货事实予以确认。但被告未按照约定向原告支付承揽加工费，现原告与被告因加工费产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、电梯部件加工合同、送货单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的《电梯部件加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现原告已经按照合同约定完成电梯部件加工的义务，并如期将加工完成的部件交付被告，完成了合同义务，被告亦应按照合同约定，向原告支付加工费人民币507000元。现被告未支付加工费的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告给付加工费人民币507000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富士电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告沈阳市长城电梯厂（普通合伙）加工费人民币507000元；
二、驳回原告沈阳市长城电梯厂（普通合伙）其他诉讼请求。
如被告辽宁富士电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8870元，减半收取人民币4435元，保全费人民币3120元，由被告辽宁富士电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执336号
申请执行人宁波山丰生物质燃料有限公司。
被执行人巩义市天择机械设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2777号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人巩义市天择机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市天择机械设备有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市天择机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市天择机械设备有限公司在金融机构的存款人民币三万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 王林超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5265号
罪犯许合保，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）湛中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人许合保犯故意伤害�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币140278.24元。判决生效后，交付执行。因罪犯许合保在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2005年10月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许合保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许合保属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服�，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许合保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许合保予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三�一日
书 记 员 王洋子
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第43号
原告：韩任，女。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：王新生，公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司人寿临颍支公司。
法定代表人：袁颍和，公司经理。
本院在审理原告韩任诉被告国人寿保险股份有限公司河南分公司、中国人寿保险股份有限公司河南分公司人寿临颍支公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩任撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩任负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年三月三日
书记员 晁晓玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第967号
原告余宏标。
委托代理人（特别授权）张天宝。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陈思远。
被告浙江新化化工股份有限公司。
法定代表人胡健。
本院在审理原告余宏标与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司建德支公司、浙江新化化工股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余宏标于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司建德支公司、浙江新化化工股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余宏标撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司建德支公司、浙江新化化工股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元（原告申请缓交），由原告余宏标负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年十月十七日
书记员 蓝徐玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4121号
原告：陆虎海，1986年10月18日出生，男，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人徐涛，浙江星韵律师事务所执业律师。
被告：新游互联（福州）信息科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇杨周路21号2号厂房401-405。
法定代表人：黄种诣，总经理。
陆虎海与新游互联（福州）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。陆虎海于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆虎海向本院提出的撤诉申请，符合法�规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆虎海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陆虎海负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6528号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行，住所地：天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭18号楼4号、5号。
主要负责人：王建峰，任行长。
委托诉讼代理人：李广忠，该单位员工。
被告：庞连库，男，1964年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被告庞连库借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广忠到庭参加了诉讼，被告庞连库经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金6000元，给付利息3036.31元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2009年12月23日，原、被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，月利率为6.6375‰，逾期月利率为9.95625‰，借款期限为12个月，自2009年12月23日至2010年12月22日止，合同还对违约责任和其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，足额向被告发放了借款。但借款到期后，被告并未全额偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要截止至2017年2月13日，被告仍欠原告借款本金6000元，利息3036.31元，共计9036.31元。后原告又多次找被告催要借款本金及利息未果，故起诉。
被告庞连库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月23日签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，月利率为6.6375‰，逾期月利率为9.95625‰，借款期限为12个月，自2009年12月23日至2010年12月22日止，合同还对违约责任和其他权利义务事项进行了约定，双方均在该合同上签字并盖章。合同签订后，原告履行了全部义务，足额向被告发放了借款。但借款到期后，被告并未全额偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要截止至2017年2月13日，被告仍欠原告借款本金6000元，利息3036.31元，共计9036.31元。后原告又多次找被告催要该笔借款本金及利息未果，故成诉。以上事实，有借款借据、借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告依合同约定履行了放款义务，被告作为借款人理应按期偿还借款本金及利息，被告未能履行合同约定义务，系违约行为，应负本案的全部责任。原告主张要求被告偿还借款本金6000元、利息3036.31元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庞连库于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金6000元，利息3036.31元，共计9036.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年八月二十二日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1483号
原告：高继亮，男，汉族。1980年6月25日生，住址：延吉市。
被告：白金萍，女，汉族，1971年3月5日生，住址：延吉市。
本院在审理原告高继亮诉被告白金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继亮撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告高继亮负担。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 许莲姬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1118号
原告：王家强。
被告：胡俊。
本院在审理原告王家强诉被告胡俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家强于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家强负担。
审判员 李力争
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 毅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1882号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人杜丽娟。
被上诉人（原审原告）赵江。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司承德市分公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国联合网络通信有限公司承德市分公司的委托代理人杜丽娟、被上诉人赵江及委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告拥有争议土地的承包经营权，承包期限自1999年3月至2029年3月。2011年，被告在未经原告许可的情况下，在原告承包经营的土地上挖井并安装设备。2014年原告发现上述情况后，多次找被告协商处理此事未果，故诉到法院。
原审法院认为，原告经承德市人民政府批准，拥有争议土地的承包经营权，取得争议土地的合法使用权，其土地用益权应得到法律保护。被告在未经原告许可的情况下，在原告的承包经营的土地上挖井及安装电信设备，妨害了原告对上述土地的合法使用权。现原告主张被告排除妨害立即移除被告在原告承包地上安装的设备并将其非法占用的原告承包的土地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告赔偿其经济损失15000元，考虑到被告未经原告许可实际占用了原告的土地，原告存在着经济损失，本院酌定被告赔偿各项经济损失4000元，超过部分本院不予支持。故判决，一、被告于本判决生效之日起十五日内迁移在原告承包地上安装的设备并将其占用的土地恢复原状。二、被告于本判决生效后十五日内一次性给付原告各种经济损失总计人民币4000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国联合网络通信有限公司承德市分公司不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判适用法律错误，依照《电信条例》的有关规定，判决我公司迁改线路没有法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人赵江答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人赵江经承德市人民政府批准，拥有争议土地的承包经营权，取得争议土地的合法使用权，其土地用益权应得到法律保护。上诉人在未经被上诉人许可的情况下，在被上诉人的承包经营的土地上挖井及安装电信设备，妨害了被上诉人对上述土地的合法使用权。现被上诉人主张上诉人排除妨害立即移除上诉人在被上诉人承包地上安装的设备并将其非法占用的原告承包的土地恢复原状的诉讼请求，原判予以支持；适用法律并无不当，并酌情给予经济赔偿，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司承德市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第4号
罪犯李永娟，女，1985年10月19日，汉族，甘肃省张家川县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
北京市顺义区人民法院于2011年12月6日作出(2011)顺刑初字第000634号刑事判决，对被告人李永娟犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年4月14日起至2015年2月13日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯李永娟确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李永娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永娟减刑十一个月（刑期自2011年4月14日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市驿城区天中中小学校。
法定代表人：徐华，校长。
委托代理人：王锋，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志恒，男，2002年10月22日出生，汉族。
法定代理人：白雪风，女，1963年1月4日出生，汉族，住址同上，系张志恒之母。
委托代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
再审申请人驻马店市驿城区天中中小学校因与被申请人张志恒因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2014）驻民四终字第121号民事判决申请再审一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人驻马店市驿城区天中中小学校申请再审称：（一）原审法院违反法定程序，没有向申请人送达开庭传票；（二）原审法院认定申请人承担赔偿责任没有依据；（三）被申请人张志恒提交的伤残鉴定报告系单方委托，鉴定程序违法，鉴定意见不应采信。
本院经审查认为，原审法院按照相关规定向申请人送达开庭传票等文书，有相关送达回证为证。被申请人在申请人组织的体育活动中受伤，申请人未举证证明其尽到了相应的教育、管理职责，原审法院判决申请人承担相应的赔偿责任并无不当。关于原审鉴定程序是否违法，鉴定意见是否应予采信的问题。经审查，被申请人委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且申请人未提供充分证据证明鉴定意见存在实质性瑕疵，故原审法院对于鉴定机构出具的鉴定意见予以采信并无不当。
综上，驻马店市驿城区天中中小学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回驻马店市驿城区天中中小学校的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年六月三日
书记员 杨 瑞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初546号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马汉章，男，1973年11月21日生，住南通市通州区刘桥镇刘桥社区*组***号（户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人马汉章犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人马汉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月7日晚，被告人马汉章在南通市通州区刘桥镇刘桥社区七组102号家中吃晚饭，期间饮酒。当日21时许，被告人马汉章驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从刘桥镇捷瑞阀门有限公司出发沿沈海高速公路辅路、江通线向兴仁镇南通北高速出口方向行驶。当其行驶至江通线9公里处时被交警查获。经鉴定，被告人马汉章的血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。
被告人马汉章到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马汉章在庭审时并无异议，并有证人马某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、发破案经过、查获经过、制作的呼气酒精含量检测笔录及结果单、血样提取登记表、视听资料，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化检验报告，以及被告人马汉章的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汉章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马汉章到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马汉章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞振权
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3508号
原告胶州市大明装饰有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处战太安村。
法定代表人刘淑先，经理。
委托代理人王海，山东海康律师事务所律师。
被告潭绪峰，男，住胶州市胶东镇东小屯。
案由：建设用地使用权纠纷
原告胶州市大明装饰有限公司诉被告潭绪峰建设用地使用权纠纷一案，原告胶州市大明装饰有限公司于2016年5月20日申请撤回对被告潭绪峰的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告胶州市大明装饰有限公司申请撤回对被告潭绪峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市大明装饰有限公司撤回对被告潭绪峰的起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告胶州市大明装饰有限公司承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王文杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终845号
上诉人（原审被告）郑桂荣，男，1982年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）张永贤，男，1956年12月13日出生。
上诉人郑桂荣因与被上诉人张永贤租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张永贤在一审中起诉称：2014年7月13日，张永贤与郑桂荣签订了《租赁合同》，约定：张永贤将位于北京市顺义区高丽营镇三村村委会对面的房屋及其附属设备出租给郑桂荣使用，租赁期限自2014年9月16日至2027年9月7日。合同约定了租金按年付，第一年租金45万元、第二年至第五年租金50万元。郑桂荣应在2015年7月15日前一次性支付张永贤第二年的全部租金50万元整。合同签订后，张永贤向郑桂荣交付了房屋及附属设备，郑桂荣向张永贤支付了第一年租金。但第二年租金一直未予交付。故张永贤诉至法院，请求判令解除双方签订的《租赁合同》，郑桂荣返还张永贤房屋及附属设备，并支付租金、滞纳金及电费。
一审法院向郑桂荣送达起诉状后，郑桂荣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议申请，其事实与理由为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因郑桂荣住所地为福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，请求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张永贤系依据其与郑桂荣于2014年7月13日签订的《租赁合同》提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可《租赁合同》履行地在北京市顺义区高丽营镇，故合同履行地法院即本院对本案有管辖权。郑桂荣所提管辖异议，缺乏法律依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郑桂荣对本案管辖权提出的异议。
郑桂荣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审起诉的理由基本一致，郑桂荣请求二审法院撤销一审裁定，依法改判该案件由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
张永贤对于郑桂荣的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张永贤系依据其与郑桂荣签订的《租赁合同》提起的本案诉讼，并请求判令解除双方签订的《租赁合同》，郑桂荣返还张永贤房屋及附属设备，并支付租金、滞纳金及电费，故本案属房屋租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，张永贤与郑桂荣签订的《租赁合同》第一条载明：“该房屋位于顺义区高丽营镇三村村委会对面”，双方在一审中亦均认可本案租赁合同之租赁标的房屋位于北京市顺义区，故一审法院依法对本案有管辖权。郑桂荣的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑桂荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终845号上诉人（原审被告）郑桂荣，男，1982年9月28日出生。被上诉人（原审原告）张永贤，男，1956年12月13日出生。上诉人郑桂荣因与被上诉人张永贤租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张永贤在一审中起诉称：2014年7月13日，张永贤与郑桂荣签订了《租赁合同》，约定：张永贤将位于北京市顺义区高丽营镇三村村委会对面的房屋及其附属设备出租给郑桂荣使用，租赁期限自2014年9月16日至2027年9月7日。合同约定了租金按年付，第一年租金45万元、第二年至第五年租金50万元。郑桂荣应在2015年7月15日前一次性支付张永贤第二年的全部租金50万元整。合同签订后，张永贤向郑桂荣交付了房屋及附属设备，郑桂荣向张永贤支付了第一年租金。但第二年租金一直未予交付。故张永贤诉至法院，请求判令解除双方签订的《租赁合同》，郑桂荣返还张永贤房屋及附属设备，并支付租金、滞纳金及电费。一审法院向郑桂荣送达起诉状后，郑桂荣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议申请，其事实与理由为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因郑桂荣住所地为福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，请求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。一审法院经审理认为：张永贤系依据其与郑桂荣于2014年7月13日签订的《租赁合同》提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可《租赁合同》履行地在北京市顺义区高丽营镇，故合同履行地法院即本院对本案有管辖权。郑桂荣所提管辖异议，缺乏法律依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郑桂荣对本案管辖权提出的异议。郑桂荣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审起诉的理由基本一致，郑桂荣请求二审法院撤销一审裁定，依法改判该案件由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。张永贤对于郑桂荣的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：张永贤系依据其与郑桂荣签订的《租赁合同》提起的本案诉讼，并请求判令解除双方签订的《租赁合同》，郑桂荣返还张永贤房屋及附属设备，并支付租金、滞纳金及电费，故本案属房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，张永贤与郑桂荣签订的《租赁合同》第一条载明：“该房屋位于顺义区高丽营镇三村村委会对面”，双方在一审中亦均认可本案租赁合同之租赁标的房屋位于北京市顺义区，故一审法院依法对本案有管辖权。郑桂荣的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑桂荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年八月一日书 记 员  龚开国
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第428号
申请执行人：曹树冰，女，汉族，个体户。
被执行人：褚玉琢，男，汉族，农民。
申请执行人曹树冰与褚玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）阿鲁民初字第5342号民事调解书，调解如下：被告在本判决生效后给付原告案款99400.00元、利息37760.00元、案件受理费1610.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第428号申请执行人：曹树冰，女，汉族，个体户。被执行人：褚玉琢，男，汉族，农民。申请执行人曹树冰与褚玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）阿鲁民初字第5342号民事调解书，调解如下：被告在本判决生效后给付原告案款99400.00元、利息37760.00元、案件受理费1610.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢793号
申请执行人：苏雷，男，1971年11月13日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行热：胡多多，女，1973年5月8日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王新，男，1967年4月2日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人苏雷、胡多多与被执行人王新欠款纠纷一案中，被执行人应给付二申请执行人欠款73000元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1625元，由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00484号原告：向永峰。委托代理人：田海玉，湖北正苑律师事务所律师。被告：赵云涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。代表人：杨建林，该公司总经理。委托代理人：余志荣，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向永峰诉请：1、判令被告赵云涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称：保险公司）赔偿原告向永峰因交通事故造成的各项损失共计13705.53元（其中：误工费8516.67元、护理费1638.86元、住院伙食补助费150元、营养费600元、鉴定费1300元、后续治疗费1000元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告向永峰的委托代理人田海玉，被告赵云涛，被告保险公司的委托代理人余志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第十二项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2015年2月24日19时左右，被告赵云涛驾驶车牌号为鄂a×××××临号多用途乘用车行驶至武汉东湖新技术开发区南湖大道软件园中路路口时，将行走的原告向永峰、案外人裴萍撞倒，造成鄂a×××××临号多用途乘用车受损，原告向永峰、案外人裴萍倒地受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告赵云涛负事故的全部责任，原告向永峰、案外人裴萍无责任；三、肇事车辆权属及投保情况：鄂a×××××临号多用途乘用车属于被告赵云涛所有，具有合法行驶证，被告赵云涛具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了提车险（保额50000元，未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内，提车险合同约定负事故全部责任的，免赔率为15%，保险合同约定“保险理赔不剔除应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”；四、原告向永峰的伤情：原告向永峰受伤后在武汉市第三医院住院治疗3天（2015年2月25日-2015年2月28日），经诊断：右膝关节软组织损伤，右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：注意休息、加强营养；抬高患肢消肿；建议限制右膝关节一月左右；周二周三骨科专科门诊复查；不适随诊等。武汉平安法医司法鉴定所于2015年3月16日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告向永峰损伤程度不构成伤残，建议后续医疗费1000元，伤后休息70日，伤后护理20日；五、医疗费：2517.97元。经核算，原告向永峰医疗费总金额2517.97元，均为被告赵云涛支付；六、后期治疗费：1000元，原、被告一致确认，后期治疗费按照鉴定结论确定的金额计算；七、住院伙食补助费：45元，原告向永峰住院3天，按照15元／天计算；八、营养费：45元，本院酌定；九、护理费：1574.19元，原告向永峰护理时间按照鉴定意见为20天，本院根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为1574.19元（28729元／年÷365天／年×20天）；十、交通费：100元，原告向永峰住院3天，且根据医嘱还需定期复查，本院酌定；十一、鉴定费：1300元，原告向永峰支付；十二、误工情况：原告向永峰提交中铁十一局集团有限公司出具的证明，及工资银行流水，证明其在中铁十一局集团有限公司工作，其误工损失为8516.67元。被告保险公司对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为不足以证明其实际误工损失。本院对该组证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信，中铁十一局集团有限公司提供的证明材料证明原告向永峰每月工资收入为3500元，在事故发生后请假休息70天，并未证明原告向永峰因休假而收入实际减少；原告向永峰提交的2014年8月24日至2015年4月30日的银行工资流水显示其工资在事故发生后每月收入均大于3500元，不能证明其收入实际减少。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，对于原告向永峰请求误工费8516.67元的主张，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告向永峰造成损失总金额为6582.16元。原告向永峰的上述损失由被告保险公司在提车险责任限额内按照合同约定15%的免赔率赔偿4489.84元（不含法医鉴定费，即﹤6582.16元-1300元﹥×85%），保险公司赔偿后不足部分2092.32元及本案诉讼费150元，共计2242.32元，由被告赵云涛承担赔偿责任。又因被告赵云涛垫付医疗费2517.97元，故应由原告向永峰返还275.65元（2517.97元-2242.32元），为减少双方诉累，此款由被告保险公司公司直接返还被告赵云涛，故被告保险公司还应赔偿原告向永峰4214.19元（4489.84元-275.65元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起五日内向原告向永峰赔偿保险金4214.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起五日内向被告赵云涛返还275.65元；三、驳回原告向永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告赵云涛负担（此款由原告向永峰预交，已从原告向永峰应返还给被告赵云涛的款项中一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员吴国阳二〇一五年六月二十五日书记员赵倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00670号
原告吴×，女，1982年10月29日出生。
委托代理人杨×，北京市瑞风律师事务所律师。
被告路×1，男，1977年2月1日出生。
原告吴×与被告路×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×、被告路×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：原被告2006年11月经人介绍相识，2007年5月28日登记结婚，2008年5月12日生育一女路×2。2011年11月，双方在丰台区王佐镇沙锅村×号宅基地上盖有东西房各五间、正院盖有两间西厢房，共计十二间。原告放弃分割婚后存款的权利。由于双方婚前了解较少，婚后沟通较少，近一年被告对原告的生活和工作很少关心，工作上偶尔有沟通，通常会发生争吵（基本无法沟通）。从2014年7月开始，双方的矛盾逐渐升级，被告对原告百般指责，经常争吵，被告有时会谩骂原告的家人。现双方已经无法正常生活，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能，故提起诉讼。请求：1.离婚；2.诉讼费被告承担。
被告路×1辩称：原告所述双方相识过程、结婚登记时间、子女状况属实。原告起诉书上说的由于双方婚前了解少、婚后沟通少不属实。2006年认识开始一直到2014年春节，我们关系都挺好，平时有点拌嘴也很快和好。从2014年开始，原告在所在单位工作有调动，我帮她出意见。我不同意离婚，我和原告还有感情，还希望和原告一起生活。
经审理查明：原被告2006年11月经人介绍相识，2007年5月28日登记结婚，2008年5月12日生育一女路×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。现吴×认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。路×1不同意离婚，辩称对吴×还有感情，还愿与其一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。吴×与路×1相识多年，并共同生育一女路×2，可见双方之间存在感情基础。尽管二人在生活中因家庭琐事产生矛盾，但路×1表示不愿与吴×离婚，吴×亦应给予路×1反思、悔改的机会。因此，对吴×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望路×1主动反省自身，改正自身缺点。吴×亦应珍惜多年的缘分，多为路×2的将来考虑，与路×1一起建立和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡萍萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执437号
申请执行人衡阳市白沙洲工业园区征地拆迁安置协调指挥部，住所地衡阳市雁峰区。
负责人王晓平，该指挥部负责人。
申请执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人周杰，该办事处主任。
被执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙村民委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人龙和平，该村主任。
被执行人邓光云（曾用名邓光荣），男，1962年9月6日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳市白沙洲工业园区征地拆迁安置协调指挥部、衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处、衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙村民委员会与被执行人邓光云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初440号民事判决书所确定的内容，被执行人邓光云应拆除其位于衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处金龙村第二村民组自有房屋（建筑面积为638.10平方米）。本案在执行过程中，依法向被执行人邓光云发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现由于本案案情复杂，本案当事人一直在协调处理本案，因此本案暂时无法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的情形，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执437号申请执行人衡阳市白沙洲工业园区征地拆迁安置协调指挥部，住所地衡阳市雁峰区。负责人王晓平，该指挥部负责人。申请执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人周杰，该办事处主任。被执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙村民委员会，住所地衡阳市雁峰区。负责人龙和平，该村主任。被执行人邓光云（曾用名邓光荣），男，1962年9月6日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳市白沙洲工业园区征地拆迁安置协调指挥部、衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处、衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙村民委员会与被执行人邓光云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初440号民事判决书所确定的内容，被执行人邓光云应拆除其位于衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处金龙村第二村民组自有房屋（建筑面积为638.10平方米）。本案在执行过程中，依法向被执行人邓光云发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现由于本案案情复杂，本案当事人一直在协调处理本案，因此本案暂时无法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的情形，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终547号
上诉人（原审被告）王扁扁，男，1943年9月1日生，汉族，泽州县人，退休工人。
上诉人（原审被告）窦旦和，女，1943年5月29日生，汉族，泽州县人，农民。
上述二上诉人的委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）薛迪玉，男，1938年4月20日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
上诉人王扁扁、窦旦和与上诉人薛迪玉相邻纠纷一案，山西省泽州县人民法院于二0一六年五月十六日作出（2015）泽民初字第1782号民事判决。原审被告王扁扁、窦旦和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王扁扁、窦旦和及其委托代理人，被上诉人薛迪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1782号民事判决。
二、发回山西省泽州县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王扁扁、窦旦和。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 刚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执835号
申请执行人袁某。
被执行人王某。
本院在执行（2016）新2823执835号袁某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人袁某对被执行人王某享有151980元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年七月三十一日
书记员 庄文涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱信明，男，1970年7月27日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱信仁，男，1963年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈小莲，女，1936年3月25日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人钱信明因与被申请人钱信仁、陈小莲共有权确认纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱信明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 骆苏英
审 判 员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许亚芬
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1385号
原告：文检娣，女，1960年9月25日出生，汉族，住会昌县。
原告：叶冬兰，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告：叶清兰，女，1982年8月25日出生，汉族，住会昌县。
三原告委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告池运生，男，1965年2月23日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文检娣与被告池运生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双另行协商处理为由于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉权的处分，原告的�诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文检娣、叶冬兰、叶清兰撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 王远金
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘慧娟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王必新。
委托代理人刘光如，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东西湖区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1230号。
法定代表人胡学泽，主任。
再审申请人王必新因诉武汉市东西湖区城市管理委员会行政强制措施一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王必新再审申请称，1、原审适用法律错误。本案被诉行为涉及不动产，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产20年的起诉期限的规定，原审适用第四十一条关于2年的起诉期限规定，适用法律错误；2、被申请人决定拆除申请人的房屋行为属于越权、滥职权行为的违法行为。以拆除违章建筑之名行行政征收之实，原审无视被申请人的违法行为，裁定错误；3、一审违反诉讼程序。一审法院东西湖区人民法院与同级政府之间具有利害关系，应回避而未主动回避，影响了案件公正审理。请求：对本案依法再审，撤销一、二审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被申请人武汉市东西湖区城市管理委员会，于2012年11月29日作出（东城管）拆决字（2012）第036号《强制拆除决定书》，并因王必新拒签而留置送达该《强制拆除决定书》，于当天强制拆除了王必新搭建的18处建筑物。再审申请人王必新当时就应当知道被上诉人东西湖区城管委作出具体行政行为的内容，其于2015年1月20日提起本案诉讼，明显超过2年的起诉期限。原审法院裁定驳回王必新的起诉，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。
综上，王必新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王必新的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢789号
申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘伟，职务董事长。
被执行人：黑龙江鑫恒宇科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:郭玉，职务董事长。
被执行人：刘宇，男，1979年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2008）沈高开民初字第123号民事调解书及该院的（2008）执字第262号委托执行书，在办理佳杰科技（上海）有限公司申请执行黑龙江鑫恒宇科技开发有限公司、刘宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人刘宇达成执行和解并已履行完毕，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沈阳高新技术产业开发区人民法院（2008）沈高开民初字第123号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕佳茵
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初260号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月17日1时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从温州市鹿城区江滨路十四中学前地段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，陈某的血液中酒精含量为121毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，理化检验报告，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达121毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年三月三日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1139号
申请执行人张中理，男，1971年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙明渠，男，1967年2月10日出生，汉族，山东省宁阳县葛石镇官庄村村民，住该村2区5号。
被执行人张丙臣，男，1963年6月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张中理与被执行人孙明渠、张丙臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第2133号民事判决书已经生效，权利人张中理于2015年10月27日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1121号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十六日
书记员 逄 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1948号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1948号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
江西省�江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第173-1号
申请执行人范余胜，男，1940年5月24日出生，江西省余江县人，汉族，住江西省余江县。
被执行人陈永忠，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人范余胜与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额82927元（含执行费1127元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行�序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左文涛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初593号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
指定辩护人张甜甜、万祖军（实习律师），山东鲁济律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人张某，辩护人张甜甜、万祖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月13日11时许，在济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村东南处的水泥路上，刘屯村村民赵某2因农场地的问题与本村村民张某发生纠纷，后被告人张某用铁锨砸伤被害人赵某2。经法医鉴定，被害人赵某2的左手第五掌骨基底部骨折系轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。辩护人张甜甜、万祖军提出的辩护意见是:对指控被告人张某犯故意伤害罪没有异议，但本案因邻里矛盾引发，被告人张某当庭自愿认罪，已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某和被害人赵某2同为济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民。2016年6月13日11时许，在济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村东南处的水泥路上，被害人赵某2因相邻农场地的问题与被告人张某发生纠纷，后被告人张某用铁锨砸伤被害人赵某2。经法医鉴定，被害人赵某2的左手第五掌骨基底部骨折系轻伤二级。
2016年12月14日，被告人张某和被害人赵某2自愿达成和解协议，被告人张某赔偿被害人赵某2各项经济损失2万元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述；证人赵某1的证言；被告人张某的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕314号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的到案经过、照片，和解协议书、收条、谅解书，被告人张某的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案因邻里矛盾引发，被告人张某当庭自愿认罪，已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法可以对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 常 印
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔 璇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执382号
被执行人：孙存焕，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人孙存焕犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初230号刑事判决，已经发生法律效力，依据该判决，一、被告人孙存焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的人民币1000元发还给被害人（上述款项暂扣押于南通市公安局港闸分局，详见清单）。三、责令被告人孙存焕继续向被害人退赔赃物折价款（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2018年02月28日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人孙存焕发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人孙存焕名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、财富通等财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙存焕名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。被执行人孙存焕刑满释放后，下落不明，现查无财产可供执行。另查，被执行人曾多次犯罪被其他法院判处刑罚，因无财产可供执行，所判罚金及责令退赔款而被执行法院裁定终结执行程序。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人孙存焕被判处的罚金人民币10000元及责令退赔人民币9000元未执行到位。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行法院的执行裁定书等证据证实。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人现实经济能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年七月十三日
书记员 朱慧君