wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00045号
上诉人（原审被告）：王某，男，1968年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1979年1月17日出生，汉族。
委托代理人：邓文兵、周悦，武汉大学法律援助中心法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，刘某起诉至一审法院，请求判令：1、准予双方离婚。2、婚生子王昊由刘某负责抚养，王某每月支付1200元抚养费，其教育费和医疗费双方各承担一半，直至王昊独立生活为止。3、位于武汉市洪山区南湖成功花园A区9栋3单元402室房屋归刘某所有，该房屋现价值560000元。4、夫妻共同债务人民币170000元，由王某承担85000元。5、王某向刘某返还其所借债务人民币50000元。6、本案诉讼费由王某承担。
一审法院审理查明：刘某与王某于2011年5月经人介绍相识，2011年8月8日在武汉市武昌区民政局登记结婚，2012年2月14日生育一男孩，取名王昊。婚后一段时间夫妻感情较好。由于双方性格差异较大，近两年来，常为生活琐事发生争吵，特别在处理与双方亲属之间关系以及王昊抚养教育问题上分歧较大，为此刘某曾于2013年4月9日以夫妻感情彻底破裂为由向一审法院提起诉讼，一审法院同年5月30日作出（2013）鄂洪山民初字第00317号民事判决书，判决不准予离婚，此后双方矛盾仍未得到缓解，关系仍未得到改善。双方于2014年5月7日在南湖成功花园9-3-402室因探望王昊发生肢体冲突，经刘某报警后，由武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所出警予以调解。
双方确认的夫妻共同财产：南湖成功花园9-3-402室房屋一套，建筑面积89.40平方米，双方经协商，确认该房屋现在市场价值为每平方米6800元，总价值为607920元，该房屋尚欠银行贷款余额为370000元。夫妻共同债务：双方向李海建（系刘某的二姐夫）借款170000元。夫妻个人债务：王某向刘某借款50000元。
一审法院认为：刘某与王某虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情培养，且双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，特别在近两年来双方在亲属之间关系的处理和孩子抚养等问题上存在较大分歧。经一审法院判决不准予离婚后至今，双方关系仍未得到改善，双方矛盾随时间推移日益加深，同时王某亦同意离婚，故刘某要求与王某离婚的诉请，予以支持。婚生子王昊尚年幼，随刘某生活时间较多，改变生活环境对其健康成长不利，刘某提出要求抚养婚生子的诉请，予以支持，王某应支付其抚养费，刘某要求支付其抚养费过高，予以部分支持。同时，刘某应保障王某依法享有的对婚生子的探望权。夫妻共同财产以照顾女方原则处理。该房屋价值607920元，扣除尚欠银行贷款370000元和所欠李海建借款170000元，该房屋现价值余额为67920元，由双方均分。王某向刘某出具书面欠条50000元系王某自认行为，故王某所欠刘某婚前借款50000元应予以归还。王某对此提出的抗辩理由亦未举出相应的证据证实，属举证不能，不予采纳，故王某所欠刘某50000元属个人债务，应予以偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、准予刘某与王某离婚；二、婚生子王昊由刘某负责抚养，王某自本判决生效之日起每月15日之前支付其抚养费1000元，至其独立生活时为止；王某对王昊享有探望权，探望时间为每月一次，一次两天。每次为周六8时接，周日18时送回。每年春节王昊随王某生活三天、暑假生活十天、寒假生活五天；三、夫妻共同财产：位于武汉市洪山区洪山乡南湖成功花园9栋3单元4层3-402室房屋及该房屋内家具、家电归刘某所有，该房屋所欠银行贷款及利息由刘某负责偿还；因购买该房屋所欠李海建借款170000元由刘某负责偿还；以上费用相抵后，刘某应于本判决生效之日起三十日支付王某该房屋补偿款33960元；王某在此期限内偿还刘某欠款50000元；四、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产分割费1800元，由刘某负担950元，王某负担950元。
判后，王某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。王某经济收入比刘某要好，王某对孩子照顾尽心尽责，孩子的抚养权应判给王某；2、一审判决对夫妻共同财产的分割明显不公，没有体现男女平等原则。双方借款50000元，是事出有因应据实改判。故请求：1、依法撤销一审判决第二、三项；2、改判婚生子王昊由王某抚养，刘某每月支付抚养费1000元，直至王昊独立生活时止；3、改判武汉市洪山区洪山乡南湖成功花园9栋3单元4层3-402室房屋按当今房产市场价作价卖掉后，先偿还买房时所欠的全部债务后再分配房产的剩余价值。2、本案案件受理费由刘某承担。
被上诉人刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘某与王某虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，双方在诉讼中也均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。
关于王某提出其经济收入比刘某要好，王某对孩子照顾尽心尽责，孩子的抚养权应判给王某的上诉理由。由于刘某是一名教师，有稳定的收入，王昊现尚年幼，随刘某生活有利于小孩健康成长，故王某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于王某提出一审判决对夫妻共同财产的分割明显不公，双方借款50000元，是事出有因，应据实改判的上诉理由。双方在财产处理上争议的焦点是本案诉争的房屋。在一审审理时，双方对该诉争房屋价值均认可为607920元，扣除尚欠银行贷款370000元和所欠李海建借款170000元，该房屋现价值余额为67920元，一审判决双方均分，由刘某向王某支付该房屋补偿款33960元并无不妥。对于双方借款50000元的问题，因王某向刘某出具书面欠条50000元，从该欠条载明的内容来看，明确写明是借刘某婚前的财产，且系王某自愿行为，故王某所欠刘某婚前借款50000元应予以归还，王某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年三月十二日
书记员 张 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第726号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：刘海锋。
被告：郑国林。
被告：胡伟英。
被告：郑仙华。
被告：郑理妹。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被告郑国林、胡伟英、郑仙华、郑理妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行撤回起诉。
案件受理费1920元，公告费300元，合计人民币2220元，减半收取1110元，由原告负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 金淑芳
二〇一四年三月十二日
代书 记员 谢建苏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00791号
原告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某某，男，汉族，村民。系原告郭某某之子。
被告强某某，男，汉族，村民。
被告沈某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，女，汉族，村民，系沈某某之妻。
原告郭某某诉被告强某某、沈某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人陈某某、郭某某及被告强某某，沈某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日被告强某某在泾阳县崇文镇坡底村承包了被告沈某某家的建房工程，让其妻哥王某某叫原告为其干活，拆除被告沈某某家旧房上的石棉瓦，双方约定每天100元工资。当天原告在拆除石棉瓦时从两米左右处摔下，致原告身体受伤，被被告强某某送泾阳县永安医院治疗，后转入富平县朱老二骨科医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰4、5椎体滑脱，腰5骶1骨性融合，住院治疗18天。住院期间，强某某共支付原告医疗费9000元，沈某某支付医疗费2000元。原告出院后两被告不闻不问，遂诉至本院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费人民币19671元，误工费人民币10800元，护理费人民币1920元，住院伙食补助费人民币572元，营养费人民币360元，交通费人民币890元，两被告互负连带责任，并承担该案诉讼费。
被告强某某辩称，自己只承包了沈某某的建房工程，拆房不在自己建房承包工程之内，且拆房工钱由沈某某支付，故自己不应承担赔偿责任。
被告沈某某辩称，自己将建房工程承包给强某某，拆石棉瓦房也包给强某某，工钱由沈某某支付。另外原告郭某某系身体残疾，本身身体有缺陷，不能胜任拆房工作而自己上房拆石棉瓦，原告自己有过错，故沈某某不应承担原告的费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、富平朱老二骨科医院住院病历及门诊病历各一份，证明原告住院治疗情况。2、富平朱老二骨科医院诊断证明书一份，证明原告经诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰4、5椎体滑脱，腰5骶1骨性融合。3、泾阳县永安医院检查报告单，证明原告在该医院检查的事实。4、富平朱老二骨科医院医疗费结算收据，泾阳县永安医院医疗费结算收据，共4份，证明原告共花去医疗费人民币19671元。5、富平朱老二骨科医院餐馆出具的原告住院期间伙食记账单一份，证明原告住院期间伙食费用人民币572元。6、原告住院期间的日常费用清单。7、交通费用4张，证明原告住院期间交通费用共计人民币890元。
被告强某某、沈某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议。
被告强某某向法庭提交收条一张，证明自己在原告住院期间共给原告支付医疗费人民币9000元。
被告沈某某为支持其主张，向法庭提交照片一组，证明原告所拆的不是房屋而是石棉瓦棚。
原告对两被告提供的证据无异议。但认为原告腿以前确实有病，但已经治疗好。
被告沈某某对被告强某某提供的证据质证认为，给原告所付9000元中有自己的1000元，被告强某某认可。
本院对原告提供的证据认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容真实，本院予以采信。被告沈某某提供的证据形式合法，内容真实，本院亦依法予以确认。
经审理查明：被告强某某承包了泾阳县崇文镇坡底村沈某某家的建房工程。2012年4月29日，被告强某某让其妻哥王某某叫原告到被告沈某某家拆除旧房，约定每天给原告100元工资，工资由沈某某支付。当天原告在拆除石棉瓦时，被告强某某与被告沈某某都不在场，原告在没有任何防护措施的情况下，亦不顾及自身身体条件，上房拆除石棉瓦时摔下，致原告身体受伤。原告被被告强某某送泾阳县永安医院治疗，后由于伤势较重转入富平县朱老二骨科医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰4、5椎体滑脱，腰5骶1骨性融合，住院治疗18天，共花去医疗费人民币19322.28元。住院期间，强某某共支付原告医疗费8000元，沈某某支付医疗费3000元。
本案诉讼费人民币350元，由被告强某某承担人民币140元，沈某某承担人民币105元，其余由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 贾 航
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1449号
原告刘朝兴，男，1968年12月20日生，汉族。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司郑州市中心支公司。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人夏中华，公司员工。特别授权。
原告刘朝兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝兴委托代理人时永涛、被告保险公司委托代理人夏中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝兴诉称，2014年8月21日19时许，胡亚峰驾驶原告所有的豫D-821**号（豫D-F1**挂）陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至宝郏公路闹店镇周营村路段时发生单方交通事故，造成严重的损失。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司郑州市中心支公司投保有道路交通事故强制保险、商业险。该事故共造成原告车辆损失费、拖车费、评估费、赔偿树木费等各项损失共计232700。依法承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险合理合法分项限额内赔偿，商业险原告自身发生单方事故，存在过错，原告本人应负全部责任，原告的请求数额过高，且有不合理部分，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费原告承担。
经审理查明，2014年8月21日19时许，胡亚峰驾驶原告所有的豫D-821**号（豫D-F1**挂）陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至宝郏公路闹店镇周营村路段时发生单方交通事故，造成严重的损失。该事故共造成原告车辆损失192000元、车辆评估费7500元、车辆施救20000元、
赔偿款5600元、处罚7600元等各项损失共计232700。
另查明，1、豫D-821**号（豫D-F1**挂）陕汽牌重型半挂牵引车实际车主为刘朝兴，该车于2013年11月22日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司郑州市中心支公司投有车辆损失保险及不计免赔险等。保险单号为：AZHZZYYZH913B006240J，车损限额为260000元，车上责任险100000元，事故发生在保险期间内。豫D-821**号车由于车体较长，在施救过程中用两辆一百吨吊车进行施救。
上述事实由原告刘朝兴提供的单方事故证明、车损鉴定书、车辆评估发票、车辆施救费及施救现场照片、赔偿款证明、处罚证明、保险单等在卷证实。并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。原告刘朝兴的车辆发生事故后，共造成原告车辆损失192000元、车辆评估费7500元、车辆施救20000元、赔偿款5600元，共计225100元，庭审中被告保险公司抗辩车辆施救费过高、赔偿款5600元、对被告抗辩的处罚款7600元，理由成立，被告不应赔偿，但对施救费及赔偿其抗辩理由不足，本院不予支持。被告保险公司应当理赔，故对原告刘朝兴的部分诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
（一）中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付刘朝兴车辆损失、车辆评估费、车辆施救、赔偿款、处罚款等各项损失共计225100元。
（二）驳回刘朝兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，原告负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司郑州市中心支公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 贾朋泽
审判员 刘素平
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘昊杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初629号
原告宋长林，男，1967年4月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。
被告攀枝花市国正工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区。
法定代表人侯星光，该公司董事长。
本院在审理原告宋长林诉被告攀枝花市国正工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告宋长林于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长林自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋长林承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈敦婳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初350号
原告戚某。
被告刘某。
本院在审理原告戚某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年2月18日立案受理后，2016年3月3日，原告以为了减少对子女的伤害，愿意给被告一次改过的机会为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告戚某负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁玉凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4959号
原告河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人：杨双贵，系公司董事长。
委托代理人王宏强，男，汉族，1975年06月19日出生，原告公司职工。
被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司。
法定代表人戴晓韩，系公司总经理。
本院于2015年7月20日立案受理原告河南元恒建设集团有限公司诉被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王宏强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年承建被告鄂尔多斯青年汽车办公楼工程及员工宿舍工程，由于被告一直处于延误拨付工程款的情况，导致原告工程完工日期延误至2012年年底。完工后，被告于2013年8月2日办理工程验收。被�于2014年5月8日委托将原告完工工程造价进行审计，确定结算金额，原告被告双方在审计报告上签字确认，但被告仍以资金紧张为由不予支付工程款。现为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告给付原告工程款969358元及利息（从2013年9月1日起至2015年7月15日止为141950元，以及至工程款实际给付之日利息，利率按照月6厘5计算）；请求判令被告给付原告因索要工程款产生的交通费及误工费5500元；请求判令因被告未给付工程款导致材料供应商起诉原告，致使原告被法院司法拘留产生费用及误工费共计6100元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，关于工程款，原告承建工程审定金额3523958元，被告已付工程款2634600元，下欠889358元，与原告诉请的969358元不符。并且因原告未按照合同约定提供全额建筑业发票，至今尚欠工程款发票未开，故被告认为下欠工程款889358元未达到给付条件。另，因原告于2015年5月21日擅自从被告处开走6900型号青年大巴新车一辆，该车价值600000元，至今拒不归还，该行为有鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局出具的《行政处罚决定书》为证，因该行为与工程款有一定的关联性，应从下欠工程款中扣除。关于原告诉请利息和交通费用，被告认为没有法律依据，不应给付。关于原告诉请的因处罚导致的误工等费用，此系原告违法行为所致，应由原告自行负担。
经审理查明，2012年5月20日，原告被告签订一份《鄂尔多斯市青年汽车宿舍工程施工合同》，约定由原告承建被告位于东胜区装备制造基地园区内鄂尔多斯青年汽车办公楼工程及员工宿舍工程，并约定合同总价款为3545752元，以及其他合同内容。合同签订后，原告按合同履行了施工义务。2014年5月8日，原告被告双方对涉案工程款进行结算，审定金额为3523958元。另，被告分多次共计给付工程款2554600元，现下欠工程款969358元。
以上事实有原告所举证据施工合同、建设工程结算审核定案表及双方当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。现原告对合同约定工程进行施工并完工，已投入了相应的劳力、物力，其工作价值应该得到体现，故被告理应按照涉案工程审定金额，全面履行付款义务。关于具体欠工程款数额，因被告对其已付款未提供证据加以证实，本院以原告所述欠款969358元为准。关于原告工程款利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付�程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；......。因现无法确定涉案工程具体交付日期，并且涉案工程价款已于2014年5月8日进行了结算，本院认为该结算日期即为应付工程款日期，涉案工程款利息请求应从2014年5月8日起算。关于原告请求交通费、误工费问题，本院认为于法无据，不予支持。关于被告辩称原告未开具建筑业发票的意见，本院认为，开具发票的义务并非涉案合同主义务，涉案合同主义务具体为原告履行施工义务并交付所完工的工程，被告给付工程款，履行开具发票的义务并非合同的主要义务。因此开具发票的义务与被告给付工程款不能形成对等给付，不构成被告给付工程款的同时履行抗辩权，故本院对被告该辩称意见不予支持。关于被告辩称，应将原告扣留其车辆作价600000元，抵顶部分涉案工程款。本院认为，原告扣留被告车辆的行为虽然与本案有一定牵连，但因该行为产生的法律关系，与本案并非同一法律关系，且原告被告双方对被扣留车辆作价价值意见并不一致，故本院对原告该辩称意见亦不予支持，被告可另案主张其相应权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，依据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市青年汽车有限公司于本判决生效之日向原告河南元恒建设集团有限公司给付工程款969358元利息（从2014年5月8日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王业博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第387号
原告：朱义春（居民身份证号：×××722），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳国天物业管理有限公司（组织机构代码：68749861-7）。
法定代表人：王立坤，系该公司总经理。
委托代理人：包婷婷，女，××年××月××日出生，满族，系该公司职工。
原告朱义春诉被告沈阳国天物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，人民陪审员王红、人民陪审员石中兴参加评议，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱义春，被告沈阳国天物业管理有限公司委托代理人包婷婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月29日应聘至被告处，从事物业服务工作，双方签订了《劳动合同》，合同期限至2013年12月31日，原告的工资标准为1，100元／月。2013年4月24日，原告因办理转移档案事宜向领导请假，被告却以未向主管请假为由，以原告脱岗名义罚款原告100元（此款在原告5月7日开工资时强行扣除），并让原告回家待岗，原告坚持完成一整天工作后，次日，被告坚决不给原告安排工作，让原告待岗，等待安排工作，原告在此后每天要求上班，被告都未予安排岗位，5月初，被告告知原告，你再等也没岗位，别来了，没有你能干的岗位。5月，被告停止为原告缴纳养老保险、医疗保险，并欲以原告个人原因为由解除劳动合同，但原告并未同意被告强行施加给原告解除劳动合同的行为，仍坚持履行劳动合同，与被告发生争议，故，原告申诉至沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会请求维权，仲裁委以无证据为由不予受理。原告诉至法院，请求法院依据客观事实，依法判令被告承担一切法律责任，维护原告的劳动者的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告履行劳动合同，为原告安排工作岗位，给付从2013年4月25日至今的工资（2013年4月25日至2013年12月31日）；2、依法判决被告返还原告罚款100元；3、判令被告为原告补缴从2013年5月至今的养老保险、医疗保险（2013年5月至2013年12月）。
原告于庭审中增加一项诉讼请求为：请求被告支付待岗费。
被告辩称：原告所述不是事实，不同意赔偿也不同意继续履行。
经审理查明：原告于2012年3月29日入职被告处从事物业服务工作。双方于2012年12月25日订立书面劳动合同一份，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，实行标准工时制，月工资为1，100元……。被告为原告缴纳社会保险至2013年4月，支付原告工资至2013年4月24日并以原告不在岗为由罚款100元。
原告于2013年12月5日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被申请人安排申请人工作，支付放假期间的工资；返还罚款100元；补缴申请人2013年5月至今的养老保险、医疗保险。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）609号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张系因被告不让其上班，故2013年4月25日起即未到岗工作，被告对此不予认可，抗辩因原告违反公司条例及离岗于2013年4月28日作出“关于辞退保洁员朱义春通知书”，于2014年5月1日解除与原告的劳动关系，并自认未向原告送达上述通知书。
又查明：被告抗辩曾向原告以承诺书的形式公示过其奖惩制度，但原告对此不予认可，且被告当庭提交的承诺书并无原告签字。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告向法庭提供的情况说明两份、会议记录、通知书、处理决定及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽于庭审中抗辩2013年4月28日已作出“关于辞退保洁员朱义春通知书”、双方劳动关系于2013年5月1日解除，但未能向法庭提供有效证据佐证其已将该通知书送达原告，无法认定其已将解除劳动关系的意思表示送达原告。另，原告亦未能提供有效证据佐证其与被告在双方于2012年12月25日订立的劳动合同期满后双方又建立了新的劳动关系，故本院认定原、被告劳动关系的存续期间为2012年3月29日至2013年12月31日，对原告要求被告履行劳动合同、为其安排工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故被告应依法为原告补缴2013年5月至2013年12月期间的养老保险及医疗保险。
关于原告主张的要求被告返还原告罚款100元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告于庭审中未能提供有效证据佐证其奖惩制度已向原告公示过，故被告应将依据其奖惩制度扣发的原告100元工资返还原告。
关于原告主张的要求被告给付2013年4月25日至2013年12月31日的工资。因原告在此期间并未上班工作，未提供劳动，故本院不予支持。
关于原告主张的要求被告给付待岗工资。因未经仲裁前置程序，故本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国天物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罚款100元；
如被告沈阳国天物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳国天物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱义春补缴2013年5月至2013年12月期间的养老保险及医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳国天物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张苏阳
人民陪审员 石中兴
人民陪审员 王 红
二○一四年六十一日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审766号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人桂瑞临，男，1978年9月20日生，汉族，睢宁县凌北中学教师，住睢宁县。
被申请人王莉，曾用名王先花，女，1977年9月27日生，汉族，无职业，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、2002年《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人桂瑞临、王莉二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2008年8月17日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004018号社会抚养费征收决定，决定对桂瑞临按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收32200元；对王莉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收18748元。该决定于2015年12月9日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年7月13日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）004018号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第91号
原告林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告河南德诚建设有限公司。住所地林州市。
法定代表人李江安，该公司董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告林州市二建集团建设有限公司诉被告河南德诚建设有限公司债权债务转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市二建集团建设有限公司的委托代理人刘保江，被告河南德诚建设有限公司的委托代理人王维生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原、被告双方签订了《债权债务转让协议》一份，双方约定将原告承建的郑州兴业房地产开发有限公司开发的富士庄园二标段12#、13#的承包建设及债权债务转让给了被告，转让价款为80万元（实际上此款系原建设过程中所欠的商品砼款，因对方不同意转让，所以作为了转让款），付款日为建设方支付第一笔工程款时，同时还约定了违约条款。转让协议签订后，双方进行了交接，时至今日，被告所承接的工程已完工，却未将转让款全部支付给原告。2014年1月底，建设方支付了被告第一笔工程款，而未全额支付原告的转让款，属被告方违约，且时至今日，建设方已多次支付被告工程款，被告仍未支付完原告的转让款。综上，原、被告双方之间所签订的转让协议合法有效，且双方已交接完毕。被告未按双方约定支付转让款，属违约行为，被告应承担违约责任。为此，诉至法院，请求1、判令被告给付原告转让款55万元；2、判令被告给付原告自2014年2月1日起至还清转让款之日的违约金（按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）；3、本案的一切费用由被告承担。
被告河南德诚建设有限公司辩称，1、答辩人没有与林州市二建集团建设有限公司签订过《债权债务转让协议》，更谈不上履行林州二建诉状中所称的给付转让款55万元。林州二建起诉所依据的《债权债务转让协议》上所谓的河南德诚建设有限公司印章是司浩然私刻。答辩人已就司浩然伪造公司印章的犯罪行为向林州市公安局提起了控告，林州市公安局已经正式立案，受案登记号为林公（刑）立案字（2015）3772号。
本院认为，原告虽提供了《债权债务装让协议》用于证明自己的主张，但被告河南德诚建设有限公司对上述证据上加盖的印章不予认可，并以司浩然私刻其公司印章为由向林州市公安报案，林州市公安局于2015年7月4日出具立案决定书受理了该案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市二建集团建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 伟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第395号
原告杨伟。
被告包小强。
被告包小刚。
本院受理原告杨伟与被告包小强、包小刚民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨伟于2015年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤回起诉。
案件受理费2540元，因原告申请撤诉减半交纳1270元，由原告负担。
审判员 李兴伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 漆晓燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第81号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人田乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人田乙犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人田乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人田乙在本市杨浦区浣纱六村XXX号XXX室，趁被害人田甲熟睡之际，窃得其皮夹内的中国建设银行银行卡一张。当日12时12分许，被告人田乙持该卡至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区沙岗路营业所，用事先获取的银行卡密码从自动取款机上提取人民币20，000元。案发后，被告人田乙将上述赃款全部归还被害人田甲。
2014年8月7日，被告人田乙向其原籍公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田甲的陈述，证人黄某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，视频截图，中国建设银行股份有限公司上海营口路支行提供的银行卡客户交易查询明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区沙岗路营业所提供的交易明细，被害人田甲手机短信记录的照片，公安机关出具的“工作情况”、“抓捕经过”，被告人田乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人田乙的行为已构成盗窃罪。被告人田乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人田乙以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人田乙依法应予惩处。被告人田乙到案后如实供述自己的罪行，案发后退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
田乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00252号
申请执行人：俞建徽，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王卫平，总经理。
申请执行人俞建徽与被执行人绩溪县华林复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2965号
申请执行人叶仁韩，（公民身份号码：3303811994********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人叶仁韩与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第100号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款2965元。本院已于2015年5月28日立案执行。
立案后，本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年6月4日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2965号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 虞新新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00355号
原告：徐某，女，1987年3月12日生，汉族。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：卞某某，男，1986年5月26日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告卞某某离婚纠纷一案中，徐某于2013年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由徐某负担。
审判员 许华珍
二〇一三年三月五日
书记员 卢青书
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5415号
罪犯陈梁强，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人陈梁强犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月2日向本院提请对罪犯陈梁强减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣、余旭华出庭履行职务，证人洪某，罪犯陈梁强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈梁强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯陈梁强提请减刑无异议。
罪犯陈梁强对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈梁强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈梁强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梁强予以减刑九个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十一日
代书记员 郑 星
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林姚民初字第223号
原告王某，女，1987年3月5日生。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1982年7月20日生。
原告诉王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年1月29日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，2012年5月双方分居至今，期间被告多次找到我娘家对我大打出手，并抢走手机一部、电动车一辆，双方夫妻感情彻底破裂。2007年农历11月18日生一子石浩楠。请求：1、原、被告离婚；2、生子石浩楠由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、准许原告带走陪送物品铃木125摩托车一辆、小天鹅双缸洗衣机一台、智高2匹立式空调一台、被子六条；4、被告返还抢走原告随身物品、洪都牌电动车一辆、苹果手机一部；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月29日登记结婚。婚后双方生有一子石浩楠（2007年12月27日生），现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月份原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生证明各一份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某与被告石某办理结婚登记，即确立合法的夫妻关系，双方婚后未能建立良好的夫妻感情，经常发生矛盾并长期分居，原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。生子石浩楠随被告生活，不宜改变其生活环境，随被告生活为宜，原告承担抚养费24000元。原告要求被告返还陪送物品及个人财产，未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告石某离婚；
二、生子石浩楠由被告石某抚养，原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告石某抚养费24000元，原告可于每月第一个星期六进行探视，被告应予以协助；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钟 星
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初49号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，在敏捷××××工地工作，户籍地湖南省永州市，刑拘前住肇庆市端州区敏捷××××工地宿舍。2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日15时许，被告人郑某与被害人叶某在肇庆市端州区敏捷城二期工地因工程质量问题发生争执，被告人郑某用沙铲殴打叶某，致使其手臂和腿部受伤。经鉴定，被害人叶某损伤程度为�伤二级。事后，被告人郑某的亲属与被害人叶某达成赔偿协议，支付了赔偿款，获得叶某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查及辨认笔录、谅解书等。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一六年二月四日
书记员 陈华健
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4628号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
法定代表人：赵海侠。
被告：刘国，男，1986年1月14日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告刘国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以因被告已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚茹
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第535号
原告：喻华峰，男，1990年10月23日生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司员工。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司员工。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江新大街***号。
法定代表人：纪惠如。
原告喻华峰诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程海运公司）、石狮市豪港储运有限责任公司（以下称豪港储运公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人纪东谊、被告锦程海运公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告豪港储运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻华峰诉称：2015年3月9日，其与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，原告在二被告所有的船舶“锦集7”轮任机工。原告于2015年5月19日离船，被告锦程海运公司出具《离船证明》，并确认结欠原告工资13，000元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程海运公司拒不支付拖欠的工资。故诉请判令：1.被告锦程海运公司支付拖欠原告的工资13，000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；2.确认原告工资债权对“锦集7”轮具有船舶优先权；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告锦程海运公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告豪港储运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
经审理查明：原告与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告任“锦集7”轮机工，月综合工资6，000元，当月工资于次月25日前发放。截至原告2015年5月19日离船，被告锦程海运公司共计欠付原告工资13，000元。“锦集7”轮登记为被告锦程海运公司和豪港储运公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程海运公司经营。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程海运公司聘用担任机工，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告锦程海运公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。本院被告锦程海运公司出具证明，确认欠付原告工资，故原告喻华峰关于被告锦程海运公司支付工资及相应利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告被欠付的工资产生时间距起诉之日均未超过一年，故其确认船舶优先权的请求成立。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告13，000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；
二、原告就本判决第一项的工资债权对“锦集7”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年八月二十日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1837号
罪犯王保。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年7月15日作出（2011）胶刑初字第370号刑事判决，以被告人王保犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年1月12日至2019年1月11日止。2014年9月5日减刑一年，刑期自2011年1月12日至2018年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级改造积极分子二次，被评为监狱级改造积极分子二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王保准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1837号罪犯王保。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年7月15日作出（2011）胶刑初字第370号刑事判决，以被告人王保犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年1月12日至2019年1月11日止。2014年9月5日减刑一年，刑期自2011年1月12日至2018年1月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级改造积极分子二次，被评为监狱级改造积极分子二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王保准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执5号
申请执行人黄修建，男，汉族，1969年11月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人洛阳金香斋食品有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人马刚，执行董事兼总经理。
被执行人马刚，男，回族，1977年11月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1175号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳金香斋食品有限公司、马刚在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币5152900元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付一甲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第323号
原告李某某，女。
被告贺某某，男。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2010年3月经媒人介绍与被告相识，同年5月21日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。由于双方缺乏了解与有效沟通，加之学识、生活环境与生活习惯的不同，导致双方无法相处，并从2011年2月开始分居至今。请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告系夫妻关系；
2、租房合同。以证明原、被告已分居；
3、社保存折。以证明原、被告已分居。
被告贺某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告李某某提供的证据，本院认为，证据1系民政部门颁发的结婚证，可以证明原、被告于2010年5月21日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚的事实，本院予以确认。证据2、3均不能达到原告的证明目的，本院均不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2010年5月21日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚、共同生活，已共同经历数年时间，应当建立了比较牢固的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘军
二〇一四年九月十七日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保41号
申请人：管某。
被申请人：孔某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人孔某驾驶的鲁H小型轿车（车辆所有人：孔某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年四月六日
书记员 孔景景
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第31号
原告中国银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴东路122号。
负责人王文峰，该行行长。
委托代理人袁辉，该行职工。
委托代理人程代斌，该行职工。
被告刘超伟，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨青，女，1991年4月19日出生，汉族，农民，住址，系被告刘超伟之妻。
被告曹保业，男，1956年9月10日出生，汉族，教师，住冠县。
被告贾桂梅，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住址，系被告曹保业之妻。
原告中国银行股份有限公司冠县支行（以下简称中国银行）诉被告刘超伟、杨青、曹保业、贾桂梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁辉、程代斌到庭参加了诉讼，被告刘超伟、杨青、曹保业、贾桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告刘超伟与原告中国银行签订了一份借款30万元的《个人贷款合同》，借款期限为1年；贷款用途为购车；浮动利率，月利率为6‰；按月结息，到期一次还本；曹保业及其妻子贾桂梅为该笔借款的本息及相关费用提供连带担保责任。被告刘超伟与杨青系夫妻关系，该笔贷款在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，刘超伟及杨青应承担共同清偿责任。原告依约发放贷款后，被告刘超伟自2013年11月开始未履行还款义务。请求法院判决合同项下的贷款全部提前到期，要求被告刘超伟、杨青偿还借款本金30万元及暂时计算至2013年11月25日的逾期利息1972.13元、罚息11.34元，并要求被告曹保业、贾桂梅承担连带还款责任。
被告刘超伟、杨青、曹保业、贾桂梅在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告刘超伟向中国银行提出贷款30万元的申请。2013年1月4日，被告刘超伟与中国银行签订2012年商贷字第015号《个人贷款合同》，合同约定：被告刘超伟借款30万元（借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至曹银雪名下）；借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日；利率为浮动利率（浮动周期为12个月，月利率为6‰；按月结息，到期一次还本；以实际放款日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照预期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即日罚息利率为6‰÷30×50%=0.1‰）；未按期归还贷款本息视为违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……要求保证人承担连带保证责任。同一天，被告曹保业与中国银行签订2012年商户贷保字第015号《个人贷款保证合同》，合同约定：被告曹保业为被告刘超伟向中国银行借款30万元提供担保；担保期间为主债务的履行期届满之日起两年；担保方式为连带责任保证；担保范围为：包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等等）。
2013年1月4日，中国银行将30万元转存到被告刘超伟指定的曹银雪账户。自2013年11月4日开始，被告刘超伟未履行偿还借款利息的义务。2013年11月28日，原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金30万元及利息、逾期罚息。
另查明，被告刘超伟与杨青系夫妻关系。被告曹保业与贾桂梅系夫妻关系。在诉讼过程中，被告刘超伟偿还利息5000元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、担保合同一份、借转存凭证一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国银行与被告刘超伟、曹保业之间的借款担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。中国银行依约向被告刘超伟提供了借款，被告刘超伟亦应按照约定的期限偿还中国银行的借款本金及利息。被告刘超伟未按照该合同规定偿还贷款利息已构成违约，原告按照合同约定主张确认全部贷款提前到期及要求被告刘超伟偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。具体为：2013年10月5日至2013年11月4日的利息以本金30万元，月利率6‰进行计算；从2013年11月5日起，以本金30万元，月利率6‰，并加收每日0.1‰的罚息，计算至至本院判决规定的给付日止，扣除已给付的利息5000元。因此笔借款发生在被告刘超伟与杨青夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘超伟与被告杨青共同偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹保业作为该笔贷款的担保人，原告主张被告曹保业对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告贾桂梅不是该笔贷款的担保人，原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘超伟、杨青于判决书生效后三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司冠县支行本金30万元及利息（2013年10月5日至2013年11月4日的利息以本金30万元，月利率6‰进行计算；从2013年11月5日起，以本金30万元，月利率6‰，并加收每日0.1‰的罚息，计算至至本判决确定的付款之日），扣除已给付的利息5000元。
二、被告曹保业对上述借款本息承担连带还款责任，被告曹保业承担责任后可以向被告刘超伟、杨青追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 李甲朋
陪审员 王兴英
二〇一四年四月十五日
书记员 齐星明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初747号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：谢某某。
原告黄某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人曾琳燕、被告谢某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款5万元，并从2015年1月5日起以5万元为基数按银行同期贷款利率计算至2017年3月1日止的利息为5146元（按年利率4.75%计算）。事实和理由：原、被告于2010年8月16日在耒阳市民政局登记结婚，后因被告出轨，被告答应将耒阳市某某处的住房和某某处车库归儿子谢某某1所有，并且给原告20万现金后，2015年1月4日双方到民政局办理离婚登记时，被告提出只有15万现金，另外写了张5万元的欠条给原告，并承诺两年内付清。
谢某某辩称，原告所诉不实，原告与被告离婚当日已通过被告母亲曾西容给了原告5万元，只是当时忘记将欠条收回。且当时没有约定利息，离婚协议上对被告是否欠原告钱及是否应该支付利息都应该有注明。而且原告所提交的欠条是在被告与原告协议离婚前，原告胁迫被告写下的。夫妻之间不存在写什么欠条。
经审理查明，原告黄某某与被告谢某某原系夫妻关系，双方于2015年1月4日达成离婚协议，根据双方约定，被告谢某某补偿原告黄某某20万元，当场支付15万元，余款5万元被告谢某某出具一张欠条给原告；“今欠黄某某伍万元整，二年之内还清，欠款人谢某某，2015年1月4日”。
以上事实，有原、被告的陈述、原告黄某某提交的2015年1月4日被告谢某某出具的欠条一张；2014年12月31日的录音记录及2015年1月18日的短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告谢某某不承认原告黄某某在本案中主张的事实，但其没有提交证据予以证实，故对原告黄某某主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因感情破裂到民政局协议离婚，被告谢某某同意支付原告黄某某现金20万元作为补偿，是原、被告真实意思表示，且被告谢某某已经支付15万元。被告谢某某作为一个完全民事行为能力人，出具欠条的行为具有法律上的效力，原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，原告黄某某要求被告谢某某偿还欠条对应款项的诉讼请求应予以支持。因欠条中双方并未约定利息，故对原告黄某某要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某主张已经支付欠款及欠条是在原告胁迫下所写的事实，因没有提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告谢某某在本判决生效之日起10日内支付给原告黄某某欠款50000元；
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一七年六月五日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1588号
原告黄林涛，男，1979年2月23日出生，汉族，住南阳市宛城区金华乡杜坡村黄庄**号。
委托代理人朱延双、党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。
被告陈梅，女，1981年5月15日出生，汉族，住宛城区黄台岗镇张竹园村**组。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所工作人员，特别授权。
被告陈德法，男，1952年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告陈磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告黄林涛诉被告陈梅、陈德法、陈磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告黄林涛及其委托代理人朱延双、党泽奇、被告陈梅及其委托代理人冯延全到庭参加了诉讼，被告陈德法、陈磊经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告黄林涛诉称：2010年原告与被告陈梅经人介绍相识，后因被告母亲住院治疗急需用钱；2012年9月1日、2012年10月17日被告陈梅向原告借款60000元，并出具借条两份，该两笔借款支付了被告陈梅母亲的医疗费用。2012年10月原告与被告陈梅经宛信律师事务所见证达成了“还款协议书”，协议约定被告陈梅应于2013年12月30日还清欠款。2014年2月22日被告陈梅又一次给原告书写了“还款协议书”，但至今未付清欠款。被告陈德法系陈梅父亲、陈磊系陈梅弟弟，被告陈梅向原告借款用于给其母亲治病所用，并非一人所用，被告陈德法及陈磊作为家庭成员有承担还款义务。现原告请求判令：1、被告偿还原告60000元及每月利息2500元、代理费4000元、交通费550元、误工费450元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交证据如下：
1、借据两份，以证明被告陈梅借原告60000元的事实。
2、2014年2月21日协议一份，以证明被告陈梅与陈德法应承担还款义务。
3、2012年10月19日、2014年2月22日还款协议两份，以证明被告陈梅曾约定还款一直未履行的情况。
4、交通费票据5张及保险单一张，以证明原告为诉讼支出交通费的550元。
5、代理费票据1张，以证明原告支出代理费4000元。
被告陈梅辩称：原告黄林涛与被告陈梅之间存在借贷关系，但其余被告与本案无关，另原告与被告陈梅签订有还款协议，要求按照协议履行。
被告为支持其主张，向本院提交中国农业银行汇款凭证4份，以证明原、被告签订协议还款之后被告偿还原告2000元的事实。
对原告所举证据，被告陈梅发表质证意见如下：
对原告举证1无异议；对原告举证2真实性无异议，但陈德法系在协议内容下面签的字，协议对其无约束性，陈德法不应承担还款义务；对原告举证3真实性无异议，但应以最后一次2014年2月22日的协议为准；对原告举证4交通费，对2014年7月3日与2014年9月24日两份票据无异议，其他三份均有异议，票据未署名，不能证明真实性；对原告举证5代理费真实性无异议，但由被告承担于法无据。
对被告陈梅所举证据，原告黄林涛对真实性无异议，但称只收到被告陈梅1500元。
被告陈德法、陈磊经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、5，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告证据4，经本院审查，2014年7月3日19.5元及9月24两张252元、20元，客观、真实，本院予以认定；其他三张票据中未有原告黄林涛署名，本院不予认定。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
被告陈德法系陈梅父亲、陈磊系陈梅弟弟。原告黄林涛、被告陈梅经人介绍相识；在相处过程中，被告陈梅母亲秦义珍因交通事故需住院治疗，被告陈梅于2012年9月1日、2012年10月17日二次共借原告黄林涛60000元，用于给其母亲治病。2012年10月19日原告黄林涛与陈梅签订还款协议一份，协议约定：陈梅于2012年12月30日还清黄林涛30000元，剩余30000元于2013年12月30日付清。2014年2月21日，被告陈梅向原告出具协议一份，内容为：之前借黄林涛欠款今达成协议，每个月21号之前还500元（伍佰元），作为未还利息，今后所欠款法院到账后立马还上，截止2014年2月22日如还不上，利息继续，以后随传随到，陈梅，2014年2月21日。陈德法在日期下面签上了名字。原告黄林涛与被告陈梅于次日，再次签订还款协议书一份，协议约定：1、陈梅自签订之日起每月月底前付500元利息；2、如陈梅不按协议履行，黄林涛所产生的起诉费、交通费、误工费、代理费等费用均由陈梅承担。被告陈梅截止本案立案前共支付原告黄林涛利息2000元。
另查明：被告陈梅母亲秦义珍因病于2013年2月去世。原告黄林涛为起诉相关事宜支出交通费292元、律师代理费4000元。
本院认为：一、被告陈梅因给其母亲治病，向原告黄林涛借款60000元，并向原告出具借条及还款协议，双方已形成债权债务关系，现原告黄林涛请求被告偿还欠款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、关于利息，因双方约定每月利息500元，故本院予以支持；应自2014年2月起支付，至款付清之日止；但应扣减被告已支付的4个月。三、被告陈梅所借原告黄林涛60000元用于给其母亲秦义珍治病，并非个人消费支出，且被告陈德法在协议上签名，应视为其对该借款的认可；故被告陈德法应对该款承担连带责任。关于被告陈磊，原告并未提供相关证据证实陈磊认可本案争议的款项，故被告陈磊不承担责任。四、原告黄林涛为本案起诉支出交通费292元、律师代理费4000元，根据被告陈梅与原告约定，由被告陈梅承担。误工费因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄林涛60000元；并自2014年6月起，今后每月28日前支付利息500元至本院确定的履行期限届满之日止。
二、被告陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄林涛交通费292元、律师代理费4000元。
三、被告陈德法负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄林涛的其他诉讼请求。
案件受理费1488元，由被告陈梅、陈德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一五年一月二十二日
书记员 王景怀
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第43号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2014年1月23日17时许，被告人吴某某到三穗县桐林镇半溪村排坡田（地名）自己的田里干活，将烟头丢在田边的杂草上，带火的烟头将杂草引燃导致森林火灾。经鉴定，火灾过火林地面积140.4亩。
被告人吴某某对公诉机关指的事实和罪名均无异议，且有被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解，证人马某某、田某某、张某某等证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某野外用火不慎，造成森林火灾，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚茂国
二〇一四年四月一日
书记员 高长福
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00123号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁作敏（别名明桥），无职业。2010年8月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年9月20日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人袁作敏犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月3日作出（2014）鄂武东开刑初第00482号刑事判决。原审被告人袁作敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁作敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，被告人袁作敏从袁某（已殁）处获得1支手枪并存放于家中。2013年12月，袁作敏将该手枪借给熊某甲（另案处理），后熊某甲又从“勇子”（另案处理）处获得子弹2发，并将上述枪支和子弹放置于家中。2014年2月23日13时许，熊某甲之子熊某乙（九岁，学生）从其家中卧室枕头下拿出手枪玩耍，持枪将熊某戊（女，八岁，学生）的头部打伤，被害人熊某戊经抢救无效死亡。经鉴定，涉案的自制手枪以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。2014年8月13日，袁作敏主动向公安机关投案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过，证人熊某甲、熊某乙、熊某丙、汤某、项某、程某、熊某丁的证言，提取物品登记表、提取笔录及照片，检验、鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认照片，在逃人员登记信息表，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人袁作敏的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人袁作敏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。袁作敏主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。袁作敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，认定被告人袁作敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人袁作敏诉称原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年，上诉人袁作敏从袁某（已殁）处获得1支手枪并藏匿于家中。2013年12月，袁作敏将该手枪借给熊某甲（另案处理），后熊某甲又从“勇子”（另案处理）处获得子弹2发，并将上述枪支和子弹放置于家中。2014年2月23日13时许，熊某甲之子熊某乙（九岁，学生）从其家中卧室枕头下拿出手枪玩耍，持枪将熊某戊（女，八岁）的头部打伤，被害人熊某戊经抢救无效死亡。经鉴定，涉案的自制手枪以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。2014年8月13日，袁作敏主动向公安机关投案。证明上述事实的证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人袁作敏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。袁作敏主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。袁作敏系累犯，应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁作敏提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年四月十六日
书记员 万雅雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第171-1号
申请执行人：徐会国。
被执行人：山东金祥龙房地产房地产有限公司，住所地：桓台县兴桓路56号。
法定代表人：明成业，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金祥龙房地产房地产有限公司无银行存款、无房产车辆登记信息。申请人执行人徐会国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第762号民事调解书的的本次执行程序。
申请执行人徐会国如发现被执行人山东金祥龙房地产房地产有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7171号
罪犯王会兵，男，1986年9月9日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）临中刑初字第176号刑事判决，以被告人王会兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王会兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王会兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王会兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第650号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告吴兆泉，男，1960年1月10日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告吴兆泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙仲妍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2397号
原告：曲某某，女，2005年1月13日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。
法定代理人：曲某某甲，系曲某某之父。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：郑某，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告曲某某诉被告郑某抚养费纠纷一案中，原告曲某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某某承担。
审判员 王维宽
二〇一六年五月十七日
书记员 马湘玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1070号
原告：刘跃全，男，汉族，住彭州市。
委托代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：丁武友，男，汉族，住什邡市。
被告：杨文容，女，汉族，住乐山市。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃全诉被告丁武友、杨文容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘跃全撤回对被告丁武友、杨文容的起诉。
本案受理费减半收取为9，600元，保全费5，000元，合计14，600元，由原告负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭池婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终265号
上诉人（原审起诉人）长春市双阳区奢岭街道办事处前城村民委员会。
法定代表人徐长亮，主任。
上诉人长春市双阳区奢岭街道办事处前城村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1645号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长春市双阳区奢岭街道办事处前城村民委员会上诉请求：依法撤销（2016）吉0112民初1645号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，本案属于土地承包经营权纠纷，也就是属于用益物权纠纷，依据有关法律规定，本案属于法院收案范围；双土仲案（2016）第024号仲裁裁决书明确告知当事人不服仲裁裁决可在30日内向人民法院起诉，上诉人在规定的时间向人民法院起诉，原审法院应予受理；上诉人通过公安机关查明徐亚文、张新曾将户口迁出长春市双阳区奢岭街道办事处前城村至伊通县，其现有的户籍是以欺骗隐瞒的手段取得，仲裁裁决确有错误，如不受理此案，会损害上诉人的集体合法权益，剥夺了上诉人的诉权。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。上诉人应否分给徐亚文、张新承包土地，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件收案范围。原审人民法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年一月十二日
书记员 屈天娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1852号
原告李XX。
委托代理人王福利，蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
被告王XX。
委托代理人王玉玲，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 董 非
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 咸西康
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第105号
原告：胡明恩。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：王宝辉。
被告：永嘉县长途汽车运输公司。
法定代表人：黄晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：朱宁远。
本院于2015年2月11日立案受理原告胡明恩诉被告王宝辉、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第602号
上诉人（原审原告）王汝能，男，1948年11月26日出生。
诉讼代理人李照宗，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王卫平，男，1977年8月26日出生。
上诉人王汝能因与被上诉人王卫平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2014年6月9日鹿阜街道办事处小屯村委会大官庄村，因建盖厕所需要在村子里挖沟，被告王卫平作为大官庄村的小组长参与其中。原告王汝能认为挖沟所在的其中一地块系自己的承包地，就口头阻止挖沟人员继续作业。原、被告为此发生口角，继而拉扯，被告为摆脱原告拉扯推搡原告，致原告倒地。原告赴石林县人民医院住院治疗5天，经诊断为：全身多处软组织挫伤。为此，支付医疗费3046.55元。出院医嘱载明：需继续休息治疗15日，住院期间需1人护理。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告到不属于自己的承包地中阻止村上的正常工作，是发生纠纷的主要原因，与被告口角后，双方均不能冷静对待，引发双方拉扯并致原告摔倒受伤，原告对损害的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任，故由被告承担30%的赔偿责任为宜。原告已65周岁需人赡养，故对其误工费请求不予支持，其余费用主张符合法律规定，予以支持。原告的经济损失确定为：医疗费3046.55元、护理费250元、住院伙食补助费250元，共计3546.55元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：原告王汝能的经济损失3546.55元，由被告王卫平在本判决生效后十日内一次性赔偿30%，即1063.97元。
宣判后，上诉人王汝能不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人王卫平作为所在村小组组长，在没有通知村民的情况下即在上诉人的责任田里建盖厕所是整个事件的起因；在上诉人讨要说法，寻求解决的过程中，被上诉人不但不予处理还用拳头相向是本次损害事件的客观事实；而一审判决过分放大上诉人过错，滥用自由裁量权，导致了错误判决。综上，请求二审法院：1、撤销原判并依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王卫平答辩称：请求维持原判。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案赔偿责任应如何承担？
本院认为：本案系双方当事人因琐事产生矛盾，继而引发肢体冲突，致使上诉人王汝能受伤的生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案中，被上诉人王卫平可以预见其推搡行为可能给对方造成伤害仍为之，足见其主观上对损害的产生存有重大过错，同时，其推搡行为也是造成王汝能损伤的直接原因，基于上述事实要素，一审判决对涉案赔偿责任比例的处理失当，本院依法予以纠正。王汝能经审理确认的经济损失人民币3546.55元，由侵权人王卫平承担60%的赔偿责任，计币2127.93元。
综上所述，上诉人王汝能的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第992号民事判决；
二、由被上诉人王卫平于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王汝能各项经济损失共计人民币2127.93元；
三、驳回上诉人王汝能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25元及二审案件受理费人民币50元，共计人民币75元，由上诉人王汝能负担人民币30元，由被上诉人王卫平负担人民币45元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭韬
审 判 员 宋婕
代理审判员 沈男
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3855号
原告林某，男，1966年2月生，汉族，住上海市金山区廊下镇某村某号。
委托代理人方某，上海某律师事务所律师。
被告马某，男，1988年2月生，汉族，住上海市金山区廊下镇南陆村庄家某号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路某号。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告林某与被告马某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）5，508元、住院伙食补助费170元、交通费100元，合计5，778元中的70%为4，044.60元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年8月6日7时15分许，第一被告驾驶牌号为沪X**轿车沿本区廊下镇南陆村路段行驶时，与驾驶牌号为沪X**轻便摩托车的原告发生相撞，导致原告受伤、车辆损坏。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和不计免赔商业三者险（赔偿限额1，000，000元），保险期间均自2013年1月5日至2014年1月4日止。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付70%。不足部分由第一被告承担70%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，本院凭据确认5，508元；住院伙食费补助费，每天20元，根据住院天数确认170元，交通费，本院根据就诊次数酌情支持100元，以上合计5，778元，属交强险及商业三者险赔偿范围，因交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿70%为4，044.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失4，044.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2501号
原告：徐某，男，1989年2月8日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年2月16日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告徐某诉称，原被告于2016年3月底经人介绍相识、恋爱，2016年10月6日订婚，并定于2017年1月23日举办婚礼。因被告婚恋观错位，与原告恋爱并非以婚姻和建立家庭为旨归，而是借恋爱、婚姻为名索取钱物。虽然已经谈婚论嫁，但被告一直借故未与原告办理结婚登记，并最终取消了婚约。为了结婚和筹办婚礼，应被告要求，原告给付被告彩礼3.8万元、购衣款1.11万元；为被告购置了各种衣物和化妆用品等，并出资拍摄了结婚照、预定了婚礼宴席、聘请了司仪。婚约取消后，被告理应退还原告彩礼、购衣款等并应各半负担为筹办婚礼而支出的各项开支。但被告拒绝。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某的户籍所在地及居住地在兴化市，在扬州市邗江区无经查居所，根据民诉法管辖原告就被告的一般原则，本案应当移送兴化市人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王某的户籍所在地在兴化市，该地点属于兴化市人民法院管辖，扬州市邗江区既非被告的户籍所在地，亦非被告的经常居住地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 程锦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0403号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：宋仕斌、吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告：河北安琪胶业有限公司，住所地雄县昝岗镇。
法定代表人：田金凤，该公司经理。
委托代理人：杨大朋、高站梅，该公司职工。
被告：雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地雄县昝岗镇。
法定代表人：姚双月，该公司经理。
原告雄县农村信用合作联社诉被告河北安琪胶业有限公司、被告雄县昝南乳胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人宋仕斌、吕学军，被告河北安琪胶业有限公司的委托代理人杨大朋、高站梅，被告雄县昝南乳胶制品有限公司的法定代表人姚双月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2009年3月5日，原告和二被告签订了《保证担保借款合同》，被告河北安琪胶业有限公司为借款人，被告雄县昝南乳胶制品有限公司为保证人。合同约定由原告为被告河北安琪胶业有限公司提供贷款98万元，借款期限自2009年3月5日至2012年3月4日止；被告雄县昝南乳胶制品有限公司对被告河北安琪胶业有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告河北安琪胶业有限公司提供了借款。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今仍未偿还。被告河北安琪胶业有限公司没有按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告雄县昝南乳胶制品有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。诉请法院判令：①二被告连带偿还原告借款本金98万元及利息、罚息合计1639412.6元（月利率9.9‰、愈期还款利率日万分之四点九五，计算至2013年11月19日）；②判令被告承担诉讼费用。
被告河北安琪胶业有限公司对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩意见。
被告雄县昝南乳胶制品有限公司对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩意见。
经审理查明，2009年3月5日原告所属板家窝信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款人为被告河北安琪胶业有限公司，利率为9.9‰，借款期限为中长期，由雄县昝南乳胶制品有限公司为借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，违约责任为，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。二被告向板家信用社提交了担保协议书、担保意向书、董事会（股东会）同意保证意见书等材料。2009年3月6日原告所属板家窝信用社与被告河北安琪胶业有限公司签订借款借据，将借款98万元交付被告河北安琪胶业有限公司，确定借款期限自2009年3月6日至2012年3月4日。截止到2013年11月19日被告河北安琪胶业有限公司欠借款本金及利息、罚息合计1639412.6元未予清偿，故原告起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息、罚息。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同，借款借据，担保协议书，担保意向书，董事会（股东会）同意保证意见书，营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告河北安琪胶业有限公司、雄县昝南乳胶制品有限公司与雄县农村信用合作联社所属板家窝信用社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。板家窝信用社履行合同义务后，被告河北安琪胶业有限公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。雄县昝南乳胶制品有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告河北安琪胶业有限公司的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属板家窝信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告河北安琪胶业有限公司偿还借款本息及被告雄县昝南乳胶制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告河北安琪胶业有限公司偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金98万元及利息、罚息659412.6元（利息、罚息计算至2013年11月19日，以后顺延至本院生效判决确定的履行期限届满之日止），两项合计1639412.6元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告雄县昝南乳胶制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 斌