wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第154号上诉人（原审被告）杨兴春，女，1986年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审原告）张会仙，女，1970年12月12曰生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人张开甫，男，1949年11月10日生，汉族，住会泽县，特别授权代理。上诉人杨兴春因与被上诉人张会仙健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认：原告张会仙与被告杨兴春系同村村民，因张会仙家以其土地未获政府补偿为由阻止杨兴春家建房产生矛盾。2014年8月13日早上9时左右，在金牛村委会门前的空地上，被告杨兴春家请人施工建房，开始定桩放线砌墙脚。张会仙上前阻止并拔掉被告家所定木桩，遂与鲁翠兰、杨兴春发生争吵，并与杨兴春相互抓扯，在此过程中杨兴春用定桩的木棒将张会仙打伤。张会仙于事发当天至同年8月28日在待补中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、左手第五掌骨骨折，用去医疗费3045.9元。在住院期间，张会仙到会泽县人民医院门诊做彩超、核磁共振检查，用去医疗费574.4元。同年9月1日，张会仙的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费250元。2014年9月3日，原告张会仙诉来法院要求解决。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告杨兴春在与原告张会仙发生争执后，没有通过合理合法的途径寻求问题的解决，而是互相抓扯并致伤张会仙，被告杨兴春应承担侵权责任，赔偿张会仙的合理损失。原告张会仙明知土地已经相关部门划归杨兴春家建盖房屋，如其权益受损，应向有关部门反映，通过合理合法途径解决，但张会仙却自行阻止杨兴春家施工，并拔掉定好的木桩，与杨兴春相互抓扯，张会仙对损害的发生也有较大过错，可以减轻被告杨兴春的赔偿责任。综合本案案情考虑，由被告杨兴春承担70％的赔偿责任。原告张会仙的损失经认定为：医疗费3620.3元、住院伙食补助费1500元、误工费750元、护理费750元、交通费300元、鉴定费250元，合计人民币7170.3元。对此，被告杨兴春应赔偿5019元。原告张会仙主张的住宿费，没有提供相关证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨兴春一次性赔偿给原告张会仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币5019元。二、驳回原告张会仙的其余诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付。案件受理费人民币100元，免予收取。一审判决送达后，杨兴春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉主要理由是：事发当日，被上诉人张会仙多次阻止上诉人施工，并与上诉人及其丈夫吵闹，上诉人告知被上诉人去找政府解决，被上诉人不听，一直阻止上诉人家盖房子，致使上诉人家财产损失上万元。上诉人没有打着被上诉人，不应该承担赔偿责任。被上诉人张会仙辩称，被上诉人之伤确系上诉人殴打所致。一审法院认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院予以维持。二审中上诉人与被上诉人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张会仙之伤是否系在与杨兴春发生纠纷过程中所致？在公安机关询问张会仙时，张会仙陈述了其与杨兴春发生厮打的经过及被致伤的情况。在公安机关询问杨兴春的丈夫李兴祥时，其证明其看见张会仙与杨兴春相互抓扯。张龙香在公安机关询问时，证明其看见杨兴春拿着二十公分左右的木棒殴打张会仙，张会仙的手受伤。鲁翠兰在公安机关询问时，证明其看见张会仙与杨兴春发生吵打，张会仙揪着杨兴春的头发，杨兴春揪着张会仙的衣领。结合本案张会仙的医院证明及司法鉴定意见，可以认定张会仙之伤系在与杨兴春发生纠纷过程中所致。综上所述，上诉人杨兴春的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  李祖发审 判 员  周梅芳代理审判员  曾 佳二〇一五年三月四日书 记 员  张雪怡
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执202号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人明乐亮
被执行人万美英
本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人明乐亮、万美英借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执202号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执202号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。被执行人明乐亮被执行人万美英本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人明乐亮、万美英借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执202号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月六日书记员  郭 梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00487号
上诉人（原审被告）：赵培文。
被上诉人（原审原告）：姜明柱。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
原审第三人：高明。
原审原告姜明柱与原审被告赵培文、原审第三人高明建设工程合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年5月9日作出（2013）鞍岫民哈初字第152号民事判决书，赵培文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）鞍民一终字第253号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审。该院又于2014年6月12日作出（2014）鞍岫民三初字第1号民事判决，赵培文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵培文的委托代理人葛亮，被上诉人姜明柱及其委托代理人姜明聪到庭参加了诉讼。原审第三人高明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明柱一审诉称：2011年6月，被告在岫岩满族自治县前营子镇建设农业园，将钢筋工程（拆除钢筋、钢筋除锈等）包给了我，工程结束后，核算工时费共计66，213元，我多次找被告索要，被告以种种理由至今未付，故我诉至法院，请求判令被告立即给付我工时费66，213元。诉讼费用由被告承担。
被告赵培文一审辩称：对原告所起诉工程费数额无意见，但对我应当支付的对象有意见，我认为应支付给第三人高明，再由高明支付给原告。另外我已给高明一部分钱，还有1万多元没有给。
第三人高明经依法传唤无正当理由未到庭，亦未作出书面答辩意见。
一审法院审理查明：2011年6月，被告从大连瑞鹏建筑有限公司承包位于岫岩县前营子镇农业园区建设项目，并将该工程中的钢筋工程（钢筋拆除、钢筋除锈）口头分包给原告，双方未签订书面合同。该分包工程结束后，原告到被告工地处核对该工程款项，被告工地会计赵嗣威提供工程记账单记载工程款为66，213元。原告向被告索要该笔工程款，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程款66，2l3元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告诉称分包了被告承包建设项目中的部分钢筋工程及工程价款66，213元的事实，虽然被告否认，但因有被告会计赵嗣威的证言证实，应予认定。原、被告之间虽然未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人末采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应认定原、被告之间存在建设工程合同关系，确定本案案由为建设工程合同纠纷。被告诉称其是与第三人高明之间存在建设工程合同关系及应向第三人高明支付工程价款来反驳原告诉请一节，因其主张及证据不足以否定证人赵嗣威的证言，一审法院不予认定。原告的诉讼请求，应予支持。第三人经该院依法传票传唤，无正当理由末到庭应诉，依法缺席判决。综上，经该院审判委会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决：被告赵培文自本判决生效后十日内给付原告姜明柱工程款66，213元。被告如未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告赵培文承担。
赵培文上诉的理由及请求是：1、一审认定上诉人将钢筋工程分包给被上诉人错误，是上诉人经发包方同意将该工程分包给原审第三人高明，并签订分包协议，被上诉人是高明雇佣干活的工人，该工程款已全额支付给高明，被上诉人在高明处领取工资，其本人是否得到工资与上诉人无关。2、赵嗣威是上诉人雇佣的一位工地守卫和记账的工人，其不参与工程的承包和分包具体管理事宜，其证言不具有直接证明案件事实的依据。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
姜明柱二审答辩认为：服从一审判决。
高明经依法传唤无正当理由未到庭，亦未作出书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明：赵嗣威是上诉人的亲属，其在工地负责保安和记账工作。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽然否认是被上诉人承包其建设项目中的部分钢筋工程及工程价款66，213元的事实，但被上诉人提供了其从上诉人的亲属及会计赵嗣威所记的工程记账单，其内容为：“钢筋姜明柱：面积1523.25平方米，单价28平方米，……合计款66，213元。”对此赵嗣威在一审第一次庭审时予以证实，此外，赵嗣威亦证实是被上诉人承包此项工程，其是实际施工人，虽然双方没有签订书面合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，可以认定双方当事人之间存在建设工程合同关系，因上诉人未支付工程款，原审法院依被上诉人的请求作出判决正确，本院予以维持。
关于上诉人提出的一审认定上诉人将钢筋工程分包给被上诉人错误，是上诉人经发包方同意将该工程分包给原审第三人高明，并签订分包协议，被上诉人是高明雇佣干活的工人，该工程款已全额支付给高明，被上诉人在高明处领取工资，其本人是否得到工资与上诉人无关一节，因在第一次庭审时，上诉人提供的劳务分包协议没有第三人高明的签字，而在本案发回重审后上诉人提供的分包协议与之前提供的协议并不一致，其无法说明是当时签订的协议，且第三人高明提供的明细单不能说明是因该工程欠付被上诉人工资。另外上诉人二审称与高明之间已结清该工程的工程款，但无法提供其与高明的结算相关手续。故对此节主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的赵嗣威是上诉人雇佣的一位工地守卫和记账的工人，其不参与工程的承包和分包具体管理事宜，其证言不具有直接证明案件事实的依据一节，因赵嗣威是上诉人的亲属，负责保安和记账工作，其能够直接证明案件真实的施工过程，且在其工程记账单中明确记载：“钢筋姜明柱等”，故对上诉人此节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人赵培文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 昆
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00057号
申请执行人：萧县地震局。
住所地萧县龙城镇民享街****号。
组织机构代码00319677-4。
法定代表人：李永红，副局长主持工作。
被执行人：宿州市博文嘉和置业有限公司萧县分公司。
住所地萧县龙城镇交通路东段**号。
法定代表人：耿东文。
申请执行人萧县地震局以被执行人宿州市博文嘉和置业有限公司萧县分公司在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧震行罚字（2014）第2号行政处罚决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县地震局作出的萧震行罚字（2014）第2号行政处罚决定书程序不合法，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县地震局申请强制执行的萧震行罚字（2014）第2号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱萍萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执343号
申请执行人：邵培军。
被执行人：淮安市民生实业有限公司，法定代表人：王明生，机构代码：××。
被执行人：淮安市淮信信用担保有限公司，法定代表人：王明生，机构代码：××，住淮安市淮阴区北京东路30号。
邵培军与淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3195号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：1、被告淮安市民生实业有限公司于2016年1月20日前一次性偿付原告邵培军借款本金47万元。2、被告淮安市淮信信用担保有限公司对上述借款本金承担连带还款责任。申请执行人邵培军向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行标的：474175元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为474175元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年八月一日
书记员 袁 铨
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4833号
原告：杨建伟，男，1990年5月18日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘朝，男，1991年5月18日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
本院在审理原告杨建伟诉被告刘朝民间借贷纠纷一案中，因被告刘朝无钱给付，原告杨建伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨建伟负担。
审判长李星海
审判员张万斌
审判员刘开斌
二〇一七年八月二日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初4833号原告：杨建伟，男，1990年5月18日生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘朝，男，1991年5月18日生，汉族，农民，住唐山市滦南县。本院在审理原告杨建伟诉被告刘朝民间借贷纠纷一案中，因被告刘朝无钱给付，原告杨建伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建伟撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨建伟负担。审判长李星海审判员张万斌审判员刘开斌二〇一七年八月二日书记员吴迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第610号
罪犯樊宇东。
天津市武清区人民法院于2012年4月5日作出（2012）武刑初字第121�刑事判决，以被告人樊宇东犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯樊宇东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币15000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯樊宇东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯�罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯樊宇东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊宇东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月5日起至2020年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1400号
原告韩某甲，女，汉族，1984年7月26日生，住河南省汝州市。
被告高某甲，男，汉族，1983年1月31日生，住住河南省汝州市，现住汝州市。
本院在审理原告韩某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告高某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年六月十五日
书记员 王安邦
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00542号
原告徐健，男，汉族，辽宁省抚顺市人，抚顺市建筑科学研究院监测中心工程师。
被告张溪阳，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告许涛，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告白洪峰，男，汉族，本溪市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告徐健诉被告张溪阳、被告许涛、被告白洪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人李学章，被告张溪阳、被告许涛、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告白洪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日22时25分许，原告徐健乘坐由马铭浩驾驶辽D797**号北斗星牌小型客车，由东芬交通岗方向驶往北地方向，行至解放北路东芬加油站路段，与相对方向越路中实现驶入路左的辽EL23**号北京现代小型客车相撞，导致两车受损、原告徐健受伤，经交警队认定原告无责任，被告白洪峰负全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费531元，衣物损失475元、误工费2240元并由被告承担本案诉讼费。
被告张溪阳辩称，不同意原告的诉讼请求。，我是车主，车辆我借给被告许涛了，我跟许涛是好朋友，我知道他爱人有驾驶证，车辆不是我驾驶的，原告的主张与我无关。
被告许涛辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆是我从张溪阳手里借的，出事故的时候不是我开的车，我将车辆借给白洪峰了，我不同意赔偿。
被告白洪峰经传票传唤未到庭，未做书面答辩。
被告中保公司辩称，对本案事实没有异议，张溪阳所有的车辆在我公司投保交强险，只同意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，被告张溪阳与被告许涛系朋友关系，被告许涛与被告白洪峰系朋友关系。2015年2月28日22时25分许，被告白洪峰驾驶被告张溪阳所有的辽EL23**号北京现代小型客车，由北地向东芬方向行驶，行至解放北路东芬加油站路段，与相对方向马铭浩驾驶辽D797**号北斗星牌小型客车相撞，导致两车受损、马铭浩及辽D797**号客车乘车人徐健受伤。经本溪市公安交通警察支队明山大队认定，白洪峰负此次事故全部责任，马铭浩、徐健无责任。2015年3月5日，原告到抚顺市中医院就诊，共花销医药费531元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费531元，衣物损失475元、误工费2240元并由被告承担本案诉讼费。
另查，辽EL23**号车辆在中保公司投保交强险，在保险期内。该肇事车辆系被告张溪阳借给许涛使用，许涛又将车辆借给白洪峰使用。
上述事实，医药费收据、道路交通事故认定书及双方当事人的陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：第一、本案的责任确定与划分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该肇事车辆系白洪峰借用，被告张溪阳、被告许涛在借用时，已经尽到合理注意义务，故被告白洪峰负事故的全部责任，该车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案的损失首先由被告中保在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告白洪峰承担。第二、本案的赔偿范围。1、医疗费：原告共花销医药费531元，该费用系医治疾病的合理支出，故本院予以支持。2、衣物损失：原告主张衣物损失475元，没有相应证据佐证，本院不予支持。3、误工费：就误工事实，原告提供的证明不足以证明原告的收入有损失，故原告要求误工费2240元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额部分赔偿原告徐健医药费元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、驳回原告徐健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告白洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 鹿 兴
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人由过错的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00470号
原告高某甲。
被告俞某。
原告高某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告高某甲、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子高某乙。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；依法判决婚生子的抚养及抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告俞某辩称：双方感情尚未破裂，还有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲和被告俞某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方尚未分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息，以及当事人陈述等证据，经过庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后至今已逾十年，且育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告俞某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋 博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王艳雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4120号
原告郭英凯，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭英凯诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭英凯、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金9858.7元（2014年5月28日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款135237元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年5月28日至2016年5月25日止，符合法律规定，共计729天，违约金应为9858.78元（135237×0.0001×729），现原告主张9858.70元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭英凯逾期办证违约金9858.7元。（2014年5月28日至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开立预字第87-1号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区体育场路117号。
代表人：姜乳云，行长。
委托代理人：周蓓蓓，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：陈祖发。
被申请人：卞美芳。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司杭州分行诉被申请人陈祖发、卞美芳申请实现担保物权一案中，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币226199.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人渤海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币226199.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗淼淼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第5号
申请人王朝辉，男，1963年7月13日出生，汉族，住济阳县。
被申请人董祝亭，男，1988年2月4日出生，住山东省滨州市。
被申请人张金波，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省滨州市。
申请人王朝辉因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，查封被申请人董祝亭驾驶的张金波所有的鲁M167**号重型仓栅式货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董祝亭驾驶的张金波所有的鲁M167**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李仲魁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保36号
申请人:攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人王术军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文彬，男，四川东荣律师事务所专职律师，执业证号：15104201110970694。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明，男，汉族，1962年12月6日出生，四川省攀枝花市仁和区居民，系攀枝花市万佳达投资有限责任公司总经理.
申请人攀钢集团工程技术有限公司因买卖合同纠纷之事由于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司的财产及银行账号予以冻结。攀钢集团工程技术有限公司以其所有的房产（产权号：攀房权证）提供担保。
本院经审查认为，申请人攀钢集团工程技术有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封攀枝花市万佳达投资有限责任公司位于攀枝花市西区房屋；查封攀枝花市万佳达投资有限责任公司使用的坐落于攀枝花市西区,房屋使用面积9404.21平方米）;上述查封期限自本裁定送达执行之日起至2017年12月21日。
案件申请费5000元，由攀钢集团工程技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 俞竹伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02158号
原告：于明，男，1955年9月2出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：向东，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告于明诉被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明到庭参加了诉讼。被告向东经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于明诉称：2014年11月4日被告向我借款10万元，当场言明利息5分，期限两个月，并用双庙镇郭寨新村东45号房作抵押。借款到期后，经我多次催要，被告久拖不还。为此，请求法院依法判决被告偿还我借款100000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
向东未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月4日被告向东从原告于明借款100000万元，双方约定，借款期限2个月，并用双庙镇郭寨新村东45号房作抵押。出具借据一份。该借据载明：“借条，今借到于明现金拾万元（100000.）用东45号房抵押用贰个月借款人向东2014.11.4.”借款逾期后，经原告催要未果，诉讼来院。
以上事实有原告于明提交的身份证、借条一份、双庙镇郭寨新村认购房屋协议书复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向东借原告于明款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。于明要求向东偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于明诉称借款时双方口头约定月利率5%，因双方对支付利息未书面约定，应视为不支付利息。故对于明要求向东支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于向东用东45号房抵押问题，本院认为，房屋的抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故对原、被告双方关于房屋抵押问题，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、向东于本判决生效之起十日内偿还于明借款100000元。
二、驳回于明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李小宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第5号
原告：胡家谱。
委托代理人：王莲香。
被告：娄增勇。
原告胡家谱与被告娄增勇为民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵独任审判。因被告娄增勇下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡家谱及其委托代理人王莲香到庭参加诉讼，被告娄增勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡家谱起诉称：原告通过儿子与被告相识。农历2011年7月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执，约定于年底前还清。事后，原告多次催讨未果。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金40000元。
原告为证明自己的主张，提供借条原件一份，拟证明被告娄增勇向原告借款40000元，并约定年底前还清的事实。
被告娄增勇未答辩亦未提供证据。
因被告娄增勇未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所提供的证据来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告胡家谱与被告娄增勇之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。双方对借款期限约定明确，故被告应按约定归还借款。因被告娄增勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告娄增勇应于本判决生效后十日内归还原告胡家谱借款本金40000元。
如果被告娄增勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告娄增勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 童林荣
人民陪审员 严颖颖
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈 杉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执600号
申请执行人王换，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人吕东梅，女，1975年12月13日出生，汉族，个体，现住不详。
被执行人张玉喜，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，现住不详。
本院在执行申请执行人王换与被执行人吕东梅、张玉喜追偿权纠纷一案中，经本院向相关部门查询，被执行人吕东梅、张玉喜无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年五月十四日
书记员 赵 永 海
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执600号申请执行人王换，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人吕东梅，女，1975年12月13日出生，汉族，个体，现住不详。被执行人张玉喜，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，现住不详。本院在执行申请执行人王换与被执行人吕东梅、张玉喜追偿权纠纷一案中，经本院向相关部门查询，被执行人吕东梅、张玉喜无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年五月十四日书记员 赵 永 海
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第946号
罪犯李军，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00六年九月十三日作出(2006）郴北刑初字第201号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已执行6300元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第17号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第868号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李军减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年1月1日起至2021年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第946号
罪犯李军，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00六年九月十三日作出（2006）郴北刑初字第201号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已执行6300元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第17号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第868号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李军减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年1月1日起至2021年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1029号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人范伟东，男，1981年11月9日出生于黑龙江省依兰县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省依兰县，于2017年7月11日被刑事拘留，于2017年7月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1063号起诉书指控被告人范伟东犯过失致人死亡罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人范伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年7月11日8时10分许，被告人范伟东在北京市顺义区×村，驾驶欧曼牌重型自卸货车头北尾南停于施工路段，后向南掉头行驶时，适有杨某1骑行电动自行车（车上乘坐杨某2）由北向南行驶，重型货车前部与电动自行车后部相撞，造成电动自行车损坏，杨某1、杨某2死亡。经认定，范伟东负此次事故全部责任。
被告人范伟东自动投案，已赔偿被害人近亲属并获得谅解。
公诉机关认为被告人范伟东具有自首、赔偿、谅解的处罚情节，建议对被告人范伟东在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。
被告人范伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有证人牛某、李某、吕某、王某1、赵某、王某2、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、工作说明、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息，调解协议书、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为:被告人范伟东过失致二人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人范伟东犯过失致人死亡罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范伟东犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人范伟东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱郡臣
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执恢34号
申请执行人赖朝引，女，1939年1月10日出生，汉族，海南省东方市感城镇人，务农，现住感城镇。
被执行人陈明，男，1966年1月31日出生，汉族，海南省海口市琼山区府城镇人，现住址不详。
被执行人海南金宝科技信息有限公司。住所地：海口市海秀路54号钱柜酒店六楼611室。
法定代表人李金城，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赖朝引与被执行人陈明、海南金宝科技信息有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈明、海南金宝科技信息有限公司在接到执行通知书后三日内自动履行给付赔偿金31166.08元，并承担案件受理费1280元、执行费386.69元。期限届满后，被执行人陈明、海南金宝科技信息有限公司至今尚未还款。在执行过程中，本院依职权依法查询被执行人陈明的银行、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；被执行人海南金宝科技信息有限公司于2011年2月15日被工商管理局吊销营业执照，无可供执行财产。申请执行人赖朝引亦未提供被执行人其他可供执行的财产状况的证据或线索,并书面同意终结本次执行程序。因被执行人陈明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人陈明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃卫东
二〇一六年九月二十八日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文内容
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初306号
原告毕某，女，1969年09月25日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡南代河村人，住。
被告王某，男，1968年09月18日出生，汉族，河北省任丘市北辛庄乡南代河村人，住。
本院在审理原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毕某于2017年2月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费100元由原告毕某承担。
代审判员 朱景龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕云飞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临川支行,住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路131号，统一社会信用代码91361002705790401R。
负责人：孙明，该行行长。
委托代理人：颜滨，男，1978年2月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行职工，代理权限：特别授权。
被执行人：何英，女，1979年5月7日生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2980号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人何英有可供执行的财产。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5440.64元及利息、诉讼费50元，截至2018年7月2日已执行0元，未执行5440.64元及利息、诉讼费50元及执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余志征
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5205号
原告冯是鹏，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告仲崇明，男，1989年2月2日出生，汉族。
被告仲二磊，男，1986年5月10日出生，汉族。
原告冯是鹏与被告仲崇明、仲二磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯是鹏到庭参加了诉讼。被告仲崇明、仲二磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯是鹏诉称，2013年2月23日，案外人徐进轩因资金困难向原告借款60000元，出具借条一张。由被告仲崇明、仲二磊及案外人董浩提供担保。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告仲崇明、仲二磊未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，借款人徐进轩因资金困难向原告冯是鹏借款60000元，并出具借据一张，定于2013年3月22日前还清，逾期按同期金额贷款利率的四倍计息。由被告仲崇明、仲二磊及案外人董浩提供担保。双方约定保证责任方式为连带责任保证，约定担保期间为二年。后因借款人及担保人未偿还该款。原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐进轩借原告冯是鹏现金60000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，案外人徐进轩对所借款应予偿还。被告仲崇明、仲二磊及案外人董浩为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，被告仲崇明、仲二磊及案外人董浩应承担担保责任，原告选择起诉被告仲崇明、仲二磊，放弃借款人徐进轩的还款责任和案外人董浩的担保责任，系原告行使处分权，本院予以准许。原告主张由二被告从逾期之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告仲崇明、仲二磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇明、仲二磊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯是鹏借款本金60000元及利息（利息自2013年3月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计息）。
如果被告仲崇明、仲二磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告仲崇明、仲二磊承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5205号
原告冯是鹏，居民。
被告仲崇明，居民。
被告仲二磊，居民。
原告冯是鹏与被告仲崇明、仲二磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯是鹏到庭参加了诉讼。被告仲崇明、仲二磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯是鹏诉称，2013年2月23日，案外人徐进轩因资金困难向原告借款60000元，出具借条一张。由被告仲崇明、仲二磊及案外人董浩提供担保。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告仲崇明、仲二磊未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，借款人徐进轩因资金困难向原告冯是鹏借款60000元，并出具借据一张，定于2013年3月22日前还清，逾期按同期金额贷款利率的四倍计息。由被告仲崇明、仲二磊及案外人董浩提供担保。双方约定保证责任方式为连带责任保证，约定担保期间为二年。后因借款人及担保人未偿还该款。原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐进轩借原告冯是鹏现金60000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，案外人徐进轩对所借款应予偿还。被告仲崇明、仲二磊及案外人董浩为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，被告仲崇明、仲二磊及案外人董浩应承担担保责任，原告选择起诉被告仲崇明、仲二磊，放弃借款人徐进轩的还款责任和案外人董浩的担保责任，系原告行使处分权，本院予以准许。原告主张由二被告从逾期之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告仲崇明、仲二磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇明、仲二磊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯是鹏借款本金60000元及利息（利息自2013年3月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计息）。
如果被告仲崇明、仲二磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告仲崇明、仲二磊承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时伟交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第644号
罪犯吴书光，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人吴书光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴书光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴书光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）465号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴书光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初13号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人任某，男，汉族，大专文化程度，个体经商，住石首市。2015年10月31日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月1日被石首市公安局取保候审，2016年1月29日被本院续保。
辩护人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日16时许，被告人任某与被害人何某某相约至本市笔架山路“皇茶苑”茶楼商谈二人之间因生意投资产生的经济纠纷。因纠纷未能得到解决，双方在茶楼包房内发生争吵，被告人任某要离开，何某某不让，口角中发生相互推搡拉扯，期间任某将何某某压倒在地，致其胸部左侧8、9、10、11肋骨骨折，经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，被害人何某某所受之伤为轻伤二级。
另查明，被告人任某与被害人何某某于2016年3月31日达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计15000元（已履行），得到了被害人何某某的谅解。
被告人任某对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议。
被告人任某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议，但认为被害人对矛盾的引发存在过错，且与被害人已经达成了刑事和解协议，建议对被告人任某免予刑事处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述，证人姚某某、雷某、曹某某、卢某某、田某某的证言，现场勘验笔录，相关现场照片，相关辨认笔录，被害人何某某的病历、出院记录、石首正信司法鉴定所（2015）正信司鉴所临鉴字第210号鉴定意见，刑事和解协议、领条、谅解书、被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某遇纠纷不能冷静处理，在纠纷中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案矛盾系双方在纠纷中引发，被害人对矛盾的激化负有责任并存在一定的过错，案发后，被告人认罪态度好，能与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，且犯罪情节轻微，故依法对其免予刑事处罚。对被告人的辩护人认为“被害人对矛盾的引发存在过错，且与被害人已经达成了刑事和解协议，建议对被告人免予刑事处罚”的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四第一款、第三十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 曦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖终1号
上诉人（原审被告）王殿水。
被上诉人（原审原告）武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
上诉人王殿水因与被上诉人武威金苹果农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第5040号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王殿水上诉称，本案没有买卖关系的事实存在，本案既没有买卖合同，也没有证据证明有口头协议，本案不具有立案的必要条件，故一审法院引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定认定其有管辖权错误。请求二审撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的诉讼或移送黑龙江省甘南县人民法院审理。
本院经审理认为，该案被上诉人武威金苹果农业股份有限公司主张与上诉人王殿水之间通过口头形式形成买卖合同关系，但没有约定合同履行地，被上诉人履行了交付货物的义务后，上诉人没有按约履行支付货款的义务，故起诉索要上诉人拖欠的货款并要求承担逾期付款产生的利息。对此，被上诉人在原审起诉时提供了其作为托运人与第三方即承运人签订的《承运合同》，该合同约定以上诉人为托运货物的收货人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条第（二）款规定规定，被上诉人作为接受货币的一方，在其公司住所地起诉符合法律规定。对上诉人提出的上诉理由，经查，被上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，至于双方之间买卖合同关系是否形成，被上诉人起诉时提供的证据是否有效及能否证明其主张成立，不属于立案阶段应审查的范围，应待实体审理中查明并予以依法裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一六年五月九日
书记员 贺建珩
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民辖终1号上诉人（原审被告）王殿水。被上诉人（原审原告）武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。法定代表人陈荣贤，该公司董事长。上诉人王殿水因与被上诉人武威金苹果农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第5040号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王殿水上诉称，本案没有买卖关系的事实存在，本案既没有买卖合同，也没有证据证明有口头协议，本案不具有立案的必要条件，故一审法院引用《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定认定其有管辖权错误。请求二审撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的诉讼或移送黑龙江省甘南县人民法院审理。本院经审理认为，该案被上诉人武威金苹果农业股份有限公司主张与上诉人王殿水之间通过口头形式形成买卖合同关系，但没有约定合同履行地，被上诉人履行了交付货物的义务后，上诉人没有按约履行支付货款的义务，故起诉索要上诉人拖欠的货款并要求承担逾期付款产生的利息。对此，被上诉人在原审起诉时提供了其作为托运人与第三方即承运人签订的《承运合同》，该合同约定以上诉人为托运货物的收货人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用解释》第十八条第（二）款规定规定，被上诉人作为接受货币的一方，在其公司住所地起诉符合法律规定。对上诉人提出的上诉理由，经查，被上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，至于双方之间买卖合同关系是否形成，被上诉人起诉时提供的证据是否有效及能否证明其主张成立，不属于立案阶段应审查的范围，应待实体审理中查明并予以依法裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王义齐审判员  卢妍红审判员  李思远二〇一六年五月九日书记员  贺建珩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更692号
罪犯陈海生，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)茂中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈海生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月27日作出(2006)粤高法刑二终字第528号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年2月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子、2016年9月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00245号
原告：李某某。
委托代理人：闫国邦。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫国邦到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2000年12月20日登记结婚，2001年9月14日生长子张玉柱，2010年2月10日生育女儿张小某。婚后，发现被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，而且下手狠毒。原告为了孩子和家庭一忍再忍，努力维系家庭，但被告并未改变性格。2011年农历6月15日，女儿在阜阳住院时，在医院公众场合被告对原告大打出手，致使原告身体多处受伤，严重伤害了原告的感情，随将女儿送到娘家照顾看护，自己到外地务工，从此与被告再无联系，至今已分居二年余。原、被告夫妻感情破裂。为维护原告本人的婚姻自由和人身权利，请求人民法院依法支持原告的离婚诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，据以表明原、被告办理结婚登记的事实；
3、浙江沸腾鱼乡餐饮有限公司证明1份，据以表明原告自2011年9月份在该饭店工作，一直未回家。
被告张某某未答辩亦未提举任何证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2000年10月经人介绍相识，2001年3月16日登记结婚，2001年9月14日生长子张玉柱，2010年2月10日生育女儿张小某。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年7月15日，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告外出务工，夫妻之间产生隔阂。原告李某某向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告李某某与被告张某某结婚时间较长，有一定的婚姻基础，夫妻平时生活中出现一些矛盾在所难免，应找出原因加以纠正和克服。夫妻之间应相互谦让和体谅，共同维护幸福美满的家庭生活。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，彼此间相互理解，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告李某某提出离婚过于草率，因其未提举夫妻感情确已破裂的证据材料，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年三月六日
书记员 喻可达
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保418号
申请执行人:四川省万泰租赁有限公司。
被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司。
申请执行人四川省万泰租赁有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1126号之一民事裁定进行保全。2017年6月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在四川网贸港置业有限公司的工程应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1126号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月八日
书记员 宋金璋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保41号
申请人：宗栋敏，男，1972年5月19日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体工商户，住江苏省宜兴市。
被申请人：张长保，男，1970年9月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，住安徽省巢湖市。
申请人宗栋敏与被申请人张长保民间借贷纠纷一案，申请人宗栋敏于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长保价值54000元财产进行查封、冻结。宗栋敏、徐凤梅以其位于巢湖市阳光花园12幢××号房产（房产证号为巢湖市房地权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宗栋敏的申请符合相关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张长保价值54000元的财产。
案件申请费560元，由申请人宗栋敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年三月十日
书记员 张波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0620号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲。
被告赵万庆。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告赵万庆信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱玲到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广陵支行诉称，2011年6月，被告向原告申办了贷记卡（卡号46×××01），被告在使用信用卡过程中没有按照合约之规定在信用卡上适时存入足额资金偿还透支额，截至2014年8月17日，被告累计透支本189987.7元、利息23800.73元、滞纳金11847.61元。请求判令被告给付欠款本息230544.12元（2014年8月18日起的利息按合同约定计算至判决确定还款之日止）。
原告提供了1、原告填写的信用卡申领单；2、信用卡领用合约及章程；3、账户基本信息及交易清算明细单。
经审理查明，2007年12月，被告向原告申办了贷记卡（卡号46×××01），领用合约及章程规定，信用卡透支按月对透支额计收复利，日利率为万分之五。向发卡人提供额各种联系方式及联系人资料如有变更，应及时以书面或电话通知发卡银行。否则由此产生的一切损失由持卡人承担。被告在使用信用卡过程中没有按照合约之规定在信用卡上适时存入足额资金偿还透支额，截至2014年8月17日，被告累计透支本息230544.12元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，被告未在合约规定的期限内还款，显属违约。对原告的诉讼请求，本院予以支持。领用合约、章程约定了送达文件的地址及后果，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万庆于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行截至2014年8月17日的本息230544.12元（2014年8月18日起的利罚息按合同约定计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取为2379元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 田金星
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00267号
原告宗某甲，男，汉族，学生。
法定代理人宗某乙，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告宗某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告宗某甲于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗某甲撤回起诉。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年二月十三日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第101号
原告（反诉被告）时向全，男，1975年11月29日生，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）刘景州，男，1973年1月2日生，汉族。
委托代理人于井树，程攀，河南创诚律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）时向全诉被告（反诉原告）刘景州返还财产纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时向全的委托代理人张建开、被告刘景州的委托代理人程攀到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告时向全诉称：2011年8月24日，原被告双方一同在天津为北京铁路局天津南站货场进行除锈、防腐施工，施工过程中被告刘景州不慎被烧伤，因事发突然，原告与同事一起将被告刘景州送至医院接受治疗，并在被告请求下替被告垫付了部分医疗费、交通费及其他费用共计25617.60元。被告伤愈后，又委托原告向雇佣方河北省青县建工工程有限公司索赔，同时承诺索赔成功后，由被告返还原告为其垫付的所有费用。被告胜诉获赔后，拒绝返还原告为其垫付费用，经原告多次催要无果。现原告向法院起诉要求被告返还原告为其垫付的医疗费、交通费共计25617.60元及法定利息。
被告刘景州辩称及反诉称：2011年6月期间，被告经人介绍到原告时向全承包的天津市北辰区南仓站货场工地干活，主要从事旧厂房防腐工程，施工过程中被告右手食指被喷涂漆枪致伤。被告受伤后，由工友宋某某、张某某送至天津医院接受治疗，治疗费用由两位工友垫付。原告时向全在被告治疗期间未支付过任何医疗相关费用。事后，原告和一名自称李某华的律师找到被告，主动提出要帮助被告向河北省青县建工工程有限公司索赔，并称获得的赔偿款全部给被告，要求被告在六页空白稿纸上签字捺印，以供参加诉讼用，经天津市北辰区人民法院调解，河北省青县建工工程有限公司和皮某峰赔偿被告52000元。被告向有关部门咨询得知，被告的伤情为九级伤残，原告作为雇主从未支付过医疗费用。现向法院提出反诉，要求原告向被告支付伤残赔偿金等损失共计98889.6元。
反诉被告时向全辩称：反诉原告称反诉被告系其雇主不属实，且未提交证据证明。反诉原告因工受伤的各项损失已由天津市北辰区人民法院通过调解获得支付，反诉原告的反诉请求不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明：2011年8月24日，原告时向全与被告刘景州一起在天津市北辰区从事防腐工作时，被告刘景州右手食指因工致伤，后被告被送至当地医院接受治疗，并由原告为被告垫付医疗费23807.14元。被告伤愈后，委托原告代为参加诉讼向河北省青县建工工程有限责任公司主张索赔，且承诺获赔后返还原告为其垫付的医疗费用。后经天津市北辰区人民法院调解，被告获得赔偿款52000元，但拒绝返还原告垫付医疗费用。在诉讼过程中，被告伤情对自己的伤残程度进行鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告刘景州的右手损伤伤残程度等级为九级。为此次鉴定，被告支付鉴定费700元，出租车费用300元。
以上事实有原被告的当庭陈述以及原告提交的证据：2012年4月10日原被告双方的协议书一份、人民解放军254医院出具票据八张1298.42元、天津市武清区第二人民医院出具票据二张104元、天津医院出具票据五张22404.72元、天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第785号民事调解书一份、被告提交的证据：被告住院病例一份共七页、新乡医学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第371号司法鉴定意见书一份、鉴定费及出租车费用票据四张予以证实，经庭审质证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据：交通费票据34张570.60元，不能证明该费用是为维护被告的利益所支付、康某某、孙某某的证人证言各一份，出证人未出庭接受当事人的质询、被告所举证据宋某某的证人证言一份，出证人未出庭接受当事人的质询、高某强的证人证言一份及出庭作证的证言，高某强是被告的姐夫，与被告有利害关系、证人张某要出庭作证的证言，证人并没有任何手续证明原告属于雇主，对以上证据，在本案中，本院不能确认其效力。
本院认为：原告时向全与被告刘景州一起在天津市北辰区打工期间，被告不慎右手手指受伤，原告将其送至医院并垫付医疗费23807.14元，被告委托原告代为参加诉讼索要赔偿，并达成协议获赔后返还原告为其垫付的医疗费用。经天津市北辰区人民法院调解，被告获得河北省青县建工工程有限责任公司各项赔偿共计52000元。原告要求被告返还垫付的医疗费23807.14元，合法有据，应予支持；原告时向全要求被告返还交通费，因原告提交的证据不能证明系为被告送医治疗用，故本院不予支持。被告刘景州反诉要求原告时向全赔偿各项损失98889.6元，因被告没有提交证据证明原告系其雇主，对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘景州于本判决生效后十日内返还原告时向全垫付医疗费共计人民币23807.14元；
驳回原告时向全的其他诉讼请求；
驳回被告刘景州的反诉请求；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费440元，由被告刘景州负担。反诉案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘景州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵迎春
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1542号
原告：何某甲，女，1988年5月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何某乙，（别名何某丙）男，1982年5月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某甲承担。
代理审判�谢志民
二〇一三年四月二十三日
书记员 庄黎雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执56号
申请执行人鲁顺德，男，汉族，生于1962年3月20日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司，地址江油市三合镇顺江北路425号；
法定代表人谢大海。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）543号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款20770元（本金金额10500元，经济补偿金和额外补偿10062元，案件执行费208元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十一日
书记员 陈礼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金舟，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住固始县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。
负责人：朱久成，该公司经理。
委托代理人马松军，该公司安全科科长。
委托代理人马洪海，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大街**号。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治会，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正武，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周道俊，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加贵，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住固始县，2015年6月19日因疾病死亡，户口已注销。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰地，男，1941年2月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琳，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛道俊，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴进平，女，1992年7月10日出生，汉族，学生，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左维远，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉英，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周道英，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住固始县。
再审申请人黄金舟、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、张治会、张正武等11人公路旅客运输合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1319号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件审查期间，本案被申请人之一陈加贵因病于2015年6月19日死亡、户口已注销。本案现已审查终结。
黄金舟、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司申请再审称，本案是原告以公路旅客运输合同纠纷起诉，而不是以机动车辆人身损害赔偿纠纷起诉，申请人向保险公司投保了旅客承运人责任险，承运人车辆给旅客造成伤害后，保险公司应当和承运人承担同样责任。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1319号民事判决第二、三项，依法改判。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、张治会、张正武等11人均未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，黄金舟、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄金舟、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十二月七日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)信中法民申字第146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金舟，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住固始县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。负责人：朱久成，该公司经理。委托代理人马松军，该公司安全科科长。委托代理人马洪海，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大街**号。法定代表人彭永恒，公司经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治会，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正武，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周道俊，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加贵，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住固始县，2015年6月19日因疾病死亡，户口已注销。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰地，男，1941年2月20日出生，汉族，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琳，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛道俊，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴进平，女，1992年7月10日出生，汉族，学生，住固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左维远，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉英，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周道英，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住固始县。再审申请人黄金舟、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、张治会、张正武等11人公路旅客运输合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1319号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件审查期间，本案被申请人之一陈加贵因病于2015年6月19日死亡、户口已注销。本案现已审查终结。黄金舟、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司申请再审称，本案是原告以公路旅客运输合同纠纷起诉，而不是以机动车辆人身损害赔偿纠纷起诉，申请人向保险公司投保了旅客承运人责任险，承运人车辆给旅客造成伤害后，保险公司应当和承运人承担同样责任。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1319号民事判决第二、三项，依法改判。被申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、张治会、张正武等11人均未提交书面意见。本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。本院认为，黄金舟、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄金舟、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司的再审申请。审判长  蔡红莉审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一五年十二月七日书记员  石 琳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执321号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人邓英峰，男，1979年8月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人谭丽华，女，1982年6月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人邓英德，男，1972年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人孙敏敏，女，1976年11月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王金永，男，1974年11月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘玉花，女，1973年10月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人邓建文，男，1971年12月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人常玉秀，女，1974年9月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张资贤，男，1962年8月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王会霞，女，1961年1月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人邓英峰、谭丽华、邓英德、孙敏敏、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁0704民初1085号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金78911元及利息，负担案件受理费1006元。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2018年2月9日查询银行存款信息，2018年2月12日查询车辆登记信息和房产登记信息，均无登记信息，至今尚欠申请执行人78911元本金及利息，负担案件受理费1006元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1085号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一八年七月三十日
书记员 王 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14462号
原告和正钦，男，1963年9月7日出生。
委托代理人徐友力，北京市兰台律师事务所律师。
被告曹兆明，男，1964年10月12日出生。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
被告徐立涛，男，1980年1月16日出生。
原告和正钦与被告曹兆明、徐立涛居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和正钦及委托代理人徐友力，被告曹兆明委托代理人郝西斌，被告徐立涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告和正钦诉称：2012年5月6日，和正钦与曹兆明、徐立涛签订居间合同，就促成两被告与东风油品（北京）品牌运营中心（东风中心）装修施工项目签订协议，并约定了相关权利义务。后在和正钦的斡旋下，北京高辉利豪装饰设计工程有限公司（以下简称高辉公司）与东风中心签订了东风中心办公楼、展厅即会所装饰工程项目。根据该装修合同约定，工程开工期为2012年5月24日，竣工日期为2012年8月24日，工程造价6380000元。和正钦完成了居间合同约定的事项，但二被告一直不履行起应承担的义务，故和正钦诉至法院，请求判令曹兆明、徐立涛给付居间费191400元，并由其承担本案诉讼费用。
被告曹兆明辩称：不同意和正钦的诉讼请求，一是居间合同前后未实际履行；二是我方不具备建设合同的主体资格，居间合同应属无效；三是约定的高辉公司并未中标，和正钦居间义务未完成，而由北京国建中标进场施工。
被告徐立涛辩称，不认可和正钦的诉讼请求，我方与曹兆明有协议，居间费用及利润应由曹兆明承担，与我无关。
经审理查明：2012年5月6日，曹兆明（甲方）、徐立涛（乙方）与和正钦（丙方）签订《居间合同》，约定：经三方友好协商，依平等互利原则，就丙方协助甲乙两方获得东风中心装修设计承包合同事宜，达成协议。委托事项：丙方接受甲乙方委托就东风中心装修施工项目，并最终促成甲乙方与业主方签订该工程项目的专业承包施工合同。居间报酬的支付时间与支付方式：双方本着风险共担、利益共享、共同发展原则，以工程总价款的百分之三为丙方的居间报酬，按工程款比例分次支付。甲方签订正式施工合同并收到第一次工程款三日内，向丙方支付首次工程款的2％作为第一笔居间报酬；收到第二次工程款三日内，向丙方支付第二次工程款的3%作为第二笔居间报酬；收到第三次工程款三日内，向丙方支付第三次工程款的4％作为第三笔居间报酬；以后按照每次甲方收到工程款的3％定时向丙方支付报酬，直至工程结束。
2012年5月27日，东风中心（甲方）与高辉公司（乙方）签订《装修合同书》，约定：工程名称为东风中心办公楼、展厅及会所；工程承包方式为包公包料；工程造价为6380000元。该合同乙方落款处系高辉公司签章及曹兆明签名。2013年4月15日，曹兆明向和正钦出具欠条，载明：今欠到和正钦现金（居间费）拾万元，2013年4月25日下午4点一次付清，如不按时归还，法院诉讼，按原合同执行。后因曹兆明、徐立涛未向和正钦支付该款项，故和正钦诉至法院。
上述事实，有和正钦提供的居间合同、欠条，曹兆明提供的装修合同书等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，和正钦与曹兆明、徐立涛建立的居间合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，和正钦履行居间义务后，曹兆明应及时给付居间费用，其拖欠付款的行为属违约，应承担相应的责任。和正钦据此要求曹兆明给付居间费的请求，理由正当，本院予以支持；和正钦要求徐立涛给付居间费的请求无事实和法律依据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、曹兆明于本判决生效之日起十日内给付和正钦居间费十九万一千四百元；
二、驳回曹兆明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十四元，由曹兆明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 侯斌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1024号
罪犯梁小虎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年11月16日作出（2004）东中法刑初字第366号刑事判决，以被告人梁小虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁小虎不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月31日作出（2004）粤高法刑一终字第947号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁小虎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第600号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2010年9月20日、2012年12月20日以（2010）东中法刑执字第1768号、（2012）东中法刑执字第3025号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月、一年十个月。刑期执行至2023年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯梁小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小虎系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年3月31日共获得嘉奖29次，2013年3月、2013年11月、2014年7月、2015年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月、2015年2月共获得记功3次，2014年1月、2015年4月均被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该该犯系累犯，且原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁小虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2157号
原告刘某，女，居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，居民。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周云霞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判令原被告离婚，原告带走婚前个人财产，合理分割婚后共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年10月份经人介绍相识并订婚，2011年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生吵闹。2014年6月份原告刘某曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直也未能合好，原告刘某再次诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的婚姻登记证明、（2014）费民初字第3239号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原被告婚后因夫妻感情不合，原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今未能和好，原告再次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告刘某表示自愿放弃婚前个人财产，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘雪莲