wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第351号
原告：松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
委托代理人：章志明。
被告：张琪。
被告：张宪国。
原告松阳县兴盛融资性担保有限公司为与被告张琪、张宪国借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章志明到庭参加诉讼，被告张琪、张宪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县兴盛融资性担保有限公司起诉称：2012年12月26日，被告张琪由被告张宪国担保向原告松阳县兴盛融资性担保有限公司借款400000元。同�双方签订了资金暂借协议一份，约定：借款400000元；月利率22‰；借款期限至2013年2月25日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自协议签订之日起至借款到期后两年等内容。原告依约提供了借款。借款到期后，被告张琪分文未还。故原告以申请书、资金暂借协议、汇款凭证各一份为据，请求判令被告张琪归还借款400000元及从2012年12月26日起按约定的月利率22‰计算的利息；被告张宪国对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告张琪、张宪国未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县兴盛融�性担保有限公司与被告张琪、张宪国自愿签订的资金暂借协议，协议除约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护外，其他内容并不违法，当事人应依约履行。被告张琪未依约还款，应承担相应的违约责任；被告张宪国自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准，并不损害被告的民事权利，本院予以准许。两被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琪在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县兴盛融资性担保有限公司借款400000元及利息（利息从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告张宪国对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告张琪负担，被告张宪国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年三月二十日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初579号
原告黄明玉，男，汉族，1970年4月12日出生，住。
被告尹怀峰，男，汉族，约46岁，住。
原告黄明玉诉被告尹怀峰追索劳动报酬一案，本院于2017年2月9日立案，原告黄明玉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄明玉自愿申请撤诉，系其真实意思表示。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛贻国
二〇一七年四月七日
书记员 何 俊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第689号
上诉人（原审被告）林绍金。
被上诉人（原审原告）张兴平。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人林绍金因与被上诉人张兴平民间借贷纠纷一案，不服绵竹市人民法院作出的（2015）绵竹民初字第627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告原系朋友关系。2014年6月，原告经被告邀请到张家口对“自愿连锁经营业”进行考察，并在同年6-9月间与周乐英一同投入资金参与项目经营。2014年7月，原告通过周乐英向被告出借现金4万元。2014年9月，原告再次向被告出借现金5万元。2014年10月30日，被告为原告补充出具借条一份，载明：今日借到张兴平9万元整，用房子、红木担保，其后记明借款人林绍金的身份信息，时间为2014年10月30日，并有林绍金本人签字、捺印。2015年2月25日，原告以上述借条为由诉至一审法院，请求判令被告立即偿还原告借款9万元，诉讼费由被告承担。
原判�为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷合同，系实践性合同。一般来讲，在出借人主张现金交付时，应根据借款的目的，资金用途、资金来源、出借人有无出借能力、当事人亲疏关系等多种因素综合认定出借人是否实际交付借款。本案中，通过原告提供的借条原件（借条上有被告签字、捺印），旧汽车买卖协议，原告及周乐英账户的资金往来明细等证据，并结合原告对借款事实的陈述，原判足以认定原告向被告出借借款9万元并已交付的事实。被告虽辩解认为借条系在受胁迫的情况下出具，其也并未实际收到借款，但被告所提供的证据不足以证明其事实主张。按民事诉讼证据规则的规定，应由其承担举证不能的不利后果。故，原判对被告林绍金的辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款的理由正当，原判予以支持。
综上，原判为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告林绍金于本判决生效之日起三十日内偿还原告张兴平借款人民币9万元。
宣判后，林绍金对一审判决不�，向本院提起上诉称：第一，借条系遭到被告强迫写下的，并非本人真实意思表示，该借条内容实际系原告转让其连锁经营活动份额给被告，从而让被告签下的借条；第二，从证据规则上张兴平所列证据不能形成完整的证据锁链。综上，林绍金请求二审法院：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，林绍金申请证人周乐英、袁雪、马祥彬出庭作证，周乐英证明其并未借钱给林绍金，袁雪、马祥彬证明张兴平曾以跳楼、限制林绍金人身自由等方式威胁林绍金签下借条，实际没有交付现金，签借条是为了转让张兴平在连锁经营里的份额。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方借款关系是否真实存在，林绍金是否需�向张兴平还钱。本院认为，张兴平主张其与林绍金存在借贷关系，应当证明双方存在借款合意和借款交付两个事实。本案中，张兴平仅提供了借条，但是未提供充分证据证明其将借款实际交付给林绍金的事实。二审中，周乐英出庭作证，证明其并未借钱给林绍金（一审中张兴平主张9万元中有4万元系通过周乐英借给林绍金）。张兴平辩称周乐英与其感情破裂，周乐英与张兴平存在利害关系，其证言证明力不足。本院认为，周乐英主张其并未借钱给林绍金，该陈述对周乐英并无利益，且张兴平陈述一部分钱是通过周乐英借给林绍金，现周乐英否认曾经把钱交给林绍金，结合袁雪和马祥彬的证言，本院认为，林绍金与张兴平不存在真实的民间借贷关系，故张兴平向林绍金主张偿还借款，证据不足，故本院对上诉人的上诉主张予以支持。
综上，因二审出现新证�导致原判认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2015）绵竹民初字第627号民事判决；
二、驳回张兴平的诉讼请求。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，均由张兴平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第636号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张渟清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张渟清到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后领取结婚证，1997年7月20日生一男孩赵某某。原、被告由于相识时间短，草率结婚，致婚后性格不投，吵闹不断，被告无端怀疑原告生活作风有问题，原告于2012年9月曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后，原、被告一直无联系，原告遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年农历9月经人介绍相识，并于同年农历9月12日登记结婚。1997年农历7月20日生男孩赵某某，现随被告共同生活。原、被告婚后相处不和，双方于2012年5月为琐事发生矛盾后即分居生�，此后原告于2012年8月向本院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，但撤诉后至今，双方一直未在一起生活，原告遂又诉至本院
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告曾提起过离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后双方一直未共同生活，表明双方感情已经破裂，为维护当事人的婚姻自由权利，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩赵某某一直随被告生活，不改变生活环境对赵某某成长更为有利，故赵某某宜随被告生活，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人的负担能力，本院确认原告给付子女抚养费的数额为400元／月，至赵某某独立生活时止。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实不予审理，当事人可�行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某某随被告共同生活，原告从2014年2月起每月给付被告子女抚养费400元，直至赵某某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一四年二月八日
书 记 员 于四伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1804号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1008室。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告潘伟光，男，1951年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区宝安公路****弄**号****室。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告潘伟光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2622.78元、滞纳金2019.54元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月十九日
书记员 潘存芳
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申36号
王利：
你因故意伤害一案，对安新县人民法院作出的（2015）安刑初字第181号刑事附带民事判决及保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑终字第87号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法为由向本院提出申诉。
经审查，原审法院认定王利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人是于案发当日步行至王利院内，被王利用拳头打击面部倒地后便不能再站立，后立即被人送往医院，发现被害人右腿小腿骨折，因此确定王利殴打被害人与被害人腿部骨折之间存在因果关系，故王利应对被害人腿部骨折后果承担相应的民事及刑事责任。
本院审查认为，原审认定你构成故意伤害罪，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初642号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈国松，男，1975年1月23日出生于河北省承德市双滦区，满族，中专文化，无业，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日转逮捕。
辩护人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告人欧阳小刚，男，1974年1月4日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日转逮捕。
辩护人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被告人任秀云，女，1975年9月11日出生于河北省承德市双滦区，汉族，小学文化，无业，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人陈国松、欧阳小刚、任秀云犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人陈国松、欧阳小刚、任秀云及相关辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时许，被告人陈国松、任秀云在衡水市经济开发区宝云街与胜利路交叉口北侧，因琐事与被害人尚某发生纠纷，二被告人遂对被害人尚某进行殴打，随后赶来的被告人欧阳小刚亦上前参与殴打，并将尚某打倒在地后继续踢打。在尚某起身欲离开现场时，被告人陈国松、欧阳小刚又对尚某进行了殴打。经衡水市法医中心鉴定，被害人尚某双侧顶骨骨折，为轻伤；左侧第12肋骨骨折，为轻微伤：左颞顶部头皮下血肿，为轻微伤；颈部及左上肢33平方厘米皮肤软组织挫伤，为轻微伤。
归案后，三被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人尚某各项经济损失共计人民币9万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言，法医学鉴定书、和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国松、欧阳小刚、任秀云因偶发的矛盾纠纷，便随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，三被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人欧阳小刚、任秀云在共同犯罪过程中作用相对较小，故对三被告人依法均可予从轻处罚。被告人欧阳小刚的辩护人关于本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈国松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人欧阳小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人任秀云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 洪
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，支行行长。
委托代理人钟彪，支行职工。
被告王辉，男，1990年1月26日生，汉族。
被告全南县东方汽车贸易有限公司。
法定代表人陈唯，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告王辉、全南县东方汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取531元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈丽娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1092号
罪犯袁家荣，男，汉族，生于1974年5月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯袁家荣曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月4日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳），2011年8月17日刑满释放。因吸毒，于2012年1月12日由重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日，于2012年1月16日由重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年8月27日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00495号刑事判决，以被告人袁家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金1万元（已缴纳）；扣押在案的毒品毒资予以收缴。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。该犯于2015年10月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁家荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁家荣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁家荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁家荣在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3471号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告惠庆丰,男，1968年9月26日生，汉族，现住内蒙古根河市。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告惠庆丰信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3471号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告惠庆丰,男，1968年9月26日生，汉族，现住内蒙古根河市。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告惠庆丰信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0108号
原告陈某某。
被告王某。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年八月八日
书记员 印莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4581号
原告：华燮清，男，1951年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邵于超（受华燮清的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1969年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡睿邦汽车销售服务有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园A区56号。
法定代表人：包月璿，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，该公司经理。
原告华燮清与被告朱建军、无锡睿邦汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告华燮清于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华燮清的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华燮清撤诉。
案件受理费减半收取后为200元，由华燮清负担。
（此页无正文）
审判员 殷天华
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔 真
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3126号
原告:罗永，男，1966年11月2日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼，组织机构代码：67890523-3。
单位负责人：关群，该公司经理。
原告罗永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法进行审理。在审理的过程中，原告罗永申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
本院认为：原告罗永申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告罗永负担。
审判员 孙艳飞
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第120号
原告李某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告李某诉被告吴某甲、吴某乙抚养权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员罗安长独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告吴某甲、吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的儿子吴x丙于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2008年3月12日、××××年××月××日生育儿子吴某丙、吴某丁。但吴x丙于2012年5月份因病不幸去世，给原告的身心造成巨大的痛苦。尔后，原告为了生活不得不外出打工，两个年幼的儿子只能留在家中由被告照顾。原告外出之前留有一万多元抚养费给被告管理使用，以便减轻被告的生活负担，使两个年幼的儿子得以健康成长。作为两个孩子母亲的原告，思子之情无以言表，每想起不再身边的儿子时，经常暗自流泪。原告思子心切，在要求被告将儿子交给原告照顾时，遭到被告的拒绝。被告是原告儿子的祖父母，原告理解被告对孙子的感情，也感谢历年来被告对原告孩子的所有付出，原告永远铭记在心。但原告是孩子的母亲，按照《民法通则》第十六条的规定，孩子的父亲去世后，原告是两个未成年儿子的唯一监护人。现被告年纪已高，能力有限。在协商无法解决的情况下，原告不得不选择法律程序请求法院判令被告将孩子交给原告抚养，由原告行使监护权，以便更有利于孩子的健康成长。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
一、结婚证、户口本，证明原告与吴x丙的关系。
二、出生医学证明，证明原告与吴x丙共同婚生儿吴某丙、吴某丁出生基本情况及与原、被告的关系。
三、拱洞派出所证明，证明吴x丙已死亡的事实。
被告吴某甲、吴某乙未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲、吴某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告的儿子吴x丙于××××年××月××日在拱洞乡人民政府登记结婚，婚后分别于2008年3月12日、××××年××月××日生育儿子吴某丙、吴某丁。2012年5月4日，吴x丙因病不幸去世。随后原告单独外出打工，把两个年幼的儿子留在家中由被告抚养、照顾。2013年，原告想自己抚养两个儿子，便与被告协商，但多次找被告协商均遭到被告的拒绝。原告认为，孩子的父亲去世后，原告是两个未成年儿子的唯一监护人。现被告年纪已高，能力有限。由原告行使监护权，更有利于孩子的健康成长。故向本院提起上述之诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母己经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任……”本案中，吴某丙、吴某丁的父亲吴x丙死亡后，李某作为其生母，且有监护能力，应依法作为婚生孩子的第一顺序的法定监护人。又根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十四条规定：“前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。”本案中，孩子的生父死亡后，原告李某系两个婚生子的第一顺序的法定监护人，享有优先于吴某甲、吴某乙的序位。只有在其无监护能力或者对被监护人明显不利时，序位在后的被告才能请求变更监护人。本案中，被告并没有向本院提供证据证明原告对被监护人明显不利。且原告再婚后也有稳定的住所，被告又年纪已高，按照有利于被监护人成长的原则考虑，本院认为，被监护人吴某丙、吴某丁跟随原告生活更有利于孩子的成长。原告李某的诉求合理、合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙将原告的儿子吴x丁、吴旺财交由原告李某抚养、监护。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由被告吴某甲、吴某乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一四年三月六日
书记员 陈少强
《中华人民共和国民法通则》
未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第582号
原告：沈欢钜。
被告：朱双熙。
本院在审理原告沈欢钜诉被告朱双熙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈欢钜在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈欢钜撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 岑静静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1986号
原告：王均虎，男。
委托诉讼代理人董先娟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
被告：龚文杰，男。
原告王均虎与被告龚文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王均虎及委托诉讼代理人董先娟到庭参加诉讼，被告龚文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金220000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款220000元，原告依约出借上述款项，为此被告向原告出具借条，原告多次要求被告返还上述借款，但被告至今未履行还款义务。为此，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告龚文杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告龚文杰向原告王均虎出具借条一份，内容：”今借王均虎现金220000元（贰拾贰万元整）借款人：龚文杰2016年7月20日”。被告龚文杰在借条上签名按手印确认。原告现持被告出具借条诉至本院，要求被告偿还此款。
本院认为，被告龚文杰向原告王均虎借款220000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条证实，现原告要求被告偿还此款及利息，理由正当，本院应予支持。由于双方在借款时未约定借款利息，现原告要求的借款利息，应自起诉之日起，按同期人民银行贷款基准利率计算为宜。被告龚文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文杰于本判决生效后十五日内向原告王均虎偿还借款本金220000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2016年11月1日始至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告龚文杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 浩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2188号
原告祝某某，女，生于1972年6月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省叙永县人。
原告祝某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，由代理审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其代理人何胜岗到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年自由恋爱谈婚，1996年12月1日在叙永县天池镇人民政府办理结婚登记，1997年10月2日生育一子。由于双方缺乏了解，婚后矛盾不断，原、被告经常吵架。2010年元月，原告不堪忍受被告的种种恶习，与被告分居至今，现感情已彻底破裂，故请求人民法院判令准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1995年自由恋爱谈婚，1996年12月1日在叙永县天池镇人民政府办理结婚登记，1997年10月2日生育一子。在婚后共同生活期间，原、被告夫妻关系因家庭琐事失和。2013年6月18日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告之陈述和原告举证之身份户籍信息、结婚证为据，并经庭审质证予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。婚后生育一子，夫妻共同生活已近十七年，夫妻感情经受了时间的考验。只是在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此相互理解、相互关心，相信原、被告的夫妻关系能够改善。原告要求与被告离婚，但未提出证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告祝某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一三年七月十日
书 记 员 麻鹏国
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第402号
罪犯王云飞，男，汉族，1993年7月17日出生，高中文化，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2012年6月28日作出（2012）舟刑初字第13号刑事判决，以被告人王云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月16日至2018年3月15日止。判决发生效力后。于2012年7月16日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第68号刑事裁定，减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第288号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执421号
申请执行人：孔祥志，男，生于1972年4月23日，汉族，个体经营户。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：杨玉生，该公司经理。
申请执行人孔祥志与被执行人湖北给力包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孔祥志依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381号民初698号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。并向被执行人湖北给力包装有限公司送达了（2016）鄂0381执420号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务�逾期被执行人湖北给力包装有限公司未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人湖北给力包装有限公司暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第910-1号
申请执行人柯辉祥，男，1966年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连明才，男，1988年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人柯辉祥与被执行人连明才债权纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）港民初字第2176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连明才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯辉祥于2014年9月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连明才偿还借款人民币50000元及利息（自2013年10月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依据已经生效的（2013）港民初字第2176号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人连明才发出执行通知书与财产申报通知书，指定被执行人于2014年9月19日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日及收到执行通知前一年的财产情况。但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人连明才名下车辆因另案已被本院依法冻结过户登记手续。自2014年9月，本院多次通过司法查控系统调查被执行人财产情况，但均未查得被执行人有其他可供执行财产。2014年11月27日，本院依法将连明才纳入失信被执行人名单。2014年12月19日，申请执行人柯辉祥向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2176号民事调解书第一项、第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民申2号
再审申请人(原审被告)：袁仲华，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县长江镇富台村*组**号。
再审申请人(原审被告)：侯建辉，男，1982年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇茶花村上*组。
被申请人(原审原告)：欧阳洪军，男，1973年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，公务员，住湖南省道县道江镇文化路**号。
再审申请人袁仲华、侯建辉因与被申请人欧阳洪军买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁仲华、侯建辉申请再审称，1、原审判决管辖错误，原审法院对本案无管辖权。2、原审判决适用法律错误，船舶买卖合同纠纷必须依照船舶管理有关法律规定审理。3、财产保全错误，原审法院违法查封冻结申请人的船舶。请求人民法院立案再审。
本院审查认为，本院作出的(2013)潭民二初字第378号民事判决书于2014年6月1日生效，申请人袁仲华、侯建辉于2016年4月28日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，再审申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁仲华、侯建辉的再审申请。
审 判 长 左才虎
审 判 员 罗雪姣
审 判 员 周文新
二〇一六年九月八日
代理书记员 卢 锦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0811号
申请执行人窦争，城镇居民。
被执行人刘祥军，农民。
被执行人刘祥礼，教师。
申请执行人窦争诉被执行人刘祥军、刘祥礼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月24日作出（2014）邳官民初字第0820号民事判决书：一、被告刘祥军于判决生效之日起十日内偿还原告窦争借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月31日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告刘祥礼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘祥军、刘祥礼连带负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，被执行人刘祥礼的工资账户已被另案冻结，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0811号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01433号
上诉人（原审被告）：王冲，男，1968年5月15日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子云，男，1972年7月16日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：王永桂，男，1977年4月15日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：王中强，男，1989年6月16日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王永辉。系王中强父亲。
上述三被上诉人共同委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：黄宗其，男，1965年5月5日出生，汉族，住利辛县。
上诉人王冲因与被上诉人王子云、王永桂、王中强，原审被告黄宗其农村建房合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人王冲及其委托代理人李利，王子云、王永桂、王中强共同委托代理人张凌峰，王中强的委托代理人王永辉到庭参加诉讼，原审被告黄宗其经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第01499号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初389号
原告孙洪义，男，汉族。
被告王凤乙，男，汉族。
原告孙洪义诉被告王凤乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙洪义到庭参加诉讼，被告王凤乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪义诉称，2015年10月被告王凤乙从原告处购买红砖和沙子，拖欠红砖货款29484元和沙子款5390元。2015年12月25日，为建乌云镇粮库锅炉房王凤乙拖欠原告红砖价款13700元。当时约定于2016年1月10日前付清货款。到期后被告王凤乙一直未给付原告货款。原告诉至法院，要求被告王凤乙给付红砖货和沙子价款48574元。
原告孙洪义为证明其诉讼请求，向本院举示证据如下：
证据一、欠条三张、收条三张。意在证明：2015年8月22日，被告王凤乙承揽建乌云镇粮库锅炉房，从原告处购买红砖，原告向被告的工人交付16000块红砖，9月2日交付16000块红砖，10月31日交付17000块红砖，2015年12月25日王凤乙为原告出具一份欠据，拖欠原告上述三笔红砖款13700元。2015年10月20日被告王凤乙从原告处购买红砖和江沙，拖欠原告红砖款29484元、江沙款5390元，为原告出具两张欠条。双方约定，三笔欠款还款日期均为2016年1月10日。王凤乙至今未还。
被告王凤乙未参加诉讼进行抗辩,也未提交书面答辩状。
被告王凤乙未向本院举示证据。
被告王凤乙未到庭质证。本院经审查后认证意见为，原告提供的证据合法有效，予以采信。
经审理认定如下事实：2015年8月至12月期间，因建设嘉荫县朝阳镇君建小区楼房和乌云镇粮库锅炉房，被告王凤乙在原告孙洪义处购买红砖和江沙，拖欠红砖价款43184元和沙子价款5390元。同时王凤乙为孙洪义出具欠条三张，双方约定于2016年1月10日付清。还款期限届满后，王凤乙未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告王凤乙给付红砖和沙子价款48574元。
上述事实有原告提供的证据和本院采信的证据证实。
本院认为，原告孙洪义与被告王凤乙之间订立的口头买卖合同合法有效。王凤乙未按欠条中约定期限向孙洪义交付货款，应承担民事责任。原告孙洪义的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王凤乙于本判决生效之日起三日内给付原告孙洪义货款48574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1014元，减半收取507元由被告王凤乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 高常山
二〇一六年十月九日
书记员 包松凯
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第55号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，汉族，临高县人，小学文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，农民。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人秦某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月10日作出（2013）临刑初字第251号刑事附带民事判决，判决：一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币2750.96元。限于本判决生效后30日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。被告人秦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及对附带民事部分的处理适当，审判程序合法。上诉人秦某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
临高县人民法院（2013）临刑初字第251号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王师健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审88号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄耀毅，该局工作人员。
被执行人庄贤逵，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年8月4日向本院申请强制执行集城执土拆字（2016）11号《拆除决定书》。本院受理后于2016年8月16日向被执行人庄贤逵送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开听证审查了本案。申请执行人委托代理人黄捷、黄耀毅、被执行人庄贤逵到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年3月8日对被执行人庄贤逵作出集城执土拆字（2016）11号《拆除决定书》，查明庄贤逵未经批准，于2012年10月擅自在灌口镇东辉村下加�社往李林村方向右手边进行非法占地建设，该处建筑物现状一层封项，砖混铁皮结构，占地面积110平方米，建筑面积110平方米。集美行政执法局认定庄贤逵的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令庄贤逵自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地110平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人庄贤逵强制执行集城执土拆字（2016）11号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地110平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人庄贤逵的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3011027）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3006377）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《庄贤逵空心砖砌墙用地情况确认书》（灌口确认2014字第120901号）；4、《责令停止违法建设通知书》（No.3014838）；5、《询问通知书》（No.3007154）；6、现场勘验笔录、照片；7、对庄贤逵的询问笔录；8、《立案登记表》（厦集城执土拆立字（2016）11号）；9、《告知书》（集城执土拆告字（2016）11号）及送达回证；10、《拆除决定书》（集城执土拆字（2016）11号）及送达回证；11、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第34号）及送达回证。
本案在听证过程中，被执行人庄贤逵未向本院提交相关证据材料，对申请执行人集美行政执法局向本院提出的强制执行请求以及提交的相关证据材料均无异议。
经审查查明，被执行人庄贤逵的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年3月8日作出集城执土拆字（2016）11号《拆除决定书》并于同月9日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录、听证笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第�二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。其作出的集城执土拆字（2016）11号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人庄贤逵在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地110平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年3�8日作出的集城执土拆字（2016）11号《拆除决定书》。
二、被执行人庄贤逵应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地110平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人庄贤逵在上述期限内若不履行退还非法占用的土地110平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第179号
申请执行人芦宝祥，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇邢庄村。
被执行人刘玉强，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县福源路***号。
申请执行人芦宝祥与被执行人刘玉强民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）高民一初字第807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芦宝祥于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘玉强现下落不明，家中亦无可供执行的财产。该案执行标的本金140000元及利息（待计算），已履行60000元，待申请人发现被执行人去向或发现有其他财产线索后可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年七月三日
书记员 刘善勇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2255号
原告毛祖明，男，1968年7月27日出生，汉族。
委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告欧桂娥，女，1967年12月27日出生，汉族。
原告毛祖明与被告欧桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员向盛文、袁尧毅组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告毛祖明及其委代理人邓集波到庭参加诉讼，被告欧桂娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祖明诉称：被告欧桂娥于2007年邀请原告毛祖明一起送云峰水泥厂扩建工程工地的钢材，后由于水泥厂的钢材款不能按时结付，被告欧桂娥向原告提出由其一个人经营，经双方协商，被告向原告出具3份借条，一份200000元，一份83000元，利息为月息2.5%，一份前期所产生的利息100000元，约定2011年12月30日前还清，借款到期后，被告失踪，原告多方寻找至今，都没有找到。现被告欠原告利息396200（至2015年11月30日止）。为保护公民的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金283000元及其利息396200及后续利息，2011年4月1日前利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧桂娥没有答辩。
原告毛祖明为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、对尹丽萍、林国清的调查笔录，拟证明原告一直向被告欧桂娥催收借款的事实；
2、借条3张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告欧桂娥对原告毛祖明提交的证据没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
对原告毛祖明提交的尹丽萍、林国清的调查笔录，对证实原告向被告催收借款的事实，相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据；对原告毛祖明提交的三张借条，系书证，有被告欧桂娥本人的签名，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告欧桂娥于2007年邀请原告毛祖明一起送云峰水泥厂扩建工程工地的钢材，后由于水泥厂的钢材款不能按时结付，被告欧桂娥向原告毛祖明提出由其一个人经营，原、被告于2011年3月22日进行结算：被告欧桂娥欠原告毛祖明2009年8月1日到2011年3月31日期间的利息100000元，期限2012年底；被告欧桂娥借原告毛祖明人民币200000元，期限2011年12月30日，利息每月5000元，按月付息，从2011年4月1日开始计息；被告欧桂娥借原告毛祖明人民币83000元，月息2000元，限2011年5月底还清。被告欧桂娥向原告毛祖明分别出具了三张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告欧桂娥没有偿还原告毛祖明的借款本金及利息。
本院认为：被告欧桂娥于2007年邀请原告毛祖明一起送云峰水泥厂扩建工程工地的钢材，原、被告于2011年3月22日进行结算，被告欧桂娥向原告毛祖明分别出具了三张借条，原、被告形成个人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告欧桂娥未按时偿还借款，对原告毛祖明要求被告欧桂娥偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告约定200000元的借款利息为月息5000元，83000元的借款利息为月息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告约定的利率超出了法律规定的范围，对超出部分，本院依法不予支持，原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算。被告欧桂娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧桂娥于本判决生效之日起30日内偿还原告毛祖明借款本金200000元及利息（自2011年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告欧桂娥于本判决生效之日起30日内偿还原告毛祖明借款本金83000元及利息（自2011年3月23日起按年利率24%计算至还清之日止）；
三、被告欧桂娥于本判决生效之日起30日内偿还原告毛祖明借款利息100000元（2009年8月1日到2011年3月31日）。
本案受理费10200元，由原告毛祖明负担1200元，被告欧桂娥负担9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 袁尧毅
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02086号
原告：卓某，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告卓某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告告经人介绍认识，××××年登记结婚。婚后分别于2002年1月8日婚生一女卓鑫雨、2010年婚生一子儿卓鑫浩出生。原、被告由于双方婚前缺乏了解，性格不合，以致婚后经常生气、打骂，导致夫妻感情确已破裂。因婚生女卓鑫雨、婚生子卓鑫浩年龄尚小，一直由原告及原告母亲抚养照看，为有利于孩子的健康成长，两个孩子应由原告抚养为宜。为此原告依法诉讼，请求依法判令：1、呈请贵院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿卓鑫雨、婚生儿子卓鑫浩由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求贵院依法分割给原告夫妻共同财产20万元（位于亳州市谯城区和谐佳苑还原小区51栋3单元105室还原房一套）；4、诉讼费用由被告承担。
原告卓某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原告的身份证一份，证明原告身份情况；证据二、婚姻登记证明，证明原、被告结婚的事实；证据三、户口本一份，证明原、被告的家庭情况。
被告张某辩称，其与原告婚后建立了深厚的夫妻感情且生育两个子女，夫妻双方感情基础稳定，且无《婚姻法》第三十二条所规定的离婚情形，不符合法定的离婚条件，故其不同意与原告离婚。若判决离婚，孩子也则应由其抚养，由原告支付抚养费；还原房亦应由其与子女共同居住；应分割和他人共同购买货车的股份。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、结婚证及户口本一份，证明原、被告系夫妻关系及被告身份与家庭成员情况；证据二、张飞身份证及驾驶证各一份，证明原告卓某也叫张飞；证据三、张飞持有的中国邮政储蓄银行的存折一份，证明被告给原告汇过27751元款项的事实；证据四、中国建设银行本外币活期储蓄一本通以及中国工商银行牡丹灵通卡E时代存折各一份，证明被告存折无存款的事实。
经庭审举证，被告张某对原告卓某所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
原告卓某对被告张某所举证据发表的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三证明目的有异议，不是被告汇给原告的钱，系其发生交通事故后，保险公司赔付其的保险金；对证据四因其不知情，不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告卓某所举证据一、二、三具有真实性、合法性，关联性，对其所举证据效力予以认定。（二）被告张某所举证据一、二均具有真实性、合法性及其本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三、证据四因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述、审理查明的事实为：原告卓某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于2002年1月8日婚生一女卓鑫雨、2010年4月30日婚生一子卓鑫浩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告卓某因未能举证出相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卓某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1139号
上诉人（原审被告）：毛飞华。
被上诉人（原审原告）：严节浓。
被上诉人（原审被告）：王芝叶。
上诉人毛飞华为与被上诉人严节浓、王芝叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月25日，王芝叶因资金周转困难向严节浓借款40000元，约定月息1.5分，按月支付。2012年3月11日，王芝叶又向严节浓借款50000元，约定月息2分，按月支付，借款期限自2012年3月11日至2013年3月11日。王芝叶借款后，利息支付至2012年8月。借款本金经催讨，王芝叶未归还。王芝叶向严节浓借款，是在王芝叶与毛飞华夫妻关系存续期间。
严节浓于2013年4月10日向原审法院起诉，请求判令：王芝叶、毛飞华归还借款90000元，并支付利息12800元。
王芝叶、毛飞华在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：王芝叶向严节浓借款90000元事实清楚，证据确实。借款到期后，王芝叶理应归还并支付约定利息。王芝叶、毛飞华系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间王芝叶所负债务，应认定为夫妻共同债务，毛飞华应承担共同归还借款的义务。故对严节浓主张王芝叶、毛飞华归还借款的诉请，予以支持。王芝叶、毛飞华，经合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月4日作出如下判决：王芝叶、毛飞华于判决生效后五日内归还给严节浓借款90000元，并支付利息12800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由王芝叶、毛飞华负担。
毛飞华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然涉案债务发生在毛飞华、王芝叶婚姻关系存续期间，但不能据此认定该债务属于夫妻共同债务。首先，作为夫妻共同债务，应该有夫妻共同举债的合意，且借款用于家庭日常生活或共同经营。毛飞华是在发现家门口贴有送达公告时，才知道有本案的债务存在，况且涉案借款根本没有用于家庭日常生活或共同经营。因王芝叶在三、四年前就迷上标会并参与赌博，双方为此经常吵架，以致于在2012年8月30日协议离婚；其次，因2012年日日会被迫解散，王芝叶所欠会款及赌债均出具了借条。在原审法院（2012）甬奉商初字第1288号案件中，毛飞华没有因夫妻共同债务承担共同还款责任，故原审法院存在同案异判的情形。综上，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判驳回严节浓对毛飞华的诉讼请求。
严节浓答辩称：严节浓与王芝叶夫妻是住同一小区的前后邻居。王芝叶借款时说是其丈夫毛飞华厂里资金周转需要。至于王芝叶是否参与标会、赌博，严节浓不知情。毛飞华上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王芝叶未作答辩。
二审中，严节浓、王芝叶未向本院提供新的证据。毛飞华向本院提供下列证据：1.2011年2月16日、2012年3月13日奉化市公安局行政处罚决定书2份；2.原审法院（2012）甬奉刑初字第559号刑事判决书1份，上述证据拟证明王芝叶借款参与赌博或日日会，王芝叶所借款项与毛飞华无关。经质证，严节浓对上述证据的真实性均无异议，但其对王芝叶是否参与赌博或日日会并不知情。经审查，本院认为，严节浓对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以采信，但上述证据只能证明王芝叶有参与赌博、标会的行为，无法直接证明王芝叶向严节浓所借的款项用于赌博或标会，故本院对毛飞华就上述证据拟证明的内容不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为涉案的90000元借款是否属于王芝叶与毛飞华的夫妻共同债务。对此，本院认为，首先，王芝叶长期在家抚养子女，无其他经济来源，而毛飞华长期在外做生意，收入用于家庭生活，故王芝叶所借款项用于夫妻共同生活或家庭共同经营的盖然性较大；其次，王芝叶与毛飞华离婚时，将房产等主要财产分给了毛飞华，故不能排除王芝叶与毛飞华存在恶意逃废应共同承担的债务的可能性。根据上述情形及相关法律规定，原审认定涉案的借款属于王芝叶与毛飞华的夫妻共同债务也无不当。综上，毛飞华关于本案债务应属于王芝叶个人债务的上诉主张，理由难以成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人毛飞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 方资南
审 判 员 叶剑萍
二〇一四年一月六日
代书记员 沙 莎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保84号
申请人：曹保柱，男，1952年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：徐敬伟，男，1957年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：胡绍锐，男，成年，汉族，住址同上。
申请人与被申请人于2017年1月21日发生道路交通事故，申请人于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐敬伟驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｂ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年二月八日
书记员 马 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1587号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告张银凤，女，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告张银凤物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更129号
罪犯况保国，男，1988年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年5月22日作出(2014)鄂武东开刑初字第00021号刑事判决：被告人况保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2013年9月12日起至2017年7月11日止）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯况保国自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯况保国自2014年7月2日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2015年第一、四季度表扬，2016年第一、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯况保国自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑1个月。经审查，综合考虑执行机关报请的减刑幅度和罪犯况保国的余刑情况，将其刑罚减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯况保国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执820号
申请执行人：吴仕美,男,1985年12月11日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行吴仕美与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督9号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 周渝浩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3922号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人:田捷全，行长。
委托诉讼代理人：齐洪涛，客户经理。
被告：李风才，男，1965年11月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘玉强，男，1963年6月9日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘继业，男，1987年12月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李风才、刘玉强、刘继业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐洪涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年3月27日的利息12980.75元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李风才于2011年9月23日向原告申请贷款一笔，借款本金110000元，到期日为2012年9月20日，合同约定贷款年利率10.496%，还息方式为按季结息，由被告刘玉强、刘继业提供连带保证担保。合同违约责任约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告李风才发放贷款110000元。合同期满后,被告于2012年11月2日偿还本金10000元，下欠本金100000元及相应利息未还，被告刘玉强、刘继业亦未履行保证担保责任，故原告提出如上诉请。
被告李风才、刘玉强、刘继业未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李风才于2011年9月23日与原告签订个人借款合同，约定由被告李风才向原告借款110000元，还款期限为2012年9月20日，年利率为10.496%，并约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。该笔借款由被告刘玉强、刘继业提供连带责任担保并分别与原告签订个人贷款保证合同。合同签订后，原告依约向被告李风才发放借款110000元。合同到期后被告于2012年11月2日偿还借款本金10000元，下欠本金100000元及相应利息未还，被告刘玉强、刘继业亦未承担保证责任。另查明原告原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的借款借据一份、个人借款合同一份、个人贷款保证合同二份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、个人贷款保证合同为各方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告李风才应依约向原告履行到期还款义务，被告刘玉强、刘继业亦应向原告履行连带保证义务。现被告李风才未如期向原告归还借款本息，被告刘玉强、刘继业亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令三被告偿还借款本金100000元及截至2017年3月27日的利息12980.75元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风才于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金100000元及截至2017年3月27日的利息12980.75元，并自2017年3月28日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘玉强、刘继业对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘玉强、刘继业对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告李风才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 谢妍龑
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00453号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山路中段南侧**号。
负责人廉文庆，公司经理。
被上诉人（原审原告）祝少娥，
委托代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告渑池县恒飞贸易有限公司。住所地渑池县坡头乡岭南村。
法定代表人李军红，经理。
委托代理人秦任铎，该公司职工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告秦任铎，男，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人祝少娥，原审被告渑池县恒飞贸易有限公司、秦任铎机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第209号民事判决，于2015年4月27日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 水漪荷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第38号
原告：浙江中星光电子科技有限公司。
法定代表人：夏林多。
委托代理人：朱高飞。
被告：刘旱雨。
原告浙江中星光电子科技有限公司为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月5日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱高飞到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中星光电子科技有限公司起诉称：原告于2011年6月2日为“浙普渔冷68128”船安装船载卫星天线接收设备一套价值8800元，卫星接收解码器9个，总价值11680元。安装完成时已收预付款1000元，尚有10680元余款被告至今未付。原告遂诉至法院，请求：1、确认原告对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有10680元的债权；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；2、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告浙江中星光电子科技有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
船载卫星天线销售合同、船载卫星天线安装确认单，安装照片，证明原告为“浙普渔冷68128”船安装船载卫星设备，被告尚欠10680元余款未付。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告主要证据有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原、被告之间系船舶物料和备品供应合同法律关系，双方之间的设备供应合同依法成立，且合法有效。原告依约履行为船舶安装船载卫星设备的义务，被告应依约支付设备款，逾期不付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定，原告债权不属于具有船舶优先权的海事请求。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告浙江中星光电子科技有限公司对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有设备款10680元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、驳回原告浙江中星光电子科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费92元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01117号
原告：陈振华，男，1979年2月6日出生，汉族，市民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：韩晓静，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：靳曼利，女，1987年12月7日出生，汉族，市民。
被告：靳清祺，女，1984年3月12日出生，汉族，市民。
原告陈振华与被告靳曼利、靳清琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员杨子全独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托代理人王全、韩晓静、被告靳曼利、靳清琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称：被告靳曼利在与原告恋爱期间，于2011年6月5日以交店面租金为由向原告借款10000元，原告即将10000元通过中国农业银行浙江省舟山市沈家门营业所按被告靳曼利指示汇到被告靳某账户上。2011年12月26日被告靳曼利又以租新店面交定金为由向原告借得10000元。2002年1月被告靳曼利又以到常州学习为由向原告借得500元，后该被告从常州回来在临泉县城又向原告借700元。后双方发生纠纷，上述款项被告一直没还。现提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款21200元并承担本案诉讼费用。
原告陈振华为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证，表明原告的诉讼主体资格。
2、银行汇款单2份，表明原告分别于2011年6月5日、2011年12月26日向被告靳某、被告靳曼利的账户汇款10000元、9950元（另付手续费50元），表明两被告向原告借款2万元。
3、书面证明2份，表明被告曾向原告借款20000元。
4、证人（原告父亲）陈某的当庭证言，表明其听原告讲二被告向原告借款21200元、原告及其家人曾多次向被告家人索要借款及彩礼款。
5、证人薛某的当庭证言，表明证人听徐某讲被告向原告借款20000元。
6、证人徐某的当庭证言，表明被告曾借原告20000元，原告及其家人曾多次向被告家人索要。
被告靳曼利、靳某辩称：被告靳曼利于2011年6月5日向原告借款10000元属实，但已经清偿，原告所称的其余借款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告靳曼利、靳某为支持自己的主张，向本院提交其身份证复印件各1份，表明其诉讼主体资格。
被告靳曼利、靳某对原告所提交的证据1、证据2中2011年6月5日的汇款凭证及证据5无异议，本院对该证据的效力予以认定。
被告靳曼利、靳某对原告所提供的证据2中2011年12月26日汇款凭证提出异议认为该凭证为手写，又加盖章，该证据不具备客观真实性，本院经审查该回单已注明原单据遗失，提交的回单有中国农业银行股份有限公司北京东四北支行加盖公章，该证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该证据效力予以确认。被告对原告提交的证据3提出异议认为该证人证言不属实，交租房定金借款1万元不属实，2013年没有和原告到外地学习，500元、700元借款不存在。本院认为该证言中2011年6月5日、2011年12月26日分别借款10000元能与原告所提供其他证据相印证，且被告也未能举出反驳证据，对该部分证言的证明效力本院予以确认；对700元、500元借款的部分证言因借款时证人陈某不在场，其所述内容来源于原告陈振华当事人陈述，且系孤证，对其证明效力，本院不予确认。被告对原告所举证据5提出异议认为证言不属实，2011年12月那笔借款不知道如何发生的，本院经审查认为该证言能与原告所举其他证据相印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，在原告陈振华与被告靳曼利恋爱期间，被告靳曼利以交店面租金为由于2011年6月向原告借款，同年6月5日原告即将10000元通过中国农业银行浙江省舟山市沈家门营业所按被告靳曼利指示汇到被告靳清琪账号，该款为被告靳曼利所用。2011年12月26日被告靳曼利又以租新店面交定金为由向原告借10000元，原告即通过中国农业银行股份有限公司北京东四北支行向被告靳曼利汇款9950元（另支付手续费50元）。后双方发生纠纷，解除恋爱关系，该款被告一直未能偿还。
上述事实，由上述证据及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本案争议焦点：本案借款主体及数额；被告靳某否应承担清偿责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告靳曼利向原告借得人民币20000元事实清楚，证据充分。原告陈振华要求被告靳曼利归还借款20000元，本院予以支持。原告诉称其另借给被告1200元，因其未举出充分证据，本院不予支持。被告靳曼利辩称其2011年6月5日借款已经清偿，因其未提出还款的证据，本院不予采信，其称2011年12月26日借款不存在，与事实不符，本院不予采信。被告靳某并非实际借款人，被告靳曼利仅借其账户使用，其依法不应当承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告靳曼利于判决生效之日起10日内清偿原告陈振华借款20000元。
驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告靳曼利负担150元，原告陈振华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一三年五月十六日
书记员 韦桂杰
附：本判决适用的法律及：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6832号
罪犯蔡飞军，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）杭萧刑初字第1498号刑事判决，以罪犯蔡飞军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡飞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡飞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡飞军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3590号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军，中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处客户经理。
被告车振彬，男，汉族，1965年1月5日生，现住扶余市。
被告孙显臣，男，汉族，1962年6月9日生，现住扶余市。
被告张洪刚，男，汉族，1973年5月6日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告车振彬、孙显臣、张洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告车振彬、孙显臣、张洪刚经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告车振彬于2012年5月29日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为三年，自2012年5月29日至2015年5月28日止。实行三户联保，三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告孙显臣、张洪刚为此笔贷款提供担保。该笔贷款于2015年5月29日到期后，被告车振彬未履行还款义务。现要求被告车振彬立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告孙显臣、张洪刚承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、记账凭证。
被告车振彬、孙显臣、张洪刚未答辩、未到庭。
经审理查明，被告车振彬于2012年5月29日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为三年，自2012年5月29日至2015年5月28日止。实行三户联保，三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告孙显臣、张洪刚为此笔贷款提供担保。该笔贷款于2015年5月29日到期后，被告车振彬未履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告车振彬应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金3万元及相应利息，被告孙显臣、张洪刚为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车振彬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告孙显臣、张洪刚对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告车振彬、孙显臣、张洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月四日
书记员 王亚杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4754号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初170号
原告：浙江英洛华磁业有限公司。
法定代表人：魏中华。
委托代理人：郭瑜青。
被告：东莞市双林电子有限公司。
法定代表人：陆亮。
原告浙江英洛华磁业有限公司与被告东莞市双林电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款175183.66元及其利息（自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款65183.66元及其利息（自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院依原告申请，对被告价值20万元的财产进行了诉讼保全。本院于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月份至2015年9月份期间，被告多次向原告购买钕铁硼。2015年11月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款175183.66元。欠款至今，被告仅于2016年1月29日向原告支付了110000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市双林电子有限公司于判决生效之日起三日内支付原告浙江英洛华磁业有限公司货款65183.66元，并赔偿利息损失（自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半），保全费1520元，共计2235元，由被告东莞市双林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈安倩