苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震商初字第0206号
原告惠州市恒悦来服饰有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋高头村。
法定代表人李云，该公司总经理。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告苏州一控品牌管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2.5组。
法定代表人王仁猛，该公司总经理。
原告惠州市恒悦来服饰有限公司（以下简称恒悦来公司）与被告苏州一控品牌管理有限公司（以下简称一控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，由代理审判员章伟适用简易程序审理，后因被告一控公司下落不明，本案于2013年12月12日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长、代理审判员章伟主审、人民陪审员李圣楹参加评议，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告恒悦来公司的委托代理人梁裕飞到庭参加诉讼，被告一控公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒悦来公司诉称，2012年6月5日至2012年9月20日，原被告签订三份产品加工合同，约定被告一控公司向原告恒悦来公司采购服装等，三份合同的金额分别为169000元、177700元和431300元。原告恒悦来公司依约向被告一控公司供货，但是被告一控公司一直拖欠原告恒悦来公司货款。截至2013年4月份，被告一控公司共结欠原告恒悦来公司货款79378元。后此款经原告多次催讨无果，故起诉到法院，要求判令被告一控公司立即支付货款79378元并支付逾期付款利息损失（以本金79378元，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年4月20日起计算至生效判决确定给付之日止）。
被告一控公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原告恒悦来公司与被告一控公司签订产品加工合同一份，合同中约定了被告一控公司向原告恒悦来公司购买毛衫等，合同中约定毛衫单价，合同总货款为169000元。结算及付款方式为：签订合同三日内甲方支付总货款的30%，收齐货物10天内付总货款的60%，余款在30日内付清。此加工合同由被告一控公司盖章，在被告一控公司盖章处注明联系人为张伟；在恒悦来服饰有限公司落款处有盖镇波签名。并有被告一控公司所盖骑缝章。
2012年7月11日，原告恒悦来公司与被告一控公司签订产品加工合同一份，合同中约定了被告一控公司向原告恒悦来公司购买毛衫等，合同中约定毛衫单价，合同总货款为177700元。结算及付款方式为：签订合同三日内甲方支付总货款的30%，收齐货物10天内付总货款的60%，余款在30日内付清。此加工合同由被告一控公司盖章，在被告一控公司盖章处注明联系人为张伟；原告恒悦来公司盖章（合同专用章），在原告恒悦来公司盖章（合同专用章）处有盖镇波签名。并有原告恒悦来公司、被告一控公司所盖骑缝章。
2012年9月20日，原告恒悦来公司与被告一控公司签订产品加工合同一份，合同中约定了被告一控公司向原告恒悦来公司购买毛衫等，合同中约定毛衫单价，合同总货款为431300元。结算及付款方式为：签订合同三日内甲方支付10万定金，货到仓库30日内付尾款。此加工合同由被告一控公司盖章，在被告一控公司盖章处注明联系人为张伟，且有张伟签名；原告恒悦来公司盖章（合同专用章），在原告恒悦来公司盖章（合同专用章）处有盖镇波签名。并有原告恒悦来公司、被告一控公司所盖骑缝章。
另查明，2013年4月19日，张伟签字确认结清单，载明截止至2013年4月份尾款总计81703元，经双方沟通同意，扣除次品1170元，扣除运费1100元，余款为79378元。此结清单由张伟签字确认。2013年4月19日，原告恒悦来公司与落款为苏州一控公司明细表，第一页注明总采购金额为829504元。此账单由原告恒悦来公司盖章（财务专用章），张伟签名。第二页注明总付款金额747801元，总扣次品金额1170元，总扣运费金额1155元，此页有有原告恒悦来公司盖章（财务专用章），张伟签字。
再查明，张伟系被告一控公司股东。
以上事实，有原告提供的产品加工合同原件3份、结清单原件1份，明细一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告一控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原被告之间的加工合同是否成立。1、原被告之间于2012年7月11日、2012年9月20日签订的合同，均有原被告盖章，原被告双方合同关系不违反法律规定，依法成立。2、对于2012年6月5日签订的产品加工合同，此加工合同由被告一控公司盖章，在被告一控公司盖章处注明联系人为张伟；在恒悦来服饰有限公司落款处有盖镇波签名。并有被告一控公司所盖骑缝章。其一、张伟系被告一控公司股东，应当熟悉公司运作，在另外两份合同中也作为原被告之间的联系人。因此张伟签名视为被告一控公司行为。其二、被告一控公司盖骑缝章，是对此合同的确认。因此系被告一控公司行为。因此，原被告之间加工合同关系依法成立。综上、原告恒悦来公司与被告一控公司之间的加工合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护
其次，原被告之间的合同价款如何确定。1、原被告双方签订了三份加工合同，合同中约定了货款总金额为分别为169000元、177700元和431300元。合同总金额为778000元。对于被告一控公司结欠原告恒悦来公司货款，其一、2013年4月19日，张伟签字确认结清单，说明截止至2013年4月份尾款总计81703元，经双方沟通同意，扣除次品1170元，扣除运费1100元，余款为79378元。此结清单由张伟签字确认。张伟系被告一控公司股东，其在本结清单的签字视为被告一控公司行为，理由如前，兹不赘述。其二、被告一控公司在2013年4月19日签字的结清单中未予提出异议，因此认定原告恒悦来公司依约供货。被告一控公司理应依约付款。
综上，被告一控公司尚欠原告恒悦来公司货款79378元。被告理应依约支付，但此款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告一控公司，对于原告恒悦来公司要求被告一控公司支付货款79378的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告恒悦来公司要求被告一控公司支付逾期付款的利息损失（以本金79378元，自2013年4月20日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），本院认为，其一、在三份加工合同中原被告约定付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告一控公司并未依约付款。其二、被告一控公司在2013年4月19日以结清单形式确认结欠原告恒悦来公司货款79378元。被告理应于2013年4月20日予以支付。再根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。被告一控公司理应赔偿原告恒悦来公司的相应损失，原告恒悦来公司主张要求被告一控公司支付逾期付款的利息损失（以本金79378元，自2013年4月20日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的主张，并未违反相关法律规定，故应予支持。本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州一控品牌管理有限公司应支付原告惠州市恒悦来服饰有限公司货款79378元及相应逾期付款利息（按照本金79378元，自2013年4月20日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，公告费560元，合计2344元，由被告苏州一控品牌管理有限公司负担。被告苏州一控品牌管理有限公司负担部分原告惠州市恒悦来服饰有限公司已预交，本院不再退回，由被告苏州一控品牌管理有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告惠州市恒悦来服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 章 伟
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 步允超