wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05733号
原告田甜。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会（以下简称晨光村委会）。
法定代表人廉志毅，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组（以下简称大吉南三组）。
负责人任智利，该组组长。
原告田甜与被告晨光村委会、大吉南三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田甜及其委托代理人肖忠诚、被告晨光村委会的法定代表人廉志毅及大吉南三组负责人任智利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜诉称，她是西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组村民，现本组土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵害了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款即集体经济组织土地收益分配款2990.35元。
被告晨光村委会、大吉南三组辩称，他们村组干部和村民代表制定分配方案，属于村民自治行为且该方案合乎法律规定，对此应予支持。对原告田甜所诉征地款该不该分，由法院判决。
经审理查明，原告田甜出生于西安市长安区细柳街道晨光村并生长居住在该村，户口登记在大吉南村，是晨光村大吉南三组村民。原告田甜与苟锦江登记结婚，但结婚后至今田甜的户口仍在大吉南村未迁出。田甜在苟锦江村至今未享受任何村民待遇。2012年7月，大吉南三组部分土地因“三星快速干道”项目被征用。2013年5月，两被告给三组内村民分发了部分征地款。2014年8月17日两被告制定分配方案共同决定给三组内村民含2013年5月所分发款项在内每人分发征地款2990.35元并于此后实际进行了发放。但以原告田甜是出嫁女为由未给原告田甜分发该款，原告田甜遂起诉要求两被告给付其征地款2990.35元。庭审中，田甜认为她应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她征地款2990.35元。两被告坚持辩称意见，案件未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的家庭户口本、田甜与苟锦江结婚证、苟锦江家庭户口本、苟锦江身份证、村委会证明、田甜家庭合疗证、征地款分配方案及大吉南�组的分配明细表等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告田甜出生于晨光村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，属晨光村大吉南三组村民，理应与大吉南三组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告田甜分发征地款，显然已侵害了原告田甜的合法权益，故原告田甜要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告田甜所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组负连带责任在本判决生效后立即给付原告田甜集体经济�织土地收益分配款2990.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告田甜已预交，由被告西安市长安区细柳街道晨光村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道晨光村大吉南三组承担并在给付上述案款时一并交付给原告田甜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙梓萌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第268号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄显辉，男，南平市顺昌县大干镇慈悲村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄显辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月八日
书 记 员 连爱平
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第386号
原告袁子伦，男，汉族，1950年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰。
被告卢峰，男，汉族，1977年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告袁子伦诉被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月20日，被告向原告借款9万元，用于盛金通源酒店资金周转，约定还款期限为一个月，还款期限届满后，被告未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还借款人民币9万元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
借条，证明被告差欠借款的事实。
被告卢峰未到庭，亦未作答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年9月20日，被告向原告借款10万元用于盛金通源酒店生意周转，2014年10月20日，被告偿还了原告1万元，并立据借到原告9万元的借条，约定还款期限为一个月。还款期限届满，被告未按时偿还借款。为此，原告诉至本院，请求：依法判决被告偿还原告借款人民币9万元。
本院认为：被告卢峰向原告借款9万元未还的事实存在，还款期限届满，被告未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金9万元有理，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢峰于本判决生效后十日内清偿原告袁子伦的借款本金人民币九万元。
案件受理费减半收取1025元，由被告卢峰承担。
本判决发生法律效力后，如义务人未在限定期限内履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜朝仁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭军，男，汉族，1962年12月16日出生，北海市海城区。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北海市中国旅行社。住所地：北海市××海××楼××号。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
再审申请人谭军因与被申请人北海市中国旅行社服务合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭军申请再审称：二审判决认定事实错误。《聘用协议》的落款日期为2005年2月1日，而北海市中国旅行社提交三份鉴定公章样本最早的日期为2005年3月1日，这两个时期是不同的公章，不能证明《聘用协议》上加盖的公章是不真实的，二审判决否定《聘用协议》的公章的真实性没有事实依据。由于记忆上的原因，符广英的陈述与谭军的陈述有出入是正常的。员工花名册没有谭军以及审计中没有反映北海市中国旅行社与谭军之间存在应付款项的原因可以有多个，该两项证据不具备客观真实性。谭军原提供的《旅游投诉处理决定书》充分证明谭军已提供了相应的服务，履行了合同义务。谭军一直有向符广英催付聘用费，符广英对此在庭审中都已承认。综上，请求再审本案。
本院认为：谭军向一审法院提起诉讼，主张其基于聘用协议向北海市中国旅行社提供了相应的服务，请求北海市中国旅行社支付拖欠的聘用费10万元，并提供了北海市中国旅行社《聘书》及《聘用协议》各一份为证据，主要内容为：“聘用谭军为特别顾问、总监，期限为2005年2月1日至2010年12月31日，年薪为2万元，报酬支付方式为每季度支付5000元。谭军在聘用期间为北海市中国旅行社解决疑难问题。”经二审查明，该《聘书》及《聘用协议》上的签名虽经北海市中国旅行社前任法定代表人符广英确认是其所签，但《聘用协议》上加盖的“北海市中国旅行社”字样的印章经广西金桂司法鉴定中心鉴定，与北海市中国旅行社同时期使用的公章不是同一印章所盖，且符广英陈述签订合同时盖公章的过程及领取报酬的方式与谭军的陈述不一致。谭军向本院申请再审称鉴定结果与实际不符，没有提供证据证实。谭军向一审法院提供《旅游投诉处理决定书》以证明其作为顾问在受聘期间尽责履行了义务。该处理决定书经庭审质证，北海市中国旅行社予以否认。同时，北海市中国旅行社提供证据证明符广英离职时实施的任期经济责任审计中也未提及北海市中国旅行社与谭军之间存在应付款项，并提供了员工花名册证明，没有将谭军列入员工花名册，在同时期聘用了常年法律顾问康润森，并将康润森列入员工花名册，且没有拖欠康润森的聘用费，谭军称其在长达五年的时间没能领取报酬还一直向北海市中国旅行社提供服务不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，谭军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，谭军提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，二审判决认为北海市中国旅行社与谭军在2005年2月1日至2010年12年31日期间不存在聘用合同关系，对谭军的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，谭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭军的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 潘小桃
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马素蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00188号
申请执行人郭金春，男，1975年10月3日出生，汉族，滨州市滨城区鸿展物资供应站业主。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地本市火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，公司董事长。
本院在执行山东省邹平县人民法院委托执行的申请执行人郭金春与被执行人中十冶集团有限公司租赁合同纠纷的（2015）碑执字第00188号一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款53350元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一五年三月六日
书记员 刘 立 平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第70-2号
申请执行人叶云桃。
申请执行人叶芳木臭。
本院于2015年1月7日作出（2015）霞执字第70号执行裁定冻结被执行人叶芳木臭的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶芳木臭银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00849-4号
申请执行人：李琼华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴明明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘蓉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00937号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人吴明明、刘蓉发出执行通知书，责令被执行人吴明明、刘蓉向申请人李琼华支付195248.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2829.00元。但被执行人吴明明、刘蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明明在中国工商银行南陵支行的存款人民币180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十二月一日
书记员 王宗森
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第15号
原告李有红。
委托代理人赵克英。
被告庆阳市西峰区肖金镇漳水村民委员会
负责人赵万科，村长。
本院在审理原告李有红与被告庆阳市西峰区肖金镇漳水村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告李有红及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告李有红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李有红撤诉处理。
案件受理费550元，由原告李有红负担275元，退付原告李有红275元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 道岩卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第304号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波。
被执行人黄某某，男，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第104号执行裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行黄某某、杨某征收社会抚养费一案，执行内容为：由被执行人黄某某、杨某缴纳社会抚养费共计78992元，被执行人承担案件受理费50元，案件执行费1080元。在执行过程中，申请执行人于2015年4月13日向本院申请暂缓本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第104号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00441号
原告王某某，女，1954年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告余某某，男，1953年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告余某某于1974年经人介绍相识结婚，1980年7月29日生育一子，取名余波，2007年12月29日补办了结婚登记。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，被告余某某多次打骂原告。故原告诉至本院，请求判令：请求与被告离婚；夫妻共有的位于襄阳市请河口无机化工总厂一区五号楼五楼三室一厅房屋归原告所有，无机化工总厂二号楼两室一厅的房屋由被告所有，双方没有其他债权债务；案件受理费由被告承担。
被告余某某辩称，为了儿子考虑，不同意离婚。
经审理查明，王某某与余某某于1974年经人介绍相识恋爱，1978年3月18日举办婚礼，1980年7月29日生育一子，取名余波，2007年12月29日补办了结婚登记。原、被告有较长婚龄，近年双方因性格差异，为家庭琐事发生争吵，双方存在一些肢体冲突，故王某某诉至本院。在庭审中，王某某多次表示只要双方在家里地位平等，余某某要为家庭创造财富，可以不要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，结婚多年，有一定的感情基础。虽然为家庭琐事发生争执，但未达到感情破裂的程度，只要双方彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，多履行家庭义务，双方是可以化解矛盾纠纷的。原告未能举证证明自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈俊龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第158号
原告：阮观润，男，汉族，XX年X月XX日出生，住珠海市拱北，公民身份号码XXXXXX0039。
原告：张月，女，汉族，XX年X月X日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码XXXXX782X。
被告：张杰，男，公民身份号码XXXXX2136。
被告：尹小芬，女，公民身份号码XXXX1065。
本院在审理原告阮观润、张月诉被告张杰、尹小芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮观润、张月于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮观润、张月以原、被告双方已达成和解为由申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮观润、张月撤回对被告张杰、尹小芬的起诉。
本案受理费减半收取人民币438元，由原告阮观润、张月负担。
审判员 崔少俊
二〇一三年八月二十二日
书记员 张清亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1167号
原告代立勇，男，满族，1981年1月14日出生，住址辽宁省开原市马家寨乡马家寨村。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该公司职工。
原告代立勇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告代立勇及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告代立勇购买被告开发的沈阳市铁西区房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。原告于2010年5月30日办理入住手续，被告给原告出具房屋准住通知单。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单），经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了房屋准住通知单，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年5月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年5月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算起算时间应为2012年5月23日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告代立勇逾期办理房屋权属登记备案违约金46810元（以原告已付购房款总额378756元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年5月23日起计算至2014年5月23日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告承担5元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担485元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第463号
原告徐立春，男，1963年3月2日出生。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告叶放金，男，1971年12月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司），住所地南京市龙蟠中69号。
负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告徐立春与被告叶放金、被告人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立春及其委托代理人夏友峻、被告叶放金、被告人保财险南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立春诉称，2012年6月14日10时20分许，被告叶放金驾驶苏AXXX**号轿车行至本区晓山左转变时，碰擦到骑电动自行车的徐立春，造成原告摔倒身体受伤。由于苏AXXX**号在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，请求判令被告赔偿原告损失合计87105元。
被告叶放金辩称，原告所述事故属实，请求依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称，对原告所述事故事实及责任没有异议；同意在保险责任范围内承担原告的合理损失；我司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2012年6月14日10时20分许，被告叶放金驾驶苏AXXX**号轿车行至本区晓山左转弯时，碰擦到骑电动自行车的徐立春，造成原告摔倒身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，叶放金负事故的全部责任。原告受伤后，在南京江北人民医院住院治疗20天，诊断为：右股骨大粗隆骨折，右胫骨平台骨折，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右股骨外侧髁和右胫骨平台挫伤。2012年12月5日，南京江北人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人徐立春右股骨大粗隆骨折、右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右股骨外侧髁和右胫骨平台挫伤留有右髋、右膝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，其所需误工期限至评残日前一日，营养和护理期限分别给予二个月和三个月，上述期限均从受伤之日起计算。事故发生后，原告自行支付了医药费430元，其余医药费由被告叶放金支付。
另查明，苏AXXX**号小轿车在人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶放金驾驶机动车撞伤原告徐立春，由此给原告造成的损失应予赔偿。因人保财险南京分公司承保了苏AXXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此，人保财险南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医疗费票据、劳动合同、工资明细、中国石化集团南化公司**厂出具的证明等证据可以确认相关损失为：医疗费430元、住院伙食补助费400元、营养费720元，护理费4000元、误工费15028元、交通费酌定200元、残疾赔偿金59354元，精神抚慰金5000元，车辆损失600元，合计85732元，由人保财险南京分公司在强制保险责任范围内直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐立春人民币85732元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取335元、鉴定费1637元，合计1972元由被告叶放金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年六月五日
书记员 王文沁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初127号
原告：张桂囡，系死者徐某妻子。
原告：徐武松，系死者徐某儿子。
原告：徐香娣，系死者徐某女儿。
原告：徐香文，系死者徐某女儿。
上述原告共同委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：闵家杰。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
负责人：吴卸兔，总经理。
委托代理人：丁斌斌，公司员工。
原告张桂囡、徐武松、徐香娣、徐香文与被告闵家杰、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告徐武松及四原告的委托代理人夏胜晨、被告闵家杰、被告利宝保险的委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告闵家杰驾驶浙E×××××小型轿车，由禹越镇越盛小区驶往禹越镇黑鱼市场，20时45分，行经德清县禹越镇镇西路与商益路路口，与受害人徐某驾驶的电动轻便三轮摩托车发生相撞，造成受害人徐某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告闵家杰与受害人徐某负事故的同等责任。浙E×××××小型轿车在被告利宝保险处投保交强险及商业三者险。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.二被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计433268.75元；2.被告利宝保险在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告闵家杰辩称，对原告方起诉没有异议，已赔偿给原告方100000元。
被告利宝保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，除交强险外，保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，死亡赔偿金应按40393元／年计算，丧葬费、交通费诉请过高，具体由法院酌定，精神抚慰金应由侵权人承担。
经审理查明，2015年11月1日，被告闵家杰驾驶浙E×××××小型轿车，由禹越镇越盛小区驶往禹越镇黑鱼市场，20时45分，行经德清县禹越镇镇西路与商益路路口，与徐某驾驶的电动轻便三轮摩托车（防盗号牌为德清B58219）发生相撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡及车损的交通事故。交警部门认定，被告闵家杰、徐某负事故的同等责任。浙E×××××小型轿车在被告利宝保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险）。
另查明，死者徐某，1948年10月16日出生。
经本院核定，原告方主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.死亡赔偿金568282元（43714元／年×13年）；
2.处理事故人员误工费954元（106元／天×3人×3天）；
3.丧葬费24186元；
4.精神抚慰金25000元（被告应赔偿金额）；
5.交通费酌定1000元；
以上合计人民币619422元。
事故发生后，被告闵家杰已支付给原告方赔偿款100000元。2015年11月17日，被告闵家杰与原告徐武松签订《人民调解协议书》，约定由被告闵家杰额外赔偿给原告徐武松100000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保单；3.户口本、死亡证明、火化证明；4.《人民调解协议书》；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告闵家杰、徐某负此次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。浙E×××××小型轿车在被告利宝保险处投保交强险，被告利宝保险应在交强险限额内支付理赔款110000元。浙E×××××小型轿车在被告利宝保险处投保商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），被告利宝保险应在商业三者险限额内支付理赔款254711元（619422元-交强险110000元，承担50%）。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司支付给原告张桂囡、徐武松、徐香娣、徐香文理赔款人民币364711元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告张桂囡、徐武松、徐香娣、徐香文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1283元，由原告张桂囡、徐武松、徐香娣、徐香文承担743元，被告闵家杰承担540元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年四月二十日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1514号
申请执行人柳慧，女，1994年1月17日生，汉族。
被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。
实际投资人曹旭扬。
柳慧与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）泰姜民初字第1811号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江温泉会所于2014年2月28日前给付柳慧劳动报酬1935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人已停产歇业，其实际投资人在服刑。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1811号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁小健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第819号
原告：热比亚.托合提
原告：热孜亚.欧斯曼
原告：吾麦尔江.欧斯曼
原告：热依拉.欧斯曼
原告：热米拉.欧斯曼
以上五原告共同委托代理人：依明江
被告：乌鲁木齐市友谊医院
法定代表人：周彦玲
委托代理人：宋玲丽
本院在审理原告热比亚.托合提、热孜亚.欧斯曼、吾麦尔江.欧斯曼、热依拉.欧斯曼、热米拉.欧斯曼与被告乌鲁木齐市友谊医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告热比亚.托合提、热孜亚.欧斯曼、吾麦尔江.欧斯曼、热依拉.欧斯曼、热米拉.欧斯曼于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告热比亚.托合提、热孜亚.欧斯曼、吾麦尔江.欧斯曼、热依拉.欧斯曼、热米拉.欧斯曼撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 库尔班白克
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2588号
原告：华某。
法定代理人：华晓涛。
被告：沈卓。
被告：平安保险代理有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院2016年6月3日立案受理了原告华某诉被告沈卓和平安保险代理有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告华某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某撤诉。
案件受理费150元，由被告沈卓负担。
审判员 张拥贵
二〇一六年六月十日
书记员 高 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4958号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：彭小娟，女，1992年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭小娟信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以彭小娟已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月二十日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第1090号
上诉人（原审原告）徐某，农民。
被上诉人（原审被告）晋某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2014年12月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 杨亚军
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 韵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0941号
原告韩秀英，农民。
委托代理人程潜。
被告王振强，农民。
原告韩秀英诉被告王振强排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀英及其委托代理人程潜、被告王振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀英诉称，原告系被告母亲。2008年，原告之夫、被告之父王兴武去世前，将其与原告共有的位于铜山区大彭镇闸口村3队（南：王振龙，北：路，东：路，西：路）房屋五间交由原告继承处理。王兴武去世后，原告便在儿子王振刚家生活居住。2013年，在原告不知情的情况下，被告私自将原告上述5间房屋拆除后建房，经阻止未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨害，责令将其在原告宅基地上所建房屋拆除，并将其所拆原告房屋5间（3间主房、2间配房）恢复原状。
被告王振强辩称，涉诉房子大概是2010年底、2011年初开始建设，扒完房子打好地基是在插水稻的时候，盖房子大概用了一个月左右，是经过原告和弟兄几个都同意的。当时，电是我父亲的电表。盖好一年多以后，我怕有后患，就给了原告1万元钱，原告把房屋所有权证给我了，当时原告说土地使用证不知道放哪了，有房屋所有权证就行，我们就在那住着了。房子是我父亲的，我是我父亲的儿子，房子的权利是我父亲给的，不只我母亲有权利，我也有权享受这个房屋，我认为这不叫侵害。
经审理查明，原告韩秀英与王兴武系夫妻关系，二人生育六个子女，被告王振强是二人次子。在闸口村三队，王兴武名下登记一块土地（南：王振龙，北：路，东：路，西：路），用地面积155平方米。在该块土地上，登记在王兴武名下有3间房屋，建筑面积为50平方米。2008年12月24日，王兴武去世。约2011年初，被告王振强将原房屋拆除，自建二层楼房。现原告韩秀英以诉称理由起诉来院。
以上事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、徐州市铜山区大彭镇闸口村村民委员会出具的证明、火化证、原告韩秀英的户口本、被告提供的房屋所有权证等证据及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为，原告请求排除妨害是否有事实和法律依据。
本院认为，首先，原告韩秀英基于宅基地使用权这一用益物权请求排除妨害，因诉争宅基地登记在原告韩秀英丈夫王兴武名下，王兴武去世后未对此块宅基地使用权留下遗嘱，王兴武的妻子原告韩秀英、王兴武的儿子被告王振强作为家庭成员对诉争宅基地使用权及地面房产都具有使用权。其次，被告王振强将原房屋拆除、在原址又重建二层楼房，非一朝一夕完工。原告韩秀英作为母亲表示对被告王振强在原房屋处拆除重建不知情，不符合常理。且被告持有建房证件，原告亦未提供证据证明在建房过程中，原告阻止被告建房或向有关部门反映情况。再次，原告请求将建成的二层楼房拆除，恢复原3间土坯房屋，不具有可行性。本案并非单纯侵权案件，原被告作为母子，对待家庭事务应互相商量、互相宽容。对此宅基地的使用，本案中原告无权以物权请求权要求被告排除妨害，恢复原状。原告可另行向被告主张相关权利。综上，原告韩秀英请求排除妨害没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩秀英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 超
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县文桥镇江头村委第2村民小组。
诉讼代表人：胡金有，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县人民政府。
法定代表人：廖照德，县长。
原审第三人：全州县文桥镇江头村委第7村民小组。
诉讼代表人：伍家有，组长。
再审申请人全州县文桥镇江头村委第2村民小组（简称江头村2组）因与被申请人全州县人民政府及原审第三人全州县文桥镇江头村委第7村民小组（简称江头村7组）土地行政裁决一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人江头村2组申请再审的主要理由：1、本案争执山场是江头村2组持续管业，而江头村7组从未管业的事实清楚。2、原审判决认定江头村委已经处理本案争执山场纠纷的事实并不存在。因此，原审判决认定事实错误，证据不足。请求依法再审本案，撤销原审判决，
本院审查认为，2005年2月，江头村2组与江头村7组因争执山场北边界线发生争议。当时的江头村委干部伍桂胜、伍美社、伍忠份三人已为江头村2组与江头村7组调解处理清楚争执山场的北边界线，并在生根石头上刻有“二队·介·七队”字样，此后，该界线的南边山场由江头村7组管业；2006年3月25日，江头村7组与文桥镇新塘村委胡转发签订了《割松脂合同》，将争执山场承包给胡转发割松脂，胡转发在现争执山场内割松脂三年，未发生纠纷。全州县人民政府根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第（一）项、第三十五条第（二）项的规定，作出全政处字（2014）9号处理决定，将争执山场的土地及林木所有权确认归江头村第7组集体所有的事实清楚，证据充分，确权并无不当，原审判决予以维持正确。
综上所述，再审申请人江头村2组申请再审并未提供推翻原审判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人全州县文桥镇江头村委第2村民小组的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄利奎
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03183号
原告杨某甲，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨某甲与被告蒋某扶养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2009年11月自由相识恋爱，不久便同居生活，20XX年X月XX日生育长女杨某乙，2014年2月13日在垫江县民政局补办结婚证。由于双方发生口角，被告于2013年2月23日晚趁我熟睡之际，用铁棒将我右脚打断，现花去医药费10多万元，于2014年11月13日被残联评为肢体四级伤残。我因伤残无法工作，现在无收入来源，生活十分困难，故诉至人民法院，请求判决被告每月给付我扶养费1500元，至我恢复正常劳动力为止。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月自由相识恋爱，不久便同居生活，20XX年X月XX日生育长女杨某乙，2014年2月13日补办结婚登记手续。双方婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2015年2月24日离家出走至今，期间双方无联系往来。由于原告曾因受伤被评定为肢体四级伤残，现在无稳定工作及收入来源，生活十分困难，原告遂诉至本院，请求判决被告每月支付其扶养费1600元，至其恢复正常劳动力为止。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，我国婚姻法明确规定夫妻互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被告因与原告发生纠纷而离家出走，对于身患肢体四级伤残的原告不闻不问，未尽到法定的扶养义务，故原告请求由被告支付其扶养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告的生活、居住、残疾、本地消费水平及被告的给付能力等诸多因素，本院酌定扶养费标准为每月500元，支付期限系原告杨某甲与被告蒋某在婚姻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告蒋某在婚姻关系存续期间，由被告蒋某从2015年10月起每月给付原告杨某甲扶养费500元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 燚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00539号
罪犯刘原，男，生于1975年4月9日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂沙市刑初字第00317号刑事判决，以被告人刘原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘原在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘原在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘原减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保24号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：曹正华，男，汉族，生于1957年1月，住四川省旺苍县。
被申请人：闫秀兰，女，汉族，生于1958年3月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人曹正华、闫秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人曹正华、闫秀兰银行存款4万元。2017年3月20日本院已依法冻结被申请人曹正华在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号xxx的银行存款40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终6号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1996年10月10日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2017年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）云0112刑初1308号刑事判决，判处“一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；二、继续追缴违法所得人民币400元退赔陈某某。”原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 范 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00655号
申请人耿锋。
申请人郭道斌。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、郭道斌申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、郭道斌申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
郭道斌于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00014号
原告：江荣花，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐顺进，男，系江荣花儿子。
被告：钱灶红，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山长运有限公司出租汽车分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：丁荣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪清，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告江荣花和被告钱灶红、黄山长运有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江荣花于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江荣花申请撤回对被告钱灶红、黄山长运有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江荣花撤回起诉。
本案受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告江荣花负担。
审判员 汪强
二〇一四年七月十八日
书记员 高浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1880号
原告陈某甲，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑庆寨到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原，被告于2002年5月份经人介绍认识，同年12月份按农村习俗订婚，于2003年3月13日办理结婚登记，2003年6月30日，被告按入赘习俗将户口迁到原告父母家，于2005年12月6日生育一女陈某乙。2012年1月14日，原，被告购买坐落闽侯县的单元房，2012年5月31日办理预购商品房预告登记。因购买该房，双方向原告的父母借款225198元用于支付首付款之后，还陆续向原告父母借款50000元用于偿还每月按揭贷款本息。由于婚前了解不多，原、被告婚姻基础比较薄弱。婚后，因被告没有固定工作，家庭经济拮据，原告父母持续在经济上提供帮助，但被告沉迷赌博，不承担养家的责任，也不关心孩子的成长，不承担抚养教育孩子的责任，并长期和第三者保持不正当的男女关系。从2014年初开始，原被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现诉请判令：1、准予原被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产及共同债务，其中：共同财产为坐落闽侯县的单元房，共同债务包括：（1）因购买该房向原告父母借款225198元用于支付首付款（含定金30000元）；（2）因购买该房办理按揭贷款330000元；（3）向原告父母借款50000元用于偿还每月按揭贷款本息。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：一、被告认为原被告之间夫妻感情只是出现一点矛盾，并未破裂，被告仍然希望与原告继续共同生活，并给婚生女陈某乙一个完整的家，故不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，则被告认为：1、婚生女应由被告抚养，抚养费由被告个人承担。2、依法分割夫妻共同财产。3、原告向其父母借款不是事实。4、被告负有对外债务需由原告共同承担。
原告陈某甲为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一、身份证，证明被告身份情况；证据二、结婚证，证明原被告于2003年3月13日办理结婚登记；证据三、户口簿，证明原被告婚生女陈某乙在2005年12月6日出生；据四、预告登记证，证明婚姻期间原被告购买坐落于闽侯县的单元房；证据五、发票，银行凭证，借条，证明原被告向父母借款225198元用于支付首付款（含定金30000元）；证据六、贷款合同，证明原被告因购房办理按揭贷款330000元；证据七、部分银行凭据，证明原被告陆续向原告父母借款50000元用于偿还每月按揭贷款本息。审理中被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据一、二、三、四、六、有原件核对，与本案有关联，依法予以采信。原告提供的证据五、七，因被告未到庭，原告认为该款属夫妻共同债务，不予认定。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原、被告于2002年5月份经人介绍认识，同年12月份按农村习俗订婚，2003年3月13日办理结婚登记。2005年12月6日，生育一女陈某乙。2012年1月14日，原被告购买坐落于闽侯县的单元房，并向银行按揭贷款330000元。原告认为双方因婚前缺乏了解，感情基础差，被告沉迷赌博，并与第三者保持不正当关系，严重伤害夫妻感情，诉请离婚。
本院认为：被告张某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，在婚姻关系存续期间，生育有一个女儿、原被告应有一定的感情基础。在审理中，原告未提供证据证实其夫妻感情已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应秉持互谅互让、沟通理解，以慎重负责的态度对待婚姻及家庭生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年八月五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第867号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某甲金属材料有限公司（以下简称某甲公司）。
诉讼代表人杨某，系某甲公司员工。
被告单位上海某乙贸易发展有限公司（以下简称某乙公司）。
诉讼代表人沈某某，系某乙公司员工。
被告人金某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告单位某甲公司、某乙公司、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位某甲公司诉讼代表人杨某、某乙公司诉讼代表人沈某某、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至10月，被告人金某某在负责经营被告单位某甲公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开销货单位为上海某某物资有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币33万余元（以下币种相同），税额计4.7万余元。其中，金某某将税额计1.4万余元的增值税专用发票1份用于某甲公司申报抵扣税款，将税额计1.4万余元的增值税专用发票1份、税额计1.8万余元的增值税专用发票2份分别提供给上海某某橡胶汽车配件厂、上海某某工位器具厂，用于某甲公司与上述两厂结算货款。
2011年10月，金某某在负责经营被告单位某乙公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某乙公司虚开销货单位为上海某某物资有限公司的增值税专用发票3份，价税合计30万余元，税额4.3万余元，用于该公司申报抵扣税款。
上述7份增值税专用发票均已由各受票单位向税务机关申报抵扣了税款。2013年4月12日，金某某经电话通知，在接受公安人员询问时交代了部分罪行，后在侦查阶段向公安人员主动交代了其余罪行。案发后，各受票单位均已向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位某甲公司、某乙公司及被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某某、沈某某、褚某某的证言，公安机关制作的《协查取证的通知》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《刑事判决书》、《营业执照》、《税务登记证》、工商登记材料及金某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某甲公司、某乙公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，分别致使国家税款被骗4.7万余元、4.3万余元；被告人金某某作为某甲公司、某乙公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，有其他严重情节；被告单位某甲公司、某乙公司、被告人金某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某甲公司、某乙公司、金某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合涉案税款已退缴，金某某有前科等情节，本院对某甲公司、某乙公司从轻处罚，对金某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某甲金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
二、被告单位上海某乙贸易发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第867号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海某甲金属材料有限公司（以下简称某甲公司）。诉讼代表人杨某，系某甲公司员工。被告单位上海某乙贸易发展有限公司（以下简称某乙公司）。诉讼代表人沈某某，系某乙公司员工。被告人金某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1067号起诉书指控被告单位某甲公司、某乙公司、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位某甲公司诉讼代表人杨某、某乙公司诉讼代表人沈某某、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月至10月，被告人金某某在负责经营被告单位某甲公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开销货单位为上海某某物资有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币33万余元（以下币种相同），税额计4.7万余元。其中，金某某将税额计1.4万余元的增值税专用发票1份用于某甲公司申报抵扣税款，将税额计1.4万余元的增值税专用发票1份、税额计1.8万余元的增值税专用发票2份分别提供给上海某某橡胶汽车配件厂、上海某某工位器具厂，用于某甲公司与上述两厂结算货款。2011年10月，金某某在负责经营被告单位某乙公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某乙公司虚开销货单位为上海某某物资有限公司的增值税专用发票3份，价税合计30万余元，税额4.3万余元，用于该公司申报抵扣税款。上述7份增值税专用发票均已由各受票单位向税务机关申报抵扣了税款。2013年4月12日，金某某经电话通知，在接受公安人员询问时交代了部分罪行，后在侦查阶段向公安人员主动交代了其余罪行。案发后，各受票单位均已向税务机关补缴了税款。上述事实，被告单位某甲公司、某乙公司及被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某某、沈某某、褚某某的证言，公安机关制作的《协查取证的通知》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《刑事判决书》、《营业执照》、《税务登记证》、工商登记材料及金某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某甲公司、某乙公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，分别致使国家税款被骗4.7万余元、4.3万余元；被告人金某某作为某甲公司、某乙公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，有其他严重情节；被告单位某甲公司、某乙公司、被告人金某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某甲公司、某乙公司、金某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合涉案税款已退缴，金某某有前科等情节，本院对某甲公司、某乙公司从轻处罚，对金某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海某甲金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；二、被告单位上海某乙贸易发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华代理审判员  朱燕佳人民陪审员  胡珍婷二〇一四年七月二十五日书 记 员  朱 群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0135号
原告邓建国。
委托代理人朱大建，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告许秀平。
原告邓建国与被告许秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告邓建国的特别授权委托代理人朱大建到庭参加诉讼，被告许秀平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓建国诉称：被告许秀平于2012年3月12日因经营需要向原告借款20000元，并约定于2013年3月20日准时偿还。因该笔借款到期后被告未能偿还，现请求法院判令被告许秀平立即偿还借款20000元，承担2013年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率标准的4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许秀平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年3月12日，被告许秀平向原告邓建国借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到邓建国人民币贰万元整，用于家庭经营，此款定于2013年3月20日全额偿还。借款人：许秀平××2012年3月12日。”被告许秀平在借条上签字确认。借款到期后，被告许秀平并未按约还款。原告邓建国遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告邓建国的特别授权委托代理人朱大建当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告邓建国借款给被告许秀平，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告许秀平因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告邓建国要求被告许秀平偿还借款20000元，于法有据，应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未约定借款利息，本院酌情支持原告邓建国自2013年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
被告许秀平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告许秀平于本判决生效后立即偿还原告邓建国借款20000元及逾期利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邓建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许秀平负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年六月三十日
见习书记员 江丽南
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0135号原告邓建国。委托代理人朱大建，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。被告许秀平。原告邓建国与被告许秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告邓建国的特别授权委托代理人朱大建到庭参加诉讼，被告许秀平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建国诉称：被告许秀平于2012年3月12日因经营需要向原告借款20000元，并约定于2013年3月20日准时偿还。因该笔借款到期后被告未能偿还，现请求法院判令被告许秀平立即偿还借款20000元，承担2013年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率标准的4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告许秀平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2012年3月12日，被告许秀平向原告邓建国借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到邓建国人民币贰万元整，用于家庭经营，此款定于2013年3月20日全额偿还。借款人：许秀平××2012年3月12日。”被告许秀平在借条上签字确认。借款到期后，被告许秀平并未按约还款。原告邓建国遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告邓建国的特别授权委托代理人朱大建当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告邓建国借款给被告许秀平，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告许秀平因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。原告邓建国要求被告许秀平偿还借款20000元，于法有据，应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中未约定借款利息，本院酌情支持原告邓建国自2013年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。被告许秀平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告许秀平于本判决生效后立即偿还原告邓建国借款20000元及逾期利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告邓建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许秀平负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章 杰人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一五年六月三十日见习书记员  江丽南
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1079号
原告李XX，女。
委托代理人罗兴华，男，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告高XX，男。
原告李XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告李XX及委托代理人罗兴华、被告高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告高XX于2009年登记结婚，共同生有一个孩子高某甲。由于性格不合，我们经常吵打，我们的感情已破裂。要求与被告离婚，孩子高某甲由我抚养。
原告李XX向法庭提供以下证据：1、身份证；2、户口册；3、结婚证，证明双方于2009年4月8日登记结婚；4、计划生育证明，证明双方未违反计划生育政策；
被告高XX辨称：我同意与原告李XX离婚，但我坚决要求抚养孩子，由原告李XX每月支付孩子抚养费800元至孩子能独立生活时止。
被告高XX向法庭提供浙江省永嘉县公安局证明，证实原告李XX于2014年3月18日离家出走。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李XX与被告高XX于2009年4月8日登记结婚，2009年10月1日生育一女孩高某甲，由于性格不合，双方经常吵闹，原告李XX于2014年3月18日离家外出至今，双方互不尽夫妻义务。
以上事实，双方当事人均认可，可以确认。
本院认为，原告李XX与被告高XX结婚后，双方常为一些小事吵闹，原告李XX提出与被告高XX离婚，被告高XX同意离婚，这是双方真实意思表示，本院予以准许。双方均要求抚养所生孩子高某甲，由于高某甲是女孩子，随李XX生活有利于其成长，加上李XX抚养孩子，不需要被告高XX给付孩子抚养费，证明原告李XX抚养孩子的诚意大于被告高XX。因此，孩子高某甲由原告李XX抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告高XX离婚；
二、双方所生孩子高某甲由原告李XX抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一五年四月十四日
书记员 吴念秋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0319号
原告沈招娣。
委托代理人薛顺根，男，1953年1月22日生，汉族。
委托代理人薛萍，女，1976年11月4日生，汉族。
被告方水田。
被告陈爱珍。
原告沈招娣与被告方水田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，根据原告的申请，追加陈爱珍为本案共同被告。本案依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2014年4月29日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈招娣及其委托代理人薛顺根、薛萍、被告方水田、陈爱珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈招娣诉称，被告方水田与原告原为××房管所的同事。2012年3月4日，被告方水田以需要资金贩卖手机、电影票为由到原告家中向原告借款15万元。基于同事关系，原告借款15万元给方水田。2013年被告归还了原告2万元后，于2013年6月14日，重新出具借条一张，并承诺于2013年12月底归还借款。借款到期后，方水田未按期归还。原告多次催讨，但被告方水田以各种理由推脱，拒不还款。被告方水田与被告陈爱珍于1991年3月11日登记结婚，本案的债务是夫妻关系存续期间内产生的，故被告陈爱珍应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款13万元。在庭审中，原告变更诉请为要求两被告立即归还借款本金13万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。
被告方水田辩称，被告于2011年12月份向原告借款15万元，借款用来做手机、电影票生意。当时向原告承诺赚到的钱12%作为回报给原告。在2013年3、4月份被告归还原告1万元。被告一直到2013年6月份都是按照每�1800元支付给原告利息。2013年6月14日，因为被告归还了原告2万元借款，于是重新出具了一张13万元的借条。
被告陈爱珍辩称，原被告为合伙做生意，本案的钱都用于经营，因此不应当作为夫妻共同债务将其告上法庭承担还款责任。
经本院审理查明，2013年6月14日，被告方水田向原告出具借条一份，借条记载：“今借沈招娣人民币壹拾叁万整，归回时间为2013.12月底归回”。被告方水田在约定的还款之日没有依约还款。
另查明，方水田与陈爱珍于1991年3月11日登记结婚。
以上事实，有借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈招娣和被告方水田之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。庭审中虽方水田、陈爱珍主张本案所涉钱款系合伙产生而非借贷产生，被告方水田辩称2013年3、4月份归还原告1万元，�并未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告方水田于2013年6月前每月支付原告利息1800元，未超出银行同期贷款利率的四倍，本案不再理涉。被告方水田未依约归还借款，故对造成本次纠纷负全部责任。又上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而方水田、陈爱珍又均未举证证实该借款属被告方水田的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按银行同期同类人民币贷款利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方水田、陈爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈招娣借款本金13万元，并支付原告逾期利息（从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈招娣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告方水田、陈爱珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈文彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第870号
申请执行人林弘载，韩国人。
本院在执行申请执行人王子铭、林粦雄、牟清芹、边锺镇、林弘载与被执行人青岛桥门工艺品有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第3882号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十四日
书记员 王 珉
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第78-1号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
被执行人岳树丰
本院于2013年3月27日作出（2013）安执字第78号执行裁定书，冻结了被执行人岳树丰的银行存款10844元，实际冻结1263.85元。现双方已达成和解执行协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳树丰的银行存款10818元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年五月十三日
书记员 李 垂
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1583号
原告郭家清，男，1971年出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告程顺周，男，1989年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告郭家清与被告程顺周合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年至2014年间，被告在原告家乡为他人厝装修，被告雇佣原告代为运送水泥。原、被告双方约定，被告雇佣原告拉水泥过程中，先由原告向被告指定的水泥供货商垫付水泥款，待原告将水泥运送到被告工地后，被告再给付原告先行垫付的水泥款及运费。2014年3月27日，经双方结算确认，被告结欠原告垫付水泥款112650元，被告于当日向原告出具一张欠条予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还原告为其垫付的水泥货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告程顺周偿还原告郭家清为其垫付水泥款112650元。
被告程顺周在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年至2014年间，被告在原告家乡为他人装修房屋，其雇佣原告代为运送水泥。期间，被告指定供货商购买水泥，要求原告运至被告工地并向供货商垫付购货款，待原告将水泥运至被告工地后，被告再付给原告垫付的水泥款及运送费。2014年3月27日，经双方结算确认，被告结欠原告垫付水泥款112650元，被告于当日向原告出具一张欠条予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未还欠款。上述案件事实有原告提供被告向其出具的欠条予以证实。欠条内容：“欠条兹欠郭家清水泥款合计人民币拾壹万贰仟陆佰伍拾元整。￥112650.00元。程顺周2014.3.27全部结清到2014年.3.27”，用于证明被告欠原告垫付水泥货款112650元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的欠条，系被告亲笔书写并签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告欠原告垫付水泥款人民币112650元，有其出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系明确，其理应偿还原告垫付水泥款人民币112650元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程顺周应于本判决生效之日偿还原告郭家清垫付水泥款人民币112650元。
被告程顺周如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2553元、公告费560元，共计3113元，由被告程顺周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 鍠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02703号
原告：安徽省肥东县太子山化工有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：秦松，总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：合肥天浩新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：蔡晓磊，总经理。
委托代理人：张叶雁，1981年9月10日，系公司员工。
原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司与被告合肥天浩新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄发蒙、被告委托代理人张叶雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于肥东县石塘镇西店高路土地使用权人（原土地使用者：肥东县石塘硫酸厂）。2009年10月16日，原、被告签订《合同书》，约定将位于肥东县石塘镇西店高路（原石塘硫酸厂）土地使用权租赁给被告，租赁期限自2009年7月1日至2014年6月30日止。合同到期终止后，被告拒不迁出将涉案土地返还给原告。原告多次交涉均无果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即自原告享有使用权的土地（位于肥东县石塘镇西店高路北侧）上撤出，并将原告享有使用权的土地（位于肥东县石塘镇西店高路北侧）返还原告；2、被告支付原告土地租金62800元，并自起诉之日起按月租金6900元支付至返还之日止。
被告辩称：当时我们是从葛宗顺手中转过来，他曾承诺关于租金的问题，他会和秦松谈，后来一直到今年4月份，都还是一直再谈租金的事，但是在这期间，一直没说土地不租给我们，后来，就突然告诉我们，土地已经租给别人了。他们没有提前告知我们已经租给别人，后来秦松就经常带人到我们厂里骚扰我们，拉电闸等等，现在我们已经不生产了，我们可以随时走，但当时我们租的仅仅是土地，没有厂房，故因留下来的厂房没有谈好，所以现在没走。原告要求按照肥东土地市场价格付租金，我们不同意，我们要求按照合同约定的租金支付租金。对于撤场，同意撤场，但要给我们时间。
经审理查明：2009年10月16日，原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司与被告合肥天浩新型建材有限公司签订合同书，约定将原告享有土地使用权的位于原肥东县石塘镇硫酸厂的土地租赁给被告使用，用于被告开办新型建材厂。出租面积8000㎡，期限自2009年7月1日起至2014年6月30日，年租金27000元，租金以转账的方式每一年或半年支付一次，提前一个月支付。合同期内的租金已经结清，合同期满后，被告继续使用该土地，并于2015年2月支付租金20000元，双方未续签书面租赁合同。截至起诉之日，被告尚欠原告租金7000元。现原告要求被告返还该土地并增加租金数额与被告产生争议，遂于2015年6月28日诉至法院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、合同书、2004年6月20日的证明、集体土地建设用地使用证、1999年6月12日工商文汇报公告等证据予以证实。
本院认为：原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司与被告合肥天浩新型建材有限公司之间签订的合同书真实、有效。合同期满后，双方虽未续签合同，但被告继续使用该场地生产经营，原告也收取了被告支付的20000元租金，视为同意被告按原合同书内容续租，双方形成不定期租赁关系。原告可以随时要求解除双方租赁关系，原告诉请被告从该土地上撤出，并返还土地，本院予以支持，但得给被告合理的准备时间。原告要求被告按土地市场价格折算支付租金，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、二百一十二条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥天浩新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内从原肥东县石塘镇硫酸厂的土地上撤出，将该土地返还给原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司；
二、被告合肥天浩新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司土地租金7000元（计算至2015年6月28日），并按月租金2250元计算支付至实际返还上述土地之日；
三、驳回原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告安徽省肥东县太子山化工有限责任公司承担1320元，由被告合肥天浩新型建材有限公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3714号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第482号
申请执行人韩兆勇，男，1981年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区和兴路沿墙街1号。
法定代表人姜志平，该公司经理。
申请执行人韩兆勇与被执行人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第161号民事调解书已发生法律效力。权利人韩兆勇于2015年5月11日向本院申请此案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙丽华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07921号
原告王珍，女，1954年6月5日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王珍与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王珍的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1909号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月24日，王珍与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王珍购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218885元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王珍入住所购房屋。2012年6月，王珍所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王珍告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王珍的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王珍作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知王珍，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王珍所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王珍面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王珍共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付王珍人民币三千元。
二、驳回原告王珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第942号
原告盘锦安石钻采服务有限公司。
法定代表人孙铸芝，该公司董事长。
住所地：辽宁省盘山县太平镇杜家村。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人，该公司副经理。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告韩金荣，男，1975年10月15日生，汉族，大专文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
原告盘锦安石钻采服务有限公司与被告韩金荣确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告盘锦安石钻采服务有限公司的委托代理人宋洪军、张洁，被告韩金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦安石钻采服务有限公司诉称，2012年初，原告因公司资金周转需要，先后向被告韩金荣借款四笔，分别为2012年3月25日借50万元、2012年5月9日借100万元、2012年10月16日借50万元、2012年10月23日借30万元，共计230万元，借款期限都为3个月，月利率都为4%。借款后，原告分别于2012年6月1日归还24万元、2012年6月25日归还6万元、2012年8月9日归还12万元、2012年8月10日归还12万元、2012年10月2日归还6万元、2014年4月3日归还100万元、2014年6月24日归还30万元、2014年7月11日归还14.4万元、2015年2月9日归还50万元、2015年2月12日归还50万元，共计304.4万元。原告至2015年2月12日共欠被告借款本金应为615788元。现诉请：1、确认原、被告借款合同利息约定超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍的部分无效；2、确认截止2015年2月12日，原告共欠被告借款本金为615788元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩金荣辩称，原告陈述的2012年5月9日向被告借款100万元不属实，实际借款时间应为2012年2月9日，该借款协议是原告支付3个月利息后，于2012年5月9日重新给被告出具的。其他三份借款情况属实。上述四份借款期限均为3个月，月利率均为4%。2012年6月1日原告为其打款12万元，另外的12万元是原告应支付的柴油款。2014年4月3日原告给被告100万元面值承兑汇票，双方协商10万元为手续费，实际还款按90万元计算。2012年8月10日汇款12万元属实。2012年6月25日原告给我用柴油款抵顶的利息6万元。
经审理查明，被告韩金荣在下列时间给原告盘锦安石钻采服务有限公司借款：2012年2月9日借100万元（2012年5月9日补写借条），2012年3月25日借50万元，2012年10月16日借50万元，2012年10月23日借30万元，上述4笔借款均约定月利率4%、借期3个月。原告盘锦安石钻采服务有限公司分别在下列时间给被告韩金荣还款：2012年6月1日还12万元，2012年6月25日还6万元，2012年8月9日还12万元、2012年8月10日还12万元、2012年10月2日还6万元、2014年4月3日还90万元、2014年6月24日还30万元、2014年7月11日还14.4万元、2015年2月9日还50万元、2015年2月12日还50万元。
另查明，2012年2月9日、3月25日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含六个月）贷款基准年利率为6.1%。2012年10月16日、10月23日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借款协议，中国工商银行个人业务凭条、网上银行查询单、汇款凭证，收条，中国农业银行卡卡转账凭条，在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告盘锦安石钻采服务有限公司向被告韩金荣的4笔借款均约定借期3个月、月利率4%，约定的月利率违反了国家关于限制利率的规定，对2012年2月9日、3月25日的借款约定的月利率超过6.1%／年÷12月＊4倍=2.03%部分不予保护，对2012年10月16日、10月23日的借款约定的月利率超过5.6%／年÷12月＊4倍=1.87%部分不予保护。对原告请求确认截止2015年2月12日原告共欠被告本金615788元，根据双方的当庭陈述及原告提交的证据，无法确认原告归还给被告的款项是哪笔借款哪个期间的利息，故无法核算应扣减的借款本金，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告盘锦安石钻采服务有限公司与被告韩金荣2012年2月9日、3月25日的借款月利率超过2.03%部分不予保护。2012年10月16日、10月23日的借款月利率超过1.87%部分不予保护；
二、驳回原告盘锦安石钻采服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理9957元，由原告盘锦安石钻采服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 安永锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑攀峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第769-1号
申请人：张吉龙，男，汉族，住齐河县。
被申请人：华彪，男，汉族，住齐河县。
申请人张吉龙与被申请人华彪借款纠纷一案，申请人张吉龙于2013年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人华彪的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人华彪拥有的63头肥猪（约200斤／头），查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十一日
书记员 焦方南
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执796号
康爱国
方小东
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0681民初736号，于年月日向被执行人方小东发出执行通知书，责令被执行人方小东，但被执行人方小东至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人方小东银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一七年六月八日
书记员 ：李小康