河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3637号
原告：周口市大博金商贸有限公司，住所地周口市莲花路中段。
法定代表人：李玉亭，经理。
委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。
被告：河南白象食品销售有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道西侧。
法定代表人：姚忠良，董事长。
委托诉讼代理人：杜万强，公司员工。
委托诉讼代理人：何辉日，公司员工。
原告周口市大博金商贸有限公司（以下简称大博金公司）与被告河南白象食品销售有限公司（以下简称白象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大博金公司的委托诉讼代理人高华，被告白象公司的委托诉讼代理人杜万强、何辉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大博金公司向本院提出诉讼请求：1、判令白象公司支付拖欠货款213345.82元；2、诉讼费用由白象公司承担。事实与理由：2015年3月份，大博金公司分批次向白象公司打款购买其货物，白象公司仅支付部分货物，截止到2015年5月份，共欠大博金公司款项213345.82元，有账单为证。后大博金公司多次找白象公司协商，白象公司均以单位经理更换、正在交接、无法回答为由，对以前的账不管不问，不予给付，大博金公司故提起诉讼，请求判如所请。
被告白象公司辩称，其不存在拖欠大博金公司货款的现象，大博金公司请求其支付拖欠货款及有关费用的请求没有事实基础和法律依据，请求驳回大博金公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，白象公司（甲方）与大博金公司（乙方）在新郑市××一份《年度经销合同书》，该合同的部分条款内容为：第一条经销期限：本合同有效期从2013年9月1日至2013年12月31日。合同到期后，双方未及时续签合同的，且双方合作关系存续，则仍适用本合同条款，直至甲方以书面通知的形式变更或解除。第三条经销区域：甲方授权乙方为“白象”牌方便面系列产品在周口市的区域经销商。第五条货款结算、货物运输及销售对账，1、乙方每次进货前需预付全部货款和需甲方代为支付的运费，甲方、乙方、承运商须签订三方协议，甲方将货物交由承运商后，货物所有权和风险转移给乙方。乙方自提货物无需甲方代垫运费的，由乙方自行结算运费。8、甲方次月向乙方提供上月销售对账单，乙方收到账单后认真审核并签字确认，发现问题立即与甲方核对，以便每月核清账目，如乙方在20日前仍未收到上月对账单，应及时与甲方联系补发，若在每月30日前甲方未接到乙方上月对账单回执，即视同认可确认，日后若有账目差错无法核实时，甲方不承担责任。第六条市场促销与执行：1、甲方根据市场需要制定促销计划和方案并书面（含促销海报）通知乙方执行，甲方业务人员协助乙方制定传统及现代通路销售政策；甲方业务人员承诺的返利或其他方式的促销活动费用和市场支持费用除非得到甲方的书面确认，否则均为无效，甲方不予承担。第八条乙方的责任与权利：5、乙方要及时向甲方提供市场信息及动态情况，积极处理市场出现的各种客诉，对各渠道出现的即期品和滞销品须主动进行调换，同时必须无条件回收过期产品，否则因乙方原因导致其过期的，由乙方承担全部责任。6、乙方应协助甲方执行“禁止业务人员向经销商借钱、借物、口头承诺给予经销商实惠的规定”，不得私自借钱、借物给甲方业务人员，未经甲方确认，甲方业务人员口头承诺无效。否则，由此造成的损失由乙方自己承担…该合同到期后，双方未再签署新的合同。白象公司称该合同履行到了2015年11月，2015年6月至8月没有发货，9月、10月发货了，自11月以后大博金公司没有再打款，也没有申请撤户，其账户余额尚剩余3305.39元；而大博金公司称合同履行到了2015年5月，因其打款白象公司未发货而未再履行。
大博金公司提交记账单一本并摘录出账目明细，该本记账单中的部分记账内容为：“证明截止3月27日共欠费用11.456万元，不含仓库未处理产品。杨峰2015.3.27”、“截止2015.3.27-2015.5.9日杨峰共欠货款148032.232015.5.9”、“2015年5月份路演货款杨峰下欠39563元杨峰2015.5.26”、“杨峰欠8322.5元2015.5.26”、“领款条今支取现金14000元（5月路演费用）5月对账单现示杨峰2015.5.26”、“领款条今支取现金15300元（四月商超陈列费），5月对账单现示杨峰2015.5.26”，共计339777.82元；另外共有6546元的款项没有杨峰签名，合计346323.82元。大博金公司提交该证据，拟证明2015年1月26日至5月28日期间，白象公司欠其宣传费、租赁场地费、以及返还过期货物的货款共计346323.82元（其中涉及杨峰签字的借支、欠款等共计339777.82元），扣除白象公司在2015年5月、6月已付款132978元，剩余欠款为213345.82元，该数额不包括白象公司认可的其账户余额3305.39元。白象公司对该本记账单的真实性、关联性、合法性均有异议，认为记录的内容为大博金公司单方记录，并且其记录的仅是一个笼统数据，没有详细的资金去向，不足以证明其证明目的；对于杨峰签字所涉及内容，仅是其本人单方书写行为，仅能证明大博金公司和杨峰之间的行为，没有经过白象公司确认，与白象公司无关。
大博金公司还提交了2013年8月至2015年8月白象公司给大博金公司发货的部分承运单以及转账单一份，拟证明白象公司给大博金公司发送了大量货物，其中部分是过期货物，大博金公司已经退还给白象公司，但白象公司没有退回已支付的货款；2015年4月15日至2015年5月18日大博金公司向白象公司打款34万余元，与白象公司所承认的2015年6月至8月没有向大博金公司发货相冲突，付款不发货是导致合同无法履行的原因。白象公司对部分承运单真实性无异议，认为这恰恰证明了白象公司向大博金公司发送了大量货物，不存在拖欠其货款的现象，但承运单本身不能证明货物质量已过期，更不能证明大博金公司向白象公司退回货物；对于转账单，白象公司称，其在2015年4月向大博金公司发货211701.3元，在2015年5月向其发货214283.7元，并配带货物36541.14元，发货数额远远超过其打款数额。
白象公司提交了周口大博金账务明细一份，拟证明大博金公司的法定代表人李玉亭曾在2015年7月到白象公司财务处进行双方往来对账，对账结果是不存在拖欠货款的情况，大博金公司请求支付货款没有事实基础。大博金公司称账务明细是白象公司单方制作的，不予质证，并称曾在周口和白象公司派的人对过账，因为账太多没法对，双方没有签字。
另查明，1、白象公司认可杨峰曾系其公司派往周口的业务员，并称杨峰已于2015年12月离职。2、庭审中，大博金公司与白象公司均认可在2013年9月1日签订《年度经销合同书》后，双方未再签订书面合同，但白象公司认可仍按原合同继续履行到2015年11月份。
以上事实，有当事人的陈述，白象公司提交的《年度经销合同书》、周口大博金账务明细，大博金公司提交的记账单一本、部分承运单以及转账单一份，本案庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大博金公司提交的记账本可知，其中6546元的款项没有杨峰签名，本院对该部分不予采信；其余339777.82元涉及杨峰签名，则杨峰的签名行为能否认定为职务行为，是本案争议焦点。双方均认可原签订的《年度经销合同书》在到期后继续适用，该合同约定，白象公司次月向大博金公司提供上月销售对账单，大博金公司收到账单后认真审核并签字确认，发现问题立即与白象公司核对，以便每月核清账目；白象公司业务人员承诺的返利或其他方式的促销活动费用和市场支持费用除非得到白象公司的书面确认，否则均为无效，白象公司不予承担；大博金公司必须无条件回收过期产品；大博金公司应协助白象公司执行“禁止业务人员向经销商借钱、借物、口头承诺给予经销商实惠的规定”，不得私自借钱、借物给白象公司业务人员，未经白象公司确认，白象公司业务人员口头承诺无效，否则，由此造成的损失由大博金公司自己承担。显然，大博金公司对白象公司关于对业务员承诺的返利或其他方式的借钱、借物及口头承诺给予实惠等禁止行为应是明知的。大博金公司根据杨峰签字的内容主张白象公司支付包含拖欠的货款共计213345.82元，并未提交其与白象公司对账单或白象公司书面认可杨峰签字所涉及的款项的证据；同时，白象公司对欠款予以否认，认为杨峰的签字行为属于个人行为，没有经过白象公司确认，与白象公司无关，亦与双方合同约定不符。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，根据双方的合同约定，杨峰的行为属于无权代理行为，在没有获得白象公司的追认的情况下，杨峰的行为不能认定为职务行为，故结合大博金公司提供的证据、白象公司的抗辩情况以及双方合同的约定，大博金公司主张白象公司支付拖欠货款213345.82元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2016年8月17日，大博金公司向本院就其与白象公司的来往资金及货物提出审计申请，因双方存在争议的账目仅为杨峰签字的内容，而杨峰的签字行为依据约定和法律规定不能认定为职务行为，本院对其审计申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周口市大博金商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告周口市大博金商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李丽娟