wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第404号
原告鲍XX，女，生于1986年8月5日，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，务农，住耿马自治县，现住耿马自治县，公民身份号码：XXX。
被告尹X，男，生于1986年1月3日，佤族，云南省耿马县人，小学文化，务农，住耿马自治县，公民身份证号码：XXX。
委托代理人肖飞，男，云南通四海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告鲍XX诉被告尹X离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍XX、被告尹X及其委托代理人肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，与被告认识20天就结婚，婚后感情不好。被告爱喝酒，一酒醉就打原告。被告患有自闭症，不准原告和寨子里的人讲话。一次原告同被告的姐姐从四排山街子回来，被告就说原告外出找男人。另一次是我与被告在外打工，我上街给家中老人买东西，被告就用刀架在原告的脖子上声称要杀了原告，威胁原告以后不准再出去。原告与被告之间已经没有任何夫妻感情，故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告及其代理人辩称：原告所诉的事实与理由不是真实的，是原告捏造的。原告说我们认识20天就结婚，不合常理。我与原告结婚两年了，感情基础好。原告说被告患有自闭症，但没有医疗机构的鉴定依据。原告说我爱喝酒且醉酒打她，作为成年人的原告没有一次报警，这有悖常理。原告诉我拿刀架在她的脖子上，不是事实。我认为被告与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点：
1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂2、原告诉请与被告离婚是否得到支持
针对以上争议，原告向本院提供如下证据：
A1、婚姻状况证明材料复印件6份：结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、婚检血液检查报告1份、结婚证2份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
A2、原、被告身份证明材料复印件4份：居民身份证各1份、户口薄2份，欲证明原�诉讼主体适格及原、被告身份情况。
经质证，被告对证据A1、A2的三性无异议。
被告向本院申请证人尹XX（系被告三叔）、奎XX（系被告二婶）出庭作证。尹XX那欲证实被告为结婚办宴席向其借款15000元（借款时间记不清），至今未还。奎XX欲证实2012年5月15日被告为结婚送彩礼向其借款16000元，至今未还。
经质证，原告对两证人的证言有异议，称自己是在与被告结婚一年后才知道借款一事，借款是婚前债务。被告对两证人的证言无异议，对借款是婚前债务无异议。
通过双方当事人举证、质证，本院认为，对原告提交的证据A1、A2，被告无异议，予以采信。对被告申请出庭的证人尹XX、奎XX的证言，原告提出借款是被告的婚前债务的异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年7月18日登记结婚。婚后未生育子女，未创建夫妻共同财产，无债权债务。双方在共同生活期间夫妻感情一般。原告于2014年6月6日外出打工与被告分居至今。
另查明：被告在未与原告结婚前为了迎娶原告的相关事宜向尹XX借款15000元、向奎XX借款16000元人民币。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础，双方在共同生活中夫妻感情一般。原告诉被告爱喝酒，醉酒殴打原告，且患有自闭症，并用刀架在原告的脖子上，没有相关证据证实，本院不予采信。夫妻分居是因原告外出打工不归家，夫妻之间无大的矛盾和纠纷，只要双方在今后的共同生活中多交流沟通、互敬互爱，夫妻是能够和好的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告鲍XX与被告尹X离婚。
案件受理费300元，由原告鲍XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 黎啟明
审 判 员 张红瑞
人民陪审员 许云忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王珠映
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民催3号
申请人上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区科技园区光华路328号。
法定代表人高学明。
委托代理人张君，男，现住安徽省巢湖市庐江县。
申请人上海北玻玻璃技术工业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为沈阳远大铝业工程有限公司开出的汇票无效（汇票号1020005224320503，金额2500000元，出票行为中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行营业室）。
二、自本判决公告之日起，申请人就上述款项有权向支付
行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 巍
审 判 员 张书杨
人民陪审员 蔡 虹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3297号
原告通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部。
法人代表李侠，职务：该管理部主任。
委托代理人高晓艳，系该管理部职工。
被告翟琰虎，男，1981年1月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告范利华，男，1963年4月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通辽市住房公积金管理中心开鲁县管理部与被告翟琰虎、范利华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年8月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓艳、被告翟琰虎、范利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告翟琰虎在我管理部借住房公积金担保贷款200000.00元整，由范利华担保，合同规定借款人每月应偿还贷款本息2391.61元，被告只偿还到2015年10月，此后的贷款未予偿还，已构成违约，按合同规定此笔贷款逾期6个月后提前到期，被告翟琰虎应偿还全部贷款本息，支付罚息，范利华应承担连带责任。
被告翟琰虎辩称：原告所述属实，我同意偿还所欠贷款，但暂时没有给付能力。
被告范利华辩称：因翟琰虎是公务员，月工资是4200.00元，有偿还能力，应由其自行偿还。
原告向本院提交了借款借据，借款保证合同，二被告无异议，其来源合法，客观证实，可证明原告主张。庭审双方对本案事实无争议。
本院综合原告的陈述及相关证据查明以下事实：
2015年7月30日，被告翟琰虎在我管理部借住房公积金担保贷款200000.00元整，由范利华担保，合同规定借款人每月应偿还贷款本息2391.61元，被告只偿还到2015年10月，此后的贷款未予偿还，已构成违约。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，原告依合同约定要求与被告解除合同，并请求被告偿还余款本息，与法有据，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告通辽市住房公积金管理中心鲁县管理部与被告翟琰虎的借款合同。
二、被告翟琰虎偿还原告欠款本金194559.53元，利息是5124.62元，罚息是368.94元于判决生效后立即给付，被告范利华承担连带责任。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告翟琰虎负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年八月十日
书记员 赵庆丰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2838号
原告：赵志峰，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：蔡松军，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张朝红，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵志峰与被告蔡松军、张朝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志峰到庭参加诉讼，被告蔡松军、张朝红经传票传唤拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付借款50000元，及2017年7月以后利息按年利率24%支付利息至借款全部付清时为止；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日二被告向原告借款50000元，双方约定用期6个月，月利息2%。后二被告支付利息至2017年6月，本金一直未支付。后经原告多次讨要未果，故形成诉讼。
被告蔡松军。张朝红未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、被告蔡松军，张朝红2016年5月25日出具的借条一份，用以证明二被告借原告现金50000元，用期三个月，月利息2%。证据2、中国农业银行交易明细清单，用以证明2016年5月25日原告给被告转款50000元的事实。证据3、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。对于以上证据，本院予以采信。对于被告蔡松军，张朝红欠原告借款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告款50000元。有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率24%自2017年7月起至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡松军、张朝红于本判决生效后十日内偿还原告赵志峰借款50000元，并自2017年7月起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费620元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年七月××日
书记员 张晓军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02094号
原告牟某。
被告隆某。
本院在审理原告牟某诉被告隆某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年九月一日
书记员 张黎
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保77号
关关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人黄志雯财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄志雯银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保190号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保190号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保190号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1291号
原告：张XX，女，1991年2月25日出生，汉族。
被告：王X，男，1988年11月22日出生，汉族。
原告张XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年7月3日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2011年7月25日补办结婚登记。2011年7月12日生一男孩取名王一X。婚后我们常因家庭琐事争吵。2012年5月，双方分居生活。现我诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告张XX与被告王X系自由恋爱相识，2010年农历7月3日双方按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。2011年7月25日补办结婚登记。2011年7月12日生一男孩取名王一X，现随被告父母生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2012年7月离家与被告分居。2013年7月，原告因病入住临汾市第一人民医院，在住院期间，被告对其予以关心和照顾。经本院向被告父亲询问被告下落，被告父亲称，被告在2012年农历9月初9离家后就没有再回家，但在2013年7月原告住院时，其与妻子到医院给了原告张XX10000元用于治病，在医院也见到被告在侍奉原告。庭审中，张XX称虽然在住院期间，被告王X对其进行了照顾，但在出院后王X又不知去向了。为此，起诉法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚。在婚后共同的生活中，虽有争吵，但在原告住院期间，被告仍然能侍奉原告，对原告加以照顾，其双方的感情尚未完全破裂仍有和好的可能。从维护家庭稳定出发，本案以不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告王X离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初964号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李小龙，男，1991年7月18日出生于四川省绵阳市安州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人李小龙与被害人黎某系朋友关系，李小龙于2016年12月中旬开始借住在黎某位于重庆市江北区珠江太阳城X区X栋X-
X的租赁屋。2017年1月16日19时许，李小龙趁租赁屋无人之机，将黎某放置于卧室的一台价值2200元的戴尔牌灵越5537型笔记本电脑盗走。
被害人黎某报案之后，公安机关经侦查锁定被告人李小龙，于2017年2月28日在四川省绵阳市安州区将李小龙捉获。
被告人李小龙的行为已构成盗窃罪，并建议判处李小龙拘役六个月，并处罚金。
被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月16日止。刑期折抵二日。）
二、责令被告人李小龙退赔被害人黎某经济损失2200元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢229号
执行裁定书
申请执行人刘桂荣，女，1958年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人刘桂荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1145号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款10,200元，执行费由被执行人承担，申请�向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋正东
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00178号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某甲（别名王某甲），男，1959年8月25日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年2月20日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年2月21日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、范某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、附带民事原告人范某甲及其委托代理人宋清龙、被告人王某甲及其辩护人刘小楞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日6时10分许，被告人王某甲无证驾驶豫H4Jx**号二轮摩托车，由南向北行驶至3KM＋679M时，与相对方向范某乙驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲受伤、范某乙受伤经治疗后死亡、两车损坏的交通事故，肇事后被告人王某甲驾车逃离现场。经焦作市太行法医临床司法鉴定所鉴定：范某乙的死因为心肺功能衰竭、多脏器功能衰竭；与交通事故有直接关系。经沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲承担此事故的全部责任。
另查明：1、2014年2月12日被告人王某甲主动到沁阳市公安局交通警察大队事故科投案，供述了自己的犯罪事实。
2、诉讼中，被告人王某甲的家属代其赔偿了被害人亲属各项费用人民币111000元（已履行），并获得对被告人王某甲的谅解。
3、被告人王某甲本次交通事故中受伤，至今未痊愈。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证、车辆管理所证明、诊断证明、到案证明、病例交通事故认定书、现场勘验笔录、草图、照片、证人高某某、王某丙、范某甲、李某甲、李某乙的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的家属代其赔偿了被害人亲属各项费用，并取得谅解，亦可对被告人王某甲酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月12日至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 杨亚斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张军磊
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第14号
原告石某康。
被告崇州市集贤乡人民政府。
法定代表人胡某群，乡长。
出庭负责人王世勇，副乡长。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师，一般授权代理。
第三人龚某才。
原告石某康不服被告崇州市集贤乡人民政府不履行保护财产权法定职责，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日立案后，于2015年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因龚某才与本案被诉行政行为或判决结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告石某康、被告崇州市集贤乡人民政府出庭负责人王世勇及委托代理人蔡东华、第三人龚某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某康诉称，原告与第三人龚某才先后买一家人的房屋，原告于2000年买下后办完各种手续，龚某才2004年才买下剩余的两间房屋后，就侵占原告前房屋右边柱头和墙体，经崇州市人民法院协调达成协议。2014年4月12日，龚某才将买的一楼一底小青瓦房改建成二楼一底现浇房，没有经原告同意，也没有任何手续，强行侵占原告的房屋面积，将地梁、过梁、砖墙，包、压、砌在原告的右边房屋的全部基脚和墙体上，原告请社区、乡政府、公安等部门多次解决无果。第三人违规建房，被告不履行应该履行的职责，侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告逾期不对第三人龚某才的违法行为进行行政处罚的不作为行为违法；2、被告依法对第三人龚某才的违法行为进行行政处罚；3、案件受理费由被告承担。
原告石某康向本院提供了以下证据：
第一组，原告的身份证，证明原告主体适格；
第二组，契约、建房协议书、房契、印花税票、村镇房屋所有权证、房权证，证明原告石某康的房屋情况；
第三组，崇州市集贤乡文锦社区居民委员会关于集贤乡场镇庆阳街居民石某康与龚某才邻里建房纠纷的情况说明、照片，证明龚某才占用原告的房屋面积，将地梁、过梁、砖墙，包、压、砌在原告的右边房屋的全部基脚和墙体上以及原告房屋受损情况；
第四组，申请书和申请强制拆除申请，证明原告向被告申请拆除龚某才在原告房屋基足柱头楼顶上前后砌砖造梁，返还侵占的房屋面积，修复损坏原告的房屋，赔偿原告的精神损失费、误工费3万元，修复原告原来的通水水道等。
第五组，崇州市人民法院（2005）崇州民初字第606号受理案件通知书及举证通知书、崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1181号民事裁定书、成都市中级人民法院（2015）成民终字第3639号民事裁定书、调查笔录、原告与第三人龚某才的协议书、退费申请、集贤乡人民政府回复函，证明原告与第三人龚某才就相邻纠纷在崇州市人民法院进行诉讼情况，在诉讼中原告与第三人就结合部的墙体等达成协议情况，被告给崇州市人民法院的回复错误，成都市中级法院已指令崇州法院审理等。
被告崇州市集贤乡人民政府辩称，被告并没有同意第三人龚某才改建房屋，更没有保护第三人之说。石某康找过被告，被告积极调解该问题，调解了多次没有解决好，已经尽力了，请法院依法判决。
被告崇州市集贤乡人民政府未向本院提供证据。
第三人龚某才述称，本案原告针对的是乡政府。原告先买一边房子，我买一边，我们是一起修起来的，我们就是为了一个围墙闹矛盾的，围墙是我们两家相邻的，我挂窗帘钉墙把墙打裂了，这样引发的矛盾。房子经过十多年成为危房了，我就开始改建，请人开始拆房，我慢慢修起来的。我并未侵犯原告的权益，原告所说的并不是事实，原告一直得寸进尺，没法商量。
第三人龚某才未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告除申请强制拆除申请称其未收到，对其真实性提出异议外，其余证据的真实性无异议，但认为第五组证据与本案无关联性。第三人龚某才对原告提供的照片、申请书及强制拆除申请、居委会情况说明的真实性有异议，其余证据的真实性无异议，认为照片与现场现在的情况有些不相符，中级法院裁定书、申请书及强制拆除申请不清楚。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的申请强制拆除申请，被告称未收到，原告未提交已经向被告递交了该申请的证据予以印证，故该申请已经向被告递交不予采信。对原告提交的其他证据本院不持异议。
经审理查明，原告石某康与第三人龚某才的房屋相邻。2014年4月，第三人龚某才改建其房屋，原告石某康认为第三人龚某才违法改建房屋，并将改建房屋压在原告石某康的墙体上，造成其房屋损坏严重，双方为此发生纠纷，经崇州市集贤乡文锦社区居民委员会等单位调解未果。2014年11月，原告石某康向被告崇州市集贤乡人民政府提出申请，以被告崇州市集贤乡人民政府滥用职权、故意拖延不履行职责等为由，请求崇州市集贤乡人民政府修复损坏的房屋及通水水道、赔偿精神损失和误工费人民币3万元等。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”表明乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的有依法作出责令停止建设、限期改正以及拆除的职权，且属于应当主动履行的法定职责。本案中，原告诉称第三人违规建房，被告应当按上述法律规定主动履行职责，即对第三人是否属于未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设依法作出处理，不以原告是否提交申请强制拆除的申请为前提。至于被告作出何种处理属于行政权范畴，司法权一般不予干预。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告崇州市集贤乡人民政府在法定期限内针对原告石某康的申请强制拆除的申请对第三人龚某才的建房行为依法作出处理。
本案案件受理费50元，由被告崇州市集贤乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵明
人民陪审员 向实
人民陪审员 肖莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李媛
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执675号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人彭柳林，地址双峰县。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与彭柳林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭柳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭柳林的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭柳林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭柳林新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15798号
原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。统一社会信用代码：91450100672451357B。
代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志华，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。
被告：韩诗琪，女，1987年2月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。
原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告韩诗琪借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。
本案案件受理费4335元，因撤诉结案减半收取2167.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费2167.5元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 钟燕才
人民陪审员 凌 莉
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄辅权
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保34号
申请人廖锦强。
被申请人吴子豪。
担保人陈钧，男，汉族，1969年4月12日出生，户籍所在地广西东兴市东兴镇新华路***号**栋*单元***室，公民身份号码4500001969********。
申请人廖锦强与被申请人吴子豪非诉财产保全一案，申请人廖锦强于2016年8月1日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吴子豪自有的“桂Ａ×××××”号轿车，查封、扣押价值人民币11万元。担保人陈钧自愿以其自有的“桂Ａ×××××”号轿车作为担保，担保价值人民币11万元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴子豪自有的“桂Ａ×××××”号轿车，查封、扣押价值人民币11万元，查封、扣押期限两年，查封期间不得转移、隐匿、出卖或者损毁财产等行为；
二、查封担保人陈钧自有的“桂Ａ×××××”号轿车，查封价值人民币11万元，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年八月一日
书记员 张国丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1844号
原告：严贺柏，男，1969年8月24出生，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告严贺柏与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告严贺柏于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严贺柏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严贺柏负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4168号
原告：葛勇，男，1960年5月18日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：陈芳(系原告妻子)，女，1966年7月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王履冰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：葛建华，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市。
被告：葛琛，女，1956年5月21日出生，汉族，住上海江浦路XXX弄XXX号XXX室。
被告：葛珏昕，女，1957.12.20出生，汉族，住上海市控江路XXX弄XXX号XXX室
三被告共同委托代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告葛勇诉被告葛建华、葛琛、葛珏昕所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告葛勇于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告葛勇撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 李清梅
二〇一八年二月十一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01479号
罪犯徐芳旺，江西省九江市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年12月29日作出（2010）重铁刑初字第3号刑事判决，以被告人徐芳旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00707号刑事裁定，对罪犯徐芳旺减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐芳旺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐芳旺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐芳旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐芳旺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01479号
罪犯徐芳旺，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年12月29日作出（2010）重铁刑初字第3号刑事判决，以被告人徐芳旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00707号刑事裁定，对罪犯徐芳旺减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐芳旺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐芳旺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐芳旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐芳旺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第60号
申请人吴江市盛泽东方装卸搬运队。
业主张海林，身份证号码3205251963********。
申请人吴江市盛泽东方装卸搬运队申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行河上支行于2014年1月8日签发的编码为4020005125778633号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州春杰制衣有限公司，收款人吴江市相天纺织有限公司，背书人吴江吴伊时装面料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市盛泽东方装卸搬运队有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人吴江市盛泽东方装卸搬运队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 戴利军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0381刑更9号
罪犯王秀珍，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
2015年11月5日，本院作出（2015）温瑞刑初字第1913号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯王秀珍拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期间：自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖北省宣恩县司法局于2016年2月19日以宣社矫（建）字第2号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯王秀珍撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关宣恩县司法局认为，罪犯王秀珍在缓刑考验期间，请假离开后未按时返回销假，至今未回监管地接收监管，脱离监管时间已达一个月之久，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，建议对罪犯王秀珍撤销缓刑。
经审查查明：罪犯王秀珍于2015年11月5日被本院以犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。同年12月14日，罪犯王秀珍到湖北省宣恩县司法局及高罗司法所报到，被正式纳入社区矫正。同日，罪犯王秀珍因报到超期，被宣恩县司法局处以警告处分。
2016年1月4日，罪犯王秀珍以办理结婚登记和迁居手续为由，向高罗司法所请假七天（2016年1月7日至1月13日）前往浙江省瑞安市上望街道。假期届满后，罪犯王秀珍未按时返回销假。后高罗司法所多次电话联系、督促其回去接受监管，但罪犯王秀珍拒不接电话，其电话从2016年2月1日开始已无法接通。现罪犯王秀珍脱离监管已超过一个月。
上述事实有：社区矫正人员外出审批表，证明罪犯王秀珍获批外出假期；社区矫正工作联系记录本，证明高罗司法所多次电话联系、督促罪犯王秀珍返回接受监管无果；接收证明、入矫谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员基本信息表等，证明对罪犯王秀珍开展社区矫正工作情况；刑事判决书、执行通知书，证明判刑及执行情况。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯王秀珍在被宣告缓刑、接受社区矫正期间，不服从监管，请假外出未按时返回，现脱离监管已超过一个月以上，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温瑞刑初字第1913号刑事判决中对罪犯王秀珍宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯王秀珍收监执行原判拘役三个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一六年三月二日
书记员 唐晓闯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终867号
上诉人（原审原告）：王桂元，男，1965年7月6日生，汉族，淮南舜岳水泥有限责任公司职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王婕，女，1990年8月11日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区，系王桂元女儿。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市新庄孜，统一社会信用代码91340400713993823C。
法定代表人：黄其仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵媛，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方庆安，男，1963年9月4日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：管克凤，淮南市八公山区法律援助中心指派的安徽喻泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙全利，淮南市八公山区法律援助中心指派的安徽喻泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧），统一社会信用代码913404001502311703。
法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小玲，女，该公司企管部部长。
上诉人王桂元因与上诉人淮南亿万达集团有限责任公司、被上诉人方庆安、淮南中兴实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王桂元于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王桂元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对淮南亿万达集团有限责任公司提出的上诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王桂元撤回上诉。
二审王桂元预交上诉案件受理费5,657元，减半收取2,828.50元，由王桂元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年七月十一日
书记员 倪龙书
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初161号
原告：李智，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省
Yua原告：吴雪云，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省
共同委托代理人：陈川华、吉才虹，均系海南云帆律师事务所律师。
被告：台山市德诚投资有限公司，经营场所：广东省台山市水步镇文华新村3号楼铺位5卡。
法定代表人:张翔。
原告李智、吴雪云诉被告台山市德诚投资有限公司(以下简称台山德诚投资公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智、吴雪云的共同委托代理人陈川华到庭参加诉讼，被告台山德诚投资公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还不当得利150万元及利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月22日起至实际退还之日止计算)；二、本案受理费由被告承担。事实和理由:2012年底，原告经人介绍认识被告的项目经理蔡胜茗，据蔡胜茗声称其在台山市有个酒店装饰工程项目，经原告调查核实属实，双方便于2013年3月9日签订了一份《建设装饰施工合同》，约定被告将位于台山市金天地项目的土建、装修装饰等工程发包给原告，原告需在合同签订后向被告缴纳合同信誉履行保证金150万元。合同签订后，原告吴雪云于2013年1月7日通过建设银行向被告转账35万元，同日，另向被告给付现金5万元，后于2013年3月21日再通过建设银行再向被告转账110万元，合共150万元。被告收取原告150万元后，迟迟未通知原告进场施工。经原告查悉，被告向原告发包的《金天地项目》并未取得政府部门颁发的土地使用权证、规划许可证、建设工程施工许可证等相关证件，纯属虚构，目的是为了骗取原告的保证金。原告经多次向被告提出退还保证金150万元未果，为维护原告的合法权益，故向法院提出起诉。
被告台山德诚投资公司在法定答辩期内没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
原告提供如下：
1、《建设装饰施工合同》一份，以证明被告将位于台山水步镇“金天地”项目的土建、装修装饰等工程发包予原告，原告在合同签订后需向被告缴纳合同信誉履行保证金150万元的事实；
2、中国建设银行《现金交款单》二份、《收据》三份，以证明原告已依约向被告缴纳合同信誉履行保证金150万元的事实。
被告没有提供。
经开庭质证，被告台山德诚投资公司没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：被告台山德诚投资公司以“香港德诚集团发展有限公司项目管理部”的名义与原告李智于2013年3月9日签定了《建设装饰施工合同》一份，约定由甲方(即被告)将位于台山市的“金天地”项目下的土建、装修、水电及配套设施等工程以包工包材的方式发包给乙方(即原告李智)，乙方在合同签订后三天内须按甲方的要求交付清合同信誉履约保证金110万元发给进场施工通知书，另乙方需向甲方交付临时设施费30万元才可进驻开工；甲方于2013年3月28日前做好建筑红线以外的“三通”，负责红线外进场道路的维修，负责三通一平，把用水用电接通到工地，装好水电表，在开工前三天，甲方必需组织承、发包双方和设计单位及有关部门参加施工图交底会审，并做好三方签署的交底会审纪要。合同签定合，原告吴雪云依约以中国建设银行现金交付方式向被告交付现金35万元，同日，原告李智还向被告交付现金5万元，2013年3月21日，原告李智再以中国建设银行现金交付方式向被告交付现金110万元，均由被告以“香港德诚集团发展有限公司项目管理部”或“香港德诚集团发展有限公司”的名义立下《收据》为凭。唯被告收款后，至今仍未按合同约定既未向原告发给进场施工通知书也未将涉案的工程交付给原告施工。原告经多次要求被告返还合同信誉履约保证金150万未果，遂于2017年1月9日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，唯被告逾期未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，经本院释明原告可否变更主张解除合同，请求被告返还所得并赔偿损失，原告表示不同意变更，坚持起诉主张。
本院认为:本案是原告主张被告收取的150万元属不当得利，请求被告返还引发的纠纷，属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。”的规定，不当得利是指没有法律上的原因获得利益而致使他人受到损害的事实，其构成要件包括:1、一方获得利益；2、另一方受到损失；3、一方获得的利益是没有法律上的根据。其中第3个要件具体包括自始欠缺合法依据或嗣后丧失合法根据两个方面的情形。原告向被告交付150万元是依据双方所签定的《建设装饰施工合同》所确定的合同义务，相反，被告也是根据该合同享受收取原告交付合同信誉履约保证金的合同权利，显然，被告收取原告交付的150万元是有合同依据，不符合不当得利的构成要件；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告主张被告收取的150万元属不当得利，证据欠缺充分，应由原告承担举证不能的法律责任，原告请求被告返还150万元及利息，理据不足，依法不予支持；至于被告是否因不能履行合同或涉案合同无效，需承担返还义务，经本院向原告释明后，原告表示不同意变更，根据不告诉不处理的原则，本案不主动调整，原告可遵循另一法律途径主张权利。被告台山德诚投资公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李智、吴雪云的全部诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告李智、吴雪云负担。（此款已由原告垫付，本院不予退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 雷清媚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 颜艳莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01493号
罪犯张婉君，男，1991年1月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年7月10日作出（2008）禹刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张婉君有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。被告人张婉君与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）蚌刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月30日起至2015年2月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张婉君减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月23日，蚌埠市禹会区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张婉君自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张婉君减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1658号
原告：王占山。
委托代理人：孙建荣。
被告：严厚平。
原告王占山为与被告严厚平民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王占山的委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告严厚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占山起诉称：2008年10月31日，严厚平向王占山借款5万元。当日王占山将5万元送至严厚平在余杭区南苑街道发展大厦开办的公司办公室，严厚平出具借据。双方约定借款期限为2008年10月31日至2013年11月15日，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定借据签订之日严厚平已经收到该笔借款5万元。到期后，王占山多次向严厚平催要，严厚平均不理睬。为此，王占山起诉至法院，请求判令：一、被告严厚平返还原告王占山借款50000元；二、被告严厚平支付原告王占山借款期间利息53100元（按年利率5.31%的四倍，自2008年10月31日计算至2013年11月15日，按五年计算，为53100元）；三、被告严厚平承担本案案件受理费。
原告王占山为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据一份，用以证明2008年10月31日，被告严厚平向原告王占山借款5万元，双方约定借款期限为2008年10月31日至2013年11月15日，借款利息为每年银行同期贷款利率四倍的事实。
被告严厚平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王占山提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王占山提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2008年10月31日，严厚平向王占山借款5万元。2013年10月15日，严厚平向王占山出具借据一份，载明以下内容：借款金额5万元，借款期限自2008年10月31日至2013年11月15日，借款利息按每年银行同期贷款利率四倍计付，借据签订之日严厚平已收到该笔借款5万元。后严厚平未按约归还借款及支付利息，故王占山起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告王占山与被告严厚平之间的借贷关系合法有效。被告严厚平收到借款后未按约还本付息，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告严厚平未到庭抗辩，视为对原告王占山起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告王占山的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严厚平于本判决生效后十日内返还原告王占山借款50000元；
二、被告严厚平于本判决生效后十日内支付原告王占山利息53100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告严厚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2362元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李佳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4461号
原告:宋志新。
被告:迁安市正元小额贷款有限公司。
法定代表人：郭财，职务董事长。
原告宋志新诉被告迁安市正元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋志新于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志新撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋志新负担。
审判员郑芝保
二〇一七年九月十一日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4461号原告:宋志新。被告:迁安市正元小额贷款有限公司。法定代表人：郭财，职务董事长。原告宋志新诉被告迁安市正元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋志新于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志新撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋志新负担。审判员郑芝保二〇一七年九月十一日书记员邓宁宁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1889号
原告：遂平恒生村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路79号。统一社会信用代码：914117005924033550。
法定代表人：王纳一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李想，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系该行风险控制部员工。
被告：驻马店市天一新型建材有限公司，地址：驻马店市天中山与汝河路交叉口南100米。
法定代表人：王小芬，该公司经理。
被告：驻马店市联顺食品有限公司，地址：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人：兰玉田，该公司经理。
被告：驻马店市中大商品混凝土有限公司，地址：驻马店市开发区107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人：阙卫刚，该公司经理。
被告：阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，户籍所在地河南省驻马店市。
被告：袁红春，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。
被告：白海伟，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。
被告：兰玉田，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县。
被告：王小芬，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。
被告：杨桂梅，女，1949年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司（以下简称恒生银行）与被告驻马店市天一新型建材有限公司（以下简称天一公司）、驻马店市联顺食品有限公司（以下简称联顺公司）、驻马店市中大商品混凝土有限公司（以下简称中大公司）、阙卫刚、袁红春、白海伟、兰玉田、王小芬、杨桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂平恒生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼,被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天一公司偿还原告借款本金500万元及利息、罚息、违约金（利息自2017年1月21日起至判决之日止）；2、依法判决被告联顺公司、中大公司、阙卫刚、袁红春、白海伟、兰玉田、王小芬、杨桂梅对上述借款本金及利息罚息违约金承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年12月30日，原告恒生村镇银行于被告天一公司签订一份借款合同，约定被告天一公司因购买原材料流动资金紧张，向原告借款500万元，借款期限一年，自2016年12月30日起至2017年12月1日止，月息9.425‰。该笔借款由被告联顺公司、中大公司提供连带责任担保，还有被告阙卫刚、袁红春、白海伟、兰玉田、王小芬、杨桂梅出具保证书担保承担连带责任。借款发放后，我行通过贷后检查发现被告天一公司和连顺公司目前生产经营严重困难、财务状况恶化并长期停产，且未按合同约定支付本金及利息，经原告多次催要，被告至今未履行合同约定的义务。为此，特向贵院提起诉讼。
被告天一公司、联顺公司、中大公司、阙卫刚、袁红春、白海伟、兰玉田、王小芬、杨桂梅均未答辩。
原告恒生村镇银行围绕其诉讼请求提交以下证据：1、驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市联顺食品有限公司的营业执照信息；2、借款合同一份，借款人为驻马店市天一新型建材有限公司，合同约定借款金额500万元，借款利率9.425‰，借款期限自2016年12月30日至2017年12月1日；3、贷款借据及借款凭证、提款通知书各一份，证明此笔贷款已经实际发放完毕；4、保证合同一份，合同约定驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市联顺食品有限公司为涉案贷款提供担保；5、被告阙卫刚、袁红春、白海伟、兰玉田、王小芬、杨桂梅与银行签订的保证书共6份，证明此六被告为涉案贷款提供连带责任保证；6、逾期贷款情况表，证明被告一直未归还过利息。
本院通过对本案证据进行审查，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
一、2016年12月30日，原告恒生村镇银行与被告天一公司签订一份《借款合同》约定，被告天一公司因购买原材料流动资金紧张，向原告恒生村镇银行借款500万元，借款期限一年，自2016年12月30日起至2017年12月1日止，月利率9.425‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。合同第六条违约责任6.2约定，甲方（借款人）违反本合同约定的任一条款，乙方（贷款人）均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。
二2016年12月30日，原告恒生村镇银行与被告联顺公司、中大公司签订《保证合同》。约定联顺公司、中大公司为天一公司在原告恒生村镇银行的500万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。同日，被告阙卫刚、袁红春、白海伟、兰玉田、王小芬、杨桂梅给原告恒生村镇银行出具《保证书》。为天一公司在恒生村镇银行的500万元借款提供连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期日后再延续两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。
三、2016年12日30日原告恒生村镇银行根据被告天一公司的提款通知书，将500万元划入天一公司提供的银行账户。
四、被告天一公司在接收到500万元贷款后，没有按合同约定按期向原告恒生村镇银行结算借款利息。被告联顺公司、中大公司、阙卫刚、袁红春、白海伟、兰玉田、王小芬、杨桂梅也未承担保证责任。
本院认为，本案当事人签订的《借款合同》《保证合同》及出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规规定，均为有效合同。当事人均应按照合同和保证书履行各自的义务。原告恒生村镇银行已经依约向被告天一公司发放了500万元借款，履行了合同义务，被告天一公司亦应按合同约定向原告恒生村镇银行支付借款利息。被告天一公司自接收500万元贷款后，自始至今没有向原告结算应付利息，已构成根本违约。原告依约要求解除合同，提前收回已发放的贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告联顺公司、中大公司、阙卫刚、袁红春、白海伟、兰玉田、王小芬、杨桂梅作为本案被告天一公司的连带责任保证人，在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。
原告恒生村镇银行要求被告承担律师费，没有依据，不予支持。被告既不答辩，又不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告驻马店市天一新型建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告遂平恒生村镇银行股份有限公司借款500万元及利息（利息按双方签订的《借款合同》约定的借款利率执行；
二、被告联顺公司、中大公司、阙卫刚、袁红春、白海伟、兰玉田、王小芬、杨桂梅对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告驻马店市天一新型建材有限公司、被告联顺公司、中大公司、阙卫刚、袁红春、白海伟、兰玉田、王小芬、杨桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊盼盼
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第65号
申请执行人：中国音像著作权集体协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：华应梅，始兴县野马牧场娱乐场经营者。
中国音像著作权集体协会（以下简称音像协会）诉华应梅侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）韶中法民三初字第5号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书的规定，华应梅应在本判决生效后立即在其经营场所内的点歌系统中删除《认真》等三十首音乐电视（录像）作品，并在本判决生效后之日起十天内支付赔偿款34000元给音像协会。由于华应梅未履行上述判决，2015年8月20日，音像协会向本院申请执行上述判决中华应梅赔偿34000元及利息和诉讼费负担事项。本院经审查，于2015年8月26日立案执行。
本院查明：被执行人华应梅财产所在地、经营地及财产侵权发生地均在始兴县人民法院辖区内。
本院认为：鉴于被执行人华应梅的财产所在地、经营地、及财产侵权发生地均在执行县人民法院辖区内，为便于执行和提高执行效率，本案应指定始兴县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法执字第65号案指定始兴县人民法院执行。
二、本院（2015）韶中法执字第65号案作销案处理。
三、本院在作出本裁定书之日起五日内将本案全部移送始兴县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 武少华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2856号
罪犯蒋正刚。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）沭刑初字第1038号刑事判决，以被告人蒋正刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋正刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬四次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋正刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋正刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，沭阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯蒋正刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第222号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人郭某。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人何某、郭某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日凌晨2时32分许，被告人何某伙同被告人郭某等人，窜至杭州经济技术开发区地铁下沙西站A出入口附近停车处，采用石块砸锁的手段，窃得被害人陈某铃木牌燃油助力车1辆（价值人民币1623元）。
2015年6月7日3时55分许，被告人何某伙同被告人郭某等人，窜至杭州经济技术开发区地铁文泽路站A出入口附近停车处，采用掰龙头锁、破坏警报器等手段，窃得被害人董某小龟牌电动自行车1辆（价值人民币1607元）。被告人何某、郭某等人将该电动自行车推至附近河边时被巡逻的协警抓获。
综上，被告人何某、郭某结伙盗窃二次，窃得财物共计价值人民币3230元。
案发后，涉案赃物被追回并发还被害人。
被告人何某、郭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某、董某的陈述，证人强某、王某、李某的证言，价格认定结论书，光盘及制作说明，辨认笔录，户籍证明、发生情况报告表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、接受证据材料清单、收据、行政处罚决定书及被告人何某、郭某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、郭某归案后如实供述自己罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年八月十七日
书记员 沈钟杭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第753号
上诉人（原审原告）赵秀玲，女，1978年7月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑州碧沙岗副食品有限公司。
法定代表人崔新生，该公司董事长。
上诉人赵秀玲与上诉人郑州碧沙岗副食品有限公司（以下简称碧沙岗公司）股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1870号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秀玲，上诉人碧沙岗公司的法定代表人崔新生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：1998年12月18日，郑州市经济体制改革委员会和郑州市国有资产管理局批复同意郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场国有产权出售改制的意见及方案，同意将郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场的国有产权采用全额由内部职工一次性购买的方式出售，国有产权出售后郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场依照《公司法》要求改制成为内部职工出资入股的有限责任公司，企业不再保留国有性质。
1999年1月28日，经由郑州市糖业烟酒总公司碧沙岗副食品商场改制的郑州碧沙岗副食品有限公司在郑州市工商行政管理局登记注册成立，注册资金218万元。因该企业的出资人数超过了当时《公司法》规定的股东限定人数，该公司确定39人在郑州市工商行政管理局进行了注册登记。2006年8月25日，碧沙岗公司将公司股东人数变更登记为8人，分别为李巧玲、李菊、王峥、郎惠霞、黄画屏、杨艳、李梅兰和任慧宏，登记持股比例为100%，该情况至今未发生变化。另查，碧沙岗公司改制设立时，赵秀玲作为改制前的职工认购出资9600元，碧沙岗公司于1999年1月28日向赵秀玲出具了《出资证明书》。
原审法院认为，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。碧沙岗公司于其设立日1999年1月28日向赵秀玲出具的出资证明书，记载了公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名、认购的出资额、出资日期和核发日期，并加盖了碧沙岗公司印章。该出资证明书是有限责任公司签发的证明股东已经履行出资义务的法律文件，是投资人成为有限责任公司股东并依法享有股东权利和承担义务的法律凭证，碧沙岗公司向赵秀玲出具出资证明书后，赵秀玲即具有了股东资格，依法享有股东权利并承担股东义务。根据碧沙岗公司的工商登记文件，登记备案的股东人数为8人，持股比例为100%，原审法院认为公司法遵循外观主义原则，公司登记对外具有公示对抗效力，即公司主体以其工商登记的事项对外参与民事生活、开展市场经营活动并承担民事责任，碧沙岗公司股东登记为8人，故在对外的民事活动中该8名股东以其登记的出资数额和持股比例为限对公司承担责任，但同时，公司治理依然遵循民商法的意思自治原则，即赵秀玲作为碧沙岗公司股东在公司内部依然具有股东身份，故赵秀玲要求确认其股东资格的主张，原审法院予以支持。关于赵秀玲要求进行工商登记的请求，碧沙岗公司的工商登记的股东持股比例已经达到100%，客观上不能再进行增加股东和持股比例，赵秀玲可通过碧沙岗公司内部协商的方式进行变更登记，而不能通过诉讼直接要求进行工商登记，对赵秀玲的该项请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、赵秀玲具有郑州碧沙岗副食品有限公司的股东资格；二、驳回赵秀玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑州碧沙岗副食品有限公司负担。
宣判后，赵秀玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决赵秀玲具有股东资格，但不支持赵秀玲要求碧沙岗公司履行工商登记的请求不符合法律的规定，剥夺了赵秀玲应有的权利。《公司法》第三十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条均已明确规定了股东要求公司为其办理工商登记属于股东的法定权利，一审判决不支持碧沙岗公司为赵秀玲履行工商登记的判决明显违反了法律规定。请求二审法院对此予以改判。
碧沙岗公司答辩称：一、赵秀玲的身份是实际出资人而不是股东；二、本案没有出现股东变更的情况，赵秀玲无权要求碧沙岗公司按照《公司法》第三十二条规定为其办理变更登记。
碧沙岗公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定程序。由于赵秀玲的出资已经登记在名义股东名下，公司其他股东与争议股权有利害关系，一审未追加其他股东参加本案诉讼，应当依法撤销。二、一审判决认定赵秀玲具备股东资格明显违法。碧沙岗公司登记的八名股东为“公司相关文件中记名的人（名义股东）”，而赵秀玲为“真正投资人（实际出资人）”，因此，赵秀玲的法律地位是实际出资人而不是股东。赵秀玲与名义股东之间的股东变更登记依法完成，其即具备“股东资格”，一审判决本末倒置。请求撤销一审判决，依法改判驳回赵秀玲的诉讼请求。
赵秀玲答辩称：一、赵秀玲依法履行了出资义务，碧沙岗公司也向赵秀玲签发了出资证明书，一审法院判决赵秀玲具有股东资格符合法律规定。二、赵秀玲是碧沙岗公司的原始股东，非实际出资人。三、赵秀玲请求进行工商登记是其基本权利，也是碧沙岗公司的法定义务，一审法院判决赵秀玲具有股东资格，但不支持赵秀玲请求碧沙岗公司履行工商登记义务的判决是错误的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。碧沙岗公司于其设立日即1999年1月28日向赵秀玲出具的出资证明书，记载了公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东姓名、认购的出资额、出资日期和核发日期，并加盖了碧沙岗公司印章。该出资证明书是有限责任公司签发的证明股东已经履行出资义务的法律文件，是投资人成为有限责任公司股东并依法享有股东权利和承担义务的法律凭证，碧沙岗公司向赵秀玲出具出资证明书后，赵秀玲即具有了股东资格，依法享有股东权利并承担股东义务。碧沙岗公司关于一审程序不当以及赵秀玲应为实际出资人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于赵秀玲要求碧沙岗公司履行工商登记的上诉请求，由于碧沙岗公司在工商登记中记载的股东持股比例已经达到100%，客观上不能再进行增加股东和持股比例登记，故赵秀玲可通过碧沙岗公司内部协商的方式进行变更登记，而不能仅起诉碧沙岗公司要求进行工商登记，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵秀玲和郑州碧沙岗副食品有限公各自负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄会苹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2577号
原告：刘必红，女，1958年4月8日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。
被告：高银，男，1986年9月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
本院在审理原告刘必红与被告高银、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘必红于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘必红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘必红负担。
审判员 张慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 糜萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2097号
申请执行人：万增富。
被执行人：钱勇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人：陈双玉。
申请执行人万增富与被执行人钱勇、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）绍嵊民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万增富于2015年9月29日向本院申请执行，请求执行标的为50250元（其中钱勇49583元，中国人民财产保险股份有限公司天台支公司667元）。本院于2015年9月30日依法将本案委托至浙江省天台县人民法院执行，浙江省天台县人民法院经调查，因被执行人钱勇（已布控）无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，且中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的执行标的仅为667元将本案退回本院执行。本院于2015年11月26日依法冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的银行存款（因申请执行人要求暂未扣划），故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2097号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈磊（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00175号
上诉人（原审原告）于云杰，男，1973年5月4日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于云伟，男，1970年2月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人于云杰因相邻通行纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：于云杰在某某村老于家南沟承包田耕种需途经于云伟家门前一条作业道。于云伟于2006年砌筑院墙时将作业道砌在院内，同时砌筑猪圈，导致某某村通往南沟的老道无法通行。2009年于云伟在自家院内及墙外新修一条道路，由于院外道路毗连河沟，阴雨天涨水，影响于云杰耕作，春种秋收困难。现于云杰提起诉讼，请求判令于云伟自行拆除违规建筑，恢复原有田间作业路，使于云杰正常通行。
原审法院认为：不动产相邻各方行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过必要的限度，便应承担侵权的民事责任。本案中，于云杰农耕作业途经于云伟家门，因于云伟修建猪舍、砌筑院墙等行为改变原道路使现通行道路变窄，致于云杰无法正常耕作及收割庄稼，于云伟有义务为于云杰提供必要的通行便利。故于云杰要求作业路通行的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。关于于云杰要求推倒于云伟仓房猪舍的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：被告于云伟排除妨碍，保证原告于云杰于其家中院内道路正常通行。案件受理费一百元，由被告于云伟负担。
于云杰上诉请求：撤销原判，依法改判于云伟拆除违建房及围墙，将私建水井恢复原状，恢复原有道路。其依据的主要理由是：本溪市明山区某某镇土地管理办公室就我与于云伟排除妨碍纠纷作出处理意见，责令于云伟自行拆除违规建筑，恢复原有田间作业道路。于云伟不予执行，又继续占道挖掘水井，加盖羊舍，一审法院未对我的诉讼请求予以支持，属裁判有误，应予纠正。
于云伟提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案纠纷是因于云伟修建猪舍、砌筑院墙等行为改变原有农耕作业道，致使于云杰农耕作业通行困难，于云杰请求排除妨害引起的相邻通行纠纷。于云伟改变原有农耕道路，妨碍于云杰耕种通行，其有义务畅通道路，恢复通行。由于于云伟家院内道路与院外道路连通且其宽度可以保证于云杰农耕通行，从目前的状况看，根据双方互惠互利以及诉讼经济的原则，原审法院判令于云伟保证于云杰于其家中院内道路正常通行是正确的，但由于院门阻隔，造成通行阻碍，因此，于云伟应拆除院门，以使其院中道路畅通。原审法院对此未予裁判，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00328号民事判决；
二、于云伟于本判决发生法律效力后立即拆除家中院门；
三、驳回于云杰其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计二百元，由被上诉人于云伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十七条
不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1211号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭义，男，1966年5月23日出生，布依族，初中文化，无业。2013年7月因贩毒毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月1日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人郭义犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日18时许，被告人郭义在本市南明区花溪大道北段xxx号x单元楼下贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人郭义的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人郭义对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭义在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认笔录及照片，受案登记表，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据，刑事判决书及前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭义妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭义犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭义曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，既系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏玉霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1607号
原告李晓静。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告韩向东。
被告昌黎县海棠宾馆服务有限公司，住所地昌黎县三街碣阳大街中段。
法定代表人李红星，系该公司总经理。
本院在审理原告李晓静与被告韩向东、昌黎县海棠宾馆服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓静撤回起诉。
案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告负担。
审判员 何立靖
二〇一六年八月九日
书记员 李天怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3461号
申请执行人：梁秀平，女，1966年3月20日出生。
被执行人：周克光，男，1969年2月10日出生。
本院在梁秀平与周克光分家析产纠纷一案中，依法查询被执行人周克光名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人梁秀平询问，其未能向本院提供被执行人周克光可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周克光无可供执行的财产，申请执行人梁秀平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林风
审�员马世平
审判员 赵驰
二〇一六年十月二十日
书记员 郑莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于9月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日22时许，被告人庞某在玉林玉州区城站路精通酒店428号房内，容留并无偿提供海洛因、冰毒给吸毒人员钟志、陈荣海、钟津明（均另案处理）吸食。4月11日凌晨1时许公安民警在精通酒店428号房将上述人员抓获，对庞某、陈荣海、钟志尿液进行吗啡现场检测，结果均呈阳性反应。对钟津明尿液进行甲基安非他明现场检测，结果呈阳性反应。
被告人庞某曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月31日被本院判处有期徒刑二年，2009年1月23日被刑满释放。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，在逃证明，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场指认相片，提取笔录，提取痕迹物证登记表，证据保存清单，收缴物品清单，抽样取证证据清单，住客押金单，行政处罚决定书，指认作案工具照片，钟津明、陈荣海、钟志询问笔录，庞某讯问笔录，户籍证明，庞某、钟津明、陈荣海、钟志毒品现场检测报告书，玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第252号刑事判决书，广西壮族自治区贵港监狱（2009）贵狱释字第17号释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪成立。被告人庞某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
代理审判员 韦永波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟洁琼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初936号
原告：李良学。
委托代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：夏会忠。
被告：新余市宏顺汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
被告：郭强。
被告：安徽蓝之旅假期旅游客运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告李良学诉被告夏会忠、新余市宏顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、郭强、安徽蓝之旅假期旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其病情加重及损失未确定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良学撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告李良学承担。
审判员 张克长
二〇一六年四月二十七日
书记员 李思瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4133号
罪犯石涛，男，1971年9月19日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年4月16日作出（2009）龙刑初字第34号刑事判决，认定被告人石涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第0866号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年1月1日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，石涛曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币（以下币种同）30万元，在刑罚执行中发现漏罪，经查：石涛、刘成于2008年7月末至8月初，在辽源市洪海小区2号楼2单元504室，采用技术开锁的手段，入室盗得物品总价值10370元。石涛系累犯，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341分。本次考核期内，狱内月均消费人民币313元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2916号
申请执行人：邢欣云，女，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所天津市滨海新区大港津歧公路南1009-1号。
法定代表人：李金霖，总经理。
本院在执行申请执行人邢欣云与被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司未履行。经查被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法查封其车辆所有权转移手续，并将被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第139号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵立国，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵立国犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人赵立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日23时30分许，赵某某同朋友某某、王某某、王某在敦化市黄泥河镇维也纳歌厅唱完歌出来，在返回饭店的路上，与走在前面行人苏某某、王某某、盛某某因琐事双方发生争吵并厮打起来，在厮打过程中，被告人赵立国手持卡簧刀将苏某某、王某某捅伤。致被害人苏某某胸部及左前臂皮肤裂伤，左前臂多肌裂伤，左尺动脉、尺神经断裂，经法医鉴定为重伤，致被害人王某某躯干部多处皮肤裂伤，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液，经法医鉴定为轻微伤。被告人赵立国于2014年3月4日，主动到公安机关投案。在公安机关被告人赵立国赔偿被害人苏某某各项经济损失人民币65000元。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人赵立国赔偿被害人王某某各项经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人赵立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人王某某、王某某、某某、盛某某、魏某某的证言，被害人苏某某的陈述，敦化市公安局法医鉴定书及照片，破案经过及赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立国无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪、公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人赵立国主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人邢家祥具有自首情节，在开庭审理过程中自愿认罪，且有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，将其放在社区考验更有利于犯罪分子的改造，本院依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李春光
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第6778号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告曹文胜，男，1970年4月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告曹文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年10月12日经原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡还款。截至2014年10月5日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计9496.21元。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告曹文胜支付信用卡欠款本息共计人民币9496.21元（截至2014年10月5日，本金6424.18元，利息2926.67元，费用145.36元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告曹文胜（身份证号：×××），于2014年8月20日因病死亡，先于本案原告交通银行起诉时间。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。曹文胜于2014年8月20日死亡，即在原告交通银行起诉时原告已经死亡。在此情况下，曹文胜已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，交通银行提起的诉讼不符�起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年三月十二日
书记员 苑斯阳
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执573号
本院在执行申请执行人广州市致源纺织品有限公司申请执行被执行人广州昊腾纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州昊腾纺织服装有限公司拒不履行（2016）粤0114民初9313号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州昊腾纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执573号	本院在执行申请执行人广州市致源纺织品有限公司申请执行被执行人广州昊腾纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州昊腾纺织服装有限公司拒不履行（2016）粤0114民初9313号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将广州昊腾纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年六月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2597号
原告艾冬良，男，汉族，1981年11月3日出生，住南宁市高新区滨河路3号。
被告重庆帮帮帮网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号3幢16-1，组织机构代码33171105-0。
法定代表人周俊，董事长。
本院在审理原告艾冬良诉被告重庆帮帮帮网络科技有限公司合同纠纷一案中，被告重庆帮帮帮网络科技有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，2015年9月2日，原告艾冬良与被告重庆帮帮帮网络科技有限公司签订《股权投资协议书》，双方约定如本协议履行发生争议，任何一方可选择协议签订地人民法院提起诉讼。原告所举示的《股权投资协议书》载明的协议签订地为重庆。被告所举示的《股权投资协议书》载明的协议签订地为重庆江北。经本院调查核实，原告认可协议签订地为重庆江北区。
本院认为，原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方当事人选择合同签订点法院管辖，该约定合法有效。而涉案合同的签订地为重庆江北区，本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖，本院没有管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本案案件受理费18590元，予以退还原告艾冬良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄萍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初284号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某1，男。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人周铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日17时许，在某市某区某理发店，被告人刘某1与本店另一名理发师被害人刘某2因理发顺序问题发生争吵，互相殴打，致刘某2左手受伤。经法医鉴定：刘某2左手损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左手小指近节指骨粉碎性骨折，其身体损伤程度属轻伤二级。
在本院审理期间，被告人刘某1赔偿被害人刘某2经济损失人民币3万元，已取得刘某2的谅解。
上述事实，被告人刘某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某1的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人田某、王某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、前科查询、病志、收条、谅解书，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0331号
原告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区老街北停车场南管理楼2楼。
负责人高强，总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权）。
被告陈付，男，1969年5月19日生，汉族。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告陈付保险追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为90元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩洪鹏
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00506一3号
申请执行人：张传红，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：权良军，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区东河口镇柏冲村老家组。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何郅，系该公司总经理。
本院于2015年4月20日立案执行申请执行人张传红与被执行人权良军、安徽省安庆市建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中。本案在执行过程中，经查：两被执行人无银行存款，本院于2015年9月24日对本案中止执行。2015年11月12日本院将本案依职权恢复执行。在恢复执行过程中，经查：两被执行人仍无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的款再次申请执行，不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永友
审判员 汪 磊
审判员 徐 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王立理
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项：中止或者终结执行。第二百五十七条第六款：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00161号
公诉机关河省兰考县人民检察院。
被告人付某某，男，1989年12月30日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日22时40分左右，被告人付某某酒后驾驶豫B638**小型轿车，沿仪封至兰考公路由东向西行驶至“梁氏木业”门口路段时，与由西向东马某某驾驶的豫BL60**面包车相撞，致自己及马某某、面包车乘坐人田某某受伤。后经法医鉴定，马某某的伤为重伤二级，田某某的伤为轻伤二级。马某某伤残等级为：左下肢损伤属九级伤残范围；右下肢属九级伤残范围；脾摘除属八级伤残范围；第7、8、9、10根肋骨骨折属十级伤残范围；肠破裂修补属十级伤残范围。经事故认定，付某某负此事故全部责任。经抽血送检，付某某的血液中乙醇含量为185.61mg／100ml。
另查明，被害人马某某、田某某因本次交通事故受伤住院期间，被告人付某某家属为其二人垫付医疗费等费用共计人民币134800元。
2015年11月5日，被告人付某某与被害人马某某、田某某达成协议，另赔偿二被害人医疗费等各项费用人民币160000元，并取得谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证付某某常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、道路交通事故认定书及补充说明、诊断证明、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动驾驶证、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书、收据、收到条、质证笔录、证人王某某的证言、被害人马某某、田某某的陈述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人受伤，其中一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 杨金亮
二〇一五年十一月九日
书记员 杨峰卫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00488号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告晁付正，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
被告郭彩锋，女，汉族，生于1970年，住址同上。
被告晁付仃，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告张银环，女，汉族，生于1966年，住址同上。
被告郑帅举，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
被告李聪静，女，汉族，生于1983年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告晁付正、郭彩锋、晁付仃、张银环、郑帅举、李聪静金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晁付正、郭彩锋、晁付仃、张银环、郑帅举、李聪静的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告晁付正、郭彩锋、晁付仃、张银环、郑帅举、李聪静的起诉。
本案受理费1423元，减半收取711.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 温应林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗小乐