wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2927号
申请执行人贾文忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾文忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督609号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人:初长福，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申�人处贷款本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，贷款利息35999.34元，逾期利息29155.34元，合计155154.68元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人初长福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金90000.00元，贷款利息35999.34元，逾期利息29155.34元，合计155154.68元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本�付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3059号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间内到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秦 正
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3207号
原告：侯俊洲土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：侯有杰。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告侯俊洲土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告侯俊洲土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯俊洲土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失9917.6元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有8.855亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
侯俊洲土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，侯俊洲土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯俊洲土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告侯俊洲土地承包经营户的8.855亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告侯俊洲土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3011号
申请执行人：朱某某，男，1957年9月20日出生，汉族，住沛县。
被执行人:王某某，女，1975年10月4日出生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：李某某，男，1976年10月24日出生，汉族，住沛县。
申请执行人朱某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3141号民事调解书已生效，内容为：“一、上诉人李某某、原审被告王某某于2016年9月30日之前偿还被上诉人朱某某借款本金100000元，支付利息72500元，共计人民币172500元。上诉人李某某、原审被告王某某互负连带责任。
二、被上诉人朱某某自愿放弃本案的其他诉讼请求。
三、一审案件受理费减半收取1880元，由上诉人李某某和原审被告王某某负担（该款随案款一并支付）；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李某某负担”。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人李某某、王某某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人李某某、王某某的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人朱某某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6275号
原告：郝正奎，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：薛能刚，男，1972年7月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李东鸽，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛宁县。
原告郝正奎与被告薛能刚、李东鸽身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郝正奎于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告郝正奎撤回起诉。
本案受理费收取399元，由原告郝正奎负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周 平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2555号
原告：象山××针××有限公司。住所地：象山县××
街道商城××号。
法定代表人：邹××。
委托代理人：邵××。
被告：象山××马××有限公司。住所地：象山县××
街道××工业孵化园区。
法定代表人：徐××。
原告象山××针××有限公司为与被告象山××马××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月9日向本院提起诉
讼，本院于同日受理。原告于2009年11月10日向本院提出财产
保全申请，要求依法冻结被告在中国银行象山支行帐户存款18
5500元。本院于同日作出裁定，并依法采取了财产保全措施。
本案依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2009年12月4日公
开开庭进行了审理。原告象山××针××有限公司的委托代理
人邵××到庭参加诉讼，被告象山××马××有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告象山××针××有限公司起诉称：2009年9月间，被
告向原告购买棉纱，共计货款38万元，原告向被告开具了全额
增值税发票，被告支付原告货款20万元，尚欠原告18万元未予支付。经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告支付原告货
款18万元；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了以下证据：
1、增值税发票（复印件）四份，以证明被告向原告购买
棉纱共计货款38万元的事实；
2、中国银行进帐单（复印件）一份，以证明被告于2009
年9月4日，支付原告货款20万元的事实；
3、中国银行转帐支票一份，以证明被告支付原告的货款
18万元所开具的转帐支票存款不足，已被银行退票，现被告尚
欠原告货款18万元的事实。
被告象山××马××有限公司未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告象山××马××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称
事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述
证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证
明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告象山××马××有限公司尚欠原告象山
××针××有限公司货款18万元未付系事实，由原告庭审陈述
及其提供的书证予以佐证。原告要求被告支付货款之请求，理
由正当，本院予以支持。被告象山××马××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告象山××马××有限公司在判决生效后十日内支付
原告象山××针××有限公司货款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告象山
××马××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年十二月十三日
书记员 白东旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第119号
申请人王某某，住农安县
被申请人胡某某，住农安县
申请执行人王某某与被申请人胡某某离婚（返还彩礼）纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第732号民事判决书发生法律效力后。权利人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民申字第00010号
申请再审人（原审被告）力小波，个体户。
被申请人（原审原告）王保银，个体户。
申请再审人力小波与被申请人王保银民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）洪民初字第1681号民事判决，已经发生法律效力。力小波不服，于2015年5月19日向本院申请再审。
申请再审人力小波申请再审称：一、申请再审人与被申请人王保银之间的借贷关系是违法的，人民法院不应支持。二、有新证据证明原借条系多打的假借条，故申请再审人申请再审，请求撤销（2011）洪民初字第1681号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
原审在庭审前已依法向申请再审人送达了应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书，但申请再审人拒绝在送达回证上签名。申请再审人是知道开庭时间，但其不到庭答辩是其自己放弃诉讼权利。其提供的协议复印件上的落款时间为2011年8月19日，是在开庭审理之前，是其自己放弃诉讼权利，不属于新证据范畴。原审审理程序合法，认定事实清楚。
综上，本院认为，申请再审人的申请理由不能成立，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回力小波的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
代理审判员 李永居
代理审判员 赵 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3038号
申请执行人杜运兰，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第435号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人蔡冬冬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第570号行政裁定书，于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人蔡冬冬计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人蔡冬冬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款28920.00元；二、负担案件执行费334.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡冬冬外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡冬冬的财产情况，发现被执行人蔡冬冬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡冬冬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡冬冬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡冬冬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第435号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人蔡冬冬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第570号行政裁定书，于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人蔡冬冬计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人蔡冬冬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款28920.00元；二、负担案件执行费334.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡冬冬外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡冬冬的财产情况，发现被执行人蔡冬冬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡冬冬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡冬冬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡冬冬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
山东省威海市文登区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1003行初36号
原告陈培璞，农民。
委托代理人吕冠众。
被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人宋晓晴，威海市公安局文登分局法制大队副大队长。
委托代理人于洪飞，威海市公安局文登分局法制大队民警。
原告陈培璞因要求确认被告威海市公安局文登分局于2016年3月8日作出的治安行政处罚违法，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈培璞、委托代理人吕冠众，被告负责人原军、委托代理人宋晓晴、于洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市公安局文登分局于2016年3月8日作出文公（治）行罚决字[2016]00039号行政处罚决定书，认定2015年7月28日，原告陈培璞到北京市天安门地区非正常上访被公安机关训诫后，2016年3月7日15时许，原告陈培璞伙同他人再次到北京市天安门地区进行非正常上访，严重扰乱天安门地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对陈培璞处以行政拘留十日的处罚。
原告陈培璞诉称，原告只是因养老金问题向政府表达建议、批评、申诉和控告，没有严重扰乱社会秩序，被告非法处罚，侵害了原告的权益，请求确认被告于2016年3月8日对原告作出的行政处罚违法并赔偿原告损失3万元。
被告威海市公安局文登分局辩称，本案证据形成完整的证据链，可以证实2016年3月7日原告陈培璞等人在北京市天安门地区非正常上访；原告等人的违法行为，扰乱了天安门地区的公共场所秩序，被告对原告作出行政拘留十日的处罚，符合法律规定。综上，本案事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告威海市公安局文登分局向本院提交了以下证据、依据：
1.李建峰、刘东晓及徐磊的证明材料各一份；
2.2016年3月8日对原告陈培璞的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
3.对王德利的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
4.对孙喜勇的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
5.对姜英滋的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
6.2015年7月28日对原告陈培璞的询问笔录及行政案件权利义务告知书、训诫书各一份；
7.北京市天安门地区非访照片四张；
8.北京市久敬庄接济中心的登记表复印件及出门单照片各一份；
9.原告陈培璞的身份信息一份；
以上证据证明，被告作出的行政处罚决定事实根据充足。
10.受案登记表一份；
11.会议记录一份；
12.行政处罚告知笔录、行政处罚告知复核意见书、行政处罚审批表及行政处罚决定书各一份；
13.行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执各一份；
以上证据证明，被告作出的行政处罚决定程序合法。
14.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，证明被告作出的行政处罚决定适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据1-7有异议，认为所有证人均应出庭接受询问、质证，证实被告提供证据的真实性、合法性、关联性；李建峰、刘东晓、徐磊均是被告的工作人员，与被告有利害关系，且超越职权办案，出具的证明材料不具备法律效力；原告未陈述要到北京非访，要求被告提供录音录像证实取证过程的合法性；原告没有收到训诫书，证据2、6中的签名、捺印均不是本人所签，所捺；证据7照片中的人需要出庭说明是否在北京地区扰乱公共秩序；2.对证据10、11及证据12中的行政处罚告知复核意见书、行政处罚审批表有异议，认为受案登记表的接报地点应为案发地，被告接警不合法；会议记录没有年份、起止时间及参会人员的签字、捺印，系事后伪造；行政处罚告知复核意见书不符合法律规定，未按程序依法复核；行政处罚审批表应由法定代表人签字；3.对其他证据无异议；4.对适用法律有异议，认为被告无权对原告的维权行为进行处罚。
被告辩驳称，1.证据1中李建峰、刘东晓、徐磊均参与处置此次信访事件，了解事情经过；询问笔录均由被询问人签字、捺印，证据7系现场拍摄，训诫书中的签字系原告所签。上述证据真实有效；2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告有权受案；被告制作会议记录，对原告提出的陈述申辩进行复核，经分管负责人审批作出行政处罚，符合法律规定。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告虽对部分证据提出异议，但未提供证据予以证实，应认定为有效证据。
经审理查明，2015年7月28日，原告陈培璞因到北京市天安门地区非正常上访被公安机关训诫；2016年3月7日15时许，原告再次同王德利、孙喜勇等人到北京市天安门地区非正常上访。2016年3月8日，被告予以立案，经调查取证后，于当日对原告依法告知。原告提出陈述、申辩，被告复核后，于2016年3月8日作出文公（治）行罚决字[2016]00039号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告有权对原告违反治安管理的行为进行处罚。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采取走访形式提出信访要求的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据上述规定，北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。本案中，被告提供的证据能够证实，原告陈培璞到北京市天安门地区非正常上访，扰乱当地公共场所秩序的事实。被告受案后，经调查取证，按照法定程序，视情节对原告作出行政拘留十日的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。
综上，被告威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告要求确认被告作出的行政处罚行为违法，并判令被告赔偿其损失3万元，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈培璞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈培璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 时巾雁
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第52号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年4月17日出生，汉族，中专文化，无职业。曾因犯绑架罪，于2004年7月被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元。2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月19日被刑事拘留；同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员姜述出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日至19日期间，被告人杨某在沈阳市大东区小东路房间内，容留祁某、高某、陈某、田某某吸食甲基苯丙胺（俗称毒品冰毒）。
被告人杨某于2013年10月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、沈阳第一监狱证明、房屋租赁协议；证人陈某、高某、祁某、田某某、张某、吕某某等人证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；杨某能主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一四年一月二日
书记员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第38号
申请人刘欢，女，1982年6月30日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区外环东路东侧。
法定代表人李小宇，该公司总经理。
被申请人张世龙，男，1971年4月21日出生，汉族，大庆市百禾沣电器销售有限公司总经理。
被申请人王贺，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆市百禾沣电器销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路万达广场1#写字楼1111室。
法定代表人张世龙，该公司总经理。
申请人刘欢与被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司、张世龙、王贺、大庆市百禾沣电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司、张世龙、王贺、大庆市百禾沣电器销售有限公司银行账户存款人民币8000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人孔德刚自愿以其与申请人刘欢共同共有的位于萨尔图区商服、位于萨尔图区兰智路商服、位于开发区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司、张世龙、王贺、大庆市百禾沣电器销售有限公司银行账户存款人民币8000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人孔德刚与申请人刘欢共同共有的位于萨尔图区商服、位于萨尔图区兰智路商服、位于开发区房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 亮
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第342号
上诉人（原审原告）胡湘明。
委托代理人ＸＸ林，湘潭市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）湘潭万润房地产开发有限公司。
法定代表人易铁军，该公司董事长。
委托代理人李新芳、王继文，均系湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易铁军。
委托代理人李新芳、王继文，均系湖南晶石律师事务所律师。
上诉人胡湘明、上诉人湘潭万润房地产开发有限公司因与被上诉人易铁军因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区（2012）雨法民二初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡湘明及其委托代理人ＸＸ林，上诉人湘潭万润房地产开发有限公司的委托代理人李新芳、王继文，被上诉人易铁军的委托代理人李新芳、王继文到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人胡湘明是否实际参与房地产合作开发，如实际参与，则其所占份额是多少，公司成立时的注册资本与实际投资是否相符，此后胡湘明所持份额是否发生变化等事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区（2012）雨法民二初字第134号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人刘文胜和上诉人湘潭万润房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费500元，由本院予以退还。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年十月十七日
书记员 周成锋
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）潭中民一终字第342号 上诉人（原审原告）胡湘明 委托代理人黄华林，湘潭市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。 法定代表人易铁军，该公司董事长。 委托代理人李新芳、王继文，均系湖南晶石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）易铁军 委托代理人李新芳、王继文，均系湖南晶石律师事务所律师。 上诉人胡湘明、上诉人湘潭万润房地产开发有限公司因与被上诉人易铁军因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区（2012）雨法民二初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡湘明及其委托代理人黄华林，上诉人湘潭万润房地产开发有限公司的委托代理人李新芳、王继文，被上诉人易铁军的委托代理人李新芳、王继文到庭参加诉讼。 本院经审理认为，上诉人胡湘明是否实际参与房地产合作开发，如实际参与，则其所占份额是多少，公司成立时的注册资本与实际投资是否相符，此后胡湘明所持份额是否发生变化等事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘潭市雨湖区（2012）雨法民二初字第134号民事判决； 二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。 上诉人刘文胜和上诉人湘潭万润房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费500元，由本院予以退还。 审判长  朱卫平 审判员  李强华 审判员  唐 逊 二〇一四年十月十七日 书记员  周成锋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第68号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人刘安平，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。
被执行人袁春花，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪江市征决（2013）X684号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生证字洪江市征决（2013）X684号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪江市征决（2013）X684号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十八日
书记员 易精贤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第205号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年4月22日出生。2014年1月15日因涉嫌危险驾罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日23时许，被告人杨×醉酒后驾驶牌照号为黑E×××××雅阁牌小型轿车在让胡路区远望疯爆迪吧停车场倒车时，发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对杨×血液进行鉴定，血液中乙醇含量为228.23mg／ml。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人王××的证言；被告人杨×的供述；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人杨×具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、发生交通事故后达成和解协议，取得被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹姗姗
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初字第5160号
原告常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司。
法定代表人欧阳宝宝。
被告青县杰克思电子有限公司。
法定代表人郑奎时。
被告郑奎时，投资人。
本院在审理原告常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司诉被告青县杰克思电子有限公司、郑奎时买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回对被告青县杰克思电子有限公司、郑奎时的起诉。
本院认为，原告常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常州市金坛皇冠欧阳电子有限公司负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十月十二日
书记员 刁玉婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1056号
原告：黄某。
被告：刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一女，取名刘某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，且被告经常酒后殴打原告。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，付至刘某某年满18周岁；本案诉讼费用由原、被告平均负担。
被告刘某辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生女刘某某应由被告扶养。原、被告有夫妻共同债务95000元。
原告黄某向本院提供以下证据：
1、结婚证原件两册，证明原、被告的婚姻事实；
2、被告刘某的暂住证复印件一份，证明被告的经常居住地；
3、刘某某的出生医学证明复印件一份，证明婚生女刘某某的身份信息。
被告刘某对以上证据均无异议。
原告黄某提供的以上证据来源合法、内容客观，被告刘某无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告刘某于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一女刘某某。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于2014年5月分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情破裂是准予离婚的前提。原、被告于2011年结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。本案中原告未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁保平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3489号
罪犯李王雄，男，1992年4月4日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年7月26日作出（2011）石刑初字第54号刑事判决，认定被告人李王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2011年8月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县新城乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李王雄准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第376号
申请执行人杨海波。
被执行人刘志波。
本院在执行杨海波与刘志波合同纠纷一案中，被执行人刘志波已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第970号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2763号
原告王某某，男，l968年5月9日出生，汉族。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告黎某某，男，l987年10月29日出生，汉族。
原告王某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，本案依法裁定转入普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告王某某的委托代理人莫仁益到庭参加诉讼；被告黎某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月7日，被告以经营生意资金不足为由向原告借款40万元，约定借款期限为一个月，逾期还款加收逾期还款利息，每日按0.5%计算。被告借款后，未按约定期限归还借款给原告，经原告多次追收，被告至今分文末还，严重损害了原告的合法权益。为此，请法院判令：一、被告归还借款40万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2012年1月8日起至还清全部债务之日止）给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告的居民身份证》；2、《借款合同》、《借据》各1份，证实被告向原告借款40万元的事实。
被告黎某某既没有作出答辩，也没有提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本案的调查重点可归纳为：1、原告是否出借给被告40万元？2、原告主张要求被告支付借款利息是否符合法律规定，应否支付？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月7日，被告以经营生意资金不足为由向原告借款40万元，约定借款期限为一个月（从2011年12月7日起至2012年1月7日止），逾期还款加收逾期还款利息，每日按0.5%计算。原、被告签订有《借款合同》，并且借款当日被告出具《借据》给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但至今被告没有归还借款给原告。为此，原告诉至�院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告黎某某在2011年12月7日向原告王某某借款40万元，有被告黎某某立给原告王某某收执的《借款合同》、《借据》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚，本院予以采信。原、被告约定逾期还款加收逾期还款利息，每日按0.5%计算，利息约定过高，违反了相关法律规定，对超出部分利息不予保护。逾期还款利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，从逾期还款之日起（即2012年1月8日）至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某某应归还借款40万�给原告王某某；
二、被告黎某某应支付借款40万的利息（以借款40万元，从2012年1月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告王某某；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告申请缓交），由被告黎某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘卓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第92-1号
申请执行人沈阳圣泰客运有限公司。
被执行人江天社。
关于申请执行人沈阳圣泰客运有限公司与被执行人江天社机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江天社至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人沈阳圣泰客运有限公司向本院申请执行，要求被执行人江天社给付赔偿款39013.4元，并承担本案执行费485.20元，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人江天社暂无财产可供执行，申请执行人沈阳圣泰客运有限公司亦不能提供被执行人江天社的财产线索，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）月民一初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00081号
原告樊勇士，农民。
委托代理人孙汉奎，法律工作者。
被告邵江苏，农民。
原告樊勇士与被告邵江苏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。樊勇士的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，邵江苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇士诉称：2010年10月份，被告因新楼房水电安装聘用原告带材料施工安装，工程竣工后，被告共欠原告施工费、材料费共计5864元，当时只付4000元给原告，尚欠1864元材料费、施工费。此间原告多次到被告家索要此款，均因被告不在家，其父母声称其子邵江苏来家后就付清欠款。事隔4年之久被告一直拖欠至今，据此特起诉至人民法院请求判令被告给付拖欠安装费1864元。
被告邵江苏未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告樊勇士在庭审中提交的一份《收条》载明：“收条今收到邵江苏水电安装费4000元（肆仟元整），尚欠1864元。樊勇士。10年10月17日。”
证人邵某（被告邵江苏父亲）在庭审中陈述：在2009年下半年，我家建房子，我找乔拥军来干水电，乔拥军不干了，说跟我介绍一下人就是樊勇士跟我家干水电安装，到2010年9月底10月初干完了，还余下的货就退给樊勇士，我送钱4000元给樊勇士，樊勇士当时就写这个条子，还差1864元没给，我说暂时不能给这钱，你跟我弄的东西有些地方不合适，卫生间地面比外面客厅高，地板砖是我村上人铺，地板砖比外面客厅高是因为樊勇士弄的水管比外面高；卫生间本来应当在墙里的线，走到墙外了；樊勇士跟我安装灯11个，坏了5个半灯管，半年没用就坏了；我的有线电视线子因为次品我现在只能看十多个频道，电话线我家电脑连不上去；门灯开关上在楼道里，应当是在室内。后来这些问题我叫樊勇士来维修，樊勇士不来修。还有退的材料253元，樊勇士没有去掉；还有一笔帐22.5元樊勇士算成了225元。
对于证人邵某的陈述原告方称：对证人提出的22.5元算成225元认可，退材料253元没有在总帐上去掉，也认可，应当在樊勇士所诉数额中去掉455.5元；对于质量问题，当时所使用的材料是由邵江苏家自己看好的，自己挑选的。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《收条》1份，证人邵某的庭审陈述及其提交的《销售清单》1份等证据在案佐证。
本院认为：被告邵江苏尚欠原告樊勇士安装水电材料款及施工费合计1864元，有原告方提交的《收条》和证人邵某的证言予以证实，事实清楚，本院予以认定。樊勇士已为邵江苏家楼房水电安装完毕，邵江苏家也使用了该楼房，邵江苏也未提供樊勇士施工的水电存在质量问题的证据，因此，邵江苏应当给付樊勇士尚欠的安装水电材料款及施工费。对于原告方认可的多计算的安装水电材料款和邵江苏退回的材料款合计455.5元，应当从樊勇士诉讼请求的数额中予以扣除。因此，邵江苏尚欠樊勇士施工费及材料款合计为1864元-455.5元=1408.5元。
被告邵江苏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵江苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊勇士支付水电安装施工费及材料款合计1408.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邵江苏负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月二十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第36号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月6日20时25分许，被告人刘某某驾驶轿车沿邓州市城区文化路自北向南行至文化路与雷锋路交叉口处时被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分含量为155.17mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、驾驶人查询信息、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年二月五日
书记员 王 娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1647号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人白某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日19时20分许，被告人白某在广州地铁五号线车陂南站尾随被害人曾某至地铁珠江新城站，又从该站尾随被害人上了地铁三号线往体育西路站的列车。列车开至体育西路站时，被告人白某趁下车人多之机，盗窃被害人放于单肩包内的一个钱包（内有被害人身份证一张，人民币35元）得手后，被告人白某携赃逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人白某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人人白某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月7日19时许，被告人白某在广州地铁三号线体育西路站，趁下车人多之机，盗走被害人曾某放于单肩包内的一个钱包（内有被害人身份证一张，人民币35元）。随后，被告人白某被人赃并获。
上述事实，有被害人曾某的陈述，证人谢某、林某的证言及其辨认笔录，证人苏某的证言，监控录像，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年1月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 李丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3867号
原告赵某某，女，出生于1967年3月15日。
被告王某某，男，出生于1965年6月28日。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑跃辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第165号
原告建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂。
投资人叶雪珍。
被告陆金土。
原告建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂与被告陆金土承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月29日、8月18日公开开庭进行了审理。原告建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂负责人叶雪珍到庭参加诉讼，被告陆金土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告自2009年3月始与被告达成口头协议，为被告进行螺丝刀杆热处理的加工。2010年5月双方经结算，被告出具欠条一份载明尚欠原告加工款人民币14000元。2011年7月至12月原告又为被告进行螺丝刀杆热处理的加工，该批货物累计加工款8523元。后被告口头承诺上述加工款于2012年春节前付清，经原告多次电话或发函催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陆金土支付原告加工款22523元，并赔偿利息损失7569元（其中加工款14000元的利息损失按日万分之二点一计算自2010年6月1日至2015年5月30日止；加工款8523元的利息损失按日万分之二点一计算自2011年11月30日至2015年5月30日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告放弃对利息损失部分的诉讼请求，同时其在核对出库单后认为2011年9月至12月其为被告进行螺丝刀杆热处理的总重量是8078.5公斤，按0.9元每公斤的标准计算，被告实际尚欠加工款7270.65元未支付，而非其起诉时主张的加工费8523元。故变更第1项诉讼请求为：被告陆金土支付原告刀杆热处理加工款21270.65元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
一、欠条一份，用于证明被告陆金土于2010年5月31日出具欠条载明尚欠原告加工款14000元的事实。
二、信函、催款函、EMS邮件详情单一组，用于证明原告向被告催讨加工款的事实。
三、出库单一组，用以证明原告于2011年9月至12月向被告交付加工货物的事实。
四、浙江增值税专用发票一组，用以证明2011年9月至12月期间原告为建德市乾潭五金冲压件厂等其他单位进行螺丝刀杆热处理加工的市场价格。
本院向被告陆金土送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为欠条及出库单均系原件，且有被告的签字确认，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认；至于信函、催款函系原告单方制作，EMS邮件详情单亦未能证明被告确已收到上述函件，故本院对信函、催款函及EMS邮件详情单均不予确认；对浙江增值税专用发票，本院认为该组证据内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告进行螺丝刀杆热处理加工，双方于2010年5月31日结算后被告陆金土出具欠条一份，载明其尚欠原告加工款14000元。2011年9月至12月原告再次为被告进行螺丝刀杆热处理加工，加工货物总重量为8078.5公斤。上述加工价款被告至今未予支付。
本院认为，原告建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂与被告陆金土之间订立的承揽合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。双方就价款报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，结合原告于2011年9月至12月期间为其他单位进行刀杆热处理的单价为0.85-0.89元／公斤，故本案螺丝刀杆热处理加工的单价确定为0.85元／公斤为宜，故被告至今尚欠原告加工款共计20866.73元。现原告已完成工作并交付工作成果，然被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的付款责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。被告陆金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金土于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂价款人民币20866.73元。
二、驳回原告建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币332元，减半收取人民币166元，由原告建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂负担6元，被告陆金土负担160元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴志海
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00112号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人鲁某甲，男，汉族，1954年4月17日出生于安徽省霍邱县。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。同年3月24日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应、被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年10月7日11时许，被告人鲁某甲与邻居李某甲因田地边界纠纷发生争吵，继而厮打，后李某甲丈夫王某甲也参与厮打。在厮打过程中，鲁某甲面部被抓伤，王某甲鼻部、李某甲腰部均受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：鲁某甲脸部所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室及六安市公安局司法鉴定中心鉴定：王某甲鼻部所受损伤符合钝物形成，构成轻伤二级；李某甲腰部所受损伤符合钝物形成，构成轻伤二级。
另查明：2014年12月28日，鲁某甲与王某甲达成协议，赔偿王某甲、李某甲经济损失2万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、照片、现场方位图，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第1-288号、第1-293号、第1-299号，伤情及病历照片，《六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字（2014）1-516号、1-559号，鉴定结论通知书，户籍证明，霍邱县公安局潘集派出所出具的犯罪嫌疑人前科证明，协议书、收条、谅解书，被害人陈述王某甲、李某甲的陈述，、证人王某乙、鲁某乙、王某丙、陈某、王某丁、王某戊、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人鲁某甲归案后，如实供述犯罪事实，对其可从轻判处，其赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执10号
浙江正点实业有限公司：
你公司申请执行浙江正点实业有限公司与吉首市阳光宝贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了湖南省湘西自治州土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三初字42号民事判决书确定的赔偿2200元及其他义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4252号
原告：阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路，注册号341226000015889（1-1）。
法人代表：陈泽基，该公司董事长。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
被告：满文均，男，1973年5月出生，回族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈静，女，1976年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李庆丰，男，1972年11月出生，回族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司与被告满文均、陈静、李庆丰为民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司的委托代理人陈浩、被告满文均的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告陈静、李庆丰经本院开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉称：被告满文均、陈静夫妇欠我公司借款本金30000元、利息10380元拒不偿还，被告李庆丰亦不履行担保义务。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告满文均、陈静偿还借款本息，被告李庆丰承担连带偿还责任。
被告满文均诉辩称：我借款属实，但暂无还款能力，请求延期偿还原告借款本息。
被告陈静未作答辩。
被告李庆丰未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告满文均、陈静夫妇因经营所需，以资金周转困难为由与原告小额贷款公司签订借款合同向原告借款30000元，借款期限1年，还款时间为2015年2月17日，借款月利率20‰，按月结息，于每月的20日结付利息。若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权加收50%的罚息。被告李庆丰与原告签订保证合同，为被告满文均、陈静该笔贷款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为借款合同期满后两年内。合同签订的同日，被告满文均、陈静为原告出具借款借据，原告将30000元借款交付给被告满文均、陈静。该借款到期后，被告满文均、陈静仅支付至结息日2015年3月20日的利息，没有按合同约定归还借款本金。经原告多次向满文均、陈静催要未果，被告李庆丰亦未履行连带保证义务。为此，原告诉至本院，要求被告满文均、陈静及时偿还借款30000元及相应利息，被告李庆丰承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：1、原告小额贷款公司的营业执照，证明原告的经营业务及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明被告满文均、陈静向原告借款30000元并约定，被告李庆丰缠带连带担保责任的基本事实情况；3、结婚证一份，证明满文均、陈静系夫妻关系；4、李庆丰的身份证、常住人口登记卡、工资清单、个人收入证明一组，证明其为满文均、陈静借款自愿提供担保的事实；5当事人的相应陈述，证明原、被告借款、还款的基本事实情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告满文均、陈静因经营所需，与原告签订借款合同，双方之间的借贷关系合法有效。双方应按合同约定各自全面履行义务。原告履行了30000元出借义务后，被告满文均、陈静应按约定支付利息并归还借款本金。但满文均、陈静在借款合同到期后仅支付了到2015年3月20日（结息日）的利息，未归还借款本金，显系违约，应承担相应的违约责任。原告要求满文均、陈静归还借款并承担按合同约定20‰的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。自2015年3月21日至2016年8月20日止17个月的逾期利息为10200元（30000元X20‰X17）。对于2016年8月21日后的逾期利息，被告满文均、陈静应继续支付，直至借款实际偿还完毕时止。被告李庆丰为满文均、陈静提供连带担保，保证期间2年，自逾期还款日到原告向本院提起诉讼日未超保证期限，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告满文均辩称原告在借款逾期后又收受其支付的逾期利息，视为对合同的展期，本院不予采信。被告陈静、李庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满文均、陈静自本判决生效之日起十日内归还原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司借款本金30000元及自2015年3月21日始至2016年8月20日止的逾期利息10200元，对借款30000元自2016年8月21日以后的逾期利息月利率仍按20‰计算，至实际履行完毕时止；
二、被告李庆丰对前款借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告小阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司负担110元，被告满文均、陈静负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王龙飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初179号
原告马盛贵。
原告袁根娣。系马盛贵之妻。
被告泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人林宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人蔡京华（特别授权），泰州市国土资源局工作人员。
第三人泰州华东农副产品物流有限公司，住所地泰州市海陵区站前路199号14幢。
法定代表人戴丁新，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ华（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人曹华（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告马盛贵、袁根娣诉被告泰州市国土资源局、第三人泰州华东农副产品物流有限公司房屋行政登记一案，原告于2016年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人泰州华东农副产品物流有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2016年9月27日进行了询问，依法对原告的起诉进行了审查。
原告马盛贵、袁根娣诉称，原告与第三人于2011年1月10日签订买卖合同，购买涉案商品房。原告于2013年7月接到第三人代办产权证预收费清单等材料才知道，涉案房屋由一套变为两套，现场查看后发现原设计更改，房屋套内使用面积减少10多平方米。规划部门、设计单位答复第三人变更设计未经批准同意，影响承重结构，存在消防隐患。原告认为被告未依法现场预测，发证前未实际勘察，致使房产证所载面积与房屋户型、实际面积不符。原告遂向泰州市人民政府申请行政复议，复议机关复议驳回原告的申请。现原告认为被告未经实际测绘程序进行产权登记，违反法定程序，请求依法撤销。原告认为被告存在放纵第三人的违法行为。原告主张提起行政诉讼未超过二十年，其不服涉案的行政登记，先后与泰州市房产交易中心交涉，向泰州市规划局等职能部门及监督部门、媒体反映情况，检察机关、纪检部门亦进行了调查，向仲裁机构申请仲裁，故原告一直处于持续表达诉请过程中，其起诉未超过法定期限。
本院认为，原告在询问中自认涉案的两项房屋登记申请发生在2013年7月18日及2013年7月22日，且其委托了泰州华东农副产品物流有限公司的叶露全权办理泰州农副产品中心批发市场13幢128、228室处房屋所有权登记、房屋他项权利登记，故原告主张其不知道行政行为内容，要求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的二十年计算起诉期限，无事实和法律根据。
本案中，原告方与第三人因商品房买卖合同纠纷曾进行仲裁，泰州仲裁委员会于2014年3月25日进行了开庭，并将涉案的产权证书当庭进行了证据交换。根据该证据可以认定，原告方至迟在2014年3月25日已知晓涉案的行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上述规定，原告于2016年9月1日提起诉讼，其起诉已超过法定期限。即使按照原告主张的其曾于2016年6月9日提起诉讼，亦超过法定期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马盛贵、袁根娣的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 段 焱
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行初179号原告马盛贵。原告袁根娣。系马盛贵之妻。被告泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。委托代理人林宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。委托代理人蔡京华（特别授权），泰州市国土资源局工作人员。第三人泰州华东农副产品物流有限公司，住所地泰州市海陵区站前路199号14幢。法定代表人戴丁新，该公司董事长。委托代理人ＸＸ华（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。委托代理人曹华（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告马盛贵、袁根娣诉被告泰州市国土资源局、第三人泰州华东农副产品物流有限公司房屋行政登记一案，原告于2016年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人泰州华东农副产品物流有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2016年9月27日进行了询问，依法对原告的起诉进行了审查。原告马盛贵、袁根娣诉称，原告与第三人于2011年1月10日签订买卖合同，购买涉案商品房。原告于2013年7月接到第三人代办产权证预收费清单等材料才知道，涉案房屋由一套变为两套，现场查看后发现原设计更改，房屋套内使用面积减少10多平方米。规划部门、设计单位答复第三人变更设计未经批准同意，影响承重结构，存在消防隐患。原告认为被告未依法现场预测，发证前未实际勘察，致使房产证所载面积与房屋户型、实际面积不符。原告遂向泰州市人民政府申请行政复议，复议机关复议驳回原告的申请。现原告认为被告未经实际测绘程序进行产权登记，违反法定程序，请求依法撤销。原告认为被告存在放纵第三人的违法行为。原告主张提起行政诉讼未超过二十年，其不服涉案的行政登记，先后与泰州市房产交易中心交涉，向泰州市规划局等职能部门及监督部门、媒体反映情况，检察机关、纪检部门亦进行了调查，向仲裁机构申请仲裁，故原告一直处于持续表达诉请过程中，其起诉未超过法定期限。本院认为，原告在询问中自认涉案的两项房屋登记申请发生在2013年7月18日及2013年7月22日，且其委托了泰州华东农副产品物流有限公司的叶露全权办理泰州农副产品中心批发市场13幢128、228室处房屋所有权登记、房屋他项权利登记，故原告主张其不知道行政行为内容，要求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的二十年计算起诉期限，无事实和法律根据。本案中，原告方与第三人因商品房买卖合同纠纷曾进行仲裁，泰州仲裁委员会于2014年3月25日进行了开庭，并将涉案的产权证书当庭进行了证据交换。根据该证据可以认定，原告方至迟在2014年3月25日已知晓涉案的行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上述规定，原告于2016年9月1日提起诉讼，其起诉已超过法定期限。即使按照原告主张的其曾于2016年6月9日提起诉讼，亦超过法定期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马盛贵、袁根娣的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  段 焱人民陪审员  梁文有二〇一六年十月八日书 记 员  刘 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终336号
上诉人（原审被告）：广东某某建设有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆某某建材有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原审被告：重庆某某实业有限公司。
法定代表人：申某，职务不详。
上诉人广东某某建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为广州市天河区某某大道西路140号2301房自编08-13室，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律不准确，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定争议的解决方式为“向原告方所在地人民法院起诉”，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。本案原告重庆某某建材有限公司的住所地在重庆市，现原告依据约定管辖向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨红阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第222号
原告：张某某，女，1974年5月11日出生，汉族。
被告：马某某，男，1969年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 格
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04036号
罪犯向春林，男，1954年3月7日出生，重庆市丰都县人，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年9月24日作出（2013）丰法刑初字第250号刑事判决，认定向春林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯向春林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向春林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年7月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10173号
原告：李夏良，男，1965年7月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：李铭，男，1982年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：孔雪巧，女，1984年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈维友，男，1964年5月16日出生，汉族，住温岭市。
原告李夏良与被告李铭、孔雪巧、陈维友民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李铭、孔雪巧共同偿还原告借款480000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈维友对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李铭、孔雪巧系夫妻关系。2014年8月18日，被告李铭经被告陈维友担保向原告李夏良借款480000元，并由李铭出具借条一份，被告陈维友在担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭、孔雪巧在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李夏良借款480000元，并支付自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈维友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告李铭、孔雪巧、陈维友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林仁萧
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第19号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
被起诉人雷泽明，男，1970年1月15日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人宋明珍，女，1972年3月4日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人石启宏，男，1978年1月6日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人夏维，男，1978年10月10日出生，汉族，安乡县�。
2014年4月15日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与雷泽明、宋明珍夫妇签订《小额联保借款合同》。合同约定，雷泽明、宋明珍夫妇向邮政银行借款5万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由雷泽明、宋明珍、石启宏、夏维组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年4月10日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计72708.13元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人雷泽明、宋明珍夫妇归还借款本金49999.99元、利息22708.14元，共计72708.13元（利息计算至2014年4月10日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人雷泽明、宋明珍夫妇支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人石启宏、夏维对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，石启宏、夏维虽与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，但实际是受借款人雷泽明蒙骗所签，并无为其担保借款的真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》应属无效，石启宏、夏维不应承担担保责任。因此，石启宏、夏维不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭�君
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00155号
原告华乔。
被告徐州正溢房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。
法定代表人杨宙策，该公司董事长。
委托代理人王飞。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告华乔与被告徐州正溢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告华乔于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华乔撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告华乔负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 张延成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史 慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保630号
申请人:杨素停，女，汉族，住齐河县。
申请人：李生，男，汉族，住齐河县。
申请人：李英，女，汉族，住齐河县。
申请人：李廷，女，汉族，住齐河县。
被执行人:邵保安，男，住临邑县。
申请人杨素停、李生、李英、李廷与被执行人邵保安交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保617号民事裁定书，查封被执行人邵保安驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵保安驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一六年九月九日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保630号申请人:杨素停，女，汉族，住齐河县。申请人：李生，男，汉族，住齐河县。申请人：李英，女，汉族，住齐河县。申请人：李廷，女，汉族，住齐河县。被执行人:邵保安，男，住临邑县。申请人杨素停、李生、李英、李廷与被执行人邵保安交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保617号民事裁定书，查封被执行人邵保安驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵保安驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一六年九月九日书记员  徐静媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4707号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告刘树菊。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘树菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初117号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人管某某，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化程度，无业。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月8日16时许，被告人管某某与张某某打电话联系好贩卖毒品的事宜，因张某某有事，遂委托柴某某拿120元钱去西固区新城桥头农村信用社门口从管某某处购买了两粒胶囊。当日公安人员从张某某、柴某某身上分别查获毒品胶囊各一粒，次日管某某在家中被当场抓获，从管某某处缴获毒资120元。经鉴定，被查获的胶囊均净重0.5克，从中均检出微量芬太尼、曲马多成分。公诉机关认为被告人管某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人管某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖微量毒品芬太尼、曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人管某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具JODOM牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第118号
申请执行人蒋贵彬，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。身份证号码512532xxxxxxxx。
被执行人牟伟，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。身份证号码512532xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1207号民事调解书，于二〇一四年三月十日立案受理申请执行人蒋贵彬申请执行被执行人牟伟其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人牟伟未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人牟伟所有的坐落于筠连县维新镇落箭村十组的房屋（产权证号：筠房权证维新镇字第00008x**号，建筑面积333.24㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙茂员
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5159号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金栋借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
人民陪审员 孔金凤
二О二О一六年十二月二十一日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2116号
罪犯朱晓明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年1月12日作出（2006）胶南刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人朱晓明犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年8月24日起至2020年8月23日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2013年8月30日减刑一年十一个月。现刑期自2005年8月24日起至2016年4月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月获记功奖励一次，2015年2月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓明准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年8月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01030号
原告蔡芝芝，女，1979年5月1日出生。
委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告白X，男，1979年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人丁恰，女，1988年7月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告蔡芝芝与被告白X、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡芝芝委托代理人方霞，被告人保大兴支公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。被告白X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡芝芝诉称：2013年1月22日20时许，被告白X酒后驾驶车牌号为京X1奥德赛牌小汽车，由北向南行驶至新发地银地家园小区西门路边时，与原告丈夫张跃驾驶的车牌号为京X2奔驰牌小汽车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定，被告白X为事故全部责任，张跃无责任。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费126.86元，拖车施救费800元，拆解报价费1500元，租车费37500元。诉讼费由被告承担。
被告白X未答辩。
被告人保大兴支公司辩称：对于事故事实和责任认定均认可。事故车辆在我司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。被告白X属于醉酒驾驶，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，对垫付的费用有权向被告白X进行追偿，商业三者险不同意赔偿。对原告诉讼请求中的拖车�救费、拆解报价费、租车费均不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月22日20时许，被告白X酒后驾驶车牌号为京X1的奥德赛牌小汽车，由北向南行驶至本市丰台区新发地银地家园小区西门路边时，与张跃驾驶的车牌号为京X2的奔驰牌小汽车（该车辆所有人系蔡芝芝）发生交通事故，致使张跃及乘车人蔡芝芝受伤。被告白X后被查获，经当场检测，其血液中酒精含量为239.8mg／100ml。事故发生后，原告被送往北京市健宫医院治疗，支付医疗费126.86元。原告另支付拖车施救费800元。2013年2月14日，京X2车辆被送至北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司拆解报价，后经保险公司推定为全损。2013年6月25日，张跃、蔡芝芝与华泰财产保险有限公司北京分公司签订赔款领取书，确定由交通事故引起的保险索赔，华泰财产保险有限公司北京分公司应当支付赔款214656元。就该案及保险标的�下一切权益，张跃、蔡芝芝同意在上述赔款金额范围内转让给保险公司，并同意先行领取保险赔偿款金额的70%，剩余部分赔款自该案诉讼完成后三日内领取。2013年6月26日，原告支付拆解报价费1500元。原告提供与北京中运通达汽车租赁有限公司签订的租车服务合同，合同中约定，蔡芝芝因需要向北京中运通达汽车租赁有限公司承租车辆型号为：梅赛德斯-
奔驰C级C180，租车期限自2013年2月19日开始，租车方式为月租，租车费用为每月7500元，原告共租用车辆5个月，支付租车费37500元。原告提交XX公司企业法人营业执照，证明蔡芝芝为该公司法定代表人。同时自述在交通事故发生后，车辆严重损坏，无法继续使用，被告白X亦未及时进行赔付。因原告系公司法定代表人，故选择租用与原车辆相同档次的车辆，租车后主要供单位业务使用。原告提供顺丰速运寄件存根一张，意�证明曾于2013年2月20日发函通知白X到修理中心付款修车。
另查，2013年2月17日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰刑初字第655号刑事判决书，判决白X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。白X的刑期自2013年1月22日起至2013年5月21日止。
再查，京X1小汽车在人保大兴支公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。人保大兴支公司提交了涉案车辆的交强险、商业险保单，保单载明：“投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述填写的内容�属实。”上述声明下方投保人签名为白X。人保大兴支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。……”
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、（2013）丰刑初字第655号刑事判决书、北京市健宫医院医疗费票据、拖车施救费发票、拆解报价费单据、租车服务合同、租车费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告白X醉酒后驾驶机动车导致交通事故的发生，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定及生效刑事判决书认定，本院予以确认。京X1小汽车在人保大兴支公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，因被告白X系醉酒后驾驶机动车，故保险公司仅在交强险人身损害赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，商业三者险项下不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，根据医疗费发票金额计算。对拖车施救费及拆解报价费，属于交通事故造成的财产损失，具体金额根据相关票据确定。对租车费，鉴于原告车辆损失的最终赔付受多种因素影响，结合本案具体情况，原告主张的租车费金额过高，故对租车费由本院结合原告车辆定损理赔所需的合理时限及影响原告车辆使用的实际情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二�、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白X于本判决生效后七日内给付原告蔡芝芝医疗费一百二十六元八角六分，拖车施救费八百元，拆解报价费一千五百元，租车费一万二千元。
二、驳回原告蔡芝芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，由被告白X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔 璨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保163号
申请人丁为明，男。
被申请人黄卫国，男。
本院在审理申请人丁为明与被申请人黄卫国买卖合同纠纷一案中，申请人丁为明于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄卫国的银行存款80000元予以冻结或查封其挂靠在常德市某物流公司的湘J1XX**东风大力神牌自卸车辆一台。
本院认为，申请人丁为明的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄卫国的银行存款80000元予以冻结或查封其挂靠在常德市某物流公司的湘J1XX**东风大力神牌自卸车辆。对被申请人黄卫国挂靠在常德市某物流公司的湘J1XX**后东风大力神牌自卸车辆查封期间，该车辆由被申请人黄卫国保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭友
二〇一六年六月十二日
书记员 鲁进
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3040号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人付飞作出的深交罚决字第B0012671号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日