江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0446号
原告张锋。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥。
被告戴英特。
被告许军明。
委托代理人谢炳良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告张锋诉被告戴英特、许军明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序并于2014年5月12日、2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张锋及委托代理人卞为军、被告戴英特、被告许军明委托代理人谢炳良、被告保险公司委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称：请求法院判令被告戴英特、许军明共同赔偿原告因交通事故所受到的各项损失合计人民币156188.62元；判令被告保险公司在其保险责任范围内对被告戴英特、许军明的上述赔偿义务承担连带责任；判令本案诉讼费由被告承担。
被告戴英特辩称：2013年7月17日17时00分许，我下班回家驾驶苏E×××××起亚牌轿车在沙家浜路由西向东行至新世纪大道十字路口过红绿灯往富兴路以正常速度行驶，当时我过红绿灯时是绿灯，突然一辆摩托车由世纪大道由北往南闯红灯行至我车前，我避让不及，与摩托车相撞，于是我马上停车并打电话报警，摩托车上共两人，驾驶员戴头盔，乘坐人并未戴头盔，后我陪两人至第二人民医院检查治疗。
被告许军明辩称：对2013年7月17日的交通事故事实确认；由于交警大队对事故的责任认定没有足够证据认定被告戴英特为遵守交通信号灯，该说法我方有异议；本次交通事故的责任，除了被告一、被告二，原告也应该承担一定的责任，因为原告没有保护好自己，原告主要是头部受伤，所以原告没有带安全帽造成了事故损失的扩大；被告二垫付了3.4万元，门诊费用也是被告二支付的，发票在原告处，大约在1000元左右；对原告主张的误工费用有异议。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，对苏E×××××在我司投保交强险、商业险及不计免赔的情况无异议。对苏E×××××在我司投保车上人员责任险（乘员）无不计免赔的情况无异议。愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于被告一需承担的连带赔偿责任，我司不承担。对于事故责任，被告二有明显闯红灯的过错，且原告无法举证被告一有违反交通信号灯的指示，我司认可超出交强险部分在苏E×××××的商业险按30%的比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费，我司不承担。被告二的车上人员责任险按60%承担。
经审理查明：2013年7月17日17时00分许，戴英特驾驶苏E×××××轿车在常熟市沙家浜路由西向东行至新世纪大道路口时，与由北向南通过路口的许军明所驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车（乘员张锋）相撞，致二车不同程度损坏，许军明、张锋受伤，许军明左膝盖皮外伤，张锋伤后即被送常熟市第二人民医院住院治疗21天，期间行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，2013年12月11日至2014年1月4日，张锋再次在该院住院治疗24天并行颅骨修补术，张锋前后共计花费医疗费84510.16元。事故处理过程中戴英特垫付张锋3万元，许军明垫付张锋34000元，被告保险公司垫付张锋1万元。2014年1月23日江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对张锋的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，2014年2月10日，委托苏州市广济医院司法鉴定所对张锋的精神状态进行鉴定，2014年2月24日，苏州同济司法鉴定所出具了精神医学司法鉴定意见书，认为张锋构成神经功能障碍（神经症样综合征），2014年3月10日，苏州同济司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论为：1.张锋因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，颅骨缺损面积超过6.0平方厘米构成Ⅹ（十）级伤残；2、张锋的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理三个月（包括第二次住院期间）；补充营养期限为三个月。为此，原告共计支付鉴定费3410元。
事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月30日出具道路交通事故证明，认为：“许军明具有驾驶摩托车通过设有交通信号灯控制的路口，未能按交通信号灯指示通行的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；因事发地设有交通信号灯控制的路口，戴英特是否违反信号灯指示通行是认定事故双方当事人责任大小的关键，本队根据现在证据不足以确定戴英特是否违反信号灯通行，因此根据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作本证明，载明已经查明的事实”。2013年7月18日，戴英特在常熟市公安交通巡逻警察大队城区中队作的询问笔录中陈述：“发生事故时刚过了我的路口的停车线2米左右……当时我在沙家浜路由西向东行驶到新世纪大道路口时，我前方的信号灯是绿灯，在闪，当时我的车速由60到70码，当时离停车线还有10到20米的距离，当时在左转弯车道内有车辆在等候放行，我看看前方没有车辆，我就向前行驶，当我开过停车线有二米左右的时候，有一辆摩托车从北向南过来……开的人戴着头盔，乘的人没有戴头盔，我就向左侧打方向，结果我的车子右前角撞在摩托车右后部……在进入路口时我的车速减到40到50码，（在驾车行至停车线时，前方信号灯）可能已经跳黄灯了……我看到的信号灯是面朝西的信号灯，左转弯信号灯是箭头灯，当时左转弯的信号灯是红灯，直行的信号灯是圆灯”，许军明、张锋均陈述事故时乘员张锋未戴头盔。
另查明：苏E×××××轿车登记所有权人为戴英特，戴英特为该车辆在被告保险公司处投保了保险期限自2013年6月22日起至2014年6月21日止的交强险及保险期限自2013年6月22日起至2013年7月21日止的商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，有不计免赔条款。苏E×××××普通二轮摩托车登记所有权人为许军明，许军明为该车辆在被告保险公司处投保了自2013年6月29日至2014年6月28日的交强险、商业三者险、车上乘员责任险，其中车上乘员责任险限额5000元。
再查明：张锋与潘显兰生育一子张某某（2008年×月×日生），事故前张锋从事油漆工工作并在常熟连续居住生活满一年。
上述事实，有道路交通事故证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录、录像资料、病历、医药费票据、费用清单、出院记录、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、保单、证人证言、常住人口登记卡、出生医学证明、收条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告许军明违反交通信号灯通行，被告戴英特在驾车行至停车线时黄灯亮起仍通过路口，两者均存在违反道路交通安全法的规定的过错，均应承担赔偿责任，被告戴英特、许军明虽不存在共同故意，亦不存在共同意思联络，但鉴于两者的行为均存在危害交通安全的性质，系属危险行为，且两车发生碰撞之后导致了同一损害后果，各行为人的加害部分亦难以区分，因此两者之间构成共同危险行为，应当对原告张锋的损失承担连带赔偿责任；原告张锋作为乘员应当遵守交通安全法之规定，应合理的注意并采取预防措施来保护其身体及其他权益免受损害，就本案事故而言，乘员张锋因事故致颅脑损伤，虽然张锋未戴头盔的行为并非引起交通事故之原因，但是其疏于自身安全之注意且未采取合理的防护措施，其未戴头盔之行为客观上扩大了损害结果，故原告张锋自身存在过错，本院酌情减轻赔偿义务人5%的赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，按照各自过错的比例分担责任。戴英特为苏E×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由被告戴英特、许军明各承担47.5%赔偿责任，且戴英特、许军明互负连带责任，保险公司对戴英特应承担的47.5%赔偿责任根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
1、医疗费，原告主张医疗费84510.16元，有病历及医疗费收费收据等为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张810元，被告没有异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1350元（90天×15元／天），参照相关标准及鉴定意见书，本院认定900元（90天×10元／天）。
4、护理费，原告主张6600元（21天×50元／天×2人＋90天×50元／天），参照相关标准及鉴定意见书，本院予以认定。
5、误工费，原告主张42480元（180元／天×236天）并提供了证人证言，但原告未提供180元／天的具体依据，被告戴英特、许军明对原告系油漆工均无异议但认为180元／天过高，根据证人证言及庭审中当事人陈述，本院参照2012年度江苏省建筑装饰及其他建筑业在岗职工平均工资43916元／年及鉴定意见书认定原告的误工费为28395元（43916元／年÷365天×236天）。
6、残疾赔偿金，原告主张71583.6元，被告没有异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5500元，参照相关标准及鉴定意见书，本院认定5000元。
8、被扶养人生活费，原告主张13444.86元，被告无异议，本院予以认定，应计入残疾赔偿金项下。
9、交通费，原告主张500元，根据原告的就诊治疗情况，本院予以认定。
10、鉴定费，原告主张3410元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计215153.62元。上述损失在交强险赔偿限额范围内的有医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，其中12万元在交强险赔偿限额内，超出部分91743.62元及鉴定费3410元合计95153.62元，由被告戴英特按47.5%的比例赔偿计45197.97元，在保险公司商业三者险赔偿限额内，被告许军明按47.5%的比例赔偿计45197.97元，扣除其已付的34000元，还应支付11197.97元，被告戴英特对此承担连带责任。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张锋合计165197.97元，扣除其已付的1万元，还应支付155197.97元，被告戴英特已垫付原告3万元的事实，本院予以确认，被告保险公司在向原告赔偿时应扣除被告戴英特已付的3万元并返还给被告戴英特。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张锋因交通事故造成的各项损失共计165197.97元，扣除其已付的1万元及被告戴英特已付的3万元，余款125197.97元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告许军明赔偿原告张锋因交通事故造成的各项损失45197.97元，扣除其已付的34000元，余款11197.97元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告戴英特对被告许军明的上述第二项赔偿义务承担连带责任。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告戴英特3万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
五、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半590元，由原告张锋负担75元，被告戴英特、许军明各负担257.5元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁昱晨