wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执893号
申请执行人毕浩宇，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人杨世秀，女，汉族，住山东省莒县。
申请执行人毕浩宇于2016年7月18日向本院申请执行杨世秀离婚纠纷一案，申请执行标的7600元，执行费50元，后申请人变更申请执行标的为4900元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。我院扣划案款4900.01元，及执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2011）崂王民初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初484号
原告赵东卫。
被告王丽斌。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵东卫撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 成 诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 凡丽娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第92号
原告无锡市瑞厚进出口贸易有限公司，住所地在江阴市通渡北路299号1004室。
法定代表人吴丽影，该公司总经理。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京鑫海仓储设备有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山工业园。
法定代表人王广宏，该公司总经理。
原告无锡市瑞厚进出口贸易有限公司（以下简称瑞厚公司）诉被告南京鑫海仓储设备有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员蒋根霞、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告瑞厚公司的委托代理人汪吕兵到庭参加诉讼。被告鑫海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞厚公司诉称，2014年5月28日与7月3日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告提供原材料，原告按照约定履行交货义务。经原被告于2014年8月6日进行结算，确认被告欠原告货款共计134420元。后经原告多次催要，被告通过银行转账方式支付105000元（最后一笔付款是2015年5月10日，支付20000元），尚欠原告货款29420元。原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付拖欠货款29420元及利息（自2014年8月6日开始计算，按照年利率6%支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告鑫海公司未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告瑞厚公司与被告鑫海公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号WXRH20140528002），约定原告瑞厚公司向被告鑫海公司供应钛白粉6吨，总金额79200元。并约定结算方式及期限为货到后6月20日前付款，以银行电汇形式结清。2014年7月3日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号WXRH20140703002），约定原告瑞厚公司向被告鑫海公司供应CPE5吨，总金额为55000元。合同约定结算方式及期限为下次发货前结清货款或者7月25日结清本次货款。2014年8月6日，原被告进行结算，双方确认截至2014年8月6日被告鑫海公司对原告瑞厚公司的欠款总额为134420元。2014年10月21日，原告瑞厚公司向被告鑫海公司发出催收函，函告被告于收悉催收函起3个工作日内全额支付2014年供货余款74420元。
另查明，原告在庭审中自认，被告通过银行转账方式支付105000元（最后一笔付款是在2015年5月10日，支付了20000元），现被告尚欠原告货款29420元未付。
上述事实，有购销合同、对账单、催收函、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告瑞厚公司按约向被告鑫海公司供货，被告应当按约支付相应的货款，故原告要求鑫海公司支付剩余货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告鑫海公司欠付货款的行为已经构成违约，对于原告主张的利息损失，因双方购销合同中并没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第（四）款的规定，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利率。因此，原告瑞厚公司要求被告鑫海公司自2014年8月6日对账之日起，按照年利率6%支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，符合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，本院予以支持。被告鑫海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鑫海仓储设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告无锡市瑞厚进出口贸易有限公司货款29420元并给付利息（以29420元为基数，自2014年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告南京鑫海仓储设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费536元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 蒋 根 霞
人民陪审员 梁 争 上
二〇一六年一月十四日
法官 助理 ????徐?睿
见习书记员 陈 志 育
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第325号
上诉人（原审原告）河北钢铁集团华西钢铁有限公司，住所地滦南县奔城镇靳营村。
法定代表人何建南，该公司总经理。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师树泊，农民。
上诉人河北钢铁集团华西钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月3日，被告开始到原告处汽车队上，从事汽车修理工作。2013年1月17日，被告与原告处汽车队领导发生争执。2013年1月18日，原告将被告的入厂押金800退还给被告。2013年5月15日，被告向滦南县劳动人事争议调仲裁委员会提起申诉，要求原告支付：1、代通知金3240元；2、解除劳动关系经济赔偿金3240元及额外按50%支付经济补偿810元；3、法定节假日、休息日加班费3996元；4、未签订面劳动合同二倍工资44950元。2013年8月15日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：1、本案原告支付本案被告未签订书面劳动合同二倍工资11025元；2、驳回本案被告其他请求。本案原、被告皆不服，遂形成诉讼。
原审法院认为，自2012年8月3日被告开始到原告处汽车队上班之日起、双方即建立了事实劳动关系。关于原告主张的双方未签订书面劳动合同的责任在于被告方的说法，其在庭审中提交了三份开会记录，但该证据并无签订书面劳动合同的相关内容，且原告亦无其他证据予以佐证双方不签书面劳动合同的责任在于被告方，因此对于原告不支付二倍工资的主张，不予以支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，河北钢铁集团华西钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：双方未签订劳动合同的责任不在于上诉人、原审法院适用法律错误。
师树泊答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人师树泊自2012年8月3日起到上诉人河北钢铁集团华西钢铁有限公司处工作，双方即建立了事实劳动关系。上诉人上诉称双方未签订书面劳动合同的责任在于被上诉人，其未能提供充分证据予以证实，故原审未予采信并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北钢铁集团华西钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 张国忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第183-1号
原告淄博市周村誉隆防腐设备厂。住所地淄博市周村区。
法定代表人赵桂英，厂长。
被告北京蓝科信诚水处理技术有限公司，住所地北京市通州区。
本院在审理原告淄博市周村誉隆防腐设备厂诉被告北京蓝科信诚水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村誉隆防腐设备厂撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告淄博市周村誉隆防腐设备厂负担。
审 判 长 王卫东
二〇一四年六月九日
代理书记员 张生燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第164-2号
申请人胡日鑫。
被申请人史鹏飞。
申请人胡日鑫与被申请人史鹏飞申请诉前财产保全一案，于2014年5月29日向本院提供刘仕果所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人胡日鑫提供的担保财产即刘仕果所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈德宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1036号
原告：姜五星，女。
原告：晏永东，男。
被告：岳阳东成置业有限公司。
原告姜五星、晏永东与被告岳阳东成置业有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜五星、晏永东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜五星、晏永东撤回起诉。
案件受理费5800元�半收取2900元，由原告姜五星、晏永东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年七月七日
书 记 员 黄 金
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1297号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李进，女，汉族，1969年3月10日出生，2017年6月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1285号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月17日16时许，被告人李进通过事先电话联系，在其居住的武汉市江汉区统一街116号1栋一单元4楼1号家中，将1个重0.14克的塑料筒包装白色粉末状物品以人民币100元的价格贩卖给陈某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从陈某处查获上述塑料筒包装白色粉末物、从李进房间内查获1个重0.11克的塑料筒包装白色粉末状物、1袋重0.48克的塑料袋包装白色晶体状物、1袋重0.06克的塑料袋包装白色晶体状物、1袋重0.19克的塑料袋包装白色晶体状物。经鉴定上述白色粉末状物均为毒品海洛因，上述白色晶体状物均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李进具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李进有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李进具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月29日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡倩雯
速 录 员 李伊伊
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2233号
北京中实杰肯道夫物业管理有限公司：
申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6598号
原告：胥轶，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：杨益敏，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告胥轶与被告杨益敏为买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向上海市虹口区人民法院提起诉讼，上海市虹口区人民法院以被告户籍地位于浙江省宁海县为由移送至本院，本院于2017年8月28日立案受理。原告诉请要求：1.被告支付原告货款173377元，并支付利息（自2016年12月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林德春适用简易程序独任审判。本案于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告胥轶的委托诉讼代理人魏晓雷到庭参加诉讼，被告杨益敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，原、被告于2016年9月20日签订《还款计划确认书》一份，载明被告于2014年3月2日和2015年2月9日分别向原告购买货物、确认货款为173377元，并约定于签订确认书起三个月内归还。后被告未按约归还，故原告诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨益敏于本判决生效后十日内归还原告胥轶货款173377元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款173377元为基数，自2016年12月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告杨益敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3768元，减半收取1884元，由被告杨益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章小徽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2089号
原告：黄家明，男，1994年11月22日出生，汉族，住桂平市。
被告：莫旭昌，男，1984年8月27日出生，汉族，住桂平市。
原告黄家明与被告莫旭昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告莫旭昌去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄家明到庭参加诉讼；被告莫旭昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7000元给原告;2.被告支付利息500元给原告；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，被告向原告借款7000元，约定借款期限1个月。到期后，被告未能返还借款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫旭昌既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.被告应否返还借款7000元及支付利息500元给原告？利息应如何计算？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借据》等在卷佐证。
被告莫旭昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日被告以资金周转困难为由向原告借款7000元,被告立具《借据》给原告收执,约定借款期限至2016年10月25日止。借款到期后至今，被告未能返还借款给原告。
本院认为，关于原告黄家明与被告莫旭昌是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黄家明提供的《借据》及当事人陈述等证据，可证实被告莫旭昌向原告借款7000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告莫旭昌是否应归还借款7000元给原告黄家明的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告莫旭昌应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告莫旭昌返还借款7000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
关于被告莫旭昌应否支付利息500元给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，因被告向原告借款时未约定利息，故被告应自借款期限界满之日即2016年10月26日起至还清借款之日止,以借款7000元为基数,按年利率6%计付资金占用期间利息给原告,但以不超过原告请求的500元利息为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫旭昌应返还借款7000元给原告黄家明；
二、被告莫旭昌应支付利息（以借款7000元为基数,自2016年10月26日起至还清借款之日止,按年利率6%计算,但以不超过500元为限）给原告黄家明。
本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告莫旭昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 韩 萍
二〇一八年一月十八日
代书 记员 李海琦
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2089号原告：黄家明，男，1994年11月22日出生，汉族，住桂平市。被告：莫旭昌，男，1984年8月27日出生，汉族，住桂平市。原告黄家明与被告莫旭昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告莫旭昌去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄家明到庭参加诉讼；被告莫旭昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7000元给原告;2.被告支付利息500元给原告；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，被告向原告借款7000元，约定借款期限1个月。到期后，被告未能返还借款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫旭昌既不作出答辩，也不提供证据。本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.被告应否返还借款7000元及支付利息500元给原告？利息应如何计算？原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借据》等在卷佐证。被告莫旭昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日被告以资金周转困难为由向原告借款7000元,被告立具《借据》给原告收执,约定借款期限至2016年10月25日止。借款到期后至今，被告未能返还借款给原告。本院认为，关于原告黄家明与被告莫旭昌是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黄家明提供的《借据》及当事人陈述等证据，可证实被告莫旭昌向原告借款7000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告莫旭昌是否应归还借款7000元给原告黄家明的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告莫旭昌应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告莫旭昌返还借款7000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。关于被告莫旭昌应否支付利息500元给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，因被告向原告借款时未约定利息，故被告应自借款期限界满之日即2016年10月26日起至还清借款之日止,以借款7000元为基数,按年利率6%计付资金占用期间利息给原告,但以不超过原告请求的500元利息为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫旭昌应返还借款7000元给原告黄家明；二、被告莫旭昌应支付利息（以借款7000元为基数,自2016年10月26日起至还清借款之日止,按年利率6%计算,但以不超过500元为限）给原告黄家明。本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告莫旭昌负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何春为人民陪审员  李 霞人民陪审员  韩 萍二〇一八年一月十八日代书 记员  李海琦
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初171号
原告李淑珍，女，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十二村民小组，住所地武夷山市兴田镇黄土村。
负责人符越龙，小组长。
原告李淑珍诉被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十二村民小组（下称黄土村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托代理人占红亮到庭参加诉讼，被告黄土村十二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，原告系武夷山市兴田镇黄土村第十二村民小组村民，2006年12月26日与北京市人邵苏毅登记结婚，因为系北京市户籍，故原告的户籍无法迁至北京市，原告的户籍一直在黄土村组，原告和其他村民一样享有和承担相同的权利义务。2015年因为武夷新区项目，相关部门征用黄土村组的土地，2015年12月28日黄土村组通过开会，确定征地补偿款方案，以原告已经出嫁为理由拒绝分配给原告征地补偿款，原告要求未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告土地补偿款43201.28元。
被告黄土村组未作答辩。
经审理查明，原告李淑珍父母是被告黄土村十二组的村民，原告李淑珍系在被告处出生和长大，2006年原告与北京市民登记结婚，受北京市的户籍管理规定所限制，原告的户口未能迁往北京市，而一直落户在被告所在地。2015年武夷新区征用被告黄土村十二组土地，被告就该征地补偿款分配问题于2015年12月28日召开村民小组户代表会议，会议制定了征地补偿费分配方案，分配方案的主要内容为，武夷新区征用黄土村十二组水田136.746亩，每亩征地标准41600元，奖励金每亩8000元，征地款每亩合计49600元，合计6782601.60元，按157人平均分配每人分43201.28元。原告享有的份额也包括在157人中，但在实际分配中，被告则以原告系外嫁女为由拒绝支付给原告。另查明，武夷山市兴田镇黄土村民委员会确认原告在村委会的换届选举中享有选举权。
上述事实有原告提供的户口簿、征地补偿费分配方案及分配人口表、黄土村民委员会出具的李淑珍享有选举权的证明和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地常住户籍为基本原则，原告父母长期在黄土村、生活，其父母具有被告该集体经济组织成员资格已为被告所属的村民所公认，原告自出生时起就自然取得被告的集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告虽与北京市民登记结婚，但其户籍长期以来一直未迁出，其享有的被告集体经济组织成员资格并未丧失，原告要求被告支付征地补偿款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十二村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付原告李淑珍征地补偿费43201.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元由被告武夷山市兴田镇黄土村民委员会第十二村民小组负担，诉讼保全费420元由原告李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一六年二月二十六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第711号
罪犯史四兵，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年九月二十四日作出（2007）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人史四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第878号刑事裁定对其减刑一年六个月；湖南省安仁县法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）安刑初字第86号刑事判决，认定被告人史四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金10000元，退赔被害人8629元，合并原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金50000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，罚金60000元（已执行20000元），退赔被害人8629元。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第994号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯史四兵减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史四兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史四兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史四兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史四兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年6月23日起至2019年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2696号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴，该公司项目经理。委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。被告苏启益，男，汉族，1970年11月26日出生，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏启益物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员曾金赞二〇一五年七月三十日书记员潘静韵
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣08刑终308号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫平，男，1973年2月23日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌犯放火罪于2016年5月20日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人陈卫平犯放火罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）赣0822刑初142号刑事判决。原审被告人陈卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈卫平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈卫平从2014年开始吸毒，其妻张某多次警告仍一直不改。2015年7月，陈卫平毒瘾发作，在自家卧室点燃自家的衣服扬言烧房子（砖木结构），被其儿子及时扑灭。张某觉得无法与陈卫平过下去，于2015年8月外出打工。2016年2月12日（农历正月初五）晚上，陈卫平因张某没有回家过春节而心情烦躁，又点燃房间的被子，虽然自己最终把火扑灭，但卧室里的电脑、床、空调等物品被烧毁。2016年5月19日17时许，陈卫平因家庭琐事心情烦躁，产生轻生和烧毁自家房屋的念头。陈卫平将自己反锁在家中房间，用打火机点着床上被子，火势很大，不久即烧通屋顶，陈卫平因烟味难受就开门离开家。邻居郁某等人见火势迅速蔓延，便打电话报警。消防人员赶到后，及时将大火扑灭，有效阻止了火势蔓延。经现场勘查，陈卫平家的二层砖木结构房屋房梁及家中家具、家电等一切可燃物品全部被烧毁。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人陈卫平因家庭矛盾心情烦躁，而故意放火焚烧自家房屋，造成该房屋被烧毁，并已危害到周边邻居的公共安全，其行为已构成放火罪。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈卫平犯放火罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人陈卫平上诉提出，其放火烧自家的房子是因为与妻子关系不和所导致，主观恶性小，放火后未离开现场，积极参与扑救，并叫邻居远离火灾现场，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人辩护提出，陈卫平在案件发生后未离开现场，火势平息后即跟随白水垦殖场的干部到当地派出所交代自己放火的事情，应认定为自首，依法可以从轻处罚。且本案事出有因，陈卫平属初犯，可酌情从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人陈卫平的供述，证人郁某、张某、解某、吴某、陈某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及摄影照片，毒品成分检测报告，气象证明，扑火处警证明，行政处罚决定书，购房协议，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，二审期间，吉水县公安局白水派出所出具《犯罪嫌疑人陈卫平归案情况说明》一份，证实案发当天大火扑灭后，陈卫平随同白水垦殖场干部到白水派出所接受讯问。
本院认为，上诉人陈卫平因家庭矛盾心情烦躁，而故意放火焚烧自家房屋，造成该房屋被烧毁，并已危害到周边邻居的公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人陈卫平提出其放火后未离开现场，积极参与扑救，并叫邻居远离火灾现场，有悔罪表现的意见经查属实，予以采纳。关于辩护人提出应认定陈卫平有自首情节，依法可从轻处罚的意见，经查，陈卫平放火后，明知邻居已报警亦未离开案发现场，大火被扑灭后即跟随白水垦殖场干部到白水派出所接受讯问，并如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，对该辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初142号刑事判决对被告人陈卫平的定罪部分，即被告人陈卫平犯放火罪。
二、撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初142号刑事判决对被告人陈卫平的量刑部分，即判处有期徒刑五年。
三、上诉人陈卫平犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2020年11月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘凯升
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第552号
申请执行人绵阳真诚实业有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。
法定代表人张雪容，总经理。
被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司。住所地：安县花荄镇中心街（龙康城市花园）。
法定代表人张迪，总经理。
本院（2014）绵高新民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司于2014年8月23日支付600000元现金、9月15日用价值535920元（税务机关征税金额）的门面作抵偿后至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司的银行存款人民币16090991.5元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 蔚
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第32号
罪犯胡金平，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年11月11日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯胡金平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。在执行过程中，发现该犯在判决宣告前有漏罪，2008年2月28日大庆市中级人民法院作出（2008）庆刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯胡金平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，与原判未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金260000元。刑期至2023年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日经本院裁定减刑一年九个月；2012年7月5日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金平减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1258号
原告：广州市小花朵投资管理有限公司，住所地广州市南沙区金涛东街8号101房B区1号，统一社会信用代码91440115MA59ACAT23。
法定代表人：寇小涛。
委托代理人：齐永，广东定海针律师事务所律师。
被告：刘丽珍，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省广宁县，
本院在审理原告广州市小花朵投资管理有限公司诉被告刘丽珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市小花朵投资管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市小花朵投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费265.4元，由原告广州市小花朵投资管理有限公司承担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年四月八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第64号
罪犯李前程，男，1938年11月28日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，农民。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海南一中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李前程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人李前三人民币72724元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省第一中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年11月11日作出（2011）琼刑一核字第33号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2011）海南一中刑初字第68号以故意杀人罪判处被告人李前程死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省新康监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李前程在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李前程因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年11月23日起至2013年11月22日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李前程确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前程在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯李前程死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年11月23日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第620号
原告：杨磊，农民。
被告：贾晓波，农民。
本院在审理原告杨磊与被告贾晓波民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨磊申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨磊承担。
代理审判员 江文海
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第900号
原告：李兆升
被告：吴孟春
原告李兆升与被告吴孟春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆升到庭参加诉讼。被告吴孟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆升诉称，我向被告销售木板，被告至今尚欠我木板货款146588元，被告认可此事实，并于2012年5月7日向我出具欠条一份，经我多次催要，被告仍未支付货款。现诉至法院，要求被告支付货款146588元、利息17590.56元（2012年5月7日-2014年4月20日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告吴孟春未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告吴孟春向原告李兆升出具欠条一份，载明：“今欠到李兆升大板壹拾玖万陆仟伍百捌拾捌元整﹤196588元﹥。注：已付伍万元，还欠￥146588元。此据，吴孟春，2012.5.7。”上述货款146588元，被告吴孟春至今未支付。原告李兆升遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有欠条，当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴孟春向原告李兆升出具的欠条载明欠李兆升货款146588元，被告吴孟春应当按照此数额支付原告货款。被告吴孟春于2012年5月7日出具欠条，却拖延至今未支付货款，应当承担迟延履行价款的利息17007.87元（4.875‰÷30天×146588元×714天，2012年5月7日至2014年4月20日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孟春支付原告李兆升货款146588元；
二、被告吴孟春支付原告李兆升利息17007.87元（4.875‰÷30天×146588元×714天，2012年5月7日至2014年4月20日）。
上述被告吴孟春应给付原告李兆升款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的164178.56元，给付金额163595.87元，给付金额占请求标的99.65%，应收案件受理费3583.57元（原告李兆升已预交），减半收取1791.79元，由原告李兆升负担0.35%即6.27元，由被告吴孟春负担99.65%即1785.52元。剩余案件受理费1791.79元，由本院退还原告李兆升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年七月七日
书记员 崔 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2701号
罪犯蒋月勇，男，1973年1月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月13日作出（2012）丽刑初字第510号刑事判决，以被告人蒋月勇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2012年4月21日起至2014年7月20日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋月勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋月勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯蒋月勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋月勇减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第297号
上诉人（原审被告）营口聚银君悦餐饮有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人李洪伟，公司总经理。
委托代理人黄涵，女，1981年12月18日出生，汉族，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）赵婷婷，女，1990年1月26日出生，汉族，个体业主，现在营口市。
委托代理人郑兰贵（系原告婆婆），女，1957年10月28日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
上诉人营口聚银君悦餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口聚银君悦餐饮有限公司委托代理人黄涵，被上诉人赵婷婷及委托代理人郑兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月，被告在原告处购买鲁鱼等海产品，总计18158元，原告于2013年1月31日分别为被告出具两张发票，一张9800元，一张8358元，被告当时给付原告9800元，另一张8358元挂账没付，后原告向被告索要，被告说钱已付给原告，但无证据，被告至今尚欠原告货款8358元。
原审法院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告购买原告水产品货款8358元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称购买原告海产品所欠货款8358元已给付原告，其理由是被告以发票为证将款取走，不符合事实，因原告在2013年1月31日为被告开出的两张发货票金额分别为9800元、8358元，于2013年2月1日交付被告，当日被告给付原告9800元，余款8358元挂账，并由被告法人签字。被告所辩称原告于2013年4月20日将余款8358元取走提供不出当时取款人是谁，又无原告收款人签字，因此被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告营口聚银君悦餐饮有限公司给付原告赵婷婷货款人民币8358元。二、上述款项，被告应在本判决生效后十日内付清，若逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元。由被告承担。原告已预付本院，由被告给付原告。
上诉人营口聚银君悦餐饮有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：一、原审认定事实错误，货款8358元上诉人已经给付；二、原判应予撤销并驳回被上诉人诉请。
被上诉人赵婷婷答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是：8358元货款真实存在，当时是以原始单据挂账，一直没有给付此款，有录音证据为凭，上诉人没有任何此款已经支付给我们的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口聚银君悦餐饮有限公司与被上诉人赵婷婷之间的买卖关系事实清楚，上诉人因买卖海产品而产生的货款，应给付被上诉人。关于上诉人提出8358元货款经挂账后，已经支付，不应再承担付款义务一节，因上诉人未能提供其支付该笔货款的有效凭证，亦未能提供该款已被赵婷婷或其家人取走的相关证据，故上诉人主张已经还清货款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨名环
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0976号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2014年11月15日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年10月31日至2014年3月底，被告人赵某明知郝某、魏某向其出售的电动车、电缆线系盗窃所得，仍予以收购，涉案金额共计人民币4789元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵某的供述、同案关系人郝某、魏某的供述、证人周某、张某、梁某证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某明知是犯罪所得予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某收购的赃物均被公安机关扣押并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月31日至2014年3月底，被告人赵某明知郝某、魏某（均已判刑）向其出售的电动车、电缆线系盗窃所得，仍予以收购，涉案金额共计人民币4789元。现分述如下：
1、2013年10月31日，被告人赵某明知郝某向其出售的一辆红色高仕牌电动车系盗窃所得，仍低价予以收购。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1548元。案发后，被盗车辆已被追回，并发还被害人梁某。
2、2014年3月19日，被告人赵某明知郝某向其出售的一辆白色爱玛牌电动车系盗窃所得，仍低价予以收购。经鉴定，该被盗车辆价值人民币966元。案发后，被盗车辆已被追回，并发还被害人周某。
3、2014年3月底，被告人赵某明知魏某向其出售的约35米长的电缆线系盗窃所得，仍低价予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2275元。案发后，被盗电缆线已被追回，并发还被害人张某。
被告人赵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实并积极配合公安机关追缴赃物。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供述其明知系犯罪所得的财物仍低价予以收购的时间、地点、经过、赃物存放地点等事实。该供述得到了同案关系人郝某、魏某的供述、被害人周某、张某、梁某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人赵某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明被告人赵某无前科劣迹。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极配合公安机关追缴赃物，未造成较大经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人赵某平时表现较好，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人赵某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第92号
原告吕文东，男，1988年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宋金辉，女，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吕文东诉被告宋金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由助理审判员宋红月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文东和被告宋金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文东诉称，被告宋金辉于2014年6月18日从原告处借款170000元，约定月利二分，原告与2014年12月1日向被告索要该笔欠款本金及利息，被告宋金辉以无钱还款为由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金170000元、利息17000元，合计187000元。
被告宋金辉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告宋金辉承认原告吕文东的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宋金辉于本判决生效后十日内给付原告吕文东欠款本金及利息187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告宋金辉负担。保全费2470元，由被告宋金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋红月
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执415号
被执行人颜龙进,男，1978年5月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人曾水法,男，1966年12月25日出生，汉族，住龙海市，
被执行人王正沛,男，1965年9月30日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行被执行人颜龙进、曾水法、王正沛借款合同纠纷一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 吴全华
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第309号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张起地，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨瑛，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行张起地、杨瑛征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人于2014年3月26日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第0536号《征收社会抚养费决定书》，决定对张起地、杨瑛征收社会抚养费48000元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第0536号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年5月29日以直接送达的方式送达给被执行人张起地、杨瑛，被执行人张起地、杨瑛未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第0536号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张起地、杨瑛在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人张起地、杨瑛必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第0536号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；
被执行人张起地、杨瑛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 罗向明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林丽平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第532号
原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：苏天元，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：羊小玲，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川瑞薪公路工程有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：苏天元。
原告韩开阳与被告苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司（下称瑞薪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩开阳到庭参加了诉讼，被告苏天元、羊小玲、瑞薪公司经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩开阳诉称：2013年7月23日，被告苏天元、瑞薪公司在原告处借款人民币500万元，约定月利率4%，逾期不还一月内利率按月息8%计算，还款期限为2014年2月22日。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告却以种种理由推托，至今未果。苏天元借款是在与羊小玲夫妻关系存续期间所借，夫妻应共同承担还款责任。现起诉来院，要求：判决或调解被告给付原告本金500万元及按借据约定给付利息。
被告苏天元、羊小玲、瑞薪公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告苏天元、瑞薪公司在原告处借款500万元，并出具借条一份，载明：今借到韩开阳人民币：500万元（大写：伍佰万元），约定利率为月利率4%，定于2014年2月22日归还，逾期不还一月内利率按月息8%计算，逾期超过一月的利率按月数逐月双倍递增。本人自愿以瑞薪公司所有固定资产和流动资产和苏天元私人财产提供担保（抵押品详见抵押清单），如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息……。借款人：苏天元（捺指印）、瑞薪公司（公司盖公章）。借款到期后被告未按约还本付息，原告经多次催收未果后于2015年1月19日起诉来院，要求调解或判决被告给付原告本金500万元及按借据约定给付利息。
上述事实，有《借条》、《企业法人营业执照》、《结婚证》、《身份证》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告苏天元、瑞薪公司出具借条向原告韩开阳借款属实，依法成立的借贷关系应受法律保护。苏天元与羊小玲系夫妻关系，苏天元在借款时未在借据上声明系其个人借款，与其妻无关，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告要求被告苏天元、羊小玲、瑞薪公司归还500万元借款的请求，本院予以支持。至于原告要求被告按借据约定给付利息的请求，因双方约定的利率超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍，违反有关规定。故本院调整被告应支付的利息的利率，按被告借款时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司于本判决生效后10日内，向韩开阳归还借款本金500万元及此款从2013年7月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23400元，由苏天元、羊小玲、四川瑞薪公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨玥辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2148号
申请执行人刘金全。
被执行人肖洪波。
被执行人张琴。
申请执行人刘金全与被执行人肖洪波、张琴民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）北民初字第821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为350000元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹佩玉
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第423号
原告郭某，男，汉族，河北省唐山市人，工程师，现住山西省岢岚县。
被告孟某，女，汉族，河北省承德市人，教师，现住山西省岢岚县。
原告郭某与被告孟某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审理，于2015年12月3日依法公开开庭审理了本案。原告郭某、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告孟某经人介绍于2010年初相识，2010年10月18日我俩在河北省承德市双桥区民政部门登记结婚，2011年初部队批准孟某随军，2011年12月21日双方生育一女孩，取名郭某甲。因我俩婚前接触时间较少，盲目结婚，双方的脾气性格和家庭观念存在较大差距。虽经婚后近五年磨合，仍在日常生活、女儿抚养、家庭关系处理等方面存在突出矛盾，不接纳原告父母、阻止我抚养女儿、阻止公婆探望孙女，且拒不改正。诸多原因已造成我俩夫妻感情破裂，双方已无法继续共同生活下去。故请求法院：1.判决原、被告离婚；2.女儿郭某甲由原告抚养；3.被告返还原告婚前借给其的个人财产现金6万元，调取被告婚姻存续期间银行存款情况作为婚内所得参与分配。
被告孟某辩称，我与被答辩人感情确已破裂，无和好可能。我总希望原告能够抛弃重男轻女的封建陈旧观念，以家庭为重，以孩子为重。但原告却一意孤行，因此同意与原告解除婚姻关系。女儿郭某甲由我抚养为宜，原告应一次性支付女儿的抚养费。因为原告及其父母有重男轻女的思想观念，况且女儿这几年一直由我和我的父母照顾，原告就其身体而言，也不适宜抚养孩子。因其胰腺上长有肿瘤，一但手术，自身还将靠他人照顾。原告所诉称的婚后交予我6万元，双方已全部用于婚礼开销，双方现已无任何存款。
经审理查明，原告郭某与被告孟某经人介绍于2010年初认识，经一段时间的相处，双方于2010年10月18日在河北省承德市双桥区民政部门办理了结婚登记手续。婚后被告孟某经批准先随军，后通过统一招聘进入长征学校任教。婚后初期双方感情尚可。近年来原、被告因在日常生活、女儿抚养、家庭关系处理等方面存在较大分歧，夫妻感情逐渐淡漠，以至出现了裂痕。婚后原、被告于2011年12月21日生育一女孩，取名郭某甲，现年四周岁。孩子出生后，其日常生活均由被告孟某及其父母照顾。2013年10月，孩子带回孟某老家，由其父母抚养至今。同时查明，原告郭某的工资为每月8050元，被告孟某的工资为每月3000元。婚后原、被告双方现有夫妻共同财产电动车一辆、冰箱一台、19寸彩电一台、床两支、戴尔笔记本电脑和联想笔记本电脑各一台、50升海尔热水器一台、洗衣机一台、衣柜一个。原告诉称的婚前借给被告孟某6万元，被告孟某辩称该笔款是婚后原告交予自己的，已全部用于婚礼开销。双方均未向本庭提供证据，无法查证落实。原、被告双方现无存款、无债权，原告郭某诉称有债务6万元（向其父亲和姐姐借的），被告孟某否认。原告亦未向本庭提供任何证据，无法查证落实。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录在案证实，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告郭某与被告孟某经人介绍认识结婚，婚姻基础一般。婚后双方在日常生活、女儿抚养、家庭关系等方面出现矛盾不能正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，以至原告郭某提起诉讼，要求离婚。被告孟某同意与原告郭某离婚，故对原告郭某的离婚诉讼请求予以支持，女儿郭某甲随原、被告哪一方生活，应从有利于郭某甲健康成长方面考虑。因郭某甲一直由被告及其父母照看、生活，改变孩子的生活环境，对孩子成长不利。因此女儿郭某甲随被告孟某生活，由其抚养较适宜。对于双方婚后共同财产依法合理予以分割。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法解除原告郭某与被告孟某的婚姻关系。
二、原告郭某与被告孟某生育的女儿郭某甲随被告孟某生活，并由其负责抚育。原告郭某酌情每月给付孟某女儿郭某甲抚养费2013元，一直到郭某甲十八周岁止。待孩子成年后，随父随母由孩子自己选择，原告郭某有探视女儿郭某甲的权利。
三、原告郭某与被告孟某之间的夫妻共同财产电动车一辆、冰箱一台、床一支、戴尔笔记本电脑一台、洗衣机一台、衣柜一个归被告孟某所有，其余夫妻共同财产归原告郭某所有，原、被告各自的衣物归各自所有。
案件受理费三百元，已由原告郭某预交，由原告郭某和被告孟某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭晓曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06919号
罪犯胡宝玉，男，汉族，1966年12月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月14日作出（2012）田刑初字第00552号刑事判决，以被告人胡宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元；犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，罚金四千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡宝玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宝玉在服刑期间系病残犯，能认罪服法，主动缴纳罚金四千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、司法医学鉴定书、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯胡宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病残犯，减刑时可从宽掌握。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝玉减去自本裁定送达之日起至2015年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第905号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：长春国基电子科技有限公司。住所高新开发区创新路668号2层。
法定代表人：柳天文，总经理。
被告：王松，男，1986年12月12日，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告长春国基电子科技有限公司、王松抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王松购买的，由长春永城房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区解放大路36号永城大厦，房号：A201，建筑面积：423.86平方米，丘（地）号：3-38／526-1，合同编号：19996号的房屋；
二、查封被告王松购买的，由长春永城房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区解放大路36号永城大厦，房号：A101，建筑面积：116.02平方米，丘（地）号：3-38／526-1，合同编号：19995号的房屋；
三、查封被告王松购买的，由长春永城房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区解放大路36号永城大厦，房号：A102，建筑面积：127.78平方米，丘（地）号：3-38／526-1，合同编号：19994号的房屋；
四、查封被告王松购买的，由长春永城房地产开发有限公司开发的坐落于长春市�关区解放大路36号永城大厦，房号：B101，建筑面积：169.41平方米，丘（地）号：3-38／526-1，合同编号：14665号的房屋；
五、查封被告王松购买的，由长春永城房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区解放大路36号永城大厦，房号：B201，建筑面积：567.96平方米，丘（地）号：3-38／526-1，合同编号：14666号的房屋；
六、查封被告王松购买的，由长春永城房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区解放大路36号永城大厦，房号：B102，建筑面积：191.83平方米，丘（地）号：3-38／526-1，合同编号：14667号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 喻梅
二〇一五年六月十五日
书记员 尹娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第914号
罪犯侯吉荣，男，出生于1980年1月6日，甘肃省卓尼县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）定中刑一初字第29号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯吉荣减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2210号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路东侧1-5层。
负责人：陈松鹏，经理。
被上诉人（原审原告）：赵思雅，女，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭朝龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。
上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人赵思雅、郭朝龙、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05562号
原告刘进勇，男，1977年12月14日。
被告北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会，住所地昌平区马池口镇北小营村。
法定代表人李艳军，主任。
委托代理人孙越，男，1969年7月16日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平区马池口镇北小营村股份经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村。
法定代表人李艳军，社长。
委托代理人孙越，男，1969年7月16日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人游列昌，男，1957年9月15日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告张国利，男，1962年8月20日出生。
委托代理人杨增全，男，1954年6月14日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘进勇诉被告北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会、北京市昌平区马池口镇北小营村股份经济合作社、张国利侵权责任纠纷一案中，原告刘进勇于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六千六百六十四元由原告刘进勇负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一四年十月八日
书 记 员 周鑫楠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00548号
原告黄家登，自由职业。
委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路新民村。
法定代表人王永生，该公司董事长。
原告黄家登诉被告当阳市永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄家登的委托代理人陈江毛到庭参加诉讼，被告永生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄家登诉称，被告因公司资金短缺向原告借款400000元，并承诺半年内还款，借款到期后，被告以无力偿还为由拒绝还款。原告为保障债权实现，于2014年4月7日向被告更换了借条。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告永生公司偿还原告借款400000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告黄家登为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证�：
证据一：原告的身份证复印件、被告的企业登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条一份，证明被告向原告借款400000元。
被告永生公司在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
经审查，原告黄家登提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，被告永生公司的法定代表人系王永生，被告因公司资金短缺向原告借款400000元。2014年4月7日，原、被告更换了借条，借条上载明：“今借黄家登人民币现金肆拾万元整（小写：400000元）。该借款利息已付至2013年11月6日。”借条尾部加盖有永生公司的公章及王永生的签名。因被告未能还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告永生公司向原告黄家登借款400000元至今未还的事实清楚、证据充分，被告永生公司依法应当偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当阳市永生汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄家登借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告当阳市永生汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一四�六月十日
书 记 员 刘智珺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民特字第6号
申请人颜伟。
申请人颜伟要求宣告刘玉甫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘玉甫，男，汉族，1951年5月25日出生，籍贯北京市，系申请人颜伟之夫，住邹城市崇义路369号7号楼6单元301室，身份号码××。申请人颜伟述称，2001年9月16日9时，被申请人在工作中被煤气熏倒窒息中毒，当时大小便失禁，丧失记忆。现被申请人病情逐步加重，无自理能力，记忆完全丧失。因卖房需要，申请宣告刘玉甫为无民事行为能力人。
经鉴定，被鉴定人刘玉甫患有一氧化碳中毒所致精神障碍（重度智能损害），目前被鉴定人刘玉甫无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘玉甫为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩中德
二〇一五年七月十日
书记员 宋慧卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3565号
罪犯董绍成，男，1991年6月14日生，布依族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人董绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董绍成准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第332号
罪犯崔文华，男，1987年1月2日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2010年4月6日作出（2010）灵刑初字第36号刑事判决书，认定罪犯崔文华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳1000元），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）银刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第163号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2009年7月23日至2021年5月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯崔文华减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年第四季度获得记功奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分101.6分。本院审理期间，罪犯崔文华缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯崔文华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文华减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月23日至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初255号
原告：米万宝。
被告：兰州市红古区红古镇米家台村民委员会。
负责人：张某甲。
委托诉讼代理人：张某乙。
原告米万宝与被告兰州市红�区红古镇米家台村民委员会（以下简称米家台村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）红红民初字第86号民事判决书。原告米万宝不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）兰民一终字第1051号民事裁定，发回我院重新审理。本院于2016年3月15日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米万宝、被告米家台村委会委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米万宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付砂石款62545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告因村内麦场平整及道路硬化工程和原告签订《协议书》一份，根据协议原告向被告供应砂石，2015年6月初经结算原告供应砂石款共计62545元，原告开具税务发票后由村委会主任�字，因该发票需要村委会书记的签字确认，但村委会书记一直推诿不予签字，时至今日，原告无法领取该款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求立案审理。
被告米家台村委会辩称，原告确实给村上供应了砂石，当时商量的价格是一方砂子35元，具体拉了多少不清楚，由于实行“四签两审”，村委会书记没有签字，导致镇上也没签字，从财务上拿不出钱，给付不了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的拉砂汇总单，因被告委托诉讼代理人以其本人没有参与、不知情未予认可，但根据原告提交的《协议书》、税务发票及拉砂原始清单，足以证实原告为被告供应砂石料1787�这一事实。
本院认为，原、被告所签的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，原告米万宝依约向被告供应了砂石料，被告米家台村委会收取了货物并开具了清单，该清单有收料人、监督人签字认可，双方当事人之间因买卖合同法律关系所产生的债权债务事实清楚，且与原告提交的《协议书》、税务发票及收货汇总单相互印证，本院予以确认，故被告理应承担相应的付款义务。被告辩称原告与村委会主任签订的协议违法“四签两审”及“一事一议”规定，应属无效合同，但根据庭审查明，该村委会“两委班子”之间的配合出现问题，在原、被告签订协议时没有召开村民会议、没有依法招标，亦未向相关部门报批，属于村委会的内部问题，可通过其他合�途径另行予以解决，但并不能因此否定双方当事人之间形成的合法有效的买卖合同法律关系，故对于被告米家台村委会的辩解理由不予采信。
综上所述，对原告米万宝要求被告米家台村委会支付砂石款62545元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰州市红古区红古镇米家台村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告米万宝支付砂石款62545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告兰州市红古区红古镇米家台村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李彦敏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00260号
原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
法定代表人：张正红，行长。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：周国良。
被告：周芙蓉，女，1983年11月15日出生，汉族。
被告：阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司望江县支行诉被告周芙蓉、阳的东借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。
本案受理费1215元减半收取607.50元，由原告中国农业银行股份有限公司望江县支行负担。
审判员 聂东霞
二〇一四年十月十日
书记员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初179号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，下岗工人。2016年2月26日因涉嫌犯包庇罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年4月19日13时40分许，刘同文（已判刑）酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，副驾驶载被告人李某，从莒南县东环路东川饭店停车场驶入东环路段时，被莒南县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人李某为使醉酒驾驶人刘同文逃避法律追究，向公安机关作假证明，供述自己是驾驶人以此�庇刘同文。
2016年2月26日，被告人李某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘同文的证言、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪情节轻微，且案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 玉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第121号
原告王敬春，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省清河县。
被告宋会兴，男，1963年3月11日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告王敬春诉被告宋会兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬春到庭参加诉讼，被告宋会兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬春诉称，被告于2014年6月雇佣原告在其水上公园的饭店做厨师，由于被告不能及时支付工资，原告于2014年9月15日辞职，被告不支付拖欠的原告工资，只打了欠条，承诺2014年10月16日前付清，到期仍不付款，只是于2014年10月20日重新打了欠条，为此依法起诉，请求判令被告立即支付拖欠款人民币7，100元，支付利息损失，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
被告于2014年10月20日向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告工资7，100元。
被告宋会兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告宋会兴自2014年6月份开始雇佣原告王敬春在自己的位于清河县水上公园的饭店做厨师，2014年9月15日原告辞去工作。2014年10月20日，被告为原告出具拖欠原告工资7，100元的欠条一份。
本院认为，被告宋会兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证权利。原告提交的欠条合法、真实，予以采信，认定被告欠原告7，100元工资的事实成立。原告要求被告支付利息损失，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋会兴于本判决生效后三日内偿还原告王敬春工资人民币7，100元。
二、驳回原告王敬春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告宋会兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓彦
二〇一四年十二月八日
书记员 马金淼
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第490号
崔延伟申请执行洛阳方荣钢结构股份有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第121号民事判决书已发生法律效力。权利人崔延伟于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司洛阳方荣钢结构股份有限公司银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民五初字第121号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：石宗平
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：马俊峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1450号
原告：鲜甲，男，，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，四川仪陇县立山法律服务所法律服务工作者。
被告：许某某，女，汉族，住四川省仪陇县。原告鲜甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲜甲及其委托代理人陈祯祥到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜甲诉称：我与被告经人介绍认识，1993年按农村风俗举行婚礼，2012年7月12日在仪陇县民政局补办结婚证，1995年7月14日生育长子鲜乙，1997年12月5日生育长女鲜丙。婚后夫妻感情一般，被告从2002年起长期赌博至今，恶习不改，我与被告从2012年9月开始分居。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告长期赌博，分居时间较长，夫妻感情彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院判决准予我与被告离婚，夫妻关系存续期间的债务依法承担，共同财产依法分割。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼，2012年7月12日在仪陇县民政局补办了结婚证，1995年7月14日生育一子鲜乙，1997年12月5日生于一女鲜丙。双方曾因家庭琐事发生过纠纷，致使双方开始分居，被告现在下落不明。
上述事实有户口簿、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后生育了子女，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，被告离家出走，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告提供的证明夫妻感情确已破裂的证据不足，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告鲜甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告鲜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 屈银才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 帅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1795号
上诉人（原审原告）马弟平。
被上诉人（原审被告）新乡市锋盛房地产开发有限公司，住所地，新乡市人民路市财政局北面。
法定代表人李中峰，经理。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
上诉人马弟平因与被上诉人新乡市锋盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，最高人民法院对《关于双方未达成安置协议当事人就争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》的答复�示：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》之规定向有关部门申请裁决。本案中，马弟平因锋盛公司的拆迁行为产生争议，并由新乡市建设委员会处理要求锋盛公司与马弟平签订拆迁补偿协议，但双方至今未签订拆迁安置补偿协议，故依照最高人民法院批复意见，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回马弟平的起诉。一审案件受理费9602元，退还马弟平。
马弟平不服原审裁定，向本院上诉称：马弟平原在新乡市文化路2号院住，房屋面积62平方米，储藏室5平方米，2005年，新乡锋盛房地产开发有限公司在该地段进行开发，在未与马弟平签订拆迁安置补偿协议的情况下于2005年12月20日下午趁马弟平家中无人突然将马弟平的房屋偷拆，屋内家俱等也不知下落，经多次向有关部门反应，新乡市建设委员会于2006年8月15日作出决定：1、对新乡市锋盛房地产公司记不良记录一次；2、本处理意见送达之日起20日内，锋盛房地产开发公司按政策高限拿出对马弟平的拆迁安置补偿方案，双方签订安置补偿协议。但决定作出后，新乡市锋盛房地产开发有限公司拒不落实市建委的意见，继续违法侵权。请求：1、改判由新乡市锋盛房地产开发有限公司赔偿偷拆马弟平房子62平方米和储藏室5平方米的损失，按照每平方米5000元计算，共计335000元；2、赔偿室内家具及用具和现金等物，房屋租赁费一年6000元；3、被告赔礼道歉，赔偿经审抚慰金10万元。
新乡市锋盛房地产开发有限公司答辩称：原审适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的答复如下：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，因马弟平与新乡市锋盛房地产开发有限公司就马弟平的房屋拆迁问题达不成拆迁补偿安置协议，依照最高人民法院的批复意见，本案不属于人民法院民事案件受案范围。马弟平应依照《城市房屋拆迁管理条例》之规定向有关部门申请裁决。综上，马弟平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年五月十三日
书记员 谭俊周
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37453号
原告脱啟仲，男，1935年5月26日出生。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告李治，男，1977年5月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区x街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告脱啟仲（以下简称原告）与被告李治（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人成宏骏、孙玮，李治，人保丰台公司之委托代理人洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日9时30分许，我骑行自行车驶至朝阳区平房路x电线杆处时，适有李治驾驶车牌号为冀Fxxx**轿车经过，其车在由南向北行驶时与由南向北行驶的我相接触，造成我受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，李治负全部责任，我无责任。后经民航总医院诊断证明我因此次交通事故造成胸12椎体骨折、左手皮肤挫伤、左臀部软组织损伤、右腰背部软组织损伤等严重伤害，以至于我住院治疗30天。另人保丰台公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业险。故我起诉至法院，要求依法判令李治赔偿我住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、交通费100元、误工费12000元、残疾赔偿金18234.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失498元，人保丰台公司在保险限额内承担先行赔偿责任，且在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金。
李治辩称：我是车牌号为冀Fxxx**车辆所有人，也是事发时的驾驶人。原告陈述的事故经过属实，责任认定没有异议。肇事车辆在人保丰台公司投保了交强险和商业三者险5万元、不计免赔。我为原告支付了医疗费53539.35元及住院期间护理费4500元。
人保丰台公司辩称：车牌号为冀Fxxx**机动车在我公司投保了交强险和商业三者险5万元、不计免赔，事发时处于保险期间，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年3月22日9时30分，原告骑自行车在朝阳区平房路x电线杆处与李治驾驶的车牌号为冀Fxxx**机动车发生交通事故，造成原告受伤，事故经交通管理部门认定为李治全责，原告无责。肇事车辆登记所有人为李治，在人保丰台公司投保了交强险和商业三者险5万元、不计免赔。
原告因事故受伤被送往民航总医院，诊断为腰12椎体骨折等，当日住院，2013年4月21日出院，共计住院30天，李治支出了全部医疗费用。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京法源司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心于2014年1月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人脱啟仲胸12椎体压缩骨折，压缩1／3评定为十级伤残；2、被鉴定人脱啟仲胸12椎体压缩骨折等多处损伤综合评定误工期120～180日、营养期90日、护理期60～90日。原告、李治、人保丰台公司对鉴定意见书均无异议。原告支出鉴定费3150元。
原告主张按照住院天数，每天50元标准计算住院伙食补助费，李治、人保丰台公司均无异议。
原告依据鉴定意见书主张营养期90日，每日标准50元。李治没有异议，人保丰台公司主张每日标准按20元计算。
原告称其出院后请护工进行了护理，实际护理期为三个月并提交护理协议及护理费票据。李治称其支付了住院期间护理费，原告认可。人保丰台公司主张护理期75日，其中应除去住院期间，同意按照每日100元标准计算护理费。
原告称其复查及鉴定发生交通费，但未提交票据。李治、人保丰台公司对原告该主张无异议。
原告提交北京绿茵阳光体育发展有限公司出具的补差工作证明，证明原告2013年3月1日在该公司负责看管大门工作，月薪2000元人民币，2013年3月22日至2013年9月21日因车祸导致无法工作。原告依据鉴定意见及该证明主张误工费。李治认为原告主张误工期过长，人保丰台公司不认可原告提交证明真实性，认为原告已过退休年龄，不存在误工损失。
原告依据鉴定意见主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，李治、人保丰台公司均无异议。
原告骑行自行车因事故损坏，车辆2002年7月购买，价款498元，其称事故后车辆丢失，故按照购买价格主张财产损失。人保丰台公司同意赔偿200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系李治违反道路交通相关法律法规导致，其负事故全部责任，应承担侵权责任。人保丰台公司作为涉案车辆投保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。住院伙食补助费，依据充分，计算方法合理，本院予以支持。营养费，营养期有鉴定意见为证，计算标准亦无不当，本院予以支持。护理费，依据鉴定意见护理期60～90日，其中应包括住院期间，李治已支付住院期间护理费，故原告主张出院后护理期90日不妥，本院结合其提交护理协议对其该项主张予以部分支持。交通费，被告均同意赔付，本院亦不持异议。误工费，原告提交补差工作证明无其他证据佐证，本院不予采信，对其该项主张本院难以支持。残疾赔偿金及精神损害抚慰金被告均无异议，本院予以支持。财产损失，本院考虑车辆折旧酌情支持300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内赔偿原告脱啟仲住院伙食补助费一千五百元、营养费四千五百元、护理费六千元、交通费一百元、残疾赔偿金一万八千二百三十四元五角、精神损害抚慰金五千元、财产损失三百元；
二、驳回原告脱啟仲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李治负担（原告脱啟仲已交纳，被告李治于本判决生效之日起七日内给付原告）。鉴定费三千一百五十元，由被告李治负担（原告脱啟仲已交纳，被告李治于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 娜