wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3062号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告廖莎，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖莎信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号5516），但消费后未依约还款，至2015年1月19日累计欠款4348.41元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金2798.53元及利息1259.37元、滞纳金248.51元、单项增值服务费42元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：2798.53元×5%≈139.93元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告廖莎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2798.53元及利息1259.37元、滞纳金139.93元、单项增值服务费42元（上述利息暂计至2015年1月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十三日
书记员 曾 莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛登明，男，汉族，1987年9月18日生，住云南省武定县。
委托代理人：康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华地王朝酒店有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开产区科医路**号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：万文娟、范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人薛登明因与被申请人云南华地王朝酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终860号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛登明申请再审称：有新的证据即王彩虹短信、简易程序纠纷调解登记，可以证实双方直至2014年9月29日还在协商处理纠纷，且双方已经初步达成协议，9月29日合同系按照对方要求填制，属伪造的证据，不应作为认定事实的依据。案中9月4日调解登记表及解除劳动合同通知书、手机录音等证据未经依法质证、调查，违反法律规定。另原审中薛登明申请调取《简易程序纠纷调解登记表》，法院未按其的要求调取，导致二审后薛登明才在律师的帮助下取得该登记表。最后，原审对薛登明要求支付因未缴纳社会保险导致的损失的请求未予支持，违反法律规定。薛登明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。
云南华地王朝酒店有限公司提交意见称，无法证实短信是否为王彩虹所发，短信本身也不能证明薛登明主张；登记表没有原件且参加人为苏凌宇但签名是王彩虹，故对薛登明提交的两份证据的三性均不予认可，请求驳回薛登明的再审申请。
本院经审查认为：薛登明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛登明，男，汉族，1987年9月18日生，住云南省武定县。委托代理人：康贵连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华地王朝酒店有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开产区科医路**号。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：万文娟、范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人薛登明因与被申请人云南华地王朝酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终860号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛登明申请再审称：有新的证据即王彩虹短信、简易程序纠纷调解登记，可以证实双方直至2014年9月29日还在协商处理纠纷，且双方已经初步达成协议，9月29日合同系按照对方要求填制，属伪造的证据，不应作为认定事实的依据。案中9月4日调解登记表及解除劳动合同通知书、手机录音等证据未经依法质证、调查，违反法律规定。另原审中薛登明申请调取《简易程序纠纷调解登记表》，法院未按其的要求调取，导致二审后薛登明才在律师的帮助下取得该登记表。最后，原审对薛登明要求支付因未缴纳社会保险导致的损失的请求未予支持，违反法律规定。薛登明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。云南华地王朝酒店有限公司提交意见称，无法证实短信是否为王彩虹所发，短信本身也不能证明薛登明主张；登记表没有原件且参加人为苏凌宇但签名是王彩虹，故对薛登明提交的两份证据的三性均不予认可，请求驳回薛登明的再审申请。本院经审查认为：薛登明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年一月二十五日书记员 王海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第848号
原告：东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区****室。组织机构代码：57968550-3。
法定代表人：黄晓雯，该公司总经理。
委托代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：鹤山市洪萍皮业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市龙口镇兴龙工业区。组织机构代码：74551395-1。
法定代表人：李守军。
原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司诉被告鹤山市洪萍皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨独任，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄晓雯及其委托代理人冯雪云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日至2014年3月25日期间，原告为被告供应皮革化工料，原、被告约定货款月结90天支付。截止至2014年3月25日，被告共拖欠原告货款47640元，被告于2015年4月9日与原告对账确认该欠款事实。原告多次向被告追讨货款，但被告均不予理会。原告故诉至法院请求判令：被告支付货款47640元、逾期付款利息（按银行同期逾期贷款利率从2014年7月1日起计算至全部货款还清之日，暂计至2015年7月31日为3085元）以及承担本案诉讼费。
原告提交的证据：对账函、送货单、洪萍销售应收明细表、存款账户回单、补制转账回单、送货单。
被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告主张与被告存有案涉皮革化工料买卖合同关系，并提交对账函、送货单为证。对账函为传真件，载明截至3月25日被告尚欠原告货款47640元，付款期限为月结90天，对账函“贵司确认”栏加盖有被告字样的印章。送货单送货期间为2013年12月至2014年3月，载明收货单位为“洪萍”，收货单位及经手人栏有“张某”、“吴某”等字样署名，2014年2月、3月的送货单显示的送货情况与对账函的记载一致，送货单合计金额为47640元。原告主张前述送货单签名人员为被告人员，原告送货后与被告通过传真方式对账形成对账函，被告至今未支付货款。尚没有证据显示原告已受偿案涉货款。
以上事实，有对账函、送货单、原告的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。原告提交的送货单与对账函显示被告尚欠原告货款47640元，本院对此予以确认。对账函载明货款月结90天，故被告至迟应于2014年6月30日支付上述货款，被告未按约定支付货款给原告，其行为构成违约，原告要求被告支付货款47640元及计至清偿款项之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据上述认定，被告欠付原告货款的逾期利息应从2014年7月1日起计算。结合被告欠款的金额及时间，本院酌定按中国人民银行的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市洪萍皮业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款47640元、逾期付款利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至付清款项之日止）给原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为534元，由被告鹤山市洪萍皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方琪芬
杨美春
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执362号
申请执行人：崔井贵。
被告：丰宁保利隆欣矿业有限公司。
委托诉讼代理人：姜国华。
本院在执行申请执行人崔井贵与被执行人丰宁保利隆欣矿业有限公司运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0826民初2913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人对被执行人所有的厂房、办公生活用房不申请拍卖或抵项。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月十一日
书记员 陈冀宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第158号
原告南京广大汽车附件有限公司（以下简称广大公司）。
法定代表人谢自强，经理。
委托代理人张晶宁，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称双客公司）。
法定代表人徐连国，经理。
原告广大公司于2014年1月27日诉被告双客公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告广大公司的委托代理人雍太祥到庭参加诉讼，被告双客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广大公司诉称：2011年1月，被告为某某市公共交通总公司生产双层客车，后将双层客车的车顶加工部分交原告加工。原告按约完成，并向被告交付加工物。截止2012年5月被告欠原告应付款150000元，后被告称其资金周转困难，遂委托苏州市某某企业形象策划传播有限公司代付上述货款，三方签署了协议，但至今第三方未能代付。原告多次向被告催要无果，请求法院判令被告给付价款150000元，并偿付利息损失（自2012年5月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告双客公司未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原、被告双方签定的委托加工协议书，协议书约定：加工项目为玻璃钢客车顶成品，数量为40个，总价款为150000元。付款方式为协议签订后支付总款20%，交货后再支付70%，余款作为质保金1年付清。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约履行了义务。2012年5月22日，原、被告及苏州市某某企业形象策划传播有限公司签订委托付款协议书，被告委托苏州市某某企业形象策划传播有限公司向原告支付价款150000元，但苏州市某某企业形象策划传播有限公司未向原告履行支付义务。2013年8月16日，原告向苏州市某某企业形象策划传播有限公司提起诉讼，要求其履行义务。苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏商初字第1125号民事判决书，确认原告应向债务人双客公司主张权利，且驳回其诉讼请求。被告尚欠原告价款150000元，原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的委托加工协议，原、被告及第三方委托付款协议书，（2013）姑苏商初字第1125号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告签订的委托加工协议，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告价款150000元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原告要求被告给付价款150000元及偿付利息损失（自2012年5月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双客公司于本判决生效后十日内给付原告广大公司价款150000元及偿付利息损失（自2012年5月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年四月四日
书记员 樊少杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第80号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈 瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04949号
原告周开礼，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回对被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘春
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第155号
原告尉氏县众工橡胶制品有限公司（以下简称公司）。
法定代表人王秋萍，任公司总经理。
被告闫胜利，男，汉族，系尉氏县城关镇翔顺物流服务部个体工商户。
委托代理人任玉杰，女，汉族。
代理权限：特别授权。
原告尉氏县众工橡胶制品有限公司与被告闫胜利运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代理人王秋萍、被告闫胜利委托代理人任玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日、2013年9月14日、2013年9月15日，原告与被告签订运输合同，双方约定由被告负责将原告的三角带运输给收货人，并代收货款。后被告将货款共计21000元（其中2013年8月29日代收了3778元、2013年9月14日代收了14366元、2013年9月15日代收了2889元）代收后，却迟迟不予给付原告。请求判令被告返还代收的货款21000元。向本院提交证明材料有：被告物流服务部出具货运单三张。
被告辩称，原告所诉属实，但该款给金九龙公司运送三角带当运费用了，被告现在没有钱，等钱要回来后愿意偿还原告。被告没有向本院提交证明材料。
经审理查明，被告闫胜利系尉氏县城关镇翔顺物流服务部个体工商户。原告与被告双方约定由被告负责将原告的三角带运输给收货人，并代收货款。被告扣除运费后2013年8月29日给原告代收货款3778元、2013年9月14日给原告代收14366元、2013年9月15日给原告代收2889元等共计21033元，但被告至今没有给付原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。债务应当清偿。本案中原告与被告之间为货物运输合同关系，原告的义务为支付运费，被告的义务为代为运输、代收、代付货款。本案中，被告已经将货物代为运输到收货人处，也代收了货款21033元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自愿放弃33元系对自己权益自愿处分。故对原告要求判令被告返还代收货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫胜利于本判决生效后五日内返还原告尉氏县众工橡胶制品有限公司货款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元及保全费200元由被告闫胜利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈亚男
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终333号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，生于1959年1月3日，四川省平武县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，1984年4月18日被平武县人民法院判处有期徒刑3年；因犯投机倒把罪，1987年12月20日被平武县人民法院判处有期徒刑7年；因犯故意伤害罪，2002年9月25日被平武县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2004年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被江油市公安局刑事拘留，同年12月29日经江油市人民检察院批准，次日被江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人张杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）川0781刑初202号刑事判决。原审被告人张杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人张杰进行了讯问。经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
江油市人民法院判决认定，2016年11月27日下午16时许，被告人张杰与肖某电话联系后，约定张杰以3000元的价格将200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给肖某，肖某驾驶一辆白色汽车到江油市旭城阳光天顺宾馆外停车场处，与张杰在该汽车内进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从肖某所驾汽车上查获并扣押净重22.06克的红色药片状物200颗，并从张杰处扣押白色直板手机1部。经理化检验，涉案的红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。公安机关对甲基苯丙胺片剂22.06克、白色直板手机1部依法予以扣押。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人张杰的归案情况；
2、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，证明经检查，公安机关从张杰处扣押红色药片状物200颗、白色直板手机1部；
3、现场称重记录及照片、情况说明、见证人基本人口信息，证明经称重，公安机关从张杰处扣押的红色药片状物共计净重22.06克；
4、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单等，证明张杰使用的手机通话情况；
5、辨认笔录及照片，证明证人李某、肖某辨认张杰的情况；
6、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2016]466号理化检验报告，证明送检的检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因；
7、移交物品清单，证明涉案甲基苯丙胺片剂22.06克、白色直板手机1部已随案移送至法院，现暂存于江油市公安局；
8、江油市公安局禁毒缉毒大队出具的未查找到汪某某的情况说明；
9、证人肖某的证言，证明汪某某与其联系称朋友有毒品待出售并将其电话告诉张杰，后张杰与其联系，双方约定其以3000元的价格从张杰处购买甲基苯丙胺片剂200颗，后双方在交易时被公安民警当场挡获；
10、证人李某的证言，证明张杰被抓获的经过；
11、被告人张杰的供述与辩解，证明案发经过；
12、刑事判决书、刑事案件执行通知书，证明张杰的前科情况；
13、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明张杰的基本情况及被采取强制措施的时间、种类等。
原判认为，被告人张杰明知是甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张杰辩称涉案毒品本系汪某某所有，但因汪某某欠其欠款便将涉案毒品放在其处，汪某某与肖某联系好毒品交易后，让其将毒品带给肖某，其向肖某所收毒资用于汪某某向其归还欠款，故其不构成贩卖毒品罪。经查，该辩解意见与相关法律规定不符，不予采纳。张杰归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2025年11月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送的甲基苯丙胺片剂22.06克、白色直板手机一部予以没收。
上诉人（原审被告人）张杰上诉提出，其并非故意犯罪，汪某某为偿还其欠款，将毒品抵押在其处，毒品交易系由汪某某联系买家肖某，并约谈好价格，由其将毒品交付给肖某，其仅充当送货的角色；对甲基苯丙胺片剂的称重有异议；本案量刑过重。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张杰违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。
上诉人张杰关于“毒品交易系由汪某某联系买家肖某，并约谈好价格，由其将毒品交付给肖某，其仅充当送货的角色，其并非故意犯罪”的辩解理由，与法律规定不符，本院不予采纳。
现场称重记录及照片能够证实交易毒品的重量为22.06克，上诉人张杰所持“对称重有异议”的辩解理由不成立。
上诉人张杰明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张杰贩卖毒品，依法应在七年以上有期徒刑并处罚金范围内量刑，原判根据其犯罪事实和认罪态度，对上诉人张杰判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元的量刑适当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年八月八日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终第234号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董拴文，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，原平市委会原任主任,原平市人,住原籍,因涉嫌贪污罪经保德县人民检察院决定,于2015年7月3日被保德县公安局刑事拘留;同年7月21日经忻州市人民检察院决定被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
辩护人刘四九，山西华闻律师事务所律师。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人董拴文犯贪污罪一案，于2016年6月7日作出（2015）保刑初第131号刑事判决。判后，原审被告人董拴文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的被告人贪污的数额需进一步查证；关于其窃取危房改造款的事实应对证人证言进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销保德县人民法院（2015）保刑初第131号刑事判决；
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 徐 飞
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2908号
原告高天成，男。
委托代理人周林超，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘明鹏，男。
原告高天成诉被告刘明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，因被告刘明鹏下落不明，本院遂于2013年8月17日通过农民日报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告高天成的委托代理人周林超到庭参加了诉讼，被告刘明鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天成诉称：2011年8月15日，被告刘明鹏因承揽工程需要资金在原告处借款368000元，被告承诺在其攀枝花市的工程竣工后一次性还清借款。后经原告多次催收，被告均已工程款未收到为由搪塞原告，2013年4月原告到攀枝花市了解到被告已将工程款领取，原告即找被告催收，但被告更换了电话号码，从此渺无音信。故请求法院判令被告刘明鹏偿还借款本金368000元及支付利息。
原告高天成为证明其陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，用以证实原、被告的身份信息情况；
2、《借条》一份，用以证实2011年8月15日被告刘明鹏向原告借款368000元的事实；
3、南部县定水镇某村民委员会《证明》一份，用以证明被告刘明鹏下落不明的事实；
4、《借条》复印件五份，用以证实原告为被告筹款，先后在李树元、李素碧、姚明处借款共计300000元的事实；
5、证人李素碧出庭作证，用以证实被告刘明鹏因承包工程缺乏资金，向原告借款，原告为筹款先后在李树元、李素碧、姚明处借款，原告通过直接向被告给付现金及银行转账的方式先后借给被告368000元的事实。
被告刘明鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审审查，其取得程序合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告刘明鹏以在攀枝花市承包工程缺乏资金为由，向原告借款人民币360000元。2011年8月15日，原、被告进行结算，被告刘明鹏自愿向原告支付8000元作为催收借款的费用，并向原告高天成出具《借条》一份：“今借到高天成人民币叁拾陆万捌仟元正。借款人：刘明鹏”。后经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金368000元及支付利息。
本院认为，被告刘明鹏向原告高天成借款人民币368000元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告刘明鹏经原告催收未返还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计付。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
被告刘明鹏在本判决生效后十日内返还原告高天成借款人民币368000.00元，并支付利息［利息计算方法：从2013年8月14日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算］。
如果被告刘明鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，公告费700元，由被告刘明鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 强
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初40号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王立明，男，1994年5月4日出生，彝族，初中文化，住毕节市七星关区。农民。因犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留。2016年11月2日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王立明犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王立明到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年9月21日9时许，被告人王立明到毕节市七星关区花牌坊附近一建筑工地，趁被害人魏某外出，从窗户进入魏某居住的活动板房，将魏某放在床上的绿色女式包、黑色钱包内的10000元人民币盗走。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人王立明的供述及辩解；2、被害人魏某的陈述；3、现场指认记录及照片；4、辨认笔录及照片；5、户籍证明；6、抓获经过；7、现场勘验检查工作记录；8、鉴定意见书等证据，以此指控被告人王立明的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人王立明定罪科刑。
被告人王立明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月21日9时许，被告人王立明到毕节市七星关区花牌坊附近一建筑工地，趁被害人魏某外出，从窗户进入魏某居住的活动板房，将魏某放在床上的绿色女式包、黑色钱包内的10000元人民币盗走。
上诉事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人王立明的供述及辩解；2、被害人魏某的陈述；3、现场指认记录及照片；4、辨认笔录及照片；5、户籍证明；6、抓获经过；7、现场勘验检查工作记录；8、鉴定意见书等证据，以上证据并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人王立明犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人王立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人王立明予以惩处。被告人王立明在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人王立明的犯罪性质、事实、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王立明的刑期自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 荣
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执427号
申请执行人：裴春林，男，1971年11月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：晏辉邦，男，1963年9月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
裴春林与晏辉邦提供劳务者受害责任纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1205号民事判决书，判决晏辉邦赔偿申请人6.71万元及利息,案件受理费2100元，由晏辉邦承担1500元、裴春林承担600元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人自动履行2万元之后。暂未发现被执行人可供执行的财产。且我院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.94万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执427号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.94万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月十五日
书记员 黄思琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终722号
上诉人（原审被告）佛山市亲子坊妇婴用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘彩芬。
被上诉人（原审原告）胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。
原审被告佛山市亲子坊妇婴用品有限公司南海桂城怡翠世嘉分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘彩芬。
上诉人佛山市亲子坊妇婴用品有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人有权向任一被告住所地人民法院起诉，本案原审被告佛山市亲子坊妇婴用品有限公司南海桂城怡翠世嘉分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5134号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人周光明,职务董事长。
委托代理人张兴强、郭志伟（实习），河南兴邺律师事务所律师。
被告李龙，男，1987年2月9日出生。
原告安阳经开置业有限公司诉被告李龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳经开置业有限公司的委托代理人张兴强、郭志伟，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳经开置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房面积差异款17127元及违约金（违约金按日息万分之一，从起诉之日计算至该款支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告开发的华泰·新都城购买房屋一套，双方于2013年11月10日签订了商品房买卖合同及合同补充协议，合同第五条约定：产权登记面积与合同约定面积差异时双方同意以房管测绘部门实测面积为准，并按合同单价多退少补。该套房产取得房管部门出具的房屋测绘报告后，原告通知被告并要求补款，经原告多次催交，被告至今未支付面积差异款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。
被告李龙辩称，被告同意按照国家规定执行，规定内应予补缴的房款，被告可以补；超过国家规定范围外的，被告不同意补缴。另被告到现在还没有看到房管部门书面形式的测绘测量面积结论。
经审理查明：2013年11月10日，原告与被告签订合同编号是JK-2002号《商品房买卖合同》一份，合同载明：一、被告购买原告开发的房产一套，房屋建筑面积129.96平方米。二、计价方式是按建筑面积计算，每平方米2683.59元，总价款348760元。三、面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认和面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积产生差异，双方同意按第1种方式进行处理，第1种方式是双方自行约定，以房产测绘部门实测面积为准，按合同单价多退少补。四、付款方式及期限：2013年11月10日付首付款108760元，剩余房款240000元办理银行按揭。2015年4月8日，被告向原告出具《声明》一份，载明：“本人李龙身份证号…现同意华泰·新都城按估算面积为标准收取接房相关费用，待房产测绘部门实测面积测出后，同意以房产测绘部门实测面积为准，并按合同单价多退少补李龙2015年4月8日”。2015年7月29日，滑县房产测绘中心出具房屋测绘报告，12幢1单元13层1301号号房建筑面积137.46平米。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋测绘报告以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：…”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告李龙向原告出具《声明》均明确约定以房产测绘部门实测面积为准，按合同单价多退少补；不存在合同没有约定或者约定不明确的的情形，即被告辩称适用国家规定以3%为标准进行区别处理的理由依法不能成立。《商品房买卖合同》约定的建筑面积为129.96平方米，单价为2683.59元/平方米，滑县房产测绘中心实测房屋建筑面积137.46平米。根据《商品房买卖合同》约定，被告应补交原告面积差异款20126.93元【(137.46平方米-129.96平方米)×2683.59元/平方米】，该款扣除原告同意优惠的3000元，下余17126.93元，故原告要求被告支付房屋面积差异款17126.93元的请求，合法有据，本院予以支持。《合同补充协议》关于面积差异款逾期支付违约金的约定，因原告未举证证明其已就该内容向被告进行明确解释说明，该条款系加重对方责任的格式条款，故对原告要被告支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告安阳经开置业有限公司屋面积差异款17126.93元；
驳回原告安阳经开置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年九月十三日
书记员 段 鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第80号
原告山西青盛伟业人力资源有限公司，住所地：太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼5层。
法定代表人乔亚慧，经理。
委托代理人张建斌，男，该公司劳务派遣部经理，住太原市纺织街口晋煤苑小区。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市警乐苑小区8号楼。
第三人温浩，男，太原市雷电防护监测公司员工，住太原市。
委托代理人郭水萍，女，太原市轻钢结构厂员工，系第三人母亲。
原告山西青盛伟业人力资源有限公司（以下简称青盛伟业公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政撤销一案，本院于2015年12月2日受理后，于同年12月7日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告青盛伟业公司委托代理人张建斌，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人温浩委托代理人郭水萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年7月7日作出并人社审工伤认字（2015）0776号《认定工伤决定书》，以温浩所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，决定对其工伤申请予以认定。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表、温浩身份证、齐慧锋身份证、介绍信；2、营业执照复印件；3、劳动合同书；4、山西医学科学院、山西大医院诊疗导医手册、诊断治疗建议书；5、证人证言；6、《工伤认定回执》；7、《工伤认定申请材料补正通知书》；8、《工伤认定申请受理决定书》；9、《认定工伤决定书》；10、送达回证。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》。
原告青盛伟业公司诉称，2015年5月6日，原告向被告为第三人申请工伤认定，被告虽然做出了工伤认定决定书，但对第三人温浩受伤部位认定有误，第三人受伤部位除了腰部、脚外，还有腿部，因此诉至本院请求撤销被告市人社局并人社审工伤认字（2015）0776号《认定工伤决定书》，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、被告处填表说明一份；2、山西医科大学第二医院病历等资料。
被告市人社局辩称，原告向被告申请工伤认定时提交的医疗诊断记录显示，第三人受伤害部位没有涉及到腿，只写明”腰、脚踝”，被告认为该局的行政行为合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人温浩述称，其同意原告的观点，恳请法院判令被告重新进行工伤认定。未向本院提供证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据均认可；被告对原告提供的证据一认可，对证据二不认可，称其在行政程序中未收到该证据；第三人对原告的证据认可。原告、第三人对被告的法律依据认可。
对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月22日9时10分许，第三人温浩在富士康太原园区宿舍楼对防雷设施井下检测时，不慎踏空掉入通风竖井。2015年4月22日10时8分第三人温浩在山西大医院急诊，被诊断为”腰2-4椎体压缩骨折；腰1-3双侧横突骨折；右侧跟骨粉碎性骨折；左侧距骨跟骨距关节面骨裂。”，2015年4月23日18时32分温浩转入山西医科大学第二医院治疗，又被诊断出”左髌骨撕脱骨折”，2015年5月22日出院。2015年5月6日原告为第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2015年7月7日作出并人社工伤认字（2015）0776号《认定工伤决定书》，认定温浩受伤部位为”腰2-4椎体压缩骨折；腰1-3双侧横突骨折；右侧跟骨粉碎性骨折；左侧距骨跟骨距关节面骨裂。”
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中被告市人社局根据原告青盛伟业公司的申请，对第三人温浩受到的事故伤害予以了工伤认定，但鉴于第三人温浩在进行急诊后的次日又转院治疗，在原有病历诊断基础上又被诊断出新的受伤部位，由于原告未及时向被告市人社局进行材料补正，致使被告作出的并人社工伤认字（2015）0776号《认定工伤决定书》认定事实不清，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2015）0776号《认定工伤决定书》。
二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起六十日内对第三人温浩重新作出工伤认定。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 武ＸＸ
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第30号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人彭国忠。
被执行人涂世忠。
申请执行人南县农村信用合作联社和彭国忠、涂世忠借款合同纠纷一案，南县人民法院（2013）南法民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款本金及利息554310元。在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产，申请人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静
二〇一五年七月十四日
书记员 钟炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第30号
申请执行人易湘萍。
被执行人左国兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第386号民事判决书，已于2015年2月7日向被执行人左国兵发出执行通知书，责令被执行人左国兵在2015年2月10日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人左国兵至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人左国兵在银行、信用社和其他有储蓄业务的单位的存款50655元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐志远
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第30号
申请执行人：马子坤，男，1963年8月20日出生。
被执行人：国电电力发展股份有限公司东北电力开发公司
马子坤申请执行国电电力发展股份有限公司东北电力开发公司财产损害赔偿纠纷一案，伊春市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）伊中执字复字第10号执行裁定书，已发生法律效力。权利人马子坤于2015年1月19日到法院申请执行，
本案在执行过程中，申请人马子坤到庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第4款之规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2014）伊中执字复字第10号执行裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年四月二十七日
书记员 邹 陆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2096号
原告：湖南某某陶瓷文化艺术有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
被告：某某酒庄有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：张梦驰，董事长。
原告湖南某某陶瓷文化艺术有限公司与被告某某酒庄有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，被告某某酒庄有限公司在提交答辩状期间提出了管辖异议，本院驳回了被告的管辖异议，被告上诉至株洲中级人民法院，株洲中级人民法院于2017年10月23日作出终审裁定，维持本院裁定。本院适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖南某某陶瓷文化艺术有限公司委托代理人黄冰波到庭参加诉讼，被告某某酒庄有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付设计费76280.4元及其相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告就某某佰圆酒陶瓷容器的设计生产签订了一份协议，约定原告为被告设计生产某某佰圆酒陶瓷容器，合同金额为381402元，原告将产品全部交付被告后，被告以现金或电汇支付设计费。同时还约定诉讼管辖法院为协议履行地所在地人民法院。合同签订后，原告按约对酒瓶进行设计及生产，被告仅支付部分设计费，拖欠原告76280.4元至今未支付。原告因此诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告设计费76280.4元及相应利息。
被告某某酒庄有限公司未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了某某佰圆酒设计费合同一份、采购订单一份、应收账款公函一份等证据，拟证实2013年12月19日原告与被告签订五粮液某某佰圆酒瓶型及酿神佰圆酒瓷装饰与设计的合同，设计费按1.5元每只计算，原告实际设计酿神佰圆酒瓶51072只，五粮液佰圆酒瓶200124只，设计费按0.3元每只计算，另外1.2元直接支付给宜宾市普拉斯包装材料有限公司，被告合计原告货款75358.8元的事实。原告在诉状中主张为76280.4元，现放弃部分诉讼请求为75358.8元。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原告湖南某某陶瓷文化艺术有限公司按照与被告某某酒庄有限公司的定作合同为其设计生产相关产品，双方已形成了定作合同关系，现原告将产品全部予以交付，被告有义务向原告支付货款。根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款75358.8元，因此，原告请求判决被告立即偿还原告设计费的诉讼请求本院予以支持。至于原告在诉状中主张的利息，在庭审后原告向本院提交了声明书，声明放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以认可。被告某某酒庄有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告某某酒庄有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南某某陶瓷文化艺术有限公司75358.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告某某酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一八年一月十九日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1808号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告姜维红。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1744号
罪犯谢建华，河南省淮阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大厂回族自治县人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）大刑初字第25号刑事判决，以被告人谢建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，于2012年4月17日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建华减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2008年4月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00727号
原告李飞，男，汉族，1982年6月4日。
委托代理人赵二光，1979年7月28日。
被告王高领，男，汉族，1970年11月1日。
被告洪坤元，男，汉，1974年8月26日。
原告李飞诉被告王高领、被告洪坤元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李飞及委托代理人赵二光，被告洪坤元均到庭参加诉讼。被告王高领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告与被告签订了建筑设备租赁合同二份，合同签订后，原告依约将型号为SC200／200的两台金魁牌施工升降机租赁给了被告使用，使用地址为沈丘县金沙湾工地二标段1号、3号楼，被告于2014年12月19日所承建的工程结束后，被告未按照合同约定支付清租金，并且将原告的设备损坏，租赁及损坏赔偿费用共计330900元。经原告多次催要，被告只支付55000元，剩余的275900元拒不支付。损坏电梯在修理期间造成误工损失，21天，5586元。被告不能按合同约定及时结清滞纳金，按月息2分，从2014年12月19日至实际还款之日起计算。
特诉至法院，请求被告支付原告租赁费、设备损坏赔偿费等共计275900元。
被告王高领缺席未答辩。
被告洪坤元辩称，原告起诉的事实属实，但我也是给王高领干活，王高领还欠我主体工程的钱几十万元，王高领找李飞干活，签订合同，我当作证人在合同上签字，王高领是沈丘县金沙湾工地二标段1号，3号楼的承包人，我干的是1号楼3号楼的主体工程，主体工程用的是李飞提供的二台施工升降机，升降机的租金为206000元，该部分租金在我与王高领结算时，王高领206000元从我的工程结算款中扣除，所以我不应该还钱。
原告在庭审中提交的证据有：证据一建筑设备租赁合同证明合同中明确约定了租赁价格、结算方式以及双方责任划分等细节，被告未对本合同执行约定的有关事宜，被告存在违约，租金没有按合同的每月8000元结算，总共拖欠275900元，2013年8月3日至2014年12月18日两部电梯16个月零15天，共计264000元，设备维护、检测、进出厂保养费30000元，维修费36900元，除去被告支付的55000元，剩余275900元。证据二欠条一份证明王高领和洪坤元在欠条上签字，两人应该对该债务承担206000元。证据三收据一份证明从工地上拉回电梯后支付的维修费用36900元。证据四录音一份、视频一份证明我方是2014年12月18日将电梯拉走的，且电梯有损坏，被告也没有付钱。
被告洪坤元对证据一不予质证，对证据二的质证意见为
签字属实，但是我也是给王高领干活，王高领还欠我主体工程的钱几十万元，王高领找李飞干活，签订合同，我当作证人在合同上签字，王高领是沈丘县金沙湾工地二标段1号，3号楼的承包人，我干的是1号楼3号楼的主体工程，主体工程用的是李飞提供的二台施工升降机，升降机的租金为206000元，该部分租金在我与王高领结算时，王高领206000元从我的工程结算款中扣除，所以我不应该还钱。被告洪坤元对证据三无异议。证据四的录音是王高领的声音，其他没有异议。
被告洪坤元未提交证据。
被告王高领缺席未质证也未提交证据。
经庭审查明，本院认定以下事实，二被告系沈丘县金沙湾二标段1#3#楼工程的承包人、承建人。2013年8月3日，原告与被告王高领签订了建筑设备租赁合同二份，合同签订后，原告依约将型号为SC200／200的两台金魁牌施工升降机租赁给了被告使用，使用地址为沈丘县金沙湾工地二标段，租金每月为每台机器8000元，被告另每台机器应支付原告15000元进场费、检测费、维护保养费（实际未支付）。2014年11月13日，被告王高领、被告洪坤元共同为原告出具欠条一张，内容为：欠李飞金沙湾二标段1#3#楼施工电梯租赁费206000元。后来被告又继续使用原告的两台升降机至2014年12月18日被告所承建的工程结束。在以上使用期间，被告王高领支付原告55000元。下余部分款项未按照合同约定付清租金，并且将原告的设备损坏，原告为此支出升降机电梯维护费5900元、换2个吊笼费用31000元。
本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立、有效，二被告应当按约定支付原告升降机租赁费（2014年11月13日之前为206000元，加上后来继续使用的35天18666元合计为224666元），进场费、检测费、维护保养费30000元，以及赔偿原告机器受损支出的36900元，以上共计291566元，减去被告已支付的55000元，二被告仍应支付原告236566元。原告诉请误工损失没有依据，本院对该诉请不予支持。被告洪坤元虽然未在租赁合同签字，但其与被告王高领共同在欠条上签字的行为足以证明二被告系共同欠款人。故对被告洪坤元辩称自己系证人在欠条上签字不承担支付货款责任没有证据支持且与原告提交的书面证据相悖，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高领、被告洪坤元于本判决生效之日起五日内共同连带支付原告李飞升降机租赁费，进场费、检测费、维护保养费以及机器损失等各项费用236566元。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，原告李飞承担800元、被告王高领、被告洪坤元共同承担4640元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年八月二十日
书记员 赵珺雅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第360号
原告：赵金明。
原告：林少红。
两原告共同委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：潘建芬。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告赵金明、林少红诉被告潘建芬确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告赵金明、林少红于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金明、林少红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵金明、林少红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵金明、林少红负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年六月十九日
代书 记员 刘建芳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第612号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告耿庆峰。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告耿庆峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 荆小琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10752号
原告：徐某。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告徐某诉被告宋某甲分家析产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员卢燕独任审判。本院于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋凯健，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告于2002年6月16日申请建造位于杭州市余杭区南苑街道某某村X组倪桥头XXX号的二间三层房屋一套，占地面积为75平方米，建房时的在册人员为被告一人。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2006年1月11日原告迁入该房屋。2009年2月5日原、被告办理离婚登记，并对财产及债务进行了约定。2016年7月21日，因原告离婚后生活及住房困难，故与被告协商，被告同意将该房屋的三分之一产权赠与原告，并同意该房屋第一层的东边套及第二层的东边套归原告使用。
现原告依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求事项：1、请求依法确认原告享有坐落于杭州市余杭区南苑街道某某村X组倪桥头XXX号二间三层的房屋三分之一的产权份额，标的为20万元；2、请求依法确认坐落于杭州市余杭区南苑街道某某村X组倪桥头XXX号房屋的第一层的东边套及第二层的东边套归原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明原告与被告于2009年2月5日办理离婚登记手续的事实；
2.余杭区私人建房地呈报表一份，证明该房屋于2002年6月16日申请建房及当时的在册人员为被告一人的事实；
3.户口本一份，证明原告于2006年1月11日迁入该房屋的事实；
4.协议书一份，证明被告同意将该房屋三分之一的所有权及第一、第二层东边套的使用权赠与原告的事实。
被告宋某甲答辩称，同意给原告三份之一的房屋份额，该房屋的一层、二层的东边套各一间房屋供原告使用。
被告宋某甲未提供证据。
对原告徐某提供的上述证据，被告宋某甲均无异议。本院经审查后认为，上述证据材料符合证据的采信规则，故确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
××××年××月××日原告徐某与被告宋某甲登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子宋某乙。2006年1月徐某将户口迁入宋某甲户内。2009年2月5日，原告徐某与被告宋某甲协议离婚，约定儿子宋某乙由宋某甲抚养，抚养费由宋某甲负担。2016年7月21日宋某甲（甲方）与徐某（乙方）签订《协议书》一份，约定：双方离婚后，乙方因生活和住房困难，与甲方协商，现就甲方所有的位于杭州市余杭区南苑街道某某村X组倪桥头XXX号二间四层房屋的部分产权和使用权赠与乙方：一、甲方同意乙方享有该房屋三分之一的产权，其中同意将该房屋第一层东边套及第二层东边套归乙方居住和使用。二、上述房屋只允许乙方本人居住和使用，乙方不得出租，不得带其他人员居住，否则甲方可随时收回房屋。三、甲乙双方互不干涉对方生活。庭审中，双方均确认其赠与的三分之一份额即对应涉案房屋第一层东面一间、第二层东面一间。
杭州市余杭区南苑街道某某村X组倪桥头XXX号（即涉案房屋）系被告宋某甲于2002年6月16日申请建造。据农村私人建房用地呈批表记载，“现有在册人口”为1人，即宋某甲。
另查明，该房屋现由原、被告及儿子三人共同居住。
2016年7月28日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案所涉的位于杭州市余杭区南苑街道某某村X组倪桥头XXX号房屋系被告宋某甲依审批所建，对该房屋享有合法所有权。现双方自愿签订《协议书》，被告将其该房屋三分之一的产权份额赠与原告享有，并由原告居住使用第一层东面一间、第二层东面一间，系被告对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某对坐落于杭州市余杭区南苑街道某某村X组倪桥头XXX号房屋二间三层房屋（以经合法审批而建的面积为准）享有三分之一的产权份额；
二、坐落于杭州市余杭区南苑街道某某村X组倪桥头XXX号房屋二间三层房屋中的第一层东面房间一间、第二层东面房间一间由原告徐某使用（不作为不动产权属登记依据）。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 卢燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐昕
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法龙民初字第7号
原告蔡成挺。
被告林由孝（又名二妹）。
本院在审理原告蔡成挺诉被告林迪孝买卖合同纠纷一案中，原告蔡成挺于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告蔡成挺以与被告林迪孝庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡成挺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告蔡成挺负担。
审判员 黄 森
二〇一五年一月二十七日
书记员 李月乔
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第206号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
委托代理人（特别授权代理）：丁俊华。
被告：马德。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告马德物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司以被告马德愿意支付物业服务费，双方达成和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司承担。
代理审判员 梁琨
二〇一五年二月三日
代书 记员 田恬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1194号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日生，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理，特别授权。
被告：宋某1，男，1957年9月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李某1，男，1957年1月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：宋某2，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋某1、李某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年7月14日向本院提出对被告宋某1、李某1、宋某2的撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告宋某1、李某1、宋某2的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年七月十五日
书记员 张小芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8661号
罪犯陈奎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月15日作出（2013）温瑞刑初字第701号刑事判决，以被告人陈奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎准予减刑十一个月（刑期自2012年12月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1122号
原告陆××。
被告余××。
原告陆××为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2013
年1月29日起诉至苍南县人民法院，2013年4月16日，苍南县人
民法院将本案移送至本院，本院于2013年4月27日立案受理后
，依法适用简易程序进行审理，2013年5月29日，因被告下落
不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年
9月2日公开开庭进行了审理。原告陆××到庭参加诉讼，被告
余××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陆××诉称：2011年2月12日，被告余××因资金周
转所需向原告借款40万元，双方约定月利率按3%计算。届期，
被告未履行还款义务。故请求判令：被告余××偿还原告借款
本金40万元，并支付利息（自2011年2月12日起按照月利率3%
计算至被告实际偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担
。
原告陆××在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告主体资格；
3、借据一份，证明被告向原告借款40万元的事实；4、银行业务回单一份，证明原告依约交付借款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告余××
未到庭参加诉讼，视作自动放弃质证的权利。经审查，原告提
供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信，作为
认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年1月13日，被告余
××因资金周转所需向原告陆××借款40万元，双方约定月息
按3%计算，借款期限至2011年2月12日，债权人有权随时向债
权人的住所地人民法院起诉。后被告仅支付八个月利息至2011
年9月13日，本金及剩余利息经原告催讨无果。
本院认为：原告陆××与被告余××之间的借款事实存
在，被告应当在双方约定的借款期限内偿还借款本息。双方约
定的月利率3%已超过借款之日中国人民银行公布的同类贷款基
准利率（年利率5.35%）的四倍，对于已经支付的利息，未超
出法定利率最高限度的部分，予以保护；超出部分，作为偿还
原告本金处理，并在借款本金中直接扣减。经计算，已经支付
的八个月利息为96000元，其中57067元作为应付利息处理，38
933元作为本金扣除。对于未支付利息，本院依法调整为按月
利率1.78%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告余××于本判决生效后十日内偿还原告陆××借款本金361067元，并支付利息（自2011年9月14日起按照月
利率1.78%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10560元，公告费300元，合计10860元，由原
告负担2560元（已预缴），由被告余××负担8300元，于本判
决生效后十日内向本院缴纳。原告陆××在本判决生效后十日
内到本院退回预缴的受理费5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费10560元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行
，帐号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上
诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 鸥 翔
人民 陪 审员 蔡永林人民陪审员戈金华
二〇一三年九月三日
（代）书记员 应 芝
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第389号
原告成都绿艺商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人王一，总经理。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告成都市。住所地：成都市双林路33号。
法定代表人胡刚。
本院在审理原告成都绿艺商品混凝土有限公司与被告成都市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都绿艺商品混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都绿艺商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都绿艺商品混凝土有限公司撤诉。
本案受理费3995元，由原告成都绿艺商品混凝土有限公司负担。
审判员 高红城
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 珊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第662号
申请执行人赵文龙。
申请执行人张永生。
被执行人潘书有。
本院在执行赵文龙与张永生、潘书有合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，潘书有按和解协议履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字374号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵玉海
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初221号
原告陈某，个体户。
被告张某，农民。
被告梁某，农民。
原告陈某与被告张某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员贵骏适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某、梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年农历2月22日，被告张某向原告借款5万元，并写下借条，被告梁某作为担保人，约定于2015年农历3月22日还清借款，如到期不还借款就每个月赔偿3000元作为原告的经济损失至还清借款为止，被告梁某自愿提供担保。到期后被告没有按期归还，原告多次寻找两被告，两被告均躲避原告，拒不归还借款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告张某偿还原告借款人民币5万元及利息损失（利息从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至债务清偿之日止）；被告梁某承担连带清偿责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、户口薄，证实原告陈某的主体资格；
2、原始借据，证实被告张某向原告陈某借款5万元及被告梁某在借条上签字作为还款担保人的事实；
3、两被告身份证复印件，证实两被告的主体资格。
被告张某、梁某未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
经本院审查，原告陈某提供的上述证据客观真实，来源合法，具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告张某、梁某经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月10日，被告张某向原告借款5万元人民币，并写下借条，约定被告于2015年5月10日还清借款，如到期不还借款就每个月赔偿原告3000元的经济损失至还清借款时为止，同时被告梁某在借条上签字作为担保人。到期后被告没有按期归还借款，原告经多次寻找两被告还款未果后，于2016年5月4日向法院起诉要求被告张某偿还原告借款5万元人民币及相应利息损失（利息从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至债务清偿之日止）；被告梁某承担连带清偿责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张某向原告陈某借款，有合法借据予以证实，债权债务关系清楚，被告张某作为债务人，应具有偿还原告借款的义务。被告梁某作为借款担保人在借据上签字确认，应依法承担连带清偿的担保责任。原告陈某对借据上约定的经济损失请求应为利息损失，原告陈某要求以50000元本金按银行同期贷款利率的4倍计算利息至债务清偿之日止，不符合现行法律规定，本院支持以50000元本金按年利率24%从2015年5月10日起计算利息，超过部分不予支持。被告张某、梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张某应向原告陈某偿还民间借款50000元人民币及利息（利息按50000元本金从2015年5月10日起按年利率24%计算至判决确定履行期限之日止）；
2、被告梁某对上述债务承担连带偿还责任，被告梁某承担保证责任后，有权向被告张某追偿；
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担，被告梁某承担连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵骏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第01711号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×，男，1973年9月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被羁押，同年10月12日被取保候审。
辩护人陈静，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人姚×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年7月18日，被告人姚×在本市海淀区上地五街福道大厦北门门口，因离婚事宜未谈妥，与其妻被害人殷×（女，39岁）发生争执，后被告人姚×将殷×推倒在地，致其右锁骨肩峰端骨折，经法医鉴定为轻伤二级。在此过程中，被告人姚×前胸亦被烫伤（浅Ⅱ°）。
2013年9月29日被告人姚×经电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姚×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人姚×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2012年7月18日，被告人姚×在本市海淀区上地五街福道大厦北门门口，因离婚事宜未谈妥，与其妻被害人殷×（女，39岁）发生争执，后姚×将殷×推倒在地，致殷×右锁骨肩峰端骨折，经鉴定为轻伤二级。在此过程中，被告人姚×前胸亦被烫伤（浅Ⅱ°）。次年9月29日被告人姚×经电话传唤后主动到案。
在案件审理过程中，被告人姚×与被害人殷×自愿达成和解协议，姚×赔偿被害人殷×人民币25万元，殷×对姚×予以谅解，并请求司法机关对姚×从宽处罚。
针对上述事实，被告人姚×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读并出示的公安机关在侦查阶段调取的被告人姚×的供述和辩解，被害人殷×的陈述，证人吴×、王×、魏×、杨×的证言，诊断证明书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，物证照片，受案登记表，办案说明，到案经过，身份证明等证据为证。
庭审过程中，辩护人出示了调解协议、谅解书及收条，证实被告人姚×与被害人殷×已经达成和解协议。
经质证，被告人姚×及其辩护人之对上述证据未提出异议，控方对辩护人提出的证据没有异议。上述证据的形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于姚×犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 王秀华
二〇一四年九月四日
书 记 员 段倩倩
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3191号
原告:张玉凤，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李翠琴，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张志鑫，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张玉凤诉被告李翠琴、张志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉凤、被告李翠琴到庭参加诉讼，被告张志鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年4月4日,被告李翠琴向我借款20000元，约定利息为每元每月0.02元，2014年3月13日，被告借款40000元，约定利息为每元每月0.02元，2014年4月3日，被告李翠琴向我借款20000元，约定利息为每元每月0.02元。经我多次催要，被告李翠琴说只能慢慢还。2015年12月6日，我与被告李翠琴协商并达成还款协议,协议约定，被告李翠琴每月偿还3000元本金，我放弃利息，要求被告李翠琴只偿还本金,被告李翠琴于每月10日前将3000元还给原告，如不按时还款，属于违约，须付给50000元。2016年9月开始，被告李翠琴拒绝按约定还款。故诉至法院，要求被告李翠琴、张志鑫偿还借款本金80000元及利息31319元（其余利息另行计算，计算到还款之日），要求被告给付违约金50000元，并要求二被告相互承担连带清偿责任。
被告李翠琴辩称，借款属实，但是原告的诉讼请求与事实不符，原告主张要求还款111319元没有事实依据。2016年8月9日我已经还了28000元，所以尚欠原告52000元。原告要求主张31319元利息也不能成立，因为2015年12月6日的协议上原告已经放弃利息。如果原告主张利息只能从主张债权之日起计算利息，即本金52000元及利息（2016年10月10日起计息），因还款协议未约定2分计息规定法院不能支持。还款协议上约定违约金50000元，规定金额不合法，原告未主张违约金即为放弃，被告因没有多余收入，只计划先偿还本金52000元，不承担诉讼费用。
被告张志鑫未进行答辩。
经审理查明，2012年4月4日,被告李翠琴向原告张玉凤借款20000元，约定利息为每元每月0.02元，2014年3月13日，被告向原告借款40000元，2014年4月3日,被告李翠琴向原告借款20000元，约定利息为每元每月0.02元。2015年12月6日，原告张玉凤与被告李翠琴、张志鑫达成还款协议,协议约定，被告李翠琴每月偿还3000元本金，被告李翠琴只偿还本金,原告放弃利息，被告于每月10日前必须将3000元还给原告，并由被告张志鑫提供保证担保。如不按时还款，属于违约，须付给50000元违约金。签订协议后，被告李翠琴按协议连续偿还8个月（24000元），2016年8月9日，原告张玉凤给被告李翠琴出具28000元收据（其中包括八个月的还款24000元及签订还款协议之前还的4000元），之后二被告未按合同约定履行义务。上述事实，有原告向本院提供的借条三枚、还款协议一份、被告提供的还款收据、还款协议各一份以及原告张玉凤与被告李翠琴的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的还款协议是双方的真实意思表示、双方应按合同约定履行各自的义务，但被告未按合同约定全部履行还款义务，显属违约，应偿还所欠债务，并承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款、给付违约金的部分诉讼请求成立，本院应予以支持。由于原告要求被告给付利息及违约金一并主张，但双方约定的违约金数额过高，被告应从违约之日起按年利率24%利率给付违约金。原、被告在签订还款协议之前被告偿还的4000元，应视为结算利息，应从签订还款协议之前的利息中扣除。原、被告在签订还款协议之后被告偿还的24000元，应从本金80000元中扣除。被告张志鑫的担保形式为连带责任保证，双方约定的还款期限为按月还款，故被告张志鑫的保证期限未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠琴于本判决发生法律效力后立即向原告张玉凤偿还欠款本金56000元及违约金（违约金从2016年8月10日起按年利率24%利率计算至还款之日）。
二、被告张志鑫对上述给付款项承担连带清偿责任。
三，驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元及保全费1077元，由被告李翠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁 巴 雅尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 玲
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执418号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，地址：上高县城团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，理事长。
被执行人：丁冬生，男，1962年10月28日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：潘秋连，女，1963年9月11日生，汉族，上高县人，住上高县，（系丁冬生妻子）
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1272号民事判决书，向被执行人丁冬生、潘秋连送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人执行人丁冬生、潘秋连履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人执行人丁冬生、潘秋连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人执行人丁冬生、潘秋连的银行存款23567万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执418号申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，地址：上高县城团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，理事长。被执行人：丁冬生，男，1962年10月28日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：潘秋连，女，1963年9月11日生，汉族，上高县人，住上高县，（系丁冬生妻子）本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1272号民事判决书，向被执行人丁冬生、潘秋连送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人执行人丁冬生、潘秋连履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人执行人丁冬生、潘秋连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人执行人丁冬生、潘秋连的银行存款23567万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年四月二十五日书记员  龚 定
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第472-1号
申请执行人张某，男，汉族，住禹城市
被执行人相某某，女，汉族，住禹城市
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人相某某账户上存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月二日
书记员 魏 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第400号
原告李文松，无固定职业。
委托代理人王艳，河南慕容律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张凌，文化程度不详，职业不详。
被告庄红伟，系张凌之夫，文化程度不详，职业不详。
原告李文松诉被告张凌、庄红伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文松的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告张凌、庄红伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文松诉称，2013年年初，二被告因急需用钱找到原告，介于朋友关系，原告同意借给二被告11万元。2013年3�18，原告一次性付给二被告现金11万元，双方口头约定该笔借款的期限为五个月。借款到期后，二被告迟迟不还，经原告多次催要无果。原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凌、庄红伟未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告张凌、庄红伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借李文松现金壹拾壹万元整”。后，原、被告就还款协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告张凌、庄红伟向原告李文松出具的《借条》系其真实意思，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告支付11万元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未约定还款期限及利息、利率，依据法律法规规定，被告应自原告起诉之日�即2014年9月3日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告张凌、庄红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。向依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凌、庄红伟于本判决生效后十日内向原告李文松偿还借款
11万元及利息；利息按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率，自2014年9月3日付至欠款付清之日止。
本案受理费2500元，由被告张凌、庄红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审判�员张通通
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第400号
原告李文松，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无固定职业，住河南省。
委托代理人王艳，河南慕容律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张凌，女，1977年8月19日出生，汉族，文化程度不详，河南省滑县人，职业不详，住洛阳市涧西区。
被告庄红伟，系张凌之夫，男，38岁，汉族，文化程度不详，原籍不详，职业不详，住洛阳市涧西区。
原告李文松诉被告张凌、庄红伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文松的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告张凌、庄红伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文松诉称，2013年年初，二被告因急需用钱找到原告，介于朋友关系，原告同意借给二被告11万元。2013年3月18，原告一次性付给二被告现金11万元，双方口头约定该笔借款的期限为五个月。借款到期后，二被告迟迟不还，经原告多次催要无果。原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凌、庄红伟未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告张凌、庄红伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借李文松现金壹拾壹万元整”。后，原、被告就还款协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告张凌、庄红伟向原告李文松出具的《借条》系其真实意思，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告支付11万元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未约定还款期限及利息、利率，依据法律法规规定，被告应自原告起诉之日，即2014年9月3日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告张凌、庄红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。向依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凌、庄红伟于本判决生效后十日内向原告李文松偿还借款
11万元及利息；利息按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率，自2014年9月3日付至欠款付清之日止。
本案受理费2500元，由被告张凌、庄红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 景
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1599号
原告聂结苗，男，1966年4月1日出生。
被告陈家根，男1983年10月25日出生。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人叶大岳，董事长。
被告鹤壁市邮政局。
法定代表人孙东峰，局长。
被告浚县邮政局。
法定代表人陈东，局长。
被告浚县王庄邮政支局。
原告聂结苗与被告陈家根、深圳远鹏装饰集团有限公司、鹤壁市邮政局、浚县邮政局、浚县王庄邮政支局装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，查明被告陈家根地址不明，通过直接送达、邮寄送达等方式不能送达，且原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回�告聂结苗的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十五日
书记 员代 振 兴
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第289号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人陈某保，男，1954年8月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人陈某保犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人陈某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年11月19日下午15时许，被告人陈某保经过龙虎山镇鱼塘村舒家组乌龟山时，盗走拴在山脚下水塘边的一头水牛，该水牛系受害人舒某胜所有。次日晚10时许，陈某保牵着水牛途经余江县刘家站时，借住在亲戚孙某荣家，后被舒某胜的哥哥、舒某美等人发现，陈某保逃离，被盗水牛被追回并归还舒某胜。经鉴定，被盗水牛价值为12000元。2015年9月13日，陈某保被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人陈某保的供述；被害人舒某胜的陈述；证人舒某基、舒某美等人的证言；鉴定结论；归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月19日下午15时许，被告人陈某保经过龙虎山镇鱼塘村舒家组乌龟山时，发现一头水牛（系舒某胜所有）拴在山脚下水塘边，于是将该牛牵走卖钱。次日晚10时许，被告人陈某保牵牛途经余江县刘家站时，借住在亲戚孙某荣家，后被舒某美、陈某等人找到，陈某保逃离，被盗水牛被追回并归还失主舒某胜。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗水牛价值为12000元。2015年9月13日，被告人陈某保被鹰潭市公安局交通派出所民警在鹰潭市月湖区阳光旅社抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人舒某胜于2013年11月20日向贵溪市公安局报案而案发，贵溪市公安局于11月20日立案侦查的事实。
2、被害人舒某胜的陈述，证实2013年11月19日凌晨4时左右，其岳父舒春基将其家中的耕牛放养在鱼塘村舒家山脚下，下午发现耕牛不见了，后在栗树山听说别人看见陈某保牵了一头水牛经过的事实。
3、证人舒某基的证言，证实2013年11月19日凌晨4时左右，其将女婿家的大水牛和一头小牛牵到鱼塘村舒家组乌龟山脚下，用铁栓子癣两头牛拴好后就回村里打扫卫生，上午9时到那儿看时还在，下午5点来钟准备将牛牵回家时，发现大水牛不见了，小牛还在的事实。
4、证人舒某一的证言，证实其于2013年11月20日上午知道其弟弟舒某胜的牛被盗，之后其与舒某美、舒某胜找牛并报案，走到栗树山时听说陈某保牵了一头牛往余江马荃方向走了，当晚11时许接舒某美电话说，在余江刘家站陈某保儿媳的大伯家找到了牛及陈某保，其赶到刘家站时，牛已牵到国道边，陈某保跑了的事实。
5、证人舒某美的证言，证实2013年11月20日上午知道其弟弟舒某胜的牛被盗后，在栗树山听说陈某保牵了一头牛往余江马荃方向走了，其就打电话给陈某保的儿子陈某，陈某带其到刘家站他老婆大伯孙某荣家，在孙某荣家找到了牛和陈某保，在其与陈某商量怎么处理时，陈某保跑掉了的事实。
6、证人陈某的证言，证实2013年11月20日上午，舒某美打电话问其父亲是否牵走舒某胜家的牛，其带舒某美、张某亮去了其老婆大伯孙某荣家，在在孙某荣家找到了牛和陈某保，在其与舒某美商量怎么处理时，陈某保从房间里跑掉了的事实。
7、被告人陈某保的供述，证实2013年11月份的一天，其走到龙虎山镇鱼塘村舒家组乌龟山时，看到水塘边拴着一条大水牛，边上还有一条小牛，就临时起意偷牛卖钱，其想将牛牵到余江邓家埠卖掉，走到刘家站时就在其儿媳大伯家休息。后来其儿子陈某和舒某美、舒某胜等人来了，在陈某和舒某美说话时，其就往外跑掉了的事实。
8、辨认笔录及现场照片，证实被告人陈某保指认盗窃水牛现场情况的事实。
9、贵溪市价格认证中心（2015）115号鉴定结论书，证实被盗水牛价值人民币12000元的事实。
10、贵溪市公安局归案情况说明及鹰潭市公安局交通派出所抓获经过，证实2015年9月13日21时40分左右，鹰潭市公安局交通派出所民警在鹰潭市月湖区阳光旅社305房间将被告人陈某保抓获归案的事实。
11、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人陈某保出生于1954年8月22日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某保归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1224号
上诉人（原审被告）丁银峰，男。
委托代理人卫凯，山西中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦先苹，女。
被上诉人（原审原告）段慧雲，女。
被上诉人（原审被告）山西伊通能源有限公司，地址山西省长治市堠北庄镇南寨村。
法定代表人高志刚，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市太行东街山西三建大厦7楼。
法定代表人冯晓军，任该公司总经理。
委托代理人秦晶，女，代理权限为特别授权代理。
上诉人丁银峰因与被上诉人秦先苹、段慧雲、山西伊通能源有限公司(以下简称伊通能源公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁银峰及其委托代理人卫凯、平安保险公司的委托代理人秦晶到庭参加诉讼。上诉人秦先苹、段慧雲、伊通能源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审在对牛志荣驾驶重型仓栅式半挂车是先将被上诉人秦先苹、段慧雲撞到，后又与上诉人驾驶的农用车发生事故，还是先与上诉人驾驶的农用车发生事故后，导致上诉人秦先苹、段慧雲受伤的认定上事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1058号民事判决。
二、发回山西省长子县人民法院重新审理。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十月十日
书记员 宋 艳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初289号
原告李长水，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告李长水诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李长水撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1284号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告王小方。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王小方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐丽委
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第769-1号
申请执行人林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林龙源与被执行人林孟楠、林吉修民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第2872号民事判决书所确认的被执行人林孟楠、林吉修应返还申请人林龙源借款人民币60000元及利息、案件受理费650元的义务。执行中，本院划拨被执行人林孟楠存款6400元由申请执行人领取，尚欠部分查无被执行人林孟楠、林吉修可供执行的其他财产，申请执行人林龙源又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执747号
被执行人陈阿龙。
根据本院（2014）秦刑初字第00370号刑事判决书，被告人陈阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。本院于2017年3月21日立案执行被告人陈阿龙罚金一案。在执行过程中，被执行人陈阿龙缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00370号刑事判决对被执行人陈阿龙的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊 磊