wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工，特别授权代理。
被告：吴多，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地：会昌县，
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告吴多信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告吴多经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴多立即归还目前信用卡透支款项32625.62元，其中，本金22098.26元、利息7922.75元、逾期还款违约金2604.61元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月27日，需计算至实际还款日）；二、判决本案的诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：持卡人吴多于2011年8月17日，向原告会昌支行营业部申请开立贷记卡，信用额度45000元，卡号为62×××67。被告信用卡账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。吴多收到该卡后于2011年9月30日形成第1笔交易（ATM取现），2016年6月7日最后1次跨行消费。2016年6月23日，吴多信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，至今仍结欠信用卡透支款项32625.62元，其中，本金22098.26元、利息7922.75元、逾期还款违约金2604.61元，至今已逾期16个多月之久，原告多次催收，被告均未履约还款，为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告吴多未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照及负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、金穗贷记卡申请表复印件。四、吴多信用卡交易流水。五、账户信息明细查询。六、催收通知书、催收记录。七、信用卡还款保证书。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告吴多向原告申请开立贷记卡，信用额度45000元，卡号为62×××67。并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告信用卡账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。吴多收到该卡后于2011年9月30日形成第1笔交易（ATM取现），2016年6月7日最后1次跨行消费。2016年6月23日，吴多信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，截至2017年10月27日仍结欠信用卡透支款项32625.62元，其中，本金22098.26元、利息7922.75元、逾期还款违约金2604.61元，至今已逾期16个多月之久，原告多次催收，被告均未履约还款，为维护原告合法权益，故原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用合约还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴多偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行截至2017年10月27日信用卡透支款本金22098.26元、利息7922.75元、逾期还款违约金2604.61元，合计32625.62元，并支付自2017年10月28日起至还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告吴多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蔡江美
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初99号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孟繁吉，男，1993年9月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人孟繁吉犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人孟繁吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年1月13日19时许，被告人孟繁吉在得知其父亲孟某某因妨害公务被齐市公安局龙沙分局正阳派出所传唤后，酒后来到该所，在值班室内对正在值班的民警马某某进行殴打，后又对前来制止其妨害公务的民警刘某某、张某1、张某2、杨某等四名民警进行殴打，造成五名民警不同程度受伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孟繁吉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，被告人孟繁吉犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，向本院提出判处孟繁吉三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孟繁吉对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2017年1月13日晚19时许，被告人孟繁吉因故酒后来到齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所，在该所值班室内对正在值班的民警马某某进行殴打，后又对前来制止其妨害公务的民警刘某某、张某1、张某2、杨某进行殴打，造成五名民警不同程度受伤。
2017年1月13日公安机关将被告人孟繁吉抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孟繁吉的自然身份系成年人。
2．抓获经过及情况说明，证实被告人孟繁吉为抓获归案。
3.门诊病历，证实民警张某1被孟繁吉殴打后到医院就医诊治，诊断为下颌外伤，软组织挫伤；马某某、刘某某被诊断为多发外伤，多发软组织挫伤；杨某被诊断为右侧颧骨软组织挫伤；张某2被诊断为左侧下颌处轻度肿胀。
（二）证人证言
1.证人谢某某、李某某证言，证实2017年1月13日19时许我到派出所想要咨询问题，听到里面有个屋发出一声响声，我还看到一个穿黑色貂皮的男子出来，后面跟着一个40岁左右的民警，民警出来后说：“这人打我，别让他走”，之后这位民警就上前去拉住这个穿黑色貂皮的男子，这名男子回头左手掐住这位民警的脖子，右手打了这位民警脸部一拳，这位民警一个趔趄，有位岁数大的民警过来对那名男子说：“你松手，配合警察工作”，男子冲说话的民警右侧胸口打了一拳，给民警打弯腰了，这时还有四五个人在中间拉着，应该是男子的家属，民警就控制不住男子，这时又下来一名民警要控制男子，男子一拳打在后来的民警左侧下颌处，眼镜打飞了，又下来三名民警，在控制过程中，男子又一拳打在一位民警的右侧脸部，好几位民警一起才控制住。这名男子还骂民警了。
（三）被害人陈述
被害人刘某某、张某1、马某某、张某2、杨某陈述，证实2017年1月13日19时许孟繁吉到正阳派出所后，殴打民警马某某，又殴打民警刘某某、张某1、张某2的事实经过。
（四）被告人供述
被告人孟繁吉供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孟繁吉对执行公务的民警进行殴打，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟繁吉妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人孟繁吉到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟繁吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
人民陪审员 葛 龙
人民陪审员 姚文华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1009号
原告：郭祥允，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：盛磊，男，1994年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郭祥允诉被告盛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郭祥允于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭祥允撤诉。
案件受理费25元，由原告郭祥允负担。
审判员 孙长敏
二〇一七年四月十九日
书记员 谢子聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初596号
原告：夏玉凤，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：詹福军，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告夏玉凤诉被告詹福军民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案。原告夏玉凤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏玉凤撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由夏玉凤负担。
审判员 王 硕
二〇一七年四月十七日
书记员 吕文洁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2388号
原告:安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路西人民大街北，统一社会信用代码：91340000705040555N。
法定代表人：周阳职务：总经理。
委托代理人：孙振宇、任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码：913413246928692819585H。
法定代表人：周宇，职务总经理。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
原告安徽省地基基础工程有限责任公司与被告泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，安徽省地基基础工程有限责任公司提出保全申请，本院于2017年4月26日对泗县嘉好房地产开发有限公司名下的财产进行了查封。本案依法适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省地基基础工程有限责任公司及其委托代理人孙振宇，被告泗县嘉好房地产开发有限公司的委托代理人董红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省地基基础工程有限责任公司向本院提交诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告的工程款600931.54元；2、依法判决被告支付原告工程款利息58742元（暂从2015年8月1日起按银行同期贷款利率5%/年计算至2017年4月16日，以后的利息计算至款清之日止）。事实与理由：2015年5月1日，原被告双方签订了《泗州第一街项目地下室工程基坑支护施工合同》，约定了施工范围、合同价款及付款方式。工程所在地为泗县城关镇汴河路与环东路交口。合同签订后，原告进行施工。2015年8月1日该项工程结束，原告向被告交付该工程。2016年6月，原、被告双方对该项目进行结算，最终结算定案为1600931.54元。截止至2016年7月26日，被告累计向原告支付工程款1000000元，剩余的600931.54元至今未付。
被告泗县嘉好房地产开发有限公司答辩称：一、原告诉请超过合同的约定，应以总价款为准。原被告签订的合同明确约定：涉案工程的总标的包含一切工程费用，结算时不做任何调整。二、该工程没有按照合同约定的时间完工，拖延一年时间，因工期延误造成相应的损失应由原告承担违约责任和赔偿责任。同时该工程款没有结清和原告违约有直接联系。故此原告要求被告支付拖欠工程款的利息不应支持。综上，合同总价范围内的工程款被告愿意承担责任，超过不愿承担责任。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。原告安徽省地基基础工程有限责任公司与被告泗县嘉好房地产开发有限公司之间签订了的建设工程施工合同关系合法有效。2016年6月，原、被告双方经结算工程款合计为1600931.54元，被告尚欠600931.54元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对结算审核报告结论不予认可，但被告在《工程结算初审验证定案表》中进行盖章确认，其行为可以认定为双方对工程的总价款变更达成合意，因该工程已交付使用且工程价款已经结算，因此本院对该结算结论予以认定，对被告辩解应按原合同约定的工程总价款支付工程款的辩解意见不予采纳。被告要求原告造成工期延误构成违约并赔偿损失的主张因未提供证据证实，本院不予支持。
依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”的规定，原告要求被告支付拖欠工程款及利息的诉请，于法有据，应予支持。鉴于本案双方对欠付工程款利息的计算未有约定，同时关于原告工程施工结束及交付给被告的具体日期因双方各执一词，无法查实，故原告要求被告支付欠付工程款的利息起算时间应从结算审核报告作出之后起算，因此对原告要求从2015年8月1日起计算拖欠工程款利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗县嘉好房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告安徽省地基基础工程有限责任公司工程欠款600931.54元，并按中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程款利息（利率为5%/年），自2016年7月1日起给付至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元。合计9020元，由被告泗县嘉好房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年七月十日
书记员 杨楠楠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6662号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告韩雨。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告韩雨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费916元。
审理中，原告未能提供被告韩雨准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初190号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人栗某某，曾用名栗某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人栗某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人栗某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日24时许，被告人栗某某、王某某伙同祝某某（已判）、程某某（已判）、马某某（在逃）驾驶从河北沧州献县一公司租赁来的黑色冀J576**“大众”帕萨特小汽车来到定边县长城南街“福安”小区，将停放在该小区院内的被害人屈某某的“纳智捷”越野车、滕某某的“奥迪”Q5越野车、白红宝的“宝马”523小轿车、常某某的“奔驰”E200小汽车副驾驶座玻璃敲碎，盗走被害人屈某某的车内现金3500元、黑色提包一个、灰色花纹挎包一个，盗走被害人滕某某的车内“苹果”笔记本电脑一台、茶叶二盒、“五粮液”白酒两瓶、“刘伶醉”白酒一瓶、男士凉皮鞋一双。经鉴定，赃物价值人民币6497元。案发后，赃物已追回发还失主，赃款被挥霍。
上述事实，被告人栗某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯祝某某、程某某的供述、证人贺某某、刘某某、张某的证言、被害人屈某某、滕某某、白某某、常某某的陈述、行驶证、随案移送清单、调取证据清单、接受证据清单、组织机构代码证、汽车租赁合同、营业执照、车辆登记证书、认证价格物品清单、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、社会危险性理由情况说明、户籍信息、刑事判决书、移送案件通知书、被告人栗某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人栗某某于2016年5月30日到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某某于2016年4月20日自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人栗某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人栗某某、王某某的刑事责任。被告人栗某某、王某某等人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人车窗玻璃等财物损毁，依法应从重处罚。被告人栗某某、王某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中作用较栗某某轻，可对其酌情从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年11月29日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年9月19日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李琼
二0一六年八月二十五
日书记员齐浩宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第509-3号
原告毛执民，男，汉族，青岛市城阳区益隆顺建筑设备租赁站业主，现住淄博市周村区。
被告：山东森泰源市政园林建设集团有限公司（原山东森泰源建设工程有限公司）。住所地：青岛市经济技术开发区。
被告：陈学义，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告毛执民与被告山东森泰源市政园林建设集团有限公司、陈学义租赁合同纠纷一案中，原告毛执民于2014年10月21日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛执民撤回起诉。
案件受理费675.00元，诉讼保全费639.00元，两项共计1314.00元，由原告毛执民负担。
审判员 崔景禹
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘苗苗
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初623号
原告：安晋楼，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：倪青海，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告安晋楼与被告倪青海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晋楼到庭参加了诉讼、被告倪青海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安晋楼向本院提出诉讼请求：要求倪青海给付欠款30000元。事实和理由：倪青海开办了一个粮食收购站，2017年8月20日，倪青海来到安晋楼家收购粮食，粮食款折合现金30000多元。因倪青海当时所带现金不够，就给安晋楼打了欠款条。之后，安晋楼多次催要，倪青海未能给付该欠款。
倪青海应诉后未答辩。
安晋楼为支持其诉求，向法院提交以下证据：1、欠条一份，内容为“今欠到，今欠到安晋楼现金叁万元整，小写30000元，欠款倪青海，2017年8月20号”；2、书面证人证言两份。
倪青海未提交证据。
经审查，安晋楼提交的欠条证据和证人王某的证言以及安晋燕的书面证言，相互印证，与本案争议事实具有关联性，能够形成证据链条，应予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年8月20日，倪青海到安晋楼家收购小麦，价款共计30000多元，倪青海在给付了安晋楼少部分尾款，尚欠安晋楼30000元，倪青海写了欠据。
本院认为，安晋楼出售给倪青海粮食，两者之间形成买卖合同的法律关系，双方均应按照合同约定履行义务。安晋楼交付倪青海粮食后，倪青海应当支付相应价款。安晋楼要求倪青海给付所欠的粮食款30000元，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪青海于本判决生效后十日内给付原告安晋楼欠款30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告倪青海负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一八年四月二十日
书记员 李亚峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01571号
原告王安勤，女，1982年8月9日出生，汉族，住合川区。
被告重庆建通房地产开发有限公司，地址重庆市合川区太和镇接龙街133号，组织机构代码69122231-4。
法定代表人阙冬阳，董事长。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王安勤与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告王安勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130.00元，由原告王�勤负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭丹丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6243号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人秦智军，男，1976年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与秦智军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05456号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96559.77元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6243号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人秦智军，男，1976年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与秦智军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05456号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96559.77元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月二十九日书记员 李 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4118号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人姚志军，该公司副总经理。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告龚建平，男，1973年03月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告龚建平供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2016年11月4日以原被告达成和解且被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6497号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郭琦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施东阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈远，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：施东阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市，系沈远丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚保利置业有限公司。住所地：浙江宁波余姚市城区阳光公寓28幢2号。
法定代表人：马伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
再审申请人施东阳、沈远因与被申请人余姚保利置业有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施东阳、沈远申请再审称：一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，与余姚保利文化商业广场项目相关的宣传册与宣传视频构成要约，对双方具有约束力。1.余姚保利文化商业广场理应属于案涉住宅小区开发范围内的房屋及相关设施。根据《国有建设用地使用权出让合同》中后附的规划红线图显示，上述商业地块系在整宗出让地块的规划红线范围内，且属于案涉住宅小区的规划范围。2.保利公司所作的说明和允诺具体、确定。3.保利公司在对外销售余姚保利文化商业广场住宅商品房时，对修建逾30万平方米的购物中心、星级影院等各项商业、休闲配套设施在其宣传册和宣传视频中作出了明确承诺，该承诺中所载明的小区配套设施具备余姚保利文化商业广场商品房服务功能，且明确为余姚保利文化商业广场规划配套设施。该商业项目尚未建设完工，因而保利公司构成违约。二、即使商业文化项目实际上不在余姚保利文化商业广场住宅商品房开发规划范围内，但保利公司的宣传广告足以让施东阳、沈远相信系在规划范围内，应视为出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺。而且，开发商就规划范围外作出的虚假承诺性质较规划范围内更为恶劣，更应承担违约责任。三、在案涉宣传册与宣传视频构成要约的前提下，施东阳、沈远既享有约定合同解除权，也因保利公司根本违约享有法定解除权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案审查的重点是保利公司针对余姚保利文化商业广场所作的宣传是否构成要约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”从该条规定来看，商品房的销售广告和宣传资料一般为要约邀请，但如果所作的说明和允诺同时具备针对的是商品房开发规划范围内的房屋及相关设施、具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响等条件的，可构成要约，视为合同的组成部分。就本案来说，虽然根据《国有建设用地使用权出让合同》中后附的规划红线图，保利公司宣传指向的商业地块在整宗出让地块的规划红线范围内，但是根据《浙江省建设工程规划核实确认书》等证据显示，上述商业地块并未包括在案涉住宅小区的规划范围之内。因此，尚不能认定余姚保利文化商业广场商业项目属于案涉住宅小区开发规划范围内的房屋及相关设施。此外，保利公司在宣传资料中也已对相关资料仅供参考予以了明确提示。故施东阳、沈远主张保利公司的相关广告宣传构成要约依据不足，余姚保利文化商业广场商业项目尚未建设完工并不构成案涉《商品房买卖合同》义务的违反，二审判决驳回施东阳、沈远的诉请并无不当。
综上，施东阳、沈远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施东阳、沈远的再审申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 王红根
代理审判员 王 玥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 妍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1734号
原告：许恒善，男，汉族，生于1947年10月7日，住本区。
被告：许国明，男，汉族，生于1976年2月14日，住本区。
被告：白兴兰，女，汉族，生于1973年10月24日。
本院在审理原告许恒善诉被告许国明、白兴兰抚养费纠纷一案中，原告许恒善向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许恒善撤回起诉。
案件受理费475元,减半收取237.5元，由原告承担。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 黄廷英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 魏 嘉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初219号
原告：董新龙,男,1965年8月15日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴四，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告董新龙与被告张兴四劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员李明芳适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告董新龙的委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告张兴四经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董新龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳务报酬款21000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年张兴四承建姚村中学和武警中队建筑工程，雇佣董新龙在工地做工。2015年2月17日经结算，张兴四尚欠董新龙劳务报酬24000元，张兴四当时无现金支付，向董新龙出具欠条，承诺三个月内付清。之后张兴四支付3000元，余欠21000元至今未付。
张兴四未作答辩。
董新龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件以及欠条原件，张兴四未到庭质证。对董新龙提交的证据，本院认定如下：董新龙所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，董新龙在张兴四承包的工地上务工。2015年2月17日双方经结算，张兴四尚欠董新龙劳务报酬合计24000元，张兴四当时无现金支付，遂出具欠条一张交董新龙持执，欠条上载明：“今欠到董新龙在姚村中学和武警中队做工合计工资共计人民币贰万肆仟元整（24000.00）注.（三个月内付清）今欠人：张兴四.2015.2.17”。到期后，经董新龙多次催要，张兴四支付了3000元，余欠21000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，张兴四接受董新龙提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对董新龙要求张兴四支付劳务报酬21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴四于本判决生效之日起五日内一次性支付原告董新龙劳务报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张兴四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一七年三月十三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第32号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年12月生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，住贞丰县沙坪乡。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院代理检察员李锦怡、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年10月5日16时许，被告人潘某某来到册亨县者楼镇环城路物资局大院内，将王某某停放在院内的一辆本田牌二轮摩托车盗走，后公安机关到潘某某家对其进行抓捕，潘某某逃走，后将摩托车骑到册亨县公安局者楼镇派出所傍边停放后离开，现该被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经册亨县价格认证中心鉴定，被盗摩托车现值人民币11730元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、发还物品清单、现场辨认笔录、机动车行驶证复印件、车行证明、证人潘某的证言、被害人王某某的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片、涉案物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，且被盗财物已被公安机关追回退还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳平
二〇一五年四月一日
书记员 张 飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3526号
被执行人吴清旭。
现羁押于海口市第一看守所。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字笫270号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年10月20日立案执行吴清旭罚金刑一案。本院于2016年11月12日向被执行人吴清旭发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。
在执行过程中，经查，被执行人吴清旭无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3526号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3526号被执行人吴清旭。现羁押于海口市第一看守所。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字笫270号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年10月20日立案执行吴清旭罚金刑一案。本院于2016年11月12日向被执行人吴清旭发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴清旭无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3526号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年十一月二十八日书记员  李一巧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4668号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园.。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《产品经理，路在何方？》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《从体系到方法》由中国农业出版社出版，该书封面标石章强著。封底标注有：“?2005-2015北京三面向版权代理有限公司，ISBN7-109-10060-X，定价38元。”该书中包含名为《产品经理：路在何方》的文章（以下简称涉案文章）。
2005年4月26日，原告和石章强签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托石章强汇编《中国营销与策划学人文库》之《从体系到方法》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章。文章字数4.5千字。
2015年3月30日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4495号公证书，该公证书证明2015年3月6日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月6日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《从体系到方法》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2350元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初485号
原告：李某，男，1979年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托所诉代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
被告：杨某，男，1975年3月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：王某，男，1968年3月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李晓波、被告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还借款100000元及利息，利息暂计算18000元，要求自2015年7月16日起，按每月1500元计算至实际给付之日，2、要求被告王某承担连带保证责任，3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告王某为被告杨某担保向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款后被告杨某向原告支付了三个月利息，借款本金及其余利息经原告催要至今未还。
杨某辩称：借款属实。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告王某为被告杨某担保向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，未约定借款期限，借款后，被告杨某将借款利息结算至2015年4月15日，借款本金至今未还。庭审中，原告陈述自2015年10月份开始向借款人杨某催要借款利息，2016年初开始向借款人杨某催要借款本金，未确定宽限期，未向保证人王某主张权利。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告杨某向其借款未还，并提交了被告杨某为其出具的借据，被告杨某对借款事实认可，因此，双方之间债权债务关系明确，被告杨某应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告杨某向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告杨某应当按约定利率承担支付利息的责任。
原告要求被告王某承担保证责任，被告王某在借款人杨某为原告出具的借据担保人处签字，其保证人身份成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告陈述与借款人未约定还款期限，与保证人未约定保证期间，自2015年10月份开始向借款人催要借款利息，2016年初开始向借款人催要借款本金，未与借款人确定宽限期，未向保证人主张权利，根据原告的陈述，应认定借款履行期限为原告向借款人主张借款本金的权利之日，即2016年初，那么，自2016年初开始应计算担保人的保证期间，至原告于2017年2月9向本院起诉，已超过保证期间，因此，在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告李某借款100000元并支付利息（利息自2015年7月16日起，按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告杨某承担，邮寄送达费60元，原告李某承担40元，被告杨某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年三月三日
书记员 冯艳秋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16958号
罪犯杨翠兰，女,1970年3月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸瓦城66条29-30间*号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月五日作出（2003）德刑初字第815号刑事判决,以被告人杨翠兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑终字第2060号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4733号裁定书减为无期徒刑；二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1242号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云�省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨翠兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨翠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨翠兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2021年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4148号
原告：陈根娣，女，1960年5月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告陈根娣与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根娣到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈根娣的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资16800元；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。2000年原告进入被告单位工作，后于2012年3月双方签订劳动合同一份，约定工种为保洁，月工资为1200元。原告在被告处工作至2017年1月，工资发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2011年原告已办理退休手续，享受养老保险待遇。2017年7月11日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告已于20011年开始享受养老保险待遇，自其开始享受养老保险待遇时，其与被告的劳动关系已经终止，此后双方间建立的系劳务合同关系。原告提供了劳动，被告应当支付相应的报酬。原告2015年12月至2017年1月提供了劳动，但该期间的劳务报酬尚未取得，被告应支付原告劳务报酬16800元（1200元每月*14个月）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈根娣劳务报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取计110元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初906号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李赫，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌交通肇事，于2016年7月25日被行政拘留十五日。因犯交通肇事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陶传彬，董勤铭，吉林法序律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人李赫犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李赫及其辩护人陶传彬、董勤铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人李赫酒后驾驶思威牌小型轿车沿本市朝阳区南湖新村东街由南向北行驶至南湖大路派出所南侧，将横过马路的行人陈某某撞倒致伤后逃离现场，逃离现场时将停在路边的大众牌小型轿车损坏。
经法医鉴定，陈某某因交通事故致失血性休克、腹腔积血、膀胱破裂损伤均构成重伤二级；蛛网膜下腔出血、第5腰椎横突骨折、骨盆骨折均构成轻伤二级。李赫承担此事故的全部责任。
被告人李赫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李赫的辩护人认为，被告人李赫案发后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日23时许，被告人李赫酒后驾驶思威牌小型轿车沿本市朝阳区南湖新村东街由南向北行驶至南湖大路派出所南侧，将横过马路的行人陈某某撞倒致伤后，逃离现场，逃离现场时将停在路边的大众牌小型轿车损坏，后停车与被撞车辆司机袁某步行返回撞人地点，袁某拨打110报警，李赫与袁某均拨打120,120急救车与警察到达现场后将被告人李赫带至吉大一院抽取静脉血做进一步检查。
经法医鉴定，陈某某因交通事故致失血性休克、腹腔积血、膀胱破裂损伤均构成重伤二级；蛛网膜下腔出血、第5腰椎横突骨折、骨盆骨折均构成轻伤二级。李赫承担此事故的全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李赫的供述；证人袁某的证言；抓捕经过、户籍证明、照片、行政处罚材料、交通事故认定书、考验笔录、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李赫违反道路交通法规醉酒驾驶机动车，致一人重伤，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但鉴于被告人李赫案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿部分被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人李赫的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人李赫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2019年7月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初906号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李赫，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌交通肇事，于2016年7月25日被行政拘留十五日。因犯交通肇事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陶传彬，董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人李赫犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李赫及其辩护人陶传彬、董勤铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人李赫酒后驾驶思威牌小型轿车沿本市朝阳区南湖新村东街由南向北行驶至南湖大路派出所南侧，将横过马路的行人陈某某撞倒致伤后逃离现场，逃离现场时将停在路边的大众牌小型轿车损坏。
经法医鉴定，陈某某因交通事故致失血性休克、腹腔积血、膀胱破裂损伤均构成重伤二级；蛛网膜下腔出血、第5腰椎横突骨折、骨盆骨折均构成轻伤二级。李赫承担此事故的全部责任。
被告人李赫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人李赫的辩护人认为，被告人李赫案发后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日23时许，被告人李赫酒后驾驶思威牌小型轿车沿本市朝阳区南湖新村东街由南向北行驶至南湖大路派出所南侧，将横过马路的行人陈某某撞倒致伤后，逃离现场，逃离现场时将停在路边的大众牌小型轿车损坏，后停车与被撞车辆司机袁某步行返回撞人地点，袁某拨打110报警，李赫与袁某均拨打120,120急救车与警察到达现场后将被告人李赫带至吉大一院抽取静脉血做进一步检查。
经法医鉴定，陈某某因交通事故致失血性休克、腹腔积血、膀胱破裂损伤均构成重伤二级；蛛网膜下腔出血、第5腰椎横突骨折、骨盆骨折均构成轻伤二级。李赫承担此事故的全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李赫的供述；证人袁某的证言；抓捕经过、户籍证明、照片、行政处罚材料、交通事故认定书、考验笔录、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李赫违反道路交通法规醉酒驾驶机动车，致一人重伤，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但鉴于被告人李赫案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿部分被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人李赫的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人李赫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2019年7月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱红微
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2370号
原告：曾富，男，1993年8月20日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，住昆明市盘龙区，现住楚雄市。
被告：徐信，女，1990年9月30日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告曾富与被告徐信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曾富于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾富撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾富负担（已交）。
审判员 高文娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪海芸
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初447号
原告：元氏县晨阳运输服务有限公司，住所地元氏县长春路。
法定代表人：李敬民，职务，经理。
委托代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告：刘焕林，男，1968年3月6日生，汉族，住元氏县。
被告：孙憎竹，女，1967年12月7日生，汉族，住元氏县。
原告元氏县晨阳运输服务有限公司与被告刘焕林、孙憎竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
元氏县晨阳运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判二被告偿还原告欠款78606.76元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月5日，因冀Ａ×××××号大货车在武安发生交通事故。被告向原告借款230000元。利息按月利率2%，至2017年11月15日，被告累计欠原告本息78606.76元。
原告多次和被告交涉未果。
孙憎竹系刘焕林之妻，对刘焕林的债务具有法定的还款付息义务。
综上所述。原告认为，原被告签订的借款合同真实、合法、有效，双方均应按合同履行义务。原告依法起诉，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告元氏县晨阳运输服务有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告元氏县晨阳运输服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取883元，退还原告元氏县晨阳运输服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王浩翔
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审160号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904369806号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904369806号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审160号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904369806号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904369806号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2480号
申请人金吉和
被申请人于清利
被申请人周俊玲
被申请人夏津县腾达运输有限公司
本院在审理原告金吉和诉被告于清利等三人借款合同纠纷一案过程中，原告金吉和于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告金吉和的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于清利等人款项43000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二日
书记员 冯孝磊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第352号
原告：淄博众祺工贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇东域城村。
法定代表人：张光忠，经理。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：北京杜根鸿运科技发展有限公司。住所地：北京市密云县西田各庄镇西田各庄村东。
法定代表人：王烈。
本院在审理原告淄博众祺工贸有限公司诉被告北京杜根鸿运科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博众祺工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博众祺工贸有限公司负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年六月十六日
书记员 钱 纬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初223号
原告：刘兰兰，女，1994年11月19日生,,汉族，住滨海县。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，住所地无锡市健康路105号，（统一社会信用代码：320203000135791）。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
原告刘兰兰与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司（以下简称贝瑞佳公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兰兰到庭参加诉讼。被告贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰兰向本院提出诉讼请求：要求贝瑞佳公司支付经济补偿金7687.92元。事实和理由：刘兰兰于2015年9月7日与贝瑞佳公司签订劳动合同，贝瑞佳公司于2016年11月2日解除与刘兰兰的劳动关系，双方达成解除劳动关系协议书，按约贝瑞佳公司应于2016年12月18日前一次性支付经济补偿金7687.92元，但贝瑞佳公司未按期付款，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贝瑞佳公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，刘兰兰与贝瑞佳公司签订劳动合同书（期限自2015年9月7日至2018年9月6日）及岗位津贴协议。2016年11月2日，刘兰兰与贝瑞佳公司达成解除劳动关系协议书，明确双方之间的劳动关系于2016年11月2日解除，贝瑞佳公司于2016年12月18日前一次性支付刘兰兰经济补偿金7687.92元。2016年11月18日，贝瑞佳公司向刘兰兰出具在职员工赔偿款确认书，确认两个月的薪资补偿合计7687.92元于2016年12月18日前结清。后贝瑞佳公司为刘兰兰办理退工手续，无锡市终止或解除劳动关系登记备案单中载明终止解除合同的原因为：用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同（劳动关系）。
2016年12月22日，刘兰兰向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贝瑞佳公司支付经济补偿金。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以刘兰兰未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2017年1月5日，刘兰兰诉讼来院。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据刘兰兰提供的解除劳动关系协议书、在职员工赔偿款确认书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单等证据，应认定贝瑞佳公司与刘兰兰就解除劳动关系及支付经济补偿金的数额达成一致意见，贝瑞佳公司应按约支付约定的经济补偿金，本院对刘兰兰主张贝瑞佳公司支付经济补偿金7687.92元的请求予以支持。贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝瑞佳公司于本判决生效后十日内支付刘兰兰经济补偿金7687.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由贝瑞佳公司负担。贝瑞佳公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费用直接给付刘兰兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初430号
原告倪夏航，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人金鑫，四川守良律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
负责人游莉萍，经理。
委托代理人陶军，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，被告公司员工。
原告倪夏航诉被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪夏航的委托代理人金鑫，被告都邦保险公司的委托代理人陶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪夏航诉称，原被告于2015年6月8日签订机动车商业保险合同，合同约定车损险为73700元，座位险为每座10000元；保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日。2015年11月28日12时40分许，原告倪夏航驾驶川A-G***0号起亚牌小型轿车搭载陈先芳沿G318线由邛崃市往大邑县方向行驶至国道318线2558公路300米时，超越前方同向车辆过程中，遇杜红兵驾驶未登记三轮汽车相对方向行驶至同一地点实施左转弯，两车相撞，造成两车损坏，陈先芳受伤。事故发生后，邛崃市交警认定了事故责任。原告将川A-G***0号车辆送往邛崃市兵工厂汽车服务中心维修，支出修车费22300元，该费用原告已支付；陈先芳在邛崃市医疗中心医院住院治疗，支出了15303.9元，该费用原告已赔偿陈先芳。故原告诉至人民法院，请求判令：被告赔付原告川A-G***0号车辆维修费22300元、陈先芳的医疗费10000元，倪夏航的CT扫描费840元，共计38443.9元。
被告都邦保险公司辩称，认可原告陈述的事实，但医疗费应扣除自费药后，由交强险先行赔付，之后按比例赔付。
经审理查明，原被告于2015年6月8日签订了《机动车商业保险合同》，约定原告在被告处为原告的川A-
GK5**号小型轿车投保，车损险的保险金额为73700元，驾驶员责任险保险金额为10000元，车上乘客责任险保险金额为每座10000元；保险期间为2015年6月18日0时0分起至2016年6月17日24时0分止。2015年11月28日12时40分许，原告倪夏航驾驶川A-G***0号轿车搭载陈先芳沿G318线由邛崃市往大邑县方向行驶，至国道318线2558公路300米时，与杜红兵驾驶的未登记三轮汽车相撞，两车损坏，陈先芳受伤。事故发生后，邛崃市交通警察大队认定：倪夏航承担此事故同等责任，杜红兵承担此次事故同等责任，陈先芳不承担此事故责任。原告将川A-G***0号车辆送往邛崃市兵工厂汽车服务中心维修，支出修车费22300元，该费用原告已支付；原告倪夏航已支付陈先芳的治疗费用15303.9元；交通事故后，倪夏航进行身体检查，检查费为840元。
本院认为，原被告签订的商业保险合同已成立并生效，被告都邦保险公司应依约履行赔付义务。被告应赔付的金额为：1、维修费。原告支出的维修费22300元未超出保险金额，被告应在车损险范围内予以赔付。2、陈先芳的医疗费。因原告已向陈先芳支付医疗费15303.9元，则原告有权要求被告都邦保险公司在车上乘客座位险限额内，对原告应承担部分予以赔付。医疗费15303.9元，本院酌情扣除自费药15%后，为13008.32元，扣除对方交强险医疗费限额10000元，剩余3008.32元应由交通事故双方（因陈先芳不承担责任）按责任比例承担。因为同等责任，则倪夏航还需承担1554.16元。该款未超过10000元的车上乘客座位险限额，被告都邦保险公司应予赔付。3、倪夏航的CT检查费。因对方车辆的医疗保险限额10000元已在计算陈先芳医疗费时扣除，则该840元由倪夏航按责任比例承担420元，被告都邦保险公司应在驾驶员责任险范围内予以赔付。综上，被告应赔付的金额为24274.16元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告倪夏航支付保险赔款24274.16元；
二、驳回原告倪夏航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3068-1号
申请执行人盛正波，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人冷加岐，男，167年12月日出生，汉族，住胶州市。
被执行人山东海栋建设发展有限公司，住所地青岛市市北区郑州路1号。
法定代表人张志勇，总经理。
被执行人青岛雁山集团有限公司，住所地青岛市市北区郑州路7号。
法定代表人闫立列，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第586号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月三十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3068-1号申请执行人盛正波，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人冷加岐，男，167年12月日出生，汉族，住胶州市。被执行人山东海栋建设发展有限公司，住所地青岛市市北区郑州路1号。法定代表人张志勇，总经理。被执行人青岛雁山集团有限公司，住所地青岛市市北区郑州路7号。法定代表人闫立列，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第586号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月三十日书记员  法文龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢629号
申请执行人王宽明。
被执行人赵良策（又名：康成）。
本院在执行王宽明与被执行人赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第03858号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，被执行人赵良策（身份证号：X）名下位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区2区28栋10902室70平米房屋一套已查封，无其他可供执行的财产。申请人同意退出执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第052号
罪犯得合拉，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省循化萨拉族自治县人民法院于2010年8月3日作出（2010）循刑初字第26号刑事判决，认定被告人得合拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯得合拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯得合拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯得合拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯得合拉减刑一年八个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0574号
申请执行人李怀要，男，汉族，1968年01月12日出生，现住内蒙古自治区鄂托克旗木凯淖尔镇，农民。
被执行人乔树军，男，汉族，1975年01月22日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇浩勒报吉村，农民。
李怀要申请执行乔树军民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初422号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乔树军应偿还申请人李怀要借款5万元，案件受理费1050元，公告费560元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李怀要申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人乔树军下落不明，并依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初422号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 那 日 苏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执814号
被执行人马旭东，男，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人马旭东犯抢夺罪一案，会宁县人民法院作出的（2014）会刑初字第71号刑事判决已发生法律效力。该判决，判决被执行人马旭东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金1元。判决后，因被执行人马旭东未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年6月8日移送执行。
本案在执行中，查询了被执行人马旭东的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人马旭东有可供执行的财产信息，且被执行人马旭东尚在服刑期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 艳
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2514号
罪犯李征，男，1984年2月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年10月8日作出（2008）开刑初字第136号刑事判决，以被告人李征犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年。于2013年9月18日经本院裁定减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李征在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李征减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李自让，男，1974年6月7日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李自让信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,331.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,331.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2219号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地，涟源市人民路61号。
法定代表人，王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人龙业华，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告梁丽，女，1966年5月4出生，汉族，居民，住涟源市。
被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行（以下简称涟源建设银行）与被告梁丽、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告涟源建设银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。
审 判 员 梁小红
二〇一六年九月五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行初47号
原告房洪春，男，1946年5月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告潍坊市国土资源局坊子分局，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人李海涛，1976年12月12日生，汉族，该单位监察大队信访室主任，住潍坊市坊子区。
本院在审理原告房洪春诉被告潍坊市国土资源局坊子分局请求撤销不予受理告知书一案中，因原告房洪春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房洪春负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
人民陪审员 滕祖恒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王咪咪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3244号
原告：胡xx，男，1943年8月7日出生，汉族，住项城市。
被告：张xx，男，1984年4月1日出生，汉族，住项城市。
原告胡xx与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡xx于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡xx负担。
审判员 凡宇铭
二〇一七年七月五日
书记员 丁浮轩
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审13号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：杨雪松，男，1970年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第267号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第267号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人杨雪松于2014年5月未经国土部门批准，擅自占用赵各庄村集体土地800平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第267号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第267号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第267号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2678号
申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司
被执行人邱丙云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01617号，依法向被执行人邱丙云发出执行通知书，责令被执行人邱丙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱丙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱丙云（证件号码：）在湖州银行的84×××63的存款人民币6581764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘佳辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00293号
申请执行人：合肥西翔建筑安装有限责任公司，组织机构代码证代码14919609-9。
法定代表人：张家聪，总经理。
被执行人：合肥市蜀山房屋开发公司。
法定代表人：陶存友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01086号民事判决书，向被执行人合肥市蜀山房屋开发公司发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人工程款1267007.30元，利息492148.57元，迟延履行期间双倍债务利息9090.78元（暂计算至2015年2月15日，款清息止），案件受理费25024元，并承担执行费19739元，合计1813009.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山房屋开发公司存款1813009.65元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山房屋开发公司收入1813009.65元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山房屋开发公司同等值1813009.65元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年二月十五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4100-1号
申请执行人西安艺德汽车租赁有限公司。
被执行人徐明明，男。
本院在执行申请执行人西安艺德汽车租赁有限公司与被执行人徐明明租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安艺德汽车租赁有限公司依据（2017）陕0112民初3004号民事判决，于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为3745元，本院已受理。执行中查明，被执行人徐明明现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4100-1号申请执行人西安艺德汽车租赁有限公司。被执行人徐明明，男。本院在执行申请执行人西安艺德汽车租赁有限公司与被执行人徐明明租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安艺德汽车租赁有限公司依据（2017）陕0112民初3004号民事判决，于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为3745元，本院已受理。执行中查明，被执行人徐明明现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月四日书 记 员  周思通
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5140号
原告：崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告：李佩娜，女，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告崔琰方诉被告李佩娜、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告崔琰方未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗安妮
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02823号
原告黎某。
被告周某。
本院在审理原告黎某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黎某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费2000元减半收取1000元，由原告黎某负担。
审判员 胡学鹏
二〇一四年一月三日
书记员 曾 梦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2124号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：褚勇磊、谭鹏、谭磊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2124号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李卫�界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第136号
原告：肖中华，女，汉族，农民，1961年9月21日生。
被告：王延国，男，汉族，农民，1979年5月20日生。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：代淑珍，女，汉族，其他不详（缺席）。
本院在审理原告肖中华与被告王延国、代淑珍民间借贷纠纷一案中，原告肖中华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖中华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖中华撤回起诉。
案件受理费831.25元，由原告负担416.00元，其余415.25元予以退回给原告。
审判员 崔进德
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘文涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第634号
原告：袁晓健。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰。
本院在审理原告袁晓健与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告袁晓健于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓健撤回起诉。
案件受理费87元，由原告袁晓健承担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭立志
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第646号
申请执行人陆金妹，女，壮族，住云南省富宁县。
被执行人陆善军，男，壮族，住平果县。
本院在执行陆金妹与陆善军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人陆善军应支付申请人陆金妹案款18100元，承担执行费100元。被执行人现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（1993）百民初字第159号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第646号申请执行人陆金妹。被执行人陆善军。本院依据已经发生法律效力的（1993）百民一初字第159号民事判决书，责令被执行人陆善军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陆善军在中国农业银行平果县金龙支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆善军所有在中国农业银行平果县金龙支行62×××75帐号内的存款46000元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  覃绍泽审判员  凌积坚二〇一五年十二月十一日书记员  罗正国
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1711-1号
原告：董芳明，农民。
委托代理人：祁冬梅，农民。
被告：王春锋，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路2519号。
本院在审理原告董芳明诉被告王春锋、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董芳明于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王春锋所有的鲁R×××××号“福田”牌重型普通货车。原告董芳明为此提供案外人董建立所有的鲁R×××××号“长安”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告董芳明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王春锋所有的鲁R×××××号“福田”牌重型普通货车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年六月一日
书记员 郭 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初544号
原告谭燕云。
被告吴江市松陵镇华东商业城腾飞楼梯经营部,住所地苏州市吴江经济技术开发区华东商业城A区14幢109、121室。
经营者张克丰。
原告谭燕云诉被告吴江市松陵镇华东商业城腾飞楼梯经营部承揽合同一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员龚伟亚独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭燕云到庭参加诉讼，被告吴江市松陵镇华东商业城腾飞楼梯经营部经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭燕云诉称，2013年10月21日，其与被告签订楼梯订货合同并分别于2013年10月22日支付被告8700元、2015年11月12日支付被告6000元。经其多次催促被告一直未安装楼梯。故现其认为合同应予解除，请求法院判令被告返还其预付款14700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市松陵镇华东商业城腾飞楼梯经营部未作答辩。
本院认为，承揽人应当按约向定作人交付工作成果。原告为证明其向被告订作楼梯的事实，提供了订货合同传真件、向被告经营者张克丰转账付款14700元的凭证及其与张克丰的短信记录为证。在短信中，原告已表示不安装楼梯即另找他人制作被告退还已付款项，被告允诺年后安装。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，应承担不利的诉讼后果。结合原告所提供的证据，本院对原告所述之事实予以确认。现无证据证明被告已为原告安装楼梯。原告认为双方的合同应予解除，并据此要求被告返还已付款14700元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴江市松陵镇华东商业城腾飞楼梯经营部于本判决生效之日起十日内返还原告谭燕云人民币14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告吴江市松陵镇华东商业城腾飞楼梯经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚伟亚
二〇一六年三月十八日
书记员 钱喆人