贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初606号
原告：金某1，男，1965年10月24日生，苗族，住贵州省麻江县，现住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州盛黔律师事务所律师。
被告：金某2，男，1961年12月21日生，苗族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：罗贤群，女，1970年12月8日生，仫佬族，住贵州省麻江县。
原告金某1与被告金某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人徐锡勘、被告金某2及其委托诉讼代理人罗贤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1向本院提诉讼请求：1、请求判决原、被告父母遗留房屋第一层门面的中间一间和第二层的中间一间归原告所有（原告在诉状中请求判决房屋第一层门面的中间一间，在庭审辩论前增加第二层的中间一间请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同胞兄弟关系，父母亲在世时修建有一栋位于麻江县××山镇环城西路××号的房屋，该房屋第一层三间为门面，二层三间为住房，父母去世后，原、被告及原告大哥金某3、大姐金修碧于2012年12月22日对父母遗留的上述房产作分割，经讨论，原告分得该房屋下面中间一间门面，剩余房屋归属被告享有，并签订协议。签订协议后，因原告经常在外面，就委托被告管理原告的门面，代原告租赁该门面，并代收租金，被告在次年1月份，将原告门面上年度租金交付给原告。被告为原告代收租金后，已向原告交付了2013年、2014年的租金，2016年1月，原告去找被告要求被告支付为原告代收2015年度的租金时，被告仅向原告支付2000.00元后就没有支付，原告虑与被告系同胞兄弟，不伤和气，多次找人协商，但被告置之不理。原告为维护自身权益，于2016年7月11日向麻江县人民法院提起诉讼，要求被告支付为原告代收的租金。在诉讼过程中，被告向原告支付了部分租金，未支付部分已向原告出具欠条，对此，原告便撤回起诉，麻江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）黔2635民初366号民事裁定书。2016年12月5日，被告认为原告不享有该房屋的中间一间门面，应归其所有，为此发生争议，经协商未果，为维护原告权益，特向法院起诉。
金某2辩称，原告系被告最小兄弟，从小娇生惯养，长大至今从未帮家庭劳动，未对父母尽过赡养，三十多年来一直未在麻江县杏山镇环城西路6号居住。麻江县杏山镇环城西路6号房屋系被告与父母共同修建，母亲于2010年11月10日立遗嘱全部归被告所有，原告无权享有。2012年12月22日被告与原告所签协议是胁迫所为，该协议无效，该协议违背父母意愿和被告的真实意思，依法应无效。原告对父母未尽赡养义务，母亲已有遗嘱，该遗嘱合法有效，被告与原告签订的协议是在原告下迷药后意识恍惚下所签，不是被告本人真实意思，且违遗嘱，应无效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同胞兄弟，其父亲金治中、母亲周树芳，共生育有儿子金某3、金某4、金某2、金某1和女儿金修碧五个子女，其中金某4于1981年去世，去世时未婚。金某3、金修碧、金某1相继工作结婚成家，离开父母，被告一直与父母居住。在二十世纪八十年代初，其父亲金治中恢复工作获得工资补发，其用该补发的工资在现××山镇环城西路处购买了一栋砖木结构房屋，并登记为金治中所有，取得“麻房管字第1026号”《房屋所有权证》，房屋所有权证载明：房屋座落：杏山镇环城西路11号；间数：6间；建筑结构：砖木；层数：1层；建筑面积：83.7平方米。1992年，重新修建成现被告居住位于麻江县××山镇环城西路××（原××路××号，后改为环城西路6号）的一栋一楼一底砖混房屋，该房屋第一层为三间门面，每间为两格；第二层为三间住房，每间也是为两格。被告于房屋建成后的××××年结婚。1998年8月25日金治中去世，金治中去世后，原、被告等继承人未对金治中享有该房屋的部分财产进行继承分割。2010年11月10日周树芳对其财产立下遗嘱，遗嘱载明：“立遗嘱人：周树芳，女，一九三二年五月四日生，苗族，居民，无职业。住麻江县城关环城西路××号，我因年老多病，根据我国《继承法》第十六条规定，现将我个人合法财产立遗嘱处分如下：砖木结构住房一套6间，83.7平方米，座落在麻江县××山镇环城西路××（现××为××）。丈夫金治中一九九八年病故，是我个人负责安葬，住房全部归我所有。《房屋所有权证》是金治中的户名，编号：麻房管字第1026号。自购24英寸彩电一治，自有人民币贰万元，由女儿金修碧代为保管，存折是我的名字。以上财产，四个子女，谁对我负责生养死葬，归赡养人继承，四子金某2一直负责我的生养，如他对我生养死葬，以上财产归金某2继承，如有变更，另作处理。自有棺材一盒，我死时自用。如我发生重病需花费治疗，从我的二万元存款中支付。”2012年12月19日周树芳去世，系被告金某2安葬。周树芳去世后，原告金某1、被告金某2及金某3、金修碧于2012年12月22日针对父母遗下房产达成协议并签订《协议》，协议载明：“经过最终协商，金某1应得父母遗下门面壹间（楼下中间门面），房租归金某1收取，如国家征用，金某1享用费用。其余贰间门面和楼上产权归金某2所有，如国家征用，金某2享用费用。金某3与金修碧承诺自动放弃父母所有遗下财产。以上协议望大家共同遵守，永无反悔，即日签字之日起，法律生效。”协议签订后，原告享有楼下中间一间门面2013年、2014年的租金被告收取后已支付给原告。2016年上半年原告向被告索取上年度即2015年门面租金时，被告仅向原告支付2000.00元后不再支付，原告则于2016年7月11日向麻江县人民法院提起诉讼要求被告向其支付所收取的上年度门面租金，在诉讼过程中，被告向原告出具了欠条，欠到金某1房租壹万零陆佰元后，金某1则撤回起诉。2016年12月，原告再次向被告主张门面租金，被告称该门面归其享有，原告不享有该房屋，继而引发争议，故原告起诉要求继承位于麻江县××山镇环城西路××房屋××层门面中间的一间和第二层住房中间的一间房屋。
本院认为，原告金某1、被告金某2及金某3、金修碧均系金治中、周树芳子女，金治中先于周树芳死亡，金治中死亡时的遗产法定第一顺序继承人为周树芳及其四个子女即原告金某1、被告金某2及金某3、金修碧，对金治中的遗产享有继承的权利。周树芳死亡时的遗产法定第一顺序继承人为原告金某1、被告金某2及金某3、金修碧，对周树芳遗产享有继承的权利。继承人放弃遗产继承系其处分自己的权利，应予尊重。该案中，金某3、金修碧明确表示放弃继承，该表示系其二人的真实意思表示，应予认可，不再追加其二人为该案继承人参与继承。位于现××山镇环城西路××底房屋虽系被告金某2与金治中、周树芳三人共同居住时修建，但系金治中、周树芳出资并组织修建，且登记金治中为该房屋的所有权人，该房屋应为金治中、周树芳共同所有的财产，其二人去世后，应为其二人遗产，继承人对该遗产享有法定继承的权利。金治中去世后，理应将共有人的部分房产进行分割后，由继承人对金治中遗产进行继承，但在金治中去世后，继承人未对该房屋进行分割和继承。之后，周树芳便对自己所有的财产立下遗嘱，将该房屋等财产遗嘱给对其负责生养死葬人继承，该遗嘱属代书遗嘱，且有四名见证人（其中一人为代书人），符合遗嘱法律规定，属合法有效遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，周树芳立有遗嘱，应当按照遗嘱办理。被告金某2长期与周树芳生活并对其进行了照顾，周树芳死时又系被告金某2负责安葬。因此，周树芳立遗嘱的遗产理应由被告金某2继承。但周树芳所立遗嘱仅限于其本人所有的财产，不应包括他人部分。因为，在金治中去世之后，财产权利人和继承人未对所有房产进行具体分割和继承，因此位于现××山镇环城西路××底房屋不属周树芳个人的全部财产，不应作为其遗产全部按照遗嘱继承处理，被告金某2对该房屋不能全部按照遗嘱继承享有。原告金某1、被告金某2及金某3、金修碧等继承人在其母亲周树芳去世后，对现××山镇环城西路××底房屋进行了继承和具体分割，并签订具体分割协议，继承人金某3、金修碧放弃继承，原告金某1享有第一层门面的中间一间，被告金某2享有除第一层门面中间的一间外的其他全部房屋即第一层门面的两头两间和第二层的三间住房。该协议既实现被告金某2对其母亲的遗嘱继承，也实现原告金某1享有对其父亲遗产继承的权利，公平、合理、合法，且系当事人的真实意思表示，不违反有遗嘱按遗嘱继承的法律规定，该协议应对双方具有约束力，应当按照该协议履行。故原告金某1要求增加继承第二层住房的中间一间归其所有不予支持，应按照具体继承分割协议享有第一层门面的中间一间；被告提出该协议系胁迫和迷惑所签，但没有提供证据证实，其理由不予采纳，主张不予支持。原告要求被告承担律师费，原、被告虽签订有相关房屋设施使用协议，明确反悔一方需承担对方律师费用及诉讼费用，但该案系继承纠纷案，非原、被告签订的合同纠纷案，虽有一定关联，但不因该协议引起的纠纷，因此不应在该案中按照此协议要求被告承担律师费用，且律师费用的收取未有相关规定标准，纯属委托和被委托双方在被告不参与的情况下协商确定，法律规定当事人有委托代理人的诉讼权利，但是否委托是当事人自行决定，非法定由当事人对自己委托行为自行承担，不宜在判决中判决当事人承担律师费用，故原告的该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十五条、第二十五条第一款、第二十七条第（四）项的规定，判决如下：
一、原告金某1从2012年12月22日对位于麻江县杏山镇环城西路6号的一栋一楼一底房屋的第一层门面中间的一间享有所有权；
二、被告金某2从2012年12月22日对位于麻江县杏山镇环城西路6号的一栋一楼一底房屋的第一层门面两档头的两间和第二层三间住房享有所有权；
三、驳回原告金某1的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告金某2负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 茂 标
二〇一七年一月二十日
书记员 文金涛（代）