湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1024民初338号原告：李某甲。原告：李某乙。原告：李某丙。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵某某。被告：李某某。被告：某某保险股份有限公司郴州市分公司。委托诉讼代理人：罗辉龙，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告赵某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及其委托诉讼代理人刘秦佑、被告人保财险郴州分公司之委托诉讼代理人罗辉龙到庭参加了诉讼，被告赵某某、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙、李某丙向本院提出诉讼请求：1.原告李某甲医疗费等损失33439.4元、李正云死亡赔偿等费用772106.4元，共计805545.8元。判令被告保险公司已认定为负同等责任的情况下，在交强险、商业险范围内承担赔偿462772.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日19时25分，原告亲人李正云驾驶湘L50F**摩托车搭乘原告李某甲沿嘉禾大道由南往北行驶，途经嘉禾大道与和谐路叉路口路段左转弯到路边时，被被告赵某某驾驶的湘LYA5**小型客车撞倒，造成原告李某甲、原告亲人李正云受伤，湘L50F**摩托车报废及原告亲人李正云抢救无效死亡的道路交通事故。事后，李某甲住院18天，花费医疗费12539.4元，李正云经医院抢救第二天死亡，花费医疗费65846.4元。该事故经嘉禾县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告赵某某与李正云负此事故的同等责任，原告李某甲不负事故责任。被告赵某某以其车投保了交强险和商业险为由，双方无法协商处理。特具此状，请依法判决。被告人保财险郴州分公司辩称，原告方起诉关于李正云各项诉请，医疗费应当剔除非医保用药，并且扣除20%的自费药费用；精神抚慰金不应由我司承担，李某甲的医疗费也需核减非医保用药20%。误工费要求不合理，原告李某甲称自己没有工作，且原告李某甲超过了法定退休年龄60岁，不应有误工费。根据保险条款，诉讼费不属于保险公司承担的范围。被告赵某某、被告李某某未予答辩，被告赵某某向法院提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.营业执照。被告人保财险郴州分公司认为，只能证明原告亲人李正云是开招待所，不能证明原告李某甲从事家庭旅馆经营。本院认为，原告李某甲在被告人保财险郴州分公司对其所作的探视伤员询问笔录已自认没有工作，且原告李某甲年满60岁，同时营业执照登记的经营者为李正云，故对营业执照的证明方向，本院不予支持。2.被告赵某某提交的嘉禾县驾协汽修厂收款收据。三原告及被告人保财险郴州分公司均认为修理费与本案无关。本院认为，修理费不属本案审理范围，故对该收款收据在本案中不宜确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日19时25分，李正云驾驶湘L50F**普通两轮摩托车搭乘原告李某甲，沿嘉禾县嘉禾大道由南往北行驶，途径嘉禾大道与和谐路叉路口路段左转弯到路边时，与沿嘉禾大道由北往南方向行驶被告赵某某驾驶的湘LYA5**小型客车相撞，造成原告李某甲、李正云受伤，两车受损的道路交通事故。后李正云经医院抢救无效死亡，2017年9月29日，经嘉禾县公安局交通警察大队以（湘公交认定[2017]第00929号）道路交通事故认定书认定：被告赵某某与李正云负此事故的同等责任，原告李某甲不负事故责任。湘LYA5**小型客车的所有人系被告李某某，车辆实际支配人系被告赵某某，湘LYA5**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险限额500000元，交通事故发生在保险期限。事后，原告李某甲被送往嘉禾县人民医院住院18天，花费医疗费12539.4元，出院诊断：主要诊断：L3椎体压缩性骨折。其他诊断：右侧多发性肋骨骨折；多处软组织挫伤；慢性膀胱炎；高血压病；II型糖尿病、过敏性鼻炎；出院后医嘱：1.卧床3月，床上肢体功能锻炼；2.低盐低脂糖尿病饮食，继续控制监测血糖及血压；3.积极活血化瘀、接骨，预防骨质疏松；4.建议复查胸部三维CT；5.不定期复查，不适随诊。李正云经医院抢救第二天死亡，花费医疗费65846.4元。已故李正云系原告李某甲之夫，系原告李某乙、李某丙之父。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是：一、民事责任的承担；二、赔偿项目和数额。本院分别阐述如下：一、民事责任的承担。本案交通事故发生后，经交警部门认定：被告赵某某与李正云负此事故的同等责任，原告李某甲不负事故责任。本案被告赵某某驾驶的湘LYA5**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险限额500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告方的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内予以赔偿；因被告赵某某与李正云负此事故的同等责任，其驾驶的湘LYA5**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保不计免赔率500000元第三者商业责任险，故超出交强险部分三原告因李正云死亡造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者商业责任险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，其余的损失由三原告自行负担。同样，超出交强险部分的原告李某甲受伤的损失由被告人保财险郴州市分公司在第三者商业责任险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，其余经济损失因原告李某甲自愿放弃，本院予以准许。故对原告方要求中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿各项经济损失462772.9元的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。二、赔偿项目和数额。对原告的各项损失标准应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017—2018）》赔付。本案原告方的经济损失包括：一、原告李某甲的损失：1、医疗费：李某甲12539.40元。2、护理费：1800元。原告李某甲因本次交通事故受伤住院，确需人护理，护理人员为1人，本院认为按100元/天计算为宜。故护理费为1800元（100元/天×18天）。3、伙食补助费：1800元（100元/天×18天）。4、营养费：540元（30元/天×18天）；原告诉请900元，超过部分，本院不予支持。5、交通费：因原告方未提供交通费票据，本院酌情考虑100元。对原告李某甲诉请的误工费，因原告李某甲没有工作，且已年满60岁，故本院对误工费不予支持。以上合计为16779.4元。二、因李正云死亡造成三原告的损失：1、医疗费65846.4元。2、死亡丧葬费：30080元。3、原告主张死亡赔偿金：31284元/年×20年＝625680元，符合法律规定，本院予以准许。4、精神损失费：50000元。5、交通费酌定500元。以上合计为772106.4元。本案原告方损失共计788885.8元，先由被告人保财险郴州分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元。其余损失668885.8元，由被告人保财险郴州分公司在第三者责任险500000元范围内按被告赵某某在此事故所负责任赔偿原告，其余损失由原告自行负担。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告李某甲因其受伤的经济损失在交强险的赔偿数额为2138.33元，三原告因李正云死亡的经济损失在交强险的赔偿数额为117861.67元，因被告赵某某垫付的原告李某甲医疗费8539.4元，已超过其应赔偿的数额，故被告人保财险郴州分公司在第三者责任险中不应再承担赔偿责任；被告赵某某已垫付李正云医疗费65846.4元及安葬等费用100000元，故被告人保财险郴州分公司应赔偿原告李某甲2138.33元，应赔偿三原告279137.63元（其中交强险限额赔偿117861.67元，第三者责任险限额赔偿161275.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额赔偿原告李某甲2138.33元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额赔偿原告李某甲、李某乙、李某丙117861.67元，在第三者责任险限额赔偿原告李某甲161275.96元，共计279137.63元。上述款项，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由原告李某甲、李某乙、李某丙共同负担2060.5元，由被告赵某某负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  肖成忠二〇一八年五月十五日代理书记员  李 露附证据目录一、原告方提供的证据：1、原告身份信息资料。拟证明原告身份情况。2、亲属关系证明。拟证明原告与死者李正云的关系。3、道路交通事故认定书。拟证明①事故发生经过及后果；②赵某某与李正云负事故同等责任。4、李某甲病历、发票。拟证明李某甲受伤情况，李某甲住院18天，共花费医疗费12539.4元。5、李正云病历、发票。拟证明李正云受伤情况，李正云住院一天后死亡，共花费医疗费65846.4元。6、保险单。拟证明被告车辆投保情况。7、营业执照。拟证明李正云、李某甲从事家庭旅馆经营。8、法医鉴定书。拟证明李正云因事故死亡的事实。二、被告人保财险郴州分公司提供的证据：9、询问笔录。拟证明李某甲是没有工作的。三、被告赵某某提供的证据10、李正云住院收费票据原件。拟证明被告赵某某已垫交李正云受伤后住院治疗花费的医疗费。11、李某甲医疗费住院费按金交款收据及现金交款凭单。拟证明被告赵某某为原告李某甲预交了医疗费。12、机动车商业保险保险单原件。拟证明车辆投保的情况。13、嘉禾县驾协汽修厂收款收据原件，拟证明被告赵某某、李某某因为修车花了7952元。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。