wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2334号
原告：肖怀莲，女，1950年7月23日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：何金凤，女，1953年7月9日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：王国海，男，1955年9月24日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告肖怀莲诉被告何金凤、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖怀莲到庭参加诉讼，被告何金凤、王国海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怀莲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金340000元及利息（利息计算方式为：本金340000元，时间自2015年7月9日起至还清之日止，利率按月息3分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，何金凤、王国海以做生意为借口向我肖怀莲借款34万元，并写了一张借条。催要多次，被告至今未还。
被告何金凤、王国海未答辩。
原告肖怀莲向本院提交的证据材料有：2015年7月9日，被告何金凤出具的借条一份，证明被告何金凤向原告肖怀莲借款340000元及利息的事实。
被告何金凤、王国海未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年间，被告何金凤因丈夫王国海干工程需要资金多次找到原告肖怀莲借钱。经结算，截止至2015年7月9日，共向原告肖怀莲借款340000元，被告何金凤向原告肖怀莲出具了借条一份，内容为：“借条今借到肖怀莲现金34万元利息3分何金凤2015年7月9号”。后经原告肖怀莲多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何金凤向原告肖怀莲借款340000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告王国海承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金凤、王国海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖怀莲借款340000元及利息（利息计算方式：本金340000元，时间自2015年7月9日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告何金凤、王国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘艳超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2334号原告：肖怀莲，女，1950年7月23日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：何金凤，女，1953年7月9日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：王国海，男，1955年9月24日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告肖怀莲诉被告何金凤、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖怀莲到庭参加诉讼，被告何金凤、王国海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖怀莲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金340000元及利息（利息计算方式为：本金340000元，时间自2015年7月9日起至还清之日止，利率按月息3分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，何金凤、王国海以做生意为借口向我肖怀莲借款34万元，并写了一张借条。催要多次，被告至今未还。被告何金凤、王国海未答辩。原告肖怀莲向本院提交的证据材料有：2015年7月9日，被告何金凤出具的借条一份，证明被告何金凤向原告肖怀莲借款340000元及利息的事实。被告何金凤、王国海未向本院提供证据。经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年间，被告何金凤因丈夫王国海干工程需要资金多次找到原告肖怀莲借钱。经结算，截止至2015年7月9日，共向原告肖怀莲借款340000元，被告何金凤向原告肖怀莲出具了借条一份，内容为：“借条今借到肖怀莲现金34万元利息3分何金凤2015年7月9号”。后经原告肖怀莲多次催要，二被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何金凤向原告肖怀莲借款340000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告王国海承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金凤、王国海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖怀莲借款340000元及利息（利息计算方式：本金340000元，时间自2015年7月9日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告何金凤、王国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇一七年七月二十七日书记员  刘艳超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1070号
原告：赵某某，女，生于1971年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1967年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判，进行了两次公开开庭审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告参加了第二次审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1991年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月两人登记结婚。婚后两人经常为家庭琐事发生口角打架纠纷，从1995年起因被告在广东务工时与她人有不正当的男女关系而导致夫妻两人长期感情不和，此后两人纠纷不断。现原、被告感情已彻底破裂，且无和好的可能，现原告第三次起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告与异性曹某从2012年4月份开始同居生活到去年12月底，去年12月份后曹某回重庆上班两人便分开了。被告对原告还是有夫妻感情，且还有一未成年的女儿，原则上不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、（2012）苍溪民初字第786号民事裁定书，旨在证明原告于2012年3月第一次起诉离婚，后因离婚证据不足申请撤诉；2、（2013）苍溪民初字第2148号民事判决书，旨在证明原告于2013年9月份第二次起诉来院要求与被告离婚，后因其分居时间未满两年，本院判决不准离婚；3、原、被告次女某某的证明，旨在证明王露如在父母离婚后，愿意跟随原告一起生活。
被告对以上证据的质证意见如下：王某的证明系其本人所书写，法院判决书真实，对以上证据无异议。
对原告提交的证据，被告未提出异议且符合证据的相关规定，本院依法予以认可。
被告未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及当事人的的陈述，本院对案件事实作如下认定：
1991年7月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年10月5日在苍溪县禅林乡人民政府登记结婚。1992年6月20日婚生长女王某，现已成年。1999年2月19日婚生次女王某，现跟随原告生活，就读于苍溪县陵江镇中学校。婚后初期，夫妻双方感情较好。但从1995年起在广东务工期间，因原告怀疑被告在外与第三者有不正当的男女关系，导致夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2007年两人回到苍溪后，夫妻关系不断恶化，从2011年12月份开始，被告被别人聘请为驾驶员送货下乡，因其经常不回家，原告于2012年3月份起诉来院要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉，本院于2012年4月26日作出（2012）苍溪民初字第786号民事裁定书裁定准予撤诉。其后原、被告即因感情不和分居生活。同年8月，原告与王某到被告租住处与被告发生抓扯纠纷，后原告报警由陵江派出所出警处理。2013年9月原告第二次起诉来院要求与被告离婚，后因未达到法定离婚条件，本院于2013年10月11日作出（2013）苍溪民初字第2148号民事判决书判决不准其离婚，其后双方继续分居生活至今。2014年4月原告第三次起诉来院再次要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告依法支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
同时查明，被告在审理中向本院陈述从2012年4月份起与异性曹某同居生活至2013年12月份。且原、被告当庭陈述无夫妻共同财产、债权及债务处理，并自愿承担不实陈述的法律责任。
本院认为，虽然原、被告结婚时间长并养育两个女儿，但在婚后的共同生活中，经常因为家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦。从2012年4月份原告第一次起诉离婚后，两人开始分居生活至今已逾两年，并且原告长期与异性同居生活，其行为严重伤害夫妻感情，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，其夫妻关系名存实亡，应当依法解除，故本院支持原告的离婚请求。其婚生长女王某某现已成年独立生活，本案中不再确定其抚养问题。婚生次女王某某要求跟随原告生活，被告对此亦无异议，故对于原告要求王某某由原告抚养，被告依法支付子女抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均陈述无共同财产及债权、债务，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某某跟随原告赵某某生活，被告王某某从2014年5月起每月向原告赵某某支付子女抚养费500元至其独立生活时止，此款限被告在每年12月31日前付清当年的费用。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱孟玲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第35号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许大伟，曾用名许天伟，男，1981年9月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。小学文化，做工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳诉刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人许大伟犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人许大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月8日13时许，被告人许大伟驾驶一辆未年检且制动性能不合格的悬挂桂AD81**号轻型厢式货车从汕头市潮阳区谷饶镇大坑村往铜盂镇方向行驶，途经谷饶镇大坑村龙泉服饰门口路段时与骑一辆自行车的被害人肖开业发生碰撞，造成肖开业摔倒在地而受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经事任故责认定：被告人许大伟应承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人肖开业符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人许大伟在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人肖某杰、黄某艳的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验报告书，常住人口信息和被告人许大伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许大伟违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶未年检且制动性能不合格的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许大伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许大伟到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年二月十二日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢118号
申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人戴学果，董事长。
被执行人：吴成利、男，1958年4月13日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人：王国珍，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人：王大贵，男，1957年4月26日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人吴成利、王国珍、王大贵借款合同纠纷一案中，除本院依法查封王国珍名下的位于北海市独树根四五巷18号房地产暂不具备处置条件外，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1103号
申请执行人唐敬芬，女，1952年4月8日出生，住九江市浔阳区。
被执行人殷艳萍，女，1963年9月2日出生，住九江市开发区。
本院于2016年10月25日立案执行唐敬芬申请殷艳萍民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初995号民事调解书，被执行人殷艳萍应支付申请人唐敬芬案款90000.0元，承担执行费1250.0元。现因被执行人殷艳萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年四月十八日
书记员 陈祖荫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7240号
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：美凯思奥德（上海）贸易有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路313弄9号606室，组织机构代码05295525-5。
法定代表人：陶渊。
委托代理人：陈浩，该公司职员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：林嫒嫒，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
本院审理的原告梁丽君诉被告美凯思奥德（上海）贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年12月29日，梁丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁丽君撤回起诉处理。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告梁丽君负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 李满友
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄远果
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3380号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3380号申请执行人上海新松律师事务所，住所地上海市松江区。负责人谢静宇。被执行人张菊香，女，1927年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海新松律师事务所与被告张菊香诉讼代理合同纠纷一案,本院于2015年1月6日作出的(2014)松民一(民)初字第10062号民事判决,已经发生法律效力。因被告张菊香不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年5月15日向本院申请执行,要求被告张菊香给付4,000元并负担诉讼费25元。本院受理立案后,依法向被执行人张菊香发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产外未查实被执行人其他的财产线索。2015年8月5日，本院依法查封了被执行人张菊香名下上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限三年)，但因该房产系被执行人与他人共同共有，故本案中暂不宜作强制变现处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法提供被执行人其他的财产线索、同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的财产暂不宜处置、未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新松律师事务所与被执行人张菊香诉讼代理合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月九日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十四日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）鄂06刑更1867号
罪犯武路生，男，1987年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人武路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月因犯寻衅滋事罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武路生在服刑期间，�有悔改表现，并获4次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯武路生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯武路生的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
泰州市姜堰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰姜行初字第00006号
原告丁如宝，男，1968年3月19日生，公民身份证号码3210281968********，汉族，泰州市姜堰区人，身份证住址：江苏省盐城市盐都区北蒋镇远景*组***号。
委托代理人周雅丽，江苏众成律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区俞垛镇人民政府，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛村。
法定代表人纪马龙，该镇镇长。
委托代理人张玉俊，该镇分管负责人。
委托代理人袁吉荣，该镇信访办公室主任。
原告丁如宝诉被告泰州市姜堰区俞垛镇人民政府（以下简称俞垛镇政府）行政强制措施确认违法及行政赔偿一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于次日向被告送达了诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁如宝及其委托代理人周雅丽，被告俞垛镇政府的委托代理人张玉俊、袁吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁如宝诉称，2014年9月，原告在俞垛镇角墩村18号占用水面，用五条水泥船连接，准备建“农家乐”，没有办理相关手续。同年10月6日泰州市国土资源局姜堰分局作出责令停止土地违法行为通知书，原告准备拆除，将五条水泥船移走，但在2014年10月7日晚，被告在没有通知原告的情况下，组织镇村建科人员将原告的五艘水泥船砸沉。原告认为，被告在没有通知原告的情况下强制拆除原告在建项目，程序上构成违法，请求法院判决确认违法，并判决被告赔偿原告损失人民币36800元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、光盘一张，记载泰州电视台直播生活栏目采访录像，证明拆除原告在建项目系被告所为；2、2014年10月6日泰州市国土资源局姜堰分局作出的责令停止土地违法行为通知书，证明被告并无职权拆除原告建筑；3、一组照片；4、刘松寿出具的购买船舶证明一份。证据3、4证明原告所受损失。
庭前，原告向本院申请调取2014年10月8日凌晨原告在建设项目现场周围的监控录像，本院依法向泰州市姜堰区公安局俞垛派出所调取。庭审中当庭播放，并出示俞垛派出所出具的关于监控录像资料的“情况说明”。
原告申请证人钱安林出庭作证，本院予以准许。庭审中，证人钱安林出庭陈述：其介绍丁如宝向兴化市一姓刘的购买五只旧水泥船，计36000多元，其中介绍费6000多元。
被告俞垛镇政府辩称：第一，被告实施的强制拆除行为是基于原告未办理相关手续进行违法建设所采取的行政强制措施，依据的是泰州市国土资源局姜堰分局对原告下达责令停止土地违法行为通知书。原告诉称被告强制拆除行为不合法理由不能成立；第二，原告违法建设行为已被国土部门确认违法，故原告主张的损失为非法利益。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告俞垛镇政府未有证据向法庭提交，视为没有相应证据。被告也未提供其强制拆除原告在建项目行为合法所依据的法律、法规。
庭审质证中，被告对原告提供的音像资料及一组照片无异议；对证人钱安林证言亦无异议，本院予以确认。
庭审中，被告提出其实施强制拆除行为时只损坏原告四只水泥船，另有一只水泥船未损坏。原告对该事实表示认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月，原告丁如宝经钱安林介绍向兴化市刘松寿购买五只旧水泥船，在姜堰区俞垛镇角墩村18号地段水岸边连接固定，拟建“农家乐”。因原告未向国土部门办理用地批准手续，同年10月6日泰州市国土资源局姜堰分局对原告下达责令停止土地违法行为通知书。2014年10月8日凌晨，被告俞垛镇政府在没有通知原告到场的情况下，组织工作人员将原告的该在建项目强制拆除，并将原告已连接固定一起的四只相同吨位（约40吨）的水泥船砸沉，另一只水泥船未被损坏。
另查明，原告向兴化市刘松寿购买的五只水泥船，共花费36800元，其中支付给钱安林等人介绍费6000元。
本案争议的焦点是：被告实施的强制拆除行为是否合法？原告主张的财产损失是否应予赔偿？
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关实施行政强制措施，应在其职权范围内，依照法律、法规规定的程序进行。超越职权或违反法定程序作出的行政行为均属于违法行为。本案被告秘密实施强制拆除原告在建项目，未告知原告采取行政强制措施的理由、依据以及原告依法享有的权利、救济途径；未听取原告的陈述和申辩；未通知原告到场和制作现场笔录等，程序上构成违法；并且，原告在建项目未办理用地批准手续，建设过程中，国土部门已对其下达责令停止土地违法行为通知书。被告在未经授权的情况下，强制拆除原告在建项目，亦属于超越职权行为。
基于被告实施的强制拆除原告在建项目行政行为违法，该强制拆除行为给原告造成的直接损失，被告依法应予赔偿。本案原告一并提起行政赔偿诉讼请求为其购买五只水泥船所花费用36800元，而被告在实施强制拆除时只损坏原告四只水泥船，其余一只未损坏，故原告被损坏的四只水泥船为其直接损失，被告应给予赔偿。鉴于原告所购买的五只水泥船吨位不同，价格不同，本院酌定未损坏的一只小水泥船价格为6000元，应从赔偿总数额中减去。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告泰州市姜堰区俞垛镇人民政府强制拆除并损坏原告停泊于俞垛镇角墩村18号地段四只水泥船行为违法；
二、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告丁如宝直接损失人民币30800元。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 京
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李苗苗
附：本案裁判所适用的法律、司法解释：
1、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款：有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
2、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。
3、《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款：行政机关履行行政管理职责，依照法律、法规的规定，实施行政强制措施。
4、《中华人民共和国行政强制法》第十八条：行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、规定规定的其他程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初348号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：刘瑞林，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚征宇、金冰一，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告刘瑞林、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告刘瑞林经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令刘瑞林立即归还借款本金402446.44元、利息4862.49元、罚息56.95元（截止至2016年12月13日）及本金402446.44元自2016年12月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）为标准支付罚息，并赔偿律师费损失27241元；
二、要求昊元公司对刘瑞林的上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人刘瑞林；贷款于2016年2月2日发放，于2016年12月13日提前到期；贷款本金410000元，尚余402446.44元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%。合同期内利息已归还至2016年9月，尚有利息4862.49元、罚息56.95元未还。刘瑞林应承担中国银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费27241元。
2．保证情况：昊元公司提供阶段性连带责任保证，保证期限为自刘瑞林办妥《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。
被告刘瑞林未作答辩。
被告昊元公司辩称：对中国银行锡山支行主张的事实无异议，由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为刘瑞林支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行撤销。
本院认为：中国银行锡山支行诉称有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、欠款明细、委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告刘瑞林未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，昊元公司对中国银行锡山支行主张的事实无异议，本院对中国银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。昊元公司承担保证责任后，依法有权向刘瑞林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘瑞林于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金402446.44元、利息4862.49元、罚息56.95元（截止至2016年12月13日）及以本金402446.44元为基数自2016年12月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息，并支付律师费27241元；
二、无锡昊元置业有限公司对上述债务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任。无锡昊元置业有限公司承担保证责任后有权向刘瑞林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，案件申请费2770元，合计诉讼费用6680元，由刘瑞林、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。刘瑞林、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2881号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2969号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月15日23时54分许，被告人何某醉酒后（静脉血液检验出乙醇成分，含量235.7mg／100ml）驾驶车牌为粤J×××××二轮摩托车（非营运）行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道东容边交通灯对开路段时，发生与霍某所驾驶粤X×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；证人霍某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某发生事故后明知他人报警，留在现场等待处理。案发后被告人何某对霍某赔偿了人民币300元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人何某的供述、证人霍某的证言及道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某发生事故后明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿对方损失，对被告人何某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年八月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张勇，该支行行长。
委托代理人韩洪润，男，XXX出生，住所地XXX，身份证号码：XXX，系该行职员。
被告：李华勤，女，汉族，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告李华勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪润到庭参加了诉讼、被告李华勤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2010年01月08日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为4637580000532907的金穗贷记卡。被告2010年01月16日开始消费，消费金额24500元，最后一次消费2012年01月10日，消费金额9500元，最后一次还款2012年06月22日，还款金额100元。截止2012年12月17日，被告透支本金为99769.27元，利息20610.17元，滞纳金6012.67元，超限费0元，其他费用2900元，各项共计129292.11元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、判决被告立即清偿卡号为4637580000532907的金穗贷记卡拖欠本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用共计129292.11元（暂计算至2012年12月17日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2010年01月08日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为4637580000532907的金穗贷记卡。被告2010年01月16日开始消费，消费金额24500元，最后一次消费2012年01月10日，消费金额9500元，最后一次还款2012年06月22日，还款金额100元。截止2012年12月17日，被告透支本金为99769.27元，利息20610.17元，滞纳金6012.67元，超限费0元，其他费用2900元，各项共计129292.11元。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。
以上事实，有当事人提交的贷记卡申请表、交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因透支信用卡与原告产生了实质上的借款合同法律关系，被告逾期还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告提交的被告使用该贷记卡的历史交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录可以证明被告欠款的事实，原告要求被告承担偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据确凿、理由充分，应予支持。另外，原告主张的滞纳金是对被告逾期还款约定的一种违约责任，具有违约金的性质，违约金不应超过中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率的上限，日利率万分之五上加收50%即日万分之七点五。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华勤于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行偿还截止2012年12月27日贷记卡透支人民币本金99769.27元；
二、被告李华勤于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付截止2012年12月27日贷记卡透支上述本金产生的利息及滞纳金共计26622.84元；
三、被告李华勤于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付自2012年12月27日起至本判决生效之日止上述贷记卡透支本金人民币99769.27元产生的逾期利息(利率以日万分之七点五计算)。
案件受理费2886元，公共费600元，共计3486元，原告已预交，由被告李华勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年九月五日
书 记 员 尹瑞雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1327号
原告邱荣泉。
被告朱凤春。
被告沈林珍。
第三人张福民，1950年2月27日。
原告邱荣泉与被告朱凤春、沈林珍、第三人张福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱荣泉，第三人张福民到庭参加诉讼，被告朱凤春、沈林珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣泉诉称，借款人朱凤春因做生意急需资金，于2012年5月4日向原告及第三人张福民借款人民币2000000元，至今已归还1071600元，尚欠借款928400元。被告朱凤春与沈林珍系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间产生。该928400元借款原告及第三人多次向被告催讨至今未归还。现起诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告归还原告及第三人借款人民币928400元，及自2012年6月21日起至还清借款之日止，按人民银行同期同档贷款利率4倍计算逾期还款利息；二、本案受理费用由被告承担。
被告朱凤春、沈林珍未作答辩。
第三人张福民述称，对上述借款不知情，2000000元是在2012年5月4日由第三人出借给原告邱荣泉的，至于原告怎么用这笔钱就不清楚了，原告硬说是第三人借给被告朱凤春的，要求原告拿出证据证实，本案与第三人无关；邱荣泉结欠第三人张福民的民间借贷纠纷已另案处理；2012年5月31日所写的1000000元《借条》中“张福民”不是第三人本人书写。
经审理查明，2012年5月31日，朱凤春出具《借条》一份，写明：“今有朱凤春因做生意急需要资金向邱荣泉、张福民借到人民币（现金）大写壹佰万元整（￥1000000元），于2012年6月20日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：如发生纠纷由吴江市人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款是已征求配偶的同意。借款人：朱凤春，联系电话：135××××7731，身份证号码××，2012年5月31日。延期至8月30日朱凤春。”庭审中原告邱荣泉称，2012年5月4日朱凤春向原告借款2000000元，朱凤春出具了《借条》一份，借条注明：“今有朱凤春因做生意急需资金向邱荣泉借到人民币（现金）大写贰佰万元整……”，而该款实际上是第三人张福民与原告一起出借给被告朱凤春的，当天张福民将该2000000元以吴江农村商业银行同里支行银行划帐方式转入原告邱荣泉的个人账户，同日原告再将2000000元转账入朱凤春为法定代表人的吴江市金家坝金属材料轧制厂的账户内；在归还部分借款后，朱凤春于2012年5月31日就结欠的余款1000000元出具《借条》一张，借条内容由朱凤春填写，原2000000元借条原件由朱凤春收回。现原告自认被告朱凤春已归还部分借款，余款928400元经催讨未果后诉至本院。上述借款发生于被告邱荣泉与沈林珍夫妻关系存续期间。
另查明，2012年5月4日，邱荣泉以借款人身份向出借人的张福民借款2000000元，并出具借条一张。同日，张福民通过吴江农村商业银行屯村支行的账号11×××38向邱荣泉的同里农商行账号62×××04汇款2000000元。本院于2014年10月16日就原告张福民与被告邱荣泉、何勤妹民间借贷纠纷一案作出（2014）吴江开民初字第782号民事判决书。邱荣泉不服该判决，已提起上诉。
上述事实，有原告提交的1000000元《借条》原件及2000000元《借条》复印件、吴江农村商业银行分户帐明细对帐单、吴江农村商业银行代凭证、吴江农村商业银行进账单、（2014）吴江开民初字第782号民事判决书、结婚登记申请书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人与贷款人之间订立的合同，虽然原告邱荣泉提交的《借条》书证主文中贷款人写有“张福民”的名字，但第三人张福民予以否认，原告亦未进一步提供证据证实张福民是借款合同的一方当事人，并且原告陈述的2000000元借款由其出具借条给张福民，款项也由是张福民划入原告帐户，因此本案借款合同相对方是被告朱凤春与原告邱荣泉，该借贷关系成立且有效，第三人张福民不是本案的出借人。当事人双方在借条中明确约定了借款金额及还款日期，借款人朱凤春应依约归还借款，拖欠不还是欠理的，本案责任在被告朱凤春，在原告自认被告朱凤春已归还了部分借款后，要求被告朱凤春归还借款928400元的诉讼请求本院予以支持。原告提出以本金928400元自还款到期日的第二天即2012年6月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息的请求，经查，原告邱荣泉与被告朱凤春在借条中已约定了违约金和借款利息的计算方法，但该约定已超过国家有关限制借款利率的范围，现原告诉讼请求变更为按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款时被告朱凤春与被告沈林珍系夫妻关系，且无证据显示系朱凤春的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱凤春应与被告沈林珍共同归还上述借款及偿付逾期利息。被告朱凤春、沈林珍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤春、沈林珍于本判决生效之日起十日内归还原告邱荣泉借款928400元，并给付逾期还款利息（以928400元自2012年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告朱凤春、沈林珍对上述还款义务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18294元，由被告朱凤春、沈林珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖滕娣
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执364号
申请执行人梁玉江，男，1969年8月9日生，汉族。住河北省涿鹿县。
被执行人梁伟，男，1984年4月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行申请执行人梁玉江与被执行人梁伟健康权纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人梁玉江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马建国
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初577号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1985年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同月31日转取保候审，同年5月31日又被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月16日12时许，被告人林某途经莆田市城厢区凤凰山街道万隆古玩城时，见被害人何某驾驶一部女式摩托车在万隆古玩城处等候红绿灯，摩托车踏板上放着一个黑色gingyida双肩包（价值人民币80元），遂跑上前将该包抢走，包内有一部OPPO（R7007）手机（价值人民币1440元）、一个ztay卡包（价值人民币8元）及一个xlszb长方形钱包（价值人民币30元，包内有现金人民币630元），尔后逃离现场。事后，被告人林某将手机及现金拿走，其余物品丢弃。次日12时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道万隆古玩城附近抓获被告人林某，从其身上查获被抢手机及现金人民币756元，后由其带领在附近一巷子内查获被丢弃的黑色双肩包、卡包、钱包，并将上述物品及现金发还被害人何某。
指控认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场及赃物、赃款照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，发还清单，莆城价（鉴）字（2016）89号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，总价值人民币2188元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回全部赃款、赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人林某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年九月六日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11173号
原告上海厚冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人祁正元。
委托代理人祁金学。
委托代理人陆卫明。
被告苏州誉衡盛精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人戴永恒。
原告上海厚冶实业有限公司与被告苏州誉衡盛精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁金学、陆卫明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海厚冶实业有限公司诉称：2017年2月10日，原、被告签订销售合同，约定由被告向原告购买开平板39.1吨，货值人民币225,095元(以下币种均为人民币)，被告应在2017年3月25日前付清全款，逾期未付的，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。同年2月14日，原告实际将39.56吨开平板送至被告处，并由被告负责人李祖文签收，原告也向被告开具了价税金额共计228,354元的增值税专用发票，但被告至今分文未付。本案中，原告仍按合同金额225,095元主张。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款225,095元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失，以225,095元为基数，自2017年3月26日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、原被告于2017年2月10日签订的销售合同，证明原被告之间为买卖合同关系，由被告向原告购买开平板39.1吨，货款总计225,095元，合同约定在2017年3月25日付清全款，如未按期履行的，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失。
2、送货单一份，证明原告于2017年2月14日向被告送货39.56吨，送货地址是吴江经济开发区辽浜路XXX号，签收人为李祖文。
3、增值税专用发票两张，证明原告向被告开具了价税金额为228,354元的增值税专用发票。
被告苏州誉衡盛精密科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告开平板后，被告理应支付相应的货款。根据送货单的记载及增值税专用发票，原告实际向被告送货39.56吨，价值228,354元，现原告自愿按合同金额225,095元主张权利，系自行处分权利，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。根据涉案合同约定，被告应在2017年3月25日前付清全款，如未按期履行的，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失，因此，原告主张自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失，合法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州誉衡盛精密科技有限公司支付原告上海厚冶实业有限公司货款225,095元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏州誉衡盛精密科技有限公司赔偿原告上海厚冶实业有限公司利息损失(以225,095元为基数，自2017年3月26日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,338元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3767号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，长春市新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：孙某某，男，住长春市南关区
长春市新鸿铭物业服务有限公司与孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帅
黑龙江省海林市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1083行初20号
原告：苗在业，男，汉族，海林市公路管理站退休工人，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：厉月德，男，汉族，海林市农委退休职工，住所地黑龙江省海林市。
被告：海林市房地产管理办公室，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：吴金，该单位主任。
委托诉讼代理人：侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，海林市新安镇房产所所长，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
第三人：海林市公路管理站，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：彦炳强，该站站长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告苗在业不服被告海林市房地产管理办公室房屋登记行政登记一案，本院于2016年9月7日受理后，于2016年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告苗在业及其委托诉讼代理人厉月德、被告委托诉讼代理人侴喜金、李志刚，第三人委托诉讼代理人吴红伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海林市房地产管理办公室于2005年11月29日针对第三人颁发房屋所有权证。被告于2016年9月19日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：证据1、房屋产权登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明第三人于2005年11月28日向被告提交房屋登记申请的事实。证据2、第三人介绍信。证明房屋属于被告所有。证据3、海林市公产房产权登记审批表、房屋所有权证存根。证明被告经审核予以登记并向第三人颁发房屋产权证的事实。同时，被告提供了作出被诉行政行为的依据：原建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》第九条、第十条、第十一条、第十三条和第十六条。
原告苗在业诉称，1972年9月份，原告个人投资，在新安道班（指第三人内设机构）盖砖房面积189平方米平房一栋，建好房屋后借给了新安道班使用。1986年原告调到海林市交通局工作时，该房屋未办理房屋所有权证，只是临时借给道班使用。现在新安道班弄虚作假，利用虚假手续办理了房照，其作法与物权法相悖。请求判令撤销被告颁发给第三人错误的房屋所有权证，向原告补发新房屋所有权证。原告向本院提供以下证据，证据1、施工协议。证明被告登记的房屋为1972年原告投资建设。证据2、借条。证明新安道班原负责人杜石一向原告借用房屋时当作办公室使用。证据3、证人金昌根出庭证言。主要内容为：证明本人1972年至1984年10月份在新安公社当秘书，原告时任施工队队长，1972年9月至11月份盖办公室180平方米，杜石一接任苗在业工作，王安山接任杜石一工作。后来发现该房屋已向第三人颁发房照。证据4、证人周振龙出庭证言。主要内容为：1972年为原告建的房屋，建新安道班房屋的木工活是本人做的，由另一个木匠付兴德找的本人，由付兴德向我付劳动报酬。证据5、证人杜石一出庭证言。主要内容为：1986年本人接苗在业之前的新安道班班长工作，当时打了借办公室使用的借条，据说产权是原告的。证据6、证人许钟世出庭证言。主要内容为：登记的房屋为原告所有，本人于1972年建房时，原告也在建房。
被告海林市房地产管理办公室辩称，被告向第三人颁发房屋产权证是依据第三人申请，并根据《城市房屋权属登记管理办法》有关规定予以作出的登记行为。原告如有证据证明第三人存在提交虚假材料取得房屋登记，应当由行为人承担法律责任。
第三人海林市公路管理站述称，第三人向被告申请房屋产权登记所提交的材料真实，该房屋是第三人在2005年投资建设，土地管理部门给第三人出具了土地使用权的相关材料，被告颁照行为并无错误。原告如果对登记房屋享有所有权应提供相关证据佐证。第三人向本院提供以下证据：证据1、宗地档案一份（共5页）。证明登记房屋的土地使用权为第三人。土地使用面积为1325.5平方米，建筑面积173.7平方米，土地使用权为公产国有，地籍调查表时间为1992年7月22日。证据2、黑龙江省建筑安装业统一发票（2张）。证明登记房屋由第三人出资建设，工程款，施工单位是海林市新安民房建筑维修队。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告举证1-3的真实性均提出异议，第三人无异议。被告举证1-3是第三人向被告申请房屋登记所提交的相关文件，本院予以采信。被告及第三人对原告举证1、2的真实性有异议。本院认为，原告举证1是关于1972年房屋施工签订的协议，现无法核实此协议的真实性，对原告举证1的真实性不予采信。原告举证2是第三人单位工作人员书写的借条，因原告没有提供房屋所有权方面的确实有效证据，故此证不能证明原告所要证明的借房问题，对原告举证2不予采信。原告举证3-6不能证明登记房屋为原告所有，故对原告举证3-6不予采信。第三人举证1、2中的建筑面积为173.7平方米，与房屋登记面积177.8平方米不相吻合，而且第三人举证1也没有在申请房屋登记时提供，违反了“先取证，后裁决”的依法行政原则。关于发票2张不能证明登记房屋是新建、改建或扩建房屋，对第三人举证1、2的关联性不予采信。
经审理查明，被告房产档案记录：2005年11月28日，第三人海林市公路管理站工作人员李书新持有本单位号介绍信（主要内容为：到新安房产所办理新安道班房屋所有权证书有关事宜）、组织机构代码证、原法定代表人曲卫东身份证复印件前往被告海林市房地产管理办公室的内设机构海林市新安镇房产所申请办理坐落在海林市新安镇三委面积177.80平方米砖木结构平房一处，曲卫东在房屋产权登记申请书上签字。海林市新安镇房产所在审核上述材料后，于2005年11月29日向第三人颁发了房屋所有权证。以上事实有房屋产权登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、第三人介绍信、海林市公产房产权登记审批表、房屋所有权证存根等证据证实，予以认定。
本院认为，根据原建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”依据此规定，被告在审查第三人申请房屋登记时，在第三人没有提交上述必要的证明文件的情况下，对第三人颁发房屋所有权证，导致作出行政行为时的主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、参照原建设部令第57号《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，判决如下：
撤销被告海林市房地产管理办公室于2005年11月29日针对第三人海林市公路管理站颁发房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一六年十二月二日
书 记 员 穆镜羽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢124号之一
申请执行人张誉（身份证号码37100219811014101X），男，汉族，1981年10月14日出身，住威海市。
被执行人威海天亿集团有限公司。
被执行人孙胜（身份证号码370620195511114515），男，汉族，1955年11月11日出生，住威海经区。
被执行人王超军（身份证号码371083198010283035），男，汉子，1980年10月28日出生，住威海。
本院在执行（2015）威经技区民初字第59号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院执行过程中，查封了被执行人孙胜在长胜贸易公司的股权，但要处置股权必须有该公司配合交账，本院向孙胜发出交账通知书，但孙胜拒绝交账；本院未查到被执行人所有的银行存款、房产、土地、车辆等财产，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢124号 申请执行人：张誉，男，汉族，1981年10月14日出生，住威海市。 被执行人：威海天亿集团有限公司。 被执行人：孙胜，男，汉族，1955年11月11日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：王军超，男，汉族，1980年10月28日出生，现住址不详。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2015）威经技区民初字第59号民事判决书确定的义务。现申请执行人申请强制执行被执行人孙胜与其配偶张道淑（身份证号码）共有的在威海经济技术开发区长胜贸易有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙胜及其配偶张道淑（身份证号码）共有的、且在孙胜及张道淑名下的、在威海经济技术开发区长胜贸易有限公司的股权。冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇一七年八月二日 书记员  黄志宏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5358号
原告：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：曾晓峰，系原告曾德威之子。
被告：邓秋萍，女，1962年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。
原告曾德威与被告邓秋萍消费性合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾德威的委托诉讼代理人曾晓峰、被告邓秋萍的委托诉讼代理人罗增开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款1098元并支付三倍赔偿款3294元；2、判令被告赔偿误工费3000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月14日原告以淘宝账号“gzzdw020”在被告淘宝店铺“安国亳州”（掌柜名：医家医店120）处购买了30瓶“复方补骨脂酊”，总购物款1098元，被告包邮使用天天快递发货。原告收到后发现：涉案产品名称为“复方补骨脂酊”、标注功效为“促进黑色素生成促进局部血液循环”、适应症“××白斑斑秃”及用法“局部搽擦一天二-
三次”。但涉案产品没有药品批准文号及其他生产信息，应属于三无产品。原告认为被告销售三无产品的行为侵害了原告的合法权益已构成欺诈，对消费者的生命、健康安全危害极大。现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求被告支付三倍赔偿款3294元。
被告邓秋萍辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：一、原告于购买前明知涉案产品属于“三无产品”，因此不构成欺诈；二、我店铺销售的系纯中药产品无质量问题，未造成原告任何人身损害且在交易后已同意原告退货退款的要求；三、原告大量一次性购买同一产品不属于正常的消费行为，其并非法律意义上的“消费者”，故其诉请亦不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：曾德威于2017年6月14日以淘宝账号“gzzdw020”在邓秋萍经营的淘宝店铺“安国亳州”处购买了30瓶“复方补骨脂酊”，单价为36.6元，支付总价款1098元。涉案产品外包装标注：产品名称为“复方补骨脂酊”、[功效]促进黑色素生成促进局部血液循环、[适应症]××白斑斑秃、[用法]局部搽擦一天二-
三次。邓秋萍自认涉案产品是按药品出售，且无药品批准文号及其他生产信息。
本院认为，曾德威在邓秋萍所经营的淘宝店铺“安国亳州”处购买涉案产品，形成买卖合同关系，双方的合法权益均应受到保护。曾德威为生活消费而非生产经营需要购买涉案产品，曾德威属于消费者，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此曾德威的合法权益应受法律保护，邓秋萍辩称曾德威于购买前明知涉案产品属于“三无产品”的意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项规定：“有下列情形之一的药品，按假药论处：…（二）依照本法必须批准生产而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；…”。涉案产品未取得药品批准文号，属于假药。因此本院认定邓秋萍销售涉案产品构成欺诈，现曾德威主张赔偿符合法律规定，邓秋萍除退还货款1098元给曾德威外，还应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定赔偿涉案产品货款的三倍价款即3294元给曾德威。曾德威主张误工费3000元未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邓秋萍于本判决发生法律效力之日起三日内退还货款1098元并赔偿3294元给原告曾德威；
二、驳回原告曾德威的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由邓秋萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘礼霞
二〇一七年九月六日
书记员 罗 珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初187号
原告：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000678912003F（1-1）。
法定代表人：庄小雄，执行董事。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场1幢301铺，统一社会信用代码91340181786518409X。
法定代表人：沈琼，执行董事兼总经理。
被告：张彪，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山中汇实业有限公司诉被告安徽永裕建设工程有限公司、张彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄山中汇实业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山中汇实业有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山中汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元（原告黄山中汇实业有限公司已预交），由原告黄山中汇实业有限公司负担。
审判员 孙国荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初677号
原告朱天龙，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告吴小二，男，1974年3月9日出生，汉族。
原告朱天龙与被告吴小二买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告朱天龙到庭参加了诉讼，被告吴小二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处加油，自2010年7月31日起累计欠加油款11600元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由未能偿还。故诉请判令：1、被告立即偿还原告加油款11600元及经济损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，以证明被告欠原告加油款的事实。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告在原告处购油，累计欠款11600元，于2015年7月31日给原告出具欠条一份，载明：今欠到加油款：壹万壹仟陆佰元整（11600元）吴小二2015年7月31日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定给付被告货物，被告未按照约定支付价款，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴小二须于本判决生效之日起五日内支付原告朱天龙货款11600元，并从2015年7月31日起至判决书确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告朱天龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告吴小二负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初677号
（2016）豫0822民初677号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初297号
原告：韩春令，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘文平，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告韩春令与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩春令到庭参加诉讼，被告刘文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金及利息共计12410元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日前，原告在被告处存款50000元，当天原告向被告讨要该款时，被告给原告算了算那笔存款，被告应付原告利息3600元，被告对原告说若有钱加上这3600元，再给你另存一笔。原告就把5000元现金及向他人借了400元，交给被告共计9000元，又存入被告处。第二天，被告交给原告收到条一张，上面还注明月息1.5分。而后，原告再三向被告讨要无果，无奈诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2014年9月15日收据一张，证明被告向原告借款9000元，双方约定月利率1.5%。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2013年9月，被告向原告借款50000元，截止2014年9月15日，被告欠原告利息3600元。2014年9月15日，被告再次向原告借款5400元，加上之前欠付利息3600元，被告于当日向原告出具9000元收据一张，双方约定月利率1.5%。后被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文平向原告韩春令借款，由被告刘文平出具的收据为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。9000元借款中包含3600元利息，根据民间借贷司法解释“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定，双方约定月利率1.5%，没有超过年利率24%，故该3600元可认定为借款本金。关于借款利息，双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，原告称被告未支付过利息，从被告借款之日即2014年9月15日至原告起诉之日即2017年1月17日共计28个月，产生利息3780元，原告主张3410元，本院予以准许。故被告应偿还原告借款本金9000元及利息3410元。被告刘文平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效后十五日内偿还原告韩春令借款本金及利息共计12410元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费300元，共计410元，由被告刘文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜一佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初592号
原告：程丽红，女，满族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族。
原告程丽红与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽红的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款40,500.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款40,500.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计12,666.12元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：程丽红自2010年6月起在瀚业公司处担任司机，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修的财务工作，工资标准为3,000.00元/月，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向程丽红支付工资。经程丽红多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地程丽红工资款，肆万零伍佰元”。但截止至程丽红起诉之日，瀚业公司仍未向程丽红支付工资。
瀚业公司承认程丽红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认程丽红的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付程丽红工资款40,500.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以40,500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 想
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保22号
申请人.刘彩霞。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执858号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东大街环保局*楼。
法定代表人：陈永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞年，男，1964年0月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：吴建国，男，1960年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：马金兰，女，1961年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：周俊理，男，1986年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人吴建国、马金兰、周俊理借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）甘0321民初1289号民事调解书，已于2016年5月23日发生效力。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2018年5月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建国、马金兰、周俊理于2018年5月9日缴纳案件履行款37000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一八年五月九日
书记员 李桐年
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00329号
原告：方红雷，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张明山，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告方红雷与被告张明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传奇独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告方红雷的委托代理人莫海鹰、丁军到庭参加诉讼，被告张明山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方红雷诉称：2014年12月17日，张明山以做生意需要周转资金为由向我借款10万元，当时我给付张明山10万元现金，当日其向我出具欠条一份，载明：“金欠方红雷现金10万元，14年12月16日之前借条作废。”借条到期后，我多次向张明山索要欠款，张明山均已种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令张明山偿还欠款本金10万元，利息22400元（按同期贷款利率四倍持续计算至偿还本金时止）；案件诉讼费用由张明山承担。
张明山未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年3月，张明山向方红雷借款5万元并出具欠条一份，2013年4月，张明山又向方红雷借款5万元并出具欠条一份，二笔合计借款10万元。2014年12月17日，张明山向方红雷重新出具欠条一份，载明：“今欠方红雷现金壹拾万元整（100000.），2014年12月16日之前借条作废。”借款发生后，因借款至今未还，方红雷诉至本院。
以上事实，有方红雷提供欠条以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张明山向方红雷二次借款计10万元，并出具欠条一份，该欠条系当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立，张明山应及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”本案中，张明山向方红雷借款10万元，虽未约定还款时间，但按上述规定方红雷现要求张明山偿还借款本金10万元，理由充分，应予支持。
关于本案借款利息问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该笔借款未约定利息与履行期限，方红雷亦未提供证据证明催告该借款，故其要求按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年12月17日至2015年12月16日的利息，无事实与法律依据，应按照同期银行贷款利率支付自起诉之日（2014年12月26日）起至借款清偿之日止的利息，故方红雷要求张明山支付借款利息的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明山于本判决生效之日起十日内偿还原告方红雷借款本金10万元，并按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率支付自2014年12月26日至借款清偿之日止利息；
二、驳回原告方红雷的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，因本案适用简易程序审理，减半收取1374元，由原告方红雷负担252元，被告张明山负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年三月五日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1959号
原告钟群花，女，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告刘四发，男。
被告惠州市慧视通物流有限公司（以下简称慧视通物流公司）。
法定代表人汪人泽。
委托代理人彭敬丹，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）
负责人陈飞龙。
委托代理人彭雁清，公司员工。
原告钟群花诉被告刘四发、被告慧视通物流公司、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟群花的委托代理人严伟国，被告慧视通物流公司的委托代理人彭敬丹，被告太平洋保险惠州支公司的委托代理人彭雁清到庭参加诉讼；被告刘四发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计359650.50元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：本案需要被告提供车辆营运许可证，否则答辩人不予赔偿。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费、就餐费有异议。答辩人不承担本案的诉讼费。
被告慧视通物流公司辩称：没有付过赔偿款。
根据上述证据，本院查明：2014年5月21日，被告刘四发驾驶粤L497**号重型自卸货车与钟来旺驾驶的自行车发生碰撞，造成钟来旺受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘四发负事故的全部责任。查明，粤L497**号重型自卸货车的车主是被告慧视通物流公司，该车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额1000000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，钟来旺抢救治疗一天，花去医疗费38207元。本案另一原告姚招娣在本案诉讼已死亡。原告钟群花是姚招娣的唯一法定继承人。
经核算，原告钟群花的各项赔偿款如下：医疗费38207元（凭医疗票据）、护理费100元（100元/天×1天）、伤残赔偿金162993.5元（32598.70元/年×5年，原告提供了惠州市惠城区水口街道蓬陵村民委员会、水东派出所出具的证明，并鉴于钟来旺住址水口是街道办事处，符合按城镇标准计算的条件，按城镇标准予以计算）、丧葬费29672.5元（59345元/年÷12个月/年×6个月）、处理后事人员误工费2100元（100元／天×7天×3人）、交通费1000元（酌情）、住宿费4760元（340元/天×7天×2人）、精神损害抚慰金50000元（此次交通事故造成钟来旺死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人的近亲属可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，但要求100000元过高，本院酌情支持50000元），共计288833元。原告对护理费、丧葬费、处理后事人员误工费、住宿费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告刘四发于2014年5月21日驾驶粤L497**号重型自卸货车与钟来旺驾驶的自行车发生碰撞，造成钟来旺受伤送医院抢救无效死亡，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告刘四发负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计288833元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告钟群花予以赔偿120000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）]。超过交强险责任限额部分168833元（288833元－120000元），按过错责任承担，由被告太平洋保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内向原告钟群花支付赔偿款168833元（168833元×100%）。
经本院合法传票传唤，被告刘四发无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告钟群花支付赔偿款120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告钟群花支付赔偿款168833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元（原告缓交），由原告钟群花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00305号原告：周素琴。委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。委托代理人：刘新，湖北思壮律师事务所律师。被告：武汉光谷为明中心幼儿园，住所地：武汉东湖新技术开发区中芯二路18号。法定代表人：林浩，总裁。委托代理人：张晨媛，该幼儿园员工。委托代理人：黄一峰，该幼儿园员工。原告周素琴（以下简称原告）诉被告武汉光谷为明中心幼儿园（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新，被告的委托代理人张晨媛、黄一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，原告与被告签订一份劳动合同，约定了工作期限、岗位及工资标准，并于2013年8月16日正式开始工作，期限1年。劳动合同履行中，因劳动合同于2014年8月15日即将届满，且原告无意续签，故于2014年5月28日向被告发出辞职信，但因原告不懂相关法律而写成了因个人原因辞职，后被告于2014年6月30日违法解除了与原告的劳动关系且未发放暑假期间2014年7月和8月的工资，故诉请判令：被告支付原告2014年7月、8月未付工资16000元和违法解除劳动合同赔偿金16000元。被告辩称，原告系因个人原因在劳动合同届满前主动辞职，双方劳动关系于2014年6月30日已终止，被告无需支付其2014年7、8月的工资和违法解除劳动合同赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月26日，原告与被告签订一份劳动合同，约定被告聘请原告担任其幼儿教师工作，工作期限为2013年8月16日至2014年8月15日，每月工资8000元。2014年5月28日，原告通过电子邮件向被告发送一份辞职信，内容为“尊敬的领导，由于个人原因，本人将辞去武汉光谷为明中心幼儿园老师的职务。感谢校方给我成长的空间和时间，也感谢领导给我的支持和帮助。望特批！周素琴2014.5.28”，被告收到后表示同意并要求原告尽快办理离职手续，原告则继续在被告处上班。2014年6月30日，因原告未及时办理离职手续，被告通过电子邮件向原告发送一份解除劳动关系声明，确认双方双方劳动关系因原告于2014年5月28日个人提出辞职申请而协商一致解除，并鉴于原告未在规定时限内办理离职交接手续，视为其自动离职，决定于2014年6月30日起解除与原告的劳动合同，无需支付经济补偿金，另需向原告支付工作期间全部应结款项7319.9元（2014年6月工资），社会保险缴至2014年7月止。原告收到后于当日下班后不再上班。2014年7月10日，被告向原告支付2014年6月工资7319.9元。2015年1月27日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告2014年7、8月未付工资16000元和违法解除劳动合同赔偿金16000元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年3月23日作出武劳仲东办裁字（2015）第86号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。以上事实，有劳动合同、辞职信、解除劳动合同声明、电子邮件、工资发放记录、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告与被告之间构成劳动关系，双方应当按照劳动合同约定和相关法律规定行使权利并履行义务。原告在劳动合同履行中以个人原因为由申请辞职，被告表示接受，并要求原告尽快办理离职手续，故双方劳动关系因原告主动提出辞职而解除。虽然被告又向原告发送了解除劳动关系声明，但该声明系通知原告尽快办理离职手续，不属于被告又作出的解除劳动关系行为，不影响双方劳动关系的解除原因。原告主张其是因发送辞职信的真实意思系不再续签劳动合同，因其未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告与被告的劳动关系于2014年6月30日解除，原告主张被告支付原告2014年7、8月工资16000元和违法解除劳动合同赔偿金16000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周素琴的诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告周素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李志涛二〇一五年五月二十日书记员吴娟娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第975号
原告：彭某。
被告：陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）：雷玉冰。
原告彭某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告陈某甲的委托代理人雷玉冰到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请财产保全，本院依原告申请查封了被告名下的位于杭州市拱墅区舟山东路xx号x单元xx室的房产。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是在女儿断奶后和爷爷奶奶去远方亲戚家居住，被告就主动要求和原告分房睡，一个月出差20多天，出差在外电话也打不通，双方为此屡次争吵。在儿子出生后，双方一直处于长期分床睡的状态。2012年12月，被告把原告赶出家门，原告带着两个孩子到弟弟家住，后经撮合和好搬回家。2014年3月原告又被赶出家门。原、被告没有感情基础，且分居多年，夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女陈某乙归原告抚养，婚生子陈某丙归被告抚养，原告享有每月一次的探视权；3.位于杭州市拱墅区舟山东路xx号x单元xx室婚后房产（估价95万元）进行平均分配。
原告向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
2.户籍查询信息，证明婚生子女身份情况。
被告对上述两份证据无异议，本院予以确认。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉称与事实不符。原、被告是老乡，生活环境习惯相近，婚前被告对原告颇为关心，感情基础较好。婚后被告出差在外时，原告追查行踪，又因工作压力大，与原告通话时确有语气不好的情况。至于分房睡是因为被告不认同原告的个别生活习惯，并不是故意为之。2012年9月被告拿出家里的存款为原告开店、购买送货车辆，而原告却经常晚回家，被告追问去处，双方因此发生争吵，为此原告才离家出走。被告希望双方既往不咎，维持婚姻，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2006年原、被告初经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。双方婚前感情尚可，婚后因个人生活习惯、性格不同等发生争吵。被告名下有一套房产，座落于杭州市拱墅区舟山东路xx号x单元xx室。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以望改善夫妻关系，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费用3020元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年六月十六日
代书记员 林珊珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1461号
原告刘永艺。
委托代理人张鹏。
被告天津市丰联房地产开发有�公司，住所天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。
法定代表人石映春，总经理。
委托代理人李贵林，该公司职工。
原告刘永艺与被告天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告委托代理人李贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月22日与被告签订商品房销售合同，购买被告开发的坐落于天津市武清区大孟庄镇京津公路东侧东篱新苑×号楼-×-×××室房屋及×号楼-×-×××储藏间。房屋总价款278154元。双方约定被告于2011年9月30日前交房，如逾期交房，被告应支付原告已付款利息，利息自约定的交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利息计算。此外，被告还应每日按房价款的万分之0.1向原告支付违约金。原告按照合同约定支付房款，被告未按时交付房屋。至2013年3月10日，被告才与原告办理房屋交接手续将房屋交付原告。就被告逾期交房的利息及违约金事宜双方经过多次协商未果，故原告起诉要求被告按双方约定向原告支付已付房款利息26658元、违约金1463元，共计28121元。
被告辩称，与原告签订合同情况属实，被告确实逾期交房，实际交房时间应为2012年7月15日。被告在该小区的每栋楼都张贴了入住告知函，有照片证实，并以电话方式向原告通知。在业主领取物件登记表中，被告又将入住通知告知了业主，有原告等业主的签名和签名日期。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月22日原、被告签订了两份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的坐落于天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧东篱新苑×号楼-×-×××室住房一套，建筑面积69.18平方米，单价3602.40元／㎡，合款249214元，合同编号2010-0175218；同时购买×号楼-×-×××室储藏室一间，建筑面积14.47平方米，单价2000元／㎡，合款28940元，合同编号2010-0175208。合同签订后，原告将全部购房款278154元交付被告。合同约定，2011年9月30日前被告向原告交付房屋，逾期在90日内原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。被告未按合同约定的时间交房。对于所购房屋交付时间，原告主张为2013年3月10日交付，未提供相关证据证明。被告主张原告2012年4月15日到被告处领取《商品房买卖合同》和代收税费票据时，在领取表上签名，领取表领取日期一栏中备注有入住通知，证明原告在2012年4月15日已知入住情况，同时，被告在原告所购楼房墙面处张贴入住告知函，通知业主办理入住手续，将张贴的入住告知函照相备存，入住告知函落款日期为2012年7月15日，被告主张房屋交付时间为2012年7月15日。
另查明，2012年6月14日原告在天津市武清区房管局办理了所购商品房的房屋产权证。
上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、入住告知函等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应当向对方承担赔偿损失的违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告未按约定时间交房属违约行为，应当按照合同的约定赔偿原告逾期交房期间的付款利息及违约金。关于房屋交付时间原告主张2013年3月10日未能举证证明，本院不能采信。被告举证证明2012年7月15日以张贴告知函方式通知办理入住手续，且2012年4月15日已通知原告，应以告知函载明时间2012年7月15日为房屋交付时间，延期交房的时间应从2011年10月1日起计算至2012年7月15日，计288天。被告应赔偿原告逾期交房期间的付款利息14398元（278154元×6.56%÷365天×288天）、违约金801元（278154元×0.1‰0×288天），合计15199元。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告天津市丰联房地产开发有限公司赔偿原告刘永艺逾期交房期间的已付款利息和违约金15199元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告担负116元，由被告担负136元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一四年五月十四日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七�：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执25号
申请执行人连平县农村信用合作联社隆街信用社。
法定代表人梁伟雄，该社主任。
被执行人罗兰，女，汉族，1970年5月出生，
被执行人叶志雄，男，汉族，1969年8月出生
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第85号民事判决，对该案于2016年1月12日立案执行。依上述判决，被执行人罗兰、叶志雄应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本息合计130476.66元（利息计至2015年6月20日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗兰在连平县农村信用合作联社账号8001000101545****的银行存款人民币元，冻结期间不得提取、支付，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年一月十九日
书记员 赖剑辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1328号
原告陈国际。
被告高祝起。
原告陈国际与被告高祝起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告从原告处借款50000元，约定2013年8月底付清，到期后经催要未果，故起诉请求依法判令被告给付借款50000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月12日，被告从原告处借款50000元，约定2013年8月底付清，到期后，被告未能给付。
上述事实由当事人陈述、借条一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告50000元事实清楚，证据充分，被告应当按约定的还款期限偿还借款，未按时还款的，应当自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高祝起偿还原告陈国际借款50000元及逾期付款利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯振强