wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7408号
上诉人（原审被告）：上海天使被服水洗有限公司。法定代表人：王建刚，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海申光洗涤机械集团有限公司。法定代表人：钱志根，董事长。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。上诉人上海天使被服水洗有限公司（以下简称天使公司）因与被上诉人上海申光洗涤机械集团有限公司（以下简称申光公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天使公司的委托诉讼代理人梁巍然，被上诉人申光公司的委托诉讼代理人董卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天使公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回申光公司的一审诉讼请求。事实及理由：本案标的物已被上海市浦东新区人民法院查封，现天使公司根本无法交还标的物。申光公司辩称，天使公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。申光公司向一审法院起诉请求判令：UE30（3米）送布机两台、UR830S4（3米）四辊筒烫平机两台、UF5303米折叠机两台、US8堆码机两台的所有权属于申光公司。一审法院认定事实：2015年11月19日在上海市奉贤区，天使公司与申光公司签订产品买卖合同一份，约定申光公司向天使公司供应洗涤设备：UE30（3米）送布机两台、UR830S4（3米）四辊筒烫平机两台、UF5303米折叠机两台、US8堆码机两台，总价款560,000元，结算方式：首付定金总货款的30%，余款总货款的70%，自到货之日起半年内付清（前五个月每月支付65,400元，第六个月支付65,000元），截止至2016年6月30日前付清全款；天使公司未按合同履行支付价款，标的物属于申光公司所有，合同争议的解决方式：由签订地所在地法院起诉解决。随后，2015年12月31日、2016年1月15日，申光公司交付上述货物，天使公司接收货物后分文未付，未能按约履行付款义务。一审法院认为，天使公司与申光公司之间的买卖关系合法有效，申光公司已向天使公司提供了货物，天使公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，天使公司应当承担相应的民事责任。双方签订的合同约定天使公司未按合同履行支付价款，标的物属于申光公司所有，现天使公司分文未付，申光公司要求确认货物所有权属于申光公司的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院遂判决：在上海市浦东新区XX公路XX号天使公司内洗涤设备：UE30（3米）送布机两台、UR830S4（3米）四辊筒烫平机两台、UF5303米折叠机两台、US8堆码机两台的所有权属于申光公司。一审案件受理费80元，减半收取计40元、财产保全费3,688元，均由天使公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，天使公司与申光公司于2015年11月19日签订《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。本案中，申光公司按约向天使公司交付标的物，而天使公司却未能按约支付货款，显属不当。申光公司可依据合同约定主张标的物的所有权。一审法院对此所作判决并无不当。现天使公司上诉称本案标的物已被浦东新区人民法院查封，其无法交还标的物。对此，本院认为，本案标的物被浦东新区人民法院查封并不影响该标的物所有权的确定。天使公司以本案标的物被浦东新区人民法院查封，其无法交还标的物为由主张驳回申光公司一审诉讼请求显然依据不足。综上，天使公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海天使被服水洗有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陆文芳
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
指令再审
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1735-1号
当事人山东省高级人民法院
第十合议庭张潇15
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张同印。
委托代理人：张庆生，京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广运。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王园园。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
一审被告：李运阁。
再审申请人张同印因与被申请人陈广运、王园园及一审被告李运阁民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张同印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令山东省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋保鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第1346号
原告李光玉，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
法定代表人孙念民，主任。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
本院在审理原告李光玉与被告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光玉撤回对被告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会的起诉。
案件受理费2203元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘佳佳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第849号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：杨远荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：梁水英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨远荣、梁水英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20099号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人杨远荣、梁水英有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20099号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币43705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第368号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人庄某甲。2015年2月6日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，2015年5月14日被诸城市人民检察院决定取保候审，2016年2月25日，本院决定逮捕被告人庄某甲，2016年2月29日，公安机关因庄某甲患病看守所拒收未予收押执行。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人庄某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年9月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2015年12月17日建议本案延期审理，并于2016年1月16日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，自2012年腊月至2014年9月，在某村村东南，被告人庄某甲在其自家园地里多次用甲拌磷农药浇灌其种植的韭菜地。2014年11月29日，经青岛中维安全检测有限公司检测，在抽取的庄某甲种植的韭菜中检测出含有甲拌磷9.8mg／kg、3.5mg／kg；其种植韭菜的土壤中含有甲拌磷8.0mg／kg、1.9mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证诸城市农业局案件移送函、抓获证明、抽样单、韭菜地示意图、农业局办案说明、人口信息，证人庄某乙、庄某丙等人证言，青岛中维安全检测有限公司检测报告，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲目无国法，在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某甲系自首，能如实供述用农药浇灌韭菜地的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人庄某甲虽当庭辩解2011年后再未使用过甲拌磷，但农业执法部门经抽样检验于2014年11月29日在其种植的韭菜及韭菜地里均能检出甲拌磷成分，亦与被告人庄某甲供述在韭菜地里使用农药的事实相一致，故庄某甲辩称没浇灌甲拌磷的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 狄明德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张秀英
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3759号
原告张某某，女，1986年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告梁某某，男，1985年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 潘小涛
二〇一五年八月十七日
书记员 严登壮
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第737号
原告沈春明，男，1972年2月16日出生，汉族。
委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所。
委托代理人陈建兴，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告邱铭兴，男，1954年9月18日出生，汉族。
被告海南金源世纪房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区快速干道23公里处。
法定代表人张安平。
原告沈春明诉被告邱铭兴、海南金源世纪房地产开发有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈春明及其委托代理人潘德瑞、陈建兴到庭参加诉讼，被告邱铭兴、金源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈春明诉称，因承建被告金源公司开发建设的位于澄迈县老城镇的中华坊一期项目，被告邱铭兴与原告达成协议约定：被告邱铭兴向原告购买钢材用于中华坊一期项目；原告供货并经双方结算确认后，如被告邱铭兴逾期向原告支付货款，被告邱铭兴应当每月按所拖欠货款的千分之�向原告支付滞纳金。以上约定达成后，原告即履行约定向被告邱铭兴供货。截止至2011年11月15日，原告向被告邱铭兴供货的货款金额共计人民币449738元，至今被告邱铭兴仍未向原告作任何支付。期间，原告曾多次催促被告邱铭兴付款，但被告邱铭兴总以各种理由予以拖延或拒绝，严重侵害了原告的合法权益。
同时，鉴于被告邱铭兴承建的被告金源公司开发建设的中华坊一期项目早已经竣工验收完毕交付使用，但被告金源公司至今仍未向被告邱铭兴结清工程款，导致被告邱铭兴至今未能清偿拖欠原告的货款及滞纳金。因此，被告金源公司应当在拖欠被告邱铭兴的工程款范围内与被告邱铭兴承担连带清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告邱铭兴立即向原告支付拖欠的钢材款共计人民币449738元及按拖欠货款每月千分之八的标准向原告支付自逾期付款日起至偿清货款日止的逾期付款滞纳金（开始日是2011年11月16日开始计算按每月千分之八滞纳金暂计算至2014年7月14日计人民币115132.93元）；二、请求依法判令被告金源公司在拖欠被告邱铭兴的工程款范围内就被告邱铭兴拖欠原告的以上货款及滞纳金承担连带清偿责任；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱铭兴及被告金源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱铭兴在承建老城中华坊一期项目时，与原告达成口头协议，约定由原告向其承建的工程提供钢材。其后，原告依约向被告履行供应钢材的义务，被告多次以现金方式向原告支付钢材货款。2011年11月15日，被告向原告出具欠条载明：“今结欠沈春明钢材款人民币449738元，同意付清欠款前，按所欠货款金额每月0.8%滞纳金补偿给沈春明。……”。2012年3月13日，被告在该欠条上补充如下内容：“加上利息四个月14388元”。2013年5月13日，被告邱铭兴出具《委托书》一份，内容为委托中华坊开发商代为付给原告沈春明钢筋欠款本金449738元及16个月的滞纳金57566元。被告出具欠条后，未向原告履行支付货款义务，原告遂诉至本院。
以上审理查明的事实有原告提供的2011年11月15日的《欠条》、被告邱铭兴2013年5月13日出具的《委托书》等证据材料以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，根据被告邱铭兴出具的欠条及其后出具的委托书，可确定原告为被告邱铭兴承建的中华坊一期项目工地供应钢材的基本事实的存在，原告已向被告邱铭兴履行了供应钢材的义务，被告邱铭兴应当支付相应价款，故对于原告主张的支付欠款449738元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，欠条中关于滞纳金的表�，系原告与被告邱铭兴双方对逾期付款的违约责任承担方式的约定，并不违反法律强制性规定，也未超过法律规定的标准，由于被告邱铭兴至今未给付原告上述货款本息，已构成违约，应当依法承担相应违约责任。故原告主张自2011年11月16日起，被告以449738为基数按0.8%月利率向原告支付违约金的诉请，本院予以支持。
关于被告金源公司是否承担付款责任的问题，因金源公司不是钢材交易的相对人，原告未能提交证据证明该公司与本案有任何关系，故原告主张金源公司承担付款责任，本院不予支持。
因被告邱铭兴既不到庭应诉，又不提交书面答辩，由此引起的诉讼风险应由其承受。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告邱铭兴于本判决生效之日起十日内支付原告沈春明钢材货款人民币449738元及逾期付款违约金（以449738元为基数从2011年11月16日起至货款实际清偿完毕止按0.8%月利率计算）；
二、驳回原告沈春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9448元，减半收取4724元（原告已支付），由被告邱铭兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱剑瑞
附相关法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，也有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：朱剑瑞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月29日印制（共印11份）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1113号
原告：那广生，男，满族，农民，住吉林省东丰县。
被告：刘岩松，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原告那广生诉被告刘岩松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告那广生到庭参加诉讼；被告刘岩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告那广生诉称：2013年3月25日，刘岩松以做生意为由向我借款人民币2万元，约定月利1分，未约定还款期限。因我急需用钱，多次催要被告还钱，被告拒不还款。现起诉，要求被告立即偿还借款本金2万元及利息。
被告刘岩松未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：2013年3月25日借条1份，证明被告刘岩松向原告借款2万元并约定月利率1分，未约定还款期限的事实。
本院认为，被告刘岩松未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2013年3月25日，被告刘岩松向原告借款2万元，约定月利率1分，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉来院，要求被告刘岩松偿还借款本金2万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘岩松向原告借款，应积极履行还款义务。原告主张月利率1分在法律保护范围内，本院予以支持。另有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据上述规定，本院判决如下：
被告刘岩松于本判决生效后立即偿还原告那广生借款本金2万元及利息（从2013年3月26日起按本金2万元月利率1分计息，随本付清）。
被告刘岩松如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由被告刘岩松负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告刘岩松到期不履行本判决确定的给付义务，原告那广生向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年六月十一日
代理书记员 ：田纪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1113号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振扬，男，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司职员。
委托代理人陈娟，女，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司职员。
被告黄仁轩，男，汉族。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告黄仁轩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协调好物业费事宜为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一四年三月二十七日
书记员 张玉秀
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1113号
原告刘某某，女，1968年4月28日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
被告李某某，女，1941年9月10日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈燕平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05465号
原告丛德全。
被告高润权。
本院在审理原告丛德全与被告高润权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年三月七日
书 记 员 王雪冰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯贺兵。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯贺兵为保险合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人宋风雷、被上诉人冯贺兵的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯贺兵诉称：原告冯贺兵开办故城县梓航养牛专业合作社，饲养了262头奶牛，当时每头牛的价格为10000多元，2013年7月26日在被告所属的故城县支公司投保养殖保险，保险期间为一年，按照约定原告通过县畜牧局向被告所属的故城县支公司缴纳了20540.80元保费，其他保费由中央财政和县财政补贴，一共给付被告所属的故城县支公司保费102704元，保险金额为1467200元，每头牛的保险金额是5600元，根据保险公司的承诺奶牛出现疾病，按照每头奶牛5600元赔付原告。保险合同生效以后，耳标为00056951号、00056996号、00057072号、00057168号、00057086号、00056911号奶牛分别于2013年7月29日、8月1日、8月5日、8月9日、8月9日、8月11日因疾病死亡。投保人冯贺兵第一时间通知了被告所属的故城县支公司，该公司派人到现场拍照记录，为了防止环境污染和疫情扩散，投保人在其监督下将奶牛焚烧掩埋。奶牛是在保险期间内死亡的，不存在自然死亡和人为死亡的情况。被告工作人员以理赔程序和权限问题为借口拒绝理赔，故诉至法院，请求法院按照约定判令被告赔偿原告33600元，诉讼费由被告承担。
原审被告保险公司辩称：对于原告投保情况及奶牛死亡的事实没有意见。根据原告所投保的《奶牛养殖保险条款》第九条约定，保险期间开始之日二十天内为保险奶牛疾病观察保险期，在观察期内因保险责任中所列明的疾病中导致死亡的保险人不负责赔偿；另外，该条款保险责任部分第三条第五项所列明的十种疾病，因所列明的疾病死亡保险人按约定赔偿，由于其他疾病死亡的不属于保险责任。原告所提交的保险单中明确载明保险人按照奶牛养殖保险条款约定承担责任，奶牛死亡的时间均是在20天观察期内；如果原告所述奶牛因疾病死亡应符合保险责任中所约定的疾病项目，并不是所有的疾病均属保险责任，如果保险奶牛每头的实际价值低于保险金额，按照条款25条是以出险时的实际价值确定计算标准；本案中奶牛是在观察期内死亡并且不能确认属于保险责任疾病，被告不承担责任。
原审法院经审理查明：原告冯贺兵开办故城县梓航养牛专业合作社饲养奶牛，并于2013年7月26日在被告所属的故城县支公司投保奶牛养殖保险，保险期间为自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止，保险标的为262头奶牛，每头保险金额为5600元，总保险费102704元，已由中央财政、省财政、县财政及原告全部交付。保险合同签订后，耳标为00056951号、00056996号、00057072号、00057168号、00057086号、00056911号奶牛分别于2013年7月29日、8月l日、8月5日、8月9日、8月9日、8月11日因疾病死亡，并由故城县动物疫病预防控制中心作出《能繁母猪和奶牛保险现场勘验笔录》，结论为奶牛死亡疾病符合保险条款赔付条件。原告冯贺兵通知被告所属的故城县支公司，该公司派人到现场进行拍照并焚烧掩埋，双方为赔偿费用发生纠纷。原告于2014年6月18日诉至法院，要求被告赔偿原告保险金33600元。
原审法院认为：被告保险公司向原告冯贺兵出具了奶牛养殖保险单，原告冯贺兵按约定缴纳了保险费，原、被告之间存在保险合同关系。2013年7月29日至8月11日，原告冯贺兵投保的六头奶牛因病死亡，被告派人到现场拍照并将死亡的奶牛焚烧掩埋，对该事实双方均无异议，依法予以确认。原告冯贺兵要求被告按照双方的约定，赔偿保险金33600元，于法有据，依法应予以支持。被告反驳称：奶牛是在观察期20天内死亡，根据《奶牛养殖保险条款》第九条的规定，不应承担赔偿责任。本院认为被告所依据《奶牛养殖保险条款》第九条实质上属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款有关“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，由于被告对以上免责条款并未作出诸如加黑、加粗等足以引起投保人注意的提示，同时原告在投保时保险公司未在保单上提示免除保险责任条款，且被告亦未提供证据证明其履行了符合法律规定的提示、说明义务，故上述条款不产生效力，被告以此为由不承担责任，于法不合，依法不予采信。遂依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告冯贺兵保险金33600元。案件受理费640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
一审判决后，被告保险公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判驳回被上诉人冯贺兵的诉讼请求。上诉的事实和理由：冯贺兵在我处投保奶牛养殖险属实，该保险条款第九条明确规定，保险期间开始二十日内为奶牛疾病观察期，在观察期内因保险责任中所列明的疾病导致死亡的，保险人不负赔偿责任。冯贺兵主张的六头奶牛死亡时间均未超过二十天观察期。故我方不应承担赔偿责任。冯贺兵投保时已同意对应的保险条款，并且我方也履行了提示说明义务，本案所涉保险条款合法有效。本案中并没有证据证明奶牛死亡的具体病因是什么。
被上诉人冯贺兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于养殖业的保险问题，有国家扶持和补贴，而且也存在保险公司与行业主管部门协调的情况，即行业主管部门征寻有投保意愿的养殖户，在保险公司同意承保后，收取养殖户交纳的保费，与国家补助的保费，一并将保险费交给保险公司，保险公司出具保单。本案中冯贺兵在有投保意愿时，于2013年6月7日向故城县畜牧水产局养殖业保险办公室交纳了保险费，已明确表达出其愿意参加保险，此时，应认定保险公司接受了冯贺兵的投保，虽然保单的出具日期是2013年7月26日，但显然原因不在于冯贺兵，在此情况下如果以奶牛尚在观察期内为由，让冯贺兵自行承担损失显然是不公平的，也是不正确的。在冯贺兵养殖的奶牛出现死亡后，冯贺兵及时通知保险公司，保险公司派员出了现场进行拍照记录，而且经过专业人员的勘验，认定奶牛死亡疾病符合保险条款赔付条件，因此保险公司应承担保险责任。综上，上诉人的上诉理由明显不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王聪颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11866号
上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人戴军华，男，1976年10月8日出生，江苏鲁人建设发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）黄海英，女，1969年11月21日出生。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）因与被上诉人黄海英租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄海英一审中起诉称：2014年1月7日，黄海英与鲁人公司授权代表人苏玉宝签订《厂房租赁合同》。2014年1月15日，苏玉宝与黄海英签署《租赁合同附件协议》。上述合同、协议签订后，鲁人公司并没有向黄海英交付租赁物。因此，黄海英诉至一审法院，请求判令解除黄海英与鲁人公司于2014年1月7日签订的《厂房租赁合同》等。
一审法院向鲁人公司送达起诉状后，鲁人公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：鲁人公司从未与黄海英签订过《厂房租赁合同》，双方不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鲁人公司的住所地在江苏省金坛市。据此，鲁人公司请求将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的《厂房租赁合同》履行地为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告鲁人公司对本案提出的管辖权异议。
鲁人公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：鲁人公司与黄海英不存在任何合同关系，也未委托任何人与黄海英签订过合同，不存在合同履行地。一审法院事实认定错误，适用法律错误。本案应依据“原告就被告”原则确定管辖法院。据此，鲁人公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。
黄海英对鲁人公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，黄海英系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除黄海英与鲁人公司于2014年1月7日签订的《厂房租赁合同》等。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，涉案租赁场地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区为本案合同履行地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。鲁人公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭艳艳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第430号
原告肖胜顺，男，1968年2月9日出生，住广东省电白县。
被告吴世权，男，汉族，1985年7月13日出生，住阳西县。
原告肖胜顺诉被告吴世权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖胜顺到庭参加诉讼；被告吴世权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜顺诉称：被告吴世权于2013年3月20日在原告经营的“粤顺汽车租赁行”租赁了粤QEA0**号小汽车。双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每天280元，没有约定租赁期限。合同签订后，原告便将车辆交付被告使用，被告于2013年7月1日归还车辆。归还车辆时，被告尚欠原告租金12710元，于是立下欠条，约定4天内付清。但期满后，被告没有支付尚欠租金。请求判令被告吴世权支付尚欠租金12710元。
被告吴世权不作答辨。
经审理查明：2013年3月20日，被告吴世权向原告肖胜顺经营的阳江市江城区粤顺汽车租赁行租赁粤QEA0**号小汽车一辆。租赁车辆时，原、被告签订了《汽车租赁合同》。《汽车租赁合同》约定每天租金为280元，没有约定租赁期限。合同签订后，原告将粤QEA0**号小汽车交付被告使用。被告于2013年7月1日归还车辆给原告，并立下一份总欠租金12710元的《欠条》交原告收执，约定4天内即2013年7月5日前付清。约定期满后，被告没有支付尚欠租金。原告催收无果于2014年4月2日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的车辆租赁合同有效，受法律保护。被告向原告租赁粤QEA0**号小汽车后，尚欠原告租金12710元，有原告提交的《欠条》证明，本院应予确认。原告请求被告支付尚欠租金12710元，合法合理，本院予以支持。被告吴世权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世权应在本判决发生法律效力之日起五日内支付租金12710元给原告肖胜顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告吴世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年五月二十一日
书记员 麦家宝
第1页共3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第199号
原告：盛炳洲。
被告：范田芳。
原告盛炳洲诉被告范田芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告盛炳洲到庭，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告盛炳洲诉称，2008年5月开始与被告范田芳有电器材料买卖业务关系，截止2012年10月15日经双方结算，被告范田芳尚欠原告电器材料款54230元，并出具书面凭证一份，事后经多次催讨无果，故请求判令：一、被告立即支付所欠电器材料款54230元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范田芳未到庭应诉，亦未提交答辩状。
为证明本案事实，原告向法庭提交欠条1份送货单6份，证明被告尚欠原告54230元货款的组成是2008年5月18日之前还结欠20000元，有一份欠条为准，之后又发生业务，结欠总额为54230元的情况。
上述证据经本院审核，符合证据特性，本院予以确认。
经审理查明本案事实与原告诉请一致。
本院认为，原告提供的欠条，应视为被告对买卖电器材料款的确认，故双方之间的买卖合同依法成立，货款金额应按欠条上记载的金额54230元认定。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款54230元，因欠条出具至今已两年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范田芳于本判决生效之日起十日内支付原告盛炳洲货款54230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告范田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 立
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第799号
申请人李某某。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1156民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，经法院调解，被执行人冯某将车辆归还给申请人李文荣，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年八月二十一日
代书记员 苏延华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3115号
申请执行人吴显岳，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人吴显岳与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴显岳申请执行4900元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4013号
申请执行人王志刚。
被执行人顾祥华。
被执行人陈龙和。
被执行人南通万全建设工程有限公司，组织机构代码：703768059，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，董事长。
关于王志刚与顾祥华、陈龙和、南通万全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0832号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为176659元，案件受理费3835元，执行费2605元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院依法冻结被执行人银行账户二十余个，因其作为被执行人的案件在本院有十一件，银行账户未有解决这些案件的款项，且暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘国军
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第184-2号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址：烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人丛逊滋，男，汉族，该单位法律顾问。
被告吉林省建宇建筑工程有限公司。地址：长春市高新区蔚山路****号。
法定代表人黄玉江，总经理。
本院受理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告吉林省建宇建筑工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告吉林省建宇建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向本院提交的合同中关于管辖法院的条款是原告私自填写的，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送长春市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，原告主张，2009年9月21日，原被告双方签订《大
钟工程合同书》，合同约定：“甲方：吉林省建宇建筑工程有限公司乙方：烟台持久钟表集团有限公司……备注：2、本合同履行地点：乙方所在地。3、本合同发生纠纷需诉讼时，由乙方所在地法院管辖。……本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。合同备注中第3条约定：“本合同发生纠纷需诉讼时，由乙方所在地法院管辖。”虽然被告称约定管辖法院的条款是原告私自填写的，但没有提供证据予以证明，同时被告明确表示不参加本案听证。因乙方住所地位于我院辖区，我院对本案依法拥有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省建宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 丁 晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋安婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第394号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杜某。2011年6月21日因非法携带管制刀具被桐乡市公安局行政拘留五日并处罚款五百元；2013年11月2日因吸食毒品和向他人非法提供毒品被桐乡市公安局合并行政拘留十三日（尚未执行）。2013年11月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈小英。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人陈小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年9月的一天，被告人杜某在其桐乡市梧桐街道东苑新邨65幢8303室租房内容留吸毒人员黄江、“皮蛋”吸食毒品冰毒。
2、2013年10月10日左右的一天，被告人杜某在上述租房内容留吸毒人员黄江吸食毒品冰毒。
3、2013年10月下旬的一天，被告人杜某在上述租房内容留吸毒人员黄江等人吸食毒品冰毒。
4、2013年10月31日晚上，被告人杜某在上述租房内容留吸毒人员黄江、郭小桃、“四哥”、“胖子”吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人杜某先后四次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，共计八人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有吸毒人员黄江、郭小桃证言、证人魏某、程某等人证言、公安行政处罚决定书、尿样提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，通过看守所的关押生活，已深刻认识到自己行为的错误；2、被告人容留他人吸毒本身未产生其他严重后果；3、被告人本次犯罪前虽有行政处罚的记录，但没有刑事处罚的记录，系初犯，人身危害性相对较小；4、被告人容留他人吸毒主观上是为了寻求刺激，没有营利等目的，主观恶性相对较轻；5、被告人认罪态度较好，庭审中也如实供述犯罪行为。综上，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杜某多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），共计八人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人杜某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋峰凤
签
发ＸＸ核稿拟
稿刘春梅打
字校
对附
件云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第20号
罪犯孙福，男，1984年2月1日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2014年3月27日作出（2014）峨刑初字第21号刑事判决，以被告人孙福犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2013年11月7日起至2015年3月6日止。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯孙福自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春梅
审判员 邱开荣
审判员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书记员 俞 舜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第126号
原告宁海县前童镇大郑村经济合作社，住所地宁海县前童镇大郑村。
法定代表人葛为钦。
委托代理人史挺帅（特别授权代理）。
委托代理人葛财福（特别授权代理）。
被告宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人胡文大（特别授权代理）。
委托代理人胡洪川（特别授权代理）。
第三人宁海县岔路镇山洋村村民委员会，住所地宁海县岔路镇山洋村。
法定代表人王贤盛。
委托代理人冯刚（特别授权代理）。
委托代理人胡传西（特别授权代理）。
原告宁海县前童镇大郑村经济合作社不服被告宁海县人民政府于1982年5月7日向第三人宁海县岔路镇山洋村村民委员会（原白溪公社山洋大队）颁发的宁政林字No.001862《山林所有权证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日对原告进行了询问，原告的法定代表人葛为钦参加了询问。本院另于2015年7月20日组织各方当事人对本案进行了询问，原告的法定代表人葛为钦及委托代理人史挺帅、葛财福，被告的委托代理人胡文大、胡洪川，第三人的委托代理人冯刚、胡伟西参加了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼需是人民法院的受案范围。被告于1982年向第三人颁发《山林所有权证》的行政行为，发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律、法规没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁海县前童镇大郑村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 薛春红
二〇一五年八月五日
代书 记员 王 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初810号
原告苏州金纬机械制造有限公司。
法定代表人何海潮。
委托代理人慕东。
委托代理人李晓栋。
被告山东信和管道系统有限公司。
法定代表人费虹霞。
本院在审理原告苏州金纬机械制造有限公司诉被告山东信和管道系统有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州金纬机械制造有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金纬机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一六年三月七日
书记员 陈 宏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第700号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年2月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日19时许，被告人肖某某经电话联系买毒人闫某某，双方约定于次日晚上在福州市仓山区盖山镇后坂BP加油站附近以人民币900元的价格交易毒品。次日22时许，被告人肖某某在上述约定地点将四小袋用白色塑料自封袋包装的净重共计3.74克的疑似冰毒晶状物体交给闫某某。双方交易完成后，被告人肖某某被民警当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程无异议，并有辨认笔录、行政处罚决定书、侦破经过、通话记录、提取笔录及照片、毒品实物上缴收据、扣押物品文件清单、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、尿液现场检测报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 王月珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03299号
原告：夏阁镇人民政府。
被告：刘训龙。
原告夏阁镇人民政府诉被告刘训龙不当得利纠纷一案，本院已依法受理，并向原告送达受理通知书，要求在规定期限内缴纳诉讼费用1085元，但原告未能缴纳案件受理费。
本院认为：原告未能按规定期限缴纳案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张开元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周良龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第335号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，系新疆新美联公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：李晶，男，1980年6月28日出生，汉族，住新疆鄯善县新城路审计局家属院*号楼*单元***室。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人李晶商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第954号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人李晶于2012年9月28日签订了《商品房预售合同》。合同约定李晶购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋903号，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1272号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告熊田华。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告熊田华物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第536号
原告：王某，女，生于1982年10月1日，汉族，农民，住邓州市。
被告：唐某，男，生于1985年6月18日，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告唐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于2012年正月初三订婚，同年正月十六日按民俗举行婚礼，2013年3月4日办理结婚登记。2012年10月8日生一女孩取名唐某甲，2014年农历二月初三生二女儿唐某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事生气吵架。现诉至本院，请求解决。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份。
2、结婚证，证明原、告系合法夫妻关系。
被告唐某辩称：其和被告感情很好，不同意离婚。
被告唐某向法庭提交了身份证，证明被告身份。
以上原、被告交的证据，因系相关部门出具，且双方均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告唐某于2012年正月初三订婚，同年正月十六日按民俗举行婚礼，2013年3月4日办理结婚登记。双方于2012年10月8日生一女孩取名唐某甲，2014年农历二月初三生二女儿唐某乙。双方于2014年10月开始分居生活，小孩一直跟随被告父母生活。2015年3月13日，原告王某诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告王某要求与被告唐某离婚，但没有提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。为防止草率离婚，以不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙君鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑3020执异148号
案外人：娄序国，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘成，董事长。
在本院执行王海龙与鸡西市成业房地产开发有限公司（以下简称成业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人娄序国向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，娄序国于2017年8月15日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人娄序国撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人娄序国撤回异议请求。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年八月十七日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑3020执异148号案外人：娄序国，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，董事长。在本院执行王海龙与鸡西市成业房地产开发有限公司（以下简称成业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人娄序国向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，娄序国于2017年8月15日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人娄序国撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人娄序国撤回异议请求。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年八月十七日书记员  张 妍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1376号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告梁才。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁才信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第227号
申请执行人王岩鑫，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江金实木业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第282号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人王岩鑫于2014年12月31日向本院申请执行。申请执行标的为1.5223万元，未执行标的为1.5223万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓晨
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第65号
上诉人（原审原告）黄玉树，男，1931年4月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄玉河，男，1934年8月21日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄宇柏，男，1938年8月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄宇和，男，1941年11月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄宇平，男，1936年3月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄宇祥，男，1940年6月7日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）张荣娣，女，1954年9月17日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄宇环，男，1945年6月6日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄宇迁，男，1955年5月12日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1956年7月4日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄敏，男，1963年11月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄强，男，1965年1月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄露，女，1953年4月7日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄琼，女，1954年9月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄丽，女，1959年10月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄玉娇，女，1924年12月3日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄玉英，女，1933年9月3日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄玉钗，女，1919年1月25日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）傅燕秋，女，1980年8月11日出生，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄荣芳，男，1935年8月14日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄欣，男，1948年10月23日出生，居民，住厦门市。
上诉人（原审原告）黄荣潮，男，1950年10月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄毅，男，1965年3月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄真，女，1947年1月12日出生，居民，住江苏省南京市。
上诉人（原审原告）黄平，女，1953年5月18日出生，居民，住厦门市。
上诉人（原审原告）黄霞，女，1959年12月26日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄英，女，1955年8月16日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄健，女，1957年6月28日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄明，女，1962年6月6日出生，居民，住厦门市。
上诉人（原审原告）黄士敏，男，1936年7月21日出生，居民，住北京市。
上诉人（原审原告）黄懋榕，男，1953年10月26日出生，居民，住福州市。
上诉人（原审原告）黄懋盛，男，1955年11月18日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄懋川，男，1958年4月20日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）黄笑玲，女，1952年1月26日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上述上诉人的共同委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府。
法定代表人池秋娜。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
第三人龙岩市中街小学。
法定代表人陈如龙。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
上诉人黄玉树等34人诉被上诉人龙岩市人民政府土地行政登记一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新行初字第22号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄玉树等34人的委托代理人吴子胜、王欢和上诉人黄宇柏，被上诉人龙岩市人民政府委托代理人莫延辉，第三人龙岩市中街小学的委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1950年6月由中央人民政府委员会第八次会议通过的《中华人民共和国土地改革法》第三条明确规定，征收祠堂、庙宇、寺院、教学、学校和团体在农村中的土地及其他公地。1988年2月11日原县级龙岩市人民政府（现为新罗区人民政府）以龙政（1988）综055号通知颁布《龙岩市城镇房屋所有权登记发证暂行办法》（以下简称《办法》）和《龙岩市城区祠堂庙宇、族产房屋处理细则》（以下简称《细则》），其中《办法》第十条规定：“祠堂庙宇、族产房屋，原则上属于公产。鉴于我市城区在解放初期没有进行'房改'，建国以来又没有进行房产登记等历史原因，为此，根据中央、省、市有关房屋政策，结合我市实际，凡没有取得产权证件，土改前已住进上述房屋者，按《龙岩市城区祠堂庙宇、族产房屋处理细则》处理后，才可办理产权登记，核发'房屋所有权证'”。而《细则》第一条规定：“凡属城区各街道范围内的祠堂庙宇、族产房屋均属国家财产，任何单位和个人不得侵占。”第二条规定：“解放后人民政府接管了城区一部分宗教祠堂族产房屋，尚有一部分祠堂族产尚未收管为公产，现就未收管的祠堂庙宇、族产房屋本着尊重历史，重视现实，作如下处理：1、祠堂内大小厅、走廊、通道、天井、天坪、空地、水井、由房管部门统一收管为公产，任何单位和个人不得侵占。2、祠堂住户凡属解放前世居祠堂、或一九五四年底以前世居祠堂族产房屋，处理土改遗留问题时确是分得房屋者，经居民委员会及四邻住户证明属实，可按当时分得住用房面积，给予办理房产权确认手续。”综上，对于祠堂等公产依上述规定均已征收归国有。本案讼争土地，各方当事人均认可原为祠堂族产，该宗土地解放后一直由第三人管理使用，被上诉人龙岩市人民政府依据福建省土地管理局闽土（1990）籍字020号《关于土地登记发证若干问题的意见》第四条规定，经第三人的申请并由主管部门新罗区教育局签署意见后作出确权登记，并由被上诉人向第三人龙岩市中街小学颁发的龙国用（94）字第209450号《国有土地使用证》。根据前述规定该登记发证的具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，因此上诉人黄玉树等34人与被诉具体行政行为没有关联性，不具有提起行政诉讼的主体资格，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新罗区人民法院（2014）龙新行初字第22号行政判决；
二、驳回上诉人黄玉树等34人的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 连炎辉
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岩行终字第65号上诉人（原审原告）黄玉树，男，1931年4月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄玉河，男，1934年8月21日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄宇柏，男，1938年8月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄宇和，男，1941年11月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄宇平，男，1936年3月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄宇祥，男，1940年6月7日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）张荣娣，女，1954年9月17日出生，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄宇环，男，1945年6月6日出生，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄宇迁，男，1955年5月12日出生，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1956年7月4日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄敏，男，1963年11月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄强，男，1965年1月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄露，女，1953年4月7日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄琼，女，1954年9月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄丽，女，1959年10月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄玉娇，女，1924年12月3日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄玉英，女，1933年9月3日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄玉钗，女，1919年1月25日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）傅燕秋，女，1980年8月11日出生，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄荣芳，男，1935年8月14日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄欣，男，1948年10月23日出生，居民，住厦门市。上诉人（原审原告）黄荣潮，男，1950年10月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄毅，男，1965年3月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄真，女，1947年1月12日出生，居民，住江苏省南京市。上诉人（原审原告）黄平，女，1953年5月18日出生，居民，住厦门市。上诉人（原审原告）黄霞，女，1959年12月26日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄英，女，1955年8月16日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄健，女，1957年6月28日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄明，女，1962年6月6日出生，居民，住厦门市。上诉人（原审原告）黄士敏，男，1936年7月21日出生，居民，住北京市。上诉人（原审原告）黄懋榕，男，1953年10月26日出生，居民，住福州市。上诉人（原审原告）黄懋盛，男，1955年11月18日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄懋川，男，1958年4月20日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）黄笑玲，女，1952年1月26日出生，居民，住龙岩市新罗区。上述上诉人的共同委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府。法定代表人池秋娜。委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。第三人龙岩市中街小学。法定代表人陈如龙。委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。上诉人黄玉树等34人诉被上诉人龙岩市人民政府土地行政登记一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新行初字第22号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄玉树等34人的委托代理人吴子胜、王欢和上诉人黄宇柏，被上诉人龙岩市人民政府委托代理人莫延辉，第三人龙岩市中街小学的委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，1950年6月由中央人民政府委员会第八次会议通过的《中华人民共和国土地改革法》第三条明确规定，征收祠堂、庙宇、寺院、教学、学校和团体在农村中的土地及其他公地。1988年2月11日原县级龙岩市人民政府（现为新罗区人民政府）以龙政（1988）综055号通知颁布《龙岩市城镇房屋所有权登记发证暂行办法》（以下简称《办法》）和《龙岩市城区祠堂庙宇、族产房屋处理细则》（以下简称《细则》），其中《办法》第十条规定：“祠堂庙宇、族产房屋，原则上属于公产。鉴于我市城区在解放初期没有进行‘房改’，建国以来又没有进行房产登记等历史原因，为此，根据中央、省、市有关房屋政策，结合我市实际，凡没有取得产权证件，土改前已住进上述房屋者，按《龙岩市城区祠堂庙宇、族产房屋处理细则》处理后，才可办理产权登记，核发‘房屋所有权证’”。而《细则》第一条规定：“凡属城区各街道范围内的祠堂庙宇、族产房屋均属国家财产，任何单位和个人不得侵占。”第二条规定：“解放后人民政府接管了城区一部分宗教祠堂族产房屋，尚有一部分祠堂族产尚未收管为公产，现就未收管的祠堂庙宇、族产房屋本着尊重历史，重视现实，作如下处理：1、祠堂内大小厅、走廊、通道、天井、天坪、空地、水井、由房管部门统一收管为公产，任何单位和个人不得侵占。2、祠堂住户凡属解放前世居祠堂、或一九五四年底以前世居祠堂族产房屋，处理土改遗留问题时确是分得房屋者，经居民委员会及四邻住户证明属实，可按当时分得住用房面积，给予办理房产权确认手续。”综上，对于祠堂等公产依上述规定均已征收归国有。本案讼争土地，各方当事人均认可原为祠堂族产，该宗土地解放后一直由第三人管理使用，被上诉人龙岩市人民政府依据福建省土地管理局闽土（1990）籍字020号《关于土地登记发证若干问题的意见》第四条规定，经第三人的申请并由主管部门新罗区教育局签署意见后作出确权登记，并由被上诉人向第三人龙岩市中街小学颁发的龙国用（94）字第209450号《国有土地使用证》。根据前述规定该登记发证的具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，因此上诉人黄玉树等34人与被诉具体行政行为没有关联性，不具有提起行政诉讼的主体资格，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新罗区人民法院（2014）龙新行初字第22号行政判决；二、驳回上诉人黄玉树等34人的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  连炎辉代理审判员  吴胜佳二〇一四年十月十七日书 记 员  卢维善附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4484号
原告池宝弟。
被告樊翠红。
原告池宝弟诉被告樊翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池宝弟到庭参加了诉讼。被告樊翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告池宝弟诉称，2013年7月7日，被告樊翠红向原告借款人民币20，000元（以下币种均指人民币），约定2014年7月7日之前归还。但被告至今仅支付500元利息，其余本息未还。现起诉要求被告樊翠红归还原告借款20，000元，并支付按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月8日至实际还款日止的利息。
被告樊翠红未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告樊翠红向原告池宝弟出具借条一张，内容为：今收到池宝弟人民币贰万元正，一年期存款月息2.5%，到2014.7.7止。收款人：樊翠红。之后，被告向原告支付利息500元。其余本息届期未还。2014年7月原告具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，被告樊翠红向原告借款20，000元的事实，本院依法予以确认。原告现主动将双方约定的利息调整至法律允许的范围内，本院予以准许。被告樊翠红理应归还原告借款本金并支付相应的利息，其已支付的利息予以扣除。被告樊翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊翠红应于本判决生效之日起十日内归还原告池宝弟借款人民币20，000元；
二、被告樊翠红应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告池宝弟以上述借款本金为基数，自2013年7月8日起至本判决生效之日止的利息（履行时扣除被告樊翠红已支付的利息人民币500元）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币438元，由被告樊翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
代理审判员 沈佩鸥
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第321号
上诉人（原审被告）：枣庄力源电力置业有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路****号。
法定代表人：龙宗峰，该公司总经理。
委托代理人：王慎青，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙发浩。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
上诉人枣庄力源电力置业有限公司（简称力源公司）因与被上诉人孙发浩房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，孙发浩、力源公司于2002年11月6日签订商品房买卖合同。合同约定：孙发浩购买力源公司位于台儿庄区金光路东段北侧的商品房一套，建筑面积为83.84平方米，价款为142528元，首付75000元，余款贷款或两年内现金付清；力源公司于2003年5月8日前将综合验收合格的商品房交付孙发浩使用，办理房产证的契税由孙发浩承包等内容。合同签订后，孙发浩2003年2月28日前付清首付款75000元，力源公司将商品房交与孙发浩使用，后双方未办理银行贷款。2006年6月，力源公司以孙发浩未按合同约定支付购房款为由提起诉讼。原审法院于2007年12月2日作出（2006）台民初字第811号民事判决，判令孙发浩支付购房款67528元及逾期利息。判决生效后，孙发浩未按判决履行义务，力源公司亦未申请原审法院执行。2013年8月15日，孙发浩提起诉讼，要求力源公司按购房合同约定，协助孙发浩办理房屋产权手续。
以上事实有商品房买卖合同、（2006）台民初字第811号民事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，孙发浩、力源公司签订的房屋买卖合同，已经原审法院确认为有效合同，双方当事人应当依照约定履行各自义务。孙发浩在购买房屋后，有权在接收房屋60日内办理房屋产权登记，力源公司有协助义务，孙发浩有按约定在接收房屋的两年内足额支付尚欠房款的义务。买卖合同约定，力源公司履行义务在先，孙发浩履行在后，故力源公司以孙发浩未足额支付买房款为由，拒绝协助办理房产证，理由不成立。孙发浩的主张符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条之规定，判决：力源公司于判决发生法律效力之日起十日内协助孙发浩办理双方买卖房屋的房屋产权登记手续。案件受理费100元，由力源公司负担。
上诉人力源公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。合同履行过程中，力源公司已依据合同第十三条约定将办理权属登记的所有资料提交房管局备案，原审判决依据合同该条约定认定孙发浩有权在接收房屋60日内办理房屋产权登记并要求力源公司承担协助义务错误，且双方并未约定余款贷款或两年内现金付清。孙发浩应先履行付清房款义务，因其至今未付清房款，力源公司有权拒绝协助其办理房屋产权登记手续。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回孙发浩原审中的诉讼请求。
被上诉人孙发浩答辩称，购房合同属力源公司提供的格式合同，合同内容的理解上应作出有利于购买人孙发浩的解释。根据合同第十三条约定，房屋交付后60日内力源公司应提供相关办理房产证手续，备案手续能够办理产权证。力源公司拒不提供相关手续违反了合同约定。关于购房余欠款问题，力源公司起诉后，原审法院已作出生效判决。孙发浩未交清房款原因在于房屋存在质量问题。力源公司未申请执行生效判决表明其放弃相应权利，但其应承担协助办理房屋产权登记义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，发生法律效力的原审法院（2006）台民初字第811号民事判决，已确认力源公司与孙发浩签订的房屋买卖合同有效。双方房屋买卖合同第十三条“关于产权登记的约定”全部内容为：“甲方（力源公司）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，乙方（孙发浩）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第――项处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起――日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房价款的――%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的――%向乙方支付违约金。3、办理房产证的契税（3%）由孙发浩承担。”根据上述约定，原审认定房屋交付后60日内力源公司负有协助办理房屋产权登记义务并无不当。力源公司向孙发浩交付房屋已逾60日，在孙发浩请求力源公司履行协助义务情况下，原审判决力源公司承担协助孙发浩办理房屋产权登记义务，符合双方关于房屋产权登记的约定。原审法院（2006）台民初字第811号民事判决已判决孙发浩承担向力源公司支付余欠67528元购房款及逾期利息的责任，力源公司于本案以孙发浩未付清购房款为由拒绝履行协助办理产权登记义务，不符合约定，于法无据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。力源公司的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人枣庄力源电力置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 婕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第913-2号
申请执行人：刘传梅。
被执行人：韩梅，现下落不明。
被执行人：李太胜，现下落不明
被执行人：李艳萍，系被告韩梅、李太胜之女。现下落不明。
被执行人：庞勇，系被告李艳萍之夫。现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人韩梅、李太胜、李艳萍、庞勇无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘传梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘传梅如发现被执行人韩梅、李太胜、李艳萍、庞勇有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执671号
申请执行人：张娟，女，1962年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：孙克友，男，1973年7月2日生，汉族，住安徽省八公山区。
本院在张娟与孙克友民间借贷纠纷一案中，经查（2015）八民一初字第01023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙克友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙克友名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐继宽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商外初字第11号
原告：香港天元集团有限公司，住所香港铜锣湾格洛斯特道信和广场12楼1205号。
代表人：严清明。
原告：胡应洪。
被告：浙江现代九草健康产业有限公司，住所杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大夏南座）901-5、6室。
法定代表人：方治平。
被告：杭州美澳生物技术有限公司，住所淳安县千岛湖镇睦州大道528号。
法定代表人：章鹏飞。
本院受理原告香港天元集团有限公司、胡应洪诉被告浙江现代九草健康产业有限公司、杭州美澳生物技术有限公司股权转让纠纷一案后，被告浙江现代九草健康产业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告香港天元集团有限公司系香港公民严清明依据香港法律设立的有限公司，依据浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准，本案应当由杭州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告香港天元集团有限公司是香港企业，本案属涉港第一审商事案件，且本案争议的股权转让金额和违约金合计达5000万元。按本省各级法院的级别管辖标准，本案由杭州市中级人民法院管辖。被告浙江现代九草健康产业有限公司提出的管辖异议成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
管辖权异议案件受理费100元，由原告香港天元集团有限公司、胡应洪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王辰昕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00859号
原告戴洋富。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告赵章明。
被告王振梅。
原告戴洋富与被告赵章明、王振梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告戴洋富的委托代理人展兴干到庭参加了审理，被告赵章明、王振梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014、2015年期间，两被告因水产养殖向原告赊购饲料，合计58896元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未付；另，因两被告系夫妻关系，被告王振梅应对上述债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还货款58896元及自诉讼之日起至实际偿还日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵章明、王振梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵章明因拖欠原告先前饲料款，于2014年9月25日向原告出具金额为2万元的欠据一份；2015年4月1日至6月11日期间，被告赵章明分十次向原告赊购饲料达38896元。上述饲料款共计58896元。经原告多次催要，被告赵章明均未能履行给付货款的义务。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还货款58896元及自诉讼之日起至实际偿还日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有被告赵章明出具给原告的欠据以上事实原告的当庭陈述及提交的由被告赵章明出具给原告的欠据1份、送货单回执10份及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
因被告赵章明、王振梅未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告赵章明向原告购买饲料且出具了相应的欠据以及送货单被告赵章明向原告购买饲料欠款共计58896元，其应当履行给付饲料款的义务。现因其未履行给付饲料款的义务现因被告赵章明未履行给付饲料款的义务，导致原告诉讼，对此被告赵章明应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告赵章明给付货款58896元的诉讼请求本院予以支持。另，对原告诉讼认为两被告系夫妻关系，而提出要求被告王振梅承担共同还款责任的主张，本院认为，由于原告并未能就两被告系夫妻关系的事实提供相关证据予以证明，故本院对原告要求被告王振梅承担共同还款责任的主张不予支持故本院对原告要求被告王振梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告赵章明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付货款人民币给付原告货款人民币58896元及利息（利息计算方式：自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告赵章明未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（已减半收取），由被告赵章明承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5701号
上诉人（原审原告）钟美玲，女。
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市航嘉驰源电子有限公司。
法定代表人罗文华。
委托代理人胡寅，男。
上诉人钟美玲因与被上诉人深圳市航嘉驰源电子有限公司（以下简称航嘉电子公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人钟美玲对一审判决查明的事实存在以下异议：
一、2014年4月28日到5月14日系因被上诉人航嘉电子公司不安排上诉人钟美玲在原工作岗位工作，才导致上诉人钟美玲一直处于待工状态，而并非旷工；
二、上诉人钟美玲的原工作岗位为技工，而非双方劳动合同约定的生产线普通工人岗位；
三、被上诉人航嘉电子公司所提交的《奖惩处分管理规定》未经民主程序制定，亦未经公司员工代表大会表决通过；
四、被上诉人航嘉电子公司对上诉人钟美玲调整后的工作岗位与原工作岗位相比，在工资收入、工作技能提升以及工作时间方面均有较大差距，明显降低了上诉人钟美玲的工作待遇。
另查，上诉人钟美玲对一审判决认定的加班时间均无异议。
又查，上诉人钟美玲确认用人单位所提交的工资单的真实性，并确认其上面所记载的加班工资是以深圳市同时期最低工资作为计算基数计算所得。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，各方的权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人钟美玲的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人钟美玲主张被上诉人航嘉电子公司违法解除劳动合同。
2014年4月25日，被上诉人航嘉电子公司口头通知将上诉人钟美玲工作岗位调整至生产线做普工工作，工资待遇不变。上诉人钟美玲认为其原来的工作岗位是技术岗位，不需要上夜班，调整至生产线普工岗位要上夜班，且工资福利与原工作岗位相比较将有所降低，因此不同意上述岗位调整。其后，上诉人钟美玲未到新岗位报到，但仍在被上诉人航嘉电子公司打卡。上诉人钟美玲在一、二审庭审中均称这段时间系在原工作岗位待工。
本院认为，正如一审判决所言，用人单位可以根据市场需求的变化调整经营策略，以提高效率应对市场的竞争，这是企业生存之道，也是企业自主经营权利的体现。调整经营策略，常常涉及到员工岗位的调整，只要不违反劳动合同和侵害劳动者的合法权益，调整员工工作岗位属于用人单位的用工自主权。
本案被上诉人航嘉电子公司与上诉人钟美玲所签订劳动合同约定的工作岗位为生产线普通工人。上诉人钟美玲主张其实际的工作岗位为技工，但所提交的相关电脑记录打印单并没有被上诉人航嘉电子公司盖章予以确认，被上诉人航嘉电子公司亦不认可该电脑记录打印单的真实性，上诉人钟美玲所提交的其他相关证据（厂牌显示工作部门为制模部）亦不能证明其工作岗位为技工。因此被上诉人航嘉电子公司将上诉人钟美玲的工作岗位调整至生产线普通工人岗位并未违反劳动合同的约定，亦不存在降级降职的情形。关于工资待遇方面，被上诉人航嘉电子公司已告知上诉人钟美玲工作岗位调整后工资待遇不变。上诉人钟美玲未到新的工作岗位工作，也没有提供证据证明新工作岗位的工资待遇将低于原工作岗位，其关于被上诉人航嘉电子公司调整工作岗位后将降低劳动者的工资待遇的主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。原审判决根据以上事实，认定被上诉人航嘉电子公司的相关调岗行为合法，符合法律规定，本院依法予以维持。
用人单位合法调岗，劳动者未按规定到新的工作岗位报到及工作，而停留在原工作岗位待工，必然对用人单位的正常生产秩序造成不良影响。原审判决据此认定上诉人钟美玲存在消极怠工情形，并因此构成实际旷工，符合法律规定，本院依法予以维持。
被上诉人航嘉电子公司所提交的《奖惩处分管理规定》已经用人单位职工代表讨论并签字确认，应当认定该规章制度已经民主程序讨论。被上诉人航嘉电子公司依据《奖惩处分管理规定》第5.2.7.4条的规定（不服从公司正常工作岗位调整，采取过激言行抗拒者，或造成恶劣影响者，或经多次劝导拒不配合者给予开除处分）以及第5.2.7.17条的规定（无故一月累计旷工3次，或本年度累计6次以上者，或连续旷工3天者，按自动离厂处理），单方解除与上诉人钟美玲的劳动合同关系，符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
二、关于4月28日至5月14日期间的工资，上诉人钟美玲主张2014年4月28日至2014年5月14日期间的工资。如上所述，上诉人钟美玲在上述期间未实际工作，而是处于实际旷工状态，因此上诉人要求上述期间的工资缺乏事实和法律依据，本院对其相关诉讼请求依法予以驳回。
三、关于2014年4月1日至2014年4月27日期间的工资问题，原审判决判令被上诉人航嘉电子公司支付上诉人钟美玲2014年4月1日至2014年4月27日期间的工资2579.01元，上诉人钟美玲对相关计算方法及计算结果均予认可，本院依法予以照准。
四、关于加班工资问题，上诉人钟美玲对一审判决认定的具体加班时间均无异议，本院依法予以确认。关于计算加班工资的工资基数问题，上诉人钟美玲确认被上诉人航嘉电子公司所提交的工资单的真实性，并确认其上面所记载的加班工资是以深圳市同时期最低工资作为计算基数计算所得。上诉人钟美玲在职期间均未对工资表上的加班工资数额提出过异议，应当视为劳动者与用人单位已就加班工资的计算基数为同时期深圳市最低工资进行了约定。原审判决据此计算上诉人钟美玲的加班工资为976.33元，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
五、关于2013年度未休年休假工资差额和2013年度年终奖金额的问题，上诉人钟美玲对相关仲裁裁决认定的2013年度未休年休假工资差额397.24元和2013年度年终奖2744元并无异议，本院依法予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1245－1号
原告朱维钦，男，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告谢德军，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告王城发，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告朱维钦与被告谢德军、王城发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）延民初字第1245号财产保全的裁定。现原告朱维钦以本院作出的（2014）延民初字第1245号民事判决书已发生法律效力为由，申请解除对担保人朱小燕名下位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）1幢29H室的房产（产权证号：xx**）的查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人朱小燕名下的位于南平市延平区府前路36号（延府豪庭）1幢29H室的房产（产权证号：xx**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓红
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐华强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00110号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人田爱宏。
被执行人朱长勤。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人田爱宏、朱长勤在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田爱宏、朱长勤在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1306号
原告：山东省生建重工有限责任公司。住所地：淄川区昆仑镇昆仑路1号。
被告：山东永锋生态环境工程有限公司。住所地：临朐县沂山镇。
被告：山东石横特钢集团有限公司。住所地：泰安市肥城市石横镇。
被告：山东永通实业有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区。
本院在审理原告山东省生建重工有限责任公司与被告山东永锋生态环境工程有限公司、山东石横特钢集团有限公司、山东永通实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省生建重工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8917元，减半收取4459元，财产保全费3170元，合计7629元由原告山东省生建重工有限责任公司负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 孙 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第83号
原告：徐礼江。
被告：应文正，成年。
原告徐礼江与被告应文正为民间借贷纠纷一案，原告徐礼江于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐礼江到庭参加诉讼，被告应文正经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告徐礼江起诉称：原告在仙居县下各镇经商时认识被告。2013年2月6日，被告应文正以资金短缺为由向原告借款20000元，约定借款10天，超过10天后以信用社贷款利息两倍计算利息。原告借款后，至今未能归还借款本金和利息分文。综上，原告和被告之间的借款合同关系是双方当事人之间的真实自愿意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律约束。原告为维护自己的合法权益，根据我国合同法等相关条款规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自2013年2月16日起计算至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告应文正未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月6日，被告应文正向原告徐礼江借款20000元，被告出具给原告借条一份，借条约定借款10天后归还的，以信用社利息两倍收费（计算）。此后，被告没有归还原告借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐礼江提交的《借条》一份、及到庭原告陈述等证据所证实。被告应文正没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐礼江与被告应文正之间的民间借贷关系成立、合法有效，有被告出具的借条为证，被告没有按照借条约定的期限归还借款属于违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告认为借条约定“以信用社利息加倍收费”，是指按信用社的贷款利息的二倍，本院认为原告的要求符合情理，因此原告要求被告按月利率2%计算利息合理。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应文正在判决生效之日起十日内归还原告徐礼江借款本金20000元及利息（利息从2013年2月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告应文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1142号
原告于某，女，1985年5月22日出生，汉族，无业。
被告王某，男，1986年5月15日出生，汉族，无业。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告于2008年经朋友介绍认识，被告经常找原告，原告始终不愿与其交往，由于原告母亲身体不适，后被医院误诊成大病，在原告母亲强力要求下，为了结母亲心愿，于2009年2月双方结婚，2009年9月有了婚生女王雨轩，现年6岁，婚后双方感情一般，被告对家庭责任心不强，没有正式职业，有时临时在外打工，其不专心工作，家庭生活费用经常向其父母要钱维持。在今年初原告生病住院期间，被告不履行丈夫的责任，更不用说关心和承担医疗费用。婚姻期间，被告不能正确对待生活，与其它女性交往异常，对此被告私下予以承认，但被告反而对原告乱猜测，致使原告无法正常生活，夫妻感情已经破裂。2013年5月开始，原、被告几次商量协议离婚，协议不成后原告回家过日子，被告又想离婚，但最后还是被告不同意离婚。好在双方父母较好一直维护被告婚姻至今，否则早已离婚。总之，原、被告婚前没有了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，因生活琐事双方已不能共同生活，请求人民法院判决离婚。婚后，由于被告没有收入不存在夫妻共同财产。婚生女王雨轩一直随原告生活，其现已6岁，随女儿年龄不断增长，不可替代的当然应随母生活，原告已在外打拼多年完全有能力有条件把女儿抚养成人，作为父亲被告应付一定的抚养费。故原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女王雨轩随原告生活和抚养，被告依法给付抚养费500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，肯定不同意离婚，希望原告回来好好过日子。
经审理查明，原告于某与被告王某于2009年2月23登记结婚。婚后生育一女，名王雨轩，现年5周岁。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
确认上述事实有居住证明、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭志浩