杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1399号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：姜乳云。
委托代理人：谢春林、周蓓蓓。
被告：宁波海路火机实业有限公司。
法定代表人：韩远路。
委托代理人：宋力群。
被告：慈溪市万事发火机实业有限公司。
法定代表人：包建宏。
委托代理人：赵彦江。
被告：韩远路。
被告：董占芬。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）为与被告宁波海路火机实业有限公司（以下简称海路公司）、慈溪市万事发火机实业有限公司（以下简称万事发公司）、韩远路、董占芬金融借款合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行审理。原告渤海银行杭州分行的委托代理人谢春林、被告海路公司的法定代表人韩远路、委托代理人宋力群、被告韩远路、被告万事发公司的委托代理人赵彦江到庭参加诉讼；被告董占芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行起诉称：2012年11月21日，原告与海路公司签订编号为渤杭分流贷（2012）第195号《流动资金借款合同》，约定原告给予海路公司不超过人民币1500万元的流动资金贷款额度，额度有效期一年；合同项下每一笔提款适用的利率不低于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，具体利率在提款通知书中明确；按月结息，结息日为每月20日；如果海路公司未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；海路公司发生合同第16条项下违约事件时，原告有权宣布所有已提用的贷款和应计利息以及合同项下产生或未付的全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金、费用等）立即到期；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等，均应由海路公司承担。为担保海路公司上述债务的履行，原告与万事发公司签订编号为渤杭分最高保（2012）第371号《最高额保证协议》，协议约定由万事发公司对原告给海路公司在人民币1500万元授信额度项下的债务提供连带责任保证担保。原告与韩某、董某签订编号为渤杭分最高保（2012）第372号《最高额保证协议》，协议约定由韩某、董某对原告给海路公司在人民币1500万元授信额度项下的债务提供连带责任保证担保。2013年5月22日，原告向海路公司发放了贷款800万元，到期日为2013年11月21日，提款通知书中约定，利率为同期同档次贷款基准利率上浮10%。2013年5月23日，原告向海路公司发放了贷款700万元，到期日为2013年11月21日，提款通知书中约定，利率为同期同档次贷款基准利率上浮10%。现由于海路公司在原告处已经发生欠息，已构成其与原告所签订《流动资金借款合同》约定之违约事件，原告据此宣布该笔贷款提前到期，并要求各保证人履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海路公司立即清偿借款人民币1500万元，利息及罚息116241.76元（利息和罚息暂计算至2013年7月24日，此后利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿完毕日止）；2、被告海路公司承担原告为实现债权所支付的律师费15万元；3、被告万事发公司、韩某、董某对海路公司的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告渤海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《流动资金借款合同》1份；
2、放款通知书2份；
3、提款通知书2份；
4、月结单1份；
上述证据1-4共同证明原告向海路公司发放贷款1500万元的事实。
5、《最高额保证协议》2份，证明万事发公司、韩某、董某为海路公司的债务提供连带责任保证的事实。
6、欠息清单1份，证明海路公司欠息的事实。
7、《法律服务委托合同》、律师费发票、打款凭证（含另案律师费）各1份，证明原告为本案支付律师费的事实。
被告海路公司答辩称：1、原告认为海路公司欠息的证据不足，其证据不能证明海路公司存在欠息行为。2、海路公司在2013年9月份针对本案支付了两笔利息，分别为3万元和5万元，原告将其作为在另案中扣除是不恰当的。综上，海路公司在本案中没有欠息行为，不构成违约，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告海路公司未向本院提交证据。
被告万事发公司答辩称：其认可海路公司所称的没有欠息。根据借款合同的规定，原告提前宣布贷款到期还未成立，原告没有履行通知义务，就把万事发公司的财产进行查封，不符合合同约定。原告的律师代理费，需要实际付款凭证。故原告起诉条件不成就，应当驳回。
被告万事发公司未向本院提交证据。
被告韩某答辩称：除了同意海路公司的意见外，认为对于利息，2013年2月份慈溪市人民银行与海路公司所涉贷款银行进行协调，包含原告渤海银行，事后海路公司也陆陆续续在支付利息，原告在这么短时间起诉，给海路公司的担保单位造成影响。故应当驳回原告诉请。
被告韩某未向本院提交证据。
被告董某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告海路公司、韩某的质证意见为：对证据1-5没有异议，但证据4月结单显示还有余额，原告应当提供详尽的明细；对证据6有异议，认为不能证明海路公司欠息的事实，该欠息清单无法反映欠息开始时间，无法体现欠息计算依据，该证据系原告自行制作的，不具有真实性；证据7，认为电子回单缺少相关银行的确认，对真实性有异议，且内容无法体现和本案具有关联性，对其他证据没有异议。万事发公司同意海路公司的前述质证意见，并补充意见为：根据借款合同约定，合同项下借款并不符合提前到期的条件，原告应就宣布提前到期履行通知义务，且原告也未按照保证协议约定通知保证人；对于月结单，能够反映涉案借款用途为以贷还贷，因此担保人不应承担担保责任。
本院认为：上述证据1-7能相互印证，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
（一）2012年11月21日，贷款人渤海银行杭州分行与借款人海路公司签订编号为渤杭分流贷（2012）第195号《流动资金借款合同》一份，约定：渤海银行杭州分行给予海路公司不超过人民币1500万元的流动资金贷款额度，贷款用途为采购原材料等经营活动需要；额度有效期为1年，自本合同第6条规定的先决条件全部满足之日开始；具体利率在提款通知书中明确，每笔提款的用款期限内遇人民银行基准利率调整，不分段计息；按月结息，结息日为每月的20日；如果海路公司未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；若海路公司未能按时足额支付合同项下任何到期款项，或在其与渤海银行杭州分行之间的其他合同或协议项下发生违约时，渤海银行杭州分行有权宣布本合同项下已提用的全部贷款本息立即到期，渤海银行杭州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由海路公司承担；等等。
同日，渤海银行杭州分行作为债权人分别与保证人万事发公司签订编号为渤杭分最高保（2012）第371号《最高额保证协议》、与保证人韩某和董某签订编号为渤杭分最高保（2012）第372号《最高额保证协议》，均约定：各保证人同意向债权人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保债务人海路公司按时足额清偿其在上述《流动资金借款合同》1500万元授信额度项下产生的全部债务；保证范围包括债务人在主合同项下应向债权人支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等；保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起2年；等等。
（二）上述合同签订后，渤海银行杭州分行根据海路公司的提款通知，分别于2013年5月22日向其发放贷款800万元、于2013年5月23日向其发放贷款700万元，到期日均为2013年11月21日。根据提款通知书记载，利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%。后因海路公司存在欠息行为，渤海银行杭州分行遂提起本案诉讼，主张提前收贷。截至2013年7月24日，海路公司拖欠上述《流动资金借款合同》项下借款本金为1500万元，利息、罚息为116241.76元。
（三）渤海银行杭州分行为实现本案债权，于2013年7月25日与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付律师代理费15万元。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，渤海银行杭州分行根据海路公司的提款通知，依约向其合计发放贷款1500万元，但海路公司拖欠利息行为已构成违约，渤海银行杭州分行有权依照合同约定宣布贷款提前到期，本院对此予以支持。各被告辩称海路公司已支付部分利息，但不能证明系针对本案合同所为，故本院不予采纳；渤海银行杭州分行通过提起本案诉讼形式宣布贷款提前到期并无不当，各被告在收到起诉状副本等诉讼材料后亦未履行各自义务，故其辩称银行提前收贷未尽通知义务不能成立。综上，现渤海银行杭州分行要求海路公司归还借款本金1500万元，及支付截至2013年7月24日（此后另计）的利息、罚息116241.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，渤海银行杭州分行主张律师费15万元，符合双方合同约定及相关收费标准，本院亦予支持。万事发公司、韩某、董某自愿为海路公司的前述债务提供最高额连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。董某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金15000000元；
二、被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行上述借款的利息、罚息116241.76元（暂计至2013年7月24日，此后按双方《流动资金借款合同》的约定另计至本判决确定的履行期满日为止）；
三、被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师费150000元；
四、被告慈溪市万事发火机实业有限公司、韩远路、董占芬对被告宁波海路火机实业有限公司的上述三项债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113397元、财产保全申请费5000元，合计118397元由被告宁波海路火机实业有限公司负担，被告慈溪市万事发火机实业有限公司、韩远路、董占芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵鸿渐