浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第280号
原告：裘锡贤。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦。
被告：张冬初。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。
原告裘锡贤与被告张冬初保证合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于3月24日立案受理后，先适用简易程序审理本案。经原告申请，本院于2014年5月4日委托浙江法会司法鉴定所对涉案签名、捺印进行司法鉴定。因案情复杂，本案于2014年8月1日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2014年4月23日、6月18日、9月23日三次公开开庭审理了本案。原告裘锡贤的委托代理人俞琦、被告张冬初的委托代理人成伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘锡贤起诉称：2011年8月19日，丁小祥向原告借款600000元，约定月息为百分之三，被告对该借款本息作了连带责任保证，后丁小祥未归还原告任何款项，原告多次向丁小祥和被告催讨，被告才向原告分期支付了600000元，经计算，尚有借款本金504000元未还。现请求法院判令：被告对借款本金504000元以及自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息承担连带保证责任。
被告张冬初答辩称：2011年8月19日被告曾经为丁小祥向原告借款提供担保事实。双方约定的借款期限为2011年8月19日至2012年1月18日止，保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，被告的保证期间应为2012年1月18日起的六个月，原告在此期间没有向被告主张权利，被告的保证期间已届满，作为保证人已经免除了保证责任。被告也没有向原告出具过承诺书。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.借款协议一份，证实丁小祥于2011年8月19日向原告借款600000元，借款期限自2011年8月19日至2012年1月18日止，月利率为3%，被告对该借款提供连带责任保证。借款协议上还载明2012年3月5日丁小祥要求原告将借款续借至2012年8月18日。
2.丁小祥及被告向原告出具的承诺书一份。证实原告在借款期间多次向被告主张权利，要求被告承担保证责任，被告为此出具承诺书一份，承诺继续承担保证责任。故被告的保证责任没有免除。被告在承诺书上还记载着还款计划。
被告质证认为，对借款协议的真实性没有异议，被告的确在担保人一栏签了字，但按照法律规定，保证人已经免除了保证责任。对丁小祥续借600000元被告没有提供保证。承诺书不是被告出具，因此不能实现原告主张的证明目的。且承诺书是保证期间届满后重新作出的保证，保证金额为500000元，对这500000元被告已经履行了保证义务，故不能实现原告主张的证明目的。
3.浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告在编号（1）和编号（2）的两份承诺书上均按了手印的事实。
被告质证认为没有异议。
被告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
4.转账凭证五份，证实被告于2013年2月28日汇款100000元、2014年1月2日汇款给原告妻子夏秋红250000元、2013年8月30日转账50000元、2013年9月30日转账100000元、2013年9月26日汇款100000元，合计已归还借款600000元，从而证实被告已承担保证责任的事实。
原告质证认为，原告收到款项600000元事实，但这个款项并不是归还本金600000元，还包括利息。按照借款协议的约定计算，该600000元中借款本金只有96000元，其余都是利息。
本院认证认为，（一）原告提供的证据1即借款协议，经被告质证对其真实性、合法性和关联性无异议，故本院予以认定。（二）经原告申请、由本院委托浙江法会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，被告亦未提出异议，故该司法鉴定意见书可作为定案依据。司法鉴定意见书证实原告提供的证据2即编号为（1）和（2）的两份承诺书具有真实性，故原告提供的证据2应作为本案定案依据。（三）被告提供的证据4，经原告质证无异议，故本院予以认定。
本院经审理查明：2011年8月19日，丁小祥与原告裘锡贤签订了一份借款协议，约定：由丁小祥向原告裘锡贤借款600000元；月利率30‰；借款期限自2011年8月11日起至2012年1月18日止。该借款由被告张冬初提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。借款发生后，丁小祥未按约定还本付息。为涉案借款提供保证的还有另外一位保证人。2012年3月5日，丁小祥要求还款延期至2012年8月18日止；后又要求延期至2012年12月30日止。但丁小祥仍未还本付息。经原告向借款人丁小祥及保证人即本案被告催讨，被告出具承诺书一份，表示对涉案借款继续承担保证责任，并承诺至2012年12月30日一定还清借款本息。
从2013年2月8日起，被告替丁小祥陆续向原告清偿借款本息，至2014年1月2日合计支付600000元，具体如下：从2013年2月8日付100000元；2013年8月30日付50000元；2013年9月26日付100000元；2013年9月30日付100000元；2014年1月2日付250000元。
本院认为，借款人丁小祥向原告裘锡贤借款600000元，事实清楚，证据充分。被告张冬初为该借款提供担保的意思表示真实、明确。本案双方未约定保证期间，按法律规定保证期间为6个月。从借款协议上看虽然超过了法律规定的保证期间，但被告出具的承诺书作了继续为涉案借款提供保证的意思表示，被告对借款期限的延长也是明知和认可的，且从2013年2月8日起陆续的付款行为也是愿意继续承担保证责任的意思表示。故保证成立，被告应对未履行部分继续承担保证责任。审理查明，被告已向原告支付了600000元本息，但每一次付款本息不分，按民间借贷的交易习惯，应按先付息后还本的顺序计算本息金额。本案中借款双方约定的利率为月利率30‰，超过了民间借贷利率的允许范围，故本案中借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付。自2011年8月11日至今，中国人民银行对贷款基准利率作了两次调整，为避免利息计算过程过于繁琐，在兼顾双方利益的前提下，在已付的600000元中计算本息金额时，本院确定取三个阶段基准利率的平均值作为本案基准利率的计付标准。本案的借款期限自2011年8月11日至2012年12月30日止，贷款类别确定为1-3年的中长期贷款。从借款至今的三个阶段基准利率分别为年利率6.65%、6.40%、6.15%，其平均值为6.40%，换算成月利率为5.33‰。对未付部分计算借款利息，按现在执行的年利率6.15%计算。按前面确定的方式计算，至2014年1月2日止，借款本金尚有365685.59元未付（具体计算过程附后）。综上，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、张冬初对丁小祥应返还裘锡贤借款本金365685.59元以及该款从2014年1月3日起至付清日止按年利率6.15%的4倍计算的利息承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、张冬初在承担保证责任后，有权向债务人丁小祥追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回裘锡贤的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，鉴定费6000元，合计14840元，由裘锡贤负担5840元，张冬初负担9000元（被告负担部分限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 方群英
附页
一、本息计算过程。
（1）2011年8月11日至2013年2月28日：18个月又18天，利息为18个月×600000元×5.33‰×4＋18天利息=237931.2元。已付100000元，利息尚欠137931.2元，本金未还。
（2）至2013年8月30日：24个月又20天，利息为24个月×600000元×5.33‰×4＋20天利息=315536元。已付50000元，合计已付150000元，利息尚欠165536元。
（3）至2013年9月26日：25个月又15天，利息为25个月×600000元×5.33‰×4＋15天利息=326196元。已付100000元，合计已付250000元，利息尚欠76196元。
（4）至2013年9月30日：25个月又19天，利息为25个月×600000元×5.33‰×4＋19天利息=327901.6元。已付100000元，合计已付350000元。利息付清，本金已付22098.4元。
（5）2013年10月1日至2014年1月2日：3个月又2天，利息为3个月×577901.6元×5.33‰×4＋2天利息=37783.99元。已付250000元，利息付清，本金已付250000-37783.99=212216.01元。
至2014年1月2日：本金尚欠577901.6元-212216.01元=365685.59元。
二、本案适用法条。
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。