广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8538号
原告黄正军，男,汉族,1978年10月7日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区,
委托代理人刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭晖，广东国晖律师事务所实习律师。
被告游煜常，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
被告杨桂芬，女，汉族，1973年9月8日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
被告游煜常、杨桂芬共同委托代理人张广永，广东遂达律师事务所律师。
被告游煜常、杨桂芬共同委托代理人张梦芊，广东遂达律师事务所律师。
被告钟思耿，男，汉族，1963年5月29日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人胡荣，广东遂达律师事务所律师。
上列原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄正军的委托代理人刘枝桂、彭晖，被告游煜常、杨桂芬的委托代理人张广永、张梦芊，被告钟思耿的委托代理人胡荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告游煜常因为资金周转问题，向原告借款，双方签订20131122号借款合同，合同约定，被告游煜常向原告借款人民币1000万元，借款期限6个月，从2013年11月22日至2014年5月21日，借款月利率3%，如被告游煜常不能够按时偿还本息，仍需按照合同约定支付利息和费用，且原告有权就欠款金额按日千分之二收取违约金。为了保证原告债权的实现，被告钟思耿与原告签订20131122号保证合同，提供个人无限连带保证，保证期间为借款合同期限届满之日起2年。合同签订之后，原告根据合同约定，向被告游煜常支付了借款，被告游煜常收到款项后，于2013年11月22日出具借条及收据予以确认。被告杨桂芬与被告游煜常系夫妻关系，被告游煜常所负债务为婚姻关系存续期间债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条之规定，上述借款债务应属于夫妻共同债务。上述借到期之后，被告游煜常未能按照合同的约定偿还借款本金，利息仅支付至2014年11月21日，被告钟思耿也未能履行保证责任，原告虽然多次催促，均被以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告游煜常、被告杨桂芬共同支付原告借款本金人民币1000万元，利息340万元（按月利率2%，利息自2014年11月22日计算至2016年4月21日），并按照2%月利率计算至判决确定的支付之日止；2、判决被告钟思耿对被告游煜常、被告杨桂芬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件诉讼费用由三被告负担。
被告游煜常答辩称，原告诉请合同依据所涉及的金额根据相关证据仅有600万元，也就是说双方借款合同成立，但原告实际支付的款项只有600万元，为此代理人曾询问当事人，当事人表示记不清了，以银行流水为准，请法庭查明事实。
被告杨桂芬答辩称被告杨桂芬是被告游煜常的妻子，该笔借款时间确实发生在婚姻存续期间，但该笔借款被告杨桂芬不知情，也不可能用于生活，因为短期内不可能有1000万元大额的支出。对此原告认定是夫妻共同债务应向法庭提交相关的证据，否则被告杨桂芬不应承担还款责任。
被告钟思耿答辩称，对于实际借款所借金额的事实与被告游煜常答辩意见一致。该借款保证合同保证期间已过，被告钟思耿不应再承担连带担保责任。
经审理查明，2013年11月22日，被告游煜常（甲方）与原告黄正军（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款人民币1000万元整用于周转；借款期限为6个月，自2013年11月22日至2014年5月21日；利率为月3%，如甲方未按期偿还本息的，仍须按合同约定标准支付利息和费用，且乙方有权就欠款金额按日千分之三收违约金；为保证甲方履行债务，由担保人钟思耿提供个人无限连带责任担保；还款方式为先付息，到期一次性还本；如因甲方违约，导致一方或其代理人因催收本合同向项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。
同日，被告钟思耿作为甲方与原告黄正军作为乙方签订了《保证合同》，约定由甲方为被告游煜常向原告借款人民币1000万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款金额人民币1000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日，借款合同展期的，乙方须通知甲方；甲方不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向乙方支付被保证的借款合同项下借款金额3%的违约金，因此给乙方造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，还应赔偿乙方的实际损失。该份合同底部被告钟思耿手写“两个月他还清”。
上述合同签订同日，原告向被告游煜常转账支付借款人民币1000万元，被告游煜常出具借条称借到原告黄正军人民币1000万元，借款期限为6个月，定于2014年5月21日前还清本息。同日被告游煜常出具收据称已收到借款1000万元。
另查，被告游煜常与被告杨桂芬为夫妻关系，两人于1994年5月20日登记结婚，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款合同、保证合同、转账凭证、借条、收据、结婚登记凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告游煜常签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家强制性法律规定，应当认定为合法有效，原被告双方均应当依照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告支付了借款，被告游煜常应当偿还。被告游煜常在庭审过程中抗辩称原告实际汇款仅人民币600万元，并提出原告向法庭提交的转账凭证中有两张400万元人民币的凭证系重复提交。经比对，原告提交的两张金额为人民币400万元的转账凭证中，虽金额、日期、付款信息和收款信息等均一致，但手写金额部分笔迹明显不同，并非重复提交，被告游煜常的抗辩不能成立。原告支付1000万元借款事实清楚，被告游煜常应当偿还。被告作为债务人应当对其债务的偿还情况负有举证责任，现被告未向法庭提交任何证据证实其还款情况，应当承担举证不能的不利后果。本院依照原告的陈述确认案件事实。被告游煜常应当偿还借款人民币1000万元。
关于利息，借款合同约定借款利率为月利率3%，原告在起诉状中自认被告游煜常已支付利息至2014年11月21日。上述已支付利息，本院不再处理，现原告主张自2014年11月21日起依照年利率24%计算，系其对自身权益的合理处分，本院予以支持。
关于被告杨桂芬的责任。被告杨桂芬与被告游煜常系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为周转，并没有证据证实涉案借款系被告游煜常的个人借款，应当认定为夫妻共同债务。被告杨桂芬抗辩称该笔借款并非用于夫妻共同生活，但没有提交证据证实，本院对其主张不予采信。被告杨桂芬应当与被告游煜常共同偿还上述借款本息。
关于保证责任。被告钟思耿与原告签订担保合同，承诺为被告游煜常的借款本息提供连带保证责任担保，应当依照合同约定履行保证责任。现被告钟思耿抗辩称其在保证合同底部手写“两个月他还清”系指被告游煜常在借款两个月内偿还全部借款本息，已经变更了保证期限，保证期限应当自2014年1月21日起计算两年，原告的起诉已经超出了保证期限。本院认为，被告钟思耿在保证合同底部手写“两个月他还清”系其单方意思表示，不能证实原告与被告钟思耿达成了合意，另一方面，被告钟思耿在其与原告签订的保证合同中为被告游煜常设定义务，缩短了借款合同的借款期限，并没有经被告游煜常签名确认，该义务设定不能成立。故被告钟思耿关于变更保证期限的抗辩不能成立。结合原告与被告钟思耿签订的保证合同，保证期限应当自2014年5月21日起算至2016年5月20日，原告的起诉在保证期限内，被告钟思耿应当承担连带保证责任。故关于原告请求被告钟思耿对被告游煜常的欠款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告游煜常、杨桂芬自本判决生效之日起十日内向原告黄正军偿还借款人民币10000000元；
二、被告游煜常、杨桂芬自本判决生效之日起十日内向原告黄正军支付利息（以人民币10000000元为基数，按年息24%标准计算，从2014年11月21日起计至实际清偿之日止）；
三、被告钟思耿对被告游煜常、杨桂芬所负上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币102200元，由被告游煜常、杨桂芬、钟思耿承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林 倩
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。