温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2899号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：鲍愉敏、鲁春苗。
被告：项友海。
被告：王彩平。
被告：朱荣。
被告：项艳云。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿商行五马支行）为与被告项友海、王彩平、朱荣、项艳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告鹿商行五马支行向本院申请财产保全。本院依法裁定查封被告项友海名下坐落于温州市龙湾区永中镇沧海柳××幢××室房产。之后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹿商行五马支行的委托代理人鲍愉敏、被告项友海、王彩平到庭参加诉讼，被告朱荣、项艳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿商行五马支行诉称：2014年2月19日，被告项友海、朱荣与原告签订合同编号为8511120140005151《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额28万元，借款期限自2014年2月19日起至2015年1月15日止；借款利率为月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息，每月的20日为结息日；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人朱某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同约定了其他事项。
2014年2月19日，被告王彩平、项艳云分别向原告出具《保证函》。约定：被告王彩平、项艳云同意为原告向被告项友海自2014年2月19日至2015年1月15日期间内，在最高融资限额28万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
原告于2014年2月19日向被告项友海发放28万元贷款，现合同期满，被告项友海尚未依照合同规定履行还款义务，被告朱荣、王彩平、项艳云亦未承担连带清偿责任。请求：1.判令被告项友海偿还原告借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月6日的利息及逾期利息6984.60元、复利58.20元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告朱荣、王彩平、项艳云对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿商行五马支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．原告鹿商行五马支行营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证，证明原告鹿商行五马支行的诉讼主体资格。
2．被告项友海、王彩平、朱荣、项艳云的身份证，证明被告项友海、王彩平、朱荣、项艳云的诉讼主体资格。
3．《个人保证借款合同》（合同编号：8511120140005151），证明原告鹿商行五马支行与被告项友海、朱荣之间存在借款、保证合同关系的事实。
4．借款借据，证明原告鹿商行五马支行依约向被告项友海发放借款28万元的事实。
5．《保证函》两份，证明被告王彩平、项艳云分别为被告项友海所欠原告鹿商行五马支行的借款承担最高额连带保证责任的事实。
6．分户明细对账单、贷款利息清单，证明被告项友海尚欠本息的事实。
被告项友海、王彩平辩称：此借款来源于陈庆捷的借款产生的，当时被告项友海为陈庆捷向原告的借款提供担保。借款到期后，陈庆捷未还款且下落不明。经原告与被告项友海协商，由被告项友海与原告重新签订了本案合同，并以项艳云、朱荣作为担保人。故希望原告可以宽限还款期限。
在指定的举证期限内，被告项友海、王彩平未向本院提交证据。
被告朱荣、项艳云未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。
审理中，对原告鹿商行五马支行提供的证据1-6，被告项友海、王彩平经质证无异议；被告朱荣、项艳云未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告鹿商行五马支行提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据6，依法认定其合法部分。
经审理，本院查明的事实如下：《个人保证借款合同》约定的保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告项友海向原告鹿商行五马支行支付利息至2014年12月20日。截止2015年7月5日，被告项友海尚欠原告鹿商行五马支行借款本金28万元，利息1561元，逾期罚息18673.16元，合同期内利息的复利104.10元。
本院认定的其他事实与原告鹿商行五马支行在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹿商行五马支行与被告项友海、朱荣签订的《个人保证借款合同》，被告王彩平、项艳云向原告鹿商行五马支行出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鹿商行五马支行依约向被告项友海发放贷款28万元，合同届期后被告项友海未偿付借款本息，其行为构成违约。原告鹿商行五马支行请求被告项友海偿付尚欠的借款本金28万元及相应的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告鹿商行五马支行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面。被告朱荣在《个人保证借款合同》中以保证人的身份签名、加盖印章，自愿为被告项友海与原告鹿商行五马支行签订的《个人保证借款合同》（合同编号：8511120140005151）项下债务提供连带责任保证，其依法应对被告项友海的债务承担连带清偿责任。
被告王彩平、项艳云分别在《保证函》中以保证人的身份签名，自愿为被告项友海在2014年2月19日至2015年1月15日期间与原告鹿商行五马支行签订的所有主合同项下的债务在最高限额28万元范围内提供连带责任保证，被告王彩平、项艳云依法应在上述限额内对被告项友海的债务承担连带清偿责任。
被告朱荣、项艳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项友海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金28万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2015年7月5日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计为20338.26元，之后的逾期罚息按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以1561元为计算基数，按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱荣对被告项友海的上述第一项所负债务承担连带偿还责任。
三、被告王彩平对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告王彩平承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过28万元。
四、被告项艳云对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告项艳云承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过28万元。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告项友海、王彩平、朱荣、项艳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一五年七月十七日
书记员 侯 君