wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初148号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人朱世茂，男，1992年3月12日出生于云南省昭通市绥江县，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)239号起诉书指控被告人朱世茂犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人朱世茂到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年3月28日8时40分许，被告人朱世茂经事先踩点，攀爬进入宁德市蕉城区被害人王某租住处盗走被害人王某黑色皮包内人民币1600元。当日，被告人朱世茂在宁德市蕉城区被宁德市公安局民警抓获，并从其身上搜出人民币1600元。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人朱世茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人朱世茂对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：.2017年3月28日8时40分许，被告人朱世茂经事先踩点，乘被害人王某外出无人之际，攀爬至宁德市蕉城区被害人王某租住处将房顶的蛇皮布掀开，进入屋内盗走被害人王某放在床上的黑色皮包内人民币1600元。当日，被告人朱世茂在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上搜出人民币1600元。案发后，被告人朱世茂家属返还被害人王某人民币1600元，并取得被害人王某谅解。上述事实，被告人朱世茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人朱某的证言，被告人朱世茂供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，收条、谅解书，查询违法犯罪经历情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱世茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱世茂归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人朱世茂家属已赔偿被害人王某人民币1600元，并取得被害人王某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱世茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年七月六日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安石执字第99号
申请执行人：周奕新，男，1974年1月26日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，住安义县。
被执行人：邓亲虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人周奕新与被执行人杨旭强、邓亲虎民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日作出的（2015）安石民初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年8月4日前给付申请执行人欠款人民币250万元及逾期付款违约金，并付给申请执行人预交的诉讼费26800元、诉前保全申请费5000元、公告费560元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行本案中，于2015年10月21日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年4月6日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周奕新的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2963号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：周玉龙，男，1988年9月14日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与周玉龙罚金一案中，经查，被执行人周玉龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2963号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：周玉龙，男，1988年9月14日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与周玉龙罚金一案中，经查，被执行人周玉龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郦洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郦洋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,260.65元。原告诉称,被告郦洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,260.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1664号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：刘桥。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘桥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月十日
书记员 朱文博
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第38号
原告钱卫成，男。
被告龙兆福，男。
原告钱卫成诉被告龙兆福民间借贷纠纷一案，原告钱卫成于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告钱卫成到庭参加诉讼，被告龙兆福经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱卫成诉称：2009年11月1日至2010年2月10日期间被告向原告借款，共计人民币1,325,000.00元，约定月利2分，被告于2010年12月25日至2012年12月1日分六次分别偿还原告借款本金1,160,000.00元，尚欠借款本金165,000.00元，利息518,060.00元。原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告龙兆福在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2009年11月1日至2010年2月10日期间被告在原告处借款，共计人民币1,325,000.00元，双方约定月利2分，被告于2010年2月25日至2012年12月1日分六次偿还原告借款本金1,160，000.000元，尚欠借款本金165,000.00元及利息518,060.00元（1,160，000.00元利息348，000.00元，从2009年12月1日至2010年3月1日；165,000.00元利息170,060.00元从2009年12月1日至2014年2月17日），原告多次索要，被告以无钱为由拒付。
上述事实有债权债务核对承认书、补充协议书及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，事实清楚原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利和对原告举证证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兆福欠原告钱卫成欠款本金165,000.00元，利息518,060.00元（1,160，000.00元利息348，000.00元，从2009年12月1日至2010年3月1日；165,000.00元利息170,060.00元从2009年12月1日至2014年2月17日），本息合计683,060.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、案件受理费10,630.00元，由被告龙兆福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王一兵
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执335号
申请执行人牛占永，男，1973年10月23日出生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人李跃辉，地址定州市。
牛占永与李跃辉劳动争议、人事争议一案,定州市人民法院于2016年1月22日作出的(2015)定民初字第2908号已经发生法律效力。由于被执行人李跃辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛占永向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李跃辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛占永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李跃辉新的财产线索，申请执行人牛占永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执335号申请执行人牛占永，男，1973年10月23日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人李跃辉，地址定州市。牛占永与李跃辉劳动争议、人事争议一案,定州市人民法院于2016年1月22日作出的(2015)定民初字第2908号已经发生法律效力。由于被执行人李跃辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛占永向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李跃辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛占永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李跃辉新的财产线索，申请执行人牛占永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 飞二〇一七年九月三十日书记员 吴占银
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2907号
原告某物业公司，住所地上海市国和路某室。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人邹某，上海市某律师事务所律师。
被告赵某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。。
被告周某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告赵某、周某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币2883.6元（以下币种均为人民币）。本院于2015年8月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某，被告赵某、周某经本院传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋登记在赵某、周某以及周某某（赵某之夫，于2010年11月18日去世）名下，该房屋建筑面积80.12平方米。2012年1月1日和2013年1月1日，上海市杨浦区某业主大会与原告某物业公司签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的杨浦区某小区提供物业服务，双方约定小区多层住宅的物业服务费为1元／月／平方米，明确业主应按月交纳物业服务费；业主逾期未缴纳物业服务费的，以每日千分之三支付滞纳金；服务期间分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日。
被告赵某、周某每月应付物业服务费80.10元，被告未支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2883.6元，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业主大会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理，于法有据，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某、周某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币2883.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告赵某、周某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年八月十七日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区新西南歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：邓永模。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区新西南歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00669号
原告：刘峰，男，1985年6月29日出生。
被告：杨小刚，男，1990年2月16日出生。
被告：叶焕侃，男，1971年10月21日出生。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘峰诉被告杨小刚、叶焕侃、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘峰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费431元，由原告刘峰承担。
代理审判员 李旭光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方 纯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2197号
上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1967年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人王秀娟因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3702号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王秀娟上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
王秀娟向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资2400元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀娟向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资2400元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。王秀娟未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待王秀娟补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回王秀娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回王秀娟的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王秀娟主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因王秀娟提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在王秀娟的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人王秀娟补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宗 正
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初830号
原告：刘景通，男，1963年7月15日出生，汉族，住肃宁县。.
被告：李伟刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住肃宁县。.
被告：李艳池，男，1981年9月7日出生，汉族，住肃宁县。.
被告：刘运来，男，1967年9月2日出生，汉族，住肃宁县。.
原告刘景通与被告李伟刚、李艳池、刘运来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘景通、被告李艳池、刘运来到庭参加诉讼，被告李伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟刚立即给付原告借款本金16万元及利息至实际清偿之日（利息暂计47733元）；2、请求判令被告李艳池、刘运来对上述欠款本息承担连带责任；3、请求依法判决本案的一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告李伟刚向原告借款，双方就借款的相关事宜签订了《借款协议》。协议约定：被告李伟刚向原告借款18万元用于煤炭采购，利息按照月利率2.5%计算，按月结息。同时被告刘运来、李艳池为担保人，保证方式为连带责任保证。签订该协议后，原告将款项转入被告指定的账户中，但是被告未按约定还款，也未按约定支付利息。经原告多次催要，仅偿还了2万的本金以及部分利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李艳池没有答辩意见。
被告刘运来辩称，当时办贷款时担保人是3个人，我对原告起诉的借款及要求我承担担保责任没有意见。
被告李伟刚未答辩。
原告刘景通主张，被告应偿还我本金16万元，利息被告偿还至2016年5月11日，因此我要求被告自2016年5月12日起按月利率2.5%支付利息至清偿之日止。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、沧州银行客户业务回执一份；2、借款协议一份；3、借据一张；4、收到条一份。
被告李艳池对原告提交的证据没有意见。
被告刘运来质证称，对原告提交的证据没有意见，对李伟刚向原告还款多少我不清楚。
对原告提交的证据，被告李艳池、刘运来没有异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案关联性予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告李伟刚（乙方）与原告（甲方）签订了借款协议一份，协议约定李伟刚向原告借款180000元，借款期限自2013年2月6日至2015年5月5日，月利率2.5%,担保人（丙方）刘运来、李金锋、李艳池为该笔债权、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日至借款期限届满之日后两年止。同时协议第六条约定，乙方按甲方要求于2013年2月6日转入甲方提供的帐户，户名李伟刚，帐号62×××04，开户行工行；第七条约定，甲乙双方约定采用按月结息，到期还清本息方式还款，违约承担借款总额20%的违约金，结息日为每月5日。被告李艳池、刘运来作为担保人在该借款协议中签名并按手印，李金峰未在担保人处签字。原告认可被告李伟刚在借款到期后向原告偿还借款本金20000元及至2016年5月11日的利息。
本院认为，原、被告签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向被告李伟刚提供了借款，履行了自己的合同义务。被告李伟刚在贷款到期后仅偿还部分本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。李金峰并未在借款协议中担保人处签字，故本院认定该笔借款的担保人为李艳池、刘运来。原、被告约定的月利率2.5%的借款利息，已超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不超过24%的规定，但被告已经给付利息至2016年5月11日，对于已支付的利息本院予以认定，对原告主张2016年5月11日以后的利息，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张逾期利息亦应按24%计算为宜。被告李艳池、刘运来的保证期间为借款协议生效日起至借款期限届满之日后两年止，故应按协议约定对借款及利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十六条条二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟刚在判决生效之日起十日内给付原告借款16万元及利息（利息自2016年5月12日起，按年利率24%计算，至履行清之日止）；
二、被告李艳池、刘运来对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取2208元，由被告李伟刚负担，被告李艳池、刘运来负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1996号
申请执行人：杨玉凤，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈建国，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行杨玉凤与陈建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2137号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还150000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2017)闽0303民初2137号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 喻雅冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00555号
申请人：魏某，男，1965年11月7日出生，汉族。
申请人：吴某某，男，1982年11月5日出生，汉族。
本院于2015年6月10日受理了申请人魏某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏某与吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）魏某的医疗费500元，凭发票由吴某某承担（已支付）；
二、由申请人吴某某承担申请人魏某的误工费500元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由吴某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月十日
书记员 王盼
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初241号
原告：长顺县农村信用合作联社。住所地：长顺县城关长发路。组织机构代码：522729000007751。
法定代表人：周乐佳，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张力，男，1985年10月20日生，布依族，住都匀市。系该社合规风险部经理。
委托诉讼代理人：雷桃，男，1986年4月15日生，苗族，住普安县。系该社合规风险部职工。
被告：景信达，男，1998年12月12日生，布依族，住长顺县。
被告：景贵兴，男，1966年5月26日生，汉族，住长顺县。
原告长顺县农村信用合作联社与被告景信达、景贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年5月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2167元（已减半收取），由原告长顺县农村信用合作联社负担。
审判员 杨富娜
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00289－1号
原告蔡某。
被告黄某。
被告陆某。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告蔡某与被告黄某、陆某、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司先予给付医疗费100000元，并已提供担保。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司自收到本裁定书之日起五日内先予给付原告蔡某医疗费100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈华林
二〇一四年一月十六日
书记员 张远光
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0918号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人李小兵。
被执行人汪玉宝。
被执行人周震。
被执行人魏光达。
被执行人郑井洪。
被执行人范明杰。
洪泽县农村信用合作联社与李小兵等金融借款纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）泽法民初字第0509号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：李小兵向原告偿还人民币本金30000元及利息，汪玉宝、周震、魏光达、郑井洪、范明杰负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案受理，执行标的41315元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。扣划被被执行人范明杰银行存款23900元，其中缴纳执行费520元，向申请人支付23380元。查封了被执行人汪玉宝牌号HLU703轿车、李小兵牌号HHU269轿车、周震牌号HMU516轿车各一辆，未能扣押无法处置；查封了郑井洪所有巴黎花苑房产证号20090936的房产一幢、周震所有中洋旺街房产证号20093324的房产一幢、汪玉宝所有健康路北侧房产证号20070944的房产一幢，不宜处置房产。经查，被执行人无其他可供执行的存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位23380元，尚未执行到位17935元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 越
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初196号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人高莉洁，曾用名高改枝，女，1981年6月18日生于河南省，汉族，大学本科，副科级侦查员，中共党员，住河南省。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年10月20日被开封市祥符区（原开封县）公安局取保候审。经开封市祥符区人民检察院决定，于2016年5月12日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2017年7月4日被取保候审。
委托辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】298号起诉书和汴祥检诉刑变诉【2017】3号变更起诉决定书，指控被告人高莉洁犯滥用职权罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人高莉洁及其辩护人郭永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份的一天，被告人高莉洁接受李某1及其父亲李某2的委托，帮助李某1整理入警申报的档案。高莉洁接受委托后为李政辉打印一份公务员登记表并加盖封丘县公安局公章，后找到宋绍彬（另案处理），让其帮忙用伪造的封丘县人事局和新乡市人事局公务员登记专用章，在公务员登记表上加盖印章。高莉洁又找到封丘县人事局工作人员邓某为李政辉的公务员定级表加盖了封丘县人事局公章。找到封丘县人事局工作人员李宁为李政辉的工资定级审批表加盖了封丘县人事局工资股的印章。被告人高莉洁利用伪造的公务员登记表，并提供了入警备案表、入警请示等手续为李政辉办理入警申报档案。后李政辉被省公安厅批复入警。
2012年7月份的一天，被告人高莉洁明知封丘县公安局工作人员于某不符合入警申报的条件，却帮其填写公务员登记表、科员定级表及“国家公务员职务任免审批表”，于某在其办公室给其500元钱超市购物卡，后高莉洁找到封丘县人事局邓某在该科员定级表上加盖了封丘县人事局的印章，高莉洁将500元钱超市购物卡给了邓某。后又帮助于某打印了入警备案表和申报入警请示，上报省公安厅，省公安厅于2012年8月批准于某入警。
2006年至2009年期间，被告人高莉洁为不符合入警条件的贾某、方某、王某、万某、石某、董某、殷某、岳某、高某、张某等人填写、补充、完善相关入警档案材料，使上述人员上报后被河南省公安厅批复入警。2015年9月份，封丘县公安局干警违法入警事件先后被腾讯新闻、搜狐网、央视网等多家知名新闻媒体曝光，对河南省公安的形象造成了恶劣的社会影响。
被告人高莉洁到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，从而得以侦破其他案件，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定。
1、书证：户籍证明、伪造的国家公文、河南省公安厅入警批复等书证证实了本案的相关事实及量刑情节；
2、证人证言：证人李某、于某、邓某等六人的证言证实了案件的相关事实；
3、被告人的供述与辩解：被告人高莉洁对其犯罪事实供认不讳；
4、鉴定意见：证实了李政辉、方鹏宇等人相关入警手续印章为假章。
本院认为，被告人高莉洁身为国家机关工作人员，在履行职责过程中，超越限度的行使权力，明知李政辉等十二人不具备入警资格，仍帮助提供相关表格，帮忙在相关人员的入警申报材料上加盖伪造的印章、填写虚假内容，帮助他人非法入警，对河南公安的形象造成了恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，高莉洁主动检举、揭发他人犯罪行为并查证属实，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的高莉洁有自首情节，且属从犯的辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予支持。高莉洁到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，综合本案事实情节，对辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高莉洁犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
代理审判员 樊利芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张闪闪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8810号
上诉人（原审原告）沈晓峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱扣兔，男，1951年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）董文娣，女，1952年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）朱娟，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
上诉人沈晓峰因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9794号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈晓峰在指定期间内未预缴上诉案件受理费，在二审期间，沈晓峰又以双方达成庭外和解为由，明确表示不缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈晓峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年八月十七日
书记员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第690号
原告何某，农民。
被告傅某，农民。
本院在审理原告何某与被告傅某离婚�纷一案中，原告于2015年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年九月二十四日
书记员 邵晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执791号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，主任。
被执行人：吴某，男，汉族。
被执行人：罗某，女,汉族。
埇桥区人口和计划生育委员会与被执行人吴某、罗某征收社会抚养费一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年10月12日作�的（2015）宿埇行非审字第00142号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人埇桥区人口和计划生育委员会未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行非审字第00142号行政裁定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01304号
原告史中芳，居民。
被告杨艳，居民。
被告卓启雷，居民。
原告史中芳与被告杨艳、卓启雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告史中芳到庭参加诉讼，被告杨艳、卓启雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史中芳诉称，2015年5月17日、6月17日，二被告分两次向我借款合计42400元，后被告拒绝支付借款，现请求判令二被告偿还借款42400元及每月利息400元。
被告杨艳、卓启雷未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告杨艳、卓启雷向原告史中芳借款20000元并出具借据一份，载明：“今借到史中芳现金（大写）贰万元（小写）20000，月息400元，还款日期2015.6.17。借款人：杨艳、卓启雷”。2015年6月17日，被告杨艳、卓启雷再次向原告史中芳借款22400元并出具借据一份，载明：“今借到史中芳现金（大写）贰万贰仟肆佰元（小写）22400。借款人：杨艳、卓启雷”。后原告向二被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告被告杨艳、卓启雷向原告史中芳借款，即负有按约偿还借款及利息的义务，故本院对原告史中芳要求被告杨艳、卓启雷偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳、卓启雷于本判决生效后十日内给付原告史中芳借款42400元及利息（利息自2015年5月17日起按照每月400元计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，保全费420元，合计855元，由被告杨艳、卓启雷负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元。
（以下无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3073号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张家铭，男，1963年4月24日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张家铭罚金一案中，经查，被执行人张家铭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3073号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张家铭，男，1963年4月24日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张家铭罚金一案中，经查，被执行人张家铭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2567号
原告侯某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判员 野进民
二〇一二年八月二十日
书记员 刘江敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一初字第82号
原告张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族。
被告于恒斌，男，1974年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告张新朝诉被告于恒斌追偿权纠纷一案中，原告张新朝于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新朝撤回起诉。
案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告张新朝负担。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一五年六月十八日
书记员 裴蒙丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执613号
申请执行人：李洪祥,男,1972年5月12日生,住夏津县南城镇男莫庄村.
被执行人：李金春,男,1982年4月13日生,住夏津县香赵庄镇纸房头村.
被执行人:韩振,男,1987年3月3日生,住夏津县香赵庄镇东张屯一村.
本院在执行申请执行人李洪祥与被执行人李金春等人借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李金春等人未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第4173号民事判决书，被执行人李金春应偿还申请执行人李洪祥20500元及利息，被执行人夏韩振承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4173号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月九日
书记员 李 锴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第03856-1号
申请人方显文。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
申请人肖志扬。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
被申请人湖南南方水泥集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段神农大酒店商务楼13楼。
法定代表人谢家振，董事长。
申请人方显文、肖志扬为与被申请人湖南南方水泥集团有限公司股权转让合同纠纷一案，向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南南方水泥集团有限公司的银行存款470万元或者查封、扣押、冻结其相应财产。长沙仲裁委员会依法将该申请提交我院。申请人肖志扬以其所有的位于湘潭市岳塘�宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑B组团6栋0101006号的房屋，申请人方显文、肖志扬以其共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑一组团G栋1单元1A号010101号的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人方显文、肖志扬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人肖志扬所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑B组团6栋0101006号房屋的所有权；
二、查封申请人方显文、肖志扬共有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑一组团G栋1单元1A号010101号房屋的所有权；
三、第一、二项执行后，冻结被申请人湖南南方水泥集团有限公司的银行存款470万元或者查封、扣�、冻结其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 涵
二〇一四年九月九日
书记员 黄启智
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执581号
申请执行人姚士坤。
被执行人李建。
姚士坤与李建民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年2月9日作出的（2017）冀0183民初383号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十四日
书记员 王占世
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3919号
原告:史群珍，女，1963年4月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告:周大伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告史群珍与被告周大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告史群珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史群珍撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月四日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3919号原告:史群珍，女，1963年4月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:周大伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告史群珍与被告周大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告史群珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史群珍撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月四日书记员  杨静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1839号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告吕培芳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告任玲，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告武义，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告任玲、武义、吕培芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告任玲、武义、吕培芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于2008年11月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20，000元，月利率9.69‰，至2010年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告吕培芳、武义为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人未按借款合同约定的期限履行义务。故由原告诉至人民法院，请求法院判令借款人给付借款本金20，000元及利息。并请求法院判令担保人给付借款本息负连带偿还责任。
被告任玲、武义、吕培芳未提供答辩。
经审理审明，2008年11月16日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率9.69‰，借款期限自2008年11月16日起至2010年6月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告任玲、武义、吕培芳经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告任玲、武义、吕培芳签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告吕培芳偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告吕培芳给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年11月16日起至本判决生效之日止，按月利息9.69‰计算）；
三、被告任玲、武义对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1367号
原告程晖，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告邵华平，男，1979年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告黄茂珠，女，1981年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告程晖诉被告邵华平、黄茂珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱乐及被告邵华平到庭参加诉讼，被告黄茂珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息人民币51120元（自2015年7月起，按月利率1.42%暂计算至2017年7月止，后期利息另行计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并约定年利率为17%，还款日期为2016年7月11日。现被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。
被告邵华平辩称，答辩人与程晖之间没有借贷关系。
被告黄茂珠未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月11日，原告程晖与被告邵华平、黄茂珠双方签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，年利率为17%，借款期限为12个月。同日，原告通过翼龙贷平台账户向被告的账户转账人民币150000元并由被告邵华平、黄茂珠向原告出具《收款条》。借款后，被告向原告支付利息共计3个月。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、被告邵华平及黄茂珠的《结婚证》复印件一份、《个人借款合同》一份、《收款条》一份、《翼龙贷交易记录》复印件一份、《营业执照》复印件一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。同时，原、被告之间利息约定未超出法律规定的上限，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告已支付利息共计3个月，故自2015年10月12日起至2017年7月17日止，被告尚欠原告利息人民币45687.50元。被告辩称实际借款为人民币141000元，结合本案，被告实际收到借款人民币150000元后，由翼龙贷交易平台从被告的账户扣除成交服务费人民币9000元，与本案系不同法律关系，故本院不予采信。被告黄茂珠未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告邵华平、黄茂珠在本判决生效后十日内一次性偿还原告程晖借款本金人民币150000元及利息人民币45687.50元，共计人民币195687.50元。
自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息按年利率17%另行计算。
三、驳回原告程晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币4316.8元，由原告程晖负担50元，由被告邵华平、黄茂珠负担4266.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年十一月七日
书记员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1367号原告程晖，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告邵华平，男，1979年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告黄茂珠，女，1981年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告程晖诉被告邵华平、黄茂珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱乐及被告邵华平到庭参加诉讼，被告黄茂珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息人民币51120元（自2015年7月起，按月利率1.42%暂计算至2017年7月止，后期利息另行计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并约定年利率为17%，还款日期为2016年7月11日。现被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告邵华平辩称，答辩人与程晖之间没有借贷关系。被告黄茂珠未到庭、未答辩。经审理查明：2015年7月11日，原告程晖与被告邵华平、黄茂珠双方签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，年利率为17%，借款期限为12个月。同日，原告通过翼龙贷平台账户向被告的账户转账人民币150000元并由被告邵华平、黄茂珠向原告出具《收款条》。借款后，被告向原告支付利息共计3个月。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、被告邵华平及黄茂珠的《结婚证》复印件一份、《个人借款合同》一份、《收款条》一份、《翼龙贷交易记录》复印件一份、《营业执照》复印件一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。同时，原、被告之间利息约定未超出法律规定的上限，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告已支付利息共计3个月，故自2015年10月12日起至2017年7月17日止，被告尚欠原告利息人民币45687.50元。被告辩称实际借款为人民币141000元，结合本案，被告实际收到借款人民币150000元后，由翼龙贷交易平台从被告的账户扣除成交服务费人民币9000元，与本案系不同法律关系，故本院不予采信。被告黄茂珠未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告邵华平、黄茂珠在本判决生效后十日内一次性偿还原告程晖借款本金人民币150000元及利息人民币45687.50元，共计人民币195687.50元。自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息按年利率17%另行计算。三、驳回原告程晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币4316.8元，由原告程晖负担50元，由被告邵华平、黄茂珠负担4266.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  王全民二〇一七年十一月七日书记员  衡 坦
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢162号
钱海明：
张桦：
申请执行人钱海明与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，钱海明申请执行标的共计837元。经本院立案受理，现已执行到位837元。本院已于2018年6月12日将该款转付给钱海明，至此，钱海明向本院申请执行的本院(2016)苏0611民初847号民事判决书本次执行程序已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第244号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：接学艳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行接学艳计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人接学艳于2014年3月13日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人接学艳作出了莒计育费征决字（2014）107-346号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对接学艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人接学艳未经批准，于2014年3月13日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-346号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-346号社会抚养费征收决定书，已于2014年10月25日送达给被申请人接学艳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-346号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-346号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人接学艳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-346号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第610号
罪犯王家兵，男，生于1975年7月29日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2011年12月8日作出（2011）盐刑初字第87号刑事判决，以被告人王家兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2015年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。积极缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯王家兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王家兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王家兵准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第137号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某某，女，农民。
附带民事诉讼原告人杨甲，女。
附带民事诉讼原告人杨乙，女。
上列附带民事诉讼原告诉讼代理人曹某某，湖北胜和律师事务所律师。
被告人王某某（暨附带民事诉讼被告人），男，汉族，初中肄业，个体司机。因涉嫌交通肇事，于2013年12月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月2日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人韩某，河南书选律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳中心支公司”）。法定代表人张某某，任公司总经理。
诉讼代理人唐某，河南书选律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某某、杨甲、杨乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告诉讼代理人曹某某、被告人王某某及辩护人韩某、附带民事诉讼被告人阳光财险南阳支公司诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年12月21日21时15分许，胡守松驾驶豫R877**号“骏马”牌大客车沿312国道自南向北行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁老家路口北100米处时，与自东向西横过道路的马某某相撞后致马某某倒地，被害人琚某某发现后到马某某跟前施救，被告人王某某驾驶豫R698**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引豫RB7**挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车自北向南行驶至现场后，和被害人琚某某、马某某相撞，造成琚某某、马某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某主动拨打“110”电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担被害人琚某某死亡的全部责任，承担被害人马某某死亡的主要责任，胡守松、马某某承担次要责任。
案发后，被告人王某某亲属与被害人琚某某近亲属达成调解协议，赔付人民币90000元，胡守松与被害人马某某的近亲属达成调解协议，赔付人民币165000元。
针对上述指控，供述机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王某某的供述；2、证人胡守松、马冬琴的证言；3、现场勘验笔录及现场勘查图；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验报告、车检报告；6、户籍证明、到案经过、调解协议及收条等。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且分别负事故的主要、全�责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年12月21日21时15分许，被害人马某某在经过南阳市宛城区汉冢乡312国道袁老家路口被100米处时，被由南向北胡守松驾驶的豫R877**号“骏马”牌大客车撞倒在对面车道，随后王某某驾驶豫R698**号“福田”牌重型半挂牵引车、豫RB7**重型仓栅式半挂车由北向南过来又碾轧过马某某，造成马某某当场死亡的交通事故。王某某对事故的发生承担主要责任，胡守松负次要责任，马某某承担次要责任。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应从重处罚。另豫R698**重型半挂牵引车在阳光财险南阳支公司投保交强险和商业险第三者责任险，保险公司应当在保险范围内履行保险义务。故请求法院依法对被告人王某某从重处罚；赔偿原告死亡�偿金、被抚养人生活费等共计340176.56元；阳光保险南阳中心支公司在交强险限额内先行赔付死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元，在商业险限额内赔偿230176.56元。原告方为支持其主张，当庭向本院提交户籍登记薄交通事故认定书、死亡证明、保险单据、交通费票据等证据。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）王某某对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实及提交的证据无异议，当庭表示愿意赔偿，但辩称，被害人马某某系被胡守松驾驶豫R877**号“骏马”牌大客车先撞倒，在其碾压之前可能已经死亡。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某认罪悔罪，具有自首情节，双方已达成民事调解协议，取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月21日21时15分许，胡守松驾驶豫R877**号“骏马”牌大客车沿312国道自南向北行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁老家路口北100米处时，与自东向西横过道路的被害人马某某相撞后致马某某倒向对面行车道，琚某某发现后即上前施救。此时，被告人王某某驾驶豫R698**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引豫RB7**挂号“华骏”牌重型仓栅式半挂车恰好自北向南行驶至现场，和琚某某、马某某相撞，造成琚某某、马某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王某某主动拨打“110”电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，王某某承担琚某某死亡的全部责任，承担马某某死亡的主要责任，胡守松、马某某承担次要责任。
案发后，被告人王某某亲属与被害人琚某某近亲属达成调解协议，赔付人民币90000元，胡守松与被害人马某某的近亲属达成调解协议，赔付165000元。2014年3月21日，被告人王某某亲属与被害人马某某亲属达成民事赔偿协议，先期支付人民币20000元。2014年5月12日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人王某某亲属、附带民事诉讼被告人阳光财险南阳中心支公司达成民事赔偿协议，由保险公司一次性支付附带民事诉讼原告人各项赔偿金24万元，被告人王某某先期支付的20000元不要求被害人马某某亲属返还，亦不向保险公司追索。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人胡守松、马冬琴的证言；现场勘验笔录及现场勘查图、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车检报告、户籍证明、到案经过、调解协议及收条证明、照片、责任事故认定书、赔偿协议书、收条、保险单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且分别负事故的主要、全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有自首情�，且案发后，与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年五月十日
书记员 冉 冉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第778号
上诉人（原审被告）朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部。
负责人王院平，项目部经理。
委托代理人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高甲。
原审被告朔州路桥建设有限责任公司。
法定代表人聂奇聆。
上诉人朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部因与被上诉人高甲、原审被告朔州路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部的委托代理人丁兰珍、被上诉人高甲到庭参加了诉讼，原审被告朔州路桥建设有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月21日，原告与被告临离高速项目部签订碎石（材料）供应合同，约定每月月底依据被告收料单数量，结算本月初至月底的数量，被告向原告支付材料款时，原告须向被告提供合法发票。原告给被告供应碎石后，2014年10月14日被告临离高速项目部给原告出具材料结算表，结算金额为350735元，同年11月1日出具材料结算表，结算金额为180820.2元，材料结算款共计531555.2元。分管经理白晋明及材料负责人、核算经办人均在结算表上签名。原告分别于同年10月21日、11月3日向被告提供了发票，原告向被告提供了合法发票，被告给付原告80000元材料款。余款经原告多次催要未果形成讼争。
原审认为，原告与被告临离高速项目部签订的碎石（材料）供应合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同。被告已为原告出具了结算单，应按照结算金额给付原告材料款451555.2元，并支付从结算之日即2014年11月1日至实际给付之日止的利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和辩解的诉讼权利，由此形成的对其不利的法律后果由其自行承担。被告临离高速项目部是以被告朔州路桥建设有限责任公司的名义承揽的工程项目，二被告应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条的规定，判决：被告朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部于本判决生效之日起十五日内给付原告高甲材料款451555.2元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2014年11月1日起至给付之日止的利息。被告朔州路桥建设责任有限公司承担连带清偿责任。案件受理费8357元减半收取，保全费2935元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人尚欠被上诉人货款451555.2元的事实是正确的，但对利息的起算时间为2014年11月1日的认定是错误的。上诉人最后付款的时间为2015年2月17日，不能从2014年11月1日起算利息，应从2015年被上诉人起诉上诉人立案之日起计算利息。故应支持上诉人的上诉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高甲答辩称，利息的起算时间应从2014年11月1日起计算，因双方于2014年11月1日结算时被上诉人的供货义务已完成，上诉人应按双方结算时间支付货款，上诉人迟延支付货款的利息就应从结算时起算。故一审判决正确，应予以维持。
原审被告朔州路桥建设有限责任公司未出庭也未提供答辩。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部对于本案所诉争的货款事实及金额无异议，只是对所欠货款利息的起算时间提出上诉。关于本案利息的起算时间。上诉人主张应从被上诉人起诉时起开始计算利息。按照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中上诉人于2014年11月1日给被上诉人出具结算单，上诉人应按照结算金额及时间支付被上诉人货款，但上诉人只支付了80000元，其余货款一直未支付。一审判决上诉人从2014年11月日起支付逾期货款的利息正确，本院予以维持。上诉人主张从被上诉人起诉之日起计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人朔州路桥建设有限责任公司临离高速公路路面合同段项目部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 刘世明
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3440号
原告：杨春光，男，1975年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人纠彩虹，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：郑州市管城区宝宝通讯商行。
原告杨春光与被告郑州市管城区宝宝通讯商行产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告杨春光于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨春光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春光负担。
审判员 李鸣鹤
二〇一六年八月十二日
书记员 冷 煊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00031号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈付某，男，汉族，1964年2月2日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。同年12月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2015年1月20日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈付某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人陈付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年2月1日16时许，被告人陈付某无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至淮南市潘集区夹沟乡鸽龙村路段，与被害人李方南无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被告人陈付某受伤，两车不同程度受损。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警在现场勘查时发现被告人陈付某有饮酒嫌疑，遂由到淮南市第五人民医院专业人员对被告人陈付某抽取血样并委托鉴定。2014年2月8日，经安徽省朝阳司法鉴定所检测：陈付某血液酒精含量达到133.4mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，案发后，被告人陈付某积极赔偿被害人李方南经济损失5000元，被害人李方南要求对被告人陈付某宽大处罚。
上述事实，被告人陈付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、当事人血液提取登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、前科证明、驾驶证查询单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、收据、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第48号血液酒精含量检验报告书及送达回执、被告人陈付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈付某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈付某自愿认罪，有悔罪表现，且案发后赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈付某在拘役一个月至三个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字1319号
原告：陈丽琴，女，1969年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂（原花县南华制衣厂）。住所地：。
法定代表人：杨福垣。
原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷27案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。27名原告及其共同的委托代理人江泳锦到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂登记成立，企业类型属于集体所有制，主管部门是花县二轻工业公司。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂。原告于1985年6月至1998年3月期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社保的需要，特起诉至法院请求确认原告的工龄和身份，原告自愿承担补交社保所需费用和本案诉讼费用。被告因未按规定进行年审，于2000年1月24日被工商部门吊销营业执照，吊销前后均没有办理清算。原告于2014年4月10日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。据此，请求法院判令：1、确认原告于1985年6月至1998年3月期间在花县南华制衣厂（现更名为花都市南华制衣厂），确认原告在该期间内系花县南华制衣厂的固定合同工。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的固定合同工，工龄从1985年6月至1998年3月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花都市南华制衣厂的企业注册基本资料、花县南华制衣厂的营业执照、工业企业开业申请登记表、工业企业换证申请登记表、1985年工商企业登记事项年检报告书、工商企业变更登记申请表、1987年度工商企业登记事项年检报告书、1989年度企业法人年检报告书、企业法人申请开业登记注册书、工商企业换照自查自报表、1991-1994年度企业法人年检报告书、花都市南华制衣厂企业法人申请变更登记注册书。由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、黎少平的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。黎少平当时是花都市南华制衣厂的副厂长，她自该厂成立就开始在厂里工作。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和合同工，固定合同工就购买了社保，合同工就没有购买社保，27案原告都是合同工，所以没有买社保。
7、证人黎少平出庭作证称：我从1985年5月开始在南华制衣厂担任生产厂长，在1992年大概3、4月离开。证词是我出具的。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，我是由政府正式招工进工厂的，所以购买了社保，但27案原告是从农村招工进入工厂的，所以没有购买社保。
8、证人张智雄出庭作证称：我从1990年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣和黎少平都是花都市南华制衣厂的厂长。
9、1990年企业注册资金验资证明，载明张智雄代法定代表人在验资证明上签名，证明张智雄是该公司的员工。
（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告于2014年4月10日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年3月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、黎少平出具的确认原告工龄的证词及两名厂长杨福垣、黎少平及管理人员张智雄出庭作证，另有另案共26名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年3月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的合同工。原告主张其系固定合同工，缺乏依据，本院不予支持。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈丽琴于1985年6月至1998年3月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告陈丽琴在该期间内系该厂的合同工。
二、原告陈丽琴补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年六月十日
书记员 邝俊
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0122号
原告李某某，男，现住长治市郊区。
被告宋某某，女，现住长治市郊区。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，现原、被告已经和好，原告提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 燕敏兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庞 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25400号
原告：张书清，男，1967年7月21日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告张书清与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书清及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张书清诉称：2006年10月31日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为1742.75元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付租金及违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金23101.4元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金851.46元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年7月31日欠付税前租金23101.4元，违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付税前违约金851.46元，同意由业主自行缴纳税费，我司不再从租金及违约金中代扣代缴税费。
经审理查明：张书清为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张书清收取固定保证租金的有关税费由张书清承担。张书清同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由张书清向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠张书清2014年7月1日至2015年7月31日租金23101.4元、欠付张书清2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金851.46元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠张书清2014年7月至2015年7月31日租金23101.4元、欠付张书清2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金851.46元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。张书清要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与张书清在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为张书清缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现张书清亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，因此本院计算大钟寺支付张书清的租金及违约金数额将按照税前标准计算，相应期间的税费大钟寺公司不再为张书清代扣代缴，张书清应按照法律规定向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张书清二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年七月三十一日租金二万三千一百零一元四角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向张书清承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张书清二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金八百五十一元四角六分；
三、驳回张书清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元（张书清已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百九十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯梦薇
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第108号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。吕梁东义煤气化公司职工。2014年6月6日因本案向离石区公安局投案自首，2014年6月19日被离石区公安局刑事拘留，同年6月26日被离石区公安局取保候审。
被告人张建建，无业。2014年6月27日因本案被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某、张建建犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人王某、张建建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日0时20分许，被告人王某驾驶晋J×××××号吉姆尼牌小型越野车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至市民广场东门口路段时，将行人张瑞平碰撞，致张瑞平倒地，随后张建建驾驶晋J×××××号奥迪牌小型轿车又沿龙凤南大街由南向北驶来将张瑞平碰撞致其当场死亡，造成道路交通事故。事后，王某弃车逃离现场，张建建驾驶晋J×××××号奥迪车逃离现场。经离石区公安局交警大队（2014）0016号道路交通事故认定书认定：王某、张建建共同负事故全部责任。民事部分双方调解处理，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某、张建建在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辩解；证人杜永亮、郭娇娇、张全乐、王峰的证言；勘验笔录、事故照片、鉴定意见、事故认定书、机动车信息查询结果、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、提取笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张建建违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致一人死亡后逃逸，二被告人的行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法�对其从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛宁柱
二〇一五年四月二十一日
书记员 李欣鸿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第139号
原告上海海迪环保科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号17幢194室。
法定代表人吴星星，总经理。
委托代理人张帅，上海海迪环保科技有限公司员工。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104（未出庭）。
法定代表人张虎顺，总经理（未出庭）。
原告上海海迪环保科技有限公司与被告天津泰豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月13日上午打电话要求原告为其送价值3600元的酒精灯，并承诺发票一到立即结算货款。但原告送货后，被告未付货款，经多次催要后未果。故起诉要求被告给付所欠货款3600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2014年11月14日送货单、2014年11月18日发票（各1份）作为证据，用以证明原告为被告送货价值是3600元，并按被告要求开具发票，但被告至今未付货款。
被告未向本院提交答辩，亦未提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告口头建立买卖关系，原告按被告要求于2014年11月14日为被告提供价值3600元的酒精灯，并由被告工作人员签收。2014年11月18日，原告应被告要求开出发票，但被告至今未给付货款，现被告尚欠原告货款3600元。
本院认为，原、被告口头建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务并开出发票后，被告应按约定及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告支付货款3600元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告上海海迪环保科技有限公司货款3600元；
二、上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一五年三月十三日
书记员 付 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第259号
原告：厉长宏。
委托代理人：任凌晨，1976年1月10日。
被告：严巍巍。
被告：严鑫。
原告厉长宏为与被告严巍巍、严鑫民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉长宏的委托代理人任凌晨到庭参加了诉讼，被告严巍巍、严鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告厉长宏起诉称，被告严巍巍以需要资金周转为由，于2014年7月3日向其借款6万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限、利息、违约金等事项，并由被告严鑫提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告严巍巍未归还借款，被告严鑫也未履行相应的保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告严巍巍归还借款本金6万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告严鑫对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告严巍巍、严鑫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告严巍巍、严鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告厉长宏提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告严巍巍因做生意需要资金周转，于2014年7月3日向原告厉长宏借款6万元，并出具借条1份，约定于2014年8月2日归还，利息按月利率2%支付，逾期不还，按每万每天50元支付违约金。同日，被告严巍巍出具收条1份，确认收到上述款项。被告严鑫自愿为上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，双方未约定保证期间。借款到期后，经原告厉长宏催讨，被告严巍巍至今未归还，被告严鑫也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严巍巍向原告厉长宏借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告严巍巍未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告严鑫与原告厉长宏明确约定保证方式、保证范围，故原告厉长宏可以要求被告严巍巍履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起六个月内主张被告严鑫对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。综上，原告厉长宏的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严巍巍、严鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严巍巍于判决生效之日起十日内归还原告厉长宏借款本金6万元，并支付利息（自2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告严鑫对本判决第一项确定的被告严巍巍所负债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告严巍巍负担，被告严鑫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郭丽君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2268号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告张瑜。
被告王红。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告张瑜、王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张瑜、王红；借款于2009年11月6日发放，于2016年7月11日提前到期；借款本金165万元已归还914395.5元，期内利息归还至2015年12月6日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%；逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：张瑜、王红以锡房他证南长字第WX10001383**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、张瑜、王红立即向无锡交行返还借款本金735604.5元；并支付期内欠息14307.79元、逾期罚息（截止至2016年7月11日为1460.08元；自2016年7月12日起至实际给付之日止，以735604.5元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年7月11日为215.62元；自2016年7月12日起至实际给付之日止，以14307.79元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。
2、对张瑜、王红前述第1项债务，无锡交行有权以张瑜、王红提供抵押的锡房他证南长字第WX10001383**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张瑜、王红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告张瑜、王红均未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠息清单、房屋他项权证等证据在卷证实，被告张瑜未到庭答辩，并得到王红认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张瑜、王红应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金735604.5元；并支付期内欠息14307.79元、逾期罚息（截止至2016年7月11日为1460.08元；自2016年7月12日起至实际给付之日止，以735604.5元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年7月11日为215.62元；自2016年7月12日起至实际给付之日止，以14307.79元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。
二、对张瑜、王红前述第一项债务，无锡交行有权以张瑜、王红提供抵押的锡房他证南长字第WX10001383**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张瑜、王红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11271元减半收取为5635.5元、保全费4520元，合计10155.5元，由张瑜、王红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。