上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7263号
原告王文科。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告唐小兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王文科与被告唐小兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文科的委托代理人陈佳佳、被告唐小兰、被告保险公司的委托代理人徐桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文科诉称，2014年1月5日下午5时50分许，被告唐小兰驾驶浙J5XX**小型普通客车行驶至宝山区电台路出沙浦路南约200米非机动车道，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告唐小兰对本次事故承担全部责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币15，925.58元、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费7，440元（1，860元／月×4个月）、护理费2，400元（40元／天×60天）、交通费1，000元、鉴定费1，000元、物损费（电动自行车损失）1，300元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告唐小兰向原告承担赔偿责任。
被告唐小兰辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔条款）。对具体赔偿项目与金额同被告保险公司的质证意见。另，事发后被告唐小兰已支付原告现金1，500元。庭审中，唐小兰表示，该1，500元自愿作为对原告的补偿，不再要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险一份和限额500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费，同意在医保范围内进行赔付；交通费，对原告提供的票据真实性和关联性均不予认可，只认可乘坐公共交通的费用，数额酌情认可200元；鉴定费，同意在商业三者险范围内予以赔偿；营养费、护理费，均认可30元／天、期限无异议；误工费，认为原告依据不足，认可按照1，820元／月，期限要求酌情减少。
审理中，原告表示，诉讼费愿意由其自行负担。
经审理查明：
一、2014年1月5日，被告唐小兰驾驶浙J5XX**小型普通客车行驶至宝山区电台路出沙浦路南约200米非机动车道，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，唐小兰对本次事故承担全部责任。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费15，925.58元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
三、原告伤情经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，认定王文科因道路交通事故所致右上21牙根折、右上唇软组织损伤，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1，000元。
四、被告唐小兰就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险一份和第三者责任商业保险，其中商业三者险限额500，000元（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
五、事发后，被告唐小兰先行给付原告现金1，500元。审理中，唐小兰自愿表示该款作为对原告的补偿，不需要返还。另，原告自愿承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费单据，被告唐小兰提供的《收条》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告唐小兰负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险理赔限额和范围的，由被告唐小兰承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为15，925.58元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。3、误工费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，考虑到交通事故受伤休息必然会造成一定的损失，本院酌情支持原告误工费7，280元。4、关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2，400元、1，800元。5、鉴定费1，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，被告保险公司亦予以认可，本院依法予以支持。6、物损费，原告仅提供电动自行车的购买发票，无法证明因本次事故造成的损失情况。根据事故认定书记载，原告的电动自行车在事故中损坏的事实可以确定，故酌情确定车辆损失费为300元。上述费用总计29，005.58元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告20，280元，在商业三者险范围内赔偿原告8，725.58元。至于被告唐小兰为原告支付的现金1，500元，其自愿作为补偿，不要求原告返还，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王文科医疗费、交通费、误工费、护理费、物损费计20，280元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王文科医疗费、营养费、鉴定费8，725.58元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为293元，由原告王文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 遂
代理审判员 鲁晓彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。