天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1021号
原告：米木申，男，1947年12月18日出生，汉族
原告：郑新彦，女，1946年9月15日出生，汉族
原告：秦秀玲，女，1969年6月7日出生，汉族
原告：米霄，女，1993年8月25日出生，汉族
原告：米X，女，1999年3月2日出生，汉族
法定代理人：秦秀玲（系米兰之母），基本情况同上。
原告：米X，男，2000年10月25日出生，汉族法定代理人：秦秀玲（系米兰之母），基本情况同上。
以上原告的委托代理人：米霄，基本情况同上。
以上原告的委托代理人：吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
被告：吴霏，女，1981年12月29日出生，汉族
委托代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被告：吴学刚，男，1957年7月7日出生，汉族
委托代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：南开区复康路25号。
组织机构代码：80342174－9
代表人：马红，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职工。
原告米木申、郑新彦、秦秀玲、米霄、米兰、米海东诉被告吴霏、吴学刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告米霄及原告的委托代理人米霄、吉德章，被告吴学刚、被告吴霏、吴学刚的委托代理人李建军，被告人保南开支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米木申、郑新彦、秦秀玲、米霄、米兰、米海东诉称：原告米木申系受害人米建丰之父，原告郑新彦系受害人米建丰之母，原告秦秀玲系受害人米建丰之妻，原告米霄、米兰、米海东系受害人米建丰之子女，属于受害人米建丰的近亲属。
2013年10月10日6时5分许，原告家属受害人米建丰驾驶津D729**“东风”牌小型普通客车沿宏源道由西向东行驶至事故地点时，遇被告吴霏驾驶津JXG7**“飞度”牌小型轿车沿津港公路由南向北行驶至此，津D729**“东风”牌小型普通客车前部及右侧与津JXG7**“飞度”牌小型轿车前部及左侧接触后，津D729**“东风”牌小型普通客车向右侧翻，津JXG7**“飞度”牌小型轿车前部右侧与渝水路桥北侧桥头接触，造成车辆不同程度损坏，受害人米建丰当场死亡的交通事故。2013年11月11日，天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：米建丰、吴霏为同等责任。
经查明，被告吴学刚系津JXG7**“飞度”牌小型轿车所有人，向被告人保南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，本事故属该保险理赔范围。
事故发生后，受害人米建丰当场死亡，由此产生的损失即死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。
原告请求法院判令：被告赔偿原告死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被扶养人生活费137092.5元、精神损害抚慰金50000元，共计865812.5元，交强险限额先行支付77000元，商业三者险按照责任比例50%支付394406.25元，共计471406.25元；诉讼费由被告承担。
被告吴霏、吴学刚辩称：同意共同赔偿原告合理合法的损失。另外，被告为米建丰垫付了急救费400元，请求法院一并解决。
被告人保南开支公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年10月10日6时5分许，被害人米建丰驾驶津D729**“东风”牌小型普通客车载乘齐建中，以碰撞前60.55公里／小时的瞬时速度，沿宏源道由西向东行驶至津港公路与宏源道交口时，遇吴霏驾驶登记车主为吴学刚的津JXG7**“飞度”牌小型轿车以碰撞前63.72公里／小时的瞬时速度，沿津港公路由南向北行驶至此，津D729**“东风”牌小型普通客车前部及右侧与津JXG7**“飞度”牌小型轿车前部及左侧接触后，津D729**“东风”牌小型普通客车向右侧翻，津JXG7**“飞度”牌小型轿车右侧与停放路边的韩振香驾驶的自行车接触后，津JXG7**“飞度”牌小型轿车前部右侧与渝水路桥北侧桥头接触，造成三方车辆不同程度损坏，米建丰当场死亡，韩振香、齐建中受伤的交通事故。2013年11月11日，天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出津公交认字（2013）第0813101007号《道路交通事故认定书》，认定：米建丰、吴霏为同等责任。
事故当日，被告垫付米建丰的急救费400元。
原告米木申系米建丰之父，原告郑新彦系米建丰之母，原告秦秀玲系米建丰之妻，原告米霄、米兰、米海东系受害人米建丰子女。米木申、郑新彦共生育子女三人。
米建丰为河北省农业户籍，生前在津从事建筑行业。其于2012年3月28日与天津市红桥区津沧旅馆签订《租房协议》，承租该旅馆208房间，租期至2013年12月27日，年租金9600元。2013年12月17日，天津市红桥区邵公庄街道第二社区居民委员会及天津市公安局红桥分局邵公庄派出所出具《证明》，内容为：“米建丰，男，38岁，身份证号：132401197510195436，此人于2012年4月至2013年10月期间，入住在天津市红桥区邵公庄街所管辖区域内的津沧旅馆中”。
津JXG7**“飞度”牌小型轿车在被告人保南开支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。
庭审中，原告方以米建丰在城市居住满一年、经常居住地和主要收入来源均为城市为由，主张有关损害赔偿的标准按照城镇居民的相关标准计算。被告人保南开支公司公司主张米建丰系农业户籍，其没有提供暂住证，故各种项目的计算标准应按照农民的标准计算。
本次事故的伤者齐建中与原告米木申、郑新彦、秦秀玲、米霄、米兰、米海东就使用津JXG7**“飞度”牌轿车的交强险限额达成一致意见，即医疗费用赔偿限额10000元由齐建中使用，死亡伤残赔偿限额110000元，由齐建中使用33000元，其余77000元由六原告使用。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、户口簿、证明、急救费单据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告吴霏应对原告方的损失承担赔偿责任。被告吴学刚作为登记车主愿意共同承担赔偿责任，本院准予。
米建丰虽系河北省农民，但其自2012年4月居住、工作、生活在天津市红桥区，故计算死亡赔偿金时应按照城镇居民人均可支配收入的标准32658元／年计算为653160元（32658元／年×20年）。被告人保南开支公司关于应按照农民标准计算死亡赔偿金的主张，不符合相关规定，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费经计算为25560元（51120元／年÷2）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据该规定计算，原告主张的被扶养人生活费137092.5元，符合规定，本院予以认定。按照相关规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为790252.5元。
米建丰因交通事故死亡，原告系其近亲属，遭受精神损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元，予以认定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆津JXG7**“飞度”牌小型轿车在事发时已在被告人保南开支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故吴霏、吴学刚应负的赔偿责任由人保南开支公司先在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任比例，由人保南开支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，如仍有不足，由被告吴霏、吴学刚承担赔偿责任。
因被告为米建丰垫付急救费400元，为方便当事人诉讼，本院一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在交强险剩余限额内赔偿原告米木申、郑新彦、秦秀玲、米霄、米兰、米海东精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金27000元，合计77000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告米木申、郑新彦、秦秀玲、米霄、米兰、米海东死亡赔偿金763252.5元、丧葬费25560元、医疗费400元，合计789212.5元的50%，即394606.25元；
三、原告米木申、郑新彦、秦秀玲、米霄、米兰、米海东在收到上述赔偿款后返还被告吴霏、吴学刚人民币400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，此款由原告米木申、郑新彦、秦秀玲、米霄、米兰、米海东负担2093元，被告吴霏、吴学刚负担2093元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年五月二十一日
书记员 许钰然