北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第19167号
原告禹X1，女，2008年2月2日出生。
法定代理人禹X2（原告禹X1之父），1978年11月7日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。
被告田XX，男，1984年3月16日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人李伟杰，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人胡波，男，1986年5月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告禹X1诉被告田XX、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告禹X1的委托代理人李晓瑛、郭爱军，被告田XX，被告人保平谷支公司委托代理人姜腾飞、被告中华联合保险公司委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告万泉缘公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹X1诉称：2014年5月29日21时49分，被告田XX驾驶京BM76**车辆（在人保平谷支公司投保交强险）行驶至北京市通州区张采路潞关路口处时，与骑自行车的克XX相撞（后乘原告禹X1），两车损坏，事故发生后，经北京市公安局通州交通支队长陵营大队认定，田XX承担同等责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京儿童医院救治，经诊断，我的伤情为：左尺桡骨骨折，在该院住院治疗4天，经专业机构鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。事故的发生给我的身体和生活造成重大的伤害，时至今日，未就赔偿事宜与田XX等被告达成一致，为维护我自身的合法权益，我请求：判令被告赔偿我医疗费53954.12元（凭票据计算）、住院伙食补助费400元（住院4天，按照每天100元计算）、营养费4800元（40元每天，鉴定机构鉴定营养期为120天）、护理费10500元（鉴定机构鉴定护理期30-60天，但母亲克XX实际照顾了90天，每月工资3500元，按90天计算，没有医疗机构的相关证明）、残疾赔偿金80642元（2013年度北京市城镇居民标准40321元计算20年乘以10%）、精神损害抚慰金1万元（酌定）、鉴定费3150元（凭票据）、交通费4000元（凭票据）、财产损失1000元（酌定，含自行车以及衣物的损毁），合计168446.12元；2、被告承担本案诉讼费。
被告田XX辩称，我和对方克XX是同等责任，克XX应承担50%的责任，我只承担我应该承担的责任和费用。
被告万泉缘公司辩称：我公司涉案车辆在人保平谷支公司投保交强险，在中华联合保险公司投保的第三者责任商业险，事故均发生在保险期内，应由两保险公司分别承担保险责任。因我方车辆负同等责任，所以超出交强险责任限额内的合理费用，我方仅应承担一半，原告禹X12014年5月23日医疗费收据发生在事故之前，与事故没有关联性。其他医疗费收据应附清单，证明用于治疗交通事故引发的伤情，住院伙食补助费每天不应当超过50元。残疾赔偿金应当按照农村的标准计算，精神损害抚慰金主张的数额过高。
被告人保平谷支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担合理损失。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司承保商业险，限额为10万元，不计免赔，扣除交强险和自费药部分，我公司同意在商业险范围内按责任赔付。
经审理查明：2014年5月29日21时49分，在北京市通州区张采路潞关路口，被告田XX驾驶小型轿车（车号：京BM76**）由北向南行驶时，适有克XX骑自行车（后乘：禹X1）由东向西横过道路，小型轿车前部与自行车右侧接触，造成两车损坏，克XX、禹X1受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，确定田XX、克XX为同等责任，禹X1无责任。当日，禹X1被救护车送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，后被转往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）进行治疗，次日，禹X1在北京儿童医院办理住院手续，经诊断，禹X1的伤情为：左尺桡骨骨折。住院当日，该院行尺桡骨远端骨折切开复位schanz钉内固定＋外固定架固定＋髓内钉内固定术。禹X1住院4天后，于6月3日出院。禹X1支付救护费用355元，支付潞河医院医疗费264.04元，支付儿童医院住院费47294.43元，其他医疗费2171.07元。出院后，禹X1前往儿童医院复查数次，支付医疗费3317.8元，同时，禹X1还前往北京市通州区张家湾卫生院复查数次，支付医疗费共计198.18元。2014年9月25日，克XX委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对禹X1的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，同年10月24日，该鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人禹X1伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2、建议营养期为90-120日，护理期为30-60日。”禹X1支付鉴定费3150元。被告田XX未对鉴定结论提出异议，被告人保平谷支公司认为鉴定委托人是克XX，鉴定程序违法，但不申请重新鉴定，被告中华联合保险公司对鉴定结论无异议。
另查，关于护理费，禹X1称事故发生后由母亲克XX护理，护理时间为90天，并提供上海拉谷谷时装有限公司工资证明、劳动合同及交通银行的工资发放明细予以证明，证明克XX月收入为3500元，其工资明细显示克XX自2013年9月至2014年5月月平均收入为3511元。克XX称事故发生后，其从该公司离职，工资不再发放。关于残疾赔偿金，禹X1称自出生后随父母居住在本市朝阳区双龙南里，故要求按照本市城镇居民的标准计算残疾赔偿金，并提供双龙南里社区居委会证明、禹X2与禹X3签署的房屋租赁合同、房产证复印件予以证明。被告人保平谷支公司及中华联合保险公司认为上述证据与本案没有关联性，被告田XX认为禹X1及其父母的长期居住地为本市通州区张家湾镇XX村，事故发生地也是在XX村附近，故认为禹X1并不是长期居住在朝阳区。
再查：京BM76**车辆登记所有人为万泉缘公司，该车在被告人保平谷支公司处以万泉缘公司为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险，人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元，该车在中华联合保险公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为10万元，事故发生在保险期限内。因克XX与田XX为同等责任，在本案审理过程中，禹X1放弃向克XX主张赔偿责任，不要求追加克XX为被告参加诉讼。同时，克XX与田XX自愿达成协议，其不再向田XX主张自行车损失，自行承担禹X1的衣物损失，田XX放弃向克XX主张修车费。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、救护车票据、北京儿童医院住院病案、出院诊断证明、医疗费票据、禹X1户口登记簿、鉴定意见书、交通费票据、营养费票据、劳动合同书、工资发放明细、工资证明、驾驶证、行驶证、保险单、开庭笔录、谈话笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泉缘公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，被告田XX驾驶车辆与克XX发生交通事故，造成禹X1受伤，田XX、克XX为同等责任，故人保平谷支公司应在交强险的范围内赔偿禹X1的合理损失，对禹X1超出交强险的损失，由双方按照过错负担，因田XX、克XX为同等责任，依据双方的过错，本院依法酌定对禹X1超出交强险的损失，由商业三者险承保的保险公司在商业第三者险的范围内负担50%，克XX负担50%。禹X1自愿放弃向克XX主张赔偿责任，对此，本院不持异议。田XX系万泉缘公司的出租车司机，事故发生在履行职务期间，故对禹X1超出保险的合理损失，应由万泉缘公司承担。对禹X1主张医疗费的请求，证据充分，理由正当，具体数额以本院核实的53600.52元为准，超出部分，本院依法不予支持。对禹X1主张住院伙食补助费的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对禹X1主张营养费4800元的请求，鉴定意见书建议营养期为90-120日，本院结合营养期限、禹X1的伤情及其提供的证据酌情支持其熙的营养费为3600元，对该项请求过高部分，本院依法不予支持。对禹X1主张护理费10500元的请求，本院参照鉴定意见书确定的护理期30-60日以及护理人员克XX的工资发放情况，酌定支持其护理费7000元，对该项请求过高部分，本院依法不予支持。对禹X1要求按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院认为，禹X1及其父母的户籍地均为本市通州区张家湾镇XX村，事故发生在张家湾镇附近，禹X1出院后多次在本市通州区张家湾卫生院复查，其提供的证据不足以证明其在本市朝阳区城区居住、生活，故本院依法参照2013年度本市农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金为36674元，对该项请求过高部分，本院依法不予支持。对禹X1主张精神损害抚慰金1万元的请求，因该次交通事故造成禹X1Ｘ级伤残的严重后果，禹X1为未成年人，事故发生必然给其精神上造成伤害，故本院依法酌定支持其精神损害抚慰金5000元，对该项请求过高部分，本院依法不予支持。对禹X1主张鉴定费3150元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对禹X1主张交通费4000元的请求，本院认为交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，本院结合禹X1的年龄、伤情，就诊、复查的次数，做鉴定的情况，酌定支持其交通费2500元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在京BM76**车辆机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告禹X1医疗费人民币一万元，赔偿原告禹X1交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币五万一千一百七十四元，以上共计人民币六万一千一百七十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在京BM76**车辆机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告禹X1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万三千八百元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司赔偿原告禹X1鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告禹X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十四元，由原告禹X1负担八百三十二元（已交纳），由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担一千零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶涛