北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1006号
原告王洪芳，女，1955年8月10日出生。
法定代理人何仁亮（王洪芳之子），男，1986年10月12日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告侯小丽，女，1987年6月14日出生。
被告李振宁，男，1982年8月25日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人刘明东。
原告王洪芳与被告侯小丽、李振宁、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪芳的委托代理人孙博，被告侯小丽，被告李振宁到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪芳诉称：2015年4月26日，被告侯小丽驾驶车辆（×××）行驶至昌平区回龙观镇龙域北街与龙域西一路交叉口处时，将原告撞伤。由于交通事故原因无法查清，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具了交通事故证明书。经查，被告李振宁系上述车辆所有人，被告阳光保险公司系该车辆保险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。原告的伤情经诊断为脑挫裂伤、右颞骨骨折累及乳突气房积液等。原告自2015年4月26日至2015年6月28日住院63天，至今仍不能正常工作、生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。此次事故也给原告整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费169714.86元、二次手术费30000元、住院伙食补助费6300元、营养费6000元、护理费24020元、残疾赔偿金317154元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5350元、误工费22667元、残疾辅助器具费105元、交通费2500元、财产损失费2500元，共计616310.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告侯小丽辩称，是原告闯红灯撞向我车辆左侧驾驶室门才导致事故发生，我方没有责任。
被告李振宁辩称，我方没有责任。
被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年4月26日21时45分，在昌平区回龙观镇龙域北街与龙域西一路交叉口处，被告侯小丽驾驶车辆（×××）由南向北行驶至上述地点处时与王洪芳驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，王洪芳受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理并出具道路交通事故证明，载明：侯小丽驾驶未按规定定期检验的机动车并在六环路以内未按规定办理进京通行证件；王洪芳未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶。此事故侯小丽驾驶车辆绿灯时进入路口发生事故，王洪芳驾驶车辆进入路口时交通信号无法确定。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗63天。原告的伤情经诊断为左侧硬膜下血肿、左侧脑内血肿等。原告治疗期间，自行支付医疗费169714.86元，住院期间12天的护理费2400元。被告侯小丽、李振宁为原告垫付医疗费1864.80元。2015年11月16日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告王洪芳误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。原告为此自行支付鉴定费5350元。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。
另查，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对×××号车辆进行了委托检测，检测结果为前轴制动率为69.7%合格，后轴制动率为64.1%合格，整车制动率为67.6%合格，左前照灯远光亮度22700cd合格，右前照灯远光亮度26500cd合格。
再查，被告侯小丽驾驶的车辆登记在被告李振宁名下，被告阳光保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司另为该车辆承保第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：医疗费171579.66元（其中原告支付169714.86元，被告侯小丽、李振宁支付1864.80元）、住院伙食补助费6300元（63天*100元/天）、营养费6000元（200天*30元/天）、护理费23905元（3450元/月*6个月+3450元/月/30天*7天+已付12天2400元）、残疾赔偿金317154元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5350元、误工费22553.33元（按照每月3400元计算至定残前一日）、残疾辅助器具费105元、交通费400元、财产损失费1500元（车辆损失费1200元、衣物损失费300），共计569846.99元，未扣除被告侯小丽、李振宁垫付的1864.80元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票及明细、护理人员误工证明、护理费发票及护理协议、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、残疾辅助器具费票据、误工证明、事故现场图、现场情况说明、询问笔录、照片、保险单、车辆信息查询单、车辆技术检验报告等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，事故双方驾驶车辆通过路口均应安全规范驾驶，因事故发生的主要原因无法确定，事故双方均不能排除存在过错，本院依法确定由被告侯小丽一方承担50%的赔偿责任。王洪芳亦应自行承担相应的责任。因被告阳光保险公司为侯小丽驾驶的车辆承保交强险，故被告阳光保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，因阳光保险公司为侯小丽驾驶的车辆承保商业第三者责任保险，其应当按照上述侯小丽应当承担的赔偿责任比例在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告侯小丽承担赔偿责任。被告李振宁作为×××号车辆的登记所有人，虽未按照规定对其车辆进行定期检验，但是经检测该车辆制动及灯光均合格。李振宁未对其车辆进行定期检验及未办理进京通行证件的行为属于违反行政管理的行为，但与本次交通事故的发生没有因果关系，故原告要求被告李振宁承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的二次手术费尚未实际发生，具体金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见以及原告的主张，按照每天30元的标准计算至定残前一日。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见以及原告的伤情及主张，计算至定残前一日，家属护理期间按照每月3450元的标准予以认定。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的鉴定费，本院根据其证据予以认定。原告主张的误工费，本院结合其举证情况计算至定残前一日。原告主张的残疾辅助器具费，被告侯小丽、李振宁予以认可，本院对此不持异议。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费，本院结合本案实际情况及车辆照片酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上，被告阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王洪芳医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千五百元，共计十二万一千五百元。
二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告王洪芳各项经济损失十万元。
三、本判决生效后十日内，被告侯小丽赔偿原告王洪芳各项经济损失十二万四千一百七十三元五角，扣除已经给付的一千八百六十四元八角，仍需给付十二万二千三百零八元七角。
四、驳回原告王洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百六十三元，由原告王洪芳负担三千五百零六元，已交纳；由被告侯小丽负担六千四百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年六月六日
书 记 员 张思维