陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00101号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，2014年1月14日被西安市公安局碑林分局抓获并羁押，2014年2月19日被三原县公安局取保候审，2014年7月7日被三原县人民法院取保候审，2014年11月18日被三原县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年3月27日被三原县人民法院取保候审。
辩护人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
原审被告人（原审附带民事诉讼原告人）孙长镇，又名孙镇，农民。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
原审被告人（原审附带民事诉讼原告人）武某甲，农民。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年1月21日被依法逮捕，2014年1月24日被三原县公安局取保候审，2014年11月18日被三原县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于三原县看守所。
原审被告人周某，小名周老虎，农民。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2014年1月22日被依法逮捕，2014年3月26日被三原县人民检察院决定取保候审，2014年11月18日被三原县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年3月27日被三原县人民法院取保候审。
原审被告人（原审附带民事诉讼原告人）房某，农民。2005年因犯故意伤害罪，被三原县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年1月21日被依法逮捕，2014年1月24日被三原县公安局取保候审，2014年11月18日被三原县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年3月27日被三原县人民法院取保候审。
原审被告人（原审附带民事诉讼原告人）武某乙，农民。2014年2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审，同年1月21日被依法逮捕，2014年1月24日被三原县公安局取保候审。2014年11月18日被三原县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2015年3月27日被三原县人民法院取保候审。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人孙长镇犯故意伤害罪、被告人武某甲、周某、房某、武某乙犯聚众斗殴罪，被告人孙某犯聚众斗殴罪案，于2015年3月19日作出（2014）三刑初字第00073号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2002年1月被告人武某甲从渠岸乡政府承包李家桥抽水站，承包期限至2017年。截至案发前，武某甲经营的李家桥抽水站向包括吴村盖村在内的四个行政村提供灌溉用水并收取水费。身为吴村盖村村委会主任的被告人孙长镇2013年6月25日被三原县渠岸乡泾惠渠灌区二支渠农民用水协会任命为泾惠渠十六斗斗长。其经协调欲引泾惠渠水给本村提供灌溉用水。2013年6月26日早8时30分许，被告人孙长镇及被告人周某等人与被告人武某甲、武某乙、房某等人因灌溉用渠在三原县渠岸乡李家桥抽水站附近发生斗殴。期间被告人孙长镇伙同他人持铁锨、木棍等工具将房某打伤；被告人孙长镇持铁锨将武某甲打伤，并将武某乙打落至土沟内受伤；被告人周某与被告人武某乙互殴，周某持酒瓶将武某乙耳部打伤，武某乙持铁锨将周某眼眶部打伤；被告人房某与周某、郑明义打斗，房某持铁锨将周某、郑明义头部打伤；被告人武某甲持木棍将孙长镇额头部打伤。当日9时50分许，被告人孙长镇伙同其子孙某叫来的麻振国等人，在三原县医院急诊室内对被打伤后治疗中的房某再次实施殴打。事故发生后，附带民事诉讼原告人房某、武某甲、武某乙、孙长镇先后住院治疗。
经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，房某的伤情属重伤，周某、孙长镇、武某甲、武某乙、郑明义损伤程度分别为轻伤。
原审判决认定上述事实有经过原审庭审举证、质证的的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人孙长镇身为村干部，在村上两种水源用水发生冲突时，没有采取有效措施化解矛盾，而是组织村民强行防水，并组织部分群众带上铁锨等工具以防水护渠为名，实则以备在防水过程中遇到武某甲等的阻挡时用武力对抗从而达到自己强行防水的目的。在其组织的防水行动遭到武某甲、武某乙、房某等的阻拦时，其本人及其组织的周某等与武某甲等发生斗殴，致一人重伤，两人轻伤。被告人房某在知道孙长镇要强行防水的信息后，当场表示积极应战。在斗殴前一天晚上武某甲接到樊老五电话，知道孙长镇第二天要强行防水。在斗殴当天，武某甲事先准备好相机、喊话器，并准备好作案工具洋镐把积极备战，并组织多人在现场，最终参与斗殴，虽没有证据证明三人就应对孙长镇强行防水是如何商议的，但从武某甲一方准备工具、聚集人员的行为可以看出其一方对斗殴是有准备的，有聚众斗殴的故意。被告人武某甲、房某、武某乙在孙长镇指挥周某、郑明义强行拆除其围堵的水堰时，武某乙、房某即用铁锨与对方互打，武某甲不仅在现场喊话，而且参与斗殴，致对方三人轻伤，故被告人孙长镇、周某、武某甲、房某、武某乙的行为均构成聚众斗殴罪。被告人孙长镇组织他人参与斗殴，自己亦参与殴打房某致其重伤，应在聚众斗殴罪与故意伤害罪中择一重罪处罚，故孙长镇的行为应以故意伤害罪定罪处罚。被告人孙某在房某被孙长镇等人打伤急救过程中纠集其他三人在三原县医院急诊室对房某实施殴打，将房某从病床上打落到地上，房某伤情经鉴定属重伤，故被告人孙某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控孙某犯聚众斗殴罪的罪名不妥，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控其他各被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款，第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人孙长镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人武某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。被告人房某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。被告人武某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。二、被告人孙长镇赔偿附带民事诉讼原告人房某经济损失人民币240935元。被告人孙某对以上金额负连带赔偿责任。被告人孙长镇赔偿附带民事诉讼原告人武某甲经济损失21483.62元。被告人孙长镇赔偿附带民事诉讼原告人武某乙经济损失14527.31元。被告人武某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙长镇经济损失8982.84元。
上诉人（原审被告人）孙某提出，其在医院仅仅打了房某两个耳光，被上诉人房某的重伤并非其殴打所致，其不应该对房某的四级重伤害承担所有的赔偿责任；其与其父孙长镇不存在对房某故意伤害的共同故意，不符合共同犯罪的条件，应只对其行为所产生的伤害承担赔偿责任；其系初犯，已经向被上诉人房某赔偿了3万元，并取得了对方的谅解，主观恶性小，应承担较轻的赔偿责任。请求二审法院依法改判为合理的民事赔偿数额。
其辩护人朱丽娟所提辩护理由与上诉人上诉理由相同。
经审理查明，原审判决认定事实清楚正确。原审法院据以认定事实的证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，可以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某在房某被孙长镇等人打伤急救过程中纠集其他三人在三原县医院急诊室对房某实施殴打，将房某从病床上打落到地上，房某伤情经鉴定属重伤，被告人孙某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。关于上诉人孙某称，其在医院仅仅打了房某两个耳光，被上诉人房某的重伤并非其殴打所致，其不应该对房某的四级重伤害承担所有的赔偿责任之理由，经查，上诉人孙某伙同其父在病房中殴打房某属于共同侵权，依法应承担连带赔偿责任，故其所提该节理由不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某提出，其与其父孙长镇不存在对房某故意伤害的共同故意，不符合共同犯罪的条件之理由，经查，孙某与其父虽无事先预谋，但其在房某已经被打伤入院治疗的情况下又伙同其父在病房对房某实施殴打，其故意伤害行为与其父先前的故意伤害行为共同导致了房某的重伤后果，原审法院认定事实清楚，上诉人所提该节理由不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某提出其系初犯，已经向被上诉人房某作出相应赔偿，并已取得了对方的谅解，主观恶性小，应承担较轻的赔偿责任的上诉理由，经查于法无据，上诉人该节理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一五年七月六日
书记员 赵晓霄