wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3490号
原告：陈海霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
被告：洪水勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住缙云县。
原告陈海霞与被告洪水勇民间借贷纠纷一案，原告陈海霞于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告洪水勇归还借款本金60000元，并从2016年10月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金60000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原本认识。2016年4月23日，被告因生意周转需要资金，向原告借款60000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2016年4月23日至2016年5月3日。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪水勇于本判决生效之日即归还原告陈海霞借款本金60000元，并从2016年10月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪水勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 李国省
人民陪审员 赵永理
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3490号原告：陈海霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。被告：洪水勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住缙云县。原告陈海霞与被告洪水勇民间借贷纠纷一案，原告陈海霞于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告洪水勇归还借款本金60000元，并从2016年10月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金60000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告原本认识。2016年4月23日，被告因生意周转需要资金，向原告借款60000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2016年4月23日至2016年5月3日。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪水勇于本判决生效之日即归还原告陈海霞借款本金60000元，并从2016年10月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告洪水勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  李国省人民陪审员  赵永理二〇一六年十二月三十日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初451号
原告河北宇腾耐磨材料有限公司，住所地肥乡县城西2公里。
法定代表人杨瑞玲，该公司总经理。
委托代理人张增祥，该公司员工。
被告李金合，男，汉族，1963年10月31日出生，住河北省保定市涞源县。
原告河北宇腾耐磨材料有限公司（以下简称宇腾公司）与被告李金合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇腾公司的委托代理人张增祥到庭，被告李金合经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司是做钢球、衬板生意的，被告从原告处进货，截止到2014年12月13日共欠原告货款10000元。虽经原告多次催要，被告总以市场不景气等理由推脱，致使原告资金难以周转，故诉至法院，请求判令被告给付原告所欠货款10000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告营业执照复印件、法人身份证明各一份，用以证明原告主体资格。
2.被告于2014年12月13日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款10000元的事实。
3.原告催要欠款材料一组，用以证明该欠款虽经原告多次催要，但被告久拖不还的事实。
被告未答辩、未提交相关证据。
经庭审，本院认定如下事实：原告宇腾公司从事钢球、衬板生产，被告李金合从原告处进货，于2014年12月13日剩余货款10000元向原告出具欠条一张，主要载明：今欠河北宇腾耐磨材料有限公司10000元（壹万元整），欠款人李金合。原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，被告李金合向原告宇腾公司出具欠条的行为是对双方之前的经济往来的一种结算，双方自欠条形成之日起形成了一种新的债权债务关系，被告理应诚实守信，偿还该笔欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交相关证据，依法应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李金合于本判决生效后十日内支付原告河北宇腾耐磨材料有限公司欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 常永军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书 记 员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4218号
原告王群龙，男，1970年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告王莺静，女，1973年7月9日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上述两原告共同委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。被告王全根，男，1942年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。原告王群龙、王莺静诉被告王全根所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后依法适用简易程序审理，于2016年3月22日公开开庭进行审理，后因本案案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2016年6月16日再次公开开庭进行审理，原告王群龙、王莺静的共同委托代理人赵晶，被告王全根及其委托代理人黄鸿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群龙、王莺静诉称，原告一系被告的儿子，原告二系被告的女儿。2012年12月31日，被告作为户主、承租人就上海市成都北路XXX弄XXX号动迁，与上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司签订补偿协议，动迁时原、被告三人的户籍均在成都北路XXX弄XXX号房屋内，该房屋的性质为公租房。之后，被告获得所有动迁利益，而两名原告作为动迁安置人却没有获得动迁利益。故原告诉至法院，要求判令确认两原告享有上海市泽悦路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房的产权。被告王全根辩称，两原告不是被动迁房屋的共同居住人，属空挂户口，两原告户口自2009年7月15日、2011年8月19日从呼玛一村XXX号XXX室迁入被动迁房屋内，两原告从未在该房屋内居住过一天，两原告都各有住房，因此没有征收利益；被动迁房屋不符合居住困难户的补偿安置条件；动迁后，被告从亲情角度考虑，已给王群龙200,000元，给王莺静160,000元，两原告在诉状中所述没有获得动迁利益不是事实，综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王群龙系被告王全根的儿子，原告王莺静系被告王全根的女儿。位于上海市静安区成都北路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为被告，该房屋内户口为三人，即本案原、被告三人。2012年12月31日该房屋被动迁，被告与上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议第五条约定被征收房屋价值补偿款计794,210.80元；第六条约定被告不符合居住困难户的补偿安置条件；第七条约定被告选择房屋产权调换，根据本征收基地补偿安置方案，以被告方应得的货币款额，拆迁方提供被拆迁方产权调换房屋一套，面积为71.10平方米，房屋地址为松江区韵意古楼公路2－4栋/幢西单元XXX室，房屋总价为552,447元；第八条约定其他各类补贴、奖励费用合计429,454.14元；第十六条约定本协议中不包括的利息、户口迁移奖、集体签约奖等奖励补贴，将根据实际情况，以结算单的形式进行发放。庭审中，被告方向本院陈述，其除获得动迁安置房一套外，还获得动迁安置款803,000余元，动迁后，其给付儿子王群龙200,000元，给付女儿王莺静160,000元。两原告确认上述款项已收到，王莺静收到的160,000元系动迁安置款，王群龙收到的200,000元不是动迁安置款，而是被告偿还原告王群龙的借款。另查明，被告获得的动迁安置房坐落于松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室，该房屋权利人登记在被告名下，目前由被告方居住使用。再查明，两原告的户口均于1989年1月迁入被动迁房屋内，1994年7月15日两原告均将户口迁往上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室，2009年7月15日，原告王群龙的户口从上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室迁入被动迁房屋内，2011年8月19日，原告王莺静的户口从上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室迁入被动迁房屋内，庭审中，原告向本院陈述，两原告在1993年、1994年离开被动迁房屋后就没有在该房屋内居住，被告则陈述，其自1993年与前妻离婚后就一直居住在被动迁房屋内直到动迁。诉讼过程中，本院向上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司进行调查，该公司工作人员向本院陈述，被动迁房屋属于租赁的公房性质，承租人为王全根，房屋内户口有三人，即王群龙、王莺静、王全根，本次动迁是采用被动迁房屋的价值即通说的“数砖头”方式进行补偿的，在动迁时是不考虑该房屋内户口的，且该户人家的实际情况也不属于住房困难户，本次动迁中，其只对承租人进行安置，至于该房屋内的同住人由承租人自行协商解决。以上事实，由上海市国有土地上房屋征收补偿协议、67号街坊地块被征收户基础资料情况表、上海市房地产登记簿、户籍内档摘抄、民事调解书、住房调配单、询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，拆迁人给予公有房屋承租人的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有本市常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。本案中，根据庭审查明的事实，两原告的户口曾两次迁入被动迁房屋内，在第一次迁出被动迁房屋后，两原告就未在该房屋内居住过，之后，虽然在2009年、2011年两原告分别将户口再次迁入动迁房屋内，但两原告并未实际居住生活在内，故两原告并不符合共同居住人的条件。其次，从本院向动迁公司调查结果看，在本次动迁中是不考虑被动迁房屋内户口的，且该户动迁户也不属于居住困难户，故户口是否在被动迁房屋内不影响动迁款的计算，安置动迁房时也未考虑该房屋内户口的情况。再者，被告在取得动迁安置款后，已分别给予两原告一定数额的动迁款，应视为已对两原告作出了安置。综上所述，鉴于被告在房屋动迁前一直居住在被动迁房屋内，两原告并未实际在该房屋内居住，被安置的房屋归被告所有并无不当，两原告要求在该房屋内享有份额，于法无据，本院难以支持。综上，依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十四条、第五十一条的规定，判决如下：驳回原告王群龙、王莺静的全部诉讼请求。案件受理费11,800元，由原告王群龙、王莺静负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 吕波
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘尧
附：相关法律条文
一、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》
第四十四条征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。
第五十一条本细则中下列用语的含义：
……
（三）共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有本市常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3435-1号
申请执行人：林克勤。
被执行人：杨红希。
被执行人：方春梅。
原告林克勤与被告杨红希、方春梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台黄商初字第1808号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人杨红希、方春梅履行生效判决所确定的返还申请执行人借款本金1000000元及逾期利息，赔偿律师代理费50000元，承担案件受理费15510元的义务。申请执行人林克勤于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨红希、方春梅未向本院申报财产；本院已将被执行人杨红希、方春梅录入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人杨红希、方春梅共有的坐落在台州市天台县福溪街道水南东路27号的房屋及土地使用权。由于被执行人杨红希、方春莓涉嫌刑事犯罪，天台县公安局先于我院查封了上述房产，该房产一时难以处理。本院依职权调查了被执行人杨红希、方春梅的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人杨红希、方春梅目前有其他财产可供执行。2015年12月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人杨红希、方春梅确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3435号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第500号
上诉人（原审被告）德清森腾电子科技有限公司
被上诉人（原审原告）上海艾的维机械制造有限公司
上诉人德清森腾电子科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应为买卖合同纠纷，上诉人的住所地及合同约定的交货地均在浙江省德清县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本案证据材料反映，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案合同定制行为地即合同履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2061号
宁波银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波开圣担保有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2922号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波开圣担保有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2061号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5815号
原告：黄俭，女，1968年8月29日出生，汉族，天津胜远石油工程技术有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，总经理。
委托诉讼代理人：肖学谦，该公司职员。
原告黄俭与被告天津澳盟商业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄俭、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人肖学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俭向本院提出诉讼请求：1.被告支付2008年9月22日至2017年4月30日税后租金68139.65元；2.被告支付拖欠租金的利息6195.58元；3.被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告于2005年1月1日签订借款合同，约定被告借给我100000元，没有约定利息，以位于天津市河西区大沽南路龙云�厦一层088号商铺的未来5年的租金来偿还被告的100000元借款，合同约定5年的租金为134190元，扣除100000元借款后余额34190元至今被告没有偿还。税后金额为29519.65元。2008年11月8日我与被告签订了商铺代理租赁合同，合同期限为8年，至2017年4月30日，被告拖欠税后租金38620元未支付。
原告黄俭提交商铺代理租赁合同复印件3张、房产证复印件3张、新澳购物广场借款合同复印件3张，证明房屋的权属关系及双方的权利义务。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，我公司与原告于2008年11月8日签订商铺代理租赁合同，约定原告将其名下坐落于天津市河西区大沽南路龙云商厦一层88号商铺委托给我公司代理出租或经营。租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月5日前和7月5日前交纳，税前代理租金26838元。原告按照合同约定交付了房屋，现我公司尚欠原告2010年1月1日至2017年4月30日税后租金38620元。同意支付原告2010年1月1日至2017年4月30日税后租金38620元，但因公司资金紧张，不能马上支付，不同意原告的其他诉讼请求。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-1088号房屋产权证登记在原告黄俭名下。2005年1月2日原告黄俭（合同甲方）与案外人天津市新澳百货有限公司（合同乙方）签订借款合同，约定乙方出借给甲方100000元，以龙云商厦1层88号商铺的自购房产租给乙方做经营使用来抵偿乙方的借款，租赁期5年，�2015年1月1日至2009年12月31日。2008年11月8日原告黄俭作为甲方与作为乙方的被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订商铺代理租赁合同，约定甲方将天津市河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）1层088号，建筑面积13.57平方米房屋委托乙方代理出租或经营，代理租赁期限从2010年1月1日至2017年12月31日，乙方每年保证向甲方支付26838元（税前）代理租金。被告未支付原告2010年1月1日至2017年4月30日税后租金38620元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告黄俭与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。关于房屋租金问题，原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津澳盟商业管理服务有限公司使用，被告天津澳盟商业管理服务有限公司应当依约支付房租。被告�津澳盟商业管理服务有限公司同意支付原告2010年1月1日至2017年4月30日税后租金38620元，不违反法律规定，本院准予。原告主张的其他部分租金，新澳购物广场借款合同显示，合同的相对方不是被告天津澳盟商业管理服务有限公司，原告黄俭向被告天津澳盟商业管理服务有限公司主张权利缺乏依据，本院不予支持。关于利息和违约金问题，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告黄俭2010年1月1日至2017年4月30日税后租金38620元；
二、驳回原告黄俭的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半后收取954元，由原告黄俭负担517元，被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。�支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2130号
原告卢志安。
委托代理人张志桥、王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告周雨明。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所恩施市金栋大道武陵国际装饰城B02栋505号。
负责人杨茂，职务总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月13日19时许，周雨明驾驶鄂Q×××××号东风牌客车在白沟合家欢超市门前路口处由北向南行驶时，因遇情况采取措施不当撞到卢志安头南尾北辅路上停放的湘M×××××号轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：周雨明负此事故的全部责任，卢志安无责任；
三、受害人概况：卢志安，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇东北村12组，其湘M×××××号轿车经鉴定修复费用9060元；
四、车辆损失：9060元；
五、价格鉴定服务费：500元；
六、租车费：6180元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：周雨明驾驶的鄂Q×××××号东风牌客车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；
八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计15560元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张车辆损失9060元、价格鉴定服务费500元，提供了保定白沟新城亿正资产评估有限公司出具的车辆损失鉴定书和收费发票，本院予以采信；原告主张租车费6180元提供了租车费发票，但是对于租车的期间和必要性未提供充分证据证实，酌情支持修车期间替代性交通工具费用3000元。综上，本院支持原告合理合法的损失共计12560元，不超过保险理赔限额，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、财产保全费220元，共计315元由被告周雨明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年六月一日
书记员 徐 爽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00202号
原告张小红，男，1972年9月28日出生，汉族，住渭南市临渭区一青里八号，下岗职工。
被告渭南针织厂。住所地渭南市东风街81号。
法定代表人冯五一，厂长。
委托代理人黄定生，渭南针织厂法律顾问。
本院在审理原告张小红诉被告渭南市针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小红于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张小红承担。
审 判 长 刘晓静
�判员马荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 索坛梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保236号
申请人董素华，女，1969年6月14日生，汉族，居民，住高密市。
申请人蔡晓静，女，1997年11月14日生，汉族，居民，住高密市。
申请人蔡德礼，男，1942年1月23日生，汉族，居民，住高密市。
申请人毛玉美，女，1942年12月27日生，汉族，居民，住高密市。
被申请人马江玲，女，1972年1月19日生，汉族，居民，住高密市，
我院受理的申请人董素华、蔡晓静、蔡德礼、毛玉美与被申请人马江玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马江玲名下的位于高密市密水街道康成大街西518号名士豪庭小区11幢1单元401室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锴
二〇一七年五月十日
书记员 李秋蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03116号
原告詹鹏辉。
委托代理人肖金秀，女，1977年10月16日生，汉族，系原告之妻。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告詹鹏辉诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹鹏辉及其委托代理人肖金秀、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月20元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内本田WH125F5车烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失7600元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内的本田WH125F5车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失7600元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的本田摩托车车于2012年3月11日购买，价格为7600元。
本院认为，原告所有的本田车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放本田摩托车车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议并或相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告没有提供证据证明就小区存在的消防问题已向业主或业主委员会提出建议并或相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告本田车毁损的损失，参照折旧年限9年计算，原告本田车毁损时的价值为7600元-7600元÷9年÷12个月×15个月=6545元，由被告赔偿10%即655元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹鹏辉经济损失655元。
二、驳回原告詹鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第6页共6页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1209号
罪犯胡岸苹，男，1986年05月09日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年01月15日作出（2007）要法刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡岸苹犯抢劫罪，盗窃罪，抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2009年3月20日、2014年10月23日、2016年2月19日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡岸苹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡岸苹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡岸苹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡岸苹减刑七个月（刑期至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2358号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：王贵葙，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王贵葙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、被告王贵葙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金57219.52元，并以本金57219.52元为基数按合同约定利率计算支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限，并扣减被告已还利息496.79元）。事实与理由：2015年9月24日被告因经营需要与原告签订个人信用贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款9.2万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告王贵葙辩称，对于欠款金额及利息、罚息及复利计算方式无异议，但目前无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定约定原告向被告提供贷款9.2万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等等。原告于2015年9月24日向被告放款9.2万元。期限均为自放款日起36个月，到期日为2018年9月24日。贷款月利率为1.53%，还款方式均为等额还款。截至2017年10月31日，被告已还本金34780.48元，利息19198.87元，被告拖欠还款期数9期，不足额部分归还利息496.79元，尚欠原告借款本金57219.52元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告归还借款本金57219.52元，并另以本金57219.52元为基数按合同约定的标准支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限，并扣减被告已还利息496.79元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王贵葙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金57219.52元，并以本金57219.52元为基数按合同约定利率计算支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限，并扣减被告已还利息496.79元）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告王贵葙负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一八年四月十一日
见习书记员 李雅文
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00262号
申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司。
法定代表人姜存军，系该公司经理。
被执行人陈劲松。
本院在执行随州市银兴小额贷款有限公司与陈劲松民间借贷纠纷一案，（2014）鄂广水民初字第00604号民事调解书过程中，因申请执行人随州市银兴小额贷款有限公司撤销对被执行人陈劲松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马乾洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第44号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年6月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年1月4日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年1月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年8月24日19时15分，被告人朱某某驾驶无牌二轮摩托车搭载陈某某沿太子路由南往北行驶至南方燃机公司门口红绿灯路口时，遇前方胡某驾驶的湘BD98**小轿车发生追尾碰撞，造成被告人朱某某及陈某某受伤的交通事故。经芦淞交警大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。
案发后，被告人朱某某主动配合民警到芦淞交警大队接受调查，无拒捕行为。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人朱某某血液中酒精含量为185.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本院委托被告人朱某某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，司法行政机关经调查同意对被告人朱某某适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶证复印件、破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息材料、司法毒物鉴定意见书、社会调查评估意见书、被告人朱某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成潜在威胁，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某某主动配合民警到芦淞交警大队接受调查，无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人朱某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年二月五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初222号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人杨荣文，男，1972年11月30日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被武鸣县公安局立案侦查，因吸毒成瘾于2017年3月24日被武鸣县公安局决定强制隔离戒毒两年；2017年7月5日经本院决定逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）185号起诉书指控杨荣文犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人杨荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年3月23日14时许，被告人杨荣文在南宁市武鸣区某中学大门附近将一小包“冰毒”可疑物以200元的价格卖给李某，双方交易结束后离开时，被武鸣县公安局民警人赃俱获。民警从杨荣文身上查获毒资200元及毒品可疑物29小包（净重详见称量笔录），从李某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.63克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从杨荣伟身上查获的毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺和海洛因；从李某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨荣文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨荣文系累犯及毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人杨荣文对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月23日14时许，被告人杨荣文在南宁市武鸣区某中学大门附近将一小包“冰毒”可疑物以200元的价格卖给李某，双方交易结束后离开时，被武鸣县公安局民警人赃俱获。民警从杨荣文身上查获毒资200元及毒品可疑物29小包（净重1.93克），从李某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.63克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从杨荣伟身上查获的毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺和海洛因；从李某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨荣文因犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、武鸣县公安局强制隔离戒毒决定书、通话记录清单、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人杨荣文的供述；理化检验报告；检验笔录、称量笔录、提取笔录等辨认笔录及照片。
本院认为，被告人杨荣文违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨荣文犯贩卖毒品罪成立。被告人杨荣文于刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨荣文系毒品犯罪被判处刑罚后又再犯贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨荣文当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人杨荣文的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨荣文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年七月十四日
书记员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第750号
申请执行人林潮江，男，1982年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人徐仁秋，男，1967年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人林潮江与被执行人徐仁秋民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行徐仁秋所有的闽FD79**号小汽车，但未扣押到查封车辆。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第750号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执683号
申请执行人：胡思凯，男，1974年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗强，男，生于1973年1月29日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李四会，女，生于1973年4月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
胡思凯申请执行罗强、李四会民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）川0525民初1009号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡思凯于2016年6月14日向本院申请执行，申请标的为40000元及利息、案件受理费400元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 薇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执56号
申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇
被执行人王瑞田，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇
被执行人李丽红，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第442号民事判决书，责令被执行人王瑞田、李丽红履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中查明二被执行人外出打工，下落不明。经申请人邮政储蓄银行巴彦支行同意对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院受理的（2016）黑0126执56号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可依本裁定继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 王智义
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第519号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，女，1987年9月8日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被邵东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月21日被取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2015）第484号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年8月6日10时许，被告人李某甲在邵东县魏家桥镇魏家桥村被害人李某乙经营的侯家超市玩耍，趁被害人李某乙不在超市之际，将其放在超市收银台抽屉内的5000元现金盗走。
案发后，被告人李某甲于当日17时许将盗窃的5000元现金退还给被害人李某乙，并于次日到邵东县公安局魏家桥派出所投案，主动交代了盗窃的事实。被害人李某乙出具了请求书，谅解了被告人李某甲。
另查明，邵东县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人李某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人仇某某、张某某的证言，综合材料，到案经过、请求书及被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李某甲主动退赃，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第563号
上诉人（原审被告）胡天福，男，汉族，住鲁山县。
委托代理人胡继承，男，汉族，住鲁山县，系胡天福之子。
被上诉人（原审原告）鲁山县董周乡南张庄村张南组。
代表人顾营，组长。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人胡天福与被上诉人鲁山县董周乡南张庄村张南组确认合同无效纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年8月5日作出（2014）鲁民初字第344号民事判决。宣判后，胡天福不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年10月23日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人胡天福于2014年12月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡天福自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡天福撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人胡天福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 朱 晓
二〇一四年十二月十七日
书记员 马闪闪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第647号
申请执行人青岛泰亿建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘桂芳，职务董事长。
被执行人青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李进宝，职务董事长。
申请执行人青岛泰亿建筑机具租赁有限公司于2010年6月22日向本院申请执行被执行人青岛龙海建设集团有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的380107元，执行费5602元。
本案在执行过程中，于2010年6月28日向被执行人青岛龙海建设集团有限公司送达了执行通知书、传票。2010年8月3日当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民三商初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年八月三日
书记员 于丰钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第172号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人赵仕田，无业。因犯盗窃罪，2012年12月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人赵仕田犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人赵仕田到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年3月24日凌晨5时许，被告人赵仕田窜至怀化市鹤城区怀北路新起点网吧附近，采用割线点火的方式，将被害人陈某停放在怀北路铁路涵洞附近一居民小区靠围墙处的1辆车牌号码为湘N×××××，价值6480元的黑色五羊-
本田牌WH150-3A型男式两轮摩托车盗走。案发后，赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人赵仕田在法庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁锁1把、钥匙1串、美工刀1把、书证被告人赵仕田的户籍资料、抓获经过、本院（2012）怀鹤刑初字第326号刑事判决书、湖南省星城监狱（2015）释第600021号释放证明书复印件、提取笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及领条、摩托车行驶证及销售发票复印件、被害人陈某的陈述、被告人赵仕田的供述与辩解、现场勘验笔录、现场平面图及照片、检查笔录、指认现场笔录及指认照片、估价鉴定书、视听资料现场监控视频光盘1张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵仕田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵仕田犯盗窃罪罪名成立。被告人赵仕田曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵仕田能正确认识自己的违法犯罪行为，如实供述自己罪行并且当庭自愿认罪，在本案办理中的各阶段均表现出悔罪态度，且被其盗窃的摩托车已追回并返还给被害人，未对被害人造成直接损失，依法可以对其酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵仕田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年七月三日
代理书记员 尹倩
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢202号
申请执行人斯尼瓦化学医药服务有限公司（ShivaChemicais&PharmaceuticalsServicesLimited.;），住所地香港湾仔皇后大道248号2005室。
法定代表人Sharma，董事。
被执行人天津市东丽区越洋工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城东堼村矿产一公司。
法定代表人张永绿，经理。
申请执行人斯尼瓦化学医药服务有限公司（ShivaChemicais&PharmaceuticalsServicesLimited.;）与被执行人天�市东丽区越洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年9月27日作出的（2010）二中民三初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民三初字第3号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宝 生
审 判 员 �刘津生
代理审判员 吴 志 祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯 建 明
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢202号申请执行人斯尼瓦化学医药服务有限公司（ShivaChemicais&PharmaceuticalsServicesLimited.），住所地香港湾仔皇后大道248号2005室。法定代表人Sharma，董事。被执行人天津市东丽区越洋工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城东堼村矿产一公司。法定代表人张永绿，经理。申请执行人斯尼瓦化学医药服务有限公司（ShivaChemicais&PharmaceuticalsServicesLimited.）与被执行人天�市东丽区越洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年9月27日作出的（2010）二中民三初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）二中民三初字第3号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 宝 生审 判 员 �刘津生代理审判员 吴 志 祥二〇一七年二月二十三日书 记 员 冯 建 明
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢202号申请执行人斯尼瓦化学医药服务有限公司（ShivaChemicais&PharmaceuticalsServicesLimited.），住所地香港湾仔皇后大道248号2005室。法定代表人Sharma，董事。被执行人天津市东丽区越洋工贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城东堼村矿产一公司。法定代表人张永绿，经理。申请执行人斯尼瓦化学医药服务有限公司（ShivaChemicais&PharmaceuticalsServicesLimited.）与被执行人天津市东丽区越洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年9月27日作出的（2010）二中民三初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）二中民三初字第3号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯建明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3042号
罪犯宋银杨。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月3日作出（2014）甬余刑初字第53号刑事判决，以罪犯宋银杨犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋银杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋银杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋银杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋银杨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋银杨减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2013年8月24日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1319号
申请执行人张建设
被执行人陈乐静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01473号，依法向被执行人陈乐静发出执行通知书，责令被执行人陈乐静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6458号
原告：张东，男，1976年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王玉成，男,1974年8月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
原告张东与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。被告王玉成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款500000元；2.判令被告偿还借款利息至借款还清之日，暂计20000元；3.判令被告承担本案涉诉所有费用。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告签署《借条》，约定：被告已向原告借款500000元，期限三个月，月息10000元。该款用于被告一支付新疆德意购有限公司房租，并由原告直接打入该公司账户。原告于借款当日即2017年2月10日网银转账至新疆德意购商贸有限公司，被告已支付3万元利息。经原告多次催要未果。
被告王玉成未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告张东围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一份，证明借款本金50万元，利息1万元；
2.转账清单、网银截图及德意购公司工商档案，证明借款当日原告向新疆德意购商贸有限公司转款47万元；
被告王玉成未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月10日，被告王玉成给原告张东出具借条一份，内容为：今借张东人民币伍拾万元整，期限3个月。利息每个月壹万元整，提前还可以退利息。本人（王玉成）同意把钱打入德意购账上用于付房租。如果3个月以后还不了，放弃德意购的股份。同日，原告通过网银转账的方式将47万元打入新疆德意购商贸有限公司。被告王玉成系新疆德意购商贸有限公司的股份。
本院认为，首先，关于本金。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然借条中注明的金额为50万元，但原告实际转款金额为47万元，多出的3万元实际为原告预扣的利息。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但数额应为原告实际出借的47万元。
其次，关于利息。原告起诉主张的利息自2017年5月11日至7月10日，共两个月，由于原被告在借条中已经约定了利息数额，按照法律规定的月息2%计算，被告应向原告支付利息数额为18800元（470000元×2%×2个月）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉成向原告张东偿还借款470000元。
二、被告王玉成向原告张东支付利息18800元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为520000元，判决标的为488800元，判决标的占起诉标的的94%，案件受理费减半收取4500元（原告已预交），被告承担其中的94%，即4230元，保全费3120元，邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告承担其中的6%，即270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十月十二日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初622号原告：陈自兰，女，汉族，住宜宾市翠屏区。委托代理人：李诚，四川法光律师事务律师。被告:四川上力地产股份有限公司,住所地：宜宾市南岸。法定代表人：余勇刚，总经理。委托代理人：夏茂玲，公司员工。委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。原告陈自兰诉被告四川上力地产股份有限公司（以下简称：上力地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自兰及其委托代理人李诚，被告上力地产公司的委托代理人夏茂玲、胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自兰诉称：2013年9月15日，我与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的上力·理想城商业用房，建筑面积为104.11平方米，其中套内建筑面积97.91平方米，共用部分分摊建筑面积6.2平方米，房价按套内建筑面积计价，29331.19元/平方米，总价2871719元。合同上明确表明了我所购商品房的平面图及长宽等相关数据。2015年6月底，我接到被告交房通知，发现待交的商品房与我们之间签订的《商品房买卖合同》中标明的平面图完全不相符，实际房屋比合同上载明的房屋面积减少了17.54%，并且变成一个异性形状，严重影响了作为商业店铺的使用。我的配偶杨柏超于2015年5月3日死亡，其立有遗嘱，所有财产归我所有。我多次找被告要求按照原图纸修复，但被告答复为在反应研究，但一直没有结果。2015年10月14日，我向被告再次递交书面通知，要求被告退还购房款，支付违约金，被告置之不理拖延至今。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告之间2013年9月15日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还我支付的购房款2871719元；3、被告赔偿我损失1435859元（以2871719元为基数，按年利率20%计算30个月）；4、诉讼费用由被告承担。被告上力地产公司辩称：1、双方在合同中明确约定了商品房平面尺寸、结构以施工图为准。2、按照双方合同约定，即使房屋面积减少，双方继续履行合同按实结算。3、我公司于2015年6月28日通知原告接房，但原告一直未接房，按照合同约定，原告已将所购房屋交付了被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买了被告开发建设的上力·理想城商品房，预测建筑面积104.11平方米，套内建筑面积97.91平方米，商品房套内建筑面积单价29330.19元/平方米，总价款2871719元，房屋应当于2015年6月30日前交付。同时双方还签订了《补充协议》，合同约定合同签订当日，原告向被告支付房款1441719元，剩余房款1430000元由原告向银行申请按揭，在签订合同之日起30日内向被告支付；因合同面积差异，双方仍然继续履行合同，产权登记面积与本合同约定面积产生差异时，按产权证登记套内建筑面积按实结算。2013年9月15日，原告向被告支付了购房首付款1441719元，后于2015年7月13日通过银行按揭贷款向被告付清了剩余的1430000元房款。被告于2015年6月28日登报公告通知各业主收房，原告准备收房时发现被告所交房屋面积与合同约定不一致以及房屋结构与合同所附平面图不一致，故拒绝收房，要求被告修复。另查明，2015年5月3日，原告配偶杨伯超因病死亡，其遗嘱载明杨柏超所有财产由原告继承。2015年7月17日本案所涉商品房竣工验收。2016年3月3日宜宾市房地产测绘队出具宜市房测-2015036房屋面积测绘报告中载明原告所购位于上力理想城小区房屋的建筑面积为85.98平方米，套内面积为80.83平方米。原告陈自兰自2014年5月4日起至2015年7月13日因此次购房支付按揭贷款利息110535.2元，并于2015年7月13日还清了全部贷款本息。上述事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，《补充协议》，付款凭证，商品房现场照片2张，死亡证明，遗嘱，银行交易明细清单4张，登报公告照片在案为证，足以认定。本院认为：原告因被告交付商品房与《商品房买卖合同》附件平面图的房屋结构和面积不符，要求解除双方的买卖合同及补充协议，但根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条的约定“因合同面积差异，双方仍然继续履行合同，产权登记面积与本合同约定面积产生差异时，按产权证登记套内建筑面积按实结算”，现原告所购房屋根据房管部门测绘报告显示其实际建筑面积确与《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积存在差异，但根据双方协议中出现房屋面积差异，双方继续履行合同，房屋价款按实结算的约定，原告要求解除合同的理由不符合双方约定解除合同的条件，且原告也未举证证明被告的上述行为存在符合合同法定解除的条件，故原告以所购房屋实际建筑面积与双方合同约定的建筑面积存在差异为由要求解除合同的请求，本院不予支持。原告要求被告退还购房款2871719元，因双方补充协议约定，房款按实际面积予以结算，因原告所购房屋实际套内建筑面积为80.83平方米，比合同约定的套内建筑面积97.91平方米减少了17.08平方米，按照双方合同约定的按套内建筑面积计价的房屋价格为29330.19元/平方米，经计算，原告实际向被告多支付了购房款500959.65元，故该部分费用，被告应当予以退还，原告的该项请求，本院支持为被告向原告退还购房款500959.65元，超出部分不予支持。原告要求被告以全部购房款为基数按照人民银行同期贷款利率四倍计算给原告造成的损失，因原告实际向被告多支付了500959.65元房款，该部分费用确系给原告造成了相应的资金利息损失，原告共计向银行按揭贷款1430000元，截至2015年7月13日实际向贷款银行支付利息110535.2元，结合上述事实，本院对原告截至2015年7月13日的该部分损失确认为38722.85元（500959.65元÷1430000元×110535.2元），2015年7月14日起至本院确认返还多付购房款500959.65元之日止的损失，以尚欠应退购房款本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率予以计算，若未按本院确定的应退购房款之日退还钱款的，上述损失计算至应退购房款本金付清之日止，超出部分不予支持。原告要求被告参照双方合同约定的买方违约应当承担的违约责任要求被告（卖方）赔偿损失，因双方合同中未约定若被告违约参照原告的违约责任标准执行，故该主张不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川上力地产股份有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告陈自兰多支付的购房款500959.65元。二、被告四川上力地产股份有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈自兰赔偿损失（截至2015年7月13日的损失为38722.85元；2015年7月14日起至本院确认退还购房款500959.65元之日止的损失，以尚欠应退购房款本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率予以计算，若被告未按本院确定的应退购房款之日退还钱款的，上述损失计算至应退购房款本金付清之日止）。三、驳回原告陈自兰的其他诉讼请求。案件受理费35976元，减半收取17988元，原告陈自兰负担11338元，被告四川上力地产股份有限公司负担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年六月二十四日书记员  杨薇
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执808号
申请执行人：吉安市吉州区天源商贸有限公司，住所地：吉安市吉州区水沟前农贸市场自选商场1-61室，组织机构代码：05161778-0。
法定代表人：贺家成，该公司经理。
被执行人：吉安市浙兴实业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区水沟前农贸市场2楼36-39号，统一社会信用代码：91360802769756640L。
法定代表人：吴关心，该公司董事长。
申请执行人吉安市吉州区天源商贸有限公司与被执行人吉安市浙兴实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）赣0802民初2950号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人吉安市浙兴实业发展有限公司归还申请执行人吉安市吉州区天源商贸有限公司押金30000元，并承担该款自2016年2月28日起至2016年11月止利息（按每月600元计算），负担案件受理费769元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年7月18日申请执行人吉安市吉州区天源商贸有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现执行人有可供执行财产，现已将被执行人吉安市浙兴实业发展有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为30769元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十五日
()
书记员 黄云萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3574-1号
申请执行人湖州吴兴白金汉宫娱乐广场与被执行人张建军、冯卫利合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3864号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元。
本案在执行中，被执行人已履行25000元，尚未履行25525元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3574号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴白金汉宫娱乐广场未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3574-1号申请执行人湖州吴兴白金汉宫娱乐广场与被执行人张建军、冯卫利合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3864号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元。本案在执行中，被执行人已履行25000元，尚未履行25525元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3574号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州吴兴白金汉宫娱乐广场未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金旭璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初字841号
原告张国勤。
被告郑福根。
本院在审理原告张国勤与被告郑福根民间借贷纠纷一案中，原告张国勤于2016年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张国勤自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国勤负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈知勤
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1339号
原告林某甲。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告朱某。
原告林某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1999年1月相识谈婚，相识一个多月后便按照农村风俗摆酒迎娶被告过门同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后来双方的矛盾逐渐增多，双方常为一点琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2006年至2008年上半年，双方多次协商离婚事宜，均因被告提出的条件苛刻而无法协议离婚。2008年6月18日，双方再次发生争吵，被告负气收拾衣物离家出走，至今音信全无。原告曾到被告娘家寻找未果。2014年元旦，被告父亲曾到原告家交涉，原告提出要么被告回家共同生活，要么离婚。但被告至今既不回家，也不与原告协商离婚。现双方因感情不和分居已6年，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。
原告向法庭提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证二本；3、原告的家庭户口簿复印件一份。
被告朱某既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告未向法庭原告证据材料。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年1月相识谈婚，原告在双方相识一个多月后便按照农村风俗摆酒席迎娶被告过门同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，婚生儿子现随原告生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后来随着时间的推移，双方的矛盾逐渐增多，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。2008年6月18日，双方再次发生争吵，被告随后收拾衣物离家出走，至今音信全无，双方因感情不和分居至今。期间，原告曾到被告娘家寻找被告未果。2014年元旦期间，被告父亲曾到原告家与原告协商处理双方的婚姻纠纷，未果。2015年3月24日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。
另查明，原告在庭审中放弃了要求被告负担儿子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因生活琐事经常争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。双方因夫妻感情不和分居长达6年之久。诉讼发生后，被告消极应诉，视为被告已无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，显然双方和好无望。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因被告长期离家外出，没有尽到为人母为人妻的责任，现原告诉请儿子随原告生活，抚养费由原告负担，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告朱某离婚；
二、婚生儿子林某乙随原告林某甲生活，抚养费由原告林某甲负担。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 清
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00256号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告陈某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人鲍文进，被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2012年1月，陈某某与鲍某甲通过网络相识。次月鲍某甲母亲去世，按农村在“七里”结婚的习俗，双方于2012年3月11日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。婚前因接触时间极短，双方缺乏最基本的了解。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，鲍某甲对家庭不负责任，对孩子不闻不问，双方曾去民政部门协议办理离婚手续未果。2013年11月底两人分居生活，感情已彻底破裂。请求判决：1、陈某某与鲍某甲离婚；2、婚生女鲍某乙由陈某某抚养教育，鲍某甲每月给付孩子抚养费1200元；3、本案的诉讼费用由鲍某甲负担。
鲍某甲在庭审中辩称：陈某某称夫妻关系不好以及鲍某甲对孩子不闻不问均不属实。为了孩子及这个家庭，希望双方要朝和好方面努力。不同意与陈某某离婚。
经审理查明：2012年1月，陈某某与鲍某甲通过网络相识恋爱，同年3月30日经政府登记结婚。2012年12月28日生育一女，名鲍某乙。双方婚后夫妻关系一般。2013年11月底，双方因家庭琐事产生矛盾，陈某某带孩子回娘家居住，并于2014年1月9日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陈某某与鲍某甲属自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。近期因故产生不睦而分居，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应以家庭和子女利益为重，彼此多一些沟通和关心，和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年三月十日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终211号
上诉人（原审原告）朱某党，男，1969年1月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审被告）朱某国，男，1972年10月24日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同原告。
上诉人朱某党因与被上诉人朱某国物权纠纷一案，不服会泽县人民法院(2015)会民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人朱某党、被上诉人朱某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告朱某党与被告朱某国系同胞兄弟关系。2008年因国家修G85渝昆高速公路，将位于会泽县五星乡干松林村委会水淹凹的土地征用，该块土地一直由被告朱某国管理使用，该地块属于“小片开荒”，不属于农村土地承包的范围，所征地块的补偿费为37000元；2012年国家为扩宽G85渝昆高速公路再次征用位于会泽县五星乡干松林村委会水淹凹的山林，所征用山林的补偿款为41893元，该两笔款项全部被被告朱某国领取。另查明，1981年第一轮土地承包时有承包人口6人，即原告朱某党、被告朱某国及其父亲朱兴兰（已死亡）、母亲窦某兰、哥哥朱某选（已死亡）、妹妹朱某香（已出嫁）。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但本案原告朱某党所提供的证据不足以证实被征用水淹凹的土地和山林补偿款其是否应当享有以及享有的份额，故对于原告朱某国要求平均分配该笔款项的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某国的诉讼请求。案件受理费人民币786元，由原告朱某党负担。
一审判决宣判后，朱某党不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由被上诉人返还上诉人土地山林被征用的补偿款39446.5元或发回重审；上诉案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由为：上诉人与被诉人是同胞兄弟，是同一集体经济组织成员，父亲在世时口头分家将家中的承包土地、山林平均分给上诉人和被上诉人，在水淹凹的承包土地、山林被征用，取得的补偿款应平均分割，而且一审中被上诉人并没有否认，仅提出不拿给上诉人的原因是要把款留着赡养母亲，这是一个耍赖的说法，上诉人赡养母亲赡养得更好。被上诉人也没有证据证实被征用的土地、山林是其一人所有或其持有单独经营权证。工作人员去丈量上诉人、被上诉人的土地、山林面积时，说原是一个承包户的家庭现由家庭中其中一人签字认可丈量面积就行了，今后将钱打给你们一家去分，上诉人作为兄长，相信被上诉人，由他一个人签字，征用款全部打在被上诉人的卡上后被上诉人却一分都不给上诉人。
被上诉人朱某国答辩认为，原审判决客观公正，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原判。答辩人的父母一直由答辩人赡养，同为一个户口，农村土地承包是以户为单位，所以答辩人不可能由单独经营权证，而被答辩人与父母分户已有十五六年，原审根据谁主张谁举证的原则判决驳回被上诉人的诉请客观公正。事实上被答辩人作为独立户头已经取得了相应的补偿款，而且领取的数额比答辩人的还多，被答辩人陈述由一人代表家庭签字的说法自相矛盾，将自己户头应得的补偿款领取后还要瓜分答辩人的补偿款实属无理取闹。答辩人的父母一直都是由答辩人赡养，父亲去世后土地由答辩人继续承包，母亲体弱多病，日常生活及生病住院全由答辩人一人负责，于情于理被答辩人都不应瓜分答辩人以户为单位分到的补偿款。
二审中，上诉人提交证据：会泽县五星乡干松林村人民调解委员会出具的“证明”一份。欲证明我请村委会解决这件事，但朱某国不去，村上没办法，就出一个证明请求法院解决。
被上诉人质证认为，地我种了八、九年了，是属于我的，朱某党他自己有他的地，现在政府征用我的地，补偿了钱，他就来说这个钱有他的一份。
本院认为，该证据仅能证实双方因土地、山林的补偿款发生纠纷，上诉人要求人民调解委员会进行调解的事实，本院对此予以采信。
经二审审理查明，2012年国家为扩宽G85渝昆高速公路再次征用位于会泽县五星乡干松林村委会水淹凹的山林，所征用山林的补偿款为39446.5元。
原审认定的其他案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，在一审及二审的庭审过程中，被上诉人均主张土地是自己一个人的，上诉人无权分割，山林两兄弟都有份额，但是因为上诉人不赡养老人，所以不能给他补偿款。本院认为，本案系上诉人诉请要求被上诉人返还其享有的土地补偿款，与双方是否尽到对父母的赡养义务属于两个不同的法律关系，不能在一案中处理。上诉人主张要求被上诉人收到的土地补偿款37000元、山林补偿款41893元的一半返还，但上诉人所提交的证据不足以证实被征用水淹凹的土地和山林补偿款的数额、以及上诉人是否应当享有以及享有的份额。现被上诉人抗辩认为山林补偿款为39446.5元，并自认山林补偿款对方可以分一半，根据举证责任的相关规定，在上诉人不能证实其主张的情况下，应按被上诉人的自认对相关事实进行认定，故被上诉人应当将山林补偿款39446.5的一半即19723.25元返还给上诉人。
据此，原判部分事实认定不清，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院(2015)会民初字第1585号民事判决；
二、由被上诉人朱某国于本判决生效之日起30日内将山林补偿款19723.25元返还给上诉人朱某党。
三、驳回上诉人朱某党的其他诉讼请求。
一审案件受理费786元，由上诉人朱某党负担；二审案件受理费786元，由被上诉人朱某国负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕梦亭
-3-
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终56号
上诉人（原审被告）花晓进，居民。
被上诉人（原审原告）刘怀东，居民。
上诉人花晓进因与被上诉人刘怀东买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04312号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：刘怀东曾向花晓进出售模板，双方未签订书面合同。2009年4月2日，花晓进向刘怀东出具欠条一张，载明欠刘怀东货款41600元。后双方因款项给付问题发生争议，刘怀东诉至原审法院，案件审理过程中，花晓进向原审法院提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案合同为口头合同，未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，属于给付货币，因此合同履行地应确定为接收货币一方的所在地即刘怀东住所地，而刘怀东住所地为江苏省沭阳县，故原审法院对于本案依法享有管辖权。花晓进提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定驳回花晓进的管辖权异议申请。案件受理费80元，由花晓进负担。
花晓进不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：花晓进与刘怀东之间存在买卖合同关系，双方曾约定过如发生纠纷应到海安处理，本案应由海安县人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案花晓进与刘怀东之间存在买卖合同关系，后双方因合同履行发生争议。因合同纠纷发生争议由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。花晓进上诉称其与刘怀东之间曾口头约定纠纷的管辖法院，但未提供证据予以证实，故本院对其该上诉理由不予采信。本案中，花晓进与刘怀东未约定合同履行地，双方当时人系因给付货币发生纠纷，故本案应由接收货币一方即刘怀东所在地的人民法院审理，而刘怀东住所地位于江苏省沭阳县，故原审法院对本案有管辖权。花晓进的上诉主张没有事实和法律依据，其请求不应得到支持。
综上，花晓进的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月六日
法官 助理 王 雷
书 记 员 袁海燕
第3页／共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17726号
原告金卫钢，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人吴孝军、盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
被告施刚祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告张燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王洪兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告金卫钢诉被告施刚祥、张燕、王洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫钢委托代理人吴孝军到庭参加诉讼。被告施刚祥、张燕、王洪兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金卫钢诉称：2015年11月2日，被告施刚祥因生意经营需要，向原告借款40000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，由被告王洪兵进行担保。被告施刚祥、张燕系夫妻关系，现三被告经原告催讨后分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告施刚祥、张燕归还借款40000元，并支付该款自2015年11月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、被告王洪兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告施刚祥、张燕、王洪兵未作答辩也未向本院提供证据。
原告金卫钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被施刚祥向原告借款，被告王洪兵进行担保的事实。2、结婚登记信息1份，欲证明被告施刚祥、张燕系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告施刚祥、张燕于2009年2月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告施刚祥、王洪兵之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告施刚祥未及时返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于被告施刚祥、张燕婚姻关系存续期间，被告张燕未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告施刚祥的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借条中，当事人对保证方式及保证范围均没有约定的，应按连带责任保证对全部债务承担责任，故被告王洪兵应对全部债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告施刚祥、张燕进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施刚祥、张燕、王洪兵经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施刚祥、张燕于本判决生效后十日内返还金卫钢借款40000元，并支付该款自2015年11月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、王洪兵对上述施刚祥、张燕第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向施刚祥、张燕进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由施刚祥、张燕、王洪兵负担。
原告金卫钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施刚祥、张燕、王洪兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二○○一七年四月十三日
书 记 员 汤婷婷