湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第278号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人肖健，该支公司经理。
委托代理人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍祚武。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告邵东县双桥汽车销售有限公司。
法定代表人胡金铃，该公司经理。
委托代理人黄玉才，系胡金铃之夫。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原审被告孙灵华，。
委托代理人赵桂林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人保财险邵东支公司）因与被上诉人伍祚武以及原审被告邵东县双桥汽车销售有限公司（以下简称双桥汽车公司）、孙灵华健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年一月十五日作出的（2013）邵东民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险邵东支公司的委托代理人曾昭富，被上诉人伍祚武的委托代理人曾建中，原审被告双桥汽车公司的委托代理人黄玉才、唐飞鹏，原审被告孙灵华的委托代理人赵桂林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审法院查明，伍祚武系武冈市建华职业技术学校2009届学生，2011年5月实习时进入双桥汽车公司做学徒工。双桥汽车公司下设霸龙中卡服务站，同时承接汽车维修服务。2012年1月5日上午，孙灵华驾驶其所有的重型自卸货车进入到双桥汽车公司院墙内，将车停放在空坪内，要求工人调试刹车，然后去公司办公室办事。伍祚武下到车车底进行调试，作业不到5分钟，孙灵华就上车，并在没有确认车底是否有人的情况下发动汽车，驾车从伍祚武身上碾压过去，导致伍祚武受伤。事发后邵东县公安局交通警察大队接报出警赶到现场，认定该事故不属道路交通事故，通知各方报相关部门处理，其后人保财险邵东支公司亦派员查勘了现场。伍祚武受伤后先后到邵东县中医院、邵阳市中心医院、湘雅二医院住院治疗73天，提起诉讼后又到上海市第五人民医院住院治疗44天，共花费医疗费158960.8元，剔除不属医保内用药及与交通事故无关费用后的医疗费为134265.88元。双桥汽车公司已为伍祚武垫付75200元，孙灵华垫付47000元。伍祚武伤情经鉴定结论为：会阴部损伤致勃起功能障碍构成陆级伤残，尿道狭窄构成玖级伤残；后期阴茎假体植入术治疗费用约7-8万元，二年内定期尿道扩张术治疗费用约6-7千元；伤后休息18个月，住院期间壹人护理。湘E198**号重型自卸货车在人保财险邵东支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，每案绝对免赔额为1000元。
原审法院认为，本案系车辆在道路外通行时发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，公安机关交通管理部门应参照该法有关规定办理。邵东县公安局交通警察大队未作出交通事故认定书，从本案具体情况来看，伍祚武应孙灵华的要求为其调试刹车，在正常工作时被压伤，其没有过错，不负事故责任。孙灵华疏忽大意，在没有确认车底是否还有人亦未出声警示的情况下开动汽车将伍祚武压伤，其具有明显过错，应负事故全部责任。肇事车辆重型自卸货车在人保财险邵东支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。人保财险邵东支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内赔偿伍祚武相关损失，超出交强险赔偿限额以外的部分，由人保财险邵东支公司在第三者责任险限额内承担孙灵华应承担的赔偿责任。人保财险邵东支公司辩称本案不属道路交通事故、其不承担赔偿责任与法律规定不符，其辩解意见不予采纳。伍祚武事发时已在城镇居住生活一年以上，并在城镇工作，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。伍祚武的损失核定为：属保险范围内的医药费134265.88元、不属保险范围内的医药费23293.32元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4390元、营养费1170元、误工费54100.5元、护理费6999.48元、伤残赔偿金225981.4元、鉴定费3500元、交通费酌定5000元、住宿费酌定4000元、精神损害抚慰金酌定5万元，共计519700.52元。伍祚武行后期阴茎假体植入术的费用尚未发生，本案中不宜作出认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：（一）伍祚武所花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计146825.8元，由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；（二）伍祚武所花误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金共计349581.4元，由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；（三）伍祚武超出交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额的不足部分376407.2元，由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在第三者责任险限额内赔偿375407.2元，由孙灵华赔偿1000元（已支付）；（四）由孙灵华赔偿伍祚武不属保险范围内的医药费23293.32元（已支付）；（五）湖南省娄底市湘中司法鉴定中心鉴定费4000元由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担（已支付）。上述应支付款项限判决生效后20日内付清。本案诉讼费3700元，由孙灵华负担。
人保财险邵东支公司上诉称，本案是生产责任事故，不是机动车在道路外通行发生的交通事故责任纠纷；伍祚武的残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算；伍祚武毕业前6个月实习期不应计算误工费；原判酌情认定交通费、住宿费和住院伙食补助费计算错误；原审未准许其重新鉴定申请错误；原判适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回伍祚武的诉讼请求。
伍祚武辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双桥汽车公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙灵华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，孙灵华驾驶其所有的重型自卸货车进入双桥汽车公司连接公路的空坪内，停放后要求调试刹车，伍祚武于车底进行调试作业时，孙灵华在没有确认车底是否有人的情况下上车发动汽车，驾车从伍祚武身上碾压致伍祚武受伤致残，因此，本案属机动车于道路外行驶过程中发生的责任事故，应参照道路交通安全法的规定处理。人保财险邵东支公司上诉提出本案是生产责任事故与查明事实不符，该理由不能成立。该重型自卸货车在人保财险邵东支公司投保了交强险和商业三者险，人保财险邵东支公司应当依照法律规定及保险合同约定予以赔偿。伍祚武受伤前已在城镇工作并居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准，结合伤残等级予以计算。伍祚武毕业前的6个月在双桥汽车公司实习期间亦有固定收入，误工费应予计算。伍祚武受伤后先后到邵东县中医院、邵阳市中心医院、湘雅二医院、上海市第五人民医院住院治疗，原判据此酌情认定交通费、住宿费和计算住院伙食补助费，金额基本合理，认定并无不当。人保财险邵东支公司提出的重新鉴定申请，因无符合应予重新鉴定的法定情形，原审未予准许亦无不当。综上，人保财险邵东支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2778元，由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年八月十四日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……