山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第297号
原告宋小红，男，1972年出生，汉族，山西省平顺县人，现住潞城市，系死者董喜苗丈夫。
原告宋振华，男，1996年出生，汉族，系山西省平顺县人，现住潞城市，系死者董喜苗儿子。
法定代理人宋小红，男，1972年出生，汉族，系山西省平顺县人，现住潞城市，系宋振华父亲。
原告董黑成，男，1946年出生，汉族，山西省平顺县人，系死者董喜苗的父亲。
原告赵冬珍，女，1953年出生，汉族，山西省平顺县人，系死者董喜苗的母亲。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告刘峰昌，男，1974年出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
地址河北省邯郸市魏县魏都南大街167号。
法定代表人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问，特别授权。
原告宋小红、宋振华、董黑成、赵冬珍与被告刘峰昌、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋小红、董黑成、赵冬珍的委托代理人安云生，被告刘峰昌、被告人保魏县支公司的委托代理人侯婕出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2011年9月16日16时许，被告刘峰昌雇佣的驾驶员徐乔培驾驶刘峰昌所有的冀DC07**、冀DJQ**挂车沿国道207线行驶至1166公里处时，与董喜苗驾驶（车内乘坐顾进生）的晋DND2**号小轿车发生碰撞交通事故，致董喜苗死亡，顾进生受伤。经潞城市公安局交警大队认定，董喜苗负事故的主要责任，徐乔培负事故的次要责任，顾进生负事故的次要责任。事故发生后，被告刘峰昌支付原告15000元丧葬费，其它损失费用未予赔偿。故原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿四原告因董喜苗死亡造成的损失240214.21元并承担诉讼费用。
被告刘峰昌口头答辩称：被告在交警队已领取我15000元，同时被告所有的肇事车辆投保有各种保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保魏县支公司口头答辩称：1、原告所诉请求已经超诉讼时效，如果原告不能提供相关证据证明诉讼时效已经中断，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉损失明显过高，待法庭调查核实后，被告公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分，由事故责任方按照事故责任的比例承担。3、根据保险条款的相关规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等其它间接损失。4、按原告同另案顾进生的总损失在交强险范围内按比例承担。
综上，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否超诉讼时效？2、事故责任如何分担？3、各项赔偿项目是否合理？
四原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及当事人各方责任。潞城市公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解终结书一份。证明公安机关交通管理部门于2012年11月10日调解终结，原告的诉讼未超诉讼时效。
2、结婚证一份。证明原告宋小红与死者董喜苗系夫妻关系。
3、尸检报告一份。证明董喜苗因交通事故死亡。
4、户籍注销证明一份。证明董喜苗的户口已经公安机关注销。
5、原告董黑成和赵冬珍、宋振华的常住人口登记卡各一份。证明原告董黑成、赵冬珍、宋振华的年龄情况和户籍性质及家庭人员情况。
6、个体工商户营业执照一份。证明原告宋小红于2010年1月开始在潞城市内开办经营日用杂品门市部。
7、南关社区证明一份。证明死者董喜苗生前同原告宋小红在南关社区开办好帮手日用杂品门市部并居住于此。
8、平顺县崇文中学出具的证明一份、平顺中学校出具的证明一份。证明被告宋振华一直在平顺县城居住就读。
经庭审质证，被告刘峰昌对原告所提供的证据没有异议。被告人保魏县支公司对原告所提供证据2、3、4、5、6、8、号证据没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据1认为司机徐乔培没有责任。本院认为，公安机关的事故认定书认定徐乔培驾驶车辆未按照规定速度行驶发生交通事故，应当承担相应责任，故对原告所举证据予以采信。被告对证据7不予认可，认为原告系农业户口，应当由公安机关的暂住证证明在城市居住。本院认为，结合证据7个体工商户营业执照，南关社区居委会出具的证明能够证实原告宋小红与董喜苗2010年1月开始在潞城市内居住经商的事实存在，本院予以采信。
被告刘峰昌向法庭提供了如下证据：
1、保险单四份。证明被告刘峰昌为冀DC07**、冀ＤJQ**挂车在被告人保魏县支公司分别投保有交强险，两份限额计244000元，两份商业险，其中第三者责任保险限额计550000元和投保有不计免赔率。
经庭审质证，四原告和被告人保魏县支公司对被告刘峰昌提供的证据均没有异议，本院予以采信。
被告人保魏县支公司未向法庭提供证据。
结合原、被告诉辩意见，当庭陈述，举证质证及本院认证情况，本院认定如下事实。
2011年9月16日16时许，原告宋小红的妻子即原告董黑成、赵冬珍的女儿，原告宋振华的母亲董喜苗驾驶（车内乘坐顾进生）晋DND2**号小轿车与被告刘峰昌雇佣的驾驶员徐乔培驾驶刘峰昌所有的冀DC07**、冀DJQ**挂车沿国道207线行驶至1166公路处时发生碰撞交通事故，致董喜苗死亡，顾进生受伤。经潞城市公安局交警大队认定，董喜苗负事故的主要责任，徐乔培负事故的次要责任，顾进生负事故的次要责任。事故发生后，被告刘峰昌已支付原告丧葬费15000元，其它损失费用未予赔偿。事故发生后，潞城市公安局交通警察大队对事故予以调解处理，至2012年11月10日调解终结。2011年1月5日和1月8日，被告刘峰昌分别为冀DC07**、冀ＤJQ**挂车在被告人保魏县支公司投保交强险，限额合计244000元，保险期间为自2011年1月20日起至2012年1月19日止；2011年2月16日，被告刘峰昌分别为冀DC07**、冀ＤJQ**挂车在被告人保魏县支公司投保了第三者责任保险，限额合计550000元，并投保有不计免赔率，保险期间为自2011年2月18日起至2012年2月17日止。本次事故发生在保险期间内。本次交通事故当事人董喜苗死亡后，现有直系亲属丈夫宋小红，父亲董黑成，母亲赵冬珍，儿子宋振华四人。董喜苗生前与丈夫宋小红自2010年1月份起在潞城市府西南路开办潞城市好帮手日用门市部经商并居住。董喜苗儿子宋振华于2009年9月开始至今在平顺县城居住上学。董喜苗父亲董黑成、母亲赵冬珍在农村原籍居住，其共有女儿董喜苗和儿子董付刚两个子女。
本院认为，本次事故董喜苗负主要责任，顾进生负次要责任，徐乔培负次要责任，应当分别承担事故损失承担赔偿责任，董喜苗未取得驾驶资格驾驶机动车且在变更车道时违反交通管理法规造成本次事故过错较大，应承担60%的损失责任，顾进生违反交通法规将机动车交付未取得驾驶资格的人驾驶具有一定过错，徐乔培驾驶机动车未依照法规规定的速度行驶发生交通事故，具有一定过错，故顾进生、徐乔培应各承担20%的损失责任。由于徐乔培系被告刘峰昌雇用的驾驶员，依法其民事赔偿责任应由雇主刘峰昌承担。因刘峰昌为发生事故的冀DC07**、冀ＤJQ**挂车在被告人保魏县支公司投保交强险和第三者责任保险，故应当由人保魏县支公司在保险限额内直接赔偿原告的损失。本院确认董喜苗在本次交通事故中死亡后造成的损失有：1.丧葬费，应当按照山西省2011年统计数据在岗职工平均工资40281计算6个月为20140.5元；2.死亡赔偿金虽然董喜苗属于农村户籍，但其长期在城市居住，其收入也在城市，故依法应当按照城镇居民人均可支配收入20411.7元计算20年为408234元；3.被抚养人生活费应当按照2012年城镇人均消费支出12211.5元和农村人均生活消费支出5566.2元标准计算，董喜苗父亲董黑成系在农村居住，在董喜苗死亡时，已年满65周岁，依法应当计算15年，其除有女儿董喜苗外，另有儿子董付刚承担抚养义务，故应计算二分之一为41746.50元；董喜苗母亲赵冬珍系在农村居住，董喜苗死亡时已年满57周岁，依法应当计算20年，其除有女儿董喜苗外，另有儿子董付刚承担抚养义务，故应计算二分之一为55662元；董喜苗儿子宋振华，长期在城镇居住上学，依法应当按照城镇居民标准计算，在董喜苗死亡时，已经年满15.5周岁，计算至18周岁应当计算2.5年，其尚有父亲宋小红承担抚养义务，故计算二分之一为15264.38元；4.亲属办理丧葬事宜交通费、误工费酌情认定为1000元；5.精神抚慰金酌情确定原告四人共为10000元。精神抚慰金应在交强险限额内计算赔偿。以上损失共计为552047.38元。因本次事故尚有另一受害人顾进生，故两份交强险由原告与顾进生分别在死亡伤残限额项下行使权利。原告的总损失应当首先由人保魏县支公司在交强险限额内死亡伤残限额项下承担赔偿120000元，超过交强险限额的损失432047.38元由被告人保魏县支公司赔偿20%即86409.48元，原告应得赔偿金总计为206409.48元。剩余损失由董喜苗自行承担及顾进生承担。对于被告人保魏县支公司关于超过诉讼时效的主张，本院认为诉讼时效应当自公安机关调解终结时起算，故本案没有超过诉讼时效，对该主张不予支持。为避免当事人讼累，被告刘峰昌在事故发生时已给付原告15000元，应当从被告人保魏县支公司向原告赔偿款中扣除并返还给被告刘峰昌为宜。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、二十八条、二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人保魏县支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任保险及不计免赔率限额内赔偿原告71409.48元，共计191409.48元。由人保魏县支公司在判决生效后十日内支付完毕。
二、被告人保魏县支公司返还赔偿被告刘峰昌15000元。限人保魏县支公司在判决生效后十日内支付完毕。
三、被告刘峰昌不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告人保魏县支公司未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由原告承担507元，由被告刘峰昌承担4396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申志芳
审 判 员 李艳琼
人民审判员 蒋海芳
二0一四三月十八日
书 记 员 王 娜
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。