吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑重初字第44号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被害人金某甲，男，1964年8月15日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。
诉讼代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，通钢集团板石矿业有限公司工人，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。经本院决定，于2014年3月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月7日作出（2014）浑刑初字第44号刑事判决，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王某甲不服提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）白山刑二终字第28号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被害人金某甲及其诉讼代理人芮秀成、被告人王某甲及其辩护人马鹏云，鉴定人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某甲于2012年10月19日9时许，在白山市浑江区新建街嘉和花园4号楼3单元11层，与12层居民金某甲因琐事发生口角，继而与金某甲等人发生厮打。之后王某甲的父亲王某丙赶到后，王某甲及其父亲王某丙再次与金某甲等三人发生厮打。厮打过程中，王某甲用拳头将金某甲左眼打伤。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，被害人金某甲的损伤程度已构成重伤。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲供述与辩解，被害人金某甲陈述，证人王某丙、金某乙证言，案件来源，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表，金某甲门诊手册，金某甲检查报告单，通化矿业集团总医院出院诊断书，办案说明，白山市中心医院住院病案，通化矿务局总医院住院病案，金某甲损伤照片，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，吉林大学司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查检查笔录等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人，并造成他人重伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实有异议，辩解称：1、其没有用拳头击打金某甲眼部；2、伤者应在治愈后才能评定损伤程度；3、申请重新鉴定。
辩护人马鹏云的辩护意见：1、王某甲致金某甲眼部受伤证据不足；2、鉴定人不具备鉴定眼部损伤程度的专业知识，鉴定结论不令人信服；3、依据门诊手册作出的鉴定结论根据不足；4、吉林大学白求恩第一医院2013年6月7日手册第一页记有“非鉴定”、长春爱尔眼科医院ferg、pvep检查各项指标正常，手写部分不具有结论性质，是否存在专家意见，故吉林大学司法鉴定中心吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号司法鉴定意见书不能作为判决依据。5、申请重新鉴定。
本院经审理查明：被害人金某甲与被告人王某甲系邻居，分别居住在白山市浑江区新建街嘉合花园4号楼3单元12层的1202室和11层的1102室。2012年10月19日9时许，在家休息的王某甲因楼上邻居金某甲家中噪音过大，影响其休息，便与金某甲隔着楼道互相谩骂。后王某甲来到金某甲家门口，与金某甲厮打后跑回家中。过了一会儿，回到家里的王某甲听到其父亲王某丙在金某甲家门口与金某甲理论，便再次上楼与金某甲进行厮打。在厮打的过程中，王某甲用拳头将金某甲左眼打伤。经吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号司法鉴定意见书鉴定：金某甲被人打伤致左眼挫伤，眼部损伤构成重伤；经白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（法检）字（2014）014号法医学人体损伤伤残等级鉴定书鉴定：金某甲人体损伤伤残等级评定为六级；经吉林天池司法鉴定所（2014）天池鉴字第17号司法鉴定书鉴定：王某甲头、面、鼻部外伤不构成轻伤，头皮血肿属轻微伤。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
一、常住人口登记表证实：王某甲于＋1990年5月17日出生等自然情况；二、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况证实：本案因王某甲、王某丙与金某甲、金某乙发生厮打而报案及抓捕被告人王某甲的有关情况；三、犯罪嫌疑人基本情况证实：王某甲的自然情况及本案的有关基本情况；四、通化矿务局总医院住院病案，金某甲门诊手册，金某甲检查报告单，通化矿业集团总医院出院诊断书证实：金某甲因左眼外伤到医院进行检查、治疗，因左眼外伤于2012年10月22日在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗等情况；五、损伤照片证实：金某甲于2012年10月21日向白山市公安局新建分局提供日期分别为2012年10月19日、2012年10月20日、2012年10月21日的金某甲面部照片三张；六、吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号司法鉴定意见书及对金某甲司法鉴定相关事宜说明证实：金某甲左眼损伤构成重伤；七、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（法检）字（2014）014号法医学人体损伤伤残等级鉴定书证实：金某甲人体损伤伤残等级评定为六级；八、吉林天池司法鉴定所（2014）天池鉴字第17号司法鉴定书证实：王某甲头、面、鼻部外伤不构成轻伤；头皮血肿属轻微伤；九、出警经过证实：2012年10月19日9时许，白山市公安局新建分局民警接警赶到现场后，看到当时金某甲左眼红肿等有关情况；十、证人王某丙（王某甲之父）证言证实：＋2012年10月19日10时许，王某甲因楼上金某甲家声音过大影响休息，王某甲与金某甲发生口角继而厮打，后王某丙、王某甲与金某甲及在金某甲家中的另外两名男子发生厮打。王某丙没有看清王某甲与金某甲厮打过程；十一、证人金某乙证言证实：金某乙系金某甲司机。2012年10月19日9时许，金某甲与楼下住户王某甲因噪音问题，发生口角继而厮打，两人厮打一会儿后王某甲跑楼下去了。后王某甲父亲来到金某甲家门口，与金某甲说话时，王某甲再次来到金某甲家门口，继而王某甲与金某甲、金某乙与王某甲父亲发生厮打。在第二次厮打过程中，王某甲用拳头打了金某甲面部，后金某乙发现金某甲左眼出血了；十二、证人张某某证言证实：张某某与金某甲是对象关系，2012年10月19日9时许，王某甲因金某甲家有噪音，持铁棍子及菜刀到金某甲家，并用菜刀向金某甲砍去，张某某躲在卫生间内没有看到打仗的过程。后在张某某去找物业回到家时，发现金某甲左眼睛出血了；十三、证人梁某某证言证实：其是白山市嘉和花园小区物业经理。2012年10月份，小区的4号三单元1102楼和1202楼的业主发生过打仗，打仗过程没看见，是12楼住房的女的找的我，说楼上打仗了，其到了12楼，看见地上有血，12楼的住户用毛巾捂着眼睛。公安局出警的三个人来了，将双方带走了；十四、被害人金某甲陈述证实：2012年10月19日9时许，金某甲与王某甲因噪音问题发生口角，继而厮打。厮打后王某甲跑下楼去。后王某甲父亲来到金某甲家门口，与金某甲说话时，王某甲再次来到金某甲家门口，金某甲、金某乙与王某甲及其父亲发生厮打。在第二次厮打过程中，王某甲用拳头打了金某甲眼部。金某甲于案发当日去医院对眼部进行了简单处理，三天后住院治疗；十五、被告人王某甲供述与辩解证实：2012年10月19日9时许，因楼上住户金某甲家噪声过大影响休息一事，王某甲与金某甲发生口角继而厮打。王某甲当时还手了，一拳打在金某甲的脸上。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，进行审查后认为：本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，进行审查后认为：一、关于被告人王某甲提出没有用拳头击打金某甲眼部、被告人王某甲的辩护人马鹏云提出王某甲致金某甲眼部受伤证据不足的辩解及辩护意见，经查，被害人金某甲陈述证实王某甲用拳头将其左眼打伤。证人张某某证实案发后，金某甲左眼出血。证人金某乙证实王某甲与金某甲发生厮打后，金某甲左眼出血。证人王某丙证实王某甲与金某甲发生厮打。白山市公安局新建分局出具的出警经过证实出警民警韩旭东、席智海在案发现场，发现金某甲左眼红肿。被告人王某甲在侦查机关供述其与金某甲发生厮打，厮打后金某甲眼部受伤。吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号吉林大学司法鉴定意见书证实金某甲被人打伤致左眼挫伤。上述证据能够证实金某甲的左眼损伤系王某甲用拳头击打所造成的，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人王某甲提出伤者应在治愈后才能评定损伤程度的问题，经查，被告人王某甲提出伤者应在治愈后才能评定损伤程度无依据，参照《人体损伤程度鉴定标准》4.2.2“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的鉴定时机，在损伤90日后进行鉴定；”之规定，本案案发时间为2012年10月19日，吉林大学司法鉴定中心于2014年1月15日对金某甲进行鉴定，已超过90日。故对此辩解，本院不予支持。三、关于被告人的辩护人提出鉴定人不某某，不具备鉴定眼部损伤程度的专业知识，鉴定结论不令人信服的问题，经查，国家对从事司法鉴定业务的鉴定人和鉴某某实行登记管理制度，司法行政部门主管鉴定人和鉴某某的登记管理工作，从事法医鉴定的鉴定人取得鉴定资质即可进行法医鉴定，吉林大学司法鉴定中心卢英强、宣兆艳、陈志明是取得法医病理、法医临床鉴定资质的鉴定人，有资质对被害人金某甲眼部损伤程度进行鉴定。故对此辩护意见，本院不予支持。四、关于被告人的辩护人提出吉林大学白求恩第一医院2013年6月7日手册第一页记有“非鉴定”、长春爱尔眼科医院ferg、pvep检查各项指标正常、手写部分不具有结论性质、是否存在专家意见，故吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号司法鉴定意见书不能作为判决依据及被告人及其辩护人申请重新鉴定的问题，经查，吉林大学司法鉴定中心将委托机关提供的吉林大学白求恩第一医院2013年6月7日门诊手册（第一页记有“非鉴定”字样）记录在病历摘要部分并无不当，长春爱尔眼科医院的perg、pvep检查报告中的上部是该院检查记录（即上方波形图为检查值），中部即长春爱尔眼科医院perg、pvep检查报告（即表格部分）是正常的国家标准参照值，下部手写部分是医生（候洋）出具的检查结论，并经长春爱尔眼科医院专家谷树严于2014年1月15日出具了会诊意见。吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号司法鉴定意见书在结合案情、病历、送检影像学片及伤情检查下，经专家会诊得出的结论，且对适用的鉴定标准作出了合理的解释，该鉴定具有科学性。故对被告人的辩护人提出吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号司法鉴定意见书不能作为判决依据的辩护意见，本院不予采纳。因吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第007号司法鉴定意见书具有科学性，无重新鉴定的必要，故被告人及其辩护人申请重新鉴定，本院不予支持。
本院认为，被告人王某甲与被害人金某甲在上下楼居住的相邻关系中，因噪音问题产生纠纷并发生厮打，在厮打过程中，王某甲用拳头将金某甲左眼打伤，致金某甲重伤，伤残等级评定为六级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 郭艳玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 洋
刘兰华