wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2228号原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年七月三十日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更111号
罪犯祝有泉,男，1961年7月14日出生于江西省临川区,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣1027刑初24号刑事判决，以被告人祝有泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯祝有泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝有泉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6514号
申请人：焦连栋，男，汉族，1988年3月4日出生，住山东省宁津县。
被申请人：郭秋菊，女，汉族，1984年10月2日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人焦连栋与被申请人郭秋菊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭秋菊在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社，6223191425354375账户上的存款3009.04元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年12月22日起至2016年12月21日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩合龙
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执70号
关于申请执行人刘明华与被执行人李艳丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李艳丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明华于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（(2015)开民一初字第00175号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘明华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00175号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执168号
申请人：段利芳，汉族，1969年12月17日生，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：崔海荣。
段利芳申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人段利芳提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。
以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人段利芳提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人崔海荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 张建军
审判员 李占春
二〇一六年六月十三日
书记员 赵哈达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6158号
原告：林建中，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：林鸿，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：林卢意，福建勤贤律师事务所律师。
被告：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：庄丽娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林建中、林鸿与被告方耀发、庄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1388号
罪犯刘红义，男，1968年11月7日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2006年11月15日作出（2006）前刑初字第254号刑事判决，认定刘红义犯破坏电力设备、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金10万元。吉林省松原市中级人民法院于2007年4月2日为罪犯刘红义减刑2年。于2011年8月30日为罪犯刘红义减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日�出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘红义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红义减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第135号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨某甲，因犯非法拘禁罪，于2012年10月30日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年10月初至2015年3月以来，被告人杨某甲在宜宾县白花镇自己经营的“某汽车租赁公司”办公室内，提供毒品及吸毒工具多次容留吸毒人员熊某某、姚某甲、姚某乙、杨某乙、张某等人吸食毒品。2015年3月21日，民警在治安检查时，发现杨某甲有容留他人吸毒的嫌疑，遂将其传唤至白花镇派出所接受调查，后杨某甲如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某甲为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨某甲在一般性排查询问中主动交代其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。杨某甲系累犯，应当从重处罚。
被告人杨某甲对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某甲在宜宾县白花镇自己经营“某汽车租赁公司”。2014年10月至2015年3月，杨某甲在其公司办公室内多次提供毒品及吸毒工具给熊某某、姚某甲、姚某乙、杨某乙、张某等人吸食。2015年3月21日，民警在治安检查时发现杨某甲、熊某某等人有吸食毒品嫌疑后，口头传唤杨某甲到公安机关接受调查，杨某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉人出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源说明、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源合法及侦查机关侦查活动的合法性。
2、现场勘验笔录、平面示意图、照片、搜查笔录，证实本案案发地点及现场概貌等情况，公安民警对吸毒所用工具锡箔纸条7张予以扣押。
3、提取笔录、尿检记录及照片，证实对提取的杨某甲、姚某乙、姚某甲、熊某某的尿液进行检测，检测结果为阳性。
4、抓获说明，证实2015年3月21日，宜宾县公安局口头传唤杨某甲到案接受调查。
5、成都市锦江区人民法院（2012）锦江刑初字第724号刑事判决书，证实2012年10月30日，被告人杨某甲因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，刑期至2012年1月5日至2012年12月4日止。
6、户籍信息，证实被告人杨某甲已达负完全刑事责任年龄。
7、证人熊某某的证言，证实2014年他在杨某甲的门市内与杨某甲一起吸食过两次冰毒，冰毒都是杨某甲提供的，但杨某甲没收他钱。2014年时他看见过姚某甲、姚某乙两弟兄在杨某甲门市里吸食过毒品。2015年3月初一天下午，他和姚某甲、姚某乙、左某也一起在杨某甲汽车租赁公司办公室里面吸食过冰毒。吸食毒品的工具“壶壶”些杨某甲丢了，所以今天（2015年3月21日）公安检查没发现吸毒的工具。2014年国庆期间，他和杨某乙、杨某甲在杨某甲的汽车租赁公司办公室吸食了一次毒品。
8、证人姚某乙的证言，证实2015年3月初，他和杨某甲、熊某某、姚某甲在杨某甲的汽车租赁公司办公室内，杨某甲提供了冰毒后几人一起吸食了。
9、证人姚某甲的证言，证实2015年3月初和中旬时，他和熊某某、杨某甲、姚某乙在白花镇杨某甲经营的“某汽车租赁公司”办公室内吸食过冰毒，冰毒是杨某甲提供的。
10、证人杨某乙的证言，证实2014年10月初，他在杨某甲的租赁公司门市卧室内与杨某甲一起吸食了冰毒。2015年1月底一天下午，他和姚某甲、杨某甲一起在杨某甲的门市卧室吸食了冰毒。
11、证人张某证言，证实2014年11月上旬的一晚，在杨某甲的租赁公司门市卧室内，他和熊某某、刘某、杨某甲几人一起吸食了冰毒，之后他又在杨某甲的门市内吸食过几次冰毒。2015年2月10日左右的一晚，他、杨某甲、熊安林、姚某甲、姚某乙、罗某等人也在杨某甲的办公室吸食达冰毒。
12、被告人杨某甲的供述与辩解，证实2014年2月，他因涉嫌吸毒被白花所行政拘留三日。平时他要吸食毒品，他在其租赁公司办公室内吸毒的次数很多，也让姚某甲、姚某乙、熊某某、张某、杨某乙、左某、陈某某等人多次在其办公室内吸食过毒品（包括冰毒和麻古），毒品基本上都是他提供的，但他从来没有收过钱，就是提供个地点和拿毒品出来一起吸毒耍。办公室内用于吸毒的工具他烧掉了。
以上证据客观、真实，且来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反社会管理秩序，多次为多人吸食毒品提供场所和吸毒工具的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨某甲在民警口头传唤到案并如实供述其容留他人吸毒的事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。在庭审中，杨某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 刘显慧
代理审判员 王士雨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈珏劲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人：蒙耀雄，行长。
委托代理人：梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人：黎培灿，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人黎培灿信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初699号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎培灿应清偿金穗贷记卡透支款本金3686.78元及利息（暂计至2017年2月23日止的利息707.33元，2017年2月24日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，发现被执行人已于2016年8月10日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5321执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年六月二十九日
书记员 冼雅怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第557号
申请执行人华杰。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤经理
本院在执行申请执行人华杰与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4258号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 国 磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4247号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区西环南路南侧。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人牛百虎，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地宁夏回族自治区西吉县。曾因盗窃于2007年被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因冒用居民身份证于2009年7月27日被北京市公安局朝阳分局行政罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2010年7月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃于2012年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2016年5月23日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。现因犯盗窃罪、抢劫罪于2017年4月1日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
被执行人牛百虎罚金一案，该案（2017）京0114刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月2日立案。立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人银行、车辆、房产、证劵信息均查无数据。由于被执行人牛百虎未履行法律文书确定的义务，依照有关规定限制牛百虎高消费及非生活和工作必需的消费行为。
综上，被执行人牛百虎名下无可供执行财产，本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4247号本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷世军
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3823号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市三北大街847号。
负责人：景平飞。
被告：陈志鹏，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告陈志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市美景物业管理中心于2008年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告慈溪市美景物业管理中心负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 成美玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00051号
原告黄伶俐。
委托代理人王咏静，北京市振邦律师事务所律师。
被告熊为民。
本院受理原告黄伶俐与被告熊为民返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告经常居住地在北京市昌平区，本院应驳回原告起诉或移送至有管辖权的法院。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年11月25日公开进行听证，原、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
在本案审理过程中，被告向本院提交下列证据材料：仝瑞民房屋所有权证及其居民身份证、李刚身份证、合同编号为00114000016959北京市房屋租赁合同以及被告在北京市的暂住证复印件各一份，证明其经常居住地为北京市昌平区回龙观镇。原告向本院提交管辖权异议答辩状一份，认可被告自2011年起长期在北京市工作、生活，2013年3月后居住在上述回龙观镇，并同意将该案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查查明：被告户籍地虽在本市，但其经常居住地为北京市昌平区。2014年9月23日，原告向本院起诉要求被告返还轿车及其它诉讼请求。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在北京市昌平区，据此，本院对本案不享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的北京市昌平区人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十二月八日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1746号
申请执行人：苏某，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：颜某，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行苏某与颜某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人颜某名下位于相山区渠沟镇西苑居委会D-T#***室房屋（淮房地权证相山区字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人颜某保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人颜某可以使用被查封财产；但因被执行人颜某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终417号
上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人陈远尖。
委托代理人吴立国，男，1978年11月17日出生，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司员工。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶永潺，男，1978年8月7日出生。
委托代理人郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平江县隆湘劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县虹桥镇文昌村128号。
法定代表人李丹峰。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人叶永潺、平江县隆湘劳务有限公司（以下简称隆湘公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
特艺达公司上诉称，基于特艺达公司与叶永潺之间并不存在所谓的建设工程分包合同关系，所谓的不动产纠纷就无从谈起，叶永潺要起诉特艺达公司应适用被告住所地原则。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
叶永潺、隆湘公司对于特艺达公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，叶永潺系依据其与隆湘公司之间的建设工程分包合同关系以建设工程分包合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令隆湘公司支付劳务费等，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，所涉工程位于北京市朝阳区×，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。特艺达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终417号上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人陈远尖。委托代理人吴立国，男，1978年11月17日出生，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司员工。委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶永潺，男，1978年8月7日出生。委托代理人郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平江县隆湘劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县虹桥镇文昌村128号。法定代表人李丹峰。上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人叶永潺、平江县隆湘劳务有限公司（以下简称隆湘公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。特艺达公司上诉称，基于特艺达公司与叶永潺之间并不存在所谓的建设工程分包合同关系，所谓的不动产纠纷就无从谈起，叶永潺要起诉特艺达公司应适用被告住所地原则。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。叶永潺、隆湘公司对于特艺达公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，叶永潺系依据其与隆湘公司之间的建设工程分包合同关系以建设工程分包合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令隆湘公司支付劳务费等，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，所涉工程位于北京市朝阳区×，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。特艺达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘金梦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1408号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司,住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，统一社会信用代码913305237652190203。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：汪卫平,男,1975年1月26日出生,汉族，住安吉县。
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告汪卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月二十日
书记员 莊红霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初132号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某光，男，1984年6月13日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区龙州县，2017年11月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人黄某光犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日0时许，被告人黄某光饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某光的血液样本中检出乙醇成分，含量为163.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄某光在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人黄某光在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某光归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某光四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁佳强，男，1964年10月11日出生于广西合浦县，汉族，大学文化，原东兴出入境检验检疫局峒中办事处主任，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月13日被指定居所监视居住，同月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
原审被告人冯道军，男，1967年11月12日出生于广西防城港市，汉族，大学文化，原东兴出入境检验检疫局里火办事处主任科员、峒中办事处主任科员，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月8日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人宁佳强、冯道军犯受贿罪一案，于2017年7月14日作出（2017）桂0681刑初3号刑事判决，以被告人宁佳强犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；以被告人冯道军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人宁佳强退出的人民币五十万元、被告人冯道军退出的人民币四十五万元，予以没收，上缴国库；余款分别折抵罚金。被告人宁佳强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁佳强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宁佳强、原审被告人冯道军犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁佳强撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 斌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异78号
申请人（申请执行人）：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山新区兰景北路沃尔工业园。
法定代表人：周和平，董事长。
委托代理人：全蕾，女，1982年11月25日出生。
被执行人：北京国电德源电缆附件有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号院内2号厂房二层。
法定代表人：樊军，经理。
被申请人：北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云区工业开发区东吉路1号。
法定代表人：刘雪梅，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司（以下简称沃尔核材公司）与被执行人北京国电德源电缆附件有限公司（以下简称国电德源公司）买卖合同纠纷案中，沃尔核材公司提出追加北京国电四维电力技术有限公司（以下简称国电四维公司）为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人沃尔核材公司称，国电德源公司为一人有限责任公司，国电四维公司为国电德源公司的股东，国电德源公司未全部履行调解书确定的义务，申请人依据法律规定，申请追加国电四维公司为（2017）京0118执1862号执行案的被执行人。
被执行人国电德源公司、被申请人国电四维公司经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，沃尔核材公司与国电德源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）京0118民初3195号民事调解书：国电德源公司给付沃尔核材公司货款二十万零五百四十六元一角三分（于二○一七年三月底之前付清，每月月底前付款额不低于二万元；如未按期给付，沃尔核材公司有权对国电德源公司未付款额一并申请强制执行，并由国电德源公司另行向沃尔核材公司支付违约金五千四百五十二元）。本案保全费一千五百五十元，由沃尔核材公司负担（已交纳）。案件受理费二千一百九十五元，由国电德源公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。2017年4月1日，沃尔核材公司提出执行申请，本院以（2017）京0118执1862号立案执行。国电德源公司给付部分货款后拒绝履行义务，亦无可供执行的其他财产。
另查，国电德源公司注册成立于2004年4月14日。2009年8月12日，国电德源公司股东签署股权转让协议并达成股东会决议，车念坚将所持有的股权5万元全部转让给国电四维公司，国电四维公司货币出资100万元，成为国电德源公司新股东。同日，国电德源公司向工商行政管理机关申请变更投资人并获准登记，国电德源公司为国电四维公司出资100万元的法人独资有限责任公司，樊军出任公司法定代表人。审查过程中，国电德源公司、国电四维公司经合法传唤未到庭答辩，国电四维公司亦未提供能够证明公司财产独立于自己财产之证据。
上述事实，有民事调解书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人国电德源公司作为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，国电四维公司作为国电德源公司的独资股东，且不能证明国电德源公司财产独立于自己的财产，可追加其为本案被执行人，对国电德源公司的债务承担连带责任。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加北京国电四维电力技术有限公司为（2017）京0118执1862号执行案的被执行人，北京国电四维电力技术有限公司对北京国电德源电缆附件有限公司所欠货款承担连带责任。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王泽佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保38号
申请人：崔红艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
申请人崔红艳与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人崔红艳于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第93号
原告：郑健笑。
委托代理人：郑敏丹，1980年1月13日。
被告：柯光平。
被告：柯美利，系柯光平妻子。
第三人：朱建军。
原告郑健笑为与被告柯光平、柯美利、第三人朱建军民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告郑健笑于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑健笑申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑健笑撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告郑健笑负担。
审 判 员 林坦友
二〇一五年十一月三日
代理书记员 郭青青
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第11号
原告：胡良兴，男，1955年7月21日出生，农民，
住天台县赤城街道湖心路31弄1号。
被告：徐亦武，农民，住
天台县赤城街道下抱园村。
本院在审理原告胡良兴与被告徐亦武买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理
由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡良兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 虞相宜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1495号
原告：袁沪宁，男，1975年2月生于宁夏吴忠市，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，系该公司董事长。
原告袁沪宁与被告青铜峡市恒源冶炼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁沪宁到庭参加诉讼，被告青铜峡市恒源冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至9月，被告从我处购买茶叶、月饼、胡麻油等物品给职工发放福利，合计价款35170元，并出具了结算手续。后经多次催要，被告至今未付。现要求被告支付价款35170元，并承担诉讼费。
原告提交收条3张，以证实被告共欠其价款35170元。
被告恒源冶炼公司未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的收条，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年8月22日，被告购买原告价值5580元的糖和茶叶，出具收条1张；2013年9月15日，被告又购买原告价值15000元的胡麻油和价值14500元的月饼，又分别出具了收条，以上合计价款35170元。原告庭审中陈述，2014年10月15日，被告付款2万元，下欠15170元未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。原告主张被告支付价款15170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司支付原告袁沪宁价款15170元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年十月二十九日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第1495号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1495号
原告刘洪生。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告汤凤桐。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪生诉被告汤凤桐确认合同效力纠纷一案中，原告刘洪生与被告汤凤桐已经达成和解协议为由，原告刘洪生于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘洪生撤诉。
案件受理费50元由原告刘洪生承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第135号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人杨杰，该信用社主任。
委托代理人冯忠，该信用社职员。
被告孙洪松，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告孙洪松借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁学虹独任审判，于5月13日公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告孙洪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，孙洪松与松北信用社签订农户借款合同，约定贷款金额10，000元，月利率8.7‰，贷款期限自2010年6月10日至2011年6月7日止。当日，松北信用社放款给孙洪松。自借款之日至2013年12月31日，利息共计5130.10元，孙洪松已支付1510.90元，尚欠3619.20元。贷款期限届满后，松北信用社多次催要无果，故诉至法院，要求孙洪松偿还贷款本金10，000元、至2013年12月31日的利息3619.20元，并按照月利率13.05‰的标准计算自2014年1月1日起至全部借款本息清偿完毕之日止的逾期利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2010年6月10日，农户借款合同、农户经济档案和居民户口簿各一份。意在证明：原告与孙洪松签订借款合同，成立借贷关系。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明：原告履行了合同义务。
证据三、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证六份。意在证明：孙洪松支付利息的数额。
证据四、逾期贷款（垫款）催收通知书一份。意在证明：原告向孙洪松催要过贷款。
被告未向法院提交证据，未质证。
本院认证意见为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2010年6月10日，被告孙洪松与原告松北信用社签订农户借款合同，约定：原告向被告孙洪松发放10，000元贷款，月利率8.7‰，贷款期限自2010年6月10日至2011年6月7日止；贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息。当日，原告放款给被告孙洪松。截至2013年12月31日，该笔贷款的利息和逾期利息共计5125.75元，被告孙洪松已支付1510.90元，尚欠3614.85元未支付。该笔贷款本金被告孙洪松至今未偿还。
本院认为，原、被告之农户借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按期偿还借款构成违约，应当承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，双方关于逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告孙洪松偿还借款本金10，000元、利息3614.85元［本金10，000元×月利率8.7‰÷30天／月×（2010年6月10日至2011年6月7日，借款期限362天）﹢本金10，000元×逾期利率（月利率8.7‰×1.5倍）÷30天／月×（2011年6月8日至2013年12月31日，逾期借款期限937天）=利息和逾期利息共计5125.75元-已支付利息1510.90元］，以及按照逾期月利率13.05‰的标准支付自2014年1月1日起利息的诉讼请求，本院均予以支持。原告要求利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪松偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金10，000元、利息3614.85元，本息合计13，614.85元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告孙洪松按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付）减半收取71元，由被告孙洪松负担71元，退回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社70元，被告孙洪松须于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 袁学虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范慧君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保38号
申请人：查桂枝，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：戴声桃，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：查玲玲，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
查桂枝与戴声桃、查玲玲民间借贷纠纷一案，申请人查桂枝于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴声桃、查玲玲购买的位于安庆市大观区XX号华茂1958项目A区9幢2单元xx室，建筑面积为113.23平方米的房屋（合同编号为：xx）、对被申请人戴声桃所有的皖H**号轿车一辆予以查封。担保人姚学峰以其所有的位于安庆市大观区XX小区10幢xx室房产（证号：宜房产第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人查桂枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴声桃、查玲玲购买的位于安庆市大观区XX号华茂1958项目A区9幢2单元xx室房屋；
二、查封被申请人戴声桃所有的皖H**号轿车一辆；
三、查封担保人姚学峰所有的位于安庆市大观区XX小区10幢xx室房产（证号：宜房产第**号）。
案件申请费4145元，由查桂枝负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 钱玉函
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5408号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：烟台三站金龙圣玩具店。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路9号-6B323/324）。
经营者：王金霞。
被告：山东三站股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*号。
法定代表人：山林昌，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告烟台三站金龙圣玩具店、被告山东三站股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 修晓鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第359号
上诉人（原审原告）彭健伟，男，1985年7月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴林右旗。
被上诉人（原审被告）沈祥阳，男，1987年9月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
上诉人彭健伟因与被上诉人沈祥阳车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第571号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人彭健伟于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭健伟申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭健伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人彭健伟负担；邮寄送达费40元，由上诉人彭健伟、被上诉人沈祥阳各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 杰
审判员 徐国坤
审判员 其其格
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45123号
原告王建忠，男，1960年1月7日出生。
委托代理人曹雁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王洪菲，男，1984年8月17日出生。
委托代理人李凯，北京凯浩律师事务所律师。
第三人王翠，女，1983年6月15日出生。
委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。
原告王建忠（以下称原告）与被告王洪菲（以下称被告）、第三人王翠（以下称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹雁，被告及其委托代理人李凯，第三人及其委托代理人于娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，我打算在北京买套房子。考虑到我不在北京工作居住，但被告是我儿子且其已经在北京生活工作，以被告名义购买房屋办理各种手续更方便，于是我与被告协商以其名义购买北京市朝阳区工体北路21号楼9层1单元917号房屋。从2010年4月到2013年10月，我先后支付了包括定金、售房款、印花税、公共维修基金、契税、办理房产证的费用、每月偿还的银行按揭贷款、提前偿还的银行贷款等所有费用近五百万元，被告没有支付过一分钱。被告的工作收入情况决定他根本没有经济能力购买该房屋。房屋购买后也是由我使用。2013年11月22日，该房屋所有权登记在被告名下。我认为，我以被告名义购买涉案房屋符合常理且没有违反法律法规的规定。为此，我诉至法院要求被告协助将位于北京市朝阳区工体北路21号楼9层1单元917号房屋变更登记到我名下，我对第三人没有诉讼请求。
被告辩称：购买该房屋的时候第三人也去了，因为其家庭也想要买房，去那里看了一下。2010年3月27日支付第一笔房款的时候，原告在售楼处和我及第三人说，购房挂我的名字，实际出资人是原告。原告因为做生意拿出五百万元不现实，就需要借我的名义贷款，贷款之后原告很快偿还。我名下所有款项，不管是日常开销还是向开发商付款均是原告或其委托亲友给付，我自己没有支付过一分钱。我与第三人根本没有能力偿还多余的贷款，也没有能力支付房款。原告所述事实属实，我没有异议。
第三人述称：被告与我于2003年认识，在婚前交往时间较长。涉案房屋是被告与我婚前共同购买，并在婚后共同偿还贷款，房屋由被告实际控制。因此该房屋应当是我们的夫妻共同财产。原、被告没有签订借名购房的协议，我也从不知道此事，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。
被告与第三人于2003年相识，于2011年9月26日登记结婚，婚后无子女。被告因要求与第三人离婚曾起诉至北京市石景山区人民法院。2014年11月15日，该院作出（2014）石民初字第4564号民事判决书，判决驳回被告要求离婚的诉讼请求。
被告及第三人婚前曾共同选购房屋。2010年4月10日，被告与案外人北京京茂房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。合同约定，被告以4287250元（其中首期购房款1287250元）的价格购买北京市朝阳区工体北路（永利广场项目）永利广场9层1单元917号房屋；该房屋用途为办公，建筑面积66.79平方米等。
同时，被告与中国农业银行股份有限公司北京西城支行签订《个人购房担保借款合同》，约定向该行贷款2140000元用以支付部分房款等。
原告于2014年10月28日诉至我院表示，其系以被告名义购买上述房屋，同时表示双方没有签订书面协议，其亦未向第三人告知此事。
原告提供刷卡记录、银行交易明细单等证据材料表示，被告购房款项均由其本人或委托他人通过汇款给被告的方式予以支付。被告对此表示认可。
第三人对于原告提供的银行对账单等证据的形式真实性没有异议，但表示原告名下银行卡于2010年3月27日向开发商支付的200000元，系被告在开发商处刷卡并签署被告姓名；且原、被告等人之间存在经常大额经济往来，其上述款项不能证明用以支付购房款。
2012年3月至2013年10月期间，被告名下账户偿还贷款本息，并于2013年10月30日支付18904504.62元，清偿贷款本息。上述房屋所有权于2013年11月22日登记在被告名下。
2013年12月17日，被告与他人签订《北京市房屋租赁合同》，将该房屋出租。第三人表示，该房屋为其与被告在婚后实际控制，共同出租，租金交至被告账户；该房屋物业费亦系其二人婚后共同交纳。被告表示房屋租金如果是通过银行，则打入其账户，如果是现金则直接交给原告本人，其本人从未支付过物业费；原告表示，房屋租赁合同系其授权被告签订，其本人不认识承租人，收取的租金款项均打给被告，其本人从未交纳过物业费。
以上事实，有《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、《北京市房屋租赁合同》、对账单、（2014）石民初字第4565号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：对于借名购买商品房关系成立的举证责任，应由借名人承担，即本案原告应当举证证明其与被告之间存在借名购房的合同约定，否则应当认定借名关系不成立。
原告主张其与被告间存在借名购买商品房的合同关系，被告对此虽表示认可，但原告并未提供书面协议，且原告自认此前亦并未向第三人进行说明；原告未举证证明其实际存在对该房屋使用、控制及管理的事实；而原、被告间存在亲属关系，在被告与第三人离婚诉讼期间提起本诉，故综合上述因素，仅以原、被告陈述一致不足以认定双方间存在借名购买商品房合同关系。原告的诉讼请求本院不予支持。
当事人一方提供的证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张办理房屋所有权转移登记的应不予支持。本案中，原、被告均表示原告对涉案房屋的购置存在出资情况，而第三人对此并未予以认可。故，原告就其主张的出资部分可以依据债权债务关系另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王建忠的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王建忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭天天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3445号
罪犯吴仕林，男，1976年12月18日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）文中刑初字第96号刑事判决，认定被告人吴仕林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴仕林提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，维持对被告人吴仕林的原判。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1552号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许立二民初字第11号
原告王宏凯，男。
被告安雄哲，男。
被告许昌汇美饰品有限公司。
法定代表人安永哲，该公司经理。
被告安永哲，男。
本院在审理原告王宏凯与被告安雄哲、许昌汇美饰品有限公司、安永哲民间借贷纠纷一案中，原告王宏凯以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，同时原告王宏凯在法定期限内未交纳诉讼费，本着尊重当事人的意思自治原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏凯撤回起诉。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐瑞娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06542号
原告：姚刚,男,1962年11月26日出生。
被告：高兵，男，1990年3月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
本院在审理原告姚刚与被告高兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚刚于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姚刚撤回起诉。
案件受理费65元，由原告姚刚负担。
审判员 王玉琳
�〇一五年九月二日
书记员 昌 凌
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督111号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：袁新和，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人袁新和申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督111号支付令，限令被申请人袁新和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人袁新和下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督111号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督111号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人袁新和，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人袁新和于2004年12月22日向申请人借款人民币39,000元，约定借款月利率为8.85‰。截止起诉时，被申请人袁新和尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金39,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人袁新和清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁新和应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金39,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人袁新和承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督111号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：袁新和，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人袁新和申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督111号支付令，限令被申请人袁新和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人袁新和下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督111号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第552号
申请执行人：曹景周，农民。
被执行人：赵立南，农民。
本案在执行过程中，申请执行人曹景周与被执行人赵立南机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人曹景周与被执行人赵立南机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年五月十八日
书记员 邓敬峰
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初204号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人叶某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十六日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执319号
申请执行人：杨平方
被执行人：汪华阶
本院在执行杨平方与汪华阶民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经双方协商后于2017年1月24日达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一七年一月二十四日
书记员 王朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9056号
原告深圳市明宏展金属材料有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道创新路广场一号1710室。
法定代表人何火明。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市永林达电子包装有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道石龙仔第三工业区兴业路7号。
法定代表人姜孝琼。
被告姜孝琼，女，汉族，1974年6月6日出生，住址四川省珙县。
原告深圳市明宏展金属材料有限公司与被告深圳市永林达电子包装有限公司（以下简称被告永林达公司）、被告姜孝琼票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚沙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供应商，原告供货黄铜、黄铜带给被告，在双方业务往来中，被告还拖欠原告货款154,561.6元未付，经原告催讨，被告分别于2015年11月24日、2016年1月23日出具两张支票给原告。但上述两张支票均被银行退票，退票理由分别为：出票人账户余额不足以支付支票款项、出票人账产已依法冻结。被告永林达公司是自然人独资公司，被告姜孝琼是被告永林达公司的唯一股东，被告姜孝琼对被告永林达公司的债务应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告永林达公司支付原告票据款人民币154,561.6元及利息暂计6,000元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月24日起计至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告姜孝琼为被告永林达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告在庭审中明确表示放弃部分关于利息的诉讼请求，即其第一项诉讼请求中关于利息的计算方式如下：以154,561.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月27日计算至款项还清之日。
被告既未到庭参加庭审，又未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年11月25日，被告永林达公司向原告出具一张金额为人民币104,561.6元的支票，2015年12月2日因出票人账户余额不足以支付票据款项致使上述支票被退票。
2016年1月23日，被告永林达公司向原告出具一张金额为人民币50,000元的支票，2016年1月26日因出票人账户已依法冻结致使上述支票被退票。
原告主张上述支票退票后，两被告未向原告支付过任何款项，两被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。
另查，1、原告主张2015年5月至9月期间，原告供应黄铜、黄铜带给被告永林达公司，上述两张支票中的款项即为经对账后上述期间所欠的货款。
2、被告永林达公司于2013年10月30日成立，股东为被告姜孝琼（所占份额为100%）。
以上事实，有支票、同城票交退票理由书、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为票据纠纷。被告永林达公司向原告出具票据必须按照签发支票金额承担保证向该持票人付款的责任。由于被告永林达公司的原因导致支票退票，被告永林达公司作为出票人应当对原告承担支付支票金额的票据责任。原告主张上述支票退票后，两被告未向原告支付过任何款项，在两被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告的主张予以支持。综上，结合原告关于利息的诉讼请求，本院判令被告永林达公司应当向原告支付款项人民币154,561.6元（以154,561.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月27日计算至款项还清之日）。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告永林达公司为一人有限公司，在被告姜孝琼未提交证据证明其财产独立于被告永林达公司的财产的情况下，被告姜孝琼作为被告永林达公司的唯一的股东应当对被告永林达公司的上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永林达电子包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市明宏展金属材料有限公司支付款项人民币154,561.6元以及利息（以154,561.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月27日计算至款项还清之日）；
二、被告姜孝琼对被告深圳市永林达电子包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,512元，保全费人民币1,323元，公告费人民币500元，受理费、保全费和公告费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第八十九条支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11824号
上诉人（原审原告）刘玉山，男，1976年10月10日出生。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）齐巧芳，女，1968年5月2日出生。
上诉人刘玉山因与被上诉人齐巧芳民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第08824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组�由法官陈红建担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉山及其委托代理人张啟旺、被上诉人齐巧芳到庭参加诉讼。在本院审理本案的过程中，上诉人刘玉山向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘玉山撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘玉山撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年十�月三日
书 记 员 王 璇
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第234号
上诉人（原审被告）田君生，男，42岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
上诉人（原审被告）张秀峰，女，37岁，汉族，现住址同上。
委托代理人田君生，男，42岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
被上诉人（原审原告）魏海燕，女，40岁，汉族，个体，现住四子王旗。
上诉人田君生、张秀峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2013）四民初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田君生、被上诉人魏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月25日，魏海燕在乌兰花镇海星大酒店对面拦下田君生驾驶张秀峰的小车，双方为购买门所欠款发生争吵，在争吵过程中发生撕扯，田君生在中间拉架并未参与撕扯，后原告魏海燕受伤住院确诊为“面部外伤，双眼球钝挫伤，双眼结膜下出血，双眼视网膜震荡”，产生医疗费3147.35元，住院伙食补助费200元，陪护费458元，误工费458元。
一审法院审理认为，魏海燕向张秀峰购门欠款一事，本应通过协商解决或者经有关部门调解解决，不应为此小事而相互争吵，大打出手，并造成原告受伤住院。对此，张秀峰应对此负主要责任。魏海燕要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的请求，符合法律规定应予支持。其余赔偿请求没有证据的不予支持。据此判决：由张秀峰赔偿原告魏海燕医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费，共计2984.35元。限判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，由原告魏海燕负担15元，被告负担35元。
原审法院宣判后，田君生、张秀峰不服提出上诉。主要理由是因魏海燕先动手引发，而田君生只是为拉架而发生撕扯，张秀峰未动手并被魏海燕动手打伤，只是未住院治疗。据此魏海燕应承担主要责任。请求上级法院依法改判。
被上诉人魏海燕以同意原判作了答辩意见。
经审理查明，一审认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人与被上诉人魏海燕因购门欠款一事发生纠纷继而发生争斗。在此次事件中田君生、张秀峰造成魏海燕受伤住院治疗，并有相关证据予以佐证，对此事件应付主要责任，原审法院对此判决并无不当。本院予以支持。上诉人称其被魏海燕打伤的上诉理由无事实和法律依据不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人田君生、张秀峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
代理审判员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一四年六月十八日
书 记 员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项：“第二审人民法院，对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的形式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01616号
原告李志明，男，1976年3月18日生，汉族。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告王冬方，男，1969年9月12日生，汉族。
原告李志明与被告王冬方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。因被告王冬方无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告李志明及其委托代理人陈春莉到庭参加诉讼，被告王冬方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2014年1月25日，被告因工程上资金周转，向原告进行借款，并出具借条一份。借条约定，借款本金为15万元，借款期限为六个月。现已到归还时间，经原告多次催讨，被告仍拖欠不予�还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王冬方未答辩。
经审理查明，被告王冬方于2014年1月25日向原告李志明借款并出具借条一份，上载明：“今借李志明人民币拾伍万元正（150000.00）借期六个月”，被告王冬方在借条上捺印并写明身份证号码。因原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王冬方向原告李志明借款15万元，由于被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬方于本判决生效之日起十日内归还原告李志明借款15万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王冬方负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏�工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 润
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00669号
原告：东莞市楷瑞装饰材料有限公司
法定代表人：宋汉贵，经理。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：裴承谦（又名裴成谦）
被告：李建华
原告东莞市楷瑞装饰材料有限公司（以下简称楷瑞公司）诉被告裴承谦、李建华购销合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告裴承谦、李建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楷瑞公司诉称：2015年4月25日，原、被告签订购销合同，原告向被告订购装饰材料，合同总价款为521525元，并对交货时间、交货地点、付款方式、定金、违约金等作出约定。合同签订后，原告依约向李建华账户转账15万元定金，但被告至今未能按约送货，履行其合同义务。签订合同时两被告系夫妻关系，属于家庭经营，应由两被告共同承担违约责任。原告多次与两被告协商无果，后两被告失去联系。由于法律规定定金不得超过合同标的额的20%，现诉请要求：1、两被告给付原告双倍定金款208610元；2、两被告向原告退还45695元预付款；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
裴承谦、李建华未作答辩亦未向法庭提供证据。
楷瑞公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、《购销合同》一份，证明原、被告存在合法的买卖合同关系，系合同双方当事人，合同约定的内容、权利、义务。
3、招商银行跨行实时转账业务回单三份，证明原告已按合同约定向被告支付定金15万元。
4、被告裴承谦的户籍证明一份，证明被告裴承谦的身份信息。
经审查，本院对原告所举四组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月25日，楷瑞公司与裴承谦签订购销合同，楷瑞公司向裴承谦订购GerFlor品牌装饰材料，合同总价款为521525元，双方对交货时间、交货地点、付款方式、违约金等作了约定，另约定楷瑞公司向裴承谦给付15万元作为合同定金，款项打入李建华的银行帐户。合同签订后，原告向李建华账户转账15万元定金，后被告未能按合同约定提供材料。原告多次催要无果，现起诉要求为：1、两被告给付原告双倍定金款208610元；2、两被告向原告退还45695元预付款；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，原告楷瑞公司与被告裴承谦所签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，除定金数额外，其他内容合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。关于定金，法律规定定金的数额不能超出主合同标的额的20%，本案中主合同标的额为521525元，20%的定金数额应为104305元，原告所给付的定金15万元超出的部分45695元应折抵为预付款，现原告诉请要求被告按双倍定金208610元予以返还，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。李建华的银行账户收取原告付款系合同中约定，但李建华不是合同的相对人，亦不是债务人，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴承谦双倍返还给原告东莞市楷瑞装饰材料有限公司定金208610元；
二、被告裴承谦退还给原告东莞市楷瑞装饰材料有限公司预付款45695元；
上述一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告东莞市楷瑞装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，由被告裴承谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国担保法》：
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1536号
申请执行人李双印。
被执行人杨海金。
被执行人都红梅。
申请执行人李双印与被执行人杨海金、都红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行，执行标的120862元。
经查，被执行人杨海金、都红梅暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第888号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年四月二十八日
书记员 於 联
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执397号
申请执行人：刘海，男，1970年2月22日生，汉族，住所地
被执行人：杨金永，男，1977年2月7日生，汉族，住所地
本院在执行刘海与被执行人杨金永机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的86889.46元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨金永无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初17号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市湖里区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日23时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时其血液酒精浓度为96.27mg／100ml。被告人王某到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡艺祥的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一七年一月十三日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执654号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第659号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王友廷，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）俞健敏，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司之委托代理人沈红国，被上诉人王友廷，被上诉人俞健敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月8日16时30分许，在本市浦东新区沪南路、陈春东路路口处，王友廷驾驶的沪CUV0**轻便二轮摩托车与俞健敏驾驶的沪A99E**小型轿车相撞，致两车损坏、王友廷受伤。交警部门认定王友廷、俞健敏负事故同等责任。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，王友廷因车祸致伤，分别构成九级、十级、十级伤残，酌情给予治疗休息期330日，营养期90日，护理期120日（含内固定物拆除手术）。王友廷支付鉴定费1，800元。俞健敏给付王友廷现金37，631.80元。
原审法院另查明，王友廷系本市非农业人口。沪A99E**小型轿车在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300，000元），事故发生在保险期限内。
原审中，法院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心以不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定为由未予受理。
原审法院认为，肇事车辆在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。交警部门认定王友廷、俞健敏负事故同等责任。故太保上海分公司应当在交强险责任范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由太保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例赔偿50%；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由俞健敏赔偿50%。原审法院审核了王友廷诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王友廷交强险及商业三者险保险金共计225，011.70元；2、王友廷应于判决生效之日起十日内返还俞健敏36，731.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，498元，由王友廷负担465元，俞健敏负担915元，太保上海分公司负担1，118元。
判决后，太保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。太保上海分公司认为本保险单系通过电话营销方式订立，保险单指定驾驶人为俞文狮，事发时并非该指定驾驶人驾驶，被上诉人违反合同约定，故应在商业三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率。被上诉人俞健敏表示其未要求指定驾驶人，上诉人自行指定驾驶人，也未告知法律后果，故要求维持原判。被上诉人王友廷亦请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本保单通过电话营销方式订立，上诉人认为电话营销时约定指定驾驶员，但未能提供证据证明。且上诉人作为保险合同的拟定者，对于约定事项的法律后果，也未能提供证据证明已向投保人尽到提示义务。故上诉人要求在商业三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率，本院难以支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，675元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初944号
原告孙智慧，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，系朱燕冰妻子。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族，系朱燕冰父亲。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，系朱燕冰母亲。
五被告共同委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
原告孙智慧诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙智慧，被告靳海霞及五被告共同委托代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智慧诉称，2015年11月，原告孙智慧等40余人随朱燕冰在温县黄河滩给温县王振山、张二伟锄红萝卜，原告等人同朱燕冰约定工钱每人每天按70元计算，采取双方各自记账，然后双方再对账给付报酬的形式。朱燕冰与王振山、张二伟经几次结算共领取工钱64410元，结束后，原告等人与朱燕冰经对账无误，约定第二天准备开工资，不料朱燕冰突然死亡，所欠工资未能支付。待办完丧事后原告等人向其家人主张劳动报酬，被告以朱燕冰已死亡，孩子无人照顾为由拒付。为此提起诉讼，请求判令：1、五被告共同支付原告报酬5700元；2、诉讼费由被告承担。
五被告辩称，原告无充分证据证明朱燕冰与原告之间有劳务关系存在，不能证明其诉请，请求法院驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与五被告的近亲属朱燕冰之间是否存在劳务关系，原告的诉请能否成立？
围绕争议焦点，原告孙智慧向本院提交的证据材料有：1、博爱县金城乡王保村村民委员会证明两份，证明朱燕冰已死亡的事实及死亡时间，五被告与朱燕冰之间的身份关系。2、工人工资清单，证明朱燕冰实际欠工人的工资情况。3、证人皇某、王某当庭证言，证明证人、原告等49人与朱燕冰间存在劳务关系，报酬计算方法，朱燕冰欠原告等人报酬未支付情况。4、申请法院调取王小山（又名王振山）、王二良询问笔录两份，证明朱燕冰带人在黄河滩出萝卜，由朱燕冰支付工人报酬情况。
五被告质证后认为，对第1组证据材料无异议，但认为鉴于朱燕冰已死亡，其与原告间是否存在劳务关系不能确定。即使存在劳务关系，也要看继承是否进行，五被告是否实际继承了朱燕冰的遗产。对第2组证据材料有异议，认为该证据没有朱燕冰本人的签名，只是单方面出具的，是否真实无法确定，不能作为定案依据。对第3组证据材料有异议，认为二证人都是跟朱燕冰干活，有利害关系，不能作为证据使用。对第4组证据材料有异议，认为该证据与本案无关联性，无法证明朱燕冰与原告间的劳务关系及工资情况。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的第1组证据材料，本院确认其证据效力；第2组证据材料，虽系工人一方单方记账，但确系原告等人真实出勤及应得报酬记录，符合本地临时用工习惯，本院确认其证据效力；第3、4组证据能够相互印证，证实原告等人与朱燕冰之间存在劳务关系，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
五被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：朱燕冰雇佣本村及邻村临时务工人员在温县黄河滩出胡萝卜；被告靳海霞系朱燕冰的妻子，负责带人在安徽等地进行胡萝卜清洗、打包等工作。在温县黄河滩出胡萝卜的用工习惯为：由朱燕冰承包温县黄河滩胡萝卜地，每块地干结束后，温县发包方与朱燕冰进行结账，朱燕冰再将报酬按照记工情况支付工人。朱燕冰安排几个带班人，带班人与朱燕冰本人分别记录出勤情况，经过核对后结算工人工资。带班人连人带车每日工资300元，普通出胡萝卜工人每日工资70元，装车工人每日工资100元。工资给付方式为现金给付，不出收据。
原告孙智慧与朱燕冰系朋友关系，跟随朱燕冰在温县干活多年，2015年11月份始，原告孙智慧作为朱燕冰雇佣的带班人，出勤15天，连人带车每日工资300元，去安徽接工人1200元，合计未领取工资5700元。2016年1月份，原告孙智慧与朱燕冰共同去安徽接被告靳海霞及工人们回家，在返程中，××死亡。
另查明，被告ＸＸ义系朱燕冰父亲，被告王桂芳系朱燕冰母亲，被告靳海霞系朱燕冰妻子，被告朱某甲、朱某乙系朱燕冰子女。朱燕冰于2013年1月购买豫H×××××奥路卡牌小型汽车一辆，于2015年12月购买豫H×××××小型汽车一辆。2016年3月1日被告将豫H×××××小型汽车转卖于案外人朱崇进。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，朱燕冰雇佣本村及邻村临时务工人员出胡萝卜，在劳务结束后应支付务工人员应得报酬。原告孙智慧与朱燕冰存在劳务关系，朱燕冰未向原告支付劳动报酬，五被告亦不能证明朱燕冰向原告孙智慧已支付劳动报酬。债务应当清偿，朱燕冰突发死亡，被告靳海霞作为朱燕冰的配偶，对此夫妻共同债务应承担清偿责任。被告靳海霞对原告起诉事实予以否认，与常理相悖，本院不予采信。朱燕冰于2015年12月购买豫H×××××小型汽车一辆，××死亡后，此车于2016年3月1日即转卖于案外人朱崇进，可视为其法定继承人对朱燕冰的遗产依法进行了继承。根据我国继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以实际遗产价值为限。现原告要求五被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告孙智慧劳动报酬5700元。
二、被告朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月三日
书记员 张继红
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1779号
申请执行人赵长富，男，1970年11月1日生，汉族，现住河北省辛集市。
被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市二十里铺村东东二环南77号。
被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1930号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC250003643373）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人赵长富。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11935号
原告：台州市富联缝纫设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道广兴路68号。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：庞寿，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告台州市富联缝纫设备有限公司与被告庞寿买卖合同纠纷一案，原告台州市富联缝纫设备有限公司于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告庞寿支付给原告货款18400元,并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告生产缝纫机设备及配件，并且销售给被告。2015年12月21日，经双方对账结算，被告庞寿出具给原告一份应收对账单，载明其尚欠原告各类缝纫机设备及配件计18400元。被告庞寿在客户签名落款处签名确认。该款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞寿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市富联缝纫设备有限公司货款18400元，并支付自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告庞寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金媚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第89号
原告：夏彩花。
委托代理人：董冬丰。
被告：华玲玲。
被告：梁奕大。
被告：傅银仙，
本院在审理原告夏彩花与被告华玲玲、梁奕大民间借贷纠纷一案中，原告夏彩花于2014年2月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告华玲玲、梁奕大、傅银仙的起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏彩花撤回对被告华玲玲、梁奕大、傅银仙的起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告夏彩花负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年二月十九日
代书 记员 洪东鑫
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛明法行初字第18号
原告李燕，女，汉族，1975年2月11日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，住佛山市高明区。
被告佛山市高明区房产交易所，住所地佛山市高明区荷城街道竹园路**号。
法定代表人陈伟光，所长。
原告李燕诉被告佛山市高明区房产交易所房屋登记行政不作为纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李燕于2015年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉的行为，是其作为诉讼法律关系当事人自愿放弃其诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，且没有人民法院不准许撤诉的法定事由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 刘翠霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄佩佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1466号
原告姚才明。
委托代理人张伟。
被告范海军。
原告姚才明诉被告范海军买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姚才明诉称：原被告之间素有黄沙买卖业务往来。截止2010年7月8日，经双方对帐，被告尚欠原告黄沙款112600元，对此被告出具欠条一份，并书面约定该款于2010年7月30日前归还，如延期归还按年利率18%计息。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付价款112600元，并支付该款自2010年8月1日起按年利率18%计算至2012年4月30日的逾期利息35469元，合计148069元。
被告范海军未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担支付货款并支付相应逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
范海军支付姚才明价款112600元，并支付逾期付款利息35469元，合计148069元，此款限范海军于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由范海军负担。此款姚才明同意范海军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 夏兴中