河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终178号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号底商。
负责人：杨宝泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：高明华，男，1946年5月8日生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：张立春，男，住址：河北省承德市平泉县，系高明华女婿。
委托诉讼代理人：高杰，女，住址：河北省承德市平泉县，系高明华女儿。
被上诉人（原审被告）：韩国龙，男，1978年10月17日生，汉族，农民，住平泉市。
被上诉人（原审被告）：郭德全，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住平泉市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人高明华、韩国龙、郭德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：判令撤销河北省平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2769号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：原审原告年龄已过七十岁，原审法院判令误工费缺少依据；原审法院对残疾辅助器具费认定过高，缺少法律依据。
被上诉人高明华辩称：高明华虽然已七十周岁，但身体健康，有劳动能力，完全可以靠自己的劳动来维持自己的生活所需。答辩人的残疾辅助器具费用是一审法院依法委托鉴定机构出具的，合法有效。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人高明华向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿原告各项经济损失包括医疗费72194.00元、伙食补助费5300.00元，护理费11660.00元，误工费11580.00元、伤残赔偿金59590.00元、精神抚慰金30000.00元、交通费5000.00元、假肢费用及假肢维护费64800.00元、鉴定费3000.00元、共计210000.00元(已扣除被告支付的40000.00元)，庭审中变更诉讼请求，医疗费变更为71393.66元，鉴定费变更为3800.00元，假肢费变更为66000.00元，伙食补助费变更为6050.00元，护理费变更为13310.00元，增加轮椅等用品1390.00元，总损失为268919.66元，其中被告郭德全已给付30000.00元，保险公司已给付10000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月13日11时许，韩国龙驾驶郭德全所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至小岔线××（平泉县××）路段，驶入逆向超越前方同向左转弯横过公路的推手推车的行人高明华时，与其相撞，高明华受伤，车辆损坏，造成交通事故。平泉县公安交通警察大队于2016年11月29日作出平公交认［2016］第05051号道路交通事故认定书认定：韩国龙承担此事故的全部责任；高明华无责任。肇事车辆在被告阳光财险承德支公司投有交强险及保险金额为500000.00元的第三者责任保险，同时投有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告郭德全垫付原告30000.00元，阳光财险承德支公司垫付给原告10000.00元。
事故发生后，2017年5月26日，经平泉县交警队委托宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告车祸致右小腿远端完全离断、毁损，行右小腿上1/3截肢术，原告的伤情属陆级伤残。后原告就假肢安装费用、更换周期、维护费用申请鉴定，经一审法院委托，2017年7月10日，北京中衡司法鉴定所作出［2017］临床鉴字第2521号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定组件式小腿假肢的费用为每只人民币16000.00元，组件式小腿假肢的更换周期为3-4年；另加假肢总价5-10%的日常维护费用。原告两次鉴定共花鉴定费3800.00元。
对于当事人有争议的证据和事实，认定如下：原告高明华受伤后，于2016年11月13日入住承德医学院附属医院，2017年1月10日转入平泉县医院住院，2017年2月27日出院，共住院106天，花费医疗费71393.66元。原告主张伙食补助费每天按50.00元标准计算，符合法律规定，一审法院予以确认。其主张护理费每天按110.00元计算，其所提供的证据不足，一审法院酌定按每天100.00元计算。原告庭审中提供的因安装假肢并需进行陪护等相关证据，证据存在瑕疵，一审法院不予采信，护理期限应按住院期间106天计算，假肢费用亦应按16000.00元计算。原告系农民，受伤时虽年满70周岁，根据农村的生产生活特性，考虑其受伤时的状况，其主张误工费应予支持，一审法院酌定按45.00元/天计算，误工期限自受伤之日起计算至评残前一日，共计194天。原告在此次事故中无责任，考虑原告的受伤状况，原告主张精神抚慰金予以支持，一审法院酌定25000.00元。原告受伤后住院治疗、进行鉴定确需支付交通费用，一审法院酌定1500.00元。原告受伤后购买轮椅等物品共花费1390.00元，被告对此亦予以认可。原告主张手推车损失800.00元，被告不予认可，且未提供相应证据，一审法院无法认定。根据北京中衡司法鉴定中心的鉴定意见，其中组件式小腿假肢费用16000.00元，一审法院认定3.5年更换一次，按照平均寿命76岁计算，高明华购买假肢需要2次，一审法院确定原告高明华残疾辅助器具费32000.00元。维护费用原告主张按5%计算，一审法院予以认定。
综上，原告的损失如下：医疗费71393.00元、住院伙食补助费5300.00元(106天×50.00元/天)、护理费10600元(106天×100.00元/天)、误工费8730.00元(194天×45.00元/天)、交通费1500.00元、残疾赔偿金59595.00元(11919.00元×10年×50%)、精神损害抚慰金25000.00元、残疾辅助器具及用品费41390.00元［16000元×2次+维护费用(16000元×5%)+轮椅等1390.00元］，鉴定费3800.00元，以上总计227308.00元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故韩国龙负全部责任，原告要求赔偿各项损失合理合法部分，一审法院予以支持。韩国龙所驾驶的事故车辆系被告郭德全所有，该车辆在被告阳光财险承德支公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应由被告阳光财险承德支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中承担赔偿责任。因鉴定费不在保险合同赔付范围内，故应由侵权人承担，被告韩国龙系郭德全雇佣的司机，其在提供劳务过程中造成他人损害，应由被告郭德全承担侵权责任。故原告要求被告韩国龙承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内，赔偿原告高明华医疗费、住院伙食补助费76693.66元中的10000.00元；赔偿精神损害抚慰金25000.00元；赔偿护理费10600.00元、误工费8730.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金59595.00元、残疾辅助器具及用品费41390.00元，计121815.00元中的85000.00元。以上总计120000.00元，扣除已垫付10000.00元，应赔付110000.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高明华医疗费、住院伙食补助费66693.66元(交强险核销剩余部分)。赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具及用品费36815.00元(交强险核销剩余部分)。以上合计103508.66元。三、被告郭德全赔偿原告高明华鉴定费3800.00元。四、原告高明华获得上述赔偿款项后与第三项抵顶，返还郭德全26200.00元。五、驳回原告高明华其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提出高明华年龄已过七十岁，一审法院不应该支持误工费的请求，因未提供高明华受伤前丧失劳动能力的证据，且受伤当时高明华处于劳作状态，故上诉人该项上诉请求不能成立。上诉人提出高明华残疾辅助器具费认定过高的上诉理由，一审法院判决依据是通过合法程序委托的合法鉴定机构作出的鉴定结论，且判决的数额在鉴定结论范围内，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4734.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 田立敏
审判员 张 甫
审判员 张 伟
二〇一八年三月二日
书记员 张鑫彤