wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1037号
原告纪光。
委托代理人纪达道（系原告纪光之父）。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告李善刚。
被告钮加迎。
被告李飞。
被告李善刚、李飞的共同委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告纪光与被告李善刚、钮加迎、李飞债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序于2013年12月4日、2013年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告纪光及其委托代理人纪达道、姜爱喜，被告李善刚，被告李善刚、李飞的共同委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告钮加迎经本院依法传票传唤第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭。本案现已审理终结。
原告纪光诉称：2013年4月，被告李善刚以向原告纪光出具借条的形式，作出其同意承担案外人所欠原告纪光债务的意思表示，由被告钮加迎、李飞提供担保。为此，请求判令三被告连带偿还原告本金28万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月21日至2013年12月19日的逾期利息。案件受理费由被告负担。
被告李善刚辩称：实际的欠款数额是26万元，在被告李善刚书写欠条时，已将2万元利息同时书写在内。该借款系被告李善刚与沈艳刚共同借用，应将沈艳刚追加为被告参加诉讼。书写欠条时并未约定利息。
被告钮加迎辩称：2009年，被告钮加迎向戴庆山借款50万元，该款实际被被告李善刚、李飞和案外人沈艳刚三人所用。2012年年底戴庆山生意亏本了，戴庆山向被告钮加迎主张还款，被告钮加迎与被告李飞他们协商。因戴庆山欠原告纪光的父亲纪达道70多万元，经协调，由被告李善刚他们直接还钱给纪光，被告钮加迎和戴庆山之间、戴庆山和纪达道之间的债务抵销。该笔钱应由被告李善刚偿还，被告钮加迎不应履行还款义务。
被告李飞辩称：实际的欠款数额是26万元，在被告李善刚书写欠条时，已将2万元利息同时书写在内。该借款系被告李善刚与沈艳刚共同借用，应将沈艳刚追加为被告参加诉讼。书写欠条时并未约定利息。
经审理查明：被告钮加迎于2009年向戴庆山借款50万元，该款实际由被告李善刚、李飞及案外人沈艳刚所用，被告李善刚、李飞作为实际借款人共同向被告钮加迎出具一份50万元的借条。根据被告李善刚、钮加迎的陈述，该款被告李飞使用20万元，被告李善刚使用15万元，剩余15万元被沈艳刚所用。
因案外人戴庆山欠原告纪光的父亲纪达道72万元未还，2013年1月17日，经几方协商，由被告李飞向纪达道出具一份44万元的借条，以抵销被告钮加迎欠戴庆山的50万元债务、戴庆山欠纪达道的相应债务，并约定该款于2013年1月20日还清。根据被告李善刚陈述，该44万元由沈艳刚和被告李善刚各负担13万元，由被告李飞负担18万元。对此，原告纪光陈述其知晓沈艳刚及被告李善刚、李飞关于44万元的份额划分，但不认可该份额划分的效力及于原告。
2013年1月20日，被告李飞偿还纪达道18万元，被告李飞将44万元借条撕毁，另由被告李善刚向原告纪光出具一份28万元的借条，并由被告钮加迎、李飞提供保证担保，约定该款于2013年5月20日还清。原告纪光认可该28万元包含2万元的利息。
另查明：2013年1月20日，中国人民银行公布的银行同期同类贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告纪光提供的2013年1月20日由被告李善刚出具并由被告钮加迎、李飞提供担保的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人戴庆山与案外人纪达道之间的借贷关系、案外人戴庆山与被告钮加迎之间的借贷关系、被告钮加迎与被告李善刚、李飞之间的借贷关系均成立，双方均认可，依法应予保护。在借款后，戴庆山将其对被告钮加迎享有的债权依法转让给纪达道，被告钮加迎将其对被告李善刚、李飞享有的债权依法转让给纪达道，纪达道将上述债权依法转让给其子，即原告纪光。被告李飞、李善刚先后以向原告纪光出具借条的方式，对该债权转让予以认可，故该债权转让具有法律效力。在债权转让后，被告李善刚应向原告纪光履行还款义务。
关于被告李善刚、李飞对案外人沈艳刚系共同债务人的辩称意见，原告纪光不予认可。本案中，戴庆山转让的是其对被告钮加迎的债权，被告钮加迎转让的是其依法享有的对被告李善刚、李飞的50万元债权，而并未涉及到沈艳刚。因为被告钮加迎将所借戴庆山的50万元是出借给被告李善刚、李飞的，并由被告李善刚、李飞向被告钮加迎出具借条，这是被告钮加迎与被告李善刚、李飞之间的借贷关系，如沈艳刚实际使用到该款，则是其与被告李善刚、李飞之间的法律关系，本案涉及的债权转让中，沈艳刚并未与债权人达成债务承担的合议，故沈艳刚并非本案债权转让的共同债务人。即使如被告李善刚所述，沈艳刚系共同债务人，在债权转让后，作为债权人的原告纪光仍有权单独向其中任一债务人主张权利，而任一债务人不得以其内部对债务的分配协议对抗债权人的主张，故对被告李善刚、李飞的以上辩称意见，本院不予采纳。如被告李善刚、李飞有证据证明沈艳刚系其二人所借被告钮加迎的50万元的共同使用人，可另行起诉。
关于被告李善刚、李飞对实际欠款数额是26万元，欠条上的28万元包含2万元利息的辩称意见，原告纪光予以认可，但主张该利息未超过银行同期贷款利率四倍。2013年1月20日，原告纪光对被告李善刚依法享有的债权数额是26万元，但双方约定的自2013年1月20日至还款之日（2013年5月20日）的2万元利息过高，超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过的部分本院不予支持。至2013年5月20日，被告李善刚应付原告纪光利息19413元【26万×（5.6%÷12×4）×4】。被告李善刚未按期向原告纪光支付所欠款项，依法应向原告纪光支付逾期利息，原告主张的逾期利息计算标准及期限未超过法律规定，本院予以支持。
被告钮加迎、李飞在提供保证担保时，未对保证方式、保证担保的范围进行明确约定，故应对被告李善刚所欠的债务本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告钮加迎、李飞在承担保证责任后，有权向被告李善刚追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李善刚于本判决生效后十日内偿还原告纪光26万元、利息19413元及按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年5月21日至2013年12月19日的逾期利息。
二、被告钮加迎、李飞对上述第一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告纪光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告纪光负担25元，被告李善刚、钮加迎、李飞负担2745元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马会婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜 川
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第40号
申请复议人（原申请执行人）高美玲。
申请复议人（原申请执行人）蔡丽涛。
法定代理人高美玲，申请复议人蔡丽涛之母。
被执行人程树芳。
被执行人李文荣。
申请复议人高美玲、蔡丽涛不服河北省邯郸市邯郸县人民法院（2015）邯县执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人高美玲、蔡丽涛强制执行申请书所申请的内容与判决内容不符，故驳回了二异议人的异议。
申请复议人高美玲、蔡丽涛主要理由如下：一是执行机构对已经立案的执行案件，无权驳回执行申请；二是执行法院驳回执行申请错误，驳回异议错误。
本院查明，高美玲、蔡丽涛与李文荣、程树芳确认合同无效纠纷一案，邯郸县法院、本院分别作出一二审判决，判决李文荣与程树芳所签订协议无效；二是李文荣返还程树芳人民币3万元，程树芳将协议约定的宅基地及房屋返还高美玲、蔡丽涛及李文荣。后高美玲、蔡丽涛向邯郸县法院申请并立案执行。在执行过程中，执行法院审查发现，申请人的请求与判决内容不符，执行法院无法将高美玲、蔡�涛、李文荣共有的宅基地及房屋交付二申请人，故驳回执行申请。后高美玲、蔡丽涛不服向邯郸县法院提出异议被驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，驳回申请是执行案件结案方式之一，故对复议人所提立案后无权驳回执行申请的理由不予支持。权利人申请强制执行应当与判决确定的权利相一致，或者小于判决确定的权利。本案中，生效判决认定争议财产为三人共同共有，现部分共有人对争议财产主张全部权利，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回高美玲、蔡�涛的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 李振光
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1924号
原告许某某。
委托代理人王某某，江苏泰信律师事务律师。
委托代理人刘某某，江苏泰信律师事务律师。
被告张某。
委托代理人毛某，江苏金铎律师事务所律师。
原告许某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王某某、刘某某，被告张某及其委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2010年7月31日，被告张某向原告借款50000元整，并出具了借据一份，约定被告应在2010年8月30日前偿还，如不能按时偿还，除每天多偿付500元违约金外，自愿一次性支付500元作为经济补偿。借款到期后被告未能按约定归还借款，经原告多次催要，被告均置之不理拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，逾期利息48000元（利息是以50000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍年息24%，从2010年8月30日计算至2014年8月30日，计算四年），经济补偿500元，共计98500元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：第一，本案是不属于自愿的民间借贷关系，原告起诉的所谓的借款，事实上是案外人王名春等一伙有组织的假借民间借贷的形式对受害人张某实施敲诈勒索的行为，相关的犯罪行为徐州市打黑办以及徐州公安局泉山分局已经对张某受害的事实认定为被敲诈勒索且已经立案侦查，包括本案原告起诉的借贷也被列为侦查范围；第二，即便本案属于民间借贷，被告张某长达四年从未收到本案原告相关的主张，本案已过诉讼时效，且本案的张某从未收到原告的所谓的借款。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年7月31日，被告张某向原告许某某出具了借据一份，大致载明：今借到许某某人民币伍万元整，还款日期2010年8月30日。在借据下方张某签署了承诺书：本人承诺以上借款，如不能按时还清，除每天多偿付500元作为违约金外，本人自愿一次性支付500元作为经济补偿。在庭审中，原、被告双方均确认该笔借款实际交付金额为40000元。
另查明：原告许某某于2012年3月27日被徐州市云龙区人民法院以销售伪劣产品罪判处4年有期徒刑，于2014年8月1日刑满释放。
再查明：2014年12月5日，徐州市公安局有组织犯罪侦查支队向本院出具了情况说明一份，载明：鼓楼区人民法院：贵院依法受理的原告许某某诉被告张某民间借贷纠纷案件，涉及我单位和泉山分局办理的张某被敲诈勒索案，目前该案已立案侦查，原告起诉的借款事由正在调查中。特此说明。
以上事实有原告提供的借据原件一份、释放证明书一份、徐州市公安局有组织犯罪侦查支队向本院出具的情况说明一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张某因涉嫌被敲诈勒索被公安机关立案侦查，被告与原告的民间借贷关系，涉嫌以合法的形式掩盖非法目的的犯罪行为，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费2260元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 韩某某
二〇一五年一月七日
见习书记员 戴 某
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第241号
原告孙某甲，女，2014年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人任某，女，1987年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1989年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人任某及委托代理人范有彦、被告孙某的委托代理人王建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我父亲，2014年4月底，我父母分居，我随母亲回到外祖母家居住至今，被告未履行对我的抚养和教育义务，请求人民法院判令被告自2014年5月起至2015年3月支付子女抚养费17920元，自2015年4月起每月支付子女抚养费620元，原告的诉讼代理费及本案诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，我不是拒绝抚养原告，而是想与原告母亲离婚后一起支付，原告的主张过高，我同意按照法律规定支付子女抚养费，不同意支付原告主张的诉讼代理费。
经审理查明，原告法定代理人任某与被告系夫妻关系，双方于2013年5月10日在莱州市民政局登记结婚，2014年1月14日生育原告孙某甲。原被告二人从2014年4月底开始分居。
庭审中被告同意原告的医疗费扣除医保报销部分，剩下的由自己承担一半。
原告主张被告月收入5000至6000元左右，被告不认可，称自己没有固定工作，收入不稳定，原告对上述主张亦无证据证明。
本院认为，抚养、教育未成年子女是父母的法定义务。原告要求被告支付子女抚养费理由正当，应予支持，原告主张被告支付原告花费的诉讼代理费无法律依据，本院不予支持。考虑当地生活水平、被告负担能力以及原告的实际需要，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：
被告孙某自2014年5月1日起每月给付原告子女抚养费350元，2014年5月1日至2015年6月30日的子女抚养费于本判决生效后10日内付清，从2015年7月1日起，被告分别于每年的6月30日前和12月31日前各付清半年的子女抚养费，从2014年5月1日起，原告的医疗费凭医疗费单据扣除医保报销部分后由被告孙某承担二分之一，2014年12月31日前已经产生的医疗费限被告于本判决生效后10日内付清，2015年1月1日以后的产生的医疗费限被告于每年的12月31日前结清。
案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第241号原告孙某甲，女，2014年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人任某，女，1987年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1989年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。原告孙某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人任某及委托代理人范有彦、被告孙某的委托代理人王建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我父亲，2014年4月底，我父母分居，我随母亲回到外祖母家居住至今，被告未履行对我的抚养和教育义务，请求人民法院判令被告自2014年5月起至2015年3月支付子女抚养费17920元，自2015年4月起每月支付子女抚养费620元，原告的诉讼代理费及本案诉讼费由被告负担。被告孙某辩称，我不是拒绝抚养原告，而是想与原告母亲离婚后一起支付，原告的主张过高，我同意按照法律规定支付子女抚养费，不同意支付原告主张的诉讼代理费。经审理查明，原告法定代理人任某与被告系夫妻关系，双方于2013年5月10日在莱州市民政局登记结婚，2014年1月14日生育原告孙某甲。原被告二人从2014年4月底开始分居。庭审中被告同意原告的医疗费扣除医保报销部分，剩下的由自己承担一半。原告主张被告月收入5000至6000元左右，被告不认可，称自己没有固定工作，收入不稳定，原告对上述主张亦无证据证明。本院认为，抚养、教育未成年子女是父母的法定义务。原告要求被告支付子女抚养费理由正当，应予支持，原告主张被告支付原告花费的诉讼代理费无法律依据，本院不予支持。考虑当地生活水平、被告负担能力以及原告的实际需要，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决如下：被告孙某自2014年5月1日起每月给付原告子女抚养费350元，2014年5月1日至2015年6月30日的子女抚养费于本判决生效后10日内付清，从2015年7月1日起，被告分别于每年的6月30日前和12月31日前各付清半年的子女抚养费，从2014年5月1日起，原告的医疗费凭医疗费单据扣除医保报销部分后由被告孙某承担二分之一，2014年12月31日前已经产生的医疗费限被告于本判决生效后10日内付清，2015年1月1日以后的产生的医疗费限被告于每年的12月31日前结清。案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一五年八月十日书 记 员  韩雅清--4----1--
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00184号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，劳务人员。2000年2月因犯盗窃罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2001年1月因犯盗窃罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销原判缓刑，执行有期徒刑一年二个月；2005年11月2日因注射毒品，被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；2006年11月20日因犯盗窃罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利3年，于2013年4月26日刑满释放。因本案，于2015年7月20日被东台市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人钱某犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日作出（2015）东刑初字第0251号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人钱某有期徒刑十个月。与前罪有期徒刑十一年六个月、剥夺政治权利三年，尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月零六日合并，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利九个月零六日。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人钱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
东台市人民法院（2015）东刑初字第0251号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 宋玉嫒
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民一终字第9号
上诉人（原审被告）太洛，男，藏族，住玛沁县大武镇。
委托代理人吴强，青海金戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司果洛分行，所在地：果洛州玛沁县大武镇。
法定代表人张志邦。
委托代理人马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
委托代理人邢国胜，该公司风险管理部经理。
上诉人太洛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司果洛分行租赁合同纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2014）沁民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人太洛及委托代理人吴强、被上诉人委托代理人邢国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人太洛与被上诉人中国农业银行股份有限公司果洛分行于2010年3月11日所签订的《房屋租赁协议》明确约定：房屋租赁期限为2010年3月11日至2017年3月11日，租赁房屋上下共12间，每年租金为72000元。其中协议第六条约定：“有下列情形之一的，甲方可一次性收取违约金5000元。1、乙方将房屋自行转让给第三方；2、损坏房屋内有关设施；3、改变房屋结构，破坏墙体的。甲乙双方单方面无故撕毁协议，由违约方酌情赔偿另一方经济损失。”该协议内容是双方当事人对转租、改变房屋结构以及一方违约时给对方赔偿损失的约定，一审法院以被告私自转租房屋为由，认定被告违约解除协议显然与当事人所协商约定的内容不相符，在房屋租赁期限未满的情况下解除《房屋租赁协议》，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销玛沁县人民法院（2014）沁民初字第10号民事判决；
二、发回玛沁县人民法院重审。
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年八月一日
书记员 秦 措
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00097号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓进耀，该公司董事长。
被执行人彭ＸＸ，农民。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与彭ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明被执行人与申请人达成了和解协议，且申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于实用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年五月十二日
书记员 冉义龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3170号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月9日上午，被告人许某按照与购毒人员严某某的约定，去到佛山市顺德区北滘三洪奇橡胶厂宿舍李某某租住的246房间，卖给严某某毒品冰毒两包（经鉴定，净重1.44克，检出甲基苯丙胺成分），收取现金人民币500元。公安人员在上述宿舍楼楼梯口处抓获被告人许某和吸毒人员严某某，并从被告人许某身上起获毒资现金人民币500元，从购毒人员严某某身上起获上述毒品冰毒两小包。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许某的供述及对购毒人员严某某、证人李某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员严某某、证人李某某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人许某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；被告人许某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人许某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人许某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人许某能归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人许某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、毒资依法应予以没收。综合被告人许某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币500元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执178号
申请执行人：王淑芝，女，1967年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张继虎，男，1972年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人王淑芝与被执行人张继虎相邻通行纠纷一案中，被执行人张继虎自动排除了其居住的××镇号副1号的房屋后道路上的妨碍，申请执行人王淑芝于2017年4月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王淑芝撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2790号
罪犯胡智栋，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年12月12日作出(2012)钟刑二初字第183号刑事判决，以被告人胡智栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡智栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡智栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡智栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡智栋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1398号
原告於建明。
被告吴志春。
原告於建明与被告吴志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於建明诉称：2015年4月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定归还时间2015年6月2日。借款到期后，被告一直推托至今未还。为此，诉请法院判令被告归还借款本金2万元。原告提出的证据材料为借条一张。
被告吴志春承认原告的诉讼请求，对于原告主张的事实和提出的证据材料均没有异议。但称别人欠其借款未还，故暂时无力归还。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系合法有效，被告理应按约定时间归还。无力归还不是审判上的抗辩理由，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴志春应于本判决生效后七日内归还原告於建明借款本金人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告吴志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李梦媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1228号
罪犯刘二浩，安徽省蒙城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月30日作出（2012）温瑞少刑初字第156号刑事判决，以被告人刘二浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘二浩不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）浙温刑终字第1148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘二浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘二浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘二浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二浩准予减刑十个月（刑期自2012年7月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第91号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）88号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村朱益江非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第838号
原告周航，男，1953年7月7日出生，汉族。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，组织机构代码证：76436195-7。
法定代表人张骏，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹，系该公司工作人员。
原告周航诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员慕乔独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周航，被告委托代理人韩丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告退货返款176元；依法给予10倍惩罚性赔偿金1760元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司进货具有合理来源，涉诉商品的标签不存在问题，关于涉诉商品贴士“经销商苏州醇酒汇贸易有限公司”，是为了进行更好的产品销售和客服维护，其本身不存在恶意篡改的事实，反而更便于消费者维权并知悉商品的实际经销商。原告主张的退货176元及十倍赔偿的诉请，实际上系原告主张解除双方合同关系的意思表示，原告没有事实和法律依据，我公司不予认可。关于原告主张的涉诉商品经营许可证、酒类流通登记备案表、酒类流通附随单问题，与本案食品安全问题，食品质量问题不具有因果关系，这三个问题是否合法，应当由相应的行政机关处理，并不是人民法院的主管范围。
经审理查明，2014年1月5日原告在被告处购买那和纳珍藏梅洛葡萄酒两瓶，单价88元，货款总计176元。涉诉的葡萄酒系进口商品，进口商是上海伊斯诺酒业有限公司，经销商是昆山立德实业投资有限公司，昆山立德公司与被告签订的商品购销合同。而原告购买的本案的两瓶那和纳珍藏梅洛葡萄酒的外包装标签上标注的经销商确是苏州醇酒汇贸易有限公司，原告认为被告销售的商品存在篡改标签行为，双方协商未果，原告于2014年7月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的照片、发票、酒类流通管理办法、辽宁省人民政府令第204号、沈商（2006）48号、工商机读档案、预包装饮料酒标签通则、食品安全国家标准预包装食品标签通则，被告提供的卫生证书一份、购销合同、产品经销及客服维护合同、营业执照等及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，被告出售给原告的涉诉商品的外包装标签标注的经销商与该商品的实际经销商不符，被告辩称两家公司系同一个法定代表人，为了便于消费者维权，被告的此主张本院不予支持。故被告销售的涉案商品属违法行为，被告应将涉案商品作退货处理，并返还原告货款176元。
关于原告提出要求被告给付十倍赔偿的主张。因原告尚未食用涉案商品，且未提供证据证明其所受损失的事实存在及相关费用凭据，故本院酌情确认被告赔偿原告货款三倍的赔偿金，即528元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周航于本判决生效后十日内返还被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司那和纳珍藏梅洛葡萄酒两瓶。
二、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内返还原告周航货款176元。
三、被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周航528元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 慕乔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2230号
上诉人（原审被告）：孙玉芳，女，1962年7月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：严永佩，女，1968年3月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
原审被告：蒲文全，男，1976年3月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人孙玉芳因与被上诉人严永佩、原审被告蒲文全民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告主张权利的2014年6月18日借条上借款人有蒲文全签名，还有案外人贵州鑫福投资有限公司印章，蒲文全是该公司法定代表人，该笔借款的借款主体及贵州鑫福投资有限公司在此借款中的法律关系不明确，一审查明认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5287号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人孙玉芳预交的二审案件受理费9800.00元，由本院退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年六月十日
书记员 郭再梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1153号
上诉人（原审原告）沈保杰，男，1968年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙丽霞，女，1971年9月15日出生，回族。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈朝阳，男，1993年12月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）尚含奇，男，1991年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王鑫彤，女，1997年2月17日出生，回族。
法定代理人王澎（系王鑫彤之父），无业。
委托代理人翟志芳，河南天基律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯再柏，男，1960年1月28日出生，汉族，司机。
委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人沈保杰、孙丽霞与被上诉人陈朝阳、尚含奇、王鑫彤、侯再柏因生命权纠纷一案，沈保杰、孙丽霞不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1863号民事判决书。
二、发回郑州市管城回族区人民法院重新审理。
上诉人沈保杰、孙丽霞预交纳的二审案件诉讼费8323元，予以退还。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一四年十月二十日
书记员 张凯峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2326号
罪犯曹权威，男，1963年12月16日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月5日作出了（2009）锡刑二初字第9号刑事判决，认定被告人曹权威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月27日作出了（2010）苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月24日至2023年6月23日止。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯曹权威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯曹权威予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯曹权威确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹权威自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹权威减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第719号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈通，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：许峰。
被告：张克孝。
被告：刘红绢（曾用名刘红娟）。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告许峰、张克孝、刘红绢金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托代理人陈通、被告许峰、张克孝到庭参加诉讼，被告刘红绢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农行诉称，2012年4月16日，被告许峰向原告提出借款申请，2012年4月16日，原告与被告许峰、张克孝、刘红绢签订农户贷款借款合同，约定原告向被告许峰提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限为2012年4月16日至2015年4月15日，单笔借款期限不超12个月，担保人张克孝、刘红绢承担连带保证责任。合同生效后，原告于2014年4月12日向被告许峰发放贷款50000元，2015年4月9日到期。贷款到期后，被告未按约归还借款本息。为此，诉请法院判令被告许峰偿还借款本金50000元，支付原告截至2015年5月19日的利息、逾期利息4537.50元以及自2015年5月20日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率14.76%计算的逾期利息，要求被告张克孝、刘红绢在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
被告许峰辩称，借款属实。
被告张克孝辩称，担保属实。
被告刘红绢缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月16日，原告淄川农行与被告许峰、张克孝、刘红绢签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告许峰向原告借款50000元用于生产经营周转，额度有效期为2012年4月16日至2015年4月15日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款年利率为基准利率上浮50%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张克孝、刘红绢与被告许峰组成联保小组，自愿为上述借款在最高额150000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间共同承担连带责任。合同签订后，原告分别于2012年4月17日、2013年4月13日两次向被告许峰提供借款50000元，被告均依约偿还借款本息，后原告又于2014年4月12日第三次向被告许峰提供借款50000元，该笔借款到期日为2015年4月9日，仍按照第一笔借款记账凭证记载的执行年利率9.84%，超期利率为14.76%。但借款到期后被告许峰未履行还本付息义务，截至2015年5月19日，尚欠原告借款本金50000元、利息及逾期利息4537.50元。被告张克孝、刘红绢未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、欠息说明各一份、三被告身份证复印件三份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农行与被告许峰、张克孝、刘红绢签订的农户贷款借款合同，合法有效，本院予以确认。原告依约向许峰发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任，故对原告要求被告许峰偿还借款本金50000元，支付截至2015年5月19日的利息及逾期利息4537.50元及自2015年5月20日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率14.76%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中依合同约定及欠息说明载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2017年4月9日，原告的起诉在保证期间内，被告张克孝、刘红绢为原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，被告张克孝、刘红绢应按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告张克孝、刘红绢对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，向被告许峰追偿。被告刘红绢既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告许峰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2015年5月19日的利息及逾期利息4537.50元；
三、被告许峰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年5月20日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率14.76%计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付借款本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告张克孝、刘红绢对以上应付款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告许峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，财产保全费620元，合计1202元，由被告许峰、张克孝、刘红绢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张颖颖
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初836号
原告：吉安市华瑞投资咨询有限公司。
法定代表人：陈均根，总经理。
委托诉讼代理人：戴启旺，江西吉泰律师事务所律师。
被告：罗小伟，男。
原告吉安市华瑞投资咨询有限公司与被告罗小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市华瑞投资咨询有限公司的委托诉讼代理人戴启旺到庭参加诉讼，被告罗小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市华瑞投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及其逾期利息6890元（逾期利息按照本金20000元从2015年2月20日起暂计算至起诉之日止，即逾期利息为20000×24%×524天/365天=6890元，实际逾期利息应计算至借款清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，借款期限为30天，即从2015年1月20日至2015年2月19日。借款到期后，原告多次催收该款未果，故诉至法院。
罗小伟未作答辩。
吉安市华瑞投资咨询有限公司为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款20000元，借款期限为30天，即从2015年1月20日至2015年2月19日止。按期偿还借款。如逾期，出借人有权向借款人收取相应的违约金，每延迟一天，借款人自愿向出借人支付违约金200元，用于赔偿甲方的损失。2、取款凭条，证明原告从工商银行取款20000元借给被告。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元。原、被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款20000元。借款期限为30天，即从2015年1月20日至2015年2月19日止。按期偿还借款。如逾期，出借人有权向借款人收取相应的违约金，每延迟一天，借款人自愿向出借人支付违约金200元，用于赔偿甲方的损失。原告向被告通过支付现金的方式，给付了借款。借款到期后，原告多次催收该款未果。
本院认为，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应按合同约定归还借款。原、被告未约定借期内、外应支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗小伟于本判决生效之日起十日内归还原告吉安市华瑞投资咨询有限公司借款20000元；
二、驳回原告吉安市华瑞投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，原告吉安市华瑞投资咨询有限公司负担25元，被告罗小伟负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年九月二十九日
书记员 李珂怡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第2345号
原告尤某，
法定代理人尤华鹏，19806月16日出生。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告张长林。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司职员。
本院在审理原告尤某诉被告张长林、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二零一六年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李凤丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第449号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张浩军。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丁建飞。
被告：陈波。
被告：缙云县恒强置业有限公司。
法定代表人：吕信辛。
委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告丁建飞、陈波、缙云县恒强置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人褚晓兵、被告缙云县恒强置业有限公司的委托代理人吕倩倩到庭参加诉讼，被告丁建飞、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告丁建飞、陈波是夫妻关系。2010年8月19日，原告与被告丁建飞签订了编号为2010年缙中银借字1019号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告丁建飞向原告贷款人民币200000元；借款期限为60个月，自实际放款之日起计算，贷款利率为浮动利率方式计算，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，浮动周期为12个月；贷款逾期罚息按该合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款方式，每月的15日为还款日；并且约定，被告丁建飞未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同履行及争议解决发生的律师费用、处置费用、公告费用等由借款人承担等内容。被告陈波承诺对被告丁建飞的借款承担连带共同还款责任。为了保障上述债权的实现，被告丁建飞、陈波将购买的坐落于缙云县壶镇镇兴达公寓6幢1单元202室的房产抵押给原告，并且办理了抵押权预告登记手续。被告缙云县恒强置业有限公司承诺为被告丁建飞的借款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告丁建飞、陈波没有按约归还上述贷款本息。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应按照合同的约定严格履行。现被告未能按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，各被告应当承担相应的违约责任和保证责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告丁建飞、陈波共同归还原告贷款本金人民币67474.94元，利息和罚息5417元（利息、罚息暂计算至2015年1月18日，2015年l月19日起按合同约定支付至还清全部借款之日止），合计72891.94元整，并支付原告实现债权费用4373元；二、被告缙云县恒强置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告丁建飞、陈波以抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、个人借款申请表、共同还款承诺书、个人一手住房贷款合同、借款借据、逾期未还款查询单各一份，待证被告丁建飞向原告借款，被告陈波承担共同还款责任以及被告丁建飞、陈波以购买的房产提供抵押担保和被告缙云县恒强置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保等事实；
2、预购商品房抵押权预告登记证一份，待证被告丁建飞、陈波以购买的坐落在缙云县壶镇镇兴达公寓6幢1单元202室的房产提供抵押担保的事实；
3、法律服务委托合同、代理费发票各一份，待证原告为实现债权支出了4373元的事实；
被告丁建飞、陈波均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告缙云县恒强置业有限公司答辩称：确实为被告丁建飞的借款提供了阶段性连带责任保证，但被告丁建飞、陈波尚欠的款项需要核实，且合同未约定原告实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应当先就物的担保实现债权，当抵押物不足清偿的部分再由被告缙云县恒强置业有限公司承担。
经开庭审理和质证，被告丁建飞、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利；被告缙云县恒强置业有限公司对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告丁建飞、陈波、缙云县恒强置业有限公司签订的个人一手住房贷款合同及被告陈波向原告出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行义务。原告已按约向被告丁建飞发放了贷款，被告丁建飞、陈波未按期归还借款本息，系违约，原告有权根据合同约定宣布立即到期，并要求被告丁建飞、陈波归还全部借款本息，被告丁建飞、陈波未归还，应承担归还借款本金、利息并按合同约定支付逾期利息、罚息、实现债权费用的法律责任。被告丁建飞、陈波以购买的房屋设定抵押并办理了抵押权预告登记，但房屋至今未办理房屋所有权证书，导致抵押权不能正式登记，具有过错，原告有权就该房屋享有优先受偿权。被告缙云县恒强置业有限公司为被告丁建飞、陈波的借款提供阶段性连带保证责任担保，其未履行保证人义务，应承担连带保证责任。庭审中，原告自愿同意先就物权担保实现债权，不足部分由被告缙云县恒强置业有限公司承担连带保证责任，系其权利处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告丁建飞、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建飞、陈波于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金67474.94元，支付利息、罚息5417元，支付实现债权费用4373元，并从2015年1月19日起至款项还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告丁建飞、陈波以其所有的坐落于缙云县壶镇镇兴达公寓6幢1单元202室的房产对上述款项承担抵押担保责任；
三、如被告丁建飞、陈波抵押的上述房产不足以清偿原告中国银行股份有限公司缙云县支行的上述第一项债权，被告缙云县恒强置业有限公司对上述第一项中被告丁建飞、陈波未清偿部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告丁建飞、陈波、缙云县恒强置业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈潇羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3508号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室，实际经营地：杭州市下城区中山花园春晓苑10层C座。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开，该公司员工。
被告：郑建威。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告郑建威物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告郑建威的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾 燕
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第192号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1973年4月27日，汉族，无业。2014年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人王某及其辩护人方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月7日22时40分许，被告人王某无渣土车营运证仍驾驶牌号为苏A×××××的工程车，在本市秦淮区苜蓿园大街雨污分流工地欲运送渣土。南京市秦淮区城市管理行政执法大队队员赵某甲、赵某乙等人�上述工地进行巡查执法，在对被告人王某进行执法检查时，被告人王某拒不打开车门接受查处，并趁执法人员不注意时下车逃离现场。当日23时50分许，被告人王某返回现场后为逃避查处，上了苏A×××××工程车将车门锁死，并不顾执法队员赵某甲、赵某乙等人的阻拦，驾驶该工程车向左前方行驶逃离，致使在车辆车头左侧来不及躲避的执法队员赵某甲只好抓住车辆左侧反光镜杆站立车外，被告人王某仍不顾赵某甲安危，驾车左右摇晃并冲过马路中间的绿化隔离带调头逃离现场，被害人赵某甲在车辆调头时被甩落在地。
2014年4月8日，被告人王某被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵志刚的陈述及辨认笔录、证人赵海宁、董宁、孙广云、赵业羊、吴国峰等人的证言、江苏省行政执法证、�业单位法人证书及机构代码证、接处警工作登记表、行政执法决定书、驾驶证、行驶证、刑事摄影照片、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年七月三日
见习书记员 苗 天
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2830号
罪犯ＸＸ，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年12月11日作出（2007）沙刑初字第566号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年5月26日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；2013年度技能培训奖励1次；2013年度监狱单项奖励2次。现累计积分542分。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年12月24日起至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥执字第554-1号
申请执行人：王兆强，住肥城市。
被执行人：汪青，住肥城市。
被执行人：杨建君，住肥城市。
被执行人：宋洪昌，住肥城市。
本院在执行申请执行人王兆强与被执行人汪青、杨建君、宋洪昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2007）肥民初字第2909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 乔善贵
二〇一四年一月九日
书记员 张 强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第541号
原告林鑫阳。
法定代理人林海强。
原告林海强。
原告时青云。
被告窦永梅。
被告曾祥琨。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，该支公司经理。
本院受理原告林海强、时青云、林鑫阳与被告窦永梅、曾祥琨、永成财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海强、时青云、林鑫阳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元均由原告林海强、时青云、林鑫阳负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十六日
书记员 吴玉苗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1784号
原告王玉忠，男，出生于1966年12月6日，汉族。
被告桑富强，男，汉族。
本院在审理原告王玉忠诉被告桑富强民间借贷纠纷一案中，原告王玉忠于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉忠的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王玉忠负担。
审判员 姚兰
二〇一六年四月六日
书记员 李欧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第832号
原告金XX。
委托代理人李XX，系辽宁希望律师事务所律师。
被告董X。
被告XX公司。
委托代理人张X。
被告XX保险XX支公司。
委托代理人邬XX，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告金XX与被告董X、XX公司、XX保险XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人李XX、被告董X、被告XX公司委托代理人张X、被告XX保险XX支公司委托代理人邬XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，我要求被告赔偿医疗费14755.95元，误工费9000元，护理费5156元，伙食补助费2800元，二次手术费3500元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1580元，交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告董X辩称，听从法院判决。
被告XX公司辩称，辽AXXX**号小客车系我公司车辆，肇事时已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，我认为首先应由保险公司负责理赔，保险公司不理赔的部分我公司同意赔偿。
被告XX保险XX支公司辩称，被保险人在我公司投保情况属实，由于本次交通事故给原告造成的各种经济损失公司将在交强险的范围内首先予以赔付，对于原告诉请的精神损害抚慰金过高，鉴定费、二次手术费及诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，辽AXXX**号小客车车辆所有权人系被告XX公司，被告董X系被告XX公司司机。XXXX年X月XX日XX时XX分许，董X驾驶辽AXXX**号小客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区XX街XX路小学西侧停车打开车门时，与金XX骑行的自行车由南向北行驶相刮撞，造成金XX受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定董X负事故全部责任。原告于XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日在沈阳市苏家屯区XX医院住院治疗56天，其中一级护理1天，二级护理55天。诊断为“左髌骨骨折”，出院后休息1个月。支出门诊医疗费125元，住院医疗费14630.95元，两项合计14755.95元。2013年6月25日原告经沈阳XX司法鉴定所鉴定金XX左髌骨骨折为10级伤残，支出鉴定费880元；2013年6月25日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定金XX左髌骨骨折内固定取出费3000-4000元，支出鉴定费700元。现原告的合理经济损失为医疗费14755.95元，伙食补助费2800元，误工费7780.29元，护理费5156.22元，交通费500元，二次手术费3500元，伤残赔偿金46446元，鉴定费1580元。
另查明，肇事时辽AXXX**号小客车在被告XX保险XX支公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为XXXX年X月XX日0时起至XXXX年X月XX日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书2份、证明1份、营业执照复印件1份、护理证明、沈阳市苏家屯区XX医院出具的二次手术费用证明、诊断书、常驻人口登记卡、费用清单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董X驾驶机动车发生交通事故，致金XX受伤后果，经公安机关认定，董X负事故全部责任，因董X系肇事车辆司机，肇事时系职务行为，应由被告XX公司承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX保险XX支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告XX保险XX支公司应承担赔偿义务。原告金XX的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元偏高，结合原告的伤残程度，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告XX保险XX支公司赔偿原告金XX医疗费14755.95元，伙食补助费2800元，误工费7780.29元，护理费5156.22元，交通费500元，二次手术费3500元，鉴定费1580元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币87518.46元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张海滨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第832号
原告金东哲。
委托代理人李雪松。
被告董春。
被告沈阳诚信体育用品有限公司。
委托代理人张茜。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
委托代理人邬基荣。
原告金东哲与被告董春、沈阳诚信体育用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金东哲及其委托代理人李雪松、被告董春、被告沈阳诚信体育用品有限公司委托代理人张茜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东哲诉称，我要求被告赔偿医疗费14755.95元，误工费9000元，护理费5156元，伙食补助费2800元，二次手术费3500元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1580元，交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告董春辩称，听从法院判决。
被告沈阳诚信体育用品有限公司辩称，辽A940**号小客车系我公司车辆，肇事时已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，我认为首先应由保险公司负责理赔，保险公司不理赔的部分我公司同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称，被保险人在我公司投保情况属实，由于本次交通事故给原告造成的各种经济损失公司将在交强险的范围内首先予以赔付，对于原告诉请的精神损害抚慰金过高，鉴定费、二次手术费及诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，辽A940**号小客车车辆所有权人系被告沈阳诚信体育用品有限公司，被告董春系被告沈阳诚信体育用品有限公司司机。2013年3月27日11时50分许，董春驾驶辽A940**号小客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区海棠街文化路小学西侧停车打开车门时，与金东哲骑行的自行车由南向北行驶相刮撞，造成金东哲受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定董春负事故全部责任。原告于2013年3月27日至2013年5月22日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗56天，其中一级护理1天，二级护理55天。诊断为“左髌骨骨折”，出院后休息1个月。支出门诊医疗费125元，住院医疗费14630.95元，两项合计14755.95元。2013年6月25日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定金东哲左髌骨骨折为10级伤残，支出鉴定费880元；2013年6月25日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定金东哲左髌骨骨折内固定取出费3000-4000元，支出鉴定费700元。现原告的合理经济损失为医疗费14755.95元，伙食补助费2800元，误工费7780.29元，护理费5156.22元，交通费500元，二次手术费3500元，伤残赔偿金46446元，鉴定费1580元。
另查明，肇事时辽A940**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为2013年6月23日0时起至2014年6月22日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书2份、证明1份、营业执照复印件1份、护理证明、沈阳市苏家屯区中心医院出具的二次手术费用证明、诊断书、常驻人口登记卡、费用清单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董春驾驶机动车发生交通事故，致金东哲受伤后果，经公安机关认定，董春负事故全部责任，因董春系肇事车辆司机，肇事时系职务行为，应由被告沈阳诚信体育用品有限公司承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应承担赔偿义务。原告金东哲的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元偏高，结合原告的伤残程度，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告金东哲医疗费14755.95元，伙食补助费2800元，误工费7780.29元，护理费5156.22元，交通费500元，二次手术费3500元，鉴定费1580元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币87518.46元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告沈阳诚信体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张海滨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第416号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
被执行人：王龙兴，农民。
被执行人：叶章伟，农民。
申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第167号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定，可以准许。故本案可依法终结本次执行。截止2014年7月30日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第416号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月三十日
代书记员 洪美娣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第324号
原告XX县邮政局
负责人伍XX，该局副局长。
委托代理人黄XX
委托代理人吴XX
被告廖XX
原告XX县邮政局与被告廖XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，本案依法由代理审判员朱妤独任审判，于2014年10月16日适用简易程序开庭审理，代书记员韦柳花担任法庭记录，原告委托代理人黄XX、吴XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX县邮政局诉称，2013年4月20日，被告廖XX向XX县邮政局下辖XX邮政所购买福尔田复合肥120包，每包180元；购买金满手复合肥90包，每包115元，合计31950元，并约定2013年8月1日前结清货款。现给付期限已超过，经邮政局多次催收后，被告廖XX都没有结清该款。故原告提起本案诉讼，请求判令：被告廖XX结清肥料款31950元及其利息（利息从2013年8月1日起计算至被告给付肥料款时止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
原告XX县邮政局对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、XX县邮政局营业执照和机构代码证尚未变更法人的情况说明，用以证明原告的主体资格；
2、合同书，用以证明原、被告签订买卖合同的情况，原告卖化肥给被告，并约定被告应于2013年8月1日之前给付原告化肥款的事实，以及证明原告给付化肥给被告时，林XX作为见证人在场并在合同上签字；
3、林XX证人证言，用以证明2013年4月20日原告已合同约定将化肥交付给被告。
被告廖XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。合同对双方当事人均有约束力，原告应按合同约定将肥料交给被告，被告在得到肥料后，也理应按约定期限及约定方式向原告给付肥料款。但在给付期限届满后，被告仍未向原告给付欠款，其行为构成违约。原告诉请被告给付肥料款本金31950元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按期支付货款，故原告请求被告从还款期限届满后一日起至还清欠款时，按中国人民银行同期存款利率支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖XX支付原告XX县邮政局肥料款人民币31950元及其逾期利息（利息计算以本金31950元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期存款利率，计算至付清肥料款之日止）。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告廖XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱 妤
二〇一四年十月十六日
代书 记员 邓喜燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4451号
原告：毛伟光，男，1977年1月24日出生，汉族，公务员，住青田县。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：洪旭海，男,1974年2月4日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：孙晓红，女，1983年12月30日出生，汉族，经商，住丽水市。
原告毛伟光与被告洪旭海、孙晓红追偿权纠纷一案，原告毛伟光在2016年10月13日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告偿还原告人民币42.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛伟光的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告洪旭海、孙晓红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告洪旭海、孙晓红系夫妻关系，在2008年8月8日登记结婚。被告洪旭海因资金周转需要，向案外人刘加广借款，双方在2012年7月4日进行结算，被告洪旭海确认结欠刘加广借款本金40万元，并约定按月利率2%支付利息，原告毛伟光作为担保人签字。后刘加广就该借款在2014年向青田县人民法院起诉，经本院（2014）丽青商初字第794号案件审理判决：“一、被告洪旭海在本判决生效后十日内偿还给原告刘加广借款本金400000元及利息（利息自2013年11月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算）；二、被告毛伟光对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘加广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告洪旭海、毛伟光连带负担。”案件生效后，原告毛伟光在2015年6月向刘加广偿还借款本息42万元，支付诉讼费4190元，执行费810元。代偿后，两被告均未向原告支付款项。
以上事实有结婚登记审查处理表、（2014）丽青商初字第794号民事判决书、收条、浙江省法院诉讼费专用票据、浙江省青田县人民法院结案通知书、青田县人民法院执行笔录、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告毛伟光作为连带责任保证人替被告洪旭海向债权人刘加广代偿借款本息42万元、费用0.5万元，合计42.5万元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告洪旭海追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，原告主张自起诉之日即2016年10月13日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在被告洪旭海、孙晓红夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时曾明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙晓红承担连带还款责任。被告洪旭海、孙晓红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪旭海、孙晓红在本判决生效后十日内连带支付给原告毛伟光代偿款425000元，并自2016年10月13日起至款项实际支付之日止按年利率4.35%赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7676元，减半收取3838元，由被告洪旭海、孙晓红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第263号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人丁某，曾因犯敲诈勒索罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年2月初的一天上午，被告人丁某在其租住的辽中县房产家属楼4单位5楼西屋室内，容留庄某吸食毒品一次，并参与吸食。
2014年2月中旬的一天晚上，被告人丁某在其租住的辽中县房产家属楼4单位5楼西屋室内，容留庄某、朱某某吸食毒品一次，并参与吸食。
2014年2月下旬的一天，被告人丁某在其租住的辽中县房产家属楼4单位5楼西屋室内，容留庄某吸食毒品一次，并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑数罪并罚。被告人系自首，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人庄某的证言，辨认笔录及照片，尿样检验单，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，对其可从轻处罚。被告人丁某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，执行原判决所判的刑罚，并与本罪所判刑罚实行数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条，判决如下：
一、撤销辽宁省辽中县人民法院（2012）辽刑初字第433号刑事判决书对被告人丁某犯敲诈勒索罪判处的缓刑。
二、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币三万元，未缴部分限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年1月6日止，已扣除先行羁押6天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩佳彤
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1296号
原告：卢爱香，女，住柳城县。
委托代理人：李永生，男，住柳城县。
被告：谢建英，女，住柳城县。
本院在审理关于原告卢爱香诉被告谢建英民间借贷纠纷一案中，因原告卢爱香未在本院指定期限内交纳诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，本院依法按照原告卢爱香自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐黎明
二〇一四年九月十九日
书记员 张 敏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第382号
原告陈珂，男，汉族，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告济南炫街人防商城管理服务有限公司（组织机构代码56079289-4），住所地济南市。
法定代表人吴凯，总经理。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务律师。
本院在审理原告陈珂与被告济南炫街人防商城管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告陈珂于2016年2月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈珂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈珂负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 崔康军
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部
法定代表人：张伟
委托代理人：余长春
委托代理人：俞震海
被告：吾买尔江·铁力瓦地
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部与被告吾买尔江·铁力瓦地恢复原状纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部负担，剩余35元由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部。
审 判 长 古里 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 库尔班白克
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00318号
原告赵旋。
委托代理人赵斯欢。
委托代理人胡为地，连云港市新浦区市东社区老年协会法律工作者。
被告张文昌。
原告赵旋与被告张文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵旋的委托代理人赵斯欢、胡为地到庭参加诉讼。被告张文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旋诉称，被告开采石厂，原告卖油给被告使用。被告尚欠购油款174732元，约定于2014年12月31日前归还，被告为此写了借条，并有被告叔叔作证。但付款期限届满，被告并未付款。原告打了十几次电话，被告都不接。请求法院依法判令：1、被告张文昌偿还原告欠款174732元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张文昌未作答辩。
经审理查明，从2014年2月开始，被告张文昌从原告赵旋处购买柴油。至2014年10月29日，被告尚欠原告购油款共计174732元。原告向其催要，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借赵旋人�币（大写）壹拾柒万肆仟柒佰叁拾贰元整。（小写）￥174732.00，约定2014年12月31日前归还。如债务人违约每日按借款总额的千分之一支付债权人违约金，债权人有选择管辖法院的权利。债务人签字张文昌（身份证号码）：××。地址：某某。”该借条上有证明人张某某的签名。被告出具上述借条后至今未向原告履行付款义务。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张文昌尚有174732元购油款未向原告赵旋偿还，故原告要求被告偿还上述款项的请求，本院予以支持。被告张文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告张文昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵旋支付购油款174732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元由被告张文昌负担（该款原告已向本院预交），被告张文昌在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3790元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权�人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0317号
原告杨某，女，1987年1月29日生，汉族，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告单某，男，1985年12月19日生，汉族，居民。
原告杨某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2006年下半年经人介绍相识，于当年年底腊月二十六举行结婚仪式后开始共同生活。双方于2007年12月12日登记结婚，于2008年2月18日生一男孩取名单淦杨，现就读于大丰市小海镇幼儿园。婚后一段时间内我与被告夫妻感情尚可，但近年来，被告沉迷电脑游戏，不务正业，没有收入回家，对家庭漠不关心，经我和被告家人多次劝导，被告均无悔改。现我与被告已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判令准予我与被告离婚，婚生子单淦杨随我生活，单某每月支付生活费500元，并承担单淦杨一半的教育费、医疗费。
被告单某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，于农历当年腊月二十六举行结婚仪式后开始共同生活。双方于2007年12月12日登记结婚，于2008年2月18日生一男孩取名单淦杨，现就读于大丰市小海镇幼儿园。婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可。近年来，被告单某迷恋上网，原、被告常因家庭经济、家务分担等原因发生争吵，致夫妻产生矛盾。原告杨某于2013年7月离家外出打工，被告单某亦于2013年8月离家外出，原、被告未再共同生活。原告杨某认为夫妻感情破裂，遂于2013年9月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、户籍证明、被告单某母亲陈桂兰陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、登记结婚，双方婚姻基础尚可，婚后育有一子，婚初一段时期双方有过相对稳定的家庭生活。近期原、被告因家庭琐事发生争吵，各自外出生活，夫妻分居生活，缺少沟通和交流，影响了夫妻感情，形成婚姻纠纷，双方对此均负有责任。望双方今后珍惜夫妻情分，顾念子女亲情，多交流沟通，对婚姻家庭事务共同努力，协商处理，如此，夫妻是能够和好的。鉴于原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告单某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜 安 国
审 判 员 陈 斌
代理审判员 王 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1311号
原告仇亮亮，男，1987年4月11日出生。
委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告卓莉娜，女，1987年11月13日出生。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告仇亮亮与被告卓莉娜离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇亮亮及其委托代理人张保元、郭丽娟，被告卓莉娜及其委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，原、被告双方于中原区民政局登记结婚。婚后生育一女，取名仇艺雯。因原、被告婚前缺乏必要的了解，仓促结婚后，因性格不和，为了生活琐事争吵不休，无法正常生活。原告于2012年9月，2013年6月起诉与被告离婚，原、被告双方经二次诉讼离婚后感情的裂痕更深。从第一次离婚前双方一直分居并无法沟通，为了解除痛苦的婚姻，原告第三次起诉离婚。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿仇艺雯由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，请求法院判决不离婚，给孩子创造一个美满的家庭。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2011年1月19日，原、被告登记结婚。2011年7月6日生育一女，取名仇艺雯。婚后双方因生活琐事发生争吵。2012年9月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院作出（2012）管民初字第1700号民事判决书，判决驳回原告仇亮亮该次要求离婚的诉讼请求。2013年6月24日，原告再次向本院起诉要求离婚，但经本院调解，双方自愿和好。本次诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
原告庭审中陈述要求离婚的原因是被告性格太强势，与家人父母相处不融洽，总是吵架，时间观念太差。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，虽偶因生活琐事生气、吵架，但并无不可调和的矛盾。双方均应对婚姻慎重，双方之间的摩擦主要是由于缺乏理性的沟通和妥善处理家庭问题的方式而产生的，不具有原则性和根本性的冲突与矛盾。只要双方能够互谅互让，互相体贴、理解，更多包容和关怀，多加强思想和感情方面的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告辩称，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，请求法院判决不离婚，给孩子创造一个美满的家庭。此项辩称意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
不准许原告仇亮亮与被告卓莉娜离婚。
诉讼费150元，由原告仇亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年八月十四日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1311号
原告仇亮亮，男，1987年4月11日出生，汉族。
委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告卓莉娜，女，1987年11月13日出生，汉族。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告仇亮亮与被告卓莉娜离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇亮亮及其委托代理人张保元、郭丽娟，被告卓莉娜及其委托代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，原、被告双方于中原区民政局登记结婚。婚后生育一女，取名仇艺雯。因原、被告婚前缺乏必要的了解，仓促结婚后，因性格不和，为了生活琐事争吵不休，无法正常生活。原告于2012年9月，2013年6月起诉与被告离婚，原、被告双方经二次诉讼离婚后感情的裂痕更深。从第一次离婚前双方一直分居并无法沟通，为了解除痛苦的婚姻，原告第三次起诉离婚。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿仇艺雯由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，请求法院判决不离婚，给孩子创造一个美满的家庭。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2011年1月19日，原、被告登记结婚。2011年7月6日生育一女，取名仇艺雯。婚后双方因生活琐事发生争吵。2012年9月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院作出（2012）管民初字第1700号民事判决书，判决驳回原告仇亮亮该次要求离婚的诉讼请求。2013年6月24日，原告再次向本院起诉要求离婚，但经本院调解，双方自愿和好。本次诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
原告庭审中陈述要求离婚的原因是被告性格太强势，与家人父母相处不融洽，总是吵架，时间观念太差。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，虽偶因生活琐事生气、吵架，但并无不可调和的矛盾。双方均应对婚姻慎重，双方之间的摩擦主要是由于缺乏理性的沟通和妥善处理家庭问题的方式而产生的，不具有原则性和根本性的冲突与矛盾。只要双方能够互谅互让，互相体贴、理解，更多包容和关怀，多加强思想和感情方面的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告辩称，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，请求法院判决不离婚，给孩子创造一个美满的家庭。此项辩称意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
不准许原告仇亮亮与被告卓莉娜离婚。
诉讼费150元，由原告仇亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年八月十四日
书记员 王国栋
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第15号
申请执行人：刘雪红，女。
被执行人：代国钦，男。
被执行人：陈景，女。
被执行人：代项龙，男。
被执行人：郑州广城置业有限公司。
法定代表人：代国钦。
申请执行人刘雪红于2014年1月16日向本院申请强制执行河南省长葛市公证处于2013年9月26日作出的（2013）长证经字第401号公证书。
经审查，2013年9月24日，刘雪红与郑州广城置业有限公司、代国钦、陈景、代项龙达成了一份《还款协议》。2013年9月26日，河南省长葛市公证处作出（2013）长证经字第401号公证书，对上述《还款协议》进行了公证。2013年12月30日，河南省长葛市公证处出具（2013）长证执字第259号执行证书。
经审查，本院认为，刘雪红与郑州广城置业有限公司、代国钦、陈景、代项龙的《还款协议》中约定的欠款总额15%的违约赔偿金及逾期欠款按银行同期贷款利率的四倍计息超出了相关法律规定，且该协议内容与借条中所显示的借款情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省长葛市公证处作出的（2013）长证经字第401号公证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年一月二十六日
书记员 张志军