wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第14号
上诉人（原审被告）天津市泰亨气体有限公司。
法定代表人原东升，该公司顾问。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
负责人张运红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）西安大唐运输集团信意汽车服务有限责任公司。
法定代表人王怡然，该公司经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
法定代表人杨逍，该公司经理。
委托代理人聂同煜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗小娟，女，汉族，生于1983年10月23日，甘肃省崇信县人，农民。
被上诉人（原审原告）赵福东，男，汉族，生于2003年1月15日，甘肃省崇信县人，学生。系受害人赵德芳之子。
被上诉人（原审原告）赵芙蓉，女，汉族，生于2006年12月30日，甘肃省崇信县人，学生。系受害人赵德芳之女。
法定代理人罗小娟，系赵福东、赵芙蓉之母。
被上诉人（原审原告）张梅秀，女，汉族，生于1945年4月17日，甘肃省崇信县人，农民。系受害人赵德芳之母。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖同岭，男，汉族，生于1967年12月11日，天津市人，驾驶员。
上诉人天津市泰亨气体有限公司、中国人民财产保险有限公司天津市西青支公司与被上诉人西安大唐运输集团信意汽车服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、赵福东、赵芙蓉、张梅秀、肖同岭机动车交通事故责任纠纷一案，因不服华亭县人民法院（2014）华民初字第855号判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月18日受理本案后，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人天津市泰亨气体有限公司的委托代理人张春云、被上诉人罗小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第855号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重新审理本案。
二审案件受理费2700元，退还天津市泰亨气体有限公司300元，退还中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司2400元。
审 判 长 马引军
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 军
江苏省宜兴市人民法院稿页
签发
核稿
拟稿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字1002号
原告陈某。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告盛某甲。
原告陈某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李淑惠到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与盛某甲于2003年夏天在网吧相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙。婚后初期夫妻感情尚可。其在瑞济医院做护士长，盛某甲一直无固定工作，从未有收入交给其，除了吃住开支由盛某甲父母负责，其余家庭开支均由其负责。盛某甲性格自私，无家庭责任感，个人生活作风随便、不检点，对待两性感情形同游戏。2009年，盛某甲在电脑店打工时与女同事发生一夜情，其看在夫妻情分上原谅了他。2013年10月起，盛某甲又在网上认识人民医院姓黄的护士，后发展到婚外两性关系，盛某甲一直瞒着其。2014年3月起，盛某甲经常用各种谎言欺骗其，行为很不正常，经常夜不归宿。同年4月，盛某甲连续一个月不回家，其与公婆一起寻找无果。同年4月底，盛某甲回家承认自己与她人有婚外情，且第三者已怀孕，提出与其离婚。双方为此矛盾激化，盛某甲从此离家出走，杳无音讯，其为此伤透了心。同年5月8日起，其回娘家居住，双方分居，夫妻感情裂痕越来越大。同年5月中旬，盛某甲至其单位闹事，其报警处理。现双方夫妻感情已经彻底破裂。故其起诉要求离婚，儿子盛某乙由盛某甲抚养，其承担抚养费，依法分割夫妻财产，并由盛某甲承担本案诉讼费。
被告盛某甲未作答辩。
经审理查明：陈某与盛某甲于2009年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子盛某乙。结婚初期感情尚可，后因生活琐事有争执。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告陈某要求与被告盛某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。盛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与盛某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第51-1号
原告：乐山市金字塔商品混凝土有限公司，住所地，乐山高新区。
法定代表人：钟明强。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川三江港口航道工程建设有限公司，住所地，四川省宜宾市。
法定代表人：熊朝家，总经理。
被告：杨建国，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司诉被告四川三江港口航道工程建设有限公司、杨建国租赁合同纠纷一案中，原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司于2014�4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川三江港口航道工程建设有限公司价值30万元的财产进行查封或冻结。并提供原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司所有的车辆作为担保。
本院认为，原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予以查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告四川三江港口航道工程建设有限公司价值30万元的财产；
二、查封乐山市金字塔商品混凝土有限公司所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒲 澍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01165号
原告：吴某
被告：韩某
本院在审理原告吴某诉被告韩某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0203行初24号
起诉人：罗国顺，男，汉族，57岁。
本院收到起诉人罗国顺的行政起诉状。起诉人罗国顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告克拉玛依市城乡规划管理局于2017年3月21日作出的《关于对原旧货市场C区、D区、E区临时建设确认的回函》中关于起诉人房屋的认定内容；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因起诉人与克拉玛依区城市管理行政执法局有行政诉讼案件，2017年6月27日，克拉玛依区城市管理行政执法局向克拉玛依区人民法院提交了相关行政诉讼答辩状及答辩证据材料。起诉人通过该证据材料得知，被告克拉玛依市城乡规划管理局于2017年3月21日向克拉玛依区城市管理行政执法局作出《关于对原旧货市场C区、D区、E区临时建设确认的回函》（以下简称回函）。回函就原旧货市场C区、D区、E区区域内房屋作出认定结论为：”均未在我局办理临时建设规划许可延期手续，且无法采取改正措施消除对规划事实的影响。请贵局依法查处。”起诉人房屋于1998年建成使用，早于《中华人民共和国城乡规划法》实施生效。起诉人认为，克拉玛依市城乡规划管理局作出回函，将起诉人房屋认定为临时建筑，且作出”无法采取改正措施消除对规划事实的影响，请贵局依法查处。”的结论，属于事实认定不清、法律适用错误，违反法定程序，损害起诉人及回函所涉其他居民的合法权益。起诉人房屋始建于1998年，且一直遵守规定，办理登记和缴纳土地使用费。近年，克拉玛依区开始道路建设工程，起诉人房屋及所在地位于工程施工范围。克拉玛依区政府国土、规划部门既不依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，给予起诉人合理安置补偿，为保障本地居民维持基本生活水平创造条件，却将起诉人合法房屋认定为违法，多次多方进行破坏。人民法院应当纠正本区存在的与民争利、不顾民生，以拆违之名、强拆民居的滥用职权的行为。因此起诉人认为，被告克拉玛依市城乡规划管理局侵犯了起诉人的合法权益，依法应承担行政责任，故诉至法院。
本院认为，起诉人罗国顺起诉请求撤销克拉玛依市城乡规划管理局于2017年3月21日作出的《关于对原旧货市场C区、D区、E区临时建设确认的回函》中关于起诉人房屋的认定内容，因该回函是克拉玛依市城乡规划管理局在行使职权过程中作出的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对罗国顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 欧莎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01098号
申请执行人：童跃财，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：冯树领，男，1981年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人童跃财与被执行人冯树领建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 茜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01170号
原告郭某某。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孟媛，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2004年正月经人介绍我和被告订了亲，2004年11月2日登记结婚，2005年8月25日生女孩李某乙，2012年7月17日生男孩李某丙。婚后八年感情一般，自2013年2月份因儿子有病，为治疗问题发生剧烈争吵，被告还对我实施家庭暴力，导致我身患腰间盘突出，为此我回娘家和被告分居至2014年春节，我又回到被告家，为给我治疗问题又大吵大闹，为此，于2014年正月4日，我又回娘家和被告分居至今，分居期间，曾多次协议离婚未果，被告近两年，不尽一个做父亲，做丈夫的责任，还对我实施家庭暴力，不履行家庭义务，并导致多次分居，导致夫妻感情已彻底破裂，恳请人民法院查清事实，依法判决我和被告离婚，以维护我合法的婚姻权。
被告李某甲辩称，对起诉内容不认可，没有家庭暴力，2014年秋收的时间正式分居的。我不同意离婚，孩子还是共同抚养为好，陪嫁品是男方婚前出资购买女方陪嫁过来的，不同意返还，老家的房子在老人的名下，现在只是居住权。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，并于同年11月2日在元氏县民政局登记结婚。2005年8月25日生育长女李某乙，2012年7月17日生育长子李某丙。原告认为婚后原被告感情一般，经常吵闹，还对原告实施家庭暴力，导致多次分居，因此，向人民法院提起离婚诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。被告认为孩子可以夫妻共同抚养，经常吵闹是因为一些家庭琐事，在原告回娘家期间，被告还给过她钱花，手套也给她送过去了，还一直关心着原告，被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。原告没有提供充分证据证实夫妻间感情已完全破裂，本院对于原告的离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年一月六日
书记员 李青青
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第248号
被执行人石先龙，男。犯非法采矿罪，本院于2013年9月10日作出的（2013）彭山刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人石先龙应当缴纳罚金人民币100000元。在本案执行过程中，被执行人石先龙已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第121号刑事判决书所确定的罚金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字121号刑事判决书对被执行人石先龙所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十三日
书记员 饶云才
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第73号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张川。
辩护人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人张川犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华，被告人张川及其辩护人赵旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张川伙同彭某某、冉某甲、冉某乙、冉某丙（四人已判）、何某某、冉某丙、小吴、杨某某（均在逃）共谋利用女色引诱实施抢劫，由杨某某通过陌陌交友软件和微信寻找目标。2014年5月8日晚8时许，杨某某约被害人唐某某在本市青羊区文家乡英国小镇见面，后彭某某、冉某甲、冉某乙、冉某丙将唐某某绑至张川车上，挟持至青白江区凤凰湖附近一块草坪地上，对唐某某进行殴打、威胁、强迫被害人唐某某交出银行卡，随即从银行卡内取走现金4900元，并强迫其写下10000元欠条后逃逸。
2014年5月14日，被告人张川伙同彭某某、冉某甲、冉某乙、冉某丙等人采用同样的手段，在本市金牛区天福龙街时代金宇酒店强迫被害人张某某交出银行卡并当即取走现金3400元，强迫其写下5000元的欠条后逃离。2014年10月19日，被告人张川被警方挡获。
上述事实，被告人张川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过、到案经过；罪犯彭某某、冉某丙、冉某乙、冉某甲的供述；被害人唐某某�张某某的陈述；辨认笔录；被告人张川对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案发后被告人的亲属对被害人唐某某、张某某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有二被害人的收条及谅解书在案为证。
本院认为，被告人张川伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人张川犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据被告人张川在本案中所处的作用和地位，承担其罪责。被告人张川在归案后，认罪态度较好，其家属主动对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人对起诉指控无异议。并提出被告人张川在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，其家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，可以酌情采纳。但其提出张川所起的作用较小，系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，从审理查明的事实看，被告人张川积极参与实施抢劫，不应认定为从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2018年10月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 田林超
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁 洁
附：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初768号
原告:郭敏，女，1980年7月16日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区北街**组。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告郭敏另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5600元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，郭敏的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。郭敏的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告郭敏与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4883.20元，逾期腾房每月赔偿标准418.56元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初768号原告:郭敏，女，1980年7月16日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区北街**组。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告郭敏另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5600元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，郭敏的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。郭敏的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告郭敏与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4883.20元，逾期腾房每月赔偿标准418.56元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1187号
原告：刘某甲，男，1962年11月8日生，汉族，职工，住迁西县。
被告：刘某乙，女，1968年4月23日生，汉族，职工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某甲诉称，原、被告于1988年12月3日登记结婚，婚后生育一子，取名刘一可，现年25周岁。原告天生好强、不驯服、不服输、好面子性格，而女方是刚愎、无端、逢事必占上风的性格，逢事必吵，而且不分地点、场合、时间，基本上都是以原告必须失败、承认错误、好生求饶而告结束，十分痛苦，已有十余年托辞不想回家，从2010年7月基本与家脱离。2011年8月30日原告曾向迁西县人民法院起诉，2011年11月25日判决不准离婚。但在这段时间，原、被告感情没有任何好转，双方互不理睬，无法再继续共同生活下去，为此，原告特提起诉讼，1.要求与被告离婚；2.现有住房两处：天津市的房子归双方的婚生子刘一可所有，迁西县潘蓄楼的房子归被告所有，潘蓄楼内所有电器等生活用品归被告所有；存款29万元，平均分割。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1.结婚证一份，用以证明原、被告于1988年12月3日登记结婚；证2.迁西县人民法院（2011）迁民初字第1906号民事判决书一份，用以证明原告曾于2011年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告刘某乙辩称，原告所说不完全属实，原告的说法都是借口。答辩人能包容理解原告。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明自己的主张提供如下证据：证1.诊断证明一份，用以证明被告患有冠心病、心绞痛、高血压；证2.原告亲笔书写的感想两份，内容为：“……为了支持刘某甲的工作，刘某乙同志主动承担一切家务和教育孩子的责任，而且工作积极向上，他们真是夫唱妇随，邻里团结，尊老爱幼，有着善良的职业道德和高尚的社会公德，是当之无愧的好家庭”；“三天回家一次，星期六、日在家，等你找到对象，给你四十万元。约定人刘某甲，2011年元月24日凌晨3时15分”，用以证明原、被告之间的感情一直很好；证3.原告与第三者的合影照片两张，用以证明原告有第三者后，才提出离婚；证4.视频光盘一份，用以证明原告有第三者，与其一起共同生活。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提供的证据质证意见为：对被告提供的证1无异议；证2有异议，这两份都是与被告吵架以后，被告逼迫书写，没有任何意义；证3有异议，是2008年跟朋友吃饭的时候，被告照的，与图片中的女人是朋友关系，当时还有很多朋友一起吃饭；证4有异议，2013年6月份，被告和儿子还有其他人到原告单位宿舍，看到照片中的女人。当天下午4点左右，因朋友聚会，原告在家做饭，被告见到那个女人以后，打闹起来，后来报警。那个女人是歌厅的，不能证明一起共同生活。
经质证及本院审查，被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据1因原告无异议，确认为有效证据，予以采信，证2、3、4虽具有客观真实性，但与被告的证明目的缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于1988年12月3日登记结婚，1990年8月11日生育一子，取名刘一可，现已成年。原、被告夫妻共同财产有：座落于天津市津南区南环路益华里小区56号楼2单元502号楼房一套（购于2006年，已于2014年4月8日变更登记在刘一可名下）；座落于迁西县龙岩路水源里祥和小区潘电楼7楼3单元7331号楼房一套（购于1996年），房屋产权登记人为刘某甲；冀B389**雪弗兰轿车一辆，机动车行驶证登记所有人为原告，并由原告实际使用。
另查明，原告于2011年8月30日向本院起诉，要求离婚，本院作出（2011）迁民初字第1906号民事判决书，判决不准予离婚。期间双方的感情未见好转。庭审中，原告主张冀B389**雪弗兰轿车一辆归其所有，其余财产归被告所有。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院审查，予以证实。
本院认为，原告刘某甲因夫妻感情不和曾提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，与被告刘某乙之间不能互谅互让、和睦相处，难以共同生活，夫妻感情未见好转；原告再次提起离婚诉讼，态度坚决，经调解没有和好的可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告主张冀B389**雪弗兰轿车一辆归其所有，除冀B389**雪弗兰轿车以外的其余夫妻共同财产归被告所有的诉讼请求不侵害他人合法权益，予以准许。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、冀B389**雪弗兰轿车一辆归原告刘某甲所有；坐落于迁西县龙岩路水源里祥和小区潘电楼7楼3单元7331号楼房一套（购于1996年）及屋内夫妻共同财产归被告刘某乙所有；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年七月十六日
书记员 付红侠
附：有关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果；
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4279号
原告段兴青。
被告刘进清。
原告段兴青与被告刘进清建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告段兴青到庭参加诉讼，被告刘进清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告将承揽的大港前光里小区地面铺设工程分包给原告施工，12月8日原告完成施工，被告累计拖欠原告施工费43000元。经原告多次索要未果，故诉请判令被告给付原告施工费43000元并自2015年2月19日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月被告承揽了大港前光里小区改造工程，被告将小区内地面地砖铺设工程分包给原告施工。原告完成施工后，被告累计拖欠原告施工费43000元。经原告催要，被告于2015年5月8日为原告出具欠据一张，承诺于2015年5月底付清。事后，被告未能履行付款义务。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告将承揽的大港前光里小区地面铺设工程分包给原告施工，原告完成施工后，被告应及时给付原告施工费。原告提供的被告出具的欠据，能够证明被告拖欠原告施工费43000元的事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告未按其承诺的期限履行付款义务，应依法承担违约责任，应自2015年6月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进清于判决生效后五日内给付原告段兴青施工费人民币43000元并自2015年6月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十二月二日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1650号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠，总经理
委托代理人：孟丽娜，女，1980年2月28日生，汉族
被告：尤凤清，男，自然情况不详
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告尤凤清物业服务合同纠纷一案，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 高清林
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘 洋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第357号
申请执行人赵建民，身份号码2306221963********，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住所地肇源县凤桐佳苑*号楼*单元***室。
被执行人赵忠，身份号码3206241961********，男，1961年1月11日出生，汉族，个体，住南京市宣武区湖景花园*号楼***室。
申请执行人赵建民与被执行人赵忠买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建民于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赵忠履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵忠的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵忠新的财产线索，申请执行人赵建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周国华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00308-6号
申请执行人：蒋国忠，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族。
被执行人：戚善法，男，1962年5月11日出生，汉族。
蒋国忠与陈建洪、戚善法买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人戚善法的银行存款700000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 房云洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04568号
原告秦宗富，男，生于1964年2月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告秦宗富诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告秦宗富于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宗富申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦宗富撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1412号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日出生于贵州省大方县，汉族。2011年9月26日因吸毒被处行政拘留15日；2012年3月7日因吸毒被处行政拘留15日，并处社区戒毒3年；2012年4月4日因吸毒被处行政拘留15日；2012年5月8日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年五月十六日作出（2016）沪0115刑初1531号刑事判决，对被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；查获的吸毒工具二个，予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
1、2015年10月4日，被告人韩某某至哈尔滨市道外区钱塘街130号3单元303号其朋友被害人周立臣的租住房，用事先配置好的钥匙打开房门进入室内，盗走周某甲中国工商银行卡一张，并查看了周写有该银行卡密码的笔记本，后在哈尔滨市道外区北七道街中国工商银行储蓄所自助取款机上，取走卡内人民币3000元，尔后其将该银行卡放回原处。现赃款已追缴并返还被害人。
2、2015年10月23日，被告人韩某某至哈尔滨市道外区钱塘街130号3单元303号被害人周某甲的租住房，用事先配置好的钥匙打开房门入室，又将周某甲中国工商银行的银行卡一张盗走，后在哈尔滨市道外区北七道街中国工商银行储蓄所，取走卡内人民币17000元。现赃款已追缴并返还被害人。
3、2015年12月4日，被告人韩某某至哈尔滨市道外区钱塘街130号3单元303号被害人周某甲的租住房，用事先配置好的钥匙打开房门入室，盗走周某甲哈尔滨银行的银行卡一张，并查看了周写有该银行卡密码的笔记本，后在哈尔滨市道外区哈尔滨银行北新支行自助取款机上，取走卡内人民币5000元，现赃款已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、银行监控视频截图等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人韩某某的供述和辩解、被害人周某甲的陈述、证人周某乙的证言、案发现场图及被盗银行卡照片、银行监控视频截图、银行对账单、谅解书及收条、户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪、悔罪，现赃款已追缴返还被害人并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑韩某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住地区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一六年二月二日
书记员 王明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向�院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
1、2015年10月4日，被告人韩某某至哈尔滨市道外区钱塘街130号3单元303号其朋友被害人周立臣的租住房，用事先配置好的钥匙打开房门进入室内，盗走周某甲中国工商银行卡一张，并查看了周写有该银行卡密码的笔记本，后在哈尔滨市道外区北七道街中国工商银行储蓄所自助取款机上，取走卡内人民币3000元，尔后其将该银行卡放回原处。现赃款已追缴并返还被害人。
2、2015年10月23日，被告人韩某某至哈尔滨市道外区钱塘街130号3单元303号被害人周某甲的租住房，用事先配置好的钥匙打开房门入室，又将周某甲中国工商银行的银行卡一张盗走，后在哈尔滨市道外区北七道街中国工商银行储蓄所，取走卡内人民币17000元。现赃款已追缴并返还被害人。
3、2015年12月4日，被告人韩某某至哈尔滨市道外区钱塘街130号3单元303号被害人周某甲的租住房，用事先配置好的钥匙打开房门入室，盗走周某甲哈尔滨银行的银行卡一张，并查看了周写有该银行卡密码的笔记本，后在哈尔滨市道外区哈尔滨银行北新支行自助取款机上，取走卡内人民币5000元，现赃款已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、银行监控视频截图等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人韩某某的供述和辩解、被害人周某甲的陈述、证人周某乙的证言、案发现场图及被盗银行卡照片、银行监控视频截图、银行对账单、谅解书及收条、户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪、悔罪，现赃款已追缴返还被害人并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑韩某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住地区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某�盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一六年二月二日
书记员 王明月
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第168号
上诉人（原审被告）惠州市建筑基础工程总公司。
被上诉人（原审原告）袁朝贵。
上诉人惠州市建筑基础工程总公司因与被上诉人袁朝贵意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市建筑基础工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属于保险合同纠纷，保险合同的履行地在惠州市大亚湾区，且事故发生地也在大亚湾区，并已经在大亚湾区人民法院审理过关于原告袁朝贵赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于审理合同纠纷的规定，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，且本案原审被告住所地在惠州市惠城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月七日
书记员 刘旭聪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初114号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郦某，男，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市普陀区。
辩护人陈峰，上海浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人郦某被控非法持有毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年2月5日以沪徐检诉刑诉（2016）115号起诉书向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人郦某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月17日10时许，民警接举报至本市徐汇区斜土路XXX号XXX公寓酒店XXX座XXX室进行搜查时，在该房间内查获被告人郦某持有的二包甲基苯丙胺（冰毒，共计净重13.97克）。到案后，郦某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。郦某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，郦某当庭认罪悔罪，涉案毒品数量不多，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、物证物品照片、收缴毒品专用单据、吸毒人员尿样检测登记表、上海第八人民医院检验报告单、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人郦某明知系毒品，仍非法持有甲基苯丙胺13.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郦某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郦某有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年二月十七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0996号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告路小梅。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告路小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费290元，本院收取145元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李红云
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异19号
案外人：郑笃锋。
申请执行人：卢照明。
被执行人：李文健。
本院在执行卢照明与李文健买卖合同纠纷一案中，案外人郑笃锋向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑笃锋称，（2015）沭执字第1539号执行裁定书查封了案外人使用的中国移动通信集团公司的153××××2222手机号，该查封是错误的，案外人现对该查封行为提出异议：一、153××××2222手机号的使用者并非是李文健。153××××2222手机号虽然是以李文健的名义在中国移动通信集团公司办理，但李文健自2013年起就已经将该手机号出卖给案外人，自出卖后该手机号一直由案外人使用至今，对此，通过案外人的交纳手机费单据及银行卡交易明细清单足以证实，法院对案外人所使用153××××2222手机号进行查封实属错误。二、手机号不属于个人财产，不具备财产性的金钱或利益给付内容。个人对手机号仅有使用权，而无所有权，手机号码所有权根据法律规定属于国家所有，并非系个人财产，并且手机号的价值无法衡量，也不具备财产性的金钱或利益给付内容。请求贵院立即解除案外人使用的中国移动通信集团公司的153××××2222手机号的查封。
案外人郑笃锋为证明其主张，向本院提交了如下证据：《手机号码转让协议》、微信手机充值交易单及银行卡付费明细。
申请执行人卢照明辩称，案外人郑笃锋的异议依法不能成立。根据案外人郑笃锋向法院提交的《手机号码转让协议》可以看出，该转让协议系案外人与被执行人李文健为规避执行伪造的证据，依据协议约定，案外人还应当向法院提交李文健在2013年5月6日出具的转让价款的收到条或者转款凭证，与2015年3月9日出具《手机号码转让协议》比对，该两份转让协议的签订时间分别为2013年5月6日和2015年3月9日，相差近两年，而两份转让协议的格式及内容完全相同。敬请人民法院依法查明事实，驳回案外人的请求。
本院经审查认定的事实：原告卢照明与被告李文健买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2014）沭商初字第391号民事判决书，判决：被告李文健于本判决生效后十日内给付原告卢照明货款237380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因李文健未及时履行生效判决书所确定的义务，卢照明向本院申请执行，执行案号为(2015)沭执字第1539号。2017年3月28日，本院作出(2015)沭执字第1539号之三执行裁定书，查封了被执行人李文健所有的在中国电信集团公司享有的153××××2222号码的使用权，案外人郑笃锋遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照相关管理部门的登记判断。”手机号码的使用权作为一种财产性权利，通过评估拍卖，可以变现处置。本案中，虽然案外人提供了《手机号码转让协议》，但未能提供支付转让价款的银行转账或现金交付凭证；另外，自案外人与李文健于2013年5月6日签订转让协议，至本院于2017年3月28日查封该手机号码，在长达近四年的时间内案外人一直没有办理过户登记手续，对此案外人具有过错。现涉案手机号码仍登记在被执行人李文健名下，执行程序中将该号码的使用权作为李文健的财产予以执行并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑笃锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马沙沙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民初字第00296号
原告：王某。
被告：唐某甲。
原告王某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女（2006年9月2号生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合且没有共同的语言，经本院调解后，除了因小孩偶尔沟通外，无其它任何正常夫妻间的沟通和交流，现原告身心疲惫，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉至本院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、依法判令原告抚养婚生女唐某乙，被告承担婚生女唐某乙2000元每月抚养费直至其独立生活时为止，无财产分割。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系；
证据二、婚生女的出生证明，证明婚生女的出生时间是2006年9月2日；
证据三、原告第一次起诉离婚的结案报告及房产证信息，证明武汉市洪山区关山一路369号金地太阳城37栋3单元501室属双方共同财产，离婚时应共同分割；
证据四、湖北省武汉市洪山区人民法院判决书一份，证明原告第二次起诉离婚呗法院判决不予离婚，现原告第三次起诉离婚，双方感情已确实破裂了；
证据五、照片二张，证明被告在2015年4月被告对原告使用了家庭暴力，双方感情确已破裂了；
被告唐某甲虽未到庭，但其在本案审理中表示，不同意离婚，双方之间还有感情，感情有尚未破裂，请求法院判决原被告不准予离婚。
被告唐某甲未向本院提交证据。
被告唐某甲未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃
经审理查明：原告王某与被告唐某甲于××××年××月××日在洪山区民政局登记结婚，婚后育有一女唐某乙（2006年9月2号生）。自2008年开始到现在双方都没有交流，原告王某以双方性格不合，被告唐某甲有家庭暴力行为为由要求离婚。
本院认为，原、被告起始婚姻基础较好。但在婚后共同生活期间，因性格不合，被告有家庭暴力，再因双方未注重夫妻感情的培养，遇事未能进行有效沟通交流，导致矛盾加深，以致于原、被告均认为夫妻感情确已破裂。为保障公民的婚姻自由及妇女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告唐某甲离婚；
二、本案受理费100元由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 峰
人民陪审员 王传光
人民陪审员 吴小蕊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭 芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第889号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，系支行行长。
委托代理人：曲广武，靖宇县农业银行股份有限公司职员。
被告：宋剑威，男，汉族，1978年12月21日出生，靖宇县园林处职工，住靖宇县。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告宋剑威信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行（以下简称“靖宇农行”）的委托代理人曲广武到庭参加诉讼，被告宋剑威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇农行诉称：宋剑威于2012年12月27日在靖宇农行处申请办理中国农业银行公务卡一张，账号为4041170052520289，2012年12月28日至2014年9月25日期间，宋剑威通过该卡消费机取现累计透支本金4618.67元，截止2015年9月28日，欠利息758.51元，滞纳金310.04元，合计5687.22元。经靖宇农行多次催要，其未还款，故诉至法院，请求依法判令宋剑威偿还2012年12月28日至2014年9月25日期间信用卡透支本金4618.67元及截止2015年9月28日所欠利息758.51元，滞纳金310.04元，合计5687.22元。
宋剑威未答辩。
本院审理查明与靖宇农行诉称事实相符。
以上事实有靖宇农行提供的开卡申请书、BEING系统查询流水账一份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，宋剑威向靖宇农行申请信用卡，其刷卡透支的行为已和靖宇农行形成真实有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，宋剑威应按时按期向靖宇农行偿还其透支本金，逾期则应支付利息及滞纳金。故靖宇农行要求宋剑威偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
宋剑威于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行信用卡透支本金4618.67元、利息758.51元（截止2015年9月28日）、滞纳金310.04元，合计5687.22元
案件受理费50元，由宋剑威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
审 判 员 赵长柏
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初321号
原告陈廷安，男，汉族，生于1971年10月28日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告黎向东，男，汉族，生于1963年4月5日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告符鹏，男，汉族，生于1988年8月18日，住四川省达州市达川区。
原告陈廷安诉被告黎向东、符鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长并主审，与人民陪审员李攀、周文国组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈廷安及其特别授权委托代理人陈燃，被告黎向东及其委托代理人杨波均到庭参加诉讼。被告符鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷安诉称，二被告在达川区XX镇场XX村修建房屋出售。2012年2月15日，原告与二被告签订《房屋联建协议》，二被告将位于达川区房屋出售给原告。房屋总价171450元，协议签订后，原告支付了85000元。签订协议时双方口头约定两年内交房，套房内修建两个卫生间。现在被告不但迟延交付房屋，而且还将房屋修建为单卫生间。同时，被告修建的房屋未办理相关审批手续，导致无法办理房屋产权证。因此，被告以《房屋联建协议》的�式与原告签订合同，是以合法形式掩盖非法目的的行为，被告未审批手续而建房违背了法律的禁止性规定，故此双方签订的《房屋联建协议》系无效协议。依据合同无效的法律后果，二被告应依法返还原告支付的购房款85000元并承担资金占用利息。
原告陈廷安为证明主张，向本院提供如下证据：
原、被告身份信息复印件，证实原、被告的主体身份；
2、《房屋联建协议》及收据一份，证实双方签订了协议，该协议系无效协议，二被告收取了85000元的购房款；
3、原告的手机录音，证实双方口头约定房屋修建为两个卫生间，而被告违背约定只修建了一个卫生间。
被告陈廷安对原告提供的证据的真实性予以认可。但认为从双卫改为单卫是所有联建户同意的，原告对此也是知情的。
被告黎向东辩称，一、原告的诉讼请求依法不能成立。原、被告签订的《房屋联建协议》有效；二、被告并未延迟交房，是因原告拒绝接收房屋；三、房屋卫生间的修建是经全体联建户同意的，对此原告也是知情的；四、该房屋经“两违办”罚款处理过，原、被告经充分协商达成的协议是双方真实意思的表示。即使被告存在违法，也仅仅是违背行业管理的公法，并不必然导致与原告之间买卖行为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黎向东为证明主张，向本院提供如下证据：
1、被告黎向东的身份证复印件，证实被告黎向东的身份；
2、达县国土资源局对田启军的行政处罚决定书，证实被告建房使用土地已经相关职能部门处罚，该建房方式是普遍存在的情况。
原告对被告黎向东提供的第1组证据无异议，对第2组证据认为被处罚人不是本案当事人，该证�与本案无关，同时就算经过行政处罚也不能表明系合法建筑。
被告符鹏未到庭应诉。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2012年2月15日，原告与二被告签订《房屋联建协议》，二被告将位于达川区房屋出售给原告。住房单价为：1350元/平方米，住房面积127平方米，房屋总价171450元。协议签订当天，原告支付了85000元，被告符鹏出具了收据。2014年4月房屋竣工后，原告在接房时发现房屋未按双方口头约定的系两个卫生间，原、被告为此发生争议。现原告认为被告建房未取得审批手续系违法建筑，并且被告在以《房屋联建协议》的合法形式掩盖非法目的，要求确认合同无效，返还已交付的85000元购房款。
同时查明，二被告是占地田启军审批的土地修建房屋。房屋建设过程中未办理审批手续。
本院认为，本案原、被告均不是达川区XX镇XX村集体组织成员，房屋建设使用的土地系田启军审批后交由二被告建房，二被告出售的房屋不是居民按法律规定自建自有的房屋。故此原、被告签订的《房屋联建协议》实为二被告修建商品房对外出售。依照《中华人民共和国共和国城市房地产管理法》第三十条的规定，二被告系自然人，不具备商品房开发资格，同时二被告也未提供修建该房屋的合法审批手续，因此，二被告与原告签订的协议违反法律的禁止性规定，应认定为无效。原告向二被告支付的85000元购房款，二被告应予返还给原告。原告主张计算自付款之日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎向东、符鹏自本判决生效后返还原告陈廷安购房款85000元，并从2012年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息至还清此款时止。
案件受理费1925元，由被告黎向东、符鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邹书剑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1247号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：孟宪军，行长。
委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：孟庆翠，女，1983年9月3日出生，汉族，住泰安市。
被告：刘学森，男，1981年3月27日出生，汉族，住泰安市。
被告：泰安市安居房地产有限公司，住所地泰安市（安居金域缇香小区院内）。
法定代表人：王文军。
原告中国农业银行股份有限公司泰安分行被告孟庆翠、刘学森、泰安市安居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安分行撤诉。
案件受理费3310元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年四月五日
书记员 宗 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更757号
罪犯毕伟，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年10月17日作出了（2014）新刑初字第308号刑事判决，以被告人毕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5万元；责令退赔23万元。被告人毕伟不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）石刑终字第00076号判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毕伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。罚金五万元未缴纳，责令退赔23万元未履行，狱内月平均消费375.73元。建议减去有期徒刑七个月，（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2020年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第25号
起诉人杭州舒央广告有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路399号。
法定代表人：傅生宜。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人杭州舒央广告有限公司诉诸暨市直埠镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市直埠镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，杭州舒央广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向杭州舒央广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州舒央广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复46号
申请复议人（异议人、被执行人）：尹涛，农村居民。
申请执行人：张伟，农村居民。
申请复议人尹涛不服山东省莱州市人民法院（以下简称莱州法院）作出的（2016）鲁0683执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张伟诉尹涛民间借贷纠纷一案，莱州法院于2012年3月12日作出（2012）莱州民初字第724号民事判决，判令尹涛偿还张伟借款本金人民币107万元及相关利息。因尹涛未履行生效判决确定的义务，张伟于2012年11月5日向莱州法院申请执行。执行过程中，莱州法院依法对尹涛所有的莱州市北小区明珠园12栋4-701室及相应地库委托评估、拍卖，尹涛以评估程序中未通知双方当事人共同选定评估机构、法院不及时受理其异议为由，认为程序违法，向莱州法院提出执行异议，请求莱州法院纠正违法拍卖程序，停止对该执行标的物的拍卖。
莱州法院在异议审查中，调取莱州法院选择鉴定（拍卖）机构笔录一份。内容为2016年1月25日,申请执行人张伟与被执行人尹涛在法院主持下，从烟台宏正资产评估事务所有限公司和烟台天润资产评估事务所有限公司中抽签选取鉴定机构，抽签结果是由烟台宏正资产评估事务所有限公司对被执行人尹涛所有的莱州市北小区明珠园12栋4-701室进行评估。申请执行人与被执行人对选择鉴定机构无异议，均签字确认。莱州法院于2016年5月16日对尹涛进行调查，向尹涛出示莱州市人民法院选择鉴定（拍卖）机构笔录，尹涛承认该笔录中的签名。另查，尹涛执行异议申请书通过邮寄方式于2016年4月23日寄至莱州法院立案庭，莱州法院于4月26日立案。
莱州法院认为，异议人于2016年4月23日将执行异议申请书邮寄至莱州法院立案庭，莱州法院于2016年4月26日立案，不存在异议人所称的置其异议不理的情形。调取的莱州法院选择鉴定（拍卖）机构笔录证明鉴定机构是由异议人尹涛和申请执行人张伟共同选取的，异议人和申请执行人均对笔录上的签字没有异议，不存在异议人所说的法院未通知当事人选定评估机构、评估机构不是由双方当事人共同选取的情形。至于异议人所称异议人和申请执行人之间的债务是赌资以及审判的时候自己没出庭法院就缺席判决的主张不属于本次执行审查范围。故异议人的异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人尹涛的异议。
申请复议人复议称，一、一审法院选定评估机构程序违法。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》第二条规定取得政府管理部门行政许可并达到一定资质的评估、拍卖机构可以自愿报名参加人民法院委托评估、拍卖活动。人民法院不再编制委托评估、拍卖机构名册。而本案中的评估程序选定评估机构法院技术室仅要求在烟台宏正资产评估事务所有限公司和烟台天润资产评估事务所有限公司中选取，限制了当事人依法选择鉴定机构的权利，程序违法。二、根据一审查明的情况，当事人在选择鉴定机构时注明评估时到现场，而没有任何人通知申请人到现场，违反了法定程序。请求撤销莱州市人民法院（（2016）鲁0683执异14号执行裁定书；停止对莱州市北小区明珠园12栋4-701室的拍卖。
本院查明事实与莱州法院查明事实一致。
本院另查明，本案选定评估机构后，莱州法院技术室工作人员打电话要求尹涛确定到现场勘验的时间、提供房产证复印件，尹涛以有事为由推脱，之后数次联系,尹涛未接电话。尹涛在本案异议调查中亦称“我经常在海里养殖，没信号，所以联系不上。”为此，评估人员仅以现场观察的方式对评估标的物进行勘验，根据房产查档证明及一般室内装修进行价值评估。
本院认为，本案执行过程中，对尹涛所有的莱州市北小区明珠园12栋4-701室及相应地库委托评估、选定评估机构的行为，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》（法释[2011]21号自2012年1月1日起施行）和《山东省高级人民法院委托评估、拍卖机构备案和使用办法（实行）》（自2012年10月10日起实行）等规定；案件当事人不到现场，不影响现场勘验的进行，评估人员具备相应评估资质，评估程序不存在严重违法情形。申请复议人的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请，维持异议裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 谭黎黎
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0027号
罪犯皇甫尚华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月10日作出（2012）青刑初字第530号刑事判决，以被告人皇甫尚华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2012年9月20日起至2016年3月9日止。
天津市西青监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皇甫尚华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯皇甫尚华入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯皇甫尚华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫尚华予以假释，并处罚金人民币七万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月2日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第700号
原告金苏君。
原告朱小兵。
两原告共同委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告夏治新。
被告胡文萍。
原告金苏君、朱小兵诉被告夏治新、胡文萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金苏君、朱小兵的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告夏治新、胡文萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金苏君、朱小兵诉称，原被告系朋友关系。2014年1月3日，被告夏治新因资金周转为由向两原告借款50万元，双方签订借贷合同一份，约定借贷期限自本合同签订之日起至2014年1月8日止，如被告逾期归还，按借贷本金每日2%支付违约金，并约定如被告违约导致诉讼，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费等，诉讼由原告所在地人民法院管辖。同日，原告将50万元交付给被告，被告出具收条。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告诉来法院，要求判令：一、两被告归还原告借款本金50万元并支付违约金（自2014年1月3日始至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告夏治新、胡文萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月3日，被告夏治新向原告金苏君、朱小兵借款50万元，双方签订借贷合同一份，约定借贷本金为人民币50万元，借贷期限自本合同签订之日起至2014年1月8日止，如乙方（借款人）逾期归还借贷的按照借贷本金每日2%支付违约金，及如导致诉讼，由乙方（借款人）承担甲方（出借人）为此诉讼支出的经济损失等内容。于同一日，由被告夏治新在收条处按印确认收到现金人民币50万元。后未见被告夏治新归还该笔借款。另查明，二被告于2011年3月11日登记结婚。原告为本案诉讼花去律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条（形成于同一张a4纸上）各一份、二被告婚姻登记证明一份、委托代理合同及律师费代理发票各一份等证据及原告方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告夏治新向原告金苏君、朱小兵借款50万元的事实，由原告提供的借款人署名为夏治新的借贷合同为凭，应予认定。被告夏治新应按期归还借款，其未按约履行，依法应承担相应的违约责任。双方在借贷合同中约定期限为至2014年1月8日止，则应从2014年1月9日即逾期之日计付违约金，原告主张从借款之日起计付，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金，低于双方约定的违约金条款，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。原告为本案诉讼花去律师代理费4000元，未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以确认，被告夏治新亦应按约承担。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告夏治新、胡文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏治新、胡文萍应于本判决生效之日起十五日内支付原告金苏君、朱小兵支出的律师代理费4000元。
二、被告夏治新、胡文萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告金苏君、朱小兵借款本金人民币50万元并支付违约金（违约金自2014年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金苏君、朱小兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8900元，由被告夏治新、胡文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴凤娟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1749号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省洞口县，户籍地湖南省洞口县。因本案于2015年5月19日被拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人尹湘锋，广东盈隆律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚到庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经提取刘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.4mg／100mL，认为被告人刘某具有犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日。
被告人刘某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人刘某是初犯，认罪态度好，建议从轻处罚并给予缓刑的意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终335号
上诉人（原审自诉人）许仁义，男，1957年2月21日出生，汉族，高中文化，获嘉县交通局退休职工，住获嘉县。
原审被告人许寿廷，曾用名许寿运，小名明妞，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，获嘉县楼村巨晶化工厂职工，住获嘉县。
河南省获嘉县人民法院审理原审自诉人许仁义控诉原审被告人许寿廷犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2016年8月1日作出（2016）豫07刑终335号判决。宣判后，原审自诉人许仁义不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。
原判认定：自诉人许仁义与被告人许寿廷均是楼村村民，许仁义曾在获嘉县交通局运管所工作，担任过金属镁厂厂长，也曾在获嘉县交通局运管所稽查队工作，有过离婚史。2015年12月13日上午，楼村第八届村民委员会换届选举，自诉人和被告人表哥（原村长张洪飞）推选为主任候选人。楼村村民选举委员会2015年12月18日张贴公告，公示2015年12月21日上午竞选。2015年12月16日夜间及12月17日上午、18日上午，许寿廷带人在楼村的大街小巷张贴、散发数张标题为“致楼村选民的一封信”及“这样的人配当干部吗”的小字报，内容包括“为家中待客，让人私自送电，导致麦场一名村民丧命，一人顶替坐牢；2队老菜园有多少棵杨树卖掉据为己有；在获嘉工作期间，生活腐败，长期包养女人，导致原配夫人离婚；在县交通局建了个金属镁厂，干了一年多赔几百万，私设小金库大发横财去高消费；在运管所期间多次私自上路截车，将钱装入自己腰包，被单位几次停职检查；为了逃避检察院查处，将金属镁厂账目销毁？等16条。
上述事实，有自诉人提供的以下证据予以证实：楼村村民选举委员会2015年12月11日公告及楼村村民选举委员会2015年12月18日公告；“致楼村选民的一封信，落款楼村村民”、“这样的人配当干部吗，落款楼村部分村民”的小字报；证人许某1、许某2、许某3、许某4、陈某、张某1、许某5、许某6、张某2、许某7等人身份证复印件及书写的证明材料；自诉人许仁义2015年12月20日的报案材料；获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初41号刑事裁定书及送达证，河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终113号刑事裁定书；证人许某7、张某2、许某6、许某2、陈某、张某1等人到庭所作证言。
依据以上事实和证据，获嘉县人民法院认为被告人张贴、散发的小字报内容能够认定是指向自诉人许仁义，但自诉人提供的证据不足以证实被告人许寿廷的行为达到情节严重的程度。自诉人指控被告人许寿廷犯侮辱罪、诽谤罪证据不足，指控罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定，判决：被告人许寿廷无罪。
上诉人（原审自诉人）许仁义上诉理由为：被上诉人许寿廷犯罪事实清楚，诽谤手段恶劣、内容恶毒、后果极其严重，证据充分，其行为已达到情节严重程度，请求撤销原判，改判被上诉人许寿廷有罪。
许寿廷辩称：其没有散发小字报。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人许仁义上诉的理由，经查，根据上诉人许仁义在一审阶段所提供的证据，能够证实被告人许寿廷具有张贴、散发相关小字报的行为，且小字报内容能够认定系指向自诉人许仁义，但《刑法》第二百四十六条规定的侮辱罪、诽谤罪，是指以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的行为，本案中自诉人所提供的证据不足以证实被告人许寿廷的侮辱、诽谤行为达到情节严重的程度，许寿廷的行为依法不构成侮辱、诽谤罪。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人许仁义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨菁菁
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第402号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日15时许，被告人陈某某驾驶陕EK61**号自卸低速货车，从本市前岐镇政府向前岐镇照兰村方向行驶，行经前岐镇鹿翔小区34号门前路段时，未低速行驶，避让行人，撞到并碾压路面行人何某甲，致其当场死亡的交通事故。经福鼎市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任，何某甲不负本起事故责任。案发后，被告人陈某某留在事故现场等候交警处理，积极赔偿被害人家属850000元并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人林某某、何某乙、卓某某的证言、被告人陈某某户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、福鼎市公安局破案经过、交通事故认定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第110号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医尸字（2014）第22号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车进入居住区未低速行驶、避让行人，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某在现场等待交警处理，具有主动投案行为，到案后如实供述罪行，构成自首，并积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1473号
原告：王纪兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：骆珊，女，1978年4月8日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：朱军，男，1978年3月12日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。
住所：珠海市斗门区井岸镇西堤路2043、2045号。
统一社会信用代码：91440400590075597L。
法定代表人：陈东亮。
本院在审理原告王纪兵与被告骆珊、被告朱军、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纪兵撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元由原告王纪兵负担。
审判员 赵明超
二〇一七年七月十一日
书记员 赖健文
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00048号
原告柯某。
被告李某。
本院在审理原告柯某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年二月九日
书记员 郑 容
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第509号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被告马克维。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告马克维物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月十八日
书记员 佟 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5870号
原告:陈某
委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告陈某与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭桂荣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00276号
原告李红伟，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告杜建民，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
本院于2015年1月12日立案受理原告李红伟与被告杜建民健康权纠纷一案。依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告李红伟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜建民的起诉。
本院认为，原告李红伟在审理中自愿撤回对被告杜建民的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回对被告杜建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红伟负担。
审判长 李 伟
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年三月十日
书记员 徐雷增
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初764号
原告：郑元广。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告郑元广诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑元广到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元广诉称，2012年9月原告从中国银行股份有限公司淄博高新支行贷款在淄博顺骋汽车贸易有限公司购买汽车一辆，后由被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取6440元还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年11月履行完合同后多次向被告主张退还还款保证金均未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款6440元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月26日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博高新支行办理贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为161000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金6440元并出具收据一份。2015年9月26日，原告已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、结清证明、还款明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告郑元广还款保证金6440元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 路慧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第173号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉�，贵州省金沙县人，农民，小学文化。因本案于2014年2月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2013年11月7日19时许，被告人李某某在金沙县城关镇金新村金河三组一沙沟处走耍时遇到郑某某骑摩托车经过，李某某认为郑某某骑摩托车差点将自己撞倒，于是拿出随身携带的刀追杀郑某某，郑某某见状便弃车往刘某某家逃跑，李某某提着刀追赶郑某某至刘某�家院坝，经旁人阻拦无效，李某某追上郑某某后便用刀刺伤郑德良右背部。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：郑德良之右背部外伤疤痕、右侧第7肋骨骨折、右侧血气胸符合被锐器致伤形成。其中，外伤致右侧血气胸形成属轻伤，右背部外伤疤痕，右侧第7肋骨骨折属于轻微伤。公诉机关移送了相关的证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月7日19时许，被告人李某某酒后在金沙县城关镇金新村小地名沙沟处走耍，遇到骑摩托车的受害人郑某某，被告人李某某认为郑某某骑摩托车差点将自己撞倒，因此与郑某某发生口角，其间被告人李某某趁着酒意摸出随身携带的跳刀刺向郑某某，郑某某见状便弃车跑向村里办酒的刘某某家，被告人李某某追至刘某某家院坝，不顾旁人劝阻，用跳刀刺伤郑某某右背部。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定：郑某某之右背部外伤疤痕、右侧第7肋骨骨折、右侧血气胸符合被锐器致伤形成。其中，外伤致右侧血气胸形成属轻伤，右背部外伤疤痕，右侧第7肋骨骨折属于轻微伤。。
另查明，被告人于2014年2月21日到金沙县公安局城中派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证；受害人郑某某陈述；证人黄某某、李某某等人的证词；住院票据、入院及出院记录；司法鉴定文书；现场勘查笔录及照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤及轻微伤的后果，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某持械伤害他人，应酌情从重处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周曼（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0642号
原告无锡市海鼎装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市中山路343号商业大厦东方广场20楼B座。
法定代表人张大庆，无锡市海鼎装饰装潢有限公司董事长。
委托代理人张同林（受无锡市海鼎装饰装潢有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告李敏正。
本院在审理原告无锡市海鼎装饰装潢有限公司与被告李敏正装饰装修合同纠纷一案中，原告无锡市海鼎装饰装潢有限公司于2015年6月1日以双方已达成协议为由，向本院提出对被告李敏正的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市海鼎装饰装潢有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市海鼎装饰装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，由无锡市海鼎装饰装潢有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一五年六月一日
书记员 应丽燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01227号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张根香，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张根香物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年5月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对张根香的起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01227号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡运全，执行董事。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：张根香，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张根香物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年5月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对张根香的起诉。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。代理审判员 方 芳二〇一五年五月十九日书 记 员 陈慧琦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00356号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人赵东风，该行董事长。
委托代理人胡维华（特别授权代理），该行员工。
被告李从波。
被告朱盛霞。
被告刘益权。
委托代理人刘宜琴（特别授权代理），系被告刘益权之妹。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）与被告李从波、朱盛霞、刘益权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任�判长，与审判员余修平、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。被告李从波因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告李从波未到庭。被告朱盛霞经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰农合银行的委托代理人胡维华，被告刘益权及委托代理人刘宜琴到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称：2012年3月20日，被告李从波、朱盛霞向原告五峰农合银行借人民币100000.00元。借款期限24个月（还款期限为2014年3月20日）。约定借款月利率为10.66‰。被告李从波、朱盛霞取得借款后，偿还了部分借款利息，截止2014年5月25日，尚欠原告借款本金100000.00元及相应利息未还。被告刘益权对以上借款提供连带保证担保。故请求法院判令三被告偿还所欠本案原告借款本金及相应利息。承担本案诉讼费用。
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：被告李从波、朱盛霞的借款申请书1份、原告五峰农合银行与被告李从波、朱盛霞的《农户小额保证借款合同》1份、借款副本、借款偿还凭证各1份。证明本案原告与被告李从波、朱盛霞之间已形成了债权债务关系和原告已如数向被告李从波、朱盛霞支付了该借款等事实。
证据二：原告五峰农合银行与被告刘益权签订的《保证担保承诺书》1份。证明被告刘益权对该借款提供连带保证担保的事实。
证据三：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份。证明原告主体资格。
被告李从波没有提交答辩状，没有出庭应诉，也没有提交任何证据。
被告朱盛霞没有提交答辩状，没有出庭应诉，也没有提交任何证据。
被告刘宜权答辩称：对原告起诉的事实没有异议。但被告刘益权长期生病，工资收入低，要赡养两个80多岁的老人，其妻子患尿毒症欠有外债，没有担保能力；被告刘宜权是在受骗的情况下签的字，其担保无效。故被告刘宜权不应承担担保责任。
被告刘益权为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据：
证据一：CT诊断报告、常规检查报告单、费用汇总单共计8张。证明其长期生病，无担保能力。
证据二：血糖监测记录7份。证明内容同证据一。
证据三：被告刘宜权的妻子朱绪芳的遗嘱1份。证明家庭困难欠债需要偿还，无担保能力。
证据四：被告刘宜权的儿子朱俊杰的低保证明1份。证明家庭困难，无担保能力。
证据五：被告刘宜权的工资存折明细单7份。证明其工资收入低没有担保能力。
证据六：本县长乐坪镇百年关村委会证明1份。证明被告刘宜权家庭困难无担保能力�
经庭审质证：被告刘益权对原告提交的三组证据均无异议。原告对被告刘益权提交的六组证据均有异议，认为家庭困难与担保事实无关。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一、证据二能证明本案原告与被告李从波、朱盛霞、刘益权之间存在借款和保证担保的事实。证据三能证明原告具有从事金融业务的资格。对以上证据所证明的事实，本案被告刘益权表示无异议。故本院对原告五峰农合银行提交的三组证据均予以确认。被告刘宜权提交的六组证据虽能证明其家庭确实较困难，但不能因此免除其在《保证担保承诺书》及涉案借款合同保证人栏上签名行为所产生的担保责任。故本院对其提交的六组证据均不予采信。
经审理查明：2012年3月20日，原告五峰农合银行与被告李从波、朱盛霞签订了《农户小额保证借款合同》（合同编号：长乐坪支行2012年），借人民�100000.00元。借款期限24个月（到期日为2014年3月20日）。约定借款月利率为10.66‰。该借款合同上有被告李从波、朱盛霞的签名和手印，2012年3月20日，被告李从波、朱盛霞在原告《湖北省农村信用合作社借款副本》上签名并盖有李从波的印章，同日，原告五峰农合银行按约将100000.00元借款支付到了被告李从波的个人账户上（有湖北省农村信用合作社借款偿还凭证佐证）。2012年3月20日，原告与被告刘益权签订《保证担保承诺书》对上述借款提供连带保证担保，该担保承诺书上有被告刘益权的签名和印章，同时在涉案借款合同的保证人栏上亦有被告刘宜权的签名和印章。
上述借款合同到期后，被告李从波、朱盛霞除偿还了部分借款利息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止2014年5月25日，被告李从波、朱盛霞尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币100000．00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案三被告签订的借款合同、借款合同中的担保条款内容及保证担保承诺书是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告李从波、朱盛霞履行了付款义务，被告李从波、朱盛霞也应依约向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告刘益权为完全民事行为能力人，对其为本案原告与被告李从波、朱盛霞的贷款提供保证担保的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故应承担连带保证担保责任。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从波、朱盛霞于本判决生效之日起30日内偿还�告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币100000．OO元及相应利息（利息按借款合同约定的月利率10.66‰计算到实际还清本金之日）。
二、被告刘益权对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告刘益权承担保证责任后，有权向债务人李从波、朱盛霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300．00元，由被告李从波、朱盛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 余修平
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 磊