wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00057号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月14日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被滁州市森林公安局取保候审，同年12月18日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
被告人李刚，农民。被告人李刚曾因犯聚众哄抢罪，于2006年被泗洪县人民法院判处拘役二个月零十五天，2006年8月23日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月14日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被滁州市森林公安局取保候审，同年12月18日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月14日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被滁州市森林公安局取保候审，同年12月18日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人岳某、李刚、王某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人岳某、李刚、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人王某甲以15000元价格购买了堂弟王某乙在定远县张桥镇六户李村水泥路两侧承包的杨树。被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述杨树出售给被告人岳某采伐。2014年元月初，被告人岳某、李刚在未办理林木采伐许可证的情况下，带人对该处杨树进行采伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：现场被砍伐杨树164株，立木蓄积19.572立方米。
案发后，被告人岳某、李刚、王某甲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某、李刚、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人到案情况说明，户籍证明，现场勘验、检查笔录、现场图、辨认笔录，鉴定意见书，证人王某乙、陆某、李某甲等人的证言，非税收缴款书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的杨树卖给被告人岳某、李刚采伐，被告人岳某、李刚在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积19.572立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人岳某、李刚、王某甲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岳某、李刚、王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人岳某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人李刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人岳某违法所得10000元、李刚违法所得1600元、王某甲违法所得15000元，依法均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立明
代理审判员 刘晓丁
人民陪审员 陈伶俐
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 浩
附本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第710号
原告：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县供电公司职工，住铜鼓县永宁镇。
被告：赵文稀，男，1975年2月20日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
原告时军（以下简称原告）诉被告赵文稀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。在审理期间，因被告涉嫌盗窃被长沙市芙蓉公安分局立案侦查，羁押于长沙市第一看守所，原、被告无法同时到庭参加庭审，本院分别组织原、被告单独开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年9月之前，因送材料周转，陆续欠下原告43，443元。此后，帮原告运送砂石，应进运费17，550元。9月份购买原告的汽车，应付车款90，000元。原告在泉ＸＸ府工地代结了40，000元材料款，被告另还了4，000元现金，以上折抵，被告欠原告71，893元。2015年4月11日、19日，被告向原告借款20，000元、10，000元（由龙强转交）。4月13日，被告再借原告现金50，000元。期间，原告应支付被告运费19，600元。2015年6月11日，经双方结算，被告共欠原告款13万1千多元。被告遂出具了1张130，000元的借条。其后被告即外出失去联系。现向法院起诉，要求被告归还欠款130，000元及支付相应利息，并负担本案诉讼费。
被告辩称：被告因送材料至铜鼓泉ＸＸ府工地，在原告处借了几万元，其余均是因赌博找原告借的钱。借条非本人所写。
原告向本院提交了以被告名义出具的借条以证明其事实主张。被告对借条的真实性提出异议。经原告申请，本院于2015年11月19日委托江西求实司法鉴定中心对原告举证的“赵文稀借条”进行笔迹鉴定。江西求实司法鉴定中心于2015年11月27日作出鉴定结论，认定该借条落款处签名系被告本人所写。本院于2015年12月2日向被告邮寄送达该鉴定结论，并责成其向本院提交书面质证意见。被告未在本院指定期间内提交质证意见，根据本院下发的质证通知，视为其对鉴定结论无异议。本院确认江西求实司法鉴定中心赣求司（2015）文鉴字第1110号文检鉴定意见书对原告举证的“2015年6月11日的借条”的真实性，具有证明力。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？
本案原告持以被告名义出具的借条起诉，被告对借条的真实性提出异议。该借条经司法鉴定，确认借条落款签名系被告本人所写。被告没有提交足以推翻鉴定结论的证据，由此，本院根据鉴定结论对该借条的真实性予以确认。
被告另主张，只向原告借款几万元用于周转，130，000元中有部分是因赌博而借，但其对赌博借款的金额不能确定，且不能提供赌博在场证人的姓名，被告关于借款赌博的主张没有证据证明，本院不予支持。
综上，被告对借款事实所提异议不能成立。而原告对借款的由来、时间及交易过程的陈述符合日常行为准则，且有被告的借条予以证实。因此，本院认定被告向原告借款130，000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的借贷没有约定借期，原告有权随时要求被告还款。因此，对于原告要求被告归还130，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷没有约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告赵文稀于本判决生效之日起五日内归还原告时军借款130，000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告时军的其他诉讼请求。
案件受理费2，900元，鉴定费4，000元，合计6，900元，由被告赵文稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第710号
原告：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县供电公司职工，住铜鼓县永宁镇。
被告：赵文稀，男，1975年2月20日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
原告时军（以下简称原告）诉被告赵文稀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。在审理期间，因被告涉嫌盗窃被长沙市芙蓉公安分局立案侦查，羁押于长沙市第一看守所，原、被告无法同时到庭参加庭审，本院分别组织原、被告单独开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年9月之前，因送材料周转，陆续欠下原告43，443元。此后，帮原告运送砂石，应进运费17，550元。9月份购买原告的汽车，应付车款90，000元。原告在泉ＸＸ府工地代结了40，000元材料款，被告另还了4，000元现金，以上折抵，被告欠原告71，893元。2015年4月11日、19日，被告向原告借款20，000元、10，000元（由龙强转交）。4月13日，被告再借原告现金50，000元。期间，原告应支付被告运费19，600元。2015年6月11日，经双方结算，被告共欠原告款13万1千多元。被告遂出具了1张130，000元的借条。其后被告即外出失去联系。现向法院起诉，要求被告归还欠款130，000元及支付相应利息，并负担本案诉讼费。
被告辩称：被告因送材料至铜鼓泉ＸＸ府工地，在原告处借了几万元，其余均是因赌博找原告借的钱。借条非本人所写。
原告向本院提交了以被告名义出具的借条以证明其事实主张。被告对借条的真实性提出异议。经原告申请，本院于2015年11月19日委托江西求实司法鉴定中心对原告举证的“赵文稀借条”进行笔迹鉴定。江西求实司法鉴定中心于2015年11月27日作出鉴定结论，认定该借条落款处签名系被告本人所写。本院于2015年12月2日向被告邮寄送达该鉴定结论，并责成其向本院提交书面质证意见。被告未在本院指定期间内提交质证意见，根据本院下发的质证通知，视为其对鉴定结论无异议。本院确认江西求实司法鉴定中心赣求司（2015）文鉴字第1110号文检鉴定意见书对原告举证的“2015年6月11日的借条”的真实性，具有证明力。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？
本案原告持以被告名义出具的借条起诉，被告对借条的真实性提出异议。该借条经司法鉴定，确认借条落款签名系被告本人所写。被告没有提交足以推翻鉴定结论的证据，由此，本院根据鉴定结论对该借条的真实性予以确认。
被告另主张，只向原告借款几万元用于周转，130，000元中有部分是因赌博而借，但其对赌博借款的金额不能确定，且不能提供赌博在场证人的姓名，被告关于借款赌博的主张没有证据证明，本院不予支持。
综上，被告对借款事实所提异议不能成立。而原告对借款的由来、时间及交易过程的陈述符合日常行为准则，且有被告的借条予以证实。因此，本院认定被告向原告借款130，000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的借贷没有约定借期，原告有权随时要求被告还款。因此，对于原告要求被告归还130，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷没有约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告赵文稀于本判决生效之日起五日内归还原告时军借款130，000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告时军的其他诉讼请求。
案件受理费2，900元，鉴定费4，000元，合计6,900元，由被告赵文稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第96号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月23日生。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员何晓霞组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年6月26日22时30分许，被告人陈某某驾驶川F9L1**小型普通客车从湖南路方向往中山大道方向行驶，当行驶至广汉市雒城镇浏阳路西一段佰特假日酒店处，因避让不当，与横过马路的行人刘某某相撞，酿成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。广汉市公安局民警当即送驾驶员陈某某到广汉市医院提取血液样本。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，陈某某的血液中检出乙醇，含量为156.3mg／100ml。达到醉酒标准。
被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，交通事故现场图，事故照片及抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，交通事故责任认定书，被害人刘某某的陈述，证人杨某某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述及户籍信息表等。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人陈某某未向本院提交证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年6月26日22时30分许，被告人陈某某驾驶川F9L1**小型普通客车从广汉市雒城镇湖南路方向往中山大道方向行驶，当行驶至浏阳路西一段佰特假日酒店处，因避让不当，与横过马路的行人刘某某相撞，酿成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。广汉市公安局民警当即送驾驶员陈某某到广汉市医院提取血液样本。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，陈某某的血液中检出乙醇，含量为156.3mg／100ml。
另查明：广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈某某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人陈某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 何晓霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2031号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：宋刚，该××行行长。
被执行人：李仲起，男，1966年5月5日出生，满族，住址辽宁省开原市八棵树镇貂皮屯村八组20号。
（身份证号码：211222196605052070）
被执行人：王伟。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李仲起、王伟金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2031号一案中，被执行人应给付申请执行人34.78万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2031号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执100号
申请执行人:蒋芳，女，生于1991年12月30日，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：胡明财，男，生于1978年10月10日，汉族，农民，住南漳县。
申请人蒋芳与被执行人胡明财为民间借贷纠纷一案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人蒋芳申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年七月六日
书记员 冯茂林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1019号
原告：张某。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志结及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2004年1月24日经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2005年5月5日婚生孩子出生，取名周国腾，孩子出生后，被告在家经常打骂原告，往死打，酗酒滋事，无所事事，多年来一直如此。导致感情彻底破裂，无法在一块生活，原告迫于无奈，诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、判令被告承担诉讼费。
被告周某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2004年1月24日经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年5月5日婚生子周国腾出生。后原、被告因家庭事务时常发生争执，原告遂于2016年4月8日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有子女，感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情。原告应珍惜夫妻感情，念其子女利益，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一六年五月六日
书记员 耿彩云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8842号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄和秋，男，该公司员工。
被告：葛海帆，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：苏巧，女，1979年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：林晓光，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：苏维新，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地：平阳县，现住址同上。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告葛海帆、苏巧、林晓光、苏维新小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛海帆偿还原告借款本金45万元及逾期利息（暂算至2015年9月30日为51533.6元，之后按月利率17.28‰计算至实际履行之日止）；2.被告苏巧、林晓光、苏维新对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，原告与被告葛海帆签订借款合同，约定：借款金额50万元；借款期限自2014年5月23日至2014年11月22日；月利率14.4‰；逾期利率上浮20%，即17.28‰。被告苏巧、林晓光、苏维新为借款提供连带保证责任。
同年5月23日，原告实际向被告葛海帆发放借款45万元。借款到期后，被告葛海帆未按约还本付息。至2015年9月30日，被告葛海帆欠原告借款本金45万元、逾期利息51533.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛海帆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金45万元及逾期利息（截止至2015年9月30日为51533.6元，此后按月利率17.28‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏巧、林晓光、苏维新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，由被告葛海帆、苏巧、林晓光、苏维新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于玲玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1060号
原告蔡烈烽与被告林永辉、沈锡儿、沈辉、沈锡女、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）甬奉莼商初字第385号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡烈烽于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈辉、沈锡女支付申请执行人蔡烈烽借款本金29万元，利息21万元。申请执行人申请本案与被执行人沈辉、沈锡女无关，余款由被执行人林永辉、沈锡儿、张磊承担。现被执行人林永辉、沈锡儿、张磊去向不明。申请执行人蔡烈烽同意终结本次执行程序。截止2015年10月30日，被执行人林永辉、沈锡儿、张磊应返还给申请执行人蔡烈烽借款本金21万元及相应利息。案件受理费5279元，保全费1520元，执行费9267.99元由被执行人林永辉、沈锡儿、张磊承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1060号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1060号原告蔡烈烽与被告林永辉、沈锡儿、沈辉、沈锡女、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）甬奉莼商初字第385号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡烈烽于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈辉、沈锡女支付申请执行人蔡烈烽借款本金29万元，利息21万元。申请执行人申请本案与被执行人沈辉、沈锡女无关，余款由被执行人林永辉、沈锡儿、张磊承担。现被执行人林永辉、沈锡儿、张磊去向不明。申请执行人蔡烈烽同意终结本次执行程序。截止2015年10月30日，被执行人林永辉、沈锡儿、张磊应返还给申请执行人蔡烈烽借款本金21万元及相应利息。案件受理费5279元，保全费1520元，执行费9267.99元由被执行人林永辉、沈锡儿、张磊承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1060号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年十月三十日书记员 周梅舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执221号
本院在执行林桦申请广西南宁睿逸建筑装饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁睿逸建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00678号
申请执行人李某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人付某某，女，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人李某与被执行人付某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2013年5月9日作出（2013）凌海石民初字第00682号民事调解书。申请执行人李某于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00678号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1762号
原告郭英建。
被告雷志通。
第三人宁晋县侯口乡高口村村民委员会，住所地宁晋县侯口乡高口村十字街。
法定代表人雷立华，该村村主任。
本院在审理原告郭英建与被告雷志通、第三人宁晋县侯口乡高口村村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭英建以与被告雷志通庭外和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭英建撤诉。
案件受理费40元，由原告郭英建负担。
审判员 李向东
二〇一六年六月二十九日
书记员 斯王薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特320号
申请人：尤丁友。
申请人：徐火亮。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
本院于2016年5月30日受理了申请人尤丁友和申请人徐火亮、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人尤丁友和申请人徐火亮、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷,于2016年5月30日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解,达成了如下调解协议：
申请人尤丁友在保险范围内赔偿申请人徐火亮因交通事故造成的各项损失共计477.21元，申请人尤丁友自愿补偿申请人徐火亮其他损失112.35元，以上共计589.56元（款于2016年6月3日前付清）。申请人徐火亮因交通事故造成的其他损失由其自行承担。申请人尤丁友、徐火亮均同意申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司将本次事故理赔款支付至法院，代申请人尤丁友支付上述款项中的477.21元。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第50号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业。2013年7月5日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局治案拘留十五日。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2014年1月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年1月21日中午2点钟左右，被告人何某某步行至衡阳市蒸湘区鸿运数码广场后面停车场，发现被害人陈某某的一台电动车（价值2993元）没锁落地大锁，于是就将该电动车偷走，沿步行街往衡阳市中医医院方向行走，走到步行街农业局家属房时被巡逻民警发现并抓获。公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人何某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 易善凯
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4343号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：李建平，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告李建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2005年11月20日，被告李建平向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年7月15日，累计欠款本息共计52816.23元。原告招行信用卡中心自2013年6月15日起多次催款，被告李建平仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告李建平立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月15日的欠款本金34166.83元，利息8985.31元，滞纳金9546.09元、取现手续费118元，共计52816.23元；2.案件受理费1121元，由被告李建平负担。
被告李建平未答辩。
经审理查明，2005年11月20日，被告李建平向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告李建平在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。后原告招行信用卡中心为被告李建平办理了信用卡。被告李建平使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2016年7月15日，被告李建平尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金34166.83元、利息8985.31元、滞纳金9546.09元、取现手续费118元，共计52816.23元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李建平与原告招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告李建平发放了信用卡，被告李建平使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告李建平偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金、取现手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建平在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月15日的欠款本金34166.83元、利息8985.31元、滞纳金9546.09元、取现手续费118元，合计52816.23元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年六月三十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19429号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：王镜杰、冉波，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告张望成负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年十二月一日
书记员 赵兹维
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5818号
原告：郑希派。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民，董事长。
原告郑希派与被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告郑希派在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑希派撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年九月十三日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初5818号原告：郑希派。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民，董事长。原告郑希派与被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告郑希派在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑希派撤回起诉处理。代理审判员  毛振淼二〇一六年九月十三日代书 记员  温咪咪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第452号
原告：河北宏润玻璃钢有限公司，地址：枣强县富强北路318号，联系方式：1893280****
法定代表人：郑振勇，任该公司总经理。
被告：东营环安环保科技有限公司，地址：山东省东营市东营区淄博路38号，
法定代表人：马斌，该公司总经理。
本院在审理原告河北宏润玻璃钢有限公司与被告东营环安环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北宏润玻璃钢有限公司于向2015年10月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宏润玻璃钢有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北宏润玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，撤诉减半收取274元由原告河北宏润玻璃钢有限公司承担。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一五年十月二十五日
书记员 董春洲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2174号
原告:吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠，系该公司副总经理。
被告：王福贵，男，1972年10月25日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告王福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 高杉
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初14号
原告余明伟，男，1971年10月10日生，汉族，农民，贵州省独山县人，住独山县。
委托代理人邓洪军，黔南州法律援助中心律师。
委托代理人左永发，黔南州法律援助中心实习律师。
被告贵州东峰矿业股份有限公司，住所地贵州省独山县。
法定代表人谷玉胜，该公司总经理。
委托代理人敬伟，该公司人力资源总监。
委托代理人王运星，该公司人事部副主任。
原告余明伟诉被告贵州东峰矿业股份有限公司（以下简称“东峰矿业”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦树才独任审判，公开开庭进行了审理。原告余明伟及其委托代理人邓洪军、左永发，被告东峰矿业的委托代理人敬伟、王运星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明伟诉称：原告于2012年7月12日与被告签订《劳动合同》，合同期限从2012年7月1日起至2014年6月30日止，工种为抽水，每周工作6天，每日工作8小时，月工资为1600元;因工作需要加班或延长�作时间，被告应支付加班工资或安排补休，享受国家规定的法定假期。劳动合同期满后，双方又续签为期5年的《劳动合同》，新订立的《劳动合同》内容除了将月工资调整为1700元外，其余权利义务与原《劳动合同》内容一致。原告自从与被告签订劳动合同以来，因该工种工作离不开人且只有2人在岗，故原告每天工作长达12小时，每周7天在岗工作，被告从未支付过休息日加班费，原告多次与被告协商支付加班费未果，无奈之下，才向被告提出解除劳动关系，被告拒绝支付原告的经济损失。原告向独山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿和加班费，该委对证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，只裁决被告支付经济补偿，不支持加班费。根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向法院诉请：1、判令被�向原告支付解除劳动合同后的经济补偿5950元；2、判令被告向原告支付从2012年7月1日起至2015年8月15日止休息日加班费136352.13元；3、案件受理费及诉讼费均由被告承担。
被告东峰矿业辩称：1、2012年7月1日，被告与原告签订的《劳动合同》，已于2014年6月30日履行完毕，其间，被告严格按照合同约定，支付原告相应的劳动报酬和福利，该合同所约定的各种权利义务关系已自然终止。2014年6月30日，原、被告签订新的《劳动合同》，才是处理本案的依据。2、原告的工作属抽水工种，此岗位有两名工作人员，每日抽水共计两次，每次实际操作时间不超过2.5小时，操作完成后工作人员即可自行安排其它时间，每次抽水可持续供应冶炼厂生产用水10-12小时，由于抽水时间不定时，每日每人只需抽水1次，且只要求水泵开关机时有人看守，不存在加班的事实，谈不上加班�。3、原告未经领导批准擅自矿工，且矿工天数达30日以上，双方经协商于2015年8月31日达成《解除劳动合同协议书》，协议约定：解除劳动合同的时间为2015年8月15日，被告不支付原告的任何经济补偿。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月12日，原告余明伟与被告东峰矿业签订《劳动合同》一份，主要内容为：“1、合同期限从2012年7月1日起至2014年6月30日止。2、工作内容为抽水工种，每周工作6天，每日工作8小时，月工资为1600元。3、因工作需要加班或延长工作时间，被告应支付加班工资或安排补休，但因原告自身原因，导致本职工作未完成而延长劳动时间的，不享受加班和补休，原告享受国家规定的法定假期”。合同期限届满后，原、被告双方于2014年6月30日继续签订《劳动合同》，合同期限从2014年7月1日至2019年6月30日，月工资调整�1700元，合同的其他内容与原合同内容一致。被告工作人员的加班时间须经单位领导批准。
另查明：被告东峰矿业的抽水岗位有原告余明伟及余明和两名工作员，二人负责完成被告东峰矿业24小时的冶炼供水，每日一人上班，每日抽水两次，轮换进行，每次实际抽水工作时间为5-6个小时，每人每周工作35-42小时，每次抽水可供应冶炼生产用水持续12小时，完成抽水任务后可自行安排休息时间，原告余明伟的月工资已由被告东峰矿业按月全部支付。2015年8月31日，原告余明伟向被告东峰矿业提出申请，要求解除双方签订的劳动合同，双方协商后，达成了解除劳动合同的协议，协议的主要内容为：“解除合同时间为2015年8月15日，被告不支付原告任何经济补偿”。协议签订后，原告余明伟即向独山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿5950元�从2012年7月1日至2015年8月15日止休息日的加班费136352.13元。2015年12月18日，独山县劳动人事争议仲裁委员会作出独劳（人）仲案字[2015]035号仲裁裁决书，裁决：1、由被告支付原告解除劳动合同补偿金5950元；2、驳回原告的加班费申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告未提供自己加班的证据，被告同意支付原告解除劳动合同的经济补偿5950元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，劳动合同、员工手册、解除劳动合同协议书、工资发放表、抽水工作量说明、考勤统计、加班申报名单、部分工时调休规定、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及证人蒙光杨、白隆才、罗香唐、江跃辉、卢德军的证言等证据证实。
本院认为：关于经济补偿问题。原、被告双方达成解除劳动合同的协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对�方具有法律约束力，被告可以不再对原告支付经济补偿。审理中，被告同意支付原告的经济补偿，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于加班费问题。国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工作制度，原、被告根据抽水工种的工作时间不确定性，虽约定原告每周工作6天，每日工作8小时，但原告平均每周工作累计时间实际不超过44小时，原告的上班时间属于正常上班，且原告未提供被告安排加班的证据，故原告主张的休息日加班费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵州东峰矿业股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告余明伟支付补偿金人民币5950元。
�、驳回原告余明伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韦树才
二〇一六年三月十日
书记员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5654号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：葛梅君，女，1963年8月24日出生，汉族，住象山县。
被告：周西亚，男，1963年11月26日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告葛梅君、周西亚物业服务合同纠纷一案中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赖芒芒
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初436号
原告罗双林，男。
被告袁新周，男。
被告叶满芳，女。
原告罗双林与被告袁新周、叶满芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗双林、被告叶满芳到庭参加诉讼；被告袁新周经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗双林诉称：2013年9月25日，被告夫妻因经营酒店所需，向原告借款10000元，约定每月按3%计息。被告于2015年支付1600元利息后，至今拖欠借款本金及利息。经原告多次催讨未果，原告遂起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息8300元，利息付至本金清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告袁新周未到庭应诉、未答辩、未举证。
被告叶满芳辩称，被告叶满芳于2009年已与被告袁新周离婚，被告叶满芳不知道借款之事，与其无关。
原告罗双林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一张，拟证明被告袁新周于2013年9月25日向原告借款10000元，约定每月按3%计息。
被告叶满芳为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
离婚证一份，拟证明被告叶满芳与袁新周于2009年9月30日已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据1、2，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：
2013年9月25日，被告袁新周因经营酒店资金周转所需向原告罗双林借款10000元，并约定每月按3%计息，有急事随时要就随时还。事后，被告袁新周已支付利息1600元给原告罗双林，但对借款本金及剩余利息经原告催讨至今未付。另查明，被告袁新周与叶满芳原系夫妻关系，于2009年9月30日在民政局部门协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告袁新周向原告罗双林借款现金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告罗双林要求被告袁新周偿还借款现金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告罗双林要求被告袁新周按月利率3%承担利息8300元及至清偿之日止的利息，但原告主张的利率超过了法律规定的利率上限，超过部分本院不予支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可在年利率24%（即月利率2%）范围内要求被告偿还借款利息。经计算，从借款之日2013年9月25日至2016年8月25日的利息为10000元×35个月×2%＝7000元，但被告已付的利息1600元应从中扣减，即至2016年8月25日应支付的利息为5400元，2016年8月26日之后的利息则按月利率2%另行计算至清偿之日止。关于被告叶满芳的责任，庭审中原告自愿撤回对被告叶满芳的起诉，不要求叶满芳承担清偿责任，系原告民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告袁新周经本院依法传票传唤拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告袁新周本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁新周偿还原告罗双林借款本金10000元及至2016年8月25日利息5400元，合计15400元；2016年8月26日以后的利息按月利率2%另行计算至借款本金清偿之日止，限判决生效后十日内付清。
驳回原告罗双林的其他诉讼请求。
本案案件受理费258元，由被告袁新周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁小霞
附：
开户行：汝城县文化路支行
户名：汝城县人民法院
帐号：18－676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初432号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。2000年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，2007年8月13日释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日上午，被告人王某某与“二毛”在郝某某（另案处理）的示意下，由“二毛”骑摩托车带着王某某来到邯郸市永年区张西堡镇张西堡村一过道附近。“二毛”将被害人胡某停放在此的黑色雅马哈牌摩托车推走，交给王某某，王某某将摩托车骑回后交给郝某某。经鉴定，被盗摩托车价值为5313元。案发后，被告人王某某赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2000年11月15日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2007年8月13日刑满释放。
对于上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪，并有本院刑事判决书、释放证明书、抓获证明、谅解书、监控视频截图、户籍证明；被害人胡某陈述；被告人王某某供述；原永年县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、案发现场示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时依法可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，本院在量刑时依法予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一六年十二月二十一日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，行长。
委托代理人陆庆锋、伍建华，该行工作人员。
被执行人梁联兴，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人梁仲兴，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人梁子亮，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人梁卫政，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人何卫锋，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人梁联兴、梁仲兴、梁子亮、梁卫政、何卫锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第346号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一五年三月十九日
书记员 唐 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第371号
原告张小平，男，汉族，系惠州市惠城区赛达音箱厂经营者，住址广东省惠州市。
委托代理人邓义华，男，汉族，系惠州市惠城区赛达音箱厂员工，住址江苏省苏州市。
被告李洋，男，汉族，1住址安徽省宿州市。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人张雅琦，女，汉族，系公司员工，住址广东省深圳市。
原告张小平诉被告李洋、深圳赛格股份有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案。原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小平负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 张穗芬
人民陪审员 戴自琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第210号
原告郑其科，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 毕晓丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2820号
原告：莱西市鑫星晨办公用品专卖店，住址：青岛莱西市长岛路****号。
经营者：刘丽丽，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹大帅，系公司员工。
被告：青岛联合报废汽车回收有限公司，住址：莱西市姜山镇苏家泽口村。
法定代表人：韩清洁，系该公司总经理。
原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店与被告青岛联合报废汽车回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年六月五日书记员臧甜甜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3851号
申请执行人李海平，男，1970年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王翠军，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人卢海霞，女，1982年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李海平依据（2016）陕0821民初5940号民事判决书申请执行王翠军、卢海霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王翠军、卢海霞偿还申请执行人李海平借款121259.8元及利息（利息从2016年6月6日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算），并负担案件受理费1280元，申请执行费1750元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢39号之一
申请执行人:霍邱县兴业融资担保有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼,统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。
法定代表人：屠俊,该公司经理。
委托书诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：王金中，女，1959年7月2日生，汉族，住霍邱县。
被执行人：王茂宗，男，1970年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王银中，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人王金中、王茂宗、王银中追偿权纠纷一案，申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人王茂宗于2018年7月10日达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1522执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋光勇
二〇一八年七月十日
书记员 刘 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执恢39号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县。被执行人：王金中，女，1959年7月2日生，汉族，住霍邱县。被执行人：王茂宗，男，1970年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王银中，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与王金中、王茂宗、王银中追偿权纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，霍邱县岔路镇隆达陶瓷有限公司、余厚玲、王来芳未履行生效文书确定的义务，申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金中、王茂宗、王银中银行存款及债权450000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  蒋光勇二〇一八年七月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第201号
原告马某某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告吴某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王国栋，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月1日登记结婚。2009年7月14日生育男孩吴某某，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于与被告生活方式、为人处世等不同，无法建立起夫妻感情，且尝试维持婚姻，但结果不尽人意，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性负担抚养费28800元。
被告吴某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，于2007年2月1日登记结婚，2009年7月14日生育男孩吴某某，现随原告生活。原告称，婚后与被告常因生活琐事产生矛盾，被告只知道贪玩，不顾家庭，2013年10月双方分居生活至今。被告称，双方没有大的矛盾，被告平时外出打工，并未与原告分居，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，且已共同生活多年，双方建立起了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告亦未提供相关证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，多与家人沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年一月二十日
书记员 赵国平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初785号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：郑某某，女，1957年8月1日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月八日
书记员 乔延国
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第139号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年5月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2014年9月12日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年10月24日以通检公诉刑诉（2014）第124号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年9月7日12时许，被告人孙某在八面乡荣华村一社自家维修房子时，发现其邻居岳某家仓库内有一条三个半月大的弓背狗，孙某见岳某家没人便将岳某家仓库门打开将弓背狗盗走，价值人民币2500元。案发后，弓背狗被失主找回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，公安局扣押、返还清单，指认现场照片，通榆县价格认证中心认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，通榆县人民检察院指控孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 金 鑫
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初359号
原告：张某。
被告：崔某。
原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金50000元及利息，利息从2014年1月27日起至给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告崔某向原告张某借款50000元，被告崔某为原告出具了借条，借条上约定利息为100000元，根据法律规定，借款利息应按银行同期利率的四倍计算，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
被告崔某没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告崔某于2014年1月27日出具的证据欠条一份，被告崔某没有到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告崔某欠原告张某本金50000元，利息100000元，约定于2014年3月15日归还，证明原告主张的借款事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，且有证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭提出放弃对欠条上100000元利息的主张，本院予以支持。原告要求被告归还2014年1月27日至给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因超过法律规定的年利率24%，本院不予支持。利息应该按照法律规定的年利率24%支付利息，计息期间从2014年1月27日至本判决确定的给付之日止。
综上所述，被告崔某应该对原告张某的欠款承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告崔某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款本金50000元及2014年1月27日起至本判决确定的给付之日的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 刘玉涛
审判员 吴文利
二〇一六年九月八日
书记员 李 卓
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字225号
申请执行人绵阳市综合化工厂。
法定代表人：曾隆禄，该厂厂长。
地址：绵阳市游仙区新桥工业开发区。
被执行人四川省三台县三联实业有限责任公司。
法定代表人：李田，该公司董事长。
住址：四川省三台县东塔镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川省三台县三联实业有限责任公司的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初868号
原告：王金梁，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈寅，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王金梁与被告陈寅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王金梁到庭参加诉讼，被告陈寅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金梁向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等费用14978.41元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日5时许，被告陈寅在环球畅想KTV旁烧烤店与原告发生纠纷，陈寅用拳头将我鼻子打伤，到第一人民医院治疗后诊断为鼻骨骨折，住院治疗8天，花费医药费2814.65元，误工费2990元，护理费913.76元，交通费160元，住院伙食补助费800元、营养费2300元、精神损害抚慰金5000元，合计14978.41元。蚌埠市公安局经济开发区分局对陈寅作出行政拘留7日及罚款500元的处罚。为维护自身权益，故向法院起诉。
被告陈寅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据材料，本院视为其认可王金梁所述事实。
本院经审理认定事实如下：王金梁围绕诉讼请求向法院提交了证据材料。对医疗单据，医药发票、住院病历、建休证明及行政处罚决定书的真实性本院予以认可。王金梁的工资证明，虽加盖了单位公章但无工资表及发放记录佐证，故对于该证据不予采信。
本院认为：陈寅打伤王金梁的行为，对王金梁构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故陈寅应当承担对王金梁的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于王金梁的损失，陈寅应当承担赔偿责任。因双方因口角纠纷而起冲突，故王金梁对侵权事故的发生也有一定的责任，该责任比例应陈寅承担80%，王金梁承担20%为宜。
王金梁受侵害时从事建筑行业，其住院7天期间及医院建休2周期间的误工费2290元，医疗费2214.65元，护理费913.76元，住院伙食补助费210(30*7)元，营养费630元(30*21），本院予以支持，根据责任比例，陈寅应承担侵权造成的损失为5456.17元。因交通费王金梁未能提供票据，精神损害赔偿金诉求不符合法律规定，故对王金梁要求赔偿交通费及精神损害赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈寅与本判决生效之日起10日内支付因侵权造成原告王金梁的各项损失费共计5456.17元；
二、驳回原告王金梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告王金梁负担74元，被告陈寅承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 慧
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴帅昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3043号
罪犯梁万丹，女，汉族，1975年6月18日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）哈刑二初字第4号刑事判决，以被告人梁万丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯梁万丹进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁万丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁万丹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁万丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁万丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁万丹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁万丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月13日起至2027年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00633号
被执行人周健，无业。
周健运输毒品罪案，本院2015年5月11日作出的（2014）泰高刑初字第00088号刑事判决书，依据该判决，被执行人周健被判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该财产刑已发生法律效力，刑事审判庭将该案移送执行。本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人周健现正在监狱服刑。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人张健可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金受法律保护，但罚金实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高刑初字第00088号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 曹俊祥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00086号
上诉人（原审原告）：刘国良，枞阳县长江船舶服务有限责任公司法定代表人。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：左克松，个体工商户。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏太生，无固定职业。
上诉人刘国良、左克松与被上诉人夏太生义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）枞民一初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘国良及其委托代理人周林，上诉人左克松及其委托代理人钱旭轩，被上诉人夏太生到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01273号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 张文军
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3343号
申请执行人王雪芬
被执行人郑建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03707号，依法向被执行人郑建国发出执行通知书，责令被执行人郑建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建国（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币192050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 韩文杰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第760号
原告孙中超，
被告王传宝。
本院受理原告孙中超与被告王传宝买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告王传宝的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第248号
申请执行人：崔某。
被执行人：岳某。
申请执行人崔某与被执行人岳某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年4月28日作出的（2011）博民初字第682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某于2014年4月01日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第682号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年六月六日
书记员 孙 兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2787号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报方某某，女；因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）229号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年3月，被告人方某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区虹泉路摆摊销售各类卷烟牟利。2014年3月20日，公安机关在本市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人方某某，并当场查获各类待销售的卷烟370条，价值人民币52，236.42元。经鉴定，待售卷烟中7条系假冒注册商标且伪劣卷烟，其余均系真品卷烟。
被告人方某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、聂某的证言，上海市烟草专卖局闵行分局出具的许可证情况说明、检查（勘验）笔录、查获烟草物品清单、查获物品代保管情况说明、先行登记保存通知书及现场照片等书证，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关搜查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，经营额共计人民币5.2万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1457号
杨光：
你与杨佳倩继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1215号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日15时25分许，被告人何某某驾驶号牌沪DXXX**重型自卸货车于本区南桥镇运河北路民村路路口由东向南左转弯时与沿运河北路由西向东行走的被害人吴文化（女，1966年12月1日生）发生相撞，致被害人吴文化受伤后经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人何某某负事故全部责任。事发后被告人何某某主动报警并等候在现场，民警到达现场后向民警投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息，户籍信息，公安机关制作并出具的公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接凭证、领取凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公开证据记录、现场监控视频、事故照片、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某某与被害人家属达成调解协议书，被害人家属的经济损失已得到赔偿，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年八月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00102号
上诉人（原审原告）梁有人，男，汉族，1970年12月12日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人赵小国，焦作市公安局高新分局法制室主任。
委托代理人张伟伟，焦作市公安局高新分局法制室民警。
上诉人梁有人因治安行政处罚一案，不服中站区人民法院（2015）站行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁有人，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人赵小国、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月7日，被告作出“焦高公（治）行罚决字（2013）2128号”行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日的行政处罚，并告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，2013年11月13日，原告被解除拘留。2015年6月25日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审认为，被告于2013年11月7日作出的“焦高公（治）行罚决字（2013）2128号”行政处罚决定书已经告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的期限。2015年6月25日，原告依据行政案件异地管辖的规定向本院提起该行政诉讼。诉讼中，原告没有提交其逾期起诉的证据材料，因此，原告起诉已经超过法定起诉期限。一审裁定：驳回原告梁有人的起诉。
梁有人不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1、撤销中站区人民法院（2015）站行初字第00009号行政裁定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一审法院认定法律程序错误，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对涉诉诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
被上诉人高新公安分局答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的起诉已经超过法定期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是行政案件而不是民事案件，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的有关内容不适用于本案。在行政案件中，起诉期限问题是人民法院审查的内容之一。本案所诉的焦高公（治）行罚决字（2013）2128号行政处罚决定作出日期为2013年11月7日，并且也向梁有人告知了诉权和起诉期限。因此，本案的起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条所规定的三个月。由于上诉人梁有人在2013年11月8日即被执行拘留，执行期限为2013年11月8日至2013年11月13日，所以其被限制人身自由的时间不应被计算在起诉期限内。但是在这之后三个月之内梁有人应当向人民法院提起行政诉讼，而本案中梁有人提起诉讼的时间为2015年6月25日，已明显超出起诉期限并且没有正当理由，对其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。梁有人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26141号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢忠祥,男，1973年3月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢忠祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢忠祥系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,161.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,161.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26141号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢忠祥,男，1973年3月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢忠祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢忠祥系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,161.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,161.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01599号
原告张某，男，1970年2月1日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人苗某某，系陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人荣某某，系该公司法律顾问。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司水利水电工程公司，住所地咸阳市渭城区人民东路33号。
负责人谢某某，系该公司经理。
本院受理了原告张某诉被告陕西建工集�第六建筑工程有限公司（以下简称陕建六公司）、陕西建工集团第六建筑工程有限公司水利水电工程公司（以下简称陕建六公司水利水电公司）买卖合同纠纷一案后，被告陕建六公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陕建六公司住所地在陕西省咸阳市渭城区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告住所地均在咸阳市渭城区，合同履行地在西安市长安区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院不应受理。被告陕建六公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李钧
二〇一三年六月十三日
书记员 杨进
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执706号
申请执行人：濮维娣，女，1979年2月28日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人：濮维云，男，1980年12月12日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：金泉财，男，1953年7月10日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人濮维娣、濮维云与被执行人金泉财民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初33号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月九日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执706号申请执行人：濮维娣，女，1979年2月28日出生，住安徽省当涂县。申请执行人：濮维云，男，1980年12月12日出生，住安徽省当涂县。被执行人：金泉财，男，1953年7月10日出生，住安徽省当涂县。申请执行人濮维娣、濮维云与被执行人金泉财民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初33号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月九日书记员  吴学飞
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1556号
原告陈某甲。
被告李某。
案由：变更抚养关系纠纷
原、被告于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，后于2013年8月30日在沧县民政局办理离婚，离婚时双方约定婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养。2015年8月5日，原告陈某甲起诉法院，请求变更抚养关系，婚生子陈某乙由被告李某抚养，抚养费由被告李某自行承担。被告李某同意抚养陈郎冰，并自行承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达�如下协议：
原、被告婚生子陈某乙自2015年8月6日起随被告李某生活，抚养费由被告李某自行承担；
其他双方无争执。
案件受理费50元，由原告陈某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一五年八月六日
书记员 巩吉来