wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2600号
罪犯朱建军，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑初字第379号刑事判决，以被告人朱建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后于2012年2月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4324号刑事裁定，对罪犯朱建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年10月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第437号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分128.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第740号原告黎某某，女，1981年5月24日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。被告巴某某，男，1975年2月4日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。原告黎某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人廖瑶，被告巴某某及其委托代理人詹进福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，我们是经人介绍相识，于2002年登记结婚，共同生育二个女儿。婚后，我们感情一直不好，经常为些微不足道的事情发生争吵，加上被告家重男轻女，对我冷嘲热讽、恶言相向，致使我们夫妻矛盾日益剧增，使我饱受精神折磨，完全无法忍受。故我现具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小女儿。被告巴某某辩称，原告所诉有不实之处。我家从来没有重男轻女的思想。原告外出务工后，我们一年难得相处几个月，孩子差不多都是我母亲一手带大，而我在家一边做些零工一边兼顾家庭，却落得如此下场，实在心有不甘。虽然我们之间有争吵和矛盾，但我仍对原告一片真心，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年3月4日登记结婚，生育了二个女儿（巴某，2002年10月22日生；巴某，2009年6月14日生）。因原、被告性格差异，加之原告长期在外务工，夫妻间聚少离多，导致家庭矛盾不断。2013年9月10日，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷后开始分居生活。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，加之原告对家庭所尽义务相对较少，致使家庭纠纷不断并分居生活。考虑到原、被告生育了孩子，若原告能多顾及家庭、被告多些理解、双方多些沟通，夫妻感情尚有和好可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黎某某与被告巴某某离婚。案件受理费100元，由原告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员王进良二〇一五年八月十二日书记员娄燎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05627号
原告李某某，男，1969年8月29日出生。
被告王某某，女，1977年6月8日出生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年8月21日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后双方无子女。原告系初婚，被告系再婚。双方在婚前曾约定，原告婚后要求生育一孩子，被告同意生小孩，原告便同意与被告结婚。可是由于双方婚前了解不够，草率结婚，致使原、被告婚后感情一直不好，婚后没有共同生活在一起。由于双方婚前不太了解，婚后没有建立夫妻感情，双方已无共同生活语言，现在双方夫妻感情貌合神离，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年2月曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故再次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2013年8月经人介绍相识后恋爱，于2013年8月21日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方夫妻感情不好，自2013年10月开始分居生活。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，互不联系，原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，故再次向本院起诉。原告自述双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告无嫁妆。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、（2014）宁民初字第00612号民事判决书及送达回证、长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告王某某结婚后共同生活时间短，且未共同生育小孩，婚后未建立起夫妻感情，双方于2013年10月开始分居生活，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方依然分居生活，夫妻感情没有改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自述婚后双方没有共同财产，没有共同债权债务，并自述被告没有嫁妆，因被告没有到庭，无法查实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年十二月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35366号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告李琪。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告李琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，447.20元（人民币，下同）及滞纳金1，223.60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，447.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，447.20元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第31号
原告吕不欠，男，1947年2月2日生，汉族，小学文化，住汝阳县。
委托代理人陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告梁涛，男，1991年1月14日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人杨会景，女，1979年10月5日生，汉族，初中文化，住汝阳县柏树乡漫流村7组，农民，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层
负责人：陶韬职务：总经理
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告吕不欠诉被告梁涛、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕不欠于2015年3月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告吕不欠及其委托代理人陈志刚、被告梁涛的委托代理人杨会景、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕不欠诉称，2014年6月25日20时20分，被告梁涛驾驶豫A971**号小型客车，沿侯饭路由西向东行驶至柏树乡符家岭村路段时，与同向在前行驶的原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院抢救治疗。2014年7月5日汝阳县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告梁涛承担该事故的全部责任，原告无责任。被告梁涛驾驶的豫A971**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失7万元，诉讼费由被告承担。
被告梁涛辩称，我的车投保有保险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付了2.6万元左右。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实梁涛本人驾驶证、行驶证后我公司愿意在交强险分项限额范围内对合理合法部分予以赔偿，超过交强险部分根据商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及间接费用我公司不承担。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年6月25日20时20分，被告梁涛驾驶豫A971**号小型客车，沿侯饭路由西向东行驶至柏树乡符家岭村路段时，与同向在前行驶的原告吕不欠骑的电动自行车相撞，造成原告吕不欠受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告吕不欠被送往汝阳县人民医院住院治疗77天，经诊断为：1.左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤2.闭合性胸部损伤3.肺大泡，支气管扩张4.头皮血肿5.多发性损伤，花费医疗费21841.95元。2014年7月5日汝阳县公安局交通警察大队对该事故作出认定：梁涛承担该事故的全部责任，吕不欠无责任。原告于起诉之前自行委托对原告吕不欠的伤残等级进行鉴定，意见为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定意见书不服，申请对原告吕不欠的伤残等级进行重新鉴定。本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告吕不欠的伤残等级重新鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2015年8月13日作出豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第357号司法鉴定意见书，被鉴定人吕不欠的损伤不构成伤残。
另查明，被告梁涛驾驶的豫A971**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时至，其中交强险赔偿限额为医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任保险限额为10万元。被告梁涛向原告吕不欠垫付有医疗费用，但具体数额被告梁涛未向本院提交证据予以证明。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告梁涛驾驶的豫A971**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照相关法律规定，对于原告吕不欠的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例予以赔偿。
关于原告吕不欠的损失，医疗费22661.95元（住院费用21841.95元＋门诊费用820元），有票据证明，应予认定。住院伙食补助费1540元（77天×20元／天）、营养费770元（77天×10元／天）计算符合相关规定，予以支持，误工费计算有误，原告虽然已经年满60周岁，但原告在受伤前仍可以从事农田劳作及外出打工，原告吕不欠的误工费应为5358.8元（25402元／年÷365天×77天），护理费病历显示住院前四天陪护二人，参照居民服务业年平均工资标准，原告吕不欠的护理费应为6318.4元（28472元／年÷365天×4天×2人＋28472元／年÷365天×73天×1人），原告吕不欠的财产损失经汝阳县价格认证中心认证为1130元，本院予以认定，鉴定费700元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定，原告吕不欠不构成伤残，故鉴定费本院不予支持，综上，原告吕不欠的合理物质性损失为37779.15元。
由于被告梁涛驾驶的豫A971**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告吕不欠医疗费10000元、财产损失1130元、误工费、护理费11677.2元；超过交强险部分，由于被告梁涛承担事故的全部责任，故由梁涛赔偿原告吕不欠14971.95元。由于被告梁涛驾驶的豫A971**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任保险，保险限额10万元，没有超过保险限额，被告梁涛承担的责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司替代承担。关于被告梁涛向原告吕不欠垫付的医疗费等费用，由于被告梁涛没有向本院提交证据证明，原告吕不欠也不予认可，且与本案不属于同一法律关系，被告梁涛可另行处理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险承保限额范围内一次性赔偿原告吕不欠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失等共计22807.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险承保限额范围内一次性赔偿原告吕不欠医疗费、住院伙食补助费、营养费、等共计14971.95元。
三、驳回原告吕不欠的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由原告吕不欠负担750元，被告梁涛承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王欣然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5464号
罪犯付国祥，男，1955年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）五法刑一初字第327号刑事判决，以被告人付国祥犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十五日以（2010）昆刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付国祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5464号罪犯付国祥，男,1955年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）五法刑一初字第327号刑事判决,以被告人付国祥犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十五日以（2010）昆刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付国祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付国祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月11日起至2017年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1891号
原告郭存宝，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告吕洪来，男，汉族，农民，住济南。
被告郭清军，男，汉族，农民，住济南市。
被告张继东，男，汉族，农民，住济南市。
原告郭存宝与被告吕洪来、被告郭清军、被告张继东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告郭存宝及委托代理人王澎，被告郭清军到庭参加诉讼。被告吕洪来、被告张继东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭存宝诉称，原被告系朋友关系，2012年11月18日被告吕洪来以经营旅馆缺乏资金为由向原告郭存宝借款25000元，并由被告郭清军、被告张继东提供担保。2012年年底被告吕洪来将经营的饭店转让他人。原告郭存宝得知后多次向被告吕洪来索要借款，被告吕洪来以种种理由推托至今。为此诉至法院，请求：1、请求依法判令被告吕洪来立即支付借款25000元。2、请求判令被告郭清军、被告张继东对借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
被告郭清军辩称，原告郭存宝所诉借款属实。此借款是被告吕洪来借的，应由他还。我承担担保属实，我不同意还。
被告吕洪来缺席未答辩。
被告张继东缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告系朋友关系。2012年11月18日，被告吕洪来为经营旅馆向原告郭存宝借款25000元。原告郭存宝在自家门口向被告吕洪来交付现金25000元，被告吕洪来向原告郭存宝出具借条一份。借条载明“今借到郭存宝现金贰万伍仟元整（25000元）借款人：吕洪来担保人郭清军担保人张继东2012年11月18日”。被告郭清军、被告张继东自愿为此借款提供担保。后经原告郭存宝多次催要，被告吕洪来至今未能偿还，被告郭清军、被告张继东也未履行保证责任。
上述事实有借条一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭存宝提供的证据能够证实与被告吕洪来存在真实的民间借贷关系。经原告郭存宝催要，被告吕洪来应当偿还借款。原告郭存宝要求被告吕洪来偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭清军、被告张继东自愿为该借款承担保证责任，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告郭存宝要求被告郭清军、被告张继东承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告吕洪来、被告张继东经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕洪来于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存宝借款25000元。
二、被告郭清军、被告张继东对判决内容确定的吕洪来债务承担连带清偿义务。
三、被告郭清军、被告张继东履行还款义务后，有权向被告吕洪来追偿。
案件受理费424元，由被告吕洪来负担。被告郭清军、被告张继东对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费424元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 康玉美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1271号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）王海彦。
原审被告王新生。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人王海彦买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1171号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院即郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同明确约定发生纠纷向郑州市惠济区人民法院起诉，据此，郑州市惠济区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫沛沛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第855号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。
被告刘明河，男，1962年7月19日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告李照春，男，1970年5月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告刘南南，男，1989年9月18日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘明河、李照春、刘南南借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹到庭参加了诉讼，被告刘明河、李照春、刘南南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年6月20日，被告刘明河由被告李照春、刘南南以最高额担保方式提供担保，被告刘明河于2012年6月20日从我社借款8万元。到期后，经原告多次催要，被告刘明河拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告刘明河履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告刘明河、李照春、刘南南均未进行答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告刘明河与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为养殖，借款金额8万元，借款期限为2012年6月20日至2014年6月17日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告刘南南、李照春作为被告刘明河的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成捌万元提供担保，债权人自2012年6月20日至2014年6月17日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为047958222的借款凭证显示，借款人刘明河，贷出日2013年10月1日，到期日2014年6月15日，借款金额8万元，利率为11．0000‰，该凭证上有被告刘明河本人签名。借款到期后，经原告催要，被告刘明河拒不归还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘明河、李照春、刘南南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告刘明河由被告李照春、刘南南担保，借原告款8万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘明河归还借款8万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李照春、刘南南作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明河于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年10月1日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李照春、刘南南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘明河负担，被告李照春、刘南南承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马亚斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4199号
原告：袁绍荣，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙了湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
袁绍荣与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告袁绍荣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁绍荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4199号袁绍荣：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1820号
上诉人（原审被告）：梁国有，男，1954年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁春明，男，1967年3月26日出生，汉族。
上诉人梁国有因排除妨碍纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁国有与被上诉人梁春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：本案争议的宅基地位于霍州市辛置镇XXX村旧水磨房原址，与被告梁国有的窑院相邻。原告梁春明经申报审批宅基地程序，由霍州市人民政府2014年1月23日颁发了霍集用（2014）第xx号土地使用证，批准登记原告对该宅基地的使用权利。原告取得宅基地使用权后，发现被告梁国有在该土地上有临时设施、堆放物及栽种有树木，遂找村委会予以协调，村委会劝说被告未果，原告诉至本院。庭审中，被告主张村委会欠其的工资未与结算，原任干部口头承诺用此地方抵顶工资，但未提供证据予以证明，依法不予认定。另查明：被告梁国有在原告批建的宅基地上栽种有树木10棵（杨树6棵、核桃树1棵、香椿树2棵、桑树1棵）。另有堆放的砖块、简易砖棚一个、红薯育苗池一个、柴禾杂物若干。
原审认为：霍州市人民政府于2014年1月23日颁发的霍集用（2014）第40号土地使用证，批准登记原告梁春明对本案争议宅基地的使用权，原告即对本案争议的宅基地享有合法的使用权。被告梁国有在对该宅基地无合法使用权的情况下，在该宅基地上放置物件的行为，已侵害了原告梁春明的合法权益。原告请求被告排除妨碍，腾出占用物件的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项之规定，判决被告梁国有在本判决生效后10日内将其在原告批建宅基地范围内的树木10棵（杨树6棵、核桃树1棵、香椿树2棵、桑树1棵）。另有堆放的砖块、简易砖棚一个、红薯育苗池一个、柴禾杂物等物件腾出。案件受理费100元由被告梁国有负担。
判后，上诉人梁国有不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）霍民初字第260号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：被上诉人持有的集体土地使用证不合法，该土地使用证是在全体村民代表不知情的情况下，村支书梁孟有私自加盖村委公章为被上诉人审批的宅基地。2006年至2014年，我给村里干了一些零工，村集体欠我的工钱7千余元，我多次找村支书讨要工钱，因村里没钱，村支书口头答应争议宅基地归我使用。该争议地批给被上诉人后，我多次找村里讨要工钱，均无人理会。被上诉人在此建房，必然影响到我宅院的排水。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人梁春明答辩称：我的集体土地使用证是经过合法程序取得的，我在该宅基地上建房完全是合法的，请求二审法院判决驳回上诉，保护我的合法权益。
经审理：本院查明事实与原审一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被上诉人梁春明依法取得了该争议农村宅基地的使用权，其对该宅基地的占有使用依法应受法律保护。上诉人应当将其在被上诉人梁春明审批的宅基地范围内的树木、砖块、杂物以及构筑物等一切设施拆除腾出。关于上诉人提出村委会欠其工钱的理由，因与本案不是同一法律关系，本案不做处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人梁国有负担。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 倩
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第0001号
原告曹启学，男，1962年7月2日出生。
委托代理人陶建国，男，河南华云律师事务所律师。
被告孔春光，男。
被告河南省中广建设集团有限公司，住所地：郑州市高新开发区樱花街5号。
法定代表人孙汉亭，董事长。
原告曹启学诉被告孔春光、河南省中广建设集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王云峰适用简易程序进行了审理，审理期间，原告曹启学撤回对被告河南省中广建设集团有限公司起诉，本院另制作裁定书准许其撤诉。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹启学及其委托代理人陶建国到庭参加了诉讼，被告孔春光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹启学诉称：2010年6月，原告率老家80名农民工给被告承揽的广兴化工公司工程施工，截止2011年6月，被告应支付工资为1138454元，在支付了890454元后，下余130000元被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未付。诉请判令：1、请求判令被告支付原告工资130000元并支付逾期付款的利息（按银行同期贷款利率计息）：2、诉讼费由被告负担。
被告孔春光未答辩。
原告曹启学向本院提交的证据材料有：裁定书、欠条各一份，原告曹启学以此证明曾经起诉过及被告欠工资的事实。
被告孔春光未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，原告曹启学向本院提交的证据材料客观真实，能够具体反映被告欠其工资的事实，本院予以采信。
被告孔春光未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月份，原告曹启学组织民工在被告孔春光承包的工程中为被告孔春光工作。至2011年6月，经结算被告孔春光应支付工资款1138454元，在支付了890454元后，余款被告孔春光给原告曹启学出具了欠据，载明：至2011年6月7日共欠曹启学施工费130000元。后原告曹启学催要此款，被告孔春光未付，原告曹启学于2013年4月诉至本院，同年4月20日，本院作出裁定，准予原告曹启学撤诉。2013年12月30日，原告曹启学再次诉至本院。
本院认为：原告曹启学组织人员为被告孔春光提供劳动，被告孔春光应按约定支付劳动报酬，原告曹启学索要劳动报酬，被告孔春光拒付，其行为违背了相关法律规定，应负相应的民事法律责任，故原告曹启学的诉讼请求本院予以支持。但其主张被告孔春光支付工资利息的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔春光在本判决生效之日起十日内支付给原告曹启学工资款130000元。
如果被告孔春光未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹启学的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孔春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年一月二十日
书记员 张 帆
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3857号
原告：王水根。
委托代理人（特别授权代理）：王炳亮、何冠军。
被告：王幼光。
本院在审理原告王水根与被告王幼光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1850元，财产保全费1385元，合计3235元，由原告王水根负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡卓君
黑�江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初582号
原告：李文学，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李文学与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文学、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款123,142.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值123,142.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值123,142.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告�债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李文学货款123,142.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李文学逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年1月8日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,763.00元，财产保全费1,136.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初582号
原告李文学，男，1967年10月30日出生，汉族，农民住巴彦县洼兴镇兴裕街。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告李文学诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第191号
原告郭自国，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告郭自国诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2801室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6075.99元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元2801号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元2801号），房屋总价款607599元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭自国支付逾期办证违约金6075.99元。
二、驳回原告郭自国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郭自国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04302号
原告：郭新旭，男，1949年2月25日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告郭新旭与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年10月19日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层66#A商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月19日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层66#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年12月22日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层66#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭新旭自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付郭新旭。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2944号
原告王某甲，住北京市平谷区。
监护人张会军（系王某甲母亲），1977年11月10日生，汉族，住址同原告，身份证号：×××.
被告王某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其监护人张会军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父子关系，被告王某乙与我母亲张会军于1999年3月22日登记结婚，二人于2000年1月1日生育了我，后因二人感情不和，于2014年8月12日协议离婚，我由我父亲王某乙抚养，抚养费由我父亲自己承担。我父母离婚后，我父亲不管我的生活，由于我尚未成年，没有收入来源，故诉至法院，要求被告给付我抚养费、生活费，并由被告承担诉讼费用。
原告以自己的陈述及付显花的证人证言用来证实自己的主张。
被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告父亲王某乙、母亲张会军于1999年3月22日登记结婚，二人于2000年1月1日生育原告，后因原告父母感情不和，二人于2014年8月12日协议离婚，双方约定原告由其父亲被告王某乙抚养，抚养费由被告承担。原告父母离婚后，原告王某甲并未随被告王某乙生活，被告王某乙未给付王某甲生活费。
上述事实，有原告的陈述及付显花的证人证言予以证实，故予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，经公开开庭审理，被告王某乙与原告母亲张会军双方签订离婚协议书，该协议明确约定双方婚生长子王某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。《婚姻法》明确规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，被告王某乙与原告母亲张会军对于子女抚养及抚养费均有明确的约定，被告王某乙在取得子女抚养权后，并未对子女尽到抚养义务，未向原告给付抚养费，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院应当予以支持。根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，城镇居民人均年生活消费支出16204.00元，被告每年应向原告给付子女抚养费16204.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年8月12日起每年给付原告王某甲子女抚养费16204.00元，并于每年的9月1日前给付，至王某甲年满18周岁止。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告负担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴凡
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第299号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，农民。2006年9月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年2月10日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人刘××，农民。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张××、刘××犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月13日0时许，被告人张××伙同被告人刘××经事先预谋后，携带自吸泵、管钳、塑料桶等作案工具，驾驶银灰色无号牌五菱面包车，窜至滨海新区大港工农大道大港油田采油五厂作业三区路段，盗窃停放在路边的两辆卡车内的柴油0.54吨，价值3871元。后二被告人在逃离现场时被抓获归案。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主窦守东、刘起峰、刘琪立的陈述，证人杨××、金××、郑××、靳××的证言，二被告人的供述，辨认笔录及照片、车辆及空桶过磅单、成品油价格表及估价鉴定结论、扣押物品清单、作案工具照片、前科材料、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张××有前科劣迹，应酌情从重处罚；考虑到二被告人到案后均能坦白罪行，且被告人刘××系初次犯罪，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具塑料桶一个、手电筒一个、铁管一个、管钳一把、防静电油管一根、自吸泵一个、消防斧两把、面罩两个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年九月十一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初41号
原告杨某甲。
被告卞某。
原告杨某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年腊月按照农村风俗举行婚礼共同生活，后补办结婚证。共同生活期间，双方生育一个男孩，现年6周岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。被告经常不顾家出去玩，2015年3月份，被告又扔下孩子出去玩，原告与被告发生争吵，被告遂收拾东西回娘家居住，现已分居9个多月，期间原告多次去被告娘家想把被告接回家，被告一直不与原告见面也不回家，对孩子也不予过问。综上，原、被告已无任何夫妻感情可言，也无和好可能，现提起诉讼，要求离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费用，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告卞某辩称，我与原告夫妻感情良好，不同意离婚。我与原告于2009年认识，经过一段时间的了解才确定恋爱关系，并于当年举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一子现某。双方已结婚六年，长期的夫妻关系存续期间，双方建立起良好的夫妻感情。原告起诉离婚的理由不是事实。婚后我们互亲互爱，相处和谐，在生活上彼此照顾，我们没有发生重大矛盾。我们虽然有时偶然发生争吵，也系因日常琐事所致，事后也能取得彼此谅解。我们现在的矛盾也系因为原告外出打工所致，该矛盾可以通过沟通解决。现在孩子已经六周岁，如果双方离婚，必然给孩子的成长带来不利的影响。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月27日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日生育一子杨某乙，现随原告生活。2012年9月26日补办结婚证。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本庭调解，双方不能达成一致意见。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚后生育一子，原、被告现已共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽然偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，因此原告要求离婚，本院不予准许。为维护家庭的稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告卞某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 林 宁
二〇一六年三月七日
书记员 王国治
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5609号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告严保东，男，1985年11月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告严保东信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告严保东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告严保东于2012年2月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23649.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23649.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、严保东的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告严保东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告严保东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月15日，严保东向光大银行申请办理光大银行信用卡。严保东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准严保东的申请，将卡号×××的信用卡交付严保东使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，严保东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23649.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与严保东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。严保东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现严保东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求严保东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严保东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千六百四十九元五角七分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告严保东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由被告严保东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终392号
上诉人（原审被告）杜满红，男，1981年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司。
法定代表人冯西平，该公司总经理。
上诉人杜满红因确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜满红于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杜满红申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜满红撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取，实际由上诉人杜满红承担5元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 路 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第613号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：王敬珍，男，系本单位职工。
被告：樊庆明，男，汉族，农民，1962年4月出生，住郓城县唐塔路中段***号。
被告：高山，男，汉族，农民，1975年09月出生，住郓城县玉皇庙镇迎宾路**排*号。
被告：梁志勇，男，汉族，农民，1981年1月出生，住郓城县杨庄集镇府前街***号。
被告：宋广魁，男，汉族，农民，1981年10月出生，住郓城县金河路东段***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告樊庆明、高山、梁志勇、宋广魁借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年十一月七日
书记员 李 聘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第236号
原告：陆爱敏，女，1961年1月8日出生，汉族，居民，住宁波市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：宋建风（又名宋志），男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆爱敏为与被告宋建风民间借贷纠纷一案于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭审理了本案。原告陆爱敏及其委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告宋建风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆爱敏起诉称：2009年5月27日，被告因缺资向原告借款50000元，被告承诺于2010年年底还清。届期，原告多次向被告催讨无果。现原告起诉要求：1.请判令被告即时偿还原告借款50000元，并支付自2011年1月1日起至法院确定的借款归还日止以本金50000元为基数、按年利率6.10%计算的利息（截止2011年8月15日利息为1896元）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付自2011年1月1日起至法院确定的借款归还日止以本金50000元为基数、按年利率6.10%计算的利息（截止2011年8月15日利息为1896元）的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供借条1份，拟证明被告宋建风于2009年5月27日向原告借款人民币50000元的事实。
本院于2011年8月30日向慈溪市胜山镇上蔡村干部制作了调查笔录1份，证明宋志系被告宋建风的曾用名。
原告对本院出示的调查笔录无异议。
被告宋建风未向本院提交答辩状，亦未在本院指定期限内提交证据。
被告宋建风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据及本院制作的调查笔录具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告宋建风于2009年5月27日向原告陆爱敏借款50000元，并出具借条一份，双方约定该借款于2010年底还清。上述借款被告宋建风至今未还。
本院认为：原告陆爱敏与被告宋建风之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应按照约定期限履行还款义务。原告在本院审理过程中放弃部分诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现当庭宣告判决如下：
被告宋建风于本判决生效之日起七日内归还原告陆爱敏借款50000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋建风负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一一年十一月二十三日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第236号原告：陆某某。委托代理人：陈某某。被告：宋某某。原告陆某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭审理了本案。原告陆某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：2009年5月27日，被告因缺资向原告借款50000元，被告承诺于2010年年底还清。届期，原告多次向被告催讨无果。现原告起诉要求：1.请判令被告即时偿还原告借款50000元，并支付自2011年1月1日起至法院确定的借款归还日止以本金50000元为基数、按年利率6.10%计算的利息（截止2011年8月15日利息为1896元）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付自2011年1月1日起至法院确定的借款归还日止以本金50000元为基数、按年利率6.10%计算的利息（截止2011年8月15日利息为1896元）的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供借条1份，拟证明被告宋某某于2009年5月27日向原告借款人民币50000元的事实。本院于2011年8月30日向慈溪市胜山镇上蔡村干部制作了调查笔录1份，证明宋某系被告宋某某的曾用名。原告对本院出示的调查笔录无异议。被告宋某某未向本院提交答辩状，亦未在本院指定期限内提交证据。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据及本院制作的调查笔录具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告宋某某于2009年5月27日向原告陆某某借款50000元，并出具借条一份，双方约定该借款于2010年底还清。上述借款被告宋某某至今未还。本院认为：原告陆某某与被告宋某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应按照约定期限履行还款义务。原告在本院审理过程中放弃部分诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现当庭宣告判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款50000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  叶海慧人民陪审员  阮焕强二〇一一年十一月二十三日代书 记员  许珊珊附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第292号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：于健，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：刘永坤，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘永坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健到庭参加诉讼，被告刘永坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日被告刘永坤在我单位贷款本金30000.00元，双方签订了借款合同，约定借款金额、利率及还款时间。借款到期后原告多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告立即偿还贷款本息。
被告刘永坤未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。用以证明被告刘永坤在原告处借款本金30000.00元及约定利率、还款日期。
被告刘永坤未进行质证亦未提供反驳证据，经审核本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明，2013年3月22日被告刘永坤在原告处贷款30000.00元，双方签订贷款凭证，约定借款利率为月利率9‰，借款到期日为2014年3月20日，该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，该合同合法有效。借款到期后，被告刘永坤应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。现被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永坤于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
代理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 华卫贺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第120号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月22日被贵阳市公安局花溪分局监视居住。2015年3月12日经本院决定逮捕，2015年3月13日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日16时许，被告人李某在贵阳市经济技术开发区小孟工业园附近以1300元的价格将0.5克海洛因贩卖给罗某某时被公安民警抓获，0.5克海洛因被当场缴获。
另查明，因被告人李某在看守所羁押期间查出患有“1、戒断综合征；2、脑梗死；3、癫痫；4、右侧耳道出血？”，本院于2015年2月15日委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对其病情进行鉴定，该所于2015年3月4日作出鉴定意见：被告人李某患右肺陈旧性肺结核。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人罗某某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月8日止。扣除先前被羁押的4天。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 白甜甜
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第120号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石某乙，曾用名石某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月26日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押泸溪县看守所。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人石某乙犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年11月4日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人石某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2015年4月3日，被告人石某乙无证驾驶无号牌二轮摩托车（套用闽C×××××号牌）从花垣县排料乡桃花村驶往董马库方向。当日14时许，该车行至花垣县排料乡12KM＋77M路段时，遇行人秧珍英在道路上通行，因避让不及，其所驾车辆将秧珍英撞倒，秧珍英因伤势严重在送往医院途中死亡。经花垣县公安局交通管理大队调查，认定石某乙承担此次事故的全部责任。2015年5月26日，花垣县公安局交通管理大队电话通知石某乙，接电话通知后，石某乙于当日赶到花垣县公安局接受讯问，并如实供述了其驾驶二轮摩托车将秧珍英撞伤致死的事实。该院认为被告人石某乙的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了被告人石某乙的供述；证人龙某甲、龙某乙、龙某丙、石某丙的证言；到案情况说明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；花垣县排料乡桃花村X037线12KM＋77M路段交通事故现场照片及交通事故车辆照片；花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；收条（复印件）；交通事故现场基本情况及交通事故复勘照片；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人石某乙的户籍证明等证据。被告人石某乙对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2015年4月3日，被告人石某乙无证驾驶无号牌二轮摩托车（套用闽C×××××号牌）从花垣县排料乡桃花村驶往董马库乡。14时许，当车行至花垣县排料乡12KM＋77M路段时，遇见被害人秧珍英，因避让不及，其所驾车辆将秧珍英撞伤，石某乙及其驾驶的摩托车倒在路边，周围群众拨打急救电话将二人送往医院救治，秧珍英在被送往医院的途中死亡。经花垣县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定，被告人石某乙承担此次事故的全部责任。2015年4月4日，被告人石某乙赔偿被害人家属人民币50000元。2015年5月26日，经办案民警电话通知，被告人石某乙主动到花垣县公安局交通管理大队接受讯问。上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有证人龙某甲、龙某乙、龙某丙、石某丙的证言；到案情况说明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；花垣县排料乡桃花村X037线12KM＋77M路段交通事故现场照片、交通事故车辆照片、交通事故复勘照片；花垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；收条（复印件）；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人石某乙的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人石某乙违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人石某乙犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人石某乙在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石某乙赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。综上所述，被告人石某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧治超二〇一五年十一月四日书记员  吴顺旺
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1527号
原告李胡所。
委托代理人李丽红。
被告邯郸市青泉啤酒有限公司。
法定代表人李金东，该公司总经理。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原告李胡所与被告邯郸市青泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告李胡所及委托代理人李丽红、被告邯郸市青泉啤酒有限公司委托代理人陈利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告一直有业务往来，向被告公司送煤，被告邯郸市青泉啤酒有限公司截止2012年11月30日累计欠原告李胡所煤款329873.90元，双方确认无误，有被告出具的欠条为证。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款329873.90元及利息5000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告煤款329873.90元。
被告辩称，1、关于原告所称欠款事宜，我们还需要进行核实，对欠款的来源及数量我们需要核实；2、对原告主张的利息5000元，我们认为不应由我们承担，依据不足。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告邯郸市青泉啤酒有限公司对原告李胡所提供的欠条无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李胡所向被告邯郸市青泉啤酒有限公司送煤，截止2012年11月30日被告欠原告煤款共计329873.90元。2012年12月10日，被告给原告出具邯郸市青泉啤酒有限公司欠李胡所煤款329873.90元欠条一张，加盖有被告邯郸市青泉啤酒有限公司财务专用章。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告以自己的名义向被告公司上煤，并有被告公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且被告对欠条确认无误，被告理应偿还。原告诉请利息5000元，因欠条上未显示约定利息，被告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邯郸市青泉啤酒有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李胡所煤款329873.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告邯郸市青泉啤酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯冬梅
二〇一三年八月六日
书 记 员 王雅丽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初712号
原告：余某某，女，汉族，安徽省绩溪县人，务工，住安徽省绩溪县。
被告：叶某某，男，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告余某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
代理审判员 程本慧
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5989号
原告岳宇，男，1989年12月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告岳宇诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳宇及其委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宇诉称，2012年9月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资12，080元，未签劳动合同双倍工资22，000元、经济补偿金6，000元、保险赔偿金23，786.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告岳宇为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告岳宇的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告岳宇于2012年9月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告岳宇的月平均工资为2，000元，所欠工资总额为12，080元。原告岳宇与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告岳宇向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后岳宇于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告岳宇保险赔偿金9，300元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告岳宇从用工之日起即建立了劳动关系。原告岳宇作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告岳宇要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资12，080元本院予以支持。对于原告岳宇主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告岳宇从2012年7月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告岳宇主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告岳宇解除合同，故应当向原告岳宇支付经济补偿，原告岳宇在被告绿宝菌业公司处工作两年六个月，经济补偿金的标准为其三个月工资6，000元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告岳宇给付拖欠的工资人民币12，080元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告岳宇给付经济补偿6，000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告岳宇给付保险赔偿金9，300元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告岳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 伍春林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1154号
原告谢培钊，男，1983年6月21日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告黄怀玉，女，1986年12月20日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
上述两原告委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
上述两原告委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，地址：。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告谢培钊、黄怀玉诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢培钊、黄怀玉在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢培钊、黄怀玉撤回起诉。
本案受理费292元，由原告谢培钊、黄怀玉负担。
审判员 李海健
二〇一四年六月十日
书记员 吴 帆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民三初字第1154号原告谢培钊，男，1983年6月21日出生，汉族。原告黄怀玉，女，1986年12月20日出生，汉族。上述两原告委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。上述两原告委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。被告广州市地下铁道总公司，地址：广州市海珠区新港东路**南丰汇环球展贸中心写字楼第**。法定代表人丁建隆，职务：董事长。委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。本院在审理原告谢培钊、黄怀玉诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢培钊、黄怀玉在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢培钊、黄怀玉撤回起诉。本案受理费292元，由原告谢培钊、黄怀玉负担。审判员  李海健二〇一四年六月十日书记员  吴 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3618号
原告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告金某。
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告称被告现居住在新西兰，本院按照原告提供的新西兰地址邮寄送达起诉书等应诉材料，被告未提交经我国驻所在国大使馆见证的相关文书，不能确定起诉书等应诉材料已经送达被告，原告不能提供被告确切地址，也不申请公告送达，故被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十月九日
书记员 赵俊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执164号
申请执行人：邵嘉军，男，1963年9月1日生，住所地吉林省吉林市。
被执行人：马炳明，男，1966年5月24日生，住所地吉林省吉林市。
被执行人：王彦彬，男，1970年6月26日生，住所地吉林省吉林市。
申请执行人邵嘉军与被执行人马炳明、王彦彬交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）吉仲交龙调字第84号调解书，主文为：一、申请人邵嘉军医疗费3683.31元，护理费760.13元，伙食补助费700元，误工费3800.65元，伤残赔偿金44549.20元，急救费145.00元，以上费用合计人民币53638.29元，以上费用合计人民币53638.29元。二、由被申请人马炳明领取保险赔偿金后于2015年8月10日前向申请人邵嘉军付清。三、保险公司依保险条款和约定，免赔部分由申
请人邵嘉军承担。四、被申请人王彦彬车辆（×××）损失自行到保险公司理赔。五、履行后，双方当事人不再追究对方以及车辆所有人与本次事故相关的其他民事责任。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人的不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。并已将被执行人马炳明纳入失信被执行人，现申请执行人提出书面申请，终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲交龙调字第84号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16588号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街×号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人杨瑞莹，女，1981年2月14日出生，北京天诚古运物业管理有限公司职员。
委托代理人杨薪尧，男，1988年10月12日出生，北京天诚古运物业管理有限公司职员。
被告张竞，男，1981年7月1日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张竞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹、杨薪尧到庭参加诉讼，被告张竞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区梨园西里新通国际花园小区30号楼2单元×室房屋的业主。原告为该小区提供物业服务，并与被告于2010年5月22日签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费收费标准及交费时间。现被告拖欠2012年11月26日至2014年11月25日物业服务费、生活垃圾消纳费，经原告多次催缴被告仍未交纳。故诉至法院，请求：被告给付原告2012年11月26日至2014年11月25日物业服务费4779.98元，生活垃圾消纳费60元；被告给付原告2012年11月26日至2014年11月25日物业服务费滞纳金968元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区梨园西里30号楼2-×房屋的产权人（房屋建筑面积为90.53平方米），该房屋坐落于新通国际花园小区。2010年5月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为2.2元／月／平方米、生活垃圾消纳费30元／户／年，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，此后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用，该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2012年11月26日至2014年11月25日物业服务费4779.98元，生活垃圾消纳费60元尚未交纳。
本院于2013年10月13日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议，为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾消纳费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竞给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二〇一二年十一月二十六日至二〇一四年十一月二十五日期间的物业服务费四千七百七十九元九角八分、生活垃圾消纳费六十元，共计四千八百三十九元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张竞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 洪春晓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第43-3号
申请执行人：俸延秀。
被执行人：莫智利，桂林三合昌盛家居有限公司负责人。
被执行人：韦涛，桂林三合昌盛家居有限公司负责人。
本院在执行俸延秀申请执行莫智利、韦涛一般买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月十日
书 记 员 张文武
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第961号
原告：安某，居民。
被告：曹某，居民。
本院在审理原告安某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某承担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 杨金锐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛 娜