wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第284号
原告周峰。
被告王秋香。
被告伍立勤。
原告周峰与被告王秋�、伍立勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加了诉讼，被告王秋香、伍立勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月29日和2013年7月25日，两被告分别以开货车缺乏资金周转和做生意缺乏资金周转为由分二次向其借款1万元、3万元共计4万元，并向其出具了借据二张。二份借据中均约定借款期限为半年，未约定借款利率。借款后，1万元的借款被告按月息3分，支付了一年的利息共计3600元；3万元的借款被告按月息3分支付了4个月的利息共计3600元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。故诉至法院，要求被告王秋香、伍立勤偿还借款4万元。
被告王秋香、伍立勤未答辩。
经审理查明，2013年1月29日和2013年7月25日，被告�秋香、伍立勤分别以开货车缺乏资金周转和做生意缺乏资金周转为由分二次向原告周峰借款1万元、3万元共计4万元，并向原告出具了借据二张。二份借据中均约定借款期限为半年，未约定借款利率。借款后，1万元的借款被告按月息3分，支付了一年的利息共计3600元；3万元的借款被告按月息3分支付了4个月的利息共计3600元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果。故诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借据二张等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应按合同约定的还款期限返还借款本金。原告自认收到1万元的借款一年和3万元的借款四个月的利息各3600元共计7200元，按照同期银行贷款基准利率（六个月期档）四倍予以�算，1万元借款一年和3万元借款四个月的利息均为2240元，被告超付利息2720元，应从本金中予以抵扣。故被告尚欠原告借款本金为37280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秋香、伍立勤于本判决生效之日起十日内返还原告周峰借款人民币37280元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已垫交），减半收取400元，由原告承担27元，由被告王秋香、伍立勤承担373元，两被告应承担部分于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十月三十日
书记员 夏清兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00201号
原告辛子祥，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，辽宁省合同法研究会会员，住北票市。
被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人陈少志，村主任。
委托代理人王久志，男，1952年4月4日出生，汉族，北票市三宝乡瓦匠沟村书记，住北票市。
被告陈少志，男，1967年1月7日出生，汉族，北票市三宝乡瓦匠沟村主任，住北票市。
第三人张敏，女，1970年11月17日出生，汉族，北票市大三家信用社信贷员，住北票市。
本院在审理原告辛子祥与被告北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会、被告陈少志、第三人张敏不当得利纠纷一案，原告辛子祥于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告辛子祥申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辛子祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辛子祥负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨金秋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03907号
原告：张某某，女。
被告：程某某，男。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年3月29日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不和，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告程某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月29日登记结婚，婚后无子女。双方因感情不和，原告曾为离婚诉讼来院，2015年4月8日经本院调解双方和好。现原告为与被告离婚再次诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、调解笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，原、被告因感情不和，原告曾为离婚诉讼来院，经本院调解和好。现原告再次为与被告离婚诉讼至本院，足见双方感情确已破裂，双方已无和好可能。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月一日
书记员 赵静羽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1469号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人熊某，男，1977年5月14日出生于湖北省恩施市，汉族，文化程度高中，住湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被羁押，同日被刑事拘留。同年5月13日被取保候审。
辩护人王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人王乃迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月23日0时许，被告人熊某饮酒后驾驶小轿车（车牌号为粤a×××××）沿花都区狮岭大道由西往东行驶至南航大道交叉口由西往北左转弯掉头时，与另一辆小轿车发生追尾碰撞，后双方自行协商赔偿。经南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定，从送检的熊某血液中检出乙醇成分，其含量为172.0mg／100ml。
公诉机关认为被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人熊某血液酒精含量及自愿认罪等情节，以危险驾驶罪判处被告人熊某拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提起其在2014年5月6日接公安机关通知，主动到公安机关处报到，构成自首，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1.根据公诉人提交的到案经过，被告人在没有被采取强制措施之前，能够主动去公安机关投案，积极配合调查应认定被告人熊某有自首的情节；2.被告人熊某在案发后已经积极全额赔偿了事故对方经济损失，当事人也口头表示谅解；3.被告人熊某自愿认罪，如实供述罪行，主观恶性不大；4.被告人熊某是初犯，没有任何的违法犯罪记录，也没有醉驾的记录，被告人以前曾在广州服役三年，没有任何的其他劣迹；5.被告人熊某的学历比较低，法律意识淡薄，其没有想到他的行为会有如此严重的后果。发生事故也是被动追尾的；6.被告人熊某在被查获之后，主动配合公安机关的调查，节省了国家的司法资源，也没有任何的其他严重醉驾行为；7.本案的情节显著轻微，不属于情节恶劣的情节；8、被告人是在深夜驾驶的，当时路上人员稀少，故本案的社会危害性及人身危险性非常小；9.被告人是家里的经济支柱，其有一份稳定的工作，能够给家里的经济提供保障，若判处实刑，会影响被告人家庭状况，也会影响其以后的工作。综上，请求法庭对被告人熊某免于刑事处罚，或者对其适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、执勤经过；公安交通管理行政强制措施凭证；粤a×××××机动车信息查询结果单；穗司鉴字20140500201208号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人熊某的驾驶人信息查询结果单；被告人熊某的驾驶证、机动车粤a×××××行驶证；被告人熊某被现场查获、抽血的视频；被告人熊某对血液提取、酒精测试现场照片的签认；证人王某的证言；被告人熊某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人提出的被告人有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人是被执勤民警当场查获，而非主动报案，案发时事故双方均没有报警，民警发现被告人涉嫌醉驾后，控制了被告人，并对被告人进行酒精呼气测试及血液测试，血液酒精含量测试证明被告人有醉酒驾驶的行为，故被告人及辩护人提出该项辩解与辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为：被告人熊某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人熊某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第1469号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张某（曾用名：张龙辉），住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年5月11日至13日，被告人张某去到本区新华街花城路嘉华旅店登记入住209房，在这期间，被告人张某提供毒品冰毒及吸毒工具，与邹某、“非凡”和“非凡”的朋友等4人在该房内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2015年5月13日9时许，公安民警查获该房，当场抓获被告人张某、吸毒人员邹某。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议本院结合被告人张某容留吸毒的人数及如实供述等情节，对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过、检查笔录、调取的通话清单、证明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人邹某的证言、对被告人的辨认笔录及对案发现场的指认；证人邓某乙、汤某的证言、对被告人的辨认笔录及对开房单据的指认；现场检测报告书；视频监控录像；被告人张某的供述、对吸毒人员邹某的辨认笔录及对案发现场、开房单据、尿检结果的照片指认；被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱丽静二〇一五年九月二十五日书 记 员  陶志敏邓斯敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1795号
申请执行人殷林滚，男，1980年5月14日出生，汉族，个体，住江西省九江市星子县。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
申请执行人姚少桂，男，1982年1月21日出生，汉族，个体，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人周晓文，男，1970年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人殷林滚、姚少桂与被执行人周晓文劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）兴民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，确定被执行人周晓文向申请执行人殷林滚、姚少桂支付劳务费19951元，承担案件受理费500元，向本院缴纳执行费207元。因被执行人周晓文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷林滚、姚少桂向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人周晓文名下均无可供执行财产线索，本院执行人员亦无法查找被执行人周晓文下落，申请执行人殷林滚、姚少桂也不能提供被执行人周晓文下落和财产线索。申请执行人殷林滚、姚少桂书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人周晓文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人殷林滚、姚少桂，如发现被执行人周晓文有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第60号
原告：蔡瑞喜，男，1982年2月25日，汉族，住安微省六安市寿县。
诉讼代理人：胡德胜，广东泰的律师事务所律师。
诉讼代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市。
负责人：汪建军。
本院在审理原告蔡瑞喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡瑞喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞喜撤回起诉。
案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告蔡瑞喜负担2274.5元，本院退还原告蔡瑞喜2274.5元。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第937号
上诉人（原审原告）李海军，男，1975年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁日报社，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路与淮河路交叉路口。
法定代表人张凯，该报社社长。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
上诉人李海军与被上诉人鹤壁日报社名誉权纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年11月24日作出（2015）淇滨民初字第1761号民事判决。李海军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李海军，被上诉人鹤壁日报社的委托代理人直艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2002年10月1日，李海军分别与案外人冯天贵、董守强、李乐然、李自学、董守祥签订了《租地合同》约定，将其五人责任田租赁给李海军种植占用，除董守祥的租赁期限为50年外其他均为30年，2014年5月8日，案外人冯秀山到鹤壁日报社提出发布《通知》申请，并向鹤壁日报社提供通知申请，内容为：承租人李海军：我们于2002年10月1日签订的《租地合同》，你需在2013年8月份前付清年度租金，至今未付，限你于通知之日起十五日内支付租金，逾期未付则视为单方违约，解除合同并承担其损失，出租人董守祥、冯天桂（贵）、李自学、李乐然、董守强。
同日，鹤壁日报社在《鹤壁日报》上刊登上述通知。
2014年6月17日，董守祥、冯天贵、李自学、李乐然、董守强分别向淇滨区人民法院提起对李海军的诉讼，要求解除合同，返还耕地，支付下欠承包费。庭审过程中，董守祥、李自学、李乐然、董守强四人撤回对李海军的起诉；冯天贵诉李海军土地承包经营权转包合同纠纷一案，经（2014）淇滨民初字第1312号民事判决书判决：双方于2002年10月1日签订的租地合同于2014年7月6日解除，李海军返还耕种冯天贵的土地10亩并支付冯天贵承包费6500元。李海军不服该判决上诉后，经（2014）鹤民终字第563号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。并认定2014年9月26日，李海军通过冯天贵在河南省农村信用社的粮食直补一卡通账号支付了2014-2015年度的土地租金13000元。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”判断是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》答复中的相关规定：因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。由此可见，针对新闻报道单位提起的侵害名誉权诉讼，应以新闻单位的报道严重失实为前提。结合本案，鹤壁日报社作为新闻发布单位，仅是对申请通知内容的全文刊登，该通知内容的实质就是土地出租人因土地承租人未按规定时间交纳租金，进行的一种催告，其依据的事实就是承租人未交纳租金。李海军在刊登通知前没有履行完毕承包费的给付义务确为事实，而且李海军在诉讼期间自动履行了承包费的交纳义务，故从鹤壁日报社刊登内容来看，不具有违法性，亦不具有失实性，不存在夸大事实以及造谣、侮辱、诽谤他人的内容。李海军主张鹤壁日报社侵害其名誉权没有事实依据。此外，经核实，鹤壁日报社在庭审过程中认可其刊登过程中五出租人均未到场、到场人冯秀山没有授权委托书，鹤壁日报社的该行为存在不当，且鹤壁日报社在刊登的通知中，出租人书写为“冯天桂”而非身份证登记的“冯天贵”亦系工作失误，此行为虽有不当但并不构成对李海军名誉权的侵害，鹤壁日报作为公开发行的报纸，在工作过程中应自觉履行更多的注意义务。李海军以此理由请求鹤壁日报社承担侵权责任并赔偿损失的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回李海军的诉讼请求。
李海军上诉称：鹤壁日报社未经他人授权，未向李海军核实，刊发不属实的《催费通知》，对李海军的名誉造成损害。一审判决不公，请求二审法院依法改判。
鹤壁日报社答辩称：鹤壁日报社刊发的催费通知内容真实，没有对李海军的名誉、人格造成损害。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：鹤壁日报社刊发通知的行为并不构成对李海军名誉权的侵害。该通知仅是土地出租人催告承租人按规定时间交纳租金的一种方式，并不对事实进行确认，而且经审查，李海军在刊登通知前没有履行完毕承包费的给付义务。该通知不具有违法性和失实性，不存在侵害他人名誉权的事实。关于李海军上诉所称刊登通知没有授权委托书的问题，该行为虽有不当，但并未对李海军名誉权造成侵害，李海军以此主张鹤壁日报社对其构成名誉侵权，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申 霞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第453号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年1月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年9月28日以来，被告人丁某伙同杨某（另案处理）谎称送钱给山东省人民检察院的工作人员丁某甲，让丁某甲将涉嫌犯罪的刘某从公安部门放出来为由，两次骗取张某丙共70万元，其中杨某与丁某共同诈骗10万元，杨某分得5万元，被告人丁某将其分得的5万元借给杨某，该10万元被杨某偿还债务；被告人丁某单独骗取张某丙60万元，之后经张某丙索要，丁某退还22万元，剩余赃款被丁某买车、还账等消费。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人丁某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年9月28日以来，被告人丁某伙同杨某（另案处理）谎称送钱给山东省人民检察院的工作人员丁某甲，让丁某甲将涉嫌犯罪的刘某从公安部门放出来为由，两次骗取张某丙共70万元，其中丁某与杨某共同诈骗10万元，杨某分得5万元，被告人丁某将其分得的5万元借给杨某，该10万元被杨某偿还债务；被告人丁某单独骗取张某丙60万元，之后经张某丙索要，丁某退还22万元，剩余赃款被丁某买车、还账、买字画、消费等。案发后，公安机关从杨某处追回11万元，从丁某处追回鲁Q×××××长安福特汽车一辆，现金67000元，吴增活画8幅，薛林兴人物画3幅、ＸＸ方字画58幅，冠俊宝画17幅，从朱某处追回2万元，并全部发还张某丙之子刘某乙。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证山东农村合作银行客户回单、接受证据材料清单、鲁Q×××××长安福特轿车登记信息、鲁Q×××××长安福特轿车行驶证复印件、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料刘某甲与丁某互发短信、丁某甲给杨某发的短信的照片，证人刘某甲、刘某乙、丁某乙、丁某丙、丁某丁、朱某、丁某甲、张某甲、张某乙、王某、时某的证言，现场勘验检查、搜查笔录，被害人张某丙的陈述，同案犯杨某、被告人丁某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。诈骗的财物应予退赔，因公安机关追回的财物的价值未经双方协商一致或拍卖变卖，其价值不能确定，仍应以能够确定的被告人不能退赔的数额为准。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，大部分财物已被公安机关追回并发还被害人，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人丁某退赔张某28.3万元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐倩倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初345号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1965年12月29日出生于湖南省怀化市，侗族，高中文化，农民，家住怀化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被晋江市公安局监视居住，经传讯不到案，2016年1月19日，被告人杨某在湖南会同县火车站广场被抓获。2016年1月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月12日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道和平南路山仔路段时，追尾碰撞曾某驾驶的一辆闽C×××××号小型轿车，造成车辆受损、其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负本事故全部责任。经检测，被告人杨某的血液中乙醇浓度为141.82mg／100ml。
2016年1月19日，被告人杨某在湖南会同县火车站广场被抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，财物入库清单，疾病证明书及病历材料，工作说明，机动车信息，驾驶资格信息，车辆照片，在逃人员登记信息，人口信息，道路交通事故认定书，出所登记表，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金应在判决生效起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0007号
申请人苏州太业精密金属制品有限公司。
申请人苏州太业精密金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浦发工业园区支行于2013年12月18日出具的票号为31000051／22688201，出票人为苏州春兴精工股份有限公司，收款人为昆山帝朗精密机械有限公司，到期日为2014年6月18日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州太业精密金属制品有限公司有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行辖1号
原告黎勇诉被告什邡市住房和城乡规划建设局信息公开一案，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为有效化解矛盾，消除怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由四川省绵竹市人民法院管辖。
二〇一七年六月十三日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00309号
申请执行人青岛海洋化工分厂。住所地：山东青岛李沧区汾阳路12号。
法定代理人孙秀云，该厂厂长。委托代理人孙德东，该厂法律顾问。
被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司。住所地：西安市蓝田县工业园文姬路。
法定代理人张军强，该公司董事长
本院在执行青岛海洋化工分厂与金诺香精香料（陕西）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民二初字第00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 甄 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初139号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨飞，男，1993年2月7日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被南丹县公安局决定取保候审。现居住于。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于8月24日审查立案后，依法组成合议庭，于10月11日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存、何长汉出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年6月19日18时许，被告人杨飞驾驶面包车去张某家吃饭，在经过南丹县大厂镇翁乐村上排屯的大草坪时解开张某放养在该处的一匹黑马的马绳，用车将马运到田洞屯附近的山坡上藏匿，然后继续驾车去张某家吃饭。20时许，其从张某家返回藏马处将马装入车中，行驶至巴广路段时因车加不上油，其便打电话叫韦克正来帮修车，同时将马拉下车栓在离车约10米的路边。21时许，韦克正驾驶一辆面包车赶到后将杨飞驾驶的面包车拉去大厂镇修理，到大厂镇后杨飞听说车一时不能修好，便以回家为由借用韦克正的面包车，并驾车返回巴广连夜将张某的马运到贵州省麻尾镇的牲畜交易市场卖掉。7月18日，杨飞主动到南丹县公安局投案。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的马价值9000元。针对指控事实公诉机关向法庭提交书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨飞的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人杨飞对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2016年6月19日18时许，被告人杨飞驾驶面包车去张某家吃饭，途经南丹县大厂镇翁乐村上排屯的大草坪时，用车将张某放养在该处的一匹黑马运到田洞屯附近藏匿，然后继续驾车去张某家吃饭。20时许，其从张某家返回藏马处将马装入车中，行驶至巴广路段时因车加不上油，便打电话叫韦克正来帮修车，同时将马拉下车栓在路边。21时许，韦克正驾驶一辆面包车赶到后将杨飞驾驶的面包车拉去大厂镇修理，到大厂镇后因车一时不能修好，杨飞便以回家为由借用韦克正的面包车，并驾车返回巴广连夜将张某的马运到贵州省麻尾镇的牲畜交易市场卖掉，获款4800元。7月18日，被告人杨飞主动到南丹县公安局投案。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的马价值9000元。2016年6月21日，被告人杨飞赔偿12000元给被害人张某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点。
3、辨认笔录及照片：证实被告人杨飞对其盗窃、贩卖马匹的地点的辨认情况。
4、价格鉴定结论、鉴定意见通知书：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗马匹价值9000元，鉴定意见已告知被告人杨飞及被害人张某。
5、到案经过：证实2016年7月18日，被告人杨飞到南丹县公安局投案。
6、户籍证明：证实被告人杨飞出生于1993年2月7日。
7、收条：证实2016年6月21日，被告人杨飞赔偿12000元给被害人张某。
8、被害人张某的陈述：2016年6月19日8时许，其将自家的一匹公马牵到大厂镇翁乐村大草坪的草地上去放牧，晚上22时许，其发现马不见了；其大哥张忠谋在当天中午看见杨飞开李远贵车停在那里看其的马，后来其在田洞屯山边的树林里发现有栓马的痕迹；6月21日13时许，杨飞的父亲赔偿了其12000元作为马匹的损失。
9、证人证言：（1）李远贵的证言：2016年6月份的一天，杨飞借用其的面包车，两三天后杨飞的父亲打电话问其杨飞是不是用其的车偷马，其才知道这件事；杨飞的父亲、杨木清、宁昌信和其四人到张某家把12000元赔偿给张某。（2）杨天贵的证言：2016年6月20日张某到大厂派出所报案后，派出所民警和张某到其家对其说其儿子杨飞偷了张某的马，之后其儿子也承认偷马的事实；6月21日其拿了12000元赔偿给张某，当时张某写了一张收条。（3）韦克正的证言：2016年6月份的一天晚上，其接到杨飞的电话叫其去翁乐巴广修车，其开车到巴广后看到杨飞开的一辆面包车停放在路边，其检查车后发现漏油严重便通知拖车将杨飞的面包车拉回修理部修理，当时杨飞要借其的车回家，其就同意了，之后其将杨飞的车拉回修理厂，杨飞把其的柳微车开走。（4）杨天申的证言：2016年6月19日杨飞在南丹县大厂镇翁乐村大草坪偷了张某放养在那里的一匹马，6月21日杨天贵拿了12000元赔偿给张某。10、被告人杨飞的供述：2016年6月19日14时许，其经过南丹县大厂镇翁乐村大草坪时看见张某放养了一匹黑马，遂产生偷马去卖的念头；18时许张某打电话叫其去他家吃饭，其驾驶李远贵的面包车去往张某家途径大草坪时，其停车将栓马绳接开并将马牵到其老家附近，并将栓马绳绑在树上，然后继续开车到张某家吃饭；20时许，其从张某家出来路过大草坪时将马匹装入面包车拉走，车开了差不多2公里，车加不上油边打电话叫韦克正来修车，同时将马拉下车绑在路边；过了一个小时左右，韦克正开着面包车到现场看了一下后，将李远贵的面包车拉到大厂街上修，并说一时修不好，其便借用韦克正的面包车将张某的马匹连夜拉到贵州麻尾牛马交易市场以4800元的价格卖给一个老板。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨飞的亲属在案发后主动代被告人杨飞赔偿被害人的直接经济损失，对被告人杨飞可酌情从轻处罚。庭审后被告人杨飞主动缴纳罚金5000元，对其可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人杨飞从轻处罚。被告人杨飞犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。根据被告人杨飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人杨飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖红梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6497号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人黄宁红。
被告张玉兴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告张玉兴供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏暖顺供热管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓桐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：高勇
被执行人：赵伟
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人高勇、赵伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十月二十五日
书记员 高晨钧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4531号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，董事长。
委托代理人张静静、吴伟宏，公司员工。
被告厦门锐比特工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村下厝31号。
法定代表人陈让群。
被告陈让群，男，汉族，住湖南省安乡县。
被告陈兴发，男，汉族，住湖南省安乡县。
被告牛华洪，男，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告厦门锐比特工贸有限公司、陈让群、陈兴发、牛华洪融资租赁合同纠纷一案，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告厦门锐比特工贸有限公司、陈让群、陈兴发、牛华洪的起诉。
本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请撤回对被告厦门锐比特工贸有限公司、陈让群、陈兴发、牛华洪的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回对被告厦门锐比特工贸有限公司、陈让群、陈兴发、牛华洪的起诉。
本案案件受理费人民币271元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1371号
原告米某某，女，1973年1月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告王某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告米某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告米某某以双方和好为由，于2016年5月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
审判员 徐雯
二〇一六年五月四日
书记员 许娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00055号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜冬梅，女。因涉嫌犯挪用资金罪、诈骗罪于2013年7月3日被广州铁路公安处广州北站派出所抓获，当月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人姜冬梅犯挪用资金罪、诈骗罪一案，于2013年12月24日作出（2013）鄂当阳刑初字第00317号刑事判决。原审被告人姜冬梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姜冬梅担任当阳市两河信用合作社群益村代办员期间，利用职务上的便利，挪用资金100330元；同时，诈骗他人财物38180元。
（一）挪用资金
1996年至1998年9月间，被告人姜冬梅利用其担任当阳市两河信用合作社群益村代办员的职务之便，套取储户存款46530元，收回的贷款不入帐9300元，打白条加盖信用社的业务公章收取储户存款不入账44500元等手段，挪用信用社资金达100330元。
1、冒名套取储户存款46530元。
1996年1月至1998年8月，被告人姜冬梅用以前截留的空白存单吸收储户存款不入账，将该部分资金挪作自己使用。再利用原单位管理上的漏洞，将已经入账但还未到期的储户的存款底卡抽出，并将该部分存款支取用于偿还未入账空白存单储户的到期存款，以此套取王某甲等储户存款八笔，共计68730元，用于其夫王某乙买车、做生意及家庭所用。案发后被告人姜冬梅已赔偿陈某甲、郑某甲、邓某某、陈某乙（1996年1月26日）存款，共计22200元。王某甲、陈某乙、肖某某、李某某的存款被其挪用。该4笔存款到期后，当阳市两河信用社支付了该四人的存款46530元及利息。
2、收回贷款不入账9300元。
1997年至1998年9月，被告人姜冬梅采取收回贷款不入账的手段，挪用资金10笔。其中陈某丙500元、谭某某500元、盛某某500元、郭某500元、陈某丁300元、辜某某200元、陈某戊500元、圣某甲500元、陈某己3000元、王某丙2800元。共计收贷不入账9300元，用于其夫王某乙做生意及家庭开支。
3、白条加盖信用站业务章借款44500元。
1997年12月22日至1997年12月25日，被告人姜冬梅利用信用社代办员的身份，采用打白条加盖信用站业务公章的方式找陈某庚借款二笔。（1）1997年12月22日打白条加盖信用社业务章借陈某庚款13500元；（2）1997年12月25日加盖信用社业务章借陈某庚款31000元。共计44500元，用于其夫王某乙做生意及家庭开支，后此款由信用社偿还。
（二）诈骗
被告人姜冬梅借代办员之身份，假信用社之名，采用以高息揽储的欺骗手段，承诺支付15%-18%的高额利息为诱饵，采取打白条的方式，找陈某庚借款三笔。其中1997年10月31日借款11900元，1997年11月1日借款11200元，1998年3月17日借款15080元，共计38180元至今未还。
被告人姜冬梅采用上述手段挪用和诈骗的资金用于购买汽车、贩运蔬菜、支付高息、个人消费等，在事情败露后于1999年2月潜逃，直至2013年7月3日被抓获。被告人姜冬梅潜逃后，其丈夫将个人住房和汽车变卖，将卖房款17370元、卖车款13740元归还信用社，用于偿还姜冬梅挪用的资金。同时1999年10月27日，信用社将姜冬梅预先缴纳的保险金3000元入信用社的帐，共计34110元用于偿还抵扣姜冬梅挪用的资金。
被告人姜冬梅逃匿14年之久，期间没有通过任何方式与被害人协商处理借款，拒不归还该款项。
同时查明，审理期间被告人姜冬梅已退赔了诈骗陈某庚现金本息50000元。
原判认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实姜冬梅系被抓获归案。
2、两河信用社关于姜冬梅侵占资金的报案材料、证明、移交说明，两河信用社向当阳市信用联社关于姜冬梅经济问题的报告及截留存单开出空头存单支取存款数额明细，用假存单套取现金后被抽出储户的底卡明细，还款承诺书，借据正本，定期储蓄存单，存款利息清单，当阳市人民法院（1999）当经初字第20005号民事判决书、民事裁定书、（1999）当民初字第40035号民事判决书，宜昌市中级人民法院（2000）宜中民终字第301号民事裁定书等，证实姜冬梅的作案事实。现金付出传票，收款收据，储蓄利息凭证等，证实被告人部分还款的事实。
3、证人证言。证人张某甲的证言，证实姜冬梅在任代办员期间采用套取客户的存款、收回贷款不入账、利用信用社的公章打白条借款等手段，挪用资金共十万余元的情况；郑艳的证言，证实与姜冬梅办移交的情况；圣某乙的证言，证实姜冬梅、王某乙夫妇外出不归的情况；陈某庚的证言，证实在信用社存款及归还的情况；陈某乙、肖某甲的证言，证实在信用社存款的情况；郭某、辜某某、陈某戊、陈某己、庄某某、张某乙、陈某辛、王某丙的证言，证实向原群益信用站贷款后，已向姜冬梅还款的情况。梁某某的证言，证实姜冬梅谎称将钱借给信用站，白条可获高息的情况，共借款五笔，二笔有公章，另三笔无公章的情况。刘某某的证言，证实姜冬梅采取开空头存单套取储户存款、白条加盖信用社公章方式挪用资金的情况。
4、被告人姜冬梅的供述，证实采用收贷不入账、用截留的存单套取储户存款、利用公章白条借款的方式挪用资金及白条向陈某庚借款的情况。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条的规定作出判决，对被告人姜冬梅以犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；以犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。原审被告人姜冬梅不服，以其不构成诈骗罪，原判量刑过重等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定姜冬梅犯挪用资金罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜冬梅作为农村信用合作社工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应受刑罚处罚；其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。因有坦白情节，可以从轻处罚，归案后能赔偿陈某庚的经济损失，可酌情从轻处罚。故原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对诈骗罪定罪量刑符合法律规定。上诉人姜冬梅关于其不构成诈骗罪的理由不能成立，其关于原判量刑过重的理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第784号原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路。负责人刘艺虹，董事长。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。被告莫桂安。被告陈永壮。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告莫桂按、陈永壮融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十三日书记员林春荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1148号
罪犯姚华广，男，1941年7月22日出生，汉族，出生地广东省珠海市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年9月29日作出（2002）珠中法刑初字第195号刑事判决，以被告人姚华广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月7日作出（2003）粤高法刑一终字第714号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚华广死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚华广在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚华广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚华广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚华广予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第16号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月27日被取保候审。2013年1月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孙洪伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年10月25日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至磐石市石嘴镇铁西路与对向张某驾驶的两轮摩托车发生碰撞事故，致王某某、张某受伤，两车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为143.08毫克。公诉机关认为，被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年10月25日20时许，被告人王某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市石嘴镇铁西路路段处与磐石市石嘴镇居民张某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某、张某不同程度程度受伤，车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为143.08毫克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、证人张某、曾某某证言，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某归案后，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年4月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年一月三十日
书记员 梁 宏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2952号
原告：陈庆兵。
被告：杜庆武。
本院在审理原告陈庆兵与被告杜庆武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈庆兵负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年六月三日
代书 记员 陈沁斯
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00486号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年8月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。2014年8月8日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2014年8月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年9月4日由本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2012年7月7日19时许，被告人郑某某与被害人曾某某在宁乡县城郊乡未来城S2栋十二楼施工工地上因琐事发生口角，后被告人郑某某从施工工地上捡了一根木方子，朝被害人曾某某背部和右手上打了两棍，致被害人曾某某右手尺骨骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某某伤情属轻伤二级。
事后，被告人郑某某赔偿被害人曾某某8000元，被害人曾某某对其表示谅解。
案发后，2014年8月6日，被告人郑某某主动到宁乡县公安局梅家田派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、明某某、卿某某、李某某等证人证言；被害人曾某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，谅解书；被告人郑某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对被告人郑某某的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人郑某某犯故意伤害罪建议判处六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人郑某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊天飞
二〇一四年九月十二日
代理书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1603号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，1975年9月20日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年11月2日，被告王华与原告签订《个人消费性借款合同》借款20万元，用于个人消费，贷款期限为4年。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2014年4月13日，被告累计拖欠原告本金及利息共计233452.95元。原告按照借款合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金196765.98元及相应利息、罚息（截止2014年4月13日的利息26920.81元、罚息9766.16元，自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同计算）。
被告王华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2012年10月25日，被告王华向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款30万元，期限为4年。2011年11月30日，被告王华（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为20万元，用途为购买家俱。2、借款期间自2012年11月2日至2016年11月2日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款当月利率为10.3999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比调整，以确定借款利率。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名王华在南京银行的存款户账号62×××05。6、还款方式为等额本息还款法。7、乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的卡号62×××05的账户中扣收借款本息和费用。8、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。
2012年11月2日，原告南京银行向户名王华的存款户账号62×××05发放贷款20万元。被告王华在个人借款借据上签名并作如下约定：1、月利率为10.39999‰，2、期限为48个月，借款到期日为2016年11月2日，3、借款用途为家俱。
另查明，被告王华自2013年1月20日起开始逾期未能偿还借款，截止2014年4月13日，尚欠本金196765.98元、利息26920.81元、罚息9766.16元。
以上事实由《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告王华签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告王华在南京银行开设的账户发放了20万元贷款，但截止2014年4月13日，被告王华尚欠本金196765.98元、利息26920.81元、罚息9766.16元未还，原告南京银行要求解除其与被告王华的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告王华之间的《个人消费性借款合同》。
二、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金196765.98元及相应利息、罚息（计算至2014年4月13日的利息26920.81元、罚息9766.16元，2014年4月14日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费4564元、保全费1608元、公告费300元，共计6472元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年四月十五日
见习书记员 钱 婕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00223号
原告西安市临潼区腾达汽车运输有限公司。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告苗燕，女，1981年11月23日出生，汉族，无业。
被告王林波，男，1973年1月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安市临潼区腾达汽车运输有限公司与被告苗燕、王林波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区腾达汽车运输有限公司于2014年3月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区腾达汽车运输有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区腾达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2846元，由原告西安市临潼区腾达汽车运输有限公司负担。
审判员 郝 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 李桥荞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第38号
申请执行人郝新风，女，1989年8月25日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司，住所地延吉市河南街318号。
法定代表人石元杰，经理。
本院依据已发生法律效力的延市劳仲裁字（2013）14号裁决书，依法向被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司发出立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（给付伤残补助金等各项费用61393.00元及利息、执行费821元），但被执行人未履行义务，本院依法将被执行人在延边农村商业银行的存款扣划至本院并已支付给申请执行人65，797.00元（本金61393.00元、执行费821元、利息3583元），申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年三月三日
书记员 魏 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1322号
申请执行人丁敏，女，回族，1987年11月25日出生，住大武口区.
被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人李波，系该公司经理。
本院在执行丁敏申请执行宁夏宁沪太阳能科技有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司名下的位于大武口区房屋及位于石嘴山市大武口区工业园区的土地使用权（均设有抵押）外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人丁敏谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2016]第11-8号仲裁裁决书所确定的执行标的22425元，执行费236元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1322号申请执行人丁敏，女，回族，1987年11月25日出生，住大武口区.被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人李波，系该公司经理。本院在执行丁敏申请执行宁夏宁沪太阳能科技有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司名下的位于大武口区房屋及位于石嘴山市大武口区工业园区的土地使用权（均设有抵押）外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人丁敏谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字[2016]第11-8号仲裁裁决书所确定的执行标的22425元，执行费236元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  马啸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4195号
原告:东莞市瑞峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区，统一社会信用代码：91441900708023881Q。
法定代表人：袁雪峰，总经理。
委托代理人：谢熙伟、左诚，均系广东丰立律师事务所律师。
被告:胡伟强，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址：广东省中山市，
被告：中山市南区东艺彩印厂，住所地：中山市南区渡头牛古埔工业小区第六幢一、二层，统一社会信用代码：914420007684126435。
执行事务合伙人：李少东。
被告：李少东，男，汉族，1971年4月17日生，身份证住址：广东省中山市南区，
被告：邱诗丽，女，汉族，1976年6月17日生，身份证地址：广东省廉江市，
被告：中山市小榄镇永汉彩印厂，住所地：中山市小榄镇西区工业园振兴路，营业执照：42000000018285。
执行事务合伙人：梁永铮。
本院在审理原告东莞市瑞峰纸业有限公司诉被告胡伟强、中山市南区东艺彩印厂、李少东、邱诗丽、中山市小榄镇永汉彩印厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告东莞市瑞峰纸业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡伟强、中山市南区东艺彩印厂、李少东、邱诗丽、中山市小榄镇永汉彩印厂的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞峰纸业有限公司撤回对被告胡伟强、中山市南区东艺彩印厂、李少东、邱诗丽、中山市小榄镇永汉彩印厂的起诉。
本案案件受理费减半收取为2535.41元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄 薇
二〇一七年三月十三日
书记员 李小燕
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执431号
安图县明鹏物业有限公司、安图县明月镇园艺村村民委员会：
申请执行人安图县明鹏物业有限公司与被执行人安图县明月镇园艺村村民委员会物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉2426民初569号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县明鹏物业有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行，申请执行标的16331元。
本案在执行过程中，被执行人安图县明月镇园艺村村民委员会给付了申请执行人安图县明鹏物业有限公司物业服务费16228元、迟延履行期间的债务利息131.46元、诉讼费103元，共计16462.46元，并承担了申请执行费147元。安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初569号民事判决书确定的被执行人安图县明月镇园艺村村民委员会义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执431号申请执行人安图县明鹏物业有限公司与被执行人安图县明月镇园艺村村民委员会物业服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月十日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10059号
原告北京银泰小额贷款有限公司，住所地北京市通州区云景南大街22号。组织机构代码证号：58912895-4。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人吕江，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人臧国，男，1974年5月1日出生。
被告游梦园，女，1989年6月16日出生。
被告王政昌，男，1970年6月20日出生。
被告北京华腾承天农林文化有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2栋728室。
法定代表人岳永刚，经理。
本院在审理原告北京银泰小额贷款有限公司与被告游梦园、被告王政昌、被告北京华腾承天农林文化有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告北京银泰小额贷款有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京银泰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京银泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费二万零四百七十九元，由原告北京银泰小额贷款有限公司负担五十元（已交纳），退还原告北京银泰小额贷款有限公司二万零四百二十九元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈思思
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1149号
原告尹钦宗
被告张绍纯
被告王建
原告尹钦宗与被告张绍纯、被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告尹钦宗、被告张绍纯到庭参加诉讼。审理中原告尹钦宗撤回对被告王建的起诉，因其申请符合法律相关规定，本院应予准予。本案现已审理终结。
原告尹钦宗诉称，2013年7月13日，张绍纯以其自有的轿车抵押，并由王建、高岩、刘振远担保，向其借款45000.00元，按照最高银行贷款利率的3倍计息，并承诺于同年9月13日偿还。现张绍纯逾期偿还借款本息。要求其偿还此借款本息。
被告张绍纯辩称，其不应当承担借款的偿还责任。因向尹钦宗借此款系其为王建借款，并非本人使用。借款直接交付王建，其仅在借条的借款人处签字，实际借款人为王建。
经审理查明，2013年7月13日，张绍纯为帮助朋友王建筹款，以自有的辽A45V**号中华轿车名为“抵压”实为质押物，并由王建、高岩、刘振远担保向尹钦宗借款45000.00元，借款期限为自2013年7月13日起、至同年9月13日止。约定，借款利息按最高银行贷款利息三倍计息。借款后，借款人张绍纯、担保人王建、高岩、刘振远为出借人尹钦宗出具借条1份。该借条载明了借款金额、借款期限，利息等事项，以及借款以涉案的轿车作“抵压”。同时，将质押车辆给付尹钦宗。现借款逾期，尹钦宗诉至本院。
上列事实，有尹钦宗、张绍纯的陈述，以及借款人张绍纯、担保人王建、高岩、刘振远为出借人尹钦宗出具借条等证据在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。作为一般理性人应当认知在借款人处签字的法律后果，本案的借款过程中，张绍纯为出借人尹钦宗出具借条的事实，以及其本人陈述为担保人王建借款的事实，足证张绍纯为本案借贷关系中的借款人。作为借款人应当依约偿还出借人借款本息。关于借贷关系中利息按“最高银行贷款利息的三倍”的约定过高，应调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张绍纯偿还原告尹钦宗借款45000.00元及利息（自2013年7月13日起、至本判决确定义务人履行义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息），义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告张绍纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年四月三日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一八零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民二初字11号
原告藏国良，农民现住蔚县蔚州镇仰庄村。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区金融大街23号。
负责人龙泉，任该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
本院在审理原告藏国良与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告藏国良于2014年10月25日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏国良撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判长 李凌云
审判员 陈显堂
审判员 刘建国
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈丽红
河南省淅川县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第169号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告方洪波，男。
被告蒋爱林，男。
被告李保臣，男。
被告亢瑞生，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告方洪波、蒋爱林、李保臣、亢瑞生金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1070元减半收取535元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅法民二金初字第169号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：侯克盈，联社职工。被告方洪波，男。被告蒋爱林，男。被告李保臣，男。被告亢瑞生，男。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告方洪波、蒋爱林、李保臣、亢瑞生金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费1070元减半收取535元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2907号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告孙小卫，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告孙小卫借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4111号
原告：郭某，女，1965年01月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：郝某，男，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告郭某与被告郝某买卖合同纠纷一案过程中，原告郭某于2017年10月10日以纠纷已协商完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 陈道伟
二〇一七年十月十日
书记员 张忠军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16074号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：刘洋，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年五月十一日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第438号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地
永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：芮英武。
被告：王艳辉。
被告：芮英福。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告芮英武、王艳辉、芮英福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告芮英武到庭参加诉讼。被告王艳辉、芮英福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月20日，被告芮英武与
原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王艳辉、芮英福担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告芮英武按期偿还了首笔贷款。2009年12月26日�告向芮英武发放次笔贷款20000.00元，逾期，芮英武未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告芮英武偿还借款本金20000.00元及利息10184.93元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计30184.93元，由被告王艳辉、芮英福负担连带保证责任。
被告芮英武辩称：这组贷款都是本人用的，与芮英福、王艳辉无关。本人已经还了5.5万元。计划今年年底能将王艳辉户头的欠款本金加利息还清，剩余的钱2015年本息一次性还清。
被告王艳辉、芮英福未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月18日，被告芮英武与原告签
订最高额担保个人借款合同，由被告王艳辉、芮英福担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限�得超过12个月。合同履行后，被告芮英武按期偿还了贷款本息。原告于2009年12月26日向被告发放次笔贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。被告芮英武在期限内偿还贷款本金10000.00元。余款拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告芮英武尚欠原告贷款本金20000.00元、利息10184.93元（利息计算至2013年9月20日），本息合计30184.93元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告芮英武签订的最高额担保个人借
款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王艳辉、芮英福拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芮英武于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款20000.00元、利息15318.46（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告王艳辉、芮英福在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555.00元由被告芮英武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3827号
原告刘增友，农村居民。
委托代理人孙荣针，农村居民。
被告平度市店子镇南岔河村民委员会，住所地平度市店子镇南岔河村。
法定代表人韩云刚，主任。
原告刘增友诉被告平度市店子镇南岔河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增友的委托代理人孙荣针到庭参加诉讼，被告平度市店子镇南岔河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘增友诉称，1996年12月1日，被告平度市店子镇南岔河村民委员会因急用向我借款5000元，约定利息为月息1分5厘，并为我出具借款收据一份。2004年前被告每年为原告结息一次用以抵顶欠被告的统筹款或农业税等，借款本金一直未付。后经多次索要，被告总是以无款为由拖延拒付。请求法院依法判令被告立即支付原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平度市店子镇南岔河村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘增友针对其诉讼主张，向本院提交借款收据一份，证明被告平度市店子镇南岔河村民委员会欠原告借款5000元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证意见。
经审理查明，1996年12月1日，被告平度市店子镇南岔河村民委员会因资金短缺，向原告刘增友借款5000元，为此被告为原告出具借款5000元的收据一份，载明原告交款事由为村委借款。后经原告多次索要未果，诉至本院要求依法处理。
庭审中原告还主张原、被告约定的借款利息为月息1分5厘，但未向本院提交有效证据予以证明。
上述事实，有原告提交的借款收据一份，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告以资金短缺为由向原告借款5000元，并为原告出具借款收据的事实清楚、证据充分，因此原告据被告出具的借款收据要求给付借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平度市店子镇南岔河村民委员会于本判决生效后十日内支付欠原告刘增友的借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平度市店子镇南岔河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓松
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第276号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区内厝路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林荣炜，男，1977年1月22日出生。
被执行人李彩珠，女，1976年11月13日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人林荣炜、李彩珠于2013年10月17日政策外生育第贰孩（女，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第667（内厝56）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林荣炜、李彩珠于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第667（内厝56）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人林荣炜、李彩珠，被执行人林荣炜、李彩珠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第667（内厝56）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林荣炜、李彩珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林荣炜、李彩珠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林荣炜、李彩珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 黄泳淞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00823号
上诉人（原审被告）皮燕娟，女，1971年3月21日出生。
委托代理人林谷明（皮燕娟之夫），男，1961年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京雅诚物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区翠华街1号院北部2号楼地下室B104室。
法定代表人张士永，总经理。
委托代理人王建国，男，1957年3月24日出生。
上诉人皮燕娟因物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，北京雅诚物业管理有限责任公司（以下简称雅诚物业公司）起诉至原审法院称：北京市西城区翠华街××公寓×号房屋系皮燕娟的产权房屋，建筑面积302.34平方米，物业费为每平方米7.5元。皮燕娟自2012年10月至2013年6月期间没有交纳物业费。现起诉要求皮燕娟给付2012年10月至2013年6月的物业费20407.95元及滞纳金5550.96元，诉讼费由皮燕娟负担。
皮燕娟辩称：每平方米7.5元物业费标准过高，雅诚物业公司的服务水平达不到北京市优秀管理小区的管理标准。同地段小区的服务水平高于本小区，物业费标准不到7.5元。本小区用瓷砖铺设道路，瓷砖破损没有修复；消防、安防、技防不达标；小区的电子眼不能使用；电线裸露无人维修，存在安全隐患；小区会所常年关闭；小区停车场车位有限，车辆停放在地面，影响业主的使用空间；地面停车场的收费不明；小区保安仅有一人且工作时间为12小时。皮燕娟与雅诚物业公司的物业合同已经期满终止，同意按照每平米2.5至3元交纳物业费，不同意雅诚物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：雅诚物业公司经北京市物价局核准按照每月每平方米7.5元收取物业管理费符合法律规定，物业管理费用包含行政办公、日常管理、保洁绿化、能源、保安消防监控等多项内容，最终服务于小区全体业主。物业管理费的收费项目不包含小区会所的使用，小区在长期使用的过程中出现瓷砖脱落、沙土裸露、电子眼毁坏等情况，雅诚物业公司应当及时予以修复，但皮燕娟不应因此不按标准交纳物业费，物业管理费的交纳情况将直接关系到全体业主的利益。雅诚物业公司要求皮燕娟给付物业管理费，符合法律规定，法院予以支持。雅诚物业公司与皮燕娟签订的《公寓物业服务合同书》期满后未续签合同，且皮燕娟拒绝缴纳物业费与雅诚物业公司物业管理的瑕疵存在关系，故雅诚物业公司要求皮燕娟给付滞纳金，法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、判决生效后七日内，皮燕娟给付北京雅诚物业管理有限责任公司二〇一二年十月至二〇一三年六月的物业管理费二万零四百零七元九角五分；二、驳回北京雅诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
判决后，皮燕娟不服，持原审答辩意见上诉至本院，要求改判驳回雅诚物业公司的诉讼请求。雅诚物业公司同意原判。
经审理查明：北京市西城区翠华街××公寓×号房屋系皮燕娟的产权房屋，建筑面积304.34平方米，雅诚物业公司负责该小区的物业服务。
2000年，雅诚物业公司经北京市物价局核准，物业管理费按照《北京市高档住宅物业管理服务收费暂行办法》执行。
2009年9月，雅诚物业公司与皮燕娟签订《公寓物业服务合同书》，约定皮燕娟将北京市西城区翠华街××公寓×号建筑面积304.34平方米的物业委托雅诚物业公司，实行统一综合服务，合同期限自2009年9月1日至2010年12月31日，服务管理事项包括：1、房屋建筑公用部位的日常维修、养护和管理，公用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道；2、共用设施设备的日常维修、养护和管理。共用设施设备包括共用的上下水管道、共用照明；3、共用设施设备和附属建筑物、构建物的日常养护和管理。包括道路、化粪池、热力站、配电室、冷冻机房、车库等；4、公共区域的绿化养护与管理；5、公共环境卫生，包括房屋共用部分的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；6、维护公共秩序。包括门岗服务、物业区域内巡查；7、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；8、消防管理服务；9、房屋装饰装修管理服务。合同约定物业服务的收费标准为每平方米7.5元，每月5日前交纳当月物业费，如未能于应付款项计期日前15日内支付应付款项则收取滞纳金，费率为每日3‰。
合同期限届满后，雅诚物业公司与皮燕娟未续签《公寓物业服务合同书》。皮燕娟未向雅诚物业公司缴纳2012年10月至2013年6月的物业费共计20407.95元。
另查，物业费7.5元包括行政办公费用及日常管理每月每平方米2元、保洁绿化费用每月每平方米0.5元、能源费每月每平方米2.44元、保安消防监控费用每月每平方米0.87元、工程部运行费用每月每平方米1.36元、折旧费每月每平方米0.08元、税金每月每平方米0.25元。
诉讼中，皮燕娟向法院出示照片，照片显示小区会所关闭、会所外水池地面有管线、部分地面瓷砖脱落、常青藤树下及附近部分地面沙土裸露、一个电子眼毁坏。
上述事实，有关于××公寓物业管理费的批复、合同书、物业服务项目收支情况报告、照片、物业管理费说明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现皮燕娟在其上诉意见中陈述其所在的××公寓小区物业管理状况以主张雅诚物业公司未按合同约定履行物业管理服务义务，但皮燕娟并未对其主张提供充分证据加以证明，本院难以认定雅诚物业公司对皮燕娟所在的××公寓小区进行的物业管理情况与合同约定存在明显不符。由此，在雅诚物业公司履行了合同主要义务的情形下，皮燕娟不能拒绝履行支付物业管理费的基本义务。皮燕娟上诉称雅诚物业公司向其主张的物业费收费标准过高一节，原审法院已对雅诚物业公司物业费的具体构成进行列明，皮燕娟未能提供充分证据加以反驳，故原审法院支持雅诚物业公司的物业费请求数额并无不妥。由此，皮燕娟的上诉主张，依据不足，本院不予支持。同时应当指出，雅诚物业公司在物业服务过程中，应当加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主的正当权利和合理要求及时做出回应和满足，靠优质透明的服务来争取业主的支持。对各位业主而言，在督促物业服务企业尽职尽责完成其服务义务的同时，也应强化自我约束，树立主人翁意识和公共责任意识，妥当行使个人权利，认真履行自身义务，并应注意顾及整体利益，双方携手共同创造一个安全、整洁、文明、优雅的生活环境。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费225元，由北京雅诚物业管理有限责任公司负担50元（已交纳），由皮燕娟负担175元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费450元，由皮燕娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨春雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第648号
罪犯胡卢，男，1978年1月6日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2004年8月3日作出（2004）遵市法刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯胡卢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月11日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一复字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2024年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡卢自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡卢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卢减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1964号
原告通辽市沈通小额贷款有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区洪河大街以南甘旗卡路以西。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务律师。
被告奈曼旗晨光石油制品有限责任公司，住所地奈曼旗黄花他拉镇开发区。
委托代理人李金荣，女，52岁，蒙古族，个体业主。
原告通辽市沈通小额贷款有限责任公司诉被告奈曼旗晨光石油制品有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市沈通小额贷款有限责任公司（以下简称沈通公司）的委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告奈曼旗晨光石油制品有限责任公司（以下简称晨光公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈通公司诉称，被告晨光公司于2013年10月31日与原告签订了《抵押借款合同》，向原告抵押借款80万元，借款用途为买地扩大经营及进货，双方约定月利率为1.86%，并约定“按月结息，到期还本”，结息日为每月的20日，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日。同时被告以其所有的奈曼旗晨光石油制品有限责任公司第二加油站作为抵押物进行抵押担保，并进行抵押登记，办理了他项权利证书，担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权抵押权的一切费用。违约责任约定，因借款人、抵押人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权及担保物权的费用。代理费按照借款人本息合计额5%收取。并约定诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。现被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约。故诉至法院，要求被告偿还借款本金800000元，支付利息39104元，支付违约金40000元，合计879104元，要求被告承担律师费40000元，并由被告承担诉讼费。
被告晨光公司未作答辩。
经审理查明，被告晨光公司与原告沈通公司于2013年10月31日签订了《抵押借款合同》，被告向原告抵押借款800000元，借款用途为买地扩大经营及进货，借款期限自2013年10月31日起至2014年4月30日。双方约定月利率为1.86%，违约月利率为2.4%，并约定“按月结息，到期还本”，结息日为每月的20日，同时被告以其所有的奈曼旗晨光石油制品有限责任公司第二加油站作为抵押物进行抵押担保，并进行抵押登记，办理了他项权利证书，担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权抵押权的一切费用。抵押合同违约金按主合同项下债务本金0.5%计算；违约责任约定，因借款人、抵押人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权及担保物权的费用。代理费按照借款人本息合计额5%收取。并约定诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。截止2014年3月20日被告偿还借款利息66464元，现借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约。另查明，被告的违约利息为44800元（自2014年3月21日至5月30日：800000元×2.4%÷30天×70天）。
上述事实，有原告方出示的抵押借款合同、房屋他项权利证、土地他项权利证、营业执照各一份、股东决议书二份，借款凭证、内蒙古银行电汇凭证各一份，利息凭证五份，催收到期贷款通知书、委托书、利息计算清单各一份，律师代理费发票400张，以上证据经庭审核对属实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，并承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持，原告请求的利息及违约金合计数额已超过法律规定，对于超出部分，不予支持。因被告晨光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奈曼旗晨光石油制品有限责任公司偿还原告通辽市沈通小额贷款有限责任公司借款本金800000元，支付违约利息44800元，合计844800元。
二、被告奈曼旗晨光石油制品有限责任公司支付原告通辽市沈通小额贷款有限责任公司律师费40000元。
以上两项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告通辽市沈通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6496元，由原告负担172元，由被告负担6324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17570号
原告马×1，女，1982年3月21日出生。
委托代理人孙晓，北京市康达律师事务所律师。
被告马×2，男，1978年3月11日出生。
原告马×1（以下简称原告）与被告马×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙晓到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年相识，2011年9月15日登记结婚。婚后感情尚可，二人无子女。但自2012年6月起，被告在外面与一名王姓女子发生不正当关系并在外租房同居，且长时间不回家居住。经我多次劝阻，被告屡次三番出具保证书，但仍然我行我素，至今与该女子保持不正当男女关系，也不回家居住。被告的行为严重的伤害了我的感情，也给我的精神造成了极大的负担和压力，被告对婚姻的破裂负有绝对的过错，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和被告于2011年9月15日登记结婚。原告诉至本院，称被告长期与一王姓女子保持不正当关系，长时间不回家，其与被告之间的感情已经完全破裂，没有和好可能，要求离婚。
经询，原告表示婚后无子女，被告经常长时间无联系，又偶尔出现；双方也就离婚问题进行过协商，但一直协商无果。
原告还提交了被告与王姓女子的书信，证明被告婚内出轨。原告还主张，被告多次就其婚内出轨的事情出具保证书，但仍然我行我素。原告提交的被告给其写的保证书，内容包括“承诺痛改前非，断绝与第三者的一切所有往来，今后不再犯有同样类似的错误，不与她人发生不正常两性关系，特此为证”。
上述事实，有原告提交的结婚证、照片、保证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告从相识、恋爱到结婚，已经共同积累了一定的生活经历和体会。家庭的维系及和睦需要双方的共同努力，在婚姻生活中发生摩擦和矛盾在所难免，不可因一时的冲动而轻言放弃。现原告虽然主张被告婚内出轨、夫妻感情确已破裂，但根据原告提交的保证书，可以看出被告已经认识到自己的错误，并承诺“不再犯有同样类似的错误”，且双方分居未满两年，故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，应当再给双方一段时间，希望双方珍惜自己来之不易的生活积累，对自己的婚姻经历进行反思，认真沟通、互相关心、共同努力，度过婚姻关系期间的这一困难时期。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马×1的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘月
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审44号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。
负责人赵庆成。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月7日向本院提出申请，要求被执行人北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司（以下简称首汽第四公司）履行该中心于2015年5月19日作出的京房公积金法改（2015）126号《责令限期缴存通知书》（以下简称126号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年5月19日作出的126号缴存通知中认定：职工唐秀琴在首汽第四公司工作期间，首汽第四公司未按时足额为其缴纳2006年1月至2008年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令首汽第四公司自收到通知书之日起7日内为唐秀琴补缴住房公积金共计1320元。2015年6月17日，公积金中心将126号缴存通知直接送达首汽第四公司。在法定期限内，首汽第四公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年1月17日向首汽第四公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的126号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。首汽第四公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十九日作出的京房公积金法改（2015）126号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晴雪