安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6861号
原告：江世洪，男，1967年3月12日生，无业，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：严纪要，男，1966年7月18日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：朱为兵，男，1963年2月18日生，汉族，五星在线保险销售公司职工，住安徽省合肥市庐阳区，
原告江世洪与被告严纪要、朱为兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江世洪、被告朱为兵到庭参加了诉讼，被告严纪要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江世洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金8万元，支付相应利息，其中6万元从2016年7月30日起算，其中2万元从2016年4月4日起算，6万元利息8月份1500元整，2.5%；2万元从4月份至7月份止利息800元整，2%；利息至借款还清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年元月30日，被告在合肥市××一环银河花园路边借款6万元，并出具借条一张，并约定2016年7月30日前还款。2016年4月4日，被告在信旺华府骏苑农业银行借款2万元，出具借条一张，约定2016.4.10前还款。截至今日，原告向被告多次催告还款无果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干I司题的规定》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱为兵辩称：1、原告江世洪与被告严纪要之间确实存在借贷关系：其中6万元江世洪交付给严纪要时自己也在场，江世洪也全额交付了借款；另2万元自己听严纪要提及过，严纪要表示该2万元中包含有利息，并非全是本金。2、对本案中6万元的债务自己不承担担保责任。借条中担保字迹在自己与原告就其他债务偿还问题达成一致意见后，已将担保字样划除，自己已被免除了担保责任。
原告围绕自己的诉讼请求、被告围绕自己的答辩均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，现认定如下：1、原告江世洪与被告严纪要之间借贷关系成立，数额应为6.81万元。结合借条、相应转款凭证、现金交付可能性及江世洪、朱为兵陈述可知，其中2016年1月30日发生的借款本金应为5.15万元（其中银行转账5万元，现金交付1500元），借条载明数额6万元中含转款5万元、现金交付1500元，其余8500元均为另一笔17万元借款的预扣两个月利息。该预扣利息不能作为本金计算。借条同时载明约定月息2.5%，于同年7月30日前归还，并标明已付两个月利息；其中2016年4月4日发生的借款本金应为1.66万元（其中含严纪要尚欠江世洪的另一笔借款剩余本金3000元，及另一笔17万元借款按年利率24%计算的尚欠4个月利息1.36万元）。借条载明数额2万元中含严纪要尚欠江世洪的另一笔借款剩余本金3000元，其余1.7万元均为另一笔17万元借款按月息2.5%计算的尚未支付的四个月利息。江世洪与严纪要之间另一笔17万元借款经结算后未支付的利息可以作为本金持续计算，但应以年利率24%为限，故该17万元借款的4个月利息可以作为本金计算的金额应为1.36万元（17万元×24%÷12×4个月）。严纪要为此再次向江世洪出具借条，载明借到江世洪2万元，当月10日前偿还。2、江世洪、严纪要约定有借款利息的借款，严纪要应按实际借款本金依约支付相应利息，逾期未还的，还需支付逾期利息，但超过年利率24%部分，本院不予支持；未约定借款利息且逾期未还的，严纪要还需支付资金占用费，但超过年利率6%部分，本院不予支持。上述款项总和还需扣除严纪要已支付的7000元。由借条载明可知，2016年1月30日发生的5.15万元借款双方约定有月息2.5%，还款日为同年7月30日，利息应自同年8月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；2016年4月4日发生的1.66万元借款未约定利率，还款日为同年4月10日，资金占用费应自同年4月11日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止；3、被告朱为兵不需承担连带清偿责任。朱为兵虽曾在2016年1月30日的借条上出具了相应的担保字样，但该字样已被划除，江世洪虽称划除并非经自己同意，但其即未报警又未提供相关证据反驳朱为兵的陈述，故对江世洪关于担保责任的陈述，本院不予采信。4、江世洪提交的2016年3月3日的借条、2016年1月30日数额为11万元的借条、2016年6月26日的借条均与本案没有关联性，其提供的录音模糊不清、且无法核实人员真伪，故对上述证据证明效力，本院均不予采信。
本院认为，被告严纪要向原告江世洪出具借条系其真实意思表示，结合相应证据可知借款实际数额为6.81万元，其中部分约定有利率的，应按约定及法律规定支付利息；未约定利率的，应按法律规定支付资金占用费。被告朱为兵的担保责任已被免除。
综上所述，被告严纪要应承担按期归还借款本息及相应利息、资金占用费的义务，被告朱为兵不需承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严纪要于本判决生效后十五日内偿还原告江世洪借款本金6.81万元及相应利息（其中5.15万元自2016年8月1日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止；1.66万元自2016年4月11日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止，扣除)；
二、驳回原告江世洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告严纪要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 伟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、借条一张
证明：被告1在2016.1.30向原告借款6万元。
二、银行转账记录
证明：原告在2016.1.30由严纪要要求把钱汇转到朱为兵帐户上，有朱为兵还严纪要钱汇帐记录，1组。
三、证明严纪要在2016年3月30日一4月4日借原告共5万元借条2份证据，其中三万元借条的借款已归还。
四、借条
证明：朱为兵在2015年和他人发生经济纠纷，从原告处借11万元有借条，在2016年1月30日朱为兵朋友严纪要借原告6万元有朱为兵担保，同时朱为兵要求借原告11万元借条给朱为兵，有严纪要写1份借条11万元给原告，有朱为兵担保并说能在7月份保证还原告钱。
五、录音
证明：在2016年6月26日担保人朱为兵说严纪要在26日还钱在东至路茶楼有朱为兵和夫人蒋金华和原告有严纪要谈话，我多次要求担保人朱为兵、严纪要还钱，同时要求朱为兵在1月30日借我11万元借条还原，原告把严纪要写借原告11万元借条还给严纪要，有朱为兵耳借原告11万元借条给原告。还后原告要求朱为兵在担保期间向严纪要要钱，3月30日一7月30日利息还我，严纪要又说，就在这几天钱就到了，并确认现在共欠原告6万元和2万元，有借条2张，共计8万元。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。