河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第172号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人靳某，群众。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年4月30日经辛集市人民检察院批准，同日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人靳楠，男，汉族，1978年4月19日出生，系靳某的弟弟。
被告人李某，群众。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年4月30日经辛集市人民检察院批准，同日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
被告人许某，群众。2014年4月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年4月30日经辛集市人民检察院批准，同日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公刑诉字（2014）138号起诉书，指控被告人靳某、李某犯盗窃罪、许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨凤奎、王增林出庭支持公诉，被告人靳某及辩护人靳楠、被告人李某、许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年3月17日0时许，被告人靳某、李某伙同温猛赛、贾孟达（均在逃）驾驶两辆电动三轮车来到辛集市位伯镇宝德福鞋厂北侧公路上，四人步行到宝德福北侧门口，靳某用钳子将锁环破坏，四人进入鞋厂，靳某从窗户跳入仓库将装有鞋底的编织袋扔到窗户外面，李某、温猛赛、贾孟达在窗户外面接应，将编织袋搬到宝德福鞋厂北侧公路上，共计盗窃鞋底3600双，经辛集市物价局价格认证中心鉴定该鞋底价值29160元。2014年3月18日中午，被告人许某明知鞋底为赃物的情况下，以明显低于市场价格的16000元从李某处购得该鞋底。
公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、物证被盗物品照片；2、书证户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单；3、证人谢某的询问笔录；4、被告人靳某、李某、许某的供述；5、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；6、现场勘查、辨认、搜查笔录等证据，认为被告人靳某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪追究靳某、李某的刑事责任，以演示会隐瞒犯罪所得罪追究被告人许某的刑事责任。
被告人靳某对起诉书指控的事实无异议，且无辩护意见。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，且无辩护意见。
被告人许某对起诉书指控的事实无异议，且无辩护意见。
经审理查明：2014年3月17日0时许，被告人靳某、李某伙同温猛赛、贾孟达（均在逃）驾驶两辆电动三轮车来到辛集市位伯镇宝德福鞋厂北侧公路上，四人步行到宝德福北侧门口，靳某用钳子将锁环破坏，四人进入鞋厂，靳某从窗户跳入仓库将装有鞋底的编织袋扔到窗户外面，李某、温猛赛、贾孟达在窗户外面接应，将编织袋搬到宝德福鞋厂北侧公路上，共计盗窃鞋底3600双，经辛集市物价局价格认证中心鉴定该鞋底价值29160元。2014年3月18日中午，被告人许某明知鞋底为赃物的情况下，以明显低于市场价格的16000元从李某处购得该鞋底。案发后，侦查机关将3600双鞋底从许某处追回，并发还被害单位。在案件审理过程中，被害单位对被告人靳某的行为表示谅解，请求从轻处理。
该事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：
1、到案经过，主要内容是：2014年4月18日10时许，辛集市公安局侦查员手持传唤证在辛集市月营村大队对过出租屋内将靳某、李某传唤至辛集市公安局刑警位伯中队进行讯问。2014年4月18日12时许，辛集市公安局侦查员手持传唤证在辛集市宝得福鞋厂门前公路上将许某传唤至辛集市公安局刑警位伯中队进行讯问。
2、破案经过，主要内容是：2014年3月17日辛集市宝得福鞋厂位伯分厂副经理谢某报警称，2014年3月17日早上8点，该厂仓库内被盗50多袋鞋底。2014年3月19日辛集市公安局立案侦查，经查，靳某、李某、许某具有重大作案嫌疑，2014年4月18日辛集市公安局侦查人员将靳某、李某、许某传唤并进行讯问。
3、辨认笔录、照片及辨认说明，主要内容是：2014年4月18日15时在见证人的见证下，靳某引领侦查人员至辛集市位伯镇宝得福鞋厂，经靳某辨认他用钳子将鞋厂北侧门上的锁环铰开进入鞋厂，从窗户跳入仓库内，在仓库东侧的地上发现装有鞋底的编织袋，将编织袋扔到窗户外面，盗窃鞋底三千多双，将编织袋搬到宝得福鞋厂北侧公路上时，经过一片树林，把编织袋装到开来的两辆电动三轮车上逃离现场，靳某对作案现场进行了辨认。侦查人员对其指认的盗窃地点进行了拍照。2014年4月18日15时40分在见证人的见证下，李某引领侦查人员至辛集市位伯镇宝得福鞋厂，经李某辨认靳某用钳子将鞋厂北侧门上的锁环铰开进入鞋厂，靳某从窗户跳入仓库内，将装有鞋底的编织袋扔到窗户外面，李某在窗户外面接应，盗窃鞋底三千多双，将编织袋搬到宝得福鞋厂北侧公路上时，经过一片树林，把编织袋装到开来的两辆电动三轮车上逃离现场，李某对作案现场进行了辨认。侦查人员对其指认的盗窃地点进行了拍照。2014年4月19日，辛集市公安局民警将事先准备好的不同男性正面免冠照片12张，在见证人的见证下让被告人李某辨认，其辨认出5号照片中的男子就是和他一起参与盗窃的犯罪嫌疑人贾孟达。2014年4月19日，辛集市公安局民警将事先准备好的不同男性正面免冠照片12张，在见证人的见证下让被告人李某辨认，其辨认出8号照片中的男子就是和他一起参与盗窃的犯罪嫌疑人温猛赛。
4、现场勘验检查笔录、照片及现场方位示意图，主要内容是：2014年3月17日凌晨辛集市公安局对辛集市位伯镇宝得福鞋厂进行了现场勘查，并绘制了现场方位示意图，对库房内及周边情况进行了拍照。
5、搜查证及搜查笔录，主要内容是：2014年4月18日，辛集市公安局民警在见证人的见证下对辛集市宝石花园南侧7号车库进行了搜查，发现东墙位置堆放起来的浅绿色编织袋，经检查，编织袋内为鞋底，鞋底前掌底部为太阳花图案，底部正中间为“UGG”、下侧为“Australia”，后跟底部刻有数字，经清点，仓库内共计29袋（大袋23袋，小袋3袋），3600双。
6、证人谢某在侦查机关的询问笔录，主要内容是：他是辛集市宝得福制底部的副经理，2014年3月11日下午两点左右，从天津港口过来一批大底，一共116多袋，被放在临时选的库房内，2014年3月17日早上8点多，仓库管理员发现仓库内大底被盗了一部分，地上零散放着一些大底。经清点大底被盗了50多袋，共计8300双，大底是他们自己生产的，一双卖价11.8元，共损失97940元。
7、被告人靳某在侦查机关的供述，主要内容是：2014年3月份的一天上午，他到李某租住的房屋，说想办法挣点钱，弄点宝得福的鞋底，李某同意了，说光他们两个不行，他再找两个人。第二天晚上李某骑着一辆银灰色电动三轮车接上他，和温猛赛、孟达会合，他们也骑着一辆电动三轮车，他们四人来到宝德福鞋厂北侧公路上，四人步行到宝德福鞋底厂西侧的北门，他用钳子将锁环破坏，四人进入鞋厂，他从窗户跳入仓库将装有鞋底的编织袋扔到窗户外面，他们三人在窗户外面接应，将编织袋搬到三轮车上，之后他让李某和许某联系，许某出16000元买的这些鞋底。钱是李某分的，给了他4500元。
8、被告人李某在侦查机关的供述，主要内容是：2014年3月份的一天上午，靳某到他租住的房屋，说合伙从宝得福鞋厂位伯分厂弄点鞋底，让他找两个帮手和两辆三轮车，然后他就找了温猛赛、孟达，当天晚上，他们四人来到宝德福鞋厂北侧公路上，四人到鞋厂北门门口，靳某用钳子将锁环破坏，四人进入鞋厂来到一间仓库的窗户，靳某钻窗户跳入仓库弄鞋底，他们三人在窗户外面接应，将编织袋搬到三轮车上，然后放到温猛赛家，之后靳某给他打电话说他给老许16000元就行，后他和许某联系，许某出16000元买的这些鞋底。他给了温猛赛、贾孟达3200元，剩下的钱和靳某平分了。
9、被告人许某在侦查机关的供述，主要内容是：2014年3月份的一天，靳某给他打电话说有3000多双鞋底，问他要不要，6元钱一双，他嫌贵，没有商量起价格来，过了一会，李某给他打电话问他要不要鞋底，他嫌价太高，最后说好5元钱一双，他给了李某16000元，李某在辛集市宝石花园将鞋底给的他，一共是23袋，他分装成23大袋、6小袋。
10、受案登记表、辛集市公安局立案决定书，证明辛集市公安局2014年3月19日受案、立案情况。
11、扣押清单、照片及发还清单，主要内容是：辛集市公安局民警在见证人的见证下对3600双鞋底进行了扣押并拍照。2014年6月18日将3600双鞋底发还谢某。
12、辛集市物价局价格认证中心出具的辛价鉴字（2014）第25号价格鉴定结论书，证实鞋底3600双价值29160元。
13、侦查说明，证实辛集市公安局对犯罪嫌疑人温猛赛、贾孟达进行了网上追逃。辛集市宝得福鞋厂仓库被盗的其他鞋底，辛集市公安局民警在继续侦查中。
14、在逃人员登记信息表，证实辛集市公安局于2014年4月23日对贾孟达、温猛赛上网追逃。
15、户籍证明，证实被告人靳某、男、1977年4月15日出生，身份证号码：××，汉族，住辛集市位伯镇南位伯村；被告人李某、男、1981年3月14日出生，身份证号码：××，住辛集市位伯镇温家村；被告人许某，男、1963年8月21日出生，身份证号码：××，住辛集市和睦井乡北周家庄村。
被告人靳某的辩护人当庭宣读并出示的下列证据：
辛集市宝得福皮业有限公司的谅解书，主要内容：靳某盗窃鞋底一案赃物已追回没有给公司带来损失，念在靳某原来在鞋底长上班期间一直表现良好，望司法机关从轻处理。
上述证据，均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值29160元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属于盗窃数额较大，已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人靳某、李某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人许某明知是被盗物品仍贪图便宜予以购买，数额较大，被告人许某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人许某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。三被告人有如下量刑情节：犯罪所得赃物已由公安机关全部追回，并退还被害单位，给被害单位造成损失较小，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月19日起至2015年3月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月19日起至2015年3月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽梅
审判员 乔喜来
审判员 王华勇
二〇一四年八月七日
书记员 路冬松