wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2420号
原告方镇俐。
委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。
被告张聪慧。
委托代理人张雄忠，系被告张聪慧之父。
委托代理人涂桂秋，系被告张聪慧之母。
原告方镇俐与被告张聪慧排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告方镇俐的委托代理人张君，被告张聪慧的委托代理人张雄忠、涂桂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方镇俐诉称，1994年底，原、被告曾因工作期间出差发生一夜情，原告意外怀孕生育一子，并因此导致原告与前夫婚姻关系破裂。基于双方育有一子，自1998年开始，原告将位于上海市闵行区房屋借给被告居住。2003年原告从其姐姐名下将房屋所有权变更登记至原告名下。2006年5月14日，原、被告约定原告同意涉案房屋再由被告居住1-2年，然到期后被告迟迟不愿搬离。被告于2002年注册成立生物制品公司并与某大学合作研发生物制品开发工作，某大学亦提供宿舍供其居住。被告迟迟不搬侵害了原告的权利，故要求被告搬离上海市闵行区房屋。
原告向本院提供了以下证据以证明其诉称成立。
1、上海市房地产权证1份，证明涉案房屋权利人为原告；
2、工商登记内档资料1份，证明被告居住在涉案房屋内；
3、企业查询信息1份，证明被告系上海甲公司的股东及总经理；
4、内销商品房出售合同1份，证明1996年原告姐姐方某某购买了涉案房屋；
5、2006年5月14日协议书1份，证明涉案房屋暂时借给被告居住，居住时间是1-2年。
被告张聪慧辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意搬离涉案房屋。被告自1993年底开始到上海乙公司与刘某某院士合作开发转基因动物制药。原告系上海乙公司的员工，也是刘某某院士的儿媳妇。当时被告未婚，也没有女朋友，原告提出愿意做被告的助手。1994年国庆原、被告一起去南京、扬州等地旅游，双方为保持关系便决定买一套房子，被告交给原告约2，000元至3，000元人民币及600至700美金。之后，原告怀孕了，因为孩子是被告的，所以被告向父母提出要求买房，父母出资30，000元人民币。因为被告没有上海户口，故借用原告姐姐方某某的名义买房，亦借用方某某的名义贷款。1997年房屋装修好后原、被告就一起入住。1997年原告离开上海乙公司，至丙公司上班，丙公司要求员工购买职工股，故被告父母为原告出资三分之二的职工股，但双方约定如果获利是属于被告父母的。2000年至2001年左右，被告提前归还了房屋贷款。原、被告之间因孩子的问题矛盾激烈故分开。
被告未向本院提供书面证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1无异议，被告原想将房屋产权登记在原告儿子名下，因为年龄不够，所以登记在原告名下；证据2与本案无关；证据3真实性无异议，但该公司没有实际启动过；证据4无异议，但看房等都是被告去办的，因为被告没有户口不能购买，所以最后登记在原告姐姐方某某名下；证据5系原告书写，被告被迫签字的。本院对原告提供的证据的认证意见如下：证据1被告无异议，本院予以确认；证据2、证据3与本案无关联，本院不予采信；证据4真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；证据5，被告称其被迫所签，然未能提供证据证明，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，1996年10月21日，原告姐姐方某某购买了上海市闵行区房屋，2003年7月30日，上述房屋过户登记至原告名下。
2006年5月14日，原、被告签订协议书，协议内容如下：1、房屋暂时借给被告居住，居住时间1-2年；……6、原告与被告没有经济上的关系。
另查明，1994年，原告与被告育有一非婚生子。1997年或1998年原告离婚后曾与被告有过一段时间的同居生活。
本院认为，位于上海市闵行区房屋系原告所有，原告依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，有权请求排除对其行使权利的妨害。原、被告虽生育一子，但没有婚姻关系，故不能必然居住于原告名下的房屋中。2006年，原、被告协议被告在涉案房屋内暂住1-2年，然被告未能遵守约定居住至今，被告的行为显然违反了双方约定，应承担相应责任。被告张聪慧辩称系其与其父母出资购买了涉案房屋，只要求享有居住权，但被告未能提供证据证明其与其父母对涉案房屋的出资，故被告的辩称不能成立，本院不予采信。至于被告辩称的原告与其及其父母之间的其他债权债务关系，被告可依法另案主张。综上，原告要求被告搬离上海市闵行区房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告张聪慧于本判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区房屋。
案件受理费80元，减半计收40元，由被告张聪慧负担，被告张聪慧负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告方镇俐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年一月十二日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第71号
原告刘某甲，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告乔某某，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告乔某某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告乔某某经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识在互不了解情况下结合，2005年后原告常年在外务工，与被告长期分居，双方缺乏沟通，感情渐淡，故请求离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、查阅婚姻档案证明一份，以证明原、被告的夫妻关系。3、户口页复印件四份，证明原被告系夫妻及生育两个孩子的事实。4、申请两个证人出庭作证，证明双方长期分居感情不和的事实。
被告未提交答辩状及相关证据材料。
经庭审质证，原告对提交的证据均无异议。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年农历12月12日举行结婚仪式，于2003年12月29日登记结婚，婚后于2005年3月1日生育男孩刘某乙，于2008年9月21日生育女孩刘某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常吵架生气，并于2012年双方分居至今，互无联系。
因被告去向不明，本院以其它方式无法送达，于2015年1月17日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，双方自2012年分居至今，互无联系，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求两个小孩随原告生活，抚养费由原告承担，因被告缺席，小孩现均随原告生活，为不改变小孩生活环境，有利于其成长，两个小孩应随原告生活，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席，无法查明双方婚前婚后财产情况，待被告出现后，原被告均可另行起诉。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告乔某某离婚；
二、婚生男孩刘某乙、女孩刘某丙随原告生活，抚养费由原告刘某甲自行承担，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫志贺
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执322号
申请执行人王梦琴女，生于1996年4月20日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人刘泽全男，生于1994年8月10日，汉族，农民，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初378号民事调解书，立案受理王梦琴申请执行刘泽全抚养费纠纷一案。立案执行后，申请执行人王梦琴自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对四川省丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初378号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年九月五日
书记员 王孟乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6773号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：罗啊米乃,女，1981年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告罗啊米乃融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继伟、李红鹏，被告罗啊米乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.确认《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物（雪佛兰科帕奇牌进口轿车一辆，型号及配置：×××座豪华型，发动机号：×××,车架号×××）所有权归原告所有，被告返还上述车辆，并协助过户至原告名下；3、判令被告赔偿原告按全部未付租金数额计算的损失100466.40元；4、判令原告就上述所指的租赁物与被告协商折价或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述债务，不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分归被告所有。5.被告向原告支付律师费5000元；6.被告承担违约金21093.28元（按所有应付金额的20%）；7.本案诉讼费由被告承担。起诉后原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《先锋太盟融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式向罗啊米乃指定的经销商购买汽车而提供融资，融资额为83300元，租赁期限24个月，每月租金4186.10元；同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付罗啊米乃。罗啊米乃未支付租金。
罗啊米乃辩称涉案车辆原告收回，当时由二手车市场中介介绍购买车辆，合同中的签名确系本人签署。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租人）与被告罗啊米乃（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号为66271203）、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车抵押合同》（编号为66271203），约定出租人按照承租人的要求向其购买车辆，并将车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，本合同项下租赁车辆以售后回租型租赁方式展开，租赁车辆为宁夏东汇通汽车销售服务有限公司吴忠分公司经销的”科帕奇”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：×××），车辆销售价为90000元，首付款18000元，融资额为83300元，承租人同意将租赁车辆销售价中的18000元即为融资租赁的首付款，剩余80320元融资款委托出租人支付至经销商指定的银行账号，承租人同意将上述首付款和融资款支付后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；出租人按约定支付融资款后，无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均归出租人所有；租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为4186.10元，承租人授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从承租人的银行卡中自动扣划；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下全部款项的前提下，租赁车辆所有权转让给承租人；承租人违反合同约定，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准计收滞纳金，要求承租人支付因保护和追索本合同项下权利而产生的合理费用，承租人还有权要求承租人承担所有应付款项10%-20%的违约金；承租人以租赁车辆为上述融资租赁合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告将融资款支付给宁夏东汇通汽车销售服务有限公司。被告签署了《车辆交接单》，并确认车辆正常完好。2016年12月7日，案涉车辆登记至被告名下，登记编号为×××。2016年12月8日，原、被告就该车辆办理了抵押登记。租赁期间，被告未向原告支付租金，尚欠租金100466.40元。原告于2017年3月2日将涉案车辆收回。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号为66271203）、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车抵押合同》（编号为66271203）系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约,原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。故对原告要求解除与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号为66271203）并要求被告支付租金100466.40元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。融资租赁合同约定被告违约，应承担应付款项10%-20%的违约金，原告按应付租金的20%主张违约金过高，本院按应付租金的10%予以支持，被告应支付原告违约金10046.64元（100466.40元×10%）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，判决如下：
一、解除原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告罗啊米乃签订的编号为66271203的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；
二、被告罗啊米乃于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失100466.40元、违约金10046.64元；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司就编号66271203的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租赁物（雪佛兰科帕奇牌进口轿车一辆，型号及配置：×××座豪华型，发动机号：×××,车架号×××）与被告罗啊米乃协商折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告罗啊米乃继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分归被告罗啊米乃所有；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担161元，被告罗啊米乃负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年九月十三日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执498号
申请执行人：毕荣华
被执行人：王小伟
申请执行人毕荣华与被执行人王小伟借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇莫民初182号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初353号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张文金，男，1974年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月7日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月14日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
辩护人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被告人张文欣，男，1972年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月7日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月14日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
辩护人金春波，河南两相律师事务所律师。
被告人张浩，男，1992年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月7日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月14日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
辩护人郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张文金、张文欣、张浩犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人张文金及其辩护人郑硕、被告人张文欣及其辩护人金春波、被告人张浩及其辩护人郭森全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月22日，社旗县晋庄镇小河陈村委白河张自然村村民和明某与本村村民徐学秀因土地边界问题发生纠纷，进而发生厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，双方的伤情均构成轻微伤。后在社旗县公安局晋庄派出所对该案件处理期间，徐学秀之子被告人张文欣、张文金和徐学秀之孙被告人张浩从外地返回家中。2017年1月25日上午9点左右，被告人张文欣、张文金、张浩在看望徐学秀后对和明某心声怨恨，欲殴打和明某出气，后三人在白河张村中间找到和明某，对和明某拳打脚踢，张文欣还用皮鞋打和明某的头面部，和明某的头面部被打伤。经鉴定，和明某的损伤程度构成轻伤一级。
社旗县人民检察院认为，被告人张文欣、张文金、张浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张文金辩护人的主要辩护意见，认为本案系邻里纠纷引起，主观恶性和社会危害性较小；原告人和明某因殴打被告人之母后未赔偿亦未道歉，是引起本案的主要原因，原告人和明某对本案的发生具有重大过错；本案发生三被告人也无事前预谋，是被告人张文欣提议，被告人张文金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人认罪、悔罪，无犯罪前科、已赔偿受害人20000元损失；综上上述情节，应对被告人张文金从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人张文欣辩护人的主要辩护意见，认为本案是邻里纠纷引起，应从轻处罚；原告人和明某对本案的发生具有重大过错，应减轻被告人的刑罚；被告人自�认为，并赔偿原告人部分损失，应减轻处罚；被告人无犯罪前科、初犯、偶犯，可以从轻处罚。
被告人张浩辩护人的主要辩护意见，认为原告人殴打被告人祖母在先，具有过错；本案系邻里纠纷，宜从轻处理；被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚;被告人张浩认罪态度较好，并自愿认罪，应从轻处罚；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年12月22日，社旗县晋庄镇小河陈村委白河张自然村村民和明某与本村村民徐学秀因土地边界问题发生纠纷，进而发生厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，双方的伤情均构成轻微伤。后在社旗县公安局晋庄派出所对该案件处理期间，徐学秀之子被告人张文欣、张文金和徐学秀之孙被告人张浩从外地返回家中。2017年1月25日上午9点左右，被告人张文欣、张文金、张浩在看望徐学秀后对和明某心声怨恨，欲殴打和明某出气，后三人在白河张村中间找到和明某，对和明某拳打脚踢，张文欣还用皮鞋打和明某的头面部，和明某的头面部被打伤。经鉴定，和明某的损伤程度构成轻伤一级。
诉讼过程中，经本院主持调解，三被告人近亲属与被害人和明某达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计140000元，三被告人取得了被害人和明某的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，另有被告人张文欣的供述与辩解，被告人张文金的供述与辩解，被告人张浩的供述与辩解，被害人和明某的陈述，证人和振坡、张某1、张某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，三被告人的户籍证明等证据在卷佐证，各证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张文欣、张文金、张浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称本案发生被害人具有重大过错的意见，本院认为，本案被害人与被告人的亲人发生纠纷与本案发生相距一月有余，非同一案件中的双方，且纠纷发生后应依法解决而非私下泄愤殴打他人，故对该辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人张文金、张浩在共同犯罪中系从犯的意见，本院认为，被告人张文金、张浩在整个犯罪过程中行为积极主动，不足以认定为从犯，对该辩护意见不予采纳，但根据各被告人的具体行为表现、所起作用，在量刑时有所区别。辩护人辩称，三被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好与查明事实相符，予以采纳，本院酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现、赔偿谅解情况，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人张文欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 李性克
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1935号
原告：曹某，女，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：艾民，女，1964年3月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告曹某诉被告李某、艾民借款合同纠纷一案中，原告曹某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告曹某负担。
审判员 王怡
二〇一七年六月二十一日
书记员 田湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00180号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：陶松，男，1984年8月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告陶松挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陶松自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍婷婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第267号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李双乐，农村居民。
被执行人冯玉丹，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第243号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月11日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第243号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李双乐、冯玉丹违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年12月12日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月16日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳社会抚养费28000元。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李双乐、冯玉丹征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第243号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第35号
原告张朝胜，男。
被告张秀珍，女。
被告毕伟，男。
本院在审理原告张朝胜与被告张秀珍、毕伟民间借贷纠纷一案中，原告张朝胜于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朝胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张朝胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张朝胜负担。
审判员 周勇瑞
二〇一三年六月二十四日
书记员 韩 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1578号
申请执行人林时瑶。
申请执行人陈春弟。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1116号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第694号民事判决书，于2015年6月16日立案执行申请执行人林时瑶、陈春弟与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款20000元；二、负担案件诉讼费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1578号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吴新新
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第179号
原告罗远德，男，1975年10月15日出生。
委托代理人赖金海（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
被告宁南县安利顺砂石开采有限公司。
法定代表人周青程。
本院在审理原告罗远德诉被告宁南县安利顺砂石开采有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗远德于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗远德撤回起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告罗远德负担。
审判员 宋 军
二〇一五年一月三十日
书记员 贾司色干
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1619号
原告：张娟，女，1971年2月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：鸡东县盐业公司，住所鸡东县鸡东镇中心大街115号。
法人代表：毕玉斌，该公司经理。
原告张娟与被告鸡东县盐业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，于2017年7月13日�法适用简易程序公开开庭进行了审理。张娟、鸡东县盐业公司的经理毕玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款50000.00元，并支付原告利息18500.00元（截止至2017年6月29日），并延续计算至本金付清时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日，被告因公司经营困难筹措税金、养老保险为由等向原告张娟借款50000.00元，约定半年期归还，利息按0.02元支付。以鸡东县盐业公司办公楼作为抵押并出具借据一张。借款到期后，原告向被告催款无果，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告鸡东县盐业公司辩称，2016年3月18日，鸡东县盐业公司的经理�玉斌在财务交接时才知道这笔借款，至于借款的合同和借据，毕玉斌没有看见过，至于利息，在毕玉斌任期内从没有要求支付过。
本院经审理认定事实如下，鸡东县盐业公司于2015年12月14日向原告张娟借款50000.00元，约定月利率2%，借款期为半年。到期后，鸡东县盐业公司未能给付。
上述事实，有盐业公司收据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，张娟、鸡东县盐业公司之间的借贷关系依法成立且生效，鸡东县盐业公司应履行偿还张娟借款本金及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
鸡东县盐业公司于判决生效之日给付张娟借款50000.00元,利息18500.00元（截止至2017年6月29日），并按月利率2%延续计算至本金付清时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513.00元，减半收取756.50元，由鸡东县盐业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一七年七月十三日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第39号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿局某某，男，1975年1月3日出生，2014年9月16日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月27日被越西县公安局刑事拘留，同年12月16日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人阿局某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人阿局某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人阿局某某为牟取非法利益，先后二次从家住越西县拉普大桥附近一不知名的妇女处购得海洛因，后在家分成大小不等的零包贩卖给吸毒人员吸食。2014年9月15日21时50分许，公安民警将正在家里吸食海洛因的阿局某某抓获，当场从被告人阿局某某家里搜出11个用白色塑料纸包裹的白色粉末状疑似海洛因可疑物零包，经称量净重2.287克，并经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人阿局某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人阿局某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、抓获经过、搜查证及搜查笔录、越西县公安局扣押清单、称量记录、毒品交接清单、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、证人吉差某某的证言、被告人阿局某某的供述与辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第628号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿局某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。扣押在案的毒品海洛因及作案工具剪刀和自制称依法应当予以没收。公诉机关指控被告人阿局某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿局某某的罪责刑相符，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人阿局某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品及作案工具剪刀和自制称予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3066号
原告：马鞍山市协和物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：田玲，该单位项目部主任。
被告：秦清。
原告马鞍山市协和物业管理有限公司与被告秦清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告马鞍山市协和物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协和物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 张万香
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04344号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤。
被告：季炳媛。
被告：李君辉。
本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司诉被告季炳媛、李君辉追偿权纠纷一案过程中，原告浙江裕沣担保有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郑 倩
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第335号
原告：徐淑君，女，住夹江县三洞镇。
委托代理人（特别授权）：夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：张志洪，男，住夹江县夹江县黄土镇。
本院在审理原告徐淑君诉被告张志洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐淑君于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐淑君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐淑君负担。
审判员 吴刘壮
二〇一五年四月十七日
书记员 李 科
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第487号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人杨威威，男，汉族，1990年9月出生，住四川省宣汉县清溪镇。
被执行人杨建华，男，汉族，1977年3月出生，住四川省宣汉县清溪镇。
关于杨威威、杨建华附带民事一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第88号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第114号刑事裁定已经发生法律效力。依上述判决，被告人杨威威、杨建华应共同赔偿附带民事诉讼原告人张传珍丧葬费、交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币34113.7元，其中被告人杨威威赔偿人民币27290.96元，被告人杨建华赔偿人民币6822.74元，并互负连带责任。由于义务人杨威威、杨建华未履行法定义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人杨威威、杨建华的财产线索，但未发现可供执行的财产。另外，因被执行人杨威威、杨建华户籍及财产所在地均在四川省达州市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人张传珍，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人杨威威、杨建华有财产可供执行，附带民事诉讼原告人张传珍亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第487号案终结本次执行。
权利人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧佩琼
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执386号
申请执行人：刘振伟，农民。
被执行人李莉，农民。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人李莉应偿还申请人执行人刘振伟欠款10000元，承担诉讼费105元。
本院在执行中查明，被执行人李莉在其父母家居住，名下无存款，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执386号申请执行人：刘振伟，农民。被执行人李莉，农民。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初4558号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人李莉应偿还申请人执行人刘振伟欠款10000元，承担诉讼费105元。本院在执行中查明，被执行人李莉在其父母家居住，名下无存款，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年九月二十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2487号
原告：康福达集团有限公司
法定代表人：李全刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范英华，女
被告：任某某
委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
原告康福达集团有限公司与被告任某某劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福达集团有限公司的委托诉讼代理人范英华，被告任某某及其委托诉讼代理人房巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年8月1日，被告向旅顺口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委作出旅劳人仲裁字（2016）第0232号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决没有事实和法律依据，故为维护合法权益，原告诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告在原告处工作时受伤，要求法院确认原、被告存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁裁决书、旅顺口区康福达础兴豆腐坊营业执照复印件，被告对其真实性均无异议；被告提交的仲裁裁决书复印件、工资卡打卡记录，原告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《承包经营合同》及情况说明主张旅顺口区康福达础兴豆腐坊承包其厂区内的豆芽车间，被告系该豆腐坊员工，但该合同中仅有旅顺口区康福达础兴豆腐坊经营者的签字，且该经营者未能出庭证实上述证据的真实性，被告对其亦真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予以采信；2.原告提交《康福达集团员工花名册》及2016年4月工资发放签收表主张被告并非其公司员工，但该组证据系原告单方制作证据，其亦未能提交公司工资明细账证实该组证据的真实性，被告对其亦真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予以采信；3.被告提交工资卡、受伤时工作服、饭卡、换衣箱钥匙，豆芽车间产品主张其系原告员工，该工作服中有“康福达”字样，原告对此不予认可，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院对被告提交的上述证据的真实性予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年4月21日，被告到原告厂区豆芽车间工作，并持有“康福达”字样的工作服。2016年5月19日，原告在工作时受伤。2016年5月26日，原告以银行转账形式给付被告工资810元。2016年8月1日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2016年5月19日原、被告之间存在劳动关系。2016年9月5日，该仲裁委员会做出旅劳人仲裁字[2016]第0232号仲裁裁决书，裁决确认2016年5月19日原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决结果诉至本院。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否建立了劳动关系。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在原告厂区内工作，其提交的工作服中标有“康福达”字样，且工资支付记录中亦显示原告向被告给付过工资。原告对此不予认可，并提交证据主张被告系旅顺口区康达础星豆腐坊员工，但因该证据系原告单方制作提交，且旅顺口区康达础星豆腐坊经营者并未能出庭证实其真实性，故原告提交的不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告作为公司企业，聘用被告在其处工作，对被告进行了工作安排并发放工资，故原、被告双方在主体上具有隶属及管理关系，应认定双方存在劳动关系。故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。2016年5月19日，被告在工作时受伤，在此期间原、被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
2016年5月19日原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王蕾蕾
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、仲裁裁决书，证明本案经仲裁前置程序。
2、承包经营合同一份，证明原告将原告厂区内的豆芽车间承包给旅顺口区康达础星豆腐坊经营，承包人独立经营，自负盈亏，独立核算，合同约定承包人应当妥善处理劳资关系，独立承担法律责任。
3、旅顺口区康福达础兴豆腐坊营业执照复印件，证明主体资格及经营者。
4、旅顺口区康达础星豆腐坊出具的情况说明，证明康福达厂区内的豆芽是础星豆腐坊经营，被告是础星豆腐坊职员，原告曾经向被告发放810元工资，该工资是受豆腐坊委托向被告发放，该款从康福达应付豆腐坊货款中扣除。
5、康达集团员工花名册，证明原告没有被告这名员工。
6、原告工资发放签收表，证明被告不是原告员工。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、仲裁裁决书复印件，证明原告认可被告在工作时受伤。
2、被告工资卡、受伤时工作服、饭卡、换衣箱钥匙，豆芽车间产品，证明豆芽车间属于康福达集团有限公司，在原告受伤时的工作服有康福达字样。
3、工资卡打卡记录，证明在被告受伤后5月26日原告向被告支付工资810元。
4、康福达集团有限公司办公室印发关于被告受伤后原告根据被告受伤的过程作出的会议记录内容并下发到车间，会议主持集团董事长王会山（照片打印件），证明被告系原告处员工。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审222号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：李守良，男，1952年9月14日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张本波，男，1977年10月3日，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李守良于2013年11月在新房子林场施业区39林班9、30小班新房子镇镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1530平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2014〕28号林业行政处罚决定书，第�项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人李守良在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李守良送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李守良在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕28号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审222号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：李守良，男，1952年9月14日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：张本波，男，1977年10月3日，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李守良于2013年11月在新房子林场施业区39林班9、30小班新房子镇镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1530平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2014〕28号林业行政处罚决定书，第�项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人李守良在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李守良送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李守良在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕28号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2014〕28号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2053号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层。
主要负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李二娃，男，1954年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：杨贵书，女，1955年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：郝某，女，1986年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
法定代理人：郝某（系李某1之母），住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，2006年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
法定代理人：郝某（系李某2之母），住河北省石家庄市灵寿县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋振明，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人李二娃、杨贵书、郝某、李某1、李某2、宋振明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在未查明保险公司就免责条款是否尽到特别提示的事实，请核实该事实后依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1997号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司预交的二审案件受理费5570元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年六月九日
书记员 赵姝茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保29号
申请人张超，男，1978年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人左文凯，男，1969年5月5日，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人张超以与被申请人左文凯存在买卖合同纠纷，为了使将来判决的得以顺利执行，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人23万元银行存款或同等价值的其它财产。担保人张新自愿以其名下车牌号为湘C2XX**小型轿车为诉前保全提供担保。
本院受理后，对申请人张超的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人张超的申请符合法律规定。根据《《中国人民共和国民事诉讼法》》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人左文凯进行诉前财产保全，保全金额为23万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 易享炎
二〇一六年二月五日
代理书记员 鄢 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10640号
原告刘继春，个体经营户。
被告王宁。
被告米莹，无职业。
被告徐建生，个体经营户。
本院在审理原告刘继春与被告王宁、被告米莹、被告徐建生民间借贷纠纷一案中，原告刘继春于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继春撤回起诉。
案件受理费14455元，收取200元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘妍洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56582号
原告：吴金金，男，汉族，1983年5月19日生，住江苏省通州市。
原告：黄晶君，男，汉族，1987年10月6日生，住江苏省通州市。
原告：陈远，男，汉族，1984年2月21日生，住江苏省通州市。
被告：上海尊尔投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：单韵韵，女，汉族，1985年7月25日生，住江苏省通州市。
第三人：陈佳亮，男，汉族，1984年4月5日生，住江苏省通州市张芝山镇决心村**组**号。
第三人：黄晓博，男，汉族，1986年3月3日生，住江苏省通州市张芝山镇居委会***组。
第三人：樊佳，女，汉族，1979年2月12日生，住江苏省太仓市沙溪镇直塘镇中街***号。
本院在受理原告吴金金、黄晶君、陈远诉被告上海尊尔投资管理有限公司、单韵韵股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吴金金、黄晶君、陈远诉被告上海尊尔投资管理有限公司、单韵韵股权转让纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐旭华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02902号
罪犯朱章其，男，1982年7月11日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第403号刑事判决，认定朱章其犯盗窃罪，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6万元，追缴违法所得122019.95元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯朱章其在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯朱章其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未追缴赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱章其减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月24日起至2023年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第688号
原告：李治鸿，男，1986年9月22日出生，汉族，农民。
被告：夏颖虹，女，1990年5月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李治鸿诉被告夏颖虹民间借贷纠纷一案中，原告李治鸿于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治鸿的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李治鸿撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告李治鸿负担。
审判员 雷洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 赖婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初486号
原告：王晓慧，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：郑纪红，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告王晓慧与被告郑纪红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓慧的委托诉讼代理人谷庆玉、高华康，被告郑纪红的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等9394元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日20时40分许，原告驾驶电动自行车沿一中西边小路由南向北行驶，行驶至一中西门北50米处，与被告郑纪红所有的停在路上的京Ｇ×××××大型货车碰撞，造成原告受伤。2017年1月9日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告王晓慧负事故的主要责任，被告郑纪红负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郑纪红辩称：交通事故属实，因该交通事故造成被告营运车辆无法正常作业，给被告造成了35189元的损失，根据双方责任划分，原告应赔偿我方21491.4元。
本院经审理认定事实如下:2016年12月29日20时40分许，原告王晓慧驾驶电动自行车沿一中西边小路由南向北行驶，行驶至育才街一中西门北50米处，与被告郑纪红所有的停在路上的京Ｇ×××××大型货车发生碰撞，造成王晓慧受伤。2017年1月9日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字第3715219201601791号《道路交通事故认定书》，认定原告王晓慧负事故的主要责任，被告郑纪红负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院救治，后在阳谷县中医院住院治疗12天，共花费医疗费5379.76元。原告受伤后，由李玉芳（系原告之表姐）进行护理，护理人员的身份均系农民。
另查明，被告郑纪红是京Ｇ×××××大型货车的实际车主，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字第3715219201601791号《道路交通事故认定书》，认定原告王晓慧负事故的主要责任，被告郑纪红负事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为5379.76元、住院伙食补助费为360元、误工费为2246.92元、护理费为712.68元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，被告郑纪红作为京Ｇ×××××大型货车的实际车主，依法负有投保交强险的义务，因其未投交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告郑纪红应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5739.76元，在伤残赔偿限额内应赔偿原告误工费、护理费共计2959.60元。为此，被告郑纪红应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8699元（5739.76元+2959.60元）（精确到个位数）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑纪红于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8699元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费170元，由被告郑纪红承担（原告已预交，由被告郑纪红连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一七年三月六日
书记员 孟 丹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执80号
申请执行人夏修臣，男，1949年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人姚培林，董事长。
申请执行人夏修臣与被执行人阳泉金联置业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终866号民事判决书，被执行人应当于判决生效后十日内向申请人偿付房屋租金1530000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉金联置业建设有限责任公司银行存款1572074元【（含诉讼费13161元、保全费5000元、执行费17700元、利息6213元（1530000元×4.36%÷365天×17天×2倍=6213元）】。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓瑞
二〇一七年一月二十四日
书记员 荆卫波
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5206号
申请执行人：史淑英，女，1976年6月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街87号2212。
身份证号码：210121197606076826
被执行人：辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吴昌伟。
本院在执行申请执行人史淑英与被执行人辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执5206号一案中，被执行人应给付申请执行人17522.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁尚德建设有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及出境的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5206号申请执行人：史淑英，女，1976年6月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区南阳湖街87号2212。身份证号码：210121197606076826被执行人：辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吴昌伟。本院在执行申请执行人史淑英与被执行人辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执5206号一案中，被执行人应给付申请执行人17522.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁尚德建设有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十九日书记员  李雪冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1790号
申请执行人：中宇金岭（北京）矿产品有限公司，组织机构代码59771704-6，住所地北京市海淀区阜成路42号27号楼210号。
法定代表人:赵世富，该公司董事长。
被执行人：盐城合能机电科技发展有限公司，组织机构代码68918471-8，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：林汉斌，该公司总经理。
被执行人:江苏合能数控设备有限公司，组织机构代码57672013-1，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：林锋，该公司总经理。
申请执行人中宇金岭（北京）矿产品有限公司与被执行人盐城合能机电科技发展有限公司、江苏合能数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）盐商初字第0182号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年5月31日移送至本院执行，申请人于2016年6月6日特申请将本案指定给盐城市大丰区人民法院执行。
本案在执行涉盐城合能机电科技发展有限公司、江苏合能数控设备有限公司系列案件过程中，已对被执行人江苏合能数控设备有限公司的厂房、土地进行评估、拍卖且被执行人盐城合能机电科技发展有限公司向本院提出破产申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初199号
原告：曹庆堂，男，1948年11月3日出生，汉族，住成安县。
被告：李春光，男，汉族，住成安县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告曹庆堂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹庆堂的申请不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹庆堂撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由曹庆堂负担。
审判员 郭 珀
二〇一七年五月三日
书记员 牛纪云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初729号
原告贾某甲，农民。
被告杜某，农民。
原告贾某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，婚后常因生活
琐事发生争吵，已无法共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿贾某丁、贾某戊。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证（复印件）
一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告杜某辩称，同意与原告离婚，婚生女儿贾某丁、贾某己。
经质证，被告对原告提交的结婚证明无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告贾某甲与被告杜某自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿贾某丁、贾某丙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告贾某甲与被告杜某婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。原告要求离婚,被告同意离婚,可见夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活环境的角度确定抚养关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告杜某离婚。
二、婚生长女贾某丁由被告杜某抚养、次女贾某丙由原告贾某甲抚养。
案件受理费150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 范庆军
人民陪审员 高振玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4015号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江职务理事长。
委托代理人曹俊峰，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任。
被告韩照日格吐，男，1974年7月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告韩照日格吐金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员席都达古拉于2016年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告韩照日格吐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2013年5月13日，被告韩照日格吐从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款10000元，约定2013年12月10日还款，月利率为9.99‰。借款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次催收，被告韩照日格吐未能偿还，因此诉至法院，要求被告韩照日格吐偿还借款本金10000元，支付利息702.63元【10000元×9.99‰÷30天×211天（2013年5月13日至2013年12月10日）】，支付逾期罚息4480.52元【10000元×9.99‰÷30天×897天（2013年12月11日至2016年5月25日）×150％】，本息合计15183.15元；案件受理费由被告韩照日格吐承担；要求被告韩照日格吐承担迟延履行期间产生的利息。
被告韩照日格吐未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告韩照日格吐因购买化肥所需资金在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款10000元，原、被告签订借款合同及借款借据各一份，借款约定2013年12月10日还款，月利率为9.99‰。借款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次索要未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科左中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款借据1份（复印件，与原件核对无异），证明被告韩照日格吐借款的时间、数额、用途的事实；2、借款合同1份（复印件，与原件核对无异），证明被告韩照日格吐借款的数额、约定的还款时间及利率的事实。
被告韩照日格吐在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的两份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告韩照日格吐签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款到期后被告韩照日格吐应按约定履行偿还借款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告韩照日格吐偿还贷款本金及利息15183.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩照日格吐应以清偿额10000元为基数，按照约定的利率（逾期罚息），给付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2016年5月26日至本息结清之日的利息。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告韩照日格吐承担迟延履行期间产生利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩照日格吐经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩照日格吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告韩照日格吐于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款利息702.63元【10000元×9.99‰÷30天×211天（2013年5月13日至2013年12月10日）】，支付逾期利息2987.01元【10000元×9.99‰÷30天×897天（2013年12月11日至2016年5月25日）】，支付逾期罚息1493.51元【10000元×9.99‰÷30天×897天（2013年12月11日至2016年5月25日）×50％】，合计5183.15元；
三、被告韩照日格吐承担以清偿额10000元为基数，从2016年5月26日起按月利率9.99‰×150%计算利息至本息结清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告韩照日格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鑫
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初46号
原告王庆联，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地（现住）双鸭山市尖山区×路×小区×号楼×单元×室。
被告董海霞，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地集贤县集贤镇×村×组×号，现住集贤县福利镇。
本院在审理原告王庆联与被告董海霞买卖合同纠纷一案中，因原告王庆联经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费141.25元（原告王庆联已预交）减半收取70.63元及保全费156.5元（原告王庆联已预交）由原告王庆联承担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓冬
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7011号
原告：李惠民。
被告：白红飞。
被告：纪鑫。
被告：高鹏。
被告：李飞。
原告李惠民与被告白红飞、纪鑫、高鹏、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告李惠民于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李惠民申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李惠民撤回起诉。
案件受理费4740元，退还原告李惠民。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鹏程
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4053号
申请执行人谭义信，男，1963年6月7日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4053号申请执行人谭义信与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终224号
上诉人（原�被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴应院，女，1981年10月30日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人吴应院商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1087号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院�房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第63号
申请人：宝应县安全生产监督管理局，住所地宝应县安宜镇叶挺东路10号。
法定代表人谢存道，该局局长。
委托代理人王军，该局工作人员。
被申请人：扬州天润新型建材厂，住所地宝应县安宜镇西郊村。
法定代表人朱志龙，总经理。
申请人宝应县安全生产监督管理局于2014年5月7日作出（宝）安监管罚（2014）ZF8号行政处罚决定。认定：2014年3月13日，扬州天润新型建材厂发生一起机械伤害死亡责任事故，造成1人死亡。申请人经调查认定，被申请人将场地设备出租给不具备安全生产条件和相应资质的自然人杨永玉、吕学成，且未对承租人的安全生产工作统一协调、管理。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定。申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，决定对被申请人处100000元罚款。因被申请人在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人于2014年8月14日催告被申请人履行未果，遂于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年9月1日向被申请人扬州天润新型建材厂送达了申请执行书和听证通知书，被申请人在本院指定的时间未到庭参加听证，视为自动放弃听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的案卷材料审查认为，被申请人将场地设备出租给不具备安全生产条件和相应资质的自然人，未对承租人的安全生产工作统一协调、管理。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定。申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，作出（宝）安监管罚（2014）ZF8号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县安全生产监督管理局作出的（宝）安监管罚（2014）ZF8号行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年九月十日
书记员 陈真真
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3054号
原告：赵思怡，女，2006年11月23日出生，住滦平县。
法定代理人：暴艳华，女，1982年6月26日出生，农民，住河北省承德市滦平县。（系原告之母）
被告：赵海臣，男，1979年10月29日出生，住滦平县。
本院在审理原告赵思怡与被告赵海臣抚养费纠纷一案中，原告赵思怡于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵思怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵思怡撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告赵思怡负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 付佳玉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2594号
申请执行人牛春田，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛春田与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2594号之一
申请执行人牛春田，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛春田与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执768号
申请执行人付某某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
付某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已�法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人付某某名下，现申请执行人付某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执266号
申请执行人中国石化集团华北石油局三普石油工程公司。
法定代表人王爱江，系该公司总经理。
委托代理人张辉，系该公司员工。
被执行人图门其其格，女，蒙古族，1962年3月生，住磴口县。
委托代理人孙伟，男，蒙古族，1987年8月生，住址同上。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1420号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执266号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王玉龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1854号
沈慧平、汪世平：
你与沈顺潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）皖1702民初129号民事判决书已发生法律效力。因（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈顺潮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人沈顺潮支付借款人民币76700元。
（2）负担本案受理费1720元、执行费1076元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执228号
赵立国、邵英、敦化市源祥物业服务处：
申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人赵立国、邵英物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行全部生效法律文书所确定的义务。本院作出的2016吉24**民初2746号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
支 付 令
（2017）晋0921民督10号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：陈润西，男，1957年6月4日生，汉族，住定襄县。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人陈润西给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈润西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49900元及利息。
申请费349.17元，由被申请人陈润西负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薄荣伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王美杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢391号
申请执行人蒋春华。
被执行人刘中华。
蒋春华与被执行人刘中华建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢391号申请执行人蒋春华。被执行人刘中华。蒋春华与被执行人刘中华建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第941号
原告杭州瑞升国际货运代理有限公司。
法定代表人陶辉，该公司董事长。
委托代理人司扬、陈慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告常州市漠洋腾商贸有限公司。
法定代表人吴祥娣，该公司董事长。
委托代理人周惠菊，该公司业务员。
原告杭州瑞升国际货运代理有限公司（以下简称瑞升公司）与被告常州市漠洋腾商贸有限公司（以下简称漠洋腾公司）、常州对外贸易有限公司（以下简称外贸公司）货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，瑞升公司撤回了对外贸公司的起诉，本院依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告瑞升公司委托代理人司扬、被告漠洋腾公司委托代理人周惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞升公司诉称，漠洋腾公司通�外贸公司委托本公司将棉质男式长裤共4537条从上海托运至美国洛杉矶，托运费用与报关费合计55677.50元。本公司完成托运义务后，漠洋腾公司于2014年5月14日出具付款计划书，承诺分别于2014年5月28日和6月25日付款，但到时未能履行付款义务。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求判令漠洋腾公司支付所欠代理运费55677.50元。
被告漠洋腾公司辩称，瑞升公司所诉是事实，本公司没有异议，希望能协商解决纠纷。
经审理查明，2013年12月，漠洋腾公司委托外贸公司出口牛仔裤，并委托瑞升公司代理外运业务。2013年12月19日，瑞升公司出具费用确认单，明确空运费及报关费合计为55677.50元，要求由漠洋腾公司支付该笔费用，并向漠洋腾公司开具了代理运费发票。2014年5月14日，漠洋腾公司出具书面付款计划，承诺对于55677.50元空运费等费用，于2014年5月28日支付25000元，余款于6月25日付清。后漠洋腾公司到期未能付款。案件审理中，外贸公司为漠洋腾公司向瑞升公司代偿了2万元，瑞升公司据此调整本案诉讼标的为35677.50元，但瑞升公司与漠洋腾公司对本案纠纷的处理，未能达成一致意见。
上述事实，有出口货物托运单、装箱单、外贸业务发票、提单、报关单、费用确认单、代理运费发票、付款计划及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，瑞升公司与漠洋腾公司之间的货运代理合同关系依法成立。漠洋腾公司结欠瑞升公司运费，由代理运费发票、付款计划予以证明，本院予以认定。案件审理中，外贸公司为漠洋腾公司代偿了2万元，本院对漠洋腾公司尚欠35677.50元运费予以确认。漠洋腾公司未能履行付款义务，瑞升公司可依法主张权利。瑞升公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
常州市漠洋腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州瑞升国际货运代理有限公司支付运费35677.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，保全费577元，合计1173元，由常州市漠洋腾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 何 杰
二〇一四年八月八日
见习书记员 朱青旻
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保36号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈某某与李某某于2008年3月登记结婚并办理了一孩生育证，于2009年1月24日生育一个女孩，办理了二孩生育证，于2010年12月24日生育第二个男孩，又于2015年10月7日在水车卫生院生育第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质。就被申请人违法生育的第三个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月29日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1902073号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、李某某的银行存款21954元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00346-1号
申请人：徐跃斌，男，1966年6月6日，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人徐跃斌与铜陵市银杏物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00500号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司名下财产130000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3213号
上诉人（原审被告）：江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人：朱苏楠，执行董事。
上诉人（原审被告）：泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市江平北路54号。
法定代表人：张小可，执行董事。
上诉人（原审被告）：张小可，女，1964年3月19日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：朱建国，男，1960年11月13日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：邵新华，男，1987年7月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国因与被上诉人邵新华民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国送达开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。因上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国的送达地址变更未及时书面告知人民法院，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天龙信息科技发展有限公司、泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可、朱建国撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹剑桥
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执119号
申请执行人张国昌，男，生于1965年1月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县丰桂莲农产品销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（原肉联厂综合楼二单元二楼1号），统一社会信用代码91500243331543202A。
法定代表人周序莲，职务不详。
本院在执行张国昌依据（2016）渝0243民初2311号民事判决书申请执行彭水县丰桂莲农产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人货款111136元，并支付以111136元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准（但最高不超过年利率6%），从2016年6月7日起计算至欠款付清之日止的逾期付款损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，执行费1567元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人彭水县丰桂莲农产品销售有限公司暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张玉秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。
代表人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：邱振科，男，中国农业银行股份有限公司玉林分行玉东支行工作人员。
委托诉讼代理：卢齐兵，男，中国农业银行股份有限公司玉林分行玉东支行工作人员。
被告：李章兰，女，1975年7月28日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：陈继伟，男，1976年9月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告李章兰、陈继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人邱振科到庭参加诉讼，被告李章兰、陈继伟经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李章兰、陈继伟归还原告借款本金192450.68元及利息11925.18元（利息暂计至2016年4月18日，以后的利息按合同约定继续计至债务履行完毕之日止）；2.判令被告李章兰、陈继伟承担抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李章兰、陈继伟于2011年8月11日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告李章兰向原告申请借款213000元用于购房，借款期限自2011年8月11日起至2031年8月10日止。合同中特别条款还约定：借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础，利率调整以12个月为一个周期，采用等额本息还款法分期每月还款，如被告李章兰不按期归还借款本息的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息。被告李章兰、陈继伟自愿以其位玉林城区金鞍路南侧巴黎城商住楼xxx4单元404xxx号商品房为被告李章兰在原告处形成的债务提供担保，原告与被告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了在抵押登记手续。被告借款后没有依约还款，截至2016年4月18日，尚欠原告借款本金192450.68元及利息11925.18元。被告李章兰、陈继伟未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李章兰、陈继伟夫妇于2011年8月11日与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：4510520110023200），合同约定：被告李章兰向原告借款213000元用于购房，借款期限自2011年8月11日起至2031年8月10日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础，利率调整以12个月为一个周期，分期每月还款，采用等额本息还款法，如被告李章兰不按期归还借款本息的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息。被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权收回已发放借款、提前行使担保权，宣布借款立即到期；被告李章兰、陈继伟自愿以其位于玉林城区金鞍路南侧巴黎城商住楼4xxx单元404xxx号的商品房为被告李章兰在原告处形成的债务提供担保，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告与被告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了在抵押登记预告手续，玉林市房屋产权登记交易监理所于2011年8月17日出具了《玉林市预购商品房抵押登记证明》给原告收执。原告于2011年8月25日依约向被告发放了贷款。被告没有依约还款，截至2016年4月18日，其贷款已逾期12期，尚欠原告借款本金192450.68元及利息11925.18元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告李章兰、陈继伟签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告李章兰借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定将其与被告李章兰、陈继伟签订的借款合同按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告李章兰、陈继伟是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李章兰、陈继伟对本案债务应承担共同偿还责任。原告请求被告李章兰、陈继伟共同清偿原告贷款本金192450.68元，本院依法予以支持。被告李章兰、陈继伟以其所有的位于玉林城区金鞍路南侧巴黎城商住楼4xxx单元404xxx号的商品房作借款抵押担保，到有关部门办理了抵押权预告登记，因抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告主张对被告李章兰、陈继伟以其所有的用于本案借款作抵押担保的产权享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李章兰、陈继伟偿还借款本金192450.68元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告李章兰、陈继伟支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2016年4月18日止的利息为11925.18元，之后的利息从2016年4月19日起，以192450.68元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4366元，由被告李章兰、陈继伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4366元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘小凡
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保51号
申请人闫某。
被申请人朱某。
申请人闫某与被申请人朱某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹拾伍万(150000)元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费1270元，由申请人闫某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯学森
二〇一七年二月十三日
书记员 刘小琛