河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第776号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
负责人王晓涛，该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万大叶。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董力，河北挺轩律师事务所律师。
原审被告陈彦萍。
原审被告贾玉杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法（2013）峰民初字第2065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年3月23日16时许，被告陈彦萍驾驶轿车，沿薛村矿自建路由东向西行驶至薛村矿广场西侧路段左转弯时，将卖玩具摊位的原告万大叶撞倒。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院52天，医疗费用42753.26元，其中被告陈彦萍垫付医疗费25512元，经医院诊断为腓骨骨折等。2013年9月28日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告万大叶伤残等级为十级一处，二次手术费8000元，护理期限为60日，护理人数1人。鉴定费2600元。2013年4月3日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告陈彦萍负事故的全部责任，原告万大叶无事故责任。被告陈彦萍驾驶的事故车辆所有人为被告贾玉杰，二人系夫妻关系。事故车辆在被告人财保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，在被告平安保险投有商业三者险，商业三者险责任限额�300000元。本次事故发生在保险期限内。另查明，被告张彦萍辩称支付原告生活费1000元，但未提供证据予以佐证，故本院对其辩称理由不予认可。上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2013）第50057号交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、邯郸市律正司法医学鉴定中心（2013）第521号鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费，原告主张42815.26元，本院对冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费42753.26元予以支持；对薛村矿医院医疗费62元，因无医嘱，故不予支持；2、误工费，原告主张其系城镇居民，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算误工费。本院认为，原告该主张合法有据，予以支持。误工期限参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为120天，故误工费为20543元÷365天×120天=6753.86元；3、护理费，原告主张护理人员赵燕军月收入4344.43元，并提供了护理人员赵燕军的身份证和2012年12月至2013年2月的工资表。本院认为，原告仅提供3个月的工资表不能反映护理人员赵燕军平均收入状况，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资39542元计算，护理期限为60天，故护理费为39542元÷365天×60天=6500.05元；4、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，定残之日66周岁，伤残等级为十级一处，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，残疾赔偿金为20543元×14年×10%=28760.2元；5、住院伙食补助费2600元（50元×52天），营养费1560元（30元×52天），二次手术费8000元，鉴定费2600元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故该项请求本院予以支持；7、交通费1550元，本院酌定550元。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计54913.26元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计47564.11元；鉴定费2600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险，在被告平安保险投有商业三者险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告平安保险根据事故责任在商业三者险限额内予以赔偿.因被告陈彦萍负事故的全部责任，故被告平安保险在商业三者险赔偿限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计54913.26元，故先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余44913.26元，其中被告陈彦萍垫付医疗费25512元，故被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告19401.26元，支付被告陈彦萍垫付医疗费25512元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计47564.11元，未超过死亡伤残赔偿限额，由被告人财保险予以赔偿。鉴定费2600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告人财保险在交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公�经济开发区营销服务部自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告万大叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计60164.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险的赔偿限额内赔偿原告万大叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计19401.26元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险的赔偿限额内支付被告陈彦萍垫付医疗费25512元；四、驳回原告万大叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担1364元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1018元，原告万大叶负担162元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部不服上诉称：被上诉人已年满66周岁，已过退休人员的法定年限，不应当计算误工费。被上诉人十级伤残与其所受伤害不符。鉴定费我公司不应承担。被上诉人护理费不应按照在岗职工平均工资计算，应按商务服务业标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人万大叶答辩称：我是从武安农转非转成非农业户口的，从来都没有过工作。只是在路边卖玩具，应赔偿我误工费。护理人员赵燕军是有工作的，应赔偿护理费。对一审判决没有意见，要求维持原判。
原审被告陈彦萍答辩称：在一审诉讼中我�出为万大叶垫付了1000元医疗费，因我没有证据万大叶不认可。其他对一审判决没有意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为万大叶垫付医疗费10000元。要求在赔偿款中扣除。其他对一审判决没有意见。
原审被告贾玉杰未答辩。
经审理查明：二审查明，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在事故发生后，为万大叶垫付10000元医疗费，万大叶对此无异议，本院予以确认。陈彦萍主张在事故发生后为万大叶垫付了1000元医疗费，万大叶不予认可，但陈彦萍未能提供证据，本院不予确认。二审期间，被上诉人万大叶补充提供了护理人员赵燕军所在单位证明，证明其系该单位职工，在其母亲发生交通事故期间没有上班。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部认为该证据不属于新证据。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于误工费问题，万大叶虽年满66周岁为城市户口，但其没有固定工作，发生交通事故前在玩具摊位卖玩具，且发生交通事故时万大叶正是在玩具摊位卖玩具时被撞伤。故一审法院以城镇居民人均年可支配收入计算其误工费并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部认为被上诉人万大叶鉴定构成十级伤残一处不合理。但在一审诉讼中，上诉人对此并未提出异议。二审诉讼中上诉人再次提出被上诉人构成十级伤残不合理，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于护理费，一审诉讼中，被上诉人万大叶提供了其护理人员赵燕军所在单位出具的三个月工资表，二审期间，被上诉人万大叶补充提交了赵燕军所在单位出具的误工证明。但均未提供赵燕军收入状况。故一审法院按照交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资支持其护理费并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，该费用属被上诉人因此次交通事故实际发生的合理损失，一审判决支持该费用符合客观实际，本院予以支持。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审查明，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在事故发生后，为万大叶垫付10000元医疗费，万大叶对此无异议，故该费用应在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业三者险的赔偿限额内赔偿万大叶的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计19401.26元中扣除，应赔偿9401.26元。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法（2013）峰民初字第
2065号民事判决第二项变更为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险的赔偿限额内赔偿万大叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计9401.26元；
二、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法（2013）峰民初字第2065
号民事判决第一、三、四项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2544元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担1364元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1018元，万大叶负担162元。二审案件受�费930元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文华
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 张翠英