广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第806号
原告张素敏，女，汉族，1963年6月26日出生，现住四会市东城街道沙头村委会沙头村，身份证号码：410221196306260849.
被告冼泽强，男，汉族，1966年8月20日出生，住广东省四会市下茆镇南塘村委会会水寨村***号，身份证号码：4428221966********。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1988年12月21日出生，住广东省四会市东城区沙头村委会沙头村一队**号。身份证号：441284198812216411.
被告陈蕊晴，女，2013年11月14日出生，住广东省四会市东城区沙头村委会沙头村一队**号。
法定代理人ＸＸＸ，系陈蕊晴父亲。
被告钟伟龙，男，汉族，1991年12月18日出生，住址：广东省四会市江谷镇镇郊村委会钟村*号，身份证号码：441284199112183430.
被告英大泰和财产保险股份有限肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区端州三路六号之一（主楼）二楼全层及三楼北面。
被告暴喜雄，男，汉族，1962年9月9日出生，住址：广东省揭阳市榕城区榕华进贤门大道抽纱公司宿舍二座1号之3，身份证号码：440525196209090611.
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司大旺营销服务部，地址：肇庆市大旺区曙光街101号保险公司综合楼。
负责人吴桂安。
委托代理人李伟、冯华强，中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。
原告张素敏诉被告冼泽强、ＸＸＸ、陈蕊晴、钟伟龙、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称英大泰和保险公司）、暴喜雄、中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司大旺营销服务部（下简称人保公司大旺营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张素敏，被告ＸＸＸ（同时作为被告陈蕊晴的法定代理人），被告暴喜雄到庭。被告冼泽强、钟伟龙、英大泰和保险公司、人保公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素敏诉称，2014年4月25日08时22分许，驾驶人钟伟龙驾驶粤HM29**小型轿车沿S263线由广宁往广州方向行驶，当行至227KM＋280M处时，遇驾驶人张永珍无证驾驶无号牌电动摩托车由路中花基缺口驶出往右横过公路，轿车与摩托车发生碰撞，之后，张永珍与其驾驶的摩托车又被由广宁往广州方向驶至的，由驾驶人冼泽强驾驶的粤H122**号重型半挂牵引车（牵引粤H07**挂号重型平板半挂车）碰撞、碾压，牵引车在往右闪避过程中，又与停在右边公路，由驾驶人但辉驾驶的摩托车和驾驶人张素敏驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成张永珍伤重经送医院抢救无效死亡，但辉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告在交通事故中摩托车报废。诉讼请求：判决冼泽强等被告赔偿原告车辆维修费805元、拖车费70元、车辆损坏鉴定费100元、停车费112元、处理事故误工费3人×3次×82.81元／天=745.28元、交通费200元、资料复印费194元、去肇庆查资料费用50元、精神损失补偿金200元，合计：2476.29元。
为了证明其诉讼主张，原告起诉时提供的证据有：
道路交通事故认定书。证明原、被告就该交通事故所承担的责任。被告投保的情况。2、车辆零售票据。3、停车费发票。4、交通事故车物损失发票。5、拖车费发票。6、资料复印发票。7、去肇庆查资料发票。证据2-7证明原告因事故所受的损失。8、家庭情况调查表。证明被告ＸＸＸ、陈蕊晴的身份情况。
被告人保公司大旺营销部答辩称，一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。
我司承保了粤H122**号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），事故发生在保险期间以内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法处理。
我司承保了粤H122**号车的商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险的约定处理。根据本案的交通事故认定书，驾驶人张永珍负本次事故的主要责任，驾驶人钟伟龙、冼泽强共同负该事故的次要责任，驾驶人但辉、张素敏在该事故中没有责任。对于原告的经济损失，根据《道路交通安全法》第七十六条，交强险依法只分有无责赔偿，在有责的情况下，无论全责、主责还是次责，都是在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任，应首先由张永珍驾驶的电动摩托车和粤H122**号车和但辉驾驶的无号牌二轮摩托车（无责）的交强险共同承担。超出部分的经济损失再由侵权人按事故责任分别承担。因驾驶人钟伟龙、冼泽强共同负该事故的次要责任，因此超出交强险部分在商业三者险部分应承担15%的赔偿责任。
二、我司的赔付情况：
根据《道路交通事故认定书》本次事故造成张永珍死亡，但辉受伤，车辆不同程度损坏，本案中只是张永珍家属和张素敏提起诉讼请求，但辉暂未提出赔偿申请，至于如何划分赔偿份额，请法院在交强险和商业三者险责任范围判决。
对原告提出的各项诉讼请求：1、车辆损失805元无异议。2、鉴定评估费：我司认为该费用是属于原告因举证所需支付的相关费用，根据法律规定原告负有提供其支持诉讼请求证据的义务，故此项费用应由原告自行承担。退一步来说，鉴定费亦不属于因本次事故造成的必要损失，根据《交通强制责任保险条款》《第三者责任保险条款》的相关规定，保险公司是不负责赔偿的，因此，该费用不应由我司承担。2、施救费：我司认为该施救费为拖车费，原告请求的施救拖车费70元过高。根据《广东省道路车辆拖吊车收费标准》，应不超50元为宜。3、停车费：该费用并不是由交通事故引起的直接损失，属间接损失，根据交强险合同的第十条和商业三者第七条条款，间接损失保险公司是不负责赔偿的。而且停车费的产生是没有根据的。根据《中国人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省物价局《关于行政执法证据保存车辆停放服务收费问题的复函》（粤价函（2007）450号）都对事故车辆的停车费问题进行了明确规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，机动车停车费应按“谁委托、谁付费”的原则，不得向行政相对人收取，交警部门委托社会上有资质的公司保管交通违法车辆，其保管费应由交警部门支付。4、误工费：我司有异议。原告没有提供社保证明，劳动合同和纳税证明，我司对原告请求的误工费不予认可。5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般情况下应以公关交通工具为准。本次事故并没有造成原告受伤，而原告所提供的交通发票我司认为与本案无关。6、资料印刷费、资料查询费：该项目并非法定赔偿项目，原告的请求并没有法定依据，请法院依法驳回。7、精神损失补偿费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿精神抚慰金赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，在本案中原告尚未符合申请精神损害抚慰金的条件，所以请求法庭驳回该诉讼请求。8、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用。
被告人保公司大旺营销部没有向本院提交证据。
被告ＸＸＸ、陈蕊晴、暴喜雄答辩称：同意人保公司答辩意见。
被告ＸＸＸ、陈蕊晴、暴喜雄没有向本院提交证据。
被告冼泽强、钟伟龙、英大泰和保险公司没有向本院提出答辩及提交证据。
经审理查明，2014年4月25日08时22分许，驾驶人钟伟龙驾驶粤HM29**小型轿车沿S263线由广宁往广州方向行驶，当行至227KM＋280M处时，遇驾驶人张永珍无证驾驶无号牌电动摩托车由路中花基缺口驶出往右横过公路，轿车与摩托车发生碰撞，之后，张永珍与其驾驶的摩托车又被由广宁往广州方向驶至的，由驾驶人冼泽强驾驶的粤H122**号重型半挂牵引车（牵引粤H07**挂号重型平板半挂车）碰撞、碾压，牵引车在往右闪避过程中，又与停在右边公路，由驾驶人但辉驾驶的摩托车和驾驶人张素敏驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成张永珍伤重经送医院抢救无效死亡，但辉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月6日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字（2014）第4412840B013号《道路交通事故认定书》，认定张永珍承担该事故的主要责任，被告冼泽强、钟伟龙共同负该事故的次要责任，但辉及原告没有事故责任。
经四会市物价局价格认证中心鉴定，原告无号牌电动摩托车在交通事故中损失总价为805元（原告已作修复支出）；因该事故原告另支出拖车费70元、车辆损坏鉴定费100元、停车费112元、交通费30元、资料复印费194元，合共506元。
另查明，粤HM29**小型轿车实际支配人为被告钟伟龙，该车辆向被告英大泰和保险公司投保了交强险，保单号为1121705072013002990YD。事故发生在保险期内。粤H122**号重型半挂牵引车及粤H07**挂号重型平板半挂车车辆所有人均为被告暴喜雄，粤H122**号重型半挂牵引车向被告人保公司大旺营销部投保了交强险和三者商业险，保单号分别为PDZA201344120000040614、PDAA201344120000034094，事故发生在保险期内。原告张素敏驾驶的无号牌电动摩托车所有人为原告本人，该车辆没有投保。张永珍驾驶的无号牌电动摩托车实际支配人为陈建强，该车辆没有投保。
以上事实，有原告起诉状、被告人保公司大旺营销部答辩状及被告ＸＸＸ、陈蕊晴、暴喜雄庭审答辩陈述，原告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。原告主张的各项赔偿项目中，理据充分或被告没有异议的予以确认，有争议的依法进行认定。其中：1、原告主张的电动摩托车损失805元，有四会市物价局价格认证中心鉴定结论书、明细表、维修费发票证实，本院予以确认。2、原告主张的因该事故原告另支出的拖车费70元、车辆损坏鉴定费100元、停车费112元、交通费30元、资料复印费194元等合共506元，有相关支出凭证证实，确属于本事故造成的合理和必要支出，本院予以确认。3、原告主张的误工费及精神损害赔偿均缺乏事实和法律依据，被告的抗辩理由成立，对该主张本院不予支持。综上，原告的各项损失合计1311元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，原告遭受的财产损失1311元应首先由承保肇事车辆交强险的被告英大泰和保险公司和人保公司大旺营销部在交强险财产赔偿限额2000元内，各赔偿655.5元。被告冼泽强、钟伟龙、英大泰和保险公司、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限肇庆中心支公司在本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告张素敏支付655.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司大旺营销服务部在本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告张素敏支付655.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冼泽强、钟伟龙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年十一月三日
书记员 吴静文