wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第801号
上诉人(原审原告)王录平，医生。
委托代理人柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)潍坊幸福纺织有限公司，住所地:高密市密水街道幸福村。
法定代表人宋进强,经理。
委托代理人刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。
上诉人王录平因与被上诉人潍坊幸福纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2014年10月22日，王文玉是否仍在潍坊幸福纺织有限公司上班，以及其是否在下班回家的途中发生交通事故，对上述事�原审未予查明。据此，将本案发回重审，以进一步查明案件事实，并依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高民初字第812号民事判决。
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年八月三日
书记员 房艳萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1009号
原告李某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2883号
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人李笑，该公司董事长。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告邢平平，男，1982年11月12日生，汉族。
被告孙爱金，女，1979年12月21日生，汉族。
被告陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族。
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被告邢平平、被告孙爱金、被告陈三顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢平平与被告孙爱金系夫妻。2015年12月15日，原告与被告邢平平签订借款合同1份，约定被告邢平平向原告借款30万元，借期自2015年12月15日至2016年6月15日，借款月利率为1.3%，逾期上浮30%，按月结息。并约定如原告提起诉讼，诉讼代理费等由借款人负担。同日，原告与被告陈三顺签订保证合同，约定被告陈三顺为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将30万元交付给被告邢平平。借款到期后，被告邢平平未按约还款，保证人也未履行保证义务。原告因本案提起诉讼，支付代理费10000元。现要求判令：1、被告邢平平、被告孙爱金归还原告30万元及利息（自2016年6月15日至还清之日，按合同约定的利率计算），支付原告代理费10000元；2、被告陈三顺对上述款项负连带责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：借款合同1份，保证合同1份，借据1份，银行通用凭证1份,委托代理合同及代理费发票各1张，银行电子交易回单1份,被告邢平平与被告孙爱金结婚证1本。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邢平平的借款合同及与被告陈三顺的保证合同合法有效，受法律保护。二被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告邢平平借款时与被告孙爱金系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告孙爱金应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邢平平、被告孙爱金归还原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司借款30万元及利息（自2016年6月15日至还清之日，按合同约定的利率计算），承担代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈三顺对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王培鸿
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第18881号
原告孙京成，男，1960年12月18日出生。
被告中国科学院过程工程研究所，住所地北京市海淀区中关村北二街*号，事证第110000000114。
法定代表人张锁江，所长。
委托代理人刘仲青，女。
委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
原告孙京成与被告中国科学院过程工程研究所（以下简称过程工程所）人事争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
孙京成诉称，过程工程所篡改我档案中关于工龄、岗位、工作年限、任职年限的记载，并依据错误的记载在2006年工资套改时核定了我的工资，进而致使我的工资水平、住房公积金基数低于应有标准。我现诉至法院，请求判令过程工程所支付我2013年7月23日至2015年5月4日期间工资差额283501.93元及违约金43000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，孙京成的诉讼请求涉及工资套改问题，而工资套改问题不属于上述司法解释规定的人事争议的受案范围。鉴此，本院对孙京成的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙京成的起诉。
孙京成已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐绍芬
二〇一五年六月十七日
书记员 康立清
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保8号
申请人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司。
法定代表人瞿义芬，公司董事长。
被申请人张呈元，男。
被申请人十堰市万佳房地产开发有限公司。
法定代表人张呈元，公司总经理。
被申请人湖北万佳投资开发有限公司。
法定代表人张呈元，公司总经理。
申请人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司因被申请人张呈元、十堰市万佳房地产开发有限公司、湖北万佳投资开发有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人张呈元、十堰市万佳房地产开发有限公司、湖北万佳投资开发有限公司价值4500000元的财产。案外人湖北安旭投资担保有限公司以自有资产，作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张呈元、十堰市万佳房地产开发有限公司、湖北万佳投资开发有限公司价值4500000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 杨中胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第75－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市。
负责人梁业斌，该行行长。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
被告田阳县桂鑫畜业有限公司，住所地田阳县。
法定代表人陈健宇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告田阳县桂鑫畜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告田阳县桂鑫畜业有限公司坐落于田阳县头塘镇的国有土地使用权，面积9505.42平方米及正在办理国有土地使用权手续的土地，面积4670平方米和平房13间；
二、查封被告田阳县桂鑫畜业有限公司所有的生产经营设备，包括猪舍9栋，饲料机1台，空调机6台，母猪产床177床，生猪定位栏240个，大铁棚猪栏4间，水泥制猪栏3间，升降机1台，消毒设备1套等设备；
三、查封被告田阳县桂鑫畜业有限公司的法定代表人陈健宇拥有的别克牌小轿车壹辆；
四、被查封的财产，在查封期间，被告田阳县桂鑫畜业有限公司可以使用，但禁止被告对被查封的财产进行买卖转让、转移过户、藏匿、出租、抵债、抵押、担保、赠与、毁损、放弃等妨碍民事诉讼的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 何兴帝
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民终字第0975号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市鼓楼南路398号。
负责人赵富洋，总经理。
委托代理人朱晓萍。
被上诉人（原审原告）蒋正英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）邱永祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）裴正云，女，汉族。
上列三被上诉人共同委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦勇建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市欣晟运输有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路向阳村西。
法定代表人陆会岭，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）支加兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩建，男，汉族。
委托代理人董雪中，响水县新区新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人蒋正英、邱永祥、裴正云、秦勇建、兴化市欣晟运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司、支加兵、韩建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院于2013年10月9日作出（2013）泰兴民初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费依法减半收取5235元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月十八日
书记员 季 萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2354号
原告：赵克澎，市民。
被告：王安明，职工。
原告赵克澎与被告王安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵克澎到庭参加诉讼，被告王安明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日被告需要资金周转向其借款6万元，被告给原告出具了借据，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款6万元及利息。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日，被告因做生意需要资金周转向原告赵克澎借款49990元，被告给原告出具了5万的借据，约定利息为月息2分。同年6月10日，被告偿还原告1万元本金，下剩款一直拖欠不还。2014年12月10日，被告给原告出具6万元的借据一份。载明：今借到赵克澎现金陆万元整￥60000.00，王安明，2014.12.10号。原告主张6万元中有本金4万元及利息2万元。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款6万元及利息。
本院所确认的上述事实，有被告的借据，当事人的陈述笔录，身份证及借据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王安明向原告赵克澎借款4万元，出具了借据，双方借贷关系成立。被告欠原告利息2万元，并为原告出具了欠据，本院应予认定。原告要求被告偿还借款本金4万元及利息2万元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未能及时偿还原告借款，原告请求逾期利息，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算利息的，不予保护。”原告主张6万元借款中有利息2万元，原告将利息2万元计入本金请求被告支付利息，违反法律规定，本院不予支持。被告应按4万元本金支付原告利息。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安明于本判决生效后三日内偿还原告赵克澎借款本金4万元及利息（自起诉之日其至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王安明于本判决生效后三日内偿还原告赵克澎借款利息2万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓蔚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11270号
上诉人（原审被告）张保明，男，1969年12月5日出生。
委托代理人黄瑛（张保明之妻），1969年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）陈光大，男，1949年8月4日出生。
委托代理人张京霞（陈光大之妻），1955年4月1日出生。
上诉人张保明与被上诉人陈光大因相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，陈光大起诉至原审法院称：我和张保明同住在芍药居甲×号楼，是上下错位的邻居。2012年12月1日，张保明在双方的公共空间天井处私自搭建顶棚，当时城管制止了张保明的行为，但张保明在城管走后将顶棚建好。张保明的违章搭建给小偷入室创造了条件，并且改变了雨流方向，浸湿了我房屋的墙体。在我投诉下，城管部门在2013年7月8日将违章顶棚拆除，但之后张保明再次违建。现请求法院判令：张保明拆除自建的天井顶棚，恢复原状。
张保明辩称：陈光大没有证据证明我在安全、排水上妨害了陈光大的正常生活，造成了事实侵害，诉讼请求不能成立。我是按照相邻各方有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。
原审法院经审理确认，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，张保明违反规定在北京市朝阳区芍药居甲×号楼×1室房屋（以下简称×1室房屋）和北京市朝阳区芍药居甲×号楼×2室房屋（以下简称×2室房屋）的公用空间处搭盖有顶棚，该顶棚的异味、积水及由此带来的安全隐患给陈光大生活造成了妨碍，故张保明应将该顶棚拆除，原审法院对陈光大诉讼请求予以支持。
据此，原审法院于2014年7月8日作出判决：张保明于判决生效后7日内拆除搭建于北京市朝阳区芍药居甲×号楼×2室房屋与北京市朝阳区芍药居甲×号楼×1室房屋之间的天井顶棚，恢复原状。
上诉人张保明上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：张保明并未在×2室3层房屋公用空间搭建顶棚，只是在2层公用空间加盖遮挡，目的是为了遮挡楼上住户丢弃垃圾，张保明在一审中有证据证明棚子向外有一定斜角，水流自然外流，不可能流入陈光大的家中。
陈光大辩称：同意原审判决。
本院经审理查明：陈光大系×2室房屋所有权人，张保明系×1室房屋所有权人。×1室房屋和×2室房屋中之间的公共空间为天井，现天井处加盖有顶棚。原审审理中，张保明称该顶棚是其建造的。
2013年7月5日，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局出具《告知书》，内容为针对张保明占用公共天井建设房屋涉嫌私搭乱建，影响城市规划一事进行告知，张保明的行为属于违法建设，请张保明在接到告知书之日起2日内立即拆除在公共天井建设的房屋，恢复原貌。北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局太阳宫执法队出具过《太阳宫城管分队对芍药居甲×号楼×2住户举报违法建设初期处理情况的说明》，内容为2012年12月1日9时左右，×2室房屋住户举报称×1室房屋居住人擅自封闭公用天井建设一间房屋，队员接到举报后到达现场；经查，×1室房屋所有权人擅自封闭公用天井，建设一间房屋，正在施工，队员当场责令×1室房屋住户停止施工，并开具责令停止建设通知书和谈话通知书；队员离开现场后，再次接到×2室房屋住户举报电话，队员再次赶到现场，责令停止施工；当日12时许，分队再次接到举报人电话，工作人员第三次到达现场，×1室房屋住户称自己不再建设，并保证自行拆除，清理现场。
原审审理中，张保明提交了多份照片，用于证明天井顶棚的建造不影响陈光大排水，因为有高空坠物导致天井没人打扫，天井在加盖了顶棚后温度达标；陈光大对上述证据均表示真实性不清楚。
原审审理中，张保明称2013年7月8日城管部门将天井处顶棚拆除了，当天自己又重新进行了搭建。
原审审理中，工作人员至现场进行了勘验。经勘验，在×1室房屋和×2室房屋的公用空间处搭盖有顶棚，该顶棚处丢放有部分垃圾并有异味，顶棚处有积水，通过顶棚可进入×2室房屋。
上述事实，有当事人提交的房产证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，张保明未经审批擅自在涉诉的×1室房屋和×2室房屋的公用空间处搭盖顶棚，对邻里造成了妨碍，且该顶棚所导致的异味、积水及由此带来的安全隐患确给陈光大的生活造成了妨碍。故一审法院以张保明的行为对陈光大造成了妨碍为由，认定张保明应将该顶棚拆除的结论正确，本院应予维持。张保明的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张保明负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，由张保明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 振
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0081号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托，系该公司员工）。
被告吴佟平。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告吴佟平物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年一月二十日
书记员 朱云天
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更301号
罪犯唐建云，男，1972年3月7日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化。原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2016年9月21日作出（2016）川1025刑初248号刑事判决书，以被告人唐建云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人未上诉。刑期自2016年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐建云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐建云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处罚金人民币六千元已执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐建云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建云减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第673号
原告无锡市凌云电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（丰义戈庄）。
法定代表人胡关良，该公司董事长。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告亳州市天泉投资发展有限公司，住所地安徽省亳州市光明西路路北。
本院于2015年12月30日立案受理了原告无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）与被告亳州市天泉投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告凌云公司于2016年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凌云公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌云公司撤回起诉。
本案诉讼费27525元，其中案件受理费减半收取22525元，财产保全费5000元，由凌云公司负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1102号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告邢文智。
被告张静。
原告海马财务有限公司与被告邢文智、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与被告邢文智签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告邢文智为购买车辆而向原告借款68800元，借款期限为36个月，自2011年12月31日起至2014年12月30日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“晋AX**”、车架号为“LH17CKKF1BH170XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张静作为被告邢文智的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年1月30日开始还款，共还款29期，但自2014年6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告邢文智偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告张静对被告邢文智的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告邢文智支付贷款剩余本金15143.31元、利息424.35元（暂计算到2014年9月28日）、违约金6880元；2.被告邢文智支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告邢文智未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋AX**”、车架号为“LH17CKKF1BH170XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告张静作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告邢文智与张静系夫妻关系。
2011年12月31日，原告与被告邢文智签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告张静作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告邢文智发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告邢文智尚欠原告贷款本金15143.31元、利息424.35元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告邢文智未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告邢文智偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告邢文智应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告张静系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告邢文智于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金15143.31元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息424.35元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金15143.31元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告邢文智于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为晋AX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告邢文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 张子刚
代理审判员 谢焕君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴婷婷
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00125-1号
申请执行人李新权。
被执行人荆州市雨捷科技有限公司。住所地：江陵县三湖管理区工业园。
法定代表人谢科，该公司董事长。
被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司。住所地：沙市区岑河镇幸福路*号（农技站内）。
法定代表人鲍小涛，该公司董事长。
被执行人鲍小涛。
申请执行人李新权与被执行人荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、鲍小涛合同纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00063号民事调解书已发生法律效力，因义务人荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、鲍小涛未按生效法律文书履行义务，权利人李新权于2015年06月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、鲍小涛有财产可供执行，申请执行人李新权也未向我院提供被执行人荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、鲍小涛的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00063号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的350000元，在被执行人荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、鲍小涛具备履行能力时，申请执行人李新权可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十五日
书记员 范信军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08319号
罪犯耿传贺，男，1947年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）阜刑初字第60号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人耿传贺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年8月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年4月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿传贺在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯耿传贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯耿传贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿传贺减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月7日至2026年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第153号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨武南，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌贩卖毒品于2012年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2012年10月17日又因涉嫌贩卖毒品被拘传，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2013年4月24日被本院决定取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）153号起诉书指控被告人杨武南犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派廖亮出庭支持公诉。被告人杨武南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨武南的犯罪事实如下：
2012年5月31日12时许，被告人杨武南经事前电话联系，在其位于广州市南沙区珠江街福安一街222号的家中以人民币100元的价格向吸毒人员黄某强贩卖白色块状物2小包，后被公安机关抓获。公安机关当场缴获上述2小包白色块状物，另从被告人杨武南身上缴获人民币100元。经鉴定，上述2小包白色块状物共净重0.1克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨武南在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的穗公（南刑）勘（2012）053101号现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场照片、被缴获毒品、毒资照片、公安机关出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、证人黄某强的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2012）1342号化验检验报告、尿液检测报告、公安机关作出的吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒人员所外就医证明书、被告人杨武南在公安机关的供述及其户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
2012年10月16日下午，被告人杨武南在取保候审期间，在其位于广州市南沙区珠江街福安一街222号的家中，贩卖3小包毒品海洛因给吸毒人员周某弟吸食。
上述事实，被告人杨武南在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的穗公（南.珠江）勘（2012）1017003号现场勘验检查笔录、贩卖并容留周某弟吸毒现场照片、证人周某弟的证言、相关的辨认笔录、被告人杨武南在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
2012年10月17日9时30分许，被告人杨武南在取保候审期间，经事前电话联系在其位于南沙区珠江街福安一街222号的家中，以人民币150元的价格向吸毒人员林某六贩卖白色块状物1小包，后被公安机关抓获。公安机关在吸毒人员林某六身上缴获上述白色块状物1小包，另从被告人杨武南身上缴获白色块状物11小包、人民币150元、手机1台。经鉴定，在吸毒人员林某六身上缴获的白色块状物1小包净重0.23克，在被告人杨武南身上缴获的白色块状物11小包共净重0.3克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨武南在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的穗公（南.珠江）勘（2012）1017001号、1017002号现场勘验检查笔录、公安机关出具的扣押、发还物品清单和抓获经过、被缴获毒品、毒资照片、贩卖毒品现场照片、作案工具手机照片、证人林某六的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2012）2924号、2925号化验检验报告、被告人杨武南在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨武南向三人贩卖毒品海洛因共三次，净重共计0.63克。公诉机关建议本院对被告人杨武南在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨武南无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨武南归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨武南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.63克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 潘泽滔
人民陪审员 吴树永
二〇一三年六月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1075号
申请执行人徐州市华夏商品混凝土有限公司，住徐州市中山北路269号。
被执行人杜长贵。
申请执行人徐州市华夏商品混凝土有限公司与被执行人杜长贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币187213.95元，执行到位81750元，未执行到位105463.95元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，在本院调解下，申请人与被执行人达成和解协议。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的81750元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后申请人于被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年七月二十九日
书记员 卜凡胜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08234号
原告：黄国敏，女，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区安全村。
委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号三层，组织机构代码70937144-X。
法定代表人：代政，董事长。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告黄国敏与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心、第三人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告黄国敏及其代理人张坤、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国敏诉称，2010年6月20日，被告委托第三人与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区安全村×××××××号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑××××××××，安置面积89.45平方米，安置单价3460元／平方米，安置房屋总金额294134.6元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年2月交付给了原告。但是，2014年8月29日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。综上，请法院判决被告向原告支付房屋面积差补偿款8442.4元并承担本案的诉讼费。
被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为89.45平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.92平方米，销售面积89.45平方米，故计算出原告的计费面积为：89.45-（21%-15%）×73.92=85.01。但房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，公摊系数为17.7%。实际建筑面积为87.01平方米，故计费面积为：87.01-（17.7%-15%）×73.26=85.01。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，根据合同法158条的规定，原告于2011年2月接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定。另，原告未举证证明其已交纳了应付款项，构成重大违约。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，我公司是受被告委托与原告签订的合同，拆迁人是被告，我公司仅为受托方，非合同的实质当事人。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托第三人进行该片区的拆迁安置工作。2010年6月20日，原告与第三人签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托第三人对原告位于重庆市江北区安全村×××××××号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑××××××××号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元／平方米，金额为294134.60元。协议签订后，原告将其重庆市江北区安全村×××××××号房屋及相关材料交予了第三人进行拆迁。2011年2月，第三人向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑11-22-1号房屋。2014年8月29日，重庆市江北区聚慧雅苑11-22-1号房屋的产权办理至原告及案外人杨廷云名下。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑××××××××号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑10号22-1号房屋。庭审中，被告认可房屋面积分户汇总表中的销售面积为建筑面积。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积85.01平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米计费面积，3460元／平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.44平方米×3460元／平方米=8442.4元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测，而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告认为原告未举证证明交纳房屋应交款项的辩解意见，本院认为，若被告认为原告未履行合同支付义务，可另行起诉，本案对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告黄国敏支付房屋面积差赔偿款8442.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡君奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0453号
申请执行人谢士荣，居民。
被执行人樊建声，居民。
谢士荣与樊建声民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）赣民初字第2469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：樊建声于本判决生效之日起十日内偿还谢士荣人民币240000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第1150号
原告毛征。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被告绍兴捷顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人李跃胜。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
本院在审理原告毛征与被告绍兴捷顺汽车销售服务有限公司房屋租赁纠纷一案中，原、被告申请庭外自行和解九个月，原告于2013年11月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛征撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毛征负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十一月一日
书 记 员 潘佳明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第499号
原告何华强，男，生于1973年11月19日，汉族，住达川区。
被告杨波，男，生于1975年10月29日，汉族，住达川区。
被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人冉隆忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛庆坚，经理。
本院在审理原告何华强诉被告杨波、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何华强于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何华强的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何华强撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
（本页无正文）
代理审判员 刘毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第71号
申请执行人刘冰洁，女，1987年6月25日出生。
被执行人湖南金桥建设集团有限公司。
法定代表人刘兴隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市劳动人事争议仲裁委员会，潭劳人仲案字（2014）第19号仲裁调解书，于2014年3月20日向被执行人湖南金桥建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款20000元；2、执行费600元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南金桥建设集团有限公司银行存款20600元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴艳
二〇一四年四月十七日
代理书记员 李棒
附：
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第01051号
原告梁某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告田某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2014年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2716-3号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司。住所地：天津开发区第二大街27号B座501室。
被执行人天津市圣美装饰工程有限公司。住所地：山东省平邑县浚河路207号。
申请执行人山东冠鲁置业有限公司与被执行人天津市圣美装饰工程有限公司工程合同纠纷一案中，本案作出（2014）临商终字第353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市圣美装饰工程有限公司2791600XXXXX账号的存款15000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月五日
书记员 李凤新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00287号
原告刘广韬，男，1986年7月1日出生，汉族。
原告王敏，女，1986年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘广韬，系原告王敏的丈夫。
被告惠鹏飞，男，1987年3月12日，汉族。
被告中国太平洋财产股份有限公司榆林中心支公司。
负责人吴练海，男，系该公司总经理。
原告刘广韬、王敏诉被告惠鹏飞、中国太平洋财产股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告刘广韬（原告王敏的委托代理人），被告惠鹏飞到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘光韬、王敏诉称，2013年10月14日，被告惠鹏飞驾驶陕K＊＊＊**小轿车与原告刘广韬驾驶的原告王敏乘坐的陕KGT＊**号小轿车相撞，造成二原告受伤、陕KGT＊**号小轿车受损的后果。肇事后被告惠鹏飞随即弃车逃逸。此事故经神木县公安局交警大队作出神公交认字（2013）第1302号道路交通事故责任认定书，认定被告惠鹏负此次事故的全部责任，二原告无责任。肇事后，经检测被告惠鹏为醉酒驾驶。原告王敏被送往神木县惠民医院抢救治疗，被诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、头皮血肿；3、中孕。原告住院治疗9日出院，现仍需后续治疗。原告车辆经神木县价格认证中心鉴定，认定陕KGT＊**号小轿车损失为132431元。现二原告诉至人民法院请求依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计144281元，并由被告承担办案诉讼费。
原告刘广韬、王敏向法庭提交了以下证据：
神木县公安局交通警察大队出具的第1302号道路交通事故责任书一份，证明被告惠鹏飞负此次事故的全部责任，二原告无责任；
原告刘广韬的机动车驾驶证、行驶证复印件，证明原告刘广韬主体适格；
神价鉴（2013）305号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告刘广韬的车辆损失为132431元及原告支出鉴定费1300元；
神木县惠民医院出具的诊断证明、住院病历及医疗费票据，证明原告王敏因事故住院9天，支出医疗费1033元。
被告惠鹏飞辩称，发生交通事故属实，但是原告请求的赔偿数额过高，本被告现在经济困难，无力一次性向二原告赔偿，希望分期分批支付。另外，事故车辆系本被告向他人购买，是否投保及在何处投保本被告不知情。
被告惠鹏飞未向法庭提交证据。
被告保险公司未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告惠鹏飞对原告提交的一、二、四组证据均无异议，对于第三组有异议，被告惠鹏飞认为车损鉴定过高。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一、二、四组证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认可。对于原告提供的第三组证据，能证明原告的车辆损失费为132431元及原告支出鉴定费1300元，虽被告存在异议，但其未向本院申请重新鉴定，也未提出异议理由，故对该组证据本院依法予以认证。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年10月14日19时许，被告惠鹏飞醉酒且无证驾驶陕K＊＊＊**小轿车行驶至神木县神木镇滨河路与继业路路口与原告刘广韬驾驶的陕KGT＊**号小轿车相撞，致两车受损，刘广韬所驾的车上乘员王敏受伤。事故经神木县公安局交警大队作出神公交认字（2013）第1302号道路交通事故责任认定书，认定被告惠鹏飞醉酒驾驶负此次事故的全部责任，二原告无责任。原告王敏被送往神木县惠民医院抢救治疗，被诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、头皮血肿；3、中孕，住院治疗9日，共支出医疗费1033元。原告刘广韬的陕KGT6**号小轿车经神木县价格认证中心鉴定，认定车辆损失为132431元，原告刘广韬支出鉴定费1300元。原告请求赔偿交通费2000元及精神抚慰金5000元，被告惠鹏飞均予以认可。另，原、被告均未向法庭提交肇事车辆在被告保险公司处投保的相关证明。
另查，本院于2013年11月19日作出（2013）神民保00384号民事裁定书，依法扣押了被告惠鹏飞所有的陕K＊＊＊**号朗逸牌小型轿车一辆。
本院认为，被告惠鹏飞醉酒驾驶陕K＊＊＊**小轿车上道路行驶与原告刘广韬驾驶的、原告王敏乘坐的陕KGT＊**号小轿车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，造成原告刘广韬车辆受损及原告王敏受伤的交通事故，且被告惠鹏飞负事故全部责任。被告惠鹏飞作为侵权责任人，侵犯了原告刘广韬的财产权及原告王敏的人身权，应对其侵权行为承担侵权责任。原、被告在诉讼中未向本院提交肇事车辆在被告保险公司处投保的相关证明，且被告亦未提供车辆实际是否投保及在何处投保的证据，故被告保险公司不承担赔偿责任。原告刘广韬的车辆损失费、鉴定费及原告王敏的医疗费、误工费等各项损失应由被告惠鹏飞承担，被告惠鹏飞向原告刘广韬、王敏承担赔偿责任后可向其车辆的实际投保的保险公司追偿。原告请求被告赔偿交通费2000元及精神损害赔偿金5000元，被告认可，本院亦予以支持。原告请求的拖车费200元、停车费180元虽未提供相应票据，因考虑到此费用是处理事故的必要支出，故本院予以支持。原告请求的营养费因无医疗机构出具的意见，故本院不予支持；原告请求的后续治疗费，因未申请鉴定，无法确定具体数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告惠鹏飞赔偿原告刘广韬车辆损失费132431元、拖车费200、停车费180、鉴定费1300元，交通费2000元，共计136111元。
由被告惠鹏飞赔偿原告王敏医疗费1033元，误工费963，护理费900元，住院伙食补助费270元，精神损害赔偿金5000元，共计8166元。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
上述履行内容限被告惠鹏飞于本判决生效后二十日内履行。并将该款打入神木县人民法院案款账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，保全费820元，由被告惠鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第102—1号
申请执行人：韦小锋，男，壮族，住广西。
被执行人：黎坤成，男，汉族，住广西。
被执行人：陆雪萍，女，汉族，住址同上。
被执行人：黎镇国，男，汉族，住址同上。
本院在执行韦小锋申请执行黎坤成、陆雪萍、黎镇国借款合同纠纷一案中，因被执行人的主要财产已被钦州市钦南区人民法院查封处置，根据申请执行人的申请，本院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第92条的规定，将申请执行人的参与分配申请书及相关材料转交钦州市钦南区人民法院参与分配。现当事人自愿达成执行和解协议，贵港仲裁委员会作出（2014）贵仲字第31号调解书确定被执行人应偿还给申请执行人的本金6880000元及利息在钦州市钦南区人民法院参与分配后，余款定于2016年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵中执字第102号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果当事人不履行和解协议的，当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请重新立案恢复执行时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 傅舒佑
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第827号
原告张某某，女，汉族，市民，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告梁某某，男，汉族，职工，住固始县。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张太平、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经他人介绍相识，1994年12月27日登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏沟通，仓促结婚，婚后发现被告性格固执，脾气暴躁，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一人，被告承担抚养费用，依法分割共同财产。
被告梁某某辩称，原告所述不实，我同意解除夫妻关系，孩子和财产同意原告意见。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1994年12月21日领取结婚证，1996年正月11日生育男孩（姓名梁某甲），2010年6月15日（农历）生育女孩（姓名梁某乙）。原、被告婚前关系较好，基础牢固，婚后前期关系仍然较好，从2013年双方因日常家务琐事产生了矛盾，2014年2月双方还拟定了一份离婚字据。现原告起诉要求离婚，被告庭审中表示同意离婚，庭后于2014年6月6日来我院称其在法庭上表示离婚是违背自己的真实意思，事实上原、被告关系很不错，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告对此也同意给被告一段时间改正错误，要求法庭给他们一次和好的机会，且被告已在努力和原告改善关系。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告应以感情为基础，原、被告婚前关系较好，婚后生育两个子女，大男孩已在读大学，女孩上幼儿园，双方在婚后建立了一定的夫妻感情，虽然近段为日常家务琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。现原、被告均称让法庭给双方一次和好的机会。为了稳定一个家庭的和睦，法庭应给双方一次和好的机会。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告梁某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴未未
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1003号
申请执行人青岛飞龙世德实业有限公司。
法定代表人张愈，经理。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，董事长。
本院在执行申请执行人青岛飞龙世德实业有限公司与被执行人青岛宝原工艺品有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶商初字第941号民事调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，无其它财产可供执行，本院于2013年7月2日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第480号。2014年4月15日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶商初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周兆佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1030号
上诉人（原审原告）马国程，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马志生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道外区兴业街***号。
法定代表人关永波，经理。
委托代理人于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
上诉人马国程因与被上诉人哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称棚改办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国程及其委托代理人马志生，被上诉人棚改办的委托代理人于立深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：马国程系哈尔滨市道外区桦树街二期棚改项目拆迁范围内居民，在该项目有一处产权调换的商业用房300米。2010年1月5日，马国程、棚改办签订了编号为010XXXXXXXX号房屋拆迁补偿协议书，协议书第七款约定若乙方（马国程）在过渡期限内自行解决临迁住房，甲方（棚改办）应支付马国程临迁补助费，以原房建筑面积每月每平方米15元计算，每六个月发放一次，若过渡期限超过18个月，从逾期之月起，以原房建筑面积每月每平方米30元计算按月发放。棚户区办公室按协议给付马国程临迁补偿费。2011年5月18日，哈建发（2011）83号文件对临迁补助费标准进行了调整，每月每平方米35元，逾期24个月，自逾期之月起，以原房建筑面积每月每平方米70元为标准按月发放。
马国程诉称：马国程系哈尔滨市道外区桦树街二期棚改项目拆迁范围内居民，在哈尔滨市桦树街有一处产权调换的商业用房300米。2009年棚改办与马国程签订了编号为010XXXXXXXX号房屋拆迁补偿协议书，协议书第七款约定若乙方在过渡期限内自行解决临迁住房，棚改办应支付马国程临迁补助费，以原房建筑面积每月每米15元计算，每六个月发放一次，若过渡期限超过18个月，从逾期之月起，以原房建筑面积每月每米30元计算按月发放。现哈尔滨市在2011年出台了哈建发（2011）83号文件，已经对临迁补助费进行了调整，调整为每月每米70元。马国程与棚改办就临迁补助费调整一事协商果。请求：一、判令棚改办按照哈建（2011）83号文件调整与马国程签订的协议编号为010XXXXXXXX号房屋拆迁补偿协议中第七款约定的临迁补助费标准，从2014年10月24日起调整为70元／平方米；二、诉讼费由棚户区办公室承担。
棚改办辩称：1、不同意马国程诉讼请求，房屋拆迁补偿协议是双方自愿达成，没有违反法律行政法规的规定强制性规定，且马国程要求依据哈建（2011）83号文件对合同条款进行变更，没有法律依据，原因是哈建（2011）83号文件既不是法律又不是行政法规，没有溯及既往的效力，哈建（2011）83号文件也没有规定该文件适用可以适用到2011年以前签订的安置拆迁补偿协议，所以棚户区办公室不同意调整；2、棚改办现在已经按照协议规定每月支付给马国程30元／米的标准发放补偿金；3、该棚户区改造项目因多种原因导致至今未能开工建设，是因为地铁一号线施工至2013年年末才完工，而且动迁区域内市商业学校、白桦幼儿园、木材家属楼滞迁，至今未及时拆迁，所以该项目未能挂牌交易，未能开工建设。目前道外区已将土地公示上报，等待批复，待批复后可实施开工建设；4、桦树街二期棚改项目涉及几百户，不止是马国程一户，如果按照现行标准调整临迁费，对棚改办显然也不公平。
原审判决认为：2011年1月11日国务院颁布、实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。马国程诉请适用的70元每月每平方米的临迁补助费标准，即哈建发（2011）83号文件规定的搬迁补偿安置标准，是哈尔滨市人民政府贯彻实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》而由哈尔滨市有关部门制定的具体补偿政策，而马国程被拆迁的商业用房是属于该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，故应继续沿用原有的规定办理。据此判决：驳回马国程的诉讼请求。案件受理费100元（马国程已预交），由马国程负担。
马国程不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年哈尔滨市出台了哈建发（2011）83号文件，已经对临迁补助费进行了调整，为每月每米70元，现临迁房屋一直没有建设，临迁补助费应按上述政策予以调整。上诉请求：责令哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室按照《哈尔滨市房屋拆迁管理办法》及哈建发（2011）83号文件给马国程调整临迁补助费至每平方米70元。
棚户区办公室同意原审判决。
在二审审理期间，双方当事人未向本院举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：双方签订的房屋拆迁补偿协议已就临迁补助费标准问题进行了明确约定，马国程要求按相关文件标准增加临迁补助费，属对原协议约定的变更。但在双方未就此问题协商一致并签订新的书面协议的情况下，马国程请求法院判决调整双方原协议约定的临迁补助费标准不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马国程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 孟朋卓
代理审判员 闫建筑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦薇
刘晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1389号
罪犯王君友，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月27日作出（2008）静刑初字第177号判决，以被告人王君友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王君友减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月15日起至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月十三日
书记员 郭 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第400号
原告：赵万伏。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：杨春伟。
原告赵万伏诉被告杨春伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵万伏委托代理人陆开华到庭参加诉讼；被告杨春伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万伏起诉称，原、被告系业务关系，截止2013年5月28日，被告从原告门市部购獭兔皮，经双方结算，被告尚欠原告货款95000元，并出具书面凭证一张。后原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付獭兔皮款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告獭兔皮款95000元的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告杨春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵万伏货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告杨春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔 怡
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民提字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，汉族，1963年8月9日出生。
委托代理人：蒋仁华，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：徐侃，北京中益律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马德福，男，回族，1964年6月27日出生。
委托代理人：韩瑞君，青海昆宇律师事务所律师。
委托代理人：王磊，青海昆宇律师事务所律师。
申请再审人王琦因与被申请人马德福股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第117号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2012年11月26日作出（2012）青民申字第73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王琦及委托代理人蒋仁华、徐侃；被申请人马德福的委托代理人韩瑞君、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琦于2010年4月8日向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求确认其与马德福签订的《个人股权转让协议书》有效，确认马德福《关于解除<个人股权转让协议书>的通知书》的行为无效。
青海省西宁市城西区人民法院一审查明：2010年2月26日，王琦与马德福签订《个人股权转让协议书》，协议约定马德福将青海省五金交电家电有限责任公司(以下简称青海五金公司)、青海交电大楼有限责任公司(以下简称青海交电大楼)、青海家电商场有限责任公司(以下简称青海家电商场)的出资以95600.50元价格转让给王琦，并约定签订转让协议书并实际支付转让款后，马德福的股东权利义务随之转移给王琦。协议签订后，王琦依约履行了付款义务，但马德福要求解除《个人股权转让协议书》，并将全部转让款转至王琦名下。另查明，2003年11月10日在青海五金公司参与下，马德福与安君签订《协议书》，约定股份合作公司的股东成为有限责任公司的出资人，并从出资人中分组选举产生股东，代表本组出资人行使股东的权利、义务；安君是由马德福选举产生的股东代表。
一审法院认为，马德福不具有青海家电商场、青海交电大楼的股东身份，马德福与王琦达成的股权转让协议中有关转让该两公司股份的内容违反法律规定应为无效，遂该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款和《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、第三十二条的规定，判决驳回王琦的诉讼请求。宣判后，王琦不服，向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。
青海省西宁市中级人民法院除对一审法院查明的事实予以认定外，又查明：青海五金公司于2000年6月26日设立，登记股东为青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司和青海银河交电有限公司(以下简称青海银河公司)，后因青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司改制为有限责任公司，2010年6月29日变更工商登记，股东变更为青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。青海银河公司因未参加年检被青海省工商行政管理局吊销营业执照。
青海省西宁市中级人民法院认为，实际出资人转让股权时，应当取得名义股东的认可，但马德福与王琦签订的股权转让协议未经名义股东签字，故马德福与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海交电大楼和青海家电商场的股权因损害第三人利益，应认定为无效。关于《个人股权转让协议书》中青海五金公司股权转让的部分。青海五金公司股权转让的主体应当是青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。马德福与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海五金公司的股权因违反法律、法规强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
王琦不服以上判决，向本院申请再审称，1、有新的证据证实青海五金公司的股东为自然人，不是三个企业法人，马德福具有三个公司的股东身份；2、原一、二审法院隐瞒关于标的公司股东状况的关键证据，故意改变案件事实，徇私舞弊；3、一、二审判决适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，确认双方当事人签订的《个人股权转让协议书》有效，马德福《关于解除<个人股权转让协议书>的通知书》无效。
被申请人马德福辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王琦再审申请，维持一、二审判决。
本院再审认为，青海交电大楼、青海家电商场是通过股份合作制企业改制而来的有限责任公司，青海五金公司企业工商登记档案记载的股东是青海交电大楼、青海家电商场等，但根据青海五金公司2001年9月27日第一届董事会第六次会议决议，原法人股退出，原370万元注册资金由员工用改制和国有身份折抵入股，设立有限责任公司；与青海交电大楼、青海家电商场注册设立公司时一致，以少数显名股东代表全体出资人持股。根据马德福持有的青海省家电商场股份合作公司、青海交电大楼、青海五金公司制发的股权证记载的事实和上述三公司章程规定及2003年11月10日马德福、安君、青海五金公司共同签订的《协议书》，证明马德福是青海五金公司、青海交电大楼、青海家电商场认可的实际出资人。马德福、王琦在不违反法律法规强制性规定和不损害第三人利益的前提下，可以按照公司章程及《股本管理办法》的规定相互转让股份，且2009年12月18日三公司《股权转让办法》已删除了股权转让中由本组股东代表签字的规定，故马德福与王琦签订的《个人股权转让协议书》无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，一、二审法院认定《个人股权转让协议书》无效，属于认定的案件基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第117号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院(2010)西民一初字第315号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 曲 颖
代理审判员 陈 鸿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张荣荣
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民提字第10号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，汉族，1963年8月9日出生。委托代理人：蒋仁华，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人：徐侃，北京中益律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马德福，男，回族，1964年6月27日出生。委托代理人：韩瑞君，青海昆宇律师事务所律师。委托代理人：王磊，青海昆宇律师事务所律师。申请再审人王琦因与被申请人马德福股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第117号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2012年11月26日作出（2012）青民申字第73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王琦及委托代理人蒋仁华、徐侃；被申请人马德福的委托代理人韩瑞君、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦于2010年4月8日向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求确认其与马德福签订的《个人股权转让协议书》有效，确认马德福《关于解除的通知书》的行为无效。青海省西宁市城西区人民法院一审查明：2010年2月26日，王琦与马德福签订《个人股权转让协议书》，协议约定马德福将青海省五金交电家电有限责任公司(以下简称青海五金公司)、青海交电大楼有限责任公司(以下简称青海交电大楼)、青海家电商场有限责任公司(以下简称青海家电商场)的出资以95600.50元价格转让给王琦，并约定签订转让协议书并实际支付转让款后，马德福的股东权利义务随之转移给王琦。协议签订后，王琦依约履行了付款义务，但马德福要求解除《个人股权转让协议书》，并将全部转让款转至王琦名下。另查明，2003年11月10日在青海五金公司参与下，马德福与安君签订《协议书》，约定股份合作公司的股东成为有限责任公司的出资人，并从出资人中分组选举产生股东，代表本组出资人行使股东的权利、义务；安君是由马德福选举产生的股东代表。一审法院认为，马德福不具有青海家电商场、青海交电大楼的股东身份，马德福与王琦达成的股权转让协议中有关转让该两公司股份的内容违反法律规定应为无效，遂该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款和《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、第三十二条的规定，判决驳回王琦的诉讼请求。宣判后，王琦不服，向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。青海省西宁市中级人民法院除对一审法院查明的事实予以认定外，又查明：青海五金公司于2000年6月26日设立，登记股东为青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司和青海银河交电有限公司(以下简称青海银河公司)，后因青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司改制为有限责任公司，2010年6月29日变更工商登记，股东变更为青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。青海银河公司因未参加年检被青海省工商行政管理局吊销营业执照。青海省西宁市中级人民法院认为，实际出资人转让股权时，应当取得名义股东的认可，但马德福与王琦签订的股权转让协议未经名义股东签字，故马德福与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海交电大楼和青海家电商场的股权因损害第三人利益，应认定为无效。关于《个人股权转让协议书》中青海五金公司股权转让的部分。青海五金公司股权转让的主体应当是青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。马德福与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海五金公司的股权因违反法律、法规强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。王琦不服以上判决，向本院申请再审称，1、有新的证据证实青海五金公司的股东为自然人，不是三个企业法人，马德福具有三个公司的股东身份；2、原一、二审法院隐瞒关于标的公司股东状况的关键证据，故意改变案件事实，徇私舞弊；3、一、二审判决适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，确认双方当事人签订的《个人股权转让协议书》有效，马德福《关于解除的通知书》无效。被申请人马德福辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王琦再审申请，维持一、二审判决。本院再审认为，青海交电大楼、青海家电商场是通过股份合作制企业改制而来的有限责任公司，青海五金公司企业工商登记档案记载的股东是青海交电大楼、青海家电商场等，但根据青海五金公司2001年9月27日第一届董事会第六次会议决议，原法人股退出，原370万元注册资金由员工用改制和国有身份折抵入股，设立有限责任公司；与青海交电大楼、青海家电商场注册设立公司时一致，以少数显名股东代表全体出资人持股。根据马德福持有的青海省家电商场股份合作公司、青海交电大楼、青海五金公司制发的股权证记载的事实和上述三公司章程规定及2003年11月10日马德福、安君、青海五金公司共同签订的《协议书》，证明马德福是青海五金公司、青海交电大楼、青海家电商场认可的实际出资人。马德福、王琦在不违反法律法规强制性规定和不损害第三人利益的前提下，可以按照公司章程及《股本管理办法》的规定相互转让股份，且2009年12月18日三公司《股权转让办法》已删除了股权转让中由本组股东代表签字的规定，故马德福与王琦签订的《个人股权转让协议书》无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，一、二审法院认定《个人股权转让协议书》无效，属于认定的案件基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第117号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院(2010)西民一初字第315号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。审 判 长  李学军审 判 员  曲 颖代理审判员  陈 鸿二〇一三年十二月十九日书 记 员  张荣荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1382号
原告：王子朋，男，1954年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王树镇，男，1974年9月14日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告王子朋与被告王树镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王树镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子朋的诉讼请求：请求依法判决被告给付原告劳务费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王树镇缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：原告从2013年3月份开始给被告打工，当时约定工资为一天120元，一月一结，从2013年10月份被告就不给原告开工资了，但是原告一直为被告干到2013年12月底，被告共拖欠原告工资10000元，被告于2014年1月7日给原告出具证明一份，载明：“借子朋壹万元整，2014年1月7日，王树镇。”该款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述及证明在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按双方约定给付报酬。原告为被告工作三个月时间，被告欠原告劳务费10000元，由被告给原告出具的证明在案佐证，事实清楚，证据充分，被告王树镇应予给付。因此对原告请求被告给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王树镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树镇自本判决生效之日起三日内给付原告王子朋劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树镇承担（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高宪玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1633号
原告聊城润达水业有限公司，住所地：聊城市柳园南路7号。
法定代表人谭相彦，总经理。
委托代理人杨全玺，男，1963年11月13日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路157号。
负责人吕雪峰，经理。
委托代理人杜鑫，男，1988年1月26日出生，汉族，该公司计划建设部项目经理，住聊城市东昌府区。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被告中国电信集团公司山东省聊城市电信分公司，住所地：聊城市站前街南首。
负责人李方春，总经理。
委托代理人张鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，系该公司网发部项目经理，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告与被告追偿权纠纷一案，于2016年3月21日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王明军
二〇一六年五月十日
书记员 李 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告钟永波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟永波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，343.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，343.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4999号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘洪永。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘洪永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1252号
罪犯曹柏生，男，1969年1月24日出生于湖南省常宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）中中法刑一初字第113号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曹柏生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹柏生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹柏生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹柏生减刑七个月（刑期至2028年5月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执补字第1-1号
申请执行人东营黄河口家具实业有限公司。
法定代表人王书銮，董事长。
委托代理人杜众华，山东达洋律师事务所律师。
被执行人东营市河口区华天泡塑材料有限责任公司。
法定代表人崔炳武，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河民初字第616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市河口区华天泡塑材料有限责任公司所有的位于河口区经济开发区、土地使用权证号为东河国用（2014）字第004号国有土地使用权一宗。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2514号
原告：陈卫玲。
被告：陈急强。
被告：陈敏富。
原告陈卫玲为与被告陈急强、陈敏富民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫玲到庭参加诉讼，被告陈急强、陈敏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月1日，被告陈急强因资金周转所需向原告借款人民币80000元，由被告陈敏富为借款提供担保，双方立下借据，并约定原告可以随时向被告收回借款。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈急强立即归还原告借款人民币80000元；2、被告陈敏富承担连带责任。
被告陈急强、陈敏富未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告陈急强于2014年4月1日由被告陈敏富提供担保向原告借款人民币80000元的事实。
本院已向被告陈急强、陈敏富送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈急强借款后，在原告催告后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告陈敏富为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈急强于判决生效后十日内返还原告陈卫玲借款人民币80000元。
二、被告陈敏富对被告陈急强清偿上述债务承担连带责任。被告陈敏富承担保证责任后，有权向被告陈急强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈急强负担，被告陈敏富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00472号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行陈桥支行行长。
被告：苏某某，男，汉族，1964年3月24日生，农民。
身份证341226196403244212。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告苏某某为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费300元，减半收取150元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 高广顺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1924号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海掌胜信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海掌胜信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币4，335.34元。本院于2016年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4556号
原告关聪，男，1988年7月4日出生，锡伯族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
本院在审理原告关聪诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关聪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 沈大海
二〇一六年十一月三日
书记员 林志安
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第122号
罪犯李成文，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年9月4日作出（2009）兴刑初字第600号刑事判决，以被告人李成文犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金7000元，刑期自2009年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减刑11个月，刑期自2009年2月11日起至2020年3月10日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、固原监狱干警姬玺皓出庭履行职务，罪犯李成文到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成文自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李成文予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李成文符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李成文自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得物质和记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分100.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李成文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成文减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年2月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初151号
原告袁英，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告张成武，农民，沛县胡寨镇小朱庄村。
原告袁英诉被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁英的委托代理人张浩到庭参加诉讼；被告张成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁英诉称，2003年5月至2006年9月期间，张成武雇佣袁英为其销售厨具，每销售一米提成100元。袁英在雇佣期间共计提成约13-14万元，后张成武给付一部分款项，剩余25000元未给付。2008年6月10日，张成武向袁英出具欠条，尚欠袁英劳务款25000元，张成武至今未偿付。请求判令被告张成武支付劳务款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告张成武未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年5月至2006年9月期间，张成武雇佣袁英为其销售厨具，每销售一米提成100元。袁英在雇佣期间共计提成约13-14万元，后张成武给付一部分款项，剩余25000元未给付。2008年6月10日，张成武向袁英出具欠条一份，内容载明：“今欠袁影橱柜款贰万伍仟元整金冠橱柜厂张成武2008年6.10”。至今，被告张成武未向原告袁英给付上述欠款。
以上事实，有原告袁英的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。袁英在向张成武提供劳务后，依法有权获得报酬。张成武向袁英出具欠条后，未履行给付义务。因此，对原告袁英要求被告张成武支付劳务款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后十日内支付原告袁英劳务款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告张成武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一六年三月一日
书记员 张玉卿
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第355号
原告王某，男，汉族，无业人员，住伊宁市。
被告赵某，女，汉族，无业人员，住第四师七十八团。
法定代理人王某甲，第四师六十八团二连退休职工。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 罗 晴
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雷 雨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2185号
申请执行人李刚，居民。
被执行人李新，农民。
申请执行人李刚与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月3日作出（2015）邳碾民初字第1226号民事判决书：李新于判决发生法律效力之日起十日内向李刚支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费2300元，由李新负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2185号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初611号
原告刘赐斌。
被告刘骥超，昌乐县营丘镇付家河岔小学教师。
本院在审理原告刘赐斌诉被告刘骥超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二日
书记员 郄本江