上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3138号
原告谢瑞林。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告郑多勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告谢瑞林与被告郑多勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称中国人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告谢瑞林的委托代理人李嘉嘉、被告郑多勇、被告中国人保上虞支公司的委托代理人王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞林诉称，2014年1月9日，被告郑多勇驾驶牌号为浙DWXX**的小型轿车行驶至汶水路共和新路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。现起诉来院要求被告赔偿医疗费52328.29元、住院伙食补助费230元、护理费7564.96元、营养费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、误工费42000元、残疾辅助器具费198元、停车费18元、交通费500元、衣物损500元，要求被告中国人保上虞支公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，剩余部分由被告郑多勇承担赔偿责任。
被告郑多勇辩称，对事故经过无异议，认为自己行驶时未有违反交通安全法行为，原告的行为违反交通安全法，本次事故中认为由原告的原因造成，原告应承担相应的责任；原告主张的费用中，认为医药费应扣除非医保4255.20元；护理费认为护理期间过长；营养费认为时间过长，标准过高；精神损害抚慰金过高；误工费时间过长，标准过高；残疾辅助器具费、停车费请法庭对其关联性予以确认；交通费应根据就诊时间、次数确认；衣物损如无证据，不予认可；后续治疗费应待实际发生后再行主张。
被告中国人保上虞支公司辩称，对事故经过无异议，认为被告郑多勇行驶时未有违反交通安全法行为，原告的行为违反交通安全法，本次事故中认为由原告的原因造成，原告应承担相应的责任；原告主张的费用中，认为医药费应扣除非医保4255.20元；护理费认为护理期间过长；营养费认为时间过长，标准过高；鉴定费不应由保险公司承担；精神损害抚慰金过高；误工费时间过长，标准过高；残疾辅助器具费、停车费请法庭对其关联性予以确认；交通费应根据就诊时间、次数确认；衣物损如无证据，不予认可；后续治疗费应待实际发生后再行主张。
经审理查明，2014年1月9日6时12分许，被告郑多勇驾驶牌号为浙DWXX**的小型轿车，沿汶水路由东向西行驶，至有交通信号灯控制的汶水路共和新路路口向南左转弯行驶时，适有原告谢瑞林驾驶未依法登记、不符合技术标准的电动自行车沿禁止非机动车通行的汶水路由西向东驶至事发路口，轿车正面（偏左）与电动自行车左侧中前部发生碰撞，致原告倒地受伤、两车损坏。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队多方调查、取证，仍无法查清交通事故事实。经查，中国人保上虞支公司系事故机动车浙DWXX**机动车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元（含不计免赔）。
事故处理中，经公安机关推介上海华医司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人谢瑞林左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。若后期行取内固定术治疗，酌情休息期30日，护理期15日，营养期15日。2014年8月5日，经被告中国人保上虞支公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定，同年10月13日，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢瑞林左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，事故发生时，原告谢瑞林已在本市城镇居住、生活、工作超过一年；庭审时原告谢瑞林尚未行后期内固定取出术。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、原告的病历、出院小结、住院用药明细单、鉴定意见书、复核鉴定意见书、居住证明、劳动合同、误工证明、完税证明、被告提供的保险条款、投保单、被告的驾驶证、行驶证、保单及原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的交通事故经交警部门多方调查、取证，仍无法查清事故责任，但道路交通事故证明中明确记载，原告驾驶的电动自行车未依法登记、不符合技术标准，且在禁止非机动车通行的道路上行驶，故对于本起事故的发生，原告亦有一定的过错，本院将据此酌情考虑双方需承担的责任。被告中国人保上虞支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。至于原告主张的后续治疗相关费用，因未发生，可待实际发生后另行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，扣除伙食费，本院核定为52270.19元；二、住院伙食补助费，原告主张230元，于法有据，本院予以支持；三、营养费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考复核鉴定意见书，本院确定为60日共1800元；四、护理费，原告主张7564.96元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考复核鉴定意见书，本院确定为90日共3600元；五、交通费，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张42000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考原告所从事的行业工资标准，确定为每30日为3494.75元，参考复核鉴定意见书，本院确定为150日共17473.75元；七、残疾赔偿金，原告主张87702元，并无不妥，本院予以支持；八、残疾辅助器具费，原告主张198元，并提供相关票据，尚属合理，本院予以确认；九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为4000元；十、物损费，原告主张500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考交通事故的发生，酌定为300元；十一、鉴定费，原告主张1900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十二、停车费，原告主张18元，并提供相关票据，尚属合理，本院予以支持。上述赔偿款项，由被告中国人保上虞支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除鉴定费及停车费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；鉴定费、停车费由被告郑多勇承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢瑞林机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币3600元、交通费人民币300元、误工费人民币14200元、残疾赔偿金人民币87702元、残疾辅助器具费人民币198元、精神损害抚慰金人民币4000元、物损费人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢瑞林机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币33816.15元、住院伙食补助费人民币184元、营养费人民币1440元、误工费人民币2619元；
三、被告郑多勇应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢瑞林机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币1520元、停车费人民币14.40元。
四、原告谢瑞林的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4314.30元，由原告谢瑞林负担人民币815.50元，由被告郑多勇负担人民币3498.80元，原告谢瑞林已预缴，被告郑多勇应于本判决生效之日起十五日内给付原告谢瑞林。
复核鉴定费人民币2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 朱守林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。