wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第35号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
负责人李陈明，主任。
委托代理人陈伟国，男，该社职员。
委托代理人陆雪芬，女，联社职员。
被告梁永辉，男，1964年3月23日出生，汉族，现住湛江市坡头区官渡镇广湛路**号，身份证号码：4408041964********。
被告梁杜伟，男，1983年11月12日出生，汉族，现住湛江市坡头区官渡镇广湛路**号，身份证号码：440804198311121377
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告梁永辉、梁杜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国、陆雪芬到庭参加诉讼。被告梁永辉、梁杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告梁永辉于2009年6月29日向原告借款本金50000元，约定到期日是2010年6月28日，月利率为7.965‰，并约定梁杜伟作为该笔借款担保人，利息从没清偿过。经原告多次催收，被告不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故向法院起诉。原告诉讼请求：一、判令被告梁永辉归还借款本金50000元及利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告梁杜伟对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、日期为2009年6月29日的《保证担保借款合同》一份，证明被告梁永辉于2009年6月29日向原告借款50000元，被告梁杜伟提供保证担保。2、日期为2009年6月29日的《借款借据》一份，证明原告已履行合同义务支付50000元给被告。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明两被告的个人身份资料。4、日期为2012年5月27日的《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催还借款。
被告梁永辉不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告梁杜伟不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告梁永辉于2009年6月29日向原告申请贷款，原被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定借款本金50000元，到期日是2010年6月28日，月利率为7.965‰，借款用途为酿酒，并约定梁杜伟作为该笔借款担保人。担保期限为借款之日起至借款期限届满后两年。原告依约将50000元转账给被告梁永辉，经原告多次催收，被告均不按借款合同履行还款义务，原告为维护自身权益，遂起诉至本院。
本院认为，原告官渡信用社与被告梁永辉、梁杜伟2009年6月29日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告梁永辉应依约履行还本付息的义务，其不履行义务，应承担违约责任。原告请求判令被告梁永辉归还贷款50000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告梁杜伟在《保证担保借款合同》上签名捺押，约定保证人梁杜伟对借款人梁永辉的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告梁杜伟对上述借款承担连带责任的保证。被告梁杜伟向原告履行债务后，有权向被告梁永辉追偿。原告请求判令被告梁杜伟对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告梁永辉、梁杜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永辉尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币50000元及利息（利息从2009年6月29日起至2010年6月28日止，按合同约定的利率计算；从2010年6月29日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内还清。
二、被告梁杜伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告梁杜伟承担保证责任后，有权向被告梁永辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁永辉、梁杜伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
审 判 员 林丽雀
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓 华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1208号
原告：张飞，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：冯涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张飞诉被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张飞及其委托代理人张林丽到庭参加诉讼，被告冯涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了五河县水韵城施工工程，原告应被告的要求为其干活，双方约定按每天240元发放工资，工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠7500元未支付，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由搪塞。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告张飞针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“冯涛”的欠条一张，载明：今欠到张飞工资7500元，还款日期，五河开工给钱，水韵城如果不给拿冯涛车底押。10月28号。
被告冯涛经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告张飞主张被告冯涛欠其工资款7500元，有被告冯涛出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯涛应支付给原告张飞工资款7500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01351号
原告于喜堂，男，汉族，1962年6月25日生。
被告吴玉军，男，汉族，44岁。
原告于喜堂诉被告吴玉军返还原物纠纷一案，原告于喜堂于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告于喜堂到庭参加了诉讼。被告吴玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告吴玉军说代销我的纯净水，当天我给被告送桶296个，后又送给他10个。加上被告吴玉军欠我的现金1750元。2013年6月9日，被告吴玉军向原告出具欠条一份。后我向被告催要，被告一直推脱不还，故向法院提起诉讼。
被告吴玉军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有欠条一份，证明被告吴玉军欠我桶306只，欠我现金1750元。
被告吴玉军未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年6月9日，吴玉军向原告于喜堂出具欠条一份，欠条内容为“至今欠桶296桶欠现款1750元多加10个桶壹仟柒佰伍吴玉军2013年6月9日”。后原告催要无果，原告诉至本院，要求被告返还钢化磨砂纯净水桶306只或按单价30元支付折价9180元及现金1750元共计10930元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告吴玉军欠原告于喜堂306个水桶及现金1750元，由被告所签名的欠条及当事人陈述予以佐证，对该事实本院予以确认。被告吴玉军应当返还原告于喜堂306个水桶及现金1750元，而没有返还及支付，是造成本案诉讼的主要原因，故被告吴玉军应当承担本案的返还责任。根据钢化磨砂纯净水桶的市场价格，每个水桶价格为30元，被告吴玉军若不能返还水桶，应当折价赔偿。对原告于喜堂诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：水桶折价9180元（30×306），现金1750元，以上共计10930元。原告的其他诉请没有向本院提供有效证据，本院不予确认。原告的其他请求过高，本院不予支持。被告吴玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当为此承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告吴玉军于本判决书生效后十日内偿还原告于喜堂306个钢化磨砂纯净水桶。若被告吴玉军不能返还水桶，被告吴玉军于本判决书生效后十日内支付原告于喜堂306个钢化磨砂纯净水桶折价款9180元。
二、被告吴玉军于本判决书生效后十日内支付原告于喜堂欠款1750元。
三、驳回原告于喜堂的其他诉讼请求。
本案诉讼费72元，由被告吴玉军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关 景
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第306号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人范某。2001年10月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局解回再审。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员周浩到庭，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日，被告人范某来到本市上城区仁和路仁和大厦7号楼，攀爬阳台窗户进入x楼xxx室被害人叶某家中，窃得一台苹果ipad2（32G）平板电脑（经估价，价值人民币1560元）和一台佳能牌600D数码单反相机（经估价，价值人民币2944元）。
同年7月31日下午，被告人范某来到本市上城区望江西园30幢，翻窗进入xxxx室被害人於某某家中，窃得一只包和一瓶酒。
2014年3月4日，公安机关将在杭州市江干区看守所服刑的被告人范某解回再审。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、价格鉴定意见书、手印鉴定书、DNA鉴定书、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，又发现余罪的，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8783号
原告：晋江市哈蒙德鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：姚丽沙，系该公司总经理。
委托代理人：许志量，系该公司职员。
被告：胡生林，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告晋江市哈蒙德鞋业有限公司（下简称“哈蒙德公司”）与被告胡生林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告晋江市哈蒙德鞋业有限公司的委托代理人许志量到庭参加诉讼，被告胡生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈蒙德公司向本院提出诉讼请求：判决胡生林支付哈蒙德公司房屋租金38184元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：胡生林向哈蒙德公司租赁位于晋江市安海镇桐林村的房屋用于经营拖鞋印刷加工业务，租赁期限为2011年1月至2013年1月。租赁期限届满后，经双方结算，胡生林尚欠租金38184元，哈蒙德公司就租金多次向胡生林催讨未果。
胡生林未作答辩。
为证明其主张，哈蒙德公司在本案审理过程中提供了内容为“本人欠晋江市哈蒙德鞋业有限公司房租费共计人民币￥38184元（叁万捌仟壹佰捌拾肆圆）／胡生林／2013.10.23”的欠条一份，证明胡生林尚欠哈蒙德公司租金38184元的事实。
胡生林未进行举证。
本院认为，胡生林经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。哈蒙德公司提供的证据来源、形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明胡生林实际尚欠房屋租金38184元的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：胡生林因生产经营需要，向晋江市哈蒙德鞋业有限公司租赁址在晋江市安海镇桐林村的房屋用于经营拖鞋印刷加工。双方约定租赁期间为自2011年1月至2013年1月。租赁期间届满后，胡生林于2013年10月23日出具欠条一份确认尚欠晋江市哈蒙德鞋业有限公司房屋租金38184元。嗣后，经晋江市哈蒙德鞋业有限公司多次催讨，胡生林均不予支付，晋江市哈蒙德鞋业有限公司即于2016年8月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，哈蒙德公司与胡生林之间的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告请求被告支付38184元租金，有欠条为证，本院予以支持。哈蒙德公司依约向胡生林提供了租赁物，而胡生林未能按时全额支付原告租金，已构成违约，哈蒙德公司请求胡生林支付租金38184元，依法有据，本院予以支持。因胡生林未能及时付清租金，应承担相应的违约责任，因双方对付款期限及违约责任没有明确约定，原告请求的逾期付款违约金可自起诉之日（2016年8月11日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
胡生林应于本判决生效之日起十日内支付晋江市哈蒙德鞋业有限公司租金38184元及自2016年8月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告胡生林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 严长清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄汀洲
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第278号
原告张某甲，男，1980年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告白某某，女，1980年7月15日出生，汉族，在押人员，现羁押于黑龙江省女子监狱第七监区。
原告张某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月29日登记结婚，婚后于2003年6月9日生育一女儿张某乙。被告因诈骗罪被判处有期徒刑13年，现羁押于黑龙江省女子监狱，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告自行抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2002年7月29日登记结婚。
证据二、户口薄复印件三页。证明原、被告于2003年6月9日生育一女儿张某乙。
证据三、黑龙江省女子监狱接见卡复印件一张。证明被告因触犯刑法，被羁押于黑龙江省女子监狱服刑。
经质证，被告对上述三份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告未提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：原、被告于2002年7月29日登记结婚，婚后于2003年6月9日生育一女儿张某乙。被告因诈骗罪被判处有期徒刑13年，现羁押于黑龙江省女子监狱第七监区。
本院认为，被告在婚后因触犯刑法，现被羁押于黑龙江省女子监狱第七监区，其行为严重影响了夫妻感情，故原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养权问题，原告主张由其自行抚养婚生女，被告亦同意婚生女由原告自行抚养，故本原告对原告要求自行抚养婚生女张某乙的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告白某某离婚；
二、原、被告婚生女张某乙（2003年6月9日出生）由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张钰涵
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执362号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福集团）劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1204行审13号行政裁定书，被执行人宏福集团应于裁定生效后立即给付申请执行人人社局73.71万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204行审13号行政裁定书本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 洋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第498号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨增顺，男，1981年12月16日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，无业，住河北省广宗县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人张业春，山东业春律师事务所律师。
辩护人高洪伟，山东业春律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1982年3月16日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省广宗县，暂住河北省威县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
辩护人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人杨增顺、贾某某犯合同诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹，被告人杨增顺及辩护人张业春、高洪伟，被告人贾某某及辩护人赵新岭、李健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年1月18日，被告人贾某某伙同高某某（在逃）使用虚假的身份证件在山东省青岛市注册成立了青岛某进出口有限公司，贾某某化名张某某以青岛某公司经理的身份承租济南市历下区某室作为办公地点，招聘业务员在网络上发布虚假的食用油销售信息。2012年6月6日，被告人贾某某和高某某以青岛某进出口有限公司的名义与澳大利亚“某”进出口有限公司签订70吨葵花籽油的虚假买卖合同，以四集装箱油毡冒充葵花籽油发货，骗取对方货款45500美元（折合人民币288902元）。贾某某、高某某将货款兑换成人民币携款逃匿。
2、2012年8月7日，被告人杨增顺伙同高某某（在逃）使用虚假的身份证件在山东省德州市注册成立了德州某进出口有限公司，杨增顺化名李某某以德州某进出口有限公司经理的身份承租济南市历下区某室作为办公地点，招聘业务员并负责公司的运作，高某某以业务经理的身份指导业务员在网络上发布虚假的食用油销售消息。2012年11月26日，被告人杨增顺和高某某以德州某进出口有限公司的名义与阿拉伯联合酋长国“某”贸易有限公司签订了660吨大豆油的虚假买卖合同，收取对方保证金207900美（折合人民币1307815元）后未履行合同；2012年11月29日，被告人杨增顺和高某某以德州某进出口有限公司的名义与朝鲜某贸易总商社签订了100吨大豆油的虚假买卖合同，收取对方保证金22000美元（折合人民币138344元）后未履行合同。杨增顺、高某某将以上两笔保证金兑换成人民币后携款逃匿。
以上，被告人贾某某合同诈骗数额为288902元，被告人杨增顺合同诈骗数额共计1446159元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人高某某的供述；证人贾某某、苏某某、杨某某、苑某某、朱某某、於某、刘某某、邢某某、王某、王某某的证言；被害人朴某、某某某的陈述；证人苑某某、朱某某对被告人杨增顺的辨认笔录及照片；证人刘某某、邢某某对共同作案人高某某、被告人贾某某的辨认笔录及照片；德州某进出口有限公司法人营业执照、税务登记证、对外贸易经营者备案登记表、开立单位银行结算账户申请书等相关资料；德州某进出口有限公司企业设立登记情况、股东会决议、验资报告等；德州某进出口有限公司的房屋租赁合同；被害人朴某提供的与德州某进出口有限公司的大豆原油合同及收据复印件；於某提供的与德州某进出口有限公司订立的合同、发票和汇款凭证复印件；德州某进出口有限公司的查询存款／汇款通知书、银行存款历史交易明细清单；国家外汇管理局提供的书证材料；青岛某进出口有限公司企业法人营业执照、税务登记证、对外贸易经营者备案登记表、单位银行结算账户申请书等公司相关材料；青岛某进出口有限公司刘某某与印度客户的网上交谈记录；被害人某某某提供的青岛某进出口有限公司邀请函、提供榈的照片、保证函、葵花籽油销售合同中英文件、提单、商业发票、印度海关调查报告、信用证付款流水单复印件；某海运公司天津分公司提供的青岛某进出口有限公司发货提单打印件；青岛某进出口有限公司查询存款／汇款通知书、银行存款历史交易明细清单；国家外汇管理局提供的书证材料；扣押物品文件清单、发还物品清单、提取证明；在逃人员登记信息表；发破案经过、抓获经过；关于李某某涉嫌诈骗的举报材料；被告人杨增顺、贾某某的户籍信息及表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨增顺以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人贾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案中从犯意的提起、具体行为的实施及分赃情况来看，均系高某某起主要作用，同时二被告人的供述相对一致，可以认定在其各自与高某某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且二被告人及其亲属均积极退赃，澳大利亚“某”进出口有限公司的损失已追回，阿拉伯联合酋长国“某”贸易有限公司及朝鲜某某贸易总商社的损失已大部追回，二被告人认罪态度诚恳，依法予以减轻处罚，故辩护人提出的上述辩护观点均成立，本院予以采纳。对被告人杨增顺依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项；第二十五条第一款；第二十七条；第六十七条第三款之规定；对被告人贾某某依照依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项；第二十五条第一款；第二十七条；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定；对依法扣押的赃款依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨增顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2019年3月14日止），并处罚金十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金已缴纳）。
二、扣押于公安机关的款项及被告人杨增顺、贾某某的个人物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 耿学宝
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 岩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第68号
原告：韶关市汇洋经贸发展有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道晟大世纪皇庭D1幢1703房。
法定代表人：邓城林，经理。
被告：乐昌市粤北化工有限公司；住所地：乐昌市长来镇安口。
本院在审理原告韶关市汇洋经贸发展有限公司诉被告乐昌市粤北化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市汇洋经贸发展有限公司撤回对被告乐昌市粤北化工有限公司的起诉。
本案受理费1899元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年五月五日
书记员 刘 晶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第34号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，中专文化，无业，住淮北市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被东莞市公安局取保候审，2015年1月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某原系本市长安镇乌沙社区＊＊路18巷13号信德堂连锁药房康庄分店经营者。2014年10月，杨某从一名上门推销的男子（另案处理）处以约57.6元的价格购买了5盒霸王丹（每盒有6小盒），后杨以每小盒20-30元的价格向顾客销售了7小盒。2014年11月27日15时许，公安民警对信德堂药店康庄分店进行检查时，发现该店涉嫌销售假药后将杨某抓获，当场在店内缴获了17小盒霸王丹（经东莞市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处）。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：霸王丹药品17小盒；2.书证：常住人口信息表等书证；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；5.视听资料：审讯录像。
公诉机关据此认为，被告人杨某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李湘莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第83-3号
申请执行人：李某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：贾会臣，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：平顶山万基置业有限公司，住所地平顶山市卫东区。
李某诉贾会臣、平顶山万基置业有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案的（2013）平民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人李玲的申请，依法立案执行，并依法向被执行人贾会臣、平顶山万基置业有限公司送达了执行通知书，责令其按期履行，但其至今二被执行人仍未履行。在执行过程中，申请执行人李玲暂无法提供被执行人财产线索，本院通过查询土地、房产、银行账户等暂无发现二被执行人的财产线索。被执行人贾会臣、平顶山万基置业有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
二〇一四年十一月四日
书记员 王璐瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00069号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵辛，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于武汉市洪山去看守所
被告人赵野，无职业。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人赵辛犯抢劫罪，被告人赵野犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉。被告人赵辛、赵野均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日23时许，被告人赵辛伙同被告人赵野，在本市洪山区卓豹路武汉交通职业技术学院后门对面的马路边，趁被害人詹某上车不备，先后拉开被害人詹某驾驶的一辆黑色奥迪A6轿车左右后车门，进入车内，持刀抢走被害人詹某现金人民币5，100元、折合价值人民币1，890元的“三星”S4型i9508手机一部以及身份证。
2013年10月30日晚21时许，被告人赵野伙同黄某、“小伟”（均另案处理），在天津市滨海新区金龙腾KTV内，因纠纷将被害人赵某殴打致伤，造成被害人赵某头部皮肤瘢痕、左侧第5-9肋骨骨折、右手第2掌骨粉碎性完全性骨折。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月12日11时许，被告人赵辛、赵野被公安机关抓获归案。赃物“三星”S4型i9508手机一部已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵辛、赵野在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单及照片；证人张某、李某、倪某、黄某的证言；被害人詹某、赵某的报案及陈述材料；被告人赵辛、赵野的供述和辩解；价格鉴证结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片；检查笔录；手印鉴定书；讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辛、赵野以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，该行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人赵野故意伤害他人身体，致人轻伤，该行为已构成故意伤害罪，应当实行数罪并罚。在本院审理期间，被告人赵辛、赵野自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵辛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2019年9月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵野犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2020年9月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭 芳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第149-1号
申请执行人冯应来，四川省蓬溪县人。
被执行人冯远兴，四川省蓬溪县人。
被执行人周林树，四川省蓬溪县人。
本院于2014年4月8日作出（2014）蓬溪执字第149号冻结冯远兴银行账户的裁定，冻结了冯远兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行账户存款人民币5100元，现因需要兑付该款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯远兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币5100元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月八日
书记员 徐 林
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第772号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人宋立波，系该信用社主任。
委托代理人马庆义，系东丰联社营业部信贷员。
被告黄宝荣。
被告赵玉才。
原告东丰县农村信用合作联社营业部（以下简称东丰县联社营业部）与被告黄宝荣、赵玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告黄宝荣、赵玉才经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称：2010年5月7日，被告黄宝荣在我社借款本金5万元，由被告赵玉才提供担保。此款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告黄宝荣偿还借款本金及利息（利息按照双方签订的保证借款合同约定结算），并由担保人承担连带责任。
被告黄宝荣、赵玉才未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月17日，被告黄宝荣、赵玉才与原告东丰联社营业部签订了保证担保借款合同，被告黄宝荣向原告借款人民币5万元，被告赵玉才提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2010年5月17日至2011年5月17日，借款利息按照月利率9.765‰计算，如借款到期后被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%利息。2010年5月17日，被告黄宝荣收到借款。借款到期后，被告黄宝荣未能向原告还借款及给给付利息。现原告诉讼来院要求被告黄宝荣偿还借款并给付利息，并要求担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了保证担保借款合同一份。
本院认为，原告东丰联社营业部与被告黄宝荣、赵玉才签订保证担保借款合同，被告黄宝荣向原告借款5万元，被告赵玉才提供连带保证担保事实清楚。借款到期后，被告黄宝荣未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告赵玉才亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄宝荣于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2010年5月17日至2011年5月17日，按照月利率9.765‰计算利息；从2011年5月18日至本判决生效时止，按照月利率14.6475‰计算利息），被告赵玉才承担连带给付责任。
案件受理费1748元及邮寄费60元（原告垫付），由被告黄宝荣负担，被告赵玉才承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 臧 琪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第772号
原告曹某，女。
委托代理人李某某，男。
被告祁某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其双方的婚姻不符合法定的结婚形式要件，结婚证书已被婚姻登记机关收回，不再要求本院处理为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 马林祥
二〇一三年十二月十一日
书记员 何黎霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第375号
申请执行人：昆明河海工贸有限责任公司。
被执行人：云南国通水电开发有限公司。
关于申请执行人昆明河海工贸有限责任公司与被执行人云南国通水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）五法民三初字第734号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明河海工贸有限责任公司于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 傑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第94号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：汲长武，男，1963年9月6日出生，汉族。
被告：李远贵，农民。
被告：史香欣（系被告李远贵之妻），农民。
被告：钮中文，农民。
被告：李学友，农民。
被告：文红军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李远贵、史香欣、钮中文、李学友、文红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汲长武、被告李远贵到庭参加诉讼。被告史香欣、钮中文、李学友、文红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告李远贵于2014年5月29日在原告处借款人民币180000元，并由史香欣、钮中文、李学友、文红军提供连带责任保证，借款于2015年5月28日到期，并约定按季付息，借款人未按合同约定按季付息，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金180000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告李远贵辩称：借款属实，担保人担保属实，我同意还款。2014年10月29日我偿还借款25000元。
被告史香欣、钮中文、李学友、文红军未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，原告农村信用社与被告李远贵签订（莒道）个借字（2014）年第231号个人借款合同一份，合同约定：“…第一条借款…1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币）壹拾捌万元正。1.4期限：期限为2014年5月29日至2015年5月28日。…1.6（1）固定利率：借款利息在每笔借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。…第二条…借款的用途放款、支付、还款、金额，期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。…第四条还款（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任…8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。…8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”同日，被告史香欣、钮中文、李学友、文红军与原告签订（莒道）高保字（2014）年第231号最高额保证合同一份，为被告李远贵该笔借款提供连带责任担保，并约定：“…第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权担供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）贰拾柒万元正。1.1.1债权人自2014年5月29日至2015年5月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。…第二条保证担保范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。….第五条保证人承诺5.4已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。…。”2014年5月29日，被告李远贵取得借款180000元，被告李远贵取款的借款借据载明：“贷出日为2014年5月29日，到期日为2015年5月28日，利率为11.5‰。”后被告李远贵将利息付至2014年8月，尚欠原告2014年8月21至2014年9月20日的借款利息。2014年10月13日，原告诉至本院要求五被告偿还本金180000元及利息。
审理过程中，原告于2014年10月15日将借款利息付至2014年10月21日，同年10月29日偿还借款本金25000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、还款凭证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李远贵未按合同约定结算日付清2014年第三季度利息已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李远贵应负偿还原告借款本金及利息之责任。
被告史香欣、钮中文、李学友、文红军为被告李远贵在原告农村信用社的借款180000元提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。担保人史香欣、钮中文、李学友、文红军在承担清偿责任后可向被告李远贵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远贵在本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社偿还借款本金155000元及利息（本金180000利息，自2014年10月22日至2014年10月29日按照合同约定的利息计算；本金155000元利息，自2014年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告史香欣、钮中文、李学友、文红军对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李远贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1470元，由被告李远贵、史香欣、钮中文、李学友、文红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十一月七日
书 记 员 战美玲
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第6号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月10日因楚雄市人民检察院不予批准逮捕予以释放，楚雄市公安局将其变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年6月23日至26日期间，被告人陈某三次翻墙进入楚雄市东瓜镇詹家村委会赵家湾村民小组赵某某家的一幢毛坯房内，盗窃了安装在墙体里二至四楼的4平方铜芯电线816米，损坏插座26个，开关14个，期间，陈某在该幢楼内睡觉和休息。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线价值人民币1530元，被损坏的插座、开关价值人民币540元。控称所诉事实有受害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人陈某在有期徒刑一年内量刑，并处或单处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年6月23日至26日期间，被告人陈某三次翻墙进入楚雄市东瓜镇詹家村委会赵家湾村民小组赵某某家的一幢毛坯房内，盗窃了安装在墙体里二至四楼的4平方铜芯电线816米，损坏插座26个，开关14个，期间，陈某在该幢楼内睡觉和休息。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线价值人民币1530元，被损坏的插座、开关价值人民币540元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人赵某某的报案及陈述，证人鞠某某、张某某的证言，被告人陈某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，情况说明，户口证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人陈某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年一月六日
书 记 员 张傲蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宁民一初字第718号
原告杨某，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住宁国市。
委托代理人许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告胡某甲（又名胡厚德），男，1965年11月25日出生，汉族，农民，现住上海市。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2007年5月18日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2007年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宣州区杨林乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后因双方长期在外务工，被告又经常赌博且殴打原告，并在上海打工期间与其他异性保持暧昧关系，导致双方夫妻感情破裂。2006年9月，原告诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉请。判决生效至今，原、被告一直分居。
被告胡某甲辩称，原告诉称不实，现为了家庭，不同意离婚。原告要求离婚是因原告已与第三者同居。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方均到上海务工。2006年9月，原告具状本院，要求与被告离婚。法院经审理认为，双方的矛盾虽对夫妻感情产生一定的影响，但尚未达到破裂的程度，只要双方增进理解，加强沟通，矛盾是可以得到缓解的。2006年10月26日，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以法院判决后与被告分居生活至今，互不往来，绝无和好可能为由再次诉至本院，要求准予原、被告离婚，一并处理婚生女抚养问题。
另查明，双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、宁国市人民法院（2006）宁民一初字第1347号民事判决书一份、本院对婚生女胡某乙所作的询问笔录一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，并经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，夫妻间应互助互爱、相互尊重、彼此信任。本案中，原、被告均在外务工，生活艰辛，双方更应体贴、关爱对方。2006年9月，原告以被告经常赌博、殴打原告、同其他异性有暧昧关系为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为双方需增进理解，加强沟通，是可以缓解双方的矛盾，夫妻关系还有和好可能，故判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效六个月后，原告又诉至本院请求离婚，且态度坚决，本院认为，原、被告在法院判决驳回原告要求离婚的诉请后，一直分居至今，无和好可能，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原、被告均表示尊重婚生女胡某乙愿意随谁共同生活的意见。庭审后，本院对胡某乙作了询问笔录，胡某乙称愿意随被告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告胡某甲离婚；
婚生女胡某乙随被告胡某甲共同生活，自2007年8月起，
原告杨某每月支付胡某乙抚育费250元，至胡某乙独立生活时止（支付方式：2007年8月至2007年12月的抚育费1250元于2007年12月31日前一次性支付；以后每年的抚育费3000元均于同年的7月31日前一次性付清）。
本案受理费300元，投递费20元，合计320元，由原告杨某负担100元，由被告胡某甲负担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 余明霞
二〇〇七年七月十六日
书记员 陈 婷
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初11号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人朱某某，男，黑龙江省。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留,2015年11月19日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2015年11月4日9时许，被告人朱某某酒后驾驶红色无号牌125型两轮摩托车,沿甘南县宝山乡新兴村到靠河村的村村通公路上由东向西行驶至新兴村饭店附近时,被甘南县公安局交警大队执勤民警当场查获。2015年11月5日经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对朱某某的静脉血液乙醇含量检测,朱某某血液中乙醇含量为121.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；驾驶人信息查询、吹气酒精含量检测单；被告人朱某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对朱某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。朱某某血液中乙醇含量达到121.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。并缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出判处朱某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月1日止，先行羁押四天以折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年一月六日
书记员 刘 迪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第03504号
原告：王智慧，学生。
法定代理人：王金环，农民。
委托代理人：李书艳。
被告：王宇杰，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：李杰。
原告王智慧与被告王宇杰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智慧委托代理人李书艳、被告王宇杰及阳光保险唐山支公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智慧诉称：2014年6月19日13时30分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车载乘纪鹏杰、刘向阳由南向北行驶至娘娘庄乡大官屯村南，与由北向南被告王宇杰驾驶冀B×××××三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化交警队认定：王智慧承担主要责任，王宇杰承担次要责任，纪鹏杰、刘向阳无责任。原告伤后在遵化市党峪医院抢救，后到唐山市第二医院住院治疗，花费医药费4189.35元。经查第一被告车辆肇事时在第二被告处投保了强制保险，要求第二被告在强制保险范围内承担责任。故起诉要求被告赔偿交通事故给原告造成医药费损失4189.65元，并由被告承担诉讼费用。
被告阳光保险唐山支公司辩称：在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告王宇杰辩称：没什么可说的。但原告开支酒精检测费300元，车辆痕迹检验费600元，要求一并审理。
经审理查明：2014年6月19日13时30分许，王智慧驾驶无号牌二轮摩托车载纪鹏杰、刘向阳与王宇杰驾驶冀B×××××三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。原告伤后于遵化市党峪医院、唐山市第二医院等地治疗，共住院7天。被告王宇杰为原告王智慧开支酒精检测费300元，另开支车辆痕检费600元。
原、被告就原告主张的损失数额产生争议。
1、原告主张：医疗费6524.54元。提供医疗费单据19张。
二被告答辩、质证意见：非医保用药不予赔偿，医疗费票据中有几张名字与原告名字不符。
本院认定医疗费6524.54元。理由：部分医疗费单中虽由“王志会”更改为“王智慧”，但涂改处均加盖了诊疗机构印章，其真实性本院予以采信，经核算医疗费数额为6524.54元。
2、原告主张交通费427元。提交收费凭证1张，客运发票2张，公共汽车发票2张。
二被告答辩、质证意见：交通费过高，认可200元。
本院认定交通费427元。理由：原告所提交的证据充足，根据原告伤情及转院的事实，予以认可。
3、原告主张复印费36.2元。提交病历取证费收据1张。
二被告答辩、质证意见：属间接损失，不予赔偿。
本院认定复印费36.2元。理由：复印费系原告为查明伤情，确认损失所开支的必要、合理的费用。
4、原告主张护理费按每天50元计算7天，计350元。
二被告答辩、质证意见：按实际住院天数每天42元计算。
本院认定护理费295.53元（15410÷365×7）。理由：按农、村、牧、渔行业年平均工资每年15410元并按实际住院天数计算。
5、原告主张按法律规定计算住院期间的伙食补助费。
二被告答辩、质证意见：按实际住院天数每天20元计算。
本院认定住院伙食补助费280元。理由：按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算7天。
被告王宇杰主张：为原告开支酒精检验费300元，车辆痕迹检验费600元，提交酒精检验费及车辆痕迹检验费收据各一张。
原告答辩、质证意见：无异议。
被告阳光保险唐山支公司答辩、质证意见：不属于保险赔偿责任，不予赔偿。
本院认定：酒精检验费300元，车辆痕迹检验费600元。理由：该损失为确定交通事故责任所开支的费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉辩及举证、质证意见，对原告损失确认如下：医疗费6524.54元、交通费427元、护理费295.53元、住院伙食补助费280元、复印费36.2元、酒精检验费300元、车辆痕迹检验费600元，合计8463.27元。因冀B×××××三轮车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先由阳光保险唐山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因本次事故造成原告等三人受伤，故交强险在原告等三人中合理分配。综上，被告阳光保险唐山支公司在交强险范围内赔偿原告损失1222.53元（医疗项下500元）。超出交强险原告损失7240.74元，由被告王宇杰按其所承担的事故责任比例赔偿原告30%，即2172.22元。被告王宇杰为原告开支的酒精检测费300元及车辆痕迹检验费600元，计900元，抵顶其应付赔偿款项后，实际由被告再赔偿原告1272.22元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王智慧经济损失1222.53元。
二、被告王宇杰于本判决生效后10日内赔偿原告王智慧经济损失2172.22元，扣除已开支酒精检验费300元，车辆痕迹检验费600元，计900元，实际再给付1272.22元。
三、驳回原告王智慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 挣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，彝族，小学文化，佛山市××区××新城××精华××厂工人，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2016年8月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3025号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月29日0时19分许，被告人李某甲醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载李某乙、李某丙，行至佛山市顺德区勒流街道龙升北路与珠城路交汇交叉路口，与无驾驶资格的何某驾驶的湘A×××××号小型轿车发生碰撞，致李某乙、李某丙轻伤一级。经交警部门认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任。后经鉴定，被告人李某甲的血液检出乙醇成份，含量为208.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述；证人何某、李某乙、李某丙的证言；法医检验证明；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政强制措施凭证及扣押清单；车辆痕迹记录意见表；医院诊断证明及医疗材料；110警情资料；道路交通事故认定书及复核结论；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场勘查笔录及事故照片；对被告人讯问的录音录像。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，因被告人李某甲在本次事故中实施了以下违法行为而被佛山市顺德区公安局决定予以相应行政处罚：1.驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行，罚款一百元；2.未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，罚款一千元；3.驾驶载客汽车以外其他机动车载人超过核定人数，罚款二百元；4.驾驶摩托车不按规定投保机动车第三者责任强制保险，罚款二百四十元；5.驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，罚款二百元；6.上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌，罚款二百元。上述罚款合共一千九百四十元，被告人已经缴纳。该事实有经庭审举证、质证的行政处罚材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。由于佛山市顺德区公安局此前因本次事故已对被告人李某甲处以罚款，处罚事项中的2、3、6项属与本案有关的量刑情节，相应罚款合共人民币一千四百元应当在罚金中予以折抵，即被告人应缴纳的罚金为人民币一千六百元。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月七日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初675号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因为赌博提供条件于2015年6月3日被义乌市公安局行政罚款500元。因涉嫌赌博罪于2016年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被义乌市公安局变更为取保候审。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌赌博罪于2016年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第696号起诉书指控被告人林某甲、叶某甲犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人林某甲、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日，被告人林某甲租用义乌市XX镇XX路33号一楼开设赌博场面，组织人员进行赌博，并从中抽头获利，被告人叶某甲（被告人林某甲女友）偶尔帮忙照看赌博场面及抽头。2016年1月3日21时许，方某乙、华某、张某甲等21人（均已行政处罚）在该赌博场面上以“押九点”形式赌博，由方某乙等人轮流坐庄，接受张某甲、邱某、项某等人十元至数百元不等押注，被告人林某甲、叶某甲在赌博场面上抽头。后被义乌市公安局工作人员当场查获，缴获赌资人民币31120元，当日抽头人民币560元已扣押在案。
上述事实，被告人林某甲、叶某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某甲、蒋某、方某甲、吴某、叶某乙、黄某甲、黄金华、黄某乙、李某、刘某甲、项某、张某甲、林某乙、舒某甲、方某乙、余某、邱某、戴某、张某乙、赵某乙、华某、舒某乙、姚某、舒某丙、张某丙、陈某、刘某乙、金某、舒某丁的证言，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，参赌人员及赌资情况，抓赌现场记录，房屋租赁合同，情况说明，检查笔录，辨认笔录及照片，抓赌现场照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人林某甲、叶某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、叶某甲以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达二十人以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某甲、叶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币560元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月二十九日
代书记员 楼云超
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第505号
原告陈某某，女，汉族，四川省青川县人。
被告董某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 李圆圆
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。
代表人：陈月国，行长。
被执行人：吴学银，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王如勇，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：徐学田，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王晓梅，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人吴学银、王如勇、徐学田、王晓梅借款合同纠纷一案中，查明，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年八月八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。代表人：陈月国，行长。被执行人：吴学银，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王如勇，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：徐学田，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王晓梅，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人吴学银、王如勇、徐学田、王晓梅借款合同纠纷一案中，查明，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年八月八日书记员  公绪锦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第435-1号
被执行人李一红。
被执行人李一红犯私分国有资产罪并处罚金一案，本院作出（2008）覃刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人李一红的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第411号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第435-1号
被执行人卢显根。
被执行人卢显根犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2011）覃刑初字第111号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人卢显根的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第435号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2000号
原告：陈玉山，男，汉族，1956年9月26日出生，河北省人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人赵杏兰，该公司经理。
原告陈玉山与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款8049元，每万元每年1000元利息，被告尚欠原告小麦款8049元，被告给原告出具收据一份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款8049元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究;
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3001号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠尝。
被告：浙江中佳科技有限公司。
法定代表人：吴苗英。
委托代理人：吴新君。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江中佳科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠尝、被告的委托代理人吴新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月15日，原、被告签订《电梯安装合同》一份，约定原告为被告安装电梯，安装费分两期支付，第一次在电梯到货前30天，被告向原告支付安装费总价的50%即23250元，第二次在电梯通过质量技术监督局验收合格后20天内被告将安装费总价的50%即23250元支付给原告。合同签订后，原告按约履行合同义务，安装的电梯于2012年6月12日经金华市特种设备检测中心检验合格，但被告仅支付了第一期安装费用，尚有23250元安装费未支付。故诉请判令：1、被告支付原告电梯安装费23250元；2、被告向原告支付逾期付款违约金7254元（按日万分之四标准自2012年6月19日暂计至2014年8月19日，此后的违约金另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告主张的安装费无异议，被告于2011年11月向原告支付了第一笔电梯安装费23250元，但原告直到2012年3月才开始安装电梯，被告要求原告对此进行说明，但原告未予明确说明。另外，根据合同约定，违约金总额不超过安装费总额的10%，故本案违约金总额不应超过4650元。
经审理查明，2010年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方，原名浙江中佳包装材料科技有限公司，于2011年8月10日变更为现名称）签订《产品安装合同》一份，约定：原告为被告安装电梯一台，安装费为46500元；电梯产品到货前30天，甲方将安装费总价的50%即23250元支付给乙方，乙方收到上述款项后开始实施安装前的各项准备工作；安装的电梯产品通过电梯安装地质量技术监督局验收合格后3天内，甲方将安装费总价的50%即23250元支付给乙方；乙方未按合同约定工期完成产品安装，按已收到安装费每天万分之四的比例向甲方支付工程延误违约金，甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金，乙方工期延误或甲方逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%。合同签订后，被告向原告支付了首期安装费23250元。后原告对被告的电梯进行了安装。2012年6月12日，金华市特种设备检测中心对原告安装电梯进行检验，结论为合格。被告未向原告支付剩余安装费，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《产品安装合同》、《电梯监督检验报告》、庭审笔录在案证实。
本院认为：被告未按照合同约定期限向原告支付剩余电梯安装费，且其对欠付该费用的事实也无异议，故对原告要求被告支付剩余安装费的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期履行付款义务，应向原告支付逾期付款违约金，经计算，截至2014年8月19日的违约金超过了双方约定的安装费总额的10%即4650元，故被告应向原告支付违约金4650元。对于被告辩称原告延期安装电梯的意见，因双方在合同中未对电梯安装的期限进行约定且被告也未提供相应证据予以证明，被告的该项辩称无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、浙江中佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司电梯安装费23250元，违约金4650元，合计27900元；
二、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担24元，由浙江中佳科技有限公司负担257元，其中浙江中佳科技有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张青青
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第82号
上诉人（一审被告）张爱立。
委托代理人孟秀真，代理权限为特别授权。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）刘清华。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张爱立为与被上诉人刘清华委托合同纠纷一案，刘清华于2014年9月23日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令张爱立支付所欠货款及利息共计45385元。河南省杞县人民法院于2014年11月20日作出（2014）杞民初字第1632号民事判决。张爱立不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月，刘清华口头约定委托张爱立代收大蒜，刘清华支付张爱立手续费每斤大蒜0.15元。刘清华分别于2013年8月2日给张爱立汇款20000元，2013年9月2日汇14000元，2013年9月15日汇10000元，2013年9月26日汇13000元，2013年10月15日汇25000元，5笔共计82000元。张爱立先后三次给刘清华发货，分别为大蒜20083斤，货款费用为21650元；9843斤，货款费用为13280元；2947斤，货款费用为2892元。经刘治元给刘清华拉回大蒜价值18000元。以上张爱立给刘清华发货价值及费用（不含手续费）共计55822元。刘清华应支付张爱立手续费为4931元{（20083斤＋9843斤＋2947斤）×0.15元／斤}。上述事实，有当事人陈述、汇款单、发货清单、刘治元、尤斯法调差笔录等证据予以证明。
一审法院认为：刘清华、张爱立口头约定委托张爱立代收大蒜，系双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。刘清华、张爱立双方应按约定履行合同。刘清华给张爱立汇款共计82000元，张爱立为刘清华发货价值及其费用共计60753元，折抵后下余21247元货款张爱立应予以返还。张爱立称不欠刘清华货款，未提供证据证明其主张，一审不予采信。刘清华要求张爱立支付利息的请求，因双方未约定利息，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：一、张爱立于判决生效后十日内返还刘清华货款21247元。二、驳回刘清华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，刘清华负担603元，张爱立负担331元。
张爱立不服一审判决上诉称：刘清华汇给张爱立82000元购蒜款是事实，但张爱立已按照双方约定分五次将大蒜交给刘清华，其中有20083斤货款费用为21650元；9843斤货款费用13280元；2947斤货款费用为2892元；20000斤货款费用为18246元；最后一车18000元，手续费7931元，总计82000元，分文不少。本案主要争议的20000斤货款费用为18246元的大蒜，由刘清华和其老乡龙斯法一起配车拉到湖南刘清华处；最后一笔18000元的大蒜由刘清华的老乡刘治元配车拉回湖南交与刘清华。现刘清华将这两次的收货单均不提供，张爱立有记录账本为证。张爱立收货后都是经过刘清华的老乡配车拉回湖南并将货单交给刘清华，这是完全正常的交易，故请求撤销一审判决，驳回刘清华在一审时的诉求。
刘清华辩称：张爱立没有完全履行合同义务，其作为受托人如何履行自己的合同义务，对此应负有举证责任，而不是应当由刘清华来举证证明张爱立是如何履行自已的义务的；张爱立作为受托人应当向作为委托人的刘清华报告委托事务的结果。刘清华将该款汇入张爱立账户后，就由张爱立支配了，刘清华对此不清楚。一审判决正确，应予维持。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张爱立对争议的20000斤货款费用为18246元的大蒜是否交与刘清华，仅提交了其自己书写的记账内容和龙斯法的证言，且龙斯法的证言仅证明了刘清华的大蒜多次与其配车，每一车大蒜龙斯法都收到，但其并未能证明张爱立具体发了几次、一共发了多少吨大蒜给刘清华，故张爱立主张该笔大蒜已交与刘清华缺乏有效证据支持，其仅提交龙斯法、刘治元的证人证言不足以证明其主张，其应承担举证不能的后果。对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由张爱立负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 韩雪玉
二〇一五年三月四日
书记员 郭 鲁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1967号
罪犯唐守东，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鲤刑初字第699号刑事判决，认定被告人唐守东犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；撤销假释，与原判未执行完毕的刑罚三年三个月又三天并罚；决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2012年9月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐守东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐守东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2014年受年度表扬。已缴交罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐守东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐守东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第842号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，该公司职员。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐海燕。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1202.75元（华凌公司已预交），本院减半收取601.38元，由上诉人华凌公司负担，余款601.37元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔益策
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初640号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人周跃军、张世银，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]593号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张世银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月1日15时1分许，被告人陈某驾驶浙G×××××小型普通客车在东永线37km+800m处永康市德邦物流门口地段倒车时，撞到蹲在路边的行人江春玉，造成江春玉受伤经送永康市第一人民医院抢救无效后当日死亡的交通事故。经永公交认字[2016]第00040号，《道路交通事故认定书》认定：陈某负事故的全部责任。现本案的民事赔偿部分已调解，被害人家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人吴某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言、道路交通事故认定书、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告、监控视频、法医学尸体检验报告、死亡证明、行驶证、驾驶证复印件、身份证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，倒车未查清后方情况，盲目行驶，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解，被告人陈某已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 陈章元
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王依婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第212号
原告：高某。
被告：许某。
原告高某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告高某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于2014年11月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚后原告又得不到被告照顾，致使原、被告难以共同生活，婚姻关系难以维系。故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告许某答辩称：原告诉称所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告高某提供证据：结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告许某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所提供的证据无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年11月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年4月15日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方未产生重大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年五月二十日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1754号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苏×，男，1990年8月23日。2013年5月17日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2015年6月25日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2015年8月24日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人苏×犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月17日1时许，被告人苏×在本市丰台区芳星园一区新世界网吧内，趁被害人陈×睡觉时，窃取其放在腿边的小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×陈述，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，行政处罚决定书，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苏×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人苏×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏×退赔被害人陈×人民币一千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第767号
原告：蓝敬。
被告：唐耀飞。
本院在审理原告蓝敬与被告唐耀飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告蓝敬于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告唐耀飞的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝敬撤回对被告唐耀飞的起诉。
本案案件受理费76元，减半收取计38元，由原告蓝敬负担。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐永宝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第929号
原告：兰某。
委托代理人：毛海龙。
被告：叶某甲。
原告兰某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2004年7月认识，认识后三个月确定恋爱关系，开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，2006年6月9日到乌克兰经营鞋店，××××年××月××日到中国驻乌克兰大使馆办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。原、被告婚后感情一般，自从原告第二胎怀孕7个月后，被告沾染上赌博恶习，经常在境外一些赌博场所厮混，丧失家庭责任心，无心经营，甚至将经营款用于赌博。为挽救婚姻家庭，原告多次劝说无果，反招被告打骂。2013年10月19日，原告再次劝导，遭到被告暴力伤害，夫妻关系严重恶化。原告不得已带着年幼的子女于2013年12月回到国内娘家生活。原告回家后，被告没有悔改之意，期间也不与原告联系，继续赌博，造成生意无法维持而歇业。被告随后回国生活，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女儿叶某乙随原告生活，儿子叶某丙随被告生活，子女抚养费各自承担。
原告兰某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原、被告身份证，以证明原、被告主体资格。2.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3.照片，以证明原告在婚姻关系存续期间遭被告家庭暴力致伤。4.书信，以证明被告承认暴力殴打原告、侮辱原告，夫妻感情确已破裂。5.户籍证明、出生证明，以证明婚生子女的身份情况。
被告叶某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年7月认识，认识后三个月确定恋爱关系，开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现随原告生活，2006年6月9日到乌克兰经营鞋店，××××年××月××日到中国驻乌克兰大使馆办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。被告于2008年染上赌博恶习，不听原告劝导，甚至动手殴打原告。原告于2013年12月回国，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。被告于2008年染上赌博恶习，不听原告劝导，甚至动手殴打原告。原告于2013年12月回国，双方分居生活至今。期间原、被告均未采取措施挽救夫妻感情，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女叶某乙由原告抚养，婚生子叶某丙由被告抚养。抚养费原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由原告兰某抚养至其独立生活时止。婚生子叶某丙由被告叶某甲抚养至其独立生活时止。抚养费原、被告各自承担。
本案受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王梅玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01491号
申请执行人江兰生。
申请执行人张水英。
委托代理人赵金发。
被执行人江玉林。
申请执行人江兰生、张水英与被执行人江玉林赡养纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）门四民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江玉林应支付申请执行人江兰生、张水英自2015年2月起至2015年12月止的生活费人民币4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人江玉林现单身生活，名下无银行存�及机动车、商品房等登记信息，亦无其他财产可供执行。本院经多次执行未能查找到其下落，当地村民反映其无固定工作与收入来源，目前生活较困难。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00829号民事判决书第一项确定的被执行人应向申请执行人履行自2015年2月起至2015年12月止生活费的本次执行程序。
待今后发现被执行人的具体下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01491号
申请执行人江某甲
申请执行人张某
委托代理人赵金发
被执行人江某乙
申请执行人江某甲、张某与被执行人江某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）门四民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江某乙应支付申请执行人江某甲、张某自2015年2月起至2015年12月止的生活费人民币4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人江某乙现单身生活，名下无银行存款及机动车、商品房等登记信息，亦无其他财产可供执行。本院经多次执行未能查找到其下落，当地村民反映其无固定工作与收入来源，目前生活较困难。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00829号民事判决书第一项确定的被执行人应向申请执行人履行自2015年2月起至2015年12月止生活费的本次执行程序。
待今后发现被执行人的具体下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00227号
上诉人（原审被告）霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电公司）。
法定代表人李国彪，董事长。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨栋梁，男，1969年12月4日出生，汉族。
委托代理人张俊生，霍州市北环法律服务所法律工作者。
上诉人霍州煤电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第367、442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人霍州煤电公司的委托代理人薛峰、被上诉人杨栋梁的委托代理人张俊生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2012）霍民初字第367、442号民事判决。
二、发回山西省霍州市人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年八月十八日
书记员 张 倩