湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00442号
原告李友松，务农。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告赵华科，务农。
委托代理人田文龙，法律从业人员。
被告朱祖胜，务工。
原告李友松诉被告赵华科、朱祖胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李友松及委托代理人宋于治，被告赵华科及委托代理人田文龙、被告朱祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友松诉称：2014年被告赵华科招集原告李友松等人为被告朱祖胜建房，同年12月12日下午13时许，原告在工地二楼脚手架上摔下致伤。后经医院抢救、治疗，至今仍未痊愈。两被告仅垫付了医药费3.2万元，其余损失拒不赔偿。故诉至法院，要求判决：一、两被告赔偿原告李友松医疗费10026元、护理费2800元、误工费10770.75元、营养费4500元、残疾赔偿金65094元、后续治疗费7000元、交通费800元、精神损害抚慰金8000无、鉴定费1900元，共计损失110890.75元。二、本案受理费860元由被告负担。
原告李友松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李友松身份证复印件、被告赵华科、朱祖胜的户籍证明原件。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县公安局马家寨乡派出所出具调解协议书。证明本纠纷经当地派出所三次调解未果。
证据三：江陵县人民医院诊断证明书、手术同意书、手术记录、彩超报告单、出院记录各一张、DR检查报告单四张、CT检查报告单二张、门诊收据一张、住院收据一张。证明原告受伤住院治疗的事实。
证据四：江滨司鉴所（2015）医鉴字第11号司法鉴定报告及鉴定费票据。证明经鉴定，李友松的身体损伤程度为八级伤残、后续医疗费为7000元、误工损失日为150日。鉴定费1900元。
被告赵华科未在法定答辩期限内提交答辩状，庭审时辩称：一、原告主张的部分赔偿项目金额过高，请法院依法酌减。二、原告受伤自身也存在过错，应自负主要责任。三、被告朱祖胜明知本人无建筑资质仍然发包，应对原告的损伤承担一定的责任。四、原告脾脏切除的主要原因是因为原告吸血虫病肝及肝硬化，次要原因才是因为事故摔伤致脾破裂。综上，原告的损失，被告赵华科只应承担次要责任。被告朱祖胜应与本人共同承担连带责任。
被告赵华科为支持其抗辩理由，当庭向本院提交了如下证据：
证据一：证人卜某（出庭）证言。证明：被告赵华科雇请证人与原告李友松到江陵县马家寨乡血防站为被告朱祖胜建房施工，2014年12月12日下午，证人在二楼粉墙，原告李友松站在二层楼外跳板上与其他工友说话，后从跳板上摔下受伤。
被告朱祖胜未在法定答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：一、本人找被告赵华科建房，赵华科确实没有建筑资质，但农村建房的施工人员均无资质。因此本人无过错。二、被告赵华科负责建房质量和施工安全，原告又是被告赵华科雇请的人员，因此原告受伤与本人无关。三、原告的身体状况不允许从事体力劳动，其在施工中未带安全帽、未系安全绳，其受伤之前曾与工友吵架，还扬言要害赵华科，故其受伤有故意嫌疑，应自负其责。四、原告受伤后，本人出于人道主义为原告垫付了1.6万元，该款要求返还。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。
被告赵华科对原告提交的证据三真实性无异议，但认为医疗费中应当扣除原告治疗血吸虫病肝及肝硬化的费用。对证据四真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告是因血吸虫病肝及肝硬化才致脾切除，因此其主张的残疾赔偿金不能按八级伤残赔偿比例计算；后续治疗费没有实际发生。误工损失日应按法律规定从受伤之日计算至定残前一日。对鉴定费票据无异议，但认为应扣除误工损失日的评定费。被告朱祖胜对原告提交的证据三无异议，对证据四真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告的脾脏切除是因为其本身疾病造成，故原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费、误工费用、鉴定费用均与本案无关。
原告对被告赵华科提交的证据一有异议，认为赵华科并未为施工人员提供安全帽与安全绳，建筑房屋外也未设置安全防护网；事发当天下午，是赵华科安排原告去拆跳板。原告与其他工友并未闲聊，说心情不好，要害赵华科之类的话。原告当时站在二层楼外跳板上准备拆除作业时，跳板晃动，原告没站稳，就摔下去了。被告朱祖胜对被告赵华科提交的证据一无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，两被告对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。并且经本院审查，该证据中没有关于治疗原告血吸虫病肝及肝硬化的描述。被告赵华科对此虽有异议，但未举证证明原告在住院期间存在前述疾病的治疗费用，故对其主张不予采信。对于原告提交的证据四，经本院庭后调查核实，李友松脾脏被切除的原因与其摔伤致脾破裂确有直接因果关系。故本院对伤残等级鉴定结论，予以采信。同时依据李友松的出院记录，其确需择期取出左肩锁关节钩钢板内固定器，鉴定后期治疗费7000元，亦未超出相关标准，本院对此予以采信。关于误工损失日的鉴定结论，与法律规定不符，本院不予采信。对于鉴定票据，符合证据形式要件，本院予以采信。对被告赵华科提交的证据一，对原、被告均无异议的部分证言予以采信。即：赵华科承包了朱祖胜的建房工程，并雇请证人及李友松等施工。2014年12月12日下午13时许，原告李友松在朱祖胜建筑工地二层楼外跳板上不慎摔伤。摔伤前，李友松未带安全帽、未系安全绳。
经审理查明：2014年，被告朱祖胜欲在江陵县马家寨乡血防站建一栋两间三层、面积301.5平方米的楼房，遂与被告赵华科达成口头建房协议。约定赵华科包工不包料，工程款按240元／平方米计算。被告赵华科雇请卜某及原告李友松等人做工。2014年12月12日下午13时许，原告李友松至被告朱祖胜建房工地，在无安全设施的情况下站在二层楼外跳板上进行拆除作业，因跳板晃动，其未站稳，便从跳板上摔下受伤。该事故发生当天，原告即被送往江陵县人民医院住院治疗至2015年1月20日出院，共计住院39天。住院期间由其妻邓三英（务农）护理。门诊费350元、住院费41676.1元，共计42026.1元。两被告各垫付1.6万元。原告住院期间，江陵县公安局马家寨乡派出所工作人员组织本案原、被告双方进行了三次调解，但未达成调解协议。2015年1月28日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤程度为八级伤残；后续治疗费为7000元。鉴定费（已扣除误工损失日评定费）为1300元。其误工时间从受伤之日算至定残前一日为47天。
另查，被告赵华科、原告李友松均无相关建筑资质。原告李友松系农业户口，以务农为生。参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，其损失为：1、医疗费42026.1元；2、护理费：39天×26209元／年÷365天×1人=2800.41元，以原告主张的2800元为限；3、误工费：26209元／年÷365天×47天=3374.86元；4、营养费：依据医嘱，酌定780元；5、残疾赔偿金：10849元／年×20年×30%=65094元；6、后续治疗费7000元；7、交通费，参考原告受伤地点与治疗地点的距离、原告及陪护人员就医往返次数，酌定300元；8、精神损害抚慰金：依据原告身体损伤的严重后果及被告的过错程度，酌定3000元；9、鉴定费1300元，共计损失125674.96元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：两被告对原告的损失是否应承担赔偿责任。第一、由于被告朱祖胜是在城镇上修建两层以上的楼房主体工程，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及参考建设部建质（2004）216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项的规定，其与被告赵华科之间的合同应定性为建设工程施工合同。第二、被告赵华科承接被告朱祖胜建房工程后，招集原告李友松前来施工，并安排其工作内容，支付其相关的报酬。赵华科虽然也参与朱祖胜建房施工，但其自述的其与施工队其他成员之间的工作报酬是不同的，朱祖胜将建房款付给其后，赵华科除了给施工人员发放固定的报酬及扣除建筑成本后，其余的全部归自己所有。故赵华科实为包工头，其与李友松之间存在人身依附关系，双方形成劳务关系，也即雇佣关系。第三、原告作为一个完全民事行为能力人，且具有一定的建筑工地从业经验的情况下，在从事建房施工架空作业过程中，应尽而未尽到安全注意义务。故其摔伤，自己亦有过错。故对自己的损失应自负一定的责任。以30%为宜。第四、原告摔伤时未戴安全帽、未系安全绳、建房外围也无安装保护网，被告赵华科做为工程承包方未尽工程施工的安保义务，对此负有相应的责任，以70%为宜。被告朱祖胜明知被告赵华科无相应的资质和安全生产条件，仍将建房工程发包给被告赵华科承接，其应当与被告赵华科承担连带赔偿责任。故原告的损失125674.96元，被告赵华科应赔偿87972.47元。由于其与被告朱祖胜已经共同赔偿3.2万元，故还应赔偿55972.47元。被告朱祖胜对此承担连带责任。综上，原告李友松的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵华科赔偿原告李友松损失55972.47元。被告朱祖胜负连带赔偿责任。
二、驳回原告李友松的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告李友松负担200元，被告赵华科、朱祖胜负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱梦媛