河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03917号
原告王胜利，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市第五法律服务所法律工作者。
被告万涛林，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。机构代码：88377637-0。
负责人刘大明，职务：总经理。
委托代理人袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。机构代码：56101479-5。
负责人冯昌，职务：总经理。
委托代理人岳素胜，该公司职工。
原告王胜利与被告万涛林、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月31日受理后，依法组由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人胡ＸＸ、被告万涛林、太平洋保险公司委托代理人袁连坤、信达保险公司委托代理人岳素胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月5日，被告万涛林驾驶豫N232**号吊车在商丘市城乡一体化示范区平安办事处马辛庄新村作业过程中造成原告王胜利受伤的事故。豫N232**号吊车在被告信达保险公司投保有交强险、在太平洋保险公司投保有商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计120000元。
被告万涛林辩称：我的车已经投保了，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对本案应当提交事故发生时的交警部门出具的事故认定书或安全生产部门出具的事故认定确认各方当事人的责任比例。对本案依据法律的规定应当参照交通事故案件进行审理，依法应先扣除由交强险公司赔偿的责任以后再依据商业保险条款约定计算商业三者险的赔偿责任。原告应当提交本次事故中肇事车辆的有效操作资格证、驾驶证、车辆行驶证以确认肇事车辆操作的合法性。对本案的有关鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围。
被告信达保险公司辩称：此案不属于交通事故，属于责任事故，不应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：1、原告所请求的赔偿项目及赔偿数额应由谁来赔偿。2、原告诉讼请求能否得到本院的支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口本。证明原告身份情况。2、被告身份证、驾驶证及车辆行车证。证明被告身份信息及车辆信息情况。3、公安机关报警记录。证明交通事故发生情况。4、被告拒赔通知书一份。证明被告以驾驶员无操作证为由拒绝赔偿。5、机动车强制保险单及商业险保单。证明事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。6、第一人民医院诊断证明书、出院证、病例。证明原告伤情治疗情况及住院天数。7、医疗费票据及费用清单。证明原告发生交通事故后治疗花费情况。8、护理人员身份证、户口本。证明护理人员身份信息。9、伤残等级鉴定及护理期限鉴定。证明原告伤残等级情况及后期护理期限情况。10、被抚养人户口本。证明被抚养人身份信息情况。11、交通费票据。证明原告交通费花费情况。
被告万涛林、信达保险公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司向本院提交的证据有：1、投保单。证明本案肇事车辆的担保人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，在投保时，保险人已经就有关免责条款向投保人履行了如实告知义务。担保人予以了确认。2、保险单、保险条款。证明（1）证明双方有特别约定条款，本案车辆无论是在行驶还是作业过程中发生的损失，应先扣除交强险公司赔偿的责任比例金额后，再计算本保单的赔偿金额。（2）本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于保险人免责范围。3、保险监督管理委员会关于交强险条例的批复文件。证明本案依法应参照交通事故案件进行审理。
庭审中，被告万涛林对原告证据均无异议，被告太平洋保险公司对原告证据1、2的真实性无异议。对操作资格证应由安全生产监督部门出具，其出具机构不合法。对证据3真实性无异议。该证据不能证明各方责任比例。对证据4无异议。对证据5无异议，由此证明交强险公司在承保该车辆时对该车辆属于特种车辆的性质是明知的，但是保险单没有明确告知投保人当该车辆在从事特种作业过程中所发生的损害赔偿事故属于其免责范围。对商业险保单真实性无异议，其中有一个特别约定，明确约定对于该车辆无论是行驶还是作业过程中所发生的对第三人财产损失或人身伤亡应当先扣除交强险投保公司赔偿的损失以后再计算本保险的赔偿。对证据6真实性无异议。对证据7真实性无异议。对证据8有异议，护理人员身份应提交医疗机构的护理证明。对证据9伤残鉴定书真实性无异议。对证据10被抚养人身份无异议。对证据11交通费请法院酌定。
被告信达保险公司对原告证据1无异议。对证据2无异议。对证据3证明真实性无异议，对证明目的有异议。并不是交通事故发生的情况，而是在操作吊车作业过程中发生的重大责任事故。对证据4、5、6、7、8、9、10无异议，对证据11有异议，由法院酌定。
原告及被告万涛林对被告太平洋保险公司证据1真实性无异议，对其证明目的有异议。该投保单不能证明被告太平洋保险公司已经尽到了提示义务，并且中联重科融资租赁有限公司与太平洋保险公司签订的投保单与当时不知情的被保险人万涛林不具有约束力。因此其以此证明尽到提示义务不成立。对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议。被告太平洋保险公司的投保单系格式性的投保单，并且没有做到重点提示义务。因此其免责条款应属无效。对证据2保险条款也无异议，该保险条款中的机动车第三者责任保险条款第六条恰恰证明被告太平洋保险公司就此事故的发生应当承担赔偿责任。对证据3无异议。该批复恰恰证明原告主张要求被告信达保险公司承担保险责任于法有据。
被告信达保险公司对被告太平洋保险公司证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，保单系格式条款，不予认可，本案的损失应由商业险、第三者责任险限额进行赔偿。对证据3有异议，提供的复印件不能确定真实性，上面显示“以上意见仅供参考”，与本案没有直接关系，我公司不予认可。
本院对证据的分析认定：对原告所举证据3被告对真实性无异议的证据，本院依法确认其证据效力。证据8护理人员身份信息，原告受伤住院需他人护理，符合常理，对被告的质证意见本院不予采纳。原告证据6交通费票据，本院酌情支持200元，被告太平洋保险公司提供的证据1、2，原告及其他被告对该证据真实性均无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司证据3，保监会回复函，与本案具有关联性，依法作为本案定案依据。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月5日，被告万涛林驾驶豫N232**号重型专项作业车（吊车）在商丘市城乡一体化示范区平安办事处马辛庄新村作业过程中造成原告王胜利受伤的事故。事故发生后，原告被送往商丘市第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费7572元。2015年10月31日经商丘市商都司法鉴定所鉴定|：原告骨盆骨折，构成十级伤残，并建议约需3个月护理期限。豫N232**号重型专项作业车在被告信达保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保有商业险。该事故发生在保险期间内。原告育有一子，取名王志强，2010年9月28日出生。原告为农业户口。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。2014年河南省私营企业职工平均工资27414元／年。
本院认为，交强险的立法本意，是通过法律规定强制机动车所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，保障机动车肇事责任事故受害人能够及时得到经济赔偿。其中包括重型起重车等在内的特种机动车辆。重型起重车在道路上行驶的时间显然少于作业时间，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此应明确清楚，若将这些车辆作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险赔偿范围之外，则特种车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，也不符合交强险的立法本意。《中国保险监督委员会办公厅关于交强险条例适用的复函》（保监厅函（2008）345号），已明确说明根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用交强险条例。被告信达保险公司主张本案不属于交通事故，不应由保险公司赔偿的抗辩观点本院不予采纳。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告信达保险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超过交强险限额部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费7572元。误工期限本院酌定支持90天，误工费为6760元（27414元／年÷365天×90天）。根据鉴定机构的护理期限意见，本院酌情支持护理期限为90天，护理费6760元（27414元／年÷365天×90天）。营养费160元（10元／天×16天）。住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。残疾赔偿金23017元［残疾赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费：原告之子王志强4185元（6438.12元／年×13年×10%÷2人）］。精神抚慰金2000元。交通费酌情支持200元。以上合计46949元。因原告诉讼请求总额为42000元，上述赔偿数额超过原告诉讼请求总额部分的，本院不予支持。在交强险限额内由被告信达保险公司赔偿原告42000元。原告请求赔偿鉴定费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告王胜利医疗费等各项费用42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
一审案件受理费850元，由被告万涛林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 栾中原