湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第201号
原公诉机关湖南省永州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明武，无业。因涉嫌运输毒品犯罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于ＸＸ县看守所。
辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控被告人何明武犯运输毒品罪一案，于二０一四年四月二十五日作出（2014）永中法刑一初字第16号刑事判决：被告人何明武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人何明武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省永州市中级人民法院认定，2013年8月7日，廖先全（另案处理）指使被告人何明武从广东惠东携带毒品回道县，廖先全答应支付何明武报酬。2013年8月8日上午，何明武按廖先全的指使乘坐大巴车赴惠东取毒品。8月9日何明武在惠东一男子手中拿到装有毒品的灰黑色相间的双肩包后即于当日搭乘湘M×××××大客车返回道县。当晚23时许客车行至ＸＸ县河路口镇治超点，ＸＸ县公安局民警在对客车例行检查时在双肩包中发现有白色粉末状物品。经称量、抽样送检鉴定，何明武携带的背包里的白色粉末净重6036.1克，含有氯胺酮成份。上述事实有接受刑事案件登记表、勘查笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告、物证鉴定书、证人证言、辨认笔某据此，湖南省永州市中级人民法院作出前述判决。
被告人何明武上诉及其辩护人辩护提出：“本案应认定为贩卖毒品罪的从犯，有立功情节，原判并处没收财产数额过大”。
经审理查明：2013年8月9日下午，何明武携带旧蓝黑色双肩式背包在广东省惠东县潮州饭店门口搭乘湘M×××××大客车返回道县。当晚23时许，该客车行至ＸＸ县河路口镇治超点时被公安民警拦下进行例进检查，公安民警当场从何明武携带的旧蓝黑色双肩式背包内查获毒品疑似物9包，随后公安机关口头传唤何明武至公安机关接受调查。经称量鉴定，从现场查获的毒品疑似物共计净重6036.1克，从中检出氯胺酮成份，氯胺酮含量分别为61.1%和47.8%。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案受、立案过程。
2、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量笔录及照片，证明公安机关于2013年8月9日在对湘M×××××大客车进行检查，在该车左侧9、10号位置上的行李架上发现一旧蓝黑色双肩式背包内发现有9包用透明塑料薄膜袋装着的白色粉末状、晶体状毒品疑似物。公安机关对上述9包毒品疑似物依法予以扣押。经称量，其中4包净重各为996.58克，2包净重各为991.58克，3包净重分别为28.93克、18.93克、18.76克，9包毒品疑似物净重共计6036.1克。
3、物证检验报告，证明本案公安机关查获的白色粉末和白色晶体中均检出氯胺酮成份。
4、物证鉴定书，证明本案公安机关查获的毒品疑似物中氯胺酮含量分别为61.1%和47.8%。
5、湖南省毒品收缴专用收据及情况说明，证明ＸＸ县公安局缴获本案毒品的数量。
6、大客车车载视频资料及截图照片，证明何明武携带一灰黑色相间的双肩式背包上大客车的时间以及所坐座位的照片。
7、调取证据通知书、惠东和逸宾馆客房入住情况表，证明2013年8月8日21：49分，有旅客用杨某某的身份证登记入住该宾馆408房间，该房间退房时间为2013年8月9日，杨某某的身份证号码为××。
8、尿检报告及照片，证明何明武于2013年8月10日接受公安机关的检测，其尿检结果为阳性。
9、证人尹某的证言及其辨认笔录：他驾驶的湘M×××××大巴是2013年8月9日9时左右由汕头发车的。下午15：20分许到惠东县惠东大饭店，他停车在该饭店吃饭。吃完饭后，车上来了一个背着黑色带花纹的双肩背包的男性乘客。到8月10日凌晨零点左右，大巴到达207国道湖南省ＸＸ县河路口镇治超点时，公安民警对大巴进行检查，在7、8号座位行李架上的一个黑色带花纹的双肩背包内发现有毒品。经他对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，他指出2号照片中的人即为携带黑色双肩背包上车的乘客，2号照片就是何明武。
10、证人周某的证言及其辨认笔录：他的湘M×××××大客车是2013年8月9日上午从汕头车站出发的。在惠东县城上了一名男子，该男子带了一个双肩背包。车子从惠东县城上路后全程都是高速，只在二广交界处停过车用餐。当时所有旅客都下了车，并且车门是锁上的，该名男子的双肩背包没有带在身边，车子是全封闭设计，锁在车上不可能有其他人接触。车子行驶到ＸＸ县河路口镇时被公安机关拦下例进检查，公安民警在该男子的背包中找到了白粉。经周某对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，他指出8号照片中的人是持有黑色双肩背包的嫌疑人，8号照片就是何明武。
11、证人何某的证言及其辨认笔录：他的大巴车是从汕头总站出发的，后来在惠东县潮州饭店门口上来了一个背深灰黑色的双肩背包的男子，车子行至ＸＸ县河路口镇时被公安机关拦下例进检查，公安民警在该男子的双肩包内发现有好几包用透明薄膜袋包装的白色粉末。经他对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，他指出10号照片中的人就是持有黑色双肩背包的嫌疑人，10号照片就是何明武。
12、证人孟某能的证言：2013年8月9日中午，他上了道县至汕头的湘M×××××大客车。到了下午3点左右，他们在广东省惠东县潮州饭店吃饭，吃完饭后又上来一个背黑色双肩式背包的男子，那名男子就是在ＸＸ县河路口镇被公安机关抓获的那个男子。那名男子上车后开始是坐前面，并没有和他坐在一起，后来那名男子走到他旁边将其背包放在客车左边的行李架上，司机就安排那名男子和他坐在一起，后来他就睡着了。当晚12点钟左右，客车在ＸＸ县河路口镇207国道上被公安机关拦下检查，民警叫醒旅客并要旅客将身份证拿出来，他被叫醒后发现坐在旁边的那名男子不知道什么时候坐到第二排靠中间走道的位置去了。民警在检查行李架上包裹时，他看见民警将那名男子的背包从行李架上拿下来后，放在离他座位大约一米远的车子中间过道上，民警将拉链拉开后，他看见包里面有白色的东西，然后民警就从背包里拿出一包白色粉子的东西用手举起来，大声的问包是谁的，接连问了2、3遍，但没有人承认。民警就将白色粉子的东西放进背包内，然后从前排开始问乘客的行李，当问到那名男子时，那名男子说没有行李，并站起来准备下车，民警就上来拦住那名男子，并用手铐将其反铐起来，但是那名男子还是乱动，民警就将其按在座位上不能乱动。后来民警就叫司机将客车开到ＸＸ县公安局。
13、证人王某、徐某的证言：2013年8月9日他们乘坐的湘M×××××大客车在途经ＸＸ县河路口镇时，公安民警对客车检查时发现一背包里装有白色粉末，之后民警抓住一名男子。
14、证人温某的证言，2013年8月8日21：49，有一个拿杨某某身份证的男子登记入住和逸宾馆408房间，该男子于8月9日15：35分前退房。经他查入证登记，发现拿杨某某身份证入住的男子于2013年7月3日和7月31日分别到和逸宾馆入住过。和逸宾馆街道对面就是大润发超市和肯德基店。
15、查获经过，证明公安机关抓获何明武的情况。
16、户籍资料，证明何明武的身份情况。
17、被告人何明武对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人何明武非法运输毒品氯胺酮6036.1克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。何明武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何明武运输的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。何明武上诉及其辩护人辩护提出：“本案应认定为贩卖毒品罪的从犯，有立功情节，原判并处没收财产数额过大”的理由。经查，何明武在运输毒品的途中被公安机关查获，其行为构成运输毒品罪，而不构成贩卖毒品罪的从犯；何明武如实供述其本人及同案人的情况不构成立功；原审根据何明武的运毒数量和情节对其并处没收财产的附加刑适当。综上，何明武及其辩护人提出上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十九、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
审 判 员 宫玉凡
代理审判员 彭 澎
二０一四年九月二日
书 记 员 郁奇川