湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00052号
原告李平华。
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告罗会珠。
委托代理人徐胜甫，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告通城县四通客运有限公司。
法定代表人卢作亚，该公司经理。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告金伟明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
法定代表人沈怡良，该公司总经理。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
原告李平华与被告罗会珠、被告通城县四通客运有限公司（以下简称四通客运公司）、被告金伟明、被告中国太平洋财产保�股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称咸宁太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平华及其委托代理人吴寿国、被告罗会珠及其委托代理人徐胜甫、被告四通客运公司委托代理人周松杉、被告金伟明、被告咸宁太保公司委托代理人廖瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平华诉称，2013年6月8日13时许，我乘坐被告罗会珠驾驶鄂L-514**号中型客车从通城往沙堆方向行驶，途经新一中红绿灯处，与被告金伟明驾驶的鄂L-515**号重型专项作业车发生碰撞，造成两车及我与多名乘客受伤，我当场被通城县人民医院住院治疗。同年6月22日通城县公安局交警大队认定：罗会珠、金伟明负事故的全部责任，我与多名乘客不负责任。同年11月28日我经法医鉴定，已构成十级伤残，后续医疗费20000元，休息时间240天，护理时间80天，营养时间80天，被告罗会珠系被告四通公司所有的车辆，被告金伟明已投保机动车交强险和第三者商业险，后经交警部门调解未果。故向法院起诉，请求法院判决四被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计99559.6元。
被告罗会珠口头辩称，发生交通事故是事实，但应先由金伟明投保的咸宁太保公司在机动车交强险限额内赔偿，后由我与金伟明依法赔偿。
被告四通客运公司口头辩称，罗会珠事故车辆与我公司是挂靠关系，我公司未参与经营分配利益，我公司不应承担赔偿责任。应先由咸宁太保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故车辆按责任承担。
被告金伟明口头辩称，我的车辆已投保交强险和第三者责任险，应按交警部门责任认定承担责任，鉴定意见应按公�部门第一次鉴定为准。
被告咸宁太保公司口头辩称，在核实原告损失后，依法由被保险人金伟明承担的责任，我公司依法在交强险及第三者商业险限额内赔偿，我公司不赔偿鉴定费。
经审理查明：2013年6月8日下午13时50分许，原告李平华乘坐被告罗会珠驾驶鄂L-514**号中型客车从通城往沙堆方向行驶，途经新一中红绿灯处时，因红绿灯停运，与被告金伟明驾驶的鄂L-515**号重型特种车发生碰撞，造成两车及原告与多名乘客受伤，其中原告头部受伤，罗会珠等人立即将原告送到通城县人民医院抢救住院治疗，同年8月10日出院，住院63天，共花费医疗费用22890.9元，全部由罗会珠垫付，另金伟明垫付原告10000元。同年6月22日通城县公安局交警大队进行交通事故认定：罗会珠、金伟明负事故的同等责任，李平华等十四名乘客不负责任。同年10月17日通城县公安局交警大队委托�城县公安司法鉴定中心对原告进行法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李平华中型脑颅损伤，不构成伤残，损伤程度评定为轻伤（重型），治疗休息时间180天，后续费用据实赔付，花鉴定费500元由罗会珠垫付。原告对该鉴定意见不服，同年11月28日通城隽水法律服务所委托崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见：被鉴定人李平华中型脑颅损伤，伤残程度为十级伤残，损伤程度评定为轻伤（重型），建议后续医疗费20000元，休息时间240日，护理时间80天，营养时间80天，花鉴定费1200元由原告垫付。后原告家人多次找被告罗会珠、金伟明索赔时，双方经交警部门调解未成。故原告于2014年1月7日向本院起诉。
同时查明：罗会珠车辆未投保交强险及第三者商业险，挂靠在四通客运公司，实际个人营运支配。金伟明车辆已在咸宁太保公司投保交强险及第三者商业险，第三�商业险限额30万元，不计免赔率。原告单位证明，既无事故以前月工资金额，又无劳动合同、月工资单，如月工资超过3500元，还需纳税证明，原告无上述材料证明，只能按农业平均工资计算。原告需赡养生母李某甲（1949年8月29日生），现已年满64周岁，已生育包括原告在内共两女一子。原告交通费用1470元，其中租车去武汉1015元由罗会珠垫付、平常乘车共455元。
诉讼中，咸宁太保公司口头申请对原告在崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定要求重新鉴定，后放弃申请，其余三被告也不申请重新鉴定。四被告均对该鉴定无异议，予以采信认可。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用﹥法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照2013年度湖北省交通事�赔偿标准，原告各项物质损失为：1、医疗费22890.9元；2、后续医疗费20000元；3、法医鉴定费1700元；4、误工费10910.04元（2013年6月8日至定残日11月28日共174天×22886元／年／人÷365日=10910.04元；5、护理费5016.11元（护理时间80天×22886元／年／人÷365天=5016.11元）；6、交通费1470元；7、住院伙食补助费6300元（50元／天／人×63天×2人=6300元）；8、营养费2400元（30元／天／人×80天×1人=2400元）；9、残疾赔偿金18756.27元（7852元／年×20年×10%=15704元，另被扶养人李某甲生活费5723元／年×16年×10%÷3=3052.27元），上述合计89443.32元。原告中型颅脑损伤致残，损伤程度为轻伤（重型），造成一定精神损害，酌情认定精神抚慰金5000元，原告各项损失合计94443.32元。罗会珠垫付原告医疗费22890.9元、鉴定费500元、交通费1015元，合计24405.9元，金伟明已垫付原告10000元
本院认为，本案中罗会珠、�伟明在红绿灯停运情况下，未注意行车安全，致发生交通事故，应负同等责任。原告系罗会珠车上乘客，相对金伟明事故车辆是第三者，因金伟明已在咸宁太保公司投保交强险及第三者商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，咸宁太保公司应在交强险限额内优先承担责任，即咸宁太保公司优先在医疗费用限额赔偿10000元（医疗费22890.9元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费6300元、营养费2400元，合计51590.9元，超过限额10000元），伤残限额赔偿41152.42元（残疾赔偿金18756.27元、护理费5016.11元、交通费1470元、误工费10910.04元、精神抚慰金5000元，合计41152.42元，在限额110000元内），即原告损失94443.32元，由咸宁太保公司在交强险内承担51152.42元。不足部分43290.9元，由罗会珠、金伟明各承担50%即21645.45元。因罗会珠已垫付原告24405.9元，实际原告应返还罗会珠2760.45元，罗会珠挂靠四通客运公司，如罗会珠垫付不足，四通客运公司应承担连带赔偿责任，但罗会珠垫付费用已超过，四通客运公司则不需承担连带责任。金伟明在咸宁太保公司投保第三者商业险，限额30万元，不计免赔率，则金伟明应赔偿原告21645.45元，按双方第三者商业险合同约定，应由咸宁太保公司承担，金伟明已垫付原告10000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李平华各项损失94443.32元，由被告罗会珠赔偿21645.45元，被告咸宁太保公司在交强险限额内、第三者商业险赔偿72797.87元，被告罗会珠已垫付原告24405.9元，金伟明已垫付原告10000元，相抵后，被告咸宁太保公司实应赔偿原告李平华60037.42元，支付被告罗会珠2760.45元，支付被告金伟明10000元，于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告李平华对被告四通客运公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告罗会珠承担1000元、被告金伟明、咸宁太保公司各承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖�省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一四年四月三日
书记员 付 岳