wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第50号
申请执行人赵良珍，女，生于1960年2月6日，汉族。
被执行人任前锦，男，生于1968年5月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1495号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人任前锦发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任前锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任前锦在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年一月十五日
书记员 何 华
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第77号
原告：寇心田。
委托代理人：寇杰。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯。
委托代理人：边疆。
委托代理人：王继文。
原告寇心田诉被告沈阳市房产局政府信息公开答复一案，于2015年3月1日向本院提起诉讼。本院于同年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人寇杰，被告委托代理人边疆、王继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月2日对原告作出沈房公开（2014）75号-答政府信息公开答复，告知原告申请的政府信息不存在。
原告诉称：2006年11月原告所在地区动迁，原告认为房证面积与实际面积不符，特向沈阳市房产测绘大队申请测绘铁西区建设中路20号楼及房号343室的面积，并交付其房屋图纸等手续资料。同年11月20日沈阳市房产测绘大队技术人员来到原告楼房处履行测绘职责，当地社区书记肖玉芹及区政府代表金路通都在现场监督测绘工作，并在测绘员刘大为所持原告申请测绘材料中的图纸上作签证，具备了测绘业务的条件，之后并未将测绘结果交给原告，经原告多次找被告及有关部门解决，至今未果，严重影响了原告利益，2014年12月2日被告作出的沈房公开（2014）75号-答《关于寇心田政府信息公开申请的答复》与实际测绘工作不符，因此原告诉至法院，请求法院依据沈阳市房产产权登记发证中心测绘工作内部联系单，及被告被签证测绘依据，撤销沈房公开（2014）75号-答《关于寇心田政府信息公开申请的答复》，并判令被告重新作出答复，完成好测绘工作的法定义务，诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。
被告于2015年4月22日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告于2014年11月28日向被告提出政府信息公开申请，要求获取的信息为：2006年11月20日沈阳市房产测绘大队对坐落铁西区建设中路20好实楼进行测绘面积的结论。被告在接到原告的政府信息公开申请后派人进行了详细调查，没有发现原告要求公开的测绘结论及测绘结果档案，而且也没有与原告要求公开信息有关的测绘缴费记录。据此，被告在2014年12月2日作出的书面答复中依据《政府信息公开条例》的规定对原告明确告知了其申请公开的政府信息不存在。此外，原告在诉状中所述的被告为其位于铁西区建设中路20号的房屋进行测绘的过程不存在，在原告提及的图纸上签字的也不是被告测绘部门的工作人员。被告依据受理、审查、处理、答复的法定程序作出信息公开答复符合法定程序。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条三项、第二十四条、《沈阳市依申请公开政府信息工作暂行规程》第十条的规定，因原告申请公开的政府信息经查找不存在，故被告作出政府信息不存在的答复适用依据正确，事实认定清楚，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告以书面方式提出信息公开申请。2、授权委托书，3、寇心田、寇杰身份证复印件，这两份证证明寇心田的身份情况及原告委托寇杰办理信息公开事宜。4、答复及送达书，证明被告作出了答复，并向原告进行了送达。5、面积鉴证登记薄，证明原告申请公开的测绘时间段内，没有查到原告的信息记载。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：1－4号证原告没有异议，能证明被告的证明目的，予以采信。5号证能够证明原告申请信息公开的时间段内，没有原告的登记信息。
经审理查明：原告于2014年11月28日向被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“2006年11月20日沈阳市房产测绘大队对坐落铁西区建设中路20号实楼进行测绘工作，以及房屋所有权人寇心田等的房屋状况进行了面积测绘，理应和张春杰的房号一样得到测绘面积结论权益”。被告当日受理，并于2014年12月2日作出沈房公开（2014）75号-答《关于寇心田政府信息公开申请的答复》，告知原告“通过查阅档案及相关接、转卷登记簿，市测绘中心（原测绘大队）未受理过铁西区建设中路20号楼的房屋面积测绘业务，你申请公开的政府信息不存在”。原告以被告答复的内容与实际不符为由，诉讼至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息条例》第四条、第十七条的规定，被告具有依据原告提出的政府信息公开申请作出被诉行政行为的法定职权。原告申请公开的政府信息为：2006年11月20日沈阳市房产测绘大队对坐落于铁西区建设中路20号楼及房屋所有权人寇心田等房屋进行测绘的结论。被告提供的证据能够证明原告申请公开的测绘结论不存在，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二条、第十七条的规定作出被诉行政行为并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。
另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，对于原告在法庭审理结束后增加的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告寇心田的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李安娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第591号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张红芳，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曲成德，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告张红芳、曲成德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭。因被告张红芳、曲成德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张红芳、曲成德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2012年3月18日，被告张红芳向原告借款75000元，约定月利率为11.6375‰，到期日为2014年3月17日，由被告曲成德担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张红芳偿还借款本金75000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至还清之日止）、律师代理费6242元，由被告曲成德承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张红芳、曲成德在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月18日，原告贾庄信用社与被告张红芳签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月18日至2014年3月17日期间内，被告张红芳可向原告借款75000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张红芳未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张红芳违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张红芳应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告贾庄信用社又与被告曲成德签订保证合同一份，约定：被告曲成德对被告张红芳在原告处借款75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年3月18日向被告张红芳发放了贷款75000元，并约定月利率为11.6375‰，借款到期日为2014年3月17日。借款到期后，被告张红芳未向原告偿付借款本息，被告曲成德也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6242元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告张红芳签订的个人借款合同及与被告曲成德签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张红芳发放了贷款75000元，履行了合同约定的义务，但被告张红芳在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告曲成德为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张红芳到期未偿还原告借款本息时，被告曲成德也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告曲成德应对被告张红芳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6242元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金75000元及利息（以本金75000元为基数，自2012年3月18日始，至2014年3月17日止，按月利率11.6375‰计算；自2014年3月18日始，至还清借款之日止，按月利率17.45625‰计算）。
二、被告张红芳于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社支付律师代理费6242元。
三、被告曲成德对被告张红芳应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告曲成德承担保证责任后，有权向被告张红芳追偿。
案件受理费1974元，公告费600元，由被告张红芳、曲成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3723号
原告陈国团，男，1957年9月24日出生，汉族，住厦门市集美区盛光路***号，公民身份号码3502111957********。
被告厦门市集美嘉丽实业有限公司，住所地厦门市集美区浔江路189号6楼A区，组织机构代码：61225287-4。
法定代表人陈甲勤，总经理。
第三人陈灵英，女，1961年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区渡南路**号，公民身份号码3502111961********。
原告陈国团与被告厦门市集美嘉丽实业有限公司、第三人陈灵英合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告陈国团于2014年11月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈国团的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国团撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国团负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林聪颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执109号
李凤，女，1965年10月20日出生，住所地九台市。
郭井发，男，住所地九台市。
李凤与郭井发附带民事赔偿纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭井发在外地打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第233号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4042号
罪犯金动地，男，汉族，小学文化，1984年9月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）镇刑初字第5号刑事判决，以被告人金动地犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利四年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯金动地在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金动地在服刑期间曾受到二次监狱表扬；未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金动地在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金动地减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第273号
原告周仙鹤。
被告黄双三。
被告黄金王。
原告周仙鹤与被告黄双三、黄金王民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄双三、黄金王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周仙鹤诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月10日，被告黄双三、黄金王以买摊位为由向我借款人民币共计50000元，被告收到借款现金后，出具借条一张。但借款到期后，被告没有归还借款本息。现诉至法院要求一、判令二被告立即归还借款50000元并支付利息25000元（按月利率2%从2012年3月10日计算至2014年4月10日止，以后另计）。
为证明上述事实，原告周仙鹤向本院提交1、借条一张，证明被告黄双三借款并约定月息、借期的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份（原件在（2014）金浦黄商初字第271号案卷中），证明二被告系夫妻关系。
被告黄双三、黄金王未作答辩，也未提交证据。
针对周仙鹤提交的证据1，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定；针对原告提供证据2，结婚登记申请书上“黄金偟”与被告黄金王名字不一致，且两被告的出生年月与登记申请书中的不一致，对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2011年3月10日，被告黄双三向原告周仙鹤借款50000元，约定月利率2%，借期一年，并出具借条一张。借款到期后，被告支付利息了一年利息，要求再续借一年，故将借条中“2011年3月10”改成“2012年3月10”。被告修改借条后，至今未归还本金及支付利息。原告现诉至本院并提出了上述诉讼请求。
另查明被告黄金王与黄双三于1988年2月28日登记结婚（原件在（2013）金浦黄商初字第520号案中）。
本院认为，原告周仙鹤与被告黄双三之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄双三尚欠周仙鹤借款本金人民币50000元及相应的利息，有黄双三出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，黄双三、黄金王未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄双三、黄金王经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄双三、黄金王归还原告周仙鹤借款本金计人民币50000元并支付利息（在月利率2%限额内，自2012年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理837.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年五月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执976号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于富成，男，1960年10月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：魏井阳，男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于富成、魏井阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月25日作出的（2011）凤民初字第001482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于富成、魏井阳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于富成、魏井阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执976号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于富成，男，1960年10月25日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：魏井阳，男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于富成、魏井阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月25日作出的（2011）凤民初字第001482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于富成、魏井阳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于富成、魏井阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月四日书记员 杨更波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6957号
原告林宝平，男，汉族，1964年11月10日出生，户籍地：浙江省台州市。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
委托代理人范志恒，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告林宝平诉被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，林宝平于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，林宝平自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林宝平撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五�十二月二十九日
书记员 栾森林
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第454号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张勇。
被执行人邹浩。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张勇、邹浩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0387号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张勇、邹浩于2013年12月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张勇、邹浩征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0387号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张勇、邹浩在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0387号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张勇、邹浩承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2467号
上诉人（原审被告）广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司，住所地深圳市××××商铺，组织机构代码892364669。
负责人黄晓慧，经理。
委托代理人贾岚，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓永强，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍住址广西××沙子镇沙子村委××号，身份证号码×××0418。
委托代理人周文娟，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。
委托代理人罗木英，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所实习律师。
上诉人广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司（下称化州建筑深圳分公司）因与被上诉人邓永强确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邓永强提交了如下证据证明其与化州建筑深圳分公司存在劳动关系：1、2012年3月19日收据一份，载明今收到公馆1866项目部工伤理赔及误工费共计1165元，经手人邓永强；2、便签纸，一面书写：联系人彭某135××××5595，病历本缺页，补全；所有发票必须有小票清单；3、2012年3月11日、3月14日、3月15日龙华医院病历三张；4、2012年3月14日的《报警回执》；5、2012年12月3日的《信访证明》。化州建筑深圳分公司主张其公司与邓永强不存在劳动关系，但承认绿景公馆是其项目工地，并称彭亮是其司机且已离职。对此，本院认为邓永强提交的证据均系事件发生当时所产生的证据，可信度较高。化州建筑深圳分公司承认彭亮系其公司司机，且未对邓永强提交的彭亮书写的便签纸提出反证，结合邓永强提交的其他4份证据，本院对邓永强提交的便签纸依法予以采信，并认定彭某代化州建筑深圳分公司出面处理邓永强的工伤事宜，原审法院认定化州建筑深圳分公司与邓永强存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人化州建筑深圳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05798号
原告北京冰诺姿服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村第三村向阳南路8号。
法定代表人蔡方躬，总经理。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告缪×，男，1969年5月18日出生。
原告北京冰诺姿服饰有限公司（以下简称冰诺姿公司）与被告缪×房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冰诺姿公司的委托代理人赵峰与被告缪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冰诺姿公司诉称：2014年6月20日，我公司与被告签订商铺租赁协议，约定我公司承租被告所有的位于平谷区×街×号商铺。被告为证实其对该商铺享有所有权，于签订协议时出具了房屋所有权证书，我公司信以为真。后经了解得知，法院于2014年2月13日已判决被告与其前妻离婚，同时判令该商铺归属被告前妻所有，因而被告在与我公司签订协议时已无权出租此房屋。被告前妻在得知该商铺被出租一事后，指使其父母蹲守在商铺内，致使我公司无法正常营业。虽经与被告多次协商处理，但均未果，故起诉要求：1、解除我公司与被告于2014年6月20日签订的商铺租赁协议；2、被告返还租金16万元及押金1万元；3、被告支付违约金1万元并赔偿经济损失1万元。诉讼费由被告负担。
被告缪×辩称：首先，我与原告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告无权单方要求解除合同，如若解除，需经我同意，故我不同意解除与原告签订的租赁合同；其次，我出租给原告的商铺至今登记在我名下，尚未进行所有权变更登记，因而该商铺仍属于我与前妻的夫妻共同财产，夫妻任何一方均有权出租房屋，故我不同意返还租金；再次，原告在与我签订商铺租赁协议的同时，与我签订了补充协议，其明确知晓我已和前妻解除婚姻关系，故原告应自行承担履行合同的后果及风险，我愿意依据补充协议积极协助原告解决其与我前妻之间的纠纷。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月8日，被告与其前妻叶×在婚姻存续期间，共同出资购买位于北京市平谷区平谷镇×街×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋），并将该房屋登记在被告名下。2011年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁合同，约定：一、甲方将×号商铺出租给乙方；二、租期三年，自2011年8月16日起至2014年8月15日止；四、年租金为14.8万元，租金以现金形式暂定于每年提前一个月支付给甲方；在本合同签订之日，乙方须向甲方支付保证金1万元，作为履约保证金；八、若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金1万元。合同签订后，原、被告双方均如约履行各自义务。2014年2月13日，浙江省平阳县人民法院作出（2013）温平民初字第283号民事判决书，判决被告与叶×离婚，并根据双方在庭审中达成的一致意见，将×号房屋判归叶×所有。该判决书于2014年3月3日发生法律效力。此后，叶×将关于离婚纠纷的生效判决书邮寄给原告。2014年6月20日，原、被告签订商铺租赁（实为续租）合同，约定：二、租期三年，自2014年8月16日起至2017年8月15日止；四、年租金为16万元，后逐年递增；乙方依据前一份租赁合同已支付的1万元履约保证金延续到本合同；合同其他内容与前一份商铺租赁合同一致。续租合同签订当日，被告为原告法定代表人书写的补充协议书签名确认，其内容为：我店以房本为属实（与）姓名人签订房租合同三年，如我北京冰诺姿服饰有限公司在经营期间，缪×的前妻到店闹事或影响本店的销售，缪×有责任或（以）相应措施处理干净。续租合同签订后，被告收取原告支付的2014年8月16日至2015年8月15日的租金16万元，其中不包含原告已支付的履约保证金1万元。同年8月15日，叶×以房屋所有权人的名义到原告租赁的商铺内要求收取租金，双方为此发生纠纷，原告遂将其在租赁商铺内的物品全部清走，后于同年8月25日与叶×办理房屋交接手续。现原告以被告无权出租房屋为由要求解除合同并返还租金，被告对此不予同意，双方为此产生纠纷。
庭审过程中，原告将其诉讼请求中的解除双方于2014年6月20日签订的商铺租赁协议，变更为确认双方签订的商铺租赁协议无效，其他诉讼请求不变。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的商铺租赁合同、房屋所有权证书（复印件）、补充协议书、收条、（2013）温平民初字第283号民事判决书（复印件）、裁判文书生效证明（复印件）、证明；被告提交的商铺租赁合同等在案佐证。
本院认为：合同双方恶意串通，损害第三人利益而签订的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告在与叶×的离婚诉讼过程中，已明确同意将×号房屋归属叶×所有；在浙江省平阳县人民法院据此作出生效判决后，被告仍以房屋所有权人的身份与原告签订商铺续租合同，其自身具有明显恶意。在第一份商铺租赁合同履行期间，叶×已将有关其与被告离婚诉讼的生效判决书邮寄给原告，原告据此能够知晓×号房屋已由法院判归叶×所有的事实，且被告为原告签署的补充协议书内容亦能反映出原告已预见到续租该房屋的风险，而原告在明知前述事实和风险的情况下，仍与被告签订商铺续租合同，其自身亦不具有善意。因此，原、被告双方在均不具有诚实、善意的情况下，于2014年6月20日签订的商铺租赁合同损害了第三人叶×的合法利益，故该合同应为无效；合同无效后，被告因该合同收取的租金16万元及履约保证金1万元均应返还原告。被告以房屋尚未进行所有权变更登记、其仍有权出租房屋为由，不同意解除合同及返还租金的答辩意见不能成立。据此，本院对原告主张的要求确认商铺租赁合同无效以及返还租金和押金的诉讼请求予以支持。因本案涉及的合同属无效合同，且原告对合同无效这一后果具有明显过错，故原告主张的违约金及赔偿经济损失这一诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告北京冰诺姿服饰有限公司与被告缪×于二○一四年六月二十日签订的商铺租赁合同无效。
二、被告缪×于本判决生效后七日内，返还原告北京冰诺姿服饰有限公司租金十六万元及履约保证金一万元。
三、驳回原告北京冰诺姿服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由原告北京冰诺姿服饰有限公司负担二百元（已交纳），由被告缪×负担一千八百五十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第02232号
原告李×1，男，2007年4月10日出生。
法定代理人李×2（系原告李×1之父），男，1976年2月11日出生。
法定代理人周××（系原告李×1之母），女，1976年9月18日出生。
被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学，住北京市房山区长阳镇葫芦垡村。
法定代表人冯守清，校长。
委托代理人邢健，男，1979年1月23日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告李×1与被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人李×2、周××，被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学的委托代理人邢健、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2014年10月11日上午10时左右，在北京市房山区长阳镇公议庄完全小学课间操休息期间，被告姚××、刁××、刘××按着原告的头撞蜘蛛网，后来在与原告李×1互相推搡时，将原告撞倒，致使原告睾丸被树枝戳破。学校未及时发现原告受伤，直至中午放学时，小饭桌阿姨发现后才与原告班主任联系，将原告送至良乡医院。后因病情严重，转院至北京儿童医院，经诊断为阴部外伤。此次伤害对原告身心造成严重影响，就赔偿事宜原告与四被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、四被告赔偿原告医疗费1969.73元、护理费3043元、营养费1500元、交通费2400元、精神损失费20000元、后续治疗费5000元、补课费2000元；2、四被告赔偿原告因此次伤害造成的其他后续损失；3、诉讼费由四被告承担。
被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学辩称：本次事件发生在课间休息时间，学校校规禁止学生课间打闹，学校已经尽到了相应的管理义务，学校没有责任，应由当时打闹的其他三被告承担相应责任。原告陈述的事发经过并不属实，当时是原告和三被告在一起玩，原告站在操场的黄杨边上，刘××跑过来碰到了刁××，刁××碰到了姚××，姚××栽倒在地上，碰到了原告，原告被旁边的黄杨枝子戳到了。之后原告并没有不舒服表现，也没有人说起这件事，老师也未发现原告有异样。中午放学后小饭桌阿姨和班主任带原告去医院进行了检查。此外，原告诉讼请求有不合理之处，需要有效票据予以证实。
经审理查明：原告李×1与案外人姚××、刁××、刘××均系北京市房山区长阳镇公议庄完全小学（以下简称公议庄小学）学生。2014年10月11日上午课间休息时，原告李×1与案外人姚××、刁××、刘××在公议庄小学操场玩闹，并造成李×1下体被树枝戳伤。当天中午放学后，学校教职工发现李×1受伤并将其送往北京市房山区良乡医院治疗，后转往北京儿童医院救治。医院诊断原告为阴囊外伤，并建议其休息和增加营养。本案审理中，原告李×1与案外人姚××、刁××、刘××自行达成和解协议，原告撤回了对姚××、刁××、刘××的起诉。另查，公议庄小学没有独立法人资格，隶属于北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学。
庭审中，被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学提供有涉案学生等人签名的事发经过书面材料一份，原告以该份证据不能反映未成年人真实意思为由，对其内容不予认可。被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学自述，该校监控设备录制的内容存储约为一周时间，本案事发经过的视频资料现已不存在。
关于案件事实部分，案外人姚××、刁××、刘××向法庭作如下陈述：姚××，“事发当天，我家长得知此事后，就和原告父母坐救护车去了良乡医院，并垫付部分费用。”刁××，“对原告陈述的事实不认可，刁××等人并没有把原告往墙上撞。刁××是被刘××绊倒的，也是受害人。而且刁××也是未成年人，我们认为学校也有责任，也应承担一部分责任。”刘××，“事情发生经过不太清楚，应该是刘××跑的时候撞到了别人”。
上述事实，有双方当事人的陈述、开庭笔录、身份证明、事发经过书面说明、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、事业单位聘用合同书、税收完税证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在涉及校园学生人身伤害案件时，关于学校过错问题，应从事前预防、事中管理和事后处置等方面综合审查。关于本案原告受伤经过及事发过程，双方当事人陈述并不一致。学校本可通过监控设备及时确定事发经过及具体原因，但在无涉案学生家长到场的情况下，学校制作有涉案学生等人签名的打印式书面说明材料，且原告法定代理人对此也明确提出异议，故学校提交的该份书面材料在证明效力上存有瑕疵。本案中，涉案学生均为无民事行为能力人，原告于课间休息时在学校内因互相打闹受伤，学校未及时发现、制止学生的伤害行为，事发之后的调查、处置亦存在一定疏漏之处，学校存在教育、管理不力问题。由于公议庄小学无独立法人资格，隶属于被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学，故被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学应依法承担相应民事赔偿责任。鉴于原告伤害结果的发生具有一定偶然性和突发性，且在发现原告受伤之后，学校也采取了一定的救治措施，本院综合考虑案情，酌定学校承担40%的赔偿责任。
经本院审查核实，原告的各项合理损失包括：医疗费部分，根据原告提交的有效医疗票据，该项费用为1964.23元；护理费部分，原告提交的证据材料并不能证实其监护人存在的具体误工损失，但考虑原告实际护理需要，本院对该项费用予以酌定，数额为600元；营养费部分，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院酌定该项费用为300元；交通费部分，考虑原告就医及复诊需要，本院酌定为500元；精神损失费部分，由于原告系未成年人，且受伤部位较为特殊，本院酌定精神损害抚慰金2000元；原告主张的后续治疗费、补课费及其他损失，可待实际且必然发生后，另行主张。综上，原告李×1合理的经济损失共计人民币5364.23元。被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学应在其责任范围内承担相应赔偿责任，赔偿数额为2145.7元。原告李×1与案外人姚××、刁××、刘××自行达成和解协议，并撤回对三人的起诉，未违反法律规定，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起七日内，被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学赔偿原告李×1各项损失共计人民币二千一百四十五元七角。
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元九角，由原告李×1负担二百零九元三角（已交纳），被告北京市房山区长阳镇葫芦垡中心小学负担一百三十九元六角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月十三日
书 记 员 隗萌萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保314号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：潘剑锋，男，汉族，出生于1967年11月27日，住安徽省安庆市潜山县。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与潘剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1055万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1055万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民三初字第375号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人严杰锋，主任。
被告唐卓林，男，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告唐卓林金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费88元，由原告负担。
审判员 梁德裕
二〇一三年十二月二日
书记员 李伙坤
第1页共2页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第5号
原告张秀华，农民。
原告陈勇，工人。
原告陈灵芸，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街244号。
。
负责人苏杨，该公司经理。
委托代理人孙大维，该公司职工。
原告张秀华、陈勇、陈灵芸诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，三原告近亲属陈福亭骑电动车沿卢龙县卢龙镇东门外大街由东向西行驶至低速大队门前时，与沿该路由西向东行驶至该处左转弯驶出公路的王杰驾驶王爱学所有的冀C×××××五菱牌小型普通客车（该车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险）相撞，造成陈福亭受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队认定王杰负事故全部责任，陈福亭无责任。因陈福亭死亡造成原告的经济损失有112249.30元，其中医疗费2249.30元、死亡赔偿金110000元。因此要求被告在交强险赔偿限额内进行赔偿，但未能与被告达成协议，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告经济损失112249.30元。原告认可承担诉讼费用。
被告辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，王爱学的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因王杰无证驾驶，因此保险公司对原告的主张不能承担赔偿责任，要求追加王爱学和王杰为本案的被告，如果法院判令保险公司赔偿原告的损失，但应赋予保险公司追偿权，不承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、交通事故认定书一份、张秀华、陈勇、陈灵芸身份证复印件各1份，证明原告的身份，责任认定书1份，证明事故责任。陈福亭户籍证明一份、死亡注销证明一份。卢龙县卢龙镇马台子村民委员会证明一份，保险单原件一份。王爱学行驶证复印件一份。
2、卢龙县中医院医疗费一份、诊断证明书1份、住院病历1份、用药清单一份，证明原告的伤情和治疗经过。居民死亡医学证明书一份。火化证明复印件一份。
3、卢龙司法医学鉴定中心鉴定书一份。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的证据没有异议。但应赋予我公司追偿权。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：原告张秀华系死者陈福亭（1949年9月16日出生）妻子，原告陈勇、陈灵芸系死者陈福亭子女。2014年11月20日10时许，王杰驾驶王爱学所有的车牌号为冀C×××××五菱牌小型普通客车沿公路由西向东行驶至卢龙县卢龙镇东门外大街低速大队门前路段向北转弯驶出公路时，与由东向西陈福亭驾驶的电动自行车相撞，造成陈福亭受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。本次事故，经卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王杰未依法取得机动车驾驶证、驾驶制动不良的机动车驶出道路未让正常行驶的车辆先行、观察不周、措施不当是事故形成的原因。确定王杰负事故的全部责任，陈福亭无责任。事故发生后，陈福亭被送往卢龙县中医院抢救治疗，花医疗费2249.30元。后陈福亭因抢救无效死亡。因陈福亭死亡，造成原告损失有：医疗费2249.30元、死亡赔偿金136530元（9102元／年×15年）、丧葬费21266元、精神抚慰金50000元。总计210045.3元。原告就保险限额外赔偿已经与王杰、王爱学达成和解。因保险限额内赔偿未能与被告达成协议，故起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失112249.30元。
另查明，王爱学所有的车牌号为冀C×××××五菱牌小型普通客车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿的依据。在本次事故中王杰承担事故的全部责任。王爱学所有的车辆在被告处投保了交强险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，因王爱学的车辆由未取得机动车驾驶证的王杰驾驶车辆，因此被告在实际赔付受害人后即取得追偿权。原告请求被告赔偿的经济损失不超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张秀华、陈勇、陈灵芸各项损失112249.30元（医疗费用赔偿限额2249.30元＋死亡赔偿限额110000元）。
二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在履行第一项赔偿义务后即取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告张秀华、陈勇、陈灵芸负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年一月十三日
代书记员 朱建新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01464号
原告董发明。
被告李杰，农民。
本院在审理原告董发明诉被告李杰所有权确认纠纷一案中，原告董发明于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董发明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董发明承担。
审判员 李福坤
二０一四年四月八日
书记员 屠慧刚
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第85号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人曹某。1988年6月16日因犯诈骗罪、盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1991年6月19日因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月19日因涉嫌犯破坏电力设备罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月3日被蠡县人民检察院批准逮捕。现押蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曹某犯破坏电力设备罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、王立宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年3月18日19时许，被告人曹某使用钳子等工具在桑园镇园北村、园东村、杨西村、杨北村破坏农用石板电闸九块，并盗走电闸上的铜质闸片，鉴定总价值3348元，给当地人民群众的生命财产安全造成极大的隐患，并导致300余亩农田无法正常灌溉。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，已构成破坏电力设备罪。
被告人曹某辩称，其最多盗走八块电闸上的闸片。
经审理查明，2014年3月18日19时许，被告人曹某使用钳子等工具在桑园镇园北村、园东村、杨西村、杨北村破坏农用石板电闸九块，并盗走电闸上的铜质闸片，价值3348元，给当地人民群众的生命财产安全造成极大的隐患，并导致300余亩农田无法正常灌溉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某供述，2014年3月18日下午15时许，其骑自行车来到桑园镇大杨庄村村北面的地里看见电杆有刀闸，并发现刀闸里面有铜片，其看好了在什么位置安放着，晚上19时许，其骑着一辆自行车，带着手电筒、钳子、扳手、改锥过去用钳子摘刀闸上的铜片，其偷电闸的范围印象中大概方圆一公里左右，电闸正在使用中，其还被电了一下，摘的闸片放在自行车前边的小篮里，正摘刀闸上的铜片的时候，有人来问其是干什么的，并不让其走，后来派出所民警到了后把其带到了派出所。
2、范某证言，其是桑园供电站工作人员，2014年3月18日晚上，其在桑园供电所值班，大约9点钟的时候，杨北村种西瓜的王某甲给其打电话说，他正在浇地，突然就没电了，怀疑有人偷变压器，其和同事王占强开车去了杨北村附近查看，当路过杨西村农排5台区的时候，从西边有一个老头推着辆自行车从西往东走，对这个人产生了怀疑，停下车后看见他自行车前边小筐里有个鼓鼓囊囊的包，打开发现里边装的是电闸的铜闸片，还有钳子改锥等工具，后来经过查看，这些闸片都是从能使用的大号石板闸上拆下来的，其赶紧打电话报了警，然后一起把这个老头送到了派出所，后发现园北村农排2、3、4、5、6台区，园东村农排7、8台区，杨北村农排5台区，杨西村5台区共9块石板闸被人拆下了铜闸片。这些电闸是每个农用灌溉的变压器上安装一块，电闸被破坏了就无法供电，这九块电闸的用户大约是300多户农用灌溉，正是大棚西瓜育苗用电和灌溉用电的高峰期。更换电闸要到上级部门审批才能领到电闸，然后才能安装，为了减少瓜农损失不得不用电线直接把电连上，这样连上的话就没了断电保险，使用过程中很容易造成人员触电和烧毁灌溉用的水泵。
3、王某乙证言，与范某证言内容一致。
4、李某证言，桑园镇圆北村委会电工。2014年3月18号晚上，电闸上的铜片被人偷走了，被破坏了一共5块电闸，在村农排2、3、4、5、6台区，每个台区被破坏了一块，这些石板电闸在每台变压器上边安装着一块，5块电闸全部在使用中，正是种西瓜的农民浇地的时候，电闸被破坏了，电力部门更换的电闸又到不了位，只能把电线直接连上，不安装电闸，这样安装虽然能及时用电，减少农民损失，但是威胁到了人民的生命财产安全，浇地的水泵也会因为没有电闸上的过载保护而烧毁。
5、王某甲证言，其住桑园镇杨北村，2014年3月18日晚上9点来钟，其农田里大棚内的工人给其打电话说地里没电了，其接电话后先给电管站的人打电话通知他们，然后其来到农田里的变压器下查看，发现上边的石板闸的闸片不见了，此时电管站的范丙勇和王占强来了，看这情况是有人破坏电闸后准备偷变压器，几人就分开四处找，范丙勇和王占强在其地的东边、杨西村的农田庄稼道上看见一个老头推车子走，几人过去发现这人有钳子、改锥等工具，在他车子的小筐里发现了刚刚偷的闸片，后来就报了警。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片。
7、蠡县公安局扣押物品清单、照片：扣押曹某铜质电闸闸片34片、自行车一辆、钳子一把。
8、桑园供电所被盗说明：犯罪分子共破坏园北村农排2、3、4、5、6区；园东村农排7、8台区；杨北村农排5台区；杨西村农排5台区农用变压器石板电闸共计9个，直接经济损失4050元。现正值瓜农育苗灌溉期间，同时造成近300余亩农田无法正常灌溉用电，给群众正常用电带来了很大影响，也为桑园供电所供电设施带来了很大安全隐患，造成较大的经济损失。
9、涉案资产价格鉴证结论：被破坏的9块石板电闸价值3348元。
10、北京市房山区人民法院刑事判决书：1988年6月16日因犯诈骗罪、盗窃罪被该院判处有期徒刑二年六个月；1991年6月19日因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑二年。
11、破案经过等。
本院认为，被告人曹某故意破坏电力设备，盗取农用石板电闸上的铜质闸片，给当地人民群众的生命财产安全造成极大的隐患，并导致300余亩农田无法正常灌溉，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。现场勘验、检查笔录，蠡县公安局扣押物品清单，桑园供电所被盗说明，范丙勇、王占强证言等证据形成了完整的证据链，足以证明曹某破坏农用石板电闸九块、并盗走电闸上的铜质闸片，曹某辩称其最多盗走八块电闸上的闸片，不予采信。被告人曹某于1988年、1991年因诈骗、盗窃犯罪被人民法院判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止）。
二、被告人曹某作案工具钳子一把予以没收。被盗铜质闸片34片发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一四年九月三日
书记员 刘静丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2615号
罪犯隋彩红，女，1969年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以被告人隋彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋彩红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯隋彩红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋彩红减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02135-1号
原告施杨，男，汉族。
被告郑基哲，男，朝鲜族。
原告施杨诉被告郑基哲民间借贷纠纷一案，原告施杨向本院申请财产保全，要求冻结被告郑基哲银行存款700，000元财产或同等价值的财产，并提供位于大东区沈铁路XX号（1-15-1）和沈北新区贵州路XX号（4-2-2）的房产作为财产的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告施杨所有的位于大东区沈铁路XX号（1-15-1）房产一处，建筑面积84.15平方米；
查封原告施杨和担保人王颖共同所有的位于沈北新区贵州路XX号（4-2-2）的房产一处，建筑面积51.52平方米。
依法冻结被告郑基哲银行存款700，000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程惠华
二〇一五年六月二十四日
书记员代 姗 姗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初486号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡高峰，农民。2013年8月22日因涉嫌诈骗罪被永康市公安局刑事拘留，2014年6月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。2015年9月23日因本案被永康市公安局押回重审。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）435号起诉书，指控被告人胡高峰犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡高峰及其辩护人胡巧华均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年6月14日，被告人胡高峰伙同胡兑迪（已判决）经事先商量，虚构了胡兑迪名下位于永康市东城街道园丁东路12幢4单元502室房子，并制作了虚假的房产证，采用以该虚假房证产抵押，被告人胡高峰以虚假姓名“胡志凯”担保，再由胡兑迪出面借款的方式，从被害人何某处骗取借款人民币21.25万元。
以上事实，被告人胡高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡高峰的供述、被害人何某的陈述、证人胡某的证言、银行转账凭证、借条、法院民事卷宗、押回重审通知书、同伙胡兑迪的供述、同案犯刑事判决书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡高峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人胡高峰在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人胡高峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；原因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2025年8月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案违法所得依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王益秀
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初515号
原告王某某，女，1984年08月11日生，汉族。
被告卢某某，男，1975年01月30日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，原告于2016年02月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某的诉讼。
本院认为，原告王某某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨志利
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00127号
原告师彦长，女，1963年1月13日出生。
被告汤冉冉，男，1987年6月25日出生。
本院于2015年4月3日受理原告师彦长诉被告汤冉冉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告师彦长撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告师彦长承担。
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00257号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年1月4日出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，现住沈阳市于洪区。被告人赵某某曾于1993年3月因容留妇女卖淫罪被判处有期徒刑五年；1999年3月因盗伐林木罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年12月因盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月因盗窃被劳动教养一年九个月。因本案于2014年7月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月间，被告人赵某某在沈阳市铁西区大潘镇奥玛丽都小区3号、4号、11号、12号楼车棚内，将被害人孙某某、王某、赵某某、王某等人的电动自行车盗走。2014年7月2日3时许，被告人再次到上述小区11号楼楼下，将被害人张某某的电动自行车盗走，后被公安机关查获。经鉴定，涉案的五台电动自行车总价值为人民币14，400.00元。除被害人张某某的电动自行车被公安机关依法扣押并返还被害人外，其余车辆均被被告人销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单、刑事判决书等书证，被害人张某某、孙某某、王某等人的陈述，被告人赵某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，指认照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1238号
原告：应松。
委托代理人：贾鹏飞、吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：李焘。
原告应松为与被告李焘民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告应松的委托代理人贾鹏飞、吴丽爱到庭参加诉讼，被告李焘经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应松起诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2014年10月23日被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元。当天被告向原告出具借条，载明借款金额为20万元，借期三个月，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，如逾期不能归还，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。因债权所产生的一切费用均由借款方承担。借款交付后，由被告签字确认。借款到期后，原告多次催讨均未果。为此，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20万元整，并支付利息、违约金（利息从2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2015年1月23日止，违约金从2015年1月24日起按每天以20万元的千分之三支付）；2、由被告承担原告为实现债权而支出的代理费8000元。庭审中，原告自愿调整违约金的计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告李焘未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李焘人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年10月23日借条原件一份，用以证明2014年10月23日，被告李焘向原告借款20万元，约定借期从2014年10月23日至2015年1月23日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如逾期不能归还，按未还款总金额的千分之三每天支付违约金，因债权所产生的一切费用均由借款方承担，且被告在借条上注明“现金已收到”的事实。
3、委托代理合同、收费标准、发票联原件各一份，用以证明原告因本案支付律师代理费8000元的事实。
被告李焘未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告李焘向原告借款20万元，约定借期从2014年10月23日至2015年1月23日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如逾期不能归还，按未还款总金额的千分之三每天支付违约金，因债权所产生的一切费用均由借款方承担。为此，被告向原告出具借条一份，并在借条上注明“现金已收到”。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告应松与被告李焘之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告借款20万元的事实清楚。双方约定了借款期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金略高，现原告自愿变更按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。双方约定了实现债权费用的承担，现原告要求被告承担其为实现本案债权所支出的代理费8000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李焘归还原告应松借款本金20万元并支付利息、违约金（利息、违约金自2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告李焘支付原告为实现本案债权所花费的代理费8000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告李焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月十五日
代书 记员 林祝健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06497号
原告：阎园园，女，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人：尹西鹏，该分公司总经理。
委托代理人：王健，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告阎园园与被告天平汽车保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告阎园园于2013年12月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阎园园自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎园园撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半后由原告阎园园承担900元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00916号
申请执行人谢虹，女，1967年12月5日出生，回族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人黄家玲，女，1976年7月28日出生，汉族，员工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00280号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄家玲自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向谢虹立即支付案款人民币11000元；二、向本院支付执行费65元。但被执行人黄家玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家玲银行存款人民币1.2万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00916号
冷洪建：
申请执行人杨允辉与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2014）南民一初字第02236号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年六月十八日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第240号
原告李娜，女，1976年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，林场职工。
被告江西名骏置业有限责任公司，（安福名都大酒店）。
法定代表人张友华，该公司总经理。
原告李娜与被告江西名骏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告江西名骏置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2013年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借款350000元。被告财务经办人刘黎民收款后，向原告出具了一份借条，并加盖了被告的公章。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院要求被告返还借款本金350000元并支付利息43750元（按月息2.5分暂算至2014年6月3日，以后的利息按月息2.5分计算至实际还款之日止）。
被告江西名骏置业有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告需资金周转，向原告提出借款350000元，被告财务人员刘黎民收款后，向原告出具了加盖被告公章的借条，其内容为：“今借到李娜人民币叁拾伍万元整（350000元），借款期限为3个月，即从2013年11月30日至2014年2月28日止，借款利息按3分／月计息，按季支息，到期归还本金。经办人：刘黎民。借款人：江西名骏置业有限责任公司，2013年11月30日”。借款到期后，被告未向原告返还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述，被告加盖公章的借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约定期限返还借款，对原告要求被告返还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。被告应按约定期限支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但双方约定的利率高于中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告可以借期内的利率主张逾期利息，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限，原告诉请被告按月息2.5分支付逾期利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西名骏置业有限责任公司在判决生效之日起十日内返还原告李娜借款本金350000元并支付利息（利息从2013年11月30日起按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，由被告江西名骏置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年七月三十日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第616号
申请执行人李建兵，男，汉族，1975年12月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李金初，男，汉族，1963年2月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人李建兵与被执行人李金初民间借贷纠纷一案中，执行标的款额20万元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20万元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人财产“四查”情况告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第616号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐红秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第223号
申请人深圳市华成泰五金电器有限公司。
法定代表人孙小女，总经理。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
被申请人刘丽，女，汉族，1963年12月2日出生，户籍地址河南省邓州市桑庄镇桑庄村桑庄***号。
申请人深圳市华成泰五金电器有限公司于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2014年3月18日做出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）105号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市华成泰五金电器有限公司于2014年6月9日以案件已和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市华成泰五金电器有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市华成泰五金电器有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市华成泰五金电器有限公司负担。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初6号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人满某，男，1966年4月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，蒙古族，居民身份证号码1526011966********，高中文化，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人满某因涉嫌交通肇事罪于2015年9月26日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年9月30日被取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人满某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年9月12日8时40分许，被告人满某驾驶蒙J590**号宇通牌大型普通客车沿乌兰花镇建国路由北向南行驶至杜尔伯特广场西侧烤肉拌饭饭店门前路段时，与同向行驶的骑电动车的被害人张某某发生碰撞，致使被害人张某某受伤，经抢救无效死亡。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队责任认定，被告人满某承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任。案发后，被告人满某拨打急救电话及报警电话。被告人满某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属70万元,被害人家属出具了谅解书。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场录像，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，车辆基本信息，四子王旗医院诊断证明，司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人供述，调解协议，收条，谅解书等证据。
检察机关认为：被告人满某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请法院依法判处。
被告人满某对其犯罪事实无异议。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，并且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场录像，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，车辆基本信息，四子王旗医院诊断证明，司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人供述，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满某驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。满某在犯罪后，用电话报警，并拨打急救电话，并能如实供述犯罪行为，构成自首，并积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人家属谅解，可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人满某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算满七个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00027号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人郝林，无业。2014年4月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月25日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郝林犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人郝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2014年3月，被告人郝林利用在中国建设银行办理的2张信用卡，恶意透支403476.02元。具体事实如下：
一、2012年8月11日，被告人郝林在中国建设银行三峡分行信用卡中心申请办理1张卡号为×××信用卡。2013年4月17日，被告人郝林将该卡提高信用额度办理了汽车分期付款业务，利用该卡透支购买了320LI时尚型宝马牌汽车1辆，用于抵偿他人债务。自2013年9月21日始，中国建设银行工作人员多次以电话、短信、上门催收并发送催收函等方式对被告人郝林进行有效催收45次。被告人郝林经发卡银行工作人员两次催收后，超过3个月仍对透支消费的本金229082.39元无法归还。
二、2013年7月23日，被告人郝林在中国建设银行三峡分行猇亭支行申请办理1张卡号为×××的龙卡信用卡，同年8月6日开始使用该信用卡透支。自2013年9月21日始，建设银行工作人员多次以电话、短信、上门催收并发送催收函等方式对被告人郝林进行有效催收49次。被告人郝林经发卡银行工作人员两次催收后，超过3个月仍对透支消费的本金174393.63元无法归还。
上述事实，被告人郝林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某的证言，受案登记表、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、转帐凭证等书证，公安机关出具的抓获记录，被告人郝林的身份材料，被告人郝林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝林以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，但恶意透支数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，应为403476.02元。被告人郝林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝林的刑期自2014年4月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 胡学林
二〇一四年九月三日
书 记 员 柴衷路
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00027号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人郝林，无业。2014年4月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月25日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郝林犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人郝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2014年3月，被告人郝林利用在中国建设银行办理的2张信用卡，恶意透支403476.02元。具体事实如下：
一、2012年8月11日，被告人郝林在中国建设银行三峡分行信用卡中心申请办理1张卡号为43×××00信用卡。2013年4月17日，被告人郝林将该卡提高信用额度办理了汽车分期付款业务，利用该卡透支购买了320LI时尚型宝马牌汽车1辆，用于抵偿他人债务。自2013年9月21日始，中国建设银行工作人员多次以电话、短信、上门催收并发送催收函等方式对被告人郝林进行有效催收45次。被告人郝林经发卡银行工作人员两次催收后，超过3个月仍对透支消费的本金229082.39元无法归还。
二、2013年7月23日，被告人郝林在中国建设银行三峡分行猇亭支行申请办理1张卡号为62×××54的龙卡信用卡，同年8月6日开始使用该信用卡透支。自2013年9月21日始，建设银行工作人员多次以电话、短信、上门催收并发送催收函等方式对被告人郝林进行有效催收49次。被告人郝林经发卡银行工作人员两次催收后，超过3个月仍对透支消费的本金174393.63元无法归还。
上述事实，被告人郝林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某的证言，受案登记表、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、转帐凭证等书证，公安机关出具的抓获记录，被告人郝林的身份材料，被告人郝林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝林以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，但恶意透支数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，应为403476.02元。被告人郝林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝林的刑期自2014年4月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 胡学林
二〇一四年九月三日
书 记 员 柴衷路
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第42号
原告倪志刚，男，1983年11月26日出生。
委托代理人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人王忠良，职务董事长。
委托代理人刘承山，黑龙江省佳木斯市郊区天路法律服务所法律工作者。
第三人刘鸿月，公民身份号码2308221980********，女，1980年8月15日生，汉族，住黑龙江省桦南县奥林新村。
委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告倪志刚与被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）、第三人刘鸿月房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪志刚诉称：第三人诉原告确认双方于2012年4月16日在黑龙江省桦南县民政局办理的离婚协议具有效力。桦南县法院于2013年12月26日向原告送达（2013）桦民初字第404号民事判决书，原告不服提起上诉，佳木斯市中级法院作出撤销裁定书，发回重审。2013年12月28日，被告与第三人作出了变更房屋拆迁变更登记手续，将原告与被告签订的房屋拆迁协议变更为第三人。2014年12月22日，第三人对（2014）桦民初字第164号民事案件申请撤诉，得到法院充许，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人变更原告拆迁登记协议的登记手续，恢复到原产权人名下。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.身份证复印件1份、离婚协议书1份。证明离婚协议书中的财产分割是第三人书写，目的是占有原告动迁的房屋。
2.第三人向法院提交的起诉状（2013年5月13日）1份。证明离婚协议需经法院确认才具有法律效力。
3.动迁安置协议书1份。证明被告瑞阳公司与原告签订房屋动迁安置协议书，动迁人是原告。
4.（2013）桦民初字第404号民事判决书1份、（2014）佳民终字第42号民事裁定书1份、（2014）桦民初字第164号民事裁定书1份。证明原告的离婚协议书需经法院确认才具有强制力，第三人依据法律规定向法院提起诉讼，原告提起上诉判决书没有发生法律效力。
5.房屋产权证1份。证明动迁的房屋系原告名下。
6.网上第三人出卖房屋广告1份。证明第三人要将回迁的房屋卖掉。
被告瑞阳公司辩称：原告诉讼拆迁的房屋产权系其祖父倪贵，依据（2013）桦民初字第404号民事判决书上面所载原告没有主体资格。被告依据原告与第三人的离婚协议书将拆迁的房屋处置给�三人是有依据的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.离婚协议书1份。证明离婚协议书是民政部门作出具有合法性，被告公司依据此协议书变更房屋安置没有过错。
2.（2013）桦民初字第404号民事判决书1份。证明原告在此判决书中多次表明动迁的房屋来源不合法，产权人不是原告。
第三人刘鸿月陈述：原告与第三人原系夫妻关系，2012年4月16日原告与第三人在桦南县民政局办理了登记离婚。婚姻存续期间，被告瑞阳公司开发第三人与原告的小区，置换安置给两栋楼房、两个车库，此财产是第三人与原告共同所有。原告与第三人离婚时，因第三人不同意离婚，原告为了达到离婚目的，同意将动迁的楼房两栋、车库两个归第三人所有，双方到民政局协议登记离婚。此离婚协议依法有效。原告请求撤销第三人与被告瑞阳公司的房屋拆�协议书，变更原告名下没有依据。依据《合同法》第五十四条不具备可撤销合同的要件。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其诉讼主张提供离婚协议书1份。证明原告与第三人在民政部门协议登记离婚，财产分割协议是具有法律效力的，符合婚姻法解释（二）第八条规定。
庭审中，被告与第三人对原告提供的证据1、4、5无异议应予确认；对证据2、3、6有异议。认为证据2与本案无关联性，证据3是夫妻关系存续期间，双方对房屋享有共有权。证据6证据的真实有异议。原告与第三人对被告提交的证据1、2真实性无异议，应予采信。原告与被告对第三人提供的离婚协议书真实性无异议。
本院经审核认为：对当事人提供的证据没有异议的认定有效。第三人向法院起诉，请求确认离婚协议的效力，相关的法律文书未发生法律效力，由其所产生的证据，案件�实不能作为证据使用。关于原告与第三人的离婚协议书是民政部门依据双方当事人协商结果作出，对双方具有约束力，符合婚姻法解释（二）第八条规定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，确认案件事实如下：
2010年10月6日，被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司根据佳政发（2008）18号文件对桦南县二中南侧进行棚户区改造。动迁原告倪志刚及第三人刘鸿月位于胜利街私产房屋，原告倪志刚名下回迁安置住宅两栋、车库两个。2012年4月16日原告与第三人经桦南县民政局协商登记离婚，离婚协议书约定动迁的住宅两栋、车库两个归第三人所有。2013年5月13日，第三人向法院提起诉讼，请求依法确认桦南县民政局离婚协议具有效力。法院判决后，原告对判决不服提起上诉，佳木斯市中级法院作出撤销裁定书，以原审判决超出当事人诉请范围，发回原审法院�审。原审法院在重审期间，第三人于2014年12月22日申请撤回起诉。2012年5月至2014年12月期间，被告依据原告与第三人的离婚协议书，将原动迁协议书原告名下回迁安置的房屋变更登记在第三人名下，现已经全部安置给第三人。原告认为与第三人的离婚协议书未发生法律效力，请求法院撤销被告为第三人变更原告拆迁登记协议的登记手续，恢复到原产权人名下。
本院认为：撤销权是合同一方基于重大误解、显失公平或被欺诈、胁迫等情况下签订合同，而向相对方主张的法定权利。原告与第三人办理登记离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。原告倪志刚不具有此协议撤销权的条件。原告与第三人离婚时有权处分自己的财产，双方离婚时是双方合意的结果，不能以此认定双方存在显失公平的事实。由于书证的证明效力一般高于当事人的陈述和证人证言，依据优势证据证明规则，法院对原告提出的陈述意见不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条规定，判决如下：
驳回原告倪志刚的诉讼请求。
案件受理费50元原告倪志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年三月十六日
书记员 刘忠玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2852号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，该公司总经理。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区。
被告路玲。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月二十日
书记员 倪世涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终72号
上诉人（原审被告）北京滨海油业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区2号。
法定代表人赵春军，总经理。
被上诉人（原审原告）王志荣，女，1990年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）许文轩，女，2009年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）许文欣，女，2012年5月2日出生。
上诉人北京滨海油业有限公司（以下简称滨海油业公司）因与被上诉人王志荣、许文轩、许文欣不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15280号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王志荣、许文轩、许文欣在一审中起诉称：死者许高峰在滨海油业公司已工作十年有余，2015年5月20日许高峰发完货后身体不适抢救无效死亡，后滨海油业公司申报工伤赔偿。现经查询经办机构已将许高峰的死亡赔偿金576880元、丧葬费38778元打入滨海油业公司账户，许文轩、许文欣每人每月抚恤金1163.4元，自2015年6月开始支付，也已经打入滨海油业公司账户。王志荣、许文轩、许文欣多次找到滨海油业公司协商，但均未果。故王志荣、许文轩、许文欣请求判令：1、滨海油业公司立即返还死亡赔偿金、丧葬费369394.8元，截至起诉日抚恤金11634元；2、滨海油业公司协助办理抚恤金从经办机构直接支付给王志荣、许文轩、许文欣。
一审法院向滨海油业公司送达起诉状后，滨海油业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为滨海油业公司的主要营业地在山西省太原市小店区太榆路武宿村蓝海国际汽配城18道l号，故北京市大兴区人民法院对该案没有管辖权，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。”滨海油业公司提交的营业执照载明其住所地为北京市大兴区青云店镇工业区2号，其虽称主要营业地在山西省太原市小店区太榆路武宿村蓝海国际汽配城18道l号，但其并未提交证据予以证明，故滨海油业公司提出的管辖异议不能成立，一审法院对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京滨海油业有限公司对本案管辖权提出的异议。
滨海油业公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
王志荣、许文轩、许文欣对于滨海油业公司的上诉答辩称：1、滨海油业公司住所地位于北京市大兴区青云店镇工业区2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定：“对法人或者其他组织提起诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。”北京市大兴区人民法院对该案有管辖权；2、滨海油业公司虽称主要营业地在山西省太原市小店区，但并未提交任何证据予以证明。滨海油业公司的住所地及主要营业地均位于北京市大兴区青云店镇工业区2号，且许高峰生前就在该营业场所工作，在北京市大兴区社会保险事业管理中心投有工伤保险。工亡发生后，该保险管理中心也已把各项费用打入滨海油业公司的开户行名称为建行红星支行的账户，该开户行也在北京市大兴区。
本院经审查认为：鉴于王志荣、许文轩、许文欣主张其与滨海油业公司之间的纠纷性质为不当得利，并据此提起本案诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案一审被告滨海油业公司的住所地位于北京市大兴区，因此，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。关于滨海油业公司上诉主张其公司主要办事机构所在地位于山西省太原市，但其并未提交相应证据予以证明，故滨海油业公司主张本案应移送至山西省太原市小店区人民法院审理的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，滨海油业公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京滨海油业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁永爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商清（预）字第1号
申请人：温岭市顺达海绵有限公司。
法定代表人：狄明根。
委托代理人：刘海林。
被申请人：乐清市荣达鞋业有限公司。
法定代表人：陈建荣。
申请人温岭市顺达海绵有限公司以被告申请人乐清市荣达鞋业有限公司未在法定期限内成立清算组为由，于2013年1月14日向本院申请对被告申请人强制清算。本院依法组成合议庭，于2013年5月2日举行公开听证。申请人委托代理人刘海林参加了听证，被告申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
申请人认为：申请人是被告申请人的债权人，其对被告申请人享有的债权已经（2006）乐民初字第296号民事判决书确定。申请执行后因被申请人停止经营，法院找不到财产，目前执行终结。根据工商局出具的被申请人公司基本情况资料，被申请人目前的状态是吊销未注销，属未在法定期限内及时成立清算组进行清算，导致申请人债权至今无法实现。申请人要求本院受理清算申请并指定清算组对被告申请人进行强制清算。
申请人为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、申请人营业执照、组织机构代码证，证明申请人的身份；
2、被申请人公司基本情况，证明被申请人的股东组成及于2005年9月13日被吊销执照的事实；
3、（2006）乐民初字第296号民事判决书，证明申请人的债权已经法院确认的事实；
4、（2007）乐执字第82号民事裁定书，证明申请人向法院申请执行后，被申请人无财产可供执行。
被申请人未做答辩。
申请人提供的证据经本院审查后，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被申请人自2001年8月28日注册成立，登记投资人为陈建荣、汤秀琴、郑小微，被告申请人因未参加2004年年度工商年检，被告乐清市工商管理局于2005年9月13日吊销营业执照，至今未组织清算。另查明，申请人以被申请人于2003年间欠货款185387元向本院起诉，要求被申请人偿付货款，本院审理后于2006年6月19日判决被申请人应偿付申请人货款185387元并赔偿利息损失，判决生效后，申请人向本院申请执行，因被申请人无财产可供执行，本院于2007年2月14日裁定终结执行程序。
本院认为：公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。被申请人在被吊销营业执照后未成立清算组，申请人申请对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
受理申请人温岭市顺达海绵有限公司对被申请人乐清市荣达鞋业有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年六月七日
书 记 员 蔡 艳
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮中刑监字第00021号
徐贞林：
你因徐敏贵犯受贿罪一案，不服涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0454号刑事判决和本院（2013）淮中刑二终字第0029号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：原审未排除非法证据，认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。1、徐敏贵在侦查阶段被刑讯逼供作出有罪供述，原审以非法证据作为定罪依据，裁判错误。原审认定的徐敏贵的犯罪事实中，除第10起、第15起外，其余均不属实。2、徐敏贵的儿子徐子笑在南京购房时向陈春借款11万元，后以现金还款1万元。在征得开发商同意的情况下，徐子笑又将其价值10万元车位优惠指�转让给陈春，冲抵10万元借款，双方签订了车库指标冲抵借款协议，售楼员陈诚在协议上签字证明。现徐子笑于2014年6月11日筹款购买了车位，并以车位优惠指标冲抵10万元，足以证明10万元车位优惠指标至今真实有效，双方签订车库冲抵借款协议是正常的民事行为，不应认定为受贿。2、徐敏贵未收受王成分三次所送人民币8万元。涟水县第三人民医院购买CT是通过公开招标，徐敏贵并无决定权。王成在2010年3、4月份还不是江苏通商国贸公司的业务员，其不可能向徐敏贵行贿4万元。3、原审认定徐敏贵具有立功表现，并从轻处罚，但判处十年有期徒刑，属量刑过重。
经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定徐敏贵在任涟水县卫生局局长期间，利用职务之便先后收受王成、汤国虎、陈春等人贿赂15起，共计人民币23.7万元，并为他人谋取利益的事实，有徐敏贵的供述、行贿人的证言、相关证人证言及书证等证据予以证明。除陈春为徐敏贵交付购房款11万元外，其余受贿事实均是徐敏贵主动交待，其在被关押至看守所期间亦作多次稳定供述，并表示未受刑讯逼供等非法取证情形。
徐敏贵在侦查阶段供述，其于2008年4月份为儿子徐子笑在南京市雨花台区翠岛花城购买房屋，镇江市报春花医疗设备有限公司经理陈春为其付房款11万元。陈春于2008年7月提出感谢其在业务上的关照，11万元就不用还了，双方签订车位抵用券转让协议冲抵借款。后徐子笑与陈春签订了协议，但实际车位抵用券并未转让。陈春证明，其为感谢徐敏贵在业务上的关照，提出11万元购房款不要还，就当是送给徐敏贵的。其与徐子笑签订一份车位抵用券转让协议，徐子笑还出具了收到10万元转让款的收条。协议上没有开发商盖章�徐敏贵实际也没有将车位抵用券转让。签订协议的目的就是为了掩盖送给徐敏贵11万元的事实，以应付有关部门的查处。开发商将车位定价较高，实际上拿车位不划算，其自己购房时车位抵用券也没领，对其来说车位抵用券没有用。徐敏贵和陈春对于当时签订车库转让协议的目的供证是一致的。陈春于2010年后到开发商处要求兑现车库以及徐子笑在2014年以车位优惠指标购买了车位，也不能证明双方签订车库转让协议是正常的民事行为。徐敏贵在原一审庭审中陈述其不知道车库转让协议，也不清楚该协议的具体内容。这一陈述与其上诉理由及你的申诉理由之间本身就是相互矛盾。你申诉所称已用现金还款1万元，也无证据证明。
对于徐敏贵分三次收受南京实现科技有限公司经理王成所送人民币共计8万元，为王成谋取利益的事实，是徐敏贵主动供述，并得到王成�证言，朱士海、郭军、沈建国等其他证人证言及相关书证的印证。涟水县第三人民医院CT项目最初是由徐斌代表的江苏通商国贸洽谈，后王成代表上海华美公司亦想参与该项目，双方形成竞争关系。王成向徐敏贵行贿与原由徐斌洽谈该项目并不存在矛盾。王成证明其因涟水县第三人民医院CT项目请徐敏贵帮忙，并送给徐敏贵4万元。证人沈建国亦证明徐敏贵曾让其照顾王成，后综合考察结果和徐敏贵的意见，最终由王成代理的品牌中标。
徐敏贵作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物23.7万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。徐敏贵揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。原审以徐敏贵犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，定罪量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十一日