江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二初字第4号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被告人邱华斌，男，1975年10月28日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1997年9月2日被赣州市章贡区人民法院（原赣州市人民法院）判处有期徒刑八年，2004年1月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2007年6月22日被赣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
指定辩护人万志平，江西客家人律师事务所律师。
江西省赣州市人民检察院以赣市检刑诉（2013）4号起诉书及赣市检刑追诉（2013）3号追加起诉书指控被告人邱华斌犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省赣州市人民检察院指派代理检察员李玺出庭支持公诉，被告人邱华斌及其辩护人万志平到庭参加诉讼。审理期间，赣州市人民检察院于2013年3月18日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，后于2013年4月17日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年6月28日至2012年7月28日，被告人邱华斌秘密窃取他人财物，先后盗得赣州公园至公园管理所电缆线140米，盗得章贡区古城墙建春门至涌金门价值人民币1320元的电缆线60米，盗得赣州市章贡区西津路小学价值人民币1785元的电脑一台、价值人民币90元的电脑主机一台，盗得钟某辉餐饮店里的“志高”空调二台，盗得凌某价值人民币2571500元的收藏品42件（对）。共计盗得公私财物价值人民币2574695元。
为支持以上指控，公诉机关提供了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人邱华斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值共计人民币2574695元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邱华斌具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人邱华斌辩解称：起诉书指控的盗窃凌某开的元善堂藏品价值鉴定过高，是被害人故意要整他才把价格鉴定提高的，口头要求重新鉴定。
指定辩护人提出：1、鉴定人赣州市文物管理局及其鉴定小组组成人员、章贡区物价局价格认证中心均没有被收入司法鉴定名册，没有鉴定资质；2、被告人当庭自愿认罪，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、2012年6月28日，被告人邱华斌窜至赣州市章贡区文清路正在施工改造的赣州公园，将该公园靠文清路一侧电箱至公园管理所电箱裸露在外的电缆线剪断，盗得电缆线80米。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赣州公园管理所工作人员饶某的陈述，证明2012年6月28日赣州公园靠文清路一侧电箱至公园管理所电箱裸露在外的电缆线被盗了80米。
2、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场情况。
3、辨认作案现场笔录及相片，证明被告人邱华斌辨认作案现场情况。
4、被告人邱华斌对上述事实供认不讳。
二、2012年7月3日凌晨3时许，被告人邱华斌窜至赣州市章贡区文清路正在施工改造的赣州公园，将该公园靠文清路一侧电箱至公园管理所电箱裸露在外的电缆线剪断，盗得电缆线60米。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赣州公园管理所工作人员饶某的陈述，证明2012年7月3日赣州公园靠文清路一侧电箱至公园管理所电箱裸露在外的电缆线被盗了60米。
2、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场情况。
3、辨认作案现场笔录及相片，证明被告人邱华斌辨认作案现场情况。
4、被告人邱华斌对上述事实供认不讳。
三、2012年7月4日凌晨3时许，被告人邱华斌窜至赣州市章贡区古城墙建春门，将建春门城墙上至涌金门方向的电缆线剪断，盗得价值人民币1320元的“金一”牌铜芯电缆线60米。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赣州市地方海事局工作人员王某成的陈述，证明2012年7月初，该局铺设于涌金门至建春门城墙外的“金一”牌16平米四芯铜线被盗了大概60米。
2、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场情况。
3、辨认作案现场笔录及相片，证明被告人邱华斌辨认了作案现场。
4、价格认证结论书，证明了被盗的电缆线的价值。
5、被告人邱华斌对上述事实供认不讳。
四、2012年7月11日凌晨4时许，被告人邱华斌窜至赣州市章贡区西津路小学，采取撬门入室的手段，在该校教务处办公室盗得价值人民币1785元的“联想”扬天T2900D型台式电脑一台，价值人民币90元的“长城”嘉翔A320C型台式电脑主机一台。案发后，“联想”扬天T2900D型台式电脑被扣押并发还了西津路小学。
认定上述事实的证据有：
1、被害人西津路小学教师陈某花的陈述，证明2012年7月10日晚，西津路小学教务处大门被撬，两台台式电脑和一台针式打印机被盗。
2、证人林某相的证言，证明2012年7月13日，他以人民币500元从邱华斌处买了一台旧的黑色“联想”电脑。
3、现场勘查笔录、刑事摄影照片，证明案发现场情况。
4、辨认笔录，证明林某相辨认出邱华斌即是出售电脑给他的人。
5、西津路小学提供的电脑销售凭证，证明了被盗的“联想”和“长城”两台电脑的售价。
6、扣押、发还物品清单及扣押物品照片，证明被盗“联想”电脑已被扣押，并发还给被害人。
7、章贡区物价局价格认证结论书，证明了被盗“联想”电脑和“长城”电脑主机的价值。
8、被告人邱华斌对上述事实供认不讳。
五、2012年7月27日凌晨3时许，被告人邱华斌窜至赣州市章贡区建国路照磨巷的一餐饮店，盗得被害人黄某耀、钟某辉的二台“志高”牌空调外机。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某耀的陈述，证明他和钟某辉等合伙在照磨巷开的一家餐饮店于2012年7月27日被盗了“志高”牌空调外机二台，是钟某辉报的案。
2、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场情况。
3、辨认作案现场笔录及相片，证明被告人邱华斌辨认了作案现场。
4、被告人邱华斌对上述事实供认不讳。
六、2012年7月28日凌晨4时许，被告人邱华斌窜至赣州市章贡区南市路4号元善堂，采取撬门入室的手段，盗得被害人凌某价值人民币2571500元的收藏品。后邱华斌将盗得的收藏品出售给张某坚等人。案发后公安机关追缴收藏品42件（对）。
认定上述事实的证据有：
1、被害人凌某的陈述，证明2012年7月28日凌晨其开设在章贡区南市路4号的元善堂被盗走收藏品71件。同时证明他是古玩收藏爱好者，被盗走的藏品是他多年来的私人收藏。
2、证人证言
（1）证人曾某云的证言，证明2012年7月28日早晨6、7时许，邱华斌告诉她昨晚他挖工程时挖到一些古玩，并且将古玩放在他们租的房子里，并说这些古玩可以卖到30万元。她跟邱华斌到出租屋，看到有盘子、碗、雕了龙凤的青铜器等很多件。后来邱华斌把古玩卖了，大概卖得人民币七八千元。邱华斌把其中一个狗头小雕塑工艺品送给了她。
（2）证人谢某盛的证言，证明2012年7月28日上午，一名矮个男子到他店里拿出几样工艺品给他看，一个石头摆件、一个玛瑙、一把现代茶壶。他买了一个玛瑙，他的朋友陈某林买了一个石头摆件，他们付给那名男子人民币380元。
（3）证人陈某林的证言，证明2012年7月28日上午，他在朋友谢某盛店里玩，一名男子拿了一块鸡血石给他看，他以人民币280元购买了这块鸡血石。
（4）证人陈某燕的证言。证明2012年7月28日上午10时许，一名男子在其店门口卖东西，那名男子拿了四个盘子，一个铜墨斗，还有两块石头类的东西。他以人民币200元购买了四个盘子、一个铜墨斗。
（5）证人苏某贵的证言，证明2012年7月28日中午12时许，有个30多岁的男子拿了一些古玩来古玩市场挨个摊位兜售。他以人民币430元购买了一个紫砂罐子、一对蜡烛烛台、一个烤火的小笼子。
（6）证人危某泉的证言，证明2012年7月28日中午，他以人民币165元从一名30多岁带赣州口音的男子处购买了一个铜质三脚香炉，一个彩陶石。
（7）证人张某坚的证言，证明2012年7月28日19时许，他和卢健元同一名卖古玩的男子一起到生佛坛前巷子里一栋居民楼二楼柴火间，那男子从床底下和桌子底下拿出一些古玩。他以人民币5000元购买了24件古玩。
（8）证人梁某生的证言，证明2012年8月1日早晨7时许，他在赣州古玩市场以人民币2280元从一名30多岁的男子处购买了一个有凤凰和牡丹图案的瓷盘、一个铜牛、一个铜花瓶、一对五彩罐。
（9）证人黄某的证言。证明他朋友林某诚于2012年8月1日在赣州市古玩交易市场以人民币900元购买了两个大的瓷盘子、两个酒杯样的古玩。
3、现场勘查笔录、刑事摄影照片，证明案发现场情况。
4、指认作案现场笔录及相片，证明被告人邱华斌指认了作案现场。
5、辨认笔录，证明危某泉、张某坚、苏某贵辨认出了被告人邱华斌就是卖古玩给他们的男子。
6、扣押物品清单及相片，证明被盗42件（对）藏品已被扣押，作案工具钢筋钳一把被扣押。
7、鉴定结论
（1）江西省赣州市博物馆文物鉴定书，证明被盗藏品的时代，质地，尺寸情况。
（2）赣州市文物管理局《关于成立赣州市三级文物藏品鉴定小组的通知》、《江西省人事厅关于同意韩某飞、万某楠具有高级专业技术资格的批复》、《江西省人力资源和社会保障厅关于同意黄某华具有高级专业技术资格的批复》，证明鉴定人韩某飞、万某楠、黄某华系三级文物藏品鉴定小组的成员，系文博研究馆员，具备高级专业技术资格，具有鉴定质资。
（3）价格鉴定结论书，证明了被盗铜牛等收藏品的价值为人民币2571500元。
（4）赣州市章贡区物价局价格认证中心说明材料，证明其鉴定的依据是依据实物的状况，根据价格鉴定基准日时赣州市收藏品市场的中等价格行情确定委估物品的价格。同时证明鸡血石、双龙戏珠纹摆件等八个藏品，虽未出具藏品年代，但经中心调查，这些收藏品有收藏价值，鉴定价格是根据赣州市收藏市场的中等价格行情确定。
8、被告人邱华斌在侦查阶段的供述，证明他于2012年7月28日凌晨3时许，携带钢筋钳，到章贡区南市路元善堂盗得近50件古玩，后将这些物品分次卖给了他人。
根据以上事实和证据，对被告人邱华斌的辩解和辩护人的辩护意见分析评判如下：
关于被告人邱华斌盗窃被害人凌某私人收藏品的价格鉴定结论由赣州市章贡区物价局价格认证中心作出是否具有法律效力问题。
根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条第三款规定，盗窃民间收藏的文物的，被盗的财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
国家发展改革委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部印发的《鉴定管理的补充通知》第二条规定：各司法、行政执法机关在办理各自管辖刑事案件中，涉及价格不明或者价格有争议，需要对涉案物品进行价格鉴定的，办案机关应该委托同级政府部门设立的价格鉴定机构进行价格鉴定。
本案的鉴定对象属于民间的私人收藏品，应当按照有关规定委托估价机构估价。赣州市章贡区物价局价格认证中心是指定的办理刑事案件扣押、追缴、没收物品的估价机构，鉴定人员具有鉴定资格证书。赣州市三级文物鉴定小组组成人员韩某飞、万某楠、黄某华具有高级专业技术资格，价格认证中心根据专业技术人员对被盗收藏品作出年代鉴定后，依据实物的状况，根据价格鉴定基准日时赣州市收藏品市场的中等价格行情确定物品的价格，符合法律规定。
《全国人大常委会﹤关于司法鉴定管理问题﹥的决定》规定：“鉴定人和鉴定机构应当在鉴定人和鉴定机构名册注明的业务范围内从事司法鉴定业务”，该决定的调整对象并非指刑事案件中涉及被扣押物品的价格鉴定。故辩护人指出有关鉴定人没有鉴定资质的辩护意见不予采纳。被告人邱华斌以被害人故意要整他为由口头申请重新鉴定，理由不充分，不予支持。
综上，被告人邱华斌共盗窃作案六起，盗得财物价值共计人民币2574695元。
此外，公诉机关还提供了以下证据：
1、抓获经过说明材料，证明被告人邱华斌的归案情况。
2、情况说明材料，证明被告人邱华斌盗剪三次电缆线，系被盗单位内部使用的电缆线，未危害到公共安全。
3、常住人口信息表，证明被告人邱华斌的自然人身份情况。
4、有关劳动教养决定书、（1997）赣刑初字第51号刑事判决书、（2007）赣刑初字第29号判决书，证明被告人邱华斌曾因盗窃被劳动教养、判刑的情况。
上述证据与本案有关联，能相互印证，来源合法，经当庭质证属实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱华斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币2574695元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱华斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱华斌当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2026年7月31日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
二、已追缴扣押在案的42件（对）收藏品，退还给被害人凌某。
三、继续追缴被告人的犯罪所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈 慧
书 记 员 刘廷轩