wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第395号公诉机关荔湾区人民检察院。被告人李某，户籍地：广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控，2009年3月18日及同年6月26日，被告人李某向建设银行广东省分行申领并使用两张信用卡（卡号为：43×××3843×××34）后，恶意透支，至2013年11月10日始还款逾期，经该银行多次催收仍不归还。截止到2014年9月，被告人李某共透支本金人民币36980.17元。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2009年3月18日及同年6月26日期间，被告人李某分别向被害单位中国建设银行股份有限公司广东省分行申领了两张信用卡（卡号分别为：43×××38、43×××34）并使用。截至2014年9月，被告人李某明知没有还款能力而使用上述两张信用卡，共恶意透支本金人民币36980.17元。被告人李某在还款期限届满后，经被害单位自2013年11月起多次催收后，仍未归还上述款项。另查明，2014年12月29日，被告人李某通过家属向被害单位中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还所有本息欠款，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有在庭审中出示，经过控辩双方质证、认证，经本院查证属实的证据予以证实，其中有公安机关出具、提供的受案登记表、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、常住人口信息查询资料等书证材料，中国建设银行股份有限公司广东省分行出具、提供的报案材料、委托书、信用卡申请表、账户资料及流水、欠款还款通知书寄信清单、谅解书等书证材料，证人欧某的证言，被告人李某的供述等证据证实。上述证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案以后如实供述自己的犯罪行为，且在判决宣告前已偿还恶意透支的全部款息，并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁圆圆人民陪审员  欧少颜人民陪审员  袁华就二〇一五年三月三十日书 记 员  钟浩威梁晓明
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00037-1号
申请执行人：宣城市恒联商品混凝土有限公司
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司
负责人：李强，该分公司经理。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司
法定代表人：纪殿友，该公司执行总裁。
本院在执行申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被执行人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月12日冻结了被执行人中城建第六工程局集团有限公司在宣城市皖东南置业投资有限责任公司的债权300万元，于2015年3月26日冻结了被执行人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司在中国建设银行宣城分行鳌峰支行的账户（账号：34001756108053006899）和中国建设银行宣城分行状元路支行的账户（账号：34001758608053012471）。现该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人中城建第六工程局集团有限公司在宣城市皖东南置业投资有限责任公司的债权300万元予以解除冻结，对被执行人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司在中国建设银行宣城分行鳌峰支行的账户（账号：34001756108053006899）和中国建设银行宣城分行状元路支行的账户（账号：34001758608053012471）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张翀鸣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00368号
罪犯刘军文，男，1954年10月2日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）西刑一初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人刘军文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼赔偿10万元（已赔付）。宣判后，本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核审理于2010年2月10日作出（2010）陕刑一复字第13号刑事裁定，核准原判对刘军文的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年12月20日本院作出（2012）陕刑执字第00540号刑事裁定，将刘军文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘军文确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极28个（其中单项奖励积极6个）。建议对刘军文减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯刘军文确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘军文确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘军文的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2033年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01381号
申请人邱某某。
申请人李某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、李某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、李某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款318元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛少刑初字第23号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌诈骗，于2014年1月10日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年2月13日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张晋，河南汉冶律师事务所律师。
被告人魏某某，男，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌诈骗，于2014年1月10日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年2月13日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
法定代理人魏仁贤，男，汉族
辩护人丁某，河南汉冶律师事务所律师。
被告人陈某某、魏某某诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉（2014）1号起诉书于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张晋、被告人魏某某及其法定代理人魏贤仁、辩护人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2014年1月初，被告人陈某某、魏某某、魏保川（另案处理）、“黑哥”、“沙狗”“武龙”六人预谋将事先准备的通过网上购买的他人的信用卡，交给在网上联系到的代还信用卡欠款的人还款，等代还信用卡的人将欠款还清后立刻修改信用卡密码，并将信用卡上代还的钱取走，以此诈骗。2014年1月8日，被告人陈某某、魏某某、魏保川等六人驾驶租来的闽EFC8**号“东风标致”小轿车，窜至南阳市区，购买多张南阳本地的手机卡后，“黑哥”、“沙狗”开始在网上联系代还信用卡的人。1月8日15时许，“沙狗”在网上联系到被害人王某某后，在南阳市解放路三杰房地产售房部门前将一张署名“林宗贵”的欠款22000元的光大银行信用卡交给王某某让其代还。1月8日19时许，“黑哥”在网上联系到被害人宋某后，被告人陈某某在南阳市“金沙”KTV门前，将署名“林宗贵”的欠款44000元的招商银行信用卡交给宋某让其代还。后被害人王某某、宋某识破陈某某等人的诈骗手段后报警，公安机关将被告人陈某某、魏某某抓获。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某某、魏某某的供述；2、被害人王某某、宋某的陈述；3、证人林某某、黄某某等人的证言；4、视听资料；5、身份证明、到案经过、扣押及发还物品清单等。
起诉认为，被告人陈某某、魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、魏某某诈骗罪系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，本案系犯罪未遂，陈某某在犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，且陈到案后认罪态度较好，并按照公安机关的指示接听电话让同案人到案，后魏某某到公安机关，是立功。陈某某没有前科劣迹，是初犯，主观恶性小，建议对陈某某判处缓刑。
被告人魏某某辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，魏某某在犯罪中起次要作用，是从犯，本案系犯罪未遂，且魏某某在案发时不满十八周岁，是初犯、偶犯、无犯罪前科，认罪态度较好。建议对魏某某减轻处罚。
经审理查明：2014年1月初，被告人陈某某、魏某某、魏保川（另案处理）、“黑哥”、“沙狗”“武龙”六人预谋将事先准备的通过网上购买的他人的信用卡，交给在网上联系到的代还信用卡欠款的人还款，等代还信用卡的人将欠款还清后立刻修改信用卡密码，并将信用卡上代还的钱取走，以此诈骗。2014年1月8日，被告人陈某某、魏某某、魏保川等六人驾驶租来的闽EFC8**号“东风标致”小轿车，窜至南阳市区，购买多张南阳本地的手机卡后，“黑哥”、“沙狗”开始在网上联系代还信用卡的人。1月8日15时许，“沙狗”在网上联系到被害人王某某后，在南阳市解放路三杰房地产售房部门前将一张署名“林宗贵”的欠款22000元的光大银行信用卡交给王某某让其代还。1月8日19时许，“黑哥”在网上联系到被害人宋某后，被告人陈某某在南阳市“金沙”KTV门前，将署名“林宗贵”的欠款44000元的招商银行信用卡交给宋某让其代还。后被害人王某某、宋某识破陈某某等人的诈骗手段后报警，公安机关将被告人陈某某、魏某某抓获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某某、魏某某的供述；2、被害人王某某、宋某的陈述；3、证人林某某、黄某某等人的证言；4、视听资料；5、身份证明、到案经过、扣押及发还物品清单等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某、魏某某诈骗罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。魏某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人辩称陈某某到案后按照公安机关的指示接听电话让同案人到案属实，但魏某某到公安机关的目的是受同案人指使接陈某某离开，因此，辩护人辩称陈某某具有立功情节，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第三款之规定，被告人根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即：被告人陈某某的刑期自2014年1月10日起至2015年5月9日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即：被告人魏某某的刑期自2014年1月10日起至2014年8月9日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年八月七日
书记员 马学宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11652号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张晗，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚。
被告李永梅，女，1968年3月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李永梅信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员曲运宏参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晗、杜岚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年8月19日，被告因透支产生了欠款总额共59290.85元，现原告起诉要求被告：1、判令被告偿还欠款共59290.85元，其中包括本金51994.17元、利息4544.7元、滞纳金2751.98元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议约定支付自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2006年1月13日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××（账户号602110105680317254）的广发信用卡。截至2014年8月19日，被告因透支产生了欠款本金51994.17元、利息4544.7元、滞纳金2751.98元。现原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发行账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李永梅于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年八月十九日的利息、滞纳金，共计五万九千二百九十元八角五分；
二、李永梅于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年八月二十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十二元，公告费二百六十元，由李永梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 曲运宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庄馥源
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初77号
原告孙国军，住平泉县。
被告王际（继）明，住平泉县。
被告中国太平洋财产股份有限公司河北分公司承德中心支公司。
组织机构代码证：80910319-4
负责人：姜跃利，身份证号：×××。
本院在适用简易程序审理原告孙国军与被告王际（继）明、中国太平洋财产股份有限公司河北分公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国军撤回起诉。
案件受理费504.00元，由原告孙国军负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年一月二十二日
书记员 王鹏伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2245号
原告蒋思奇，男，汉族，1989年5月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蒋思奇与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋思奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 蕾
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第419号
罪犯陈向东，男，1971年9月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年1月16日作出（2012）阿左刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈向东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月11日起至2015年3月10日止。原审被告人陈向东不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）阿刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈向东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯陈向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向东减去有期徒刑九个月六天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第532号
博白县松旺镇潭莲村莲塘生产队：
你队因诉博白县人民政府土地行政裁决一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂行再字第16号行政判决书，向本院申诉。
经审查认为：涉案《协议书》是1973年签订的，根据当时的法律，集体土地转为国有土地无需履行征收程序。故《协议书》内容具有合法性。根据现有证据不足以否定《协议书》的真实性。具体理由如下：第一，博白县松山人民公社革命委员会、潭莲大队革命委员会、松山大队公社供销革命领导小组的代表分别在《协议书》上签字并盖公章，现有证据证实了三方代表的签名均不是本人所签，但是你们争议双方均未对《协议书》上的公章提出异议。第二，你队代表严天申、严天琨、严汝贵、严天柱也分别在《协议书》上盖有私章。尽管严天柱否认参与过协议书的签订，博白县人民政府找了该四人在20世纪70年代的印章，经核对与该《协议书》印章不一致。但一审法院委托司法鉴定中心对你队因其他纠纷而签订的《协议书》上严天申的印章印文与本案《协议书》上严天申的印章印文进行鉴定，结论为该两个印章印文为同一印章所盖。第三，该《协议书》与博白县档案馆保存的《协议书》文本一致。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项、第（九）项的规定，司法鉴定中心出具的《鉴定意见》证明效力优于博白县人民政府调查结论，档案材料优于其他书证、视听资料和证人证言。故博白县人民政府否定《协议书》的真实性将争议地确权给你方依据不足，广西壮族自治区高级人民法院的再审判决据此撤销人民政府的处理决定并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执242号
申请执行人廖孝春：
被执行人侯耿:
本院于2017年6月14日立案受理的申请执行人廖孝春与被执行人侯耿机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人侯耿已向廖孝春支付了交通事故造成的剩余损失10000元，且廖孝春向本院申请结案。本院（2017）湘0621执242号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年十二月四日
书记员 陶珍珠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第424号
罪犯ＸＸ，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年3月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，刑期自2009年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年一个月，刑期至2019年9月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年11月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年五个月。
刑期至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第526号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王洪杰（特别授权），男，1983年7月27日出生，汉族，金乡县农村信用合作联社金乡信用社信贷专管员。
被告王国良，男，1974年5月18日出生，汉族，城镇居民。
被告胡树芹（系王国良之妻），女，1972年6月30日出生，汉族，城镇居民。
被告张朝阳，男，1969年1月20日出生，汉族，城镇居民。
被告翟冬静（系张朝阳之妻），女，1970年7月23日出生，汉族，城镇居民。
被告王国栋，男，1972年8月21日出生，汉族，城镇居民。
被告张朝侠（系王国栋之妻），女，1979年10月5日出生，汉族，城镇居民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告王国良、胡树芹、张朝阳、翟冬静、王国栋、张朝侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人王洪杰到庭参加了诉讼，被告王国良、胡树芹、张朝阳、翟冬静、王国栋、张朝侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2009年12月25日，被告王国良以购煤为由从我社辖属金乡信用社申请贷款100000元，2011年1月2日，金乡信用社向被告王国良发放贷款100000元，还款期限为2011年12月20日。被告翟冬静、王国栋作为被告王国良的保证人签订了最高额保证合同。被告胡树芹、张朝阳、张朝侠出具承诺书，自愿对金金农信借字（2009）第845号借款合同承担连带担保责任。合同到期后，被告一直没有还款，截止2013年12月2日，上述借款尚有本金100000元及利息57716.39元未归还。诉求法院判令被告偿还本金及利息。
被告王国良、胡树芹、张朝阳、翟冬静、王国栋、张朝侠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月25日，原告金乡县农村信用合作联社金乡信用社与被告王国良签订一份《金金农信借字（2009）第845号借款合同》，合同约定：被告王国良向原告借款100000元，用于购煤，借款期限自2009年12月25日至2011年12月20日止，月利率为4.5‰，上浮100%，逾期加收50%的逾期利息，利息按月结算，原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。2009年12月25日，原告与被告王国栋、翟冬静签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告王国栋、翟冬静为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。被告张朝侠、张朝阳、胡树芹在承诺书中签字，承诺对［金金农信借字（2009）第845号，借款期限2009年12月25日至2011年12月20日，借款金额（大写）壹拾万元整］借款合同和最高额保证合同所约定的全部法律责任承担连带担保责任。原告于2011年1月2日向被告王国良发放贷款100000元，贷款凭证载明，借款到期日2011年12月20日，利率9.68333‰。截止2013年12月2日，上述借款仍有本金100000元及利息57716.39元未有偿还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、承诺书、六被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王国良未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告王国良清偿借款本金并支付逾期罚息。被告王国栋、翟冬静、胡树芹对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并有效，应按约定承担保证责任。被告张朝阳、张朝侠分别为被告翟冬静、王国栋的配偶，对翟冬静、王国栋担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，故其二人对王国良的借款亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国良、胡树芹于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元及利息57716.39元，自2013年12月3日起以本金100000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息，并互负连带清偿责任；
二、被告翟冬静、王国栋、张朝阳、张朝侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一三年十二月五日
书记员 郭韦韦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1179号
原告冯百运。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李树庆。
被告王培霞。
本院于2014年9月5日立案受理了原告冯百运诉被告李树庆、王培霞追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告冯百运于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
本院认为，原告冯百运申请撤回对被告李树庆、王培霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯百运撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告冯百运。
审判员 史献梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 桑伟利
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00951-1号
原告李美玲，女，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张旭辉，男，1973年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王利考，男，1971年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李美玲与被告张旭辉、王利考民间借贷纠纷一案中，原告李美玲以被告张旭辉、王利考欠其借款本金110万元及利息未予偿还，于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张旭辉所有的位于神木县神木镇中阳路南矿管局家属楼＊单元＊＊＊室房屋（产权证号为：0913＊＊**）及被告张旭辉购买的西安曲江文化旅游（集团）有限公司开发的位于西安市曲江新雁展路南侧（曲江宾馆南对面）3-＊＊＊＊＊号房屋一套（合同登记号：Y100＊＊＊＊＊，预售登记号：201＊＊＊＊）予以查封。原告已向本院提供任万军所有的车牌号为陕KE＊＊**“胜达”牌非营运小型普通客车及任万军享有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路东宏达南巷＊排＊＊号土地使用权（地号：YY＊-＊＊-＊＊＊-＊＊）作担保。
本院认为，为了防止被告张旭辉在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告李美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
一、对被告张旭辉购买的西安曲江文化旅游（集团）有限公司开发的位于西安市曲江新雁展路南侧（曲江宾馆南对面）3-＊＊＊＊＊号房屋一套（合同登记号：Y100＊＊＊＊＊，预售登记号：201＊＊＊＊）予以查封。
二、对被告张旭辉夫妻共有的位于神木县神木镇中阳路南矿管局家属楼＊单元＊＊＊室房屋一套（产权证号为：0913＊＊**）中属于张旭辉的份额予以查封。
三、查封期间内，被告张旭辉负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告张旭辉的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00033-2号
原告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号。
法定代表人：夏可财，该公司总经理。
被告：芜湖市利华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路93号。
法定代表人：王宗乐，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖鸠兹建设有限公司与被告芜湖市利华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖鸠兹建设有限公司于2015年3月19日向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告芜湖市利华房地产开发有限公司所有的“锦绣家园”1号、4号门面房及12号、13号、14号、15号住宅楼（扣除已出售并办理备案登记的房产）在价值900万元范围内予以保全，并提供第三人柏万玉、伍翠华所有的位于芜湖市镜湖区中二街10-1××号房产房地产权证字号：房地权芜镜湖区字第2012034400号担保。
本院认为：原告芜湖鸠兹建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市利华房地产开发有限公司所有的“锦绣家园”1号、4号门面房及12号、13号、14号、15号住宅楼（扣除已出售并办理备案登记的房产）在价值900万元范围内予以保全；
二、对第三人提供担保的芜湖市镜湖区中二街10-1××号房产房地产权证字号：房地权芜镜湖区字第2012034400号房产予以查封；
三、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第526号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赖武宝，男，汉族，大专文化，农民。2013年4月17日被刑事拘留，2013年5月23日被逮捕，2013年6月8日被取保候审，2013年11月20日被本院继续取保候审。
被告人黄鸿业，男，汉族，中专文化，无业。2013年4月23日被刑事拘留，2013年5月23日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人赖武宝、黄鸿业犯开设赌场罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人赖武宝、黄鸿业到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年4月7日至4月16日期间，被告人赖武宝、黄鸿业经商量后，由赖武宝提供赌场、赌具和赌资，黄鸿业负责招揽赌客和“抽水”，商定按比例分成，在赖武宝承包的合浦县廉州镇华兴步行街桌球城某包厢内共同开设赌场，招引赌徒赖某某、黄某某等人多次进行赌博，其中，仅案发当日被告人赖武宝为赌场提供赌资35000元，被民警当场抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。合浦县人民检察院认为，被告人赖武宝、黄鸿业以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪起诉追究其责任。提请本院依法判处。
被告人赖武宝、黄鸿业对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月7日至4月16日期间，被告人赖武宝、黄鸿业经商量后，由赖武宝提供赌场、赌具和赌资，黄鸿业负责招揽赌客和“抽水”，商定按比例分成，在赖武宝承包的合浦县廉州镇华兴步行街桌球城某包厢内共同开设赌场，招引赌徒赖某某、黄某某等人多次进行赌博，其中，仅案发当日被告人赖武宝为赌场提供赌资35000元，被民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赖武宝、黄鸿业的供述证实他们开设赌场的事实和经过。
2、证据保全清单，证明扣押到赖某某、赵某某、陈某某、黄某某、黄鸿业、廖某的赌资共2700元的事实。
3、行政处罚决定书证明赵某某等人参与赌博的事实。
4、华兴步行街商铺租赁合同证明赌场是由被告人赖武宝租赁。
5、通话清单证明两被告人在开设赌场期间的联系。
6、证人陈某某、赖某某、赵某某、黄某某证言证明涉案赌场由赖武宝提供场地、赌具和赌资，黄鸿业负责招揽赌客和“抽水”。
7、现场勘查笔录、照片证实案发现场的情况。
8、公安机关的证明材料证明被告人户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人赖武宝、黄鸿业以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人赖武宝、黄鸿业犯开设赌场罪罪名成立。被告人赖武宝、黄鸿业认罪态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人赖武宝、黄鸿业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖武宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人黄鸿业犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 彭达华
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄文娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初965号
原告：张莉，女，1984年2月2日出生，汉族，个体经营，原住安徽省宿州市埇桥区，现住德安县宝塔开发区。
委托诉讼代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1979年2月20日出生，汉族，个体经营，住德安县。
原告张莉与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人唐德新到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：要求被告李丽偿还借款本金112，000元、按10个月计算的利息10，000元。事实和理由：2016年1月19日，被告因急需资金向原告借款112，000元，双方约定到期后一次性还清。原本约定利息按10个月计算为30，000元，被告已支付20，000元利息。原告催讨未果，故诉至法院。
被告李丽未作答辩。
经审理查明，被告李丽因经营二手房中介资金周转需要向原告张莉借款。2016年1月19日，原告张莉通过银行转账的方式出借100，000元给被告李丽。被告李丽于当日向原告出具了金额为150，000元的借条，其中50，000元为借条约定的借款期限4个月的借款利息。借款到期后，被告李丽未偿还借款和支付利息，并要求原告减息。2016年6月12日，被告李丽就上述借款向原告张莉重新出具金额为112，000元的借条，借条约定借款期限六个月，其中12，000元为按月利率2分计算的六个月的利息。借条载明借款日期为2016年1月12日，借款期限为6个月，于2016年8月12日一次性还清。借条同时约定被告应在2016年6月30日前归还20，000元。被告重新出具借条后，在2016年7月份向原告归还20，000元，在2016年8月8日、2016年8月25日、2016年9月19日、2016年10月22日各归还10，000元。之后，被告未再向原告偿还借款及利息。
上述事实，有原告张莉的陈述、被告李丽向原告张莉出具的借条一张、原告张莉银行信用卡交易明细、原告张莉银行借记卡历史明细清单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告实际借款时间应为原告交付借款的2016年1月19日，实际借款金额应为100，000元。借款约定六个月的利息12，000元，月利率为2％，双方约定的借款利率未超过年利率的24%，被告应按实际借款金额和约定的利率向原告支付利息。被告于2016年7月份归还的20，000元中扣除六个月的利息12，000元有8，000元应为归还的借款本金。2016年7月19日至2016年8月7日，利息应为92000元×2％÷30天×19天＝1165.33元，被告于2016年8月8日归还的10，000元中本金及利息分别应为8834.67元、1165.33元。2016年8月8日至2016年8月24日，利息应为（92000元－8834.67元）×2％÷30天×17天＝942.54元，被告于2016年8月25日归还的10，000元中本金及利息分别应为9057.46元、942.54元。2016年8月25日至2016年9月18日，利息应为（92000元－8834.67元－9057.46元）×2％÷30天×24天＝1185.73元，被告于2016年9月19日归还的10，000元中本金及利息分别应为8814.27元、1185.73元。2016年9月19日至2016年10月21日，利息应为（92000元－8834.67元－9057.46元－8814.27元）×2％÷30天×32天＝1392.93元。被告于2016年10月22日归还的10，000元中本金及利息分别应为8607.07元、1392.93元。截止2016年10月22日，被告尚有借款本金（92000元－8834.67元－9057.46元－8814.27元－8607.07元）56686.53元未向原告偿还。原告诉请所依据的事实与本院审理查明的事实部分不符，故对原告诉请与事实不符部分不予支持。被告应向原告偿还的借款为56686.53元。被告逾期还款，原告要求被告支付利息可按双方约定的借期内的月利率2%以借款本金56686.53元为基数计算，利息起算日为2016年10月22日。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起五日内向原告张莉归还借款56686.53元，以借款56686.53元为基数按月利率2%向原告支付自2016年10月22日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预交）减半收取1370元由原告张莉负担685元，被告李丽负担685元。被告李丽负担部分于本判决生效之日起五日内付给原告张莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年二月六日
书记员 闵 霞
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初965号原告：张莉，女，1984年2月2日出生，汉族，个体经营，原住安徽省宿州市埇桥区，现住德安县宝塔开发区。委托诉讼代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，1979年2月20日出生，汉族，个体经营，住德安县。原告张莉与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人唐德新到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：要求被告李丽偿还借款本金112，000元、按10个月计算的利息10，000元。事实和理由：2016年1月19日，被告因急需资金向原告借款112，000元，双方约定到期后一次性还清。原本约定利息按10个月计算为30，000元，被告已支付20，000元利息。原告催讨未果，故诉至法院。被告李丽未作答辩。经审理查明，被告李丽因经营二手房中介资金周转需要向原告张莉借款。2016年1月19日，原告张莉通过银行转账的方式出借100，000元给被告李丽。被告李丽于当日向原告出具了金额为150，000元的借条，其中50，000元为借条约定的借款期限4个月的借款利息。借款到期后，被告李丽未偿还借款和支付利息，并要求原告减息。2016年6月12日，被告李丽就上述借款向原告张莉重新出具金额为112，000元的借条，借条约定借款期限六个月，其中12，000元为按月利率2分计算的六个月的利息。借条载明借款日期为2016年1月12日，借款期限为6个月，于2016年8月12日一次性还清。借条同时约定被告应在2016年6月30日前归还20，000元。被告重新出具借条后，在2016年7月份向原告归还20，000元，在2016年8月8日、2016年8月25日、2016年9月19日、2016年10月22日各归还10，000元。之后，被告未再向原告偿还借款及利息。上述事实，有原告张莉的陈述、被告李丽向原告张莉出具的借条一张、原告张莉银行信用卡交易明细、原告张莉银行借记卡历史明细清单存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告实际借款时间应为原告交付借款的2016年1月19日，实际借款金额应为100，000元。借款约定六个月的利息12，000元，月利率为2％，双方约定的借款利率未超过年利率的24%，被告应按实际借款金额和约定的利率向原告支付利息。被告于2016年7月份归还的20，000元中扣除六个月的利息12，000元有8，000元应为归还的借款本金。2016年7月19日至2016年8月7日，利息应为92000元×2％÷30天×19天＝1165.33元，被告于2016年8月8日归还的10，000元中本金及利息分别应为8834.67元、1165.33元。2016年8月8日至2016年8月24日，利息应为（92000元－8834.67元）×2％÷30天×17天＝942.54元，被告于2016年8月25日归还的10，000元中本金及利息分别应为9057.46元、942.54元。2016年8月25日至2016年9月18日，利息应为（92000元－8834.67元－9057.46元）×2％÷30天×24天＝1185.73元，被告于2016年9月19日归还的10，000元中本金及利息分别应为8814.27元、1185.73元。2016年9月19日至2016年10月21日，利息应为（92000元－8834.67元－9057.46元－8814.27元）×2％÷30天×32天＝1392.93元。被告于2016年10月22日归还的10，000元中本金及利息分别应为8607.07元、1392.93元。截止2016年10月22日，被告尚有借款本金（92000元－8834.67元－9057.46元－8814.27元－8607.07元）56686.53元未向原告偿还。原告诉请所依据的事实与本院审理查明的事实部分不符，故对原告诉请与事实不符部分不予支持。被告应向原告偿还的借款为56686.53元。被告逾期还款，原告要求被告支付利息可按双方约定的借期内的月利率2%以借款本金56686.53元为基数计算，利息起算日为2016年10月22日。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起五日内向原告张莉归还借款56686.53元，以借款56686.53元为基数按月利率2%向原告支付自2016年10月22日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告已预交）减半收取1370元由原告张莉负担685元，被告李丽负担685元。被告李丽负担部分于本判决生效之日起五日内付给原告张莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一七年二月六日书记员  闵 霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第305号
罪犯张林，男，汉族，大学文化，判刑前无职业，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）呼刑初字第42号刑事判决书以张林犯制造毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，（刑期自2011年6月17日起至2018年6月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。2013年5月15日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑，执行期间刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期二年十一个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张林在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张林在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励四次、获得2014年度狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第751号
原告：郭翠苹，女，汉族，1961年9月1日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告郭翠苹诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠苹之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠苹诉称，2012年10月3日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年8月1日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金7744.38元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年10月3日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢502号房，建筑面积100.11平方米，单价3649元／㎡，总价款365301元，原告已于2012年10月20日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款365301元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郭翠苹违约金36.5301元／天×207天=7561.73元；
驳回原告郭翠苹的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第825号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王ⅹⅹ，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人王ⅹⅹ犯销售假药罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人王ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，自2013年年初开始，被告人王ⅹⅹ在普宁市池尾街道山湖村路口梅园27栋楼下经营一间“甜蜜蜜成人用品店”，在没有取得药品销售许可证及相关合法手续的情况下，销售“顶穿天”、“美国持久王”等药品。2015年8月4日，公安机关检查其经营的“甜蜜蜜成人用品店”，现场查扣“顶穿天”等药品一批（经鉴定，均为假药）。
上述事实，被告人王ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单，扣押物品相片，委托鉴定函及函复，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ⅹⅹ以非法牟利为目的，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控王ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于王ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人王ⅹⅹ判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王ⅹⅹ犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终827号
上诉人（原审原告）苏州市姑苏区虎丘街道路北村经济合作社，住所地苏州市姑苏区312国道9号桥西。
法定代表人罗惠明，经理。
被上诉人（原审被告）高春。
原审第三人苏州市长江空调净化设备厂，住所地苏州市312国道*号桥。
投资人高春，即本案原审被告。
上诉人苏州市姑苏区虎丘街道路北村经济合作社因土地租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00372号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州市姑苏区虎丘街道路北村经济合作社于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市姑苏区虎丘街道路北村经济合作社申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市姑苏区虎丘街道路北村经济合作社撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为900元，由上诉人苏州市姑苏区虎丘街道路北村经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛莉莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26637号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司,注册地上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：韩洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中富国藏文化产业(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：林江山。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告中富国藏文化产业(无锡)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金人民币32450元(以下币种同)；2、判令被告支付违约金133650元；3、判令被告支付滞纳金(以166100元为基数，自2016年10月28日至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订《长期车辆租赁合同》。合同约定被告承租“2016款奔驰A45AMG”(以下简称“奔驰A45AMG”)一部，月租金16500元/辆，租赁期限3年。合同订立后，被告支付了首付租金49500元及押金66000元。2016年1月31日，原告向被告提供了沪FZXX**宝马530LE一部作为替代车。同年3月21日，原告将合同约定的“奔驰A45AMG”车(车牌号为苏A7XX**)交付给了被告。2016年9月29日，被告以无力支付租金为由归还了系争车辆，并拖欠了2016年8月1日至2016年9月29日期间的租金32450元。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。审理中，原告表示将被告支付的押金抵扣拖欠的租金以及部分违约金，并不再主张滞纳金。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付违约金100100元；2、诉讼费由被告承担。
被告中富国藏文化产业(无锡)有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，原、被告签订一份《长期车辆租赁合同》(合同编号：EHI-SH-SLE-
LCS-160128-0137)及附件A-D，合同有效期自2016年2月1日起至2019年1月31日止。双方约定被告租赁新购置“奔驰A45AMG”一辆；车辆基本月租金为16500元/辆，每个自然月为一个基本租金结算周期，不足一个月的按基本月租金/30计付日租金；合同项下首次结算租金周期为：自2016年2月1日至2016年4月30日止，首付租金49500元/辆，于合同签订之日随同押金一并支付；被告应于合同签订之日支付押金66000元/辆，租赁期满或终止后，原告应验收被告返还的车辆，并在双方结清所有费用后的1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；车辆租赁期间，如因年检或者车辆本身原因引起的故障而影响被告使用租赁车辆的，原告应免费提供替代车辆，保证被告正常运转；如果单方违约终止本合同的，或违反合同的规定……致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付金额相当于合同未履行部分租期×合同租赁标的基本月租金×30%的违约金，且守约方有权终止本合同；若被告逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止；未经原告许可，被告拖欠租金或其他费用超过15个工作日时……原告有权解除合同并立即收回租赁车辆；原告在每月5日前向被告提供当月基本月租金发票……被告在收到发票之日起5个工作日内支付租金。”
合同签订后，被告向原告支付了首付租金49500元以及租车押金66000元。2016年1月31日，原告向被告提供了一辆车牌为沪FZXX**的宝马530LE作为替代车。2016年3月21日，被告将替代车归还。同日，原告依约将其新购入的“奔驰A45AMG”(车牌号为苏A7XX**)一辆交付被告。租赁期间，被告按约支付租金至2016年7月31日。原告向被告开具了2016年1月31日至2016年10月31日期间的增值税发票。后被告以无力支付租金为由于2016年9月29日归还系争车辆，但对于2016年7月31日至2016年9月29日期间的租金并未支付，故原告诉至本院。
审理中，原告称被告拖欠2016年8月1日至2016年9月29日期间的租金金额为32450元。另外，关于提前解除合同的违约金，被告理应承担合同期内尚余28个月的违约金，原告现自愿按27个月进行主张，违约金为133650元。被告支付的押金为66000元，抵扣拖欠的租金以及部分违约金，被告应支付的违约金为100100元。
以上事实，有原告提供的《长期车辆租赁合同》及附件、一嗨验车单两份、增值税发票、机动车行驶证以及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《长期车辆租赁合同》及附件、验车单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告与被告之间签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定已将车辆交付被告使用，被告租用车辆后理应按约支付租金。然而被告自2016年8月1日起拖欠租金，并于2016年9月29日向原告返还系争车辆，双方提前终止系争合同，被告的行为已构成违约。鉴于被告存在单方违约行为，现原告诉请要求被告支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。原告以押金66000元抵扣被告实际应付的租金以及违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中富国藏文化产业(无锡)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司违约金人民币100100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元、公告费人民币560元，合计人民币1520元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02245号
原告李天海，男，1953年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告李邦福，男，汉族，居民。
本院在审理原告李天海与被告李邦福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李天海于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天海的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天海撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告李天海负担。
审判员 李晓林
二〇一四年九月九日
书记员 陈泓雨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第261号
原告：刘某，女，1988年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：朱某，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王广强，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一男孩。婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某辩称，同意口头答辩，我不同意离婚。
经审理查明：2011年2月10日，原、被告经政府登记结婚，2009年1月29日生育一男孩朱某某，现随被告生活。因琐事发生争执。2014年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年三月十一日
书记员 靳如洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00643-2号
申请执行人汪照明，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人胡桂菊，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00643号民事裁定书，本院于2015年5月28日向被执行人胡桂菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡桂菊在汪前平处有2016年度房租收入人民币43694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人胡桂菊在汪前平处房租收入人民币43694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年二月二十三日
书记员 王宗森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0033号
上诉人钱某（原审原告），女，1972年10月26日生，汉族。
委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
被上诉人王某（曾用名王利斌），系原审被告，男，1974年6月7日生，汉族。
委托代理人单春如（系被上诉人姐夫），男，1951年12月2日生，汉族。
上诉人钱某与被上诉人王某离婚纠纷一案，因不服太仓市人民法院（2013）太少民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱某、王某于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，1997年7月4日生婚生女名王轶。钱某、王某婚后初期感情尚可，近年来双方由于家庭琐事及缺乏信任理解发生争吵、打架致矛盾激化，双方自2011年1月底分居至今。钱某曾于2011年4月向原审法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，2011年12月第二次向原审法院起诉离婚，后自愿撤诉。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院（2011）太浏少民初字第0034号民事判决书、（2012）太浏少民初字第0019号民事裁定书及钱某、王某的陈述予以证实。
审理期间王某申请对钱某持有的太仓君怡服饰有限公司股权进行司法审计，钱某当庭表示同意审计。原审法院依法委托审计，后因当事人无法提供审计所需的相关材料，申请被审计机构退回。庭审中法庭依法要求当事人提供购房合同原件、发票、车辆行驶证、结婚证原件等证据材料，双方当事人拒不提供。
原告钱某诉称，1、请求判令与王某离婚；2、婚生女由钱某抚养，王某支付抚养费每月1000元；3、财产依法分割。
原审法院认为，钱某、王某的婚姻基础及婚后感情尚可，且结婚已有十八年，婚生女也已快长大成人，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于钱某、王某目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告王某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
上诉人钱某不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判与被上诉人王某离婚，或依法发回重审。其理由：1、原审法院认定事实错误，事实上上诉人钱某与被上诉人王某之间感情确已破裂，已经无和好可能。2、本案夫妻共同财产已经查明，原审法院可依法判决离婚并分割共同财产。
被上诉人答辩认为夫妻感情尚未破裂，原审法院判决不准离婚是正确的，因此希望二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，钱某、王某的婚姻基础及婚后感情尚可，且结婚已有十八年，近年来因为生活琐事产生矛盾，未及时采取有效方式解决，因而相互之间缺乏信任理解发生争吵、打架致矛盾激化，夫妻感情受到较大影响，但根据现有证据，不能认定夫妻感情确已破裂，本院认为应重新给双方一次沟通和好的机会，本着为孩子的健康成长出发，慎重对待婚姻。因此，上诉人钱某要求离婚的上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钱某的上诉请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年六月十日
书记员 徐 晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第89号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里。
被告：蔡正畏。
被告：郑东平。
被告：陈志才。
委托代理人（特别授权）：陈乃财。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司为与被告蔡正畏、郑东平、陈志才小额借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司委托代理人朱千里、被告陈志才委托代理人陈乃财到庭参加诉讼，被告蔡正畏、郑东平经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉称：2013年1月17日，被告蔡正畏以购材料为由向原告申请借款。后经审核同意，原告于当日与被告蔡正畏以及担保人陈志才签订了一份保证借款合同，合同号为2013（瑞B）保借字第0045号。合同约定：被告蔡正畏向原告借款人民币50万元；借款期限从2013年1月17日起至2013年7月3日止；借款利率为月利率18.666‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。当日，原告按约定向被告蔡正畏的农行卡上转账支付人民币50万元。2013年7月3日借款期限届满，被告蔡正畏未按约支付借款本息，后经原告多次催讨，被告蔡正畏至今未予支付，被告陈志才作为该笔借款的担保人亦未履行担保责任。同时，被告蔡正畏与被告郑东平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告蔡正畏、郑东平共同偿还。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告蔡正畏、郑东平共同返还原告借款本金500000元并支付利息及逾期利息（利息按月利率18.666‰从2013年1月17日起计算至2013年7月3日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月4日起计算至履行完毕之日止）；2、被告陈志才对上述款项负连带偿还责任；3、本案受理费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证、户籍证明各一份，证据两被告的身份情况；
3、夫妻关系证明书一份，以证明被告蔡正畏和被告郑东平系夫妻关系的事实；
4、申请书、借款合同、借款借据各一份，以证明被告蔡正畏向原告借款及担保人陈志才在担保借款合同上签字，原告按约发放借款的事实。
被告蔡正畏、郑东平未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告陈志才辩称：参照温州民间借贷习惯，本案借款约定的逾期利息过高，希望逾期利息以合同期内的月利率18.666‰计算。被告陈志才为本案借款提供担保，系因原告曾口头承诺如替本案借款担保，同意给被告陈志才提供贷款故而担保。但被告陈志才提供担保后，原告并未贷款给被告陈志才。现被告陈志才经济困难，希望原告能够对被告蔡正畏先予执行。
被告陈志才未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，被告蔡正畏、郑东平未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经被告陈志才质证均无异议。该些证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的事实，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月17日被告蔡正畏以购货为由向原告申请贷款。被告陈志才自愿为该借款提供连带责任担保。同日原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告蔡正畏、陈志才签订一份保证借款合同，合同编号为2013（瑞B）保借字0045号。合同约定借款金额为500000元；借款期限从2013年1月17日至2013年7月3日止；利率为月利率18.666‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息；被告陈志才为该借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日按约以转账方式向被告蔡正畏发放贷款500000元。借款期限届满后，被告蔡正畏未返还借款本金分文亦未支付借款利息，被告陈志才亦未履行担保责任。
另查明，被告蔡正畏、郑东平系夫妻关系，于1998年3月10日办理结婚登记，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告蔡正畏签订的保证借款合同主体适格，内容合法，合同成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告蔡正畏逾期未按约返还借款，显属违约，应承担返还借款并按约定支付利息、逾期利息的违约责任。被告蔡正畏、郑东平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告蔡正畏、郑东平共同偿还。现原告要求被告蔡正畏、郑东平共同返还借款本金500000元并支付利息，利息按月利率18.666‰从2013年1月17日起计算至2013年7月3日止，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，合同约定的利率已经超过法律保护的最高限额，但现原告要求逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月4日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志才自愿为借款提供连带责任担保，意思表示真实，应依法承担连带保证责任。被告陈志才提出该借款利率过高，并因其经济困难要求对被告蔡正畏先予执行，于法无据，本院不予支持。另，被告陈志才称其担保系因原告承诺给其提供贷款故而才担保，但没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡正畏、郑东平于本判决生效后十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰从2013年1月17日起计算至2013年7月3日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月4日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈志才对上述款项承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告蔡正畏、郑东平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉受理费人民币9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇一四年三月十日
书记员 王剑博
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00086号
罪犯崔某，男，1990年6月6日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民，住山阳县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一一年三月九日作出（2011）山刑初字第12号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年9月10日止）并处罚5千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年被本院裁定减刑一年（实际刑期至2015年9月10日）。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯崔某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极9个。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日予以释放）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00656号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告李洪。
被告马先珍。
被告赵玉林。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李洪、陈克强、马先珍、赵玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告陈克强的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李洪、马先珍、赵玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李洪、陈克强、马先珍、赵玉林于2011年12月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李洪向原告借款5万元，还款期限为2012年11月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。陈克强、马先珍、赵玉林作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李洪偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2011年12月31日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告马先珍、赵玉林承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李洪、马先珍、赵玉林均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李洪、马先珍、赵玉林等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李洪向紫庄信用社借款5万元，借款期间为2011年12月31日起至2012年11月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；马先珍、赵玉林等人作为保证人对李洪的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年12月31日依约向李洪发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李洪、马先珍、赵玉林等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李洪应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。马先珍、赵玉林作为连带责任保证人，应对李洪的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告李洪偿还借款本金5万元及相应利息，被告马先珍、赵玉林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李洪、马先珍、赵玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2011年12月31日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告马先珍、赵玉林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 王明阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2156号
原告吴淑英。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告吴淑英诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6440元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6440元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付吴淑英劳动报酬6440元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3320号
原告田华。
被告史振光。
原告田华与被告史振光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告史振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告因经营资金紧张向原告借款45000元用于周转，写下借据并约定2012年1月15日一次还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝还款，故请求判令被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
被告在答辩期间未答辩。
经审理查明，被告史振光于2011年12月28日向原告田华借款45000元人民币，用于做生意，约定2012年1月15日还清。
以上事实由原告当庭陈述、被告的借条等所证实。
本院认为，被告向原告借款用于生意，应按约定及时还款，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益。原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告史振光于判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告田华借款45000元，并自2012年1月15日起至借款还清之日止，按同类银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
审 判 员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 泓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1415号
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社。
诉讼代表人舒标。。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、胡庭玉。。
被告建德市云天休闲用品有限公司。
法定代表人陈娟云。。
建德市英英塑料制品厂。住所地浙江省建德市莲花镇郭村村*幢。
诉讼代表人何顺英。。
原告建德市农村信用合作联社莲花信用社（以下简称莲花信用社）与被告建德市云天休闲用品有限公司（以下简称云天休闲用品公司）、建德市英英塑料制品厂（以下简称英英塑料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告莲花信用社的委托代理人胡庭玉到庭参加了诉讼。被告云天休闲用品公司、英英塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告莲花信用社诉称，2012年10月29日，莲花信用社与被告英英塑料厂签订了一份《最高额保证合同》，约定由英英塑料厂对被告云天休闲用品公司在原告处融资提供最高额保证担保。2013年5月3日，原告与被告云天休闲用品公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告云天休闲用品公司开具18张银行承兑汇票，合计金额为2000000元，被告英英塑料厂依据《最高额保证合同》对承兑汇票敞口部分1000000元提供连带责任保证。现上述18张银行承兑汇票全部到期，扣除被告云天休闲用品公司账户资金及保证金后尚有部分票据款未能足额支付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告云天休闲用品公司立即归还原告融资贷款984257.78元，并支付利息3937.03元（计算至2013年11月11日，2013年11月12日起至款清之日止的利息按欠款本金万分之五的日利率另行计算）。2、被告英英塑料厂对被告云天休闲用品公司上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告云天休闲用品公司承担，被告英英塑料厂连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票清单及汇票18张，证明原告与被告云天休闲用品公司就银行承兑汇票事宜达成一致，且2000000元汇票已签开的事实。
2、最高额保证合同一份，证明被告英英塑料厂为被告云天休闲用品公司向原告融资提供最高额保证担保的事实。
3、承兑保证金进帐单1张，证明被告云天休闲用品公司按《银行承兑汇票承兑协议》的约定将保证金汇入原告的指定账户的事实。
以上证据均为复印件，提供原件核对。
被告云天休闲用品公司、英英塑料厂未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2012年10月29日，原告莲花信用社与被告英英塑料厂签订《最高额保证合同》一份，约定被告英英塑料厂为被告云天休闲用品公司自2012年10月29日至2014年10月28日融资期间提供最高额保证担保，被告云天休闲用品公司根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑等。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年5月3日，原告与被告云天休闲用品公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定该份协议项下的承兑汇票计18张，合计金额200000元；汇票期限均为2013年5月3日至2013年11月3日；云天休闲用品公司应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存给原告；原告签发承兑汇票前，云天休闲用品公司应按票面金额的50%共计金额1000000元作为保证金存入原告指定的账户；云天休闲用品公司在汇票到期日不能足额交付票款时，不足支付部分票款转为逾期贷款，并按日万分之五计收利息。上述协议签订后，云天休闲用品公司将1000000元保证金汇入了原告的账户。原告为此向云天休闲用品公司签发了2000000元的银行承兑汇票。现上述18张承担汇票均已到期，被告云天休闲用品公司未支付票据款；扣除被告云天休闲用品公司存交的1000000元保证金及相应的利息后，被告云天休闲用品公司尚有984257.78元票据款未支付。
本院认为，原、被告之间所签订的《最高额保证合同》和《银行承兑汇票承兑协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告云天休闲用品公司签发18份承兑汇票，现承兑汇票均已到期，被告云天休闲用品公司未能按约履行义务，被告英英塑料厂作为连带责任保证人，按照合同约定和法律规定，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告云天休闲用品公司、英英塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市云天休闲用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社莲花信用社18张银行承兑汇票项下敞口不足部分的融资贷款人民币984257.78元及逾期后的利息（按合同约定的标准另行计算）。
二、被告建德市英英塑料制品厂对上述被告建德市云天休闲用品有限公司应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13682元，由被告建德市云天休闲用品有限公司，被告建德市英英塑料制品厂连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13682元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 莹
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第66号
上诉人（原审被告）刘杰，男，生于1982年1月1日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲守祥，男，生于1972年4月5日，四川省广元市人，高中文化。
委托代理人何松林，四川广府律师事务所律师。
委托代理人王栓，四川广府律师事务所律师。
上诉人刘杰因采矿权转让合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘杰及其委托代理人毕双骏，被上诉人蒲守祥及其委托代理人何松林、王栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月14日，原、被告签订了《沙石开采承包协议》。合同约定：“甲方（刘杰）将沙石承包给乙方（蒲守祥）开采，证照由甲方负责办理，年审、年检、产生的费用由甲方承担。乙方自行投资，自主经营，自负盈亏。总承包费壹佰叁拾万元。定金叁拾万元。甲方保障乙方随时机械进场。乙方机械进场开工后支付甲方剩余尾款。承包期限自本协议签订之日起至2013年6月4日……顺延至2013年12月31日。”合同签订当日原告蒲守祥支付给被告刘杰30万元。同年3月17日原告蒲守祥带领机械设备到达合同约定河段。3月24日蒲守祥撤离现场。被告刘杰留置了部分机器设备。原、被告双方没有再履行合同。
原审认为，原告蒲守祥与被告刘杰签订合同的目的是取得在合同约定河段的采砂权。双方约定蒲守祥自行投资、自主经营、自负盈亏，刘杰只提供了一份采砂证且为复印件，双方签订的合同名为承包，实际上是采砂权的转让。蒲守祥与刘杰的行为违反了《陕西省河道采砂管理办法》第十七条“河道采砂许可证由省人民政府水行政主管部门统一印制。河道采砂许可证分为正本和副本，正本由持证人保存，副本在采砂现场悬挂。自采自运的，副本随运输的车、船携带。河道采砂许可证不得伪造、涂改、买卖、抵押、出租、出借或者以其他方式转让”的规定，因此，原告蒲守祥与被告刘杰签订的《沙石开采承包协议》为无效合同。刘杰因该合同取得的蒲守祥支付的30万元应予返还。原告蒲守祥、被告刘杰在签订合同过程中均存在过错，故原告诉请的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、被告刘杰在本判决生效后10日内返还原告蒲守祥人民币30万元；二、驳回原告蒲守祥的其他诉讼请求。
上诉人刘杰的主要上诉理由：一、一审法院确定案由错误。在本案中，双方签订合同的目的是被上诉人在合同约定的河段承包采砂，没有任何事实及证据表明存在有采矿权转让的事实，当然不能将案由确定为采矿权转让合同纠纷。原、被告签订的是《沙石开采承包协议》，该协议是无名合同，案由只能确定为合同纠纷。二、上诉人与被上诉人签订的《沙石开采承包协议》合法有效。一审法院以双方当事人签订的协议违反了《陕西省河道采砂管理办法》的规定，认定合同无效是错误的，根据《合同法》司法解释（一）第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。同时，被上诉人也是请求确认合同合法有效。该合同内容是双方的真实意思表示，双方均具有签订合同的主体资格及行为能力，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。三、一审法院超请求判决。被上诉人起诉是请求确认双方签订的《沙石开采承包协议》有效，认为合同已不可能实际履行，解除合同，请求返还履行合同所支付的承包款，而一审法院则认定合同无效，判决上诉人返还承包款。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人蒲守祥书面答辩认为：一、《沙石开采承包协议》合法有效。二、上诉人刘杰的违约行为致使合同不能履行，应当承担违约责任并进行损失赔偿。被上诉人依照合同约定支付30万元定金，还于2013年3月17日投入大量人力物力进场准备施工，而上诉人刘杰直至3月20日才给被上诉人提供了一张名为“邓富军”的采砂许可证复印件，完全不是被上诉人依法应当持有的“真实、合法、有效”的采砂许可手续。致使被上诉人不能进场采砂，合同目的不能实现，上诉人的行为构成根本违约。因此，根据合同约定，以及《合同法》第97条之规定，上诉人刘杰应当返还被上诉人已支付的30万元定金及总承包费30%的违约金39万元，合计应支付69万元。三、一审法院仅支持了被上诉人的第一项诉请，没有超请求判决。四、请求二审法院改判上诉人支付违约金39万元。
二审诉讼中，上诉人刘杰向本院提供了一份2013年3月26日凤县河道管理站的《通知》复印件，其主要内容为：要求坪坎镇硬沟门砂场施工方负责人刘杰在2013年4月5日前必须完成河道恢复工作，并在恢复工作完成之前缴纳河道清障保证金40万元。拟证实《采砂许可证》以邓富军名义取得，刘杰有采砂的权利。
被上诉人蒲守祥的质证意见为：该通知不能证明刘杰对该河道具有采砂权利。
本院认证意见为，上诉人所提供的《通知》为复印件，其真实性不能确认，故不予采信。
双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。上诉人刘杰当庭陈述：邓富军有采砂证，以100万元转给我的，对河道我有进行开采，我是转承包给被上诉人的。
本院认为，根据国务院《中华人民共和国矿产资源法实施细则》所附《矿产资源分类细目》，砂石属矿产资源，其开采受《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律法规调整。矿产资源属国家所有，其开采权的取得需经法定程序。同样，非经法定程序不得转让以牟取利益。上诉人认为，案外人邓富军有该河段的采砂证，邓富军转让给上诉人后，上诉人即有开采权并有权以承包的方式转让。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”和第六条“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：。。。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”的规定，上诉人未取得本案所涉河段的采砂许可证，故其根本不具有转让开采权的资格。即便案外人具有开采本案所涉河段砂石的权利，上诉人未经法定程序受让开采的行为不受法律保护。在上诉人根本未取得合法开采权的情况下，上诉人又将该河段以承包的方式交由被上诉人开采，其行为更不会受到法律保护。故上诉人与被上诉人所签订的《砂石开采承包协议》对双方均不具有约束力，上诉人因与被上诉人签订的《砂石开采承包协议》所收取的被上诉人定金30万元应当予以返还。上诉人与被上诉人签订的《砂石开采承包协议》名为承包，实际上是对采砂权的非法转让，原审法院根据本案所涉法律关系的性质确定案由是正确的。原审法院确认双方的转让行为无效引用地方性规章属适用法律不当，应予纠正，但不影响认定。综上，上诉人刘杰的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 江 英
审判员 熊剑洪
二〇一五年三月九日
书记员 黄 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3725-1号
原告：李红卫，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，总经理。
被告：王平，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李红卫诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、王平建设工程施工合同纠纷一案，原告李红卫在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红卫的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回对被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、王平的起诉。
审判员 陆 军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨子茹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00075号
原告：刘某，女，1990年06月07日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：孙某，男，1985年05月07日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱元勋适用简易程序，并于2015年01月19日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告孙某的委托代理人程言志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年02月13日登记结婚，婚后被告对原告没有任何感情、没有夫妻情味，婚姻名存实亡，现夫妻感情破裂，为此，特诉讼来院请求离婚。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对上述证据均无异议。
被告孙某辩称：我不同意离婚，原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后没有矛盾。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年02月13日登记结婚，共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让。原告诉称夫妻感情完全破裂，原告未能向法庭提供证据证明。故对刘某提出与孙某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 晨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2104号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人璩永强，男，生于1970年8月11日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人璩永强借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人璩永强可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1357号
原告：曾某，农民。
委托代理人：曾邑伟，农民。
被告：刘某，农民。
原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾邑伟到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：其与被告刘某于2015年3月经人介绍认识，送被告30000元订婚彩�后于2015年4月27日按农村风俗摆酒席，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一起生活不到10天，被告刘某的××复发，送医院医治至今未愈。其与被告的婚姻属父母包办，双方没有感情基础，而且被告隐瞒患有××，现病情复发需终身服药，其与被告夫妻感情已破裂。故起诉法院请求判决：准许原告曾某与被告刘某离婚。
原告曾某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告之间存在合法的夫妻关系。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交�上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。2015年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。经本院主持调解，因被告不到庭参加诉讼，原告坚持离婚，未能调解成立。
本院认为，原告主张被告隐瞒患有××的事实致夫妻感情破裂，但其未能举证证实，对原告该主张，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某离婚。
�案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘夏萍
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。