wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初45号
原告霍某。
被告韩某，太原市小店区北格镇北格村海洋饭店配菜员。
原告霍某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍2012年8月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（××××年××月二十四）举行结婚典礼后共同生活，一个月后开始两地分居，各自支配各自的收入，双方两地分居至今长达三年多，因被告不愿履行夫妻之间的责任与义务，且不同意协议离婚，我曾于2015年5月18日诉至法院要求与被告离婚，2015年6月9日法院作出（2015）小民初字第01854号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现我再次诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告韩某辩称，我与原告结婚3年多，每次都是因为琐事而发生争吵，我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，原告应返还我工资3万元以及结婚花费7万元，共计10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，婚后无子女，无财产。原告曾于2015年5月18日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月9日作出（2015）小民初字第01854号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，要求原告返还其工资及结婚花费10万元。经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未成。
以上事实有，结婚证、（2015）小民初字第01854号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，在共同生活期间双方经常因琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2015年5月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明在判决离婚后双方未和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所持要求原告返还结婚花费及工资的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告霍某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告霍某与被告韩某各半负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年一月二十二日
书记员 武 飞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1215-1号
申请执行人：赵卫华，女，住肥城市。
被执行人：张勇国，男，住肥城市。
被执行人：赵秀红，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵卫华与被执行人张勇国、赵秀红民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十一月五日
书记员 周振良
湖北省广水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告林兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告林兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林兵的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告林兵的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年七月十四日
书记员 应金涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第317号
原告颜艳琳。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告大昌洋行（上海）有限公司。
法定代表人YanYongWoo。
委托代理人张根旺，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄相宜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中智上海经济技术合作公司。
法定代表人石磊。
委托代理人席行本。
2014年5月19日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第317号原告颜艳琳诉被告大昌洋行（上海）有限公司、被告中智上海经济技术合作公司劳务派遣合同纠纷一案。
经审查，2014年4月8日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第284号原告大昌洋行（上海）有限公司诉被告颜艳琳、被告中智上海经济技术合作公司劳务派遣合同纠纷一案。两案劳动者和用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而大昌洋行（上海）有限公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用工单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第284号的原告大昌洋行（上海）有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第317号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第284号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第362号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人邵某某，男，l967年8月26日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年9月22日因涉嫌犯非法行医罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人邵某某犯非法行医罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，1990年，被告人邵某某和其父亲在高平市某某村经营门诊。近年来，因其父年迈，邵某某接管门诊，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在某某村老街一门面房内长期非法经营。2012年5月7日和2014年7月31日，高平市卫生局先后两次对邵某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动处予行政处罚。邵某某在受到二次行政处罚之后，仍继续非法行医。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人邵某某的行为已构成非法行医罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人邵某某未取得《执业医师资格证》，该于2015年7月28日到高平市某某乡派出所投案自首。
在开庭审理过程中被告人邵某某亦无异议，并有被告人邵某某的供述，受案、立案登记表，归案情况说明，证人证言，扣押清单，邵某某非法行医药品清单，案件照片，邵某某非法行医的账目明细复印件，案件移送书，高平市卫生局对邵某某非法行医两次进行行政处罚的相关书证，案件调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在未取得医生职业资格情况下，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应当依法追究其刑事责任，对现场查获的医疗器械及药品应当予以没收。高平市人民检察院指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对在被告人邵某某处查获的医疗器械及药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十二月九日
书记员 袁秀伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1088号
罪犯陆智，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。山西省太原市中级人民法院以（2013）并刑终字第228号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年10月18日至2016年4月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯陆智予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陆智在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陆智在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆智减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年9月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初955号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，女，1970年6月9日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月28日被南京市六合区人民检察院批准逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人展海巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年5月8日至2017年5月13日间，被告人孙某某先后4次在本区人民医院重症监护房门口，趁病人陪护家属在病区走廊熟睡之际，采用顺手牵羊手段盗窃其财物，共计作案4起，窃得现金人民币（下同）10800元及价值800元的金立牌手机1部。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，其系限制刑事责任能力，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。
被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人孙某某的指定辩护人认为，被告人孙某某系限制刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，其亲属自愿代为退赔被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月8日至2017年5月13日间，被告人孙某某先后4次在本区人民医院重症监护病房门口，趁病人陪护家属在病区走廊熟睡之际，盗窃被害人放置在身边的财物，窃得现金10800元及价值800元的金立牌手机1部。具体事实如下：
1、2016年5月8日凌晨，被告人孙某某在该地点，窃得余某放在身边外套内侧口袋内的现金500元。
2、2016年5月31日凌晨，被告人孙某某在该地点，窃得牛某2放在身边外套内的现金1万元。
3、2016年11月8日凌晨，被告人孙某某在该地点，窃得徐某放在睡垫下价值800元的金立牌手机1部。
4、2017年5月13日凌晨，被告人孙某某在该地点，窃得方某身边外套内的现金300余元信公交卡1张。
2017年5月13日，被告人孙某某被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，徐某被盗的手机及方某被盗的现金和公交卡已由公安机关扣押并予以发还。在本案审理期间，被告人孙某某的近属代为退赔了牛某21万元。
另查明，被告人孙某某轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、牛某1、徐某、方某的陈述，证人赵某、莫某2、柳某、莫某1、黄某的证言，搜查笔录、检查笔录、辩认笔录、监控视频、价格认定结论书、司法鉴定意见书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙某某轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能代为退赔被害人的损失，亦依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的被告人孙某某系限制刑事责任能力人，归案后有坦白、退赃等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人孙某某于本判决生效后十日内向余建华退赔500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 孔祥美
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈静书
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初897号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，站长。
被告：吴焕忱，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告吴焕忱供用水合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 俞子东
二〇一六年六月六日
书记员 张佳圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第472号
申请执行人成都力威门业有限公司，住所地：四川省成都市郫县安德镇东风村一组。
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
成都力威门业有限公司与湖南省第五工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月七日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终351号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭春秀，女，汉族，1969年11月8日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人谭春秀劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人谭春秀达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第221号
原告吕桂兰，女。
被告于启英，女。
被告于启文，男。
原告吕桂兰诉被告于启英、于启文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂兰、被告于启英到庭参加诉讼，被告于启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已�理终结。
原告吕桂兰诉称：2013年6月8日被告于启英向原告借款50000元，约定利息为一分，同年11月13日被告于启英又向其借款50000元，11月27日被告于启英第三次向原告借款30000元，后两次约定利息都是一分五厘，被告于启英为原告出具了欠条各一份，被告于启文为三笔借款的担保人。经原告多次索要被告拖欠不还款，我起诉至法院请求1、判令被告于启英偿还借款130000元及利息，被告于启文承担连带还款责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供借条一份及欠条两份，证明被告于启英分别向其借款50000元、50000元、30000元，被告于启文为担保人事实。
被告于启英辩称，原告所诉属实，借款属实。但是原告所述的借款时间应以借条为准。
被告于启英未向法庭提供证据。
被告于启文未到庭，亦未提供证据及书面的答辩材料。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及被告于启英对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据借条一份和欠条两份，被告于启英质证均无异议，被告于启文经本院传票传唤，未到庭，视为其放弃质证的权利。因原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2013年6月8日被告于启英向原告吕桂兰借款50000元，双方约定期限两年，利息为一万两千元，还款时间为2015年6月底，被告于启英为原告出具借条一份，被告于启文为此笔借款的担保人，并以担保人的身份在借条上签字。2013年11月13日、2013年11月27日被告于启英分别向原告借款50000元、30000元，约定利息1.5分，�告于启英为原告出具欠条两份，被告于启文为两笔借款的担保人。借款经原告多次索要，二被告未偿还借款，原告诉至法院请求1、判令被告于启英偿还原告借款130000元，并支付相应利息，被告于启文对借款的本金及利息承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告于启英向原告借款，并为原告出具借条及欠条，原告与被告于启英之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向被告于启英提供了借款，被告于启英应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告于启文在借条及欠条上以担保人的名义签字，同意为被告于启英的借款进行担保，其与原告间形成了保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告于启文应对被告于启英的借款承担连带保证责任。故原告请求被告于启英偿还借款并按照约定支付利息，请求被告于启文承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告于启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告于启英于本判决生效后六十日内偿还原告吕桂兰借款50000元，并支付利息12000元；
二、被告于启英于本判决生效后六十日内偿还原告吕桂兰借款30000元，并支付自2013年11月27日起�本判决生效之日止，按照月利率1.5分计算的借款利息；
三、被告于启英于本判决生效后六十日内偿还原告吕桂兰借款50000元，并支付自2013年11月13日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5分计算的借款利息；
四、被告于启文对上述第一、二、三项的借款及利息承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告于启英、于启文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李明鹤
-1-
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2446号
上诉人（原审被告）：王长伟，男，1970年1月1日出生，汉族，现住许昌县。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候高鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住许昌市。
上诉人王长伟因与被上诉人候高鹏、刘晓玉民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王长伟的委托诉讼代理人王铄、被上诉人候高鹏的委托诉讼代理人马燕、被上诉人刘晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长伟上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人候高鹏对上诉人王长伟的诉讼请求；2.一、二审费用全部由被上诉人候高鹏承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，刘晓玉与候高鹏之间的借贷关系实际并不存在，除了四份借条，候高鹏没有也不能提供任何证据证明借款已经实际交付；2.原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务错误，候高鹏没有提供证据证明出借给刘晓玉的借款用于家庭装饰等夫妻共同生活或经营，应当承担举证不能的后果；3.原审法院程序错误，上诉人开庭前申请原告到庭，和对借条进行笔迹鉴定，但原审法院置之不理。
被上诉人候高鹏辩称，借贷关系是真实合法存在的，其出借给刘晓玉的借款是以现金支付并非高利贷，且借款发生在上诉人王长伟与刘晓玉夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
被上诉人刘晓玉辩称，借条是2015年4月刘晓玉在同一个地点写的，但刘晓玉不欠候高鹏钱，也没收到他的钱。
候高鹏向一审法院起诉请求：1.二被告连带偿还原告借款本金人民币360000元，并支付借款利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止；2.本案的诉讼费�由二被告负担。
一审法院认定事实：二被告刘晓玉、王长伟原系夫妻关系，于1996年12月12日登记结婚，后于2015年10月30日在许昌市魏都区民政局协议离婚。原告候高鹏经朋友苏坡介绍，与被告刘晓玉认识，2015年3月7日、3月8日、3月25日、4月1日，被告刘晓玉以家庭装饰为由，分四次向原告候高鹏借款，每笔借款90000元，共计360000元。原告候高鹏以现金方式分别向被告刘晓玉支付了四笔借款，并由被告刘晓玉向原告候高鹏出具借条四份，第一份借条的内容为：“借条今借候高鹏现金玖万元，用于家庭装饰，借期一个月，借款地址：金祥小区（￥90000）。借款人：刘晓玉2015年3月7日”。第二份借条的内容为：“借条今借候高鹏现金玖万元（￥90000），用于家庭装饰，借期一个月，借款地址：金祥小区。借款人：刘晓玉2015年3月8日”。第三份借条的内容为：“借条�借候高鹏现金玖万元（￥90000），用于家庭装饰，借期一个月，借款地址：壹品蓝湾。借款人：刘晓玉2015年3月25日”。第四份借条的内容为：“借条今借候高鹏现金玖万元（￥90000），用于家庭装饰，借期一个月，借款地址：壹品蓝湾。借款人：刘晓玉2015年4月1日”。后被告刘晓玉未向原告偿还过本息。借条对利息均约定不明。
一审法院认为：原告候高鹏与被告刘晓玉之间的民间借贷关系合法有效。被告刘晓玉拖欠原告候高鹏借款本金360000元事实清楚，证据充分，被告刘晓玉于借款到期后未按约定向原告候高鹏偿还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告候高鹏要求被告刘晓玉返还借款本金360000元，予以支持。关于原告候高鹏的利息请求，因双方在借贷时对借期内的利息约定不明，对原告主张自起诉之日起即2015年11月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，予以支持。被告刘晓玉向原告候高鹏借款形成于其与被告王长伟夫妻关系存续期间，被告王长伟也未能提供证据证明该笔债务系刘晓玉个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告刘晓玉承担共同偿还借款的责任。被告王长伟的辩称证据及理由不足，不予支持。判决：本判决生效之日起十日内，被告刘晓玉、王长伟连带返还原告候高鹏借款本金360000元并支付利息，利息自2015年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。案件受理费6700元，财产保全费2320元，公告费600元，由被告刘晓玉、王长伟连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见�确定本案的争议焦点为：1.候高鹏与刘晓玉之间是否存在真实的民间借贷关系，借款是否实际交付；2.王长伟是否应承担还款责任。
关于第一个争议焦点，借条是民间借贷关系成立的重要证据，刘晓玉向候高鹏出具的书面借条，证明双方之间有借贷的合意，刘晓玉辩称诉争款项为货款，但并无证据证实。对于现金交付的民间借贷行为是否实际履行，应当根据借贷金额、支付能力、交易习惯和交易金额等进行综合判断。同时，若刘晓玉未实际收到借款，却未向候高鹏主张交付借款或收回借据，有违常理，原审法院依据借条、当事人陈述、借款金额大小等因素，认定本案借款已实际交付，符合法律规定。上诉人王长伟诉称涉案借款没有实际交付，未能提供充分有效的证据足以推翻书面借条的记载，故上诉人王长伟的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本案借款系婚姻关系存续期间以刘晓玉个人名义所负债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，主张诉争借款债务不是夫妻共同债务的举证责任在上诉人王长伟，原审法院对举证责任分配并无不当。王长伟和刘晓玉在诉讼中均未举证证明其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人候高鹏知道该约定。刘晓玉向候高鹏借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务，且王长伟所举证据亦不能支持其有关刘晓玉所借款项并未用于夫妻共同生活的主张，故原审法院认定该债务属于刘晓玉与王长伟的夫妻共同债务，判令王长伟承担共同偿还责任，符合法律规定。上诉人王长伟提出的原审中申请原告候高鹏出庭原审法院不予准许等上诉理由不影响对本案事实的认定�故原审法院程序并无存在不当。
综上所述，上诉人王长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人王长伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闫春丽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初559号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。
委托诉讼代理人：李会林，该公司职员。
被告：阿拉山口远大矿业投资有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口友好南路38号，统一社会信用代码：91652702076066276W。
法定代表人：周小伟，该公司董事长。
被告：周小伟，男，1983年10月9日生，汉族，住新疆博州阿拉山口。
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告阿拉山口远大矿业投资有限公司、周小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付欠款80800元，赔偿欠款利息及其它损失。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告阿拉山口远大矿业投资有限公司系业务关系，被告周小伟是该公司唯一股东。2014年10月22日原告与被告阿拉山口远大矿业投资有限公司签署《往来账款询证函》确认被告欠原告货款92800元，2014年10月23日被告支付原告12000元，至今仍欠80800元未付。因被告阿拉山口远大矿业投资有限公司系一人公司，被告周小伟作为唯一股东应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，按照原告提供的二被告的送达地址或联系方式无法通知二被告应诉，原告又不能提供二被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不同意公告向二被告送达法律文书，故应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄工业泵厂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一六年十一月一日
书记员 李 娅
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初559号原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。委托诉讼代理人：李会林，该公司职员。被告：阿拉山口远大矿业投资有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口友好南路38号，统一社会信用代码：91652702076066276W。法定代表人：周小伟，该公司董事长。被告：周小伟，男，1983年10月9日生，汉族，住新疆博州阿拉山口。原告石家庄工业泵厂有限公司与被告阿拉山口远大矿业投资有限公司、周小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付欠款80800元，赔偿欠款利息及其它损失。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告阿拉山口远大矿业投资有限公司系业务关系，被告周小伟是该公司唯一股东。2014年10月22日原告与被告阿拉山口远大矿业投资有限公司签署《往来账款询证函》确认被告欠原告货款92800元，2014年10月23日被告支付原告12000元，至今仍欠80800元未付。因被告阿拉山口远大矿业投资有限公司系一人公司，被告周小伟作为唯一股东应承担连带清偿责任。本院经审查认为，按照原告提供的二被告的送达地址或联系方式无法通知二被告应诉，原告又不能提供二被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不同意公告向二被告送达法律文书，故应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄工业泵厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔利平二〇一六年十一月一日书记员  李 娅
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保396号
申请执行人刘文利，男，1963年9月21日出生，住所地。
被申请人张吉峰，男，1966年8月10日出生，住所地沧州市运河区。
被申请人张桂霞，女，1964年8月25日出生，住所地沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2311号民事裁定书，冻结被申请人张吉峰、张桂霞的银行存款40万元，经查被申请人张吉峰名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉峰中国银行10×××64账户内的存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨龙飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢字第00224号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人阜新镱银商砼有限公司。
法定代表人刘亚春。
被执行人刘亚春。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人阜新镱银商砼有限公司、刘亚春融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00070号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人阜新镱银商砼有限公司、刘亚春暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人阜新镱银商砼有限公司、刘亚春融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00296号
申请执行人张秦勃，男，1985年6月14日出生，汉族，居民。
被执行人孙瑞林，陕西瑞麟置业有限公司董事长，现已病故。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00163号民事调解书已经发生法律效力。权利人张秦勃于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙瑞林支付4600000元及逾期利息，承担案件受理费21800元、执行费48400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙瑞林送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查封被执行人孙瑞林的部分财产，因存在部分案外人提出执行异议，同时财产处置还需较长时间，在不影响案件执行的同时对以孙瑞林为被执行人的案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00296号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 剑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人刘刚
被执行人李佑星
被执行人李洪森
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人刘刚、李佑星、李洪森金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月1日作出（2015）前民初字第2938号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3569号
上诉人（原审被告）：夏雨。
委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海港。
委托诉讼代理人：张钢，黄岛临港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹基奉。
被上诉人（原审被告）：胡春蕾。
上诉人夏雨因与被上诉人刘海港、尹基奉、胡春蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4742号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人夏雨预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年八月八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 庞连捷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3084号
原告郭登锋，男，汉族。
被告张非非，男，汉族。
被告中国人民财保股份有限公司渭南市临渭支公司分公司（下称保险公司）。
负责人任学军，经理。
委托代理人贺瑞冰，男，汉族。
原告郭登锋与被告张非非、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭登锋的诉讼请求：1、被告要求赔偿原告车损4550元、鉴定费180元、施救费110元、代替性工具交通费1500元，共计6340元。2、诉讼费由被告承担。
被告张非非的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆投保属实。车损认可公司定损4000元，施救费认可，代替性工具交通费不认可，鉴定费认可，诉讼费、鉴定费不承担。
本院审理查明：2016年4月15日16时许，左卫国驾驶陕EDF9**号小型面包车由西向东行驶至双官路官底街道什字口时，与被告张非非驾驶陕EV17**号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，至车辆受损，左卫国受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第258号道路交通事故认定书认定：被告张非非、左卫国应负事故同等责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕EDF9**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2016]312号价格鉴定结论书，鉴定陕EDF9**号车车损为4550元，花费施救费180元，车辆鉴定费110元。另查：原告郭登锋系陕EDF9**号车车主。被告张非非系陕EV17**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。原告郭登锋系陕EDF9**号车车主。被告张非非系陕EV17**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。认可原告郭登锋主张的施救费180元、车辆鉴定费110元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告郭登锋主张车损4550元，提供渭价车鉴字[2016]312号鉴定结论书、维修清单。
被告张非非、保险公司均认可4000元。
争议2、原告郭登锋主张代替性工具交通费1500元，未提供相关证据。
被告张非非、保险公司均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第258号道路交通事故认定书认定：被告张非非、原告左卫国应负事故同等责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告郭登锋主张医疗费4550元，证据确实充分予以认定。对认可的原告郭登锋主张的施救费180元、车辆鉴定费110元，予以认定。原告郭登锋主张的代替性工具交通费未提相关证据，故对其诉请不予支持。原告郭登锋的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照责任比例50%进行赔偿。本院确定原告郭登锋各项损失的总额为4840元元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财保股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险范围内赔偿原告郭登锋车损2000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭登锋下余车损2550元、施救费180元，合计2730元的50%为1365元，以上共计3365元。
二、被告张非非赔偿原告郭登锋鉴定费110元的50%为55元。
三、驳回原告郭登锋其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭登锋承担11元，被告张非非承担14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 孙小芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01557号
原告：孟丽。
被告：徐炯。
原告孟丽与被告徐炯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用小额诉讼程序独任审判。后因被告徐炯下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼，被告徐炯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽诉称，2012年12月29日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款5000元，并支付自2012年12月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告徐炯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告孟丽为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告于2012年12月29日向原告借款人民币5000元，约定1月5日前归还的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告徐炯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，由被告出具并签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年12月29日，被告徐炯向原告孟丽借款人民币5000元，约定1月5日前归还。上述借款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，证据充分。因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但可自2013年1月6日起按照年利率6%计算利息损失。现原告起诉要求被告归还借款本金5000元及自2012年12月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告徐炯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炯应归还原告孟丽借款本金计人民币5000元，并支付自2013年1月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王一雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执74号
申请执行人：南通富来威农业装备有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区科兴路18号。
法定代表人熊宁，董事长。
委托代理人戴袁华、薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人牡丹江市华城农机有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街西十二条路15号。
法定代表人关熙坤，董事长。
关于南通富来威农业装备有限公司与牡丹江市华城农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）开商初字第00822号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人南通富来威农业装备有限公司的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南通富来威农业装备有限公司于2018年6月29日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00822号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 沈征宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王小军
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2904号
原告：四川盛唐建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*幢**楼*座。
法定代表人：唐锐敏。
委托诉讼代理人：倪宗浩，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工。
被告：刘代友，男，1970年8月28日出生，藏族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告四川盛唐建设工程有限公司（以下简称盛唐建设）与被告刘代友劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日收到诉讼材料后，依当事人申请委派特邀调解员徐松梅进行诉前调解，未果，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理于201年8月4日，公开开庭进行了审理。原告盛唐建设的委托诉讼代理人倪宗浩，被告刘代友的委托诉讼代理人杨洪京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛唐建设向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、原告不予支付被告工资；3、本案诉讼费及仲裁费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间并不存在劳动关系，原告也不应该向被告支付工资。
被告刘代友辩称，原被告之间存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实正确，裁决结果正确。原告作为合法的用工单位，存在拖欠被告工资的事实，侵害了被告的合法权益，综上应该驳回原告诉讼请求，判决原告按照裁决书所确定的金额向被告支付拖欠工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告双方的身份信息；2、《施工项目（内部）承包协议书》；3、仲裁裁决书；4、叶巴滩水电站资金支付计划；5、盛唐建设出具给罗成文的授权委托书；6、备忘录。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
盛唐建设在中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司处承包了金沙江上游叶巴滩水电站场内一项目。盛唐建设即作为甲方与案外人罗成文作为乙方签订了一份《施工项目（内部）承包协议书》，约定工程名称为：金沙江上游叶八滩水电站场内低线公路3公路2隧道进口段及路基工程。工程地点为：金沙江上游叶八滩水电站场内。工程内容为：2隧道进口段及路基工程（详见甲方与业主签订的施工合同）。工程承包范围为：甲方与业主签订合同中规定的全部内容。工程承包方式：1、乙方承担承接该项目和完成该项目的一切费用，配合甲方与中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司签订施工合同，并负责全面实施该项目的《建设工程施工合同》要求的工作内容，达到本项目施工的安全管理目标、质量目标、成本控制目标和进度目标。2、本工程实行项目管理目标责任制，独立核算，自负盈亏，在本工程实施过程中的一切债权、债务均由乙方自行负责并承担。如在此项工程中形成债务，则由乙方用自己包括配偶终身全部资产作担保和保证来赔偿。
2015年12月31日，盛唐建设的法定代表人唐锐敏向案外人罗成文出具了一份《授权委托书》，授权其参与金沙江上游叶巴滩水电站场内低线公路3公路2隧道进口段及路基工程签订合同和处理有关事宜，委托期限为从本授权委托书签署之日起至本项目相关事宜结束为止。
2016年11月13日，盛唐公司与罗成文共同出具一份《备忘录》，载明罗成文不再担任该工程项目经理。
2017年2月27日，刘代友作为申请人，以盛唐建设作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、被申请人支付申请人被拖欠的工资59560元；3、被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资56430元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出成劳人仲委裁字（2017）第1117号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人在本裁决书生效后5日内一次性支付申请人工资44560元；3、驳回申请人的其它仲裁请求。盛唐建设不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，被告刘代友陈述其是案外人罗成文所招聘，受罗成文管理和指派。
诉讼中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，就本案法律关系向原、被告双方进行释明。被告方坚持本案的法律关系为劳动争议。
本院认为，本案系劳动争议，本案的争议焦点就在于原、被告双方是否建立了劳动关系。
在认定劳动者和用人单位是否存在劳动关系的纠纷中，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，第（二）、（五）项由劳动者举证，其余各项由用人单位进行举证。被告刘代友主张其与盛唐建设之间具有劳动关系，则其有责任提供证据证明盛唐建设有招用其为劳动者的意思表示，其接受盛唐建设的各项劳动规章制度的管理，从事盛唐建设安排的有报酬的劳动，并在盛唐建设处领取劳动报酬等。但根据本案所查明的事实来看，被告并没有提供相应的证据予以证明，盛唐建设并没有向刘代友发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被告刘代友系案外人罗成文所招，其工作也是由罗成文安排，由罗成文考勤并发放工资等日常管理，刘代友与盛唐建设之间并不存在经济关系亦无人身隶属关系，并不符合劳动关系的特征。原告盛唐建设与被告刘代友之间并不存在劳动关系。至于被告刘代友认为罗成文系盛唐建设在本案所涉项目中的项目经理，其是代盛唐建设发放的工资。本院认为，本案中，案外人罗成文亦非盛唐建设的员工，根据罗成文与盛唐建设所签订的《施工项目（内部）承包协议书》可以看出，盛唐建设与罗成文之间系承、发包关系。故本院对被告刘代友的辩称不予认可。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条以及《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告四川盛唐建设工程有限公司与被告刘代友不存在劳动关系；
二、原告四川盛唐建设工程有限公司无需向被告刘代友支付工资44560元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘代友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 张苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10056号之一
申请执行人林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址宝安区。
被执行人刘国政，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址江西省潘阳县。
申请执行人林锦辉与被执行人刘国政民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国政的银行存款(以人民币114165元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年九月二十日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10056号
申请执行人林锦辉。
被执行人刘国政。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘国政于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年九月十四日
书记员 王磊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初1237号
原告：王某，女，1992年1月5日出生，回族，住盐山县。。
被告：韩某1，男，1991年2月19日出生，回族，住孟村回族自治县。。
原告王某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、陪嫁物品归原告所有；3、婚生孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，××××年××月××日生育一子韩某2。2016年7月16日，原、被告因生活琐事争吵，原告带孩子回娘家居住至今，此期间被告对原告不闻不问。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告韩某1自愿离婚；
二、原、被告婚生子韩某2随被告韩某1共同生活，原告王某享有探望权；
三、被告韩某1返还原告王某陪嫁物品被褥各五床、炕被一床及个人衣物若干；
四、原告王某的陪嫁物品爱玛电动车一辆、饮水机一台、立人电饼铛一台、多星电饭锅一台、九阳豆浆机一台、新飞电壶一台、联想电脑一台、气炉一台、电饭煲一台、吹风机一个、大表一个、凳子八个、衣架一个、鞋架一个均不再要求返还，抵作韩某2的抚养费用；
五、其他无争执。
本案诉讼费100元，由原告王某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙国敬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。
法定代表人：高明明，该公司经理。
委托代理人：陈连友，男，1974年10月4日出生，住河北省遵化市，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子平，男，1962年7月23日出生，住河北省遵化市。
一审被告：李凯营，男，1955年10月25日出生，住河北省遵化市。
再审申请人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司（以下简称明胜矿业）因与被申请人王子平及一审被告李凯营劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明胜矿业申请再审称，（一）明胜矿业成立于2013年11月21日，而王子平提供劳务的时间是2011年至2012年，此期间明胜矿业尚未成立，李凯营给王子平出具的欠条具名为“东胜矿业：李凯营”，也说明明胜矿业并不拖欠王子平劳务费。本案王子平起诉明胜矿业，属诉讼主体错误。原审法院在没有依职权变更被告的情况下，判令明胜矿业承担给付责任，实属违法。（二）因丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的民事主体资格仍然存在，且股份转让协议并非债务转让，故原审判决认定“原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿”，没有证据证明，不能成立。（三）原审判决认定“因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让”，亦无证据证明，不能成立。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2011年至2012年期间，李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣王子平等人为其公司提供劳务，并于2013年2月7日就其拖欠的劳务费为王子平等人出具了欠条，具名为“东胜矿业：李凯营”。2013年7月31日，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司股东李凯营等二人与明胜矿业的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，并约定丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原欠工资、运费及采选矿前期费用等由高明明一方先行垫付列支。此约定属债务转让。高明明为经营此矿业采选，后又成立了明胜矿业，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案明胜矿业。王子平向明胜矿业主张权利，应视为其同意此债务转让。故原审法院以明胜矿业为本案被告并判决明胜矿业给付王子平劳务费，并无不当。综上，丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹明锐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执40号
申请执行人金兰
被执行人辽宁省中国旅行社
申请执行人金兰与被执行人辽宁省中国旅行社劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币9.78万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第902号
罪犯郑治，男，1972年9月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）安市刑一初字第76号刑事判�，认定郑治犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。五被告人共同赔偿原告人38649.41元。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日郑治获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出郑治在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郑治减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯郑治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.10、2014.11—2015.10期间各获改造积极分子一次。民事赔偿款未履行，现无证据证明其有履行能力。
�述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑治在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑治减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年1月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初478号
原告：王东斌，男，1973年6月22日生，水族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
原告：陆娟，女，1974年12月16日生，水族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
委托代理人（特别授权）：朱达峰，系荔波县中心法律事务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告王东斌、陆娟与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序与黔27**民初467号等10个案件进行公开开庭合并审理。原告王东斌、陆娟委托代理人朱达峰、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。原告以与被告已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东斌、陆娟的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东斌、陆娟撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王东斌、陆娟负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年五月十九日
书记员 全修琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈雪萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币445,079.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币445,079.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01015号
申请执行人：代阳帆，男，1998年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张保，申请执行人父亲。
被执行人：王皓炜，男，1996年10月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年9月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：金芝，女，1971年4月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：陈华洲，男，1964年7月18日出生，汉族，住。
被执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合少民终字第00092号民事判决书，已向被执行人王皓炜、ＸＸ、金芝发出执行通知书，责令被执行人王皓炜、ＸＸ、金芝立即履行给付赔偿款33111元，另责令被执行人王皓炜、ＸＸ、金芝承担给付迟延履行期间的双倍债务利息985元（款清息止），并承担案件受理费852元及本案执行费397元，共计35345元的义务。责令被执行人陈华洲、合肥市新亚出租汽车有限公司承担案件受理费700元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王皓炜、ＸＸ、金芝银行存款35345元；或扣留、提取被执行人王皓炜、ＸＸ、金芝尚未支取的收入35345元；或查封、扣押被执行人王皓炜、ＸＸ、金芝所有的价值35345元的财产。
二、冻结、划拨被执行人王皓炜、ＸＸ、金芝银行存款700元；或扣留、提取被执行人王皓炜、ＸＸ、金芝尚未支取的收入700元；或查封、扣押被执行人王皓炜、ＸＸ、金芝所有的价值700元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3407号
原告：金达，男，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：张建儿，男，1980年11月8日，汉族，住嵊州市。
被告：章立阳，男，1976年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告金达与被告张建儿、章立阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告金达以被告履行还款义务为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金达撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金达负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕冰儿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72042号
原告刘飞，男，1983年7月8日出生，住湖南省攸县。
被告乐延钢，男，1968年4月1日出生，住北京市海淀区。
原告刘飞与被告乐延钢股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。刘飞、乐延钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞起诉称：从2005年2月1日起至2016年10月18日，刘飞为乐延钢作为法定代表人及控股股东的北京天域精诚国际软件系统有限公司（以下简称天域精诚公司）的员工。2012年，因天域精诚公司的第二大股东梁X退出，乐延钢找到刘飞告知可以按照1%的比例购买梁X撤资后的股份，最后刘飞同意以27500元的价格购买公司注册资本60000元（股）。由于梁X撤职后其股份均转让给乐延钢，故实际上是乐延钢将从梁X处受让的天域精诚公司的股份再转让1%给刘飞。2012年9月14日，刘飞支付给乐延钢27500元，但乐延钢一直未变更工商登记，造成刘飞的股东权益无法得到保障。现在已经过了几年，股权变更一直没有完成，刘飞也不在天域精诚公司工作，当初作为奖励的股权，现在已经没有价值。故诉至法院，请求判令：1、解除刘飞与乐延钢之间的股权转让合同关系；2、乐延钢向刘飞返还27500元；3、本案诉讼费由乐延钢承担。
被告乐延钢答辩称：不同意刘飞的全部诉讼请求。认可刘飞已经支付了出资款，但不同意返还。刘飞从来没有提出过退还出资款的申请，或存在乐延钢签署否定意见的文件，乐延钢愿意随时配合刘飞进行工商登记变更。2008年之后，整个实体经济不好，乐延钢做了重新创业，故乐延钢找了刘飞一起做，之所以没有完成刘飞的股权登记变更，是刘飞有意为之，刘飞想的是如果公司发展好，就要股份，如果公司经营不好，想走就可以走，通过告公司拿回投资款，全身而退。且刘飞在担任北京天域金诚国际控制系统技术有限公司（以下简称天域金诚公司）法定代表人期间，未履行股东交予的工作，包括不办理自己的股权变更手续。
本院经审理查明：2012年9月，刘飞与乐延钢就转让股权达成口头协议，股权转让价款为27500元。2012年9月14日，刘飞通过ATM转账向乐延钢支付了股权转让款27500元。
庭审中，关于转让标的，经询，乐延钢与刘飞称转让的系天域金诚公司1%的股权。但乐延钢实际持有天域精诚公司的股权，并不持有天域金诚公司的股权。对此，乐延钢与刘飞称天域精诚公司和天域金诚公司为关联公司，两公司股权采取混合计算和转让的方式，双方认可对于转让标的和转让价款系依照其双方自行理解和计算的方式，即天域精诚公司与天域金诚公司的注册资本共计686万元，对应的两个公司净资产为340万元，因此两个公司注册资本相加起来百分之一的股权对应的实际出资款为27500元。双方对其自行理解和计算的股权、价款及转让方式没有异议。
庭审中，经询，双方均称没有约定工商变更登记的时间。刘飞称口头催告过乐延钢变更工商登记，但乐延钢否认。
庭审中，关于刘飞是否行使股东权利，经询，刘飞称从未行使过股东权利，未参加股东会，未分红。乐延钢称刘飞多次参加股东会，每年发送业绩报告给刘飞，但未向法庭提供证据。认可因为经营不善，2012年之后刘飞未获得分红。
庭审中，乐延钢还向法庭提交了天域金诚公司的营业执照，证明刘飞系天域金诚公司法定代表人，认为刘飞自己没有进行工商登记变更。乐延钢提交了刘飞诉天域精诚公司的起诉状，认为2007年就曾奖励给刘飞1%的股份，也没有进行工商变更登记，但是已经按照持股比例给刘飞相应分红。乐延钢还提交了中国建设银行单位客户专用回单及转账支票存根，证明刘飞管理公司不尽责。乐延钢还提交（2017）京0108民初15438号民事判决书（以下简称15438号民事判决书），证明刘飞是天域金诚公司、北京天域荟聚科技有限公司(以下简称天域荟聚公司)的股东，该判决中写明了天域金诚公司替刘飞缴付了天域荟聚公司的出资款。刘飞对上述证据真实性均认可，关联性、证明目的均不认可。
上述事实，有天域精诚公司的基础信息、天域金诚公司的营业执照副本、中国建设银行单位客户专用回单及转账支票存根、15438号民事判决书、起诉状、短信截屏、银行转账流水等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，刘飞与乐延钢就股权转让达成合意，由于双方约定的是转让天域金诚公司的股权，但实际上乐延钢并不持有该公司股权，无法向刘飞转让该公司股权。如果按照双方所说，对于天域精诚公司和天域金诚公司两个公司的股权存在约定俗成的计算和转让方式，刘飞已经向乐延钢支付了股权转让款，但乐延钢一直未予变更工商登记。虽然双方并没有明确约定股权转让的工商变更登记时间，但是从刘飞支付股权转让款至刘飞提起本案诉讼已逾五年，乐延钢称因刘飞未催告因此其未进行工商登记变更，本院认为在刘飞已经履行主要合同义务的情况下，乐延钢有义务及时履行工商登记变更的义务，而不能以刘飞没有催告为由，不进行工商登记变更，乐延钢构成迟延履行债务。乐延钢亦无任何证据证明刘飞虽然未成为工商登记的股东但实际享有股东权利，且因为乐延钢延迟履行工商登记变更的期限较长，现刘飞主张因为长时间未变更工商登记，股权价值已经发生改变，因此要求解除股权转让合同关系，存在事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。股权转让合同关系解除后，刘飞要求乐延钢返还27500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于乐延钢的其他答辩意见，乐延钢称刘飞担任天域金诚公司法定代表人，可自行变更工商登记，但工商变更登记需要遵循相应程序，且需要转让人和受让人共同配合，对于乐延钢的说法，本院不予采信。乐延钢称刘飞担任天域金诚法定代表人期间不履行职责，天域精诚公司代刘飞向天域荟聚公司出资等均与本案无关，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘飞与被告乐延钢于二〇一二年九月形成的股权转让合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告乐延钢于本判决生效之日起十日内向原告刘飞返还二万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百四十四元，由被告乐延钢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0074号
原告常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地常熟市董浜镇里睦村。
法定代表人顾文青，该公司董事长。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生。
本院在审理原告常熟市顺丰混凝土有限公司诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市顺丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2314元，公告费300元，合计2614元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一四年十二月十日
书记员 汪须眉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2357号
申请执行人李平，男，1974年10月13日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人宫玫，女，1986年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李晓田，女，汉族，1993年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李平与被执行人宫玫、李晓田民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金214287元及利息、律师代理费4500元、案件受理费4732元、公告费260元、邮寄费48元、执行费3114元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2357号申请执行人李平，男，1974年10月13日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人宫玫，女，1986年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人李晓田，女，汉族，1993年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李平与被执行人宫玫、李晓田民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金214287元及利息、律师代理费4500元、案件受理费4732元、公告费260元、邮寄费48元、执行费3114元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十二月一日书 记 员  王婷婷
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初61号
原告赵丽，女，汉族，住九台区。
原告郭启建，男，汉族，住九台区。
原告马玉莲，女，汉族，住九台区。
三原告共同委托代理人常乐，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省社会医疗保险管理局，地址：长春市南关区亚泰大街3336号。
原告赵丽、郭启建、马玉莲诉被告吉林省社会医疗保险管理局不履行支付工亡待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵丽、郭启建、马玉莲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽、郭启建、马玉莲申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽、郭启建、马玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 常万海
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00908号
原告谢红园。系谢峰之父。
原告邓海娥。系谢峰之母。
以上二原告委托代理人曹晓勇（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加开庭、调解，代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道147-11号科技局二楼。
负责人万明涛，总经理。
委托代理人龚悦文（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加开庭、调解等），湖北首义律师事务所律师。
原告谢红园、邓海娥与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财保随州公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢红园、邓海娥的委托代理人曹晓勇、被告长江财保随州公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年4月15日，二原告之子谢峰为其所有的号牌为鄂S×××××的舞台车在被告投保交强险和第三者责任险。其中商业险险种有：1、第三者责任险，保险金额300000元；2、车上人员险（驾驶人），保险金额10000元；3、车上人员险（乘客），保险金额20000元；4、不计免赔率特约条款。2014年6月16日，二原告之子谢峰在舞台车搭建戏台表演时，从舞台车车尾摔落死亡，年仅18岁。二原告多次要求被告支付车上人员险20000元均遭拒绝，故诉至法院请求依法判令被告支付20000元保险金。
原告谢红园、邓海娥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：二原告身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：行驶证复印件1份，以证明谢峰所有的鄂S×××××中型专项作业车发生事故时具有合法的行驶证。
证据三：机动车保单及发票各1份，以证明原告之子谢峰为鄂S×××××中型专项作业车在被告处投有车上人员责任险（乘客）及不计免赔险。
证据四：东城派出所出具证明1份，以证明原告之子谢峰在鄂S×××××中型专项作业车上意外死亡，被告应按保险单的约定，支付保险金20000元。
被告长江财保随州公司辩称：本次事故不属于保险合同赔偿范围，保险公司不应当承担保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告长江财保随州公司为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：保险条款1份，以证明按照保险合同约定，本次事故不属于理赔范围。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信，对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据四真实性无异议，对其证明目的有异议，认为谢峰是在搭戏台的时候摔下死亡，并不是因车辆事故造成死亡，不属于车上人员险理赔范围。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为，谢峰系在车辆静止未使用的状态下不慎摔下死亡，不属于法律规定的车上人员责任险理赔范畴，故对该证据的证明目的本院不予采信。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2014年4月15日，谢峰为其所有的鄂S×××××中型专项作业车在被告投保交强险和第三者责任险。其中商业险险种有：1、第三者责任险，保险金额300000元；2、车上人员险（驾驶人），保险金额10000元；3、车上人员险（乘客），保险金额20000元；4、不计免赔率特约条款。保险期间自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。
2014年6月16日，谢峰承接一场丧事表演，在车尾搭建戏台时意外摔落，后脑撞击车辆边角，造成谢峰当场死亡。事故发生后，随州市公安局曾都区分局东城派出所接警后及时出警，经现场勘查及询问现场人员后对该事故予以确认。
另查明，谢峰生前未取得机动车驾驶资格，其雇请司机为其驾驶车辆在外从事舞台表演。
本院认为，车上人员责任险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的保险责任，由保险公司按照保险合同进行赔偿的保险。本案中，谢峰系在车辆静止的状态下不慎从车辆上摔下死亡，不属于法律规定的“车上人员”。故原告请求被告按车上人员责任险进行理赔的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢红园、邓海娥的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢红园、邓海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7803号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告曹忠琴，女，汉族，1990年9月12日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告曹忠琴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1331号
申请执行人：江苏丰起重型机械有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：赵合军，该公司董事长。
被执行人：大丰亿佰佳铸造厂，住所地盐城市大丰区南阳。法定代表人:单子文，该厂厂长。
申请执行人江苏丰起重型机械有限公司与被执行人大丰亿佰佳铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0982民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月6日申请执行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1331号申请执行人：江苏丰起重型机械有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：赵合军，该公司董事长。被执行人：大丰亿佰佳铸造厂，住所地盐城市大丰区南阳。法定代表人:单子文，该厂厂长。申请执行人江苏丰起重型机械有限公司与被执行人大丰亿佰佳铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0982民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月6日申请执行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年八月十日书 记 员 王 成
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01566号
原告：张道义。
被告：王阳阳。
原告张道义诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张道义到庭参加诉讼，被告王阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，于2012年10月6日向原告借款50000元，后经多次催要未果，原告故提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行发布的利率标准计算。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王阳阳于2012年10月6日向原告张道义借款50000元并出具借条一份，借条中未见还款时间及利息等约定。
上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。对原告单方陈述双方约定月利率5分，因没有其他证据相佐证，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。因双方未约定利息，故本案借贷应视为无息借贷。原告要求被告按照中国人民银行发�的利率支付从起诉之日起的利息，应当视为催告后利息请求，该请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王阳阳于判决生效之日起三日内偿还原告张道义欠款本金50000及利息，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率从2015年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李�岭
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01566号
原告黄希山，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告施长江，男，汉族，无职业。
本院在审理原告黄希山诉被告施长江劳务合同纠纷一案中，原告以被告施长江下落不明，无法送达为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄希山撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审判员 付 东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告唐丙友，男，生于1954年5月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孟庆梅，女，生于1955年11月8日，汉族，农民，住址同上（系被告唐丙友之妻）。
被告刘恒富，男，生于1962年5月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吕建国，男，生于1965年8月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告唐丙友、孟庆梅、刘恒富、吕建国、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，唐丙友因病死亡，原告于2015年1月6日申请撤回了对唐丙友的起诉。本案依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告孟庆梅、刘恒富、吕建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2011年11月15日被告唐丙友在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，由被告刘恒富、吕建国为其提供连带责任担保，并签订借款合同。贷款到期后，经我行多次催收，被告未能偿还我行借款本息。因此，现要求被告孟庆梅偿还截止2014年12月24日的借款本金50000元、利息9717.63元及至贷款还清日的利息，并由被告刘恒富、吕建国对借款本息承担连带责任。
被告孟庆梅未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘恒富未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告吕建国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月29日，原告农业银行长清支行与被告孟庆梅之夫唐丙友、刘恒富、吕建国签订合同编号为37020620110151987的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：养殖。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250631789712。1.4用款方式：采用第2种方式用款（2、自动可循环方式）。1.4.1一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年11月29日至2014年11月28日。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月29日至2014年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人唐丙友（签字、摁手印）担保人刘恒富、吕建国（签字、摁手印）。合同签订后，原告于2012年12月7日向借款人唐丙友发放贷款5万元，利率为8.4%，到期日2013年12月5日。该笔借款到期后，唐丙友未能向原告偿还借款本息。截止2014年12月24日尚欠原告借款本金50000元，利息9717.63元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
另查，2011年11月15日，唐丙友向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称刘恒富、吕建国。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告孟庆梅作为唐丙友的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与唐丙友、被告刘恒富、吕建国签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向唐丙友发放贷款5万元，借款到期后，唐丙友、被告孟庆梅未能偿还原告借款本息，现尚欠50000元及相应利息的事实清楚，本院予以确认。被告孟庆梅在小额贷款业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，唐丙友死亡后，原告要求被告孟庆梅承担还款责任，本院予以支持。被告刘恒富、吕建国自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告刘恒富、吕建国承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告孟庆梅、刘恒富、吕建国经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金50000元；
二、由被告孟庆梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月24日的借款利息9717.63元；
三、由被告孟庆梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告刘恒富、吕建国对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元减半收取647元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年一月二十八日
书记员 房 健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2969号
罪犯曹德春，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年三月十八日作出（2013）曲中刑初字第60号刑事判决，以被告人曹德春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹德春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月28日起至2037年10月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢302号
申请执行人江阴市周庄林场不锈钢酸洗有限公司，住所地江苏省江阴周庄镇倪家巷村雷家湾。
法定代表人徐忠法，该公司董事长。
被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
江阴市周庄林场不锈钢酸洗有限公司(以下简称酸洗公司)与江苏三得利不锈钢集团有限公司(以下简称不锈钢公司)加工合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄周商初字第0004号民事调解书已发生法律效力。因不锈钢公司未履行生效法律文书确定的义务，酸洗公司向江阴市人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年3月17日立案执行，后因本院已受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，本院裁定终结本案本次执行程序。2017年4月1日，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，本院已立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并于2016年12月8日裁定宣告不锈钢公司破产。
本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院立案受理大新银行（中国）有限公司上海分行申请不锈钢公司破产清算案，并已裁定宣告不锈钢公司破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄周商初字第0004号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年四月九日
书记员 杨阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第678号
申请人：姜喜，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘加中，男，汉族，住齐河县。
申请人姜喜与被申请人刘加中借款纠纷一案，申请人姜喜于2011年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘加中的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘加中拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月二十一日
书记员 赵国利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第890号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）732号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月7日1时许，被告人张某某酒后驾驶闽CKP2**二轮摩托车至石狮市宝岛路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为146.74mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人张某某供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某某进行监督改造的情况，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2557号
申请执行人江丰飞，男，1978年12月10月出生，德化县人。
被执行人李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。
申请执行人江丰飞与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）德民初字第4069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江丰飞于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人李春花、苏良平偿还借款10万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李春花、苏良平尚欠申请执行人江丰飞借款10万元及利息未履行。本院（2015）德执字第2489、2492号案已对被执行人苏良平所有的址在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢-1层17、1幢-1层20的车位进行查封拍卖，现正在处理中。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1016号
申请执行人：秦刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路1469号，统一社会信用代码91340100563445847R。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016)皖0104民初3729号民事判决书，已经向被执行人陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款200万元，利息714000元（以100万元为基数，按月利率1.5%自2013年9月13日暂计算至2017年9月1日），利息683000元（以100万元为基数，按月利率1.5%自2013年11月15日暂计算至2017年9月1日），案件受理费30000元，并承担本案执行费34496元的义务。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖0104执1016号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年九月一日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的;
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初33号
原告：东兴市弘强建材店，住所地广西东兴市北仑大道*****号。
经营者：吴笑琼，女，1974年2月19日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：陈雄，男，汉族，1970年11月26日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，
原告东兴市弘强建材店诉被告陈雄买卖合同纠纷一案,原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市弘强建材店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市弘强建材店负担。
审 判 长 陆淑芸
审 判 员 温 锟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏珊珊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1455号
原告刘胜川，男，1957年12月21日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告贵州宏华金融商务投资贷款有限公司兴仁分公司
住所：兴仁县文笔路仁和家园（仁和超市）隔壁2楼。
法定代表人易昶胜，该公司业务总经理。
本院在审理原告刘胜川诉被告贵州宏华金融商务投资贷款有限公司兴仁分公司合同纠纷一案中，原告刘胜川于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜川以被告主体不适格为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘胜川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜川负担。
审判员 王 松
二〇一六年七月十四日
书记员 郭帮翠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第789号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人陈志定。
被执行人陈赛琴。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第590号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘晓楠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莲执字第50号
申请执行人处州信用社
被执行人汤土亮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汤土亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤土亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤土亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤土亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币52540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝天辰