广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初189号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
1、2016年2月27日至2月29日，被告人覃某在容县某租屋内，先后四次将毒品氯胺酮贩卖给王某。
2、2016年2月27日至2月29日，被告人覃某在容县某租屋内，先后三次容留王某、黄某吸食毒品氯胺酮。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。覃某一人犯数罪，应数罪并罚。覃某在贩卖毒品犯罪中有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，对覃某定罪处罚。
被告人覃某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，辩解公诉机关起诉指控的第一起贩卖毒品的犯罪事实和第一起容留他人吸毒的犯罪事实不是事实。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的犯罪事实
2016年2月27日晚上、2月28日晚上、2月29日晚上，被告人覃某在容县某租房内，三次容留王某、黄某一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2月29晚上，覃某和王某、黄某等人在租房内被公安机关抓获，民警当场从覃某身上查获毒品可疑物八小包。经称量，查获的毒品可疑物净重7.5克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出氯胺酮。经对覃某、王某、黄某进行毒品现场检测，三人的尿样均呈氯胺酮阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人王某的证言，证明2016年2月27日晚上，其在容县某租房内向覃某购买了一小包毒品氯胺酮后，即将毒品拿出来在租房内与覃某、黄某一起吸食；同月28日晚上，其在覃某租房内向覃某购买了二小包毒品氯胺酮后，即将一小包氯胺酮拿出来与覃某、黄某一起吸食；同月29日晚上，其在覃某租房内向覃某购买了二小包毒品氯胺酮后，即将一小包氯胺酮拿出来与覃某、黄某一起吸食。
2、证人黄某的证言，证明2016年2月27日至2月29日晚上，其在容县某租房内，先后三次与王某、覃某一起吸食毒品氯胺酮。
3、证人陈某乙的证言，证明其代其亲戚管理容县某房屋的出租。2016年2月27日，其将房屋二楼其中一套套间出租给覃某居住。
4、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单，证明2015年2月29日21时40分，公安机关在覃某的租屋将覃某等人抓获后，对覃某的租屋进行检查，当场从覃某身上查获毒品可疑物八小包。
5、毒品数量称量笔录、照片、毒品检材提取笔录，证明案发后，公安民警在覃某在场的情况下，对查获的毒品可疑物称量，经过称量，查获的八小包毒品可疑物共净重7.5克，上述经称量的毒品可疑物全部作为检材送检鉴定。
6、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2016）0095号理化检验报告，证明经检验，从送检的检材中均检出氯胺酮。
7、提取尿液笔录、尿样检测照片及毒品现场检测报告书，证明2016年2月29日，公安机关分别对覃某、王某、黄某进行尿样毒品检测，经现场检测，三人的尿样均呈氯胺酮阳性。
8、被告人覃某辨认现场笔录及照片，证明案发后，覃某辨认出其容留王智、黄凌锋一起吸食毒品的地点位于容县某租房内。
9、被告人覃某的供述，证明2016年2月27日晚上、2月28日晚上、2月29日晚上，被告人覃某在容县某租房内将毒品氯胺酮贩卖给王某后，王某每次都将毒品拿出来与其、黄某一起在租房内吸食。后其与王某、黄某等人在租房内被公安机关查获，其身上携带的八小包毒品氯胺酮被公安机关扣押。
二、贩卖毒品的犯罪事实
1、2016年2月27日晚上，被告人覃某在容县某租房内，以100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给王某。
2、2016年2月28日傍晚，被告人覃某在容县某租房内，以60元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给王某。
3、2016年2月28日晚上，被告人覃某在容某租房内，以100元的价格将二小包毒品氯胺酮贩卖给王某。
4、2016年2月29日晚上，被告人覃某在容县某租房内，以100元的价格将二小包毒品氯胺酮贩卖给王某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、立案决定书，证明2016年3月1日，公安机关对覃某涉嫌犯贩卖毒品罪立案侦查。
2、证人王某的证言，证明2016年2月27日，覃某在容县某一条巷子内租住一套套间，后其在该租房内以100元的价格向覃某购买了一小包毒品氯胺酮；同月28日傍晚，其在覃某租房内以60元的价格向覃某购买了一小包毒品氯胺酮；同月28日晚上，其在覃某租房内以100元的价格向覃某购买了二小包毒品氯胺酮；同月29日晚上，其在覃某租房内以100元的价格向覃某购买了二小包毒品氯胺酮。
3、证人李某的证言，证明2016年2月28日18时许，其在容某丙交通局对面的路边，以60元的价格向王某购买了一小包毒品氯胺酮，其从王某处得知毒品是王某从覃某处购买所得。
4、证人黄某的证言，证明2016年2月29日晚上，其在容县某租房内，见到覃某以100元的价格将二小包毒品贩卖给王某。
5、被告人覃某辨认现场笔录、现场示意图及照片，证明案发后，覃某辨认出其贩卖毒品的位置是容县某租房内。
6、被告人覃某的供述，证明2016年2月27日，其在容县某路租住了二楼一套套间。当晚，其在租房内以100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给王某；同月28日傍晚，其在租房内以60元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给王某；同月28日晚上，其在租房内以100元的价格将二小包毒品氯胺酮贩卖给王某；同月29日晚上，其在租房内以100元的价格将二小包毒品氯胺酮贩卖给王某。
另查明，2016年3月1日，公安机关从覃某处扣押现金人民币360元。公诉机关将上述扣押物品移送本院处理。该事实有扣押清单、随案移送清单、随案移送物品清单、收款票据等证据予以证实。
对公诉机关的指控以及被告人覃某的辩解，本院综合评析如下：
1、公诉机关指控被告人覃某在贩卖毒品的犯罪中有自首情节。根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。本案中，被告人覃某在被抓获前贩卖过毒品，系贩毒人员。因此，覃某在容留他人吸毒现场被抓获后，对于从其身上查获的毒品氯胺酮7.5克，应认定为其贩卖的毒品。覃某在其被抓获时，从其身上提取到与犯罪有关的物品，依法不能认定其为自动投案。公诉机关指控被告人覃某在贩卖毒品的犯罪中有自首情节与法律规定不符，本院对此不予支持。
2、被告人覃某辩解公诉机关起诉指控的第一起贩卖毒品的犯罪事实和第一起容留他人吸毒的犯罪事实不是事实。经核查，本案中，公诉机关起诉指控覃某的第一起贩卖毒品的犯罪事实和第一起容留他人吸毒的犯罪事实，有被告人覃某在侦查阶段的供述予以证实，被告人亦指认了作案现场，且有证人王某、黄某的证言佐证，上述证据相互吻合，互相印证，形成紧密的证据锁链，足以证实被告人第一起贩卖毒品和第一起容留他人吸毒的犯罪事实。因此，公诉机关起诉指控覃某的第一起贩卖毒品和第一起容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分。被告人覃某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人覃某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某贩卖毒品四次，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。覃某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的现金360元，属违法所得，应没收上缴国库。根据被告人覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2021年3月1日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的现金人民币三百六十元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 雷