四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3564号
原告：井研县鸿源建筑劳务有限公司，住所地：井研县。
法定代表人：胡礼清，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡彬，女，1990年12月9日出生，汉族，公司员工，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：李佳，男，1992年1月27日出生，汉族，公司员工，住江西省九江市都昌县。
第三人：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王智超，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告井研县鸿源建筑劳务有限公司（以下简称鸿源建筑劳务公司）与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称江西弘毅公司）、第三人杜建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源建筑劳务公司的委托诉讼代理人薛涛、余琴，被告江西弘毅公司的委托诉讼代理人蔡彬，第三人杜建华的委托诉讼代理人王智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款1272613元；2、请求人民法院判令被告从起诉之日起支付占用资金的利息（利率按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清款项止）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：请求人民法院判令被告从2015年8月18日起支付占用资金的利息至款项全部付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告（原九江市第一建筑工程公司）于2011年7月中标承建了乐山城市建设投资有限公司建设的乐山市中心城区XX区改造项目XXXX地块二1#、2#、3#、4#楼工程项目，被告随即成立了九江市第一建筑工程公司XXXX地块二1#、2#、3#、4#楼工程项目部，并任命杜建华为项目部负责人。2011年10月23日，原告与被告项目部在项目所在地乐山市中区签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，该合同约定了由我公司完成XXXX地块二1#、2#、3#、4#楼工程施工图及修改图的全部内容等。合同签订后，我公司如期组织民工、机械设备、材料等进场施工，由于建设业主原因2#、3#、4#楼建设未能完成拆迁交地工作，我公司实际只建设了1#楼的相关工程。2014年7月4日，XXXX地块二1#楼工程竣工验收。被告陆续支付了部分民工工程款。2015年3月26日，双方结算截至2015年1月31日，被告支付了原告劳务工程班组款项10623171元，同年3月28日，双方对账结算确认我公司应收取11895783元民工工程款，除已支付的尚余1272613元未付。依据劳务承包合同第五条付款方式的约定：工程竣工验收合格后审计期间在6个月内，若超过6个月，则应在第7个月内支付；另：3%的质保金应在工程竣工验收后的2年内分二次支付。原告曾多次、多形式向被告催收工程款，但被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告江西弘毅公司辩称：1、本案涉案工程乐山市中心城区棚户区改造项目XXXX地块二是由杜建华借用我公司资质挂靠在我公司，杜建华是实际施工人，工程款的收款人也是杜建华，所以应该由杜建华来承担合同义务；2、原告未完成合同约定的施工义务，合同约定涉案工程的1#、2#、3#、4#楼工程施工及修改图的全部内容均由原告完成，但原告只施工了1号楼；3、原告违反合同第6条工期要求的约定，从工程单栋正式开工到竣工验收，工期不应该超过700日历天，而依据竣工验收报告的显示开工日期是2011年9月10日，竣工日期是2014年7月4日，原告违反合同约定，应该按承包价的1%向被告支付违约金即118957.84元；4、原告诉讼请求中工程款包含的2.5万元奖金和签证部分221504元未提供充分的证据证明，该部分不应被支持；5、原告违约在先，未按约定如期完工，导致本案的工程不能如期向业主交付，给我公司造成巨大损失，该工程至今未审计未结算，而原告已按合同约定收到了相应的工程款，即使有剩余的款项也是合同约定的扣留款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
第三人杜建华述称：1、在2011年8月原九江市第一建筑工程公司中标承建了由乐山城市建设投资有限公司发包的乐山市中心城区饮食服务公司、林产公司等13个棚户区改造工程，XXXX地块二1#、2#、3#、4#楼建设工程项目，双方签订了建设工程施工合同，约定了建筑面积为86805.25平方米，合同总价款为137426325元；2、我与被告签订了施工项目内部管理协议书，约定由我组织建设资金、设备、施工人员等，负责整个项目的施工，并约定了责、权、利，被告按项目结算1%收取管理费；3、在2011年10月23日江西弘毅建设公司XXXX地块二项目部与原告签订了建设工程施工劳务合同承包书，约定原告公司负责整个公司的劳务及材料，在2014年7月4日XXXX项目竣工验收，2016年8月18日被告项目部确认差欠原告的劳务工程款为1272613元，工程竣工后原告公司多次催促被告支付差欠的1272613元劳务工程款，至今未付。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，乐山城市建设投资有限公司向九江市第一建筑工程公司发出中标通知书，确定九江市第一建筑工程公司为乐山市中心城区饮食服务公司-
林产公司等13个棚户区改造工程（XXXX地块二1#、2#、3#、4#楼）项目中标人。2011年8月31日，乐山城市建设投资有限公司（发包人）与九江市第一建筑工程公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称：乐山市中心城区饮食服务公司-
林产公司等13个棚户区改造工程（XXXX地块二1#、2#、3#、4#楼）；工程地点：乐山市市中区；工程内容：乐达社区地块二1#、2#、3#、4#楼工程：其中1#楼建筑面积为30880.41平方米，2#楼18637.11平方米，3#楼18637.11平方米，4#楼18650.62平方米。2011年10月6日，XXXX地块二一期工程在乐山市建设工程质量安全监督站取得建设工程质量监督报监登记书（质监[2012]013号），载明项目负责人为杜建华，九江第一建筑工程公司在施工单位处盖章。2011年10月23日，九江市第一建筑工程公司XXXX地块二项目部（甲方）与鸿源建筑劳务公司（乙方）签订《建筑工程施工劳务承包合同书》，约定承包内容：完成建设单位提供的《XXXX地块二1#、2#、3#、4#楼工程》施工图及修改图的全部内容并达到验收合格要求所需的全部劳务工资和全部班组涉及的所需用的各种施工机械和配套设施周转材料、各种低耗材料费、所需工具费，所需材料的下车费，整个工程安全文明施工所需的工料费，全部临时设施及生活区搭设和拆除的人工费，为现场施工人员购买意外伤害保险费，劳保用品费用，交通差旅费，同建设单位与该工程的配合用工劳务费等全部内容；承包单价：380元／㎡；承包形式：劳务总包；结算方式：1、总承包工资由协议单价乘以实际竣工面积为准，2、按形象进度产值按月结算产值工资，3、竣工验收结束结算全部工资，4、产值结算必须有甲方和班组长签字方为有效，5、工人领取工资必须提供本人身份证复印件和由本人签字方可领取；付款方式：采用形象进度付款方式支付劳务工资；工期要求：1、从工程单栋正式开工到竣工验收，工期不应超过700日历天，2、如乙方原因延期给予乙方处罚1000元／天，延期超过30天，给予承包价1%的处罚，且不再支付给乙方；甲方责任和义务中：2#、3#、4#楼在1#楼开工6个月后仍无法开工，双方就2#、3#、4#楼事宜另作协商；乙方责任和义务中：乙方必须坚持安全生产、文明施工，积极配合甲方争创“标准化”，施工现场管理活动，以满足工程业主、工程监理和甲方要求，如乙方在安全生产、文明施工管理方面成绩突出，经上级“标准化”工地验收合格，（若达到省级）甲方可一次性奖励该栋楼2.5万元。合同还约定了其他内容。合同尾部甲方处加盖九江市第一建筑工程公司项目部公章，杜建华在甲方代表处签名，乙方处加盖鸿源建筑劳务公司公章。同年10月25日，双方签订《乐山市中心城区XX区改造项目XXXX地块二1#、2#、3#、4#楼工程补充协议》，约定对原合同条款二中承包单价380元／㎡修改为承包单价380元／㎡（此单价不含税，税金由甲方承担）。2014年7月4日，XXXX地块二1#楼经竣工验收合格。
2015年3月28日，九江市第一建筑工程公司项目部与鸿源建筑劳务公司就乐山市中心城区XX区改造项目XXXX地块二1#楼项目竣工结算：1、1#楼建筑面积30656㎡，单价（不含税）380元／㎡，合价11649280元，已付资金10623171元，剩余资金1026109元；2、按合同第十五条的第10小条约定，经上级“标准化”工地验收合格（若达省级）甲方可一次性奖励该楼栋2.5万元；3、签证部分18项合价221504元。上述3项合计1272613元。九江市第一建筑工程公司项目部和鸿源建筑劳务公司分别在该结算单上盖章。2015年8月7日，原告鸿源建筑劳务公司向XXXX地块二工程项目部发出关于催收民工工程款的函：贵我双方于2011年10月23日签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，我公司组织大量民工、机械设备、材料等，如期完成了工程施工任务。双方经财务结算，贵司尚欠民工工资等工程款1272613元，请贵司及项目部接此函后十天内务必付清差欠我公司的全部款项。九江市第一建筑工程公司项目部在该催收函上盖章。
另，被告九江市第一建筑工程公司名称于2014年5月4日核准变更为江西省弘毅建设有限公司，同年7月21日江西省弘毅建设有限公司名称核准变更为江西省弘毅建设集团有限公司。
上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更核准通知书，中标通知书，建设工程施工合同，建设工程施工劳务承包合同及补充协议，竣工验收报告，项目竣工结算单（对账单），关于催收民工工程款的函，建设工程质量监督报监登记书等证据予以证实。
本院认为，中标通知书、建设工程施工合同及建设工程质量监督报监登记书等证据能证明九江市第一建筑工程公司系本案案涉工程的施工单位，杜建华系案涉工程的项目负责人。原告鸿源建筑劳务公司与九江市第一建筑工程公司XXXX地块二项目部签订的《建筑工程施工劳务承包合同》及《乐山市中心城区棚户区改造项目XXXX地块二1#、2#、3#、4#楼工程补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同及补充协议依法成立且有效，因杜建华系XXXX地块二一期工程的项目负责人，由其以项目部名义与原告签订劳务承包合同、补充协议及与原告进行项目竣工结算均是履行职务的经营行为，由此产生的民事责任应由被告江西弘毅公司承担，原被告应按照合同约定履行自己的相应义务。被告江西弘毅公司辩称杜建华系挂靠在江西弘毅公司的实际施工人，因其未提供相应证据予以证明，对其该辩称意见本院不予采信。
关于欠付的工程款，有项目部与原告的项目竣工结算单予以确认，原告主张欠付工程款1272613元应予支持。
关于占用资金的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，建筑工程施工劳务承包合同》及《乐山市中心城区棚户区改造项目乐达华付地块二1#、2#、3#、4#楼工程补充协议》并未对欠付工程款利息计付标准约定。原告于2015年8月7日向被告项目部发出催收函，要求被告于接函后10天内付清工程款。原告主张从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用资金利息应予支持。关于被告称原告存在违约行为应向被告支付违约金的辩称意见，因被告未提起反诉，被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西省弘毅建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告井研县鸿源建筑劳务有限公司劳务工程款1272613元及资金占用利息（利息以1272613元为基数，从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8127元、保全费5000元，共计13127元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑雪雁