河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第63号
原告黄合明，男。
委托代理人赵辉，河南问鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告黄合明与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年2月12日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告原告黄合明的委托代理人赵辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄合明诉称，2012年4月9日13时，李中甫驾驶吴占文承包的南阳市靓丽出租汽车股份有限公司的豫RT11**轿车沿南阳市天山路自西向东行驶至南阳市独山大道与天山路交叉口处时，与沿独山大道自南向北行驶的周扬驾驶的黄合明承包的南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的豫RT03**轿车相撞，后李中甫驾驶的车辆又与骑自行车的高杰相撞，造成李中甫驾驶的吴占文承包的车辆的乘坐人康聚成、刘玉芝、吴凡和周扬驾驶的黄合明承包的车辆的乘坐人胡兵、李中士及骑自行车的高杰受伤，三车辆受损。
交警部门认定，李中甫驾驶车辆通过没有信号灯、交通标志、交通标线或交警指挥的交叉路口时，未减速慢行、未让右方道路来车先行，是造成事故发生的一方面原因，周扬驾驶车辆通过该路口时未保持安全车速，是造成事故发生的另一方面原因，李中甫和周扬负同等责任，其他人无责任。
后经事故大队调解，豫RT11**车辆的承包人吴占文与豫RT03**车辆的的承包人黄合明每人对康聚成、刘玉芝2受害人合计垫付4万元，共8万元，在刘玉芝住院期间吴占文、黄合明又分别支付刘玉芝1500元；吴凡的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共确定2830元，吴占文、黄合明各承担1415元，吴凡不再要求承担其他责任；胡兵的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共确定9800元，吴占文、黄合明各承担4900元，胡兵不再要求承担其他责任；李中士的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共确定2100元，吴占文、黄合明各承担1050元，李中士不再要求承担其他责任；骑自行车的高杰的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共确定8300元，吴占文、黄合明各承担4150元，高杰不再要求承担其他责任。吴占文承包车辆的维修费11300元、施救费910元，共12210元，黄合明已支付吴占文7105元（交强险承担2000元，其余10210元按50%的责任承担5105元）。
黄合明承包的豫RT03**轿车归南阳市鸿瑞出租汽车有限公司所有，周扬为雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，另投有限额为1万元的车上人员险，投保人均为黄合明。
就黄合明赔偿吴占文承包的靓丽出租车公司车辆上的乘坐人康聚成、刘玉芝夫妻二人的费用41500元、已赔偿另一乘坐人吴凡的损失1415元、已赔偿骑自行车的高杰的损失4150元、已赔偿吴占文的车辆损失7105元，合计54170元，由于黄合明承包的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险，故请求该保险公司按合同约定赔偿黄合明54170元，诉讼费由保险公司承担。
就黄合明承包车辆上的乘坐人胡兵的损失黄合明已赔偿1050元，李中士的损失已赔偿4150元，共5200元，由于该车在被告保险公司投有每座位限额为1万元的车上人员险，故请求保险公司按合同约定赔偿黄合明5200元，诉讼费由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，就黄合明车辆上的乘坐人的损失应由吴占文车辆的交强险承但，黄合明请求的赔偿受害人康聚成、刘玉芝、吴凡的人身损失，证据不足，车辆损失缺乏评估报告，事故当事人达成的协议对保险公司无约束力，应根据证据据实计算。
经审理查明，2012年4月9日13时，李中甫驾驶吴占文承包的南阳市靓丽出租汽车股份有限公司的豫RT11**轿车沿南阳市天山路自西向东行驶至南阳市独山大道与天山路交叉口处时，与沿独山大道自南向北行驶的周扬驾驶的黄合明承包的南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的豫RT03**轿车相撞，后李中甫驾驶的车辆又与骑自行车的高杰相撞，造成李中甫车辆的乘坐人康聚成、刘玉芝、吴凡和周扬车辆的乘坐人胡兵、李中士及骑自行车的高杰受伤，三车辆受损。
交警部门认定，李中甫驾驶车辆通过没有信号灯、交通标志、交通标线或交警指挥的交叉路口时，未减速慢行、未让右方道路来车先行，是造成事故发生的一方面原因，周扬驾驶车辆通过该路口时未保持安全车速，是造成事故发生的另一方面原因，李中甫和周扬负同等责任，其他人无责任。
2012年4月-5月经事故大队调解，豫RT11**车辆的承包人吴占文与豫RT03**车辆的的承包人黄合明对受害人达成如下协议：
（1）吴占文、黄合明每人对康聚成、刘玉芝2受害人合计垫付4万元，共8万元，在刘玉芝住院期间吴占文、黄合明又分别支付刘玉芝1500元，其余损失康聚成、刘玉芝分别向黄合明投保交强险和商业险的人保财产保险公司和靓丽出租车公司投保承运责任险的永安财产保险公司主张；
（2）吴凡的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共确定2830元，吴占文、黄合明各承担1415元，吴凡不再要求承担其他责任；
（3）胡兵的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共确定9800元，吴占文、黄合明各承担4900元，胡兵不再要求承担其他责任；
（4）李中士的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共确定2100元，吴占文、黄合明各承担1050元，李中士不再要求承担其他责任；
（5）骑自行车的高杰的住院费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共确定8300元，吴占文、黄合明各承担4150元，高杰不再要求承担其他责任。
（6）吴占文承包的车辆在事故中受损，发生维修费维修费11300元、施救费910元，共12210元，由黄合明承担7105元（交强险承担2000元，其余10210元按50%的责任承担5105元），黄合明已支付吴占文。
康聚成、刘玉芝的损失已由二人向宛城区人民法院起诉黄合明投保交强险和商业三者险的的人保财险公司和靓丽出租车公司投保承运人责任险的永安财险公司，经一审、二审，最终由南阳中级法院确认，二人损失共144985.9元（未分开支持），扣除已支付的83000元，剩余61985.9元，由人保财险公司在交强险限额内承担，交强险限额剩余60014.1元。
吴凡（女，生于1987年2月17日）伤后被送往南阳市脑病康复医院紧急处理，未提供票据，随即被送往南阳市第二人民医院住院6天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞部软组织损伤、全身多处软组织损伤，进行了保守治疗，支出费用1931.69元。医院证明，出院后注意休息，不适随诊。吴凡为南阳市海昌房地产公司员工，月工资1500元，未提供交通费发票。
胡兵（男，生于1988年2月12日）伤后被送往南阳市脑病康复医院住院5个月零20天，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额部皮肤擦伤，进行了保守治疗，支出医疗费6095.55元。胡兵为农业户口，未提供交通费发票。
李中士（男，生于1991年6月10日）伤后被送往南阳市脑病康复医院住院3天，诊断为全身多处软组织擦伤，进行了包首重治疗，支出费用1347.49元。李中士为农业户口，未提供交通费票据。
高杰（男，生于1996年5月6日）伤后被送往南阳市脑病康复医院住院15天，诊断为颅脑损伤、脑震荡、软组织损伤，支出医疗费4894.95元。高杰城镇户口。未提供交通费票据。
吴占文承包车辆在事故中受损，支出维修费维修费11300元、施救费910元，共12210元。
吴占文承包的豫RT11**车辆系靓丽出租汽车有限公司所有，李中甫受吴占文雇佣，该车在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，同时在该公司投有每座10万元的承运人责任险。
黄合明承包的豫RT03**轿车归南阳市鸿瑞出租汽车有限公司所有，周扬为雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，另投有限额为1万元的车上人员险，投保人均为黄合明。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、协议书、病历、诊断证明、医疗费发票、判决书、单位证明、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，周扬驾驶的黄合明承包的南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的豫RT03**轿车与李中甫驾驶的吴占文承包的南阳市靓丽出租汽车股份有限公司的豫RT11**轿车发生交通事故，造成吴占文承包的车辆上的乘坐人康聚成、刘玉芝、吴凡及骑自行车的高杰受伤，并造成吴占文承包的车辆损害，使吴占文支出了维修费、施救费，则周扬对康聚成、刘玉芝、吴凡、高杰、吴占文构成侵权，应依法承担民事责任。由于周扬受黄合明雇佣，周扬的责任应由黄合明承担，黄合明承包南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的车辆，二者形成了共同利益关系，黄合明应与该公司共同承担连带责任。鉴于黄合明承包的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由该保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由于该车在该保险公司投有商业第三者责任险，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例50%的责任承担。黄合明已赔偿了上述受害人损失，黄合明要求保险公司向黄合明赔偿，本院应予支持。但吴占文与受害人签订的赔偿协议对保险公司无约束力，本院应在吴占文请求的范围内根据受害人的实际情况合理确定损失。
康聚成、刘玉芝的损失已由生效判决确认，其损失中吴占文、黄合明共垫付性赔偿83000元，生效判决未处理。
吴凡的损失有下列项目：（1）医疗费，1931.69元，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，住院6天，费用为120元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院6天，费用为180元；（4）护理费，确定在住院期间按1人陪护，根据居民服务业日平均收入69.5元计算，费用为417元；（5）误工费，月工资为1500元，住院6天，费用为300元。费用合计2948.69元。
高杰的损失有下列项目：（1）医疗费，4894.95元，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，住院15天，费用300元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院15天，费用为450元；（4）护理费，确定住院期间需1人陪护，根据居民服务业标准计算，费用为1042.5元；（5）由于高杰受伤时不满16周岁，不再计算误工费。费用合计6687.45元。
吴占文的损失有下列项目：（1）维修费11300元；（2）施救费910元。共12210元。
上述损失合计104846.14元，首先应由人保财险在剩余交强险限额60014.1元内承担60014.1元，剩余44832.04元，应由该保险公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例承担22416.02元，保险公司共应承担82430.12元。黄合明请求按50%的比例计算，属原告的处分权，本院予以准许，但受害人的损失应以本院计算为准，上述受害人的人身损害的实际损失的50%分别为康聚成、刘玉芝41500元、吴凡1474.35元、高杰3343.73元，未超过黄合明请求的数额（康聚成41500元、吴凡1415元、高杰吴4150元）。吴占文的车损共12210元，黄合明已按交强险承担2000元，其余10210元按50%的责任承担5105元，共赔偿7105元，在法律允许范围内。上述费用合计53423.08元，未超过保险公司应承担的数额，黄合明请求保险公司承担，本院予以支持。
该交通事故中，黄合明承包车辆上的乘坐人胡兵、李中士受伤，由于黄合明承包的车辆在人保财产保险公司投有每人限额为1万元的座位险，该保险公司应在该责任险限额内予以赔偿，属于黄合明司机之外的第三人的责任，该保险公司赔偿后可向第三人追偿，由于吴占文及吴占文投保的永安财产保险公司作为有责任的第三人已进行了部分赔偿，剩余部分，人保财险公司应在座位险限额内予以赔偿，由于黄合明就剩余部分已先于人保财险公司对上述受害人进行了赔偿，黄合明要求该保险公司在座位险限额内予以赔偿，本院予以支持。但黄合明赔偿的数额对该保险公司无约束力，本院只能就实际情况合理计算损失。
胡兵的损失有下列项目：（1）医疗费，6095.55元，予以认定；（2）营养费，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院5个月零20天，费用为5100元；（4）护理费，确定在住院的30天内需1人陪护，根据居民服务业收入标准69.5元计算，费用为2085元；（5）误工费，胡兵为农民，按河南上年度河南农村居民人均纯收入8475.34元计算，费用为3947.42元。上述费用合计17827.97元。吴占文、黄合明合计实际赔偿9800元，黄合明要求按50%的责任请求赔偿4900元，未超过座位险限额，本院予以支持。
李中士的损失有下列项目：（1）医疗费，1347.49元，予以认定；（2）营养费，按每天20元计算，住院3天，费用为60元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院3天，费用为90元；（4）护理费，确定住院期间1人陪护，根据上述标准，费用为208.5元；（5）误工费，李中士为农民，按上述标准计算费用为69.66元。上述费用合计1775.65元。吴占文、黄合明实际赔偿李中士2100元，已超出实际损失1775.65元，故保险公司只能就实际损失按50%的比例在座位险限额内赔偿黄合明887.83元。
人保财险应在交强险和商业三者险限额内赔偿黄合明53423.08元，在座位险限额内赔偿黄合明5787.83元。合计59210.91元。
关于诉讼费，由于保险公司在本次诉讼中未提供诉讼费保险公司不予承担的条款，根据保险法的规定，对诉讼费，本院予以适当分担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，判决如下：
一、险判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告黄合明保险金59210.91元；
二、驳回原告黄合明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄合明承担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一四年二月十九日
书记员 李娟