wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1036号
上诉人（原审被告）钟立波，住拜泉县。
委托代理人钟顺，住拜泉县。
被上诉人（原审原告）柳迎春，住拜泉县。
委托代理人柳海洋，住拜泉县。
上诉人钟立波为与被上诉人柳迎春追索劳动报酬纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：柳迎春于2012年6月初受雇于钟立波开挂车，双方口头约定每月工资5，500.00元，按月给付。2013年1月10日解除劳动关系。经结算钟立波尚欠柳迎春工资款10，000.00元，钟立波就上述款项一直拖欠至今，故柳迎春诉至法院要求钟立波支付工资款10，000.00元。
原审法院经审理认为：柳迎春受雇于钟立波开挂车，双方口头约定工资标准及支付方式。柳迎春亦按双方约定履行相应的义务。则双方之间形成雇佣劳动关系。钟立波应按雇佣关系履行双方之间的约定内容，故柳迎春提出的诉讼请求予以支持。钟立波在庭审中提出抗辩理由，由于其未提供相关的证据予以证实，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告钟立波自本判决生效之日向原告柳迎春给付工资款10，000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟立波负担。
钟立波不服原审法院上诉民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，钟立波雇佣柳迎春开车拉运货物，双方约定从2012年年初至2012年年末，但柳迎春干到2012年9月28日就不干了，是柳迎春违约在先，致使钟立波的车辆闲置，并造成损失，因此钟立波不应给付柳迎春工资10，000.00元。请求二审法院撤销一审判决，驳回柳迎春的诉讼请求。
针对钟立波的上诉请求及理由，柳迎春答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。柳迎春与钟立波没有具体约定雇佣期限，且钟立波长期扣押柳迎春两个月工资违反法律规定，双方也没有约定，所以钟立波无权扣押该工资款，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，钟立波雇佣柳迎春开车运输货物，双方仅对柳迎春的工资标准进行了约定，且双方均予认可。但双方没有对是否为固定期限雇佣关系形成书面合同，钟立波主张是从2012年年初至2012年年末为雇佣期间的理由，柳迎春对此不予认可，且钟立波没有提供相应证据，本院不予采信。
在一、二审审理中，钟立波承认在雇佣柳迎春期间一直扣押其10，000.00元工资，但对扣押工资的行为双方也没有明确约定，柳迎春多次向钟立波追讨拖欠的工资，而钟立波拒绝给付。钟立波无故扣押柳迎春工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的有关规定，因此，钟立波扣押柳迎春工资既无合同约定，又无法律依据，侵犯了柳迎春的合法权益，故一审法院依法支持柳迎春的诉讼请求符合法律规定，是正确的。钟立波的上诉理由，没有事实及法律根据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟立波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由钟立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王宝亮
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00145号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人倪某某，男，1980年3月8日出生，满族，无文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月11日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人倪某某于2015年4月24日10时许，在新宾满族自治县新宾镇白旗朝鲜族咸菜店内盗窃一黑色布制挎包，包内放有人民币6000余元，赃款被其日常生活挥霍。
案发后，被告人倪某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称盗窃数额为5800元。
经审理查明，2015年4月24日10时许，被告人倪某某在被害人李某某、洪某某开办位于新宾镇的“新宾满族自治县新宾镇白旗朝鲜族咸菜店”内，将被害人放在柜台上的黑色布制挎包盗走。后被告人将黑色布制挎包扔掉，并将该黑色布制挎包内的现金人民币5800元挥霍。
案发后，被告人倪某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表；盗窃现场光盘、视频截图；证人祁某某的证言；辩认笔录；被害人李某某、洪某某的陈述；被告人倪某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯盗窃罪，本院予以支持。关于被告人盗窃数额，公诉机关指控被告人盗窃数额为人民币6000余元，但无充分证据证明此数额，现被告人仅供认其盗窃现金数额为人民币5800元，从有利于被告人的角度，应认定被告人盗窃数额为人民币5800元。被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人盗窃系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人倪某某退赔被害人李某某、洪某某经济损失人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第761号
原告王泽，男。
委托代理人赵峰，女。
被告董钱芝，男。
被告安宏，女。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村法律服务所法律工作者。
被告山西申通快递有限公司。
法定代表人张同良，该公司总经理。
委托代理人弓乃武，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人胡永红，该公司经理。
委托代理人许海宏，该公司员工。
原告王泽与被告董钱芝、安宏、山西申通快递有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽的委托代理人赵峰、被告董钱芝、安宏的委托代理人李洪仲、被告山西申通快递有限公司委托代理人弓乃武、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人许海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年9月7日从榆次出发到长治去接老婆孩子回家，在运行到二广高速830km＋800m处时，时间是早上7点55分许，被告董钱芝驾驶晋Axx**a号吉利美日牌轿车，因车速过快，把我驾驶的晋Kxx**b追尾，并波及到我前面的李晨瑞驾驶的小轿车。龚浩驾驶的晋Axx**c号货车，由北向南行驶，因车速过快，导致车辆与被告董钱芝驾驶的轿车相撞，波及前已发生追尾事故原告驾驶的轿车相撞受二次损坏，经交警认定，原告无责任。事故发生后，交警让我们三方协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告损失29449元。
被告董钱芝、安宏辩称，答辩人支付过原告3000元损失。第二次的碰撞加大了原告的损失，原告的损失因由被告快递公司投保的保险公司赔偿。对鉴定意见的鉴定价格依据有异议。
被告快递公司辩称，车辆已投保，原告的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于原告的损失按比例分担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月7日7时53分许，被告董钱芝驾驶晋Axx**a号吉利美日牌小轿车由南向北行驶至二广线高速公路830km＋800m处时，因未确保安全，导致车辆与其前方由原告驾驶的晋Kxx**b号小轿车相撞，晋Kxx**b号轿车被撞后向前滑行又与前方由山西省黎城县黎侯镇新街3号驾驶员李晨瑞驾驶已停驶的晋A5C6**号轿车相撞，造成三车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，董钱芝承担事故全部责任；王泽、李晨瑞无责任。当日7时55分许，龚浩驾驶晋Axx**c号中型厢式货车由北向南行驶至二广线高速公路830km＋790m处时，因未确保安全，导致车辆与由山西省太原市小店区横河村东南东2巷7号驾驶员张保德驾驶的晋Axx**d号小型普通客车以及已发生交通事故停驶的由被告董钱芝驾驶的晋Axx**a号小型轿车相撞，晋Axx**a号小型轿车相撞后又与前方已发生交通事故停驶的由原告驾驶的晋Kxx**b号小轿车相撞，造成四车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，龚浩承担事故全部责任；王泽、董钱芝无责任。2014年11月7日山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告王泽所有的晋Kxx**b号轿车损失金额为28249元，鉴定费1200元。事故发生后，被告董钱芝支付原告维修费3000元。
另查明晋Axx**c号中型厢式货车所有人为被告山西申通快递有限公司。龚浩为该公司雇佣司机。该车在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投交强险和限额为50万元的所有三者险。事故发生时在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当庭陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定费票据、鉴定意见书等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告车辆损失28249元，鉴定费1200元，共计29449元。原告的车损是由于两次碰撞造成的，故损失应由造成两次碰撞的责任人各半承担。由被告董钱芝承担14724.5元。该已支付3000元，应予核减。由龚浩承担部分应由被告快递公司承担，被告快递公司已投保，故由被告保险公司在交强险财产项及商业三者险限额内赔付14724.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国道路交通安全法》76条之规定，判决如下：
一、被告董钱芝赔偿原告王泽车辆损失11724.5元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告王泽车辆损失14724.5元。
上述应付款项被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告董钱芝、渤海财产保险股份有限公司山西分公司各半负担。此款原告已预交，执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 渊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1991号
原告马萍，女，回族，住成都市成华区。
委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告吕大刚，男，汉族，住成都市新都区，。
委托代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。
被告成都光华德瑞投资有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人吕大刚。
原告马萍与被告吕大刚、成都光华德瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告马萍及其委托代理人寇亚明到庭参加了诉讼；被告吕大刚未到庭，其委托代理人张家宏到庭参加了诉讼；被告成都光华德瑞投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马萍诉称，原告与二被告于2013年9月16日签订《借款协议书》，约定原告向被告吕大刚出借流动资金300万元，借款期限24个月，并约定若原告需提前用款，应提前1个月通知被告吕大刚，被告吕大刚应配合按时还款并结算资金占用费。被告成都光华德瑞投资有限公司对借款及资金占用费、逾期付款违约金承担连带保证责任。《借款协议书》签订后，原告通过银行转账将借款转入被告吕大刚的账户。2014年10月1日，原告催促被告吕大刚还款。被告吕大刚承诺还款，但因资金紧张没有兑现。2015年2月17日，被告吕大刚出具优先返还原告借款的《情况说明》。被告吕大刚除归还25万元，至今尚有275万元未归还。现请求法院依法判令：1、被告吕大刚返还原告借款2750000元，被告成都光华德瑞投资有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《借款协议书》、收条、中国建设银行客户回单、个人活期明细查询，被告吕大刚对该组证据均无异议。
2、情况说明，原告拟证明原告多次催收，被告吕大刚同意还款。被告吕大刚认为该证据能够说明债务主体应为被告成都光华德瑞投资有限公司。
3、还款通知书及邮政快递单，被告吕大刚辩称无法核实已收到该通知。
被告吕大刚辩称，1、原告在借款期限尚未届满且双方未协商一致的情况下，提前要求还款，不符合约定，也不合法；2、涉案的300万元，实际上是原告向被告成都光华德瑞投资有限公司投入的理财款。该款应由投资公司偿还；3、被告成都光华德瑞投资有限公司已采取积极措施，保证到期按时偿还原告的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕大刚在举证期限内提交了如下证据：
《成都光华德瑞投资有限公司第一届董事会第八次会议决议》、《第一届董事会第四十八次会议决议》，被告吕大刚拟证明被告成都光华德瑞投资有限公司是实际借款人。
被告成都光华德瑞投资有限公司未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2013年9月16日签订《借款协议书》，约定原告向被告吕大刚出借流动资金300万元，借款期限24个月，并约定若原告需提前用款，应提前1个月通知被告吕大刚，被告吕大刚应配合按时还款并结算资金占用费。被告成都光华德瑞投资有限公司作为担保人，对被告吕大刚向原告的借款及资金占用费、逾期付款违约金承担连带保证责任。原告通过银行转账的方式，于2013年9月12日，2013年9月13日，2013年9月17日向被告吕大刚银行账户分别转账100万元，共计转款300万元。2013年9月16日，被告吕大刚向原告出具收条一份，载明“今收到马萍人民币叁佰万元正”。2015年2月17日，被告吕大刚向原告马萍出具情况说明，载明原告多次催促还款，被告同意优先归还原告的借款。2015年4月2日，原告向被告邮寄《还款通知书》。庭审中，原告马萍与被告吕大刚一致认可，欠款金额为2750000元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议书》，明确约定被告吕大刚为借款人，被告成都光华德瑞投资有限公司为被告吕大刚的担保人，原告也实际按借款协议的约定直接向其支付借款3000000元，并由被告吕大刚出具了收条，能够证明原告与被告吕大刚的借贷关系成立。被告吕大刚主张被告成都光华德瑞投资有限公司是实际的借款人，未提供证据证明原告知晓被告吕大刚是以自己名义为被告成都光华德瑞投资有限公司签订借款合同，收取借款资金，其与被告成都光华德瑞投资有限公司之间的约定，不能直接对抗原告。因此，本案应认定被告吕大刚是主债务人。根据双方的约定，以及吕大刚出具的情况说明，在原告要求被告提前还款的情况下，被告吕大刚应当返还借款。同时，本案在诉讼过程中，借款期限也于2015年9月16日到期。被告成都光华德瑞投资有限公司为被告吕大刚的300万借款提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任。被告成都光华德瑞投资有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，对原告马萍要求被告吕大刚返还借款2750000元，要求被告成都光华德瑞投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕大刚于本判决生效后十日内向原告马萍偿还借款本金人民币2750000元。
二、被告成都光华德瑞投资有限公司对被告吕大刚的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，保全费5000元，共计19400元，由被告吕大刚、被告成都光华德瑞投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 辰 栖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01238号
原告康某，女，1977年9月4日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告梅某，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年2月10日依法受理了原告康某诉被告梅某离婚纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人代远洋和被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年7月28日生育一子梅某某，现已成年，2007年8月21日登记结婚。我16岁就与被告相恋并居住在一起，因太年轻不懂世事，对自己的人生大事太过草率，所以婚后双方感情一直不好。被告是二婚，缺乏体贴心，让我流产达10次之多，使我的身体和心灵受到严重创伤，所以我远离被告，现已分居多时，感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告梅某辩称，原告诉称的与我长期分居不属实，我们一直住在一起，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年7月28日非婚生育一子梅某某，2007年8月21日双方补办了结婚手续。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂于2015年2月10日起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，婚后感情较好。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但应当本着互谅互让、相互理解的原则，多沟通交流，妥善处理家庭矛盾。原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一五年三月五日
书记员 徐 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0086号
原告上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市四川北路1886号1-3楼。
法定代表人赵广燕，经理。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师
被告连云港维纳斯婚纱摄影有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路88-8号。
法定代表人朱强，经理。
原告上海丽凯婚纱摄影有限公司诉被告连云港维纳斯婚纱摄影有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月30日，原告上海丽凯婚纱摄影有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丽凯婚纱摄影有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丽凯婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海丽凯婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
代理审判员 李红梅
代理审判员 刘 宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10374号
原告:杨柳。
委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。
被告：刘波。
被告：朱乐川。
原告杨柳与被告刘波、朱乐川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人黄成锐到庭参加了诉讼。被告刘波、朱乐川经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付借款本金155000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，因二被告资金周转困难，向原告借款，原告陆续通过银行转账方式向二被告提供借款155000元，2014年9月26日，双方进行对账确认，二被告向原告出具《借条》，载明“今借到杨柳现金155000元，于2014年10月9日归还”，但借款到期后，被告仍未偿还借款。
被告刘波、朱乐川未作答辩。
原告杨柳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水等证据，对上述证据被告刘波、朱乐川未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杨柳与被告刘波、朱乐川之间的借贷关系合法成立，原告按约向二被告提供了借款，二被告应当按照约定向原告偿还，现二被告尚欠原告借款本金155000元的事实清楚，故本院对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、朱乐川于本判决生效之日起十日内归还原告杨柳借款本金155000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，共计3960元，由被告刘波、朱乐川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒲 洁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第145号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人庄克炉，男，1977年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑美虹，女，1980年7月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第577号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄克炉、郑美虹多生育一个子女的违法行为，于2013年7月16日立案、调查，2013年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第577号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄克炉、郑美虹已缴纳45308元，余额10000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄克炉、郑美虹作出的德人口和计生征决字（2013）第577号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第577号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄克炉、郑美虹应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费10000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2443号
原告张金昆，男，汉族，1965年11月30日出生，德化县人，住德化县。
被告郑科巧，男，汉族，1979年8月3日出生，德化县人，住德化县。
被告张丽红，女，汉族，成年人，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张金昆与被告郑科巧、张丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金昆与被告郑科巧、张丽红自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金昆撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕晨雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾保字第11号
申请人：曾建辉。
被申请人：蓝加沛。
申请人曾建辉与被申请人蓝加沛申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对登记在被申请人蓝加沛名下的车牌号为浙C×××××车辆予以查封（保全价值以2万元为限），并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人蓝加沛名下的车牌号为浙C×××××车辆，未经本院许可，不得以任何形式的处分（本次查封期限为自车辆权属登记部门签收本案裁定书之日起的两年）；
二、若被申请人蓝加沛提供本案标的额2万元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月七日
书记员 林其长
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1392号
原告陈某（曾用名陈甲），女，汉族，出生于1990年9月，初中文化，农民，住巴州区曾口镇。
委托代理人陈某乙，男，生于1943年1月，汉族，初中文化，农民，住巴州区曾口镇。系原告陈某祖父。
被告罗某，男，汉族，出生于1989年1月，小学文化，农民，住巴州区曾口镇。
委托代理人杨某某，男，生于1954年7月，初中文化，农民，住巴州区曾口镇，系被告罗某舅舅。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某乙、被告罗某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年1月与被告经人介绍相识，同年2月15日双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。同年2月27日在巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取了结婚证书。由于婚前相识短暂，缺乏了解，致为生活琐事发生纠纷，同时在共同生活中，被告不尽家庭义务，在怀孕期间，被告不提供经济上的帮助。2012年9月16日陈某被送往巴中市人民医院产生出一女婴，该女婴因缺氧于2012年9月17日下午死亡。从2012年4月分居生活至今。与被告未建立起真正的夫妻感情，我于2012年10月诉至人民法院，后贵院于2012年11月26日做出了（2012）巴州民初字第2513号民事判决书：判决不准予原、被告离婚。尔后仍然分居生活至今。现再次诉至人民法院，坚决请求法院判令原、被告离婚，被告赔偿原告住院期间医药费8000.00元，精神损失费10000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：原告所称事实不属实，我与原告为自由恋爱，双方有感情基础。在共同生活中，未发生纠纷，没有争吵，感情很好，感情未破裂。原告于2012年9月16日分娩，我并不知情，原告在女婴死亡后才通知我。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，我要求原告返还我向其支付的彩礼款32000.00元。
经审理查明：原告陈某与被告罗某于2012年1月经人介绍相识，同年2月15日年按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年2月27日在巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记手续并领取了结婚证书。在共同生活中，原、被告双方因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷。2012年10月，原告诉至来院要求与被告离婚，本院受理后，于2012年11月26日做出了（2012）巴州民初字第2513号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。判决书生效后，双方关系仍未得以改善并分居生活至今。2014年4月24日，原告又诉至来院，要求与被告离婚。同时查明：原、被告均表示双方无个人、共同财产，无共同债权。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、（2012）巴州民初字第2513号民事判决书证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结合，但在共同生活中双方常为家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。且在本院于2012年11月26日做出（2012）巴州民初字第2513号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得以改善并分居生活至今。事实表明，现夫妻关系已无和好的可能，夫妻感情彻底确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其住院期间的医药费的诉请，因其无证据证实该费用系二人夫妻关系存续期间形成的共同债务，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费10000.00元的诉请，因其未向本院提供相应证据佐证，故其诉请理由不成立，本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼问题，因双方形成了合法的夫妻关系且被告未向本院提供相应证据佐证，故其主张不符合法律规定应当返还或酌情返还条件，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告罗某离婚。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李国鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01994号
原告：郑某，男。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：胡某，女。
原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人许维平，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，系再婚家庭，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，双方婚后经常吵架，特别是被告的性格暴躁无法与原告共同生活，造成双方感情长期不和。近几年，被告长期与娘家人生活在一起，对原告不管不问，双方虽有夫妻之名，但已无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，再在一起生活都非常痛苦。另，双方婚后购置房屋一套，贷款没有还完，还有部分银行存款，请求法院判决双方平均分配。综上，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、平均分配共同财产（住房一套及部分银行存款）。
胡某辩称：被告和原告很少吵架，偶尔争吵在夫妻生活中也很正常。被告的父母身患××，被告照顾父母的时间会多一点，但也照顾自己的家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：郑某、胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。现郑某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实有郑某、胡某的陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：郑某、胡某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。郑某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对郑某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费1020元，共计1120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第71号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡某，男，生于1993年8月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月2日凌晨3时许，被告人胡某在江油市太平镇“雷神网吧”盗走被害人晏某某现金1770余元、价值1193元朵唯牌手机一部及价值693元华为牌手机一部。后公安机关追回朵唯牌手机一部及赃款44.5元并发还被害人晏某某。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对胡某予以惩处。
被告人胡某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月2日凌晨3时许，被告人胡某在江油市太平镇“雷神网吧”，趁被害人晏某某睡着之机，盗走晏某某现金1770余元及朵唯牌手机、华为牌手机各一部。经价格鉴定，被盗朵唯牌手机价值人民币1193元，被盗华为牌手机价值人民币693元。案发后，公安机关追回朵唯牌手机及赃款44.5元并发还被害人晏某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明胡某辨认作案现场、证人赵某某辨认胡某的经过；3、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；4、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片、发还清单，证明公安机关从胡某处扣押朵唯牌手机一部、耳机一副、人民币44.5元，并将上述物品发还被害人；5、接受证据清单、被盗朵唯牌手机及华为牌手机的手机盒照片、购买手机票据、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）258号、（2015）1号价格鉴定意见书，证明被盗手机价值；6、被害人晏某某的陈述，证明其发现物品被盗的经过；7、证人赵某某的证言，证明案发当日胡某独自一人到网吧上网及被害人晏某某发现被盗的经过；8、被告人胡某的供述、视频监控光盘，证明胡某实施盗窃的经过；9、人口信息、拘留证、逮捕证，证明胡某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人胡某退赔被害人人民币二千四百一十八元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑期计算说明
胡某盗窃价值3656元以1600元为量刑起点3个月，增加一次增加一个月，每增加1000元增加1个月，即2056元增加2个月，基准刑为5个月，认罪减10%，部分追赃减2%，计算结果4.4个月，综合调整宣告刑拘役4个月，并处罚金3000元。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第758号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韦被，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人韦被犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人韦被到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前后，被告人韦被之兄韦xx（已判刑）在网上购买了一套“卡帕ab锡纸开锁工具”，并掌握了如何用此工具打开防盗门的技术。后被告人韦被伙同韦xx及柴x、殷x（均已判刑），分别结伙，先后多次在天津、安徽等地多个小区入户盗窃，其中被告人韦被参与作案八起，盗窃财物价值合计人民币164142元。具体的犯罪事实如下：
1、2013年2月22日16时许，被告人韦被伙同韦xx、柴x，窜至安徽省临泉县城关镇大常庄新村八巷常应广开发楼，采取技术开锁手段入室窃取被害人王××存放在家中的现金人民币24000元、戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1500元）、苏烟13包（经鉴定价值人民币585元）、洋河梦之蓝白酒一瓶（经鉴定价值人民币455元）。
2、2013年3月28日15时许，被告人韦被伙同韦xx、柴x窜至天津市宝坻区中保楼小区被害人邳xx的家中，采取技术开锁手段入室窃取黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币5840元）、三星牌数码相机一部（经鉴定价值人民币500元）、第三套人民币一册（经鉴定价值人民币100元），以上财物合计价值人民币6440元。
3、2013年4月3日14时许，被告人韦被伙同韦xx、柴x、殷x窜至天津市宁河县芦台镇银建楼小区被害人程××的家中，采取技术开锁手段入室窃取黄金千足金戒指两枚、黄金24k戒指一枚、铂金戒指一枚、铂金耳环一对、黄金千足金吊坠一个、黄金千足金转运珠一个、圆形银质纪念币一枚、软包中华烟两条，经鉴定被盗物品价值共计人民币10595元。
4、2013年4月8日14时许，被告人韦被伙同韦xx、柴x窜至天津市宁河县芦台镇一中住宅楼被害人黄××的家中，采取技术开锁手段入室窃取软包中华烟两条、硬包中华烟十条，经鉴定以上物品价值共计人民币5050元。
5、2013年4月9日14时许，被告人韦被伙同韦xx、柴x、殷x，窜至天津市东丽区军粮城街军星辅城小区被害人刘××的家中，采取技术开锁手段入室窃得两瓶五粮液白酒、两瓶大帝王白酒、金珠一个、石头项链一条、黄金耳环一对、铂金戒指两枚、黄金项链一条、白银项链一条，以上物品经鉴定共计价值人民币7166元。当日15时许，被告人韦被等人又窜至军粮城街军悦里小区被害人张××的家中，采取同样手段入室窃取现金人民币8000元。
6、2013年4月13日19时许，被告人韦被伙同韦xx、柴x，窜至天津市东丽区金钟街大毕庄村金钟新城被害人郝××的家中，采取技术开锁手段入室窃取现金人民币70000元以及铂金项链一条、黄金项链一条、琥珀项链一条、索尼数码相机一台（经鉴定以上物品共计价值人民币4865元）。
7、2013年4月15日19时许，被告人韦被伙同韦xx、柴x、殷x，窜至天津市宁河县芦台镇金桥小区被害人贾××的家中，采取技术开锁手段入室窃得黄金千足金项链一条、pt950铂金戒指一枚、pt950铂金耳钉两对、貂皮大衣一件，经鉴定以上物品共计价值人民币25486元。
另外查明，被害人程××、郝××均表示不向被告人韦被索赔经济损失，希望法院依法判决。
上述案件事实，被告人韦被在开庭审理过程中未表异议，且有韦被在公安机关的供述，被害人王××、邳xx、程××、黄××、刘××、张××、郝××、贾××的陈述，同案犯韦xx、柴x、殷x在公安机关的供述笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，被告人身份证明材料，同案犯判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦被以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取公民合法财物，盗窃数额合计人民币164142元，属于数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人韦被归案后能够如实供认犯罪事实，当庭认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，考虑被告人在共同犯罪中的具体行为表现以及同案犯的处罚情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦被犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年7月2日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人韦被与同案犯韦xx、柴x共同退赔被害人经济损失合计人民币38030元，包括王xx26540元、邳xx6440元、黄xx5050元；被告人韦被与同案犯韦xx、柴x、殷x共同退赔被害人经济损失合计人民币40652元，包括刘xx7166元、张xx8000元、贾xx25486元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 王 玮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第87号
原告：张思燕。
委托代理人：周忠华，北京东岩律师事务所律师。
被告：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地：三河市燕郊赵辛庄村南。
法定代表人：郑创佳，该公司董事长。
委托代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。
原告张思燕与被告燕钢冷轧钢板有限公司（以下简称燕钢公司）之间借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周忠华，被告燕钢公司委托代理人田非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告燕钢公司与原告签订《个人借款合同》，由被告燕钢公司向原告借款1500万元，还款日期为2015年5月13日，利率为月息2.2%（每月利息36万元）。合同签订后，原告以银行汇款方式向被告燕钢公司支付了1500万元。
2014年5月16日，因生产经营需要，被告燕钢公司与原告签订《个人借款合同》，向原告临时借款2000万元，还款日期为2014年5月31日，利率为月息3.5%。合同签订后，原告向被告燕钢公司支付了借款。借款到期后，被告未能偿还借款本金，被告向原告要求续借并按合同约定支付利息，原告未持异议。
被告向原告所借上述两笔借款，其利息只支付到2014年11月底，自2014年12月开始，被告资金出现严重困难，未向原告支付利息。鉴于被告燕钢公司财务严重恶化，影响了借款偿还能力。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告燕钢公司偿还原告张思燕借款本金3500万元；2、以3500万元借款本金为基数，按月利率2%的标准支付自2014年12月1日起至借款还清之日止的利息；3、案件受理费由被告燕钢公司负担。
被告燕钢公司辩称，1、对两份借款合同没有异议；2、对借款本金，因为涉及到司法解释第二十七条预先扣除利息问题，相应借款本金应扣除106万元；3、截止到2014年12月1日，被告燕钢公司已经支付利息848万元，其中有超过月息3%的部分，请求认定为已归还的本金。
经审理查明，原告张思燕与被告燕钢公司于2014年5月13日签订《个人借款合同》，约定被告燕钢公司向原告借款1500万元，借款期限为：2014年5月13日起至2015年5月13日止，利率为月息2.2%即每月36万元利息。合同签订当日，原告张思燕通过银行汇款方式分两笔900万元和600万元共计1500万元，向被告燕钢公司支付了1500万元借款本金，履行了放款义务。
2014年5月16日，被告燕钢公司与原告签订《个人借款合同》，约定被告燕钢公司向原告借款2000万元，借款期限为：2014年5月16日起至2014年5月31日止，利率为月息3.5%。合同签订当日，原告张思燕通过银行汇款方式向被告燕钢公司法定代表人郑创佳的配偶陈玲枝账户汇入1965万元，另有35万元现金直接交付郑创佳。
庭审中被告燕钢公司称已经偿还原告张思燕848万元，包括两笔合同在内的本金和利息。但未能提供有效证据予以证实。原告张思燕对被告燕钢公司还款848万元不予认可。原告称两笔借款的付款情况为，2000万元借款本金，被告燕钢公司支付了7笔利息每笔70万元，共计490万元，起止时间为：2014年6月39日至2014年11月28日；1500万元借款本金，仅在2014年11月28日支付36万元，其他再无支付。
以上事实，有原、被告分别于2014年5月13日和5月16日签订的《个人借款合同》、河北省农村信用社电汇凭证、河北省农村信用社个人汇款回单、被告燕钢公司于2014年5月16日向原告张思燕出具的收条、被告燕钢公司股东会决议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张思燕与被告燕钢公司签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故，上述合同合法、有效。原告于借款合同签订后，按约定履行了放贷义务。被告燕钢公司作为借款人仅向原告张思燕支付了2014年11月28日之前的利息，未能按借款合同约定的借款期间向原告履行偿还到期借款并支付相关利息的合同义务。原告张思燕在借款期限届满前，向本院提起诉讼，请求判令被告燕钢公司偿还上述借款本金3500万元及产生的利息并无不当，应予支持。
被告燕钢公司庭审中称已经支付原告张思燕848万元，包括两笔合同在内的本金和利息。但被告燕钢公司对该主张未能提供有效证据予以证实，且原告张思燕对此主张不予认可。因此，对被告燕钢公司已经支付原告张思燕848万元的主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后十日内向原告张思燕偿还借款本金3500万元及相应的利息（按利率月息2%的标准，支付自2014年12月1日起至本判决确定的履行期满之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216800元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 于 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 磊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0582闽行审15号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人蔡海潮，男，1977年9月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴梅燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人蔡海潮、吴梅燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人蔡海潮、吴梅燕于2010年6月8日登记结婚，2006年6月2日生育第一胎（女），2007年9月8日生育第二胎（男），2009年5月14日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2015）第771号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡海潮、吴梅燕征收社会抚养费100956元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年7月2日送达上述决定书给被执行人蔡海潮、吴梅燕，于2016年1月4日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡海潮、吴梅燕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋人口征决字（2015）第771号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十一日
速录员 林文锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8535号
原告陈燕琼。
被告钟伟泉。
被告林娟娟（被告钟伟泉之妻）。
本院在审理原告陈燕琼与被告钟伟泉、林娟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈燕琼于2015年11月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕琼撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈燕琼负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月五日
书记员 吴书娴（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第939号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，无业，住赫章县（自报）。因涉嫌犯贩�毒品罪于2015年3月10日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2436号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，汪某某电话联系被告人汤某向其求购毒品“冰毒”，双方约好在深圳市龙华新区龙华富士康厂区北大门附近交易。当日23时许，汤某携带毒品来到上述交易地点，将价值300元的毒品“冰毒”卖给汪某某。交易结束后汤某被民警抓获，毒品也当场被查获。经鉴定，查获的毒品重0.86克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人汤某归案后认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.86克、供犯罪所用本人财物手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第297号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，广东修善律师事务所法律工作者。
被告郑沃南，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告郑沃南物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告郑沃南庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 邵雄飞
二〇一四年九月十八日
书记员 黄永玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1435号
原告庄飞耀，男，1987年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连明宝，男，1985年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告被告连明才，男，1988年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄飞耀与被告连明宝、连明才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告庄飞耀到庭参加诉讼，被告连明宝、连明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄飞耀诉称，2013年11月21日，被告连明宝以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计息，被告连明才自愿为该借款提供保证。借款当日，两被告向原告出具借据一份。借款后，被告连明宝未能按约定支付利息，被告连明才也未履行担保责任。原告多次向两被告催讨，两被告均未还款。现请求判令：一、被告连明宝立即偿还原告借款50000元及利息（自2013年11月21日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）；二、判令被告连明才对上述款项承担连带清偿责任。
被告连明宝、连明才均未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告连明宝向原告庄飞耀借款50000元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限并由被告出具借据1份交原告收执为据；被告连明才自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，并在担保人栏签名确认。借款后，两被告未偿还借款。上述事实，有原告庄飞耀提供的借据1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭，未提供证据，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告将利息的请求变更为要求被告自2013年11月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
本院认为，原告庄飞耀与被告连明宝、连明才之间的保证借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。因原告庄飞耀与被告连明宝对借款约定了利息，但未约定还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告连明宝偿还借款本金50000元及利息（自2013年11月21日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，予以支持。被告连明才与原告约定保证方式为连带保证责任，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在保证期间要求被告连明才对该借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告连明才承担保证责任后，依法有权向被告连明宝追偿。被告连明宝、连明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连明宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄飞耀借款本金50000元及利息（自2013年11月21日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告连明才对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告连明才在承担保证责任后，有权向被告连明宝追偿。
本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告连明宝、连明才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 军
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1721号
原告：吴陶东。
被告：王志健。
原告吴陶东诉被告王志健买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴陶东到庭参加诉讼，被告王志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陶东诉称：被告王志健立即归还原告欠款人民币9700元及支付利息（从2012年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王志健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告曾向原告购买货物。2012年元月18日，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠吴陶东人民币现金壹拾叁万元整，2012年2月20日前付清。事后，被告陆续支付欠款120300元，尚欠货款9700元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款9700元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款。原告主张利息损失的，应当从付款逾期之日2012年2月21日起。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告王志健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志健于本判决生效之日起十日内支付原告吴陶东欠款人民币9700元及利息（自2012年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告吴陶东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶晓晴
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第231号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人龚某。因本案于2015年4月16日被赤壁市公安局刑事拘留，4月30日取保候审，同年9月23日再次被刑事拘留，9月30日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人龚丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日21时许，被告人龚某驾车与潘某驾车在赤壁市赤马港办事处“新家坡”小区附近的“李晓超市”门口发生轻微刮擦事故，双方为此产生口角，龚某即下车从自己的车上拿来一根木棒殴打潘某，潘某被打后跑开，龚某又持木棒将潘某的宝马轿车砸坏。经鉴定：潘某的伤为轻伤二级，其被损毁的车辆损失价值44128元。2015年4月16日，龚某在其父母的陪同下到武汉铁路公安处赤壁车站派出所投案自首。同年4月28日经赤壁市公安局赤马港派出所调解，龚某赔偿了被害人潘某人身及财产损失6万元，潘某对其行为表示谅解。同年4月30日，公安机关对其采取取保候审的强制措施。
2015年8月28日18时许，被告人龚某在赤壁市河北大道天骄华庭C栋1906室的家中休息时，认为楼上装修吵人，便手持辣椒喷雾剂和匕首上楼，用拳头殴打正在2006室的装修工人余某头部，并用辣椒喷雾剂喷射余某和周某面部。经鉴定：余某、周某的伤均为轻微伤丙级。
同年9月16日22时许，被告人龚某回家时，在天骄华庭B座监控室遇见其不认识的保安龙某，便向当班保安熊正东询问龙某是谁，由此与龙某产生口角，龚某即上去与龙某厮打，厮打中，龚某拿出随身携带的匕首将龙某左手上臂及胸部捅伤。经鉴定：龙某的伤为轻伤二级。
同年9月23日9时30分，龚某的母亲吴某致电赤马港派出所民警，称其子龚某正在“乡里乡”餐馆家里睡觉，民警即赶到将其带回归案。归案后，其如实供述了上述事实。
审理中，被告人龚某与被害人龙某达成和解协议，即由被告人龚某赔偿龙某各项经济损失4.5万元，龙某对龚某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人潘某、余某、周某、龙某的陈述、证人许某、洪某、余某某、吴某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、调解（和解）协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。龚某两次犯罪后分别在父母陪同下投案及母亲提供其行踪后由办案民警带回归案，归案过程中无反抗行为，均应视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 方南阶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 覃 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3754号
罪犯孟祥辰，男，46岁（1968年10月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）一中刑初字第970号刑事判决，认定被告人孟祥辰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。孟祥辰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯孟祥辰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孟祥辰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孟祥辰的改造及奖励情况，提出对孟祥辰的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟祥辰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孟祥辰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孟祥辰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥辰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月22日起至2021年4月21日止），原判附加刑不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞知初字第26号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人：瞿海滨。
委托代理人（特别授权）谢逢御。
被告瑞安市塘下朝翔网吧。
法定代表人：陈智慧。
委托代理人（特别授权）丁建波。
被告温州市迅驰数码科技有限公司。
法定代表人：黄丹华。
委托代理人（特别授权）尹航。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告瑞安市新光宇网络会所、温州市迅驰数码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已经和解为由，于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一一年六月十五日
书 记 员 林 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第30号
上诉人（原审原告）袁铭露，男，汉族，1990年4月5日生。
委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，1992年5月20日生。
上诉人袁铭露因与被上诉人郭旭加工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁铭露及其委托代理人闫峰，被上诉人郭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月18日，袁铭露、郭旭签订《螺母产品加工合同》一份，约定郭旭按照袁铭露提供的图纸技术要求为袁铭露的3000件螺母进行加工，单价为3元／件，付款方式为郭旭全部加工完毕后，经袁铭露验收合格无质量问题，袁铭露一次性付清全部加工费用，加工周期为自合同签订之日起9天，郭旭生产过程中有加工不合格的工件产品时，郭旭按实物本身物质补充零件毛坯或现金赔偿。合同签订后，袁铭露将3075件螺母交付给郭旭，2013年7月31日，袁铭露从郭旭处拉走已加工好的螺母1525件，并由郭旭为袁铭露出具证明一份，内容为：“证明，今天2013年7月31日，从荥阳亿凡机械厂郭旭处拉走已加工好的大螺母1525件，总共亿凡机械厂有3075件大螺母毛坯料，还剩余大螺母加工件数1550件（其中有30件大螺母毛坯本身存在质量问题，除去有质量问题的其中30件，目前大螺母共还剩余1520件在荥阳亿凡机械厂，郭旭，2013年7月31日。”
原审法院院认为，袁铭露要求郭旭进行赔偿，首先，从现有的证据来看，袁铭露未提供证据证明郭旭所加工的产品为不合格产品；其次，在双方所签订的加工合同中，双方对违约责任进行了明确约定，袁铭露根据与他人所签合同，要求郭旭赔偿其经济损失71680元，没有事实与法律依据；故袁铭露的请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二七条之规定，原审法院判决：驳回袁铭露对郭旭的诉讼请求。案件受理费一千五百九十二元，由袁铭露负担。
袁铭露上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案的基本事实是2013年6月18日，上诉人与被上诉人签订了一份《螺母产品加工合同》，合同约定袁铭露将3000个螺母交给被上诉人，由被上诉人按照上诉人提供的图纸技术严格加工生产，经上诉人验收合格后，上诉人一次性支付加工费9000元。加工周期为9天。随后上诉人将3075件螺母交给被上诉人加工。7月份上诉人拉走了部分合格产品，还剩1520件产品被被上诉人加工报废至今仍滞留在被上诉人的加工厂。首先，双方签订有《螺母产品加工合同》并交付有图纸，对交付的时间及违约赔偿方法约定明确。其次，上诉人有被上诉人亲笔签名确认的不合格产品数量。再次，上诉人有加工产品本身的实物价格。本案中，无论是产品加工报废导致不合格（庭审中被上诉人已经承认），还是加工期限的超出（至今没有交货），被上诉人都已经构成严重违约。那么根据合同法及双方合同的约定，被上诉人承担违约责任赔偿上诉人损失是天经地义的事情，为什么没有得到一审法院的支持，反而会被驳回诉讼请求，上诉人不服。二、原审法院审判组织形式违法，存在独审独记的现象。请求二审撤销原判，依法改判。
上诉人袁铭露二审中提供了其二审开庭前与郭旭的通话录音作为二审新证据。
被上诉人答辩称：上诉人所述与事实不符，上诉人中途改变图纸，支持造成后1520件材料报废�且上诉人没有支付加工费，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：袁铭露要求郭旭进行赔偿，首先，从现有的证据来看，袁铭露未提供证据证明因郭旭的原因造成所加工的产品为不合格产品；其次，在双方所签订的加工合同中，双方对违约责任进行了约定，袁铭露根据与他人所签合同，要求郭旭赔偿其经济损失71680元，与本案双方合同约定不符。原审驳回袁铭露的诉讼请求并无不当，二审中上诉人提交的双方通话录音亦不能证明上诉人的上诉主张。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人负担�
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 迪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第111-1号
申请人河南辉县农村商业银行。
法定代表人高雪峰，董事长
被执行人孟令杰。
被执行人何涛。
河南辉县农村商业银行申请执行孟令杰、何涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行依据生效的（2012）辉民初字第328号民事调解书，于2013年4月2日立案执行，我院于2013年12月31日向二被执行人分别送达了执行通知书，责令孟令杰限期给付申请人借款268500元及利息6311.30元，以及从2011年11月1日起至本金还清之日止的利息，承担案件受理费315元、执行费390元；何涛承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）辉民初字第328号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年四月九日
书记员 冯保崴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4691号
原告:霍骏轩，男，2007年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
法定代理人：霍朝坤，男，1981年03月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
法定代理人：秦子翊，女，1981年07月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告:重庆市万州区汶罗小学，统一社会信用代码125001017815784611，住所：重庆市万州区黑龙江路259号。
法定代表人：陈明，校长。
委托诉讼代理人：殷适清（特别授权），系重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：何鑫，男，2008年06月04日出生，汉族，学生，住重庆市万州区。
法定代理人：何林江，系何鑫之父。
法定代理人：蒋诗美，系何鑫之母。
被告：何林江，男，1987年09月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：蒋诗美,女，1988年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告霍俊轩与被告重庆市万州区汶罗小学、何鑫、何林江、蒋诗美教育机构责任纠纷（立案时为健康权纠纷）一案中，原告霍俊轩于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍俊轩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍俊轩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告霍俊轩负担（原告已预交案件受理费400元，本院退还原告200元案件受理费）。
审 判 员 崔晓琴
法官助理 李元学
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘园园
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第171号
罪犯胡建敏，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月15日作出（2013）融刑初字第250号刑事判决，以被告人胡建敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月10日至2014年4月9日止）。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）榕刑终字第671号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年9月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年9月6日到2013年11月为期2个月的考核期内累计获得嘉奖0.4个，其中五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯胡建敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月6日到2013年11月为期2个月的考核期内累计获得嘉奖0.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡建敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡建敏的刑罚减去有期徒刑二十八天（刑期自2012年10月10日至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1288号
罪犯赖映初，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）汕中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人赖映初犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年11月28日作出（2012）粤高法少刑终字第124号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖映初在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖映初属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖映初悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖映初予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00215号
原告赵某某，男，生于1955年12月10日，汉族。
被告陈某某，女，生于1961年7月21日，汉族。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年2月28日在宜君县城关镇人民政府登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。2000年2月因孩子的事情双方发生争吵后被告离家出走。至今未归，原告多方寻找均无结果，2013年元月初。原告起诉离婚，于2013年元月28日撤诉。被告至今仍然未归家，无音讯。现请求依法解除原，被告婚姻关系。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚证原件复印件，证明原，被告的夫妻关系。
2、原告身份证，证明原告的身份。
3、宜君县城关镇曹塬村委会证明一份，证明被告离家出走的时间。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和相关证据。
针对原告提交的三组证据，本院认为，其形式要件与实质要件均符合法律规定，对所证明的事实应予以认定。
经审理查明，赵某某、陈某某于1982年2月28日在宜君县城关镇人民政府登记结婚，于1987年1月23日生育儿子赵某，于1992年2月19日生育女儿赵某甲。1998年2月份，赵某某、陈某某因家务琐事发生争吵，陈某某离家出走，赵某某多方寻找无果，陈某某至今未归。赵某某曾于2013年1月28日向本院起诉要求离婚审理过程中，赵某某撤回起诉。
本院认为，陈某某缺乏家庭责任感，特别是因家务琐事与原告发生争吵后，离家出走至今未归，长达十五年之久，夫妻关系名存实亡，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。赵某某请求与陈某某离婚应予支持。婚生两个子女已长大成人，随父随母生活由子女自己决定。因陈某某未到庭，家庭财产及债权，债务无法查明，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某某与陈某某离婚。
本案受理费300元由赵某某负担。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘延军
审 判 员 张晓东
代理审判员 武文璋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李艳玲
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第14号
申请人刘士祥，男，1966年2月14日出生，汉族，山东省广播电视台职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘士祥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月8日自愿达成调解协议，于2014年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月9日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月10日公开开庭审查，申请人刘士祥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘士祥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘士祥的房款本金32.145万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘士祥80%的利息损失（以10万元为基数，自刘士祥交纳房款的第二天即2007年12月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以6.145万元为基数，自刘士祥交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以11万元为基数，自刘士祥交纳房款的第二天即2007年12月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；；以5万元为基数，自刘士祥交纳房款的第二天即2008年1月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘士祥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月8日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十日
书记员吕娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第63-2号
申请执行人黄小林，男，生于1986年1月21日，住绵阳科创园区。
被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：四川省蓬溪县。
法定代表人甘孝禄，该公司董事长
被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人张军，该公司董事长。
申请执行人黄小林依据本院（2013）绵高新民初字第413号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中因被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司现无可供执行的财产，被执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司现又不具备执行条件。本院也未查找到两被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。申请执行人在发现两被执行人的其他财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年六月四日
书记员 李茂嘉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00339号
原告江某。
被告王某。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2006年在昆山市陆家镇上班时两人认识，之后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚证，后于XXXX年XX月出生小孩王某甲。双方因家庭和小孩经常吵架，被告也不好好工作，致使感情破裂。综上请求法院判决：1、解除原被告间婚姻关系；2、儿子给男方抚养，每月支付200元生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告江某与被告王某自由相识恋爱，于××××年××月××日在安徽省安庆市宜秀区枞阳县民政局登记结婚。XXXX年X月XX日，原、被告生育一子，现名叫王某甲。现双方为家庭生活琐事经常吵架，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、安�省枞阳县公安局白湖派出所证明、原告庭审陈述笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，具有较好的夫妻感情基础。婚后共同生活多年，培养起了应有的夫妻感情。原、被告婚后生育一子，家族生活本是幸福美满的，双方应当珍惜。现双方由于家庭琐事等问题上产生矛盾实属正常，本院认为只要双方在今后的生活中增加思想感情的交流和沟通，相互尊重、相互信任、相互包容，双方的夫妻感情是完全有和好可能的。另原告也没有提交证据证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂。综上，对于原告江某提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张景伦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1933号
原告：米桂林，男，1951年8月12日出生，汉族。
原告：米湘黔，女，1963年11月14日出生，汉族。
原告：米桂琴，女，1954年12月2日出生，汉族。
原告：米湘怀，女，1960年4月30日出生，汉族。
原告：米喜珍，女，1932年2月16日出生，汉族。
原告：米喜兰，女，1938年11月8日出生，汉族。
原告米桂琴、米湘怀、米喜珍、米喜兰委托诉讼代理人：米桂林，男，1951年8月12日出生，汉族。
原告米桂琴、米湘怀、米喜珍、米喜兰委托诉讼代理人：米湘黔，女，1963年11月14日出生，汉族。
被告：李秀兰，女，1961年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原告米桂林、米桂琴、米湘怀、米湘黔、米喜珍、米喜兰与被告李秀兰继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米桂林、米湘黔及原告米桂琴、米湘怀、米喜珍、米喜兰委托诉讼代理人米桂林、米湘黔，被告李秀兰的委托诉讼代理人刘路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米桂林、米桂琴、米湘怀、米湘黔、米喜珍、米喜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀兰支付原告78000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告米桂林、米桂琴、米湘怀、米湘黔系被继承人米喜臣的儿女，原告米喜珍、米喜兰系被继承人米喜臣的姐妹，被告李秀兰系被继承人米喜臣的妻子。2013年6月7日，被继承人米喜臣就遗产分配问题召开家庭会议，并签订《协议》，约定房子给被告李秀兰，存款78000元包括增值部分给六原告。2016年6月15日，被继承人米喜臣去世。2016年6月20日，在被继承人米喜臣生前工作单位湖南有色地质勘查局二总队的主持下就遗产分配问题达成协议，并形成会议记录，再次约定存款78000元包括增值部分给六原告。后原告多次找被告催要遗产，被告李秀兰拒不支付。
被告李秀兰辩称：一、被继承人米喜臣留有遗嘱，将其财产全部交由被告李秀兰继承；二、原告诉讼请求中的78000元并非银行存款，被继承人米喜臣生前已将78000元进行投资，且该投资已失败。原告要求被告支付78000元及利息的理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对被继承人米喜臣死亡以及其生前与原、被告签订遗产分配协议的事实无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交被继承人米喜臣自书遗嘱，拟证明被继承人米喜臣将自己全部财产交由被告李秀兰继承。原告对该遗嘱的真实性有异议，认为不是被继承人米喜臣所写。本院经审查认为，被告认为该遗嘱不是被继承人米喜臣所写，但未提供相应证据证实，本院对该证据的真实性予以认可。因该遗嘱系2012年5月1日所写，2013年6月7日，被继承人米喜臣又重新立下遗嘱，其遗产分配应以后遗嘱为准。因此，对该证据的证明目的本院不予认可。被继承人米喜臣的遗产分配以2013年6月7日的协议为准。2、被告提交《旻山新能源汽车项目开发经营合同书》和湘潭市公安局雨湖分局立案决定书，拟证明遗产分配协议中的78000元已被被继承人米喜臣拿去投资，且已无法收回。原告对该证据的关联性有异议，认为投资款78000元与协议中的存款78000元无关。本院经审查认为，原告未提供证据证实被继承人米喜臣生前或死后留有另外的78000元存款，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被继承人米喜臣生前立有两份内容相抵触的遗嘱，应以最后所立的遗嘱为准，即以2013年6月7日的协议内容为准，被继承人所有的78000元存款由六原告继承。但遗嘱人米喜臣在立下遗嘱后，又将该78000元进行了投资处分，导致该财产灭失。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>》若干问题的意见》第39条规定:遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。因此，遗嘱中关于存款78000元由六原告继承的部分被撤销，且原告未提供证据证实遗嘱人米喜臣死亡时留有78000元存款交由被告李秀兰保管，故原告要求被告李秀兰支付原告78000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>》若干问题的意见》第39条、第42条规定，判决如下：
驳回原告米桂林、米桂琴、米湘怀、米湘黔、米喜珍、米喜兰的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告米桂林、米桂琴、米湘怀、米湘黔、米喜珍、米喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1933号原告：米桂林，男，1951年8月12日出生，汉族。原告：米湘黔，女，1963年11月14日出生，汉族。原告：米桂琴，女，1954年12月2日出生，汉族。原告：米湘怀，女，1960年4月30日出生，汉族。原告：米喜珍，女，1932年2月16日出生，汉族。原告：米喜兰，女，1938年11月8日出生，汉族。原告米桂琴、米湘怀、米喜珍、米喜兰委托诉讼代理人：米桂林，男，1951年8月12日出生，汉族。原告米桂琴、米湘怀、米喜珍、米喜兰委托诉讼代理人：米湘黔，女，1963年11月14日出生，汉族。被告：李秀兰，女，1961年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原告米桂林、米桂琴、米湘怀、米湘黔、米喜珍、米喜兰与被告李秀兰继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米桂林、米湘黔及原告米桂琴、米湘怀、米喜珍、米喜兰委托诉讼代理人米桂林、米湘黔，被告李秀兰的委托诉讼代理人刘路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米桂林、米桂琴、米湘怀、米湘黔、米喜珍、米喜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀兰支付原告78000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告米桂林、米桂琴、米湘怀、米湘黔系被继承人米喜臣的儿女，原告米喜珍、米喜兰系被继承人米喜臣的姐妹，被告李秀兰系被继承人米喜臣的妻子。2013年6月7日，被继承人米喜臣就遗产分配问题召开家庭会议，并签订《协议》，约定房子给被告李秀兰，存款78000元包括增值部分给六原告。2016年6月15日，被继承人米喜臣去世。2016年6月20日，在被继承人米喜臣生前工作单位湖南有色地质勘查局二总队的主持下就遗产分配问题达成协议，并形成会议记录，再次约定存款78000元包括增值部分给六原告。后原告多次找被告催要遗产，被告李秀兰拒不支付。被告李秀兰辩称：一、被继承人米喜臣留有遗嘱，将其财产全部交由被告李秀兰继承；二、原告诉讼请求中的78000元并非银行存款，被继承人米喜臣生前已将78000元进行投资，且该投资已失败。原告要求被告支付78000元及利息的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对被继承人米喜臣死亡以及其生前与原、被告签订遗产分配协议的事实无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交被继承人米喜臣自书遗嘱，拟证明被继承人米喜臣将自己全部财产交由被告李秀兰继承。原告对该遗嘱的真实性有异议，认为不是被继承人米喜臣所写。本院经审查认为，被告认为该遗嘱不是被继承人米喜臣所写，但未提供相应证据证实，本院对该证据的真实性予以认可。因该遗嘱系2012年5月1日所写，2013年6月7日，被继承人米喜臣又重新立下遗嘱，其遗产分配应以后遗嘱为准。因此，对该证据的证明目的本院不予认可。被继承人米喜臣的遗产分配以2013年6月7日的协议为准。2、被告提交《旻山新能源汽车项目开发经营合同书》和湘潭市公安局雨湖分局立案决定书，拟证明遗产分配协议中的78000元已被被继承人米喜臣拿去投资，且已无法收回。原告对该证据的关联性有异议，认为投资款78000元与协议中的存款78000元无关。本院经审查认为，原告未提供证据证实被继承人米喜臣生前或死后留有另外的78000元存款，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被继承人米喜臣生前立有两份内容相抵触的遗嘱，应以最后所立的遗嘱为准，即以2013年6月7日的协议内容为准，被继承人所有的78000元存款由六原告继承。但遗嘱人米喜臣在立下遗嘱后，又将该78000元进行了投资处分，导致该财产灭失。《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见》第39条规定:遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。因此，遗嘱中关于存款78000元由六原告继承的部分被撤销，且原告未提供证据证实遗嘱人米喜臣死亡时留有78000元存款交由被告李秀兰保管，故原告要求被告李秀兰支付原告78000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见》第39条、第42条规定，判决如下：驳回原告米桂林、米桂琴、米湘怀、米湘黔、米喜珍、米喜兰的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告米桂林、米桂琴、米湘怀、米湘黔、米喜珍、米喜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一六年十一月二十一日代理书记员  王 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第638号
原告佛山市南海区罗村信伟达干货店。住所地广东省佛山市南海区罗村佛山。注册号440682600183872。
经营者孙旺欢，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4749。
被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司。住所地广东省佛山市禅城区文龙街**号东方。营业执照440602000199851。
法定代表人林贵杰。
原告佛山市南海区罗村信伟达干货店（以下简称信伟达干货店）诉被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司（以下简称珍宝大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告珍宝大酒楼下落不明需公告送�，依法转为普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的经营者孙旺欢到庭参加了诉讼，被告珍宝大酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告信伟达干货店经人介绍，从2013年下半年开始与被告珍宝大酒楼总经理谢洪飞协商，每月供应调味料及副食品，约定结算方式为每月15号前结清上月货款。被告在交易前期基本能按时结算，但后期以其在清远开设酒店资金周转困难为由，拖欠几个月货款未结算，合计254328元，经多次催款无果。现珍宝大酒楼已关门停业。为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即支付货款254328元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月1日自计至清偿之日止）；二、�告珍宝大酒楼或物品折价抵偿；三、被告承担诉讼费用。
被告珍宝大酒楼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、原告经营者身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、货款欠条、还款合同，证明被告欠原告货款的事实。
诉讼中，被告珍宝大酒楼未提供证据。
被告珍宝大酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告信伟达干货店系个体工商户，其与被告珍宝大酒楼存在买卖关系，由原告向被告供应调味料及副食品。2015年4月10日，被告珍宝大酒楼向原告出具《还款合同》，确认珍宝大酒楼（包括聚利隆酒楼）欠信伟货款总额为230000元，经双方友好协商，由2015年4月份开始，每月30号前最低还款20000元，到结清所欠货款为止。2015年5月16日，被告珍宝大酒楼再次向原告出具《货款欠条》，确认其拖欠信伟商行送来酱料一批，总金额为24328元。
另查明一，本院干警前往被告珍宝大酒楼住所地送达应诉材料，发现珍宝大酒楼已停止营业。
另查明二，本案原告的起诉状副本于2015年7月31日公告送达被告珍宝大酒楼。
经询问，原告陈述送货凭证在被告出具欠条时已退回被告处；双方交易期间，被告告知原告其名下尚有一家聚利隆酒楼，要求原告对该酒店的下单一并送货，最后由被告一并结算�
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然被告珍宝大酒楼出具的《还款合同》、《货款欠条》仅记载拖欠“信伟”货款，但“信伟”与原告部分字号相同，且原告持有债权凭证原件，可证明其与被告珍宝大酒楼存在买卖关系。原告已向被告供应货物，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠款金额问题，首先，虽然《还款合同》记载包括聚利隆酒楼欠款，但根据原告的陈述及该合同债务人的记载，应视为所涉货物均由被告珍宝大酒楼购买，应由被告承担付款责任；其次，虽然《还款合同》约定货款分期支付，但被告珍宝大酒楼在出具还款承诺后一直未能按约按期归还借款并实际停业，系以其行为明确表明将继续不履行还款义务，构成预期违约。因此，原告诉请被告支付全部货款，符合法律规定，�院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息的请求，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算方法，首先，双方未对利息计算标准达成合意，原告主张按月利率1.5%计算利息缺乏依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算；其次，双方在《还款合同》约定230000元货款自2015年4月起的每月30日偿还20000元，原告在起诉前未有效通知被告剩余欠款因预期违约提前清偿，则起诉视为通知，收到起诉状的时间视为通知到达的时间，剩余货款应从2015年8月1日起算利息，在此之前应按双方约定的还款日期从逾期之日计算利息。
关于原告诉请以被告资产或物品折价抵偿的请求，因原、被告未达成动产质押合意，也未签订任何质押合同，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区罗村信伟达干货店支付货款254328元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月1日起至2015年5月31日止，本金为20000元；从2015年6月1日起至2015年6月30日止，本金为40000元；从2015年7月1日起至2015年7月31日止，本金为60000元；从2015年8月1日起至实际付清之日止，本金为254328元；
驳回原告佛山市南海区罗村信伟达干货店的其他诉讼请求。
本案受理费5114元，由被告佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。