广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第568号
原告：邹学清，住四川省竹县。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告:肖伟，住湖南省洞口县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：李映昭、李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司,住所地广东省东莞市南城区。
负责人：张玉华，该公司总经理。
原告邹学清诉被告肖伟、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称深圳保险公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下称东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人马千里，被告肖伟，被告深圳保险公司委托代理人李细君到庭参加诉讼。被告东莞保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，肖伟驾驶湘E×××××号车辆于广州市南沙区榄核镇榄灵路219号灯杆对开处与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定肖伟承担事故全部责任。原告受伤后被送至广州市番禺区中心医院治疗，2015年5月23日出院，住院24天。2015年11月17日原告经鉴定构成十级伤残。事故造成原告的各项损失计算如下：1、医疗费（门诊）1745.7元。2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。3、护理费2185元。4、营养费3000元。5、误工费13146.67元（3400元/月÷30天×116天）。6、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费5542.98元（22171.9元/年×5年×10%÷2人）。8、鉴定费840元。9、交通费800元。10、精神损害抚慰金10000元。11、后续治疗费10000元。合计107846.15元。深圳保险公司、东莞保险公司分别对湘E×××××号车辆承保交强险、第三者责任险保险，故请求判令被告连带赔偿原告损失107846.15元。
被告深圳保险公司辩称：一、同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，已经垫付原告10000元应予以扣除。二、对原告请求金额意见如下：1、医疗费应根据医疗机构出具票据等证据认定；2、护理费，原告应提交需要陪护医嘱，所提交发票开票单位没有陪护项目经营范围，该项请求依据不足；3、营养费过高，酌定500元以内；4、误工费，原告所提交劳动合同、工资证明不符合法律规定形式，也没有提交社保记录、银行交易明细等其他证据佐证，该项请求不予认可；5、残疾赔偿金，原告提交居住证明是由大岗中学出具，并非公安机关或居委会出具，不予认可，且原告未提交租赁合同、缴费凭证证实居住情况，不能证明原告已在城镇居住一年以上并有稳定生活来源，原告属于农村户籍，应按农村标准计算此项费用；6、被扶养人生活费，原告无证据证实收入减少导致抚养能力下降，且残疾赔偿金已经填补原告损失，此项请求于某无据；7、其公司并非侵权人，对于鉴定费、诉讼费无赔偿义务；8、交通费，原告未提交任何票据，应予驳回。
被告东莞保险公司辩称：一、同意在商业险赔偿限额内赔偿原告损失。二、误工费误工时间应计算114天，且应提交发放工资流水等证据；原告母亲属于农村户籍，应按农村标准计算被扶养人生活费；诉讼费不属保险赔偿范围。
被告肖伟辩称：原告住院医疗费除保险公司垫付的10000元，其余四万余元及住院期间的护理费2185元是其垫付，将向保险公司申请理赔。
经审理查明：2015年4月29日，肖伟驾驶湘E×××××号车辆于广州市南沙区榄核镇榄灵路与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定肖伟承担事故全部责任。
原告受伤后被送至广州市番禺区中心医院治疗，2015年5月23日出院，住院24天。该院出具的《疾病证明书》、《出院记录》载明的诊断结果为左胫干骨折等；全休3个月，1年后拆除内固定，费用约10000元。深圳保险公司垫付原告住院医疗费10000元，其余医疗费及住院期间的护理费2185元由肖伟垫付。原告支付出院后门诊医疗费1745.7元。
2015年1月21日，原告经鉴定构成十级伤残。原告支付鉴定费840元。
肖伟是湘E×××××号车辆所有人，事故期间深圳保险公司、东莞保险公司分别为湘E×××××号车辆承保了交强险、第三者责任险20万元。
2014年1月17日，原告与广州市优联家具有限公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年1月17日至2015年7月18日。2015年6月25日，广州市优联家具有限公司出具《工资证明》，证实原告从事保安工作，月平均工资3400元，发生交通事故后停发工资。广州市南沙大岗中学2015年8月6日出具《居住证明》，证实原告从2013年1月起居住学校教工宿舍。原告母亲董某1924年11月29日出生，由原告等2子女赡养。
本院认为：根据交警部门认定，肖伟承担事故全部责任，深圳保险公司、东莞保险公司分别为湘E×××××号车辆承保了交强险、第三者责任险，首先由深圳保险公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分，由东莞保险公司根据第三者责任险合同承担赔偿责任。仍有不足的，再由肖伟赔偿。
原告已在城镇连续居住一年以上并有稳定生活来源，其赔偿标准应按城镇标准对待。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、原告自付部分医疗费1745.7元为原告因交通事故造成实际损失，予以认定。2、拆除内固定后续治疗费10000元有医疗机构评估意见，也未明显偏高，为减少诉累，予以认定并处理。3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。4、护理费，根据原告伤情，住院期间陪护确有必要，肖伟实际也为原告垫付护理费2185元，予以认定。5、营养费酌定500元。6、误工费，根据原告提交《劳动合同》、《工资证明》，足以证明事故造成原告工资收入损失，月工资3400元符合原告保安工作岗位工资收入水平，予以认定。原告住院24天另加全休时间3个月，误工时间114天，计误工费12920元（3400元/月÷30天×114天）。7、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费5542.98元（22171.9元/年×5年×10%÷2人）。9、鉴定费840元。10、交通费酌定400元。11、精神损害抚慰金10000元。合计106919.48元。
根据前述理由，首先由深圳保险公司在交强险剩余赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在此优先赔付），扣减肖伟垫付原告住院期间护理费2185元，深圳保险公司还应赔偿原告92988.78元（106919.48元-10000元-1745.7元-2185元），其余医疗费11745.7元由东莞保险公司根据第三者责任险合同予以赔偿。肖伟垫付费用另外向相关保险公司申请理赔。原告损失已由保险公司足额赔偿，肖伟无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹学清92988.78元。
二、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹学清11745.7元。
三、驳回原告邹学清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由原告邹学清负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1059元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担134元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆瑶君