广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第634号
原告王某某。
委托代理人张芝源，法律工作者。
被告梁某南。
原告王某某与被告梁某南离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员张发珍适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理并调解，书记员陆宁芳担任庭审记录。原告委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告梁某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，因夫妻感情不和于2011年5月3日协议离婚，并对夫妻共同财产作了分割，但未对座落于容县县底镇泗关村王一队X号、占地面积约100平方米、建筑面积约450平方米钢筋水泥结构的4层半楼房作出处理。所以，2012年4月14日双方就前述房屋及有关财产问题又订立一份协议书，该协议书第二条约定：原协议由被告经营的位于广东省中山市古镇的“双丽”灯饰工艺饰品配件门市部，自2012年5月1日起转由原告经营，该协议第四条约定：位于广西容县县底镇泗关村王一队的房屋及电器、家具等所有财产归被告所有。由于2012年4月14日签订协议起至2012年5月1日交接时止还有半个月时间，在这半个月时间内被告将广东中山市古镇的“双丽”灯饰工艺饰品配件门市部的货物及加工设备全部搬走，严重违背了2011年5月3日双方协议中关于“双丽”灯饰工艺饰品配件门市部内的一切货物、商品和未收回的货款、经营权归一方所有的约定，其行为是一种严重违约行为。为此，原告请求法院确认2012年4月14日原、被告签订的“协议书”无效，请求法院重新分割座落在容县县底镇泗关村王一队X号、占地面积约100平方米、建筑面积约450平方米钢筋水泥结构的4层半楼房的价值约40万元的一半归原告所有（该房屋的价值具体以评估结果为准）。
被告梁某南辩称，1、被告与原告于2012年4月14日签订的协议，是双方真实的意思表示，该协议合法有效，对双方均具有法律的约束力。2011年5月3日，被告因与原告夫妻感情不和，双方签订离婚协议，并已到婚姻登记机关办理了离婚手续，其中，离婚协议第三条约定“双方婚姻期间的共同财产分割：粤J415**三铃摩托车归女方所有，粤TN61**金杯面包车归男方所有。”，第四条约定“男方名下的双丽工艺饰品部内一切货物、商品、未收回货款、经营权归男方所有。”，第十一条约定“男方给付女方150000元，分三年给付，2011年12月份给付50000元，2012年12月份给付50000元，2013年12月份给付50000元。”。离婚后，被告已按离婚协议履行约定的义务，并提前履行了离婚协议第十一条的约定。后来不知何故，原告经常对被告及被告的亲属进行骚扰、侮辱、恐吓，经常到被告经营的门市捣乱生非、打砸货物、破坏销售、驱赶客人、寻滋惹事，并要求分割位于容县县底镇泗关村王一队的房屋。被告为了息事宁人，于2012年4月14日再次与原告（乙方）签订补充协议。其中，补充协议第一条约定“位于广东省中山市古镇开设的双丽灯饰工艺品配件门市部自2012年5月1日起归乙方经营、管理、收益，该门市的屋租、水电费、应付款、劳务费、债务、工商、国税、地税等费用由乙方承担，原所登记的工商、国税、地税证由甲方自行申报撤销，乙方要重新申办工商、国税、地税证照经营。”，第二条约定“该门市完全由乙方自主经营，甲方不得以任何理由加以干涉。”，第四条约定“位于广西容县县底镇泗关村王一队的房屋及电器、家具等所有财物归甲方所有，乙方不得以任何理由进入、打砸、破坏和搬走。”，第六条“粤TN61**金杯面包车在过户手续转名后归乙方所有，所需要转户费用由乙方负责。在未过户转名前乙方不可以使用、驾驶，使用权归甲方所有。”上述补充协议签订后，被告也按补充协议的约定全面履行了义务。因此，原告起诉要求确认2012年4月14日所签订的协议无效，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告该项诉讼请求。2、被告是协议取得位于广西容县县底镇泗关村王一队的房屋所有权，原告无权要求分割该房屋。在被告与原告离婚时，双方除位于广西容县县底镇泗关村王一队的房屋共有房屋未分割外，其他共同财产已作了分割，其中被告所得的财产有：粤TN61**金杯面包车、双丽工艺饰品部内一切货物、商品、未收回货款、经营权；原告取得的财产有：粤J415**三铃摩托车、140000元五年期分红型保险和150000元补偿款。在签订补充协议时，被告取得的财产有：位于广西容县县底镇泗关村王一队的房屋及电器、家具等所有财物；被告取得的财产有：粤TN61**金杯面包车、双丽工艺饰品部内一切货物、商品、未收回货款、经营权。在二次分割财产中，被告最后取得的财产有：位于广西容县县底镇泗关村王一队的房屋及电器、家具等所有财物；原告最后取得的财产有：粤J415**三铃摩托车、140000元五年期分红型保险、150000元补偿款、双丽工艺饰品部内一切货物、商品、未收回货款、经营权、粤TN61**金杯面包车（2005年购买，新车价格100000元）。原告所取得的财产粗略估算已超过60万元［粤J415**三铃摩托车约2000元、五年期分红型保险140000、补偿款150000元、双丽工艺饰品部内一切货物、商品、未收回货款、经营权约318600元、粤TN61**金杯面包车约48000元］，如加上“双丽工艺饰品部”的无形资产（约20万元），原告所取得的财产已超过80万元，而被告所取得的财产充其量是400000元，但实际上所取得的房屋也不值400000元。在双方所取得的财产明显存在巨大差距的情况下，被告也能够与原告签订对自己不利的协议，说明了被告已作出了极大的让步。被告依双方自愿签订的协议取得了房屋所有权，应当得到法律的保护，原告要求分割该房屋无理，请求法院驳回其诉讼请求。3、原告在起诉中称被告全部搬走双丽工艺饰品部的货物和加工设备不是事实。其实，在签订补充协议之前，被告自己也添置部分货物和机械存放在双丽工艺饰品部内。在交付双丽工艺饰品部前，被告便对上述货物和机械进行搬移，于是双方发生纠纷。此纠纷后来于2012年5月30日经中山市公安局古镇分局古镇派出所处理，双方达成了调解协议，被告对本属于自己的货物和机械也给了原告。原告再以此事为起诉理由，确实是蛮不讲理。可见，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，其俩于2003年4月登记结婚。婚后，共同生育有女儿梁某凤、梁某梦，儿子梁某圣。原、被告在夫妻关系存续期间，在广东省中山市古镇共同开办了“双丽”灯饰工艺饰品配件门市部，购置了粤J415**三铃摩托车一辆、粤TN61**金杯面包车，投资了五年期分红型保险140000元，在容县县底镇泗关村王一队占地面积约90-100平方米的钢筋水泥结构的4层半房屋一幢。2011年5月3日，原、被告因夫妻感情不和，双方协议离婚并到容县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。其中，离婚协议第三条约定“双方婚姻期间的共同财产分割：粤J415**三铃摩托车归女方所有，粤TN61**金杯面包车归男方所有。”，第四条约定“男方名下的双丽工艺饰品部内一切货物、商品、未收回货款、经营权归男方所有。”，第五条约定“双方名下的银行存款等归各自持卡人所有。”，第六条约定“女方的五年期分红型保险140000元，到期后收益归女方所有，如果此保险意外项生效，受益人为梁某梦。”，第十一条约定“男方给付女方150000元，分三年给付，2011年12月份给付50000元，2012年12月份给付50000元，2013年12月份给付50000元。”。离婚后，被告已按离婚协议履行约定的义务。2012年4月14日，原、被告因再起纠纷，原告要求分割座落在容县县底镇泗关村王一队的共有房屋，双方并在广东省中山市公安局古镇派出所的主持下以被告为甲方、原告为乙方就子女的抚养、财产的分割等又达成补充协议。其中，补充协议第一条约定“位于广东省中山市古镇开设的双丽灯饰工艺品配件门市部自2012年5月1日起归乙方经营、管理、收益，该门市的屋租、水电费、应付款、劳务费、债务、工商、国税、地税等费用由乙方承担，原所登记的工商、国税、地税证由甲方自行申报撤销，乙方要重新申办工商、国税、地税证照经营。”，第二条约定“该门市完全由乙方自主经营，甲方不得以任何理由加以干涉。”，第四条约定“位于广西容县县底镇泗关村王一队的房屋及电器、家具等所有财物归甲方所有，乙方不得以任何理由进入、打砸、破坏和搬走。”，第六条“粤TN61**金杯面包车在过户手续转名后归乙方所有，所需要转户费用由乙方负责。在未过户转名前乙方不可以使用、驾驶，使用权归甲方所有。”2012年5月30日，因双方对在2012年4月间双丽灯饰工艺品配件门市部内的灯饰配件的权属发生争议，原、被告又一次到广东省中山市公安局古镇派出所要求处理，并在该派出所的主持下，达成了调解协议。协议的内容如下：“甲方愿意退还给乙方的所有灯饰货物。双方不作追究任何事件，双方并承诺不得因此事干扰对方正常生活、工作，否则追究当事人相关责任。”此后，被告按上述后两二协议履行了义务。2013年4月11日，原告起诉至法院，要求法院确认2012年4月14日原、被告签订的“协议书”无效，重新分割座落在容县县底镇泗关村王一队26号、占地面积约100平方米、建筑面积约450平方米钢筋水泥结构的4层半楼房的价值约40万元的一半归原告所有。庭审过程中，原、被告双方一致确认该讼称房屋的现价值为30万元。
本院认为，原、被告在协议离婚前后已对双方原共有的财产进行了三次分割，并分别达成协议了相关协议，这些协议均是原、被告双方的真实意思表示，且没有违反国家的法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方均具法律约束力。双方依约履行协议后，原告以被告将“双丽”灯饰工艺饰品配件门市部的货物、加工设备全部搬走为由，请求法院确认2012年4月14日原、被告签订的“协议书”无效，重新分割本案讼称房屋，证据不足，理由不够充分，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张发珍
二〇一三年六月二十八日
书记员 陆宁芳