wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初113号
原告张某某。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林成龙到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年1月，原告与被告通过网络相识恋爱后不久同居生活。2008年11月17日，生育一女。2010年9月27日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，婚后被告好逸恶劳、消费无度，虐待和伤害原告，2015年3月产生纠纷开始分居至今，同年8月底被告找到原告住处再次发生纠纷，综上原、被告的婚姻没有感情基础，因被告过错致夫妻感情完全破裂，故现起诉要求离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付300元抚育费至其独立生活止。
被告吴某某未作答辩。
原告张某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告及婚生女的身份信息资料，拟证明原、被告和婚生女的身份情况的事实；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、对证人杨某某的调查笔录一份，拟证明2015年8月，原告与人发生纠纷时，杨某某作为租房邻居，看到被告在场，未劝阻也未报警，认为原、被告夫妻关系不好的事实。
被告吴某某未提供证据。
经审理查明：2007年1月，原、被告相识后确立恋爱关系后同居生活，原、被告均系再婚，2008年11月17日生育一女。2010年9月27日补办登记结婚。婚后，原、被告均在福建务工并共同租房居住生活。2015年3月，原、被告因琐事发生纠纷后分居生活至今。2015年12月，原告张某某起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚育费300元直至婚生女独立生活止。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份及婚生女的身份信息证明、结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告张某某与被告吴某某虽系再婚，但双方从相识同居生活至今已经长达9年之久，并育有一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。本案中原告张某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂无和好可能，应自行承担举证不能的法律后果，故原告张某某要求离婚的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 段先锋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2563号
原告：王付，农民。
被告：安俊金，农民。
原告王付与被告安俊金建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，由于案情复杂，本案由简易程序变更为普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。第三次开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤物正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付诉称，2014年7月5日至7月11日，原告给被告支了三间厢房，三间倒座的模板。被告7月18日打的混凝土，8月4日原告将模板全部拆清。总共4100元的工程款，被告只给付1000元，剩余3100元以种种借口至今不给，现原告起诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求，一、原告于2014年7月14日支万模板后，被告于2014年7月18日打混凝土，延误七天时间，要求被告给付延误期的模板租赁费1369.90元。二、被告打完混凝土后，不让原告拆模板，超出工程要求拆模板的时间，要求被告给付原告造成的损失500元。
被告安俊金辩称，被告应给原告4100元工程款属实，已给原告1000元，还差3100元没有给付。原告将被告的房梁打歪，没有按约定给被告支“硬支模”，被告要求扣原告两个大工的工钱400元。被告给原告送去2700元，原告不接受。既然原告已提起诉讼，现被告要求扣原告工程款1400元。关于原告增加诉讼请求，被告不予认可，原告所讲的，延迟七天打混凝土及打完混凝土后不让原告拆模板均不属实。
经审理查明，经原、被告双方约定，原告于2014年7月5日至2014年7月11日为被告支三间厢房及三间倒座的模板，双方约定工程款为4100元。被告于2014年7月18日打混凝土，2014年8月4日原告将模板全部拆除。工程完工后，被告给付原告工程款1000元，尚欠原告3100元。2014年8月19日，被告给原告送剩余工程款，因被告少给原告400元，原告不予接收，双方发生纠纷，原告起诉要求被告给付拖欠的工程款3100元。另要求被告给付延迟七日打混凝土及混凝土打完后不让原告拆模板造成的损失1869.9元。
原告称被告延误打混凝土，为其造成损失，增加诉讼请求1369.90元。原告向法庭提交一份由其本人书写的为被告支三间厢房及三间倒座所需的建筑器材及建筑器材每天的租费详单：顶柱22个＊0.50元＊7天=77元，模板281块＊0.30元＊7天=590.1元，4米杆43根＊0.60元＊7天=180.6元，43米钢管43根＊0.50元＊7天=150.5元，檐子管、檐子板各27米＊0.15元＊7天=56.7元，卡钩300＊0.03元＊7天=63元，木楞240根＊0.15元＊7天=252元，共计1369.90元。原告称被告不让其拆模板所造成的损失500元，没有证据向法庭提交，是其估计的数额。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的郑秀孟、李敬民、王秀兰、张全合的证明材料各一份予以证实。
本院认为，原、被告双方约定，原告为被告支模板，原告已按约定为被告支了三间厢房及三间倒座的模板，被告应按约定给付原告建设工程款4100元。被告关于“原告将房梁打歪”、“应扣除1400元工程款”及“原告未按约定为其支‘硬支模’”的诉辩，原告未予认可，其亦未提交证据证实，本院不予支持。被告已给付原告工程款1000元，尚欠3100元，原告要求被告给付工程款3100元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张增加的诉讼请求，其提交的证据不能证实延误工期和拆模板日期系被告的过错所致，也不能证实原告合理损失的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安俊金给付原告王付工程款3100元。判决
生效即履行；
驳回原告王付的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，本判决生效即交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾慧颖
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1529号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
被告赵世均，男，汉族。
被告雷国姣，女，汉族。
被告张邓发，男，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赵世均、雷国姣、张邓发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员钱小萍、陈晓玫参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人唐莉凌出庭参加了诉讼，被告赵世均、雷国姣、张邓发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2012年4月18日原告与被告赵世均、雷国姣签订《借款合同》，约定被告赵世均、雷国姣向原告借款120000元，期限为12个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，每月以本额等息方式归还，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告张邓发与原告签订了《保证合同》，约定由被告张邓发对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年6月15日，被告赵世均、雷国姣尚欠原告借款本金25791.43元、逾期利息5892.54元、逾期罚息2946.27元未归还。同时，因被告上述的违约行为，要求被告承担全部违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告赵世均、雷国姣归还借款本金30184.49元，支付逾期利息7847.91元、罚息3923.95元（利息、罚息暂计至2015年6月5日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计41956.35元；2、被告赵世均、雷国姣向原告支付12000元违约金；3、被告赵世均、雷国姣承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2697.82元；4、被告张邓发对上述偿付义务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告支付了120000元借款；3、《保证合同》、证实被告借款时，被告张邓发提供担保；4、还款清单，证实被告在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告赵世均、雷国姣、张邓发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告赵世均、雷国姣于2012年4月18日签订一份《借款合同》，约定被告赵世均、雷国姣向原告借款120000元，还款期为2013年4月10日；年利率为15.6%，；以等额本息方式还款；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告张邓发与原告签订《保证合同》，约定被告张邓发对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。两份合同签订当日原告将贷款发放到被告赵世均的账户。此后，被告赵世均按还款计划表归还了本金83119.63元、利息10539.5元、罚息833.63元，合同到期后，被告赵世均于2013年10月24日归还本金6695.88元、利息130.54元、罚息4637.8元，尚欠原告本金30184.49元及截止至2015年6月15日止的逾期利息7847.91元、罚息3923.95元。
本院认为，原告桂林银行与被告赵世均、雷国姣签订的《借款合同》及与被告张邓发签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。合同到期后被告未按约定归还完本金及利息，至今尚欠原告本金30184.49元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告张邓发作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世均、雷国姣归还原告桂林银行股份有限公司借款本金30184.49元、逾期利息7847.91元、罚息3923.49元（上述逾期利息、罚息计至2015年6月15日止，此后的逾期利息、罚息按本金30184.49元计，自2015年6月16日起，以双方借款合同约定的利率计算至实际履行完毕止）；
二、被告赵世均、雷国姣支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费2697.82元；
三、被告张邓发对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1216元、公告费350元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 钱小萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡陈晨
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第830号
原告苗秋会。
被告王晓东。
本院在审理原告苗秋会与被告王晓东名誉权纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗秋会撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 许竞文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2224号
原告：滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司。
法定代表人：陈玉龙，公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：焦学涛，公司职工，代理权限为特别代理。
被告：昆明钰乾建筑安装有限公司。
法定代表人：杨标才，公司董事长。
机构代码：××。
被告：张孟春。
原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告昆明钰乾建筑安装有限公司（钰乾公司）、张孟春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司的委托代理人焦学涛到�参加了诉讼，被告昆明钰乾建筑安装有限公司、张孟春均经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司诉称，被告昆明钰乾建筑安装有限公司承包滦县滦州古城（崇枕园一标）工程，被告钰乾公司从原告处购买加气混凝土砌块砖（型号200＊300＊600），约定220元一立方米。从2012年3月20日原告开始给被告钰乾公司承包的滦州古城工地供应加气混凝土砌块砖，被告钰乾公司的收货员张孟春签字，截止2012年10月30日共计供货1657.31立方米，事后被告给付部分货款，尚欠原告74608元，经原告催要，被告未给付，故向法院起诉，要求被告给付货款74608元，并承担本案诉讼费用。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司未作答辩。
被告张孟春未作答辩。
经审理�明：被告昆明钰乾建筑安装有限公司承包滦县滦州古城（崇枕园一标）工程。从2012年3月20日开始，被告钰乾公司在滦州古城工地开始使用原告加气混凝土砌块砖，2014年10月23日，被告钰乾公司为原告出具材料清单，写明：“今有滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司在昆明钰乾建筑安装有限公司（崇枕园一标）工地，供200＊300＊600型的加气砖共计：1657.31立方米，此据，崇枕园项目部，经办人：张孟春，2014年10月23日”。
2015年1月30日，经双方对帐，被告钰乾公司为原告出具了欠条一张，写明：“今欠到滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司加气混凝土砌块砖74608元，砖厂同意按欠款的百分之六十结算（44764元肆佰肆仟柒佰陆拾肆元整），45天内付清，打到帐号：62×××60中国农业银行，焦艳红。欠款人：杨标才，昆明钰乾建筑安装有限公司，2015年1月30日”。
另�明，被告张孟春系被告钰乾公司的工作人员。
上述事实有材料清单、对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司与被告昆明钰乾建筑安装有限公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。因被告张孟春系被告钰乾公司的工作人员，因此张孟春签字的行为系职务行为，其行为后果应由被告钰乾公司承担民事责任，因此原告诉被告张孟春给付货款，本院不予支持。原告与被告对帐，双方当事人认可，被告给付原告货款44764元，故原告所诉要求被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付货款44764元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司货款44764元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告昆明钰乾建筑安装有限公司负担460元，由原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五�七月三十日
书 记 员 谢建晖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第34号
申请人张勇栋，男，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔房产），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇。
申请人张勇栋与被申请人斯诺贝尔房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张勇栋于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯诺贝尔房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人张勇栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司所有的××小区×号楼×单元×号房屋。
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋继华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初117号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：张守玉，男，汉族，1961年7月5日生人。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张守玉为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 王丁磊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初21号
原告康某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，住淇县西岗镇康庄村。
被告介某某，男，1985年9月10日出生，汉族，博科监理工程有限公司职工，中专文化程度，住淇县西岗镇大原庄村。
本院在审理原告康某诉被告介某某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。
审判员 康利利
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第481号
原告贾华太，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告贾海荣（龙），农民。
原告贾华太诉被告贾海荣（龙）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾华太的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告贾海荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告称家中有急事向原告借款10000元，并给原告写下借据。内容为：“今借到，贾庄贾华太现金壹万元整（10000元），贾海龙，2012年10月24号”。后原告多次向被告追要欠款，被告以暂时无钱为由推诿，拒不偿还。现请求人民法院依法判决被告贾海荣偿还原告借款10000元及利息（从2012年10月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2012年10月24日贾海龙与贾华太出具的借据一份，证明被告借原告款10000元的事实。
3、涉县辽城乡贾家庄村民委员会的证明一份，证明“贾海荣”和“贾海龙”系同一个人。
被告贾海荣未到庭参加诉讼，未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款10000元，并给原告写下借据。内容为：“今借到，贾庄贾华太现金壹万元整（10000元），贾海龙，2012年10月24号”，双方对利息和还款时间未约定。后原告多次向被告追要，被告未偿还原告借款。2014年4月8日原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（从2012年10月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告贾海荣向原告借款10000元，有被告给原告出具的借据为凭，对上述借款事实予以确认。现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持；关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求从2012年10月24日起支付利息，因借款时双方未约定利息及还款时间，且原告也未提供证据证明向被告追偿的具体时间，故利息从起诉之日起计算为宜。被告未到庭参加诉讼，也未对借据进行质证，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾海荣（龙）于本判决生效之日起十日内偿还原告贾华太借款10000元及利息（自2014年4月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾海荣（龙）承担。因原告已预交，暂由原告贾华太垫付，待执行时由被告向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 温长水
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督135号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县永昌街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：颜喜云，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社诉称，被申请人颜喜云向申请人借款20000元，借款到期后被申请人未偿还借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂要求被申请人颜喜云偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人颜喜云应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款20000元及利息。
申请费100元，由被申请人颜喜云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈佳琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第198号
原告舒某某，女，1978年8月1日出生，苗族，农村居民。
被告杨某（曾用名杨某甲），男，1974年5月17日出生，苗族，农村居民。
原告舒某某就与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈功全独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2001年下半年相识相恋，2001年12月13日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年9月19日生育一女杨某乙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，夫妻之间经常吵架。同时被告有暴力倾向，经常对原告拳打脚踢，导致夫妻感情确已破裂，故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩杨某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生小孩抚养费27000元（2013年4月起至2020年10月止，每月按300元计算）；3、共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在外与别人关系有些暧昧，同时，被告与原告夫妻感情很好，感情没有破裂，为了家庭和婚生小孩，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及婚生小孩杨某乙常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原告及婚生小孩身份情况的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、中国农业银行湖南省分行2014年5月26日卡卡转账单1份，欲证实被告有财产20000元的事实；
4、湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单复印件1份，复印件经核对一致，欲证实2013年2月6日以杨某的名义存入湖南省农村信用社存款10000元是原告父亲舒代和的存款的事实。
针对原告的诉讼请求，被告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
5、被告户籍证明1份，欲证实被告身份情况的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院经综合审查后，作出如下认证：
第1、5号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩杨某乙的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，且被告没有异议，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，且被告没有异议，故本院予以采信。第4号证据来源合法，形式有效，且被告没有异议，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实。
2001年下半年原、被告相识后确定恋爱关系，同年12月13日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2002年9月19日原、被告生育一女杨某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告杨某离婚；
本案受理费200元减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一四年六月十七日
代理书记员 向宗杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司。
法定代表人：荀振英，职务董事长。
委托代理人：甘树勇，该公司员工。
委托代理人：邓英桥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：严秀丽，女，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：林思源，广东木铎律师事务所律师助理。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2405号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，�法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉称：原审裁定认为本案是租赁合同纠纷，商铺在原审法院的辖区内，故原审法院对案件有管辖权。但是，自2012年9月以来，陆续收到租户起诉的租赁合同纠纷案件78件之多，据法院方面反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，涉及众多当事人，影响极大。该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国民事诉讼法第十八条“中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及商铺租赁，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市越秀区流花路117号广州国际服装展贸中心，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 侃
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第435号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人韩某。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年1月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，河北港城律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年6月6日19时许，被告人韩某与被害人魏某在昌黎县昌黎镇顺心家常菜饭店吃饭喝酒时发生口角，后双方互相殴打对方且用酒瓶子互砸对方，被告人韩某致魏某头部受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：受案登记表、视听资料，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人魏某陈述，证人于某、韩国胜证言，被告人韩某的供述与辩解及被告人韩某的户籍证明、现实表现、抓获经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人韩某进行处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩解称，被害人先打我，有过错。我主动打了五次110，公安给我回拨了两次，是�首。辩护人认为，本案被害人先用酒瓶砸被告人头部，是本案发生的挑起者存在过错。被告人在现场向110报警，在公安机关如实陈述，应认定为自首。且被告人愿意赔偿被害人的经济损失，社会危害性较小，可对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月6日19时许，被告人韩某与被害人魏某一起跟朋友韩国胜及其客户来某以吃饭喝酒期间，被告人韩某与被害人魏某因琐事发生口角，魏某拿酒瓶将韩某头部砸出血，被告人韩某遂拿起酒瓶砸在被害人魏某头部，并将其手部划伤。被韩国胜等人拉开后，被告人韩某用手机拨打“110”报警。民警赶到现场后，被告人韩某及被害人魏某一起去医院治疗。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级。
本案审理中，被害人魏某曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求韩某承担赔偿责任。经本院主持调解，�方就民事赔偿已达成协议，韩某赔偿了魏某的经济损失，得到谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1、被告人韩某供述，2014年6月6日下午，我和老乡魏某、韩国胜，以及韩国胜的朋友在昌黎县昌黎镇火车站那的顺心家常菜饭店吃饭时，因为喝酒的事我和魏某发生口角。魏某用酒瓶子砸我头部一下，将我头部砸出血了。在场的韩国胜上前拉架，结果魏某又砸我时伤到韩国胜的胳膊，将韩国胜胳膊砸出血。我也抄起酒瓶子跟魏某打在一起，我俩从吃饭的房间打到走廊大厅里。因为眼睛被血盖住，我用酒瓶打到魏某什么地方不清楚，后来我知道魏某头部和手受伤了。双方不打后，我报110说我被打伤了，也把对方打伤了。民警到现场后，我们双方都到医院看伤去了；
2、被害人魏某陈述，2014年6月6日晚上，我和韩某、韩国胜等人到昌黎县火车站那的顺心家常菜�店一个房间里吃饭。在喝酒时我说了韩某几句，双方为此吵吵起来。韩某起来掐我的脖子，我抓起酒瓶子朝他头上砸了一下。韩某抓起一个酒瓶子朝桌子上砸一下，然后用碎瓶子朝我头上扎。我用手挡时扎伤我的左手，我的右手和头也被扎伤。我往外跑时他追着扎我，在场的韩国胜劝架，后来有人报警了，我们双方到医院看伤；
3、证人于某证言证实，2014年6月6日下午，有四男一女来我们饭店吃饭，他们进了102房间。晚上20点左右，他们在里面吵吵起来，我看见一个男的往外走，后面一个男的用酒瓶子砸那个往外走的男的，前边那个男的头上被砸的都是血，我报警了，他们中的一个人也报警了。
4、证人韩国胜证言证实，2014年6月6日下午，我叫魏某、韩某两个人陪我请的一个客户在昌黎县火车站那一个饭店吃饭。在吃饭喝酒过程中，韩某和魏某吵吵起来，魏某抄起酒瓶子朝韩某头部砸了一下，当时韩某头部流血了。我上前看见魏某又用手里的碎酒瓶扎韩某，我用左手去挡，结果魏某扎韩某的瓶子扎在我手上，滑下去划伤了我的左手臂背部。我只注意照顾客户，他俩怎么打的没看清，但我看见魏某头部和手也受伤了，流了不少血；
5、《受案登记表》、《立案决定书》证实，2014年6月6日22时44分，韩某报警称自己与魏某发生口角后被魏某用酒瓶砸伤头部。昌黎县公安局于2014年7月22日对魏某被故意伤害案立案侦查。
6、《到案经过》证实，2014年7月24日，韩某持刑事传唤证到昌黎县公安局城关派出所接受讯问，昌黎县公安局于2014年8月4日对其办理取保候审。
7、《法医损伤检验鉴定书》证实，魏某的损伤符合钝性外力作用所致，其头皮裂创长度累计达8cm以上，损伤为轻伤二级。
被告人韩某的辩护人当庭提供《中国移动通信》通�详单，证明韩某在2014年6月6日20时33分21秒至21时09分17秒先后五次主叫0335110，并两次被叫0335110。
以上证据经当庭质证，被告人韩某及辩护人对被害人陈述、到案经过等部分证据提出异议，认为在魏某用酒瓶砸韩某之前，韩某没有掐魏某脖子，公安机关到案经过没有反映出韩某报警的情况。公诉机关对辩护人提供的《中国移动通信》通话详单提出异议，认为只有通话的记录，不能显示具体通话内容。上述公诉机关及辩护人提供的证据，因证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，因此均予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人韩某因琐事用酒瓶将被害人魏某头部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某在案发后能主动打电话报警，但在公安机关调查时未供述将被害人魏某打伤的犯罪事实，自首情节不能成立。被告人韩某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。本案属互殴，被害人魏某对案件的发生存在一定过错。综合以上情节，可对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。被告人关于构成自首的辩解，及辩护人的该辩护意见，理据不足，不予采纳。其他辩护意见，理据充分，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 何记超
二〇一四年十二月三日
代理书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第435号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，2014年8月24日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人吉伟，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日21时许，被告人赵某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号轿车沿昌邑市永大路由北向南行驶至16KM＋500M处时，因未减速靠右行驶，与对行的孙某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孙某某因多脏器损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某留在现场并打电话报警，后如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人赵某负事故的主要责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人赵某、孙某某静脉血中均检出乙醇成分，赵某含量为157.54mg／100ml，孙某某含量为228.74mg／100ml。
另查明，2014年12月16日，被告人赵某与被害人孙某某亲属达成民事赔偿协议，被告人赵某赔偿给孙某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计人民币200000元，该款项已于当日给付。被害人孙某某亲属对被告人的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、前科材料、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、身份证复印件、常住人口登记卡、民事赔偿协议书、收到条，证人李某某、孙某甲、孙某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已能赔偿给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 付晓菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1653号
原告王士龙。
被告马维元。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
原告王士龙与被告马维元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士龙、被告马维元及其委托代理人张连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士龙诉称，原告与被告家隔道相邻，我全家多年在外居住，老宅无人管理，年久失修，土墙坍倒。去年我家盖房子时，发现两家之间相隔的道变窄，并有树木相碍，后经村委会干部协调，让我给被告补偿400元，虽不情愿，但为了建房顺当，也勉强答应了。在施工时被告没有将树砍到，一定程度上影响了施工。房屋建成后，树木未砍影响我家正常采光、树根也影响我院内农作物生长。被告的行为已经妨碍我的正常生活，依法请求被告砍掉树木，清除《土地使用证》界内物体，返还原告400元钱。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、集体土地建设用地使用证，证明自己是宅基地合法使用人；
2、照片四张，证明被告的树木对原告家住房采光造成影响；
3、证人朱某、赵某、雷某证人证言，证明在原告盖房前经调解，清理障碍物，经证人雷某给被告送去了400元。
被告马维元辩称，一、关于砍树问题被告认为，被告种植的树木并没有在原告宅基地范围之内，且证人也证明被告栽种的树木在村集体土地上，不属于原告宅基地。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告就应当提供相关证据，未能在举证期限届满之日原告并未提供证据也没有向法院提出鉴定申请，所以，原告应承担举证不能的责任。二、关于400元钱问题，我方认为，根据我方提交的调查笔录可以证明，原告主张的400元钱，是因为原告建房占用了被告垫的土，是原告补偿给被告的垫土钱，与树木没有关系。三、关于清除《土地使用证》界内物体的问题，被告根本没有在原告宅基地范围内堆放物体，所以不存在清除问题。四、根据我方提交的《集体土地建设用地使用证》中登记的四至，西至空闲地，也说明原告的房子与被告并不是紧挨着的。事实上原、被告房子中间相隔有两米半的道。正因为该道不属于原告宅基地，所以被告栽种的树木在不影响其采光的情况下原告无权主张砍掉。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、证人王某、高宝仲调查笔录，证明经村委会人员协调，原告宅基地整体向西平移2.5米，在两家之间为了2.5米的过道，原告给付被告400元是垫土的钱。
经审理查明，原、被告系同村村民，原、被告两家宅基地东西相邻、南北至道，原告在西，被告在东。被告房屋早建于原告，原告在2011年建房时，经村委会调解，在原、被告之间留出2.5米过道，原告地基整体西移，被告应先将房屋西侧树木杂物清理，原告给付被告经济补偿人民币400元，但房屋建成后，被告未能履行协议。经本院现场勘查，原、被告之间留有2.5米过道，过道中有树木8棵，高约十米，且向原告处倾斜，房南有三棵在超出2.5米过道，在原告宅基地范围内，并影响对原告采光，影响院内农作物生长。在2.5米过道南侧，被告建有厕所，影响出行。
以上事实有原、被告陈述，证人证言、集体土地建设用地使用证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系相邻关系，相邻方应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，相邻方对通行、采光等方面应给予对方方便和照顾，不得妨碍相邻人通行、采光，原告提交的证据并经现场勘查，被告栽种的树木影响原告采光，被告所建厕所影响原告通行便利，原告主张应予以支持。被告未能履行村委会人员调解协议，原告给被告400元补偿款应予以返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告马维元于本判决生效后五日内砍伐宅基地西侧八棵树木，拆除通道南侧厕所；
二、被告马维元于本判决生效后五日内返还原告王士龙补偿款人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告马维元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 崔治国（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第286号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129C31F97714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为457，303元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129C31F97714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价457，303元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129C31F97714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为457，303元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为457，303元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记�料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129C31F97714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供�在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129C31F97714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以457，303元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际�付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执368号
申请执行人乔印生
被执行人高朋坤
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执368号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第806号
原告刘某某，女，1979年3月19日出生，汉族。
被告张某，男，1972年12月30日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告刘某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年7月经人介绍认识，于2000年1月在大武口区民政局登记结婚。婚后于2001年12月5日生育长子张某甲，2008年11月17日生育长女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。被告性格暴躁，不与原告沟通，经常辱骂和殴打原告，考虑到孩子还小，原告一直忍让着被告的行为。但是，被告仍然多次因家庭琐事殴打原告，被告掌控家庭存款不负担家庭开支，原告只能自己打临工挣钱养家糊口，原告没有生活自由和尊严，只能带孩子回娘家居住。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告夫妻关系；2.婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养；3.家庭财产中位于大武口区＊＊＊处的三间南北走向的平房所有权归被告，三间东西走向的平房归原告所有，夫妻共同存款5万元由双方平均分割；4.本案诉讼费用由原、被告平均承担。
被告辩称，原告诉状中所说的事实与实际不符，原、被告夫妻感情没有破裂。双方共同生活期间，被告没有殴打过原告，也没有掌控家庭收入不让原告消费；被告的职业是厨师，靠打工挣钱维持家庭开支；双方发生矛盾都是因为家庭琐事引起，只要双方经常互相沟通，夫妻关系仍然可以和好；双方自结婚后已经共同生活很长时间，婚生子女年龄幼小，故被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于2000年2月28日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二，常住人口登记卡2份，证明原、被告婚后于2001年12月5日生育长子张某甲，2008年11月17日生育长女张某乙。
被告的质证意见，对原告的两份证据均予以认可。
本院的认证意见：原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，本院确认以下事实：
原、被告双方于2000年2月28日登记结婚。婚后于2001年12月5日生育长子张某甲，2008年11月17日生育长女张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月带女儿回娘家居住。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互理解，共同维系婚姻稳定、家庭和谐。原、被告结婚后共同生活时间较长，且生有二个子女，具有稳定的感情基础，双方应加强沟通，理智、妥善处理因生活琐事产生的矛盾及和家庭成员之间的关系。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方仍然有和好的可能，原告的诉讼请求没有事实依据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一五年四月三日
书记员 俞 虎
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第122号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人林举运。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010215号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人林举运执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林举运的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林举运在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010215号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人林举运须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十五日
书记员 郑素薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第3437号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）任乐乐，女，1982年9月10日出生。
委托代理人王志刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人任乐乐商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00076号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
任乐乐在一审中起诉称：2009年3月20日，任乐乐与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××2-1203号房屋出售给任乐乐。合同签订后，任乐乐依约支付了购房款。但宝龙蓝德房地产公司未按合同约定，在2010年12月31日前取得任乐乐所购房屋所在楼栋的权属证明。直至2014年11月5日，宝龙蓝德房地产公司才取得相关权属证明。任乐乐认为宝龙蓝德房地产公司构成违约，故诉至一审法院，要求判令：1、宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金人民币101705.76元；2、协助任乐乐办理所购涉案房屋的所有权证；3、解除任乐乐与宝龙蓝德房地产公司的委托代办关系，宝龙蓝德房地产公司退还代收的契税、公共维修基金、印花税、代办费等共计37885元及宝龙蓝德房地产公司占用上述款项期间的银行利息；4、诉讼费用由宝龙蓝德房地产公司承担。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司（以下简称锦绣通商公司）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以锦绣通商公司为被告，而锦绣通商公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由锦绣通商公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，任乐乐承担本案诉讼费用。
任乐乐对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：任乐乐依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、协助办理所购涉案房屋的所有权证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。任乐乐据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以锦绣通商公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由锦绣通商公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月十三日
书记员 李长亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4020号
罪犯张从礼，男，1971年12月2日出生，汉族，出生地湖北省孝感市大悟县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深龙法刑初字第2879号刑事判决，以被告人张从礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月2日作出（2012）深中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张从礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2014年2月记表扬一次，2014年2月记改造积极分子一次。罚金7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张从礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张从礼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1512号
申请执行人郭鹏，男，1965年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人马世荣，男，汉族，1971年6月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人唐志平，男，汉族，1965年2月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人盐亭天路科技有限责任公司。住所地四川省绵阳市盐亭县。
法定代表人谭非亚。
被执行人谭非亚，女，汉族，1973年4月22日出生，住成都市武侯区。
关于申请执行人郭鹏与被执行人马世荣、唐志平、盐亭天路科技有限责任公司、谭非亚民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙泉民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马世荣、唐志平、盐亭天路科技有限责任公司、谭非亚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭鹏于2015年8月18日向我院申请强制执行，要求被执行人马世荣、唐志平、盐亭天路科技有限责任公司、谭非亚支付申请执行人郭鹏案款共计1071080元及利息。但被执行人马世荣、唐志平、盐亭天路科技有限责任公司、谭非亚至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人唐志平有位于成都市武侯区房屋二套予以了查封，因有抵押不便处置。申请执行人郭鹏也未提供其他可供执行财产线索，经与申请执行人郭鹏说明情况，申请执行人郭鹏同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为1071080元及利息。被执行人马世荣、唐志平、盐亭天路科技有限责任公司、谭非亚现欠申请执行人郭鹏1071080元及利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人郭鹏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甘 敏
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第126号
申请执行人：周桂喜，
被执行人：钟雪茂，
在执行周桂喜与钟雪茂买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产状况进行调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第126号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶民督字第13号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
被申请人潘达槐，男，1945年9月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请，要求被申请人潘达槐偿还贷款本金及利息共计31000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘达槐应当自收到本支付令十五日内清偿31000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 针
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03199号
原告兴银融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路***号长房国际广场*********室。注册号310000400579968。
法定代表人佐藤保夫，董事长。
委托代理人曹红姬，男，该公司法务，住该公司。
委托代理人郜学锋，男，该公司职员，住该公司。
被告张旭，男，1984年3月5日出生，汉族。
被告史瑞，女，1984年10月26日出生，汉族。
原告兴银融资租赁（中国）有限公司与被告张旭、史瑞融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，其与被告张旭签订《工程机械融资租赁合同书》，约定张旭从其处融资租赁日立牌液压挖掘机一台（机号：AVRV100547），租赁期36个月，首付17.1万元。被告史瑞为保证人，并在合同书上签名认可。2012年6月25日，其依约交付租赁物，但被告未按约定支付租金，故诉至法院，请求判令解除其与被告张旭签订的《工程机械融资租赁合同书》，收回租赁物；被告张旭支付逾期租金160446.66元，并按照应付金额每日万分之四的标准支付自欠付租金之日至实际给付之日止的迟延损害金，其中截止到2015年3月20日为4851.7元；本案诉讼费用、保全费用由被告张旭负担；被告史瑞对被告张旭的义务承担连带保证责任。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴银融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费8690元（原告已预交），退回原告8690元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王喜荣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1950号
原告：赵红香，女，1971年10月6日出生，汉族，住成安县。
被告：吉军英，男，1970年1月9日出生，汉族，住成安县。
被告：田雪梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住成安县。
原告赵红香与被告吉军英、田雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵红香于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红香负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 霍莹莹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00278号
原告廖萍，
委托代理人黄家祥。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人周忠，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人张建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
第三人重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，重庆市永川区国土资源和房屋管理局工作人员。
原告廖萍诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，原告于2015年6月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告廖萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告廖萍负担。
审 判 长 曾平
审 判 员 封莎
人民陪审员 张燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐吉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1546号
原告广西水利电力集团有限公司荔浦供电分公司，住所地荔浦县荔城镇滨江路2号。
负责人叶龙刚，公司经理。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告桂林恒通生物技术有限公司，住所地荔浦县二七〇工业区。
法定代表人陈吉恒，该公司董事长。
原告广西水利电力集团有限公司荔浦供电分公司（以下简称“荔浦供电分公司”）诉被告桂林恒通生物技术有限公司（以下简称“恒通公司”）供用电合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员陈德兰担任审判长、人民陪审员李素琼、廖冰参加合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。原告委托代理人张永宾到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告水利电力公司诉称，2010年10月21日，经被告申请，原、被告签订供用电合同，由原告向被告提供100KVA的专线供电。合同签订后，原告依约为被告接通电路供电，被告亦按时交电费。但自2015年5月起，被告拖欠电费7089.07元。经原告发出催交电费及停电通知，被告均不予理会，原告只好在2015年6月29日停止对被告供电。依双方签订的供用电合同第八条约定，被告应按每日千分之二计算电费违约金给原告。为此，原告诉至法院要求被告支付电费7089.07元及违约金97.58元，合计7186.65元。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、《供用电合同》。证明2011年8月11日，荔浦供电分公司与恒通公司签订合同，建立供用电合同关系。
2、抄表记录。证明荔浦供电分公司每月抄录恒通公司电表，记录当月用电量。
3、客户抄表结算复核。证明恒通公司2015年6、7月间拖欠电费6893.91元。
4、收费记录。证明恒通公司只缴纳2015年5月之前的电费。其中最后一次缴纳费是2015年6月11日以现金方式缴纳。
5、停（限）电通知。证明2015年6月29日，荔浦供电分公司向恒通公司发出停电通知，并要求该公司负责人结清所欠电费。
被告恒通公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告恒通公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒通公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2011年8月11日，原、被告签订《供用电合同》，双方建立供用电合同关系。原告依合同约定供电给被告，在2015年6月11日前（交纳2015年5月份），被告均能按时支付电费。此后，被告未能按时支付电费，原告于2015年6月29日向被告发出停（限）电通知，要求其交清所欠电费，但被告亦未按停（限）电通知规定时间交纳电费。经原告对被告所欠电费进行抄表复核，被告客户编号为413014363的2015年6月份电费为1293.58元，7月份电费为1856.01元；客户编号414011398的2015年6月份电费2191.37元，7月份电费为1552.95元；合计6893.91元未交纳。为此成诉。在庭审中，原告明确仅要求被告支付所欠电费6893.91元，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告建立供用电合同关系事实清楚，证据充分。被告应根据双方签订的《供用电合同》支付电费。原告请求被告支付其拖欠2015年6、7月份的电费6893.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林恒通生物技术有限公司支付原告广西水利电力集团有限公司荔浦供电分公司电费6893.91元。
本案受理费50元，由被告桂林恒通生物技术有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶佐玉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第469号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：柏华荣，男，62岁，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告柏华荣金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执124号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人苏某某（系李某某之妻）。
申请执行人王某某与被执行人李某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00827号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人李某某、苏某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在某银行支行账号XXX内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
1、冻结被执行人李某某在某银行支行XXX账号，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请人应该在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举代理审判员王二耀
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 飞 龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执124号申请执行人王某某。被执行人李某某。被执行人苏某某（系李某某之妻）。申请执行人王某某与被执行人李某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00827号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人李某某、苏某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李某某在某银行支行账号XXX内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:1、冻结被执行人李某某在某银行支行XXX账号，冻结期限为一年。二、本次冻结到期需续行冻结的，申请人应该在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    培    华审判员 郝鹏举代理审判员王二耀二〇一六年四月十三日书记员 刘    飞    龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第717号
原告简志伟。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告梁满全。
原告简志伟诉被告梁满全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员刘丽婉组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告简志伟的委托代理人陈池欣到庭参加了诉讼，被告梁满全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年底至2013年初，分三次共向原告借款40000元，并分别签订《借款合同》，合同约定了具体的借款期限及借款利息。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告却逾期未向原告履行还款义务，原告多次催讨无果，为维护原告权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告梁满全立即向原告偿还借款40000元利息（借款期限内的利息为2400元，逾期后的利息计算如下：其中20000元借款自2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，其中10000元借款自2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，其中10000元借款自2013年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告梁满全负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.借款合同及收据各三份，证明被告分别于2012年12月23日、2013年1月9日、2013年1月23日向原告借款共40000元的事实，合同约定了借款的期限及利息。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故此本院对原告提供的上述两组证据予以采信。被告经本院合法送达起诉状副本和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2012年12月23日，原告与被告签订了一份借款合同，主要内容为：被告向原告借款人民币10000元，借款期限为2012年12月23日至2013年5月23日止，利息为每月200元，手续费为每月200元；利息与手续费于每月23号前支付下月利息。原告因追讨上述借款而产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。被告在借款合同下方的借款方栏签名捺印。当天，被告向原告出具了一份收据，内为本人（梁满全）于2012年12月23日收到简志伟交来的关于上述借款合同约定的借款人民币壹万元，小写10000元，被告在收款人栏签名捺印。
另外，原告与被告分别还在2013年1月9日、2013年1月23日签订了两份借款合同，分别约定借款金额为20000元、10000元；借款期限约定为2个月、3个月；借款利息约定为每月400月和200元；手续费约定为每月400元和200元；分别于每月的9号、23号之前支付下月利息和手续费。其他约定与上述第一份借款协议一致。被告分别在合同签订的当天向原告出具了收取借款合同约定款项的收据。
诉讼中，原告称涉案借款均是以现金方式支付。
借款后，原告多次催讨涉案借款无果，遂于2014年8月26日向法院提起了诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告提供了与被告签订的借款合同以及被告确认收取借款的借据，上述证据足以证实原、被告借款的合意及原告实际履行了借款支付义务。截止开庭之日，涉案借款已逾约定的还款期限，被告在诉讼中未能提供相应的反驳证据对抗借款的事实，亦未能提供相应的证据证实其在借款后已经向原告按约履行了支付利息和还款义务，故本院对原告主张被告向其偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
依据原、被告签订的借款合同，双方对涉案借款约定的借款利息为月息2%，实际超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院支持利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，具体利息计算方式为：以借款本金10000元为计算基数，自2012年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以借款本金20000元为计算基数，自2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以借款本金10000元为计算基数，自2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁满全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告简志伟归还借款40000元及利息（以借款本金10000元为计算基数，自2012年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以借款本金20000元为计算基数，自2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以借款本金10000元为计算基数，自2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告简志伟的其他诉讼请求。
本案受理费为860元（原告已预缴），由被告梁满全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 惠 敏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0219号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某，神话娱乐会所员工。被告人顾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月25日被取保候审。
辩护人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）362号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人刘英平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月16日凌晨，被告人顾某在苏州市相城区澄月路与富元路路口，因处理交通事故与被害人沈志明发生争执，后被告人顾某脚踢被害人沈志明，致被害人沈志明轻伤。
公诉机关举证了被告人顾某在公安机关的供述，书证病历资料，被害人沈志明的陈述，证人李新刚、王杰、尤金其的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人顾某系自首，可以从轻处罚。
被告人顾某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年11月16日凌晨，被告人顾某在苏州市相城区澄月路与富元路路口，因处理交通事故与被害人沈志明发生争执，被告人顾某遂脚踢被害人沈志明下颌，后欲踢被害人沈志明腹部，被害人沈志明用右手臂阻挡，致被害人沈志明颈椎、右前臂受伤，经鉴定，被害人沈志明颈椎、右前臂的损伤均构成人体轻伤。
被告人顾某于2011年11月18日经公安机关电话传唤，主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人顾某赔付被害人沈志明人民币80000元。
在审理过程中，被告人顾某又自愿赔付被害人沈志明人民币100000元，现暂存于本院。
上述事实，由公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人顾某的供述并有记录在卷。
2、书证病历资料、收条等，证实案发后被害人沈志明受伤后就治情况以及案发后被告人顾某赔偿被害人损失情况。
3、被害人沈志明的陈述及辨认笔录，证实2011年11月16日0时30分许，其驾驶的轿车在苏州市相城区澄月路与富元路路口发生交通事故。后与被告人顾某发生争执，被告人顾某用脚踢其下巴，其被踢得仰面躺下，后被告人顾某又要踢其脸部、腹部，其用右手臂阻挡，结果致其颈椎、右前臂受伤。
4、证人李新刚、王杰、尤金其的证言及辨认笔录，分别证实被告人顾某在处理交通事故时，与被害人沈志明发生争执，被告人顾某脚踢被害人沈志明下颌、手臂的事实。
5、苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈志明颈椎、右前臂的损伤均构成人体轻伤。
本案另有现场照片，证实案发现场情况；被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况；发、破案、抓获经过，证实本案案发情况，被告人顾某具有自首情节。上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人顾某积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人顾某系初犯，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人顾某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 曹凤珠
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘宏光
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执355号
申请执行人：海南观光国际旅行社有限公司。
法定代表人：胡启亮，总经理。
委托代理人：杨进，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被执行人：海南万霞国际旅行社有限公司。
法定代表人：张峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月23日作出的（2015）美民二初字第257号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向申请执行人海南观光国际旅行社有限公司支付旅游业务款人民币214530.90元及利息（另计），加倍支�迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费2394元；向本院缴纳执行费3480.20元（暂计）。但被执行人海南万霞国际旅行社有限公司未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索；在本院依法将被执行人海南万霞国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人海南观光国际旅行社有限公司的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\hp-
pc\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-14902.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=999205fb-79aa-4d70-a099-eaae4a039482&imgId=OTk5MjA1ZmItNzlhYS00ZDcwLWEwOTktZWFhZTRhMDM5NDgyMC5qcGVn01lydyh01)
lkh5cqzbjkyjgmwgwn
案件唯一码
审判长 吴秀菊
审判员 杨少球
审判员 阳力平
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执355号申请执行人：海南观光国际旅行社有限公司。法定代表人：胡启亮，总经理。委托代理人：杨进，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南万霞国际旅行社有限公司。法定代表人：张峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月23日作出的（2015）美民二初字第257号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向申请执行人海南观光国际旅行社有限公司支付旅游业务款人民币214530.90元及利息（另计），加倍支�迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费2394元；向本院缴纳执行费3480.20元（暂计）。但被执行人海南万霞国际旅行社有限公司未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索；在本院依法将被执行人海南万霞国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人海南观光国际旅行社有限公司的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。lkh5cqzbjkyjgmwgwn案件唯一码审判长  吴秀菊审判员  杨少球审判员  阳力平二〇一六年八月二十六日书记员  梁玉丹附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00154号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人马某某。因本案，2014年4月30日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月23日晚，被告人马某某用板锄，将停放在位于麻城市南湖办事处官塘村水库北部的田地的一台韩国“大宇”牌挖机的8块玻璃打碎，经鉴定，被砸玻璃价值6300元。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
被告人马某某因对自己位于麻城市南湖办事处官塘村水库北边的田地被征所定面积及所得的赔偿款不满，多次阻挠工程在其被征田地上施工。2014年4月23日晚，被告人马某某再次发现施工队使用挖机在该田地上挖土，遂返回家中拿了一把用板锄，将停放在该田地上的一台韩国“大宇”牌挖机的8块玻璃打碎，经麻城市物价局价格认证中心鉴定，被砸玻璃价值6300元。
在诉讼过程中，被告人马某某已赔偿被害人吴某某损失6300元，取得被害人的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人马某某的供述，证实在2014年4月23日晚，被告人马某某用板锄，将停放在位于麻城市南湖办事处官塘村水库北部的田地的一台韩国“大宇”牌挖机的8块玻璃打碎事实
（二）被害人的陈述
被害人吴某某的陈述，证实2014年4月23日晚，其停放在位于麻城市南湖办事处官塘村水库北部的田地的一台韩国“大宇”牌挖机的8块玻璃被他人打碎事实
（三）证人证言
1、证人甲的证言，证实2014年4月23日晚，吴某某停放在田地的挖机被他人砸坏和马某某多次到施工现场，要求挖机停止施工的事实。
2、证人乙的证言，证实该村因建石材工业园而征地，马某某的田地被征后，己领取征地补偿款的事实。
3、证人丙的证言，证实马某某多次到施工现场，要求挖机停止施工的事实。
（四）鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心鉴定鉴定意见书，证实被害人吴某某挖机损失6300元。
（五）勘验笔录
麻城市公安局制作的现场勘查笔录及照片，证实被告人马某某作案的现场情况。
（六）物证
麻城市公安局提起的物证板锄及照片，证实被告人马某某作案工具系一把板锄。
（七）视听资料
麻城市公安局制作的光盘一张，证实公安机关审讯被告人马某某的情况。
（八）书证
1、麻城市公安局行政处罚决定书，证实被告人马某某因本案行政拘留十五日的事实。
2、到案经过，证实被告人马某某公安机关传唤被告人马某某到案的事实。
3、麻城市公安局出具常住人口信息单，证实被告人马某某的身份情况。
本院认为，被告人马某某为泄私愤，持板锄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自愿认罪，全部赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2014年4月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 曾 玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第316号
原告肖某某，居民身份证号：×××，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孙某某，居民身份证号：×××，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，现下落不明，原住依兰县。
原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1994年1月20日原、被告登记结婚。婚生男孩肖鹏（1994年12月5日出生），婚后感情不好，因为被告对原告家庭经济状况一直不满意，为此，因生活琐事经常吵架。被告对原告说打就打，说骂就骂。被告于2014年3月份与原告吵架后离家出走，一直未回家。夫妻分居一年的时间，夫妻感情破裂。原告诉至法院，提出与被告离婚。婚生男孩已独立生活，现有财产座落于道台桥镇长青山屯77.7平方米彩钢房，价值7万元。建房欠外债7万元。离婚财产原告告，外债由原告偿还。
被告孙某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未收到孙某某的任何书面答辩材料。
原告肖某某为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、结婚证2本，证明1994年1月20日原、被告经依兰县人民政府登记结婚，是合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，证明被告孙某某的身份事项。
经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权，原告肖某某所举证据一、二，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，1994年1月20日原、被告登记结婚，婚生男孩肖鹏已独立生活。婚后夫妻感情不好，因为被告对原告家庭经济状况不满意，为此，常因生活琐事口角打仗。2014年3月10日被告与原告吵架后离家出走，夫妻分居一年多的时间，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出与被告离婚。共同财产有座落于道台桥镇长青山屯77.7平方米的彩钢房，外债近7万元。被告孙某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述，举示的书证附卷为凭。
本院认为，财富靠智慧和劳动来创造的，经济条件靠勤奋、苦干得以改善。真正有感情的夫妻不在乎贫穷和富有。原、被告结婚二十多年，到头来还要离婚，归根结底是双方未建立真正的感情所致。原、被告均有责任。被告离家出走，不尽做妻子、母亲的义务，原告提出与被告离婚，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告孙某某离婚；
财产分割，座落于道台桥镇长青山屯的77.7平方米的彩钢房（无产权证），归原告肖某某所有；
外债近7万元由原告肖某某偿还；
被告孙某某在本村应分承包地0.4公顷，从2016年始由被告经营管理。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴亚茹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02701号
原告汪某甲，男，1980年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告田某甲，女，1983年8月4日出生，汉族，住西安市。
委托代理人田某乙，男，1979年11月29日出生，汉族，住陕西省乾县，系田某甲之哥。
原告汪某甲与被告田某甲抚养�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲之委托代理人冯俊华、被告田某甲之委托代理人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月6日按照当地习俗举行了婚礼，并同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2012年6月2日生一女汪某乙，现两岁四个月。因原、被告双方感情基础薄弱，发生矛盾，现已分开生活，并就孩子抚养事宜于2014年5月5日达成《抚养权协议书》，对抚养权、抚养费承担、探视权等均作了明确的约定。鉴于上述事实，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告非婚生女汪某乙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，不同意孩子由原告抚养，认为应由被告抚养为宜，不同意承担案件诉讼费。
经审理查明，原、被告于2011年8月6日按照当地习俗举�婚礼，并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2012年6月2日在陕西省人民医院生育一女汪某乙。孩子出生后随原、被告共同生活。2013年7月原、被告发生矛盾并分居，孩子随被告田某甲生活。2014年5月5日原、被告就孩子抚养事宜达成《抚养权协议书》，2014年6月孩子随原告汪某甲的父母生活至今。
上述事实，有出生医学证明、抚养权协议书及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告于2014年5月5日达成的抚养权协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下:
从2014年9月起汪某乙由原告汪某甲抚养。
案件�理费100元（原告汪某甲已预交），由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 路 瑶
10
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1446号
申请执行人齐儒。
被执行人薛忠泉。
被执行人淄博嘉瑞汽车零部件有限公司。
被执行人薛忠水。
本院在执行齐儒与薛忠泉、淄博嘉瑞汽车零部件有限公司、薛忠水民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有812077元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更343号
罪犯王海军，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）上刑初字第69号刑事判决，认定王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。该犯刑期自二○○六年十月十二日起至二○一八年十月十一日止。该犯于2007年5月10日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0122号刑事裁定减刑六个月，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1635号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海军在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月12日，被告人王海军伙同他人在上蔡县蔡都镇，对被害人徐某某进行殴打，并抢走被害人随身携带的手机、笔记本电脑等物品，价值10787元。另查明，该犯系主犯。
罪犯王海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次、表扬奖励4次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2649号
原告：庞正杰。
被告：陈福俊。
原告庞正杰与被告陈福俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告庞正杰到庭参加诉讼，被告陈福俊经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告庞正杰诉称：被告因缺资于2010年10月27日向原告借款人民币6万元。原告于2013年9月16日向被告催讨，但是被告至今未还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陈福俊归还借款本金人民币6万元并支付借款利息，利息按月利率12‰计算从起诉之日起算至款付清之日止。
被告陈福俊未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、还款承诺书一份。被告陈福俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福俊向原告庞正杰借款的事实清楚，证据充分，被告陈福俊在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陈福俊拖欠借款未还，原告庞正杰要求被告陈福俊归还借款元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，因此原告要求被告从起诉日起按月利率12‰支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。但是因被告陈福俊拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告陈福俊从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈福俊在本判决生效之日起10日内归还原告庞正杰借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月20日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 许薇敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1681号
罪犯吴镇明，男，1970年9月1日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年3月26日作出（1999）漳刑初字第23号刑事判决，以被告人吴镇明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴镇明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴镇明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴镇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年七月累计获得达标分八分；二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯吴镇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴镇明予以减去有期徒刑五个月十四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏