wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第612号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张小宽，无业。曾因盗窃，分别于2007年6月9日、同年7月5日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日、十五日；因盗窃，分别于2009年9月1日、2010年1月23日被永嘉县公安局、温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日、十四日；因犯盗窃罪，分别于2010年4月14日、2011年1月13日、2014年5月19日分别被温州市瓯海区人民法院、本院、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月、九个月，刑期至2014年12月14日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人胡亮，无业。曾因犯诈骗罪，于2013年3月5日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2013年12月23日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，后因不到案，于2015年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人姚某，曾用名姚庭书，男，1992年10月25日出生于贵州省，公民身份号码5221271992********，汉族，初中文化，无业，住凤冈县龙泉镇六里村高堡组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某，男，1961年5月13日出生于重庆市潼南县，公民身份号码5102271961********，汉族，小学文化，务工，住潼南县桂林街道办事处高庙村*组*号。因本案，于2015年2月9日被永嘉县公安局行政拘留七日；后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人张小宽、胡亮、姚某、张某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人张小宽、胡亮、姚某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年1月上旬的一天，被告人张某明知被告人胡亮欲实施盗窃，应胡亮的要求，将被告人姚某的手机号码告知胡亮。被告人胡亮与被告人姚某取得联系后，并伙同被告人张小宽三人经预谋于2015年1月15日下午6时许来到永嘉县桥头镇，使用撬锁、改接电线的方式先后在桥头镇河西路C幢15号门前、正达大厦门口、“时空”网吧门口分别窃取被害人杨某的红色飓风牌助力车、被害人覃某的黑色绿琪牌电瓶车、被害人金某甲的黑色绿驹牌电瓶车各一辆，并将车开至温州市鹿城区黄龙五星大厦停车库内。后通过在管理停车库的被告人张某的介绍将被盗车辆予以销赃。
2、2014年7月3日下午，被告人胡亮伙同明某、黄某（均已判刑）来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭双丰路“八仟客”快餐店门口，窃取被害人肖某的华裕铃木牌助力车一辆。经估价，被盗助力车价值人民币2200元。
3、2014年7月12日中午，被告人胡亮伙同明某、黄某来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路55号“顺风”网吧附近，窃取被害人龙某的迅鹰牌助力车一辆。经估价，被盗助力车价值人民币2200元。
4、2015年1月30日早晨5时许，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇桥东大街130号“一鸣真鲜奶吧”门口，窃取被害人单某的VIP牌电瓶车一辆。
5、2015年2月4日傍晚6时许，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇商一街60号后门，窃取被害人金某乙的红色莫拉克牌电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币1841元。现已追回并发还被害人。
6、2015年2月4日傍晚6时许，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇商二街“苗禾山寨”对面的一条巷子里，窃取被害人陈某乙的红色绿驹牌电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币940元。现已追回并发还被害人。
7、2013年9月6日凌晨4时30分许，被告人姚某伙同他人来到温州市瓯海区潘桥街道“非常网吧”楼下，窃取被害人付某的嘉陵牌燃油助力车一辆，被民警当场查获，被盗助力车已经发还被害人。被告人姚某已因本案被行政拘留十五日。
8、2014年11月5日凌晨4时许，被告人姚某来到温州市鹿城区双屿街道新屿住宅区A2幢1号楼下，以改接电瓶车线路的方式窃取电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币1609元。被告人姚某已因本案被行政拘留七日。
上述事实，被告人张小宽、胡亮、姚某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、覃某、金某甲、单某、陈某乙、董某、龙某、肖某、付某的陈述，证人陈某甲的证言，同案犯黄某、明某的供述，民警出具的抓获经过及情况说明、讯问视频、扣押及发还清单、扣押决定书、手机通话记录详单及分析、辨认笔录、价格鉴定意见、购车发票、刑事判决书、行政处罚决定书、取保候审决定书以及被告人张小宽、胡亮、姚某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小宽、胡亮、姚某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中张小宽、胡亮盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张小宽、胡亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人张小宽归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功；结合被告人张小宽、胡亮、姚某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，张小宽、姚某在部分犯罪中的涉案赃物已追回，决定予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人张小宽、胡亮还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人张小宽还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张小宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止。)
二、被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年2月2日止。)
三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月13日止。)
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月3日止。)
五、责令被告人张小宽、胡亮、姚某、张某退赔违法所得，返还相应被害人。
六、作案工具扳手一把、螺丝刀一把、小撬棒四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年六月五日
书记员 李佳儒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第851号
上诉人（原审原告）张胜营，男，汉族，1957年2月21日生。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月26日生。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。
法定代表人耿全营，总经理。
委托代理人张东波，男，汉族，1978年10月8日出生，该公司员工。
上诉人张胜营与被上诉人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称三李煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州二七区人民法院（2014）二七民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜营及其委托代理人李新中，被上诉人三李煤业公司的委托代理人张东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月3日，经郑州市劳动争议仲裁委员会调解，张胜营与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司达成调解协议，郑州市劳动争议仲裁委员会出具的仲裁调解书中载明“…1、自本调解书生效之日起，双方恢复劳动关系，被申请人在郑煤集团三李煤业有限公司开工后，将申请人安排至郑煤集团三李煤业有限公司上班。…”。2011年8月18日，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司在工商部门登记成立。2011年10月15日，张胜营开始在郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司工作。2011年11月9日，双方签订一份劳动合同书，载明“…第一条劳动合同期限本合同为三年期限劳动合同。本合同于2011年11月9日生效，其中试用期至2012年2月8日止。本合同于2014年11月8日终止。第二条乙方同意根据甲方工作需要，安排在后勤服务队岗位工作。…”。2013年3月31日，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司通知张胜营解除劳动合同关系，张胜营提出异议，双方未能协商一致。2014年2月25日，张胜营向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁案件的受理条件为由，做出不予受理通知书。后张胜营诉至法院。诉讼中，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司提交了2011年10月至2012年9月的考勤订工表和工资发放明细表，显示张胜营在这一期间正常工作月平均工资为2038.84元，未安排调休的休息日工作为80天。
以上事实有仲裁调解书、劳动合同书、考勤订工表、工资发放明细表等证据，经庭审质证，予以采信。
原审法院认为，2011年10月15日，张胜营开始在郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司工作，双方已形成劳动合同关系。本案双方争议的焦点问题有：1、张胜营主张自用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同，应视郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司为与张胜营已订立无固定期限劳动合同的请求是否成立。诉讼中，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司已提交双方所订立的劳动合同，故该项请求不能成立，依法不予支持；2、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司为张胜营补缴2006年3月份以来的社会养老保险费、医疗保险费等“五险一金”63515元的请求是否成立。社会保险费的缴纳属社会保险经办机构的职能范围，不属法院受案范围；3、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司支付2010年6月3日至2011年9月28日和2013年4月1日至今最低生活费26784元的请求是否成立。因该项请求缺乏相关的法律依据，不予支持；4、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司加付赔偿张胜营1年10月份至2012年4月份6个月期间高于劳动者正常工作时间，延长工作时间应付金额100%的加付赔偿金11700元。该项请求缺乏相关的法律依据，不予支持；5、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司支付原告休息日节假日工资23689.61元。根据郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司提交的2011年10月至2012年9月的考勤订工表和工资发放明细表，显示张胜营在这一期间正常工作月平均工资为2038.84元，未安排调休的休息日为80天，同时，因郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司未提交2012年10月至2013年3月的考勤订工表和工资发放明细表，对于该期间的未安排调休的休息日参照2011年10月至2012年9月期间的标准，计为48天，故张胜营未安排调休的休息日为128天，日工资标准为93.74元／天，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司应支付张胜营休息日工资11998.72元；6、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司支付张胜营2年10月至2013年4月份无签订书面劳动合同的双倍工资28000元。因该项请求缺乏相关的事实依据，不予支持；7、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司对张胜营进行身体健康检查，并报销医疗费及病假工资20000元。因该项请求缺乏相关的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付张胜营休息日工资11998.72元；二、驳回张胜营的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担。
张胜营不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审法院认为部分错误和片面，因而导致判决错误和不公。二、被上诉人在一审中提供的所谓劳动合同为无效合同，应视为无与上诉人订立书面劳动合同。理由如下：1、当事人主体错误。2、违反国家强制性法律规定。3、属甲方一方情愿。4、属格式合同。5、有胁迫情节。6、被上诉人没有实际履行。请求二审法院判令：1、撤销二七区人民法院（2014）二七民一初字第1038号民事判决第二项“驳回张胜营的其他诉讼请求。”的判决，变更增加第一项判决数额；发回重审或查清事实后改判，支持上诉人的诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司答辩称：同意一审的判决，希望二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张胜营与三李煤业公司之间形成劳动合同关系，在履行劳动合同的过程中，用人机构应当保障劳动者的合法权益。张胜营上诉称原审判决认定事实部分错误，但未能提供充分的证据证明其上诉请求，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张胜营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第851号上诉人（原审原告）张胜营，男，汉族，1957年2月21日生。委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月26日生。被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡三李社区。法定代表人耿全营，总经理。委托代理人张东波，男，汉族，1978年10月8日出生,该公司员工。上诉人张胜营与被上诉人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称三李煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州二七区人民法院（2014）二七民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜营及其委托代理人李新中，被上诉人三李煤业公司的委托代理人张东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年6月3日，经郑州市劳动争议仲裁委员会调解，张胜营与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司达成调解协议，郑州市劳动争议仲裁委员会出具的仲裁调解书中载明“…1、自本调解书生效之日起，双方恢复劳动关系，被申请人在郑煤集团三李煤业有限公司开工后，将申请人安排至郑煤集团三李煤业有限公司上班。…”。2011年8月18日，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司在工商部门登记成立。2011年10月15日，张胜营开始在郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司工作。2011年11月9日，双方签订一份劳动合同书，载明“…第一条劳动合同期限本合同为三年期限劳动合同。本合同于2011年11月9日生效，其中试用期至2012年2月8日止。本合同于2014年11月8日终止。第二条乙方同意根据甲方工作需要，安排在后勤服务队岗位工作。…”。2013年3月31日，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司通知张胜营解除劳动合同关系，张胜营提出异议，双方未能协商一致。2014年2月25日，张胜营向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁案件的受理条件为由，做出不予受理通知书。后张胜营诉至法院。诉讼中，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司提交了2011年10月至2012年9月的考勤订工表和工资发放明细表，显示张胜营在这一期间正常工作月平均工资为2038.84元，未安排调休的休息日工作为80天。以上事实有仲裁调解书、劳动合同书、考勤订工表、工资发放明细表等证据，经庭审质证，予以采信。原审法院认为，2011年10月15日，张胜营开始在郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司工作，双方已形成劳动合同关系。本案双方争议的焦点问题有：1、张胜营主张自用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同，应视郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司为与张胜营已订立无固定期限劳动合同的请求是否成立。诉讼中，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司已提交双方所订立的劳动合同，故该项请求不能成立，依法不予支持；2、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司为张胜营补缴2006年3月份以来的社会养老保险费、医疗保险费等“五险一金”63515元的请求是否成立。社会保险费的缴纳属社会保险经办机构的职能范围，不属法院受案范围；3、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司支付2010年6月3日至2011年9月28日和2013年4月1日至今最低生活费26784元的请求是否成立。因该项请求缺乏相关的法律依据，不予支持；4、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司加付赔偿张胜营1年10月份至2012年4月份6个月期间高于劳动者正常工作时间，延长工作时间应付金额100%的加付赔偿金11700元。该项请求缺乏相关的法律依据，不予支持；5、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司支付原告休息日节假日工资23689.61元。根据郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司提交的2011年10月至2012年9月的考勤订工表和工资发放明细表，显示张胜营在这一期间正常工作月平均工资为2038.84元，未安排调休的休息日为80天，同时，因郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司未提交2012年10月至2013年3月的考勤订工表和工资发放明细表，对于该期间的未安排调休的休息日参照2011年10月至2012年9月期间的标准，计为48天，故张胜营未安排调休的休息日为128天，日工资标准为93.74元/天，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司应支付张胜营休息日工资11998.72元；6、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司支付张胜营2年10月至2013年4月份无签订书面劳动合同的双倍工资28000元。因该项请求缺乏相关的事实依据，不予支持；7、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司对张胜营进行身体健康检查，并报销医疗费及病假工资20000元。因该项请求缺乏相关的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付张胜营休息日工资11998.72元；二、驳回张胜营的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担。张胜营不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审法院认为部分错误和片面，因而导致判决错误和不公。二、被上诉人在一审中提供的所谓劳动合同为无效合同,应视为无与上诉人订立书面劳动合同。理由如下：1、当事人主体错误。2、违反国家强制性法律规定。3、属甲方一方情愿。4、属格式合同。5、有胁迫情节。6、被上诉人没有实际履行。请求二审法院判令：1、撤销二七区人民法院（2014）二七民一初字第1038号民事判决第二项“驳回张胜营的其他诉讼请求。”的判决，变更增加第一项判决数额;发回重审或查清事实后改判，支持上诉人的诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司答辩称：同意一审的判决，希望二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：张胜营与三李煤业公司之间形成劳动合同关系，在履行劳动合同的过程中，用人机构应当保障劳动者的合法权益。张胜营上诉称原审判决认定事实部分错误，但未能提供充分的证据证明其上诉请求，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张胜营负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 锴审 判 员  刘红军代理审判员  赵晓涵二〇一五年八月七日书 记 员  贾 茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第657号
原告ＸＸ刚。
被告张天立。
原告ＸＸ刚诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼；被告张天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因2013年6、7、8月份在马渡村三期工程建筑，回家过春节不发工资，在种麦时不发，欠四仟壹佰元。请求被告支付工资4109元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告张天立欠原告工资的数额和事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，并于2013年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠ＸＸ刚工人工资肆仟壹佰零玖元整（￥4109元整）”。后原告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应报酬。被告拖欠原告工资未付，有其出具的《欠条》为证，故原告的主张事实清楚，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天立于判决生效后十日内支付原告ＸＸ刚工资4109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第657号
原告ＸＸ刚，男，1961年10月19日出生，汉族。
被告张天立，男，1969年8月13日出生，汉族。
原告ＸＸ刚诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼；被告张天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因2013年6、7、8月份在马渡村三期工程建筑，回家过春节不发工资，在种麦时不发，欠四仟壹佰元。请求被告支付工资4109元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告张天立欠原告工资的数额和事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，并于2013年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠ＸＸ刚工人工资肆仟壹佰零玖元整（￥4109元整）”。后原告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应报酬。被告拖欠原告工资未付，有其出具的《欠条》为证，故原告的主张事实清楚，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天立于判决生效后十日内支付原告ＸＸ刚工资4109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01061号
罪犯孙德绪，男，1972年7月28日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年9月8日作出（2008）都刑初字第87号刑事判决，认定被告人孙德绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙德绪的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙德绪减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙德绪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙德绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现，同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙德绪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德绪减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00156号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号。
负责人詹声翊，该支行行长。
被执行人武汉汇文文化教育投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路63号。
法定代表人徐立华，该公司执行董事。
被执行人武汉神州房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。
法定代表人肖秀莲，该公司董事长。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡先锋村18号。
法定代表人徐立华，该公司执行董事。
被执行人肖秀莲。
被执行人徐利华。
被执行人李传纳。
被执行人余荣刚。
被执行人杨元泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00336号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汇文文化教育投资有限责任公司、武汉神州房地产开发有限公司、武汉汇新房地产开发有限公司、肖秀莲、徐利华、李传纳、余荣刚、杨元泉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汇文文化教育投资有限责任公司、武汉神州房地产开发有限公司、武汉汇新房地产开发有限公司、肖秀莲、徐利华、李传纳、余荣刚、杨元泉的银行存款7200000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年二月十日
书记员 文新宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初565号
原告：孙某2。
原告：单某。
二原告委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王志英，山东诚公律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年11月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：孙某1。
二被告委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
原告孙某2、单某与被告王某、孙某1继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某2、单某的委托诉讼代理人杨秋兰、王志英、被告王某、被告孙某1的委托诉讼代理人聂俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某2、单某向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人孙德玉位于潍坊市坊子区吉安小区5号楼2单元502室的房产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙德玉名下位于潍坊市坊子区四马路65-2号平房一处，于2000年3月份因老城区改造搬迁，并于2000年4月份经潍坊市坊子区城市建设房屋拆迁办公室统一拆迁安置给孙德玉坊子区吉安小区5号楼2单元502室，并办理了房产证。××××年××月，孙德玉与王某结婚，并于2004年生育女儿孙某1，孙德玉于2004年4月因交通事故去世，其遗产未分割，现该房产在被告王某的实际控制之下。原、被告多次就遗产分割事项协商未果，诉至法院。
被告王某辩称，原告起诉与事实不符，涉案房产是被告王某与孙德玉的夫妻共同财产，该房产的登记时间是2003年6月9日，是被告王某与孙德玉结婚后共同购买的，依据物权法规定，物权取得以登记生效，涉案房产是夫妻共同财产，不是孙德玉的婚前个人财产。依据继承法规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。
被告孙某1的答辩意见同被告王某。
本院经审理认定事实如下：被继承人孙德玉与王某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，孙德玉于2004年4月5日去世。被告孙某1系孙德玉的女儿，原告孙某2、单某分别系孙德玉的父亲、母亲。
原位于潍坊市坊子区四马路65-2号的房产一处系孙德玉的房产，面积为99.87平方米，因该房屋拆迁，房屋拆迁后的安置面积为101.63平方米，孙德玉于2003年5月24日交纳房屋回迁找差款项10237.31元，拆迁后安置于潍坊市坊子区吉安小区5号楼2单元502室，该房屋初始登记时间为2003年6月4日，取得房产证的时间为2003年6月9日，房屋面积为104.15平方米。
本院认为，原告孙某2、单某系被继承人孙德玉的父母，被告王某、孙某1系被继承人孙德玉的妻子和女儿，均有权依法作为第一顺序继承人继承被继承人孙德玉的遗产。位于潍坊市坊子区吉安小区5号楼2单元502室的房产登记于被继承人孙德玉名下，该房产的取得由两部分组成：一部分房屋面积101.63平方米系由原归属于被继承人孙德玉婚前个人财产即位于潍坊市坊子区四马路65-2号的房产一处拆迁安置而来；另一部分房屋面积2.52平方米由孙德玉于2003年5月24日交纳房屋回迁找差款项取得。房产证登记时间虽为2003年6月9日，但房屋面积101.63平方米部分系被继承人孙德玉婚前个人财产的转化，不因房产形态的变化而转化为夫妻共同财产。该部分房产应当以被继承人孙德玉的个人财产按照法定继承予以平均分配，故原告孙某2、单某与被告王某、孙某1每人应分得的面积为25.4075平方米。另一部分房屋面积2.52平方米的取得于孙德玉与王某结婚之后，应当视为孙德玉与王某的夫妻共同财产。该部分房产应当以孙德玉与王某的夫妻共同财产先行析产后再按法定继承予以分配。故原告孙某2、单某、孙某1每人分得0.315平方米，被告王某分得1.575平方米（0.315平方米+1.26平方米）。因此，涉案房产按照房屋面积比例作如下分配：原告孙某2继承24.6975%份额，原告单某继承24.6975%份额、被告王某继承25.9075%份额、被告孙某1继承24.6975%份额。
关于被告主张的诉讼时效问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中的房屋系被继承人孙德玉遗产，在孙德玉去世后，原告孙某2、单某均未明确表示放弃继承，根据法律规定，应视为接受继承。虽然被告王某、孙某1一直居住在房屋内，但并未对房屋产权进行变更，未对原告孙某2、单某的继承权进行实质性侵犯，原告孙某2、单某于2016年主张权利后才得知自己的权利被侵犯，诉讼时效应当自权利被侵犯时起开始计算。因此，原告的主张未超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
位于潍坊市坊子区吉安小区5号楼2单元502室的房产（含附房）由原告孙某2、原告单某、被告王某、被告孙某1继承,其各自的份额分别为：原告孙某2占24.6975%份额、原告单某占24.6975%份额、被告王某占25.9075%份额、被告孙某1占24.6975%份额。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙某2负担531元，原告单某负担531元，被告王某负担557元，被告孙某1负担531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月二日
书记员 于峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1942号
罪犯刘鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）攀刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人12612.6元，刑期自2006年8月5日至2022年8月4日止。被害人王钢之父王长钰不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年4月19日作出（2007）川刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第515号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2011年7月7日作出（2011）川凉中刑执字第1656号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第276号刑事裁定，对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2018年9月4日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘鹏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月到2014年6月获标准积分194分。期间，获记功1次，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以减刑一年二个月。
刑期至二О一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第373号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月初，被告人王某甲从其姐姐王某乙处借得其姐夫王某丁的浙a×××××黑色广本雅阁轿车1辆。为偿还债务，被告人王某甲冒充王某丁的身份，于2014年8月7日在杭州市下城区某酒店内，使用照片为其本人、“姓名王某丁、出生日期1972年4月7日、住址江西省上饶市鄱阳县黄家村＊＊号、公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的虚假身份信息，与被害人曹某乙签订了抵押合同并出具了借款协议，将其姐夫的浙a×××××广本雅阁轿车以50000元的价格抵押给被害人曹某乙，并得款40000元。
案发后，被告人王某甲亲属已向被害人曹某乙退赔赃款35000元，并取得了被害人曹某乙的谅解。
另查明，被告人王某甲于2014年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某乙的陈述，证人王某乙、彭某、王某丁、曹某甲、杨某、王某丙的证言，价格鉴定结论书，从证人王某丙处调取的借条、收条、汽车抵押借款合同、身份证和行驶证复印件、个人（质）抵押借款协议、个人资料表格，从王某乙处调取的王某丁身份证复印件、浙a×××××汽车相关材料复印件，曹某乙出具的谅解书，王某丁、王某乙出具的申请书，入所健康及伤情检查登记表，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其亲属已退赔被害人赃款，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年二月十五日
书记员 田安琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1313号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张木炯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张木炯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第159号
原告于某，农民。
被告王某，农民。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短且脾气、性格不合，未有共同语言，未能建立夫妻感情。双方亦未举行婚礼、未同居生活。请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求提供了结婚证明1份，以证
明原、被告存在合法夫妻关系。
被告未答辩、未提供证据。
本院经审查，原告证据，系婚姻登记部门颁发，
本院予以采信。
本院经审理查明，原告于某与被告王某经人介绍于2014年5月相识，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。后因性格不合，双方未举行婚礼、未同居生活。原告于2015年1月22日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且因性格不合未共同生活，可见原、被告未能建立起夫妻感情，原告坚持离婚，应准予其离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一五年四月二十日
书记员 张亚男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1497号
原告：黄本刚，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省淮南市。
被告：曹东东，男，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告黄本刚诉被告曹东东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹东东价值240000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告曹东东价值240000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年二月二十日
书记员 袁 野
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初112号
原告郑某甲，女，1963年10月4日生，汉族。
委托代理人李兰友，河南省淮滨县司法148法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，女，1992年4月5日生，汉族。
本院于2016年1月12日受理原告郑某甲诉被告郑某乙婚约财产纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑某甲、委托代理人李兰友到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2015年春季，被告郑某乙经人介绍给原告儿子，先后向原告索要见面礼3000元，定钱10000元。后被告反悔，拒不退钱，现起诉要求：1.被告退还原告彩礼款13000元。2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告郑某甲为支持自己的主张，向法庭提交淮滨县公安局城关派出所处警登记表一份，拟证明原告给被告彩礼13000元。
为查明事实，本院依法对证人郑某丙进行了调查核实，郑某丙证实，其系原告儿子和被告的介绍人，原告第一次亲手给郑某乙3000元见面礼，第二次亲手给郑某乙10000元，二次均在场。后来原、被告两家因“三金”和彩礼钱没有谈好最终没有结成婚。
经审理查明：原告郑某甲的儿子与被告郑某乙于2015年经人介绍认识。原告先后分二次给过被告13000元彩礼，后因原告、被告两家因“三金”和彩礼钱出现分歧，终未举行结婚典礼。
本院认为，原告给被告彩礼事实清楚，证据充分，有证人证言在卷证实，本院予以认定。原告郑某甲诉求被告郑某乙返还彩礼理由正当，于法有据，本院应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效后十日内返还给原告郑某甲人民币13000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 吴 祥
人民陪审员 张清峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江法团
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00053号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，无业，户籍地合肥市瑶海区，居住地合肥市瑶海区。1992年7月2日因犯盗窃罪被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月31日被释放，8月1日被监视居住。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）641号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月18日16时许，被告人周某某行至合肥市包河区巢湖路科伟大院15栋107室，撬开该室防盗铁门及入户木门，在进入室内欲撬开卧室木门行窃时，遇被害人邓某某及时返回家中，后被群众合力抓获并扭送至公安机关。
据此，公诉机关认为：被告人周某某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后公安机关从被告人周某某处扣押钢筋撬棍一根，螺丝刀一把，挂锁一把，挂锁已依法发还被害人邓某某。
上述事实被告人周某某在庭审过程中不持异议，并有被害人邓某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人周某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单及作案工具照片，原合肥市东市区人民法院刑事判决书，以及公安机关出具的被告人周某某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人周某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某已着手实施盗窃犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；但其有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钢筋撬棍一根，螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执902号
申请执行人：重庆环科化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：易美胜，该公司总经理。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
重庆环科化工有限公司与四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1071号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川蓥峰实业有限公司需支付申请人货款80300元、诉讼费904元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理了被执行人四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖传英
审 判 员 李柱发
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭渤超
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初101号
原告：毕福英，女，1975年5月10日出生，傈僳族，农民，广灵县人。
原告：黄云花，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，广灵县人。（系原告毕福英长女）
原告：黄云平，女，1998年10月18日出生，汉族，农民，广灵县人。（系原告毕福英二女）
被告：黄茂，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：蒙月英，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，广灵县人。（系黄茂之妻）
原告毕福英、黄云花、黄云平与被告黄茂、蒙月英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕福英、黄云花、黄云平、被告蒙月英到庭参加了诉讼，被告黄茂经本院传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告毕福英、黄云花、黄云平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵占原告承包的位于广灵县作疃乡邱滩村路南的承包地1.2亩、麻黄坑的承包地0.66亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，农村第二轮土地承包时，黄胜一家（家庭成员共4人，即黄胜和三原告）从邱滩村委会承包耕地9.86亩，其中包括汽路南1.2亩、麻黄坑0.66亩以及另外地块8亩。当时黄胜作为家庭代表与邱滩村委会签订了《农村土地二轮承包合同》，后村委会给原告一家下发了集体土地农业用地使用证（广集农用99字第23100208X号）。承包后，原告一家一直耕种所承包的耕地，但2004年底，黄胜因交通事故意外死亡，家里因没有劳动力，原告一家所承包的9.86亩耕地交由被告代耕，后来其中8亩耕地按照政策退耕还林，退耕还林补贴由原告领取，余下的1.86亩一直由被告代耕到2016年，2017年正月，原告要求被告停止耕种这1.86亩耕地，但被告不同意，无奈只好依法起诉。
被告蒙月英庭审时辩称，原告所诉的8亩地的粮补款及退耕还林款一直由原告领取，1.86亩土地一直由原告的奶奶耕种，被告并没有耕种。原告诉争的9.86亩土地与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告向本院提交了证据：1.《土地承包合同书》、《集体土地农村用地使用证》复印件各一份，证明原告毕福英的丈夫黄胜为1.86亩诉争土地的承包人；2.结婚证复印件一份，证明黄胜与毕福英系夫妻关系；3.户口簿复印件一份，证明三原告的身份及户口所在地；4.契约复印件一份，证明原告爷爷（黄桂莲）生前承诺将诉争土地所有权归原告黄云花，但使用权归黄桂莲。被告蒙月英对原告提供的1、2、3号证据均无异议，本院予以确认；被告蒙月英对契约认为不知情，不予认可。本院认为，农村土地归农村集体经济组织所有，当事人对其所有权的约定无效，故对该契约不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年2月1日，黄胜（已故）作为承包方代表与作疃乡邱滩村委会签订了二轮土地承包合同，承包耕地9.86亩，其中包括公路南1.2亩、麻黄坑0.66亩及另外地块8亩，发包方给黄胜一家发放了广集农用99字第23100208X号《集体土地农业用地使用证》。2004年底，黄胜因交通事故意外死亡。其承包的8亩耕地按照政策退耕还林，余下的1.86亩一直由二被告耕种。黄胜去世后，该9.86亩承包地的补助款均由其妻原告毕福英领取。
本院认为，黄胜（已故）作为农户代表与该邱滩村委会签订的农村土地承包合同，意思表示真实，合同合法有效。黄胜去世后，其妻毕福英、女儿黄云花、黄云平作为家庭成员享有继续承包的权利，其承包经营权受法律保护。被告黄茂、蒙月英未经三原告同意而继续占有该争议土地，属无权占有，侵犯了三原告的用益物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，故被告黄茂、蒙月英应停止妨害，并将其耕种的1.86亩土地归还三原告，由三原告对其承包地行使物权。鉴于被告黄茂、蒙月英对该土地进行了前期投入和播种，二被告宜于2017年秋收后返还该争议土地。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄茂、蒙月英应将其耕种的黄胜（已故）名下的邱滩村公路南1.2亩、麻黄坑0.66亩，共计1.86亩承包地于2017年11月底前归还原告毕福英、原告黄云花、原告黄云平经营。
案件受理费50元，由被告黄茂、蒙月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李汉宏
审 判 员 王承元
人民陪审员 邢爱莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王春芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01808-1号
申请执行人吴波，男，1996年1月18日出生，汉族，
被执行人张勇，男，1978年9月4日出生，汉族，
被执行人王志文，男，1961年2月2日出生，汉族，
申请执行人吴波与被执行人张勇、王志文劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第01867号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张勇、王志文至今未自动履行上述生效法律文书确认的向吴波支付工资7366.67元及经济补偿金5100元，负担案件受理费5元，本案申请执行费87元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张勇、王志文银行存款或其他收入12559元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张勇、王志文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0450号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年6月30日被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日18时许，被告人徐某甲至扬州市邗江区武塘小区241号院中，采用乘隙的手段窃得被害人邱某电动自行车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币2430.4元。赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。
被告人徐某甲被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人邱某的陈述笔录，证人章某、钱某、刘某、徐某乙、杨某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明，以及刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年十一月十一日
书记员 周红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第340号
原告：山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，淄博市张店区经济开发区创业路南段。
法定代表人：李洪国，董事长。
委托代理人：张涛，该公司员工。
被告：河北金超头保温材料有限公司。住所地，河北省邢台市临城县临城经济开发区人民大街中段西侧。
原告山东联创节能新材料股份有限公司诉被告河北金超头保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告河北金超头保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东联创节能新材料股份有限公司诉称，被告长期从原告处购买板材等材料，截止到2013年10月28日经双方发函、对账，确认被告欠原告货款共计85113.44元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款85113.44元，并赔偿经济损失10000元（自2013年10月28日起至起诉之日2015年3月9日，按银行同期贷款利率计算，原告自己估算），承担本案一切诉讼费用。
被告河北金超头保温材料有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，自2013年3月18日至2013年3月27日，原、被告签订《材料购销合同》3份，由被告从原告处购买板材。2013年10月28日，经双方对账，被告共欠原告货款85113.44元未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款85113.44元，并赔偿经济损失10000元。
上述事实，有原告提交的《材料购销合同》3份，《对账函》1份，《工作联系函》1份，《送货清单》5份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买板材，截止2013年10月28日共欠原告货款85113.44元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应向原告支付上述货款，并赔偿原告的经济损失。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告河北金超头保温材料有限公司于本判决生效后十日内向原告山东联创节能新材料股份有限公司支付货款85113.44元。
二、被告河北金超头保温材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东联创节能新材料股份有限公司经济损失7142元（自2013年10月28日至2015年3月9日，按银行同期贷款利率计算，计算基数为85113.44元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，诉讼保全费1020元，由被告河北金超头保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1944号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案�受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 吴 涛
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第324号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王长喜，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第817号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王长喜于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村孙玉沃子集体林地内，擅自开垦林地1522平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第817号行政处罚决定书：1、给予9132元的罚款（1522平方米X6元／平方米=9132元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月27向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1660平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王长喜送达了通县林强执催字（2013）817号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第817号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第817号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第130-1号
申请执行人郭友实，男，1962年4月1日出生。
委托代理人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人林芳，女，1978年8月4日出生。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地永安市。
法定代表人林芳，董事长。
被执行人吴绍丰，男，1978年3月12日出生。
被执行人邱中柱，男，1972年4月4日出生，。
被执行人福建省三明市金穗王农业发展有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邱中柱，董事长。
申请执行人郭友实与被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、吴绍丰、邱中柱、福建省三明市金穗王农业发展有限公司追偿权纠纷执行一案，三明市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）三民终字第787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、吴绍丰、邱中柱、福建省三明市金穗王农业发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、吴绍丰、邱中柱、福建省三明市金穗王农业发展有限公司在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第787号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月七日
书记员 谢 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6688号
原告：田学科，男，1978年6月1日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余维玲（原告之妻），汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙正辉，男，1988年1月３日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田学科与被告孙正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学科的委托诉讼代理人余维玲到庭参加诉讼，被告孙正辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田学科向本院提出诉讼请求：１.被告孙正辉偿还原告借款34000元及利息14280元（按年利率24%计算，自2014年11月7日计算至起诉之日，并要求利息支付至借款实际付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月6日，被告以资金周转向原告借款34000元，原告以现金方式向被告交付借款，并约定于2014年11月6日归还，违约按每日10%计息。借款期限届满后，原告多次催要被告借款未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交的商品房买卖合同，无法证实原、被告之间形成合法有效的抵押关系，故本院不予采信。被告孙正辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，2014年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借田学科现金34000（元整），限期11月6日归还款，如若不还，法律起诉。借款人：孙正辉，×××。2014.9.6，违约一天10%利息起诉，注：借款日期2014.9.6,152XXXX****”。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告向原告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%向其支付自2014年11月7日至借款还清之日止的利息，借条约定逾期按每日10%支付利息，超出法律规定的部分不予支持，故被告应按年利率24%向原告支付自2014年11月7日至本判决确定的付款之日止的逾期利息。被告孙正辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对答辩和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正辉于本判决生效之日起七日内向原告田学科偿还借款34000元，并按年利率24%向原告田学科支付自2014年11月7日至本判决确定的付款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费300元，共计1308元，由被告孙正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 王静芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通钦惠涂装机械有限公司。住所地：江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人：王镜栋，该公司总经理。
委托代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：扬州市江都区华发涂装设备厂。住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇西林业站。
投资人：徐启华，该厂厂长。
再审申请人南通钦惠涂装机械有限公司因与被申请人扬州市江都区华发涂装设备厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商终字第0193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通钦惠涂装机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省扬州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章芳芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初936号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙凤军，男，该公司职工。
被告：潘玲，女，43岁，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告潘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以潘玲已缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郭秀娣
二〇一七年七月十三日
书记员 李 琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更728号
罪犯金晶，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00264号刑事判决，以被告人金晶犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年7月25日至2017年7月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金晶在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯金晶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯金晶减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2013年7月25日至2017年1月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初8号
原告杨某
被告黄某1
原告杨某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员滕树标适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韦超宇担任记录。原告杨某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，XXXX年X月经人介绍原被告认识后，于XXXX年X月仓促举办婚宴，XXXX年X月份领取了结婚证。XXXX年X月X日生育第一个男孩，取名黄某2；XXXX年X月X日生育了第二个男孩，取名黄某3。第二个男孩出生至今，一直由原告抚养。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，虽经14年的努力，终无法建立起夫妻感情。14年的夫妻生活，原告无论是劳累还是卧病在床，从未得到被告的一丝温暖和关爱。被告性格内向，不能沟通，夫妻形同陌路人。从XXXX年X月至今，原被告双方已分居生活。综上所诉，原被告确无夫妻感情，缺乏共同语言，强扭在一起，在肉体上是摧残，在心灵上更是折磨。请求人民法院判令原被告离婚及分割夫妻财产和小孩抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿复印件，证实原被告的家庭成员情况；
2、结婚证复印件，证实原被告系合法夫妻；
3、原告户籍证明复印件，证实原告的身份情况。
被告黄某1辩称，原告诉状说的基本事实，原被告是经人介绍的，于XXXX年X月XX日举办婚宴，XXXX年X月XX日领取结婚证，婚后生育两个男孩。平时被告跟原告沟通，原告总是说忙，所以双方没得好好的进行沟通。原被告共同生活了14年，没有出现过打闹，被告认为夫妻感情尚没完全破裂，没达到离婚程度，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚，对小孩抚养、财产分割问题不作答辩。
被告在举证期内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍后，于XXXX年X月XX日举办婚宴，XXXX年X月XX日领取结婚证，XXXX年X月X日生育男孩黄某2，XXXX年X月XX日生育次子黄某3。XXXX年原、被告到珠X市务工，XXXX年X月被告回家造林，原告仍在珠X市务工至今。双方在生活中因家庭琐事产生纠纷，未能及时相互沟通解决，致使夫妻感情产生隔阂。原告即以婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情为由，诉至法院请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告杨某与被告黄某1婚姻关系存续时间较长，婚后已建立起一定夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且XXXX年双方生育的次子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕树标
二〇一六年一月十九日
书记员 韦超宇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初730号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人廖小爱，女，1962年10月7日出生，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被抓获，次日被监视居住，2017年5月3日被本院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年6月21日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年5月25日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人廖小爱犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人廖小爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年6月21日12时50分许，被告人廖小爱与郑某经电话联系后，在本区水心路x弄瓯海电大附近，将二包冰毒疑似物（共重0.86克）以人民币200元的价格贩卖给郑某，随后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖小爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、涉案毒品、毒资、手机的照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、尿液提取笔录、通话记录、理化检验报告、检测报告书、人身搜查笔录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、人口信息及被告人廖小爱在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小爱非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖小爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖小爱有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。被告人廖小爱在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1只及涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年六月二十日
代书记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1916号
原告太原市佳安房地产商务有限公司，住所地太原市小店区平阳路130号。
法定代表人任计英，总经理。
委托代理人孟老小，男，该太原市佳安房地产商务有限公司公司部门经理。
被告范建强，女，1967年8月29日出生，汉族，住太原市。
原告太原市佳安房地产商务有限公司与被告范建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市佳安房地产商务有限公司的委托代理人孟老小到庭参加了诉讼，被告范建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市佳安房地产商务有限公司诉称，2011年11月18日被告范建强购买原告位于太原市亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层1号房屋一套，房款共计717500元，分三次付清。被告已交房款536500元，尚欠原告181000元及配套费54640元，经原告多次催要，被告一直已资金紧张为由拖延支付，现本人已无法联系。根据合同约定原告享有合同解除权，及要求被告支付违约金的权利。为此，提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的购房合同，并要求被告支付原告违约金35875元；诉讼费由被告承担。
被告范建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，由被告购买原告出售的位于太原市亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层1号房屋一套，建筑面积102.5平方米，单价7000元/平米，房款总价717500元，合同签订时支付100000元，2011年12月20日前支付100000元，2012年3月20日前支付517500元，配套费按房屋总价的6.8%收取即54640元，多退少补；被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按总房款的5%支付违约金，原告在房产收回后的30日内，扣除违约金后退还被告已付房款，对未交付使用的房产，原告有权另行销售，对已交付使用的房产，被告应无条件在30日内将该房产交还原告，原告不承担被告的装饰的费用损失，由于被告使用不当造成的该房产价值损失，原告有权在应退还的已交房款中扣除；房屋交付期限，原告应当在2012年3月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备条件，并符合合同约定的房屋交付被告使用；合同还约定了其他条款。被告于2011年11月18日支付原告房款100000元，2012年2月11日，支付房款436500元，现尚欠原告房款181000元及配套费54640元。2012年2月22日被告领取该套房屋的房卡。
另查明，原告出售上述房屋至今尚未取得房屋预售许可证。
本院确认以上事实的证据有，原告提供的《房屋买卖合同》、收款收据；另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，虽系双方的真实意思表示，但违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效的规定，故双方所签合同应为无效合同，则不存在原告主张解除合同的问题。本案中原告负有过错，根据无效合同的处理原则，原告除应返还被告已交房款536500元外，还应赔偿被告已交房款的利息损失，从2012年2月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告应将购买的位于太原市亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层1号房屋返还于原告。关于原告主张被告支付其违约金的问题，因房屋买卖合同无效，对双方均无约束力，故此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告太原市佳安房地产商务有限公司于本判决生效后十日内返还被告范建强房款536500元及利息（从2012年2月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
二、被告范建强于本判决生效后十日内返还原告太原市佳安房地产商务有限公司购买的位于太原市亲贤北街215号腾龙御景小区2幢5单元3层1号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元（原告已预交），由原、被告各负担4762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 于树英
人民陪审员 王卯新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44935号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告陈铁英。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈铁英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁彩莲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3154号
原告：浙江凯伦特种材料有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区缙青路***号。
法定代表人：历建华。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、陈琳梅，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ意实业有限公司。住所地：苍南县龙港镇新城区工业启动区海景路*号。统一社会信用代码：330300400002246。
法定代表人：郑崇谱。
原告浙江凯伦特种材料有限公司与被告浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤回对被告浙ＸＸ意实业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江凯伦特种材料有限公司自愿申请撤回对被告浙�华意实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江凯伦特种材料有限公司撤回对被告浙ＸＸ意实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币2950，减半收取1475元，公告费人民币150元，共计1625元，由原告浙江凯伦特种材料有限公司负担。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 沈琛琛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3861号
罪犯刘桂龙，男，1990年12月27日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年3月11日作出(2012)东刑初字第201号刑事判决，以被告人刘桂龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年四个月(刑期自2012年4月19日至2025年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分88.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘桂龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘桂龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
于晓欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢65号
申请执行人魏承旭，男，1983年6月20日出生，身份证号：230105198306203430，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民庆街21号副2号1单元301室。
被执行人付伟环，男，1979年3月7日出生，身份证号：230105197903073019，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇天河小区5栋1单元401室。
本院在执行魏承旭与付伟环借款合同一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执1955号案件中查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明。申请执行人魏承旭申请执行的债权额为40800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第49号
上诉人（原审被告）弘盛地产有限公司文登分公司。
被上诉人（原审原告）尹治转，女，1980年8月18日出生，汉族。
上诉人弘盛地产有限公司文登分公司不服文登市人民法院（2013）文经民一初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其系分公司，不具备独立承担民事责任主体资格，应由总公司住所地法院管辖，总公司住所地为泰安市岱岳区。请求撤销一审裁定，将案件移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，现因合同履行发生纠纷，因合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人系依法设立并领取营业执照的企业法人分支机构，可以作为诉讼当事人，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案也享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第五项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 杨
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执536号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
位于桐柏县大同街北段
被执行人曾照羊，男，汉族，1969年4月12日出生，住桐柏县城郊乡西十里村香铺**号。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B1201号行政处罚决定书，已向被执行人曾照羊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.184万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人曾照羊一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1907号
罪犯唐堃，男，1982年5月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年11月20日作出（2014）涪法刑初字第00624号刑事判决，认定唐堃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，责令共同退赔被害人损失24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯唐堃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐堃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐堃减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月5日起至2016年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1093号
申请执行人刘克礼，男，1954年3月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省建设建工集团第八有限公司，住所地济南市。
法定代表人李骧，董事长。
济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第518号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘克礼于2014年8月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘克礼与被执行人山东省建设建工集团第八有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘克礼与被执行人山东省建设建工集团第八有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 盖 辰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1438号
原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡同乐村三组。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人:李某某，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁某，男，汉族，身份证号，住成都市。
原告成都洁力达物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告成都洁力达物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一八年二月六日
书记员 赵靖岚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执701号之一
申请执行人：于红,女,1973年12月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹晓玮,女,1981年11月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭夏,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行于红与曹晓玮、郭夏民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人郭夏名下位于淮北市相山区孟山路房产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭夏名下位于淮北市相山区孟山路房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执701号申请执行人：于红,女,1973年12月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹晓玮,女,1981年11月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭夏,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行于红与曹晓玮、郭夏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2453号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭夏所有的位于淮北市相山区房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00045号
原告：李显伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：贾晓宏，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告李显伟为与被告贾晓宏民间借贷纠纷一案中，原告李显伟未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，500.00元，减半收取2，750.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙华栋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第312号
申请执行人范进高，男，1929年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市南雅镇后山二路45号。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B-39号。
法定代表人范景松，董事长。
本院在执行申请执行人范进高与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷案中，对被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司的财产进行调查。被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司无存款，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第312号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第116号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人唐琦。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2012）第22号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐琦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第379号
上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人黄德贵。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某及其委托代理人黄德贵，被上诉人李某某及其委托代理人陈郁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋某某与李某某2009年打工时自由恋爱相识相恋，2010年5月26日，在湖南省永兴县民政局登记结婚。双方婚前感情很好，婚后初期感情尚可，2011年1月6日生育儿子李某。之后，双方因家庭琐事产生矛盾，宋某某遂诉至法院，请求：一、判令宋某某与李某某离婚；二、判令儿子李某由宋某某直接抚养；三、判令李某某负担小孩的必要生活费用和教育费用；四、诉讼费用由李某某负担。原审法院另查明：2011年9月李某生病住院，宋某某与李某某都到场照顾，并一起承担医疗费。李某某现在佛山上班，有一定经济来源。宋某某与李某某婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中宋某某与李某某自由恋爱并结婚，婚前感情基础比较好。婚后由于家庭琐事产生一些矛盾，只要加强沟通，彼此信任，尚有和好可能。宋某某主张夫妻感情已破裂，未提供证据证实，且未得到李某某认可，同时，不具备夫妻感情完全破裂的法定情形，对宋某某的诉讼请求不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：“一、不准许原告宋某某与被告李某某离婚；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担”。
上诉人宋某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令宋某某与李某某离婚；3、判令婚生小孩由宋某某直接抚养。4、判令李某某负担适当的小孩抚养费。理由有：1、原审法院在调解过程中有失偏颇，在宋某某提出上诉时亦加以劝阻。2、李某某没有尽到丈夫和父亲的责任和义务。作为丈夫，在与宋某某结婚时没有按照农村习俗迎娶，作为父亲则对小孩未予照顾，小孩生出后一直是在宋某某老家抚养，期间李某某只支付过一年的抚养费就没有再支付任何费用，而最近一次看望小孩的时间则是2011年年底。从2011年年底至今，李某某从未到过宋某某家里，无论是逢年过节，寿辰生日，李某某都没有履行应尽的责任和义务，也没有电话联系。现双方已经分居两年半，且这种分居完全是因为感情破裂引起的，故原审判决错误。3、关于小孩的抚养权问题，小孩从孕期到出生直至现在一直都是在宋某某家，已完全适应了宋某某的居住和学习环境，为了保护小孩的正常成长，应由宋某某继续抚养。
被上诉人李某某答辩称：原审法院程序合法，判决正确，宋某某的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点是上诉人宋某某与被上诉人李某某夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。判断夫妻感情是否破裂，应当从双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，宋某某与李某某系自由恋爱登记结婚，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好并生育了男孩李某。此后因宋某某与小孩在老家生活，而李某某则在外打工，双方联系沟通渐少，情感交流不够，影响了夫妻感情。但李某某外出打工亦是生活所需，双方只要加强沟通和交流、互让互谅，还有和好的可能，故一审法院认定双方感情并未完全破裂，判决不准许离婚并无不当，宋某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 建 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢61-2号
申请执行人唐喜范
被执行人李宏涛
被执行人盛国军
申请执行人唐喜范与被执行人李宏涛、盛国军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月12日作出（2015）扶民初字第1226号民事判决，判决如下：被告李宏涛、盛国军自本判决生效后三日内给付原告唐喜范欠款人民币7.2万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1600元，由被告李宏涛、盛国军负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的�务。本院于2016年1月18日对本案恢复执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1226号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年一月十八日
书记员 李欣铭