wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初96号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人査某（系聋哑人），无职业。因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人覃天武，湖北宏愿律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人査某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人査某及其指定辩护人覃天武、翻译人员钱琼霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月3日11时许，被告人査某在本市江岸区香港路儿童医院内，趁被害人刘某不备，将其随身携带的挎包内的钱包（内有人民币12元、老年优待证等物品）盗走，后被公安人员当场抓获。案发后，上述被盗物品已全部发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某的陈述；抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明；扣押笔录、检查笔录；被告人査某的供述与辩解、审讯视频等证据。
公诉机关认为，被告人査某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人查某系聋哑人，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人查某及其辩护人覃天武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人覃天武认为，被告人查某系聋哑人、归案后如实供述自己的罪行、审理期间能自愿认罪且盗窃数额较小，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月3日11时许，被告人查某在本市江岸区香港路武汉市儿童医院内，趁被害人刘某（1953年出生）不备，将刘某随身携带的挎包内的红色钱包（内有人民币12元、老年优待证一张）盗走，后被公安人员抓获。案发后，上述被盗物品已由公安人员追回并发还被害人。
上述事实，被告人査某及其辩护人覃天武在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；被告人査某的供述与辩解、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人査某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人査某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人查某在医院盗窃病人或者其亲友财物，且以老年人为犯罪对象，可酌情从重处罚。被告人査某系又聋又哑的人，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的希望对被告人查某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人査某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 力
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初758号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告薛满员，男，汉族，1967年6月18日出生。
被告薛连生，男，汉族，1974年11月26日出生。
被告程存银，男，汉族，1953年7月21日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告薛满员、被告薛连生、被告程存银借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告薛满员、被告薛连生、被告程存银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告薛满员向原告下属的高庙信用社借款100000元用于购铝，约定利率11.49‰，到期日为2013年11月15日。还款方式按月清息，到期还本。被告薛连生、被告程存银对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2014年3月31日。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告薛满员偿还借款本金100000元及利息8153.6元（从2014年4月1日至2014年10月25日），并自2014年10月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告薛连生、被告程存银对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告薛满员未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告薛连生未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告程存银未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告薛满员偿还借款本金及利息、逾期利息，被告薛连生、被告程存银承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、借款展期协议。以此证明高庙信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限、利息清偿情况。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告薛满员、被告薛连生、被告程存银均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月23日，原告的分支机构高庙信用社与三被告订立借款、保证合同，约定被告薛满员借款100000元，用于借新还旧（原借款用途为购铝），使用期限至2013年11月15日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告薛连生、被告程存银对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2013年11月1日，高庙信用社与三被告签订河南省农村信用社借款展期协议一份，约定本案借款期间展期至2014年10月25日。合同订立后，高庙信用社按照约定提供了借款，被告将利息清偿至2014年3月31日。借款到期后，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，高庙信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告薛满员按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告薛满员偿还借款本金100000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告薛连生、被告程存银承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告薛连生、被告程存银承担保证责任后，有权向被告薛满员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告薛满员应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年4月1日至2014年10月25日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2014年10月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰计算）。
二、被告薛连生、被告程存银对上述款项负连带偿还责任。被告薛连生、被告程存银承担保证责任后，有权向被告薛满员追偿。
案件受理费1231.54元，由被告薛满员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 盆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第450号
上诉人（原审被告）：郭洪生，男，汉族，1968年9月23日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：邹国富，男，汉族，1960年8月8日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市利升快速机电工程有限公司，住所：长春市南关区。
法定代理人：鲁海燕，该公司董事长。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
上诉人郭洪生与被上诉人邹国富、长春市利升快速机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭洪生未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭洪生撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 蕾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第35号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年4月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，3月2日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、谭某某、滕某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了合并审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、谭某某、滕某甲及其共同委托代理人向宽贵，被告人黄某某、附带民事诉讼原告人阳光财险麻阳支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张某乙和附带民事诉讼被告人阳光财险麻阳支公司的负责人路某某经传票传唤未到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判过分迟延，就现刑事部分已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日晚上9时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号湘N7P9**小轿车从麻阳县城向麻阳兰里镇方向行驶。当车行至麻阳绿溪口乡敬老院前段公路时，将正在该公路上巡逻的绿溪口乡人民政府工作人员张某丁、杨某某等人撞倒在地，张某丁因伤势严重当场死亡。同行巡逻人员随即拨打报警和急救电话，被告人黄某某亦在现场等候处置。随后，公安机关在案发现场将被告人黄某某传唤抓获。案发后，公安机关对被告人黄某某提取血液送检检出其体内酒精浓度为77.1毫克／100毫升。本次事故亦经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定，被告人黄某某承担该事故的全部责任。被告人黄某某亦在案发后赔偿了被害人张某丁的亲属经济损失5万元人民币。
对于上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明资料、本案的线索来源和抓获经过、机动车辆驾驶证和行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人杨某某、滕某乙、张某丙、莫某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，乙醇含量分析检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，本案现场勘查笔录和照片，交通事故现场草图和情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，严重忽视行车安全，饮酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故。被告人黄某某的行为触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关据此指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某案发后在知晓他人报案后仍在保护现场和等待公安机关处置，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立动若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
审 判 员 舒开军
人民陪审员 罗帅辉
二〇一五年六月十七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）麻刑初字第35号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1944年5月1日出生湖南省麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。系被害人张某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人谭某某，女，1942年9月3日出生于湖南省麻阳苗族自治县，户籍所在地麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。系被害人张某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，2003年7月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，户籍所在地麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。系被害人张某丙的儿子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人滕某某，女，1975年9月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，户籍所在地麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。系附带民事诉讼原告人张某乙的母亲，被害人张某丙的妻子。
以上四人共同委托代理人向宽贵，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
被告人黄某某，男，1971年4月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，3月2日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司麻阳支公司（以下简称阳光财险麻阳支公司）。住所地：麻阳苗族自治县高村镇建设南路16号。组织机构代码证：67801221-6。
负责人路某某，系支公司经理。
委托代理人李某某，男，1979年6月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，系阳光财险麻阳支公司职员，住芷江侗族自治县。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、谭某某、张某乙、滕某某提起对被告人黄某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司麻阳支公司的附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了合并审理。2015年7月7日，附带民事诉讼原告人张某甲、谭某某、张某乙、滕某某以需要补充新的民事赔偿证据为由向本院申请撤回对被告人黄某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司麻阳支公司的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲、谭某某、张某乙、滕某某自愿申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲、谭某某、张某乙、滕某某撤回对被告人黄某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司麻阳支公司的附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
审 判 员 舒开军
人民陪审员 罗帅辉
二〇一五年七月七日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第35号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇。因本案于2014年8月14日被麻栗坡县公安局决定取保候审，2015年6月11日被麻栗坡县人民检察院决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员邓富万、代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年8月10日14时许，被告人冯某某窜至本村冯某芳家，趁无人之机，将冯某芳家厨房门的门扣螺丝用手扭脱将厨房门打开，进入厨房内将冯某芳家一只价值120元人民币的腊猪脚偷走藏匿于冯某芳家洗澡室背后墙角，然后从冯某芳家牛圈内攀爬进入卧室，将冯某芳卧室里木箱内的2300元现金盗走。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人冯某某在拘役5个月至有期徒刑1年的幅度内量刑。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月10日14时许，被告人冯某某窜至本村冯某芳家，趁无人之机，将冯某芳家厨房门的门扣螺丝用手扭脱将厨房门打开，进入厨房内将冯某芳家价值人民币120元的一只腊猪脚偷走藏匿于冯某芳家洗澡室背后墙角，然后从冯某芳家牛圈内攀爬进入卧室，将冯某芳卧室里木箱内的2300元现金盗走。被盗现金及腊猪脚已退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实被告人冯某某盗窃冯某芳家现金及腊猪脚的事实。
2、书证
（1）接受报警记录、受案登记表书，证实2014年8月10日15时30分，游国民打电话到麻栗坡县公安局麻栗坡派出所报案称：麻栗坡县麻栗镇南油村委会岔帮村32号的冯某芳家发生入室被盗情况，被盗走现金人民币2300余元和一只腊猪脚的事实。
（2）立案决定书，证实本案的立案时间是2014年8月10日。
（3）户口证明，证实被告人冯某某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
（4）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人冯某某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（5）抓获经过，证实2014年8月10日，公安民警持传唤证传唤冯某某到麻栗坡县公安局麻栗坡派出所办案区接受讯问，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、抗拒、逃跑行为。
（6）麻栗坡县公安局扣押决定书、扣押清单，证实麻栗坡县公安局在案件侦查过程中扣押被告人冯某某的人民币6250元及腊猪脚一只。
（7）麻栗坡县公安局发还清单，证实扣押物品处理情况，其中冯某芳被盗的现金人民币2300元及腊猪脚一只已退还被害人冯某芳；现金人民币3950元已退还被告人冯某某。
（8）谅解书一份，证实被害人冯某芳与被告人冯某某系亲戚关系。冯某某已将盗窃的现金及腊猪脚退还被害人冯某芳，冯某芳对冯某某的行为表示谅解。
3、证人证言
（1）游某明的证言，证实其得知冯某芳家被盗后向公安机关报案的事实。
（2）邱某艳的证言，证实其丈夫冯某某盗窃冯某芳家现金2300元及一只腊猪脚的事实。
（3）胡某平的证言，证实其儿子冯某某盗窃冯某芳家现金2300元及一只腊猪脚的事实。
4、被害人冯某芳的陈述，证实其家中的现金、腊猪脚被盗的时间、地点以及其打电话给村支书，村支书向公安机关报案的事实。
5、被告人冯某某的供述和辩解，证实其盗窃腊猪脚及现金的时间、地点及事实经过。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人冯某芳被盗腊猪脚价格为人民币120元。鉴定意见告知被告人冯某某及被害人冯某芳，未提出异议。
7、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于麻栗坡县麻栗镇南油村委会冯某芳家，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（2）现场辨认笔录、现场辨认照片，证实经被告人冯某某在对作案现场、藏匿腊猪脚及现金地点进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人冯某某应依法惩罚。鉴于案发后被告人冯某某已将所盗财物全部退还被害人冯某芳，取得了被害人的谅解；庭审中被告人冯某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人冯某某在拘役5个月至有期徒刑1年的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 李品俐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄建青
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审389号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵文庆。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w6-23行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2725号
原告：肖伟勤，男，1952年4月26日生，汉族，法律工作者，现住乐亭县。
被告：于千兴，男，1961年2月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告肖伟勤与被告于千兴法律服务合同纠纷一案中，原告肖伟勤于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告肖伟勤撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告肖伟勤负担。
审判员 宋文和
二〇一四年十二月十二日
书记员 石佳琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1109号
原告：王正财，男，1987年5月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马建军，男，1980年3月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王正财诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王正财到庭参加了诉讼，被告马建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正财诉称：2014年1月20日，被告分两次向原告借款20000元、23000元，承诺同年2月20日偿还20000元、9月20日偿还23000元。还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金43000元及利息3260元，共计46260元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告王正财为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条二张，证明被告马建军于2014年1月20日分两次向原告借款20000元、23000元，共计43000元的事实。
被告马建军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告王正财提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款43000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年1月20日，被告马建军分两次向原告王正财借款20000元、23000元，同时出具借条两张，承诺同年2月20日偿清20000元、9月20日偿还23000元，如果不能按期还款，则按借款金额的30%承担违约金。还款期限届满后，被告拒不偿还。
本院认为：被告马建军向原告王正财借款43000元，双方形成民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息3260元，双方未约定借款期间的利息，而是约定被告违约后按借款金额的30%承担违约金，亦不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%的四倍计算逾期利息，20000元借款的逾期利息为2982.4元［5.60%÷365天×243天（逾期之日2014年1月21日至起诉之日2014年10月22日）×20000元×4倍］；23000元的逾期利息为437.56元［5.60%÷365天×31天（2014年9月21日至2014年10月22日）×23000元×4倍］，两笔借款的逾期利息共计3419.96元。原告仅主张违约金3260元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后十日内一次性清偿原告王正财借款本金43000元，违约金3260元，共计46260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年十二月十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
委托代理人：蒋某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某。
再审申请人刘某甲因与被申请人代某、刘某乙、刘某丙、戴某继承纠纷一案，不服本院2013年5月15日作出（2013）渝五中法民终字第00830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：代维淑作为公房承租人的主体资格早已消亡，不再享有房屋使用权。房屋拆迁所获得的补偿费174482元应为刘某甲的个人财产，不应视为代维淑的遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案诉争标的并非公房使用权，而是对渝中区响水桥×号×房屋拆迁补偿款的分配问题。公房承租权是我国特定历史时期的产物，不同于合同法意义上的租赁权，该权利具有福利性质，承租人及其家庭成员对其所租公房均有使用权。本案中，虽然代维淑已经死亡，但因渝中区响水桥×号×房屋的租约未办理更名，故该房承租人仍系代维淑，而非刘某甲。后因该房被拆迁，房屋所附权利及价值转化为货币补偿款，因承租人代维淑已死亡，房屋拆迁补偿款应为代维淑的遗产，由其继承人予以分割。虽然刘某甲在拆迁当时在该房屋居住，但原审已就刘某甲作为居住人享有的政策性及其他补偿从遗产中予以了扣除，原审判决将该公房房屋本身的拆迁补偿款作为遗产由戴某、刘某乙、代某、刘某丙、刘某甲五人分割并无不当。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
委托代理人：蒋某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某某。
再审申请人刘某甲因与被申请人代某甲、刘某乙、刘某丙、戴某某继承纠纷一案，不服本院2013年5月15日作出（2013）渝五中法民终字第00830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：代某乙作为公房承租人的主体资格早已消亡，不再享有房屋使用权。房屋拆迁所获得的补偿费174482元应为刘某甲的个人财产，不应视为代某乙的遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案诉争标的并非公房使用权，而是对渝中区响水桥×号×房屋拆迁补偿款的分配问题。公房承租权是我国特定历史时期的产物，不同于合同法意义上的租赁权，该权利具有福利性质，承租人及其家庭成员对其所租公房均有使用权。本案中，虽然代某乙已经死亡，但因渝中区响水桥×号×房屋的租约未办理更名，故该房承租人仍系代某乙，而非刘某甲。后因该房被拆迁，房屋所附权利及价值转化为货币补偿款，因承租人代某乙已死亡，房屋拆迁补偿款应为代某乙的遗产，由其继承人予以分割。虽然刘某甲在拆迁当时在该房屋居住，但原审已就刘某甲作为居住人享有的政策性及其他补偿从遗产中予以了扣除，原审判决将该公房房屋本身的拆迁补偿款作为遗产由戴某某、刘某乙、代某甲、刘某丙、刘某甲五人分割并无不当。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯煜杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第561号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月27日晚上21时38分，被告人余某酒后驾驶浙E×××××小型轿车至长兴县长州路与迎宾大道交叉口处时被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人余某酒精呼吸检测，测出酒精含量为1.52mg／ml。随后被告人余某被带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为1.89mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人余某的供述和辩解；公安行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、人口信息、查获经过等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人余某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41400号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告吴达明。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告吴达明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告吴达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告吴达明房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2013年9月30日止未支付其所有的上海市浦东新区XX镇XX路X弄X号X室、X室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为93.97平方米、116.05平方米，根据合同约定两套房屋物业服务费分别为每月人民币34.80元、28.20元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，449元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、物业服务费催缴单等证据。
被告吴达明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告吴达明未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告吴达明房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴达明于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，449元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告吴达明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第908号
原告庞永明，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住沽源县莲花滩乡大营子村43号，身份证号：13252319781107341X。
被告周金财，男，50岁，汉族，农民，现住沽源县平定堡镇西苑新村小区6号楼4单元601室。
本院在审理原告庞永明诉被告周金财健康权纠纷一案中，原告庞永明于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞永明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞永明负担。
审判员 韩跃文
二〇一三年十二月二十日
书记员 何瑞桢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14313号
原告：李飞华，男，1962年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：李荣海，男，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈玉珍，女，1972年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告李飞华与被告李荣海、沈玉珍追偿权纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告代偿款48万元，并支付利息（自2015年2月27日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月18日，被�李荣海、沈玉珍向案外人张江锋借款60万元，由原告李飞华提供担保。借款到期后，二被告未归还借款。2015年2月27日，原告与张江锋经横店镇人民调解委员会调解达成东阳横店人调（2015）第36号调解协议：张江锋同意李飞华代偿借款48万元，还款后由李飞华向李荣海追偿，张江锋免除李飞华的担保责任。同日，张江锋出具收条一份，确认其收到李飞华交付的调解协议款48万元。又查明，二被告于1997年12月10日登记结婚。此后，经原告催讨，二被告至今未偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李飞华代被告李荣海、沈玉珍偿还借款48万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二被告负有依约偿还原告李飞华代偿款的法律责任。原告关于自2015年2月27日按月利率2.5%计算利息损失的主张，超过法律规定部分，本院不予认定，原告�自2015年2月27日起按年利率6%计算利息损失。
综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣海、沈玉珍于判决生效之日起十日内归还原告李飞华代偿款48万元，并支付利息（自2015年2月27日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半），由被告李荣海、沈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许媛婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2530号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行,住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号，统一社会信用代码91350700577038804X。
负责人：范锋平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴连宝，男，该支行工作人员。
被告：吴秋旺,男,1967年2月25日出生,汉族,住南平市延平区,
被告：黄火金，女,1973年6月5日出生,汉族,住南平市延平区,
被告：吴桂旺,男,1966年1月7日出生,汉族,住南平市延平区,
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴秋旺、黄火金、吴桂旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行的委托诉讼代理人吴连宝、被告吴桂旺到庭参加诉讼。被告吴秋旺、黄火金经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴秋旺、黄火金归还原告借款本金30000元及利息16605.65元（利息计算至2017年6月20日），并从2017年6月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款之日止；2、判令吴桂旺对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，吴秋旺因住房装修向原告借款30000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限从2014年1月23日至2015年1月10日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期月利率15.375‰，黄火金作为该笔借款的共同还款人，吴桂旺作为该笔借款的保证人，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告自2015年1月10日起开始欠息，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
吴桂旺辩称，对原告的起诉无异议，请法院依法判决。
吴秋旺、黄火金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《配偶共同还款承诺函》、结婚证、借款借据、催收通知书等证据，吴桂旺经质证无异议，吴秋旺、黄火金未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，吴秋旺与福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行签订《保证借款合同》，约定吴秋旺向福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行借款30000元，借款期限从2014年1月23日至2015年1月10日止，借款月利率10.25‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由黄火金（系吴秋旺妻子）承担共同还款责任，由吴桂旺承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行依约向吴秋旺发放了借款30000元。吴秋旺借款后支付利息至2015年1月10日，截止2017年6月20日，吴秋旺尚欠借款利息16605.65元，自2017年6月21日起也未支付利息，借款本金亦尚未归还，福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向吴秋旺发放借款，吴秋旺应按照合同约定履行支付借款利息的义务及偿还借款本金。借款到期后，吴秋旺未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张吴秋旺归还借款本金30000元及利息16605.65元，并支付自2017年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄火金作为共同还款人，应对吴秋旺的上述债务承担共同偿还责任。吴桂旺作为连带责任保证人，应对吴秋旺的上述债务承担连带清偿责任。
吴秋旺、黄火金经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为吴秋旺、黄火金放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴秋旺、黄火金应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行偿还借款本金30000元及利息16605.65元，并支付从2017年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、吴桂旺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果吴秋旺、黄火金、吴桂旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.14元，减半收取计482.57元，由吴秋旺、黄火金、吴桂旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年八月十日
书记员 甘梅榕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2530号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行,住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号，统一社会信用代码91350700577038804X。负责人：范锋平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴连宝，男，该支行工作人员。被告：吴秋旺,男,1967年2月25日出生,汉族,住南平市延平区,被告：黄火金，女,1973年6月5日出生,汉族,住南平市延平区,被告：吴桂旺,男,1966年1月7日出生,汉族,住南平市延平区,原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴秋旺、黄火金、吴桂旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行的委托诉讼代理人吴连宝、被告吴桂旺到庭参加诉讼。被告吴秋旺、黄火金经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴秋旺、黄火金归还原告借款本金30000元及利息16605.65元（利息计算至2017年6月20日），并从2017年6月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款之日止；2、判令吴桂旺对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，吴秋旺因住房装修向原告借款30000元，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限从2014年1月23日至2015年1月10日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期月利率15.375‰，黄火金作为该笔借款的共同还款人，吴桂旺作为该笔借款的保证人，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告自2015年1月10日起开始欠息，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。吴桂旺辩称，对原告的起诉无异议，请法院依法判决。吴秋旺、黄火金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《配偶共同还款承诺函》、结婚证、借款借据、催收通知书等证据，吴桂旺经质证无异议，吴秋旺、黄火金未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，吴秋旺与福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行签订《保证借款合同》，约定吴秋旺向福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行借款30000元，借款期限从2014年1月23日至2015年1月10日止，借款月利率10.25‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由黄火金（系吴秋旺妻子）承担共同还款责任，由吴桂旺承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行依约向吴秋旺发放了借款30000元。吴秋旺借款后支付利息至2015年1月10日，截止2017年6月20日，吴秋旺尚欠借款利息16605.65元，自2017年6月21日起也未支付利息，借款本金亦尚未归还，福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向吴秋旺发放借款，吴秋旺应按照合同约定履行支付借款利息的义务及偿还借款本金。借款到期后，吴秋旺未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张吴秋旺归还借款本金30000元及利息16605.65元，并支付自2017年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄火金作为共同还款人，应对吴秋旺的上述债务承担共同偿还责任。吴桂旺作为连带责任保证人，应对吴秋旺的上述债务承担连带清偿责任。吴秋旺、黄火金经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为吴秋旺、黄火金放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴秋旺、黄火金应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行偿还借款本金30000元及利息16605.65元，并支付从2017年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、吴桂旺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果吴秋旺、黄火金、吴桂旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.14元，减半收取计482.57元，由吴秋旺、黄火金、吴桂旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年八月十日书记员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清。
法定代理人：张全生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆力华自动化技术有限责任公司。
法定代表人：王韧，该公司总经理。
委托代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
再审申请人张清因与被申请人重庆力华自动化技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 锶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01309号
原告何某，女，1978年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1968年8月21日出生，汉族，居民。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人周涛，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告王某甲于1995年12月初经我姐姐介绍认识，我姐姐的丈夫与被告系邻居，因为当时自己年纪小不懂事加上我姐姐做思想工作，我和王某甲于1995年12月19日草率登记结婚，婚后生育女儿王某丙和儿子王某乙，王某丙出生于1996年8月26日，儿子王某乙出生于2001年9月23日。结婚前，王某甲隐瞒真实年龄，婚后我才知道我们年龄相差十岁，因为年龄相差较多并且性格不合，我与王某甲时常因琐事争吵。我常年在外打工，偶尔回家，结婚这么多年来，我与王某甲毫无夫妻感情可言，双方已分居多年，无法再共同生活。现请求法院依法判令我与被告王某甲离婚；儿子王某乙由被告王某甲抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情也并没有破裂。我们婚后已经有两个孩子，儿子也还小，为了两个孩子，我们也应该珍惜来之不易的家庭。
经审理查明：1995年12月，原告何某经其姐姐介绍与被告王某甲认识，于1995年12月19日办理结婚登记手续。何某于1996年8月26日生育女孩王某丙，2001年9月23日生育男孩王某乙，现王某丙已成年在外打工，王某乙随王某甲一同居住生活。双方婚后夫妻感情一般，时常因琐事发生争吵，何某自2007年外出打工开始，平时偶尔回家看孩子。现何某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与王某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告何某与被告王某甲结婚近二十年，婚后育有两个孩子，可以认定双方建立了较好的夫妻感情，婚生子王某乙尚未成年，双方都有责任维系家庭的稳定，保证孩子的健康成长。只要双方今后多沟通，多关心照顾彼此，珍惜来之不易的家庭，双方仍有和好的可能。故，何某诉请离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年十一月四日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08821号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告刘烈君，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘烈君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘烈君的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘烈君的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘烈君的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳文敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2197号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：柴惠飞。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人柴惠飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2197号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月五日
代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4894号
罪犯蒋克勤，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）甬北刑初字第365号刑事判决，以被告人蒋克勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。赌资人民币9602元予以没收；违法所得人民币200000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋克勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋克勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋克勤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋克勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01649号
申请执行人付佳，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人付佳与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）371号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人付佳于2015年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01649号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00615号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人洪某某，男，1983年12月27日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县连城镇。2015年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月7日4时许，被告人洪某某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车，在合肥市包河区沿皖江路自东向西行驶至与马鞍山路交口附近时，在车内睡着，后被民警查获。
经鉴定：被告人洪某某血液中乙醇含量为104.8mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人洪某某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2269号
上诉人（原审被告）：象山港市畜牧养殖有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：李云彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍斌铨，男，1967年3月15日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人象山港市畜牧养殖有限公司因与被上诉人鲍斌铨股权转让纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1898号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
上诉人象山港市畜牧养殖有限公司预交的二审案件受理费4380元予以退回。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤李燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保79号
申请人刘邦泉，男，1964年2月8日出生，汉族。
被申请人重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路47号。
法定代表人胡元贵，董事长。
本院于2016年8月15日立案受理申请人刘邦泉与被申请人重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人刘邦泉要求对被申请人重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司在XXXXX银行开设的账号为XXXXXXXXXX上的存款予以冻结，及对被申请人重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司经营的在重庆市铜梁县区XX街道XX路XX门市及库房内存家电予以查封。申请人刘邦泉自愿以所有的位于重庆市铜梁县XX镇XX路XX号商服用地一间中的自有份额（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘邦泉向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司的银行存款及经营的在重庆市铜梁县区XX街道XX路XX门市及库房内存家电予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张希碧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初829号
原告王某某，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告王某，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判长 张百锁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘建阔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03190号
原告杜×，女，1976年4月15日出生。
被告李×1，男，1973年2月7日出生。
原告杜×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，原告与被告双方已协议离婚一次，再次走到一起都是因为心有不甘，但经历五年多的挣扎发现两人确实人生观、价值观不同，性格不合，长期没有共同语言和夫妻生活，因顾忌孩子幼小一直勉强生活在一起，期间总因为一些小事发生争执。被告经常当着孩子用不堪入耳的语言辱骂原告及家人，原告出于保护孩子，不想事态升级，长期忍让，为了孩子的健康成长多次就辱骂问题与被告沟通，被告仍不思悔改，给原告和孩子造成了很大精神上的伤害，对孩子的教育产生了非常不良的影响，孩子当着被告不敢说自己的真实想法，并已开始有骂人的现象发生。最近又因为原告和被告在孩子是否出去关门的问题上出现争执，不容原告和孩子辩解就粗暴的打孩子，原告出于本能要保护孩子也遭到了殴打，辱骂、人身攻击和威胁。为了给孩子成长营造健康、良好、阳光的生活环境，为了能够培养孩子的健康心理和良好的性格，为了教育孩子在遭受不公正待遇时要用法律保护自己，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、双方育有一女，现年5岁，女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费300000元给原告（或被告每月支付抚养费2000至女儿年满18周岁止）；4、被告归还原告复婚前借给被告的45万元人民币；5、被告一次性支付精神损害赔偿金1万元给原告。
被告李×1辩称，我不同意离婚，关于夫妻财产分割和孩子抚养就无从说起。我不同意原告的第四项诉讼请求，我不认可存在借款行为，也不同意归还。我不同意原告的第五项诉讼请求。原告诉状中写的都是一些小事，辱骂行为也是双方都有的，对于给孩子造成的影响，我觉得没有因果关系。事件的起因就是孩子关门的问题，原告以这个理由离婚太草率了。我希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1999年9月9日登记结婚，于2005年9月12日协议离婚。2008年8月28日，原被告双方复婚，婚后于2009年3月21日生育一女李×2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告提供部分照片，用以证明被告殴打原告，存在家庭暴力的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可。原告主张原被告双方自2014年4月11日起分居至今，被告对此予以认可。对于原被告双方的夫妻共同财产，原告主张原被告各自名下的存款为夫妻共同财产，并要求归各自所有；另外原被告双方再婚后购买轿车一辆登记在原告名下，原告要求车辆归被告所有，但要求被告返还车辆购买时，原告父母的出资1万元。经本院询问，被告不同意就车辆给予原告折价补偿。被告提出除原告主张的夫妻共同财产之外，还有电脑、电视、冰箱等家电亦为夫妻共同财产，但未提出明确的分配意见，原告表示除电视外其他家电均可归被告所有。另经本院询问，原被告双方均认可无共同的债权债务。对于原告主张的被告婚前向原告借款45万元，原告未提供证据对此予以证明，被告对此亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原被告双方自首次结婚至今时间较长，双方协议离婚后再婚表明双方存有一定的感情基础，亦有共同生活、维系夫妻感情的良好愿望。再婚后原被告双方生育一女，表明原被告双方已建立起一定的夫妻感情，现原告提供的证据不足以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×要求与被告李×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年六月九日
书记员 曾琪惠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1285号
原告：邓振宇，男，1987年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：李文华，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：付全，男，1989年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告邓振宇与被告付全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓振宇及其委托代理人李文华到庭参加诉讼；被告付全及其委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振宇诉称，2015年4月24日，被告因资金困难向原告借款190000元，约定月息3分，还款期限为2015年7月24日，被告逾期未还，原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告借款190000元及支付利息11400元。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条1份，拟证明2015年4月24日被告向原告借款290000元，约定利息3分，2015年8月4日还；2、委托代理人对杨捷的调查记录1份，拟证明借款的事实与数额。
被告付全辩称，被告没有向原告借款29万元，以前借的钱都已经还清楚了。
被告没有向本院提提交证据。
经组织质证和合议庭评议，对原告提交的证据，本院做如下认定：1、对原告提交的借条，被告认可借条上的签名是被告所写，但原告并没有把钱支付给被告，其借款290000元不真实，但未提出反驳证据，故对该份借条的真实性本院予以采信；2、对原告提交的委托代理人对杨捷的调查记录，被告提出该证言不真实，但未能提供反驳证据，故对其证实的被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据采信的证据结合合议庭评议，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，分别于2015年4月5日借款50000元、2015年4月1日借款10000元、2015年4月15日借款40000元、2015年4月24日借款200000元，之后偿还了10000元，其中有40000元的借款原告以转账的方式支付给被告，被告认可这一事实，但陈述已经清偿，被告于2015年4月24日打了一张290000元的总借条，约定月息3分，还款日期为2015年8月4日，因被告逾期未还，原告遂起诉，要求被告偿还本金190000元及利息11400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告多次向原告借款，后出具1份290000元的总借条，被告提出已清偿所欠原告借款的抗辩理由及没向原告借款的抗辩意见，因无证据支持，本院不予以采纳，且结合庭审双方陈述及原告从银行向被告转账40000元的事实，可以认定被告借款事实成立，借款合同成立，对双方具有约束力。原告仅要求被告偿还190000元本金，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求利息11400元，双方约定了利息为月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的本院不予以支持，对法律规定范围内的利率本院予以支持，从2015年4月24日算至2015年9月24日止的利息为：190000元×5.35%÷12个月×5个月×4倍=16942元，原告要求11400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告付全偿还其向原告邓振宇的借款190000元；限于本判决生效后10内履行完毕；
二、由被告付全支付借款利息11400元给原告邓振宇。限于本判决生效后10内履行完毕；
本案案件受理费4321元，由被告付全承担。
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 曾国奇
人民陪审员 杨 坚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 颖
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初69号
原告张喜玲，女，1963年12月29日出生，汉族，现住南阳市卧龙区。
委托代理人王晓东、徐国章，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢宗锐，女，1979年2月25日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张喜玲诉被告谢宗锐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张喜玲的委托代理人王晓东、徐国章、被告谢宗锐及其委托代理人张敬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于南阳市中州东路朝山小区2号楼门面房二间出租给被告使用。租期自2012年12月10日至2015年12月10日。2015年12月1日，原告以邮政快递信件的形成向被告发出《通知》，决定收回房屋自用，并通知被告将汇入原告账户原租赁合同以外的资金予以退回。现租赁期限已到，被告拒不腾房，已构成侵权，故请求法院依法判令：1、被告谢宗锐立即腾空房屋，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。
被告谢宗锐辩称：原告诉请无事实和合同依据，应当依法判决驳回其诉请。1、2015年10月9日被告向原告支付下年房租，按照合同约定支付房租原告予以接受，原告的行为表示其同意按照原合同约定，合同未到期，因此原告诉请无合同依据。2、在合同期内，原告单方决定高于市场价格的房租，显失公平，因此原告的诉请无事实依据和合同依据。
原告张喜玲向法院提交证据如下：
第一组房屋租赁合同，证实原被告签订租赁合同于2015年12月到期的事实。
第二组邮政快递单，证实原告向被告邮寄快递单解除合同及收回房屋通知和退款说明。
第三组通知书，内容证实原告已经通知被告解除合同的事实。
第四组原告张喜玲房屋所有权证书，证实原告享有争议房屋所有权。
被告谢宗锐对以上证据发表如下质证意见：对第一组真实性无异议，该证据显示，房租每年197802元，房租每年已支付，应提前于每年12月20日提前支付。对第二组邮寄仅显示系张喜玲邮寄，被告没有收到，该证据不能证实被告收到原告的解除合同通知。对第三组同第二组质证意见。对第四组无异议。
被告谢宗锐向法院提交证据如下：第一组建设银行转账凭条，证实被告在合同到期前，于2015年10月9日向原告支付房租198702元.
第二组东瑞实业有限公司问询情况表一份，证明中州东路房租一般是150元每平方米。
原告张喜玲对以上证据发表如下质证意见：
对第一组真实性无异议，原告收到了钱，因为钱的数额较大，每年都是通过银行汇款缴纳房租，提前汇款不能证实原告同意被告继续租房的事实
对第二组真实性有异议，是单方做的，与本案没有关联性。
对原被告双方所举证据，原被告均无异议的本院予以确认，有异议的在评析时予以综合认证。
经审理查明，2012年12月3日，原（甲方）被（乙方）告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于南阳市中州东路朝山小区2号楼门面房二间出租给被告使用。合同约定:租期自2012年12月10日至2015年12月10日止。合同第五条：租赁期满，乙方通过装修等形式固定于墙体、天花板和地板上无法正常移动的设施，应归甲方所有；或按甲方所有恢复原状。合同第七条：租赁期满，甲方收回全部出租房屋，乙方应在租赁期满5日内交还。甲方若继续出租，乙方在同等条件下有优先续租权；乙方如要求续租，则应在租赁期满之日前2个月前向甲方提出书面意向，经甲方同意后重新签订租赁合同。
另查明，2015年11月9日，被告谢宗锐将租赁合同期满后下一年租金197802元通过中国建设银行打入原告张喜玲账户。但原告不同意继续租赁该房屋给被告，经本院多次调解，达不成一致意见。
本院认为：原被告双方在2015年12月10日合同期满后，没有续签合同，法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾空房屋，恢复原状的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告谢宗锐于本判决生效后十日内腾空所租房屋、恢复原状，交付与原告张喜玲。
案件受理费100元，由被告谢宗锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年五月十日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初69号原告张喜玲，女，1963年12月29日出生，汉族，现住南阳市卧龙区新华西路**号。委托代理人王晓东、徐国章，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢宗锐，女，1979年2月25日出生，汉族，住南阳市中州东路朝山小区*号楼喜来登专卖店。委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张喜玲诉被告谢宗锐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张喜玲的委托代理人王晓东、徐国章、被告谢宗锐及其委托代理人张敬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月3日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于南阳市中州东路朝山小区2号楼门面房二间出租给被告使用。租期自2012年12月10日至2015年12月10日。2015年12月1日，原告以邮政快递信件的形成向被告发出《通知》，决定收回房屋自用，并通知被告将汇入原告账户原租赁合同以外的资金予以退回。现租赁期限已到，被告拒不腾房，已构成侵权，故请求法院依法判令：1、被告谢宗锐立即腾空房屋，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。被告谢宗锐辩称：原告诉请无事实和合同依据，应当依法判决驳回其诉请。1、2015年10月9日被告向原告支付下年房租，按照合同约定支付房租原告予以接受，原告的行为表示其同意按照原合同约定，合同未到期，因此原告诉请无合同依据。2、在合同期内，原告单方决定高于市场价格的房租，显失公平，因此原告的诉请无事实依据和合同依据。原告张喜玲向法院提交证据如下：第一组房屋租赁合同，证实原被告签订租赁合同于2015年12月到期的事实。第二组邮政快递单，证实原告向被告邮寄快递单解除合同及收回房屋通知和退款说明。第三组通知书，内容证实原告已经通知被告解除合同的事实。第四组原告张喜玲房屋所有权证书，证实原告享有争议房屋所有权。被告谢宗锐对以上证据发表如下质证意见：对第一组真实性无异议，该证据显示，房租每年197802元，房租每年已支付，应提前于每年12月20日提前支付。对第二组邮寄仅显示系张喜玲邮寄，被告没有收到，该证据不能证实被告收到原告的解除合同通知。对第三组同第二组质证意见。对第四组无异议。被告谢宗锐向法院提交证据如下：第一组建设银行转账凭条，证实被告在合同到期前，于2015年10月9日向原告支付房租198702元.第二组东瑞实业有限公司问询情况表一份，证明中州东路房租一般是150元每平方米。原告张喜玲对以上证据发表如下质证意见：对第一组真实性无异议，原告收到了钱，因为钱的数额较大，每年都是通过银行汇款缴纳房租，提前汇款不能证实原告同意被告继续租房的事实对第二组真实性有异议，是单方做的，与本案没有关联性。对原被告双方所举证据，原被告均无异议的本院予以确认，有异议的在评析时予以综合认证。经审理查明，2012年12月3日，原（甲方）被（乙方）告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于南阳市中州东路朝山小区2号楼门面房二间出租给被告使用。合同约定:租期自2012年12月10日至2015年12月10日止。合同第五条：租赁期满，乙方通过装修等形式固定于墙体、天花板和地板上无法正常移动的设施，应归甲方所有；或按甲方所有恢复原状。合同第七条：租赁期满，甲方收回全部出租房屋，乙方应在租赁期满5日内交还。甲方若继续出租，乙方在同等条件下有优先续租权；乙方如要求续租，则应在租赁期满之日前2个月前向甲方提出书面意向，经甲方同意后重新签订租赁合同。另查明，2015年11月9日，被告谢宗锐将租赁合同期满后下一年租金197802元通过中国建设银行打入原告张喜玲账户。但原告不同意继续租赁该房屋给被告，经本院多次调解，达不成一致意见。本院认为：原被告双方在2015年12月10日合同期满后，没有续签合同，法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾空房屋，恢复原状的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告谢宗锐于本判决生效后十日内腾空所租房屋、恢复原状，交付与原告张喜玲。案件受理费100元，由被告谢宗锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年五月十日书记员  李 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03095号
上诉人（原审原告）重庆华轩物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区前进路1号负一层237号，组织机构代码69394845-0。
法定代表人詹传胜，董事长。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
委托代理人石文静，重庆润隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨光华，女，1948年9月2日出生，汉族。
委托代理人钟新生，男，1950年11月16日出生，汉族。
上诉人重庆华轩物业管理有限责任公司（以下简称华轩物管公司）因与被上诉人杨光华物业服务合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月14日，华轩物管公司（乙方）与大渡口区春晖御庭业主委员会（甲方）签订《春晖御庭物业服务合同》，约定华轩物管公司为大渡口区春晖御庭小区的物业服务商，合同期限三年，自2011年7月15日起至2014年7月15日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：0.85元／月.平方米（含电梯使用、维保和年检等各项相关费用）；（2）多层住宅：0.60元／月.平方米；（3）商业物业（门面）：2.00元／月.平方米。第八条约定，业主应于每月15日至25日交纳物业服务费用。第九条约定，停车收费问题：因甲方未移交，待移交后双方另行约定。第二十三条约定，业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向华轩物管公司支付滞纳金，按日计算。
另查明，杨光华系春晖御庭停车库的产权人，该停车库共有车位68个，该停车库的车位首先出租给该小区的业主使用，之后若有剩余则出租给该小区之外的其他人员。
2013年12月25日，华轩物管公司诉至法院，要求杨光华支付未交纳的物业服务费60900元并支付滞纳金。
上述事实，有双方陈述、《春晖御庭物业服务合同》、重庆市公共停车场备案登记证、车库管理、维修材料票据、水电费票据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。华轩物管公司与春晖御庭小区业主大会签订的《春晖御庭物业服务合同》并未就本案诉争的停车库车位的物业服务收费标准、支付方式、缴纳时间等进行明确约定并达成一致协议，故该合同对诉争停车库车位的产权人杨光华不发生法律效力。同时，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。华轩物管公司与春晖御庭小区业主大会签订的《春晖御庭物业服务合同》第九条约定：“停车收费问题：因甲方未移交，待移交后双方另行约定。”从上述约定可以看出，停车收费相关问题，签订合同时并不属于华轩物管公司的物业服务范围，之后是否移交，是否划入其的物业服务范围，华轩物管公司是否对该部分实际提供了物业管理及服务，在诉讼中华轩物管公司对上述待证事实均未举示证据予以证明。综上，华轩物管公司要求杨光华参照商业物业（门面）的收费标准给付停车库车位物业管理费60900元及滞纳金的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：“驳回原告重庆华轩物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费662元，由原告重庆华轩物业管理有限责任公司负担。”
华轩物管公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令杨光华立即向华轩物管公司支付未交纳的物业服务费60900元，并支付滞纳金。事实及理由：1.杨光华是春晖御庭停车库的业主，《春晖御庭物业服务合同》对作为业主的杨光华具有法律约束力，杨光华应当依照约定承担合同责任。2.《春晖御庭物业服务合同》第九条中的“停车收费”指的是小区公共区域的停车位置的收费，而不是杨光华拥有独立产权的停车库的收费；“甲方未移交”也是指的公共区域的停车位置而非停车库。虽然停车库内部区域不属于华轩物管公司的物业管理区域，但是不能就此否定杨光华是华轩物管公司的物业管理服务对象的事实。3.华轩物管公司自2011年7月15日入驻春晖御庭小区之日起，就全面、如实、高效地提供了物业管理服务，这些服务不能分割或区分到每个业主个人头上，杨光华作为业主已经接受了物业管理服务，依照合同约定应当足额支付物管费。
杨光华答辩称：《春晖御庭物业服务合同》对杨光华没有约束力，该合同没有关于停车库收费标准的约定，华轩物管公司要求按照合同中商业门面的收费标准、即2元／平方米收取停车库物管费没有依据。同时华轩物管公司也并未对停车库进行实际管理。一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在二审的争议焦点是杨光华应否向华轩物管公司交纳停车库的物管费。《物业管理条例》第四十一条规定“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”本案中，华轩物管公司与春晖御庭小区业主大会签订的《春晖御庭物业服务合同》第六条只针对高层住宅、多层住宅、商业物业（门面）的收费标准作了具体约定，并未就本案诉争的、杨光华拥有独立产权的停车库车位的物业服务收费标准、支付方式、缴纳时间等进行明确约定。同时该合同第九条明确载明“停车收费问题：因甲方未移交，待移交后双方另行约定。”华轩物管公司也未举示证据证实其为杨光华所有的停车库提供了物业管理服务。故对华轩物管公司要求杨光华按照商业门面的标准支付停车库物管费的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。华轩物管公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由重庆华轩物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
代理审判员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张远馨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢237号
申请执行人：王风臣
被执行人：张增洋、胡红娟
申请执行人王风臣与被执行人张增洋、胡红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵志远
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第183-1号
原告：河北鑫源铁塔制造有限公司。
法定代表人：贾俊彬。
被告：吉林中亿实业有限公司。
法定代表人或负责人：杨中义。
本院在审理原告河北鑫源铁塔制造有限公司与被告吉林中亿实业有限公司定做合同纠纷一案中，原告河北鑫源铁塔制造有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吉林中亿实业有限公司的银行存款256万元予以冻结，或对登记在被告名下房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告吉林中亿实业有限公司的银行存款256万元予以冻结，或对登记在被告名下房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结�查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年四月十六日
书记员 翟荣欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1665号
罪犯王祥玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月14日作出（2012）平刑初字第404号刑事判决，以被告人王祥玉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祥玉的悔改表现，有罪犯王祥玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执329-6号
申请执行人黄勤光，男，1979年8月19日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人黄旭文，男，1982年12月2日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人黄勤光与被执行人黄旭文民间借贷纠纷一案，本院（2014）灵民初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄勤光于2016年1月25日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第885号民事判决的义务，即：被执行人黄旭文连带归还申请执行人黄勤光借款30000元及利息16200元、案件受理费625元，执行标的46825元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费602元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第885号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年七月一日
书记员 黄廷峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1222号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱莉，女，1985年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十一月二十三日作出的（2016）皖1002刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱莉存款2050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十二月十六日
书记员 余烨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1698号
原告：包宝龙，男，1965年10月17日出生，蒙古族，无业。
被告：科右前旗察尔森镇联合嘎查委员会。
法定代表人：包红亮，系该嘎查嘎查长。
被告：韩龙，男，59岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包宝龙诉被告科右前旗察尔森镇联合嘎查委员会、韩龙劳务合同纠纷一案中，原告以与二被告自行协商解决纠纷，暂不向二被告主张权利为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包宝龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包宝龙撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 李元生
二〇一七年四月十八日
书记员 毕洋洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2698号
申请执行人郑春华，男，1973年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人任富金，男，1965年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑春华与任富金追偿权纠纷一案中，对被执行人任富金银行存款、车辆、房地产等财产信息及任富金下落进行调查，查明本院已于（2013）杭桐执民字第2486号案查封被执行人任富金名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人任富金有其他可供执行的财产和任富金的去向。另据系统查明，被执行人任富金在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约18万元。根据本院（2017）浙0122民初3113号民事判决，本案执行标的为代偿借款及利息54500元、代偿诉讼费及执行费1175元和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费600元、执行费735元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执1068号案公安布控查找被执行人任富金下落。经回告，现申请执行人郑春华亦查找不到被执行人任富金有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 方 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第669号
申请人上海永先机械制造有限公司。
被申请人王强。
申请人上海永先机械制造有限公司（以下简称永先公司）与被申请人王强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。申请人永先公司的委托代理人赖碧君与被申请人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永先公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1957号裁决（以下简称1957号裁决），事实和理由如下：永先公司在面临经营困难时就解除劳动合同及补偿金事宜与王强协商达成一致，且补偿金已经全额支付完毕。双方因此再无其他争议，只是未签订解除劳动合同的书面文件而已。然仲裁期间王强隐瞒了�取补偿金的收款凭证，致使上述事实未予查清。故1957号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。据此，永先公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销1957号裁决。
被申请人王强答辩称：2014年9月19日收到的只是同年7月和8月份的工资，并非补偿金，且收款凭证上载明的别无其他争议针对的只是工资而已。另外，该收款凭证在签字确认后被永先公司收走，王强并不持有，故其没有隐瞒该证据。据此，王强不同意永先公司的撤销申请。
审理中，永先公司提供收款凭证作为证据。该公司陈述，由于公司股东之间有纠纷，且其中一个股东涉及刑事案件，导致相应人员没有到岗，故仲裁期间该公司没有出庭参加庭审。
本院经审查认为，第一，永先公司虽以王强仲裁时隐瞒收款凭证为由，主�1957号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但该收款凭证实系永先公司持有，王强因此不存在隐瞒的情形。据此，永先公司的上述理由因前提缺失而不成立。第二，永先公司因自身原因未到庭参加仲裁庭审，以致未能就王强的在职时间、工资标准予以举证证明，更未能提出双方就解除劳动合同及补偿金事宜已经达成一致的抗辩并予以证明，故1957号裁决直接采信王强的陈述，并据此要求永先公司支付其解除劳动合同经济补偿金，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，永先公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永先机械制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1957号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请�上海永先机械制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1231号
申请执行人严伟华，男，住江西省。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被执行人陈大思，男，住漳平市。
申请执行人严伟华与被执行人陈大思民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）漳民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1598号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）