四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第868号
原告向正其，男，1952年10月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告刘丹，女，1987年4月21日出生，，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告尹晓林，男，1970年8月24日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，，汉族，居民，住重庆市渝北区，系被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人郭浪，职务：总经理。
委托代理人郭智远，男，1982年5月2日出生，，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区，系被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司职工。
委托代理人杜梅，女，1986年10月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告向正其诉被告刘丹、尹晓林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2015年3月31日和2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告向正其的委托代理人汪永乐，被告刘丹的委托代理人黄林、游学良，被告平安财保的委托代理人余长江，被告永诚财保的委托代理人郭智远、杜梅到庭参加诉讼。被告尹晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向正其诉称，2014年7月27日，被告刘丹驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市二环路昇华台路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤。原告2014年7月27日至2014年9月23日在彭州市人民医院住院治疗；医院证明原告需休息3月，加强营养，购买支具需费用1800元。原告产生医疗费8646.01元，由原告垫付155.1元，被告刘丹垫付8490.91元。四川旭日司法鉴定所于2014年12月31日鉴定原告脊柱损伤致L3椎体压缩性骨折构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。彭州市公安局交通警察大队认定被告刘丹承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2008年11月起开办彭州市天彭镇其玉畜禽养殖场从事生猪养殖。此次事故造成原告损失共计72783.5元，包括医疗费155.1元、误工费16946元、护理费4640元、交通费500元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、残疾赔偿金40262.4元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元。川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告尹晓林，该车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），向被告永诚财保投保了赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）和不计免赔特约险。据此，原告向正其诉请人民法院判令被告刘丹、尹晓林赔偿72783.5元；被告平安财保、永诚财保在保险责任范围内代被告刘丹、尹晓林承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告向正其为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字（2014）第B094号道路交通事故认定书。证明被告刘丹驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告刘丹承担主要责任，原告承担次要责任；川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告尹晓林的事实；
2、出院病情证明书、住院病历。证明原告2014年7月27日至2014年9月23日在彭州市人民医院住院治疗；医院证明原告需休息3月，加强营养，购买支具需费用1800元的事实；
3、门诊票据5份。证明原告垫付医疗费155.1元的事实；
4、川旭鉴（2014）临鉴字第0877号鉴定意见书。证明四川旭日司法鉴定所于2014年12月31日鉴定原告脊柱损伤致L3椎体压缩性骨折构成十级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1000元的事实；
6、畜禽养殖证、动物防疫合格证、组织机构代码证、税务登记证、完税证、缴费票据4份。证明原告从2008年11月起开办彭州市天彭镇其玉畜禽养殖场从事生猪养殖的事实；
7、彭州市天彭镇白庙村村民委员会出具的证明。证明原告向正其与原告夫妇共同从事生猪养殖的事实；
8、交强险保单。证明川A＊＊＊**号小型轿车向被告平安财保投保交强险的事实；
9、商业三者险保单。证明川A＊＊＊**号小型轿车向被告永诚财保投保商业三者险和不计免赔特约险的事实。
被告刘丹辩称，对被告刘丹驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车所有人为被告尹晓林，被告刘丹向被告尹晓林借用车辆时发生交通事故，被告刘丹同意承担川A＊＊＊**号小型轿车一方的赔偿责任，但只应承担70%的赔偿责任；川A＊＊＊**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险，向被告永诚财保投保了商业三者险和不计免赔特约险，应由被告平安财保、永诚财保履行赔偿义务；被告刘丹在事故发生后未远离事故现场且积极配合公安机关取证调查和救治伤者，不构成逃离事故现场；原告已达到法定退休年龄，不应计算误工费；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；被告刘丹垫付医疗费8490.91元、护理费8120元，应从原告获得的赔偿金中抵销。
被告刘丹为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
住院费用结算票据。证明被告刘丹垫付医疗费8490.91元的事实。
被告尹晓林未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
被告尹晓林未向法庭提供证据。
被告平安财保辩称，对被告刘丹驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险，被告平安财保同意在保险责任范围内代被告刘丹承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除15%的自费药品费用；原告已达到法定退休年龄，不应计算误工费；护理费按每天60元的标准计算；住院伙食补助费和营养费按每天20元的标准计算；原告的户籍地在农村，残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；被告平安财保认可交通费300元、精神损害抚慰金2000元，不认可残疾辅助器具费；鉴定费不应由被告平安财保负担。
被告平安财保未向法庭提供证据。
被告永诚财保辩称，对被告刘丹驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车向被告永诚财保投保了商业三者险和不计免赔特约险；被告刘丹发生交通事故后弃车逃离现场，被告永诚财保不同意承担赔偿责任。
被告永诚财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
保险条款。证明被告尹晓林、永诚财保订立商业三者险保险合同时约定事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任的事实。
经庭审质证，被告刘丹对原告向正其提供的证据3-5、8、9无异议。被告刘丹对证据1提出异议认为，该组证据记载被告刘丹弃车逃离事故现场与客观事实不符，其证明力较低；对证据2中的出院病情证明书提出异议认为，残疾辅助器具费没有实际发生，该份证据的证明力较低；对该组证据中的其他证据无异议。被告平安财保、永诚财保对原告向正其提供的证据1-5、8、9无异议。被告刘丹、平安财保、永诚财保对原告向正其提供的证据6提出异议认为，原告提供的证件未年检，不能证明原告在发生交通事故前仍从事生猪养殖，该组证据与本案不具有关联性；对证据7提出异议认为，基层群众自治组织无管理养殖业的职权，其出具证明超越职权范围，不具有证明力。原告向正其和被告平安财保、永诚财保对被告刘丹提供的证据无异议。原告向正其和被告刘丹、平安财保对被告永诚财保提供的证据也无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告向正其提供的证据1、6系国家机关依职权出具的公文书证，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院应予采纳；证据2中的出院病情证明书系医疗机构出具的书证，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对该份证据，本院应予采纳；证据7系村民委员会超越职权范围出具的证明，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
2014年7月27日，被告刘丹驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市二环路昇华台路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤。发生事故后，被告刘丹遗弃车辆逃离事故现场。原告2014年7月27日至2014年9月23日在彭州市人民医院住院治疗；医院证明原告需休息3月，加强营养，购买支具需费用1800元。原告产生医疗费8646.01元，由原告垫付155.1元，被告刘丹垫付8490.91元。四川旭日司法鉴定所于2014年12月31日鉴定原告脊柱损伤致L3椎体压缩性骨折构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。彭州市公安局交通警察大队认定被告刘丹承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2008年11月起开办彭州市天彭镇其玉畜禽养殖场从事生猪养殖。川A＊＊＊**号小型轿车登记车主为被告尹晓林，该车向被告平安财保投保了交强险，向被告永诚财保投保了商业三者险和不计免赔特约险。被告尹晓林、永诚财保订立商业三者险保险合同时约定事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。因此次交通事故另造成米文玉受伤，各方当事人均确认本案中交强险医疗费用赔偿限额为0元，死亡伤残赔偿限额为30000元。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除15%的自费药品费用；原告认可被告刘丹向被告尹晓林借用车辆时发生交通事故和原告未实际购买支具的事实；原告认可被告刘丹垫付了原告住院期间的护理费，但不认可护理费数额。
本院认为，被告刘丹驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故导致原告受伤，各方当事人均对事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告刘丹承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。被告刘丹向被告尹晓林借用车辆时发生交通事故，原告未提供证据证明被告尹晓林出借车辆的行为具有过错，故原告对被告尹晓林的诉讼请求，本院不予支持。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以本院确认为准。原告产生医疗费8646.01元，扣除自费药品费用1296.9元后，实际医疗费为7349.11元。原告开办养殖场从事生猪养殖已有6年时间，误工收入按四川省2013年度牧业就业人员平均工资（29416元）计算，误工期限为住院时间58天与医院证明的休息时间90天之和148天，经计算误工费为11927.58元。原告主张误工费16946元过高，本院确认为11927.58元。护理费按每天60元的标准计算，护理期限为住院时间98天，经计算护理费为5880元。原告认可被告刘丹垫付了原告住院期间的护理费但不认可护理费数额，被告刘丹也未提供证明支付护理费的证据，故本院确认被告刘丹实际垫付护理费3540元。原告未提供证明支付交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告主张住院伙食补助费1740元未超出规定的标准，本院予以确认。医院证明原告需加强营养，本院酌情确定营养费为1700元。原告系从事生猪养殖业的农村居民，残疾赔偿金应以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入（22368元）为标准，从定残之日起按18年计算，再乘以伤残系数（10％），经计算为40262.4元。原告主张残疾赔偿金40262.4元未超出规定的标准，本院予以确认。原告未购买支具，其主张残疾辅助器具费的诉讼请求，本院不予支持。原告因交通事故致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为2000元。原告支付的鉴定费1000元系交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费7349.11元、误工费11927.58元、护理费3540元、交通费300元、住院伙食补助费1740元、营养费1700元、残疾赔偿金40262.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元。川A＊＊＊**号小型轿车向被告平安财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告平安财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10789.11元，超出本案中交强险医疗费用赔偿限额0元的部分为10789.11元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58029.98元，超出本案中交强险死亡伤残赔偿限额30000元的部分为28029.98元。超出交强险赔偿限额部分38819.09元，按过错责任比例由被告刘丹赔偿31055.27元。川A＊＊＊**号小型轿车向被告永诚财保投保了商业三者险及不计免赔特约险，依据保险合同的约定，原告弃车逃离事故现场，被告永诚财保不负赔偿责任。原告对被告永诚财保的诉讼请求，本院不予支持。自费药品费用1296.9元和鉴定费1000元，按过错责任比例由被告刘丹负担1837.52元。综上，被告平安财保应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金30000元（死亡残疾赔偿限额30000元项下包括残疾赔偿金28000元、精神损害抚慰金2000元），被告刘丹应支付赔偿金32892.79元。扣除垫付的医疗费8490.91元、护理费3540元，被告刘丹还应向原告支付赔偿金20861.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告向正其支付赔偿金30000元；
二、被告刘丹于本判决生效之日起五日内向原告向正其支付赔偿金20861.88元；
三、驳回原告向正其的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告向正其负担100元，被告刘丹负担400元（案件受理费已由原告向正其预交，被告刘丹于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给原告向正其）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年四月十四日
书记员 王沈映