吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1070号
原告：孙素清，女，1959年8月5日出生，汉族，个体，现住吉林省。
委托诉讼代理人：吴硕，吉林中瀚律师事务所律师。
原告：赵桂华，女，1960年1月5日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：吴硕，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：张洪霞，女，1974年9月8日出生，汉族，梅河口市爱民医院医生，现住吉林省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
原告孙素清、赵桂华诉被告张洪霞、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素清、赵桂华及其共同委托诉讼代理人吴硕、被告张洪霞、人民保险公司委托诉讼代理人孙鑫鑫到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
孙素清、赵桂华向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿孙素清医疗费45636.80元、误工费16335.80元、护理费10178.46元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金106121.68元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费3300元、病历复印费84元，合计204956.74元；2、要求被告赔偿赵桂华医疗费25237.48元、误工费13822.60元、护理费7665.26元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费3300元，合计116686.18元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日16时17分许，孙素清与赵桂华同乘坐康惠军驾驶的吉DD90**号小型轿车由东丰县到梅河口市办事。当吉DD90**号车由西向东行驶至梅河口市体育场门前路段时，张洪霞驾驶吉A133**号轿车由体育场内驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏，孙素清、赵桂华受伤。此次事故经梅河口市公安局交通警察大队认定，张洪霞负事故全部责任。张洪霞驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，并投保不计免赔险。为了维护二原告合法权益，起诉至法院。
张洪霞辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对孙素清、赵桂华主张的各项损失请求，意见同保险公司一致，我的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，我认为应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给孙素清、赵桂华每人分别垫付门诊费及3000元住院费。
人民保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，吉A133**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对孙素清、赵桂华主张的诉讼请求，合理合法的部分我公司同意在交强险限额范围内按各伤者的损失比例进行赔偿，超出部分在商业险范围内进行赔偿。精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意承担。关于孙素清的医疗费，其中两张外购药费票据有异议，无医嘱，无法证明外购药物与本次事故关联性，不同意赔偿。出院诊断书中未记载需加强营养，其单方要求鉴定营养期限无依据，即使保护，标准应每天不超过30元。护理费应按一人计算。交通费的真实性有异议，只同意给付住院当天的交通费。误工费不同意承担，仅提供孙素清丈夫的个体工商户执照不能证明孙素清存在减少收入的情形。病历复印费不是直接损失，不同意赔偿。关于赵桂华的医疗费，外购药票据应与医嘱相结合，门诊票据应有门诊手册或门诊病志。出院诊断书中未记载需加强营养，其单方要求鉴定营养期限无依据，即使保护，标准应每天不超过30元。护理费应按一人计算。交通费的真实性有异议，只同意给付住院当天的交通费。误工费，仅有一名证人不能证明赵桂华从事保姆行业，且按照证人证言陈述的月工资为2200元，即使存在误工损失，也应按实际减少收入计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日16时17分左右，张洪霞驾驶吉A133**号轿车，由梅河口市体育场院内驶入体育场门前路段时，与沿体育场门前路段由西向东康惠军驾驶的吉DD90**号小型轿车发生碰撞，致吉DD90**号车内乘员赵桂华、华丽梅、孙素清、孙长丽受伤，两车损坏。此次事故经梅河口市交通管理大队认定，张洪霞承担事故全部责任，康惠军、赵桂华、华丽梅、孙素清、孙长丽无责任。孙素清伤后入住梅河口市住院治疗63天，诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸3椎体轻度压缩性骨折、胸部外伤、头部外伤、头部皮裂伤。赵桂华伤后，先后入住梅河口市中心医院治疗14天和东丰县中医院治疗12天，诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、胸部外伤、双侧肩部外伤。另查明，张洪霞驾驶的吉A133**号车辆实际所有人为其本人，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，张洪霞给孙素清垫付门诊费200元、住院费3000元，给赵桂华垫付门诊费120元、住院费3000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故经梅河口市交通管理大队认定，张洪霞承担事故全部责任，孙素清、赵桂华无责任，故对孙素清、赵桂华的合理损失应由张洪霞承担全部赔偿责任。张洪霞驾驶的吉A133**号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，人民保险公司应在保险范围内赔偿孙素清、赵桂华的合理损失。关于孙素清、赵桂华人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。孙素清的经济损失为：1、医疗费，孙素清提供的两张东丰镇小鹿药店发票两张，人民保险公司对此有异议，因该外购药品无医嘱，无法认定该外购药品与其伤情的关联性，故本院不予采信，根据孙素清医疗费的有效票据核算，金额为45124.30元（含张洪霞垫付门诊费200元）；2.误工费，人民保险公司虽主张孙素清已达退休年龄，但孙素清提供经营者系其丈夫阚永才的东丰镇铁北建筑装饰维修队营业执照，证明孙素清与其丈夫二人共同经营管理，该主张符合常理，本院对此予以采信，其主张要求按居民服务业行业职工标准应予支持，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，孙素清误工期限为130日，即4个月零10天，故误工费为12188.92元（2733.08元/月×4个月+125.66元×10天）；3、护理费，根据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见护理期为70天，故其护理费应为8796.20元（125.66元/天×70天）；4、住院伙食补助费，孙素清住院治疗63天，住院伙食补助费为6300元（100元/天×63天）；5、残疾赔偿金，孙素清的伤情经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，其多发肋骨骨折达九级伤残，自定残之日孙素清年满59岁，其为城镇户口，故残疾赔偿金为106121.68元（26530.42元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，根据事故中双方当事人的责任及孙素清伤残情况，孙素清主张10000元应属合理，本院予以保护；7、营养费，人民保险公司主张无医嘱需加强营养，但经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，孙素清营养期限为60日，可参照住院标准每天100元，本院酌定保护1800元为宜；8、交通费，根据其伤情、住院天数及鉴定地点，本院对此项请求酌定保护300元为宜；9、鉴定费3300元，系为明确因此次交通事故中的损失而产生的合理必要支出，本院予以保护；10、病历复印费84元，系孙素清因此事故产生的实际支出，本院予以保护。赵桂华的经济损失为：1、医疗费，赵桂华提供的两张东丰镇小鹿药店发票两张及万和堂药店收据一张，人民保险公司对此有异议，虽医嘱中建议继续口服接骨药物，但对药品名称、用量未有医嘱，无法认定其外购药品合理性，故本院不予采信，根据赵桂华医疗费的有效票据核算，金额为20483.08元（含张洪霞垫付门诊费120元）；2.误工费，人民保险公司虽主张赵桂华已达退休年龄，但根据证人彭博的证言，证明张桂华事故发生前系其雇佣保姆，每周六、周日休息，月工资每月2200元，本院对此予以采信，误工标准以按实际减少的月工资2200元计算，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，赵桂华误工期限为110日，即3个月零20天，故误工费为8600元（2200元/月×3个月+2200元/22天×20天）；3、护理费，根据吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见护理期为50天，故其护理费应为6283元（125.66元/天×50天）；4、住院伙食补助费，赵桂华住院治疗26天，住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）；5、残疾赔偿金，赵桂华的伤情经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，其肋骨骨折达十级伤残，自定残之日赵桂华年满58岁，其为城镇户口，故残疾赔偿金为53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据事故中双方当事人的责任及赵桂华伤残情况，赵桂华主张5000元应属合理，本院予以保护；7、营养费，人民保险公司主张无医嘱需加强营养，但经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，孙素清营养期限为50日，可参照住院标准每天100元，本院酌定保护1500元为宜；8、交通费，根据其伤情、住院天数及鉴定地点，本院对此项请求酌定保护300元为宜；9、鉴定费3300元，系为明确因此次交通事故中的损失而产生的合理必要支出，本院予以保护。综上，孙素清合理费用为：医疗费45124.30元、误工费12188.92元、护理费8796.20元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金106121.68元、精神损害抚慰金10000元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费3300元、病历复印费84元，合计人民币194015.10元。赵桂华合理费用为：医疗费20483.08元、误工费8600元、护理费6283元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费3300元，合计人民币101126.92元。因与孙素清、赵桂华同乘吉DD90**号车辆内乘员华丽梅、孙长丽亦受伤，故孙素清、赵桂华应获赔付部分，在交强险保险范围内与华丽梅、孙长丽按照各自损失比例确定获赔数额。即孙素清在交强险医疗费限额内应获赔5945.69元[孙素清医药费45124.30元+住院伙食补助费6300元+营养费1800元/（孙素清医药费45124.30元+住院伙食补助费6300元+营养费1800元+赵桂华医药费20483.08元+住院伙食补助费2600元+营养费1500元+华丽梅医疗费9690.14元+住院伙食补助费1900元+孙长丽医药费120元）×10000元]；孙素清在伤残赔偿限额内获赔69179.97元[孙素清误工费12188.92元+护理费8796.20元+残疾赔偿金106121.68元+精神损害抚慰金10000元+交通费300元/（孙素清误工费12188.92元+护理费8796.20元+残疾赔偿金106121.68元+精神损害抚慰金10000元+交通费300元+赵桂华误工费8600元+护理费6283元+残疾赔偿金53060.84元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元+华丽梅误工费5120.62元+护理费2513.20元+交通费200元）×110000元]。赵桂华在交强险医疗费限额内应获赔2746.18元[赵桂华医药费20483.08元+住院伙食补助费2600元+营养费1500元/（孙素清医药费45124.30元+住院伙食补助费6300元+营养费1800元+赵桂华医药费20483.08元+住院伙食补助费2600元+营养费1500元+华丽梅医疗费9690.14元+住院伙食补助费1900元+孙长丽医药费120元）×10000元]；赵桂华在伤残赔偿限额内获赔36875.95元[赵桂华误工费8600元+护理费6283元+残疾赔偿金53060.84元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元/（孙素清误工费12188.92元+护理费8796.20元+残疾赔偿金106121.68元+精神损害抚慰金10000元+交通费300元+赵桂华误工费8600元+护理费6283元+残疾赔偿金53060.84元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元+华丽梅误工费5120.62元+护理费2513.20元+交通费200元）×110000元]。孙素清、赵桂华交强险限额外的合理损失由人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因鉴定费、病历复印费不属保险责任范围，由张洪霞承担，张洪霞赔付时应扣除其垫付的费用（张洪霞为孙素清垫付3200元、为赵桂华垫付3120元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告孙素清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5945.69元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币69179.97元，上述费用合计人民币75125.66元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告赵桂华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2746.18元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币36875.95元，上述费用合计人民币39622.13元，于本判决生效后立即给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告孙素清医疗费等共计人民币115505.44元（194015.10元-75125.66元-鉴定费3300元-病历复印费84元），于本判决生效后立即给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告赵桂华医疗费等共计人民币58204.79元（101126.92元-39622.13元-鉴定费3300元），于本判决生效后立即给付；
五、被告张洪霞赔偿原告孙素清鉴定费、病历复印费，合计人民币3384元（给付时扣除其垫付3200元，即给付孙素清184元），于本判决生效后立即给付；
六、被告张洪霞赔偿原告赵桂华鉴定费3300元（给付时扣除其垫付3120元，即给付赵桂华180元），于本判决生效后立即给付；
七、驳回原告孙素清、赵桂华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062.50元（已减半），由被告张洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 张所颖