wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初189号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人汪某，男，1986年3月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月15日被新宁县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2017年6月7日被新宁县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年4月14日18时40分左右，被告人汪某驾车从黄龙镇往清江乡方向行驶，行至S218线黄龙镇石泥村4组路段，将行人被害人陈某1撞到，造成陈某1当场死亡的重大交通事故，经新宁县公安局交警大队认定，汪某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某在事故现场积极抢救，后被办案民警带至新宁县公安局中心执法办案区接受调查。2017年5月24日，汪某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人汪某定罪处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日18时40分左右，被告人汪某驾驶粤X小型普通客车从黄龙镇往清江乡方向行驶，行至S218线黄龙镇石泥村4组路段，将行人被害人陈某1撞到，造成陈某1当场死亡的重大交通事故，经新宁县公安局交警大队认定，汪某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某在事故现场积极抢救，后被办案民警带至新宁县公安局中心执法办案区接受调查。2017年5月24日，汪某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托湖南省新化县司法局对被告人汪某进行社区矫正调查评估，新化县司法局经评估建议对被告人汪某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人汪某的供述，证人刘某、邓某、陈某2等人的证言，道路交通事故责任认定书、到案情况说明、刑事和解材料、被告人汪某的户籍信息、被害人陈某1的户籍信息及户口注销证明，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人汪某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。新化县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人汪某适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人汪某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新化县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2752号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某丙、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告监护人与被告于2013年9月3日协议离婚，原告随母亲王某丙生活，被告每月支付抚养费500元至原告18周岁，被告于2014年3月至今未支付抚养费，经原告多次催要，被告拒不给付抚养费用，为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院判令被告按照每月500元给付抚养费，自2014年3月起至原告18周岁。
被告王某乙未提交答辩状，庭审中辩称，我的确自2014年3月份未再给付原告抚养费用，原因是原告母亲拒绝我探视孩子，而且后来我连王某丙也找不到。
原告王某甲为支持其诉讼请求向本院提交2013年9月3日王某乙与王某丙签订的离婚协议书，其中第二条约定“孩子由女方直接抚养，男方每月5日前给付孩子抚养费用伍佰元人民币（500元）汇入女方指定账户，至孩子年满18周岁止”。
被告王某乙对该离婚协议认可。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年9月3日，原告法定代理人王某丙与被告王某乙登记离婚。二人在离婚协议中约定，2009年10月16日出生的儿子王某甲由王某丙直接抚养，王某乙每月5日前给付儿子王某甲抚养费500元，至王某甲年满18周岁止。现被告王某乙认可从2014年3月起至今未给付原告王某甲抚养费，且认可按照每月500元的标准给付抚养费。
本院认为，被告王某乙与原告法定代理人王某丙离婚时达成的对王某甲的抚养协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告王某乙未按协议约定履行给付抚养费义务的事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费500元，自2014年3月起至原告王某甲十八周岁止，于每月5日前付清。判决书生效前的抚养费于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一五年十二月八日
代理书记员 郭思园
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2438号
原告泰安市恒生汇丰投资有限公司。单位住所地泰安市。
法定代表人贺月英，系该公司董事长。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人李峰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告钱军，居民。住肥城市。
被告付纪奎，居民。住肥城市。
被告ＸＸ，居民。住泰安市。
原告泰安市恒生汇丰投资有限公司与被告钱军、付纪奎、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市恒生汇丰投资有限公司（以下简称恒生公司）的委托代理人韩衍荣、李峰，被告钱军、付纪奎到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生公司诉称，2008年3月22日被告钱军向原告借款50000元，约定月息三分，由被告付纪奎、ＸＸ担保，并作出书面承诺。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求判令被告偿还借款本金50000元，利息自借款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算至履行之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱军辩称，其向原告出具了50000元的借条，并由付纪奎、ＸＸ为其提供担保，但原告未向其支付所借款项。
被告付纪奎辩称，钱军出具的借款条担保栏的名字系其本人所签，原告是否将借款给付钱军其不知情；原告主张的利息超出法律规定，借款担保期限已经超过。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2008年3月22日，被告钱军向原告恒生公司借款50000元，被告付纪奎、ＸＸ为该借款提供担保，被告钱军向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金（大写）伍万元，（小写）50000元。（注：月息三分）借款人：钱军担保人：ＸＸ付纪奎2008年3月22日”。2008年3月24日，原告恒生公司通过中国银行支付给被告钱军48500元。后原告多次催要，三被告至今未偿还。2015年7月23日原告诉至本院。
以上事实有当事人的陈述，借条原件一份，中国银行存款回单一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告钱军向原告恒生公司借款48500元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。被告钱军作为债务人应当予以偿还并按照约定支付利息，根据庭审查明的事实，原告向被告钱军实际出借金额为48500元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照实际出借金额48500元予以支持；原告要求被告自借款之日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付纪奎、ＸＸ为该借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告付纪奎、ＸＸ自愿为该借款提供担保，双方未约定保证期限，本案主合同亦未约定债务履行期限，两被告的保证期间应当自原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，被告付纪奎、ＸＸ对该借款应承担连带保证责任。对被告钱军关于原告未向其支付所借款项及被告付纪奎关于该借款已超过担保期限的辩称，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安市恒生汇丰投资有限公司借款本金48500元；
二、被告钱军于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市恒生汇丰投资有限公司借款利息（本金48500元，自2008年3月24日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告付纪奎、ＸＸ对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告付纪奎、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告钱军追偿；
四、驳回原告泰安市恒生汇丰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱军、付纪奎、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜 特
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执942号
申请执行人杨东军，男，1958年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨淑珍，女，1946年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人杨东军与被执行人杨淑珍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）外民三商初字第561号民事判决书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨东军于2016年7月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执942号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张晓青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1132号
原告：周钢。
被告：朱群明。
被告：朱祝平。
原告周钢与被告朱群明、朱祝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周钢到庭参加诉讼。被告朱群明、朱祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周钢起诉称：2013年8月17日，被告朱群明向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年8月17日至2013年10月17日止。由被告朱祝平提供连带责任保证。借款到期后，被告朱群明至今未还款，被告朱祝平也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱群明立即归还借款2万元，并支付从2013年10月17日起至2014年7月17日止按月利率2%计算的利息1800元。被告朱祝平承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息项请求：要求被告支付从2013年10月17日起至2014年7月17日止按年利率5.6%计算的利息840元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周钢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款和担保的事实。
被告朱群明、朱祝平均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周钢提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月17日，被告朱群明向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年8月17日至2013年10月17日止。由被告朱祝平提供连带责任保证。借款到期后，被告朱群明至今未还款，被告朱祝平也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告朱群明借款后负有按约归还借款之义务。被告朱祝平为被告朱群明向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告周钢变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱群明、朱祝平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱群明于本判决生效之日起十日内归还原告周钢借款20000元，并支付利息840元。
二、被告朱祝平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告朱群明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱祝平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费345元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵银娟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第29号
申请执行人广宁县人口和计划生育局。
法定代表人谢培兰，局长。
委托代理人彭扬坚，男，广宁县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被执行人潘金奴，男，汉族，住广宁县。
被执行人陈志丽，女，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县人口和计划生育局与被执行人潘金奴、陈志丽行政非诉一案，本院作出的（2013）肇宁法行非诉审字第101号行政执行裁定书已发生法律效力。依该裁定书确定，被执行人潘金奴、陈志丽应缴交社会抚养费27824元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查金融、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人潘金奴、陈志丽有可供执行的财产或线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年一月十日
书记员 程俊辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第804-2号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路108号
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：上虞区百官街道财富广场6幢701室。
�定代表人：高峰，该公司总经理。
本院于2015年7月28日作出（2015）甬余泗商初字第804-1号民事裁定书，对被告浙江万峰建设集团有限公司采取了财产保全措施。现因原告申请解除对被告浙江万峰建设集团有限公司的银行存款8100000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江万峰建设集团有限公司的银行存款8100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐海高
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王瑶炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1039号
原告义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地义乌市义亭姑塘水库区块。
法定代表人刘慧英，系董事长。
委托代理人陈胤筱，女，1989年12月8日出生，汉族。
委托代理人薛儒君，男，1992年6月7日出生，汉族。
被告杭州伟业市政园林建设有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号1001室。
法定代表人赵国良。
原告义乌市成建商品混凝土有限公司诉被告杭州伟业市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胤筱到庭参加诉讼，被告杭州伟业市政园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成建商品混凝土有限公司诉称，原告与被告（原名杭州伟业市政工程有限公司，2012年10月24日变更为杭州伟业市政园林建设有限公司）于2012年7月10日签订了一份商品混凝土购销合同，约定原告向银海路延伸工程一标工程供应商品混凝土，并约定“次月10日付清上月货款”，“若甲方（即被告）逾期交付货款，每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期利息”。原告依约向被告供应商品混凝土，该工程的混凝土浇筑工作完成后经双方对账确认，原告供应货款总计473040元，分别为2012年7月至9月共计供货184075元、2012年10月供货55500元、2012年11月供货45880元、2012年12月供货28960元、2013年1月供货158625元。但被告仅支付了15万元，剩余货款原告几经催讨，被告均拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告货款323040元及逾期利息，利息自欠款之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际还清之日止（其中34075元的利息自2012年10月11日起算；其中55500元的利息自2012年11月11日起算；其中45880元的利息自2012年12月11日起算；其中28960元的利息自2013年1月11日起算；其中158625元的利息自2013年2月11日起算）。
被告杭州伟业市政园林建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月10日，原告义乌市成建商品混凝土有限公司（乙方）与杭州伟业市政工程有限公司（即杭州伟业市政园林建设有限公司，于2012年10月24日完成更名，甲方）签订商品混凝土购销合同一份，由乙方提供甲方承建银海路延伸工程壹标工程所需的商品混凝土。合同约定所需商品混凝土砼强度等级为c40p6，单价为370元／立方米，非泵减10元／立方米，付款方式为次月10号付清上月工程款。约定若甲方逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期利息。合同签订后，乙方于2012年7月至9月共计供货价值184075元、2012年10月供货价值55500元、2012年11月供货价值45880元、2012年12月供货价值28960元、2013年1月供货价值158625元，共计货款473040元。乙方提供货物后，甲方曾于2012年10月8日支付50000元，11月20日支付100000元，其余混凝土款323040元未见其支付。甲、乙双方于2013年5月10日核对账目，出具了义乌市成建商品混凝土有限公司砼核定结算单，由甲方对账经办人傅建红签字确认。
上述事实，有原告提供的商品混凝土购销合同、砼核定结算单各一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告义乌市成建商品混凝土有限公司按照被告杭州伟业市政园林建设有限公司（原名杭州伟业市政工程有限公司）的要求，提供价值473040元的商品混凝土的事实，有原、被告双方确认的砼核定结算单为证，应予认定。被告应当按照约定及时支付商品混凝土货款。对于逾期支付的323040元，应当按约定支付逾期利息，双方在合同中明确约定“次月10日付清上月货款”，则根据双方送货情况及被告方已支付15万元的事实，原告所诉请的货款金额及逾期之日符合双方约定，本院予以确认。原告明确要求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于双方约定的逾期利息计算标准，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告杭州伟业市政园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州伟业市政园林建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告义乌市成建商品混凝土有限公司商品混凝土款323040元并支付逾期利息（其中34075元从2012年10月11日起算，55500元从2012年11月11日起算，45880元从2012年12月11日起算，28960元从2013年1月11日起算，158625元从2013年2月11日起算，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费人民币3298元，由被告杭州伟业市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贝康婷
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第628号
申请人卢辉琴，女，1974年12月13日出生，汉族，济南市房产测绘研究院工会主席，住市中区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人卢辉琴与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人卢辉琴以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人卢辉琴与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还卢辉琴的房款本金及车位本金共计25.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿卢辉琴80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢辉琴以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1300号
原告：张宇，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，男，1963年7月10日出生，汉族，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
代表人：李振波，总经理.
委托代理人：张维秀，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，该公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告张宇与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人李振宇、被告信达财险河北分公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2013年7月16日7时许，原告驾驶冀B8F5**号小型轿车顺公路由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶的杨永增所骑电动三轮车相撞，造成杨永增受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警大队事故认定：原告负事故的次要责任，杨永增负事故的主要责任。该事故给原告造成的损失为：车辆损失费10057元，垫付杨永增抢救费用7497.46元，鉴定费700元，共计18254.46元。因原告张宇所驾驶的冀B8F5**号小型轿车在被告处投保了交通事故强制保险和商业险，故被告应在保险范围内予以赔偿，因协商未果，故原告起诉要求被告赔偿原告损失保险赔款共计11214.56元。
被告信达财险河北分公司辩称：在原告提交合法有效驾驶证、行驶证前提下被告同意承担原告合理损失；由于原告承担本次事故次要责任，被告同意按照30%的比例进行赔付，原告垫付的抢救费用6678.34元已经由贵院2013乐民初字第2150号判决认定，应包含在原告垫付的19800元中，被告也已经进行了赔付，原告此项损失被告不同意承担；鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告张宇为其所有的冀B8F5**号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保有交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险金额为：医疗费用赔偿限额10000元，车辆损失险限额71200元。2013年7月16日7时许，杨永增驾驶电动三轮车顺路由东向西行驶至唐港线聂庄村西路口，和顺唐港线由北向南行驶的张宇驾驶的冀B8F5**号小型轿车相撞，造成杨永增受伤经医院抢救无效死亡，当事双方车辆受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定：杨永增负事故的主要责任，张宇负事故的次要责任。张宇驾驶的冀B8F5**号小型轿车损失经乐亭县价格认证中心鉴定为10057元、鉴定费300元、技术鉴定费200元、施救费600元，共计11157元。杨永增发生交通事故后经医院抢救无效于当日死亡，原告张宇为其垫付抢救医疗费用6678.34元。本院（2013）乐民初字第2150号民事判决确定张宇承担30%的责任。事故发生在保险期限内。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张宇与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同依法有效，乐亭县公安交通警察大队的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。关于原告张宇垫付杨永增抢救费用6678.34元，应在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿；关于原告车辆合理损失应扣除事故对方交强险限额2000元，其余损失由被告按30%的责任比例在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为2747.1元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告张宇保险金人民币9425.44元。
二、驳回原告张宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担67元，原告张宇负担13元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘 灼
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝亚男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1382号
原告高某，女，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱某，法律工作者。
被告唐某某，男，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，律师。
原告高某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人朱某，被告唐某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年11月6日登记结婚，婚后生育一子唐某甲（又名唐某乙，现年13岁）、一女唐某丙（现年5岁）。夫妻共同财产有：1、商品房一套，价值2481600元；2、家用电器：电视机二台、鱼缸、办公用品、佛像等，价值30000元；3、租用商品房内剩余的货物及废料，价值10000元。以上财产合计2521600元。夫妻共同债务：1、欠贷款1137401.00元；2、夫妻双方共同签字的欠款合计1744000元；3、原告单方签字的欠款合计515000元，以上债务合计3396401元。以上财产和债务由原告所有和承担。双方婚后一段时间夫妻关系很好，后来被告性格逐渐改变，经常因小事吵架。近几年来，被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，致原告身体和精神上受到严重伤害，致夫妻感情彻底破裂，确系无法共同生活下去。故原告起诉要求与被告离婚，子女唐某甲、唐某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，审理中，原告放弃要求分割涉案商品房内生活及办公物品的诉讼请求。
被告唐某某辩称，原、被告婚前了解较少，婚后感情不和，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚，并要求抚养女儿唐某丙。原告提到的涉案商品房，要求平均分割，关于共同债务，被告只认可欠银行贷款1140000元。
经审理查明，原告高某与被告唐某某于2007年11月6日登记结婚，婚后于2004年8月9日生育一子唐某甲(又名唐某乙)，2012年5月2日生育一女唐某丙。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚。另外，原、被告认可夫妻共同生活期间欠银行贷款1140000元。
另查明，原、被告协商一致，子女唐某甲由原告抚养、唐某丙由被告抚养，且经征询子女唐某甲的意见，唐某甲表示愿意与原告一起生活。
再查明，原、被告对登记在原告名下的商品房的价值不能达成一致意见，被告唐某某提出评估申请，后又撤回申请，现双方同意该房屋另案处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的结婚证、子女常住人口登记卡、房产证予以证实。经审查，以上证据来源合法，内容客观，予以确认。原告出示的借据复印件和申请出庭的证人某某、崔某某证言，用以证明原告主张的债务，经被告质证不予认可，故在本案中不予采信。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，且不能相互理解，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养问题，双方协商同意唐某甲由原告抚养、唐某丙由被告抚养，且唐某甲亦明确表示同意与原告一起生活，故对双方关于子女抚养的意见予以采纳。关于原告提出的分割共同债务问题，欠银行贷款1140000元被告认可，系夫妻共同债务应平均分割，其他债务，被告不认可，因涉案外债权人利益，在本案中不予审理。原告提出起诉时涉案的房产，因双方对房屋价值未能达成一致意见且又不申请评估，经询问双方均表示另行处理，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告高某与被告唐某某离婚；
二、子女唐某甲(又名唐某乙)由原告高某抚养，唐某丙由被告唐某某抚养。
三、欠银行贷款1140000元，原、被告各承担570000元。
案件受理费5154.00元，由原、被告各负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3155号
原告：黄攀，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告:彭斌，男，1988年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告黄攀与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，于2018年4月12日公开开庭进行审理。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄攀撤诉处理。
案件受理费149元，应减半收取74.5元，由原告黄攀负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 徐 旭
书 记 员 何 东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初302号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人潘某某，女，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月，被告人潘某某在长春市朝阳区中信银行信用卡中心长春分中心（以下简称“长春分中心”），办理了中信银行信用卡一张，并于同年11月2日开通，后陆续透支使用。由于该卡有效期为三年，故该卡到期后，长春分中心于2014年10月20日为潘某某续发新卡，并于同月24日开通。但从2015年5月20日起，潘某某未能继续按照银行约定如期还款，经过中信银行两次有效催收后，其仍超过三个月拒不还款，透支本金数额累计达人民币36,093.76元。案发后，被告人潘某某已将本金利息全部还清。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年10月，被告人潘某某在长春�朝阳区中信银行信用卡中心长春分中心（以下简称“长春分中心”），办理了中信银行信用卡一张，并于同年11月2日开通，后陆续透支使用。由于该卡有效期为三年，故该卡到期后，长春分中心于2014年10月20日为潘某某续发新卡，并于同月24日开通。但从2015年5月20日起，潘某某未能继续按照银行约定如期还款，经过中信银行两次有效催收后，其仍超过三个月拒不还款，透支本金数额累计达人民币36,093.76元。
案发后，被告人潘某某已将本金及利息全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，银行对账单，催收证明，还款证明，证人李某的证言，被告人潘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人潘某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40,000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初302号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人潘某某，女，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月，被告人潘某某在长春市朝阳区中信银行信用卡中心长春分中心（以下简称“长春分中心”），办理了中信银行信用卡一张，并于同年11月2日开通，后陆续透支使用。由于该卡有效期为三年，故该卡到期后，长春分中心于2014年10月20日为潘某某续发新卡，并于同月24日开通。但从2015年5月20日起，潘某某未能继续按照银行约定如期还款，经过中信银行两次有效催收后，其仍超过三个月拒不还款，透支本金数额累计达人民币36，093.76元。案发后，被告人潘某某已将本金利息全部还清。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年10月，被告人潘某某在长春市朝阳区中信银行信用卡中心长春分中心（以下简称“长春分中心”），办理了中信银行信用卡一张，并于同年11月2日开通，后陆续透支使用。由于该卡有效期为三年，故该卡到期后，长春分中心于2014年10月20日为潘某某续发新卡，并于同月24日开通。但从2015年5月20日起，潘某某未能继续按照银行约定如期还款，经过中信银行两次有效催收后，其仍超过三个月拒不还款，透支本金数额累计达人民币36，093.76元。
案发后，被告人潘某某已将本金及利息全部还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，银行对账单，催收证明，还款证明，证人李某的证言，被告人潘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人潘某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40，000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱红微
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00504号
原告邹某。
委托代理人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告邹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，代理审判员丁鹏、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人史国俊、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前了解不够，被告及其家人刻意隐瞒被告婚史，严重伤害原告感情，婚后因双方性格、爱好、价值观差异太大，一起共同生活的时间不足一年，生活期间也是争吵不断，没有建立正常的夫妻感情。2013年3月15日，原告曾向荆州区人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2013）鄂荆州区民初字第00456号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年6月分别送达原被告双方，双方均未上诉。现原、被告夫妻关系仍没有任何好转，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女刘某乙年满十八周岁；三、原被告共有所有的位于荆州市荆州区屈原路17号的房屋一套归原告所有，其他共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份及被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证原件二份及离婚协议书一份，证明原、被告夫妻关系；
证据三、荆州市公安局全户人员基本情况复印件一份，证明婚生女的身份情况；
证据四、二手房购房合同复印件、房产证复印件、住房公积金借款合同复印件各一份，证明原被告共同所有的房产情况；
证据五、（2013）鄂荆州区民初字第00456号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；
证据六、收条复印件三份、借条复印件一份，证明原告支付房款及原告向他人借款的事实。
被告刘某甲在法律规定的期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：一、我同意离婚，但婚生女应由我来抚养，并可以不要求对方给付抚养费；二、共同所有的房屋一套可以给对方。被告刘某甲未提供证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告邹某提交的证据一、证据二、证据三、证据五并无异议，对原告提交的证据四有异议，认为房子虽然是以原告的名义办理的住房公积金贷款，但被告也还款接近10000元。对原告提交的证据六有异议，认为对原告找谭露借款20000元的事情不知情。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对于被告刘某甲存在异议的证据四，对该证据的真实性本院予以确认，被告辩称还款事实因未提供证据证明，本院不予采信。对于被告刘某甲存在异议的证据六，虽被告不予认可，但该证据已经生效的（2013）鄂荆州区民初字第00456号民事判决书确认，对该证据，本院经审查依法予以采信。
经庭审举证、质证，确认案件事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日经荆州市荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：J421003-2011-001365号）。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2013年3月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）鄂荆州区民初字第00456号民事判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年6月分别送达原被告双方后，双方均未上诉。
另查明，原告邹某于2012年11月29日与案外人王卓娅签订二手房购房合同，购买案外人王卓娅位于荆州市荆州区屈原路17号第1栋5层1室的二手房一套，房屋总价为220000元，已经支付首付款140000元，2012年12月28日由原告向荆州住房公积金管理中心办理住房公积金贷款70000元。原告为购房需要还向案外人谭露借款20000元。该房屋已办理不动产过户登记手续，取得荆州房权证荆字第××号房产证，原被告为共同共有人。还查明，夫妻共有财产包括：长虹智能云液晶电视机二台、金至尊戒指和项链及铭钻吊坠、新飞三门冰箱一台、海尔变频空调一台、沙发一套、龙翔牌床及床垫一套、三洋牌洗衣机一台、梦洁牌床上用品一套。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、婚后亦未曾注重夫妻感情的培养，在本院（2013）鄂荆州区民初字第00456号民事判决书判决驳回原告离婚诉请之后，夫妻关系并未得到根本改善，庭审中被告表示同意原告离婚诉请，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生女刘某乙的抚养，因被告刘某甲辩称要求抚养小孩，且表示不要求原告支付抚养费，并可以放弃夫妻共同财产分割，本着有利于婚生女成长的考虑，综合考量原被告对小孩的抚养教育经济能力，本院认为以由被告刘某甲辩抚养为宜。被告刘某甲自愿放弃要求原告支付抚养费的主张，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。对夫妻共同财产的分割，因被告刘某甲自愿放弃主张，经审查，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于共同债务即70000元公积金贷款及向案外人谭露借款20000元，可由原告自行负责偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养；
三、夫妻共有财产【位于荆州市荆州区屈原路17号第1栋5层1室的房屋一套（荆字第201205243房产）和其他共同财产（长虹智能云液晶电视机二台、金至尊戒指和项链及铭钻吊坠、新飞三门冰箱一台、海尔变频空调一台、沙发一套、龙翔牌床及床垫一套、三洋牌洗衣机一台、梦洁牌床上用品一套）】归原告邹某所有；
四、夫妻共同债务（70000元公积金贷款及向案外人谭某借款20000元），由原告邹某偿还。
本案受理费200元，财产分割费500元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币700元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 杨白泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李国强
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初173号
原告何某甲，男，汉族，学前儿童。
法定代理人何某乙，男，汉族，农民。系何某甲之父。
委托代理人张某某，某县某某法律服务所法律工作者。
被告某县某某琉璃瓦厂。
负责人王某某，男，汉族，个体工商户。
原告何某甲与被告某县某某琉璃瓦厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人何某乙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母何某乙、杨某某夫妇于2013年起在某县打工，原告一直随父母在某县生活。2015年7月30日早上7时许，其父母开车带其到被告某县某某琉璃瓦厂干活，到厂区后原告先于父母下车，被被告厂里职工黄某某驾驶的电动三轮车撞倒并拖行数米。原告受伤后被送往某县医院住院治疗6天，出院后原告头部仍不能正常活动，同年8月17日原告到汉中三二〇一医院治疗，诊断为“枢椎双侧椎弓根部骨折并局部向前轻度移位”。2015年8月19日在第四军医大学西京医院确诊为“枢椎齿状突骨折”。同年8月21日入住第四军医大学西京医院治疗，住院4天。2015年10月30日，原告伤情经某某法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因伤产生医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失总计47984.18元。原告受伤系被告雇员黄某某所致，故依法起诉被告承担民事赔偿责任。
被告辩称，原告何某甲被其厂里雇员黄某某驾驶电动三轮车撞倒受伤属实。但黄某某并非在履行职务期间致原告受伤，其作为雇主负有监管责任，愿意承担相应的责任；原告作为未成年人，在工作场所玩耍受伤，其父母作为监护人未尽到监护职责，应承担相应责任。原告受伤后即到某县医院接受治疗，治愈后出院，后相隔近20天又被诊断出颈部骨折而再次入住西京医院住院治疗，此项花费与本案无关，对此其不承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告父母何某乙、杨某某夫妇于2015年7月份在被告某县某某琉璃瓦厂干活。2015年7月30日早上7时许，何某乙夫妇驾车到被告厂里干活时带原告何某甲一起到被告厂里。原告与其父母到厂区后，先于父母下车，被被告职工黄某某驾驶的电动三轮车撞倒并拖行数米，致原告受伤。当日原告即被送往某县医院进行治疗，诊断为：颅脑损伤（头皮挫裂伤、头皮擦伤、头皮血肿）、全身多处软组织损伤，住院治疗6天，支医疗费2154.25元。某县医院出院医嘱“出院后如有不适建议复诊或必要时复查头颅及颈部”。原告出院后于同年8月17日到汉中三二〇一医院治疗，诊断为“枢椎双侧椎弓根部骨折并局部向前轻度移位”。此后于同年8月19日，原告又到第四军医大学西京医院确诊为“枢椎齿状突骨折”，遂于8月21日入住西京医院，住院治疗4天。2015年10月30日，原告伤情经某某法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费800元。
另查明，原告住院期间，被告某县某某琉璃瓦厂负责人王某某支付医疗费8000元。
经本院核定，原告因受伤产生的合理费用为：医疗费13575.08元、护理费100元／天×12天＝1200元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元、营养费20元／天×10天＝200元、伤残赔偿金17378元、交通费441元、住宿费300元、鉴定费800元，以上共计34194.08元。
上述事实，有原、被告陈述，某县医院诊断证明书及住院病历，三二〇一医院检查报告单，第四军医大学西京医院诊断证明书及住院病历，医疗费发票，某某法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据、住宿费票据等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告某县某某琉璃瓦厂雇员黄某某在上班期间驾驶瓦厂电动三轮车（从窑口搬运烧制成的瓦片需用三轮车运输）撞倒原告何某甲，致原告受伤，被告作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金及伤残鉴定费之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告何某甲监护人何某乙、杨某某带原告到被告厂区，未尽到安全监护责任，存在明显过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。因原告受伤致枢椎齿状突骨折具有隐蔽性，且某县医院出院医嘱出院后如有不适建议复诊或必要时复查头颅及颈部，此后原告再次到第四军医大学西京医院住院治疗具有合理性，故对原告起诉要求被告赔偿二次住院治疗费用之主张，依法予以支持。对于原告请求赔偿的护理费，其住院期间护理及到三二〇一医院门诊检查属合理部分，依法予以支持；超出护理天数部分因无相关证据证实，依法不予支持。对原告主张的其他请求超出相应合理标准部分的，依法不予支持。因原告何某甲受伤其监护人未尽到监护责任，存在一定过错，且原告受伤程度轻微，故对其请求赔偿精神损害抚慰金之主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告某县某某琉璃瓦厂赔偿原告何某甲医疗费等各项经济损失共计20516.45元。（除被告某县某某琉璃瓦厂已支付的8000元，余款12516.45元，限判决生效后30日内履行清楚。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担80元，被告某县某某琉璃瓦厂承担120元。该费用原告已经预交，被告在履行上述判决时将其应负担的120元一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张冲
二〇一六年四月七日
书 记 员 张琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2056号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人李桃云，该公司员工。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李治国，退休干部。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告李治国供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李治国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告李治国的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔更欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2392号
原告毛淑芝。
被告天津爱美丽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园27-5-101。
法定代表人徐其明，总经理。
委托代理人台相云，天津爱美丽商贸有限公司法律顾问。
本院在审理原告毛淑芝诉被告天津爱美丽商贸有限公司公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛淑芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛淑芝撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告毛淑芝负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年六月三日
书记员 倪天骄
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6055号
原告曾梅，女，汉族，住，身份证号码。
原告陈思宇，女，汉族，住，身份证号码。
委托代理人：曾梅，女，汉族，住，系原告陈思宇之母，身份证号码，特别授权。
被告华茂泽，男，汉族，住，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告曾梅、陈思宇与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾梅、陈思宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾梅、陈思宇承担。
审判员 彭有志
二〇一七年三月七日
书记员 赵小宇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第108号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人刘振平。
申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）3号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年5月7日作出甬仑环罚字（2014）3号行政处罚决定书，认定被执行人刘振平在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自从事除油和喷塑作业。申请执行人认为，被执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用。”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定对被执行人作出责令立即停止除油加工和喷塑生产、罚款5万元的行政处罚。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚义务。申请执行人于2014年7月21日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被执行人刘振平责令停止除油加工和喷塑生产、罚款5万元的处罚，准予强制执行。其中对被执行人刘振平停止除油加工和喷塑生产处罚的执行由宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月十三日
代书 记员 尹志涛
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第0025号
原告张家港万源精密机械有限公司。
法定代表人孙惠明，总经理。
被告张家港市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄亚红，该局局长。
第三人王继伟，男，1972年12月11日生，汉族。
原告张家港万源精密机械有限公司不服被告张家港市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月7日立案受理。在审理过程中，原告张家港万源精密机械有限公司于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告张家港万源精密机械有限公司认可被告张家港市人力资源和社会保障局做出的工伤认定，自愿申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港万源精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港万源精密机械有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年四月一日
书 记 员 王飞青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1271号
罪犯周炳辉，男，1985年3月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年10月19日作出（2012）永刑初字第251号刑事判决，以被告人周炳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2012年6月1日起至2016年3月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炳辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年2月考核达标分累计16.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周炳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周炳辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月1日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第111号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王铁亮，又名“良子”，男，1954年12月6日出生于饶阳县合伯村，汉族，小学文化。1990年5月24日因犯强奸罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑十年。2013年3月16日因涉嫌犯拐卖儿童罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被饶阳县公安局取保候审。2013年10月29日经饶阳县人民检察院批准，2014年6月3日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人赵某，又名赵春荣、赵娟，女，1971年8月16日出生于吉林省松原市宁江区大洼镇马家村马家窝堡屯，汉族，小学文化。2013年3月17日因涉嫌犯拐卖儿童罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被饶阳县公安局取保候审。2013年10月29日经饶阳县人民检察院批准，2014年6月3日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王铁亮、赵某犯拐卖儿童罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人王铁亮、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人王铁亮为获利，与其未婚同居怀孕待产的被告人赵某商议，待赵某生产后将婴儿出卖，在征得赵某同意后，被告人王铁亮开始寻找买家，后王铁亮得知本县东召市村肖某甲欲为其婚后多年无子女的女儿代为领养一女婴，便主动与肖联系。同年3月8日，被告人王铁亮将赵某产下的一女婴出卖给肖某甲，以“营养费”的名义收取肖某甲23000元。案发后，被告人王铁亮退出非法所得10000元。
上述事实，被告人王铁亮、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、张某甲、肖某乙、陈某、李某、张某乙、刘某、孙某、田某、宏计序的证言，张某甲、李某对被告人王铁亮的辨认笔录，被告人赵某（赵娟）在饶阳县五公镇中心卫生院的住院病历，饶阳县合伯村委会证明，饶阳县留楚村委会证明，饶阳县公安局发破案报告，固安县公安局城关派出所到案经过，献县人民法院（1990）刑初字第15号刑事判决书，被告人王铁亮、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁亮、赵某以非法获利为目的，出卖亲生子女，均已构成拐卖儿童罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王铁亮、赵某犯拐卖儿童罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王铁亮、赵某案发后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，被告人王铁亮系该案主犯，且曾因犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节，被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人王铁亮在案发后积极将非法所得10000元退出，亦具有酌情从轻处罚情节。综合被告人王铁亮、赵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王铁亮从轻处罚，对被告人赵某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王铁亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2019年5月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2016年10月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王铁亮退出的非法所得10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第111号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王铁亮，又名“良子”，男，1954年12月6日出生于饶阳县，汉族，小学文化，无固定住所。1990年5月24日因犯强奸罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑十年。2013年3月16日因涉嫌犯拐卖儿童罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被饶阳县公安局取保候审。2013年10月29日经饶阳县人民检察院批准，2014年6月3日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人赵某，又名赵春荣、赵娟，女，1971年8月16人出生于吉林省松原市宁江区，汉族，小学文化，无固定住址。2013年3月17日因涉嫌犯拐卖儿童罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被饶阳县公安局取保候审。2013年10月29日经饶阳县人民检察院批准，2014年6月3日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王铁亮、赵某犯拐卖儿童罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人王铁亮、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人王铁亮为获利，与其未婚同居怀孕待产的被告人赵某商议，待赵某生产后将婴儿出卖，在征得赵某同意后，被告人王铁亮开始寻找买家，后王铁亮得知本县东召市村肖某甲欲为其婚后多年无子女的女儿代为领养一女婴，便主动与肖联系。同年3月8日，被告人王铁亮将赵某产下的一女婴出卖给肖某甲，以“营养费”的名义收取肖某甲23000元。案发后，被告人王铁亮退出非法所得10000元。
上述事实，被告人王铁亮、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、张某甲、肖某乙、陈某、李某、张某乙、刘某、孙某、田某、宏计序的证言，张某甲、李某对被告人王铁亮的辨认笔录，被告人赵某（赵娟）在饶阳县五公镇中心卫生院的住院病历，饶阳县合伯村委会证明，饶阳县留楚村委会证明，饶阳县公安局发破案报告，固安县公安局城关派出所到案经过，献县人民法院（1990）刑初字第15号刑事判决书，被告人王铁亮、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁亮、赵某以非法获利为目的，出卖亲生子女，均已构成拐卖儿童罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王铁亮、赵某犯拐卖儿童罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王铁亮、赵某案发后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，被告人王铁亮系该案主犯，且曾因犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节，被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人王铁亮在案发后积极将非法所得10000元退出，亦具有酌情从轻处罚情节。综合被告人王铁亮、赵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王铁亮从轻处罚，对被告人赵某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王铁亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2019年5月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2016年10月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王铁亮退出的非法所得10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨晓翠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第751号
罪犯杨怀琼，女，1967年8月9日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）昭中刑三初字第20号刑事判决，以被告人杨怀琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年11月22日起至2024年11月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨怀琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨怀琼的考核结果，以罪犯杨怀琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨怀琼，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月26日减刑后的刑期至2024年2月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怀琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀琼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月22日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第102号
原告：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦，董事长。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所
被告：四川源益投资有限公司。
法定代表人：郑晓涛。
被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。
法定代表人：张军。
原告德阳银行股份有限公司与被告四川源益投资有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告德阳银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被告四川源益投资有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告德阳银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川源益投资有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司的银行存款共计23688360.89元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨晓桃
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第601号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月9日出生于威海市文登区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市文登区，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人张某于威海市区新威路交通银行门前，从被害人李某某身后将其抱住，欲抢劫被害人李某某随身携带的女式手提包，因被害人反抗抢劫未遂。后被告人张某至威海市区新威路威高广场北侧，尾随被害人段某至昆明路威高大厦门前，趁被害人不备抢夺其背包，并将被害人拖拽约7米远，致被害人段某胳膊、腿部擦伤，因被害人段某紧抓背包不放，故将被害人握在手中的白色魅族手机夺走，在逃跑过程中被周边群众抓获。经鉴定，该手机价值人民币864元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某、李某某的陈述、证人于某、毕某某等的证言、户籍证明、查获经过、扣押、发还清单、监控视频、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查，赃物白色魅族手机由公安机关扣押并已发还被害人段某。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在第一起抢劫犯罪中，被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 徐承华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 迪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第370号
罪犯许士祥，男，1959年8月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年11月23日作出（2011）冠刑初字第76号刑事判决，以被告人许士祥犯行贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年1月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1498号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许士祥减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第04号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年10月29日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
被告人汤某，农民。2014年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年10月29日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人王某、汤某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人王某、汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日22时许，被告人王某、汤某在本市花溪区学士路“谢记洋芋耙”店内吃夜宵，二被告人酒后与被害人雷兵发生口角，二人遂持啤酒瓶、板凳对被害人雷兵进行殴打，导致被害人雷兵头部受伤，经鉴定，雷兵头部伤情达到轻伤二级。
案发后，被告人王某、汤某已共同赔偿被害人雷兵经济损失人民币51888元并取得了雷兵的谅解。
上述事实，被告人王某、汤某亦无异议，当庭自愿认罪，并有二被告人的户籍证明及供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、汤某酒后与他人发生口角后随意对他人进行殴打，导致被害人受伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人王某、汤某所处地位相当、所起作用相似，本院不予区分主从犯。被告人王某、汤某在案发后与被害人雷兵达成赔偿协议并赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人王某、汤某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人王某、汤某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对二被告人判处管制，并依法实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下。”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴位滔
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1293号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃，2012年3月26日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪，2014年8月6日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年8月6日刑满释放。因本案，2015年5月12日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人方瑜、马海平，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1308号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日、4月13日及5月12日，被告人刘某先后窜至海宁市长安镇金港村、许村镇庄湾村、长安镇肖王村，采用溜门入室等手段，分别窃得被害人瞿某、陈某、曹某家中财物计现金4049元及蚕丝6.25千克，共计价值6299元。其中被告人刘某在盗窃被害人陈某家中财物（现金1900元）时，被被害人当场发现而未得逞。被告人刘某所窃赃物已由各被害人自行追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，司法鉴定意见书，前科材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，价值6299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某在盗窃被害人陈某财物过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某庭审中能自愿认罪，且本案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张雨洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢277号
申请执行人张玉春，女，汉族。
被执行人曹明，男，汉族。
申请执行人张玉春与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）莲民初字第02298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹明拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张玉春于2016年2月29日向本院申请恢复执行，执行标的为112550元。本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法向金融机构、房产及车辆管理部门查询，发现被执行人曹明名下无足额存款，其名下登记有陕AF38**雅阁牌汽车一辆、位于西安市雁塔区含光路南段1号4幢20401号的房产一套（产权证号1100104017-20-1-4-20401～1）。在前次执行程序中，本院分别于2015年1月30日、6月26日将上述车辆及房屋产权作查封。2016年6月13日，本院委托西安市中级人民法院对被执行人曹明名下西安市雁塔区含光路南段1号4幢20401号房产进行价值评估，以启动拍卖程序，目前评估程序尚未终结。2016年6月23日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行112550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢277号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或者其他条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺文静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04244号
原告胡嫒，女，苗族。
被告常玉峰，男，汉族。
本院在审理原告胡嫒与被告常玉峰民间借贷纠纷一案中，原告胡嫒于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡嫒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡嫒的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡嫒撤回起诉。
案件受理费312元，减半交纳156元（原告已预交），由原告胡嫒负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵纯勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00359号
申请执行人吉桂云，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人武汉市慈惠人力资源开发有限公司。
法定代表人胡际荒，董事长。
被执行人武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事。
本院在执行申请执行人吉桂云与被执行人武汉市慈惠人力资源开发有限公司、武汉百事可乐饮料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉市慈惠人力资源开发有限公司、武汉百事可乐饮料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉百事可乐饮料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭 旋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第00168-6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，地址曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人逯峰，该行行长。
被告张庆国。
被告武丽华。
被告王永安。
被告候庆荣。
被告李臣雪。
被告李保民。
被告李清涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行诉被告张庆国等七人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院于2014年9月26日作出（2014）曲民初字第00168-5号民事裁定书裁定准予原告撤诉。根据法律规定应对被告李保民存款予以解除冻结，现裁定如下：
解除对被告李保民在中国农业银行股份有限公司曲周分理处的存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨建英
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 花付玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱俊卿
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00156号
申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王某。
被执行人某乙紫罗兰家纺谷城店。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局2013年1月30日作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2013）003号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01461号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：孙立云，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈文耐，男，1966年3月1日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人孙立云、陈文耐、孙本琴、曾必军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01526号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙本琴名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭行妍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1018号
原告郑上鹤，男，汉族，1973年4月26日生。
原告柯小秋，女，汉族，1974年8月9日生。
两原告共同委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇，总经理。
原告郑上鹤、柯小秋诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红飞到庭参加诉讼，被告融翔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑上鹤、柯小秋诉称，2009年1月14日，郑上鹤、柯小秋向中国工商银行南京下关支行申请一笔金额为91万元的综合消费贷款，期限60个月，融翔公司提供担保。2009年1月22日，郑上鹤、柯小秋与融翔公司签订反担保合同一份，约定郑上鹤、柯小秋就上述借款担保向融翔公司提供反担保，同时约定融翔公司留置45500元作为反担保之一，待郑上鹤、柯小秋结清贷款本息后，再凭借款结清单和保证金收据领取上述保证金。郑上鹤、柯小秋按时足额还款后，催要保证金未果，诉至法院，请求判令被告融翔公司立即返还郑上鹤、柯小秋保证金45500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年7月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告融翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年，郑上鹤向中国工商银行下关支行申请综合消费贷款，金额为91万元，贷款期限为60个月，融翔公司为郑上鹤的该笔贷款提供连带责任保证。为此，郑上鹤、柯小秋与融翔担保有限公司签订反担保合同，约定，融翔公司留置郑上鹤、柯小秋借款额的5%即45500元作为反担保；借款人按时足额还清借款本息后，凭债权人的借款结清单和保证金收据领取全部保证金；借款人连续两期或累计六期或1年期借款逾期10天以上不按时足额偿还借款本息的，融翔公司有权不退还全部保证金；借款用于购车的，不按约定按时续保相关保险或续保后7日内未将保险单原件送交甲方，融翔公司有权不退还全部保证金。郑上鹤交付45500元后，融翔公司于2009年1月22日出具收据，载明收款事由为“根据反担保合同留置的保证金”，收款方式为现金。2013年7月8日，原告提前一次性清偿上述贷款。2014年4月22日，中国工商银行下关支行出具个人贷款明细，显示中国工商银行于2009年1月22日向郑上鹤发放的91万元贷款已于2013年7月8日提前清偿。但至今融翔公司未退还郑上鹤、柯小秋保证金。
以上事实，由郑上鹤、柯小秋当庭陈述及郑上鹤、柯小秋举证的反担保合同、收据、银行结清单等证据予以证实。
本院认为，郑上鹤、柯小秋与融翔公司签订的反担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郑上鹤足额还清银行贷款本息并取得银行出具的贷款结清证明后，融翔公司应按约退还保证金。融翔公司未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据反担保合同的约定，借款人凭借款结清单与保证金收据领取全部保证金，故逾期付款利息应当自银行借款结清单出具之日起算。融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，故郑上鹤、柯小秋主张融翔公司返还保证金45500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。郑上鹤、柯小秋的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郑上鹤、柯小秋保证金45500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑上鹤、柯小秋的其他诉讼请求。
本案受理费938元，公告费600元，合计1538元，由被告江苏融翔担保有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 董 彬
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年十月十八日
见习书记员 彭晓娜
北�市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4894号
原告靳×，男，1954年9月30日出生。
被告张×，女，1974年2月11日出生。
原告靳×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳×与被告张×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳×诉称，双方于2009年6月份相识，2009年8月26日登记结婚，婚后二人因家庭琐事发生争吵，被告在争吵中经常对原告进行打骂，并且扣住原告所有收入不给原告，现原告认为双方感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院。诉讼请求：1、靳×与张×离婚；2、诉讼费由靳×负担。
被告张×辩称，不同意离婚。我们一直感情不错，双方争吵是因为原告经常喝酒闹事，另外，原告所述不属实，在原告需要钱的时候被告一直给原告钱，家里的所有事情二人都是商量着来。�认为我们还有感情。
经审理查明，原告靳×与被告张×于2009年6月自由恋爱相识，2009年8月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。被告曾于2009年12月、2011年4月、2013年7月三次起诉离婚，均以撤诉结案。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚，并表示愿意为缓和夫妻关系作出努力。此次为原告第一次起诉离婚。
原告主张被告在婚姻关系存续期间存在家庭暴力行为，被告对此予以否认，原告亦未举证予以证实。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿�为维系夫妻关系做出努力。原告主张被告存在家庭暴力行为，但未能举证予以证实，被告亦对此予以否认，故对原告该项主张，本院不予采信。上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，故原告应当再给此次婚姻一次机会，双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回靳×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由靳×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉�理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邱媛媛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审424号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人薛迪龙。
被执行人潘玉兰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1112号征收社会抚养费决定确定的被执行人薛迪龙、潘玉兰缴纳社会抚养费197520元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的瑞卫计征字（2015）第1112号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人薛迪龙、潘玉兰于2015年8月29日前缴纳社会抚养费197520元。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人薛迪龙、潘玉兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的瑞卫计征字（2015）第1112号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第612号
原告：王玉仙。
委托代理人（特别授权）：顾晓明、孙灿东。
被告：周伟。
原告王玉仙诉被告周伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告周伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉仙诉称：2012年10月13日，被告因经商需要，从原告处借款现金人民币50000元，当时约定利息为年息2分。因原、被告系邻里关系，平时也不好意思催讨，现原告自己需用钱向被告催讨，但被告无力归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币50000元，并支付利息（按照年息20%从起诉之日计算至还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告周伟未作答辩。
原告王玉仙为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告周伟未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月13日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催讨被告在合理期限内返还。对原告要求被告返还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方未约定标准，也未约定还款时间，原告主张的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，从起诉之日即2014年5月13日计算至判决确定支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告王玉仙借款人民币50000元，并支付逾期利息（以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年5月13日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告王玉仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 石 慧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第319号
申请执行人李小慧，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4710号民事调解书，受理了李小慧申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8363股变更在李小慧名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8363股变更登记在李小慧名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1741号
原告付春杰，男。
原告范叶红，女。
被告王影，女。
被告刘福鑫，男。
原告付春杰、范叶红与被告王影、刘福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付春杰、范叶红到庭参加了诉讼，被告王影、刘福鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告付春杰、范叶红系夫妻关系，被告王影、刘福鑫系夫妻关系，原告付春杰与被告刘福鑫系朋友关系.被告刘福鑫、王影因搞工程需用钱，于2014年3月16日和2014年3月20日在原告处分别借款100000.00和30000.00元，约定月利息3分，并给原告出具两张借据，此借款到期后，经原告催要被告给付借款本息100000.00元，余款一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告王影、刘福鑫偿还借款本息130000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，出示被告王影、刘福鑫于2014年3月16日出具的欠据。主要内容：今抬付春杰人民币壹拾万元整，利息三分。按月计算，2014年3月16日，借款人王影、刘福鑫签名、捺印。
证据二，出示被告王影、刘福鑫于2014年3月20日出具的借据。主要内容：今付春杰有人民币叁万元整，抬给刘福鑫、王影，工地开支用，利息三分。按月计算。2014年3月16日，借款人王影、刘福鑫签名、捺印。
证据三,出示2014年5月26日，被告王影、刘福鑫为原告付春杰、范叶红出具的担保书一份，及车库所有权两本证照作抵押。内容为王影、刘福鑫欠付春杰、范叶红人民币壹拾叁万元整，今用车库作抵押，如果王影、刘福鑫逾期偿还不上，车库归付春杰、范叶红所有，从今天起车库所有权证归付春杰、范叶红保管，今立据为证。立证人：王影、刘福鑫签名、捺印。
被告王影未出庭，未做答辩。
被告刘福鑫未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告王影、刘福鑫因工程建设需用钱向原告付春杰、范叶红借款，二被告于2014年3月16日和2014年3月20日在原告处分别借款100000.00和30000.00元，约定月利息3分，并给原告出具两张借据，此借款到期后，经原告催要被告于2014年3月1日给付借款本息100000.00元，原告主张按2分利息计算，2014年3月16日的借款100000.00元x2%x11.5个月=23000.00元利息；2014年3月20日的借款30000.00元x2%x11个月零10天=6800.00元，利息合计为29800.00元。用给付的100000.00元减去利息29800.00元余70200.00元，130000.00本金减去70200.00元等于59800.00元，59800.00元x2%x21.5个月（2015年3月1日至2016年12月15日）=25714.00元，即本息合计为85514.00元。此款经原告多次催要被告未给付，故原告起诉至法院要求二被告给付借款本息85514.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年5月26日，被告王影、刘福鑫为原告付春杰、范叶红出具的担保书一份，并用二被告所有的车库所有权证照（两本）作抵押（未登记）。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实不违反法律、法规强制性规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告已按约定履行了合同义务给付了借款，被告王影、刘福鑫应当如约履行偿还借款本息的义务，到期未还构成了违约。原告在开庭审理时对月利率变更为2分，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王影、刘福鑫于本判决生效后十日内给付原告付春杰、范叶红借款本金59800.00元、利息25714.00元（按月利率2%计息，自2015年3月1日至2016年12月15日止），本息合计85514.00元，利息顺延计算至实际给付时止；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告王影、刘福鑫承担1938.00元，由原告付春杰、范叶红承担962.00元；保全费1170.00元由被告王影、刘福鑫承担875.00元，由原告付春杰、范叶红承担295.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 陈建军
审判员 屈年利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张立敏
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白山执字第92-1号
申请执行人杨玉忱（曾用名杨玉臣），男，1930年6月4日生，汉族，住临江市。
委托代理人杨茗（系杨玉忱孙女），女，1982年11月19日生，汉族，住临江市。
被执行人王惠吉，男，1959年6月12日生，汉族，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院分院（1998）白山林刑初字第7号刑事附带民事判决书，于2012年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人王惠吉于2014年9月17日将执行款（筹借）人民币8，000.00元汇至本院执行账户中，本院于2015年11月18日裁定查封了被执行人王惠吉在临江市三公里北环大街2号楼3单元203室，建筑面积50.42平方米的维一住宅房屋一处，因被执行人王惠吉暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院分院（1998）白山林刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 庄鸿图
审判员 解 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵冠铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2131号
罪犯王超，男，汉族，1984年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月12日作出（2012）里刑初字第232号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年12月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01782号
原告：韩某，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：宫某，女，1968年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告韩某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告原告韩某来院申请撤回起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈晓薇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初395号
原告李世友，男。
原告张明会，女。
原告李培，男。
原告李泽刚，男。
被告李林，男。
被告杨金连，女。
本院在审理原告李世友、张明会、李泽刚、李培诉被告李林、杨金连确认合同无效纠纷一案中，原告李世友、张明会、李泽刚、李培于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世友、张明会、李泽刚、李培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李世友、张明会、李泽刚、李培撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告李世友、张明会、李泽刚、李培负担。
审判员 詹正东
二〇一七年二月十三日
书记员 叶丽亚