wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2827号
上诉人（原审原告）：蔡敏政，男，1972年6月13日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人蔡敏政因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人蔡敏政的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月14日，蔡敏政与嘉禾公司签订了君临天下01幢-01单元501号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，蔡敏政即依约将557857元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-01单元501号房屋交付给了蔡敏政。2010年5月15日，蔡敏政又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了1453元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致蔡敏政未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，蔡敏政、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在蔡敏政提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理蔡敏政等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：蔡敏政、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按蔡敏政已付购房价款的1%向蔡敏政支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因蔡敏政已付给嘉禾公司的购房价款总额只有559310元，蔡敏政要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此蔡敏政要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理蔡敏政等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此蔡敏政要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将5593.1元违约金付给蔡敏政；二、驳回蔡敏政的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给蔡敏政。
蔡敏政上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用证权所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回蔡敏政的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助蔡敏政办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：蔡敏政与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于蔡敏政上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因蔡敏政等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故蔡敏政要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由蔡敏政负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00349号
罪犯向少艮，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二00四年六月二十一日作出（2004）武刑重字第8号刑事判决，以被告人向少艮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二00七年六月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年六月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行中，二0一一年十月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向少艮在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向少艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向少艮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向少艮减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年10月27日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初196号
原告：鲍菊芳。
被告：洪建军。
本院在审理原告鲍菊芳诉被告洪建军民间借贷纠纷一案中，因原告鲍菊芳明确表示不缴纳诉讼费，要求本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年一月十八日
代书记员 罗燕燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1754号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，经理。
被告金浙津，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告金浙津物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第20号
申请人：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区
法定代表人：方志庆，总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月1日受理后，依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月30日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21679773银行承兑汇票一份（票面金额为30万元，出票日期为2015年5月14日，到期日为2015年11月14日，出票人为浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，收款人为桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月一日
书记员 文 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第779号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人祁玲萍、黄丽旦。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人马某及辩护人黄丽旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人马某于2014年10月14日23时50分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的东风日产牌小型轿车，沿杭州市江干区某北路由南向北行驶至某北路京江桥桥面时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人马某酒精含量为119mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人马某血液中的乙醇含量达123mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及相关信息，身份证明及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 鲁文丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00498号
原告王某。
委托代理人曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元(王某已预交)，由王某负担。
（接下页）
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承 雅 平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 �张燕明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第79号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟。
被告宋成华。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告宋成华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告宋成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年9月28日，被告宋成华与我行签订借款合同，向我行借款1万元，借款期限为一年、借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金1万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年9月28日签订的农户小额信用借款合同；
2、2010年9月28日的借款借据；
3、2012年11月13日的国内挂号信函收据，证明诉讼时效中断。
被告宋成华未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2010年9月28日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告宋成华，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币1万元；三、借款期限为自2010年9月28日起至2011年9月20日止；四、借款利率为年利率9%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的签名。
原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年9月28日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告宋成华签名及捺印。
本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告宋成华向原告东方银行借款1万元；2、借款期限为自2010年9月28日起至2011年9月20日止；3、期内利率为年利率9%；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告宋成华至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告宋成华所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。被告宋成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告宋成华未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告1万元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内年利率为9%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每年13.5%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋成华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（从2010年9月28日起至2011年9月20日止，以1万元为本金，按年利率9%计算）、逾期罚息（从2011年9月21日起至本判决确定还款之日止，以1万元为本金，按年利率13.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
代理审判员 黄议萱
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初197号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦贵想，男，1980年9月20日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，中共党员，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月9日被河池市公安局金城江分局监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人韦贵想犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦贵想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦贵想于数年前在金城江区九圩街上购买得枪支零部件，后组装成一支火药枪，平时用于打猎。2016年9月19日14时许，民警在韦贵想位于河池市金城江区河池镇下渡村下磊屯11号的家中查获该枪，并与在外务工的韦贵想电话联系，韦贵想承认持枪事实。后韦贵想于2016年10月8日到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦贵想持有的火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦贵想在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录及搜查情况照片、扣押、移交、处理物品清单、抓获经过、证人覃某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘查情况说明、被告人韦贵想的有罪供述、辨认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贵想违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦贵想犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦贵想经传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦贵想案后悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦贵想的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦贵想犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦贵想非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一六年十一月十日
书记员 邓筵钰
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第148号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王维良，男，汉族，1979年5月10日出生。
被申请人孙春，女，汉族，1976年2月10日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王维良、孙春社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）4856号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4856号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢国素
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第935号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：刘占涛。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告刘占涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼，被告刘占涛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日被告刘占涛在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币10000元。被告刘占涛自2013年3月25日开始用卡消费，至2014年10月16日欠我行本金9864.36元、利息1337.36元、滞纳金573.10元，其他费用30元，合计11804.82元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、贷记卡申请表、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经依法传唤未到庭应诉，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月5日被告刘占涛向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时被告签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请材料中的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”第二十二条规定，“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。”被告未按约使用该贷记卡，自2013年3月25日开始用卡消费，至2014年10月16日被告欠原告本息、滞纳金及其他费用合计11804.82元（其中本金9864.36元），经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请及签字声明，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占涛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金9864.36元、其他费用30元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定计算，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一六年四月十日
书记员 李姿含
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00252号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
委托代理人：唐爱斌。
被告：刘玉鑫。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告刘玉鑫合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告刘玉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，被告刘玉鑫与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C719**（主）辽C74**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年5月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C719**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告刘玉鑫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月16日，被告刘玉鑫与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告刘玉鑫将其所有的辽C719**（主）辽C74**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2010年3月16日至2016年11月9日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告刘玉鑫从2014年5月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求�除与被告刘玉鑫签订的辽C719**（主）辽C74**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告刘玉鑫于2010年3月16日签订的辽C719**（主）辽C74**�挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十八日
书记员 宋一郎
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第19号
申请执行人郭强群。
被执行人湖南舜龙科技有限公司。
法定代表人胡隆孝，系该公司董事长。
湖南省永州市零陵区人民法院立案执行的申请执行人郭强群与被执行人湖南舜龙科技有限公司民间借贷纠纷即湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2013）零民初字第963号民事调解书一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省永州市零陵区人民法院立案执行的申请执行人郭强群与被执行人湖南舜龙科技有限公司民间借贷纠纷即湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2013）零民初字第963号民事调解书一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年十月十二日
书记员 韩成有
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第789号
上诉人（原审被告）林立琴，女，汉族，1979年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）杨铭毅，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）关文星，男，汉族，1951年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张淑华，女，汉族，1961年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄伟伦。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆建中。
上诉人林立琴、杨铭毅不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年7月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人林立琴、杨铭毅分别于2014年7月25日、8月6日收到该通知，但其在指定期限内均未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林立琴、杨铭毅自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 颜 茜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第158号
原告杨某某，19xx年xx月xx日出生，住兰西县，公民身份证号码×××。
委托代理人尚某某，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告兰西某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县。
法定代表人潘某某，职务总经理。
委托代理人周某某，1968xx年xx月xx日出生，兰西金玉兰庭房地产开发有限公司副总经理。
原告杨某某诉被告兰西某某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人尚某某到庭参加诉讼，被告兰西某某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月31日原告与被告签订房屋买卖合同，有双方签订的房屋买卖合同为证，合同签订后原告按约履行了房价款的交付义务，被告将楼房和钥匙交给原告，但被告迟迟不配合原告办理买卖房屋的物权登记手续，经原告查询得知原告购买的房屋因被告的原因已经被浙江法院查封，导致原告购买的房屋发生物权登记的风险，故根据合同法、物权法的规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告与原告在2014年10月31日签订合同卖给原告杨光的房屋（某某小区某某栋吗单元某某室楼房面积91.7平方米）均有合法手续，公司售楼五证齐全，被告的售出楼房应收款项已经用在2014年5月6日兰西金玉兰庭房地产开发有限公司欠陈山款项及欠杨某某2013、2014年欠款抵偿完毕（有欠陈山及杨某某款项的手续凭证），视为全额缴款完毕。被告在签订房屋买卖合同后，已经通知原告拿钥匙入户，原告已经入户至今，被告同意为原告杨某某办理买卖房屋的物权登记手续。原告提出浙江法院查封不影响房屋买卖合同效力及合同履行，原告和被告是2014年10月31日签订的楼房买卖合同，浙江法院查封是在11月份，浙江法院查封没有影响原告入住房屋，原被告买卖合同在先，查封在后，二者不发生关系。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：证据一、房屋买卖合同，用于证明原被告之间已经签订了正规房屋买卖合同。证据二、金玉兰庭为陈某某出具的借据一份，用于证明其同意用此款抵顶购楼款。证据三、杨某某出具的一份同意用他本人在被告处的工资和补助费抵顶购楼款的证明。证据四、某某公司的记账凭证和工资表，用于证明被告欠陈某某借款、欠杨某某工资款和补助费。证据五、证人杨某某的证言和当庭证词。
被告在举证期间未举示证据。
被告因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据无质证意见。
根据原告举证和质证及被告提交的书面答辩意见，综合审查认证如下：对原告所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五和证人杨某某的证词予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年10月31日原告与被告签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为xx元，用被告单位欠陈山款本金xx及利息xx元、欠杨某某的工资款及补助费xx元，合计xx元，抵顶原告购楼款。合同签订之日即为原告向被告交付购房款之日，合同签订后，被告将房屋钥匙交给原告，原告于2014年11月入住此楼房，但该楼房未经过验收，在2014年11月4日此楼房被浙江省磐安县人民法院查封，原告为了避免该楼房发生物权登记风险，向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，并由被告协助原告办理买卖房屋物权的登记手续。
本院认为，原告用被告欠陈某某和杨某某款抵顶购楼款，于2014年10月31日签订了房屋买卖合同，并且被告已将楼房交付给原告，该楼房买卖合同是原被告的真实意思表示，双方自愿订立，不违反法律强制性规定，此合同合法有效。原被告签订的房屋买卖合同对办理房屋产权登记时间约定的不明确，并且该楼房没有验收，亦被浙江省磐安县人民法院在2014年11月4日查封，因此被告现在无法协助原告办理房屋产权登记，待条件具备时，双方可按约定申请办理产权登记。原告请求被告协助办理房屋产权登记的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨与吗被告兰西某某房地产开发有限公司在2014年10月31日签订的商品房买卖合同有效。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元。由被告兰西某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 心
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初437号
原告吴明坤。
委托代理人侯宝义，无棣秉正法律服务所法律工作者。
被告黄立华。
原告吴明坤与被告黄立华买卖合同纠纷一案，本案于2016年2月16日立案受理，依法由审判员丁北北适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴明坤的委托代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告黄立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明坤诉称，2015年8月31日，被告黄立华从原告吴明坤处购买名称为“510-75代”的鸡饲料3吨，单价为3350元，合计10650元。被告黄立华于当日为原告打下欠条一张，并约定以上欠款在60日内还清。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还所欠货款10650元；诉讼费由被告承担。
被告黄立华未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告黄立华从原告吴明坤处购买名称为“510-75代”的鸡饲料3吨，单价3350元，合计10650元。同时，原告吴明坤雇佣的司机吴树元填写欠款条一张，欠款条载明了饲料的品名、数量、单价，欠款金额及欠款人。被告黄立华在该欠款条的欠款人处签字确认。
上述事实，有当事人的陈述、欠款条佐证，足以认定。
本院认为，被告黄立华欠原告吴明坤饲料货款10650元，事实清楚，证据充分。原告吴明坤诉求被告黄立华给付欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立华于本判决生效后十日内给付原告吴明坤货10650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，财产保全申请费150元，由被告黄立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年三月一日
书记员 商 锋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第732号
申请执行人：广东省肇庆市质量技术监督局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：广东敦煌明珠建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
关于申请执行人广东省肇庆市质量技术监督局与被执行人广东敦煌明珠建材有限公司行政处罚决定纠纷一案，因被执行人广东敦煌明珠建材有限公司逾期无履行广东省肇庆市质量技术监督局作出的（肇）质监罚字（2015）017号行政处罚决定确定的义务，申请执行人广东省肇庆市质量技术监督局向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人广东敦煌明珠建材有限公司在本院辖区内无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第732号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月二十一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1196号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：郑燕冬。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告郑燕冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑燕冬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2265号
原告：任光玉，男，汉族，1969年8月29日生。
委托诉讼代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。
被告：姜守存，男，汉族，1973年3月14日生。
原告任光玉与被告姜守存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李登辉，被告姜守存等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费、估价鉴定费、拆检费、拖车费、停车费、营运损失费等共计32776.10元。事实和理由：2016年5月13日4时40分许，被告姜守存驾驶本人的豫A号小客车沿107国道由南向北行驶至中部两岸物流园门口处，与原告驾驶员邹晶驾驶的任光玉所有的豫A号出租车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队出具事故认定书认定，被告姜守存负事故主要责任，邹晶负事故次要责任。被告姜守存驾驶的豫A号车辆，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保。故诉至法院，请求判决。庭审中原告撤回对保险公司的起诉。
被告姜守存承认原告任光玉在本案中所主张交通事故及责任划分的事实。但认为，车辆前风挡玻璃没有损坏，营运损失没有评估结论和计算依据，以上损失不应支付。
本院认为，被告姜守存承认原告任光玉在本案中主张的事实，故对被告姜守存在本次交通事故中负主要责任的事实予以确认。被告姜守存应在其责任范围内承担赔偿责任。因原告撤回了被告姜守存投保的保险公司的起诉，对于交强险财产限额内2000元损失视为原告自愿放弃，被告仅对超出交强险财产限额2000元以外的损失，按责任划分承担70%的赔偿责任。具体赔偿项目及数额如下：一、车辆损失30083元。实际车辆损失32083元，扣除交强险财产限额2000元后，车辆损失为30083元。二、估价鉴定费1383元。三、拆检费、拖车费、停车费等共计4000元。四、营运损失5590.50元。酌情参照《2010年郑州市出租车行业调查报告》目前行业执行赔偿标准为372.70元／日，计算15天。以上共计41056.50元的70%为28739.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告姜守存于本判决生效后十日内赔偿原告任光玉车辆损失30083元、估价鉴定费1383元、拆检费、拖车费、停车费4000元、营运损失5590.50元，以上共计41056.50元的70%为28739.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元、减半收取计310元，由原告任光玉负担50元，被告姜守存负担260元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 揭培绿
二〇一六年九月十二日
书记员 李梦霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1602号
罪犯曾国标，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）穗中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人曾国标犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月11日作出（2009）粤高法刑四终字第304号刑事判决，以被告人曾国标犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾国标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国标系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。2014年5月22日因违反生产规范被扣2分。罚金人民币1000元，连带赔偿人民币105362.5元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00133号
申请执行人成小梅，男，汉族。
申请执行人王林宏，男，汉族。
被执行人韩城市龙门镇李村八组。
负责人陈敏强，系组长。
本院在执行王林宏，成小梅、韩城市龙门镇李村八组其他民事一案中，本院已作出（2013）韩民初字第00487号民事判决书，并已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩城市龙门镇李村八组已将全部执行标底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00487号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨育学
二〇一三年十一月十五日
书记员 柳少嘉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00967号
申请执行人谢富根，男，1965年5月生，汉族。
被执行人孙永红，男，1971年7月生，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙永红未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人孙永红在其妻王开敏（居民身份证号340122197209160026）名下银行存款人民币140000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申100号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁福源建筑劳务有限公司，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路362号。
法定代表人：汤继发，该公司总经理。
委托代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):薛兰，女，1963年2月27日出生，住青海省西宁市城北区。
再审申请人西宁福源建筑劳务有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人薛兰租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福源公司申请再审称，二审法院认定事实不清,判决不当。理由：一、关于2014年、2015年月租金的认定问题。再审申请人认为2014年、2015年月租金由合同约定的32000元分别已变更为29000元、28000元，二审法院对再审申请人的抗辩理由未予采纳，认定事实错误；二、关于已付租金的认定问题。二审法院认为2013年3月29日再审申请人支付的43300元中的40000元由被申请人转付给水大学，水大学也认可收到该款，该款应为再审申请人向水大学的付款属认定事实不当。2013年7月12日的40000元付款，二审法院认为再审申请人提交收据上的被申请人签名，由于被申请人不予认可，且再审申请人未提交其他证据证实该签字为被申请人本人所签，没有依法认定该证据的证明力。故二审法院此事实认定错误；三、再审申请人现提供新证据，能够证明水大学与再审申请人在2013年12月14日就租赁挖掘机进行了结算，再审申请人与水大学的租赁关系是单独结算，与被申请人之间并不存在转付关系。
本院经审查认为，一、关于福源公司与薛兰2014年、2015年租赁合同月租金的认定问题。双方当事人于2013年3月17日签订的《外租行政车辆租赁合同》约定的月租金为32000元，租赁期限自2013年3月17日起至使用完毕止。薛兰根据合同约定以32000元计算月租金，依据明确。因福源公司未能提交双方达成合意变更2014年、2015年月租金的相关证据，二审法院对其认为2014年、2015年月租金由合同约定的32000元分别变更为29000元、28000元的抗辩理由未予采信的判决结果，并无不当。再审申请提出薛兰在二审时提供了一审法院的庭审笔录作为证据，证明2015年租金按每月28000元计算的问题。经审查，薛兰二审时提供的2015年11月16日大堡子法庭庭审笔录，系证明2013年福源公司向薛兰支付租赁费中的一笔40000元是通过薛兰向水大学进行了支付的问题，并非证明月租金按28000元计算。该笔录为法庭向福源公司法定代表人汤继发询问2015年工期问题时，汤继发作出工期为12天、每月按28000元计算的回答，薛兰当庭并未作出变更2014年、2015年月租金的意思表示，也未改变月租金按32000元计算的诉讼主张。福源公司的此项再审理由不能成立。
二、关于福源公司支付薛兰租赁费的认定问题。福源公司否认2013年3月29日43300元中的40000元是通过薛兰转付水大学。经审查，一审庭审中，福源公司对薛兰提交的福源公司与水大学签订的《外租行政车辆租赁合同》为复印件形式未提出异议，且认可合同中是其签字。2015年11月16日大堡子法庭庭审笔录中水大学的证言与该《外租行政车辆租赁合同》相互印证，可以证实福源公司向薛兰支付的40000元已转付给水大学的事实,此项再审理由不予采信。对争议的2013年7月12日的40000元是否支付给薛兰的问题。福源公司为证明已支付事实提交2013年7月12日40000元的收据，因对于收据中借款人的签字薛兰不予认可，福源公司也未提交其他证据证实该签字为薛兰本人所签，原判未予认定该支付事实，判定结果正确。原审判决按认定的月租金32000元标准计算，申请人尚欠131049元租赁费未支付的事实清楚，判决认定正确。
三、福源公司与水大学签订《外租行政车辆租赁合同》与2015年11月16日大堡子法庭庭审笔录中水大学的证言相互印证，证实了该公司向薛兰支付的40000元已转付给水大学的事实。福源公司为证明其与水大学在2013年12月14日就租赁挖掘机进行了结算，与薛兰并不存在转付关系问题所提交的结算单证据，不能证明与本案的关联性，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回西宁福源建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范人文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民催2号
申请人：天长市鼎立金属制品厂，住所地安徽省天长市永丰湾头组（天铜路西侧），组织机构代码66791563-9。
负责人：朱明虎，该公司经理。
申请人天长市鼎立金属制品厂申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天长市鼎立金属制品厂持有的号码31400051/29123418、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天长市鼎立金属制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人天长市鼎立金属制品厂负担。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年八月二十日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民催2号申请人：天长市鼎立金属制品厂，住所地安徽省天长市永丰湾头组（天铜路西侧），组织机构代码66791563-9。负责人：朱明虎，该公司经理。申请人天长市鼎立金属制品厂申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天长市鼎立金属制品厂持有的号码31400051/29123418、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天长市鼎立金属制品厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费300元，由申请人天长市鼎立金属制品厂负担。审 判 长  彭 洁人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年八月二十日书 记 员  戴慧娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第151号
原告楼文明。
委托代理人（特别授权）陈海根。
被告阮浩良。
原告楼文明与被告阮浩良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员赵云水组成合议庭进行审理，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告楼文明及其委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告阮浩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文明诉称，2008年期间，被告阮浩良因承揽工程所需陆续向原告借款，至2008年12月30日，被告陆续向原告借款人民币1690万元，并出具借条一份。被告借款后，于2009年7月5日、2009年8月1日分别出具金额为300万元的借款各一份，上述600万元借款原告已通过诉讼主张了权利，但剩余借款1090万元，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款1090万元，本案诉讼费由被告承担。
被告阮浩良未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：自2008年9月起，被告阮浩良因承揽工程所需陆续向原告楼文明借款，于2008年9月2日向原告出具借款金额为250万元的借款协议一份，于2008年9月4日向原告出具借款金额为450万元的借条一份，案外人宣周珉在上述借款协议、借条上作为担保人签名。2008年9月12日，被告向原告出具借款金额为300万元的借款协议一份。2008年12月30日，被告阮浩良向原告出具借条一份，确认向原告楼文明借款的金额为1690万元。
2009年8月1日，被告阮浩良就2008年9月12日300万元借款向原告楼文明重新出具借款金额为300万元的借条一份，案外人张智娟作为担保人在该借条上签名。原告楼文明于2010年8月10日向本院起诉要求担保人张智娟归还上述借款本息，经本院主持调解，双方于2011年1月14日达成调解协议。
2009年7月5日，原告楼文明与被告阮浩良、案外人宣周珉签订借款协议一份，约定被告阮浩良向原告楼文明借款300万元，案外人宣周珉作为担保人在该借款协议上签名。2011年1月4日，原告起诉要求被告阮浩良归还上述300万元借款本息，宣周珉对借款本息承担连带清偿责任。在该案审理过程中，原告向本院提供了2008年9月2日借款金额为250万元的借款协议、2008年9月4日借款金额为450万元的借条各一份，自认2009年7月5日300万元借款系从上述700万元借款结转下来；本院于2011年3月17日作出（2011）绍虞东商初字第41号民事判决书，判决被告阮浩良应归还原告楼文明借款300万元，并支付相应借款利息，宣周珉对上述借款负连带清偿责任。
以上事实由原告提供的2008年12月30日借条一份、银行转账凭条六份、本院调取的（2010）绍虞商初字第2409号案卷内的2008年9月12日借款协议一份、2009年8月1日借条一份、转账凭条四份、（2010）绍虞商初字第2409号庭审笔录二份、调解协议、民事调解书各一份、（2011）绍虞东商初字第41号案卷内的2008年9月2日借款协议一份、2008年9月4日借条一份、2009年7月5日借款协议一份、（2011）绍虞东商初字第41号庭审笔录、民事判决书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告楼文明与被告阮浩良之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原告已通过诉讼方式对2008年9月12日300万元借款主张了权利，该300万元借款金额应从1690万元借款金额中予以扣除。本院认为，（2011）绍虞东商初字第41号案件诉讼中，原告提供了2008年9月2日借款协议、2008年9月4日借条原件，且在该案庭审时自认2009年7月5日300万元借款系从上述700万元借款结转下来，因此，该700万元借款金额亦应予以扣除。对于原告要求被告归还借款1090万元的诉讼请求，本院对其中690万元予以支持，其余款项不予支持。被告阮浩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮浩良于判决生效之日起七日内归还原告楼文明借款人民币690万元；
二、驳回原告楼文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87200元，由原告楼文明负担27100元，由被告阮浩良负担60100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费87200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5016号
原告：周延军，男，1984年3月23日出生，汉族，司机，现住宝塔区南门坡，公民身份号码：6106021984********。
委托代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被告：延安百合实业有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街**号。
法定代表人：佘子亮，该公司董事长。
委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告周延军诉被告延安百合实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周延军诉称，2014年5月27日，原、被告签订了《内部认购协议》，约定原告购买被告开发的位于延安市陵园路和杨家湾大桥交汇处的汇缘花庭项目第10幢23层1号房，建筑面积为127.2平方米，计价方式及价款为按建筑面积计算，成交单价为每平米3805.55元，成交总价为484066元；付款方式为买受人于2014年5月27日缴纳首付款154066元，剩余房款办理银行按揭贷款。协议签订后，原告便按协议约定向被告支付了154066元。后因被告公司证件不全，原告多次找被告协商此事，均无果。综上所述，原告认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方签订的内部认购协议应属无效，被告应当向原告返还已付购房款，并支付2014年5月27日起至被告实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息，现其拒绝承担责任的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告签订的《内部认购协议》无效；2、依法判令被告返还原告交纳的房款154066元，并支付该款从2014年5月27日至被告实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：《内部认购协议》一份、收款收据一张。证明：原、被告于2014年5月27日签订了《内部认购协议》一份,协议约定：原告购买位于延安市陵园路和杨家湾大桥交汇处的汇缘花庭项目第10幢23层1号房，建筑面积为127.2平方米，成交总价为484066元，2014年5月27日，原告已向被告交纳房款154066元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方签订的内部认购协议应属无效，被告应当退还原告已付购房款154066元并支付利息。
被告延安百合实业有限公司辩称，原、被告签订的是认购协议，并非销售合同，认购协议系预约合同，该认购协议仅为购买商品房的预约，不涉及转移房屋所有权等购买房屋的实质性内容，不属于商品房买卖合同，故被告是否取得商品房预售许可证不影响合同效力，原告请求确认《内部认购协议》无效没有法律依据。
被告延安百合实业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订了《内部认购协议》，约定原告购买被告开发的位于延安市陵园路和杨家湾大桥交汇处的汇缘花庭项目第10幢23层1号房，建筑面积为127.2平方米，计价方式及价款为按建筑面积计算，成交单价为每平米3805.55元，成交总价为484066元；付款方式为买受人于2014年5月27日缴纳首付房款154066元，剩余房款办理银行按揭贷款。协议签订后，原告于2014年5月27日向被告支付房款154066元。
另查明，本案所涉及的汇缘花庭项目第10幢楼未办理《商品房预售许可证》。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在原告起诉前并未取得商品房预售许可证，故原、被告之间签订的认购协议无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。故对原告请求被告返还其已支付的购房款114248元，并承担利息的诉讼请求本院依法予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息支付期限为2014年5月27日起至被告实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告之间于2014年5月27日签订了《内部认购协议》无效；
二、被告延安百合实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告周延军交纳的购房款154066元，并支付该款从2014年5月27日起至被告实际付款之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，原告周延军已预交，减半收取，实际由被告延安百合实业有限公司承担1840.50元，该款由被告延安百合实业有限公司在本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付给原告周延军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十二月××日
书 记 员 郭格
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4225号
原告浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室.
法定代表人潘宝锋。
委托代理人黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告ＸＸ娟。
被告林钊。
本院在审理原告浙江泰如业然投资管理有限公司诉被告ＸＸ娟、林钊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰如业然投资管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ娟、林钊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰如业然投资管理有限公司撤回对被告ＸＸ娟、林钊的起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告浙江泰如业然投资管理有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更61号
罪犯张闽元，男，1954年9月2日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑初字第1772号刑事判决，以被告人张闽元犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日以（2015）二中刑减字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地�人民检察院检察员李琪出庭履行职务。罪犯张闽元，证人黄志荣、胡青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张闽元在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯张闽元提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯张闽元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月共获表扬7次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、证明等在案佐证。
本院认为，罪犯张闽元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闽元减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起，至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年九月八日
书记员 许天卉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第238号
上诉人（原审原告）冯芃萱。
法定代理人冯月。
被上诉人（原审被告）钱海兵。
上诉人冯芃萱与被上诉人钱海兵因抚养费纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年1月14日，原审原告冯芃萱以抚养费纠纷为由，将原审被告钱海兵诉至法院，请求依法判令被告一次性支付原告抚养费201600元。原审法院查明，原告的父母于2006年11月28日离婚，原告当时四岁，离婚协议书上子女安排一栏中明确写着由女方抚养。
原审法院认为，原告向法庭提供的民政局的离婚证明，被告对此无异议，在协议书中明确写着孩子由女方抚养，予以采信。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，故对原告的主张，予以支持。遂判决，从2014年3月份开始，被告钱海兵每月给付原告冯芃萱抚育费200元，于每年12月31日前一次性给付，至原告冯芃萱18周岁止。
宣判后，原审原告冯芃萱不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是上诉人认为离婚之后至起诉之前的抚养费应当得到支持。依据婚姻法第三十六条、第三十七条的法律规定，被上诉人负有抚养上诉人的义务，不因离婚而消失，因此上诉人请求自离婚之后的抚养费于法有据，符合社会的公序良俗。二是一审法院计算抚养费的数额违法。被上诉人没有提交其收入证明，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，应当按照依据当年总收入或同行业平均收入计算，一审法院认定每月200元，不符合法律规定。原审被告钱海兵服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人冯芃萱的父母于2006年11月28日离婚，离婚协议书上子女安排一栏中明确写着由女方抚养，之后上诉人也未因抚养费与被上诉人钱海兵发生争议，直到2014年1月上诉人起诉到一审法院。故上诉人的抚养费从2014年1月起计算。上诉人在庭审中未提供证据证明被上诉人每月的固定收入情况，但被上诉人在一审庭审中认可其每月的固定收入为1500元，该收入超过了2013年度河北省农村居民人均纯收入的标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”之规定，并考虑被上诉人的病情，本院酌定被上诉人钱海兵每月给付上诉人冯芃萱抚养费400元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第176号民事判决；
二、从2014年1月份开始，钱海兵每月给付冯芃萱（曾用名钱利多）抚养费400元，于每年12月31日前一次性给付，至冯芃萱（曾用名钱利多）18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由被上诉人钱海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年五月八日
书记员 张 巍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5842号
原告：李铁峰，吉林省榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：皮彦军，长春市朝阳区。
被告：吴秀英，长春市朝阳区。
原告李铁峰诉被告皮彦军、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告李铁峰到庭参加了诉讼，被告皮彦军、吴秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李铁峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还借款人民币33万元。本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告以资金紧张为由陆续向原告借款人民币总计33万元，原告多次找被告索要，被告多次推脱，2017年9月17日被告重新给原告出具的借条，承诺2017年10月10日还清全部借款人民币33万元，并用新光复路市场二路013号底商进行担保，借款到期后，被告又违约，分文未还。
皮彦军、吴秀英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�质证。经审理查明：
2013年4月28日李铁峰委托李铁生向皮彦军在吉林榆树农村商业银行给皮彦军存款30万元。
2016年9月13日李铁峰委托王首春向皮彦军中国工商银行账户汇款3万元。
2017年9月17日皮彦军出具借条：“人民币叁拾叁万元￥330000.00元。上述款经双方约定于二零一七年十月十日还清。皮彦军自愿将长春市新光复路市场北二路0-13号的皮益涛底商（75平米）作为抵押物。1、上述款没按约定日期还清，由李铁峰、自行处理抵押物，皮彦军负责过户手续，及费用，多余款还皮彦军。2、2017年9月28日吴秀英把长春市新光复路市场北二路0-13号的皮益涛底商，购楼手续交给李铁峰。立字为证。”
二被告是夫�关系。以上事实有借条、转款凭证、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条能够证明李铁峰与皮彦军之间存在借贷关系，共借款33万元，应予偿还。借款行为发生时二被告系夫妻关系，李铁峰主张本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，但李铁峰未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮彦军自本判决生效后立即偿还原告李铁峰借款本金33万元。
二、驳�原告李铁峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元、公告费560元，由被告皮彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张大伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4754号
上诉人（原审被告）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：单赠艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人葛萌因与被上诉人单赠艳、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛萌上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人葛萌无需承担共同还款责任；一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.单赠艳针对20万元的借款诉请，仅提供了一张借条，在其丈夫即付明亮诉至法院的28万元的民间借贷案中，也仅提供3.5万元和24.5万元的两张借条。上述三张借条借款时间都在2015年9月和10月，单赠艳、付明亮出借了48万元，没有提供任何交付凭证。借款合同是实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。单赠艳在一审中未提交任何有关借款的交付依据，一审法院仅凭一张借条，�判为夫妻共同债务，漠视无辜配偶的合法权益。2.至今已向东阳市人民法院起诉的债权人有12人，金额共计2827500元，本人不断地走上被告席，严重影响正常生活。本人在东阳市外国语学校上班，金爱阳辞职前在东阳市行政执法局上班。家庭房子、车子早已买了。所以，这笔巨债根本不可能用于家庭共同生活，是用在嫖和赌上。权利和义务是相统一的，金爱阳大量借债根本不是用于家庭共同生活，至今巨款去向不明。本案不是孤立的，本人已经如实地向本案的一审法院提供了不知情和巨额借款不用于家庭共同生活的证据，同时向法院提交了司法调查申请，但法院都没有依法对金爱阳的巨额借款的真实性、用途、去向进行调查取证，也不把案卷移送到公安局，而是套用“二十四条”，只要是夫妻关系存续期间，就一律认定为共同债务。金爱阳的借款金额明显超出家庭共�生活需要，举证责任在出借方，而不是无辜配偶，应由金爱阳举证巨额借款用途。3.金爱阳的朋友告诉葛萌，金爱阳吃喝嫖赌，其中还有一个朋友告诉了具体赌博的地址，一个是东阳市人民路世纪联华附近的茶楼，还有一个就是张府前巷付明亮夫妇开的棋牌室。而且2017年8月金爱阳因涉嫌开设地下赌场被东阳市公安局拘留，进一步证明金爱阳有赌博的恶习。4.付明亮还拖欠金爱阳的借款，也有借条，日期分别是2011年3月13日、2011年6月16日、2011年8月8日、2012年2月26日，金额共计11万元，在此情况下，金爱阳又向该夫妻以2分的高利贷借款48万元，不符合常理。综上，请求法院调查清楚金爱阳借款的用途，依法撤销原判。另，二审中补充：2017年8月份金爱阳因开设地下赌场被东阳市公安局拘留，他的好朋友金向东告诉我他经常赌博。
单赠艳答辩称，一审认定事实�楚，判决结果合法公正，且葛萌没有提供新的证据推翻一审判决，所以请求驳回上诉，维持原判。
金爱阳未作答辩。
单赠艳向一审法院诉请判令，金爱阳、葛萌共同归还借款本金20万元并支付利息48333元（利息按照约定计算至2017年3月8日止，此后的利息从2017年3月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年9月26日，金爱阳向单赠艳借款20万元，约定借期为六个月，利息按月利率2分计算。金爱阳已支付利息21000元，剩余本金及利息至今未付。金爱阳、葛萌于2006年11月6日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚，本案借款发生在金爱阳、葛萌婚姻关系存续期间。
一审法院认为，金爱阳向单赠艳借款的事实有单赠艳提供的借条为凭，足以认定。金爱阳应依约及时足额还本付息。本案借款发生在夫妻关系存续期间，金爱阳、葛萌未提供充分的证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，单赠艳的诉请成立，法院予以支持。金爱阳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，法院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金爱阳、葛萌于判决生效后十日内共同归还单赠艳借款本金20万元并支付利息（利息自2016年3月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取2513元，由金爱阳、葛萌共同负担。
二审期间，葛萌向本院提供了以下证据：
证据一、单赠艳的丈夫付明亮向金爱阳出具的四张借条，证明金爱阳和付明亮、单赠艳夫妻不正常的金钱来往。证据二、单赠艳丈夫付明亮的起诉状、出示的借条及该案的判决书，证明该夫妻两个月内48万元的借款无任何交付凭证，真实性可疑。
单赠艳对上述证据认为，对证据一、借条上面的时间是2011年3月、2012年2月期间的，而本案的借款是发生在2015年的，时间跨度大，与本案借款没有关联性，不能达到葛萌的证明目的。对证据二、真实性没有异议，案件是确实存在的，款项是现金交付，因此不能达到葛萌的证明目的。
本院经审查认为，葛萌提供的证据不能证明其主张，本院不�采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。金爱阳于2015年9月26日向单赠艳出具借条事实清楚，且单赠艳已对款项来源、交付方式和地点均做出了相应解释，所以案涉的民间借贷关系成立并生效。本案借款发生在金爱阳与葛萌婚姻关系存续期间，葛萌提出借款未用于夫妻共同生产生活，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故一审认定本案借款系其与金爱阳夫妻共同债务，并无不当。
综上，葛萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5026元，由上诉人葛萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十一日
代书记员 伍晓路
·6·
·5·
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执267号
申请执行人：蔡永四，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：冯开记，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现在江苏省南通市通州监狱服刑。
本院在执行蔡永四与冯开记民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人蔡永四书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月十一日
书记员 王未玮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1657号
罪犯李渊子，男，1970年9月2日出生，汉族，河南省孟州市人，初中小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）新刑初字第157号刑事判决，认定被告人李渊子犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李渊子于1995年1月6月间，伙同他人开车潜入磨五村新巡煤矿劳动服务公司，将护厂工人捆绑在地，抢走工字钢26根，价值5980元。1994年6月至1995年元月间，李渊子组织李某某等人用三轮车再次窜入磨五村新安煤矿服务公司盗走工字钢144根，价值10200元，互东沙地矿盗走矿用钢梁46根，价值8000元。
罪犯李渊子在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李渊子自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李渊子减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年五月二十四日起至二○一四年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13734号
罪犯左勇，男，1977年4月29日出生，汉族，重庆市垫江县，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一四年五月七日作出（2014）昆刑三初字第194号刑事判决,以被告人左勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月9日起至2028年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1813号
原告河北神翔物流有限公司保定分公司。
法定代表人刘洪波，该公司经理。
被告徐权，住涿州市。
被告徐明，住涿州市。
本院在审理原告河北神翔物流有限公司保定分公司诉被告徐权、徐明返还原物纠纷一案中，因原告河北神翔物流有限公司保定分公司原写地址不详，无电话，联系不上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)涿民初字第1813号原告：河北神翔物流有限公司保定分公司。法定代表人：刘红波，该公司经理。被告：徐权，男，汉族，1957年3月21日出生，住涿州市。被告：徐明，男，汉族，1981年12月20日出生，住涿州市。原告河北神翔物流有限公司保定分公司诉被告徐权、徐明返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日立案后，原告河北神翔物流有限公司保定分公司于2017年4月21日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北神翔物流有限公司保定分公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  韩艳荣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5455号
原告：尚峰，男，1969年1月9日出生，汉族，居民。
被告：李佳，男，1981年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告尚峰与被告李佳买卖合同纠纷一案中，原告尚峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚峰申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚峰撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告尚峰承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书记员 校 珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第770号
原告康某，男，1936年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李莹，西平县法律援助中心工作人员。
被告郭某，女，1949年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告康某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某下落不明，经本院公告送达传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，我们是再婚，本想找个老伴安度晚年，可是近两年我的身体健康状况××，被告不再愿意继续照顾我，离家出走后不愿意回来与我继续生活。现被告下落不明。双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告康某和被告郭某均是再婚，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般。从2012年初，原告的身体患病，被告郭某离家出走至今未归，一直下落不明，双方分居生活，原告现在敬老院居住。
上述事实，由原告陈述，结婚证、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原、被告系再婚，结婚时间较短，并未建立起真正的夫妻感情。2012年被告郭某因原告康某身体不好正需要其照顾的情况下离家出走至今未归，一直下落不明，双方分居生活，足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告康某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张峻山
二〇一三年十二月三日
书记员 郭亚丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08058号
上诉人（原审被告）北京紫都恒盈投资管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼底商3-2-2。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人赵伟祎，女，1989年10月15日出生。
委托代理人刘钊，男，1985年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）任凤珍，女，1953年6月26日出生。
委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人黎华，男，1977年12月28日出生。
上诉人北京紫都恒盈投资管理有限公司（以下简称紫都恒盈公司）因与被上诉人任凤珍、北京中视联国际数字产业园建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第05121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人紫都恒盈公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人紫都恒盈公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京紫都恒盈投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费81800元，由北京紫都恒盈投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由北京紫都恒盈投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 迪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1055号
申请执行人：孙锦霞，女，1979年12月30日出生，汉族，现住利津县，
被执行人：陈勇，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县。
被执行人：李红梅，女，1981年12月28日出生，汉族，
申请执行人孙锦霞与被执行人陈勇、李红梅民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付借款415000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，被执行人有利津县银座花园11号楼2单元1102室房产一套。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王强儒
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：门玉金
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 孙 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3457号
原告：杨雷，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周士杰，男，58岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨雷与被告周士杰民间借贷纠纷一案中，原告杨雷于2017年8月21日向本院提出对被告周士杰申请撤诉。
本院认为：原告杨雷申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨雷撤回对被告周士杰的起诉。
案件受理费30元，由原告杨雷承担。
审判员 于 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇典楚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1194号
原告：黄中琼，女，汉族，1950年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：庆云祥云投资咨询管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。
法定代表人：赵加珍职务：总经理
被告：李中在，男，汉族，1965年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈光明，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告黄中琼与被告庆云祥云投资咨询管理有限公司、李中在、陈光明民间借贷纠纷一案中，原告因被告庆云祥云投资咨询管理有限公司已注销为由，于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄中琼撤回起诉。
本案诉讼费134元，由原告负担。
审判员 ：胡卫华
二〇一七年九月七日
书记员 ：王连旭
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初25号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张绍润，女，1997年12月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人周安军，男，1989年2月4日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，家住陕西省周至县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人石磊，男，1994年5月10日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省南郑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人李建辉、李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被告人李光肖，男，1994年12月12日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，家住河南省兰考县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人屈羽周，男，1991年5月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]06号起诉书指控被告人张绍润、周安军、石磊、李光肖、屈羽周犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人张绍润、周安军、石磊、李光肖、屈羽周及辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日被害人朱某从浙江省杭州市乘坐高铁来到本市，次日被网友“田雨”（具体姓名不详，侦查机关称在逃）带至位于萍乡经济技术开发区**小区17栋2单元202室的传销窝点。被告人张绍润是传销窝点的“家长”，安排传销组织的成员被告人周安军、石磊、李光肖、屈羽周等人，对朱某按照新加入成员的方式进行管理，采取将朱某的手机没收，限制其与外界联系，接听电话必须有人在旁监听，睡觉、上厕所、洗澡派人轮流看守等方式，限制朱某的人身自由直至同年9月5日被解救。期间，朱某为尽快脱离该传销组织，将其银行卡交给张绍润通过现金取款或转账的方式花费49，769元购买了传销产品。
上述事实，被告人张绍润、周安军、石磊、李光肖、屈羽周在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某陈述，从张绍润处扣押朱某银行卡决定书、扣押清单、发还朱某清单、物证照片，朱某辨认李光肖、周安军、屈羽周、石磊、张绍润笔录及照片，张绍润、周安军、石磊、李光肖、屈羽周指认现场笔录及照片，朱某2016年8月24日乘坐G1481次高铁从杭州东到萍乡北站高铁车票，朱某手机卖股票收支记录和银行卡收支记录，常住人口基本信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍润、周安军、石磊、李光肖、屈羽周为迫使他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张绍润起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周安军、石磊、李光肖、屈羽周起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。五被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持，辩护人关于石磊系从犯、有坦白情节的辩护意见予以采纳。五被告人非法拘禁他人超过24小时，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张绍润犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。）
二、被告人周安军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
三、被告人石磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
四、被告人李光肖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
五、被告人屈羽周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年一月十七日
代书记员 崔 琳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第110号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区文化大街69号。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告韩立明，无职业。
被告李士良，无职业。
被告闵高龙，1977年11月30日出生，无职业。
被告张志宝，1977年10月29日出生，无职业。
被告凌东，1984年5月5日出生，无职业。
被告蔡岗，无职业。
被告李富，无职业。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称齐齐哈尔龙江银行）诉被告韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告韩立明、闵高龙、张志宝、蔡岗到庭参加诉讼，被告李富、凌东、李士良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔龙江银行诉称：2010年8月16日，被告韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，被告韩立明在原告处借款200000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富为连带担保人，为韩立明担保，承担连带担保责任，被告韩立明于2013年7月10日前偿还贷款本金89000.00元，剩余贷款及利息经原告多次催要，被告韩立明均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告韩立明偿还借款本金111000.00元、利息23204.76元（截止2015年5月22日），本息合计134204.76元，2.要求被告韩立明对2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止止；3.被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富承担连带责任保证担保；3.案件受理费由七被告承担。
被告韩立明辩称：原告所述属实，对数额也没有异议，该笔贷款是用来养牛，前两年已经还完了，第三年由于养牛赔钱，没有还上。现在韩立明及其妻子均染上布病没有劳动能力，连住处也没有，现在没有能力偿还欠款。
被告张志宝辩称：原告所述属实，没有异议。
被告闵高龙辩称：原告所述属实，没有异议。
被告蔡岗辩称：原告所述属实，没有异议。
被告李士良、凌东、李富未提交答辩意见。
齐齐哈尔龙江银行为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告韩立明向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年7月12日原告将借款发放至与被告韩立明约定的账户。
3、齐齐哈尔龙江银行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告韩立明尚欠原告借款本金111000.00元、逾期利息
21300.74元、复息1904.02元。
被告韩立明、蔡岗、张志宝、闵高龙对原告举示的证据真实性无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告韩立明、蔡岗、张志宝、闵高龙无异议，本院予以采信。
被告韩立明、张志宝、闵高龙、蔡岗、李士良、凌东、李富未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年7月12日，被告韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告韩立明在原告处借款200000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富为连带担保人，为韩立明担保，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式为第一年还
10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，利息按年结清，被告韩立明于2013年7月10日前偿还贷款本金89000.00元，剩余贷款及利息经原告多次催要，被告韩立明均未履行还款义务，截止到2015年5月22日，尚欠原告借款本金111000.00元，利息21300.74元。
本院认为，原告齐齐哈尔龙江银行与被告韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告韩立明提供了借款，被告韩立明应按照合同约定返还借款并支付利息，对原告主张被告韩立明返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，对原告要求被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告韩立明给付截止到2015年5月22日的借款利息23204.76元，经审理查实包含复息1904.02元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息，而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告给付复息1904.02元的请求，不予支持。
综上，被告韩立明应返还原告借款本金111000.00元、逾期利息21300.74元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立明返还原告借款本金111000.00元、逾期利息
21300.74元，本息共计人民币132300.74元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984.00元、公告费700.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担38.00元、被告韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富负担3646.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 解宇晶
人民陪审员 刘爱莲
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩雪莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2671号
原告：王道刚，1961年5月23日出生，男，现住淄川区。
被告：李文强，1994年6月16日出生，男，现住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
本院在审理原告王道刚与被告李文强、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告王道刚负担。
审判员 杜桂华
二〇一七年一月二十日
书记员 许 悦