wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保12号
申请人湖南今至投资有限公司。
法定代表人雷鹤林。
被申请人富玺登集团有限责任公司。
法定代表人聂西安。
被申请人富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司。
法定代表人聂伟。
申请人湖南今至投资有限公司与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南今至投资有限公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的应收土地款600万元予以保全。担保人雷灿以其名下位于柳叶湖开发区维一柳岸度假村E6栋房屋一套（房产证号：武字第001824**号，面积250.89平方米）、中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的应收土地款600万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保12号申请人湖南今至投资有限公司。法定代表人雷鹤林。被申请人富玺登集团有限责任公司。法定代表人聂西安。被申请人富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司。法定代表人聂伟。申请人湖南今至投资有限公司与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南今至投资有限公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的应收土地款600万元予以保全。担保人雷灿以其名下位于柳叶湖开发区维一柳岸度假村E6栋房屋一套（房产证号：武字第001824**号，面积250.89平方米）、中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的应收土地款600万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月十三日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3404号
原告裴文栋，男，1987年4月16日生，汉族。
委托代理人潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告南京科硕思企业管理咨询有限公司。
法定代表人王磊，南京科硕思企业管理咨询有限公司总经理。
委托代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
本院受理原告裴文栋诉被告南京科硕思企业管理咨询有限公司（以下简称“科硕思公司”）劳动争议纠纷一案后，被告科硕思公司于2016年6月8日向本院提出管辖权异议申请，认为本案已经由南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会审理，仅是因为未在法律规定的期限内审结故被告向仲裁委员会申请不再继续审理，且双方之间的劳动合同履行地位于本市秦淮区，故本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告科硕思公司认为双方的劳动合同履行地位于本市××区，且其公司所在地原先就是位于本市××区，现在位于建邺区的注册地是在2016年1月份才变更的，而原告裴文栋是2015年离职的，其在被告处工作期间，无论是劳动合同履行地还是用人单位所在地均××××区，对此被告提供了企业工商登记信息查询记录予以证明。原告亦认可劳动合同履行地在本市××区，并提供有名片予以证明，原告陈述其于2015年11月3日被科硕思公司辞退，当时被告的住所地在秦淮，故原告认为本案应当由秦淮区人民法院审理。本院认为，双方当事人一致明确劳动合同履行地位于本市××区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定之精神，本案应当移送秦淮区人民法院审理，故对于被告的申请，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 童
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2917号
申请执行人夏百合，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人夏百合与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3028号
原告张玲，女，个体户。
被告周文礼，女，个体户，公民身份号码不详。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告张玲诉被告周文礼民间借贷纠纷一案中，因通知原告张玲须在5月26日前向本院缴纳案件受理费1045元，否则，将按自动撤回起诉处理。期限届满后，原告张玲未缴纳，亦未办理缓交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张玲自动撤回起诉处理。
审判员 柳春霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2110号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初106号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李再星（曾用名李恒星），男，汉族，1998年2月16日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李再星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖及楼小明出庭，指控:2017年3月11日16时许，被告人李再星在其居住的杭州经济技术开发区二十五号大街新雁公寓9幢1417室内，趁无人注意之机，窃得室友楚康的华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币3510元。2017年3月13日15时许，被告人李再星被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人楚康，被告人李再星亲属赔偿被害人楚康经济损失人民币500元，获得被害人楚康谅解。被告人李再星的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人李再星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李再星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李再星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1469号
罪犯孙建，男，1986年1月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2012年4月25日作出了(2011)兴刑初字第00245号刑事附带民事判决书，认定被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日至2023年8月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙建予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙建予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙建予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳宏润板材加工有限公司。
法定代表人：郑秋平，该公司董事长。
委托代理人：王宏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路物资沈阳有限公司。
法定代表人：杨建树，该公司总经理。
委托代理人：王春晖，该公司法律顾问。
委托代理人：卢勇，该公司法律顾问。
再审申请人沈阳宏润板材加工有限公司（以下简称宏润公司）因与被申请人中国铁路物资沈阳有限公司（以下简称物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2014）铁中民二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏润公司申请再审称：1、原审判决认定物资公司违约，并赔偿宏润公司2009年至2012年的预期收益，赔偿额度的标准参照同期辽宁省统计年鉴中按行业分类的全部规模以上工业企业主要指标中的金属制品行业的总资产收益率计算。然而在计算宏润公司的总资产过程中存在错误，在未做任何调查、取证的基础上认定宏润公司的总资产即为经评估的固定资产，忽视总资产应包括固定资产、无形资产、流动资产及负债。2、宏润公司在原审中并未要求以行业统计的总资产收益率作为赔偿依据，因�对自身的总资产计算无举证责任，原审也未要求宏润公司提供相应证据。而原审认定宏润公司的总资产即固定资产的理由是宏润公司未提供证据证明自己的流动资金、无形资产及负债金额，这种举证分配方式属于强加于宏润公司，适用法律错误。综上，宏润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。请求撤销原判，判决物资公司赔偿因违约给宏润公司造成的可得利益损失612万元，由物资公司承担全部诉讼费用。
被申请人物资公司提交书面意见称：1、原审认定的可得利益损失计算标准及数额错误，且宏润公司请求赔偿612万元损失无法律依据。《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定：“在计算和认定可得利益损失时，应综合运用可预见、减损、损益相抵以及过失相抵原则等。从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失、非违约方不当扩大的损失、非违约方因违约获得的利益、非违约方亦有过失所造成的损失以及必要的交易成本。”法律已经明确规定了可得利益损失的计算标准，且根据谁主张谁举证的原则，宏润公司应对自己的可得利益损失进行举证。原审在宏润公司无法举证的情况下，判定以辽宁省统计年鉴中按行业分的全部规模以上工业企业主要指标中的金属制品业的总资产收益率作为参考依据错误，且无法律依据。2、原审认定物资公司承担全部责任错误。综上，请求驳回宏润公司的再审申请。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
本案中，宏润公司主张可得利益损失，根据谁主张谁举证的原则，其有责任提供证据证�其可得利益损失的数额。宏润公司原审主张根据（2008）沈铁民初字第70号民事调解书的条款推算出的12万元／月计算可得利益损失，原审认为当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，未采纳宏润公司提出的12万元／月赔偿标准，并无不当。在各方当事人对本案可得利益损失均未提供充分证据的情况下，原审根据诚信原则、公平原则，酌定采取辽宁省统计年鉴中按行业分的全部规模以上工业企业主要指标中的金属制品行业的总资产收益率（利润总额／资产合计×100%）作为参考依据确定宏润公司的可得利益损失计算方法，并无不当。
宏润公司申请再审称总资产应包括固定资产、无形资产、流动资产及负债。审查认为，宏润公司未实际进行生产，不存在负债及长期股权投资，在此情况下，原审法院在计算可得利益损失时，根据现有证据酌定确定建筑基础投入、机器设备价值、办公用品投入、设备安装调试费用之和为总资产，并无明显不当。
如前所述，宏润公司对其可得利益损失负有举证责任，其申请再审提出关于其未要求以总资产收益率作为赔偿依据，因此对总资产计算无举证责任的主张不成立。在原审诉讼过程中，原审法院曾询问宏润公司能否提供财务报表，宏润公司提出在生产状态下才有这些资料，现在有一些财务数据和报表，但已经不完整。宏润公司主张原审法院未要求其提供相关证据的主张亦不成立。本案原审根据本案实际情况自由裁量计算方法，不存在宏润公司主张的将提供证据证明流动资金及负债的举证责任强加给宏润公司的情况。
综上，宏润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳宏润板材加工有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 辛颖（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3116号
原告李某甲，男，汉族，1980年12月3日出生。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1982年11月25日出生。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邢敬华、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识半年就结婚，因了解不深，婚后发现双方性格不合，在处理家庭问题上分歧较大，因此矛盾不断，经常因家庭琐事吵架，严重的时候甚至动手打架。由于家庭原因双方曾两次离婚，第二次离婚后于2015年10月20日复婚。在此期间，女儿李某乙于××××年××月××日出生，儿子李某丙于××××年××月××日出生。儿子出生后，双方矛盾加剧，双方感情彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙、儿子李某丙均由原告抚养，被告不用支付抚养费；3、夫妻共同财产车牌号为豫A×××××本田雅阁轿车（价值约80000元）、郑州市京航办事处大孙庄村282号约133平方米自建房（价值约100000元）依法分割；4、诉讼费依法承担。
被告王某某辩称，不同意与原告李某甲离婚。原、被告双方确是经人介绍认识，婚后感情一直很好，只是因为和原告的父母一起生活，因为对孩子的抚养有分歧，所以产生了一些矛盾，但不致于影响夫妻感情。两次离婚都是为了家庭生活，并不是真的感情破裂。希望通过改正自身的不足，维持家庭的稳定。
本院审理查明如下事实：原告李某甲、被告王某某系经人介绍认识并结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2014年1月15日，原、被告双方登记离婚，后又复婚。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。2015年3月25日，双方再次离婚，后又于2015年10月20日复婚。原、被告夫妻关系存续期间，购买本田雅阁轿车一辆，车牌号为豫A×××××，登记所有人为原告李某甲。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，以及结婚证、户口簿、出生医学证明、离婚协议书、机动车行驶证予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚，应证明原、被告之间存在上述几种应离婚的情形，但原告并未提供任何有效的证据证明自己的主张成立，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。家庭生活中，夫妻之间常因价值观念、对子女的教育方法，以及与家庭其他成员的相处模式而产生矛盾，但这些矛盾并不是不能调和的。只要原、被告双方在今后的生活中不断地调适自己，关心、包容对方，努力改善夫妻关系，提高夫妻生活质量，还是可以和好，并且能够共同构建健康美好的家庭生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。剩余150元，退回原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年六月十二日
书记员 徐娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执808号
申请执行人郑乐伟
被执行人潘长识，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00167号，依法向被执行人潘长识发出执行通知书，责令被执行人潘长识履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘长识至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘长识（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执808号申请执行人郑乐伟被执行人王于乐，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00167号，依法向被执行人王于乐发出执行通知书，责令被执行人王于乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王于乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王于乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月三十一日书记员  余夏盛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2818号
原告：陈庆秋，女，汉族，住
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社
负责人：陈惠梅。
原告陈庆秋与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈燕华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2016）3号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2015年分红款10000元、慰问金500元、补助款2163元予原告。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、户口本、组织机构代码信息查询结果；2.沥府行决（2016）3号行政处理决定书；3.证明；4.（2015）佛南法民一初字第655号民事判决书；5.冯银玉南海农商银行存折明细；6.2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表（公示）；7.陈庆秋股权证、冯银玉股权证、陈绮敏股权证、陈绮虹股权证、陈绮婷股权证、黄兆志股权证；8.大沥镇沥北社区2016年集体经济组织换届选举公告。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告作为申请人于2016年以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人成员资格，享有该社成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2016年5月20日作出沥府行决（2016）3号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1982年10月1日出生于佛山市南海区大沥镇沥北湖马村。申请人出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务。2004年5月18日，申请人取得申请人集体经济组织股权证（证号：006204141038）。2005年6月17日，申请人与黄景昭结婚，婚后户籍一直保留在被申请人所在地。被申请人自2014年开始停止给予申请人股份权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人陈庆秋具有佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社集体经济组织成员身份”。
2015年4月13日，原告曾向本院起诉被告，要求被告支付2014年分红、慰问金合计8100元，案号为（2015）佛南法民一初字第655号。本院于2015年6月11日作出（2015）佛南法民一初字第655号民事判决，判决被告支付支付2014年分红、慰问金合计8100元予原告。
另查，原告在诉讼中主张被告处2015年分红款10000元、慰问金500元、补助款2163元。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2016年5月20日作出沥府行决（2016）3号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，故原告应享有被告成员的同等待遇。现原告主张被告支付2015年度的股份分红等，合理合法。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额及相关福利情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的分红数额、福利待遇予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股份分红10000元、慰问金500元、补助款2163元予原告陈庆秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.57元（原告已预交），由被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安昭伊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11629号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告朱伦全，男，1975年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告朱伦全劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员胡蓉进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告朱伦全系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告朱伦全又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告朱伦全经济补偿2433.7元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告朱伦全经济补偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告朱伦全对该仲裁裁决不服分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项的规定，本院依法应当裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。被告朱伦全在另案被驳回起诉或者撤诉的，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘小青
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1617号
原告：叶世兰。
委托代理人：叶坚丽。
被告：赵沛斌。
被告：赵东香。
原告叶世兰与被告赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵东香、赵沛斌共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年2月19日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月8日，被告赵东香、赵沛斌向原告借款10万元并出具借条一张。借条上载明：“今借叶世兰人民币壹拾万元正，月利息1.5%（壹分伍厘）。利息壹年支付一次。赵东香赵沛斌2010年5月8日2011年5月8日136××××1855。”该借条上未约定还款日期。同日，原告通过文成县农村信用合作联社取款10万元并交付给被告。借款后，两被告仅支付借款利息至2015年2月18日，其余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东香、赵沛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世兰借款本金10万元及利息（从2015年2月19日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2806元，减半收取1403元，由被告赵东香、赵沛斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑佳琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第539号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人容顺萍。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行容顺萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人容顺萍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人容顺萍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2017号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2017号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月十七日
书记员 谭铭会
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00003号
申请执行人饶天国，男，1960年2月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人熊道祥，男，1968年12月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人饶天国与被执行人熊道祥买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00059号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，于2015年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款45000元及迟延履行期间债务利息，交纳诉讼费512元、申请费635元。
本院在执行中，被执行人已给付申请执行人欠款7000元，剩余债权38000元双方达成如下和解协议：由被执行人熊道祥在2015年9月30日之前给付7000元，2015年12月30日之前给付8000元，下余23000元在2016年12月30日前付清。2015年7月8日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权38000元，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖 啸
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第40号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化。2014年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日凌晨5时许，被告人夏某某在格尔木市黄河西路铁路桥附近，以6000元的价格收购李某某、田某某（二人均在逃）等人盗窃来的蓄电池48节。经鉴定，涉案蓄电池价值人民币39555.56元。案发后，赃物已追回。
上述事实有报案材料、证人熊某某、夏某某、刘某某的证言、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定意见书、被告人夏某某的供述、现场指认笔录及指认照片等证据予以证实，被告人夏某某对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人夏某某掩饰、隐瞒犯罪所得收益的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人夏某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；公诉人提出案发后赃物已追回�可予以从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳；被告人夏某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人夏某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一五年二月四日
书记员 台梦玫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2882号
罪犯包国学，男，汉族，1986年8月14日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人包国学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯包国学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2014年10月28日起至2036年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 嘉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01908号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人薛某某，女。
被执行人呼某某，男。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉薛某某、呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第02641号民事调解书，薛某某、呼某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金及利息91500元，于2015年9月30日前归还20000元，于2015年10月30日前归还20000元，于2015年11月30日前归还20000元，于2015年12月30日前归还31500元。如逾期不还，按双方约定年息20%承担利息至付清款项之日止。案件受理费1045元，由薛某某、呼某某负担。调解书生效后，薛某某、呼某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人薛某某、呼某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到薛某某、呼某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供薛某某、呼某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02641号民事调解书本次执行程序终结，待发现薛某某、呼某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 聂永强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初735号
原告：朱学建，男，1952年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路289号。
法定代表人：占德如。
原告朱学建诉被告朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告朱学建于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学建撤诉。
案件受理费9340元，减半收取为4670元，由朱学建负担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月八日
书 记 员 范频频
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2075号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人曹朋军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人曹朋军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1252号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1252号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1252号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1252号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-23号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人代文洁，女，1978年4月2日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人代文洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代文洁未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27137.67元及相关利息，执行费人民币307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代文洁的银行存款人民币27444.67元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00156号
申请执行人冯智文，男，陕西省宁强县广坪镇村民，租住宁强县汉源镇。
法定代理人冯海霞，女，住址同上，重卡配件零售店业主。系原告冯智文之母。
被执行人王清恩，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在执行申请人冯智文与被执行人王清恩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00048号民事调解书，被执行人王清恩应履行执行款1628.25元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一五年三月二十六日
书记员 惠丽君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第20号
异议人（被执行人）黄润基，男，住佛山市南海区。
申请执行人罗群仙，女，住佛山市禅城区。
委托代理人伍芷茜，系广东荣高律师事务所律师。
委托代理人李孟杰，系广东荣高律师事务所律师。
被执行人南海市下柏铝材厂，住所地佛山市南海区。
负责人黄润基。
本院在执行（2014）佛南法执恢字第119号案，即申请执行人罗群仙与被执行人黄润基、南海市下柏铝材厂借款合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人黄润基名下银行存款13939.04元。被执行人黄润基对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院扣划了异议人的养老金账户（开户行：中国农业银行，账号：……6361）中的13939.04元，异议人现申请返还该款项。事实与理由：自2013年6月开始，异议人已达到退休年龄，去年每月的退休金762.2元，今年开始每月养老金为939.32元。为了生活需要，异议人还要去外地帮朋友的厂看门口。除了日常支出，异议人每月只剩约500元，异议人的妻子黄杏女由于长期患有糖尿病，每个月的养老金1300元，只够吃药，由于黄杏女是老糖尿病患者，全部牙齿已脱落，吃饭极度困难，异议人的这些养老金本来准备一次性取出给黄杏女整牙，但因法院全部扣划了，所以，黄杏女的牙齿到现在没有镶上，吃饭极度困难，异议人已经是62岁的老人，因经营企业还欠下柏村的租金，故异议人和妻子每年的分红款都被扣下来还债，现在的基本费用只能靠养老金维持，故恳请法院根据实际情况，退还已扣划的款项。
申请执行人称，1、根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》，本案可以扣划异议人的涉案账户内的款项。2、异议人及其配偶生活除了日常开支外，每月剩余500多元的费用，异议人的妻子从2011年开始每月领取1300多元的养老金，所以异议人每月有足够的费用维持生活。3、异议人从2013年领取养老金至今没有取出一分钱来用，可见其生活费用是充足的。异议人拖欠本案债务十几年，至今没有偿还，异议人提出的其养老金用于配偶补牙的理由不成立。请求法院驳回异议人的异议请求。
异议人向本院提交如下证据：
中国农业银行存折（账号……6361）原件1份。
2、职工基本养老保险企业退休人员养老保险待遇核定表原件1份。
证据1-2共同证明涉案账户是异议人的养老金账户。
申请执行人无证据提交。
经质证，申请执行人对证据1的真实性无异议，该证据只能证明异议人有办理养老保险，养老金账户包括社会统筹账户及个人统筹账户。对证据2的真实性无异议，涉案款项从异议人的社会保险养老账户划入其个人账户后就不属于养老金了，属于其个人账户内可自由支配的款项。
异议人庭后向本院提交以黄杏女名义开户的银行存折一份。
经审查，本院对异议人提交的证据的真实性均予确认。
经审查查明，本院于2000年9月22日作出（2000）南经初字第2038-2号民事判决，判令：“一、确认原告中国建设银行南海市支行与被告南海市下柏铝材厂签订的借款合同合法有效。二、确认原告中国建设银行南海市支行与被告南海市下柏企业集团签订的贷款保证合同合法有效。三、被告南海市下柏铝材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1450000元及利息365277.22元予原告，并从2000年6月21日起至本判决确定之还款日止以本金1450000元按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计付利息和复息予原告。四、被告黄润基对被告南海市下柏铝材厂的上述第三项债务承担无限责任。五、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，中国建设银行南海市支行向本院申请强制执行，本院于2001年3月6日立案，案号为（2001）南法执字第1018号。在执行过程中，中国建设银行南海市支行以双方当事人达成和解协议为由向本院申请延期执行，本院于2001年4月19日作出（2001）南法执字第1018-2号民事裁定，裁定（2000）南经初字第2038-2号民事判决中止执行。
后珠海市立新软件技术有限公司于2009年2月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2011年5月19日作出（2001）南法执字第1018号恢字1号执行裁定，裁定变更珠海市立新软件技术有限公司为本案的申请执行人。
2014年8月29日，本院立案恢复执行申请执行人珠海市立新软件技术有限公司与被执行人南海市下柏铝材厂、黄润基借款合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法执恢字第119号。
在执行过程中，本院于2014年9月9日扣划了被执行人黄润基在中国农业银行开立的银行账户（账号：……6361）内的银行存款13939.04元。
后罗群仙向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查，本院于2014年11月12日作出（2014）佛南法执恢字第119-6号执行裁定，裁定变更罗群仙为本案的申请执行人。
另查明，异议人黄润基名下银行账户（账号：……6361）开立时间为2013年5月2日，至2015年1月8日止，该账户的进账均为养老金。异议人从2013年6月开始领取养老金，现每月领取养老金的数额为939.32元。
异议人向本院提交的户名为黄杏女的银行存折显示，从2014年4月开始，黄杏女每月养老金为1478.03元。
本院认为，异议人提交的证据能清晰证明本院扣划的其名下银行账户（账号：……6361）内的银行存款13939.04元为养老金。本案的争议焦点为本院对异议人养老金的扣划行为是否符合法律规定。养老保险是保障劳动者在年老退休后的基本生活需要。本案中，从异议人可以领取养老金（2013年6月）起，至本院扣划涉案款项止（2014年9月），异议人没有支取过涉案账户内的款项，异议人无证据证明本院对涉案款项的扣划影响了其基本生活。根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》的规定：“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”，本院对涉案款项予以扣划并用于偿还异议人所欠债务，于法有据。异议人要求退还其涉案款项，理据不足，本院对其不予支持。关于对异议人的除涉案款项外的养老金的执行，根据相关法律精神，本院可综合考虑异议人的收入和财产情况决定是否为其保留基本生活费用。综上，本院对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄润基的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 俊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第36号
上诉人（原审被告）中化二建集团有限公司，住所地太原市义井街23号。
法定代表人刘建亭，该公司董事长。
委托代理人赵武红，中化二建集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）介休市瑞宏物资有限公司，住所地介休市定阳东路。
法定代表人张士光，该公司总经理。
本院在审理上诉人中化二建集团有限公司与被上诉人介休市瑞宏物资有限公司买卖合同管辖纠纷一案中，上诉人中化二建集团有限公司于2015年5月26日向本院提出管辖撤诉申请，请求撤回管辖上诉。
本院经审查认为，中化二建集团有限公司提出撤回上诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中化二建集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 王静芳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第34号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人柴××，男，1978年2月17日出生。1995年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年因盗窃被劳动教养一年。2006年7月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年、2011年因盗窃被分别劳动教养两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人吴×，男，1977年3月17日出生。2003年因盗窃、吸毒被劳动教养一年九个月。2007年因吸毒被劳动教养三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人张××，男，1961年10月27日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年7月1日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人柴××、吴×犯盗窃罪，被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人柴利民、吴刚、张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）盗窃罪
2013年6月10日下午，被告人柴××、吴×预谋后，携带撬杠窜至信阳执业技术学院家属院五楼顿××家，撬门入室，盗走惠普笔记本电脑一部、现金2000元。被告人柴××、吴×将盗窃来的惠普电脑以500元的价格卖给被告人张××。经物价部门鉴定：该惠普笔记本电脑价值2710元。现该惠普电脑已追回并退还给被害人。
2013年6月11日下午，被告人柴××、吴×预谋后，携带撬杠窜至信阳市浉河区西关桥头信阳市国资委家属院3号楼1单元2楼左×家，撬门入室，盗走华硕笔记本电脑一部，两元、伍元老人民币若干。
2013年6月ll日晚，被告人柴××、吴×经预谋后，携带撬杠窜至信阳市政府家属院5号楼2单元9号陈××家，撬门入室，盗走联想笔记本电脑一部，诺基亚N8手机一部。经物价部门鉴定：联想笔记本电脑价值4460元，诺基亚N8手机价值1200元。
2013年6月13日晚，被告人柴××、吴×预谋后，携带作案工具，窜至信阳市大庆路口电业局家属院6号楼2单元2楼殷×家，撬门入室，盗走被害人殷×的惠普笔记本电脑一台，长城车钥匙一把。后卖给他人。
2013年6月19日上午，被告人柴××携带作案工具，窜至信阳市地调三队家属院1号楼4单元408号郭××家，撬门入室，盗走被害人郭××苹果电脑一部，苹果TPOD一台。经物价部门鉴定：苹果电脑价值2380元，苹果TPOD价值940元。
2013年6月20日晚，被告人柴××、吴×预谋后，携带作案工具，窜至信阳职业技术学院家属院1号楼1单元2号李××家，撬门入室，盗走被害人李××的信师百年校庆纪念币1个，女式手表3块，粮票一捆，玉吊坠4个，白银戒子1个，玉戒子2个，珍珠项链1个，玉镯6个。部分赃物已退还。
2013年6月2l日下午，被告人柴××、吴×预谋后，携带作案工具，窜至信阳市高中家属院7号楼2单元2层钟×家，撬门入室，盗走被害人钟×现金100余元。
2013年6月22日晚，被告人柴××、吴×经预谋后，携带作案工具，窜至信阳市委家属院5号楼3单元1楼张×家，撬门入室，盗走被害人张×的梦特娇钱包一个，HTCA9191手机一部，现金500元。后卖给他人。经物价部门鉴定：手机价值2700元。
2013年6月24日下午，被告人柴××、吴×预谋后，携带作案工具，窜至信阳职业技术学院家属院2号楼3单元3楼李××家，撬门入室，未盗得物品。
上述事实，被告人柴××、吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顿××、左×、陈××、殷×、郭××、李××、钟×、张×、李××的陈述，张××的供述，公安机关扣押、发放物品清单、现场勘查笔录，盗窃现场指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年6月上旬，被告人张××以500元的价格收购了被告人柴××、吴×盗窃被害人顿××的惠普笔记本电脑一部，经物价部门鉴定：该惠普笔记本电脑价值2710元。案发后追回赃物并退还给被害人。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顿××的陈述，柴××、吴×的供述，公安机关扣押、发放物品清单、现场勘查笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴××、吴×多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张××明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。三被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，对被告人柴××、吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；对被告人张××依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2015年4月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）
三、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 王倩倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第253号
申请人：刘磊，男，汉族，住龙口市。
被申请人：烟台金丰保温工程材料有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：金林广。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封申请人刘磊房产一处，房产证号：龙房权证黄城字第X**，冻结担保人姚喜奎银行存款人民币20万元。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月三十日
书记员 吕怡慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1077号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金斌伟，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月7日被乐清市公安局取保候审，2014年6月6日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人金斌伟犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人金斌伟及其指定辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年3月间，被告人金斌伟为牟取非法利益，在明知没有真实货物交易的情况下，居间介绍他人向金汉芬等人控制的上海鸿摩经贸有限公司、上海沐洪实业有限公司、上海郴顺实业有限公司、上海岩宽实业有限公司等公司购买增值税专用发票41份，总金额为人民币1915356.45元，总税额为人民币325610.55元，总价税合计为人民币2240967元。被告人金斌伟以支付票面金额7-9%开票费的形式购买增值税专用发票，并从中赚取0.5-2%的好处费，共非法获利11000元以上。以下单位均于同期向税务申报抵扣，造成国家税款流失。案发后，以下单位均已补缴了相关的税款和罚款。具体事实如下：
1.被告人金斌伟介绍乐清市晟远电气有限公司李晓虚开增值税专用发票22份，总金额为人民币630057.31元，总税额为人民币107109.69元，总价税合计为人民币737167元。
2.被告人金斌伟介绍乐清市奥本电气有限公司陈旭良虚开增值税专用发票6份，总金额为人民币124615.39元，总税额为人民币21184.61元，总价税合计为人民币145800元。
3.被告人金斌伟介绍浙江国泰电子有限公司郎锋华虚开增值税专用发票2份，总金额为人民币171709.4元，总税额为人民币29190.6元，总价税合计为人民币200900元。
4.乐清市弘港科技电子有限公司通过南兴丰向被告人金斌伟虚开增值税专用发票11份，总金额为人民币988974.35元，总税额为人民币168125.65元，总价税合计为人民币1157100元。
另查明，被告人金斌伟于2013年6月7日向乐清市公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了本案的第�节犯罪事实，同年9月18日第二次讯问中如实供述了本案的第二、三节犯罪事实，庭审中如实供述了本案的第四节犯罪事实。
上述事实，被告人金斌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郎锋华、李晓、吴琴余、南兴丰、罗国坤、何建敏、方敏、陈旭良、郑魏魏、金汉芬、洪敏志的供述、证人马婷婷的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、银行转账凭证、银行交易明细、增值税专用发票、刑事判决书、不起诉决定书、企业法人营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金斌伟介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人金斌伟如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，且被告人介绍虚开的有关单位已经补缴了相关税款和罚款，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人金斌伟有自首情节，请求减轻处罚。经查，被告人金斌伟案发后主动向公安机关投案，在首次讯问中如实供述了本案第一节犯罪事实，尚未供述主要犯罪事实，之后才陆续供述其他犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人金斌伟有期徒刑十年以上十一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五第第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金斌伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2024年8月26日止。）
二、追缴被告人金斌伟违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 叶宸汐
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈雄思
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第11号
原公诉机关华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某乙，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪于2013年1月26日被华蓥市公安局刑事拘留，2013年2月26日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
原审被告人苏坤富，别名苏伟，绰号“伟娃”，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪于2013年1月21日被华蓥市公安局刑事拘留，2013年2月26日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
原审被告人申伟，绰号“伟娃”，男，1981年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省华蓥市。因涉嫌绑架罪于2013年1月22日被华蓥市公安局刑事拘留，2013年2月26日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
原审被告人江某甲，绰号“崽崽娃”，男，1994年6月5日出生，汉族，初识字，农民，住四川省岳池县。因涉嫌绑架罪于2013年1月22日被华蓥市公安局刑事拘留，2013年2月26日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
原审被告人李某，绰号“江娃”，男，1994年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌抢劫罪于2013年1月26日被华蓥市公安局刑事拘留，2013年2月26日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
原审被告人周某，绰号“平娃”，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住华蓥市。因涉嫌抢劫罪于2013年7月4日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
原审被告人蔡某，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。2013年6月26日被浙江省安吉县公安局抓获临时寄押，因涉嫌抢劫罪于2013年7月4日被华蓥市公安局刑事拘留，于2013年7月29日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民法院审理华蓥市人民检察院指控原审被告人苏坤富抢劫、绑架，原审被告人申伟绑架、容留他人吸毒、窝藏，原审被告人江某甲绑架，原审被告人江某乙、李某、周某、蔡某抢劫一案，于2013年12月4日作出（2013）华蓥刑初字第84号刑事判决：一、被告人苏坤富犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币元10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币元8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币元18000元。二、被告人申伟犯绑架罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币12000元。三、被告人江某甲犯绑架罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币7000元。四、被告人江某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。五、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元。六、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币6000元。七、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。八、作案工具邮政储蓄卡一张、瑞麒汽车一辆、吸管、打火机等物品予以没收上缴国库。
判决后，原审被告人江某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审查中，上诉人江某乙提出撤回上诉申请。
本院认为，本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）江某乙犯抢劫罪，原审被告人苏坤富犯抢劫罪、绑架罪，原审被告人申伟犯绑架罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪，原审被告人江某甲犯绑架罪，原审被告人李某、周某、蔡某犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江某乙撤回上诉。
华蓥市人民法院（2013）华蓥刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱芳
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第10号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人陈珍贵，男，1971年7月8日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈世雄，男，1967年10月11日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-4号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2013年8月1日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈珍贵、陈世雄于2011年11月间未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区三江口镇鲸山村土地建设住宅，占地面积为271平方米，建筑占地271平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人陈珍贵、陈世雄莆国土资行罚字（2013）第3039-4号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地271平方米；2、限在自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。同年11月25日，申请执行人向被执行人陈珍贵、陈世雄送达了莆国土资执催告（2013）3039-4号行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-4号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年8月1日作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-4号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 晟
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县金庆矿业有限公司，住所地：河北省隆化县湾沟门乡四道沟村。
法定代表人：金优敏，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左志丰，男，1961年11月25日出生，蒙古族，住河北省隆化县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人隆化县金庆矿业有限公司（以下简称金庆公司）因与被申请人左志丰、高峰承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金庆公司申请再审称，南沟修路费80000元是李凤鸣修路垫付的，该款并不是被申请人的，在一审交换证据时被申请人也承认南沟修路工程不是其施工。故原二审判决认定基本事实明显错误，导致该判决适用法律错误。
本院经审查认为，2014年7月8日，新入股股东杜春林与申请人、被申请人三方签订了《协议》，该协议约定由杜春林将被申请人承包期间的机器设备折款、矿石款、工程款及南沟修路款等款项核算255万元给付金庆公司，再由金庆公司与被申请人核算。该《协议》第五条约定：高峰、左志丰负责提供相应的法律依据，固定资产部分由杜春林与高峰、左志丰共同认可实际数额结算（详见2014年工程费及费用单子2页）。该“2014年工程费及费用”第2页明确注明“南沟修路：8万元”，故原二审判决认定该8万元属于被申请人的剩余工程款，并无不当。经审查一审卷宗，被申请人在原一审交换证据时，并没有认可南沟修路工程不是其施工的陈述。申请人在原一审中主张该8万元是李凤鸣2013年的修路款，但该“2014年工程费及费用”清单中明确注明是2014年的工程费用，该证据与申请人的主张相互矛盾，故原二审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。综上，金庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隆化县金庆矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第282号
原告闫宝金，男，1958年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
被告郑雁重，男，1953年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告闫宝金与被告郑雁重买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员宋殿波担任审判长并主审本案，与人民陪审员张生滨、杜景艳共同组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫宝金及其委托代理人李效桐到庭参加诉讼。被告郑雁重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：被告承包玉泉镇雁海物业公司，自2011年原告为被告提供型煤，约定货到付款。2012年春节后，原告给被告供货，但被告未给付货款。2012年3月7日原告向被告索要货款时，被告给付2000元，并出具了85390元欠条，承诺原告继续为被告供货，待供热期结束后给付货款。2012年5月23日，被告又给原告出具77315元的欠条。原告多次索要欠款未果，故要求被告给付货款162000元及延期给付货款利息3024元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳或抗辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、2012年3月7日欠条，证明被告欠原告型煤款85390元。
证据2、2012年5月23日欠条，证明被告欠原告型煤款77315元。
证据3、哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处出具的证明，证明郑雁重户籍在绢纺街轴承宿舍1栋4号，但人一直未在此居住。
被告在规定期限内未向本院举示证据。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告为被告提供型煤，但被告未能给付原告货款。2012年3月7日，被告给原告出具欠货款85390元的欠条。2012年5月23日，被告又给原告出具欠货款77315元的欠条。现被告尚欠原告货款162000元。
另查明，中国人民银行2012年同期贷款利率1-6月期为5.6%。
诉讼中，本院于《人民法院报》向被告郑雁重公告送达了起诉状副本及开庭传票。
本院认为：原告闫宝金给被告郑雁重供货型煤的行为合法有效。本案中，原告给被告供货后，被告未给付原告型煤款，只为被告出具了欠条，已构成违约，故原告请求被告给付型煤款162000元，应予支持；关于原告请求被告给付利息问题，原告请求给付2014年5月22日至2014年9月22日延期给付欠款利息3024元（162000元×5.6%÷12个月×4个月），并未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑雁重于本判决生效之日起十日内给付原告闫宝金货款162000元；
二、被告郑雁重于本判决生效之日起十日内给付原告闫宝金迟延给付货款利息3024元。
案件受理费3601元，公告费560元，由被告郑雁重负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李晨晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00170号
罪犯杨润清，女，1963年8月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）包刑一初字第14号刑事判决，认定被告人杨润清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨润清不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于二〇〇八年六月二十日作出（2008）内刑三终字第51号刑事判决，认定被告人杨润清犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元（已执行2000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。本院于2011年8月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯杨润清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨润清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年6月各记功1次，累计记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨润清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨润清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨润清减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00231号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：齐万丽，该物业管理处部门经理。
被告：赵杰。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 付洪哲
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执107号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人：曾如兵，男，1990年1月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：杨玲，女，1989年4月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾如兵、杨玲借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人曾如兵、杨玲银行存款或其他收入人民币60000元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年三月三十日
（）
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执107号之一
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。
法定代表人：李群，董事长。
被执行人：曾如兵，男，1990年1月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：杨玲，女，1989年4月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请执行曾如兵、杨玲借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曾如兵闽Ａ×××××小车，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人曾如兵闽Ａ×××××小车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执107号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。法定代表人：李群，董事长。被执行人：曾如兵，男，1990年1月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：杨玲，女，1989年4月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾如兵、杨玲借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人曾如兵、杨玲银行存款或其他收入人民币60000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年三月三十日（）书记员 乐志刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13912号
原告孙攀，男，1983年7月23日出生，个体工商户。
被告北京普罗旺斯餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区和平里一区6号楼3单元364号。
法定代表人谭强，其他情况不详。
原告孙攀与被告北京普罗旺斯餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙攀到庭参加了诉讼。被告北京普罗旺斯餐饮管理有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙攀诉称：原告于2012年7月1日向被告承租朝阳区定福庄梆子井广雅公寓×号楼×层，合同期自2012年7月1日至2016年12月31日，年租金240000元，押金60000元。合同签订前，双方口头约定若承租方不能长期租赁、中途转租，不必赔付出租方任何费用。2013年6月，原告因个人原因无法继续承租，经与被告协商，双方口头约定只要可以找到转租方，不给出租方带来损失，则承租方不用赔付出租方任何费用，出租方将全额退还房屋租赁押金60000元。2013年7月1日前，该房屋顺利转租，但被告以原告违约为由拒绝退还房屋租金。现起诉要求被告向原告退还押金60000元，支付利息1980元，并赔偿原告及其合伙人因诉讼产生的误工费4651.16元。
被告北京普罗旺斯餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月29日签订房屋租赁合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）承租位于北京市朝阳区定福庄梆子井广雅公寓×号楼×层的房屋用于经营台球厅，租赁期自2012年7月1日至2016年12月31日，年租金240000元，押金60000元。根据该合同，租赁期内，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应该按合同年租金总额5%的额度向甲方支付违约金。2012年7月2日，原告向被告全额支付了押金。2013年6月，原告因故不能继续经营，经被告法定代表人谭强的协调，原告将房屋转租给案外人刘家洁经营。刘家洁在经营期间向被告支付了租金，未另行向被告交纳押金。刘家洁经营半年后腾退了涉诉房屋，现该房屋由他人经营。
上述事实，有房屋租赁合同、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京普罗旺斯餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未申明正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告向被告支付了60000元押金并已付清2013年7月1日之前的房屋租金。按照双方签订的房屋租赁合同的约定，原告未经被告同意中途退租的，应当支付相应的违约金。虽然原告称其中途退租的行为未给被告造成损失，且双方已口头协商全额退还押金，但原告并未提交证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予采信，被告应按照合同约定扣除违约金后将剩余押金返还给原告。故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应当在抵扣违约金后予以确定。关于利息一项，双方在合同中并无约定，原告所要求的计算期间亦缺乏事实依据，故本院不予支持。关于原告要求的因诉讼产生的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京普罗旺斯餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告孙攀退还押金四万八千元；
二、驳回原告孙攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告孙攀负担165元（已交纳），由被告北京普罗旺斯餐饮管理有限公司负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费600元，由被告北京普罗旺斯餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 璐
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 齐晓鸥
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2731号
原告：吕文革，男，1966年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。
诉讼委托代理人：王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：黄有忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住永安市。
被告：王健梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住永安市。
原告吕文革与被告黄有忠、王健梅买卖合同纠纷一案过程中，吕文革于2017年7月28日向本院申请撤回对王健梅的起诉。
本院认为，吕文革在本案诉讼期间自愿向本院提出撤回对王健梅的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。吕文革撤回对王健梅的起诉后，本案继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕文革撤回对王健梅的起诉。
审判员 巫 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱晨斌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第422号
申请执行人梁春春。
被执行人白山市丰润置业有限公司。
本院立案执行申请执行人梁春春与被执行人白山市丰润置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第422号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年六月二日
书记员 张万新
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第593-2号
申请执行人临朐县中小企业投资担保有限公司。
法定代表人林波，经理。
被执行人青州市永泰橡胶有限公司。
法定代表人延君一，董事长。
被执行人刘保国。
被执行人青州华滋农林科技工程有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
被执行人刘勇。
被执行人姜宁。
本院依据已经发生法律效力的临人民法院作出的（2013）临商初字第644号民事判决书。于2014年7月9日，以（2014）临执字第593-1号执行裁定书查封了被执行人青州市永泰橡胶有限公司机械设备一宗，并责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州市永泰橡胶有限公司机械设备一宗（详见资产评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月十五日
书记员 相 萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第538号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人许连娣，女，汉族，1979年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人许连娣犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人许连娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人许连娣委托“刘姐”使用虚假的手续向哈尔滨银行信用卡中心申请了卡号为×××的信用卡，并通过哈尔滨永和泰汽车销售公司以买车贷款的方式套现人民币132700元，经银行多次催收，许连娣拒不归还欠款。截至案发，许连娣透支本金为人民币132700元。经侦查，公安机关于2014年11月24日将被告人许连娣在哈尔滨市道里区抓获。案发后已还清全部款息。
上述犯罪事实，被告人许连娣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、办理信用卡资料、报告及房屋产权证、购车分期申请表、汽车销售合同、透支信用卡金额明细、消费记录、银行催收记录、还款凭证、情况说明、户籍证明和现实表现、证人徐某某、门某某等人证言、被告人许连娣供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许连娣以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许连娣能如实供述犯罪事实，并积极退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许连娣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴艳虹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第204号
申请执行人张奎，男，1964年2月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人铁马物流有限公司，住所地资中县城南工业园区。
法定代表人郑强，经理。
原告张奎与被告铁马物流有限公司其他合同纠纷一案，资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书已发生法律效力。逾期后被告铁马物流有限公司未履行，权利人张奎于2014年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人铁马物流有限公司送达执行通知书，责令其限期履行资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书确定的义务，即履行标的款10520元，以及承担本案执行费60元。现被执行人铁马物流有限公司已自动履行上述标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年二月二十八日
书记员 林杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第153号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年4月8日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年1月12日被滑县公安局刑事拘留，同年1月27日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，2015年2月16日被滑县公安局取保候审，2015年3月10日经滑县人民检察院决定取保候审。2015年4月8日经滑县人民法院决定，被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人郭红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月30日，被告人牛某某以偿还购买大货车分期款的名义，带领同村村民牛某甲等四人到滑县农行申请办理了四张金穗信用卡（准贷记卡），之后四人将卡交给被告人牛某某保管使用。
2013年7月份，被告人牛某某从牛某甲等三人的信用卡中分别支出30000元，并将所透支现金与三张卡交给与其共同承包万古镇长虹花园工地的史某某使用，该三张卡原有存款余额，经轧差后三张卡所欠透支款余额分别为29980元、29952.6元、29946.93元。
2013年8月20日，被告人牛某某持牛现文的信用卡在滑县城关镇农行柜台上取出现金人民币30000元，经轧差后所欠透支款本金余额为29909.48元。
综上，四张信用卡透支本金余额总数为119789.01元，经滑县农行多次催收还款，至报案时已超过三个月未还。案发后，四张信用卡所透支款息已全部归还。
另查明：在公安侦查人员通知被告人牛某某到公安机关说明透支牛现文信用卡情况时，牛某某主动交代了透支另外三张信用卡的情况并协助公安侦查人员抓获犯罪嫌疑人史某某，且还款后已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人牛某某常住人口信息、工地工程款、滑县农行对已偿还信用卡透支款项的证明、银行卡存款业务回单等；2、证人证言：证人武某某等六人的证言；3、被害单位代理人赵睿的陈述；4、滑县公安局经侦大队抓获史某某的情况说明、滑县城关镇东林头村村委会证明两份；5、被告人牛某某的供述等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人牛某某借用他人信用卡，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支的信用卡诈骗，且数额巨大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某当庭如实供述自己的罪行，且已全部偿还透支款息，取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。被告人牛某某在案件侦办过程中协助公安侦查人员抓获犯罪嫌疑人史某某，构成立功，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第二款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第六项、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘国强
审判员 郭选让
审判员 赵政凯
二〇一五年七月二日
书记员 赵志伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第138号
申请人：韩德强。
申请人：张营。
本院于2014年7月18日受理了申请人韩德强、张营关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人韩德强、张营因交通事故纠纷，于2014年7月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人韩德强一次性赔偿申请人张营医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计2770.70元。于2014年7月18日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年七月十八日
书记员 瞿园园
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法立民催字第14号
申请人洛阳市东佳塑料制品有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇回龙湾村。
法定代表人段群锋。
委托代理人易建国，广大晟典律师事务所律师。
委托代理人戴伟敏，广大晟典律师事务所律师。
申请人洛阳市东佳塑料制品有限公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005122924930的银行承兑汇票一张（出票人为深圳市华晨通信技术有限公司，出票金额为人民币柒万零贰佰壹拾肆元整，出票人账号为443066364018160073706，付款行为交行深圳科技园支行，收款人为深圳市海太瑞成光缆有限公司，汇票到期日为贰零壹伍年零贰月贰拾柒日。被背书人为深圳市海太瑞成光缆有限公司、成都中住光纤有限公司、洛阳市东佳塑料制品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市东佳塑料制品有限公司有权向付款人请求付款。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人洛阳市东佳塑料制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员李之光
二〇一五年八月三日
书记员 邹 剑 珍
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5190号
原告：董奇孟，女，1990年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告董奇孟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告董奇孟、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董奇孟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付5428.73元违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年8月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为12.18平方米，总价合计为542,873元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款542,873元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5428.73元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认董奇孟在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认董奇孟在本案中主张的事实，故对董奇孟主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付原告违约金共计5428.73元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款542,873元人民币的1%向原告支付违约金共计5428.73元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董奇孟支付逾期办理房屋权属证书的违约金5428.73元。
三、驳回原告董奇孟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高梦莎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1627号
申请执行人冯其卫。
被执行人马延波。
本院在申请执行人冯其卫与被执行人马延波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1627号申请执行人冯其卫。被执行人马延波。本院在申请执行人冯其卫与被执行人马延波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00836号
原告：芜湖县中胜建材有限公司。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：宫俊胜，男。
原告芜湖县中胜建材有限公司（简称中胜公司）与被告宫俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年元月8日公开开庭进行了审理。原告中胜公司的委托代表人徐亮到庭参加诉讼，被告宫俊胜经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中胜公司诉称：原告总计向被告提供了281005元货物，被告共支付了186800元货款，目前尚欠原告货款94205元。现原告要求被告支付拖欠的货款94205元、逾期利息46361元（从2009年12月7日计算至2015年8月17日，按中国人民银行5年以上借款基准利率5.76%，上浮50%计算），合计140566元，2015年8月17日以后的按银行同期罚息利率计算。
中胜公司针对其诉称，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明一份，证明原告主体身份。
2、欠条6张、确认单1份，证明原告共向被告提供281005元的货物。
宫俊胜未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认证意见为：中胜公司所提供的证据材料2中，确认单与本案无直接联系，不予认定，其他证据材料真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：2009年9月24日至11月11日，中胜公司先后六次向宫俊胜提供价值262945元商品砼等货物。后宫俊胜支付部分货款，尚欠94205元。中胜公司索要余款未果，以致成讼。
本院认为：中胜公司与宫俊胜之间的买卖合同关系合法有效。宫俊胜收到中胜公司供应的货物后未能支付货款，应当承担违约责任。故对中胜公司要求宫俊胜支付所欠货款及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫俊胜于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县中胜建材有限公司货款94205元及利息（以货款94205元为基数，按年利率8.64%计算，从2009年12月7日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3111元，公告费600元，合计3711元，由被告宫俊胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 杜 杨
二〇一六年元月八日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。