湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第208号
上诉人（原审被告）周某某，×年×月×日出生，汉族，某省某县人，教师，住某县某学校宿舍。
被上诉人（原审原告）周某某，男，×年×月×日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某组，系上诉人周某某之兄。
委托代理人周某，×年×月×日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某乡某组，系被上诉人周某某之子。
上诉人周某某因与被上诉人周某某不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、任莉参加评议，书记员ＸＸ担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人周某某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年1月13日，原告在张某某、王某某、王某某等承包的湖南恩尔保险箱制造有限公司办公楼工地摔伤，构成二级残废。2006年4月26日，被告全权代理原告诉讼，将原告诉王某某、王某某、张某某、刘某某、湘潭市安华建筑装饰劳务有限公司、湖南恩尔保险箱制造有限公司人身损害赔偿纠纷一案诉至法院，法院于2007年3月13日作出（2006）潭民一初字第268号民事判决书，判决：一、由刘某某、王某某、王某某、张某某、湘潭市安华建筑装饰劳务有限公司、湖南恩尔保险箱制造有限公司在本判决发生法律效力后三日内共同连带赔偿周某某受伤所造成的医疗费等经济损失298606.22元（其中王某某、王某某、张某某已共同支付周某某29400元，湖南恩尔保险箱制造有限公司先予执行了11200元给周某某，尚余253400元）；二、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费8660元，其他诉讼费4330元，先予执行申请费660元，合计13650元，由刘某某、王某某、王某某、张某某、湘潭市安华建筑装饰劳务有限公司共同负担9555元，周某某负担4095元。2010年9月8日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2010）潭中民抗字第13号民事裁定书，裁定：一、本案指令湖南省湘潭县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。湘潭县人民法院于2012年6月11日作出（2010）潭民再字第5号民事调解书，协议如下：一、由刘某某、王某某、王某某、张某某、湘潭市安华建筑装饰劳务有限公司、湖南恩尔保险箱制造有限公司共同连带赔偿周某某受伤所造成的医疗费等经济损失298606.22元（已经共同执行和支付了
168606.22元给周某某），余下的130000元及利息3900元由湖南恩尔保险箱制造有限公司予以赔付（本调解书生效后予以支付）；二、由湖南恩尔保险箱制造有限公司给付王某某、王某某、刘某某、张某某、湘潭市安华建筑装饰劳务有限公司本案涉及的工程款及利息40000元（已支付25000元）；三、本案受理费8660元，其他诉讼费4330元，先予执行申请费660元，合计13650元，由刘某某、王某某、王某某、张某某、湘潭市安华建筑装饰劳务有限公司共同负担9555元，周某某负担4095元。
原审另查明，被告代理原告诉讼期间，代原告领王某某、王某某、张某某及湖南恩尔保险箱制造有限公司赔偿款，且原告在向湖南恩尔保险箱制造有限公司领款时产生借贷关系，被告代原告在湖南恩尔保险箱制造有限公司领取了部分约定的利息，被告经手代为收取原告的赔偿款、人情款，但原、被告对被告代原告领取款项数额存在分歧。庭审中，原告认为，被告领取款项241961元，收支相抵被告应归还原告63761元。被告认为已支付原告现金125000元，原告认为收取被告现金92019.5元。根据（2010）潭民再字第5号民事调解书中，调解协议约定，刘某某、王某某、王某某、张某某、湘潭市安华建筑装饰劳务有限公司、湖南恩尔保险箱制造有限公司已经共同执行和支付了168606.22元给周某某，可以视为被告代原告领取赔偿款为168606.22元。2012年8月6日，原告之子周禹按（2010）潭民再字第5号民事调解书协议内容，在湘潭县人民法院领取湖南恩尔保险箱制造有限公司支付原告赔偿款133900元。因赔偿款领取及被告代理诉讼中的费用问题，原、被告多次协商。2013年6月19日，被告与原告之子周禹达成协议，被告同意支付原告13900元，但该协议未履行，原告认为本人未签名，没有委托周禹签字，不予认可。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付30000元，自愿放弃其他诉讼请求。
原审法院认为：（一）被告取得不当利益不合法。根据（2010）潭民再字第5号民事调解书中，调解协议约定，刘某某、王某某、王某某、张某某、湘潭市安华建筑装饰劳务有限公司、湖南恩尔保险箱制造有限公司已经共同执行和支付了168606.22元给周某某，可以视为被告代原告领取赔偿款为168606.22元。因原、被告之间的代理合同约定不明，被告代原告分次领取该款后，没有与原告结算清楚，即使按被告认为已支付原告现金125000元结算，被告尚有43606.22元未支付给原告。故被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。（二）关于被告与原告之子周禹达成协议问题。2013年6月19日，被告与原告之子周禹达成协议，被告同意支付原告13900元，但该协议未履行，且原告认为本人未签名，不予认可。因签订协议时，原告没有授权委托儿子周某，事后原告也没有追认，对该协议不予采纳。（三）原告放弃部分诉讼请求的民事法律行为从成立时具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，在诉讼中，原告的原诉讼请求63761元，自愿变更要求被告支付
30000元，放弃其他诉讼请求；且原告放弃后的诉讼标的金额低于被告领款余额43606.22元，符合法律规定。原告自行处分自己的民事权利，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：由被告周某某在本判决生效后十日内支付原告周某某不当得利款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告周某某负担。
宣判后，周某某不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：一、原审认定事实不清，将168606.22元赔偿款错误的理解为不包含周某某为周某某支付的医疗费74930.5元。事实是：168606.22元赔偿款等于74930.5元医疗费加上
93675.72元现金赔偿，也就是说周某某应给周某某93675.72元，而实际上周某某已经给付了125000元，故周某某没有取得不当得利。二、周某某在法院只领取了先予执行费6000元，还有5200元没有领取；尚余253400元数目不对，应当是298606.22元减去29400元，再减去11200元，尚余258006元，差额4604元应当由周某某负责；申请强制执行时，周某某负担了执行费4000元、申请费3320元、车费4000元，以上共计21126元。周某某应得的总额298606.22元中包含了21126元，也就是说周某某已给周某某21126元。综上，请求二审法院依法判决，并判令一、二审诉讼费由周某某负担。
被上诉人周某某答辩称：周某某经手的周某某的款项中还有利息65000元没有计算进来，在拖欠周某某赔偿款期间，恩尔公司支付了4年零2个月的利息65000元，该笔款项也是经周某某的手领取的。周某某住院期间，周某某收款4850元，还欠款4850元以及领取周某某医保费用3900元，共计13750元，也没有计算进来。周某某给付的数额为：住院费74930.5元，现金67019.5元加上25000元，案件受理费5000元，故周某某还应归还周某某63761元。
本院二审庭审中，上诉人周某某提交了如下证据：一、执行和解笔录，拟证明周某某赔偿一案向法院申请执行时，法院在给付的执行款中扣除了4000元执行费；二、执行案件结案报告及审批表，拟证明周某某赔偿一案执行时，扣除了申请执行费3320元、车费4000元；三、非税收入一般缴款书，拟证明周某某代缴了周某某一案的案件受理费、先予执行费及其他诉讼费8785元；四、领条一张，拟证明先予执行款11200元，周某某只领取了6000元，还有5200元没有领取。
被上诉人周某某质证认为：对证据一的证明目的不认可，执行时是预扣了4000元，但后来又从对方那里执行过来了；对证据二的证明目的也不认可，理由与证据一相同；对证据三、四予以认可。
本院认证认为：证据一、二不属于二审期间的新证据，周某某也不能提供相应的缴费凭证予以佐证，故本院不予认定。证据三、四周某某无异议，本院予以确认。
被上诉人周某某在本院二审期间未提交新的证据。
本院二审查明，二审庭审中，双方均认可在周某某的赔偿款项未全部支付完毕前，赔偿义务人还支付了一定数额的利息，周某某认为利息为65000元，而周某某只认可利息是50000元。双方均认可周某某支付周某某的款项有医疗费74930.5元、现金
67019.5元和25000元，共计166950元。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案的案由问题。在周某某诉王某某等人身损害赔偿纠纷一案中，周某某作为周某某的诉讼代理人，参与了该案的诉讼活动，代周某某领取了赔偿款，双方之间形成了诉讼代理合同关系。现双方对该案的赔偿款数额的返还存在争议，案由应当定为诉讼代理合同纠纷。原审认定为不当得利纠纷欠妥，本院予以纠正。
本案争议的焦点问题是上诉人周某某是否还应向被上诉人周某某支付赔偿款，如应当支付，具体数额是多少？1、周某某应当支付周某某的款项。根据湘潭县人民法院作出的（2010）潭民再字第5号民事调解书，周某某在周某某人身损害赔偿纠纷一案中领取的赔偿款数额为168606.22元，该数额双方均予以认可，本院予以确认。另外，双方均认可在周某某的赔偿款项未全部支付完毕前，赔偿义务人还支付了一定数额的利息，该款也是由周某某领取的，只是双方对利息的数额有争议，周某某认为利息为
65000元，而周某某只认可利息是50000元。因周某某未提供相应的证据证实，故本院确认利息数为50000元。由于双方并未约定该笔利息归周某某所有，依照双方所签委托合同的性质，应当认定该款的所有权人为周某某。故周某某应当支付周某某的款项为168606.22元＋50000元=218606.22元。2、周某某已经支付周某某的款项。二审中，双方均认可周某某支付周某某的款项有医疗费74930.5元、现金67019.5元和25000元，共计166950元。周某某上诉提出除医疗费外，其还支付了现金125000元，没有提供证据证实，也与其在二审庭审中的陈述不符，故对该上诉理由不予支持。综上，周某某还应支付周某某218606.22元-166950元=51656.22元。即使按照周某某所讲的另外支付了执行费、案件受理费等21126元应当冲减，则其仍应支付51656.22元-21126元=30530.22元。原审判决30000元没有错误，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实基本清楚，审判程序合法，处理恰当，虽案由和适用法律不准确，但不影响本案的实体处理，本案实体处理正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费655元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年八月六日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。