上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23085号
原告：段素琴，女，1972年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：林秀强，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告段素琴诉被告林秀强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段素琴的委托诉讼代理人张璐，被告林秀强及平保上海公司的委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段素琴向本院提出诉讼请求：其损失医疗费71,793.48元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费7,400元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费1,500元、误工费43,559元、交通费500元、衣物损500元、车辆损失费150元、律师代理费10,000元由被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告林秀强赔偿。事实和理由：2016年3月2日，被告林秀强驾驶的牌号为沪A0XX**小客车在本市闵行区沪闵路春申路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告林秀强负事故全部责任。沪A0XX**小客车在被告平保上海公司投保了保险。故要求被告林秀强及平保上海公司承担赔偿责任。被告林秀强辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。律师代理费按照法律规定处理。其他项目及数额同意被告平保上海公司的意见。此外，其给付原告现金12,000元。被告平保上海公司辩称，原告主张之医疗费其在医保范围内赔付。住院伙食补助费无异议。误工费、护理费、营养费认可后续治疗期间一并处理，但误工费仅认可每月2,020元的标准，营养费每日30元、护理费每日40元。残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车损费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议。交通费及衣物损失费酌情各赔偿300元。此外，其已垫付35,000元。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生的过程及责任认定无误，本院予以认定。原告受伤后经医院诊断为L1腰椎压缩性骨折，共发生医疗费71,793.48元。治疗期间另添置辅助器具，发生费用1,500元。原告的上述损伤，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故脊柱交通伤，致第1腰椎椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。其损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告因此发生鉴定费1,950元。原告系上海A有限公司股东，并担任法定代表人。沪A0XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、营业执照、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪A0XX**小客车的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。不足部分应在商业第三者责任限限额中赔偿。保险赔偿不足部分由被告林秀强赔偿。对损失的认定，医疗费71,793.48元及添置辅助器具费1,500元，均系治疗损伤及康复所需，应计入赔偿范围。被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，对此本院予以认定。根据各方意见，本院认定营养费3,000元、护理费3,600元。另根据原告实际需要酌定交通费500元，并酌定衣物损失费300元。关于误工费的认定，应由原告提供收入减少的证据证明该事实，现原告未能提供事故前后收入减少的证据。鉴于原告因本事故受伤，治疗期间确影响其收入，据此本院参照本市职工的平均工资标准，认定误工费24,000元。律师代理费应根据诉讼的实际需要及在侵权人能预见的范围内作必要调整。综上，原告的损失为：医疗费71,793.48元、住院伙食补助费370元、营养费3,000元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费1,500元、误工费24,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆损失费150元、律师代理费5,000元(其中误工费、营养费、护理费均已含二期手术期间)，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿原告120,450元(含精神损害抚慰金10,000元)，超出交强险限额部分206,611.48元及鉴定费1,950元，合计208,561.48元由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告平保上海公司共计应给付原告为329,011.48元，鉴于被告平保上海公司已在交强险限额内垫付了35,000元，故其实际应赔偿原告294,011.48元。律师代理费5,000元由被告林秀强负担，鉴于其已给付现金12,000元，故实际由被告平保上海公司给付原告287,011.48元，并返还被告林秀强7,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告段素琴287,011.48元，并返还被告林秀强7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,373.78元，由原告段素琴负担708.78元，被告林秀强负担2,665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。