新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第50号
上诉人（原审被告）：贾其峰，男，1968年1月26日出生。
委托代理人：梁丽，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高雪梅，女，1969年12月12日出生。
上诉人贾其峰为与被上诉人高雪梅不当得利纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2013）下民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员刘丽美担任审判长、审判员赵政主审、代理审判员赵春华参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人贾其峰及其委托代理人梁丽、被上诉人高雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年12月29日，原告高雪梅与王青海在民政部门登记结婚。2008年12月29日，王青海与第八师一三三中心团（以下简称一三三团）签订了开荒地承包合同。依据该合同，王青海取得了一三三团二十连583.65亩土地的承包经营权，承包期限至2038年12月。2011年3月4日，高雪梅以夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院，要求与王青海离婚。经该院主持调解，双方自愿达成调解协议。该院于2011年11月7日作出（2011）下民初字第50号民事调解书，该调解书第一项：高雪梅与王青海自愿离婚；第四项：承包土地583.65亩，原、被告各自享有一半的土地经营权，计291.82亩。原审法院在执行该调解书第四项时，被告贾其峰向该院提出执行异议，认为其参与了583.65亩土地种植的投资，高雪梅、王青海各享有一半的土地经营权不当。经该院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书第四项确有错误，应予再审。2012年7月20日，该院作出（2012）下民再字第001号民事裁定：一、本案调解书第四项由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书第四项的执行。再审期间，经该院主持调解，高雪梅、王青海、贾其峰自愿达成调解协议：一、贾其峰对在一三三团的583.65亩土地的承包经营权系高雪梅、王青海夫妻存续期间的共同财产无异议，关于贾其峰的投资，三方另行协商处理；二、583.65亩土地的承包经营权，高雪梅与王青海各享有一半。该院据此于2012年10月11日作出（2012）下民再初字第4号民事调解书。该调解书已发生法律效力。2012年10月11日，经一三三团人民调解委员会主持调解，高雪梅、王青海、贾其峰达成调解协议：一、贾其峰对583.65亩土地（以2008年12月29日王青海与一三三团签订的土地承包合同书为准）的投资事宜不再与高雪梅、王青海产生债权债务纠纷；二、对583.65亩土地承包经营权的分配方案为：王青海将291.82亩的土地承包经营权转让给贾其峰，高雪梅将291.82亩中的100亩土地的承包经营权转让给王青海。本协议土地转让方案以2008年12月29日王青海与一三三团签订的开荒地承包合同中载明的土地范围为准；三、王青海所经营的土地在一三三团红光镇二十连1支渠以东，高雪梅所经营的土地为一三三团红光镇二十连1支渠以西自南向北的191.82亩，剩余的土地由贾其峰经营；四、此协议自经三方签字捺印后即生效。同日，高雪梅、王青海、贾其峰向原审法院申请确认该调解协议。经该院审查，依法确认上述协议有效，并作出（2012）调确字006号确认决定书。由于2012年上述583.65亩土地由贾其峰实际种植，原告认为被告侵害了其依法拥有的291.82亩中191.82亩土地使用权，故诉至原审法院，请求判令被告立即支付2012年土地使用费57546元（191.82亩×300元/亩），并承担本案诉讼费。
原告高雪梅于2013年5月16日向原审法院提起诉讼称：原告与王青海原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，2008年王青海向一三三团申请取得该团二十连国有土地583.65亩的承包经营权，承包期限至2038年12月。因原告与王青海感情不和，原告起诉要求离婚。法院经调解于2011年11月7日作出（2011）下民初字第50号民事调解书，除双方自愿离婚外该调解书第四项确认“承包土地583.65亩，原、被告各自享有一半的土地经营权，计291.82亩”。法院在执行此项调解协议时，被告贾其峰向法院提出执行异议。下野地垦区法院决定对该调解书第四项进行再审。经再审法院作出（2012）下民再初字第4号民事调解书，确认原调解书第四项合法有效。在此基础上，经一三三团调解委员会调解，原、被告及王青海达成调解协议，王青海将其分割的土地使用权抵偿贾其峰的投资，原告将291.82亩土地中的100亩土地使用权转让给王青海，该协议经下野地垦区人民法院予以确认。2012年，原告依法分得的291.82亩土地由贾其峰种植，其种植没有向原告支付土地使用费。根据下野地垦区人民法院（2011）下民初字第50号民事调解书第四项，自该调解协议签字生效之日起，即从2011年11月7日起，原告高雪梅依法拥有291.82亩中191.82亩土地使用权。按照团场土地使用权流转市场价格，每亩土地至少应承担使用费300元。被告行为侵犯了原告的合法土地使用权，故诉至法院，请求判令被告立即支付2012年土地使用费57546元（191.82亩×300元/亩），并承担本案诉讼费。
被告贾其峰辩称：原告主张被告侵犯被告土地承包经营权不属实，原告要求支付2012年土地使用费没有事实基础，因为三方争议的土地承包经营权确立时间为2012年10月11日，此前权属并不明确。原告主张每亩300元土地使用费没有法律依据。故应当驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理后认为：该案的争议焦点为：一、被告是否侵害了原告的土地承包经营权；二、原告要求被告支付2012年的土地使用费是否有事实和法律依据。
该院（2012）下民再初字第4号民事调解书确认了583.65亩土地的承包经营权系高雪梅、王青海夫妻存续期间的共同财产，并再次确认了（2011）下民初字第50号民事调解书第四项的内容，即583.65亩土地的承包经营权，高雪梅与王青海各享有一半。因此，原告高雪梅自（2011）下民初字第50号民事调解书生效之日起，即从2011年11月7日起，原告拥有其中291.82亩土地的承包经营权。虽经（2012）调确字006号决定书确认，其中100亩土地的承包经营权归王青海所有，但原告仍然拥有191.82亩土地的承包经营权。同时，（2012）调确字006号确认决定书的内容虽然解决了关于贾其峰土地种植投资补偿的问题，但未就2012年的土地种植问题做出协商。因此，被告贾其峰于2012年继续种植本已属于原告的191.82亩土地虽然有一定的客观原因（该院决定再审，中止原调解书执行），不构成侵权，但仍然缺乏法律依据，已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，原告比照一三三团场现阶段土地租赁种植的一般市场价格，即每亩300元租赁费，要求被告返还其土地种植收益损失，具有一定的合理性，也符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：
被告贾其峰于判决生效之日起十日内返还原告高雪梅土地种植收益损失57546元（191.82亩×300元/亩）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告已预交，由被告贾其峰负担。被告贾其峰于判决生效之日起十日内给付原告。
上诉人贾其峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定上诉人种植土地的行为构成不当得利错误。（2011）下民初字第50号民事调解书第四项确定被上诉人享有争议土地的承包经营权，上诉人提出执行异议后，一审法院于2012年7月20日作出(2012)下民再字第001号民事裁定，对该项再审并中止执行，后一审法院于2012年10月11日作出(2012)下民再字第4号民事调解书和(2012)调确字006号确认决定书，对土地承包经营权进行了重新确定。在此之前，被上诉人是否享有土地承包经营权、享有多少土地的承包经营权都未确定，此后，被上诉人才享有191．82亩土地的承包经营权。因此，上诉人在此之前种植的土地，并不属于被上诉人，其无权主张。二、原审判决按照土地租赁费300元／亩支持被上诉人错误。该标准没有证据予以佐证，被上诉人对此未履行举证责任，应当承担举证不能的不利诉讼后果。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人高雪梅书面答辩称：被上诉人系依法取得土地使用权。被上诉人与王青海在婚姻关系存续期间，经团土地分局审核批准取得一三三团二十连国有荒地583.65亩30年土地承包经营权。后被上诉人与王青海因感情破裂离婚。离婚时，下野地垦区人民法院作出(2011)下民初字第50号民事调解书确定自2011年11月7日起被上诉人依法取得王青海承包经营土地的一半即291.82亩土地经营权。该案虽经再审，但下野地垦区人民法院(2012)下民再初字第4号民事调解书对原调解协议第四项再次确认，即从2011年11月7日起，被上诉人合法取得原承包土地一半面积土地使用权。后经一三三团司法所调解，王青海将其依法分得的291.82亩土地经营权让与上诉人，被上诉人将分得的291．82亩土地经营权分给王青海l00亩，剩余191.82亩从2011年11月7日之后属于被上诉人已无争议。上诉人明知其中191．82亩土地经营权属于被上诉人拒不交还，2012年未经被上诉人同意侵占种植一年，应承担相应法律责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提供王青海与一三三团签订的开荒地承包合同复印件一份，用以证明一三三团对争议土地五年内不收承包费。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性认可，但认为该合同系与团场签订，与本案无关联性。被上诉人对对该证据的真实性无异议，本院予以确认。但该证据系王青海与一三三团之间签订的合同，与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人主张上诉人返还土地种植收益损失57546元有无事实与法律依据。被上诉人起诉离婚时，下野地垦区人民法院（2011）下民初字第50号民事调解书，确认583.65亩土地的承包经营权由高雪梅与王青海各享有一半。后下野地垦区人民法院虽对该调解书第四项提起再审，但（2012）下民再初字第4号民事调解书并未变更该调解书第四项的内容，并对该内容再次予以确认。故从（2011）下民初字第50号民事调解书生效之日起，被上诉人即取得其中291.82亩土地的承包经营权。下野地垦区人民法院（2012）调确字第006号确认决定书虽对土地重新确权，但对2012年土地种植问题未涉及，故上诉人2012年种植属于被上诉人的土地没有合法根据，原审判决上诉人返还被上诉人土地种植的收益损失正确。上诉人主张其种植土地的行为未构成不当得利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于土地租赁费的数额问题，被上诉人在原审提交其与俞天寿土地转租协议书一份，因该证据无法确认真实性原审法院未予认定。但考虑被上诉人确有损失，原审法院参照当地同阶段土地租赁种植的一般市场价格确定按每亩300元计算土地种植收益损失并无不当。故上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1239元，由上诉人负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 赵春华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贺丹妮