湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1283号原告张琬莹，女，1982年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，私营业主。委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告张琬莹与被告湖南三和物流中心有限公司（以下简称三和物流公司）、湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和伟恒房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。2014年8月5日，原告向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）岳民初字第1283－1号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院依法组成由审判员许艳红担任审判长，代理审判员彭兵、人民陪审员罗淑芬参加的合议庭，书记员刘婧担任法庭记录，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告张琬莹的委托代理人梁培蕾到庭参加了诉讼，被告三和物流公司、三和伟恒房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张琬莹诉称：被告三和物流公司为扩大项目投资规模向原告借款200000元，原告与两被告于2014年2月17日签订《借款协议》，由被告三和伟恒房产公司提供担保。合同签订后，原告当日借款200000元于被告三和物流公司，被告三和物流公司出具了收款收据。协议另约定：原告出资后，每月得到资金额1.5%的利息，每跨月的五号前付息，如被告三和物流公司未按时将每月的利息支付给原告，则必须承担当月利息金额10%的违约金。被告三和物流公司在签订合同后仅支付了两个月的利息便再无支付任何利息。原告多次催要均无果，被告负责人书面签字同意退还原告资金。原告认为，被告严重违约的行为侵犯了原告的合法权益，加之被告三和物流公司经营情况恶化，无法履行偿还本金和支付利息的义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：依法解除原、被告之间签订的《借款协议》，并判令两被告立即偿还原告200000元借款本金以及支付从2014年5月6日至实际还款之日止的利息。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司既未答辩，也未向法院提交证据。原告张琬莹为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料,拟证明原、被告主体适格；2、《借款协议》，拟证明被告三和物流公司向原告借款200000元本金，由被告三和伟恒房产公司提供担保，以及协议约定原告出资后每月可得到资金额1.5%的利息，于每跨月五号前付息，如未按时将每月的利息支付给原告，被告三和物流公司必须承担当月利息金额10%的违约金；3、汇款凭证及收款收据，拟证明原告履行了合同全部义务，借款200000元给被告；4、《致客户的一封信》、会议纪要、报告，拟证明两被告出现严重经济危机，已严重危害原告的债权。由于被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据，但证据3中借款本金的数额应据实认定。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月17日，原告与被告三和物流公司签订了一份《借款协议》。协议约定，被告三和物流公司为扩大项目投资规模，原告借款给被告三和物流公司项目建设，原告出资金额为人民币200000元，最短期限为1年以上，每月得到出资金额1.5%的利息，每跨月的五号前付息，如遇节假日顺延。若原告提前终止合同，实际合同期限在半年以上不足一年的，按1%的月息支付利息，先期已多支付的部分利息，将在退还的本金中扣除，如被告三和物流公司未按时将每月的利息支付给原告，被告三和物流公司必须承担当月利息金额10%的违约金。被告三和伟恒房产公司作为担保方在《借款协议》上盖章，但没有约定担保方式和担保期限。2014年2月17日和2014年2月18日，原告以银行转帐方式分别向被告三和物流公司法定代表人唐水平账户转帐支付99900元借款，合计支付借款199800元。2014年2月17日，被告三和物流公司向原告出具一张收到原告200000元借款的收据。在合同履行过程中，被告三和物流公司共向原告支付6000元利息。之后，被告未再支付利息。原告发现两被告出现严重经济危机，已严重危害原告的债权，故提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，原告张婉莹与被告三和物流公司签订《借款协议》，原告以银行转帐方式向被告法定代表人账户支付借款，被告三和物流公司出具收据，原告与被告三和物流公司之间构成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。合同履行过程中，被告迟延支付利息，出现债务危机，严重威胁到原告债权的实现，原告诉请解除《借款协议》符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，借款应当归还，原告诉请被告三和物流公司归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应据实认定。原告实际转帐支付的借款金额为199800元，借款本金应以此金额为准。关于本案的利息，原、被告从实际履行《借款协议》至今，实际合同期限在半年以上不足一年，根据《借款协议》的约定，借款利率应为每月1%，该约定不违反法律规定，在此范围之内的利息本院予以支持，因此被告三和物流公司应向原告支付以借款本金为基数按月息1%从实际借款之日起到判决指定支付之日止的利息，但计算出来的数额应该扣减被告已经实际支付的6000元利息。被告三和伟恒房产公司作为担保方在《借款协议》上盖章签字，协议上未约定担保类型、担保范围和担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告三和伟恒房产公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除原告张婉莹与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司于2014年2月17日签订的《借款协议》；2、被告湖南三和物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婉莹借款本金199800元及利息（利息应分批计算：以99900元借款为基数按照月息1%自2014年2月17日计算至判决指定给付之日止；以99900元借款为基数按照月息1%自2014年2月18日计算至判决指定给付之日止。计算出来的利息总额应该扣减已实际支付的利息6000元）；3、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司对被告湖南三和物流中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告湖南三和物流中心有限公司追偿；4、驳回原告张婉莹的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1670元，两项合计5970元，由被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  许艳红代理审判员  彭 兵人民陪审员  罗淑芬二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘 婧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金