wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民管字第29号
原告：赵某某，男，生于1979年4月30日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，住绵阳市涪城区，个体工商户。
委托代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。
被告：张某，女，生于1978年6月4日，汉族，四川省射洪县人，本科文化，现住广东省深圳市宝安区，自由职业。
本院受理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告常年居住在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。
原告辩称：被告经常往返于绵阳、成都和深圳，从2013年8月29日起一直居住在成都，被告没有经常居住地，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”之规定，被告离开其住所地四川省射洪县超过一年，本案应由原告住所地涪城区人民法院管辖。
经审查：被告户籍所在地为四川省射洪县，后因工作原因常年生活居住在广东省深圳市，并于2008年8月9日办理了深圳市临时居住证，有效期至2015年1月27日。被告于2013年5月24日后一直租住在深圳市宝安区龙华东环一路共和花园C8栋903室。被告经常飞机往来于四川、深圳两地。
原告提交了四川省工商行政管理局于2013年10月29日核发的“四川巴蜀玉雕文化传播有限公司”的营业执照，该营业执照显示法定代表人为被告张某。原告还提交了原告与案外人于2013年8月29日签订的租房合同主张原告为被告租赁了成都的房屋供被告居住，被告从2013年8月29日起就一直居住在成都，原告据此主张被告张某的经常居住地为成都。被告对上述证据不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、户口本、房屋租赁合同、银行对账明细单、临时居住证查询等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，被告提交的临时居住证、租房合同、转款凭证能够证明被告张某常年居住在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《中华人共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。”之规定，本案应由被告张某经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。
原告提交的营业执照只能证明该公司的法定代表人为被告，原告提交的租房合同也只显示承租人为原告，上述证据不足以证明被告最近一年居住在成都。本院认为，《中华人共和国民法通则》第十五条明确规定，经常居住地视为公民的住所地，本案中，原告提交的飞机票只能证明被告经常往返于成都、深圳两地，但不能证明被告离开深圳超过一年，故本案的管辖不受最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第12条的约束。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某的管辖异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡益鹏
山东省平�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2790号
申请执行人刘圣森。
被执行人青岛宏鑫泰涂料有限公司。住所地即墨市移风店镇荒洼村。
法定代表人卢士光，经理。
本院在执行申请执行人刘圣森与被执行人青岛宏鑫泰涂料有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为74015.66元，被执行人已经履行了73997元，余款部分申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第439号民事判决书的执行。
执行费849元，由被执行人赵学民负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王德军
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一五年十二月二日
书记员 吴林贤
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00532号
上诉人（原审被告）岑松。
被上诉人（原审原告）六枝特区四通寄卖有限公司。
上诉人岑松因与被上诉人六枝特区四通寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年2月10日作出（2015）黔六特民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，被告于2014年8月18日向原告借款，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到六枝四通公司人民币陆万肆仟元（64000.00）整。借款人：岑松，2014年8月18日。”双方未约定还款时间及利息。
一审经审理认为，被告向原告借款并出具借条给原告，双方成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告提供借款给被告，但被告未及时偿还借款。虽然双方未约定还款期限，但被告借款后，未积极履行义务，对原告主张被告返还借款64000元之诉请，予以支持。对原告主张利息或违约金4800元之诉请，因双方在借条中未约定还款期限与利息，故对原告此主张，不予支持。对被告称原告主张的借款64000元中，只有40000元是借款，有24000元是利息，因被告提供的证据不能证明其主张，故对被告此辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岑松于判决生效之日起十日内返还原告六枝特区四通寄卖有限公司借款64000元。二、驳回原告六枝特区四通寄卖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费360元（原告已预交），由被告负担。
一审宣判后，上诉人岑松向法院提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审判决在审查证据和事实方面存在严重疏忽。上诉人一审承认在2012年7月18日向被上诉人借款40000元给胞兄做生意周转，当时约定借款三个月，并按照月支付利息2400元，期满后因胞兄投资失败未按期返还借款，上诉人只好续借并承担相应责任，在2013年10月18日前，每月上诉人都是按时支付利息，有时是将利息转到代理人李秀梅农行账户上，多数时间是直接付现金给李秀梅。2013年11月开始，上诉人因这些借款付出高额利息造成经济困难，就没有按时支付利息及还款。2014年8月18日，被上诉人要求上诉人立即还款，否则，就从新写一张64000元的借条，上诉人走投无路的情况下，只好重新写了一张本金为64000元的借条代替原来的那张40000元的借条，其中多出来的24000元是2013年11月到2014年8月的利息，上诉人实际并未收到24000元这笔借款。一审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条就认定双方之间存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，上诉人对一审法院关于借款数额及诉讼费的认定不服，且上诉人已经支付被上诉人利息38400元，请二审法院查明事实。
上诉人岑松在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人六枝特区四通寄卖有限公司二审答辩称，被上诉人先借给上诉人40000元，后上诉人说其资金有点困难，要求再借30000元，被上诉人又借给他24000元，上诉人从新写了一张64000元的借条给被上诉人，被上诉人把40000元的借条还给上诉人。
被上诉人六枝特区四通寄卖有限公司在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人主张的借款64000元中，只有40000元是借款，有24000元是利息，但上诉人提供的证据不能证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院不予采信。上诉人向被上诉人借款并出具借条给被上诉人，双方成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，被上诉人提供借款给上诉人，但上诉人未及时偿还借款，一审支持被上诉人的诉请正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人岑松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘渊富
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第72号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周旭照（曾用名周杰）。2004年4月12日因犯故意伤害罪被胶州市人民法院判处拘役五个月；2006年5月26日因犯故意伤害罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
原审被告人姜勇，无业。1997年5月17日因犯盗窃罪，被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年5月24日因犯盗窃罪，被平度市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人姜勇、周旭照犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月17日作出（2013）莱阳刑初字第416号刑事判决。原审被告人周旭照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜勇、周旭照于2013年6月28日晚一同驾驶鲁B×××××尼桑轿车从胶州出发，次日凌晨到达烟台，购买毒品后返回，当日上午9时许途经莱阳市冯格庄治安检查站接受检查时，执法人员从被告人姜勇手包内的铁盒中以及轿车副驾驶座上的纸盒中当场查获净重177.18克的冰毒。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证。（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系莱阳市公安局民警于2013年6月29日在莱阳市冯格庄治安检查站对来往车辆检查时发现，并立案侦查。（2）户籍证明二份，证实被告人姜勇、周旭照案发时均已达到完全刑事责任年龄。（3）抓获经过两份，证实2013年6月29日9时许，莱阳市公安局民警在冯格庄治安检查站对车牌号为鲁B×××××轿车检查时，发现驾驶员周旭照未携带驾驶证，便将其叫到岗亭内询问。此时，坐在副驾驶位置的姜勇身体不断颤抖，形迹可疑，遂对其进行检查。在姜勇随身携带的黄色手包中发现一铁盒内装冰毒13包，毛重为7.38克。遂将二人交莱阳市公安局开发区派出所进一步审查。正当民警对二人进行询问时，周旭照乘民警不备，突然跳窗逃跑，后被抓获。（4）扣押清单两份，证实涉案冰毒已被扣押，毛重共186.4克。（5）《山东省公安机关警综平台》车辆卡口数据一份，证实鲁B×××××轿车于2013年6月29日3时许至4时许陆续经过莱阳、栖霞、福山前往烟台，8时许至9时许，从烟台出发陆续经过福山、栖霞、海阳、莱阳等地。（6）被告人姜勇随身携带手机卡号的通话清单，证实自2013年6月28日16时许至6月29日4时许，姜勇多次与孙某某收发短信及通话联系。（7）吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人姜勇、周旭照均因吸毒多次受到处罚。（8）检测样本提取笔录及现场检测报告书，证实2013年6月29日，姜勇、周旭照的尿液甲基安非他明类均呈阳性。（9）山东省胶州市人民法院（1997）胶刑初字第89号、山东省平度市（2011）平刑初字第377号刑事判决书及假释证明书、胶州市公安局行政处罚决定书等，证实被告人姜勇曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚、被假释及因吸毒被行政拘留的事实。（10）山东省胶州市人民法院（2004）胶刑初字第97号刑事判决书及刑满释放证明书；胶州市公安局行政处罚决定书，证实周旭照曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处刑罚、刑满释放及因吸毒被行政拘留的事实。
2、检查、辨认笔录。（1）检查笔录及照片，证实民警从车牌为鲁B×××××银灰色轿车上发现一白色塑料袋中装有一个长约二十公分，宽约十二公分的白色智能移动电源盒，在盒中发现藏有四大包冰毒和三小包冰毒，经现场称量，毛重共179.02克。（2）辨认笔录一份，证实经证人孙某某辨认，指出姜勇即为2013年6月底的一天从其手中购买170多克冰毒的人。
3、鉴定意见。烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）180号理化检验鉴定报告书，证实送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重177.18克。
4、证人证言。（1）证人宋某的证言，证实2013年6月28日晚上，姜勇把自家一辆鲁B×××××东风日产轿车开走了，车上当时没有“青果世家”字样的小铁盒和手机用品纸质盒，也没有毒品。（2）证人孙某某的证言，证实其2013年6月份在胶州与姜勇相识，2013年6月底一天凌晨四时许，姜勇开车从胶州来到其在烟台莱山区初家镇的租房处，买走四大包和十几小包一共170多克冰毒，该冰毒是用透明塑料密封袋装着，装在一个纸质的手机移动电源盒里。
5、被告人供述。（1）被告人姜勇供述，2013年6月28日晚，借其妹姜某的车，与周旭照一起由胶州市到烟台找周旭照的朋友请“溜冰”。到烟台后周旭照下车，其在车上睡觉。周旭照回来时不知从何处拿来两个装有冰毒的盒子，二人从烟台回胶州途径莱阳时，冰毒被公安人员查获。（2）被告人周旭照供述，2013年6月28日晚9点半左右，姜勇开着他妹妹的车拉其往烟台走，姜勇说领其到烟台找“小嫚”玩。次日凌晨4时许到烟台后其睡着了，待7点半左右醒来时姜勇开车在烟台附近，接着由其开车返回胶州。途径莱阳时被公安民警从车上查出了冰毒，铁盒内的冰毒姜勇说是他的，其他冰毒不知道是谁的，从胶州出发时车上没有冰毒。
原审法院认为，被告人姜勇、周旭照共同驾乘的车辆上查出冰毒177.18克，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人姜勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人周旭照有前科劣迹，属酌定从重情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，以非法持有毒品罪，分别判处被告人姜勇有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；判处被告人周旭照有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，被告人周旭照不服，以“一审判决书认定其非法持有毒品的证据不足”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周旭照与原审被告人姜勇共同驾车出行，后公安机关在二人驾乘的车辆上查获冰毒177.18克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人周旭照有前科劣迹，属酌定从重情节。原审被告人姜勇系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周旭照的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 潘 军 岩
审判员 王 树 奎
二〇一四年五月十九日
书记员 徐国彦存在
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初77号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人景某某，男，1990年6月22日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年2月17日16时50分许，被告人景某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿本县景阳镇景冲村路段自南向北行驶甘树湾村路段时，与对向行驶李某某驾驶的青AY42**小型轿车相撞，发生交通事故，致被告人景某某受伤，车辆受损。经西宁市公安局对被告人景某某血液中乙醇含量检验，乙醇含量为127mg／100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证认定，被告人景某某负事故全部责任。
另查明，本案被害人李某某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人景某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第78号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋红雷，男，38岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告宋红雷物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告宋红雷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告宋红雷的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月三日
书记员 程 磊
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第112号
原告：史现伟，男，44岁。住嵩县。
被告：付红拴，男，46岁。住嵩县。
本院在审理史现伟诉付红拴买卖合同纠纷一案中，原告史现伟于2014年1月14日向本院提出申请，以被告不适格为由申请撤回对付红拴的起诉。
本院认为，原告史现伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史现伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告史现伟承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初507号
原告：张升书，男，1993年7月1日出生，汉族。
委托代理人：赵思党。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
统一社会信用代码：91410611770865617D（1-1）.
住所地：鹤壁市。
法定代表人：张森，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告张升书诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵思党，被告太平洋保险鹤壁支公司委托代理人段志友，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升书诉称，2015年7月14日5时许，邢焕强驾驶豫F×××××号重型仓栅式货车沿307省道由东向西行驶至濮阳县海通乡康庄与大海线交叉路口处时，与沿212省道由南向北行驶的张升腾驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏及乘坐人受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，原告张升书是乘坐人无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等损失共计74530元。
被告太平洋保险鹤壁支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，原告有证据证明此次事故属于保险责任事故，我公司首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由商业险按照事故车方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月14日5时许，邢焕强驾驶豫F×××××号重型仓栅式货车沿307省道由东向西行驶，当行驶至濮阳县海通乡康庄与大海线交叉路口处时，与沿212省道由南向北行驶的张升腾驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏及乘坐人受伤的道路交通事故。2015年7月28日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第1500158号事故认定书，认定邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人张升书无责任。事故发生当日，原告张升书被送往濮阳市人民医院，经诊断为：1、肱骨撕脱骨折；2、皮肤挫伤；3、头部外伤；膝关节内侧副韧带损伤。后原告向法院起诉，2015年10月27日濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第3037号民事调解书：一、被告太平洋保险鹤壁支公司赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计20000元；二、原告保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、院外误工费、鉴定费起诉的权利。现原告再次向法院起诉，经我院委托，2016年3月29日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所做出了濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第54号司法鉴定意见书，意见为张升书右上肢损伤伤残程度为九级。鉴定费700元。邢焕强驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险鹤壁支公司投有交强险和50万的商业险，事故发生在保险期间。
另查明：张升书住院期间的误工费为897元，护理费为1014元，交通费为200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定报告、交强险和商业险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：邢焕强与张升腾发生交通事故并致乘坐人张升书受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人张升书无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告太平洋保险鹤壁支公司作为事故车辆豫J×××××车的承保方，对原告的损失应当在交强险分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险鹤壁支公司按照事故比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉误工费20418元偏高，参照河南省农林牧渔业为28976元／年计算，误工时间计算至定残前一天并扣除已赔偿的天数，应为19434元（28976元／年÷365天×246天）。2.所诉残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定；3.所诉精神抚慰金10000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，故本院予以支持；4.鉴定费700元，系原告必要的、合理的费用，本院依法予以支持。原告上述各项损失：误工费19434元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计73546元。因本此事故，多名乘坐人均无责，故由太平洋保险鹤壁支公司在交强险范围内根据份额承担29271元，剩余部分44275元，根据本此交通事故中的邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人张升书无责任，太平洋保险鹤壁支公司在商业三责范围内承担70%，为30992元；故太平洋保险鹤壁支公司共赔偿原告60263元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告张升书各项损失等共计60263元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1663元，由原告承担357元，被告承担1306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高剑龙
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一六年六月六日
书记员 李 阳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1177号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：ＸＸ珍，男。
被执行人：吴俊功，男。
被执行人：吴孝功，男。
被执行人：吴成，男。
被执行人：ＸＸ祥，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人ＸＸ珍、吴俊功、吴孝功、ＸＸ祥、吴成金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出(2010)庄民初字第3486号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年5月24日向本院申请恢复执行,执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2778元（缓交）、执行费1800元（未交）。
�院在执行过程中，已对被执行人ＸＸ珍、吴俊功、吴孝功、ＸＸ祥、吴成财产情况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其它可供执行的财产，并向本院表示同意终结本次执行，待被执行人具备执行条件时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 林凌屹
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执254号
申请执行人张杏格。
申请执行人王路路。
被执行人郭岗，现服刑河北省深州监狱。
本院在执行张杏格、王路路与郭岗刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2015）衡刑初字第44号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 祝鹏程
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初278号
原告张某某，女。
委托搭理人宋某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人梁某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告韩某某，男。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日以已与被告和好为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取150
元并由原告承担，退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一六年三月七日
书记员 李宝珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第105号
罪犯高文斌，男，1978年10月27日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月28日作出（2007）朝刑初字第2991号刑事判决，以被告人高文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2015年6月13日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月11日本院以（2010）西刑二执字第1201号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年6月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯高文斌在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高文斌准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年6月13日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2958号
上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1#商住楼9号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地厦门市海沧区新光路253号二楼210室。
法定代表人：吴友华。
上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人宋某、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2958号上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1#商住楼9号。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地厦门市海沧区新光路253号二楼210室。法定代表人：吴友华。上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人宋某、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2214号
申请执行人方芳，女，1977年6月7日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码:75172699-6。
法定代表人刘邦风。
申请执行人方芳与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）杭江笕民初字第527号民事判决书，已发生法律效力。申请人方芳于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2214号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王秋云
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0054号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人史某，女，1968年1月4日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2009年11月6日被金坛市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品于2013年10月10日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月至9月间，被告人史某在金坛市金城镇城西小学教工楼2栋207室家中，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2013年7月份的一天晚上，被告人史某在金坛市金城镇城西小学教工楼2栋207室家中，容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年7月份的一天晚上，被告人史某在金坛市金城镇城西小学教工楼2栋207室家中，容留朱某、戴某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人史某在金坛市金城镇城西小学教工楼2栋207室家中，容留朱某、戴某、姚某、董惠君、高洁、陈莉吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、戴某、姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局指前派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。关于被告人史某的劣迹情况，有金坛市公安局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人史某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人史某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人史某的亲属能代为预缴罚金，可视为史某的悔罪表现，对其亦酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年二月二十四日
书记员 史俊霞
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第34号
上诉人（一审原告）：刘德利。
委托代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连长兴岛临港工业区管理委员会（现更名大连长兴岛经济区管理委员会）。
法定代表人：金程，主任。
被上诉人（一审被告）：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局。
法定代表人：邹君武，局长。
二被上诉人共同委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人刘德利因不履行法定职责一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘德利向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人刘德利的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德利撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人刘德利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘婉余
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3403号
罪犯彭满义，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年5月9日作出了（2002）鲁刑一终字第440号刑事判决，以被告人彭满义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其减二年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯彭满义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭满义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭满义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭满义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第417号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良君，系该社理事长。
委托代理人滕达，系该社新城分社主任。
被告尚井涛，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人左航，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告尚井涛、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告尚井涛经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告尚井涛从原告所属新城分社借款本金90000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月31日偿还。被告金成公司为该笔贷款在本金30000元及相应利息提供保证方式担保。到期后被告尚井涛未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告尚井涛偿还借款本金90000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告尚井涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告尚井涛是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告尚井涛提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，被告尚井涛到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月22日被告尚井涛从原告处借款本金90000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告尚井涛不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告尚井涛的贷款在本金30000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告尚井涛未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告尚井涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告尚井涛和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月22日，被告尚井涛从原告所属新城分社借款本金90000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月31日偿还。被告金成公司为该笔贷款在贷款本金30000元及相应利息提供以保证方式担保。到期后被告尚井涛未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告尚井涛、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款而非不能还款才承担担保责任，并且约定逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款的约定也推定不出被告金成公司承担一般保证责任。因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，并且担保范围本身就是在物的担保范围外，对其抗辩，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚井涛于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金90000元元及利息（利息从2014年3月22日起按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务在贷款本金30000元及相应利息承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1196元，由被告尚井涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第178号
罪犯华尔旦，又名彭措，男，生于1983年10月20日，藏族，出生地址四川省若尔盖县，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2011年9月15日以（2011）若刑初字第13号刑事判决书认定被告人华尔旦犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯华尔旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯华尔旦在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华尔旦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华尔旦减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 彭 刚
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第284号
原告谈某某，女，汉族。
委托代理人丁某某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告余某某，男，汉族。
原告谈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：原、被告于2008年正月经双方父亲介绍相识、恋爱，2008年5月27日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩；由于双方婚前缺乏了解，原告谈某某曾于2008年8月向法院起诉离婚，经亲友劝解，原告谈某某撤回起诉，后由于双方沟通较少，未能和好夫妻关系，故起诉请求解除原、被告婚姻关系。
原告谈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村民委员会证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和从2008年9月开始分居至今；
3、（2008）常鼎民初字第843号民事裁定书一份，拟证明原告谈某某曾起诉至法院要求离婚，原告谈某某在亲友的劝解下，于2008年10月6日提出撤诉申请。
被告余某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告父亲余连保作调查笔录两份，拟证明被告余某某同意离婚，但由于在外务工，不会出庭应诉。
对原告谈某某提交的证据，本院认证如下：
对原告谈某某提交的证据及本院调查笔录，被告余某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
根据本院认定的证据及原告谈某某的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年3月经双方父亲介绍认识，2008年5月27日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩；原、被告婚前缺乏了解，性格不合，原告曾于2008年8月向法院起诉离婚，在亲友的劝解下，原告于2008年10月6日提出撤诉申请，后由于双方缺少沟通，从2008年9月开始分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告谈某某曾于2008年8月向法院起诉离婚，在亲友的劝解下，原告谈某某于2008年10月6日提出撤诉申请，后由于双方缺少沟通，于2008年9月起双方分居至今，双方没有和好夫妻关系，故对原告谈某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谈某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年四月三日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03014号
原告：姜薇，女，1978年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姜薇诉被告鲍红敏、刘亚东民间借贷纠纷一案中，原告姜薇于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告姜薇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜薇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜薇承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊晓露
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02163号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市滏东大街与联纺路西北角。
负责人王安刚，该行副行长。
委托代理人郝益丰，该行员工。
被告范慧军。
被告邯郸市慧军贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区阿波罗公馆D栋5单元5312号。
法定代表人范慧军，该公司经理。
被告邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏东大街166号新华书店6楼。
法定代表人王海臣，该公司经理。
被告史崇刚。
被告郭海峰。
被告李华。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告范慧军、邯郸市慧军贸易有限公司、邯郸市君子居房地产开发有限公司、史崇刚、郭海峰、李华借款合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉。
案件受理费31950元，减半收取15975元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书记员 孙萌萌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3675号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告林加龙
被告林佳鹏
原告辽中县农村信用合作联社诉被告林加龙、林佳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告林加龙、林佳鹏经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林加龙于2010年12月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告林佳鹏作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告林加龙偿还所欠原告逾期贷款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告林佳鹏承担连带偿还责任。
被告林加龙没有提出答辩，亦未提供证据。
被告林佳鹏没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告林加龙因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月15日实际发放给被告林加龙，双方约定起息日为2010年12月15日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告林佳鹏为其担保。此笔借款到期后，被告林加龙未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告林加龙偿还借款本金人民币30，000元及未结利息，被告林佳鹏对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林加龙、林佳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告林加龙未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告林佳鹏系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告林加龙于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息计算：自2010年12月15日起以本金30，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金30，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告林佳鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费850元，公告费800元，由被告林加龙、林佳鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民管字第10号
原告：李贤富，男，生于1974年10月11日，汉族，江油市人。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富，该公司总经理。
本院受理原告李贤富诉被告四川省泸县第九建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为泸县云锦镇，合同履行地在泸县，故本案依法由泸县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告与江油市农村信用合作联社于2011年3月15日在本市签订了三合分社营业室装饰装修工程合同，之后，被告按与原告李贤富于2011年3月1日签订的内部经营管理协议约定，将三合分社营业室装饰装修工程交与原告施工，原告支付管理费。被告与发包人江油市农村信用合作联社签订了三合分社营业室装饰装修工程合同后，将三合分社营业室装饰装修工程全部交与原告施工履行，原告作为实际施工人实际履行了被告与发包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系，当事人之间构成建设工程施工合同关系。因此，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当适用2013年1月1日起施行的修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该合同的合同履行地点为江油市，本院对该案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（二）的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸县第九建筑工程有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年四月八日
书记员 孙红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1210-1号
申请执行人：郑文定。
被执行人：俞文明。
被执行人：俞潮炯。
本院在执行申请执行人郑文定与被执行人俞文明、俞潮炯民间借贷纠纷一案中，于2014年8月20日依法裁定终结本次执行程序。现因宁波市海曙区人民检察院在审理被告人俞文明涉嫌危险驾驶罪、非法吸收公众存款罪一案过程中发现本案所涉民间借贷纠纷事实与俞文明危险驾驶、非法吸收公众存款案中俞文明非法吸收郑文定存款的事实属同一事实，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二、三款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”之规定函告本院。故本案应当予以中止执行，并与刑事案件一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二、三款之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1210号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方 薇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更544号
罪犯赵飞伟，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年11月13日作出（2012）袁刑初字第218号刑事判决，认定赵飞伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产六万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月24日起至2017年6月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯赵飞伟到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵飞伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬22次、单项表扬6次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞伟减去有期徒刑二个月十天。
减刑后，刑期自2011年12月24日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第499号
申请人：广州市永搏光电科技有限公司，地址：广州市花都区。
法定代表人：李英芬，该公司经理。
委托代理人：高凌养，住广东省韶关市曲江区，系该公司员工。
被申请人：莫清林，住贵州省石阡县。
申请人广州市永搏光电科技有限公司因工资纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永搏光电科技有限公司申请认为：仲裁程序违法。花都仲裁委于2015年9月9日向申请人送达仲裁申请书及传票时，原定于2015年10月29日开庭。后来花都仲裁委变更了开庭时间，将该案与郑某诉申请人劳动报酬纠纷一案合并审理。但花都仲裁委并未向申请人送达变更裁定书。且申请人与被申请人口头约定，被申请人工资为3500元／月。而该工资为全月上班的工资，即劳动者如全月上班，则该月工资为3500元，若劳动者上班不足全月，则应扣减相应未上班的工资。且每月工资中超过3500元部分为业绩奖金、补贴，该奖金、补贴是根据其职位及本月月绩确定。所以，该奖金、补贴不属于工资的组成部分。最后，本案中的被申请人在申请人拖欠其工资期间，曾以借支的形式向申请人预支其工资。并且，根据申请人与被申请人的约定，应扣减被申请人伙食费及水电费。所以，被申请人应在申请人拖欠其工资中扣减相应的借支、伙食费及水电费。故请求：1、依法撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决书。2、依法判令本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人广州市永搏光电科技有限公司虽主张广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，但经本院审查，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会并未违反法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形。同时，申请人的其他申请理由主要是针对事实方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初750号
原告：海兴县景新兽药店，住所地海兴县现代医院对过。经营者刘石柱，男，1975年10月22日出生，汉族，身份证号码1329341975********，住海兴县赵毛陶镇刘庄村。
被告：齐昌亭，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，，住海兴县。
海兴县景新兽药店与齐昌亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告海兴县景新兽药店于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县景新兽药店撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由海兴县景新兽药店负担。
审判员 刘庆峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜新新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执84号之一
申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼5楼517号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司与被执行人叶茂福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）防民初字第1084号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人叶茂福在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司货款50000元及利息，并承担案件受理费5131元、财产保全费3751元。申请执行人南宁市世源冷气有限责任公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年5月20日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人同意被执行人于2016年6月15日前一次性偿还借款本金50000元，申请执行人自愿放弃追偿逾期利息，并同意暂不处理被查封的财产；案件受理费5131元及保全费3751元申请执行人已预交，由被执行人退还给申请执行人；本案执行费650元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 韦龙云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2751号
罪犯赖星星，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖星星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖星星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖星星�本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款人民币6000元，上期结余1624元，月均开支约293元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财�刑执行能力，但不积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖星星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16930号
罪犯李文兰，女,1964年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）保中刑初字第248号刑事判决,以被告人李文兰犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第1255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第193号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文兰减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年2月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第23-1号
原告阳朔县白沙镇五里店村公所马路厂经济合作社，住所地：阳朔县白沙镇五里店村委会马路厂村。
负责人于中明，该经济合作社社长。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告黄甲生，农民。
被告黄戊生（曾用名黄焕吉），农民。
被告黄锦华，农民。
被告黄锦国，教师。
被告黄二嫂，农民。
被告黄锦强，农民。
法定代理人被告黄戊生（曾用名黄焕吉），农民。
被告黄锦付，农民。
被告黄锦明，农民。
本院在审理原告阳朔县白沙镇五里店村公所马路厂经济合作社诉黄甲生、黄戊生、黄锦华、黄锦国、黄二嫂、黄锦强、黄锦付、黄锦明相邻通行纠纷一案中，原告阳朔县白沙镇五里店村公所马路厂经济合作社向本院提出先予执行的申请，要求立即强制拆除、移走被告在阳朔县白沙镇五里店村委会马路厂村村道上所砌的石基和所堆的石块，以便能通过该道路到大地（地名）进行耕作。
本院认为，当事人提出先予执行的申请，必须符合法律规定的范围与条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（三）因情况紧急需要先予执行的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告向法院申请先予执行，要求立即强制拆除、移走被告在阳朔县白沙镇五里店村委会马路厂村村道上所砌的石基和所堆的石块，以便能通过该道路到大地（地名）进行耕作。经查，原、被告双方所争议的位于阳朔县白沙镇五里店村委会马路厂村的道路曾经为村道，但经本院现场勘察，该争议道路宽度不明，被告所砌石基是否占用道路未经审理亦不能确定，而通往大地（地名）还有其他道路可以通行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，原告申请先予执行不符合法律规定的先予执行的范围及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
驳回原告要求立即强制拆除、移走被告在阳朔县白沙镇五里店村委会马路厂村村道上所砌的石基和所堆的石块，以便能通过该道路到大地（地名）进行耕作的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 秦承绪
二〇一三年一月十六日
书 记 员 彭月秀
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1157号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：李晓娟。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王蕾蕾
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执62号
申请执行人唐风梅，女，汉族，1972年11月出生，住哈密市。
被执行人曾新平，男，汉族，1970年12月出生，住哈密市。
申请执行人唐风梅与被执行人曾新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巴刑初字第35-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾新平应给付申请执行人唐风梅135877.25元，根据申请执行人唐风梅的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人曾新平无财产可共执行且本人在监狱服刑，申请执行人唐风梅亦无法提供被执行人曾新平的财产线索，据此，依照＜最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》＞第五百九十一条之规定裁定如下：
终结本院（2015）巴刑初字第35-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年六月六日
书记员 龙 琦
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审88号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人侯丽彦，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2015）第085号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年6月1日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2015）第085号行政处罚决定具备法定执行效力。故依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2015）第085号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3132号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系该公司董事长。
组织机构代码55812068-5。
委托代理人赵少华。
被告云继文，男。
本院在审理原告金秋物业公司与被告云继文物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂 欣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第390-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：邵卫东，邵集村街西三组。
被执行人：杨玉红，邵集村街西二组。
被执行人：邵毛六，邵集村街西三组。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人邵卫东、杨玉红、邵毛六、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的44060.96元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人邵卫东、杨玉红、邵毛六暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第17262号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑初120号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被告人刘兴举，男，1982年1月20日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
指定辩护人戴建旗，六盘水市法律援助中心律师。
贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘兴举犯故意杀人罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵贤魁出庭支持公诉，被告人刘兴举及其辩护人戴建旗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘兴举与被害人周某（殁年37岁）系夫妻关系。2015年11月13日中午，刘兴举酒后与周某因为2015年11月12日晚上周某是否在家睡觉发生争执，在争执过程中刘兴举持菜刀朝周某的头、颈部等身体多处砍杀，导致周某死亡。经鉴定：周某系锐器作用于右颈部致右侧颈总动脉及静脉裂断致大量失血死亡；刘兴举为酒依赖者，作案前饮酒，对控制能力有一定影响，但作案未受精神病性症状的影响，其辨认能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。2015年11月13日14时44分，刘兴举主动到水城县公安局玉舍派出所投案。
另查明，案发后被害人周某的亲属对被告人刘兴举表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘兴举及其辩护人戴建旗不持异议，另有物证、证人证言、到案经过、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、谅解书、住院病历、工资发放表、提取笔录、扣押物品清单、生物物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、法医精神病鉴定意见书、被害人的户籍证明、安某及户籍注销证明、被告人刘兴举的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
关于被告人刘兴举及其辩护人所提“家中父母去世，三个孩子没人带，全靠姐姐接济，家庭生活困难”的辩解及辩护意见。经查，家庭困难可以通过其他途径解决，不能据此对其从轻处罚。故此辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人刘兴举的辩护人所提“本案应定性为故意伤害罪”的辩护意见。经查，刘兴举持刀朝被害人头、颈部等身体多处砍杀，创口多达二十余处，致被害人因锐器作用于右颈部致右侧颈总动脉及静脉裂断致大量失血死亡，其行为应构成故意杀人罪。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人刘兴举的辩护人所提“刘兴举系初犯”的辩护意见。经查，刘兴举故意非法剥夺他人任命，致一人死亡，依法应判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，不能据此对其从轻处罚。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人刘兴举的辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见。经查，本案现有证据不能证实被害人对本案的发生存在过错。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人刘兴举的辩护人所提“刘兴举具有自首情节，得到被害人亲属的谅解”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘兴举故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于刘兴举具有自首情节且取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2027年11月13日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 丽
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 焕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初第1710号
原告：王卫英，女，1979年12月3日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县羽林街道大唐坑村第二村民小组。住所地新昌县羽林街道大唐坑村塘孔。
诉讼代表人：徐法弟，系村民小组长。
原告王卫英与被告新昌县羽林街道大唐坑村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院2016年05月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王卫英起诉称：原告因出生取得被告所在的农村集体经济组织成员资格，2001年11月与城镇居民徐彪结婚，婚后户口未外迁。1998年原告取得被告农村集体经济组织承包土地0.734亩，承包形式是以户为单位按户内人口以户主为代表向村民小组承包，原告名下的承包地是由父母代为耕种。2014年11月，因钦寸水库建设，原告所在的第二村民小组部分土地被征用，因此被告对第二村民小组成员的承包土地全部进行了调整，每位集体经济组织成员调整为承包土地0.71亩。在本次调整中，被告以原告系“外嫁女”为由，置原告的极力反对于不顾，强行收回了原告的承包地。被告的行为违反了《土地承包法》、《妇�权益保障法》的规定，侵犯了原告依法享有的承包农村土地的权利。现诉请判令被告返还原告承包土地0.71亩，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告因在本轮土地承包调整时未取得土地承包经营权而起诉被告要求承包农村土地，因此本案双方间的纠纷属于农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而与农村集体经济组织之间发生的纠纷。《民法通则》第二条规定，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。故是否属于平等民事主体之间的财产关系、人身关系，是判断能否构成民事关系的关键。在土地承包合同订立之前，农村集体经济组织成员和农村集体经济组织之间属于一种管理与被管理的关系，而非平等的民事关系。而且此时，双方当事人之间的民事法律关系尚未建立，农村集体经济组织成员依�享有的平等承包土地的权利，还只是一种高度抽象化和根本性的法律上规定的权利，在其没有经签订土地承包经营合同转化为具体的民事权利之前，不能直接成为民事诉权的请求权基础。因此，此类纠纷从双方当事人的身份关系、纠纷的内容及原告请求与被告签订土地承包经营合同的诉求看，均不属于民事纠纷范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王卫英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一六年六月十二日
书记员 王金英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2630号
原告郭永安，男，汉族，1970年4月7日生，住荥阳市。
原告辛秋琴，女，汉族，1966年10月13日生，住荥阳市。
二原告共同委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郭双，男，汉族，成年，住荥阳市。
被告郭对，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告郭永安、辛秋琴诉被告郭双、郭对确认合同有效纠纷一案，因本案二原告不能提供二被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永安、辛秋琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年五月十八日
书记员 杨玉洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第255号
申请人枣庄市宗盛典当有限责任公司，住所地枣庄市新城嘉汇大厦一楼3号。
法定代表人周伟民，董事长。
被申请人枣庄超越玉米淀粉有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。
法定代表人孙中全，经理。
申请人枣庄市宗盛典当有限责任公司与被申请人枣庄超越玉米淀粉有限公司典当纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人枣庄超越玉米淀粉有限公司的银行存款7，120，000元或查封其他相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人枣庄市宗盛典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄超越玉米淀粉有限公司的银行存款7，120，000元或查封其他相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十二月十日
书记员 吴丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第279号
申请人赖美月
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初580号
原告官献松。
委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈米涛。
原告官献松诉被告陈米涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官献松及委托代理人吴志钢到庭参加了诉讼，被告陈米涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官献松诉称，被告因做路需要资金周转，分别在2015年9月20日向原告借款30000元，于2015年9月22日向原告借款60000元，借款约定在2015年10月12日归还。借款到期后，被告只归还了原告24000元，对剩余款项总是找各种理由推脱。故原告诉至法院，要求判令被告陈米涛归还原告借款本金66，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告官献松提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表截图，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、收条一张、借条一张、官献松的银行流水一份、证明人戴菊英的身份证复印件及证明一份，证明被告于2015年9月20日向原告借款30000元，约定2015年10月15日归还，于2015年9月22日向原告借款60000元，约定2015年10月12日归还。
被告陈米涛未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，原告官献松与被告陈米涛是朋友关系，被告陈米涛因做路需要资金周转，分别在2015年9月20日向原告借款30000元，约定2015年10月15日归还。于2015年9月22日向原告借款60000元，约定2015年10月12日归还。原告均以现金交付给被告。借款到期后，被告归还了原告24000元，未归还借款共计66000元，经原告多次催讨，被告始终未予以归还。
上述事实，被告陈米涛虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的借条、收条、银行流水等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未在约定的时间内归还借款属违约，应承担相应的违约责任。原告只要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈米涛在本判决生效之日起十日内归还原告关献松借款人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈米涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初322号
原告：吉林市天德小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：常俊平，董事长。
委托代理人：岳洋，男。
被告：田宇，男。
被告：刘美芳，女。
委托代理人：杨敬婷，律师。
本院在审理原告吉林市天德小额贷款有限责任公司与被告田宇、刘美芳小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市天德小额贷款有限责任公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告田宇的告诉。
本院认为，原告吉林市天德小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天德小额贷款有限责任公司撤回对被告田宇的起诉。
审 判 长 张伟宏
代理审判员 赵 越
人民陪审员 王英艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 越
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2929号
申请执行人高月平，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2248号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。统一社会信用代码9133112684857508Ｘ9。
负责人：胡小青，该行行长。
委托诉讼代理人：吴维淮，男，1970年2月22�出生，汉族，该行职工，住浙江省庆元县。
被告：沈明，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴勇红，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街185号。注册号331126000010290。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告沈明、吴勇红、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴维淮、被告沈明到庭参加诉讼，被告吴勇红、汇金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元建行向本院提出诉讼请求：一、被告沈明、吴勇红归还原告庆元建行借款本金1000930.63元及支付利息、罚息、复利（截至2017年10月19日，利息、罚息为75913.37元，自2017年10月20日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；二、被告汇金公司对被告沈明、吴勇红所欠款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：被告沈明、吴勇红系夫妻。2014年7月3日，被告沈明与原告经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）一份，双方约定：被告沈明因购买坐落于庆元县东门汇金城Ｂ区的房屋向原告借款1180000元，期限为120个月，自2014年7月3日至2024年7月3日，借款利率为浮动利率，付款由原告将借款一次性划入被告沈明指定账户，还款方式为委托扣款，原告从户名沈明、账号43×××83中划扣；若被告沈明未按本合同足额偿还借款本息或者其他应付�项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告沈明立即清偿借款本息及相关费用；上述借款本息等由被告汇金公司提供连带责任保证，此外，被告吴勇红于2014年6月18日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与沈明共同还款。2014年7月3日，原告依约发放上述贷款，而被告沈明未能按约还款，截至2017年10月19日，欠原告借款本金1000930.63元、利息、罚息共计75913.37元。原告认为，原告与各被告签订的合同均合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。被告沈明逾期未付本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款合同项下借款本息全部提前到期，并要求被告沈明立即归还借款，被告吴勇红承担共同还款责任，被告汇金公司应承担连带保证责任。
被告沈明辩称，其对借款合同上的签名、借款合同内容及借款事实无异议，�原告诉讼请求的借款本金及利息、罚息的数额及事实与理由也无异议，但认为涉案借款系虚假按揭贷款。
被告吴勇红、汇金公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告营业执照、被告沈明、吴勇红身份证及结婚证复印件、被告汇金公司营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、现金交款单、发票、开立贷款账户通知书、中国建设银行抵押物、质押物收妥通知书、预购商品房抵押备案登记证明书、个人贷款支付凭证、个贷款账户基本信息、共同还款承诺书。经被告沈明对原告提交的证据质证无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性及关联性，本院确认具有证据效力。
被告沈明、吴勇红、汇金公司未向本院提交证据。
本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外。另查，合同还约定，借款执行利率为7.205％，还款方式为等额本息，分期还款额为13825.8元，利率调整方式为下年初调整，逾期罚息利率浮动比例为50％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告沈明、吴勇红购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。
本院认为，原告与被告沈明、汇金公司签订的借款合同及被告吴勇红所签共同还款承诺书应属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告沈明并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求相对方承担相应民事责任。被告沈明辩称涉案借款系虚假按揭贷款，但其未举证证明虚假按揭贷款有影响涉案合同效力的证据，即便原告有违反相关规定放贷等行为，因行业规定系从风险控制角度加以规范，违规行为属监管部门处理范畴，并不影响涉案合同效力。
对于被告吴勇红的责任承担问题，被告吴勇红自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告沈明共同承担还本付息责任。对于被告汇金公司的责任承担问题，合同约定由被告汇金公司承担连带责任保证，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。故被告汇金公司应在抵押房产产权登记前对案涉借款本息应承担连带清偿责任，其承担保证�任后，有权向被告沈明、吴勇红追偿。
综上，原告的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持。被告沈明提出涉案借款系虚假按揭贷款的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告吴勇红、汇金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈明、吴勇红于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币1000930.63元及支付利息、罚息（截至2017年10月19日，利息、�息共计75913.37元，自2017年10月20日起，利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）；
二、被告庆元县汇金房产有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对第一项全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆元支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14492元，减半收取计7246元，由被告沈明、吴勇红、庆元县汇金房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
被告：张翠英，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛腾，男，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告张翠英、葛腾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费5900元，减半收取计2950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第128号
原告赵本森，男，1954年2月25日生。
被告温福生，男，1953年3月20日生。
被告温运涛，男，1978年9月14日生。
被告温建光，男，1976年11月10日生。
原告赵本森与被告温福生、温运涛、温建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员冯祥敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本森，被告温福生、温建光到庭参加诉讼，被告温运涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本森诉称，2014年10月16日，被告温运涛由被告温建光担保向原告借现金40000元，2015年2月还款10000元，后于2015年3月17日被告温运涛之父温福生承诺，每月还款2000元至3000元，直到还完为止，被告温福生还了一次2000元，就以各种理由推脱拒不偿还。请求三被告偿还借款及利息，共计人民币34000元。
被告温福生辩称，2015年2月1日我东拼西凑10000元还了原告，后又还2000元。温运涛出去赚钱还原告，温运涛现在还没有回来。
被告温运涛未到庭，未答辩。
被告温建光辩称，温运涛说欠别人钱，问我能不能借点钱，我担保找原告借40000元钱，说借一个月，后来又推迟一个月，温福生说先还原告点钱，我和温福生去新区还了原告10000元，原告不相信温运涛找到温福生，温福生写下承诺书每月还原告2000元，还了原告一个月2000元，温福生一直往后推，说没有钱。
原告赵本森为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、借条一份，今借赵本森现金40000元，月息2分，借款人温运涛，借款日期2014年9月15日，还款日期2014年10月16日。担保人温建光，已还10000元下欠30000元，温建光。
2、承诺一份，载明：温福生每月付2000元-3000元借款，直到还完赵师傅为止，2015年4月份开始每月15号-20号，承诺人温福生，2015年3月17日。
被告温福生对原告提交的证据1，无异议；对原告提交的证据2的异议是：不需要担保。被告温建光对原告提交的证据1、2，无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月16日，被告温运涛由被告温建光担保向原告借现金40000元，2015年2月1日被告温福生代被告温运涛还款10000元，后于2015年3月17日被告温运涛之父温福生承诺，每月还款2000元至3000元，直到还完为止，被告温福生于2015年4月份代被告温运涛还款2000元后，被告温福生不再代被告温运涛偿还欠款。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告请求被告温运涛、温建光偿还借款及利息，共计人民币34000元，符合法律规定，本院予以支持；被告温福生给原告写了承诺书，承诺债务加入，不违背法律规定，被告温福生应当依约履行。截止原告起诉温福生应当依约偿还原告借款8000元，剩余款项尚未到期，原告可待到期后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告温运涛于本判决生效后十日内给付原告赵本森本金28000元，利息6000元，合计34000元；被告温建光对借款本息34000元承担连带清偿责任；被告温福生对其中8000元承担清偿责任。
驳回原告赵本森的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告温运涛、温福生、温建光共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月十日
书记员 王 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2277-1号
申请执行人天津港盛龙投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人董晓刚，董事长。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行天津港盛龙投资发展有限公司与天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4155号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 艳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1306号
原告：张家松，男，1974年7月5日出生，汉族，建筑工，住枝江市。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告：毛传德，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告：卞宜娅，女，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
原告张家松与被告毛传德、卞宜娅、枝江市博杰酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家松于2016年10月24日向本院申请撤回对被告枝江市博杰酒店的起诉。本院裁定准许原告张家松撤回对被告枝江市博杰酒店的起诉。原告张家松及其委托诉讼代理人袁晓翠、被告卞宜娅、被告毛传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款40.7万元；2、判令被告以40.7万元为本金按年利息24%支付借款利息。事实和理由：被告向原告借款30万元，欠付利息10.7万元，经原告多次催告未付。
被告毛传德辩称，借款30万元属实，由毛传德和卞宜娅返还。利息过高。
被告卞宜娅辩称，借款30万元属实，分期向原告返还。利息过高。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，张家松通过银行向卞宜娅汇款1万元、2014年9月25日向毛传德汇款6万元、2014年10月14日向毛传德汇款5万元、2015年2月17日向毛传德汇款3万元。2015年2月15日（农历二0一四年腊月二十七日）毛传德和卞宜娅向张家松借现金20万元。毛传德和卞宜娅已返还借款5万元。2016年5月1日毛传德和卞宜娅向张家松出具借条：今借到张家松人民币30万元，月息3分。同日毛传德向张家松出具欠条：今欠到张家松2015年5月1日至2016年4月30日利息10.7万元，备注：30万元利息，按3分计息算得。毛传德和卞宜娅系夫妻关系。
本院认为，毛传德和卞宜娅系夫妻关系，双方在借条上签字，本案借款应为夫妻共同债务，应共同承担还本付息的义务。双方约定的月利率30‰（即月息3分），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款不能超过年利率24%的强制性规定。因此，本案应按年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告毛传德和卞宜娅于本判决生效后十日内向原告张家松返还借款30万元，并自2015年5月1日起至还清借款之日止，以30万元为基数按照年利率24%计算利息；
二、驳回原告张家松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，减半收取计3703元，保全费2520元，均由被告毛传德和被告卞宜娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄燕妮
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3607号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人逯军，分行行长。
被执行人刘铁军，个体。
被执行人段敏娟，个体。
被执行人余洋，教师。
本院在执行中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行刘铁军、段敏娟、余洋借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第5340号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5340号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良