安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00084号
原告：章玉凤，女。
委托代理人：肖吕荣。
徐劲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵。
委托代理人：陈垚。
委托代理人：汪胜祥。
原告章玉凤诉被告张胜利、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月31日立案受理，诉讼中原告章玉凤申请撤回对被告张胜利的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，由代理审判员曹义龙独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告章玉凤及其委托代理人肖吕荣，被告平保安徽分公司的委托代理人汪胜祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章玉凤诉称：2013年4月17日，张胜利驾驶皖A8S4**号轻型货车沿当涂县太白路由东向西行驶至太白路与姑孰路交叉口时，因疏于观察，未能确保安全通行，将其撞倒，造成人伤车损的交通事故。其受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗33天。后经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残十级；2、左股骨内固定在位需择期取出，后期医疗费评定为人民币3000元左右；3、误工期限以伤后240天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后60天为宜。该事故后经当涂县公安局交通管理大队认定，张胜利负事故主要责任，其负事故次要责任。皖A8S4**号轻型货车在平保安徽分公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。现诉请判令：平保安徽分公司赔偿其医疗费33424.75元、后期医疗费3000元、误工费26376元、护理费8775元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、床位费330元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2360元、鉴定费1900元、交通费500元，合计126573元，并承担本案诉讼费。
平保安徽分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担替代赔偿责任。3、对章玉凤主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费只赔偿10000元。4、对误工期限、护理期限均持异议，分别认可120天、63天，认为章玉凤不能证明最近三年的收入标准，误工费计算标准应当按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算即57.6元／天，护理费计算标准应当按照50元／天计算。5、床位费不属于法定赔偿项目不予认可。5、财产损失认可800元、交通费认可300元、精神抚慰金认可3000元。6、鉴定费不属于赔偿范围不予认可，残疾赔偿金不予认可。
庭审中原、被告对下列事实一致认可：2013年4月17日，张胜利驾驶皖A8S4**号轻型货车沿当涂县太白路由东向西行驶至太白路与姑孰路交叉口时，与章玉凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章玉凤受伤及车辆受损的交通事故。章玉凤受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗33天。皖A8S4**号轻型货车在平保安徽分公司处投保交强险。事故发生在保险期内。该事故后经当涂县公安局交通管理大队认定，张胜利负事故主要责任，章玉凤负事故次要责任。
另查明，章玉凤治疗终结后经安徽公正司法鉴定所鉴定为：1、左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残十级；2、左股骨内固定在位需择期取出，后期医疗费评定为人民币3000元左右；3、误工期限以伤后240天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后60天为宜。鉴定费1900元。
本案争议的焦点为：1、章玉凤是否构成伤残？3、章玉凤的部分诉请是否合理？
章玉凤针对案件争议焦点提交以下证据予以支持其诉请：1、身份证、户口本，证明其身份信息及残疾赔偿金计算标准；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分；
3、驾驶证、保单等复印件，证明事故车辆基本信息及投保情况；
4、八六医院入院记录、手术记录、出院小结，证明其因交通事故受伤诊治的经过及结果；
5、司法鉴定意见书，证明其因事故造成伤残以及三期鉴定；
6、马鞍山天兴钢制品有限公司营业执照、作业人员证、工资表11张，证明其工作单位及工资收入扣发情况；
7、爱玛电动车销售凭证、产品合格证，证明其购买事故车辆所支付的费用；
8、收条一份，证明其支付的租床费；
9、医疗费发票9张，证明其进行治疗所支付的费用；
10、鉴定发票，证明鉴定费用。
平保安徽分公司未提交证据。对章玉凤提交的证据5司法鉴定意见书真实性不持异议，但对其合法性持异议，认为从章玉凤提供的病历资料看其受伤不是很严重，并不能构成伤残，另外三期期限均过长，对后期医疗费无异议，故对章玉凤的伤残等级及三期期限申请重新鉴定；对证据6中的工资表真实性、合法性无异议，但认为无法达到证明目的，章玉凤需要提供证据证明其最近三年的收入，否则误工费应当按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入来计算。对证据7三性均持异议，电动车销售凭证仅能证明电动车购买时的价格，不能证明电动车因事故遭受的损失；对证据8收条的真实性持异议，另外床位费不属于法定赔偿项目；对除上述证据以外的其他证据均不持异议。
本院认为：一、公民的人身、财产权应受法律保护，行为人违法行为导致他人人身、财产受到损害的应当承担侵权之责。张胜利驾驶机动车造成章玉凤受伤，车辆受损，本应对章玉凤的各项损失承担赔偿责任，但因其驾驶的皖A8S4**号轻型货车在平保安徽分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，章玉凤的各项损失应当由平保安徽分公司在交强险限额范围内先行赔付。二、平保安徽分公司抗辩称章玉凤的伤情并不足以构成伤残，且该司法鉴定意见书对三期鉴定过长，其不予认可，故申请重新鉴定。章玉凤出具的司法鉴定意见书是经有资质的鉴定机构鉴定的结果，且程序合法，平安安徽分公司申请重新鉴定的理由不能成立，故本院对其抗辩意见不予采信，对章玉凤主张的伤残等级及护理期限、营养期限予以支持。章玉凤自受伤日至鉴定日总计天数为237天，根据司法解释规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一天，故对章玉凤误工期限240天的主张本院不予支持；章玉凤主张的护理费标准未超过法律规定标准，本院予以支持；平保安徽分公司抗辩称章玉凤未能提供证据证明最近三年的平均收入，故应当按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入来计算及误工损失，章玉凤虽然未能证明最近三年的平均收入，但提供的证据可以证明其在从事钢制品生产的企业工作，而其主张的误工费26376元，没有超过安徽省上一年度制造业平均工资标准，故本院对平保安徽分公司抗辩不予采信，对章玉凤主张的误工费予以支持；平保安徽分公司抗辩称章玉凤主张床位费不属于法定赔偿项目，因章玉凤未能提供有效证据证明床位费属于因事故产生的直接费用，故本院对其抗辩意见予以采信；平保安徽分公司抗辩称章玉凤提供的证据仅能证明电动自行车购买时的价格，不能证明电动自行车因事故造成的损失，故仅认可财产损失800元，本院结合实际情况酌定财产损失为1200元；鉴定费属于因交通事故产生的直接损失理应由保险公司承担，故对于平保安徽分公司不承担鉴定费的抗辩本院不予采信；交通费本院酌定为300元，章玉凤主张的精神抚慰金符合法律规定本院予以支持；三、根据审理查明的事实，对章玉凤的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：医疗费33424.75元、后期医疗费3000元、误工费26376元、护理费8775元（90天＊97.5元／天）、住院伙食补助费660元（33天＊20元／天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年＊10%＊20年）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费300元、财产损失1200元，以上合计124883.75元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内替代赔偿原告章玉凤医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计10000元、护理费8775元、误工费26376元、交通费300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1200元共计96599元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告章玉凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1069元，原告章玉凤负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周莹莹