wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3908号
原告王文方。
委托代理人陈波、张道锐，山东一诺律师事务所律师。
被告何秀章。
被告青岛孚坤冶金炉料有限公司，住所地：即墨市城市花园20号楼东1号网点。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地：即墨市岙兰路。
本院在审理原告王文方与被告何秀章、青岛孚坤冶金炉料有限公司、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙博聪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第997号
罪犯袁某，男，28岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年1月31日作出（2013）亭刑二初字第0030号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑四个月二日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第337号
原告翁燕平。
被告余忠祥。
本院在审理原告翁燕平诉被告余忠祥买卖合同纠纷一案中，原告翁燕平于2012年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余忠祥的起诉。
本院认为，原告翁燕平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁燕平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁燕平负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郎晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8593号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：潘杰。
原告余金海与被告潘杰网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告余金海于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余金海负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月二十五日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2305号
原告：尹云友，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
被告：四川省岳池四海发展实业有限公司。住所地岳池县九龙镇西外街**号。
法定代表人：孙刚。
委托诉讼代理人：柏杨，四川省岳池四海发展实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉芳，四川省岳池县四海发展实业有限公司职工。
原告尹云友与被告四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告尹云友向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付其未解除劳动合同前未发2个月工资、拖欠加班工资共计12106元。2、要求被告补偿其未依法为原告缴纳社会保险费导致原告达到法定退休年龄无法领养老金的损失的补偿金54000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自进入被告单位工作，为被告工作至今年6月。原告为被告任劳任怨工作，可在今年4月底，被告公司无停产，要求原告在公司等候上班，可最后等到的是2016年6月30日公司的终止劳动合同，让我们失去工作和收入。同时，我们在被告处为被告上班，被告没有按照国家的规定给原告缴纳相关的社会保险费，让原告达到法定退休年龄无法领取养老金，剥夺了原告到年老享受基本养老保险等权利。
本案经审查认为，原告尹云友因与被告四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出《岳池县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，并于当日送达给了原告。原告因不服该不予受理通知书，于2016年8月11日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告未在收到仲裁裁决之日起15日内向本院提起诉讼，对原告尹云友的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告尹云友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宋四维
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳庆庆
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3970号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正师事务所律师。
被告：义乌市曹政电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇下陈村。
经营者：韦政泉，男，1991年8月10日出生，汉族，住中华人民共和国海南省儋州市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市曹政电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年四月二日
代书 记员 陈佳慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字328号
罪犯包世春，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：河南省罗山县，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年3月19日作出（2012）绍虞刑初字第179号刑事判决，以被告人包世春犯盗窃罪判处其有期徒刑十四年，并处罚金40000元（已缴纳）。刑期自2011年10月13日至2025年10月12日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包世春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯包世春在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年第4季度获得表扬，2012年第2季度获得表扬，2013年第2季度获得表扬，2014年第1、4季度获得表扬，2015年第2、4季度获得表扬，共获得7次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯包世春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯包世春减去有期徒刑九个月，并处罚金40000元不变。
﹙刑期自2011年10月13日至2025年1月12日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第511-4号
申请执行人黄X，男。
被执行人张X，男。
被执行人张S，男。
申请执行人黄永X与被执行人张X、张文S机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人张X、张文S机暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人张X、张文S机无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第410号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年十二月三日
书记员 黄X声
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10094号
原告陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张美兰，女，1978年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告黄惠彬，男，1971年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈瑞美与被告张美兰、黄惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞美负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张顺发
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第591号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）626号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日零时15分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤H7＊＊**号二轮摩托车至中山市南三公路三角镇高平红绿灯路段时，碰撞被害人李某某驾驶的在此处停车等候通行的赣CU＊＊**号重型半挂牵引车尾部而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某某在三角医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为264mg／100mL。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄乐怡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更79号
罪犯肖胜仁，男，1988年9月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人肖胜仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，赔偿附带民事原告人经济损失123092.55元（含已付人民币23000元、此次交纳5000元），并对其他被告人赔偿受害人经济损失423.092.55元互负连带赔偿责任。判决生效后，于二〇一一年七月十一日交付执行，二0一四年七月三十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖胜仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖胜仁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖胜仁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖胜仁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖胜仁在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑及履行民事赔偿义务，且犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜仁减去有期徒刑九个月，刑期至2018年7月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第101号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人许保仓，莘县古城镇驻地。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人许保仓土地行政处罚一案于2014年8月26日作出的（2014）莘国土执字第52号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第52号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）52号行政处罚决定书已于2014年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第52号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）52号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3662号
申请执行人：张峰，男，1958年8月8日出生，汉族。
被执行人：王政民，男，1977年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人王政民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕全部义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5279号民事判决书执行终结。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日书记员张丽雯
\\\
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3662号申请执行人：张峰，男，1958年8月8日出生，汉族。被执行人：王政民，男，1977年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人张峰与被执行人王政民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕全部义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5279号民事判决书执行终结。本裁定立即执行。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月十三日书记员张丽雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更22号
罪犯曲士壮，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月15日作出了（2009）二中少刑初字第1258号刑事附带民事判决，以被告人曲士壮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曲士壮及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人曲希站、徐建玲，被告人徐峰及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人徐建坤、叶芬，被告人王义彪及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人王金龙、国玉芬连带赔偿附带民事诉讼原告人杜国华、邓小英死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币五十二万四千三百五十七元五角。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）高刑执字第268号刑事裁定，对罪犯曲士壮无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为三年。本院于2013年6月28日作出（2013）一中刑减字第2630号刑事裁定，对罪犯曲士壮减去有期徒刑一年，原判附加刑剥夺政治权利三年不变。本院于2014年9月12日作出（2014）一中刑减字第2779号刑事裁定，对罪犯曲士壮减去有期徒刑十个月，原判附加刑剥夺政治权利三年不变。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯曲士壮的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯曲士壮，证人杜志强、刘紫昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯曲士壮在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年8月获得所改造积极分子奖励，根据曲士壮的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对曲士壮予以减刑。
北京市团河地区人民检察院监狱检察处提出的检察意见书，认为罪犯曲士壮在服刑期间获得所改造积极分子奖励，具备减刑条件，但其犯罪情节恶劣，获奖后有殴打他犯的违法行为，建议人民法院对其适当缩减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯曲士壮于2015年8月获得所改造积极分子奖励，但在被报请减刑期间，不能很好的控制自己的情绪，在监狱内殴打他人，违反监狱的规章制度。
上述事实，有经过开庭举证质证的罪犯奖励通知书、证人杜志强的证言，罪犯曲士壮当庭的供述等证据，在案证实，可以认定。
本院经审理认为，罪犯曲士壮在服刑劳动改造期间，虽然获得所改造积极分子的奖励，但却不能控制自己的情绪依法依规处理问题，竟在监狱内动手打人，违反监狱的规章制度，不能认为有悔改表现。根据上述情况，罪犯曲士壮不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曲士壮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年二月三日
书 记 员 索 探
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执273号
申请执行人陶世飞，男，汉族，生于1973年1月17日，住靖边县龙州乡。
被执行人雷海福，男，汉族，生于1962年11月26日，住靖边县龙州乡。
被执行人雷哲，男，汉族，生于1986年11月22日，住靖边县龙州乡。
本院于2016年1月21日立案受理了申请执行人陶世飞与被执行人雷海福、雷哲借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人雷海福、雷哲与申请执行人陶世飞自愿达成了以物抵债执行和解协议，由被执行人雷海福、雷哲用15亩地产量玉米抵偿申请执行人陶世飞的案件款10000元及案件受理费50元，延迟履行金申请执行人陶世飞自愿放弃，且不再追究被执行人雷海福、雷哲的任何责任，现被执行人雷海福、雷哲已履行了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月十一日
书记员 闫 聪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00179号
罪犯郭中林，男，1973年2月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2008年3月5日作出了（2008）阜刑终字第45号刑事判决书，认定被告人郭中林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月26日至2017年4月25日止，2012年4月26日减刑一年，至2016年4月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭中林在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭中林予以减刑。
经审理查明，罪犯郭中林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭中林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭中林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭中林予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2755号
原告肥乡县富邦出租汽车有限公司。
住所地肥乡县309国道法院家属院西侧。
法定代表人尹五洲，该公司经理。
被告贾洪江。
原告肥乡县富邦出租汽车有限公司诉被告贾洪江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员张超强担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告肥乡县富邦出租汽车有限公司法定代表人尹五洲到庭，被告贾洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月14日张军法将冀D×××××吉利牌轿车挂靠在原告名下做出租车营运，我们于同日签订出租车营运协议书，其中协议书第一条第九项约定：“乙方的车辆发生交通事故及其他经济纠纷由乙方承担。”2010年3月30日在原告不知情的情况下，张军法又将该出租车租赁给本案被告，2010年4月26日冀D×××××吉利牌轿车发生致一人死亡的交通事故。2013年7月17日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民三终字第117号民事判决书判决：贾洪江于判决生效后十日内赔偿贾成明等人死亡赔偿金等费用47264.89元，肥乡县富邦出租汽车有限公司对此承担连带责任。判决生效后被告怠于履行法院判决，致使肥乡县人民法院强制执行原告，原告如不给付赔偿金，法院将对原告进行处罚，无奈之下原告只得替被告履行了24000元的赔偿金。综上，原告为被告垫付的24000元赔偿金，依照出租车营运协议书的约定及法律规定被告应当给付原告，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告贾洪江给付原告为其支付的赔偿金24000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、民事判决书一份，用以证明邯郸市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）邯市民三终字第117号民事判决书判决：贾洪江于判决生效后十日内赔偿贾成明等人死亡赔偿金等费用47264.89元，肥乡县富邦出租汽车有限公司对此负连带赔偿责任；
2、执行笔录一份，用以证明因被告不履行判决书，无奈之下原告于2013年11月7日替被告履行了24000元的赔偿金；
3、证明一份，用以证明贾成明收到原告的赔偿金24000元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2010年1月14日张军法将冀D×××××吉利牌轿车挂靠在原告名下做出租营运。2010年3月30日张军法将该出租车租赁给被告，2010年4月26日冀D×××××吉利牌轿车发生交通事故致一人死亡，2013年7月17日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民三终字第117号民事判决：判令贾洪江于判决生效后十日内赔偿贾成明等人死亡赔偿金等费用47264.89元，肥乡县富邦出租汽车有限公司对此负连带赔偿责任。后因原、被告没有履行判决书确定的义务，贾成明等人向本院申请强制执行，原告于2013年11月7日向本院缴纳24000元。
本院认为，邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第117号民事判决：判令贾洪江于判决生效后十日内赔偿贾成明等人死亡赔偿金等费用47264.89元，肥乡县富邦出租汽车有限公司对此负连带赔偿责任。贾洪江是赔偿义务人，原告为连带赔偿义务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，作为负连带赔偿责任的原告，在承担债务后具有追偿权。原告已于2013年11月7日向本院缴纳24000元，故原告有权请求被告返还其已承担的24000元。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾洪江在本判决生效后五日内返还原告肥乡县富邦出租汽车有限公司24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾洪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张超强
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1818号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吕海涛、丁军、吕海洲
上列莱阳市农村信用合作联社与吕海涛、丁军、吕海洲借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第520号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为937212.25元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1818号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更649号
罪犯张凡，男，1993年6月10日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2014年8月12日作出（2014）蔚刑初字第87号刑事判决书，以张凡犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年5月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，狱积极分子2次，确有悔改表现。故建议对罪犯张凡予以减去八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯张凡减去七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年12月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0801号
原告董思宝，农民。
被告张银华，居民。
本院在审理原告董思宝诉被告张银华民间借贷纠纷一案中，原告董思宝经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告董思宝自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1235号
原告:信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行。
法定代表人骆军，系该行行长。
委托诉讼代理人:耿衡，男，1988年11月10日生，汉族，银行职工，户籍地河南省新县，现住新县。代理权限为特别授权。
委托代理人:陈昱坤，男，1990年12月26日生，汉族，银行员工，现住河南省信阳市。代理权限为特别授权。
被告:汪明乾，男，1970年7月29日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住固始县。
被告:叶术群，女，1971年9月3日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住固始县。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行（以下简称信阳珠江银行）与被告汪明乾、叶术群借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信阳珠江银行委托诉讼代理人耿衡、陈昱坤到庭参加诉讼，被告汪明乾、叶术群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳珠江银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还本金250000元及逾期未支付利息58944元；2、要求二被告提供的担保物原告享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告汪明乾签订了《个人借款合同》，与被告叶术群签订了《保证合同》、《个人借款合同》约定原告向被告汪明乾提供总额为250000元的贷款，期限自2014年7月30日至2015年7月30日，月利息为9‰，按月付息，到期后一次性归还本金。《保证合同》约定被告叶术群对《个人借款合同》中约定的借款承担不可撤销的连带保证责任，同日与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定由二被告位于固始县××井社区××城大道与秀水街交汇处的一处房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告汪明乾提供了借款250000元，到期后，被告汪明乾未归还贷款本金及利息。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪明乾、叶术群未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法进行法庭质证，结合原告提供的证据，本院认定如下事实：被告汪明乾与被告叶术群系夫妻关系。2014年7月30日，原告与被告汪明乾签订了《个人借款合同》，与被告叶术群签订了《保证合同》，《个人借款合同》约定原告向被告汪明乾提供总额为250000元的贷款，期限自2014年7月30日至2015年7月30日，月利息为9‰，按月付息，到期后一次性归还本金；《保证合同》约定被告叶术群对《个人借款合同》中约定的借款承担不可撤销的连带保证责任，被告汪明乾以登记在其名下的位于固始县××井社区××城大道与秀水街交汇处的一处房产（房权证号：固始县房权证城郊乡字第××号）为上述借款提供抵押担保，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，并于2014年7月31日办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告汪明乾提供了借款合同约定的贷款250000元，到期后被告汪明乾一直未归还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告汪明乾与原告签订《个人借款合同》后，原告依照合同约定支付了贷款金额250000元，被告汪明乾应依照合同约定支付利息并履行还款义务，故，原告要求被告汪明乾支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶术群、汪明乾分别与原告签订了《保证合同》和《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押权登记手续，依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告对二被告提供担保的房屋享有法律规定范围内的优先受偿权，被告叶术群对房屋担保不足清偿部分的债务承担保证责任。
综上所述，原告要求被告汪明乾支付本金及利息308944元，要求被告叶术群承担保证责任，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明乾于本判决生效后30日内归还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行借款本金250000元及利息58944元；
二、被告汪明乾不履行上述第一项，将依法拍卖、变卖登记在被告汪明乾名下的位于固始县城郊乡二里井社区蓼城大道与秀水街交汇处的房产（房权证号：固始县房权证城郊乡字第××号；抵押权证号：固始县房他证秀水办事处字第0078**号），所得价款原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行享有优先受偿权；
三、被告叶术群对抵押房屋不足清偿部分的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，由被告汪明乾承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 张涛
人民审判员 甘斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01656号
原告张杰，男，汉族。
委托代理人张晓飞，男，汉族。
被告王立志，男，汉族。
本院在审理原告张杰诉被告王立志民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张杰承担。
审判员 孙博
二〇一五年七月十七日
书记员 陈宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0010号
原告ＸＸ（系无锡市星火钢模钢管租赁站业主），男，1970年6月28日生，汉族。
被告江苏宏厦集团公司无锡滨湖分公司。
负责人刘锋强，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告江苏宏厦集团公司无锡滨湖分公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1276元减半收取638元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
审判员 颜建江
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第253-1号
原告：杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司。
法定代表人：郑艳。
委托代理人：吴戍明、田晟。
被告：方笑。
被告：张欧鹏。
被告：郑海滨。
被告：杭州德有和投资咨询有限公司。
法定代表人：韩华超。
本院在审理原告杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司诉被告方笑、张欧鹏、郑海滨、杭州德有和投资咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭一萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3447号
原告：王某某，女，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，住沈阳市于洪区。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系复婚，于2009年2月19日在沈阳市于洪区民政局登记。原、被告首次离婚是因为被告犯罪被判入狱，出狱后，原告见其悔改并双方还有感情，故双方复婚。但是，被告现在又不顾及家庭，长期在外居住，也不分担家庭事务及开销，经常因琐事与原告发生争吵，原、被告现已无夫妻感情存在，确已破裂，无和好可能。原、被告婚生女刘某乙（1987年10月25日出生）已成年，原、被告无共同存款及财产。现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年2月19日登记结婚，双方有一婚生女刘某乙（1987年10月25日出生）已成年。原、被告婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因琐事发生争执，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第821号
原告：叶树新，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
被告：梁少眉，女，汉族，1969年9月16日出生，住广东省东莞市。
被告：陈咸女，男，汉族，1967年4月7日出生，住广东省东莞市。
原告叶树新诉被告梁少眉、陈咸女民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈雪敏适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群到庭参加了诉讼。被告梁少眉、陈咸女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树新诉称：原告和被告梁少眉是朋友关系。2005年10月20日，梁少眉急需资金周转向原告借款10，000元，并出具《借条》给原告，后还了5，000元，尚欠原告5，000元。现原告多次催讨未果，遂起诉，法院请求判令：1.被告梁少眉立即归还借款5，000元以及银行利息2，506元（利息的计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年10月20日起算至款项全部付清之日止，暂计至2013年8月8日为2，506元），合计7，506元；2.本案诉讼费由梁少眉承担。诉讼过程中，原告认为涉案的债务发生在陈咸女与梁少眉的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故申请追加陈咸女为本案被告，并要求其承担共同清偿责任。
被告梁少眉、陈咸女未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告主张被告梁少眉因资金周转困难而向原告借款10，000元，至今尚欠5，000元未还，因涉案的债务发生在陈咸女与梁少眉的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故要求陈咸女与梁少眉承担共同清偿责任。原告向本院提交了《借条》、《婚姻登记申请书、婚姻状况证明》。其中，《借条》注明：“本人梁少眉借到叶树新人民币壹万元正”，借款人一栏有梁少眉的签名和指模，落款时间为2005年10月20日。《借条》的上方还附有梁少眉的身份证复印件。《婚姻登记申请书、婚姻状况证明》显示两被告于1989年12月2日向东莞市虎门镇人民政府申请登记结婚。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
以上事实，有《借条》、《婚姻登记申请书、婚姻状况证明》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的《借条》的真实性，本院予以确认。在两被告未提出任何抗辩的情况下，对原告主张梁少眉尚欠其借款本金5，000元，本院予以采信。对原告诉求梁少眉偿还借款本金5，000元并支付逾期利息，本院予以支持，但因《借条》并没有约定具体的还款时间，原告也未能举证证明曾在起诉前要求两被告还款而两被告拒不还款，故逾期利息应以5，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2013年8月12日起计至还清之日止，且以5，000元为限。
至于陈咸女的责任，由于涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在陈咸女未能举证证明原告与梁少眉明确约定本案的债务属于梁少眉的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款的情形的情况下，对原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采纳。对原告诉求陈咸女与梁少眉共同清偿本案中的债务，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁少眉、陈咸女于本判决生效之日起三天内共同向原告叶树新偿还借款本金5，000元及逾期利息（以5，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月12日起计至还清之日止，并以5，000元为限）。
二、驳回原告叶树新的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由原告负担8元，由两被告负担17元，限两被告于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈雪敏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张丽丽
刘奕源
第3页共4页
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第609号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告梁吉亭，农民。
被告姚恩波，农民。
被告梁路，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告梁吉亭、姚恩波、梁路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告梁吉亭到庭参加诉讼，被告姚恩波、梁路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告梁吉亭于2013年4月15日在原告处借款50000元，借款到期日为2014年4月14日，借款月利率为11.0000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告姚恩波、梁路作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告梁吉亭辩称，借款是事实，数额无异议。
被告姚恩波、梁路未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年4月15日借款凭证、借款合同各一份，证明被告梁吉亭在原告处借款本金50000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年4月14日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告梁吉亭对该证据真实性无异议。
2、2013年4月15日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告姚恩波、梁路作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告梁吉亭对该证据真实性无异议。
被告梁吉亭、姚恩波、梁路未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年4月15日，被告梁吉亭在原告惠民县农村信用合作联社借款50000元，合同约定，借款到期日为2014年4月14日，借款月利率为11.0000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告姚恩波、梁路作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金50000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告梁吉亭、姚恩波、梁路的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告梁吉亭提供借款后，被告梁吉亭应按照合同的约定日期归还借款。被告梁吉亭未及时归还借款，应承担违约责任。被告梁吉亭欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年4月15日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.0000‰的基础上加收50%的罚息，由被告梁吉亭向原告支付。被告姚恩波、梁路作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告姚恩波、梁路在履行保证责任后，依法有权向被告梁吉亭行使追偿权。被告姚恩波、梁路未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁吉亭于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年4月15日起至2014年4月14日合同期内按约定利率11.0000‰收取，逾期后的利息自2014年4月15日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.0000‰＋50%收取）；
二、被告姚恩波、梁路对上述款项负连带清偿责任。被告姚恩波、梁路在承担担保责任后，有权向被告梁吉亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告梁吉亭、姚恩波、梁路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00131号
原告李建军，男�1973年1月1日出生，呼和浩特市新城区新城西街街道办事处职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告任贵堂，男，1954年5月14日出生，汉族，工商银行呼和浩特分行退休职工，住呼和浩特市新城区。
原告李建军与被告任贵堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人吴振宇、王振宝，被告任贵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2011年3月初，被告任贵堂找到原告李建军称急需资金周转，请求原告借给被告任贵堂30万元以解燃眉之急，同时承诺给予原告利息，利息为月息2分，并承诺如原告随时需要用钱，被告随时还款。后原、被告达成口头协议，一致确认由原告借予被告人民币30万元，利息为月息2分，每年结算一次利息，如原告需要用钱，被告随时还本付息。2011年3月3日，原告依约使用其所有的中国农业银行银行卡向被告任贵堂转账人民币30万元整，原告依约履行了支付借款的义务。被告于2012年3月22日向原告支付了2011年3月3日至2012年3月2日期间的利息72000元。之后，被告一直未向原告支付利息，也未向原告支付本金，原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元整，利息202000元（利息暂时计算至2014年12月22日），并支付至实际还款之日止。
被告任贵堂庭审辩称，2012年3月2日，金汇创业投资有限公司与原告达成协议借款30万元，我是该笔借款的经办人，并不是实际的借款人，原告起诉我属诉讼主体不当，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告弟媳的父亲。2011年3月3日，原告通过银行向被告转账人民币30万元。原告称其与被告口头约定利息2分，借期一年，被告对借款事实及利息事实予以认可，但称该借款的借款人是乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司，被告系该公司的出纳，仅是代为收取借款，被告举出乌海市金汇创业投资有限公司及乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司的营业执照、盖有乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特分公司公章及任贵堂个人印章的借据，但原告对被告提供的证据质证后称从未见过该借据，也从未听说过乌海市金汇创业投资有限公司。被告承认乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特分公司已注销。2012年3月22日，被告向原告还款人民币72000元。原告称所还款项系一年的利息，被告也认可还款系利息。原告向本院举出录音证据，证明被告欠原�款项的事实及月利息2分的事实，被告对录音的真实性予以认可，该录音中未提到乌海市金汇创业投资有限公司，被告也未提到借款系上述公司的借款。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元整，利息202000元（利息暂时计算至2014年12月22日），并支付至实际还款之日止。
根据诉辩双方的意见及庭审情况，本案涉及如下争议焦点：一、原、被告间是否成立民间借贷关系；二、如果该笔借款债务人为被告，双方是否约定利息；三、原告的本金及利息诉请是否能够得到支持。
本院认为，关于第一个争议焦点，原告为证明借款事实，向本院提交了转账凭证及录音证据，但没有提供借条，被告对借款事实予以承认，但称借款人不是自己，是乌海市金汇创业投资有限公司。对此，原、被告对形成的款项系借款没有争议�故本院认定该笔款项系借款；被告称该款系乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特市分公司的借款，并向本院提供借据证据，原告对此予以否认，因被告及原告在原告提供的录音证据中均未提到该公司，被告提供的借据晚于实际借款日期一年，且作为债务人，被告持有本应由原告持有的借据不符合常理，被告所举的证据无法达到足以反驳原告证据的程度，结合原、被告间的亲属关系及原告向被告打款，被告向原告还款等事实，可以认定被告系该笔借款的债务人，其应当向原告履行还款义务；
关于第二个争议焦点，原、被告间的借款没有借条，只有口头约定，原告称双方口头约定该笔借款的月利息为2分，被告对此予以认可，并于2012年3月22日向原告还款人民币72000元，原、被告对借款利息的事实说法一致，可以认定原、被告对利息作出过约定，利息为月利息2分，且被告于2012年3月22日向原告还款72000元为一年的利息；
关于第三个争议焦点，原告于2011年3月2日向被告提供借款人民币30万元，双方约定月息2分，被告于2012年3月22日向原告偿还借款利息人民币72000元，本金未偿还。此后被告未再向原告偿还任何款项，因此，对原告的请求被告偿还借款本金人民币30万元的诉请，本院予以支持；关于原告的利息请求，因双方约定的利息为月利2分，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条的规定，判决如下：
被告任贵堂自本判决生效之日起十日内支付原告借款本金人民币30万元，及2012年3月3日至2014年12月22日的利息人民币202000元，并支付至实际给付之日止，利率按月利2分。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币4410元，财产保全费人民币5000元，由被告任贵堂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年六月二日
书记员 方 玲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第236号
原告ＸＸ妹，女。
委托代理人沈希、倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司。
法定代表人孙玉明。
原告ＸＸ妹诉被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈希到庭参加诉讼，被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告口头约定由原告向被告供应有机废料，后原告按照被告要求陆续向被告供应有机废料，�被告未付清全部货款。2013年7月2日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告有机废料款128600元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币128600元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币55298元（按月息2%从2013年7月3日计算至2015年4月20日，以后的逾期付款利息支付至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、企业信用信息公示系统查询表、组织机构代码证，证明被告的身份；
3、被告于2013年7月2日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款128600元的事实。
被告在法�期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告多次从原告处购买有机废料，2013年7月2日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告尚欠原告有机废料款128600元。
本院认为，被告拖欠原告有机废料款128600元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付货款128600元，符合法律规定，应予以支持。原、被告虽未约定拖欠货款应付违约金，但被告拖欠原告货款的违约行为给原告造成损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，应予以支持。但原告诉请按照月息2%的计算标准过高，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。被告于2013年7月2日向原告出具欠条，原告诉请自2013年7月3日开始计算逾期付款利息未违反法律规定，应予以支持。因此，被告应自2013年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款利息，计算至2015年4月20日逾期付款利息应为21007.08元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ妹货款人民币128600元及至2015年4月20日的逾期付款利息21007.08元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告ＸＸ妹支付2015年4月21日至被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司清偿货款完毕之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告ＸＸ妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977.96元，由原告ＸＸ妹负担741.76元，由被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司负担3236.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00988号
原告周春霆，男，汉族，1978年1月9日出生，住址重庆市渝北区。
原告周俊，男，汉族，1971年9月19日出生，住址重庆市渝中区。
被告重庆格高电器销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区22-8、9-10。
法定代表人黄聆。
本院在审理原告周春霆、周俊诉被告重庆格高电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告重庆格高电器销售有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，2014年6月28日，原告（甲方）周春霆、周俊与被告（乙方）重庆格高电器销售有限公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于渝北区某街道一楼门面出租给乙方使用。现原告要求被告支付违约金等费用起诉来院。
本院认为，原告因房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，被告承租的房屋位于渝北区某街道，该地域属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告重庆格高电器销售有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆格高电器销售有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆格高电器销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第130号
原告陈大义。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告陈大义与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大义及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大义诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事小工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资3900元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币3900元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告陈大义出具欠条一份，载明“欠条今欠陈大义（3900元）计叁千玖佰元整.定余2015年1月30日付清欠款人：陈明文石美芳2014年1月30日”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。庭审中，被告陈明文的特别授权委托代理人周勇对被告石美芳代陈明文在欠条上签字的行为表示认可。欠条出具后，被告陈明文、石美芳均未能履行给付义务，原告陈大义催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款3900元的事实予以认可。
以上事实，有原告陈大义提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告欠原告陈大义工资款项3900元的事实，两被告均无异议，且有被告石美芳出具给原告的欠条原件为证，同时被告陈明文对被告石美芳代其在欠条上签字的行为表示认可，亦视为其对尚欠原告陈大义工资款项3900元的认可，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。欠条出具后，两被告至今均未能履行给付义务，现原告主张要求两被告共同偿还3900元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大义支付工资欠款3900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告陈大义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘雅娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第135号
原告王三满。
原告唐可心。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告王三满、唐可心与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王三满、唐可心于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王三满、唐可心向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三满、唐可心撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告王三满、唐可心负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第135号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告乔永和，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告乔永和借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以需补充新证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为87元，由原告富顺县农村信用合作联社承担。
审判员 陈益勤
二〇一五年一月九日
书记员 高志文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5933号
原告：刘某某，女，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年7月29日收到2016年8月3日下午14时30分开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 霞
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第284号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘定先，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘定先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法于2014年8月5日由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘定先经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告刘定先于1993年3月7日向原告借款人民币10000元，借款期限至1995年12月7日，月利率为16.08‰，用于办厂。借款后，被告至2012年7月13日共计归还本金265元，利息交至1995年5月19日。后经原告多次催收本息未果，至2014年6月11日被告仍欠原告贷款本金9735元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金9735元及利息（利息从1995年5月20日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告刘定先在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1993年3月7日，被告刘定先与大埔县大麻农村信用合作社下属的大麻信用社恭州分社签订《抵押借款契约》1份，向大麻信用社恭州分社借款人民币10000元，借款用途为办厂，借款期限自1993年3月7日起至1995年12月7日止，双方在《抵押借款契约》中未写明贷款利率，《抵押借款契约》中虽写有抵押品的名称、价值、金额，但被告刘定先借款时并未提供相关的抵押物作为借款担保，本案借款并非抵押担保借款。同日，大麻信用社恭州分社按约将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告于2011年9月15日至2012年7月13日期间共计归还借款本金265元，利息交至1995年5月19日。2012年12月25日，被告与大埔农商行大麻支行协商就偿还涉案借款本金和另一笔（1994年4月6日的借款）借款本金签订了《还款协议》，约定：“第一次2013年12月25日归还9735元整，第二次2014年12月25日归还8730元整”，其中约定的“第一次2013年12月25日归还9735元整”就是指偿还涉案的借款本金9735元。协议签订后，被告对涉案未还的借款本金9735元及未付利息未予偿还，原告经催收被告偿还未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告因《担保借款契约》中未写明贷款利率，表示自愿放弃借款期限内被告未付的利息，借款到期后即自1995年12月8日起的利息，要求被告按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算支付给原告。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县大麻农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《抵押借款契约》、《还款协议》、被告户籍证明等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1993年3月7日，被告刘定先与大埔县大麻农村信用合作社下属的大麻信用社恭州分社签订《抵押借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县大麻农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。被告刘定先借款后，仅向原告偿还借款本金265元，利息交至1995年5月19日，现仍欠原告借款本金人民币9735元及从1995年5月20日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。庭审中，原告自愿放弃借款期限内被告未付利息的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条中有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以确认。故原告大埔农商行要求被告刘定先偿还借款本金人民币9735元及借款到期后即自1995年12月8日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告刘定先经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定先应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币9735元及利息（自1995年12月8日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘定先负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林德胜
二〇一四年九月九日
书记员 薛宏满
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第879号
申请执行人张某某。
被执行人宋某某。
申请执行人张某某申请执行的与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第923号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人宋某某自觉履行了民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马全胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0966号
原告ＸＸ。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告江阴和嘉投资顾问有限公司。
法定代表人徐晓霏，该公司董事长。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告江阴和嘉投资顾问有限公司（以下简称和嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周桂云、被告和嘉公司委托代理人杨定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年2月15日ＸＸ与和嘉公司签订《房屋租赁经营合同》，约定：ＸＸ租用和嘉公司位于江阴市香山路嘉年华广场14幢1、2层102、130号及3、4层整层商铺房屋开设宾馆，租赁期限自2012年4月1日起至2022年12月31日止，保证金为人民币231291元，并于2013年3月20日前支付，2013年2月1日至2014年1月31日期间月租金为人民币77097元。ＸＸ依约于2013年3月20日缴纳保证金人民币231291元，合同期限内ＸＸ已足额缴纳租金231291元。2013年8月1日ＸＸ与和嘉公司经协商签订《解约协议》，约定双方签订的房屋租赁合同自本协议签署之日起解除，协议第三条约定：自合同签署之日起，和嘉公司退还ＸＸ房屋保证金231291元。解约协议签订后，和嘉公司并未依约退还保证金231291元。现请求法院判令和嘉公司立即退还保证金231291元
被告和嘉公司辩称：一、ＸＸ不是本案的适格主体，根据双方租赁合同约定，承租人在签完租赁合同后要成立相应的经济实体，本案中ＸＸ成立的是江阴市新城东咪你宾馆（以下简称咪你宾馆），协议中约定所有的承租人权利都由该宾馆来承继。因此ＸＸ仅仅代表咪你宾馆签订相应的协议，即便主张相应的权利，应由咪你宾馆主张；二、ＸＸ并没有将房屋退还给和嘉公司，租赁合同关系仅仅是由ＸＸ转给其合伙人，现在的承租主体仍是咪你宾馆，仅仅是股东内部的权益变化；三、ＸＸ签署的房屋租赁协议实际上是与其合伙人共同承租，本案所涉租赁合同承租主体仅仅是部分的合伙人退出，也就是ＸＸ作为合伙人退出了咪你宾馆经营，并不是房屋的退租。
经审理查明：2012年2月15日，ＸＸ与和嘉公司签订《房屋租赁经营合同》，约定：和嘉公司将位于江阴市香山路嘉年华广场14幢1、2层102、130号及3、4层整层商铺房屋出租给ＸＸ用于经营酒店及相关配套服务，建筑面积3168.38平方米，租赁期限自2012年4月1日起至2022年12月31日止，为确保出租房屋及其附属设施安全完好，ＸＸ按期归还房屋、办理营业执照迁址，ＸＸ同意于2013年3月20日前支付保证金231291元，ＸＸ在合同生效后，以本合同项下租赁房屋为地址设立公司的，ＸＸ在本合同项下的权利义务由新设立的公司承继，ＸＸ与新设立公司承担连带责任，合同还约定了其他事项。合同签订后ＸＸ已向和嘉公司缴纳保证金231291元。
2013年8月1日，ＸＸ与和嘉公司经协商签订《解约协议》，约定：ＸＸ与和嘉公司签订的房屋租赁合同自本协议签署之日予以解除，ＸＸ需在合同解除后7个工作日内迁出租赁地，并且按原状返还房屋及其附属物品、设备设施，保证不影响房屋及附属设施的完好及正常使用；本协议签署后，ＸＸ应向政府相关职能部门递交在开业时所办理的一切相关证照及设施设备的迁址手续申请，并在解除合约后15个工作日内自行办理迁址手续，逾期未办理，则逾期一天应向和嘉公司支付额及我我原日租金2倍的违约金；自合同签署之日起，和嘉公司退还ＸＸ房屋保证金231291元。
另查明：2013年2月5日，ＸＸ以上述租赁房屋为地址成立经营者为ＸＸ的个体工商户咪你宾馆。2013年11月4日，该迷你宾馆注销。
2013年8月1日，ＸＸ与和嘉公司签订个人工商户经营场所租赁协议，约定和嘉公司将拥有处分权的江阴市香山路嘉年华广场14幢1、2层102、130号及3、4层营业用房出租给ＸＸ作为其经营场所，出租期限从2013年8月1日起至2022年12月31日止。
2013年9月23日，ＸＸ在上述地址成立经营者为ＸＸ的个体工商户江阴市新城东爱洁日用品店。
2013年9月25日，ＸＸ与ＸＸ签订个体工商户名称转让协议，约定ＸＸ将咪你宾馆整体转让给ＸＸ经营的江阴市新城东爱洁日用品店，并将咪你宾馆名称无条件整体转让给ＸＸ经营的江阴市新城东爱洁日用品店，转让后ＸＸ办理咪你宾馆注销登记，ＸＸ办理江阴市新城东爱洁日用品店变更登记，并从事咪你宾馆的经营活动。现江阴市新城东爱洁日用品店已变更为迷你宾馆。
上述事实，由《房屋租赁经营合同》、《解约协议》、工商登记资料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：ＸＸ与和嘉公司签订的《房屋租赁经营合同》、《解约协议》均是当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据ＸＸ与和嘉公司签订的《解约协议》，自合同签署之日起，和嘉公司退还ＸＸ房屋保证金231291元，故对ＸＸ的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然咪你宾馆仍然存在，但经营者已经发生变换，ＸＸ成立的咪你宾馆已经注销，故和嘉公司关于ＸＸ不是本案适格主体，应由咪你宾馆主张权利的辩解理由与事实不符，本院不予采信。至于ＸＸ与其合伙人之间是否存在股权转让等关系，与本案无涉，本院对和嘉公司的相关辩解理由亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
江阴和嘉投资顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还ＸＸ保证金231291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元减半收取2385元（ＸＸ已预交），由和嘉公司负担，于本判决发生法律效力之日起10内直接给付ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年九月十二日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第959号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年6月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，2015年8月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年8月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。
被告人黄某某，男，1972年5月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人林某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：福州市仓山区人民检察院指控，2015年6月16日，被告人黄某某与被告人林某某约定帮其介绍买毒人。2015年6月18日14时许，经事先电话联系，被告人黄某某收取买毒人欧某某的毒资现金人民币200元，带领欧某某到福州市仓山区福峡路与三环路交叉口高架桥下与被告人林某某交易，被告人林某某将净重约0.29克疑似海洛因白色粉末交予被告人黄某某时被公安机关抓获。疑似海洛因白色粉末及毒资被现场查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，现场查获疑似海洛因白色粉末检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人林某某、黄某某明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，建议本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月16日，被告人黄某某与被告人林某某约定帮其介绍买毒人。2015年6月18日14时许，经事先电话联系，被告人黄某某收取买毒人欧某某的毒资现金人民币200元，带领欧某某到福州市仓山区福峡路与三环路交叉口高架桥下与被告人林某某交易，被告人林某某将总净重约0.29克疑似毒品海洛因白色粉末两包交予被告人黄某某时被公安机关抓获。疑似毒品白色粉末及毒资被现场查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，现场查获疑似毒品白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某某、黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人欧某某的证言，公安机关侦破经过，情况说明，搜查笔录，扣押清单，作案工具照片，毒品及毒资照片，现场辨认笔录，现场照片，现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据和被告人林某某、黄某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林某某、黄某某明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具白色苹果牌手机一部、金色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第850号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某。2013年4月12日因吸毒被贵州省平坝县公安局行政拘留十二日；2014年5月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2014年5月19日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定责令接受社区戒毒三年；2014年7月29日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2014年9月17日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2014年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月6日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月20日左右的一天下午，被告人黄某来到台州市黄岩区小商品市场232号商铺内，以购买衣服为由，趁人不注意之际，窃得张桂莲放在柜台上的价值人民币450元的白色苹果4代手机一部。
2、2014年5月31日17时许，被告人黄某在黄岩区新前街道台州银行对面的一家日杂店内，趁人不注意之际，窃得丁燕放在柜台上的价值人民币2000元的白色苹果5代手机一部。
3、2014年6月29日上午9时许，被告人黄某在黄岩区食品街华联超市内的水果商铺，以购买荔枝为由，趁人不注意之际，窃得高雨放在收银台内的价值人民币400元的黑色苹果4代手机一部。
另查明，2014年6月30日，被告人黄某被公安机关传唤到案。到案后，被告人黄某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。现被窃的三部手机均已追回并发还给失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张桂莲的陈述及辨认笔录，失主高雨、丁燕的陈述，被告人的辨认笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见，强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，立功意见书及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被多次行政处罚或责令社区戒毒，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又有立功情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 符晓晓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第749-2号
申请执行人潘永员。
被执行人冷水江市物华锑矿，住所地冷水江市。
法定代表人陈代友，矿长。
本院于2015年10月8日立案执行的潘永员与冷水江市物华锑矿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第413号民事判决书，被执行人冷水江市物华锑矿应偿还申请人潘永员借款本金100000元及利息，并承担诉讼费5451元及执行费1925.76元。
在执行过程中，查明被执行人冷水江市物华锑矿已经政策性关闭，因该矿纠纷矛盾较多，闭矿补偿资金暂无法进行分配。待具备执行条件时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第106-3号
申请人白丙生，居民。
被申请人姚继国，居民。
申请人丁雷与被申请人姚继国民间借贷纠纷一案，申请人丁雷于2015年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑 轲
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第14-1号
申请执行人辛元武，男，汉族。
被执行人王玉芳，女，汉族。
本院执行申请人辛元武与被执行人王玉芳运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉芳暂无财产可供执行，申请执行人王玉芳亦未能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2014）乌民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵学龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1261号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
负责人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告刘风菊。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘风菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹，被告刘风菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X室的业主，其房屋建筑面积为88.95平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.65元，被告的房屋每月应缴物业费为146.8元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告的物业管理服务，但被告自2014年10月1日至2016年2月29日一直拖欠物业费长达17个月，共计2495.6元，累计产生违约金635.96元，上述费用共计3128.2元，后经原告催要未果。故呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2014年10月1日至2016年2月29日的物业费2495.6元；2、支付原告2014年10月1日至2016年2月29日欠缴的物业费的违约金632.6元；3、承担本案诉讼费用。
被告刘风菊辨称，被告确实未按时交纳物业费，原因为：1、入住时原告的车牌照丢了，也报警了，物业也没有给解决；2、门禁管理不严格；3、小区车位交钱的和不交钱的都一样，不交钱的也能进入小区占用车位；4、小区排水不好；5、一楼私搭乱建占用绿地的情况很多；6、养大型犬的情况很多；7、夜里照明情况不好，路灯很多时候都不亮，原告多次找到物业才拉的临时线路；8、三期楼道卫生做的不干净。综上，被告认为原告的服务与管理并没有达标，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告刘风菊是坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园X号房屋的业主。2008年8月28日，原告与被告所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平方米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以物业服务不达标由不支付相关费用。被告所住房屋建筑面积为88.95平方米，每月应交纳物业管理服务费106.8元、梯泵费40元。被告未交纳2014年10月1日至2016年2月29日的物业管理服务费1815.6元、梯泵费680元，合计2495.6元。
上述事实，有庭审笔录、天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、收房确认单所证实。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2014年10月1日至2016年2月29日物业管理服务费的90%，即1634元（1815.6元90%）为宜。关于梯泵费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，被告理应交纳，但因电梯使用过程中存在问题，故被告支付梯泵费的70%，即476元（680元70%）为宜。
原告要求被告支付违约金一节，因原告亦未完全履行物业合同约定的相关义务，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘风菊于本判决生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1634元，机电设施运行、维护及管理费用476元，合计2110元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘风菊担负。（此款应于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔毕中执复字第1号
申请复议人四川江阳工程项目管理有限公司。
申请执行人刘庭俊。
被执行人吕国鹏。
被执行人吕志彪。
申请复议人四川江阳工程项目管理有限公司（以下简称江阳公司）不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威执字第413-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，�法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威执字第413-1号执行裁定书扣留的是吕国鹏、吕志彪在泸州市龙城建筑工程有限公司（以下简称龙城公司）尚未领取的工程款。从未扣留过异议人江阳公司的工程款。威宁铁厂至小海通村油路改造工程是原龙城公司委托吕国鹏与威宁县交通局签订的《合同》并承建的，与异议人江阳公司无关。异议人江阳公司提出执行异议，没有事实及法律依据，也没有提交与龙城公司有任何权利义务关系的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回四川江阳工程项目管理有限公司的异议。
申请复议人江阳公司称，被执行人吕国鹏、吕志彪不具有签订“威宁县铁厂至小海油路改造工程”《合同》和独立完成工程任务的身份和地位，该工程由�城公司与威宁县交通局签订《合同》承建；申请复议人因吸收合并龙城公司而承受龙城公司的债权、债务；威宁法院扣留的工程款的所有权人为申请复议人而非被执行人吕国鹏、吕志彪。请求毕节市中级人民法院撤销威宁县人民法院（2013）黔威执字第413-2号执行异议裁定。
本院经审查查明，威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年1月23日作出（2013）黔威执字第413-1号执行裁定书裁定“扣留被执行人吕国鹏、吕志彪在四川省泸州龙城建筑工程有限公司尚未领取的工程款185315元”。申请复议人江阳公司不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威执字第413-1号执行裁定，于2014年2月10日向威宁彝族回族苗族自治县人民法院提出执行异议。威宁彝族回族苗族自治县人民法院经审查，于2014年2月23日作出（2013）黔威执字第413-2号执行裁定书裁定“驳回四川江阳工程项目�理有限公司的异议”。另查明，威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威执字第413-2号执行裁定的合议庭组成人员与（2013）黔威执字第413-1号执行裁定的合议庭组成人员相同。
本院认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发（2011）15号）明确了执行实施权与执行审查权应由不同的执法主体行使。威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2013）黔威执字第413-2号执行裁定违反了前述规定，应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威执字第413-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张涛
审判员 杨静
审�员薛跃年
二〇一四年四月十七日
书记员 周绪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1396号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人虞某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院书面指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人虞某于2014年2月27日0时30分许，经事先电话联系，至本市杨浦区双阳支路明华苑小区附近，以人民币200元的价格，将1包白色晶体状毒品贩卖给刘某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴�，送检刘某的0.47克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人虞某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人虞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处拘役五�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年十二月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1127号
原告邵某。
委托代理人胡某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某。
原告邵某诉被告某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计11，144.10元。本院于2014年3月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费444.10元、营养费600元、护理费3600元、车辆修理费800元、误工费4，860元等合计为10，304.10元，由被告在交强险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10，304.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……