wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国。
被告潘月英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告潘月英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告潘月英经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年4月2日原告与被告签订个人借款合同一份，约定由被告从原告处借款90000元，借款用途为购装修材料，并对借款利率、违约责任等相关事项作了约定，同时由被告对该笔借款提供了房地产抵押。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付借款本金65730.63元、利息26900.98元，共计92631.61元，其中利息计算至2013年2月18日，2013年2月18日之后的利息另行计算至实际还清之日止；2、原告对被告提供的抵押房地产享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2008年3月24日，原被告双方签订房地产抵押契约一份，约定被告将其座落于诸城市福光花园清平楼六单元XXX号，房产证号为城区商品字第XXX**号，土地证号为诸国用（2005）第XXX**号的房产抵押给原告，原告向被告发放借款90000元。同时，双方办理了义务人为被告，土地他项权利人为原告的他项权利证书。抵押贷款期限为2008年3月24日至2011年3月23日止。2008年4月2日，原被告双方签订个人借款合同（附抵押清单）一份，约定由被告向原告借款90000元，借款期限自2008年4月2日至2011年3月1日，年利率为9.828%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为抵押。还款方式为等额本息还款法，于每月20日还款。原告于2008年4月2日将借款90000元打入合同约定的帐户。因被告未按合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
借款发放后，被告偿还本金利息至2009年1月21日，共计31142.44元。自2009年1月23日到2011年3月1日按合同约定利率9.828%计算，欠利息4805.32元。自2011年3月2日计算到2013年2月18日按14.742%计算为20165.43元。自2009年1月23日起至2013年2月18日，对上述利息及逾期利息按合同约定的利率计算复利为1930.23元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法，为有效合同。原告按合同约定发放借款后，被告未按约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应当承担违约责任。经审查，原告主张的借款本金、利息、罚息符合合同约定，且不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘月英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘月英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金65730.63元及计算至2013年2月18日的利息26900.98元，共计92631.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潘月英承担自2013年2月19日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告潘月英抵押的房产证号为城区商品字第136**号，土地证号为诸国用（2005）第XXXXXX号的福光花园清平楼六单元X**号房产享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告潘月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一三年九月十二日
书记员 周红霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第636号
原告刘京伟，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨增军，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘京伟与被告杨增军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京伟、被告杨增军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，娄山海向原告借款三万元，约定百元月息2元5角，每六个月结算一次利息，超期不结加收20%的利息，被告杨增军为其提供担保。诉请人民法院判令被告立即给付原告借款三万元和从2013年2月18日到给付前所欠的利息，利息按照中国人民银行规定的基准利率的4倍计算，诉讼费由被告负担。
被告杨增军辩称，原告诉状所列事实属实，娄山海与妻子离婚前借的这些钱，他的妻子应当承担还款责任。
经审理查明，2011年11月18日娄山海向原告借款三万元，约定百元月息2元，每六个月结算一次利息，超期不结加收20%的利息，被告杨增军为其提供连带责任担保。
原告为证实自己的主张，提交借条一份。借条载明：“今借到人民币叁万元，￥30000.00元，借款利率：百元利息贰元零角零分，每6个月结算一次利息。超期不结加收20%的利息，并可诉讼至莱州市人民法院，借款人：娄山海，地址电话：土山杨家村，担保人杨增军，2011年11月18日”。经质证，被告杨增军对上述证据的真实性没有异议。
另查明，2013年2月18日前的利息债务人娄山海已经给付原告，借款时娄山海给付原告违约保证金600元。
本院认为，娄山海向原告借款3万元，被告杨增军作为保证人为其提供担保，事实清楚，本院予以认定。原、被告在借款合同中对保证人的保证方式约定不明，故被告杨增军应当按照连带责任承担保证责任。原告要求被告杨增军承担保证责任，给付欠款和利息，本院依法予以支持。被告承担保证责任后可以向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨增军归还原告借款3万元，限被告于本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2013年2月18日起至生效判决确定给付之日止以本金30000元按照中国人民银行规定的同期贷款基础利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨增军负担，被告杨增军于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费550元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第636号原告刘京伟，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告杨增军，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘京伟与被告杨增军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京伟、被告杨增军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日，娄山海向原告借款三万元，约定百元月息2元5角，每六个月结算一次利息，超期不结加收20%的利息，被告杨增军为其提供担保。诉请人民法院判令被告立即给付原告借款三万元和从2013年2月18日到给付前所欠的利息，利息按照中国人民银行规定的基准利率的4倍计算，诉讼费由被告负担。被告杨增军辩称，原告诉状所列事实属实，娄山海与妻子离婚前借的这些钱，他的妻子应当承担还款责任。经审理查明，2011年11月18日娄山海向原告借款三万元，约定百元月息2元，每六个月结算一次利息，超期不结加收20%的利息，被告杨增军为其提供连带责任担保。原告为证实自己的主张，提交借条一份。借条载明：“今借到人民币叁万元，￥30000.00元，借款利率：百元利息贰元零角零分，每6个月结算一次利息。超期不结加收20%的利息，并可诉讼至莱州市人民法院，借款人：娄山海，地址电话：土山杨家村，担保人杨增军，2011年11月18日”。经质证，被告杨增军对上述证据的真实性没有异议。另查明，2013年2月18日前的利息债务人娄山海已经给付原告，借款时娄山海给付原告违约保证金600元。本院认为，娄山海向原告借款3万元，被告杨增军作为保证人为其提供担保，事实清楚，本院予以认定。原、被告在借款合同中对保证人的保证方式约定不明，故被告杨增军应当按照连带责任承担保证责任。原告要求被告杨增军承担保证责任，给付欠款和利息，本院依法予以支持。被告承担保证责任后可以向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨增军归还原告借款3万元，限被告于本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2013年2月18日起至生效判决确定给付之日止以本金30000元按照中国人民银行规定的同期贷款基础利率的4倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨增军负担，被告杨增军于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费550元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韩雅清--4----1--
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6399号
罪犯杨胜林，男，1985年1月12日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月17日作出（2013）狮刑初字第2299号刑事判决书，以被告人杨胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，责令共同退赔赃物折价款人民币595239元，判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨胜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨胜林减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨胜林未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜林减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日至2024年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第203号
原告：罗先桃。
委托代理人：刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：曾兴伍。
被告：刘进良。
第三人：四川宏得建筑工程有限公司。住所地：成都市龙泉街道办事处龙都北路773号4楼。
法定代表人：张松，董事长。
本院在审理原告罗先桃诉被告曾兴伍、刘进良，第三人四川宏得建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗先桃于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗先桃的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗先桃撤回起诉。
案件受理费382元，由原告罗先桃负担。
审判员 陈 萍
二〇一二年一月十三日
书记员 何章科
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3693号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：于康健。
原告烟台市热力公司因与被告于康健供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 克 荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜沛优（代）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第260号
原告深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。
法定代表人陈子梁，执行（常务）董事。
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。
委托代理人王咏东，北京市富盟律师事务所律师。
被告李顺路（商户。
委托代理人陈晨。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，执行董事。
被告浙江银座箱包有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇镇南路399号。
法定代表人徐河，执行董事兼经理。
原告深圳市大使箱包实业有限公司与被告李顺路、北京天意新商城市场有限公司、浙江银座箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷案一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告深圳市大使箱包实业有限公司起诉称：一、原告获得了涉案外观设计专利权人陈子梁的独占许可授权，是合法的独占被许可人。二、被告李顺路、北京天意新商城市场有限公司是涉案侵权产品的销售者，被告浙江银座箱包有限公司是涉案侵权产品的制造者和销售者，三被告已经构成共同侵权，应当共同连带承担侵权责任和赔偿责任。故请求：1、判令李顺路、北京天意新商城市场有限公司停止销售涉案侵权产品；2、判令浙江银座箱包有限公司停止制造和销售侵权产品；3、判令三被告共同连带赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币一万元。
在本院审理过程中，原告深圳市大使箱包实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市大使箱包实业有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回对被告李顺路、北京天意新商城市场有限公司、浙江银座箱包有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 侯占恒
审 判 员 冯 刚
二〇一五年五月二十日
法官助理 邓 卓
书 记 员 周 圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初173号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：石永旗。
原告王永佳、崔莹莹与被告石永旗借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告石永旗经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2012年12月5日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月5日至2013年12月4日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金7500元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。
被告石永旗未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月4日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币27900元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永旗于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币7500元。
二、被告石永旗于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币7500元的利息。（自2013年9月5日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告石永旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年4月20日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第165号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月5日出生，汉族。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。同年1月28日被泌阳县人民检察院取保候审。2014年3月17日本院决定对其逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年1月20日16时10分，被告人刘某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至泌阳县行政路中心岗楼时被执勤民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定刘某血样中的乙醇含量为：190.05mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）058号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年三月三十一日
书记员 柯 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1559号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：季希乐，身份证住址江苏省兴化市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告季希乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广某汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告季希乐的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告季希乐的起诉。
二、本案受理费1480元减半收取740元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一五年八月十日
书 记 员 张美婷
何家杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1070号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋某，女，户籍地江西省南昌市。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日，被告人宋某以之前民警在处理其与出租车司机的纠纷中执法粗暴为由，至上海市公安局XX分局XX路派出所喝酒闹事。当日下午，被告人宋某在XX路派出所门口扬言炸毁派出所。民警对被告人宋某进行口头传唤，其拒不配合，以脚踢民警艾某，并长时间赖在派出所大厅地上等方式阻碍执法，造成群众围观等恶劣影响。被告人宋某被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭�理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述，证人谢某某、单某、王某某、夏某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋�犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1983号
原告：马华，男，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦诚市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王茂英，女，住敦化市。
被告：王焕龙，男，住敦化市。
本院在审理原告马华诉被告王茂应、王焕龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告马华负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏红丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1140号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人林萍，女，汉族，农民，住所地仙游县，系该行员工。
被执行人王素娟，女，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人王素娟信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑芬芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第76-2号
申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座802号。
法定代表人：相川敏文，职务董事长。
被执行人陈松涛，男，1973年9月26日生，汉族，住山东省宁阳县，身份证号：37＊＊＊10。
本院在执行申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈松涛融资租赁纠纷的贵州省贵阳市元盛公证处作出的（2014）黔筑元执字第0007号执行证书一案中，因被执行人陈松涛现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司书面向法院表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第76号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永生
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02261号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人潘，男，1986年4月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1975号起诉书指控被告人潘犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日7时许，群众宋向公安机关举报一贩卖毒品的线索并向被告人潘约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1500元。同年5月30日0时许，被告人潘在本市海淀区清河实验二小西门路边以人民币1500元的价格向宋贩卖一包白色晶体时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.24克。被告人潘到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，搜查笔录，样本送检流程表，现场检测报告书，手机通话照片，毒品及毒资照片，收缴毒品清单，工作说明，身份材料，证人樊、张、宋的证言，被告人潘的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人潘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人潘到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月二十二日
书记员 闫 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1604-1号
申请执行人章文兵，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏瑞宝，男，1983年9月18日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人苏瑞海，男，1986年12月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
本院作出的（2014）××民初字第××号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏瑞宝、苏瑞海的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏瑞宝、苏瑞海应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人苏瑞宝、苏瑞海应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以人民币57000及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19907号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：李明月，女，1988年10月29日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员，住单位宿舍。
被告：王传胜，男，1974年6月14日出生，汝新科技有限公司职员，住北京市大兴区采育镇育镇街32号院2-3-502室。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城北京公司）与被告王传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城北京公司的委托诉讼代理人李明月，被告王传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城北京公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王传胜给付拖欠的物业费3406.82元，2.判决被告王传胜支付拖欠物业费的滞纳金1000元；3.本案诉讼费由被告王传胜承担。事实与理由：王传胜为北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区2号楼3单元502室（以下简称：502室）房屋的业主，长城北京公司为该小区的物业服务企业。王传胜在接受了长城北京公司提供的物业服务后，未交纳2014年6月14日至2016年3月20日的物业费，经多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告王传胜辩称，不同意原告的诉讼请求。一是我入住的房屋地暖管道有问题，向物业公司报修后修理人员过来把地板砸了重修，但明显与原来的地板不一样，而且卫生间管道因为防水问题至今没有通上地暖。二是小区内没有保安，监控损坏，财产安全没有保障。三是小区内环境很差，东边大门生锈后是业主自行修复的，楼梯间的墙壁有脱落的状态，路灯有损坏现象。四是在原告公司服务期间，小区内出现了一个幼儿园，占了小区公共区域小广场。五是我居住在顶楼，顶楼天窗漏水，一下雨门口都是积水，报修后物业公司也没有答复。六是小区内的停车位经常没有，在2单元门口有一个井盖没有了，导致我的前车轮掉下去，原告公司也没有给处理。
本院经审理认定事实如下，2010年3月27日，原告长城北京公司与被告王传胜签订了《恒盛波尔多小镇前期物业服务协议》，约定自签订协议之日起，由原告长城北京公司为被告王传胜提供物业服务；合同期限为履行至新的物业服务企业入驻时止；服务费为每月每平方米1.63元，另每年收取垃圾清运费30元；合同还就违约责任的承担作了约定。合同签订后，原告长城北京公司即开始为被告王传胜所在小区提供物业服务。2016年3月20日，原告长城北京公司撤出被告王传胜所在小区，不再为被告王传胜提供物业服务。被告王传胜所有的房屋北京市大兴区采育镇育镇街32号院2号楼3单元502室，建筑面积为97.07平方米，其在实际享受了物业服务后，应按其房屋建筑面积97.07平方米×每月每平方米1.63元的物业服务费标准每年向原告长城北京公司支付物业管理服务费1898.69元及每年的垃圾清运费30元。
本院认为，长城北京公司与王传胜所签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现王传胜在交纳了2014年6月14日前的物业服务费后，即未再向原告长城北京公司支付过物业服务费，故原告长城北京公司要求被告王传胜给付物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。但从本案事实看，长城北京公司在对顶楼天窗的维护上存在一定瑕疵，且就502室房屋供暖管道的维护问题其作为物业服务公司可以在查明原因或协调开发商尽早解决等方面发挥更为积极的作用。就此情节，本院认为应当对王传胜应交纳的物业费用予以酌减。根据长城北京公司的收费标准，结合该公司提供的物业服务质量，本院确定王传胜应支付的2014年6月14日至2016年3月20日期间的物业费（含垃圾清运费）为3066.14元。被告王传胜未交纳物业费，系因对长城北京公司的服务存在严重不满，故对长城北京公司要求被告王传胜给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王传胜于本判决生效后十日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一四年六月十四日至二〇一六年三月二十日期间的物业费（含垃圾清运费）3066.14元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王传胜负担（已由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司垫付，王传胜于本判决生效后十日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨纯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第670号
原告蒋祥法，男，汉族，1968年6月23日生，住常州市武进区。
委托代理人张建东，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告盛建新，男，汉族，1963年10月7日生，住常州市武进区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。组织机构代码83717898-6。
负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
本院在审理原告蒋祥法诉被告�建新、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋祥法于2015年11月10日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告蒋祥法的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予蒋祥法撤回起诉。
审判员 王婷玉
二〇一五年十一月十日
书记员 范艾茜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初559号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某某。辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人曹某某、辩护人徐卫红及上海市奉贤区烟草专卖局工作人员王浩斌到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至12月，被告人曹某某在经营上海市普陀区管弄路XXX号中翔粮油食品商店期间，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，从他处购进卷烟后用于销售。2015年12月2日，上海市公安局奉贤分局会同上海市奉贤区烟草专卖局至被告人曹某某经营的上述商店内，查获合计价值人民币824765元的芙蓉王、牡丹等各类品牌真品卷烟共计4188条。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、董某某的证言，上海市奉贤区烟草专卖局出具的检查笔录、先行登记保存通知书、询问笔录、涉案卷烟价值估算意见书、情况说明、案件移送函，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、涉案店铺照片、工作情况、涉案被扣押卷烟的喷码查询情况、调取许可证情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某为牟取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某某的犯罪情节、社会危害性，本院在量刑时一并予以考虑。采纳辩护人要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的各类卷烟四千一百八十八条予以没收。被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3009号
申请执行人田茂忠、田茂强。
被执行人巩庆贤。
本院在执行田茂忠、田茂强诉巩庆贤租赁合同纠纷一案中，尚有84124元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西商初字第0005号
原告江苏兴化农村商业银行大邹支行，住所地兴化市大邹集镇。
负责人李小东，行长。
委托代理人邹志伟。
被告邹永海，男，1965年12月6日生，汉族。
被告张有根，男，1948年9月10日生，汉族。
被告袁光全，男，1958年3月21日生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行大邹支行与被告邹永海、张有根、袁光全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行大邹支行到庭参加诉讼。被告邹永海、张有根、袁光全经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹永海于2008年12月18日与我行签订个人担保借款合同，约定借款50000元，年利率11.16%，期限自2008年12月18日至2009年10月10日，被告张有根、袁光全承担连带保证责任。借款到期后，被告邹永海未履行偿还义务，被告张有根、袁光全也未承担保证责任，遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2008年12月18日起至2009年10月10日止，以本金50000元，年利率11.16%计算利息；自2009年10月11日起至确定给付之日止，以原约定年利率上浮100%计算逾期利息。）。
被告邹永海未答辩。
被告张有根未答辩。
被告袁光全未答辩。
经审理查明，2008年12月18日，被告邹永海与原告江苏兴化农村商业银行大邹支行签订个人担保借款合同，约定借款50000元，年利率11.16%，期限自2008年12月18日至2009年10月10日，逾期利息按约定利率上浮50%计算。被告张有根、袁光全对此承担连带保证责任，担保期限为2年。借款到期后，三被告未履行还款义务。原告曾于2011年10月9日、2012年2月10日两次起诉被告邹永海、张有根、袁光全，后均撤诉。现原告多次索要，三被告至今未偿还此款。
上述事实有个人担保借款合同一份、借款借据一份、（2011）泰兴西商初字第158号民事裁定书、（2012）泰兴西商初字第35号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告邹永海向原告江苏兴化农村商业银行大邹支行借款事实清楚，被告邹永海理应如数偿还。原告主张逾期利率按约定利率上浮100%，无事实和法律依据，应按合同约定按约定利率上浮50%计算。被告张有根、袁光全对上述借款自愿担保，且原告已于担保期限内对其通过诉讼主张过权利，故被告张有根、袁光全应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永海于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行大邹支行借款本金50000元及利息（自2008年12月18日起至2009年10月10日止，以本金50000元按年利率11.16%计算利息；自2009年10月11日起至本判决确定给付之日止，以本金50000元按年利率16.74%计算逾期利息。）。
二、被告张有根、袁光全对上述判决主文第一条被告邹永海所欠原告江苏兴化农村商业银行大邹支行的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏兴化农村商业银行大邹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费200元，合计2300元，由被告邹永海、张有根、袁光全共同负担。此款因原告江苏兴化农村商业银行大邹支行已垫交，故由被告邹永海、张有根、袁光全于本判决生效后立即给付原告江苏兴化农村商业银行大邹支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 茜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00031号
原告叶佳修（YEH，CHIA-HSIU）。
委托代理人吴锡坚（WU，HIS-CHIEN）。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告万婷。
原告叶佳修与被告万婷著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告叶佳修于2014年10月11日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回�诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周菁芳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初219号
申请人董元志，男，汉族，1974年6月15日出生。
被申请人赵金收，男，汉族，1993年1月15日出生。
被申请人李吉庆，男，汉族，1991年9月10日出生。
申请人董元志与被申请人赵金收、李吉庆机动车交通事故责
任纠纷一案，本院受理后，申请人董元志于2018年1月17日向
本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封涉案车辆鲁
AYP515号小型客车，查封被申请人赵金收、李吉庆名下银行存
款共计10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司
诉讼财产保全责任保险保单号为021837140200041S000001号保
单保函存单作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、
第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人驾驶的涉案车辆鲁Ａ×××××号小型客车；
二、查封被申请人赵金收、李吉庆名下存款共计10万元；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届
满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定
的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一八年一月十七日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初219号申请人董元志，男，汉族，1974年6月15日出生。被申请人赵金收，男，汉族，1993年1月15日出生。被申请人李吉庆，男，汉族，1991年9月10日出生。申请人董元志与被申请人赵金收、李吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人董元志于2018年1月17日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封涉案车辆鲁AYP515号小型客车，查封被申请人赵金收、李吉庆名下银行存款共计10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为021837140200041S000001号保单保函存单作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人驾驶的涉案车辆鲁Ａ×××××号小型客车；二、查封被申请人赵金收、李吉庆名下存款共计10万元；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丙奇二〇一八年一月十七日书记员  于瑞瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第38号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0675号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告高延富，男，汉族。
原告中海物业公司与被告高延富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告高延富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城1号楼201室系被告高延富房产，住宅建筑面积114.65平方米。依据《物业服务合同》的约定：多层住宅用房物业费每月每平方米为0.35元、独立车库物业费每户每年50元、照明费50元／户·年。从2010年11月1日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费1521.82元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告高延富未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣北城1号楼201室系被告高延富房产，住宅建筑面积114.65平方米。2010年11月1日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣北城内占地面积28204.9平方米、建筑面积37000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年11月1日起至2012年10月31日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣北城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣北城的业主提供物业服务。原告中海物业公司于2011年9月20日与东方锦绣北城业主委员续签了物业服务合同。自2010年11月19日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
另查，2013年9月15日，大丰市东方锦绣北城业主委员会书面通知原告9月底撤离，将大丰市东方锦绣北城物业管理纳入浦江名苑统一管理。自2010年11月19日至2013年9月30日（34个月多12天）被告高延富欠物业费1521.82元【114.65㎡×0.35元／㎡·月×34个月＋15.83元（12天的物业费）＋照明费（45.83元＋50元＋45.83元）】。审理中，原告要求被告从2013年10月1日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣北城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，大丰市东方锦绣北城业主委员会“关于移交物业的有关公告”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣北城业主委员会在2010年11月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张被告所欠物业费的滞纳金从2013年10月1日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高延富给付原告中海物业公司物业服务费1521.82元（自2010年11月19日至2013年9月30日）；并承付1521.82元自2013年10月1日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高延富负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月十日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02907号
原告邱刚，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告蒋天印，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住垫江县。
二原告共同委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告罗声明，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李中英（罗声明之妻），女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告邱刚、蒋天印诉被告罗声明、李中英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与人民陪审员高立财、代理审判员金玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱刚、蒋天印及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告罗声明、李中英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告罗声明向我们借款现金500000元，罗声明与原告共同签订了《借款协议》1份。借款协议约定：2014年6月1日前归还86000元，2014年7月1日前归还86000元，被告应保证在每次还款日前按时还款，若每次到期日未如期还款，则被告自愿按当期应还金额的8.33%按月支付违约金。同日，原告邱刚取款现金500000元交由被告罗声明，罗声明为原告出具收条1张，内容为：今收到邱刚现金伍拾万元整（￥500000.00元整），该款为邱刚与罗声明借款协议约定款项。现第一笔和第二笔借款共计172000元均已到期，经我们多次催收，被告分文未还，故诉至贵院，请求判令二被告连带偿还我们已到期的两笔借款172000元，并判令二被告支付违约金（2014年6月1日至2014年7月1日为7163.8元，从2014年7月2日起按每月14327.6元计算至上述借款还清之日止）。
被告罗声明、李中英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗声明、李中英系夫妻关系。被告罗声明于2014年4月23日与原告邱刚、蒋天印签订《借款协议》1份，该协议主要内容为：1、邱刚、蒋天印借给罗声明现金500000元；2、2014年11月1日前还清，利息总额为32000元；3、2014年6月1日前归还86000元，2014年7月1日前归还86000元，2014年10月1日前归还180000元，2014年11月1日前归还180000元；4、罗声明应保证在每次还款日前按时还款，若每次到期日未如期还款，则罗声明自愿按当期应还金额的8.33%按月支付违约金，即按应还款金额的月息8.33%计算至本息还清之日止。协议达成当天，原告邱刚从中国银行取款500000元交由被告罗声明，罗声明为原告邱刚出具收条1张，收条载明：今收到邱刚现金伍拾万元整（￥500000.00元整），该款为邱刚与罗声明借款协议约定款项。
本案在审理过程中，原告蒋天印、邱刚于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗声明所有的位于垫江县住宅1套的产权进行冻结。本院依法对该房屋产权进行了冻结。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借款协议、取款记录、结婚证复印件、收条及其他有关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗声明向原告邱刚、蒋天印借款时，被告罗声明与被告李中英在婚姻关系存续期间，被告李中英未举证证明罗声明向原告邱刚的借款系被告罗声明的个人债务，故该笔借款应认定为被告罗声明与被告李中英的夫妻共同债务，依法应由被告罗声明与被告李中英共同偿还。被告罗声明未按照该借款协议约定的期限履行还款义务属违约行为，应当承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月按8.33%支付违约金，虽系双方真实意思表示，但该约定远远大于银行同类贷款利率的4倍，故对其超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗声明、李中英于本判决生效后5日内偿还原告邱刚、蒋天印借款172000元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算，从2014年4月23日起至还清借款时止）；
二、驳回原告邱刚、蒋天印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，诉讼保全费1520元，共计4404元，由被告罗声明、李中英负担（原告邱刚在立案时已向本院预交4404元，由被告罗声明、李中英直接支付给原告邱刚4404元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 高立财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱竟翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1378号
原告：袁菊萍。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
被告：励治，农民。
本院在审理原告袁菊萍诉被告励治民间借贷纠纷一案中，原告袁菊萍未在规定期限内预交受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告袁菊萍自动撤诉处理。
审判员 房赤敏
二〇一二年十二月二十四日
书记员 陈铃锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第907号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：冯英，经商，系义乌市旺铢电子商务商行经营者。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 挺
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1073-2号
申请执行人赵某。
被执行人蔡某。
申请执行人赵某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人蔡某应从2015年6月起于每月10日前向申请执行人赵某支付抚养费金1000元。本院于2015年10月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡某财产进行调查。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。申请执行人也未能向本提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，被执行人蔡某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1073号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓文
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初233号
原告龙某。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曾某甲。
原告龙某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告龙某及其委托代理人符子冬，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育小孩曾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告曾于2015年5月27日向沅江市人民法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情并没有改善，故再次要求离婚，并要求抚养小孩，被告支付抚养费。
被告辩称，同意离婚；要求抚养小孩，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，年月日登记结婚，于年月日生育小孩曾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告曾于2015年5月27日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情并没有得到改善，故再次要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）沅民一初字第564号判决书、沅江市公安局琼湖派出所受案登记表及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异而导致感情不和，双方缺乏感情交流。原告曾于2015年5月27日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同债权、债务，因被告未提供证据予以证实，本院不予认可。被告在庭审中表示愿意抚养婚生女曾某乙至独立生活的辩论意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告龙某与被告曾某甲离婚；
2、婚生女曾某乙由被告曾某甲抚养至独立生活，原告龙某每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半（于每年12月30日付清当年的生活费，自2016年4月1日起计算）。
本案案件受理费100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿 静
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈志桢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1261号
罪犯熊丹，男，1976年2月22日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）株石刑初字第185号刑事判决，以被告人熊丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊丹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，在2012年下半年的生产竞赛活动中表现突出，获奖分奖励。目前考核得分88.4分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲市石峰区社区矫正机构调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯熊丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊丹予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1444号
原告秦某，男，1963年8月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告张某，女，1965年6月16日出生，民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年六月十五日
书记员 李海龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字262号
罪犯祁亮亮，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2009年5月20日作出（2009）射刑初字第0159号刑事判决，以被告人祁亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元，继续追缴赃款赃物。2009年6月18日交付执行。后因发现漏罪，江苏省射阳县人民法院于2011年3月31日作出（2011）射刑初字第0092号刑事判决，以被告人祁亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金七万四千元，继续追缴赃物。本院曾以（2013）通中刑执字第0037号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯祁亮亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯祁亮亮减刑的建议。
经审理查明，罪犯祁亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁亮亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁亮亮减去有期徒刑一年九个月十五天（减刑后的刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01610号
原告：张梅，女。
被告：张德付，男。
被告：雷书英，女。
被告：张双全，男。
原告张梅与被告张德付、雷书英、张双全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告张德付、雷书英、张双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：被告张德付、雷书英夫妻二人于2013年2月16日借原告款20000元，其子张双全出具欠条一张，欠条内容为“张德付欠张梅二万块钱”。该款后经原告索要，三被告拒不偿还，故起诉要求三被告偿还原告款20000元。
被告张德付、雷书英、张双全辩称：三被告借原告款20000元是事实，之所以未偿还，是因为原告住被告的房子四年未给钱。
经审理查明：被告张德付、雷书英夫妻二人于2013年2月16日借原告款20000元，被告张双全出具欠条一张，欠条内容为“张德付欠张梅二万块钱”，三被告久拖不偿付，原告诉至本院，要求三被告偿还其款20000元。
本院认为：被告张德付、雷书英、张双全借原告款20000元，事实清楚，证据充分，且三被告均不持异议，原告要求三被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张德付、雷书英、张双全在本判决生效后10日内一次性偿还原告张梅款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年四月十四日
书记员 付广元
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3944号
原告高建飞，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告罗东，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告高建飞与被告罗东因民间借贷纠纷一案中，原告高建飞于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建飞向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建飞撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高建飞承担。
审判员 刘忠生
二〇一四年十一月十日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3163号
申请执行人：付殿维，男。
被执行人：李和亮，男。
付殿维与李和亮民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月27日作出（2015）瓦民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第3416号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3688-1号
原告：金春子，女，朝鲜族，住延吉市。
被告：崔河龙，男，朝鲜族，住延吉市。
被告：安今子，女，朝鲜族，住延吉市。
被告：林革，男，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告金春子与被告崔河龙、安今子、朴革房借贷合同纠纷一案中，申请人金春子于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全安今子名下位于延吉市太平街3045B—5—5号、房号为5—4—1、房权证延字第2113**号、面积为98.12㎡房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结安今子名下的位于延吉市太平街3045B—5—5号、房号为5—4—1、房权证延字第2113**号、面积为98.12㎡房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
冻结期间不得擅自处分冻结财产。
如当事人需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞泉龙
二〇一五年七月十日
书记员 金梅花
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第38号
原告韩淑娟，女，1966年7月9日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告张元道，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告张延平，女，1962年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告韩淑娟诉被告张元道、张延平买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡金辉
二〇一五年一月九日
书记员 白 珂
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4274号
原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人高贵波，经理。
委托代理人王国辉，男，1957年6月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告徐小光，男，1974年8月24日出生，汉族，住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处诉被告徐小光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告徐小光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日被告徐小光与我单位签订借款合同，借款30000.00元，约定还款日期为2012年3月18日，利率9.184‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：2011年3月19日被告徐小光与原告签订借款合同，借款30000.00元，约定还款日期为2012年3月18日，利率9.184‰。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐小光于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息（自借款之日起，利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 馨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初246号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光,董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：李华军，太原市恒通汽配门市部业主，住太原市小店区建设南447号汽配市场6204-4号”恒通汽配”门市。
原告潍柴动力股份有限公司与被告李华军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈梦薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1760号原告：何某。委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。被告：王某。委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告何某及其委托代理人李其艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员陈培荣二〇一四年十二月五日书记员杨励坚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00069号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
委托代理人石秀，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆德武清洗服务有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村大土社，组织机构代码59053397-3。
法定代表人秦德武。
委托代理人李德范，男，1951年10月24日出生，汉族。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行碚环罚（2013）142号《行政处罚决定书》中立即停止洗涤服务项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月23日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人洗涤服务项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年11月5日，申请执行人作出碚环罚（2013）142号《行政处罚决定书》，责令立即停止洗涤服务项目的生产或者使用、罚款壹万元。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年2月21日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆德武清洗服务有限公司仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人洗涤服务项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2013）142号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）142号《行政处罚决定书》中立即停止洗涤服务项目的生产或者使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）142号《行政处罚决定书》中立即停止洗涤服务项目的生产或者使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆德武清洗服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈小丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1513号
罪犯罗万祥，男，1958年8月30日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵定县窑上乡大塘村拢抱组。
贵州省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）黔高刑一终字第57号刑事裁定，认定被告人罗万祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2400元（已履行）。于2002年5月22日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年9月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2006年、2008年经本院共减刑3年零6个月，2011年5月18日经本院减刑2年零9个月，刑期自2004年9月24日起至2017年6月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗万祥在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万祥减去有期徒刑1年6个月（刑期自2004年9月24日起至2015年12月23日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35350号
原告党某，男，1988年5月3日出生。
被告雷某某，男，1987年8月6日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥北大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901－908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张某，男，1981年11月10日出生。
原告党某（以下简称原告）与被告雷某某（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，太平保险北分委托代理人张某到庭参加了诉讼。雷某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，在北京市朝阳区京密路北皋路口，雷某某驾驶京QEE＊**号车辆和我的车辆发生交通事故，致我的车辆受损，肇事车辆在太平保险北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求雷某某、太平保险北分赔偿修车费2150元、车辆损失费2000元。
雷某某未出庭亦未提交答辩状。
太平保险北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。原告的车辆经我公司的定损金额为2150元，该款我公司已赔偿给被保险人北京春杨永发商贸有限公司（以下简称商贸公司）。
经审理查明：2014年6月11日23时，在北京市朝阳区京密路北皋路口西10米处，雷某某驾驶京QEE＊**号车辆左前部和梁洁琼驾驶的原告名下的京N＊B＊**号车辆右侧中后部接触，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定雷某某负事故的全部责任。原告将车辆送到北京东仁隆达汽车销售服务有限公司修理，修理费2150元。太平保险北分提交打款凭证，证明其已将修车款2150元打入京QEE＊**号车辆被保险人商贸公司账户。经询，太平保险北分认可其仅根据定损金额，经雷某某申请进行了理赔，未看到修车发票。经询，原告称其车辆购买于2010年，其要求的车辆损失费系车辆的贬值损失。
以上事实有交通事故认定书、修车发票、行驶证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：交强险作为强制保险其设立目的是保障交通事故第三方受害人能有效的得到赔偿，虽然保险公司既可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，但根据交强险保险条款，被保险人向保险人申请赔偿金时应提交包括受害人有效身份证明、损失清单和费用单据等材料，即保险公司应进行形式审查，确保被保险人已向受害人进行了赔偿，或受害人同意由被保险人向保险公司索赔，但在本次理赔过程中，太平保险北分未对此进行审查，现原告要求其在保险责任范围内赔偿修车费，本院支持。至于太平保险北分向被保险人的错误理赔使商贸公司获得的不当利益，可另案解决。原告要求的车辆贬值费，缺乏依据，本院不予支持。雷某某经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告党某修车费二千一百五十元；
二、驳回原告党某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷某某负担（原告党某已垫付，本判决生效后七日内给付原告党某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘佳星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2108号
申请人：石某，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被申请人：王某，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，申请人石某于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在华福证券有限责任公司龙岩中山路证券营业部客户号205783093803内的422241.02元进行冻结，申请人石某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号为11315031900324979543的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结王某在华福证券有限责任公司龙岩中山路证券营业部客户号205783093803内的422241.02元，期限为一年。
案件申请费2631元，由申请人石某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年四月七日
书记员 郭萍(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2108号申请人：石某，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被申请人：王某，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告石某与被告王某离婚纠纷一案，申请人石某于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在华福证券有限责任公司龙岩中山路证券营业部客户号205783093803内的422241.02元进行冻结，申请人石某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号为11315031900324979543的保函提供担保。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结王某在华福证券有限责任公司龙岩中山路证券营业部客户号205783093803内的422241.02元，期限为一年。案件申请费2631元，由申请人石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 晓 萍二〇一七年四月七日书记员 郭萍(代)
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
公民一初字第693-1号
原告邓长林，男，1974年9月6日出生，汉族。
被告吉林省豫王防水材料有限公司。
法定代表人杨长伟，总经理。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告邓长林诉被告吉林省豫王防水材料有限公司（以下简称豫王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本案审理过程中，邓长林申请劳动仲裁，请求确认其与豫王公司存在劳动关系，公主岭市仲裁委于2014年7月30日作出（2014）第18号裁决书支持其上述请求。豫王公司不服该裁决向本院提起诉讼，本院以（2014）公民一初字第935号民事判决书确认邓长林与豫王公司存在劳动关系。豫王公司不服该判决提起上诉，四平市中级人民法院以（2015）四民终字第8号民事判决书驳回其上诉，维持原判。另查明，邓长林曾于2014年6月10日提起劳动仲裁，请求确认其与豫王公司存在劳动关系，公主岭市仲裁委于2014年6月10日作出（2014）第17号不予受理通知书，理由是该仲裁请求超过仲裁申请时效。本案中，邓长林诉请豫王公司给付2012年绩效工资3万元及未签订书面劳动合同双倍工资9500元（变更为19个月，5000元／月）之主张，未经劳动仲裁，其直接提起本次诉讼违反劳动争议仲裁前置规则，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条规定，裁定如下：
驳回原告邓长林的起诉。
诉讼费10元，退还原告邓长林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周文凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初28号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某，男，1980年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日17时许，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为皖K7XX**的小型轿车，行驶至本区沈砖公路进城隆路东约50米处发生三车事故。民警在处理交通事故时发现被告人陈某有醉酒嫌疑。经血样检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.31mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人陈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月17日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4751号
原告万兴成，男，生于1969年4月30日，汉族，初中文化，无业，通川区人。
被告冉丽，女，生于1972年10月23日，汉族，通川区人。
被告冉小霞，女，生于1976年9月16日，汉族，通川区人。
被告冉东，男，生于1963年4月11日，汉族，通川区人。
被告刘仕宝，男，生于1976年2月13日，汉族，通川区人。
本院在审理原告万兴成诉被告冉丽、冉小霞、刘仕宝、冉东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万兴成于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兴成提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万兴成撤回起诉。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告万兴成负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙四妹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第996-1号
申请人谭慎宝。
被申请人吴涛。
被申请人杨静（系吴涛之妻）。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的合同编号为20××06，商品房预售号为2××3号房产予以查封，保全标的额为15万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的合同编号为20××06，商品房预售号为2××3号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十九日
书记员 陈祥贵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第292号
原告贺某某，男，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人王某，淮安市淮安区仇桥镇。
被告颜某某，女，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告贺某某与被告颜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 衡永金
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1126号
原告庄某某，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告张某，女，汉族，农民，住址辽中县。
原告庄某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。经查，原告庄某某曾于2014年10月21日诉至本院，要求与被告张某离婚，后于2014年10月22日撤回起诉。现原告再次以离婚为由诉至本院，因不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项、第一百五十四条一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄某某起诉。
案件受理费150元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一五年三月四日
书记员 吴 丹
本裁定所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（原民事诉讼法第一百一十一条）人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
144.当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3483号
申请执行人乌志辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人乌志辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2149号
原告郝双治，男，1963年9月12日生，汉族。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
被告郭庆和，男，汉族，1955年2月7日生。
被告张荣花，女，汉族，1956年7月25日生，系郭庆和之妻。
本院在审理原告郝双治诉被告郭庆和、张荣花民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝双治的起诉。
本案受理费3900元，退回原告郝双治。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月十八日
书记员 石旭凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19598号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李美，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口镇杨家咀村一组63号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李美信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,838.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,838.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2127号
原告程玉华，男，汉族，1976年8月4日出生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告程玉华诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告程玉华诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程玉华自动撤诉处理。
审判员 路爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异24号
案外人淄博宏源电力工程有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇大套村工业园。
法定代表人张代辉，董事长。
申请执行人文登市空港货运有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇大水泊村。
法定代表人赵锦颂，经理。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，董事长。
本院在执行申请执行人文登市空港货运有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人淄博宏源电力工程有限公司于2017年4月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淄博宏源电力工程有限公司称，申请执行人文登市空港货运有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵院保全查封的位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号门市房一套，系案外人因转账所得的顶账房，并且已交付案外人指定的个人居占有、使用。案外人对上述争议房屋享有的实体权利能够排除执行，故要求停止对上述争议房屋的执行并解除查封。
本院查明，申请执行人文登市空港货运有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，仲裁过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日作出（2014）威文终字第3153号民事裁定书，查封了被执行人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号门市房一套在内的多套房屋。
另查明，2010年5月，被执行人以文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部名义与案外人签订电气安装施工合同，约定由案外人对被执行人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区进行低压配电工程施工。案外人依约进行了施工，被执行人欠付案外人工程款。2014年3月10日，被执行人与案外人指定的个人刘雪芹签订抵顶协议，约定被执行人欠付案外人二期工程款1307214元，以上述争议房屋（折价1286707元）抵顶。2014年2月10日，被执行人按协议约定将上述争议房屋交付给案外人指定的个人刘雪芹接收。2012年9月12日，文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部向案外人指定的个人刘雪芹出具了上述争议房屋的顶账收据。自2014年起，文登市祥龙物业有限公司逐年收取上述争议房屋物业费。2017年1月19日，本院作出（2016）鲁1003民初3732号民事判决书，认定被执行人与案外人签订的以上述争议房屋抵顶欠付案外人工程款的抵顶协议合法有效。该判决已生效。
本院认为，被执行人与案外人签订的以房抵债的抵顶协议，已经本院生效判决认定合法有效，且该争议房屋已按约定交付案外人指定的个人刘雪芹占有、使用多年，故案外人提出阻却本案执行之异议，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号门市房一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世文