成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2276号
原告赵付群。
原告辛玲枝。
原告张田田。
原告赵雨涵。
以上四原告共同委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪东林。
被告王剑平。
以上二被告共同委托代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼，组织机构代码：0913-2058258。
负责人雷宏，职务总经理
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵付群、辛玲枝、张田田、赵雨涵与被告洪东林、王剑平、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵付群、辛玲枝、张田田、赵雨涵的共同委托代理人赵月林到庭参加诉讼，被告洪东林、王剑平的共同委托代理人陈青松、被告大地财险渭南支公司的委托代理人曾艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月11日晚，被告洪东林驾驶川A6U6**“欧蓝德”小型越野客车沿货运大道由成（青）金快速路（新都镇）往大件路方向行驶。18时20分许，车行至“成绵乐高铁”桥下路口时，遇赵天龙驾驶川JV67**“双狮”正三轮载货摩托车向对方向行驶至该处，两车在路口发生碰撞，致赵天龙当场死亡，两车受损。交警部门认定此次交通事故成因无法查清。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告各项损失共计510923.95元，被告大地财险渭南支公司在保险责任范围内履行直接给付义务；2、案件受理费依法承担。
被告洪东林、王剑平辩称，对本案交通事故事实证明无异议，事故发生后交警未对责任作出划分，请求法院依法判定责任划分；被告洪东林系A6U686号车的驾驶员，被告王剑平系川A6U6**号车的登记车主，被告洪东林是被告王剑平聘请的员工；川A6U6**号车在被告大地财险渭南支公司投保了交强险和第三者责任险，限额500000元，含不计免赔，被告大地财险渭南支公司应承担本案保险责任。被告洪东林支付四原告现金30000元，请求在本案中一并处理。
被告大地财险渭南支公司辩称，对本案交通事故证明无异议，对于交通事故责任认定，被告大地财险渭南支公司认为应按同等责任承担；川A6U6**号车在被告大地财险渭南支公司投保了交强险及第三者责任险，商业险金额为500000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期内；同意在保险限内的赔偿。如果产生医疗费，被告大地财险渭南支公司认为扣除20%的自药费。
原告赵付群为主张其事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及户口薄、亲属关系证明。证明原告为适格诉讼主体；
2、被告驾驶证、身份证、行驶证。证明被告主体适格；
3、被告大地财险渭南支公司交强险和商业三者险保单及工商信息。证明被告大地财险渭南支公司主体适格。
4、交通事故认定书。证明被告洪东林与赵天龙发生交通事故，当时交通事故证明书上说明洪东林有超速的违法行为，四原告认为应按主次责任划分；
5、死亡医学证明、火化证。证明因交通事故死亡的事实；
6、户口薄。证明死者赵天龙为非农业家庭户口，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；
经庭审质证，被告洪东林、王剑平、大地财险渭南支公司质证意见为：对1-3无异议，认可城镇标准；对4交通事故证明书上并没有说明超速，并且未划责任，事故责任还是应按同等责任划分；对5-6证据无异议。
被告洪东林、王剑平为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、保单一份。证明在被告大地财险渭南支公司购买了相应保险，并在保险期内；
2、收条一份。证明为四原告垫付了30000元现金，请求在本案一并处理。
经庭审质证，四原告对被告洪东林、王剑平的收条及保单均无异议。
被告大地财险渭南支公司对被告洪东林、王剑平提供的收条及保单均无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年1月11日晚，被告洪东林驾驶川A6U6**“欧蓝德”小型越野客车沿货运大道由成（青）金快速路（新都镇）往大件路方向行驶。18时20分许，车行至“成绵乐高铁”桥下路口时，遇赵天龙驾驶川JV67**“双狮”正三轮载货摩托车向对方向行驶至该处，两车在路口发生碰撞，致赵天龙当场死亡，两车受损。交警部门出具事故证明书：证明此次交通事故成因无法查清。
另查明，死者赵天龙的户口薄为非农业家庭户口，系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇标准计算；原告赵雨涵（女，2013年9月12日出生）系死者赵天龙的女儿。被告洪东林为川A6U6**号车的驾驶员，被告王剑平为川A6U6**号车的登记车主；川A6U6**号车在被告大地财险渭南支公司投保了交强险和第三者责任险，限额500000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。被告洪东林向原告支付了现金30000元。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告洪东林驾驶的川A6U6**号车与死者赵天龙驾驶的川JV67**“双狮”正三轮载货摩托车相撞致使赵天龙死亡，成都市公安局管理局（2014）第00025号交通事故证明书认定此次交通事故成因无法查清。《道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。本案中，事故发生道路的限速是60KM／时，沥青路面平整，干燥，夜间无路灯照明。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：川A6U6**号车在事故前的瞬时速度为62KM／时—67KM／时。本院认为被告洪东林在没有路灯照明的桥下路口处超速行驶对造成此次交通事故并导致赵天龙死亡的作用较大。因此，本院酌情认定赵天龙按30%承担责任，被告洪东林、王剑平按70%承担责任，被告大地财险渭南支公司在保险额内承担本案赔偿责任，超出保险范围部分由被告洪东林、王剑平承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，本院对产生的损失认定如下：
1、死亡赔偿金447360元。（22368（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元／年）×20=447360元】。诉讼双方无异议，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金40000元。原告主张60000元，三被告对此提出异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。本院结合本案、本地的实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为40000元。
3、丧葬费20897.5元（41795／年÷12个月×6个月=20897.5），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算），诉讼双方无异议，本院予以确认。
4、交通费800元。原告主张3000元，三被告提出异议，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本案结合实际情况，本院酌情认定交通费800元。
5、住宿费不予认可。
6、误工费2404元（41795／年÷365天×3人×7天），本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的误工费，结合实际情况，酌情认定误工费为2404元。
7、被扶养人生活费147087元（16343元／年×18年÷2=147087元）。三被告无异议，本案予以确认。
上述损失共计658548.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告大地财险渭南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告383983.95元【（658548.5元-110000元）×70%】元。在本次交通事故中。被告洪东林在诉前向四原告支付现金30000元。前述赔偿品迭后，被告大地财险渭南支公司应当在保险限额范围内支付原告463983.95（110000元＋383983.95元-30000元】，支付被告洪东林30000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵付群、辛玲枝、唐田田、赵雨涵463983.95元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告洪东林30000元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元由原告赵付群、辛玲枝、唐田田、赵雨涵承担1189元，被告洪东林、王剑平承担2773元（此款已由四原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年七月二十三日
书记员 兰泽会