浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7674号
原告：中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号，统一社会信用代码91330604146111483F。
负责人：陈林辉，支行长。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦依，女，系原告工作人员。
被告：绍兴沃尔特机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇倪范村，组织机构代码74505654-3。
法定代表人：何一帆，董事长。
被告：绍兴上虞云飞阀门有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇倪范村，统一社会信用代码91330604609673598J。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：何琦，男，系公司经理。
被告：何一帆，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王爱芳，女，1980年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司上虞支行（以下简称“工商银行上虞支行”）与被告绍兴沃尔特机械制造有限公司（以下简称“沃尔特公司”）、绍兴上虞云飞阀门有限公司（以下简称“云飞公司”）、何一帆、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员赵伟林组成合议庭进行审理。根据原告申请，本院依法作出裁定，并对被告采取了财产保全措施。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行上虞支行的委托诉讼代理人吴刚、被告云飞公司的委托诉讼代理人何琦、被告沃尔特公司、何一帆到庭参加诉讼，被告王爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沃尔特公司归还原告借款本金人民币16,196,338.54元及利息160,975.52元（计算至2016年10月20日），原告为实现债权所支付的律师费21,000元，合计16,378,314.06元，2016年10月21日起至还清之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同和中国人民银行的有关规定计算；2.判令原告以被告沃尔特公司所有的位于小越镇幸福村的抵押房地产（房屋所有权证编号上虞市房权证小越镇字第××号，土地使用证编号上虞市国用（2009）字第18884号，抵押物登记证编号虞工商字第277056号）对编号为2015年（上虞）字0762号网贷通循环借款合同、2015年（上虞）字0861号小企业借款合同项下债务的偿还在最高余额338万元及其实现抵押权的费用范围内优先受偿；3.判令原告就上述债权以被告沃尔特公司所有的位于小越镇幸福村的抵押房地产（房屋所有权证编号绍兴市上虞区房权证小越镇字第××号、上虞市房权证小越镇字第××号、00××61号，土地使用证编号上虞国用（2003）字第29-498号，抵押物登记证编号绍虞工商字第277492号）在最高额1700万元及其实现抵押权的费用范围内优先受偿；4.判令原告就上述债权以被告云飞公司所有的位于小越镇幸福村的抵押房地产（房屋所有权证编号上虞市房权证小越镇字第××号、00××07号，土地使用证编号上虞市国用（2008）第02914936号，抵押物登记证编号绍虞工商字第277804号）在最高额290万元及其实现抵押权的费用范围内优先受偿；5.判令被告何一帆、王爱芳对上述第一项债务的偿还在最高额3000万元及其实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年9月14日、10月14日和2016年3月28日、4月8日，原告依被告沃尔特公司申请，发放1笔网贷通循环借款、3笔小企业借款【合同编号分别为2015年(上虞)字0762号、2015年(上虞)字0861号、2016年(上虞)字00214号、2016年(上虞)字00237号】。合同约定借款金额分别为200万元、230万元、590万元、600万元，合计1620万元，借款期限分别自2015年9月14日至2016年9月6日、2015年10月14日至2016年10月9日、2016年3月28日至2017年2月10日、2016年4月8日至2017年2月23日。网贷通循环借款年利率为固定利率5.29%，小企业借款年利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度分别为加60个、135.5个、135.5个基点（一个基点为0.01%）。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。为担保上述债权的实现：2013年11月7日，原告与被告沃尔特公司签订最高额抵押合同一份【2013年上虞（抵）字0406号】，双方约定被告沃尔特公司以其所有的位于小越镇幸福村的抵押房地产【房屋所有权证编号上虞市房权证小越镇字第××号，土地使用证编号上虞市国用（2009）字第18884号】设定抵押，为被告沃尔特公司自2013年11月7日至2015年11月6日期间在人民币338万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。双方对上述抵押房地产在上虞市工商局办理了抵押登记【抵押物登记证编号为虞工商字第277056号】。2014年4月30日，原告与被告沃尔特公司签订最高额抵押合同一份【2014年上虞（抵）字0120号】，双方约定由被告沃尔特公司以其所有的位于小越镇幸福村的抵押房地产【房屋所有权证编号绍兴市上虞区房权证小越镇字第××号、上虞市房权证小越镇字第××号、00××61号，土地使用证编号上虞国用（2003）字第29-498号】设定抵押，为被告沃尔特公司自2014年4月30日至2016年4月29日期间在人民币1700万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。双方对上述抵押房地产在上虞市工商局办理了抵押登记（抵押物登记证编号绍虞工商字第277492号）。2014年9月12日，原告与被告云飞公司签订最高额抵押合同一份【2014年上虞（抵）字0283号】，双方约定由被告云飞公司以其所有的位于小越镇幸福村的抵押房地产（房屋所有权证编号上虞市房权证小越镇字第××号、00××07号，土地使用证编号上虞市国用（2008）第02914936号）设定抵押，为被告沃尔特公司自2014年9月12日至2016年9月11日期间在人民币290万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。双方对上述抵押房地产在上虞市工商局办理了抵押登记（抵押物登记证编号绍虞工商字第277804号）。2015年5月12日，原告与被告何一帆、王爱芳签订编号2015年上虞（保）字0428号-1最高额保证合同一份，约定由被告何一帆、被告王爱芳为被告沃尔特公司自2015年5月10日至2016年5月10日期间在人民币3000万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告沃尔特公司未能按时还本付息，担保人亦未承担相关担保责任，截至2016年10月20日被告沃尔特公司拖欠原告借款本金16,196,338.54元及利息160,975.52元，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告沃尔特公司、何一帆辩称，签字是被告何一帆去原告处签的，但具体借款金额、期限等情况都不清楚。
被告云飞公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告起诉状陈述的事实和理由也都是事实。
被告王爱芳未答辩。被告沃尔特公司、云飞公司、何一帆、王爱芳未在举证期限内向本院提供证据。
原告工商银行上虞支行围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.网贷通循环借款合同及借据信息打印凭证各一份、小企业借款合同及借款借据各三份，以证明被告沃尔特公司向原告借款的事实；
2.2013年上虞（抵）字0406号最高额抵押合同一份、房屋所有权证一本、国有土地使用证一本、抵押物登记证一份，以证明被告沃尔特公司为其借款向原告提供最高额抵押担保并办理抵押登记的事实；
3．2014年上虞（抵）字0120号最高额抵押合同一份、房屋所有权证三本、国有土地使用证一本、抵押物登记证一份，以证明被告沃尔特公司为其借款向原告提供最高额抵押担保并办理抵押登记的事实；
4.2014年上虞（抵）字0283号最高额抵押合同一份、房屋所有权证二本、国有土地使用证一本、抵押物登记证一份，以证明被告云飞公司为被告沃尔特公司的借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记的事实；
5.最高额保证合同一份，以证明被告何一帆、被告王爱芳对被告沃尔特公司的借款提供最高额保证的事实；
6.欠息通知单一份、宣布融资提前到期通知书一份、督促履行保证责任通知书一份、督促履行抵押责任通知书二份、催收逾期融资通知书一份、邮寄凭证三份，以证明截至2016年10月20日被告欠息160,975.52元，原告已宣布借款提前到期并催收的事实；
7．委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费21,000元的事实。
对于上述证据，被告质证意见及本院认证意见如下：对于证据1，被告沃尔特公司、何一帆质证认为合同上签字是被告何一帆签的，但其没有经手借款，具体情况不清楚，被告云飞公司无异议；对于证据2-5、7，被告沃尔特公司、云飞公司、何一帆无异议；对于证据6，被告沃尔特公司、何一帆认为对欠息情况不清楚，通知书被告收到的；被告云飞公司无异议，认为欠息金额对的，寄给被告云飞公司的通知书是收到的。对于证据1，网贷通循环借款合同、小企业借款合同、借款借据均系原件，借据信息打印凭证能与网贷通循环借款合同相印证，本院对证据1予以认定；证据2-5均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据6能与证据1相互印证，本院予以认定；证据7系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，原告工商银行上虞支行与被告沃尔特公司签订《最高额抵押合同》一份【编号为2013年上虞（抵）字0406号】，双方约定被告沃尔特公司以其所有的位于上虞区××镇幸福村的房地产【房屋所有权证编号：上虞市房权证小越镇字第××号，土地使用证编号：上虞市国用（2009）第18884号】设定抵押，为被告沃尔特公司自2013年11月7日至2015年11月6日期间在人民币338万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。2013年11月8日，双方办理了抵押登记（抵押物登记证编号为虞工商字第277056号）。
2014年4月30日，原告工商银行上虞支行与被告沃尔特公司签订《最高额抵押合同》一份【编号为2014年上虞（抵）字0120号），双方约定由被告沃尔特公司以其所有的位于上虞区××镇××（××）的房地产【房屋所有权证编号：绍兴市上虞区房权证小越镇字第××号、上虞市房权证小越镇字第××号、00××61号，土地使用证编号：上虞国用（2003）字第29-498号】设定抵押，为被告沃尔特公司自2014年4月30日至2016年4月29日期间在人民币1700万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。后双方办理了抵押登记（抵押物登记证编号绍虞工商字第277492号）。
2014年9月12日，原告工商银行上虞支行与被告云飞公司签订《最高额抵押合同》一份【2014年上虞（抵）字0283号】，双方约定由被告云飞公司以其所有的位于上虞区××镇幸福村的房地产【房屋所有权证编号：上虞市房权证小越镇字第××号、00××07号，土地使用证编号：上虞市国用（2008）第02914936号】设定抵押，为被告沃尔特公司自2014年9月12日至2016年9月11日期间在人民币290万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。后双方办理了抵押登记（抵押物登记证编号绍虞工商字第277804号）。
2015年5月12日，原告工商银行上虞支行与被告何一帆、王爱芳签订《最高额保证合同》一份【编号为2015年上虞（保）字0428号-1】，约定被告何一帆、被告王爱芳为被告沃尔特公司自2015年5月10日至2016年5月10日期间内在人民币3000万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年；原告的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
2015年9月11日，原告工商银行上虞支行与被告沃尔特公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告沃尔特公司为借款人；本合同项下借款用途为资金周转及购材料；本合同项下循环借款额度为人民币200万元；本合同项下循环借款额度使用期限为自合同生效之日起至2016年9月6日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过一年；借款利率为固定利率，年利率5.29%，在合同有效期内利率不变。同年9月14日，原告向被告沃尔特公司发放借款200万元，约定到期日为2016年9月6日。
2015年10月13日，原告工商银行上虞支行与被告沃尔特公司签订《小企业借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告沃尔特公司为借款人；本合同项下借款用途为资金周转及购材料；借款金额为人民币230万元；借款期限自2015年10月13日至2016年10月9日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2015年10月14日，原告向被告沃尔特公司发放贷款230万元，约定借款年利率为5.15%，还款日期为2016年10月9日。
2016年3月24日，原告工商银行上虞支行与被告沃尔特公司签订《小企业借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告沃尔特公司为借款人；本合同项下借款用途为归还借款；借款金额为人民币590万元；借款期限自2016年3月24日至2017年2月10日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2016年3月28日，原告向被告沃尔特公司发放贷款590万元，约定借款年利率为5.655%，还款日期为2017年2月10日。
2016年4月6日，原告工商银行上虞支行与被告沃尔特公司签订《小企业借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告沃尔特公司为借款人；本合同项下借款用途为归还借款；借款金额为人民币600万元；借款期限自2016年4月6日至2017年2月23日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2016年4月8日，原告向被告沃尔特公司发放贷款600万元，约定借款年利率为5.655%，还款日期为2017年2月23日。
上述《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》均约定：借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下其他任何义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；借款人违约的，贷款有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。
2016年10月27日，原告向被告沃尔特公司寄送《宣布融资提前到期通知书》、《催收逾期融资通知书》、《督促履行抵押责任通知书》各一份，载明：截至2016年10月20日，因被告沃尔特公司未依约定还款，逾期未还本金为4,296,338.54元，欠息160,975.52元，被告沃尔特公司的行为已构成违约，根据《合同法》等法律规定及上述合同约定，宣布被告沃尔特公司在原告处未到期的融资全部提前到期，截至2016年10月20日，被告沃尔特公司欠息160,975.52元，积欠借款本金16,196,338.54元；并要求被告收到本通知后立即清偿上述债务，履行抵押责任。同日，原告向被告云飞公司寄送《督促履行抵押责任通知书》一份，要求被告云飞公司履行抵押责任。同日，原告向被告何一帆、王爱芳寄送《督促履行保证责任通知书》一份，要求被告何一帆、王爱芳履行保证责任。
被告沃尔特公司借款后，自2016年8月21日开始欠息，截至2016年10月20日，被告沃尔特公司欠息160,975.52元，尚欠借款本金16,196,338.54元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费21,000元。
本院认为，原告与被告沃尔特公司签订的《最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、原告与被告云飞公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告何一帆、王爱芳签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。原告按约向被告沃尔特公司发放了借款，被告沃尔特公司亦应按约还本付息，现被告沃尔特公司未按约还本付息，其已构成违约。根据《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期。现原告要求被告沃尔特公司提前归还全部借款并支付利息符合借款合同约定，对于原告要求被告沃尔特公司归还四笔借款共计16,196,338.54元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，故对于原告要求被告沃尔特公司支付其为实现债权而支出的律师代理费21,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔特公司自愿以其所有的坐落于绍兴市上虞区××镇幸福村的房地产为其与原告自2013年11月7日至2015年11月6日期间在最高限额338万元内的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权依法定程序对被告沃尔特公司的抵押物（编号为虞工商字第277056号的抵押物登记证项下）拍卖、变卖所得价款在最高限额338万元内优先受偿4,296,338.54元借款（2015年9月14日、10月14日发放的两笔借款）及相应利息。被告沃尔特公司自愿以其所有的坐落于绍兴市××区××越镇××（××）的房地产为其与原告自2014年4月30日至2016年4月29日期间在最高限额1700万元内的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权依法定程序对被告沃尔特公司的抵押物（编号为绍虞工商字第277492号的抵押物登记证项下）拍卖、变卖所得价款在最高限额1700万元内优先受偿16,196,338.54元借款及相应利息。被告云飞公司自愿以其所有的位于绍兴市上虞区××镇幸福村的房地产为被告沃尔特公司自2014年9月12日至2016年9月11日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权依法定程序对被告云飞公司的抵押物（编号为绍虞工商字第277804号的抵押物登记证项下）拍卖、变卖所得价款在最高限额290万元内优先受偿16,196,338.54元借款及相应利息。根据《最高额抵押合同》约定，实现抵押权的费用（包括律师费）不包括在最高限额内，故原告有权依法定程序对被告沃尔特公司、被告云飞公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿律师代理费21,000元。《最高额保证合同》约定，原告的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩，故原告有权直接要求被告何一帆、王爱芳承担保证责任。被告何一帆、王爱芳自愿为被告沃尔特公司与原告自2015年5月10日至2016年5月10日期间的债务在最高限额3000万元内提供连带责任保证担保，其应在最高限额3000万元内对被告沃尔特公司的16,196,338.54元借款及相应利息承担连带清偿责任。根据《最高额保证合同》约定，实现债权的费用不在最高限额内，故被告何一帆、王爱芳应对被告沃尔特公司应支付的律师代理费21,000元向原告承担连带清偿责任。综上，对于原告工商银行上虞支行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴沃尔特机械制造有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司上虞支行借款本金16,196,338.54元，支付截至2016年10月20日的利息160,975.52元，并支付上述16,196,338.54元借款自2016年10月21日起至实际清偿日止按各借款合同约定计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴沃尔特机械制造有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司上虞支行为实现债权而支出的律师代理费21,000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告中国工商银行股份有限公司上虞支行有权对被告绍兴沃尔特机械制造有限公司提供的抵押物（编号为虞工商字第277056号的抵押物登记证项下）依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高限额338万元内优先受偿4,296,338.54元借款及相应利息；原告中国工商银行股份有限公司上虞支行有权依法定程序对被告绍兴沃尔特机械制造有限公司提供的抵押物（编号为绍虞工商字第277492号的抵押物登记证项下）依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高限额1700万元内优先受偿本判决第一项给付款项；
四、原告中国工商银行股份有限公司上虞支行有权对被告绍兴上虞云飞阀门有限公司提供的抵押物（编号为绍虞工商字第277804号的抵押物登记证项下）依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高限额290万元内优先受偿本判决第一项给付款项；
五、原告中国工商银行股份有限公司上虞支行有权对被告绍兴沃尔特机械制造有限公司提供的抵押物（编号为虞工商字第277056号、绍虞工商字第277492号的抵押物登记证项下）、被告绍兴上虞云飞阀门有限公司提供的抵押物（编号为绍虞工商字第277804号的抵押物登记证项下）依法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第二项给付款项；
六、被告何一帆、王爱芳应在最高限额3000万元内对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任；
七、被告何一帆、王爱芳应对本判决第二项给付款项承担连带清偿责任；
八、驳回原告中国工商银行股份有限公司上虞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120,070元，财产保全费5,000元，合计125,070元，由被告绍兴沃尔特机械制造有限公司、绍兴上虞云飞阀门有限公司、何一帆、王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵伟林
二〇一七年三月十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。