云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1043号
原告姚廷稳，男，云南省富源县人。
被告姚福权，男，云南省富源县人。
委托代理人李加才，男，云南省富源县人。
被告刘芬桃，又名刘粉桃，女，云南省富源县人。
原告姚廷稳诉被告姚福权、刘芬桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚廷稳、被告姚福权的委托代理人李加才、被告刘芬桃到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚廷稳诉称，2004年，被告姚福权因与王志成合办采石场缺乏流动资金先后向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元，被告姚福权于2004年11月4日向原告出具借条一份，当时口头约定月息1分。2004年9月26日，因被告姚福权和王志成合办采石场缺乏流动资金，王志成向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限半年，被告姚福权为该借款提供担保。2005年6月1日，被告姚福权因开办煤矿缺乏流动资金向原告借款10万元，口头约定月息1分，并提供二被告位于富源县城的房屋作抵押，当时就把该房屋的房产证交给了原告。
2007年3月28日，因要款未果，被告姚福权向原告出具房屋抵押保证书一份，承诺在2007年12月底把所有欠款还清，否则把位于富源县城的房子补差价抵债给原告。2008年1月3日，因要款未果，被告姚福权向原告写下三笔借款从借款日至2007年12月31日的利息欠条，共欠利息97600元，其中包括被告担保的借款利息39000元。2009年12月31日，因要款未果，被告又向原告写下三笔借款2008年至2009年的利息欠条，共欠利息67200元，其中包括被告担保的利息24000元。2010年1月5日，因要款无果，二被告第二次向原告写下房屋抵押保证书，保证在2010年12月底把所有欠款还清，否则把位于富源县城的房子让给原告抵债。
2011年1月1日，被告向原告偿还了18万元借款，按月利率1分计算利息后留下一张12.5万元的借条给原告，原告要求按月利率2分计算利息。10万元和8万元的两张借条随即还给被告销毁。从2013年2月至今，原告先后收到被告还款6万元。2015年3月，原告到被告家要账无果，被告又在王志成于2004年9月26日出具的借条复印件上和被告于2011年1月1日出具的借条上写下保证书，保证半年内还清两笔借款的本息。
原被告约定的借款利率符合法律规定，原被告之间的抵押关系成立。被告通过利息欠条的形式已经证明，其担保借款的偿还责任人是被告自己，所以作为担保人又是合伙人的被告必须承担偿债责任。
综上，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金175000元，截止2015年6月30日的利息418440元，合计533440元；2、诉讼费由两被告承担。
被告姚福权辩称，被告姚福权向原告借款18万元是事实，但没有约定利息。2011年1月14日、15日偿还了18万元，之后又重新写了12.5万元的借条，2013年偿还了6万元，现只下欠6.5万元，打算2个月后偿还。王志成向原告借款5万元，借款的时间有点长了，并且与本案无关。
被告刘芬桃辩称，被告刘芬桃没有向原告借过钱，故不愿意承担还款责任。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告姚福权应向原告偿还的借款本金是17.5万元还是12.5万元？2、被告姚福权是否应向原告支付利息？3、被告刘芬桃对本案债务是否应承担连带还款责任？4、被告姚福权是否应对王志成向原告姚廷稳的借款5万元承担保证责任？
原告姚廷稳针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告姚福权于2004年11月4日出具的借条复印件1份，用以证实被告姚福权向原告借款8万元的事实。
2、王志成于2004年9月26日出具的借条1份、被告姚福权出具的还款保证书1份，用以证实王志成向原告借款5万元，姚福权担保及承诺还款的事实。
3、被告姚福权于2005年6月1日出具的借条复印件1份，用以证实被告姚福权向原告借款10万元的事实。
4、被告姚福权于2007年3月28日出具的保证1份，用以证实被告姚福权保证还款的事实。
5、被告姚福权于2008年元月3日出具的欠条1份，用以证实被告姚福权愿意向原告支付利息的事实。
6、被告姚福权于2009年12月31日出具的欠条1份，用以证实被告姚福权于2008年至2009年所欠原告的利息。
7、二被告于2010年元月5日出具的保证书1份，用以证实二被告承诺如不能还款，愿意用房子抵偿给原告。
8、被告姚福权于2011年元月1日出具的借条1份、于2015年3月24日出具的还款保证1份，用以证实经原被告双方结算后，被告姚福权下欠原告借款12.5万元的事实，及承诺还款的事实。
9、收条1份，用以证实原告从2013年2月至2014年7月4次共收到被告姚福权偿还的借款6万元。
10、房产证复印件1份，用以证实被告向原告借款用房子作抵押的事实。
11、利息计算表1份，用以证实利息计算的方法。
被告姚福权为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份、还款凭证4份，用以证实被告曾向原告借款18万元，并已经还了。
2、收条1份，用以证实被告下欠原告12.5万元的利息，已还了6万元。
被告刘芬桃未向本院提交证据。
经质证，被告方对原告提交的证据1、3、8、9没有意见；认为证据2与本案无关，不认可；对证据4、5、6、7、11不认可；对证据10不认可，但对真实性没有意见。原告对被告姚福权提交的证据均没有意见。
本院认证认为，原告姚廷稳提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11与被告姚福权提交的证据均来源合法，客观证实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信；原告姚廷稳提交的证据2，因与本案无关，本院不予采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2004年11月4日，被告姚福权向原告借款8万元，口头约定月利率为1%，未约定借款期限，被告姚福权当日向原告出具借条一份。2005年6月1日，被告姚福权又向原告借款10万元，口头约定月利率为1%，未约定借款期限，被告姚福权当日向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告姚福权、刘芬桃索要借款，二被告多次向原告作出偿还借款本息的承诺、保证，并二次写下欠息的欠条。2011年1月1日，经被告姚福权与原告姚廷稳结算，被告姚福权应偿付原告姚廷稳借款本息30.5万元，被告姚福权于2011年1月14日、15日、16日分4次通过工行转账给付原告借款18万元，被告姚福权对下欠的借款12.5万元重新向原告姚廷稳出具了借条一份，借条的落款时间为2011年元月1日，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告姚福权之前向原告出具的二份借条被收回。经原告多次索要，被告姚福权从2013年2月6日至2014年7月9日分4次共向原告偿还借款6万元。被告姚福权于2015年3月24日向原告作出承诺，保证在半年还清借款。被告姚福权对下欠原告的借款本息至今未偿付。
另查明，被告姚福权与被告刘芬桃是夫妻，其对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有约定。
本院认为，原告姚廷稳与被告姚福权之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款未约定还款期限，被告姚福权应在原告要求还款后的合理期限内履行还款义务，现被告姚福权拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付利息，故对原告要求被告姚福权偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告姚福权按月利率2%支付借款利息至2015年6月30日的诉讼请求，即125000元×54×2%-60000=75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚福权向原告借款时，被告姚福权与被告刘芬桃系夫妻关系，被告姚福权与被告刘芬桃对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有约定，该笔借款应认定为被告姚福权与被告刘芬桃的夫妻共同债务，被告刘芬桃对该债务负有连带清偿的义务，故对原告要求被告刘芬桃连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告对王志成向原告借款5万元承担担保责任的诉讼请求，因属于另一法律关系，本案不作评述，原告可另案起诉。二被告的辩解理由，因与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚福权、刘芬桃于本判决生效之日起十五日内偿付原告姚廷稳借款本金125000元、利息75000元，合计200000元。
二、驳回原告姚廷稳的其他诉讼请求。
案件受理费9130元，缓交，由被告姚福权、刘芬桃承担3423元，其余部分免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 文春芳