wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1814号
原告：邹国通。
委托代理人（特别授权）：周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖，厂长。
原告邹国通为与被告武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员徐明飞独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹国通及其委托代理人周学军，被告武义县下杨砖瓦厂法定代表人刘世祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国通起诉称：2015年5月20日，原告向武义县下杨砖瓦厂订购红砖115000块，单价0.35元，计价款40250元。在原告支付购砖款后，被告出具给原告收款收据一份。同年7月3日，武义县下杨砖瓦厂原承包人徐文丰因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，后被判刑，故原告一直未能向武义县下杨砖瓦厂提取红砖或退回购砖款。请求判令被告向原告交付115000块红砖或退还货款40250元，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告针对被告的答辩又称，其确实有借款给徐文丰，总共借给徐文丰100000元。徐文丰归还了60000元，尚欠40000元未还。由于2015年3月份购买的100000块红砖多运了7500-10000块，就提出用红砖抵徐文丰所欠的借款。红砖收款收据是在2015年5月底徐文丰归还部分借款后一个星期由汤双女开具的，时间补开到2015年5月20日。原、被告双方已形成红砖买卖关系，要求被告交付红砖115000块。
被告武义县下杨砖瓦厂答辩称：武义县下杨砖瓦厂于2015年1月发包给徐文丰承包经营，徐文丰因经营不善于2015年6月出走躲债。原告持有的收款收据是在徐文丰出走后，由徐文丰之妻汤双女开具。原告起诉的款项实质是徐文丰的借款，不是购砖款，且徐文丰承包经营合同已终止，不应由被告承担责任。
原告邹国通为证明其主张，向本院提交了收款收据一份，证明红砖买卖事实。被告质证认为，对收款收据真实性没有异议，但开具时间实际是2016年6月份，款项是借款。本院认为，对收款收据的真实性予以认定，结合原告的陈述，认定该收款收据系2016年6月由徐文丰之妻汤双女虚开至2015年5月20日。
被告武义县下杨砖瓦厂为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《下杨砖瓦厂经营权承包合同》一份，证明徐文丰于2015年1月1日承包经营武义县下杨砖瓦厂的事实。经原告质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
2、《关于终止武义县下杨砖瓦厂承包合同的协议书》一份，证明徐文丰于2015年7月21日终止经营武义县下杨砖瓦厂的事实，并说明由于徐文丰已被拘押，为方便处理终止事宜，发包方武义县俞源乡下杨一村村民委员会在草拟协议时事先将汤双女列为徐文丰的代理人，但实际徐文丰未委托汤双女，在武义县俞源乡下杨一村村民委员会与徐文丰协商最终达成终止协议并签字过程中，汤双女也一直未出面参与处理。被告质证认为，对协议书无异议，由于协议书将汤双女列为徐文丰的代理人，故也可证明汤双女有代理徐文丰开具以红砖抵借款收款收据的代理权。本院认为，原告对协议书无异议，该协议书的证明力予以认定。由于终止承包经营与以红砖抵借款属两个不同的事项，不存在前者有代理权后者必有代理权或后者有代理权前者必有代理权的关系，且协议书虽列有“代理人：汤双女”，但无汤双女的签名，故该协议书与汤双女开具以红砖抵借款的收款收据的行为不具有关联性。
此外，为查明案件事实，本院依职权调取本院（2016）浙0723刑初5号刑事判决书一份，并于2016年5月24日就本案所涉款项性质、收款收据开具情况向徐文丰进行调查，制作询问笔录和现场录音一份。本院（2016）浙0723刑初5号刑事判决书认定徐文丰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月3日被武义县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，并于2016年3月10日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年三个月；徐文丰在2016年5月24日陈述，其对原告购买红砖一事并不清楚，从笔迹看，编号9004的收款收据是其妻汤双女开具的。经质证，原、被告双方均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
综上，根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月23日，武义县俞源乡下杨一村村民委员会（甲方）与徐文丰（乙方）签订《下杨砖瓦厂经营权承包合同》一份，约定：承包期为4年，自2015年1月1日至2018年12月31日；承包款总额160万元，在签订合同时一次性交清；承包前发生的债权债务由甲方负责，承包后的债权债务由乙方负责；承包后，乙方自负盈亏，不得以下杨砖瓦厂的名义或用企业资产作抵押向银行等金融机构及其他单位融资贷款，也不得以企业或企业资产作抵押为他人担保。此外，合同还对履约保证金、违约责任等作了规定。自2015年1月1日起，武义县下杨砖瓦厂实际由徐文丰承包经营和管理，但企业公章仍由武义县下杨砖瓦厂法定代表人保管。2015年7月3日，徐文丰因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。同年7月21日，武义县俞源乡下杨一村村民委员会与徐文丰签订《关于终止武义县下杨砖瓦厂承保合同的协议书》，终止武义县下杨砖瓦厂的经营权承包关系。2016年3月10日，本院作出（2016）浙0723刑初5号刑事判决书，判决徐文分犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月。
2015年6月，徐文丰之妻汤双女开具给邹国通一张115000支红砖的收款收据，计价款40250元，该收款收据加盖武义县下杨砖瓦厂发票专用章，并将开具日期提前至2015年5月20日。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在红砖买卖关系。首先，原告主张其向被告购买红砖的证据是案外人汤双女开具的加盖武义县下杨砖瓦厂发票专用章的收款收据，但汤双女既不是被告的法定代表人，也不是被告的实际经营者。在没有得到被告授权的情况下，汤双女无权以被告名义对外业务往来。因此，汤双女开具收款收据的行为不能认定为被告的行为。其次，汤双女开具收款收据时，被告实际未收到红砖款。汤双女与原告约定以红砖抵充徐文丰欠原告的借款，其实质是以红砖抵债。由于原被告间不存在债权债务关系，故汤双女与原告达成的以红砖抵债协议对被告不具有法律效力。第三，原告明知是徐文丰欠原告的借款未还，却让汤双女开具形式上购买红砖的收款收据，即使徐文丰对汤双女的行为认可，但由于徐文丰已终止武义县下杨砖瓦厂的承包经营关系，由此导致履行不能的法律后果也应当由徐文丰自行承担。综上，原告主张与被告发生红砖买卖关系，缺乏事实和法律依据，其要求被告支付红砖的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹国通的诉讼请求。
案件受理费403元（已减半收取），由原告邹国通负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年九月二十日
代书记员 吴 静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第2045-1号
原告郭洪玉，男，1938年7月5日出生，汉族，住正阳县。
被告王磊，男，1980年2月5日出生，住确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员吕仁杰、闵继承，人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一四年十二�二十二日
书 记 员 张瀚文
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00970号
原告张某某，男。
被告王某，女。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤后逾期未出庭应诉。本案已缺席审理终结。
原告诉称，2003年8月份经人介绍，原、被告相识并订婚。同年农历9月25日在没有结婚登记情况下，按农村风俗举行仪式，以夫妻名义同居生活。2004年6月24日生育一女，取名张亦暄，今年10岁。2008年3月4日原、被告在眉县婚姻登记处登记结婚。两人婚姻关系一直不和，经常为家务事争吵，被告在家不干活，还嫌原告家穷。2009年8月26日被告在没有给原告打招呼的情况下外出，五年来原告到处寻找未果，无奈才起诉到法院。要求1、解除名存实亡的婚姻关系；2婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系。2003年农历9月举行了婚礼仪式后，开始同居生活。2004年8月9日生育一女，取名张亦暄，现随原告生活。2008年3月4日双方在眉县婚姻登记机关补办结婚登记手续。2009年8月被告离家外出至今未归，且下落不明。原告涉诉本院提出解除与被告的婚姻关系等上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。本案被告外出不归已五年之久，夫妻间互不履行义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。对原告提出解除与被告的婚姻关系及子女随其生活的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，子女抚养费及财产分割暂不涉及，待被告出现后可另案处理。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告王某的婚姻关系。
二、女儿张亦暄随原告张某某生活。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 同列红
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 张德成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卫 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0145号
原告朱福根。
委托代理人徐阿建。
被告唐红妹，曾用名唐姚华。
被告邹育峰。
被告李荣泉。
原告朱福根与被告唐红妹、邹育峰、李荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告朱福根及其委托代理人徐阿建、被告李荣泉到庭参加诉讼。被告唐红妹、邹育峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福根诉称，原、被告经人介绍认识。被告邹育峰、唐红妹是开厂做生意的。2012年3月7日，被告邹育峰、唐红妹到原告家，以企业资金周转不灵为由，向原告商借现金150000元，言明：利息按年利率12%计算，并请李荣泉作为担保人。原告将钱借给了被告邹育峰、唐红妹。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告唐红妹、邹育峰立即归还原告借款150000元及偿付2013年3月12日至2014年3月12日的利息18000元，共计168000元，被告李荣泉对此承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李荣泉辩称，我本来不想在借条上签字的，后来被告唐红妹和原告朱福根让我签字，我当时也不懂，就签字了。应由唐红妹承担责任。
经审理查明，被告唐红妹于2012年3月7日出具借条一份，载明：“今向朱福根借人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。年利率为壹万捌仟元整（18000.00元）。借款人：唐红妹，邹育峰，电话137××××2644，二0一二年三月七日。担保人：李荣泉。”借条底部注明：“二0一二年利息壹万捌仟元已付，二0一三年三月十二日，唐红妹。”2013年11月7日，原告朱福根向被告唐红妹催讨，被告唐红妹出具承诺书一份，载明：“今由唐红妹承诺于2013.11.20日之前先还十万元整。承诺人：唐红妹，二0一三年十一月七日。”被告唐红妹除支付2012年借款利息18000元外，未再归还本金及利息。
审理中，原告及被告李荣泉一致确认，借条上被告邹育峰的签字是由被告唐红妹代签的，借款时被告邹育峰未在场；出具借条当天，原告以现金方式足额支付被告唐红妹借款150000元。
另查，被告唐红妹、邹育峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、承诺书及当事人陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告唐红妹出具的借条，可以证实被告唐红妹向原告朱福根借款150000元，被告李荣泉作为担保人对此也无异议，故本院予以认定。借条中未约定还款期限，但经原告催讨，被告唐红妹出具承诺书承诺在2013年11月20日前还款100000元，故本院认定被告应在2013年11月20日前归还借款100000元，在原告于2013年11月7日向唐红妹催讨后，余款50000元也应在合理期限内归还。至今唐红妹仍未归还本金150000元，理应承担还款责任。原告主张150000元借款在2013年3月12日至2014年3月12日期间的利息18000元，符合借条中对借款期间内利息的约定，在法律允许的范围内，故本院予以认定。借款发生在唐红妹、邹育峰夫妻关系存续期间，而两被告均未到庭证实对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，也未举证证实与债权人明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告唐红妹、邹育峰共同清偿。本案中，李荣泉作为担保人在借条上签字，但原告与两被告并未对保证方式作明确约定，则被告李荣泉应对被告唐红妹、邹育峰的债务及利息承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而其中100000元借款归还时间可认定为2013年11月20日，另50000元的归还时间在2013年11月20日之后，原告于2014年3月14日诉至本院，尚在法律规定的保证期间内，故被告李荣泉应对150000元借款及18000元利息承担连带担保责任。至于被告李荣泉主张因不懂法律规定，故按照原告和被告唐红妹的要求在借条的担保人处签字，不应承担责任。本院认为，李荣泉系完全民事行为能力人，应该意识到在借条担保人处签字的法律后果，且李荣泉在审理中也未举证证实系因受胁迫而签字，故本院对李荣泉该辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及相关法律规定，判决如下：
被告唐红妹、邹育峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱福根借款150000元，并承担该款利息18000元，合计人民币168000元。被告李荣泉对上述款项承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1830元，由被告唐红妹、邹育峰负担（被告唐红妹、邹育峰负担之款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告唐红妹、邹育峰在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱晓冬
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初341号
原告：高连义，男，汉族。
被告：徐敬顺，男，汉族。
本院在审理原告高连义与被告徐敬顺农村建房施工合同纠纷一案中，2016年5月19日原告高连义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高连义撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告高连义负担。
审 判 长 高汝强
审 判 员 陈翠霞
人民陪审员 孟庆喜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王俞涵
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03494号
原告郝守川，男，1962年10月30日出生，公民身份号码：×××。
被告王留石，男，其他不详。
本院在审理原告郝守川与被告王留石提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝守川于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝守川撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王得存
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00708号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年八月十日
书 记 员 沙 莎
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03811号
原告谢万富，男，1950年11月20日出生，汉族。
委托代理人肖国刚，男，1982年2月7日出生，汉族，有特别授权。
被告杨洪明，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节县支公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路183号二楼，工商注册号：500236300007463。
法定代表人黄君，负责人。
本院在审理原告谢万富与被告杨洪明、阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢万富因治疗未终结于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢万富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢万富向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢万富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢万富负担。
代理审判员 杨见川
二〇一五年九月八日
书 记 员 向 娜
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00463-1号
申请执行人：萧县金昱混凝土有限公司，住所地萧县。
法定代表人：金忠锋，职务：经理。
被执行人：陈思云，男，1958年2月14日生，汉族，住安徽省萧县。
担保人：陈鹏（系被执行人陈思云儿子），男，1983年9月11日生，汉族，住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2013）萧民一初字第03204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈思云未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧县金昱混凝土有限公司向本院依法申请强制执行。在执行过程中，担保人陈鹏自愿提供连带担保，担保被执行人陈思云20**年11月30日前履行还款义务，但至今未履行。
现查明，担保人陈鹏之妻任婷有银行存款22万元。该款系陈鹏、任婷夫妻关系存续期间劳动所得，其中应有担保人陈鹏的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结担保人陈鹏之妻任婷的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一四年十二月十日
书记员 赵彦成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00559号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司，组织机构代码：79187796-7.
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：刘准，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告刘准物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告刘准的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04217号
罪犯左军，男，1992年8月20日出生于湖北省孝感市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年5月26日作出（2011）新刑初字第56号刑事判决，认定被告人左军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年8月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3194号
原告杨娟武，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
被告王康锋，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。
原告杨娟武与被告王康锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨娟武、被告王康锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨娟武诉称，被告以做生意资金周转为由分两次向我借款。2015年2月11日借款2万元，口头约定月息一分五厘，被告以本息共计23600元向我出具了借条。2015年9月被告偿还了3600元利息后，该笔借款的本金及剩余利息均未归还；2016年3月5日被告又向我借款5000元，该笔借款未约定利息及还款期限。两笔借款经催要被告至今未还，故诉至法院要求判令：1、被告清偿25000元本金及2万元本金的利息，利息按月息一分五厘自2016年2月11日算至还款之日止。2、案件受理费由被告承担。
被告王康锋辩称：借款属实，原告所说也属实。2015年2月11日的这笔借款，原告给我了2万元现金，借期一年，口头约定月息一分五厘，一年利息3600元，故为原告出具了23600元的借条；5000元这笔借款是2015年11月份我用原告信用卡刷卡4000元，刷卡手续费300元，外加原告给了我700元现金，共计5000元，因我没钱还，故在2016年3月5日向原告出具了5000元的借条。借原告的这两笔钱我应当偿还，但我现在没钱。
为支持其主张，原告杨娟武向法庭提供如下证据：2015年2月11日借条及2016年3月5日借条各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告王康锋对原告杨娟武提供的证据发表质证意见如下：对借条的真实性及证明目的均予以认可。
被告王康锋对自己的主张未提供证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。诉讼中，原告杨娟武提举借条2份，内容分别为：“本人王康锋借款杨娟武现金23600元正（贰万叁仟陆百元正），于2015年2月11日借款，协议于2016年2月10日归还，请按时归还此借款。担保人：杨娟武，借款人：王康锋”。“今借杨娟武现金5000元正（伍仟元正），王康锋，2016.3.5”。原告依上述借条诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告王康锋对上述借款均认可。在审理中，原告当庭表示放弃诉讼请求中5000元本金的利息，仅要求被告王康锋偿还25000元借款本金及2万元逾期的利息。另查，2015年2月11日借款本金实际为2万元，2015年9月份被告已向原告偿还一年借期内的利息3600元。审理中，原、被告均陈述涉诉的2万元借条中，原告杨娟武在担保人栏签字，是因为该款项为杨娟武从他人处所借，为保证债权实现，故由原告在担保人栏签名。
以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有还款的义务，现被告违背诚实信用原则，未予按约还款应承担法律后果。对于第一张借条的23600元借款，原、被告均认可借款本金2万元，约定月息一分五厘，被告已清偿原告利息3600元，以及对于第二张借条的5000元借款，原告当庭放弃该笔利息的诉请，本院均予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王康锋于本判决生效之日起十五日内归还原告杨娟武借款本金25000元及2万元本金的利息（利息按月息一分五厘计算，从2016年2月11日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王康锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闵 艳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初200号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月21日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人陆文，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2017］117号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人万某及其指定辩护人陆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人万某先后多次在黄石市下陆区新下陆等地盗取他人财物，具体情况如下：
1、2016年10月27日凌晨，被告人万某来到新下陆就业局家属楼，盗取被害人付某的红色新月牌电动车一辆。万某将该车卖给李家坊立交桥下的一处废品收购站。后因被他人发觉，万某带人将车找回还给了被害人付某。经认定，被盗的新月牌电动车价值为人民币1650元。
2、2017年3月3日凌晨，被告人万某来到新下陆原有色俱乐部对面的马路边，盗取被害人王某的红色雅迪牌电动车一辆，因万某不会拆卸，销赃未果。万某将车停在新下陆华联超市后面的院子里，后该车遗失。经认定，被盗的雅迪牌电动车价值为人民币1650元。
3、2017年3月25日凌晨，被告人万某来到新下陆街劳动公司家属楼二楼，盗取被害人张某家厨房内的煤气坛2个、铝锅1个、电饭煲1个、火锅1个和部分厨房用品。次日，万某将盗得的部分厨房用品卖给流动废品站。
侦查机关于2017年6月14日在下陆大道××单元××室将被告人万某抓获。
经鉴定，被告人万某医学诊断为精神发育迟滞（轻度，接近中度），法律能力评定为限定（小部分）刑事责任能力。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、被告人的户籍证明材料、到案经过等书证；2、被害人付某、王某等人的陈述；3、被告人万某的供述与辩解；4、法医精神病司法鉴定意见书；5、万某实施盗窃过程的视听资料。
公诉机关认为，被告人万某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某犯罪时系××病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人陆文的辩护意见是：1、被告人万某经精神病司法鉴定为精神发育迟滞，法律能力评定为限定（小部分）刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人万某认罪悔罪态度较好，且部分退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，被告人万某先后多次在黄石市下陆区新下陆等地盗取他人财物，具体情况如下：
1、2016年10月27日凌晨，被告人万某来到新下陆就业局家属楼，盗取被害人付某的红色新月牌电动车一辆。后因被他人发觉，被告人万某将车还给了被害人付某。经认定，被盗的新月牌电动车价值为人民币1650元。
2、2017年3月3日早上，被告人万某来到新下陆原有色俱乐部对面的马路边，盗取被害人王某的红色雅迪牌电动车一辆。经认定，被盗的雅迪牌电动车价值为人民币1650元。
3、2017年3月24日凌晨，被告人万某来到新下陆街劳动公司家属楼二楼，盗取被害人张某家厨房内的煤气坛2个、铝锅1个、电饭煲1个、火锅1个等物品。
2017年6月14日，被告人万某在其位于下陆大道××单元××室的家中被公安民警抓获。
经鉴定，被告人万某医学诊断为精神发育迟滞（轻度，接近中度），法律能力评定为限定（小部分）刑事责任能力。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人万某的户籍证明，证实被告人万某的基本情况；到案经过，证实被告人到案的情况。
2、黄石市价格认证中心黄价认字（2017）149号价格认定结论书，证实被盗的两辆摩托车的市场价格均为人民币1650元。
3、被害人付某的陈述，证实2016年10月27日上午，付某发现其停在小区院子里的电动自行车被盗，后通过看现场视频，有人认出是万某盗窃的，之后他人帮付某找万某将电动车找回的情况。
4、被害人王某的陈述，证实2017年3月3日上午，王某发现其停在铜都旅社门口的红色雅迪电瓶二轮摩托车被盗。
5、被害人张某、冯某的陈述，证实2017年3月25日上午，张某、冯某夫妇发现其厨房内的煤气坛及部分厨具被盗。
6、被告人万某的供述，证实2016年10月至2017年3月期间，被告人万某先后多次在黄石市下陆区新下陆等地盗取他人财物的情况。
7、黄石市精神病医院法医精神病司法鉴定所（2012年）精鉴字第10号司法鉴定意见书，证实被告人万某医学诊断为精神发育迟滞（轻度，接近中度），法律能力评定为限定（小部分）刑事责任能力。
8、视听资料光盘一张，证实2017年3月3日早上，被告人万某盗窃被害人王某的红色雅迪牌电动车一辆的情况。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某犯罪时系××病人，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人陆文提出被告人万某经精神病司法鉴定为精神发育迟滞，法律能力评定为限定（小部分）刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人万某在案发前部分退赃，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人陆文提出被告人万某部分退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。到案后，被告人万某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年六月十五日起至二○一七年十二月十四日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴京红
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 晏 平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 汪潞璐
书 记 员 刘雪霏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02870号
原告：陈某，女，1970年5月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市晋源区，经常居住地合肥市蜀山区。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员何妨、卫晓明组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1993年相识后自由恋爱，于××××年××月份结婚，并与1998年生于一子潘某乙。婚前及婚后双方感情很好，但自原告生育之后，由于被告经商所以常年在外，两人长期分居，直至近年来被告竟常年不归。为此，原告于2014年1月向法院提起离婚诉讼，但法院以原告未能提供证据证明被告常年不归导致夫妻感情破裂，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，能够和好为由，于2014年6月23日以（2014）蜀民一初字第00573号民事判决书驳回原告的离婚诉求。但自法院判决以来，被告并无丝毫改变，至今仍音讯皆无，以致现在夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告陈某抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某为证明其诉请，提供如下证据：1、结婚证；2、证人杨某、吴某、韩某证言；3、民事判决书、生效证明书。
被告潘某甲未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1993年相识后开始自由恋爱，××××年××月举办结婚仪式，2004年5月24日双方登记领取结婚证书；××××年××月××日双方生育一子，取名潘某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，近些年来因被告常年在外经商不归，影响了双方夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月23日作出（2014）蜀民一初字第00573号民事判决，判决不准双方离婚。之后，夫妻关系并未改善。2015年6月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，但近些年来，被告常年在外不归，影响了夫妻感情，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚的情况下，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，且态度坚决，可以看出双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
子女抚养从有利于子女成长的角度考虑。双方所生之子潘某乙，一直随原告生活，且被告常年在外，故原告要求潘某乙由其抚养、且不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。
因被告未到庭，原、被告之间的共同财产、共同债权债务无法查清，本院对双方的共同财产、共同债权债务不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告所生之子潘某乙由原告陈某抚养。
本案案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告陈某负担500元，由被告潘某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02870号
原告：陈某，女，1970年5月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
被告：潘某，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市晋源区，经常居住地合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年九月六日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初63号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化，广东省河源市和平县人。2011年因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑1年5个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被刑事拘留，于同年11月18日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份中旬的一个晚上，朱某带着吸毒人员朱某某来到被告人赵某某位于河源市源城区文昌路“卡士”餐厅四楼的出租屋，把朱某某介绍给被告人赵某某认识，聊天时朱某某问被告人赵某某有没有“冰毒”，被告人赵某某就拿出了自己存留的“冰毒”在出租房内与朱某某一起吸食完。
2015年8月份上旬的一天晚上，吸毒人员朱某某拨打被告人赵某某的电话，问被告人赵某某有没有“冰毒”，被告人赵某某说帮他问一下，朱某某在收到被告人赵某某通知后，于晚上独自一人骑着男装摩托车找到被告人赵某某，并拿出200元现金给被告人赵某某去购买毒品，被告人赵某某购得“冰毒”后在文昌路自己的出租屋将冰毒交给了朱某某，接着，朱某某与被告人赵某某在该房内一起吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人朱某某、朱某的证言，抓获赵某某经过、通讯记录、扣押决定书、辨认笔录、人员详细信息表，行政处罚决定书，现场勘验记录，被告人供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人赵某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月九日起至二○一六年十一月八日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、赃物三星牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 园
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3874号
原告毕献东。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告毕献东与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕献东、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕献东诉称，2010年9月2日，原告与被告签订一份《房屋预订合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-602室商品房一套，总房款585154元。原告于2009年10月31日向被告交付首付款100000元，后于2010年9月2日付款85154元。2012年11月11日，被告对外承诺，赔偿业主逾期交房利息。但被告未能履行承诺，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告逾期交付商品房的总房款利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年9月2日毕步堂（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订房屋预订合同一份，2013年8月13日原告毕献东（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订的房屋预订合同一份。
二、天津市企业单位往来收据四张。
以上证据用以证明原告如约付款，被告逾期交房，应当承担违约责任。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照合同承担违约责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款185154元为基数，按中国人民银行定期存款利率3.75%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为8814.10元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息损失8814.10元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，案外人毕步堂与被告天津浩地君博置业有限公司于2010年9月2日签订房屋预定合同，约定毕献东购买宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-602号商品房。后毕步堂于2009年10月31日向被告交付首付款100000元，后于2010年9月2日付款85154元。2013年8月13日，原告毕献东、毕步堂与天津浩地君博置业有限公司办理更名手续，重新签订房屋预定合同，约定：“购房人为毕献东，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-602号商品房出卖给毕献东，总房款585154元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳全部房款。该预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。
另查，被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
本院认为，原告毕献东与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前一次性交齐房款的，做出按照银行同期贷款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告逾期交付商品房已付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告毕逾期交付商品房的已付款利息8814.10元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初238号
原告：李凤英。
原告：李晶晶。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所。
被告：卜兴。
委托代理人：唐淑敏。
委托代理人：卜玉强。
被告：涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会。
法定代表人：崔渊鹏（未到庭），该村主任。
地址：涿州市东仙坡镇下胡良村。
本院在审理原告李凤英、李晶晶诉被告卜兴、涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤英、李晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩艳荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0460号
原告樊某，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告高某甲，居民身份证号码32072119630415321ⅹ，居民。
原告樊某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。因被告去向不明，本院依法组成合议庭使用普通程序进行审理，并公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，公告期满后于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告樊某、委托代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，1989年原被告在徐山乡人民政府登记结婚。1988年8月29日生女儿高某乙，1990年8月13日生儿子高某丙。原被告婚后初期感情尚好，自2000年被告沉迷于歌厅、宾馆、网吧，致使家庭生活困难。原告及孩子劝说不听。2013年3月份，被告以欠别人钱为由将家中房屋抵给他人，将原告及孩子赶出家门。自2013年至今联系不上被告。现原被告感情已完全破裂，请求判令原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告樊某与被告高某甲于××××年××月××日在原赣榆县徐山乡人民政府登记结婚。1988年8月29日生女儿高某乙，1990年8月13日生儿子高某丙。原被告的女儿高某乙、儿子高某丙到庭上证明原被告于2013年5月前发生纠纷后一直处于分居状态。法庭单方调解，原告坚决离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、证人证言等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告樊某与被告高某甲自2013年发生纠纷后一直处于分居状态，原告离婚态度坚决，原告诉请离婚的理由符合婚姻法关于夫妻因感情不和分居满二年视为夫妻感情确已破裂应准予离婚的规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 穆加友
审 判 员 李 虎
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第212号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年7月31日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市浑南区古城子镇水家屯村***号。2006年3月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）29起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某甲于2013年5月在招商银行申领信用卡（卡号：×××1391）并透支使用，截止报案之日共计欠款本金人民币50，247.48元。经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，书证招商银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王某甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得责令退赔，发还各发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第2号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人牛某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯非法拘禁罪，于1999年9月22日被河南省青县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌危险驾驶，于2013年10月23日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日19时许，被告人牛某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿汪清县罗子沟镇内道路由北向南行驶途中，行至该镇派出所门前时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为143mg/100ml。案发后，被告人牛某某被传唤到案，并如实供述酒驾事实。
上述事实，被告人牛某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶证信息、情况说明、鉴定意见、现场笔录、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某有前科，酌情应从重处罚。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，其在法庭审理过程中认罪、悔罪，酌情又可予以从轻处罚。经查，被告人牛某某符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年一月十七日
书记员 崔 麟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1319号
原告：沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司。
法定代表人：赵文海，系该公司董事长。
委托代理人：祁正丽。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人：朱建光。
原告沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司诉被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳优帮中源钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1364-1号
本院于2015年3月31日对原告谢海佳、谢红梅与被告谢万明、谢祥、杨世雄、永宁县望洪镇东和村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2014）永民初字第1364号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第14页最后一行“案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告永宁县望洪镇东和村村民委员会负担。”应补正为“案件受理费200.00元，由被告永宁县望洪镇东和村村民委员会负担。”
审 判 长 董 琳
代理审判员 宋名一
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴鑫鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02593号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告宋磊。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙小惠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第165号
原告周立波，男，1965年10月11日出生，汉族，林场工人，现住双辽市。
委托代理人周健，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告高金春，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周立新，男，41岁，汉族，农民，现住服先镇。
原告周立波与被告高金春、周立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立波的委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告高金春、周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高金春与周立新系夫妻关系，于2011年3月28日，何静有通过我的弟弟周立新找到我借钱，就从我手里拿去1万元借给了何静有，后周立新又从我处拿了1万元借给了何静有，并约定了借款利息为月利1分5厘，周立新没有给我出欠据，但何静有给周立新出具了两张欠据。当时周立新说这两笔借款由他保管并负责找何静有要款。现周立新离家出走，高金春持何静有出具的该借据到茂林法庭起诉，判决何静有偿还借款及利息。为保证我的债权不受损害，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告高金春未作答辩。
被告周立新未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在20000元的债权债务关系，以及二被告应否偿还该欠款本金及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间20000元的债权债务关系存在，被告高金春、周立新系夫妻关系，应承担连带偿还责任。
在庭审中，原告就欠款经过进行了陈述，并邀二证人何静有、李文远出庭作证。证人何静有证明其欠被告高金春三万元钱，其中有两万元是周立波的钱，2011年我和李文远、周立新去周立波家取的钱，分两次共取了两万元，并给周立新出具了两张欠据（每张1万元），当时没有约定利息。周立新和高金春是夫妻关系，高金春拿欠据起诉我了，经双辽法院判决我偿还高金春借款31500元。证人李文远证明2011年何静有通过周立新找周立波借钱，我和何静有、周立新三人去周立波家取的钱，分两次共取了2万元，每次1万元，当时没有约定利息。高金春和周立新是夫妻关系，高金春起诉何静有其听说了。二证人的证言与原告自述吻合，相互印证，故本院对二证人的证言予以确认，同时对原、被告间存在20000元的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，二被告应当偿还欠款。至于利息，庭审中二证人均已证明当时没有约定，故本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高金春、周立新于判决生效后即偿还原告周立波欠款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年七月三日
书记员 孙亚洲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00206号
罪犯邹广周，男，汉族，小学文化程度。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年3月26日作出（2009）安汉刑初字第56号刑事附带民事判决，以邹广周犯强奸罪，判处有期徒刑五年。汉滨区人民检察院提出抗诉，被告人邹广周不服，提出上诉。本院于2009年5月4日作出（2009）安刑终字第51号刑事判决，撤销原判，改判被告人邹广周犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2008年12月9日起至2015年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第139号刑事裁定，对邹广周减刑一年二个月，减刑后刑期至2014年4月8日止。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹广周在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极8个，监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯邹广周服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邹广周在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹广周减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月四日
书记员 骆 靓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初142号
原告：鲁红，男，1970年7月10日出生，汉族，岳阳市经济技术开发区人，现住岳阳县。
被告：张洪，男，1985年6月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告鲁红诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红到庭参加了诉讼，被告张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁红诉称：2015年6月1日，被告张洪向原告鲁红具条借款100000元用于短期资金周转，承诺于同年12月底还清。借款到期后，被告张洪却违背承诺，拖欠不还。经原告多次催讨未果，特请求人民法院依法判令被告张洪立即偿还借款100000元，并由被告按同期银行贷款利率标准计付该款自借款到期之日起至款项还清之日止的利息。
被告张洪未予答辩。
原告鲁红为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：证据1、鲁红的身份证复印件，证明目的：原告鲁红的诉讼主体资格。证据2、借条，证明目的：被告张洪于2015年6月1日向原告鲁红借款100000元。证据3、中国建设银行取款凭条1张。证明目的：2015年6月1日，原告鲁红向被告张洪提供100000元借款的款项来源。
被告张洪未向本院提交证据，亦未对原告鲁红提供的证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告鲁红提供的证据1、2、3的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2015年6月1日，被告张洪向原告鲁红出具借条一张，内容：“今借到鲁红哥人民币拾万元整（还钱时间2015年12月底）”。当日，原告鲁红从其本人在中国建设银行存款帐户上取款100000万元支付给被告张洪。借款到期后，被告张洪未按约偿还借款。原告鲁红经多次催讨未果。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张洪于2015年6月1日向原告鲁红出具借条后，原告鲁红于当日即向被告张洪提供借款，原告鲁红与被告张洪之间的借贷关系合法有效。被告张洪应按照借条约定的期限偿还。被告张洪未按借条约定期限还款即构成违约，原告鲁红主张被告张洪按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪于本判决生效后十日内支付原告鲁红借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告张洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 许 海 罗
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 倩
书 记 员 张刘懿秀
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00071号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年8月10日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年10月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日至今，被告人崔某某在桐柏县城关镇淮河路铜矿家属院门口东侧经营“肉丁饺子”店，生产销售包子给群众食用，崔某某在制作包子过程中加入“泡打粉”。抽取扣押该店制作的包子，经河南省鸿跃检测技术有限公司检测该店所销售的包子中铝含量364.2mg／kg，不符合国家食品安全的相关标准，足以造成严重食源性疾患。
另查明，根据国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年10月8日，被告人崔某某主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有现场检查笔录及样品采样记录，检测报告，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人崔某某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一五年四月九日
书记员 王冰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审253号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：胡玉蛟，男，1985年7月27日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡金华，男，1960年8月5日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕129号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕129号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人胡玉蛟于2015年10月在向阳川林场施业区85林班3小班大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1200平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕129号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人胡玉蛟在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人胡玉蛟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人胡玉蛟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕129号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕129号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审253号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：胡玉蛟，男，1985年7月27日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：胡金华，男，1960年8月5日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕129号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕129号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人胡玉蛟于2015年10月在向阳川林场施业区85林班3小班大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1200平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕129号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人胡玉蛟在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人胡玉蛟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人胡玉蛟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕129号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕129号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04805号
原告曲世路，男，1947年12月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告曲世路与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲世路到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲世路诉称：2006年5月5日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（原编号为×号楼×单元×号）房屋，房屋价款为342476元，交房时根据实测面积补交10279元，房款总额为352755元。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2015年4月20日被告才通知我办理房产证，后我按照被告安排的时间于2015年4月27日取得房屋所有权证书。现起诉要求被告支付逾期办理房屋转移登记违约金61908.5元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2006年1月14日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×住宅小区×号楼第×层×单元×号（现为北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2006年5月5日交纳房款342476元，于2008年10月17日交纳房款10279元，以上共计352755元。2008年10月17日，被告向原告交付了房屋，同日原告向被告交纳产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买所在楼栋的初始登记。2015年4月27日，原告取得房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、房产证、代办费收据、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曲世路支付逾期转移登记违约金三万五千二百一十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由原告曲世路负担三百三十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王宏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00156号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管委会。
法定代表人吕文飞，该管委会负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城管委会行政处罚一案于2015年3月2日作出的蔡土资执罚（2014）第113号行政处罚决定书中第二项罚款3.14万元。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第113号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第113号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第113号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为3.14万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴桂华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初31号
原告刘建军，市民。
被告石先钢，市民。
本院在审理原告刘建军与被告石先钢民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年二月二十九日
代书记员 高 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0083号
原告李某某。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司。
负责人施中祥，该公司经理。
被告徐州金伦纸业有限公司。
法定代表人王迪，该公司经理。
委托代理人昝响，该公司法律顾问。
委托代理人张玉宝，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告李某某负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 瑜
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00733号
原告祝某。
被告谭某。
原告祝某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达民事起诉状、民事答辩状、应诉通知书、开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原被告于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格脾气上有很大的差异，两人经常为生活琐事争吵。2014年春节后被告一直和我吵闹，并杨言要和我离婚，后独自出走至今和我没有联系。我到她老家巴东县去找也没有找到被告。为此，特诉至人民法院，要求与被告谭某离婚。原告祝某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告祝某居民身份证及全户人员户籍卡，证明原告祝某、被告谭某身份的基本情况，原被告系本案适格的诉讼主体。证据二、原、被告结婚证，证明原告祝某与被告谭某系合法夫妻关系。证据三、应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会证明一份，证明原被告婚后在祝墩村史大组居住生活。被告谭某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。证据三仅证明原被告婚后曾在祝墩村史大组居住的事实。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2000年5月原告祝某与被告谭某两人经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。婚后无子女。因性格差异原被告婚后为家庭琐事时常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年2月原被告再次发生矛盾后被告独自离家外出，至今无任何联系和音讯。2014年7月14日原告祝某诉至本院，要求与被告谭某离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础较好，双方在婚姻生活中发生的矛盾属可调和的矛盾，夫妻二人应及时沟通化解存在的分岐和矛盾，彼此关心和尊重，克服改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告祝某以夫妻感情破裂为由要求与被告谭某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹文才
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1959号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李连春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4245号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：李连春应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款18850.9元、利息、滞纳金、其他费用及案件受理费271元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行李连春无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4245号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执358-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人潘劲松，该行行长。
被执行人陈曰林，个体工商户。
被执行人毛国芳（系陈曰林之妻）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈曰林、毛国芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执358号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1889号
原告李文祥，男，1971年7月20日出生，汉族。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被告谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族。
被告龚慧华，女，1981年5月1日出生，汉族。
原告李文祥与被告谢艺、龚慧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文祥，被告谢艺到庭参加诉讼。被告龚慧华经本院合法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告价值人民币20万元（币种下同）的财产，本院依法于2014年9月2日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告李文祥诉称，被告谢艺陆续向原告借款，截止2013年11月28日，被告谢艺向原告借款计25万元，被告谢艺出具借据一张给原告。双方约定借款月利息为借款金额的2%，于2014年5月28日前全部归还。2014年5月11日，被告谢艺归还原告本金5万元。至2014年5月28日，被告明确表示无法按期归还全部借款，被告龚慧华系被告谢艺的配偶，应对被告谢艺的前述借款行为承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告谢艺、龚慧华连带偿还原告借款20万元及利息（按月利息2%计算，自2014年5月1日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢艺辩称，对原告起诉事实没有意见。
被告龚慧华未到庭，但庭前提交书面答辩意见称，对原告起诉事实没有意见，恳请依法判决，并请求减免利息。
经审理查明，被告龚慧华与被告谢艺系夫妻关系。2013年11月28日，被告谢艺向原告李文祥出具《借条》一份，确认向原告借款25万元，并约定2014年5月28日前归还。每月利息5000元。原告陈述被告谢艺已偿还本金5万元，后因被告未按时还款，原告于2014年5月30日诉至本院。
在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费1520元。
以上事实，有原告提交的《借条》及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龚慧华无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，且被告谢艺、龚慧华对借款均予确认，原、被告之间债权债务关系明确，原告陈述被告已偿还本金5万元，被告谢艺欠原告借款20万元的事实清楚，应予偿还。被告未及时还款，原告还请求被告谢艺按月息2%标准支付从2014年5月1日起的利息，有相应的事实及法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。
另，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告请求二被告共同偿还，二被告对此并无异议，本院依法予以支持。被告谢艺所欠原告款项及利息应认定为二被告的共同债务，应由被告谢艺与龚慧华共同偿还。被告龚慧华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢艺、龚慧华于本判决生效后十日内偿还原告李文祥欠款20万元及利息（以20万元为基数，按月息2%标准，自2014年5月1日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告谢艺、龚慧华于本判决生效后十日内支付原告李文祥保全费1520元。
如被告谢艺、龚慧华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢艺、龚慧华负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第187号
原告：刘吉夫。
委托代理人：胡婷、童加康，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江巨圣建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区凯三路中段（北）。
法定代表人：沈建浩，董事长。
委托代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
原告刘吉夫诉被告浙江巨圣建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年2月26日、3月11日、3月25日三次公开开庭进行了审理。原告刘吉夫委托代理人胡婷、被告浙江巨圣建设有限公司委托代理人蒲峻麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉夫起诉称，2004年10月26日，原告借款300000元给被告（原桐乡市三明工程有限责任公司）。后原告多次向被告催讨该笔借款，但被告屡次推脱，至今不肯偿还。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江巨圣建设有限公司答辩称，形式上是借款，实际上是原告向被告（原桐乡市三明工程有限责任公司）交的工程保证金，工程完毕后，被告也已经通过工程款的形式返还给原告了。当时被告法定代表人与原告关系比较好，又因法律意识薄弱，没有讲究形式，没有规范操作，导致票据都不是按照真实用途原意出具，因此产生一系列纠纷，原告把这笔涉案款项作为借款来起诉，而本案证据恰恰表明确实是借款，被告只能应诉。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、收据1份，证明2004年10月26日，被告（原桐乡市三明工程有限责任公司）向原告借款300000元的事实；
证据2、嘉兴市商业银行银行存款回单1份，证明原告已经于2007年5月29日支付给被告财务吴敏50000元用于归还2007年4月23日的借款；
证据3、民事诉状复印件1份、原告作为代办人的说明1份、和解协议书1份、杭州市交通工程集团有限公司复印件1份，证明杭州市交通工程集团有限公司承包了“嘉于硖线航道南郊河道土方护岸工程”，被告法定代表人沈建浩是该项目经理，该工程完工后，沈建浩作为项目经理结欠浙江三塔建材股份有限公司工程款165527.34元，浙江三塔建材股份有限公司为此起诉杭州市交通工程集团有限公司，杭州市交通工程集团有限公司委托原告与浙江三塔建材股份有限公司签订和解协议，由原告向被告借款175527.34元代为支付给浙江三塔建材股份有限公司；
证据4、嘉兴市交通建设工程项目施工单位报废表、施工组织机构基本情况表、施工组织机构框架图、进场主要管理技术经济人员一览表各1份，证明沈建浩是“嘉于硖线航道改造项目南郊河土方护岸工程”项目经理。
对原告提交的上述证据，被告质证如下：
证据1，收据的形式确实是借款；证据2、3，与本案无关联性；对证据4的真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；证据3、4，结合原告在庭审中的陈述，可以确认原告系“嘉于硖线航道南郊河道土方护岸工程”项目的实际承包人。
被告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、收据1份，2007年4月23日原告向被告借款50000元的事实；
证据2、借条1份，2008年9月17日原告向被告借款175527.34元的事实。上述两笔原告向被告的借款，现被告请求用于抵销原告300000元部份借款；
证据3、南郊河合同工程定价备忘复印件1份，证明原告是该项目的实际负责人。
对被告提交的上述证据，原告质证如下：
对证据1、2的真实性无异议，但是第一笔借款原告于2007年5月29日归还；第二笔借款原告是作为被告代理人代为处理浙江三塔建材股份有限公司与杭州市交通工程集团有限公司的诉讼案件，这笔钱已经于2008年9月17日支付给了浙江三塔建材股份有限公司，借据也明确载明这件事情，原告只是作为被告代理人代为处理；证据3是复印件，对该证据的真实性不予确认。
本院认为，被告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
原告申请法院向被告公司员工吴敏调查取证，本院向吴敏制作谈话笔录一份，证明2007年5月29日，原告存入吴敏账户的50000元是归还被告2007年4月23日的借款。
原、被告对该谈话笔录均无异议，本院亦予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2004年10月26日，被告（原桐乡市三明工程有限责任公司）向原告刘吉夫借款300000元，并向原告出具收据一份。2007年4月23日，原告刘吉夫向被告（原桐乡市三明工程有限责任公司）借款50000元，同年5月29日原告将该借款50000存入被告公司员工吴敏的账户作为归还。2008年9月17日，原告刘吉夫又向被告（原桐乡市三明工程有限责任公司）借款175527.34元。
同时查明，被告桐乡市三明工程有限责任公司成立于1999年5月6日。2009年3月30日，变更为浙江豪天建设有限公司。2011年10月28日，再变更为浙江巨圣建设有限公司。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江巨圣建设有限公司结欠原告刘吉夫借款300000元事实清楚，证据充分，被告抗辩称该款项系原告交给被告的工程保证金，且也以工程款的形式返回给原告，但被告对此未提交相应的证据予以证明，故被告的该抗辩，本院不予采信；同时被告提出原告尚欠被告借款175527.34元要求抵销部分借款，本院认为，原、被告双方互负的债务均未约定还款期限，故均可以随时主张要求对方归还，且双方互负债务标的物均为借款，故被告该主张，本院予以支持，故本案中，被告尚应归还原告借款本金124472.66元；虽然原告主张向被告借款175527.34元是其作为杭州市交通工程集团有限公司的代理人处理与浙江三塔建材股份有限公司的债务而用，但原告在庭审中自认系该项目的实际承包人，故对原告的该主张，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨圣建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘吉夫借款本金124472.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘吉夫其余诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘吉夫负担1505元，由被告浙江巨圣建设有限公司负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 斐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03328号
原告王兴华，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王复华，男，1941年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈时权，男，1931年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王兴华诉被告王复华、陈时权财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴华负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦晓伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第627号
罪犯张和平，男，1970年8月14日出生，汉族，辽宁省阜新市人，高中文化，工人。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1995年6月4日作出（1995）海中刑初字第69号刑事判决，以被告人张和平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张和平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1995年8月4日作出（1995）琼刑终字第60号刑事判决，改判被告人张和平犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张和平于1996年1月23日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于1997年12月9日将罪犯张和平的刑罚改为无期徒刑，2000年3月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2000年3月2日起至2020年3月1日止。罪犯张和平在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑四次，共计减刑四年十一个月。减刑后刑期执行至2015年4月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张和平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张和平自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03065号
原告杨茜，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏孟清，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告杨茜魏孟清，张顺红，唐小玲合伙协议纠纷一案中，原告杨茜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茜自愿撤回对被告魏孟清的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤回对被告魏孟清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茜负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第100号
罪犯吴月宾，男，1984年10月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，因犯抢劫罪，于2002年8月12日被判处有期徒刑七年，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月14日作出（2011）港刑初字第226号刑事判决，以该犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。其刑期自2011年8月30日起至2015年11月29日止。该判决发生法律效力后罪犯吴月宾于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯吴月宾在减刑考核期内，多次与他犯争吵，其中两次有推搡行为，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴月宾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第231号
原告姜海霞。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告姜海霞与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜海霞负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊