wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10323号
原告亓建，男，1972年2月5日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告亓建与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂英大泰和财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓建的委托诉讼代理人李西功，被告临沂英大泰和财险公司的委托诉讼代理人胡志强，被告临沂太平洋财险公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金400800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由�原告鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，鲁Ｑ×××××号主车在被告临沂英大泰和财险公司投保商业险，在被告临沂太平洋财险公司投保交强险，鲁Ｑ×××××号挂车在被告临沂太平洋财险公司投保商业险，并均投保不计免赔，保险期间均为一年。2017年4月21日2时45分许，原告驾驶投保车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至265KM+72M处时，与停在应急车道内潘友富驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆、货物及高速公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，原告亓建负事故同等责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂英大泰和财险公司辩称，我公司承认原告主张的鲁Ｑ×××××号车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，评估费等程序性费用不予承担。
被告临沂太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的鲁Ｑ×××××号车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保商业险，鲁Ｑ×××××号挂车在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告方委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为324800元，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为58000元，原告支付施救费8000元，另支付鲁Ｑ×××××号车辆的拖吊费5000元，支付鲁Ｑ×××××号车辆的拖吊费5000元。在诉讼过程中，被告临沂英大泰和财险公司、临沂太平洋财险公司申请对被保险车辆的损失价值进行重新评估，经本院委托重新评估，认定鲁Ｑ×××××号主车的损失价值为304555元，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为53000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、拖吊费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告亓建实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保商业险，鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告负事故同等责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任�经本院委托评估，原告的鲁Ｑ×××××号主车损失价值为304555元，该车辆损失应由被告临沂英大泰和财险公司予以赔付；鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为53000元，该车辆损失应由被告临沂太平洋财险公司予以赔付。原告支付的主挂车拖吊费各5000元，本院酌情认定为4000元，以及原告支付的施救费8000元，均系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由二被告各承担8000元。
综上所述，原告要求二被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告亓建车辆损失304555元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告亓建车辆损失53000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告亓建施救费4000元、拖吊费4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告亓建施救费4000元、挂车拖吊费4000元；
三、驳回原告亓建的其他诉讼请求。
上述一至二项共计373555元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付312555元，由中国太平洋财产保险股份�限公司临沂中心支公司赔付61000元，均于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告亓建指定的银行账户（收款人：昝清西；开户行：中国农业银行临沂罗庄支行；账号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2994元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月十九日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1381号
原告陈龙。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王志国。
被告刘红艳，系王志国之妻。
原告陈龙诉被告王志国、刘红艳民间借贷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员耿宏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托代理人曾繁荣、被告刘红艳到庭参加了诉讼，被告王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2015年6月18日，被告王志国资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。借据载明：“今向陈龙借到人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款期限2个月，自2015年6月18日至2015年8月17日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止”。借款到期后原告多次向被告索要该借款未果。故请求人民法院1、依法判令二被告王志国、刘红艳及时偿还借款30000元及利息（按月息20%计算）7500元、违约金2250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志国未答辩。
被告刘红艳辩称，借条上没有我签名，违约金、利息过高，我不知道借款的用途，我不承认这个帐。
经审理查明，原告陈龙与被告王志国系同事关系。2015年6月18日，被告王志国以资金周转为由向原告陈龙借款，并出具借据一张，主要内容为“今向陈龙借到人民币（大写）三万元，小写30000元，借款期限2个月，自2015年6月18日至2015年8月17日止。本借款人保证按期还清。若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止”。2015年6月19日，原告通过手机网银向被告王志国转款25000元，原告陈龙自诉被告王志国此前还欠5000元，故只转款25000元。
同时查明，被告王志国与被告刘红艳于2009年登记结婚，上述借款发生在两人婚姻承续期间。
上述事实，有被告王志国书写的借据，网银转账凭据及原告、被告刘红艳陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志国向原告陈龙借款，出具了借据，约定了金额、借款期限、利息和违约金标准，虽然借据上载明的借款金额为30000元，但原告陈龙实际转款的金额仅为25000元。原告称被告王志国以前还欠其5000元，但仅有其单方陈述，依据不足，且其做法也符合民间借贷先扣利息的通常习惯，故对本案借款的本金认定为25000元更为公平合理。被告刘红艳辩称借款没有签名，也不认这个帐，本院认为本案借款发生在被告王志国和刘红艳婚姻关系承续期间，金额也不大，被告刘红艳也未提供证据证明借款是其丈夫用在个人事项或非法事由上等并非用于夫妻共同生活的，根据我国婚姻法和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的精神，本案借款应认定为被告王志国所借，用以夫妻共同生活需要，系夫妻共同债务，应由被告王志国、刘红艳共同承担。原告要求借款利息按月息20%计算，超过了双方约定的利息标准；且借据中还约定了每日0.5%的违约金，约定利息和违约金的标准远高于年利率24%法定标准，故对原告主张的利息和违约金部分按年利率24%的计算，高于此标准的部分本院不予支持，因原告主张的利息和违约金共计9750元，故本案被告借款利息最高不超过此限。被告刘红艳辩称不符合法律规定，对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志国、刘红艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈龙借款25000元及利息（从2015年8月18日起按年利率24%计算至借款付清之日止，利息最高计算至9750元）。
二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告王志国、刘红艳承担372元，原告陈龙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一六年七月三十日
书记员 王婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐洪生。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人唐洪生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第559号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，职务经理。
委托代理人崔涛，河北杜素伟律师事务所律师。
被告梁武祥，男。
本院在审理原告涞源县利森物业管理有限公司与被告梁武祥物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 娜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第903号
原告：孔XX，女，1990年11月9日生，汉族，农民。
被告：成X，男，1985年4月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告孔XX与被告成X离婚纠纷一案中，原告孔XX于2014年8月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯万刚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执817号
申请执行人梁志伟。
申请执行人田宝玲。
被执行人张翼。
被执行人冯冠华。
本院在执行梁志伟、田宝玲与张翼、冯冠华健康权纠纷一案中，现双方自愿达成和解并以履行，申请执行人梁志伟、田宝玲于2016年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德润佳业新型建材有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇西大屯村村委会西500米。
法定代表人：张双进，总经理。
委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞凤仪，女，1967年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉鹏，男，1970年5月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙保军，男，1963年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝淑惠，女，1957年5月14日出生。
再审申请人北京德润佳业新型建材有限公司（以下简称德润建材公司）因与被申请人庞凤仪、吴玉鹏、孙保军、郝淑惠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00056号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京德润佳业新型建材有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，我国现行法律法规司法解释均未规定公司清算是股东损害公司债权人利益之诉的前置程序，且北京市各级人民法院在处理类似纠纷时均未以公司未清算为由驳回原告起诉，而是进行了实体审理并判决，因此请求本院撤销一、二审裁定，发回一审法院重审。
庞凤仪答辩请求驳回申请人的再审申请，吴玉鹏、孙保军、郝淑惠未作答辩。
本院经审查认为，我国现行法律法规及相关司法解释均未规定有限责任公司进行清算是股东损害公司债权人利益之诉的前置程序，因此应对本案进行实体审理。综上，北京德润佳业新型建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 媛
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终174号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟定，男，1967年1月1日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于1987年9月29日、1990年8月27日、1999年3月2日被分别判处有期徒刑二年、八年、四年；再因犯寻衅滋事罪于2003年4月15日被判处有期徒刑二年，2004年11月17日刑满释放。现因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
浙江省舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人陈伟定犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0902刑初365号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈伟定有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈伟定退出赃款人民币一万九千五百一十六元，发还被害人。原审被告人陈伟定不服，提出上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人陈伟定申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈伟定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈伟定要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟定撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙09刑终174号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟定，男，1967年1月1日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于1987年9月29日、1990年8月27日、1999年3月2日被分别判处有期徒刑二年、八年、四年；再因犯寻衅滋事罪于2003年4月15日被判处有期徒刑二年，2004年11月17日刑满释放。现因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。浙江省舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人陈伟定犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0902刑初365号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈伟定有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈伟定退出赃款人民币一万九千五百一十六元，发还被害人。原审被告人陈伟定不服，提出上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人陈伟定申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人陈伟定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈伟定要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈伟定撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一六年十二月十二日代书 记员  刘婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第00462号
上诉人（原审被告）邯郸市交通运输局。住所地：邯郸市人民路340号交通局大厦。
法定代表人白钢，该局局长。
委托代理人安治山，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫新风。
委托代理人张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
原审被告邯郸市市政公用事业管理局。住所地：邯郸市经济开发区诚信路4号。
法定代表人郭进平，该局局长。
委托代理人郝继军，该单位员工。
原审被告邯郸市建设局。住所地：邯郸市丛台区展览南路2号。
法定代表人赵文波，该局局长。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
原审被告邯郸市光太公路工程有限公司。住所地：邯郸市和平路478号。
法定代表人王大庆，该公司董事长。
委托代理人李红福，系该公司法律顾问。
原审被告邯郸县城区管理局。住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人张秉铎，该局局长。
委托代理人梁进兴，该公司法律顾问。
原审被告邯郸市城市管理和综合行政执法局。住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。
法定代表人董鸣镝，该局局长。
委托代理人梁进兴，该公司法律顾问。
上诉人邯郸市交通运输局因身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市交通运输局委托代理人安治山、秦学博，被上诉人闫新风委托代理人张晓雷，原审被告邯郸市市政公用事业管理局委托代理人郝继军，原审被告邯郸市建设局委托代理人刘跃勇，原审被告邯郸市光太公路工程有限公司委托代理人李红福，原审被告邯郸县城区管理局、邯郸市城市管理和综合行政执法局共同委托代理人梁进兴均到庭参加本案诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第862号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 王双振
代理审判员 田 莉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张翠英
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初417号
原告：封加才，男，汉族。
被告：连南瑶族自治县香坪镇排肚村村民委员会。
负责人：邓龙三，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
原告封加才诉被告连南瑶族自治县香坪镇排肚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封加才撤回起诉。
案件受理费3810.8元退回原告封加才。
审 判 员 谢柳青
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 沈土金
书 记 员 龙瑜晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02792号
原告凌某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告严某，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告凌某与被告严某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告凌某负担。
审 判 长 刘海鹰
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 张育林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨卫江
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3322号
原告：石某，女，1955年5月2日出生，汉族，住址三河市。
被告：范某，男，1982年9月28日出生，汉族，住址北京市平谷区。
原告石某与被告范某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：一、被告支付房屋租金10万元；二、被告支付延迟支付租金的违约金25000元；三、被告支付使用承租房屋产生的水费1449元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月31日，被告因经营需要与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将河北省三河市迎宾北路东原塞外羔羊火锅店位置的房屋出租给被告，租期为2011年7月15日至2016年7月14日，共计五年，年租金为累计递增方式，即：2011年7月15至2014年7月14日，每年的年租金8万元；2014年7月15日至2015年7月14日，年租金9万元；2015年7月15日至2016年7月14日，年租金10万元。房屋租金支付方式为：上交款，即每年度租期的前一月交付次年租金。合同还约定，被告不支付或者不按照合同约定支付租金达30日的，原告方有权解除合同，收回房屋，被告应按月租金的300%标准支付违约金。租赁期间，乙方承担使用该房屋所发生的水费、电费、取暖费等费用。合同签订后，原告依约履行，被告在2015年7月15日未给付最后一年的租金10万元；且被告在租赁期内未支付用水费用，原告替被告垫付水费共计1449元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告范某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，原、被告以原告石某作为甲方，被告范某作为乙方签订房屋租赁合同，约定原告将河北省三河市迎宾北路东原塞外羔羊火锅店房屋租给被告作为饭店经营使用。合同第七条约定：房屋租赁期自2011年7月15日至2016年7月14日，共计5年。第八条约定：租金标准：2011年7月15日至2014年7月14日三年，每年租金为8万元；2014年7月15日至2015年7月14日，年租金9万元；2015年7月15日至2016年7月14日，年租金10万元。第九条约定：乙方承担水费、电费、取暖费等费用（按相关部门收费标准）。第十四条第四项约定：甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的300%标准支付违约金。原告还提交2016年3月4日为被告垫付2015年9月至12月份水费的收据四张，共计1449元。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同、收据及当庭陈述佐证。
本院认为，原告石某与被告范某签订房屋租赁合同属真实自愿的民事行为，不违反法律法规，应受法律保护。原告石某将房屋交付被告作为经营使用，履行了合同义务，被告应按约定及时支付租金，并应自行承担经营期间的水费。原告为被告进行水费1449元的垫付，被告应予返还。且双方在签订合同时，已经对违约的后果进行了充分约定，被告在给付原告租金外，还应承担违约责任。双方约定2015年7月15日至2016年7月14日的年租金为10万元，约定乙方即被告未按约定时间返还房屋的，应按月租金的300%标准支付违约金，故依年租金10万元计算，被告应承担的违约金为25000元。综上，原告的各项诉讼请求，本院均予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起五日内向原告石某给付人民币126449元（包括房屋租赁费100000元、违约金25000元、水费1449元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告范某负担（判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年八月十五日
书记员 雷岩岩
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执165号
申请执行人：钟晚牙，男，1964年4月8日生，汉族，住分宜县。
被执行人：钟利根，男，1959年7月7日生，汉族，住分宜县。
本院在执行申请执行人钟晚牙与被执行人钟利根民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟晚牙于二〇一七年九月十二日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 端
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00213号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月24日被光山县公安局刑事拘留，同年10月29日被光山县公安局监视居住；11月23日被光山县人民检察院取保候审；2015年11月30日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姚敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人张某在光山县紫水街道办事处颐然小区四楼其家庭开设赌场，由其提供赌具，安装可视门铃，联系参赌人员，通过用扑克牌“诈金花”的方式供孔某某、李某某等人长期参赌，并从中抽头渔利，先后获利24000余元。归案后，被告人张某已向公安机关退出非法所得24000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、李某某等人的证言，扣押物品清单、检查笔录及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某退出全部非法所得，并主动交纳罚金，均可对其酌情从轻处罚；经光山县社区矫正中心调查评估，认为张某符合矫正条件，鉴于张某系初犯，且犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某非法所得24000元，依法予以没收，由光山县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹丹阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1782号
原告徐友华。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梅桃先。
被告徐亮。
被告徐芳。
被告徐静。
本院在审理原告徐友华诉被告梅桃先、徐亮、徐芳、徐静不当得利纠纷一案中，原告徐友华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐友华撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告徐友华负担。
审判员 文海桥
二〇一六年六月一日
书记员 陈 婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1529号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某倩，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某倩供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某倩因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某倩在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某倩的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00041号
原告：朱某某，女，1974年2月13日生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，男，1973年12月28日生，汉族，职工，住址。
本院在登记审查原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因汪某某不愿意调解，朱某某于2015年8月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保242号
申请人：赵耀欣，男，汉族，1976年9月19日出生，住济源市。
申请人：孙晓霞，女，汉族，1975年10月9日出生，住济源市。
被申请人：毛立强，男，汉族，1971年6月2日出生，住济源市。
被申请人：刘红霞，女，汉族，1976年5月6日出生，住济源市。
申请人赵耀欣、孙晓霞于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红霞名下位于济源市春天家园5号楼一单元302室房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘红霞名下位于济源市春天家园5号楼一单元302室房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费3520元，由申请人赵耀欣、孙晓霞垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年七月十九日
书记员 王卫红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刁品道，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁品道信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26456.32元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刁品道系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26456.32元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终70号
上诉人（一审被告）：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.）。住所地：新加坡共和国南角#10-00广东路200号（200CantonmentRoad,#10-00,Southpoint,Singapore）。
代表人：蒂姆•斯塔鲁普•威克曼（TimStarupWickmann），该公司董事。
代表人：吴琦，该公司秘书。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，该分公司总经理。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
上诉人MCC运输新加坡有限公司（以下简称MCC公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2798号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审查认为：根据人保杭州分公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，属海事法院专门管辖。涉案提单上的管辖权条款系MCC公司为重复使用预先拟定的格式条款，且该管辖条款系以英文小字体印刷于提单背面，与其他印刷的内容无显著的区别，不足以引起他人的重视，事实上排除了人保杭州分公司在签约时与对方在管辖法院的选择上协商的可能。此外，人保杭州分公司在收到该正本提单时，货物已被装船出运，无再更改提单的可能性，事实上排除了人保杭州分公司的管辖选择权，MCC公司也无证据证明已就该条款与人保杭州分公司在达成运输合同前的任一环节进行协商或者予以充分的提醒和释明。综上，MCC公司不能证明涉案提单背面记载的管辖权条款系其与托运人人保杭州分公司之间经协商一致的真实意思表示，故该管辖权条款不能约束合同当事人，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》第十条的规定，该管辖条款应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物的运输始发地在嘉兴，属该院辖区范围，据此该院对本案依法享有管辖权。综上，MCC公司提出的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第二百五十九条规定，于2017年2月3日作出裁定：驳回MCC公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费100元，由MCC公司负担。
MCC公司上诉称：本案应由英国伦敦高等法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十四条明确合同当事人有自行约定争议管辖法院的权利，即合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的法院管辖。本案涉及国际海上货物运输，认定与争议有实际联系的地点，不能片面以装货港、卸货港、提单签发地及原、被告住所地为依据，约定在伦敦进行仲裁或诉讼系航运业惯例，只有当事人没有约定或约定无效时，才能依据法律规定确定管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，驳回人保杭州分公司的起诉。
人保杭州分公司未向本院提交答辩意见。
经审查，人保杭州分公司以MCC公司为被告向宁波海事法院起诉称，2015年11月14日，人保杭州分公司作为保险人承保的一批货物从嘉兴装船运往缅甸仰光。MCC公司作为货物承运人，于2015年11月18日签发了编号为578696381的提单。2015年11月29日，货物在卸货过程中发现货损，经检验，货损金额约为811843.92元，人保杭州分公司最终向被保险人赔付了405921.96元，并取得代位求偿权，故诉请判令MCC公司支付保险赔款405921.96元并承担诉讼费用。人保杭州分公司提交了提单及翻译件、出口报关单、商业发票及翻译件、装箱单及翻译件、检验报告及翻译件、货物残值处理发票、保险单、付款凭证及权益转让书等证据材料。
本院认为：MCC公司上诉称双方通过涉案提单上的管辖权条款约定了案涉纠纷由英国伦敦高等法院管辖，但从本案目前的事实和证据看，涉案提单上的管辖权条款系MCC公司制定的格式条款，该管辖条款系以英文小字体印刷于提单背面，并无中文翻译件，亦无证据表明MCC公司作为提供格式条款的一方曾提请人保杭州分公司注意，并向其作出明确说明。此外，人保杭州分公司在收到该正本提单时，货物已被装船出运，无再更改提单的可能性，事实上排除了人保杭州分公司的管辖选择权，据此可知该条款并非双方平等协商的结果。一审法院认定该管辖条款无效并无不当。由于本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物的运输始发地在嘉兴，属宁波海事法院辖区范围，据此该院对本案依法享有管辖权。综上，MCC公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 霍 彤
代理审判员 储宁玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐一菁
中华人民共和国	浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民辖终70号	上诉人（一审被告）：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.）。住所地：新加坡共和国南角#10-00广东路200号（200CantonmentRoad,#10-00,Southpoint,Singapore）。	代表人：蒂姆•斯塔鲁普•威克曼（TimStarupWickmann），该公司董事。	代表人：吴琦，该公司秘书。	被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区体育场路27号。	代表人：徐斌，该分公司总经理。	委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。	委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。	上诉人MCC运输新加坡有限公司（以下简称MCC公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2798号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	一审法院审查认为：根据人保杭州分公司的诉称和提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，属海事法院专门管辖。涉案提单上的管辖权条款系MCC公司为重复使用预先拟定的格式条款，且该管辖条款系以英文小字体印刷于提单背面，与其他印刷的内容无显著的区别，不足以引起他人的重视，事实上排除了人保杭州分公司在签约时与对方在管辖法院的选择上协商的可能。此外，人保杭州分公司在收到该正本提单时，货物已被装船出运，无再更改提单的可能性，事实上排除了人保杭州分公司的管辖选择权，MCC公司也无证据证明已就该条款与人保杭州分公司在达成运输合同前的任一环节进行协商或者予以充分的提醒和释明。综上，MCC公司不能证明涉案提单背面记载的管辖权条款系其与托运人人保杭州分公司之间经协商一致的真实意思表示，故该管辖权条款不能约束合同当事人，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十条的规定，该管辖条款应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物的运输始发地在嘉兴，属该院辖区范围，据此该院对本案依法享有管辖权。综上，MCC公司提出的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第二百五十九条规定，于2017年2月3日作出裁定：驳回MCC公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费100元，由MCC公司负担。	MCC公司上诉称：本案应由英国伦敦高等法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十四条明确合同当事人有自行约定争议管辖法院的权利，即合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的法院管辖。本案涉及国际海上货物运输，认定与争议有实际联系的地点，不能片面以装货港、卸货港、提单签发地及原、被告住所地为依据，约定在伦敦进行仲裁或诉讼系航运业惯例，只有当事人没有约定或约定无效时，才能依据法律规定确定管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，驳回人保杭州分公司的起诉。	人保杭州分公司未向本院提交答辩意见。	经审查，人保杭州分公司以MCC公司为被告向宁波海事法院起诉称，2015年11月14日，人保杭州分公司作为保险人承保的一批货物从嘉兴装船运往缅甸仰光。MCC公司作为货物承运人，于2015年11月18日签发了编号为578696381的提单。2015年11月29日，货物在卸货过程中发现货损，经检验，货损金额约为811843.92元，人保杭州分公司最终向被保险人赔付了405921.96元，并取得代位求偿权，故诉请判令MCC公司支付保险赔款405921.96元并承担诉讼费用。人保杭州分公司提交了提单及翻译件、出口报关单、商业发票及翻译件、装箱单及翻译件、检验报告及翻译件、货物残值处理发票、保险单、付款凭证及权益转让书等证据材料。	本院认为：MCC公司上诉称双方通过涉案提单上的管辖权条款约定了案涉纠纷由英国伦敦高等法院管辖，但从本案目前的事实和证据看，涉案提单上的管辖权条款系MCC公司制定的格式条款，该管辖条款系以英文小字体印刷于提单背面，并无中文翻译件，亦无证据表明MCC公司作为提供格式条款的一方曾提请人保杭州分公司注意，并向其作出明确说明。此外，人保杭州分公司在收到该正本提单时，货物已被装船出运，无再更改提单的可能性，事实上排除了人保杭州分公司的管辖选择权，据此可知该条款并非双方平等协商的结果。一审法院认定该管辖条款无效并无不当。由于本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物的运输始发地在嘉兴，属宁波海事法院辖区范围，据此该院对本案依法享有管辖权。综上，MCC公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  裘剑锋	代理审判员  霍 彤	代理审判员  储宁玉	二〇一七年五月十日	书 记 员  徐一菁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第177号
原告南乐县农村信用合作联社,住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告张国庆，男，1971年5月5日生，汉族。
被告谢庆云，女，1970年6月17日生，汉族。
被告郭伟宽，男，1980年2月2日生，汉族。
被告郭延帅，男，1965年12月12日生，汉族。
本院在审理南乐县农村信用合作联社诉被告张国庆、谢庆云、郭伟宽、郭延帅金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告张国庆、谢庆云、郭伟宽、郭延帅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商外初字第12号
原告：许卫芝。
委托代理人：石哲伟。
被告：俞济昌。
被告：浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人：俞济昌
被告：浙江诚凯实业有限公司。
法定代表人：毛建荣
本院在审理原告许卫芝与被告俞济昌、浙江中远恒昌服饰有限公司、浙江诚凯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告许卫芝在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 冯韩微
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2201号
原告张世军。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告孙世玲。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告王树文。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
本院在审理原告张世军与被告孙世玲、王树文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告张世军负担。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘书岳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2108号
原告：周坤琼，女，1967年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：杨大学，男，1985年2月2日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告周坤琼与被告杨大学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告周坤琼于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周坤琼撤诉。
案件受理费元，减半收取计元，由原告周坤琼负担。
审判员 杨远秀
二〇一六年十月二十七日
书记员 王辰雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第93号
原告：马中秋。
委托代理人：李先福。
被告：徐顺连。
原告马中秋为与被告徐顺连民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由代理审判员徐周独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告徐顺连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马中秋诉称：被告徐顺连因资金周转困难，于2011年1月17日、2月24日向原告分别借款20000元、10000元合计30000元，约定月利率1%，利息按月支付，并向原告出具借条两份。后原告自身资金需要，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推脱，无还款诚意。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元整，并支付利息（利息均按约定月利率1%，暂算至起诉之日止，其中本金20000元利息部分为7200元，本金10000元利息部分为3600元，算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的人口信息一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条两份，拟证明被告向原告借款30000元并约定月利率1%，利息按月支付的事实。
经开庭审理，被告徐顺连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院对其证明效力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款合计30000元并约定支付利息，有其出具的借条为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后仍未归还借款显属不当，应承担及时归还借款给原告并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺连在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马中秋借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，其中20000元利息自2011年1月17日起算、10000元自2011年2月24日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告徐顺连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费795元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐 周
二〇一四年三月六日
代书 记员 叶美霞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执899号
申请人刘雪剑。
申请人刘红玉。
申请人周秀英。
被执行人李峰。
刘雪剑等申请李峰机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1805号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雪剑、刘红玉、周秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1805号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 申法伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保146号
申请人：葛陈军。
被申请人：高锡泉。
申请人葛陈军于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高锡泉价值50万元的财产采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高锡泉价值50万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年九月二十九日
书记员 卜凡
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审33号
申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人李斌，该局党组成员。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人嘉鱼县嘉慧种植专业合作社，住所地：嘉鱼县渡普口镇大路村十组5号。组织机构代码：08929097-1。
法定代表人陈高峰，男，1982年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月15日对被申请人作出的嘉土资�罚（2016）32号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书认定，2013年10月28日，嘉鱼县嘉慧种植专业合作社未经批准，擅自占用渡普镇大路铺村十组集体坑塘水面建设专业合作社办公楼和农庄，经多次制止仍断断继继建设，现已竣工并对外营业。经实地勘测，该专业合作社占地面积7906.15平方米（合11.86亩），选址不符合嘉鱼县渡普镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：限嘉鱼县嘉慧种植专业合作社15日内拆除在非法占用7906.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事�清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院�责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审33号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人嘉鱼县嘉慧种植专业合作社，住所地：嘉鱼县渡普口镇大路村十组5号。组织机构代码：08929097-1。法定代表人陈高峰，男，1982年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月15日对被申请人作出的嘉土资�罚（2016）32号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书认定，2013年10月28日，嘉鱼县嘉慧种植专业合作社未经批准，擅自占用渡普镇大路铺村十组集体坑塘水面建设专业合作社办公楼和农庄，经多次制止仍断断继继建设，现已竣工并对外营业。经实地勘测，该专业合作社占地面积7906.15平方米（合11.86亩），选址不符合嘉鱼县渡普镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：限嘉鱼县嘉慧种植专业合作社15日内拆除在非法占用7906.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚事�清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2016）32号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院�责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1713号
原告魏某某，男，汉族，1972年10月26日出生。
委托代理人张占梅，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告1王某某，男，汉族，1967年8月17日出生。
被告2王某，男，汉族，1969年3月8日出生。
原告魏某某与被告王某某、被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员赵玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张占梅到庭参加诉讼，被告王某某、被告王某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年5月1日被告王某某、王某雇佣原告到格尔木柴达木西修路，当时约定每日工资150元，工程结束后一次性发放工资。但是工程结束后二被告只给了部分工资。我在干活期间从二被告手中提前支取了一部分钱，总共是1220元，现在还有1480元的工资没有结算。期间，二被告出具了欠条一份并答应工程款结清时一定将原告的工资结清。2015年春节期间原告多次向二被告索要工资，他们答应到正月十五日前一定发清工资，届时二被告以没钱为由推拖。现起诉要求二被告给付原告劳务工资1480元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，与王某共同欠付原告劳务工资属实，于2015年12月结算工程款后给付原告工资。
被告王某未作答辩。
法庭归纳本案调查的重点是：原告诉讼请求的依据。
原告魏某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交署名为王某某、王某的借条原件1份，证明二被告欠付原告劳务工资1480元的事实。
被告王某某、被告王某未向法庭提供证据材料。
法庭根据原告的陈述，综合分析后认定为：原告向法庭提交的署名为王某某、王某的欠条与被告王某某2015年9月21日在法院的调查笔录中的陈述相印证，能证明二被告欠付原告劳务工资的事实，由于被告王某某、被告王某缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，其证明效力本庭予以认定。
法庭根据双方当事人的陈述，综合分析后认定事实如下：2014年5月1日，被告王某某、王某雇佣原告魏某某到格尔木柴达木西修路，完工后二被告出具欠付原告魏某某工资2700元的欠条。后支付原告部分工资，现二被告尚欠原告1480元的劳务工资。经原告多次索要未果，现起诉要求二被告给付原告劳务工资1480元，并承担本案诉讼费。
本院认为，二被告雇佣原告魏某某务工，完工后，对结算后的工资二被告出具欠条，是对原告劳务工作的认可，二被告依约应给付原告尚欠的工资。本案原告主张要求被告偿还其劳务工资1480元的事实证据确凿，请求合理合法，其请求应予支持。被告王某某、被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某某给付原告魏某某工资740元，被告王某给付原告魏某某工资740元，二被告对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 倩
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更365号
罪犯赖勇琪，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年8月24日作出（1998）惠中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人赖勇琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月17日作出（2000）粤高法刑终字刑终字第827号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖勇琪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖勇琪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖勇琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年1月获得2016年度记功；2016年10月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖勇琪虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，在考核期内月平均消费过高，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯赖勇琪暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第207号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2577号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4528号
原告：郭阳。
被告：徐州博多客食品有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县张寨镇唐楼中心街十字路口西北10米处。
法定代表人：贾作凤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告郭阳诉被告徐州博多客食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告郭阳以双方达成和解为由于2016年2月23日向本院申请�回起诉。
本院认为：原告郭阳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭阳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭阳负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 俞咏君
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0505行初12号
原告刘桃辰，男，1977年7月30日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地：安阳市龙安区文明大道西段。
法定代表人吕波，局长。
出庭负责人吴风祥，男，龙安分局副局长。
委托诉讼代理人张大安，男，系安阳市公安局法制处主任。
委托诉讼代理人索超，男，系龙安分局民警。
本院在审理原告刘桃辰诉被告安阳市公安局龙安分局不服强制戒毒行政撤销纠纷一案中，原告刘桃辰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘桃辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桃辰负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛 垚
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初108号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，高中文化，农民，住广西上思县。因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月28日被上思县公安局取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年2月27日15时许，吸毒人员黄某2步行到上思县被告人黄某某家购买毒品，黄某2递给黄某某100元，黄某某收钱后到屋内拿出一份可疑毒品交给黄某2，双方交易完成后被公安民警当场抓获。经搜查，民警从黄某某住所内搜获毒资100元、可疑毒品四小包（净重1.22克）；从黄某2身上搜获可疑毒品一小包（净重0.2克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成份。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月27日15时许，吸毒人员黄某2来到上思县被告人黄某某家购买毒品，黄某2以100元的价格向黄某某购买海洛因0.2克。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从黄某某住所搜获毒资100元、净重1.22克的海洛因四小包；从黄某2身上搜获净重0.2克的海洛因一小包。
另查明，被告人黄某某因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。本院于2014年7月28日作出暂予监外执行决定书，将黄某某暂予监外执行。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人黄某2的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、防城港市公安局物证鉴定中心的防港公（刑）鉴（理化）字〔2018〕357号检验报告、现场检测报告书、广西壮族自治区上思县人民法院（2013）上刑初字第151号刑事判决书及（2013）上刑执字第151号暂予监外执行决定书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人黄某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对被告人黄某某予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年4月22日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒资100元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄焕鼎
附相关法条
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2458号
上诉人（原审被告）：张成。
被上诉人（原审原告）：李悟军。
委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人张成因与被上诉人李悟军承揽合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张成于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张成撤回上诉。
二审案件受理费1634元，减半收取817元，由上诉人张成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 何 平
审判员 万子榕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第900-1号
原告何彪，男，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告张少军，男，汉族，住湖南省郴州市，现羁押于湖南省郴州市看守所。
被告郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。
法定代表人张少军，该公司总经理。
上述两被告委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
被告刘美芳，女，汉族，住湖南省郴州市，系被告张少军之妻。
本院在审理原告何彪与被告张少军、被告刘美芳、被告郴州盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告张少军、涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月8日被郴州市公安局北湖分局立案侦查。郴州市公安局北湖分局于2015年1月26日向本院出具案件移送函，要求本院将此案移送该局处理。
本院认为，本案被告张少军涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告何彪的起诉。
本案案件受理费15906元，财产保全费5000元，合计20906元，退回原告何彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 周 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异86号
异议人（案外人）郭启荣，男。
申请执行人万伏超，男。
被执行人陈仕友，男。
在本院执行申请执行人万伏超与被执行人陈仕友民间借贷纠纷一案中，案外人郭启荣对本院查封被执行人陈仕友厂房内机械设备以及门窗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭启荣称：淮安市洪泽区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）苏0813执1162号执行裁定书查封被执行人陈仕友厂房内机械设备以及门窗。其与陈仕友于2017年9月22日签订转让合同，将陈仕友所有的江苏盛源门窗工程有限公司及所有机械设备、材料、法人营业执照以538000元的价格全部转让给其，并以实际交付，并于2017年9月25日办理江苏盛源门窗工程有限公司法定代表人变更手续及领取营业执照。请求法院解除对厂房内机械设备以及门窗的查封。
经审查查明，原告万伏超与被告陈仕友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日作出（2017）苏0813民初1539号民事调解，达成如下协议：一、被告陈仕友借原告万伏超152000元，被告自愿于2017年7月30日前给付20000元，2017年12月30日前给付30000元，2018年6月30日前给付25000元，2018年12月30日前给付25000元，2019年6月30日前给付25000元，2019年12月30日前给付25000元。二、被告如未按期足额履行上述还款义务，原告可就剩余全部为履行债权申请强制执行。因陈仕友逾期未履行付款义务，万伏超向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理，案号为（2017）苏0813执1162号。本院在执行过程中以（2017）苏0813执1162号执行裁定查封被执行人陈仕友厂房内机械设备以及门窗。
另查明，陈仕友原系江苏盛源门窗工程有限公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年9月22日，江苏盛源门窗工程有限公司及法定代表人陈仕友与郭启荣签订转让合同，将盛源门窗厂及设备、所有材料、法人营业执照全部转让给郭启荣。
再查明，2017年9月25日，郭启荣办理江苏盛源门窗工程有限公司法定代表人变更登记，并重新办理江苏盛源门窗工程有限公司营业执照，法定代表人为郭启荣。
上述事实，有本院（2017）苏0813民初1539号民事调解书、（2017）苏0813执1162号立案审批表及执行裁定书、转让合同、公司准予变更登记通知书、江苏盛源门窗工程有限公司营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中被查封的机械设备以及门窗在江苏盛源门窗工程有限公司厂房内，且案外人郭启荣提交的证据可证明上述财产在本院查封前，江苏盛源门窗工程有限公司已将该公司的设备及所有材料转让给异议人郭启荣，已被异议人实际占有使用；申请执行人也无证据证明本院查封上述机械设备以及门窗系被执行人陈仕友个人所有。案外人郭启荣提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0813执1162号执行裁定书，解除对江苏盛源门窗工程有限公司内机械设备以及门窗的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
审 判 员 刘林厚
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 鲁海军
书 记 员 张甜甜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特121号
申请人：王志虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人王志虎因“鲁荣渔55095号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月26日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55095号”渔船享有的船员工资人民币50000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王志虎债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王志虎交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第00064号
原告陆某，女。
法定代理人胡某，女，系原告母亲。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告陆某诉被告陆某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2329号
原告：魏××。
委托代理人：黄××。
被告：宁海××模塑有限公司，住所地：宁海县××市
××村。
法定代表人：任××。
原告魏××为与被告宁海××模塑有限公司（以下简称
嘉利华××）买卖合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭�因被告下落不明，
本院于2009年12月15日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票，于2010年3月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告魏××的委托代理人黄××到庭参加
诉讼，被告嘉利华××经本院合法传唤未到庭。
原告魏××起诉称，被告分别于2008年3月15日和2008年
3月16日、2008年3月21日向原告购买价值43420元的模板。被
告收货后未付款，经原告催讨，被告在2008年10月30日向原告
开具了一份空头支票。为此，诉讼来院，要求被告立即支付货
款43420元及逾期付款利息损失3751元。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、购销货单三份，证明在2008年3月15日和2008年3月16
日、2008年3月21日向原告购买价值43420元的模板。2、转账支票一份，证明被告在2008年10月30日向原告开
具了一份空头支票。
3、增值税专用发票一份，证明被告向原告购货后，原告
已向被告开具了增值税专用发票。
被告嘉利华××未作答辩。
因被告嘉利华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据（1
）系经被告方签字确认的送货单，本院予以确认；证据（2）
系嘉利华××开具给原告的转账支票，证据（3）是原告开具
给被告的增值税专用发票，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思
的表示，应认定有效。被告在收到原告提供的货物后，未按约
支付货款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付货款
及逾期付款利息之诉，应予支持。但逾期付款利息应从原告起
诉之日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告宁海××模塑有限公司应于判决生效后十日内支付
原告魏××货款43420元及逾期付款利息，逾期付款利息从200
9年12月3日起诉之日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费980元，公告费400元，由被告宁海××模塑
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王红亚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01516号
原告：吴维政，男，1966年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告吴维政诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴维政于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴维政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴维政负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01516号
原告：王程，男，汉族，1985年6月15日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：太和县兴杰运输有限公司。组织机构代码66620132-7。
法定代表人：韩振海，该公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告王程诉被告太和县兴杰运输有限公司财产返还纠纷一案中，原告王程于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王程的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王程撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取405元，由原告王程负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高曼莉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第351号
罪犯敬刚，男，1985年8月2日出生，汉族，四川省三台县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年4月16日作出（2012）嘉南刑初字第143号刑事判决，以被告人敬刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分286.1分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金二千元，其有悔罪表现。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敬刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00168号
原告李志国，男，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告赵国存，男，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人赵小冉，男，1990年3月26日出生，汉族。
被告赵小冉，男，1990年3月26日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人陶垚之，该公司员工。
本院在审理原告李志国与被告赵国存、赵小冉、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志国于2015年7月20日向本院提出对被告赵国存、赵小冉的书面撤诉申请。
本院认为，原告李志国申请对赵国存、赵小冉撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回对被告赵国存、赵小冉的起诉。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
助理审判员 梁永昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵向辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第358号
申请执行人：宋志先，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人：俞建明，男，1958年5月4日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市。
宋志先与俞建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）良民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志先于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产，亦无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人俞建明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋志先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞建明新的财产线索，申请执行人宋志先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第358号申请执行人：宋志先，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地南宁市，�件号码450105195510150054。被执行人：俞建明，男，1958年5月4日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市。证件号码330602195805040013宋志先与俞建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）良民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋志先于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产，亦无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记。本院认为，本案被执行人俞建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋志先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞建明新的财产线索，申请执行人宋志先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年十一月十一日书记员  陆文怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1886号
申请执行人：周琳娟
被执行人：孙小芬
本院在执行周琳娟与孙小芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2843号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马淑婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3775号
原告：伍光平。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：胡洛铭。
被告：鲍巍。
原告伍光平诉被告鲍巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告伍光平的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼；被告鲍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍光平诉称，请求判令：被告偿还原告借款24500元，利息3470元，共计27970元（其余利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率4倍计算）。原告在庭审中明确诉请为：被告偿还原告借款24500元及利息（其中2万元的利息从2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；其中4500元的利息从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告鲍巍未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条二份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年10月10日，被告鲍巍向原告伍光平借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：兹借到伍光平人民币（大写）贰万元整（￥20000.00），用于资金流转，定于2014年10月15日前归还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按每天按实款的百分之一支付违约金，同时承担相关的法律责任，并支付实现债权的费用。本借条自借款人签字即日生效，涂改无效。注：本借条协议纠纷由义乌市人民法院管辖；2015年3月11日，被告鲍巍向原告伍光平借款人民币4500元，并出具借条一份，载明：兹借到伍光平人民币（大写）肆仟伍（￥4500），用于资金流转，定于2015年3月20日前归还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同贷款利率的四倍支付利息，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按每天按实款的百分之一支付违约金，同时承担相关的法律责任，并支付实现债权的费用。本借条自借款人签字即日生效，涂改无效。注：本借条协议纠纷由义乌市人民法院管辖。嗣后，被告鲍巍未向原告伍光平归还上述借款，尚欠借款人民币24500元及利息。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币24500元的事实清楚，被告应按约定的期限及时归还给原告并按约定支付利息，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。综上，原告伍光平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告鲍巍于本判决生效后十日内归还原告伍光平借款人民币24500元并支付利息（其中人民币2万元的利息从2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止；其中人民币4500元的利息从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告鲍巍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月二十七日
代书记员 金璐萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11－19号，组织机构代码：67653373－9。
负责人苏剑元，该支行行长。
委托代理人张明星，系该支行员工。
被执行人陈东坡，男，1977年11月4日出生，德化县人。
被执行人赖东海，男，1974年2月6日出生，德化县人。
被执行人赖建伟，男，1980年4月11日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈东坡、赖东海、赖建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费542元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑敏山
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审57号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人安怀起。
2016年11月28日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行安怀起非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）81号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42371号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：郑启明，男，1958年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告郑启明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告郑启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费502元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为477元（92.91平方米*0.6元/月/平方米*9月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑启明于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年4月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币477元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3834号
刘军，男1981年5月21日出生，住东阿县。
关于刘军罚金一案，本院刑事审判庭于2016年10月25日依法移交执行，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行、车辆、股权、房产，未查询到财产可供执行。本案执行标的为罚金8万元，已执行到位0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502邢初198号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨延鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1511号
原告孙利新，男，现住巴林右旗。
被告宝力尔，男，现住阿鲁科尔沁旗。
原告孙利新诉被告宝力尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加了诉讼，被告宝力尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利新诉称，2012年9月25日被告宝力尔从我处借款39000元，约定利息为月息2.5分，于2013年10月15日前还清，并约定如宝力尔到期未还此款由巴林右旗人民法院管辖执行。但借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告宝力尔立即给付借款本金39000元及利息24180元（按月息2分计息至2015年4月25日，以后利息计算至执行之日止），并承担本案的诉讼费。
被告宝力尔未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日被告宝力尔向原告借款39000元，约定利息为月息2.5分，于2013年10月15日前还清，并约定如宝力尔到期未还此款由巴林右旗人民法院管辖执行。此借款至今未还。另查明，原告孙利新在庭审时，请求利息按月息2分计算。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告孙利新要求被告宝力尔偿还欠款本金39000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告宝力尔支付利息按月息2分计算的诉讼请求，不超过银行同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙利新借款本金39000元及利息24180元（利息已计算至2015年4月25日，以后的利息按月息2分计算至欠款全部履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费690元，由被告宝力尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年七月一日
书记员 木其尔
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终223号
上诉人（原审被告）：张驰，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：蔡建国，女，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
上诉人张驰因劳动争议一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2744号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
上诉人张驰上诉称，本案原告起诉的案由是劳动争议纠纷，其诉称的用人单位已注销，因用人单位的法律主体已不存在，而原审法院仍以用人单位所在地确定管辖错误。本案应适用一般地域管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖，被告张驰的住所地位于杭州市下城区，因此，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳敏