wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6654号
原告：安正伟，男，1980年9月4日出生，汉族，河南省内黄县村民，现住太原市，身份证号：。
被告：潘太银，男，1981年1月15日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告安正伟与被告潘太银返还原物纠纷一案过程中，原告安正伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安正伟的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安正伟撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告安正伟负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐志金
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初16号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余传明，男，1968年5月26日出生于景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市，居住地为景德镇市珠山区。2012年因吸毒被行政拘留。2016年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年11月1日经景德镇市昌江区人民检察院批准逮捕，同年11月2日由景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人余传明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人余传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月25日、9月29日，被告人余传明均在景德镇市浙江南路南街大厦X栋X室即其家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与倪某强、朱某国、符某霞三人共同吸食。
2016年9月30日晚，被告人余传明又在其位于景德镇市浙江南路南街大厦X栋X室的家中，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与倪某强、朱某国、符某霞、于某城四人共同吸食。2016年10月1日凌晨，当倪某强、符某霞从被告人余传明家中离开下楼时被公安机关抓获，随后公安机关在南街大厦X栋X室将被告人余传明及朱某国、于某城当场抓获。2016年10月1日经景德镇市公安局水上派出所对被告人余传明及倪某强、朱某国、符某霞、于某城的尿样取快速测定尿检板（甲基苯丙胺类）进行检测，结果均呈阳性。景德镇市公安局昌江分局对吸毒人员倪某强、朱某国、符某霞、于某城已作行政处罚。
上述事实，被告人余传明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某强、朱某国、符某霞、于某城、巢某珍的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录（附辨认照片及辨认对象一览表）；景德镇市公安局水上派出所现场检测报告书（附尿检照片）；景德镇市公安局昌江分局行政处罚决定书；景德镇市公安局水上派出所出具的抓获经过、常住人口信息和吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余传明违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所和甲基苯丙胺给多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余传明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余传明具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余传明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 标 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 恒余晶莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3071号
原告程吉顺，男，生于1952年2月18日，汉族，农民，住山东省东平县。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务律师。（特别授权）
被告王传明，男，生于1960年5月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告程吉顺因与被告王传明合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，于2013年12月18日由代理审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程吉顺的委托代理人孙立贤，被告王传明及其委托代理人吴惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程吉顺诉称，2009年6月至2011年11月期间，被告王传明承揽济南一户一表工程安装业务，我为被告王传明提供劳务安装工作，具体工作为户表安装。安装完毕后，经被告王传明统计，我应得安装劳务费165166元，后王传明支付我10万元，尚欠65166元。经我多次向被告王传明索要，被告王传明出具欠条一份，答应尽快归还，但应扣除部分费用，该欠条内容为：“程吉顺户表户数总款165166元壹拾陆万伍仟壹佰陆拾陆，预支100000元拾万元，余款陆万元￥60000元约计款，安实际支出单据为准结账今欠程吉顺陆万元，2011年11月12日王传明。”后王传明以经济紧张为由拖欠支付，我多次索要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院要求：1.判令被告王传明向我支付劳务费60000元。2.判令被告王传明承担本案诉讼费用。
被告王传明辩称，对欠条真实性无异议，但认为原告程吉顺所诉内容与事实不符。其一，在出具欠条后我又给了程吉顺6000元，还从银行汇款给他，数额记不清楚了。其二，程吉顺施工的户表安装经技术检测不合格，当时约定了扣除一部分违约金，所以保留对其诉讼的权利。其三，认为该欠条并非原被告最终的对账凭证，因为欠条中约定是按照实际支出单据为准，且说明了是约计数。故对原告程吉顺主张欠款6万元我不认可，具体的数额应该最终对账后结算。其四，原告程吉顺当时还拿走了一个工人用的帐篷和管材，约6000元应当扣除出来。
经审理本院认定，2009年6月至2011年11月期间，被告王传明承揽济南一户一表工程安装业务，原告程吉顺为其提供具体户表安装劳务。安装完毕后，被告王传明为程吉顺出具欠条一份，载明：“程吉顺户表户数总款165166元壹拾陆万伍仟壹佰陆拾陆，预支100000元拾万元，余款陆万元￥60000元约计款，安实际支出单据为准结账今欠程吉顺陆万元，2011年11月12日王传明康传宝”。关于原告程吉顺主张的6万元劳务费，被告王传明最初否认该数额是最终对账数额，后于庭审中又认可该数额在工程结束后经原被告协商而得的数额，本院对被告王传明关于欠条所写数额系约数并非最终对账数额的辩解意见不予采信。另，被告王传明主张程吉顺施工质量不合格并拿走工地的帐篷和管材，对此没有在举证期限内向法庭提交相关证据。
上述事实有原告程吉顺提交的欠条一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告程吉顺为被告王传明承揽的一户一表工程提供安装户表的劳务，被告王传明应当按照约定履行支付劳务费的义务。按照被告王传明出具的欠条约定，被告王传明共需支付原告程吉顺劳务费6万元，其拖欠支付的行为侵犯了原告程吉顺合法权益，对原告程吉顺要求被告王传明履行支付6万元劳务费的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
限被告王传明于本判决生效之日起十日内支付原告程吉顺劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 康玉美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破终2号
上诉人（原审申请人）：赵勋国，男，1979年11月5日出生。
委托代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人：阚玉猛，经理。
委托代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。
上诉人赵勋国因申请被上诉人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称中宇恒兴公司）破产清算一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵勋国上诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117破申2号民事裁定书，裁定中宇恒兴公司破产或指令北京市平谷区人民法院受理赵勋国的破产清算申请。事实和理由：赵勋国与中宇恒兴公司之间的债权债务关系已有生效法律文书确认，履行期限届满之后中宇恒兴公司未清偿债务，已经构成不能清偿到期债务。且上述债务经过法院强制执行程序仍无法清偿，根据破产法相关司法解释的规定，已经构成明显缺乏清偿能力。故中宇恒兴公司已经符合破产法所规定的破产条件。一审法院认为中宇恒兴公司可以通过转让到期债权的方式清偿债务，但一审诉讼中，中宇恒兴公司债务人田景仁主张其与中宇恒兴公司系互负债务，故上述债权并非单纯的债权。且即便中宇恒兴公司有账面资产，但无法用来实现赵勋国债权，赵勋国也无法通过协商、强制执行程序等解决。故一审裁定所依据的事实及法律错误，应予撤销。
本院经审查查明，就赵勋国诉中宇恒兴公司买卖合同一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第14224号民事判决，判令中宇恒兴公司给付赵勋国货款67400元。2016年7月20日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114执1262号执行裁定，以本案在执行过程中，经财产调查未发现中宇恒兴公司可供执行的其他财产，且无法联系到中宇恒兴公司，暂不具备执行条件为由，裁定：终结本案本次执行程序。
本案在一审法院审查期间，中宇恒兴公司提交其与田景仁签订的平谷方开幼教中心项目工程结算单，用以证明其享有到期债权110余万元的事实，该债权可用于抵偿其尚欠赵勋国的货款67400元,但双方并未达成抵债协议。
本案在本院审查期间，中宇恒兴公司称除前述到期债权外，其已无其他任何资产。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务。”
本案中，根据赵勋国提交的北京市昌平区人民法院业已生效的判决书、裁定书，结合中宇恒兴公司的自认，现足以认定中宇恒兴公司存在不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的事实。现赵勋国申请中宇恒兴公司破产清算的上诉请求，符合上述破产法及司法解释关于破产清算立案受理的规定，本院予以支持。中宇恒兴公司对他人虽享有到期债权，然鉴于其并未与赵勋国达成债权转让之合意，故此节，并不能作为判定本案不予立案受理的依据。一审法院据此裁定不予受理赵勋国对中宇恒兴公司提出的破产清算申请，与本案事实及法律、司法解释的规定相悖，本院予以诠正。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117破申2号民事裁定；
二、由北京市平谷区人民法院裁定受理赵勋国对中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01破终2号上诉人（原审申请人）：赵勋国，男，1979年11月5日出生。委托代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。法定代表人：阚玉猛，经理。委托代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。上诉人赵勋国因申请被上诉人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称中宇恒兴公司）破产清算一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵勋国上诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117破申2号民事裁定书，裁定中宇恒兴公司破产或指令北京市平谷区人民法院受理赵勋国的破产清算申请。事实和理由：赵勋国与中宇恒兴公司之间的债权债务关系已有生效法律文书确认，履行期限届满之后中宇恒兴公司未清偿债务，已经构成不能清偿到期债务。且上述债务经过法院强制执行程序仍无法清偿，根据破产法相关司法解释的规定，已经构成明显缺乏清偿能力。故中宇恒兴公司已经符合破产法所规定的破产条件。一审法院认为中宇恒兴公司可以通过转让到期债权的方式清偿债务，但一审诉讼中，中宇恒兴公司债务人田景仁主张其与中宇恒兴公司系互负债务，故上述债权并非单纯的债权。且即便中宇恒兴公司有账面资产，但无法用来实现赵勋国债权，赵勋国也无法通过协商、强制执行程序等解决。故一审裁定所依据的事实及法律错误，应予撤销。本院经审查查明，就赵勋国诉中宇恒兴公司买卖合同一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第14224号民事判决，判令中宇恒兴公司给付赵勋国货款67400元。2016年7月20日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114执1262号执行裁定，以本案在执行过程中，经财产调查未发现中宇恒兴公司可供执行的其他财产，且无法联系到中宇恒兴公司，暂不具备执行条件为由，裁定：终结本案本次执行程序。本案在一审法院审查期间，中宇恒兴公司提交其与田景仁签订的平谷方开幼教中心项目工程结算单，用以证明其享有到期债权110余万元的事实，该债权可用于抵偿其尚欠赵勋国的货款67400元,但双方并未达成抵债协议。本案在本院审查期间，中宇恒兴公司称除前述到期债权外，其已无其他任何资产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务。”本案中，根据赵勋国提交的北京市昌平区人民法院业已生效的判决书、裁定书，结合中宇恒兴公司的自认，现足以认定中宇恒兴公司存在不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的事实。现赵勋国申请中宇恒兴公司破产清算的上诉请求，符合上述破产法及司法解释关于破产清算立案受理的规定，本院予以支持。中宇恒兴公司对他人虽享有到期债权，然鉴于其并未与赵勋国达成债权转让之合意，故此节，并不能作为判定本案不予立案受理的依据。一审法院据此裁定不予受理赵勋国对中宇恒兴公司提出的破产清算申请，与本案事实及法律、司法解释的规定相悖，本院予以诠正。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117破申2号民事裁定；二、由北京市平谷区人民法院裁定受理赵勋国对中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年六月三十日书 记 员  尚 潇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0810号
原告无锡市广济制冷设备有限公司，住所地无锡市湖滨街623号1916室。
法定代表人吴浩。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告无锡市永利娱乐有限公司，住所地无锡市汉昌西街77号。
法定代表人王祥。
本院在审理原告无锡市广济制冷设备有限公司（以下简称广济公司）诉被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案中，广济公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广济公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广济公司撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取为5400元，公告费300元，合计5700元，由广济公司负担。
审判员 陈青
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审67号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：清泉酒业。
申请执行人以通国土（强）2016字第060号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第412号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人楼炳用。
被执行人杨文利。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与楼炳用、杨文利（2014）丽松执民字第412号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，现尚有本金50000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第412号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月二十五日
代书记员 洪美娣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1886号
申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人金生林，该公司总经理。
被执行人姜海红，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人江苏润锦能源科技有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人陈锦君，该公司经理。
申请执行人盐城市金圣混凝土有限公司与被执行人姜海红、江苏润锦能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月1日作出了（2015）建商初字第00554号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告姜海红支付原告盐城市金圣混凝土有限公司货款441782.5元，并承担本金441782.5元自2015年2月1日至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏润锦能源科技有限公司对上述第一项欠款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，减半收取3963.5元，由被告姜海红、江苏润锦能源科技有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，执行标的为529696.80元，执行申请费为9697元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年五月十五日
书记员 赵国祥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1088号
原告：玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场滨河小区四期4段9号，统一社会信用代码91652324328815270C。
法定代表人：马忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：姬成飞，男，1981年12月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司与被告姬成飞种植回收合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。2017年9月7日，原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取61元，由原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年九月七日
书记员 李明花
1
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2967号
原告：田彦超，系中山市东凤镇奥利士货运部业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，组织机构代码56793369-6。
负责人：陈勇。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：韩旭至，广东南日律师事务所实习律师。
原告田彦超诉被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财险公司）财产保险合同纠纷一案，经审理，原告提交的《国内水路、陆路货物运输保险条款》总则规定：“为使保险货物在水路、铁路、公路和联运运输中，因遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故所造成的损失能够得到经济补偿，并加强货物的安全防损工作，以利商品生产流通，特举办保险。”庭审中，双方当事人均确认案涉货物的运输方式为全程公路运输，故本案属于公路货物运输保险合同纠纷。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）款第2项的规定，广州铁路运输法院受理广州市内发生的公路运输保险合同纠纷，故本院对本案没有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输法院审理。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 彭月华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈永妹
杨子倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初167号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年7月8日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月23日因未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队处以四百元罚款。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局监视居住，2017年5月5日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院监视居住，2017年5月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年10月30日17时许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿银川市金凤区居安家园南侧道路由东向西行驶至通达北街交叉口时驶入绿化隔离带摔倒，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：被告人孔某某血液中乙醇含量为223mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人孔某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车在道路上行驶，造成车辆受损及本人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孔某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月30日17时许，被告人孔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿银川市金凤区居安家园南侧道路由东向西行驶至通达北街交叉路口时驶入道路旁绿化隔离带摔倒，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人孔某某负事故的全部责任。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某某血液中乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人孔某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息表、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人沈某乙的证言、被告人孔某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人孔某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车在道路上行驶，造成车辆受损及本人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人孔某某醉酒驾驶无证、无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项、第㈤项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。行政机关已经给予被告人的罚款四百元，依法折抵罚金四百元，下剩三千六百元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 佳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执75号
申请人千万森,男汉族,饶河县饶河镇居民,住饶河镇.
被执行人李亚娟，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人车万生，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人李赞军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王宇，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
本院在执行千万森与车万生、李亚娟、李赞军、王宇民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执75号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 骏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审800号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龙长清。
被执行人吴益君。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X142号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年8月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人龙长清、吴益君夫妇于2014年12月2日在现代医院违法生育第一个孩子，属不符合再生育条件性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费13356元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X142号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘鸳辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1269号
上诉人（一审被告）梁莹，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人杨敏，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
一审被告张焕杰，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
上诉人梁莹因与被上诉人刘鹏、一审被告张焕杰民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人梁莹的委托代理人杨敏、被上诉人刘鹏及其委托代理人胡坤林到庭参加诉讼。一审被告张焕杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人梁莹的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。一审诉讼费由张焕杰承担。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对借款不知情，峰没有用于日常开支，一审让上诉人承担连带责任明显属认定事实错误。
被上诉人刘鹏辩称，婚姻存续期间的借款，上诉人应承担连带责任，应维持原判。
一审被告张焕杰未到庭答辩。
刘鹏向一审法院起诉请求：二被告立即偿还借款10万元，并自2016年7月16日至还款之日止按月利率20‰支付银行利息。
一审法院认定事实：2015年1月3日，被告张焕杰向原告刘鹏借款10万元，用于生活开支和资金周转。同年4月3日被告张焕杰为原告刘鹏补打了借条，内容为“借条今借刘鹏现金壹拾万元整张焕杰2015.4.3”。之后在原告刘鹏多次催要的情况下，2016年7月5日与被告张焕杰分别作为甲乙双方签订了还款协议一份，内容为“截止2016年（误打印为“2015年”，以下类同）7月5日，乙方尚欠甲方人民币￥100000.00元（大写：十万元），现关于债权债务问题双方达成如下协议：一、甲方同意乙方在2016年7月15日前将钱款全部还清。到账后双方债权债务关系就此消灭。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从预期之日起，乙方每月应按2%的月息向甲方支付利息。甲方：刘鹏乙方：张焕杰2016年7月5日”。约定的还款期限到期后，被告张焕杰仍分文未还。
另查明，被告张焕杰与被告梁莹于2007年5月15日登记结婚，2016年1月14日登记离婚，该债务发生在被告张焕杰与梁莹夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张焕杰向原告刘鹏借款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告已形成合法的民间借贷关系。被告张焕杰在原告刘鹏催要借款情况下，双方达成还款协议，约定2016年7月15日前偿还借款10万元，逾期承担月利率20‰的银行利息，故被告张焕杰应依约自2016年7月16日起按月利率20‰向原告刘鹏支付银行利息。被告梁莹在被告张焕杰向原告刘鹏借款10万元时，是其二人婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告梁莹对该笔10万元借款负有连带清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张焕杰、梁莹于本判决生效之日起三日内偿还原告刘鹏借款10万元及相应的银行利息（从2016年7月16日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），二被告互负连带清偿责任。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审认定的案件事实与一审认定的一致。
本院认为，关于一审让上诉人梁莹承担本案的连带还款责任是否妥当的问题，因上诉人与作为借款的原审被告张焕杰曾是夫妻关系，且涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属共同债务，上诉人主张借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任的理由，没有充分的证据予以证明，一审判令其承担偿还借款本金的连带责任并无不妥。但因原审被告张焕杰与被上诉人刘鹏约定的“每月应按2％的月息向甲方支付利息”发生在上诉人离婚之后，一审让上诉人承担该利息的偿还责任不妥，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2238号民事判决；
二、被告张焕杰、梁莹于本判决生效之日起三日内偿还原告刘鹏借款10万元，二被告互负连带清偿责任。
三、被告张焕杰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘鹏借款10万元的银行利息（从2016年7月16日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二审案件受理费2300元，由上诉人梁莹承担2000元，由被上诉人刘鹏承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 刘 兵
代理审判员 焦崇阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1269号上诉人（一审被告）梁莹，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人杨敏，河南名人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。一审被告张焕杰，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。上诉人梁莹因与被上诉人刘鹏、一审被告张焕杰民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人梁莹的委托代理人杨敏、被上诉人刘鹏及其委托代理人胡坤林到庭参加诉讼。一审被告张焕杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人梁莹的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。一审诉讼费由张焕杰承担。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对借款不知情，峰没有用于日常开支，一审让上诉人承担连带责任明显属认定事实错误。被上诉人刘鹏辩称，婚姻存续期间的借款，上诉人应承担连带责任，应维持原判。一审被告张焕杰未到庭答辩。刘鹏向一审法院起诉请求：二被告立即偿还借款10万元，并自2016年7月16日至还款之日止按月利率20‰支付银行利息。一审法院认定事实：2015年1月3日，被告张焕杰向原告刘鹏借款10万元，用于生活开支和资金周转。同年4月3日被告张焕杰为原告刘鹏补打了借条，内容为“借条今借刘鹏现金壹拾万元整张焕杰2015.4.3”。之后在原告刘鹏多次催要的情况下，2016年7月5日与被告张焕杰分别作为甲乙双方签订了还款协议一份，内容为“截止2016年（误打印为“2015年”，以下类同）7月5日，乙方尚欠甲方人民币￥100000.00元（大写：十万元），现关于债权债务问题双方达成如下协议：一、甲方同意乙方在2016年7月15日前将钱款全部还清。到账后双方债权债务关系就此消灭。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从预期之日起，乙方每月应按2%的月息向甲方支付利息。甲方：刘鹏乙方：张焕杰2016年7月5日”。约定的还款期限到期后，被告张焕杰仍分文未还。另查明，被告张焕杰与被告梁莹于2007年5月15日登记结婚，2016年1月14日登记离婚，该债务发生在被告张焕杰与梁莹夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张焕杰向原告刘鹏借款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告已形成合法的民间借贷关系。被告张焕杰在原告刘鹏催要借款情况下，双方达成还款协议，约定2016年7月15日前偿还借款10万元，逾期承担月利率20‰的银行利息，故被告张焕杰应依约自2016年7月16日起按月利率20‰向原告刘鹏支付银行利息。被告梁莹在被告张焕杰向原告刘鹏借款10万元时，是其二人婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告梁莹对该笔10万元借款负有连带清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张焕杰、梁莹于本判决生效之日起三日内偿还原告刘鹏借款10万元及相应的银行利息（从2016年7月16日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），二被告互负连带清偿责任。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审认定的案件事实与一审认定的一致。本院认为，关于一审让上诉人梁莹承担本案的连带还款责任是否妥当的问题，因上诉人与作为借款的原审被告张焕杰曾是夫妻关系，且涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属共同债务，上诉人主张借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任的理由，没有充分的证据予以证明，一审判令其承担偿还借款本金的连带责任并无不妥。但因原审被告张焕杰与被上诉人刘鹏约定的“每月应按2％的月息向甲方支付利息”发生在上诉人离婚之后，一审让上诉人承担该利息的偿还责任不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2238号民事判决；二、被告张焕杰、梁莹于本判决生效之日起三日内偿还原告刘鹏借款10万元，二被告互负连带清偿责任。三、被告张焕杰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘鹏借款10万元的银行利息（从2016年7月16日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二审案件受理费2300元，由上诉人梁莹承担2000元，由被上诉人刘鹏承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  杨天兰审 判 员  刘 兵代理审判员  焦崇阳二〇一七年五月十七日书 记 员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2452号
原告：龚后国，男，1985年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙市望城区中岭鱼寨餐厅，经营场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村3组C02栋。
经营者：陈卫平，女，1974年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：邹永忠，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告龚后国诉被告长沙市望城区中岭鱼寨餐厅、邹永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告龚后国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚后国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚后国撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告龚后国负担。
审 判 员 罗新祥
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 袁子怡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00520号
申请执行人：许培好，男，1973年7月19日生，汉族。
被执行人：董海强，男，1969年4月14日生，汉族。
被执行人：周久勤，男，1967年9月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02638号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周久勤在定远邮政储蓄银行的存款账户上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 王孟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初32号
起诉人邱国成。
委托代理人刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
本院于2016年1月28日收到起诉人邱国成的起诉状。起诉人邱国成起诉鞍山市房屋产权登记发证中心诉称：我的儿子邱士玉于2015年被鞍山市立山区人民法院判决离婚，后我得知，我名下坐落于立山区西简易街24栋-82号借给邱士玉的房屋已经判给邱士玉的前妻，该房屋系我单位给我的公房，2005年我对该房屋办理了公房买断手续办理了个人产权，因我的儿子邱士玉无房，故借其使用（后该房屋动迁至立山区劳动路大桥南7号楼21层-69号）。我从来没有到任何部门办理过产权变更手续，没有在任何变更文件上签过字，被告的发证行为明显错误，故诉至法院，请求判决撤销被告对产权证号200603070314的发证行为。
经审查，本案涉及的房屋原为邱国成名下的公房，后邱国成买为私有财产，后经房屋买卖公证登记到邱士玉名下。在邱士玉与其前妻钟玉玲离婚诉讼期间，邱国成以房屋买卖公证时本人未到场、授权委托书不是本人签字为由申请撤销公证，但因一直未有结果，公证没有被撤销，立山法院判决该房屋归邱士玉的前妻钟玉玲所有。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产所有权存在民事争议，系因房屋买卖公证登记到邱士玉的名下，故起诉人应该先行解决其与邱士玉的房屋买卖纠纷。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邱国成的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年二月三日
书 记 员 马维聪
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1032号
黎双喜：
你申请执行李本锡借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，现已执结。
二〇一七年十月五日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第173号
罪犯曹华果，男，1971年7月18日出生，回族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年7月4日作出（2011）城刑初字第525号刑事判决，以被告人曹华果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯曹华果的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹华果减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第173号
罪犯刘大召，男，1993年7月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯刘大召犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘大召在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大召减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16662号
上诉人（原审原告）：深圳市协银服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区.
法定代表人：沈国兴，总经理。
委托代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：王姗姗，广东海埠律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张星云，身份证住址四川省渠县。
委托代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。
上诉人深圳市协银服饰有限公司（下称“协银公司”）因与被上诉人张星云劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人协银公司上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1770号判决书；二、改判上诉人无需向被上诉人支付2015年7月份工资人民币4000元；三、改判上诉人无需向被上诉人支付2013年10月10日至2015年9月16日延长工作时间的加班工资7251.49元、休息日加班工资12864.58元及法定节假日加班工资1379.31元；四、改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金591.96元；五、改判上诉人无需向被上诉人支付律师费255元；六、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人张星云上诉请求：一、维持(2015)深罗法民四（劳）初字第1770号民事判决的第一项；二、撤销(2015)深罗法民四（劳）初字第1770号民事判决的第二、第三、第四、第五、第六、第七项；三、改判被上诉人支付上诉人2012年5月1日至2015年9月17目的平时加班工资81746.69元；四、改判被上诉人支付上诉人2012年5月1日至2015年9月17日来的周六、周日加班工资121111.32元；五、改判被上诉人支付上诉人2012年5月1日至2015年9月17日来的法定节假日加班工资12828.42元；六、改判被上诉人支付未提前一个月通知解除劳动合同的待通知金10855.08元；七、改判被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金75985.56元；八、改判被上诉人支付申请人委托律师的律师费用3000元。
本院经审理查明，原审查明的事实，双方无异议部分，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方对于原审的各项判项均有异议。
关于协银公司拖欠的2015年7月的工资，依据法律规定，协银公司应当提供其已经支付的证明，但其提供的证据无法证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，原审判令协银公司支付拖欠的工资，符合法律规定。张星云主张其工资每月4000元，协银公司主张为2050元，但是，双方签订的离职协议时间为2015年9月17日，张星云的辞退工资为2134元，根据其9月工作的天数，该工资的计算基数为正好为每月4000元，原审采信张星云的主张，有事实依据，本院予以确认。
关于加班工资，根据双方提交的打卡记录，均显示张星云有加班的事实，故协银公司应当支付加班费。关于加班的起算时间，由于协银公司的成立日期为2013年7月，张星云主张其2012年5月入职，并无证据支持，应承担举证不能的不利后果，原审认定从协银公司成立之日，即2013年7月4日开始计算加班费，本院予以确认。关于加班的时间，协银公司提交了打卡记录，虽然张星云主张系伪造，但在原审过程中，进行了鉴定，鉴定意见认为记录形成时间与实际相符，原审采信该证据，有事实和法律依据。原审依据该记录计算的加班工资，其计算方式和计算数额并无错误，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金，从经张星云签名的离职协议看，是协银公司提出并经双方协商一致后解除，协银公司应当支付经济补偿金。原审的计算方式和计算金额均无错误，本院予以确认，
关于未提前一个月通知解除劳动合同的待通知金，因双方解除劳动合同的方式不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定，原审认为不应予以支持，符合法律规定，本院予以确认。
关于律师费的金额，原审根据张星云的胜诉比率，计算协银公司应该支付的数额，其计算方式和数额并无错误，本院予以确认。
综上，本院认为，张星云与协银公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市协银服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶云（兼）
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1236号
原告：江琳，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许美明，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告江琳与被告许美明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琳到庭参加诉讼，被告许美明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江琳向本院提出诉讼请求：1.被告许美明偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起按中国建设银行同期利率计算利息至还清款项之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许美明与2015年2月2日以做生意为由向原告借款人民币20000元，并出具《借条》给原告收执。原告因急需用款向被告催讨，被告没有偿还。并据此提交证据《借条》，欲证明其主张。
许美明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许美明于2015年2月2日向原告江琳借款人民币20000元，并出具《借条》一份给原告收执。双方未就借款利率、借款期限进行书面约定。在本案审理过程中，原告自认，被告许美明已偿还6个月利息共计人民币1200元，其余借款本金及利息均未偿还。上述事实有原告提交的证据《借条》及原告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违法法律法规强制性规定，合法、有效。被告许美明未按约偿还原告江琳借款人民币20000元，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，故许美明应偿还原告借款人民币20000元，并应承担支付自起诉之日即2016年9月19日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告江琳主张被告许美明偿还借款人民币20000元及从借款之日起至款还清之日止按中国建设银行同期贷款利率计算的利息，与事实不符，不予支持。被告许美明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许美明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江琳借款人民币20000元及从2016年9月19日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告江琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告许美明负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 媛
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2479号
原告：李国。
被告：亓春彬。
本院在审理原告李国与被告亓春彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国撤回对被告亓春彬的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李国负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初99号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某甲，男，住柘城县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月30日被柘城县公安局刑事拘留，同年11月14日被监视居住。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人周某甲在柘城县某某翠庭宾馆自己开的房间内，容留朱某甲、刑某甲吸食冰毒。
2014年9月份的一天，被告人周某甲在柘城县某某翠庭宾馆自己开的房间内，容留常某甲、赵某甲、袁某吸食冰毒。
2014年10月份的一天，被告人周某甲在柘城县健康城洗浴中心宾馆自己开的房间内，容留常某甲、朱某甲、李某甲共四人吸食冰毒。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某甲、朱某甲、袁某、李某甲、邢某甲、赵某甲证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管理规定，多次在宾馆自己开的房间内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲于2015年10月30日到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，此时公安机关已掌握了周某甲容留他人吸毒的犯罪事实，虽在庭审中认罪，但该情形不符合自首的构成要件，不能构成自首，因此被告人周某甲认为其具有自首的观点，不能成立，本院不予采信。被告人周某甲自愿认罪，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三十八条第一款、第二款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判处如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年6月2日起至2017年7月31日止，已扣除折抵刑期32日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 乔红英
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 昊
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初193号
原告：长岛县粮油开发中心，住所地长岛县南长山街道黑石嘴村。
法定代表人：林继勇，经理。
被告：葛茂迎，男，1974年1月25日出生，汉族，住长岛县大黑山乡北庄村。
原告长岛县粮油开发中心诉被告葛茂迎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告长岛县粮油开发中心于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长岛县粮油开发中心撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由长岛县粮油开发中心负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年二月二十一日
书记员 宗 菊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第889号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案，2015年4月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]918号起诉书，指控被告人金某犯过失致人死亡罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日17时28分许，被告人金某驾驶浙F×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市马桥街道某南门入口地方左转弯时，因疏忽观察、未确保安全驾驶，与前方步行的被害人杨某（女，1949年12月11日出生）发生碰撞并碾压，造成被害人杨某死亡的路外交通事故。事故发生后，被告人金某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人金某负本起路外交通事故的全部责任。
案发后，被告人金某与被害人杨某亲属已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并履行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医学文证审查意见书，车辆技术检验报告，呼吸式酒精检测单，路外交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证及信息查询、拓印比对，调取证据清单及门卫值班制度，现场勘查笔录及照片，视频监控，民事调解书、谅解书，中国移动通信客户详单、110接警单、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路以外地方驾驶机动车辆过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人金某所犯罪名成立。被告人金某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年八月五日
书记员 戴敏燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1317号
罪犯任健（曾用名任剑锋），男，汉族，生于1993年5月1日，四川省宣汉县人，现在重庆市三合监狱服刑。
2012年12月17日，原梁平县人民法院作出（2012）梁法刑初字第00389号刑事判决，以被告人任健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。该犯于2016年2月22日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任健在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张陈君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1316号
原告：邓玉和，住广州市花都区。
委托代理人：梁镜校，住广州市花都区。
被告：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：卢恺昕。
委托代理人：凌永琴、黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告邓玉和诉被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司花都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序审理，并公开开庭进行审理，原告邓玉和的委托代理人梁镜校，被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司花都分公司的委托代理人凌永琴、黄孝鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2015年3月1日至2016年4月15日的工作年限。事实与理由：原告于2016年8月26日在上班期间因在拉保洁斗车时，车上铁铲因颠簸而跌落，砸中其脚跟。经医院确认为脚跟腱断裂。
被告答辩称：1、确认原告于2015年3月1日至2016年4月15日在我司工作，入职当天邓玉和与我方签订劳务合同书。合同明确约定：鉴于邓玉和为超龄人员，不具备劳动法律关系的主体资格，经双方协商一致，自愿签订劳务合同。原告也提交了承诺书，承诺邓玉和已达到法定退休年龄并享受社会养老保险待遇，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的事实属实，愿意承担由此产生的一切法律责任，基于此双方签订了劳务合同。原告工作期间我方均按时按量支付原告报酬。2016年11月8日，我方已向邓玉和结清劳务报酬，并无任何拖欠，双方也签订了终止劳务合同书，原告也承诺不以投诉、起诉等向我方提出任何主张。2、对原告提供的证据真实性由法院核实；对银行流水关联性不予认可，无法反映出原告在被告处工作的事实。对仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明与本案待证的事实没有关联性。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月1日开始在被告处工作，入职当天原告邓玉和与被告签订了劳务合同书。2016年4月15日原告离职。
本院认为：原告主张自2015年3月1日至2016年4月15日在被告处工作，被告表示对原告的工作时间无异议，对此本院予以确认。
为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
确认原告邓玉和于2015年3月1日至2016年4月15日在被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司花都分公司工作。
案件受理费10元，由被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司花都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年五月二十日
书记员 周裕园
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：陶中迁，男。
被告：陈道生，男。
被告：胡明珠，男。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陶中迁、陈道生、胡明珠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告陶中迁、陈道生、胡明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶中迁偿还贷款本金30000元及利息，被告陈道生、胡明珠承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陶中迁于2013年6月3日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年6月3日至2016年6月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈道生、胡明珠签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告陶中迁在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
陶中迁、陈道生、胡明珠未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陶中迁、陈道生、胡明珠身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.陶中迁银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定：被告陶中迁因购买种子、农药从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年6月3日起至2014年6月2日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈道生、胡明珠为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陶中迁发放了30000元贷款，被告陶中迁将该笔借款利息还至2016年7月1日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陶中迁、陈道生、胡明珠签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告陶中迁发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陶中迁在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈道生、胡明珠在被告陶中迁逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告陶中迁偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告陈道生、胡明珠承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶中迁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年7月2日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告陈道生、胡明珠对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陶中迁、陈道生、胡明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪岚洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2521号
原告：梁善军，居民。
被告：尹从富，居民。
原告梁善军与被告尹从富追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善军、被告尹从富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁善军向本院提出诉讼请求:判令尹从富返还梁善军垫付的工人工资7500元及利息。事实和理由：尹从富因经营饭店找梁善军为其雇佣一名门卫，同时尹从富承诺可以支付门卫每个月1500元工资。梁善军找到梁继光为尹从富做门卫，因尹从富迟迟不给梁继光工资，梁善军出于情面为其垫付了梁继光的工资共计7500元。梁善军诉至法院，请求支持其诉讼请求。
尹从富辩称，工资的数额不对，工资应该是1500元，每天50元，总共看了1个月。诉讼费答辩人不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月19日梁善军将临沭县龙凤山庄饭店租赁给尹从富经营，梁善军应尹从富的要求找其父梁继光为尹从富租赁的饭店看门，当时尹从富承诺每天给看门的人员劳务费50元。2017年5月12日尹从富又把涉案饭店租赁给案外人崔洪斌。在尹从富租赁上述饭店期间，梁继光的劳务费全部由梁善军垫付。2017年5月24日梁善军诉至本院，请求判令尹从富返还垫付款7500元及利息。
庭审中，梁善军提交了一份工资支取单，该支取单载明了梁继光从梁善军处支取了2017年1月至2017年5月份5个月的劳务费共计7500元，但该支取单并未载明梁善军垫付劳务费的具体时间。尹从富主张当时让梁善军找门卫时定的是一个月，梁继光就看了一个月，一个月以后就没有人看了，另外他也没有接到梁善军垫付劳务费的通知，尹从富对其上述主张未提供相关证据予以证明。
本院认为，梁继光为尹从富租赁的饭店提供看门的劳务，双方形成劳务关系，尹从富应按约定向梁继光支付劳务费。尹从富租赁了饭店后即委托梁善军找人看门，这说明饭店需要有人照看，尹从富主张梁继光仅给饭店看了一个月的门，之后接近四个月的时间饭店一直处于无人照看状态不合常理，也无证据证实，本院不予采信。至于梁继光看门的天数，本院认为应从2016年12月19日尹从富租赁临沭县龙凤山庄饭店之日起，至2017年5月12日梁善军又将该饭店租赁给案外人崔洪斌止。综上，梁继光为尹从富租赁的饭店看门合计145天，按50元/天的标准计算，劳务费合计7250元。梁善军为尹从富垫付上述劳务费后，有权向尹从富追偿，并有权要求尹从富自垫付款之日起支付垫付款利息，因根据梁善军提供的证据不能确定其垫付款的时间，故利息自其起诉之日起算。
综上所述，梁善军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、尹从富于本判决生效后十日内返还梁善军垫付款7250元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月24日起算至付清之日止）。
二、驳回梁善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由尹从富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年八月十四日
书记员 李 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1721号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告杨艳平，男，汉族，1984年10月27日出生。
被告呼晓梅，女，汉族，1984年10月27日出生。
被告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街１７号。
法定代表人杨成，总经理。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告杨艳平、呼晓梅、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款3000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告杨艳平、呼晓梅、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司名下的银行存款3000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 蓓
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2370号
原告：王兴宇，男，汉族，住大同市城区。
被告：席志芬（曾用名席先荣），女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王兴宇诉被告席志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月7日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王兴宇撤诉。
案件受理费81元，退还原告40.5元，其余40.5元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年八月七日
书记员 梁 鹰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1356号
原告崔某某，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告从我处借款20000元，被告于2014年2月6日给我出借据1枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款20000，利息2880元。
被告王某某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告曾向原告借款，被告于2014年2月6为原告出具借据1枚，借据内容为今借人民币贰万圆，利息2880元，总计22880元，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款20000，利息2880元，合计22880元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，事实能够认定，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告立即偿还借款本息合计22880元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告崔某某借款本息合计22880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年四月九日
书记员 孙桂生
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初473号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马青，男，1977年4月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被宁波市公安局抓获，同年1月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2017年8月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人马青犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人马青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月10日18时许，被告人马青饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轻型自卸货车在本市海曙区集仕港镇童深公路自东往西行驶至1KM+430M附近时，车辆右前部位与前方同向朱某驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，造成朱某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人马青报警，并将朱某送往医院救治。事故处理过程中，民警发现被告人马青有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为170mg/100ml。经抽血检测，确认被告人马青血液中乙醇含量为201mg/100ml。经鉴定，朱某因交通事故致广泛脑挫伤、右侧小脑及左侧顶枕叶血肿、左额颞硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝形成，经住院行“左额颞开颅去骨瓣减压脑内血肿清除术和头皮、左足清创缝合术”等治疗，损伤程度为重伤二级；因交通事故受伤致左枕及右顶骨骨折、颅底骨折的损伤程度为轻伤二级；因交通事故受伤致多发性肋骨骨折（右侧3-5前肋骨折及左侧2-3肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级；因交通事故受伤致胸骨骨折的损伤程度为轻伤二级；因交通事故受伤致头皮血肿、左颞顶头皮裂伤（约5cm）的损伤程度均为轻微伤。宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书认定，被告人马青应承担此事故的全部责任，朱某无责任。
案发后，被告人马青赔偿被害人损失共计人民币23280元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人马青有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、武某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹勘验照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、事件单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、伤、亡者人体检验记录、病历材料、收条、出警经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、机动车辆保险单、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青违反道路安全交通法规，醉酒后驾驶机动车造成重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马青犯交通肇事罪成立。被告人马青有自首情节，可从轻处罚。被告人马青已赔偿被害人朱某部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年八月三十日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执776号
申请执行人何正雄，男，1975年6月26日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人龙诗德，男，1963年1月4日生，汉族，湖南省衡阳市人，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年七月二十七日制作的（2016）湘1003民初767号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人龙诗德的银行存款53162元（含案件受理费1675元、保全费800元、执行费687元）；或扣留、提取其收入53162元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年十一月三日
书记员 张小美
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更348号
罪犯邵玉强，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江汤原县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2014年4月28日作出了（2014）前刑初字第39号刑事判决，认定罪犯邵玉强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年6月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵玉强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉强减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1577号
罪犯刘诗林，男，1974年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年6月7日作出（2011）武区刑初字第296号刑事判决，认定被告人刘诗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘诗林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘诗林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘诗林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘诗林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月13日起至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初479号
原告：于秀芬，女，1963年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告于秀芬与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于秀芬于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于秀芬撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
湖北省某城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂某城民一初字第00021号
原告某生物科技有限公司。（下称诺鑫公司）
法定代表人周某
委托代理人顾某
被告王某
原告诺鑫公司诉被告王某工伤保险待遇纠纷一案，原告诺鑫公司于2013年1月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺鑫公司诉称，2008年10月被告到原告处上班，双方签订了，劳动合同。2012年5月28日凌晨因反应釜发生爆鸣，导致被告受伤。因被告在某城冠翔佳铝有限公司上班有2年未交纳社会保险导致公司无法交纳。被告在我公司上班期间月工资为2600元，一次性伤残补助金应为本人10个月的工资，应为26000元，不是28600元。仲裁委认定错误。请求法院依法判决。
被告王某辩称，公司收了我两年的保险金，没有告知过我不能交纳。赔偿数额要求依法计算。
经审理查明：被告王某于2008年10月到原告诺鑫公司上班签订有劳动合同。但未给被告王某缴纳工伤保险。2012年5月28日凌晨，被告王某在上班时间因反应釜发生爆鸣，导致双眼碱烧伤，双眼角膜异物、双耳外伤鼓膜穿孔。被送到某城市人民医院接受治疗，住院86天，住院期间的医药费已由被告支付。2012年8月10日，某城市人力资源和社会保障局作出王某受到的伤害属于工伤。2012年9月13日襄阳市劳动能力鉴定委员会审定，王某伤残等级为捌级。2012年11月8日，原、被告解除劳动合同。被告王某于同年11月13日向某城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇。2013年1月21日，原告诺鑫公司不服仲裁裁决，向本院起诉。另查明，被告王某2012年3月至10月工资为2600元／月。2011年某城市社会平均工资为1817元，本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告在原告处上班，并签订有劳动合同，劳动关系成立。被告已确认为工伤，伤残等级八级，依法应当享受工伤保险待遇。由于原告未能为被告办理缴纳工伤保险，被告享受的工伤保险待遇就应当由原告承担。原、被告已解除劳动合同，被告主张依法计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金，本院予以支持。原告主张一次性伤残补助金应为26000元，而不是28600元，要求依法计算。依照《工伤保险条例》职工因工致残被鉴定为八级伤残享受待遇标准为11个月本人工资，被告王某月工资为2600元／月，11个月应为28600元，故原告主张26000元本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条并参照《湖北省工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告某生物科技有限公司的诉讼请求。
二、原告某生物科技有限公司支付被告王某一次性伤残补助金28600元（2600元×11个月）、一次性工伤医疗补助金21804元（1817元×12个月）、一次性伤残就业补助金29072元（1817元×16个月），共计79476元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果原告诺鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告诺鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号
17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一三年四月八日
书 记 员 白小龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00210号原告柯某。被告刘某。本院在审理原告柯某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员梁方二〇一五年七月三十日书记员郑容
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01359号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人任某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第345号执行证书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人任某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付本金74649.66元，违约金162965.04元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某某重工机械有限公司于2015年3月8日向本院提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01359号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第206号
原告惠州市联达金电子有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区。
法定代表人李景波，董事长。
委托代理人郭胜君，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，系原告处员工。
被告英利普科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区（一区）3号厂房（三、四、五楼）。
法定代表人赵子锋。
被告赵子锋，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
原告惠州市联达金电子有限公司诉被告英利普科技（深圳）有限公司（简称“英利普公司”）、被告赵子锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭胜君到庭参加诉讼。被告英利普公司、被告赵子锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告英利普公司自2013年7月至2013年11月从原告处采购电子产品线路板，约定30天月结。按照双方约定，被告英利普公司应在2013年12月30日前付清所有货款，但其只向原告支付了2013年7月的货款，至今尚欠货款186407.6元。被告在公司倒闭当日签署《协议书》，承诺变卖公司资产还债，不足部分由法定代表人赵子锋个人承担连带清偿责任。但二被告至今未向原告偿还欠款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告支付原告货款186407.6元；2、二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、协议书，证明被告赵子锋承诺为被告英利普公司的债务承担连带责任；2、2013年7月至11月对账单，证明被告英利普公司拖欠原告货款186407.6元；3、2013年5月至11月送货单，证明原告已向被告英利普公司交付货物，被告英利普公司已支付2013年5月至7月的货款；4、物料订购合同、采购订单，证明被告英利普公司向原告采购的事实。
二被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月至2013年11月期间，原告与被告英利普公司签订数份采购合同，约定由被告英利普公司向原告购买pcb主板和副板，付款方式为月结30天，原告将上月的对账单原件邮寄给被告英利普公司，被告英利普公司对账后签字盖章寄回给原告。合同签订后，原告依约向被告英利普公司交付合同项下货物。经双方对账，2013年7月至11月的货款共计197127.6元。被告英利普公司已向原告支付2013年7月份货款10720元，尚欠原告186407.6元未付。双方最后一次对账日期为2013年11月27日。
2013年12月26日，原告及案外人深圳市华容能源材料有限公司作为乙方与作为甲方的深圳市英利普数码科技有限公司签订《协议书》，内容为：“经协议，甲方变卖公司财产后将优先偿还乙方货款，不足部分代表人赵子锋愿意承担连带偿还责任。”该协议有被告赵子锋签字确认。
另查，被告英利普公司的前身为深圳市英利普数码科技有限公司，其于2011年6月3日进行了名称变更。
本院认为，原告与被告英利普公司之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的采购合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告英利普公司交付货物，且双方已经对账确认，被告英利普公司尚欠原告货款186407.6元未付，根据双方的约定及交易习惯，被告英利普公司至迟应于2013年12月31日付清欠款，现被告英利普公司未按约定履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告英利普公司支付货款186407.6元，理据充分，本院予以支持。另关于《协议书》中的公司名称问题，因被告英利普公司的前身为深圳市英利普数码科技有限公司，本院认定系当事人习惯沿用变更前的公司名称，被告赵子锋作为被告英利普公司的法定代表人，其出具承诺书，自愿为被告英利普公司所欠债务承担连带责任，于法不悖，因此，对原告要求被告赵子锋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英利普科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市联达金电子有限公司支付货款186407.6元；
二、被告赵子锋对被告英利普科技（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由二被告负担。该款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年九月四日
书 记 员 李小燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3841号
原告蔡明花，女，1985年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人侯书美，女，1993年9月1日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，户籍地山东省新泰市，现住济南市槐荫区玉符河景园小区1号楼1单元401室。
委托代理人刘婷婷，女，1992年3月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会会员，户籍地山东省枣庄市，现住济南市槐荫区玉符河景园小区1号楼1单元401室。
被告张怀猛，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告蔡明花与被告张怀猛离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡明花及其委托代理人侯书美、刘婷婷到庭参加诉讼。被告张怀猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡明花诉称，原、被告于2011年4月25日相识，于2012年2月14日登记结婚。婚后于2012年11月1日生育一男孩张嘉麒。婚后原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，原告蔡明花认为夫妻感情已完全破裂，向法院起诉要求离婚。法院于2014年2月7日以（2013）历城民初字第2694号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后至今，原被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能。为此再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子张嘉麒归原告蔡明花抚养，被告张怀猛每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止。3、诉讼费用由被告张怀猛承担。
被告张怀猛（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月25日，原告蔡明花经人介绍与被告张怀猛相识，于2012年2月14日登记结婚。2012年11月1日，原告蔡明花生育一男孩取名张嘉麒，现跟随原告蔡明花共同生活。婚后，被告张怀猛因在外有较多债务，因此与原告蔡明花产生矛盾，被告张怀猛于2013年4月23日离家出走至今。原告蔡明花以夫妻感情已完全破裂为由，于2013年10月12日诉至本院，要求与被告张怀猛离婚。本院于2014年2月7日判决不准原告蔡明花与被告张怀猛离婚后，原告蔡明花未能联系上被告张怀猛，双方未能和好。为此，原告蔡明花再次诉至本院。
另查明，原告蔡明花、被告张怀猛均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产。原告蔡明花无债权债务。
上述事实，有原告蔡明花提供的结婚证复印件、户籍证明、本院（2013）历城民初字第2694号民事判决书，及原告蔡明花的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告蔡明花与被告张怀猛经人介绍认识后感情较好，婚后夫妻感情尚可。原告蔡明花因被告张怀猛在外债务较多而产生矛盾，双方自2013年4月分居生活至今。本院于2014年2月判决不准原告蔡明花与被告张怀猛离婚以后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，对原告蔡明花要求与被告张怀猛离婚的诉讼请求，本院予以支持。张嘉麒一直随原告蔡明花共同生活，且年龄尚小，不宜改变其生活环境，应继续随原告蔡明花共同生活。根据张嘉麒的生活需要及被告张怀猛的负担能力，本院酌定被告张怀猛每月支付抚养费300元为宜。被告张怀猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡明花与被告张怀猛离婚。
二、原被告婚生子张嘉麒随原告蔡明花共同生活，被告张怀猛每月支付抚养费300元，自2015年3月起至张嘉麒年满18周岁止，于每月15日前支付。
案件受理费300元，由原告蔡明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭 鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2601号
原告刁某某。
委托代理人韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
被告大连晟昇房地产开发有限公司。
原告刁某某诉被告大连晟昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，原、被告签订了车库使用权买卖协议，约定原告购买被告建设的位于大连市旅顺口区某某小区1区3号车库，价款14万元，使用年限为2013年10月27日至2077年4月17日止。合同签订后，原告支付了合同价款，被告交付了车库。现原告得知被告所建车库无任何规划许可和建设许可，系违法建筑。为此原告诉至法院，要求确认原、被告签订的车库买卖协议无效，被告返还原告价款14万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，经查，被告大连晟昇房地产开发有限公司，已于2011年1月25日经大连市工商行政管理局核准注销，即本案被告主体现已不存在。原告起诉被告大连晟昇房地产开发有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刁某某的起诉。
案件受理费3100元，退还原告刁某某，其他诉讼费50元，由原告刁瑛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 乔方圆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第724号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。
负责人：郭佰国，主任。
被执行人：金玉广，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被执行人金玉广借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日做出的（2012）阳商初字第802号民事判决书早已发生法律效力。但被执行人金玉广至今未履行法律义务。案件执行中查明，金玉广与金玉香系夫妻关系，金玉香名下的银行存款，应视为其夫妻二人的共同财产。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人金玉广及其妻金玉香名下的银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年七月十日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第724号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。负责人：郭佰国，主任。被执行人：金玉广，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被执行人金玉广借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日做出的（2012）阳商初字第802号民事判决书早已发生法律效力。但被执行人金玉广至今未履行法律义务。案件执行中查明，金玉广与金玉香系夫妻关系，金玉香名下的银行存款，应视为其夫妻二人的共同财产。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人金玉广及其妻金玉香名下的银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年七月十日书记员  李守胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5705号
原告深圳市家吉消防工贸有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第十九栋，组织机构代码19231477-5。
法定代表人梁伟明。
原告深圳市家吉消防工贸有限公司卷帘门厂，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口一路33号一楼，组织机构代码66417644-7。
负责人董拴才。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中22号，组织机构代码193277945。
法定代表人吴健华。
被告惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼），组织机构代码671370344。
法定代表人杨文杰。
上述原告与被告定作合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市家吉消防工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10928元，减半收取5464元，由原告深圳市家吉消防工贸有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张俊鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3485号
罪犯朱海抄，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）甬鄞刑初字第905号刑事判决，以被告人朱海抄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金40000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2011年1月11日以（2010）浙甬刑二终字第426号刑事裁定，维持对朱海抄的定罪量刑。2011年2月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱海抄服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱海抄在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海抄减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣