wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审638号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人陈杨威，男，1989年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人陈杨威非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人陈杨威未经审批非法占用水田面积144平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人陈杨威未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人陈杨威于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人陈杨威负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1307号
原告邬亚玲，女，1973年8月18日出生。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人张耀文。
被告中国教育科学研究院丰台实验学校，住所北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人丁进庄，校长。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
原告邬亚玲与被告中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称丰台实验学校）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邬亚玲及其委托代理人何洪岩、张耀文，被告丰台实验学校委托代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬亚玲诉称：原告于2005年8月10日入职被告，从事前厅工作。直到2006年9月1日，被告才与原告签订2006年9月1日至2013年12月25日的劳动合同。2014年1月1日双方又签订自2014年1月1日至2016年1月31日的劳动合同。2010年9月被告才开始为原告缴纳养老及失业保险。2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2015年9月1日至2015年9月30日拖欠工资2500元；2、2005年8月至2006年8月未订立书面劳动合同二倍工资27500元；3、2005年8月至2010年9月未缴纳养老保险补偿金18000元；4、违法解除劳动合同赔偿金50000元。
被告丰台实验学校辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案。原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
经审理查明：原告主张其于2005年8月10日入职被告，从事前厅工作，直到2006年9月1日，被告才与原告签订2006年9月1日至2013年12月25日的劳动合同，2014年1月1日双方又签订自2014年1月1日至2016年1月31日的劳动合同，2010年9月被告才开始为原告缴纳养老及失业保险，2015年9月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同，并拖欠原告2015年9月1日至2015年9月30日期间的工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对于以上主张，原告出具了劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、证人证言等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告的入职时间以劳动合同为准，并且主张被告按照北京市政府及其市区两级教委要求，清理编外聘用人员，决定取消校办食堂，引进专业餐饮公司，针对原校食堂职工安置，提出转岗、转聘、协商解除合同等解决方案，原告拒绝与被告协商，并采取了旷工、阻碍办公、冲击学校等过激行为，严重影响了学校的教学秩序。
另查，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2106.75元。
再查，2015年10月12日，邬亚玲向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决丰台实验学校支付：1、2015年10月至2016年1月工资1万元；2、2005年5月至2010年9月未缴纳养老保险补偿2万元；3、违法解除劳动合同赔偿金6万元；4、2005年8月至2006年9月未签订劳动合同二倍工资251200元；5、2005年8月至2015年9月未休年休假工资1.8万元；6、2015年10月至2016年1月养老、失业、医疗、生育、工伤保险2万元。2015年12月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第3625号裁决书，裁决如下：一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本裁决生效之日起十日内，支付邬亚玲二○一五年十月一日至二○一五年十二月十七日基本生活费四千六百二十二元六角；二、驳回邬亚玲的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、社会保险缴费记录、安置决定、视频光盘、证人证言、工资发放表、京丰劳人仲字（2015）第3625号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据材料，本院认为由被告于2015年9月30日向原告提出解除劳动合同，被告在劳动合同履行期间提出解除劳动合同实属不妥，鉴于原告同意主张经济补偿金，故被告应向原告支付2005年8月10日至2015年9月30日期间解除劳动关系经济补偿金22120.8元。关于2015年9月1日至2015年9月30日拖欠工资2500元，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。关于2005年8月至2006年8月未订立书面劳动合同二倍工资27500元，已经超过法定时效，本院不予支持。关于2005年8月至2010年9月未缴纳养老保险18000元，本院不予处理。本院认定双方劳动关系已于2015年9月30日解除，故被告无需支付原告2015年10月1日至2015年12月17日基本生活费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效之日起十日内支付邬亚玲二○○五年八月十日至二○一五年九月三十日期间解除劳动关系经济补偿金二万二千一百二十元八角。
二、中国教育科学研究院丰台实验学校无需支付邬亚玲二○一五年十月一日至二○一五年十二月十七日基本生活费四千六百二十二元六角。
三、驳回邬亚玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中国教育科学研究院丰台实验学校负担，于本判决生效后十日内给付邬亚玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1151号
申请执行人杨涛，男，汉族，1987年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人赵娜，女，汉族，1987年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人杨涛与被执行人赵娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款170940元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人赵娜有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初4654号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特223号
申请人高×，男，1965年11月2日出生。
委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。
被申请人何×（曾用名何×1），女，1931年1月25日出生。
代理人高×1（系被申请人之子）。
申请人高×申请宣告被申请人何×为无民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高×诉称，我与何×系母子关系，因何×患阿尔茨海默综合症多年，经常神志不清，生活不能自理，经医院诊断为阿尔茨海默病症痴呆（重度）。何×的日常生活由我照顾。现根据相关法律规定，特向法院申请宣告何×为无民事行为能力人，并指定我为何×的监护人。
经审理查明，何×与高×2（曾用名高×3，于1972年1月10日因死亡注销户口）系夫妻关系，上述二人生育五子女，长女高×4、次女高×5、长子高×6、次子高×1、三子高×。何×户口簿婚姻状况记载为丧偶。庭审中，高×提交何×自2013年5月4日至2016年7月4日首都医科大学宣武医院处方笺若干，其中临床诊断为：痴呆（中重度）、阿尔茨海默病性痴呆（重度）。2016年7月22日首都医科大学宣武医院出具诊断证明书，载明：姓名何×，临床诊断阿尔茨海默病性痴呆（重度）、痴呆（中重度）、认知障碍（重度）。根据高×于2016年7月18日录制的视频显示：何×无法理解他人语言，无法与其进行正常交流，且无法辨识家人。
本院认为，根据首都医科大学宣武医院出具的诊断证明书及何×现状，何×系阿尔茨海默病性痴呆（重度）、痴呆（中重度）、认知障碍（重度），自主意思表示能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现高×申请担任何×的监护人，高×4、高×5、高×6、高×1均表示无异议。据此，为维护何×的合法权益，本院将在宣告何×为无民事行为能力人的同时，一并为其指定监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何×为无民事行为能力人；
二、指定高×为何×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 暘
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏明玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3139号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨静，女，汉族，宁夏平罗县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告杨静借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关、董亮到庭参加诉讼。被告杨静经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2013年2月6日，被告杨静向原告借款10万元。经原、被告协商，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约定履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息，且下落不明。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金10万元，并按照银行同期三至五年贷款利率6.4%的四倍计付自出借之日至判决确定之日止期间的逾期利息63046元（暂计算至2015年2月4日止），合计163046元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告杨静以资金周转为由由案外人侯丽、王涛保证向原告丰登资金调剂公司借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款期限自2013年2月6日至2013年8月5日止；借款按照月利率19.86‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮300%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；侯丽、王涛分别为杨静借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告杨静及侯丽、王涛分别在《借款凭证》和《个人借款合同》中签字确认。借款到期后，被告杨静未偿还借款及利息，原告在合同约定的保证期间亦未要求保证人侯丽、王涛承担保证责任。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》《借款借据》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告杨静签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告杨静在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉请予以支持。被告应当按照合同约定支付原告借款期间的利息11916元（10万元月利率19.86‰6个月）。原告主张的借款逾期利息，本院调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.15%的四倍计算支付。被告杨静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息11916元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.15%的四倍计算，支付借款10万元自2013年8月6日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元、公告费300元，合计3861元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231财保19号
申请人易蓉，女，1958年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人易陵，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人易彬，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人龙昌菊，女，1949年2月14日出生，汉族，居民，住垫江县。
申请人易蓉、易陵、易彬与被申请人龙昌菊因继承纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人龙昌菊在中国建设银行股份有限公司账号为376700015033000XXXX账户上的存款810000.00元以及账号为621700376002418XXXX账户上的存款34000.00元予以冻结。担保人杨梅提供了其所有的位于重庆市渝北三村31号2单元21-16的房屋为诉前保全进行担保。
经审查，本院认为申请人易蓉、易陵、易彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙昌菊在中国建设银行股份有限公司账号为376700015033000XXXX账户上的存款810000.00元以及账号为621700376002418XXXX账户上的存款34000.00元。
二、冻结担保人杨梅所有的位于重庆市渝北三村31号2单元21-16房屋的产权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长 黄德彬
审判员 唐雅琼
审判员 蒋 江
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雪源
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第156号
原告李洪森。
委托代理人刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告李华社。
被告赵文林，无业。
原告李洪森与被告李华社、赵文林民间借贷纠纷一案，本院2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李洪森及其委托代理人刘宝华到庭参加了诉讼。被告李华社、赵文林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪森诉称，2009年11月初，被告称自己做生意缺少资金，请原告给以50000元的资金帮助，被告还找来原告的熟人赵文林担保，生意做好了立即就还钱，为此，原告如数将钱借给了被告。2011年2月，被告如法炮制，再次向原告借款30000元。被告并称这次借钱后，新旧两笔借款年内还清。但被告在一年内没有任何还款迹象。原告自2012年1月起多次要求被告还款，但时至今日被告仍是一分未还。被告欠原告80000元现金，根据相关法律规定，按照人民银行同期贷款利率计算为10800元。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款80000元及利息10800元。诉讼费由被告承担。
被告李华社、赵文林未出庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
经审理查明，2009年11月初，被告李华社以做生意缺少资金为由向原告李洪森借款50000元。2011年2月被告又以同样的理由再次向原告借款30000元。后就以上两笔借款被告李华社于2012年1月24日向原告写有借条，被告赵文林作为担保人予以担保，并在该借条上签字。该借条内容为“今借到李洪森人民币（现金）捌万元整。借款人李华社担保人赵文林”。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。
以上事实，有2012年1月24日李华社书写借条和当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告李华社从原告处借款80000元，并打有借条，经原告多次催要至今未给付，被告李华社应负给付义务。被告赵文林作为担保人在被告李华社不能给付借款时应负连带偿还责任。对原告所主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日起即2013年1月14日起计算至付清之日止。被告李华社、赵文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告李华社一次性给付原告李洪森人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年1月14日起即至付清之日止）。被告赵文林对上述款项承担连带85还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告李华社负担，被告赵文林负连带责任。
如不服本判决，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年十月十六日
书记员 谭桂仙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审18号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县，
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，执法××股长。
被执行人杜宝国，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年4月29日作出的隆国土执罚字（2016）第036号国土资源行政处罚决定书。
本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年4月29日作出的隆国土执罚字（2016）第036号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对杜宝国作出的隆国土执罚字（2016）第036号国土资源行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧国土资源局作出的隆国土执罚字（2016）第036号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 盼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第890号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人王玉青，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇前苳庄村，住本村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月27日以被执行人王玉青未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0320号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0320号社会抚养费征收决定书已于2013年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0320号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0320号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王玉青于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第46号
申请执行人安吉县农村信用合作联社高禹信用社
被执行人夏彩凤，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖安良商初字第00147号，依法向被执行人夏彩凤发出执行通知书，责令被执行人夏彩凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏彩凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏彩凤（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月五日
书记员 莫生强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初114号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人:赵志德，该行行长。
委托诉讼代理人：赵福臻，该行职员。
被申请人：韩孟辰，男，汉族，大专文化，个体，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被申请人韩靖宇、刘冬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2017年3月8日申请财产保全，请求对被申请人韩孟辰所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路000101（长房权证长白字第000526**,323.61平方米）商业房屋、长白朝鲜族自治县长白镇中兴路000201号（长房权证长白字第000526**,828.21平方米）商业房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
查封韩孟辰所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路000101（长房权证长白字第000526**,323.61平方米）商业房屋、长白朝鲜族自治县长白镇中兴路000201号（长房权证长白字第000526**,828.21平方米）商业房屋；查封期限为三年（自2017年3月23日起至2020年3月22日止），在查封期间内，韩孟辰不得买卖和转让所查封房屋，不得设定权利负担。查封期间指定由韩孟辰管理和使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于周希
二〇一七年三月十五日
书记员 张 雨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1569号
申请执行人杭州阿福儿童用品有限公司，组织机构代码73923435-8，住所地杭州市萧山区经济技术开发区加贸路18号。
法定代表人孙建平。
被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司，组织机构代码78532898-8，住所地杭州市萧山区河庄街道向公村。
法定代表人杨其泉。
被执行人杭州斯威达非织造布有限公司，组织机构代码74505309-4，住所地杭州市萧山区河庄街道工业园区。
法定代表人杨世伟。
本院在执行杭州阿福儿童用品有限公司与浙江斯威达卫浴科技有限公司、杭州斯威达非织造布有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第6601号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执1569号 申请执行人杭州阿福儿童用品有限公司 被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司、杭州斯威达非织造布有限公司 本院在执行申请执行人杭州阿福儿童用品有限公司与被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司等案由建设用地使用权转让合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第236号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：朱传贤，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：张金国，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张金国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传贤到庭参加诉讼，被告张金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日被告张金国在我单位贷款本金34000.00元，双方签订了贷款凭证及质押借款合同，约定借款利为月利率10.25‰，借款到期日为2015年11月24日，还款方式按年结算。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。按照双方约定我方可提前解除借款合同，故现起诉要求解除与被告签订质押借款合同，被告立给付借款本金34000.00元及相应利息。
被告张金国未进行答辩
原告针对自己的主张提供的证据有：
一、贷款凭证一份。
二、吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份。
上述证据用以证明张金国在原告处借款本金34000.00元，约定利率为月利率10.25‰、借款到期日为2015年11月24日，还款方式为按年结算，逾期还款可提前解除合同。被告张金国未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告张金国未提供证据。
审理查明，2012年11月28日被告张金国在原告处贷款34000.00元元，双方签订了贷款凭证及权利质押合同，约定借款利率为月利率10.25‰借款到期日为2015年11月2日还款方式为按年结算，被告逾期未偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证及质押借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限及还款方式。该借款到期后，被告张金国应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。依据双方合同约定，被告违约时原告方可以提前解除合同，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告大安市农村信用合作联社与被告张金国签订权利质押借款合同。
二、被告张金国于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金34000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月八日
书 记 员 华卫贺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23375号
罪犯谢提中，男，1969年11月7日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇七年六月四日作出（2007）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人谢提中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢提中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢提中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢提中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢提中减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执681号
申请执行人乃新健，男，1970年10月22日出生，住广西省南宁市兴宁区，
申请执行人刘桂宾，男，1961年9月20日出生，住广西省柳北区，
申请执行人程锐三，男，1985年5月1日出生，住广西省宾阳县，
被执行人杨煜，男，1974年7月2日出生，住邢台桥西区，
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1740号民事调解书。乃新健、刘桂宾、程锐三申请执行杨煜给付合伙财产一案，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执681号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向法院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 耀
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初556号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人韩某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日5时许，被告人韩某某至本区联阳路6弄H栋923室，趁被害人杨某熟睡之际，窃得杨某放置于床头的价值人民币4,299元的苹果牌手机1部。
嗣后，被告人韩某某被群众扭获交公安机关，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，视听资料说明书、接受证据清单、监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、发还清单，证人杜某的证言及辨认笔录、证人沈某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人杨某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1787号
申请执行人刘军华，男，汉族，1969年8月22日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学。
负责人方东方。
本院在执行刘军华与上蔡县万象中学民间借贷一案,依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上蔡县万象中学存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年三月二十五日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1787号申请执行人刘军华，男，汉族，1969年8月22日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县万象中学。负责人方东方。本院在执行刘军华与上蔡县万象中学民间借贷一案,依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县万象中学存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年三月二十五日书记员  王洪新
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初82号
原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，该公司董事长。
被告：欧阳民，男，1972年9月17日出生。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被告欧阳民物业服务合同纠纷一案，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告欧阳民的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司撤回对被告欧阳民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 昌
二〇一七年二月十六日
书记员 王汝器
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2233号
原告吴信祥，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码370502300004132。
代表人季俊，经理。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市北京西路*号。
法定代表人彭向峰，董事长。
被告沈兵，19XX年XX月XX日出生，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营金山小区三期工程项目部经理。
原告吴信祥与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司（以下简称中江国际东营分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（中江国际公司）、沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告吴信祥诉称，2014年7月3日，中江国际东营分公司、中江国际公司设立的中江国际（东营市）金山小区三期工程项目部经理沈兵，因负责施工的金山小区三期工程购买设备、材料及施工人员生活所需，与原告签订投资协议，向原告借款本金250万元，借期3个月，利息100万元。2014年8月5日，被告沈兵向原告出具欠条一张，承诺如未按期归还借款将直接从金山小区三期工程施工款中支付，并盖有中江国际东营分公司公章。2015年8月12日，被告沈兵与原告签订补充协议，除重申原投资协议的条款外，被告沈兵承诺承担原告实现权利所支出的诉讼费用及律师代理费，并用施工工程款偿还借款。另中江国际东营分公司是中江国际公司设立的分支机构，其民事责任应由中江国际公司全部承担。被告沈兵是中江国际东营分公司、中江国际公司任命的项目部经理，涉案借贷款项是沈兵为完成施工而向原告筹借，属于职务行为，其债务应由中江国际东营分公司、中江国际公司连带承担。故原告诉至本院，请求三被告连带偿还原告借款本金250万元及利息115万元、律师服务费12万元。
被告中江国际东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告中江国际公司为被告中江国际东营分公司的总公司，住所地位于南京市鼓楼区，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。另原告与中江国际东营分公司签订过协议书一份，其中明确约定在原告与中江国际东营分公司合作期间，原告从未缴纳过任何保证金等相关款项，如有则与中江国际公司及东营分公司无关。根据约定，本案应视为原告与沈兵个人之间的经济往来。同时该协议约定双方之间若有争议由中江国际公司所在地管辖即南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告主张以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本案中，原告吴信祥与中江国际东营分公司金山住宅小区三期工程项目部项目总负责人即被告沈兵于2014年7月3日签订《投资协议》约定原告将个人自有资金投给沈兵，同时对投款数额、款项用途、投款期限等作出约定。2015年8月12日，原告吴信祥与被告沈兵签订补充协议，在重申原协议内容外还约定：在本协议履行中如发生争议，应协商解决，协商不成，到东营区人民法院诉讼解决。双方对发生争议解决方式的约定，符合法律规定，为有效约定，故本院依法享有对本案的管辖权。被告中江国际东营分公司在管辖权异议申请书中主张的协议书，原告认为该协议书系原告作为劳务分包方与施工总承包方中江国际东营分公司就原告施工的东营市金山小区三期工程二标段别墅工程拖欠工程款问题所订立的协议，与涉案投资协议无关联，本案不能依据该协议中对争议解决方式的约定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年九月十八日
书记员 兰玉臻
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2781号
罪犯王朝奇，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年12月30日作出（2014）园刑初字第0215号刑事判决，认定被告人王朝奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王朝奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王朝奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王朝奇的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第121号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告张俊峰。
被告桑俊。
被告孙磊。
被告薛莉。
被告温航。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张俊峰、桑俊、孙磊、薛莉、温航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中良、陈璞，被告张俊峰到庭参加诉讼，被告桑俊、孙磊、薛莉、温航经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年3月5日，原被告签订了保证担保借款合同，由原告向被告张俊峰贷款200000元，期限三年，被告桑俊、孙磊、薛莉、温航提供连带责任担保。借款到期后，被告未按期偿还借款。请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告张俊峰辩称，贷款是我办的手续，但钱我没用，我不应该还钱。
被告桑俊、孙磊、薛莉、温航未答辩。
经审理查明，2011年3月5日，原告农信社与被告张俊峰、桑俊、孙磊、薛莉、温航签订了一份保证担保借款合同，约定由原告农信社向被告张俊峰贷款200000元，2014年3月5日到期，由被告桑俊、孙磊、薛莉、温航承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款期内的利率为月息9.75‰，逾期利率为日万分之4.875。合同签订后，原告农信社向被告张俊峰支付借款200000元，履行合同义务。2011年被告清了两次利息。此后，本金200000元及利息被告至今未还。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告张俊峰支付了借款，履行了合同义务。被告张俊峰逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告桑俊、孙磊、薛莉、温航的担保责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。张俊峰辩称贷款自己没有用，实际是他人使用，与本案不是同一法律关系，本院不予同案审理。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2011年3月5日起至2014年3月5日止，按月利率9.75‰计付利息（已付利息应扣除），自2014年3月6日起至本判决确定履行之日止，按日利率万分之4.875计付利息。
二、被告桑俊、孙磊、薛莉、温航对被告张俊峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张俊峰、桑俊、孙磊、薛莉、温航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 高 勇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执716号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：黄丹，女，1983年6月18日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1255号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1255号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 晏学闽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终918号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：胡凤彬。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人裴胜山商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）额执字第44号
申请执行人内蒙古伟源进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人魏立东，系公司董事长。
被执行人内蒙古自治区额济纳旗家和能源有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人赵塞苹，系公司总经理。
协助执行人额济纳旗宁煤矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人王银国，系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2013）额商初字第2号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人内蒙古自治区额济纳旗家和能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古自治区额济纳旗家和能源有限公司立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人内蒙古自治区额济纳旗家和能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。协助执行人额济纳旗宁煤矿业开发有限公司为被执行人内蒙古自治区额济纳旗家和能源有限公司提供车辆担保，承诺帮助被执行人内蒙古自治区额济纳旗家和能源有限公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封协助执行人额济纳旗宁煤矿业开发有限公司所有的北方奔驰半挂牵引车两辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年五月十四日
书记员 贺 西 格
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执28号
申请执行人：陈啸，男，1986年11月18日出生，汉族，籍贯甘肃省兰州市，兰州热力集团西热东输经营公司职工，户籍地兰州市西固区惠安堡124号，现住兰州市西固区金色家园2号楼2单元1801室。
被执行人：郝园园，女，1987年9月4日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市，新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司人力资源部职工，住甘肃省兰州市西固区热力电厂一区36号楼1单元601室。
申请人陈啸与被执行人郝园园离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）甘0104民初1588号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郝园园自本判决书生效之日起十日内返还原告陈啸订婚礼金40000元并承担案件受理费75元。因义务人郝园园未主动履行给付义务，权利人陈啸于2017年1月5日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝园园在金融机构的存款40863元（含诉讼费、执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入40863元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一七年一月十日
书记员 孙克飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第51号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏名册，男，1982年9月11日出生于湖南省绥宁县。系累犯。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人苏名册犯盗窃罪一案，于二○一四年六月二十五日作出（2014）绥刑初字第42号刑事判决。原审被告人苏名册不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员周泽州出庭履行职务，上诉人苏名册到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院判决认定，被告人苏名册伙同卢某海（另案处理）于2013年12月24日凌晨驾驶从陈某启处借来的一辆面的车窜至湖南省通道县城，在该县汽车站后面的一栋家属楼下将被害人吴某云停放该处的1辆发动机号为C3373116、价值人民币4480元的红色本田摩托车盗走，之后运至绥宁县寨市乡销赃给该乡十里铺村的王某夫妇。案发后，该车被追回并发还给吴某云。苏名册曾于2008年11月24日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被该院判处有期徒刑五年，2012年9月5日被释放。该院采信被害人吴某云的陈述与证人唐某香的证言及被盗车辆发票和照片、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、本院（2008）绥刑初字第92号刑事判决书、被告人苏名册的户籍资料等证据，结合同案人卢某海及被告人苏名册的供述，认为被告人苏名册以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同盗窃中，苏名册系主犯。苏名册系累犯，依法应从重处罚。苏名册自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人苏名册犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人苏名册上诉提出，他不是主犯，一审量刑过重。
经审理查明：
2013年12月25日凌晨，同案人卢某海（另案处理）向上诉人苏名册提出盗窃摩托车时，苏名册同意并提议去通道盗窃。次日凌晨1时许2人会面后，卢某海驾驶借来的面的车搭载苏名册窜至湖南省通道侗族自治县城，在该县汽车站后面的一栋家属楼下，2人一起将被害人吴某云的1辆发动机号为C3373116、价值人民币4480元的红色本田摩托车抬上面的车，运至绥宁县寨市苗族侗族乡销赃给王某、唐某香夫妇。案发后，该车被追回并发还给吴某云。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、《受案登记表》及被害人吴某云的陈述证明，吴某云于2013年12月25日报案称，其停放在住房楼下的1辆发动机号为C3373116的红色本田摩托车被盗。
2、证人唐某香的证言证明，她与丈夫王某曾于2013年12月份在苏名册和1名男子手里买过1台被偷来的红色摩托车。在公安机关调查时将该车送至派出所，该车的发动机号为C3373116。
3、被盗车辆发票和照片、价格鉴定意见、扣押发还物品清单证明，涉案摩托车发动机号为C3373116，经鉴定价值为人民币4480元。该车被扣押后，于2014年4月22日退还给被害人吴某云。
4、同案人卢某海的供述证明，2013年12月的一天，他借了陈某启的面的车后，打电话给苏名册提议去偷车。见面后，苏名册提出，通道县的车多一些。他便驾驶借来的面的车搭载苏名册于凌晨时分到了通道县。在新汽车站附近，2人将1辆摩托车抬上面的车，运回绥宁县寨市乡，由苏名册联系销赃。
5、上诉人苏名册对上述盗窃事实供认不讳。
6、户籍资料证明，上诉人苏名册的身份及年龄等情况。
另查明，上诉人苏名册于2008年11月24日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元，于2012年9月5日被释放。上述事实有经庭审质证并查证属实的湖南省绥宁县人民法院（2008）绥刑初字第92号《刑事判决书》及湖南省岳阳监狱《释放证明书》证明。
本院认为，上诉人苏名册以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同盗窃中，苏名册积极参与，并实施了主要行为，系主犯。苏名册系累犯，依法应从重处罚，其自愿认罪，可从轻处罚。苏名册上述提出“他不是主犯，一审量刑过重”。经查，在盗窃过程中，苏名册与卢某海共同将被盗的摩托车搬至面的车上，对于盗窃结果的发生起了决定性的作用，应当认定为主犯，故苏名册的上诉理由不成立。原审定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 刘朝晖
审判员 黄彧言
二〇一四年九月四日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执65号
申请人：陈从明，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：徐绍贵，男，汉族，1961年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刘孝书，女，汉族，1956年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人陈从明与被执行人徐绍贵、刘孝书买卖合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人徐绍贵、刘孝书发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐绍贵、刘孝书名下的银行存款10168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 洋
二〇一八年一月八日
书记员 刘桂龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4707号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
原告胡健诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款19.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月10日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒，该商品系进口食品，但标签上未标有代理商的相关信息，不符合食品安全法的规定，被告应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，商品系合格商品，有相应的检测证明，虽然没有加贴代理商标签，但商品本身并不存在食品安全问题，属于标签瑕疵，根据食品安全法148条的规定不承担惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒。
庭审中原告胡健举示了该硬糖，该硬糖包装上用中文标注了台湾制造及生产商、营养成分表、配料等信息，但未标注代理商的相关信息。
本院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然原告购买的商品上未标注代理商的相关信息，有一定的瑕疵，但该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导，故原告要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月五日
书记员 蒲琰榛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初770号
原告：姚某甲，居民。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：崔某，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
原告姚某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某甲及其委托代理人张健、被告崔某及其委托代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原被告于2007年7月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女姚某乙。婚后初期夫妻感情较好，自2014年8月因家庭琐事产生矛盾，被告离家，双方分居至今。后经人调解未果，现夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由原被告共同承担。
被告崔某辩称：原被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，并生育一女，出现夫妻感情不好的原因系原告家人过多干涉两人生活，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子和家庭，双方还可重归于好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年7月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女姚某乙。婚后初期两人感情较好，自2014年8月双方始因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、结婚登记信息查询及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍后结婚，婚后育有一女，且被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情较好，夫妻尚可重归于好，可见双方具有一定感情基础，只要双方珍惜夫妻感情，婚姻生活中加强沟通与交流，和好尚有可能。原告离婚的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 菲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初358号
被告人的
基本情况
被告人李盛财，农民。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年3月21日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人李盛财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月21日起，至2016年7月20日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月十九日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月13日以平检公刑诉（2016）268号起诉书指控，2015年6月7日19时30分许，被告人李盛财醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市云山镇新庄疃村村南的南北水泥路由南向北行驶至新庄疃村村南处，因观察不周与行人李培芳相撞，致李培芳右侧髂骨多发骨折，经平度市公安局法医鉴定，该损伤构成轻伤一级。经检验，案发时李盛财血液中乙醇含量为241mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李盛财的刑事责任，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李盛财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦行执字第00029号
申请执行人咸阳气象局。
法定代表人赵某某，系该局局长。
委托代理人鱼某，系该局工作人员。
委托代理人王某某，系该局工作人员。
被执行人风润新能源设备有限公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司工作人员。
申请执行人咸阳市气象局申请执行其局对被执行人风润新能源设备有限公司作出的行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：罚款人民币20000元，并申请被执行人承担本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2011年6月15日向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市气象局申请执行被执行人风润新能源设备有限公司行政处罚决定书终结执行。
该裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 万 华
二〇一一年六月十六日
书 记 员 于 秦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终198号
上诉人（原审原告）：吴甲湖，男，汉族，1958年5月11日出生，住汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：吴源禹，男，汉族，1954年5月4日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人吴甲湖不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴甲湖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：一审裁定认为本案是关于集体土地使用权纠纷，并适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定而认为本案不属人民法院受理范围，认定事实和适用法律错误。理由是：第一，从上诉人提交的《土地房产所有证》可以证明，上诉人的父亲吴马钦有址于和平镇下厝村庵前东西相连平房两间，上述《土地房产所有证》是人民政府依法颁发的对案涉土地及房屋确权的凭证，合法有效。因此该房地产的产权并不存在争议。第二，案涉标的并非单纯的土地，而是有上盖物的房地产。该房地产上诉人一家一直使用至上世纪七十年代才借给下厝村委的，且没有变更登记，故产权仍然属于上诉人父亲及其继承人所有。第三，案涉房地产权属明确，被上诉人在没有合法的依据的情况下，擅自拆除案涉厝屋建设楼房，已经严重侵害了上诉人的物权。综上所述，本案属于侵权纠纷，并非土地使用权纠纷争议。原裁定认定本案属于土地使用权争议并驳回起诉，系认定事实和适用法律均错误。
上诉人吴甲湖向一审法院起诉请求：1、判令吴源禹立即停止在吴甲湖宅基地上进行建设，并将该地归还吴甲湖；2、诉讼费用由吴源禹承担。
一审法院经审理认为：吴甲湖请求判令吴源禹停止侵权行为并归还讼争的宅基地，实际上双方讼争的是关于集体土地建设用地使用权的问题，但由于涉讼的宅基地没有办理《集体土地建设用地使用证》；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，吴甲湖的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴甲湖的起诉。
本院认为：本案上诉人的诉求涉及宅基地归属问题，属集体土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴甲湖的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年三月七日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终198号上诉人（原审原告）：吴甲湖，男，汉族，1958年5月11日出生，住汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：吴源禹，男，汉族，1954年5月4日出生，住汕头市潮阳区。上诉人吴甲湖不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴甲湖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：一审裁定认为本案是关于集体土地使用权纠纷，并适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定而认为本案不属人民法院受理范围，认定事实和适用法律错误。理由是：第一，从上诉人提交的《土地房产所有证》可以证明，上诉人的父亲吴马钦有址于和平镇下厝村庵前东西相连平房两间，上述《土地房产所有证》是人民政府依法颁发的对案涉土地及房屋确权的凭证，合法有效。因此该房地产的产权并不存在争议。第二，案涉标的并非单纯的土地，而是有上盖物的房地产。该房地产上诉人一家一直使用至上世纪七十年代才借给下厝村委的，且没有变更登记，故产权仍然属于上诉人父亲及其继承人所有。第三，案涉房地产权属明确，被上诉人在没有合法的依据的情况下，擅自拆除案涉厝屋建设楼房，已经严重侵害了上诉人的物权。综上所述，本案属于侵权纠纷，并非土地使用权纠纷争议。原裁定认定本案属于土地使用权争议并驳回起诉，系认定事实和适用法律均错误。上诉人吴甲湖向一审法院起诉请求：1、判令吴源禹立即停止在吴甲湖宅基地上进行建设，并将该地归还吴甲湖；2、诉讼费用由吴源禹承担。一审法院经审理认为：吴甲湖请求判令吴源禹停止侵权行为并归还讼争的宅基地，实际上双方讼争的是关于集体土地建设用地使用权的问题，但由于涉讼的宅基地没有办理《集体土地建设用地使用证》；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，吴甲湖的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴甲湖的起诉。本院认为：本案上诉人的诉求涉及宅基地归属问题，属集体土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴甲湖的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年三月七日法官助理  谷战春书 记 员  黄俊豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2258号
原告许桁玮，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告周志伟，男，汉族，湘潭市人。
原告许桁玮与被告周志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告于2015年12月22日向本院申请保全，本院作出了（2015）岳民初字第2258-1号民事裁定书，裁定冻结被告35000元的银行存款或查封（扣押）其同等价值的财产。2016年3月11日,本案依法由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告许桁玮的委托代理人左斌到庭参加了诉讼。被告周志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许桁玮诉称：原告与被告系朋友关系。2015年1月26日，被告为归还他人欠款，向原告借款2万元，原告当即支付。被告向原告出具了一张借条，约定两个月归还。期满后，原告多次催讨，被告未归还。2014年7月27日，被告向其朋友刘洲借款9200元，约定期限为1个月，但被告未将借款归还给刘洲。2015年9月30日，债权人刘洲将该笔债权转让给原告，并通知了被告。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金29200元并支付从2015年3月27日起至归还之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告支付借款本金2万元的利息从2015年3月27日起至归还之日止，借款本金9200元的利息从2015年9月30日起至归还之日止，利息均按照年利率6%计算。
被告周志伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告许桁玮为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款2万元，借款期限为2个月的事实；
3、债权转让协议、借条、刘洲身份证复印件、公告、邮寄回执各1份，拟证明被告向刘洲借款9200元，刘洲已于2015年9月30日将债权转让给原告，且已经通知了被告的事实。
被告周志伟未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的证据1-3符合证据的形式要件，具有合法性，本院对证据1-3均予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2015年1月26日，被告向原告借款2万元并出具了一张借条，约定借款期限为2个月。被告曾于2014年7月27日向刘洲借款9200元并出具了一张借条，约定借款期限为1个月，借款到期后，被告未向刘洲归还借款。2015年9月30日，原告与刘洲签订了一份《债权转让协议》，约定债权人刘洲将该9200元债权转让给原告。原告邮寄了《债权转让协议》给被告。2015年10月16日，刘洲在三湘都市报A15版刊登了债权转让通知，载明：“周志伟：你于2014年7月27日所借刘洲人民币玖仟贰佰元整，已于2015年9月30日转让给许桁玮。现通知你。”由于被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元后未按期归还，其行为构成违约，应当承担归还借款本金并支付占用资金期间利息的责任，故原告要求被告归还借款本金2万元并按年息6%支付自2015年3月27日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告从债权人刘洲处受让9200元债权并已经通知了债务人即被告，债权转让成立。原告要求被告归还借款本金9200元的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。因被告与原债权人刘洲未约定利息，且原告受让债权后也未与被告约定利息及还款期限，原告主张该笔借款的资金占用期间的利息应从原告向被告主张债权之日即2015年11月2日原告向本院起诉之日起按年利率6%计算，对原告要求被告支付借款本金9200元的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志伟自本判决生效之日起五日内一次性归还原告许桁玮借款本金29200元并支付利息，其中借款本金2万元的利息按年利率6%从2015年3月27日起计算至清偿之日止，借款本金9200元的利息按年利率6%从2015年11月2日起计算至清偿之日止。
驳回原告许桁玮的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，财产保全费370元，合计900元，由被告周志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2258号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人荣选平，系原告职工。
被告万德中。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告万德中金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半征收237元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 吴朝辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终983号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
代表人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1036号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年五月九日
代书 记员 高佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2549号
申请执行人诸国芝，女，1977年10月13日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
诸国芝与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初547号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告诸国芝工资2195元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸国芝向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2195元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2549号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执�人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2549号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩茜茜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第225号
申请执行人谢玉海，男性，苗族，18岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人徐韩，女性，汉族，28岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司，法定代表人将永禄。
申请执行人谢玉海与被执行人徐韩等人交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第594号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年五月七日
书记员 寇文彦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8160号
原告重庆市南川区贺锐建材经营部，住所地重庆市南川区美佳美时尚家居市场1-2-12-15。
投资人贺锐。
被告姚勇，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区贺锐建材经营部与被告姚勇买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区贺锐建材经营部于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区贺锐建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区贺锐建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区贺锐建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市南川区贺锐建材经营部自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑开芬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0106号
原告杜峰，居民。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告杜家国，居民。
委托代理人林强、江涛，江苏东亭律师事务所律师。
原告杜峰与被告杜家国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，分别于2013年7月17日和7月26日公开开庭进行了审理。原告杜峰及其委托代理人王虹，被告杜家国及其委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜峰诉称，被告因经营需要分别于2012年5月10日、6月24日向其借款合计25000元。后向被告多次催要借款，被告以种种理由拖延，至今未还。请求法院判令被告给付借款人民币25000元，给付从诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜家国辩称，借条是其所打，但没有拿到借款，故其与原告之间不存在民间借贷法律关系。
经审理查明，被告杜家国分别于2012年5月10日和同年6月24日，立据向原告杜峰借款合计25000元。两张借条分别载明：“今借到杜峰人民币贰万元正（20000元），今借人：杜家国，2012年5月10日”、“今借到杜峰人民币伍仟元正（5000元），今借人：杜家国，2012年6月24日”。其后原告杜峰经催要借款无着，诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜家国先后两次立据向原告杜峰借款计25000元的事实清楚。借贷行为系双方真实意思表示，由此而形成的借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告杜峰作为出借人已履行自己的出借义务。未约定还款期限的情形下，原告杜峰在催要借款时，被告杜家国作为借款人应当在合理期限内归还借款，其未能及时归还借款，引起本案诉讼，依法应承担归还借款的民事责任。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故原告杜峰要求被告杜家国给付从诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉求，依法应予支持。关于被告杜家国没有取得借款的辩解意见，庭审中，被告的陈述前后矛盾，亦未提供有效证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜家国于本判决生效后15日内归还原告杜峰借款25000元，并支付利息（从2013年6月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杜家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年八月二十一日
书记员（代） 孟 澄
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1066号
原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组，住所地张家界市永定区沅古坪镇红土坪村。
法定代表人李作振，组长。
被告龚月娥，女，现年66岁，土家族，小学文化，农民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄组。
被告李勇，男，现年38岁，土家族，初中文化，农民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄组。
被告李琳，男，现年41岁，土家族，初中文化，农民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄组。
本院在审理原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组与被告龚月娥、李林、李勇占有权纠纷一案中，原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组于2015年9月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25，由原告张家界市永定区沅古坪镇红土坪村阳庄坪小组负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第432号
执行裁定书
申请执行人高胜山，男，1963年11月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人杜福泉，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第327号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第327号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十月十五日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第432号
申请执行人高胜山，男，1963年11月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人杜福泉，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第327号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第327号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十月十五日
书记员 贾 贺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更291号
罪犯肖林，男，1960年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年6月18日作出了（2014）香刑初字第86号刑事判决，认定罪犯肖林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2014年8月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑七个月五日。刑期自2013年8月29日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3993号
原告秦某，女，1970年1月8日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1975年11月6日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，男，1968年1月6日出生，汉族，住滕州市大坞镇凫阳中路*号院*号。
原告秦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人马义德，被告孙某及委托代理人徐家旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告经人介绍认识，同年7月30日登记结婚。2011年1月16日，原告生育一男孩，取名孙某某。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告无端殴打、辱骂原告，对原告不信任。2014年4月15日，原告被被告殴打后离家出走，后被告将原告找回，但仍旧打骂原告，被告随即去安徽打工。现双方的夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，原告所诉婚姻构成属实，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，自愿办理结婚登记，有感情基础，婚后双方互敬互爱，且生育一子，虽因生活琐事发生过争吵，但被告未殴打原告，且被告将取得的收入均交给原告，由其随意支配。原告于今年6月16日去东营，说是去打工，被告于7月5日将其接回。2014年7月10日，原告去安徽，双方经常联系。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍认识，同年7月30日在滕州市民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年1月16日，原告生育一男孩，取名孙某某。共同生活中，原、被告曾发生争执，2014年7月，原告离家去安徽打工。2014年9月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告辩称双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭，事实清楚，足以认定。。
本院认为，原、被告认识后办理结婚手续，婚后生育一子年龄尚幼，且双方均系再婚，故均应珍惜婚姻，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题，为婚生子的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，双方虽然发生过争执，但没有根本的矛盾冲突，原告现以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告辩称双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告亦未能提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1845号
申请人：高朝印，男，汉族，1951年5月15日出生，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：高艳波，男，汉族，1980年12月1日出生，住所地清丰县，系申请人之子。
被申请人：尚青勇，男，汉族，1971年8月13日出生，住清丰县。
被申请人：尚相录，男，汉族，1951年9月15日出生，住清丰县。
申请人高朝印与被申请人尚青勇、尚相录民间借贷纠纷一案，申请人高朝印于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚青勇所有的坐落于清丰县城关镇南箕街中段路西房产证号为2011-3-0517的房产予以查封保全，中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司出具保函，为申请人高朝印提供担保。
本院经审查认为，申请人高朝印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尚青勇所有的坐落于清丰县城关镇南箕街中段路西房产证号为2011-3-0517的房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月十八日
书记员 裴利敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3175号
申请执行人：刘泽华，女，1962年7月6日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿路东段平房*****号。
被执行人：李国友，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村*****号。
被执行人：郑玉莹，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住江平县红山街道人民路平房***号。
被执行人：李国英，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住建平县万寿街道中兴街***楼*单元***室。
关于申请执行人刘泽华与被执行人李国友、郑玉莹、李国英租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）辽1322民初1219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人李国英9700元后，暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 帆
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1353号
原告山东圣诚建设集团有限公司。
法定代表人杨胜新，职务董事长。
委托代理人杨梅、牛树政，河北德汇律师事务所律师。
被告周维君。
第三人王志伟。
本院在审理原告山东圣诚建设集团有限公司与被告周维君、第三人王志伟劳动争议纠纷一案中，原告山东圣诚建设集团有限公司于2013年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周维君、第三人王志伟的起诉。
本院认为，原告山东圣诚建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东圣诚建设集团有限公司撤回对被告周维君及第三人王志伟的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告山东圣诚建设集团有限公司负担。
审判员 王爽
二〇一三年六月十七日
书记员 张威
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民再字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文政，男，1937年7月1日生，汉族，住乌兰察布市集宁区，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔巨文，男，1944年6月3日生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人崔吉顺，男，1968年8月1日生，汉族，住乌兰察布市集宁区，系崔巨文之子。
委托代理人宿守春，乌兰察布市第二法律服务所法律工作者。
原审第三人乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司（以下简称二建公司）。住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人戴惠良，董事长。
委托代理人武少东，该公司法律顾问。
申请再审人李文政因与被申请人崔巨文、原审第三人乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司返还原物纠纷一案，不服本院（2012）乌民终字第34号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请。内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第556号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李文政、被申请人崔巨文的委托代理人崔吉顺、宿守春、原审第三人乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司的委托代理人武少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集宁区人民法院一审经审理查明，原告李文政与被告崔巨文及第三人乌兰察布二建公司诉争的小碳房于1992年7月18日兴建，原告出具的证据证明，原告建筑诉争的小碳房投入红砖1500块、水泥5代、门及门口一套、预制板3块，支出工杂费2500元。2000年7月11日，经原乌兰察布盟第二建筑公司会议讨论通过，并征得乌兰察布盟建设局同意后，将地处桥东民建路乌二建一分公司（原第一施工队）固资有偿转让给被告，但该有偿转让固资协议书，未明确包括本案争议的小碳房。该诉争的小碳房，被告以其已向原乌盟二建购买为由，要求原告给予腾空，并且原告也随即进行了腾空。该诉争的小碳房一直无产权证。另查明，原内蒙古乌兰察布盟第二建筑工程公司下属的一分公司、第一施工队、直属处，虽名称不同，但系同一单位不同时期的不同称谓。
集宁区人民法院一审认为，物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。企业法人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。原告举证证明自己在原乌兰察布盟第二建筑工程公司一队大门口兴建碳房一间，并投入了部分工料，被告及第三人乌兰察布二建公司未提供反证，反驳原告所提供证据的真实性，对于原告举证自己建房支出的工料的事实，本院予以确认。原乌兰察布盟第二建筑工程公司是企业的法人，该公司下属的一队，不具有法人资格，未经公司授权，无权处分公司的财产。对于原告诉求的小碳房归其所有的主张，本院不予支持。2010年3月原告发现了建设小碳房的原始证明及缴费票据，才知道其权利被侵害，故对被告提出的诉讼时效已超的理由，不予支持。但对原告建筑该小碳房投入的材料及支付的工费，酌情可由被告折价补偿。第三人乌兰察布市二建公司在本案中无过错，故不承担责任。综上，判决：一、被告崔巨文赔偿原告李文政建筑小碳房支出的工料费共计五千元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，原告李文政负担300元，被告崔巨文负担300元。
李文政不服，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院二审认为，被上诉人崔巨文与原乌兰察布盟第二建筑工程公司于2000年7月26日签订的有偿转让固资协议书是双方真实意思的表示，合法有效，该协议书并经内蒙古集宁市公证处公证。该协议书对被上诉人崔巨文所购买的范围有明确的四至，本案所争议的小碳房，在被上诉人崔巨文购买的二建院内。上诉人李文政主张该小碳房所有权，其提供了以郭某某（李文政妻子）为缴款人的国有土地登记费的票据，来证明其拥有争议小碳房的土地使用权，但该交款单据仅是国有土地登记费的缴费凭证，并不是国有土地使用费的缴费凭证，且该票据并未表明该缴费的用途是用于争议的小碳房，故不能证明其主张。上诉人提供的建筑工程预算书来证明该争议的小碳房是由上诉人李文政所盖，根据其出示的相关证人证言可以认定该小碳房是由李文政出资兴建，一审法院判决由崔巨文酌情折价补偿李文政五千元也是妥当的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李文政负担。
李文政申请再审时称，一、二审判决错误，小碳房应归申请人所有，请求撤销原审判决，判决被申请人返还小碳房一间，并赔偿使用费等共计83400元。被申请人崔巨文辩称，答辩人已取得房屋的所有权，申请人无诉争房屋的所有权，且申请人的起诉超过诉讼时效，请求撤销原一审法院第一项，改判驳回申请人的全部诉讼请求。原审第三人乌兰察布市第二建筑安装有限责任公司辩称，诉争的小碳房系答辩人兴建，后又转让给被申请人崔巨文的，申请人没有诉争小碳房的所有权，请求撤销原一审法院第一项，改判驳回申请人的全部诉讼请求。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，2000年7月26日，被申请人崔巨文与原乌兰察布盟第二建筑工程公司签订的有偿转让固资协议书经集宁市公证处公证，是合法有效的。该协议书附有资产清单以及国有土地使用权证，且对合同标的的范围有明确的四至，诉争的小碳房在被申请人崔巨文购买的二建院内。原审判决正确，应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
维持乌兰察布市（2012）乌民终字第34号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅宇兵
代理审判员 程晓文
代理审判员 常亚琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴志国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第365号
原告文骏声，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告王新文，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告冯秋华，女，1987年7月17日出生，汉族，江西省吉安县人，系被告王新文之妻。
原告文骏声与被告王新文、冯秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文骏声及其委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼，被告王新文、冯秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文骏声诉称，原告与被告王新文系朋友关系。2014年初，被告以开店需资金周转为由向原告先后两次借款共计250000元，双方约定若原告需资金时被告应如数归还借款。2014年12月，原告资金周转需要向被告催告还款未果，后多次催告均无果。被告王新文与冯秋华为夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元。
被告王新文、冯秋华未提交答辩状。
原告为其诉称提供如下证据：1.常住人口查询单1份，证明二被告系夫妻关系及其身份信息。2.借条1份，证明被告借款的事实及金额。3.银行交易流水表及结算业务申请书各1份，证明原告通过银行转帐方式向被告出借部分借款的事实，其余的借款系通过现金方式支付。
法庭于庭前电话联系被告王新文并制作了电话笔录，其对借款事实及金额无异议，但称已与原告进行了协商，现无力一次性偿还借款，须分期偿还。并称因其本人在外地，无法到庭。原告对该电话笔录的真实性无异议，但其认为被告王新文并未与其进行协商。
被告王新文、冯秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。对电话笔录中被告王新文关于借款金额的陈述予以采信。
综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告文骏声与被告王新文系朋友关系。2013年8月3日，被告王新文以做生意需资金周转为由向原告借款96000元，原告通过银行转帐方式向被告王新文出借该笔借款。2014年4月5日，被告王新文以相同理由再次向原告借款154000元，双方约定由被告王新文向原告出具含第一笔借款金额的借条后原告再支付被告王新文借款，被告王新文遂向原告出具总金额为250000元的借条一份，未约定借款期限及利息。2014年4月8日，原告通过其妻胡小燕帐户向被告王新文支付借款110000元，并另行支付王新文现金44000元，共计154000元。后原告因需资金为由向被告催告还款未果遂提起诉讼，其认为被告王新文违反约定侵害其合法权益，且被告冯秋华与王新文系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
本院认为，被告王新文对其向原告文骏声借款的事实及金额无异议，且有其出具的借条及相关银行转帐凭证相印证，故本院对该借款事实及金额予以确认。被告王新文应信守承诺，经原告催告后在合理期限内归还借款。被告王新文未清偿借款时原告有权请求其归还，故本院对原告要求被告王新文归还借款本金250000元的诉请予以支持。被告冯秋华与王新文系夫妻关系，涉案借款系二人婚姻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，故被告冯秋华应承担共同还款义务。另被告王新文、冯秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王新文、冯秋华于本判决生效后10日内向原告文骏声清偿借款本金250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王新文、冯秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
代理审判员 刘苏华
人民陪审员 赖高峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭雨鸿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。