wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第357号
申请人：孙登虎，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽祥宇钢业集团有限公司，组织机构代码证号66793858-2。
法定代表人：王天敏，该公司经理。
申请人孙登虎依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01540号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽祥宇钢业集团有限公司的银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年五月四日
书记员 李琳琳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第709号
原告王某某，男，1932年9月8日出生，汉族，现住漳村煤矿。
委托代理人王国平，男，1959年12月9日出生，汉族，住长治市郊区。特别授权。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王海兵），男，1969年8月27日出生，汉族，现住漳村煤矿。
被告栗某某，女，1973年8月14日出生，现住漳村煤矿。
原告王某某诉被告王某某、栗某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王国平、张旭东，被告王某某均到庭参加了诉讼，被告栗某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的二儿子、二儿媳，二被告结婚后十余年来一直和原告一起生活，住在原告的住宅里，因二被告感情不合经常吵架，时常数天不回家，将抚养二被告孩子的负担压在原告身上。原告现已82岁，年迈体弱，想要一个安静的环境颐养天年，更无力抚养二被告的子女，在与二被告协商不成的情况下，只能诉至法院，要求依法判令二被告携子女搬出属于原告所有的漳村煤矿中华苑x号楼x号住房。
被告王某某辩称，被告王某某与被告栗某某是夫妻，原告是被告王某某的父亲。漳村煤矿中华苑x号楼x号房屋属于原告所有。被告王某某与被告栗某某均系再婚，被告王某某的第一次婚姻没有生育子女，被告栗某某的第一次婚姻生育一女王慧敏，该女是2004年10月20日出生，王慧敏随被告栗某某生活。被告王某某与被告栗某某再婚后，除去被告栗某某的女儿王慧敏外，还于2008年8月9日共同生育了一子王某某。被告王某某与被告栗某某结婚10年了，就与被告王某某父亲一起生活至今。近三年来，被告栗某某因传销和其他原因长期与被告王某某生气，也和原告生气，近一年来矛盾加深，严重影响了原告的生活，被告栗某某经常不在家居住，不照顾子女，也不赡养父亲，原告还帮助被告照顾孩子，现原告提出要求让二被告搬离漳村煤矿中华苑x号楼x号住房，被告王某某同意搬离。
被告栗某某经法庭合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
双方争议的焦点是原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原告提供房产证一份，证明漳村煤矿中华苑x号楼x号住房属于原告所有。被告王某某质证无异议。
经审理查明，二被告系原告的二儿子、二儿媳，二被告结婚后十余年来携子女一直住在原告所有的漳村煤矿中华苑x号楼x号住宅里，原告还帮助照顾二被告的两子女。近年来因二被告感情不合经常吵架。原告现已82岁，因年迈体弱，想要一个安静的环境颐养天年，要求二被告携子女搬离其所有的住宅。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，在案佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告作为房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告年老体弱，二被告作为子媳与原告在一起居住，理应照顾老人，给老人一个幸福的晚年，但长期因琐事生气，致使老人没有一个安静的生活环境，妨碍了原告的生活，实属不当。原告要求二被告携子女搬离其所有的房屋的请求，应予支持。被告栗某某经传票合法传唤未到庭，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某与被告栗某某在本判决生效后六十日内携子女搬离原告所有的漳村煤矿中华苑x号楼x单元x室住宅。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 王和平
二〇一四年七月十日
书 记 员 庞 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1771号
罪犯樊生军，小名延林，绰号老三，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县安沟乡石畔村，因抢劫、盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○○七年七月三十日以（2007）榆刑一初字第39号刑事判决，判处有期徒刑十六年，并处罚金五千元。刑期自二○○五年四月一日至二○二一年三月三十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年五月十四日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第786号刑事裁定对罪犯樊生军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一九年三月三十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯樊生军确有悔改表现，建议对罪犯樊生军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从判决，深刻认识犯罪危害，努力挖掘犯罪根源，自觉改造思想。二、服从管理，遵守纪律，靠拢政府，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、参加生产劳动积极，长期担任三号风井小哨，遵守劳动互监，认真履行看护职责。该犯自2011年3月至2013年6月累计获得计分考核成绩2659分。2010年、2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2659分。执行机关提出罪犯樊生军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯樊生军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊生军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04008号
原告李某某，女，1966年10月11日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1964年2月7日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹兴宽、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年经人介绍并由父母包办结婚，1987年7月30日补办结婚证，同年10月5日生育一子名吴某乙，1989年11月27日生育一女名吴某丙，其间，原、被告因性格不和，且系包办婚姻，常为生活琐事发生纠纷；2008年6月，原告起诉与被告离婚，经被告保证和亲属劝说，撤回了起诉；但被告不仅未与原告和好，而且被告长期在外嫖女人，曾经公安机关抓获罚款拘留，因此给原告精神上造成严重的伤害，以致夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判令原、被告离婚；共同财产原告应得部分赠给儿子吴某乙所有。
被告吴某甲辩称，经人介绍认识，补办结婚证，生育两个子女，2008年6月原告起诉离婚的事实无异议；对其余事实有异议；不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年7月30日办理结婚登记，同年10月5日生育一子名吴某乙，1989年11月27日生育一女名吴某丙。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷，2008年6月，原告起诉要求与被告离婚，同年7月，原告申请撤回起诉，本院以（2008）云法民初字第1181号民事裁定书准许原告撤回起诉。2012年3月，被告因嫖娼被深圳龙岗公安分局拘留，拘留时间2012年3月31日至2012年4月5日。庭审中，原告说明对其婚前个人财产予以放弃；并对夫妻共同财产房屋因可能涉及补偿要求暂不在本案处理。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告及子女的常住人口登记卡，婚姻登记档案、民事裁定书、深圳CID网上作战平台拘留所人员信息详情展示表等证据在案佐证，对上述法律事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告婚后虽然共同生活时间较长并生育了二个子女，但原告于2008年6月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回了诉讼；2013年12月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，这说明在原告撤回离婚的起诉后，被告仍然没有吸取教训，改正缺点，珍惜夫妻感情；亦说明双方在此期间没有和好夫妻关系；同时，被告违背夫妻双方互相忠实的义务，因嫖娼而被公安机关进行了拘留，此行为严重影响了夫妻关系，导致其夫妻感情破裂，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其婚前个人财产和要求对夫妻共同财产不在本案中处理意见，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年二月十七日
书记员 周健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01742号
原告：傅某甲，男，2013年1月21日出生。
法定代理人：王某某，系原告母亲。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：傅某乙，男，1971年11月8日出生。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
原告傅某甲诉被告傅某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅某甲的委托代理人戴少华，被告傅某乙的委托代理人徐璜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原告父母王某某、傅某乙于2011年12月2日在镜湖区民政局登记结婚，2013年1月21日王某某生育一子原告傅某甲，2013年12月20日原告父母在民政部门办理离婚登记。协议约定，原告由王某某抚养，原告的抚养费未做约定。自2014年1月1日起至今被告没有支付原告的抚养费，原告的母亲独自抚养原告非常困难。故原告诉请：1、被告支付2014年1月1日起至2014年6月30日抚养费6000元，以后每月支付抚养费1000元；2、被告承担原告的教育费、医疗费一半费用；3、被告承担诉讼费。
被告傅某乙辩称：原、被告之间有离婚协议，被告不承担抚养费；原告诉请生活费过高，教育费和医疗费没有实际发生，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告的父母王某某、傅某乙于2013年12月20日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚，双方在民政部门自愿离婚协议书中约定婚生子傅某甲由母亲王某某抚养。双方于2013年12月16日自行协商离婚事宜时，协议约定婚生子傅某甲由女方抚养，男方不承担任何费用。王某某认为双方自行签订的离婚协议中“男方不承担任何费用”系被告自行添加的。
以上事实，有出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议和双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告的父母离婚后，其由母亲抚养，被告应当负担原告的抚养费，根据原告的生活需要及被告的收入情况，本院酌定被告自2014年1月起每月支付其子生活费600元，教育费、医疗费凭票负担一半。被告辩称，离婚时，被告与原告的母亲约定，被告不负担原告的抚养费，但被告提交的离婚协议有改动痕迹，且原告的母亲认为系被告自行添加，故本院对被告此辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告傅某乙自2014年1月起每月10日前支付原告傅某甲生活费600元，原告傅某甲的教育费、医疗费被告傅某乙凭票承担一半，至原告傅某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告傅某乙负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年九月二十三日
书记员 李昕
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第542-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人冯丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯丽的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1229号
原告王理想。
被告江阴科玛金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（环南路）。
法定代表人赵新标，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告王理想诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告王理想和被告科玛公司的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理想诉称：他于2013年9月进入科玛公司工作，月平均工资为5264元／月，这期间双方签订劳动合同，但未依法交纳社会保险，他曾多次要求科玛公司办理社会保险都被拒绝。2015年春节过后2月27日（正月初九），他到科玛公司报到上班，3月1日却被告知单位效益不好，被辞退。科玛公司解除劳动关系且没有任何书面形式。
根据《劳动合同法》40条、46条的规定，科玛公司应当支付经济补偿金给他，但科玛公司至今未付。江阴市劳动人事争议仲裁委员会未支持他的仲裁申请，但他认为因科玛公司的原因致使双方终止劳动关系，科玛公司应当支付经济补偿金。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付经济补偿金10528元（2个月＊5264元／月）。
被告科玛公司辩称：王理想单方提出解除劳动关系时，他公司已为其办理社会保险。王理想2015年2月工作了4天就没有再到他公司上班，期间他公司也要求其上班的。他公司也未拖欠王理想工资。故请求驳回王理想的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，王理想到科玛公司工作，双方签订了劳动合同。2015年2月，王理想工作了4天就一直没有再到科玛公司上班。2015年3月11日，王理想向劳动仲裁委申请仲裁，2015年5月7日，他提出撤诉。同日，王理想以科玛公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由书面通知科玛公司解除劳动关系。
2015年5月29日，王理想再次向劳动仲裁委申请仲裁，以科玛公司拖欠工资和未缴纳社会保险为由，要求被申请人科玛公司：1、支付2015年2月工资2000元；2、支付经济补偿金10528元。该委于2015年8月27日作出仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2015年2月工资2000元；2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。王理想不服劳动仲裁，诉至本院。
另查明：2015年4月，科玛公司为王理想办理了社会保险缴纳手续。
上述事实，有王理想提供的澄劳人仲案字（2015）第1271号仲裁裁决书及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
王理想为证明科玛公司解除了与他的劳动关系，提供了其主张为系其在科玛公司的工友李某红、汪某荣的书面证词。科玛公司对真实性不予认可。本院认证如下：因证人未出庭作证，该书面证词不能单独作为认定案件事实的依据。
本案的争议焦点是：科玛公司是否应当向王理想支付经济补偿金。
本院认为：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，王理想关于其被科玛公司口头辞退的主张无充分证据证明，且王理想在2015年5月7日以科玛公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由书面通知科玛公司解除劳动关系且曾以此为由申请劳动仲裁要求支付经济补偿金的行为却印证了科玛公司关于其系自动离职的主张。故王理想关于科玛公司口头辞退他的主张无事实依据，本院不予采信，其要求科玛公司支付经济补偿金请求，本院不予支持。
双方对劳动仲裁裁决的工资事项无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王理想的诉讼请求。
二、江阴科玛金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付王理想2015年2月工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王理想负担（王理想已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 瞿建华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）甘0702执恢9号
申请执行人何得民，男，汉族，1966年3月15日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
被执行人陈强国，男，汉族，1962年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人何得民与被执行人陈强国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初544号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人陈强国有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2014）甘民初字第544号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2532号
罪犯李建刚，男，1964年4月6日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）巴刑初字第19号刑事判决，认定被告人李建刚犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2002年6月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法于2005年3月14日以（2005）内刑执字第213号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2009年1月、2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年2月13日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯李建刚在服刑期间确有悔改表现突出表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯李建刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、11月、2014年3月、连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第385号
申请执行人陈有贤。
申请执行人陈均。
申请执行人陈敏。
申请执行人柯友元。
申请执行人柯友坤。
申请执行人柯介华。
申请执行人柯亨田。
申请执行人柯亨勤。
被执行人陈明祖。
被执行人张显玉。
陈有贤、陈均、陈敏、柯友元、柯友坤、柯介华、柯亨田、柯亨勤与陈明祖、张显玉人身损害赔偿纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第841号民事判决书已发生法律效力，权利人陈有贤、陈均、陈敏、柯友元、柯友坤、柯介华、柯亨田、柯亨勤于2013年6月24号向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为11055元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第841号民事判决书和解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一三年七月三日
书记员 蒋 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4881号
原告许某1，男，2003年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：许某2（系原告许某1之父），男，1969年1月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：钟赞赞，男，1997年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：钟向军（系被告钟赞赞之父），男，1969年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告许某1与被告钟赞赞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许某2及委托代理人张洪英，被告钟赞赞的委托代理人钟向军，被告保险公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日7时许，被告钟赞赞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂堂镇麒麟山村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与原告许某1驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告钟赞赞负事故主要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔属实，本保单的第一受益人是大众汽车金融(中国)有限公司，应提供第一受益人意见函，否则我公司不予赔付。待核实驾驶证、行车证等证件原件合法有效，符合保险赔付条件下，同意在保险限额内按事故责任比例不超过70%赔偿原告合理合法损失。原告系农村户口，各项赔偿应按农村标准计算。程序性费用不予承担。另外我公司已为原告垫付医疗费10000元。
被告钟赞赞辩称，我前期已为原告垫付医疗费4692.2元，其他同保险公司答辩意见。
经审理查明，2017年7月5日7时许，被告钟赞赞驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂堂镇麒麟山村内东西路由东向西行驶至事故地点时，车辆左前部与对行的原告许某1驾驶的电动自行车的前部相撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告钟赞赞负事故主要责任，原告许某1负事故次要责任。
原告受伤后，在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗21天，花费医药费、诊疗费共计102899.16元，支出病例复印费48元。原告住院期间由许某2护理，户籍地为临沂市××号。原告自行委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年10月10日作出新光司鉴所[2017]临鉴字第426号鉴定意见书，鉴定意见：许某1的护理期为150日，营养期为150日，其二次手术治疗费预计需20000元左右。原告为此支出鉴定费1500元。原告许某1驾驶的车辆经青岛中商保险公估有限公司评估，车辆损失为555元。原告为此支出评估费100元。
另查明，被告钟赞赞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明，被告钟赞赞为原告垫付医疗费4692.2元，其中2692.2元原告并未在本案诉讼请求中主张；被告保险公司垫付医疗费10000元。
原告因本次事故主张医疗费102899.16元，住院伙食补助费750元，护理费13977元，营养费4500元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失550元，交通费1500元，鉴定费1600元，评估费100元，复印费48元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告钟赞赞负事故主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告许某1的合理合法损失。原告主张的医疗费102899.16元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费750元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于护理费13977元，结合护理人员的户籍所在地，本院予以支持。关于营养费4500元，根据原告的伤情，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告委托鉴定机构对其伤情进行鉴定时，鉴定机构以原告的损伤时间较短、临床治疗及康复尚未终结、其左踝关节功能恢复情况难以准确评定为由，未对原告的伤残程度进行评定，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。关于后续治疗费20000元，系取出内固定物必然发生的费用，本院予以支持。关于车辆损失550元，有评估报告予以证实，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。关于鉴定费1600元、评估费100元、复印费48元，均有原告提供的相关票据予以证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计144724元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告及被告保险公司均认可保险公司已向原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告许某1损失14827元。剩余保险范围内的损失118149元，因被告钟赞赞负事故主要责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失的80%即94519元，被告钟赞赞在保险范围外赔偿原告损失1398元。因被告钟赞赞已为原告垫付2000元，原告应返还被告钟赞赞602元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告许某1损失109346元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、扣除被告钟赞赞已垫付的，原告许某1返还被告钟赞赞602元，从保险公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告许某1负担1962元，由被告钟赞赞负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晶晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四初商字第498号
原告李洪岐，身份证号码231024195910073012，男，1959年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县大肚川镇新城沟村丰顺屯148号。
被告张恩红，身份证号码230119197610281621，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街三委十八组。
被告张华堂，身份证号码230122194810031613，男，1948年10月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区双峰灌区德晟冶炼铸件厂业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街民兴村十二组。
被告刘淑媛，身份证号码230122195204141622，女，1952年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街民兴村十二组。
本院在审理原告李洪岐与被告张恩红、张华堂、刘淑媛民间借贷纠纷一案中，原告李洪岐2015年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张恩红所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区河渠街31号2栋4单元地下室3门房产进行查封，并由李刚以其所有的黑A028**号一汽大众迈腾牌轿车提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张恩红所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区河渠街31号2栋4单元地下室3门房屋产籍档案。查封标的额15万元。查封期间由被告张恩红保管、使用，不得转卖。查封期限二年。
二、查封担保人李刚所有的黑A028**号大众牌轿车车籍档案。查封标的额15万元。查封期间由担保人李刚保管、使用，不得转卖。查封期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一五年九月二十二日
书记员 李明岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00291号
原告黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族。
委托代理人夏冰，湖北森生律师事务所律师。一般代理。
被告张西江，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告武汉光宇贸易有限公司。
法定代表人张西江，经理。
二被告委托代理人陈峰，男，1963年9月4日出生，汉族。一般代理。
原告黄绍彬与被告张西江、被告武汉光宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月26日开庭时，原告黄绍彬的委托代理人夏冰、二被告委托代理人陈峰到庭参加诉讼；2014年6月6日开庭时，原告黄绍彬的委托代理人夏冰到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄绍彬诉称，2011年3月25日，原告黄绍彬与二被告签订协议，约定两被告向原告借款30万元，被告武汉光宇贸易有限公司以支票作为担保。原告黄绍彬履行了给付义务，汇款288000元，并当场现金交付12000元。现二被告未还款，原告黄绍彬诉至人民法院，请求判令：1、二被告返还原告黄绍彬借款30万元；2、二被告按同期人民币贷款利率的4倍支付原告黄绍彬利息损失（利息起算日期为2011年6月25日，直至二被告付清本金、利息为止）；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称，借款30万元属实，被告张西江已经还了180000元，提供代为还款人证明予以证实。
经审理查明，2011年3月25日，原告黄绍彬向二被告出借30万元。二被告出具借条一份“今借到黄绍彬先生人民币叁拾万元整，借期三个月，本人愿意用本人公司转帐支票（××××××）作为抵押担保。到期不能按时还清借款，贵方可用抵押转帐支票进账，如出现空头支票由此产生的一切法律后果责任由借款人承担，款入卡号×××1316藕小亭（工商银行）”，借条上的借款人落款由二被告签名签章。
同日，原告向藕小亭工商银行卡号×××1316内支付288000元，现场交付被告张西江现金12000元。被告武汉光宇贸易有限公司未交付转帐支票（××××××）。庭审时被告提交证明一份“本人黄晞峰，原佳和船务有限公司工作人员，在张西江因故未还借佳和公司借款的情况下于2011年至2012年期间由本人代还了共计180000元，特此证明，2014年5月16日”。该证人未到庭作证，亦未提供还款记录，原告提供银行流水帐目证实原告与黄晞峰有经济往来。
上述事实，有借条、证明、转账记录、以及二被告委托陈峰参加诉讼的授权委托书经庭审举证质证予以证实。
本院认为，二被告于2011年3月25日向原告黄绍彬出具借条一份，该借条内容明确被告张西江为借款人，被告武汉光宇贸易有限公司为担保人。原告黄绍彬履行了30万元的出借义务，现原告黄绍彬要求被告张西江归还借款本金30万元的主张成立，本院予以支持。原、被告约定借款期限3个月，未约定借款期间利息，因此自2011年6月26日开始起算利息，原告黄绍彬要求被告张西江支付利息的主张成立，本院予以支持。被告武汉光宇贸易有限公司作为担保人未实际交付质物即支票，故担保未生效，原告黄绍彬要求被告武汉光宇贸易有限公司承担担保责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、第八条，依照《中华人民共和国担保法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张西江自本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍彬借款300000元；
二、被告张西江自本判决生效之日起十日内向原告黄绍彬支付利息（以本金300000元，从2011年6月26日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定还款日止）；
三、驳回原告黄绍彬其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3177元，送达费46元，共计3223元，由被告张西江负担（此款原告黄绍彬已预付，被告张西江随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十一日
书记员 叶 俊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司朝城支行客户经理。
被告史祖光，男。
被告史存会，男。
被告史守峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告史祖光、史守峰、史存会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告史守峰、史存会、史祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2009年8月11日，借款人史祖光由史守峰、史存会担保，与我行签订借款合同，合同编号：37029420108121826，金额30000元，合同期限自2009年8月11日起至2011年8月10日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2012年2月10日。2011年8月7日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2012年2月7日。贷款逾期后，经多次催收未果，诉请法院依法判令史祖光偿还贷款本金30000元及利息，被告史守峰、史存会承担连带担保责任。
被告史祖光、史守峰、史存会未提交答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告史存会、史祖光、史守峰组成联保小组，史守峰作为组长。被告史祖光作为借款人，被告史守峰、史存会作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度三万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2009年8月11日，被告史祖光与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：史祖光可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2009年8月11日起至2011年8月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年2月10日；合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。史祖光在原告处申办62×××11号银行卡一张，用于划款。被告史守峰、史存会在肆万元范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。史祖光在借款人处签名，三被告均在联保小组成员签名表内签名。2011年8月7日，原告向被告史祖光的银行卡62×××11发放了贷款30000元，贷款到期日2012年2月7日。合约信息载明正常月利率7.93‰。贷款到期后，原告向被告史祖光于2012年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日；2013年3月10日、5月10日发出债务逾期催收通知书六份；原告向被告史存会于2012年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日；2013年5月10日、8月10日发出担保人履行责任通知书六份；向被告史守峰于2012年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日；2013年3月10日、5月10日、8月10日发出担保人履行责任通知书七份，担保人履行责任通知书载明，“史存会（史守峰）：到×年×月×日止，您为债务人史祖光担保的债务本金叁万元整及利息，上述债务均已逾期，请您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任”。各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、活期结算账户、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依
合同约定向史祖光提供了贷款，履行了合同义务，史祖光在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告史祖光偿还借款及利息的请求应予支持。被告史守峰、史存会自愿在40000元范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确。在保证期间届满前，原告向保证人发出了担保人履行责任通知书，且由保证人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：'连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效'，因此，保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。依照法律规定，保证人史守峰、史存会在履行保证义务后，即取得向被告史祖光的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告史祖光、史守峰、史存会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史祖光偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2011年8月7日起至2012年2月7日止按月利率7.93‰计算，自2012年2月8日起至本判决书确定的还款之日止按月利率7.93‰上浮50%计算），被告史守峰、史存会对上述借款本金及利息在40000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告史守峰、史存会承担保证责任后，即取得对被告史祖光的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 李伟人民陪审员张劼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田 鑫 鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第490号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。负责人杜朝宏，行长。委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司朝城支行客户经理。被告史祖光，男。被告史存会，男。被告史守峰，男。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告史祖光、史守峰、史存会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告史守峰、史存会、史祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2009年8月11日，借款人史祖光由史守峰、史存会担保，与我行签订借款合同，合同编号：37029420108121826，金额30000元，合同期限自2009年8月11日起至2011年8月10日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2012年2月10日。2011年8月7日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2012年2月7日。贷款逾期后，经多次催收未果，诉请法院依法判令史祖光偿还贷款本金30000元及利息，被告史守峰、史存会承担连带担保责任。被告史祖光、史守峰、史存会未提交答辩。经审理查明，2009年7月30日，被告史存会、史祖光、史守峰组成联保小组，史守峰作为组长。被告史祖光作为借款人，被告史守峰、史存会作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度三万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2009年8月11日，被告史祖光与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：史祖光可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2009年8月11日起至2011年8月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年2月10日；合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。史祖光在原告处申办62×××11号银行卡一张，用于划款。被告史守峰、史存会在肆万元范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。史祖光在借款人处签名，三被告均在联保小组成员签名表内签名。2011年8月7日，原告向被告史祖光的银行卡62×××11发放了贷款30000元，贷款到期日2012年2月7日。合约信息载明正常月利率7.93‰。贷款到期后，原告向被告史祖光于2012年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日；2013年3月10日、5月10日发出债务逾期催收通知书六份；原告向被告史存会于2012年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日；2013年5月10日、8月10日发出担保人履行责任通知书六份；向被告史守峰于2012年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日；2013年3月10日、5月10日、8月10日发出担保人履行责任通知书七份，担保人履行责任通知书载明，“史存会（史守峰）：到×年×月×日止，您为债务人史祖光担保的债务本金叁万元整及利息，上述债务均已逾期，请您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任”。各被告均未按合同约定履行还款义务。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、活期结算账户、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向史祖光提供了贷款，履行了合同义务，史祖光在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告史祖光偿还借款及利息的请求应予支持。被告史守峰、史存会自愿在40000元范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确。在保证期间届满前，原告向保证人发出了担保人履行责任通知书，且由保证人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：‘连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效’，因此，保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。依照法律规定，保证人史守峰、史存会在履行保证义务后，即取得向被告史祖光的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告史祖光、史守峰、史存会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史祖光偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2011年8月7日起至2012年2月7日止按月利率7.93‰计算，自2012年2月8日起至本判决书确定的还款之日止按月利率7.93‰上浮50%计算），被告史守峰、史存会对上述借款本金及利息在40000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后十日内付清。二、被告史守峰、史存会承担保证责任后，即取得对被告史祖光的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告史祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 李   玉   梅人民陪审员 李伟人民陪审员张劼二〇一四年十二月二十六日书 记 员 田   鑫   鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01707号
申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人丁骏，男，1989年1月20日出生。
被执行人安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人丁骏、安徽伟星置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人丁骏财产暂时无法处置，申请执行人于2013年12月9日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00150号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 杨运新
执行员 陈 东
二〇一三年十二月九日
书记员 赵仕伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第107号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，12月12�被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年11月18日21时50分许，被告人张某某驾驶小型轿车，沿文昌路由南向北行至文昌路莱州市腾达水暖器材店门前处，与前方行人曲某某相碰撞，造成该车损坏，致曲某某伤。肇事后，张某某驾车逃逸。曲某某经医院抢救无效于2014年12月30日死亡。经鉴定，曲某某系脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
同年11月20日，被告人张某某到莱州市公安局交警大队投案。
针对上述指控的�实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明，2014年11月18日21时50分许，被告人张某某驾驶小型轿车，沿文昌路由南向北行至文昌路莱州市腾达水暖器材店门前处，与前方行人曲某某相碰撞，造成该车损坏，致曲某某伤。肇事后，被告人张某某驾车逃逸。同年11月20日，被告人张某某到莱州市公安局交警大队投案。同年12月30日，曲某某因脑损伤经医院抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查，小型轿车车辆所有人为邱某某，被告人张某某借用其车辆使用发生交通事故。该车�依法投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，被告人张某某亲属及小型轿车车辆所有人邱某某与被害人曲某某近亲属达成赔偿协议，由被告人张某某亲属赔偿被害人曲某某近亲属13万元，由车主邱某某赔偿被害人曲某某近亲属29万元（包括此前已给付的2万元），已实际履行，被害人曲某某近亲属对被告人张某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及执行回执、办案说明等，证实本案的发破案情况。
（2）人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、莱州市程郭镇曲家村村民委员会证明等，证实被告人张某某、被害人曲某某及其近亲属的身份情况及张某某驾驶车辆情况。
（3）道路交通事故认定书，证实案发经过及被告人张某某承担事故的全部责任。
（4）伤情介绍、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人曲某某的死亡时间及原因。
（5）刑事附带民事案件调解笔录，证实被告人张某某亲属及车主邱某某与被害人曲某某近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人曲某某近亲属对张某某谅解。
2、证人证言
证人林某某证实其发现交通事故及报警情况。
3、被害人陈述
被害人曲某某陈述事故的发生经过。
4、被告人供述
被告人张某某供述事故的发生经过及其肇事逃逸后自动投案的情况。
5、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故发生的现场情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某某肇事后到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第107号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年7月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年11月18日21时50分许，被告人张某甲驾驶鲁FSX0**号小型轿车，沿文昌路由南向北行至文昌路莱州市腾达水暖器材店门前处，与前方行人曲某甲相碰撞，造成该车损坏，致曲某甲伤。肇事后，张某甲驾车逃逸。曲某甲经医院抢救无效于2014年12月30日死亡。经鉴定，曲某甲系脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
同年11月20日，被告人张某甲到莱州市公安局交警大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明，2014年11月18日21时50分许，被告人张某甲驾驶鲁FSX0**号小型轿车，沿文昌路由南向北行至文昌路莱州市腾达水暖器材店门前处，与前方行人曲某甲相碰撞，造成该车损坏，致曲某甲伤。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸。同年11月20日，被告人张某甲到莱州市公安局交警大队投案。同年12月30日，曲某甲因脑损伤经医院抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
另查，鲁FSX0**号小型轿车车辆所有人为邱某甲，被告人张某甲借用其车辆使用发生交通事故。该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中，被告人张某甲亲属及鲁FSX0**号小型轿车车辆所有人邱某甲与被害人曲某甲近亲属达成赔偿协议，由被告人张某甲亲属赔偿被害人曲某甲近亲属13万元，由车主邱某甲赔偿被害人曲某甲近亲属29万元（包括此前已给付的2万元），已实际履行，被害人曲某甲近亲属对被告人张某甲谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及执行回执、办案说明等，证实本案的发破案情况。
（2）人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明、莱州市程郭镇曲家村村民委员会证明等，证实被告人张某甲、被害人曲某甲及其近亲属的身份情况及张某甲驾驶车辆情况。
（3）道路交通事故认定书，证实案发经过及被告人张某甲承担事故的全部责任。
（4）伤情介绍、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人曲某甲的死亡时间及原因。
（5）刑事附带民事案件调解笔录，证实被告人张某甲亲属及车主邱某甲与被害人曲某甲近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人曲某甲近亲属对张某甲谅解。
2、证人证言
证人林某某证实其发现交通事故及报警情况。
3、被害人陈述
被害人曲某甲陈述事故的发生经过。
4、被告人供述
被告人张某甲供述事故的发生经过及其肇事逃逸后自动投案的情况。
5、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故发生的现场情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某甲肇事后到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5727号
原告:王守兰,女,汉族，1943年9月11日出生,住安徽省亳州市谯城区。
被告:李雷,男,汉族,1978年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，
原告王守兰诉被告李雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告王守兰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王守兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王守兰负担。
审判员 马健
二〇一七年十月二十七日
书记员 李肖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13801号
罪犯赖润团，男,1978年10月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月十五日作出（2002）昆刑三初字第24号刑事判决,以被告人赖润团犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第403号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3404号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4507号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖润团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赖润团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赖润团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖润团减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初178号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该××风险资产部副经理。
被告：常苏杰，男，1989年9月24日出生，汉族。
被告：周雅娟，女，1987年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告常苏杰、周雅娟金融借款合同纠纷一案中，因原告武乡县某银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年四月五日
书记员 倪艳霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4594号
原告：秦玉亭，男，1954年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：蒋让田，男，1958年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告秦玉亭与被告蒋让田租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉亭，被告蒋让田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉亭诉称：2012年11月21日，双方签订树园子租赁协议一份，约定原告将自有的树园子出租给被告，租期为十年，每年租金为3000元。租赁合同签订后至今，被告仅仅支付了第一年的租金，到今天为止已拖欠三年的租金没有支付。请求判令被告向原告支付拖欠的租金9000元，并支付1000元的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋让田辩称：从2013年我承包原告的树园子，张连臣给写的合同，当时在场的有秦玉新、商炳荣、刘双龙，所有的树都是我自己投资，最早是360棵树，原告又弄来几十棵树，算400棵树，剩余的树都是我栽种的，这些树原告说不要承包费，让我把树园子管理好了就行，到现在三年了。2012年给过一次3000元的承包费，第一次签合同是签的秦玉新的名，合同就签一次，后来又和秦玉亭签过一次合同。
经审理查明：2006年2月16日原告秦玉亭与黄骅市黄骅镇楼东村委会签订承包合同，将国营汽车站西汽车货运市场承包给原告，承包期限为30年，自2006年2月16日至2036年2月16日。2012年11月21日原、被告签订租赁协议将原告承租的上述地块承包给被告蒋让田，承包期限10年，自2012年11月21日至2022年11月21日止，租金为每年3000元。合同签订后，被告蒋让田交付了当年的租赁费用3000元，自2013年至原告起诉之日，被告未再交纳租赁费用。庭审中，被告向法庭提交证明一份，主张车站西枣树地十亩、冬枣树一千棵承包给被告，树主签字为秦玉新，但被告主张秦玉新签字为秦玉亭所签，该份证明系其与原告所达成，但原告不认可。
上述事实，有租赁协议、承包合同、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2012年11月21日签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。合同约定的租赁期限及租赁费用双方均应遵守，依照合同履行各自的义务。在合同签订后，被告已向原告交付当年租赁费用3000元，故在原告向本院起诉之前三年的租赁费用，被告应予给付。因此，对原告要求被告给付三年租赁费用9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称，原告要求其管理好树园子，不再给付租赁费，但原告不认可，且被告未提供相关证据证实，故对其辩称，本院不予采信。原告要求被告给付利息1000元，被告不同意支付，且原被告双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋让田于本判决生效之日起三日内给付原告秦玉亭租赁费用9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋让田承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高宪玉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1729号
原告：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：关明章，董事长。
委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：王志强，男，1974年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：刘影，女，1974年7月8日生，汉族，住址同上。
原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司与被告王志强、刘影追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司（以下简称荣业房地产）的委托代理人孙福祥到庭参加诉讼，被告王志强、刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
荣业房地产向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的银行贷款本息合计人民币434457.31元及利息（利息自2017年4月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告因购买原告开发的位于长春市南关区乙三路以南、丙六十二以东“万晟.幸福里”11幢4单元1807号商品房而与招商银行股份有限公司长春分行签订了借款额度为人民币45万元的《个人购房借款及担保合同》，借款期限自2015年11月9日起至2035年11月9日止，并约定了被告未按照合同约定按时还本付息时，贷款银行有权宣布贷款提前到期，原告为被告该笔贷款承担连带保证责任。前述借款担保合同生效后，贷款银行于2015年11月13日将被告借款额度45万元汇入原告账户，被告至2016年10月13日起已连续5个月未按约定偿还贷款银行借款。到期贷款银行先后于2017年1月17日、2月3日、3月23日、4月7日共四次向原告下达了《代偿告知函》，要求原告依法承担连带保证责任，否则将对原告提起诉讼。为避免扩大损失，在无法查询被告下落的情况下，2017年4月7日原告被迫提被告偿还贷款银行借款本息434457.31万元。
王志强、刘影未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，荣业房地产与王志强签订商品房买卖合同，约定荣业房地产将开发的万晟幸福里小区11幢4单元1807号，建筑面积为89.56平米的房屋出售给被告王志强，房屋单价是6699.42元/平，总价款60万元。2015年11月9日，王志强因购买上述房屋，与招商银行股份有限公司长春分行、保证人荣业房地产签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额为45万元，贷款期限自2015年11月9日起至2035年11月9日止，荣业房地产作为保证人对本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。银行如约向王志强发放贷款人民币45万元整。王志强支付房屋首付款15万元，于2016年11月开始逾期偿还贷款。贷款银行分别于2017年1月17日、2月3日、3月23日、4月7日向荣业房地产发出代偿告知函，内容为因王志强未按借款合同约定偿还贷款本息，现按照荣业房地产与银行签订的《楼宇按揭贷款合作协议书》约定，要求荣业房地产代王志强偿还所欠银行全部贷款本息及有关费用。2017年4月7日，荣业房地产代王志强偿还贷款本息合计434457.31元，招商银行长春分行出具个人贷款结清证明。另查，王志强、刘影于2000年10月25日登记结婚，荣业房地产的代偿行为发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，三方签订的个人购房借款及担保合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。现招商银行向王志强发放贷款后，王志强逾期还款，荣业房地产基于合同的约定履行了保证责任，代王志强结清贷款，现荣业房地产提起追偿权诉讼，要求王志强给付垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于荣业房地产主张自代偿之日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算一节，鉴于荣业房地产的代偿行为符合三方共同签订的合同约定，且代偿后因王志强未能及时给付荣业房地产代偿费用，故荣业房地产主张利息符合不违反法律规定，应予支持。王志强与刘影是夫妻关系，荣业房地产为王志强进行代偿发生在二人婚姻关系存续期间，此笔欠款是二人夫妻共同债务，荣业房地产主张刘影对王志强应偿还的434457.31元代偿款及利息承担共同给付责任，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强、刘影于本判决生效后立即给付原告代其清偿的借款本息共计434457.31元及利息（自2017年4月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，由被告王志强、刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 帅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执544号
申请人：运城市佳惠盛田农资有限公司。
法定代表人：荆琪，系该公司总经理。
住所地运城市临猗县嵋阳镇下朝村。
被执行人：李某某，
本院在执行运城市佳惠盛田农资有限公司与李某某买卖合同纠纷一案中，我院已按生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 : 吕 增
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4455号
原告乔某，男，汉族。
委托代理人张某，宁夏某某律师事务所律师，特别代理。
被告金某某（金某某），男，汉族。
原告乔某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2012年4月7日，被告金某某因资金周转困难向原告借款人民币190000元整，双方未约定还款期限，被告为此给原告乔某出具了借条一支，之后原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今分文未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告借款人民币本金190000元整及逾期相关利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告乔某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年4月7日被告向原告借款人民币190000元的事实。
被告金某某辩称，借款属实，原告起诉金额190000元不是借款本金，而是1000000元所产生的利息。
被告金某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，
被告对原告所举借据一支无异议，名字是被告所签。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，因被告无异议，且系被告本人所签，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告金某某于2012年4月7日向原告乔某借款人民币190000元，未约定还款期限和利率，立有借据一支，后经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔某提供的证据内容真实，来源合法，且被告金某某亦认可，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，因无证据证明双方约定了利率，故不予支持，但应从原告主张权利时起以年利率6%计付资金占用期间的债务利息至兑现完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效后五日内向原告乔某偿还借款本金人民币19万元及利息，从2017年6月5日起按年利率6%计算利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭亚军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4800号
原告：刘克敌，男，1973年11月20日出生，汉族，巩义市。
委托诉讼代理人：杨玉朋（系原告妻子），女，巩义市。
被告：柴新和，男，1958年12月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。
原告刘克敌与被告张朝伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告申请追加柴新和、洛阳昕阳物流有限公司为被告，后原告申请撤回对张朝伟、洛阳昕阳物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克敌及其委托诉讼代理人杨玉朋，被告柴新和，被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失18,514.52元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求数额为24,618.62元。事实和理由：2017年6月9日20时30分许，张朝伟驾驶豫Ｃ×××××、豫CR7**挂号半挂货车沿237省道由北向南行驶至巩义市站街镇小黄冶村王记羊肉馆处时，与原告刘克敌骑行的两轮自行车相撞，造成原告受伤。豫Ｃ×××××、豫CR7**挂号半挂货车在人寿保险公司投有保险。
被告柴新和辩称，本案事实清楚，请法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，在核对过本案肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保单及事故认定书后，属于公司保险范围的，在保险分项限额内承担合理合法及免责条款之外的赔偿责任；原告的医疗费部分应扣除10%的非医保用药，车主及肇事司机垫付的费用应从原告的诉求中扣除；车辆评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日20时30分许，张朝伟驾驶豫Ｃ×××××、豫CR7**挂号半挂货车沿237省道由北向南行驶至巩义市站街镇小黄冶村玉记羊肉馆处时，与原告刘克敌骑行的两轮自行车相撞，造成原告受伤，护栏及豫Ｃ×××××、豫CR7**挂号半挂货车损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张朝伟承担事故的主要责任，刘克敌承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘克敌被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左膝韧带挫伤。原告在该院治疗至2017年7月9日，共住院30天，花去医疗费4,357.62元，门诊治疗710.8元。原告住院期间的伙食补助费为900元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.4四肢大关节韧带损伤误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。根据原告受伤情况，确定其营养期为45日，护理期为45日，误工期为60日。
营养费为900元。原告住院期间由其爱人杨玉朋护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元计算为3,805.15（30,864÷365×45）元。原告刘克敌系从事运输业务，参照上年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资50,110元的标准，误工损失为8,237.26（50,110÷365×60）元。原告提供交通费票据200元，根据其入院、出院等情况，合理的交通费为100元。
原告所骑行的自行车经郑州天成价格事务有限公司评估，车损为3,400元。评估费（包含护栏的评估费）420元系被告柴新和支付。
另查明：豫Ｃ×××××、豫CR7**挂号半挂货车实际车主系被告柴新和，张朝伟系柴新和雇佣的司机，事故发生时张朝伟正在从事雇佣活动。豫Ｃ×××××、豫CR7**挂号半挂货车在人寿保险公司投有交强险及主车50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，柴新和支付给原告800元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张朝伟承担事故的主要责任。由于张朝伟系在从事雇佣活动中致人损害，故民事赔偿责任应由雇主柴新和承担。对于因此给原告造成的损失，柴新和应承担70%的民事赔偿责任。
原告的医疗费为5,068.42（4,357.62+710.8）元，住院伙食补助费为900元，营养费为900元，共计6,868.42元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告6,868.42元。
原告的护理费为3,805.15元，误工费为8,237.26元，交通费为100元，共计12,142.41元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告12,142.41元。
原告车损为3,400元，已经超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告2,000元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失1,400元，被告柴新和应当赔偿70%，即980元。由于事故车辆还投有50万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿原告980元。
车损评估费一般按照车损价值10%收取，柴新和支付了420元的评估费，其中包含护栏的评估费，原告车损的评估费约为340元。其中柴新和应当支付238元，多支付的102元应由原告自行负担。柴新和共计支付了902元，应从保险公司赔偿款中予以扣除。柴新和已经支付的费用可以另行向人寿保险公司主张。
综上，人寿保险公司应在保险责任限额下赔偿原告21,088.83（6,868.42+12,142.41+2,000+980-902）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张车辆损失4,400元，没有事实根据，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但没有提供相应的证据，故该辩解意见本院不予采信。被告人寿保险公司辩称张朝伟的从业资格证未及时审验，但根据柴新和提供的证件来看，张朝伟的从业资格证在有效期间内，故人寿保险公司的该辩解意见，本院亦不予采信。人寿保险公司辩称挂车未投保第三者责任险，应按照比例进行赔付。主挂车连接使用时应当视为一体，故人寿保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。若人寿保险公司认为应当按比例赔付，可以依照保险合同约定向被保险人追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘克敌21,088.83元；
二、驳回原告刘克敌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担160元，原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛怡平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17624号
原告：陈其伦，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：杨立元，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号。
法定代表人胡忠。
原告陈其伦诉被告杨立元、被告重庆市送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈其伦于2016年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其伦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其伦撤诉。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告陈其伦负担。
审 判 长 吴 瑶
代理审判员 刘保兵
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3079号
原告：林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：杨秀英，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告妻子。
被告：冯作锦，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮素婵，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈巧英，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林如椿与被告冯作锦、阮素婵、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林如椿、被告冯作锦到庭参加诉讼，被告阮素婵、陈巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林如椿向本院提出诉讼请求：判令被告冯作锦、阮素婵、陈巧英共同偿还原告借款本金人民币40000元及自2015年4月12日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：被告冯作锦、陈巧英于2015年4月12日向原告借款人民币40000元，双方约定月利息为2%，被告冯作锦、陈巧英出具一份《借条》给原告收执。借款后，虽经原告多次催讨，被告冯作锦、陈巧英拒不偿还本金及利息。被告冯作锦、阮素婵系夫妻关系。
冯作锦辩称，该借款系向案外人ＸＸ所借，且月利率为8%。
阮素婵、陈巧英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯作锦、陈巧英于2015年4月12日向原告借款人民币40000元，双方约定月利息为2%，被告冯作锦、陈巧英出具一份《借条》给原告收执。借款后，虽经原告多次催讨，被告冯作锦、陈巧英拒不偿还本金及利息。被告冯作锦、阮素婵系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系期间。被告上述事实有原告提供的《借条》、夫妻关系查档证明等为证，本院予以确认。至于冯作锦辩解该借款系向案外人ＸＸ所借，且月利率为8%，因未提供相应证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，被告冯作锦、陈巧英结欠原告林如椿借款人民币40000元及利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告冯作锦、陈巧英应当予以偿还；被告冯作锦、阮素婵系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯作锦、阮素婵应当共同偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告阮素婵、陈巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯作锦、阮素婵、陈巧英应于本判决生效后十日内返还原告林如椿借款40000元及利息（自2015年4月12日起至付清借款之日止按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯作锦、阮素婵、陈巧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年十月十三日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第593号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人陈腾，系宁夏茹河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈腾、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2002年2月24日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2007年8月10日补办结婚登记。2003年2月10日生育长子刘某乙，2007年4月15日生育长女刘某丙，现均随被告生活。婚初感情很好，自从有了孩子后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2010年6月19日因口角发生矛盾，我离家出走至今未归。婚后被告多次对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，双方难以继续共同生活。现双方分居五年之久，已经无和好的可能。为此依据《婚姻法》的相关规定，提起诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法将婚生长子刘某乙（2003年2月10日出生）判归被告抚养，长女刘某丙（2007年4月15日出生）判归原告抚养，抚养费各自承担。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供了结婚证原件2份和常住人口登记卡复印件3份，用以证明其与被告在2007年8月10日登记结婚以及婚后生育长子刘某乙、长女刘某丙的事实。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我和原告还是有夫妻感情的，我们之间没有大的矛盾，我还想和原告继续好好过日子。我也没有经常殴打原告，2010年6月19日因家庭琐事我和原告发生矛盾，原告离家出走，我去原告娘家找原告没有找见。我心情不好就到西安我大哥处散心，因口角我与别人发生打架导致其重伤，因故意伤害罪于2010年7月1日至2014年6月30日在陕西铜川监狱服刑4年，2014年7月1日服刑结束。服刑期间监狱没有告知原告，只是告知了我的父亲，对于我服刑原告知情不知情我不清楚。我回来后去红寺堡我父亲家，探望了孩子也了解了原告的近况，得知原告在我服刑期间一直没有看我，也没有去我父亲家看过孩子。我前几天到原告的娘家开始找原告又没有找到。我们是自由恋爱，我希望原告和我回家好好过日子，一起照顾孩子。
被告对其主张的事实和理由未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证，被告对原告提供的结婚证原件2份和常住人口登记卡复印件3份无异议。
经法庭审查、核对，原告向法庭提供的结婚证原件2份和常住人口登记卡复印件3份来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年2月24日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2007年8月10日补办结婚登记。2003年2月10日生育长子刘某乙，2007年4月15日生育长女刘某丙，现均随被告父亲生活。2010年6月19日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走长期未归。2010年7月1日至2014年6月30日被告在陕西铜川监狱因故意伤害罪服刑4年。2014年7月1日被告服刑期满回家。在共同生活期间，无共同财产及债权。有共同债务12000元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚、互相帮助、信任和尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚多年，婚生有子女，婚初感情尚好，应认定具有较好的婚姻感情基础。在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方发生矛盾的主要原因是相互之间缺乏信任和尊重，缺乏沟通交流。被告因寻找不见原告，外出期间与人打架导致犯罪服刑4年，现被告服刑期满回家，能承认错误，具有和好的愿望，原告应该与被告共同珍惜夫妻感情。只要双方在以后共同生活中能互相信任、互谅互让、互相关心，完全能够继续共同生活。原告以被告对其实施家庭暴力、分居已满4年导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄瑞娟
附判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2752号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托诉讼代理人刘振良，男，1972年10月2日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人赵玉梅，女，1965年1月28日出生，北京奥和物业管理有限公司项目副经理。
被告韩和俊，男，1963年7月20日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告韩和俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人刘振良、赵玉梅到庭参加诉讼，被告韩和俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求韩和俊交纳2014年7月22至2016年7月21日的物业费共计1002.76元、垃圾清运费60元，并支付至实际给付之日止的滞纳金。事实和理由：2013年7月22日，韩和俊与我公司签订了前期物业服务合同，约定由我公司为韩和俊居住的北京市门头沟区龙门A4小区×号楼×单元×号房屋提供物业服务，现韩和俊未交纳2014年7月22至2016年7月21日的物业费、生活垃圾清运费，故我公司起诉要求韩和俊支付上述期间的物业费费用，并支付滞纳金。
韩和俊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定，韩和俊系北京市门头沟区龙门A4小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为64.28平方米。2013年7月22日，韩和俊（乙方）与奥和物业公司（甲方）签订了前期物业服务合同，载明：坐落位置为A4-×-×-×，建筑面积为64.28平方米，乙方交费时间为2013.7.22，物业费收费标准（按建筑面积）多层住宅为0.65元/月*㎡，生活垃圾清运费为30元/年/户。在违约责任部分，双方约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳的支付滞纳金（不得超过千分之二）。奥和物业公司为北京市门头沟区龙门A4小区×号楼×单元×号房屋提供了物业服务，韩和俊未交纳2014年7月22日至2016年7月21日的物业费、垃圾清运费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩和俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。奥和物业公司为北京市门头沟区龙门A4小区×号楼×单元×号房屋提供了物业服务，故奥和物业公司要求韩和俊交纳2014年7月22日至2016年7月21日期间物业管理服务费1002.76元、垃圾清运费60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于奥和物业公司要求韩和俊交纳滞纳金的诉讼请求，因双方签订的前期物业服务合同载明的交费时间为2013.7.22，并未明确每年付款的时间，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、韩和俊于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年七月二十二日至二○一六年七月二十一日的物业管理服务费1002.76元，生活垃圾清运费60元。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由韩和俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张喜琪
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03109号
原告屈某某，男，××××日出生，汉族，住安边镇××村。
被告孙某某，男，汉族，住定边县××乡。
本院在审理屈某某孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下和解，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元由原告屈某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年九月十一日
书记员 宗 银
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执572号
申请执行人袁军，男，1970年2月10日生，汉族，职员，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
被执行人关晓影，女，1976年9月28日生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行袁军与常百和、关晓影民间借贷纠纷一案中，常百和、关晓影现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 范铁铭
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终436号
上诉人（原审原告）：孙计旺，男，1953年4月27日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：山西玉竹活性石灰制造有限公司，住所地山西省朔州市山阴县西沟村。
法定代表人：闫祖升，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩满如，山阴县司法局公职律师。
上诉人孙计旺因与被上诉人山西玉竹活性石灰制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初920号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人孙计旺预交的二审案件受理费2658元予以退回。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 泽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢838号
申请执行人刘奕良，男，1983年8月19日出生，汉族，香港籍，天津中泰金属经营有限公司经理，住天津市滨海新区。
被执行人卢海剑，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人张俊芳，女，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人刘奕良与被执行人卢海剑、张俊芳民间借贷纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）二中民一初字第0079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘奕良于2015年11月12日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的19314073.71元。
本案在执行过程中，经在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人卢海剑名下位于河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-2101、2102、2103、2104、2105号房产进行拍卖。买受人天津礼景资产管理有限公司以9560000元的最高价竞得。该款在扣除执行费后已发还申请执行人。经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）二中民一初字第0079号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 烨
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执667号
申请执行人：董春凯,男，1989年12月23日生，住陇西县。
被执行人：史振国，男，1980年11月6日生，住陇西县。
本院在执行董春凯与史振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00796号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令（村委会代收）�责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（78350元）、申请执行费1080元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，依法冻结了被执行人的银行账户，但无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人董春凯的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本�执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 全 刚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00366号
申请执行人白某。
被执行人魏某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01763号民事调解书，确定由被执行人魏某给付申请执行人白某借款60000元及利息，本院依法向被执行人魏某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人魏某私下达成和解协议，故向本院申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年三月二十日
书记员 梁海斌
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢34号
申请执行人:王筱兰，女，1962年8月12日出生。
被执行人:鹤壁市金太阳房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河桥南107国道东侧。
法定代表人：丁好良。
被执行人：鹤壁市金币投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山金太阳幼儿园综合楼。
法定代表人：王凤梅。
本院在执行王筱兰申请执行鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁煤电股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初1742号民事调解书，依法向被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁煤电股份有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁煤电股份有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁煤电股份有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1742号民事调解书确定的义务被执行人鹤壁市金太阳房地产开发有限公司、鹤壁煤电股份有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年六月五日
书记员 窦立春
黑龙江省桦川县人民法院
执行�定书
（2017）黑0826执393号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐铁军，该行工作人员。
被执行人：刘臣，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘臣金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执393号案件的执行。
审判长 殷海英
审判员 李雨欣
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十六日
书记员 焦凌擎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3295号
原告：姚静，女，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人:王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：陈殿申，男，1974年12月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告：山东新鹏都建工集团有限公司（原聊城市新鹏都建安有限公司），住所地聊城经济开发区锦园路南、华通路西。
法定代表人：姜建华，经理。
被告：山东新鹏都建工集团有限公司季之贵项目部，住所地聊城经济开发区锦园路南、华通路西。
负责人：季之贵，经理。
上述二被告委托诉讼代理人：尹承伍，男，1966年3月10日出生，汉族，该公司职工。
上述二被告委托诉讼代理人：许成彬，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告姚静与被告陈殿申、山东新鹏都建工集团有限公司（以下简称新鹏都集团）、山东新鹏都建工集团有限公司季之贵项目部（以下简称季之贵项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款（材料费、工资等）260000元及利息（按银行同期贷款利率支付逾期利息）或法院依法查明事实判决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季之贵项目部承包了山东日发纺织机械有限公司3号研发楼的项目施工。被告陈殿申于2015年9月5日与被告季之贵项目部签订施工合同，承包山东日发纺织机械有限公司3号研发楼外墙干挂大理石项目。后被告陈殿申将该工程交由原告施工，由原告自行包工包料。施工期间原告为被告垫付材料费及人工费等，经被告陈殿申的被委托人李占城及被告季之贵项目部核算，原告共投入材料费、工费共计436136元。现工程已竣工验收合格并交付使用。被告陈殿申及被告季之贵项目部先后支付了部分工程款，目前尚有260000元工程款未支付给原告。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所诉。
被告陈殿申辨称，原告所诉与事实不符。2015年9月5日，答辩人与被告季之贵项目部签订施工合同，承包山东日发纺织机械3号研发楼外墙干挂大理石项目。合同签订后，答辩人自行施工至2015年10月11日，后因病委托李占城负责后续施工事宜。施工期间，答辩人从原告处购买相关施工材料。原告系答辩人的供货方，但答辩人从未将工程转包给原告施工。因此，原告以实际施工人身份起诉要求答辩人支付工程款无事实依据，其主体资格不适格，请求依法驳回原告的起诉。
被告新鹏都集团、被告季之贵项目部辨称，至于原告与被告陈殿申之间的关系并不清楚，请法院依法审查原告的主体资格。根据合同相对性原则，如原告确与被告陈殿申有业务关系，也应直接向陈殿申主张权利，而不应向该二被告主张权利。另外，原告所诉先后在季之贵项目部支款，也与事实不符，而该款项的支付均是陈殿申委托的李占城领取。综上，请法院驳回原告对该二被告的诉求。
本院经审查认为，原告系经工商行政部门注册登记且有字号的个体工商户，其应以营业执照上登记的名称聊城市东昌府区精维石材用品经营部为当事人主张权利。因此，原告起诉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年七月十三日
书记员 林永雪