wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06842号
原告：王某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被告：崔某，女，汉族，住址同上。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，原告王某以原、被告于2015年8月4日通过行政程序在民政部门办理了离婚登记手续为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张全超
二〇一五年八月二十日
书记员 征翔祥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第112号
原告易跃文。
委托代理人李金龙。
被告彭丽华，系南京装饰大世界山禾装饰材料经营部经营业主。
委托代理人曹彦春，男，1963年2月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**号***室。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告易跃文诉被告彭丽华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告易跃文及其委托代理人李金龙、被告彭丽华委托代理人曹彦春、被告保险公司委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易跃文诉称，2013年9月1日17时50分许，宗元龙驾驶苏A×××××号小型客车沿沪霍线（312国道）行驶，行至沪霍线300公里800米掉头时，与原告易跃文驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，易跃文受伤的交通事故。后经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，宗元龙承担事故的全部责任，易跃文无责任。原告因该起交通事故住院治疗15天，后被鉴定误工期限70日，护理期限40日、营养期限30日。现要求二被告支付医疗费108元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费2400元、误工费7000元、财产损失2000元、交通费500元，上述费用合计12728元，并负担诉讼费、鉴定费。
被告彭丽华辩称，对事故发生的事实及公安部门的事故责任认定没有异议。事发后为原告垫付医疗费16679.48元和摩托车修理费800元，共计17479.48元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及公安部门的事故责任认定没有异议。原告主张的各项费用请法庭依法审核。诉讼费和鉴定费保险公司不负担。
经审理查明：2013年9月1日17时50分许，宗元龙驾驶苏A×××××号小型客车沿沪霍线（312国道）行驶，行至沪霍线300公里800米掉头时，与原告易跃文驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，易跃文受伤的交通事故。后经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，宗元龙承担事故的全部责任，易跃文无责任。原告因该起交通事故住院治疗，住院期间自2013年9月1日起至2013年9月16日止。原告住院期间自行支付医疗费108元，被告彭丽华为其垫付医疗费16679.48元。2013年12月31日，句容市公安局交通巡逻警察大队委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告易跃文的损伤后误工、营养、护理期限进行鉴定。经鉴定，原告误工期限70日，护理期限40日、营养期限30日。原告支付鉴定费1530元。2014年4月18日，原告诉至本院。审理中，被告彭丽华和被告保险公司一致同意，保险公司在医疗费16679.48元基础上扣除10%后，即按15011.5元给付彭丽华。原告和被告保险公司一致同意财产损失按照800元支付。
另查明，苏A×××××号小型客车登记所有人为南京装饰大世界山禾装饰材料经营部，彭丽华是该经营部业主，宗元龙是其雇佣驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保险金额为1000000元，附加不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间内。事发后，被告彭丽华代原告支付摩托车修理费800元。
原告易跃文事故发生前在唐邦机电有限公司工作，岗位为生产车间作业员。因伤休息期间，工作单位发放其工资1000元。原告提交2013年5月至8月的工资明细反映，其工资1176元至2915元不等。
认定上述事实，有原告方提交的原告身份证明、事故认定书、宗元龙驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、出院记录、费用清单、医疗费票据、原告工作证、工资明细、交通费、鉴定费票据、事故车辆保单复印件、丹阳市中医院司法鉴定意见书，被告彭丽华提供的营业执照、医疗费票据、修理费发票以及原、被告双方当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告易跃文因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关依据事故发生的事实认定宗元龙承担此事故的全部责任，并无不当，本院依法予以确认。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告主张，经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费16787.48元（原告自行支付108元，彭丽华为其垫付16679.48元）；2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；3、营养费450元（15元／天×30天）；4、关于误工费，本院依据原告提交的工资明细，确定原告月平均工资为2000元。故误工费为4690元（67元／天×70天），原告休息期间单位发放的1000原工资应予扣除，保险公司实际应支付误工费3690元；5、护理费2400元（60元／天×40天）；6、交通费本院酌情认定300元；7、财产损失800元。上述费用共计24697.48元。被告保险公司应支付原告7218元，关于被告彭丽华垫付的17479.48元，应由被告保险公司予以返还15811.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告易跃文各项损失计人民币7218元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告彭丽华人民币15811.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，鉴定费1530元，合计1589元，由被告彭丽华负担（此款原告已预交，被告彭丽华应于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年七月一日
书记员 刘 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1727号
原告曾丽君。
被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街联合望飞街。
法定代表人裘志华，该公司经理。
被告裘志华。
曾丽君诉裘志华、武汉市鑫联合金属再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员张群与审判员秦志奇、人民陪审员王志组成合议庭，由审判员张群担任审判长。于2016年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告曾丽君到庭参加诉讼。被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽君诉称：被告裘志华向原告借款600000元用于被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司的周转，约定利息按3分计算，利息结算方式按季度结算。2015年7月原告要求被告还款，被告以货款难以收回为由拖欠不还，故原告具状本院请求判令：二被告清偿借款600000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告曾丽君为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告曾丽君的主体身份信息。
证据2，营业执照和身份证。证明被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华的主体身份。
证据3，借条。该证据证明被告于2014年9月22日向原告借款人民币600000元并约定叁分月利率的事实。
证据4，中国农业银行转账凭证。该证据证明2014年9月22日向裘志华账户转账600000元的事实。
被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司辩称：（缺席）。
被告裘志华辩称：（缺席）。
经审理查明：原告曾丽君经人介绍认识被告裘志华。2014年9月22日被告裘志华以被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司因生产经营需要资金周转，向原告曾丽君借款。原告于2014年9月22日通过中国农业银行向被告裘志华转账600000元。被告裘志华向原告出具借条一份。内容为，今借到曾丽君处人民币陆拾万元（利息按三分利息计算，按季度结算）。被告裘志华在借据上签名，并加盖被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司公章。后原告多次找被告催要此款未果，故原告具状本院请求判令：二被告清偿借款600000元及利息。
被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司成立于2008年3月11日，目前处于经营状态。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告要求被告清偿债务及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息。经审查，因原告与被告约定利率是叁分，利息按季度结算。但并未约定叁分的利率是月利率或年利率属约定不明，结合本案借据的内容和市场利率等因素，本院依法确定原告的借款利率按年利率的12%计算。因被告在借期内向原告支付部分利息，不能确定原告借期具体时间，故原告主张的利息，可从主张权利之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华共同向原告曾丽君清偿欠款人民币600000元。
二、被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华共同向原告曾丽君支付利息。按年利率的12%计算自2016年4月5日计算至清偿之日止。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告武汉市鑫联合金属再生利用有限公司、裘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
陪 审 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 嫚
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00386号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张东，男，1989年12月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县公吉寺镇洼北行政村洼南自然村*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月12日被涡阳县公安局取保候审，同年5月27日被涡阳县人民检察院取保候审，同年6月10日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月27日22时46分，被告人张东持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SN11**的轿车，行驶至涡阳县东环路王滩庄门前附近路段处。被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现张东有酒后驾驶机动车嫌疑，张东接受酒精吹气检测结果为249mg／100ml，经血液酒精含量检验鉴定：张东静脉血中乙醇含量为164.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年5月12日，被告人张东到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶信息、涉案车辆信息、归案材料等书证，鉴定意见，酒精呼气检测报告，现场笔录，证人万永响的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张东案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第386号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00007号
申请人：郑增银。
被执行人：安徽省碧绿春生物科技有限公司。
郑增银与安徽省碧绿春生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽省生物科技有限公司不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第00382号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年12月16日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款12600.00元全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来执字第00007号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十六日
书记员 房云洁
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第375号
原告余秋容，女，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人严敬周，男，汉族，住云浮市云城区。
被告刘旭，男，汉族，住河南省新蔡县。
被告邓佳佳，男，汉族，住云浮市云城区。
本院受理的原告余秋容诉被告刘旭、邓佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，现原告以原、被告已达成调解为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余秋容撤回起诉。
本案诉讼费632元，适用简易程序减半收取316元，由原告余秋容负担。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 麦绮莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1612号
罪犯何华锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月7日作出（2011）惠东法刑初字第460号刑事判决，以被告人何华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何华锋在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华锋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月获得积极改造分子。罚金五千元已缴纳一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第2123号
原告吴玉斌，男，1964年12月24日，汉族，个体户。
被告王浩，男，1970年7月3日生，汉族，个体户。
原告吴玉斌诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉斌到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉斌诉称，2011年7月17日，被告王浩因经营需要资金周转，向原告借款341800元，约定还款期限为2011年12月20日，口头约定利息为月利率2.5%。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款341800元及利息（从2011年7月17日起按照月利率2.5%计算至被告实际履行之日止）。
被告王浩未答辩。
经审理查明，被告王浩因经营江苏萨纳新能源科技有限公司需要，于2011年期间多次向原告吴玉斌借款。2011年7月17日，经结算，被告向原告借款总计为341800元。被告为此立下借条一张，约定于2011年12月20日前偿还。
另查明，中国人民银行2011年12月20日同类贷款年基准利率为6.1%。
上述事实有原告吴玉斌提供的借条原件一份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴玉斌与被告王浩之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告王浩未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原告主张双方口头约定月利率2.5%，未提供证据予以证实，本院认定双方系无息借贷，利息可以从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩偿还原告吴玉斌借款341800元及利息（从2011年12月20日起按年利率6.1%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕；
驳回原告吴玉斌其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元、公告费600元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6427元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 慧
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00076-1号
申请执行人某某
被执行人何某某
高某某申请执行何某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为44832.89元。在执行过程中，被执行人委托谭亚飞处理该案一事，将事故车辆变卖后折价款7500元，案款已发放申请执行人。经查，被执行人在外打工，无详细地址。本辖区再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白党辉
审判员 张 平
代审理判员刘抗战
二〇一五年八月十八日
书记员 雷政敏
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执88号
申请执行人：陈某。
被执行人：陈某甲。
陈某与陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）甘0191民初538号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈某甲将位于兰州市安宁区旧黄河市场附近的立军纸业厂、车号为甘AHE7**号牌五菱宏光面包车交付并过户给申请人陈某，并承担案件受理费50元，因义务人陈某甲未履行法律文书确定的义务，故权利人陈某于2016年8月29日向本院申请强制执行。
陈某芳与陈某甲离婚纠纷一案，申请执行人陈某2016年11月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0191民初538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十一月八日
书记员 李永华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14201号
原告马文一，男，1975年3月8日出生。
被告杨守满，男，1959年7月7日出生。
本院在审理原告马文一诉被告杨守满房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文一撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马文一负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第614号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告马洪才，男性，62岁，1951年12月11日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉马洪才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第614号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人马洪才，男，1951年12月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告马洪才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人马洪才在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马洪才在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800277889.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0527号
申请执行人无锡三久光伏玻璃有限公司，。
法定代表人汤国江，该公司董事长。
被执行人张家港市永能光电有限公司，。
法定代表人陈立新，该公司董事长。
申请执行人无锡三久光伏玻璃有限公司（以下简称三久公司）与被执行人张家港市永能光电有限公司（以下简称永能公司）买卖合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第0173号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，永能公司应支付三久公司货款、案件受理费合计604244.19元。因永能公司未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人三久公司的请求，本院已于2015年5月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月13日向被执行人永能公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但永能公司未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信名单中。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，仅查得被执行人永能公司银行有21860元存款信息，本院依法予以扣划；经向车辆管理部门查询，未查得相应车辆信息；经向房管部门查询，未查得相应房屋登记信息。通过工商部门调查，了解到被执行人永能公司实际已停止生产，使用厂房系租赁，且已拆迁，公司不知下落。
本院将执行情况向申请执行人三久公司通报后，表示无需对其进行强制审计，因不能提供其公司可供执行的其他财产或财产线索，同意案件程序终结处置。综上，本案已执行到位13420元，未执行到位590824.19元，执行费8440元已收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人永能公司暂无可供执行的财产，申请执行人三久公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡法安商初字第173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人永能公司确有可供执行的财产，申请执行人三久公司可以再次申请立案执行。
被执行人永能公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月三十日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4681号
原告宋某某，男，汉族，1972年9月16日出生。
被告吴某某，女，汉族，1989年4月26日出生。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告宋某某与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。审理过程中，原告宋某某以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某某以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋某某负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王天琪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2670号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：蒋士春，男，1964年4月10日出生，住黑龙江省宝清县。
被告：李晓凤，女，1964年2月22日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告蒋士春、李晓凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1037号
罪犯陈廷艺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2007年12月11日作出（2007）钦南刑初字第294号刑事判决书，以被告人陈廷艺犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行，2013年12月经本院裁定减刑一年七个月，余刑至2015年11月20日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈廷艺在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯陈廷艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分72.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈廷艺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷艺减去有期徒刑一个月（刑期从2007年6月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初68号
原告潍坊陆海港物流有限公司。
被告山东中翔实业有限公司。
被告潍坊金宏混凝土有限责任公司。
本院在审理潍坊陆海港物流有限公司与被告山东中翔实业有限公司、潍坊金宏混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告山东中翔实业有限公司、潍坊金宏混凝土有限责任公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊陆海港物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东中翔实业有限公司、潍坊金宏混凝土有限责任公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年一月十一日
代书记员 赵成友
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执324号
申请执行人韩××。
被执行人刘××。
本院在执行韩淑云与刘××离婚纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出的（2015）静民初字第3274号民事判决书，内容：坐落于东双塘村6区5排1号房屋一处，由原告韩××居住，已经发生法律效力。申请执行人韩××于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人刘××发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执324号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月八日
书记员 王新宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1821号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李孟坤。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯李孟坤减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1049号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1698号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，经河北省霸州市人民法院于2011年9月7日作出（2011）霸刑初字第336号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年11月26日起至2015年9月25日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯李孟坤在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟坤减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第782号
原告：刘国平。
被告：包纪光。（现下落不明）
原告刘国平为与被告包纪光民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告包纪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘国平起诉称：被告包纪光于2010年9月16日向原告刘国平借款20000元，约定借期自2010年9月16日起至2010年10月31日止。2010年11月2日被告包纪光又向原告刘国平借款4800元。被告出具借条二份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款24800元，并支付利息2000元，庭审中原告放弃利息2000元之诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明以上事实。
被告包纪光未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包纪光返还原告刘国平借款人民币24800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，由被告包纪光负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年五月四日
书 记 员 王 芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初638号
原告查开英，女，1950年7月11日出生，汉族，住会东县洛佐乡和门村4组44号。
委托代理人郑在才，会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王斗坤，男，1970年1月8日出生，汉族，住会东县柏岩乡柏岩村3组67号。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地，西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢。
负责人，刘华程，经理。
委托代理人高萍，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告查开英诉被告王斗坤、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查开英于2016年6月15日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告查开英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取365.00元，由原告交纳。
审判员 汤 健
二〇一六年六月十五日
书记员 周婷婷
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第859号
原告：赵某。
被告：王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告系同学关系，确立恋爱关系后，�1986年12月27日在垦利县民政局办理结婚登记。婚后两人于1986年7月8日生育长女，取名为王某乙，现已结婚；于1995年6月5日生育次子，取名为王某丙，现上学。由于原、被告相互了解不够就匆忙结婚，婚后方知原、被告之间性格差异较大，两人共同语言少，经常因琐事吵架，原告一直忍让，被告依旧不改，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系小学、初中同学，后来经朋友介绍建立恋爱关系。1986年12月27日双方登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。庭审中，原告称与被告交往时间不长就登记结婚，婚后刚开始感情尚可，但随着年龄的增长感情越来越不好。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及本案庭审笔录在卷�凭。
本院认为，原、被告自幼同学，后经朋友介绍建立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活数年并生育一对子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 �王兴民
二〇一五年八月六日
书记员 张 伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第01181号
原告刘美英，女，汉族，1988年5月28日出生，河北省魏县北皋镇北刘岗村人。
被告李保帅，男，汉族，1990年2月9日出生，河北省魏县北皋镇沙窝村人。
本院在审理原告刘美英与被告李保帅离婚纠纷一案中，原告刘美英已向本院提出申请撤回对被告李保帅的起诉。
本院认为，原告刘美英的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年十月十日
书记员 封 雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02861号
原告张吉普，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区渤海镇南冶村***号。
被告宋春录，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区富乐小区北里**号楼*单元***号。
原告张吉普与被告宋春录合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉普、被告宋春录到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张吉普起诉称：原被告于2006年合伙经营生意。合作期间，被告没有支付原告2008年的盈利款。经原告多次催要，被告为原告出具了一张欠款47000元的欠条，理由是外欠款尚未收回，但外欠款只有徐凤宝欠原被告的煤款71279元。后原告于2010年向怀柔法院起诉要求被告支付欠款，法院驳回原告诉讼请求，理由为应在追回欠款后实现。2012年被告在原告不知情的情况下起诉徐凤宝，并只主张了被告个人的部分欠款，现已执行完毕。徐凤宝尚欠原告煤款35639元，对此原告另行向徐凤宝主张。故起诉要求被告给付原告欠款11361元（计算方法为47000元－35639元）。
被告宋春录答辩称：首先，被告认为不欠原告钱。其次，即使欠钱，按照上次的判决，也要等到债权实现后原告才能向被告索要欠款。
经审理查明，原被告自2006年合伙经营生意。2009年3月26日，被告宋春录为原告出具欠条，载明欠原告张吉普2008年利润47000元。2010年4月，原告持上述欠条诉至本院，要求被告给付47000元盈利款并支付利息。本院经审理于2010年5月20日作出（2010）怀民初字第02131号民事判决，认为案外人徐凤宝尚欠原被告合伙期间煤款71279元未付，由于该合伙组织存在尚未收回的债权，而债权是否收回的风险应由原被告共同承担，故判决驳回原告的诉讼请求，原告可在合伙债权实现后再向被告主张欠款。2012年宋春录以个人名义起诉徐凤宝，要求徐凤宝给付上述煤款71279元的一半即35639元，经法院执行，徐凤宝已给付宋春录煤款35639元。张吉普获知此事后，认为徐凤宝拖欠的另一半煤款35639元其可以另行主张，故于2014年3月26日再次向本院提起诉讼要求宋春录给付欠款11361元（计算方法为47000元－35639元）。
本案在审理过程中，被告宋春录提出合伙期间的债权还有2007年11月11日纪秀苹拖欠的煤款4780元以及郑托2007年2月至2007年3月拖欠的煤款3534元尚未收回。鉴于被告宋春录所述债权有可能超过诉讼时效，法庭进一步询问宋春录是否向纪秀苹、郑托主张了债权，宋春录表示其找不到纪秀苹，对于郑托的欠款其可以随时起诉。原告张吉普认为被告宋春录所述债权不真实，而且与原告无关。
上述事实，有双方当事人陈述、被告为原告出具的欠条、（2010）怀民初字第02131号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告尚欠原告2008年盈利款47000元未付，事实清楚，证据充分。对于徐凤宝拖欠的另一半煤款35639元，原告表示其另行向徐凤宝主张，故只向本案被告主张盈利款11361元，对此本院不持异议。被告宋春录提出纪秀苹、郑托还拖欠合伙期间的煤款，对此本院认为宋春录在上次诉讼期间并未向张吉普告知该债权，且宋春录掌握欠条却迟迟不向法院起诉追索，该债权存在丧失胜诉权的可能，由此造成的风险应由宋春录承担为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋春录于本判决生效后十日内给付原告张吉普盈利款一万一千三百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告宋春录负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年六月二十日
书记员 杨璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0202号
原告汪卫兵（曾用名汪卫斌）。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告徐建国。
原告汪卫兵诉被告徐建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪卫兵及其委托代理人周春雷、被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫兵诉称，2013年11月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁位于马脚山厂房区建筑面积约1200平方米的厂房用于生产经营，租金每年65000元。2013年12月24日原告向被告分两次支付了1年（自2014年2月10日至2015年2月9日）的租金65000元。后原告发现该租赁房屋并非合同约定的厂房，而属于宅基地，绝大部分没有合法的建造手续，面积也未达到合同约定的1200平方米，且被告多次干扰原告生产，致使原告的生产遭受很大的损失，导致合同的目的无法实现。原告已经向被告送达了解除合同通知书。现根据《合同法》第九十四条第二、四款、第九十六条之规定，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告配合原告完成该租赁房屋返还和搬离物品的交接工作。
被告徐建国辩称，原告陈述房屋绝大多数为违章建筑，房屋产权等手续与承租方没有必然联系，而非购房，原告陈述因此受到影响应提交证据。原告陈述房屋未达到1200平方米，事实上，被告出租给原告的房屋面积为1242.68平方米。原告向被告出具律师函中要求解除租赁合同的理由为原告的生产经营情况发生变化。原告第一年度的房租只缴纳了30000元。被告不同意解除合同。
经审理查明，2013年12月8日，原告汪卫兵（乙方）与被告徐建国（甲方）签订房屋租赁合同1份，约定：甲方将坐落于常州市金坛区直溪镇马脚山厂房区，建筑面积约1200平方米的厂房（含办公室3间、二层楼房计8间车间、地下室2间、厕所2间、浴室1间、二层楼房计宿舍4间、平房8间）及一些用具、设施，租于乙方用于箱包生产经营，同时甲方收取乙方交纳的租金每年65000元；租赁期自2014年2月10日至2017年2月9日止，为期三年，到期后乙方享有优先续租权；租赁协议签订后三日内乙方须交纳第一年度的租金65000元，先交租金后使用，每年以此类推，直至期满等条款。后原告汪卫兵在上述承租房屋内从事箱包经营。2013年12月24日，被告向原告出具内容为“今收到房租金叁万元整”的收条1份。2015年2月2日，原告的委托代理人周春雷向被告发送律师函1份，内容为：原告在签订房屋租赁合同后已经向被告支付了2014年2月10日至2015年2月9日的租金65000元，现由于原告生产经营情况发生变化，通知被告于2015年2月5日起终止租赁合同。同年2、3月，原告从承租房屋中撤出，但相关设备设施尚遗留在承租房屋内。原告于2015年3月23日诉至本院。
诉讼中，被告向本院提交：1、2015年1月20日催款通知复印件1份，要求原告在三日内交纳下年度的房租；2、2015年3月20日给原告的函复印件1份，主要内容为：律师函已经收到，双方签订的租赁合同是真实有效的，不同意原告提出的终止合同的要求；要求原告继续来坛履行双方签订的租赁合同，并交纳2015年度的租金65000元（按合约应在2014年12月8日为界，三日内交清）等内容。
本案审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了原告所有的位于被告出租房内的价值为156857元的设备及货物。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、收条、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年12月8日签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然被告租赁给原告使用的部分房屋产权证件未全部办理，但并不影响原告的使用，故双方的租赁合同应属有效。原告以租赁房屋并非合同约定的厂房，绝大部分没有合法的建造手续，面积也未达到合同约定的1200平方米，且被告多次干扰原告生产，致使原告的生产遭受很大的损失，导致合同的目的无法实现、被告构成违约为由要求解除合同并要求被告配合交接房屋及相关物品等工作：虽然房屋租赁合同约定租赁房屋为厂房，但实际出租房屋主要部分为车间、办公室、宿舍等，符合双方合同使用目的；对于面积问题，原告陈述面积未达到合同约定的1200平方米，但庭审时原告陈述并未对承租房屋进行过丈量。即使被告交付房屋用途及面积与合同约定不符，原告也应在房屋交付及时而非使用一年之久后再提出异议。故原告以此要求解除合同于法无据，本院不予支持。原告以被告多次干扰原告生产，致使原告的生产遭受很大的损失，导致合同的目的无法实现为由，要求解除合同，仅提交接处警工作登记表2份予以证明，但该证据仅能证明双方于2015年1月30日、2月1日就租赁合同的履行事宜发生争议，处警经过及结果仅记载双方因租赁合同纠纷而报警，没有记载原告诉称的具体事因，不能充分证明原告的主张。而原告于2015年2月2日向被告发出的律师函中载明原告是因其生产经营情况发生变化要求终止合同，也非因为被告的违约，且不属于《合同法》规定的可以单方解除合同的情形。综上，原告诉请主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告汪卫兵的诉讼请求。
案件受理费80元、诉讼保全费1305元，合计人民币1385元，由原告汪卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈雨婧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第10673号
原告天津德美纸制品销售有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号。
被告天津市天润纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平庄镇郭庄子村。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费、保全费，合计18516元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭淑华
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第605号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王智钢。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人王智钢犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王锐出庭支持公诉，被告人王智钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月26日16时30分许，被告人王智钢、周某某在成都市金牛区一环路北三段“苏宁电器”门口28路公交车站处，趁被害人黄某某不备之机，由被告人王智钢从被害人黄某某左边大衣包内盗走黑色华为C8650手机一部后将手机交给站台另一边的被告人周某某，二被告人在逃离现场时被群众抓获。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人王智钢的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王智钢在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某某的陈述，证人郑某某、周某某的证言，同案人周某某的供述，辨认笔录，公安局扣押物品清单，公安局发还物品清单，赃证照片，（2012）金牛刑初字第368号刑事判决书，价格鉴定结论书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智钢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王智钢在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王智钢归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
撤销（2012）金牛刑初字第368号刑事判决中对被告人王智钢的缓刑判决；被告人王智钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗莎
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第336号
申请执行人郭某某，男。
被执行人任某某，女。
本院依据已发生法律效力的本院（2008）嘉民初字第701号民事判决书，依法向被执行人任某某发出执行通知书，责令任某某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人任某某至今未履行。在执行过程中，经查被执行人任某某的银行存款信息，发现被执行人任某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任某某的银行存款13630元正。
二、划拨被执行人任某某的银行存款13382元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一四年五月二十二日
书记员 程 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1191号
原告：方国洪。
被告：王学斋。
被告：钱丽琴。
原告方国洪为与被告王学斋、钱丽琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理。原告方国洪到庭参加诉讼。被告王学斋、钱丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王学斋、钱丽琴系夫妻关系。2007年9月9日，被告王学斋因经营饭店需要向原告借款200000元，约定借款期限至2009年9月9日止，利息按年利率30%计算。2007年9月10日，原告通过农业银行交付被告王学斋借款200000元。之后，被告王学斋未如约还款付息。2012年10月17日，原告和被告钱丽琴就前述借款进行结算核对，被告王学斋除已经支付二年利息外，尚欠原告借款本金200000元，其余利息未付，并承诺款项于2012年11月15日之前归还。借款到期后，原告催讨至今未果。故原告起诉请求判令被告王学斋、钱丽琴返还原告借款200000元并承担该款自2009年9月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（截至2014年10月10日的利息为244000元）。
被告王学斋、钱丽琴未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借款协议1份（复印件）、中国农业银行银行卡存款业务回单和借条各1份（均为原件），拟证明二被告向原告借款200000元并收到该笔借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明被告王学斋、钱丽琴系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务的事实。
本院审核认为，原告证据1中的借款协议为复印件，未提供原件，但该证据记载的内容能与原告证据1中的银行卡存款业务回单，以及借条记载的内容相互印证，指向同一待证事实，具有证明效力。故原告提供的证据符合法定要件，为有效证据，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年9月9日，被告王学斋以筹建杭州千岛湖鱼味馆杭州九堡店缺乏资金周转为由原告方国洪借款，双方签订了一份借款协议，协议约定：被告王学斋向原告借款200000元；借款期限二年，自2007年9月10日至2009年9月9日止；年利率为30%，按年付息，即年利60000元。2007年9月10日，原告现金存入被告王学斋农行账户200000元。2012年10月17日，被告钱丽琴（被告王学斋之妻）向原告出具一份借条，承诺所欠原告借款200000元于2012年11月15日前返还借款，该借款已支付二年的利息。之后，被告王学斋、钱丽琴均未还款，尚欠原告借款本金200000元。
本院另查明，1994年1月1日，被告王学斋、钱丽琴办理结婚登记。
本院认为，原告方国洪与被告王学斋之间的民间借贷关系合法有效。被告王学斋未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告钱丽琴、王学斋夫妻关系存续期间，且被告钱丽琴以出具借条方式承诺还款。故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告钱丽琴应与被告王学斋对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学斋、钱丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告方国洪借款200000元并支付该款自2009年9月10日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费650元，由被告王学斋、钱丽琴负担。
原告方国洪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王学斋、钱丽琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7960元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 鲁建娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵教辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00451号
上诉人（原审原告）风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东南路**号。
法定代表人王峰，董事长。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨明方，男，1982年9月8日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
上诉人风神轮胎股份有限公司（以下简称风神公司）与被上诉人杨明方劳动争议纠纷一案，风神公司于2015年5月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、请求法院确认解除劳动合同的时间；2、依法判令风神公司不支付杨明方经济补偿金64366.08元；3、本案的诉讼费用由杨明方承担。焦作市山阳区人民法院于2015年9月28日作出（2015）山民一初字第00315号民事判决，风神公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人风神公司的委托代理人杜增辉、吴明明，被上诉人杨明方及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨明方于2006年10月到风神公司处从事销售工作，双方签订固定期限劳动合同，合同约定有效期自2006年1月起至2009年9月30日止，到期后双方续签劳动合同，有效期自2012年9月30日起至2015年9月2日止，合同约定：杨明方的工资为岗位工资加效益工资，风神公司以法定货币形式按时足额支付杨明方工资报酬，每月至少支付一次，支付期限为每月中旬。因风神公司未能按时向杨明方支付劳动报酬，杨明方于2014年8月6日单方面向风神公司提交提前解除劳动合同的报告，风神公司主管领导于2014年8月8日签字同意。后杨明方要求风神公司支付解除劳动合同经济补偿金，风神公司以双方尚未正式解除劳动合同，杨明方未到风神公司办理解除劳动合同手续且不上班，属于严重违反劳动纪律为由拒绝支付解除劳动合同经济补偿金。杨明方向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出焦劳人仲案字（2014）224号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认杨明方自2014年8月6日向风神公司提交解除劳动合同之日起，双方解除劳动合同；二、风神公司于本裁决书生效后十日内支付杨明方解除劳动合同经济补偿金64366.08元。风神公司不服该仲裁裁决，诉至法院。杨明方工作期间工资待遇风神公司一季度发放一次，杨明方提出解除劳动合同前12个月实得工资96549.3元。
原审法院认为，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同。本案中，风神公司、杨明方签订的劳动合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。杨明方按照合同约定完成工作任务，风神公司应按合同约定按月支付杨明方工资报酬。因风神公司未按时向杨明方支付劳动报酬，杨明方可以单方面向风神公司提出解除劳动合同，杨明方已经于2014年8月6日向风神公司提交了书面的提前解除劳动合同报告，故认定风神公司、杨明方已经于2014年8月6日解除劳动合同。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。杨明方解除劳动合同前12个月实得工资为96549.3元，故风神公司应支付杨明方经济补偿金64366.08元。对于风神公司诉称理由不足，不予支持。
原审法院判决：一、确认被告杨明方自2014年8月6日向原告风神轮胎股份有限公司提交解除劳动合同报告之日起双方解除劳动合同；二、原告风神轮胎股份有限公司于本判决书生效后十日内向被告杨明方支付解除劳动合同经济补偿金64366.08元；三、驳回原告风神轮胎股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告风神轮胎股份有限公司承担。
风神公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判风神公司无需支付杨明方经济补偿金。理由为：1、杨明方解除劳动合同的理由缺乏事实和法律依据。杨明方工资的发放原则上是三个月一次，劳动合同中约定的杨明方的工资是劳动工资和效益工资，效益工资因为杨明方是业务员，每三个月考核一次，考核完才能发放工资，杨明方从事销售工作多年，对工资每三个月发放一次是同意的，而且已经实施很长时间，杨明方从未提出异议，因此杨明方以风神公司不按时发放工资为理由解除劳动合同并索要经济补偿金缺乏事实和法律依据。2、一审法院判决支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。杨明方在风神公司工作期间，旷工连续10天以上，杨明方的行为已经给风神公司带来了很恶劣的负面影响，严重违反了风神公司的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的……。风神公司严格按照相关法律规定解除了与杨明方的劳动关系，无需支付经济补偿金。
杨明方辩称，风神公司的上诉理由不能成立，二审应当驳回上诉，维持原判。
根据上诉人风神公司与被上诉人杨明方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：风神公司是否应向杨明方支付经济补偿金。
风神公司针对本案的争议焦点，认为其不应当向杨明方支付经济补偿金。理由为：1、由于杨明方旷工，违反了风神公司的规章制度，因此风神公司解除了与杨明方之间的劳动关系，杨明方本身存在过错，风神公司不应当支付经济补偿金。2、风神公司是按时足额发放工资的，不存在拖欠工资之事。
杨明方针对本案的争议焦点，认为风神公司应当向其支付经济补偿金。理由为杨明方在工作期间没有旷工，风神公司没有按照双方的约定及相关法律规定，按月足额支付杨明方的劳动报酬，行为属于违法。
风神公司、杨明方在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，风神公司与杨明方在劳动合同中约定风神公司每月至少向杨明方支付一次劳动报酬，杨明方在风神公司未及时支付劳动报酬的情况下，要求解除与风神公司之间的劳动合同是符合法律规定的，双方之间的劳动合同在风神公司收到杨明方解除劳动合同报告时解除，风神公司在此情形下应当向杨明方支付经济补偿金，原判决风神公司支付杨明方经济补偿金是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，风神公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由风神公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 冬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第899号
申请执行人李继军，住福鼎市。
被执行人杨石应，住福鼎市。
申请执行人李继军与被执行人杨石应民间借贷纠纷一案，现双方当事人已自愿达成和解协议，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终224号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，曾用名许乐，男，1995年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月29日被监视居住。因涉嫌诈犯诈骗罪，于2015年12月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年6月15日作出（2016）豫1425刑初189号刑事判决，认定被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。许某某不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。许某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉。
虞城县人民法院（2016）豫1425刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许珊楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13092号
原告张国庆，男，1980年6月13日出生。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
被告金承郁，男，1935年5月4日出生。
被告金成柱，男，1963年7月12日出生。
原告张国庆与被告金承郁、金成柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人眭健，被告金成柱到庭参加了诉讼。被告金承郁经本院依法送达起诉书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2013年2月2日，原告与寇诺就位于北京市昌平区北七家镇×房产签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：×）。2013年3月3日，原告收到北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司及被告金成柱所发的《告知函》。告知原告，金成柱就标的房屋与寇诺之间的房屋买卖合同纠纷一案已由昌平区人民法院受理。根据此告知函，原告中止了办理标的房屋的过户登记手续。2013年10月18日，在上述案件经人民法院审理，判决房屋买卖合同有效后，原告与寇诺办理了过户登记手续，将标的房屋过户至原告名下。现虽经原告多次要求，但被告依然拒绝腾退标的房屋。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告腾退位于北京市昌平区北七家镇×房屋；2、被告支付自2014年7月14日至实际腾退日的房屋使用费，以4000元每月计算；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告张国庆撤回第二项诉讼请求。
被告金承郁未答辩。
被告金成柱辩称：1、我与原告素不相识，此房产纠纷是一个不平等不合法的房产买卖，原告的行为并非善意；2、原告应起诉北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司主张权利；3、被告愿意偿还冯威或者北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司的50万元抵押借款，且原双方约定的还款期限未到，冯威等人擅自去建委更改产权的行为是违法的；4、原告不可能以162万元的低价将房屋出售给冯威或者寇诺，且王府温馨公寓目前是被告和父亲的唯一住所，根本无法腾退；5、被告与冯威的经济纠纷属于高利贷关系，不是房屋买卖关系，不应受法律保护；6、被告质疑北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司的典当资质；7、被告从未与北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司及寇诺签订《北京市存量房屋买卖合同》，被告的签字是伪造的；8、被告确实曾向冯威、郭毅借过高利贷170万元，但是并未与其产生房屋买卖关系。
经审理查明：金承郁与金成柱系父子关系。坐落于昌平区北七家镇×房屋（以下简称为“涉案房屋”）的所有权人为张国庆，房屋共有情况为单独所有，房屋产权登记时间为2014年7月14日。庭审中，金成柱认可目前与金承郁居住于涉案房屋内，但不同意腾退。
另查，张国庆称其系在北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司的居间服务下，从案外人寇诺处购买。2013年，金成柱以房屋买卖合同纠纷为由将案外人郭毅、寇诺诉至本院，请求判令：1、撤销与被告寇诺签订的《存量房买卖合同》（合同编号为：×）；2、恢复位于昌平区北七家镇×号房屋至金成柱名下；3、诉讼费由郭毅、寇诺承担。本院作出（2013）昌民初字第04534号民事判决书，驳回了金成柱的上述诉讼请求，后金成柱上诉至北京市第一中级人民法院，该院驳回金成柱的上诉，维持原判。
上述事实，有房屋所有权证书、（2013）昌民初字第04534号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中金承郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害物权或者可能妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋的所有权人为张国庆，应当依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。金承郁与金成柱无正当理由居住于涉案房屋内，已对张国庆的物权造成了现实的损害，故对于张国庆要求金承郁、金成柱腾退房屋的主张，证据充分，本院予以支持。对于金成柱辩称，其与案外人冯威仅为借款关系而非房屋买卖关系，金成柱可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金承郁、金成柱于本判决生效之日起六个月内将位于北京市昌平区北七家镇×号房屋腾退给原告张国庆。
案件受理费七十元，由被告金承郁、金成柱负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告张国庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审判员 邵敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁满
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢202号
申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，该公司董事长。
被执行人：江阴市联洁塑业有限公司，住所地江阴市祝塘镇新达路9号。
法定代表人：王德生，该公司执行董事。
申请执行人山东慧科助剂股份有限公司与被执行人江阴市联洁塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初1672号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年10月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人山东慧科助剂股份有限公司与被执行人江阴市联洁塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢202号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郑伟娟
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3388号
罪犯李允真，男，1989年10月14日出生，出生地韩国，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）抚中刑一初字第2号刑事判决，以被告人李允真犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李允真在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李允真在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李允真多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李允真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李允真减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5108号
原告孙晓芝。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼。
法定代表人韩晓林，董事长。
委托代理人田璐璐。
原告孙晓芝诉被告临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓芝的委托代理人姜艳，被告临沂香江商贸开发有限公司的委托代理人田璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓芝诉称，2009年2月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同书》，原告以402787元的价格购买被告开发的临沂香江时代华庭住房一套，合同中第十四条约定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付人民币50元违约金”及第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需用资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后被告未能按合同约定履行义务已构成违约。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付违约金共计32000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂香江商贸开发有限公司辩称，原告诉我公司违约无事实和法律依据。原、被告签订的《商品房预售合同》中明确规定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，实际上该条件已完全达到。原告签订的收楼确认书也可以证明涉案房屋经原告验收屋内设备设施完好，并不违反合同的约定。被告提供资料报产权登记机关备案只是原告取得房产证的必要条件，原告还需要交纳契税、维修基金、测绘费等其他条件，方能取得房产证书，原告在没有提供证据证明其已履行了办证相关义务，只是因为被告未提交相应资料就将未取得房产证的责任归咎于被告，显然是不合理的。
经审理查明，2009年2月20日，原告孙晓芝与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区聚才路香江时代华庭1号楼4单元4-1301号商品房1套，房屋代码为1077841，房屋总价款为402787元，交付期限为2009年4月30日前。合同第十四条约定，“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，被告向原告支付人民币50元违约金”。合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。2009年5月6日，涉案房屋交付。2012年3月16日，被告将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。审理过程中，被告提交了两张采暖设备款的缴费单据，并称涉案房屋至今仍不能供暖，是因为小区面积达不到供暖公司的标准，香江时代华庭便和附近的沂景华庭联合，要求供暖公司集中供暖，被告并于2014年10月23日、11月3日分两次，以被告当时的上级公司临沂上赢实业有限公司的名义向蓝天热力的下属公司临沂昌能实业有限公司缴纳了采暖设备费，2015年1月暖气管道铺设到香江时代华庭院内，后因三中家属院也加入要求集中供暖，供暖公司的供暖工程暂时搁浅。原告质证称，对采暖设备费的缴费单据的真实性无异议，从该单据的缴纳时间上看，可以充分证实未供暖系因被告未及时向供暖公司缴纳相关配套费造成。
上述事实，主要有《商品房预售合同》、收楼确认书、房屋权属登记备案证明、缴费单据、当事人陈述等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告孙晓芝与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的楼房一套的事实，有双方签订的合同予以证实，本院予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。根据相关规定，采暖设施费等配套费应在领取建设工程施工许可证前缴纳，涉案房屋于2009年5月交房，原告直到2014年底才缴纳相关供暖配套费，根据原、被告双方签订的购房合同第十四条“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，可以看出，涉案房屋交房时其供暖设施并未达到使用条件，被告方违约应承担违约责任，被告应向原告支付违约金。根据合同约定，供暖设施在商品房交付时未达到使用条件的，每逾期一日被告向原告支付50元违约金，合同约定的违约金数额过高，依据公平原则，违约金支付天数应以每年4个月的供暖时间为宜。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，涉案房屋于2009年5月6日交付，被告直到2012年3月16日才将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告孙晓芝自房屋交付至2014年8月因未供暖造成的违约金30000元（50元／天×4个月×5年）；
二、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告孙晓芝因逾期办理产权登记备案造成的违约金2014元（402787元×0.5%）；
三、驳回原告孙晓芝的其他诉讼请求。
上述款项，被告临沂香江商贸开发有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告临沂香江商贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐小婷
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00375号
原告宜昌大兴商品砼有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路32号。
法定代表人路健，该公司董事长。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市镇平路31号。
法定代表人魏志新。
本院在审理原告宜昌大兴商品砼有限公司诉被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌大兴商品砼有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告中国葛洲坝集团建筑工程有限公司在第三人宜昌市鼎力房地产开发总公司处的工程款400000元，并已提供担保。
本院认为，宜昌大兴商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封中国葛洲坝集团建筑工程有限公司在第三人宜昌市鼎力房地产开发总公司处的工程款400000元。
二、查封担保人宜昌远华商工程机械有限公司所有的车辆号牌号码为鄂E×××××的中联牌重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祖旺
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第49号
申请执行人：肖义刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：热沙来提*阿不都，女，1976年4月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：努日买买提*沙吾提，男，1978年6月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市亚心公证处于2014年4月29日作出的（2014）新亚证内字第2060号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人热沙来提*阿不都、努日买买提*沙吾提名下的银行存款29335元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿�效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第49号申请执行人：肖义刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：热沙来提·阿不都，女，1976年4月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：努日买买提·沙吾提，男，1978年6月14日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市亚心公证处于2014年4月29日作出的（2014）新亚证内字第2060号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人热沙来提·阿不都、努日买买提·沙吾提名下的银行存款29335元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿�效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年九月十二日书记员  杨 川
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2072号
原告：周某，男，1987年8月16日出生，汉族，银行职员，住山东省东阿县。
被告：黄某，女，1988年10月14日出生，汉族，住东阿县。
被告：黄某某，男，1982年12月13日出生，汉族，住东阿县，系黄某之夫。
原告周某与被告黄某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告周某到庭参加诉讼，被告黄某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某立即偿还借款1.8万元；2.黄某对上述借款1.8万元承担夫妻共同还款责任；3.由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告黄某某签订借条，约定被告黄某某在原告处借款2万元，借条签订后，原告于2017年6月30日在东阿农商银行姜楼支行通过ATM将两万元现金存在黄某名下的卡号（62×××30）上，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。截止起诉日，被告仍欠原告借款本金1.8万元。
黄某、黄某某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月30日，因黄某名下的银行贷款欠息，黄某某出具借条一份：今借到现金贰万元整<￥20000.>，黄某某2017.6.30。原告主张向被告催要该笔欠款，被告归还2000元，现仍下欠1.8万元未有归还。
本院认为，黄某某向周某借款2万元的事实，由其本人书写的借条佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。借款用途为偿还黄某名下的贷款，视为夫妻共同财产，黄某负有共同偿还责任。黄某某在借款后，未能及时向原告清偿借款，现原告持欠据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄某、黄某某于本判决生效后十日之内偿还原告周某借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告黄某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年十月十日
书记员 张传俊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2072号原告：周某，男，1987年8月16日出生，汉族，银行职员，住山东省东阿县。被告：黄某，女，1988年10月14日出生，汉族，住东阿县。被告：黄某某，男，1982年12月13日出生，汉族，住东阿县，系黄某之夫。原告周某与被告黄某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告周某到庭参加诉讼，被告黄某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某立即偿还借款1.8万元；2.黄某对上述借款1.8万元承担夫妻共同还款责任；3.由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告黄某某签订借条，约定被告黄某某在原告处借款2万元，借条签订后，原告于2017年6月30日在东阿农商银行姜楼支行通过ATM将两万元现金存在黄某名下的卡号（62×××30）上，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。截止起诉日，被告仍欠原告借款本金1.8万元。黄某、黄某某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月30日，因黄某名下的银行贷款欠息，黄某某出具借条一份：今借到现金贰万元整，黄某某2017.6.30。原告主张向被告催要该笔欠款，被告归还2000元，现仍下欠1.8万元未有归还。本院认为，黄某某向周某借款2万元的事实，由其本人书写的借条佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。借款用途为偿还黄某名下的贷款，视为夫妻共同财产，黄某负有共同偿还责任。黄某某在借款后，未能及时向原告清偿借款，现原告持欠据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄某、黄某某于本判决生效后十日之内偿还原告周某借款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告黄某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一七年十月十日书记员 张传俊
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初125号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区德保县，中共党员，原隆桑镇××代表、德保县××××村民委副主任。因涉嫌受贿罪，于2016年5月5日被德保县人民检察院取保候审。2016年7月25日被本院决定取保候审。2016年8月
24日经本院决定逮捕，同月30日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌受贿罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，被告人黄某甲在担任德保县隆桑镇陇坛村村民委副主任期间，在协助隆桑镇人民政府办理危房改造项目工作中，利用职务之便，于2009年至2014年间，向危房改造受益户索取“辛苦费”，分别收取陇坛村陇香屯群众黄某丙、陆卫县、陆某癸、黄某丁、陆某甲各800元；黄某戊、王某乙、王某甲、黄某己、黄某庚、黄某癸、黄某辛、陆某乙、黄某壬各1000元；梁某甲1500元，陆某丙2000元，共收取16500元“辛苦费”。后分给隆桑镇扶贫办助理赵青20**元、陇坛村支书陆瑞荣1500元、陇坛村副主任陆某戊1000元，余下12000元用于生活开支。2015年下半年受县纪委调查后，黄某甲退还梁某甲1500元，陆某丙2000元，并将8500元退还至县纪委。2016年2月19日黄某甲主动到德保县人民检察院投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人陆某丁等人的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，多次向他人索取贿赂，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条之规定。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其不应收受危房改造户贿赂，现已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲于2005年9月至2016年1月担任德保县隆桑镇陇坛村村民委副主任。2009年至2014年期间，黄某甲在协助隆桑镇人民政府管理、经办陇坛村危房改造项目工作的过程中，利用职务之便，多次向危房改造受益户索取“辛苦费”。黄某甲分别索取以下陇坛村陇香屯群众“辛苦费”：黄某丙、陆卫县、陆某癸、黄某丁、陆某甲各800元；黄某戊、王某乙、王某甲、黄某己、黄某庚、黄某癸、黄某辛、陆某乙、黄某壬各1000元；梁某甲1500元，陆某丙2000元。黄某甲索取以上共16500元的“辛苦费”后，分给隆桑镇扶贫办助理赵青20**元、陇坛村支书陆瑞荣1500元、陇坛村副主任陆某戊1000元，余下12000元用于生活开支。2015年下半年受县纪委调查后，黄某甲退还梁某甲1500元，陆某丙2000元，并将8500元退还至县纪委。2016年2月19日黄某甲主动到德保县人民检察院投案。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明、隆桑镇人民政府证明、2009年至2014年德保县农村危房改造试点工程项目补助资金发放审批表（隆桑镇）、退赃凭证；2、证人黄某丙、陆某癸、王某乙、王某甲、黄某己、黄某庚、黄某癸、陆某乙、黄某壬、梁某甲、黄某子、陆某己、陆某庚、陆某辛、梁某乙、陆某丁、陆某戊、陆某壬、黄某丑、赵某的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利，多次索贿，情节较重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名的成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第三款第一项、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，被告人黄某甲索贿数额为16500元，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下的罚金。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。另，被告人黄某甲主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人黄某甲的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第三款第一项、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯受贿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 黄彩月
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦红君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初541号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：许正旺，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住单县。
被告：许正春，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：许正喜，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告许正旺、许正春、许正喜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告许正旺、许正春、许正喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人许正旺归还原告借款本金130000元、利息27612.25元（截止到2016年7月20日）及2016年7月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告许正春、许正喜承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许正旺由被告许正春、许正喜担保，于2015年1月29日向原告贷款130000元，约定月利率为10.78‰。借款到期后三被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告许正旺未答辩。
被告许正春未答辩。
被告许正喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告许正旺申请向原李田楼信用社借款。当天原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告许正旺签订个人循环借款合同，并又与被告许正春、许正喜签订一份最高额保证合同，被告许正春、许正喜自愿为债权人原李田楼信用社与债务人许正旺形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2015年1月29日到2017年1月28日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2015年1月29日到2017年1月28日，月利率为10.78‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年1月29日原李田楼信用社将130000元打入被告许正旺账号为62×××15的山东省农村信用社借记卡，被告许正旺在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2016年1月25日到期。借款到期后，被告许正旺未按约定还款，担保人许正春、许正喜也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告许正旺偿还所欠借款本息，被告许正春、许正喜负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许正旺于2015年1月29日向原李田楼信用社借款130000元，被告许正春、许正喜进行担保。按照合同约定被告许正旺应该在2016年1月25日之前归还该笔借款，但被告许正旺逾期未归还该借款，被告许正春、许正喜也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告许正旺、许正春、许正喜经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告许正旺归还贷款本金130000元及截止到2016年7月20日的利息27612.25元及以后利息及罚息（自2016年7月21日起至还清之日止）。被告许正春、许正喜承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许正旺于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及截止到2016年7月20日的利息27612.25元及以后利息（自2016年7月21日起除按原定月利率10.78‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告许正春、许正喜对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告许正春、许正喜承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许正旺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由被告许正旺、许正春、许正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 辉
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖东执字第3号
申请执行人滕小君。
被执行人李德强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）靖东民初字第10号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行给付10000元的义务。但被执行人至今未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李德强在银行的存款10050元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王复科
二〇一四年一月十四日
书记员 武多智
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执772号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：申传果，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：蔡侨娥，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：申传波，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，
被执行人：范留英，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人申传果、蔡侨娥、申传波、范留英借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹