wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1628号
申请执行人：甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地甘肃省金昌市永昌县。
法定代表人：史荣钰，该支行行长。
被执行人：李志龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：唐月英（李志龙妻子），女，汉族，永昌县人。
被执行人：陈岩，男，汉族，永昌县人。
被执行人：和燕，女，汉族，永昌县人。
被执行人：张华贝，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙正付，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人李志龙、唐月英、陈岩、和燕、张华贝、孙正付金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息334220元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月八日
书记员 张 雷
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初517号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王定雄，男，1976年9月7日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，农民，山东省济宁市梁山县工作，住四川省广元市利州区。2016年9月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪经广元市公安局利州区分局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王定雄犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出席法庭。被告人王定雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2016年8月30日22时许，被告人王定雄驾车途径广元市利州区赤化镇场镇口时被民警拦下，从所驾驶的一辆白色福特翼博汽车后备箱中查获枪支一把、伊利牌射钉弹249颗、钢珠弹41颗。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
被告人王定雄归案后，如实交代了自己全部罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证即公安机关扣押在案的枪支照片。2.书证。公安机关受理刑事案件登记、立案决定书，扣押物品清单，公安机关出具的被告人到案经过说明和案件承办说明，被告人户籍资料等。3.证人刘某等证言。4.被告人王定雄的供述和辩解。5.鉴定意见。6.检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王定雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，能够如实供述自己罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王定雄系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院考虑其没有再犯罪的危险性，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王定雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 童南华
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第335号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：吴泽武，该社办事员。
被告：陈黎明，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈新兴，女，1968年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈亮，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈德才，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈琼，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈德华，男，1982年04月09日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈承中，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈苏，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈黎明、陈新兴、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人吴泽武、被告陈黎明、陈苏到庭参加诉讼，被告陈新兴、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈黎明以修虾塘和购设备为由，于2011年5月7日向原告借款15万元整，约定借款期限24个月，利息按月利率8.0‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有被告陈新兴、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月28日止被告尚欠原告借款本金13万元整及利息52元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告陈黎明偿还借款本金13万元整和支付计至2014年2月28日止尚欠利息52元及之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告；被告陈新兴、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《农户联保贷款合同》、借款申请书、贷款利息测算明细表、《农户联保协议》、《保证合同》、提示归还到期贷款催收通知书、分期还款逾期催收通知书、联保保证担保偿还声明书、借款人身份证、担保人身份证等证据。
被告陈黎明、陈苏辩称：原告起诉属实，没有意见。因经济困难，暂无能力偿还借款。
被告陈新兴、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月7日，被告陈黎明以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119901695556号《农户联保贷款合同》和编号为沙扒农信联保协字第115201101694706号《农户联保协议》，合同约定的主要内容有：被告陈黎明向原告借款15万元，利息按月利率8.0‰计算，按季结息，分期还本，借款期限从2011年5月7日起至2013年4月20日止，该笔借款由联保人即被告陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告陈新兴也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第1012011258号《保证合同》，约定被告陈新兴对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金15万元借给被告陈黎明，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈黎明没有按约定还款付息，至2014年2月28日止，被告陈黎明尚欠原告借款本金13万元及利息52元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈黎明与被告陈新兴是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈黎明，被告陈黎明理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈黎明偿还尚欠借款本金13万元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈新兴、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏为被告陈黎明的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈新兴、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏对被告陈黎明的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈黎明、陈新兴夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈黎明、陈新兴夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏在承担保证责任后，有权向被告陈黎明、陈新兴追偿。同时，由于被告陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈新兴、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈黎明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款13万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈新兴、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏承担保证责任后，有权向被告陈黎明、陈新兴追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈黎明、陈新兴、陈亮、陈德才、陈琼、陈德华、陈承中、陈苏共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年五月二十九日
书记员 柯文婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初206号
原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心，住湖南省娄底市娄星区方石村檀山组东巷加油站后50米。
经营者陈奇，男，汉族，1984年12月30日出生，住湖南省涟源市。
被告李文江，男，汉族，1989年3月13日出生，住云南鲁甸县公安局江底派出所水塘警务责任区。
原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心与被告李文江追偿权纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心经营者陈奇到庭参加诉讼，被告李文江未到庭。本案现已审理终结。
原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的车辆维修费用共计12930元，拖车费300元及车辆保管费用。
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文江未到庭答辩。
原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心向法庭提交如下证据：一、道路交通事故认定书。用以证明李文江在交通事故中负主要责任的事实。
中华联合财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书。用以证明被告李文江所有的湘Ｋ×××××小车在事故发生后拖去原告汽修厂修理发生拖车费300元、维修费12930元。
三、机动车信息查询结果单。用以证明李文江的车辆信息。
根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2015年8月29日，被告李文江驾驶湘Ｋ×××××号小车在娄底城区与案外人朱子伟驾驶的湘Ｋ×××××小车发生碰撞，又致使湘Ｋ×××××撞上案外人曾泽锋驾驶的湘Ｋ×××××小车，导致三车相撞的交通事故。事故发生后，原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心将李文江驾驶的湘Ｋ×××××小车与案外人朱子伟驾驶的湘Ｋ×××××号小车拖回修理中心进行维修。李文江与原告协定，维修价格以朱子伟承保的中华联合财产保险股份有限公司定损为准，原被告于2015年9月中旬经中华联合财产保险股份有限公司定损维修总价为12930元，拖车费为300元。原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心将被告李文江车辆修好后，负责人陈奇多次联系被告李文江未果，维修车辆由原告保管6个月后移交至娄底市公安局交警支队直属一大队停车场至今。被告李文江一直没有支付原告的维修费用及拖车费。
本院认为，被告李文江车辆被拖至原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心后，原告已履行了维修义务，且原被告双方自愿协商确定以中华联合财产保险股份有限公司定损为准，保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书定损价为12930元，并在该确认书中补充说明拖车费为300元。原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心履行了维修义务，被告李文江应依约履行支付维修费用的义务。原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心在诉讼中未向法庭提交证明其对被告李文江车辆进行保管，以及支付了合理费用的证据，也未在诉讼请求中明确保管费用的确定依据并向法庭说明。对此，原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心请求被告李文江支付保管费用的诉讼请求，法庭不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文江在本判决生效后十日内支付原告娄底市娄星区汇鑫汽车维修中心维修费用13230元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、本案案件受理费123元由被告李文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年六月九日
书 记 员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3256号
罪犯林美丁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）温苍刑初字第1138号刑事判决，以被告人林美丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林美丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林美丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林美丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林美丁准予减刑三个月（刑期自2013年07月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
广东省云安县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县六都镇港城大道**号。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告龙月明，男，1954年11月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告谢丽霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告张小刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告龙月明、谢丽霞、张小刚借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军、陈伟雄，被告龙月明、谢丽霞到庭参加诉讼。被告张小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告龙月明于2009年11月26日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种养。且由被告龙月明、谢丽霞、张小刚组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月26日至2012年11月25日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告龙月明的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年5月20日，截至2014年1月20日止，贷款已本息逾期8个月，被告龙月明累计结欠贷款本息人民币52835.72元，其中本金人民币49367.6元，利息人民币3468.12元。经原告的客户经理多次催收，被告龙月明仍未归还上述欠款。诉讼请求：1、判令被告龙月明偿还原告贷款本金49367.6元，利息人民币3468.12元（计息至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告谢丽霞、张小刚对被告龙月明的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告龙月明、谢丽霞答辩称：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行起诉所称是事实，对结欠借款本息没有异议。由于经济困难，要求分期还款。
被告张小刚没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告龙月明为进行种养，于2009年11月26日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告龙月明向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2009年11月26日至2012年11月25日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告龙月明、谢丽霞、张小刚组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年11月26日将50000元借款转账至被告龙月明的账户。借款逾期，截至2014年1月20日止，被告龙月明共结欠原告借款本金49367.6元，利息3468.12元，本息合计52835.72元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告张小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，被告龙月明、谢丽霞亦认可，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告龙月明、谢丽霞、张小刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告龙月明所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告龙月明、谢丽霞、�小刚组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告龙月明结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告谢丽霞、张小刚应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年1月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙月明欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金49367.6元和计至2014年1月20日的利息3468.12元，及从2014年1月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告龙月明在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告谢丽霞、张小刚对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（此款原告已预交），由被告龙月明负担，被告谢丽霞、张小刚承担连带清偿责�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年五月四日
书记员 曾 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2090号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康力律师事务所律师。
被告王光荣，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告王光荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76.5元（已减半收取），由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年七月十八日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第24号
罪犯阮天然，男，1974年6月13日出生，汉族，原户籍湖南省邵阳市大祥区，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2006年4月17日以（2006）库刑初字第232号判决认定阮天然犯组织卖淫罪判处有期徒刑12年。罚金10000元，未缴纳。刑期自2005年11月1日起至2017年10月31日止。2006年5月16日，送于田监狱服刑改造。2010年11月15日经和田地区中级人民法院以（2011）和中刑执字第9号刑事裁定减刑1年；2012年5月22日经和田地区中级人民法院以（2012）和中刑执字第164号刑事裁定减刑9个月。现刑期至2016年1月31日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年4月14日以罪犯阮天然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯阮天然的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阮天然在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阮天然在改造期间，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从管理，注重思想改造，注重自己的行为养成，遵守劳动纪律，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。在服刑改造期间，确有悔改表现。于2014年2月获得局级改造积极分子1次；2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月获得监狱改造积极分子4次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯阮天然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阮天然减去有期徒刑一年三个月（刑期自裁定之日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建兵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00736号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉勤，女，1962年7月2日出生，汉族。
委托代理人：马磊，安徽尚易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省界首市光武镇徐寺村民委员会。
法定代表人：郝天伟，该村委员会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐功训，男，1938年9月11日出生，汉族。
再审申请人刘玉勤因与被申请人安徽省界首市光武镇徐寺村民委员会、徐功训确认合同无效纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉勤申请再审称：本案刘玉勤的诉请是确认界首市光武镇徐寺村民委员会、徐功训之间签订的GX0303号《耕地承包合同书》无效。一审判决尊重事实与法律，是完全正确的。二审法院在对事实和证据都与一审法院保持一致意见的情况下，却把案件焦点归纳为本案是否属于法院的受理范围，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定请求再审本案，裁定撤销阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01136号民事裁定，重新审理并依法判令确认界首市光武镇徐寺村民委员会、徐功训之间所签订的GX0303号《耕地承包合同书》无效。
本院认为：涉案土地系承包耕地，安徽鹏翔渔具有限公司在该耕地上建设厂房，未办理相关批准手续，对于未按法律规定建设的建筑物相关事项的处理，应由行政机关处理。阜阳市中级人民法院根据本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，裁定撤销一审判决，驳回刘玉勤起诉，并无不当。
综上，刘玉勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉勤的再审申请。
审 判 长 高仁宝
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第581号
原告潘振龙，男，1952年5月21日生。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被告徐友珍，女，1954年12月7日生。
委托代理人王建伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告潘振龙与被告徐友珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘振龙及其委托代理人葛涛、被告徐友珍的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振龙诉称，2007年1月30日，原告与被告签订《售购房屋协议》，约定被告将新华五村XX幢X单元XXX室房屋出售给原告，房屋建筑面积为70平方米，价款为14万元。原告分别于2007年1月30日给付被告购房款1万元，同年6月1日支付4万元，6月4日支付9万元。之后，原告又给付被告个人维修基金、太阳能、办证费、装修基金等1万元，原告于2007年6月对该房屋进行装修并入住至今。被告已于2013年3月20日领取了该房屋的产权证，但被告拒不将房屋权属变更过户给原告。被告的行为已构成违约，现请求判令被告将六合区大厂新华五村XX幢XXX室房屋办理产权过户登记至原告名下并承担本案的诉讼费用。
被告徐有珍辩称，2006年4月，因本区的道路建设，南化公司委托南京永元物业公司将被告居住的过渡房屋拆除，被告取得了安置分房资格且该房屋性质属于房改房而不是商品房，2原、被告双方在签订《售购房屋协议》时该房屋正在建造也没有房产证且没有在该房屋内居住满5年违反了国家出售房屋的政策应属无效协议。3被告当时出卖房屋时未经同住儿子书面同意造成儿子无房结婚。因此被告认为原、被告双方签订的《售购房屋协议》属无效协议。
经审理查明，2006年4月30日被告徐友珍与南京永元物业发展有限公司（下称永元公司）签订过渡房拆迁安置协议，协议约定：“因被告居住在六街区126号过渡房符合拆迁安置条件，由永元公司依据安置规定为徐友珍安置新房一套。”2007年6月4日，被告与永元公司签订一份南京市公有住房买卖契约，约定永元公司将坐落在六合区大厂新华五村XX幢XXX室面积为68.65平方米的公有住房出售给被告，房款为72082.5元。2007年元月30日，原告潘振龙与被告徐友珍签订售购房屋协议一份，合同约定，徐友珍（甲方）将新华五村职工福利房壹套（在建）面积为70平方米按出售价为人民币140000元卖给潘振龙（乙方）。不包括房屋的其它费用。如转户、公证费等一切费用由购房者承担。合同还约定：1、协议达成后，不管市场的房价涨与跌都以以上价格为准，乙方在确定此协议时应交预定款1万元，房屋拿到手时一次性交清其余售房款13万元整。双方不得以任何理由违约。如一方违约，补偿另一方违约金人民币1万元。2、甲方在办理该套房屋手续时，应通知乙方共同前往，以便更名等简化房屋交付手续。3、一旦房屋出售后便与甲方无任何关系，一切由购房者任意处理。4、购房者在办理此房屋手续中需要售房者协助时，售房者无条件与购房者共同办理（关建是过户手续）。如违约补偿购房者人民币5万元。协议签订后，原告分别于2007年1月30日给付被告1万元，于2007年6月1日给付4万元，于2007年6月4日给付9万元，原告合计给付被告14万元购房款。2007年6月4日，原告拿到该房屋钥匙后一直居住至今。2013年3月20日，被告领取了该房屋的房产证、土地证，原告得知后多次要求被告将该房屋更名过户未果，于2013年5月16日诉至本院。
另查明，原告按照协议约定以被告的名义于2007年6月1日向南京永元物业发展有限公司交付新华五村XX幢XXX室办证费150元、于2007年6月4日交付维修基金686.5元、车库款2752元、太阳能款1860元。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的售购房屋协议、收条三张、收据三张，被告提供的过渡房拆迁安置协议、南京市公有住房买卖契约、新华五村XX幢XXX室房屋产权证土地证及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告潘振龙与被告徐友珍所签订的《售购房屋协议》依法成立且有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，诚信守法。现原告按照合同约定已经履行了给付房屋价款的义务，被告理应依照合同约定将六合区大厂新华五村XX幢XXX室的房屋产权过户给原告。对于被告辩称该房屋系房改房且当时签订合同时不满5年，或其子无房屋结婚的理由，本院不予采纳。据此，对原告要求过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐友珍于本判决生效后十日内将六合区大厂新华五村XX幢XXX室房屋产权，过户至原告潘振龙名下。
案件受理费80元，保全费3420元，合计3500元，由徐友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李文福
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 刘 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第161号
原告：陈某，农村居民。
被告：刘某甲，农村居民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙（曾用名刘某）。双方由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因家庭琐事经常争吵。双方自2014年4月分居至今，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现特向莒南县人民法院提起诉讼，要求法院依法调解或判令原告与被告离婚；家庭财产依法公断；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙（曾用名刘某）。婚后感情一般，原告于2014年5月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，应认定建立了一定的夫妻感情。双方应本着对婚姻负责，对家庭负责的态度，顾及家庭子女幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
代理审判员 李 萍
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐翠梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执759号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被执行人韦江云，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦江云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦江云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦江云偿还借款本金94971.74元并支付利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人韦江云名下登记有位于柳江县XX街XX号的房产一套，本院依法予以查封。因该房产拍卖程序尚未成就，且被执行人韦江云无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2278号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被执行人韦江云，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦江云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦江云偿还借款本金94971.74元并支付利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦江云名下位于柳江县XXXXXX街XXXXXX号房产一套（所有权证号：）；
二、被执行人韦江云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦江云可以使用被查封财产；但因被执行人韦江云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎再武
二〇一七年八月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执759号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。被执行人韦江云，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦江云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦江云偿还借款本金94971.74元并支付利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦江云名下位于柳江县XXXXXX街XXXXXX号房产一套（所有权证号：）；二、被执行人韦江云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦江云可以使用被查封财产；但因被执行人韦江云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黎再武二〇一七年八月七日书记员  覃晓霜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1999号
原告：向艳，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告向艳诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向艳撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告向艳负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年五月六日
书记员 刘 婧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初929号
原告襄阳市民发置业有限公司（以下简称民发置业公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇环北路。
法定代表人黄萍，系该公司总经理。
委托代理人程红梅，系该公司员工。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告卜耀辉。
被告唐甜甜。
原告民发置业公司与被告卜耀辉、唐甜甜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员刘玉衡独任审判。2016年6月20日，原告民发置业公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市民发置业有限公司撤回对被告卜耀辉、唐甜甜的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告襄阳市民发置业有限公司负担。
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈洪波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2385号
原告：李琳（曾用名李晓林），女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告李琳与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款4350元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款4350元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李琳在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬7240元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付2890元，尚欠4350元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告李琳诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告李琳在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告李琳要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬4350元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告李琳支付劳动报酬4350元及利息损失（以4350元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十一日
书记员 龙华周
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执328号
申请人韩瑞贞与被申请人邯郸市金宇建筑有限公司其他民事一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年10月17日在本院申请立案执行，经我院执行庭执行，该案已和解并履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 司默河
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57696号
原告刘军登，男，1990年11月26日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告刘军登与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。刘军登的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘军登诉称：2014年3月8日，我入职国航俱乐部，担任厨师岗位工作。我的月平均工资为4000元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了2015年3月25日至4月15日工资、工服押金和解除劳动关系经济补偿金，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付2014年3月8日至2015年3月31日期间周末加班工资19567元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。现不同意刘军登的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月8日，刘军登入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定刘军登担任配菜岗位工作，合同期限至2015年3月7日，国航俱乐部安排刘军登执行综合计算工时制度。2015年3月8日，双方续签劳动合同期限至2016年3月7日。
2015年2月，国航俱乐部为刘军登缴纳了社会保险。
2015年3月31日，刘军登以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费为由解除与其的劳动关系。
刘军登称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；刘军登就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时工作制。
刘军登向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06826号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付刘军登解除劳动关系经济补偿金5543.36元；2、国航俱乐部支付刘军登2015年3月25日至4月15日工资2344.81元；3、国航俱乐部支付刘军登工服押金300元；4、驳回刘军登的其他仲裁请求。刘军登对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06826号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘军登与国航俱乐部签订的劳动合同约定刘军登执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时制经过了审批，且刘军登提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故刘军登要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金、工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘军登二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资二千三百四十四元八角一分。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘军登工服押金三百元。
三、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘军登解除劳动关系经济补偿金五千五百四十三元三角六分。
四、驳回原告刘军登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘军登负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第951号
原告：宁波大能广告有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路98弄9号（8-27）（8-28）室。
法定代表人：赖贵阳，该公司总经理。
被告：象山百斯特机械制造有限公司。住所地：象山县晓塘乡美礁碶村。现经营地：象山县丹城工业区白鹤路129号。
法定代表人：罗伟林，该公司总经理。
本院在审理原告宁波大能广告有限公司与被告象山百斯特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告宁波大能广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费55元，减半收取27.50元，由原告宁波大能广告有限公司承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年八月十四日
代书 记员 张莹莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1631号
原告王道平，男，1967年3月2日生，汉族，个体户。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告池刚，男，1976年10月7日生，汉族，个体户。
被告周志银，男，1974年8月1日生，汉族，个体户。
被告孙茂翔（曾用名孙泽南），男，1976年3月生，汉族，个体户。
原告王道平诉被告池刚、周志银、孙茂翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王道平及其委托代理人陆向红到庭参加诉讼，被告池刚、周志银、孙茂翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道平诉称，2011年10月6日，被告池刚因拉料子需要资金向原告借款100000元，借款期限为3个月，2012年1月6日还清，6300元是利息，并将利息计入本金，形成106300元的借条。如到期不还，被告承担每日2%的利息。被告周志银、孙茂翔为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2011年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告池刚、周志银、孙茂翔未作辩称。
经审理查明，2011年10月6日，被告池刚因拉料子需要资金向原告借款100000元，约定2012年1月6日前还清，6300元是利息，并将利息计入本金，形成106300元的借条。同时约定如到期不还，被告承担每日2%的利息。被告周志银、孙茂翔为其提供担保，对担保范围、期限及方式均没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行对账单一份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年10月6日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告池刚经原告王道平催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王道平要求被告池刚偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定三个月利息6300元即月利率2.1%及每日2%的逾期利息，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告周志银、孙茂翔对担保范围、期限及方式均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池刚偿还原告王道平借款100000元及利息（从2011年10月6日起按年利率24.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告周志银、孙茂翔承担连带保证责任。被告周志银、孙茂翔承担保证责任后有权向被告池刚追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，公告费600元，合计3026元，由被告池刚负担。被告周志银、孙茂翔承担连带保证责任。被告周志银、孙茂翔承担保证责任后有权向被告池刚追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨有同
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第20号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘书敏，男。因本案，2013年5月7日被羁押，5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人麻某某，系广东XX律师事务所律师。
辩护人王某，系广东XX律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人刘书敏犯合同诈骗罪罪一案，作出（2013）深罗法刑二初字第300号刑事判决。原审被告人刘书敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年，被害人陈某弟因生意扩展需要融资，经被害人马某全介绍了被告人刘书敏，刘书敏向陈某弟谎称自己有融资能力，可为马某全、陈某弟融资1000万元人民币，并且不需要任何抵押担保，但需要先向其支付前期融资费用80万元人民币。2012年12月11日，刘书敏与马某全、陈某弟在本市罗湖区新秀路XX房达成口头协议，由刘书敏帮马某全、陈某弟融资1000万元人民币，马某全、陈某弟支付前期融资费用80万元人民币。刘书敏收到80万元融资款后，开具融资收据给陈某弟。协议达成后，刘书敏拒不履行融资协议，且更换住址，拒不接听被害人电话，并将该融资款项挪作他用。2013年5月7日，公安人员在浙江省杭州XX机场将被告人刘书敏抓获。
原判采信的证据有：1、书证：受案登记表，立案决定书，报案材料，银行单据，收据，涉案的建设银行银行卡，交易流水明细，在逃人员查获经过，手机短信记录照片，情况说明，被告人刘书敏的身份资料信息；2、证人证言：证人郑某、黄某香的证言；3、被害人马某全、陈某弟的陈述；4、被告人刘书敏的供述和辩解。
深圳市罗湖区人民检察院出具量刑建议书，建议对被告人刘书敏判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
原审法院认为，被告人刘书敏以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人八十万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人刘书敏犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对辩护人关于被告人主观上无非法占有目的的辩护意见，本院认为，被告人刘书敏在收取被害人的融资费用后，拒不履行合同。在归案后，以所收款项非融资费用而系归还欠款为由歪曲事实，足见其主观上没有履行融资合同的诚意，目的是非法占有被害人财物。辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人刘书敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘书敏及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称：1、原判定性不准确，涉案的80万元是马某全向其借款的还款，不是融资一千万元的运作费用；2、从犯罪主观上看，其收取马某全的80万元，并不知道这笔款是陈某弟委托马某全代付的融资运作费，陈某弟和马某全均未告知是融资运作费，其接收该笔款项只知道是还款，没有非法占有被害人财物的目的；3、从犯罪客观方面看，其并没有夸大能力诱骗被害人，其没有虚构事实、隐瞒真相，骗取二被害人财物的行为；4、原判定罪的证据明显不足，手机短信只能证明被害人马某全与被告人沟通的事实，短信内容为马某全想再套取陈某弟其余120万元所一手策划和安排。故其与二被害人马某全、陈某弟之间的纠纷系民事合同纠纷，不能认定为合同诈骗罪，请求撤销原判，依法判定上诉人无罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
关于上诉人刘书敏及其辩护人提出原判定性不准确，涉案的80万元是马某全向其借款的还款，不是融资一千万元的运作费用的上诉理由及辩护意见，经查，2012年12月11日，刘书敏出具《收据》显示收到陈某弟交来人民币100万元，其中80万元以转账为准，现金20万元以收据为准，用途为融资1000万元。马某全作为见证人在收据上签字。同日，作为融资介绍人、见证人的马某全向刘书敏转账80万元。上诉人刘书敏辩称其在案发前曾将新加坡人梁某（后改口称梁某）交付其的货款现金70万元连同自己的8万元现金借给马某全，并称郑某可以证明其二人存在债权债务关系，经侦查机关调查并未发现有新加坡籍梁某（梁某）的出入境记录，经原审法院向郑某调查，郑某亦表示不清楚马某全与刘书敏是否存在经济纠纷。刘书敏亦未能提供其他证明与马某全之间存在债权债务关系的相关证据，故上诉人刘书敏及其辩护人提出80万元属马某全偿还借款的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘书敏及其辩护人提出从犯罪主观上看，其并不知道涉案80万元是陈某弟委托马某全代付的融资运作费，没有非法占有被害人财物主观目的的上诉理由及辩护意见，经查，马某全、陈某弟在案发前就融资问题多次到上诉人刘书敏住处进行磋商并达成协议，陈某弟亦证明三人商谈一致由其先把融资费用100万元转账至马某全，再由马某全向刘书敏以转账方式支付80万元，20万元以现金方式交给刘书敏。故其上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘书敏及其辩护人提出从犯罪客观上看，其并未夸大能力诱骗被害人，没有虚构事实、隐瞒真相的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘书敏向马某全、陈某弟宣称其能从香港调入大量资金入境供被害人融资，但其并不能提供具有融资能力的证据，且其亦辩称通过香港某某财务有限公司负责人开展融资，但该公司负责人明确表示不认识刘书敏也未与刘书敏进行任何形式的业务往来，故其上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘书敏及其辩护人提出原判定罪的证据不足，其与马某全之间的沟通短信是马某全想再套取陈某弟其余120万元所一手策划和安排的上诉理由及辩护意见，经查，马某全与上诉人刘书敏之间就催促尽快汇付融资款及退还80万元融资费用、刘书敏以各种理由推迟付款进行了大量短信沟通的事实，有马某全与刘书敏之间的手机短信照片为证。上诉人刘书敏及其辩护人关于短信系马某全想再套取陈某弟其余120万元所一手策划和安排的辩解，亦未提供相关证据予以证明。故其上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘书敏及其辩护人提出其与二被害人马某全、陈某弟之间的纠纷系民事合同纠纷，不能认定为合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，从犯罪主观上看，上诉人刘书敏以非法占有为目的，在并不具备融资能力的前提下，虚构其能提供大量资金借款给被害人的事实欺骗被害人；从犯罪客观上看，上诉人刘书敏在获取被害人融资费用后立即用于归还个人借款，并未开展任何融资工作，在被害人多次催促并要求退款后逃匿，其行为符合刑法关于合同诈骗罪的犯罪构成要件。故其关于系民事纠纷的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘书敏以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年三月六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1385号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告孟茜，女，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告孟茜供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费104.50元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨板民初字第682号
原告蓝荣健，男，1957年2月14日生，汉族。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师
被告丰连福，男，1960年7月14日生，汉族。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告蓝荣健诉被告丰连福劳动争议纠纷一案中，原告蓝荣健于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丰连福的起诉。经查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蓝荣健撤回对被告丰连福的起诉。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十一月二十日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 夏国燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01710-1号
申请执行人钱某。
被执行人陶某。
陶某与钱某离婚抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）张少民调初字第15号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陶某与钱某自愿离婚，张家港市全顺服饰有限公司名下的所有资产以及其他夫妻共同财产（除四台圆机外）均归陶某所有，陶某自愿分期补偿给钱某人民币合计250万元，定于2013年4月30日前支付120万元、2013年9月30日前支付30万元、2014年9月30日前支付100万元（后二期合计130万元的履行另行签订抵押担保协议）；陶某支付首付款120万元并办理后二期合计130万元付款的抵押担保手续后，钱某即配合陶某在一个月内将张家港市全顺服饰有限公司的50%股权转让至陶某指定之人，退出股东资格，陶某支付的上述250万元补偿款包括给钱某该股权转让的转让金。双方并对婚生子的抚养及其他财产的分割、债权债务的承担等事务进行了约定。因被执行人陶某未履行于2014年9月30日前支付100万元给钱某的义务，权利人钱某申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，陶某起诉钱某离婚纠纷一案，审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，本院据此出具上述调解书。执行过程中，被执行人未主动履行义务，尚未执行到位100万元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商于2014年10月29日达成如下延期履行和解协议：一、申请人钱某同意被执行人陶某于2014年11月30日前支付50万元，余款50万元于2016年5月30日前履行；二、申请执行费12400元由被执行人陶某承担（已履行）；三、如被执行人不按上述约定履行，申请人钱某可即时申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，鉴于双方当事人已自愿达成延期付款的和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意被执行人延期履行，双方达成的延期履行和解协议是双方真实意思的表示。鉴于双方当事人已自愿达成延期付款和解协议，履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0144号民事调解书约定的陶某于2014年9月30日前支付钱某财产补偿款100万元义务的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐士华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执205号
申请执行人陈青
被执行人李新星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02395号，依法向被执行人李新星发出执行通知书，责令被执行人李新星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李新星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审19号
申请执行人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县。
被执行人突泉县二波电焊修理部。
法定代表人张建波，业主。
申请执行人突泉县环境保护局于2016年4月8日向本院申请强制执行突环罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县环境保护局于2015年5月19日以突泉县二波电焊修理部未按规定缴纳排污费为由，向被执行人突泉县二波电焊修理部下达了环监费核字（2015）024号《排污核定通知书》、第024号《排污费缴纳通知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县环境保护局申请复核。申请执行人突泉县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二条、第二十一条的规定于2015年8月10日作出了突环罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人突泉县二波电焊修理部处以4，200.00元罚款，被执行人自接到本决定书之日起15日内将罚款4，200.00元及逾期未缴排污费2，100.00元交至申请执行人突泉县环境保护局排污收费专户。
本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉县二波电焊修理部作出的突环罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年四月十九日
书记员 刘东东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第521号
原告靳明琴，女，1970年11月4日出生。
被告郭磊，男，1980年11月9日出生。
本院在审理原告靳明琴与被告郭磊民间借贷纠纷一案中，原告靳明琴于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳明琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳明琴撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告靳明琴负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李芳芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初898号
原告邢某某，男，1973年9月15日生，汉族。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
被告董某，女，1971年4月21日生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告董某为离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的诉讼。
本院认为，原告邢某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00052号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨甲甲，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2013年11月26日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人杨甲，男，1982年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2013年2月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人杨甲甲、杨甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人杨甲甲、杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日晚上，杨甲乙等人在仙桃市沙嘴办事处杨岗村工业园的工地拖土。被告人杨甲得知后，认为未经仙桃市沙嘴办事处杨岗村民委员会批准，邀约了被告人杨甲甲等人，由杨甲甲驾车来到该工地，阻止杨甲乙等人拖土。杨甲、杨甲甲等人与杨甲乙发生争执后，杨甲甲持刀刺伤杨甲乙的胸部。2014年8月2日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杨甲乙的损伤程度为轻伤二级。仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2014年9月2日抓获杨甲甲，2014年10月6日抓获杨甲。
经审理还查明：被告人杨甲甲、杨甲的亲属于2014年11月21日赔偿了被害人杨甲乙经济损失共计50000元，被害人杨甲乙对被告人杨甲甲、杨甲予以谅解。
上述事实，被告人杨甲甲、杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲乙的陈述；证人张某某、杨甲丙、杨甲丁、杨乙、杨甲戊的证言；被告人杨甲甲的供述和辩解；被告人杨甲的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所仙公（沙嘴所）刑扣字（2014）第00175号扣押物品、文件清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）第102号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨甲乙出具的收条及谅解书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00149号刑事判决书复印件，仙桃市看守所出具的证明；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00537号刑事判决书，仙桃市看守所市一看释字（2014）第00030号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人杨甲甲的户籍信息；被告人杨甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨甲甲、杨甲故意伤害被害人杨甲乙的身体，致被害人杨甲乙轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨甲甲于2013年11月26日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月26日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人杨甲甲、杨甲能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人杨甲甲、杨甲的亲属赔偿了被害人杨甲乙经济损失共计50000元，被害人杨甲乙对被告人杨甲甲、杨甲予以谅解，可以酌情对被告人杨甲甲、杨甲从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨甲甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年12月1日止）。
二、被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1153-1号
原告青州市大利群经贸有限公司，住所地青州市尧王山西路118号，组织机构代码72928989-X。
法定代表人王立平，该公司董事长。
被告山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇城南村渔洋路2号，组织机构代码16440736-8。
法定代表人耿玉金，该公司董事长。
本院受理原告青州市大利群经贸有限公司与被告山东新城建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东新城建工股份有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地均为山东省淄博市桓台县新城镇；本案涉及纠纷为确认之诉，非原被告双方当事人合同约定的管辖所指内容，故原被告双方当事人的合同约定不适用于本案管辖。故，请求将本案移送有管辖权的桓台县人民法院审理。
经审查，2014年1月17日，原被告签订大利群扩建施工合同一份，次日，双方签订补充协议一份，由被告承建原告位于青州市的大利群购物中心扩建工程，并约定发生纠纷由青州市人民法院管辖。2015年4月1日，原告以被告违约为由向被告寄送解除合同通知书。2015年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求确认原被告签订的建设工程施工合同及补充协议已解除；要求被告赔偿损失及交付被告施工部分建设工程施工资料，并配合施工部分的验收。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉讼请求、事实理由及依据均与原被告之间签订的建设工程施工合同相关，因此，本案确定为案由为建设工程施工合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程所在地即不动产所在地为青州市，按照专属管辖的规定，本院作为不动产所在地法院享有当然的管辖权。被告山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东新城建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华十月十日
书记员 李 国 永
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执559号
申请执行人朱耀仁，男，汉族，1953年4月9日生，住重庆市万州区。
被执行人邓大培，男，汉族，1952年10月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人朱耀仁与被执行人邓大培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，申请执行人朱耀仁与被执行人邓大培于2016年6月15日达成和解协议:“被执行人邓大培应当偿还申请执行人朱耀仁借款60000元及其违约金10000元，定于2016年6月24日前付清，若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人在法定期间内申请恢复本案执行，被执行人邓大培放弃申请执行人朱耀仁因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10091号民事调解书的执行。保留申请执行人朱耀仁的债权70000元。
如被执行人邓大培未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人朱耀仁可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第791号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
组织机构代码：08747924-4。
委托代理人：姚合兴，该公司法律顾问，特别授权。
被告：侯建军，男，1962年11月28日生。
本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告侯建军买卖合同纠纷一案中，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯建军的起诉。
本院认为：原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯建军的起诉。
诉讼费减半收取2150元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李延伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 程晓光
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第791号原告朱某某，女。被告邓某某，男。原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告朱某某于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱某某在本院向被告送达起诉状副本等法律文书前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。代理审判员  张玉华二〇一四年十二月四日书 记 员  何颖囡
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0126号
原告：顾某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告顾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加了诉讼；于2015年4月2日第二次公开开庭进行了审理，原告顾某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告�后夫妻感一般，被告在2004年后染上赌博恶习，不务正业，对子女和家庭不闻不问，我曾于2013年2月份起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，现我们夫妻已分居满两年，夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我与原告婚后感情很好，自从2010年后我染上赌博习惯后，夫妻关系就不怎么好了，原告常为我赚钱少而与我发生矛盾，但我从2012年起就不赌博了，与儿子一起在外打工还房贷，尽管与原告分居已满两年，但我们的夫妻感情还未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月相识恋爱，1992年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式，一直未能领取结婚证，1992年9月10日生男孩张某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及被告染上赌博恶习，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年2月份起诉要�与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活至今。为此，原告两次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的常住人口登记卡、本院（2013）都义民初字第0124号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。原告放弃主张婚后共同财产，系其权利的自由处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。对原、被告陈述的6万元债务，原告自愿承担偿还义务，不违背法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚后翻建的位于盐城市盐都区学富镇三永村七组121号的住房及附属设施（含室内财产）均归被告张某甲所有。
三、原、被告婚后共同债务：欠顾祝青人民币4万元，欠顾祝翠人民币2万元，合计6万元，由原告顾某负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年四月九日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人李子琴，女，1952年4月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人周在安，男，1944年6月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄勇刚，男，1969年7月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘玉辉，女，1970年9月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人李建军，男，1974年5月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人周学辉，女，1978年7月10日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人李子琴、周在安、黄勇刚、刘玉辉、李建军、周学辉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1576号民事调解书已发生法律效力。2015年4月中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人李子琴、周在安、黄勇刚、刘玉辉、李建军、周学辉支付债务本息56049.68元（截止2014年11月19日），承担案件受理费550元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令李子琴、周在安、黄勇刚、刘玉辉、李建军、周学辉限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1576号民事调解书确定的义务，即支付标的款56049.68元、案件受理费550元、执行费750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李子琴、周在安、黄勇刚、刘玉辉、李建军、周学辉未按执行通知的要求履行义务。因被执行人李子琴、周在安、黄勇刚、刘玉辉、李建军、周学辉现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 耿征建
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第149号
原告李二小，男，1936年7月1日出生，汉族，现住磴口县。
被告曹蒙，男，1968年1月20日出生，汉族，现住磴口县。
被告张中录，男，1969年1月18日出生，汉族，现住磴口县。
李二小诉曹蒙、张中录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二小、被告曹蒙、张中录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日上午，原告和其儿媳杨某从自家羊圈中将羊赶出去准备放羊，走到房后遇到邻居张中录家雇佣的羊倌曹蒙，不知什么原因曹蒙将原告的羊赶得四处乱跑，原告儿媳妇杨某怕羊将农田地里的庄稼吃了，去往回赶羊，这时原告问曹蒙“为何赶我的羊？”，曹蒙说：“就是不让你放”，说着过来将原告推倒在地，手拿红柳鞭子在原告头上及身上乱抽，杨某看见急忙跑过来阻拦，等到了后原告已经晕倒在地，被告曹蒙也跑了。当时杨某打电话向当地派出所报案，派出所值班人员说：“你们先给病人看病，这几天9.3大阅兵，没时间出警，等过几天再处理”。所以杨某及家人将原告送往当地卫生院，卫生院的医生让赶紧转到大医院，后原告被送往杭锦后旗同济医院，经诊断为：头面部外伤；腰部外伤；嘴角擦伤；右侧腹股沟疝。住院治疗8天，共花费医疗费1696.72元。2015年9月14日经派出所调解未果。原告认为，原告受伤是由于被告曹蒙的殴打所造成，被告张中录作为曹蒙的雇主，其二人都应当承担对原告因人身损害造成的各项赔偿金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告因人身损害造成的各项赔偿金共计5597.52元；2、由被告承担本案案件受理费。
被告曹蒙辩称：草场是被告曹蒙承包的，被告曹蒙有合同在手，所以被告曹蒙不让原告放羊，被告没有打原告，原告岁数很大被告不可能打他，被告只是阻拦不让原告放羊，被告阻拦的是羊，没有拦人被告没有与原告有过身体接触，也没有使用任何工具与原告有过任何接触。
被告张中录辩称：首先，原告所诉对象错误。与原告产生直接纠纷的是曹仓（曹蒙）而曹仓与张中录只是牧业承包合同关系，并无行为监护关系。张中录与曹仓于2015年3月20日签订了《包羊协议》，协议除明确了承包羊的具体事宜外，并没有设定其他责任，且大家都是具有独立承担法律责任行为能力的人，所以原告诉张中录没有法律依据。其次，愿意为你案本来只是一个普通的治安案件，并没有造成什么严重后果，年龄也都不小了，完全可以通过沟通、调解、协商等手段进行解决，直接诉至法院有点小题大做，也有悖于公民自我道德约束的基本道德标准。
经法庭调查，归纳本案争议焦点如下：被告曹蒙是否对原告实施了伤害行为。
原告及被告曹蒙均未向法庭提交任何证据材料。
被告张中录为支持其辩驳主张，向法庭提供了如下证据材料：证据一、《包羊协议》一份，证明二被告间是承包关系。原告质证意见：不认可，不清楚二被告之间的关系。被告曹蒙质证意见：认可。
被告张中录提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其举证意图，故予以采信。
根据以上证据结合当事人陈述，本院查明，2015年9月1日上午，原告和其儿媳杨某从自家羊圈中将羊赶出去准备放羊时与被告张中录的草牧场承包人曹蒙发生纠纷。纠纷发生当时原告的儿媳杨某向磴口县公安局沙金派出所报案，派出所值班人员未出警。后沙金派出所于2015年9月14日组织双方调解未果。故原告诉至法院请求判令被告支付原告因人身损害造成的各项赔偿金共计5597.52元并由被告承担本案案件受理费。
本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，被告张中录与被告曹蒙间为牧业承包合同关系，而非原告诉称的雇佣关系，故原告要求被告张中录承担责任无事实及法律依据。原告诉讼主张要求被告曹蒙支付原告因人身损害造成的各项赔偿金，但未提供任何直接或者间接的证据能够证实被告曹蒙对原告实施了伤害行为，被告曹蒙亦否认其与原告有任何直接或间接的身体接触。原告未能提供证据证明其事实主张，依法应由原告承担不利的后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
驳回原告李二小的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈海龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第327号
罪犯沈志高，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）深中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人沈志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯沈志高在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1362号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2022年3月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯沈志高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志高在2013年4月1日至2014年11月30日期间，共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。本院（2013）东中法刑执字第1362号刑事裁定书认定罪犯沈志高于2013年4月3日缴纳罚金500元。本次考核期间，该犯于2015年1月14日向本院汇入罚金人民币100元，尚有29400元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月至2014年11月共收入顾送款9900元，花费11158.61元，月均消费557.93元，经济账户余额108.68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈志高在本次考核期内共收到顾送款9900元，直至广东省东莞监狱启动提请减刑程序后，才向本院履行罚金100元，经查该犯的支出几乎均用于个人消费，而非履行罚金刑，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈志高不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第119号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年12月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2015年4月4日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年3月4日20时许，马某某打电话向被告人谢某某购买毒品，两人约定在威宁自治县观风海镇果化村向前清真寺处交易毒品。后谢某某携带毒品到约定地点，交易刚完成后就被接到举报的公安民警查获，当场从马某某身上查获所交易的海洛因可疑物5包。经称量：海洛因可疑物净重0.54克，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：海洛因可疑物检出海洛因成分。据此，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对谢某某判处六个月到一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人谢某某在威宁县观风海镇果化村向前清真寺处出售毒品海洛因给马某某时，被事前接到举报的公安民警查获，当场从马某某身上查获交易所得的海洛因可疑物5包。经称量海洛因可疑物净重0.54克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述、接处警登记表、受案登记表、马某某的证言、现勘笔录、现场指认笔录及照片、毒品计量记录及指认照片、毒品收缴收据及鉴定文书、通知书、现场检测报告书、通话记录、扣押物品文件、清单、移送清单、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止）
二、随案移送的人民币2070元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06803号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号
法定代表人：周代文，职务：董事长。
委托代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周弟明，男，1968年10月11日出生，汉族。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告周弟明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员曹霞适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨奎、张靖鼎，被告周弟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月30日与重庆启帆房地产开发有限有限公司签订大足龙水五金市场群二期前期物业服务合同（2013年12月31日至2015年12月31日）。2013年12月该小区成立业主委员会，由于原告与业主委员会未签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务至2014年10月31日。原告按合同约定提供了服务，但被告不按合同约定交纳相关费用。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付下欠的2013年6月1日至2014年10月31日物业管理费4821元及违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告曾经交过一次物业费，可能是2013年6月1日至2014年10月31日期间没有交物业费。在原告提供服务期间，被告丢失了三对大货车的电瓶及一箱柴油。且小区卫生做得极差，小区内车辆乱停乱放、乱占道现象严重，物业公司没有尽到管理责任。被告丢失了东西，原告要承担一定的责任，如果这个事情解决好了被告愿意交纳物管费4821元。
经审理查明：原告（乙方）与重庆启帆房地产开发有限公司（甲方）分别于2011年1月1日、2013年12月30日签订了两份大足龙水五金市场群二期前期物业服务合同，合同期限分别为2011年1月1日起至2013年12月31日止，2013年12月31日起至1015年12月31日。合同主要约定：重庆启帆房地产开发有限公司委托乙方为大足龙水五金市场群二期提供物业服务；第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，仓库为0.60元／平方米／月，高层住宅为1.00元／平方米／月，商业物业1.5元／平方米／月，娱乐等物业2.00元／平方米／月。乙方应对物业管理区域内的公用的设施、设备的管理、维护，对其住宅、商业公共的用水、用电量乙方具有管理、收取并向相关部门交纳之责（第一份合同对此款无约定）。该合同还对其他事项进行约定。
庭审中，被告认可门市面积为169.16㎡，从2013年6月1日至2014年10月31日共计有17个月未缴纳物管费。另原告自愿放弃对违约金的诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、物业服务合同、故障维修记录、工程整改维修单、保安巡查记录、保洁签到表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆启帆房地产开发有限有限公司签订《大足龙水五金市场群二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为该小区商业门市的使用者，对其具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。关于被告提出原告物业服务不到位问题，如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。被告提出在原告提供服务期间曾丢失东西，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金，系原告在法律规定范围内对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以支持。被告2013年6月1日至2014年10月31日共计17个月的物业服务费为：169.16㎡×1.5元／平方米×17＝4314元，公摊水电费为3X10元／月X17个月=510元，共计4824元。虽第二份物业服务合同约定“乙方应对物业管理区域内的公用的设施、设备的管理、维护，对其住宅、商业公共的用水、用电量乙方具有管理、收取并向相关部门交纳之责”，但并未明确公摊水电费的收费标准，原告也未提供按此标准收取公摊水电费的相关证据，因此，本院对原告主张物业费中的公摊水电费510元不予支持，对物业费4314元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告周弟明支付原告重庆渝足物业管理有限公司2013年6月1日至2014年10月31日物业费4314元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告重庆渝足物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告周弟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈圣丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2458号
原告：张某某，女，生于1981年12月2日，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：李某某，男，生于1981年2月10日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院于2013年12月16日立案受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年初经婚介所介绍认识，2008年6月在峨眉山市民政局登记结婚，婚后于2009年5月生育一子。由于婚前双方恋爱时间短，了解不深，婚后才发现被告非常懒惰，不务正业，不履行家庭义务。婚后不久原告还被被告父母撵出家门，原告只好到夹江居住。被告经常与原告争吵、打架，为此还惊动了公安机关解决。原、被告从2010年5月开始分居至今，被告未关心过原告，未看望过儿子，也未支付过儿子的任何费用。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、子随原告生活，被告每月给付抚养费600元和相应的医疗费、教育费。
被告李某某在法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明：原、被告2008年6月在峨眉山市民政局登记结婚，2009年5月生育一子。原告曾于2012年12月向峨眉山市人民法院起诉，要求与被告离婚，峨眉山市人民法院于2013年3月14日作出（2012）峨眉民初字第2014号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，于2013年12月16日又诉来本院，请求判如所述。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》、（2012）峨眉民初字第2014号民事判决书以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的唯一标准。本案原、被告在共同生活期间生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事和家庭经济发生过矛盾，但是只要在今后的生活中，大家互谅互让，增强思想交流，正确面对困难，双方的矛盾是可以化解的。现原告要求与被告离婚，所提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭虹雨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00195号
原告：陈伟，女，1984年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李国财，该公司总经理。
被告：大洼县服务业局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘洪利，该局局长。
原告陈伟为与被告大洼县建筑开发有限责任公司、大洼县服务业局物权保护纠纷一案，于2015年1月23向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告陈伟于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈伟负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00088号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某汝民，男，1968年9月20日出生于山东省东营市河口区，汉族，大学文化，住东营市河口区孤岛镇永和路17号5号楼3单元401室，现住陕西省西安市同济医院，系该某医院经营部经理。2013年12月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。2014年1月26日经榆阳区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
辩护人潘刚潘某，陕西法智律师事务所律师。
榆阳区人民检察院指控原审被告人刘某某汝民犯破坏公用电信设施罪一案，榆阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）榆刑初字第00251号刑事判决，宣判后，被告人刘某某汝民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月份，被告人刘某某汝民开始在西安市同济医院某医院上班，是该医院经营部经理，其主要负责对患者进行回访及医院宣传活动。2013年10月份，被告人在“医院推广交流群”的QQ内看到关于销售短信群发设备的信息，并具体了解了该设备的性能及作用，后被告人购买了一台该设备，并开始操作使用。2013年12月初，医院决定来榆林做一次义诊，同时借此活动对医院进行宣传。2013年12月12日晚，被告人与医院医生杨某某飞龙、见习医生陈某某晓波坐火车来到榆林，在榆林市榆阳区今日潮酒店登记8802、8803房间入住，并租赁了该酒店会议室，做为作为这次义诊活动的场所。2013年12月13日中午，被告人在8803房间取出一台装有操作“伪基站”系统的笔记本电脑、一个“伪基站”、一根天线、一个电源，组成了伪基站系统，非法占用移动基站频率，将编辑为：“西安市同济医院某医院专业治疗肾病！全国义诊走进榆林！陈晓陈某教授携专家亲临现场坐诊！义诊时间12月14日上午，预约仅限50名，电话：1869149****”的短信，发送给覆盖范围的手机用户，接收到的信息手机用户259821人（即发送成功259821条），每发送一条短信造成一名用户5秒钟通信中断，共造成259821名移动用户通讯中断。
原审法院认为，被告人刘某某汝民利用“伪基站”群发短信设备，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成一万名以上移动用户通讯中断不满一小时，其行为危害了公共安全，侵犯了公用电信设施的正常安全使用，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人刘某某汝民破坏公用电信设施，造成259821名移动用户通信中断1小时，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。随案移送的“伪基站”设备，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某汝民犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零二个月。三、随案移送的伪基站设备，联想B4320笔记本电脑一台、诺基亚（串号：36041038883934）手机一部、短信群发设备主机一台、发射天线一根，依法予以没收。
上诉人刘某某汝民上诉认为，上诉人其是西安同济医院西安某医院的职工，其发短信不是个人行为，行为的主体应为医院，该行为应为非法经营罪；上诉人有指认销售伪基站设备犯罪嫌疑人的行为，原审判决量刑太重，请求依法改判。
辩护人潘某刚提出，“伪基站”设备显示的发送短信数量与实际受影响的用户数量不一致，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
本院二审查明，原审判决认定上诉人刘某某汝民破环公用电信设施的事实清楚，证据确凿，有经原审法院庭审举证、质证的证据在卷予以佐证，上诉人刘某某汝民无异议，且来源合法，相互关联，印证一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某汝民利用“伪基站”设备群发短信，造成一万名以上移动用户通讯中断，不满一小时，其行为破坏了正在使用的公用电信设施，危害了公共安全，侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。上诉人刘某某汝民上诉称其是西安同济医院的职工，他发短信不是个人行为，行为的主体应为医院，该行为应为非法经营罪之理由，经查，上诉人刘某某汝民系西安市同济医院某医院经营部经理，医院仅分工由其负责该医院的广告宣传工作，但对宣传的方式方法并没有限定，上诉人为了取得更好更快的宣传效果，积极主自动主非法利用“伪基站”群发短信属个人行为，该行为造成不特定的移动用户短暂的通讯中断，其行为侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，危害了公共安全，而并非因经营伪基站设备扰乱市场秩序，故该行为不构成非法经营罪，该上诉理由不能成立；上诉所称其有指认销售伪基站设备犯罪嫌疑人的行为，原审判决量刑太重，请求依法改判之理由，经查，上诉人在公安机关侦查期间，仅提供是两个大约30岁左右的男子把设备送到他们医院，其并未提供销售设备嫌疑人的具体特征，也未带领公安干警去销售地点指认或抓捕，侦查机关也未出具情况说明证实上诉人刘某某有指认行为，故该上诉理由也不能成立。一审期间没有提供证据证明其有指认犯罪嫌疑人的行为，卷内也没有证据予以证明该行为，原审法院根据上诉人的犯罪情节和认罪态度，已经做出适当的量刑，该其提出原审判决量刑太重，请求依法改判之理由上诉理由亦不能成立。辩护人提出事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李海熙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1339号
申请执行人：钱生华。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈永梯。
申请执行人钱生华与被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月9日作出（2015）绍嵊甘商初字第289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱生华于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的为250000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地使用权已在本院另案处置，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1339号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘斌（代）