山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1061号
原告郭立新，男，1970年04月20日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。
负责人邵立，该公司经理。
委托代理人郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
原告郭立新与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称为太平财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭立新的委托代理人郝玉华，被告太平财险淄博中心支公司的委托代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立新诉称，2015年12月12日5时45分许，巩建卫驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车载巩硕沿205国道由北向南行驶至博兴县宏昌达路口处左转弯向东时，与由南向北原告郭立新驾驶的鲁16/73483号运输型拖拉机相撞，致巩建卫、巩硕受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告郭立新应承担事故同等责任，巩建卫应承担事故同等责任，巩硕不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财险淄博中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计108495.3元。
被告太平财险淄博中心支公司辩称，事故认定事实及责任认定有异议，要求法院依法调取现场照片。肇事司机驾驶证、行驶证法院依法核实是否年审、合法有效；在事实清楚情况下，依法承担保险责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。医疗费应扣除20%非医保用药。
经审理查明，2015年12月12日5时45分许，巩建卫驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车载巩硕沿205国道由北向南行驶至博兴县宏昌达路口处左转弯向东时，与由南向北原告郭立新驾驶的鲁16/73483号运输型拖拉机相撞，致巩建卫、巩硕受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告郭立新应承担事故同等责任，巩建卫应承担事故同等责任，巩硕不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗1天（2015年12月12日2015年12月12日），经诊断原告伤情为肋骨骨折、腹部损伤、颅内损伤、桡骨下端骨折等。原告支付住院费2686.34元。后原告在滨州医学院附属医院住院治疗10天（2015年12月12日2015年12月22日），经诊断原告伤情为多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、肩胛骨骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、头皮裂伤等。原告支付住院费14825.92元，门诊费用1370元。2016年8月1日，滨州医学院附属医院法医鉴定所出具滨医附院法医司法鉴所[2016]临鉴字第514号鉴定意见书，认定：被鉴定人郭立新因交通事故造成右侧胸部8根肋骨骨折，评定为伤残九级。建议：1、误工期120天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天。3、评定营养期60天。原告支付鉴定费1900元。原告主张由其妻子牛爱霞、姐夫宋吉业护理。郭超伟系原告儿子，2001年10月19日出生。
另查明，巩建卫系事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人，该事故车辆在被告太平财险淄博中心支公司仅投有交强险。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故书1份，、驾驶证复印件1份，滨州医学院附属医院病案1份、住院费用清单1份、住院发票1份、门诊票据1份、诊断证明1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院费用清单1份、住院发票1份、诊断证明书1份，滨医附院法医司法鉴所[2016]临鉴字第514号鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，户口簿1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁Ｃ×××××号车在被告太平财险淄博中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告太平财险淄博中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告太平财险淄博中心支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告郭立新九级伤残，误工期限120天，住院期间护理2人，出院后护理1人60天，营养期限60天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为1800元（60天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告从事交通运输行业，期误工费标准可按照交通运输业同行业标准（183.23元/天）计算为21987.6元（120天×183.23元/天）。④关于原告主张的护理费。原告虽主张护理人员牛爱霞应按101.87元/天、宋吉业应按163.24元/天计算其护理费，但未提供证据证实其主张，故对该项主张不予支持。牛爱霞、宋吉业系农村居民，其护理费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为4869.98元（11天×2人×59.39元/天+60天×1人×59.39/天）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。⑥关于原告主张的精神抚慰金。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持2000元。⑦关于原告主张的财产损失。原告主张手机损失2650元，但未提供证据证实其主张，故对该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费18882.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②营养费1800元。伤残赔偿费用：①误工费21987.6元；②护理费4869.98元；③交通费300元；④伤残赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）；⑤精神抚慰金2000元，⑥被扶养人生活费2624.4元（8748元/年×3年×20%÷2人）。其他损失：鉴定费1900元。以上共计106084.64元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭立新损失93501.98元。原告郭立新的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭立新损失93501.98元；
二、驳回原告郭立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张莲莲