山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第488号
原告赵观臣，莘县电业公司退休职工。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告李章才，农民。
被告李占卫，农民。
上述二被告的共同委托代理人李福才，农民。
被告孙书景，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路*号。
负责人郑安局，总经理。
委托代理人高飞，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人李博，该公司法律顾问。
原告赵观臣与被告李占卫、李章才、孙书景、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城泰山保险公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵观臣及其委托代理人袁玉秀、被告李占卫与李章才的共同委托代理人李福才到庭参加了诉讼，被告孙书景、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵观臣诉称：2015年2月5日12时40分，被告李占卫驾驶登记车主为孙书景的鲁P×××××号小型轿车沿S324自东向西行驶至事故地点，与沿路同向行驶向左转向的我驾驶的电动三轮车相撞，致使我及电动三轮车乘车人员吴春月、赵亚南受伤，后我及我妻子吴春月被送往莘县第二人民医院抢救治疗。经莘县交警认定，被告鲁P×××××轿车司机李占卫负主要责任，我负次要责任。事故发生后，被告李占卫并未对伤者进行积极抢救，也并未全部支付我的医疗费用，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我各种损失共计20000元。
被告李占卫辩称：原告所述情况属实，认可原告所要求的赔偿数额。我驾驶的是被告李章才的车辆。
被告孙书景辩称：我已于2015年2月2日将涉案车辆卖给了李章才，尚未办理车辆过户手续。我已经将车辆实际交付李章才，我是名义车主，李章才是实际车主，故我不应承担赔偿责任。我申请追加李章才为被告。
被告李章才辩称：原告所述情况属实，认可原告所要求的赔偿数额。我购买的是被告孙书景的车辆，尚未办理车辆过户手续，我是实际车主。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，在泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。我申请追加泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原告及被告李章才、李占卫提供的单据均无异议。对于原告主张的护理费有异议，应按一人护理计算。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年2月5日12时40分，被告李占卫驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S324自东向西行驶至S324167KM＋200M朝城镇白庙路段，与沿路同向行驶向左转向的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告及电动三轮车乘车人员吴春月、赵亚南受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理，于2015年2月12日作出第201501007号道路交通事故认定书（简易程序），认定李占卫负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告赵观臣被送往莘县第二人民医院住院治疗25天，共花费医疗费5451.32元。经诊断其伤情为：1、腰1.2椎体右侧横突骨折；2、头皮挫伤；3、面部擦伤。出院医嘱：1、注意休息，增加营养；2、定期门诊复查，不适随诊。原告称住院期间由其孙子赵艳辉及其侄子赵朝文护理。原告及二护理人均系农村居民，均在本村从事农业生产。
再查明，鲁P×××××号小型轿车登记车主为被告孙书景，2015年2月2日被告孙书景将该车卖给被告李章才，并将该车辆实际交付被告李章才，本次事故发生在被告李占卫借用该车期间。该车于2014年11月5日在被告聊城永安保险公司被投保了交强险，于2014年11月14日在被告聊城泰山保险公司被投保了商业三者险30万元及不计免赔附加险，本事故发生在该交强险和商业险保险期间。事故发生后，被告李章才、李占卫为原告支付了医疗费共计3332元。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原告的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据，交强险保单，第三者责任保险单、被告驾驶证及行驶证等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告因其驾驶的车辆与被告李占卫驾驶的鲁P×××××号小型轿车碰撞而受伤，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李占卫负事故主要责任，原告负事故次要责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告李占卫所驾车辆的交强险保险公司即被告聊城永安保险公司应在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。原告交强险限额外的损失，被告李占卫作为车辆使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担赔偿责任。被告李章才作为车辆所有人，自愿与被告李占卫共同承担赔偿责任，不违背法律规定，应予支持。被告孙书景并非鲁P×××××号小型轿车的实际车主，并不享有该车的占有、使用、收益和处分权，未从该车辆使用中获得利益，对该交通事故的发生也并无过错，因此其对该交通事故不承担赔偿责任。结合被告李占卫的具体过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，酌定被告李占卫、李章才共同承担80%的赔偿责任。由于被告李占卫驾驶的车辆在被告聊城泰山财险公司投保了30万元的商业三者险及不计免赔附加险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，该保险公司应根据商业三者险保险合同的约定代被告李占卫、李章才承担赔偿责任。
本案被告聊城永安保险公司、李章才、李占卫对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，且证据真实，符合法律规定，故予以认定。原告及被告聊城永安保险公司对被告李占卫、李章才提供的就诊指引条和门诊收费单据无异议，且证据真实，符合法律规定，故予以认可。被告聊城永安财产保险公司对原告主张的护理费不予认可，认为原告应按一人护理计算，结合原告的伤情，对原告该主张不予认定，原告的护理人数应按照一人计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，认定原告损失如下：1、医疗费5451.32元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、营养费20元／天×25天=500元，共计6701.32元；2、护理费117元／天、人×1人×25天=2925元。同时，本次交通事故造成另一受害人吴春月如下损失：1、医疗费7233.27元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、营养费20元／天×25天=500元，共计8483.27元；2、误工费117元／天×105天=12285元、护理费117元／天、人×2人×25天＋117元／天、人×1人×（60-25）天=9945元，残疾赔偿金11882元×9年×10%=10693.8元，精神损害抚慰金3000元，共计35923.8元。由此可以看出，二受害人属于交强险医疗费用限额内的损失共计15184.59元，属于交强险死亡伤残限额内的损失共计38848.8元。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，二受害人应按其损失比例分享交强险赔偿数额。具体本案被告聊城永安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告（6701.32÷15184.59）×10000元=4413元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告2925元。原告上述损失中的剩余部分6701.32元-4413元=2288.32元，被告聊城泰山保险公司应在商业三者险范围内赔偿80%，即1831元。
综上，根据上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7338元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1831元；
三、原告依法返还被告李占卫、李章才3332元，从被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司和被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告的款项中予以扣除，在执行时一并处理；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、第二、第三项内容待判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李占卫、李章才承担138元，原告赵观臣承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 杜新华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周中耀