上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42578号
原告瞿文芳。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告丁俊甸。
被告嘉善兆峰温室设备有限公司。
法定代表人丁俊贤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
负责人柳建勇。
委托代理人赵磊。
委托代理人汪永良。
原告瞿文芳与被告丁俊甸、嘉善兆峰温室设备有限公司（以下至判决主文前简称嘉善兆峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下至判决主文前简称人寿保险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告瞿文芳的委托代理人姜东华、被告丁俊甸到庭参加了诉讼，被告嘉善兆峰公司、人寿保险嘉善支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿文芳诉称，2014年6月7日6时54分许，被告丁俊甸驾驶牌号为浙FLXX**中型普通货车在上海市浦东新区老港镇欣河村铁桥十四组一路口由西向北转弯，适遇其驾驶电动车由南向北通行，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告丁俊甸负事故全部责任，肇事货车挂靠在被告嘉善兆峰公司处，且在被告人寿保险嘉善支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，068.30元、营养费2，400元、误工费13，930元、护理费3，000元、交通费500元、电动车损失费550元、鉴定费800元、律师代理费1，500元，上述损失要求由被告人寿保险嘉善支公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告丁俊甸、嘉善兆峰公司承担连带赔偿责任。认可被告丁俊甸已支付其现金1，000元及垫付医疗费1，043.60元。
被告丁俊甸辩称，认可其与被告嘉善兆峰公司系车辆挂靠关系，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的医疗费、交通费、电动车损失费无异议，其余各项损失均持异议。其已支付原告的现金及垫付的医疗费要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当赔偿的金额，则要求原告予以返还。
被告嘉善兆峰公司未具答辩。
被告人寿保险嘉善支公司书面辩称，对交通事故发生经过及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对原告提出的医疗费以票据为准，营养费同意每天30元，误工费不认可，护理费同意每天40元，交通费金额过高，由法院酌定，电动车修理费无异议，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年6月7日6时54分许，被告丁俊甸驾驶牌号为浙FLXX**中型普通货车在上海市浦东新区老港镇欣河村铁桥十四组一路口由西向北转弯，适遇原告驾驶电动车由南向北通行，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告丁俊甸负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗，被告丁俊甸已支付原告现金1，000元及垫付医疗费1，043.60元。2014年9月30日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人瞿文芳发生交通事故致：头部外伤、骶5椎骨骨折。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”
另查明，浙FLXX**中型普通货车在被告人寿保险嘉善支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第七项为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告丁俊甸负事故全责，故原告的合理损失，由被告人寿保险嘉善支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告人寿保险嘉善支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告丁俊甸所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告丁俊甸承担全部的赔偿责任，被告嘉善兆峰公司作为肇事货车的挂靠单位，对被告丁俊甸的赔偿承担连带责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告丁俊甸提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为2，111.90元（其中原告自付1，068.30元，被告丁俊甸垫付1，043.60元）。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持60天的营养费为1，800元。（3）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持60天的护理费为2，400元。（4）误工费，原告称其以种田为业，要求按照农业行业职工的年平均收入33，432元计算，主张5个月的误工费为13，930元，并提交了农村土地承包经营权证、上海市浦东新区老港镇东河村民委员会的证明各1份。本院认为，根据原告提交的上述证据对其工作情况予以确认，考虑到原告的年龄等实际情况，酌情按照每月收入1，500元计算，支持5个月的误工费为7，500元。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数，确认原告主张的500元并无不当，予以支持。（6）电动车损失费，原告主张550元，并提交机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，两被告均无异议，予以支持。（7）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，核实为800元。该项损失系为确认原告的伤残及三期的合理费用而必然产生的，不属于与诉讼有关的费用，故由被告人寿保险嘉善支公司在商业险范围内进行赔偿。（8）律师代理费，原告主张1，500元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持1，000元，根据商业险保险条款第七条第七项的约定不属于商业险赔偿范围，由被告丁俊甸负担。以上损失除律师代理费以外共计15，661.90元，由被告人寿保险嘉善支公司在交强险范围内赔付原告14，861.90元，在商业险范围内赔付原告鉴定费800元。被告丁俊甸已支付原告的现金及垫付的医疗费，应在其承担的赔偿款中予以扣除，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告瞿文芳14，861.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告瞿文芳800元；
三、以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司共计应赔付原告瞿文芳15，661.90元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告丁俊甸应赔付原告瞿文芳律师代理费1，000元，被告已支付原告现金1，000元及垫付医疗费1，043.60元，故原告应返还被告1，043.60元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告瞿文芳已预交），减半收取计178元，由原告瞿文芳负担95元，被告丁俊甸、嘉善兆峰温室设备有限公司共同负担83元，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。