湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民少初字第19号
原告欧某某，男，1972年12月16日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇康田村岭上组**号。
原告涂某某，女，1974年3月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇康田村岭上组**号。
二原告委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，2001年2月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇康田村岭上组***号。
被告廖某甲，男，1971年5月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇英陂廉租房。（系被告廖某某之父）
被告孙某某，女，1974年4月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇英陂廉租房。（系被告廖某某之母）
原告欧某某、涂某某诉被告廖某某、廖某甲、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人李远维、被告廖某甲、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某、涂某某诉称，2015年5月，二原告之子欧邦科趁父亲欧某某不在家时，在自家二楼拿到一张农业银行卡，与被告廖某某一起来到演陂桥街上，欧邦科将银行卡交给被告廖某某，并将密码告知廖某某，廖某某在自动取款机上取出500元现金后将银行卡和现金交给欧邦科；大约半个月后，被告廖某某向欧邦科借钱，二人再次在取款机上取了500元钱，廖某某给了欧邦科100元，自己拿400元。2015年7月，被告廖某某在欧邦科家玩时，用手机拍了原告欧某某的这张银行卡和户口本的照片。2015年10月12日，欧某某在查询银行帐户时，发现帐户上少了32000元，遂找到廖某某的父母即被告廖某甲、孙某某，经询问，被告廖某某承认自己将手机号绑定原告的银行卡帐户并使用支付宝在网上购物、转帐用掉了该卡帐户内的现金。双方经协商未果，现诉请法院要求判令被告廖某某、廖某甲、孙某某共同赔偿原告欧某某、涂某某银行存款损失39800元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，二原告向本院提供了以下证据：
1、二原告的身份证明及结婚证复印件（均与原件核对无异），拟证明二原告的身份，具有主体资格；
2、被告廖某某的户籍证明原件、廖某甲、孙某某的身份证明复印件（均与原件核对无异），拟证明三被告的身份情况；
3、衡阳县公安局演陂派出所对被告廖某某的一份讯问笔录，拟证明被告廖某某在公安机关承认用自己的手机绑定原告欧某某的银行卡在网上购物，共支付29681元的情况；
4、中国农业银行帐号为6228480808802267977的交易明细清单一份，拟证明被告廖某某自2015年7月20日至同年10月12日使用支付宝支付该卡存款的交易明细情况；
5、中国农业银行银联卡复印件一张，帐号为228480808802267977（经与原件核对无异），拟证明该帐号户名为原告欧某某的情况。
被告廖某甲、孙某某辩称，欧邦科与廖某某第一次去取钱时是欧邦科告诉廖某某怎样用卡取钱的，2015年7月1日廖某某已经在“金世童颜”学做美容，没有时间去欧邦科家拍银行卡的照片，但其用支付宝买东西可能是事实，没有转帐，原告要求三被告赔偿39800元应提供相应的证据，且二原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，廖某某在网上购的苹果手机已被公安机关扣押，应冲抵赔偿款。但未向本院提供证据。
经庭审质证，被告廖某甲对二原告提供的证据4有异议，认为该交易清单上的支出不全是廖某某刷的，特别是2015年10月8日有一笔4500元的支出不是廖某某刷的。被告孙某某对证据3有异议，认为衡阳县公安局演陂派出所在对廖某某问话时应该通知她作为在场人，且她当时听到廖某某说10月8日4500元的这一笔不是她刷的，公安机关却没有记录，廖某某讲网购的东西全放在廉租房也不是事实。本院认为，对原告提供的证据1、2、5，经质证，二被告均无异议，且符合证据的“三性”，对其证据效力本院予以确认。对证据3、4，经审查，该两份证据虽然都系复印件，但均加盖了衡阳县公安局演陂派出所的公章，且中国农业银行帐号为6228480808802267977的交易明细清单是公安机关依法调取的证据，经廖某某人本人签字认可，讯问笔录上亦有被告廖某某本人和两位在场人（分别是五一村村干部李卫红、蒋桂生）的签字，足以证明公安机关在对被告廖某某问话时的程序是合法的，二被告对其主张未向本院提供证据证明，故对原告提供的证据4、5，本院予以采纳。
经审理查明，原告欧某某与涂某某系夫妻关系；被告廖某甲、孙某某系夫妻关系，且系被告廖某某的法定代理人。二原告之子欧邦科与被告廖某某是朋友关系。2015年6月的一天，被告廖某某到欧邦科家玩时，欧邦科邀其一起到演陂镇街上玩，在演陂镇街上欧邦科给了一张银行卡给廖某某，并将银行卡的密码告诉了廖某某，要廖去取钱，廖某某说不会取，欧邦科就用银行卡在自动取款机上取了500元钱。过了4、5天，两人又一起来到演陂镇街上，廖某某用银行卡在自动取款机上取了500元钱，欧邦科给了廖某某400元。2015年7月的一天，被告廖某某向欧邦科要了该张银行卡和原告欧某某家的户口本进行拍照，并用自己的手机号1847340****绑定该卡使用支付宝在网上购物，从2015年7月20日至10月12日共支付29681元。
另查明，被告廖某某绑定的银行卡系中国农业银行的银联卡，帐号为228480808802267977，户名为原告欧某某。
对于本案有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
一、关于中国农业银行帐号为6228480808802267977的交易明细清单中2015年10月8日的一笔金额为4500元的支出是否是被告廖某某支出及二原告的赔偿项目及赔偿数额的确认问题。
原告欧某某、涂某某要求被告廖某某、廖某甲、孙某某共同赔偿网购盗取的现金32133元，利息1500元，车费及生活费2167元（包括廖某某、欧邦科共取1000元），误工费1000元，精神抚慰金3000元，共计39800元。被告廖某甲、孙某某认为，原告提供的明细清单上的支出不完全是被告廖某某刷的，原告应提供足够的证据证明，且廖某某说2015年10月8日有一笔4500元的支出不是自己消费的，公安机关没有记录，该笔支出不应由他们赔偿。本院认为，中国农业银行帐号为6228480808802267977的交易明细清单是公安机关依法调取的，其证据效力已由本院确认，该交易明细清单显示2015年10月8日除了该4500元支出外，还有一笔117元的支付宝支出，这两笔支出的交易地点均是190481，且10月9日、10日、11日在该交易地点均有不同金额的支付宝支出，可以证明该笔4500元的支出与其他几笔支出是在同一地点消费的，且被告廖某某在公安机关承认其他几笔是自己支出的，就该笔4500元不是廖某某支付的二被告未向本院提供证据证明，故对其辩称意见不予采纳。经本院核算，被告廖某某将自己的手机号绑定原告欧某某的银行卡使用支付宝在网上购物共计支出29681元，依法应予赔偿。二原告要求赔偿利息1500元及误工费1000元，于法无据，本院不予采纳；要求赔偿车费及生活费2167元（含廖某某、欧邦科第一、二次共同所取的1000元），经审查，廖某某与欧邦科共同所取的1000元中，被告廖某某只拿了400元，该400元是原告欧某某的合法财产，了，现原告要求返还，被告廖某某应予返还；要求赔偿车费，没有提供车票等证据证明，不予采纳；要求赔偿精神抚慰金3000元，本院认为，精神抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，该案属于财产损害赔偿纠纷，不属于精神损害赔偿范围，因此对该主张本院不予采纳。综上，二原告在本案中的实际损失经本院核定为：1、2015年6月欧邦科给廖某某的400元；2、被告廖某某2015年7月20日至10月12日使用支付宝支出的29681元；共计30081元。
二、原告欧某某、涂某某是否应承担相应的责任的问题。
被告廖某甲、孙某某辩称二原告未妥善保管自己的银行卡，且银行卡的密码是原告之子欧邦科告诉被告廖某某的，二原告在本案中应承担相应的责任，应减轻自己的赔偿责任。本院认为，原告欧某某虽对自己的银行卡有妥善保管的责任和义务，但其将银行卡放在自己的家中，应是尽到了一定的保管责任，欧邦科作为限制行为能力人，且年龄比廖某某小，不能完全预见自己将银行卡密码告知廖某某后会产生的后果，且被告廖某某未将自己用手机号绑定原告的银行卡在网上购物的事告知欧邦科或者二原告，二原告在本案中不应承担责任。对被告廖某甲、孙某某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，本案讼争的是一起因侵害财产引起的侵权之诉。被告廖某某将自己的手机号绑定原告欧某某的银行卡使用支付宝在网上购物，共造成原告欧某某财产损失29681元，依法应予赔偿，且其在2015年6月在原告欧某某之子欧邦科处拿的400元，应予返还，两项共计30081元。原告欧某某、涂某某是夫妻关系，欧某某银行卡内的财产是二原告的夫妻共同财产。被告廖某某是限制行为能力人，造成他人损害的依法由其监护人即被告廖某甲、孙某某赔偿。二被告辩称廖某某在网上所购的苹果手机已被公安机关扣押，应当在应赔偿给二原告的赔偿款中予以扣除，因未向本院提供证据，本院对该辩称意见不予采纳。二被告还辩称原告未妥善保管好银行卡，应减轻自己的赔偿责任的理由不能成立，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告廖某某、廖某甲、孙某某共同赔偿原告欧某某、涂某某财产损失30081元；
二、驳回原告欧某某、涂某某的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取199元，由被告廖某某、廖某甲、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。