wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第412号
执行裁定书
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人孙志刚，主任。
委托代理人常远，副主任。
被执行人王丹丹，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇道下河南四委*组。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第484号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000.00元、利息67679.00元、案件受理费3053.00元。本案在执行过程中，因被执行人王丹丹现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人王丹丹有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第484号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然二〇一六年六月二十一日
书记员 侯 博 特
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执199号
安图县永庆信用社、张来相、管清旭、曲方运、管延娥、单友地：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人张来相、管清旭、曲方运管延娥、单友地金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月4日作出（2010）安白民初字第65号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2010年8月13日向本院申请执行登记，本院于2016年4月28日立案，执行标的7647.35元。
本案在执行过程中，被执行人张来相、管清旭、曲方运、管延娥、单友地给付了申请执行人安图县永庆信用社本金5000元，利息2647.35元，共计7647.35元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第65号民事判决书确定的被执行人张来相、管清旭、曲方运、管延娥、单友地义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执199号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人张来相、管清旭、曲方运、管延娥、单友地金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4154号
原告任茂昆，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告隋永海，男，汉族，住胶州市。
原告任茂昆与被告隋永海劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告任茂昆及其委托代理人刘洪海，被告隋永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂昆诉称，2010年，原告为被告提供木工劳务，劳务结束后被告尚欠原告劳务费28945元。后被告支付3000元，至今尚欠25945元。要求被告偿付劳务费25945元及自原告起诉至判决生效之日的逾期付款损失1000元。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
提交证据一、劳务费结算证明一份，证明2010年原告为被告提供木工劳务，2013年10月4日经最终结算，被告尚欠原告人工费28945元，2014年1月27日偿还3000元，余款25945至今未付。
被告隋永海辩称，2010年，我代表胶州市南关建安股份有限公司与任茂亭签订了劳务合同。在工程完工后，经结算欠人工费29545元，我给任茂亭出具了欠条一份，但该条不知如何到了原告手中，故，在本案中，任茂昆不能作为原告起诉我，任茂昆没有主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告隋永海对原告提交的证据质证如下：
对证据的真实性没有异议，是我签的字，但该欠条出具的时候，我打电话给案外人任茂亭，任茂亭说可以开，我说欠条是给你开的，我开欠条后，把欠条给了任茂昆。
被告隋永海为证明其主张成立提交以下证据：
劳务合同一份；证明我和任茂亭签订的协议，我和任茂亭是当事人，与原告没有关系。
原告对被告提交的证据质证如下：
对被告提交的证据不予认可，该证据不能证实被告的主张，我们也不清楚该证据是否真实。原告同被告之间存在口头的劳务合同关系，由原告为被告提供木工劳务，我们接手该劳务的时间为2010年10月份左右，在这之前的木工劳务由何人提供，我们并不清楚，与我们没有关系，也不能免除被告向原告支付人工费的责任。
经审理查明，2010年期间，原告为被告提供木工劳务。劳务结束后，被告隋永海于2013年10月4日向原告出具了尚欠原告劳务费28945元的证明一份。2014年1月27日，被告向原告付款3000元，余款25945元至今未付。原告要求被告偿付劳务费25945元及自原告起诉至判决生效之日的逾期付款损失1000元。被告不认可欠条是向原告出具的，但未向法庭提交证据予以证实。对被告向原告支付的3000元，被告称没有支付给任何人3000元钱，原告是从其发包方那里支取了3000元钱，其没有办法，只好在欠条上注明的。
上述事实，有原告提交的由被告隋永海出具的欠条以及原、被告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告为被告实施劳务，被告向原告出具尚欠劳务费28945元的证明，事实清楚，证据充分，被告应偿付原告劳务费。被告已向原告支付劳务费3000元，应从所欠的劳务费28945元中扣除，尚欠劳务费25945元，被告应当偿付给原告。被告称其不是向原告出具的欠条，原告主体资格不适格，但被告未向法庭提交有效证据予以证明，对被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告支付自原告起诉至判决生效之日的逾期付款损失1000元，因原、被告双方对此未有约定，故，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告隋永海偿付原告任茂昆劳务费25945元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告隋永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初214号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被宁海县公安局取保候审，2016年4月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辨护人严琰，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞200号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人方某及其辩护人严琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日，被告人方某饮酒后（血样中乙醇浓度为154㎎/100ml）驾驶甘A×××××正三轮载货摩托车并搭载其妻叶某乙，从宁海县一市镇山上方村沿陈蟠线驶往宁海城区。当日18时10分许，当该车行驶至陈蟠线7KM+300M（宁海县一市镇周祥村附近）处时，车头与因故障停放在道路上的由褚某驾驶的浙02570**大中型拖拉机尾部发生碰撞，造成叶某乙受伤经宁海县第一医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人方某承担事故的主要责任。
案发后，被告人方某在现场抢救伤员并叫褚某向公安机关报警，后向公安机关供述了犯罪事实。案发后，被害人叶某乙的近亲属对被告人方某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人褚某、陈某、叶某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某具有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人严琰提出被告人方某具有自首情节，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年四月二十七日
代书记员 ＸＸ云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6176号
原告：全维平。
被告：辽宁爱森国际旅行社有限公司.
法定代表人：李云峰。
原告全维平诉被告辽宁爱森国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告全维平诉称，2016年3月11日，原告与被告法定代表人李云峰在原告家中签订了3月26日日本6日游合同，并交了5600元全额团款和护照。2016年3月26日被告无故取消出团并推迟到4月9日。到4月9日被告再次无故取消出国，同时无故不退还5600元旅游费至今。从被告退回的护照和原封未动的照片证实，被告压根没给原告办理日本签证等任何相关手续，根据法律规定，出境社出发前3-1日取消出团应当支付旅游者的违约金占旅游费用总额的20%。综上，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求被告退回原告旅游费5600元和违约金2240元，共计7840元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告全维平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告全维平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1425号
原告上海公信融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ莺，董事长。
委托代理人戎捷，该公司员工。
被告缪延林，男，住山东省东营市。
原告上海公信融资担保有限公司诉被告缪延林追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因上述地址无人签收邮件被退回。本院于2013年9月11日在《人民法院报》以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。2013年12月13日，本院公开开庭进行审理，原告的委托代理人戎捷到庭参加诉讼，被告缪延林未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海公信融资担保有限公司诉称，2012年5月6日，案外人某某银行（以下简称某某银行）与被告签署《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。为保证被告履行上述《分期付款合同》项下债务，被告与某某银行另行签署《抵押合同》。同时，原告根据其与被告签署的《购车融资业务委托保证担保合同》（以下简称《委托保证担保合同》），为被告向某某银行提供保证担保，并向某某银行出具了《担保承诺函》。然而截至2013年1月26日，被告在《分期付款合同》项下累计三次未及时足额偿还分期付款本息，根据《担保承诺函》以及原告与某某银行签署的《牡丹卡购车还款担保协议》第十条之约定，某某银行要求原告提供资金负责垫付人民币595，854.98元。原告已经根据某某银行的书面通知，为被告向某某银行进行了垫付。根据原、被告之间签署的《委托保证担保合同》第十三条的约定，原告有权向被告就其垫付金额进行全额追索。同时，原告亦有权依据《委托保证担保合同》第13.2.1条的约定“按照担保融资净敞口额的20%”向被告主张违约金计人民币119，171元。现为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币595，854.98元，并承担违约金人民币119，171元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供以下证明材料：
1、《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，证明被告与某某银行存在债权债务关系，被告以所购车辆在主合同下承担担保责任；
2、《购车融资业务委托保证担保合同》，证明被告委托原告向某某银行在主合同项下承担保证担保责任；
3、《担保承诺函》，证明原告向某某银行出具担保承诺函，且已履行上述《委托保证担保合同》项下的义务；
4、《牡丹卡购车还款担保协议》，证明原告与某某银行签署《牡丹卡购车还款担保协议》，且已履行上述《委托保证担保合同》项下的义务；
5、还款清单，证明被告违反合同约定，拖欠主合同项下之债务；
6、催款函，证明某某银行书面催告被告，要求其及时、足额地履行主合同项下之债务；
7、垫款通知书、银行转款凭证、付款委托书及垫款清偿证明，证明某某银行书面催告原告，要求原告垫付分期付款本息，原告根据某某银行的书面要求进行了垫付。
被告缪延林没有答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告缪延林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，根据查明的事实，涉案《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《购车融资业务委托保证担保合同》、《牡丹卡购车还款担保协议》及《担保承诺函》等，均系原告上海公信融资担保有限公司、被告缪延林及案外人某某银行的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人理应履行各自的义务。因被告缪延林未能按约向案外人某某银行还款，某某银行要求被告提前归还全部借款并无不当。现原告根据担保合同的约定向某某银行垫付了被告的全部欠款，并据此向被告进行追索，符合合同的约定，其诉请本院应予支持。被告缪延林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪延林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公信融资担保有限公司代偿款人民币595，854.98元；
二、被告缪延林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公信融资担保有限公司违约金人民币119，171元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，950.30元、诉讼保全费人民币4，070元、公告费人民币560元，由被告缪延林负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 李云申
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执302号
申请执行人:南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区。
负责人：顾国勋，主任。
被执行人：陈中亚，男，汉族，1975年11月4日出生，住江苏省盐城市经济开发区。
本院在执行申请执行人南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社与被执行人陈中亚租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0611民初825号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”一、陈中亚于本判决生效之日起十日内向南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社支付房屋占有使用费45670元（已扣减押金10000元）；二、驳回南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1669元、公告费600元，合计2269元，由南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社负担883元，陈中亚负担1386元”。因陈中亚未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人陈中亚的人员及财产情况进行了调查。本案在诉讼阶段即因陈中亚去向不明通过公告向其送达相关法律文书，本次执行陈中亚未能到案接受调查，本案仍未查找到去向情况，本院已委托陈中亚户籍所在地法院查找陈中亚的下落、房产及公积金等财产情况,目前尚未回复。经本院依职权查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产。本案已将陈中亚纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位45670元、诉讼费用1386元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陈中亚是否有履行债务的能力。本次执行，本院未查找到被执行人陈中亚去向,未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人在不能提供被执行人其它可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月二十日
书记员 昝宇晞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执302号申请执行人:南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区。负责人：顾国勋，主任。被执行人：陈中亚，男，汉族，1975年11月4日出生，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社与被执行人陈中亚租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0611民初825号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”一、陈中亚于本判决生效之日起十日内向南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社支付房屋占有使用费45670元（已扣减押金10000元）；二、驳回南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1669元、公告费600元，合计2269元，由南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社负担883元，陈中亚负担1386元”。因陈中亚未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人陈中亚的人员及财产情况进行了调查。本案在诉讼阶段即因陈中亚去向不明通过公告向其送达相关法律文书，本次执行陈中亚未能到案接受调查，本案仍未查找到去向情况，本院已委托陈中亚户籍所在地法院查找陈中亚的下落、房产及公积金等财产情况,目前尚未回复。经本院依职权查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产。本案已将陈中亚纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位45670元、诉讼费用1386元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、调查笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陈中亚是否有履行债务的能力。本次执行，本院未查找到被执行人陈中亚去向,未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人在不能提供被执行人其它可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年五月二十日书记员  昝宇晞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00198号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告邵某某，女，1981年11月17日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王世梅
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初29号
原告陈某某，女，现住公主岭市。
委托代理人王赞海，系吉林辩法律师事务所律师。
被告刘某某，原住公主岭市，现下落不明。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曲艳丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1418号
原告裴文灵，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰希民新型建筑材料厂。住所地宁城县天义镇巴林村。
法定代表人孙希民，厂长。
原告裴文灵与被告赤峰希民新型建筑材料厂运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告裴文灵及委托代理人马淑芬到庭参加诉讼，被告赤峰希民新型建筑材料厂法定代表人孙希民第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7、8月份，被告找原告为其拉砖，要求原告将其生产的轻体砖拉到宁城县客运站后孙杰工地。当时双方讲好原告运每方砖被告支付25元运费，原告合计拉砖402.7方，被告应支付10067.5元运费。该笔运费经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，故请求判令被告支付原告运费10067.5元。
被告辩称，原告所诉运费每方25元不属实。当时约定每方是15元，这是整个天义地区同行业中的最高标准。当时原告运输时答辩人开具三联单，一联是答辩人处存根，二联和三联交由原告带到工地，经工地验收后留下一联，另一联由原告保存。待答辩人与工地对账没有误差后，答辩人便给原告结帐。由于工地现在没有开工，且经手人均不在当地，所以该帐没有对帐。日后答辩人与工地对帐后便以每方15元的价格给原告结算。
经审理查明，2015年7、8月份，原告为被告向宁城县客运站工地运送轻体砖，原告合计运砖402.7方，审理中经原告申请，本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对运费价格进行评估，出具的内建评报字（2016）第043号资产评估报告：农用三轮车运费价格评估值为25元立方米。
上述事实有原、被告陈述、被告为原告出具的出库单据、资产评估报告在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告运输轻体砖，被告拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。被告的辩解理由因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰希民新型建筑材料厂于本判决生效之日立即给付原告裴文灵运费10067.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，邮寄费22元，评估费500元，合计548元，由被告赤峰希民新型建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丽娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6006号
原告：连云港荣港酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区南极路10号义龙置业五千年大酒店内。
法定代表人：周丽芹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：朱梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：程荣跃，男，1972年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：董滨，男，1969年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：ＸＸ，男，1974年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：许巍，男，1971年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈维贤，女，1967年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：武广洲，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张继文，男，1967年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张宏军，男，1970年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：文中，男，1968年6月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
以上十被告共同委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。
以上十被告共同委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。
原告连云港荣港酒店管理有限公司与被告朱梅、程荣跃、董滨、ＸＸ、许巍、陈维贤、武广洲、张继文、张宏军、文中排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告连云港荣港酒店管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港荣港酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费9406元，减半收取计4703元，由原告连云港荣港酒店管理有限公司负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 严 华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01869号
原告梁慧军。
委托代理人（特别授权）陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告姜建国。
被告周春梅。
被告毛旭岑。
原告梁慧军与被告姜建国、周春梅、毛旭岑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序进行审理。因无法向被告姜建国送达相关诉讼材料，本院依法于2016年3月7日裁定本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁慧军的委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告姜建国、周春梅、毛旭岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁慧军诉称，2015年6月30日，被告姜建国向原告借款人民币50000元用于资金周转，并出具借条一份，约定月息3%，被告毛旭岑提供书面担保。后被告姜建国一直未能还款。被告周春梅是被告姜建国的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告毛旭岑作为担保人，有连带偿还该借款的义务。故诉请法院判令被告姜建国、周春梅共同偿还原告借款50000元及利息（从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算），被告毛旭岑对上述债务承担连带清偿责任。
被告姜建国未应诉。
被告周春梅未应诉。
被告毛旭岑未应诉。
经审理查明，2015年6月30日，姜建国向梁慧军出具金额为人民币50000元的借条一份，�定月息3%，姜建国作借款人在该借条上签字并捺印，毛旭岑作为担保人在该借条上签字并捺印。同日，梁慧军通过中国农业银行向姜建国转账50000元。后因姜建国未能还款，梁慧军遂诉至本院。
另查明，姜建国与周春梅原系夫妻关系，两人于1990年12月18日办理结婚登记，于2015年8月12日办理离婚登记。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证、婚姻登记查询记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。姜建国向梁慧军借款人民币50000元，至今未还，有姜建国出具的借条、中国农业银行转账凭证等在卷为证，本院依法予以认定，姜建国应承担清偿责任。对梁慧军要求姜建国偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、梁慧军主张从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算利息，�院认为，虽然双方约定的月息3%超出了法律规定的范围，但姜建国起诉主张的年利率24%在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，姜建国向梁慧军的50000元借款发生在姜建国与周春梅婚姻关系存续期间，周春梅未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为姜建国与周春梅的夫妻共同债务，周春梅应承担共同偿还责任。四、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，毛旭岑作为担保人在姜建国出具的借条上签字后，与梁慧军之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。梁慧军与毛旭岑未对保证方式进行约定，毛旭岑的保证方式应视为连带责任保证，在姜建国未按约定偿还债务时，毛旭岑应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姜建国、周春梅、毛旭岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建国、周春梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁慧军支付借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告毛旭岑对上述债务承担连带清偿责任；被告毛旭岑承担保证责任后，有权向被告姜建国、周春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告姜建国、周春梅、毛旭岑共同负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 徐建青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01869号原告梁慧军。委托代理人（特别授权）陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。被告姜建国。被告周春梅。被告毛旭岑。原告梁慧军与被告姜建国、周春梅、毛旭岑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序进行审理。因无法向被告姜建国送达相关诉讼材料，本院依法于2016年3月7日裁定本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁慧军的委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告姜建国、周春梅、毛旭岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧军诉称，2015年6月30日，被告姜建国向原告借款人民币50000元用于资金周转，并出具借条一份，约定月息3%，被告毛旭岑提供书面担保。后被告姜建国一直未能还款。被告周春梅是被告姜建国的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告毛旭岑作为担保人，有连带偿还该借款的义务。故诉请法院判令被告姜建国、周春梅共同偿还原告借款50000元及利息（从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算），被告毛旭岑对上述债务承担连带清偿责任。被告姜建国未应诉。被告周春梅未应诉。被告毛旭岑未应诉。经审理查明，2015年6月30日，姜建国向梁慧军出具金额为人民币50000元的借条一份，�定月息3%，姜建国作借款人在该借条上签字并捺印，毛旭岑作为担保人在该借条上签字并捺印。同日，梁慧军通过中国农业银行向姜建国转账50000元。后因姜建国未能还款，梁慧军遂诉至本院。另查明，姜建国与周春梅原系夫妻关系，两人于1990年12月18日办理结婚登记，于2015年8月12日办理离婚登记。上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证、婚姻登记查询记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。姜建国向梁慧军借款人民币50000元，至今未还，有姜建国出具的借条、中国农业银行转账凭证等在卷为证，本院依法予以认定，姜建国应承担清偿责任。对梁慧军要求姜建国偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、梁慧军主张从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算利息，�院认为，虽然双方约定的月息3%超出了法律规定的范围，但姜建国起诉主张的年利率24%在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，姜建国向梁慧军的50000元借款发生在姜建国与周春梅婚姻关系存续期间，周春梅未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为姜建国与周春梅的夫妻共同债务，周春梅应承担共同偿还责任。四、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，毛旭岑作为担保人在姜建国出具的借条上签字后，与梁慧军之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。梁慧军与毛旭岑未对保证方式进行约定，毛旭岑的保证方式应视为连带责任保证，在姜建国未按约定偿还债务时，毛旭岑应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姜建国、周春梅、毛旭岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建国、周春梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁慧军支付借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告毛旭岑对上述债务承担连带清偿责任；被告毛旭岑承担保证责任后，有权向被告姜建国、周春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告姜建国、周春梅、毛旭岑共同负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢春明人民陪审员  翟兴根人民陪审员  徐建青二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初595号
原告：欧某，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市博铺街道东明街**号，公民身份号码4408211979********。
被告：曾某甲，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市博铺街道东明街**号，公民身份号码4408831976********。
原告欧某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员简振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欧某与被告曾某甲于2003年间通过介绍相识，相识后于2004年中旬同居生活，于2005年生育女儿曾某乙，后于2008年2月19日双方到吴川市民政局补办婚姻登记手续。双方于2009年6月9日又生育了儿子曾某丙。由于双方性格不合，婚后双方经常争吵甚至打架。被告好吃懒做，游手好闲，已经有两、三年没有去工作，没有收入，无钱养家，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。双方现在感情已经彻底破裂，没有和好的可能，双方已经分居有两、三年了，夫妻关系名存实亡。另外，离婚后我居无定所，收入微薄，无能力抚养孩子，而且两个孩子自出生后到现在都是在被告家生活，由他们的爷爷奶奶照顾居多。故向法院提起诉讼，请求：1.准许原告欧某与被告曾某甲离婚；2.原告欧某与被告曾某甲所生育的女儿曾某乙、儿子曾某丙均由被告曾某甲抚养，抚养费用全部由被告曾某甲负担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据（复印件）：1.原告身份证及原、被告常住人口登记卡，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告结婚登记证，以证明双方的婚姻关系；3.常住人口登记卡，以证明双方生育子女的情况。
被告没有到庭，亦没有向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明：原告欧某与被告曾某甲于2003年间通过介绍认识，相识后于2004年间同居生活，于××××年××月××日生育女儿曾某乙，于××××年××月××日生育儿子曾某丙，双方于2008年2月19日补办婚姻登记手续。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起本案诉讼。被告经传票传唤不到庭，无法进行调解。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱建立感情，自愿登记结婚，且先后生育了两个子女，故原、被告的婚姻基础应较为牢固，婚后夫妻感情应较为良好。原、被告双方现在的感情可能不好，但应没有到确已破裂的程度，双方以后若能为了家庭及子女的利益，彼此加强沟通交流，相互尊重和理解，共同努力，双方感情还有和好的可能。基于维护婚姻家庭和谐的理念，给予双方冷静重新审视婚姻的机会，对于原告本次离婚诉求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告欧某与被告曾某甲离婚；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 简振华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8894号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王素鸟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王素鸟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王素鸟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,175.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,175.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1535号
申请执行人刘广磊，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王广超，男，1985年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人刘广磊与被执行人王广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初591号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人刘广磊申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月十三日
书记员 肖永吉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执79号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：曹世剑，行长。
被执行人：淄博欧威经贸有限公司。
法定代表人：张迪，执行董事。
被执行人：淄博泰维润滑油有限公司。
法定代表人：张志强，董事长。
被执行人：闫现伟。
被执行人：隋旭芳。
被执行人：邢永。
被执行人：景琳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博欧威经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、闫现伟、隋旭芳、邢永、景琳金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的4230391.68元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博欧威经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、闫现伟、隋旭芳、邢永、景琳无财产可供执行，申请执行人淄博祥顺金属材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 岩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第70-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人史亚辉。
被执行人霍雪。
本院于2015年1月7日做出（2015）高行执字第70号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史亚辉所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6113号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
被告江阴市新桥祥胜百货超市，住所地江阴市新桥镇绿苑居1号。
经营者黎祥胜,男，汉族，户籍地湖南省。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市新桥祥胜百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市新桥祥胜百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告广东咏声动漫股份有限公司已预交），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年六月二十一日
书记员 余 筱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10638号
原告：徐晓杰，女，汉族，职工。
被告：祝志强，男，汉族，职工。
被告：张春娜，女，汉族。
原告徐晓杰与被告祝志强、张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款150000元，并自2015年12月26日起按月利率15‰计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告祝志强、张春娜向我借款150000元，约定按月利率15‰计算利息，被告祝志强、张春娜为我出具了借据。现起诉至法院，请求判令二被告给付借款150000元并自2015年12月26日起按月利率15‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告祝志强、张春娜未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告祝志强、张春娜在原告处借款150000元，约定按月利率15‰计算利息。上述借款二被告至今未能偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提举的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款,故对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定按月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝志强、张春娜于本判决生效后三日内给付原告徐晓杰借款本息177075元，其中本金150000元，利息27075元（自2015年12月26日起，按本金150000元，按月利率15‰，计算至2016年12月27日），2016年12月27日以后的利息仍按月利率15‰计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取计1921元，保全费1338元，邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
代理审判员 贺 永
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张兴源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告巫岳良，男，汉族，1965年10月13日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫岳良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巫岳良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68574.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68574.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执238号
申请执行人高明。
被执行人赵建平。
被执行人谢亚玲。
本院在执行申请执行人高明与被执行人赵建平、谢亚玲民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的依据为本院（2015）南法民一初字第439号民事判决书，尚未发生法律效力。2016年6月17日，申请执行人高明撤销执行申请。
本院认为，作为本案据以执行的法律文书未生效，申请执行人高明向本院撤销执行申请，本案应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）南法民一初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 超
原 告 王 艳 文 诉 被 告 白 永 刚 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2991号
原告：王艳文，女，汉族，
被告：白永刚，男，汉族，
委托代理人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
原告王艳文诉被告白永刚离婚纠纷一案中，原告王艳文于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王艳文撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕金平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1985年9月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区中央路二段新颖里*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1982年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山东路***号263。
委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，对本案予以再审。1、原审判决认定事实错误，且证据涉嫌伪造。2、原审法院适用法律错误。
本院认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原判决的问题。申请人提供谈话录音笔录，证明被申请人承认车不是被申请人的，还有证据为杜某出具的证明，证明车是父母赠与申请人的，与被申请人无关，还证明刘某一直以炒股票为职业。被申请人对此质证意见为，录音是真实的，但申请人打成文字材料后有部分遗漏，申请人承认车是婚后共同使用，以刘某开车上班为主，可以证明车是王某父母婚后购买赠与夫妻共同使用的，属于夫妻共同财产，装修款是赠与还是借款无法认定，录音中被申请人也没有对申请人就装修款询问表示承认。杜某没有出庭且其不与刘某一起上班、工作，无法证明刘某炒股。本院审查认为，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，故申请人以项为由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。
关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案原审判决认定基本事实系依据双方当事人陈述及王某提供的身份证复印件、刘某人口基本信息表、结婚证、沈阳市皇姑区寿泉街道华凯社区委员会居住证明、王某名下现代途胜家用轿车的购买手续、交易记录、保险手续、卖车合同及交易记录、王某名下股票账户交易明细、王某名下银行账户明细、家用电器发票复印件五张、家具交易记录。刘某提供的身份证复印件、户口本复印件、婚生女孩出生证明复印件、刘某名下股票账户卡复印件、证券变动情况表、证券交易明细、申银万国客户综合信息及户口历史交易明细表复印件、申万宏源证券有限公司沈阳岐山中路证券营业部证明两份、王某名下股票账户客户综合信息。经王某申请原审法院调取的刘某名下股票账户交易明细、经刘某申请原审法院调取的刘某名下股票账户交易方式明细及相关说明等证据予以证明，现申请人对其主张并未提供充分证据予以证明，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。申请人主张沈阳市皇姑区人民法院协助查询存款通知书是伪造的但并未提供任何证据证明，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原判决适用法律确有错误的问题。本案原审法院审理认定王某与刘某卖车款作为共同财产予以分割、刘某名下股票婚后投资收益不属于夫妻共同财产，不应予以分割及婚生子抚养费相关问题均无不当，并不存在适用法律错误的问题，故申请人此项主张，本院不予支持。
综上，申请人王某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年二月十九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再�超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9636号
原告：李桐丞。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告李桐丞与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，原告于2016年8月21日在华润万家南塔店购买“榆园单棒玉米穗300g”1个，单价4.3元，商品码：6922474188425。购买后发现该玉米已经长毛变质，无法食用，已经违反食品安全法的规定，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告1,000元整，并退回货款4.3元，共计1,004.3元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，涉案商品并非购于被告处，原告应提供充分的证据证明小票与实物之间的关联性。
经审理查明，2015年8月21日，原告在被告处购物，其中包括“榆园单棒玉米穗”1袋，单价4.3元。该商品为塑料袋真空包装，外包装标注生产日期：2016年7月16日，保质期：18个月。原告购买后尚未食用，即以该玉米已腐败变质为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物及照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的玉米头部已腐败变质，应属于不符合食品安全标准的食品，故原告诉清被告退货并赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决发生法律效力后20日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退还在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买的“榆园单棒玉米穗”1袋；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于原告李桐丞退货后退还原告李桐丞购货款4.3元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5881-1号
申请执行人陈荣生。
被执行人嘉华昌电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]713号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人嘉华昌电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗布谷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2087号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
委托代理人许继本，该公司员工。
被告张青光，农民。
被告张祖涛，农民。
被告邱伟伟，农民。
被告邱宝宝，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张青光、张祖涛、邱伟伟、邱宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇、许继本到庭参加诉讼，被告张青光、张祖涛、邱伟伟、邱宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年9月21日，被告张青光张祖涛、邱伟伟、邱宝宝与原告签订了490000元的借款合同一份，用于种植木耳，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年9月20日，原告于2014年9月24日将贷款打入被告张青光的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告张青光偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年9月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张青光、张祖涛、邱伟伟、邱宝宝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日，被告张青光、张祖涛、邱伟伟、邱宝宝与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年9月21日起至2015年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币490000元（大写肆拾玖万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年9月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。联保借款合同签订后，原告于2014年9月24日向被告张青光发放贷款100000元。双方约定的还款日期为2015年9月15日。贷款发放后,被告张青光没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张祖涛、邱伟伟、邱宝宝也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的联保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张青光发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告张青光应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告张青光偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年9月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张祖涛、邱伟伟、邱宝宝自愿为被告张青光的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张青光所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告张祖涛、邱伟伟、邱宝宝承担保证责任后，有权向被告张青光追偿。被告张青光、张祖涛、邱伟伟、邱宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2014年9月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张祖涛、邱伟伟、邱宝宝对本判决主文第一项张青光所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张青光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告张青光、张祖涛、邱伟伟、邱宝宝负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 齐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9128号
原告上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐济亚，董事长。委托代理人仇东良。被告泉州晟鑫机械有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人卓成远。本院在审理原告上海宝达工程机械有限公司与被告泉州晟鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝达工程机械有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝达工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5,693元、保全费4,520元，合计10,213元由原告负担(已付)。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复35号
复议申请人(申请执行人)：孙军，男，1971年8月20日出生，回族，辽宁省阜新市人，住西安市莲湖区。
法定代理人：孙某，男，1939年9月2日出生，回族，辽宁省阜新市人，西安冶金机械厂退休职工，住西安市莲湖区。（系孙军之父）
被执行人：西安市回民中学，住所地西安市莲湖区北院门***号。
法定代表人张英婕，该学校校长。
复议申请人孙军不服西安市莲湖区人民法院（以下简称执行法院）(2016)陕0104执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年12月23日，陕西省西安市中级人民法院出具（2015）西中民二终字第02367号民事判决书记载“原审法院判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安市回民中学向原告孙军提供2003年以前“患有精神类疾病的人不能到校园”的上级文件；二、驳回原告孙军要求如果没有上述文件，侵犯了其人格权，非法侵犯了人身自由达13年之久，如有上级文件，则侵犯了被告父母的监护权，原告在被告西安市回民中学的集体单身宿舍生活用品丢失，要求赔偿20万元、停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失之诉讼请求；三、驳回原告孙军要求被告西安市回民中学交出劳动鉴定结论，销毁孙军的病历，承认原告作过劳动鉴定，有关人员纯属侮辱诽谤，截留原告的病历资料，罚款相关人员，对曹耿智等人罚款，被告赔偿20万元之诉讼请求；四、原告孙军自2006年7月1日起每年晋升一级薪级工资；五、驳回原告孙军要求从2009年1月起绩效工资每月1730元之诉讼请求；六、本判决生效后三日内，被告西安市回民中学将原告孙军的‘莲湖区事业单位工作人员工资变动档案表’中的薪级工资档次变更为“26”；并按照变更后的薪级工资档次向原告孙军发放月工资；七、本判决生效后五日内，被告西安市回民中学返还原告孙军多扣发的6528元；从2013年6月起每月正常发放384元。宣判后，孙军与回民中学均不服提起上诉。……综上，原审判决应予部分变更。依据……判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02451号民事判决书第五项、第七项。二、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02451号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第六项。三、驳回孙军要求自2006年7月1日起薪级工资档次由“16”变更为“26”并相应每月增资536元的诉讼请求。四、驳回孙军要求自2006年7月1日起每年晋升一级薪级工资的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”由于西安市回民中学未履行生效判决书义务，2016年9月1日，孙军向该院申请执行。执行期间，该院通过执行款专户给孙军转款23120.33元，孙军的法定代理人孙某出具收条。2016年11月18日，该院出具（2016）陕0104执2355号执行裁定书，终结该案件执行。
执行法院认为，该执行案件的终结裁定中，详细记载了执行标的计算方法和依据，该院依据陕西省西安市中级人民法院的生效判决书，按照最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息核算案款数额，并无不当。通过银行转账的方式兑付案款，符合关于执行款物管理工作的规定。执行案款23120.33元已兑付给执行案件申请人孙军，孙军的法定代理人出具收条。故异议人提出撤销结案裁定的异议请求没有依据，该院不予支持。遂裁定驳回孙军的异议请求。
孙军向本院申请复议称：1、执行法官称2016年10月19日会把执行款打到其账户上，但实际到账日期是2016年10月27日，迟延这几天的利息77.37元应当由执行法官个人承担。2、执行法院违法，只计算了迟延履行期间的加倍债务利息，未计算一般债务利息。3、迟延利息应从一审判决确定的日期2015年9月1日起算，而不应该从二审判决的生效日期2015年12月23日起算。4、生效裁判要求西安市回民中学从2013年6月起每月正常发放工资384元，现在执行法院通过强制执行转账给申请执行人，导致工资与社会保险挂钩的部分利益缺失，这种执行方式违法。综上，请求撤销(2016)陕0104执异57号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人孙军要求执行法官个人承担迟延利息没有法律依据。生效裁判未涉及一般债务利息，复议申请人孙军在执行程序中请求强制执行一般债务利息于法无据。执行法院从二审判决确定之日起计算迟延履行期间的债务利息并无不当。执行法院依照申请执行人的申请，通过强制执行将案款发还给申请执行人符合法律规定。综上，孙军的复议理由不能成立，应予驳回。据此，执行法院(2016)陕0104执异57号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙军的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异57号执行裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 伍艳妮
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初145号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月3日出生，汉族，无业。因本案于2016年2月18日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日17时16分，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由南向北行驶到信阳市平桥区明港镇杨楼路口时，与郭某驾驶的小型汽车相撞，致两车受损，被告人刘某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为278.71mg／100ml，属醉酒状态。刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已赔偿郭某经济损失2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，诊断证明书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人郭某证言，破案、到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年四月六日
书记员 余抒衡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6112号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：翟成喜。
被告：何晓飞，男，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告何晓飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡向余
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3432号
原告：金晓明。
被告：韦银台。
原告金晓明诉被告韦银台民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告韦银台立即归还原告借款10000元，并支付利息5000元（系从2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至2014年8月20日止的利息，此后仍按此利率计算实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓明到庭参加诉讼，被告韦银台经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求中利息变更变更为从2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院查明，2012年9月2日，被告韦银台向原告借款10000元，并约定月息1000元，每月结清的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦银台应于本判决生效之日起三日内归还原告金晓明借款10000元，并支付利息（从2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告韦银台负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年九月十一日
代书 记员 王嘉瑾
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00053号
申请执行人孔xx，男，汉族，农民。
被执行人苏xx，男，汉族，农民。
被执行人苏xx，男，汉族，农民。
孔xx与苏xx、苏xx买卖合同纠纷一案的（2013）城民初字第01309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔xx于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同年1月23日立案执行，申请执行标的23600元。
本院在执行中查明被执行人苏xx、苏xx常年在外地打工，下落不明，家中亦无可供执行的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二�一四年七月二十日
书记员 ：陈奕名
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1183号
罪犯郑勋，男，1985年9月24日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年4月10日作出（2012）双流刑初字第200号刑事判决，以被告人郑勋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）成刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2011年11月14日止于2015年7月13日。判决生效后交付执行。于2012年6月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯郑勋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
本院认为，罪犯郑勋已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯郑勋予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第467号
被执行人黄某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，因被执行人黄某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第467号案的本次执行程序。日后，被执行人黄某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第467号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：闫某某，行长。被执行人：李某。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本次执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  薛 伟二〇一四年三月二十七日书记员  周 鸣
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第423号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨春，男，1987年1月7日生于四川省安岳县，汉族，小学文化。因吸食毒品成瘾于2015年8月21日被保山市公安局隆阳分局决定行政处罚500元，同日被该局决定社区戒毒三年。现因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨春犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月24立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人杨春在保山市中医医院门口、本区兰城街道永昌路“田园酒店”等地多次向吸毒人员周某某、高某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计45粒，重约4.185克。具体事实如下：
1、2015年4月的一天、5月下旬、6月上旬、7月下旬、8月15日，被告人杨春与吸毒人员周某某电话联系后先后5次分别在保山市中医医院门口、本区永昌路“田园酒店”二楼、316号房间内、“田园酒店”门口人行道上以100元3粒、400元12粒不等的价格贩卖给周某某毒品甲基苯丙胺片剂共计24粒，共计重约2.232克。
2、同年6月上旬、7月、8月14日，被告人杨春与吸毒人员高某某电话联系后先后4次分别在本区永昌路“田园酒店”316号房间、酒店停车场以100元3粒的价格贩卖给高某某毒品甲基苯丙胺片剂共计12粒，共计重约1.116克。
3、同年7月下旬、8月4日、6日，被告人杨春与张某某电话联系后，先后3次分别在本区永昌路“田园酒店”316号房间、酒店停车场以100元3粒的价格贩卖给张某某毒品甲基苯丙胺片剂共计9粒，共计重约0.837克。
2015年8月21日9时许，公安民警在本区兰城街道保岫东路“三圆酒店”308号将被告人杨春抓获。当日经对被告人杨春的尿液采用吗啡-
甲基安非他命联合试剂盒进行检测，结果呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、保山市公安局隆阳分局侦查实验笔录及照片、被告人杨春指认侦查实验中使用的毒品甲基苯丙胺片剂的照片及指认毒品称重的照片、现场检测报告书、手机通话清单、被告人杨春辨认向其购买毒品的周某某、高某某、张某某的辨认笔录、证人周某某、高某某、张某某辨认贩卖毒品的被告人杨春的辨认笔录、证人周某某、高某某、张某某的证言、被告人的户口证明、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向多人贩卖，数量共计45粒、重约4.185克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨春犯贩毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年8月24日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨春的黑色手机一部予以没收；继续追缴被告人杨春的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
审 判 员 万云凤
人民陪审员 杨丽翠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第423号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨春，男，1987年1月7日生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住云南省保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2015年8月21日被保山市公安局隆阳分局决定行政处罚500元，同日被该局决定社区戒毒三年。现因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］396号起诉书指控被告人杨春犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月24立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人杨春在保山市中医医院门口、本区兰城街道永昌路“田园酒店”等地多次向吸毒人员周某、高某、张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计45粒，重约4.185克。具体事实如下： 1、2015年4月的一天、5月下旬、6月上旬、7月下旬、8月15日，被告人杨春与吸毒人员周某电话联系后先后5次分别在保山市中医医院门口、本区永昌路“田园酒店”二楼、316号房间内、“田园酒店”门口人行道上以100元3粒、400元12粒不等的价格贩卖给周某毒品甲基苯丙胺片剂共计24粒，共计重约2.232克。 2、同年6月上旬、7月、8月14日，被告人杨春与吸毒人员高某电话联系后先后4次分别在本区永昌路“田园酒店”316号房间、酒店停车场以100元3粒的价格贩卖给高某毒品甲基苯丙胺片剂共计12粒，共计重约1.116克。 3、同年7月下旬、8月4日、6日，被告人杨春与张某1电话联系后，先后3次分别在本区永昌路“田园酒店”316号房间、酒店停车场以100元3粒的价格贩卖给张某1毒品甲基苯丙胺片剂共计9粒，共计重约0.837克。 2015年8月21日9时许，公安民警在本区兰城街道保岫东路“三圆酒店”308号将被告人杨春抓获。当日经对被告人杨春的尿液采用吗啡-甲基安非他命联合试剂盒进行检测，结果呈甲基安非他命阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、保山市公安局隆阳分局侦查实验笔录及照片、被告人杨春指认侦查实验中使用的毒品甲基苯丙胺片剂的照片及指认毒品称重的照片、现场检测报告书、手机通话清单、被告人杨春辨认向其购买毒品的周某、高某、张某1的辨认笔录、证人周某、高某、张某1辨认贩卖毒品的被告人杨春的辨认笔录、证人周某、高某、张某1的证言、被告人的户口证明、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向多人贩卖，数量共计45粒、重约4.185克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨春犯贩毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年8月24日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人杨春的黑色手机一部予以没收；继续追缴被告人杨春的非法所得予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 审 判 员  万云凤 人民陪审员  杨丽翠 二〇一六年一月十三日 书 记 员  李富双
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00595号
原告：贾菲菲，男，汉族，1986年9月16日生。
被告：孙纪磊，男，汉族，1983年7月7日生。
原告贾菲菲诉被告孙纪磊民间借贷纠纷一案，原告贾菲菲于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告贾菲菲到庭参加诉讼，被告孙纪磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾菲菲诉称：我和孙纪磊是朋友关系，被告孙纪磊经营销售白酒生意，因进货需要资金，2013年7月13日在卫民宾馆被告向我借�20000元，并出具有借条，约定一个月内付清。借款到期后，我多次向被告催要未果。2013年7月12日被告孙纪磊向郭国永借款13000元，由原告作为担保人，借款到期后，被告未能依约支付借款，原告替被告偿还了借款，后经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故请求依法判令被告偿还借款20000元及代偿款13000元。
被告孙纪磊未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告贾菲菲请求被告孙纪磊偿还借款20000元、代偿款13000元有无事实根据和法律依据。
原告贾菲菲向本院提交的证据有：（1）、2013年7月13日被告孙纪磊为原告出具借条一份，证明被告欠款20000元的事实；（2）、2013年7月12日被告孙纪磊为郭国永出具借条一份，担保人贾菲菲，证明被告曾经向郭国永借款13000元，原告作为担保人的事实；（3）、2013年10月8日郭国永出具证明一份，证明原告代被告偿还了13000元的事实。
被告孙纪磊未向本院提交证据。
本院认为，原告贾菲菲提供的证据1、2、3符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2013年7月13日被告孙纪磊向原告贾菲菲借款20000元用以做经销白酒生意，并为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到贾飞现金贰万正（20000），一个月换（还），2013年7月13号，借款人：孙纪磊”。借款到期后，经多次催要被告孙纪磊未还款。2013年7月12日被告孙纪磊向郭国永借款13000元，并为郭国永出具借条一份，由原告贾菲菲作为担保人，借条内容为“借条，今借郭国永现金壹万叁仟元正（13000），2013年7月12号，借款人：孙纪磊，担保人：贾飞”借条中“贾飞”是本案原告贾菲菲的小名。借款到期后，被告孙纪磊未偿�，由原告贾菲菲作为保证人替被告孙纪磊向郭国永偿还了该笔借款。2013年10月8日郭国永为原告贾菲菲出具证明一份，内容为“证明，今贾菲菲替孙纪磊还郭国永现金壹万叁仟元正（13000），2013.10.8号，郭国永”。后原告贾菲菲多次向被告孙纪磊催要其代被告偿还的借款，被告拒绝偿还。
本院认为：被告孙纪磊为原告贾菲菲出具借条之后，原、被告即形成借贷关系。被告孙纪磊有义务根据原告贾菲菲的要求及时还款。故原告贾菲菲要求被告孙纪磊支付借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告孙纪磊与郭国永借贷纠纷中，本案原告贾菲菲作为保证人，于借款到期后，在债务人孙纪磊未清偿债务时，及时向债权人郭国永清偿该笔债务，如约履行了自己的保证责任，并由债权人郭国永为原告出具收到证明一份。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原被告之间形成有效的债权债务关系，原告贾菲菲要求被告孙纪磊支付代偿款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙纪磊偿还原告贾菲菲33000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙纪磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年九月十�日
书 记 员 孟琳琳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00169号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日7时许，旧司镇高洞福利院的被告人田某某与被害人李某某在福利院门口因琐事发生口角，李某某手持扁担殴打田某某，田某某持拐杖抵挡。在打斗过程中，李某某摔倒在地，田某某用拐杖朝李某某头部、右手臂一阵击打，致其轻伤二级。
另查明，被告人田某某曾因犯重婚罪、盗窃罪，于1985年7月4日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯奸淫幼女罪，于1998年2月22日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯奸淫幼女罪，于2001年11月9日被本院判处有期徒刑十年，于2010年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，书证受案登记表、户籍资料、扣押物品清单、本院（2001）来刑初字第92号刑事判决书，证人杨某成、罗某科、邹某香、马某国的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片），鉴定意见来凤县民族医院法医学司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某犯有前科，可酌定从重处罚。被告人田某某犯罪对象为六十周岁以上的老年人，可酌定从重处罚。被告人田某某属已满六十五周岁的老年人，对其可酌情从轻处罚。被告人田某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第479号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人史菁。
被告上海宁平钢铁有限公司。
法定代表人叶桂英。
被告叶桂英。
被告张晓辉。
被告张裕江。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海宁平钢铁有限公司（以下简称：宁平公司）、被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告宁平公司、被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江下落不明，本院向四被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史菁到庭参加诉讼，被告宁平公司、被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告宁平公司订立一份《借款合同》，被告宁平公司向原告借款5，000，000元。同时，原告还与被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江订立一份《个人保证合同》，约定被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江愿意为被告宁平公司上述债务提供连带责任保证。同日，原告依约向被告宁平公司放款5，000，000元。嗣后，被告宁平公司未按约还款，其余被告亦未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告宁平公司归还原告借款本金1，339，210元；二、支付截至2013年12月18日止的利息及罚息504，981.01元、复利20，274.39元，以及自2013年12月19日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江对被告宁平公司的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款合同》，证明原告与被告宁平公司之间借款的事实；
2、《个人保证合同》，证明被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江自愿为被告宁平公司在《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；
3、借款借据，证明原告已依约放款；
4、结清查询单，证明被告宁平公司欠款的事实。
四被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月29日，原告与被告宁平公司签订《借款合同》，约定被告宁平公司向原告借款5，000，000元，借款期限12个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准）；借款年利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%，按月调整，贷款发放时执行年利率为7.544%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如被告宁平公司未按约归还贷款，原告有权要求其立即归还全部贷款本金、结清利息，并自违约之日起对已发放的全部贷款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日（5月29日），原告与被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江订立《个人保证合同》，约定被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江愿作为保证人为被告宁平公司在上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用，合同并约定不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。
当日（5月29日），原告依约向被告宁平公司放贷5，000，000元。�后，被告宁平公司未按约归还贷款本息，被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江亦未承担相应的担保责任。截至2013年12月18日，被告宁平公司尚欠原告借款本金1，339，210.00元，利息504，981.01元，复利20，274.39元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《借款合同》、《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告宁平公司未按约还款，显属违约，原告根据合同约定有权要求被告宁平公司偿还全部贷款本息。原告并可根据合同约定要求被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人�权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宁平钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，339，210.00元，支付截至2013年12月18日的利息及罚息人民币504，981.01元，复利人民币20，274.39元。并按《借款合同》约定的利率支付原告自2013年12月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江对被告上海宁平钢铁有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告叶桂英、被告张晓辉、被告张裕江承担保证责任后，有权向被告上海宁平钢铁有限公司追偿。
案件受理费人民�21，580.20元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第350号
原告：叶某。
被告：刘某。
原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。但两人脾气性格不和，争吵不断，且被告婚后不事生产，整天以搓麻将为业。2012年2月份，原告前往广西省钦州市打工，被告留在杭州。在此期间，被告将原告的空调、电脑、电瓶车等物品贱卖，并离开了原出租房。经多次寻找无果。原、被告现双方分居已达两年，夫妻感情彻底破裂，难以继续共同生活，再无和好可能。故诉请与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月14登记结婚。婚后未生育子女。近年来因生活琐事发生矛盾，双方分居生活。
在审理过程中，本院经与被告电话联系，其一直不愿提供现住址，仅提供了其老家哥哥的地址，并表示同意离婚。本院根据其意愿将离婚调解笔录寄送至其湖南哥哥处再转给她签字；后从湖南寄回了调解笔录，经与被告沟通后得知，调解笔录中的签字是被告叫其哥哥代签，但其同意离婚的意思表示明确，2014年7月19日，被告发短信告知审判人员同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、调解笔录、刘某手机短信及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告诉求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。可以确认双方的夫妻感情确已破裂。因调解笔录非被告本人签字，故本院对本案依法作出判决。综上，原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一四年八月二十五日
代书记员 毛佑春
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初5号
原告：蔡绪才，男，1966年11月21日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：马桂容，女，该居民委员会主任。
委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。
原告蔡绪才与被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用普通程序审理。于2017年4月12日通知原告蔡绪才补交案件受理费20069.95元，因原告蔡绪才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡绪才撤诉处理。
已收取的案件受理费1050元，减半收取计525元。
审判长 姜亚群
审判员 游 军
审判员 明先红
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1173号
原告：周广成，男，1996年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：梅培振，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告周广成与被告梅培振健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周广成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周广成撤回起诉处理。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年二月八日
代书 记员 应银威
?PAGE?2?
?PAGE?1?