wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1220号
原告：应××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
被告：倪××。
原告应××为与被告陈××、倪××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员丁志方独任审理，由于被告陈××、倪××下
落不明，本院于2009年6月22日向被告陈××、倪××公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通
知书及开庭传票，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合
议庭。于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告应××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告�×
×、倪××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应××起诉称，2008年10月26日，两被告以做生意
所需向原告借款62000元，并以被告陈××名义向原告出具了
借条一份。在借条中约定，借款利息以每月3%计算。借款后，
两被告并未按约支付利息，原告因自身所需多次要求被告归还
借款，但催讨未果。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款
本金及支付利息（利息从2008年10月26日开始，按中国人民银
行同期贷款基准利利率的四倍计算，算至本判决确定的履行之日止）。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告陈××于2008年10月26日向原告借款62000元，约定利息按
月息3%计算的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告
系夫妻�系的事实。
被告陈××、倪××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告应××与被告陈××之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，应认定合法有效，被告尚欠原告借款
未归还，显属违约，被告应向原告归还借款及支付利息，在庭
审中，原告自愿将利息降为按银行同期贷款基准利率的四倍计
算，原告的请求合情合理，本院予以支持。两被告系夫妻关系
，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔借款为被告
陈××的个人�务，故被告倪××应承担共同还款的责任。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、倪××于本判决生效后十日内共同归还原
告应××借款62000元，并支付利息（利息从2008年10月26日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至本
判决确定的履行之日止）。
如果被告陈××、倪××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
审 判 员 丁志方
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 韩旭晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3263号
原告：滕陈浩，******************************。
委托代理人：滕光进，********************系原告滕陈浩侄子，住****************************
被告：林考，***************。
被告：陈晓丹，******************。
上述两被告的共同委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
原告滕陈浩与被告林考、陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告滕陈浩及其委托代理人滕光进，被告林考、陈晓丹的共同委托代理人朱千里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款125万元并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2011年11月15日起计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2011年8月份，两被告以投资中瓯地产集团开发的金色嘉园楼盘名义，向原告借款370万元，并承诺给予三年40%的利润。于是，原告分别于2011年8月31日、11月15日借给两被告200万元、170万元，合计借给两被告370万元。2011年11月15日，两被告出具一份《收条》。借款以后，两被告分别于2013年5月14日、5月21日、7月26日偿还借款145万元、70万元、30万元，合计偿还借款245万元，尚欠借款125万元。原告多次催讨无果，故诉诸法院。
被告林考、陈晓丹共同答辩称：一、原告诉称与事实不符。1、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。双方之间没有借贷合意，被告林考并未因投资需要向原告借款。而且，被告林考收到款项以后出具《收条》，并非借据，《收条》明确载明被告林考收到原告投资款。2、原告汇给被告林考款项的行为系投资行为。被告林考享有中瓯地产集团开发的金色嘉园楼盘股份，原告得知以后表示愿意投资，股份挂于被告林考名下，于是原告先后汇给被告林考投资款370万元，被告林考收到投资款以后出具《收条》。同时，被告林考将收到的投资款转汇中瓯地产集团，实际并不占有投资款。此后，金色嘉园出售部分房源，被告林考亦将245万元陆续返还原告。由于市场因素，金色嘉园仍有部分房源尚未出售，因此被告林考返还剩余投资款的条件尚未成就。二、两被告系夫妻关系，但是被告陈晓丹并未参与原告与被告林考之间的投资关系，无需承担连带偿还责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原告滕陈浩分别于2011年8月31日、11月15日汇给被告林考200万元、170万元，合计汇款370万元；2011年11月15日，被告林考出具一份《收条》，《收条》载明：“今收到滕陈浩投资款叁佰柒拾万元整（￥3700000.00）”；被告林考分别于2013年5月14日、5月21日、7月26日汇给原告滕陈浩145万元、70万元、30万元，合计汇款245万元；被告林考与被告陈晓丹系夫妻关系这些事实没有争议，本院予以确认。
对于被告林考分别于2011年9月28日、11月18日、2012年4月19日汇给中瓯地产集团2000万元、1974万元、1090万元的事实，原告滕陈浩认为与本案不具有关联性，本院审核认为，该事实可以与双方当事人陈述的投资中瓯地产集团开发的金色嘉园楼盘的事实互相印证，故本院予以确认。
本院认为：双方当事人存在争议的主要是以下三点。
1、本案是否属于民间借贷。
原告滕陈浩主张本案属于民间借贷，则应举证证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生。现原告滕陈浩以被告林考出具的《收条》证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生，但是首先，从《收条》的名称上看是收条，不是借条、欠条；其次，从《收条》的表述上看是收到投资款，不是收到借款；最后，从《收条》的内容上看，没有期限、利息及支付等关于民间借贷普遍事项的约定；因此，仅凭被告林考出具的《收条》，无法证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生。而且原告滕陈浩诉状陈述双方口头约定三年40%利润，但是三年到期以后，被告原告滕陈浩既未主张利润，也未主张利息，这些行为也不能证明双方在事实上存在借贷合意和借贷关系实际发生。因此，本案不属于民间借贷。
同时，从《收条》载明的投资款，原告滕陈浩诉状陈述的投资中瓯地产集团金色嘉园楼盘，三年回报40%利润等内容上看，以及结合被告林考汇给中瓯地产集团款项的事实，可以认定原告滕陈浩汇给被告林考的370万元应属投资款。
2、剩余125万元是否应予返还。
由于原告滕陈浩汇给被告林考的370万元属于投资款，那么剩余125万投资款是否应予返还，则应根据双方当事人约定或者法律规定予以处理。现原告滕陈浩未提供证据证明投资时双方约定投资款返还的相关事项，也未提供证据证明投资关系发生以后双方已就投资进行结算，因此，返还投资款的时间和条件尚未到达和成就。现原告滕陈浩主张被告林考返还投资款，证据和理由均不足，不应予以支持。
3、被告陈晓丹是否应当承担共同还款责任。
由于原告滕陈浩与被告林考之间的投资尚未结算，债权债务关系尚不明确，因此，对于被告陈晓丹是否应当对被告林考的债务承担共同还款责任，本案不予处理。待债权债务关系确定以后，可由当事人另行主张。
综上，原告滕陈浩现起诉要求被告林考、陈晓丹共同还本付息，证据和理由均不足，不应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滕陈浩的诉讼请求。
本案受理费16050元，现减半收取8025元，由原告滕陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费16050元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖鸿展
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 奇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1471号
原告余国庆。
委托代理人陈美。
被告杨尊胜。
原告余国庆与被告杨尊胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈美、被告杨尊胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告抗拒三级法院的公正裁判，不配合办理车辆牌照过户转让手续，给原告造成重大经济损失。现要求被告赔偿原告经济损失共计192，212元，其中车辆修理费9，500元、汽车多耗油费8，880元、交通费500元、邮寄挂号信邮资212.20元、律师咨询费及代理费6，620元，车辆报废超期损失166，500元，合计192，212.20元。
原告向法庭提供一审及二审法院判决书、高院裁定书、车辆修理清单、油耗费用及交通费收据、邮寄挂号信凭证、一审聘请律师费用等证据材料。
被告辩称：其已配合法院履行了生效判决，不存在拒不履行的行为。本案所涉车辆牌照转让存在政策上的限制，一时无法执行，与被告无关。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：1995年7月11日，原告与被告签订《出租车产权和使用权转让协议》1份，约定：1、被告将其名下牌照号为沪AXXX**的个体运营出租车产权和使用权有偿转让给原告，原告于1995年7月18日支付转让费21.5万元；2、在协议生效之日起至双方可以至车辆管理部门、工商行政管理部门和客运车辆管理处办理车辆产权过户登记、营业执照和运营证更名前，有关证件的户名仍为被告，但车辆的实际占有和使用以及运营收益均归原告，与车辆及运营有关的一切费用均由原告自行承担，今后在原告能够办理上述过户手续时，被告应无条件配合；3、如上述过户手续在车辆报废之时还未办妥而原告又需更新车辆的，被告应无条件配合并不再收取任何费用。当日，原被告就上述协议至上海市虹口区公证处办理公证手续，该处于同月17日作出（95）沪虹证民字第1950号公证书。协议签订后，原告支付21.5万元，被告也按约在1995年至2009年间三次协助原告办理了车辆的报废和更新手续。期间，车辆牌照号由沪AXXX**变更为沪BXXX**。2009年9月，本市出台允许个体运营出租车过户转让的相关政策。原告据此多次要求被告协助办理车辆过户事宜，但均遭拒绝，原告遂起诉。本院于2009年12月23日立案受理（2009）虹民二（商）初字第1587号案（以下简称1587号民事案）。审理中，被告拒绝确认牌照的所有权为原告所有，仅认可牌照的使用权、车辆的产权归原告所有，同时反诉要求原告返还沪BXXX**车辆牌照。本院于2010年10月25日依法判决被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理沪BXXX**车辆过户手续；原告补偿被告经济损失5万元；不支持被告反诉请求，并要求原告负担案件受理费1，050元，被告负担反诉案件受理费25元、财产保全申请费1，020元。一审判决后，原被告均不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）于2011年3月7日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
1587号民事案生效后，原告于2011年3月28日向本院申请执行。本院于2011年4月8日立案受理（2011）虹执字第823号案（以下简称823号执行案）。执行中，原告将5万元付至本院，被告拒绝履行义务，本院采取强制过户的执行措施。2011年6月11日，本院向上海交通运输和港口管理局（以下简称交港局）发文征询强制过户的方式。2011年8月23日，本院作出823号执行案执行裁定书，裁定被告协助原告办理沪BXXX**车辆过户手续。同日，本院向交港局发出协助执行通知书，要求该局协助将被告的沪BXXX**车辆过户至原告名下，并由原告单方前来办理相关手续。交港局因认为受相关政策限制，未协助原告办理过户手续。后经多方努力，本院与交港局达成共识。2013年2月21日，本院向交港局发出协助通知书，载明：请协助将被告名下的沪BXXX**个体出租汽车营运车辆过户至原告名下，被告拒不配合提供相关资料而以本执行通知书予以替代，由原告单方前来办理相关手续。2013年6月3日，沪BXXX**个体出租汽车营运车辆过户至原告名下，案件执行完毕。
执行中，被告拒绝协助办理车辆过户手续并向上海市高级人民法院（以下简称高院）提出再审申请，以协议并未约定转让牌照且牌照的转让未经行政许可为由，要求确认协议无效。高院经审理，于2011年10月17日裁定驳回被告的再审申请，认为协议合法有效，协议转让的标的包括车辆、车牌及出租车经营权，现交通管理部门已允许办理过户手续，被告应按约履行。
执行过程中，原告先后给上海市人大常委会、高院院长、高院纪检组、高院执行局、二中院院长、二中院执行局、本院院长及监察室去信，要求尽快执行。
涉讼车辆牌照过户至原告名下后，原告以被告拒不履行执行义务为由，要求被告赔偿损失遂诉至本院。
本院认为：因被告拒不履行生效判决，原告向法院申请执行，法院采取强制过户的执行措施，最终使涉讼车辆过户至原告名下。原告提出因被告拒不协助办理车辆过户手续，以致涉讼车辆超期报废产生的车辆营运损失、车辆修理费、汽车多耗油费用，本院认为，该费用的产生与被告拒不履行义务无直接因果关系，本院对此不予支持。原告向有关部门反映情况而发生的交通费、邮资，与被告无涉。原告因案件诉讼产生的诉讼费用，生效判决已确认由原告承担，原告无理由要求被告负担。原告咨询律师及聘请律师产生的费用，系原告自愿给付，与被告无关。故本院对原告的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余国庆的诉讼请求。
本案受理费4，144.20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陈友乐
人民陪审员 叶 琨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初324号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告麻某某，男，汉族，村民。
本院在审理王某某麻某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由王某某承担。
代理审判员 安洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙密
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1317号
原告：于淑杰，女，汉族，无职业，户籍地舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，汉族，现住舒兰市。
原告于淑杰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于淑杰到庭参加诉讼。被告李晓强、被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司立即偿还借款本金人民币3.7万元；被告张亚臣承担连带责任。事实与理由：被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年2月1日向原告借款本金人民币3.7万元，出具借款合同书一份，约定借款期限一年，借款利息一分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原被告签订借款协议，被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款本金人民币3.7万元，借款期限一年，2016年2月1日到期。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告提供的借款协议、原告身份信息及原告当庭陈述作为佐证。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，借款协议合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司未按照合同约定偿还借款已构成违约。原告请求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张亚臣承担连带责任不符合法律规定，且无证据证明被告张亚臣应承担连带责任，对原告主张被告张亚臣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告于淑杰借款本金人民币3.7万元；
二、驳回原告于淑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一八年六月二十七日
书记员 王红凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1166-2号
申请执行人聊城市弘颐新型建材有限公司，住所地聊城市开发区东城办事处工业园。
法定代表人马欣，董事长。
被执行人聊城市兴泰建安有限公司，住所地聊城市育生街6号。
法定代表人王凤高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第64号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前自动履行义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人聊城市兴泰建安有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市兴泰建安有限公司的银行存款11万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年三月十九日
书记员 宋安旗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更79号
罪犯刘岩，男，汉族，1992年2月8日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年12月15日作出（2011）工刑初字第126号刑事判决，以被告人刘岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2015年2月10日以（2015）工刑再初字第1号判决撤销鹤岗市工农区人民法院（2011）工刑初字第126号刑事判决第一项、第二项。被告人刘岩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘岩予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分562.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1436号
申请执行人：黄婧波，女。
被执行人：邹仕权，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月6日作出的（2015）美民一初字第1290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，协助申请执行人黄婧波将登记在被执行人邹仕权名下位于海口市青年路千家新村XX栋X层XX房产办理过户登记在申请执行人黄婧波名下，且向本院缴纳执行费1337元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邹仕权名下的位于海口市青年路千家新村XX栋X层XX房产办理过户至申请执行人黄婧波名下。
本裁定立即执行。
⺀
lbxjswzo5c43jgujfb
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1436号申请执行人：黄婧波，女。被执行人：邹仕权，男。本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月6日作出的（2015）美民一初字第1290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，协助申请执行人黄婧波将登记在被执行人邹仕权名下位于海口市青年路千家新村XX栋X层XX房产办理过户登记在申请执行人黄婧波名下，且向本院缴纳执行费1337元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人邹仕权名下的位于海口市青年路千家新村XX栋X层XX房产办理过户至申请执行人黄婧波名下。本裁定立即执行。⺀lbxjswzo5c43jgujfb案件唯一码 审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十月二十六日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1233号
罪犯王娘森，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王娘森犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑三终字第95号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王娘森在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王娘森在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王娘森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王娘森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，犯罪时未成年，并积极履行财产刑，依法对其减刑幅度酌情从宽。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王娘森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1614号
原告：梅涛涌，男，1990年2月14日出生住景宁畲族自治县。
被告：夏丰，男，1987年9月21日出生住景宁畲族自治县。
被告：雷林建，男，1986年9月22日出生住景宁畲族自治县。
原告梅涛涌与被告夏丰、雷林建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月17日，原告梅涛涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梅涛涌撤诉处理。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告梅涛涌负担。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 潘德成
二〇一八年一月十七日
代书 记员 梅盟敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第47号
罪犯董智，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市和平区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）珠中法刑初字第64�刑事判决，以被告人董智犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯董智获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董智减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第57号
原告高新乾。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告高新乾诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告高新乾申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告高新乾申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高新乾撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第354号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人程某某，男，1953年11月22日出生。
辩护人仇某某、原某某（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第469号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2012年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，认为不宜适用简易程序，于2012年10月16日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，程某某及其辩护人仇某某、原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某负责看管林州市城郊乡付水洼村张家庄自然村的机井。2012年3月16日8时许，由于其他村民要求用机井浇地，因程某某未及时将机井房门打开，被害人程一某正在村口挖煤气管道沟，就拿了一把小铁锤将机井房门锁砸开。程某某赶到后与程一某因此发生争执，程某某将程一某推下煤气管道沟，并用石头砸程一某，致使程一某受伤。经林州市公安局法医鉴定，程一某左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。程某某于2012年7月4日到林州市公安局城郊派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，程某某与程一某在自愿基础上就民事部分达成调解协议并履行，程一某对程某某予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有程一某陈述、证人程二某、程三某证言、鉴定结论、投案证明、协议书、撤诉书、交领款手续、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。程某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于程某某庭审中悔罪，且已赔偿程一某经济损失，取得程一某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于程某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 李军鹏
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执88号
申请执行人沙洋通亿投资中心（有限合伙），住所地沙洋县荷花大道*号*栋*座**层。
法定代表人丁金龙，该公司总经理。
被执行人湖北中亿冷链物流有限公司，住所地沙洋范家台监狱（荆潜路）。
法定代表人杨显兵，该公司总经理。
申请执行人沙洋通亿投资中心与被执行人湖北中亿冷链物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙洋通亿投资中心于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年4月21日向被执行人湖北中亿冷链物流有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人湖北中亿冷链物流有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋通亿投资中心支付借款人民币1042万元；二、向申请执行人沙洋通亿投资中心支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费9万元；四、承担执行费7.719万元。被执行人湖北中亿冷链物流有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人湖北中亿冷链物流有限公司在银行无存款；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，被执行人湖北中亿冷链物流有限公司无车辆登记。本院对被执行人湖北中亿冷链物流有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人沙洋通亿投资中心反馈了财产调查结果的情况，申请执行人沙洋通亿投资中心向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北中亿冷链物流有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人沙洋通亿投资中心同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北中亿冷链物流有限公司应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00142号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田佳节
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第305号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戢某，绰号“强强”，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人戢某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人戢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月左右某日，被告人戢某从方某荣（已判刑）处获取“网络百家乐”赌博帐号及密码，提供给陈某赌博，并约定后者若赢钱，被告人戢某将获取千分之九的返点。后陈某赌输，输赢额达人民币5万元。
2014年11月17日，被告人戢某至慈溪市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方某荣的供述，证人陈某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人戢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戢某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人戢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年二月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第147号
原告高西芳，女，1961年2月22日出生，汉族，济南高新开发区三益建筑设备租赁站经营者，住济南市。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告何家明，男，1982年3月6日出生，汉族，无业，住四川省巴中市。
被告谢斌，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告高西芳与被告何家明、谢斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高西芳的委托代理人王波，被告谢斌的委托代理人单岱鹏到庭参加了诉讼。被告何家明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西芳诉称：2012年6月24日，原告高西芳与被告何家明签订租赁合同一份，谢斌为担保人。原告依据合同履行了义务，但被告至今尚欠原告租赁费25030.64元；欠钢架管957.5米、扣件1607个、山形卡20个，丝杠48根没有归还；欠原告为被告垫付的卸车、调直、码垛、上油费1300元，运费1200元、维修费20元，共计2520元没有支付。原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，诉至贵院，请求判令：1、被告何家明偿还原告租赁费25030.64元及违约损失；2、被告何家明偿还原告钢架管957.5米、扣件1607个、山形卡20个、丝杠48根或折价23841元；3、被告何家明偿还原告垫付的卸车、调直、码垛、上油费1300元，运费1200元、维修费20元，共计2520元；4、被告何家明支付原告自2014年3月11日起至判决生效之日止的租赁费（按每日租金25.19元计算）；5、被告谢斌对上述给付内容承担连带责任；6、诉讼费由被告承担。
被告谢斌辩称：其仅对合同项下历城区唐王镇老僧口的商住楼工地的租赁关系承担担保责任，该工地已于2012年11月完工，租赁物也移至济南市章丘市冶金工地，该合同早已履行完毕，且原告至2014年5月5日从未向其主张担保责任，依据我国担保法等法律规定，被告何家明的担保责任当然免除。
被告何家明未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，原告高西芳系济南高新开发区三益建筑设备租赁站的经营者,经营建筑工程机械与设备的租赁。2012年6月24日，济南高新开发区三益建筑设备租赁站（出租方）与被告何家明（承租方）签订《租赁合同》一份，约定由被告何家明向原告租赁脚手架等物品。工程的名称、地址：济南市历城区唐王镇老僧口商住楼工地。合同第三条约定:“租金按天计算，自提货之日起至退货之日止，租金每月结算一次，如有拖欠，按欠款的0.5%交纳滞纳金，租用时间不足十五天时按十五天计费，十五天以上按实际租用天数计费。乙方退清货物后七日内必须结清全部租金，超出后每日加收0.5%的滞纳金”。被告谢斌以乙方的担保人的身份在《租赁合同》上签字。但合同上并未对被告谢斌的担保范围及期限予以约定。合同签订后，原告高西芳依约履行了交付租赁物的合同义务，被告何家明共计支付租赁费73081元。由于原告高西芳认为被告何家明尚欠租赁费以及仍然占用部分租赁物，故向法院提起诉讼，诉求所请。
审理中，原告高西芳为了证明自己的主张，提交了《济南高新开发区三益建筑设备租赁站租金结算清单》三份和《入库单》四份。其中，2012年6月24日至2012年8月19日结算租金合计19933.54元；2012年8月20日至2012年11月30日结算租金合计47961.26元、维修费20元的两份结算清单中，被告何家明及济南高新开发区三益建筑设备租赁站均签名和加盖公章。而2012年12月1日至2014年3月10日结算租金合计30216.84元的清单中，没有被告何家明的签名，且清单中记载的租赁数量等信息，与原告高西芳提交的《入库单》并不相符。
上述事实，有原告高西芳提供的《租赁合同》、《济南高新开发区三益建筑设备租赁站租金结算清单》、《入库单》等在案为凭。
本院认为，原告高西芳与被告何家明、谢斌于2012年6月24日所签定的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应全面履行合同义务。审理中，原告高西芳提交的《济南高新开发区三益建筑设备租赁站租金结算清单》和《入库单》。经审查，上述结算清单中，被告何家明仅在2012年6月24日至2012年8月19日以及2012年8月20日至2012年11月30日期间的两次结算清单上签字，而并未在2012年12月1日至2014年3月10日的结算单上签字。且原告高西芳提交的《入库单》所记载的入库金额及数量亦无法对2012年12月1日-2014年3月10日结算清单的结算金额予以印证。故对原告高西芳所提交的2012年12月1日至2014年3月10日的结算清单本院不予采信。据此，上述清单中能够认定租金的结算金额为67894.8元。而庭审中，原告高西芳认可被告何家明已支付租赁费73081元，已支付的租金数额已经超出了结算清单中能够认定的租金结算金额，故其要求被告何家明支付租赁费25030.64元和违约损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告高西芳要求被告何家明偿还租赁物、偿还垫付的卸车、调直、码垛、上油费1300元，运费1200元、维修费20元的诉求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高西芳的诉讼请求。
案件受理费1085元，由原告高西芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 王国栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00624号
�请执行人王正委。
被执行人刘奇志。
被执行人何文军。
本院依据已生效的（2013）望民初字第591号民事判决书，于2014年9月15日立案执行申请执行人王正委与被执行人刘奇志、何文军民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘奇志、何文军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘奇志、何文军银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年九月十八日
书记员 纪黔军
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第112号
申请执行人滦南县柏各庄王沟府村委会。
被执行人李茂喜，男，38岁，汉族，农民。
本院在执行滦南县柏各庄王沟府村委会与李茂喜债务纠纷一案中，经执行，被执行人李茂喜已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第719号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告宁夏泰和房地产开发有限公司。
法定代表人王进。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告宁夏泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4141元，减半收取人民币2070.5元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3590.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 姚若超
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 瑾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1151-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地西安市长安区。
法定代表人惠亚军，该支行行长
被执行人郭科，男，1980年7月11日出生，住西安市长安区。
被执行人寇芳贤，女，1982年1月27日出生，住西安市长安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭科、寇芳贤履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被执行人郭科、寇芳贤已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十五日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1151-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地西安市长安区。法定代表人惠亚军，该支行行长被执行人郭科，男，1980年7月11日出生，住西安市长安区。被执行人寇芳贤，女，1982年1月27日出生，住西安市长安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭科、寇芳贤履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被执行人郭科、寇芳贤已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十五日书记员 张选茂
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初278号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍地合肥市包河区，现居住地合肥市包河区。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月14日21时44分许，被告人王某酒后驾驶皖AX3＊**号小型轿车，沿合肥市金寨路行驶至金寨路高架桥望江路段由南向北上桥口附近时被值勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为187.1mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王某的供述，现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第90号《司法鉴定检验报告书》，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人王某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第82号
上诉人（原审被告）商怀青。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商顺敏。
上诉人商怀青与被上诉人商顺敏房屋租赁合同纠纷一案，商顺敏于2014年10月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令商怀青支付所欠房租3250元。济源市人民法院于2015年1月7日作出（2014）济民小字第343号民事判决。商怀青不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：商顺敏与商怀青系同村村民，商顺敏有临大街门面房两层，共8间。2009年5月2日，商顺敏将门面房租给商怀青做生意，约定每年租金为3500元，商怀青租赁到2010年11月份后不再租赁。承租期间，商怀青付过商顺敏租金2000元，剩余租金一直未支付。
原审法院认为：商怀青对租期、租金，商顺敏对商怀青已经支付的2000元均予以认可，原审法院对该事实予以确认。根据举证责任的分配，商怀青应对剩余租金3250元是否支付的事实承担举证责任，商怀青未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现商顺敏主张商怀青支付剩余租金3250元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：商怀青于本判决生效后十日内支付商顺敏租金3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由商怀青负担。
商怀青上诉称：2009年5月2日，其与商顺敏口头约定，将商顺敏所有的临街门面房租给其，租金每年3500元。承租期间，其支付了2000元租金，随即又将剩余1500元租金交给了商顺敏。其在2010年11月搬出租赁房屋之前，已将全部租金足额支付给了商顺敏，仅是由于其与商顺敏系同村邻里又加上其法律意识淡薄，并未要求商顺敏出具收到条。一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条判决显失公平。2010年11月，其与商顺敏已经结束了租赁关系，2014年10月10日，商顺敏才向法院提起诉讼，已超过了诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，改判其不承担责任。
商顺敏辩称：商怀青并未将3250元租金给其，商怀青是在2010年11月中旬搬走的。其与商怀青开始在大队调解不成，所以到法院起诉，并未过诉讼时效。其认为一审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。商怀青称其已将剩余租金支付给商顺敏，但未提供证据证明，所以一审判决由其承担举证不能的后果并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。商怀青在一审中并未提出关于诉讼时效的抗辩理由，现上诉称本案起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，商怀青的上诉理由不能成立，对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人商怀青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 方
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00643号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人牟某甲，男，汉族，1985年2月5日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，初中文化，农民，住重庆市某区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被取保候审。
辩护人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人牟某甲及其辩护人霍克洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月5日23时许，被告人牟某甲在重庆市九龙坡区西彭镇西城美地小区门口，因过路问题与被害人刘某发生口角，后刘某驾车驶入西城美地小区负二楼车库停车，牟某甲随即追入，在西城美地小区负二楼车库的一角落处将刘某已停好的汽车车门打开，用拳击打刘某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牟某甲对指控的事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人牟某甲认罪态度较好，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，建议法庭对牟某甲适用缓刑。辩护人提交了收条、和解协议、谅解书。
经审理查明，2015年2月5日23时许，被告人牟某甲在重庆市九龙坡区西彭镇西城美地小区门口，因琐事与被害人刘某发生口角，后刘某驾车进入西城美地小区负二楼车库停车，牟某甲随即追入，在西城美地小区负二楼车库的一角落处将刘某已停好的汽车车门打开，用拳击打刘某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
2015年2月13日，被告人牟某甲被民警传唤到案。
2015年6月29日，被告人牟某甲赔偿被害人刘某各项费用共计37000元，刘某对牟某甲表示谅解。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，指认现场笔录，辨认笔录，病历材料，伤情司法鉴定意见书，报警记录，情况说明，视频光盘，和解协议、收条及谅解书，被害人刘某的陈述，证人曾某某、牟某乙、杜某某、周某某、李某、胡某某、叶某某的证言，被告人牟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人牟某甲在庭审中认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已赔偿被害人经济损失，并取得谅解等，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏菁菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第6220号
原告：赵进启。
被告：潘海龙。
本院在审理原告赵进启与被告潘海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵进启撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年八月二十日
书记员 李 萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1488号
原告：吴某丽。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：赵某庆。
本院在审理原告吴某丽诉被告赵某庆民间借贷纠纷一案，原告吴某丽于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某丽撤回对被告赵某庆的起诉。
本案受理费12000元，由原告吴某丽负担。
审 判 长 秦广明
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 冯立斌
二〇一三年八月十六日
书 记 员 付 瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4747号
原告郑永清。
被告高一峰。
委托代理人高国庆。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
原告郑永清与被告高一峰、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称‘阳光保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永清、被告高一峰的委托代理人高国庆到庭参加诉讼。被告阳光保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永清诉称：2014年2月5日19时40分，被告高一峰驾驶牌号为浙B5XX**的小客车在中山南一路打浦路路口将原告撞伤。黄浦交警支队认定高一峰承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费人民币236.10元、误工费1，050元、修车费260元。故起诉要求两被告承担赔偿责任。
被告高一峰辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定无异议，应由被告阳光保险在交强险责任限额内赔偿原告。对原告提出的医疗费、修车费无异议。原告应提供单位证明以证明其误工损失。
被告阳光保险书面答辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。认可医疗费131.94元、误工费500元；不同意赔偿修车费。
经审理查明：2014年2月5日19时40分，被告高一峰驾驶牌号为浙B5XX**的小客车在本市中山南一路打浦路路口将骑电动自行车的原告撞倒致伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：高一峰承担事故全部责任，郑永清无责任。为此，原告共花费医疗费236.10元。
另查明：肇事的浙B5XX**小客车属被告高一峰所有，在被告阳光保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日止。保险合同约定保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
庭审中，原告表示自己在上海绿地万豪酒店工程部工作，每月合同工资3，000元。交通事故发生后，因伤病假了10天，自己用调休冲抵，单位才未停发休息期间的工资。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费单据、病情证明单、工资单、车辆损失情况确认书、修车发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起交通事故由被告高一峰承担全部责任，故应由其对原告遭受的人身损害及财产损失承担全部民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告高一峰所有的肇事车辆在被告阳光保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告阳光保险理应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对被告高一峰所负赔偿义务承担直接向原告先行赔偿的责任。原告主张的医疗费、修车费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。误工费双方意见不一，本院根据原告每月3，000元工资计算7天，确定为966元。被告阳光保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永清机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币966元（误工费）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永清机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币236.10元（医疗费）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永清机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币260元（修车费）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由被告高一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00150号
原告：南京德意格装饰工程有限公司，住所地南京市白下区。
法定代表人：徐�清，执行董事。
委托代理人：丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：付立云，男，1964年11月27日出生，汉族，夏威岛餐饮娱乐会所业主，户籍地芜湖市，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑赤斌，男，汉族，1964年7月30日出生，夏威岛餐饮娱乐会所执行董事，户籍芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
原告南京德意格装饰工程有限公司诉被告付立云装饰装修合同纠纷一案。本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐红清及其委托代理人丁久阳、被告付立云及其委托代理人郑赤斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月17日，原被告签订了《夏威夷KTV室内装修施工合同》一份，约定原告以包工包料的方式为被告实施夏威夷KTV室内装修工程，工程总价暂定为500万元等。合同签订后，原告按期进场施工，至2010年春节前夕按照约定完成全部施工并将装修房屋移交给被告。2010年3月，被告开始营业，至今被告已经实际使用该工程超过2年，但被告至今仅仅支付了330万元工程款，2011年7月23日，原告委托律师向被告发律师函催要欠款未果。故现原告诉至法院要求判令被告支付原告工程款170万元及逾期付款违约金。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示装饰装修合同，证明原被告双方权利与义务；原告按合同的约定，实施了相应的施工义务。证据2、出示律师催告函，证明原告主张权利。
被告在庭审中辩称：原告诉请没有事实依据。原告诉状所说共计做了工程330万元，原告在帮我们做工程时在外面店面拿的材料款均是我们支付的，加上支付的工程款330万我们共计支付了407万元。原告2011年已经在弋江区法院因此案件起诉，并且原告已经败诉，今天就同一案件再次起诉没有法律依据。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1质证意见为我们与原告合同暂定工程造价是500万元，但有一个补充条款多退少补；对原告所举证据2质证意见为我公司收到此催告函时，聘请了一家评估公司进行评估，评估的价格是310万元，评估的材料已经在上一案件中提交。
经当庭举证，质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年11月17日，原被告签订了《夏威夷KTV室内装修施工合同》一份，约定原告以包工包料的方式为被告实施夏威夷KTV室内装修工程，工程总价暂定为500万元，按实际完工面积结算，总工期70天即2009年11月19日-2010年1月30日，工程款的支付方式为工人进场施工后10日内支付合同暂定价的10%、2009年12月15日前支付合同暂定价的40%、2010年1月5日前支付合同暂定价的35%、2010年2月1日前支付合同暂定价的5%、工程验收合格办理完交工手续后七日内双方办理竣工结算被告支付至结算总价的95%、留结算总价的5%作为质量保修金质保期一年、一年后5日内无息退还给原告，双方在合同期间任何一方不得无故终止合同违约方应向对方交纳人民币10万元违约金等。合同签订后，原告按期进场施工，完成了部分工程，被告也支付了部分工程款，但原告认为至2010年春节前夕按照约定完成全部施工并将装修房屋移交给被告、2010年3月被告开始营业，至今被告已经实际使用该工程�过2年、被告至今仅仅支付了330万元工程款、2011年7月23日原告委托律师向被告发律师函催要欠款未果。故现原告诉至法院要求判令被告支付原告工程款170万元及逾期付款违约金。
另查明：原告于2011年8月11日已经向本院起诉要求被告支付夏威夷KTV室内装修工程款120万元及逾期付款违约金，本院以（2011）弋民二初字第00186号民事判决书认定双方对原告的施工量有争议至今未结算，原告在申请鉴定后至今未交纳评估费用，致使法院无法查明其施工量，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求支付原告工程款170万元及逾期付款违约金的诉求，有其提供的证据《夏威夷KTV室内装修施工合同》等予以佐证，但原告并无足够相应的证据证实其实际施工量，而且在本院（2011）弋民二初�第00186号民事判决书认定双方对原告的施工量有争议至今未结算，原告在申请鉴定后至今未交纳评估费用，致使法院无法查明其施工量，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效；原告对其主张应承担举证不能的责任，故对原告的诉求本院不予支持，对被告辩解的该意见，本院予以采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费20100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 苏天兵
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第107号
原告：王明勇，农民。
被告：张海娟，农民。
被告：王文杰，农民。
原告王明勇与被告张海娟、王文杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员修立明适用简易程序公开进行了审理。原告王明勇、被告王文杰到庭参加诉讼，被告张海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明勇诉称，2013年9月，被告张海娟找我协商，为其房屋进行装修，共欠我工料款18000元，已付5000元，尚欠13000元，由被告张海娟写有欠条一张，要求二被告立即付清。
被告张海娟未提出答辩。
被告王文杰辩称，原告的装修款我们都已经付清，我现在不欠他的钱。
经审理查明，被告王文杰与张海娟系夫妻关系。原告王明勇在海阳市徐家店镇经营吉源装饰部。2013年9月份，被告张海娟与原告口头协商为其家庭旧住宅房四间进行装修，原告负责提供材料和劳务，工程完工后由被告付清工钱和料钱，双方没有签订书面合同。半月左右，原告将装修完的房屋交付给两被告，两被告接收后就居住使用。原告称：提供的原材料有供货单明细，双方各持一份，工料款共计18000元。原告主张被告承诺等卖完苹果后再付装修款。被告王文杰称：工程完工后将18000元装修款全部付清，但没有证据证明其主张。原告提交欠款单一张，内容：“今王文杰欠王明勇18000元2013年11月18日”。原告称：此欠条是被告张海娟写的，但欠条落款没有注明“张海娟”书写。张海娟没有出庭质证，答辩期内也未提出异议。被告王文杰对欠条是否是其妻子书写不清楚。另外，原告称欠条以后，2014年春节前，原告去被告家里要钱时，被告张海娟付给装修款5000元，尚欠13000元未付。
上述事实，有欠条一张及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方口头协商，由原告王明勇给两被告家庭住宅房进行装修，由原告提供材料和劳务，被告给付报酬，虽然没有签订书面合同，但双方已形成承揽关系。合同法规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将装修完的房屋交付给被告居住使用，被告没有提出异议，应当按照承诺支付给原告报酬。庭审中，双方对18000元房屋装修款均能确认。被告称工程完工后已付清，但没有证据证明其主张，本院不予采信。原告提交的证据系欠条一张，但欠条没有注明书写人是谁。原告称是被告张海娟书写的，但经本院合法传唤，第一次开庭张海娟无正当理由没有到庭质证。因被告王文杰第一次庭审中不知道是否是其妻子张海娟书写，并不对欠条笔迹进行司法鉴定。因此本院第二次合法传唤被告张海娟到庭确认欠条是否是其书写，仍未到庭，视为放弃自己的权利，承担举证不能的法律后果。故本院对房屋装修款18000元予以确认。原告称，张海娟已付5000元，尚欠13000元，要求两被告付清，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一张、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海娟、王文杰于本判决生效后十日内付给原告王明勇房屋装修款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张海娟、王文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一五年六月十七日
书记员 于振辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17076号
原告：重庆静安物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路64号3－6。
法定代表人：杨垒，总经理。
委托诉讼代理人：杨利龙、杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：徐冬临，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈桂兰，女，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆静安物业管理有限责任公司与被告徐冬临、陈桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静安物业管理有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆静安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆静安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢俊玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初115号
原告：张自平，女，汉族，1968年12月25日出生，住河南省清丰县。
被告：史周昂，男，汉族，48岁，住河南省清丰县。
原告张自平诉被告史周昂买卖合同纠纷一案，原告张自平于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告张自平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自平的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张自平撤诉。
案件受理费43元，由原告张自平负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李方方
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00778-1号
申请执行人王咏玲，男，1969年10月5日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人合肥市明利房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人许威，董事长。
被执行人安徽新明利投资控股有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人胡晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人王银堂与被执行人合肥市明利房地产开发有限公司、安徽新明利投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人合肥市明利房地产开发有限公司名下的房产，等待到期时依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02283号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年七月十七日
书记员 李潇倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初276号
原告：谢长文，住吉林省永吉县。
被告：吉林省瑞融矿业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街永合大厦综合楼内办公部分1-3-29号。
法定代表人：赵利国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原告谢长文与被告吉林省瑞融矿业有限公司（以下简称瑞融公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月27日第一次开庭审理，各方当事人均到庭参加诉讼。2018年3月28日第二次开庭审理，原告谢长文到庭参加诉讼，被告瑞融公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢长文向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告财产损失31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阿拉街村新华五社开设了石场，开采的石料堆放在山上，没做任何防护。2017年7月13日雨大，山上的石料冲到山下，将排水沟堵平之后，又都冲到五社村民的承包地里，损坏土地三垧多，其中有原告承包地两亩半。因石料将玉米砸倒，导致2017年无收成，损失6000元，现耕地里全部是石料导致明年无法耕种，土地恢复原状需要25000元，两项合计31000元。为此，原告多次找被告协商无果。特向贵院起诉，请求依法公正判决。
瑞融公司辩称，1.原告的损失是由百年不遇的特大水灾即不可抗力造成的，与被告无关；2.在原告及相邻村落均造成了绝产绝收，不仅仅是由原告所诉被告责任造成的，与被告没有因果关系；3.原告所述土地是答辩人公司石料所致，但事实是山石而不是料石；4.原告诉请的具体数额不具有合理或合法性，该部分意见待质证期间发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
谢长文提交的：
1.照片七张，本院经审核后认为，该组照片仅能证明土地的现有状况，不能证明瑞融公司对损害具有过错，不予采信；
2.永吉县口前镇阿拉街村村民委员会出具的证明一份（复印件），能够证明谢长文的土地在2017年7月13日特大洪水中受损的事实，予以采信；
3.永吉县口前镇阿拉街村村民委员会出具的证明一份（永吉县口前镇人民政府在证据上加盖公章，并由镇长李占军签名），证据内容为“2017年7月13日大洪水中，新华石场的石料大面积滑坡，被洪水冲走，新华石场的石料覆盖姜立新等五户承包地，使承包地无法耕种，新华石场有直接责任”。本院经审核后认为，村委会及口前镇政府非事故或灾害的权威鉴定机构，其二者未能客观分析洪水在此次灾害事件中造成的影响，证明被告具有直接责任，不具有合法性。故对该证据中关于谢长文的土地因洪水被石料覆盖的事实予以采信，对关于瑞融公司具有直接责任的证明问题，不予采信；
4.永吉县环境保护局出具的情况说明一份，能够证明2017年7月13日、20日特大洪水导致大量山石、泥土和被告石场的部分石料冲进附近的耕地和园田地里，受损村民包括谢长文的事实，予以采信；
5.永吉县安全生产监督管理局出具的情况说明一份，能够证明2017年7月13日、20日特大洪水导致大量山石、泥土和被告石场的部分石料冲进附近的耕地和园田地里，导致农民因此难以耕种的事实，予以采信；
6.永吉县农业技术推广总站和永吉县农业环境保护监测站共同出具的关于口前镇阿拉街村新华五社耕地损毁说明一份，证据内容为“由于2017年7月13日和19日强降雨，造成山洪暴发，将上游砂石及瑞融公司堆放的石料冲下，导致口前镇阿拉街村新华5社北沟两旁耕地掩埋的情况进行了调查，经调查口前镇阿拉街村新华5社北沟耕地实际损毁面积为17273.4平方米”。证据可以证明阿拉街村新华5社北沟耕地因洪水造成土地损毁的面积，具有真实性、合法性，予以采信。但该证据并未说明被告石场未采取任何防护措施，对原告所要证明的此项证明问题，不予采信；
本院经审理认定事实如下：瑞融公司在口前镇阿拉街村新华5社北山上建有石料厂，谢长文为阿拉街村新华5社村民。2017年7月13日及20日，永吉县口前镇发生两次特大洪水，导致山洪暴发，大量山石、泥土和被告石场的部分石料冲进附近耕地和园田地里。经永吉县环境保护局、永吉县安全生产监督管理局现场踏查，并与永吉县口前镇政府进一步核实，土地受损的村民包括本案的原告谢长文等五户。经永吉县农业技术推广总站和永吉县农业环境保护监测站用易测宝（M-GIS）进行勘测，因2017年7月13日和20日洪水口前镇阿拉街村新华5社北沟耕地实际损毁面积为17273.4平方米。谢长文认为其土地损毁是瑞融公司未对石料采取防护措施造成的，故起诉至本院，要求瑞融公司赔偿各项损失总计31000元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十九条：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。众所周知，永吉县2017年7月13日及20日发生两次特大洪水，口前镇新华村山洪暴发，冲毁大量田地。洪水属于不可抗力，依据法律规定，因不可抗力造成的损害，不承担责任，故瑞融公司不应承担赔偿责任。谢长文主张其土地财产损失是瑞融公司造成的，其应举证证明瑞融公司存在过错及瑞融公司的损害行为与损害结果之间存在因果关系，因其提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对谢长文要求瑞融公司赔偿财产损失31000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第二项规定，判决如下：
驳回谢长文的诉讼请求。
案件受理费288元，由谢长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴越
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更51号
罪犯邓三明，男，1962年1月5日出生，汉族，小学文化程度，湖南省长沙市人，个体经营户。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）武刑初字第00067号刑事判决，认定罪犯邓三明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，于2010年5月4日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月15日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年8月13日起至2019年12月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓三明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓三明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邓三明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邓三明的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年8月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第301号
原告：李军亭。
委托代理人：李利，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王林。
原告李军亭与被告王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军亭及其委托代理人李利，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军亭诉称：2013年5月至7月，原告多次按照被告的指示向山东烟草工地运送钢材，被告为原告出具收条。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份，约定于2014年4月1日前付清。到期后经原告多次催要，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王林辩称：原、被告之间为合伙关系，合伙为山东烟草工地运送钢材，并非买卖关系。因原告不认识工地人员，由被告与工地结算后再与原告分配利润，未给原告结清货款是因为被告的工程款至今未结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李军亭钢材款贰拾伍万元整，2014年4月1日前还清。”2014年7月6日，被告支付83840元，尚欠166160元未付，双方约定自2014年4月1日起以本金166160元按月息1分5计算利息至付清之日止。原告提供自2013年5月至7月份期间由被告签收的送货清单，用于证实买卖关系存在。被告主张双方为合伙关系，共同对外供货，由被告与买方结算后，再分配利润。对此，原告不予认可。
以上事实，由欠条、送货清单、收据以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告向被告供货，被告收货后再与他人结算，依据被告向原告出具欠条以及还款的事实，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，根据合同相对性，被告应当承担付款的义务。被告尚欠原告货款166160元，由欠条在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉请被告支付货款166160元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方之间为合伙关系，证据不足，本院不予采信，原告所列被告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起三日内支付给原告李军亭货款166160元及利息（自2014年4月1日，按月利率1.5分计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李军亭的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00008号
申请人张翠平，女，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。
申请人葛飞，男，1982年5月18日出生，汉族，小学文化，职业同上。
申请人张显德，男，1955年3月21日出生，汉族，初中文化，职业同上。
申请人候小清，女，1960年4月14日出生，汉族，小学文化，职业同上。
本院于2015年3月11日受理了申请人张翠平、葛飞、张显德、候小清申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2008年9月18日申请人张翠平、葛飞登记结婚。2011年10月张翠平、葛飞与张翠平父母张显德、候小清，利用葛飞其外祖父母及舅舅的房屋进行重建，建房时张翠平、葛飞、张显德、候小清对房屋进行了投资，现张翠平、葛飞起诉离婚，双方申请人于2015年3月11日在镇巴县三元镇调解委员会主持调解下，达成关于家庭共有房屋分割及申请人张翠平、葛飞的债务分担的调解协议，现申请进行司法确认
本院认为，申请人双方达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张翠平、葛飞、张显德、候小清于2015年3月11日达成的财产分割及债务承担调解协议有效。具体内容是：
一、张显德、候小清放弃对共同财产的分割，由张翠平、葛飞进行分割。
二、申请人张翠平、葛飞、张显德、候小清家庭共同共有房屋归申请人葛飞所有，申请人葛飞自愿补偿张翠平75000元，分三次付清。定于2016年5月支付20000元，2017年5月支付20000元，下剩35000元于2018年12月30日前一次性付清。
三、因建房所欠债务26000元，申请人张翠平、葛飞各自偿还13000元。（张翠平负责偿还候小兵10000元、张艳3000元；葛飞负责偿还王善旭10000元、张艳3000元）。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 钟世强
二〇一五年三月十二日
书记员 肖 拓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1842号
申请执行人阮生容，男，1959年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘光春，男，1969年12月10日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人阮生容与被执行人刘光春民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘光春可供执行财产，申请执行人阮生容也未能向本院提供被执行人刘光春可供执行财产。申请执行人阮生容同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈姗姗
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1202号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年4月3日9时47分许，被告人陈某驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车沿双流县星空路由成新蒲快速通道方向往双楠大道方向行驶，当行驶至双流县九江镇星空路与文昌路交叉路口左转弯时，遇被害人龚某某驾驶川A＊＊＊**号超标电动自行车沿星空路由双楠大道方向往成新蒲快速通道方向直行，两车在路口相撞，致车辆受损，龚某某受伤。后龚某某经医院抢救无效于当日死亡。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，陈某承担此事故全部责任，龚某某不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某在案发后明知他人报警电话并在现场等待民警处理。2015年6月17日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属于次日向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某的供述，证人龚某某、涂某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字1434号、1435号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通信号灯相位勘查记录、情况说明，被告人违法犯罪记录查询证明，赔偿协议、谅解书，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人身份信息、川A＊＊＊**号车行驶证，被告人陈某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人陈某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2390号
原告肖峰，男，生于1982年10月3日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人（特别授权）胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告程代华，男，生于1970年2月14日，汉族，住达州市达县。
原告肖峰诉被告程代华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告肖峰及其委托代理人胡明海到庭参加了诉讼，被告程代华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖峰诉称：被告程代华因装修房屋需资金，于2009年12月向原告借款50000元，当时没有书立借据，后来被告还了30500元，剩下19500元被告于2013年6月22日向原告肖峰书立了一张“还款协议”，约定全部欠款于2013年9月2日还清，利息从2013年1月3日起算，借款月利率为2.3%，被告至今未偿还。
被告程代华未出庭应诉答辩。
经审理查明，被告程代华因需资金，于2009年12月向原告借款50000元，后来被告偿还了30500元，剩下19500元借款被告于2013年6月22日向原告肖峰书立了一张“还款协议”，约定下剩全部欠款于2013年9月2日还清，其利息从2013年1月3日起算，借款月利率为2.3%。但被告借款后逾期未偿还剩余的借款本息，原告遂起诉来法院。
上述事实，有原告的陈述、有原、被告身份证明复印件各一份、有“还款协议”复印件一张、有达州市达川区人民法院调查笔录一份，足以认定。
本院认为，被告程代华向原告肖峰借款事实成立，且系双方当事人的真实意思表示，故原、被告双方借款合同关系依法受法律保护。原告要求被告偿还下剩本金19500元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告程代华应于本判决生效后30日内偿还原告肖峰借款本金19500元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计息到付清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费287元，被告程代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 胡国林
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄勇智
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第268号
申请执行人焦某某，男，1980年2月13日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民，现住本村。
被执行人闫某某，女，1985年8月2日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住本村。
闫某某与焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）泽民初字第1341号民事判决书，判决内容为：一、准予原告闫某某与被告焦某某离婚。二、儿子焦某甲由被告焦某某抚养，原告闫某某支付被告焦某某子女抚养费45127.5元。三、婚后共同债务11000元由原、被告共同负担。案件受理费300元（已由原告预交），由原告闫某某负担150元、被告焦某某负担150元。判决生效后，焦某某于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某自动履行18000元余款27936.5元，经闫某某与焦某某自愿达成执行和解协议分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第268号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 郭 虎
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月一日
书记员 许晓燕
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟嵊执民字第94号
申请执行人刘海芸，女，1971年5月29日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇新风巷**号。
被执行人华军。
申请执行人刘海芸与被执行人华军民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）舟嵊商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海芸于2014年6月4日向本院申请执行，申请执行标的借款本金280000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人华军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人华军于收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人华军有定海区滨港苑7幢一单元602室的房屋一套可供执行，本院依法拍卖该房屋，并以785000元的价格成交。由于被执行人华军在本院以及舟山市定海区人民法院有多个执行案件，优先偿还中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行的抵押贷款本金480000以及利息56148.8元以及法院依法收取的所有诉讼费以及执行费后，可以参与分配的执行款为168350.81元。本案可分配到得执行款比例为4.89%，即13692元。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人华军有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟嵊执民字第94号案的本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 蒋文继
审判员 严 娜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈志刚
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执84号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：魏传峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村262号。
被执行人：魏庆峰，男，1976年9月24日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村268号。
被执行人：鹿玉水，男，1963年10月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村132号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第651号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为48000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为48000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十五日
书记员 姜书振
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第190号
罪犯孙华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年5月13日作出（2010）诸刑初字第73号刑事判决，以被告人孙华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月7日至2016年10月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年11月20日获记功奖励一次，2013年10月15日获表扬奖励一次，2013年10月15日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年4月7日至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1030号
原告王邦财，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告王世福，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王邦财与被告王世福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王邦财及其委托代理人谭家兵到庭参加诉讼，被告王世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王邦财诉称：被告王世福从2014年起多次向原告借款。借款到期后，被告仅归还部分款项，尚欠原告借款本金65万元及相应利息，有借条为证。原告多次催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款65万元，并按月利率2%承担从2015年3月30日至借款付清为止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王世福未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王世福自2014年1月25日起多次在原告王邦财处借款，后归还部分款项，2015年2月23日，经双方结算，确认被告截止2015年2月23日尚欠原告借款本金65万元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到王邦财现金陆拾伍万元整（￥：650000元），月息按2分计算。借款人：王世福，2015年2月23日”。被告出具借条后，支付借款利息至2015年3月29日，未再给付原告其他款项。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡存款凭条、证人证言等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告王世福向原告王邦财出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未给付原告借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世福于本判决生效后三日内给付原告王邦财借款650000元及逾期利息（计算方式为：以650000元为基数，从2015年3月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告王世福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，由被告王世福负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳，原告王邦财预交的案件受理费11470元，本判决生效后退还原告）；保全措施费5000元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何宗媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1112号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1153号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月4日23时45分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经京福线1943KM＋300M处即瑞安市飞云街道东风村地段时，被交警设卡查获。次日0时许，被告人谢某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 林余漫