wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第261号
异议人：商海龙，男，汉族，住保定市。
申请执行人：保定百润商贸有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
被执行人：王益军，男，汉族，住保定市
被执行人：许英芝，女，汉族，住址同上。
被执行人：保定市君毅商贸有限公司。
法定代表人：王某某，总经理
本院在执行保定百润商贸有限公司诉王益军、许英芝、保定市君毅商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中查封了保定市君毅商贸有限公司在保定银座商城有限公司的应付款和货物。商海龙于2016年2月18日向我院提出执行异议。要求解除对该货物和货款的查封，本院组成了合议庭，现已审查完毕。
异议人商海龙称，我院查封的保定市君毅商贸有限公司在货物和货款属于他所有，请求解除对这批货物和货款的查封。
本院查明，2014年11月21日保定市君毅商贸有限公司和商海龙签订了某超市合作协议书，保定市君毅商贸有限公司同意将保定某超市保定区域某某品牌生活电器交于商海龙销售管理。2015年8月3日保定银座商城有限公司开出的证明，证明自2014年11月21日起保定某商城有限公司生活电器为商海龙独立经营自负盈亏，不再与保定市君毅商贸有限公司有业务往来。上述异议人所提供的证据都证明了我院查封的在保定某商城有限公司的货物和货款属于商海龙所有。
本院认为，商海龙提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
解除对保定某商城有限公司的货物和货款的查封，将该货物和货款退还给商海龙。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
执行员 朱顺生
执行员 张金龙
执行员 田晓军
二０一六年六月十二日
书记员 崔 毅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执106号
申请执行人徐风洙，男，1982年5月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人姜锋，男，1983年4月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人徐风洙与被执行人姜锋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）延民初字第5492号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为14万元。
本院依法向被执行人徐风洙送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款本金14万元、诉讼费2770元、执行费2041元），但被执行人姜锋未履行法律义务，本案在执行过程中，查明被执行人姜锋有工资可供执行，2016年5月11日，将被执行人纳入失信黑名单。2016年6月8日，本院扣划了被执行人姜锋工资16800元，并以支付给申请执行人徐风洙。余款待每次扣划被执行人的工资执行，申请执行人徐风洙同意本次终结，待到下次扣划工资时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月八日
书记员 韩曙擎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19032号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡卿，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46225.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46225.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初773号
原告潘细华，女，1955年7月23日出生。
法定代理人林顺良（系原告潘细华的丈夫），。
委托代理人郑宜辉、林永明，福建欣港律师事务所律师。
被告谢杏红，女，1983年9月19日出生。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
本院在审理原告潘细华与被告谢杏红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘细华以双方欲庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘细华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘细华负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年六月十六日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第153号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人周永海，男，1974年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人胡爱群，女，1985年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）临城第01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：两被申请人婚后在已生育一个小孩的基础上，未经批准，又于2014年8月15日生育一子。两被申请人第二次生育行为系不符合法定条件者生育。申请人经相关程序后，依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2015年1月14日作出定卫计生征字（2015）临城第01号征收社会抚养费决定，给予两被申请人各自征收社会抚养费41178元，合计征收社会抚养费82356元的决定，并于同日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限及批准的延长缴纳期限内均未履行缴款义务，也未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月30日，经申请人催告，两被申请人仍未能自觉履行。申请人于同年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日收案登记，并同月19日立案受理。因时下国家计划生育政策正在发生改变，本案经依法延长审限后，并于2015年12月11日裁定中止审理。现经讨论，决定恢复审理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2015）临城第01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐瑜鸿
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初字355号
原告张便娥，女，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人张成艮，男，汉族，现住阳泉市郊区，系张便娥之夫。
被告张存娥，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告张存弟，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告张招弟，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告张便娥与被告张存娥、张存弟、张招弟法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张便娥诉称，原、被告系姐妹关系。原告弟弟张某某名下的房屋，当年是由原告出资修建的，至今原告保存有账目明细。被告如要求继承房屋，原告保留要求被告偿还当年出资的权利。张某某于2012年7月身患重病住院治疗时，由原告和女儿张某甲进行陪侍；出院后回家养病因其本人生活不能自理，主要生活来源由原告提供，平时生活由原告和女儿张某甲长期照顾和护理，直至2014年3月去逝。张某某没有第一顺序继承人。原告作为第二顺序继承人并且是尽了主要抚养义务，依法有权获得较大的遗产份额。另张某某住院治疗，回家养病，办理丧事共计花费59800元，四人分摊人均14950元，原告共出了36000元；减去原告应该承担的份额，尚持有21050元的债权。这21050元也就是三被告应连带偿还的债务。张某某在2012年7月身患脑血管病住院期间，由原告和女儿张某甲陪侍护理，出院后因本人不能自理，原定由原、被告四个姐妹陪侍护理，但被告都不执行，由原告每日做饭、护理，至其病亡共计20个月，原告要求每日护理费20元，每月600元，共计12000元。1986年给张某某修新房，全靠原告出力出资2000余元，完工结算工匠工资，张某某没钱，跟张某乙借1000元，1996年原告代还，2006年张某某借原告6000元，张某某住院看病22000元，原告要求赔偿利息，共计71520元。综上，诉请依法继承弟弟张某某房屋遗产一套；三被告连带偿还弟弟张某某生病、住院及丧事产生的债务21050元。
被告张存娥、张存弟辩称，原告起诉的被告张招弟名字有误。
本院认为，原告张便娥没有核实清楚被告个人准确信息，错将张招弟列为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张便娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一六年六月八日
书 记 员 王晓艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1780号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈匡君，男，1973年7月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年6月1日因赌博被治安罚款人民币800元。因本案于2013年2月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1601号起诉书指控被告人陈匡君犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈匡君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年10月8日，被告人陈匡君向中国农业银行温岭市支行申请办理金穗贷记卡一张，并于2009年2月18日申领后开卡。2010年4月20日，被告人陈匡君用该金穗贷记通过刷卡消费，透支得人民币14957.98元，予以挥霍，未在规定期限内归还。2010年12月6日及2011年1月6日、5月30日，被告人陈匡君先后接到中国农业银行台州分行催收通知书一次及温岭市支行信用卡部工作人员电话催收二次，仍不将透支款予以归还。2012年5月2日，中国农业银行温岭市支行向公安机关报案。
2、2008年10月8日和2009年3月5日，被告人陈匡君先后向中国银行温岭支行申请办理了一张中银都市卡及一张长城银联卡，并于2009年4月18、4月29日先后开卡使用。被告人陈匡君在2010年1月至5月12日，用中银都市卡通过刷卡消费等，共透支得人民币11942.88元，予以挥霍，未在规定期限内归还。在2010年9月24日至30日，用长城银联卡通过刷卡消费，共透支人民币9509.60元，予以挥霍，未在规定期限内归还。2011年11月23日、11月30日、12月8日，被告人陈匡君先后接到中国银行温岭支行催收通知书一次及温岭支行工作人员电话催收二次，仍不将上述透支款予以归还。2012年5月31日，中国银行温岭支行向公安机关报案。
2013年2月28日，被告人陈匡君到温岭市公安局投案，并如实供述了涉案事实。同年8月21日，被告人陈匡君向中国农业银行温岭市支行退清了透支本金等计人民币16000元。同年9月18日，被告人陈匡君向中国银行温岭支行退清了长城银联卡透支本金等计人民币9600元，并于同年11月19日还清所有欠款计人民币36135.37元。
上述事实，被告人陈匡君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、蔡某、应立华、程某的证言，自首情况说明，农业账户信息明细及交易历史记录，农行电话催收资料及催收通知书和催收历史记录，信用卡申领资料，中行信用卡透支情况说明，中行信用卡交易记录，中行电话催收记录，农行催收通知书、农行、中行证明，催收电话录音，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈匡君以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈匡君案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈匡君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十一月十九日
代书记员 方 甜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3209号
原告季菊芝季某某，女，1950年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县顺河乡史安村委，身份证号码41232319500
8145629。
委托代理人伏思臣，男，1950年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，与季菊芝季某某系夫妻关系。
被告王孝伍王某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住所地河南省兰考县张君墓镇大王庄村*组，身份证号码41012
25196702124932。
委托代理人胡改菊，女，1969年2月18日出生，汉族，住所地河南省兰考县，与王孝伍王某某系夫妻关系。
原告季菊芝季某某诉被告王孝伍王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伏思臣、被告的委托代理人胡改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日8时许，原告季菊芝季某某乘坐任昌芝驾驶的电动三�车由东向西行驶至民权县北关镇崔坝村丁字路口时，与由北向南行驶的被告王孝伍王某某驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告王孝伍王某某负该事故的主要责任，原告季菊芝季某某无责任。经法医鉴定，原告构成伤残，故要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计23300元。
本院经审理查明，2016年5月29日8时许，原告季菊芝季某某乘坐任昌芝驾驶的电动三轮车由东向西行驶至民权县北关镇崔坝村丁字路口时，与由北向南行驶的被告王孝伍王某某驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定书认定，被告王孝伍王某某负该事故的主要责任，原告季菊芝季某某无责任。2016年8月30日民权县人民法院作出的（2016）豫1421民初2427号民�判决书，判决被告王孝伍王某某赔偿原告季菊芝季某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费共计13923.31元（被告的垫付已扣除）。2016年9月27日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残。
另查明，原告季菊芝季某某系农村户口，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。
本院认为，原告季菊芝季某某与被告王孝伍王某某的机动车交通事故责任纠纷一案，被告王孝伍王某某驾驶的无号牌的三轮汽车属机动车辆，被告王孝伍王某某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶，且在行驶过程中未做到让行，应负此次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。原告季菊芝季某某所乘坐的车辆驾驶人任昌芝在行驶过程中疏忽大意，负此次事故的次要责任，乘车人季菊芝季某某无责任。原告季菊芝季某某的各项损失为：1、残疾赔偿金10853元／年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）×（20年-5年）×10%（原告评定为十级伤残的赔偿比例）﹦16279.5元，2、鉴定费700元，3、交通费90元，4、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为2000元。被告应赔偿原告的各项损失为（16279.5元＋700元＋90元）×80%＋2000元=15655.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王孝伍王某某于本判决生效后十日内赔偿原告季菊芝季某某残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计15655.6元；
二、驳回原告季菊芝季某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由原告季菊芝季某某负担72元、被告王孝伍王某某负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十月二十八日
书记员 张琳琳
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执81号
申请执行人潘玲霞与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）延中民一终字第653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘玲霞于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4337元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人潘玲霞履行了4337元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第653号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第361号
本院执行的申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭先仕侵权责任纠纷一案，申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄炳城
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5502号
原告：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：朱海行，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈爱莲，女，住址同上。
原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被告朱海行、陈爱莲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原、被告签订的委托担保合同约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，如协商不成，向宣城仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司的起诉。
案件受理费2386元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年二月八日
书记员 张 欢
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执1298号
申请人杨宗伟，男，汉族，个体，1970年2月9日出生，现住松山区。
被执行人杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1310号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人杨国成在赤峰市宝石房地产开发有限公司名下有位于翁牛特旗某某小区DS-2(b)商业-1-1号（原排号为D24号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人杨国成在赤峰市宝石房地产开发有限公司名下所有位于翁牛特旗某某小区DS-2(b)商业-1-1号（原排号为D24号）房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 武海洋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1769号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司。
负责人李振义，总经理。
委托代理人黄冬娜，公司职员。
被告蔡小龙，男，1987年8月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
法负责人刘胜，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司与被告蔡小龙、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险代位追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 杨雅鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第221号
申请人李庆兰，女，1969年8月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘崇伦，男，1967年10月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人李庆兰与被申请人刘崇伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李庆兰于2015年4月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘崇伦驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 永
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13489号
原告刘启秀，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市第六十四中学校，住所地重庆市沙坪坝区井口后街1号，组织机构代码不详。
法定代表人马宗蓉，职务不详。
本院在审理原告刘启秀与被告重庆市第六十四中学校劳动争议一案中，原告刘启秀于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘启秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启秀撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵俸玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第316号
原告：X省X市X区X镇X股份合作经济联合社。
负责人：王某某。
委托代理人：黄某某。
被告：高某。
本院在审理原告X省X市X区X镇X股份合作经济联合社诉被告高某农业承包合同纠纷一案中，原告X省X市X区X镇X股份合作经济联合社以与被告高某庭外和解，本案不需要法院处理为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告X省X市X区X镇X股份合作经济联合社提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告X省X市X区X镇X股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费520元，由原告X省X市X区X镇X股份合作经济联合社负担。
审判员 郭志峰
二〇一四年六月十二日
书记员 郑鹏生
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第86号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓，董事长。
委托代理人卢建强。
被执行人诸银法。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人诸银法金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2011）湖德乾商初字第291号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85107.10元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币85107.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执恢字第86号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年四月三日
代书记员 徐 钢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1572号
罪犯李五七，男，1966年7月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月3日作出（2012）楼刑一初字第174号刑事判决，以被告人李五七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2012年3月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李五七在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李五七确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李五七在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李五七在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李五七减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第137-4号
申请执行人邓前进，男，1985年12月9日出生，汉族，住安义徽省太和县。
被执行人张杜杜，男，1987年2月10日出生，汉族，安义县人，住江西省安义县。
申请执行人邓前进与被执行人张杜杜机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年11月1日作出（2013）青民一初第3076号民间判决书已发生法律效力，但被执行人张杜杜至今未按民事判决书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院于2014年11月19日作出的（2014）安执字第137号执行裁定书，查封了被执行人张杜杜所有的座落于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区房屋一套，现申请执行人向本院申请拍卖被执行人张杜杜所有的座落于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区房屋一套，用于偿还申请执行人邓前进的标的款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张杜杜所有的座落于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年九月十七日
书记员 夏 寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第793号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现住址贵阳市修文县。2006年2月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑十个月。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1784-1号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日18时许，被告人王某某在本市云岩区化工路培基小学外贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具长虹牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李华国
第1页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第495号
原告罗银辉。
委托代理人娄文君。
被告罗永朝。
原告罗银辉与被告罗永朝为追偿权纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗银辉委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告罗永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗银辉诉称，被告罗永朝因经营资金短缺，于2013年1月27日向浙江民泰商业银行台州路桥支行借款180000元，借期至2013年7月21日止，借款到期后被告无力偿还，原告于2013年7月21日为其代偿本息共计189940元。2013年7月22日被告出具一份欠条给原告予以确认，并约定在2013年底付清。约定时间到期后，经原告多次催讨，被告借故拒付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告银行代偿款189940元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告罗永朝身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告经原告提供连带责任担保于2013年1月25日向浙江民泰商业银行借款180000元，约定月利率为9.36‰，借款期限至2013年7月21日止的事实。
三、提供浙江民泰商业银行收贷收息凭证及个人转账凭证一份，拟证明被告罗永朝于2013年7月21日转账190000元至被告账户，浙江民泰银行共计收取贷款本息189940.32元的事实。
四、提供被告捺印的欠条一份，拟证明被告于2013年7月22日确认原告代被告归还了浙江民泰商业银行贷款本息合计189940元的事实，被告承诺在2013年底还清上述189940元。
被告罗永朝未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗永朝未到庭应诉，且在本院依法向被告罗永朝送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗银辉作为保证人代某被告罗永朝偿付了对浙江民泰商业银行的贷款本息共计人民币189940元，原告依法有权向被告罗永朝追偿。现被告未按其承诺向原告偿付上述代偿款，事实清楚，证据确实。原告诉请被告罗永朝返还代偿款本息共计189940元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永朝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗银辉代偿款人民币189940元及自2014年7月31日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，依法减半收取2050元，由被告罗永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈 铮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1330号
罪犯马智，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2006年04月10日青海省西宁市中级人民法院作出（2006）宁少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十九年。
2010年9月7日经西宁市中级人民法院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年月日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马智减刑一年（刑期至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初252号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人杜某犯污染环境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2015年2月至2015年4月，被告人杜某租赁位于周村区某村废旧砖厂他人的洗桶设备及场地，雇佣两名工人，用片碱、刨花碱等原料清洗盛装树脂的铁桶后，利用渗坑方式排放刷桶所产生的废液。经鉴定，从现场渗坑内及废水桶内提取的溶液中均检出强碱成分，PH值为14。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，根据《国家危险废物名录》的规定，使用碱清洗产生的废碱液为危险废物。本案系由侦查机关在办案中发现。2015年4月9日，被告人杜某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人口信息表等书证、证人冀福民等人证言、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家规定，利用渗坑排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币一万元。
二、禁止被告人杜某在缓刑考验期限内从事有毒有害物质排放、倾倒、处置等任何经营活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人杜某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年七月二十日
代理书记员 辛婕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更891号
罪犯李旭峰，男，1975年5月10日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月3日作出（2009）黔钟刑初字第6号刑事判决，认定被告人李旭峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币20000元依法追缴发还受害人。刑期自2008年7月23日起至2020年7月22日止，于2008年12月22日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月5日获本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年7月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李旭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李旭峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2016年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第335号
申请人刘付义，居民。
被申请人徐云振，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人刘付义以被申请人徐云振驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年6月23日17时40分许将其致伤为由，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐云振驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月一日
书记员 刘志茹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2758号
原告马××，女，1987年出生，汉族。
被告刘一×，男，1985年出生，汉族。
原告马××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××与被告刘一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原告与被告系高中同学，2009年自由恋爱，于2012年5月7日登记结婚。2014年3月17日生下儿子刘二×。由于婚前双方了解不够全面，婚后双方又与被告父母共同生活，生活环境和生活习惯彼此不同，生子后出现婆媳矛盾，被告没有妥善处理矛盾，反而将矛盾激化，导致双方感情破裂。婚姻期间，被告缺乏应有的家庭责任感，对孩子的抚养和照顾抱有怨言，没有尽到抚养义务。对原告的付出视而不见，结婚两年多来，原被告没有自由的二人空间，原告没有体会到夫妻之间的互相理解。夫妻现已分居，夫妻关系名存实亡。故原告起诉到本院，要求判决原告与被告离婚，，婚生儿子刘二×由原告抚养。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告每月给付抚养费1500元。
被告刘一×辩称，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，而且还有孩子，对于抚养孩子还是亲生父母抚养比较有利。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，于2012年5月7日登记结婚。2014年3月17日生下儿子刘二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告自由恋爱，结婚已有两年之久且育有一子，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6921号
原告刘波，男，54岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告张永祥，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘波诉被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波，被告张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告向原告借款人民币14000元，此款经原告催要，被告于2014年10月19日为原告出具借条一枚，此款被告至今未偿还。现要求被告偿还原告借款14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条，证明被告张永祥于2014年2月向原告借款人民币14000元，并于2014年10月19日为原告出具14000元借条的事实。
被告张永祥对原告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的借条系原件，内容合法、真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月，被告张永祥向原告刘波借款人民币14000元，并于2014年10月19日为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告张永祥向原告刘波借款的事实清楚，有被告张永祥为原告刘波出具的借条在卷佐证，足以认定。被告张永祥应履行偿还原告刘波借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永祥于本判决生效后立即偿还原告刘波借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋春祎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1575号
罪犯胡广群，男，1965年2月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）锦江刑初字第59号刑事判决，以被告人胡广群犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月9日起至2016年2月8日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡广群服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯胡广群被判处罚金人民币20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡广群服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡广群减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执863号
申请执行人刘金发，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈振强，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄芳，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈金强，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈凤燕，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人刘金发与被执行人陈振强、黄芳、陈金强、陈凤燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈振强、黄芳、陈金强、陈凤燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈振强、黄芳、陈金强、陈凤燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈振强、黄芳、陈金强、陈凤燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈振强、黄芳、陈金强、陈凤燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月九日
书记员 黄霞霞（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1252-1号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
负责人：陈学林，该行行长。
被执行人：台州飞龙集团有限公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号（台州。
法定代表人：林楚清清，该××执行董事。
被执行人：台州市黄岩商业街区开发建设有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：陈文斌，该××执行董事。
被执行人：林楚清。
被执行人：陈珠菊。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行与被告台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）台黄商初字第140号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行台州黄岩支行于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人台州飞龙集团有限公司履行生效判决所确定的返还上海浦东发展银行台州黄岩支行垫付款本金14691386.14元及罚息、复息，赔偿律师诉讼代理费50000元，被执行人林楚清、陈珠菊负连带责任义务。案件受理费114215元由被执行人台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊共同负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊未向本院申报财产；本院已将被执行人台州飞龙集团有限公司、林楚清、陈珠菊录入失信被执行人名单。本院由另案扣押了被执行人林楚清所有的浙J×××××奥迪牌小型汽车一辆并拍卖处理了该车辆；本院另案查封了被执行人林楚清、陈珠菊共同共有的坐落在本区塔苑社区管驿小区5幢1单元1502室的房产，该房产一时难以处理；本院查封了被执行人台州市黄岩商业街区开发建设有限公司所有的坐落在黄岩区西城街道东路村地号为018-005-000-00772-000的土地使用权［黄岩国用（2012）经01800457号］。本院依职权调查了被执行人台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1252号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1252-1号申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行。负责人：陈学林。被执行人：台州飞龙集团有限公司。法定代表人：林楚清清。被执行人：台州市黄岩商业街区开发建设有限公司。法定代表人：陈文斌。被执行人：林楚清。被执行人：陈珠菊。原告上海浦东发展银行台州黄岩支行与被告台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）台黄商初字第140号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行台州黄岩支行于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人台州飞龙集团有限公司履行生效判决所确定的返还上海浦东发展银行台州黄岩支行垫付款本金14691386.14元及罚息、复息，赔偿律师诉讼代理费50000元，被执行人林楚清、陈珠菊负连带责任义务。案件受理费114215元由被执行人台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊共同负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊未向本院申报财产；本院已将被执行人台州飞龙集团有限公司、林楚清、陈珠菊录入失信被执行人名单。本院由另案扣押了被执行人林楚清所有的浙J×××××奥迪牌小型汽车一辆并拍卖处理了该车辆；本院另案查封了被执行人林楚清、陈珠菊共同共有的坐落在本区塔苑社区管驿小区5幢1单元1502室的房产，该房产一时难以处理；本院查封了被执行人台州市黄岩商业街区开发建设有限公司所有的坐落在黄岩区西城街道东路村地号为018-005-000-00772-000的土地使用权［黄岩国用（2012）经01800457号］。本院依职权调查了被执行人台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，未发现被执行人台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩商业街区开发建设有限公司、林楚清、陈珠菊有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 杨 昇二〇一五年八月十二日代书记员 陈 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执734号
申请执行人：钟志全，男，住广西浦北县。
被执行人：叶子琪，男，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人钟志全与被执行人叶子琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟志全于2017年12月14日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人钟志全向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执734号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫才能
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执809号
申请执行人程某，女，1990年3月21日出生，住赤壁市。
被执行人邱某，男，1981年9月17日出生，住赤壁市。
申请执行人程某与邱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂1281民初1625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程某于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邱某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1281执809号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十月二十八日
书记员 石小明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28764号
原告：王某某，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈某某，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初115号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李堉海，男，1988年9月30日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李堉海犯妨害公务罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年8月24日20时许，被告人李堉海因行车问题与朴某及家人发生冲突，后朴某报警。北京市公安局房山分局西潞派出所接报警后，指派民警谷某、郭某、辅警杨某赶至现场处置，被告人李堉海拒不配合民警工作，并电话通知李某（另案处理）。李某持菜刀赶至现场后，亦不配合民警工作，并持菜刀朝民警挥舞，后被告人李堉海和李某对杨某进行殴打，造成其面部、手臂皮肤挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，杨某身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人李堉海于2017年8月25日被传唤到案。案发后李堉海和李某赔偿杨某人民币10万元，获得杨某的谅解。公诉机关认为被告人李堉海具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可依法从轻处罚；被告人李堉海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，建议判处被告人李堉海六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李堉海对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李堉海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李堉海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑春节
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执750号
申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
被执行人：王成兴，男。
本院在执行申请执行人莒县国土资源局与被执行人王成兴行政非诉执行一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自2017年4月7日起再限七日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款、在房管和车管部门均无房产和车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年九月二十日
书记员 朱秀霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03566号
原告郭满富，女，1964年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告铜梁县团林建材厂，住所地重庆市铜梁县华兴镇团林村，组织机构代码79073863-1。
负责人易福勇，常务副总经理。
被告邹拥军，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇和平路38号，组织机构代码90372671-8。
法定代表人冉宏，总经理。
委托代理人刘陈，男，1987年10月16日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司职员，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告郭满富与被告铜梁县团林建材厂、邹拥军、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭满富于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭满富自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭满富撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭满富负担。
审判员 李军
二〇一四年七月三日
书记员 谢婷
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第802号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第244号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第120号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币11625元给申请人陈家琪。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费74元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第802号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第447号
原告：魏元起。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告魏元起与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏元起撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张建辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初381号
原告达布希拉图，男，1968年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告图孟吉嘎拉，男，1962年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告阿拉腾巴嘎那，男，1974年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告斯日古林，男，1973年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘海清，男，1975年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达布希拉图、图孟吉嘎拉、阿拉腾巴嘎那、斯日古
林诉被告刘海清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年4月20日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达布希拉图、图孟吉嘎拉、阿拉腾巴嘎那、斯日古林到庭参加了诉讼，被告刘海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月14日，被告雇佣四原告为其井队搬家，经结算，被告刘海清欠原告达布希拉图运费共计3500元，欠原告图孟吉嘎拉运费共计3200元，欠原告阿拉腾巴嘎那运费共计4900元，欠原告斯日古林运费共计3500元，合计15100元，有被告写下欠条一支予以证实，该款经四原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告达布希拉图运费3500元，图孟吉嘎拉运费3200元，阿拉腾巴嘎那运费4900元，斯日古林运费3500元，合计15100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海清向本院提供书面答辩状称，当时雇佣的是八个人的车，并不是只有诉状中这四个人，另外被告在2014年1月份卖炮时，其中驾驶车牌号为xxxxx的青克向其拿炮1200元，驾驶车牌号为xxxxx的斯日古林向其拿炮600元，驾驶车牌号为xxxxx的巴嘎那向其拿炮1000元。这些钱均没有向其支付过，当时说好抵顶所欠运费，因此原告的诉讼请求里应该核减欠我的炮钱2800元。
四原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告刘海清未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年8月3日至2012年8月5日，被告刘海清雇佣四原告为其井队搬家，经结算，被告共欠四原告搬家运费15100元，被告于2013年9月14日给四原告共写下欠条一支。
另查明，车牌号为xxxx和xxxxx两辆车均归原告达布希拉图所有，其中车牌号为xxxxx车由原告自己驾驶，该车为单桥车，总欠3200元，已支付1600元，下欠1600元。车牌号为xxxxx车由原告雇佣青克驾驶，该车为双桥车，总欠3800元，已支付1900元，下欠1900元。车牌号为xxxxx和xxxxx两辆车均归原告图孟吉嘎拉所有，其中车牌号为xxxxx由原告自己驾驶，车牌号为xxxxx由原告雇佣道格图驾驶，两车均为单桥车，分别付了1600元，现每个车分别下欠1600元。车牌号为xxxxx和车牌号为xxxxx两辆车均归原告阿拉腾巴嘎那所有，其中车牌号为xxxxx由原告自己驾驶，该车为四桥车，共欠5700元，已支付2700元，下欠3000元。车牌号为xxxxx由原告雇佣的斯日古林驾驶，该车为双桥车，共欠3800元，已支付1900元，下欠1900元。车牌号为xxxxx和车牌号为xxxxx两辆车均归原告斯日古林所有，其中车牌号为xxxxx由原告自己驾驶，该车为单桥车，共欠3200元，已支付1600元，下欠1600元。车牌号为xxxxx由原告雇佣的王庭庭驾驶，该车为双桥车，共欠3800元，已支付1900元，下欠1900元。以上合计，现被告欠原告等人运费共计15100元。
本院认为，原告达布希拉图、图孟吉嘎拉、阿拉腾巴嘎那、斯日古林与被告刘海清双方因劳务雇佣而形成的债权债务关系有被告为四原告出具的欠条予以证实，合法的债务应予以清偿，四原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。关于被告刘海清所称自己雇佣的是八个人并不只有这四个人的答辩意见，四原告已经作出解释，八个人中的另外四个人是四原告雇佣的司机，车辆的所有权归四原告所有，因此四原告主张运费合情合理。对于被告所称驾驶车牌号为xxxxx的青克向其拿炮1200元，驾驶车牌号为xxxxx的斯日古林向其拿炮600元，驾驶车牌号为xxxxx的巴嘎那向其拿炮1000元的答辩意见因其没有向本院提供证据且原告达布希拉图、斯日古林、阿拉腾巴嘎那均不认可，故对其主张本院不予采纳。被告刘海清可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海清于本判决生效之日支付原告达布希拉图劳务工资3500元，支付原告图孟吉嘎拉劳务工资3200元，支付原告阿拉腾巴嘎那劳务工资4900元，支付原告斯日古林劳务工资3500元。
案件受理费177.5元，减半收取88.75元，由被告刘海清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7146号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:黄珊珊，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省南安市,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7146号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:黄珊珊，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省南安市,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初317号
原告杨万国，男，1959年10月25日出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市恒诚物业服务有限公司
法定代表人任海静，该公司董事长。
委托代理人和建平，该公司项目经理。
原告杨万国与被告阳泉市恒诚物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万国与被告阳泉市恒诚物业服务有限公司委托代理人和建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万国诉称，2015年11月12日早6.23分左右，原告在小区内看自己的汽车是否损坏的停车场地时，小区保安将路灯提前关闭，原告根本看不见自己的车，就过去责问保安，这样一来双方语言严重，而保安当场躺倒在地，一口咬定是原告将他打伤，随后报警。经派出所调解，双方达成调解协议，原告赔偿保安1600元。原告认为，被告是承包者，保安是被告的雇员，保安与业主发生口角，并违规操作，索要1600元，是知法犯法，最主要的是物业保安人员发生此事，而被告却不闻不问，与业主不沟通，应当承担赔偿责任，为此诉至法院，要求被告赔偿经济损失费1600元、精神损失费6000元；被告承担全部诉讼费用。
被告阳泉市恒诚物业服务有限公司辩称，原告纯属扭曲事实，真相是在小区他自己没有车；原告在被告单位当过保安，被开除后怀着报复的心态故意找事；怀疑原告与该保安有私人恩怨，原告打伤保安后，保安自己报警；被告派人带保安去检查并治疗。事后，派出所介入调查，协商处理，被告并不知情；原告打伤保安与被告无关，但给被告造成工作人员缺失，带来严重损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月12日6时23分左右，原告杨万国与被告阳泉市恒诚物业服务有限公司的保安郭春贵因关闭路灯发生纠纷，原告将郭春贵打伤，随后郭春贵报警。2015年11月16日，经阳泉市公安局郊区分局李家庄派出所调解，原告与郭春贵达成调解协议：1、杨万国自愿赔偿郭春贵医药费及赔偿费共计1600元。2、郭春贵不再追究杨万国任何责任。3、双方不再发生任何矛盾，此事一次性解决。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。当日，郭春贵出具收条：今收到杨万国赔偿金壹仟陆佰元正（1600元）。现原告以在没有经过其同意的情况下，被告将其与郭春贵打架的纠纷报到派出所处理，侵犯了其人身权利为由，诉讼在案。
原告提供如下证据，本院依法组织进行了质证：
1、阳泉市公安局郊区分局现场治安调解协议书一份。用于证明原告与郭春贵打架后自愿赔偿郭春贵16**元。
被告表示有异议，认为调解协议书上没有派出所的公章。
2、收条一份。用于证明原告已支付郭春贵赔偿款1600元，双方已没有任何关系。
被告表示郭春贵被打伤后没上过班，对收据不清楚。
3、住院病历一份。用于证明原告身体有病，经受不起惊吓，要求赔偿精神损失费。
被告表示原告的住院病历时间是在2015年9月，而打架是在2015年11月；这份病历至少已见过三次，原告被野狗咬着是一次，小区环境污染影响原告的身体健康，垃圾池距离原告家太近影响他的健康是一次，还有这一次。
被告提供如下证据，本院依法组织进行了质证：
郭春贵医疗费收据、出租车票据。用于证明郭春贵被打伤以后公司不是不管，而是公司管了。
原告表示不是原件不予认可。
上述事实，由当事人陈述、阳泉市公安局郊区分局现场治安调解协议书、收条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告杨万国因琐事将被告阳泉市恒诚物业服务有限公司的保安郭春贵打伤，经公安机关调解，原告与郭春贵达成调解协议，且给付了郭春贵赔偿款，该纠纷已处理。现原告以被告未经其同意将该纠纷报到派出所处理，侵犯了其人身权利，要求被告赔偿损失，没有事实依据和法律依据，对原告的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨万国的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨万国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王慧清
二〇一六年五月三十日
书记员 王肖红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1717号
罪犯杨中仁，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2007年1月31日作出（2007）相刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨中仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2006年9月25日起至2018年3月24日止。2007年4月28日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1527号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年3月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨中仁在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨中仁在2014年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2012年6月被评为监狱改造积极分子，2013年5月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯杨中仁予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨中仁悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中仁自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中仁减去有期徒刑一年十个月十七天（减刑后的刑期至2014年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1207号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告王萍，女，1966年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告王萍达成协商交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01086号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）
住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）钟伟、李海波，该单位职工。
被告黄平波，男，，湖北省来凤县人。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黄平波借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向中兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘家培
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2170号
原告陈某良被告陈某峰抚养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取（50元），由原告负担（已交纳）。
审判长 赵德国
二〇一四年十一月十三日
书记员 王清青
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴诉前保字第48号
申请人李建军，住xx县。电话139XX****XX。
被申请人吕永哲，住xx县。电话186XX****XX。
本院在审理申请人李建军与被申请人吕永哲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年4月2日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李建军的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人李建军撤回诉前财产保全申请。
案件受理费800元，退还申请人李建军。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
代理审判员 徐 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 李耀东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第206号
原告：佛山市南海丰彩粉末涂料厂，住所地：广东省佛山市南海区松岗山南。
投资人：高婉萍，该厂负责人。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海众彩喷涂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000025010。
法定代表人：刘劲松。
委托代理人：刘茂琴，男，1972年1月11日，住广东省恩平市。
原告佛山市南海丰彩粉末涂料厂与被告佛山市南海众彩喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永洪，被告的委托代理人刘茂琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有生意往来，原告负责给被告配送材料，被告收到原告配送的材料后，与原告核对账单后，向原告支付货款。2011年，被告曾以开具支票的方式，向原告支付货款。但原告手持被告开具的支票向银行承兑的时候，遭银行拒绝。后原告与被告就货款一事进行协商，原告同意被告可以延后付款。之后，原告按照双方约定，按被告订单需要，继续向被告供货。2013年12月28日，原告与被告就之前买卖合同的款项进行对账，经原、被告双方共同确认被告累计共欠原告材料款113444元，并由被告开具欠条给原告，欠条上加盖被告财务用章以及被告法定代表人的签章。后原告向被告催收其所拖欠的材料款项，但被告一直以各种理由拒绝清偿其所承担的债务。原告认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告在确认其所拖欠的材料款项后，又拒绝清偿对原告承担的债务，其行为已属违约。根据相关法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款并赔偿违约损失，故请求法院判令：1.被告向原告支付材料款113444元，并自2013年12月28日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）为基准计算逾期付款违约金，暂计算至2015年3月20日为8451.57元（113444×447×6%÷360=8451.57元），合计121895.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告的事实与理由跟真实情况不完全一致，原告称是买卖合同，但未提供双方的买卖合同、原告应提供原告向被告送货的数量、时间，被告付款的金额、时间等证据材料。第二，被告之前是三人合伙经营的，后来变更刘劲松为被告的法定代表人，本案的欠款是之前的欠款，希望原告能提供双方的送货及付款情况，以明确被告的欠款情况。第三，双方之前有生意往来，现在已经没有生意往来了，被告确认尚欠原告材料款，但并不清楚尚欠多少材料款，因为原告之前是有两间厂的，现在原告两间厂合并为一间厂，被告与原告的两间厂都有生意往来，也向两间厂都有还款，所以暂时不清楚尚欠原告多少材料款。
庭审中，原告举证如下：
1.《支票》（10878099）原件、《中国工商银行小额支付系统借报已拒信息通知单》原件1份，用以证明被告的欠款情况。
2.《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告材料款113444元。
诉讼中，被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1-2，因被告对证据1-2的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告素有生意往来，原告负责给被告配送材料，被告支付货款给原告。2012年，被告曾以开具支票的方式向原告支付货款，但该支票遭银行拒绝承兑。后经双方协商，原告继续向被告供货。2013年12月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为：直至2013年12月28日止，被告尚欠原告材料款113444元。被告及被告的法定代表人刘劲松在《欠条》落款处盖章确认。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务，而被告逾期未支付货款，构成违约，原告有权要求其支付未付的款项，并承担相应的违约责任。原告请求被告付清货款113444元，该请求有《欠条》等证据可证实，故被告应向原告履行给付货款113444元的义务。被告辩称因其法定代表人刘劲松未核实尚欠货款即向原告出具《欠条》，所欠货款与实际数额不符，但刘劲松系具备完全民事行为能力的民事主体，且其系被告的法定代表人，其对外代表被告的民事行为合法有效，被告应对此承担责任，故被告的上述辩解无合法理据，本院不予采纳。原告请求被告支付以113444元为本金并从2013年12月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，因被告在对账后拒不支付货款，原告请求从对账日起计算逾期付款违约金，该请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海众彩喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海丰彩粉末涂料厂支付货款113444元；
二、被告佛山市南海众彩喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海丰彩粉末涂料厂支付以113444元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月28日起计至付清款项之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1368.96元，财产保全费1129.47元，合共2498.43元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2498.43元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭韵琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3669号
原告：陈拉娜，女，1986年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乐清市。
委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：叶志博，男，1986年4月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈拉娜与被告叶志博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。本院于立案当日向原告直接送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4876元。现原告未按期预交诉讼费，并申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年六月十四日
代书 记员 戴桑桑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初971号
原告：周炎。
委托代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区万润达生活购物广场，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰明畅里社区**号商铺。
经营者：陈叶新。
委托代理人：李占荣，湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所实习律师。
被告：陈叶新。
原告周炎诉被告武汉东湖新技术开发区万润达生活购物广场、陈叶新违反安全保障义务责任纠纷一案，原告周炎于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炎的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周炎撤回起诉。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告周炎负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年六月六日
书记员 万莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1297号
原告宋智利。系交通事故受害人宋某之父。
原告刘树新。系交通事故受害人宋某之母。
原告李雁南。系交通事故受害人宋某之妻。
三原告委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告傅来华。
被告李宏亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，组织结构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号，组织机构代码86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告宋智利、刘树新、李雁南诉被告傅来华、李宏亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人魏学宽、被告傅来华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人冀玲玲、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼。被告李宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月1日3时30分许，被告傅来华驾驶被告李宏亮所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××挂半挂车由张家沟村沙场由北向南驶入潍九路右转弯变道行驶至潍九路89KM＋172M处与道路中心护栏形成夹角时，与潍九路由东向西行驶的孟凡超驾驶的京Q×××××号小型轿车相撞（载乘车人宋某、孙敬涛），致宋某受伤后死亡，该事故经交警大队认定被告傅来华承担事故的主要责任，孟凡超承担事故的次要责任，被告傅来华驾驶的车辆在两保险公司投保交强险及第三者责任保险，该事故造成原告损失，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失1000000元。
被告傅来华辩称，发生事故属实，依法赔偿。
被告李宏亮未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆主车在本被告投保第三者责任保险500000元，挂车未在本被告投保，根据事故责任在第三者责任保险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，事故车辆主车在本被告投保一份交强险，挂车未投保，本被告同意在交强险各分项限额内依法赔偿，该事故还有其他人员受伤，要求一并分担交强险。
经审理查明，2014年5月1日3时30分许，被告傅来华驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车、鲁V×××××（隐藏假号牌）骜通牌厢式半挂车由张家沟村沙场由北向南驶入潍九路右转弯变道行驶至事故地点处与道路中心护栏形成夹角时，与沿潍九路由东向西行驶的孟凡超驾驶的京Q×××××号小型轿车（乘车人宋某、孙敬涛）相撞，致宋凯受伤后抢救无效死亡、孟凡超、孙敬涛受伤，两车及护栏损坏的交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告傅来华承担事故的主要责任，孟凡超承担事故的次要责任，宋凯不承担事故责任。被告傅来华驾驶车辆车主系被告李宏亮，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份500000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
受害人宋某死亡时27周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告宋智利、刘树新系受害人宋凯父母。原告李雁南系受害人宋凯之妻。另查，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
经原被告质证、本院认证，三原告因宋凯死亡造成的损失有：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、处理丧事人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天）、丧葬费23193元，交通费1000元，车损565000元，车损鉴定费2000元，车辆拆检费18000元，精神损害抚慰金10000元，共计损失1185169.96元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、医疗费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告傅来华与孟凡超发生交通事故致宋凯受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告傅来华承担事故的主要责任，孟凡超承担事故的次要责任，宋凯不承担事故责任。被告傅来华驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保500000元的第三者责任保险。三原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告保险公司在500000元的第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分三原告与被告傅来华、被告李宏亮自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可。宋某因交通事故死亡给三原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。本次事故造成一人死亡，孟凡超、孙敬涛两人受伤，孟凡超、孙敬涛自愿放弃交强险及第三者责任保险范围内的赔偿，系对自己权利的放弃，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋智利、刘树新、李雁南死亡赔偿金、车损等损失共计112000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋智利、刘树新、李雁南其余损失500000元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费2520元，由原告宋智利、刘树新、李雁南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1297号
原告罗某，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省进贤县人，抚州市林业科学研究所干部。
被告梁某，女，1973年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区人民医院护士。
原告罗某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1999年5月左右原、被告经亲戚介绍相识，双方未充分了解就于当年11月26日登记结婚。2000年7月25日生育儿子罗甲。因为双方不是很了解以及性格不和就奉子成婚，婚后两人感情一直不好，经常因一些家庭琐事发生争吵及打架，三日一小吵，五日一大吵，家庭纠纷不断。直到2013年4月起，原告在和被告吵架后就独自离家在外租房分居至今，原告于2013年9月第一次向法院起诉离婚，但未得到法院的支持。此后双方就离婚事宜曾多次协商，但都未能达成协议。至此，双方婚姻感情生活已彻底破裂，没有和好的可能。原告现再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费、共同财产依法分割、共同债务依法分担、诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，原告诉状所述不属实，我坚决不同意离婚。原告提出离婚，是因其与其他女人有不正当关系，但我愿意原谅原告，与其和好共同生活，给�子一个完整的家。
经审理查明，1999年5月左右原、被告经亲戚介绍相识，后自由恋爱，同年11月26日登记结婚，婚后感情尚可。2000年7月25日生育儿子罗甲，现在临川区六中读书。原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。婚后在临川区上顿渡临川大道新一中对面君临天下购买一套商品房。2011年6月22日原、被告与他人合伙在桐源乡黄源村购买了面积1444.6亩山林。2013年9月12日原告向本院起诉离婚，本院于2013年11月14日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有身份证、常住人口信息、证明、结婚证、商品房买卖合同、转让协议书、本院（2013）临民初字第1743号民事判决书及庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其提供离婚的证据不充分，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告经�戚介绍相识，相恋半年之后登记结婚，婚后生育了儿子罗甲，一起共同生活了多年，感情基础尚好。儿子正读初中，需要原、被告双方的体贴和照顾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互信任，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 艳
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1297号 第2页共2页 原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇世纪大道南仕通路碧水山庄内。 法定代表人曾某，该公司执行董事。 委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告周某，男，1945年4月12日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以该公司已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司撤回对被告周某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  粟春平 二〇一四年十二月十一日 记员陈恩琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1297号原告罗某1，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省进贤县人，抚州市林业科学研究所干部，住抚州市临川区。被告梁某，女，1973年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区人民医院护士，住抚州市临川区。原告罗某1诉被告梁某离婚纠纷一案,本院于2014年7月7日立案受理后,依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称，1999年5月左右原、被告经亲戚介绍相识，双方未充分了解就于当年11月26日登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某2。因为双方不是很了解以及性格不和就奉子成婚，婚后两人感情一直不好，经常因一些家庭琐事发生争吵及打架，三日一小吵，五日一大吵，家庭纠纷不断。直到2013年4月起，原告在和被告吵架后就独自离家在外租房分居至今，原告于2013年9月第一次向法院起诉离婚，但未得到法院的支持。此后双方就离婚事宜曾多次协商，但都未能达成协议。至此，双方婚姻感情生活已彻底破裂，没有和好的可能。原告现再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费、共同财产依法分割、共同债务依法分担、诉讼费用由被告承担。被告梁某辩称，原告诉状所述不属实，我坚决不同意离婚。原告提出离婚，是因其与其他女人有不正当关系，但我愿意原谅原告，与其和好共同生活，给儿子一个完整的家。经审理查明，1999年5月左右原、被告经亲戚介绍相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子罗某2，现在临川区六中读书。原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。婚后在临川区上顿渡临川大道新一中对面君临天下购买一套商品房。2011年6月22日原、被告与他人合伙在桐源乡黄源村购买了面积1444.6亩山林。2013年9月12日原告向本院起诉离婚，本院于2013年11月14日判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有身份证、常住人口信息、证明、结婚证、商品房买卖合同、转让协议书、本院（2013）临民初字第1743号民事判决书及庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，但其提供离婚的证据不充分，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告经亲戚介绍相识，相恋半年之后登记结婚，婚后生育了儿子罗某2，一起共同生活了多年，感情基础尚好。儿子正读初中，需要原、被告双方的体贴和照顾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互信任，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某1与被告梁某离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一四年九月二十三日书记员  朱 艳
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执107号
申请执行人邢永安，男，汉族，出生于1941年9月13日，现住卓资县。
被执行人杜志刚，男，汉族，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第811号民事调解书和申请执行人的执行申请，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜志刚所有的登记在呼和浩特市公安局交通警察支队车辆管理所的桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号为蒙AZD8**），查封期限两年，查封期间不得检车。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年六月八日
书记员 温海军
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初387号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人梁春光，男，1972年5月13日出生黑龙江省，汉族，初中文化，中铁三局集团有限公司职工，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］384号起诉书指控被告人梁春光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月11日20时许，被告人梁春光醉酒后驾驶京Ｙ×××××号本田雅阁牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇四里沽路由南向北行驶至天津大道四里沽桥下时，未注意行车安全，其车前部与沿天津大道由东向西行驶的津南区居民孟某驾驶的津Ｄ×××××号宝马牌小型轿车左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人梁春光血液中酒精含量为238mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人梁春光承担事故主要责任，孟某承担事故次要责任。
案发后，经孟某报警，被告人梁春光与2017年7月11日被公安机关抓获归案，并赔偿孟某经济损失人民币430000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人梁春光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁春光具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚；造成交通事故并承担事故的主要责任，依法对其从重处罚；赔偿被害人经济损失，达成和解协议，酌情对其从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘永博
速录员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5329号
原告杨晓羚，女，汉族。
委托代理人张春花，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告苟明新，男，汉族。
本院在审理原告杨晓羚与被告苟明新所有权确认纠纷一案中，原告杨晓羚于2016年6月16日向本院申请撤诉。经审查，原告杨晓羚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓羚撤回起诉。
案件受理费减半收取1660元，由原告杨晓羚承担。原告预交3320元，退原告案件受理费1660元。
代理审判员 聂 珺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 覃钰淳