wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执64号
申请执行人张二旦，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市***，身份证号码：1***。
被执行人张德才，男，46岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
张二旦与张德才借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院（2014）察前民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张二旦于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张德才履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德才的财产进行了查证，经查张德才有工资收入，因欠单位人款每月被扣工资收入，被执行人张德才承诺分期给付。
本院认为，本案被执行人张德才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张二旦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德才新的财产线索，申请执行人张二旦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 邢 河
二〇一六年六月十七日
书记员 李立欣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00607号
上诉人（原审被告）范地红，男，陕西略阳人。
被上诉人（原审原告）王维金，男，陕西略阳人。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
上诉人范地红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范地红于2015年8月24日以双方当事人达成和解协议并已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范地红申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范地红撤回上诉。
上诉案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人范地红负担。其余500元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 冯 婧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 金
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00988号
原告赵某某，女，汉族，住城固县××镇，农民。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告王某某，男，汉族，住城固县××镇，农民。
委托代理人张培荣，西乡县沙河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某及双方委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系经人介绍认识谈婚，于1997年1月12日结婚，婚后生育一子王某，现年18周岁。由于原、被告婚前了解不深，婚后发现被告是极不负责任的人，且嗜好赌博，原告多次劝导被告，被告非但不听，还动手殴打原告。由于二人性格由巨大差异，家庭极不和谐，被告常常吵架后提出离婚，原告考虑孩子还未长大，于心不忍。可是原告越是让步，被告越是得寸进尺，变本加厉。2013年正月，二人当着原告娘室父母的面又发生吵架，给原告父母造成了极大的精神损害。原告感到实在无法与被告相处，遂外出打工，与被告分居至今。2015年1月3日，被告找到原告，亲笔给原告写了《忏悔书》，请求原告谅解。但原告深知被告的性格，他的性格已决定了他不会改变。现小孩已长大成年，原告再无任何牵挂。故诉至人民法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、房屋财产各半分割；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向法庭提交了两组证据：1、原告赵某某身份证复印件、被告及婚生子王某户口本复印件各一份，欲证实原、被告基本身份信息；2、××镇××村委会证明，欲证实原被告之间系合法婚姻关系；3、2015年元月3日被告书写的忏悔书，欲证实被告经常性对被告实施家庭暴力、赌博，夫妻之间经常发生矛盾，原、被告夫妻感情破裂。
被告王某某辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉状中所述事实不真实，原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，生活中相敬如宾。被告并不是嗜好赌博，只是偶尔和亲戚家人在一起打扑克，近几年被告没有动手打过原告，偶尔有过拌嘴。被告认为，原、被告之间是有一些矛盾，但不是经常性的。在双方的生活中夫妻感情很好，尚有婚姻基础。在共同生活中要是被告对原告没有照顾周到的地方，被告愿继续努力。为了小孩健康成长有一个完整的家，被告愿和原告继续共同生活，不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性均无异议，予以认可；对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但不认可证明目的，被告认为该忏悔书是因2008年发生的事情而写，只能说明原被告有一些矛盾，但不是经常性的。经本院审查认为，原告提交的第一、二组证据均来源、形式合法，客观真实，并且均经对方当事人质证认可，故本院予以采纳；第三组证据来源、形式合法，客观真实，故本院对其真实性予以采信，但该组证据不能充分证明原、被告夫妻感情已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1997年1月12日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1997年10月30日婚生一子王某，现18周岁。原、被告于2014年农历1月在城固县XX村购买移民安置房一套，价值13.7万元。2015年6月17日原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚并依法登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后两人生育子女并抚养至成年，也建立了一定的夫妻感情。虽原、被告在生活中有吵架等矛盾，但被告多次向原告和法庭恳切表示愿意与原告和好并继续共同生活，且原告也并未提供出能充分证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ： 方 琪
人民陪审员 ： 刘 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 ： 演 曦
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第67号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某某，绰号“三毛”，男，1975年8月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，装修工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月8日被醴陵市公安局监视居住。2015年2月10日，由本院决定对其监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年5月，被告人邓某某三次贩卖冰毒给吸毒人员徐某某。其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天，在被告人邓某某家坪里，吸毒人员徐某某以100元的价格从被告人邓某某处购买一小包（重约0.04克）冰毒后，用于自己吸食。
2、几天后，吸毒人员徐某某在上述地点，从被告人邓某某处以100元的价格购得重约0.04克冰毒，用于自己吸食。
3、几天后，吸毒人员徐某某在上述地点，从被告人邓某某处以200元的价格购买重约0.08克冰毒，用于自己吸食。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，2014年7月29日，被告人邓某某主动到醴陵市公安局来龙门派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓某某患急性肠胃炎、慢性肾炎、慢性肾功能不全、尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压等疾病。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理时亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、本省常住人口信息登记卡、湖南师范大学附属湘东医院病历、病历治疗发票、办案说明等；2、证人徐某某、甘某的证言；3、被告人邓某某的供述；4、讯问被告人邓某某的同步录音录像光碟及对徐某某进行询问的同步录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邓某某主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人邓某某贩卖毒品的违法所得予以继续追缴，上缴国库。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邓某某贩卖毒品的违法所得四百元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一五年三月三日
书记员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第424号
罪犯巴旦，男，1990年7月10日出生，藏族，西藏自治区日喀则昂仁人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年7月29日以（2011）日市刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月29日至2021年4月28日止），于2011年9月8日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职�技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巴旦准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2071号
原告王绍庚，住大连市。
被告孙丽，住大连市。
本院在审理原告王绍庚与被告孙丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绍庚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一六年五月三十日
书记员 李芝莹
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00004号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：邱雪贤，女，1988年1月23日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）491号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人邱雪贤因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）491号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5562号
申请执行人：浙江秀特电子有限公司。
法定代表人：沈建强。
被执行人：永康市程心工贸有限公司。
法定代表人：程晓峰。
申请执行人浙江秀特电子有限公司与被执行人永康市程心工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金永商初字第3185号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城王民初字第00046号原告刘福全。委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。被告梁伦刚。被告梁建。二被告委托代理人张社彬，湖北真武律师事务所律师。被告徐泽春。被告胡华国。二被告委托代理人夏国全，湖北真武律师事务所律师。原告刘福全与被告梁伦刚、梁建、徐泽春、胡华国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年2月3日和2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘福全和委托代理人陶安定，被告梁伦刚和委托代理人张社彬，被告徐泽春、胡华国的委托代理人夏国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福全诉称，梁伦刚和梁建父子二人以做生意为由，先后多次从原告处借款400550元，并于2012年1月8日向原告出具借条，承诺在2012年10月8日归还，逾期按银行贷款利息四倍支付利息。到期后，被告未还，在原告多次要求下，2014年，梁伦刚分三次向原告支付了利息14万元，对其余的本息，被告徐泽春、胡华国对其中的28万元进行担保。随后，原告多次找被告偿还借款，均遭拒绝，故请求法院判令被告梁伦刚、梁建偿还原告借款400550元，支付从2012年10月9日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。梁伦刚、梁建承担原告律师费1万元。被告徐泽春、胡华国对梁伦刚、梁建借款中的28万元承担连带保证责任。被告梁伦刚、梁建辩称，原告诉称的借款400550元不属实，被告实际借款只有两笔计13万元，该两笔借款均约定按银行利率4倍计息。对于400550元的借条，系13万元复利高利滚动累计的结果。其中2009年1月23日的3万元借条是指月息5%每三月利息转入本金重复累计计算，2011年6月7日借10万元是按月息5%按7个月计算，两者相加为2012年1月8日借条本金276250元。原告起诉的400550元借条是根据276250元按月息5%标准计算9个月得来。原告在庭审中表示400550元系借款本金，对于数额巨大的本金，仅凭借条不能证明实际借款，被告也予以否认。梁伦刚已还款155750元，应予核减。原告请求的利息系复利不应予以支持。原告要求承担律师代理费缺乏依据。被告徐泽春、胡华国辩称，原告要求其承担担保责任系乘人之危，不应承担担保责任。经审理查明，被告梁伦刚、梁建因资金需要，多次向原告刘福全借款。2012年1月8日，梁伦刚、梁建向原告出具借条一份，载明“今借到刘福全现金人民币肆拾万零伍佰伍拾圆整，限期于二〇一二年十月八日归还。超过还款日期，按银行贷款利息的四倍支付利息并向人民法院提起诉讼（樊城区人民法院）。由本人承担此案产生的律师费等一切实际支出费用。借款人梁伦刚、梁建”。2014年5月9日，梁伦刚向原告还款2万元。2014年5月27日，梁伦刚还4万元。2014年6月24日，梁伦刚还4万元。2014年（月份不详，刘福全出具的收据上没有落款具体的月、日）还4万元，合计还款14万元，梁伦刚于2014年8月11日在向原告的借据上注明已归还14万元，其余款尽快归还。同日徐泽春、胡华国在该借据上注明同意担保28万元，担保时间到2015年10月1日。后余款未还，引发纠纷。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿平等基础上形成的民间借贷关系，合法有效。双方当事人所争议的焦点是借款的数额多少及担保人应否承担保证责任。被告梁伦刚、梁建主张向原告实际借款13万元，提交了梁伦刚本人书写的借条三份。其中2009年1月23日借条内容为借成光（刘福全妻子）3万元，于同年4月23日归还。逾期按银行贷款利息四倍支付利息。2011年6月7日的借条内容为借成光10万元，于2012年1月8日归还。逾期按银行贷款利息四倍付息。2012年1月8日的借条内容为，借成光276250元，于2012年1月8日归还。逾期按银行贷款利息的四倍付息。二被告认为3万元借条是按月息5%计息，每三个月利息转入本金重复累计计算至2011年10月23日为139562元，2011年10月23日至2012年1月8日的本息为141257元。10万元借条计算至2012年1月8日本息为135000元，二者相加为276250元，再往后计算9个月（仍按月息5%计算）为400562元，与该借条数额相符，所以被告的实际借款为13万元。本院认为，被告主张的计算方式未得到原告认可，也未举证加以证明。被告计算的数额中尚需要扣减掉15750元，方能和其主张的数额较吻合，被告辩称15750元是已经还给刘福全的借款，但无证据证明该笔还款，原告也不予认可。被告在2012年1月8日出具的借条中把之后借期内的利息计入借款本金，也不合常理。被告辩称是按照原告的要求出具，其解释不能令人信服。所以，被告梁伦刚、梁建辩称的只向原告借了13万元及另外还款15750元的理由，本院不采信。对于梁伦刚其中一笔4万元的还款，因原告出具的收据中未写月、日，被告陈述是7月份，原告认可，本院按7月15日为该4万元还款时间。经计算，截止被告最后一笔还款日期2014年7月15日，被告应付原告借款利息为400550×636天×6%÷360×4＝169833元，梁伦刚还14万元，尚欠利息29833元。对于被告徐泽春、胡华国的担保责任问题，该二被告提交了刘福全诉徐泽春、胡华国、泸州十建公司民间借贷一案（（2014）鄂樊城民四初字第00076号）的民事判决书一份及本院冻结泸州十建公司账户通知书一份，证明徐泽春曾向原告刘福全借款200万元，泸州十建公司和胡华国作为担保人，因借款未还，被刘福全诉至法院，法院冻结了泸州十建公司账户，徐、胡二人被迫应刘福全要求在梁伦刚借款中担保，否则不予解除冻结的账户。本院认为，徐泽春、胡华国在另一案件中作为借款人、担保人，理应自觉履行人民法院生效的判决，在其不履行义务的情况下，原告申请法院强制执行，原告的行为符合法律规范，也未从中牟取不正当的利益，二被告辩称的原告乘人之危要求其担保的理由，不能成立。双方未约定担保方式，徐泽春、胡华国应依法在其担保范围内承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告梁伦刚、梁建于本判决生效后十日内偿还原告刘福全借款人民币400550元，利息29833元，并支付从2014年7月16日起至还清之日的利息，按本金400550元计算，以银行同期一年期贷款利率的四倍计息。二、被告徐泽春、胡华国在28万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法收取4730元，由被告梁伦刚、梁建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮  桥二〇一五年三月二十五日书记员 吴文进”
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初784号
原告罗海燕，女，1963年5月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街5组。公民身份号码433023196305220026。
被告陆建伟，女，1959年12月3日生，满族，辽宁省兴城市人，居民，住辰溪县辰阳镇柳树湾街4组。公民身份号码433023195912030043。
被告李明辉，男，1959年6月16日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住辰溪县辰阳镇柳树湾街4组。公民身份号码43302319590616001X。
本院在审理原告罗海燕与被告陆建伟、李明辉民间借贷纠纷一案中，原告张玉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海燕撤回起诉。
案件受理费1300元,依法减半收取650元,由原告罗海燕负担。
审 判 员 刘海舟
二０一六年九月二十三日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局10承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第271号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04186号
原告裴九铭，男。
原告裴源朝，男。
原告苗利娃，女。
原告裴瑞云，女。
被告李治，男。
被告刘嵘，男。
被告榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告裴九铭、裴源朝、苗利娃、裴瑞云与被告李治、刘嵘、榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴九铭、裴源朝、苗利娃、裴瑞云于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘嵘所有的陕K864**重型特殊结构货车。
本院认为，原告裴九铭、裴源朝、苗利娃、裴瑞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告刘嶸实际所有且登记挂靠在被告榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司名下的陕K864**重型特殊结构货车采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 郭加林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李梅梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第666号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某（自报），男，1982年7月29日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月2日13时许，被告人赵某窜至东莞市虎门镇博涌社区兴裕市场一楼外街02号铺伺机盗窃。见铺内无人，赵某即走入铺内，将被害人单某某放在桌上充电的一台苹果牌16G手机（价值3400元）盗走。后赵某在欲逃跑时被单某某发现并抓获，当场起回被盗手机。公安人员接报后赶赴现场将赵某带回审查。
公诉机关提供了被害人单某某的陈述，证人单某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息表，调取证据清单，发还清单，被告人赵某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人赵某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赵某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人赵某的身份问题。根据被告人赵某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 政
第1页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1567号
原告贺某。
被告李某。
本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告贺某150元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 道岩卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4492号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈松,男，1964年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈松系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,836.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,836.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4492号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈松,男，1964年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈松系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,836.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,836.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更363号
罪犯和消平，男，傈僳族，1978年8月1日出生于云南省兰坪县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）怒刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人和消平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）云高刑复字第152号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和消平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯和消平现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯和消平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和消平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和消平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初450号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告乔少先，50岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告乔少先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘曼宜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第125号
再审申请人（一审被告）：孙慧慧，女，1982年5月8日出生，汉族，大庆中油庆瑞石油科技有限公司员工。
被申请人（一审原告）：马英，男，1969年8月8日出生，汉族，大庆油田储运销售公司职工。
一审被告：孙利尧，男，1958年3月15日出生，汉族，大庆中油庆瑞石油科技有限公司法定代表人。
一审被告：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区。
法定代表人：孙利尧，董事长。
再审申请人孙慧慧因与被申请人马英、一审被告孙利尧、大庆中油庆瑞石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服让胡路区人民法院（2015）让商初字第184号民事调解书，向本院申请再
审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙慧慧申请再审称：1、程序违法。调解当天我
没参加，授权委托书是我父亲孙利尧签字，不是我本人签字，且受托律师已代理孙利尧，不能同时代理我；2、调解书未经本人同意且内容违法。调解本金数额高出100万元，且利息过高。综上，申请法院再审。
本院认为：1、再审申请人孙慧慧与被申请人孙利尧系父女关系，孙利尧系大庆中油庆瑞石油科技有限公司法人代表，孙慧慧系该公司账务总监，且本案借款用于公司运营。孙利尧作为该公司的法人代表及孙慧慧的父亲，在委托书上代其签名委托周凯律师代理，并在法院主持下与被申请人马英达成调解协议并未违反自愿原则；2、孙慧慧主张调解金额高出马英诉讼请求的问题，复查时马英提交一份情况说明，该说明由孙利尧签字，并加盖公司印章，于原审调解前出具，用以证明孙利尧认可已偿还的100万元系向马力借款，并非向马英借款，故调解时双方仍按借款本金400万元达成调解协议并未违反法律规定。
综上，再审申请人孙慧慧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙慧慧的再审申请。
审判长 由 艳
审判员 周铁峰
审判员 徐荣红
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 稳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05597号
罪犯张界，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年8月25日作出（2008）闵刑初字第816号刑事判决，以被告人张界犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院裁定对其减去有期徒刑十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张界在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张界在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张界减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年4月12日起至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00272号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人焦志军，男，1975年11月18日出生于河南省遂平县，身份证号码4128231975********，汉族，初中文化，农民，住遂平县石寨铺镇石寨铺村西街*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人焦志军犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检�院指派检察员张旭出庭支持公诉，焦志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月19日22时20分许，被告人焦志军酒后驾驶号牌为豫QJD3**号北京现代轿车，沿遂平县石寨铺镇至柳庄公路由北向南行驶至石寨铺镇万庄西口时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，焦志军血样中乙醇含量为88.14mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人焦志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁巍的证明，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，无前科证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人焦志军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控焦志军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。焦志军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据焦志军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第374号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉市中富房地产开发有限公司。
法定代表人：葛成修，该公司董事长。
委托代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人张毅与再审申请人延吉市中富房地产开发有限公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 华
审 判 员 李明义
审 判 员 苏 戈
二〇一五年四月十七日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第630号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×1，男，1994年10月31日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人周×1犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周×1于2013年10月19日5时许，在北京市朝阳区双桥双良搅拌站门外，驾驶电动三轮车由西向东行驶过程中将被害人陈×1撞倒，造成陈×1颅脑损伤，后经医治无效于2013年12月18日死亡。经鉴定，陈×1符合颅脑损伤死亡。被告人周×1于2014年4月22日被公安机关查获归案，后赔偿被害人陈×2亲属人民币11.4万元。
上述事实，被告人周×1在庭审中亦无异议，且有证人周×2、周×3、陈×3、陈×4的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，诊断证明书，住院病案，死亡证明，法医临床文证审查鉴定意见书，户籍情况查询，122报警记录，公安机关出具的到案经过、抓获经过、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人周×1赔偿被害人陈×2亲属共计人民币16万元，双方就民事赔偿问题达成调解协议。
本院认为，被告人周×1违反道路交通安全法，驾驶未经登记的车辆发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周×1归案后如实供述犯罪事实，且就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解，故本院对被告人周×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人周×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 解 帅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00949号
原告阚中泽，公司职员。
被告唐亚军，新苗牧业有限公司职员。
原告阚中泽与被告唐亚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告阚中泽，被告唐亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年分批向原告购买了安佑牌饲料，已给付的货款除外，被告拒付尚欠原告饲料款人民币14334元。原告现提起诉讼，请求判令被告给付原告货款14334元，诉讼费用由被告承担。
被告唐亚军辩称，被告在收到饲料后，在二张单据上签了名，二张单据饲料款金额合计为人民币12942元。原告主张的发生在2012年6月14日金额为人民币1392元的饲料款，被告未在单据上签名，并且未收到饲料，被告不欠该笔饲料款。原告岀售的饲料，存在质量问题，导致被告247头小猪死亡，被告不同意给付上述饲料款。
经审理查明，被告在2012年向原告购买了安佑牌饲料，被告在原告岀售饲料二张出库单上签名确认收到了饲料，该二张出库单上饲料款金额合计为人民币12942元，被告认可欠原告上述饲料款金额。被告未在2012年6月14日的饲料款出库单上签名，该出库单饲料款金额为人民币1392元，被告否认收到该出库单上的饲料，不同意支付该笔饲料款金额为人民币1392元。原告对此未能作出有效说明，故将原诉讼请求金额人民币14334元变更为人民币12942元，请求判令被告给付原告饲料货款12942元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的江苏安佑饲料有限公司出库单原件三份，江苏安佑饲料有限公司证明原件一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告与原告于2012年发生饲料买卖关系，被告在原告岀售饲料二张出库单上签名确认收到了饲料，二张出库单上饲料款金额为人民币12942元。表明被告欠原告饲料货款金额为人民币12942元的事实存在。被告签名确认的二张出库单，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付12942元的饲料货款，本院予以支持。被告以原告岀售的安佑牌饲料存在质量问题为由拒付饲料货款，因被告未提供证据予以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定判决如下：
被告唐亚军于本判决生效后十日内给付原告阚中泽饲料货款人民币12942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告唐亚军负担62元，原告阚中泽负担17元。
原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并结付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币158元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 万十平
二〇一四年七月三日
书记员 周 萌
附相关法律条文
中华人共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00152号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：张木英，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告张木英金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慰慈
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3043号
原告江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：四川省江油市战旗镇场镇。
负责人谭培培，该社主任。
委托代理人杨凡，男，汉族，生于1990年7月7日，住四川省北川羌族自治县，系该社职员。
被告敬希兵，男，汉族，生于1980年2月28日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告韩永秀，女，汉族，生于1977年3月10日，四川省北川县人，小学文化，户籍所在地四川省江油市东兴乡元桥村*组**号，现住四川省江油市。
原告诉被告敬希兵、韩永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告负责人及委托代理人、被告韩永秀到庭参加诉讼，被告敬希兵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告敬希兵、韩永秀以建房为由在原告处借款2万元，期限至2013年3月6日。贷款后，借款人未按约定履行还款付息义务，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款2万元本金及相应利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确主张的利息是从2013年3月7日起逾期还款的利息，按合同约定为13.95‰。
被告韩永秀辩称借钱是真实的，头一年的利息是给了的，是有很久没有给利息了，但是具体有好久我记不清楚了。
被告敬希兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
经审理查明：2012年3月7日被告敬希兵、韩永秀向原告出具借款申请书和承诺书，写明因建房资金不足需要贷款，向原告申请贷款2万元，期限1年，经原告同意后，当日二被告与原告签定了一份农户小额信用借款合同，约定二被告向原告借款2万元，借款用途建房，期限从2012年3月7日起至2013年3月6日，月息9.3‰，按季结息，逾期归还本息的在合同约定利息基础上加收百分之50的罚息。原告于当日向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签名捺印确认。借款后，二被告依约定支付了合同期内利息，借款到期后二被告未按约定偿还本金2万元也未再向原告支付利息，2014年4月11日原告向二被告催收贷款，二被告仍然未能还款，2015年9月原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令二被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原、被告一致陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、承诺书、农户小额信用贷款合同、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证足以证明。
本院认为：被告敬希兵、韩永秀在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息。被告敬希兵、韩永秀逾期未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张二被告支付逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告敬希兵、韩永秀于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款2万元及相应利息（利息从2013年3月7日起至本息还清日止按月利率13.95‰计算）。
案件受理费150元（已减半），由被告敬希兵、韩永秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年十月十日
书记员 杨丽梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执454号
申请执行人：徐波，男，汉族，生于1968年8月9日，公民身份号码51292819680809XXXX。
被执行人：徐红英，女，汉族，生于1967年1月27日，公民身份号码51292819670127XXXX。
本院在执行杨雪梅申请执行徐红英民间借贷纠纷一案中，应执行标的3万元，已执行标的556.24元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第249号
上诉人（原审被告）江阴市华燕车业有限公司。
法定代表人郁文华。
被上诉人（原审原告）浙江叶晓针织机械有限公司。
法定代表人丁孝君。
原审被告郁文华。
上诉人江阴市华燕车业有限公司因与被上诉人浙江叶晓针织机械有限公司、原审被告郁文华买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第554号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人江阴市华燕车业有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年三月十一日
书 记 员 赵剑英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第830号
申请人汪素容，女，汉族，1952年3月14日出生，户籍地：四川省资阳市，现住成都市。
申请人余川，男，汉族，1966年6月21日出生，户籍地：四川省达县，现住成都市金牛区。
申请人汪素容与申请人余川机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-203号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪素容与申请人余川达成的编号2015-12-203人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄曦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马麟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1023号
原告：王某甲。
委托代理人：陈思。
被告：王某乙。
被告：张某。
委托代理人：陈水达。
原告王某甲与被告王某乙、张某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其特别授权委托代理人陈思，被告王某乙，被告张某的特别授权委托代理人陈水达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：房屋原产权人张素玲与配夫王兆祯生前建造了一间三层楼房，位于温岭市太平街道北山路29号，土地证号为温国用（1995）字第01-G067**号，房产证号为温房权证太平镇字第××号，该楼房建筑面积为131.52平方米。两人育有唯一的一个女儿系本案某，被告王某乙于1983年12月3日生下一女，即原告王某甲。被告王某乙与被告张某于××××年××月××日结婚，2013年2月18日离异。王兆祯于2006年1月去世，未留下遗嘱，属于他的一半房产份额就由其妻张素玲与女王某乙按照法定继承各占四分之一份额，因此张素玲享有该房产四分之三的份额，当时王某乙的配夫张某也就基于夫妻关系获得了该房产的八分之一份额。2007年，张素玲、原、被告以及一众亲友经共同商议，张素玲与原告、被告王某乙自愿达成了《赠与契》，约定将涉案房屋在张素玲百年之后赠与原告，但原告需让张素玲在世时一直居住在此处并好生照顾，百年后安排丧葬事宜。后，原告对张素玲晚年生活照顾有加，令其可以在涉案房产中安度晚年。2012年6月2日，张素玲不幸去世，原告为其办妥丧葬。现原告经考虑决定放弃母亲王某乙对其的赠予，仅要求确认《赠与契》中关于张素玲与原告之间达成的遗赠抚养约定有效。现原告起诉要求判决确认2007年10月6日签订的《赠与契》中张素玲与王某甲达成的遗赠抚养约定合法有效；判决确认位于温岭市太平街道北山路29号的房产（土地证号：温国用【95】字第01-G067**号，房产证号：温房权证太平镇字第××号），原告享有四分之三的份额，被告王某乙与张某各享有八分之一份额；判决两被告协助办理过户手续。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《赠与契》，用以证明张素玲与原告、被告王某乙自愿达成了赠予协议，将涉案房产在张素玲百年之后赠予原告。
2、国有土地使用证及房产证复印件，用以证明涉案房产原产权所有人为王兆祯，共有人为张素玲。
3、亲属关系证明，用以证明张素玲与王兆祯育有独生女即被告某，二老分别于2006年1月9日及2012年6月2日离世，被告王某乙为张素玲唯一第一顺位法定继承人。
4、产权档案证明书，用以证明涉案房产所有人为王兆祯，共有人为张素玲，产权证已办理挂失手续。
5、结婚登记审查处理表，用以证明继承发生时，被告王某乙与被告张某系夫妻，现已离异。
被告王某乙答辩称：原告诉状中所述属实。被告未提交证据。
被告张某答辩称：被告张某知悉《赠与契》并表示认可，请求法院依法判决。
经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，两被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理；没有遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。王兆祯与张素玲系夫妻关系，被告王某乙系两人唯一的子女。王兆祯去世前未设立遗嘱，则王兆祯的遗产按照法定继承处理，故张素玲与被告王某乙作为第一顺序继承人对王兆祯的遗产各享有一半份额。坐落于太平街道北苑居北山路29号的房屋系王兆祯和张素玲共有，未约定份额，故应认定双方等份共有。王兆祯去世后，其享有的一半份额由其第一顺位继承人张素玲和被告王某乙各半继承。张素玲身前订有遗赠抚养协议，该协议中有关张素玲与原告王某乙间的遗赠抚养约定，系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应认定有效。被告王某乙也依照协议的约定，履行了生养死葬的义务，故张素玲对本案所涉房屋所享有的份额应由原告获得。因此，原告主张对涉案房产享有四分之三份额，本院予以支持。王兆祯于两被告夫妻关系存续期间去世，故被告王某乙继承所得的王兆祯遗产应视为夫妻共同财产。现双方已经离婚，该共同财产应予以分割，故两被告对涉案房产各享有八分之一的份额。原告主张两被告应协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续，因两被告系涉案房产的按分共有人，应共同办理产权登记手续，故本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某甲与张素玲于2007年10月6日达成的遗赠抚养协议有效。
二、原告王某甲对座落于温岭市太平街道北山路29号的房地产（土地使用证号为温国用1995字第01-G06702号，房产证号为温房权证太平字第××号）享有75%的份额，被告王某乙享有12.5%的份额、被告张某享有12.5%的份额。
二、被告王某乙、张某在本判决生效后十日内协助原告王某甲办理上述房地产的权属登记手续。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年九月二十四日
代书记员 胡 鑫
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第402号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告唐伟，男，汉族，1976年8月4日生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年12月4日，该卡累计透支额已达6661.32元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计6661.32元，欠款暂计至2013年12月4日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：17000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计6921.32元（其中本金5148.22元、利息1214.85元、滞纳金等其它费用558.25元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计6921.32元（其中本金5148.22元、利息1214.85元、滞纳金等其它费用558.25元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计6921.32元。
二、被告唐伟于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐伟承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1677号
上诉人（原审被告）：浙江远东化纤集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
代表人：沈忻，该营业部总经理。
上诉人浙江远东化纤集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部保证合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江远东化纤集团有限公司上诉称，主债务人绍兴远东石化有限公司已于2015年7月22日向绍兴市柯桥区人民法院申请破产，该院于2015年7月23日裁定受理绍兴远东石化有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由受理绍兴远东石化有限公司破产申请的绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院人民法院审理。
中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部未作答辩。
本院经审理认为，中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部依据其作为甲方（债权人）与乙方（保证人）浙江远东化纤集团有限公司签订的《保证合同》提起本案诉讼，要求浙江远东化纤集团有限公司承担保证责任。该《保证合同》第十条就争议解决约定“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，即本案双方协议选择由原告中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。债务人绍兴远东石化有限公司进入破产程序，并不影响债权人向保证人提起诉讼的管辖确定。浙江远东化纤集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月一日
书记员 舒玮玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12864号
原告李×1，女，1974年12月21日出生，汉族，四川省中江县东北镇立本村村民。
被告李×2，男，1969年5月9日出生，汉族，无业。
原告李×1与被告李×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我和被告于2001年10月11日登记结婚，于2014年3月20日经法院判决离婚。我们的离婚判决书中确认，双方对被告名下的泰康人寿保险股份有限公司北京分公司泰康金满仓两全保险单的保险权益共同所有，原告享有一半权益。现被告于2014年7月2日将该保险取现。故我诉至法院，要求被告给付我被告名下的泰康人寿保险股份有限公司北京分公司泰康金满仓两全保险单的保险权益一半即86000元。案件受理费由被告承担。
被告李×2辩称：我确实在2014年7月2日将我被告名下的泰康人寿保险股份有限公司北京分公司泰康金满仓两全保险单的保险权益取现，共取得了172000元。这笔钱和原告没有关系，是我母亲留给我的，当时是为了判决离婚我才说有原告一半。我希望等我们析产完毕后一次性和原告分清楚。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年10月11日登记结婚。2014年3月20日，本院以（2014）丰民初字第03680号民事判决书判决原、被告离婚，同时确认被告名下的泰康人寿保险股份有限公司北京分公司泰康金满仓两全保险单的保险权益（包括分红款）由原、被告各享有一半。本院判决后双方均未上诉，该份判决书已发生法律效力。
庭审中，原、被告均认可被告于2014年7月2日将其名下的泰康人寿保险股份有限公司北京分公司泰康金满仓两全保险单的保险权益（包括分红款）取现，共获得了172000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）丰民初字第03680号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，本院已经发生法律效力的判决书已经确认，被告名下的泰康人寿保险股份有限公司北京分公司泰康金满仓两全保险单的保险权益（包括分红款）由原、被告各享有一半。现被告将上述保险权益取现，被告起诉要求被告给付保险权益的一半，具有法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李×2于本判决生效之日起十五日内给付原告李×1八万六千元。
案件受理费七十五元，由被告李×2负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告李×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王未琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢144号
申请执行人：宋震英。
申请执行人：李娟。
申请执行人：荆晓辉。
法定代表人：李娟，系荆晓辉之母。
申请执行人：荆茂轩。
法定代理人：李娟，系荆茂轩之母。
被执行人：张秀兵。
申请执行人宋震英、李娟、荆晓辉、荆茂轩与被执行人张秀兵刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月9日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓刑初字第176-1号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年三月九日
书记员 陈越
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初192号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1985年11月24日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。曾因包庇罪于2015年2月9日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2016年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月6日16时许，被告人包某某因草场纠纷一事，在新佳木苏木巴彦忙哈嘎查与本村村民廖某某发生冲突，包某某殴打廖某某头面部，致廖某某头面部受伤。经法医鉴定：被害人廖某某头面部损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、包某某前科材料、网逃信息、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定文书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日16时许，被告人包某某因草场纠纷一事，在新佳木苏木巴彦忙哈嘎查与本村村民廖某某发生冲突，包某某殴打廖某某头面部，致廖某某头面部受伤。经法医鉴定：被害人廖某某头面部损伤构成轻伤二级。案发后双方达成调解协议，并全部赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、包某某前科材料、网逃信息、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、法医鉴定文书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并已赔偿完毕，已得到了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 吴常岁
审判员 燕翔玲
二〇一六年九月八日
书记员 刘伟强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第899号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××3840。
被告严某，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××3211。
原告梁某诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼；被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年7月认识，于××××年××月××日登记结婚，生育儿子严家迅。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合。被告经常喝酒夜不归宿，还有家庭暴力。夫妻分居已经三年多，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子严家迅一直由原告携带，故要求离婚后由原告携带儿子，双方共同承担儿子的抚养费、教育费等。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子严家迅，由被告支付部分抚养费；3、案件受理费由双方承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告严某没有答辩，没有提交证据。
被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原告梁某与被告严某于××××年××月××日在藤县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子严家迅。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活、经济等琐事发生争吵，致夫妻关系逐渐疏远。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告梁某与被告严某婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活、经济等琐事发生争吵，而双方缺乏沟通交流，才导致夫妻关系逐渐疏远。但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告严某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎洁仪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执124号
申请执行人梁振民,男，1958年7月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人陈维国，男，1955年5月24日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨。
负责人：李臻，职务总经理。
本院在执行申请执行人梁振民与被执行人陈维国、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈维国、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已履行了生效法律文说确定的义务，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2525号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十日
书记员 司宪武
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初779号
原告阳泉市郊区鑫盛钢材销售部
经营者：孙景琴
委托代理人：郭文庆，男，1966年12月6日出生，汉族。
被告江西力宏钢结构实业有限公司
本院在审理原告阳泉市郊区鑫盛钢材销售部与被告江西力宏钢结构实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉市郊区鑫盛钢材销售部于2016年12月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西力宏钢结构实业有限公司的起诉。
本院认为，原告阳泉市郊区鑫盛钢材销售部申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区鑫盛钢材销售部撤回对被告江西力宏钢结构实业有限公司的起诉。
案件受理费2163元减半收取1081.50元，由原告阳泉市郊区鑫盛钢材销售部负担。
审判员 王恕
二〇一六年十二月十四日
书记员 王芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1159号
罪犯张理，男，1983年9月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年1月12日作出(2015)灵刑初字第42号刑事判决，以被告人张理犯抢劫罪判处有期徒刑三年(刑期自2014年10月21日至2017年10月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张理予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯张理的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯张理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年2月止共获奖励分42.5分。罪犯张理于2017年2月13日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯张理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张理减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月20日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异666号
案外人：张静，女，汉族，1986年11月12日出生。
案外人：郭宇飞，男，汉族，1985年4月29日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾土地查封提出异议。
在本院审查期间，张静，郭宇飞向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，张静，郭宇飞自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张静，郭宇飞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 文 曼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1693号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告鄂尔多斯市东胜区山河商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捉机塔村，组织机构代码55549304-8。
法定代表人王永军，总经理。
被告郝君，男，汉族，1965年2月17日出生。
被告高兰，女，汉族，1964年6月21日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区山河商砼有限责任公司、郝君、高兰融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市东胜区山河商砼有限责任公司、郝君、高兰名下的银行存款1200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 蓓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2282号
申请执行人：曾清华，男，1976年9月20日出生，住惠安县。
被执行人：陈洪扬，男，1976年9月12日出生，住惠安县。
被执行人：陈国华，男，1976年1月10日出生，住惠安县。
本院在执行曾清华与陈洪扬、陈国华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6966号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈基钦，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈基钦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年八月四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第708号
原告温某某，男，1974年12月9日出生，汉族，医生，中专文化，住山东省鄄城县。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告岳某某，女，1950年1月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告温某甲，男，汉族，1974年1月3日出生，农民，山东省鄄城县。
本院在审理原告温某某与被告岳某某、温某甲分家析产纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 杨崇坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋 伟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执120号
申请执行人范海平，女，1963年11月1日出生，汉族。
被执行人岳明，男，1960年6月1日出生，汉族。
被执行人熊继敏，女，1961年3月24日出生，汉族。
关于申请人范海平与被执行人岳明、熊继敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1496号民事判决书，于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人范海平与被执行人岳明、熊继敏于2017年7月31日达成了执行和解协议，申请执行人范海平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月四日
书记员 余 锦 涛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5323号
原告：武某某，女，1961年4月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：郑某某，男，1958年4月28日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：和某某，女，1975年3月19日出生，汉族现住石家庄市。
被告：某某学院，住所地石家庄市。
法定代表人：郑某某。
原告武某某与被告郑某某、和某某、某某学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
某某学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应移送至石家庄市藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告某某学院虽向本院提出管辖异议申请，主张移送至石家庄市藁城区人民法院，但是合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，故被告某某学院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回某某学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一八年一月四日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5323号
原告：武某某，女，汉族，1961年4月3日生，现住石家庄市新华区。
被告：石家庄某某职业学院，住所地石家庄市经济技术开发区。
被告：郑某某，男，汉族，1958年4月28日生，现住石家庄市经济技术开发区。
被告：和某某，女，汉族，1975年3月19日生，现住石家庄市经济技术开发区。
本院在审理原告武某某诉被告石家庄某某职业学院、郑某某、和某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石家庄某某职业学院、郑某某、和某某银行账户的资金共计7941943.81元或同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司提供相应担保。
本院认为，原告武某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄某某职业学院、郑某某、和某某银行账户的资金共计7941943.81元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐光东
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第496号
原告李兆荣。
委托代理人金雷、陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告马骥。
委托代理人周雅婷。
原告李兆荣诉被告马骥民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李兆荣的委托代理人金雷，被告马骥及其委托代理人周雅婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告向原告借款人民币36000元用于偿还其信用卡欠款，同日，原告即通过刷卡的方式向被告信用卡转账36000元，同时支出手续费2元。后原告多次向原告催要欠款，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款36002元。
被告辩称：1、此案涉及案外人姚某，姚某系被告外甥，本案真正的借款人亦是姚某，是姚某向原告借钱还被告信用卡的欠款，同时姚某也曾经给原告出具有借条。2、对于原告和案外人姚某的借款关系，被告既不是借款人，也不是担保人，原、被告间不存在任何债权债务关系。3、此外，原告已收到案外人姚某的3000元还款，印证了真正的借款人为姚某而非被告。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月21日，原告通过手机刷卡器终端向被告名下的交通银行信用卡还款36000元，同时支出手续费2元。后原告向被告讨要欠款，被告认为该款项系案外人姚某向原告所借，用途系归还案外人姚某对被告交通银行信用刷卡的欠款，双方发生争议。2014年7月28日，案外人姚某向原告出具借条一张，载明“姚某321121198801291055借李兆荣××人民币叁万陆仟元整（36000￥），于2015年2月28日前归还”，2014年8月份，案外人姚某通过银行转账的方式偿还原告3000元。2015年1月19日，原告和其妻子到被告单位讨要款项，被告认为并不欠原告款项，遂向公安机关报警，镇江市公安局润州分局鹤林派出所将原、被告双方带至派出所询问调查，原告亦承认案外人姚某向其出具借条及还款3000元的事实。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告中国工商银行交易明细单、被告交通银行信用卡明细单、镇江市公安局润州分局鹤林派出所询问笔录等证据材料证明。
本院认为：民间借贷法律关系的建立需有借贷双方关于缔结借款合同的一致意思表示和出借人的实际款项交付行为。本案中原告虽通过手机刷卡器终端向被告信用卡转账支付36000元，但未能提供有效证据证实双方具有缔结借款关系的合意，被告庭审中对此亦不予认可，辩称双方不存在借贷关系，而是因案外人姚某使用消费了被告交通银行信用卡，故向原告借款用来归还该欠款，真正的借款合同主体为原告和案外人姚某。针对该辩称意见，原告未能提供充分有效证据证实其和被告之间具有民间借贷的法律关系。同时，案外人姚某向原告出具了借条，载明向原告借款36000元的事实，且在2014年8月已偿还原告3000元，但原告和案外人姚某之间是否存在借款合同关系不属于本案审理范围，双方可另行解决，故本院对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李兆荣的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费420元，合计770元，由原告李兆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执150号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人马某某。
被执行人蒲某某。
被执行人郑某某。
被执行人丁某某。
被执行人段某某。
被执行人刘某某。
被执行人弓某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行马某某等7人公证债权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第2858号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
二〇一六年八月三日
书记员 李 明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5352号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中。因涉嫌抢劫，于2015年11月2日被羁押，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7619号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日晚11时许，被告人侯某窜到福永街道下十围广生四巷11号楼下时，窥见被害人陈某手上拿着一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4120元），即起抢劫之歹念，接着被告人侯某便尾随被害人进入电梯，待被害人陈某到达九楼出梯，打开901住房房门后，被告人侯某即跟着冲到被�人陈某的房门，欲冲进房内抢被害人陈某的手机。此时，被害人陈某发现后便使劲堵住门不让被告人侯某进入，同时大声呼救。随后，被告人侯某被群众抓获归案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明,足以认定：1.物证、书证：涉案赃物手机、被告人个人信息、抓获经过等；2.证人吴某、赖某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人侯某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人侯某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人侯某犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，本院决定对其减轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页共4页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第575-1号
申请执行人吕培雷，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄辉，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吕培雷与被执行人黄辉因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）鲤民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3217号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年四月八日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23903号
原告陈世勇，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告陈世勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈世勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告陈世勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23903号原告陈世勇，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告陈世勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈世勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告陈世勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00380号
申请人：叶某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：张某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月21日受理了申请人叶某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶某某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者张某某现有的医疗费，凭发票由叶某某承担（已支付完毕）；
由叶某某承担电动车损失费980元；
由张某某承担皖A×××××车辆损失费450元；
上述费用由叶某某于2015年4月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1125号
申请执行人李连广，男，生于1967年11月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被执行人李连胜，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李根，男，生于1988年9月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第525号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款77500及利息，申请执行债权共计77500元及利息。2016年6月28日，本院以（2016）鲁0113执1125号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1125号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9878号
原告：解某1。
法定代理人：张某（系原告解某1之母），女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：解某3（系原告解某1之父），男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住即墨市。
原告解某2与被告解某3抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告母亲张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人张某负担。
审判员 刘从星
二〇一六年十一月九日
书记员 兰淋淋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1074号
原告：高某甲，女，1973年6月9日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所工作人员。
被告：高某乙，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所工作人员。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人，被告高某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与被告系再婚，原告并带有一女孩高文浩。原被告婚后经常吵闹，后因孩子及家庭一些琐事双方矛盾进一步恶化，2011年4月，原告曾向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好。故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚带走婚前财产。
被告高某乙辩称：我不同意离婚，原被告感情尚可，同时被告及被告家人非常关心原告，且被告为与原告结婚花费过大，家庭比较困难，已无钱再婚，所以被告不同意离婚。
经审理查明：2010年5月7日原、被告登记结婚，原告系再婚，并带有一女孩高文浩。原被告双方婚后先前感情尚好，一直无子女，后因原告带有孩子问题及家庭一些琐事，双方发生矛盾，2011年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2011）沂南民初字第1815号判决书判决不准离婚后，原被告双方未能和好。2012年3月15日原告再次向本提起诉讼，要求与被告离婚带走婚前财产。
另经查明：原告婚前财产有，6床被子，12个交叉；被告婚前购买电动车一辆。
上述事实，主要依据本院庭审调查，当事人陈述及双方认可的事实等材料所认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚后，便组成了合法的婚姻家庭关系，应受法律保护。原、被告双方虽然婚后感情先前较好，但后来由于孩子及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，尤其是在本院判决不准离婚后，原被告双方未能和好，其夫妻感情应认定确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
二、原告带走婚前财产有：6床被子、12个马札，电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年四月二十二日
书 记 员 皮忠辉