安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1515号
原告：胡利飞，女，1954年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
被告：李张俭，男，1970年1月2日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安庆市望江县华阳镇雷池大道。
负责人：陆学明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师务所律师。
原告胡利飞与被告李张俭、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国清、被告李张俭及被告保险公司委托诉讼代理人曹戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡利飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失206753.4元（医疗费8652.44元、住院伙食补助费1080元、营养费5850元、误工费49511.36元、护理费21450元、残疾辅助具费为292.8元、交通费460元、残疾赔偿金：102356.8元、鉴定费2100元、精神抚慰金15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日14时16分，李张俭驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在沿江中路由东向西行驶至距龙山路口200米时，碰撞到了在�行道上的行人胡利飞（即原告）和王春平，造成两人身体受伤的交通事故。经安庆市公安局交通治安分局交警大队认定：李张俭负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安庆市第二人民医院治疗。李张俭系皖Ｈ×××××的小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的第三者责任保险。
李张俭辩称：对事故的发生及责任认定无异议，李张俭为该车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元（不计免赔率）的第三者责任保险，由保险公司承担赔偿责任。本起事故中，李张俭支付了原告住院期间护理费4810元；李张俭及保险公司共同垫付原告住院医疗费21285.38元。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元（不计免赔率）�第三者责任保险，由保险公司承担赔偿责任。依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过对证据认证，并对原告的诉讼请求及被告的答辩所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：2016年2月29日14时16分，李张俭驾驶皖Ｈ×××××的小型客车，在沿江中路由东向西行驶至距龙山路口200米时，碰撞到了在人行道上行人胡利飞（即原告）和王春平，致使两人身体受伤的交通事故。经安庆市公安局交通治安分局交警大队认定：李张俭负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安庆市第二人民医院治疗，2016年4月5日，原告出院（住院天数46天），出院诊断为：左股骨颈骨折、左膝开放性外伤、闭合性颅脑损伤。医嘱：禁止下地负重三个月；加强营养；陪护一人等。原告住院医疗费21285.38元由李张俭及保险公司共同垫付、门诊医疗费652.44元由原告自行支付。另外，李张俭支付了原告住院期间护理费4810元。2016年12月12日，安徽誉诚司法鉴定中心根据本院的委托作出鉴定意见：原告因交通事故致左股骨颈骨折、左膝开放性外伤，遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；误工期365日，护理期150日、营养期180日；二次手术后误工期30日，护理期15日、营养期15日；后续取内固定费用约8000元，为此，原告支付鉴定费2100元。
另查明：李张俭系皖Ｈ×××××的小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元（不计免赔率）的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本案争议焦点是原告各项损失的确定。
1、原告主张医疗费8652.44元（门诊医疗费652.44元、后续治疗费8000元），并提供门诊医疗费发票及司法鉴定书为证。保险公司质证认为：门诊医疗费发票及司法鉴定书的真实性没有无异议，但应当扣除10%的非医保用药费用。本院认为：保险公司关于扣除10%的非医保用药费用的质证意见，没有依据不予采纳，故原告医疗费认定为8652.44元认定。
2、原告主张误工费49511.36元【（误工期395天×批发零售业标准45751元／年÷365元／天）+（二次术后误工期30天×批发零售业标准45751元／年÷365元／天）】，并提供安庆市迎江区市场监督管理局的证明及司法鉴定书为证。保险公司质证认为：认可按批发零售业标准标准计算原告误工费，误工期认可395天。本院认为：原告提供的证据能够误工期为425天�故原告误工费认定为49511.36元（误工期425天×批发零售业标准45751元／年÷365元／天）。
3、原告主张护理费21450元【（护理期150天×130元／天）+（二次术后护理期15天×130元／天）】，并提供护理人员收条及司法鉴定书为证。保险公司质证认为：护理期认可150天，护理费标准应按每天114元计算。本院认为：依据司法鉴定意见，原告护理期为145天，扣除住院期间护理期36天的费用已由李张俭垫付外，原告护理期109天予以认定，护理费计算标准参照按社会服务业114.22元／天计算，故原告护理费认定为12447.8元（护理期109天×114.22／天）。
4、原告主张营养费5850元（30元/天×营养期180天）+（二次手术30元/天×营养期15天）。保险公司质证认为：对营养费计算标准予以认可，营养期认可180天。本院认为：根据原告的伤情、年龄及鉴定意见，原告营养费认定为5850。
5、原告主张住院伙食补助费1080元（30元/天×46天），保险公司无异议。故原告住院伙食补助费1080元,予以认定。
6、原告主张交通费460元。保险公司质证认为：交通费认可360元。本院认为：根据原告住院天数，原告交通费酌定为400元。
7、原告主张残疾辅助具费为292.8元，并提供购买发票为证。保险公司质证认为：没有医嘱，不予认可。本院认为：依据原告伤情及购买发票，能够证明原告需要购买残疾辅助具。故原告主张残疾辅助具费为292.8元，予以认定。
8、原告主张残疾赔偿金102356.8元（26936元／年×19年×20%），并提供司法鉴定书为证。保险公司质证认为：依据原告年龄，赔偿年限为18年。本院认为：保险公司质证意见成立，故原告残疾赔偿金认定为75420.8元（26936元／年×18年×20%）。
9、原告主张鉴定费2100元，并提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费2100元，予以认定。
10、原告主张精神损害抚慰金15000元。保险公司质证认为：认可10000元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，精神损害抚慰金酌定为13000元。
综上，原告各项损失共计168755.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李张俭驾驶机动车与行人的原告发生交通事故，造成原告身体受伤的后果，依据责任认定，由李张俭承担全部赔偿责任。曹二祝系该车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的第三者责任保险，因此，对原告合理部分的各项损失168755.2元，依据法律规定，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。原告合理部分的各项损失，未超出保险限额范围，李张俭在本案中不再承担赔偿义务。李张俭预付的住院医疗费及注意护理费，因调解不成，由李张俭另行起诉处理。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分的各项损失168755.2元，予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司望江支公司在本判决生效后七日内向原告胡利飞支付理赔款168755.2元，
二、驳回原告胡利飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元减半收取2200.5元，由原告胡利飞承担363元；被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司承担1837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 荣文香
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。