重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初字第1041号
原告康敏，女，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告马庸持，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市北部新区。
被告顾宪，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
原告康敏与被告马庸持、被告顾宪合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告康敏的委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告马庸持、被告顾宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康敏诉称，2014年7月3日，康敏与马庸持签订了《退还保证金协议书》，约定马庸持因需占用康敏打入重庆建工第三建设有限公司工程质量保证金339万元，该笔款项由马庸持分期退还给康敏并支付给康敏相应资金占用费，并详细约定了资金占用费的计算方式及相应分期还款时间，双方还约定了违约金。该协议的约定是生产经营性质的民间借贷。协议签订后，马庸持未按协议约定履行还款和支付资金占用费义务，经康敏多次催要，马庸持于2015年2月5日向康敏偿还本金1754425元，并支付了资金占用费845575元，共计还款260万元。至此，马庸持尚欠康敏本金1635575元。2015年8月15日，马庸持再次向康敏还款本金487421元，并支付资金占用费302579元，共计还款79万元。至此，马庸持尚欠康敏本金1148854元。康敏多次要求马庸持还清余款均未果。顾宪系马庸持之妻，上述债务系夫妻共同债务，应由马庸持和顾宪共同承担。康敏现诉至本院，请求判令：马庸持和顾宪按合同约定向康敏偿还本金1148154元，并支付以1148154元为基数从2015年8月16日起至付清日止按月利率2%的标准计算的资金占用费。
被告马庸持未答辩。
被告顾宪未答辩。
经审理查明，1996年11月20日，马庸持和顾宪登记结婚。2014年12月31日，马庸持和顾宪登记离婚。
2014年4月10日，康敏与马庸持签订《协议书》一份，其约定：“马庸持、康敏合伙投资（各占50%）重庆建工第三建设有限公司廊桥水乡、江津中央公工程项目，该项目投资、经营管理以及收益、亏损由合伙人共同负责。”
2014年7月3日，马庸持和康敏签订《退还保证金协议书》一份，约定：双方为康敏已打入重庆建工集团三建公司工程质量保证金339万元，因马庸持须占用该资金逐步退换保证金一事，经双方协商达成以下协议：一、康敏已付工程质量保证金339万元于2014年4月2日起计算、该保证金已打入重庆建工集团三建公司账户上，康敏同意马庸持占用一段时间。二、339万元的资金占用费从2014年4月2日起2014年6月1日止，按月1.5%计算资金占用费已发生总额10.17万元，康敏承担20%约2万元，马庸持承担8万元约80%的资金占用费。从2014年6月1日起，以后的资金占用费按月2.5%计算。三、从2014年8月30日前付150万元及相应的资金占用费、9月30日前付50万本金及相应的资金占用费、10月30日前付清全部余款和资金占用费。经康敏、马庸持双方商定从本协议签订之日起马庸持退还康敏保证金100万元及两个月的80%的资金占用费8万元，本协议从第一次划款到账时生效。四、马庸持按以上协议时间按时退换康敏保证金，若每逾期一次除承担康敏10万元违约金外在原资金占用费不变的情况下，每拖延一天拖延资金总额1%另外加罚资金占用费、以此类推累积计算。五、退还方式，马庸持另出通知书，通知从重庆建工集团三建分公司账户上退换给康敏账户上。六、本协议一式四份甲乙双方签字生效。
同日，马庸持向重庆建工第三建设有限公司出具《通知书》一份，其中载明：“康敏于2014年4月初已打入贵司账户339万元大学城廊桥水乡项目工程质量保证金，现康敏已退出该工程项目，今于康敏协商达成该笔质保金的使用及退还协议，协议附后，特通知贵司从我承包贵司两个项目金科廊桥水乡、江津公园项目的账户中按协议约定的时间和金额及时支付给康敏。”康敏亦在该《通知书》上签字捺印。
2015年2月4日，康敏收到退款260万元；2015年8月6日，康敏收到退款40万元；2015年8月11日，康敏收到退款39万元。
2015年11月6日，康敏在本院提起本案诉讼。
上述事实，有马庸持和顾宪的婚姻状况证明、《协议书》、《退还保证金协议书》、《通知书》、银行账户交易明细以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据《退还保证金协议书》，马庸持应退还康敏工程质量保证金339万元及相应资金占用费（截至2014年6月1日的资金占用费为8万元，从2014年6月2日起的资金占用费按月利率2.5%计算），于2014年8月30日前付150万元及相应的资金占用费，于9月30日前付50万本金及相应资金占用费、于10月30日前付清全部余款和资金占用费。上述《退还保证金协议书》签订后，康敏于2015年2月4日收到退款260万元，于2015年8月6日收到退款40万元，于2015年8月11日收到退款39万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方未约定上述退款的用途。因此，上述退款应按照先资金占用费，后工程质量保证金的顺序进行抵充。抵充后，截至2015年8月11日，马庸持尚欠康敏工程质量保证金1001530.8元未退还。因此，本院依法支持马庸持向康敏退还工程质量保证金1001530.80元，并支付以1001530.80元为基数从2015年8月16日起至付清日止按月利率2%的标准计算的资金占用费。
关于顾宪是否应对马庸持上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”马庸持和顾宪于1996年11月20日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。本案所涉债务发生在顾宪和马庸持的婚姻关系存续期间。审理中，马庸持或顾宪未提交证据证明康敏与马庸持明确约定本案所涉债务为马庸持的个人债务，亦没有提交证据证明马庸持和顾宪约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且康敏知道该约定。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为顾宪与马庸持的夫妻共同债务。因此，对康敏要求顾宪与马庸持共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
马庸持、顾宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庸持和被告顾宪在本判决生效之日起十日内退还原告康敏1001530.80元，并支付以1001530.80元为基数从2015年8月16日起至付清日止按月利率2%的标准计算的资金占用费；
二、驳回原告康敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉前财产保全措施费5000元，共计21500元，由原告康敏负担2500元，由被告马庸持、被告顾宪负担19000元；公告费300元，由被告马庸持、被告顾宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 恒