安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00060号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，住芜湖市三山区。1995年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年1月4日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月10日经芜湖市三山区人民检察院批准，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，农民，住芜湖市三山区。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年1月4日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月10日经芜湖市三山区人民检察院批准，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告人杨某丙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地芜湖市三山区。2009年4月17日因扰乱单位秩序被行政拘留15日。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年1月4日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月10日经芜湖市三山区人民检察院批准，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯强迫交易罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙及其辩护人陆在春、余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月1日，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁（在逃）以堵路、阻碍施工等手段，强迫芜湖市三山区五联泵站项目部将工程业务交由其负责。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙是自首。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项以强迫交易罪对杨某甲、杨某乙、杨某丙予以判处。
被告人杨某甲辩解，被害人事先口头答应将部分工程给我们做，但因其违约，才引起我们堵路的。辩护人陆在春提出的辩护意见是：1、对本案定性不持异议。2、被告人杨某甲自首，依法从轻处罚。3、被告人杨某甲向被害人悔过道歉，取得被害人谅解。
被告人杨某乙对起诉书指控无异议。辩护人余兴海提出的辩护意见是：1、2014年11月，杨某甲用QQ车堵路后，用电话通知杨某乙到场，杨某乙到场后只是坐在QQ车内，并没有其他行为。故该起杨某乙不构成犯罪。2、2014年12月13日上午，被告人杨某甲、杨某丙及同案杨某丁阻止五联泵站土方内倒施工，杨某乙并未参与闹事，当天下午杨某乙去只是参与民事调解，杨某乙不构成犯罪。3、2015年1月1日晚18时许，被告人杨某乙用自己比亚迪轿车停靠在ＸＸ埠村的村村通路一侧，虽导致重型货车无法通行，但小型车辆可以通行。且五联泵站的车辆从其他道路可走。重型车辆在村村通道路上行驶本身就是违法的，杨某乙停放车辆的行为不构成犯罪。4、被告人杨某乙犯强迫交易罪情节较轻，罪行轻微，可减轻或免除处罚。5、被告人杨某乙从犯、自首，悔罪。
被告人杨某丙对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年1月1日，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁（在逃）以堵路、阻碍施工等手段，强迫芜湖市三山区五联泵站项目部将工程业务交由其负责，具体事实如下：
1、2014年11月，被告人杨某丙为获得五联泵站部分施工业务，用自己黑色奇瑞轿车堵在芜湖市三山区ＸＸ埠村的村村通马路上，后在村干部杨某戊协调下将车挪走。
2、2014年11月，被告人杨某甲用自己的红色QQ轿车（皖BXXX**）堵在芜湖市三山区五联泵站施工便道口，其后电话通知杨某乙前来帮忙，并以此种方式获得运送建筑垃圾的业务。
3、2014年12月13日，被告人杨某甲、杨某丙、杨某丁先后聚集到芜湖市三山区五联泵站施工现场，杨某甲电话通知杨某乙前来帮忙，杨某甲、杨某丙阻止土方内倒施工，且杨某丙与五联泵站项目部负责人丁某某发生肢体冲突，后在民警介入下离开。当天下午杨某丙和杨某乙前去项目部结账，现场单方面涨价（获得非法利益5000元），项目部被迫同意，但与之签订了承诺书，让其保证不再阻碍施工。
4、2014年12月23日晚20时至24日上午9时，被告人杨某甲、杨某丁聚集在芜湖市三山区五联泵站施工便道口，杨某甲电话通知杨某丙前来帮忙，并用自己的红色QQ轿车（皖BXXX**）堵路，导致送建筑垃圾的车队无法通行，且在项目部谈话时杨某甲放出狠话不准送货，并电话恐吓项目部负责人丁某某。
5、2014年12月24日下午，被告人杨某乙用自己的黑色比亚迪轿车（皖BXXX**）堵在芜湖市三山区五联泵站施工便道口，导致油罐车无法进入工地加油。
6、2015年1月1日晚18时至21时许，被告人杨某乙用自己黑色比亚迪轿车（皖BXXX**）堵在芜湖市三山区ＸＸ埠村的村村通马路口，后杨某甲、杨某丁到达现场，杨某甲电话通知杨某丙、杨某乙前来帮忙，导致为五联泵站便道运送建筑垃圾的车队无法通行。
另查明，案发后被害人单位对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有被害人丁某某、宋某陈述，证人方某某、洪某某、孟某某、谷某、吴某某、洪某、杨某己、杨某戊、杨某庚、杨某辛证言，户籍资料，归案情况说明，刑事照片，银行电子回单，收条，承诺，承诺书，路线图，合同，刑事判决书，芜湖市公安局协同办案系统信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本案证据证明，被害单位没有与被告人达成将部分工程给被告人等施工的协议，被害单位不存在违约，故被告人杨某甲关于被害单位违约引起堵路的辩解，不能成立。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙多次以阻碍施工、堵路等手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，且系共同犯罪。三被告人采用堵路、阻碍施工迫使被害单位同意被告人在其工程中做些业务的犯罪故意，是三被告人在犯罪过程中形成的共同故意；其他被告人堵路时，电话邀请被告人杨某乙，被告人杨某乙受邀到达犯罪现场，客观上给被害人以心理上的压力，其本质就是犯罪行为；被告人连续多次阻碍施工，堵路构成情节严重，是不能分割的；故辩护人余兴海提出的被告人杨某乙2014年11月、2014年12月13日、2015年1月1日的行为不构成犯罪以及杨某乙犯罪情节轻微的辩护意见不成立，本院不予采纳。三被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以依法从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陆在春提出的被告人杨某甲自首、取得被害人谅解的辩护意见以及辩护人余兴海提出的被告人杨某乙自首、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的市场秩序，打击犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年1月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某乙的刑期自2015年1月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某丙的刑期自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 张玉平
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年五月七日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条第（二）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金：
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。