wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢20号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢重新，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人成亦文，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系谢重新之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谢重新、成亦文社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2010）3045号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月九日
书记员 王彩坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1996号
申请执行人：于华田
被执行人：张志敬、陈瑞臣
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1996号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0892号
原告黄亦峰。
委托代理人姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告杨红军。
被告泰兴市明源酒业商行，住所地泰兴市兴燕路***号。
经营者杨红军。
原告黄亦峰与被告杨红军、泰兴市明源酒业商行（以下简称明源酒业商行）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亦峰委托代理人姜印贵到庭参加诉讼。因被告杨红军、被告明源酒业商行下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但两被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013�12月25日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与周晖、黄亦峰、杨红军签订联保体授信合同一份，约定民生银行分别授信贷款给周晖200万元、黄亦峰300万元、杨红军120万元，使用期限24月。联保体全体成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，除本人外对民生银行上述主债权承担最高额连带共同保证责任。由于被告杨红军未及时履行清偿贷款义务，原告于2014年12月12日向民生银行代为偿还本息618580元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告黄亦峰为其代为清偿的中国民生银行股份有限公司南京分行贷款本息618580元。
被告杨红军未答辩。
被告明源酒业商行未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，民生银行（以下简称乙方）与联保体各成员周晖、黄亦峰、杨红军、联保体成员的控制企业（以下简称�方）：泰兴市富日子酒业有限公司、姜堰市溢丰酒业有限公司、泰兴市明源酒业商行签订联保体授信合同一份，约定民生银行分别授信贷款给甲方周晖200万元、黄亦峰300万元、杨红军120万元，使用期限为24月，自2013年12月25日至2015年12月25日。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。由于被告杨红军未按约偿还民生银行贷款，原告黄亦峰于2014年12月12日代杨红军偿还民生银行贷款618580元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄亦峰为被告杨红军向民生银行贷款提供担保，且已代杨红军偿还贷款618580元，故原告有权向被告杨红军提起追偿权之诉。被告杨红军系被告明源酒业商行经营者，组织形式个人经营，且明源酒业商行为�红军借款提供连带责任保证，被告明源酒业商行应与被告杨红军承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军、泰兴市明源酒业商行在本判决生效后十日内偿还原告黄亦峰代垫款618580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9995元、公告费600元，合计10595元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03618号
原告许绘，女，汉族。
委托代理人张念壮，男，四川外语学院重庆南方翻译学院学生。
被告重庆市沙坪坝区海天培训学校。
法定代表人杨骞，职务不详。
本院在审理原告许绘与被告重庆市沙坪坝区海天培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许绘撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告许绘负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯 谨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审33号
申请执行人泰兴市国土资源局。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰州远大家俬有限公司。
法定代表人李阳。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]271号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2014年10月17日起，被执行人泰州远大家俬有限公司在未经有权部门批准情况下，占用泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。2015年7月21日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的13935平方米土地，2、拆除在非法占用的11879平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、泰州远大家俬有限公司营业执照及法定代表人李阳居民身份证复印件；2、泰州远大家俬有限公司委托戚进广处理行政处罚案件的授权委托书，受托人戚进广的居民身份证复印件；3、现场照片；4、国土资源违法案件询问笔录；5、征地补偿协议书（江苏省泰兴经济开发区城东工业园管理委员会与泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会签订）；6、国土资源违法案件调查报告；7、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；8、泰兴市姚王镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地位置图、违法用地成果报告书（含勘测定界成果报告、土地分类面积汇总表、违法用地平面图）；9、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、江苏省非税收入一般缴款书。
经审查查明，2015年7月21日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人泰州远大家俬有限公司作出泰国土资罚字[2014]271号土地违法案件行政处罚决定，查明：自2014年10月17日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八组集体土地实施厂房等设施建设。2014年10月31日，申请执行人派员到场停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为13935平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该块土地中有2056平方米土地地类为建设用地，符合姚王镇土地利用总体规划，其余11879平方米土地地类为农用地（耕地），不符合姚王镇土地利用总体规划。认定被执行人泰州远大家俬有限公司存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用姚王镇十里甸村13935平方米集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年3月28日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]第271号《行政处罚及听证告知书》，被执行人泰州远大家俬有限公司未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的13935平方米集体土地；没收在非法占用的2056平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的11879平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币188465元。申请执行人于2015年7月21日向被执行人送达了处罚决定，于2016年1月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令退还非法占用的13935平方米集体土地；没收在非法占用的2056平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的11879平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币188465元”的决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]271号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰州远大家俬有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]271号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 捷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00553号
原告：柳传化，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：宫传根，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳传化诉被告宫传根买卖合同纠纷一案中，原告柳传化于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳传化撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳传化撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告柳传化负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张 旭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00046-1号
申请执行人：唐太平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张峰，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00829号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张峰的银行存款19000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年六月十六日
书记员 钱涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第536号
原告张圆，男，汉族，1990年2月13日出生，住云南省丽江市，身份证号码：XXXXX。
委托代理人代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南益溢贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区园博路百安居正对面奇瑞4S店*楼。
法定代表人方剑炎，该公司经理。
原告张圆诉被告昆明云南益溢贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张圆的委托代理人代文荣到庭参加了诉讼。被告云南益溢贸易有限公司经本院于2015年6月12日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年4月进入被告处工作，工作岗位为前台服务主管兼保险顾问，月平均工资3240元。原告在被告处工作4年零7个月，被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社保。被告还不断要求原告自己提出辞职申请，2014年11月25日，原告在单位提供的辞职申请书上签字，到现在为止，原告还未到单位办理相关退职手续。由于被告未与原告签订劳动合同，不购买社保，损害了原告的合法权益。原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回原告的诉求。原告诉至本院请求：1、判令被告支付自用工之日起2010年4月至2011年3月30日（11个月）未与原告订立书面劳动合同的双倍工资35640元；2、判令被告支付原告解除劳动关系2010年4月至2014年11月30日的经济补偿金16200元；3、判令被告补发原告2014年未休年休假报酬1620元。
被告昆明云南益溢贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交以下证据以证明其主张：1、信息核查表，用于证明原、被告之间存在事实劳动合同关系；
2、工资表，用于证明原、被告之间存在事实劳动合同关系及近一年的月平均工资计算依据；
3、胸卡牌、岗位认证书，用于证明原、被告之间存在事实劳动合同关系；
4、仲裁裁决书，用于证明原告依法向仲裁委提出申请，向被告主张过权利；
5、民事判决书，用于证明被告在其他案件中举证的证据，证明原告系被告的职工。
本院对原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理本院确认如下事实：原告于2010年4月进入被告处工作，工作岗位为前台服务主管兼保险顾问，每月平均工资为3240元。由于被告未与原告签订书面劳动合同及未购买社保，损害了原告的合法权益。原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委院提起仲裁申请，要求裁决1、被告为原告补缴2010年4月至2014年11月30日止的养老、医疗等社会保险费31063.98元；2、被告支付原告自2010年4月至2014年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资35640元；3、被告支付原告解除劳动关系2010年4月至2014年11月30日的经济补偿金16200元；4、依法裁决被告补发原告2014年未休年假报酬2235元。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2015年4月3日作出的盘劳人仲字（2015）29号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。签订劳动合同，是用工单位合法用工的前提。劳动合同订立目的之一，是明确劳动者和用人单位在劳动上的权利和义务，而权利义务是由合同条款具体约定的。向劳动者提供载明法律规定的必备条款的劳动合同文本是用人单位的法定义务，不履行这一义务用人单位将承担行政责任、赔偿责任。同时该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由此可以看出，双倍工资属于惩罚性质的赔款，并不是按劳分配的劳动报酬。本案中，由于被告未到庭陈述自己答辩意见，本院只能从原告的陈述及提交的证据查明原告2010年4月进入被告单位工作，依照法律规定，原告即与被告建立劳动关系，被告没有与原告签订书面的劳动合同，责任应在被告，被告应当向原告支付2010年4月至2011年3月30日的双倍工资，在此期间被告的工资总额为3240元，被告应向原告支付二倍工资35640元。关于经济补偿金的问题：经济补偿金是在劳动合同解除时，企业按照法律法规的规定，支付给职工一定数额的补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告没有与原告签订书面劳动合同和购买社会保险，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于年休假问题，根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：
一、被告云南益溢贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张圆未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币35640元；
二、被告云南益溢贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张圆经济补偿金人民币16200元；
三、被告云南益溢贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张圆未休年休假报酬人民币1620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 李宝能
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2122号
原告许天镇，男，汉族，1955年12月19日出生，住福建省南安市。
原告李爱惜，女，汉族，1955年9月17日出生，住址。
原告郑丽珊，女，汉族，1984年7月16日出生，住福建。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告福州市城镇集体工业联合社，住所地：福州市鼓楼区白马中路*号。
被告福州市公务员局，住所地：福州市乌山路92号市委大院。
原告许天镇、李爱惜、郑丽珊不服鼓劳仲案字（2014）第28号不予受理通知书，于2012年4月20日向本院提起诉讼。原告诉称，原告系许振栋近亲属，许振栋系被告福州市城镇集体工业联合社参照公务员法管理事业单位工作人员。2012年5月21日，从晋江欲到福州上班途中被闽D×××××号货车碰撞致死。原告认为，许振栋死亡构成工伤，诉请被告赔偿原告一次性抚恤金、丧葬补助金751589元。
本院经审理认为，根据被告福州市公务员员局榕人公（2012）7号批复，原告系被告福州市城镇集体工业联合社参照公务员法管理事业单位工作人员，本案纠纷系原告与被告之间的人事争议。根据《中华人民共和国公务员法》以及中共中央组织部、原人事部颁布的《人事争议处理规定》第十六条之规定，“当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁”。因此，对于人事争议的处理程序，我国已明确规定了仲裁前置，起诉到法院的案件，必先经仲裁裁决。故依据《中华人民共和国公务员法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许天镇、李爱惜、郑丽珊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国公务员法》
第一百条国家建立人事争议仲裁制度。
人事争议仲裁应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护争议双方的合法权益。
人事争议仲裁委员会根据需要设立。人事争议仲裁委员会由公务员主管部门的代表、聘用机关的代表、聘任制公务员的代表以及法律专家组成。
聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同发生争议的，可以自争议发生之日起六十日内向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。仲裁裁决生效后，一方当事人不履行的，另一方当事人可以申请人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更470号
罪犯黄清，又名黄建清，男，1980年4月29日出生，汉族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2015年2月26日作出(2014)融水刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人黄清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；判令被告人黄清赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币17954.79元。刑期自2014年9月29日起至2018年9月19日止。该罪犯于2015年3月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第470号报请减刑建议书提出，罪犯黄清在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄清减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年6月起至2017年3月底止，共获奖励分104.25分。确有悔改表现。
另查明，罪犯黄清未赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币17954.79元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄清在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄清减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月29日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第70-1号
申请执行人李淑娟。
被执行人宾能智。
被执行人邹小萍。
申请执行人李淑娟与被执行人宾能智、邹小萍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人宾能智在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宾能智在银行存款13749.72元至博白县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年二月五日
书记员 宾海林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第480号
原告宋邦峰，男，成年，临沂市河东区人，农民。
被告刘建民，男，成年，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告宋邦峰诉被告刘建民买卖合同纠纷一案中，原告丁世明于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋邦峰自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋邦峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费45元，由原告宋邦峰负担。
审判员 周云达
二〇一五年八月十八日
书记员 孙宗峰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第478-1号
申请执行人程亚浩，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨奕宏，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人程亚浩与被执行人杨奕宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨奕宏应偿还借款本金30000元及利息、偿还借款本金40000元及利息给申请执行人程亚浩，并负担案件受理费1550元、公告费260元、保全费720元、执行费950元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，查封小车外，暂无发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十九日
书记员 苏珊珊
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嵩行初字第19号
原告：平少有，男，汉族，住河南省汝阳县。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
第三人：张海刚，男，汉族，住河南省汝阳县。
原告平少有诉汝阳县公安局及第三人张海刚治安行政管理纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告平少有于2015年8月5日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告平少有的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告平少有撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告平少有承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一五年八月五日
书记员 刘国华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保20号
申请人张小容，女，汉族，1975年2月11日出生，住攀枝花市东区。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师。
被申请人廖小容，女，汉族，1984年3月5日出生，住攀枝花市东区。
被申请人邓立，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省隆昌县。
申请人张小容因与被申请人廖小容、邓立民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人廖小容、邓立的房产予以保全。申请人张小容已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人张小容提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在廖小容、邓立名下的位于成都市高新区房屋予以查封。
查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与、损毁、贬损其价值或者其他产权过户，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘雅莲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1972号
原告宋秀芹。
原告刘旭明。
原告李秀兰。
委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
被告王爱秀。
被告王兴芬。
被告李昱晟。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街275号。
原告宋秀芹、刘旭明、李秀兰诉被告王爱秀、王兴芬、李昱晟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋秀芹、刘旭明、李秀兰委托代理人孟令华，被告王爱秀、王兴芬、李昱晟委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日15时20分许，刘元华醉酒驾驶鲁GKJ5**小型普通客车沿青州市花都大道由西向东行驶至事故地点时与对行的李兴文酒后驾驶的鲁VQE2**微型普通客车（载乘车人：李爱芹）发生事故，至刘元华、李兴文、李爱芹死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队责任认定，被告刘元华承担事故的全部责任，李兴文、李爱芹不承担事故责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计120000元。
被告王爱秀、王兴芬、李昱晟辩称，对事故事实及责任认定无异议，不应承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2011年11月26日15时20分许，刘元华醉酒驾驶鲁GKJ5**小型普通客车沿青州市花都大道由西向东行驶至事故地点时，与对行的李兴文酒后驾驶的鲁VQE2**微型普通客车（载乘车人：李爱芹）发生事故，至刘元华、李兴文、李爱芹死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，刘元华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款之规定承担事故的全部责任，李兴文、李爱芹无过错，不承担事故责任。
原告宋秀芹、刘旭明、李秀兰分别系受害人刘元华妻子、儿子、母亲，原告李秀兰有4个子女，分别是刘元松、刘淑华、刘元华（已因本次交通事故死亡）、刘元彬（已病故）。鲁VQE2**微型普通客车的所有人是李兴文，被告王爱秀、王兴芬、李昱晟是李兴文的母亲、妻子和儿子，鲁VQE2**车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2011年8月18日至2012年8月17日，本次事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2011年城镇居民纯收入为22792元／年，农民家庭人均生活消费支出为5901元／年，国有企业在职职工平均工资38114元／年。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告因该起交通事故造成的损失确认如下：死亡赔偿金465675元（22792元／年×20年＋9835元（被扶养人宋秀芹生活费5901元／年×5年÷3人））、丧葬费19057元（38114元／年÷2），以上共计484732元。事故发生后，被告均未赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告宋秀芹生育子女证明、火化证明死、居民死亡证明书、户籍证明、关系证明、（2012）青法民三初字第105号民事判决书、被告王爱秀、王兴芬、李昱晟提供的鲁VQE2**微型普通客车交强险保单和当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人的约定对抗受害人。被告保险公司主张的在无责限额内承担赔偿责任，是保险人与肇事车辆投保人之间约定责任的承担方式，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。本院确认的死亡赔偿金等损失，根据原告提交的证据，可以确认该些损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的死亡赔偿金等损失承担限额赔偿责任。本案中，受害人刘元华违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致刘元华等三人受伤后经医院抢救无效死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定受害人刘元华承担事故的全部责任，于法有据，本院予以确认。李兴文在本次事故中不承担责任，被告王爱秀、王兴芬、李昱晟作为李兴文的继承人，不应承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋秀芹、刘旭明、李秀兰死亡赔偿金120000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告宋秀芹、刘旭明、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 伦立新
审判员 王荣兴
审判员 杜云昆
二〇一三年四月十五日
书记员 冀迎磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4115号
申请执行人郑锋，女，1971年10月14日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人李广宋，男，1969年10月2日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37299号原告郑锋诉被告李广宋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人郑锋依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第37299号民事判决书要求被执行人李广宋归还借款18万元并承担利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人郑锋可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第0105号
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市新浦区海连东路31-1号。
负责人刘宏延。
委托代理人刘刚，该行职工。
被告张玲。
第三人刘建。
第三人刘军。
第三人刘民。
第三人刘卫。
第三人刘梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被告张玲，第三人刘建、刘军、刘民、刘卫、刘梅所有权确认纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行自动撤诉处理。
审判员 汤锦军
二〇一五年一月三十日
书记员 孙金磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03138号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被告：钱翠兰，女，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司诉被告钱翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华宇物业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0027号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司。
被执行人：陈玉川。
被执行人：王世牛。
被执行人：李钢。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1037号民事判决书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人陈玉川、王世牛、李钢借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制提取、扣留被执行人的工资收入，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一五年一月十九日
书记员 周曼
江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行审字第10号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发。
被执行人：蒋新军。
被执行人：江月英。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2012年12月30日作出淳计生征字（2012）第05-13号征收社会抚养费决定，认定农业户籍的蒋新军与江月英于1998年6月11日登记结婚，于1999年9月14日生育一子，又于2006年8月21日未经批准生育一子。认为蒋新军与江月英非法生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费17432元，并于2013年2月7日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚�定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年6月5日向被执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2013年6月13日缴纳7432元，剩余10000元仍拒绝缴纳。故申请执行人于2013年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法条正确，执法程序并无不当。因被执行人蒋新军、江月英未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2012年12月30日作出的淳计生征字（2012）第05-13号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑红进
审判员 徐新生
代�审判员孙婷
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐小庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00201号
原告谢华岳，男，1944年9月5日生。
被告袁晨晨，女，1985年9月21日生。
本院在审理原告谢华岳与被告袁晨晨保证合同纠纷一案，原告谢华岳于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢华岳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华岳撤回起诉。
诉讼费减半收取6900元（原告谢华岳已预交），由谢华岳负担。
审 判 员 杨庆红
二〇一五年八月三十一日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8189号
罪犯徐龙璞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年5月7日作出了（2010）鲁刑二终字第9号刑事判决，以被告人徐龙璞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日、2014年1月22日共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐龙璞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐龙璞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐龙璞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙璞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1757号
原告彭英伟，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
原告陈小梅，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人彭英伟，户籍地址：广东省珠海市香洲区。系原告陈小梅丈夫。
被告彭据，户籍地址：广东省阳春市。
原告彭英伟、陈小梅诉被告彭据民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭英伟暨原告陈小梅的委托代理人到庭参加诉讼。被告彭据经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告于2011年11月4日向原告以做生意资金周转为由，借款30万元，约定2011年12月4日还清。原告当日通过陈小梅账户转账291000元及现金支付9000元给被告。到期后，被告不能按时还款，于2012年2月4日要求延期还款，并补充向陈小梅出具延期借据，约定2012年5月4日还清，延期期间愿意支付资金占用费每月9000元，若逾期还款，须支付借款总额每日3‰的滞纳金。期满后，被告再次以同样条件申请延期到2012年6月3日。另外，2012年4月6日，被告又向原告陈小梅借款30万元，约定2012年7月15日还，借款期间支付资金占用费每月9000元，若逾期还款，须支付借款总额每日3‰的滞纳金。但被告在2012年11月8日支付最后一次资金占用费后更换手机，离开原工作单位，恶意躲避，拒不支付欠款。故原告请求法院判令：1.被告人彭据归还原告借款本金60万元，按借据约定支付原告资金占用手续费及滞纳金37.8万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。原告当庭对第一项诉讼请求补充如下：由于被告支付了部分资金占用费，故第一笔借款30万元的资金占用手续费及滞纳金从2012年11月4日开始计算；第二笔借款30万元的资金占用手续费及滞纳金从2012年9月16日计算，占用费按每月9000元计算，滞纳金每天按千分之三计算，至还清时止。
被告彭据没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告彭英伟与原告陈小梅是夫妻关系。原告称，被告彭据曾在大昌汽车维修厂工作，因原告本人及公司的车辆经常在该维修厂修理，故与被告彭据交往了7、8年，期间被告彭据承包了该维修厂经营，并以资金周转为由向原告借款。2011年11月4日，被告彭据向原告彭英伟出具《借条》，借款30万元，约定于2011年12月4日前归还。当天，原告彭英伟通过原告陈小梅的银行账户转账支付给被告彭据291000元。另外9000元借款，原告彭英伟称是以现金方式支付给被告彭据，被告彭据在收到转账支付的291000元后，当天即通过转账支付了9000元的资金占用费给原告。因被告彭据未能按时还款，于2012年2月4日向原告陈小梅出具《延期借据》，要求延期3个月到2012年5月4日，延期借款期间愿意每月支付手续费9000元（手续费于每月借款开始之日付清），并保证到期一次性归还本金，如逾期还款，原告支付每日千分之三的滞纳手续费。2012年5月3日，被告彭据又以相同的条件向原告陈小梅出具《延期借据》，要求延期还款1个月至2012年6月3日。
另外，2012年4月6日，被告彭据向原告陈小梅出具《借据》，向原告借款30万元，借款期限3个月，从2012年4月16日至2012年7月15日，并承诺借款期间愿意每月支付手续费9000元（手续费于每月借款开始之日付清），并保证到期一次性归还本金，如逾期还款，原告支付每日千分之三的滞纳手续费。当天，原告彭英伟通过原告陈小梅的银行账户转账支付了291000元给被告彭据。原告亦称被告彭据在收到转账支付的291000元后，当天通过转账支付了9000元的资金占用费给原告。
两原告提供了原告陈小梅的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，承认收到被告彭据转账支付的以下资金占用款：2012年1月4日9000元，2012年2月7日9000元，2012年3月5日9000元，2012年4月6日9000元，2012年5月4日9000元，2012年5月15日9000元，2012年6月5日9000元，2012年6月16日9000元，2012年8月8日9000元，2012年9月6日18000元，2012年9月26日9000元，2012年10月6日9000元，2012年11月8日18000元，合计135000元。原告称，上述还款中，还款时间是每月上旬的，是支付第一笔借款的资金占用费的，还款时间是在每月中旬的，是支付第二笔借款的资金占用费的。原告还称，被告应于2010年12月4日支付第一笔借款的资金占用费9000元，但因原告在被告处修车，所以抵消了这次的9000元，被告在两次借款当天各支付的9000元资金占用费，是转到原告的其他账户，没有在原告陈小梅的中国农业银行金穗借记卡明细对账单中显示。
本院认为，被告彭据经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院将依据两原告提供的证据及陈述对相关事实进行审查。两原告提供了被告彭据出具的《借条》、《延期借据》、《借据》，证明被告彭据向两原告借款的事实。两原告还提供了银行汇款查询记录，证明两原告已向被告彭据转账支付了两笔291000元借款。两原告称另外的两笔借款9000元是以现金方式于借款当天支付给被告彭据，被告彭据在收到转账支付的借款后，又于当天以转账方式向原告支付了9000元的资金占用费。据此，两原告的行为实际是将借款利息预先在本金中扣除，借款本金应以借款当天实际出借给被告的款项582000元为准。另原、被告约定的借款期间的资金占用费及逾期还款滞纳金，实为借款利息及逾期还款违约金，但均超过国家规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的限制，超出部分本院不予支持。根据原告的陈述及证据，截至2012年11月8日被告彭据共向原告还款144000元（包括转账支付的135000元和抵消修车费9000元），而按银行同期一年期贷款利率四倍计算至2012年11月8日止，被告彭据应付原告资金占用费及逾期还款滞纳金为117194元，故先扣除应付原告资金占用费及逾期还款滞纳金后，余款26806元视为归还借款本金，即被告彭据应向两原告偿还借款本金为555194元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭据于判决生效之日起十日内向原告彭英伟和陈小梅偿还借款本金555194元，并支付资金占用费及逾期滞纳金（从2012年11月9日起，按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13580元，由原告彭英伟和陈小梅负担1580元，被告彭据负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 陈家喜
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄尧敏
张宇行
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00486-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：汪某某，男，1956年6月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01398号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特20号
申请人神农架林区国有资产经营公司（以下简称林区国资公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街8号。统一社会信用代码：91429021735214691G。
法定代表人郑轲山，总经理。
申请人田产平，神农架人，居民。
本院于2016年6月15日受理了申请人林区国资公司、申请人田产平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杜君华审查此案，现已审查完毕。
申请人林区国资公司与申请人田产平因补偿协议纠纷一案，于2016年6月15日自愿达成了如下调解协议：
一、安置方式选择
申请人田产平选择集中安置：申请人国资公司已在神农架林区松柏镇龙沟建有安置房，户型面积为113.51㎡、105.44㎡、107.22㎡、116.33㎡四种户型，申请人田产平可根据自己的经济状况选择户型面积购买，房价为人民币1480元∕㎡（全部产权、购房合同另签）。
二、鉴于申请人田产平现居住的是原建筑建材总公司公房，申请人国资公司对属于申请人田产平的装饰装修、自搭建的附属物进行了实地勘测和调查，并登记造册，并依法依规进行了评估，按评估结果补偿。
三、申请人林区国资公司应支付申请人田产平各项补偿费用总金额人民币59198元。
四、补偿款支付：上述补偿款和奖励均通过银行转账支付，选择集中安置的补偿补助款可作购房款统一结算；选择货币补偿，自行安置的搬迁完毕一次性支付。
五、安置房标准
申请人林区国资公司提供给申请人田产平的安置房屋，其建造标准应当符合国家标准，建造质量合格。
六、申请人林区国资公司对申请人田产平家庭成员中发生的与搬迁有关补偿费用的分配、分家析产、继承以及抵押等纠纷不负任何责任，由申请人田产平自行承担所有民事责任并自行解决相应纠纷.
七、签订协议书后，双方应履行以下责任：
（一）申请人国资公司负责兑现申请人田产平补偿资金。
（二）申请人田产平应在2016年8月30日前搬出旧房，逾期未搬出的，申请人国资公司可申请林区人民法院依法强行搬迁拆除。
（三）申请人田产平自愿选择约118.21m2安置房时，按签订搬迁协议的先后顺序选择安置房二号楼一单元1201号。建筑面积以房管局测绘面积为准。
八、申请人田产平交清购房款后，申请人国资公司负责帮助申请人田产平办理房屋产权证，办证税费按规定各自承担应承担的部分，申请人田产平必须无条件的配合办证工作。
九、本协议未尽事宜，经申请人双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等约束力。
十、本协议自签订之日起生效。其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区国有资产经营公司与申请人田产平于2016年6月15日签订的《神农架林区松柏老城区改造原建筑建材居住公房户搬迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杜君华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 淦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第919号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年3月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业。2013年4月19日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，2013年5月14日由佛山市禅城区人民检察院继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月期间，被告人邓某伙同邓某某、黄某某、叶某某、姜某、孙某某、郑某某（均已判刑）在佛山市禅�区货场路交通运输配载市场某号开设赌场，纠集他人赌博，并从中抽头渔利。其中邓某某、黄某某是赌场的股东，负责赌场的具体经营，被告人邓某负责保管赌场所抽取的水钱，叶某某负责派牌，姜某、孙某某负责在场内放贷给赌客并从赌场所得水钱中获得利益，郑某某负责接送赌客并从赌场所得水钱中获得利益。
2013年4月19日，被告人邓某自行前往公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄某某、叶某某的供述及辨认笔录、照片，同案人邓某某、姜某、孙某某的供述及辨认笔录，同案人郑某某的供述，证人黄二某、曾一某、曾二某、肖某、阳某、岳某的证言及辨认笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以营利为目的开设赌场�其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某受邀从事与赌场有关的辅助性工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某犯罪后自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑一年三个月以下或者拘役并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某是自首，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一三年十月十五日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1876号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长表，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司部门经理，住所地哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司法律顾问，住所地黑龙江省鹤岗市。
被告徐海涛，男，1978年6月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告徐克双，男，1952年6月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告李金国，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告刘伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告徐海涛、徐克双、李金国、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十上条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 穆 霖
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00045号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杨兵，农民。
被执行人孙仁云（系杨兵之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨兵、孙仁云社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第13019号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人杨兵、孙仁云夫妇于2012年8月13日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十六条之规定，决定对杨兵、孙仁云夫妇共征收社会抚养费23536元。该征收决定书已向被执行人杨兵、孙仁云夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13019号征收社会抚养费决定书认定被执行人杨兵、孙仁云夫妇于2013年10月9日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人杨兵、孙仁云夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13019号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第921号
原告颜某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤诉，属其真实意识表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨国平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执770号
申请执行人佛山市顺德区万信电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢其光。
被执行人广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
被执行人广东科智威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李艳。
原告佛山市顺德区万信电子电器有限公司与被告广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告佛山市顺德区万信电子电器有限公司支付货款3637949.57元及利息（利息计算方法：以欠款3637949.57元为本金，自2015年9月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费18037.96元，由被告广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司共同负担。因债务人广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区万信电子电器有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东龙威电子有限公司名下有汽车两辆（车牌号码：粤XS69**、粤XT21**），被执行人广东科智威电子有限公司名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人广东科智威电子有限公司名下无房地产登记，被执行人广东龙威电子有限公司在佛山市顺德区伦教街道有房地产一套，该房地产已分别抵押给深圳发展银行股份有限公司、平安银行股份有限公司佛山分行并已办理了抵押登记，抵押金额分别为3505万元、4349万元。因上述房地产被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第421号案[执行案号：（2016）粤06执354号]首查封，目前正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案再参与分配。另查，被执行人广东龙威电子有限公司的住所地内有机械设备等动产，该动产已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行并已办理了抵押登记，抵押金额为14000万元。因上述动产被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第421号案[执行案号：（2016）粤06执354号]首查封，目前正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案再参与分配。此外，两被执行人已不在登记的住所地经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为3776395.82元（含执行费39766.29元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二〇一六年五月三十日
书记员 梁洁坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01641号
罪犯熊望，男，1987年9月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）万法刑初字第00627号刑事判决，认定熊望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯熊望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊望在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊望减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月23日起至2023年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01070号
原告汪少清，居民。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告丁伯宏，农民。
被告郑明，农民。
原告汪少清诉被告丁伯宏、郑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪少清的委托代理人田光成，被告丁伯宏、郑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪少清诉称：2014年1月28日，被告丁伯宏经邵华（案外人）联系，由被告郑明提供担保向我借款50000元，并向我出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率20‰。借款到期后，经我多次索要，二被告仍未履行还款义务，故具状起诉，请求判令被告丁伯宏立即偿还我借款50000元，并按月利率20‰计息，由被告郑明承担连带清偿责任。
被告丁伯宏辩称：我给原告汪少清出具借条向其借款50000元属实，但该50000元是案外人邵华的，因邵华欠我工程款，该款应由邵华偿还。
被告郑明辩称：被告丁伯宏因无钱支付我工程款，向原告借款50000元支付给我。为尽快拿到工程款，我才在借条上签名，但我没有给被告丁伯宏提供担保，我在借条上签名只是履行领取工程款的手续。
经审理查明：2014年1月28日，被告丁伯宏因无钱支付被告郑明工程款，经其连襟邵华介绍向原告汪少清借款50000元，于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率20‰，并由被告郑明在该借条担保人处签名。后被告丁伯宏当场将该50000元作为工程款支付给被告郑明，并由郑明在被告丁伯宏的笔记本上签名确认。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告汪少清与被告丁伯宏之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。被告丁伯宏未按约定的期限向原告汪少清偿还借款本息属违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告汪少清要求被告丁伯宏偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁伯宏关于该50000元是案外人邵华的，因邵华欠其工程款，本案借款应由邵华偿还的辩解理由，因其未提供证据证实，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑明未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其应在其担保债务的范围内承担连带清偿责任。被告郑明作为完全民事行为能力人，其在被告丁伯宏借款向其支付工程款并已向丁伯宏履行签名领款手续后，仍自愿在本案借条担保人处签名，足以证明其为被告丁伯宏提供担保的事实。被告郑明关于其没有给被告丁伯宏提供担保，其在借条上签名只是履行领取工程款手续的辩解理由不仅不符合日常交易习惯而且有悖常理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁伯宏于本判决生效后十日内偿还原告汪少清借款人民币50000元，并自2014年1月28日起按月利率20‰计息。
二、被告郑明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取526元，由被告丁伯宏、郑明各负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2596号
罪犯刘京，女，1984年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）铁银刑初字第171号刑事判决，以被告人刘京犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘京在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘京多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4340号
原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇莲藕市场C区第一间。
法定代表人杨太和，该公司总经理。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦家屏，男，1962年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司与被告韦家屏买卖合同纠纷一案中，原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司以被告韦家屏庭前已履行支付货款义务为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费415元,减半收取207.5元，由原告宾阳县黎塘和润彩钢瓦钢构有限公司负担。
审判员 莫伟康
二〇一七年十二月四日
书记员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1520号
原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地：天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬、汤操礼。
被告：陈某，成年，居民。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬、汤操礼到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米0.6元和每月、每平方米0.8元，业主或物业使用人需在2011年度的12月底及2012年度的10月底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天52幢1单元502室业主，住宅建筑面积121.4平方米，被告至今仍拖欠原告2011、2012年度的物业管理费合计人民币2039元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011、2012年度的物业服务费合计人民币2039元，并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金（其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为0.6元／㎡.月、0.8元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告陈某系52幢1单元502室业主，住宅建筑面积121.4平方米，其所在的楼层系多层建筑，按合同约定的标准计算，被告尚应支付原告2011年度的物业管理费874元，2012年度物业服务费为人民币1165元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》二份，催缴通知、本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告陈某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币2039元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中2011年度的物业费用874元自2012年1月1日起计算违约金，2012年度的物业费用1165元自2012年11月1日起计算违约金，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年五月七日
代理书记员 王雅芸
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第552－1号
申请执行人王传福。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2499元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第439号
申请执行人段志荣，男，汉族。
被执行人姜佳良，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜佳良银行存款27945元（执行款27300元、诉讼费336元、执行费309元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年三月三日
书记员 ： 程 靖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02798号
原告全仁安，男，汉族，生于1962年7月2日，住重庆市万州区王牌路。
原告熊道蓉，女，汉族，生于1966年10月1日，住重庆市万州区王牌路。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告朱荣华，男，汉族，生于1962年9月16日，住重庆市万州区王牌路。
被告周元青，女，汉族，生于1963年10月9日，汉族，住重庆市万州区王牌路。
原告全仁安、熊道蓉与被告朱荣华、周元青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全仁安、熊道蓉及其委托代理人李川薇到庭参加了诉讼，被告朱荣华、周元青因下落不明，本院公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告全仁安、熊道蓉诉称：1993年11月1日，全仁安、熊道蓉与朱荣华签订房屋转让协议，约定将被告取得产权的房屋一套卖给原告，原告当即支付房款3150元和该房水磨石钱、收视费2350元。被告也将该房屋产权证交付原告，后原告要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，但因被告一直下落不明而未办理。现起诉要求被告履行过户义务，并承担诉讼费用。
对于上述主张，原告全仁安、熊道蓉提供的证据有：1、1993年11月1日的两份转房协议。2、1998年6月29日收据一张，金额6835.99元。3、1998年6月30日，原万县市棉纺厂与朱荣华的房改合同。4、朱荣华的房产证（房改权字第168**号）。5、房屋门牌号申请。另原告申请证人李兵出庭作证买房一事。
被告朱荣华、周元青未予答辩。
经审理查明，1993年11月1日，原告全仁安与被告朱荣华签订转房协议，约定朱荣华自愿将万棉厂宿舍814号转让给全仁安，全仁安补偿朱荣华集资建房款3150元；同日，原、被告又签订一份转房协议，约定全仁安再补偿朱荣华集资款利息和地面水磨石费用、闭路电视费2350元。1994年6月5日，原告全仁安入住该房至今。1998年6月30日，被告与原万县市棉纺厂签订万县市住房制度改革住房部分产权转为全产权合同，原告全仁安代被告朱荣华缴纳了房款6835.99元。同年，被告朱荣华取得该房屋所有权证（房改权字第16802号）。至今被告朱荣华未协助原告办理上述房屋产权过户手续。
本院认为：原告全仁安与被告朱荣华签订房屋转让协议，被告转让了该房部分权利，后原告全仁安在被告取得该房屋全部产权手续时，代被告支付了剩余的房款，至此，原、被告的房屋交易已经完成。原、被告的房屋交易符合法律规定，合法有效。对于不动产的交易，卖方应当协助买方办理房屋产权过户手续。现原告起诉要求被告予以协助，符合法律规定，应予支持。另诉讼中，因被告在公告期满后未到庭参加诉讼，故本案缺席进行了审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣华、周元青在判决生效后十日内协助原告全仁安、熊道蓉办理位于万州区万棉厂南区8幢14号房（房改权字第16802号、面积48.52平方米）的产权过户手续。
二、公告费800元，由被告朱荣华、周元青承担。
案件受理费50元，由被告朱荣华、周元青负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一三年十月十五日
书 记 员 高庆华
书 记 员 吴起飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2302号
原告丛修本
委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告李长忠
委托代理人李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连鑫金城货运有限公司
法定代表人李长忠，系总经理。
委托代理人李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告丛修本诉被告李长忠、大连鑫金城货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦广、二被告委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛修本诉称，原告与被告李长忠系朋友关系。被告李长忠是被告大连鑫金城货运有限公司的法定代表人。被告李长忠因经营需要，于2010年11月7日向原告借款600，000元，被告承诺于2011年5月30日偿还借款本金及利息。借款到期后，原告无数次催促被告还钱，被告一直要求暂缓。2013年11月4日，李长忠再次向原告借款700，000元，由被告大连鑫金城货运有限公司提供担保。至今，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李长忠偿还借款1，300，000元，并自借款之日起承担中国人民银行流动资金同期贷款利息。2、被告大连鑫金城货运有限公司对上述借款中的700，000元承担连带清偿责任。
二被告李长忠、大连鑫金城货运有限公司辩称，对借款法律关系没有异议，对借款数额有异议，被告李长忠曾经通过银行转账的方式向原告偿还了400，000元。对被告大连鑫金城货运有限公司对700，000元承担担保责任没有异议。
经审理查明，2010年11月7日，被告李长忠向原告出具借条“今借丛修本60万元陆拾万元正，2011年5月30日前，利息及本金全部还清”。关于该笔债务，原告另提供被告大连鑫金城货运有限公司分别于2009年6月3日和2009年6月23日为其出具的专用收款收据两份用以证明原告付款事实，收款数额总计为600，000元，收款事由显示为购车款，原告称该600，000元本是另作他用，后李长忠个将其转为个人借款，并于2010年补签借条。后被告再次向原告借款700，000元，并出具借条“今借丛修本人民币柒拾万元整，借款期2013年11月4日，利息5万元（一个月）”，落款借款人处有被告李长忠的签名，担保人处有被告大连鑫金城货运有限公司盖章确认。对于该笔债务，原告提供了2013年11月4日的转账凭条，付款人丛修本，收款人李长忠，数额为700，000元。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭条、专用收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收款收据、银行转账凭证及被告的陈述可以证明原告与被告李长忠之间存在合法的借贷关系，原告实际提供了借款本金1，300，000元，被告李长忠对上述本金应予偿还。关于利息部分，对原告于2010年11月7日出借的600，000元的一笔债务，利息约定不明，应视为未约定利息，故对2010年11月7日至2011年5月30日借款期间的利息部分不予支持，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，对于2011年5月30日至还款之日止的逾期利息部分，对于原告要求的按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求应予准许；对于另一笔700，000元的债务，双方利息约定过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，较为合理，应予准许。关于被告大连鑫金城货运有限公司应承担的担保责任，因原告与二被告之间并未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证承担保证责任，即被告大连鑫金城货运有限公司应对700，000元的借款本金及利息部分承担连带清偿责任。对于被告李长忠提出的已偿还本金400，000元的事实，因其未能提供证据予以证明，故不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李长忠自本判决生效之日起十日内偿还原告丛修本借款本金1，300，000元及利息（利息分两部分：第一部分，以600，000元为本金，自2011年5月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分，以700，000元为本金，自2013年11月4日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告大连鑫金城货运有限公司对上述700，000元的借款本金及相应利息部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告丛修本的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16，600元，其他诉讼费50元，公告费300元，合计人民币16，950元，由二被告共同负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1722号
原告：德阳翰瑞物资贸易有限公司，住所地四川省广汉市平江路55号。
法定代表人：马飞。
委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：夹江县钧盛有色金属材料有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村1社。
法定代表人：凌静。
被告：凌朝军，男，汉族。
被告：凌静，女，汉族。
本院在审理原告德阳翰瑞物资贸易有限公司与被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司、凌朝军、凌静企业借贷纠纷一案中，因原告德阳翰瑞物资贸易有限公司未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年九月二日
书记员 黄 韵
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1722号原告：德阳翰瑞物资贸易有限公司，住所地四川省广汉市平江路55号。法定代表人：马飞。委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告：夹江县钧盛有色金属材料有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村1社。法定代表人：凌静。被告：凌朝军，男，汉族。被告：凌静，女，汉族。本院在审理原告德阳翰瑞物资贸易有限公司与被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司、凌朝军、凌静企业借贷纠纷一案中，因原告德阳翰瑞物资贸易有限公司未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费0元。审判员  李祥莉二〇一六年九月二日书记员  黄 韵
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1344号
原告：盛海英。
被告：周晓芸。
被告：李伟。
原告盛海英诉被告周晓芸、李伟租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月28日登记立案后，在审理过程中，双方已庭外协商处理，原告盛海英于2016年12月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告周晓芸、李伟的起诉。
经本院审查，原告盛海英的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛海英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告盛海英承担。
审判员 杨文军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙琰玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第171号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告唐植岸，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告唐植岸金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8009号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：丁胜利，男，汉族，1976年3月21日出生，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告丁胜利供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第71号
申请执行人向小华。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2014）281号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00105号
申请人王某某，男，生于1972年9月23日，汉族，农民。
被执行人邵某某，女，生于1973年8月15日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00401号民事调解书于2013年8月21日向本院申请强制执行。本案执行标的8500元。案件在执行过程中，被执行人邵某某于2013年8月28日履行了案件全部义务，案件执行款申请人王某某于2013年9月13日已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 于 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市大关路***号。
法定代表人：吴文标，该公司董事长。
委托代理人：樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：周海凝，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琪。
再审申请人浙江康达汽车工贸有限公司因与被申请人王琪劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江康达汽车工贸有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，浙江康达汽车工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江康达汽车工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1342号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
法定代表人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐华。
原告浙江钱江物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建良，被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司诉称：原告原系长兴县雉城街道阳光天地小区物业服务单位，被告徐华是该小区3-2-502室业主，房屋面积为83.71平方米。自2007年8月13日起，被告一直没有交纳物业费。截至2012年3月31日，被告共拖欠原告物业服务费1864元，此款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费1864元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江钱江物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、前期物业管理服务协议、退出告示及证明各一份，证明长兴县雉城街道阳光天地小区2003年12月28日至2012年3月31日间的物业服务由原告提供；2、房屋所有权证发证存根一份，证明被告系长兴县雉城街道阳光天地小区3-2-502室业主，房屋面积83.71平方米的事实；3、公证书一份，证明原告向被告催缴物业服务费的事实。
被告徐华辩称：其没有支付物业服务费是因为原告的物业服务存在瑕疵。
被告徐华为证明自己的辩驳，向本院提交了以下证据材料：照片一组，证明由于物业公司的不作为影响其正常生活的事实。
对上述原、被告提供的证据，交到庭当事人相互质证，质证意见如下：被告对原告提交的证据材料三性均无异议；原告对被告提交的证据材料认为，该组照片系复印件无法发表质证意见，且也不能反映照片上原来的样子，与本案不具有关联性。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查后认为，原告提交的证据材料均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；被告提交的证据材料，其证明对象不能成立，故本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告徐华系长兴县雉城街道阳光天地小区3-2-502室业主，房屋建筑面积为83.71平方米。2003年12月28日，原告浙江钱江物业管理有限公司与浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订前期物业管理服务协议书一份，约定由原告为阳光天地小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中综合验收交付使用住宅按照每月每平方米0.4元收取。协议签订后，原告一直为业主提供物业服务，直至2012年3月31日退出。因被告自2007年8月13日起未交纳物业服务费，原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司与浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的阳光天地小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2007年8月13日至2012年3月31日期间的物业服务费1864元，本院予以支持。对于被告以原告物业服务存在瑕疵为由拒交物业费的抗辩，被告向法庭提交的证据不足以证明其待证事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐华支付原告浙江钱江物业管理有限公司物业服务费1864元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江文欣
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第305号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人余某，男，1988年10月5日出生，汉族，无业。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人杨均，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）324号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人余某及其辩护人杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年3月中旬的一天上午，被告人余某在浦口区乌江镇茶棚村村部楼下盗窃卢某乙停放在此的一辆燃油助力车。2012年4月份的一天晚上，被告人余某到本区乌江镇茶棚村东阮组2-1号胡某乙家中，窃得人民币2500元。被告人余某于2012年8月1日被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某有自首情节且为限制刑事责任能力人。建议对被告人余某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人余某对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。
经审理查明：
1、2012年4月份的一天晚上，被告人余某到南京市浦口区乌江镇茶棚村东阮组2-1号胡某乙家中，窃得人民币2500元。
2、2012年3月中旬的一天上午，被告人余某在南京市浦口区乌江镇茶棚村村部楼下盗窃卢某乙停放在此的一辆蓝色燃油助力车。
2012年8月1日，被告人余某因涉嫌其他盗窃案件被公安机关抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人胡某乙的陈述，证实其被盗的事实及被盗现金数量。
2、被害人卢某乙的陈述，证实其被盗的事实及被盗车辆的型号、颜色等特征。
3、证人胡某甲的证言，证实被害人卢某乙向其购买燃油助力车的事实及购买车辆的型号、颜色等特征。
4、证人雷某的证言，证实其看见被告人余某骑被害人卢某乙的助力车及告知被害人卢某乙车子被被告人余某骑走的事实。
5、证人郑某、卢某甲的证言，证实被告人余某属智障人士。
6、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，证实被告人余某因涉嫌在肖正荣家盗窃接受询问时供述其在胡某乙家盗窃现金及在茶棚村村部门口盗窃卢某乙摩托车的事实。
7、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人余某系轻度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力。
8、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的回复函，证实无法鉴定出被盗车辆的价格的事实及原因。
9、南京市浦口区乌江镇茶棚村村民委员会出具的证明，证实该村东南组的余某现年25岁，属智力障碍。
10、被告人余某的户籍资料，证实被告人余某实施犯罪行为时已经达到完全刑事责任年龄。
11、被告人余某在公安机关的供述，证实其实施的盗窃行为。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人余某系限制刑事责任能力人，酌情可以对其从轻处罚；被告人余某系入户盗窃，酌情可以对其从重处罚。辩护人关于“被告人余某有自首情节，系限制刑事责任能力人，且为初犯，请求对其从轻判处”的辩护意见，经查证，符合客观事实，予以采纳。南京市浦口区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余某于本判决生效后十日内退赔被害人胡守红人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
代理审判员 吴晓珺
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）胶行执字第17-1号
申请执行人胶州市人口和计划生育局。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，科长。
被执行人杨丕玉，男，汉族。
申请执行人胶州市人口和计划生育局申请执行杨丕玉社会抚养费征收一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶行审字第159号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2012年3月14日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2011）胶行审字第159号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 法直程
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第696号
罪犯傅强，男，1961年8月8日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）兰法刑一初字第074号刑事判决，认定被告人傅强犯组织、领导黑社会性质，故意伤害，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。2012年9月28日，本院以（2012）定中刑执字第495号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机初级技术等级证书。从事钳工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分284分，受监狱表扬7次，记功2次。2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第00251号
原告徐娟。
被告张腾飞。
本院在审理原告徐娟诉被告张腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐娟在立案时未预交诉讼费，后又明确表示不再缴纳并向本院撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴敏洁