宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终903号
上诉人（原审原告）唐正仁，男，1968年9月13日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨登军，男，1976年8月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建国，男，1996年12月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
原审原告唐梦威，男，1992年6月26日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人唐正仁、杨登军因与被上诉人杨建国、原审原告唐梦威机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初第8850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月12日组织双方做询问笔录。本案现已审理终结。
原审原告唐正仁诉讼请求：1、被告按照协议约定赔偿原告经济损失共计64154元[协议约定的一次性赔偿金40000元；乘客赵志强的损失超出60000元的部分原、被告平均负担，应由被告负担的4590元；二原告的误工费19564元（146元/天×67天×2人）]；2、被告交付受损车辆给原告，定价49400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，二原告、二被告均系父子关系。2014年6月1日1时40分许，被告杨建国无证驾驶被告杨登军所的宁APK767号小型轿车（车内乘坐常飞，该车辆未投保任何保险）沿109国道由南向北行驶至银川市兴庆区丽景加气站路段越过路中心黄线向西左转弯时，遇原告唐梦威驾驶原告唐正仁所有的宁AT5140号出租车（车内乘坐赵志强）沿109国道由北向南行驶至此发生碰撞，造成杨建国、唐梦威、常飞、赵志强受伤，两车损坏的交通事故。事发当日，赵志强被送至宁夏武警总队医院住院治疗至2014年6月11日，伤情诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、右侧眼眶皮肤组织裂伤术后；3、多发肋骨骨折；4、鼻骨骨折”，医院给予相应对症治疗。共产生医疗费17502.02元，其中赵志强支付了322.77元，原告唐正仁支付了17179.25元。2014年6月17日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队对案涉事故出具了事故认定书，认定杨建国承担事故主要责任，唐梦威承担事故次要责任；赵志强，常飞在事故中无责任，同时注明了宁APK767号小型轿车无保险。2014年6月21日，原告唐正仁与被告杨登军签订《交通事故赔偿协议书》一份，约定：1、被告一次性赔偿原告经济损失40000元（包括车辆损失及原告车上乘客赵志强医疗费用等）；2、乘客赵志强60000元以内的赔偿费用由原告承担，60000元以外的由原、被告平均承担；3、被告的受损车辆经保险公司评估后由原告所有，被告需将车辆行驶证等车辆证件交付原告。2015年1月12日，原告唐正仁将被告杨登军诉至法院，请求依法判令撤销双方于2014年6月21日签订的《交通事故赔偿协议书》；案件受理费由被告承担。法院依法进行了审理，于2015年7月27日作出（2015）兴民初字第806号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，向银川市中级人民法院提出上诉，该院经审理，依法作出（2015）银民终字第1263号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，请求判如所请。
银川市兴庆区法院（2015）兴民初字第806号民事判决及银川市中级人民法院（2015）银民终字第1263号民事判决审理查明：“对于协议第3项，原告主张该项协议的实质是：将原告车辆第三者责任险保险公司应赔偿给被告所有的宁APK767号车辆的修理费转让给原告，由原告从保险公司领取；当时预估该车修理费可理赔40000元，实际仅可理赔15000元，目前只要被告签字即可理赔。被告表示其当时的意思就是将车交给原告，无论是修理还是用于理赔均由原告处置，算作对原告车辆损失的赔偿。”“对于诉争协议的履行，原告主张被告仅向其支付了33000元，被告主张已向原告支付了40000元，但均未提供书面证据。对于被告所有的宁APK767号车辆应交付过户给原告的约定，因查明该车有大量违章须缴纳罚款，原告并未领取该车，被告亦将该车按照废品出售处理。”审理中，原告为证明其第二项诉讼请求，向法庭提交机动车辆保险推定全损协议书一份，其中载明宁AT5140号车辆与宁APK767号车辆发生交通事故，经双方协商，对宁APK767号车辆的损失确认如下：1、双方同意就宁APK767号车辆损失在承保金额下做推定全损处理，计算公式为：新车购置价-
折旧-残值（完好件），定损金额为49400元；……。原告唐正仁在协议上签字，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司加盖印章。被告称定损其不在现场。
另查明，2014年11月19日，案涉事故原告车上乘客赵志强以出租汽车运输合同违约事由将原告唐正仁诉至本院，请求赔偿医疗费322.77元、残疾赔偿金43666元、护理费1533.3元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费13046元、交通费1000元、司法鉴定费1600元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费15321.1元，共计91989.17元。经本院调解，约定原告唐正仁一次性赔偿赵志强各项经济损失52000元，已全部履行完毕。
本案审理过程中，原被告双方围绕被告是否履行了协议第一项约定发生争议，原告称被告杨登军未履行协议内容。被告杨登军则称已全额履行协议内容，并申请证人禹福有、刘永出庭作证，该二位证人称当时看见被告给原告给钱的过程了，但无法确认给付的金额为40000元。
原审法院认为，原被告双方于2014年6月21日签订的《交通事故赔偿协议书》经本院及银川市中级人民法院确认，合法有效。本案双方的争议系协议的履行。协议第一项约定：被告杨登军一次性赔偿原告唐正仁经济损失40000元（包括车辆损失及原告车上乘客赵志强医疗费用等）。被告杨登军抗辩称已全额履行协议约定赔偿义务，原告当庭称被告未履行。本院（2015）兴民初字第806号民事判决及银川市中级人民法院（2015）银民终字第1263号民事判决审理查明：“对于诉争协议的履行，原告主张被告仅向其支付了33000元……”现有证据不足以证实被告杨登军的抗辩主张，故其应支付原告未付款项7000元。协议第二项约定：乘客赵志强60000元以内的赔偿费用由原告承担，60000元以外的由原、被告平均承担。赵志强诉唐正仁一案，经法院调解，唐正仁赔偿赵志强经济损失52000元，另付赵志强医疗费17179.25元，现有证据显示，赵志强的损失共计69179.25元（52000元+17179.25元），按照协议约定，被告杨登军应承担4589.63元[（69179.25元-60000元）÷2人]。关于被告杨登军称事发后其向赵志强支付2500元医疗费的的主张，因其未提供任何证据证实，其主张不予采信。协议第三项约定：被告的受损车辆经保险公司评估后由原告所有，被告需将车辆行驶证等车辆证件交付原告。前述已经生效的判决审理查明：“因宁APK767号车辆该车有大量违章须缴纳罚款，原告唐正仁并未领取该车，被告已将该车按照废品出售处理。”原告向法庭提供的证据仅能证明事故发生后，宁APK767号车辆定损的金额为49400元，该定损金额并非车辆价值。现原告要求被告杨登军按照协议约定交付受损车辆，并以上述金额确定价值，缺乏事实依据。定损金额系指受诉车辆经修理恢复原状所需的费用，并非代表受损车辆的价值（残值），原告混淆了二者。宁APK767号车辆已被被告杨登军按照废品出售处理，车辆不复存在，无法按照协议约定完成交付，亦无法进行价值鉴定。另，根据生效判决查明的事实，该项协议的实质是保险理赔问题，故原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的误工费，双方签订的《交通事故赔偿协议书》实际上已经对本次事故所产生的损害赔偿问题进行了处理，双方所涉及的赔偿问题应按照协议约定进行，协议未涉及到被告赔偿原告误工费的问题，故原告的该项诉讼请求法院不予支持。涉案协议系被告杨登军与原告唐正仁签订，故相应的损失由被告杨登军赔偿。综上，被告杨登军应赔偿原告损失11589.63元（7000元+4589.63元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：1、被告杨登军于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐正仁经济损失11589.63元；2、驳回原告唐正仁、唐梦威的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人唐正仁不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人杨登军、杨建国向原告交付受损车辆，如不能交付赔偿损失2万元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨登军自行将宁APK767车进行处理，未按协议约定向上诉人赔偿。上诉人向赵志强支付医疗费约7万元加其他费用，共计损失22万多元。杨登军赔偿3万多元远不能弥补上诉人的损失，《交通事故赔偿协议书》系杨登军采取欺诈方法在违背上诉人真实意思的情形下签订的。
被上诉人杨登军辩称，赔偿协议系唐正仁起草，其对协议内容明确了解，不存在欺诈；赵志强医疗费是2014年6月11日支付，双方协议签订时间为2014年6月21日，协议签订时医疗费已经发生并支付完毕，双方无需对已经支付完毕的费用再次约定，故赔偿协议第二条中约定的6万元不包括4万元中的医疗费，杨登军不应再承担赔偿责任。
上诉人杨登军亦不服一审判决，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人唐正仁全部一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在《交通事故赔偿协议书》签订时已全额支付了约定的4万元赔偿款；2、协议书第二项约定的赔偿数额不包含签订协议前被上诉人支付给赵志强的医疗费17179.25元，上诉人不应再对赵志强的赔偿费用承担责任。
被上诉人唐正仁辩称，2014年6月21日双方达成《交通事故赔偿协议书》时，杨登军实际给付赔偿款3.3万元，不是4万元；事故发生后唐正仁支付给赵志强的医疗费17197.25元应包括在6万元之内，该费用如不包括在协议中应另行约定，故超出6万元部分应由双方共同承担。
被上诉人杨建国，原审原告唐梦威经本院合法传唤未到庭接受询问，也未提交答辩意见。
二审中双方均未出具新证据，且对一审查明事实无异议。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，二上诉人因其各自车辆发生交通事故，双方就赔偿事宜签订《交通事故赔偿协议书》，该协议系双方自愿签订，内容不违反法律强制性规定，且已经生效法律文书确认，系合法有效，双方均应按约履行。上诉人唐正仁要求被上诉人杨登军向其交付宁APK767事故车辆，根据银川市兴庆区法院（2015）兴民初字第806号民事判决审理查明：“对于《交通事故赔偿协议书》第三项，唐正仁主张该项协议的实质是：将其车辆第三者责任险保险公司应赔偿给杨登军所有的宁APK767号车辆的修理费转让给唐正仁，由唐正仁从保险公司领取”，现宁APK767号车已经保险公司做推定全损处理，唐正仁亦在车辆保险推定全损协议书上签字确认，故对该车的赔偿事宜上诉人唐正仁应向保险公司主张，且宁APK7676车在诉讼前已灭失，上诉人唐正仁要求被上诉人杨登军返还已被推定全损处理且已灭失的车辆无任何实际意义，有悖于双方签订协议的初衷。故对上诉人唐正仁的上诉请求不予支持。上诉人杨登军主张其已按《交通事故赔偿协议书》约定向唐正仁全额支付赔偿款4万元，唐正仁认可支付3.3万元,上诉人杨登军对其主张未能提交有效证据证实,该上诉理由不能成立。赔偿协议第二项约定：“乘客赵志强60000元以内的赔偿费用由唐正仁承担，60000元以外的由唐正仁、杨登军平均承担”，协议内容并未明确60000元不包括唐正仁向赵志强已支付的医疗费17179.25，原审确认赵志强的损失共计69179.25元（52000元+17179.25元），并按照双方协议约定判决杨登军应承担4589.63元[（69179.25元-60000元）÷2人]符合客观事实及双方协议约定。被上诉人杨登军关于其不再承担赵志强赔偿损失的上诉理由不能成立。综上，原审程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐正仁负担；二审案件受理费2571元，由上诉人杨登军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年七月二十四日
书记员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。