四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2137号
上诉人（原审被告）：绵阳科创园区仙海胖哥鱼庄。住所地：绵阳科创园区上马新村。
经营者：李斌，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：符怀文，女，汉族，生于1978年12月5日，四川省南江县人，住绵阳阳光清华。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
上诉人绵阳科创园仙海胖哥鱼庄（简称胖哥鱼庄）因与被上诉人符怀文公共场所管理人责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭进行了审理。上诉人胖哥鱼庄之经营者李斌及其委托代理人陈仕伟与被上诉人符怀文及其委托代理人康健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年8月20日晚，符怀文及其家人到胖哥鱼庄处就餐，因胖哥鱼庄的服务员路过时弄掉一铁器将符怀文的左脚后跟砸伤，符怀文被送往绵阳市中心医院治疗，被确诊为“左足根部切割伤并部分跟腱断裂”。胖哥鱼庄支付了全部医疗费用。之后，符怀文自行支付了门诊医疗费84元。2015年4月13日符怀文的伤情被鉴定为十级伤残，符怀文支付了鉴定费700元。一审诉讼中，胖哥鱼庄对符怀文该鉴定适用的标准及误工时间有异议并提出重新鉴定，原审法院依法委托了四川民生法医学司法鉴定所对原告的伤情及误工时间进行了重新鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2015年7月30日出具鉴定意见，符怀文的的伤情被鉴定为十级伤残，误工时间为93天。
另查明：符怀文一审诉讼中向法院提交三份银行借记卡明细清单，显示该三张卡上自2014年1月起均有工资收入进账，符怀文解释因其工资构成不同，故其工作单位向其三张卡上发放不同类型的工资报酬。同时，其还向法院提交绵阳东辰国际学校出具的其2013年8月-2014年7月的工资收入证明，载明符怀文的月平均收入为11919元。该记载与符怀文三张工资卡明细计算所得月平均收入基本一致。原审诉讼中，符怀文提交了涪城区地方税务局出具的完税证明，该证明显示符怀文2014年1月至2014年12月共计缴纳个人所得税1498.79元，其中2014年9月缴纳个人所得税8.28元，10月、11月未缴纳个人所得税。而除2月、3月、8月、9月，其个人所得税缴纳金额均在150元以上，最高达到334.64元。符怀文休息期间其单位每月向其发放基本工资3414元。
上述事实，有鉴定意见书、工资证明、工资清单、完税证明、医药费发票等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为：原告到被告处消费，被告应当保障原告的人身安全，因被告的员工不慎弄掉铁器将原告砸伤，由此给原告造成的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，应当由被告承担，因此原告主张被告赔偿的医药费84元、交通费363元、误工费26365.5元〖（11919-3414）元÷30同/月×93天〗、鉴定费700元，残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元，合计73885.5元应当由被告支付。原告主张其余的医疗费，仅提供了处方签没有付款发票，对该部分主张不予支持；原告主张护理费、营养费未提供相关的医疗证明予以证实，对原告的该部分主张不予支持。为了维护双方当事人的权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：
一、由被告绵阳科创园区仙海胖哥鱼庄在本判决生效之日起十日内赔偿原告符怀文73385.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案应征收诉讼费1090元由原告承担210元，被告承担880元。
宣判后，上诉人胖哥鱼庄不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原判决所依据的四川民生司法鉴定所做出的鉴定意见书错误，该鉴定意见书将未经质证的医学影像资料作为鉴定依据不合法，鉴定结论未直接引用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》错误，故不应判赔由上诉人承担伤残赔偿金及鉴定费。被上诉人的工资标准超过国家规定的个税缴纳标准，其未提供完税证明，其工资标准应按统计部门公布的2014年标准予以确定。被上诉人在公共餐饮场所就餐的成年人，未尽到安全注意义务，应当自付部分责任。故请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人符怀文答辩称：原审诉讼中鉴定所依据的医学影像报告经过法庭质证，报告上对于符怀文伤情记载明确，鉴定意见正确。符怀文的工资收入已有单位证明、工资表及完税证明充分证明。符怀文系在胖哥鱼庄正常就餐过程中因其服务员不当行为受伤的，其自身无过错。故原判事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案主要争议焦点为：原审法院依据四川民生司法鉴定所出具的川民司[2015]临鉴字第829号法医学鉴定意见确定符怀文伤残等级并判令由胖哥鱼庄全额赔偿伤残赔偿金、误工费等损失是否正确。
首先，符怀文在胖哥鱼庄用餐时因服务员弄掉的铁器形成左足根部切割伤、跟腱断裂的情况属实。原审法院委托四川民生司法鉴定所出具了川民司[2015]临鉴字第829号法医学鉴定意见，该意见的分析说明中明确载明因符怀文因跟腱断裂，经康复训练近11月，遗留左足活动时跟腱牵扯疼痛，致日常能力轻度受限。据此，鉴定机构根据上述情况依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附则对于本标准意外的伤残程度者，根据实际情况比照本标准最类似等级的内容综合评定其伤残等级符合法律规定。上诉人所提出的医学影像照片未经庭审质证，但原审诉讼中医学影像报告已交由双方质证，且该份核磁共振检查报告与医疗机构诊断的符怀文跟腱断裂伤情并无矛盾，鉴定机构使用该份检测照片及检测报告实属正常。
其次，符怀文在原审诉讼中提交了单位工资收入证明、工资卡明细、完税证明，能够充分证明其系绵阳东辰中学职工以及其受伤前的月工资收入以及受伤后休息期间的收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，符怀文受伤休息期间所实际减少的收入应由胖哥鱼庄予以赔偿，故原审法院所认定的误工费并无不当。上诉人关于符怀文未提交完税证明，其工资收入应按照公布统计数据计算的主张与查明事实不符，不能成立。
第三、符怀文在胖哥鱼庄就餐期间受伤属实，现有证据不能证明其在受伤过程中有不当行为，上诉人主张符怀文对于受伤自身存在过错并无证据证明，其要求符怀文自行承担部分责任缺乏法律依据。
综上所述，上诉人胖哥鱼庄的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人绵阳科创园区仙海胖哥鱼庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 欢