湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二终字第194号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人谢小兵，1973年4月9日出生，汉族，岳阳市人，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）荣双全，男，1965年10月3日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳公司）因保险合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第337号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人联合财保岳阳公司的委托代理人谢小兵，被上诉人荣双全的委托代理人张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月22日15时许，荣双全驾驶湘F×××××起重运输车辆在岳阳县荣公线14公里路段作业完成后，倒车时撞倒行人李牛生，造成李牛生受伤的交通事故。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队就该事故现场勘查，作出了由荣双全负全部责任，伤者李牛生不负责任的责任认定书。事后，伤者李牛生家人多次在荣双全家要求其赔偿损失。后经岳阳县公安局交通警察大队主持调解，荣双全一次性补偿李牛生各项损失150000元（已支付90000元，余款出具了欠条）。荣双全驾驶湘F×××××起重运输车辆在联合财保岳阳公司分别投保了机动车交强险与商业第三者责任险，保险期限自2012年2月4日至2013年2月4日止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。商业三者险约定保险金额赔偿限额为300000元，负全部责任时免赔率为20%，绝对免赔率为500元。同时在交强险和商业三者险中均约定签定费等费用保险公司不承担，医疗费用赔付标准按按照当地国有基本医疔保险规定的标准及药品目录核定，在一审庭过程中，双方当事人一致同意非医保用药核减金额为6000元。李牛生系城镇居民户口，住岳阳县生资公司宿舍12栋。根据2012年湖南省统计局公布，湖南省2011年度城镇居民人均可支配收入18844元，职工人平月工资2960元，居民服务和其他服务业年平均收入为31488元，省内伙食补助费为每天30元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系所签订的合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同各自履行自己的权利与义务。荣双全向联合财保岳阳公司支付了保险费，双方就形成了保险合同关系。本案交通事故发生后，荣双全己先行赔偿了伤者李牛生因交通事故所造成的各项损失，联合财保岳阳公司应根据合同约定对事故所造成的人身损害或财产损失承坦赔偿保险义务。荣双全要求联合财保岳阳公司在交强险与商业第三者责任险限额内负责赔偿其已支付伤者相关费用的请求理由正当，应予支持。荣双全诉求伤者李牛生的各项损失确认为：1、医药费36957.34元（30457.34＋后段医药费6500元）。2、误工费17760元（职工人平均月工资2960元×12个月÷365天×180天含后段取钢板30天）。3护理费参照当地居民服务行业标准计算应为5176元（31488元÷365天×60天）。4、残疾赔偿金37688元（18844元／年×20年×10%）。5、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）。6、交通费500元。7、精神抚慰金5000元。以上合计损失104881.34元。上述费用，联合财保岳阳公司在交强险中应赔偿的项目和数额为：1、医疗费36957.34元，住院伙食补助费1800元，共计38757.34无，因已超过限额10000元，故联合财保岳阳公司在交强险中赔偿医药费10000元；2、在交强险死亡伤残赔偿限额中应赔偿误工费17760元，护理费5176元，交通费500元，残疾赔偿金37688元，精神损害抚慰金5000元。伤者李牛生在医药费一项中己超出交强险赔偿部分损失为28757.34元（38757.34-交强险限额10000元），联合财保岳阳公司在商业三者险中赔偿金额为17705.87元［（28757.34元-医保核减数额6000元）×80%-绝对免赔率500元］。联合财保岳阳公司在交强险和第三者责任险中共应赔偿93829.27元。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由联合财保岳阳公司支付荣双全保险金93829.87元；二、驳回荣双全其他诉讼请求。上述支付义务限在判决生效后五日内履行完毕。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由联合财保岳阳公司负担。
宣判后，上诉人联合财保岳阳公司不服上述判决，向本院提起上诉称，岳阳县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书没有编号，亦没有到事故现场勘察，缺乏事实和法律依据；荣双全赔偿伤者李牛生的损失超出部分不应由其承担，原审判决错误，请求本院依法改判。
被上诉人荣双全当庭书面答辩称，岳阳县交通警察大队第一时间到现场进行了勘察，且联合财保岳阳公司亦派员勘察，本案交通事故及责任认定真实；一审法院依据保险合同约定判决的赔偿金额正确，伤者李牛生损失超出部分没有由联合财保岳阳公司承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持原判。
本院审理本案期间，为核实本案交通事故的真实性，本院依职权向岳阳县交通警察大队调取了以下证据：1、2012年8月22日接处警登记表；2、2012年8月22日道路交通事故现场勘查记录；3、交通事故肇事车辆照片。经组织双方当事人质证，上诉人联合财保岳阳公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被上诉人荣双全对上述证据无异议。本院对上述证据认为客观真实，能证明本案交通事故发生及肇事车辆、车主和受伤人员等事实的真实性，对上述证据予以采信。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年8月22日15时许，荣双全驾驶湘F×××××起重运输车辆在岳阳县荣公线14公里路段作业完成后，在倒车时将李牛生撞伤的交通事故，有公安机关接警记录，公安交警现场勘查记录，肇事车辆照片，岳阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书等证据证明，本案交通事故是一起客观真实发生的道路交通事故。联合财保岳阳公司仅怀疑没有发生本案交通事故，却没有提供任何证据，故联合财保岳阳公司认为本案交通事故不真实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案交通事故发生后，肇事人荣双全与受伤人李牛生就人身损害赔偿在公安机关主持下达成了调解，由荣双全一次性赔偿李牛生150000元。因荣双全的车辆在联合财保岳阳公司投保了交强险和商业三者责任险，荣双全是依据保险合同向联合财保岳阳公司主张赔偿保险金，且荣双全主张的赔偿保险金数额亦不是其与伤者李牛生协商赔偿的金额，原审判决亦是根据荣双全与联合财保岳阳公司签订的保险合同，在保险限额内计算的赔偿数额，并没有判决荣双全多赔偿的金额由联合财保岳阳公司承担。故联合财保岳阳公司认为其多承担了保险赔偿金额的理由没有事实根据，本院不予采纳。综上，联合财保岳阳公司的上诉理均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 万大洋
审判员 陈 值
二〇一三年十一月十一日
书记员 周闻丽