wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第138号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某，农民。2008年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七千元。2009年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万一千元，2010年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第116号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，2013年5月12日20时许，被告人李某到峰峰矿区新市区酷客网吧上网，当晚23时许被告人发现斜对面的被害人杨某在玩苹果4S手机，遂产生盗窃之意，次日早晨6时许被告人李某趁被害人杨某熟睡之际，将被害人的手机盗走，后被告人将这部手机以1200元的价格卖与朱某。经鉴定该苹果4S手机价值为人民币1200元。
破案后，公安机关追回被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述、辨认笔录及照片，被害人陈述、辨认笔录及照片，证人证言、辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，抓获被告人李某证明，（2008）邯峰刑初字第127号、（2009）邯峰刑初字第84号刑事判决书，被告人李某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人手机，价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告李某当庭自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年11月6日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一三年十月十二日
书记员 王亚丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02009号
申请执行人朱园园。
被执行人李江伟。
申请执行人朱园园依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01695号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行中未查到被执行人李江伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01695号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦晓娇
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第220号
原告袁某某，女。
委托代理人陈少华，四川贤济律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人陈少华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1992年11月15日登记结婚，婚后生有一女张某乙，现已成年。婚后双方因性格不和，常常发生纠纷和矛盾，原告从未得到过婚姻快乐和家庭幸福。2011年9月原告曾向彭山县人民法院提起离婚诉讼，2011年11月17日判决未予准许。此后双方互无联系往来，各自分居生活。夫妻关系确已破裂，为此请求判决准许原告与被告离婚。
被告张某甲未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年11月15日登记结婚，婚后生有一女张某乙，现已成年。婚后双方因性格不和，常常发生纠纷和矛盾。2011年9月原告曾向彭山县人民法院提起离婚诉讼，2011年11月17日判决未予准许。此后双方互无联系往来，各自分居生活。双方无共同财产，也无共同的债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件，婚姻登记机关婚姻登记资料复印件、户口复印件、彭山县人民法院民事判决书复印件、被告向原告保证戒酒戒赌的保证书复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻关系和睦为基础。原、被告因未能处理好生活琐事引发的矛盾，长期互不履行夫妻义务，致使夫妻关系恶化。在人民法院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，可见双方夫妻关系确已名存实亡，已无维持的必要和可能，原告起诉要求与被告离婚，符合《婚姻法》的有关规定，对其离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年三月二十六日
书记员 黄自春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2622号
申请执行人房志坚。
被执行人李军。
申请执行人房志坚与被执行人李军劳务（雇佣）合同纠纷一案，因被执行人未履行（2013）诸民初字第111号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李军银行存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2622号
被罚款人李军。
本院在执行申请执行人房志坚与被执行人李军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人李军罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十一月二十八日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
诉讼代表人：刘狱辉，系该支行行长。
委托代理人：魏春华，男，1980年10月21日出生，系该支行职员。
委托代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：周泽全，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付能珍，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告周泽全之妻。
被告：罗明发，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告周泽�、付能珍、罗明发金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 万军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5509号
原告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：廖国龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告章鹏飞与被告廖国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章鹏飞到庭参加诉讼，被告廖国龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及支付违约金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2016年12月19日前归还，如逾期归还，则另行支付借款本金的20%作为违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告廖国龙未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告庭审陈述及提交的借条，本院经审理认定本案事实如下：
2016年11月19日，被告廖国龙向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2016年12月19日前归还。如逾期归还，则另行支付出借人借款本金的20%作为违约金，并承担出借人为实现债权所发生的一切费用。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果后诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖国龙在原告章鹏飞处借款后，未按约定期限履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。双方在借条中约定，若借款人逾期还款，则需支付出借人借款本金的20%作为违约金。本院根据法律规定，自借款逾期之日即2016年12月20日起按月利率2%计算至本院立案之日止，其数额高于原告诉请的4000元。故，原告诉请要求被告归还借款及支付违约金4000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国龙于本判决生效之日起十日内归还原告章鹏飞借款本金20000元并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，共计1050元，由被告廖国龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第275号
申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人郑彤。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人唐兴平。
申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人唐兴平金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于，仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行申请对被申请人唐兴平名下价值人民币664801.28元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行出具了担保书，保证自愿承担因财产保全不当的法律后果及相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人唐兴平名下价值人民币664801.28元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万丽华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝伟莹
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法立保字第275号申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。负责人郑彤。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师.委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师.被申请人唐兴平，男，土家族。申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人唐兴平金融借款合同纠纷一案，****，仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行申请对被申请人唐兴平名下价值人民币664801.28元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行出具了担保书，保证自愿承担因财产保全不当的法律后果及相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人唐兴平名下价值人民币664801.28元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万丽华人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  蔡凤金二〇一五年十一月二日书 记 员  祝伟莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0784号
原告仓某某。
委托代理人杨兆久，宿迁市洋河新区洋河法律服务所法律工作者。
被告徐洪化。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告仓某某诉被告徐洪化、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告仓某某的委托代理人杨兆久，被告徐洪化、被告保险公司的委托代理人邱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仓某某诉称，2005年9月8日，被告徐洪化驾驶苏N×××××号摩托车与原告在宿城区陈集镇仓圩村新闻路处发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定被告徐洪化负该起事故的全部责任，原告无责。原告前期的住院费用，已通过诉讼解决。现原告根据要求，在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院做了颅骨修补手术，并已出院。原告再次提起诉讼，请求依法判令：一、二被告赔偿医疗费33088.20元、护理费12600元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、交通费500元，总计48798.2元（由被告保险公司赔偿15970.23元、被告徐洪化赔偿32827.97元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐洪化辩称，我的经济能力有限，愿意分期赔偿原告19000元。
被告保险公司辩称，一、对发生交通事故、责任认定及肇事车辆在我公司投保的事实均无异议，第三者责任险限额尚余15970.23元；二、被告徐洪化无证驾驶，如果人民法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留相应的追偿权。
经审理查明，2005年9月8日14时30分，被告徐洪化无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿城区陈集镇仓圩村新闻磊路自东向西行驶至仓圩村部西50米时，撞到沿新闻磊路自西向东行走的原告仓某某，致仓某某受伤。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告徐洪化承担该起事故的全部责任，原告仓某某无责。原告就前期损失，曾向本院提起诉讼，本院审理后依法作出（2006）宿城民一初字第00280号民事判决书，判令被告保险公司支付原告赔偿金34029.77元，被告徐洪化不承担赔偿责任，该判决已生效。2013年7月9日，原告根据前期医嘱要求，至南京鼓楼医院宿迁市人民医院治疗，于2013年7月15日在该院行颅骨修补术，于2013年7月29日治愈出院，支付医疗费33068.2元，出院医嘱：一、注意休息，注意切口卫生；二、我科门诊随访，1月后复查；三、有情况随诊。2013年8月6日、8月9日，原告在上述医院又分别支付治疗费20元、66元。后因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明，苏N×××××号二轮摩托车为被告徐洪化所有，此车于2005年8月16日在被告保险公司投保了最高限额为50000元的第三者责任保险。
以上事实，有生效的（2006）宿城民一初字第00280号民事判决书、《道路交通事故认定书》、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告仓某某因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对于医疗费，根据发票金额应计算为33154.2元，现原告自愿按33088.2元计算，系对权利的自由处分，应予准许。因出院医嘱中并未要求加强护理和营养，故本院仅支持原告住院期间20天的护理和营养损失，护理费参照宿迁地区护工工资按50元／天计算，营养费按10元／天计算，故护理费应计算为1000元（50元／天×20天），营养费应计算为200元（10元／天×20天）。对于住院伙食补助费，本院支持360元（18元／天×20天）。对于交通费，根据原告就医路程及住院天数，本院酌情支持200元。综上，原告的合理损失合计34848.2元。对原告的上述损失，首先由被告保险公司在第三者责任保险剩余限额内承担15970.23元（最高限额50000元-已赔偿的34029.77元），剩余损失18877.97元由被告徐洪化承担全部赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付原告仓某某各项赔偿款15970.23元；
二、被告徐洪化给付原告仓某某各项赔偿款18877.97元。
以上第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告徐洪化负担（原告已预付，被告徐洪化在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高明杨
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0784号原告仓智娟。法定代理人仓义保,系原告之父。委托代理人杨兆久,宿迁市洋河新区洋河法律服务所法律工作者。被告徐洪化。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人纪洋，经理。委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。原告仓智娟诉被告徐洪化、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告仓智娟的法定代理人仓义保及委托代理人杨兆久，被告徐洪化、被告保险公司的委托代理人邱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仓智娟诉称，2005年9月8日，被告徐洪化驾驶苏N×××××号摩托车与原告在宿城区陈集镇仓圩村新闻路处发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定被告徐洪化负该起事故的全部责任，原告无责。原告前期的住院费用，已通过诉讼解决。现原告根据要求，在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院做了颅骨修补手术，并已出院。原告再次提起诉讼，请求依法判令：一、二被告赔偿医疗费33088.20元、护理费12600元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、交通费500元，总计48798.2元（由被告保险公司赔偿15970.23元、被告徐洪化赔偿32827.97元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告徐洪化辩称，我的经济能力有限，愿意分期赔偿原告19000元。被告保险公司辩称，一、对发生交通事故、责任认定及肇事车辆在我公司投保的事实均无异议，第三者责任险限额尚余15970.23元；二、被告徐洪化无证驾驶，如果人民法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留相应的追偿权。经审理查明，2005年9月8日14时30分，被告徐洪化无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿城区陈集镇仓圩村新闻磊路自东向西行驶至仓圩村部西50米时，撞到沿新闻磊路自西向东行走的原告仓智娟，致仓智娟受伤。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告徐洪化承担该起事故的全部责任，原告仓智娟无责。原告就前期损失，曾向本院提起诉讼，本院审理后依法作出（2006）宿城民一初字第00280号民事判决书，判令被告保险公司支付原告赔偿金34029.77元，被告徐洪化不承担赔偿责任，该判决已生效。2013年7月9日，原告根据前期医嘱要求，至南京鼓楼医院宿迁市人民医院治疗，于2013年7月15日在该院行颅骨修补术，于2013年7月29日治愈出院，支付医疗费33068.2元，出院医嘱：一、注意休息，注意切口卫生；二、我科门诊随访，1月后复查；三、有情况随诊。2013年8月6日、8月9日，原告在上述医院又分别支付治疗费20元、66元。后因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。另查明，苏N×××××号二轮摩托车为被告徐洪化所有，此车于2005年8月16日在被告保险公司投保了最高限额为50000元的第三者责任保险。以上事实，有生效的（2006）宿城民一初字第00280号民事判决书、《道路交通事故认定书》、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告仓智娟因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对于医疗费，根据发票金额应计算为33154.2元，现原告自愿按33088.2元计算，系对权利的自由处分，应予准许。因出院医嘱中并未要求加强护理和营养，故本院仅支持原告住院期间20天的护理和营养损失，护理费参照宿迁地区护工工资按50元／天计算，营养费按10元／天计算，故护理费应计算为1000元（50元／天×20天），营养费应计算为200元（10元／天×20天）。对于住院伙食补助费，本院支持360元（18元／天×20天）。对于交通费，根据原告就医路程及住院天数，本院酌情支持200元。综上，原告的合理损失合计34848.2元。对原告的上述损失，首先由被告保险公司在第三者责任保险剩余限额内承担15970.23元（最高限额50000元-已赔偿的34029.77元），剩余损失18877.97元由被告徐洪化承担全部赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付原告仓智娟各项赔偿款15970.23元；二、被告徐洪化给付原告仓智娟各项赔偿款18877.97元。以上第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告徐洪化负担（原告已预付，被告徐洪化在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  唐小元二〇一三年十二月十一日书 记 员  高明杨第页／共页
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0481号
原告金坛柴油机有限公司。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
委托代理人韩殿福。
被告长春市通利农机供应有限公司。
法定代表人赵美华，该公司负责人。
原告金坛柴油机有限公司与被告长春市通利农机供应有限公司买卖合同纠纷一案，金坛柴油机有限公司于2014年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，金坛柴油机有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛柴油机有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3264元，按规定减半收取1632元，由金坛柴油机有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3766号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：李长红，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李长红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告从原告公司贷款25000元，约定还款日期为2013年5月3日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告从原告公司贷款25000元，约定还款日期为2013年5月3日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长红于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3766号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告李长红，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李长红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告从原告公司贷款25000元，约定还款日期为2013年5月3日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告从原告公司贷款25000元，约定还款日期为2013年5月3日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长红于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00204号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某某，个体经营户。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日6时许，被告人熊某某之妻吉某某与同为经营快餐的吕某某为争抢客源发生争执后被人劝散。当日7时许，吕某某的姨妈叶某某等人前去欲与吉某某理论时，双方发生打斗，在打斗过程中，被告人熊某某持菜刀将叶某某的右手指划伤。经鉴定：叶某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人熊某某赔偿了被害人叶某某的经济损失共计人民币48000元，取得了被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人向某、李同春等人的证言，作案工具的照片，法医学鉴定意见书，被告人熊某某供述及户籍信息，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实；湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人熊某某的社会调查评估意见书，接受被告人熊某某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某某能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年六月六日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第398号
上诉人（原审原告）姜某某，男，1944年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）徐某某，女，1945年5月9日出生。
上诉人姜某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，姜某某于2014年4月4日向鹤壁市淇滨区法院起诉，请求：1.判令姜某某与徐某某离婚；2.徐某某返还姜某某工资存折；3.徐某某支付姜某某住院费5000元。淇滨区法院于2014年6月5日作出（2014）淇滨民初字第840号民事判决。姜某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：姜某某与徐某某经人介绍相识，1969年在鹤壁市山城区民政部门登记结婚。婚后生育二女一子，现均已成家。姜某某患有偏瘫、糖尿病、心肌梗塞、脑梗塞等疾病，其工资存折由徐某某保管，姜某某每月看病支出的费用均由徐某某支出。双方在共同生活中无共同财产、共同债权及共同债务。因生活琐事发生争吵，姜某某于2013年4月18日诉至淇滨区人民法院，要求离婚，2013年5月2日，作出（2013）淇滨民初字第944号民事判决书，判决不准离婚。姜某某不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2013年9月10日，鹤壁市中级人民法院作出（2013）鹤民一终字第246号民事判决书，维持一审判决。
淇滨区法院一审认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。姜某某与徐某某共同生活四十余年，双方在共同生活中建立和培养了一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但倘若双方相互理解和包容，注重感情培养，夫妻和好有望。且姜某某患有多种疾病，日常生活均需徐某某照顾，而子女又不在身边，综合考虑姜某某的实际情况，对姜某某提出的离婚请求，不予支持。姜某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对姜某某的其他诉讼请求亦不予支持。
淇滨区法院一审判决：不准姜某某与徐某某离婚。
姜某某上诉称：一审判决不准姜某某与徐某某离婚不当。徐某某不履行夫妻之间的扶养义务，徐某某不支付姜某某疗效较好药品的费用，对姜某某的生活不管不问，且双方一致分居卧室居住至今，夫妻感情已无和好可能，现姜某某二次提起离婚诉讼，一审法院为判决离婚属于错误。为使姜某某有个安定的晚年和稳定的生活，请求撤销原判，改判准许姜某某与徐某某离婚，由徐某某返还姜某某退休金存折，并支付姜某某医疗费5000元。
徐某某辩称：我不同意离婚。姜某某的上诉不实，徐某某与姜某某结婚已四十多年，婚生有两个女儿一个儿子，均已成家另过。多年来，特别是姜某某患上心脑梗疾病后，生活不能自理，一直由徐某某照顾，姜某某自患病以来每年都需要住院治疗，他自己的工资无法支付他的医疗费，因此徐某某坚决不同意离婚。
本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为：姜某某与徐某某双方结婚已四十余年，夫妻感情基础比较牢固，诉讼期间双方仍然生活在一起，且姜某某身患心脑血管疾病，每日起居饮食仍由徐某某照顾，且徐某某不同意与姜某某离婚，表明双方夫妻感情并未破裂。经本院征求姜某某、徐某某子女的意见，其子女均不赞同姜某某的诉讼主张。目前，姜某某与徐某某虽因经济支配等生活琐事产生矛盾，但双方若能相互理解和包容，夫妻感情和好有望。据上，淇滨区法院认定事实清楚，一审判决不准姜某某与徐某某离婚，符合法律规定。姜某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年八月四日
书 记 员 司明慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00063号原告马相伟。原告闫大友。共同委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告宜城市金耙山矿产品开发有限公司（下称金耙山矿产公司）。住所地：宜城市南营办事处东台村。法定代表人代林波，该公司经理。原告马相伟、闫大友诉被告金耙山矿产公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告马相伟、闫大友的共同委托代理人熊勇志到庭参加诉讼，被告金耙山矿产公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告马相伟、闫大友诉称：2013年3月，被告金耙山矿产公司因业务需要，租赁我们挖掘机及破碎锤一台，双方签订了挖掘机租赁合同，合同约定全年租赁费为33万元，每两个月结算一次陆万元，满一年结清。后因被告长期不能如约支付租金，经双方结算后，被告给我们出具了一份欠条，欠款金额为56390元。此后，经我们多次催要无果，特诉请人民法院依法判令被告支付我们挖掘机租赁和人工费用56390元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告金耙山矿产公司未答辩。两原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：宜城市工商行政管理局《私营企业基本注册信息查询单》。证明金耙山矿产公司于2010年1月8日成立，法定代表人为代林波，企业状态为在业。挖掘机租赁合同。证明原告方代表马相伟（乙方）与被告方代表代林波（甲方）于2013年3月10日签订挖掘机租赁合同，合同约定：乙方将一台小松挖掘机及破碎锤租给甲方使用，包年租赁费为33万元，每月3万元，按两个月结算一次6万元，满一年结清；工作时间为每天10小时，单班，一个司机工作，不受天气影响，春节、假期包括在内，不得扣除；乙方负责司机随机操作，司机必须服从甲方在施工使用上的指挥，积极配合，不准提额外要求；乙方负责司机的工资及机械设备维修及保养，如出现故障，应全力抢修，不得扣事。金耙山矿产公司出具的欠条。欠条内容为：今欠到河南马相伟、闫大友小松201-8挖掘机在金耙山矿山租赁费计人民币伍万贰仟柒佰伍拾元整（￥52750.00），欠马相伟2013年6月份工资计人民币叁仟陆佰肆拾元（￥3640.00），合计人民币伍万陆仟叁佰玖拾元整（￥56390.00）。欠条上有“宜城市金耙山矿产品开发有限公司”印章及章志堂、马海鸥签字，欠条出具时间为2014年元月28号。对以上证据，因被告未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，以上三份证据能够相互印证，证据要件较为完备，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据以上证据及当事人陈诉，可确认如下法律事实：2013年3月10日，原、被告双方签订挖掘机租赁合同，合同约定原告将一台小松挖掘机及破碎锤租给金耙山矿产公司使用，包年租赁费为33万元，每月3万元，按两个月结算一次6万元，满一年结清；工作时间为每天10小时，单班，一个司机工作；金耙山矿产公司负责司机的工资及机械设备维修及保养。在合同签订前即2013年2月27日，原告即投入工作，因被告未按合同约定支付租赁费用，双方于2014年元月28号进行结算，被告金耙山矿产公司为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到河南马相伟、闫大友小松201-8挖掘机在金耙山矿山租赁费计人民币伍万贰仟柒佰伍拾元整（￥52750.00），欠马相伟2013年6月份工资计人民币叁仟陆佰肆拾元（￥3640.00），合计人民币伍万陆仟叁佰玖拾元整（￥56390.00）。欠条上有“宜城市金耙山矿产品开发有限公司”印章及工地负责人章志堂、经办人马海鸥签字。本院认为：原告马相伟、闫大友与被告金耙山矿产公司签订的《挖机租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，迟延履行应承担相应的法律责任。本案中，原告将挖掘机、破碎锤租赁给被告金耙山矿产公司使用，并安排司机作业，双方在结算之后，被告为两原告出具了结算欠条，现两原告要求被告按欠条支付挖掘机租赁费及人工费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市金耙山矿产品开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告马相伟、闫大友挖机租赁费52750元、马相伟工资款3640元，合计56390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被告宜城市金耙山矿产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ程人民陪审员周承涛人民陪审员刘丕教二〇一五年六月一日书记员马守信
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00604号
原告北京星空竹林文化传播有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道万寿路北京橡胶十五厂西20号平房。
法定代表人王玉荣，总经理。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人刘晶，北京市铭泰律师事务所律师。
被告北京指点乾坤科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城西三座306B室。
法定代表人吕敬。
原告北京星空竹林文化传播有限公司与被告北京指点乾坤科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜立群到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月8日签订了一份《游戏角色制作合同》，被告委托原告制作游戏内角色工作flash的制作工作，每个形象为一组，单价2000元。同时约定按实际工作量进行月结算，每月最晚提交日期为20日，并在每月25-30日之间，结算当月费用。合同签订后，原告按照合同约定，积极开展项目的设计制作，于2014年10月15日完成了14个形象设计工作，并且交付了制作项目。但被告却在原告向其提供已完成的成品源文件后不向原告支付合同约定的款项共计28000元。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付项目制作费28000元及违约金1400元；2、被告向原告支付双倍银行贷款利息；3、由被告承担诉讼费。
被告北京指点乾坤科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年10月8日签订了一份《游戏角色制作合同》，双方约定：被告委托原告制作游戏内角色工作FLASH的制作工作，每个形象为一组，单价2000元。结算周期为双方按实际工作量进行月结算，每月最晚提交日期为20日，并在每月25-30日之间，结算当月费用。如被告不能按时向原告支付合同款，被告除应及时支付外，还应向原告支付合同金额5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年10月15日共计完成了14个形象设计工作，并且向被告交付了制作成果。2014年12月17日，被告向原告出具确认函一份，确认收到原告交付的工作成果14个形象，共计28000元，至今未结算。
上述事实，有原告提供的《游戏角色制作合同》、确认函及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《游戏角色制作合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在原告履行了承揽合同约定的游戏角色制作义务并向被告支付制作成果后，被告应当依约履行支付制作费用的义务。原告主张被告支付28000元制作费用及1400元违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且有合同和法律依据，故本院均予以支持。原告主张被告支付双倍利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京指点乾坤科技有限公司向北京星空竹林文化传播有限公司支付项目制作费二万八千元及违约金一千四百元；
二、驳回北京星空竹林文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果北京指点乾坤科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元及公告费五百六十元，由北京指点乾坤科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋丽萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00799号
原告张文艾，自由职业。
委托代理人田竹，江苏天哲律师事务所律师。
被告淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇。
法定代表人：许开钱。
被告许开钱，淮安晨星服饰有限公司董事。
被告朱秀花，居民身份证号不详。
被告许国刚。
被告许巧燕，居民身份证号不详，淮安晨星服饰有限公司会计。
原告张文艾诉被告许开钱、朱秀花、许国刚、许巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员方卫东、审判员徐东仁、人民陪审员张桂珍依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告张文艾、委托代理人田竹、被告许开钱到庭参加诉讼，被告朱秀花、许国刚、许巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文艾诉称：原告张文艾与被告许开钱系相邻关系，相识已经有二十多年，被告朱秀花系被告许开钱妻子，被告许国刚、许巧燕系被告许开钱与朱秀花的子女。从2013年6月份开始，被告以企业资金周转为由向多次原告借款，共计655000元，后被告公司因债务众多，已经停业，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款，并支付逾期利息，承担诉讼费用。
被告许开钱辩称：实际借款数额为62万元，35000元系利息钱，借条上只有被告许开钱和徐巧燕签名，没有被告朱秀花和许国刚的签名，故不应承担还款责任。
经审理查明：从2014年11月27日起至2015年1月19日，被告许开钱、徐巧燕共向原告张文艾出具借条3张，共计借款620000元，被告许开钱向原告出具借条1张，合计35000元。原告多次索要，被告以无力偿还为由拒不还款。故原告于2015年2月15日诉来本院，要求被告偿还借款655000元及逾期利息，承担诉讼费用。
另查明：被告许开钱与被告朱秀花系夫妻关系，被告许国刚、徐巧燕系其子女。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条4份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告许开钱、许巧燕向原告张文艾借款后未能履行还款义务，两被告作为借款人均有义务承担向原告张文艾偿还借款及逾期利息的责任；另被告许开钱与被告朱秀花系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告朱秀花应当承担偿还责任；被告许国刚不是实际借款人，故不承担还款义务；对原告主张要求被告支付延期还款利息，不违反法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许开钱、许巧燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告张文艾借款620000元及逾期利息（从2015年1月2日起至实际履行还款之日止）。
二、被告许开钱于本判决生效后十日内一次性偿还原告张文艾借款35000元及逾期利息（从2015年1月2日起至实际履行还款之日止）。
三、被告朱秀花承担连带偿还责任。
四、驳回原告张文艾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由三被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 师 远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初688号
原告武智斌，男，1977年出生，住本市。
被告杨宇剑，男，1978年出生，住本市。
原告武智斌与被告杨宇剑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武智斌诉称，2015年10月31日23时40分许，被告回到其居住的二轻小区，到二号楼一单元三层和四层之间的楼梯，向院内扔砖头，将原告停放在院内的晋CN1***奇瑞轿车车顶天窗玻璃砸碎，因修理车辆、解决问题给原告造成了经济损失，要求被告赔偿原告修理费3300元，交通费、误工费1200元，共计4500元。
被告杨宇剑辩称，当日因其醉酒后将停放在二轻小区院内原告的晋CN1***号奇瑞轿车车顶玻璃砸碎是事实，事后积极对原告进行赔偿，因原告不同意协商处理，阳泉市公安局城区分局作出行罚决字【2015】000438号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日。修理被告的车辆仅需修理费1130元，且原告的修理费已由保险公司负担。原告当时坚持到4S店修理，如果原告没有奇瑞公司4S店修理厂出具的修理费正规发票，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年10月31日23时40分许，被告回到其居住的二轻小区，到二号楼一单元三层和四层之间的楼梯，向小区院内扔砖头，将院内停放的原告的晋CN1***奇瑞轿车车顶玻璃砸碎。2015年11月1日阳泉市公安局城区分局作出行罚决字【2015】000438号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日。2016年5月5日原告提起诉讼，原告称经阳泉市经济技术开发区中保汽车服务中心确认，其车辆晋CN1***奇瑞轿车天窗玻璃、轨道、密封条损坏，因修理车辆共支出修理费3300元；维修车辆期间因车辆修理其误工10天，造成误工费、交通费共计1200元，要求被告赔偿修理费3300元，误工费、交通费1200元，共计4500元。针对其主张，原告提供了阳泉市公安局城区分局作出行罚决字【2015】000438号行政处罚决定书、阳泉市经济技术开发区中保汽车服务中心维修明细及费用清单、阳泉市领先光电科技有限公司出具的工资证明、交通费票据。被告对原告提供的阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书无异议，对原告提供的其它证据有异议，辩称阳泉市公安局城区分局已对其进行治安处罚原告不应再要求进行赔偿；修理被告的车辆仅需修理费1130元就行，且原告的修理费已由保险公司负担；原告没有提供奇瑞公司4S店修理厂出具的修理费正规发票，不同意赔偿原告修理费；修理车辆不需要原告误工，不同意赔偿原告误工费、交通费。被告针对其辩解主张未提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告扔砖头将停放在二轻小区原告的晋CN1***奇瑞轿车车顶玻璃砸碎，阳泉市公安局城区分局作出行罚决字【2015】000438号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，故被告应对原告车辆的损失承担赔偿责任。原告的车辆在阳泉市阳泉市经济技术开发区中保汽车服务中心进行修理，支付修理费3300元，原告要求被告赔偿修理费3300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费、交通费1200元，虽提供了其所在单位出具的工资证明、交通费票据，
但不能证明其在修理车辆期间造成误工损失和支出交通费，原告要求赔偿误工费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。被告针对其辩解主张未提供相应的证据予以证明，故被告的辩解主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨宇剑于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告武智斌车辆修理费3300元。
二、驳回原告武智斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨宇剑负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 辛 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1632号
原告袁健。
被告王志强。
原告袁健诉被告王志强委托合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁健到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁健诉称：判令被告立即返还设计费20000元，并承担约定赔偿金20000元。审理中，原告变更请求为：1、判令被告立即返还设计费20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王志强未答辩。
经审理查明：2013年4月，原告通过朋友袁伟忠介绍认识被告。2013年5月16日，被告及沈斌称替原告进行宾馆的消防设计及通过验收、取得消防合格意见书。原告支付了沈斌设计费20000元，沈斌出具收据一份给原告收执，收据载明：今收袁健弍万元正用于消防（宾馆）费用。王志强，代收人沈斌2013.5.16。之后，被告未为原告办理消防设计等业务。2013年6月25日原告与被告签订了协议一份，协议载明，甲方：袁健（常熟市虞山镇大义近水台客房部）乙方：王志强，甲、乙双方经协商同意：一、甲方委托乙方申报办理：常熟市虞山镇大义近水台客房部改扩建工程消防设计并申报办理，甲方负责提供申报所需材料。二、乙方承诺：帮助甲方设计、申报，并顺利通过消防审批，获得消防部门颁发的：建筑工程消防验收合格意见书，使甲方能顺利营业，不受消防部门干扰。三、甲方付给乙方设计申办费共计叁万元整，并已5月16日付给乙方贰万元整（以乙方收据为准），金额壹万元应在收到消防验收合格意见书后一次性付给乙方。四、乙方承诺：设计、申报，并顺利通过消防部门验收并获得消防验收合格意见书，应在7月30日前完成，如超过约定时间或无法办理，乙方自愿退还甲方申办费贰万元整，并赔偿甲方贰万元整。五、在申报期间，甲方所需重新装修时间应扣除。六、如有纠纷，可向当地法院申请执行。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字即时生效。甲方袁健亲笔签名，2013年6月25日，乙方王志强亲笔签名，2013年6月25日。2013年10月31日，沈斌向原告出具证明一份，该证明载明，本人于2013年5月16日，在袁健和王志强电话联系后由我去袁健处提弍万元现金，用于消防设计办理费用，同天我将现金交给王志强本人。后在2013.6.25袁健和王志强签订协议时三方确实弍万元现金于2013年5月16日交于王志强，证明人沈斌2013.10.31。之后，被告一直未为原告进行宾馆的消防设计及通过验收等。原告遂起诉至法院。
上述事实有原、被告身份信息、收据原件、协议原件、证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间委托关系合法有效，被告收取原告设计申办费20000元后，未履行约定义务，显属违约，故纠纷责任在被告，现原告要求被告返还设计申办费20000元，其主张合法有据，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内返还原告袁健设计申办费20000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王志强负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 温肖芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江音普律师事务所律师。
被告：桐乡铂爵大酒店有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路1796号，统一社会信用代码：91330483355354158A。
法定代表人：王金友。
委托诉讼代理人：余臻嵩，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系公司员工。
被告：桐乡市濮院歌弟娱乐中心，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****号**楼整层及**楼西侧三间。
经营者：蔡伟兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐乡铂爵大酒店有限公司、桐乡市濮院歌弟娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月9日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
免交案件受理费。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 斐
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1986号
原告王瑞臣，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告丁凤林，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王瑞臣与被丁凤林租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞臣到庭参加诉讼，被告丁凤林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞臣诉称，我的铲车于2014年、2015年两年为被告的沙场干活，被告欠我铲车费38,000元，我索要多次，被告没有给付，现要求被告给付欠款38,000元。
被告丁凤林未到庭应诉无答辩意见。
经审理查明，被告丁凤林在北票市西官营镇开办沙场。被告丁凤林于2014年4月与原告王瑞臣口头达成租赁原告铲车(连人带车)在沙场干活的协议，约定每月租赁费12000元，被告丁凤林给付一部分租赁费，尚欠原告2014年铲车租赁费25,000元。被告丁凤林又于2015年5月与原告口头达成租赁原告铲车(连人带车)在沙场干活的协议，每月租赁费10,000元，2015年被告丁凤林给付一部分租赁费，尚欠原告2015年铲车租赁费13,000元。2015年8月14日被告丁凤林为原告出具了欠条一张，主要内容为：“今欠王瑞臣2014年铲车费25000元。2015年欠铲车费13000元。共欠38000元，欠款人丁凤林”。被告于2015年9月给付600元、于2016年2月给付4,000元，被告丁凤林至今欠原告王瑞臣铲车费33,400元。原告王瑞臣索要多次，被告丁凤林一直没有偿还。原告诉讼至本院要求被告偿还欠款本金33,400元。
上述事实，有原、被告的陈述材料，收条等证据材料在案为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告王瑞臣与被告丁凤林之间的口头达成租用原告铲车在沙场干活协议为有效合同，被告丁凤林欠原告王瑞臣租赁铲车费用33400元事实存在，被告丁凤林未按约定的时间给付原告租赁铲车费用，被告的行为已构成违约，被告丁凤林理应及时给付拖欠租赁费。原告王瑞臣要求被告丁凤林给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁凤林于本判决生效后五日内给付原告王瑞臣的铲车费33,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告丁凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘思杰
附：权利人申请执行的期限为二年，向本院立案庭申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2192号
原告陆国进。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告傅安平。
被告楼龙成。
被告洪球仙。
被告王重阳。
被告吴香菊。
原告陆国进诉被告傅安平、楼龙成、洪球仙、王重阳、吴香菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭。2014年6月16日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告楼龙成所有的坐落于义乌市福田二区40幢6号的房屋一栋。2014年10月15日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应旭海到庭参加诉讼；被告傅安平、楼龙成、洪球仙、王重阳、吴香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告陆国进申请撤回对被告吴香菊的起诉。本案现已审理终结。
原告陆�进诉称，2013年3月27日，三被告傅安平、楼龙成、王重阳向原告借款人民币40万元，并亲笔出具借条一份，于2013年4月26日前归还，现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，楼龙成、洪球仙是夫妻关系，因此应承担共同还款责任。现原告起诉要求：1、判令四被告立即归还原告借款人民币40万元及利息（2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令四被告立即归还原告借款人民币40万元及利息（2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告傅安平、楼龙成、洪球仙、王重阳未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告傅安平、楼龙成、王重阳共同向原告陆国进借款人民币40万元，并出具借条一份，三被告承诺于2013年4月26日前归还借款，但未约定利息。借款到期后，三被告至今分文未还。
另查明，被告楼龙成、洪球仙系夫妻关系。
上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份、银行交易明细一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告傅安平、楼龙成、王重阳尚欠原告陆国进借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告未能按约及时归还借款，应承担借款的逾期利息。被告楼龙成、洪球仙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告傅安平、楼龙成、洪球仙、王重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅安平、楼龙成、洪球仙、王重阳于本判决生效后十日内归还原告陆国进借款人民币40万元并支付逾期利息（从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，由被告傅安平、楼龙成、洪球仙、王重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉�人民币9000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月十七日
代书 记员 金倩倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00790号
申请执行人：朱应安，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：齐配东，男，1980年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱应安与被执行人齐配东买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民二初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08733号
罪犯李诗春，男，苗族，1974年12月14日生，大专文化，湖南省龙山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑初字第00072号刑事判决，以被告人李诗春犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李诗春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李诗春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李诗春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诗春减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第863号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尤某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人尤某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日下午，粮农倪某乙将粮食运到乐清市虹桥镇蒲岐双屿粮仓欲卖粮。因搬运队要价过高，倪某乙不同意将粮食搬运业务交给安徵籍搬运队，倪某乙及其朋友刘某丙等人被安徽籍搬运队人员围着，安徽籍搬运队人员不时起哄，此时，被害人刘某丙接听电话并往外走，搬运人员被告人尢守岭等人追出去，刘某丙看见状逃跑，后被告人尢守岭拦下一辆电瓶车追打刘某丙，其他安徽籍搬运人员亦跟着追打刘某丙，被害人刘某丙只得跳进道路旁水田里。之后，被告人尤某与随后赶到的其他安徽籍搬运人员高某、赵某戊（均另案处理）等人对被害人刘某丙着手打脚踢，致被害人刘某丙受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人刘某丙之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人尤某与被害人刘某丙达成民事调解，赔偿对方人民币二万元，被告人尤某获得了被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人黄利本在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书及收条、前科情况核实证明和户籍证明、证人赵某甲、谢某、刘某甲、倪某甲、倪某乙、李某甲、李某乙、叶某、刘某乙、徐某、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，公安机关出具的情况说明、抓获经过、被害人刘某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某丙的辨认笔录，证人赵某甲、谢某、刘某甲、倪某乙的辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尤某已赔偿被害人，并获得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人尤某八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 林建萍
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 叶余敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1301号
上诉人（原审被告）：沈阳信中利机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎台镇建设北路1432号143。法定代表人：蔡秀荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。法定代表人：龚元相，董事长。上诉人沈阳信中利机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初526号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沈阳信中利机电设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈阳信中利机电设备有限公司申请撤回上诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳信中利机电设备有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖听，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明博耕物业管理有限公司。
再审申请人李祖听因与被申请人昆明博耕物业管理有限公司（以下简称博耕公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祖听申请再审称：一、一审中博耕公司提交的协议不能排除伪造证据的嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，申请再审。二、生效判决认定李祖听不能证明加班事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审。三、生效判决对李祖听提交的证据没有进行质证，也未在裁判文书中对证据是否采纳进行论述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的规定，申请再审。四、生效判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定，申请再审。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、李祖听未能提交充分的证据证明博耕公司存在伪造证据的情形，其主张的该项再审事由不能成立；二、李祖听提交的证据不能充分证明加班的日期、加班的时间等事实，应当承担举证不能的不利后果，生效判决未支持其支付加班工资的主张并无不当；三、庭审中法院已经让双方当事人出示证据并发表意见，虽然在判决中对证据是否采信的论述较为简略，但是不符合该项再审事由；四、双方签订的协议能够确认双方存在劳动关系，也能确定双方劳动合同的主要权利义务；李祖听在证明加班事实方面举证不力，生效判决未支持其要求支付双倍工资以及加班工资的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上所述，李祖听的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祖听的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年四月六日
书记员 吴亚萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2791号
原告：化某某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告：杨某某，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告化某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告化某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告化某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告化某某负担。
审判员 刘长印
二〇一四年九月二十四日
书记员 钟高航
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第138号
申请执行人林泽凤，女，1996年9月15日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。
被执行人林金清，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林泽凤与被执行人林金清机动车交通事故责任纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第46号民事判决书中，申请执行标的98405元及利息，未履行98405元及利息。由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年六月十六日
书记员 黄明霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民立字第00005号
起诉（申请）人：辛汉福，男，农民。
被起诉人：凤翔县某某镇某某村村民委员会
负责人：王晓卫，任村主任。
被起诉人：凤翔县某某镇某某村村民委员会某某村民小组
负责人：杨红兵，任组长。
辛汉福起诉凤翔县某某镇某某村村民委员会、凤翔县某某镇某某村村民委员会某某村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月17日收到辛汉福的起诉状。辛汉福起诉请求：一、判决被起诉人凤翔县某某镇某某村村民委员会某某村民小组落实起诉人村民待遇，给起诉人分配应有耕地1.05亩，被起诉人凤翔县某某镇某某村村民委员会承担连带责任；二、诉讼费由二被起诉人承担。
事实和理由：起诉人系在被起诉人处出生成长，1964年参军服兵役，1969年转业到宝鸡众信汽车销售服务（集团）有限公司，1996年6月根据陕西省劳动厅、公安厅、商务厅联合文件陕劳发（1993）第469号《关于家居农村工人退休退养后子女招工问题的通知》精神办理了手续，户口迁回到被起诉人村组，户籍登记为粮农。1996年，被起诉人村组给起诉人分配了土地，起诉人一直耕种到现在。但在2015年9月被起诉人调整土地时，被起诉人不给起诉人分配土地。被起诉人的行为侵犯了起诉人的切身利益，违反了宪法规定，起诉人从退养户口迁入被起诉人村组起就是被起诉人的村组成员，被起诉人却不给起诉人分配耕地没有法律依据，起诉人提出请求后被起诉人坚决不改正违法行为，故诉至法院，请求判决支持起诉人主张。
本院认为，起诉人自退休退养后将户籍迁入被起诉人处，已是被起诉人处的集体经济组织成员。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，因此起诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（五）款一项之规定，裁定如下：
对辛汉福的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宏军
审 判 员 李素英
代理审判员 巨盼盼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩伟莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1719号
原告车某，女，1987年4月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告牟某，男，1986年12月8日生，汉族，农民，系临清市人，现住址不详。
原告车某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，婚生子牟某甲由被告抚养，婚生女牟某乙由原告抚养，女方婚前的嫁妆价值约1万元归女方所有。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情尚可。2008年7月24日生一子牟某�，现随被告生活。2011年6月16日生一女牟某乙，现随原告生活。原告称原告的陪送有：新日电动车一辆、组合橱一套、王牌21寸彩色电视机一台、小鸭洗衣机一台，未向本院提交相关证据。原、被告婚后有时因琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个孩子，应认定已建立起较深厚的夫妻感情。原、被告因琐事生气，属家庭生活正常现象。原、被告双方应本着和谐、包容、自省、向好的态度，珍惜来之不易的夫妻感情，原告应从家庭子女角度考虑，与被告重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告车某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 李 兵
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一三年一月三十日
书记员 于海燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1981号
原告：梅川阳。
委托代理人：钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：陈力松。
被告：杨莉。
两被告共同委托代理人：阮作云、吴伟华，浙江天目源律师事务所律师。
原告梅川阳为与被告陈力松、杨莉民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告梅川阳的委托代理人黄锦波及被告陈力松、杨莉的共同委托代理人阮作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅川阳起诉称：原告与被告陈力松系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月26日，被告陈力松向原告借款30万元，并约定于2014年12月31日归还。为证明上述事实，被告向原告出具借条一张，现还款期限届满，原告要求被告归还借款，但被告一直未予归还。请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元。2、判令被告支付至款项实际付清日止的逾期付款利息（按年利率6%，暂从2015年1月1日计算至2016年5月1日，计23967元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、离婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明两被告自2001年5月21日起至2015年2月28日止系夫妻关系的事实，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据二、借条一份，证明被告陈力松、杨莉于2014年5月26日向原告借款300000元，并约定借款期限的事实。
被告陈力松、杨莉共同答辩称：被告陈力松对借款的事实没有异议，尚欠原告借款30万元，但是被告认为这笔债务是被告陈力松个人债务，没有用于夫妻生活，不应该由被告杨莉来共同承担还款责任，被告陈力松认为利息6%过高，希望法庭予以调整。
被告陈力松、杨莉均未向本院提供证据。
被告陈力松、杨莉对原告提供的上述证据共同质证认为：对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，借条也是陈力松书写的，但是当时交付的是承兑汇票，不是现金。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告梅川阳与被告杨莉于2001年5月21日登记结婚，并于2015年2月28日登记离婚。2014年5月26日，被告陈力松出具借条一份，写明：“今借到梅川阳人民币叁拾万元整，於2014年12月31日归还”。借款到期后，被告梅川阳没有按期归还借款。原告催讨借款不成，诉至本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈力松向原告梅川阳借款人民币300000元的事实清楚，有借条为证，被告陈力松对此亦予以认可。被告陈力松理应按照约定的期限归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈力松与杨莉婚姻存续期间，两被告虽抗辩称该借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，但并没有向本院提交证据证明该借款系被告陈力松的个人债务，故对此抗辩意见本院不予认可，本案借款应认定为被告陈力松、杨莉的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈力松、杨莉应于本判决生效之日起十日内归还原告梅川阳借款人民币300000元，并支付逾期利息23967元（利息暂计算至2016年5月1日，此后至款项实际还清日止的逾期利息仍按年利率6%计算）。
如被告陈力松、杨莉未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告陈力松、杨莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第186号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冀某甲，江苏省兴化市人，住兴化市。曾因为赌博提供条件，于2014年2月27日被兴化市公安局罚款人民币100元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人冀某甲犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人冀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月，被告人冀某甲以盈利为目的，在其经营的兴化市西鲍乡西鲍村官河超市内摆放具有退币功能的老虎机1台、马机1台及可同时供6人赌博的捕鱼机1台供他人赌博。
案发后，被告人冀某甲如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币6170元。
上述事实，被告人冀某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀某乙、梅某、林某、居某等人的证言；书证、物证：常住人口基本信息表、受案登记表、情况说明、兴化市公安局扣押清单、赌博机及一元硬币照片；兴化市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲以盈利为目的，提供场所和赌具给他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人冀某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人冀某甲从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币六千一百七十元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机三台、游戏币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一五年四月一日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4642号
被执行人苏伟燊，男，1985年11月20日出生，住广东省封开县。
关于苏伟燊犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4642号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十月十八日
书记员 周健玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4016号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人刘虎，男，汉族，1975年8月21日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与刘虎信用卡纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鼓商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘虎于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行截至2010年7月21日的信用卡欠款13606.53元，并继续支付自2010年7月22日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、超限费及年费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，执行标的14346.53元。
执行过程中查明，被执行人刘虎名下无房产、银行存款、车辆。无其他财产可供执行。本案尚未执行到位14346.53元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 刘高甫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00170号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市海晟塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王海东，该公司经理。
被告：芜湖市海亿汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王连召，该公司经理。
被告：王海东，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市海晟塑业有限公司、芜湖市海亿汽车科技有限公司、王海东、徐娟借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市海晟塑业有限公司、芜湖市海亿汽车科技有限公司、王海东、徐娟的财产在价值人民币320万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市海晟塑业有限公司、芜湖市海亿汽车科技有限公司、王海东、徐娟的财产在价值人民币320万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 李 贺
人民陪审员 高邦国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执186号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人刘方涛，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人徐行，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人张雅晖，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查抵押财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王志东
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第425号
上诉人（原审被告）冀保军。
委托代理人冯保福。
被上诉人（原审原告）王明礼。
委托代理人崔志勇。
上诉人冀保军因侵权责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冀保军及其委托代理人冯保福，被上诉人王明礼的委托代理人崔志勇到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2014）原民初字第32号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费50元退还上诉人冀保军。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第12号
上诉人（原审被告）潘建明。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审原告）扶国江。
被上诉人（原审原告）扶正雄，系扶国江之父，。
被上诉人（原审原告）黄连生，系扶国江之母。
三被上诉人共同委托代理人李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）黄加社。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师（特别代理）。
上诉人潘建明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第779号民事判决，于2014年10月28日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年12月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第779号民事判决；
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年二月四日
代理书记员 秦小娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1194号
罪犯高建旺，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月17日作出（2012）武刑初字第317号刑事判决，以被告人高建旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2012年5月14日起至2018年12月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高建旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高建旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1194号罪犯高建旺。天津市武清区人民法院于2012年9月17日作出（2012）武刑初字第317号刑事判决，以被告人高建旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2012年5月14日起至2018年12月13日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高建旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高建旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯高建旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第178号
原告宋吉庆。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丁文桂。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告宋吉庆与被告丁文桂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋吉庆的委托代理人孙大鹏，被告丁文桂及其委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉庆诉称，2012年8月25日，原告与烟台神工建筑劳务有限公司签订租赁合同，原告将钢管、扣件等物资租赁给该公司在银滩银龙湾工地使用，被告也在该工地施工，后被告利用烟台神工建筑劳务有限公司管理混乱之际，将原告租赁给该公司的钢管、扣件等擅自转移，占为己有。被告的行为严重侵犯了原告的物权，至今不予归还。原告提起诉讼，要求被告返还原告的钢管16378.40米、扣件14144个。
被告丁文桂辩称，被告与烟台神工建筑劳务有限公司签订工程承包合同承揽乳山银龙湾4#楼工程，被告从新力房地产公司承包了5#、6#楼工程，被告并没有侵占转移原告的架管。原告与烟台神工建筑劳务有限公司签订的租赁合同，原告的架管丢失应当由承租人承担责任，原、被告之间并没有任何合同约定，因此原告起诉被告没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营乳山市众信得物资供应站，2012年8月25日，原告与烟台神工建筑劳务有限公司签订租赁合同，原告将钢管50866米、扣件28119个等物资租赁给烟台神工建筑劳务有限公司在乳山市银滩银龙湾工地使用。后烟台神工建筑劳务有限公司撤离该工地，被告丁文桂继续在该工地施工。2014年5月8日到2014年5月16日，烟台神工建筑劳务有限公司委托被告丁文桂将上述租赁物中的34487.6米钢管、13975个扣件归还给原告宋吉庆。2014年5月份被告丁文桂从乳山市银滩银龙湾工地拉出钢管，存放于乳山市白沙滩镇小滩村。在本案诉讼中，经本院在保全程序中清查，被告丁文桂存放于乳山市白沙滩镇小滩村的钢管为16385米。
以上事实由原、被告陈述，租赁合同复印件、出库单29份、入库单12份等在案为凭。
本院认为，原告宋吉庆将钢管、扣件等物资租赁给烟台神工建筑劳务有限公司用于乳山市银滩银龙湾工地使用，期间由丁文桂负责归还了其中一部分钢管、扣件，尚剩余16378.40米钢管及一部分扣件未归还。后被告丁文桂从该工地拉走钢管，并称该部分钢管系其租赁的其他人的钢管用于其所承建的海晶城6、7、8、9号楼工地，因其在乳山市银滩银龙湾工地同时承建了工程所以从海晶城6、7、8、9号楼工地运到乳山市银滩银龙湾工地使用，但被告未能提供其他充分证据证实其上述主张，因此可认定被告丁文桂从乳山市银滩银龙湾工地所拉走的钢管中包括原告租赁到该工地的钢管，原告要求被告予以返还，本院予以支持。原告所称被告拉走其扣件14144个，但未提供充分证据予以证实，被告亦不予认可，因此原告要求被告返还扣件14144个，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文桂于本判决生效之日起十日内向原告宋吉庆返还钢管16378.4米；
二、驳回原告宋吉庆要求被告丁文桂返还扣件14144个的诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费1000元，由被告丁文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭立倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第641号
原告某甲公司。
法定代表人姜某。
委托代理人汪某。
被告某乙公司。
法定代表人董某。
原告某甲公司与被告某乙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告某甲公司的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告自2010年1月1日起至2014年12月31日止自某丙公司处承租某大酒店第四、五、六层房屋，双方明确约定该房屋原告用于对外招租。2012年3月25日、2013年4月5日、2014年4月5日，原、被告先后三次签订《办公楼租赁合同》，其中分别约定将某大酒店第四、五、六层房间中的418-F房屋，512、515、516、517、518、523、525、527、529房屋（2013年4月5日、2014年4月5日租赁房屋相同）转租给被告，租赁期间分别为2012年3月25日至2012年12月30日、2013年4月5日至2014年4月4日、2014年4月5日至2014年12月31日，租金均为每间14000元/年，租赁期间的水电费双方另行协商。合同签订后，原告按约履行义务，但被告在上述租期内仅支付部分租金。2015年3月10日，原、被告就租期内的租金、水电费进行结算，被告确认尚欠原告租金、水电费共计246826元，并承诺上述款项在2015年4月份付清，但被告至今未按约付款。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付房租、水电费共计246826元。
被告某乙公司未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实由其提交的《办公楼租赁合同》5份、欠款明细1张、收款收据2张、某乙公司工商登记材料1张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为承租人将自某丙公司租赁的房屋转租给次承租人即被告，承租人即某丙公司在与原告签订租赁合同时对转租知情并同意，故原、被告的转租合同有效。租赁期间届满后，原、被告对租赁期间内所欠租金、水电费共同结算确认，被告并承诺在2015年4月份付清双方结算确认的租金、水电费，但其至今未付，构成违约。因此，原告有权要求被告承担支付尚欠租金、水电费的责任。被告经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司租金、水电费共计人民币246826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5002元，减半收取2501元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年八月五日
书 记 员 严 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执745号
申请执行人：昆明骏康汽车销售有限公司。
被执行人：云南誉都汽车销售服务有限公司。
申请执行人昆明骏康汽车销售有限公司与被执行人云南誉都汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）云0111民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的返还场地、地上建筑物、支付租金1322496元及利息、诉讼费11566元、执行费15741元。
本案在执行过程中，本院已将场地及地上建筑物交付申请人，应执行款项本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执745号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执745号申请执行人：昆明骏康汽车销售有限公司。被执行人：云南誉都汽车销售服务有限公司。申请执行人昆明骏康汽车销售有限公司与被执行人云南誉都汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）云0111民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的返还场地、地上建筑物、支付租金1322496元及利息、诉讼费11566元、执行费15741元。本案在执行过程中，本院已将场地及地上建筑物交付申请人，应执行款项本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执745号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月五日书 记 员  文 永