wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第50号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：刘培坤，男，1977年12月19日出生，汉族。
被告：刘登俊，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告：王志东，男，1975年2月17日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告刘培坤、刘登俊、王志东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江、被告刘培坤、刘登俊到庭参加诉讼，被告王志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月17日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为45000元，期限为自2009年9月17日至2010年9月10日，月利率为8.85‰，借款人为刘培坤，保证人为刘登俊、王志东，合同订立后，被告刘培坤从原告处借款45000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金44999.99元，并支付合同期内利息7666.34元及自2010年9月11日至2013年12月20日的逾期利息22246.25元，共计74912.58元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率12.39‰执行，并承担全部追偿费用。
被告刘培坤辩称，被告不是该笔借款的实际用款人，且该笔借款原告存在违规现象，借款合同上被告的印章及手印虽是本人所留，但是签名不是本人所签，被告不应当承担还款责任。
被告刘登俊辩称，被告对于该笔借款的具体事项不清楚，被告认为该笔借款的实际用款人是被告刘培坤才给其提供的担保。
被告王志东未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，原告与被告刘培坤签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告刘培坤向原告借款本金45000元；借款利率为8.85‰；借款期限自2009年9月17日至2010年9月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款期限以借款凭证记载为准。
同日，被告刘登俊、王志东与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告刘登俊、王志东自愿为被告刘培坤上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告刘培坤支付借款本金45000元，并由被告刘培坤在贷转存凭证上签字、盖章并按印认可，其上载明借款月利率为8.85‰，借款期限为自2009年9月18日至2010年9月10日。根据借款合同约定，逾期月利率为12.39‰。被告刘培坤在合同期内偿还了借款本金及利息共计3700.05元。借款到期后，原告分别于2011年6月12日对被告王志东、于2011年7月9日对被告刘培坤、于2011年12月28日对被告王志东和刘登俊进行了催收。被告刘培坤至今未付借款本金44999.99元及合同期内利息7666.34元及至2013年12月20日的逾期利息22246.25元，被告刘登俊、王志东也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细各一份、催收通知书三份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘培坤与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘培坤未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告刘培坤返还贷款本金44999.99元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息7666.34元及自2010年9月11日至2013年12月20日的逾期利息22246.25元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告刘培坤支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率12.39‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告刘培坤支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率12.39‰执行。
被告刘登俊、王志东作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告刘培坤没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告刘登俊、王志东对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告刘登俊、王志东承担连带责任后，有权向被告刘培坤追偿。
被告刘培坤和刘登俊的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培坤于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金44999.99元，并支付合同期内利息7666.34元、截止2013年12月20日的逾期利息22246.25元及自2013年12月21日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率12.39‰计算）。
二、被告刘登俊、王志东对上述款项承担连带责任。
三、被告刘登俊、王志东承担连带责任后，有权向被告刘培坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取837元，由被告刘培坤、刘登俊、王志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 王福龙
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1027号
原告：支忠成，男，汉族，1981年9月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：樊坤龙，男，汉族，1967年12月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告支忠成诉被告樊坤龙定金合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法于2016年8月15日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告支忠成到庭参加诉讼，被告樊坤龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支忠成向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告约定，原告支付20000元定金给被告，被告介绍贵州工程给原告施工，然而在原告支付定金后，被告并未按照约定，将工程交予原告施工，依照法律规定，被告应当双倍返还原告定金，故原告特向法院起诉，要求被告返还定金。
被告樊坤龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
由于被告未到庭，本庭无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告承诺在2015年农历春节前后将贵州省毕节市大方县凤山乡马干山工地工程介绍给原告施工，因此双方签订了定金合同。签订合同后，原告去贵州当地实地考察，发现当地并未有什么工程，原告因此询问被告，被告表示确实没有工程可以介绍给原告施工，定金将于被告返回南昌后返还给原告。然而此后被告并未履行承诺，原告在多次催讨定金未果后，特向法院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的定金合同系双方当事人自愿签订，合法有效。原、被告双方约定以交付定金作为订立主合同担保，被告在收取原告定金20000元后，未依照约定将工程交予原告施工，并拒绝订立合同，依照法律规定，应当双倍返还定金。故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊坤龙于本判决生效之日起十日内双倍返还原告支忠成定金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告樊坤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡光辉
审 判 员 ：卢伟峰
代理审判员 ： 黄 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 ： 韩 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1027号原告：支忠成，男，汉族，1981年9月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：樊坤龙，男，汉族，1967年12月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告支忠成诉被告樊坤龙定金合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法于2016年8月15日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告支忠成到庭参加诉讼，被告樊坤龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告支忠成向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告约定，原告支付20000元定金给被告，被告介绍贵州工程给原告施工，然而在原告支付定金后，被告并未按照约定，将工程交予原告施工，依照法律规定，被告应当双倍返还原告定金，故原告特向法院起诉，要求被告返还定金。被告樊坤龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。由于被告未到庭，本庭无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告承诺在2015年农历春节前后将贵州省毕节市大方县凤山乡马干山工地工程介绍给原告施工，因此双方签订了定金合同。签订合同后，原告去贵州当地实地考察，发现当地并未有什么工程，原告因此询问被告，被告表示确实没有工程可以介绍给原告施工，定金将于被告返回南昌后返还给原告。然而此后被告并未履行承诺，原告在多次催讨定金未果后，特向法院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告签订的定金合同系双方当事人自愿签订，合法有效。原、被告双方约定以交付定金作为订立主合同担保，被告在收取原告定金20000元后，未依照约定将工程交予原告施工，并拒绝订立合同，依照法律规定，应当双倍返还定金。故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊坤龙于本判决生效之日起十日内双倍返还原告支忠成定金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告樊坤龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：胡光辉审 判 员 ：卢伟峰代理审判员 ： 黄 涛二〇一六年九月八日书 记 员 ： 韩 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更517号
罪犯张志方。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）张定法刑初字第215号刑事判决，认定被告人张志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，其犯罪时使用的二部手机予以没收。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张志方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因讲评表扬、唱歌、会操获特殊奖励分5分，2014年因唱歌获特殊奖励分1分，曾因擅自超越活动范围参与报复，被扣除考核分，后幡然醒悟，痛改前非，踏实改造，为分监区罪犯改造树立了榜样。截止2015年11月底，共获考核分116.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，罪犯张志方系累犯，且不积极履行原判财产刑。不具有悔改表现。
本院认为，罪犯张志方系累犯，且原判财产刑未积极履行，不符合呈报减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03430号
原告孙海霞。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告孙海霞诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙海霞的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海霞诉称：原告于2013年12月11日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2775元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2775元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2013年12月，原告孙海霞到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告孙海霞的工资数额为300元。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计300元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告孙海霞提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资2775元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资300元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告孙海霞在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资300元，原告孙海霞作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告孙海霞劳动报酬300元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙海霞300元。
二、驳回原告孙海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第308号
申请人：江苏江中集团有限公司，住江苏省如皋市。
被执行人：安徽三和乐玻璃有限公司，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民四初字第00106号民事调解书，于2015年5月30日向被执行人安徽三和乐玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽三和乐玻璃有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽三和乐玻璃有限公司在银行帐户的存款4757000元。
二、被执行人安徽三和乐玻璃有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽三和乐玻璃有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽三和乐玻璃有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为六个月。自2015年6月12日至2015年12月12日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 程 健
二〇一五年六月十二日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执419号
刑一庭移送案件。
被执行人牛志超，男，1987年7月21日生，汉族，泽州县巴公镇柳坡掌村人，农民。
牛志超诈骗罪一案，本院于2017年5月2日作出（2016）晋0525刑初76号刑事判决书。内容为：一、被告人牛志超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金200000元。二、责令被告人牛志超退赔受害人周完肉950000元、来向军235000元、晋城市宇浩欣源工贸有限公司4319261.32元。三、票号为10400052-27546539号的60万元银行承兑汇票发还周完肉，票号为31300052-26104577号价值30万元银行承兑汇票发还张建霞；票号为40200052-20016385号价值30万元银行承兑汇票发还浙江建业化工股份有限公司。判决书生效后，刑一庭于2017年5月12日移送执行。
本院在执行过程中，被执行人牛志超还在服刑期无法履行判决书所确定的义务。经查询被执行人牛志超在银行无存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执字第419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张富生
审判员 原林林
二〇一七年十月二十日
书记员 许晓燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8180号
原告高×1，女，1980年2月13日出生。
被告高×2，男，1973年10月4日出生。
原告高×1与被告高×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1、被告高×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高×1诉称，原、被告于2000年自由恋爱相识，于2001年6月4日登记结婚，婚后于2002年10月4日生育一子高x3。双方婚后性格不和，被告对原告存在家庭暴力，且经常赌博、喝酒闹事。双方自2013年分居至今。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子高x3由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、双方无夫妻共同财产需要法院处理。
被告高×2辩称，我不同意与原告离婚，因为我没有经济来源，如果原告无法抚养孩子，则孩子就只能由我一人抚养，我的经济压力就会更大，如果我和原告不离婚，则我和原告就可以共同抚养孩子。而且我和原告感情较好，原告以前对我很好，我对原告也很好，最近原告上班后，双方发生了一些小的摩擦。如果原告愿意和我和好，我同意给原告写保证书，我可以一天不休息地工作，如果原告不愿意出去工作，也可以在家照顾孩子，由我挣钱养家。
经审理查明，原、被告自行相识，于2001年6月4日登记结婚，婚后于2002年10月4日生育一子高x3。这是原告第一次起诉离婚。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告不赚钱养家等，导致感情破裂。被告认为二人感情基础较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告双方已携手度过十余载，并育有一子，感情基础应属深厚。夫妻之间应当互敬互谅，互相关心与照顾。现原告因生活琐事主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字2622号
原告王辉江，住河北省涿州市.
被告郭月文，住涿州市。
本院在审理原告王辉江诉被告郭月文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭月文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉江撤回对被告郭月文的起诉。
案件受理费25元，由原告王辉江负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 封玥矫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1258号
原告桂林xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx。
法定代表人xx，该公司总经理。
委托代理人xx，该公司员工。
被告xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告桂林xx物业服务有限公司诉被告xx物业服务合同纠纷一案中，原告桂林xx物业服务有限公司于2016年7月16日以被告xx已主动交纳所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林xx物业服务有限公司撤回对被告xx的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初1258号原告桂林某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。法定代表人孙某，该公司总经理。委托代理人黄某，该公司员工。被告唐某，女，1975年出生，汉族，住广西桂林市象山区。本院在审理原告桂林某物业服务有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某物业服务有限公司于2016年7月16日以被告唐某已主动交纳所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林某物业服务有限公司撤回对被告唐某的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年七月十九日书 记 员  梁 晶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：徐营德，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
上诉人徐营德因不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字00003号民事裁定，向本院提出上诉。徐营德上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民诉初字00003号民事裁定，依法予以立案。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二、四和五条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，与乡镇人民政府为工作指导关系；村民委员会主任、村党支部书记等组成人员由村民直接选举产生，而不是乡镇人民政府的工作人员。本案中，上诉人在办理退休前在徐楼村党支部担任支部书记，与淮北市杜集区朔里镇人民政府之间不存在人事或劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，原审法院裁定不予受理徐营德的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 杨 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈晶晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0217号
原告王海林
被告倪金山
原告王海林与被告倪金山承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告倪金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林诉称：2013年6月份，被告倪金山承建淮安经济开发区翔宇一号小区及淮安市清浦区恒大名都小区家装工程，并将其中的油漆工程转包给原告，工程结束后，原、被告双方进行结算，被告欠原告工资余款7000元，并出具欠条一张给原告，承诺于2014年5月底结算完。欠款到期后，原告多次索要，被告均以种种借口延期给付，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款7000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告倪金山未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告倪金山承建淮安经济开发区翔宇一号小区等私人业主家装，将其中的油漆工程口头转包给原告王海林，工程结束后，被告倪金山支付原告王海林部分工程款。2014年4月12日，双方进行了结算，被告倪金山出具一张欠条给原告王海林，内容为：“欠王海林工程款共计7000元（柒仟元整），于2014年5月底前结算完。”
以上事实，有原告王海林陈述以及原告提供的欠条予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告就装潢工程中的油漆工程达成口头协议，双方形成承揽合同关系，是合法有效的，受法律保护。原告王海林按照被告倪金山要求完成承揽工作，被告倪金山应支付相应的报酬。双方经过结算，被告倪金山尚欠原告王海林工程款7000元，并出具欠条，约定于2014年5月底前结算完，被告倪金山未及时支付原告王海林报酬引发纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪金山于判决生效后十日内支付原告王海林工程款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪金山负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告王海林。
本案为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年七月一日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00129号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人金某，系盘锦市诚义法律服务所工作人员。
被告人谢志会，男。2011年12月8日因故意伤害罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年1月18日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，同年1月29日被刑事拘留，3月7日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人谢志会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、徐丽莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人金某、被告人谢志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年1月18日8时51分许，被告人谢志会在盘锦市双台子区盘锦市长城房地产开发有限公司二楼办公室内，因债务问题与被害人王某发生争吵并相互厮打在一起，谢志会用随身携带的水果刀将王某腹部扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某腹部损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人谢志会故意持械伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人谢志会实施伤害后，给自己造成经济损失共计人民币500000元，其中包括后续治疗费200000元，要求被告人承担赔偿责任。
被告人谢志会对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人认为要求赔偿数额过高，同意在合理范围内承担。
经审理查明：2014年1月18日8时51分许，被告人谢志会在盘锦市长城房地产开发有限公司二楼办公室内，因债务问题与被害人王某发生争吵并相互厮打在一起，谢志会用随身携带的水果刀将王某腹部扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某腹部损伤为轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗37天，造成经济损失共计人民币24520.45元，包括：医疗费20771.34元，护理人员工资（23223元÷365天）×37天=2354.11元，伙食补助20元×37天=740元，营养费15元×37天=555元，交通费100元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人谢志会的供述；3、被害人王某的陈述；4、证人杜某某、袁某某的证言；5、鉴定意见书；6、扣押物品清单、随案移送物品清单；7、（2011）北刑初字第213号刑事判决书；8、户籍证明。
附带民事诉讼原告人王某的委托代理人为证明其主张的事实和请求，向法庭提供如下证据：
1、住院病历；2、医疗费收据；3、户籍证明。
本院认为，被告人谢志会故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人谢志会犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢志会犯有前科，故可对其从重处罚。鉴于被告人谢志会当庭如实供述，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王某符合法律规定的诉讼请求，被告人应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，待实际费用发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2015年7月17日止）
二、没收作案工具水果刀一把。
三、被告人谢志会于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人王某人民币24520.45元。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年九月二日
书 记 员 左环宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初826号
原告李德文，男，汉族，1957年7月14日生，住长春市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人王竞飞，经理。
委托代理人孙英，公司员工。
被告李博，男，汉族，1994年8月2日生，住长春市九台区卡伦镇孙家村*组，身份证号：2201811994********。
原告李德文与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、李博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德文及其委托代理人林兆龙到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人孙英庭参加了诉讼，被告李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德文诉称，2015年11月13日11时15分左右，原告驾驶摩托车与被告李博驾驶的吉AF65**号小型轿车在卡伦镇孙家村7组水泥路处发生事故，致使原告受伤，在九台市医院住院治疗10天后出院，诊断为颅骨骨折、颅内多发血肿。该事故经九台市交警大队认定原告负事故主要责任，被告付事故次要责任，被告李博驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险和商业险，由于原告至今未获赔偿，因此原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至贵院，请求：1、首先由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17670.60元、护理费7444.80元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、总计62175.64元；2、由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告医疗费28921.28元、伙食补助费1000元、营养费5000元、鉴定费4000元总计38921.28元的30%计11676.38元，不足部分和不予赔偿部分由被告李博承担；3、诉讼费与律师代理费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，保险公司在交强险范围内，合理合法的都同意赔付。对于原告的医药费不是因交通事故产生的治疗费用，保险公司不予赔付，
被告李博辩称，我不同意赔付原告，没有其他的了。
经本院审理查明，2015年11月13日11时15分许，原告李德文驾驶吉A4G7**号普通两轮摩托车行驶至九台市卡伦镇孙家村7组水泥路处向北右转弯驶入道路时，该车左侧与由南向北被告李博驾驶的吉AF65**号小型普通客车右侧相刮撞，造成两车辆损坏，原告李德文受伤的交通事故。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队作出九公交认字（2015）第001976号交通事故认定书，认定原告李德文负事故主要责任，被告李博负事故次要责任。
吉AF65**号小型轿车的所有人为张磊，该车在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告李德文于2015年11月13日入吉林大学第一医院二部治疗，住院治疗10天，出院诊断为：多发颅骨骨折、左眼球挫伤、颅内多发血肿、左结膜下出血、左侧眶壁骨折，花费医疗费38921.28元。诉前原告李德文经吉林常春司法鉴定所鉴定为：1、李德文此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；2、李德文此次外伤误工期限为伤后六个月；3、李德文此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天；4、李德文此次外伤为促进骨折愈合机体康复，需要营养费伍仟元人民币。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在庭审中对原告误工期限、护理期限、营养费提出异议，但未在7日内提交书面重新鉴定申请书，故视为被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司放弃该项权利。
以上事实有原、被告陈述、九台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、门诊手册、出院诊断书、医疗费发票、司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告李德文负事故主要责任，被告李博负事故次要责任。事故车辆吉AF65**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及20万元的商业三者险，故应先由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司按事故责任比例承担赔偿责任。若仍不足以赔偿原告李德文的损失则再由被告李博按事故责任比例赔偿。对于原告李德文主张的交通费，因未提供相关票据加以佐证，故本院不予支持，考虑到原告确有实际支出，故本院酌情保护人民币200元。经核实，原告李德文的全部损失为：医疗费38921.28元、伤残赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.24元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费为100元×10天=1000元、误工费98.12元/天×180天=17661.60元、护理费124.08元/天×60天=7444.80元、营养费5000元、交通费200元、鉴定费4000元，律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿原告李德文医疗费10000元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元，误工费17661.60元、护理费7444.80元、交通费200元，以上总计61866.64元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日在商业三者险责任限额内赔偿原告李德文各项损失10476.38元（医疗费28921.28元、住院伙食补助1000元、营养费5000元），以上总计34921.28元，34921.28元×30%=10476.38元）；
三、被告李博赔偿原告李德文鉴定费4000元、律师代理费3000元的30%计2100元。
案件受理费1650元、邮寄费320由原告李德文负担1379元，被告李博负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 炎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00634号
原告徐静波，女，汉族。
委托代理人徐丽波，女，汉族。
原告徐丽波，女，汉族。
原告徐丽英，女，汉族。
委托代理人徐丽波，女，汉族。
被告沈阳市康宁医院分院。
法定代表人石桂英。
本院在审理原告徐静波、徐丽波、徐丽英诉被告沈阳市康宁医院分院医疗服务合同纠纷一案中，原告徐静波、徐丽波、徐丽英于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，三原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐静波、徐丽波、徐丽英撤回起诉。
案件受理费9，367元，收取367元，由原告徐静波、徐丽波、徐丽英承担。
审 判 员 王金利
二〇一四年四月一日
书记员代 姗 姗
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1118号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人杨凤波，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杨凤波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第752号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01146号
原告秦某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，干部。
被告王某某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，干部。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告相识后自由恋爱，2001年3月18日依法登记结婚。2002年1月3日生一男孩王某。婚初被告与我常因生活琐事发生矛盾，甚至打架。致夫妻感情长期不睦。共同生活期间我与被告的经济一直独立，我的工资除了要维持自己的衣食住行外还要贴补家用。特别是孩子出生后，孩子的所有开销也由我一人承担。被告根本不履行丝毫家庭义务，对我和孩子也不闻不问，足见我们夫妻感情一般。2011年6月被告再次与我发生争执后，我无奈回娘家居住至今。期间被告不但不反省，反而四处扬言如果我离婚就要与我同归于尽！我曾于2012年7月起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，后法院驳回我的起诉。现我与被告已分居五年有余，夫妻感情并未改善，故诉讼要求与被告离婚。
原告秦某某提供了陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00323号民事判决书，用以证明其曾向人民法院提起过离婚诉讼的事实。
被告王某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，虽自2011年为家庭琐事发生一些争吵，但未影响夫妻感情。原告于2012年7月起诉与我离婚，2012年8月法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后的一年多时间，我们一直同居一室，而且没有发生大的矛盾，虽然夫妻感情一般，但尚未彻底破裂。所以我不同意与原告离婚。
被告王某某未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系中专同学，1998年确立恋爱关系，2001年4月11日举行了结婚仪式，同年4月14日登记登记结婚并领取了结婚证，婚初原、被告夫妻感情尚可。2002年元月3日生一男孩王某。2002年元月原、被告因被告前一天参加同学婚礼，而将怀孕的她一人留在家，为此发生争吵、打架，致原告当天晚上分娩。在共同生活期间双方常因琐事发生纠纷，加之双方沟通方法欠妥，对原、被告夫妻感情造成一定影响。2011年7月被告怀疑原告与他人关系暧昧，为此原、被告再次产生矛盾。原告秦某某遂于2012年7月20日诉至合阳县人民法院，要求与被告王某某离婚。本院考虑到原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，为了挽救原、被告的婚姻关系，驳回了原告秦某某要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告一年多来仍共同居住在一处单元楼，虽夫妻关系一般，但未出现大的导致夫妻感情彻底破裂的事实。原告秦某某二次起诉后，经本院主持调解，原告秦某某仍坚持要与被告王某某离婚，被告王某某以夫妻感情尚未彻底破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢靠。在共同生活期间，原、被告曾常因琐事发生争吵，虽致夫妻感情不睦，但并未致夫妻感情彻底破裂。2012年8月合阳县人民法院判决驳回原告秦某某要求离婚的诉讼请求后至今一年多来，虽然原、被告夫妻关系一般，但原、被告仍共同居住于同一处单元楼，且未发生导致夫妻感情彻底破裂的事实。本院经询问原告秦某某的亲属，亦未发现原、被告一年多来有影响夫妻感情的事实发生。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故对原告秦某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴安莹
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 雷 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0064号
原告杨成伟，个体工商户。
被告陈安永，个体工商户。
被告巩月兰，个体工商户。
原告杨成伟诉被告陈安永、巩月兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨成伟到庭参加诉讼，被告陈安永、巩月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成伟诉称：两被告系夫妻关系，因经营饭店需要从原告处购买酒水，后经双方结算，两被告尚欠原告酒水款19350元未付，被告巩月兰于2015年2月16日向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。现诉至法院，要求两被告支付酒水款19350元，并承担本案诉讼费用。
被告陈安永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告巩月兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈安永与被告巩月兰系夫妻关系，两被告因经营饭店需要从原告杨成伟处购买宋河酒，后经原被告结算，两被告尚欠原告19350元酒款未付，2015年2月16日，被告巩月兰向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠宋河酒款19350元。巩月兰，2015年2月16日。”后原告催要未果，原告杨成伟于2015年4月16日诉至本院。
另查明：两被告购买宋河酒发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭饭店经营。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、两被告的户籍信息及本院调取的两被告的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还货款19350元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的酒水买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告陈安永、巩月兰作为买受人，在原告向其履行了交付酒水的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告杨成伟提供的欠条，被告巩月兰尚欠原告杨成伟酒款19350元未付，两被告购买宋河酒发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭饭店经营，故涉案债务应为夫妻共同债务。现原告杨成伟要求被告陈安永、巩月兰支付宋河酒款19350元，于法有据，本院予以支持。被告陈安永、巩月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安永、巩月兰于本判决生效后十日内支付给原告杨成伟酒水款19350元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取，原告已预交），由被告陈安永、巩月兰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年六月十八日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2672号
原告北京今希建设集团有限公司，住所地北京市石景山区泽洋大厦610室。
法定代表人耿士红，总经理。
委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人袁世宝，北京今希建设集团有限公司办公室主任。
被告山东长凯土木建工有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路12号。
法定代表人牟廷永（已死亡），公司负责人。
被告滕红梅（兼山东长凯土木建工有限责任公司委托代理人），女，1969年2月26日出生。
被告于德华，男，1954年4月24日出生。
原告北京今希建设集团有限公司与被告山东长凯土木建工有限责任公司、滕红梅、于德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员施舟骏独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。开庭时原告北京今希建设集团有限公司之委托代理人高殿民、袁世宝，被告山东长凯土木建工有限责任公司委托代理人滕红梅、被告于德华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告北京今希建设集团有限公司（以下简称今希公司）起诉称：被告山东长凯土木建工有限责任公司（以下简称长凯公司）法定代表人牟廷永于2011年7月21日通过其妻滕红梅及其表哥于德华向原告（原名称为北京今希建筑装饰有限公司）借款人民币100万元整，约定借款期3个月，利率为10%，保证人于德华提供担保并由三方签署企业借款合同。原告于当日将借款100万元电汇入被告长凯公司的银行账户。借款到期后，长凯土木没有偿还本息，三方又达成协议将借款延期到2013年12月31日，本息合计为126万，还款最晚不超过2014年1月30日，同时约定到期后如果长凯公司没有还款，由牟廷永个人偿还，并由三方签字盖章。该协议到期后，原告多次向被告长凯公司、牟廷永、于德华索要，但均未能归还，2015年8月，牟廷永被他人致死。2015年9月17日，原告今希公司与被告滕红梅、于德华达成担保协议，约定由被告滕红梅清理长凯公司资产，负责在6个月之内（即2016年3月17日前）清偿借款本金及利息，滕红梅、于德华对主债务本息及费用承担连带保证责任，并约定由原告住所地法院管辖。2015年12月14日，原告名称由北京今希建筑装饰有限公司更名为北京今希建设集团有限公司。经原告多次催讨，三被告一直没有偿还本息，故诉至法院，请求判令:1.被告山东长凯土木建工有限责任公司偿还本金100万元及自2011年7月21日至诉讼期间的利息52万元，并给付实现债权的费用(律师费)6万元，以上共计158万元;2.被告滕红梅、于德华对上述的本息及实现债权的费用承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告长凯公司、滕红梅辩称，对原告主张的借款事实不持异议，对借款本金及利息的数额、实现债权的费用予以认可，但称公司现已无力偿上述债务。
被告于德华辩称，对原告对原告主张的借款事实不持异议，对借款本金及利息的数额、实现债权的费用予以认可。但其只应承担一般保证责任，并非连带保证责任，故应在长凯公司、滕红梅不能清偿债务时再由其承担清偿责任。
经审理查明，2011年7月21日债权人北京今希建筑装饰有限公司与债务人山东长凯土木建工有限责任公司订立借款协议，借款本金为人民币100万元整，借款期3个月，年利率为10%，并由于德华提供担保，后今希公司依约给付借款。借款到期后，长凯公司未偿还本息，2013年7月三方再次协议将借款延期至2013年12月31日，并约定本息合计为126万，同时约定到期后如长凯公司未还款，上述债务由公司法定代表人牟廷永个人偿还。2015年8月，牟廷永死亡，原告本金及利息仍未清偿。2015年9月17日，原告与被告滕红梅、于德华达成担保协议，约定由被告滕红梅清理长凯公司资产，负责在6个月之内（即2016年3月17日前）清偿前述借款本金及利息，滕红梅、于德华对主债务本息及费用承担连带保证责任。2015年12月14日原告公司企业名称变更为北京今希建设集团有限公司。
另查明，滕红梅、牟廷永曾系夫妻关系，二人育有一子牟祖棠。本案中牟廷永之法定继承人牟祖棠委托其母滕红梅向法庭表示，现牟廷永名下无实际财产可供继承，故其不继承牟廷永之遗产，亦不承担清偿责任。本案审理过程中原告明确表示，在本案中撤回对牟祖棠所继受遗产的相关主张。
上述事实，有借款合同、协议书、担保协议书、付款凭证、律师事务所委托代理协议、企业工商登记信息、牟廷永死亡证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告北京今希建设集团有限公司与被告山东长凯土木建工有限责任公司之间因资金融通行为形成了民间借贷关系，被告滕红梅、于德华为该借款提供担保并签定了协议，从成形成了担保法律关系。双方当事人的法律行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。故借款人应当承担还本付息之义务，担保人亦应当承担相应的保证责任。本案中，三被告对原告主张的借款事实及本金利息数额，实现债权费用均予认可，且有相关证据佐证，本院就相关事实予以确认，故三被告应依约承担法律责任。
对于德华是否应承担连带责任保证一节，经查，债权人今希公司与滕红梅、于德华于2015年9月17日签定的《担保协议书》中约定“保证人滕红梅、于德华对本协议前述主债务、利息、实现债权的费用（包括但不限于追索欠款的差旅费、诉讼执行费、律师费等）承担连带保证责任，直至债务本息全部清偿为止。”故于德华在该协议中已明确约定承担连带责任保证，本院对其只应承担一般保证责任的抗辩意见不予支持。连带责任保证人滕红梅、于德华应当在保证范围内承担连带清偿义务。
本案中，原告今希公司所主张之借款本金100万元，及自2011年7月21日至本案诉讼期间的利息52万元，本息合计152万，三被告予以认可，亦未超过法律对民间借贷利率上限的规定，本院不持异议。对于原告所主张的实现债权费用6万元二被告不持异议，相关主张未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东长凯土木建工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告北京今希建设集团有限公司借款本金一百万元，自二零一一年七月二十一日至二零一六年六月二十一日期间的债务利息五十二万元及实现债权费用六万元。以上合计一百五十八万元；
二、被告滕红梅、于德华对上述款项向原告北京今希建设集团有限公司承担连带清偿责任。如被告滕红梅、于德华履行了清偿义务，有权向被告山东长凯土木建工有限责任公司追偿。
如被告山东长凯土木建工有限责任公司、滕红梅、于德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百一十元（原告北京今希建设集团有限公司已预交），由山东长凯土木建工有限责任公司、滕红梅、于德华共同负担（山东长凯土木建工有限责任公司、滕红梅、于德华应于本判决书生效后七日内给付北京今希建设集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58817号
原告：陈超，男，1987年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告：朱晨俊，男，1985年2月7日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告陈超诉被告朱晨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告朱晨俊的委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。被告朱晨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告支付原告以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月30日起至实际还款日止的利息；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告朱晨俊因资金周转向原告陈超借款100,000元，约定还款日期为2016年6月29日。到期后，被告朱晨俊拒不履行还款义务，原告陈超多次催告未果，无奈起诉至法院。
被告朱晨俊未答辩，亦未提供证据。
原告陈超围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的借条、收条、账户历史明细、ATM机取款记录等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系，被告朱晨俊于2016年5月30日因资金周转向原告陈超借款人民币10万元，并约定于2016年6月29日归还。当日，被告向原告出具了借条。后原告陈超将全部钱款交付给被告。被告出具收条，言明“已收到现金拾万元￥100,000”。到期后被告未按约定还款，原告多次催讨但未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晨俊向原告陈超出具了借条，原告向被告交付了借款共10万元，原、被告之间的借贷关系已成就。经催讨，被告朱晨俊未归还借款，故原告要求归还借款的主张于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，为被告未按约归还借款应支付的逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月30日起至实际还款日止的利息于法有据，本院予以支持。被告朱晨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晨俊应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈超借款100,000元；
二、被告朱晨俊应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈超以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月30日起至实际还款日止的利息；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告朱晨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第530号
罪犯管由健，男，1988年9月19日出生，汉族，文盲，贵州省平坝县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年12月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二初字第19号刑事判决，认定被告人管由健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年4月5日作出（2012）黔高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管由健能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬8次，获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯管由健在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯管由健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯管由健的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2034年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初374号
原告：庆元县伟荣家电有限公司，住所地浙江省庆元县。
法定代表人：吴伟荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐粮、王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。
被告：张小荣，男，1967年出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县伟荣家电有限公司诉被告张小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆元县伟荣家电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶凯宏
二〇一七年三月十三日
书记员 胡丽丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03562号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王艳华，女，1977年08月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王艳华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07364号判决书已发生法律效力。王艳华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王艳华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07364号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第448号
原告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司）法定代表人：贺斌，该医院院长。
委托代理人：朱冠琪
委托代理人：李洪涛
被告：吴瑞风
被告：范圣根
原告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）与被告吴瑞风、范圣根合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）撤回起诉。
案件受理费9403.26元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，余款9378.26元由本院退还原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘浩然
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法茶执字第10号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。（下称：广东大埔农村商业银行）。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人卓可安，男，1964年10月09日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行诉卓可安金融借款合同纠纷一案，本院（2014）梅埔法茶民初字第118号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：被告卓可安于2014年11月27日前归还借款本金35800元整及其利息（从1999年1月11日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费人民币347.5元由被告卓可安负担。因被告卓可安未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人卓可安无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人卓可安无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅埔法茶执字第10号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一五年二月二日
书记员 蔡佩珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1815号
原告：马莎莎，女，回族，住运城市盐湖区。
委托代理人：吴振耀，男，山西弘明律师事务所律师。
被告：郭军，男，汉族，住运城市盐湖区工农东街***号东院*排*号。
被告：郭宇，男，汉族，住运城市盐湖区。
原告马莎莎与被告郭军、被告郭宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振耀和被告郭军、郭宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马莎莎诉称：2013年12月2日，原告和被告郭军签订了一份民间借贷合同，双方约定原告向被告郭军出借50000元，借款期限自2013年12月2日至2014年3月1日。借款到期后，被告未能还款，展期一个月后，共计支付利息四个月后不再归还本息。截止2014年8月1日，被告郭军拖欠本金、利息和违约金及实现债权费用共66000元。被告郭宇自愿为被告郭军提供连带责任担保。现原告诉至法院，要求被告郭军归还原告借款本金50000元及2014年4月1日之后的利息，违约金10000元、律师费2000元等，并要求被告郭宇承担连带责任。诉讼费和保全费由被告承担。
原告提供的证据：
1、2013年12月2日借款借据一份，拟证明被告郭军借款50000元，被告郭宇连带担保的事实。担保范围包括本金及利息、违约金、律师费等。
2、民间借贷合同一份，拟证明月息2%，金额50000元，借款期限、违约金10000元的依据。
3、担保合同一份和担保人声明、共同还款声明、具结书各一份，拟证明担保的事实和担保的范围。
4、委托代理协议书和收据一份，证明律师费2000元。
被告郭军辩称：借款属实，但资金紧张，无力偿还，要求原告给予三个月的还款期限。不同意承担违约金和律师费。
被告郭宇辩称：担保属实，字是吴彬本人签的，但没有还款能力，应向借款人主张还款。不同意承担违约金和律师费。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年12月2日，原告和被告郭军签订了一份民间借贷合同，双方约定原告向被告郭军出借50000元，借款期限自2013年12月2日至2014年3月1日。利率为月息2%。同时约定，违约金的数额为全部贷款本金的20%。同时被告郭军向原告马莎莎书写借款借据一份，并由被告郭宇担保，双方约定了借款的数额和期限，并对担保范围作了约定：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及预期应支付中介方的服务费等）。借款到期后，被告未能按时还本付息。同时查明，被告郭军支付原告马莎莎四个月利息共计4000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭军从原告马莎莎处借款，并由被告郭宇担保属实，被告郭军应当按照约定的期限偿还借款本息，被告郭宇亦应当按照约定承担连带保证责任。原、被告约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对月利率2%的请求予以保护。被告利息已经支付到2014年4月1日，故应从2014年4月2日起计算利息至借款还清为止。原告马莎莎关于违约金和律师费的请求均系借款合同约定的内容，系双方真实意思表示，现被告违约，应按照约定承担律师费和违约金，但双方约定的违约金数额明显过高，本院依法予以适当调整，酌定为2000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告马莎莎借款50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年4月2日起付至借款还清为止）、违约金2000元、律师费2000元，被告郭宇承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理1450元，减半收取725元，保全费700元，共计1425元，由被告郭军、郭宇负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
应为二号字体
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1620号
原告刘妮娜，女，1977年11月30日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告陈曦，男，1982年11月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告廖先其，男，1963年5月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告自贡凤凰机砖厂，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈曦。
原告刘妮娜诉被告陈曦、廖先其、自贡凤凰机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘妮娜及其委托代理人卿建，被告廖先其到庭参加诉讼，被告陈曦、自贡凤凰机砖厂经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮娜诉称，被告廖先其系被告陈曦舅舅。陈曦因经营凤凰机砖厂需要资金周转，2013年1月29日至2014年1月20日，廖先其以其名义分七次向原告借款共计340万元，被告一直未偿还。2014年2月2日，原告与三被告进行结算，三被告向原告出具《借款结算书》和《借款承诺书》，并承诺于2014年2月份偿还结清。到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金340万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖先其辩称，原告陈述的借款金额及经过属实，陈曦借款用于凤凰机砖厂资金周转，陈曦承诺三个月将借款还清，但一直未还。原告起诉后，被告廖先其已偿还原告8万元。
被告陈曦、自贡凤凰机砖厂未答辩。
原告刘妮娜为支持其主张，当庭向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款结算书》、《借款承诺书》。
被告廖先其经质证对原告出示的证据1、2、3均无异议。
被告廖先其、陈曦、自贡凤凰机砖厂未向法庭提交证据。
本院认为，原告出示的证据1、2、3符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月29日至2014年1月20日，被告陈曦因经营自贡凤凰机砖厂需要资金周转，由被告廖先其出面分七次向原告刘妮娜借钱共计340万元。2014年2月2日，三被告共同向原告出具《借款结算书》和《借款承诺书》，载明上述借款实际借款人和用款人为陈曦，陈曦以其个人全部资产及其经营的自贡凤凰机砖厂全部资产作为还款保证，并定于2014年2月份还清上述借款。借款到期后，三被告未履行还款义务。
另查明，本案在审理过程中，被告廖先其已偿还原告借款8万元。被告陈曦现下落不明。
本院认为，原告刘妮娜与被告廖先其、陈曦凤凰机砖厂之间的借款关系明确，被告廖先其当庭予以确认，且有《借款承诺书》及《借款结算书》予以佐证。借款到期后三被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，对此诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曦、廖先其、自贡凤凰机砖厂于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘妮娜借款3，320，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，000.00元，财产保全费5，000.00元，合计39，000.00元，由被告陈曦、廖先其、自贡凤凰机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第306号
原告徐某。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年八月四日
书 记 员 沙娟娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00801号
原告谭东方。
委托代理人袁学斌（系谭东方之夫）。代理权限：特别授权代理。
被告蒋青云（曾用名蒋青荣）。
原告谭东方与被告蒋青云不当得利纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员鲁华强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭东方及其委托代理人袁学斌、被告蒋青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭东方诉称：1999年秭归县社保局在全县宣传推广社会养老保险，无论户口性质，均可一次性交钱购买社会养老保险，女性购买后满50岁即可开始按月领取养老金。因原、被告两家关系较好，原告把该信息告诉被告一家人后，被告表示当时经济困难，无法一次性支付近两万元的保险费，双方便经过友好协商并签订了《协议》，约定由原告出钱以被告名义购买此保险，其保险收益和风险均由原告享有和承担。2015年5月，被告瞒着原告将领取养老金的建设银行存折挂失并重新办理了存折，领取了两个月的养老金。原告电话与被告沟通，被告一直拒绝接听原告电话。被告违反诚实信用原则，将协议约定由原告出资购买的保险据为己有，损害了原告的利益，请求判令被告返还原告以被告名义投保的保险金收益3500元，并确认由原告继续享有该保险项下的所有权利。
被告蒋青云辩称：原告诉称双方经过友好协商并签订《协议》，约定由原告出钱以被告名义购买社会养老保险，其保险收益和风险均由原告享有和承担不属实，事实上，被告不认识字，从未与原告签署过该《协议》，对《协议》内容也并不知情，该《协议》对被告无约束力。本案中，即使《协议》系被告与原告双方所签（只是假设，不构成自认），但该《协议》关于“鉴于谭东方下岗在家，蒋青荣自愿以本人身份为谭东方投保。由此保险所产生的一切保险金额与蒋青荣没有关系，由此保险金带来的一切风险也与蒋青荣无关”的约定应属无效。社会保险由于其人身依附性较强且具有一定的条件限制，理应是以谁的名义参保，谁享有保险待遇。《协议》约定由原告享有以被告名义购买的保险，显然是违反法律强制性规定的，应属无效。原告仅凭一份真实性不确定的《协议》，试图证明其享有以被告名义投保的社会养老保险，却没有提供任何其他证据，被告认为原告的诉请是没有依据的，且与事实不符。实际上，该保险系被告请原告的丈夫帮忙办理的，投保的保险费用也全部由被告支付。原告的丈夫帮忙办完该保险后，被告由于不懂，只拿回了身份证、户口簿，原告并未告知被告何时可以领取保险待遇，导致被告一直没有领取到养老金。被告直至今年没有领取到农村低保补助后，才知悉从2001年起至今的保险待遇全部由原告领取。因此，被告才采取了挂失存折的方式并重新补办存折后，领取了两个月的保险金。对此，被告保留就该保险待遇向原告提起反诉或另行起诉的权利。综上，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1999年秭归县社会保险事业管理局推广社会基本养老保险，投保人一次性交纳社会基本老养保险费后，达到职工退休年龄即可办理退休手续按月领取养老金。1999年11月30日，原告起草了一份《协议》，内容为：针对本退休保险立如下协议：1、本退休保险所投保的保险费用全部由谭东方所付；2、鉴于谭东方下岗在家，蒋青荣自愿以本人身份为谭东方投保。由此保险所产生的一切保险金额与蒋青荣没有关系，由此保险所带来的一切风险也与蒋青荣无关；3、本协议由蒋、谭二人协商制定，双方不得为此事产生纠葛；此保险受益人为谭东方本人。协议人签名分别为“谭东方”、“蒋青云（蒋青荣）”。同日，以“蒋青云”的名义向秭归县社会保险事业管理局一次性交纳社会基本养老保险费17782.20元，该局并开具了收据，被告作为灵活就业人员参加了社会基本养老保险。2001年12月，秭归县人力资源和社会保障局为被告办理了退休手续。2002年1月4日，原告代被告与秭归县职工交流中心签订《个体经济组织从业人员劳动保障事务代理协议书》，并代为交纳劳动保障业务代理费240元、退休人员社会化管理服务费80元。一次性交纳保险费的收据、交纳劳动保障业务代理费的缴款书、退休人员社会化管理服务费的收据、被告的职工退休证、领取养老保险金的银行存折均由原告持有至今，自2002年1月起至2015年4月，原告领取了该社会基本养老保险的养老金。2013年12月，被告因以灵活就业人员身份参加了该社会基本养老保险，停发了新型农村社会养老保险待遇，2014年4月被取消了农村低保待遇，双方发生纠纷，被告于2015年4月将原领取养老金的银行存折挂失，并重新办理了存折，领取了2015年5至6月的养老金（含原存折中余额）共4050元。原告因此向本院提起诉讼，本院受理后，本院根据原告的保全申请，冻结了被告领取该养老保险金的银行账户。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议》、以蒋青荣名义一次性交纳保险费的收据、交纳劳动保障业务代理费的缴款书、退休人员社会化管理服务费的收据、被告的职工退休证、领取养老金的银行存折复印件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告提交的《协议》，虽然被告有异议，认为签名不是其所签，答辩中有申请鉴定的意愿，但被告在庭后明确表示不申请鉴定，因此，可以认定该《协议》系原告起草后由被告签名；结合交纳保险费及退休人员社会化管理服务费的收据、交纳劳动保障业务代理费的缴款书、被告的职工退休证、原领取养老金的银行存折均由原告持有，以及自2002年1月起至2015年4月的养老金一直由原告领取的事实，可以认定本案所涉及的社会基本养老保险系原告以被告名义参保，保险费及相关费用系原告支付；被告主张该社会基本养老保险系其委托原告之夫办理，其付给原告之夫18000元的现金用于支付保险费，，且原告否认，因此，其该辩称意见本院不予采信。社会基本养老保险具有很强的人身依附性和社会保障性，原告以被告名义参加社会基本养老保险后，既导致被告不能再参加社会基本养老保险或享受新型农村社会养老保险、农村低保待遇；同时也会导致与原告以自己身份参加该社会基本养老保险相比较，社会保险基金提前支付养老金，原告获取了非法利益，破坏了正常的社会养老保险秩序，因此，该《协议》既损害了被告利益，也损害了社会公共利益，应认定无效。原告依据该《协议》请求判令被告返还其领取的养老金，并确认由原告继续享有该保险项下的所有权利的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回谭东方的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费30元，合计70元，由谭东方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3088号
原告梨树县轩峪种业有限公司。
法定代表人柴颖，职务经理。
委托代理人顾武军，职务副经理。
被告宋洋，男，1984年11月18日生，汉族，现住梨树县。
被告赵传武，男，1978年8月11日生，满族，现住辽宁省西丰县。
原告梨树县轩峪种业有限公司与被告宋洋、赵传武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梨树县轩峪种业有限公司，被告宋洋、赵传武均到庭应诉。本案现已审理终结。
梨树县轩峪种业有限公司诉称：2014年1月20日，被告赵传武从原告赊欠种子款1720元，逾期不还按月利2分计算，并有担保人宋洋担保。原告多次找被告催要种子款，被告以种种理由推托不给，故起诉到梨树县法院，请求判决被告给付种子款1720元利息1445元，合计3165元，诉讼费由被告承担。
赵传武辩称：2014年11月份我们已经将种子款交给中间人王树，当初我们买种子的时候说卖完苞米结算种子款，当时我们已经把种子款结算完了跟中间人王树，是宋洋委托的王树。我已经把欠原告的种子款给了王树，不能给两遍，为什么要给王树呢，就因为王树是该公司业务员的舅舅，而我之所以去该公司买种子，就是王树给宣传并领去的。所以我有理由相信王树有代理收我们的种子钱的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”所以我把种子钱给王树是有法律依据的。另外，关于利息的事，我认为合同关系债务不应约定利息。诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求变化民事权利的诉讼时效时间为二年。”而我与原告约定的还款时间是2014年秋收卖粮给钱，到现在已过二年十个月了。时效早都过了。
宋洋辩称：当时种子款我找王树要过多次，2013年年底我去找他，他多次说负责给我齐上来，但是至今也没给我。
经审理查明：2014年1月21日，赵传武在梨树县轩峪种业有限公司赊购种子，欠种子款1720元，赵传武为梨树县轩峪种业有限公司出具欠据一份。另2014年1月21日赵传武、宋洋为梨树县轩峪种业有限公司出具赊钟联保协议书一份，约了欠款利息为月利率2%，还款期为2014年秋收后，并由宋洋作为该笔欠款的担保人。现梨树县轩峪种业有限公司以赵传武、宋洋未如约支付种子款为由向本院起诉。赵传武辩称该笔欠款已经支付且该笔欠款超过了诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，虽梨树县轩峪种业有限公司诉请赵传武给付种子款，但赵传武辩称梨树县轩峪种业有限公司的诉请已经超过诉讼时效期间。梨树县轩峪种业有限公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因梨树县轩峪种业有限公司与赵传武约定的还款期限为2014年秋收后，诉讼时效期间应从2014年秋收后开始计算二年，2016年秋收后期间届满。原告于2017年10月18日向本院起诉，且未提供充分证据证实在诉讼时效期间内发生引起时效中断、中止等正当事由，其起诉已超过诉讼时效期间。虽《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，但梨树县轩峪种业有限公司诉讼时效期间于2016年秋收后已经届满，而《中华人民共和国民法总则》系自2017年10月1日起施行，故对梨树县轩峪种业有限公司的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”依据上述法律规定，本院对梨树县轩峪种业有限公司要求赵传武给付种子款的诉讼请求，不予支持。宋洋虽为该笔欠款的连带保证人，但梨树县轩峪种业有限公司未在保证期间内要求其承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。梨树县轩峪种业有限公司未与宋洋约定保证期间，亦未在主债务履行期届满之日起6个月内要求宋洋承担保证责任。故对梨树县轩峪种业有限公司要求宋洋承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告梨树县轩峪种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梨树县轩峪种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘珈言
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1559号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年6月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月22日22时50分许，被告人陈某经微信及电话联系后，在本区松台街道信河街华侨饭店门口，将一包毒品以人民币1000元的价格贩卖给张某，交易完成后在信河街瓯越明珠KTV大厅内被公安人员抓获。经鉴定，上述用于交易的毒品重2.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、涉案毒品及毒资的照片、调取证据清单、扣押清单、手机通话记录、计费资料详单、微信聊天记录、手机录像、现场检测报告书、尿液提取笔录、毒品上交清单、理化检验报告、抓获经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵1日。即自2015年6月29日起至2016年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1004号
罪犯梁元，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2010年11月9日作出（2010）灵刑初字第126号刑事判决，以被告人梁元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月7日至2016年8月6日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁元在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯梁元的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁元在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁元予以减刑一年四个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第580号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因酒后驾驶机动车辆于2012年10月30日被温州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2015年7月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。�院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月3日20时51分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，行经温州市龙湾区甬江路大罗山路口处时，被设卡民警查获。经酒精呼气测试结果为143mg/100ml，后提取血液，该过程中黄某予以配合。经检测，黄某血液中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，温公物鉴[2015]3470号理化检验意见书，现场查获照片，酒精呼气式测试及医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾�人信息查询，机动车车辆信息，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，现仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳�
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈叶丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1801号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：刘雪红。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告刘雪红物业服务合同纠纷一案中，原被告想私下协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年八月七日
书记员 王清洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1116号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人杨汉卿，男，1983年2月25日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人杨汉卿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执25-1号
申请执行人吴志华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人宋长禄，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月四日作出的（2015）屯民一初字第01879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋长禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋长禄收入876878.39元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十八日
书记员 汪建海
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2154号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人翁仲伸，职务：总经理。
被告刘正兰，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告高应刚，男，1957年12月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉被告刘正兰、高应刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告及第三人均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第849号
原告：朱建。
被告：张文锋。
被告：童桂云。
原告朱建诉被告张文锋、童桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱建到庭参加诉讼；被告张文锋、童桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告向原告借款人民币伍万元整（￥50000.00），有被告出具的借条一份为凭。现因原告资金周转所需，向被告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币伍万元整，并支付利息（从2012年1月21日起按月息3分计付至实际履行完毕之日止）。
被告张文锋、童桂云均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告张文锋向原告借款人民币伍万元，并出具借条一份，载明：今向朱建借到人民币伍万元（￥50000），利息按月利3分计算。嗣后，上述借款及利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文锋尚欠原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按月利率3%计付利息，该利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。本案借款发生在被告张文锋、童桂云夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告张文锋、童桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文锋、童桂云于本判决生效之日起十日内归还原告朱建借款人民币5万元及利息（自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，保全费870元，共计1658元，由被告张文锋、童桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月十日
书 记 员 叶晓晴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字591号
原告金娥，个体户。
原告金彪，个体户。
原告金纹，个体户。
共同委托代理人郭胜利，河南君友律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，该公司总经理
委托代理人陈茜，该公司员工。
原告金娥、金彪、金纹诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彪及其与原告金娥、金纹的共同委托代理人郭胜利、被告阳光财险公司的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金娥、金彪、金纹诉称，2015年1月3日22时10分，在洛阳市××大道瀛洲路口东48.4米处，刘金海醉酒后驾驶豫C×××××号一汽佳星牌小型普通客车沿开元大道由东向西行台至瀛洲路口东48.4米处时，遇受害人王心秀由北向南步行横穿开元大道至该处，豫C×××××号小型普通客车前部与王心秀肢体相接触，造成王心秀经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，刘金海驾车逃逸。该事故经洛阳市公安局交警支队事故大队认定，刘金海负事故全部责任。经查，事故车辆豫C×××××号小型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告阳光财险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告金娥、金彪、金纹的诉讼请求是：被告阳光财险公司在交强险责任限额内向原告赔偿死亡赔偿金110000元；本案诉讼费由被告阳光财险公司承担。
被告阳光财险公司辩称，我公司需核实行驶证、驾驶证、保单原件，确认该案件车辆属于我公司保险范围，确认无误后，在交强险范围内对属于保险责任的部分承担事故损失；根据事故认定书显示，驾驶员存在醉酒驾驶且逃逸故，我公司不应承担垫付赔偿责任。
经审理查明，2015年1月17日，临泉县滑集镇高寨村民委员会出具《证明》一份，记载滑集镇高坪行政村王庄自然村王新秀（身份证号：××）已出嫁多年，父母死亡多年，户口已注销。原告金娥、金彪、金纹提交户籍证明复印件两份，记载户主金从然已死亡，但户口未注销，王心秀（身份证号××）是金从然之妻，金彪、金娥、金纹是金从然与王心秀的子女；王心秀出生于1956年4月3日，系农业家庭户口。原告金彪、金娥、金纹还提交了公安机关出具的死亡证明复印件、洛阳殡仪馆出具的火化证复印件，记载王心秀已死亡并火化。2015年1月9日，洛阳市公安局警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）4101113201500003号《道路交通事故认定书》，查明：刘金海驾驶证的准驾车型为C1，档案编号为410331209071；2015年1月3日，在洛阳市××大道瀛洲路口东48.4米处，刘金海醉酒后驾驶豫C×××××号一汽佳星牌小型普通客车沿开元大道由东向西行驶至瀛洲路口东48.4米处时，遇王心秀由北向南步行横穿开元大道，豫C×××××号小型普通客车前部与王心秀肢体相接触，造成王心秀当场死亡的交通事故。事故发生后，刘金海驾车逃逸。刘金海于2015年1月3日被公告机关查获；因刘金海醉酒后驾驶机动车，且在事故发生后逃逸，应负该起事故全部责任，王心秀不负事故责任。被告阳光财险公司对上述证明的真实性没有异议。2015年6月23日，金彪及其与金娥、金纹的共同委托代理人郭胜利与刘金海的委托代理人刘双锁签订《赔偿协议》一份，约定：2015年1月3日22时10分许，在洛阳市××大道瀛洲路口，刘金海驾驶豫C×××××号小轿车与受害人王心秀发生交通事故，致使受害人王心爱死亡。双方就赔偿问题达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人除去阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险应当赔偿的部分外，自愿赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费等各项损失共计219000元（含在本协议签订之前已付的19000元），该款项于本协议签订之日支付。二、附带民事诉讼原告人在收到上述款项后，向附带民事诉讼被告人出具收据及刑事谅解书。三、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险应当赔偿的部分由附带民事诉讼原告人向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张，索赔所得多少与附带民事诉讼被告人无关。四、除此之外，双方再无其它任何争议，各方不得再以此事向对方主张任何权利。2015年6月16日，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2015）洛开刑初字第50号《刑事附带民事裁定书》，准予附带民事诉讼原告人金娥、金彪、金纹撤回对附带民事被告刘金海、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。原、被告均认可，豫C×××××号车辆在被告阳光财险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险责任期间，保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，根据法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。因此，刘金海驾驶的豫C×××××号车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间内，被告阳光财险公司依法应在保险责任限额内向原告金娥、金彪、金纹承担赔偿责任。王心秀的死亡赔偿金在交强险责任限额内的金额为110000元，故对原告金娥、金彪、金纹要求被告阳光财险公司赔偿110000元的诉求，本院予以支持。原告金娥、金彪、金纹要求被告阳光财险公司承担诉讼费，不符合交强险的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告金娥、金彪、金纹支付死亡赔偿金110000元。
本案受理费2500元，由原告金彪、金娥、金纹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李 梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7198号
被执行人：金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：金文弟，男，1951年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：钱凤珍，女，1952年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行与金伟春、金文弟、钱凤珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人金文弟、钱凤珍等发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25321号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金伟春、金文弟、钱凤珍钱款人民币4,408.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7198号被执行人：金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：金文弟，男，1951年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：钱凤珍，女，1952年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行与金伟春、金文弟、钱凤珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人金文弟、钱凤珍等发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25321号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金伟春、金文弟、钱凤珍钱款人民币4,408.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文