江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0108号
原告张海燕。
委托代理人黄宏兵。
被告石高建。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。
委托代理人徐伟诚。
原告张海燕与被告石高建、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕及其特别授权委托代理人黄宏兵与被告石高建、太平财产保险有限公司南通中心支公司的特别授权委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2013年8月11日，被告石高建驾驶小型普通客车，沿303县道由西向东行至石庄镇思江村7组路段，向左转弯出道路时前右部碰撞对向由原告行驶的电动自行车前部，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，如皋市交警大队认定石高建负事故全部责任。肇事车辆投保于被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。现请求判令：1、被告赔偿原告137509.14元（已扣除被告给付的30000元），二次手术费用待之后再行主张；2、诉讼费用由被告承担。
被告石高建辩称，事故发生后垫钱30547元，要求原告全部返还。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及300000限额的商业险，含不计免赔险，且事故发生在保险期间。非医保用药、鉴定费、停车施救费不予赔偿。
经审理查明，2013年8月11日，被告石高建驾驶苏F853**小型普通客车沿303县道由西向东行至34.20KM处向左转弯出道路时，前右部碰撞对向由原告行驶的电动自行车前部，致张海燕受伤，两车损坏。2013年9月3日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2013）第00592号道路交通事故认定书，认定石高建负本起事故的全部责任，张海燕无本起事故责任。事故发生后，原告被送往如皋市第三人民医院进行救治，后转入南通市第一人民医院、南通大学附属医院治疗，入院诊断为：多发伤：1.右髋臼骨折，有髋关节后脱位术后；2、双下肢软组织损伤。行右髋臼切开复位内固定术。出院诊断为右侧髋臼骨折。共花去医疗费64969.14元。2014年4月9日，经原告申请，本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：张海燕因交通事故致右髋部损伤后遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；误工期限150日；一人护理60日；营养期限60日。
另查，苏F853**小型普通客车在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险及30万元限额第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石高建垫付了原告医疗费30547元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，交强险及商业险保单复印件，如皋市第三人民医院门诊病历、CR影像报告单、心电图报告单、医疗费发票，南通大学附属医院门诊病历、出院记录一份、病情证明书、医疗费发票、住院费用清单，南通市第一人民医院医疗费发票，海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告石高建提供的收条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故事实及责任承担有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以认定。
对于原告张海燕的合理损失，依法由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分的损失，因被告石高建在本起事故中承担全部责任，故由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额范围内全额予以赔偿。
对于原告张海燕因本起交通事故造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告张海燕主张64969.14元，提供了如皋市第三人民医院门诊病历、CR影像报告单、心电图报告单、医疗费发票，南通大学附属医院门诊病历、出院记录一份、病情证明书、医疗费发票、住院费用清单，南通市第一人民医院医疗费发票等证据予以佐证，本院予以认定。审理中，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司辩称，根据交强险条款第19条及商业险合同第17条的规定，要求扣除百分之十的非医保用药，医疗费其只赔偿60000元。本院认为，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司要求在交强险限额范围扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持；对于商业第三者责任保险第19条的规定，该条款系免责条款，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应当在合同签订时履行提示和明确说明义务且需提供基本医疗保险范围内及基本医疗保险范围外同类医疗费标准费用，但被告太平财产保险有限公司南通中心支公司所举证据不能证明其已履行提示和明确说明义务，故该条款不生效，且被告太平财产保险有限公司南通中心支公司未举证证明基本医疗保险范围内及基本医疗保险范围外同类医疗费标准费用，对被告太平财产保险有限公司南通中心支公司此辩，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张标准为18元／天，主张住院期间26天为468元，本院审查后认为，原告张海燕于2013年8月11日在如皋市第三人民医院救治，于2013年8月12日转至南通大学附属医院住院治疗，于2013年9月6日出院，其住院天数应当计算26天。原告住院伙食补助费为26天×18元／天=468元。
3、营养费，原告主张按10元／天的标准计算，计算60天为600元，本院经审查后予以认定。
以上三项合计计算为66037.14元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险医疗费限额范围内先行承担10000元，超过交强险限额范围的部分56037.14元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在第三者责任险范围内承担。
4、误工费，原告主张按100.41元／天的标准计算150天为15062元。本院认为，原告主张的误工期限有司法鉴定意见书证明，本院予以认定。对于原告主张的误工费标准，原告提供暂住证两份、租赁合同2份予以佐证。本院认为，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原告所举证据，原告的暂住证上明确其系服装加工，在租赁合同上注明从事床上用品、服装加工，故其误工费标准本院参照2012年度江苏省纺织服装、服饰业从业人员平均工资87.3元予以计算。原告的误工费为87.3元／天×150天=13095元。
5、护理费，原告主张由住院期间26天由护工护理为4420元，出院后由其丈夫护理，按100.41元／天的标准计算34天，其主张的护理费为7834元，本院认为，原告主张的护理期限有司法鉴定意见书为证，本院予以认定。对于护理标准，原告主张住院期间由护工缪五兰护理，提供收条一份及缪五兰的身份证复印件，本院认为，对于缪五兰的身份本院难以核实，故原告主张住院期间的护理费4420元证据不足，本院不予支持；原告主张出院后由其丈夫护理，但未举证证明其丈夫在护理期间的误工损失，故原告的护理费标准，本院按照当地护工标准80元／天计算，原告的护理费为60天×80元／天=4800元。
6、残疾赔偿金，原告主张20年×32538元／年×0.1=65076元。两被告均无异议，本院予以支持。
被扶养人生活费，原告主张其母亲马兰芳需要扶养，其母亲生有三个子女。本院经审查后认为，原告母亲马兰芳于1944年4月13日生，至原告定残之日为69周岁，已达到需扶养年龄，原告主张其母亲的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。原告主张按照农村标准计算马兰芳的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告的被扶养人生活费为11年×9607元／年×0.1÷3=3522.57元。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、车损，原告主张900元，提供修理费发票，本院予以支持。
9、交通费，原告主张2187元，提供交通费发票，但原告所提供的交通费发票多张连号，且原告未能说明其提供的发票的用途，考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，本院酌情认定为1000元。
10、鉴定费。原告主张1560元，并提供海安县人民医院发票一张予以佐证，本院予以认定。
11、停车施救费，原告主张330元，提供发票一张，该主张基本合理，本院予以支持。
以上4-11项合计95283.57元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿。
综上，原告张海燕因本起事故造成的各项损失由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张海燕105283.57元；在第三者责任险限额范围内赔偿56037.14元，合计应当赔偿原告张海燕161320.71元。事故发生后，被告石高建垫付了原告30547元，该款原告应当返还。为减少当事人诉累，此款在上述被告太平财产保险有限公司南通中心支公司赔偿给原告的款项中直接扣除。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司交强险限额范围内赔偿原告张海燕105283.57元；在第三者责任险限额范围内赔偿56037.14元，合计应当赔偿原告张海燕161320.71元。
二、原告张海燕返还被告石高建30547元（此款在第一项中被告太平财产保险有限公司南通中心支公司的赔偿款中直接扣除）。
综上一、二项，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司需给付原告张海燕130773.71元，需给付被告石高建30547元，均于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告张海燕负担40元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担1050元（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 郑森林