wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初89号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年2月24日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县，住甘肃省庄浪县。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月29日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年11月30日11时许，被告人陈某某在银川市金凤区”某”餐厅工作时，趁无人之机将被害人李某某放在三楼贵宾厅包间餐柜上充电的一部金色oppoR9lus手机盗走，后逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2497元。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2497元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、常住人口详细信息、被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 张瑞琦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审136号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘东生。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-54号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘东生于2015年3月非法占用八方村集体土地232.5平方米建住宅。2015年5月16日大城县国土资源局对刘东生作出大国土资罚字（2015）2-54号行政处罚决定，处罚如下：责令刘东生退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘东生在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-54号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽0192行赔初11号
原告茹海光，男，1963年5月出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人高宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人郎洪奎，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告康平县交通运输管理处，住所地康平县东关屯镇苏家岗村。
法定代表人张良，系该运管处处长。
委托代理人孙祥，系辽宁匡正律师事务所律师。
原告茹海光诉被告康平县交通运输管理处公路交通行政赔偿一案，原告于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。
原告茹海光诉称,原告自1989年经辽宁省交通厅、沈阳市交通局等多部门批准，经营从法库至海城西柳的普快，运营车辆为12米长，61座的大型客运。后根据国家交通部下发的255号文件，个人营运车辆必须统一挂靠到运输公司，故原告将自有营运车辆挂靠到原法库县运输公司（现变更为沈阳沈安客运集团），2002年营运车辆由法库县始发变更为康平县始发。按国家规定至2012年6月，该车已达到八年报废期限，需先从经营者车辆归属地通过逐级审批的方式申请更新车辆。2012年1月，原告在被告处办理申请审批时，被告却以各种理由推脱，不给办理相关的营运车辆更新手续，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十九条及《中华人民共和国行政许可法》第四十二条之规定，均是对作出行政许可决定的期限的规定，设定期限是提高行政效率的基本途径之一，检验行政程序得失的基本标准，一是公正性，二是及时性，没有期限的约束，及时性就难以做到，作出行政许可决定的期限是指行政机关从受理行政许可，经审查直至作出行政许可决定的时间限制。被告在长达三年之久的时间里一直未作出行政许可或不予许可的决定是严重的违法行为，该行政不作为的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多年来找到被告及被告的上级部门反映此事，被告的各级主管部门均发转办函督办，被告于2015年11月16日出具了一份《关于法库沈安运输有限公司客运班车更新车辆有关变更事项公示结果的情况说明》，2015年12月16日，被告的上级主管部门沈阳市交通局在给辽宁省交通运管局的《关于沈阳市康平县交通局运管处个别领导违法违纪及行政不作为问题投诉举报的复函》中明确承认康平县运管处存在未签署初审意见的行政不作为事实。被告致使原告在2012年6月至今长达三年半的时间里无法正常经营，每年造成的直接经济损失巨大，按每年营业纯收入人民币150,000元计算，共计人民币525,000元。综上所述，原告认为被告的行政不作为行为，在事实、适用法律及程序上均存在严重的错误和缺失，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币525,000元（从2012年2月15日至2015年8月15日共3年零六个月，每年按人民币150,000元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告康平县交通运输管理处在法定期限内提交书面答辩状称，1、茹海光不能作为行政诉讼的原告，主体不适格。原辽AY10**号客运班车所有者法库县客运公司（现为法库沈安运输有限公司），车辆更新（包括增座、变更时间）的申请者应该是沈安公司，而不是茹海光，其不能作为行政诉讼原告。2、被告作为本案主体不适格。原告申请的是市际客运班线（沈阳—鞍山）的车辆更新、增座、变更时间，被告没有相应的法定行政审批权限。关于客运班线区级交通只有县际客运班线设立、变更、暂停、终止的初审权限，而县际客运班线设立、变更、暂停、终止的审批及市际以上（含市际）客运班线设立、变更、暂停、终止核准的权限归市交通局。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项及交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条第二项规定，本案属于市际客运班线（沈阳—鞍山）的车辆更新、增座、变更时间，只能向上一级道路运输管理机构提出申请审批。所以，本案被告主体不适格。3、原告在2015年10月29日之前没有向被告提出过书面变更申请，也没有跟客运公司协商公示，没有这样的程序，被告不可能作出任何决定，原告是否造成损失与被告没有因果关系，且原告没有营运资格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告茹海光系辽AY10**号营运客车（以下简称案涉车辆）的实际所有权人，该车辆登记车主为法库沈安运输有限公司（原法库县客运公司，以下简称沈安公司），车辆营运线路为康平至西柳，营运期限截止至2012年6月份。2012年1月29日，沈安公司及原告就案涉车辆变更营运时间从凌晨2时到凌晨5时及从36+1+1座车辆更新为51+1+1座车辆向法库县运输管理处提出《道路客运业务办理申请表》，法库县运输管理处审批同意后，沈安公司及原告于2012年1月30日将《道路客运业务办理申请表》向被告提交，被告至今未对原告及沈安公司的此次申请事项作出处理。为此，原告向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告认为被告对2012年1月30日原告及沈安公司就辽AY10**号客运班车提出变更营运时间及更新车辆申请的行政不作为违法，并据此提起本次行政赔偿诉讼，但根据上述法律及司法解释规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼需要以加害行政行为被确认违法为前提，因原告在本院审理的［2016］辽01**行初49号行政案件中，要求确认被告上述行政不作为违法，但该诉讼请求被本院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，因此，原告提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，故本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告茹海光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 璐
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）辽0192行赔初11号原告茹海光，男，1963年5月出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人高宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人郎洪奎，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告康平县交通运输管理处，住所地康平县东关屯镇苏家岗村。法定代表人张良，系该运管处处长。委托代理人孙祥，系辽宁匡正律师事务所律师。原告茹海光诉被告康平县交通运输管理处公路交通行政赔偿一案，原告于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。原告茹海光诉称,原告自1989年经辽宁省交通厅、沈阳市交通局等多部门批准，经营从法库至海城西柳的普快，运营车辆为12米长，61座的大型客运。后根据国家交通部下发的255号文件，个人营运车辆必须统一挂靠到运输公司，故原告将自有营运车辆挂靠到原法库县运输公司（现变更为沈阳沈安客运集团），2002年营运车辆由法库县始发变更为康平县始发。按国家规定至2012年6月，该车已达到八年报废期限，需先从经营者车辆归属地通过逐级审批的方式申请更新车辆。2012年1月，原告在被告处办理申请审批时，被告却以各种理由推脱，不给办理相关的营运车辆更新手续，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第十九条及《中华人民共和国行政许可法》第四十二条之规定，均是对作出行政许可决定的期限的规定，设定期限是提高行政效率的基本途径之一，检验行政程序得失的基本标准，一是公正性，二是及时性，没有期限的约束，及时性就难以做到，作出行政许可决定的期限是指行政机关从受理行政许可，经审查直至作出行政许可决定的时间限制。被告在长达三年之久的时间里一直未作出行政许可或不予许可的决定是严重的违法行为，该行政不作为的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多年来找到被告及被告的上级部门反映此事，被告的各级主管部门均发转办函督办，被告于2015年11月16日出具了一份《关于法库沈安运输有限公司客运班车更新车辆有关变更事项公示结果的情况说明》，2015年12月16日，被告的上级主管部门沈阳市交通局在给辽宁省交通运管局的《关于沈阳市康平县交通局运管处个别领导违法违纪及行政不作为问题投诉举报的复函》中明确承认康平县运管处存在未签署初审意见的行政不作为事实。被告致使原告在2012年6月至今长达三年半的时间里无法正常经营，每年造成的直接经济损失巨大，按每年营业纯收入人民币150,000元计算，共计人民币525,000元。综上所述，原告认为被告的行政不作为行为，在事实、适用法律及程序上均存在严重的错误和缺失，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币525,000元（从2012年2月15日至2015年8月15日共3年零六个月，每年按人民币150,000元计算）；2、诉讼费由被告承担。被告康平县交通运输管理处在法定期限内提交书面答辩状称，1、茹海光不能作为行政诉讼的原告，主体不适格。原辽AY10**号客运班车所有者法库县客运公司（现为法库沈安运输有限公司），车辆更新（包括增座、变更时间）的申请者应该是沈安公司，而不是茹海光，其不能作为行政诉讼原告。2、被告作为本案主体不适格。原告申请的是市际客运班线（沈阳—鞍山）的车辆更新、增座、变更时间，被告没有相应的法定行政审批权限。关于客运班线区级交通只有县际客运班线设立、变更、暂停、终止的初审权限，而县际客运班线设立、变更、暂停、终止的审批及市际以上（含市际）客运班线设立、变更、暂停、终止核准的权限归市交通局。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项及交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条第二项规定，本案属于市际客运班线（沈阳—鞍山）的车辆更新、增座、变更时间，只能向上一级道路运输管理机构提出申请审批。所以，本案被告主体不适格。3、原告在2015年10月29日之前没有向被告提出过书面变更申请，也没有跟客运公司协商公示，没有这样的程序，被告不可能作出任何决定，原告是否造成损失与被告没有因果关系，且原告没有营运资格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告茹海光系辽AY10**号营运客车（以下简称案涉车辆）的实际所有权人，该车辆登记车主为法库沈安运输有限公司（原法库县客运公司，以下简称沈安公司），车辆营运线路为康平至西柳，营运期限截止至2012年6月份。2012年1月29日，沈安公司及原告就案涉车辆变更营运时间从凌晨2时到凌晨5时及从36+1+1座车辆更新为51+1+1座车辆向法库县运输管理处提出《道路客运业务办理申请表》，法库县运输管理处审批同意后，沈安公司及原告于2012年1月30日将《道路客运业务办理申请表》向被告提交，被告至今未对原告及沈安公司的此次申请事项作出处理。为此，原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告认为被告对2012年1月30日原告及沈安公司就辽AY10**号客运班车提出变更营运时间及更新车辆申请的行政不作为违法，并据此提起本次行政赔偿诉讼，但根据上述法律及司法解释规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼需要以加害行政行为被确认违法为前提，因原告在本院审理的［2016］辽01**行初49号行政案件中，要求确认被告上述行政不作为违法，但该诉讼请求被本院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，因此，原告提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，故本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告茹海光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年七月十一日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01149号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告张志军，职业不详。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），住所地太原市小店区学府街60号，组织机构代码证号不详。
法定代表人冀凯，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告张志军、太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员苗荣担任审判长，与人民陪审员史润金、张翼杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告张志军和被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年10月24日，被告张志军由于向被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款373940元，借期36个月（从2003年10月24日至2006年10月24日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）为被告张志军提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张志军却未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金322002.75元，利息24184.84元，罚息269057.71元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告张志军归还原告借款615245.3元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）对上述款项承担连带归还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告张志军和被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2003年9月12日被告张志军与原告签订合同编号为2003年汽消借字第凯0023号的《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，被告张志军向原告借款373940元，用于购买晋A×××××号奥迪汽车一辆，借款期限为36个月，自2003年10月24日起至2006年10月24日止，月利率为4.575‰，并约定由原告将该借款转入被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）账户，且全部债务由被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）承担连带还款责任。同年9月15日，原告就上述借款与被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）签订了连带保证合同，债务履行期限从2003年10月24日起至2006年10月24日止，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2003年10月24日将该款汇入被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）账户，至2005年7月24日被告张志军尚欠原告借款本金322002.75元及利息、罚息未还。
另查明，原告在庭审中未提供张志军的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律的禁止性规定，但由于被告均未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明原告将贷款直接划入被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）账户中，被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）为贷款的实际用款人。但被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告张志军的借款事实，故应驳回原告对借款人张志军的诉讼请求，被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）作为贷款的实际使用人，在借款到期后仍欠本金322002.75元，其应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告张志军、被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金322002.75元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元（原告已预交），由被告太原凯蒂销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 史润金
人民陪审员 张翼杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李斯乐
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00093号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。现下落不明。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人郑毅到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告在外打工相识后，于2004年5月14日经政府登记结婚，婚后于2005年3月14日生育一女孩，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2008年下半年，双方因小孩的抚养问题再次发生争吵后，被告外出，杳无音信，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并自行承担抚养费用。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：王某甲的身份证复印件、张某某的常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份。
证据二：王某乙的常住人口登记卡，证明原、被告婚生女孩的身份。
证据三：2014年11月8日石首市团山寺镇王家场治保委员会及团山寺水陆派出所的证明。证明原告现身份信息与原结婚登记信息同属一人。
证据四：2014年12月10日石首市团山寺镇王家场村民委员会的证明。证明原、被告的结婚、生育情况及被告的去向情况。
证据五：结婚证原件。证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在外打工相识后，于2004年5月14日经政府登记结婚，婚后于2005年3月14日生育一女孩，取名王某乙。双方婚后经常为家务琐事发生争吵，2008年下半年，双方因小孩的抚养问题再次发生争吵后，被告外出，杳无音信，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并自行承担抚养费用。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
经庭审审查，原告王某甲提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。被告张某某于2008年下半年外出，至今杳无音信，下落不明，被告经本院公告传唤亦未到庭，无法组织双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；关于小孩的抚养问题，原告自愿抚养并自行承担抚养费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。视此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、婚生小孩王某乙由原告王某甲抚养并自行承担抚养费用。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄先勇
人民陪审员 梁胜群
人民陪审员 冯 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李红平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第203号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。
法定代表人：袁文清，该行行长。
委托代理人：胡德章，男，该银行工作人员。
委托代理人：黄秋生，男，该银行客户经理。
被告：彭喜根，男，1965年6月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：陈爱珍，女，1968年1月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。系被告彭喜根妻子。
被告：黄迎丹，男，1985年4月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：彭武，男，1988年8月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告彭喜根、陈爱珍、黄迎丹、彭武（下称四被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡德章到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日被告彭喜根、陈爱珍以农户小额贷款三户联保的方式向原告申请贷款30000元，担保人为彭武、黄迎丹。双方签订了借款合同，约定按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%的年利率计算利息，按上述利率上浮50%计算超期利息，借款期限为三年。现借款期限已到，原告多次上门催收，借款本息被告拒不归还，并且均不履行担保责任。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告彭喜根、陈爱珍偿还原告借款30000元及利息；2.被告彭武、黄迎丹在担保范围内承担担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年6月26日，被告彭喜根、陈爱珍夫妻与被告黄迎丹、彭武以三户联保的方式向原告申请农户小额自助可循环贷款30000元，原告与被告彭喜根、黄迎丹、彭武签订合同，约定：原告在额度有效期自2012年6月26日至2015年6月25日内向被告彭喜根、陈爱珍提供借款，被告彭喜根、陈爱珍可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。期内按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮20%计算利息，逾期按上述利率上浮50%计算罚息，被告黄迎丹、彭武签字担保。期间被告彭喜根归还了部分利息，截止到2015年12月10日，被告彭喜根欠原告本金30000元及利息4416.8元。借款到期后，原告多次向四被告催收未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、说明、身份证复印件、常住人口登记卡、证明及原告委托代理人胡德章的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭喜根、黄迎丹、彭武以三户联保方式向原告申请农户小额自助可循环贷款30000元，并签订了合同，该合同系上述当事人在平等自愿的基础上签订的，合法有效。被告彭喜根应当按约定返还借款，借款人彭喜根逾期未按约归还借款，应当承担违约责任。被告陈爱珍是被告彭喜根的妻子，其在农户小额贷款业务申请表上签名，应当知道该笔借款，并承诺以家庭共有财产承担债务，故被告陈爱珍与被告彭喜根共同归还原告借款及利息。借款合同上，被告黄迎丹、彭武在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在担保期间内要求被告黄迎丹、彭武对其担保的债务承担连带担保责任的请求，于法有据，因而被告黄迎丹、彭武应当根据合同的约定对被告彭喜根的借款在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告彭喜根追偿。故原告要求四被告偿还借款本金30000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭喜根、陈爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金30000元及利息（截止2015年12月10日止的利息为4416.8元，自2015年12月11日起计算至还清全部借款本金之日止，按借款发放日执行年利率上浮50%计算）。
二、被告黄迎丹、彭武对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告彭喜根追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭喜根、陈爱珍、黄迎丹、彭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊文霞
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第99号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人肖坤辉，男，1974年5月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2014）007号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2014）007号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人肖坤辉经营武冈市某某街某某美容美发店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费1800元，申请强制执行的武环处字（2014）007号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2014）007号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人肖坤辉承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年八月十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第319号
原告肖小艳，女，1977年3月12日出生，汉族。
被告唐友海，男，1971年9月10日出生，汉族。
原告肖小艳与被告唐友海民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告肖小艳于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖小艳撤回对被告唐友海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖小艳承担。
审判员 李春
二〇一四年四月十四日
书记员 阳灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢小韫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢小韫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢小韫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，426.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，426.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江 国 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3062号
原告何子龙，男，1973年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人牟泰勇、贵州新长征律师事务所律师
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告刘明其，女，1987年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告何子龙诉被告刘明其合同纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由，于2015年7月13日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以双方已经自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何子龙撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告何子龙负担。
（此页无正文）
审判员 刘家容
二〇一五年七月十三日
书记员 刘新睿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2368号
原告黄国树，农民。
原告李双友，农民。
原告张浩，农民。
原告黄国树、李双友、张浩的委托代理人王志超，农民。
原告黄国树、李双友、张浩的委托代理人李信，农民。王志超，农民。
原告李信，农民。
原告王志超，农民。
被告河北云川电缆有限公司。
原告黄国树、李双友、张浩、李信、王志超诉被告河北云川电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄国树、李双友、张浩的委托代理人李信、王志超及原告王志超、李信到庭参加诉讼。被告河北云川电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国树、李双友、张浩、李信、王志超诉称，五原告系被告所雇工人。2016年，被告分别拖欠原告黄国树工资款15177元、原告李双友工资款10451元、原告张浩工资款19285元、原告李信工资款36004元、原告王志超工资款18335元，并为五原告出具欠条。在五原告找被告索要所欠工资款时，被告迟迟不付。故诉至法院要求被告给付五原告工资款，并承担本案的诉讼费用。
被告河北云川电缆有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告黄国树、李双友、张浩、李信、王志超向本院提供如下证据：
2016年6月23日，被告河北云川电缆有限公司出具的欠条五份，证明被告分别欠原告黄国树工资款15177元、原告李双友工资款10451元、原告张浩工资款19285元、原告李信工资款36004元、原告王志超工资款18335元。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告黄国树、李双友、张浩、李信、王志超于2016年2月15日到被告河北云川电缆有限公司处工作。截止到2016年6月23日，被告河北云川电缆有限公司欠原告黄国树工资款15177元、原告李双友工资款10451元、原告张浩工资款19285元、原告李信工资款36004元、原告王志超工资款18335元。此款被告至今未付。
本院认为，原告黄国树、李双友、张浩、李信、王志超与被告河北云川电缆有限公司存在劳动合同关系，被告欠原告黄国树、李双友、张浩、李信、王志超工资款，被告理应给付五原告所欠的工资。故对五原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北云川电缆有限公司分别给付原告黄国树工资款15177元、原告李双友工资款10451元、原告张浩工资款19285元、原告李信工资款36004元、原告王志超工资款18335元，于本判决生效后五日内履行。
被告河北云川电缆有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5元，由被告河北云川电缆有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 安晶
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初226号
原告谷某。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告谷某与被告赵某离婚纠纷一案中，经查被告赵某于2015年3月30日与山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司签订船员劳务合同，合同期限为二十四个月，现被告赵某离境从事海上金枪钓工作，暂不能向其送达民事诉状副本等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨洁淳
二〇一六年四月十三日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2370号
申请执行人王庆生，男，1959年6月19日出生，汉族。
被执行人许文慧，女，1968年2月2日出生，汉族。
本院在申请执行人王庆生与被执行许文慧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人许文慧的银行存款70000元，并冻结其工资卡，暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2370号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 周 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00732号
原告：吴某，女，1978年7月13日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐某，男，1974年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱长明
二〇一五年五月二十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁中民初字第42号
原告（申请执行人）张庆蜀，男，汉族，1964年5月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。
被告（执行案件案外人）陈德琴，女，汉族，1975年11月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人邓永武，男，汉族，1976年10月19日出生，住四川省大竹县，系陈德琴丈夫。
委托代理人刘毅，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省大竹县。
被告（被执行人）四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地广汉市西安路39号。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人李晓伟，四川川达律师事务所律师。
本院在审理原告（申请执行人）张庆蜀与被告（执行案件案外人）陈德琴、被告（被执行人）四川宏声同景房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张庆蜀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张庆蜀撤回起诉。
案件受理费11934元，减半收取为5967元，由原告张庆蜀承担。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
人民陪审员 于春莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金 旭
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0723号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省大丰市人民南路2号。
负责人陈必森，该支行行长。
被告宗桂凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被告宗桂凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行负担。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年一月七日
书 记 员 管益新（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01255号
原告唐成燕，女，1987年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告苏先华，男，1981年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐成燕与被告苏先华物权确认纠纷一案中，原告唐成燕于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏先华的起诉。
本院认为，原告唐成燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐成燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐成燕负担。
审判员 刘 远
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙彦彦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3784号
原告袁四梅，女，1979年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
委托代理人敖小飞、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。
被告张洁，男，1970年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告王丽（系张洁之妻），女，1981年2月8日生，汉族，黑龙江省通河县人，住江西省新余市渝水区，
原告袁四梅（下称原告）与被告张洁（下称第一被告）、王丽（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人敖小飞、陈娜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告以短暂周转为名向原告借用人民币200万元。《借款合同》约定借款期限为2个月，自2015年5月10日至2015年7月9日，借款利率为月利率2%，在每月9日前支付当月的利息，如因被告违约归还款项，使乙方催收或任何方式追索，由此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和律师费等）均由被告承担，借款到期后，被告归还原告借款本金100万元，利息分文未付，截止目前，被告尚欠原告借款本金100万元及利息34万元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款100万元、利息34万元（暂算至2016年10月9日）及至实际还清之日止的利息；2、本案律师费6500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份、《借条》一份、转账凭证一份。证明：1、原、被告双方于2015年5月10日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币200万元，借款用途是资金周转，借款期限2个月，自2015年5月10日至2015年7月9日，借款利率为月利率2%，应于每月的9日之前支付当月的利息。2、《借款合同》第六条约定：如因被告违约归还款项，使原告催收或任何方式追索，由此产生的一切费用（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和律师费等）均由被告承担。故本案中，原告委托律师产生的律师费用6500元应由被告承担。
2、委托代理协议、律师费发票。证明：原告委托弘杰律师事务所律师代理本案，聘请律师费用为6500元。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。证明二被告于2002年10月16日办理结婚登记，于2016年7月26日办理离婚手续。
4、证人傅某证言。证明原告通过傅某的账户分别于2015年2月10日向第一被告转账1432500元，于2015年2月16日向第一被告转账50万元。
二被告未向本院提交证据。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年5月10日，第一被告因资金周转困难向原告借款200万元，并于当日向原告出具一份借条。该借条约定，借期二个月，利息按月息2%计算，该款原告用傅某的账户转帐1932500元和现金支付67500元至第一被告。当日，原告和第一被告签订《借款合同》，《借款合同》载明：“……六、甲方如不依约清付本合同约定的一切款项，引致乙方催收，或因为任何原因，使乙方决定通过任何途径或方式追索，一切因此引起的费用（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和律师服务费…）概由甲方负责偿还，并由各项费用确实支付之日起到收到之日止，按日累积计算逾期利息……”，借款到期后，第一被告归还借款本金100万元，其余借款本金及利息未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告于2002年10月16日办理结婚登记，于2016年7月26日办理离婚手续。诉争款项系第一被告于婚姻存续期间向原告所借。原告为提起本案诉讼，聘请律师支付律师费用6500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款100万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息34万元（暂算至2016年10月9日，实际主张至借款还清时止），因原、被告约定月息2%，该利息约定符合法律规定，故第一被告应承担利息为34万元（以本金100万元，按月息2%，从2015年5月10日算至2016年10月9日），2016年10月10日之后，应以本金100万元，按月息2%，算至借款还清时止，故对原告的利息诉请，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用6500元，因原、被告约定：甲方如不依约清付本合同约定的一切款项，引致乙方催收，或因为任何原因，使乙方决定通过任何途径或方式追索，一切因此引起的费用（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和律师服务费…）。故第一被告应承担原告聘请律师支付的律师代理费6500元。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该债务实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁、王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告袁四梅借款本金100万元及利息34万元（以本金100万元，按月息2%，从2015年5月10日算至2016年10月9日），并以本金100万元，按月息2%，从2016年10月10日算至借款还清日止的利息。
二、被告张洁、王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告袁四梅律师代理费用6500元。
案件受理费16860元，由被告张洁、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 习水珠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王彦馨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第53号
原告毛德坤，男，1978年12月19日生，汉族，居民。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师服务所专职律师，执业证号15202201010217575。
被告钱政忠，男，1976年5月24日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人唐仁琳，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202200310692585。
原告毛德坤与被告钱政忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员秦中良担任审判长，与人民陪审员孙泽高、张怀周组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛德坤的特别授权委托代理人王孝益、被告钱政忠的特别授权委托代理人唐仁琳到庭参加诉讼，原告毛德坤、被告钱政忠未出庭，本案现已审理终结。
原告毛德坤诉称，2012年2月11日被告钱政忠向原告毛德坤借款人民币15万元用于偿还他人债务，被告出具借条给原告，借条内容：今借到毛德坤人民币15万元，借款时间为一个月。借款期限届满后，被告没有按期还款，经原告多次催要，2012年6月16日被告向原告出具承诺书，承诺于2012年6月19日以前还清。此后经原告索要借款未果，诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元，支付原告2012年6月19日至2013年10月23日期间的逾期利息24650元（逾期利息按年基准利率6%的2倍计算，逾期天数493天），剩余期间的利息按此标准计算至还清之日。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。被告无异议。
2、2013年11月12日借条、承诺书复印件各一份，拟用于证明被告向原告借款、约定利息、还款期限的事实。被告有异议。
被告钱政忠的特别授权委托代理人唐仁琳辩称，原告主张不是事实，被告只收到借款本金70000元，双方没有约定利息，原告主张的利息和逾期利息不能支持。
被告在举证期限内未提供证据。
法院依职权调取的证据有：板桥镇背阴箐村委会出具的证明一份、调查笔录一份、户籍证明一份、户籍登记证明一份，原、被告均无异议。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项以及法院依职权调取的板桥镇背阴箐村委会出具的证明一份、调查笔录一份、户籍证明一份、户籍登记证明一份。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，被告的特别授权委托代理人对原告提供的证据第二项有异议，未提供其他证据予以印证，不予采信，该证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，2012年2月11日被告钱政忠向原告毛德坤借款人民币15万元用于偿还他人债务，被告出具借条给原告，借条内容：今借到毛德坤人民币15万元，借款时间为一个月。借款期限届满后，被告没有按期还款，经原告多次催要，2012年6月16日被告向原告出具承诺书，承诺于2012年6月19日以前还清。此后经原告索要借款未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据以及法院依职权调取证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借款金额是15万元还是7万元？2、原告主张的借款逾期利息是否符合法律规定？
本院认为：被告钱政忠向原告毛德坤借款15万元的事实存在，原、被告双方约定的借款还款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告钱政忠，不履行还款义务系违约行为，对原告毛德坤要求被告钱政忠支付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。
被告方以双方的借款金额为7万元进行抗辩，未提供证据予以证实，不予采信。
原告主张被告支付逾期利息的问题？
借款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿原告因此所遭受的利息损失，即从借款逾期之日（2012年6月19日）起，被告应当向原告支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该借款合同中，双方未约定利息，原告主张按年基准利率6%的2倍计算过高，逾期利息按原告主张的年基准利率6%计算，故对原告请求被告支付逾期利息应从（2012年6月19日）起至2013年10月23日期间的利息为12325.00元。
被告方以双方对利息未作约定，视为不支付利息，符合法律规定，异议采信。但本案中原告主张的是逾期利息，被告方以上述理由进行抗辩，无事实及法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱政忠于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告毛德坤借款本金人民币15万元，逾期利息是12325.00元（从2012年6月19日至2013年10月23日）。借款本金15万元从2013年10月24日起至还清之日止，被告钱政忠按年基准利率6%支付逾期利息。
如本判决确定的义务人钱政忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍（按年基准利率12%）支付迟延履行期间的债务利息，至借款15万元付清为止。
二、驳回原告毛德坤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3793元，原告已预交，由被告钱政忠负担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告毛德坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告钱政忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人毛德坤可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 张怀周
人民陪审员 孙泽高
二〇一四年四月十四日
书 记 员 莫朝娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第134号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某，男，1989年11月13日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月25日上午12时许，被告人郑某在民权县野岗乡王窑村集贸市场，趁被害人冯某忙乱之际，将冯某放在三菱越野车副驾驶座上的一部三星I939型号的触摸屏白色直板手机偷走。经鉴定，价值3800元。案发后将手机退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某的陈述，证人窦某某等人的证言，鉴定意见，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一三年九月三日
书记员 蔡 伟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第57号
原告张瑞雪。
原告王丽敏。
被告温州市规划局，住所地温州市鹿城区黎明西路138号。
法定代表人叶建辉，局长。
第三人温州市华中房地产开发有限公司，住所地温州市滨江西路华中大厦三楼。
法定代表人黄蓓蕾。
原告张瑞雪、王丽敏不服被告温州市规划局规划行政确认，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院受理后，组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞雪、王丽敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张瑞雪、王丽敏承担。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第11号
申请执行人赵俊荣。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的赵俊荣诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人王建伟，男，1965年3月17日生，汉族，该支行工作人员。
被告ＸＸ路，男，1971年3月11日生，汉族。
被告运少华，女，1971年6月15日生，汉族。
被告张敬法，男，1949年11月25日生，汉族。
被告王振雷，女，1953年9月23日生，汉族。
被告王元波，男，1956年12月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告ＸＸ路、运少华、张敬法、王振雷、王元波金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ路、运少华、张敬法、王振雷、王元波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告ＸＸ路、运少华、张敬法、王振雷、王元波自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2010年5月18日被告ＸＸ路、运少华因养猪、建菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告张敬法、王振雷、王元波连带担保。2010年6月13日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告ＸＸ路从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年6月13日至2013年6月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年12月12日。2010年6月18日被告ＸＸ路取得借款30000元，并循环使用借款，2012年7月6日ＸＸ路第三次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2013年7月5日，约定执行利率为9.30000%。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金，利息付至2013年3月20日，下余借款本金27643.66元及利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告ＸＸ路、运少华偿还原告借款本金27643.66元及利息，被告张敬法、王振雷、王元波承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年5月18日农户小额贷款业务申请表三份，2010年6月13日农户贷款借款合同、2010年6月18日个人借款凭证各一份。证明被告ＸＸ路的借款行为已经过家庭财产共有人运少华的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年5月18日被告ＸＸ路、运少华因养猪、建菜棚及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，于2010年6月13日双方签订借款合同后，被告ＸＸ路取得借款30000元、循环使用借款及担保人的担保责任。2012年7月6日ＸＸ路第三次循环从原告处取得借款30000元及借款期限、执行利率及被告偿付部分借款及利息的事实。
五被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告ＸＸ路、运少华、张敬法、王振雷、王元波经原告同意自愿组成联保小组，于2010年5月18日被告ＸＸ路、运少华因养猪、建菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告张敬法、王振雷、王元波承担连带担保责任。被告ＸＸ路、运少华的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2010年6月13日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元。借款用途养猪、建菜棚及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月13日至2013年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2010年6月18日被告ＸＸ路依约从原告处取得借款30000元。其后，被告ＸＸ路多次循环借款。2012年7月6日ＸＸ路第三次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2012年7月6日至2013年7月5日，约定执行利率为9.30000%.借款逾期后，被告偿还部分借款本金，利息付至2013年3月20日，下余借款本金27643.66元及利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告ＸＸ路、运少华偿还原告借款27643.66元及利息，被告张敬法、王振雷、王元波承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告ＸＸ路、运少华、张敬法、王振雷、王元波平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告ＸＸ路后，被告ＸＸ路就应依照合同的约定还本付息。但ＸＸ路在2012年7月6日最后一次借款30000元后，仅支付原告部分借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告ＸＸ路依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。农户小额贷款业务申请表载明，ＸＸ路的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告运少华系被告ＸＸ路之妻，属被告ＸＸ路家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人应共同承担还款责任。被告张敬法、王振雷、王元波作为联保小组成员，在被告ＸＸ路向原告借款之时，自愿为ＸＸ路、运少华循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告ＸＸ路、运少华给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告ＸＸ路、运少华追偿的权利。为此，原告请求被告ＸＸ路、运少华共同偿还借款本金27643.66元及利息，被告张敬法、王振雷、王元波对被告ＸＸ路上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。利息自2013年3月21日按双方约定的9.30000%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ路、运少华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金27643.66元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告张敬法、王振雷、王元波对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告ＸＸ路、运少华、张敬法、王振雷、王元波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一四年五月六日
书记员 王晓伟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第87号
申请人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县南华镇凯江西路二段388号。
法定代表人：唐明建。
委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：姚永伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住江苏省苏州市。
被申请人：谭莉，女，汉族，1978年9月4日出生，住四川省崇州市。
被申请人：四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园中发村8组。
法定代表人：姚永伟。
被申请人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）。
法定代表人：刘言荣。
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被申请人姚永伟、谭莉、四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值378万元的财产。本院于同日作出（2014）德民保字第172号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押等值财产；查封担保人提供的担保财产。
2015年6月9日，申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司向本院书面申请解除对担保财产的查封。
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被申请人姚永伟、谭莉、四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）德民二初字第18号民事调解书，调解书已经发生法律效力，因被申请人未履行调解书确定的给付义务，该案已经进入强制执行程序。
本院经审查认为：申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对案外人唐明建提供的担保财产{房产证号：德阳市房权证河东区字第**号、土地证：德府国用XX第XX号}的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新川
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶艳亮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3365号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人张伟，该公司职员。
被告杨彦鹏，男，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨彦鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨彦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区××园×××号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积53.2平方米，每平方米物业费收费1.2元；每月应交物业服务费63.8元。自2012年7月至2014年6月，被告累计拖欠物业服务费1531.2元，滞纳金517.1元，合计2048.3元，现要求被告一次性给付。诉讼费由被告承担。
被告杨彦鹏未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司与天津住宅建设发展集团有限公司签订前期物业合同。原告系具有一级资质的物业服务企业。原告负责为被告居住的天津市红桥区××园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区�卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.2元计算，被告住房面积为53.2平方米，约定物业服务费63.8元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年7月至2014年6月，被告拖欠物业费共计1531.2元，。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业服务费、滞纳金。被告杨彦鹏经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的××园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳物业服务�的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告杨彦鹏经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。今后原告应积极作为，提高物业服务水平创建和谐社区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨彦鹏一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2012年7月至2014年6月拖欠的物业费1531.2元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨彦鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3365号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：李立杰，女，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司副经理，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任，住赤峰市红山区。
被告：李瑞侠，住赤峰市红山区。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告李瑞侠供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2008年10月15日到2014年4月15日的热费合计9790.69元，并支付违约金、利息2209.49元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员黎俊志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立杰、毕波到庭参加诉讼。被告李瑞侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市红山区房屋由原告赤峰富龙热力有限责任公司进行供热。原告主张被告2008年10月15日到2014年4月15日欠热费9790.69元。
本院认为，原告为被告居住的房屋供热，被告作为用热人理应按规定交纳热费，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李瑞侠于本判决生效后十五日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2008年10月15日到2014年4月15日尾欠的热费9790.69元。
二、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告李瑞侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎俊志
二〇一四年十一月三日
书记员 王 博
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1453号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：叶长灯，男，该联社工作人员。
被告：邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄玉英，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨添福，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告邓贵福、黄玉英、杨添福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社以各方当事人自行协商并达成协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘小红
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民再1号之一
再审申请人（原审被告）：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层。
法定代表人：张剑，执行董事。
委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：井冈山市春秋旅行社有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣苑二区5幢2单元502室。
法定代表人：龚浩军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人深圳市职工国际旅行社有限公司与被申请人井冈山市春秋旅行社有限公司服务合同纠纷一案，原审被告深圳市职工国际旅行社有限公司因不服井冈山市人民法院作出的（2016）赣0881民初106号民事判决，向吉安市中级人民法院申请再审。吉安市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣08民申25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被申请人（原审原告）井冈山市春秋旅行社有限公司以与再审申请人（原审被告）深圳市职工国际旅行社有限公司已协商解决此事为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人（原审原告）井冈山市春秋旅行社有限公司撤回一审起诉的请求，已经再审申请人（原审被告）深圳市职工国际旅行社有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许被申请人（原审原告）井冈山市春秋旅行社有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2016）赣0881民初106号民事判决。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被申请人井冈山市春秋旅行社有限公司负担。
审 判 长 肖如兵
审 判 员 彭 丽
人民陪审员 吕俊梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民再1号
再审申请人：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层。
法定代表人：张剑，执行董事。
被申请人：井冈山市春秋旅行社有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣苑二区5幢2单元502室。
法定代表人：龚浩军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。
原审被告：何青，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理再审申请人深圳市职工国际旅行社有限公司与被申请人井冈山市春秋旅行社有限公司、原审被告何青服务合同纠纷一案，被申请人井冈山市春秋旅行社有限公司于2017年10月20日向本院提出对原审被告何青的撤诉申请。
本院认为，被申请人井冈山市春秋旅行社有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被申请人井冈山市春秋旅行社有限公司撤回对原审被告何青的起诉。
审 判 长 肖如兵
审 判 员 彭 丽
人民陪审员 贺桂花
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄南民初字第133号
原告刘金霞，女，生于1975年3月15日。
原告关玉连，女，生于1950年3月1日。系原告刘金霞婆婆。
原告张甲某，女，汉族。
法定代理人刘金霞，系原告张甲某母亲。
原告张乙某，女，汉族。
法定代理人刘金霞，系原告张乙某母亲。
被告张同，男，生于1946年5月20日。
原告刘金霞、关玉莲、张甲某、张乙某诉被告张同生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金霞、关玉莲、张甲某、张乙某及被告张同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金霞、关玉莲、张甲某、张乙某诉称，2014年6月20日上午，被告张同到原告家里叫原告刘金霞丈夫张加昌给其拉麦子，当时张加昌在家里睡觉不愿意去，但被告张同说该多少运费我给你支付，后经原告刘金霞劝说，张加昌便去给被告家拉麦子，在回来途中，被告在拖拉机后面坐着，拖拉机在下山时车头侧翻，造成张加昌当场死亡。事故发生后，庄浪县岳堡乡派出所及村委会对事故现场进行了勘验，由于当时天气恶劣，原告及村民同被告商议后，当天晚上就将张加昌埋葬，埋葬后村委会及村民代表和被告协商处理事故，被告儿子只同意赔偿原告丧葬费5600元，剩余的事情一概不管，并说在这件事情上被告没有任何责任。第二次调解的时候，被告儿子称他们不承担任何责任，调解无果。死者张加昌受雇于被告，在从事雇佣活动中死亡，给其家庭造成重大经济损失，为维护原告的权益，起诉至法院，请求：1、被告张同赔偿原告死亡赔偿金14万元，丧葬费2100元，被抚养人生活费39000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡四份，欲证明四原告的身份及与死者张加昌的关系情况；
2、户籍注销证明一份，欲证明张加昌身份情况及因死亡注销户籍的事实。
被告张同辩称，一、四原告所述事件发生的时间和过程属实，但原告没有说明拉一趟小麦运费为50元的事实，这个事实被告村里的人都知道，张加昌给别人拉一趟货物也是50元左右的运费，被告在叫张加昌拉运小麦时知道其车辆无车牌号，但张加昌有无驾驶证被告不知道。二、本案属运输合同关系，而非雇佣关系，运输合同关系中司机死亡，乘客或者托运人是免责的。三、死者张加昌平时疏于检修，刹车破损失灵，是造成本起事故的根本原因，而被告是不能干预车辆的维修、保养、加油事务的。四、事故发生后，被告出于同情心，主动提出承担5600元的损失，但无法达成共识，被告经济能力有限，根本没有能力也不应该支付原告方提出的赔偿请求。
被告针对其辩称，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明其身份情况。
本院依职权向庄浪县岳堡乡岔口村村委会调取证明一份，证明原告关玉连生育两个子女的情况；庄浪县岳堡乡岔口村党支部书记杨双喜询问笔录一份，证明原告刘金霞丈夫张加昌发生事故的情况及死亡的原因。
经庭审质证，被告对四原告提交的证据均无异议，本庭经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本庭予以认定；四原告对被告提交的证据均无异议，本庭经审查，被告提交的证据来源合法、内容真实，本庭予以认定。
本院依职权调取庄浪县岳堡乡岔口村村委会证明一份，经质证，原、被告均无异议，本庭予以认定，可以证明原告关玉连生育两个子女的情况；对于庄浪县岳堡乡岔口村党支部书记杨双喜询问笔录一份，经质证，被告无异议；四原告对询问笔录有异议，认为杨双喜所述事故发生的原因是原告刘金霞丈夫张加昌驾车不熟练、刹车失灵造成的不属实，在本起事故中，车辆刹车没有失灵，原告丈夫张加昌驾驶技术熟练。本庭经审查，对询问笔录中原、被告均无异议的内容即原告刘金霞丈夫张加昌无证驾驶的事实予以认定。
根据原、被告当庭陈述及对证据的质证，可以确认以下案件事实：
2014年农历6月20日上午，被告叫原告刘金霞丈夫张加昌无证驾驶的无牌四轮拖拉机为其拉运小麦，并由被告支付一定的运费，在拉运途中，张加昌驾驶的四轮拖拉机车头侧翻，致张加昌当场死亡。后原告刘金霞、关玉莲、张甲某、张乙某与被告张同就赔偿问题协商未果，四原告遂起诉来院，请求：1、被告张同赔偿原告死亡赔偿金140000元，丧葬费2100元，被抚养人生活费39000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张同叫原告丈夫张加昌驾驶的车辆为其拉运小麦，前提是张加昌拥有运输工具，可以实施运送行为，并由被告张同向其支付相关的运费，双方之间形成运输合同关系。因原告未向本院提交证据证明被告在托运过程存在过错，故作为托运人张同对于原告刘金霞丈夫张加昌的死亡不承担赔偿责任。但被告辩称愿意补偿原告5600元的损失，对被告的该辩称意见本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告张同补偿原告刘金霞、关玉连、张甲某、张乙某死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费5600元；
二、驳回原告刘金霞、关玉连、张甲某、张乙某的其它诉讼请求。
（上述第一项主文内容限于本判决生效后15日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告刘金霞、关玉连、张甲某、张乙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 梁红娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 文江龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第893号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被申请执行人：卢某甲
被申请执行人：卢某乙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第893号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1262号
罪犯罗吕，男，1985年6月20日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年1月8日作出（2013）天刑初字第606号刑事判决，以被告人罗吕犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗吕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗吕减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00631号
原告：黄传坤。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周秀山。
被告：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉泉，总经理。
被告：谢学永。
原告黄传坤因与被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永水路货物运输合同纠纷，于2015年4月27日向本院提起诉讼。6月15日，原告黄传坤向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告黄传坤申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄传坤撤回起诉。
案件受理费人民币1985元，因撤诉而减半收取992.5元，由原告黄传坤承担。
代理审判员 罗 炎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王培林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1669-2号
申请执行人李晓秋，市民。
申请执行人霍永生，市民。
被执行人雷步军。
本院（2013）聊东民初字第1334号民事调节书已经发生法律效力，被执行人雷步军至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷步军的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初279号
原告葛维民，系沈阳市沈北新区怀利运输队维修工。
委托代理人宁英健。
被告刘正合。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告葛维民诉被告刘正合、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛维民撤回起诉。
案件受理费1，757元，减半收取878.50元，由原告葛维民承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋杨凯莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00651号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，1989年12月14日，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：穆世敏，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告穆世敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费2500元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00018号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：柳利强。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
037号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除446.5平方米土地上建造的430.4平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除446.5平方米土地上建造的430.4平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
037号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除446.5平方米土地上建造的430.4平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00018号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：柳利强。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—037号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除446.5平方米土地上建造的430.4平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除446.5平方米土地上建造的430.4平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—037号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除446.5平方米土地上建造的430.4平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0015号
原告闫霞，女，1967年4月23日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌、曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告徐东明，男，1981年10月2日生，汉族，居民。
被告徐光利，男，1984年9月22日生，汉族，居民。
原告闫霞诉被告徐东明、徐光利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，因无法向被告送达开庭传票、应诉通知书等，原告闫霞向本院撤回了对被告徐东明、徐光利的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫霞撤回对被告徐东明、徐光利的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告闫霞负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林笑影
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9206号
原告：俞继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：毕蕾，女，1970年10月25日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告俞继红与被告毕蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞继红撤回起诉。
本案受理费662元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告俞继红负担。
审 判 员 庄 期 春
二〇一七年八月三日
代书记员 沈�薇
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2014）梁执字第41号
申请执行人尹某某，女，1961年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨某某，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行原告尹某某诉被告杨某某（2014）梁民一初字第49号健康权纠纷一案中，被执行人杨某某于2015年1月5日向本院交付应执行款项21278.23元，原判决所确定的义务现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月27日作出的（2014）梁民一初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一五年一月六日
书记员 赵心愿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9169号
原告：吴勇生，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省�州市芗城区。
被告：柳逸，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴勇生与被告柳逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告因为生意经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告一直拖欠并无意还款，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告柳逸未提供答辩。
经审理查明，2016年12月8日，被告柳逸向原告吴勇生借款，并出具借条一张交由原告收执，借条约定（摘要）：柳逸向吴勇生借款100000元；利息按月利率2%计算；发生纠纷由芗城区人民法院处理；产生的律师费和诉讼费用由借款人承担。2017年11月6日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有借条一张、被告身份证复印件一张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告吴勇生与被告柳逸的民间借贷关系成立并生效。原告吴勇生请求被告柳逸偿还借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，证据充分，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳逸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴勇生借款100000元并从2017年11月6日起至还款借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柳逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年十二月三十日
书记员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00099号
原告陕西旅游出版图书发行有限公司，住所地西安市碑林区长安北路91号富城大厦十层。
法定代表人马建勋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西旅游出版社有限责任公司，住所地西安市高新区唐兴路6号唐兴数码三楼。
法定代表人王长海，该公司社长。
委托代理人韩娜娜，陕西方正时代律师事务所律师。
委托代理人刘莹，该公司会计。
本院在审理原告陕西旅游出版图书发行有限公司诉被告陕西旅游出版社有限责任公司出版合同纠纷一案中，原告陕西旅游出版图书发行有限公司于2015年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西旅游出版图书发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西旅游出版图书发行有限公司撤回起诉。
案件受理费23914元，本院减半收取11957元，由原告陕西旅游出版图书发行有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第410-5号
申请执行人：李尚健。
被执行人：张术良。
被执行人：杨志爱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第423号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人张术良、杨志爱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内向申请执行人支付借款1220415.31元及利息455464.81元（计算至2013年2月8日，自2013年2月9日起仍应以1220415.31元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；支付律师代理费6万元并承担案件受理费9941元、保全费5000元。现双方当事人已达成执行和解协议，且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志爱名下的位于烟台开发区II-
I小区14号楼2号内5号房产及10号车库（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号）一套、被执行人张术良名下的位于烟台开发区嵩山路29-1号楼内1908号（房屋所有权证号：烟房权证开字第××号）房产一套及鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号汽车四辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年八月十七日
书记员 刘来涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第841号
罪犯王志凌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）永刑初字第133号刑事判决，以被告人王志凌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2011年3月1日起至2016年8月31日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年二季度物奖，2013年积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯王志凌减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年二季度物奖，2013年积极分子，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计102分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志凌减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2011年3月1日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2499号
原告：杭州骏杨明科技有限公司，住所地杭州市西湖区华星路92号1号楼306、307室。
法定代表人：黄新发，董事长。
委托代理人：黄宗礼。
被告：董玉英。
本院在审理原告杭州骏杨明科技有限公司诉被告董玉英竞业限制纠纷一案中，原告杭州骏杨明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈容容
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第156号
申请执行人ＸＸ萍，女，1966年12月出生，汉族，居民，住重庆市永川市。
被执行人刘丽，女，1975年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人ＸＸ萍申请执行被执行人刘丽其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘丽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，泸县公安局于2015年5月20日作出泸公（经）立字（2015）932号立案决定书决定对刘丽涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，另查明被执行人刘丽暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人ＸＸ萍未向本院提供被执行人刘丽可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第203号民事调解书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘俊鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第137号
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台
州市黄岩区东城街道天长北路209号。
负责人何国宝，行长。
被告台州市黄岩小元机电有限公司，住所地台州市黄岩区
北城街道大桥路224弄。
法定代表人林国祥，经理。
被告台州市担保投资有限公司，住所地台州市经济开发区
东海大道界牌路128号。
法定代表人阮存昌，经理。
被告林国祥，
箬横镇汇头林村
被告林围东，
箬横镇汇头林村汇头新村21号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
为与被告台州市黄岩小元机电有限公司、台州市担保投资有限
公司、林国祥、林围东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建
设银行股份有限公司台州黄岩支行于2008年12月9日向本院提
出申请，要求冻结被告台州市担保投资有限公司银行帐户存款人民币2840000元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告台州市担保投资有限公司银行帐户存款人民币284000
0元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇八年十二月九日
书记员 郏笑笑