wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初834号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈军军，男，汉族，1994年8月28日出生于甘肃省武山县，身份证号码：6205241994********，中专文化，系甘肃省天水市武山县农民，住该县山丹乡渭河村*组***号。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人陈军军犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈军军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
2015年6月16日20时30分许，被告人陈军军伙同张威龙、武上杰、马子博（均另案处理）、张乐平（未达刑事责任年龄），在兰州市城关区白银路509号703楼下，盗窃费斌华停放在楼下的四轮沙滩摩托车一辆（价值4640元），后失主追回赃物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、被害人费斌华的报案及陈述、证人张威龙、武上杰、张乐平的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、归案说明及被告人陈军军的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈军军无视刑律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪动机、手段及情节，依法对被告人适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈军军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 海滟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1087号
原告：陈寿林,男,1968年9月18日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张立银,男,1967年1月14日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
被告：扬州市邗江淮口船厂,住所地在所扬州市邗江区槐泗镇运河村。
投资人：张立银，该厂厂长。
原告陈寿林与被告张立银、扬州市邗江淮口船厂（以下简称淮口船厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿林到庭参加诉讼，被告张立银、淮口船厂经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还欠款114650元。事实和理由：原告经营船舶配件生意。2010年3月至10月，原告先后向被告张立银提供柴油机、发电机、水泵等船用配件，供淮口船厂经营使用，但被告一直没有给付原告货款，并于2010年11月29日向被告出具了欠条一张。后原告多次向被告张立银催要欠款，但是被告张立银均以各种理由推托。淮口船厂系张立银经营的个人独资企业，应当承担共同还款责任，故诉至法院。
被告张立银未答辩，也未提供证据。
被告淮口船厂未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：被告淮口船厂系被告张立银在2009年投资成立的个人独资企业，经营范围包括船舶生产、船舶生产技术研发、船体钢结构件、船舶辅助材料销售。原告陈寿林从2010年开始向淮口船厂供应船舶配件。2010年11月29日，张立银出具欠条一张，载明欠到配件款114650元。2014年11月，淮口船厂因环境整治被拆除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。原、被告成立船舶配件买卖合同关系，原告陈寿林将配件出售给被告淮口船厂，被告淮口船厂应当及时足额支付货款。被告张立银作为淮口船厂的投资人，以个人名义在欠条上签字确认欠款数额，因购买的配件用于船厂经营，该签字行为系代表淮口船厂的职务行为，其后果应由淮口船厂承担。对于欠款的具体金额，双方已通过欠条形式进行确认，应当作为计算欠款数额的依据。因欠条并未明确付款日期，原告在给予必要准备时间的情况下，可随时主张支付货款。该欠条于2010年11月29日出具，至今已逾多年，早已超过合理期限，故原告主张被告淮口船厂支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张立银的责任，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故张立银应在淮口船厂财产不足以清偿上述债务时，承担补充清偿责任。被告张立银、淮口船厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江淮口船厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈寿林货款114650元；被告张立银在被告扬州市邗江淮口船厂不足以清偿债务时，承担补充清偿责任；
二、驳回原告陈寿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，公告费600元，合计3193元，由被告扬州市邗江淮口船厂、张立银承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告扬州市邗江淮口船厂、张立银在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 薛在泉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱 雯
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第218号
原告梁理茵，居民。
被告廖祯记，农民。
本院在审理原告梁理茵诉被告廖祯记民间借贷纠纷一案中，原告梁理茵于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁理茵的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告梁理茵撤回起诉。
本案案件受理费576元减半收取为288元（原告已预交），由原告梁理茵负担。
代理审判员 梁凤清
二〇一五年二六月二十九日
书 记 员 曾 征
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初515号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月5日刑满释放。因本案，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕454号起诉书指控：2016年2月27日，被告人黄某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品3.12克。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年6月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月十一日
书记员 王 冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4133号
原告申亚东，男，汉族，住承德市双桥区。
被告赵征坡，男，住承德市双桥区。
被告杨克明，男，住承德市双桥区。
原告申亚东与被告赵征坡、杨克明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日和12月24日，二被告分两次向原告借款人民币75万元，约定年利率为18%，原告通过自己的银行账户转给被告指定的银行账户。原告将借款借给被告后，被告至今未能偿还借款本息。为保护原告的合法权益，无奈现诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款750000.00元及利息270000.00元，合计1020000.00元；2、被告诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告赵征坡等的住址，但本院依据该住址未能向被告赵征坡等送达法律文书。原告未能提供被告赵征坡等的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申亚东的起诉。
受理案件费13980.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曲直
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00902号
原告：陶义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：邵龙，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐蓓蕾，女，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。系邵龙之妻。
被告：曹腾飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陶义平与被告邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶义平及其委托代理人李勇，被告邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶义平诉称：邵龙、徐蓓蕾系夫妻关系，2014年4月7日，邵龙、徐蓓蕾因资金周转需要向陶义平借款5万元，曹腾飞予以担保。当日，邵龙、徐蓓蕾向陶义平出具借条一份，双方约定了还款日期和违约责任。借款到期后，邵龙、徐蓓蕾不履行还款责任，曹腾飞亦不承担担保责任，陶义平多次催讨未果，为此成讼诉至法院，请求判决：一、邵龙、徐蓓蕾立即偿还陶义平借款人民币5万元并支付利息，款清息止（截止2015年4月7日尚欠利息为12250元）；二、邵龙、徐蓓蕾对上述借款按日千分之三承担违约责任；三、曹腾飞对上述借款本息及违约责任承担连带清偿责任；四、邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞共同承担本案的全部诉讼费用。
邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞均未予答辩。
陶义平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、陶义平身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、人口信息打印件三份，用以证明邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞的三人自然人身份情况；
三、借条原件一份，用以证明邵龙、徐蓓蕾于2014年4月7日向陶义平借款5万元，双方约定月利率为3.5%，还款日期为2014年10月6日，并约定了违约责任，曹腾飞作为担保人在借条上签字担保的事实。
邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞均未向本庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证意见如下：
陶义平提交的证据一、二系有关机关依据职权出具的关于公民身份情况的证明，经核对，复印件与原件相符，本院予以认定；证据三，系书证，能够证明借款及担保事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据对上述证据的认证意见和当事人的陈述，本院查明的事实是：
邵龙、徐蓓蕾系夫妻关系。2014年4月7日，俩人因资金周转需要，向陶义平借款5万元，当日邵龙、徐蓓蕾向陶义平出具借条一张，双方约定：还款日期为2014年10月6日；月利率3.5%（即月息三分五）；借款人如未按规定期限还款，应承担按日3‰的违约责任。曹腾飞作为担保人在借条上签字担保。2014年4月7日至2014年9月邵龙支付了5个月的利息共计8750元。此后借款到期后陶义平催讨未果，为此成讼。
另查明：中国人民银行2014年度同类贷款（一年以内）年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵龙、徐蓓蕾向陶义平借款，并向其出具了借条，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。邵龙、徐蓓蕾与陶义平约定了还款期限，因此借款人应当按照约定的期限归还借款，现邵龙、徐蓓蕾未按时还款，显然构成违约，出借人陶义平要求其归还借款本息于法有据，但因其双方约定的月利率3.5%明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款月利率的四倍（年利率5.6%×4÷12≈1.87%），故对超过的部分，本院不予支持；鉴于借款人已经将利息支付至2014年9月，故借款人应从2014年10月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款的月利率四倍即月利率1.87%向出借人支付利息；在邵龙、徐蓓蕾借款时，曹腾飞以担保人身份在借条上签字担保，其保证行为合法有效，因当事人对保证方式和担保的范围均没有约定，因此曹腾飞对邵龙、徐蓓蕾的借款应承担连带保证责任。陶义平主张邵龙、徐蓓蕾应承担违约责任，因本院已经支持了陶义平的关于借款的四倍利息请求，其要求借款人及担保人再承担违约责任，法律依据不足，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告邵龙、徐蓓蕾于判决生效后十日内归还原告陶义平借款本金5万元，并自2014年10月7日起按月利率1.87%向原告陶义平支付利息，本清息止；
二、被告曹腾飞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00018号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方某，司机。因涉嫌犯包庇罪，于2014年6月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同月21日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人方某犯包庇罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2014年6月20日，被告人方某的表哥朱某（已判刑）肇事致一人死亡并逃逸。次日，朱某让被告人方某帮助顶罪，被告人方某遂到武汉市公安局黄陂区分局交巡大队投案，包庇犯罪人朱某。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人方某明知朱某是犯罪的人而故意包庇，其行为构成包庇罪。被告人方某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，同时辩称，是其主动到公安机关帮助朱某顶罪，并非朱某指使。其辩护人提出，被告人方某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日20时35分，被告人方某的表哥朱某（已判刑）驾车在本区新黄武公路肇事致一人死亡并逃逸。次日早晨，朱某将其交通肇事的经过告诉了被告人方某，让其帮助顶罪，被告人方某为使朱某不受刑事责任追究，于当日上午假冒自己是该起交通事故肇事者，到武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队投案，包庇犯罪人朱某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、到案经过及办案说明，证实：本案的案件来源及被告人方某的到案经过。
2、证人朱某在公安机关的交代，证实：2014年6月20日晚，其交通肇事逃逸，次日早上其打电话给被告人方某，后在其家中将其交通肇事的经过告诉了被告人方某，经其做工作，让方某帮助顶罪。被告人方某遂于6月21日上午到武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队投案，帮其顶罪。
3、朱某交通肇事案判决书，证实：2014年6月20日20时35分，朱某驾车在本区新黄武公路肇事致一人死亡并逃逸。
4、被告人方某的供述，证实：2014年6月21日早上6时许，其表哥朱某打电话，让其到家中，告知其交通肇事后逃逸。其从朱某处得知此事后，于21日上午假冒自己是该起交通事故肇事者，到武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队投案，包庇朱某。其供述与本案其他证据基本吻合。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人方某明知朱某是犯罪的人而故意包庇，严重干扰司法机关对犯罪分子的侦查活动，其行为构成包庇罪。武汉市黄陂区人民检察院指控罪名成立，对被告人方某依法应予刑事处罚。被告人方某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人方某在庭审中关于“其并非朱某指使顶罪”的辩护意见，经查，朱某发生事故后电话通知被告人方某到其家中并做工作让方某顶罪的犯罪事实，有朱某及被告人方某在公安机关的供述等证据相互印证，被告人方某该辩护意见与本院审理查证事实不符，本院不予采纳。被告人方某的辩护人的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人方某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 茜
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初78号
原告张炳，男，汉族，1974年8月29日出生，住平舆县。
委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告平舆县人民政府。地址：平舆县清河大道*号。
法定代表人赵峰，县长。
委托代理人吕月，女，该县政府法制办工作人员。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告张炳诉被告平舆县人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当月5日立案后，于当月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告张炳委托代理人杜振蒲、张素娟，被告平舆县人民政府的委托代理人吕月、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳诉称，被告平舆县人民政府于2017年4月6日张贴平政[2017]6号《平舆县关于印发平舆县颐高小镇项目区村庄整体搬迁征收补偿安置方案的通知》，2017年4月11日张贴《平舆县人民政府关于清河街道王栋桥居委会颐高小镇和龙祥爱心护理院项目区房屋征收决定的公告》，决定对包括原告在内的12户村民所有的住宅房屋、非住宅房屋及地上附属物实施整体拆迁。2017年5月3日，仍在公告载明的征收公告复议、诉讼期限内，且在没有对原告作出妥善补偿、安置的情况下，被告就组织人员强行拆迁。原告认为，被告强拆行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，侵犯原告的合法权利。为此，依据《行政诉讼法》第十二条之规定，提起本案行政诉讼。请求：1、依法确认被告对原告宅基地房屋的强制拆迁行为违法；2、被告依法赔偿因其强拆行为给原告造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平舆县人民政府答辩称，一、对原告诉称的拆迁范围内的房屋还处在公告期内。二、到目前为止，被告没有对原告的房屋进行拆除，原告诉称的强制拆迁行为根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张炳在王栋桥寨内有一处宅基地，并在此建房居住，现位于工业大道北侧临路。2009年清河街道办事处按照县里的要求在工业路北侧临路，原告宅基地南侧拉起围墙，之后，原告以围墙作为住宅南院墙使用。2017年4月，被告平舆县人民政府在位于清河街道王栋桥居委会辖区内进行颐高小镇项目建设。2017年5月3日，平舆县人民政府组织相关部门工作人员，对工业大道北侧，张炳等十户居民使用的南围墙进行了拆除，并没有对张炳的房屋进行强制拆除。
本院认为，原告张炳的诉讼请求是依法确认被告对其宅基地上房屋的拆迁行为违法，经庭审审查，原告的房屋并没有被拆除，被告平舆县人民政府仅仅是对清河街道办事处所建围墙进行了拆除，但该围墙只是原告作为院墙使用，并非原告所有，况且院墙应属于地上附属物，而非房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，原告张炳所诉的“拆除其房屋”行政行为并不存在，因此，原告起诉没有事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。由于不能确认被告行政行为违法，原告起诉请求被告进行行政赔偿亦不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张炳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年六月十九日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初78号原告张炳，男，汉族，1974年8月29日出生，住平舆县。委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告平舆县人民政府。地址：平舆县清河大道*号。法定代表人赵峰，县长。委托代理人吕月，女，该县政府法制办工作人员。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告张炳诉被告平舆县人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当月5日立案后，于当月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告张炳委托代理人杜振蒲、张素娟，被告平舆县人民政府的委托代理人吕月、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳诉称，被告平舆县人民政府于2017年4月6日张贴平政[2017]6号《平舆县关于印发平舆县颐高小镇项目区村庄整体搬迁征收补偿安置方案的通知》，2017年4月11日张贴《平舆县人民政府关于清河街道王栋桥居委会颐高小镇和龙祥爱心护理院项目区房屋征收决定的公告》，决定对包括原告在内的12户村民所有的住宅房屋、非住宅房屋及地上附属物实施整体拆迁。2017年5月3日，仍在公告载明的征收公告复议、诉讼期限内，且在没有对原告作出妥善补偿、安置的情况下，被告就组织人员强行拆迁。原告认为，被告强拆行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，侵犯原告的合法权利。为此，依据《行政诉讼法》第十二条之规定，提起本案行政诉讼。请求：1、依法确认被告对原告宅基地房屋的强制拆迁行为违法；2、被告依法赔偿因其强拆行为给原告造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告平舆县人民政府答辩称，一、对原告诉称的拆迁范围内的房屋还处在公告期内。二、到目前为止，被告没有对原告的房屋进行拆除，原告诉称的强制拆迁行为根本不存在。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张炳在王栋桥寨内有一处宅基地，并在此建房居住，现位于工业大道北侧临路。2009年清河街道办事处按照县里的要求在工业路北侧临路，原告宅基地南侧拉起围墙，之后，原告以围墙作为住宅南院墙使用。2017年4月，被告平舆县人民政府在位于清河街道王栋桥居委会辖区内进行颐高小镇项目建设。2017年5月3日，平舆县人民政府组织相关部门工作人员，对工业大道北侧，张炳等十户居民使用的南围墙进行了拆除，并没有对张炳的房屋进行强制拆除。本院认为，原告张炳的诉讼请求是依法确认被告对其宅基地上房屋的拆迁行为违法，经庭审审查，原告的房屋并没有被拆除，被告平舆县人民政府仅仅是对清河街道办事处所建围墙进行了拆除，但该围墙只是原告作为院墙使用，并非原告所有，况且院墙应属于地上附属物，而非房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，原告张炳所诉的“拆除其房屋”行政行为并不存在，因此，原告起诉没有事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。由于不能确认被告行政行为违法，原告起诉请求被告进行行政赔偿亦不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张炳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年六月十九日书记员 张婵婵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3068号
申请执行人青岛农村商业银行棍有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人刘正仕，主任。
被执行人赵丽。
本院在执行申请人青岛农村商业银行棍有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人赵丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3068号申请执行人青岛农村商业银行棍有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。负责人刘正仕，主任。被执行人赵丽。本院在执行申请人青岛农村商业银行棍有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人赵丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8371号
原告：陈章富。
委托诉讼代理人：罗秀英。系陈章富之妻。一般代理。
被告：满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人：谭自力，职务不详。
委托诉讼代理人：黄娜。系公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王欢。系公司员工。特别授权。
原告陈章富与被告满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红置业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈章富及其委托诉讼代理人罗秀英、被告满堂红置业公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章富向本院提出诉讼请求：1.支付税款13723.71元；2.赔偿原告精神损失赔偿金500元；3.承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
事实与理由：陈章富于2015年10月8日与满堂红置业公司、张强签订了《房地产买卖及居间合同》，陈章富以135.5万元的价格购买了张强所有的位于文庙西街的房屋（面积133.16平方米）并支付了中介费13550元。但在办理买卖手续的时候，满堂红置业公司作为中介方未及时向税务机关披露买方陈章富系拆迁户的事实，且向房管部门申报交易价格为60万元，税务部门以实际成交价格与合同价格不符为由，要求陈章富按市场交易价格补缴税款，致使陈章富在享受退税政策时额外支付了税费13723.71元。经多次协商未果，给陈章富造成了极大的经济损失和精神损害。
被告满堂红置业公司辩称，1.陈章富并未告知满堂红置业公司自身系系拆迁户的事实；2.向房管部门申报交易价格并非满堂红置业公司的法定义务或者合同约定义务，陈章富支出的税款13723.71元与满堂红置业公司无关；请求驳回陈章富的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月2日，张强（卖方）、买方陈章富（买方）、满堂红置业公司（经济方）签订了《房地产买卖及居间合同》及附件，主要约定：1.陈章富以135.5万元的价格购买张强位于成都市青羊区文庙西街的房屋（建筑面积133.16平方米）；2.买方承担的税费：营业税及附加、个人所得税、契税、印花税、维修基金、土地出让金、交易手续费、转移登记费、书证费；3.卖方支付居间服务费5000元、买方支付居间服务费13550元。合同经张强、陈章富签字，满堂红置业公司盖章予以确认。
合同签订后，陈章富支付了满堂红置业公司居间服务费1万元。之后，满堂红置业公司向本院提起诉讼，诉请陈章富支付居间服务费3550元及资金占用利息。成都市青羊区人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0105民初724号民事判决书，判决陈章富应支付居间服务费3550元及资金占用利息。2016年7月12日，陈章富支付了上述居间服务费3550元及资金占用利息。
另查，陈章富、罗秀英与成都市鑫地建设投资有限责任公司于2015年8月5日签订了《火车北站扩能改造工程西端引入线项目附条件协议搬迁补偿安置合同》，约定陈章富、罗秀英自愿放弃其所有的位于成都市金牛区的房屋产权和房屋安置，实行货币补偿，由成都市鑫地建设投资有限责任公司支付货币补偿款总价1204090元。
上述事实有原告身份信息、被告法人身份信息、《房地产买卖及居间合同》及附件、《火车北站扩能改造工程西端引入线项目附条件协议搬迁补偿安置合同》、《税收缴款书》、《成都市地方税务局退税申请受理通知》、（2016）川0105民初724号民事判决书、满堂红置业公司出具的《收款收据》3张及及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖及居间合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。但原告并未举证证明其已向被告告知自身系拆迁户的事实，可以享受税收优惠政策，且《房地产买卖及居间合同》及附件并未约定被告应履行向房管部门申报交易价格的义务，故原告主张被告违约无合同及法律依据，基于此，原告要求被告支付税款13723.71元无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，原告陈章富的诉请，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈章富的全部诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈章富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李双华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯朱蓝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1739号
罪犯郭怀喜，男，1967年4月17日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）松刑初字第23号刑事判决，认定郭怀喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月将郭怀喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月将郭怀喜的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将郭怀喜的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭怀喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭怀喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀喜减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00868号
原告王铭。
被告唐娜娜。
本院在审理原告王铭与被告唐娜娜租赁合同纠纷一案中，原告王铭于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告唐娜娜的起诉。
本院认为，原告王铭的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告唐娜娜负担。
审判员 王志
二〇一五年六月四日
书记员 姜静
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第213号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某照，男。2014年1月13日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月31日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于海南省看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周某照犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周某照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日13时许，被告人周某照因弟弟周某潘在陵水县南平农场被害人胡某雄经营的某某茶店被人打伤，到某某茶店寻找打伤周某潘的人未果后，将茶店内的两张台球桌掀翻打砸损毁。周某照打砸后离开现场到某某某超市附近处时看见周某江（另案处理）在某某茶店打砸台球桌、塑料椅子等物，又回到某某茶店和周某江一起打砸店内的财物，打砸完后二人一起骑摩托车离开现场。同日13时40分许，周某照因弟弟周某潘被打一事到南平派出所报案时被公安机关抓获归案。经陵水县价格认证中心鉴定，被损坏的台球桌、椅子等物品价格共计人民币7146元。
另查明，1.2015年1月16日，被告人周某照因打砸胡某雄店内台球桌等物被陵水县公安局行政拘留十五日；2.2014年1月13日，被告人周某照因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人周某照除认为自己有自首情节外无其他异议，并有：1.书证：常住人口查询表、行政处罚决定书、（2014）陵刑初字第18号刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、通话清单、收款收据等；2.证人刘某标、李某山、周某飞、林某学、卓某花的证言；3.被害人胡某雄的陈述；4.鉴定意见：陵水县价格认证中心陵价鉴字（2015）12号关于被损坏的台球桌等物品价格认定书；5.现场勘查笔录、现场图及现场相片、辨认笔录等；6.被告人周某照的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某照无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某照的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某照曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某照归案后自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人周某照辩称其有自首情节的辩护意见，经查，被告人周某照于案发当日到南平派出所报案，但其第一份询问笔录中仅向公安机关报案称其弟弟被打，并未承认自己打砸某某茶店的行为，依法不认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王 昆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安阳市文峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）文行初字第17-0号
原告杨某某，男，1962年9月29日出生。
委托代理人杨某某，男，1964年8月6日出生。
被告安阳县人民政府，住所地安阳市解放路。
法定代表人程某某，职务县长。
委托代理人武某某，系安阳县国土资源局工作人员。
第三人张某某，男，1967年8月12日出生。
原告杨某某不服被告安阳县人民政府、第三人张某某土地行政管理撤销一案，于2013年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2013年3月15日受理后，于2013年3月20日向被告安阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。在诉讼过程中，原告杨某某申请追加张宏友、张某某、张某某、杨某某作为第三人参加诉讼，本院于2013年4月19日裁定中止审理，于2013年6月25日对张某某公告送达。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案，原告杨某某的委托代理人杨某某，被告委托代理人武某某，第三人张某某及张宏友、张某某、杨某某到庭参加了诉讼，张某某经公告未到庭。原告于2013年11月22日申请撤回对张宏友、张某某、张某某、杨某某的追加。经河南省高级人民法院批准，本案延长审限90日。本案现已审理终结。
被告安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）于1993年3月16日为第三人张某某颁发了第34290号集体土地建设用地使用证。
原告杨某某诉称，原告与第三人张某某是一墙之隔的邻居，由于被告为第三人颁发的集体土地建设许可证上的数字与实际丈量的数字大不相同，与原告家的集体土地建设许可证上的数字以及实际丈量的数字有交叉重叠的地方，被告将原告祖传使用的土地即原告土地证上的部分面积颁发给了第三人证上，被告颁发的土地证事实不清、程序违法，要求依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设许可证。
原告向本院提交了如下证据：1、安阳县政府颁发给原告父亲杨文运的宅基地使用证；2、1952年分单；3、1950年土地登记分配表；4、原告未参加张某某土地丈量时四邻签字的证明。
被告安阳县政府辩称，被告颁证行为合法，请求驳回原告诉求。
被告向本院提交如下证据，安阳县政府土地登记册，包括：土地登记申请表；界址标示；地籍调查表；宗地草图；调查及意见表；审核意见表；土地登记卡。
第三人张某某同意被告的答辩意见。第三人向本院提交证据如下：1、1956年的分单；2、张某某（第三人张某某的父亲）的宅基地使用证及张某某的集体土地建设用地使用证。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，被告认为与本案争议的地块无关，第三人未提出异议，该证据是原告取得集体土地使用证的依据，与本案有关联，本院予以采信；证据2、3，被告认为分单和分配表已失去法律效力，第三人未提出异议，该二份证据是原告取得集体土地使用证的原始来源，与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告认为时间过久，无法证明地籍调查表是否为原告亲笔签名，第三人认为丈量土地在农村是大事，原告不可能不在场，但未提供证据，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告认为土地登记册程序违法，事实不清，理由：1、登记册上地籍登记、调查、审核、发证均是同一天，且登记册形成的日期是1993年4月1日，而颁发土地证的日期为1993年3月16日，先发证后登记，程序违法；2、土地证上四邻签字中，原告当时并未在场亦未签字，程序违法；3、丈量尺寸与登记的尺寸不符；4、原告的土地证在先，第三人的土地证在后，且与原告的土地有交叉。对被告提供的证据，第三人张某某无异议。本院认为被告提供的证据“三表一卡”，时间登记有误，存在瑕疵，认定土地边界未查明事实，本院不予采信。
对第三人提供的证据，被告无异议。原告对证据本身无异议，但认为被告为第三人张某某颁发的土地证与原告的土地证有交叉，被告颁证错误；分单应为假的，杨家的长辈不可能为张家的分单做书写，系伪造的，但原告未提供证据。本院认为，第三人提供的证据印证了被告未查明原告与第三人土地边界的事实。
本院根据双方当事人的举证、陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下，原告杨某某与第三人张某某南北相邻。1992年12月被告安阳县人民政府为原告杨某某颁发了集体土地建设用地使用证，上面标注东西17米，南北16.5米。1993年3月被告为张某某颁发了集体土地建设用地使用证，证上标注东西15米、南北9.7米，张某某的土地证记载与原告土地证记载存在重叠交叉。
本院认为，1988年《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中被告安阳县人民政府具有颁发《集体土地使用证》的法定职权。原告提出被告为第三人颁发土地证程序违法，时间为同一天，办证时间在前登记时间在后，存在瑕疵。被告在为第三人张某某办理土地权属未查明边界，致使与原告杨某某的土地权属存在交叉。被告为张某某颁发的集体土地建设用地使用证缺乏事实依据，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销安阳县人民政府为第三人张某某颁发的第34290号《集体土地建设用地使用证》。
本案案件受理费50元，由被告安阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 杨仲梅
二〇一三年十二月九日
代理书记员 杨 森
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00100号
原告孙某，男，住辽宁省绥中县。
原告乔某，女，住辽宁省绥中县。
被告关某，女，住辽宁省绥中县高岭镇
被告马某，男，住辽宁省绥中县王宝乡。
原告孙某、乔某诉被告关某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告乔某、被告关某到庭参加诉讼，原告孙某、被告马某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某、乔某诉称，被告关某2013年5月19日从我手借款50000元，利息每月2500元，借期一年，马某是担保人，到期后找二被告还款未果，故起诉至人民法院判令被告偿还50000元，并支付利息。
被告关某辩称，欠款50000元事实存在，我只是现在困难，无力偿还，只能每月还款1000元。
被告马某未答辩
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，被告关某做生意需资金周转，于2013年5月19日向原告借款人民币50000元，并写借据一张，即借款50000元，每月利息2500元，借期一年，借款人关某、担保人马某签字。借款关某还利息7个月即17500元，到期后关某未还款付息，原告因此索要未果，诉至本院请求判令被告还款付息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，债权债务事实清楚，对所欠款双方无异议，因此被告关某理应积极还款付息，原告请求按借据约定利息违背相关法律和中国人民银行的利率的规定，故对该月利率5分应予调整，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告马某保证期限已超，故不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告关某在判决生效后十日内偿还欠款5000元，于2015年12月30日前偿还人民币15000元，于2016年12月30日前偿还人民币30000元，并自2013年12月19日起按银行贷款利率给付利息；
二、被告马某不承担担保责任；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告关某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨恩旭
二〇一五年五月十四日
书记员 张 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2373号
原告：高某，身份证住址湖北省蕲春县。
被告：潘某甲，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：赵耀，广东天一星际律师事务所律师。
原告高某诉被告潘某甲离婚一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼；被告潘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一子潘某丙。婚后被告对家庭不尽义务，没有家庭责任感且有赌博恶习。原告曾多次向法院起诉离婚，后考虑到孩子尚年幼，便放弃了诉讼。婚后三天被告因触犯法律，被公安机关关押在天河区看守所1年。刑满释放后两年，被告又因犯故意伤害罪再次入狱，被判处11年有期徒刑。在儿子潘某丙被查出患有霍奇金淋巴癌时，被告对原告及孩子不管不顾。被告的行为造成了双方夫妻感情彻底破裂，现起诉请求判决：1.离婚；2.儿子潘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至十八周岁止。
被告潘某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某丙。双方婚前及婚后初期感情尚好，后在共同生活过程中因琐事及照顾孩子的问题经常产生矛盾，影响了夫妻感情。被告于××××年××月因犯故意伤害罪被人民法院判处11年有期徒刑，现正在广东省阳江监狱服刑。
本案在审理过程中，被告向本院申请对潘某丙进行亲子鉴定，后撤回该申请。
原告要求抚养儿子潘某丙，并要求被告每月支付抚养费3000元至潘某丙十八周岁。被告同意。
原、被告均表示共同财产、共同债权债务无需本院处理。被告主张其是天河区甲房屋及天河区乙房屋的使用权人，表示两处房屋出租并已收取了租户押金，针对与租户解除房屋租赁合同但未返还押金的情况，被告同意承担返还押金的责任，无需原告负担。原告同意。经查，天河区甲房屋登记的使用权人是被告，被告无举证证实天河区乙房屋的使用权人情况。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，尤其是被告犯罪并被判刑，严重影响了夫妻感情。本院认定双方感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。
关于儿子潘某丙的抚养问题。双方均同意由原告携带抚养，被告每月支付抚养费3000元至潘某丙十八周岁，本院予以确认。
原、被告表示共同财产、共同债权债务无需本院处理，本院不作调处。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告潘某甲离婚。
二、离婚后，儿子潘某丙由原告高某携带抚养；被告潘某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费3000元至潘某丙十八周岁止。
本案受理费300元，由原告高某、被告潘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 潘 玉 英
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 欧阳肖玲
吴双
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1226号
原告袁某，女，1981年5月19日出生，回族。
被告王某甲，男，1977年1月30日出生，汉族。
原告袁某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于年月日在郑州市金水区民政局登记结婚，后协议离婚，离婚后，原告发现自己已经怀孕，为了能给孩子一个完整的家，二人选择复婚，2011年3月3日婚生女王某乙出生。后二人因感情破裂于2012年2月15日再次办理离婚登记。离婚后，女儿一直随原告父母及被告一起生活。现原告一直居住在澳洲，希望女儿能一同前往澳洲生活。因此，从有利于孩子成长的角度考虑，请求法院判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，在原、被告在民政部门协议离婚时，双方关于孩子抚养权问题已经达成协议，该协议明确约定婚生女王某乙由原告袁某抚养，之后原告也依据上述协议在行使直接抚养权，双方关于婚生女王某乙的抚养权问题并未发生纠纷，不存在争议。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 振
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执124号
申请执行人：王同安，男，汉族。
委托代理人：王辉辉，男，汉族。
申请执行人：王辉辉，男，汉族。
申请执行人：王培，女，汉族。
委托代理人：王辉辉，男，汉族。
被执行人：房兴稳，男，汉族。
本院立案执行的王同安、王培、王辉辉与房兴稳交通肇事刑事附带民事一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎刑初字第00102号刑事附带民事调解书，被执行人房兴稳应支付申请人王同安、王培、王辉辉案款90000元，承担本案执行费1250元。在执行中查明，被执行人房兴稳名下无登记房产、无银行存款、无车辆登记。并经在被执行人房兴稳居住村组调查，被执行人房兴稳现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十九日
书记员 谷翔斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第873号
上诉人（原审被告）：于某。
委托代理人：陈檀林。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：于文魁。
上诉人于某因赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，赵某与于某系夫妻关系，共生育三个子女，长女于某甲，长子于某乙，次子于某丙。2009年10月，赵某的房子拆迁，赵某和爱人于某搬到于某家居住。2011年7月26日，于某去世。2013年3月3日，赵某搬到长子于某乙家居住至今。赵某年事已高，并患有多种老年病，每天需要打胰岛素，长期服药和间断吸氧。赵某每月从社保中心领取养老金1050元。
另查明，2013年8月27日赵某缴纳医保费单据1张，价款120元；罐装氧气单据1张，价款15元；赵某2013年9月6日住院单据1张，住院费12084.32元，其中自费6083.24元；2013年12月21日至2014年5月4日，在医药公司药店购药单据14张，计款2288.5元；以上单据费用共计8506.74元，赵某只向于某甲主张7572.24元的三分之一即2524.08元。
原审法院认为，赵某与于某甲系母女关系，根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现赵某年老体弱多病，于某应依法履行其赡养母亲的义务。鉴于本案赵某每月养老金1050元，并参加了城合医疗保险，考虑赵某有子女三人，均有赡养义务，于某甲的实际情况，及目前邯郸市城镇生活水平，于某甲应自赵某起诉之日起（2014年4月14日）开始支付给赵某赡养费每月300元。对赵某要求每月支付赡养费800元、护理费800元之请求，赵某未提供相关证据予以证明，也没有事实依据和法律依据，法院不予支持。对赵某要求于某支付自2013年3月至2014年5月4日以来的医药费、缴纳医保费、罐装氧气费等费用共计2524.08元，其提交了相关单据证据证明，于某对该单据真实性也无异议，法院予以采信。赵某以后的医药费，凭县级以上医院的正规发票单据，于某甲承担三分之一。对于某甲称2013年12月26日一次性购药过多，不符合事实，不予认可。法院认为于某甲未提交证据证明其辩驳的理由，法院不予采信。于某甲应承担赵某的医药费用2524.08元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于某甲自本判决生效之日起每月支付给赵某赡养费300元（自2014年4月14日开始支付）。二、于某甲自本判决生效之日起十日内支付给赵某医药费、缴纳医保费、罐装氧气费等费用共计2524.08元；以后的医药费，凭县级以上医院的正规发票单据，于某甲承担三分之一。三、驳回赵某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由于某负担。
宣判后，于某甲不服，提起上诉，主要事实与理由：赵某有养老费、医保费、拆迁过度补偿费、大笔存款。我们照顾了赵某三年零七个月，别人没给过一分钱，可以轮流照顾，或长期在我家居住，我们单独照顾，不要任何费用，因为目前我们有困难。请求：依法撤销一审判决，驳回赵某的诉讼请求，案件受理费由赵某承担。
赵某答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵某已80多岁，身体不好，需要护理，自己每月的养老费不足以维持其花费，一审法院考虑到赵某有三个子女，判决于某每月给付赵某赡养费300元并无不妥。于某甲称赵某有大笔存款，没有提供证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。于某甲称赵某有拆迁过度费，该费用是用于赵某在房屋被拆迁期间补偿费用，不属于赵某的正常开销，该上诉理由不能成立，本院不予支持。于某甲称自己有困难的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于于某甲要求单独赡养赵某或与大家轮流赡养赵某，可与赵某及其他有赡养义务的人员协商解决，本院不予干涉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由于某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 琨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第58号
原告：梁炜。
被告：宋耀鸿。
原告梁炜与被告宋耀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁炜到庭参加诉讼。被告宋耀鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炜起诉称：被告于2012年5月28日向原告借款人民币10万元，但至今未归还。现原告要求被告归还借款人民币10万元并支付该款自起诉日起至本息清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告宋耀鸿未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据由被告宋耀鸿于2012年5月28日出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定2012年12月30日前归还的事实。
被告宋耀鸿既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告梁炜与被告宋耀鸿之间素有借贷关系。2010年7月28日，被告宋耀鸿因需向原告借款人民币30万元，同日原告通过其妻朱春玲开户的农业银行帐号62×××90将30万元款项汇入被告宋耀鸿开户的建设银行帐号62×××08。2012年5月28日，被告就所欠款项10万元向原告出具借条一份，约定2012年12月30日前归还。双方未约定借款利息。但被告至今未归还原告上述款项。
本院认为，原告梁炜与被告宋耀鸿之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告宋耀鸿未在约定的时间内归还借款，属违约，依法应当承担相应的违约责任即在归还借款本金的同时还应支付原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋耀鸿返还梁炜借款人民币10万元，并支付该款自2014年12月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋耀鸿负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第359号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王聪聪，农村居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）719号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）719号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王聪聪系农业户口，其与ＸＸ敏于2013年1月17日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人王聪聪送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）193号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）719号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）719号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1547号
罪犯宋利云，女，1977年3月23日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长刑初字第123-1号刑事判决，认定宋利云犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止。宣判后，宋利云不服判决，提出上诉。本案经河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2011年12月23日作出（2012）新刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯宋利云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月份，张永武、颜景岭为勒索财物，预谋绑架王某某，第一次绑架未果。2010年8月16日，颜景岭等人将王某某的妻子候某某绑架，后交由宋利云等人在武陟县一民房内看管，张永武向侯某某的家属打电话勒索赎金人民币200万元，后侯某某被公安民警解救。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯宋利云服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋利云入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋利云减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01414号
原告：李某某
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
被告：金某
原告李某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人万传波、易耿名，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于上世纪60年代结婚，婚后生育二名子女，均已成年。原、被告系表兄妹关系，在结婚时并无感情，婚后被告多次在男女关系上犯错，在部队服役时就为此开除党籍、干籍，原告从大局出发，考虑到孩子还小，为了家庭和孩子没有提出离婚。但被告不思悔改在与原告共同生活几十年中，屡屡因为生活作风问题与原告发生争执，导致家庭关系长期紧张，使原告感受不到丝毫的家庭温暖与夫妻感情，只有委屈与心酸，原告在长达几十年的时间里一直辛苦操持家务，做到一个妻子与母亲应尽的全部义务，但被告家庭观念淡薄，长期在外与其他女性保持亲密关系，最近更与一名钟姓女子多次结伴外出旅游，走时对妻子连一句话都没有。更有甚者被告在经济上收入比原告多，但每月只支付很少一部分钱用于家庭开销，连儿子结婚都没拿出一分钱，一贯认为工资比原告多，我的钱是我自己的，原告不能用，现在更是连夫妻共同拥有的且居住的房屋产权证和土地使用证，工资卡都全部藏匿起来，认为这都是被告自己的私有财产。而原告在退休后还拖着年迈的身体四处打工，以贴补家用，日常还要忍受感情与精神上的折磨，早已感苦不堪言。综上所述，因被告感情的不忠诚，毫无家庭观念致使原告完全彻底绝望，再与之无法共同继续生活下去，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚后夫妻存续期间的共同财产20万元按法律规定进行分割；3、诉讼费由被告承担。
原告李某某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、身份证件，拟证明原、被告合法主体及身份信息；2、证明，拟证明婚姻关系；3、离婚协议，拟证明夫妻感情；4、邮政储蓄查询单，拟证明存、取款记录；5、房产局查询单，拟证明夫妻共同财产。
被告金某辩称：原告是一个性格顽强、疑心特重、不诚实的女性，原告的起诉书所陈述的内容完全与事实不符，双方自由恋爱在部队结婚时是有感情的，我在人大工作十多年，根本就没有原告所说的开除干籍、开除党籍。双方感情破裂的原因是由于老家遗产房屋的处理，被告怀疑我与他人有不正当关系所致，被告关心家庭，生活简朴，家里的大小事务都做，现原告提出离婚我同意。
被告金某对其辩称的事实向本院提交了下列证据：1、工作证；2、军人转业证；3、培训结业证；证据1、2、3证明被告身份；4、龚金达证言，拟证明被告没有乱搞男女关系；5、杨建华、瞿建明证言；6、原告辱骂他人陈述；7、派出所证明；9、情况说明、收据，拟证明被告没有乱搞男女关系。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2、3、5未提出异议，对原告所举证据4提出异议，存款属实但是已经支取花费，现已无存款。原告对被告所举证据1、2、3真实性未提出异议，但是认为与本案无关联性。对被告所举证据4、5、6、7、8、9提出异议，证人应当出庭接受质询。本院经对原告所举证据综合评定认为，当庭当事人未提出异议的证据，本院予以采信。对被告所举证人证言，因未提供证人身份情况及申请证人出庭接受质询，对其真实性无法核实，本院不予采信。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某、被告金某系表兄妹，双方于1966年10月1日举行婚礼，婚后于1972年生一子，1975生一子。婚后夫妻感情尚可。原告认为，被告长期与他人有不正当男女关系，原告忍受感情与精神上的折磨，因被告感情的不忠诚，原告再与之无法共同继续生活下去，为维护合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：原、被告夫妻共同财产位于武陵区城南阳光鑫都7栋＊室房屋一套，证号为03226＊＊号。
本院认为：夫妻关系的处理应彼此包容，相互信任，共同维护和睦、文明的婚姻关系。本案中由于原告李某某、被告金某因彼此缺乏沟通，相互猜疑，原告要求离婚，被告亦表示同意，证实双方的夫妻感情已完全破裂，对原告提出离婚的请求，本院予以支持。关于财产分割，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同财产，依法予以分割。依据庭审查明的事实，本院认定原、被告夫妻共同财产位于武陵区城南阳光鑫都7栋＊室房屋一套，依法予以分割。关于双方主张的对方均有存款要求分割的请求，因双方在庭审中均未举证证明，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告金某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于武陵区城南阳光鑫都7栋＊室房屋一套（证号为03226**号）产权权属原、被告各享有50%。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一四年十月八日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01414号
原告常冬平。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
本院在审理原告常冬平与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常冬平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常冬平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 盼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨行文。
委托代理人：阮光青。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨行武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉枝。
一审被告、二审上诉人：杨润芳。
一审被告、二审上诉人：杨润芝。
一审被告、二审上诉人：杨润莲。
一审被告、二审上诉人：杨润秀。
一审被告、二审上诉人：杨运四，女，汉族，1963年5月13日出生，住湖北省武汉市武昌区清风巷小区*******号。
一审被告：杨行礼。
再审申请人杨行文、杨行武因与被申请人杨玉枝、一审被告、二审上诉人杨润芳、杨润芝、杨润莲、杨润秀、杨运四及一审被告杨行礼宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨行文、杨行武申请再审称：（一）二审判决依据的事实不清。杨玉枝诉称杨行文等兄弟姊妹八人侵占其所拥有的37.05平方米宅基地的使用权，纯属子虚乌有。作为主要证据的洪山区人民法院（1991）洪法民字第160号民事调解书，系法院当年受杨玉枝夫妻蒙蔽作出的错误决定，应予以更正或撤销。杨德忠名下的新房全部依法依规建在重新报批的宅基地上，且建成后于1995年取得了洪山区房管部门核发的房屋所有权证。房管部门不可能将同一块宅基地前后重复批给杨行礼和杨德忠两个主人。（二）一、二审判决存在严重违规的情节。本案发回重审的一审中，审理时间长达一年零八个月，系明显违规。二审时法官只组织当事人进行了一次庭前调查，就下达了判决书，且合议庭其他两名法官并未露面。（三）杨玉枝1998年就知道改建房屋的事实，现在起诉已超过法定的诉讼时效。（四）当初拆房、建房、帮着跑腿申报杨德忠宅基地的都是杨玉枝前夫杨行礼，杨行礼对此也承认。因此，即使存在所谓的侵权，也应由杨行礼承担大部分的责任，而不应由八被告共同担责。（五）杨玉枝一审时称其被侵占的宅基地是30平方米，但其未提交证据证明。一审法院采信杨玉枝的说法，按照杨德忠宅基地的面积减去杨行礼宅基地的面积得出杨玉枝被侵占的宅基地的面积，该计算方法没有任何逻辑。（六）杨玉枝的5间小平房属无证简易房，根据拆迁协议约定，按每平方米200元予以补偿，二审判决按1200元每平方米的标准补偿缺乏依据。杨行文、杨行武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，申请再审。
本院认为：1991年8月6日，杨玉枝与杨行礼经人民法院调解离婚，双方协议将案涉原登记在杨行礼名下的五间平房归杨玉枝所有。上述事实经生效的（1991）洪法民字第160号民事调解书确认。杨行文、杨行武认为该民事调解书，系法院当年受杨玉枝夫妻蒙蔽作出的错误决定，应予以更正或撤销，但其未提交证据予以证明。故杨玉枝依法享有案涉的五间平房及相应的宅基地使用权。1995年杨行文、杨行武、杨行礼、杨润芳、杨润芝、杨润莲、杨润秀、杨运四的父母杨德忠、刘元珍的原房屋由杨行文、杨行武、杨行礼三人改建，改建中拆除了杨玉枝的部分房屋，杨玉枝的宅基地实际是被改建后登记在杨德忠的名下房屋所侵占，该房屋系杨德忠、刘元珍夫妻共同财产，故本案的侵权责任主体为杨德忠、刘元珍二人。杨德忠、刘元珍去世后，杨德忠名下的房屋拆迁获得的还建房及补偿款应属杨德忠、刘元珍的遗产，该遗产由杨行武、杨行文、杨行礼、杨润芳、杨润芝、杨润莲、杨润秀、杨运四继承，故本案相关的赔偿责任应由杨行武、杨行文、杨行礼、杨润芳、杨润芝、杨润莲、杨润秀、杨运四在继承杨德忠、刘元珍遗产的范围内承担。杨德忠、刘元珍原房屋经改建成为五间两层的楼房，分为两部分，其中南侧两间房屋（占地面积67.38平方米）登记在杨行礼名下，北侧三间房屋（占地面积104.43平方米）登记在杨德忠名下。除去侵占的杨玉枝宅基地外，上述两部分房屋占地面积相当。故一、二审在无其他原始凭证可采用的情况下，将上述两部分房屋占地面积的差额37.05平方米认定为杨玉枝被侵占宅基地的面积，并无不当。一、二审依据杨德忠房屋的拆迁协议，按照1200元／平方米计算相应的补偿款，符合本案实际情况。杨玉枝宅基地使用权属物权范畴，杨玉枝宅基地使用权被侵占是客观事实，因征地该宅基地使用权已灭失。在征地拆迁后的一年内杨玉枝据此请求返还相应的征地补偿费，人民法院应予支持，故一、二审对杨行文、杨行武关于杨玉枝的主张超过法定诉讼时效的抗辩理由未予支持，并无不当。本案一审适用普通程序进行审理，虽然审理时间一年零八个月，但并未影响本案的实体审理。
综上，杨行文、杨行武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨行文、杨行武的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 漆昌伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第304号
原告：费利琴。
委托代理人：丁华强。
被告：蓝坤华。
原告费利琴诉被告蓝坤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费利琴委托代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告蓝坤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费利琴起诉称：2014年，被告因经营快递公司需周转资金向原告借款400000元。2015年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，被告出具借条，承诺于2015年6月10日还200000元，7月10日还100000元，若逾期则从2014年10月1日起计算利息。借款到期后，被告只支付了利息29000元。请求判令：1、被告立即返还原告借款300000元，并支付从2014年10月1日起按月利率1.87%计算至2015年7月31日止尚欠的利息27100元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告费利琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明蓝坤华借款的事实。
被告蓝坤华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因经营快递公司需要于2014年向原告借款。2015年3月10日，被告向原告出具借条，借条载明：今蓝坤华向费利琴借款300000元用于公司周转，于2015年6月10日归还200000元，于2015年7月10日还100000元。如果蓝坤华违约，按5分利息从2014年10月1日开始计息。借款到期后，被告至今只支付了利息29000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定返还借款并支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝坤华返还原告费利琴借款300000元，并支付利息27100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由被告蓝坤华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6207元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年八月十四日
书记员 钱红梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5826号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：黄远菊，女，1972年11月16日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告黄远菊物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年十月十七日
书记员 毕 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终991号
上诉人（原审被告）：杨小朱，男，1962年3月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王云芝，女，1964年6月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨小朱因与被上诉人王云芝健康权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨小朱上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担30%的责任，即41731.30元；一、二审诉讼费按分担原则承担。事实与理由：（一）原判认定部分赔偿费用标准过高。1、误工期、护理期过长，应该按照50元/天计算；2、营养费不应得到支持；3、医疗费中的3000元请专家的费用没有证据支持，不应给付；4、伤情鉴定费300元与本案无关联性，不应支持；5、交通费600元过高。以上费用合计为139104.33元。（二）本案发生前，双方因地界发生过争执，对于事故的发生被上诉人有过错，故其也应承担一定的责任。（三）对于事故的发生是上诉人的过失行为。（四）上诉人无固定收入，过高的赔偿无法承担。
王云芝辩称，1、一审法院认定的赔偿项目及标准符合本案的客观事实和法律规定，请求二审法院予以维持；2、根据我国《侵权责任法》的规定，即使被答辩人的行为是过失行为，也应该承担侵权责任，其主张只承担30%的赔偿责任于法无据；3、被答辩人无能力赔偿没有法律依据，不应该成为法律考量赔偿的因素。
王云芝向一审法院起诉请求：1.判令被告杨小朱赔偿各项经济损失158507.34元，其中医疗费89144.34元（包括住院治疗费60051.33元、门诊费3085.01元、自购药品费用3008元、请专家做手术费用3000元、后期治疗费20000元）、伤残赔偿金8242×20年×20%=32968元、护理费119天×70元/天=8330元、误工费190天×70元/天=13300元、营养费119天×30元/天=3570元、住院伙食费119天×70元/天=8330元、鉴定费1900元、交通费965元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告王云芝与被告杨小朱两家因杨家坟承包地的地界发生纠纷，2016年6月5日7时许，被告杨小朱以原告王云芝家栽的辣椒超越边界，正将超越的辣椒拔掉时，原告王云芝发现并质问被告杨小朱，正在拔辣椒的杨小朱转身用手朝原告王云芝的胸部推了一下，致使原告王云芝跌落旁边的水沟里，造成原告王云芝受伤。当日原告王云芝被送往泸西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、L2椎体压缩性骨折并不完全截瘫；2、颈部、腰背部、骶尾部、臀部、大腿软组织挫伤，于2016年10月12日好转出院。在泸西县人民医院支付医疗费60051.33元，支付专家做手术费用3000元，门诊费3085元。其伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，2016年12月13日其伤残被评定为九级伤残，后期治疗费评估为20000元。支付鉴定费用1900元。2017年1月3日原告王云芝起诉来院，要求被告杨小朱赔偿相关费用158507.34元。
一审法院认为，被告杨小朱用手推原告王云芝胸部，致原告王云芝跌落沟里造成损伤，有被告杨小朱2016年11月8日、9日在泸西县公安局旧城派出所接受讯问时的言词可以证实，应予以确认，就此被告杨小朱应承担相关赔偿责任。但原告王云芝诉求的在泸西县健之佳药店购买的药品无证据证明其与治疗本次受伤有关，不予支持。另诉求的住院伙食补助费和营养费计算标准过高。其诉求的交通费根据本案实际600元较妥。综上，原告王云芝合理的费用为：治疗费60051.33元+3085元+3000元+20000元=86136.33元、伤残赔偿金8242元×20年×20%=32968元、护理费119天×70元/天=8330元、误工费190天×70元/天=13300元、营养费119天×20元/天=2380元、住院伙食费119天×50元/天=5950元、鉴定费1900元、交通费600元。合计151564.33元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告杨小朱于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王云芝治疗、伤残赔偿金、误工、护理、营养、住院伙食补助、鉴定、交通等费151564.33元。二、驳回原告王云芝的其他诉讼请求。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告杨小朱负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体健康及财产的，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，杨小朱在未经得王云芝同意下，擅自扒王云芝栽种的辣椒，王云芝去质问，杨小朱将王云芝推囊跌落路旁水沟受伤，经过医治并申请进行了司法鉴定为九级伤残，对于王云芝受伤以及造成的损失，杨小朱应当承担全部的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定。一审法院依据王云芝的伤情以及本案实际，判决由杨小朱赔偿王云芝治疗费、残疾赔偿金等费用共151564.33元，并无不当。
综上所述，杨小朱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨小朱承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3722号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年三月二十三日
书记员 李储友
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第88号
罪犯周海涛，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）一中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯周海涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年12月20日作出（2010）津高刑一核字第30号刑事判决，认定罪犯周海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月30日，本院作出（2013）津高刑执字169号刑事裁定，将周海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯周海涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年下半年、2014年上、下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2013年上半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周海涛的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05297号
原告徐×，女，1968年4月4日出生。
被告吴×，男，48岁，其他信息不详。
本院在审理原告徐×诉被告吴×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担，已交纳。
审判员 郑永强
二〇一五年七月二十日
书记员 郭卫忠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00883号
原告来珂，男，1992年5月18日出生，回族。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人来斌，男，1965年10月31日出生，汉族，无业，系原告之父。
被告韩放，男，1969年11月19日出生，回族，无业。
委托代理人刘莹政，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西通远学生训练基地职工。
原告来珂与被告韩放返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来珂之委托代理人杨文太、来斌，被告韩放及其委托代理人刘莹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来珂诉称，被告与原告母亲韩梅系姐弟关系。原告母亲与父亲共同集资购买了位于西安市东方厂102街坊2号楼2单元5号面积为60.5平方米的单位集资房。2005年原告父母因夫妻感情彻底破裂而分居。2010年5月原告母亲因经济问题被碑林区人民法院判处有期徒刑7年。原告母亲服刑期间，被告开始在原告父母集资的西安市东方厂102街坊2号楼2单元5号房内居住。2012年原告父亲来斌向新城区人民法院提起离婚诉讼，经新城区人民法院（2012）新民一初字第01444号民事调解书确认，西安市东方厂102街坊2号楼2单元5号面积为60.5平方米的房屋由原告居住并使用。调解书生效后，原告将该调解书内容告知被告并要求被告按照此调解书腾房时，但被告拒绝腾房。现要求被告立即搬离西安市东方厂102街坊2号楼2单元5号面积为60.5平方米的房屋，将该房屋交给原告使用。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩放辩称，原告母亲因欠被告欠款将房屋抵押给被告韩放，韩放一直居住使用。此后原告父母离婚时将房屋赠与原告，该赠与无效，原告没有获得该房产的财产权，原告不具备诉权，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告韩放与原告之母韩梅系姐弟。韩梅与来斌原系夫妻，1995年韩梅与来斌共同购买了东方厂位于西安市新城区102街坊2号楼2单元5号集资房一套，花费购房款59774元。庭审中被告称1996年起韩梅陆续向其及家人借款，并提交借条两张，载明：2010年7月1日，立据人：韩梅，韩梅陆续向马福景（韩梅之母）借走了人民币9.7万元整，以上款项我一时无能力连本带利偿还给马福景，因此我主动建议将东方厂102街坊2号楼2门2层中一处住房让我弟弟韩放居住，做为我借马福景钱的抵押，到2012年底前将借款连本带利还清，之后再让韩放从此房中搬出。2010年8月28日，借款人：韩梅，因孩子上学需赞助费于2005年借韩放伍万伍仟元整，利息1690／年。并将东方社区102街坊2号楼2单元2层中号做为借款抵押，2012年12月31日前将本息全部还清后韩放将房子退还韩梅。2006年起被告韩放在涉讼房屋居住。原告父亲来斌表示上述借款其并不知情，韩放居住使用该房屋未经其同意，但其事后知晓。2010年韩梅因诈骗罪被判处有期徒刑七年，现在陕西省女子监狱服刑。2012年来斌向本院提出离婚之诉，本院（2012）新民一初字第01444号民事调解书确认：来斌与韩梅离婚；韩梅名下位于西安市东方厂102街坊2号楼2单元5号面积为60.5平方米的东方厂集资房一套，韩梅、来斌均同意该房屋由孩子来珂居住使用。该调解协议生效后至法庭辩论终结时涉讼房屋由被告韩放居住使用。另查，韩梅与东方机械厂集资建房协议载明：职工以950元／平方米购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。至法庭辩论终结时，该房屋尚未办理个人所有权证。
以上事实有集资建房协议、购房票据、（2012）新民一初字第01444号民事调解书、邮政快递单、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。位于西安市新城区东方厂102街坊2号楼2单元5号房屋系韩梅与来斌婚姻存续期间购买，系二人共同财产，涉讼房屋财产权利人系韩梅与来斌，原告并非该房屋权利人，其起诉要求被告返还原物，不符合起诉要件。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。韩梅与来斌在离婚协议中表示愿将涉讼房屋居住权赠与原告，该赠与行为作出后至法庭辩论终结前，原告尚未获得该赠与的房屋居住权，因合同具有相对性，原告若主张其受赠权利，应向赠与人另案主张。故原告要求被告返还西安市新城区东方厂102街坊2号楼2单元5号房屋之诉请，不符合立案受理条件，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告来珂之起诉。
案件受理费100元，退还原告来珂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年九月十日
书 记 员 铁丽颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00789号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告陈红兵。
被告冯红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈红兵、冯红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
本案受理费5792元，减半收取2896元，保全措施申请费2070元，合计4966元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙振燕
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00019号
申请执行人：五河县环境保护局，住所地五河县。
法定代表人：俞维新，局长。
被执行人：杨信柱，男，1963年5月6日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其作出的五环罚字（2012）4号行政处罚决定，申请强制执行被执行人杨信柱缴纳罚款8000元。本院受理后，在审查过程中，五河县环境保护局以杨信柱已缴纳罚款为由撤回执行申请。
本院审查认为：五河县环境保护局在审查过程中撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人五河县环境保护局撤回五环罚字（2012）4号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 董纯涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第26号
申请执行人柯雁华，女，汉族，1972年10月27日出生，住广东省汕头市。
委托代理人柯乙雄，男，汉族，1968年11月2日出生，住汕头市。
被执行人莫昌英，女，汉族，1976年9月18日出生，户籍地四川省万源市。
委托代理人刘欢生，林宏飞，均系广东和为律师事务所律师。
柯雁华与莫昌英租赁合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法民二初字第56号民事判决书。依上述判决：一、被告莫昌英应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告柯雁华自2012年10月1日起至2014年1月6日止按每三个月75000元的标准计算的房屋使用费（应抵除莫昌英已付还的100000元）。二、驳回原告柯雁华的其他诉讼请求。三、反诉原告莫昌英与反诉被告柯雁华于2012年6月9日签订的《合作合约》无效。四、驳回反诉原告莫昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7260元，由被告莫昌英负担5500元，原告柯雁华负担1760元。反诉案件受理费3020元，由反诉原告莫昌英负担。根据申请执行人柯雁华的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期间，被执行人履行5000元后就没有再履行。2015年3月19日本院依法对被执行人莫昌英予以司法拘留十五天，2015年3月23日被执行人莫昌英在拘留期间承认错误并与申请执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人确认结欠申请执行人280500元。二、被执行人于3月23日、31日各付还50000元，2015年7月付还60000元，11月付还60000元，余款在2016年2月底前付清，利息申请执行人同意予以免除。同时申请执行人向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行部分欠款，对于尚欠的280500元，双方当事人已自愿达成执行和解协议，同时申请执行人表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第26号案终结本次执行。
被执行人无按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复原生效判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年四月一日
书 记 员 王龙波
-1-
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1212号
原告王红霞，女，1959年2月19日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张峰，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住驻马店。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环西1幢16层1606号。
委托代理人郝斯展，男，1989年9月7日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司职员。
原告王红霞与被告张峰、安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红霞及其委托代理人尹建华，被告保险公司的委托代理人郝斯展到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2013年10月13日，被告张峰驾驶豫QBF5**号轿车沿驻马店市驿城区交通路由西向东行驶至交通路刘庄路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，事故发生后，原告被送往驻马店市中医院救治。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定：被告张峰负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，经驻马店申正司法鉴定所鉴定为：身体四处十级伤残。经查被告张峰驾驶的豫QBF5**号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有交强险。为此，请求依法判令被告保险公司赔偿原告：医疗费10000元；误工费14400元；护理费6300元；住院伙食补助费1890元；营养费1890元；残疾赔偿金53150.8元；精神抚慰金10000元；鉴定费600元；交通费500元；以上共计98730.8元。不要求张峰承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张峰未答辩。
经审理查明，2013年10月13日23时40分，张峰驾驶豫QBF5**号轿车沿驻马店市驿城区交通路由西向东行驶至交通路刘庄路口与王红霞驾驶的电动车发生碰撞，致王红霞受伤，两车损坏的事故发生，事故发生后张峰驾车逃逸。2013年10月14日01时30分，王红霞被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、右大腿远端皮肤剥脱伤；3、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折；4、左侧第5-8肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤。2013年12月16日出院，共住院63天，原告住院期间由其弟弟王立新一人护理，王立新为非农业户口。原告住院期间共花费医疗费用23301.17元。2013年12月13日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：张峰负该事故的全部责任，王红霞无事故责任。2014年3月8日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：王红霞的伤残等级为X级（四处十级），为此，原告王红霞支出鉴定费600元。原告向本院提交了500元的交通费票据。被告张峰为豫QBF5**号小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。
另查明，天平汽车保险股份有限公司河南分公司于2014年3月14日申请变更为安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司。王红霞为非农业户口。在驻马店市世联商贸有限公司工作，该公司经营范围是：房地产开发、经营、销售等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告张峰驾驶豫QBF5**轿车沿交通路由西向东行驶至交通路刘庄路口与王红霞驾驶的电动车发生碰撞，致王红霞受伤，两车损坏的事故发生，事故发生后张峰驾车逃逸。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张峰负该事故的全部责任，原告王红霞无责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。被告张峰应对原告所造成的经济损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出23301.17元计算。2、住院伙食补助费按住院63天计算，每天20元，计款1260元。3、营养费按住院63天计算，每天10元，计款630元。以上三项（1-3）合计25191.17元。此三项属于交强险医疗费用赔偿范围，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余15191.17元，应由被告张峰负担。4、护理费，原告王红霞住院期间由其弟弟王立新一人护理，其护理费标准应按我省上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年标准计算，护理期限为63天，计款5012.56元（29041元／年÷365天×63天）。5、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告王红霞未能提供最近三年来的平均收入状况，故应按王红霞从事的相同或者相近行业（房地产业）上一年度职工的平均工资37211元／年标准计算，误工期限从受伤之日（2013年10月13日）算至定残前一天（2014年3月7日）共计146天，计款14884.4元（37211元／年÷365天×146天），因原告请求14400元，按原告请求14400元计算。6、残疾赔偿金标准应按我省上年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年计算，赔偿20年，伤残等级为四处10级，赔偿指数为16℅，计款71673.7元（22398.03元／年×20年×16℅），因原告请求53150.8元，应当按原告请求53150.8计算。7、精神抚慰金根据原告的伤情酌定为8000元。8、交通费酌定为500元，以上五项（4-8）合计81063.36元。此五项属于交强险死亡伤残赔偿范围，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告81063.36元。9、鉴定费600元，由被告张峰承担。综上，被告保险公司应赔偿原告91063.36元（81063.36元＋10000元）。被告张峰应赔偿原告15791.17元（15191.17元＋600元），由于原告放弃要求被告张峰进行赔偿的权利，是原告对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告损失91063.36元。
如未在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 彭志德
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 昆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1053号
申请执行人马秀荣。
被执行人王文龙。
原告马秀荣与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）吴江开民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王文龙应归还原告马秀荣借款273800元，从2014年11月起至2015年3月止，每月月底前归还原告45000元，余款48800元于2015年4月30日前履行完毕。二、原告马秀荣自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告王文龙未按期履行第一款任何一期支付义务，原告马秀荣可按照借款总额273800元的未履行部分一并申请法院执行。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2779元，由被告王文龙负担并于2014年11月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马秀荣于2015年2月23日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年2月23日立案。申请执行标的为276579元，执行费为4049元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人王文龙在吴江区范围内名下无商品房登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人王文龙于2011年5月17日与其妻徐厅离婚，松陵镇城南花苑2449号宅基地房屋归其妻徐厅所有，现被执行人王文龙查无财产可供执行且下落不明。被执行人王文龙在本院已有被执行案件［（2014）吴江执字第0441号］因查无可供执行的财产已裁定程序终结。经查被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1326号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年八月三日
书记员 陆 洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1653号
罪犯谭贵林，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2012年4月27日作出（2012）凤刑初字第18号刑事判决，以被告人谭贵林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2012年9月14日作出（2012）丹刑二终字第77号刑事裁定，以被告人谭贵林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪、非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭贵林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯谭贵林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月15日起至2017年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴