黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第248号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人张辉，男，该单位信贷员。
被告袁长发，男，1973年10月5日生，汉族，农民。
被告袁长胜，男，1986年1月17日生，汉族，农民。
被告郭英明，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。
被告袁长秋，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告袁长发、袁长胜、郭英明、袁长秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与助理审判员郭春凤、人民陪审员杨永春共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、张辉、被告袁长胜到庭参加诉讼。被告袁长发经公告送达，被告郭英明、袁长秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月20日，鸡东县农村信用合作联社与袁长发、袁长胜、郭英明、袁长秋签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年11月20日至2013年11月20日。袁长发于2012年4月24日领取贷款10万元，月利率8.97‰，到期日2013年4月20日。袁长胜于2012年4月20日领取贷款10万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年4月20日。郭英明于2012年4月7日领取贷款7万元，月利率为8.97‰，到期日2013年4月20日。袁长秋于2012年4月23日领取贷款10万元，月利率为8.97‰，到期日2013年4月20日。袁长发于2012年12月24日偿还利息7295.6元，袁长胜于2012年12月17日偿还利息7205.9元，郭英明于2012年12月17日偿还利息5316.22元，袁长秋的借款未偿还过。原告起诉至法院，1、要求被告袁长发给付原告欠款本金10万元、利息3498.3元、罚息30408.3元，合计133906.6元。被告袁长胜、郭英明、袁长秋承担连带偿还责任。2、要求被告袁长胜给付原告欠款本金10万元、利息3707.6元、罚息30408.3元，合计134115.9元。被告袁长发、郭英明、袁长秋承担连带偿还责任。3、要求被告郭英明给付原告欠款本金7万元、利息2595.32元、罚息21285.81元，合计93881.13元。被告袁长胜、袁长发、袁长秋承担连带偿还责任。4、要求被告袁长秋给付原告欠款本金10万元、利息10823.80元、罚息30408.3元，合计141232.1元。被告袁长胜、郭英明、袁长发承担连带偿还责任。以上借款截止2015年2月27日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日。
被告袁长胜辩称，原告起诉是事实，信用社的信贷员赵国峰把他的贷款挪用了，贷款到期他要偿还贷款的时候，赵国峰不让他还并称等其他人还的时候一起还，所以这笔钱到现还在没还上。
被告袁长发、郭英明、袁长秋未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月20日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告袁长发、袁长胜、郭英明、袁长秋签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年11月20日至2013年11月20日。袁长发于2012年4月24日领取贷款10万元，月利率8.97‰，到期日2013年4月20日。袁长胜于2012年4月20日领取贷款10万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年4月20日。郭英明于2012年4月7日领取贷款7万元，月利率为8.97‰，到期日2013年4月20日。袁长秋于2012年4月23日领取贷款10万元，月利率为8.97‰，到期日2013年4月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。袁长发于2012年12月24日偿还利息7295.6元，袁长胜于2012年12月17日偿还利息7205.90元，郭英明于2012年12月17日偿还利息5316.22元，袁长秋的借款未偿还过。截止2015年2月27日，被告袁长发尚欠借款本金10万元、利息3498.3元、罚息30408.3元，合计133906.6元。被告袁长胜尚欠借款本金10万元、利息3707.6元、罚息30408.3元，合计134115.9元。被告郭英明尚欠借款本金7万元、利息2595.32元、罚息21285.81元，合计93881.13元。被告袁长秋尚欠借款本金10万元、利息10823.80元、罚息30408.3元，合计141232.1元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告袁长发、袁长胜、郭英明、袁长秋之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告袁长发、袁长胜、郭英明、袁长秋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告袁长发、袁长胜、郭英明、袁长秋自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告袁长发、袁长胜、郭英明、袁长秋互相承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告袁长胜不同意还款的理由不成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁长发于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息3498.3元、罚息30408.3元，合计133906.6元；
二、被告袁长胜于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息3707.6元、罚息30408.3元，合计134115.9元；
三、被告郭英明于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金7万元、利息2595.32元、罚息21285.81元，合计93881.13元；
四、被告袁长秋于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金10万元、利息10823.80元、罚息30408.3元，合计141232.1元；
五、被告袁长发、袁长胜、郭英明、袁长秋对上述他人债务承担连带清偿责任，被告袁长发、袁长胜、郭英明、袁长秋承担上述他人债务后有权行使追偿。
以上利息、罚息截止2015年2月27日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，公告费606元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭继品
助理审判员 郭春凤
人民陪审员 杨永春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。