wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00490号
原告杨晓春。
委托代理人陈小芹。
被告唐俊。
委托代理人闻以柏。
原告杨晓春诉被告唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯建伟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托代理人陈小芹、被告唐俊及其委托代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称，原、被告2012年以来有石粉业务往来，2014年1月7日，双方经结算，被告欠原告石粉款4.5万元。被告至今未给付该欠款，请求法院判令：1、被告立即向原告支付石粉款4.5万及利息6750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告石粉款4.5万元的事实。
被告唐俊辩称，欠原告石粉款数额属实，要求支付利息没有依据。另原、被告之间的租赁合同纠纷已向法院另案起诉，原告欠被告租赁砂石场地费用30多万未支付，要求予以冲抵。
被告唐俊未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告间有石粉业务往来，2014年1月7日，双方经结算，被告给原告出具一份欠条，载明：今欠到杨晓春石粉款计肆万伍仟￥45000元。由于被告至今未偿还该欠款，引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告结欠原告石粉款，债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告。现被告拖欠原告石粉款未还，显属不当，故原告要求被告偿还石粉款4.5万元，本院予以支持。原告要求被告承担自出具欠条之日起的利息6750元，因欠条未约定还款期限，本院将从原告起诉之日即2014年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。被告提出原告欠被告租赁砂石场地费用30多万未支付，要求予以冲抵的辩解，因该纠纷与本案不属于同一法律关系，且被告已另案起诉，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓春支付石粉款4.5万元及利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告唐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年十二月三日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第178号
申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司。住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被执行人陈益新。
被执行人张兆玲。
被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路10号。
法定代表人王红明，该公司总经理。
被执行人淮安市淮安区一新汽车修理厂，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路**号。
代表人陈益新，该厂负责人。
淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与陈益新、张兆玲、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、淮安市淮安区一新汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）淮法民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：一、陈益新、张兆玲共同返还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款50万元，承担利息（按月利率1.3%，从2014年8月21日起计算至实际还清时止），于2014年12月30日前付清；二、陈益新、张兆玲给付淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司追索债权的费用5000元，于2014年12月30日前付清；三、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、淮安市淮安区一新汽车修理厂共同对上述款项承担连带清偿责任；四、淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司对淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司抵押的坐落在淮安市淮安经济开发区铁云路东侧、纬三路南侧车间{淮房他证城东字第C1357**号，权证号：C201324439,房号：[1(1)],抵押范围:[1(480.60)]}在50万元范围内享有优先受偿权；案件受理费9215元，减半收取，由陈益新、张兆玲、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、淮安市淮安区一新汽车修理厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司抵押的坐落在淮安市淮安经济开发区铁云路东侧、纬三路南侧车间启动评估处置程序。四被执行人在本院有数十起案件正在执行中，目前均未能执结。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚 媛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01143号
申请执行人：薛杨，男，1974年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：叶峰，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00405号民事判决书，并向被执行人叶峰发出执行通知书，但被执行人叶峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶峰银行存款人民币1050000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭家培
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第00021号
原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司。
法定代表人李立功，董事长。
委托代理人胡建、王苏敏，安徽乐业律师事务所律师。
被告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司。
负责人彭光明，经理。
被告南京高科消防机电工程有限公司。
法定代表人吴志文，董事长。
本院在审理原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司（以下简称依爱电子公司）与被告南京高科消防机电工程有限公司连云港分公司（以下简称高科消防公司连云港公司）、南京高科消防机电工程有限公司（高科消防公司）买卖合同纠纷一案中，被告高科消防公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高科消防公司的住所地在南京市浦口区，应由南京市浦口区人民法院管辖，本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告高科消防公司在管辖权异议申请书中提出其住所地在南京市浦口区，但被告高科消防公司连云港公司的住所地为新浦区，且买卖合同是由依爱电子公司与高科消防公司连云港公司签订。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告住所地人民法院均具有管辖权，但根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。因此，被告高科消防公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京高科消防机电工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 胡必波
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2105-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告于灵丽，住河北省沧州市肃宁县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告于灵丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3177号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼。
负责人：陶韬，总经理。
被上诉人（一审原告）：刘德安，男，汉族，1949年10月1日出生，住信阳市浉河区。
一审被告：闫东平，男，汉族，1966年2月22日出生，住信阳市浉河区。
一审被告：刘国平，女，汉族，1972年7月13日出生，住信阳市浉河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘德安，一审被告闫东平、刘国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1530号民事判决，向本院提起上诉，一审法院于2016年10月14日依法向上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，故本院认定上诉人虽递交上诉状，但无正当理由未在法定期限内交纳上诉案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 帆
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第390号
原告：刘某。
委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：某村民委员会。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
原告刘某与被告某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 刘俊霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐珍子
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初5号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张成森，男，1982年12月8日出生，汉族，高中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张成森犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人张成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年8月份一天晚上，被告人张成森窜至焦作市解放区人民路四季花城10号楼，采取翻窗入室的手段，先后进入该楼2103室被害人邓某家、该楼1703室被害人张某家中实施盗窃，盗走茶叶（无法作价）、皮带（价值2240元）、现金150余元。案发后，部分赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人张成森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成森被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张成森判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张成森当庭供认不讳。并有被害人邓某的报案及陈述，被害人张某的陈述，被告人张成森辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书及价格认定协助书，价格认定标的明细表，扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场照片及现场图，被告人张成森曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明，被告人张成森的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张成森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，已经作价的财物价值2390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张成森到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张成森被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关已经追回被盗皮带并退还被害人邓某，故对被告人张成森可以酌情从轻处罚。被告人张成森采用入户盗窃方式盗窃且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张成森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张成森退赔被害人张某人民币150元。
三、被盗茶叶继续予以追缴并退还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一七年一月十二日
书记员 崔文园
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0463号
原告董燕南。
委托代理人朱江。
被告王肖植。
被告江苏千林服饰有限公司。
法定代表人张伟。
被告张伟。
原告董燕南与被告王肖植、江苏千林服饰有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董燕南的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告王肖植、江苏千林服饰有限公司、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告董燕南诉称，被告一因生意需要经常向原告借款，截止2011年11月25日被告共向原告借款212万元。2011年11月25日被告一与原告签订了借据，约定被告一于2011年12月24日前归还所有借款，并约定了利息和违约金。被告二、三自愿为被告一的借款向原告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付借款，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告王肖植、江苏千林服饰有限公司、张伟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2011年11月25日被告王肖植向原告借款212万元，并出具借条，载明“出借人董燕南（甲方）、借款人王肖植（乙方）、保证人江苏千林服饰有限公司（丙方）、保证人张伟（丁方），截止2011年11月25日乙方共向甲方借款人民币贰佰壹拾贰万元整；之前发生的相关借款手续全部作废；利息按月息利率3分计算，款项使用期限至2011年12月24日止，担保期限为永久”。庭审中，原告称被告已偿还借款20万元。借款到期后，经原告催要借款，被告至今未有给付，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据、银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。被告向原告借款，双方约定了还款期限及利息，现原告主张的利息应从被告借款之日时计算。因双方约定的利息超过法律规定的范围，对超过部分应依法予以调整，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，不答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告王肖植于本判决生效后十日内给付原告董燕南人民币192万元及利息（从2011年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二.被告江苏千林服饰有限公司、张伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27830元、公告费600元（原告已预交），共计28430元。由三被告共同承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年七月二日
书 记 员 赵萍萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民调确宇第00459号
申请人刘家冲村民委员会。
申请人段卫。
本院于2014年7月16日受理了申请人刘家冲村民委员会、段卫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员田旭辉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘家冲村民委员会、段卫因征地补偿纠纷，经县、镇征地专班、土管部门参与监督，双方协商达成了补偿协议。
经审查，双方签订的协议不符合《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》，即在调解协议生效之日起30日后申请的，人民法院不予受理，现裁定如下：
驳回申请人刘家冲村民委员会、段卫请求司法确认的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1728号
罪犯周志，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月21日作出(2007)苏中刑一初字第0126号刑事附带民事判决，以被告人周志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计453721元。宣判后，该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院经审理，于2008年9月16日作出（2008）苏刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑执字第0714号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月16日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0370号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周志减刑的建议。
经审理查明，罪犯周志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周志减去有期徒刑一年三个月(减刑后的刑期至2031年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马思涵
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00979号
原告孙开雷，无业。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告陈静，无业。
被告郑斌，无业。
原告孙开雷与被告陈静、郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙开雷的委托代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告陈静、郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开雷诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月6日，两被告因承包出租车向原告借款3万元，约定随要随还。后多次索要无果。请求法院判决被告偿还原告借款3万元，支付自起诉之日至给付之日按同期银行贷款利息2倍的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为按同期银行贷款利息计算。本案在审理过程中，原告撤回对被告郑斌的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告陈静未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告陈静、郑斌向原告借款3万元，并出具欠条一张。载明：“今欠孙开雷三万元整，以此为据。（叁万元整）陈静郑斌2013.11.6”。后两被告一直未向原告履行还款义务，原告催要无果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的欠条在卷佐证。经审查，该欠条具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有欠条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈静、郑斌向孙开雷借款后，拖欠不还，应当承担债务清偿责任，故对原告要求判令被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈静自起诉之日起按银行同期贷款基准利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告郑斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后五日内偿还原告孙开雷借款3万元，并自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈静负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩伟
二〇一五年六月一日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初974号
原告：奎屯金泽服务有限公司，
法定代表人：孟金水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆奎屯海达房地产开发有限公司，住所地新疆
法定代表人：张文海，该公司总经理。
原告奎屯金泽服务有限公司（以下简称金泽公司）与被告新疆奎屯海达房地产开发有限公司（以下简称海达公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。被告海达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费及房费35,615元，赔偿邮寄送达费99元，合计35,714元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年2月起，被告常年在原告处进行餐饮、客房等消费，截止2016年7月28日，被告共欠原告餐饮费及房费35,615元未支付，原告多次催要未果。
海达公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2014年5月4日签订了《奎屯金泽服务有限公司消费协议》，双方对被告在原告处消费时的优惠幅度进行了约定；2.原告出示《餐厅、客房消费结算单》28份，证实被告法定代表人张文海签名确认拖欠原告餐饮费及客房消费35,615元的事实；3.原告因诉讼损失邮寄送达费99元。
本院认为，原、被告之间的消费服务合同不违背法律规定，合法、有效。被告未及时向原告清偿所欠餐饮费及客房费，应承担向原告清偿欠款的民事责任，邮寄送达费系原告因诉讼产生的损失，应由被告承担，故对原告要求被告支付餐饮费及客房费35,615元，赔偿邮寄送达费99元，合计35,714元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告新疆奎屯海达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯金泽服务有限公司餐饮费及客房费35,615元，赔偿邮寄送达费99元，合计35,714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告新疆奎屯海达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 刘志银
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 莉
1
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3097号
申请执行人：江门市蓬江区同兴彩色印刷有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：何明君。
被执行人：江门市蓬江区品成电子科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：曾重新。
申请执行人江门市蓬江区同兴彩色印刷有限公司与被执行人江门市蓬江区品成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）江蓬法棠民初字第226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3097号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城未民初字第42号
原告张先夫。
委托代理人张春荣，潍坊天音信息科技有限公司法人代表。
委托代理人张希敬。
被告宋某。
法定代理人宋建亮，系被告宋某之父。
法定代理人孙垂花，系被告宋某之母。
被告宋建亮，同上宋建亮。
被告孙垂花，同上孙垂花。
原告张先夫与被告宋某、宋建亮、孙垂花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先夫的委托代理人，被告宋某的法定代理人暨被告宋建亮到庭参加诉讼。被告孙垂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日19时，被告宋某驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至高速路北侧时，撞顺行在前的张先夫驾驶的人力三轮车，致张先夫受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，宋某承担事故全部责任，张先夫无事故责任。原告因本次交通事故造成各项经济损失62258.07元，现起诉，要求三被告依法赔偿。
被告宋某、宋建亮辩称，对原告的起诉，没有意见。
被告孙垂花未作答辩
经审理查明，2015年6月10日19时许，被告宋某驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至高速桥北侧处时，撞顺行在前的原告张先夫驾驶的人力三轮车，致张先夫受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，宋某驾驶非机动车未确保安全，发生道路交通事故后未保护现场，其行为是认定本次事故负全部责任的原因，确定承担事故全部责任。张先夫无事故责任。
事故发生后，原告张先夫到潍坊市第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费38823.07元，造成住院伙食补助损失330元（30元/天×11天），支出交通费100元。原告住院期间及出院后3个月内需要一人护理，其住院期间及出院后由女儿张春荣护理，张春荣系潍坊天音信息科技有限公司法人代表，造成护理费损失23005元（按信息、传输、计算机服务和软件业83136元/年÷365天×101天）。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：38823.07元+330元+100元+23005元=62258.07元。
另查明，被告宋建亮、孙垂花系被告宋某的父母。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋某驾驶电动三轮车与原告张先夫骑人力三轮车之间发生交通事故并致使张先夫受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张云鹏承担事故全部责任，张先夫无事故责任，本院对此予以确认。被告宋某应赔偿原告张先夫因交通事故造成的损失。因事故发生时，宋某未满18周岁，属限制民事行为能力人，其所产生的民事责任由其监护人即父亲宋建亮与母亲孙垂花承担。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告宋某、宋建亮、孙垂花赔偿原告张先夫因交通事故造成的损失62258.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告宋某、宋建亮、孙垂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一五年九月一日
书记员 胡伟艳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初52号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年2月20日生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，无职业，户籍地吉林省舒兰市平安镇，居住地长春市南关区。曾因殴打他人于2014年7月4日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月15日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年2月26日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、魏琳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人郭某某于2015年11月中旬，在其微信（微信名旭日金融—单身成瘾）朋友圈中发布虚假信息，谎称能办贷款，骗取被害人高某某的信任后，于2015年11月22日由被害人高某某通过长春市绿园区普阳街建设银行ATM机向被告人郭某某提供的建行卡汇款人民币五千元。被告人郭某某收到钱款后将被害人高某某的微信号删除。案发后，赃款已返还被害人。
公诉机关认为：被告人郭某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人郭某某于2015年11月中旬，在其微信（微信名旭日金融—单身成瘾）朋友圈中发布虚假信息，谎称能办贷款，骗取被害人高某某的信任后，于2015年11月22日由被害人高某某通过长春市绿园区普阳街建设银行ATM机向被告人郭某某提供的建行卡汇款人民币五千元。被告人郭某某收到钱款后将被害人高某某的微信号删除。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被告人郭某某供述与辩解、被害人高某某陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、银行卡客户交易查询、长春市公安局南关区分局行政处罚决定书、收条、辨认笔录及照片、手机微信截图等证据，并经庭审举证、质证，被告人郭某某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人郭某某以非法占有为目的，诈骗公私财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人郭某某积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年三月十五日
书记员 李洪涵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6312号
原告褚丽霞。
原告朱为群。
委托代理人周悦琪。
委托代理人褚丽霞。
被告黄宝兴。
原告褚丽霞、朱为群与被告黄宝兴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚丽霞（暨原告朱为群的委托代理人）及原告朱为群的委托代理人周悦琪到庭参加诉讼。被告黄宝兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚丽霞诉称，原告系上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。被告家卫生间漏水，造成原告家损失。社区民警、居委会和物业多次走访上门，被告均拒绝开门，不愿意调解。故起诉要求被告修复601室卫生间漏水部位，赔偿原告501室损失4，005元、鉴定费1，000元。
被告黄宝兴未作答辩。
经审理查明，原告系上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。
2014年4月18日，上海市宝山区大场镇西街居民委员会出具《情况说明》，内容为：“南大路XXX弄XXX号XXX室，该户居民家卫生间水管漏水，造成楼下8弄16号501室居民家中墙面大面积污染受损，楼下501室居民多次上门要求楼上601室居民予以修复整改，迟至今日未能解决，拖了4年之久。今年社区民警、居委会和物业经理三次走访上门，遭到楼上601室居民拒绝开门，不愿接受调解，协调工作无法开展。特此说明。”
2014年10月19日，上海第一测量师事务所有限公司出具工程造价司法审价鉴定意见书，鉴定意见为“上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水造成的损失”项目工程造价为4，005元。原告支付鉴定费1，000元。
以上事实，有房地产权证、房屋租赁凭证、照片、居委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原告的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，房屋的权利人行使对房屋的权利时，不应侵犯相邻方的合法权益，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告家卫生间漏水，造成原告家损失，理应修复漏水部位并赔偿损失。鉴定费系为处理事故支出的必要费用，应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告黄宝兴于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位；
二、被告黄宝兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚丽霞、朱为群上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室损失4，005元；
三、被告黄宝兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚丽霞、朱为群鉴定费1，000元。
案件受理费减半收取为40元，由被告黄宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年一月五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3633号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人杨东英，女，1942年8月21日出生，汉族，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人杨东英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第03018号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的4840元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3633号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人陈开平，行长。被执行人杨东英，女，1942年8月21日出生，汉族，住万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人杨东英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第03018号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的4840元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十二日书 记 员  李春彪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1197-1号
申请执行人陕西孚临工程有限公司。
被执行人高文文，男，1987年3月7日生，汉族。
本院在执行陕西孚临工程有限公司与高文文买卖合同纠纷一案中，权利人陕西孚临工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7654号民事判决，于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为179773元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人高文文名下有陕JF87**号雅阁牌汽车、陕J8D0**号陆地巡洋舰牌、陕JU03**号桑塔纳牌汽车三辆，再无其他可供执行的财产，本院对被执行人银行账户予以冻结，将其纳入失信人员名单。申请执行人表示暂不处置被执行人高文文名下陕JF87**号雅阁牌汽车、陕J8D0**号陆地巡洋舰牌、陕JU03**号桑塔纳牌三辆汽车，向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 田 丰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2596号
原告：株洲市城市建设发展集团置业有限公司，住所湖南省株洲市石峰区井龙社区井龙村江家坪组38号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。
被告：沈泽强，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司诉被告沈泽强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，在审理过程中，原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司承担。
审判员 刘强
二〇一七年十一月七日
书记员 李秀
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第91-1号
申请执行人王立福，男，1981年9月22日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人肖伟，女，1981年5月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人牛树花，女，1954年5月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
申请执行人王立福依据本院已经发生法律效力的（2015）皋忠民初字第6号民事判决书，以被执行人肖伟、牛树花逾期未履行该民事判决书确定的给付义务为由，于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结并划拨被执行人肖伟名下的银行存款49189.22元，并向申请执行人王立福全额发放49189.22元。余款30790.78元经查被执行人肖伟、牛树花无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）皋忠民初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十月十三日
书记员 缪振中
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第312号
原告：汪代芳。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告汪代芳与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告汪代芳在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3314号
原告临清市力通电磁线有限公司
住所地临清市东外一环路北首。
法定代表人徐淑芳，董事长。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地聊城市兴华路八一宾馆临街楼。
负责人候朝红，总经理。
委托代理人白文振。
委托代理人孙美。
原告临清市力通电磁线有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李以柱，被告委托代理人白文振、孙美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，原被告签订了车辆损失险保险合同。合同约定，保险标的为原告所有的鲁P×××××轿车；保险期限2012年6月9日至2013年6月8日。2013年5月19日张哲驾保险车辆发生交通事故，形成车辆损坏损失。经交警部门认定原告应承担事故全部责任。原告作为被保险人，请求被告赔偿求未果。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失8170元。
被告辩称：原告的损失请求法院依法核实，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明：2012年6月9日，原被告签订了机动车辆保险合同，合同约定原告以其所有的鲁P×××××轿车为保险标的，保险期限为2012年6月9日至2013年6月8日；其中车辆损失险赔偿限额为271800元；同时投保了车辆损失险不计免赔。2013年5月19日14时张哲驾驶该车在临清解放路东段与孙振荣所骑电动三轮车相撞，造成投保车辆损坏。经交警部门调查，认定原告驾驶员应对事故承担全部责任。事故发生后，原告对受损投保车辆进行了维修，支出维修换件费7970元，同时支出施救费200元。庭审中，被告就原告支出的维修配件费7970元，认为过高，要求法院予以核减。
本院确认的上述事实，有原告提交的保险合同、车辆保险单、道路交通事故认定书、维修发票、施救费单据以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立后，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当依保险合同约定进行理赔。被告虽认为维修费用过高，但未提交相关证据证实其主张，综上，原告依据修车单据在合同理赔限额内要求被告就维修费用7970元，施救费用200元予以理赔，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告临清市力通电磁线有限公司8170元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
·二〇一五年二月二十五日
书 记 员 崔红颜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第279号
原告：张某，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 任建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 炜
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执708号
申请人孟克达拉（身份证号：6328241975********），男，蒙古族，1975年3月3日出生，住所地：青海省德令哈市柴达木东路玲珑小区*号楼*单元***室。
被执行人刘书贵(身份证号：4129211962********)，男，汉族，1962年5月24日出生，住所地：河南省南阳市新华路新夹道*号公安局家属院。
申请人孟克达拉与被执行人刘书贵房屋租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘书贵给付申请人房屋租赁费5500.00元、暖气费、物业费4284.00元，合计9748.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孟克达拉申请，本院于2016年11月15日立案执行。被执行�承担案件执行费50元。
本院在执行过程中,被执行人刘书贵下落不明，暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人9748.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1673号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 李 勇
审判员 滕生元
二〇一七年七月十日
书记员 马宏忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第880号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，所在地：温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托代理人：林达、李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄笑云。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告黄笑云买卖合同纠纷一案，原告温州市利宇鞋材有限公司于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达到庭参加诉讼，被告黄笑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：被告因经营所需陆续向原告购买鞋材。2013年8月6日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告鞋料款39700元，并出具一份欠条交由原告持有为凭。以上欠款，被告至今仍未支付。原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿，拒不支付。现要求：1、被告清偿原告货款39700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告黄笑云没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：原告经营鞋材销售，被告陆续向原告购买鞋材。2013年8月6日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款39700元。后原告向被告催讨货款无果遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的一份欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄笑云之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告黄笑云欠原告39700元货款，事实清楚，证据充分，被告黄笑云应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄笑云于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款39700元及赔偿利息（自2015年8月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费650元，由被告黄笑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯思浩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1344号
申请执行人：矫燕秋，。
被执行人：田同阳，男。
申请执行人矫燕秋与被执行人田同阳旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）庄民初字第2229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。执行标的宿费72230元及利息，诉讼费2456元（其中案件受理费1856元、公告费600元）。执行费1020元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的下落和可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第692号
申请人：宋某。
被执行人：弭某。
本院在执行申请人宋某与被执行人弭某离婚后财产纠纷一案中，强制执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 稳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1535号
原告：高维德。
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：中江县天博广告经营部。
经营者：王俊。
被告：吴军。
被告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
本院在审理原告高维德诉被告中江县天博广告经营部、吴军、中江县农村信用合作联社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高维德于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维德自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高维德撤回起诉。
案件受理费12800元，由原告高维德负担。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 陈雄文
人民陪审员 蒋安光
二〇一五年四月八日
书 记 员 许琲珺
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执150号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县朝阳东路08号。
主要负责人：李伟宁，该支行行长。
被执行人：黄玉金，女，1979年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄青桂，女，1963年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农进线，男，1965年6月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农海民，男，1968年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农桂珍，女，1968年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄玉行，女，1964年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农进结，男，1959年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄玉金、黄青桂、农进线、农海民、农桂珍、黄玉行、农进结金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人黄玉金、黄青桂、农进线、农海民、农桂珍、黄玉行、农进结送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2015）天民初字第594号民事判决书中所确定的义务。经查，发现被执行人黄玉行在广西天等农村商业银行进结支行开设账户并有存款可供执行，本院依法将其账户内存款35000元划至本院对公账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人黄玉行与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人黄玉行于2017年11月底将本案及其余8个系列案件的执行款先偿还给申请执行人30万元，于2017年底偿清9个案件的贷款本金，2018年还清9个案件的贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2017)桂1425执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄安湖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5365号
原告：凡万彩，农民。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：严梦良，农民。
被告：葛荣南，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝，总经理。
委托代理人：于素玲、何荣荣，上海和联律师事务所律师。
原告凡万彩与被告严梦良、葛荣南、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。凡万彩的委托代理人翁梅娟，严梦良、葛荣南到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2014年8月21日14时34分许，严梦良驾驶沪A×××××号小型客车（以下简称肇事客车），沿乡村道路由西往东行驶，行驶至东阳市××街道紫岩山田畈中央路段右转弯时，与沿乡村道路由北往南行驶的凡万彩驾驶的无牌普通正三轮摩托车碰撞，造成两车车损及摩托车驾驶人凡万彩受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：严梦良负事故全部责任，凡万彩不负事故责任。
三、受害人概况：凡万彩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：葛荣南对肇事客车向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年4月22日作出的司法鉴定意见书的内容为：1、凡万彩今后需择期行左股骨中下段一处内固定钢板拆除术处理，具体费用可按相关医疗机构意见确定；2、凡万彩的误工期限为18个月，护理时限为90天，营养时限为90天。
六、凡万彩各项损失：医疗费46982.72元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、护理费12330元、误工费43707.6元、鉴定费1120元、交通费600元、后续治疗费6000元。共计：116890.32元。
七、被告已赔偿情况：葛荣南向交警部门交纳了事故处理预付款40000元，已全部由凡万彩领取。
八、凡万彩诉请判令：1、严梦良、葛荣南赔偿损失84312.12元（不包括已赔偿的4万元）；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。严梦良、葛荣南均答辩称由法院依法处理。保险公司书面辩称，肇事客车在保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内；对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；对鉴定意见书无异议；医疗费应扣除非医保用药费用，住院伙食补助费应按20元／天计算，营养时间应按90天，标准按30元／天计算，护理费按护理时间90天，每天40元标准计算，后续治疗费应在实际发生后另行主张，误工费、住宿费不予认可，交通费过高，认可300元；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。凡万彩的合理损失，由于葛荣南对肇事客车投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事客车在保险公司投保第三者责任险和不计免赔险的事实，应由保险公司全部赔偿。根据严梦良驾驶肇事客车发生本案事故系受葛荣南雇用的事实，不属保险赔偿范围的鉴定费，应由葛荣南赔偿。经计算，保险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿凡万彩损失为66637.6元，在第三者责任险范围内赔偿凡万彩49132.72元，合计115770.32元。葛荣南应赔偿凡万彩损失为1120元。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凡万彩沪A×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计115770.32元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告葛荣南应赔偿原告凡万彩损失1120元，因其已赔偿40000元，原告凡万彩应在收到上述保险赔款当日返还被告葛荣南38880元。
三、驳回原告凡万彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（已减半收取），由原告凡万彩负担37元，被告葛荣南负担51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年六月二十日
代书记员 方俊欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7659号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告孙惠荣。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告孙惠荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，027.80元（人民币，下同）、滞纳金555元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告孙惠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，027.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙惠荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，027.80元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙惠荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0080号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华。
委托代理人朱佳宝。
被告张兵。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 马小英
二〇一四年三月一日
书记员 顾 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第467号
罪犯曹辉，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月22日作出（2013）丽刑初字第569号刑事判决，以被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。刑期自2013年4月18日至2015年4月17日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 史军锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02546号
原告杨道付，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告蔡海波，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告徐勇，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘承云，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告杨道付与被告蔡海波、徐勇、刘承云财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨道付于2015年7月16日在庭审过程中辩论终结前向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，虽然被告方不同意原告撤诉，但该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告杨道付撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨道付负担。
代理审判员 付小平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 娅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00752号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人章某，无职业。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因病监外执行。2014年3月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月24日被武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案经湖北省武汉市中级人民法院决定，延长审限三个月。又经武汉市硚口区人民检察院申请，延长审限一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日14时许，被告人章某在本市硚口区长堤街长寿社区内，以人民币100元的价格将透明塑料袋装灰白色颗粒物一包贩卖给毛某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品重0.15克，系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人章某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人章某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条的规定，予以处罚。
被告人章某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月28日14时许，被告人章某在本市硚口区长堤街长寿社区内，以人民币100元的价格将透明塑料袋装灰白色颗粒物一包贩卖给毛某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品重0.15克，系毒品海洛因。
又查明，被告人章某2013年11月11月4日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因病监外执行，监外执行期限为：2013年11月15日至2014年6月14日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、办案说明，证明公安机关将正在贩卖毒品的被告人章某抓获的过程。
二、证人毛某的证言、刑事侦查照片、扣押清单、毒品检验鉴定书，证明毛某在公安民警的安排下向被告人章某购买毒品海洛因，在交易后公安民警将被告人章某抓获的经过以及毒品、毒资的情况。
三、武汉市汉阳医院病历、法医鉴定意见书、武汉市汉阳区看守所出具的情况说明、取保候审保证金收据，证明被告人章某因病不宜关押，故办理取保候审手续。
四、本院（2013）硚刑初字第00739号刑事判决书、取保候审决定书以及执行通知书（存根），证明被告人章某2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因病暂予监外执行，此次系在监外执行期间犯罪。
五、人口信息登记表，证明被告人章某的身份情况。
六、被告人章某的供述，证明被告人章某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人章某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人章某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人章某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪未执行完的刑罚二个月十八日，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳三千元，余款应在判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 王 丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙思思
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1265号
原告：马金忠，男，汉族，1955年4月28日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：王小慧，女，汉族，1970年2月14日出生，个体户，住宁夏隆德县。
被告：李科，男，汉族，1971年12月18日出生，个体户，住宁夏隆德县。
原告马金忠与被告王小慧、李科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金忠、被告王小慧、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告草粉款21000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月15日，二被告在原告经营的饲草加工厂购买草粉30.27吨，双方约定每吨草粉按1030元结算，价款共计31000元，当时被告王小慧支付10000元，下欠21000元经原告多次催要，二被告相互推诿拒绝支付。
被告王小慧辩称：原告的陈述属实。2016年11月，李科称他四川的战友需要草粉，让我给他联系货，因他没有搞过，不知草粉价格情况，我答应帮他联系。12月我就联系了原告，原告说有货，李科让我帮忙调车，并与原告协商价格，价格确定为每吨1030元，李科答应给我每吨提取信息费50元。12月15日，我联系好车后让李科带到原告处装货，装车后我付给原告定金10000元。
被告李科辩称：因我四川德阳的战友需要紫花苜蓿草粉，年需量为600吨。我联系不上货源，就找了王小慧，协商每吨给50元好处费。王小慧就联系了兰州的车辆，也联系了原告的草粉。装货时因王小慧有事，叫我将车带到原告处，装货后我就走了，给货车司机发了四川德阳的交货地点。装货时我一直强调草粉必须质量过关，质量有问题我概不负责。当时原告说，草粉质量没问题，有问题由他全权负责。货到四川后，收货方发现质量有问题拒不收货。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，王小慧和原告达成口头协议，约定购买原告草粉30.27吨，每吨价款1030元，共计31000元。王小慧支付原告定金10000元，下欠21000元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，原告与王小慧达成的买卖草粉协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了其义务，王小慧未按约定完全履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。关于王小慧主张李科应承担付款责任的问题，根据庭审已查明的事实，原告与李科之间不成立买卖合同关系，至于王小慧和李科之间的法律关系，不是本案审理范围，王小慧可另行解决。综上所述，原告要求王小慧支付剩余部分货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王小慧在本判决生效后十日内支付原告马金忠草粉款21000元；
二、驳回原告马金忠的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一七年十月十六日
书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1265号原告：马金忠，男，汉族，1955年4月28日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：王小慧，女，汉族，1970年2月14日出生，个体户，住宁夏隆德县。被告：李科，男，汉族，1971年12月18日出生，个体户，住宁夏隆德县。原告马金忠与被告王小慧、李科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金忠、被告王小慧、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告草粉款21000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，二被告在原告经营的饲草加工厂购买草粉30.27吨，双方约定每吨草粉按1030元结算，价款共计31000元，当时被告王小慧支付10000元，下欠21000元经原告多次催要，二被告相互推诿拒绝支付。被告王小慧辩称：原告的陈述属实。2016年11月，李科称他四川的战友需要草粉，让我给他联系货，因他没有搞过，不知草粉价格情况，我答应帮他联系。12月我就联系了原告，原告说有货，李科让我帮忙调车，并与原告协商价格，价格确定为每吨1030元，李科答应给我每吨提取信息费50元。12月15日，我联系好车后让李科带到原告处装货，装车后我付给原告定金10000元。被告李科辩称：因我四川德阳的战友需要紫花苜蓿草粉，年需量为600吨。我联系不上货源，就找了王小慧，协商每吨给50元好处费。王小慧就联系了兰州的车辆，也联系了原告的草粉。装货时因王小慧有事，叫我将车带到原告处，装货后我就走了，给货车司机发了四川德阳的交货地点。装货时我一直强调草粉必须质量过关，质量有问题我概不负责。当时原告说，草粉质量没问题，有问题由他全权负责。货到四川后，收货方发现质量有问题拒不收货。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，王小慧和原告达成口头协议，约定购买原告草粉30.27吨，每吨价款1030元，共计31000元。王小慧支付原告定金10000元，下欠21000元至今未付。上述事实有原、被告的陈述证实。本院认为，原告与王小慧达成的买卖草粉协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了其义务，王小慧未按约定完全履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。关于王小慧主张李科应承担付款责任的问题，根据庭审已查明的事实，原告与李科之间不成立买卖合同关系，至于王小慧和李科之间的法律关系，不是本案审理范围，王小慧可另行解决。综上所述，原告要求王小慧支付剩余部分货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王小慧在本判决生效后十日内支付原告马金忠草粉款21000元；二、驳回原告马金忠的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一七年十月十六日书记员邵琪琪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1682号
原告张某某，男，1980年3月5日出生，汉族。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告孟某甲，女，1983年10月8日出生，汉族。
委托代理人薛丽、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
原告张某某因与被告孟某甲离婚纠纷一案，张某某于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年4月28日向孟某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，张某某及其委托代理人姚池，孟某甲及其委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与孟某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后矛盾不断。孟某甲性情暴躁，常常因小事对张某某打骂，张某某多次有离婚的念头，曾经于2007年向法院提出离婚诉讼，念及孩子还小，经法院主持调解，张某某又同意维持了婚姻。时隔多年，张某某与孟某甲的感情每况愈下，于2015年春节时再度发生矛盾，孟某甲及其家人将张某某暴打一顿，至此双方感情已经彻底破裂，再无和好的可能。现张某某请求与孟某甲离婚，长子张保昂随张某某生活，抚养费由张某某自行承担，依法分割夫妻共同财产，并由孟某甲承担本案诉讼费用。
孟某甲辩称，孟某甲与张某某的夫妻感情没有破裂，孟某甲不同意离婚。孟某甲称不存在张某某诉称所描述的情形，孟某甲与张某某虽常因琐事争吵，但并未影响双方之间的夫妻感情，更何况孩子年幼，孟某甲希望能够给孩子一个完整的家庭。至于张某某所称的2015年春节被打伤一事，事实情况是张某某将孟某甲的父亲打伤，经派出所调解，由张某某负担孟某甲父亲的医疗费，但张某某至今未给过任何费用，孟某甲基于双方的夫妻感情，从未向张某某主张过。孟某甲认为，孟某甲与张某某结婚十几年来，相濡以沫，希望张某某能够念及二人多年的感情及孩子的年幼，认真考虑双方之间的关系。
经审查明：张某某与孟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。长子张保昂2006年5月25日出生，现随孟某甲生活。张某某与孟某甲婚后常因琐事发生争执，2016年2月15日孟某甲及其父亲孟某乙与张某某因家庭矛盾引起打架，造成孟某乙受伤，后孟某甲与张某某开始分居。孟某甲与张某某于2015年2月27日成立了北京保昌达商贸有限公司，2015年12月份购买了车牌为豫G×××××号牌轿车一辆，该车孟某甲于2016年4月18转让给刘子义，转让价款为100000元。
经本院综合审查，张某某提供的结婚证复印件、全国企业信息公示系统企业信息查询表一份、长垣县公安局交通警察大队车辆管理所信息查询表一份，孟某甲提交的调解协议客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。张某某与孟某甲共同生活期间虽然发生争执影响了夫妻感情，但是期间并无太大矛盾，如夫妻双方本着对家庭多付出的精神加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对张某某要求离婚的请求，本院不予支持。另因张某某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准张某某与孟某甲离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年六月三日
书记员 王化强
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00080号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人吕XX，男，1976年10月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，2009年11月20日因犯非法拘禁罪被东宝区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日被沙洋县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚，2014年4月16日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押与沙洋县看守所。
辩护人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人吕XX及辩护人王斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日中午，被告人吕XX得知郑X在沙洋县高阳镇XX村的贺湖加堤，吕XX认为郑X没有将此事告诉自己，遂要约李XX（在逃）等人驾车于当日15时许来到贺湖郑X的住处。在郑X的住处，吕XX与郑X就贺湖一事发生争执，吕XX用拳头、脚、砖头、棍子等殴打郑X的头部、胸部等部位，之后将郑文带上车。当车行至贺集粮站时，吕XX等人将郑X带下车，又用棍子等继续殴打郑X，经旁观群众解交，吕XX等人才驾车离开。郑X则被旁观群众用车送往医院救治。2014年1月26日，吕XX到高阳派出所投案。2014年2月10日，沙洋腾信法医司法鉴定所出具鄂腾信法医（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑X的主要损伤为双下肺挫伤并左侧气胸；急性颅脑损伤头皮裂伤并头皮下血肿；全身多处软组织挫裂伤。上述损伤符合外伤机制，符合钝性暴力作用所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c）、5.6.4f）之规定，郑X的双下肺挫伤并左侧气胸损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吕XX赔偿了被害人医疗费及其他经济损失1.22万元。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX等人的证言笔录，被害人郑X的陈述笔录，，现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，高阳派出所出具的关于被告人吕XX赔款的“证明”，被告人吕XX的供述及户籍证明，荆门市东宝区人民法院（2009）东刑一初字第182号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX伙同他人故意伤害郑文身体致郑文轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人针对被告人吕XX是否构成自首展开了辩论，公诉机关认为被告人吕XX归案后没有如实供述，不构成自首，辩护人认为被告人吕XX系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。经查，被告人吕XX归案后，未如实供述其同伙的身份情况及通讯情况，依法不能认定自首。案发后，被告人吕XX赔偿了被害人医疗费等其他经济损失共计1.22万元，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月16日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一四年九月十日
书 记 员 李忠玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民特3号
申请人徐建宁，男，汉族，现住宁夏平罗县。
委托代理人朱小红，女，汉族，现住宁夏平罗县。特别授权代理。
申请人石嘴山市四郎工贸有限公司，住所地：平罗县崇岗镇工业园区110国道东侧。
法定代表人陶勋洪，系该公司法定代表人。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人徐建宁、石嘴山市四郎工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经平罗县煤炭集中区人民调解委员会调解解决，于2016年1月23日签订平煤民调（2016）2号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、石嘴山市四郎工贸有限公司于2016年1月31日前一次性赔偿徐建宁医疗补助金57000元、伤残就业补助金57000元、伤残补助金48000元、辅助器具配置费100400元、停工留薪36000元、护理费21600元，合计320000元；
二、以上赔偿数额320000元不包括石嘴山市四郎工贸有限公司在徐建宁住院治疗期间已经支付的医疗费34281元、床位费1150元、生活补助费6000元；
三、徐建宁与石嘴山市四郎工贸有限公司关于本次纠纷一次性处理，徐建宁及其亲属不得再向石嘴山市四郎工贸有限公司主张任何权利，双方权利义务终结。
2016年1月26日，申请人徐建宁、石嘴山市四郎工贸有限公司向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐建宁、石嘴山市四郎工贸有限公司于2016年1月23日签订的平煤民调（2016）2号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01064号
原告：胡某甲，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：王某，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：其与王某于2008年自由恋爱，××××年××月22生育女儿胡某乙，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚后，双方经常因琐事发生争吵，王某春节也不回家，双方互不联系。故其诉至法院，请求依法解除其与王某婚姻关系。
王某辩称：其与胡某甲婚后感情一直不错。婚后，双方虽有争吵但多是胡某甲过错所致。其与胡某甲一直有联系，胡某甲若改正在外不检点的缺点，双方仍有和好可能。若法院判决离婚，其愿意抚养一个孩子，胡某甲承担相应的子女抚养费，依法分割房产、渔网机等夫妻共同财产。
经审理查明：胡某甲与王某于2008年自由恋爱，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某丙。现双方因琐事发生矛盾，致胡某甲诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子一女，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，相互包容，以家庭为重，尚有和好可能。且原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7736号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第7736号
原告何祥炳。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告上海嘉安汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
本院在审理原告何祥炳与被告上海嘉安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何祥炳撤回起诉。
本案受理费人民币9465元，减半收取4732.50元，由原告何祥炳负担。
审判员 徐芬
二〇一五年十二月四日
书记员 张晨
�判员徐芬
二〇一五年十二月四日
书记员 张晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1688号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告张林。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 唐 朕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3092号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告牟德鸿，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告牟德鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚东利
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01511号
原告温大兵，居民。
被告任秋秋，职工。
被告雷艳，居民。
本院在审理原告温大兵与被告任秋秋、雷艳民间借贷纠纷一案中，原告温大兵于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温大兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温大兵撤回起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告温大兵负担。
审判员 高发清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1276号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省博罗县，暂住深圳市大鹏新区。曾因吸食毒品，于2015年5月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日10时许，被告人张某伙同温旭博（另案处理）贩卖毒品，由温旭博出面在本市大鹏新区大鹏街道水头社区龙歧村桥头将一包甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重4.623克，从中检出甲基丙苯胺成分）以人民币950元的价格贩卖给农某，交易完成后，温旭博被深圳市公安局龙岗分局民警抓获归案。
2015年4月30日19时许，被告人张某来到本市福田区深南路与红岭路交汇处西南侧人行通道入口旁的绿化带，将两小包甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，共重1.93克，从中检出甲基丙苯胺成分）放在绿化带中以人民币1000元的价格卖给蒋某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将犯罪嫌疑人张某抓获归案，并当场缴获涉案的毒品、毒资及手机。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的向蒋某贩卖毒品的犯罪事实没有异议，就指控的伙同温旭博向农某贩卖毒品的犯罪事实辩解称，其只是为农某介绍联络贩毒者，没有直接参与交易，起次要作用，应从轻处罚。
经审理查明：2015年3月19日10时许，被告人张某伙同温旭博（另案处理）贩卖毒品，由温旭博出面在本市大鹏新区大鹏街道水头社区龙歧村桥头将一包甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重4.623克，从中检出甲基丙苯胺成分）以人民币950元的价格贩卖给农某，交易完成后，温旭博被深圳市公安局龙岗分局民警抓获归案。
2015年4月30日19时许，被告人张某来到本市福田区深南路与红岭路交汇处西南侧人行通道入口旁的绿化带，将两小包甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，共重1.93克，从中检出甲基丙苯胺成分）放在绿化带中以人民币1000元的价格卖给蒋某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将犯罪嫌疑人张某抓获归案，并当场缴获涉案的毒品、毒资、三星手机一部及SIM卡。
以上事实，有下列证据予以证实：1、缴获的毒品、手机等物证照片；2、被告人张某的身份材料及前科查询信息、通话记录、疑似毒品收条、《扣押物品清单》、《随案移送物品清单》等书证；3、证人蒋某、吴某、温某、农某、付某、莫某、谭某的证言；4、被告人张某的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告等；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片及相关的辨认笔录；7、监控录像。
以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人只是帮农某介绍联络贩毒者温旭博的辩解，经查，被告人的同伙温旭博稳定一致地供述称系受被告人指使去现场交易，证人农某亦证实系直接与被告人联系交易毒品，温旭博只是受被告人指使负责现场交易，通话记录亦佐证了当时农某与被告人通话联系的事实，因此，可以认定被告人不是该次交易的居间介绍者而系交易一方主体，从而被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年11月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具三星手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第01303号
申请执行人周某，男，25岁。
被执行人孟某，女，23岁。
申请执行人周某与被执行人孟某婚约财产纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0003号民事判决书。经权利人周某申请，本院于2015年7月1日立案执行。
执行中因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0003号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一五年十月二十日
书 记 员 高叶春
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第166号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人薛某某，绰号“再生古”，男，1971年1月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年3月15日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年6月6日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某于2013年10月至2014年3月期间，伙同戴某某（另案处理）等人开设赌场，聚集五华县、兴宁市等地的参赌人员进行“百家乐”赌博活动，并从中弁利。具体分述如下：
1、2013年10月19日晚，被告人薛某某、戴某某等人在五华县水寨镇梓皋维坤楼开设“百家乐”赌档，从中牟利，参赌人员有黄某某、刘某某、宋某某、李某某等30多人。
2、2013年12月1日晚，被告人薛某某、戴某某等人在五华县水寨镇工业园“远信”搅拌场侧一新建厂房内开设“百家乐”赌档，并从中牟利，参赌人员有邓某某、陈某某、朱某某、邓某甲等30多人。
3、2014年3月14日晚，被告人薛某某、戴某某等人合伙在五华县水寨镇罗湖村一山坡竹棚内开设“百家乐”赌档，并从中抽水牟利，参赌人员有郑某某、周某某、钟某某、钟某甲等30多人。3月15日凌晨，五华县公安局华兴派出所接群众举报后赶赴现场，将被告人薛某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、宋某某、李某某、邓某某、陈某某、朱某某、刘某某、曾某某、薛某甲、郑某某、钟某某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐清香
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执815号
申请执行人:腾冲县金金矿业有限公司。
法定代表人：金鑫，系该公司总经理。
委托代理人(特别授权):许永强，系该公司员工。
被执行人：杨根进，男，汉族，1977年7月生，住云南省腾冲市。
本院受理的腾冲县金金矿业有限公司与杨根进买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币45000元,已受偿人民币35000元，未受偿人民币10000元，因被执行人杨根进暂无执行能力，经申请执行人腾冲县金金矿业有限公司同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月三日
书记员 杨维政
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00451号
原告周某，农民。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某甲，农民。
原告周某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓传兵、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1999年2月在北京打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活，××××年××月××日生一女郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，经常对原告实施家庭暴力，致原告多处软组织受伤，原告多次与被告协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂。共同财产有十间附属房屋，共同债务有建造房子时找原告母亲借了10000元，找原告父亲借了18000元，共计28000元。请求法院判决原被告离婚，子女抚养权可协商，分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，不同意离婚；被告没有对原告实施家暴，原告与被告争执，抓伤被告，被告才进行防卫；共同财产还有3间正房；向原告母亲借了10000元，向原告父亲只借了10000元，还有8000元债务不认可，而且原告父亲一直随原被告生活，向原告父亲借的钱应当抵销；共同债务还有50000元，系被告与被告哥哥办厂亏损欠下的。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生一女郑某乙。原被告婚后发生过争执，2014年7月后原告出门打工，被告在家照顾女儿，原告过年回家仍与被告一起生活。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护家庭的和谐稳定。原被告婚后虽然有争执和短暂的分居，但是尚不符合法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年四月十五日
书记员 刘向囡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4053号
申请人：山东十方机电有限公司，住所地滕州经济开发区益康大道东侧555号。
法定代表人：闵庆贺，该公司执行董事兼经理。
被申请人：姚树运，男，1967年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人山东十方机电有限公司与被申请人姚树运买卖合同纠纷一案，申请人山东十方机电有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚树运价值130000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东沃盟智能科技有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××奥迪A6L轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东十方机电有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人姚树运价值130000元的银行存款或其他财产；
二、查封担保人山东沃盟智能科技有限公司所有的鲁Ｄ×××××奥迪A6L轿车一辆，期限二年。
案件申请费1170元，由山东十方机电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一八年七月二十日
书记员 龙敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1122号
杨元勇诉济阳宏达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2343号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2010）济阳民初字第2343号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠