wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第630号
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄保，男，生于1985年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，养殖专业户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告黄保、李军平、施小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，审理中，原告于2014年4月29日以被告李军平、施小涛外出无法联系为由向本院提出申请撤回对二被告的起诉，本院依法准予其该部分撤诉。后依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟玲，被告黄保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原中卫市农村信用合作联社更名为宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。2010年8月3日，被告黄保以养殖需资金为由向原中卫市农村信用合作联社所属柔远信用社申请借款，由李军平、施小涛担保，经与原告协商，双方于当日分别签订《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定，被告黄保向原告借款50000元，借款期限自2010年8月13日至2011年8月12日，月利率为10.1775‰，按季计付利息，如借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。《保证合同》约定，李军平、施小涛对被告黄保的上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告于2010年8月13日向被告黄保发放贷款50000元。借款到期后，被告仅清偿了部分利息，尚有借款本金50000元及其余利息未予偿还。原告起诉要求：1.依法判令被告黄保立即偿还原告借款50000元及利息15304.43元（自2010年12月21日计算至2014年4月3日，以后利息随本清），共计65304.43元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张：
1.贷款申请书1份，证明被告黄保向原告申请借款50000元和李军平、施小涛提供担保的事实；
2.借款合同、保证合同各1份，证明被告与原告签订借款合同、保证合同，约定被告黄保借款50000元，借款期限自2010年8月13日至2011年8月12日，月利率为10.1775‰，按季支付利息，逾期还款时利息在原利率基础上浮50%，李军平、施小涛对上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年的事实；
3.身份证复印件，证明被告具有完全民事行为能力的事实；
4.借款借据1份，证明原告于2010年8月13日按约向被告黄保发放50000元贷款的事实；
5.利息清单1份，证明被告欠原告借款本金50000元及自2010年12月21日至2014年4月3日期间的利息15304.43元的事实。
被告黄保质证认为，对以上证据没有异议。
被告黄保辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，要求分期三年内偿还。
被告黄保未向法庭提交证据证明。
本院对以上原告提交的证据经质证，其来源合法，内容真实客观，与本案相关联，被告黄保无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年8月3日，被告黄保以养殖业需资金为由向原中卫市农村信用合作联社所属柔远信用社申请借款，由李军平、施小涛提供担保，经与原告协商，被告黄保与原告于当日签订《借款合同》约定：被告黄保向原告借款50000元，借款期限自2010年8月13日至2011年8月12日，月利率为10.1775‰，按季计付利息，如借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与李军平、施小涛签订了《保证合同》约定：李军平、施小涛对被告黄保的上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告于2010年8月13日向被告黄保发放贷款50000元。借款到期后，被告仅清偿了2010年8月13
日至2010年12月21日期间的利息，对其余借款本金50000元及至2014年4月3日的利息15304.43元未予偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，2011年12月19日，中卫市农村信用合作联社更名为宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告黄保签订的借款合同合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告黄保未按合同约定偿还借款本金50000元及利息，属违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告黄保偿还原告借款50000元及利息15304.43元（自2010年12月21日计算至2014年4月3日，以后利息随本清），共计65304.43元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告黄保辩称对借款暂时没有能力偿还，要求分期三年偿还的意见，经核：被告黄保有无偿还借款能力，不影响被告黄保依法应当承担的民事责任，被告的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄保于本判决生效后十五日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息15304.43元（自2010年12月21日至2014年4月3日），2014年4月3日之后的利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取计716.50元，由被告黄保、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年六月二十日
书记员 宝 亮
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02705号
原告黄某某，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告张某，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆 冬
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00156号
申请执行人：朱先德。
被执行人：吕晓岚。
申请执行人朱先德与被执行人吕晓岚相邻关系纠纷一案，申请执行人朱先德于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。因申请人朱先德与被执行人吕晓岚达成一致协议，纠纷已解决，申请执行人朱先德于2015年7月7日向本院撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年七月八日
书记员 王 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异34号
案外人：曾平，男，1980年1月2日出生，汉族。
申请人：何龙飞，男，1982年9月21日出生，汉族。
被申请人：谭志武，男，1987年4月19日出生，汉族。
被申请人：邹文婷，女，1990年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请人何龙飞与被申请人谭志武、邹文婷民间借贷纠纷一案中，案外人曾平对本案的执行标的(即湘LWT0**号车)向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾平称：2017年4月24日，案外人从被申请人邹文婷处购买了湘LWT0**号宝马牌车一辆，并交清车款，邹文婷将车辆行驶证、钥匙交给了案外人，双方在当天到交警队办理过户手续，并进行了身份验证，后因邹文婷将该车到宜章县工商银行进行了抵押贷款，故当天未办成过户手续。邹文婷后来还清贷款，并在2017年5月2日解除抵押，双方于2017年5月3日到交警队办理过户时得知该车被北湖区法院查封，故提出执行异议，请求解除对�车的查封。
申请人何龙飞称：1、湘LWT0**号车已被法院依法保全。2、曾平与邹文婷签订协议是在该车抵押期间，故转让行为无效。3、邹文婷系恶意转移财产，因车辆买卖合同中约定的价款远低于市场价，该价新车价格40多万元，但邹文婷购买两年即以新车一半的价格转让不合理，此外，邹文婷、谭志武之前有恶意转移财产的行为。4、曾平与邹文婷之间签订的合同有几个疑点：第一曾平应当请邹文婷来法院证实合同是否是其本人签订及签订的原因等；第二曾平提交的银行自助终端凭条未盖章，无法核实其真实性，而且为何转账金额为181189.63元；第三是否办理车辆验证存疑。综上所述，曾平提交的证据既未核对原件，又不能充分证明其是按市场价购车，也不能证明其购车是善意，因此曾平不享有车辆的所有权，应当驳回其异议。
本院查明：（一）被申请人邹文婷将其所有的宝马牌湘LWT0**号车到中国工商银行股份有限公司宜章支行办理了抵押贷款，并在2015年1月21日办理了抵押登记手续。案外人曾平与被申请人邹文婷于2017年4月24日签订《车辆买卖合同》，双方约定:邹文婷将宝马牌湘LWT0**号车卖给曾平，价额为185800元，该价格含整车附属物包括商业险一并转让给曾平；邹文婷卖出的车辆必须能正常过户，且无条件配合办理相关手续，如因邹文婷原因造成的损失由邹文婷全部承担。签订上述合同后，曾平转账181189.63元到邹文婷用于偿还工商银行抵押贷款的账户中，邹文婷向曾平出具了收到购车款的收据。曾平向邹文婷支付了全部购车款后，双方于当天到郴州市交警支队车辆管理所办理过户手续，但因该车的抵押登记手续尚未解除，故过户未成。该车的抵押登记手续在2017年5月2日被解�。
（二）本院在审理何龙飞与谭志武、邹文婷民间借贷纠纷一案过程中，本院根据何龙飞的申请于2017年3月30日作出（2017）湘1002民初767号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭志武、邹文婷的银行存款2090000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并于2017年5月2日查封了被申请人邹文婷名下的上述宝马牌湘LWT0**号车。案外人曾平与被申请人邹文婷于2017年5月3日到郴州市交警支队车辆管理所办理过户手续未果，案外人曾平为此向本院提出异议。
上述事实，有案外人提交的合同、收据、银行转账凭证、抵押登记凭证、行驶证等证据，以及本院的执行裁定书、协助执行通知书予以证实，足以认定。
本院认为，本案系执行标的异议，本案的争议焦点是案外人对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的�益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因案外人在本院查封案涉车辆前已向被申请人邹文婷购买案涉车辆，并交清了全部购车款，实际占有了该车辆，而且其对至今未办理过户手续不具有过错，因此案外人对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释�第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对邹文婷名下的宝马牌湘LWT0**号车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执�标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00265号
抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，住河北省兴隆县。1995年因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2000年3月10日，减刑提前释放。2014年9月29日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月8日被兴隆县公安局取保候审。2014年12月9日被兴隆县公安局刑事拘留。同年12月12日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。2015年8月21日被兴隆县人民法院取保候审。
辩护人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
原审被告人王某某，住河北省唐山市。2014年10月20日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月19日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。2015年7月31日被兴隆县人民法院依法取保候审。
原审被告人张某某，住河北省兴隆县。2014年7月6日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年8月4日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。同年9月2日被兴隆县公安局取保候审。2015年4月3日被兴隆县人民法院取保候审。
原审被告人杨某某，住河北省兴隆县。2014年7月8日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年8月4日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。同年9月2日被兴隆县公安局取保候审。2015年4月3日被兴隆县人民法院取保候审。
原审被告人管某某，中共党员，原任兴隆县第十五届人民代表大会代表，住兴隆县。2015年1月12日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被兴隆县人大常委暂停人大代表职务。2015年3月4日被兴隆县公安局取保候审。同年4月3日被兴隆县人民法院取保候审。
辩护人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人管某某、王某某犯非法买卖爆炸物罪、原审被告人马某某犯非法储存爆炸物罪、原审被告人张某某、杨某某犯盗窃爆炸物罪一案，于2015年8月18日作出（2015）兴刑初字第55号刑事判决。认定，一、被告人马某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人张某某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。四、被告人杨某某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。五、被告人管某某无罪。原审被告人马某某对判决不服，以原判认定事实错误，其不应当构成犯罪为由，提出上诉。河北省兴隆县人民检察院以管某某的行为构成非法买卖爆炸物罪，一审判决确有错误提出抗诉。承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派代理检察员王晓辉出庭支持抗诉。上诉人马某某及其辩护人陈凤生、原审被告人管某某及辩护人杨文军、原审被告人王某某、张某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第55号刑事判决书；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李维红
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年7月26日至28日，被告人陈某某先后三次到容县盗窃松脂。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈某某定罪处罚。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员。陈某某为了筹集毒资，于2014年7月26日至28日，先后三次到容县，将曾某某、肖某某、刘某某三户责任山上采割的松脂盗走并出售。
对上述犯罪事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人曾某某、肖某某、刘某某的报案材料及陈述，证人曾某甲的证言，扣押物品清单，返还物品清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，被害人曾某某、肖某某、刘某某及被告人陈某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一五年二月四日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第33号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人范海洋，男，1986年8月23日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省林口县三道通镇江东村***号。2007年6月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年三个月，2010年10月13日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2011年5月17日刑满释放，2011年6月23日因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年11月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被容城县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2014年10月13日被容城县公安局刑事拘留，同年11月17日转捕，现羁押于容城县看守所。
被告人李某甲，农民。2013年11月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月21日被容城县公安局刑事拘留，同年11月17日转捕，2015年1月5日被监室居住，同年4月1日被本院取保候审。
辩护人许平、王显军河北颂和安达律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人范海洋、李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、黄远出庭支持公诉，被告人范海洋、被告人李某甲及其辩护人许平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年春天至2013年底，被告人范海洋未经依法审批，擅自在容城县北后台村拒马河套内的耕地上取土挖沙，共造成13.9亩基本农田被破坏。其中，2013年6月份以后被告人范海洋、李某甲合伙在该宗土地上取土挖沙，造成8亩多基本农田被破坏。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等，据此认定被告人范海洋、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人范海洋在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。请合议庭根据二被告人认罪、悔罪表现依法判处。
被告人范海洋对起诉书指控的犯罪事实予以供认，认为自己系自首，已将破坏的部分土地回填，请求从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人对其构成非法占用农用地罪没有异议，认为李某甲有从轻、减轻情节，1、主观恶性不大，2、对破坏土地进行回填，3、系初犯，4、系自首，5、系从犯。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年春天被告人范海洋未经依法审批，擅自在容城县北后台村拒马河套内的耕地上取土挖沙，至2013年6月6日被告人范海洋开始与被告人李某甲合伙继续在该宗土地上取土挖沙，共造成13.9亩基本农田被破坏，其中二人合伙以后造成8.6亩基本农田被破坏。李某甲分得违法所得款二万元人民币。2013年11月13日，被告人范海洋、李某甲到容城县公安局投案。
认定上述事实的证据有，被告人范海洋、李某甲的供述，二被告人对非法占用农用地的犯罪事实予以供认；有证人朱某甲、卢某、朱某乙、师某甲、彭某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、姜某甲、朱某庚、姜某乙、姜某丙、姜某丁、王某甲、李某乙、师某乙、章某、杨某甲、杨某乙、王某乙、李某丙的证言予以佐证，容城县公安局情况说明、容城县贾光乡北后台村民委员会证明，证实该村被破坏土地的面积；容城县国土资源局土地规划图、地类勘察卡片、平面图、照片，证实范海洋、李某甲破坏的耕地为基本农田及破坏现场情况；协助查询财产通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实被告人李某甲分得违法所得二万元人民币；刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，证实被告人范海洋原犯罪被判处刑罚、刑满释放及劳动教养情况；到案经过，证实被告人范海洋、李某甲2013年11月13日到容城县公安局投案；户籍证明，证实被告人范海洋、李某甲身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范海洋、李某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范海洋在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对其构成自首的辩解予以采纳，关于已将破坏的部分土地回填的辩解，无证据予以证实，不予采纳。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人关于李某甲系初犯，构成自首的辩护意见予以采纳，二被告人为合伙经营，均直接参与实施犯罪行为，故关于李某甲系从犯辩护意见不予采纳，已将破坏土地回填的辩护意见无证据予以证实，不予采纳，判处缓刑的建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人范海洋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月11日止；罚金已缴纳二万元，余款于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人李某甲违法所得二万元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 王红艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张景曦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1758号
申请执行人延边民族融联担保有限公司。
被执行人崔林春，男，朝鲜族。
申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人崔林春之间追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第5516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、代偿的利息178703.99元，逾期担保费27万元；2、案件受理费9819元，公告费600元；3、执行费12841元），因被执行人未履行生效法律文书的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第5516号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月十七日
书记员 李永洙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00649号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人喻某，男，1986年4月12日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人喻某于2014年7月15日凌晨在本市江汉区马场角钻石公寓A803房间借住期间，将共同居住的被害人余某放在房间内的广发银行信用卡一张盗走，并于当日使用其此前获知的密码从汉口火车站附近的ATM机上取款人民币
3000元。
同年10月初的一天，被告人喻某在已搬离上述地点的情况下，使用以前所配房间钥匙进入房间，将被害人余某价值人民币6500元的佳能60D（包括佳能EF16-35mm广角变焦镜头1个）盗走并在网上变卖销赃。同年12月22日，公安机关接被害人报案将被告人喻某抓获。赃款、赃物均已灭失。
另查明，案发后，被告人喻某主动赔偿了被害人余某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、广发银行交易记录、移动电话机通话记录、收条、谅解书等书证，证人史某、张某、海豚的证言，被害人余某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，此外还入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻某案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人喻某具有入户盗窃、归案后如实供述罪行、全部退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 王郭亦然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3891号
罪犯乔某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）合法刑初字第165、198号刑事判决，以被告人乔某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯乔某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00078号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨平均，男，1994年12月22日因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年；2000年6月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市铁路运输法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币六千元；2010年5月31日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑两年（数罪并罚），并处罚金人民币六千元。2013年7月9日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年8月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨平均犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员周乾宇出庭支持公诉，被告人杨平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在2013年5月至6月期间，被告人杨平均驾驶湘C＊奇瑞轿车，先后来到宁乡县流沙河镇、双凫铺镇、横市镇盗窃作案10起，盗得手机一台、香烟四包及现金160元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月3日凌晨，被告人杨平均驾驶湘C＊奇瑞轿车，携带钳子、刀子、手电筒等作案工具，来到宁乡县流沙河镇甘溪西路42号，用工具在被害人周某文家的卷闸门上撬开一个洞，而后打开卷闸门小门进入室内实施盗窃，但未盗到财物。又以相同的手段进入宁涟西路72号被害人文某华家未盗到财物。又以相同的手段进入宁涟西路喻某家盗得小米手机一只。又以相同的手段进入日新路刘某香家盗得黄盒芙蓉王烟四包。
2、2013年5月7日凌晨，被告人杨平均驾驶湘C＊奇瑞轿车，携带钳子、刀子、手电筒等作案工具，来到宁乡县双凫铺镇吕盛街21号，用工具在被害人郑开秀家的卷闸门上撬开一个洞，而后打开卷闸小门进入室内实施盗窃，但未盗到财物。又以相同的手段进入开发区被害人罗新辉家未盗到财物。
3、2013年5月14日凌晨，被告人杨平均驾驶湘C＊奇瑞轿车，携带钳子、刀子、手电筒等作案工具，来到宁乡县横市镇后背街23号，用工具在被害人李某平家的卷闸门上撬开一个洞，而后打开卷闸小门进入室内实施盗窃，但未盗到财物。又以相同的手段进入横市居委会被害人何某军家未盗到财物。又以相同的手段进入向阳村长桥巷组被害人张某生未盗到财物。
4、2013年6月8日凌晨，被告人杨平均驾驶湘C262**奇瑞轿车，携带钳子、刀子、手电筒等作案工具，来到宁乡县横市镇小河村小河开发区，用工具在被害人肖某军家的卷闸门上撬开一个洞，而后打开卷闸门小门进入室内，盗得被害人肖某军现金160元。
上述事实，被告人杨平均在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人杨平均于2013年7月9日被抓获的到案经过说明，户籍证明，刑事判决书，扣押物品、文件清单，现场指认笔录，现场勘验检查工作笔录，被害人喻某、周某文、文某华、刘某香等人的陈述，被告人杨平均的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨平均多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人杨平均的指控成立，本院予以支持。被告人杨平均曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨平均归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人杨平均判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨平均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 曾立新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00078号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被宁城县公安局刑事拘留，次日由宁城县公安局取保候审。2014年3月19日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法征得被告人刘某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年3月31日公开开庭审理了本案，宁城县人民检察院代理检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日10时许，被告人刘某某在宁城县天义镇沙坨子市场手持镊子盗窃初某某右侧上衣兜内人民币时，被宁城县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被害人初某某陈述，物证—镊子一把，抓获经过，扣押及发还物品文件清单，扣押照片，检查笔录，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐士博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01112-1号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告昆山浩澜机械设备制造有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街253号。
被告江苏东浩凌投资担保有限公司，住所地昆山开发区长江南路1128号201室。
被告徐平。
被告马叶萍。
本院在审理原告昆山市神农农村小额贷款有限公司与被告昆山浩澜机械设备制造有限公司、江苏东浩凌投资担保有限公司、徐平、马叶萍借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19408元，减半收取9704元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张颖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初440号
原告：张先红，男，1969年6月10日出生，住湖南省汉寿县。
原告：张先锋，男，1967年3月21日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：汉寿万利置业发展有限责任公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：万常能，该公司董事长
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
原告张先红、张先锋与被告汉寿万利置业发展有限责任公司（以下简称万利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先红、张先锋及其委托代理人殷铁刚，被告万利公司的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先红、张先锋向本院提出诉讼请求：1、判令万利公司向二原告交付两间门面并办理产权手续；2、判令万利公司赔偿二原告10万元。事实和理由：2011月7月12日，张先红与万利公司签订了《旧房改造协议》，约定，万利公司给付张先红商品房一套，门面二间共计100平方米。现占有一间60平方米房屋，另一间门面，万利公司拒不交付。
万利公司辩称，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，拆迁补偿的责任主体应是汉寿县人民政府，万利公司与张先红所签协议无效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张先锋与他人的出租合同并不能证明迟延交付门面的损失，而且协议中并未对交付门面的时间予以约定，故对该证据不予采信。结合当事人陈述，确认本案事实如下：2010年，万利公司取得拆迁许可证，2011年7月12日张先红与万利公司签订《旧房改造协议》，约定张先红将所居房屋交由万利公司改造，万利公司向张先红给付100平方米的商品房一套，面积总和为100平方米的二间门面，并办理产权手续。现，张先红已占有一间门面。
本院认为，万利公司与张先红所签合同合法有效，双方均应遵守，张先红诉讼请求成立。由于《国有土地上房屋征收与补偿条例》的时间效力不及于案涉合同，故万利公司的辩解意见不成立。张先红要求赔偿损失的请求没有事实依据，不予支持。张先锋并未提供相应证据证实其享有合同权利，对其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，判决如下：
汉寿万利置业发展有限责任公司于本判决生效后3日向张先红内交付总面积为100平方米的二间门面，并协助办理不动产登记手续。
驳回张先红、张先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由万利公司负担12400元，张先红负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初265号
原告王友良，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人张存锁，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，退休干部，住甘南县。
被告张瑞，男，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王友良与被告张瑞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友良撤回起诉。
案件受理费160.53元，减半收取80.27元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2026号
原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇东镇村。
法定代表人：徐承凤，经理。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司。住所地：临淄区辛化路***号。统一社会信用代码：370305228001633。
法定代表人：宋云华。
被告：王海始，男，1968年7月27日生，汉族，原住沂源县。
本院依法受理的原告淄博裕泰工程机械有限公司诉被告淄博市临淄区南仇建筑工程有限公司、被告王海始建筑设备租赁合同纠纷一案，根据原告所提供的被告王海始住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告王海始，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告王海始的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博裕泰工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年六月十五日
书记员 张倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2868号
罪犯潘志勇，男，生于1978年10月29日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第5号刑事判决，以被告人潘志勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。执行中，2013年10月、2015年2月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯潘志勇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘志勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志勇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第997号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：刘桂芳李德雷王宝华；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第78号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为18,572.47元。经本院执行，被执行人已交付18,572.47元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第997号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1063号
申请执行人马爱琴，女，1972年11月10日出生，回族，大学文化，系宁夏公路管理局吴忠分局职工。
被执行人侯金文，男，1972年12月26日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
申请执行人马爱琴与被执行人侯金文民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第2312号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯金文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马爱琴于2014年9月19日依法向本院申请强制执行，本院于2014年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马爱琴与被执行人侯金文经本院主持调解，于2014年11月7日自愿达成以下和解协议：
被执行人侯金文欠申请执行人马爱琴借款90000元，将分三期偿还，2014年11月10日偿还20000元，2014年11月25日偿还40000元，下剩款项以及执行费合计31400元于2014年12月10日一次性付清。
本院认为，申请执行人马爱琴与被执行人侯金文经本院主持调解，自愿达成上述协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人侯金文未按上述协议履行，申请执行人马爱琴可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人侯金文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 学 升
审判员 王晓�
审判员 马 跃 娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谭 显 旺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01211号
原告李领军，男，1990年8月7日出生。
被告刘凯，男，1987年11月12日出生。
本院在审理原告李领军诉被告刘凯租赁合同纠纷一案中，因原告李领军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李领军负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执793号
申请执行人：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：包立新，该公司董事长。
委托代理人：孟新虎，男，1982年9月出生，汉族，高中文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：宁夏全程农机销售有限公司，住所地宁夏彭阳县。
法定代表人：马成运，该公司经理。
本院在执行宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司与宁夏全程农机销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司要求被执行人宁夏全程农机销售有限公司支付货款264660元、违约金35000元，并承担案件受理费2897元、申请费4438元，共计306995元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执793号申请执行人：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：包立新，该公司董事长。委托代理人：孟新虎，男，1982年9月出生，汉族，高中文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：宁夏全程农机销售有限公司，住所地宁夏彭阳县。法定代表人：马成运，该公司经理。本院在执行宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司与宁夏全程农机销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司要求被执行人宁夏全程农机销售有限公司支付货款264660元、违约金35000元，并承担案件受理费2897元、申请费4438元，共计306995元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01048号
申请人：朱某某，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：陈某，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：杨某某，男，2002年4月8日出生，汉族。
法定代理人：陈某，系杨某某母亲。
本院于2015年12月23日受理了申请人朱某某、陈某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某、陈某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者陈某、杨某某现有的医疗费2000元，凭发票由朱某某承担；
二、由朱某某承担伤者陈某的误工费320元、电动车损失费600元、杨某某的护理费2800元、交通费200元等共计3920元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由朱某某承担；
四、上述费用由朱某某于2015年12月23日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第282号
原告宛某某，男，1981年5月5日生，汉族。
委托代理人何宪忠，安阳开发区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年1月24日生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告宛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛某某及其委托代理人何宪忠与被告张某某及其委托代理人侯凤振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某某诉称，原、被告于2000年认识，后开始同居生活。2003年被告怀孕并生有一子宛某甲，后双方办理结婚手续。2007年3月15日生有一女宛某丙，2008年12月22日生有一子宛某乙。婚后，原、被告感情一般。由于被告经常在外打工，与多名异性关系较亲密，造成原、被告经常吵架、生气。2011年8月19日，原、被告协议离婚。当时约定，婚生子、女由原告抚养，被告不用承担抚养费，同时家中一切财产归原告所有。离婚后，经家人多次劝说，被告一直苦苦哀求要求复婚，原告同意复婚。被告提出让原告给其2万元现金，由她保管。让原告表示真心与其共同生活，所以原告借款2万元交付于被告，随后二人办理复婚手续。可是谁知复婚后被告并不在家居住，仍去所谓的足疗店工作，且对子女不闻不问。如此原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求1、判令原、被告二人离婚；2、判令婚生子宛某甲、宛某乙，婚生女宛某丙由原告抚养；3、判令被告返还原告的婚前个人财产2万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚；如果判离婚，被告要求抚养子女，原告承担抚养费。
经审理查明，原告宛某某与被告张某某于2000年认识，同居后办理结婚登记。2011年8月19日双方协议离婚，并到民政部门办理了离婚登记。2013年8月30日又复婚。2003年10月25日生育一子，取名宛某甲；2007年3月15日生育一女，取名宛某丙；2008年12月22日生育一子，取名宛某乙；三个孩子现随原告生活。复婚后感情一般。庭审中，原告称给被告压金20000元，被告不予认可，原告也未提供有效的证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、内黄县档案馆离婚证明、户口本、何红志的证人证言以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2013年8月30日复婚登记后，没能妥善处理好双方的关系，造成原告于2013年9月26日立案进行离婚诉讼，即婚后不到一个月原告就起诉离婚。可见，复婚前双方并未建立起良好的婚姻基础，婚后感情并不牢固。经本院调解和好未果，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生儿子宛某甲、宛某乙由原告宛某某抚养，婚生女儿宛某丙由被告张某某抚养，抚养费均自理为宜。关于原告要求被告返还婚前个人财产20000元的诉讼请求，庭审中被告不予认可，原告提供证人何红志出庭作证，只证明2013年8月29日证人何红志借给原告现金20000元，但证人不能证明原告将该借款20000元给被告的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告宛某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子宛某甲、宛某乙由原告宛某某抚养，婚生女儿宛某丙由被告张某某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初752号
原告：王洋洋，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告吴新学，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告吴自发，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王洋洋与被告吴新学、吴自发健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王洋洋，被告吴新学、吴自发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋洋的诉讼请求：要求被告吴新学、吴自发赔偿医疗费8026.55元，误工费2670.03元，护理费3062.88元，住院伙食补助2700元，交通费600元，以上损失共计17059.46元。事实和理由：我与二被告是邻居，在“十个全覆盖”工程施工过程中，我与被告之间因相邻权问题多次发生纠纷。我在自家院内新建厕所，被告吴新学将我家厕所的粪池板取了。2016年10月25日晚上8点多后我去被告吴新学家与其理论，在此过程中双方发生口角，吴新学的儿子吴自发将我打倒在地并按住我的头往地上磕了两三下，吴新学用拳头击打我的头部、眼部等部位，致使我受伤。我在杭锦后旗同济医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤；左眼球钝挫伤；胸部外伤。后因该医院没有眼科视力一直未能恢复，又转入杭锦后旗医院住院治疗20天，诊断为：左眼钝挫伤、外伤性视神经病变、翼状胬肉、角膜云翳，支出医疗费共计8026.55元。
被告吴新学辩称,我不同意王洋洋在我家门前修建厕所，曾找村、社领导处理过，但王洋洋不听。2016年10月25日晚上7点多，我把该厕所的粪池板给取了，王洋洋看见后跑到我家理论并辱骂我，我忍无可忍，将王洋洋脸上打了两个耳光，王洋洋把头扑在我怀里说：“你今天往死打我哇”，我儿子吴自发看见后过来拉开我们，吴自发把王洋洋推的按在凳子上，我就坐在炕上看电视，王洋洋妻子杨玉萍来我家呆了几分钟就回去了，王洋洋也走了。我认可原告医疗费支出8026.55元和交通费支出170元，原、被告对该事情的发生都有过错，我方同意赔偿原告损失10000元。
被告吴自发辩称，2016年10月25日晚上9点多，王洋洋因为建厕所的问题和我的父亲吴新学发生口角，我推王洋洋肩膀将其摔倒在地，吴新学打了王洋洋两个耳光，杨玉萍过来把王洋洋拉回家了。我认可原告医疗费支出8026.55元和交通费支出170元，原、被告对该事情的发生都有过错，我方同意赔偿原告损失10000元。
本院经审理认定事实如下：
原告王洋洋与被告吴新学系邻居，吴新学与吴自发系父子关系。王洋洋在吴新学家门前建一厕所，吴新学不同意把该厕所的粪池板取了。2016年10月25日晚7点到9点左右，王洋洋来到吴新学家，质问其为什么把自家厕所推倒了，吴新学说该厕所建在其家门口影响了正常生活，王洋洋辱骂吴新学，吴自发将王洋洋推倒在地，吴新学打了王洋洋两个耳光。后杨玉萍将王洋洋拉回家。10月26日，王洋洋在杭锦后旗同济医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤；左眼球钝挫伤；胸部外伤，期间在张利民眼科医院杭后分院门诊治疗；2016年11月2日在杭锦后旗河套医院门诊治疗；当日又转入杭锦后旗医院住院治疗20天，诊断为：左眼钝挫伤、外伤性视神经病变、翼状胬肉、角膜云翳。原告支出医疗费以上合计8041.55元，以原告请求的8026.55元，应依其请求为限；误工费应根据受害人的误工时间及收入进行确定，原告职业为农民，按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资（36095元/年）计算27天x98.89元/天=2670.03元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，住院期间由其妻子杨玉萍护理，杨玉萍职业为农民，按照内蒙古自治区上一年度按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资（36095元/年）计算护理费为27天x98.89元/天=2670.03元；住院伙食补助费每天100元，为2700元，交通费170元，原告的各项损失共计16236.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。给他人人身造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原告王洋洋与被告吴新学系邻居，应当和睦相处、互谅互让，发生矛盾后找村社或民调组织解决。原告因建厕所发生纠纷与被告理论双方发生争吵遭到二被告殴打，致使原告王洋洋身体受伤。原告的伤情系被告的侵权行为所致，吴新学、吴自发共同实施侵权行为，造成王洋洋损害，应由吴新学、吴自发共同承担赔偿责任。对原告王洋洋损害后果被告吴新学、吴自发应承担主要责任。王洋洋在吴新学家门口建厕所时曾发生过纠纷，王洋洋明知双方有纠纷又在晚间因此事独自到吴新学家理论，其在现场辱骂吴新学使矛盾激化，导致被殴打的后果，自身存在一定过错，应当承担次要责任。
综上所述，原告王洋洋受伤后损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16236.61元，被告吴新学、吴自发应按70%承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（五）项规定，判决如下：
一、被告吴新学、吴自发于本判决生效后五日内共同赔偿原告王洋洋医药费8026.55元、误工费2670.03元、护理费2670.03元、住院伙食补助费2700元，交通费170元，共计损失16236.61元的70%，即11365.63元。
二、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王洋洋负担38元，被告吴新学、吴自发负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一七年六月六日
书记员 徐一竞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5203号
上诉人（原审原告）：符新庆。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人符新庆因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，符新庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人符新庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符新庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）2922民初366号
原告郭希新，男，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王多万，男，汉族,1973年1月2日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告郭希新诉被告王多万买卖合同纠纷一案中，原告郭希新于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告郭希新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭希新撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭希新承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审51号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人刘永清，男，1933年11月5日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月8日对被执行人刘永清作出的昌国土资罚字（2014）第13号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘永清未经国土资源管理部门批准，于2011年8月10日在四合镇明水村翻身组自已家的责任田内建猪舍，建筑面积为262平方米，东西长10米，南北长26.2米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人刘永清作出如下处罚：自本处罚决定书生效之日起十五日内拆除被执行人刘永清非法占用土地262平方米建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2064号
原告周红明，农民。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告蒋勇进，司机。
被告南宁巨力物流有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业生产基地柳州机动车交易城A区2号。
负责人倪辉，该公司经理。
委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座一楼大厅。
负责�陈日荣，该公司总经理。
本院在审理原告周红明诉被告蒋勇进、南宁巨力物流有限公司柳州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理后，原告周红明于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周红明自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红明撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周红明负担。
审 判 长 黎 再 武
人民陪审员 �周璇
人民陪审员 覃 玉 黎
二〇一六年六月二十日
代书 记员 覃 芳 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1335号
原告马学明，男，回族，1958年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心法律援助律师。
被告马文冬，男，回族，1989年11月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人魏成，公司总经理。
本院在审理原告马学明与被告马文冬、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马学明申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学明撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告马学明负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初657号
原告周某甲。
委托代理人李举，系郸城县张完乡中心法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人李举到庭参加了诉讼。被告周某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，经人介绍我和被告相识，并于2014年11月21日按农村风俗举行了结婚仪式，后也未补办了结婚证。××××年××月××日生于女儿周某丙，被告周某乙不尽抚养义务，也不尽家庭义务。双方无法共同生活。综上所述，为维护我的合法权益，请求贵院依法解除双方的同居关系；女儿周某丙由原告抚养，被告负担抚养费；我的婚前财产归我所有，由被告负担诉讼费。
被告周某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2014年11月21日按农村风俗举行了结婚仪式，后也未补办结婚证。××××年××月××日原告周某甲生育一女，名叫周某丙。同居期间，原、被告常因生活琐事生气。另查明，原告周某甲的同居前财产有：美的变频空调一部、TCL彩色电视机一台、星星四开门冰箱一台、全自动洗衣机一部、组合柜一套、沙发一套、桌子一个和六把椅子、影视墙一套、转盘桌一套、条几一套、办公桌子及转椅一套、铁站柜两个。原、被告皆是农业家庭户口。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，原告周某甲与被告吴赛赛未办理结婚登记手续就同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应当予以解除。非婚生女周某丙尚在哺乳期内，应当由原告周某甲抚养，由被告吴赛赛负担抚养费。原告周某甲同居前财产归原告周某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿周某丁，被告吴赛赛负担抚养费58606.2（10853元∕年×18年×30％）元。并于本判决生效后五日内付清。
二、原告周某甲的同居前财产：美的变频空调一部、TCL彩色电视机一台、星星四开门冰箱一台、全自动洗衣机一部、组合柜一套、沙发一套、桌子一个和六把椅子、影视墙一套、转盘桌一套、条几一套、办公桌子及转椅一套、铁站柜两个归原告周某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一六年三月十八日
书记员 徐凌颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5405号
原告德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人CHAMPENOISXAVIERLOUISDANIEL，公司董事长。
委托代理人任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区观澜腾达装饰材料行（经营者陈先峰，男，汉族，户籍地河南省商丘市），住所地深圳市龙华新区观。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售侵犯与原告第1416048号及第1524749号注册商标专用权的所有侵权商品；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理费用共计人民币100,000元；三、承担诉讼费用；四、在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未出庭亦未提交书面答辩。
一、商标权的注册号：第1416048号；注册人：原告；类别：第1类；标识具体内容：；注册有效期：2010年7月7日至2020年7月6日；核定商品范围：工业用粘合剂、墙砖粘合剂等。
第1524749号；注册人：原告；类别：第19类；标识具体内容：；注册有效期：2011年2月21日至2021年2月20日；核定商品范围：建筑灰浆、石料粘合剂、修路用粘合材料等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2015)粤广南方第095889号《公证书》记载，2015年12月1日，广州市南方公证处公证人员与原告委托代理人张振仕在深圳市福前路238-3号一家经营油漆涂料防水材料的商店（该商店上方悬挂的标识显示有“腾达油漆涂料防水”的字样），张振仕以普通消费者身份在该商店购买了标有品名为“德高瓷砖胶TTBⅡ型（超强力）”产品一袋，交付了货款人民币肆拾伍元整后，取得了《腾达油漆防水涂料批发》收据一张（该单据上加盖由“深圳市腾达油漆防水涂料批发”等字样的印章），现场还取得印有“腾达防水涂料批发陈先锋”等字样的名片一张。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的商品包装上标有“�标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的标识“”与原告的注册商标相比，与第1524749号商标完全一致，与第1416048号商标部分相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币770元，律师费人民币5000元。
判决结果
原告依法享有第1416048号“”及第1524749号“”注册商标的专用权。被告销售的被控侵权商品包装上使用“”标识与原告的上述两个注册商标构成相同或近似，容易导致混淆和误认，属于侵犯原告�册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区观澜腾达装饰材料行立即停止销售侵犯原告德高（广州）建材有限公司享有的第1416048号“”及第1524749号“”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市龙华新区观澜腾达装饰材料行于本判决生效之日起十日内赔偿原告德高（广州）建材有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元；
三、驳回原告德高（广州）建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告深圳市龙华新区观澜腾达装饰材料行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导�混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的�理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执948号
被执行人夏凯迪，男，1994年8月24日出生，汉族，无业。
本院于2016年1月20日作出的（2016）豫1403刑初14号刑事判决书，判处夏凯迪罚金3000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执948号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第673号
原告：庆云县汽车贸易总公司。
被告：齐永猛，男，27岁，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云县汽车贸易总公司诉被告齐永猛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告齐永猛的存款进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
将被告齐永猛在中国农业银行股份有限公司德州建设支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款6324.98予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭峰
二〇一四年六月十三日
书记员 刘强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第673号
原告：庆云县汽车贸易总公司。
被告：齐永猛，男，27岁，汉族，住山东省庆云县。
本院于2014年6月13日作出（2014）庆民初字第673号保全查封裁定书，现原告申请解除对保全财产的查封。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告齐永猛在中国农业银行股份有限公司德州建设支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款6324.98的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭峰
二〇一四年六月三十日
书记员 刘强
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云06行终46号
上诉人（原审原告）刘建章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）水富县国土资源局。
法定代表人崔庆文，县长。
委托代理人吴顺昌，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王振兴，云南东方神律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人刘建章与被上诉人水富县国土资源局行政补偿纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623行初3号行政裁定书，向本院提起上诉，被上诉人水富县国土资源局的委托代理人吴顺昌、王振兴向本院提交了书面代理意见，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，原告对水富县人民政府批准的补偿标准不服，应由县级以上地方人民政府协调，协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。未经政府裁决，直接提起行政诉讼，起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回原告刘建章的起诉。
上诉人刘建章上诉称：一、依法撤销盐津县人民法院（2016）云0623行初字3号行政裁定书；二、判令确认上诉人被征用土地属向家坝电站建设用地并按向家坝电站用地标准补差共155085.04元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审裁定适用依据不当，应依法撤销；二、上诉人被征收土地系向家坝建设用地，依理依法应按向家坝电站建设用地标准补偿。
被上诉人水富县国土资源局未作二审答辩。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审判决驳回上诉人刘建章的起诉是否正确？
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，本院确认如下法律事实：2004年7月向家坝电站建设骨料输送线征收了云富街道办事处新安村委会新安居民组刘建章、杨树芳两户及其他农户的责任地。并参照水富县人民政府2004年6月17日水政发（2004）17号关于印发《水富县水麻高速公路征地拆迁安置实施细则》规定的标准给予农户征地补偿。2006年10月28日水富县国土资源局又根据水富县人民政府的安排，按水政发（2003）34号关于印发调整后的《水富县建设用地管理办法（试行）》附表内容的通知规定的标准对刘建章、杨树芳等土地被征收的农户给予了增补。原补偿款2004年12月底已领取，后来增补的补偿款农户已签字领取。2008年9月3日水富县人民政府下发了水政发（2008）40号《向家坝水电站水富施工区可研阶段建设征地和移民安置补偿补助标准》，上诉人对征地补偿提出异议，认为应按水政发（2008）40号文件进行补偿，于2015年10月14日提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。上诉人刘建章对被上诉人水富县人民政府批准的补偿标准不服，依法应由水富县人民政府协调，协调不成，由批准征收土地的水富县人民政府裁决。而上诉人刘建章未经水富县人民政府裁决，就直接向人民法院提起行政诉讼，其行为违背了《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，一审法院依法驳回刘建章的起诉并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟兴晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4832号
罪犯王忠波，男，汉族，1974年6月10日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年8月8日作出（2012）尚刑初字第186号刑事判决，以被告人王忠波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯王忠波自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事炊事员劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯王忠波予以减刑一年。
经审理查明的罪犯王忠波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠波的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠波减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年2月2日起至2019年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1365号
罪犯李泽根，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年12月19日以（2007）通刑初字第898号刑事判决书，以被告人李泽根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院以（2012）承刑执字第2128号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李泽根在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李泽根在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）395号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李泽根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第26号
申请人：中山市保得利照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓梅虹，该司财务人员。
申请人中山市保得利照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443000228563、3060443000228566、3060443000228568、3060443000228569、3060443000228570、3060443011468851、3060443011468855、3060443011468864、03007545、3060443011468870-3060443011468875的普通支票15张（付款行广发银行中山广盛支行，出票人中山市保得利照明有限公司，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市保得利照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年八月十一日
书记员 萧慧明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3316号
原告黄董洪。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告李金洪。
被告陈桂芬。
原告黄董洪与被告李金洪、陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李金洪、陈桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪诉称，原告与被告李金洪是朋友关系，两被告属夫妻关系。被告李金洪以其做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元。原告于当天通过现金方式将150000元借款交付给被告李金洪、陈桂芬，两被告于2014年1月5日立下《土地抵押借款》给原告收执，约定被告经其家人同意用其在马桶冲弃土场二级路边的100㎡土地作借款抵押，双方既未约定借款期限，也未约定利息。但两被告自借款之日起至今，经原告多次催收，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同归还借款150000元并按银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年1月5日起至款项清偿之日止的利息给原告；案件受理费由二被告负担。
原告黄董洪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、《土地抵押借款》一份；3《证明》一份。
被告李金洪、陈桂芬既不提供书面答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议。本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄董洪与被告李金洪系朋友关系，被告李金洪于2014年1月5日以其做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元。原告于当天通过现金支付方式将150000元交给被告李金洪、陈桂芬，二被告立下《土地抵押借款》给原告收执，内容为：“现紫荆象军村新田一队李金洪（身份证号码：××）用其在马桶冲弃土场二级路边在西边：李坤锋户为界共8米宽，12米深，即一百平方米作为抵押给黄董洪借款人民币壹拾伍万元正（150000元）。此幅地在二级路前面，并经其家人同意。李坤鸿黄秀梅李成锦（此幅地不得作假，否则负法律责任。）借款人李金洪陈桂芬。在场人涂守光陈宗彪。2014年1月5日”。原、被告既未约定借款期限也未约定借款利息，双方约定的土地抵押，至今未办理抵押登记手续。借款发生后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的《土地抵押借款》实质上是附抵押担保的借款合同，合同是双方当事人的真实意思表示，除抵押担保部分未能依法办理登记手续无效外，借款内容部分合法有效，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方均应依照《土地抵押借款》有效内容约定履行义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给二被告的义务，二被告经催告后拒不归还借款本金，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求二被告归还借款本金150000元，合法有据，依法应予支持。原、被告双方对借款期限及利息没有约定，故应认定原、被告的借贷为不定期无息借贷。二被告经原告合理催告后拒不归还借款，造成了原告的利息损失，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的利息给原告。故原告诉请从2014年1月5日（即借款之日）起至清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院仅对从起诉之日即2015年8月19日起至本判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，对超出部分依法予以驳回。原告主张被告李金洪与被告陈桂芬系夫妻关系，因未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金洪、陈桂芬应当共同返还借款本金150000元给原告黄董洪；
二、被告李金洪、陈桂芬应当支付利息（以实欠本金为基数，从2015年8月19日起至本判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄董洪；
三、驳回原告黄董洪的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元（原告已预交），由被告李金洪、陈桂芬共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赖胜扬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初355号
原告：开封市金润物业管理有限公司，地址：开封市龙亭区北土街9号院3号楼3楼。统一社会信用代码91410202068949167G。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托代理人：樊随生、吴梦龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孔永敢，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省太康县，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告孔永敢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前以被告已自动履行了合同义务为由自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年四月十二日
书记员 彭超峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第376号
申请执行人：毛银莲，，无固定职业。
被执行人：何瑞毛。
本院在执行申请执行人毛银莲与被执行人何瑞毛实现担保物权纠纷一案中，查明：被执行人何瑞毛涉嫌刑事犯罪，其名下的位于宁波市海曙区药行街42号16-2的房产被四川省泸洲市公安局江阳分局查封，本院轮候查封，此刑事案件正在审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月七日
书 记 员 方 薇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第115号
申请执行人付春艳，女，汉族，1979年1月24日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人付春艳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01202号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。
负责人董某某，该支行行长。
被执行人武汉市鑫凯利元工贸有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
被执行人武汉仕诚通信工程有限公司。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2015年11月30日向本院申请执行，2015年12月8日本院依法立案执行，并确认执行标的10027307.77元，执行费77427.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00566号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年六月六日
书记员 唐小斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2230号
原告：钱郭玉，男，1986年9月9日出生，农民，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘友志，男，汉族，1980年8月22日出生，私营企业主，住所地安徽省庐江县。
原告钱郭玉与被告潘友志机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案在审理期间，原告钱郭玉因与被告潘友志正协商解决该起纠纷，遂于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告潘友志的起诉。
本院认为：原告钱郭玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱郭玉撤回对被告潘友志的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱郭玉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢亚东
二〇一六年五月三十日
书记员 曹元馨
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5143号
申请执行人徐雄新。
被执行人王志华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王志华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 王磊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第14号
原告吴X红。
被告吴X荣。
原告吴X红诉被告吴X荣离婚纠纷一案，本院于2015年02月12日立案受理后，依法由审判员杨雪贵独任审判，于2015年03月18日公开开庭进行了审理。原告吴X红到庭参加诉讼，被告吴X荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴X红诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，双方自愿于2008年4月28日在电白县民政局沙琅婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告于2009年10月26日生育了儿子吴某。儿子吴某自出生以来都跟随原告及原告的父母一起生活。原、被告由于相识时间短，感情基础差，并且性格不合，两人在共同生活中未能建立起夫妻感情。自2011年起被告吴X荣便以外出打工为由离开了家庭，此后就算被告吴X荣过年回来住在原告家里，原、被告两人也形同陌生人。原、被告自2011年起分居生活至今，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告吴X荣自2011年至今在经济上从无帮补过家庭，也从不照顾儿子的生活。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。为尽快解脱原告的精神痛苦，原告依照《婚姻法》的有关规定，特具状向法院起诉，请求判决：1、准予原告吴X红与被告吴X荣离婚；2、原告吴X红与被告吴X荣的婚生儿子吴某由原告吴X红负责抚养教育，被告吴X荣负责儿子吴某的抚养费用直至儿子吴某年满18周岁止。
被告吴X荣不到庭应诉，也不作答辩。在举证期间，被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告吴X红与被告于2008年正月经人介绍相识，双方自愿于2008年4月28日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证字号：粤茂结字090801XXX。原、被告于2009年10月26日生育了一个儿子，儿子名叫吴某。现被告离家外出打工，儿子吴某跟随原告方生活。原告于2015年02月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求办理。
本院认为，原告吴X红与被告吴X荣是自愿结婚的，且已经生育了一个小孩，原、被告应珍惜已经建立起来的家庭，原、被告在共同生活中产生矛盾，双方应加强沟通，努力化解，争取建立和睦的夫妻关系。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据证明，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告吴X荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴X红与被告吴X荣离婚。
案件受理费150元，由原告吴X红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一五年四月十日
书记员 徐国雄
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3434号
罪犯李传本，男，生于1975年7月22日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）荆刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人李传本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年3月、2012年7月、2014年2月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李传本在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李传本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李传本在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李传本减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2025年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0118号
原告许益山，市民。
委托代理人薛加兵。
被告江苏富伟建设工程有限公司。
法定代表人滕跃，该公司总经理。
委托代理人王忠。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告徐军为，市民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
本院在审理原告许益山诉被告江苏富伟建设工程有限公司、徐军为为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许益山于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许益山撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告许益山负担（此款原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 瞿 欢