wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0909号
原告常熟世茂新发展置业有限公司，住所地常熟市枫林路27号B座408室。
法定代表人许世坛，该公司执行董事。
委托代理人赵舒卿。
委托代理人周蓬。
被告瞿秋平。
原告常熟世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）诉被告瞿秋平商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告世茂公司的委托代理人周蓬到庭参加诉讼，被告瞿秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：1、要求判令原告与被告所签署的商品房买卖合同解除，要求被告协助原告办理该房屋商品房买卖合同的备案注销手续。2、要求被告向原告支付合同解除违约金1561320.9元。3、诉讼费用由被告承担。
被告瞿秋平未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，世茂公司（出卖方）与瞿秋平（买受方）签订合同编号为Y20120023362的商品房买卖合同一份，约定瞿秋平向世茂公司购买常熟世茂·世纪中心-
创富世纪6幢301室商品房，该商品房规划用途为商业，套内建筑面积1441.1030平方米，共有部分分摊建筑面积186.1870平方米，合计建筑面积1627.29平方米；总价款15571489元，买受方应在本合同签订当日内支付7791489元作为首付款，剩余房款7780000元应在本合同签订当日申请办理银行贷款手续，并按银行贷款按揭合同中约定的贷款发放时间付款；本合同网上备案以后，买卖双方依据法律规定和本合同相关条款约定行使单方解除合同权或退房权的，对方应当及时配合有权解除方或有权退房方共同申请办理本合同网上备案注销手续。该合同附件六“合同补充协议”还约定：买受方逾期付款超过30日后，出卖方有权解除本合同，自出卖方解除合同通知书到达之日起7日内，买受方将房屋退还给出卖方，并按本合同约定房屋总价款的10%向出卖方支付违约金，造成出卖方其他损失的，买受方另行依法承担赔偿责任；买受方向银行申请贷款的，应积极在出卖方指定的银行机构办理贷款手续，并于本合同签署当日提交符合贷款需要的、完整、真实、合格有效的文件资料，签署贷款合同及相关文件、完成有关手续的办理，并承担相关费用等，否则视为买受方逾期付款；本合同一方向另一方送达任何文件、回复及其他任何联系，须采用书面形式，并应采用挂号信邮寄或直接送达的方式送达，送达地址为本合同约定的地址，以挂号信方式邮寄的，投邮（以寄出邮戳为准）后一周视为送达。合同签订当日，瞿秋平向世茂公司支付房款30万元，世茂公司向瞿秋平开具销售不动产统一发票一份。
2012年8月18日，世茂公司向瞿秋平邮寄催款通知书一份，要求瞿秋平在催款通知书发出之日起7日内付清所有应付未付款项及违约金，否则世茂公司将根据合同约定采取相应措施。
2012年12月28日，世茂公司取得常熟世茂·世纪中心-创富世纪6幢商品房的交付使用备案通知书。
2013年3月5日，世茂公司又向瞿秋平邮寄催款通知书一份，要求瞿秋平在催款通知书发出之日起7日内办理完毕按揭贷款手续或自筹资金付清所有应付未付款项及违约金，否则世茂公司将根据合同约定采取相应措施。
2013年3月15日，世茂公司向瞿秋平邮寄房屋交付通知书一份，要求瞿秋平于2013年3月30日至世茂公司办理常熟世茂·世纪中心-
创富世纪6幢301室房屋的交接手续，并在房屋交验前付清房款、违约金及代收代缴费用等款项。
2013年4月7日，世茂公司向瞿秋平邮寄解除〈常熟市商品房买卖合同〉通知函一份，告知瞿秋平在该通知函发出之日解除世茂公司与其签订的商品房买卖合同，要求瞿秋平自通知函送达之日或视为送达之日起15天内前往世茂公司办理合同解除手续并按合同约定承担合同解除的违约责任，否则世茂公司将采取诉讼方式追究瞿秋平违约责任。之后，瞿秋平未再付款，世茂公司于2013年10月诉讼来院。
庭审中，原告世茂公司陈述：商品房买卖合同签订后，被告没有办理银行贷款；被告逾期付款，构成严重违约，原告按照合同约定行使单方解除权；根据6幢301室的实测面积，房屋总价应为15613209元，被告应按房屋实际总价的10%支付违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、国内挂号信函收据、催款通知书、商品房交付使用备案通知书、房屋交付通知书、解除〈常熟市商品房买卖合同〉通知函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告世茂公司与被告瞿秋平签订的合同编号为Y20120023362的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。商品房买卖合同签订后，被告瞿秋平未能按约在合同签订当日支付全部首付款并办理银行贷款手续，原告世茂公司多次催款后，被告瞿秋平仍未办理银行贷款手续，亦未自筹资金付清全部房款。被告瞿秋平逾期付款超过30日，原告世茂公司有权解除商品房买卖合同。原告世茂公司于2013年4月7日向被告瞿秋平邮寄解除商品房买卖合同的通知函，根据约定，解除通知函在投邮后一周即2013年4月14日视为送达，故双方签订的商品房买卖合同在2013年4月14日已经解除。商品房买卖合同解除后，被告瞿秋平应配合原告世茂公司共同申请办理商品房买卖合同网上备案注销手续，并按商品房买卖合同约定的房屋总价款15571489元的10%即1557148.90元向原告世茂公司支付违约金；原告世茂公司应将被告瞿秋平已付的房款30万元返还被告瞿秋平。原告世茂公司认为应按房屋实际总价计算违约金的意见，与商品房买卖合同约定不符，本院不予采信。被告瞿秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟世茂新发展置业有限公司与被告瞿秋平签订的合同编号为Y20120023362的商品房买卖合同已解除。
二、被告瞿秋平配合原告常熟世茂新发展置业有限公司共同申请办理合同编号为Y20120023362的商品房买卖合同的网上备案注销手续，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告瞿秋平支付原告常熟世茂新发展置业有限公司违约金1557148.90元。
四、原告常熟世茂新发展置业有限公司返还被告瞿秋平已付房款30万元。
上述第三、四项相抵后，被告瞿秋平还应支付原告常熟世茂新发展置业有限公司1257148.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟世茂新发展置业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
五、驳回原告常熟世茂新发展置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124677元，由原告常熟世茂新发展置业有限公司负担25元，被告瞿秋平负担124652元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分124652元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓娜
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第77号
原告陈水金。
被告嵊州市残疾人联合会，住所地嵊州市剡湖街道北直街390号。
法定代表人楼向前，理事长。
委托代理人（特别授权代理）张文江，浙江盛久律师事务所律师。
本院在审理原告陈水金诉被告嵊州市残疾人联合会其他行政管理其他行政行为及行政赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈水金申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈水金撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈水金负担。
审 判 长 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 王卫云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 懿
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第23号
原告李蕊，女，汉族，住濮阳县王称固乡卫生院家属院。
被告濮阳县公安交通警察大队。
代表人赵广军，大队长。
原告李蕊不服被告濮阳县公安交通警察大队公安交通处罚决定一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 王丽君
二〇一五年六月八日
书记员 徐朦朦
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审43号
申请执行人张家口市桥东区人民政府，地址张家口市桥东区胜利中路31号。
法定代表人王建军，张家口市桥东区人民政府区长。
被执行人王某。
申请执行人张家口市桥东区人民政府于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的《张家口市桥东区人民政府关于王某的房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于王某的房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于王某的房屋征收补偿决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于王某的房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月二十日
书记员 许文敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第226号
原告王和祥，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂宝国，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告王和祥诉被告聂宝国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和祥委托代理人游延荣到庭参加诉讼。被告聂宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和祥诉称，2011年9月7日，被告承建滨州高新区社会福利中心、小营社区卫生服务中心工程期间，与原告口头约定，该工程中的铝合金门窗、塑钢门窗等制作和安装，由原告负责组织人员制作、施工，由被告结算工程人工费。2013年6月1日，被告向原告出具291200元的欠人工费欠据一张。但工程完工后，被告拒不与原告进行结算。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告支付原告工程人工费291200元，由被告承担案件诉讼费。
被告聂宝国未提出答辩意见。
原告王和祥为支持其起诉主张向法庭提交如下证据：1.聂宝国出具的欠条一份，计款291200元。证实被告聂宝国欠原告人工费291200元。2.施工人员代表王红景出具的证明一份。证明王和祥联系王红景等多人为被告承建的滨州高新区社会福利中心、小营社区卫生服务中心办公楼工程负责门窗安装和制作。3.滨州市公安局滨城分局常住人口信息查询表一份。证实聂宝国曾用名聂保国。
经审理查明，2011年9月7日，原告王和祥与被告聂宝国口头约定，由原告负责组织施工人员，为被告承建的滨州高新区社会事务局办公楼工程安装和制作门窗。工程完工后，2013年6月1日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠王和祥高新区社会福利中心、小营社区卫生服务中心塑钢门窗人工费291200元。被告聂宝国在该欠条上签名摁印。被告聂宝国曾用名聂保国。该款原告多次催要，被告至今未还
以上事实，有原告所提交被告出具的的欠条、证明、滨州市公安局滨城分局常住人口信息查询表及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王和祥与被告聂宝国口头约定的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告聂宝国欠原告王和祥滨州高新区社会福利中心、小营社区卫生服务中心办公楼塑钢门窗人工费291200元，事实清楚，证据充分，被告聂宝国应予偿还。原告诉请被告聂宝国人工费291200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告聂宝国于本判决生效后十日内向原告王和祥支付人工费291200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告聂宝国负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
审 判 员 贾凯华
人民陪审员 索海城
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘玉环
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执310号
申请执行人:梁丽明，女，汉族，1974年6月9日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：黄伟成，男，汉族，1980年5月4日出生，住娘们是蓬江区。
申请执行人梁丽明与被执行人黄伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初1362号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执310号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月十二日
书记员 钟文煜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第432号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人张涧阳、汤贵彬，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告张小宇，女，汉族，1975年11月28日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张小宇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张涧阳到庭参加了诉讼，被告张小宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年12月，被告在原告处申请办理了20万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年11月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金162516.95元、利息7993.46元、罚息1073.65元（暂计算至2014年5月9日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）、未出利息26008.23元。
被告张小宇未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年12月7日起至2016年12月7日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了20万元借款。自2013年11月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年5月9日，被告拖欠原告本金162516.95元、利息7993.46元、罚息1073.65元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另外，对于未到期利息，由于原告已经要求被告提前还款，双方之间借款合同实际上已经解除，该笔费用也未实际发生，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小宇于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金162516.95元、利息7993.46元、罚息1073.65元（暂计算至2014年5月9日，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1863元，由被告张小宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年五月十二日
见习书记员 栾昕然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0448号
罪犯张勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月16日作出（2011）澄刑初字第1672号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年11月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯、涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月19日至2026年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00214号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人徐代东，男，生于1974年6月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘照贵，女，生于1977年4月13日，汉族，住址同徐代东。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐代东、刘照贵计划生育一案，申请人于2014年7月11日以处理决定文书姓名打印有误为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年七月十一日
书记员 王 渝
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00115号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化。2014年9月15日因涉嫌故意伤害被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年9月26日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2015年2月2日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月15日14时许，被告人董某某在营口市鲅鱼圈区春华自助餐东门，因琐事与被害人刘某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人董某某用拳头将被害人刘某某头面部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定室鉴定：“刘某某头面部损伤为轻伤二级。”
2014年9月26日，被告人董某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成协议，被告人董某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币2.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人韩某、于某、林某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见；赔偿协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年三月六日
书记员 王 岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1469号
申请执行人梁士凤，男，1964年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人南平市魏氏木业有限公司。
法定代表人魏长荣，董事长。
被执行人南平市龙翔木业有限公司。
法定代表人徐行富，执行董事。
被执行人徐行富，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人魏韶军，男，1964年4月1日出生，汉族，居民。
关于梁士凤申请执行南平市魏氏木业有限公司、南平市龙翔木业有限公司、徐行富、魏韶军民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第197号民事判决书过程中，查明被执行人南平市魏氏木业有限公司、南平市龙翔木业有限公司、徐行富、魏韶军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第197号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 龚子夜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1645号
原告：陈琳。
委托代理人：李继辉、沈婷。
被告：于军。
被告：钟伟。
被告：沈林健。
委托代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
本院在审理原告陈琳诉被告于军、钟伟、沈林健民间借贷纠纷一案中，原告陈琳于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告陈琳负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 应敏伟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第461号
申请人：玄美花，女，1985年1月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：罗明玉，女，1963年2月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年4月24日，申请人玄美花向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院于2013年1月22日对当事者朴基喆与玄美花协议离婚意愿确认申请一案作出的2012第5180号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2012第5180号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院作出的2012第5180号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书�员赵丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00393-1号
申请人武汉和天下能源商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山大道北侧。
法定代表人郑益亮，总经理。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
被申请人武汉兴隆物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街洪27栋14号。
法定代表人石启智，总经理。
委托代理人黄杰，员工。
委托代理人杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。
本院在审理武汉和天下能源商贸有限公司诉武汉兴隆物资有限责任公司合伙协议纠纷一案中，于2015年7月30日作出（2015）鄂武昌民保字第00393号财产保全裁定。现武汉和天下能源商贸有限公司申请解除对武汉兴隆物资有限责任公司银行存款1056000元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结，并解除对担保房产的查封。
本院认为，申请人武汉和天下能源商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉兴隆物资有限责任公司银行账户存款1056000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对申请人武汉和天下能源商贸有限公司提供财产保全担保的案外人刘晶晶名下坐落于武汉市江汉区新华路738号三金华都Ⅰ期（B1地块）10栋27-28层1室、所有权证号为江2015002003房屋的查封。
审判员 金 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 骆训力
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第801号
原告：余雪君，浙江开化人。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所工作者。
被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人：李炳传，董事长。
本院在审理原告余雪君与被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同贷纠一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余雪君撤回起诉。
本案受理费16063元，减半收取8031.50元，由原告余雪君负担。
审判员 钟晓明
二〇一五年二月六日
书记员 朱一鹏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初字第149号
原告马仰贤。
被告德州正恒建业门窗有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡侯庄村南。
法定代表人许世杰。
被告许世杰。
原告马仰贤与被告德州正恒建业门窗有限公司、许世杰民间借贷同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下的财产50万元整。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告马仰贤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告德州正恒建业门窗有限公司、许世杰名下的银行存款50万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋宝平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3114号
上诉人（原审被告）：毛祖学，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：王平，住江西省宜春市万载县。
原审第三人：黎蒙林，住广东省深圳市宝安区。
上诉人毛祖学因与被上诉人王平、原审第三人黎蒙林股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11793号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。双方签订的《股权及设备转让协议书》中约定因本协议产生争议，协商不成的可向本协议签订地人民法院起诉。上述协议签订地位于深圳市公明，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人毛祖学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第756号
原告：朱慧卿。
被告：河南英奇陶瓷有限公司。
法定代表人：池万义。
本院在审理原告朱慧卿与被告河南英奇陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月29日以其与被告已达成和解意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
本案受理费80020元，减半收取40010元，保全费5000元，合计45010元，由原告承担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 颉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第8-1号
申请执�人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被执行人杜振华。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人杜振华因对外追收债权纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1393号民事判决书，已于2014年2月15日发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本次申请执行标的43480元及利息、案件受理费887元及执行费552元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1393号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年五月三十日
书记员 苏 礼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2783号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：洪建军。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告洪建军为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十三日
代书 记员 余燕苹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1259-2号
申请执行人齐胜毅，住哈尔滨市道里区。
被执行人范鸿君。
申请执行人齐胜毅与被执行人范鸿君民间借贷纠纷一案，本院（2014）外民三初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。齐胜毅于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人齐胜毅未能提供被执行人范鸿君可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到范鸿君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1259号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓青
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第928号
原告沙门，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张志峰，山西省忻州市人，驾驶证登记地址景洪市勐遮路8号佳苑春色小区3栋2—403号，公民身份号码×××。
原告沙门与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。2015年10月26日，本院公开开庭审理了本案。原告沙门及其委托代理人杨正嶓到庭参加诉讼、被告张志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙门起诉称，被告张志峰到原告所在的村民小组的村民土地上种植香蕉，在此过程中双方经过几次接触并发展成为朋友关系。2014年10月初，被告因种植香蕉需要流动资金遂向原告借款100000元。2014年11月5日，原告向被告工人支付工资20000元现金，2014年11月6日，原告从邮政储蓄银行勐龙镇东风支行向被告提供的卡号为×××的银行账号转入80000元。被告确认收到100000元的借款后，向原告出具了欠条，承诺100000元借款将在2015年春节前偿还。还款期限到来之后，原告向被告索要欠款，但被告将种植在原告沙门所在村民小组的400亩香蕉林地出售后失联。原告认为，被告拒不还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告诉至人民法院要求被告偿还100000元借款并承担2015年2月20日起至清偿之日止人民银行同期贷款利率的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告沙门为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、车辆登记信息一份，欲证明被告的身份信息及居住在景洪市城区的事实。
2、银行交易明细、欠条各一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
以上证据1、2均提交原件。
被告张志峰未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告张志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告沙门提交的证据1以及证据2中的欠条，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信；证据2中的银行交易明细单，因无法证实账号为×××的账户系被告所开立或与被告存在其他关联，故不具备关联性，本院不予采信。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
被告张志峰向原告沙门出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到沙门人民币100000元整，定于春节前归还。欠款人：张志峰，×××”，但该欠条中未记载出具时间。后原告以被告拒不返还借款为由，诉至本院。
本院认为，“欠条”与“借条”是两个完全不同的法律概念。欠条仅是当事人之间的结算结果，其产生的原因是多样化的，而借款只是其中一种形成的原因，不是形成的唯一原因，即任何能以金钱为给付内容的债权关系都能产生欠条。本案中，无论从欠条的标题或其主文来看，其均是典型的“欠条”，仅记载了尚欠款项的数额等内容，而未记载欠条形成系因尚欠借款产生的事实。即便是银行交易明细单也仅记载了款项的往来，而未载明款项的用途等内容，更何况原告未能举证证明账号×××系被告开立的银行账户。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未举证证明双方当事人存在借贷合意，即欠条系因借款产生，故本院对原告的诉请，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告沙门的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告沙门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判长 陈德明
审判员 陶润仙
审判员 施 洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 渊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢54号
申请执行人樊国峰，男，汉族，农民。
被执行人冯相军，男，汉族，农民。
本院在执行樊国峰与冯相军买卖合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5788号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告易文地，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈淮川与被告易文地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼，被告易文地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告向原告借款现金18000元，双方约定借款期限为三个月，没有约定利息。经原告多次催讨，被告至今仍未还。为此，请求判令被告易文地偿还原告借款18000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告易文地未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2.借条一张，以此证明被告向原告借款人民币18000元的事实。
被告易文地未向本院提供任何证据。
本院认为，被告易文地未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2014年1月1日，被告易文地向原告陈淮川借款人民币18000元，双方未约定借款利率，约定借款期限为三个月，由被告出具一张借条给原告收执。借据主要内容：“借条今向陈淮川借款壹万捌仟元，￥18000元，期限三个月借款人：易文地2014.1.1”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借款利率，约定借款期限为三个月，视为定期无息借贷，利息可自2014年4月1日起按年利率6%计息。被告易文地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易文地应在本判决生效之日起十日内返还给原告陈淮川借款人民币18000元及利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费人民币300元，由被告易文地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5788号原告章某，男，1986年2月10日出生，汉族，住福安市。被告林某，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。法定代理人陈某，女，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市，系被告林某之母。原告章某与被告林某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告章某、被告林某的法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称，“男大当婚，女大当嫁”，精神病人也不�外，但精神病人在结婚前应将自己患有精神的情况如实告知对方，让对方予以考虑，而不能隐瞒病情。被告林某曾患有精神，但结婚时其与其母亲陈某一起对原告隐瞒病情，原告在不知被告病情、未公开举办订婚仪式、未进行婚前检查等情况下与被告林某办理了结婚登记手续。结婚两个月后，原告母亲发现被告有精神病史，期间被告病情复发，疯癫起来很可怕。因婚前原告对被告曾患有精神并不知情，故原告要求退婚，但被告父亲却提出诸多不平等的条件和要求。原告本来身体状况就不是很好，若还要护理一个患有精神的妻子，那么该婚姻根本无法维持。因被告在婚前患有精神，婚后尚未治愈，故原、被告的婚姻应属无效婚姻。为此，原告诉至本院，请求依法判令：原、被告双方婚姻无效。被告林某辩称，其在与原告结婚前患有精神，婚后尚未治愈，无法与他人共同生活，属于《婚姻法》中婚姻无效的情形，同意原告要求贵院判决原、被告婚姻无效。经审理查明，原告章某与被告林某相识后，双方于2014年1月8日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2014-000151。婚后，原、被告在共同生活期间，被告精神病复发，2014年4月被告林某回其母亲陈某处生活，原告要求与被告退婚无果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告林某精神失常近十多年，长期在精神病病人疗养院接受治疗。2010年5月20日，原告取得经中国精神病人联合会签发的精神病人证，认定原告为精神精神病人，精神病等级为二级，监护人陈某，精神病人证号为××62。2015年8月12日，精神病病人疗养院出具一份疾病证明书，载明：“林某患有精神，多次住本院治疗，现门诊长期用药巩固。”上述事实，有原、被告的庭审陈述及由原告提供的结婚证、被告林某精神病人证，被告提供的精神病人疗养院疾病证明书、精神病病人疗养院门诊收费票据及门诊医药费收据等证据予以证实。原、被告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，符合诉讼证据要求，本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间婚姻关系虽经合法登记，但由于被告婚前患有精神，精神病等级为二级，属于医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后尚未治愈，需门诊长期用药巩固，故原、被告婚姻关系自始无效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告章某与被告林某婚姻关系无效。本案受理费人民币245元，由原告章某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 玟代理审判员  刘春香人民陪审员  林泽霖二〇一五年十月二十日书 记 员  吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有精神。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有精神，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义�。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民终字第16号
上诉人（原审被告）：单福清，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省方城县号。
上诉人（原审原告）：李占华，女，1982年8月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人单福清不服漯河市郾城区人民法院（2012）郾民初字第01892号民事裁定，向本院提起上诉。单福清上诉称，上诉人户籍所在地在河南省方城县城关镇裕州南路131号，经常居住地在郑州市商都路郑东建材市场D区4楼11号，且结婚证申领地是方城县民政局。请求将本案移送河南省方城县人民法院或者郑州市管城回族区人民法院。
被上诉人李占华答辩称，双方2005年1月18日登记结婚，2005年12月购买漯河市恒业财富广场小区4B号楼2单元604号住房，该房登记在单福清名下，该房所在地应为单福清的住所地，郑州管城区只是单福清最近打工的一个施工工地，该案应由漯河市郾城区法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人2005年12月在漯河市郾城区购买房产并在此共同生活，且该房产登记所有人为单福清，综合本案的房产状况及漯河市郾城区沙北办事处昆仑社区居民委员会的证明，应认定单福清的经常居住地为漯河市郾城区，且原审原告李占华的诉请之一为对该不动产房屋的所有权请求，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送方城县人民法院或郑州市管城回族区人民法院的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市钦州湾大道**号。
代表人傣江黎，行长。
委托代理人张传球，该行员工。
委托代理人翟聚才，该行员工。
被执行人莫登裕，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）钦北民初字第2057号民事调解书确认由莫登裕偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡借款本金60080元及利息、滞纳金、手续费，并负担案件受理费710元和诉前保全费820元，于2016年10月24日申请执行与莫裕登信用卡纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查所保全的车辆现未找到，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为借款本金60080元及利息、滞纳金、手续费及预交的案件受理费710元和诉前保全费820元。
本院认为，本案在执行中，经查所保全查封的车辆现未找到不能执行，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执995号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冼建欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更535号
罪犯刘元献，男，汉族，生于1963年1月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。原系重庆云阳工业园区管委会常务副主任，副处级。
云阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）云法刑初字第00370号刑事判决，以被告人刘元献犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元，上缴国库（已缴纳）。被告人刘元献的犯罪所得1025000元予以追缴，上缴国库（已执行部分）。该犯不服，提出上诉。本院于同年10月20日作出（2014）渝二中法刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘元献在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘元献在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬八次，表现良好。上述事实，有罪犯刘元献的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元献系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、大部分赃款未能退出以及积极履行没收财产等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元献减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第18号
申请人陈世见，男，1971年11月25日出生，苗族。
被申请人梁桂莲，女，1974年04月06日出生，汉族。
申请人陈世见与被申请人梁桂莲离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人梁桂莲名下所有存款账户余额。申请人提供了相应的财产做为担保。
经审查，本院认为，申请人陈世见因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梁桂莲在湖南省农村信用合作联社账户为xx账户中的存款8608.95元；xx账户中的存款10000元；xx账户中的存款12000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 满亚平
审 判 员 田代政
审 判 员 张 慧
二〇一四年四月十八日
代理书记员 谭彩静
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第463号
原告任某某，女，汉族。
被告安某某，男，汉族。
原告任某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本于2015年2月25日立案受理。依法由本院审判员任晓红、代理审判员江永强、人民陪审员谢洪福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2009年6月5日登记结婚，结婚初期感情尚可。婚后半年，双方因性格原因及家庭生活琐事经常发生争吵，而且被告经常在外吃喝，从不照顾家庭。被告于2010年离家出走后�双方至今未有任何联系。原告于2013年8月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决解除原、被告之间的夫妻关系，后本院于2013年11月28日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求判决解除原、被告的夫妻关系。
被告安某某未出庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年6月5日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年8月15日诉至本院，请求判决解除原、被告的夫妻关系，本院于2013年11月28日判决驳回了原告的诉讼请求。在判决不准离婚后，被告安某某至今仍未回家与原告共同生活。原告于2015年2月25日，再次诉至法院，请求解除原、被告的夫妻关系。
诉讼中，本院�法向被告公告送达了起诉状副本，开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2013）绵竹民初字第1457号民事判决书等证据在卷予以证实。上述证据经过当庭举证，符合民事诉讼证据规定的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告虽然系自愿登记结婚的合法夫妻，但是双方婚后产生了一定的矛盾，原告在2013年向本院起诉要求与被告离婚，被本院依法判决驳回后，被告安某某在判决不准离婚后至今仍未回来与原告共同生活，现已一年有余，应视为夫妻感情确实已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告任某某与被告安某某离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 谢洪富
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特225号
申请人：张猛，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。申请人张猛申请宣告公民失踪一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张猛诉称，哥哥张奎于1997年8月离家，之后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告张奎失踪。经审理查明，下落不明人张奎，男，1953年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室，系申请人张猛的哥哥。张奎失踪前未婚未育，张奎的父亲张钟质和母亲胡玉明均已死亡。2005年8月23日，张猛到上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所报案称，张奎于1997年8月外出，至今未归。之后至今，张奎下落不明。申请人张猛申请宣告张奎失踪后，本院于2015年9月15日在《人民法院报》发出寻找张奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张奎仍然下落不明。本院认为，张奎下落不明已逾十年，此节事实有上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所的报案记录以及该派出所和上海市杨浦区五角场镇街道佳木斯路居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供张奎的下落。故申请人张猛申请宣告张奎失踪的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张奎失踪；二、指定张猛为失踪人张奎的财产代管人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民特225号申请人：张猛，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。申请人张猛申请宣告公民失踪一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张猛诉称，哥哥张奎于1997年8月离家，之后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告张奎失踪。经审理查明，下落不明人张奎，男，1953年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室，系申请人张猛的哥哥。张奎失踪前未婚未育，张奎的父亲张钟质和母亲胡玉明均已死亡。2005年8月23日，张猛到上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所报案称，张奎于1997年8月外出，至今未归。之后至今，张奎下落不明。申请人张猛申请宣告张奎失踪后，本院于2015年9月15日在《人民法院报》发出寻找张奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张奎仍然下落不明。本院认为，张奎下落不明已逾十年，此节事实有上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所的报案记录以及该派出所和上海市杨浦区五角场镇街道佳木斯路居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供张奎的下落。故申请人张猛申请宣告张奎失踪的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张奎失踪；二、指定张猛为失踪人张奎的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一六年十二月十六日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第169号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年3月16日被本院决定继续取保候审。
广州市南沙区人民检察院于2015年3月10日以穗南检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人梁某某于2014年12月20日14时许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇广珠东线顺河村站路段时，与一辆公交车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。2015年1月8日被告人梁某某自行前往公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人梁某某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人梁某某血液中酒精含量为130.6mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。
被告人梁某某到庭参加了诉讼，被告人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第15号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人张幸福，男。
辩护人许灵媚，虞城县法律援助中心律师。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）343号起诉书指控被告人张幸福犯故意杀人罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、陈宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周洪灿，被告人张幸福及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，被告人张幸福与对门邻居张某军，因宅基地纠纷两家多年积怨甚深，2012年9月25日7时许，双方又因门前用砖铺路发生争执继而引起厮打，在厮打过程中，张幸福跑回家中拿出铡刀向张某军头部猛砍，致使张某军被砍倒在地，经法医鉴定，张某军之损伤评定为重伤。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张幸福故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，系未遂。提起公诉，请依法判处。
原告人的诉讼代理人的意见是，民事已部分赔偿，希望从轻处罚。
被告人张幸福对指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见，一、被告人张幸福系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、被告人张幸福系自首，可以从轻或者减轻处罚。三、对被害人足额赔偿，并取得被害人及其家属的谅解，被告人张幸福的犯罪行为事出有因，被害人有过错。且被告人张幸福系初犯、偶犯、无前科，认罪态度诚恳，表现一贯很好，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人张幸福与对门邻居张某军，因宅基地纠纷两家多年积怨甚深，2012年9月25日7时许，双方又因门前用砖铺路发生争执继而引起厮打，在厮打过程中，张幸福跑回家中拿出铡刀向张某军头部猛砍，致使张某军被砍倒在地，经法医鉴定，张某军之损伤评定为重伤。
另查明，被告人张幸福的亲属积极赔偿被害人张某军各项损失162000元，取得了被害人张某军的谅解，张某军撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据
1、被告人张幸福的供述，我与张某军系对门邻居，我女儿出嫁时他妻子在路上倒屎倒尿，我家盖房子时他妻子骂空还烧香拜佛，积怨很深，2012年9月25日早晨7点左右，张某军夫妇正对我的大门铺的砖头，坑坑洼洼影响交通，我与妻子杨玉勤就用铁锨铲除，在我家门口双方因此发生撕扯，我与张某军撕扯几下，扭身回家拿下挂了多年的铡刀，铡刀有七、八十厘米长，就向张某军的头上砍去，我砍死他我也不活了。我女儿张红霞抱住我不让我再打了，我把铡刀扔到一边。我知道出事了，就没动，等派出所民警来。
2、证人张X霞证明，其父张幸福和张某军家因为用砖铺路发生争吵，其母亲在家门口和张某军的妻子厮打到一起，其就拉架，这时张某军上来打其母亲，其就往外推张某军，后来其扭头照顾其女儿去了，看见其父张幸福在路上站着，把铡刀扔到路北草丛里，张某军躺在他家门口靠墙处草丛里，头上流血了，大家一看这情况就不打架了。
3、证人齐X兰证明，其作为张某军的妻子，2012年9月25日早上与张幸福、杨玉勤、张红霞发生吵骂，并遭殴打，张幸福从家中拿起一把大铡刀在张某军的头上砍了一刀，当场就把张某军砍倒在地上，血流了一地。其与张幸福家有宅基地纠纷，关系一直不好。
4、证人付X兰证明，早晨6点多就听到吵闹声，出去看见儿媳妇齐玉兰和杨玉勤、张红霞发生厮打，张某军和张幸福互相用拳头打，后来张幸福回家拿一把铡刀，朝我儿子张某军头上砍了一下，张某军抱着头躺在地上，头上流着血。张X霞抱住张幸福不让再砍，然后就有人报警了。
5、证人张存X证明，其到现场看见其哥张X军捂着头在路上躺着，头上流着血，村民的张X想拉着旁边的张幸福。其哥张X军与张幸福以前有宅基地矛盾，这次系其嫂子齐玉兰垫路，张幸福不让垫路引起的。
6、证人杨X勤证明，其系张幸福的妻子，因为铺路和齐玉兰吵骂，引起厮打，被压倒在地上。张X军和张新福咋打的其不知道。当其从地上起来后看见草堆里有个铡刀，怕张幸福拿铡刀再去砍别人，就把铡刀拾起扔到院子里。
7、证人杜X华证明，其作为村支部书记，多次调解张幸福和张X军家的矛盾。张X军的妻子不应该将砖头铺在柏油路上，更不该铺在张幸福的家门口，张幸福向其反映过这事，其正要带人去清理，结果没有等过去，他们两家就动手啦。
8、户籍证明证实，被告人张幸福的身份情况。
9、情况说明证实，被害人张X军手术后，仍在昏迷中，不能说话，无法进行询问。
10、抓获经过证明，派出所民警接警后，在案发现场将被告人张幸福带走讯问，其对犯罪事实供认不讳。
11、现场勘验笔录及照片证明，当时案发现场的有关情况。
二、被告人及其辩护人提供的证据
12、协议书、谅解书、收到条证明，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人张X军162000元，取得了被害人张某军的谅解。
13、请愿书证明，被告人张幸福与被害人张X军系堂兄弟，两家多年积怨，张幸福一气之下犯罪。张幸福人品较好，平时待人接物都很厚道，团结村民，恳请法院从轻处罚。
三、法院调取的证据
14、证人张义X证明，其作为村委会主任，在案发现场报的警，张幸福在案发现场知道报警，没有离开，等民警到来。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张幸福非法故意剥夺他人生命，致人重伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张幸福由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚；张幸福系初犯、偶犯，认罪、悔罪，本案系邻里纠纷，且被害方有一定的过错，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案具体量刑情节，本院决定对张幸福予以减轻处罚。根据张幸福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张幸福犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?马钦建
审 判 员 ?万晓刚
人民陪审员 ?李银花
二〇一三年三月二十日
书 记 员 ?王清华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第183号
原告：张龙方。
被告：余传玺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司。
负责人：胡雄辉。
本院在审理原告张龙方与被告余传玺、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙方撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张龙方负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年一月二十一日
代书记员 赵 嫣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1230号
原告李某。
被告蒋某。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，原、被告婚后感情一直不和，被告经常因为一点小事就对原告大打出手，双方结婚至今从无夫妻之实。原告于2013年1月搬离原告住所分居至今，双方虽认为没有和好可能，但被告却坚决不同意离婚，破口辱骂，甚至出言威胁。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使原告身心受创，原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告于2014年10月30日向深圳市南山区法院提起诉讼离婚，2015年3月13日判决不准许原、被告离婚，时隔半年，原告依然坚决要求结束婚姻关系，故提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
原告提交租房合同两份及房租收据，一份签订于2013年4月16日，租期为两年，自2013年4月16日至2015年4月15日，租住房屋所在地深圳市某公寓，房租收据显示原告于2013年4月16日缴纳所租住房屋押金及首月租金；另一份签订于2015年4月28日，租期一年，自2015年5月1日至2016年4月30日，租住房屋所在地深圳市某综合楼，房租收据显示原告于2015年4月29日缴纳所租住房屋首月租金及管理费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年向深圳市南山区人民法院提起诉讼离婚，后经（2015）深南法蛇民初字第50号民事判决书判决不准许原、被告离婚，该判决于2015年4月20日生效。
以上事实，有房屋租赁合同、房租收据、结婚证、（2015）深南法蛇民初字第50号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，在原告第一次向本院起诉离婚后，被告并未积极采取措施改善夫妻关系，以致原告以双方感情已经完全破裂为由再次向本院起诉要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 颂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3195号
原告：赵某，女，1989年7月9日生，汉族，教师，住安徽省巢湖市。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年2月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人ＸＸ满、被告王某甲及其委托代理人徐业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年9月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，2014年2月11日双方举办婚礼。××××年××月××日，婚生子王某乙出生。婚前，原、被告相识时间短、见面次数少，相互了解不多，无感情基础。2014年2月8日，原被告举办婚礼前夕，被告竟为琐事开车将原告带至无人处殴打。婚后，被告长期对原告冷暴力及辱骂原告，因性格不和经常争吵，双方亦未建立夫妻感情。2014年5月份开始，原告就长期住在父母处，只有春节回被告处呆几天。××××年××月××日，婚生子王某乙出生满月后，就同原告及父母居住生活在一起，并由他们帮照料，原被告也因感情不和一直分居至今，双方感情早已彻底破裂，无和好可能。婚后，原被告共同购置久保田牌收割机、车号为皖A×××××江淮JAC各一台，价值20余万元应依法分割。综上，原告认为，原告与被告的夫妻彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元/月；3、判令依法分割夫妻共同财产20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：夫妻感情好坏，并不取决于双方在婚前认识的时间长短，是靠双方相互理解与关爱，没有不吵架的夫妻，只要吵架的时候双方各让一步，才是对婚姻最好的诠释。双方的感情没有原告在诉状中陈述的糟糕，双方是有一定的矛盾，但双方之间的矛盾只是为了家庭的琐事，双方争吵也是小吵小闹，但争吵没有导致夫妻感情破裂。如果被告确实有令原告不高兴的地方甚至影响夫妻感情的地方，被告愿意改正，希望原告撤回诉讼，如果原告坚持离婚，希望法庭驳回原告的诉请。
经审理查明事实如下：2013年9月份，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在巢湖市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子王某乙，现随原告赵某在其娘家生活。婚后，原、被告购买了车牌号为皖A×××××的江淮牌轻型普通货车，现登记在巢湖市车来车往汽车运输有限公司名下。现因矛盾，原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：赵某与王某甲自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育婚生子王某乙，应有一定的感情基础。原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，本院认为原、被告虽为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00051号
原告宣菁。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告董小峰。
被告王勤。
原告宣菁诉被告董小峰、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宣菁的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告董小峰、王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣菁诉称：二被告系夫妻关系。被告董小峰于2014年10月13日向原告借款人民币10万元，约定于2014年10月23日归还。到期后，被告未能归还，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。请求法院判令二被告共同向原告归还借款人民币10万元，自2014年10月24日起至偿清之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告董小峰、王勤均未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告董小峰立据向原告宣菁借款人民币10万元，约定于2014年10月23日归还，当日，原告通过银行实际向被告董小峰交付借款97800元，预扣利息2200元。到期后，被告董小峰未能归还借款。原告索款未果，起诉至本院。
另查明，被告王勤与被告董小峰系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及借条、银行存款凭条、婚姻登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董小峰之间订立的借款合同，除预扣利息外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董小峰未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。被告王勤与被告董小峰系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告预扣了利息，被告应当按照实际借款数额返还借款。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小峰、王勤于本判决生效后十日内共同向原告宣菁归还借款本金人民币97800元及利息（以97800元为基数，自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宣菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宣菁负担25元，被告董小峰、王勤负担1125元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00500-1号
本院2015年4月8日对原告王某与被告罗某离婚纠纷一案作出的（2015）鄂曾都区民初字第00500号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原裁定书中的“审判长”补正为“审判员”。
审判员 靳鹏程
二〇一五年五月二十五日
书记员 李运莲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1494号
罪犯刘钦英，男，于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月1日作出（2013）聊东刑初字第380号刑事判决，以被告人刘钦英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦英减去有期徒刑七个月，刑期至2018年2月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01458号
原告黄岗。
原告黄勇。
原告黄岗、黄勇共同委托代理人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被告顾连军，现在上海提篮桥监狱服刑。
被告叶苗。
原告黄岗、黄勇与被告顾连军、叶苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄岗、黄勇的委托代理人张晓渊，被告顾连军、叶苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岗、黄勇诉称，2013年3月1日原告黄岗、黄勇与被告顾连军、叶苗签订借款合同一份，合同约定由被告顾连军向两原告借款69万元，借款期限为6个月，自2013年3月1日起至2013年8月31日止，同时约定借款人如不能依照合同约定履行还款责任的，致使出借人决定通过其他途径实现债权的，由此产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费等），此外如发生逾期还款，则借款人须按照逾期借款金额的每日千分之六支付罚金，被告叶苗作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告未能按时归还，原告为此诉讼来院，请求判令：1、被告顾连军归还原告借款69万元及利息；2、被告顾连军支付原告律师费损失33840元；3、被告叶苗对被告顾连军的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾连军辩称，借款属实，但我实际只拿到了60万元，后来归还了1万元，所以只结欠59万元。另外，该笔借款系我个人债务，与我家人无关。
被告叶苗辩称，借款金额确实只有59万元，我为顾连军的借款提供了担保，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月1日，黄岗、黄勇与顾连军、叶苗签订借款合同一份，合同约定由顾连军向黄岗、黄勇借款69万元，借款期限为6个月（自2013年3月1日起至2013年8月31日止），叶苗为顾连军的前述借款承担连带责任保证。合同同时约定借款人应按期偿还借款，若借款人未按规定按时足额偿付当期借款即为逾期，故发生还款逾期，则借款人须按照逾期借款金额的每日千分之六支付逾期罚金。借款人如不能依照合同约定履行还款责任的，致使出借人决定通过其他途径实现债权的，由此产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年3月6日，叶苗向黄岗、黄勇出具承诺书一份，承诺继续为顾连军的前述借款提供连带责任的保证担保。因顾连军未能还款，叶苗亦未承担担保责任，黄岗、黄勇为此委托律师诉讼来院，并为此产生律师代理费33840元。
庭审中，被告顾连军抗辩称实际只收到借款59万元，原告黄岗、黄勇予以认可并将诉讼请求第一项变更为判令被告归还原告借款59万元及该款自2013年9月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息。
以上事实，有借款合同、承诺书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告黄岗、黄勇与被告顾连军、叶苗签订的借款合同是各方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告向被告顾连军实际发放了借款59万元，被告顾连军理应根据合同约定按时归还，合同约定的逾期利息超过了年利率24%，现原告要求被告顾连军按照年利率24%支付逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同约定了借款人如不能依照合同约定履行还款责任的，致使出借人决定通过其他途径实现债权的，由此产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费等），故原告要求被告承担律师费的请求符合双方合同约定，其主张的金额无明显不合理之处，本院予以支持。被告叶苗自愿为顾连军的前述债务提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾连军应归还原告黄岗、黄勇借款59万元及该款自2013年9月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告顾连军应赔偿原告黄岗、黄勇律师费损失33840元。
上述一、二两项限于判决生效后10日内履行。
三、被告叶苗对被告顾连军的上述债务承担连带清偿责任。叶苗承担担保责任后有权向顾连军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6891元由被告顾连军、叶苗承担6017元，由原告承担874元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01182号
原告：俞某，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
原告俞某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人柯淞，被告苏某甲及其委托代理人祝延兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子苏某乙。由于双方性格不合、致无法共同生活。被告生性暴躁，原告在怀孕和生育期间，被告不仅不尊重原告的基本人格，还不给原告生活费，原告生病，被告也不管不问。原告无法与被告共同生活，2013年3月间原告外出打工，因有先天性眼疾，在江苏省昆山市找了一个不要求视力的工作，至今双方无联系。请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、分割双方婚后以被告名义开办经营“紫诚焊接”维修店的车床、铣床等共同财产，分割欠原告父母及亲戚的借款30000元等共同债务；4、因原告眼睛有先天性××，被告应支付原告生活困难帮助款20000元。
被告苏某甲辩称：被告同意离婚，但婚生子苏某乙一直由被告父母帮助抚养，被告也有一定的技术能力，能给孩子比较有利的生活条件，且原告有眼疾，对孩子抚养不利，故孩子应由被告抚养，原告依法给付抚养费。原告外出打工有三年，所得收入应为共同财产。2012年间，双方曾向被告父母借款3万元开办“紫诚焊接”店，购置车床、铣床等设备用了8万元，去年被告以11000元的价格将该店的设备等出卖给他人，因原、被告双方闹矛盾，先前就没有和原告协商价款，但所借被告父母的3万元应为共同债务，原、被告应共同承担。原告的眼疾是先天性的，不是在双方共同生活期间所患，不能以此要求被告承担原告生活困难帮助的责任。
原告俞某的证据为（一）、结婚证、原告身份证，证明原告身份及双方婚姻登记情况；（二）、舒城县南港镇人民政府、该镇三冲村民委员会共同出具的证明一份，证明原告有眼疾，被告应给予生活困难帮助。
被告苏某甲质证认为证据（一）无异议，证据（二）不具有证据效力，不具有合法性和真实性。
被告苏某甲的证据为（一）、户口簿，证明原、被告及婚生子苏某丙的身份情况；（二）、欠条一份，证明其向父母借款3万元，该债务应视为夫妻共同债务。
原告俞某质证认为证据（一）无异议；证据二不具有真实性。
本院认证认为：原告俞某的证据（二）中关于原告“完全丧失劳动能力、生活完全不能自理的内容”与原告陈述其目前在在江苏省昆山市从事不要求视力的工作矛盾，不具有真实性；被告苏某甲的证据（二）仅有被告签名，数额也仅是3万元，有悖善良风俗习惯，不能确定其真实性，两证据的证明力本院均不予认定。其他证据双方无异议，予以确认证明力。
经审理查明：原告俞某患有“先天性眼球颤动、继发性青光眼”等眼疾，不能见较强的光线。2010年4月间，其于被告苏某甲相识、恋爱，同年11月22日，双方领取了结婚证，××××年××月××日，婚生一子，取名苏某丙。婚后，双方于2012年间由被告经手投资80000元购买车床、铣床等开办了“紫城焊接”维修店。由于双方性格不合，婚后时常争吵，原告于2013年3月间离家去外地打工，婚生子苏某乙一直随被告父母生活，原、被告自此少有联系。
本院认为：原告俞某和被告苏某甲相识不久即结婚、生子，彼此间缺乏深入了解，婚姻基础较差；双方于2013年起分居至今，互不履行夫妻义务，被告苏某甲也同意离婚，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，且经本院当庭调解无效，和好无望，应准许原告俞某离婚的诉讼请求。基于婚生子苏某丙一直由被告父母照料，被告的抚养能力也高于原告的事实，不改变孩子的生活环境，由被告抚养有利于孩子的成长，考虑到原告的眼疾对其劳动能力的较大影响，原告适当负担孩子抚养费，酌定为每月150元。双方于2012年投资80000元购买的车床、铣床等设备，属夫妻共同财产，被告苏某甲提出该类财产于2014年间被其以11000元的价格出卖的主张，因原告不予认可其出卖的主张，被告又未提交证据证明，且该类物品属耐用的生产设备，其主张的出卖价也明显低于该类物品按正常使用年限扣除折旧后的价值，故本院不予采信，本院酌定原告应分得其中的30000元。原告提出被告应支付其生活困难帮助款20000元的诉讼请求，因无有效证据证明其现生活困难，需要帮助，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏某丙由被告苏某甲抚养，原告俞某自离婚之日起以每月150元的标准负担抚养费至孩子十八周岁止，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、被告苏某甲给付原告俞某夫妻共同财产份额30000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
四、驳回原告俞某要求被告苏某甲支付生活困难帮助款20000元的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告俞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年九月十五日
书记员 王海瑞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第488号
罪犯刘玉书，男，生于1969年10月8日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年7月21日以（2004）成刑初字第158号刑事判决书认定被告人刘玉书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第774号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月21日以（2011）德刑执字第166号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第166号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘玉书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉书在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉书减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年4月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1239号
原告马宝国，男，汉族，个体。
被告胡宝玉，男，蒙古族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司）。
法定代表人马涛，职务经理。
原告马宝国诉被告胡宝玉、人保财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告马宝国到庭参加诉讼，被告胡宝玉、人保财险后旗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宝国诉称，2015年1月17日21时许，被告胡宝玉驾驶蒙GG0X**轻型厢式货车，沿203国道由南向北行驶至金宝屯镇可心超市前处，与相对方向行驶的我所有的由刘博驾驶的蒙GNDX**号丰田轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。科左后旗交巡警大队作出公交认字（2015）第0117号《道路交通事故认定书》，认定被告胡宝玉负此次事故全部责任，刘博无责任。被告胡宝玉驾驶的蒙GG0X**轻型厢式货车在被告人保财险后旗公司投保了交强险，现诉至法院要求二被告赔偿我车辆修理费10965元。
被告胡宝玉未答辩。
被告人保财险后旗公司在答辩状中辩称，被告胡宝玉驾驶的蒙GG0X**轻型厢式货车在我公司投保了交强险，我公司对诉请合理部分同意进行赔偿；本起事故出险时未报案，对其诉请的损失，我公司不了解、也不确定，请求法院依法进行确认；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告胡宝玉驾驶蒙GG0X**轻型厢式货车，沿203国道由南向北行驶至金宝屯镇可心超市前处，与相对方向行驶的原告所有的由刘博驾驶的蒙GNDX**号丰田轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。科左后旗交巡警大队作出公交认字（2015）第0117号《道路交通事故认定书》，认定被告胡宝玉负此次事故全部责任，刘博无责任。事故发生后，原告马宝国所有的蒙GNDX**号丰田轿车在科左后旗金宝屯李二汽车修理厂进行修理，支出车辆修理费10965元。另查明，刘博驾驶的蒙GNDX**号丰田轿车的实际车主是原告马宝国；被告胡宝玉驾驶的蒙GG0X**轻型厢式货车在被告人保财险后旗公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有：原告马宝国的陈述、被告人保财险后旗公司的答辩、公交认字（2015）第0117号《道路交通事故认定书》、科左后旗金宝屯李二汽车修理厂的修车发票2枚、商品销售明细表清单、原告马宝国的身份证及行驶证、保险单。
本院认为，本案的事实清楚，被告胡宝玉驾驶蒙GG0X**轻型厢式货车，与相对方向行驶的我所有的由刘博驾驶的蒙GNDX**号丰田轿车相撞后，致使原告马宝国的车辆损坏，被告胡宝玉对原告的损失应当承担赔偿责任，因被告胡宝玉驾驶的蒙GG0X**轻型厢式货车在被告人保财险后旗公司投保了交强险，故应当由被告人保财险后旗公司在交强险限额内先行给付，不足部分由被告胡宝玉按责任承担。原告主张的修车费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险后旗公司于本判决生效后十日内给付原告马宝国赔偿款2000元；
二、被告胡宝玉于本判决生效后十日内给付原告马宝国赔偿款8965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由于适用简易程序审理，减半收取37元，由被告胡宝玉承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月五日
书记员 杨宇莹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第358号
上诉人（原审原告）刘顺友。
被上诉人（原审被告）昭通市鼎艺装饰有限公司。
委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）周奎江。
上诉人刘顺友因与被上诉人周奎江、昭通市鼎艺装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：刘顺友系装修木工。自2012年5月，昭通市鼎艺装饰有限公司的职工周奎江与刘顺友达成协议：由刘顺友为周奎江指定的装修工程的木工提供劳务。刘顺友在昭通市鼎艺装饰有限公司的装修项目龙泉花园东苑1号门面的工程的木工提供劳务，欠劳务报酬11250.00元。刘顺友又先后为周奎江私自承揽的装修工程：昭阳区凤凰城8幢203室做木工合计149.63平方米，工价为35元/平方米，背景200.00元，饭厅返工100.00元，合计工程款为5537.05元；华都家居铺面装修欠款2625.00元。刘顺友又分别向昭通市鼎艺装饰有限公司2012年5月12日领款2000.00元；5月15日借支4000.00元；5月23日借支600.00元；6月6日借支工资3500.00元；6月13日借支工资4500.00元；7月18日领取工资5000.00元。现刘顺友以原审二被告不支付劳务报酬为由诉至法院，请求判决原审二被告支付劳务报酬10146.8元，诉讼费用由原审二被告承担。
原审法院经审理认为，当事人应按约定履行自己的义务。周奎江虽然系昭通市鼎艺装饰有限公司的职工，其代表昭通市鼎艺装饰有限公司承揽的龙泉花园东苑1号门面装修工程，应由该公司承担支付该装修工程的报酬，即向刘顺友支付装修劳务报酬。刘顺友主张其为该门面装修劳务报酬为29963.00元，但刘顺友并未提供充足的证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故依法认定该门面装修劳务报酬为11250.00元，并因昭通市鼎艺装饰有限公司已经向刘顺友支付了劳务报酬19600.00元，故刘顺友所主张的由昭通市鼎艺装饰有限公司支付龙泉花园东苑1号门面装修工程的劳务报酬11250.00元的诉讼请求，不予支持。周奎江私自承揽的装修工程，并非为公司的业务或利益，而是为其私人事务，周奎江应为其个人行为承担后果，即应向刘顺友支付装修昭阳区凤凰城8幢203室和华都家居铺面装修的劳务报酬，即5537.05+2625.00=8162.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、由周奎江支付刘顺友劳务报酬共计8162.05元（限本判决生效之日起30日内一次性给付）；二、驳回刘顺友的其他诉讼请求；三、驳回刘顺友对昭通市鼎艺装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费285.00元，由刘顺友负担235.00元，周奎江负担50.00元。
一审宣判后，刘顺友不服原判，向本院提起上诉，请求：1.判决被上诉人昭通鼎艺装饰有限公司支付其劳动工钱11250.00元；2.上诉费由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人认为其在2012年5月给华都家居做木工，扣镜片（硬包）装隔断、灯箱改顶等，此次欠工钱2625.00元，在2012年6月帮其在凤凰城8幢203房做木工工程，此次欠工钱5537.05元，在龙泉花园一号门面（婚纱摄影）做木工，此次欠工钱11250.00元，以上共欠19412.05元。一审判决周奎江支付工钱8162.05元，而龙泉花园一号门面处的工钱11250.00元，由于时间长，上诉人一时无法提供相应证据，在庭审后上诉人才找到相应证据，一审法院没有采信上诉人庭审后提供的证据不当。
被上诉人昭通市鼎艺装饰有限公司作了服判的书面答辩。
被上诉人周奎江未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为原审判决未支持其为龙泉花园一号门面处的工钱11250.00元不当。对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：昭通市鼎艺装饰有限公司是否应当支付刘顺友工钱11250.00元。
针对本案争议焦点，评判如下：
关于昭通市鼎艺装饰有限公司是否应当支付刘顺友工钱11250.00元的问题。本院认为，昭通市鼎艺装饰有限公司所承揽的龙泉花园东苑1号门面装修工程，木工由上诉人刘顺友完成，上诉人刘顺友提交的证据证明工钱为11250.00元，上诉人主张被上诉人应支付其该笔费用，但是上诉人对其主张未能提供充分的证据加以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而本案中双方认可上诉人刘顺友先后分别向昭通市鼎艺装饰有限公司借支共计19600.00元，故上诉人刘顺友请求昭通市鼎艺装饰有限公司不再支付上诉人刘顺友工钱11250.00元的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81.00元，由上诉人刘顺友负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07890号
上诉人（原审被告）刘从阳。
被上诉人（原审原告）杨财富。
被上诉人（原审被告）刘贞建。
委托代理人彭孝芬。
上诉人刘从阳因与被上诉人杨财富、刘贞建健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）永法民初字第03258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月13日17时左右，刘从阳与妻子宋德英骑摩托车从永川回家，途经家门口时，堆放在路上的树枝和竹子影响了其摩托车通行，刘从阳便回家拿刀进行清理，清理时自语骂人时，被其三叔刘贞勇听见，刘贞勇认为刘从阳不应出言骂人，由此双方发生口角对骂。刘从阳婆婆杨秀芳见状劝阻未果。刘贞建手持洋铲，刘从阳的妻子宋德凤手持煤掏，杨财富及其姐姐杨财会先后参与纠纷，由争吵上升为相互间发生肢体接触。纠纷中杨财富与刘贞建均滚到路边坎下稻田中，致使杨财富头部受伤。杨财富受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗14天。诊断为头皮挫裂伤，全身多处软组织伤、脑震荡，用去医疗费5874.40元。
一审法院认为，公民的人身健康权应当受到法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案刘从阳与刘贞建在与杨财富发生抓扯时导致杨财富受伤，刘从阳与刘贞建应当承担赔偿责任。但杨财富在与刘贞建、刘从阳发生纠纷中未保持足够的克制和理性，对其自身的损害结果的发生亦具有一定过错，应减轻刘从阳与刘贞建的赔偿责任。根据本案具体情况，刘从阳与刘贞建应承担70%的赔偿责任，杨财富应自行承担30%的责任。对杨财富主张的各项费用，医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，予以确认；交通费过高，酌定为100元；因杨财富未提供充分证据证明其工资收入标准，根据其从事的行业酌定为119.60元／天。因此，杨财富的总损失应核定为：医疗费5874.40元，护理费1120元（80元／天×14天），住院生活补助费700（50元／天×14天），误工费2511.60元（119.60元／天×21天）、交通费100，共计10306元。由刘从阳与刘贞建赔付7214.20元，其余3091.80元由杨财富自行负担。刘从阳与刘贞建辩称不应承担责任的理由，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条﹑第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一﹑刘贞建、刘从阳于本判决生效后10日内赔偿杨财富各项损失7214.20元；二、驳回杨财富的其它诉讼请求。
刘从阳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回杨财富的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由杨财富负担。主要事实和理由：原审判决对双方责任比例的划分不公平。本案纠纷本与杨财富没有关系，杨财富应当进行劝阻，但杨财富直接介入纠纷并殴打上诉人父子，应当承担主要责任。一审法院没有证据证明上诉人致伤了杨财富，判决上诉人承担责任错误。一审法院认定的误工费2511.6元及护理费1120元没有依据。
杨财富答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘贞建答辩称：同意刘从阳的意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，结合双方当事人及相关证人在派出所的询问笔录等证据，能够认定双方当事人在发生口角纠纷后发生抓扯，杨财富及刘贞建均滚到路边坎下稻田中致杨财富头部受伤的事实。一审法院综合考量纠纷发生的起因和经过，认定刘从阳及刘贞建在本案中承担70%主要责任，杨财富承担30%次要责任并无明显不当。至于上诉人提到的误工费及护理费的计算问题，本院认为，杨财富受伤后住院14天，必然遭受误工费及护理费的损失，一审法院根据杨财富从事的行业酌情认定误工费119.6元／天，护理费80元／天符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘从阳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 静