wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2332号
原告：季海涛，男，汉族，1994年1月20日出生，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告：汪礼俊，男，汉族，1992年10月3日出生，住安徽省含山县，
原告季海涛与被告汪礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季海涛及其委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告汪礼俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系同学关系，被告因资金周转需要，向原告借款本金50000元，约定于2017年1月20日还款，未约定借款利率，为此被告于2016年9月10日向原告出具借条一份。借期届满后，被告没有还款，经原告多次催要，被告没有还款诚意。为此，原告诉至人民法院。
汪礼俊未予答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：季海涛与汪礼俊系同学关系，2016年9月10日，因汪礼俊需要资金，季海涛借给其50000元现金，汪礼俊出具借条一张，载明了借款金额为50000元，约定于2017年1月20日还款，汪礼俊在借条上签名并捺印。双方未约定利息。到期后，汪礼俊未予偿还。为此季海涛诉至人民法院。
上述事实，除当事人陈述外，有季海涛提交的身份证、汪礼俊的户籍证明、借条在案，经庭审质证，本院依法审核，予以确认。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。汪礼俊向季海涛借款50000元，事实清楚，证据充分，其未按期给付，应承担违约责任。汪礼俊在借款到期后未予还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定精神，季海涛主张逾期利息符合法律规定，本院从逾期还款之日起即2017年1月21日按年利率6%予以计算利息。汪礼俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪礼俊于本判决生效后十日内给付原告季海涛借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2017年1月21起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由汪礼俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初2332号原告：季海涛，男，汉族，1994年1月20日出生，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告：汪礼俊，男，汉族，1992年10月3日出生，住安徽省含山县，原告季海涛与被告汪礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季海涛及其委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告汪礼俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系同学关系，被告因资金周转需要，向原告借款本金50000元，约定于2017年1月20日还款，未约定借款利率，为此被告于2016年9月10日向原告出具借条一份。借期届满后，被告没有还款，经原告多次催要，被告没有还款诚意。为此，原告诉至人民法院。汪礼俊未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：季海涛与汪礼俊系同学关系，2016年9月10日，因汪礼俊需要资金，季海涛借给其50000元现金，汪礼俊出具借条一张，载明了借款金额为50000元，约定于2017年1月20日还款，汪礼俊在借条上签名并捺印。双方未约定利息。到期后，汪礼俊未予偿还。为此季海涛诉至人民法院。上述事实，除当事人陈述外，有季海涛提交的身份证、汪礼俊的户籍证明、借条在案，经庭审质证，本院依法审核，予以确认。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。汪礼俊向季海涛借款50000元，事实清楚，证据充分，其未按期给付，应承担违约责任。汪礼俊在借款到期后未予还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定精神，季海涛主张逾期利息符合法律规定，本院从逾期还款之日起即2017年1月21日按年利率6%予以计算利息。汪礼俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪礼俊于本判决生效后十日内给付原告季海涛借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2017年1月21起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由汪礼俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  平 海代理审判员  黄明慧人民陪审员  王家玉二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 健附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初772号
原告：高海军。
被告：徐俊成。
被告：潍坊佳鹏物流有限公司。
本院在审理原告高海军诉被告徐俊成、潍坊佳鹏物流有限公司、太平保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海军于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告潍坊佳鹏物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告高海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告潍坊佳鹏物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初772号原告：高海军。被告：徐俊成。被告：潍坊佳鹏物流有限公司。本院在审理原告高海军诉被告徐俊成、潍坊佳鹏物流有限公司、太平保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海军于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告潍坊佳鹏物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告高海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告潍坊佳鹏物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年四月二十七日书 记 员 刘 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许强，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,938.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,938.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民申字68号
再审申请人（原审被告）：万某林，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX乡XX村。
委托代理人孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：高某义，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX乡XX村。
再审申请人万某林因与被申请人高某义间土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万某林申请再审称：一、此案属重复立案，该案已经在2014年由扶余市人民法院作出判决，依据一事不再理原则不应以同一案由重新立案。二、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人向一、二审法院提交的承包合同书是复印件，且内容虚假，在被申请人未提交原始合同的情况下就认定该合同有效是错误的。三、二社全体村民通过各户村民分包，一户几条垄。申请人承包了0.12公顷耕种，并非抢占。四、二社集体所有的土地村委会对外发包应当公示，且承包期最多不得超过三年，而该合同承包期长达25年，应属无效合同。五、土地承包费数额显失公平，侵害了集体利益。综上，请求再审法院依法改判驳回被申请人诉讼请求。
被申请人高某义称：关于土地承包一事，村委会有会议记录，有村民代表签字。我续签合同用的是我哥哥的名字，合同原件在扶余法院卷宗内。原审判决正确，请求再审依法予以维持。
本院认为，高某义与利丰村签订的机动地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同有效。对双方之间签订的合同，利丰村作为发包方未提出任何异议，因此高某义依据承包合同取得了案涉土地的承包经营权。申请人万某林未经高某义允许强行耕种案涉承包土地，其行为构成侵权。因此，原审判决并无不当，应予维持。如申请人万某林认为案涉土地本系利丰村二社的土地，利丰村对外发包的行为侵害了其合法权益，可另案主张权利。
综上，再审申请人万某林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人万某林的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨小玉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初894号
原告：李羽泽。
被告：李灵芳。
被告：李峰。
本院在审理原告李羽泽与被告李灵芳、李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案受理，定于2016年6月21日开庭审理，原告李羽泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李羽泽负担。
审判员 郝全来
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 业
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第436号
上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市南支行，住所地济南市市中区。
负责人李军，行长。
被上诉人（原审原告）王如意，男，l985年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原审被告山东存德医药有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人孙傲波。
原审被告山东中货动产质押服务公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杨凌雪，总经理。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市南支行（以下简称浦发银行市南支行）与被上诉人王如意、原审被告山东存德医药有限公司、山东中货动产质押服务公司因返还原物纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第883-1号民事裁定，驳回浦发银行市南支行对本案提出的管辖权异议。浦发银行市南支行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浦发银行市南支行在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”王如意提交的山东省工商行政管理局2014年3月21日出具的《企业信息》载明山东存德医药有限公司的住所地为济南市槐荫区。原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定驳回浦发银行市南支行对管辖权提出的异议。
上诉人浦发银行市南支行不服原审裁定，上诉称：依照民诉法相关规定，本案应由其住所地的济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人王如意、原审被告山东存德医药有限公司、山东中货动产质押服务公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2012年8月1日，山东存德医药有限公司（甲方）与王如意（乙方）签订一份《合作协议》，约定甲方同意确认乙方为其下属部门“招商部”负责人，有效期限为2012年8月1日至2014年7月31日。现王如意以将所购药品存放到山东存德医药有限公司指定的仓库后，被浦发银行市南支行、山东中货动产质押服务公司非法扣留为由，向原审法院提起诉讼，请求判令三被告返还扣留的药品并赔偿损失。本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”山东省工商行政管理局核发的《企业信息》载明山东存德医药有限公司的住所地为济南市槐荫区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告之一山东存德医药有限公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人浦发银行市南支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2008号
原告：深圳市某新材料技术有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：文某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某，广东某律师事务所实习律师。
被告：牡丹江市某电子科技有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江。
法定代表人：华某。
被告：陈某，男，台湾地区居民。
原告深圳市某新材料技术有限公司（以下简称创某公司）诉被告牡丹江市某电子科技有限公司（以下简称某公司）、陈某买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2016年3月22日立案后，在审理过程中追加被告陈某为共同被告，因该案为涉台商事案件，于2016年8月1日裁定移送本院审理。本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。创某公司法定代表人文某及委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，某公司、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
创某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款760483.9元；2.判令被告支付逾期付款违约金（自起诉之日计至被告支付完所有货款之日，依据银行同期同类利息计算）；3.判令被告支付本案诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告从2015开始建立买卖合同关系。原告依据被告的需求交付货物，付款时间为被告收到货物并验收合格后。从2015年9月开始，被告开始拖欠原告货款，截止至2016年1月底，被告拖欠原告货款760483.9元未付。原告数次催收未果，遂诉至法院。
某公司、陈某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
创某公司依法提交了变更（备案）通知书、购销合同（5份）、送货单、对帐单、增值税发票、请款资料签收单、支票及退票理由书、收付款业务回单、还款承诺书。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
创某公司系由深圳市某电子有限公司更名而来。2015年，创某公司与某公司建立购销往来关系，创某公司依某公司的订单提供产品（纳米材料）。2015年10月5日、2015年11月9日、2015年12月2日、2015年12月5日、2016年1月5日，某公司与创某公司先后签订了购销合同五份，约定某公司向创某公司购买纳米材料，订单金额分别为141645.8元、216624.97元、127093.67元、190994.29元、84125.17元，合计760483.9元。合同约定结算方式为某公司在收到货物并验收合格后，将其款转到创某公司指定账号。合同签订后，创某公司按合同约定向某公司履行了交货义务并开具了增值税发票，某公司财务人员对原告上述货款进行了对账确认。
因某公司未支付创某公司上述货款，创某公司向其请款催收，某公司于2016年1月31日、2016年2月29日，向创某公司开具了两张支票（金额分别为70822元、70823元），但上述支票均因出票人账号余额不足以支付票据款项被银行退票拒付。
后被告陈某向各供货厂商签发了一份“东莞某及牡丹江某公司还款承诺书”，明确因公司周转困难造成到期货款未能按期支付，并承诺2016年3月前所有应付货款平均分30期付完，每月付一次，2016年7月1日前付第1期，并表示其本人与东莞某公司、牡丹江某公司不会逃避责任，希望各供货厂商给予宽限支持。
后因某公司未支付货款，原告于2016年3月22日诉至深圳市宝安区人民法院。
诉讼中原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付占用资金期间的利息，从起诉之日即2016年3月22日起以760483.9元为本金，按年利率6%计算至被告付清之日止。
本院认为：本案系涉台买卖合同纠纷。最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定：人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。本案当事人未约定发生争议后的法律适用，因本案原、被告之间买卖合同签订地、履行地、某公司及创某公司住所地均在中国大陆，本院按照最密切联系原则适用中国大陆法律。
本案创某公司提交的购销合同、送货单、对帐单、增值税发票、请款资料签收单、支票及退票理由书、还款承诺书相互印证，可以证明创某公司与某公司之间的买卖合同关系已成立并生效。创某公司已依约向某公司履行了交货义务。某公司未履行付款义务，已构成违约，故创某公司要求某公司支付所欠货款760483.9元，本院予以支持；创某公司要求某公司从起诉之日即2016年3月22日起以所欠货款760483.9元为本金，按年利率6%支付占用资金期间的利息，合法有据，本院亦予以支持。
被告陈某虽在“东莞某及牡丹江某公司还款承诺书”中表示“本人不会逃避责任，会勇于承担，望各协力厂商给予宽限期支持，共同渡过难关，以达共赢”，但并未明确表明其本人愿意为某公司所欠货款承担保证责任，故创某公司要求被告陈某对某公司所欠货款承担连清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告某公司、陈某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市某电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市某新材料技术有限公司货款760483.9元及逾期付款利息（按年利率6%标准计算，从2016年3月22日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市某新材料技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，保全申请费4322元，由牡丹江市某电子科技有限公司负担。
如不服本判决，深圳市某新材料技术有限公司、牡丹江市某电子科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，陈某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 周 洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王琪玮
书 记 员 詹惠婷
附录相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第530号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人林利，男，1978年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕469号起诉书指控被告人林利犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人林利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日19时10分许，被告人林利驾驶辽Ｂ×××××号起亚牌小型客车，沿鹤大线普兰店路段由东向西行驶，行至该线1660km+985m处时，将行人曲某2撞倒，致车辆损坏、曲某2受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，曲某2损伤程度构成重伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人林利负此次事故的全部责任，曲某2无责任。
肇事后，被告人林利为逃避法律追究驾驶肇事车辆逃离事故现场。
诉讼中，被告人林利已就民事赔偿与被害人曲某2达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆违章查询结果、注册登记机动车信息单及买卖协议、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、案件来源及到案经过；证人李某1、李某2、李某3、王某1、曲某1、王某2、尹某、谢某和的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林利违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执487号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人麦建超，男，1990年5月3日出生，住广东省佛山市高明区。
关于本院刑事审判庭移送执行麦建超罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第349号刑事判决已于2015年9月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦建超于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金10000元。由于被执行人麦建超至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人麦建超负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人麦建超有银行存款4187.26元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人麦建超有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执487号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁振杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2547号
原告：衡水正泰机电设备有限公司，住所地:衡水桃城区和平中路10号。
法定代表人：黄林敏，董事长。
被告：杨占军，男，1958年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水正泰机电设备有限公司与被告杨占军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告衡水正泰机电设备有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回对被告杨占军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水正泰机电设备有限公司撤回对被告杨占军的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告衡水正泰机电设备有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一八年五月二十三日
书记员 米亚宾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执415号
申请执行人：王某某，女。
委托代理人：黄大坤。
被执行人：阳某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3164号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行阳某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金45976.86元及逾期利息、罚息、违约金13020.65元（以借款本金45975.86元、年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金从2015年8月31日计算至2017年7月20日；2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止仍按年利率24%计算）、案件受理费637元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费878元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执415号申请执行人：王某某，女。委托代理人：黄大坤。被执行人：阳某某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3164号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行阳某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金45976.86元及逾期利息、罚息、违约金13020.65元（以借款本金45975.86元、年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金从2015年8月31日计算至2017年7月20日；2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止仍按年利率24%计算）、案件受理费637元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费878元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年五月二十一日书记员  宋静文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1293号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人李长旺，该分行行长。
委托代理人厉涛，该分行客户经理。
被告杨喜。
被告禹艳丽。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告杨喜、禹艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2014年12月10日，被告杨喜与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡。同时被告禹艳丽承诺作为杨喜的共同还款人向原告履行还款义务。原告审批后，向被告杨喜发放卡号为62×××26的龙卡信用卡一张。被告杨喜使用该信用卡进行透支消费49834.35元（截至2015年12月23日），但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款本金48664.53元以及利息、违约金（以上两项计算至2016年4月23日为4877.10元，以及2016年4月24日至本金给付完毕之日的利息）；2、两被告负担诉讼费。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月10日，被告杨喜（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期限，否则，全部欠款不享受免息还款期；乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方对甲方信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方；甲方如不愿调高，可要求乙方恢复；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，被告杨喜与原告还签订了龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款一份，杨喜就该卡向原告申请分期金额6万元，分期36期，手续费10.8%。
2014年12月10日，被告禹艳丽以共同还款人的身份在龙卡信用卡购车/安居分期付款业务面谈记录表上签署了共同还款约定，承诺与被告杨喜共同履行还款义务。
根据协议，原告为被告杨喜发放信用卡一张，被告杨喜即进行透支消费使用。截至2016年4月23日，被告杨喜拖欠该卡本金48664.53元、利息及违约金4877.10元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含分期付款业务约定条款）、龙卡信用卡购车/安居分期付款业务面谈记录表、交易明细、两被告身份证复印件等证据证明。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告杨喜签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告禹艳丽签署的龙卡信用卡购车/安居分期付款业务面谈记录表，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告杨喜发放信用卡，被告杨喜在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告杨喜没有偿还，此债务为夫妻共同债务，被告禹艳丽同时对分期债务出具共同还款承诺书，但二被告未根据约定履行还款义务，应承担继续履行并给付利息、违约金及费用的违约责任。故对原告主张二被告返还借款本金48664.53元、至2016年4月23日的利息、违约金4877.10元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨喜、禹艳丽一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币48664.53元及利息、违约金（本金截至2016年4月23日，利息、违约金至2016年4月23日为人民币4877.10元，此后利息自2016年4月24日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。
2016年4月23日之后，被告杨喜、禹艳丽如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1820元（原告已预付），减半收取910元，由两被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 朱静
二〇一六年六月二十一日
法官助理 张佩
书 记 员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终131号
上诉人（原审被告）：胡哲玮，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：高琴，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人胡哲玮因与被上诉人高琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11332号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被告经常居住地是河南省安阳市文峰区，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。被上诉人与上诉人有纺织品业务往来，虽然争议的是给付货币，但是由被上诉人供货到安阳市文峰区，所以该买卖合同纠纷履行地明确。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人户籍所在地虽不在一审法院辖区，但其提交的由绍兴市公安局柯桥区分局出具的《流动人口登记表》能证明被上诉人经常居住地在绍兴市××桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月十五日
书记员 寿 赟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1297号
原告曹×1，男，1984年10月29日出生。
被告曹×2，男，1958年4月12日出生。
被告高×，女，1956年12月26日出生。
被告曹×3，女，1981年1月23日出生。
被告曹×4，女。
本院在审理原告曹×1与被告曹×2、被告高×、被告曹×3和被告曹×4分家析产纠纷一案中，原告曹×1于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告曹×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 瑶
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执661号
被执行人：吴能杨，男，汉族，1991年2月22日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。
吴能杨诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月24日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：吴能杨支付罚金40000元，上缴违法所得58194元，负担执行费1373元。执行中查明，被执行人吴能杨因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年零1个月，目前尚在监狱服刑。在执行过程中，本院通过“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未发现被执行人吴能杨有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年六月十六日
书记员 :周升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执661号吴能杨：你的诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、缴纳罚金4万元，上缴违法所得58194元；二、负担案件执行费1373元。二〇一八年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1256号
申请执行人：张学彦。
被执行人：文登市空港货运有限公司。
申请执行人张学彦与被执行人文登市空港货运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1051号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执999号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人江绪庚，该公司总经理。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被执行人李德森，男，1990年7月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人李德森借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）商初字第00739号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“一、被告李德森偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息267912.95元，合计人民币4267912.95元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李德森承担借款本金400万元自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止按年利率9.84%上浮50%计收利息。三、如被告李德森不能按时足额履行上述第一、二项义务时，原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权对被告李德森所有的坐落于建湖县城建北路589号101、102、201、202、301、401、402室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告李德森承担原告建湖中成村镇银行股份有限公司实现债权费用96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43223元，由被告李德森负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除抵押房产暂无法腾空处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产暂无法腾空处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）商初字第00739号民事判决书本次执行程序。
待腾空抵押房产后或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯蕾
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执恢1号
周波、临武县轻工行业管理办公室：
周波依据本院作出的（1997）临经初字第217号民事调解书申请恢复执行临武县轻工行业管理办公室劳务纠纷一案，本院2016年6月1日立案恢复执行并于2016年6月1日执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一六年六月一日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初538号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邱泽重，男，1993年10月23日出生于吉林省通化市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住吉林省通化市辉南县。因犯盗窃罪，于2013年5月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，次日被拘留；同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人邱泽重犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人邱泽重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年1月21日3时许，被告人邱泽重至北京市顺义区某区某号门口处，用螺丝刀将黄某停放在该处的路虎越野车右后侧车门玻璃损坏，进入车内窃取中南海（软精品）香烟18条。经鉴定，涉案香烟价值人民币4680元。
被告人邱泽重后被抓获。
上述事实，被告人邱泽重在庭审中不持异议，并有受案登记表、110接警单、到案经过、工作记录、电话查询记录、证人万某的证言、被害人黄某的陈述、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、机动车辆估损清单、价格评估结论书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱泽重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人邱泽重犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱泽重曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱泽重能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
据此，对被告人邱泽重依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱泽重犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱泽重退赔被害人黄某的经济损失人民币四千六百八十元
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年五月十七日
书记员 张静琪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第217号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被取保候审。经本院决定，于2014年3月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日21时许，被告人黄某到绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村421号，因琐事与傅士安发生纠纷，后被告人黄某将傅士安眼部打伤。经鉴定，傅士安的伤势评定为轻伤。
案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述上述事实。
在案件审理过程中，被告人黄某对自己的行为真诚悔过，并与傅士安达成刑事和解协议。被告人黄某向傅士安赔礼道歉并一次性赔偿傅士安经济损失20万元。和解已履行完毕，傅士安对被告人黄某的伤害行为表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及明细、图片说明、情况说明、抓获经过、刑事和解协议书、道歉书、收据、谅解书，黄水友、倪茶花、傅夫阳的证言，傅士安的陈述，（绍）公（物）鉴（法）字（2013）197号法医学人体损伤程度鉴定书、（绍）公（物）鉴（法）补字（2013）48号法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其与被害人达成刑事和解，赔偿款已支付完毕，并能获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 平
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第615号
原告崔某，男，汉族，1977年出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗某，北京某某某某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘某某，北京某某某某（深圳）律师事务所实习律师。
被告胡某凤，女，汉族，1982年出生，户籍地址湖北省蕲春县刘河镇。
委托代理人彭某某，广东某某律师事务所律师。
上列原告与被告同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令如下：1、非婚生女儿崔某某为原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。
本院经审理查明：
一、原、被告于2008年10月12日非婚生育女儿崔某某。
二、双方确认在2009年分手后，女儿崔某某一直跟随母亲胡某凤生活。另根据被告提交的证据显示，被告的月收入超过1万元。
三、庭审中，原告方称其目前已另组建家庭并另有一个小孩。
本院认为：本案为抚养权纠纷。父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女抚养权的归属，应从有利于子女成长的角度考虑。本案中，崔某某自出生以来一直跟随母亲胡某凤生活，且胡某凤亦具备抚养女儿的能力，而原告崔某目前已另组建家庭且另育有小孩，因此，综合考虑女儿崔某某应由胡某凤抚养为宜。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一五年三月十六日
书记员 丁云华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4138号
原告韩广森，男，1944年12月9日出生。
委托代理人韩明，男，1972年1月25日出生。
被告韩明强，男，1980年3月9日出生。
原告韩广森与被告韩明强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩广森及其委托代理人韩明，被告韩明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广森诉称，2015年7月25日13时许，韩明强在北京市门头沟区斋堂镇沿河城村（以下简称沿河城村）大槐树附近，因琐事与我发生纠纷，韩明强将我打成轻微伤。我被送到北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）留院观察。北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟分局）斋堂派出所民警及北京市门头沟区斋堂镇沿河城村村民委员会分别组织我们双方调解过，但未达成调解协议。韩明强的行为，对我的身体以及我和我家人的精神都造成了很大的损失，为保护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告韩明强赔偿我医疗费3944.07元、陪护费1000元、交通费1500元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计26444.07元。
被告韩明强辩称，我与韩广森发生争执，韩广森也负有责任，我不可能无缘无故去打他。我同意对韩广森的合理损失进行赔偿，不同意其他无理要求。
经审理查明：2015年7月25日13时许，韩明强在沿河城村大槐树附近因琐事与韩广森发生纠纷，后韩明强将韩广森打伤，经鉴定为轻微伤。韩明强被门头沟分局行政拘留十日，并罚款五百元。韩广森到京煤医院急诊科治疗，经诊断为身体浅表软组织挫伤，头晕，头外伤反应，头外伤，腰椎间盘膨出，腰2、3椎体后滑脱I°，腰部软组织挫伤。韩广森在京煤医院留院观察四天。
庭审中，韩广森提交北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、门头沟分局行政处罚决定书、京煤医院报告单、病历手册、京煤医院门诊诊断证明书，证明其伤情情况。韩明强对以上证据予以认可。
韩广森提交收费票据，证明其花费医疗费3944.07元。韩明强对该证据予以认可。
韩广森提交韩甫军收条一张，证明其花费护理费1050元。韩明强对该证据不予认可。
韩广森提交黄恩新收条一张，证明其花费交通费，并主张交通费为1500元。韩明强认可收条真实性，认为韩广森主张交通费数额过高，其同意赔偿1000元。
韩广森主张营养费10000元，但未向本院提交相关证据予以证明。韩明强认为营养费数额过高，同意赔偿3000元。
韩广森主张精神损害赔偿金10000元，但未向本院提交相关证据予以证明。韩明强对该主张不予认可。
上述事实，有门头沟分局行政处罚决定书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、病历手册、京煤医院报告单、京煤医院门诊诊断证明书、收费票据、收条及韩广森、韩明、韩明强的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，韩广森与韩明强因琐事发生纠纷，韩明强将韩广森打伤，造成韩广森轻微伤，对韩广森造成的伤害，韩明强应当承担赔偿责任。
关于韩广森的诉讼请求：1、医疗费，根据韩广森提供的收费票据，本院确认韩广森的医疗费为3944.07元；2、护理费，韩广森提交的门诊诊断证明书中没有需要护理的要求，但考虑到韩广森年纪较大，在留院观察期间一个人有所不便，考虑到其留院观察四天，本院酌定护理费为400元。3、交通费，韩广森提交黄恩新收条一张，载明收到韩广森车费300元，关于其他交通费主张，其未提交相关证据予以证明，考虑韩广森就医的实际情况，且鉴于韩明强同意赔偿韩广森交通费1000元，本院对此不持异议。4、韩广森主张的营养费10000元，但未向本院提交相关证据予以证明，但鉴于韩明强同意赔偿韩广森营养费3000元，本院亦不持异议。5、精神损害抚慰金，韩广森未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩明强于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩广森医疗费、交通费、营养费共计八千三百四十四元零七分。
二、驳回原告韩广森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由原告韩广森负担一百五十八元（已交纳）；由被告韩明强负担七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋海星
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执471号
申请执行人吴耀春。
被执行人陈月姣。
被执行人刘庆忠。
本院在执行吴耀春申请执行陈月姣、刘庆忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初313号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 宋 涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执86号
申请执行人马烈，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人周超，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人马烈与被执行人周超买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马烈于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，又无其它可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨国龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第943号
罪犯郑天生，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月23日作出（2013）龙刑初字第711号刑事判决，以被告人郑天生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年2月25日起至2015年11月21日止）。该判决已发生法律效力。罪犯郑天生于2014年2月25日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯郑天生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑天生在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑天生自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑天生应缴纳罚金人民币2000元，2015年3月16日已缴纳罚金人民币200元，履行率达10%。该犯因患有右上肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年7月4日被确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑天生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第943号罪犯郑天生，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月23日作出（2013）龙刑初字第711号刑事判决，以被告人郑天生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年2月25日起至2015年11月21日止）。该判决已发生法律效力。罪犯郑天生于2014年2月25日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯郑天生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑天生在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑天生自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑天生应缴纳罚金人民币2000元，2015年3月16日已缴纳罚金人民币200元，履行率达10%。该犯因患有右上肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年7月4日被确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑天生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑天生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1036-1号
原告：廖某，男，1970年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告:青海某生物资源开发有限公司，住所地青海。
法定代表人：唐某。
被告：北京某电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告廖某诉被告青海某生物资源开发有限公司、北京某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告廖某称和被告青海某生物资源开发有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年6月1日向本院提出申请要求撤回对被告青海某生物资源开发有限公司、北京某电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告廖某申请撤回对被告青海某生物资源开发有限公司、北京某电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告青海某生物资源开发有限公司、北京某电子商务有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告廖某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋嘉杰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初388号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张志平，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人张志平犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2001年至2014年期间，被告人张志平在大连市金州区多次从毕某某处借款。张志平为方便借款、拖延还款期限，遂通过办证广告，伪造1本座落于“大连市沙河口区南沙街23号2单元某层某号”的房屋所有权证及1张大连市金州区人民法院的通知单。
公诉机关认为，被告人张志平非法制造国家机关证件、印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张志平对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2001年至2014年期间，被告人张志平在大连市金州区多次向毕某某借款，为方便借款、拖延还款期限，张志平向他人提供信息，由对方为其伪造权利人为其本人的房屋所有权证1本及通知领取120万元人民币的法院通知单1张（盖有伪造的大连市金州区人民法院印章）。案发后，上述伪造的房屋所有权证及法院通知单已被收缴。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张志平的供述笔录、证人杨某某、张某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证房屋所有权证和通知单、欠条、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张志平指使他人为自己伪造国家机关证件、印章的行为侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉及社会管理秩序，公诉机关指控其犯伪造国家机关证件、印章罪的罪名成立；被告人张志平能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志平犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、已在案所伪造的房屋所有权证及通知单予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申17号
舒家明：
你因犯寻衅滋事罪一案，对海东市乐都区人民法院（2015）乐刑初字第2号刑事判决和海东市中级人民法院（2015）东刑终字第41号刑事裁定不服，以原判法律依据无刑事溯及力、无管辖权、无合法程序、无科学证据和完整的证据链、无证据确定犯罪主体是申诉人、无犯罪动机和目的、无社会危害性、无犯罪事实为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2011年4月，青海省海东振兴建设有限公司中标海东地区承建玉树藏族自治州称多县称文镇灾后重建城乡居民住房58套，公司授权毛某某担任项目部负责人，由你承担其中14套城乡居民住房的建设。你与毛某某在项目工程结算过程中，因对价格材料定位等方面存在争议而引发纠纷，你为了多要工程款，于2012年4月18日至2014年1月15日期间，通过QQ账号”s825574744”和网名”玉树赈灾讨薪民工”、”过眼云烟”、”血汗钱还能拿得到吗”等账号在天涯论坛、百度贴吧、天涯社区、凤凰网、东方网等互联网站发布《赈灾民工们的求助信》附件有《图解赈灾黑幕系列之二资料竟全部搞假》、《图解赈灾黑幕系列之三质量竟80%有问题》、《图解赈灾黑幕系列之四欠薪竟如此恶毒》、《图解赈灾黑幕系列之五坑民竟如此恶劣》、《图解赈灾黑幕系列之六腐败竟如此吓人》、《用事实说话请大家评判-
青海省乐都县相关官员不是远胜”表哥”的”疯哥”吗》、《玉树赈灾光环下撒着援建民工的泪》、《究竟是谁在坑害农民工》等帖子，编造青海省海东市两级政府援建部门以权谋私，擅自将赈灾援建工程承包给不符合条件的私人，致使工程质量出现问题、国家救灾资金流入私人腰包，部分官员贪污腐败、滥用职权、欺上瞒下，项目部拖欠民工工资等虚假信息向政府施压，致使不明真相的网民抨击政府，对玉树灾后重建工作造成不良影响。
本院认为，你没有通过正常渠道解决合同纠纷，而是以利用信息网络编造、散布虚假信息，给相关政府部门施加压力为手段，达到你多索要工程款的目的，你的行为损害了政府形象，造成社会秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。你申诉认为你无罪，但公安机关勘验记录，证人证言以及你本人的供述均能相互印证，证实你实施了上述犯罪行为。故你的各项申诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申17号舒家明：你因犯寻衅滋事罪一案，对海东市乐都区人民法院（2015）乐刑初字第2号刑事判决和海东市中级人民法院（2015）东刑终字第41号刑事裁定不服，以原判法律依据无刑事溯及力、无管辖权、无合法程序、无科学证据和完整的证据链、无证据确定犯罪主体是申诉人、无犯罪动机和目的、无社会危害性、无犯罪事实为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2011年4月，青海省海东振兴建设有限公司中标海东地区承建玉树藏族自治州称多县称文镇灾后重建城乡居民住房58套，公司授权毛某某担任项目部负责人，由你承担其中14套城乡居民住房的建设。你与毛某某在项目工程结算过程中，因对价格材料定位等方面存在争议而引发纠纷，你为了多要工程款，于2012年4月18日至2014年1月15日期间，通过QQ账号”s825574744”和网名”玉树赈灾讨薪民工”、”过眼云烟”、”血汗钱还能拿得到吗”等账号在天涯论坛、百度贴吧、天涯社区、凤凰网、东方网等互联网站发布《赈灾民工们的求助信》附件有《图解赈灾黑幕系列之二资料竟全部搞假》、《图解赈灾黑幕系列之三质量竟80%有问题》、《图解赈灾黑幕系列之四欠薪竟如此恶毒》、《图解赈灾黑幕系列之五坑民竟如此恶劣》、《图解赈灾黑幕系列之六腐败竟如此吓人》、《用事实说话请大家评判-青海省乐都县相关官员不是远胜”表哥”的”疯哥”吗》、《玉树赈灾光环下撒着援建民工的泪》、《究竟是谁在坑害农民工》等帖子，编造青海省海东市两级政府援建部门以权谋私，擅自将赈灾援建工程承包给不符合条件的私人，致使工程质量出现问题、国家救灾资金流入私人腰包，部分官员贪污腐败、滥用职权、欺上瞒下，项目部拖欠民工工资等虚假信息向政府施压，致使不明真相的网民抨击政府，对玉树灾后重建工作造成不良影响。本院认为，你没有通过正常渠道解决合同纠纷，而是以利用信息网络编造、散布虚假信息，给相关政府部门施加压力为手段，达到你多索要工程款的目的，你的行为损害了政府形象，造成社会秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。你申诉认为你无罪，但公安机关勘验记录，证人证言以及你本人的供述均能相互印证，证实你实施了上述犯罪行为。故你的各项申诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1779号
原告：建德市安波克包装有限公司,住所地建德市新安江街道工业功能区。
法定代表人：丁如炎，总经理。
委托诉讼代理人：邵鸣、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德市富源家纺有限公司,住所地建德市乾潭镇万龙村（工业功能区内）。
法定代表人：胡卫明,执行董事。
原告建德市安波克包装有限公司（以下简称安波克包装）与被告建德市富源家纺有限公司（以下简称富源家纺）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵鸣到庭参加了诉讼，被告富源家纺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告安波克包装向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款231257.29元，并赔偿自起诉之日起至款清日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，经原、被告及建德市万健纸制品有限公司协商一致，订立《债权转让协议》，建德市万健纸制品有限公司将其享有的应收款281257.29元转让费原告，此后该款项由原告直接向被告收取。上述协议签订后，被告分别于2月1日、2月6日共计支付5万元，尚欠款项231257.29元，经原告催索，被告未能及时支付，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利或者部分权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告及案外人建德市万健纸制品有限公司签订债权转让协议，约定案外人将其对被告享有的应收款281257.29元转让给原告用以抵消相应的欠款，被告及其法定代表人在债权转让协议上盖章、签字并捺印，该债权转让业已通知债务人，债权转让合法有效，债务人应当在接到债权转让通知后及时向新的债权人履行债务。
现被告未履行足额还款义务，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付欠款及逾期利息损失之责。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民�诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建德市富源家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市安波克包装有限公司款项231257.29元，并支付自2018年3月26日起至款清日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，财产保全申请费1720元，合计4104元，由被告建德市富源家纺有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾�不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓明
?
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2234号
原告刘六和，男，1981年7月1日生，现住博白县。
被告张雪凤，女，1982年8月11日生，现住博白县。
本院在审理原告刘六和诉被告张雪凤同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告刘六和于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘六和的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘六和撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘六和负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邱文成
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1405号
原告刘效国，男，1989年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王海东，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人魏琳，山东元邦律师事务所实习律师。
被告董铁同，男，1984年3月30日出生，汉族，住济南市。
原告刘效国与被告董铁同民间借贷纠纷一案，原告刘效国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘效国的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘效国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘效国负担。
审判员 董 浩
二〇一五年八月三日
书记员 孟晓铮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更793号
罪犯鄢芸，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年6月18日作出（2014）大邑刑初字第137号刑事判决，以被告人鄢芸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯鄢芸在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯鄢芸减刑。
经审理查明，罪犯鄢芸在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢芸在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯鄢芸减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5740号
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人马云腾，系行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告高某甲。
被告梅某某。
被告宋某某。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告高某甲、梅某某、宋某某、高某乙、高某丙、高某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费10880元，退还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
（此页无正文）
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 程占堂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2157号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告黄振忠，地址广东省中山市南头镇。
被告陈金玉，地址广东省中山市南头镇。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉黄振忠、陈金玉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13535号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王文斌，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53932.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53932.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1487号
原告：成守芬，住广州市。
委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：胡玲。
委托代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。
原告成守芬与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽平适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘春燕，被告的委托代理人施新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于从化市江埔街河东南路388号御景绿洲花园第10栋503房，并签订了《广州市商品房买卖合同》。但因被告未能在合同约定的期限内交付房屋给原告使用，故双方于2014年7月27日就被告逾期交房事宜签订《协议书》。根据协议书第二条约定，被告自愿从2014年1月1日起至2014年6月30日止，每日按购房总价的万分之三赔偿共34439元违约金给原告。原告对被告所交付的房屋按合同约定出现延期交房的现象表示理解和自愿接受，不再对被告作任何追究。协议第三条约定，被告承诺自签订该协议之日起一年内支付上述违约金。协议签订后，原告多次要求被告支付违约金34439元，但被告均以各种借口推托。2014年11月12日，原告再次持协议书向被告催款，被告的工作人员再次推托，然后在原告持有的协议书左下方书写：“10栋503房延期交楼赔偿款共34439元用于购买御景绿洲花园一期地下车库车位（编号：496），车位价格为150000元，业主在车库开卖时，补齐车位款115561元，并办理购车位手续”。事后，原被告并未就车位买卖签订合同。被告工作人员在协议书左下方书写的内容不具有任何法律效力，对原被告不具有约束力，被告应当按照协议书约定向原告支付逾期交房违约金34439元。据此，请求判令：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金34439元及利息（利息从2015年7月28日起至实际支付之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.广州市商品房买卖合同（预售），证明原告向被告购买涉案房屋并签订了合同。
2.协议书，证明被告存在逾期交楼事实，原被告约定，被告支付34439元违约金给原告，并承诺签订协议之日起一年内支付。
被告辩称：原告提交的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按协议书内容履行。该协议书约定业主在车库开卖时补齐款项，该车库目前尚未开卖，所以双方暂时未签订车库买卖合同，但车库是可以买卖的。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于从化市江埔街河东南路388号“御景绿洲花园”一期10栋503房；建筑面积121.97平方米；总金额为634244元；原告以按揭贷款方式付款：首期款自本预售合同网上签订之日起（不超过5日），支付全部房价款的60.58%，金额384244元，除首期款外，剩余房款金额250000元，须于2013年6月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十三条约定：被告应在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。第十四条延期交房的违约责任约定：被告如未能按合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行；被告如逾期超过180日后，原告有权单方面解除合同。原告要求解除合同的，应书面通知被告，被告应在收到原告解除合同通知之日起30日内（不超过30日）退还原告已支付房价款并支付利息（利息以原告付款日起至被告退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向原告支付违约金，违约金不足以补偿原告实际损失的，被告应补偿其差额。原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金等。
上述合同签订后，原告已于2013年12月31日前交清购楼款，由于被告逾期交楼，双方于2014年7月27日签订《协议书》，约定：一、双方自愿同意签订本协议之日起，原告确认被告所交付的该商品房，房屋已符合交付标准或条件，原告当即已接收所购商品房房屋。二、被告自愿从2014年1月1日至2014年6月30日止，每日按购房总价的万分之三违约金赔偿共34439元给原告。原告对被告所交付的商品房房屋按照《广州市商品房买卖合同》的约定出现延期交房的现象原告表示理解和自愿接受，不再对被告作任何追究。三、被告承诺自签订该协议即日起一年内支付上述违约金。双方还约定了其他权利义务。
另查明：上述协议书的左下角有被告工作人员书写的内容：“10栋503房延期交楼赔偿款￥34439元，用于购买御景绿洲花园一期地下车库车位（编号：496），车位价格为￥150000元，业主在车库开卖时，补齐车位款115561元，并办理购车位手续。”并有被告的工作人员在该条款下签名。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，原告和被告于2014年7月27日签订《协议书》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告承诺赔偿2014年1月1日至2014年6月30日止的违约金34439元给原告，并在签订上述协议书一年内支付，被告逾期未支付该款项应承担违约责任，故原告请求被告支付上述违约金34439元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告应从逾期之日即2015年7月28日起至还清款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息给原告。至于被告抗辩认为上述协议书约定了原告以购买车位并以上述违约金冲抵部分车位款的形式清偿债务，合同的订立采取要约和承诺的方式，由于上述协议书左下角处由被告工作人员书写的该部分条款没有经过原告签名确认，被告亦没有证据证明原告已对该条款作出了承诺，故部分协议未成立，对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金34439元及利息（从2015年7月28日起至还清款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告成守芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一六年六月二十日
书记员 邹 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2527号
申请保全人：时兴亮，男，1967年11月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所。
被申请人：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡大群。
本院在审理原告时兴亮诉被告张金水民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张金水价值230万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人张金水价值230万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斐
二〇一七年五月四日
书记员 吕琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03058号
原告杨红伟（又名杨小红），男，汉族，1974年2月6日出生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告彭德耀，男，成年，具体住址不详。
原告杨红伟诉被告彭德耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月8日在漯河市郾城区四高门前向我借现金30000元，借款时间为三个月，到期后如数归还我，如不还款，按银行利息的三倍计算利息。2014年5月8日借款合同到期后，我多次催要借款，而被告不予理睬。为了维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告彭德耀，按照原告提供的被告地址以及被告联系方式均无法查找到，原告也无法提供被告现在的具体住址，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红伟的起诉。
案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗春召
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第218号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳东塘支行，户名为蔡荣辉、账号为6228480120678******账户中的违法资金255381元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第218号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳东塘支行，户名为蔡荣辉、账号为6228480120678******账户中的违法资金255381元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第37号
原告李金武，男，汉族，1966年10月29日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
�托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告李会斌，男，汉族，1966年3月14日出生。
原告李金武诉被告李会斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金武的委托代理人可亚洲、马朋飞到庭参加了诉讼，被告李会斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金武诉称，该在被告李会斌所承包的槐树乡东孟庄村建筑工地干活，2013年2月8日经双方结算，被告欠原告工资款17900元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告李会斌立即给付原告李金武工资款17900元及利息（从起诉之日起即2015年2月6日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李会斌在法定期间未答辩，也未�交证据。
原告提交的证据是被告李会斌于2013年2月8日出具的证明一张，内容载明：“李金武在东孟庄工地工资剩余17900元正，欠款人李会斌。2013.2.8”。证明被告李会斌欠原告工资款17900元的事实。被告李会斌经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告在被告李会斌承包的工地干活，双方结算后，被告欠原告工资款17900元，于2013年2月8日出具证明一张，载明：“李金武在东孟庄工地工资剩余17900元正，欠款人李会斌。2013.2.8”。被告李会斌至今未给付原告该工资款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告依约定履行了劳务任务，应该获取相应的报酬，并有被告出具的证明予以证实该报酬数额，现原告要求被告立即支付该劳务报酬17900元，本院予以支持。原告主张的利息从起诉之日起即2015年2月6日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李会斌于本判决生效后三日内给付原告李金武劳务报酬款17900元及利息（从起诉之日起即2015年2月6日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，由被告李会斌承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘春燕
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终919号
上诉人(原审被告）：乐东迎福实业有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县。
法定代表人：符武帅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李中林，男，汉族，湖南省澧县人，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：关义章，海南惠海律师事务所律师。
上诉人乐东迎福实业有限公司因与被上诉人李中林建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人乐东迎福实业有限公司通过海南省乐东黎族自治县人民法院向本院提起上诉。原审法院于2017年5月19日向上诉人送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人于2017年5月27日向原审法院申请缓交诉讼费，本院于2017年6月5日作出不同意其缓交上诉费的审批，原审法院于2017年6月16日送达不同意缓交上诉费通知书及预缴上诉费通知书，上诉人在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐东迎福实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一七年七月二十四日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。