绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1693号
原告：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴隆鑫电子有限公司。
法定代表人：王国祥。
被告：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
委托代理人：干建祥。
被告：王国庆。
被告：王国标。
被告：韩文娣。
被告：陶建勤。
原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司诉绍兴隆鑫电子有限公司（以下简称：“隆鑫公司”）、绍兴益析光电科技有限公司（以下简称：“益析公司”）、上虞蒋氏飞鸿塑业有限公司（以下简称：“蒋氏公司”）、王国祥、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤小额借款合同纠纷一案，于2014年6月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。后因被告王国祥因涉嫌犯罪被羁押，本院依法于2015年1月29日中止本案诉讼，并于2015年5月8日依法予以恢复并变更由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告蒋氏公司及王国祥的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司的委托代理人李荣强到庭参加两次庭审，被告益析公司的委托代理人干建祥到庭参加第一次庭审，被告隆鑫公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告隆鑫公司、蒋氏公司签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被告蒋氏公司提供其所有的座落于绍兴市上虞区沥海工业区的房屋及国有土地使用权作为抵押物，为被告隆鑫公司在2014年1月13日至2015年1月12日期间内向原告借款提供担保，最高贷款限额为1,000万。同日，原告与被告益析公司、王国庆、王国祥、王国标、韩文娣、陶建勤签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，以上被告为被告隆鑫公司向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2014年1月13日至2015年1月12日期间内，被担保的最高主债权本金余额为人民币1,000万元。2014年1月16日，原告向被告隆鑫公司发放借款400万，并约定借款利率为月利率18.6‰，借款期限至2014年4月15日。然，被告隆鑫公司至今未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，作为担保人的益析公司等被告亦未向原告履行相应担保责任。故起诉要求：1、被告隆鑫公司立即向原告归还借款本金人民币400万元、利息324,880元，并支付上述借款本金自2014年6月17日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时承担原告为实现债权而支付的律师费46,000元；2、被告益析公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤对被告隆鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为被告隆鑫公司立即归还原告借款131,520元并支付该款自2014年7月30日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告隆鑫公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
被告益析公司当庭答辩称：被告蒋氏公司已经还清了本案讼争款项430万元，并且原告已将该抵押物归还给了被告蒋氏公司，且因被告蒋氏公司的原因，被告王国祥已被公安机关刑事拘留。原告最初答应向被告隆鑫公司发放贷款800万元，但是实际仅发放贷款400万元，导致企业运营困难，希望原告将该情况向公安机关进行反映。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、最高额抵押借款合同、最高额保证合同各一份，用以证明被告隆鑫公司向原告借款并由其余被告为其提供保证担保的事实。
证据2、汇款凭证及借款借据各一份，用以证明原告依约向被告隆鑫公司交付了借款400万元并约定了借款利率和借款期限的事实。
证据3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费46,000元的事实。
证据4、蒋氏公司出具的代偿说明一份，用以证明还款的构成的事实。
被告益析公司质证后认为：对证据真实性均无异议，借款情况被告益析公司不清楚，但是本案讼争借款应已全部还清。
被告益析公司为证明其反驳主张向本院提供了解除合同复印件及询问笔录复印件各一份（证据5），用以证明本案债务已由被告蒋氏公司处理完毕，双方没有债权债务关系的事实。
原告经质证后认为：该证据系复印件，原告对真实性提出异议，且该证据与本案不具有关联性。
被告隆鑫公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。证据5系复印件，原告对真实性不予认可，故该证据不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认以下事实：2014年1月13日，原告与被告隆鑫公司、蒋氏公司签订合同号为（2014）宏泰最抵借字第02001号《最高额抵押借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告隆鑫公司为借款人，被告蒋氏公司为抵押人，原告同意自2014年1月13日至2015年1月12日期间向被告隆鑫公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1,000万元，借款用途为资金周转，借款期限及借款利率以借款借据约定为准；还息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的5日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告隆鑫公司未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用；同时在合同约定的借款期间和最高余额内，不再逐笔办理抵押担保手续和签订借款合同，每笔借款的金额期限等内容以借款借据为准。2014年1月16日，原告向被告隆鑫公司发放贷款400万元，借款借据约定还款日期为2014年4月15日，借款月利率为1.86%。
同日，原告与被告益析公司、王国庆、王国祥、王国标、韩文娣、陶建勤签订《最高额保证合同》一份，约定原告与被告隆鑫公司签订编号为（2014）宏泰最抵借字第02001号的《最高额抵押借款合同》，该合同项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，本合同项下被担保业务合同的签订日期应在2014年1月13日至2015年1月12日期间内，被担保的最高主债权本金余额为人民币1,000万元；同时约定保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）以及其他主债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述借款，被告隆鑫公司支付利息至2014年2月5日，2014年7月29日，被告蒋氏公司为归还本案讼争借款支付给原告430万元。剩余借款本息至今未归还，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费46,000元。
再查明，原告于2015年4月24日依法变更为现名称。
本院认为，原告与被告隆鑫公司签订的《最高额抵押借款合同》、与被告益析公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告隆鑫公司作为借款人在贷款届满时未能全部归还借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告隆鑫公司按约归还剩余借款本金、支付逾期还款利息并赔偿律师代理费的诉讼请求，本院均予以支持。按照双方合同约定，原告有权就逾期本金向被告隆鑫公司计收罚息，但仅仅核算逾期罚息就已经超过司法保护范畴，现原告自愿对于2014年7月30日之后的利息（含罚息、复利）按照银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，本院亦应予支持。被告益析公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤自愿为被告隆鑫公司向原告的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告益析公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤对被告隆鑫公司向原告的借款承担连带保证责任的请求予以准许。被告益析公司辩称蒋氏公司归还的430万元系用于归还借款本金，但是依据蒋氏公司出具的的代偿说明，本院对该项辩称不予采纳，诉讼过程中，原告自愿以四倍利息主张2014年7月30日前的利息，本院予以准许。据此核算，截止2014年10月28日，讼争借款尚未归还的本金为131,520元。被告隆鑫公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴隆鑫电子有限公司应归还给原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司借款本金人民币131,520元，并支付上述借款本金自2014年7月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴隆鑫电子有限公司应赔偿原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司为实现债权支出的费用人民币46,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴益析光电科技有限公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤对被告绍兴隆鑫电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告绍兴益析光电科技有限公司、王国庆、王国标、韩文娣、陶建勤在清偿上述债务后，有权向被告绍兴隆鑫电子有限公司进行追偿。
案件受理费4,300元，财产保全费5,000元，合计9,300元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 妍