广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第221号
原告莫某。
委托代理人莫某某，广西广为律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李某某，昭平县法律援助中心律师。
原告莫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员莫灵担任审判长，审判员周莉、人民陪审员张红燕参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人莫某某，被告李某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告和被告于××××年××月××日在昭平县民政办办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。原告和被告结婚后的最初几年感情一般。1999年被告与一女子关系暧昧，原告发现后被告经常打骂原告，曾因原告在邻居家玩晚一点回家，被告以此为由对原告进行扭打。此后，被告虽没有再动手打人，但原告与被告聚少离多感情越来越疏远。近几年，原告和被告虽然同住一屋但却形同陌路。此外被告对原告的家人也极不尊重，被告从不参加原告娘家亲戚请酒；在2009年原告母亲到原告家住的几天被告也借机大发脾气。多年来，原告考虑两个小孩比较小未提出离婚。2012年底，原告实在无法忍受同住一屋却不说一句话的冷战生活，就搬到打工单位集体宿舍，原告搬出来居住两年多，被告也习以为常不闻不问。原告认为由于被告性格因素，对原告一直采取不说话不沟通的态度，由此导致夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。婚生女儿李某丙已年满18周岁，由其自行选择随父或随母生活，但李某丙仍为在校生，其上大学期间每月生活费至少需要1200元，还有昂贵的学费；婚生儿子李某丁在小学和中学期间，每月生活费也需要1000元；因此，女儿和儿子的生活费、教育费由原告和被告各承担一半，直至他们独立生活为止。在婚姻关系存续期间，原告和被告于2013年购买的位于昭平县卫生局大院1栋三楼303号房，该房归被告所有，由被告补偿房屋价值的一半即60000元给原告。婚姻关系存续期间，夫妻没有共同债权债务。综上，请求法院依法判决：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、婚生儿子李某丁随被告生活，原告对李某丁享有探视权；婚生女儿李某丙由其自行选择随父或随母生活；李某丙的生活费每月1200元、李某丁的生活费每月1000元及其教育费、医疗费由原告和被告各承担一半，直至他们独立生活；3、夫妻共同购买的位于昭平县卫生局大院1栋三楼303号的房屋（价值120000元）归被告所有，由被告补偿60000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：
证据1，结婚证，原告用以证明原、被告存在婚姻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
证据2，户口本，原告用以证明被告身份信息情况，婚生子女户口信息。
证据3，女儿李某丙的大学录取通知书及2015级新生入学报到须知，原告用以证明女儿已经被广西中医药大学塞恩斯新医药学院录取及需要支付的学费及生活。
被告李某甲辩称，被告同意与原告解除婚姻关系；儿子随被告生活被告没有意见，认为女儿已经年满18岁不应支付抚养费；关于财产分割的问题，被告认为房产价值90000元由被告所有，千千氏专营店应按180000元确定价值归原告所有，原告应补偿45000元给被告，千千氏专营店自2015年4月原告接手后至10月，每月利润按15000元计，原告应补偿52500元给被告。
被告李某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1，千千氏专营店转让协议书，被告用以证明店面由李某乙出价90000元转让给原告，店面估价额为180000元应该属于夫妻共有财产由双方进行分配。
证据2，证人李某乙的证人证言，被告用以证明千千氏专营店的价值及应属原告和被告的夫妻共同财产。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但是认为该店的实际价值不能以180000元认定，转让协议书中约定的价值包含了客源、店面转让费等价值，如果被告认为该店价值高原告同意让被告要店面其要房屋，店面和房屋原告只要一样就可以；对证据2有异议，认为证人系被告的胞妹，证言可信度低；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为女儿已经成年，不应再支付抚养费。本院对原告及被告提交的证据结合本案全案证据予以综合分析认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告在广东打工时认识后于××××年××月××日在昭平县办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名李某丙，于××××年××月××日生育一子取名李某丁。2012年7月，被告以82000元的价格与他人签订协议购买位于昭平县昭平镇北秀街1号（防疫站001#302号）套房一套，于2012年9月20日办理房屋过户登记手续，房屋所有权人为被告李某甲，原告莫某为房屋共同共有人，房产证号为昭房权证昭平镇字第××号，房屋建筑面积62.30平方米，套内建筑面积53.04平方米。2013年初，原告搬离上述房屋在外居住。2015年7月20日，原告与李某乙签订《千千氏专营店转让协议书》，约定李某乙将原二人于2011年3月3日共同投资经营位于昭平县昭平镇兴隆街88号的昭平千千氏专营店属于自己的股份转让给原告，由原告个人独立经营。2015年6月26日，原告以其与被告已分居夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，关于原、被告的婚姻关系问题及小孩抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，在本案中原告提出离婚，被告亦同意与原告离婚，本院认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，原告主张儿子李某丁随被告生活，被告亦同意，符合有利于子女成长的原则，本院予以确认，原告对李某丁享有探视权。关于李某丁的抚养费数额，本院结合李某丁的个人现状需要、本地实际生活水平以及原、被告双方负担能力，本院认为1000元／月为宜，由原、被告各负担500元／月。婚生女儿李某丙已年满18周岁，虽其仍在校就读大学，但不属于婚姻法规定的“不能独立生活的子女”，原告要求被告支付李某丙的抚养费的请求本院不予支持。关于原、被告夫妻共同财产的处理问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原告和被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有位于昭平县昭平镇北秀街1号的房屋一套及位于昭平县昭平镇兴隆街88号的昭平千千氏专营店，原、被告均不申请对房屋及专营店的价值进行评估，双方对房屋及专营店的价值也无法达成一致，本院认为从本案实际情况看，因儿子随被告生活，专营店一直由原告经营管理，根据有利于生产和生活的原则，房屋归被告所有，专营店归原告所有较为适宜。被告要求原告补偿45000元差价却不申请对专营店进行价值评估，证据不足本院不予采信。关于被告称根据《千千氏专营店转让协议书》的约定专营店的价值应为180000元的辩解，本院认为转让协议书中约定的价值系原告和李某乙在转让该店时达成的合意，结合该店的实际情况及李某乙的证言，约定的180000元包含了客源、门面转让费等费用，并非该专营店目前的实际价值，在本案不能以转让协议书中约定的180000元来认定该专营店的价值。被告不申请对该专营店的价值进行评估，虽然被告认为专营店的价值远远高于套房价值，但在原告表示愿意在套房和专营店中选其一的情况下，被告也未选择专营店。综上，被告的该辩解本院不予采信。被告关于千千氏专营店2015年4月至10月的利润为105000元，原告应补偿52500元给被告的辩解，本院认为被告未提供证据证实其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某丁随被告李某甲生活，原告莫某享有探视权，原告莫某每月支付抚养费500元直至李某丁年满十八周岁；
三、夫妻共同财产即位于位于昭平县昭平镇北秀街1号（防疫站001#302号）的房屋（房产证号为昭房权证昭平镇字第××号，房屋建筑面积62.30平方米，套内建筑面积53.04平方米）一套归被告李某甲所有；
四、夫妻共同财产即位于昭平县昭平镇兴隆街88号的昭平千千氏专营店归原告莫某所有。
本案受理费300元（原告已预交），由原告莫某负担150元，被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
人民陪审员 张红燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆结娟