江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初209号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈森林，男，1966年9月9日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月25日被刑事拘留，6月27日被逮捕。
辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
被告人陈小云，男，1974年8月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月25日被刑事拘留，6月27日被逮捕。
辩护人钟济民，江西国兴律师事务所律师。
被告人黄卫泉，男，1981年8月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省兴国县，经常居住地江西省兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月25日被刑事拘留，6月27日被逮捕。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
被告人陈秀杰，男，1981年5月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月11日被刑事拘留，6月27日被逮捕。
辩护人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
被告人严森，男，1985年2月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月1日被刑事拘留，6月27日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈森林、陈小云、黄卫泉、陈秀杰、严森犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，五被告人、四辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年5月23日7时许，在兴国县潋江镇五丰菜市场，郑某（另案处理）因摊位摆放问题与某冷冻食品店店员张某发生纠纷，张某因此向兴国县公安局报警。兴国县公安局潋江派出所民警李某、辅警吴某接警后着警服出警。民警在现场处警时，郑某认为自已受到欺负，便打电话叫被告人陈森林到现场帮忙。
陈森林到场后情绪激动，直接掀翻了某冷冻食品店摊位上的一盘冷冻食品。民警李某亮明身份后上前对其进行警告、制止。陈森林不听劝阻，仍上前殴打张某，李某拦住陈森林，制止其殴打行为，并警告其不能打人。在陈森林反抗民警劝阻时，郑某上前拉住李某的一只手，同时陈森林也拉住李某的另一只手并朝李某的脸部打了一拳。辅警吴某见状立即上前进行制止。
之后，陈森林打电话给被告人陈小云，称其在五丰菜市场被人打了。随后，陈小云与被告人黄卫泉、严森、陈秀杰赶到现场，对民警李某进行谩骂、围殴。辅警吴某及群众多次劝阻陈森林、陈小云等人不要殴打李某，但陈小云等人不听劝阻，仍上前追打李某。当李某逃脱至菜市场卖猪肉的摊位时，陈森林、陈小云、黄卫泉、严森、陈秀杰逃离了现场。
案发后，陈小云、黄卫泉于2016年5月24日被公安机关抓获归案；陈森林、严森先后于2016年5月25日、6月1日向公安机关投案；陈秀杰于2016年6月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈森林、陈小云、黄卫泉、陈秀杰、严森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的陈述、证人吴某、张某、王某、钟某、杨某、凌某、刘某的证言、同案人郑某的供述、辨认笔录、视听资料、抓获经过、归案情况说明，以及被告人陈森林、陈小云、黄卫泉、陈秀杰、严森在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人陈森林、陈小云、黄卫泉、陈秀杰、严森的刑事责任，陈森林、严森具有自首情节。
被告人陈森林当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人卢敬飞对公诉机关指控被告人陈森林的行为构成妨害公务罪不持异议，提出陈森林系初犯，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现。建议对其判处七个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人陈小云当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人钟济民对公诉机关指控被告人陈小云的事实和罪名无异议，提出陈小云平时表现良好，系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，真诚悔罪。建议对其判处有期徒刑七个月并适用缓刑。
辩护人钟济民提交的证据有：兴国县潋江镇某村民委员会和兴国县看守所出具的证明材料各1份，用于证明被告人陈小云案发前表现良好，在押期间表现良好，具有悔罪表现。
被告人黄卫泉当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人李玉对公诉机关指控被告人黄卫泉的事实和罪名无异议，提出黄卫泉系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈秀杰当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人刘金明对公诉机关指控被告人陈秀杰的行为构成妨害公务罪不持异议，提出陈秀杰系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好。建议对其适用缓刑。
被告人严森当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈森林、陈小云、黄卫泉、陈秀杰、严森的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人严森是否具有自首情节的认定问题。我国刑法规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”、“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”。“自动投案”、“如实供述自己的罪行”是自首的本质特征，二者缺一不可。经查，公安机关在被告人严森归案前便已掌握其罪行，而严森自动投案后，在接受公安机关的第一次、第二次讯问时均辩解自己虽到现场，但没有打人，直至接受第三次讯问时才供述自己到场后参与了殴打民警，自己之前说了假话。因此，严森虽系自动投案，但在归案后并未及时如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。严森虽不具有自首情节，但考虑其到案后最终还是能如实供述自己的罪行，依法认定其具有坦白情节。
本院认为，被告人陈森林、陈小云、黄卫泉、陈秀杰、严森以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院予以确认。五被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；五被告人致一人轻微伤，应当酌情从重处罚；被告人陈森林具有自首情节，被告人陈小云、黄卫泉、陈秀杰、严森具有坦白情节，依法均可以从轻处罚；五被告人均系初犯，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。四辩护人就此提出的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陈森林、陈小云、黄卫泉、陈秀杰、严森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈森林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止）。
二、被告人陈小云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月24日止）。
三、被告人黄卫泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月24日止）。
四、被告人陈秀杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年1月10日止）。
五、被告人严森犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 雯