湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民三初字第00273号
原告：王明淑，。
委托代理人：陈汉珍。代理权限：特别授权。
被告：尹向阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，该公司职员。代理权限：一般授权。
原告王明淑与被告尹向阳、被告中华人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓雁于2013年6月8日和9月29日公开开庭进行了审理。原告王明淑的委托代理人陈汉珍、被告尹向阳、被告中国人保武汉分公司的委托代理人余志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明淑诉称：2012年11月9日，被告尹向阳驾驶鄂A×××××号轿车，行经民族大道下钱村路段时，将原告王明淑撞伤。本次事故造成原告王明淑腰部重伤，腰1椎体爆裂性骨折，于2012年11月9日
--
2013年1月5日进行住院治疗，共计59天。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定（第00078568号事故责任认定书）原告无责任，机动车一方负全部责任。2013年4月1日，经武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鉴定（武科咨医鉴字﹤2013﹥B-075号），意见为原告王明淑的伤残程度为九级，后期治疗费约需3000元，或以实际医药费凭证支付，误工休息时间为伤后160日，护理时间为伤后80日。经查明，被告驾驶的鄂A×××××号轿车车主已在中国人保武汉分公司投保，依据我国《保险法》、《道路交通安全法》，该公司理应先行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告伤残赔偿金83360元、住院伙食补助费885元、护理费4704元、营养费885元、后续治疗费3000元、误工费6250元、交通费800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元等共计106884元；2、被告中国人保武汉分公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔付；3、被告尹向阳承担本案诉讼费。
原告王明淑为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告王明淑身份证复印件一份。证明原告主体适格；
证据二、被告尹向阳身份信息及驾驶证、行驶证复印件。证明被告尹向阳主体适格；
证据三、肇事车辆交强险保险单一份。证明肇事车辆在被告中国人保武汉分公司处投保交强险；
证据四、司法鉴定书及鉴定费收据。证明原告伤残鉴定情况；
证据五、出院记录及检查报告单一组。证明原告住院病情记录情况；
证据六、责任认定书一份。证明原、被告在交通事故中的责任划分；
证据七、交通费票据若干张。证明原告受伤后必须发生的交通费用；
证据八、误工证明一份。证明原告受伤后造成的经济损失；
证据九、原告所在单位的营业执照一份。证明原告单位合法；
证据十、劳动合同一份。证明原告受伤前在务工；
证据十一、工资单一份。证明原告受伤前有经济收入；
证据十二、居住证明、暂住证。证明原告长期居住在武汉市。
被告尹向阳辩称：被告尹向阳已向原告王明淑实际赔付39583元，包含支付的医药费36813元、担架急救费770元，另外赔付现金2000元。
被告尹向阳为支持其抗辩理由，向本庭提交医药费和担架急救费票据共10张（其中医药费共计36813元，担架急救费共计770元）。
被告中国人保武汉分公司辩称：一、我方愿意在被告尹向阳拥有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，在交强险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费与鉴定费不予属于交强险赔偿范围，不应由我方承担；三、原告诉请各项金额过高，且部分无事实与法律依据。
被告中国人保武汉分公司提交进行重新鉴定的鉴定费发票一张，证明重新鉴定费用为1500元，该款应由原告承担。
在诉讼过程中，被告中国人保武汉分公司申请对原告王明淑的伤残进行重新鉴定，本院予以准许。经鉴定后，由湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2013）同鉴字718号法医鉴定报告一份，该报告确认原告构成九级伤残。
经庭审质证，被告尹向阳对原告提交的证据一至证据七、证据十二的真实性均无异议；对证据八到十一的真实性不能确定。
被告中国人保武汉分公司对原告提交的证据一、二、三、六均无异议；对证据四之鉴定费的真实性无异议，但对鉴定报告的真实性不认可，认为原告不构成九级伤残，并申请重新鉴定；对证据五真实性无异议，但认为原告频繁转院不具有合理性，且无医嘱要求原告王明淑转院，也没有医嘱要求加强营养；对证据七不认可，认为原告无理由频繁转院所产生的交通费不应支持；对证据八、九、十、十一的真实性、证明目的均有异议，认为原告已达到退休年龄，不应赔付误工费，且原告没有相关证据证明其现在仍然在工作；对证据十二的真实性、证明目的均有异议，认为原告提交的证据没有居委会与派出所经办人员的签名与联系方式，而且暂住证真实性无法证明。
原告王明淑对被告尹向阳提交证据的真实性无异议。
被告中国人保武汉分公司对被告尹向阳提交证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，另外，对于担架急救费没有医嘱要求必须产生该开支，故不予认可。
原告、被告尹向阳对被告中国人保武汉分公司提交重新鉴定的鉴定费发票的真实性无异议。
原告王明淑、被告尹向阳、被告中国人保武汉分公司对鄂中司鉴（2013）同鉴字718号法医鉴定报告的真实性均无异议。
本院对原告王明淑提交的证据一、二、三、五、六、九和证据四之鉴定费发票均予采信；对证据四之鉴定报告，虽然被告中国人保武汉分公司提出异议并申请重新鉴定，但经重修鉴定后的报告仍确认原告构成九级伤残，故本院对该证据予以采信；对证据七的真实性予以采信；对证据八至证据十一，能相互印证原告的工作、收入及收入损失情况，虽然被告中国人保武汉分公司对该四份证据的真实性提出异议，但未能提交充分的证据予以推翻，故本院予以采信；对证据十二，虽然被告中国人保武汉分公司表示不能确定其真实性，但其未能提交证据推翻该证据的真实性，且在法庭指定的期限未申请对公章的真实性进行鉴定，故对该证据予以采信。本院对被告尹向阳提交的证据和鄂中司鉴（2013）同鉴字718号法医鉴定报告均予以采信。对被告中国人保武汉分公司提交重新鉴定的鉴定费发票的真实性予以采信。
经审理查明，2012年11月9日，被告尹向阳驾驶鄂A×××××号轿车，行驶至武汉市民族大道下钱村路段时，未确保安全按规定让行，将原告王明淑撞成重伤，导致其腰椎体压缩性骨折。原告因伤先后在武汉市第三医院住院治疗3天、在广州军区武汉总医院住院治疗5天、在湖北省中医院住院治疗50天，共计58天。治疗期间产生医疗费36813元、事故发生时至每次转院和最后出院的四次担架急救费770元，共计37583元，均由被告尹向阳支付。2013年4月1日，武汉市科学技术咨询服务中心作出武科咨医鉴字（2013）B-075号法医司法鉴定意见书，意见为原告王明淑的伤残程度为九级；后期治疗费约需3000元，或以实际医药费凭证支付；误工休息时间为伤后160日；护理时间为伤后80日。2013年6月8日，被告中国人保武汉分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2013年8月23日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2013）同鉴字718号法医鉴定报告，确认原告构成九级伤残。事故发生后，武汉市公安局交通管理局东湖新技术开发区交通大队作出编号为00078568号道路交通事故认定书，认定被告尹向阳承担事故全部责任，原告王明淑不承担责任。
另查明，被告尹向阳驾驶的鄂A×××××号轿车为其本人所有，并在被告中国人保武汉分公司投保。事故发生时，该车辆在正常的保险期间内。
本院认为，被告尹向阳与原告王明淑发生交通事故属实，依据交通事故责任认定书，被告尹向阳承担事故全部责任，故被告应因其过错给原告造成的损害承担赔偿责任。因被告尹向阳驾驶的涉案车辆在被告中国人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且保险事故发生在保险期间，被告中国人保武汉分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险赔付范围的损失，由被告尹向阳承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失，应按《湖北省道路交通事故损害标准（2013年度）》进行计算，具体认定和计算如下：
1、医药费36813元。
2、后续治疗费3000元。
3、住院伙食补助费共计870元（15元／天×58天）。
4、原告主张营养费885元，本院鉴于原告属九级伤残，且伤及腰椎，故酌情参照住院伙食补助费支持870元。
5、残疾赔偿金83360元（20840元／年﹤2013年城镇居民人均可支配收入﹥×20年×20%）；
6、护理费4704元。
7、原告主张误工费6250元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应该从其受伤之日起计算至定残日前一天止，再结合原告最后的出院医嘱和法医鉴定，本院认定原告的误工时间为2012年11月9日至2013年3月31日，共计144天，误工费为6000元（1250元÷30天×144天）。
8、原告主张交通费800元，本院认为原告存在多次转院情形，且均非医院鉴于治疗必要所作要求，而是原告根据住院环境和距离其居家远近自行作出的要求，故其两次自行转院所产生的担架急救费420元，不属于必要的交通费开支，但因该费用系被告尹向阳先予垫付，应视作该转院行为征得了尹向阳的同意，故该420元由被告尹向阳承担。另外，鉴于原告事故发生后伤及腰骨，且出院时按医嘱仍需躺卧，故其入院之初和出院所产生的担架急救费用计350元属于必要开支，本院再考虑其住院时间较长等情形，酌情另行支持交通费200元。即支持原告因伤产生交通费共计970元。
9、原告主张精神抚慰金6000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为2000元。
10、鉴定费1000元。
以上10项损失共计139587元。第1至4项损失共计41553元，由被告中国人保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿后，超出该赔偿限额的金额为31553元，应由被告尹向阳承担；以上第5至9项损失共计97034元，除去应由被告尹向阳承担的交通费420元外，余额96614元未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，应全部由被告中国人保武汉分公司赔偿。故被告中国人保武汉分公司应承担的赔偿金额共计106614元（10000元＋96614元）。另外，鉴定费1000元由被告尹向阳承担，故被告尹向阳应承担的赔偿金额共计32973元（医疗费31553元＋交通费420元＋鉴定费1000元）。鉴于被告尹向阳已向原告王明淑实际赔付39583元，超出其应赔偿金额6610元，故本院确定由被告中国人保武汉分公司向原告赔偿100004元，向被告尹向阳返还6610元。另外，被告中国人保武汉分公司对武科咨医鉴字（2013）B-075号法医鉴定书提出的异议不成立，其申请重新鉴定产生的鉴定费应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明淑经济损失100004元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告尹向阳返还6610元；
三、驳回原告王明淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告王明淑负担71.64元，被告尹向阳负担1041.36元。再次鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一三年十月十日
书记员 孟 菲