wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8231号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告郭平，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告郭平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李秀东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第20-2号
申请执行人：于小娟，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡晓林，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于小娟与被执行人胡晓林离婚纠纷一案，申请执行人于小娟以本院（2012）莱州民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力、被执行人胡晓林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡晓林的银行存款5000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月一日
书记员 仲伟康
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第631号
原告张莹，女，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告解学军，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张莹诉被告解学军不当得利纠纷一案中，原告张莹于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹以与被告解学军私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，公告费300元，由原告张莹负担。
审判长 郭海茹
审判员 梁 莹
审判员 王 春
二〇一五年八月十八日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3226号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初963号
原告：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：姜禅禅（又名姜世坦），男，1983年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何老三与被告姜禅禅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告何老三到庭参加了诉讼，被告姜禅禅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何老三向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告欠款22100元及利息12756元（利息计算至起诉之日），以后利息顺延计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月5日、2009年1月18日，被告蒋禅禅欠原告羊毛衫货款合计22100元，并给原告出具欠条。后经原告催要被告拒不还款。
被告姜禅禅未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告因欠原告羊毛衫货款26100元，给原告出具了欠款凭证，被告已给付原告货款4000元，下欠货款22100元至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告自原告处购买羊毛衫货物，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告欠原告货款共计22100元没有付清，被告并给原告出具了欠款凭证，因此，现原告起诉要求其给付该笔货款，本院予以支持。关于逾期付款利息因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认为逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜禅禅于判决生效后三日内给付原告何老三货款22100元及利息（9600元、12500元的利息分别自2007年2月6日、2009年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告姜禅禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年六月十二日
书 记 员 盛有为
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01832号
原告贾文军，男，1970年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人贾艳军，女，1972年2月27日出生，汉族，居民。
被告叶凯，男，1984年7月13日出生，汉族，农民。
原告贾文军与被告叶凯借款合同纠纷一案，本院于2015月8月26日立案受理，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文军的委托代理人贾艳军到庭参加诉讼，被告叶凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文军诉称，2014年11月2日，被告因高陵县荣军砖厂资金周转需要，经原告之妹介绍向原告借款66000元，借款合同约定借款期限为1个月（2014年11月13日-12月13日），并承诺到期不能还款，将自己名下陕AH32**及荣军砖厂转由债权人处置。借款到期后，原告多次催要，被告一再推脱不还。故诉至法院，请求判令被告依法归还原告的借款66000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶凯未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，叶凯因业务需要与贾文军签订借款合同，约定叶凯向贾文军借款66000元，借款期限一个月，即2014年11月13日--
12月13日。同日，叶凯为贾文军出具借条一张，载明：“今借贾文军人民币陆万陆仟元整（66000元）借款人：叶凯2014.11.2”。借款期满后，贾文军多次催促叶凯归还借款均未果。故诉至法院，请求判令被告依法归还原告的借款66000元，并承担本案诉讼费用。审理中，由于叶凯缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶凯向贾文军借款66000元，有借款合同及其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。叶凯未按约定归还借款，属违约行为，故贾文军要求叶凯归还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凯于本判决生效后三日内归还原告贾文军借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告叶凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一五年十一月十日
书记员 贾华华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂汉阳执字第00521号
申请执行人：施慧芬
被执行人：施长顺
原告施慧芬与被告施长顺抚养费纠纷一案，本院于2010年11月3日作出的（2010）阳十民初字第00297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年5月23日向本院申请强制执行（2010）阳十民初字第00297号民事判决书所确定的由被告向原告支付抚养费人民币49500元，并承担诉讼费人民币80元。
本案在执行过程中，因被执行人施长顺银行账户已被我院冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2011年5月23日受理的（2011）阳执字第00521号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 张建清
审判员 刘 丹
二〇一四年一月九日
书记员 孙 卓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13332号
原告吕伟忠，男，1962年8月25日出生。
委托代理人刘宇，北京市翰盛律师事务所律师。
被告王卫丹，女，1968年11月21日出生。
原告吕伟忠诉被告王卫丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员王天恩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕伟忠的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告王卫丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告向原告借款5000000元，并出具借条。后被告一直按月向原告支付借款利息，但被告始终未予偿还借款本金。自2014年7月起，被告便不再向原告支付借款利息，故原告起诉要求被告偿还借款5000000元并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止，以5000000元为基数，按照月利率3%计算的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到吕伟忠（身份证号×××）人民币伍佰万元（5000000元），借款人王卫丹，身份证号×××。同年12月1日，原告通过其中国工商银行账户（卡号×××）向被告账户（卡号×××）转账汇款5000000元。因被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称被告于2013年12月至2014年6月期间每月均向其给付款项150000元，共计1050000元，虽然双方并未在借条中约定借款利息，但原告坚持认为被告向其给付的款项均为借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、银行账户明细和存折交易明细以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款5000000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。庭审中，原告认可被告曾于2013年12月至2014年6月期间向其给付款项共计1050000元，虽然原告坚持认为该款项系被告按月向其支付的借款利息，但因原、被告双方在借条中未有关于借款利息的约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故被告向原告给付的款项应认定为偿还原告借款本金。因双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还扣除已还款项之外的剩余借款本金。关于原告要求被告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照月息3%计算的逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借款利息和还款期限，原告要求被告自2014年7月1日起按照月息3%支付借款逾期利息的主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。在原告起诉后，被告仍不能及时偿还原告借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故法院保护从原告起诉之日即2014年10月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止的借款逾期利息。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫丹于本判决生效后十日内偿还原告吕伟忠借款本金三百九十五万元并支付逾期利息（自二〇一四年十月二十七日起至实际给付之日止，以三百九十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五万二千三百六十元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由原告吕伟忠负担八千四百元（已交纳），由被告王卫丹负担四万三千九百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 王天恩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13332号
原告吕伟忠，男，1962年8月25日出生。
委托代理人刘宇，北京市翰盛律师事务所律师。
被告王卫丹，女，1968年11月21日出生。
本院在审理原告吕伟忠诉被告王卫丹借款合同纠纷一案中，原告吕伟忠向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王卫丹在其开户银行账户内存款5600000元。现原告妻子樊玉娥愿以其名下位于北京市西城区×小区×号楼×室的房屋（京房权证西私字第×××号）以及现金1120000元提供担保。
本院认为，原告吕伟忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封樊玉娥名下位于北京市西城区×小区×号楼×室的房屋；
二、冻结被告王卫丹在其开户银行内的存款五百六十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 荣慧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00111-5号
申请执行人：肖仁武，男，1971年2月生，汉族。
委托代理人：杨硕、张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：丁汝华，男，1966年6月生，汉族。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司。
本院的（2013）肥西民一初字第02626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽中力建设集团有限公司银行账户3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5579号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：欧凯，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县.
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告欧凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第65号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南镇计生办工作人员。
被申请人陈德辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人邱若缨（曾用名邱宁金），女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月23日以被申请人陈德辉、邱若缨多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉南（2015）第0043号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42272元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0043号征收社会抚养费决定，于2015年1月26日依法送达给被申请人陈德辉、邱若缨，被申请人陈德辉、邱若缨在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月12日向被申请人陈德辉、邱若缨送达了宁区计生催通蕉南（2015）第0043号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第0043号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈德辉、邱若缨在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人陈德辉、邱若缨必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费42272元；
三、被申请人陈德辉、邱若缨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第950号
原告李承斌，居民。
原告纪震亚，居民。
原告纪黎明，民居。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告王丽萍，兴安县星之光购物中心业主。
原告李承斌、纪震亚、纪黎明与被告王丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成由审判员朱回香担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李承斌、纪震亚、三原告其委托代理人李福明，被告王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定被告承租原告位于兴安县界首镇界首市场西北侧商场综合大楼一楼的五间门面房用于经营使用。租金每年25万元人民币，以后每一年9月22日交清下一年的租金。另约定拖欠租金超过一个星期，除租金外每天罚款200元；拖欠一个月，出租方有权解除租赁合同将门面收回另租他人，承租方无条件自行搬走，所交定金归出租方。合同还就水电配备、装潢、税费交纳及消防卫生等事项作了约定。合同签订生效后，原告将门面房按合同约定如期交付给被告经营使用，被告也按合同约定履行了相应义务。2013年9月22日，原告依合同约定向被告催交下一承租年度的租金时，被告以资金周转困难等理由怠于履行租金交付义务，至原告起诉时止，被告已拖欠租金时间长达3个月之久，欠交门面租金21235元，被告严重地违反了租赁合同的规定，给原告对租赁房屋的管理造成了极大的不便，损害了房屋所有权人的权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告于2010年4月21日签订的门面租赁合同，被告限时将承租的门面房交还原告；二、被告按685元每天向原告支付从2013年11月23日至被告归还门面房之日（暂计算至2013年12月23日，累计31天）的租金费21235元；三、被告所交定金50000元归原告所有；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
①2010年4月21日，原、被告双方签订的《门面租赁合同》，证实双方存在租赁关系，而被告未按合同履行义务，已经违约。
②兴房权证字第××号《房屋所有权证》一本，证实原告的主体资格，被告所租赁的房屋为三原告所有。
被告王丽萍辩称，我欠三原告的房租是事实。但是是因为原告纪黎明的妻子、儿子曾向我借钱，并表示愿用房租抵借款。现在我和他们还没有协商清楚，所以暂未支付另二位原告的房租，协商清楚了我会马上支付的。
被告针对其抗辩提供证据如下：
①2009年4月16日借款人为李爱荣的借条一张，证实原告纪黎明的妻子李爱荣曾向被告借款60万元及双方协商用房租抵借款的事实。
②2014年1月20日欠款人为纪金良的欠条一张，证实原告纪黎明的儿子欠被告30万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据①、②的真实性没有异议。原告对被告提供的证据不认可，认为与本案无关，是另一法律关系。
对当事人双方无异议的原告提供的证据①②，本院予以确认，可作为本案定案依据。对于原告不认可的被告所提供的证据①、②是另一法律关系，与本案无关，被告可另行提起诉讼，本案不予认定，不能作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2010年4月21日，原、被告经协商一致，在自愿的基础上签订了《门面租赁合同》。该合同约定，三原告将自己名下所有的位于兴安县界首镇界首市场西北侧商场综合大楼一楼的五间门面租给被告经营使用。商定租金每年为人民币25万元。租用期为5年，即自2010年11月22日起至2015年11月22日止（在2010年4月21日交定金5万元）。租金交纳时间：在2010年9月22日交清第一个承租年的房租，以后每一年9月22日交清下一年的承租租金。如拖欠，超过一个星期，每天罚款200元，房租除外，如拖欠一个月，原告有权将门面另租他人，被告无条件自行搬走。所交的定金归甲方。合同签订后，三原告依约合同约定将房屋交给被告使用。被告依合同约定向三原告交纳了50000元定金后，兴安县星之光购物中心开业经营。2013年9月22日，原告依合同约定向被告催交下一承租年度的租金时，被告以资金困难为由，一直未交纳，到原告起诉时止，被告已拖欠租金时间长达3个月之久。为此，原告起诉至本院，请求判令一、解除原告与被告于2010年4月21日签订的门面租赁合同，被告限时将承租的门面房交还原告；二、被告按685元每天向原告支付从2013年11月23日至被告归还门面房之日（暂计算至2013年12月23日，累计31天）的租金费21235元；三、被告所交定金50000元归原告所有；四、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示。该合同也未违反法律法规的有关规定，是合法有效的。合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将房屋交付给被告使用后，被告应当按照合同的约定交纳房屋租金，被告所称的与其中一位原告纪黎明的妻子有借贷关系，是另一法律关系，被告应另行处理。因此被告以此为由暂缓交纳房屋租金，违反了双方在合同中的约定，已构成违约，应承担违约责任。该合同约定，不支付或者不按照约定支付租金达1个月的，出租方有权解除合同。根据本案已查明的事实，被告已欠房屋租金达3个月之久，被告的上述行为符合双方在合同中约定的解除合同的条件。因此原告要求解除与被告所签订的《门面租赁合同》，并要求被告立即支付拖欠房屋租金的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。被告未及时履行交纳房租的义务，原告有权要求定金归其所有。原告要求50000元定金归原告所有的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李承斌、纪震亚、纪黎明与被告王丽萍于2010年4月21日所签订的《门面租赁合同》。被告应当在本案判决生效后三十日内将租赁物完好无损的返还给原告。
二、被告王丽萍支付已拖欠原告李承斌、纪震亚、纪黎明房屋租金21235元（计算至2013年12月23日）。以后的租金按双方依合同中的约定计算至被告将租赁物完好返还给原告时止。
三、被告王丽萍交付给原告李承斌、纪震亚、纪黎明的定金50000元归三原告所有。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1581元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1581元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆月红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第117号
原告：覃伟芬，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西平南县。
被告:中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。
第三人：中山奇峰金属制品有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区，组织机构代码744498614。
法定代表人：张金凤。
本院在审理原告覃伟芬不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定一案，原告覃伟芬于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告覃伟芬提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告覃伟芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃伟芬负担。
审 判 员 陈立平
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘月高
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第449号
上诉人（原审原告）魏酋。
被上诉人（原审被告）程伟。
上诉人魏酋因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4285号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏酋于2015年1月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏酋自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏酋撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人魏酋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 闫媛媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1091号
上诉人（原审被告）:重庆圣都物流有限公司
法定代表人：潘玉宝。
被上诉人（原审原告）：重庆高速资产经营管理有限公司
法定代表人：马驹，董事长。
上诉人重庆圣都物流有限公司因土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在涪陵，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜万江
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00033号
原告：袁某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组。
被告：刘某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1994年11月28日登记结婚，婚后生育两个子女现已成年。被告于2010年外出打工，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭、未答辩、未提交证据。
原告向本院提供证据如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于1994年11月28日登记结婚。
2、开原市莲花镇某村民委员会、开原市公安局莲花镇派出所出具的证明1份，证明被告于2010年开始至今下落不明。
以上证据经法庭审查，本院予以采信。
经审理查明：原告袁某某与被告刘某某于1994年11月28日登记结婚，二人均是再婚，被告刘某某于1992年10月21日生育一女袁某，原、被告于1995年4月22日生一子袁某。现袁某与袁某均已成年。被告刘某某于2010年外出打工，至今下落不明。现原告为要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为：原告袁某某要求与被告刘某某离婚，有原告居住地开原市莲花镇某村委会及开原市公安局莲花镇派出所出具的证明，证明被告于2010年开始外出打工至今下落不明，原、被告分居已超过2年以上，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于财产问题，由于原告未提出诉求，应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。依照：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 姣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1450号
原告：孙思琦，女，汉族，1993年2月28日生，现住丰南区。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，现住丰南区文化大街路口，统一社会信用代码911302282754024244L。
法定代表人毕京臣，职务经理。
本院在审理孙思琦与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1900元由原告承担。
审判员 赵立新
二〇一七年四月十八日
书记员 杨丽丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00108号
原告：王某，女，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年1月7日公开开庭对本案进行了审理，原告王某及其委托代理人王奎刚、被告张某及其委托代理人张继师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某于2012年3月经人介绍相识，同年农历11月24日举行结婚仪式，12月26日办理结婚登记手续。2013年农历6月25日生育一女孩张西莲。我与张某婚后感情一般，因生活琐事经常吵打。我与张某性格不合，平时很少有共同语言。张某的父母经常对我进行吵骂并殴打，为此经县妇联处理过。由于张某及其家人重男轻女思想严重，在我生下女儿后，就对我不闻不问。在孩子刚满月我就回娘家居住至今，现在我已心灰意冷，要求与张某离婚，孩子由我抚养，张某每月支付500元抚育费，我的陪嫁物品归我所有。
张某辩称：王某在诉状中陈述的结婚及生育子女的情况属实，但是我和家人没有对她进行殴打。我与王某的夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某与张某于2012年3月经人介绍相识，同年农历11月24日举行结婚仪式，12月26日办理结婚登记手续。2013年农历6月25日双方生育一女孩张某某。王某与张某婚后感情一般，两人在共同生活期间曾经发生过纠纷。另查，2012年10月1日王某的父亲王某某曾经在本县刘集镇格力专卖店购买过一台格力空调、一台小天鹅冰箱、一台小天鹅全自动洗衣机、一套沙发、一个茶几、六把椅子。
上述事实，有双方陈述、婚姻登记记录证明、刘集镇格力专卖店的销售单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护，没有法定事由婚姻双方中任何一方不得随意破坏婚姻家庭的稳定。王某要求与张某离婚，却没有提供充分有效证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对于王某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年一月十五日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1374号
罪犯周某某，男，1989年11月15日出生，福建永春人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省永春县人民法院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第436号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年；刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止。该裁定发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年12月至2015年5月累计达标分10.2分；2014年评为监狱年度表扬。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年5月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00587号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人周海，居民。
被执行人周同干，居民。
被执行人周江，居民。
被执行人周巧兄，居民。
被执行人周泉，居民。
被执行人徐建芳，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周海、周同干、周江、周巧兄、周泉、徐建芳借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）都商初字第0761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。未发现有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都商初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 李 昂
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保6号
申请人庞某。
被申请人张某。
被申请人王某。
申请人庞某与被申请人张某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人张某、王某银行存款28万元或查封、扣押被申请人张某、王某相应价值的其他财产。申请人庞某自愿以其自有坐落于邯郸市东柳东街89号4幢3单元2402号楼房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、王某银行存款28万元或查封、扣押被申请人张某、王某相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一六年三月二日
书记员 刘婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6599号
原告：北京凯晨投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号2636号，统一社会信用代码：91110111306508050L。
法定代表人：季艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣建平，男，该公司法律顾问，住河北省石家庄市。
被告：王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告北京凯晨投资管理有限公司（以下简称凯晨公司）与被告王占清公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯晨公司的委托诉讼代理人荣建平到庭参加了诉讼。被告王占清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯晨公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.返还河北九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）的营业执照正副本；2.承担本案诉讼费。
事实和理由：原告持有九鑫公司99%的股权，被告王占清持有九鑫公司1%的股权。被告同时为九鑫公司法定代表人。
2015年9月28日九鑫公司股东会作出决议，决议免除被告九鑫公司执行董事、总经理、法定代表人职务。当日，原告向被告以特快专递方式向被告邮寄股东会决议，被告签收该特快专递。但被告始终拒绝协助原告变更九鑫公司工商登记。
被告王占清未作答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，九鑫公司工商登记的住所地产期无人办公，公司经营处于停滞状态。
以上事实，有原告陈述及其提交的2014年7月31日股东会决议、准予变更登记通知书、召开股东会通知、2015年9月28日股东会决议、国内标准快递单等证据所证实，足以认定。
原告称，被告持有公司的营业执照正副本，未提交证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告要求被告返还营业执照正副本，但其未提交证据证实被告持有营业执照正副本，故对原告上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告北京凯晨投资管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告北京凯晨投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 郭 旭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第29号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：刘京成，农民。
被告：季曰臻，农民。
被告：刘永局，农民。
被告：曹现福，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘京成、季曰臻、刘永局、曹现福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告刘永局、曹现福到庭参加诉讼。被告刘京成、季曰臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年12月23日，被告刘京成由被告季曰臻、刘永局、曹现福担保向原告借款48000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算，被告尚欠本金47418.27元，未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年1月13日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款47418.27元及利息；2.由四被告承担因本案所产生的全部费用。
被告刘京成、季曰臻均未答辩。
被告刘永局辩称，担保属实，同意还款。
被告曹现福辩称，担保属实，同意还款。
经审理查明，2012年12月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘京成签订（莒南农信）个借字（2012）年第0647号个人借款合同一份，约定借款金额48000元。借款期限自2012年12月23日至2013年11月9日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告季曰臻、刘永局、曹现福签订借款保证合同一份，三人共同为被告刘京成借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。借款到期后，被告刘京成未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告刘京成已付本金581.73元，尚欠本金47418.27元，利息付至2014年1月21日。2015年1月13日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘京成未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告季曰臻、刘永局、曹现福应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告季曰臻、刘永局、曹现福承担保证责任后，有权向被告刘京成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京成于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款47418.27元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年1月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告季曰臻、刘永局、曹现福对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元、保全费500元，由被告刘京成、季曰臻、刘永局、曹现福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年三月二日
书 记 员 翟少华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第403号
原告宇某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告王某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告宇某、王某被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇某、王某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K1—207号商品房销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K1幢2层07号商铺，房号为K1—207，建筑面积37.19平方米，套内建筑面积24.30平方米，按照套内面积计算，每平方米12096.70元，总价款293950.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款188128.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款105822.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K1栋2层07号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款188128.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告宇某、王某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告宇某、王某办理产权登记；
三、驳回原告宇某、王某的其余诉讼请求。
案件受理费3130.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终186号
原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈诚。2007年12月20日因吸食毒品、非法携带管制刀具分别被行政拘留十日并处罚款人民币1000及行政拘留五日；2011年8月23日因吸食毒品被行政拘留十二日。2011年12月16日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月24日刑满释放。2015年9月10日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人陈诚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0110刑初47号刑事判决。被告人陈诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月31日19时许，被告人陈诚在其位于杭州市余杭区余杭街道山西园小区7幢2单元101室的租房容留沈某甲、张某甲吸食冰毒。同日22时许，被告人陈诚再次在上述租房容留沈某甲、张某甲、杜某吸食冰毒。
次日中午，被告人陈诚在上述租房容留沈某甲、张某甲、沈某乙吸食冰毒。随后，被告人陈诚又在上述租房容留沈某甲、张某甲、杜某吸食冰毒。当日下午，被告人陈诚再次在上述租房容留沈某甲、沈某乙吸食冰毒。
案发后，公安机关从被告人陈诚处扣押吸毒工具玻璃瓶1个、打火机1个、吸管81根。经检测，被告人陈诚及沈某甲、张某甲、杜某甲基安非他明尿检结果均呈阳性。
原审以容留他人吸毒罪，判处被告人陈诚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的吸毒工具判决予以没收。
被告人陈诚上诉称，原判认定事实不清，其没有多次容留他人吸毒；量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人陈诚容留他人吸毒的事实有经庭审质证的证人沈某甲、张某甲、沈某乙、杜某、洪某、张某乙的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；现场检测报告书及照片；吸毒成瘾认定书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及被告人陈诚的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查，证人沈某甲、张某甲、沈某乙、杜某的证言和被告人陈诚在侦查阶段的多次供述能互为印证，并有现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书予以佐证，证实了陈诚容留多人吸食毒品的过程。陈诚在一审开庭时对指控事实及证据无异议，并自愿认罪。陈诚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈诚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈诚在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈诚如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钟 黎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执600号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一（董事长）。
被执行人：靳柱，男，1986年9月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：赵静静，女，1988年4月11日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：赵炳富，男，1970年7月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：马晶晶，女，1981年7月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:赵炳全，男，1983年3月17日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行靳柱、赵静静、赵炳富、马晶晶、赵炳全借款合同纠纷一案于2017年6月23日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第779号民事判决书，执行标的为15000元及利息。
执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本院通过全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人靳柱、赵静静、赵炳富、马晶晶、赵炳权有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财�可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执600号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十月十二日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执600号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人：苑先一（董事长）。被执行人：靳柱，男，1986年9月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵静静，女，1988年4月11日生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵炳富，男，1970年7月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：马晶晶，女，1981年7月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人:赵炳全，男，1983年3月17日生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行靳柱、赵静静、赵炳富、马晶晶、赵炳全借款合同纠纷一案于2017年6月23日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第779号民事判决书，执行标的为15000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本院通过全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人靳柱、赵静静、赵炳富、马晶晶、赵炳权有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财�可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执600号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十月十二日书记员 杜建新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05379号
申请执行人刘××，男，1946年1月11日出生。
申请执行人刘××，男，1956年2月21日出生。
申请执行人刘×，女，1950年2月20日出生。
被执行人刘×，男，1980年8月23日出生。
刘××、刘××、刘×与刘×法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第03238号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：原告刘×于判决生效后十日内给付被告刘××、刘××、刘×每人房屋折价款十二万二千六百三十元。权利人刘××、刘××、刘×于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，刘××、刘××、刘×与刘×达成执行和解协议，尚未履行完毕。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，尚未履行完毕。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05379号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1582号
申请执行人：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微路特1号。
负责人：张利阳，该支行行长。
被执行人：吴彬彬，女，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：吕扬武，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：湖北九州通置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：胡双凯，该公司董事长。
关于汉口银行股份有限公司汉阳支行与吴彬彬、吕扬武、湖北九州通置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）鄂0105民初2003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行于2017年9月22日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2003号民事判决书所确定的：一、被告吴彬彬、吕扬武向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还借款本金147,057.58元；二、被告吴彬彬、吕扬武如未履行上述还款义务，原告有权对于武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦11层12号房屋折价清偿或对拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告九州通置业发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；四、被告吴彬彬、吕扬武、湖北九州通置业发展有限公司连带负担受理费3,300元，公告费560元，共计3,860元；五、承担本案执行费2,208元。本案执行中，于2017年10月25日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，因申请执行人未提出对上述房产进行处置，该房产暂时不宜处理。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）鄂0105民初2003号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初2003号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1582号申请执行人：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微路特1号。负责人：张利阳，该支行行长。被执行人：吴彬彬，女，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：吕扬武，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：湖北九州通置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：胡双凯，该公司董事长。关于汉口银行股份有限公司汉阳支行与吴彬彬、吕扬武、湖北九州通置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）鄂0105民初2003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司汉阳支行于2017年9月22日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2003号民事判决书所确定的：一、被告吴彬彬、吕扬武向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还借款本金147,057.58元；二、被告吴彬彬、吕扬武如未履行上述还款义务，原告有权对于武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦11层12号房屋折价清偿或对拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告九州通置业发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；四、被告吴彬彬、吕扬武、湖北九州通置业发展有限公司连带负担受理费3,300元，公告费560元，共计3,860元；五、承担本案执行费2,208元。本案执行中，于2017年10月25日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，因申请执行人未提出对上述房产进行处置，该房产暂时不宜处理。且被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）鄂0105民初2003号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初2003号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程 曦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3166号
上诉人（原审原告）徐捷。
被上诉人（原审被告）天津宝恒流体控制设备股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展一路2号。
法定代表人林子晨，该公司董事长。
委托代理人李志庆，该公司职员。
委托代理人边伟，该公司职员。
上诉人徐捷因与被上诉人天津宝恒流体控制设备股份有限公司（以下简称宝恒公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人徐捷，被上诉人宝恒公司的委托代理人李志庆、边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，徐捷出生于1946年11月12日，原工作于天津市空调器厂电动工具分厂，后因公司破产，于2001年8月20日到宝恒公司工作，工作岗位为车工。2003年6月，徐捷从原单位退休并开始领取基本养老保险金。徐捷认为双方系劳动合同关系，宝恒公司认为双方系劳务合同关系。2015年8月31日徐捷从宝恒公司离职。徐捷提供的农业银行工资明细及宝恒公司提供的工资单，可证实宝恒公司每月都向徐捷发放了工资。现徐捷要求宝恒公司补发自2014年3月至2015年3月的工资4万元，2013年1月至2014年12月的补偿1万元，宝恒公司对于徐捷的主张不认可。2015年12月徐捷提出劳动争议仲裁申请，2015年12月14日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲不字[2015]第1024号不予受理案件通知书，以徐捷已超过法定退休年龄为由，不予受理仲裁申请。徐捷遂起诉。
徐捷一审的诉讼请求为：宝恒公司补发徐捷2014年3月至2015年3月的工资4万元，其他补偿1万元。
一审法院认为，本案争议焦点为当事人双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄，已经依法享受养老保险或领取退休金，不再是劳动合同关系的适格主体。2003年6月，徐捷退休并已经开始享受基本养老保险待遇，故自此当事人双方之间已不可能存在法律意义上的劳动合同关系，双方之间应为劳务关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。徐捷在职期间，宝恒公司对于徐捷工资待遇应当及时按照规定或约定进行结算支付，如徐捷有异议，应当及时提出。根据徐捷提供的农业银行工资明细及宝恒公司提供的工资单，可证实在徐捷主张权利的期间内宝恒公司每月都向徐捷发放了工资待遇，如徐捷在离职后提出宝恒公司应当补发工资及给予补偿，徐捷对此应当提供相关证据，没有证据或者证据不足以证明徐捷事实主张的，徐捷应承担不利后果。现徐捷要求宝恒公司补发工资及给予补偿，对此徐捷未提供相关证据，故对于徐捷的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐捷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告徐捷负担。
一审判决后，徐捷不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人徐捷诉称：第一，公司一般工人工资标准为180工时3500元，但是徐捷的标准是180工时1000元，超过180工时每工时5元。宝恒公司应当同工同酬，按照180工时3500元的标准计算徐捷工资。第二，宝恒公司没有单独的转序工资。请求二审法院：撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初902号民事判决，判决宝恒公司补发徐捷工资和补偿1万元。
被上诉人宝恒公司辩称：第一，徐捷原来是计件工资制，每月实发工资都高于国家最低工资标准。2014年11月，根据徐捷的申请，考虑徐捷年龄较大的因素，自2014年11月开始按照每月450工时3500元，达不到450工时3200元的标准发放徐捷固定工资。另每月从工资中扣除车补50元。徐捷在一审期间提交银行存折明细单和宝恒公司提交的工资表可以证明这一事实。第二，徐捷与其他人的工资标准是一致的，都可以选择计件工资或者固定工资。第三，关于转序工资问题，宝恒公司在计算工时的时候，已经考虑到转序问题，相应的工时工资包括转序的工作量。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，根据徐捷一审期间提供的银行存折明细单和宝恒公司提供的工资表，徐捷2013年度每月应发工资为1649元至4318.30元，平均3412.13元；2014年度每月应发工资为3150元至4232.12元，平均3631.13元；2015年度1月至8月每月应发工资3146元至3482元，平均3411.75元。关于每天的工作时间，双方均认可每天工作8个小时。经法庭询问徐捷，徐捷表示同车间的工人在相同的工作时间内，完不成180工时的工作量，也能拿到每月3200元到3500元的工资。
以上事实有当事人在一审期间提供的银行存折明细单和工资表等证据，以及二审开庭笔录为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”在本案中，徐捷自2003年6月开始领取养老保险金，其与宝恒公司之间的关系属于劳务关系，应当按照合同法和双方劳务合同的约定行使权利，履行义务。本案的争议焦点是：宝恒公司是否应当补发徐捷劳务报酬和补偿金。
本院认为，根据双方当事人在一审期间提交的证据可以证实，宝恒公司根据双方约定，按月将劳务报酬支付给徐捷，宝恒公司已经履行了支付劳务报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，在订立合同时显失公平的合同，当事人可以请求人民法院变更或者撤销。在本案中，徐捷每天工作时间与其他工人一致，劳务报酬与其他工人基本相同，徐捷没有证据证明宝恒公司与其签订的劳务合同关于劳务报酬的约定显失公平。而且，根据《中华人民共和国合同法》第三条的规定，“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”徐捷认为双方关于劳务报酬的约定不合理，应当与宝恒公司协商变更。现徐捷起诉要求法院以判决的形式改变双方对劳务报酬的约定没有法律依据。
综上，上诉人徐捷的上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张荔颖
代理审判员 史会明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢422号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，地址新余市仙来大道2号，联系方式无
法定代表人王光廷。
被执行人杨有根，男，56岁，1960年7月28日出生，地址江西省新余市渝水区，联系方式
被执行人黄小春，女，54岁，1960年8月4日出生，地址江西省新余市渝水区
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，依据已经发生法律效力的2015年渝民初字第00811号，于2017年5月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程，2017年5月9日申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年渝民初字第00811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭河华
二〇一七年五月十二日
书记员 何志敏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第804号
原告汪洪新，男，1969年3月26日出生，汉族，住远安县。
被告欧和宁，男，1965年7月13日出生，汉族，住远安县，现下落不明。
原告汪洪新诉被告欧和宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员曹敦平担任审判长，与审判员田育建、人民陪审员刘红灯参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告汪洪新到庭参加诉讼，被告欧和宁经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪洪新诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月3日，被告因资金周转，在远安县鸣凤镇“泉水冲”小区向原告借款230000元，并出具借条一张，约定：2014年7月15日之前还100000元，余款在2014年8月5日之前还清本息，后被告未按时还款。原告为收回借款，向法院起诉，请求：1、被告立即偿还原告借款本金230000元及利息，利息自2014年8月6日起，按照月利率2%支付至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告汪洪新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、借条原件一份，拟证明原、被告形成民间借贷法律关系、被告欠原告借款230000元的事实。
被告欧和宁在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在2010年腊月间因建“世纪华城”小区工程资金紧张，向原告借款30万元用于发放工人工资。原告筹款30万元借给被告，之后被告一直未还款。经原告多次催要，被告在2014年7月3日向原告还款本息合计12万元，双方对余欠款结算为23万元，被告向原告收回借款借据，同时另行给原告重新出具借条一张，载明：“今借到汪洪新现金二十三万元整，借期7月15日之前还壹拾万元，余款8月5日之前还清本息，如果不能按期还钱就用本人车抵扣，车牌闽XXXX**，借款人欧和宁”。借款到期后，被告未按时还款，且下落不明，原告催收无果，向法院起诉。
以上事实，有借据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后一直未偿还，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求的被告自逾期之日起按照月利率2%至该笔借款清偿之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧和宁于本判决生效后三日内偿还原告汪洪新借款本金230000元及利息，利息自2014年8月6日起按月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告欧和宁负担。原告已预交，被告在向原告履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 田育建
人民陪审员 刘红灯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 茜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执537号
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人彭石平，该公司负责人。
被执行人彭建林，男，汉族。
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人彭建平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭建林自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人彭建平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第198号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年四月二十日
书记员 李 妙
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初40号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人柴某1，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人柴某1犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员蒋志荣出庭支持公诉，被告人柴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年6月30日13时许，被告人柴某1因怀疑被害人高某2殴打其父柴某2，和秦安县兴国镇康湾村村民王某1在康湾村柴某3家门口，与高某2发生打架。柴某1用右拳殴打高某2面部，致高某2右眼部受伤，王某1用拳头殴打高某2头顶部，致高某2头部肿胀。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：高某2外伤致左眼泪小管断裂、左眼内眦撕裂伤属轻伤一级。
另查明，被害人高某2与被告人柴某1就附带民事赔偿在庭外私下达成赔偿协议，被害人高某2不再提起附带民事诉讼，并对被告人柴某1表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人柴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、住院病历、通话记录、赔偿协议、谅解书、收据，证人王某1、高某1、柴某2、王某2、路某1、路某2、胡某、高某3、徐某、柴某3、柴某4、王某3、王某4、梁某、柴某5的证言，被害人高某2的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、辨认笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]134号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某1遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人柴某1自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年六月一日
书记员 王煜博
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1353号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告自由相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一起共同生活才发现双方性格不合，没有共同语言无法沟通。双方为家庭琐事经常发生争吵。被告有赌博行为，被告在日常生活中对原告态度粗暴，争吵后有打骂原告的行为。原告因无法忍受被告的所作所为，从2007年开始，原告和被告断断续续分居生活，双方从2014年正式分居至今。原告认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起离婚诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼主张。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；3《户口薄》复印件，证明被告及婚生儿子的身份情况。
被告杨某乙未答辩，在法定期限内无证据向本庭提供。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育男孩杨某丙，2016年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活并生育了一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是因为夫妻间缺乏必要的沟通而产生矛盾，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情破裂等等，因证据不足，本院不予采纳，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时，希望被告主动地与原告加强沟通，互相尊重和共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判员 李桂英
二〇一六年六月二十四日
书记员 宁 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第737-1号
申请执行人张仕莲，女，1960年5月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人叶培健，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人文倍，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人张仕莲与被执行人叶培健、文倍关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张仕莲于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人叶培健、文倍在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市分行的账户（账号：60×××14、62×××59）有存款，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶培健在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市分行的账户（账号：60×××14）的存款70000元。
二、冻结被执行人文倍在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市分行的账户（账号：62×××59）的存款70000元。
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆晓邦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初7号
原告：刘小军，男，1972年12月14日出生，汉族，住上犹县，。
原告：刘敬恒，男，1961年9月6日出生，汉族，住上犹县，。
原告：王斯松，男，1969年7月5日出生，汉族，住赣州市章贡区，。
三原告共同委托诉讼代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。
被告叶宏红，男，1988年12月4日出生，汉族，住上犹县，。
被告罗家泳，男，1973年8月28日出生，汉族，住上犹县，。
原告刘小军、刘敬恒、王斯松与被告叶宏红、罗家泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人马达远、被告叶宏红、被告罗家泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宏红偿还借款本金计人民币100万元，截止2016年12月31日的借款利息660822.22元，二项合计1660822.22元，2017年元月1日以后的利息按月利率19.5%计算至还清借款之日止；2、判令被告叶宏红承担原告支付的律师代理费30000元；3、判令被告罗家泳对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告叶宏红与上犹县鼎丰小额贷款股份有限公司（以下简称鼎丰小额贷款公司）签订了《借款合同》，约定由鼎丰小额贷款公司向被告叶宏红提供短期借款100万元，期限三个月，借款利率为13‰，按月付息，逾期加收50%，还本方式为到期后一次性还款。甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的诉讼、律师费和所有其它应付费用。被告罗家泳于同日与鼎丰小额贷款公司签订了《保证合同》，约定被告罗家泳对上述所有债务提供连带责任保证担保，保证期间24个月。签订合同后，原告将100万元借款通过赣州银行转账的方式转入了被告叶宏红指定的账户。借款到期后，被告仅支付了利息，本金分文未还。经过协商，被告叶宏红、罗家泳与鼎丰小额贷款公司于2014年10月16日签订了《借款展期协议》，将此笔借款展期三个月。被告罗家泳以原担保方式为合同项下的展期借款提供担保。之后，经过多次催收，被告所欠的借款本息没有再归还。2015年10月16日，鼎丰小额贷款公司与三原告签订了《债权转让协议》，将鼎丰小额贷款公司对被告叶宏红所持有的上述债权全部转让给三原告。原告认为，被告叶宏红未按时支付借款本息，依法应�承担违约责任。被告罗家泳作为上述债务连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。鼎丰小额贷款公司将上述债权转让给原告后，原告享有向被告追索上述债务的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶宏红辩称：借款合同中的签名系被告叶宏红所签，日期不是其填写，向鼎丰小额贷款公司借款是事实。被告叶宏红未收到债权转让通知书，也不同意债权转让。案涉借款非被告叶宏红实际使用，其不承担还款责任。
被告罗家泳辩称：借款是事实，被告叶宏红是被告罗家泳的外甥，案涉借款实际由被告罗家泳安排使用，并用于房地产开发项目，被告罗家泳愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告叶宏红有无收到债权转让通知书的事实，原告当庭提交了以发送债权�让通知书图片为内容的手机彩信，被告叶宏红认可收到该彩信，对原告以电子文书形式通知被告叶宏红债权转让的事实本院予以认定。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》、借款借据和《借款展期协议书》是当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，鼎丰小额贷款公司依约向被告叶宏红发放了贷款100万元，作为借款人，被告叶宏红负有还款义务。叶宏红将本案借款转借给罗家泳使用属另一法律关系，其以未实际使用借款为由提出不承担还款责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告叶宏红未按期偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。鼎丰小额贷款公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告叶宏红所持有的全部债权转让给原告，并以电子文书�形式通知了叶宏红，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，该转让对叶宏红发生法律效力。原告要求被告叶宏红偿还借款本金100万元，本院予以支持。但原告主张从2014年10月17日到2016年12月31日的借款利息660822.22元以及2017年元月1日起的利息按月利率19.5%计算不符合借款合同约定和法律规定，超过部分本院不予支持。按照合同约定，展期内（2014年10月17日到2015年1月16日）的利息按月利率13‰计算，逾期加收50%，即逾期利率为19.5‰，故展期内的利息为39000元（100万元×13‰×3个月），2015年1月17日以后的利息按月利率19.5‰计算。原告要求被告叶宏红承担律师代理费，因双方有明确约定，予以支持，但原告主张30000元过高，予以适当调整，综合考虑案件难易程度、本省律师收费标准及本县实际情况，酌定由被告叶宏红承担原告的律师代理费11000元。被告罗家泳�本案借款提供了担保，原告要求被告罗家泳对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任符合担保合同约定和法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告叶宏红于判决生效后二个月内归还原告刘小军、刘敬恒、王斯松借款本金1000000元，利息39000元（截至2015年1月16日），并从2015年1月17日起至借款清偿之日止按月利率19.5‰计算利息，息随本清；
二、被告叶宏红承担原告刘小军、刘敬恒、王斯松的律师代理费11000元，限于判决生效后二个月支付。
三、被告罗家泳对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘小军、刘敬恒、王斯松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20017.4元（原告已预交），减半收取计10008.7元，由原告负担1008.7元，被告叶宏红、罗家泳共同负担9000元，限被告于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年四月五日
代理书记员 方绍利
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢41号
申请执行人:孙文博，男，汉族。
被执行人:西安兰华传感器有限责任公司，住所地:西安市阎良区人民西路237号。
本院在执行孙文博申执西安兰华传感器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2009）第99号调解书，被执行人西安兰华传感器有限责任公司给付申请执行人孙文博经济补偿款10900元，并应承担案件执行费65元。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人孙文博撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人孙文博撤销本案执行申请；
二、（2010）阎法执字第80号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年四月十七日
书记员 谷翔斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第886号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人邓邵坤。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告罗玉娟。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告罗玉娟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初119号
原告续宗强，男，1994年8月8日生，汉族，无职业。
被告王松，男，1977年3月20日生，汉族，无职业，户籍地鸡东县鸡东镇东风街十三委***号。
原告续宗强与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告续宗强到庭参加诉讼，被告王松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告续宗强诉称，2015年11月9日被告在原告处借款40000元，月息3%，期限一个月，并出具欠据一份。到期后，原告多次索要，被告以无钱为由至今未还。原告提起诉讼，要求被告给付借款本金40000元，利息1200元（月息3%，时间从2015年11月9日至2015年12月7日），并承担本案的诉讼费及保全费。
被告王松未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月9日，被告王松经胡艳民介绍在原告处借款40000元用于房屋装修，约定月息3%，借款期限一个月，并出具欠据一份。借款到期后，原告到被告的工作单位找其索款，未能找到，故诉至本院。
以上事实，有原告方当庭陈述、被告给原告出具的借条在卷证实。
本院认为，原告续宗强与被告王松之间的借款事实清楚、证据充分，被告应承担给付欠款本金及利息的义务。双方关于月息3%的约定过高，不符合法律规定，超过月息2%的部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松于判决生效之日立即给付原告续宗强借款本金40000元，利息800元（月利率2%，时间从2015年11月9日至2015年12月7日），合计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），由原告承担44.67元，被告承担830.23元；财产保全费450元，公告费600元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 学
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保37号
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘玉军，董事长。
住所地：吉林省舒兰市。
被申请人韩立国，男，住新安乡。
被申请人陈忠艳，女，住新安乡。
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人韩立国、陈忠艳因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出保全申请，申请将被申请人陈忠艳在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年2月17日，被申请人韩立国在申请人处贷款50,000.00元，逾期后，二被申请人未履行还款义务（韩立国、陈忠艳系夫妻）。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈忠艳在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年五月九日
代理书记员 秦洪军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4629号
罪犯陈新壮，男，1977年10月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，家住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）邵东刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈新壮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。服刑期至二〇一八年一月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈新壮在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分120.5分。其中共获奖励分2.5分�如：三课教育，唱歌比赛等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈新壮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新壮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新壮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2149号
原告：李红洲，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张龙龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。
本院在审理原告李红洲与被告张龙龙买卖合同纠纷一案中，原告李红洲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红洲负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民申字第00004号
再审申请人赵礼红。
被申请人韩开宝。
再审申请人赵礼红因与被申请人韩开宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邮民初字第00969号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵礼红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2014）邮民初字第00969号民事判决书的执行。
审 判 长 冯玉璋
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 珠
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初210号
原告吕维智，居民。
被告韩克武，身份信息不详。缺席。
原告吕维智与被告韩克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕维智到庭参加了诉讼，被告韩克武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕维智诉称，2015年03月27日，被告因修建房屋向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到吕维智现金陆万元整（￥60000.00元），定于2015年7月1日前归还。”。原告于被告出具《借条》之日将款项通过现金的方式交付给了被告。现还款期限已经届满，被告一直未归还该笔借款，为了维护原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判决：被告立即偿还原告借款本金60000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2016年02月17日起计算至借款付清之日止）。案件受理费及公告费由被告承担。
被告韩克武经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年03月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吕维智现金陆万元整〈60000.00元〉定于2075年七月一日前归还，如到期不还本人将自己的贵A×××××和XXXX一栋房屋作担保。（注车主姓名是刘廷玉，本人身份证号为××。借款人：韩克武电话XXXX****年03月27日”。2016年02月17日，原告以被告不向其归还借款为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
在诉讼过程中，原告主张其于2015年03月27日通过现金支付的方式将借款60000.00元给付被告，其中2015年03月27日原告在修文县农村信用合作联社取款49999.00元系用于给付被告。原告主张《借条》上书写的还款时间为什么是2075年其不清楚，但原、被告约定的还款时间为2015年07月01日。
上述事实，有《身份证》一份、《借条》一份、《贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告向原告借款60000.00元，双方在借贷时约定了还款期限，被告应在还款期限内偿还借款，现被告逾期未还款，故对原告提出的由被告韩克武偿还借款本金60000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2016年02月17日起至借款付清之日止利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款人在借款期限内未明确约定利息的，在还款期限届满前为无息借贷，借款人不支付利息。但当还款期限届满后，应当按照不超过年利率24%的标准支付逾期利息。因2015年03月27日原、被告借贷时未对利息作明确约定，但约定了还款期限为2015年07月01日，故逾期利息应从还款期限届满后计算至本判决履行期限届满之日止。现原告主张利息从起诉之日即2016年02月17日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反国家强制性规定，本院从其自愿。对原告主张的利息，本院支持从2016年02月17日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。关于《借条》上载明的还款时间为2075年，因该时间的约定不符合常理及社会交易习惯，且不排除存在书写时连笔的可能，故对原告主张还款时间为2015年07月01日，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩克武于本判决生效之日起十五日内向原告吕维智偿还借款本金60000.00元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2016年02月17日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告韩克武负担。公告费240.00元，由原告吕维智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
代理 审 判员 刘安琪
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一六年六月二十一日
书记员（代） 谭艳华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1683号
罪犯范桂林，男，生于1985年6月2日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年8月6日作出（2010）深宝法刑初字第1913号刑事判决，以被告人范桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年5月、2014年11月二次经广东省清远市中级人民法院裁定减刑共二年三个月，并于2012年6月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯范桂林在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范桂林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范桂林减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执723号
申请人李俊梅，女，1970年10月30日生，住舞阳县舞泉镇育才路。
被执行人李俊霞，女，汉族，1977年4月21日住所地：舞阳县保和乡王兴义村。
本院在执行李俊梅申请李俊霞借款合同纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2015）漯天证执第9号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月三十一日
书记员 路文明