北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初227号
原告:杨正华，男，1972年3月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇凤花村居民，现住浙江省衢州市。
原告:杨银芝，女，1971年9月13日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇灯阳村居民，现住广东省汕头市。
原告:杨云群，女，1983年1月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇凤花村居民。
原告:杨正才，男，1984年11月4日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇凤花村居民。
原告杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才的委托诉讼代理人:苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告：张洪顺，男，1955年5月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告：杨通燕，男，1996年2月4日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇凤花村居民，现住北京市平谷区。
原告张洪顺、杨通燕的委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：姚学斌，男，1987年8月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市京哈路北水务局综合楼9号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘永，经理。
委托诉讼代理人：石征，男，太平财产保险有限公司三河支公司职员，住该公司。
原告杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才、张洪顺、杨通燕与被告姚学斌、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正华、张洪顺、杨通燕，原告杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才的委托诉讼代理人苏广民，原告张洪顺、杨通燕的委托诉讼代理人张贵忠，被告姚学斌，被告太平财险三河支公司的委托诉讼代理人石征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才向本院提出诉讼请求：1.姚学斌、太平财险三河支公司赔偿其医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，办理交通事故、丧葬事宜交通费、误工费、住宿费、伙食费共计609834.84元；2.案件受理费由姚学斌、太平财险三河支公司负担。事实和理由：杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才系龙二平子女。2016年8月4日10时20分，龙二平乘坐张洪顺驾驶的电动三轮车由北向东行驶至北京市平谷区平三路东南路西口左转弯时，适遇姚学斌驾驶车牌号为×××小客车行驶至此，两车接触，龙二平受伤经抢救无效死亡。交通管理部门认定此次事故张洪顺与姚学斌负同等责任。涉案车辆在太平财险三河支公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才诉至法院。庭审前法院了解到张洪顺系龙二平之夫，龙二平共育有5名子女，分别为杨正华、杨正常、杨银芝、杨云群、杨正才。杨正常及龙二平父母均先于龙二平去世，杨正常育有一子杨通燕。张洪顺与杨通燕均不放弃主张龙二平赔偿金的权利，故本院依职权追加了张洪顺与杨通燕为共同原告。张洪顺、杨通燕增加诉求，要求姚学斌、太平财险三河支公司支付复印费，住院伙食补助费，营养费，护理费，处理丧葬事宜交通费、误工费共2862元。
姚学斌辩称，对事故过程、责任，涉案车辆保险情况及杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才、张洪顺、杨通燕的诉讼主体资格无异议。姚学斌已支付了医疗费13949.5元、丧葬费40000元，要求本案一并处理。医疗费认可，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不同意支付复印费。处理丧葬事宜交通费、食宿费不认可。误工费证据不充分需法院核实。
太平财险三河支公司辩称：对事故过程、责任，涉案车辆保险情况及杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才、张洪顺、杨通燕的诉讼主体资格无异议。医疗费认可，精神损害抚慰金不超过30000元。死亡赔偿金按农村居民标准计算。无火化证原件及死者户口注销证明不支付死亡赔偿金。复印费不认可。龙二平在重症监护室抢救无法发生住院伙食补助费、营养费及护理费。未提交充分的误工证明，对处理丧葬事宜误工费不认可。对于处理丧葬事宜的交通费及食宿费票据与本案的关联性不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为2016年8月4日10时20分，在北京市平谷区平三路东南路西口，张洪顺驾驶电动三轮车由北向东左转弯时，适遇姚学斌驾驶车牌号为×××的小客车由北向南驶来，两车接触均损坏，张洪顺及其乘车人龙二平、杨松塘受伤。龙二平经抢救无效死亡。交通管理部门认定此次事故张洪顺与姚学斌负同等责任。涉案车辆在太平财险三河支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。龙二平在北京市平谷区医院抢救3日，花费医疗费16530.2元（姚学斌支付13949.5元，杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才支付2580.7元）。姚学斌另垫付丧葬费40000元。龙二平1952年10月7日出生，原系贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇凤花村农村居民，其去世前贵州省已取消农业户籍和非农业户籍性质区别，户籍统一登记为家庭户。龙二平再婚之夫为张洪顺，其已在张洪顺处（北京市平谷区东高村镇东高村）生活多年。龙二平共育有5名子女，分别为杨正华、杨正常、杨银芝、杨云群、杨正才。杨正常及龙二平父母均先于其去世，杨正常育有一子杨通燕。杨正华现居住在浙江省衢州市衢江区，杨银芝现居住广东省汕头市潮阳区铜孟镇，杨云群、杨正才居住在贵州省松桃苗族自治县长兴堡镇凤花村，杨通燕与龙二平生活在北京市平谷区东高村镇东高村。此事故另一受害人杨松塘尚未起诉，其明确表示不用给其预留保险金。此次事故受害人张洪顺已经起诉至法院，要求参与分配保险金。经核实，另案认定张洪顺损失中属于交强险医疗赔偿限额范围为7741.88元，死亡伤残赔偿限额范围为5460元，财产损失赔偿限额范围为300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险金的赔偿数额。现龙二平的近亲属及张洪顺均提起诉讼，保险金应根据损失比例在二者间分配。龙二平的丧葬费于法有据，本院予以确认。医疗费经核实为16530.2元，复印费非医疗费范围，与治疗伤情无关，本院不予支持。龙二平原为农村居民，因其去世前其户籍所在地已经取消了农村居民与城镇居民差别，统一为家庭户，故本院根据其实际居住地、收入来源及主要消费地来确定死亡赔偿金。因其实际居住地、主要消费地均为农村，亦无法证明其收入主要来自于城镇，故仍应以农村居民标准支持死亡赔偿金。精神损害抚慰金本院根据实际情况酌定为80000元。龙二平住院3日均在重症监护室抢救，无法发生住院伙食补助费及营养费，故该费用本院不予支持。龙二平在抢救期间虽家属不能直接护理，但必不可少根据医院要求在旁协助，按每日150元主张护理费数额合理，本院予以认可。根据办理丧葬事宜实际需要酌定杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才的误工费、交通费、住宿费为8000元，酌定张洪顺、杨通燕的误工费、交通费为800元。杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才主张的办理丧葬事宜伙食费没有法律依据，本院不予支持。综上，杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才、张洪顺、杨通燕各项损失中属于保险公司医疗赔偿限额范围为16530.2元，死亡伤残赔偿限额范围为481442元。以上损失超出交强险限额部分由商业三者险承保单位根据责任比例赔偿50%。为节省诉讼资源，减少当事人诉累，姚学斌垫付费用要求一并处理的意见本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才、张洪顺、杨通燕医疗费，护理费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费共计115576.87元；
二、太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在在机动车交通事故责任商业三者险责任限额内赔偿杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才、张洪顺、杨通燕医疗费，护理费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费共计191197.67元。（其中姚学斌垫付之费用53949.5元由保险公司直接返还给姚学斌）；
三、驳回杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才、张洪顺、杨通燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由杨正华、杨银芝、杨云群、杨正才、张洪顺、杨通燕负担2012元（已交纳），由姚学斌负担2951元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 坤