黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第436号
上诉人（原审被告）山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区经济园区腾飞路699号。
法定代表人王永胜，该公司经理。
委托代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周云丰，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原审被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市长吉南线与合肥交汇处长春经济技术开发区规划建筑设计有限公司三楼。法定代表人戚磊磊，该公司经理。
原审第三人蒋伟，男，1973年2月12日出生，汉族，系山东雄狮建筑装饰工程有限公司吉林省分公司职工。
原审第三人谭金城，男，1979年12月30日出生，汉族，原吉林雄狮建筑装饰公司有限公司经理。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东雄狮建筑装饰工程有限公司与被上诉人（原审原告）周云丰，原审被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司、原审第三人蒋伟、谭金城民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人山东雄狮建筑装饰工程有限公司委托代理人张博、被上诉人周云丰委托代理人张玉玲、原审第三人谭金城委托代理人王姝到庭参加诉讼，原审被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司、原审第三人蒋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审查明，被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司（以下简称吉林雄狮公司）系被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司（以下简称山东雄狮公司）的下属公司，第三人谭金城（曾用名谭城）原系吉林雄狮公司的法定代表人，并兼任过山东雄狮公司吉林分公司的负责人，第三人蒋伟系山东雄狮公司的员工。2010年7月山东雄狮公司吉林分公司承包了案外人大庆新潮房地产开发有限公司开发的丽水华城购物长廊工程，第三人谭金城当时系山东雄狮公司吉林分公司负责人，第三人蒋伟系工地项目经办人。2010年10月3日第三人蒋伟以山东雄狮的名义向原告周云丰出具借据一张，内容为“今借周云丰现金40万元整，借款理由新潮工地购买材料使用，第三人谭金城在此借据上另注明“2012春节之前年底还清”。2012年、2013年期间，山东雄狮公司吉林分公司员工阚立娇给原告周云丰汇款10万元，谭金城亦给原告周云丰汇款5万元，汇款单上均注明“还款”字样。现原告周云丰以多次索要被告至今尚未偿还40万元借款为由诉至法院，要求二被告及第三人偿还借款40万元及2012年1月23日至判决确定给付之日期间的利息，并要求二被告及第三人相互承担连带给付责任。
原审认为，原告在庭审时提交的借据中二被告虽未加盖单位印章，仅有第三人蒋伟、谭金城个人签名，但借据中借款理由记载为“新潮工地购买材料使用”。出具借据时谭金城原系吉林雄狮公司的法定代表人，其兼任过山东雄狮公司吉林分公司的负责人，负责山东雄狮公司吉林分公司承包的大庆新潮房地产开发有限公司开发的丽水华城购物长廊工程，第三人蒋伟系工地项目经办人。原告周云丰有理由相信第三人谭金城、蒋伟系职务行为，实际借款人为山东雄狮公司吉林分公司，故第三人蒋伟及谭金城不承担还款责任。山东雄狮公司吉林分公司系山东雄狮公司的分支机构，不具有独立承担责任的能力，此笔借款给付义务应由山东雄狮公司承担。被告山东雄狮公司、吉林雄狮公司及第三人谭金城虽否认谭金城、蒋伟借款时的身份，并主张涉案借款系谭金城个人借款，且用于个人使用，与二被告无关，但原告出示的多份证据证实了借款时第三人谭金城系工程负责人、第三人蒋伟系工地项目经办人，且借据中明确记载借款用途为新潮工地购买材料用，据此，本院对二被告及第三人的辩解理由不予采信。吉林雄狮公司虽系山东雄狮公司的下属单位，但二公司均系企业法人，具有独立民事诉讼主体资格，故应各自独立对外承担法律责任。借款用于山东雄狮公司吉林分公司承包的工程，其偿还义务应由山东雄狮公司承担，吉林雄狮公司无偿还义务。对于山东雄狮公司吉林分公司员工阚立娇、谭金城给原告周云丰汇款15万元，原告主张系偿还的其它欠款，但原告未能提供充足证据证实其主张。本院认为15万元汇款应视为对涉案欠款的偿还，对原告周云丰关于被告已付15万元汇款所偿还的并非本案所涉及的借款之主张本院不予支持。综上，山东雄狮公司还应偿还原告周云丰借款25万元。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告周云丰借款25万元，并自2012年1月24日按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至判决确定给付之日。二、被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司不承担以上借款的给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元由原告负担2737.50元，被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司承担4562.50元，并承担210元邮寄费用。
上诉人山东雄狮建筑装饰工程有限公司上诉称，谭金城不是上诉人公司的员工，借据是蒋伟出具的，与我公司无关，借款所述理由为蒋伟，我公司并不知情。请求二审法院予以改判。
被上诉人周云丰辩称，一审判决认定蒋伟、谭金城借款为职务行为是正确的，二人签字的借据应由上诉人公司承担，由于分公司不具有法人资格，所以一审判决由上诉人承担还款责任是正确的，请求予以维持。
原审第三人谭金城辩称，谭金城是吉林雄狮建筑装饰工程有限公司员工，其本人向被上诉人借款40万元已经还款15万元，借款系个人行为与公司无关，被上诉人起诉主体错误。
原审被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司、原审第三人蒋伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间上诉人山东雄狮建筑装饰工程有限公司、被上诉人周云丰、原审第三人谭金城均未向本院提交新证据；原审被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司、原审第三人蒋伟未出庭，也未向本院提交证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人周云丰在一审时提交的借据中借款理由记载为“新潮工地购买材料使用”。出具借据时谭金城原系吉林雄狮公司的法定代表人，其兼任过山东雄狮公司吉林分公司的负责人，负责山东雄狮公司吉林分公司承包的大庆新潮房地产开发有限公司开发的丽水华城购物长廊工程，第三人蒋伟系工地项目经办人。被上诉人周云丰在一审时出示的多份证据证实了借款时第三人谭金城系工程负责人、第三人蒋伟系工地项目经办人，且借据中明确记载借款用途为新潮工地购买材料用，故蒋伟、谭金城的行为应系职务行为，上诉人山东雄狮建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立。鉴于涉案债务已经偿还15万，故原审原告请求偿还40万的主张不能得到全部支持，故原审判决第二项不准确，本院予以纠正。据此，上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第183号民事判决第一项。即“被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告周云丰借款250000元，并自2012年1月24日按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至判决确定给付之日”；
改判大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第183号民事判决第二项“被告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司不承担以上借款的给付责任”为“驳回原审原告周云丰其他诉讼请求”。
案件受理费人民币5050元由上诉人吉林雄狮建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李美鸥