wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第371号
原告李桂芬，女，1970年5月3日生。
委托代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告普学文，男，1992年12月29日生。
被告矣勇，男，1991年1月8日生。
委托代理人李锦熊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告矣海斌，男，1995年11月2日生。
委托代理人王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告普燕飞，男，1993年11月8日生。
被告矣黎明，男，1994年5月28日生。
被告柏玉仙，女，1994年4月11日生。
被告矣忠兰，女，1969年2月14日生。
原告李桂芬因与被告普学文、矣勇、矣海斌、普燕飞、矣黎明、柏玉仙、矣忠兰生命权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李桂芬及委托代理人葛茂宏，被告普学文，被告矣勇及委托代理人李锦雄，被告矣海斌及委托代理人王海玲，被告普燕飞、矣黎明、柏玉仙、矣忠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称：2014年11月18日凌晨，原告之子矣学东与被告普学文、矣勇、矣海斌、普燕飞、矣黎明、柏玉仙到被告矣忠兰经营的“雅都KTV”208包房娱乐。因琐事，矣学东与被告普学文发生口角，被告普学文用刀将矣学东刺伤，致矣学东大出血死亡。被告矣勇、矣海斌、普燕飞、矣黎明、柏玉仙未尽力阻止被告普学文，并在事发后将包房门关闭、逃跑，未及时救治矣学东，故对矣学东死亡的损失应承担赔偿责任。被告矣忠兰经营“雅都KTV”未尽安保义务，也负有赔偿责任。故请求判令被告应赔偿矣学东死亡造成的各项损失563164元（丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、精神损失50000元）。其中，被告矣勇、矣海斌、普燕飞、矣黎明、柏玉仙各赔偿30000元、被告矣忠兰赔偿50000元；所余363164元扣除被告普学文已付的30000元，被告普学文还应赔偿333164元。
被告普学文辩称，不认可原告所主张的事实，事发后，已积极将矣学东送至医院就医，并且没有逃跑，对法院的刑事判决无异议。
被告矣勇辩称，本案是刑事犯罪行为导致的结果，应该用刑法及刑诉法来进行调整。原告之子死亡是侵权行为所致，与其无因果关系。
被告矣海斌辩称，矣海斌不是适格主体，从刑事判决中可看出，普学东的死亡与其无任何因果关系；其次原告的主张费用过高，不符合法律规定。原告的诉请应驳回。
被告普燕飞辩称，事发后，已将矣学东及时送往医院，其不应该对原告进行赔偿。
被告矣黎明辩称，该案系侵权行为导致，事发后已尽力送伤者去医院。原告的诉请应驳回。
被告柏玉仙辩称，其不是侵权人，没有逃跑，事后已拨打了120急救，不应该赔偿原告损失。
被告矣忠兰辩称，案发时已制止了打架行为，已告知不要在店内斗殴，不应该承担赔偿责任。
针对诉讼主张，原告提交了以下证据：
1、已生效的（2015）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决书；（2015）云高刑终字第863号刑事附带民事裁定书。
2、户口册、身份证明复印件各1份，证明原告的主体资格。
3、证明1份，证明矣学东从事的职业。
在审理中，本院已当庭释明第1组证据系生效的刑事判决，无需质证。
经质证，被告对第2组证据无异议。对第3组证据不认可，认为与本案无关联性。
本院认为，第2组证据双方当事人无异议，予以认定。第3组证据无其它证据相印证，不予认定。
根据庭审举证和质证，本院确认以下法律事实：原告李桂芬系矣学东母亲。2014年11月18日凌晨，矣学东与被告普学文、矣勇、矣海斌、普燕飞、矣黎明、柏玉仙到被告矣忠兰经营的“雅都KTV”208包房娱乐。因琐事，矣学东与被告普学文发生口角，被告普学文用刀将矣学东刺伤，致矣学东大出血死亡。2015年5月12日，玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人普学文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人普学文赔偿附带民事诉讼原告人李桂芬丧葬费的90%，即人民币22048.65（已支付）。附带民事诉讼原告人李桂芬不服判决，上诉请求由被告人普学文赔偿各项损失569218.5元，2015年7月21日，云南省高级人民法院作出（2015）云高刑终字第863号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。被告人普学文亲属实际赔偿原告30000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告再次要求被告普学文赔偿，因玉溪市中级人民法院已作出（2015）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，原告针对民事部份提出上诉，云南省高级人民法院作出（2015）云高刑终字第863号刑事附带民事裁定，已两审终审，故原告要求被告普学文再次赔偿的主张本院不予支持。同时，被告矣忠兰系承担被告普学文赔偿不能时的补充责任，现被告普学文已赔偿了原告物质损失，原告要求被告矣忠兰赔偿的主张与《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定不符，本院不予支持。被告矣勇、矣海斌、普燕飞、矣黎明、柏玉仙未对矣学东实施侵权行为，和被告普学文无共同犯罪的故意，事发后，也积极施救，故原告要求赔偿的请求本院也不予支持。在审理中，被告矣勇、矣海斌、普燕飞、矣黎明、柏玉仙自愿补偿原告一方的损失，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告矣勇、矣海斌、普燕飞、矣黎明、柏玉仙于判决生效后5日内每人补偿原告李桂芬人民币2000元。
二、驳回原告李桂芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4716元，由原告李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决书生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 普加平
二〇一五年十月二十三日
书记员 董 旭
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0078号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日16时许，被告人朱某持c1证驾驶苏n×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇洞庭湖路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，撞到由西向东驾驶苏n×××××普通二轮摩托车的被害人徐某乙，致被害人徐某乙受伤。被害人徐某乙经抢救无效于2014年8月26日死亡。经鉴定，被害人徐某乙系交通事故致严重颅脑损伤，继发肺部感染、全身多脏器衰竭死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某让他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某赔偿被害人徐某乙亲属经济损失，其行为得到被害人徐某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人徐某甲、王某、金某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验意见，发破案经过及归案情况说明，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，发生重大事故并致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人朱某赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年三月十三日
书记员 王 南
第3页／共3页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇海支行。住所地：宁波市镇海区城河西路136号。
代表人：赖左田，该支行行长。
委托代理人：陈俊，该支行职工。
委托代理人：邱克迪，该支行职工。
被告：冯学军，（现下落不明）。
被告：周萍，（现下落不明）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇海支行（以下简称：邮储银行镇海支行）为与被告冯学军、周萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：一、被告冯学军、周萍共同归还原告借款本金191937.6元，支付自2016年2月2日起至2016年3月4日止的利息、罚息1865.85元，以及自2016年3月5日起至实际履行日止按借款合同及借款借据约定的利率计算的罚息；二、对被告冯学军、周萍所共有的位于宁波市镇海石化厂生活区101幢1508室的房地产行使优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年11月2日；
二、借款金额：210000元；
三、约定利息：贷款利率为浮动利率，贷款发放时执行年利率为7.061%，贷款逾期的，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定，还款方式为等额本息法；
四、款项交付：2010年11月2日；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告冯学军、周萍以其名下共有的位于宁波市镇海石化厂生活区101幢1508室[房屋所有权证号为：房权证镇城字第××、20××04号，土地使用权证号为：甬国用（2010）第0606027号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20100023**号]的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记；
七、还款期限：2035年11月2日；
八、还款情况：本金已还18062.4元，利息支付至2016年2月2日止的利息、罚息；
九、尚欠本息：本金191937.6元，自2016年2月2日起至2016年3月4日止的利息、罚息1865.85元，以及自2016年3月5起至实际履行日止的罚息。
以上事实由原告提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房产证、土地使用证、他项权证，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告冯学军、周萍签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告冯学军、周萍未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。原告作为抵押权人，有权对被告冯学军、周萍的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学军、周萍共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇海支行借款本金191937.6元，支付至2016年3月4日止的利息、罚息1865.85元，以及自2016年3月5日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告冯学军、周萍未履行上述第一条判定之义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇海支行有权以被告冯学军、周萍名下共有的位于宁波市镇海石化厂生活区101幢1508室的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇城字第××、20××04号，土地使用权证号为：甬国用（2010）第0606027号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20100023**号]折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4176元，由被告冯学军、周萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 谢依露
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1099号
申请人于克江，男，1958年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人曲应春，男，1965年11月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人于克江与被申请人曲应春承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲应春价值8000.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提交其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封于克江名下鲁Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车；
冻结被申请人曲应春在各银行账户内的存款8000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月八日
书记员 王 潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00940-6号
申请执行人尚阳，女，1990年5月1日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村委会。
法定代表人赵辉，系该村村长。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村第三村民小组。
负责人杨永娟，系该组组长。
本院在执行申请执行人尚阳与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村委会、西安市未央区三桥街道后围寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人尚阳依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07780号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第07780号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年七月十三日
书记员 苏 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4499号
申�执行人薛丽，女，汉族，1986年11月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人薛丽与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11400元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费71元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 �卢妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛 振 东
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2178号
原告山东明水集团隆昌运输有限公司，住所地章丘市。
法定代表人景斌，经理。
委托代理人宁仕宏，男，该公司工作人员。
被告张波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告山东明水集团隆昌运输有限公司诉被告张波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告张波下落不明为由，自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东明水集团隆昌运输有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告山东明水集团隆昌运输有限公司负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于继芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1247号
原告：金某，经商。
委托代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：孙某，经商。
原告金某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年4月8日，原告金某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金某撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年四月八日
代书 记员 胡晶毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1018-1号
申请执行人上官玉章。
被执行人杨城。
被执行人危方远。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3182号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨城、危方远的银行存款或扣留、提取其收入人民币457170元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十日
书记员 张 霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8930号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，汉族。
委托代理人：谯某某，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告尹某及其委托代理人谯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识恋爱，2006年7月18日双方登记结婚，2006年9月14日生育一子，取名刘某，现年9岁。原、被告恋爱期间关系一般，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告性格急躁，对子女缺乏责任心，对父母缺乏尊重，且被告不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情已经破裂，原告现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告给付小孩抚养费500元/月至独立生活时止。
被告尹某辩称：我不同意离婚，原、被告感情基础好，夫妻之间吵架属于正常现象，双方感情没有破裂，被告愿意搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍认识、恋爱，双方于2006年7月18日在民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年9月14日生育一子，取名刘廷栋。原、被告因在婚后生活中发生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情仍有缓和余地，尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告夫妻感情破裂，被告对此予以否认，而原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告认为与被告夫妻感情破裂的事实主张证据不足，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告尹某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 董德炜
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 灿
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0323刑再6号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，外号“猴子”，无业。
沂源县人民检察院沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法于2015年2月22日作出（2015）沂刑字第72号刑事判决，判决生效后，2016年7月18日，淄博市中级人民法院作出(2016)鲁03刑抗16号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿永洁、李永枝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实，公诉机关指控，1、2013年3、4月份的一天上午，被告人刘某在其沂源县南麻镇南麻二村租住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年4月份的一天上午，被告人刘某在其沂源县南麻镇南麻二村租住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年4月份的一天上午，被告人刘某在其沂源县南麻镇南麻二村租住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2013年5、6月份的一天上午，被告人刘某驾驶其轿车到沂源县城高庄附近的一路边，在其轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺毒品（冰毒）。
5、2013年7、8月份的一天下午，被告人刘某在其沂源县南麻镇南麻二村租住处容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2013年夏天的一天下午，被告人刘某在其朋友不明知的前提下，在其朋友位于沂源县化肥厂附近的住处，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2013年7、8月份的一天下午，被告人刘某在其沂源县南麻镇南麻二村租住处容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、陈某的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
2、原审认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
经再审查明，经再审查明的事实与原审查明的事实、证据一致。
本院认为，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，定性准确，对其判处有期徒刑一年，符合刑法第354条的规定，同时对其适用缓刑也不违背法律规定。故本案定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）沂刑初字第72号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 申 甫
审判员 李玉勤审判员唐杰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 光 翠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第157号
原告冷水江市华科高科技材料有限公司。
法定代表人周光荣，该公司董事长。
被告余姚市顺锋金属制品有限公司。
法定代理人顾杰锋，该公司经理。
本院受理原告冷水ＸＸ科高科技材料有限公司诉被告余姚市顺锋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，经本院书面通知，原告在规定期限内未预交案件受理费及其它费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费8000元减半收取4000元，由原告冷水ＸＸ科高科技材料有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁煜东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2563号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：屈敏飞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告屈敏飞为金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告屈敏飞立即偿还原告借款本金10000元及利息（止2014年9月4日结欠利息为2090.69元，剩余利息从2014年9月5日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王迎春独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告屈敏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月9日，杨广顺以农用为由向临海市农村信用合作联社借款10000元，借款期限自2010年12月9日至2013年11月20日，借款时月利率为5.6‰，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，还款方式为到期还本、按年结息。2003年2月10日，杨广顺、被告屈敏飞登记结婚。上述借款发生在杨广顺、被告屈敏飞夫妻关系存续期间。2012年8月23日，杨广顺死亡。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告未还款。截止2014年9月4日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息2090.69元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告屈敏飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（利息计算至2014年9月4日为2090.69元，2014年9月5日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告屈敏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李爱琴
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3931号
原告简顺富，男，汉族。
特别授权代理人贾世伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告四川龙泉煤矿有限公司。
特别授权代理人徐建明，四川信和信律师事务所律师。
原告简顺富诉被告四川龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案依法适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告简顺富的特别授权代理人贾世伦与被告四川龙泉煤矿有限公司法定代表人甘六花的特别授权代理人徐建明代为出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简顺富诉称：我于2010年2月22日经人介绍到被告四川龙泉煤矿有限公司作井下工作至2014年7月10日止，2013年10月15日在被告公司井下工作时受伤后被告公司已作赔偿。现因被告公司不愿为我出具介绍信作健康检查，我申请了四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现该仲裁委已送达了超时未审结通知书。请求依法�认我与被告公司存在劳动关系。
原告提交了以下证据支持自己的主张：一、原告身份证复印件一份；二、广安人社工决（2013）6224号工伤决定书原件一份；三、广安市劳动能力鉴定表原件一份；四、被告公司注册信息基本情况复印件一份；五、邻劳人仲案字（2014）第62号超时未审结案件证明书复印件一份；六、原、被告劳动合同书原件三份。
被告四川龙泉煤矿有限公司辩称：原告与我公司确实存在劳务关系，原告与我公司签定了三份劳动合同，不存在未定立劳动合同的双倍工资，请求人民法院依法驳回原告其他无理的诉讼请求。
被告四川龙泉煤矿有限公司未提交书面证据支持其主张。
经审理查明：原告简顺富于2010年2月22日、2013年1月1日、同年4月5日与被告四川龙泉煤矿有限公司签定了三份劳动合同，至2014年7月10日原告在被告公司作井下采煤工属实。2014年9月5日邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出了邻劳人仲案字（2014）第62号《超时未申结案件证明书》。现原告请求确认与被告公司存在劳动关系；被告公司认可原告劳动关系成立，但认为已订立劳动合同不存在双倍工资问题，被告请求驳回原告其他无理的诉讼请求。
本院认为：原、被告自2010年2月22日订立书面劳动合同后，原告就在被告公司工作至2014年7月10日止，现原告主张其与被告公司的劳动关系理由成立，应予支持其主张，原告主张双倍工资现由不能成立，不予支持其主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、从2010年2月22日至2014年7月10日原告与被告劳动关系成立；
驳回原告简顺富的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告简顺富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 姜 纯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 珠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2304号
原告：李盈盈。
原告：包红凯。
二原告委托代理人：谢智田、李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
本院在审理原告李盈盈、包红凯诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盈盈、包红凯撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费874元，减半收取后为437元，其他诉讼费50元，合计487元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙凤琳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第157号
原告杨功国，男，成年，汉族，住赣县古田乡。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告杨功国诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨功国诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2012年5月1日向原告借款4万元，约定2012年12月30日归还。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款4万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2012年5月1日卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由向原告杨功国借款4万元并出具借条一张，约定2012年12月30日归还。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告杨功国借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨功国借款4万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨功国的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第240号
原告：新疆森贸投资有限公司，住所地�鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪A座10层c7号。
法定代表人：刘建钦，该公司董事长。
委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告：黄贵财，户籍地址四川省自贡市沿滩区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭光达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月22日向原告借款人民100，000元，未约定还款期限。原告已多次向被告催收借款，但被告拒绝偿还。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款100，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告向原告借款100，000元，并于当天向原告出具一份《借款凭证》，确认收到原告交付的借款100，000元。双方对借款期限并未约定，被告收到借款后，至今尚未向原告返还过借款。
以上事实有《借款凭证》、转账记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《借款凭证》有被告的签字确认，其内容能够与原告提供的相应付款凭证相印证，能够证实被告从原告处借款100，000元的事实。被告收到借款后，应当按约定期限向原告返还借款。由于双方对借款期限并未进行约定，则原告可要求被告在合理期限返还借款。因此，原告要求被告返还借款100，000元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贵财于本判决生效之日起五日内向原告�疆森贸投资有限公司返还借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页3页，
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第18号
原告：张怀香，女，1957年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告：刘振，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。
原告张怀香与被告刘振身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张怀香及其委托代理人高冉到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀香诉称，我与刘振系同村村民，2012年4月16日早7时许，我与刘振因琐事发生争执，刘振用拳头打到了我的胸口，致使我受伤。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费等各项经济损失1826.2元。
被告刘振未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村。2012年4月16日早7时许，双方因琐事发生争执，在争执过程中，原告受伤。
2013年11月20日泗水县公安局金庄派出所出具张怀香案情况说明：2012年4月16日上午，我所接金庄镇北戈山村村民张怀香报警称：2012年4月16日早7时许，其因琐事与本村村民刘振发生争执，在争持过程中张怀香被刘振殴打。接到报警后，我们民警迅速展开调查，落实相关证人材料，并积极联系双方当事人对该案进行调解，因双方分歧较大，经民警多次调解双方未能达成协议。
2012年4月24日泗水县公安局出具（泗）公（法）鉴（临床）字（2012）170号法医学人体损伤程度鉴定书证实原告张怀香伤情为轻微伤。原告支付鉴定费200元。
原告张怀香受伤后在泗水县人民医院门诊治疗，花费医疗费295.1元。原告主张交通费200元。
原告主张精神损害抚慰金1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，被告刘振在与原告张怀香争执过程中致原告张怀香受伤，综合本次纠纷发生的原因及过程，被告刘振对原告张怀香的损失承担80%的赔偿责任。
原告的损失包括：1、医疗费295.1元。原告主张的2013年8月7日、10月8日、10月17日医疗费非正式发票，且没有相关病例记载，本院不予支持；2、鉴定费200元；3、交通费，原告主张200元，本院酌定为100元；4、精神损害抚慰金，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持，以上共计595.1元，由被告刘振承担80%，计款476.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告刘振赔偿原告张怀香损失476.08元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年三月十四日
书记员 周国贵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03977号
申请执行人闻川宁。
被执行人毛长安。
被执行人毛常刚。
闻川宁与毛长安、毛常刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛长安、毛常刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻川宁向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 萌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第229-2号
刘青华诉于洪顺民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年4月29日作出的（2006）博民初字第911号民事判决已发生法律效力。权利人于2007年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的113741.42元。
在执行过程中，经查被执行人于洪顺无可供执行财产，且申请执行人刘青华不能提供被执行人于洪顺的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第229号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘青华如发现于洪顺有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初3号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某1，曾因犯流氓罪，分别于1994年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，于1996年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年9月9日凌晨，被告人张某1在滨海县东坎镇其女友程某经营的足疗店前与徐某发生争吵后，无故对围观人员范某进行推搡和辱骂，被其女友程某劝阻，范某也离开现场。后被告人张某1打电话给其儿子张某2（另案处理），要求张某2立即到足疗店。被告人张某1和张某2、王某等人到纬中路找到范某，并对范某进行殴打。郭某见状扔了一个塑料凳子过去并质问张某1等人怎么欺负残疾人。张某2便与王某一起冲向郭某，张某2捅刺郭某左小臂和后背各一刀。随后张某2又回头对范某实施殴打。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，范某鼻部骨折之损伤程度为轻伤二级，郭某体表创口之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某1等人赔偿范某、郭某人民币47000元，并得到范某、郭某的谅解。
另查明，被告人张某1在看守所服刑期间，通过看守所民警联系其亲友，劝同案犯张某2主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、郭某的陈述，证人顾某、陆某等人的证言，同案犯张某2的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、谅解书、报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，应当按照被告人张某1在共同犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某1有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某1已赔偿被害人损失且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某1劝其他犯罪嫌疑人投案自首，可以酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月十日起至二○一八年八月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年一月十七日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第58号
上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：胡正富，总经理。
被上诉人（原审原告）：邱立元。
上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司因与被上诉人邱立元建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第521号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人与被上诉人之间签订了《工程施工合作协议》，因该协议被上诉人未签字，故该协议并未成立，所以该案理应由上诉人所在地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司与被上诉人邱立元于2010年12月13日签订《工程施工合作协议》，由被上诉人承建华为廊坊基地3号楼二层装修改造项目，合同履行地为廊坊经济技术开发区，廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院以合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年二月十三日
书记员 刘文会
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01996号
上诉人（原审原告）重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人刘昌体，系重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜世海，住重庆市潼南县。
委托代理人米光伟。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下称辰龙房地产公司）与被上诉人杜世海排除妨害纠纷一案，潼南县人民法院于2013年3月14日作出（2013）潼法民初字第00254号民事裁定，辰龙房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
辰龙房地产公司诉称，其在潼南县人民政府出让土地时获得了潼南县梓潼街道办事处书院坡49号片区（含原潼南县梓潼街道办事处书院坡101号）房地产的《国有土地使用权证》，并于2012年11月13日取得了该片区的《房地产权证》。杜世海既非该房产权人也非该房合法租赁人，却长期占有使用辰龙房地产公司购买的该房屋，其行为已侵犯了辰龙房地产公司的合法财产所有权。故请求人民法院判令杜世海返还占有使用的位于潼南县梓潼街道办事处书院坡101号（现合并为书院坡49号）1楼2号房屋。
杜世海辩称，涉案房屋系其所在单位分配的福利房，杜世海到该单位工作后一直使用该房至今，单位在出售该房时没有通知杜世海，剥夺了杜世海依法享有的优先购买权。辰龙房地产公司在购买该涉案房屋后应当对杜世海依法予以安置并进行相应的补偿，但辰龙房地产公司并未安置或补偿。故不同意返还现使用的涉案房屋，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，杜世海在原潼南县粮油加工厂（现更名为重庆市潼南粮油工贸有限公司）上班后，该单位将涉案房屋作为福利房分配给杜世海居住，杜世海从而享有对涉案房屋的合法使用权。经审理查明，杜世海所在单位现仍处于企业改制期间，辰龙房地产公司虽然取得了涉案房屋的房地产权，但由于该单位目前改制尚未完毕，杜世海等职工的住房搬迁问题属于企业改制当中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及国家民事政策的相关规定，裁定驳回辰龙房地产公司的起诉。
辰龙房地产公司对一审裁定不服，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉，称杜世海享有涉案房屋合法使用权没有证据支持，杜世海所在单位已完成改制，出售地块的企业不存在改制中任何遗留问题，请求撤销原裁定，依法改判为被上诉人向上诉人返还涉案房屋。
杜世海以涉案房屋系单位分配其居住的自建房，职工需要房屋居住并有优先购买权，该地块在买卖时职工不知情，上诉人应找卖地人去解决等为由进行了答辩，请求维持原裁定。
本院经审查认为：本案诉争房屋系原潼南县粮油加工厂分给其职工杜世海居住的自建福利房。辰龙房地产公司虽经由重庆龙鹏房地产开发有限公司与潼南县康泰粮食购销有限责任公司签订的《房屋出售及土地使用权转让合同书》，以购买方式取得了涉案该房的房地产权，但鉴于潼南县粮食局所属的粮站以及粮食加工企业在国企业改制过程中，对杜世海等职工的住房搬迁没有解决，且房屋出售协议中约定，对现有住户的一切搬迁问题由买方重庆龙鹏房地产开发有限公司自行解决，出卖方一次性付给买方搬迁处置费2万元，由此可见，双方讼争的问题仍属于企业改制中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故辰龙房地产公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费80元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年五月八日
书 记 员 伏虹瑾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1032号
申请执行人四川竞辉建工有限责任公司。
被执行人李能刚。
申请执行人四川竞辉建工有限责任公司与被执行人李能刚民间借款纠纷一案，申请执行人四川竞辉建工有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1463号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李能刚给付借款本金625696.97元及利息（利息从2013年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款之日止）和案件受理费5285元。
本院在执行中查明，被执行人李能刚无财产可供执行，且申请执行人没有提供其他财产线索，告知申请执行人四川竞辉建工有限责任公司本案执行情况后，申请执行人四川竞辉建工有限责任公司同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川竞辉建工有限责任公司本次申请执行被执行人李能刚给付借款本金625696.97元及利息（利息从2013年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款之日止）和案件受理费5285元。被执行人李能刚尚欠申请执行人四川竞辉建工有限责任公司借款本金625696.97元及利息（利息从2013年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款之日止）和案件受理费5285元
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川竞辉建工有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王运贵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第413号
原告江西浩川机械设备有限公司
法定代表人宋敏，经理。
委托代理人钟检长，该公司法律顾问。
委托代理人任吉杰，该公司法务。
被告魏长平
原告江西浩川机械设备有限公司与被告魏长平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员焦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西浩川机械设备有限公司的委托代理人钟检长、任吉杰到庭参加诉讼，被告魏长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故本案依法缺席审理终结。
原告江西浩川机械设备有限公司诉称：2012年8月18日，原、被告之间签订编号为JXHC2012-081502号《二手设备买卖合同》一份，约定原告将价值125000元的柳工CLG906C型挖掘机一台售予被告，被告应在2012年8月18日付款20000元，8月19日付款55000元，余款50000元在2012年8月19日至11月19日分三个月付清。但被告对最后一笔应付款在2012年11月19日届满后至今仍拖欠30000元未清偿，原告多次电话和派员上门催讨未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的货款30000元，并自2013年4月25日起按照约定的日千分之三承担违约金，直至拖欠的货款本金付清之日止。
原告江西浩川机械设备有限公司为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：1、2012年8月18日原、被告签订的《二手设备买卖合同》（编号为JXHC2012-081502）一份，以证明被告向原告购买了价值1250000元的柳工CLG906C型挖掘机一台，并证明原、被告之间的买卖合同关系；2、2012年8月19日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠货款50000元，并承诺3个月内付清，最后一期付款日为2012年11月19日；3、魏长平付款记录一份，证明被告截止2013年4月24日向原告支付了欠条中所拖欠的50000元货款中的20000元，之后再未付款，至今尚欠原告30000元。上述证据因被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，本院予以确认。
被告魏长平未到庭，故未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告之间签订编号为JXHC2012-081502号《二手设备买卖合同》一份，约定原告将价值125000元的柳工CLG906C型挖掘机一台售予被告，被告应在2012年8月18日付款20000元，8月19日付款55000元，余款50000元已出具欠条的形式约定在2012年8月19日至11月19日分三个月付清，被告若逾期付款则须按照未付货款的日3‰向原告承担违约金，合同还约定买方提供担保的，另行签订担保合同或由担保人向卖方提供担保函。在该合同首页和后部签字栏中的担保人均为黄贤文（身份证号：360122198111302717）签名，但双方未另行签订担保合同，也未提供担保函给原告。合同签订后，原告依约将符合合同约定型号的挖掘机交付被告，被告按照合同约定给付了75000元的货款，但被告对最后一笔应付款50000元不仅在2012年11月19日届满后未付清，且拖延至2013年4月24日仅给付原告20000元，至今仍拖欠30000元未清偿，原告多次电话和派员上门催讨未果，故原告诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的二手设备买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依约将合同约定的型号挖掘机交付被告，被告却未按照约定履行全部给付原告125000元货款的义务，至今尚欠原告30000元货款未清偿，被告对此应承担继续履行的民事责任，故原告主张的被告偿还拖欠货款本金30000元诉请，本院予以支持。但对原告主张的被告应按照合同约定的日3‰承担违约金的诉请，应认为该违约金条款的计算标准过分超过被告违约给原告造成的损失，应适当予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告魏长平在本判决生效后三日内给付原告江西浩川机械设备有限公司拖欠的货款30000元，并自2013年4月25日起按照中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍承担违约金。
本案诉讼费550元减半收取275元，由被告魏长平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 焦军
二〇一四年五月四日
书记员 黄健
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第382号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
被告秦皇岛仁伟商贸有限公司。住所地秦皇岛市海港区燕安里付33-402室。
法定代表人李大伟，经理。
被告樊兆民。
被告李大伟。
被告崔健。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告秦皇岛仁伟商贸有限公司、樊兆民、李大伟、崔健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵一尘
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第359号
原告毕某甲。
被告陶某。
原告毕某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年06月23日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告毕某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：原、被告于工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毕某乙。由于婚前了解不够，双方感情基础薄弱，婚后原告发现双方性格差异较大，加上学识、生活环境、习惯的不同，导致双方经常争吵。发生较大矛盾后，双方经常不讲话。而且，被告对原告父母也不好，伤害了夫妻感情。为此，原告曾想离婚，但遭到原告父母的劝阻，加上已经有了孩子，原告想把婚姻将就下去。但2012年2月被告的行为彻底伤害了原告的心，使得双方再无和好可能。当时因为一点小事，被告辱骂原告的父母并叫原告父母滚出去，导致双方逐渐发生了激烈的冲突。原告不得已把父母送回老家，自己也搬到单位宿舍居住，至今都没有回家。原、被告双方的夫妻感情早已破裂，绝无和好可能。请求判令原、被告离婚；女儿毕某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：毕某甲诉陶某于2001年下半年在工作中相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毕某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事，多次发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年2月，毕某甲于双方发生冲突后离家外出居住至今，并于2012年4月和2013年11月两次诉至本院，要求与陶某离婚，后因陶某不同意离婚和未到庭应诉而撤回起诉。
以上事实，有原告的庭审陈述、双方的结婚证、常住人口信息、女儿的常住人口登记卡及本院调取的民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
另查明，毕某甲和陶某名下共有坐落在松陵镇龙庭锦绣花园53幢501室房屋1套（权属证号码为吴房权证松陵字第××号），现由陶某在使用，双方女儿在毕某甲离家后一直随陶某共同生活，由陶某母亲帮助照料孩子的日常生活。陶某现在国外工作，毕某甲目前暂无工作。庭审中，毕某甲自愿撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，并表示如法院判决女儿由被告抚养，自己愿意支付女儿抚养费700元／月，若以后工作稳定，收入提高愿意增加女儿的抚养费。
以上事实，有原告举证的房屋权属证复印件及原告的陈述所证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾后没有得到及时有效的化解，原告曾经两次诉至法院要求离婚，虽均撤诉，但撤诉后双方仍处于分居状态，夫妻关系没有得到根本改善。因此，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、女儿的学习和生活环境的连续性等具体情况进行综合分析，认为婚生女应由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。鉴于原告目前暂无工作，其自愿承担女儿抚养费700元／月，本院酌情确认原告应支付女儿抚养费700元／月，但这不妨碍女儿在必要的时候向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。关于夫妻共有财产，现原告自愿撤回分割共同财产的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某甲与被告陶某离婚。
二、女儿毕某乙由被告陶某直接抚养教育，原告毕某甲自本判决生效之月起，于每月月底前给付女儿当月抚养费700元至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告毕某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 杨小红
二〇一四年九月五日
书记员 马 晶
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第970号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）936号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2014年5月29日9时许，被告人李某租乘摩托车来到增城市新塘镇久裕村久裕市场，使用六角钥匙、扳手等作案工具，将被害人邓某军停放在该处的红色绿源牌MC2-B4820-D1型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3180元。
（二）2014年6月17日19时许，被告人李某租乘摩托车来到东莞市中堂镇万和超市门口，使用六角钥匙、扳手等作案工具，将被害人吴某娜停放在该处的绿源牌电动车盗走（无法估计）。
（三）2014年6月29日7时许，被告人李某伙同欧阳某红（另案处理）经商量策划后，由欧阳某红驾驶电动车搭载被告人李某来到增城市仙村镇太桦商场门口，再由被告人李某使用六角钥匙、扳手等作案工具，将被害人何某金停放在该处的黑色广本牌GB125T型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3150元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人李某在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、案件说明；被告人李某的人口信息资料、查询回执；现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；赃款赃物去向说明；增城市公安局随身检查笔录、扣押清单；机动车销售统一发票；绿源电动车增城销售公司专用收据、发票联；增价证（赃）（2014）389号、395号涉案物价格鉴定证明书；被害人何某金的陈述；被害人邓某军的陈述及其指认被盗车辆的照片；被害人吴某娜的陈述及其指认被盗车辆的照片；同案人欧阳某红的供述及其指认作案现场、监控视频的照片；被告人李某的供述及其指认作案现场、监控视频、被盗车辆、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人李某盗窃的违法所得，追缴后发还被害人邓某军人民币3180元、被害人何某金人民币3150元；追缴不足以清偿被害人的损失的，责令被告人李某向上述被害人退赔，退赔款额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初535号
原告：吴某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住广西那坡县城厢镇那赖村那江屯60号。
委托代人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本案在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 覃国颂
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄艳华
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02295号
原告张某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某，女，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告张某甲及其委托代理人邓某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年原、被告双方相识恋爱后，便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育了儿子张某乙。××××年××月××日双方在云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情较好，且一直在深圳打工。2009年因儿子需回潼南县城读书，被告便随儿子回了潼南，在潼南县城顺风123食店打工。在顺风123食店打工期间，被告与食店的一名厨师相好，2014年6月24日被告与该厨师一同去了新疆。为此，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费500元／月；夫妻共同存款由婚生子所有；被告赔偿原告精神损失费20，000元。
被告刘某辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同存款中属被告应占份额支付给原告，以冲抵子女抚养费，被告不再另行给付子女抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某于1998年原、被告双方相识恋爱后，便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方生育了儿子张某乙。××××年××月××日双方在云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县民政局补办了结婚登记。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
本案在审理过程中，经原告张某甲申请，本院依法冻结了原、被告双方的夫妻共同财产、以刘某名义存于重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行四方分理处账号为40×××08内的存款87，160元。
上列事实，有当事人身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、潼南县人民法院（2014）潼法民初字第02295-1号民事裁定书、证人张某乙（原、被告之子）的证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的标准。被告刘某同意与原告张某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请，本院予以准予。原告主张婚生子张某乙由其抚养，被告亦表示同意，且张某乙亦愿意随原告共同生活，为有利于未成年子女的健康成长，故婚生子张某乙由原告抚养为宜。原、被告经协商一致，被告自愿将夫妻共同财产87，160元中其应占份额支付给原告，以冲抵被告应给付的子女抚养费，该协议不违法法律规定，本院予以确认。原告主张的婚姻过错赔偿，因其未向本院举示足以证明被告有婚姻过错责任的证据，故对于该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养至其能独立生活之日止。
三、夫妻共同财产、以被告刘某名义存于重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行四方分理处账号为40×××08内的存款87，160元归原告张某甲所有。
案件受理费240元，减半收取为120元，财产保全费890元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王大财
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 杰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第605号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人邓幸福，违法地址温州市鹿城区澄沙桥路192弄6号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）042号行政处罚决定确定的被执行人邓幸福履行罚款人民币3000元一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月7日作出温鹿卫医罚（2015）042号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人邓幸福处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的强制执行温鹿卫医罚（2015）042号行政罚处决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董舒舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0017号
原告潘某，农民。
委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，农民。（现在戒毒所强制隔离戒毒）
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘金高，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1995相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，致夫妻关系不睦。现原被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告起诉与我离婚是合理的，我对不起原告，现在我不同意离婚，如果判决离婚，要求对7万元的债务进行处理。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。原告遂于2014年12月23日诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
另查明，被告陈某甲于2010年3月至2014年7月份曾因吸毒多次被盐城市公安机关处罚，2014年7月10日被盐城市公安局责令接受社区戒毒二年，现被告陈某甲正在戒毒过程中。
本案在审理过程中，因原被告意见分歧较大，致本案未能作调解处理。
本院认为：（一）关于原、被告感情是否破裂问题。原被告依法在婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，该婚姻关系合法有效，双方结婚后，并生育一女孩陈某乙，理应共建和谐家庭，共享幸福人生。但近年来，被告陈某甲因吸毒多次被公安机关处理，属于屡教不改，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于夫妻共同财产的分割。因原告放弃主张夫妻共同财产，故原被告的夫妻共同财产归被告陈某甲所有。关于被告主张的共同债务问题，由于原告潘某当庭予以否认并指出被告所欠债务是用于吸毒所借，被告亦未能提供有效证据证明系夫妻共同债务，故本案对被告主张的共同债务不予理涉。（三）关于婚生女儿陈某乙的抚养问题。从有利于未成年人的健康成长出发，并考虑到陈某乙自身的意愿以及被告目前处于强制戒毒期间的实际情况，陈某乙以随原告共同生活为宜，原告当庭表示陈某乙的抚育费由其自行承担，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（3）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生女陈某乙随原告潘某共同生活，其抚育费由原告潘某自行负担。
三、原、被告夫妻共同财产归被告陈某甲所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 陈永胜
二〇一五年三月十九日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时相父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第32号
罪犯桑肖东，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）城刑初字第3号刑事判决，以被告人桑肖东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯桑肖东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯桑肖东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、9月共获监狱表扬2次，2013年11月获嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑肖东在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯桑肖东减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初440号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，公民身份号码×××0014，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被抓获并羁押，因吸毒，同日分别被决定行政处拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2016年7月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年8月30日，由审判员唐春熙独任审理，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年6月30日11时许，吸毒人员黄某乙经过雷州市附城镇西巷戏楼附近遇到被告人黄某甲时，以毒瘾发作为由向被告人黄某甲提出购买海洛因毒品的要求，黄某甲即以40元1小包的价格将1小包海洛因毒品卖给黄某乙，两人交易刚完成即被公安民警抓获，并缴获被告人黄某甲卖给黄某乙的1小包毒品。经称量，净重为0.06克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日11时许，吸毒人员黄某乙在雷州市附城镇西巷戏楼附近遇到被告人黄某甲时，以毒瘾发作为由向被告人黄某甲提出要购买海洛因毒品，被告人黄某甲即以人民币40元1小包的价格，在收取黄某乙付给的毒资人民币40元后，便将1小包海洛因毒品贩卖给黄某乙。两人交易刚完成时，即被公安民警抓获，并缴获被告人黄某甲贩卖给黄某乙的1小包毒品、毒资人民币40元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见海洛因成分。
另查明，2016年6月30日，雷州市公安局附城派出所与被告人黄某甲在见证人李某的现场见证下，对缴获的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.06克。被告人黄某甲对此称量结果无异议。
又查明，被告人黄某甲通过亲属，于2016年8月31日主动缴纳了罚金人民币2000元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：净重0.06克毒品海洛因、毒资人民币40元；2、书证：受案登记表、归案情况说明、呈请控制下交付报告书、到案经过、扣押物品清单、接受证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口个人信息表；3、称量笔录、辨认笔录、照片及说明；4、现场平面示意图、现场照片、现场勘验笔录；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；6、证人黄某乙的证言；7、被告人黄某甲的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄某甲主动接受财产刑处罚，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币40元是被告人黄某甲的违法所得，依法应予以没收上缴国库。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币40元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一六年九月七日
书记员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第250号
原告：刘建伟。
被告：吴陈宝，（现下落不明）。
原告刘建伟与被告吴陈宝追偿权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告吴陈宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：2012年4月29日，被告吴陈宝与莲都农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称：莲都农商银行南城支行）签订《个人循环保证借款合同》，双方约定：莲都农商银行南城支行为被告吴陈宝提供借款人民币20000元。借款期限为自2010年4月29日起至2012年4月20日止，借款月利率7.2‰，并约定由原告刘建伟及案外人叶友珠作为保证人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，莲都农商银行南城支行按约发放借款人民币20000元。借款到期后，被告吴陈宝未按约归还借款本息。莲都农商银行南城支行向原、被告多次催收，原告于2012年9月29日代被告吴陈宝归还借款本息人民币21930.87元，依约履行了保证责任。嗣后，原告多次向被告及其妻王丽英追偿该款，但被告均以无款为由拒不归还，也拒绝出具书面还款保证书或者在书面催讨函上签字。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求依法判令：一、被告吴陈宝向原告归还代偿款人民币21930.87元，并支付代偿款利息（按莲都农商银行南城支行的借款月利率7.2‰，从2012年9月29日起计算至款项实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴陈宝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被的身份证、《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江省农村信用社取款凭条、证明、浙江省农村信用社收贷收息凭证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告刘建伟作为被告吴陈宝向莲都农商银行南城支行借款的保证人，在被告吴陈宝逾期未归还借款的情况下，履行了保证义务，其代为偿还借款本息合计人民币21930.87元之后有权向被告吴陈宝追偿。故原告诉请被告归还代偿款人民币21930.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告按月利率7.2‰支付从2012年9月29日起的利息，因原、被告间未就逾期付款利息作过约定，本院仅支持其合理部分。被告吴陈宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴陈宝于本判决生效之日起十日内归还原告刘建伟代偿款人民币21930.87元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，从2012年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴陈宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，由被告吴陈宝负担；公告费人民币300元，由原告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 颜冰峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1183号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋波，无业。因本案于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人宋波犯拐骗儿童罪一案，于2015年7月21日作出（2015）温鹿刑初字第1127号刑事判决。原审被告人宋波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月6日13时30分许，被告人宋波在温州市鹿城区温州大道华瑞园小区附近的路上，看到王某乙（2008年10月出生）、王某丙（2010年2月24日出生）姐弟俩无大人陪同，遂谎称自己是二人父亲的朋友，以带二人出去玩和许诺买披萨等手段将二被害人带到其租住的温州大道国光大厦副楼凯旋宾馆内。又向旅馆工作人员叶某谎称受同事所托帮忙照顾孩子，另开了一间电脑房让二被害人看动画片，将二人留宿在该旅馆内。次日11时许�宋波将二被害人带出宾馆行至红太阳宾馆后面的巷子时，被正在寻找二被害人的亲属发现而拦截。随后，公安人员到达现场将宋波抓获。
认定上述事实的证据有，被害人王某乙、王某丙的陈述，证人马某、黄某、叶某、王某甲的证言，以及马某、叶某对被告人的辨认笔录，调取证据清单和调取到的旅馆监控视频、以及光盘制作说明，被告人手机的通话记录、情况说明，归案经过说明，常住人口基本信息，被告人宋波的供述和辩解等。
原审法院认定被告人宋波犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人宋波上诉称，上诉人主观恶性不大，家庭经济十分困难，上诉人案发前一星期来温务工，身上仅存400元钱仍给被害人姐弟买汉堡和饮料，对二人照顾细致，拐骗二被害人只是因为喜欢，没有对他们造成伤害，故社会危害性不大。具有坦白情节，被害人父母也愿意谅解，原判在量刑时没有考虑上述情节，明显过重。辩护人提出相同的辩护意见，并辩称，宋波曾询问过王某乙家的联系方式，但王某乙只提供了亲情网短号，故上诉人无法与其家人取得联系，只得将被害人送到附近派出所，可见其已经实施了犯罪中止行为，应当成立犯罪中止，对上诉人免除或减轻处罚。并提供了被告人父亲的残疾证、特困群众救助证、证明两份等证据的复印件，欲证实被告人家庭经济十分困难。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据充分，二审期间上诉人亦未提出异议，本院予以确认。辩护人提供的相关证明均是复印件，且欲证实的关于被告人家庭生活困难的事实，与本案的处理没有直接关系，故二审不予采信。
本院认为，上诉人宋波拐骗两名不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。宋波向两名儿童谎称是二人父亲的朋友骗取信任后，以带他们去玩和吃披萨相诱惑将二人拐带到自己居住的旅馆停留了24小时以上，期间即使王某乙哭闹也没有设法寻找被害人亲属或是报警求助，直至路遇被害人亲属而被抓获，对宋波辩称自己因父爱泛滥而陪玩小孩一天，并据此认为自己主观恶性及社会危害小的辩解意见，不予采信。虽然宋波辩称自己曾询问过王某乙其亲属的联络方式，对方只提供了亲情网号码而无法联系，但宋波隐瞒二名儿童的踪迹且不使用简单直接地报警方式进行处理，其相关辩解意见不能成立，宋波带二被害人离开旅馆后路遇被害人亲属而归案，且证人证实宋当时欲离开现场被阻止，辩护人据此认为宋波的行为成立犯罪中止，缺乏事实依据，亦于法不符，不予采纳。宋波还诉称已获得被害人亲属的谅解，目前并无相应证据显示，�审已经认定宋波具有坦白情节，并对其依法从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。宋波及辩护人认为原判量刑过重以及要求轻判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 林锦涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2154号
原告：张德丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张德丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张德丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8667.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张德丙工资款8667.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张德丙工资款8667.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：阮永强。
委托代理人：胡梦刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月13日向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执150号
申请执行人：萨仁，女，1968年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:恩和,女,1985年1月5日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人:通嘎拉嘎,男,1974年3月20日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人萨仁与被执行人恩和、通嘎拉嘎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初176号民事调解书,要求被执行人恩和、通嘎拉嘎给付欠款11586.03元，执行费74元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人通嘎拉嘎的禁牧款收入11586.03元并发还申请执行人萨仁，本案执行费74元已给付。故（2017）内0726民初176号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执150号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 乌 英 嘎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商特字第81号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：李恒衡。
被申请人：梅丽娟。
申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2013年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员于水强进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行称：2010年7月26日，被申请人李恒衡、梅丽娟与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2010年7月26日至2013年7月25日止，被申请人梅丽娟可以在人民币600000元的借款本金额度内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率按贷款基准利率上浮30%，确定年利率为7.8%。如基准利率调整的，借款利率也以1个月为周期相应调整。对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率按月计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率按月计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时约定被申请人李恒衡、梅丽娟以坐落于宁海县跃龙街道桃源南路305号的房地产为借款设定抵押担保，并经抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第838**号。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年7月26日，申请人向被申请人梅丽娟发放了贷款600000元，期限为2012年7月26日至2013年7月25日，以按月结息，到期一次性还本的方式还款。2013年7月25日借款到期后，被申请人未归还借款，已构成违约。现申请人向法院申请：依法裁定对被申请人提供的抵押财产即坐落于宁海县跃龙街道桃源南路305号的房产【房产证号：宁房权证宁海字第X00550**号、土地证号：宁国用（2010）第029**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金600000元，利息（含罚息、复利）20077.73元（计至2013年9月24日，之后的罚息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费30800元范围内优先受偿。
被申请人李恒衡、梅丽娟对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人李恒衡、梅丽娟签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。被申请人李恒衡、梅丽娟以坐落于宁海县跃龙街道桃源南路305号的房产为借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。现借款期限已届满，但借款人未按约还款，故申请人有权要求处置被申请人李恒衡、梅丽娟坐落于宁海县跃龙街道桃源南路305号的抵押房产并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李恒衡、梅丽娟坐落于宁海县跃龙街道桃源南路305号的抵押房产【房产证号：宁房权证宁海字第X00550**号、土地证号：宁国用（2010）第029**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行对变价后所得款项在借款本金600000元，利息20077.73元（计至2013年9月24日，2013年9月24日以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本金还清之日）及律师代理费30800元的范围内优先受偿。
本案申请费5154元，由被申请人李恒衡、梅丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 于水强
二〇一三年十一月十二日
代书记员 郑 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第322号
上诉人（原审被告）：邓立影，女，1975年1月11日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）：廉海，男，1965年4月1日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：宋建国，男，1969年1月29日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：孙国范，男，1962年11月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：花春龙，男，1975年4月25日生，汉族，住吉林省农安县。
三被上诉人共同委托代理人：李云峰。
原审第三人：周星彤，男，1975年4月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人邓立影、廉海因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第4186号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费1280元，退还给上诉人邓立影、廉海。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王君伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1168-1号
原告广州花卉博览园有限公司，住所：。
法定代表人王建新，职务：董事长。
委托代理人周长平，广东人民时代律师事务所律师。
被告广州市粤成市场经营管理有限公司，住所：。
法定代表人梁卫彬，职务：董事长。
委托代理人林思臻、梁小芳，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告广州花卉博览园有限公司诉被告广州市粤成市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州花卉博览园有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州花卉博览园有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈登之
二〇一�年十月二十五日
书 记 员 李惠琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第472号
申请执行人李拓，男，1983年4月6日出生，汉族，职业北安高速管理处曹集屯收费站职工。
被执行人李秀娟，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业。
被执行人杨××，男，2005年1月23日出生，汉族，学生。
被执行人杨连生，男，1953年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人杨淑云，女，1954年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人吴伟，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请人李拓与被执行人李秀娟、杨××、杨连生、杨淑云、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解，余款申请执行人自愿放弃，其他款项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 于金龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03390号
原告郑海超，男，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告丁新雄，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
委托代理人丁心冠，系被告丁新雄之兄，1976年3月18日出生，汉族。
被告张昆，男，1985年5月16日出生，汉族，陕西省永寿县渠子乡去坊村村民，住西安航空旅游培训学院。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被告张大虎，男，1984年7月15日出生，汉族，陕西省永寿县渠子乡去坊村村民，住西安航空旅游培训学院。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
原告郑海超诉被告丁新雄、张昆、张大虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊峥民，被告丁新雄的委托代理人周鹏、丁心冠，被告张昆及委托代理人周鹏，被告张大虎及委托代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月16日签订一份餐厅租赁合同，原告承租被告位于西安航空旅游培训学院二餐厅的档口。合同签订当天原告向被告交纳租金26000元及押金5000元。由于被告根本违约以及欺诈行为，导致原告至今不能正常经营，致使原告的合同目的无法实现，原告于2013年11月6日向被告明确提出解除餐厅租赁合同，并将合同解除通知书向被告送达。现请求法院依法解除原被告之间的餐厅租赁合同；被告退还原告尚未到期的租金8666元、押金5000元并承担违约金5000元。
被告丁新雄辩称，被告不存在原告在合同解除通知书中列举的违约行为，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张昆辩称，其替丁新雄管理餐厅，其不是适格被告。
被告张大虎辩称，其替丁新雄管理餐厅，合同是其代丁新雄签订，其不是适格被告。
经审理查明，2013年3月16日原告为乙方与甲方被告丁新雄签订餐厅租赁合同，约定甲方出租的学生餐厅地址坐落在西安航空旅游学院内，档口的经营范围锅巴饭（注：不得经营其它产品，如经营新品需审批）；本合同从2013年3月16日至2014年3月15日止；每年租金贰万陆仟元，卫生管理费按实际发生量，水电费按实用收取，水费4.5元／吨、电费1元／度，乙方并向甲方一次性缴清档口经营保证金伍仟元。餐厅公共用电，用水费，甲方根据所有档口经营情况公摊；消费方式：一卡通消费系统，严禁现金交易，如有发现学校扣除多少均由乙方承担；结算方式：甲方每月须结算两次，以现金或者支票的方式支付给乙方。就餐费用每月15日和30日；甲方为乙方提供火灶，工作台，桌椅及通风设施，所有的装修的功能确保完整无缺，如有损失损坏，照价赔偿；甲方为乙方办理卫生许可证，上岗证和健康证费用由乙方支付；合同期满甲方在15日内退付乙方的保证金和学生老师的就餐费；违约责任：甲乙双方如有一方违约赔偿违约金5000元。当日原告向丁新雄支付租金26000元，经营保证金5000元。嗣后原告开始经营西安航空旅游培训学院二号餐厅11号档口。2013年10月24日西安航空旅游培训学院后勤处对二号餐厅的食品卫生进行通报批评。2013年11月6日原告向被告发出合同解除通知书。原告解除合同的理由有被告虚假宣传，存在严重的欺骗，被告出租的档口不具备相应的经营设备、设施，被告未依合同约定办理餐厅经营相应的法律许可文书，餐厅无消防设施造成2013年11月4日下午餐厅失火，被告未依合同约定的结算时间进行结算。此后原告停止经营并在2013年11月底将其经营餐厅档口所用物品搬离。2013年11月21日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有餐厅租赁合同、收据、通报、合同解除通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁新雄签订的餐厅租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方在履行合同过程中，被告丁新雄未依合同约定为原告办理卫生许可证，原告的食品卫生亦存在问题。双方均存在违约行为，故对原告要求违约金5000元之诉讼请求，本院不予支持。原告自2013年11月6日发出合同解除通知书后停止经营并在2013年11月底将其经营餐厅档口所用物品搬离，双方签订的餐厅租赁合同已不存在履行的基础，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。鉴于合同解除后，被告丁新雄另行出租餐厅尚需时间，故本院酌定租金由被告丁新雄适当返还，同时被告丁新雄应返还原告押金5000元。原告要求被告张昆、张大虎承担责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、郑海超与丁新雄之间的餐厅租赁合同于2013年11月6日解除。
二、丁新雄于判决生效后15日内返还郑海超租金4333元。
三、丁新雄于判决生效后15日内返还郑海超押金5000元。
四、驳回郑海超要求张昆、张大虎承担责任之诉讼请求。
五、驳回郑海超要求违约金5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，原告已预交，该费用由被告丁新雄负担200元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 千 鹏 举
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2208号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨绪民，男，1981年03月07日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：关霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨绪民、关霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕