吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第160号
原告樊业斌，男，汉族，无职业，现住湖北省京山县。
委托代理人徐雁，系白城市洮北区东风乡法律服务所法律工作者。
被告白城市鑫源米业有限公司。
法定代表人李彦臣，系该公司经理。
委托代理人郭禹鹏，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告樊业斌诉被告白城市鑫源米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系粮库业务科长，曾在一家大型粮食企业工作，负责在东三省采购大米。结识被告法人后，2009年8月14日，原、被告双方协商约定，原告向被告投资1000000元，由被告使用到2010年2月5日止。被告除返还1000000元投资款外，另支付300000元利润款。原告将投资款打到账户后，被告于2009年8月20日给原告出具借条一枚，载明欠原告1300000元钱，还款时间为2010年2月5日。2010年2月至5月间被告陆续返还了300000元投资款。余款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款100万元，并支付违约金20万元。
被告辩称，1、被告不欠原告投资款1000000元，双方合同并没有约定违约金。2、被告已经还给原告1238900元。因此被告不应该承担违约责任。被告现无偿还能力。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、被告偿还原告投资款数额如何确定，2、被告是否应承担违约责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证一份（复印件，与原本核对无异）。证明原告的身份。被告代理人质证后无异议。
2、欠条一份、协议书复印件一份。证明被告欠款的事实。被告代理人质证后对欠条没有异议。对协议书内容有异议，协议书本身不是原件，协议约定亏损与原告无关，违反法律规定。
3、银行卡、汇款凭证复印件一份。证明原告在协议签订后，出具欠条前曾经给被告汇款1000000元。
被告代理人质证后，认为是复印件，不对该证据进行质证，被告确实收到了原告的1000000元汇款。具体在什么时间收到的不清楚。
4、手机短信复印件6张。证明原告于2013年11月份之后到2014年3月份之前一直向被告讨要欠款，且陈述了欠款的经过和原告的困难，该笔欠款没有超过诉讼时效。
被告代理人质证后对该欠款的时效没有异议。
被告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、汇款凭证、收据、借据复印件共计14张（与原本核对无异）。证明被告已经偿还原告借款1238900元。其中2010年12月9日，汇款凭证是经原告指示汇给原告战友邹永彬的。有4笔还款没有手续，分别在2012年6月16日被告向原告汇款100000元，2013年2月9日被告向原告汇款30000元，2013年2月5日被告给原告妻子现金20000元，2013年6月22日被告给原告现金10000元。
原告质证后，对2013年2月5日还款20000元，2013年6月22日还款10000元，2012年6月16日被告向原告汇款100000元，2013年2月9日被告向原告汇款30000元，因没有还款手续均不予认可。2010年12月9日被告给原告战友邹友彬汇款200000元是邹友彬托被告收粮的退款，与原告无关，不予认可。
2012年10月19日给原告妻子蔡菊平100000元，2012年6月8日给原告汇款55000元，2012年1月21日给原告汇款200000元，2010年6月7日给原告汇款200000元，2012年5月11日给原告汇款100000元，2012年6月2日给原告汇款100000元，2010年3月2日给原告汇款100000元，2013年10月9日收款10000元，2013年12月29日收款400元，2013年11月2日蔡菊平收款2000元，2013年12月20日收款10000元，这11笔合计877400元原告予以认可。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的协议书，银行卡、汇款凭证均为复印件，不符合证据的法定要件，本院不予确认；原告提交的其他证据符合证据的法定要件，有证明力，具有证据效力，本院予以确认。被告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，具有证据效力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2009年8月14日原、被告双方协商约定，原告向被告投资1000000元，由被告使用到2010年2月5日止。被告除返还1000000元投资款外，另支付300000元利润款。被告于2009年8月20日给原告出具一枚借条，载明欠原告1300000元，还款日2010年2月5日。
原告对被告偿还借款予以认可的数额如下：2012年10月19日给原告妻子蔡菊平100000元，2012年6月8日给原告汇款55000元，2012年1月21日给原告汇款200000元，2010年6月7日给原告汇款200000元，2012年5月11日给原告汇款100000元，2012年6月2日给原告汇款100000元，2010年3月2日给原告汇款100000元予以认可，2013年10月9日收款10000元，2013年12月29日收款400元，2013年11月2日蔡菊平收款2000元，2013年12月20日收款10000元，合计金额为877400元。
根据原告的诉求和被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
2009年8月14日，原、被告双方协商约定，原告向被告投资1000000元，由被告使用到2010年2月5日止。被告除返还1000000元投资款外，另支付300000元利润款。原告将投资款打到被告账户后，被告于2009年8月20日给原告出具借条一枚。故双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告认可被告已经偿还欠款877400元，并主张2010年2月至5月间陆续收到的投资款300000元包含在认可的877400元里，结合原告认可的被告还款记录，在2010年2月至5月间，只有在2010年3月2日还款100000元。故应认定，100000元包含在原告自认的300000元中，应从原告认可的还款877400元扣除。故被告应偿还原告借款222600元（1000000元-（877400元-100000元）】。被告主张于2013年2月5日还款20000元，2013年6月22日还款10000元，2012年6月16日向原告汇款100000元，2013年2月9日向原告汇款30000元，但均未提交相关证据加以证明，且原告不予认可。2010年12月9日给原告战友邹友彬汇款200000元，原告质证后认为这笔钱是收款人邹友斌托被告收粮的退款，与原告无关，不是偿还原告的借款。以上被告的主张本院不予保护。
原告主张被告违约并承担违约金200000元，因原告未提交相关证据证明被告方的违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该主张本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即偿还原告借款人民币222600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凯峰二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 瑞 冰