湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00629号
原告：朱涵红，男，1965年7月3日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北明辉物流服务有限公司。住所地：武穴市武穴街道李顶武村李顶武垸**号。机构代码：55065121-1。
法定代表人：张晓亮，男，经理。
委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市民珠大道***号。机构代码：70701633-X。
代表人：田野，男，经理。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：董国芳，女，1975年5月10日出生，汉族，务工，住武穴市。系死者董才权的妻子。
被告：董铭磊，男，1996年10月8日出生，汉族，住武穴市。系死者董才权的长子。
被告：董某1。
被告：董某2。
被告：董某3。
被告：周冬英，女，1949年1月28日出生，汉族，住武穴市。系死者董才权的母亲。
被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英的委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
原告朱涵红与被告湖北明辉物流服务有限公司（以下简称“明辉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财险武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告朱涵红申请，本院依法书面通知董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英作为本案的共同被告参加诉讼，于2015年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告朱涵红的委托代理人李树汉，被告明辉公司的委托代理人邱跃进，被告人民财险武穴公司的委托代理人喻水高、被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英的委托代理人余太康到庭参加诉讼。被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英申请对原告朱涵红的伤残等级重新鉴定。本案现已审理终结。
原告朱涵红诉称：2014年10月10日9时40分，董才权驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车装载水泥，从武穴田镇华新水泥厂到太白湖渔场，当由郑太线北往南行驶至郑公塔水佛庙路段下坡时，由于操作不当，导致车辆冲入太白湖内，造成董才权当场死亡，龚职权、朱涵红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，董才权负本次事故的全部责任，龚职权、朱涵红不负本次事故的责任。朱涵红受伤后，被人送到武穴市花桥镇卫生院处置后，转到武穴市第一人民医院住院治疗10天出院，共用去医疗费用7184.92元。2015年3月23日，朱涵红申请经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，认定朱涵红多处受伤，分别已构成十级、九级伤残，并按多级伤残评定赔偿指数22%，认定误工日为6个月，护理期间和营养期限为3个月，后期治疗费为5000元。鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在人民财险武穴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。因朱涵红没有得到任何赔偿，故诉至法院。要求明辉公司、董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英赔偿医疗费用7184.92元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费用6502元（26008元／年÷12月／年×3个月）、误工费为13004元、营养费4500元（50元／天×90天）、伤残赔偿金39034.25元（8867元×20×22%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计83625.17元；人民财险武穴公司在保险范围内承担保险责任。
原告朱涵红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第10100940号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明发生交通事故的经过及事故责任认定的情况；
证据二、朱涵红的身份证及户口簿复印件各一份，拟证明朱涵红的身份信息；
证据三、《机动车信息查询结果单》和《机动车保险报案记录（代抄单）》，拟证明明辉公司的主体身份、机动车所有人和车辆保险情况；
证据四、花桥卫生院出院记录、收费收据、住院患者费用清单复印件各一份，武穴市第一人民医院诊断证明书复印件一份，收费收据复印件一份，费用明细清单三份，拟证明朱涵红的伤情及诊治经过，医院收费情况和住院天数；
证据五、湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出的“武科剑法（2015）鉴字第53号《司法鉴定报告书》”一份，拟证明朱涵红构成的伤残级别和伤残级别和伤残赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费用、营养费等损失计算依据；
证据六、司法鉴定费发票一份，拟证明朱涵红损失赔偿依据；
证据七、（2015）鄂武穴民初字第00291号民事判决书一份，拟证明董才权的鄂Ｊ×××××车辆是挂靠在明辉公司从事营运业务，本次事故是为明辉公司运输水泥发生的。
被告明辉公司辩称：一、明辉公司是鄂Ｊ×××××车辆的登记车主，该车的实际车主是董才权，董才权的车辆是挂靠在明辉公司从事营运业务。朱涵红是董才权雇请的工人，两者间系内部的雇佣关系，不是对外部的关系，明辉公司不是侵权人，故明辉公司不应承担赔偿责任，也不应承担连带责任；二、朱涵红的误工费应按照农村标准计算，营养费时间按照住院的天数计算，其他损失项目由法院依法核定。
被告明辉公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、董才权于2014年1月26日从明辉公司领取运费款1062元领条和计算运费表复印件各一份，拟证明董才权与明辉公司只存在运输合同关系，不存在雇佣关系；
证据二、明辉公司2014年度元至十月份工资表复印件七份，拟证明董才权不是明辉公司的员工；
证据三、明辉公司的其他挂靠车辆车主（万明、李耀国、汤新国）领取运费条据复印件三张，拟证明董才权与明辉公司的其他挂靠车辆车主和司机一样，只领取运费而不领取工资；
证据四、明辉公司聘请的司机（胡起武）报销单复印件二份，拟证明明辉公司聘请的司机只领工资，不领费用；挂靠司机不领工资，只领运费；
证据五、董才权与其妻子董国芳的领条复印件十四张，拟证明2014年元月至9月间，董才权与湖北鼎恒商贸公司存在水泥买卖、运输关系，明辉公司并没有安排董才权的工作，与董才权只存在车辆挂靠关系。
被告人民财保武穴公司辩称：一、1对本案交通事故的事实及事故车辆在人民财保武穴公司投保的相关情况均无异议；2、本案是侵权纠纷，保险公司不是侵权人，与明辉公司是合同关系，与朱涵红没有法律关系，朱涵红是事故车辆的乘坐人，不属商业三者险赔付范围，虽然明辉公司投保了车上人员责任险，但车上人员责任险也应由明辉公司主张，因没有证据证明明辉公司是侵权人，故人民财保武穴公司不应承担责任。
被告人民财保武穴公司为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险和商业三者险条款，拟证明朱涵红作为事故车辆的乘坐人，不在保险公司赔偿责任范围内。
被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英辩称：一、事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；二、同意明辉公司对朱涵红损失发表的意见。
被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、商业三者险保单复印件一份，拟证明朱涵红的损失中保险公司应承担2万元；
证据二、《黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书》黄博法医（2015）临鉴字第889号一份，拟证明经重新鉴定朱涵红的伤残等级为十级。
经庭审质证，被告明辉公司、被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英对原告朱涵红提交的证据二、证据四、证据七无异议；人民财保武穴公司以在本案中不应承担责任为由，对原告朱涵红提交的全部证据不发表质证意见；原告朱涵红、被告明辉公司、人民财保武穴公司对被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英提交的证据一、证据二无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告明辉公司对原告朱涵红提交的证据一真实性无异议，认为其公司不是事故发生的责任主体；被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英对该证据无异议；被告明辉公司、被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英对原告朱涵红提交的证据三真实性无异议，认为董才权的鄂Ｊ×××××车辆是挂靠在明辉公司从事营运业务；被告明辉公司对原告朱涵红提交的证据五、证据六真实性无异议，认为与其无关；被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英对原告朱涵红提交的证据据五、证据六真实性有异议，申请重新鉴定；原告朱涵红对被告明辉公司提交的全部证据均有异议，认为对这些证据的真实性不清楚，不能排除死者董才权是被告明辉公司员工的事实；被告人民财保武穴公司对被告明辉公司提交的全部证据均有异议，认为这些证据与保险公司无关；被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英对被告明辉公司提交的全部证据无异议；原告朱涵红对被告人民财保武穴公司提交的证据真实性无异议，认为应以保险单为准；被告明辉公司对该证据无异议，被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英对该证据有异议，认为鄂Ｊ×××××车辆已在被告人民财保武穴公司投保了车上人员责任险，保险公司应承担赔偿责任。
对上述有异议的证据，本院认为：原告朱涵红提交的证据一是交警部门依法作出的，被告明辉公司、被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英对其真实性无异议，予以采信；原告朱涵红提交的证据三，能证明鄂Ｊ×××××车辆的登记和投保的事实，予以采信；原告朱涵红提交的证据五中的伤残等级程度已被被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英申请重新鉴定的意见书予以变更，对该证据中的伤残等级程度不予采信，对其它内容予以采信；原告朱涵红提交的证据六能证明其已支付鉴定费的事实，予以确认；被告明辉公司提交的全部证据与原告朱涵红提交的证据七相互印证，证明明辉公司是鄂Ｊ×××××车辆的
登记车主，该车的实际车主是董才权，董才权的车辆是挂靠在明辉公司从事营运业务的事实，均予以采信；被告人民财保武穴公司提交的证据与被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英提交的证据相互印证，证明明辉公司将鄂Ｊ×××××车辆在被告人民财保武穴公司投保了交强险和商业三者险的事实，予以采信。
经审理查明：董才权将其出资购买的鄂Ｊ×××××车辆挂靠在明辉公司从事营运业务。明辉公司将鄂Ｊ×××××车辆在人民财保武穴公司投保了交强险和商业险，期限均为一年，即自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。交强险的责任赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任赔偿限额：第三者商业责任险500000元、车上人员责任险（司）200000元、车上人员责任险（乘）200000元×2。另外在第三者商业责任险中办理了不计免赔等特别约定。
2014年10月10日9时40分，董才权驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车装载水泥，从武穴田镇华新水泥厂到太白湖渔场，当由郑太线北往南行驶至郑公塔水佛庙路段下坡时，由于操作不当，导致车辆冲入太白湖内，造成董才权当场死亡，乘坐人龚职权、朱涵红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，董才权负本次事故的全部责任，龚职权、朱涵红不负本次事故的责任。朱涵红受伤后，被人送到武穴市花桥镇卫生院处置后，转到武穴市第一人民医院住院治疗10天出院，共用去医疗费用7184.92元。朱涵红住院期间，由其家一人护理。2015年3月23日，朱涵红申请经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，认定朱涵红多处受伤，分别已构成十级、九级伤残，并按多级伤残评定赔偿指数22%，认定误工日为6个月，护理期间和营养期限为3个月，后期治疗费为5000元，朱涵红支付鉴定费1900元。因朱涵红没有得到赔偿，遂诉至法院。诉讼期间，董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英对朱涵红单方申请的鉴定意见书中伤残等级不服，申请重新鉴定，经协商，双方共同选定黄冈博林法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月6日作出黄博法医（2015）临鉴字第889号司法鉴定意见书，认定朱涵红的伤残等级为十级。
另查明：朱涵红系农业户口，从事搬运工作。董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英系董才权的遗产继承人。
本院认为：一、董才权驾驶鄂Ｊ×××××号车辆因操作不当，致车辆冲入太白湖内，造成董才权当场死亡，乘坐人龚职权、朱涵红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定。董才权负本次事故的全部责任，龚职权、朱涵红不负本次事故的责任，故对原告朱涵红在事故中受伤造成的损失，董才权应承担全部赔偿责任。鄂Ｊ×××××号车辆挂靠在被告明辉公司名下从事道路运输活动，被告明辉公司应对董才权在本案中承担的赔偿责任承担连带责任。另因董才权已死亡，故被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英应在继承董才权遗产范围内承担责任，被告明辉公司将鄂Ｊ×××××号车辆在被告人民财保武穴公司投保了车上人员责任险等险种，但原告朱涵红作为乘坐人选择了侵权之诉，本案系侵权责任纠纷，而被告明辉公司与被告人民财保武穴公司之间系保险合同关系，故该合同关系在本案中不予处理，被告明辉公司在承担相应的赔偿责任后，可按保险合同另行向被告人民财保武穴公司主张权利，被告人民财保武穴公司在本案中不承担赔偿责任；二、原告朱涵红的损失核定如下：1、医疗费，有医疗费票据为证，故该费用为7184.92元；2、后期治疗费5000元，有鉴定书为证，予以支持；3、住院伙食补助费，原告朱涵红住院10天，有病历为证，根据每天50元的标准计算，该项费用为500元（50元／天×10天）；4.护理费，护理期限3个月有鉴定为证，护理人员一人，护理人员的劳动报酬比照2014年社会居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元的标准计算，较为合理，故该项费用为6502元（26008元／年÷12个月／年×3个月）；5、误工费，原告朱涵红误工时间应依法从受伤之日（2014年10月10日）起计算到其定伤残的前一日（2015年3月22日）止为164天，其从事搬运工作，要求误工费比照2014年社会居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元的标准计算，予以支持，故该项费用为11685.79元（26008元／年÷365天／年×164天）；6、营养费，营养期限3个月有鉴定为证，证明原告朱涵红要加强营养，该项费用酌情认定为2000元；7、伤残赔偿金，原告朱涵红系农业户口，其要求残疾赔偿金应按照2014年度农村居民人均纯年收入为标准，根据重新鉴定的意见依法计算为17734元（8867元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，原告朱涵红的伤残给其造成了精神损害，该项费用酌情支持3000元；9、鉴定费，原告朱涵红为了本案的处理，单方申请了5项鉴定，并支付鉴定费1900元，但被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英只对其中的伤残程度（十级、九级）1项申请了重新鉴定，且重新鉴定意见将伤残程度变更为（十级），故该项费用支持1500元，综上，合计为55106.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人
可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，判决如下：
一、被告董国芳、董铭磊、董某1、董某2、董某3、周冬英在继承董才权遗产价值的范围内对原告朱涵红的损失55106.71元承担赔偿责任；
二、被告湖北明辉物流服务有限公司对董才权在本次事故中给原告朱涵红造成的损失55106.71元承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告朱涵红的其他诉讼请求。
以上有给付内容的在本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告湖北明辉物流服务有限公司负担1104元，原告朱涵红负担572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘堂明