wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初461号
原告：李生奇，男，1973年12月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：中国人民解放军国防大学综合服务楼，住所地北京市海淀区红山口甲3号中区190号，统一社会信用代码。
法定代表人：焦瑞国，局长。
委托代理人：迟耀强，男，该公司人事部经理。
原告李生奇与被告中国人民解放军国防大学综合服务楼（以下简称国防大学综合服务楼）劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生奇与被告国防大学综合服务楼之委托代理人迟耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生奇向本院提出诉讼请求：判令国防大学综合服务楼支付我：1、2017年1月24日至2017年6月26日期间法定节假日加班费772.4元；2、2017年1月24日至2017年6月26日期间超时加班费386.2元；3、2017年1月24日至2017年6月26日期间违法约定试用期赔偿金8400元；4、违法解除劳动合同赔偿金2800元。事实与理由：我于2017年1月24日入职国防大学综合服务楼，签有劳动合同书，劳动合同3年，试用期为2017年7月23日止。在职期间国防大学综合服务楼少发工资，于2017年6月26日辞退本人。
国防大学综合服务楼辩称，同意仲裁裁决结果，不同意李生奇的诉讼请求。李生奇2017年1月24日入职我单位，2017年4月4日清明节当日我单位已经支付加班费386.22元，五一假期李生奇没有出勤，端午节当日李生奇上夜班，时间为晚八点半至次日早8点半，共计有三小时加班时间，我单位已经支付当日法定节假日加班费144.83元。李生奇主张加班费应当证明自己加班事实，李生奇在职期间没有提出加班申请。我单位并非违法解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同，我单位已经按照约定支付了经济补偿金1400元。
本院经审理认定事实如下：李生奇于2017年1月24日入职国防大学综合服务楼，担任空调水暖维修工。双方曾签署期限至2020年1月23日的三年期限劳动合同，约定试用期至2017年7月23日止。2017年3月23日，李生奇提前审批转正。
国防大学综合楼主张李生奇试用期月工资标准为2600元，转正后为每月2800元；李生奇认可实际发放标准为上述标准，但主张双方曾口头约定试用期月工资标准2800元，转正后3500元。
2017年6月23日国防大学综合服务楼与李生奇解除劳动合同。李生奇签字确认的《解除劳动合同通知书》内容载明：“甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下；1、自2017年7月23日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止……2、乙方（李生奇）工资和社会保险结算至离职之日，支付时间为甲方（国防大学综合服务楼）正常发放工资时间……3、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币1400元。（税前）。甲方同意在乙方办理完工作移交手续后三日内一次性支付给乙方……6、经协商一致，本协议是解除双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议……”。2017年6月26日，李生奇办理工作交接手续。2017年6月30日，国防大学综合服务楼向李生奇支付经济补偿金1400元。对此，李生奇主张国防大学综合服务楼系违法解除劳动合同；国防大学综合服务楼主张与李生奇协商一致解除劳动合同。
李生奇主张2017年1月至2017年2月底期间早八点半上班，下午五点半下班，期间没有休息时间，2017年3月起排班出勤，执行白夜休休工时，白班为早八点半至晚八点半，夜班为晚八点半至次日早八点半，工作期间没有休息时间；2017年清明节、五一及端午节均出勤。国防大学综合服务楼否认李生奇存在延时加班情形，该单位认可李生奇2017年清明节及端午节（晚八点半至晚12点，期间休息半小时）出勤，但主张已足额支付加班工资。国防大学综合服务楼提交的工资表显示2017年4月、5月期间李生奇工资构成中包括加班工资386.22元、144.83元，上述期间月工资额均为2800元。李生奇对工资表中实发工资数额认可，亦认可上述期间实际按照2800元标准支付工资，但否认上述款项为加班工资。
李生奇以要求国防大学综合服务楼支付工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、违法约定试用期的赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第15460号仲裁裁决书：裁决1、国防大学综合服务楼于本裁决生效之日起十日内，支付李生奇2017年1月24日至2017年1月31日期间法定节假日工资358.62元；2、驳回李生奇其他仲裁请求。李生奇不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，三年以上固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。本案中，李生奇与国防大学综合服务楼签订了三年期限的书面劳动合同，双方约定试用期为6个月，未违反上述法律规定。李生奇要求国防大学综合服务楼支付违法约定试用期的赔偿金，缺乏事实依据，对此本院不予支持。
李生奇主张存在延时加班及法定节假日加班情况，然而其陈述称工作期间没有休息时间，明显与一般常理不符，且考虑其合理就餐时间李生奇并不存在超时加班情形。李生奇主张2017年清明节、五一、端午节均出勤，但未能就此提交相应证据，现国防大学综合服务楼认可李生奇2017年清明节及端午节（晚八点半至晚12点，期间休息半小时）出勤，对此本院不持异议。依据国防大学综合服务楼提交的工资表显示该单位已经向李生奇足额支付法定节假日加班工资，虽李生奇否认其工资构成中包括有加班工资，但未能提交相反证据。加之，李生奇签字确认的《解除劳动合同通知书》，虽名为“通知书”，但内容系双方就劳动关系处理、工资和社会保险结算达成一致之意思表示，并经李生奇与国防大学综合服务楼双方签字盖章，具有解除劳动关系之协议性质，该《解除劳动合同通知书》已就双方劳动关系存在期间的权利义务进行结算，并确认再无任何劳动争议，且国防大学综合服务楼已按上述协议内容向李生奇支付经济补偿金。鉴于此，本院对于李生奇要求国防大学综合服务楼支付超时加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，均不予支持。
如前所述，李生奇与国防大学综合服务楼已签署《解除劳动合同通知书》，该通知书中明确载明系“双方同意解除劳动合同关系”。李生奇主张国防大学综合服务楼违法解除劳动合同，但未能就此提交相应证据，故本院采信国防大学综合服务楼之主张确认其与李生奇系协商一致解除劳动合同。国防大学综合服务楼已按《解除劳动合同通知书》约定向李生奇支付经济补偿金，故对于李生奇要求国防大学综合服务楼支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
李生奇与国防大学综合服务楼均未就仲裁裁决第一项结果提起诉讼，故本院对于该项仲裁裁决结果予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军国防大学综合服务楼于本判决生效之日起七日内支付李生奇2017年1月24日至2017年1月31日期间法定节假日工资358.62元；
二、驳回李生奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李生奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一八年四月十三日
书记员 乔乔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初377号
原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局。住所地：宝鸡市陈仓区南环路。
法定代表人郭志鹏，任局长。
委托代理人梁永勃，陕西正曲律师事务所律师。
被告杨志强，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告王宝军，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理宝鸡市陈仓区劳动就业管理局杨志强，王宝军保证合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局承担。
审判员 李 炜
二〇一六年四月十四日
书记员 景苗苗
宝鸡�陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初377号原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局。住所地：宝鸡市陈仓区南环路。法定代表人郭志鹏，任局长。委托代理人梁永勃，陕西正曲律师事务所律师。被告杨志强，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告王宝军，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区天王镇。本院在审理原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与被告杨志强,王宝军保证合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局撤回起诉。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告宝鸡市陈仓区劳动就业管理局承担。审判员 李 炜二〇一六年四月十五日书记员 景苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00492号
原告：肖志观，男，1975年1月出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市中盈置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：伍文革，该公司总经理。
被告：肖仙东，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
二被告共同委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
原告肖志观与被告池州市中盈置业发展有限公司、肖仙东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖志观的委托代理人查相平、被告池州市中盈置业发展有限公司、被告肖仙东共同委托代理人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志观诉称：2012年11月18日，池州市中盈置业发展有限公司因经营需要向肖志观借款人民币38万元，明确借款月利率按5%计算，并承诺于2013年1月10日一次性还清，肖仙东为该借款提供了连带担保，担保范围包括借款本金及利息、法院诉讼费、律师代理费等。两被告因不按约还款及支付利息，原告不得已于2013年4月提起诉讼，诉讼期间两被告再次承诺，原告基于友情撤回诉讼，然被告不守承诺至今未能归还借款。现请求人民法院判令两被告立即归还借款人民币38万元、利息166500元、代理费4万元，合计586500元。
池州市中盈置业发展有限公司辩称：原告提交借款借据主张的38万元是肖仙东回购肖志观隐名股份欠付的金额，当然是两个自然人之间的借贷行为。至于借据上公章是肖志观为更好地保障债权要求公司法定代表人肖仙东加盖的，还款责任理应由肖仙东承担。
肖仙东辩称：借款借据所载明的38万元借款实际是肖志观撤回其隐在肖仙东名下在池州市中盈置业发展有限公司股份的撤资款，肖仙东因无资金一次性退款，故立38万元借据。之后肖仙东分别于2013年1月8日和2013年2月26日将10万元、28万元转入肖志观指定的帐户。2013年4月18日，“借款还款承诺及担保书”，其意思表达是应肖志观的要求写就的，不是肖仙东真实意思表示，此笔38万元借款系肖仙东与肖志观另外借贷关系与撤资形成的债务无关。
经审理查明：池州市中盈置业发展有限公司因经营需要，于2012年11月18日向肖志观借款现金人民币38万元，以池州市中盈置业发展有限公司的名义向肖志观出具了《借款借据》，当时的法定代表人肖仙东也以法定代表人的身份署了名。双方约定：借款利息按月利率5%计算；2013年1月10日一次性还清；如到期未能偿还，池州市中盈置业发展有限公司必须自愿无条件转让7.6%的公司股份给肖志观抵此笔借款，不得异议；肖仙东、周卫胜为该借款提供了连带担保，担保范围包括借款本金及利息、法院诉讼费、律师代理费等，担保期限为债务履行期间及期满后2年。借款到期后池州市中盈置业发展有限公司未能依约还款，肖志观于2013年4月8日向本院起诉，2013年4月18日池州市中盈置业发展有限公司法定代表人肖仙东向肖志观递交了《借款还款承诺及担保书》，该担保书明确：池州市中盈置业发展有限公司因经营需要向肖志观借款现金人民币38万元；池州市中盈置业发展有限公司及肖仙东因资金困难，无力依约归还借款；请求谅解并承诺于2013年12月31日之前一次性付清，利息按月利率5%计算；连带担保责任同《借款借据》。承诺的还款期限到期后，池州市中盈置业发展有限公司仍未依诺还款。为此，肖志观诉至本院，请求判令支持其上述诉求。
另查明：2012年11月20日，肖志观将自已隐名股权转让给肖仙东，经双方商定股权转让及其他款项共计人民币1100750元。当天肖仙东通过周卫胜的账户转入肖志观指定的林秀姬账户650750元，余下45万元用行车抵70000元，2013年1月8日，肖仙东通过彭官贵的账户转入肖志观指定的陈八斤账户100000元，2013年2月6日，肖仙东又通过彭官贵的账户转入肖志观指定的林秀姬账户280000元。
另，2014年4月16日，池州市中盈置业发展有限公司的法定代表人由肖仙东变更为伍文革。本案原告肖志观的律师代理费为人民币40000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款还款承诺及担保书原件、企业基本注册查询单、物价局文件、律师代理费发票复印件，有被告池州市中盈置业发展有限公司提供的营业执照、机构代码证复印件、公司章程、股东变更信息、律师调查笔录、借款借据复印件，有被告肖仙东提供的撤资证明书、转账交易纪录、银行对账单、情况说明、承诺书予以证明，足以认定。
本院认为：肖志观主张池州市中盈置业发展有限公司向其借款38万元，有池州市中盈置业发展有限公司向肖志观出具的借款借据和当时的法定代表人肖仙东在上次起诉后向肖志观出具的借款还款承诺及担保书予以证明，应予认定。池州市中盈置业发展有限公司辩称原告提交的借款借据主张的38万元债务应是回购股份欠付的金额，之后肖仙东已将该款付清。本院认为，回购股份欠付的金额系肖志观与肖仙东两个自然人之间的债务，与本案无关；肖仙东辩称原告提交的借款借据主张的38万元债务系肖仙东与肖志观另外借贷关系与撤资形成的债务无关。本院认为，肖仙东的辩称与池州市中盈置业发展有限公司的辩称本身互相矛盾，且肖仙东的辩称未能提供证据予以证明。故对两被告的辩称意见，本院不予采纳。因双方约定的借款月利率5%过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。另外对本案债务，在借款借据和借款还款承诺及担保书上均约定肖仙东是连带责任保证人且保证范围包括借款本金及利息、法院诉讼费、律师代理费等，故肖仙东对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、池州市中盈置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还肖志观的借款人民币38万元及利息（利息从2012年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、池州市中盈置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖志观的律师代理费人民币4万元。
三、肖仙东对上述一、二项承担连带清偿债任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9665元，诉讼保全费3520元，合计13185元，由池州市中盈置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1224号
原告：窦杰，女，1979年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：周月辉，女，1970年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告：周齐，男，1972年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告窦杰与被告周月辉、周齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周月辉偿还原告借款本金400,000元，利息384,000元；2.请求判决被告周齐对上述欠款本息承担共同还款责任；3.请求判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周月辉经营“稻香村”糕点厂，称其弟弟周齐经营锦辉商贸公司，因二人生意经营等需要资金，自2012年始陆续向原告借款，分别是2012年11月9日借款180,000元；2012年12月28日借款50,000元；2013年5月8日借款30,000元；2013年5月29日借款150,000元；2013年7月24日借款200,000元；2013年8月22日借款130,000元。以上借款本金合计740,000元，被告周月辉均给原告出具了《借款协议》、借据、收据、抵押协议、房屋买卖合同等手续，并约定了还款日期和利息。借款期间被告偿还过部分本息，尚欠400,000元本金和利息没有偿还。原告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提交起诉状上二被告的地址，经本院查证后，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书，不能确定二被告主体资格是否适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告窦杰的起诉。
案件受理费11,640元，可在本裁定生效后，全额退回原告窦杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 张文静
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1224号原告：窦杰，女，1979年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：周月辉，女，1970年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告：周齐，男，1972年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告窦杰与被告周月辉、周齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周月辉偿还原告借款本金400,000元，利息384,000元；2.请求判决被告周齐对上述欠款本息承担共同还款责任；3.请求判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周月辉经营“稻香村”糕点厂，称其弟弟周齐经营锦辉商贸公司，因二人生意经营等需要资金，自2012年始陆续向原告借款，分别是2012年11月9日借款180,000元；2012年12月28日借款50,000元；2013年5月8日借款30,000元；2013年5月29日借款150,000元；2013年7月24日借款200,000元；2013年8月22日借款130,000元。以上借款本金合计740,000元，被告周月辉均给原告出具了《借款协议》、借据、收据、抵押协议、房屋买卖合同等手续，并约定了还款日期和利息。借款期间被告偿还过部分本息，尚欠400,000元本金和利息没有偿还。原告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交起诉状上二被告的地址，经本院查证后，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书，不能确定二被告主体资格是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告窦杰的起诉。案件受理费11,640元，可在本裁定生效后，全额退回原告窦杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  张文静人民陪审员  崔 阳二〇一七年十一月九日书 记 员  马朝敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10837号
原告重庆欧旭变压器有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，组织机构代码58016953-0。
法定代表人张朝云，该公司总经理。
委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告力证恒缘水电安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号3-2幢1单元28-4。
法定代表人李昕，职务不详。
本院在审理原告重庆欧旭变压器有限公司与被告重庆力证恒缘水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 文紫怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10837号原告重庆欧旭变压器有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，组织机构代码58016953-0。法定代表人张朝云，该公司总经理。委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告力证恒缘水电安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号3-2幢1单元28-4。法定代表人李昕，职务不详。本院在审理原告重庆欧旭变压器有限公司与被告重庆力证恒缘水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一五年六月十九日书记员 文紫怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6017号
上诉人（原审被告）张强，男，汉族，1975年10月30日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）成都市天怡矿山机械配件有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人李克彬，董事长。
上诉人张强与被上诉人成都市天怡矿山机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，张强不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人张强未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2792号
原告周性高，男，汉族，1954年6月14日生，住淮安市。
委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告周理志，男，汉族，1991年10月1日生，住淮安市清浦区。
委托代理人张鸥，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告周性高与被告周理志所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周性高及其委托代理人徐业江，被告周理志及其委托代理人张鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周性高诉称：被告周理志于2015年7月21日将怡景园C9-206室房产送给原告周性高，同时有于金国、于金珍和周性祥作为证明人签字。现被告拖延办理过户手续，故诉至法院请求判令：1、确认怡景园C9-206室归原告周性高所有，并要求被告协助办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告周理志辩称：原告诉被告，主体不适格。1、周理志并不是涉案房屋的所有人，该房屋的所有人系周春梅，被告周理志无权对房屋进行处置；2、关于2015年7月21日的书面，在此前双方原告与其家人发生家庭琐事，原告与被告母亲办理了离婚，在其原告的要求下被告写下了2015年7月21日的书面，所以本案原告明知道被告无权处置涉案房屋，要求被告及其他证明人签字，该书面也是无效的；3、作为本案被告，还未工作，也没有成家，更不可能有能力购买涉案房屋为其父亲使用，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月16日，案外人张银龙将其拆迁安置取得的淮安经济技术开发区怡景园小区C9-206室转让给案外人周春梅。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周性高请求确认怡景园小区C9-206室所有权归其所有，其未能提供合法取得怡景园小区C9-206室房屋所有权的证据，亦未能举证证明被告周理志对怡景园小区C9-206室房屋享有处分权，故对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周性高的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周性高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终541号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆春成，男，1964年12月19日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陆春成犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο一六年九月三十日作出（2016）桂0922刑初297号刑事判决。原审被告人陆春成不服，提出上诉。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陆春成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。陆春成申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆春成撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初297号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 姚志东
审判员 罗 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨广裕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8581号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告王树申，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王树申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8581号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王树申，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王树申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4261号
罪犯邓琳君，男，1986年8月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日做出（2011）泸刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邓琳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，连带承担民事赔偿17976元。刑期起于2011年1月30日止于2024年1月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓琳君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初695号
原告李某某，现住五常市。
被告梁某甲。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年同居生活，1995年7月1日补办结婚登记手续，生育一名男孩梁某乙，已独立生活。无共同财产、债权、债务及存款。2003年被告离家出走，下落不明。双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
一、五常市民政局出具的证明1份，证实原、被告于1995年7月1日登记结婚。
二、五常市某村民委员会出具的证明1份，证实该村村民李某某与梁某甲系夫妻关系，梁某甲离家出走多年，下落不明。
经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1992年同居生活，1995年7月1日登记结婚，生育一名男孩梁某乙，已独立生活。无共同财产、债权、债务及存款。现被告离家出走多年，下落不明。双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张连吉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3214号
原告马波，男，1987年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住河南省邓州市。
本院在审理原告马波诉被告王建果劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马波负担。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第254号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。
被告严有富，男，1970年9月25日出生，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告严有富金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾克宇
二〇一四年一月六日
书记员 颜 杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执487号
申请执行人张容，女，1962年1月8日出生，汉族，住江安县。
被执行人胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行张容申请执行胡跃平民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初594号]一案中，依法向被执行人胡跃平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等；被执行人胡跃平有位于江安县的门市一间（建筑面积39.76平方米）和住房一套（建筑面积249.31平方米），位于江安县商业用房一间（建筑面积34.54平方米）和住房一套（建筑面积117.97平方米），位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米），本院在诉讼中及执行中已依法对该门市及住房予以首先查封。被执行人胡跃平陈述其位于江安县的住房一套（建筑面积117.97平方米）及位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米）已出售给第三人。现本院拟对无争议的两间门市及一套住房进行评估、拍卖，对有争议的两套住房待其争议解决后再处理。但解决争议及评估、拍卖均需一定时日，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2150元、本案执行费2932元，被执行人胡跃平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 桦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1884号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：刘志刚，住所地东辽县。
被告：徐桂兰，住所地东辽县。
被告：任桂海，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘志刚、徐桂兰、任桂海借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志刚偿还在原告处借款本金5万元及利息；2.判决被告徐桂兰、任桂海承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告刘志刚签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘志刚发放保证担保贷款人民币5万元，由徐桂兰、任桂海提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月16日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提�的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 钱秀珍
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1884号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：刘志刚，住所地东辽县。被告：徐桂兰，住所地东辽县。被告：任桂海，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告刘志刚、徐桂兰、任桂海借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志刚偿还在原告处借款本金5万元及利息；2.判决被告徐桂兰、任桂海承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告刘志刚签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘志刚发放保证担保贷款人民币5万元，由徐桂兰、任桂海提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月16日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提�的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  钱秀珍二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第780号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：焦某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2006年农历6月23日举行结婚仪式并同居生活，2007年1月5日补办结婚登记手续，20XX年X月XX日生女孩焦某甲，20XX年X月XX日生男孩焦某乙。原、被告婚后感情尚可，后因被告去县城开出租，被告对家庭不管不问，并对原告实施家庭暴力，原告曾于2012年起诉离婚，后撤回起诉，但原、被告的感情并未好转，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩焦某甲、男孩焦某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告焦某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2006年农历6月23日举行结婚仪式并同居生活，2007年1月5日补办结婚登记手续，20XX年X月XX日生女孩焦某甲，20XX年X月XX日生男孩焦某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生有两个子女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓祥辰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第666号
罪犯项国景，男，1991年9月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月9日作出（2012）阳城法刑初字第165号刑事判决，以被告人项国景犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯项国景在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项国景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年1、3、4、5、6、7、9、10、11、12月、2014年1、2、3、4月嘉奖；2014年5月被评为改造积极分子；2014年5、6、7月嘉奖。该犯未缴纳罚金8000元，已作个人财产申报，证明暂无支付能力罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项国景悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项国景予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第249号
上诉人（原审被告）：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰东安路49号之一，组织机构代码79773376-1。
法定代表人：许桂华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码71788306-6。
法定代表人：徐小波，该公司董事长。
原审被告：许桂华，女，1959年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：向立，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：晏军，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人中山光谷茂和激光加工科技有限公司与被上诉人苏州邑富融资租赁有限公司，原审被告许桂华、向立、晏军、吴均毅融资租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山光谷茂和激光加工科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山光谷茂和激光加工科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山光谷茂和激光加工科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第190号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第249号上诉人（原审被告）：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰东安路49号之一，组织机构代码79773376-1。法定代表人：许桂华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码71788306-6。法定代表人：徐小波，该公司董事长。原审被告：许桂华，女，1959年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原审被告：向立，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。原审被告：晏军，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。上诉人中山光谷茂和激光加工科技有限公司与被上诉人苏州邑富融资租赁有限公司，原审被告许桂华、向立、晏军、吴均毅融资租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山光谷茂和激光加工科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山光谷茂和激光加工科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山光谷茂和激光加工科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第190号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年七月二十二日书记员  彭 茜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初232号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告彭晔丹。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告彭晔丹物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告彭晔丹的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年二月十五日
书记员 沙 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2322号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第610-3号
申请执行人金栋，男，汉族，1979年11月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨生军，男，回族，1973年6月14日出生，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第149号民事判决书，即申请执行人金栋与被执行人杨生军民间借贷纠纷一案，确定由杨生军偿还金栋借款58700元，利息1171.4元，案件受理费1329元由杨生军负担，申请执行人金栋于2014年6月18日向本院申请强制执行，执行费818元，执行标的共计62018.4元。
本案在执行过程中，现正在司法评估拍卖杨生军购买的荣威W5越野车一辆申请执行人韩妙得与被执行人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司正在积极协商解决中，向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）贺民初字第261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第2页共2页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2606号
申请执行人：贺福娟，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人贺福娟与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月18日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人贺福娟与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人贺福娟与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执2606号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2015）甬宁商初字第2425号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2606号申请人贺福娟被申请人ＸＸ受理时间2016年7月21日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费3950元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年10月18日执行机构负责人意见结案输入时间2016年10月18日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人贺福娟与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：贺福娟，女，1959年3月7日出生（公民身份号码：330226195903076561），汉族，农民，住宁海县桃源街道兴工三路198号。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生（公民身份号码：33022619770919044X），汉族，农民，住宁海县桃源街道竹口村2组46号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：270000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2606号申请执行人：贺福娟，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人贺福娟与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月十八日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年10月18日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人贺福娟与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人贺福娟与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执2606号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2015）甬宁商初字第2425号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执2606号申请人贺福娟被申请人ＸＸ受理时间2016年7月21日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费3950元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年10月18日执行机构负责人意见结案输入时间2016年10月18日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人贺福娟与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：贺福娟，女，1959年3月7日出生（公民身份号码：330226195903076561），汉族，农民，住宁海县桃源街道兴工三路198号。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生（公民身份号码：33022619770919044X），汉族，农民，住宁海县桃源街道竹口村2组46号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：270000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十月十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3896号
原告：万峰，男，1985年2月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：河北家丰植物油有限公司，住所地河北省邯郸市大名县京府工业城。
法定代表人：杨子丰，职务不详。
本院在审理原告万峰与被告河北家丰植物油有限公司（以下简称：家丰公司）网络购物合同纠纷一案过程中，被告家丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应依法将本案移送给河北省邯郸市大名县人民法院审理，理由如下：异议人的注册地及经营地均在河北省邯郸市大名县京府工业城，涉案商品发货地亦在河北省邯郸市大名县京府工业城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地或发货地人民法院管辖，即异议人所在地河北省邯郸市大名县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中原告万峰以信息网络方式与被告家丰公司订立买卖合同，且涉案货物是被告家丰公司通过快递寄到北京市大兴区交付于原告万峰，故收货地北京市大兴区为合同履行地，鉴于收货地址系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告家丰公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告河北家丰植物油有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由河北家丰植物油有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一七年三月二十九日
书记员 纪 甜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初3896号原告：万峰，男，1985年2月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：河北家丰植物油有限公司，住所地河北省邯郸市大名县京府工业城。法定代表人：杨子丰，职务不详。本院在审理原告万峰与被告河北家丰植物油有限公司（以下简称：家丰公司）网络购物合同纠纷一案过程中，被告家丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应依法将本案移送给河北省邯郸市大名县人民法院审理，理由如下：异议人的注册地及经营地均在河北省邯郸市大名县京府工业城，涉案商品发货地亦在河北省邯郸市大名县京府工业城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地或发货地人民法院管辖，即异议人所在地河北省邯郸市大名县人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中原告万峰以信息网络方式与被告家丰公司订立买卖合同，且涉案货物是被告家丰公司通过快递寄到北京市大兴区交付于原告万峰，故收货地北京市大兴区为合同履行地，鉴于收货地址系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告家丰公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告河北家丰植物油有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由河北家丰植物油有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇一七年三月二十九日书记员  纪 甜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1221号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邢×，男，1964年12月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人邢×犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年10月3日11时许，被告人邢×在本市海淀区杏坛路T20015号灯杆处，驾驶一辆小型出租轿车（车牌号：×××，内乘吾木提古丽·叶尔木拉提）由南向北停车，吾木提古丽·叶尔木拉提开启右后车门，致使驾驶一辆普通三轮摩托车（无号牌）由南向北行至此处的被害人谭×和（谭×与车门相撞，后谭×和倒地受伤，经抢救无效于2016年1月8日因车祸伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邢×拨打电话报警。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：邢×违反规定临时停车，为主要责任，吾木提古丽·叶尔木拉提开车门时妨碍其他车辆通行，为次要责任，谭×和未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定车道通行，为次要责任。
被告人邢×于2016年2月4日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邢×的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人邢×定罪处罚。
被告人邢×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年10月3日11时许，被告人邢×驾驶一辆小型出租汽车（车牌号：×××，内乘吾木提古丽·叶尔木拉提）行驶至在本市海淀区杏坛路T20015号灯杆处时由南向北在机非分道线位置停车，适有被害人谭×和（谭×驾驶一辆普通三轮摩托车（无号牌）由南向北驶来，乘客吾木提古丽·叶尔木拉提开启右后车门，致出租汽车右后车门与普通三轮摩托车左前部相撞，造成谭×和倒地受伤，经抢救无效于2016年1月8日因车祸伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邢×拨打电话报警并在现场等待。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：邢×违反规定临时停车，为主要责任，吾木提古丽·叶尔木拉提开车门时妨碍其他车辆通行，为次要责任，谭×和未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定车道通行，为次要责任。
被告人邢×于2016年2月4日向公安机关投案。本案的民事赔偿问题已由被害人家属另行提起民事诉讼解决。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的被告人邢×的供述，证人吾木提古丽·叶尔木拉提、恩尼提马克·沙特阿力德、谭欣、卢叶、王兆伟的证言，死亡证明，法医学鉴定意见书，交通运输部司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精含量检验报告，122报警台电话记录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，肇事车辆照片，驾驶人员信息，视听资料，身份信息等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人邢×对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邢×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人邢×犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 王菊平
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15404号
原告：张红光，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张元宝，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：巩德秀，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张红光与被告张元宝、巩德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红光到庭参加诉讼，被告张元宝、巩德秀经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2017年10月5日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份被告急需偿还银行贷款向原告借款30000元，原告给付了被告该借款，被告为原告出具借条一张，约定2017年中秋节还清，但被告至今拒不偿还，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
张元宝未作答辩。
巩德秀未作答辩。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张红光提交署名为张元宝的借条一份，内容为：“今借到张红光现金30000元。大写叁万元整，与中秋节前付清（2017中秋节），借款人：张元宝2017.8.17号”，主张张元宝为偿还银行贷款向其借款30000元。
张红光在庭审时称，自己从事挖掘机维修工作，曾与张元宝合伙过。2016年5月份左右，张元宝将其在桃园路的一套房屋出售，但未将卖房款偿还银行贷款而用于其他用处，致房屋无法过户。张元宝为偿还借款以办理房屋过户，向原告借款。张元宝先后向原告借款6万元，原、被告在2017年中秋节前对账，双方确认张元宝尚欠原告3万元。关于张元宝与巩德秀系夫妻关系，居委会出具的证明中有体现，但没有其他证据。关于申请查封的被告财产较多，系因所查封的被告名下房屋有贷款并进行了抵押。
在本案审理过程中，张红光申请并提供担保，本院查封了被告名下的坐落于青岛市黄岛区悬泉街6号1号楼3单元4楼西户房屋（房权证私字第××号）和坐落于海滨五路60号的房屋（房权证私字第××号）各一处。张红光支出保全费420元。
本院认为，张元宝、巩德秀经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。张红光提交张元宝署名的借条，证明张元宝向其借款的事实，本院予以确认。关于原告主张该借款由张元宝、巩德秀共同偿还，但其既未提交张元宝与巩德秀系夫妻关系的有效证据，亦未举证证明该借款系二被告的日常生活需要，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为，该借款应由张元宝个人偿还。原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张红光借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）；
二、驳回原告张红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告张元宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一八年二月二十二日
书记员赵珑慧
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15404号原告：张红光，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张元宝，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：巩德秀，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告张红光与被告张元宝、巩德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红光到庭参加诉讼，被告张元宝、巩德秀经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2017年10月5日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份被告急需偿还银行贷款向原告借款30000元，原告给付了被告该借款，被告为原告出具借条一张，约定2017年中秋节还清，但被告至今拒不偿还，故原告具状诉至法院，请求判如所请。张元宝未作答辩。巩德秀未作答辩。原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红光提交署名为张元宝的借条一份，内容为：“今借到张红光现金30000元。大写叁万元整，与中秋节前付清（2017中秋节），借款人：张元宝2017.8.17号”，主张张元宝为偿还银行贷款向其借款30000元。张红光在庭审时称，自己从事挖掘机维修工作，曾与张元宝合伙过。2016年5月份左右，张元宝将其在桃园路的一套房屋出售，但未将卖房款偿还银行贷款而用于其他用处，致房屋无法过户。张元宝为偿还借款以办理房屋过户，向原告借款。张元宝先后向原告借款6万元，原、被告在2017年中秋节前对账，双方确认张元宝尚欠原告3万元。关于张元宝与巩德秀系夫妻关系，居委会出具的证明中有体现，但没有其他证据。关于申请查封的被告财产较多，系因所查封的被告名下房屋有贷款并进行了抵押。在本案审理过程中，张红光申请并提供担保，本院查封了被告名下的坐落于青岛市黄岛区悬泉街6号1号楼3单元4楼西户房屋（房权证私字第××号）和坐落于海滨五路60号的房屋（房权证私字第××号）各一处。张红光支出保全费420元。本院认为，张元宝、巩德秀经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。张红光提交张元宝署名的借条，证明张元宝向其借款的事实，本院予以确认。关于原告主张该借款由张元宝、巩德秀共同偿还，但其既未提交张元宝与巩德秀系夫妻关系的有效证据，亦未举证证明该借款系二被告的日常生活需要，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为，该借款应由张元宝个人偿还。原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张红光借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）；二、驳回原告张红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告张元宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陶 军人民陪审员  王坤平人民陪审员  李守文二〇一八年二月二十二日书记员赵珑慧
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第00419号
被拘留人郑景林，男，1955年12月22日出生，汉族，住西平县。
本院在执行郑德尚诉郑景林人身伤害责任纠纷一案中，查明郑景林拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对郑景林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7928号
原告唐廷兵，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，组织机构代码55675461-7。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告唐廷兵与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议一案过程中，原告唐廷兵于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐廷兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐廷兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐廷兵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范丹宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2663号
原告：赵曾侠，女，汉族，1962年11月7日出生，户籍地河南省，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋克平，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
原告赵曾侠与被告蒋克平交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵曾侠的委托诉讼代理人徐道圣、被告蒋克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曾侠的诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费15652.70元并承担诉讼费。
被告蒋克平当庭辩称，被告是按正常的交通规则在自己一方的正道上行驶，原告是横穿马路闯到逆向道上来撞被告的，对方属于碰瓷，有意来敲诈。因此不同意赔偿。
经审理查明：2017年1月23日7时30分，原、被告分别驾驶电动车在龙颜路南苑小区西门相撞，交警处警后出具了第1644848号道路交通事故认定书认定原、被告分别负事故的主、次要责任，原告之子孙立明代原告在前述事故认定书签字，被告本人亦签字。
原告在事故发生后被送至常州市武进中医医院住院治疗至同月26日出院，后又于同年2月1日住院至同月6日出院，先后支出医疗费52175.96元。原告就此提交了门诊病历卡、出院记录、急救费发票1张、诊察检查费票据4张、住院费用票据2张及费用清单2张予以印证。
诉讼中，被告称是交警叫其在事故认定书上签字的，事故发生当天，已经申请交警调取事发路段的监控视频，交警是在调取了视频后作出的事故认定。被告对其所称的原告是“碰瓷”的意见，经本院询问，其表示没有证据可提供。对于原告的诊疗情况，被告称事故发生后确实是有救护车来拉着原告送到医院去的，对该部分证据怀疑也没有用，到医院去问了也没有用。
本院认为，原告因事故受伤而依法有权获得赔偿。本案所涉事故发生于非机动车之间，故可参照道路交通事故认定书认定的事故责任来确定事故损失的分担。被告虽称对事故责任认定有异议，但鉴于其并无证据推翻交警作出的认定且其也认可交警在作出事故认定前已经应其申请调取了事发路段的监控视频，故本院对被告的该异议不予采纳。
本案中，原告主张的损失明确仅为医疗费，现按其提交的证据可以认定医疗费总计为52175.96元，原告又明确要求被告按次要责任承担30%即15652.70元，对此请求，因不违反法律规定且有事实依据支撑，本院予以支持。对被告的不同意赔偿的意见不予采纳。经调解，原告认为不应少于10000元，被告则认为最多只能赔偿2-3000元，故因诉辩意见悬殊而无法达成一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
蒋克平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵曾侠因事故受伤所支出的医疗费15652.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由蒋克平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐汝玉
第3页共3页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第954号
原告李某，男，住沈阳市皇姑区长江南街。
被告王某，女，住同原告。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。余款150元，退还原告李某。
审判员 崔晓冬
二〇一四年九月十五日
书记员 许秋月
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6542号
上诉人（原审原告）：国德君，男，1976年1月3日出生，满族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：中山市保得利贸易发展有限公司，住所地中山市东区起湾村富湾新村月湾一巷9号（首层之一）。
法定代表人：黄宇凌，总经理。
委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫国栋，广东孚道律师事务所律师。
上诉人国德君因与被上诉人中山市保得利贸易发展有限公司（以下简称保得利公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国德君上诉请求：1、保得利公司返还安装押金6000元；2、确认我是保得利公司的工人，给我补缴社会保险；3、依法确认我们的权利。事实和理由：我自2000年12月给保得利公司安装地板，有连续安装记录，有保得利公司代为办理的职业资格证书，现要求保得利公司退还我押金和补缴社会保险。
保得利公司辩称，同意一审判决，双方是合作承包关系。
国德君向一审法院起诉请求：1、保得利公司返还安装保证金6000元；2、保得利公司支付2000年12月至2017年6月9日未签订劳动合同二倍工资270000元；3、保得利公司支付工作期间患上糖尿病治疗费和精神补偿180000元。
一审法院认定事实：国德君主张其于2000年12月�职保得利公司，从事地板安装工作，按安装面积计算工资，工作到2017年6月左右。国德君提交《地板安装协议书》予以证明其被迫签字。保得利公司认可《地板安装协议书》真实性，主张和国德君存在的是合作承包关系，不是劳动关系，主张保得利公司根据上述协议约定标准按安装面积计算报酬，保得利公司不对国德君进行考勤管理，国德君可以自己安排其他工作，国德君期间同时做滴滴司机工作。国德君认可保得利公司不对其进行考勤管理，认可十几年工作期间其和保得利公司总体上都是按照《地板安装协议书》内容执行，认可自己白天做滴滴司机工作。
2017年6月22日，国德君向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求保得利公司：1、返还安装保证金18000元；2、支付2000年12月至2017年6月9日未签订劳动合同二倍工资
270000元；3、支付工作期间患上糖尿病治疗费、精神补偿180000元。该仲裁委员会于2017年11月6日作出京丰劳人仲字[2017]第3104号裁决书，裁决：驳回国德君的各项仲裁请求。
一审法院认为，国德君虽主张被逼迫在《地板安装协议书》上签字，但未就此举证，故法院对此不予采信。国德君作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为负责。根据《地板安装协议书》内容和双方陈述可知，保得利公司不对国德君进行劳动管理，国德君可以自由安排自己的时间和工作，双方之间不符合劳动关系特征，国德君基于劳动关系要求保得利公司返还安装保证金6000元、支付2000年12月至2017年6月9日未签订劳动合同二倍工资270000元、支付工作期间患上糖尿病治疗费和精神补偿180000元，法院均不予支持。综上，一审法院于2018年3月判决：驳回国德君的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交�证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。国德君主张与保得利公司存在劳动关系，但其提交《地板安装协议书》并非用人单位与劳动者之间的劳动合同，从该协议内容及双方当事人的陈述可以看出，国德君可以自由安排自己的时间和工作，保得利公司不对国德君进行劳动管理，国德君提交的其他证据也不足以证明双方之间存在劳动关系，故本院对国德君的主张不予采信。国德君基于劳动关系要求保得利公司返还安装保证金、支付2000年12月至2017年6月9日未签订劳动合同二倍工资、支付工作期间患上糖尿病治疗费和精神补偿，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。国德君要求保得利公司补缴社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，国德君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国德君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一重字第1号
原告广州市海珠区名门珠江小学。
法定代表人梁浩荣，董事。
委托代理人陈家添、莫纯宝，均为该公司职员。
被告郭曼，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人黄慧娟，女，19XX年X月X日出生。
原告广州市海珠区名门珠江小学诉被告郭曼劳动合同纠纷一案，本案发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家添、莫纯宝到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月23日入职原告任老师，双方签订了合同期限从2011年8月23日至2012年学校工作任务完成为止的劳动合同。该合同在开学前已交到被告手上，被告签了名之后交回来。由于原告已与被告签订了劳动合同，现起诉要求原告不需要向被告支付2011年9月23日至2012年7月5日未订立书面劳动合同的二倍工资25934元。
被告辩称，被告于2011年8月23日入职原告处任老师后，原告一直没有与被告签订劳动合同。原告提交的劳动合同不是被告本人所签名，故被告不予确认。原告主张已签订劳动合同不属实，被告同意劳动仲裁的意见，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年8月23日入职原告处任老师，双方签订了劳动合同。约定合同期限从2011年8月23日起至2012年学校工作任务完成为止，并以完成2012年-2013学年度第二学期工作总结为标志。被告于2012年1月15日在该合同上签名确认。被告工作至2012年7月5日。之后被告提出劳动仲裁，要求原告支付：1、2011年9月23日至2012年7月5日期间未签订劳动合同的双倍工资28530元；2、2012年3月、4月、5月工资扣款部分合计310元；3、2011年8月23日至2011年8月30日的工资1022元；4、2011年9月1日至2012年7月5日期间每周六加班的工资5319元；5、2011年9月1日至2012年7月5日期间周一至周五平时延时加班工资1656元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳仲案非终字（2012）2491号裁决书裁决：一、原告加倍支付被告2011年9月23日至2012年7月5日未订立书面劳动合同的工资25934元。二、原告支付被告2011年8月24日至8月30日工资350元。三、原告返还被告2012年3月份工资57元、2012年4月份工资160元及2012年5月份工资23元。四、驳回被告要求原告向其支付2011年9月1日至2012年7月5日期间每周六加班的工资5319元的申请请求。五、驳回被告要求原告向其支付2011年9月1日至2012年7月5日期间周一至周五平时延时加班工资1656元的申请请求。对此，原告表示不服，提出本案的诉讼。
在原审诉讼期间，原告提供了被告于2012年1月15日签名确认的劳动合同，被告认为该合同不是其本人签名，但不申请作笔迹的司法鉴定。
本院于2013年1月6日作出（2012）穗海法民一初字第2374号民事判决书，判决：一、确认原告不需要支付被告2011年9月23日至2012年7月5日未订立书面劳动合同的工资25934元。二、原告于本判决生效之日起5日内支付被告2011年8月24日至8月30日工资350元。三、原告于本判决生效之日起5日内返还被告2012年3月份工资57元、2012年4月份工资160元及2012年5月份工资23元。被告不服上述判决，遂提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）穗中法民一终字第3952号民事裁定书，裁定：一、撤销广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2374号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
本案发回重审后，被告在诉讼中撤销要求对原、被告签订的劳动合同进行鉴定的申请。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。根据原告提供的劳动合同，该合同由被告签名确认。被告对上述合同的真实性有异议，但被告在本案发回重审期间，撤销要求对原、被告签订的劳动合同进行司法鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告对该合同的真实性有异议，对此被告负有举证责任加以证明。由于被告不申请作司法鉴定，故被告承担对其不利的后果。本院确认原、被告已签订了劳动合同，原告不需要支付2011年9月23日至2012年7月5日未订立书面劳动合同的工资25934元给被告。由于原、被告对其他仲裁裁决没有异议，本院不再调处。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广州市海珠区名门珠江小学于本判决生效之日起5日内支付2011年8月24日至8月30日工资350元、2012年3月份工资57元、2012年4月份工资160元及2012年5月份工资23元给被告郭曼。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 曼
许丽容
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢58号
申请执行人铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院，住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵蔚。
被执行人张超，男，汉族，1983年出生，住泰安市肥城市。
申请执行人铁道部机车车辆工业职工泰山疗养院与被执行人张超物权保护纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2012)泰山民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2012)泰山民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执531-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人杨文远。
被执行人韩美琴。
被执行人杨治山。
被执行人滕瑞兰。
被执行人杨福军。
被执行人唐金峰。
被执行人杨福业。
被执行人滕英莉（曾用名：滕英利）。
被执行人杨金国。
被执行人王莹。
被执行人杨炳纯。
被执行人唐春花。
被执行人杨治文。
被执行人张桂欣。
被执行人杨治刚。
被执行人赵丽芳。
被执行人杨培江。
被执行人刘红艳。
被执行人杨炳训。
被执行人杨秀红。
被执行人杨文胜。
被执行人马海虹。
被执行人杨福友。
被执行人宋永红。
被执行人杨福昌。
被执行人胡玉花。
被执行人杨福玉。
被执行人刘会贞。
被执行人杨福学。
被执行人宋玉荣。
被执行人杨浩清。
被执行人刘萌萌。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨福玉、胡玉花、杨福昌、宋永红、杨福友、马海虹、杨文胜、刘会贞、杨福学、宋玉荣、杨浩清、刘萌萌、（2015）坊商初字第252号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执531-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人，唐慧博。被执行人杨文远。被执行人韩美琴。被执行人杨治山。被执行人滕瑞兰。被执行人杨福军。被执行人唐金峰。被执行人杨福业。被执行人滕英莉（曾用名：滕英利）。被执行人杨金国。被执行人王莹。被执行人杨炳纯。被执行人唐春花。被执行人杨治文。被执行人张桂欣。被执行人杨治刚。被执行人赵丽芳。被执行人杨培江。被执行人刘红艳。被执行人杨炳训。被执行人杨秀红。被执行人杨文胜。被执行人马海虹。被执行人杨福友。被执行人宋永红。被执行人杨福昌。被执行人胡玉花。被执行人杨福玉。被执行人刘会贞。被执行人杨福学。被执行人宋玉荣。被执行人杨浩清。被执行人刘萌萌。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨福玉、胡玉花、杨福昌、宋永红、杨福友、马海虹、杨文胜、刘会贞、杨福学、宋玉荣、杨浩清、刘萌萌、（2015）坊商初字第252号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第252号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第00574号
原告吴建平。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西芭山四队。
法定代表人，郭留福。
被告郭汶炎。
本院在审理原告吴建平与被告丹阳市福裕汽车内饰材料有限公司、郭汶炎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴建平撤回起诉。
案件受理费4400元，公告费260元，合计4660元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何剑波
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏文银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王洪，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,226.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,226.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执150号
申请执行人：朱鹏飞，男，汉族，住住宝鸡市渭滨区。
被执行人：李江月，女，汉族，租住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3675号民事调解书受理执行朱鹏飞与李江月同居关系子女抚养纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付孩子抚养费7000元（2016年11月至2017年12月）；承担案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执150号申请执行人：朱鹏飞，男，汉族，住住宝鸡市渭滨区。被执行人：李江月，女，汉族，租住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3675号民事调解书受理执行朱鹏飞与李江月同居关系子女抚养纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付孩子抚养费7000元（2016年11月至2017年12月）；承担案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年三月二十三日书 记 员 张立鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2017号
原告：彭琳，男，汉族，1986年2月17日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。
被告：陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日出生，住福建省。
被告：上海申启星海洋工程有限公司。住所地：上海市崇明县陈桥镇一江山路XXX号七楼718室。
在本院审理原告彭琳与被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日提出其尚需进一步收集证据，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭琳撤回对被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1060元予以免交。
代理审判员 徐忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第54号
原告：丁某某，女。
被告：孙某甲，男。
原告丁某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告1996年经人介绍相识，1997年2月登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告有大男子主义，对家庭和孩子没有责任心，双方脾气性格不和，致使感情破裂。我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告孙某甲缺席未答辩。
经审理查明：原被告于1996年底经人介绍相识建立恋爱关系，1997年2月1日登记结婚，1997年11月8日生育女儿孙某乙，1999年12月25日生育儿子孙某丙。婚前双方感情一般，婚后初期感情尚可，后因家务琐事及工作问题双方产生矛盾，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证，派出所证明在卷。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻在日常生活中因为家务琐事生气吵架在所难免，双方应相互关心，相互理解包容，家庭生活才能幸福美满。本案原被告在婚后生活中因家务事生气吵架是夫妻生活常有之事，原告丁某某提出离婚的理由未提供相关证据证明，本院不予支持。被告孙某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告孙某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 田振宇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第926号
申请执行人张某。
被执行人徐某，于2014年9月2日死亡。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因被执行人徐某死亡，需等待其继承人继承权利或承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）昌民初字第501号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 李贵友
二〇一五年一月三十日
书记员 王海波
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21366号
原告车洪山，男，1948年4月13日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男。
委托代理人宋金海，男。
原告车洪山与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
车洪山诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：确认北京铁路局提前终止与我的劳动关系行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，车洪山主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁终止劳动关系的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于车洪山的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回车洪山的起诉。
车洪山已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执232号
申请执行人吉林省咏巍建材有限公司，住所地长春市宽城区北环城路4441号合发市场A区18号。
被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司，住所地长春市长江路57号。
本院在执行申请执行人吉林省咏巍建材有限公司与被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1667民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民管字第7号
原告：什邡市镇江化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：洪英，该公司总经理。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师。
委托代理人：胡波，四川兴咏律师事务所律师。
被告：陈家武，男，汉族。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈家武，该公司董事长。
本院受理原告什邡市镇江化工有限公司诉被告陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省欣融融资性担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地成都市成华区人民法院管辖。
经审查，原告诉称：2013年12月16日，原告与二被告签定了借款合同，由原告向被告陈家武出借人民币50万元，并由被告四川省欣融融资性担保有限公司提供担保。2014年6月30日借款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告多次催收也未果，故诉至本院。原告向本院提交的《借款合同》中对争议解决方式约定为“由出借人所在地人民法院行使管辖权”。本院认为，原、被告签定的借款合同中对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定有效。本案中原告（出借人）的住所地在什邡市辖区，其按管辖约定向住所地法院提起诉讼，符合法律规定，被告所称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川省欣融融资性担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨晓斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5010号
原告王琴。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
原告王琴诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2010年5月12日，原告与被告签署了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益为人民币17962元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如合同约定履行了相关义务，但是被告拒不履行相关义务。请求依法判决：被告支付原告托管收益及违约金18286元，继续履行合同直至期满，并承担诉讼费。
被告嘉铭公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2423二层A169号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年17962元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告嘉铭公司培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益17962元至今未付。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益17962元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，不超过按银行同期同类贷款利率计算的数额，本院亦以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告王琴2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益17962元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告王琴违约金324元；
以上均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 婧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3353号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：万本宝，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月22日被申请人万本宝在该信用社借款24942.89元，月利率10.695‰，约定还款时间为2009年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金24942.89元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万本宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款24942.89元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费141.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第640-2号
原告：张道峰，男，1964年1月20日生，汉族。
被告：张修爱，男，1963年27月11日生，汉族。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张修爱位于莱城区羊里镇辛庄子村的土地（土地证号：莱集用（2008）第00**号）一宗，查封期限为叁年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 冉