浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第370号
原告：胡利刚。
原告：顾晓华。
被告：谢海峰。
被告：俞建芳。
被告：嘉善海悦服装辅料厂。
执行合伙事务的合伙人：俞建芳。
原告胡利刚、顾晓华与被告谢海峰、俞建芳、嘉善海悦服装辅料厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，因被告谢海峰、俞建芳下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员曹建强担任审判长，与代理审判单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡利刚、顾晓华到庭参加诉讼，被告谢海峰、俞建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡利刚、顾晓华起诉称：2012年6月1日，被告方向原告方借款40万元整，2012年6月13日，被告方向原告方还款15万元整，2012年6月25日，被告方又向原告方借款10万元整，原告方所有的款项均按约定打入被告谢海峰农业银行指定帐户（62×××19），至2012年6月25日，原被告经对账后确认被告方结欠原告方借款35万元整，双方重新立下借据，并写明了借款金额、借款期限2年，月息2%，约定利息由原告方于每月25日存入原告指定帐户。2012年9月3日，被告方又向原告方借款20万元，借款支付方式是直接通过顾木根农村合作银行帐户（62×××75）转账到被告谢海峰农村合作银行帐户（62×××85），并立下借据。但至今被告方从未支付过本息，现被告谢海峰、俞建芳手机关机，无法联系，下落不明。第三被告嘉善海悦服装辅料厂（以下简称“海悦厂”）经营状况急剧恶化，资不抵债，已经停产。现三被告显然丧失了履约能力，逾期违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告谢海峰、俞建芳、嘉善海悦服装辅料厂立即返还原告借款55万元及利息（利息计算方法：本金35万元的利息从2012年6月25日起算至判决确定之日止；本金20万元的利息从2012年9月3日起算至判决确定之日止，共暂计25000元）2、由三被告承担本案诉讼费。
被告谢海峰、俞建芳、海悦厂均未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1：二原告身份证和结婚证、被告谢海峰、俞建芳户籍证明、被告海悦服装辅料厂合伙企业营业执照各一份，以证明：原、被告的诉讼主体资格及二原告系夫妻关系的事实。
证据2：日期为2012年6月25日的欠条一份（系原件）、中国工商银行业务凭证（系原件）、中国农业银行借记卡对账单（系原件）各一份，以证明：三被告向二原告借款35万元的事实。
证据3：日期为2012年9月25日的借条一份（系原件）、浙江省农村信用合作银行转账回单（系原件）一份，以证明：三被告向二原告借款20万元的事实。
证据4：证明2份，以证明被告谢海峰、俞建芳去向不明、被告海悦厂已停产的事实。
对原告方提交的上述证据1、4，被告谢海峰、俞建芳、海悦厂均未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。对于证据2、3的真实性、合法性予以确认，对于其关联性在论理部分一并阐述。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院依法确认本案事实如下：
2012年6月1日原告胡利刚通过其名下工商银行帐户（62×××64）汇款40万元至被告谢海峰名下农业银行帐户（62×××19）；2012年6月13日，被告谢海峰通过农业银行帐户汇款15万元至原告胡利刚名下农业银行帐户（62×××15）；2012年6月25日，原告胡利刚通过农业银行汇款10万元至被告谢海峰名下农行帐户。截止2012年6月25日双方经过对账，并出具欠条一份，注明向原告胡利刚、顾晓华夫妇借款35万元，约定借期2年，月息2%，于每月25日存于原告胡利刚指定工商银行帐户，借款人落款处由被告谢海峰签名，并加盖了被告俞建芳个人印章、被告嘉善海悦服装辅料厂公章及财务专用章。2012年9月3日，被告谢海峰以被告嘉善海悦服装辅料厂的名义向原告胡利刚、顾晓华借款20万元，款项通过顾木根农村合作银行帐户（62×××75）转账至被告谢海峰名下农行帐户（62×××85），并出具借条一份，在借款人处加盖了被告俞建芳个人印章、被告嘉善海悦服装辅料厂公章及财务专用章。之后，因被告方未按约定支付本息，且被告谢海峰、俞建芳现下落不明，被告嘉善海悦服装辅料厂已经停止营业，原告催讨无着，遂诉至本院。
另查明，原告胡利刚、顾晓华系夫妻关系，被告俞建芳系被告嘉善海悦服装辅料厂执行合伙事务的合伙人。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞建芳作为被告嘉善海悦服装辅料厂执行合伙事务的合伙人，被告俞建芳在原告提供的证据3、4中借款人处在加盖了被告海悦厂公章及财务专用章的同时加盖了其个人印章的行为，应视为职务行为，其行为的后果应由被告海悦厂承担。故证据2反映的35万元借款人应为被告谢海峰及被告海悦厂，证据3反映的20万元借款人处虽注明了被告谢海峰但其未签字确认，且庭审中二原告明确了是被告谢海峰以被告海悦厂名义借款的，故借款人应认定为被告海悦厂。二原告提供的证据2、3足以证明本案所涉借款55万元均已经通过银行转账的方式完成了交付，符合民间借贷的形式及实质要件。故二原告与被告谢海峰、被告海悦厂之间就35万元的借款、二原告与被告海悦厂之间就20万元的借款形成合法债权债务关系，本院依法予以确认。
其中35万元的借款，被告谢海峰、海悦厂应按约定期间2年履行归还借款35万元的义务，但现因目前被告海悦厂已经停止生产、经营状况恶化，且被告谢海峰、俞建芳下落不明，以自己的行为表明不履行义务，已经没有能力在约定的还款期后偿还借款，原告方有权要求被告方提前归还借款，故二原告主张被告谢海峰、海悦厂提前归还借款35万元的请求，本院依法予以支持。提前要求偿还借款的，按实际借款期间计算利息，关于原告方主张的该部分借款利息按照双方约定的月利率2%，在法律允许的范围之内，本院依法予以支持。其中20万元的借款，因双方未约定还款日期，原告方可随时主张要求被告海悦厂归还；借条中未约定利息，视为无息，二原告主张该部分的借款利息应自诉讼主张权利之日起算参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为妥。被告谢海峰、俞建芳、海悦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海峰、嘉善海悦服装辅料厂应共同归还原告胡利刚、顾晓华借款本金350000元并支付利息（以350000元为本金，按月利率2%，自2012年6月25日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告嘉善海悦服装辅料厂应归还原告胡利刚、顾晓华借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自从2012年9月3日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告胡利刚、顾晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，保全费3520元，共计13070元，由被告谢海峰、嘉善海悦服装辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年一月十八日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。