广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第392号
原告：陈有富，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××347X。
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告：李树凤，男，汉族，住徐闻县徐城镇东方，公民身份号码×××0019。
被告：吴秋香，女，汉族，住址同上，与李树凤系夫妻关系，公民身份号码×××0584。
原告陈有富诉被告李树凤、吴秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李树凤、吴秋香下落不明，本院遂依法向其公告送达了相关诉讼文书，现公告期限届满。本案依法转为普通程序，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈有富及其委托代理人梁毅培到庭参加诉讼，被告李树凤、吴秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈有富诉称，被告李树凤与被告吴秋香于2012年9月13日登记结婚，于2013年2月26日在徐闻县设立徐闻县大元广告装璜有限公司，夫妻经营该公司。后由于该公司经营资金周转困难，被告于2014年7月26日、2014年8月24日、2014年8月26日、2014年8月27日分别向原告借款四笔，共15万元，并约定月利率为3%。借款后，被告按双方约定的月利率3%支付利息给原告，并在2015年1月30日偿还了本金2万元。原、被告于2015年7月2日进行利息结算，按月利率3%（从2015年2月1日至2015年6月30日止）计算，被告应支付19500元利息给原告，但被告仅支付了10500元利息，尚欠9000元利息。经协商，双方同意将9000元利息转为借款本金，被告同时给原告立下借条一份。为偿还上述借款，被告于2015年10月21日以徐闻县大元广告装璜有限公司名义给原告写了三份《还款协议》，分别约定以徐闻县西连中学、徐闻县大黄中学、徐闻县曲界第二中学所欠徐闻县大元广告装璜有限公司校园文化工程款偿还原告的借款。现被告所经营的上述公司已关门停业。原告已无法与被告取得联系。为保护原告的合法权益，原告向贵院提出诉前财产保全申请，贵院已依原告申请裁定保全了上述工程款。根据法律规定，双方于2015年7月2日将9000元利息转为借款本金超出法律规定的范围，法律所保护利息转为本金的应为6000元。为此，原告起诉，请求判令被告立即还清借款136000元及利息16320元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告陈有富为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件各一份，证明原告身份情况；
2、五笔借条的复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；
3、收条复印件一份，证明被告偿还本金及利息2万元的事实；
4、承诺书复印件一份，证明被告向原告借款利息按月息3%计息；
5、三份还款协议书复印件各一份，证明被告承诺以校园文化工程款偿还原告借款；
6、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告李树凤、吴秋香于2012年9月13日登记结婚；
7、企业季度档案登记资料复印件一份，证明两被告于2013年2月26日设立徐闻县大元广告装璜有限公司事实。
被告李树凤、吴秋香不作答辩，也不提交任何证据。
经审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，李树凤向原告陈有富借款四笔，分别为：2014年7月26日借款5万元，定于2014年10月26日还款；2014年8月24日借款5万元，定于2014年12月24日还款；2014年8月26日借款3万元，定于2014年12月26日还款；2014年8月份27日借款2万元，定于2014年9月2日还款。以上四笔借款共计15万元。以上四笔借款期限届满后，李树凤偿还了借款本金2万元，及按月利率3%付清至2015年1月30日前的利息给陈有富。李树凤于2015年4月4日给陈有富立下承诺书一份，承诺欠到陈有富的借款本金按月利率3%付息。2015年7月2日，陈有富与李树凤就尚欠借款本金的利息问题进行结算，以月利率3%从2015年2月1日计至2015年6月30日止。同日，李树凤支付10500元利息，并就尚欠9000元利息为陈有富立下借条一份，其内容为：李树凤现向陈有富借款9000元整，月息以3%计算，定于两个月内还清。2015年10月21日，李树凤为陈有富立下三份还款计划，表示愿意以徐闻县西连中学、徐闻县大黄中学、徐闻县曲界第二中学分别欠到其投资的徐闻县大元广告装璜有限公司的校园文化工程款偿还原告的借款。由于李树凤立下还款计划后，仍不偿还上述借款本金，陈有富于2015年12月23日诉至本院，要求判令被告还清借款1360000元及利息16320元（按月利率2%从2015年7月1日计至2015年12月30日止）。
另查明，李树凤与吴秋香于2012年9月13日登记结婚。李树凤、吴秋香在徐闻县共同投资设立徐闻县大元广告装璜有限公司，并于2013年2月26日在徐闻县工商局登记注册。
本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，本案为民间借贷纠纷。本案焦点问题：被告李树凤尚欠原告借款本金及利息应为多少；被告吴秋香应否对被告李树凤上述债务承担连带清偿责任。
关于李树凤尚欠原告借款本金及利息应为多少的问题。被告李树凤于2014年7月26日、2014年8月24日、2014年8月26日、2014年8月27日分别借到原告陈有富4笔款项，共计15万元，分别向原告出具借条四份，并承诺按月利率3%付息，双方当事人的意思表示真实。上述借款期限届满后，借款人李树凤于2015年1月30日偿还2万元借款本金及利息，尚欠原告陈有富借款本金13万元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，由于双方约定借款计息利率未超过年利率36%标准，且被告已自愿给付完毕，故本院不予干预。2015年7月2日，李树凤与陈有富进行利息结算（以13万元借款本金，从2015年2月1日按月利率3%计至2015年6月30日止）后，被告李树凤就尚欠9000元利息给陈有富出具借条一份，内容为：李树凤现向陈有富借款9000元整，月息以3%计算，定于两个月内还清。该借条虽系原、被告双方的真实意思表示，但其内容必须合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈有富以被告李树凤按前期借款本息结算后的利息9000元重新出具借条为由，提出其中的6000元利息应转为后期借款本金。对此，本院认为，借款人李树凤与出借人陈有富对前期13万元本金应以年利率24%（月利率2%）进行利息结算，因原告陈有富主张偿还5个月的利息，即被告李树凤应付利息为13000元（13万元×2%×5月），由于李树凤结算后已偿还了10500元利息，故被告李树凤尚欠的2500元（13000元-10500元）利息应计入后期借款本金，对原告超出该部分的主张不予支持。经核对，截至2015年6月30日，被告李树凤尚欠原告借款本金为132500元（13万元＋2500元）。
本案中，原、被告虽然对逾期偿还借款利率未作书面约定，但被告已按月利率3%偿还了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告陈有富主张利息16320元（按年利率24%从2015年7月1日计至2015年12月30日止），对符合法律规定部分利息15900元（132500元×2%×6月），本院予以支持。
关于被告吴秋香应否对被告李树凤的上述债务承担连带清偿责任的问题。因被告吴秋香与借款人李树凤系夫妻关系，由于涉案的债务形成并存在于被告吴秋香与李树凤婚姻存续期间，尽管以被告李树凤名义借款，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李树凤欠到原告陈有富的借款本金132500元及利息15900元，应认定为夫妻共同债务，被告吴秋香应当偿还涉案借款本金132500元及利息15900元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李树凤、吴秋香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈有富借款本金132500元及利息15900元；
二、驳回原告陈有富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由原告陈有富负担86元，由被告李树凤、吴秋香负担3260元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 王堪柏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。