广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法知民终字第693号
上诉人（原审被告）深圳市丰睿才智管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋1909（办公场所）。
法定代表人宋晨。
委托代理人李雄，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，该司总经理。
委托代理人刘淑君、何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市丰睿才智管理咨询有限公司（以下简称丰睿才智公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、华盖公司对涉案图片的权利来源：2010年9月20日，GettyImages，Inc.出具《版权确认及授权书》，确认GettyImages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，且明确授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像并以自己的名义维权。这些图片展示在GettyImages，Inc.和华盖公司的互联网网站www.gettyimages.com和www.gettyimages.cn上。该授权书附件A中载明了图片品牌，其中包括Photodisc。
二、www.gettyimages.cn网站上登载的涉案图片信息：品牌为Photodisc，编号为200402249-001，标题为Youngbusinesswomantalkingontelephoneheadset，图片的左上方标注“gettyimages?”，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF，版权所有为1995-2014，该页面载明了相关版权申明。
三、涉案侵权情况：丰睿才智公司网站www.szfreewise.com上有一张图片与上述编号为200402249-001的Photodisc品牌图片基本一致。
四、同类型图片许可使用费标准：2009年5-6月，华盖公司分别与博世汽车部件（长沙）有限公司及深圳市指点广告有限公司签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定的图片许可使用费分别为人民币10，000元及11，520元。
五、合理费用支出：律师费人民币3，000元。
原审法院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中GettyImages，Inc．在其相关网站上刊登了编号为200402249-001的Photodisc品牌图片一张，并作了版权申明，该图片系摄影作品，在丰睿才智公司未提供相反证据的情况下，原审法院认定GettyImages，Inc．为涉案摄影作品的著作权人。华盖公司根据《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。
华盖公司诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，丰睿才智公司有条件接触到该作品。丰睿才智公司未经著作权人或华盖公司的许可，在其网站上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。华盖公司要求丰睿才智公司停止侵权、删除涉案网站中使用的侵权图片、赔偿经济损失的理由成立，原审法院予以支持。
关于赔偿数额，由于华盖公司未举证证明其因丰睿才智公司侵权遭受损失及丰睿才智公司因侵权获取利益的情况，故原审法院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、丰睿才智公司侵权行为的性质及后果、华盖公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定丰睿才智公司赔偿华盖公司经济损失人民币5，000元。华盖公司要求过高部分，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、深圳市丰睿才智管理咨询有限公司立即停止侵犯华盖创意（北京）图像技术有限公司对编号为200402249-001图片享有的著作权的行为，并删除涉案网站中使用的侵权图片；二、深圳市丰睿才智管理咨询有限公司于判决生效之日起五日内赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币5，000元；三、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市丰睿才智管理咨询有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由深圳市丰睿才智管理咨询有限公司负担。
一审宣判后，丰睿才智公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第815号民事判决书；2、依法改判上诉人无需赔偿被上诉人经济损失人民币5000元；3、诉讼费由被上诉人承担。上诉人丰睿才智公司二审诉请所依据的事实和理由如下：一、上诉人不是本案的适格被告，一审认定事实不清，适用法律错误。2013年10月29日，上诉人与深圳市佳速互联科技有限公司（以下简称佳速公司）签订《网站建设合同书》，约定网站上所有图片、文字的上传工作均由佳速公司进行。佳速公司是专业的网站服务建设者，其有义务审查及维护网站信用等安全，故佳速公司是直接的侵权责任人，与上诉人无关，而一审法院直接认定上诉人属于侵权责任人，属于认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人在收到一审法院的传票前，从未收到被上诉人任何的书面通知，告知上诉人的网站存在侵权行为，被上诉人未尽到通知义务；况且，上诉人在收到传票后，立即采取了措施，及时删除了网站上的涉案图片，没有给被上诉人造成任何经济损失，上诉人不存在任何主观恶意，不应承担赔偿责任。
被上诉人华盖公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查，2014年6月9日，华盖公司向深圳市宝安区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：一、丰睿才智公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案网站中使用的侵权图片；二、赔偿华盖公司经济损失及合理维权费用共计人民币10，000元；三、丰睿才智公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国有关著作权的法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，GettyImagesInc.在其中文网站上刊登了品牌为Photodisc，编号为200402249-001，标题为“Youngbusinesswomantalkingontelephoneheadset”的摄影作品。该摄影作品上标注有“gettyimages?”的标识，注明版权所有：1995-2010，且图片下方标注有版权申明：“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。”在无相反证据证明的情况下，可以认定GettyImagesInc.是涉案摄影作品的著作权人。被上诉人华盖公司经过著作权人GettyImagesInc.的明确授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义提起诉讼。
被上诉人的涉案摄影作品经互联网公开之后，上诉人有条件有机会接触到被上诉人的摄影作品。被上诉人以（2014）大中证经字第374号公证书证明上诉人在其公司网站“www.szfreewise.com”发布了涉案摄影作品，未经被上诉人许可侵害其著作权。上诉人认为其与案外人深圳市佳速互联网科技有限公司（以下简称佳速公司）之间签订了《网站建设合同书》，约定网站上所有的图片、文字均由佳速公司负责上传。因此，佳速公司方为本案的直接侵权责任人，而本案上诉人主体不适格。且上诉人从未接到被上诉人关于上传图片侵权的通知，在收到法院传票后又立即删除了涉案图片，故上诉人不应当承担赔偿责任。本院认为，从ICP／IP域名备案管理信息来看，“www.szfreewise.com”网站为上诉人直接经营管理的网站，该网站上发布涉案侵权图片的行为系上诉人实施的侵权行为，上诉人为本案的直接侵权责任人。即使上诉人主张其与佳速公司之间就图片的上传有内部约定，但根据合同第三条第1.1项的明确记载“在合同签订后提供网站所需的图片和文字资料，要求资料完整，图片清晰，并保证所提供资料不违反国家法律、法规，不侵犯任何第三方的权利，否则由此引起的全部责任由丰睿才智公司完全承担，与佳速公司无任何关系。”据此，上诉人丰睿才智公司亦是发布侵权图片的直接责任承担者。故上诉人主张其主体不适格，佳速公司才是直接侵权责任人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人所主张的通知删除规则在本案不能适用。上诉人在上诉状中依据我国《信息网络传播权保护条例》第十四条、第二十三条的规定，主张其应免除承担赔偿责任。本院认为，该条例的免赔规定仅适用于实施间接侵权行为的网络服务提供者，而非实施直接侵权行为的责任人。本案上诉人系发布侵权图片的直接侵权责任人，即使其及时删除了涉案侵权图片，亦不能免除承担赔偿责任。故上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
上诉人丰睿才智公司未经权利人许可，在其网站中使用涉案摄影作品的行为，侵犯了华盖公司的信息网络传播权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原审法院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、丰睿才智公司侵权行为的性质及后果、华盖公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定丰睿才智公司赔偿华盖公司经济损失及合理开支5000元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。丰睿才智公司的上诉请求及所主张的事实、理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费两案共计人民币50元，由上诉人深圳市丰睿才智管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 申思（兼）
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。