wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第554号
原告：陈建飞。
被告：杨明罡。
原告陈建飞与被告杨明罡为民间借贷纠纷一案，原告陈建飞于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建飞到庭参加诉讼，被告杨明罡经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈建飞起诉称：2009年7月16日，被告杨明罡向原告借款30000元，并当场出具借条一张，约定月利息是1.5%。借款后，原告多次向被告催讨，被告没有还款。综上，被告杨明罡向原告借款未还，事实清楚，证据充分。被告拒绝还款，已经违反约定。原告为维护合法权益，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告杨明罡向原告归还借款本金30000元及利息，利息从2009年7月16日起按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明罡未作答辩。
本院经审理查明：2009年7月16日，被告杨明罡向原告陈建飞借款30000元，被告出具给原告借条一张，约定月利息是1.5%，借条没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈建飞提交的《借条》一份、被告的《身份证》复印件一份、及原告陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈建飞与被告杨明罡之间的民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。经过原告催讨，被告杨明罡没有归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。借款没有约定借款期限，原告有权随时要求被告杨明罡归还借款本息，现原告通过诉讼程序主张权利合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明罡在判决生效之日起十日内归还原告陈建飞借款本金30000元及利息（利息从2009年7月16日起按月1.5%利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告杨明罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1276元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月十四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜新国。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙孝军。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
再审申请人姜新国因与被申请人孙孝军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2014年4月16日作出的（2014）六民一终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜新国于2014年10月14日以“我与孙孝军已达成和解协议”为由，书面申请撤回再审申请。
本院认为：姜新国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜新国撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第3178号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：孙德义，该行职工。
被告：李曰文。
被告：葛茂忠。
被告：张允福。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李曰文、葛茂忠、张允福金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义、被告李曰文、葛茂忠、张允福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告李曰文经葛茂忠、张允福担保在原告处签订农户小额贷款合同，授信50000元，期限1年，循环使用，合同到期日为2014年6月3日。在授信期限内，李曰文于2013年6月4日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2014年6月3日。借款到期后经原告多次催收，被告却一直不予归还，危及原告债权的安全。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告李曰文偿还借款本金50000元及利息3060.4元，被告葛茂忠、张允福承担连带清偿责任（利息计算至2014年9月13日，以后另计），并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告李曰文辩称：原告所诉借款属实，但暂时没有偿还能力。
被告葛茂忠、张允福辩称：联保属实，合同是被告签的字，但当时李曰文说诉讼费用由他承担。
经审理查明：2013年6月4日，经被告葛茂忠、张允福担保被告李曰文与原告签订编号为370201201301386的农户贷款借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度伍万元，用款方式为可循环方式，自2013年6月4日起至2014年6月3日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款提取及还款账号为：62×××12。借款期间执行借款利率9.60000%，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即14.40%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在授信期限内，李曰文于2013年6月4日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2014年6月3日。同日，原告依约将50000元转入被告李曰文的银行账户。该借款到期后，原告多次催要，被告李曰文尚欠借款本金50000元及利息3060.4元（计算至2014年9月13日止）未还。被告葛茂忠、张允福亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李曰文作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告葛茂忠、张允福作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李曰文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李曰文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息3060.4元（计算至2014年9月13日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告葛茂忠、张允福对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李曰文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖树栋
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00133号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人贾某甲，户籍所在地：井陉县，住井陉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被取保候审。现住井陉县。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被害人范某及代理人刘俊想、被告人贾某甲及辩护人刘二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人贾某甲与贾某乙因其家院落南侧一宅基地权素有纠纷。2013年10月7日10时许，贾某甲得知贾某乙组织人员在该宅基地施工后便驾驶自家冀A×××××白色货车赶至现场。为达到阻止施工的目的，贾某甲驾驶汽车直接窜入施工场地内，将在场地西侧紧挨道路休息的施工人员范某当场撞伤。经法医鉴定范某损伤属轻伤。随后，贾某甲及其妻贾某戊、其子贾某丙、贾某丁与贾某乙、贾某庚、贾某己发生斗殴，贾某丙、贾某丁将贾某己殴打致轻微伤。被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人刘二勇提出本案系邻里纠纷引起，系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人，应从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某甲与贾某乙因一宅基地存在纠纷。2013年10月7日10时许，贾某甲得知贾某乙组织人员在该宅基地施工后欲阻止，该驾驶冀A×××××白色货车驶至施工现场，将汽车直接冲向施工场地，将在施工场地西侧紧挨道路的范某当场撞伤。随后，贾某甲及其妻贾某戊、其子贾某丙、贾某丁与贾某乙、贾某庚、贾某己等人发生斗殴，贾某丙、贾某丁将贾某己致伤。经法医鉴定，范某损伤属轻伤，贾某己损伤属轻微伤。
案发后，被告人贾某甲于2013年10月7日20时许在亲属陪同下到井陉县公安局吴家窑派出所投案。在范某住院期间，贾某甲先后支付医疗费用100000元。
本案在审理过程中，被害人范某提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人贾某甲的亲属与被害人范某达成调解协议，在已支付上述医疗费用基础上，又一次性赔偿被害人范某损失140000元，并已履行。被害人范某对被告人贾某甲表示谅解，请求对其从轻处罚，同意适用缓刑。
另查明随案移送的冀A×××××汽车一辆，所有权人系毕某。
上述事实，被告人贾某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：贾某丑的报案记录，被害人范某的陈述，被告人贾某甲的供述，证人贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚、贾某辛、贾某壬、梁某、贾某癸、贾某子、贾某丑、贾某寅、贾某卯、贾某辰、刘某甲、肖某、刘某乙的证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录及照片，河北医科大学第三医院诊断证明书，交款及领款证明，被告人户籍、前科及投案自首证明。
本院认为，被告人贾某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲在犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人请求法院对其从轻处罚并同意适用缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。随案移送汽车一辆不属于被告人本人财物，应依法处理。井陉县人民检察院提出的被告人投案自首、积极赔偿的量刑情节，本院予以采纳。辩护人刘二勇提出本案系邻里纠纷引起，有自首情节、认罪态度较好、积极赔偿被害人可从轻处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
审判员 王建宏
二〇一五年四月十日
书记员 宋 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2332号
原告薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈丽涵，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛明雄与被告陈丽涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告薛明雄到庭参加诉讼，被告陈丽涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛明雄诉称，2014年4月11日，被告陈丽涵因经商缺乏资金向原告借款人民币（下同）50000元，约定月利率按3%计算利息，未约定还款期限，并由被告亲笔书写借条一份给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未还分文。故请求判令被告立即偿还给原告借款50000元并支付利息（利息计算方法：以借款50000元为基数，自2014年4月11日起按月利率3%计至还清借款之日止）。
被告陈丽涵未作答辩。
经审理查明，被告陈丽涵以经营生意缺乏资金为由，于2014年4月11日向原告薛明雄借款50000元。双方约定按月利率3%计算利息，但没有约定借款期限。同日，被告陈丽涵亲手书写内容为：“今向薛明雄暂借人民币伍万元整（50000元）利息3分特立此据借款人：陈丽涵2014年4月11日××”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、被告的人员基本信息各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈丽涵尚欠原告薛明雄借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告薛明雄关于要求被告陈丽涵返还借款本金人民币50000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方约定的借款按月利率3%计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告陈丽涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽涵应在本判决生效后十日内偿还给原告薛明雄借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方法：以人民币50000元为基数，自2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告薛明雄的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币1504元，减半收取人民币752元，由被告陈丽涵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年五月十四日
书记员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1162号
原告曾志平，女，1984年9月24日生，汉族，湖南省株洲市人，个体户。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告邓华雄，男，1967年8月23日生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告马丽芳，女，1981年9月11日生，汉族，湖南省华容县人。
原告曾志平与被告邓华雄、马丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾志平到庭参加了诉讼，被告邓华雄、马丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾志平诉称，2014年8月份，被告邓华雄因急需资金周转用于工程建设，向原告借款人民币130000元整，并写下借条，双方约定借款期限至2015年7月1日止一次性偿还借款本金，如不能在2015年7月1日内全部归还借款，每天向借款人收取总金额千分之五的违约金，即650元／天，逾期借款利息按银行同期利息4倍的标准支付。按此利息标准以实际借款日期计算利息。借款人逾期未归还全部借款，还应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费以及其他实际支出的费用）。但是，被告未履行自己的承诺，期满后并未将借款本金偿还给原告，现原告因急需资金周转，多次找被告及其担保人要求其还款，被告及其担保人每次都以各种理由互相推诿，拒不向原告偿还上述借款。故诉至法院，请求：1、判令被告邓华雄立即归还原告借款本金人民币130000元整，违约金10400元整（违约金暂从2015年7月2日计算至2015年7月17日，实际应计至还清全部款项之日止），按同期银行贷款利率的四倍付逾期借款利息，律师及委托诉讼代理人代理费20000元整，合计160400元整；2、判令被告马丽芳对被告邓华雄所欠原告的借款本金及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费及委托代理人代理费、差旅费以及其他实际支出的费用全部由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、常住人口登记信息二份，拟证明两被告的基本情况。
3、借条一份，拟证明被告邓华雄向原告借款130000元及被告马丽芳为该笔借款进行担保并作为担保人的事实。
4、资兴市金鑫法律服务所委托代理合同一份，拟证明原告为此支付代理费20000元的事实。
被告邓华雄未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马丽芳未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的1-4项证据具有真实性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：2014年8月，被告邓华雄因工程建设急需资金周转，向原告曾志平借款12万元，并出具了借条。借条上载明：“借款金额13万元，借款期限至2015年7月1日止；期满后未一次性偿还借款本金则支付总金额5‰的违约金即650元／天；逾期借款利息按银行同期利息4倍的标准支付；逾期未还款应承担实现债权费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借条上所写金额包含了1万元利息，被告马丽芳作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次找两被告要求还款，但两被告均以各种理由互相推诿，故原告诉至本院主张其权益。
另原告曾志平与代理人李恋尘签订的《委托代理合同》中双方协商原告向其支付2万元代理费。
本院认为，债务应当清偿。本案原告曾志平依约借款后，被告邓华雄亦应依约及时偿还借款本息，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案相应民事责任。被告马丽芳作为担保人对被告邓华雄在本案中所负债务承担连带清偿责任。关于原告诉请的违约金损失，双方虽有约定，但原告未提供损失依据，另双方对逾期还款还有按银行同期利息4倍计算的约定，故本院对其违约金损失不予认定，按银行同期贷款利率4.35%的4倍即17.4%计算原告借款利息损失。关于原告诉请的代理费2万元，系原告与代理人协商约定，超出了相关收费标准，且未提交正式发票，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓华雄在本判决生效后十日内偿还原告曾志平借款本金120000元，利息10000元（计算时间截止2015年7月2日，后期利息按年利率17.4%计算至清偿时止）。
二、被告马丽芳对上述被告邓华雄所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾志平的其他诉讼请求。
本案受理费3508元，诉讼保全费1325元，合计4833元，由被告邓华雄、马丽芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第759号
原告于富杰，男，1966年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告于富杰与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告于富杰的委托代理人燕泽，刘国平，被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于富杰诉称，2008年2月26日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告依约旅行了合同义务，但由于被告的原因，未在合同规定的期间交房并存在逾期办证的事实，给原告造成巨大经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。1、请求依法判令被告支付逾期办证违约金12939.57元（总房款862638元＊1.5%=12939.57元）；2、请求依法判令本案诉讼费用、保全费用、邮寄费用由被告承担。
原告于富杰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、济南市商品房买卖合同，证明双方有买卖关系，原告购买正大城市花园景苑13号楼4单元1802号房产一套，合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当受到法律保护，第十五条中明确规定支付违约金；
证据2、收据三张，贷款的借款借据一张，证明原告依照合同约定的义务履行了房款，最后一笔时间为2008年3月27日付清全部房款。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告起诉违约金已超诉讼时效。
1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年10月31日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年10月27日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼时效。
2、本案不存在诉讼时效中止中断的情形。
二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。
自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。
综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：济建开预许字第2008024号商品房预售许可证一份，证明原被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2008年2月26日，原告于富杰与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告于富杰购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”13号楼4单元1802室。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于富杰按约定付清了购房款590536元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年10月31日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告于富杰与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年10月31日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告于富杰主张违约金12939.57元。（总房款862638元＊1.5%=12939.57元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告于富杰的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于富杰违约金12939.57元。。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币60元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于 毅
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩冰清
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00474号
原告杨某，男，汉族，1967年12月30日生，住平舆县。
委托代理人王某，男，汉族，1958年6月25日生，住平舆县万冢镇三桥村委王寨前。
被告郑某甲，男，汉族，1975年8与15日生，住平舆县。
被告郑某乙，男，汉族，1963年4月8日生，住平舆县。
被告姚某，男，汉族，1968年4月9日生，住平舆县。
原告杨某与被告郑某甲、郑某乙、姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于三被告于2012年春节后在天津、唐山做外墙保温，三被告欠其工钱4444元，经其多次追要，三被告支付500元。请求被告支付工钱3944元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春节后受雇于三被告在天津、唐山做外墙保温，一直到2012年12月，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱4444元。三被告于2013年3月1日向原告出具欠条一份：欠条欠杨某（森）4444元整，郑某甲、郑某乙、姚某2013年3月1号。后于2013年春节前后，原告向三被告索要欠款，被告郑某甲支付给原告500元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告起诉请求三被告支付拖欠的工钱3944元。三被告未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告的诉讼请求予以支持，三被告对该欠款互付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、郑某甲、郑某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告工资款3944元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某、郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年七月八日
书记员 杨雅军
安徽省庐江县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01464号
原告：张某某，男，1972年5月24日出生，汉族。
委托代理人：朱峙东，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：宛某某，女，1972年3月6日出生，汉族。
原告张某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员张海适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告宛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与宛某某经人介绍相识，1995年1月1日登记结婚。1995年12月8日生育长女，取名张某，现已成年；2001年4月8日生育次子，取名张某甲。因其长年在外打工，双方分居生活，宛某某对其产生猜疑，经常为此发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、与宛某某离婚；2、婚生子张某甲由�抚养，宛某某支付抚养费。
宛某某未作答辩。
经审理查明：张某某与宛某某经人介绍相识，1995年1月1日登记结婚。1995年12月8日生育长女，取名张某，现已成年；2001年4月8日生育次子，取名张某甲。现张某某以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与宛某某离婚。
上述事实，有张某某提交的下列证据予以证明：1、张某某的身份证及户口簿复印件各一份，证明张某某、宛某某身份信息及婚生子女情况；2、庐江县万山镇水关村民委员会及庐江县万山镇人民政府社会事务办公室出具的证明复印件一份，证明张某某与宛某某于1995年1月1日登记结婚的事实；3、张某某的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：张某某与宛某某自愿登记结婚，领取了结婚证，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现张某某要求与宛某某离婚，因宛某某未到庭参加诉讼，张某某亦未能提供证据证明其与宛某某的夫妻感情已彻底破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故本院对张某某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告宛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一四年四月十七日
书记员 张灿（兼）
附：本判决引用的相�法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5106号
原告：刘家元，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
主要负责人：张兴华。
原告刘家元与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家元委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告刘家元向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2011年10月9日至2011年11月18日事实劳动关系成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，该委不予受理错误。原告系被告处采煤工人，2011年10月9日，被告为原告参加工伤保险。2011年11月18日，在原告不知情的情况下退保。现原告患有煤工尘肺职业病，特提起诉讼，请依法判决。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：刘家元从2011年10月9日至2011年11月18日在奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿工作。刘家元2016年10月31日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告刘家元与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿从2011年10月9日至2011年11月18日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年十二月二十日
书记员 但家贵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11791号
上诉人（原审被告）姚利元，男，1953年4月12日出生。
委托代理人高子珺，北京市天理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国兴，男，1959年2月11日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
原审被告楚建国，男，1958年8月10日出生。
上诉人姚利元因与被上诉人赵国兴、原审被告楚建国劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10711号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵国兴在一审中起诉称：赵国兴于2010年1月27日入职北京市亿鸿兴盛时装有限责任公司（以下简称亿鸿公司），单位未足额支付劳动报酬，也未缴纳社会保险，2014年8月22日亿鸿公司将赵国兴辞退，未支付任何补偿。2015年3月18日亿鸿公司出资人姚利元将亿鸿公司注销，致使赵国兴无法向单位主张权利。现赵国兴诉至一审法院，请求确认在上述期间内存在劳动关系；判令姚利元、楚建国支付加班工资、未休年假工资、未缴纳养老保险的赔偿金、未缴纳失业保险的生活费、非法解除劳动合同的经济赔偿金。
一审法院向姚利元、楚建国送达起诉状后，姚利元在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为亿鸿公司在经营期间从未聘用过赵国兴；姚利元因身体原因无法继续经营亿鸿公司，亿鸿公司已于2015年3月被注销登记；姚利元户籍地在内蒙古包头市昆都仑区，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，亿鸿公司虽然已被注销，但根据赵国兴提交的暂住证和企业信息查询，足以证明赵国兴曾经在亿鸿公司工作，该公司位于北京市大兴区黄村镇三间房村新凤大街46号，该办公地点可以认定为双方劳动合同履行地。北京市大兴区人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。赵国兴依据上述法律规定选择由劳动合同履行地法院管辖并无不当。综上，一审法院裁定：驳回姚利元对本案管辖权提出的异议。
姚利元不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
赵国兴、楚建国对于姚利元的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：赵国兴依据暂住证等证据提起本案诉讼，请求判令姚利元、楚建国给付工资及经济赔偿金等，故本案属于因劳动争议提起的诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”赵国兴提交的暂住证等证据能证明其服务处所在亿鸿公司，且一审法院前往公安机关对暂住证的真实性进行了核实确认，故该地点为本案的劳动合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。姚利元关于本案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姚利元负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二日
书记员 李长亮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2182号
申请执行人徐海成，男，1972年6月6日生，汉族，居民，住盐都区。
被执行人朱荣华，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在盐城市鸿基花园12号楼6楼。
法定代表人朱荣华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐海成与被执行人朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初813号事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司的资产已被查封，被执行人朱荣华的房产已抵押、亦被查封，暂不便处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月九日
书记员 董丞曜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第830号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李明星，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李明星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6456.65元（暂计至2014年4月8日为本金4460.20元、利息1786.58元、滞纳金209.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4460.20元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1786.58元、滞纳金209.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4460.20元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1786.58元、滞纳金209.87元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明星应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4460.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日利息人民币1786.58元、滞纳金209.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第12号
原告朱秀花。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告饶品德，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地万年县城万昌大道119号（以下简称人保财险万年支公司）。
负责人吴庐高，该公司经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律�事务所律师，特别授权。
原告朱秀花诉被告饶品德、人保财险万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀花的委托代理人杨泽寿、被告饶品德、被告人保财险万年支公司委托代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀花诉称，2014年8月29日6时许，被告饶品德驾驶赣e×××××号中型自卸货车在陈营镇万和家园行驶至小区门口时，车厢门碰撞到在该路段同向行走的原告，再碰撞到小区大门，造成原告受伤、小区大门损坏的道路交通事故。经万年县交警大队现场勘查后，认定被告负此次事故的全部责任。事后，原告被送往万年县人民医院进行治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。2014年11月28日，原告到万年中源法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定为十级伤残，后续治疗费5000元。事故发生后，被告饶品德只支付了大部分医疗费，对其他损失拒绝赔偿。同时，赣e×××××号车在保险公司投保了交强险。现为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故而遭受的经济损失总计人民币47208.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告饶品德辩称，对交通事故发生的事实及交通事故认定没有异议，赣e×××××号车已投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿。事故发生后，我已支付给原告9500元。
被告人保财险万年支公司辩称，本案被告饶品德系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。原告朱秀花系农村居民，其赔偿标准应适用农村标准。
经审理查明，2014年8月29日6时许，被告饶品德驾驶赣e×××××号中型自卸货车在陈营镇万和家园行驶至小区�口时，车厢门碰撞到在该路段同向行走的原告，再碰撞到小区大门，造成原告受伤、小区大门损坏的道路交通事故。事后，饶品德陪同伤者到医院治疗，该货车离开现场。该事故经万年县交警大队作出万公交认字（2014）第1083号道路交通事故认定书，认定饶品德负此次事故的全部责任，朱秀花不负事故责任。事故发生后，原告朱秀花在万年县人民医院住院治疗21天，出院经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，花费医疗费18042.8元。期间，被告饶品德支付给原告朱秀花9500元。2014年11月28日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原告朱秀花构成十级伤残，后续治疗费约需5000元。
另查明，1、赣e×××××号车在人保财险万年支公司投保了交强险，保险期间为2013年11月21日至2014年11月20日。2、被告饶品德持有准驾车型为c1的机动车驾驶证。3�原告朱秀花系农村居民，属失地农民，已参加养老保险。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、常住人口登记卡、保险单、养老保险待遇证及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任承担予以采信。被告饶品德所驾驶的肇事车辆在事发时由人保财险万年支公司承保交强险，故原告朱秀花因本次事故造成的损失，应先由人保财险万年支公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由侵权人饶品德予以赔偿。本案被告饶品德虽属于准驾车型不符，但被告人保财险万年支公司在交强险内不承担赔偿责任的主张没有依据，本院不�支持。原告朱秀花虽系农村居民，但其属于失地农民，其残疾赔偿金可以适用城镇居民标准计算。对于原告朱秀花的损失，本院核定如下：1、医疗费18042.8元；2、后续治疗费5000元；3、护理费1827元（21天×87元）；4、营养费420元（21天×20元）；5、住院伙食补助费420元（21天×87元）；6、残疾赔偿金17498.4元（21873元／年×8年×10%）；7、鉴定费500元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金3000元。以上费用共计47208.2元，其中医疗费用项下的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费为23882.8元，由被告人保财险万年支公司在交强险范围内承担10000元，余额13882.8元由被告饶品德承担；伤残费用项下的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金为23325.4元，由被告人保财险万年支公司在交强险范围内承担。综上，被告人保财险万年支公司应赔偿�告朱秀花33325.4元，被告饶品德应赔偿原告朱秀花13882.8元，扣除其已支付的9500元，尚应继续赔偿4382.8元（13882.8-9500）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱秀花33325.4元；
二、被告饶品德于本判决生效后五日内赔偿原告朱秀花4382.8元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告饶品德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 李占军
二〇一五年一月三十日
代书记员 陈 宏
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第25号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人ＸＸ刚（曾用名杨冰，绰号刚儿），男，1989年11月11日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业。2005年2月25日因犯抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五百元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月8日被乐至县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉、被告人ＸＸ刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1.2014年11月底的一天，被告人ＸＸ刚在乐至县天池镇乐中宾馆505房间内贩卖价值100元的冰毒给吸毒人员黄某某，并收取100元毒资。2.2014年12月7日，被告人ＸＸ刚在乐至县天池镇乐中宾馆505房间内贩卖价值100元的冰毒给吸毒人员黄某某，并收取100元毒资。3.2014年12月7日，被告人ＸＸ刚在乐至县东山镇“唐师汽修”门市旁贩卖价值150元的冰毒给吸毒人员唐某某，于次日收取150元毒资。被告人ＸＸ刚到案后如实供述了自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ刚的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的情节。诉请本院依法判处。
被告人ＸＸ刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人ＸＸ刚的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、辨认笔录及照片、尿检报告、倪某某银行卡账户明细、证人唐某某、黄某某的证言、情况说明、办案说明、抓获说明、在逃人员信息表、本院（2005）乐至刑初字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚违反国家毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人ＸＸ刚贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。ＸＸ刚多次贩卖毒品，属情节严重。ＸＸ刚到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。ＸＸ刚有犯罪前科，量刑时予以考虑。根据被告人ＸＸ刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年6月7日止）。
二、被告人ＸＸ刚违法所得三百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光
人民陪审员 肖辉
人民陪审员 陈寿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第355号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人林发坤（曾用名林江福），男，1985年6月12日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2004年3月15日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月17日被贵州省贵阳市公安局云岩分局中环派出所抓获，2014年7月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人田仁元，男，1988年4月20日出生于贵州省岑巩县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人林发坤、田仁元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人林发坤、田仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年5月10日16时许，被告人林发坤、田仁元经共谋驾车窜至怀化市鹤城区宏宇新城巴萨名门小区后，由被告人林发坤在外望风，被告人田仁元开锁进入北区12栋1106室被害人粟姗姗家中，盗走室内联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台及保险箱一个，保险箱内有千足金砖两块、千足金项链一条、白金项链三条、白金手链一条、千足金手链四条、千足金戒指两枚、千足金耳环一对和房产证、保险单等物品，作案后二被告人驾车逃匿至贵阳并销赃，每人分得赃款1万余元。经鉴定被盗财物价值共计人民币37900元。
另查明，2014年7月17日，被告人林发坤在贵州省贵阳市被公安民警抓获，2014年7月18日被告人林发坤带领公安民警在贵州省岑巩县将被告人田仁元抓获。
上述事实，被告人林发坤、田仁元在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书及释放证明、提取笔录、汽车租赁合同复印件、被告人指认现场笔录及照片、被害人粟姗姗陈述、被告人林发坤、田仁元的供述与辩解、估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林发坤、田仁元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林发坤、田仁元盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人林发坤、田仁元均起主要作用，均系主犯。被告人林发坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人林发坤协助公安机关抓获被告人田仁元，有立功情节。案发后，被告人林发坤、田仁元能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人田仁元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张 琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04135号
申请执行人北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
被执行人左廷彬，男�
申请执行人北京华远意通供热科技发展有限公司申请执行左廷彬供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）西民初字第12151号民事判决书已经发生法律效力，因左廷彬未履行该法律文书确定的义务，北京华远意通供热科技发展有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人左廷彬于本判决生效之日起七日内给付申请人北京华远意通供热科技发展有限公司二零一一年十一月十五日至二零一三年三月十五日期间的供暖费一万五千八百五十二元。案件受理费四百五十六元。现被执行人左廷彬未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京华远意通供热科技发展有限公司亦不能提供被执行人左廷彬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12151号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人左廷彬仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00066号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人宗X，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年11月26日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宗X犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人宗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日晚上11时左右，在泌阳县妇幼保健院东边平价超市门前，宗X酒后到陈X的门市要陈X朋友吕X的电话，陈X没有给宗X说，随后宗X与陈X的丈哥宋XX发生厮打，宗X将宋XX的头砸烂，宋XX外甥侯X随后赶到和宗X互相殴打，侯X的右手被打伤，宗X身上被宋XX的妻子贾X抓伤，经法医鉴定，侯X的损伤构成轻伤二级，宋XX的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人陈X、宋XX、宋XX、贾X、崔XX、郑XX、宗XX的证言、鉴定结论、赔偿协议书、谅解书、赔偿款领条、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宗X因琐事与宋XX发生厮打，在厮打过程中，宋XX的外甥侯X赶到与宗X厮打，侯X的右手被打伤，经法医鉴定，侯X的损伤构成轻伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻对被告人进行处罚。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗X犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年一月二十三日
书记员 王玉龙
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第56号
申请执行人林美娟，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈雄，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈祥珍（系被执行人陈雄的妻子），女，1976年6月15日出生，汉族，住址同被执行人陈雄。
本院在执行申请执行人林美娟与被执行人陈雄、陈祥珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈雄、陈祥珍履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人到期未履行还款义务。经查，被执行人陈雄、陈祥珍在本院辖区内银行无可执行存款，亦无其他财产可供执行。本院于2014年4月15日向申请执行人告知，限于2014年4月23日前向本院提供被执行人可供执行财产的线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供任何线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第674号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一四年六月十日
书记员 杨航光（兼）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第70号
上诉人（原审被告）ＸＸ文，男，侗族，1973年12月13日生，住贵州省天柱县社学乡社学村四下组。
上诉人（原审被告）杨本姣，女，侗族，1979年12月16日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄琼美，女，侗族，1970年4月2日生，住贵州省从江县丙妹镇俞加湾路*号附*号。
委托代理人罗应松，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ文、杨本姣因与被上诉人黄琼美民间借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2013）天民商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告黄琼美与被告ＸＸ文之兄ＸＸ东原系夫妻关系，二人于1998年第一次离婚，离婚后不久二人又在一起共同生活，2005年12月14日，原告与ＸＸ东在从江县民政局办理结婚登记复婚，2013年4月24日，二人再次办理离婚手续。2004年4月30日至2005年12月14日期间，原告向被告ＸＸ文之妻杨本姣的农行卡和存折存入款项共计22笔，总计人民币123300元。后被告ＸＸ文、杨本姣一直未偿还。2013年9月4日，原告起诉要求被告ＸＸ文、杨本姣夫妇偿还借款123300元及起诉后的利息。在庭审过程中，二被告承认收到原告123300元的汇款事实，但辩称该款是用于其母亲杨彩秀的医疗及赡养费用。
一审法院认为：原告黄琼美向被告杨本姣的农行卡和存折汇款的事实，有无折存款回单和银行卡业务回单佐证，被告在庭审中也认可收到了汇款，现被告辩称该款属于赡养被告母亲的费用，因原告黄琼美在汇款时与被告之兄ＸＸ东不属于夫妻关系，原告对被告的母亲没有赡养的义务，且从赡养老人的费用方面来看，一年赡养费用需要10余万元也不符常理。现原告汇款至被告处的事实清楚，但被告对收到原告款项的用途没有合理的解释，原告黄琼美与被告ＸＸ文、杨本姣之间的债权债务关系明确，对原告汇给被告的款项应认定为借款，借款应当偿还。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，因原告没有提供原、被告之前有约定利息的证据，对该项诉讼请求，不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，因汇入借款没有还款时间上的约定，故本案不存在诉讼时效的问题。关于被告ＸＸ文对原告所主张享有的20万债权，属另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告ＸＸ文、杨本姣于本判决生效之日起十日内偿付原告黄琼美现金人民币123300元。二、驳回原告黄琼美的其他诉讼请求。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告ＸＸ文、杨本姣负担。
上诉人ＸＸ文、杨本姣不服一审判决，上诉称：1、一审判决把黄琼美汇款给上诉人的款项认定为借款是错误的，该款是黄琼美汇给杨本姣用于赡养老人和偿还债务的费用；2、2007年6月，ＸＸ东、黄琼美向被上诉人借款20万元，属于ＸＸ东与黄琼美的夫妻债务，黄琼美应当承担连带偿还责任。
被上诉人黄琼美答辩称：1、一审判决认定上诉人与答辩人之间存在借款这一事实清楚、证据充分，适用法律正确，应维持原判；2、上诉人ＸＸ文称给其兄ＸＸ东转款20万元认定为夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。
二审期间，上诉人ＸＸ文、杨本姣提交了五张《领款单》。经审查，这五张《领款单》记载的内容是从江沁园石业有限公司归还借款和利息给ＸＸ东、黄琼美的情况，与本案无关联。
本院认为：1、双方在一审时对黄琼美在2004年4月30日至2005年12月14日期间向杨本姣的农行卡和存折汇款123300元的事实无异议，上诉人辩称该款属于赡养被告母亲和偿还债务的费用。因黄琼美在汇款时与ＸＸ文之兄ＸＸ东不属于夫妻关系，对ＸＸ东的母亲没有赡养的义务，即使存在黄琼美与ＸＸ东离婚后又同居生活的事实，但从赡养老人的费用方面来看，无证据证明ＸＸ文、ＸＸ东的母亲杨彩秀在那段时间有其他高额医疗费用支出，在一年多年时间内支付赡养费用10余万元不符合常理。上诉人对收到黄琼美款项的用途没有合理的解释，只能对该汇款认定为借款。现被上诉人黄琼美提出要求偿还，一审判决应该偿还符合法律规定。2、上诉人提出黄琼美应对ＸＸ东另外借的20万元承担连带责任问题，因这20万元不是以黄琼美名义所借，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，上诉人可另行起诉主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由上诉人ＸＸ文、杨本姣承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 珺
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第71号
罪犯蚁泽艺，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年2月16日作出（2008）汕中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人蚁泽艺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蚁泽艺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2032年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蚁泽艺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蚁泽艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月16日，共获嘉奖34次；2012年5月、7月、11月、2013年7月、2014年1月获得监狱表扬；2012年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蚁泽艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁泽艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第648号
原告郑某某，女，1980年9月29日出生，汉族，住唐河县。
被告沈某，男，1982年5月5日出生，汉族，住唐河县。
原告郑某某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，被告对原告不关心，造成夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告经人介绍于2012年3月30日登记结婚，于2012年农历正月二十九日生育男孩沈某某，现随被告生活。结婚时，原告陪送财产有四床被子、一台空调，以上物品在被告家中。婚后原被告在外打工，为生活琐事生气，原被告自2014年6月分居至今。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。双方分居时间尚短，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告沈某离婚。
案件受理费150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5349号
罪犯刘伟伟，男，1990年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）涵刑初字第58号刑事判决，以被告人刘伟伟犯�劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘伟伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1376号
原告：班某
被告：张某
原告班某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原被告系自由恋爱，2003年11月12日在临沭县民政局登记结婚，2005年5月6日生育女孩张某某，因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现两人性格不和，被告经常喝酒，酒后打骂原告及孩子，对原告实施家庭暴力。2016年2月7日，被告酒后又要打骂原告，原告因害怕带着孩子在外租房生活，双方分居至今。故原告诉至本院，要求离婚、抚养孩子。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2003年11月12日在临沭县民政局登记结婚，2005年5月16日生女孩张某某，现随原告生活。婚后因被告喝酒，双方经常吵闹。后原告诉至本院，以被告经常酗酒，酒后实施家庭暴力等理由，要求离婚、抚养孩子。
上述事实由原、被告陈述及与原告提交的身份证、结婚证、复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告感情基础较好，婚姻存续时间较长且已生育孩子。共同生活期间虽因被告喝酒问题致使夫妻感情不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告也保证滴酒不沾，要求给予和好的机会。另，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告班某与被告张某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年五月四日
书记员 王一迪
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第98-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
被执行人：梁英（曾用名梁远志），男，1967年8月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：梁杰群，女，1965年9月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人梁英、梁杰群金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）茂高法民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁英、梁杰群应偿还借款本金331500元、利息191080.12元（计至2013年6月24日，以后另计）及迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人；案件受理费9026元、邮寄费120元、执行费7717元，由被执行人梁英、梁杰群负担，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人梁英（又名梁远志）位于高州市××镇××村的房屋进行了查封，暂未能进行评估、拍卖，且执行期限将届满，申请执行人于2014年9月9日申请本院对该案终结本次执行，待终结本次执行的情形消失后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，或查封财产需要处理时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇代理审判员：李国创
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 陈 文 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02239号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓野，系该银行职员。
被告：唐玉亮。
被告：刘亚君。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告唐玉亮、刘亚君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法作出（2015）沈和民三初字第02239号民事裁定书，并依法查封了被告唐玉亮、刘亚君的房产。依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳、刘晓野，被告唐玉亮本、被告刘亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年3月30日，二被告向原告提出的小微授信申请，申请金额为1，000，000元。2015年4月3日，原、被告签订了编号为963012014012441的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度1，000，000元，用于支付贷款。2015年4月3日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额1，000，000元，贷款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，年利率8.4%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金1，000，000元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告却未按月结息，曾出现过为期三天的逾期，现经原告调查，被告的经营场所已经停业，其行为违反了《合同》约定。根据《合同》约定，原告有权要求被告提前清偿贷款并支付利息罚息，原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令二被告承担共同还款责任，偿还原告借款本金1，000，000元、利息和罚息2，101.21元，共计1，002，101.21元，暂计算至2015年9月24日，具体金额以还清之日原告的贷款系统记载为准；3、判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费6，000元；4、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告唐玉亮辩称：借款属实，欠债还钱，我方积极履行还款义务，我方要求察看贷款时的借款合同。
被告刘亚君辩称：借款属实，欠债还钱，我方积极履行还款义务，我方要求察看贷款时的借款合同。
经审理查明：2015年4月3日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告唐玉亮、刘亚君（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为1，000，000元；授信额度期限为24个月，自2015年4月3日至2017年4月3日；授信用途为经营周转；贷款年利率为8.40485%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；任一授信提供人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方利益的行为，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前清偿，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，被告向原告申请借款，借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日，借款金额为1，000，000元。原告如约将贷款1，000，000元发放至被告指定的账号，而被告未按约定偿还贷款本息，截至2015年9月24日尚欠原告借款本金1，000，000元、利息和罚息2，101.21元未还，原告诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费6，000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、律师费发票、欠款明细、还款明细以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书均合法有效，本院予以确认。被告唐玉亮、刘亚君未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，被告应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；被告出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害原告利益的行为，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款提前清偿。被告唐玉亮、刘亚君未按约定按时偿还借款本息，且被告唐玉亮、刘亚君的经营场所处于停业状态，原告有权宣布授信提前清偿，授信清偿到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求被告唐玉亮、刘亚君偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告唐玉亮、刘亚君于2015年4月3日签订的《综合授信合同》；
二、被告唐玉亮、刘亚君于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，000，000元、利息及罚息2，101.21元（截至2015年9月24日）；并自2015年9月25日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告唐玉亮、刘亚君于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6，000元。
如果被告唐玉亮、刘亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，873元，减半收取6，936.50元，保全费5，000元，均由被告唐玉亮、刘亚君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第727号
原告朱巧云。
委托代理人许建群（特别授权）。
被告陈勇军。
原告朱巧云与被告陈勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱巧云的特别授权委托代理人许建群到庭参加了诉讼。被告陈勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巧云诉称，2014年9月19日，被告陈勇军向原告借款10000元，约定于2014年10月19日归还，但到期后，被告未能归还。现请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈勇军未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告陈勇军向原告朱巧云借1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借朱巧云人民币壹万元整（10000）元整还款日期为2014年10月19日还清借款人陈勇军2014.9.19见证人马某。后被告陈勇军未按期偿还原告朱巧云，原告索要未果，遂于2015年10月28日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈勇军向原告借款1万元并约期还款，该事实有借条为证，本院予以确认。被告陈勇军应当按期及时足额偿还原告朱巧云。现被告陈勇军未按照约定偿还，原告要求被告陈勇军偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。
被告陈勇军在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈勇军偿还原告朱巧云借款10000元，于本判决生效后立即给付。
被告陈勇军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年一月四日
见习书记员 丁宇婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1947号
原告：淄博张店车站粮店。住所地，淄博市张店区兴学街27号。
法定代表人：蒋忠，经理。
被告：刘春花。
本院在审理原告淄博张店车站粮店诉被告刘春花租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一六年一月十三日
书记员 吕桐芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3507号
原告邓勇，男，1973年6月17日出生，汉族。
原告柏自容，女，1975年6月10日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告邓勇、柏自容与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告邓勇、柏自容于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勇、柏自容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓勇、柏自容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓勇、柏自容撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告邓勇、柏自容负担。
代理审判员 赵青华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）厦民初字第211号
原告徐建南，男，1963年7月24日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门三德盛实业有限公司。
法定代表人鄢礼庆。
被告厦门马仕奇户外用品有限公司。
法定代表人鄢礼平。
被告厦门莫耐旅游用品有限公司，（厂房二）三楼。
法定代表人鄢礼平。
被告鄢礼庆，男，1960年2月23日出生，汉族。
被告鄢礼平，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告鄢礼华，男，1969年7月30日出生，汉族。
本院审理的原告徐建南与被告厦门三德盛实业有限公司、厦门马仕奇户外用品有限公司、厦门莫耐旅游用品有限公司、鄢礼庆、鄢礼平、鄢礼华民间借贷纠纷一案，原告徐建南于2012年4月19日向本院提出财产保全的申请，并提供担保财产。本院于2012年4月23日作出（2012）厦民初字第211号财产保全的裁定。现原告徐建南向本院提交书面申请，以法院已作出生效判决为由，请求解除对作为保全担保的财产的查封。
经审查，原告徐建南与被告厦门三德盛实业有限公司、厦门马仕奇户外用品有限公司、厦门莫耐旅游用品有限公司、鄢礼庆、鄢礼平、鄢礼华之间的民间借贷纠纷，厦门市中级人民法院已经作出（2012）厦民初字第211号民事判决书，该判决已于2013年3月7日发生法律效力。
本院认为，由于生效判决已经支持原告徐建南的大部分诉讼请求，因此，原告徐建南要求解除对保全担保财产的保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告徐建南提供的下列担保财产的查封：
案外人蔡品花名下位于厦门市同安区宝贵家园一期7、8、9、号沿街03号店（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第同01017204号）、04号店（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第同01016848号）。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 靳 羽
代理审判员 叶劲雄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭美娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3860号
原告黄某某，男，1984年9月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人钟飚，系福建大佳律师事务所�师。
被告沈某某，女，1983年5月31日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人钟飚到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2004年8月19日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2005年至2012年11月份期间多次前往香港探亲。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告于2012年11月份返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子�。原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉后至今，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产和共同债权债务。
被告沈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原、被告经人介绍相识后，双方于2004年8月19日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系。原、被告婚后未生育子女。原告在诉讼中主张，无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告�婚登记档案一组、港澳通行证一份、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。被告沈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告沈某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3123号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人脱某某，男，1969年2月3日出生，回族；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月5日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]2798号起诉书指控被告人脱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人脱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人脱某某于2013年6月间，明知与北京某某商贸有限公司没有业务往来，使用王某（另案处理）以该公司名义虚开的增值税专用发票两张申报抵扣，税额共计人民币33877.94元。被告人于2014年11月5日被查获归案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解、公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人脱某某让他人为自己代开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人脱某某对起诉书中指控的内容没有提出异议，当庭表示认罪。
经本院审理查明：2013年6月间，被告人脱某某明知其所任职的北京某某合金有限公司与北京某某商贸有限公司没有业务往来，在本市朝阳区接受他人以北京某某商贸有限公司名义虚开的增值税专用发票2张并使用其申报抵扣税款，税额共计人民币33877.94元。被告人于2014年11月5日被抓获归案。案发后，被告人脱某某所在公司已补缴上述税款。
上述事实，被告人脱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录，工商注册登记材料，公司章程，企业年度报告书，入库单，增值税专用发票，北京市海淀区国家税务局稽查局出具的证明，中国工商银行缴税付款凭证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、被告人脱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人脱某某作为北京某某合金有限公司直接负责的主管人员，违反国家税收管理法规，让他人为其任职的公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人脱某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于北京某某合金有限公司已补缴税款，客观上未造成国家税款损失；被告人脱某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人脱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
被告人脱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第3123号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人脱某某，男，1969年2月3日出生，回族；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月5日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]2798号起诉书指控被告人脱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人脱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人脱某某于2013年6月间，明知与北京某某商贸有限公司没有业务往来，使用王某（另案处理）以该公司名义虚开的增值税专用发票两张申报抵扣，税额共计人民币33877.94元。被告人于2014年11月5日被查获归案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解、公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人脱某某让他人为自己代开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人脱某某对起诉书中指控的内容没有提出异议，当庭表示认罪。经本院审理查明：2013年6月间，被告人脱某某明知其所任职的北京某某合金有限公司与北京某某商贸有限公司没有业务往来，在本市朝阳区接受他人以北京某某商贸有限公司名义虚开的增值税专用发票2张并使用其申报抵扣税款，税额共计人民币33877.94元。被告人于2014年11月5日被抓获归案。案发后，被告人脱某某所在公司已补缴上述税款。上述事实，被告人脱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某1、王某2、王某3的证言，辨认笔录，工商注册登记材料，公司章程，企业年度报告书，入库单，增值税专用发票，北京市海淀区国家税务局稽查局出具的证明，中国工商银行缴税付款凭证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、被告人脱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人脱某某作为北京某某合金有限公司直接负责的主管人员，违反国家税收管理法规，让他人为其任职的公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人脱某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于北京某某合金有限公司已补缴税款，客观上未造成国家税款损失；被告人脱某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人脱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：被告人脱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 磊人民陪审员  肖维亚人民陪审员  张冬梅二〇一六年一月十三日书 记 员  郭晓珊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00006号
原告于国强，男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告马绍清，男，1952年11月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人李丹，法律服务所法律工作者。
原告于国强诉被告马绍清确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国强撤回起诉。
案件受理费760元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 裴霞
二〇一四年一月二十日
书记员 刘畅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第819号
申请人四川鑫泰力电缆有限公司，地址：成都市温江区海峡两岸科技园新华大道。
法定代表人高儒，总经理。
被执行人被告兴文县黄家沟矿业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人李海祥，总经理。
本院在执行申请执行人四川鑫泰力电缆有限公司申请执行被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司其他合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第627号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1167号
原告王某某
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告周某某
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 员 梁胜阳
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘惠芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第88号
原告魏国强。
委托代理人吴唤、吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被告钱有财。
被告俞乾忠。
被告姚建军。
原告魏国强与被告钱有财、俞乾忠、姚建军民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴宝根到庭参加诉讼，被告钱有财、俞乾忠、姚建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称：2014年5月6日，被告钱有财向原告魏国强借款人民币200000元，以牌照为浙E×××××被告钱有财的私家车提供质押担保，并由被告俞乾忠、姚建军及案外人周思源为被告钱有财提供连带责任保证，同时借款人及担保人向原告出具借条一份。原告以转账方式履行出借人民币200000元义务。后经原告多次催告，被告钱有财未能归还借款，被告俞乾忠、姚建军未承担保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱有财立即返还原告借款200000元；2、被告俞乾忠、姚建军承担连带清偿责任。
被告钱有财辩称，其已经归还借款30000元，且原告声称将车辆质押的情况不属实。
被告俞乾忠、姚建军未答辩。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条、转账凭证原件各1份、承诺书复印件1份，拟证明被告钱有财向原告借款，被告俞乾忠、姚建军担保，以及被告钱有财以车辆提供质押担保的事实。
对于原告提交的借条、转账凭证，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核后认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。对于承诺书，因证据为复印件，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告钱有财向本院提交收条1份，拟证明其已归还借款30000元的事实。原告对收条的真实性无异议，但认为该款为归还的利息。对于收条，原告对真实性无异议，本院予以认定。
结合庭审调查以及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年5月6日，被告钱有财向原告借款200000元，并出具借条一份，被告俞乾忠、姚建军及案外人周思源在借条担保人处签字。2015年2月16日，原告向被告钱有财出具收条一份，载明收到利息款30000元。现被告钱有财未能归还借款，被告俞乾忠、姚建军亦未能履行保证义务。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系有借条汇款凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。双方在借条中未约定利息，借款应为无息借款，原告主张双方口头约定了利息，被告钱有财归还的30000元为利息，虽然原告出具的收条中注明30000元为利息款，但因该收条为原告单方出具，故对原告的上述主张，本院不予采信，故本案实际结欠借款数额为170000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告俞乾忠、姚建军自愿在借条担保人处签字，依法应承担保证责任，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故对原告主张被告俞乾忠、姚建军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱有财在本判决生效之日起十日内归还原告魏国强借款170000元；
二、被告俞乾忠、姚建军对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告俞乾忠、姚建军承担连带清偿责任后，有权向被告钱有财追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告魏国强负担645元，被告钱有财、俞乾忠、姚建军连带负担3655元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 钱素春
二〇一五年八月十七日
代书 记员 严亚萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2013号
原告：沈立新，男，汉族，1963年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王志超（曾用名王森玉），男，汉族，1974年3月生于河北省玉田县，初中文化，个体工商户，住银川市金凤区上。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地银川市.
法定代表人：杨相林，系该公司经理。
原告沈立新与被告王志超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沈立新于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈立新撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由沈立新负担；退回原告沈立新2**元。
审 判 长 李世吉
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓秋娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01659号
罪犯李松波，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年6月12日作出（2012）长刑初字第00197号刑事判决，以被告人李松波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2019年11月20日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李松波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松波准予减刑十个月（余刑执行至2019年1月20止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄雯婷