河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3449号
原告：侯梓涵，女，2010年2月1日出生，汉族，三门峡市陕州区。
法定代理人：侯功朝，系原告侯梓涵外公。
原告:侯功朝，男，1965年10月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告:高超红，女，1967年5月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
三原告共同委托诉讼代理人:宋峰、孙海妮，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:灵宝黄金投资有限责任公司，住所地灵宝市黄河路中段。
法定代表人：肖宏林，系该公司党委书记。
委托诉讼代理人：胡爱民，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑梅霞，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯梓涵、侯功朝、高超红诉被告灵宝黄金投资有限责任公司(以下简称灵宝黄金公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯功朝、高超红及其同原告侯梓涵的共同委托诉讼代理人宋峰、孙海妮，被告灵宝黄金公司的委托诉讼代理人胡爱民、郑梅霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯梓涵、侯功朝、高超红向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计756145.14元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:侯甜甜是原告亲属，生前租住在三门峡市湖滨区崤山路体育场对面28亩地枢纽局家属院4号楼四单元三楼。2016年12月28日上午7时许，犯罪分子刘连宝携带炸药窜至侯甜甜租住的家中，引爆随身所携带的炸药，致其本人和原告亲属侯甜甜当场死亡。案件发生后，经三门峡市公安局崤山分局侦查，犯罪分子刘连宝携带的炸药来源于被告600坑口。根据国家相关法律规定，爆炸物属于违禁品，国家对爆炸物的管理发放使用等均有严格的规范。由于被告对自己拥有的炸药疏于管理，使犯罪分子刘连宝将被告的炸药从600坑口拿走，从而导致严重后果，其本身具有不可推卸的责任。根据我国侵权责任法的相关规定，被告应承担赔偿责任，综上，根据我国民事诉讼法第119条和侵权责任法等相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告灵宝黄金公司辩称:原告起诉被告诉讼主体错误，被告与三原告之间没有任何的关系，更不存在任何的侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。2016年12月28日，在体育场对面枢纽局家属楼发生的爆炸案，是犯罪分子刘连宝个人实施的犯罪行为，属于刑事案件，赔偿责任的主体应是罪犯本人，原告诉讼也只能是对罪犯提起的刑事附带民事诉讼。罪犯本人被炸死，那民事责任赔偿的主体也应是继承其遗产的人，在所继承遗产范围内来承担赔偿责任。因此原告起诉被告是完全错误的。原告诉称，炸药来源于我公司坑口，没有任何的事实与法律依据。该案件发生后，经三门峡市公安局崤山分局刑警队、三门峡市公安局治安支队、灵宝市公安局豫灵派出所等公安部门多次到我公司坑口开展调查，均确定我公司坑口无嫌疑。综上，犯罪分子刘连宝个人所实施的犯罪行为属于刑事案件，赔偿责任的主体应是罪犯本人或继承其遗产的人，原告诉讼也只能是对罪犯或继承其遗产的人提起刑事附带民事诉讼，原告起诉我单位没有任何的事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：2016年6月，刘连宝经老乡陈传江介绍，到三××市灵宝市豫灵镇小文峪金矿（属灵宝黄金公司所有）打工，从事钻工、放炮工作。后刘连宝认识了同为陕西旬阳县的老乡胡华山及胡华山妻子侯甜甜。之后，刘连宝与侯甜甜交往，因感情不和，侯甜甜拒绝再与刘连宝交往，但刘连宝一直纠缠侯甜甜。2016年12月28日上午7时许，刘连宝携带事先准备好的炸药窜至三门峡市湖滨区崤山路二十八亩地小区4号楼4单元3楼西户侯甜甜租住处引爆炸药，刘连宝与侯甜甜当场被炸身亡。
爆炸案发生后，三门峡市公安局崤山分局案件侦办大队对刘连宝的工友华谦、赵某、张某、曾某、柯从仕、刘家军、陈传江、陈传良及出租车司机张林木等进行了调查。上述工友均确认，2016年11月28日刘连宝离开小文裕金矿，并在2016年12月1日回到文峪金矿，于12月2日上午下矿工作，当日下午邀请工友赵某、华谦、刘家军、柯从仕、曹家学妻子、张某自小文裕金矿乘车前往豫灵街上的毛家湘菜馆吃饭，吃饭结束后刘连宝便未再回到小文裕金矿工作。其中:
华谦在2017年1月1日的询问笔录中陈述：12月2日乘坐出租车到达豫灵街上后，下车时注意到刘连宝带着一个黄色的袋子，袋子外部的轮廓看起来好像是一根一根的东西，像是炸药。华谦在2017年1月4日的询问笔录中陈述：12月2日在宿舍住宿期间（华谦与刘连宝住同一宿舍），并未看到黄色塑料袋；一般早上7时进矿洞干活，上午10时出矿洞；每个操作面需要两个钻工，负责打孔，装炸药，导爆管放炮等工作，刘连宝与张某为同一操作面；使用的炸药均由陈传江提供；未使用完毕的炸药均在矿道放置。
赵某在12月31日的询问笔录中陈述：12月1日其同刘连宝共同从豫灵街上回到小文峪金矿，刘林宝当天背了一个黑色的单肩小皮包；12月2日吃饭时，并未注意到刘连宝携带东西。赵某在1月1日的询问笔录中陈述：12月2日吃饭结束后算账时，看到刘连宝手中好像掂着一个黄色的塑料袋，从塑料袋外观上看，有一棱一棱的样子，像是管状物，因为袋子封的严实，当时看不到里面是什么东西，后来（爆炸案发生后）看监控视频，觉得塑料袋里应该是炸药；进出矿区时一般会检查随身物品，但偶尔也会不检查。赵某在1月4日的询问笔录中陈述：使用的炸药、导爆管由陈传江和矿上联系后领取，并由曹家学分发，用剩的炸药放在矿洞的巷道上，用剩的导爆管藏起来；每日使用的炸药和导爆管数量并未专门登记，但由陈传江在算工资时扣除领取的炸药及导爆管费用；进出坑洞时签名、登记，但并不检查矿工的随身物品。
张某在2017年1月1日的询问笔录中陈述：12月2日到达毛家湘菜馆后，看到刘连宝带了一个黄色塑料袋，在矿区内陈传江房间里便看到了刘连宝拿着一个黄色塑料袋；平常进出矿区时，无人检查随身物品；12月2日，刘连宝从矿区出来时，拎着的黄色塑料袋并无门卫检查；张某在观看监控视频后表示，黄色塑料袋内的物品看起来像是管状炸药。张某在2017年1月6日的询问笔录中陈述：其同刘连宝为同一个工作面，刘连宝是主钻，钻眼儿打好后，张某将炸药和导爆管搬到工作面儿上，刘连宝给钻眼儿里装炸药和导爆管儿，接好导爆管后撤离到起爆点一二百米的地方，用起爆器将炸药引爆；使用的炸药和导爆管由陈传江提供；进出坑洞时，无人检查随身物品；12月2日早上，刘连宝（进入矿洞时带有黄色帆布工作包）和张某进入到矿洞工作面后，刘连宝发现工作面同以前废的采场打穿了，就同张某先后离开了矿洞；12月2日，刘连宝从宿舍离开前往豫灵街上吃饭时，就提着黄色塑料袋；在12月2日刘连宝不干了以后，未发现有炸药和导爆管少了的情形。
曾某在2017年1月1日的询问笔录中陈述：12月2日在矿区内工头陈传江房间，刘连宝来叫吃饭时就看到刘连宝带着黄色的塑料袋；刘连宝提着黄色塑料袋儿进出矿区时，门卫没有检查其随身物品；曾某没有看到黄色塑料袋内装的物品，但是在观看公安机关提供的监控视频及照片后表示，塑料袋内的物品看起来像是捆在一起的管状炸药。
柯从仕在2016年12月31日的询问笔录中陈述：其主要负责打钻眼儿；12月2日去吃饭时，并未注意到刘连宝手中是否提着袋子之类的东西。柯从仕在2017年1月4日的询问笔录中陈述：其主要负责打钻眼儿和爆破作业，并无爆破证；陈传江从矿上领取炸药和导爆管后，由曹家学分发，使用的炸药和导爆管费用最终结算时在工资内扣除；12月2日进出矿区时，并未注意到刘连宝是否提着黄色的塑料袋；刘连宝在矿区工作时能接触到炸药和导爆管；进出矿洞时，并无人检查随身物品，一般是自觉登记；未听说过矿洞内丢失炸药和导爆管。
刘家军在2016年12月31日的询问笔录中陈述：12月2日去吃饭时，在矿区门口看到刘连宝拿着一个透明塑料袋，里面装了衣服。刘家军在2017年1月5日的询问笔录中陈述：2016年12月2日，其同刘连宝一起离开矿区时，刘连宝提着透明塑料袋，里面装的好像是衣服；经观看公安机关提供的监控视频和照片，刘家军不能解释为什么刘连宝手中提的是黄色塑料袋；进出矿洞时，没有人检查矿工的随身物品。
陈传江在2017年1月5日的询问笔录中陈述：12月2日，刘连宝邀请其前往豫灵街上吃饭，因为有事就没去，12月2日后没有再见过刘连宝；陈传江承包了矿上的劳务，按照钻工出矿量的多少给他们结算工资，但需要刨除工人使用的工具及爆破使用的炸药和导爆管的成本费；对工人使用炸药和导爆管的数量做大概登记，但没有做详细登记；工人未使用的炸药堆放在矿道边，随时用随时取；工人进出矿洞时，无人检查随身物品，进出矿洞有的时候登记、有的时候不登记；爆炸案发生前，没有人反映过炸药和导爆管丢失；矿上的制度规定，门卫在工人进出矿区时要检查随身物品，但门卫有没有每次都检查我也不清楚。
陈传良在2017年1月5日的询问笔录中陈述：导爆管由同一作业面的两个人共同存放，未使用完的炸药放在矿道边儿，每天有人大概清点一下剩余炸药的数量，不够的话第二天补充；矿工的工作包能够装下一包炸药。
张林木在2016年12月31日的询问笔录中陈述：2016年12月2日下午16时左右，其驾驶出租车载着一个年轻人到了灵宝立体声电影院附近买了两个起爆器，之后，载着这个年轻人到了三门峡西站火车站附近的超市。
侯甜甜父亲为侯功朝，母亲为高超红。侯甜甜与前夫胡华山育有一女侯梓涵，二人在2016年11月4日登记离婚。
侯甜甜自2010年1月1日至2016年12月27日期间，在河南省人力资源开发中心××县工作站工作，月工资为2200元。侯甜甜自2011年4月至2016年5月期间，在三门峡市湖滨区崖底街道办事处西沟48号王关治家中租住。
侯梓涵于2016年7月在智多星幼儿园完成了学前阶段教育，现在三门峡市龙湖小学就读一年级。
另查明:2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年。2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”，被告灵宝黄金公司作为爆炸物的占有、使用人、管理人，其负有谨慎、妥当的管理爆炸物的义务及责任。根据公安机关的询问笔录可知，被告灵宝黄金公司在管理其使用的爆炸物的过程中存在：矿工进出矿洞不检查随身物品、进出矿区不检查随身物品、对每日使用的炸药及导爆管数量未进行登记等方面的管理疏漏。而根据刘连宝的工友华谦、赵某、张某、曾某等人的证言可知，12月2日下午2时许，刘连宝从小文峪金矿矿区离开时，其随身携带的黄色塑料袋儿内装有疑似爆炸物的管状物，而刘连宝作为矿工，其只可能从被告灵宝黄金公司内接触、取得爆炸物。结合出租车司机张林木关于刘连宝购买起爆器的证言，综合刘连宝12月1日及12月2日的行为轨迹，可以确认其整体行为是连续的，即刘连宝在2016年12月1日回到矿区，于12月2日下午14时许乘坐出租车离开矿区，前往豫灵街上毛家湘菜馆吃饭，饭后乘坐张林木的出租车购买起爆器。由于被告灵宝黄金公司对爆炸物的管理检查确实存在疏漏，爆炸物从其矿区流出存在极大的可能性并为刘连宝的侵害行为提供了条件，故被告灵宝黄金公司应承担其管理疏漏给原告侯梓涵、侯功朝、高超红成的损失，综合被告灵宝黄金公司的过错、侵权人刘连宝的过错，本院酌定由被告灵宝黄金公司承担原告侯梓涵、侯功朝、高超红损失的30%较为适当。
关于原告的损失项目及数额，本院确认如下:1、丧葬费，按照2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年计算为22960元。2、死亡赔偿金:侯甜甜生前的主要收入来源地和经常居住地均位于城镇，故对其死亡赔偿金按照城镇标准27233元/年计算为27233元/年×20年=544660元。3、被抚养人生活费:侯甜甜的女儿侯梓涵年满6岁，其被抚养年限为12年，抚养人数为2人，故参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年计算为18088元/年×12年÷2人=108528元。4、精神损害抚慰金:结合侯甜甜死亡及其并无过错的事实，本院酌定，三原告的精神损害抚慰金为50000元较为合理。故被告灵宝黄金公司应赔偿原告侯梓涵、侯功朝、高超红丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的30%为217844.4元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
被告灵宝黄金投资有限责任公司赔偿原告侯梓涵、侯功朝、高超红各项损失合计217844.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由原告侯梓涵、侯功朝、高超红负担8090元，由被告灵宝黄金投资有限责任公司负担3270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈梦菲