湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第258号
上诉人（原审被告）严某，女，1983年10月2日出生，汉族，湖南省某县人，居民。
委托代理人王腊春，某县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白某，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省某县人，居民。
委托代理人卢章炎、刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
上诉人严某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服湖南省某县人民法院（2013）华民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人严某及其委托代理人王腊春，被上诉人白某及其委托代理人卢章炎、刘朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，白某与严某于2006年4月在广东务工时经人介绍认识后确定恋爱关系。2009年4月2日在某县民政局登记结婚，2009年11月6日生子白某某（白某某现随白某生活）。婚后双方因家务琐事经常发生争执。2010年12月期间因家务琐事争执后，严某回娘家居住，白某多次前往严某娘家接严某，严某回家后在当日下午即离家出走，双方便分居生活至今。2013年3月白某诉至法院要求与严某离婚。
另查明，白某与严某共同生活期间无共同债权债务；共同财产有商品房一套（商品房位于某县城关镇金谷花园二期，银行按揭方式购买，总金额210322元，2010年11月15日首付70322元，截止2013年2月前的银行按揭贷款已由白某支付，月付1500元左右，利率随市场波动），现金61600元（2009年11月购买粤B×××××小型轿车一辆，2012年10月28日白某将此车以61600元转让给深圳市百威旧机动车交易市场有限公司，61600元现由白某保管）。
在庭审中，白某陈述2011年5月期间，其在深圳平湖经营网吧缺乏资金向其姐白四元借款150000元，后网吧因故亏损。2012年10月粤B×××××小型轿车转让后，白某偿还白四元借款60000元，目前尚欠90000元，严某对此不予认可。
上述事实，有白某提供的结婚证、某县万庾镇田铺村村民委员会的证明及当事人的陈述等在卷证实。
原判认为，白某与严某系合法婚姻，但婚后双方不注意交流沟通，不注意培养夫妻感情，双方在共同生活期间因性格不合经常为家务琐事争执，后分居生活，分居期间双方互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂，对此，双方均有一定的责任，故原审法院对白某要求与严某离婚的诉讼请求予以支持。抚养教育子女是父母应尽的义务，目前白某某随白某生活，维持现状有利于其成长，但严某应负担抚养费，考虑白某就某县城关镇金谷花园二期的商品房还需继续支付十万元左右的银行按揭贷款，故原审法院对白某要求严某一次性支付抚养费54000元的诉讼请求予以支持。双方就共同财产的处理未能达成协议，由法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则判决。鉴于白某某随白某生活，房屋归白某所有，但白某应对严某予以经济补偿，尚未归还的贷款应由白某偿还。2011年5月期间，双方已分居生活，除白某在支付银行按揭贷款外，夫妻未添置其他共同财产，因白某不能证实向其姐白四元借款150000元用于夫妻共同生活，且严某不认可，故该借款不能认定为夫妻共同债务，白某亦不能用共同财产（粤B×××××小型轿车部分转让款60000元）予以偿还。考虑分居期间，白某在支付银行按揭贷款及抚养儿子白某某等因素，在分割61600元时予以适当照顾。严某辩称白某对其实施家庭暴力，且白某隐瞒夫妻共同财产，白某应少分或不分共同财产的主张因与本案事实不符，原审法院不予支持。严某辩称其患有疾病需治疗，治疗费应由白某承担的主张因仅有其本人陈述而未能提出相关证据予以证实且白某不认可，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决，一、准予白某与严某离婚；二、白某某由白某抚养成人，严某一次性给付抚养费54000元；三、共同财产某县城关镇金谷花园二期的商品房一套归白某所有，白某一次性给予严某55000元的补偿；共同财产现金61600元，白某分得32600元，严某分得29000元。上述二、三项相抵后，白某应给付严某30000元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费300元，由白某与严某各负担150元。
宣判后，严某不服，向本院提起上诉称，一、夫妻双方分居没有两年，原审判决离婚无法定理由。二、白某向法院起诉时，隐瞒了夫妻共同财产，一辆小车，依据法律规定，白某应当少分或不分夫妻共同财产。三、白某承诺不要上诉人承担儿子抚养费，另分70000元夫妻共同财产给上诉人。四、买房时，上诉人支付了35000元，买车时上诉人又支付了30000元，原审法院没有认定不妥。五、上诉人身患多种疾病，分割夫妻共同财产时应当予以照顾。特请求二审撤销原判，予以改判。
被上诉人白某辩称，一、原审判决上诉人与被上诉人离婚正确。2010年12月间，因家务琐事发生争执后，严某就回娘家居住，双方分居至今。2013年3月，提起离婚诉讼时，双方分居已有两年多，符合我国婚姻法离婚的条件。二、白某没有隐瞒夫妻共同财产，严某在上诉中所指的小车已转让他人，所得车款61600元在原审判决中已作为共同财产进行分割。关于购房、购车双方支付的份额，法院无须认定，房、车均属夫妻共同财产，且原审判决均已进行了分割。三、关于抚养费，双方在离婚前就此问题未达成一致意见，起诉后，应由法院对抚养费裁决。四、严某所患不是严重疾病，没有影响正常工作，不属于需要帮助的困难一方。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人严某与被上诉人白某在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的是一、夫妻感情是否破裂？二、共同财产分割是否合理？
关于焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”，可以认定夫妻感情已经破裂。上诉人严某与被上诉人白某2010年12月后就未在一起共同生活，一直处于分居状态，严某亦认可该事实。白某于2013年3月向法院提起诉讼时，夫妻双方分居已满两年，符合我国婚姻法认定夫妻感情破裂的条件，白某要求离婚的理由成立，应准予离婚。
关于焦点二，1、白某在夫妻存续期间购买的小车已经转让，所得款项由白某保存，白某在一审时如实陈述了相关事实，一审也已对该转让款进行分割，严某认为白某隐瞒夫妻共同财产（即小车）理由不能成立。2、关于白某承诺不要求严某承担小孩抚养费及愿意向严某支付70000元夫妻共同财产的问题，严某在一审中提供了白某发给严某的信息，该信息只是白某就离婚一事在财产分割上的意向性意见，并不能说明双方就小孩抚养及财产分割达成了一致意见，该信息不能视为白某就财产分割作出了承诺，严某认为白某已就财产分割作出承诺的理由亦不能成立。3、在购买小车及房屋时双方均支付了相关款项，已成为夫妻共同财产，原审对房屋及小车转让款已作出分割，无需再将其投入作为夫或妻一方的个人财产来认定。4、严某所患椎间盘突出非严重疾病，可以治愈，不影响正常的劳动和生活，不属于法律规定的应当需要帮助的困难一方。
综上，原审法院判决白某与严某离婚并无不当，但在对夫妻共同财产房屋分割处理上欠妥，按照顾女方权益的原则，本院予以适当调整。严某的上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省某县人民法院（2013）华民初字第186号民事判决第一、二项；
变更湖南省某县人民法院（2013）华民初字第186号民事判决第三项为“共同财产某县城关镇金谷花园二期的商品房一套归白某所有，白某一次性给予严某房屋补偿款60000元的补偿；共同财产现金61600元，白某分得26600元，严某分得35000元。”
上述一、二项相抵后，白某应给付严某41000元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由上诉人严某负担200元，由被上诉人负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年二月二十七日
书记员 颜 静