上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2610号
原告奚甲。
法定代理人谈某某。
委托代理人奚丙。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告奚乙。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
原告奚甲与被告奚乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奚甲及其法定代理人谈某某、委托代理人李佩芳、朱俐婷、被告奚乙的委托代理人何芬到庭参加诉讼。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开进行审理。诉讼中，原告撤销对朱俐婷的委托，另委托奚丙为其诉讼代理人。庭审中，原告奚甲及其法定代理人谈某某、委托代理人奚丙、李佩芳、被告奚乙的委托代理人何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚甲诉称，原、被告系同胞兄弟。被继承人奚A、阮A（又名奚B）系原、被告父母。父亲奚A于1989年6月27日死亡，母亲阮A于2012年12月21日去世。
1951年土改时，上海县人民政府颁发《土地房产所有证》，确定系争房屋归奚A、阮A所有，后房屋被国家没收。2009年12月8日，上海市闵行区住房保障和房屋管理局发出《落实私房政策通知书》，落实奚A、阮A名下位于浦江召楼镇（原召楼小学），部位7、101、12、102、15、15-1、16、19、20、21、24、25，建筑面积约369平方米的十二间房产（即系争房产）。系争房屋系原、被告父母生前的合法财产，现要求依法继承上述房屋；母亲生前，原告对母亲尽了主要赡养义务，故要求分得60%的房屋。
被告奚乙辩称，被继承人奚A、阮A共生育两子，即原、被告两人；原告所述奚A、阮A去世时间、两被继承人名下落实政策所得十二间房屋属实，该十二间房屋尚未办理产权登记；奚A的后母钟A于1990年去世，奚A的法定继承人尚不能确定仅原、被告和阮A。2010年12月6日原、被告及母亲阮A曾至上海市闵行公证处办理继承权公证，后因无法确定奚A与后母是否形成抚养关系、钟A是否有继承权，故公证程序终止。被继承人阮A死亡时，银行卡内有存款余额人民币（币种下同）588.97元，阮A名下有建设银行、中国银行存单，1997年时有20，000余元，该款现在原告处，被告主张继承该款。母亲阮A生前，被告尽了主要赡养义务，法院确定继承人后，被告要求多分遗产。
针对被告的答辩意见，原告称奚A父母于1927年将奚A过继给奚省齐，钟A是奚A生父后娶的妻子，与奚A未形成抚养关系；原告处无母亲阮A的钱款。
经审理查明，被继承人奚A和阮A系夫妻，两人生前共生育两子，即原告奚甲、被告奚乙。1951年土改时，奚A和阮A两人名下登记有房屋十九间，房屋坐落于原召楼乡保南街。后该房屋被改造。2009年12月，上海市闵行区住房保障和房屋管理局发出落实私房政策通知书，载明房屋产权人为奚A和奚B，坐落于本市闵行区浦江召楼镇南街（原召楼小学），部位7、101、12、102、15、15-1、16、19、20、21、24、25，建筑面积约369平方米房屋（以房产登记部门认定的面积为准）自2009年12月起撤销改造；发还产权后发生继承、买卖、转移、登记等情况，申办人不得侵犯其他合法权利人的权益等。2010年原、被告及阮A曾至上海市闵行公证处申办继承权公证，公证机关在核实过程中发现被继承人另有“后母钟A”，且死亡在被继承人之后，当事人无法提供充足证据证明被继承人与后母之间未形成抚养关系，也无法与钟A的继承人取得联系，故于2013年4月出具终止公证决定书。
另查明，奚A又名奚C，于1924年2月21日出生，1989年6月27日报死亡；阮A又名奚B，于1927年9月19日出生，2012年12月21日去世。奚A生父奚D（又名奚E）、生母朱A，奚A自幼嗣出为恭寿堂奚F（又名奚省齐）嗣子。奚A幼时嗣父母去世，奚A生父母负责监管奚A嗣父母财产。朱A去世后，奚D娶钟A为妻。奚D先于奚A去世，钟A后于奚A去世。
又查明，至2012年12月20日，被继承人阮A在上海银行XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX账户内有存款588.97元。
以上事实，由原告提供的原、被告父母结婚证、外地来宁人员登记表、工作人员登记表、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、土地房产所有证、落实私房政策通知书、申报、《召稼楼奚氏史话》，被告提供的阮A存折本、终止公证决定书，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告要求分割本市闵行区浦江镇召楼镇保南街XXX号宅基地房屋，原、被告均称该房屋土地使用者为案外人奚丁（音同），家庭人员登记有奚A、奚家达等多人名字。此外，原、被告称阮A父母均先于阮A去世。
本院认为，本案讼争房屋于1951年土改时登记的产权人为奚A和阮A，后房屋被改造，于2009年落实政策发还给原产权人即奚A和阮A，故本案讼争房屋应归奚A和阮A所有，奚A和阮A已去世，该房屋为奚A和阮A的遗产；阮A在上海银行账户内的存款，为阮A遗产。现无证据证明奚A和阮A生前留有遗嘱，故奚A和阮A的遗产按法定继承。奚A和阮A生前共生育原、被告两人，而奚A的继母钟A虽后于奚A去世，但现无法确定钟A和奚A之间形成抚养关系，故奚A的遗产由原、被告和阮A三人继承，阮A去世后，阮A的遗产由原、被告两人继承。被告虽称原告处有阮A钱款，但原告未予认可，而被告提供的证据不足以证明其主张，本院对被告所称难以采信。对被告要求分割本市闵行区浦江镇召楼镇保南街XXX号宅基地房屋事宜，根据原、被告所述，该房屋涉及他人权利，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于本市闵行区浦江镇召楼镇南街（原召楼小学），部位7、101、12、102、15、15-1、16、19、20、21、24、25的房屋，归原告奚甲和被告奚乙所有，两人各占50%的份额；
二、被继承人阮A在上海银行XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX账户的存款，归原告奚甲和被告奚乙两人各半所有。
案件受理费人民币5，050元（原告预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。