陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00367号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年12月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市。2013年10月31日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳、吴静依法出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日22时许，被告人夏某某伙同赖某某（未成年，另案处理）窜至本市碑林区菊花园东号巷预谋抢劫。恰逢被害人薛某行至此处，赖某某随即上前用手捂住被害人薛某嘴巴，由被告人夏某某抢走被害人挎包。包内有人民币51元，OPPO牌U521型手机1部（经评估价值人民币480元）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、受案登记表、被害人陈述、抓获经过、指认照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定书及告知书、同案犯赖某某的供述与判决书、被告人夏某某在公安机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人夏某某的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
庭审中，被告人夏某某对其被指控抢劫的犯罪事实供认不讳。被告人夏某某的辩护人对公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实亦不持异议，并辩称被告人夏某某在犯罪中所起作用相对较小，归案后认罪态度好，能当庭如实供述其犯罪事实，且一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日22时许，被告人夏某某伙同赖某某（未成年，另案处理）窜至本市碑林区菊花园东号巷预谋抢劫。恰逢被害人薛某行至此处，赖某某随即上前用手捂住被害人薛某嘴巴，由被告人夏某某抢走被害人薛某挎包1个。包内有人民币51元，OPPO牌U521型手机1部（经评估价值人民币480元）。案发后赃物手机已追回并发还被害人。
另查明，同案犯赖某某已向被害人薛某退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
1.报案材料、受案登记表。2013年8月20日，公安碑林分局柏树林派出所接到被害人薛某报警，称于当日22时许在本市碑林区菊花园东号巷小区门前遭两名男子抢劫，被抢挎包内有人民币50余元、OPPO牌U521型黄色翻盖手机1部及身份证、银行卡等物。
2.被害人陈述。被害人薛某述称，2013年8月20日22时27分许，其下班回家行至本市碑林区菊花园东号巷小区门前时，有两个人从后面将其控制，并将其嘴捂住，后将其随身携带的包抢走，其追出十几米，由于巷子黑没有追上，便拨打了110报警电话。并称其包内有工商银行卡1张、人民币约50元、OPPO牌U521型黄色翻盖手机1部、U盘1个，公交卡1张、其本人身份证1张。
3.抓获经过。公安碑林分局柏树林派出所民警于2013年10月31日在本市长安区某出租屋内将被告人夏某某及其同案犯赖某某抓获。
4.指认照片。被告人夏某某及其同案犯赖某某在归案后，对二人所抢的手机和位于本市碑林区菊花园东号巷小区门前作案地点进行了指认。
5.扣押发还物品清单。显示涉案赃物OPPO牌U521型黄色翻盖手机1部已追回并发还被害人薛某。
6.涉案物品价格鉴定书与告知书。经鉴定，涉案赃物OPPO牌U521型黄色翻盖手机1部价值人民币480元。鉴定结论已依法告知被告人夏某某、同案犯赖某某和被害人薛某。
7.同案犯赖某某的刑事判决书。本院（2014）碑刑初字第00379号刑事判决书认定，2013年8月20日22时许，夏某某伙同赖某某（未成年，另案处理）预谋抢劫。二人窜至本市碑林区菊花园东号巷，恰逢被害人薛某行经此处，赖某某随即上前用手捂住被害人薛某嘴巴，由夏某某抢走被害人挎包。包内有人民币51元，OPPO牌U521型手机1部（经评估价值人民币480元）。后二人逃离现场。案发后赃物手机已追回并发还被害人，同案犯赖某某已向被害人薛某退还赃款51元。
8.被告人夏某某与同案犯赖某某的供述。被告人夏某某及同案犯赖某某在归案后，均对2013年8月20日22时许二人在本市碑林区菊花园东号巷抢劫被害人薛某的犯罪事实供认不讳。
9.被告人夏某某的身份证明。证实被告人夏某某作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人夏某某所犯罪名成立。被告人夏某某的辩护人关于其在犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查本案犯罪行为系由被告人夏某某与同案犯赖某某共同实施，二人在作案时仅系分工不同，而无作用大小之分，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳；被告人夏某某的辩护人关于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋博
人民陪审员 千楠
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年六月廿七日
书 记 员 杨敏
判后释法
被告人夏某某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有抢劫罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现合议庭将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨其，努力劳动改造，早日回归社会，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2014年6月27日