重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08720号
原告何先堂，男，1954年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告重庆益安物资有限公司，住所地重庆市双桥区双龙四路28号，组织机构代码750061697。
法定代表人吴万春，重庆益安物资有限公司总经理。
委托代理人张晓林，重庆乾乙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，组织机构代码74749737-7。
法定代表人彭勃，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告何先堂与被告重庆益安物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用简易程序于2015年12月9日进行了公开开庭审理。原告何先堂的委托代理人熊道银、王海生，被告重庆益安物资有限公司法定代表人吴万春及其委托代理人张晓林、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司委托代理人涂锐到庭参加诉讼。庭审中，司法鉴定98天，庭外和解4个月。本案现已审理终结。
原告何先堂诉称，2015年4月29日17时40分许，被告重庆益安物资有限公司驾驶员陈文建驾驶牌照为渝A98***的重型货车，沿思贤路行驶至“东方剑桥”公交车站处越过中心双黄线，与横过道路的行人何先堂接触，造成何先堂受伤的交通事故，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书第5001065201503696号认定，陈文建负此次事故的全部责任，何先堂不承担责任。
现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1252.73元、误工费12007元（59.44天×202天）、护理费4200元（100元/天×42天）、交通费1038元、住院伙食补助费7900元、营养费7000元、残疾赔偿金105114元、后续医疗费9000元、精神抚慰金20000元、鉴定费和诉讼费4783元，合计172394.73元。
被告重庆益安物资有限公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，陈文建系我司员工，其在本次交通事故中应承担的责任由我司承担，且我司在中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司处投保了交强险，且原告在治疗期间我司向其垫付了医疗费35326.29元，住院期间的护理费10500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，对于事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但是对于重庆市科证司法鉴定所的伤残等级鉴定事项超越其鉴定的资质，我司不予认可。
经审理查明，2015年4月29日17时40分许，被告重庆益安物资有限公司驾驶员陈文建驾驶牌照为渝A98***的重型货车，沿思贤路行驶至“东方剑桥”公交车站处越过中心双黄线，与横过道路的行人何先堂（1954年4月3日出生）接触，造成何先堂受伤的交通事故，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书第5001065201503696号认定，陈文建负此次事故的全部责任，何先堂不承担责任。
事故发生后，2015年4月29日23时，原告被送往重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，住院79天，住院期间产生的费用为36326.29元，其中原告自行垫付的费用为1000元。2015年5月22日、2015年7月16日被告重庆益安物资有限公司分别向医院护理工罗长会支付3000元、7500元，共计向其支付10500元，并由罗长会向重庆益安物资有限公司出具了收条两份，载明该款项为罗长会自2015年4月30日至2015年7月16日期间照顾、护理何先堂产生的费用，收条上有罗长会签字、捺印。
2015年8月12日，由原告申请，双方当事人协商，经本院委托，由重庆科证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、续医费以及伤残等级与续医费之间的关联性进行鉴定，
鉴定意见为：1、被鉴定人何先堂颅脑损伤遗留轻度智力损害的伤残等级目前评定为九级，共4肋骨折的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人何先堂的护理时限以伤后4个月评定为宜。3、被鉴定人何先堂的续医费约为人民币9000元。4、被鉴定人何先堂十级伤残与续医费无关联性，九级伤残与续医费有关联性，但关联程度目前尚难确定。
2015年12月3日，因被告方对重庆科证司法鉴定所的鉴定意见中重庆科证司法鉴定所是否具有智力损害的鉴定资质、智力损害的概念、鉴定意见第四项中“关联程度尚难确定”三个问题异议较大，本院对何先堂的司法鉴定人王新华进行了询问，王新华给出的意见为：1、我所并无智力损害的鉴定资质，但我们依据司法鉴定程序通则第二十五条的规定，向本机构以外的相关专家进行咨询，经过法定程序，我们委托了重庆市精神卫生中心的聂兵专家对被鉴定人何先堂进行了会诊，且会诊意见上无需有关部门的盖章，是专家意见；2、智力损害是精神发面的鉴定，但并不属于精神病鉴定，司法精神医学鉴定重庆市只有三家有资质，但被鉴定人何先堂的鉴定属于伤残等级范畴，并不是精神病鉴定（法医精神病鉴定），如若将智力损害界定为法医精神病鉴定属于偷换概念；3、对于何先堂的续医费9000元，是一个最低的标准，因为颅脑损伤导致的智力损害恢复比较慢，恢复期为1-3年，短期内只能是稳定，后期恢复的怎么样很难界定，有可能产生更多的续医费，所以鉴定意见的第四项的关联性目前尚难确定。
庭审中，双方就如下事实达成一致意见：原告垫付的医疗费为1000元；原告为城镇居民家庭户口；原告因此次事故的交通费为300元。审理中，其他诉求双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、重庆医科大学附属大学城医院住院病历、重庆医科大学附属大学城医院医药费收据、重庆医科大学附属大学城医院医疗充值款查询单、原告何先堂户口页、科证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的保险单，本院出具的询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为双方当事人对公安交通管理机关作出的交通事故责任认定无争议，对于赔偿范围和标准，应根据受诉法院所在地和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
对于医疗费。按照双方均认可的1000计算。
对于原告何先堂的误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确认，对于达到法定退休年龄的退休职工，在提供充分证据的情况下，可以支持误工费，原告在庭审中举示了何先堂在2013年2月1日至2015年2月1日的中国农业银行活期存折明细清单及2015年2月1日至2015年11月5日的中国工商银行股份有限公司重庆大学城支行借记卡账户历史明细清单，根据该两份清单显示，自2013年1月始至原告受伤前，每月的11日左右，有一笔固定款项打入原告账户，中国农业银行活期存折明细清单载明该款属工资，中国工商银行股份有限公司重庆大学城支行借记卡账户历史明细清单上载明该款为“代发”，综合上述两份清单，可以计算出何先堂自2014年5月至2015年4月期间的月平均工资为1788.83元/月。对于原告的误工时限，根据重庆市科证司法鉴定所鉴定意见中对原告的护理时限的评定及鉴定意见，结合原告的伤残情况，误工时限认定为4个月为宜，故原告的误工费为7155.32元（1788.83月/月×4）。
对于护理费。因原告住院期间的护理费，重庆益安物资有限公司已向照顾原告的罗长会支付，故原告主张的该部分护理费为出院后的护理费用，根据重庆市科证司法鉴定所鉴定意见书中何先堂的护理时限以伤后4个月评定为宜，扣除其住院期间的护理时限后，出院后剩余护理时限44天。对于原告出院后的护理标准，结合重庆市科证司法鉴定所鉴定意见书第5页护理时限评定一项中载明，原告为生活不能完全自理，结合原告的伤残情况，其出院后应为部分护理依赖，其标准按照50元/天计算，故原告的护理费为2200元（50元/天×44天）。
对于交通费。按照双方均认可的300元计算。
对于住院伙食补助费。其住院期间，应按照50元/天的标准计算，由于原告住院天数为79天，故住院伙食补助费为3950元（50元/天×79天）。
对于营养费。根据重庆医科大学附属大学城医院出院记录医嘱记载，本院酌情认定500元。
对于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。由于原告为城镇居民户口，结合重庆市科证司法鉴定所对原告的鉴定意见，故对于其残疾赔偿金应为100336.53元（25147元/年×19年×21%）。
对于后续医疗费。结合重庆市科证司法鉴定所对原告的鉴定意见，何先堂的后续医疗费为9000元人民币。
对于精神抚慰金。结合原告的伤残等级及实际情况，本院酌情主张5000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，何先堂主张的合理损失，先由保险公司在交强险范围内赔偿；超出部分由被告重庆益安物资有限公司承担。综上所述，原告何先堂在此次交通事故中产生的医疗费1000元、误工费7155.32元、护理费2200元、交通费300元、住院伙食补助费3950元、营养费500元、残疾赔偿金100336.53元、后续医疗费9000元、精神抚慰金5000元，共计129441.85元。该款应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，共计120000元，对于超出的9441.85元，由被告重庆益安物资有限公司承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后30日内日向原告何先堂赔偿120000元。
二、由被告重庆益安物资有限公司于本判决生效后30日内日向原告何先堂赔偿9441.85元。
三、驳回原告何先堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，鉴定费3825元，合计4783元（原告已预交），由被告重庆益安物资有限公司负担，该款限被告重庆益安物资有限公司于本判决发生法律效力后30日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一六年五月三日
书记员 吴少华