吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第322号
原告（反诉被告）：周国良，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：代守利，男。
原告周国良与被告代守利身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国良（反诉被告）及其委托代理人李艳春、被告代守利（反诉原告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周国良诉称：2013年12月20日，我义务出工帮着退耕还林进行丈量土地。工作结束后我们在队长家吃饭，被告是后到队长家的。在饭桌上我与被告中间隔一个人，我同被告未说话，不知什么原因，被告冲我撇了一个啤酒瓶子，打在我头部。队长雇了一辆车将我送到桦甸市人民医院住院治疗14天。经鉴定，我构成轻微伤。被告因殴打我被公安行政拘留7天，行政处罚500.00元。造成我的经济损失11，447.94元【医药费7，334.42元，住院伙食补助费700.00元（14天×50元／天），护理费1，690.36元（120.74元／天×14天），误工费1，133.16元（80.94元／天×14天），鉴定费300.00元，交通费290.00元）】。
被告代守利辩称：我不同意赔偿，因为我的伤是原告造成的，我要求原告赔偿我的经济损失。
被告代守利（反诉原告）诉称：2013年12月20日，我义务出工帮着退耕还林进行丈量土地。工作结束后，我们在队长家吃饭，喝酒期间周国良出去上厕所，我和其他几个人聊天，周国良进屋就说我，当时我俩话不投机，都从桌子上拿起啤酒瓶子，是他先打的我，我一闪身用手一挡，手当时就被瓶子打坏了，大伙就把我俩拉开了。回家后我发现手出血不止，高某某用车将我送到桦甸市人民医院治疗。经鉴定，我的伤构成轻微伤。因被反诉人殴打我，造成我经济损失4，252.59元【医疗费：873.13元，鉴定费300.00元，误工费1，214.10元（15天×80.94元／天），护理费1，690.36元（14天×120.74元／天），交通费175.00元】。
原告周国良（反诉被告）辩称：反诉人的诉讼请求不应得到支持，理由是2013年12月20日本案反诉人并不是义务帮工人员，被反诉人是反诉人事后到队长郭某甲家的，在吃饭过程中被反诉人没有与反诉人发生口角，只是说了一句话，反诉人将被反诉人打伤，被反诉人没有打反诉人，不同意赔偿。
根据原告的起诉及被告反诉，本案争议的焦点问题是：原告的本诉及被告反诉的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告周国良向本院提供了6份证据。
证据1，病历一份、疾病诊断书一份、门诊手册一份。证明原告的伤情、用药情况、护理情况、误工情况，其中二级护理为14天，误工时间为14天。经质证，被告对证据的真实性有异议，并认为原告不应支付这么多医药费。本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，鉴定文书及鉴定票据各一份。证明原告构成轻微伤并支付鉴定费300.00元。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
证据3，医疗票据4张。证明原告治疗期间支出医疗费7，334.42元。经质证，被告有异议，认为原告不应该支付这么多医疗费。本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据4，交通费票据9张、证明一份。证明原告支出交通费290.00元。经质证，被告有异议，认为原告支付的交通费过高，从原被告居住地到桦甸市人民医院只需80.00元。本院认为，根据原告住院治疗实际情况，应支持原告入院的交通费用80.00元。
证据5，公安卷宗一份。证明因被告殴打原告，被公安局罚款500.00元，行政拘留7天。经质证，被告有异议，认为卷宗记载与其所述不符。本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据6，证人郭某乙的证言：证明原告受伤后，郭某甲找到证人，让证人开车将原告送到桦甸市人民医院，原告支付证人200.00元交通费。经质证，被告有异议，认为原告支付车费过高，并认为从事发地到桦甸市人民医院只需80.00元车费。本院认为，因证人与原告存在亲属关系，又无其他证据证明其实际支出的交通费，故本院对此证人证言不予采信。
针对焦点问题，被告代守利向本院提供了3份证据。
证据1，鉴定文书及鉴定票据一份。证明被告构成轻微伤并支付鉴定费300.00元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为根据被告所受的伤及鉴定结果看，认为被告的伤不是原告所致。
证据2，医疗票据6张。证明被告支付医疗费873.13元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但原告不同意赔偿。
经质证，原告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
证据3，证明2份、交通费票据10张。证明被告人支付交通费175.00元。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为此费用与原告无关。本院认为，因被告未提供足以证明自己的伤系原告所致的证据，故被告主张的交通费本院不予支持。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告系同村村民。2013年12月20下午15时许，原被告在队长郭某甲家吃饭，席间原被告发生口角，被告用啤酒瓶将原告砸伤。原、被告伤情经公安司法鉴定均为轻微伤害，各自支付鉴定费300.00元。原告受伤后在桦甸市人民医院住院治疗14天，住院期间需二级护理14天，支付医疗费7，046.82元，门诊费270.80元，共计7，317.62元。被告支付医疗费873.13元。公安询问笔录中，被告代守利自述“原告的伤是我造成的，这点我承认”、“我喝多了，也弄不清楚我怎么受的伤，当时没发现，回家之后才发现的”。被告被处罚行政拘留7日，罚款500.00元。
本院认为，被告代守利在公安询问笔录中自述，原告的伤确系被告所致，故被告代守利对原告造成的损害，理应进行赔偿。被告虽辩称是原告动手在先，但根据公安卷宗记载，其他在场的当事人均证明是被告代守利动手在先，且原告并未进行还击。被告只在自己陈述原告动手在先、所受之伤是原告所致的情况下，并未举出足够的证据证明自己的主张，故被告对其自身的损害应自行承担责任。其提出反诉，要求原告赔偿其经济损失的诉讼请求无事实依据本院不予支持。原告多请求的医药费、交通费无事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告代守利赔偿原告周国良合理经济损失11，221.14元【医疗费：7，317.62元、住院伙食补助费700.00元（14天×50元／天）、护理费1，690.36元（120.74元／天×14天）、误工费1，133.16元（80.94元／天×14天）、交通费80.00元、鉴定费300.00元】，与判决生效后5日内履行；
二、驳回原告周国良其他诉讼请求；
三、驳回被告代守利（反诉原告）的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，由被告代守利承担；反诉案件受理费50.00元，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 王宇航