wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保27号
申请人郭忠良。
被申请人吴正良。
申请人郭忠良于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴正良价值5000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴正良的银行存款5000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高苑梦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第171号
申请执行人：刘祖美，泥工。
被执行人：丁永兴，农民。
刘祖美与丁永兴建设工程合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）甬象民初字第880号民事调解书，已经发生法律效力。义务人丁永兴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人刘祖美于2013年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁永兴无适当财产可供执行；申请执行人刘祖美表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月五日
代书 记员 李世进
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第418号
申请执行人李志贵，男。
被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司。
法定代理人王秋月，总经理。
绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付劳动报酬款58800.00元及代垫诉讼费670.00元，共计59470.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人定于2014年3月31日当庭给付申请执行人10000.00元，同年4月起，每月底前给付不少于10000.00元，6月底前全部给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5746号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告章雨蒙，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章雨蒙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章雨蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42383.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42383.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5703号
原告：徐长华，男，1961年4月18日出生，汉族，住江山市。
法定代理人（系其妻子）：王芝梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：毛则刚，男，1960年1月18日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。
原告徐长华诉被告毛则刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序组成合议庭于2018年4月9日进行第二次公开开庭审理。原告徐长华及其法定代理人王芝梅、委托诉讼代理人王笏增、被告毛则刚及其委托诉讼代理人郑云东、周琼到庭参加了第一次庭审，原告徐长华的法定代理人王芝梅及委托诉讼代理人王笏增、被告毛则刚及其委托诉讼代理人周琼到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐长华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计276362.37元（护理依赖待司法鉴定后再确认具体数额）。事实和理由：2016年9月22日7时许，原告骑电动自行车沿ＸＸ线由仕阳往贺村方向行驶至ＸＸ线仕阳村土名猪粪门地段时，突然被告饲养的两条狗（一条黄色、一条白色）从被告家中冲向马路追赶原告。二条狗一边狂叫一边向原告扑来，原告因躲闪不及，连车带人摔倒在地。在旁边与被告聊天的毛某、杨某看见后即报警，并拨打120急救车将原告送至江山市人民医院治疗，共住院57天，花费医疗费128247.87元，医疗诊断为颅骨缺损、硬膜外积液。2017年6月8日，原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为9级伤残，误工期限210天、营养期限90天。原告现精神失常，生活完全不能自理。原告多次要求被告赔偿，但被告均予以拒绝。
被告毛则刚辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2016年9月22日上午7时许，原告是因自己操作不慎摔倒受伤，被告饲养的狗并未扑向原告导致原告摔伤。被告当时在自己家门口50米左右的地方与本村杨某母子谈话，突然看到离其100米左右的地方有人骑电动车摔倒，就马上赶过去。当时原告已经昏迷，脸着地，看不清楚是谁。杨某用其电话报120急救和110报警。后来有人认出摔倒的人是原告，便打电话给原告家人。事后交警赶到现场进行调查，确认是原告自己骑车摔倒，为单方事故，并非被告的狗追赶原告所致。原告并没有多次要求被告进行赔偿，也没有听说原告目前精神失常，生活无法自理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的事实即原告是否因被告饲养的狗追赶导致从电动自行车上摔倒受伤，本院结合原、被告出示的证据分析认定如下：
原告徐长华诉称因被告饲养的两条狗追赶致其摔伤，并向本院出示了证人杨某、毛某的笔录证明其主张。但被告予以否认，表示其当时也在场，是原告自己不慎摔伤，并向本院出示了接警单详情、交警向原告哥哥、被告以及事故现场调查的录像、案件移交登记表等证据证明其主张。本院认为，交通警察大队依法调查处理道路交通事故。本案事故发生后，交警及时到事故现场调查，并向原告哥哥及被告进行了询问。根据调查，交警在案件移交登记表中记载徐长华因电瓶车操作不当摔倒在路边。案件移交登记表系交警对事故调查的履职记录，具有一定的客观性。现原告虽出示了证人证言证明其因被告饲养的狗追赶摔伤的事实，但该证人证言与交警的调查记录相矛盾。仅凭该证人证言，无其他证据相佐证，尚不足以作为定案的依据，故对原告主张的上述事实无法予以认定。
根据以上分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月22日7时许，原告骑电动自行车沿ＸＸ线由北往南方向行驶至江山市大桥镇仕阳村供电所路段时摔倒受伤。后原告被送至江山市人民医院住院治疗。医院初诊记录记载：原告外伤致神志不清半小时许；病史记载：患者于半小时前外伤后即神志不清，呼之不应，呼救120急送来院。医生诊断为：颅骨缺损，硬膜外积液。原告在江山市人民医院住院治疗57天后出院。2017年6月8日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定为9级伤残，伤后误工期为210天，护理期为90日，营养期为90日。上述事故发生后，交警及时到事故现场进行了勘查，并向原告哥哥及被告进行了询问。根据调查，江山市公安局交通警察大队在案件移交登记表中记录：“徐长华驾驶的电瓶车沿ＸＸ线由北往南方向行驶至事故地点时，因操作不当摔倒在路边，造成徐长华受伤的道路交通事故。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告徐长华虽诉称其因被告毛则刚饲养的狗追赶摔倒受伤，但并未提供充分证据予以证明，应自行承担举证不能之不利后果。故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐长华的诉讼请求。
案件受理费5446元，由原告徐长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈力群
人民陪审员 姜杰军
人民陪审员 黄以安
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 沈 蓉
书 记 员 邱霞霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00123号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明珍，女。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人张明珍为养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第93号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南南阳航天水泥厂和委托代理人朱宇卿、被上诉人张明珍的委托代理人吕静到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第93号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南南阳航天水泥厂。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3536号
原告：王忠仁。
被告：高游长。
被告：余郑多。
本院在审理原告王忠仁与被告高游长、余郑多为民间借贷纠纷一案中，原告王忠仁于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王忠仁撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告王忠仁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶彬彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1918号
原告潘奥运，男，1990年7月10日出生，个体工商户。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告幸福荣耀（北京）超市有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-7、X05-8，注册号110108011147505
法定代表人张荣耀，总经理
委托代理人杨亦卿，北京市浩东律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。注册号110108012511311
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告潘奥运与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司（以下简称幸福荣耀公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘奥运及其委托代理人杨晓平与被告幸福荣耀公司委托代理人杨亦卿、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘奥运诉称，2012年11月23日6时30分，在北京市海淀区小营西路二十中前，幸福荣耀公司司机陈荣涛驾驶在保险公司投保交强险的京Px号车辆由东向西行驶，将由北向南站立的我撞伤，事故经交通管理部门认定陈荣涛全部责任。现起诉要求幸福荣耀公司、保险公司赔偿我医疗费184元、营养费1500元、护理费11316.67元、误工费11316.67元、交通费600元，并承担诉讼费。
幸福荣耀公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故发生时陈荣涛是为我公司履行职务行为，但认为潘奥运主张的误工费、护理费证据不足，营养费没有医嘱，交通费过高。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，陈荣涛所驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但认为潘奥运起诉的时间已经超过诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月23日6时30分，在北京市海淀区小营西路二十中前，陈荣涛驾驶幸福荣耀公司所有的京Px号车辆由东向西行驶，适有潘奥运由北向南站立，京P2CU**号车辆与潘奥运发生接触，造成潘奥运人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定陈荣涛负全部责任。陈荣涛所驾驶的京P2CU**号车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后潘奥运在中国人民解放军第306医院住院治疗，主要诊断：右胫骨外侧髁骨挫伤、右髌下脂肪垫损伤，主要建议：避免外伤及负重、休息三个月、加强陪护。
审理中，保险公司申请对潘奥运的误工期、护理期进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年4月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘奥运的误工期为30天，护理期为7-15日。保险公司支付鉴定费2100元。
潘奥运已自行支付医疗费184元。
潘奥运主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
潘奥运主张的护理费，称由其家属乔利护理，未提供护理人员相关证据。
潘奥运主张交通费，称因就医、复查发生，未提供交通费票据。
潘奥运按照纳税起征点主张误工费，称其在其母亲乔利的个体工商户中工作，提供了：1、经营者名称为乔利的个体工商户营业执照复印件，2、户口本，显示：潘奥运系潘大峰与乔利之长子。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、车辆信息、保险信息、企业信息、诊断证明、医疗费票据、病历、营业执照复印件、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定陈荣涛负全部责任，陈荣涛所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。事故发生时陈荣涛系为幸福荣耀公司履行职务行为，故对潘奥运因此次事故造成的合理损失，应由幸福荣耀公司承担赔偿责任。因此次潘奥运的诉讼请求未超出交强险的限额，故不涉及幸福荣耀公司的赔偿责任。
现潘奥运主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；潘奥运主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱，本院考虑其实际伤情酌情判定；潘奥运主张护理费过高，未提供护理人员相关证据，本院参照鉴定意见及本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情判定；潘奥运主张误工费过高，本院按照鉴定意见及纳税起征点酌情判定；潘奥运主张交通费过高，本院酌情判定。经核实，潘奥运的损失为：医疗费184元、营养费750元、护理费1500元、交通费200元、误工费3500元。对于保险公司支付的2100元鉴定费，本院参照鉴定结果由潘奥运及保险公司酌情分担。
保险公司虽辩称潘奥运的诉请已超过诉讼时效，但潘奥运与幸福荣耀公司均认可事发后双方一直在协商处理纠纷并一起办理保险理赔事宜，故对保险公司的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿潘奥运医疗费、营养费九百三十四元，护理费、误工费、交通费五千二百元，以上共计六千一百三十四元；
二、驳回潘奥运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担一千，已交纳；由潘奥运负担一千一百元，于本判决生效后七日内交纳；
案件受理费二百一十一元，由潘奥运负担一百五十元，已交纳；由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 辉
书 记 员 贺 萃
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1918号
原告戴甫荣，男，1959年7月23日出生，汉族。
被告苏志文，男，1970年2月19日出生，汉族。
原告戴甫荣与被告苏志文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告戴甫荣到庭参加诉讼。被告苏志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告为被告所雇佣，为被告提供搬运工作，被告结算时同意支付原告工资5000元，但时至今日，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠的搬运工资5000元。
被告苏志文未作答辩。
经审理查明，2013年底，原告为被告所雇佣，为被告提供搬运工作。2014年1月4日，被告出具《结清单》一份给原告，上载：2013年底搬运工资5000元整。至今日，被告未付该笔款项。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠的搬运工资5000元。
以上事实有原告提供的被告出具的《结清单》一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠的搬运工资5000元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告苏志文未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志文应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴甫荣5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年八月八日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第230-1号
申请执行人方应军，男，1976年1月6日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被执行人罗志国，男，1970年12月22日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被执行人唐艳阳，女，1973年8月7日出生，汉族，湘潭县人，居民。
本院在执行方应军与罗志国、唐艳阳民间借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人唐艳阳向申请执行人方应军支付220000元偿还所有债务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 温端明
二〇一四年九月十六日
书记员 肖 黎
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第550号
原告段XX，男，1986年10月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告赵XX，女，1992年1月12日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
原告段XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段XX诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判决婚生子段X由原告抚养。事实与理由是：2010年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，同年农历11月按农村习俗举行婚礼，被告嫁到原告家。2011年10月4日生育了儿子段X。双方于2011年10月4日补办结婚登记手续。被告嫁到原告家后，对家庭、孩子不管不顾，没有尽到自己的责任。去年11月，被告被娘家人接回后，虽然原告多次去喊被告，但被告坚决不回家，还说和原告离婚。综上，双方的感情已完全破裂，故诉至法院，请依法裁判。
被告赵XX辩称，同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，要求抚养小孩。
原告段XX为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡两份，证明原告及儿子段X的身份情况。2、结婚证两本，证明原、被告于2012年3月1日登记结婚的事实。
被告赵XX未向本院举证。
上列证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：2010年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，同年12月按农村习俗举行婚礼，被告嫁到原告家与原告的家人共同生活。婚后，夫妻感情一般。2011年10月4日生育儿子段X（现随原告居住生活）。双方于2012年3月1日补办结婚登记手续。无夫妻共同财产及债权债务。被告现在原告家的嫁妆有：电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机各一台、木柜两张、七人座的木沙发一套、铁洗脸架一个、被子两张、毛毯两张。2013年10月，双方为生活琐事发生矛盾，被告返回娘家生活至今。原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原、被告均同意离婚，但双方均要求抚养小孩，均表示放弃被告的嫁妆，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告均同意离婚，未违反法律规定，本院依法予以准许。对双方儿子由谁抚养的问题，根据子女长期跟随原告生活的实际，由原告抚养，更有利于子女的健康成长，故对原告请求离婚、抚养儿子，被告不支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段XX与被告赵XX离婚；
二、婚生男孩段X由原告段XX自行抚养，被告赵XX不支付抚养费，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、被告赵XX现在原告段XX家的嫁妆：电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机各一台、木柜两张、七人座的木沙发一套、铁洗脸架一个、被子两张、毛毯两张归被告赵XX所有。
案件受理费150元（已减半收取）由原告段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨丽萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第28号
上诉人（一审起诉人）杨忠明
上诉人杨忠明不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第33号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现起诉请求为解除合同，且昆明市桃园新型建筑材料厂于2000年9月6日转变为私营企业，昆明市五华区桃园社区居民委员会也已于2014年6月9日出具证明，证实昆明市桃园新型建筑材料厂法定代表人于2012年去世后，上诉人继承其父业办理业务，故人民法院应受理本案。
本院经审查认为，从工商部门2014年6月30日出具的昆明市桃园新型建筑材料厂的登记卡片记载中，该企业性质为集体所有制、状态为注销，而昆明市五华区桃园社区居民委员会无权证明企业的性质问题，故一审人民法院认为上诉人无有效证据证明其具有昆明市桃园新型建筑材料厂权利义务承受人的资格，不是本案适格的原告有事实依据，上诉人所提上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年一月十二日
书记员 杨皓凯
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初127号
原告：冯耀文，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××061X。
委托代理人：叶剑萍、罗君丽，均系广东三良律师事务所律师。
被告：鹤山市雅瑶镇人民政府，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄明广，该镇镇长。
原告冯耀文不服鹤山市雅瑶镇人民政府于2016年3月23日作出的雅责改字（2016）16号《责令限期改正违法行为通知书》和雅责改告字（2016）16号《责令改违法行为告知书》，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告冯耀文以与被告鹤山市雅瑶镇人民政府自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，在案件诉讼过程中，原告冯耀文申请撤诉是其对享有的诉讼权利的依法处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯耀文撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告冯耀文负担。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈慧虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1221号
被执行人徐某某，男，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地为武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。
2017年4月5日，本院依据已经生效的（2015）鄂黄陂刑初字第00030号刑事判决书，立案执行被执行人因犯诈骗罪罚金一案，同年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被告人徐国安向被害人退赔诈骗所得赃款900300元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1221号案件的执行。
被执行人徐某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂刑初字第00030号刑事判决书第二条确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：刘群武，行长。
委托代理人：费国勇。
被告：陈舟。
被告：张娟（陈舟之妻）。
被告：张卫华。
被告：马金凤。
被告：张泽林。
被告：宋浩明（张泽林之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被告陈舟、张娟、张卫华、马金凤、张泽林、宋浩明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月9日受理后，由审判员张文广适用�易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行的委托代理人费国勇到庭参加了诉讼，被告陈舟、张娟、张卫华、马金凤、张泽林、宋浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行诉称：2014年7月31日被告在我行借款5万元，约定借款期限是2015年7月31日，并由被告张泽林、宋浩明、张卫华、马金凤承担连带担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。截止到2015年7月31日结欠本金198318.27元，利息1188.21元（诉后利息另计）。我行按合同的约定履行了合同的义务，但到约定还款日时被告未能按期还款。被告陈舟与张娟系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告张卫华、马金凤、张泽林、宋浩明是陈舟借款的担保人，应承担连带担保责任。
被告陈舟、张娟、张卫华、马金凤、张泽林、宋浩明未提交答辩状。
根据原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告陈舟、张娟、张卫华、马金凤、张泽林、宋浩明偿还借款本金19318.27元及利息1188.21元（诉后利息另计）和代理费3000元的事实和依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、借款借据一份。
证据二、小额贷款合同一份。
证据三、贷款联保协议书一份。
证据四、原告收取代理费3000元的票据一张。
证据五、陈舟、张娟结婚证复印件一份。
上述证据一、二、三、五经原告方质证没有异议，被告陈舟、张娟、张卫华、马金凤、张泽林、宋浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法行�关联性予以确认。对证据四，本庭不予确认，因借款合同约定不明确。
本院经审理查明：2014年7月31日，被告陈舟在原告处借款5万元，约定借款期限为2015年7月31日。并由张泽林、宋浩明、张卫华、马金凤承担连带担保责任，并签订了《小额贷款联保协议书》，到2015年7月31日结欠本金19318.27元，利息1188.21元。经原告方多次催收，被告没有偿还。另查明，张娟与陈舟系夫妻关系。被告张卫华与马金凤于2015年9月22日在景县人民法院调解离婚。
本院认为，原、被告订立的保证借款联保合同是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原告提供借款后，被告应及时按照约定时间偿还剩余借款，被告陈舟没有及时偿还，实属违约。现原告要求被告陈舟偿还借款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告张娟和陈舟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应由被告陈舟、张娟共同承担偿还借款的责任。被告张泽林、宋浩明、张卫华、马金凤作为陈舟借款的担保人，依合同约定应承担连带担保责任。被告马金凤与张卫华虽然已离婚，但与本案无关，依约定应承担连带责任。原告要求被告承担律师代理费，依法不予支持，因借款合同约定不明确，也没有事实和法律依据。故此，律师代理费不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈舟、张娟于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行借款本金19318.27元，利息1188.21元和诉后利息（按双方约定的利率计算�2015年9月10日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张卫华、马金凤、张泽林、宋浩明承担连带担保责任。被告张卫华、马金凤、张泽林、宋浩明承担连带责任后，有权向陈舟、张娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，诉讼保全费270元，由被告陈舟、张娟、张卫华、马金凤、张泽林、宋浩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一五年十一月二十日
书记员 李迎新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第581-1号
申请执行人：山东凤祥（集团）有限责任公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘xx，该公司总经理。
委托代理人：陈xx，该公司员工。
被执行人：张春芬，女，汉族，农民。
被执行人：莘县大张家镇人民政府。
法定代表人：吴xx，该镇镇长。
山东凤祥集团总公司（2001年更名为山东凤祥（集团）有限责任公司）与张春芬、莘县大张家镇人民政府拖欠货款纠纷一案，本院作出的（1997）阳经初字第319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张春芬、莘县大张家镇人民政府未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东凤祥（集团）有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2015年7月24日依法立案执行，在执行过程中查明被执行人张春芬及其配偶无可供执行财产、无履行能力。为此，本院于2015年8月24日向莘县大张家镇人民政府送达执行通知，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但莘县大张家镇人民政府至今未履行指定的义务。现查明该镇政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莘县大张家镇人民政府在银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一五年十月二十七日
书记员 亓立民
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳恢执字第581-1号申请执行人：山东凤祥（集团）有限责任公司，住所地：阳谷县。法定代表人：刘xx，该公司总经理。委托代理人：陈xx，该公司员工。被执行人：张春芬，女，汉族，农民，住莘县。被执行人：莘县大张家镇人民政府。法定代表人：吴xx，该镇镇长。山东凤祥集团总公司（2001年更名为山东凤祥（集团）有限责任公司）与张春芬、莘县大张家镇人民政府拖欠货款纠纷一案，本院作出的（1997）阳经初字第319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张春芬、莘县大张家镇人民政府未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东凤祥（集团）有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2015年7月24日依法立案执行，在执行过程中查明被执行人张春芬及其配偶无可供执行财产、无履行能力。为此，本院于2015年8月24日向莘县大张家镇人民政府送达执行通知，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但莘县大张家镇人民政府至今未履行指定的义务。现查明该镇政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：划拨被执行人莘县大张家镇人民政府在银行的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一五年十月二十七日书记员  亓立民
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第370号
原告王述志，男，1966年9月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告胡雪梅，女，1965年12月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告周祖香，女，1967年8月出生，汉族，江西省武宁县人。
原告王述志、胡雪梅与被告周祖香合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王述志、胡雪梅到庭参加了诉讼，被告周祖香经本院公告送达诉状、传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即赔偿货款损失240000元，并赔偿自2012年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至付清货款之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告王述志、胡雪梅合伙在广东南海区经营橡胶木指接板厂期间，被告周祖香与其合伙人黄秋林在天津市北辰区开办一门市部，销售橡胶木指接板。后原、被告约定，原告将其橡胶木指接板放至被告门市部销售（原、被告均可销售），原告按每立方50元标准给付被告费用。2011年10月，原告从广东邮发橡胶木指接板到被告门市部，2012年2月15日，被告未经原告同意，将原告价值680000元的橡胶木指接板抵还被告个人所欠债务。原告知晓后，于2012年2月24日要求被告及其合伙人分别出具了欠条，并限定其10日内还清。被告及其合伙人在偿还了200000元后，分别还欠240000元，此款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，证明被告尚欠原告货款240000元的事实。
经审查，该证据来源、形式合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告王述志、胡雪梅合伙在广东经营橡胶木指接板厂期间，将其厂生产的橡胶木指接板放至被告在天津市与他人合伙经营的门市部销售，并约定原告按每立方50元的标准给付被告相关管理费用。后被告在未经得原告同意的情况下，将原告存放于其店内的橡胶木指接板用于抵还个人所欠债务。2012年2月24日，经双方结算，被告共欠原告货款340000元，被告向原告出具了欠条，写明：“今欠到东宝木业王述志、胡雪梅橡胶木板材共计人民币340000元正，限10天还清，今欠人：周祖香”。后被告偿还原告100000元欠款，余款至今未付。
本院认为，原告王述志、胡雪梅将其所有的橡胶木指接板放置于被告处，被告周祖香理应依照双方的约定妥善保管及销售，在未征得原告同意的情况下，被告擅自将原告财产用于抵消其自欠他人债务的行为侵害了原告的财产权，故对原告要求被告赔偿货款损失的诉请，予以支持。关于货款金额，双方已就原告财产损失情况达成协议，被告亦向原告出具了欠条，原告自认已收到欠条340000元中的100000元，本院予以确认。
对原告主张未付款240000元的利息损失，被告在约定的期限内未支付欠款的行为给原告照成了利息损失，该损失可比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款损失计算的规定，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉请（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准从2012年3月4日起计算至付清货款之日止），予以支持。被告周祖香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条第二款、一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、四十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖香于本判决书生效后五日内赔偿原告王述志、胡雪梅货款损失240000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准从2012年3月4日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告周祖香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 梦 三
审 判 员 盛 奎 伟
代理审判员 潘 晓 标
二０一四年七月四日
书 记 员 张弛万引
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第370号
原告：杜翠环，女，1983年4月2日出生，汉族，武强县人。
原告：孙汝松，男，1982年4月17日出生，汉族，武强县人。
原告：高万江，男，1978年3月16日出生，汉族，武强县人。
原告：王龙，男，1986年4月10日出生，汉族，武强县人。
以上四人委托代理人：武俊岭，男，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：温永立，男，1966年3月6日出生，汉族，武强县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
公司住址：衡水市永兴路680号。
本院在审理原告杜翠环、孙汝松、高万江、王龙与被告温永立、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜翠环、孙汝松、高万江、王龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜翠环、孙汝松、高万江、王龙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杜翠环、孙汝松、高万江、王龙负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 志
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1852号
申请执行人：姚国忠，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：许少煌，男，1952年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行姚国忠与许少煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1525号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1525号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02797号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈永清。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭广辉。
再审申请人陈永清因与被申请人杭广辉租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永清申请再审称：1、杭广辉提供的设备机械故障，其委派人员拒绝浇筑，陈永清已告知杭广辉委派至现场的操作人员解除双方租赁合同。操作人员系杭广辉委派，杭广辉不可能不知道其委派人员已撤离，其不可能不知道其机械设备故障无法浇筑。杭广辉在知道或应当知道设备故障及其委派人撤退后，仍故意将无法使用故障设备置于施工现场，不采取补救维修措施，并以此索要租赁费用，属于恶意损害陈永清利益，强加租赁，其请求依法应不予支持。双方未明确约定租期，陈永清未使用且拒绝使用期间不应支付租金。2、一审法院诉讼费分担与判决结果相互矛盾，二审法院依据《诉讼费交纳办法》，认为法院可以依职权根据具体情况，决定当事人对案件的受理费的分担，缺乏法律依据。3、陈永清提出反诉请求，一审法院回避审理陈永清的反诉请求于法无据，一审法院程序违法，使陈永清对法院判决结果的公正性产生足够合理性怀疑。综上，申请就本案进行再审。陈永清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：1、合同签订后，杭广辉即交付了租赁物并安排了操作人员，陈永清未提异议，并在2013年12月15日依约支付租赁费。一、二审法院据此认定杭广辉履行了合同约定的义务并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈永清主张操作人员拒绝浇筑并撤退，以及涉案设备出现故障无法工作而造成损失，却未提供充分证据证明自己的观点，其主张不应得到支持。2、《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，杭广辉的诉讼请求被一、二审法院部分支持，陈永清亦提起反诉，一审法院据此根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用于法有据，并无不当。3、对于陈永清的反诉请求，一审法院经审理后认定其举证不能，并因此驳回了其反诉请求。陈永清申请再审主张一审法院程序违法的理由不能成立。
综上，陈永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永清的再审申请。
审 判 长 陈 茁
代理审判员 林向辉
代理审判员 曾 诚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程建晓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第120号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张胜超。
被执行人王莉莉。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第50号行政裁定书，冻结了被执行人张胜超的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张胜超名下所有的银行存款48165元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第85号
申请人唐尧棕，男，1968年4月18日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被申请人王元璋，男，1984年8月15日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被申请人黄平忠，男，1986年11月11日出生，汉族，威远县人，住威远县。
申请人唐尧棕因与被申请人王元璋、黄平忠买卖合同纠纷，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王元璋、黄平忠所有的川L290**号四桥货车，并已提供担保。
本院认为：申请人唐尧棕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王元璋、黄平忠所有的川L290**号四桥货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一四年七月十四日
书记员 刘明坤
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初299号
原告杜某某，女，1979年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告杨某某，男，1980年9月28日出生，满族，住锦州市太和区。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杜某某负担。
审判员 周建东
二〇一六年四月十二日
书记员 魏羽楠
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初299号原告杜某某，女，1979年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被告杨某某，男，1980年9月28日出生，满族，住锦州市太和区。本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杜某某负担。审判员  周建东二〇一六年四月十二日书记员  魏羽楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢860号
申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人杨东清。
被执行人王向军，男，1967年10月1日出生，住所地乐亭县
被执行人田森，男，1960年6月11日出生，住所地乐亭县
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请王向军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第726号已经发生法律效力。乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2017-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2013)乐民初字第726号中结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02049号
原告周素英，女，1974年2月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告周素英诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周素英诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2300元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高辩称，对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2300元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2300元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告周素英劳动报酬2300元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第04763号
原告李某，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐某某，重庆缙云律师事务所律师。
被告贺某某，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐某某，被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2010年5月认识、恋爱，2011年2月22日自愿登记结婚，2011年10月1日生育一子贺某甲。原、被告婚初感情一般，婚后共同生活中原告发现被告与第三人有暧昧关系。自2014年1月始，被告长期不回家，不与原告联系，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子贺某甲由原告抚养，被告每月支付生活费700元，医疗费、教育费一人一半。
被告贺某某辩称：原告所述的婚恋情况和生育子女情况均属实。原、被告婚初感情一般，被告没有长期不回家，也没有与第三人有暧昧关系。双方的矛盾起因是婚后被告父母虽身体不好，却一直帮忙照顾孩子，但对被告父母的上述付出，原告并未体谅。2014年3月原告强行将孩子自被告母亲处带走，且不允许被告探视孩子，致使夫妻感情破裂。被告同意离婚，不同意婚生子贺某甲由原告抚养，请求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告与被告于2010年5月认识、恋爱，2011年2月22日自愿登记结婚，2011年10月1日生育一子贺某甲。原告系再婚、被告系初婚。原、被告婚初感情一般，共同生活中双方经常因家庭琐事而争吵。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。
另查明，原、被告均认可原告月收入3000元左右，被告月收入4000元左右。婚生子贺某甲自出生后随原、被告及被告父母一起生活，2014年3月原告将贺某甲接到北碚区自己父母家，并在附近的幼儿园就读。庭审中，双方均要求抚养贺某甲，原告要求被告每月支付生活费700元，医疗费、教育费一人一半；被告不要求原告支付抚养费。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但共同生活中因双方性格不合，致夫妻常发生纠纷。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无果，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。由于贺某甲尚年幼，且已随原告在原告居住地附近就读幼儿园，而改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故为有利于小孩的生活、学习，贺某甲由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费800元（含贺某甲的生活费、医疗费、教育费）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某与贺某某离婚；
二、婚生子贺某甲由李某抚养，贺某某自2014年9月起每月支付贺某甲抚养费800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元由李某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年八月一日
书 记 员 王绪权
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终字第33号
上诉人（原审原告）古春林，男，汉族，1973年1月27日出生，无固定职业，住四川省。
被上诉人（原审被告）阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人董恃华，该公司经理。
委托代理人马世敏，该公司部门经理。
本院在审理上诉人古春林与被上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因上诉人古春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元由上诉人古春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈亚楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第554号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日晚上，被告人刘某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市城东街道东山南村开往城南街道方向，20时30分许，途经乐清市城南街道旭阳路上海花园旁边路段时，碰撞由被害人赵某驾驶的停靠在机动车道左侧的浙C×××××号轿车，造成被告人刘某受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为169mg／100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人刘某驾驶的二轮燃油助力车属于二轮摩托车，在机动车范畴。
另查明，经乐清市公安局交通大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任，被害人赵某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、被害人刘某的证言、情况说明及到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、前科核实证明、户籍证明、光盘制作说明、接警单、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈静静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第195号
原告梅蕊芳。
被告王金香。
被告蒋观鄂。
原告梅蕊芳为与被告王金香、蒋观鄂民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告王金香向原告借款11.5万元，并出具借条1张。2014年6月起，原告多次向被告王金香催讨，被告以无钱为由拒绝还款。两被告系夫妻关系，该借款用于家庭投资经营，应系夫妻共同债务。请求判令：1、两被告归还借款人民币11.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份及（2014）金婺北商初字第522号《民事判决书》复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告王金香向原告借款的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告王金香系亲戚关系。2012年3月23日，被告王金香因经营需要向原告借款人民币11.5万元，并出具《借条》1张，载明：今借梅蕊芳人民币11.5万元正。后经原告多次催讨，被告王金香至今分文未还。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告王金香向原告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告王金香还款付息的诉请，因符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求被告蒋观鄂承担共同还款责任的诉请，因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系的事实，故对其该诉请，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金香于本判决生效后5日内，归还原告梅蕊芳借款人民币11.5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月11日起计付利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告梅蕊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半收取），由被告王金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月十五日
书记员 郑媛方
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第962号
原告范清生，男，1964年1月3日生，汉族，住河北省盐山县。
原告王淑荣，女，1970年10月30日生，汉族，住址同上。
被告庞少虎，男，1984年4月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告曲阳县金瑞商贸有限公司。住所：河北省保定市曲阳县。
申请人范清生、王淑荣以2015年8月9日2时许与被申请人发生交通事故，造成申请人之子死亡为由，向本院提出申请，要求依法保全被申请人的事故车辆。申请人已向本院缴纳保全费并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人庞少虎驾驶的登记权利人为被申请人曲阳县金瑞商贸有限公司的冀FF××、冀F5××挂号车辆予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹雪颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第792号
原告陶生宝
被告王承
被告李雪
原告陶生宝诉被告王承、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶生宝到庭参加了诉讼。被告王承、李雪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告王承向原告借款80000元，并出具借条。同时被告李雪承诺共同还款并承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不予偿还。故原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告王承、李雪均未作答辩。
经审理查明：被告王承分别于2014年5月27日及2014年6月20日向原告借款共计80000元，并出具借条两张，约定借款期限为一个月，如不能按期归还借款，则需承担剩余本息总额200%的违约金。被告李雪于2014年5月27日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王承借款中的50000元承担连带偿还责任。借款到期后，被告至今未履行还款义务，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、共同还款承诺书及原告的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告所持被告向其出具的借条，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。被告未按照双方约定的时间向原告归还借款本息，对本诉之争，应负全部过错责任。被告李雪作为被告王承借款的连带责任保证人，在债务人不履行到期债务时，亦应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王承给付原告陶X借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王承负担。
上述款项合计80900元，由被告王承于本判决书生效后10日内给付原告；被告李雪对借款中的50000元及案件受理费900元承担连带清偿责任。被告李雪承担保证责任后，有权向债务人王承追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏玉娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3476号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人仉勇，行长。
被执行人张广海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2013）松民初字第4549号民事调解书申请执行张广海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4549号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月三日
书记员 李 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初21号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥徐国琴食品店。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道越仕苑小区兴越路****号。经营者：徐国琴。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥徐国琴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告绍兴市柯桥区柯桥徐国琴食品店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1025号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案于2013年5月10被抓获，并于同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被刑事拘留，经本院决定，于同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月10日15时20分许，被告人顾某饮酒后无证驾驶赣E×××××号二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道东外环线由南向北行驶至慈甬路交叉口时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人顾某血液中即时乙醇浓度191.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人顾某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测结果、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年7月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00588号
原告单长华，个体户。
委托代理人沙成林，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告陈长太，个体户。
原告单长华诉被告陈长太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单长华及其委托代理人沙成林到庭参加诉讼，被告陈长太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单长华诉称，2012年6月18日，被告承包了大丰市海堤圩埝工程，并与我签订集土项目的工程协议，协议达成后，我按被告意见施工。被告按协议支付了部分工资作为民工的生活费。2014年1月26日我与被告结算，被告欠我工程工资63000元，被告当即立据一份，并保证4月底全部结清。可被告未能信守承诺，我多次追索被告才在2015年2月17日给付了1万元，至今还拖欠53000元。现请求法院判令被告立即给付拖欠的工资53000元；诉讼费由被告承担。
被告陈长太未举证、未答辩。
经审理查明，被告陈长太因欠原告单长华工程款未付，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到单长华土方工程款，人民币陆万叁仟元整（63000），以前欠条全部作废，四月底全部结清。今欠人陈长太，2014.1.26。”因原告单长华系与杨兴海等合伙施工，故原告又自行在欠条下方书写了“永怀下找贰万贰仟壹佰元整，杨兴海下找21600元。”被告陈长太向原告出具欠条后，于2015年春节前给付原告1万元，余款53000元，原告追索无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，工程协议书原件、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告将工程发包给无建筑施工资质的原告进行施工，双方之间合同无效，但在原告施工后，被告陈长太向原告单长华出具的欠条是对双方债权债务的确认，被告陈长太应当按约履行给付原告工程款的义务。因被告陈长太未能按约给付原告工程款，故对原告要求被告给付53000元工程款的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈长太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长太于本判决生效之日起30日内给付原告单长华人民币53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾云骕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24798号
原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路东侧（北京市正华铜业有限公司院内）。组织机构代码：67059934-X。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人史和林，男，1965年10月24日出生。
被告北京艾瑞达奇科技有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼618室。
法定代表人吴仕伟，总经理。
本院在审理原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司（以下简称普瑞公司）诉被告北京艾瑞达奇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普瑞公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告普瑞公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二千七百二十一元，由原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司负担二十五元（已交纳），其余二千六百九十六元退还给原告北京普瑞斯玛电气技术有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 焕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00835号
原告付余良，男，汉族，1953年10月19日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告李保玉，男，汉族，1957年11月19日生。
被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司。
法定代表人任新友，职务经理。
委托代理人朱连生。特别授权代理。
被告驻马店市汇康投资有限公司。
法定代表人郭荣田，职务经理。
委托代理人朱连生。特别授权代理。
原告付余良与被告李保玉、驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市汇康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告付余良及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告李保玉到庭参加诉讼，被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司的委托代理人朱连生到庭参加诉讼，被告驻马店市汇康投资有限公司的委托代理人朱连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付余良诉称，原告在被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司开办的确山分公司与被告公司在2014年12月8日、2014年12月12日签订借款合同，借给被告公司100万元、70万元，借款期限均为三个月，月利率1.2分，每月一结利息，到期一次性偿还本金，被告驻马店市汇康投资有限公司均提供连带责任担保。被告在合同到期后，除支付相应利息外，不偿还本金。要求三被告共同连带向原告偿还借款170万元（其中借款100万元的利息从2015年6月9日开始按月利率1.2%计算至还清之日；借款70万元的利息从2015年6月13日开始按月利率1.2%计算至还清之日）；被告承担诉讼费用。
被告李保玉辩称，借款属实，原告借给被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司的两笔借款是经过我李保玉的手转给被告驻马店市汇康投资有限公司的，我不愿意承担连带还款责任，应由二被告公司承担还款责任。
被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司辩称，借款属实，100万元的借款利息已结至2015年6月8日，70万元的借款利息已结至2015年6月12日，月利率均为1.2分，我公司计划20个月内还清借款。
被告驻马店市汇康投资有限公司辩称，借款及担保属实，公司现在没钱还给原告，计划20个月内还清借款。
本院经审理查明：2014年12月8日，原告付余良（出借人）和被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司（借款人）签订借款合同。借款金额100万元，借款期限6个月，月利率1.2%。2014年12月12日双方又签订借款合同，借款金额70万元，借款期限6个月，月利率1.2%。两份借款合同均有驻马店市汇康投资有限公司承担连带责任担保。100万元借款合同签订当天原告扣除当月利息1.2万元后交给被告98.8万元；70万元借款合同签订当天原告扣除当月利息0.84万元后交给被告69.16万元。两份借款合同的利息被告已支付到2015年6月8日和2015年6月12日。合同到期后，因被告不偿还本金，引起纠纷。
上述事实有2份借款合同，2份借款收据，2份还款计划书，2份担保函，原被告陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定应为有效合同，当事人应该履行。借款当时扣除一个月利息，应按实际借款额计算本金。当事人仅约定借款内利率，未约定逾期利率，现原告要求被告按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司应偿还原告付余良本息；被告驻马店市汇康投资有限公司应承担连带保证责任；被告李保玉在本案借款合同中，仅起联系介绍作用，不承担保证责任，应驳回原告对其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告付余良167.96万元借款本息，利率按月息1.2%，其中98.8万元从2015年6月9日，69.16万元从2015年6月13日均计算至款付清之日止。被告驻马店市汇康投资有限公司对上述167.96万元借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向借款人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司追偿。
二、驳回原告付余良对被告李保玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市汇康投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 栗 梁
审判员 姚建刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06576号
原告喻中远，男，1954年4月4日出生。
被告杨华，男，1966年11月3日出生。
原告喻中远与被告杨华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻中远、被告杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻中远诉称：2014年10月13日原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将本市东城区方砖厂胡同×号东房1间出租给被告使用。租赁期限自2014年10月13日至2015年2月14日。合同到期后，被告一直拒绝腾房。现原告起诉被告要求确认租赁合同到期终止；被告将腾退北京市东城区方砖厂胡同×号东房1间；被告按照每天30元的标准支付2015年5月15日至腾房期间的房屋使用费；被告赔偿原告违约金1200元。
被告杨华辩称：被告与原告并未签订书面合同，但被告确实承租了原告所述房屋。房租原来为每月600元，自2015年2月14日起每月房租为800元。我同意腾退房屋，并同意按照每月800元的标准给付房屋使用费，但需要原告给我充分的找房时间。违约金我不同意给付。
经审理查明：2014年10月13日原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租本市东城区方砖厂胡同×号东房1间。合同约定租金为每月600元，租赁期限为自2014年10月13日至2015年2月14日。合同到期后，原告喻中远欲收回出租房屋，但被告杨华未予配合。被告杨华按照每月800元的标准给付租金至2015年5月14日。本案审理期间，原、被告双方均认可被告杨华曾交纳押金600元，且双方均同意以押金折抵房屋使用费。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、解除合同通知、房屋租赁安全合格证、税收缴款书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋租赁合同已到期终止，现原告主张按照合同约定收回房屋，被告表示同意，本院予以准许。关于2015年5月15日的房屋使用费标准，本院将参考双方约定的租金标准及房屋实际情况等因素，依法酌情予以确定。双方均同意将被告交纳的押金600元用于折抵房屋使用费，本院予以准许。鉴于双方在房屋租赁合同中未对违约金进行约定，故原告主张的违约金1200元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：
一、确认原告喻中远与被告杨华于二0一四年十月十三日签订的《房屋租赁合同》终止；
二、本判决生效之日起一个月内，被告杨华将其承租的北京市东城区方砖厂胡同×××号东房一间腾空交付原告喻中远；
三、本判决生效之日起七日内，被告杨华按照每天二十七元的标准给付原告喻中远自二0一五年五月十五日起至其实际腾房之日止期间的房屋使用费（已给付六百元）；
四、驳回原告喻中远其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由原告喻中远负担十元（已交纳），由被告杨华负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31944号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：王伟明，住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王伟明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第30587号
原告丁佳星，女，1988年9月16日。
委托代理人啜小驰，北京市两高律师事务所律师。
被告朱祥东，男，1959年11月8日出生。
被告北京东祥和合艺术品有限公司，住所地北京市西城区大安澜营胡同31号5号楼202室。
法定代表人朱祥东。
被告朱晓峰，男，1990年4月10日出生。
原告丁佳星与被告朱祥东、北京东祥和合艺术品有限公司（以下简称东祥和合公司）、朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员宋志勇、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佳星及其委托代理人啜小驰到庭参加了诉讼，被告朱祥东、东祥和合公司、朱晓峰经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告丁佳星起诉称：2014年5月6日，丁佳星与朱祥东、东祥和合公司签订借款合同，约定丁佳星向朱祥东、东祥和合公司出借20万元，合同成立后丁佳星向朱祥东汇款20万元，截止2015年5月28日朱祥东共向丁佳星还本金59667元，剩余款项未还。现借款期限已经届满，朱祥东仍未履行全部还款义务。故丁佳星诉至本院，要求：朱祥东、东祥和合公司偿还借款本金140333元并支付利息（以140333元为基数、自2014年8月8日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付）；判令朱晓峰对上述债务承担连带责任。
被告朱祥东未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告东祥和合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱晓峰未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月6日，朱祥东、东祥和合公司作为甲方与丁佳星作为乙方、朱晓峰作为担保人签署《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款，借款用途扩大经营；借款本金贰拾万元整；月偿还金额22667元；还款分期：12个月；还款日每月6日，还款起止日期2014年6月6日至2015年5月6日；付款方式由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入本协议甲方专用账户。甲方需在每月还款日当日（不得迟于17：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还金额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。若甲方晚于第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。逾期违约金和罚息计算如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月应还款金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议后有东祥和合公司的盖章及朱祥东、朱晓峰的签字。
同日，朱祥东、朱晓峰、东祥和合公司向广盈投资公司出具借据，次日，丁佳星向朱祥东汇款20万元整。
庭审中，丁佳星表示朱祥东还款情况如下：2014年6月6日还款22667元；8月7日还27500元；8月7日还27500元。
丁佳星表示已还款优先抵扣利息；放弃主张律师费。
上述事实，有借款合同、借据、汇款单、还款明细等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过丁佳星提交的借款合同及汇款凭证可以看出，朱祥东、东祥和合公司与丁佳星存在一笔金额为20万元的借款关系，借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方应按约履行各自义务，现借款已经到期，丁佳星要求朱祥东偿还借款本息，本院不持异议.依据庭审中的确认，朱祥东共偿还了丁佳星77667元，其中18000元抵扣利息，剩余抵扣本金。朱晓峰作为保证人，应对朱祥东、东祥和合公司的上述债务承担连带的清偿责任，朱晓峰承担保证责任后，有权向朱祥东、东祥和合公司追偿，朱祥东、东祥和合公司、朱晓峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥东、北京东祥和合艺术品有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告丁佳星借款本金十四万零三百三十三元；
二、被告朱祥东、北京东祥和合艺术品有限公司于本判决书生效之日起十日内共同支付原告丁佳星自二〇一四年八月八日至实际偿还之日的利息（以十四万零三百三十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告朱晓峰对上述第一、二向确定的被告朱祥东、北京东祥和合艺术品有限公司的债务对原告丁佳星承担连带的清偿责任；
四、被告朱晓峰承担保证责任后，有权向被告朱祥东、北京东祥和合艺术品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零六元、公告费二百六十元，由被告朱祥东、北京东祥和合艺术品有限公司、朱晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年一月六日
书 记 员 闻 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01458号
原告：徐成贵，男。
被告：杨绍平，男。
本院在审理原告徐成贵与被告杨绍平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，徐成贵于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐成贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成贵撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告徐成贵负担。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3185号
原告：杜昌垒。
委托代理人：周千里，山东正唐律师事务所，律师。
被告：董明亮。
原告杜昌垒诉被告董明亮买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周千里到庭参加诉讼，被告董明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月起，原告向被告供应粘接砂浆和抹面砂浆，原告供货后被告迟迟不支付货款。在原告多次追要下，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一份，注明欠款数额67000元。2015年5月2日被告向原告支付砂浆款5000元，剩余62000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告砂浆款62000元及自打欠条之日起按银行贷款利率计算至起诉日的利息1000元，诉讼费用由被告承担。
被告董明亮未提交答辩意见。
经审理查明：原告从事建筑砂浆销售业务。自2013年9月起，被告多次从原告处购买砂浆。2014年1月18日，双方结算货款，被告出具欠条一份，内容为“今欠砂浆款67000元”，被告在欠条落款处签字确认。后原告多次向被告索要货款，被告支付5000元后，剩余货款62000元（67000元-5000元）至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条、双方通话录音、短信及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告购买原告建筑砂浆后应及时支付货款，其拖欠至今不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告提交的欠条、通话录音及短信往来内容能够形成较为完整的证据链，证实被告欠款的事实，原告要求被告支付砂浆款62000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中未注明还款日期及逾期付款违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告董明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明亮于本判决生效之日起十日内给付原告杜昌垒砂浆款62000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担11元，被告负担676.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨艳青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0080号
原告吴爱祥，男。
被告信达保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱祥与被告信达保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴爱祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱祥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴爱祥负担。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢21号
申请执行人欧锦川。
被执行人西安易龙讯通网络科技有限公司。
法定代表人：乔磊，该公司总经理
申请执行人欧锦川与被执行人西安易龙讯通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人西安易龙讯通网络科技有限公司未按已经生效的（2012）雁民初字第05478号民事判决书、（2013）西民二终字第00771号民事裁定书履行所确定的义务，申请执行人欧锦川于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2012）雁民初字第05478号民事判决书、（2013）西民二终字第00771号民事裁定书向被执行人西安易龙讯通网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。后经办案人员调查，被执行人西安易龙讯通网络科技有限公司名下无可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本院将申请人纳入失信被执行人名单后终结了该次执行程序。2015年12月15日申请执行人欧锦川发现了被执行人可供执行的财产线索，向本院提出恢复执行申请。现被执行人西安易龙讯通网络科技有限公司已经履行法律义务，申请人欧锦川向本院提交了撤回执行申请书。故该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢21号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第276号
上诉人（原审被告）厦门市沧海安防物业管理有限公司。
法定代表人林盛桦。
委托代理人林向阳，系公司职员。
被上诉人（原审原告）李爱，女，1959年4月15日出生，汉族。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门市沧海安防物业管理有限公司因与被上诉人李爱劳务合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人厦门市沧海安防物业管理有限公司与被上诉人李爱达成和解协议，并于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市沧海安防物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市沧海安防物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人厦门市沧海安防物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 艳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1476号
上诉人（原审原告）：尹学敏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：蒋平忠，京园（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳世纪家兴房地产代理有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：王唯。
委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师。
上诉人尹学敏因与被上诉人深圳世纪家兴房地产代理有�公司（以下简称世纪家兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，尹学敏与世纪家兴公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
世纪家兴公司是否应支付尹学敏在职期间加班工资的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，尹学敏主张其存在加班事实，世纪家兴公司则称公司不鼓励员工加班，确因工作需要必须加班的，应提前申请得到批准后，按相关法律规定执行。故此，尹学敏应�就其在世纪家兴公司处工作期间存在加班事实或世纪家兴公司掌握加班事实存在的证据承担举证责任，因尹学敏并未能提供任何证据予以证实，故原审驳回其关于加班工资的诉请，处理正确，本院予以维持。
世纪家兴公司是否应支付尹学敏业务提成、现金奖的问题。本院认为，尹学敏主张世纪家兴公司尚欠其业务提成、现金奖未发放，应就相关业务的业务量、完成情况等事实提供证据，而在本案中尹学敏的举证不足，故原审驳回其有关业务提成、现金奖的诉请，处理正确，本院予以维持。
综上，尹学敏的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人尹学敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东星外星文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路*******号广东音像城*楼******号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区南八中路**号。
法定代表人：张骏，该公司总经理。
再审申请人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因与被申请人沈阳铁西乐购生活购物有限公司（以下简称铁西乐购）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于二○一五年五月二十一日作出的（2015）辽民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星外星公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：撤销（2015）辽民三终字第87号民事判决，改判支持其一审提出的诉讼请求；判令被申请人承担本案的诉讼费并承担因二审而发生的新的合理费用及诉讼费。其主要理由为：原审判决认定被申请人发行的涉案音像制品有“合法来源”、不承担赔偿责任不符合《著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》立法本意。
被申请人铁西乐购未提交答辩意见。
本院认为，根据本案案件事实及当事人的再审申请理由，本案焦点问题是原审法院认定铁西乐购销售的音像制品有合法来源，不应承担赔偿责任认定事实和适用法律是否正确。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、四十七条的相应规定承担民事责任。本案中，根据原审法院查明的事实，铁西乐购销售的侵权音像制品系购于广东四海一族发行有限公司，该公司具有经营音像制品的合法资质，该录音制品的外包装标注有出版单位、中国ISRC中心授予的音像制品ISRC编码、出品人、监制人、策划A、责任编辑以及销售条形码ISBN等信息，录音制品光盘内圈印制有国际唱片协会（IFPI）授予的编码，被控侵权录音制品载明了正规出版音像制品的主要信息。本院认为，铁西乐购作为发行者，从前述音像制品来源及相关包装信息，并不能判断该音像制品制作是否经过权利人合法授权，因此，原审法院认定铁西乐购有理由相信涉案音像制品系合法出版物并无不当。此外，申请人亦未举证证明铁西乐购明知或者应当知道该音像制品未经合法授权仍对其进行销售，在此情况下，原审法院认定铁西乐购对其销售的音像制品有合法来源，根据前述司法解释之规定并结合申请人诉讼请求确定铁西乐购应当承担的民事责任并无不当。
综上，星外星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东星外星文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第354号
原告徐志。
委托代理人韩化春，河北华伦律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行迎宾支行。
负责人马志鸿，支行行长。
被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行河东支行。
负责人杨延江，支行行长。
被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行。
负责人李占虎，行长。
三被告委托代理人唐焕龙。
本院在审理原告徐志与被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行迎宾支行、中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行河东支行、中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐志于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行迎宾支行、中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行河东支行、中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志撤回对被告被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行迎宾支行、中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行河东支行、中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保68号
申请人：刘良贵，男，1969年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：夏俊勇，男，1973年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人因与被申请人合同纠纷一案于2017年8月3日向本院申请，要求对被申请人夏俊勇所有的财产予以保全。
经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人夏俊勇所有的价值5800000元的财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕荣
二〇一七年八月三日
书记员 李珊珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1092号
原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款有限公司（组织机构代码58944440-4），住所地在南京市江宁区淳化街道临川街41号。
法定代表人李桂年，公司董事长。
委托代理人夏谷峰，男。
被告南京嘉盛塑料制品厂（组织机构代码79044726-0），住所地在南京市六合区龙袍镇杨坝村。
法定代表人徐业雷。
被告梅雨声，男，1976年6月28日生，汉族，居民。
被告薛礼珠，女，1980年2月29日生，汉族，居民。
被告徐业雷，男，1979年11月24日生，汉族，居民。
被告周俊，男，1970年9月5日生，汉族，居民。
原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款有限公司（以下简称恒沣公司）诉被告南京嘉盛塑料制品厂（以下简称嘉盛厂）、梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李海燕、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒沣公司的委托代理人夏谷峰到庭参加诉讼。被告嘉盛厂、梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒沣公司诉称：2013年3月，被告嘉盛厂因经营需要向其借款25万元，约定借款期限8个月，月息1.5%。被告梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊为保证人。逾期上列被告均未归还借款，现要求1、被告嘉盛厂归还借款25万元并支付利息（自2013年12月20日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。2、被告梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊对上述款项承担连带保证责任。
被告嘉盛厂、梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊未应诉。
经审理查明：2013年3月13日，被告嘉盛厂（借款人）与原告恒沣公司（贷款人）签订借款合同，约定借款25万元，借款期限自2013年3月13日起至2013年11月13日止，月息1.5%，于每月20日结息。被告梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊与原告恒沣公司签订保证合同，约定对25万元借款本息承担连带保证责任。同时约定，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。同日，恒沣公司通过民生银行向嘉盛厂汇款25万元。自2013年12月20日起，嘉盛厂未支付利息，本金亦未归还。
上述事实，有借款合同、保证合同、支付业务回单、还款凭据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告恒沣公司提交的证据能够证明与被告嘉盛厂之间借款合意及25万元款项交付事实，双方借款合同成立并生效。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告恒沣公司对借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊与原告恒沣公司明确约定连带保证方式，故应对嘉盛厂欠付借款本息承担连带保证责任。被告嘉盛厂、梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告南京嘉盛塑料制品厂欠原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款有限公司借款25万元及利息（自2013年12月20日起按照月息1.5%计算至判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、被告梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5314元、公告费600元，合计5914元，由被告南京嘉盛塑料制品厂、梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊共同负担（此款已由原告南京市江宁区恒沣农村小额贷款有限公司垫付，被告南京嘉盛塑料制品厂、梅雨声、薛礼珠、徐业雷、周俊在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 徐庆玲
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 陶晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第75号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人任某，
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日中午13时许，被害人吕某乙酒后回自己在新坡镇羊某三街的家，被告人任某在自己的煤棚前拴着一条狗，吕某乙无故用砖头砸狗，任某下楼与其理论，在此过程中双方发生推搡、厮打，胡被周围邻居拦开，任某就上楼了，任某的妻子和女儿还在楼下，吕某乙接着对她们进行辱骂，后任某再次下楼，从自己家的煤棚拿了一根木棍对吕某乙就行殴打，将吕某乙的右手中指、无名指等处打伤。经鉴定，吕某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人任某及其亲属与本案被害人吕某乙达成调解协议，由被告人任某及其亲属赔偿被害人吕某乙20000元整，被害人吕某乙同意接受并表示谅解，不再追究被告人任某的法律责任，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某供述，被害人吕某乙陈述，证人证言，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书及收条，到案证明，被告人任某的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某与他人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷，被害人有一定过错，对被告人任某酌情从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 柴晓晓