广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1488号
原告马少宁，女，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码×××3985。
委托代理人杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告邓勇，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××2312。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市。
负责人郭卫军。
委托代理人熊新前，系该司职员。
委托代理人皮振，湖南义剑律师事务所律师。
原告马少宁与被告邓勇、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（下称中联保险沅江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年1月14日公开开庭审理，原告马少宁的委托代理人杨勤，被告邓勇到庭参加诉讼，被告中联保险沅江公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少宁的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失116891.5元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓勇辩称：我在被告中联保险沅江公司购买了交强险、商业第三者险5万元及不计免赔，我方垫付了2.1万元。
被告中联保险沅江公司提交书面辩称：一、湘H×××××在我司投保交强险、商业第三者险5万元及不计免赔，保险期间自2013-07-18至2014-07-17，请求法院依法核实事故的真实情况以及事发经过，核实出险车辆是否为我司的标的车、驾驶证以及行驶证的有关年检情况及相关的承保情况。二、答辩人只在事故真实且责任划分明确的情况下，在承保范围内承担相应的责任，该车在我司投保的是营业货车，按照保险合同的约定，驾驶营运货车的驾驶人应当有国家有关部门核发的有效资格证书，即驾驶营业货车的驾驶人必须有的道路运输从业资格证、标的车必须有道路运输许可证，若无则我司在三者险内不予承担赔偿责任，且按照商业险保险条款第六条的规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿，湘H／M71**号车照明、信号装置不符合安全技术的要求，故我司在商业保险范围内不应承担赔偿责任。三、即便法院认为我司在商业保险范围内应当承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书记载，湘H／M71**号车在出险时存在超载，根据商业保险条款第九条第三款的规定，违反安全装载规定的，免赔率10%，且根据保险合同的特别约定，应当扣除绝对免赔额500元。四、我司已预付给被答辩人1万元医药费，应予以剔除。五、对于被答辩人的诉讼请求：关于医药费，被答辩人应当提供正式医疗费发票原件、临时或者长期医嘱单，住院费用清单以及疾病诊断证明等予以证实，按照保险合同的约定，应当剔除至少15%的医保外用药，且北滘医院的疾病证明书上明确记载内固定取出费用在5000-8000元，即后续治疗费至多8000元，但现被答辩人却用去9472.43元，对于超出的1472.43元不应由我司承担；住院伙食补助费标准过高，应为30／天；营养费，诉求过高，请求法院依法酌情认可；护理费计算标准过高，建议50元／天；误工费，被答辩人应当在伤情稳定后前去进行申请鉴定，一般是出院后三个月，但其一直拖延至内固定取出后才申请，误工损失计算至定残前一日明显不合理，在未对误工期限进行鉴定时，误工时间应当参照医嘱，所以其误工时间应当按照第一次出院小结上记载的出院后休息3个月的要求进行计算，即其误工时间应当为143日，按50元／天计算；残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，此外，因其构成一个九级、一个十级伤残，故其残疾系数应当为21%，而不是23%；交通费请求法院依法酌定；精神抚慰金过高，以6000元为宜；鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿项目。
经审理查明：2014年7月13日15时6分许，被告邓勇驾驶湘H×××××号轻型普通货车沿363省道由乐从（西）往105国道（东）方向行使，当行驶至363省道7KM＋10M顺德区北滘镇三洪奇细海立交桥底左转弯进入掉头车道往乐从（西）方向车道，此时原告马少宁在掉头车道处由湘H／M71**号轻型普通货车行驶方向的左侧步行横过道路，在此过程中，湘H／M71**号轻型普通货车左侧中段下方栏板与原告身体发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告和被告邓勇各自承担事故的同等责任。
事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2014年9月3日出院，出院后陆续门诊，2015年7月14日至2015年8月10日，原告再次进入北滘医院住院进行拆除内固定手术，整个医疗过程共花费医疗费59409.56元，其中被告邓勇垫付2.1万元，被告中联保险垫付1万元。2015年9月16日，广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人马少宁左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；右下肢功能部分丧失评十级伤残。”
另查明，湘H×××××号轻型普通货车登记车主及实际支配人为被告邓勇，该车在被告中联保险沅江公司购买交强险、商业第三者责任险5万元及不计免赔。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。被告中联保险沅江公司辩称被告邓勇事发时照明、信号装置不合格和存在超载现象，其可在商业第三者责任险范围内免予赔偿或减免500元的赔偿责任。但其并没有提供证据证明其向被告邓勇提交了相关保险条款并对免责条款作了提示及说明义务，故对于被告中联保险沅江公司的该项辩称，本院不予采纳。
附表中第1-9项合计149800.99元（含被告邓勇垫付的2.1万元，未含被告中联保险垫付的1万元），其中1-3项59309.56元属于医疗费用赔范围（已超交强险该项目限额10000元范围），第3-9项90491.43元属于伤残赔偿金的赔偿范围（未超交强险该项目限额110000元范围）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的损失应先由被告中联保险沅江公司在交强险责任限额范围内赔偿100491.43元，因保险公司已另外垫付了医疗费1万元，故其本案中只需在交强险责任限额范围内赔偿90491.43元。原告损失超过交强险赔偿的部分59309.56元，因本次事故为被告邓勇驾驶机动车与行人原告发生事故，双方负同等责任，故被告邓勇需承担多10%的赔偿责任，即59309.56元×60%=35585.74元，扣除被告邓勇垫付的2.1万元，尚余14585.74元由被告中联保险沅江公司在商业第三者责任险内予以直接赔偿。被告邓勇垫付的2.1万元，由其与被告中联保险沅江公司案后进行理赔。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告马少宁支付赔偿款90491.43元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告马少宁支付赔偿款14585.74元；
三、驳回原告马少宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1318.92元（原告已预交），由原告马少宁负担138.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年一月十八日
书记员 何卓峻
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费49409.56元（未含保险公司垫付的1万元）
49409.56元
按社保用药计算。
根据有效票据核定。
二
住院伙食补助费7900元
8100元
按30元／天计算。
原告住院79天，按佛山伙食补助标准100元／天计算。
三
营养费2000元
2000元
酌定。
酌定
四
交通费1116元
1116元
酌情。
根据票据确定。
五
护理费5530元
8100元
按50元／天计算。
原告住院79天，按佛山同等护工标准70元／天计算。
六
残疾赔偿金56329.76元
56329.76元
按伤残系数21%计算。
原告九级、十级伤残各一处，伤残系数为23%，按上一年度农村赔偿标准计算为12245.6元／年×20年×23%。
七
误工费10015.67元
21140元
按50元／天计算计算143天。
原告误工时间为住院79天加医嘱建议休息的4个月共199天，按佛山最低工资标准1510元／月计算为1510元／月÷30天×199天。
八
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司支付。
根据有效票据确定。
九
精神损害抚慰金16000元
20000元，在交强险内赔偿。
过高。
根据双方的过错、原告的伤情及被告垫付医疗费的情况酌定。
合计
149800.99元
第7页共8页