福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第1002号 原告林秀萍，女，1975年11月11日生，汉族，务农，住福建省华安县。 委托代理人郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。 委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。 被告杨君泉，男，1974年11月7日生，汉族，务农，住福建省长泰县。 委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。 原告林秀萍与被告杨君泉共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林秀萍委托代理人郭凤娇，被告杨君泉、委托代理人吕丽萍、林少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀萍诉称，原、被告于1995年8月10日生育非婚生子杨鸿崇。2011年11月30日，杨鸿崇驾驶摩托车（后载欧云辉）与陈清驾驶周口市远大运输集团富友物流有限责任公司所有的豫PZ7208号重型半挂牵引车、豫P5Y02号重型普通半挂车发生碰撞，造成杨鸿崇、欧云辉死亡的交通事故。事故经华安县交警大队认定，陈清、杨鸿崇负事故同等责任，欧云辉不负事故责任。事故发生后，原、被告以杨鸿崇父母的身份，将陈清、周口市远大运输集团富友物流有限责任公司及豫PZ7208号重型半挂牵引车、豫P5Y02号重型普通半挂车强制险和商业险承保公司中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司起诉至福建省华安县人民法院（以下简称华安法院）；欧福川、李桃红以欧云辉父母的身份，将中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司、周口市远大运输集团富友物流有限责任公司、陈清、杨鸿崇法定监护人原、被告起诉至华安法院。该两起案件经一、二审审理及法律文书生效后，华安法院将原、被告应承担的赔偿义务从杨鸿崇交通事故已得到的赔偿款项中抵扣。抵扣后，原、被告因杨鸿崇交通事故可得赔偿款为人民币181043元。该赔偿款已由赔偿义务人汇至华安法院指定的账户，被告已领取人民币30000元，账户余额为人民币151043元。原告作为杨鸿崇母亲，依法享有平均分割二分之一赔偿款的权利。因被告以各种理由要求多分赔偿款，至上述赔偿款至今仍留在华安法院户头。要求判决确认原、被告非婚生子杨鸿崇交通事故赔偿剩余案款人民币181043元的一半，即人民币90521.5元归原告所有。 被告杨君泉辩称：1、关于丧葬费。杨鸿崇的丧事均由被告办理，所花的费用也是由被告支付，被告预先领取办理丧葬的费用人民币30000元不能作为共有财产分割，应按华安法院出具的款项凭条确定赔偿数额；2、关于抚养费。原告从2008年4月份离家出走，将杨鸿崇扔给被告一个人负担，如需分割，应当扣除被告已经支付的抚养费人民币15000元（按每月人民币500元计算，从2008年5月开始计算共30个月）；3、关于教育费。杨鸿崇每年的学费均由被告缴纳，从原告离家出走至杨鸿崇死亡时，共计人民币42500元。 经审理查明，原告林秀萍与被告杨君泉于1995年8月10日生育非婚生子杨鸿崇。2011年11月30日12时22分许，陈清驾驶周口市远大运输集团富友物流有限责任公司所有的豫PZ7208号重型半挂牵引车、豫P5Y02号重型普通半挂车与杨鸿崇驾驶的摩托车（后载欧云辉）发生碰撞，造成杨鸿崇、欧云辉死亡的交通事故。事故经华安县交警大队认定，陈清、杨鸿崇负事故同等责任，欧云辉不负事故责任。事故发生后，周口市远大运输集团富友物流有限责任公司预先支付被告人民币30000元。后原、被告以杨鸿崇父母的身份，将陈清、周口市远大运输集团富友物流有限责任公司及豫PZ7208号重型半挂牵引车、豫P5Y02号重型普通半挂车强制险和商业险承保公司中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司起诉至华安法院；欧福川、李桃红以欧云辉父母的身份，将中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司、周口市远大运输集团富友物流有限责任公司、陈清、杨鸿崇法定监护人原、被告起诉至华安法院。该两起案件已经审理终结且法律文书已生效，后华安法院将原、被告应承担的赔偿义务从杨鸿崇交通事故已得到的赔偿款项中抵扣（从中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司直接支付给欧福川、李桃红）。抵扣后，根据生效法律文书确定的执行内容，原、被告因杨鸿崇交通事故可从中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司获得赔偿款为人民币154667.72元，该赔偿款已汇至华安法院指定的账户（户名华安县人民法院，开户行中国农业银行华安县支行，账号136XXXXXXXXXXXXXX）；可从周口市远大运输集团富友物流有限责任公司获得赔偿款人民币26374.38元；被告应返还周口市远大运输集团富友物流有限责任公司人民币30000元。另查明，原告林秀萍于2008年4月离开长泰县坂里乡高层村，至今未归，该期间杨鸿崇一直与被告共同生活。杨鸿崇死亡后，其丧葬事宜及费用均由被告操办、承担。 以上事实，有原告提供的（2012）华民初字第126号民事判决书1份、（2012）华民初字第445号民事判决书1份、（2013）漳民终字第140号民事判决书1份、（2013）漳民终字第141号民事判决书1份、生效证明2份，华安法院执行标的款专用票据1份，被告提供的长泰县坂里乡高层村民委员会《证明》1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，共同共有人对共有财产共同享有所有权。杨鸿崇死亡后实际获得的赔偿款包括中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司支付的人民币154667.72元及周口市远大运输集团富友物流有限责任公司支付的人民币26374.38元。另，因原告也认可被告从周口市远大运输集团富友物流有限责任公司领取的人民币30000元是共同赔偿款的组成部分，根据生效判决，被告应将该人民币30000元返还周口市远大运输集团富友物流有限责任公司。对抵周口市远大运输集团富友物流有限责任公司应支付赔偿款后，原、被告应返还周口市远大运输集团富友物流有限责任公司人民币30000元-26374.38元=3625.62元，该款项应直接从原、被告在华安法院户头应得的赔偿款中预留给周口市远大运输集团富友物流有限责任公司，即原、被告在华安法院户头上共有的赔偿款余额实际为人民币154667.72元-3625.62元=151042.1元。杨鸿崇丧葬事宜均由被告操办，由于原、被告均未举证证明杨鸿崇丧葬实际支出费用，根据已生效的（2012）华民初字第445号民事判决书，杨鸿崇的丧葬费人民币19494元、办理丧葬产生的误工费人民币480元、交通费人民币500元，共计人民币19494元＋480元＋500元=20474元应先从赔偿款中予以扣除。扣除后，被告预先取得的赔偿款中属于原、被告共同财产的份额为人民币30000元-20474元=9526元。综上，原、被告因杨鸿崇死亡获得的赔偿款为人民币151042.1元＋9526元=160568.1元。原告林秀萍与被告杨君泉作为杨鸿崇的第一顺位继承人，因杨鸿崇交通事故死亡而获得的赔偿款属共同共有财产。原告提出分割该赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2008年离家出走后，杨鸿崇平时生活大部分由被告照顾，赔偿款应适当多分给被告。本院酌定被告多分赔偿款的15%，即人民币160568.1元×15%=24085.2元，余款人民币160568.1元-24085.2元=136482.9元由原、被告各享有50%，即原告享有人民币136482.9元×50%=68241.45元，被告享有136482.9元×50%＋24085.2元=92326.65元。因被告预先领取的赔偿款尚有人民币9526元，华安法院户头上被告可获得人民币92326.65元-9526元=82800.65元。华安法院户头原告可获得人民币151042.1元-82800.65元=68241.45元。被告主张其预先领取办理杨鸿崇丧葬事宜的费用人民币30000元不能作为共有财产分割，因被告未能提供证据证明该款项全部用于办理杨鸿崇丧葬事宜，本院不予采纳；主张杨鸿崇的生活费、学费均由其缴纳，因被告未能提供证据证明，原告亦不认可，且关于杨鸿崇生活费、教育费的纠纷属另一法律关系，本院不予审理，被告如有证据，可另行主张权利；主张应按华安法院出具的款项凭条确定赔偿数额，由于原、被告的赔偿款对抵后应预留返还周口市远大运输集团富友物流有限责任公司部分款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨君泉已领取的因杨鸿崇交通事故死亡赔偿款扣除丧葬费用后剩余人民币9526元，由被告享有； 二、户名为华安县人民法院、开户行为中国农业银行华安县支行、账号为136XXXXXXXXXXXXXX的账户中因杨鸿崇交通事故死亡获得的赔偿款人民币151042.1元，由原告林秀萍享有人民币68241.45元，由被告杨君泉享有人民币82800.65元，限于本判决生效后十日内分割并支付完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2063元，依法减半收取为1031.5元，由原告林秀萍负担412.6元，被告杨君泉负担618.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员  戴阿福 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  梁晓平 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 附本案法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。