天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2485号
原告梁毅。
被告杨宏。
被告毕波。
委托代理人董屹（。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该分公司副总经理。
委托代理人窦金玉，该分公司职员。
原告梁毅诉被告杨宏、毕波、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁毅，被告杨宏，被告毕波的委托代理人董屹，被告保险公司的委托代理人窦金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅诉称，2015年11月19日下午4时许，被告杨宏驾驶津G号车辆在天津市道里门门前倒车，碰撞后方原告停驶中的津K号车辆，造成双方车损。原告出于对邻里关系的信任，未报警。经协商，被告杨宏愿意负此次事故全部责任，并与原告共同到天津市河北区交通事故快速处理中心，于当日下午5时许填写了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》。事故发生转天，原告的车辆在规定时间内到被告所驾驶车辆参保公司指定的4S店定损维修。因事发时被告驾驶的车辆行驶证漏检，故保险公司只按交强险中财产理赔的上限2000元定损，而4S店则定损为3496元。此后，原告曾多次联系对方，但对方均以各种理由推托延后，以致原告无法得到赔偿。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费3496元；诉讼费由被告负担。
被告杨宏辩称，事故发生时，津G号小型客车不是我驾驶的，该车登记在毕波名下，毕波是我同学董屹的妻子。我就是去帮忙。当时董屹给我打电话，说他的车跟人碰了，他父亲在楼下跟邻居发生争执，他不在跟前，让我去帮助解决，已经报完警，也报完险了，去快速理赔解决一下就可以。我到现场之后看到有很多人，问董屹的父亲是否报警和报保险了，董屹的父亲让我问董屹，因为之前电话里董屹已经说都报完了，所以我没有再问。我和原告就说大家都别着急，去快速解决就完了。原告也同意。我们到了快速理赔，我和原告没有协商责任问题，事故经过都是快速理赔的工作人员写的，让我签字我就签字，我不知道我是全责，内容写的是什么我也不知道。关于赔偿问题我让原告和董屹联系。
被告毕波辩称，津G号小型客车登记在我名下，发生事故时我不在现场，车辆也不是我驾驶的，具体事故是怎么发生的也不清楚。是原告的家属找到我父亲说我们的车碰了他的车，要求我们赔偿，我父亲当时很激动，给我打电话，因为我在工作不能回家处理事故，所以找来我的同学杨宏帮忙处理事故。当时我和原告通电话，让原告报警，我报保险，后来原告没有报警，杨宏到现场后双方去了快速理赔中心。现在我们也很想知道事故是怎么发生的。
被告保险公司辩称，事故车辆津G号小型客车在我公司投保交强险和商业三责险，保险期间均自2015年3月30日至2016年3月29日。根据上述二被告的答辩意见，现在事故责任不能确定，具体驾驶车辆的人不知道。第一被告已经说明不是他驾驶的车辆，在事实没有查清的情况下，我公司不同意赔偿。另外事故车辆在事故发生时没有按期进行年检，根据双方保险合同，商业险不同意赔偿。
经审理查明，梁毅与毕波系河北区建昌道里小区居民。津K号“奇瑞”牌小型轿车登记在梁毅名下。津G号“大众”牌小型轿车登记在毕波名下，该车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和责任限额300000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），保险期间均自2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。2015年11月19日下午，梁毅将津K号“奇瑞”牌小型轿车停放在河北区建昌道里号楼楼前车位内，其车位前方停放的未按期年检的津G号“大众”牌小型轿车后部与津K号“奇瑞”牌小型轿车前部相接触，造成双方车辆损失的交通事故。梁毅发现己方车辆受损后即与毕波联系，当日毕波与其丈夫董屹均不在家，董屹通过其父电话告知其发生事故后，与梁毅通电话进行了协商，后电话委托其同学杨宏到现场代为处理事故事宜。杨宏到现场后与梁毅共同确定通过交通事故快速理赔中心处理本次事故，双方均未报警，毕波向保险公司报险。2015年11月19日下午4时，梁毅与杨宏在交通事故快速理赔中心签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》（以下简称：处理协议书），内容为：当事人姓名甲：杨宏，车型：大众，车牌号G；当事人姓名乙：梁毅，车型：奇瑞，车牌号：K。事故经过：甲由前向后行驶；乙停。甲车后与乙车前接触，造成双方损失。当事人责任：经现场确认，甲有事故责任确认方法中第1条第3项过错行为，应承担全部责任；乙方无过错行为，不承担事故责任。杨宏在甲方当事人处签名，梁毅在乙方当事人处签名。被告保险公司接报险后出险，出具《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》，其中载明出险原因及经过为：倒车碰撞，标的车行驶证漏检无需理赔；查勘意见为：提供三者4S店维修发票，提供快速证明，提供三者交强险保单复印件，以公司核保核损为准；左下角被保险人签章处签名为董屹，该签名系由杨宏代签。后梁毅将车送至保险公司指定的4S店天津市天航汽车工业贸易有限公司进行维修，支付维修费3496元。现原告来院起诉，请求判如所请。庭审中，原告梁毅、被告杨宏、被告毕波均表示事故发生时不在现场，未目击事故发生的经过。被告毕波表示其委托杨宏处理事故，对杨宏的行为均予认可，但对事故发生的具体经过不清楚，不同意赔偿。被告保险公司表示津G号“大众”牌小型轿车在事故发生时有漏检问题，根据商业三者险保险条款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿”，且事故经过和责任不明，不同意赔偿。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、庭审笔录及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告车辆停放在河北区建昌道里小区内相邻的车位内发生碰撞后，被告毕波委托被告杨宏代为处理事故事宜，双方形成了事实上的委托关系，被告杨宏处理交通事故产生的法律后果应由被告毕波承担。被告杨宏与原告到交通事故快速处理中心通过协商达成的《处理协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议书的效力予以确认。根据该协议书内容，被告杨宏同意承担事故全部责任，因被告毕波与被告杨宏系委托关系，且被告杨宏不是津G号“大众”牌小型轿车所有人，故该责任应由被告毕波承担。被告杨宏和被告毕波在庭审中否认自己在事故中存在过错，不同意承担责任，因二被告均未提交证据予以证明，故本院不予支持。就被告杨宏提出在未看协议书内容的情况下就签字的抗辩理由，因杨宏系完全民事行为能力人，应当具有对签字行为的分辨能力。被告杨宏该项抗辩与常理不符，本院不予采信。根据查明的事实,津G号小型轿车在发生事故时已在被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。对超出交强险理赔限额部分，事故发生时，津G号小型客车未按期年检，现被告保险公司根据商业三者险条款中对未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，保险人不负责赔偿的免责条款拒绝理赔，根据本院询问被告毕波，其表示知晓该条款，故原告车辆损失超出交强险限额的部分应由被告毕波承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失费3496元，系原告维修车辆支出的实际费用，有维修发票和维修清单佐证，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告梁毅车辆损失费2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告毕波赔偿原告梁毅车辆损失费1496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告毕波负担，该款于本判决生效后十五日内给付原告梁毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年七月二十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。