wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第313号
原告赵勇，男，1974年2月4日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市旺成建材有限公司经理，住湘潭市雨湖区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告汤泽宏，男，1965年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告赵勇与被告汤泽宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告赵勇于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，本院下达了（2014）雨法民一初字第313-1号民事裁定书，裁定冻结被告汤泽宏的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。本院并依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告赵勇的委托代理人易军到庭参加了诉讼。被告汤泽宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：被告汤泽宏因个人需要资金周转，于2013年9月26日向原告借人民币120000元，被告汤泽宏将名下所有的奥迪Q7（车牌湘CXXX**）越野车作为抵押，并出具借条一张。双方还口头约定被告于2013年12月31日前必须归还。现被告逾期归还借款，总以种种理由推脱，企图逃避债务，其行为严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款120000元，并承担逾期归还利息，抵押物奥迪Q7（车牌湘CXXX**）越野车享有优先受偿权。
被告汤泽宏未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2013年9月26日，被告汤泽宏因急需资金周转，向原告赵勇借款120000元，被告汤泽宏并打了借条。借条写到：“兹借到赵勇人民币现金120000元整，以本人名下奥迪Q7越野车（车牌号湘CXXX**）作抵押。逾期不归还该笔借款，赵勇有权向法院提出处置（处理），本人无任何异议。借款人汤泽宏”。借款后，被告汤泽宏未能归还借款。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还。为此，原告赵勇诉来本院，要求判令被告归还原告借款120000元，并承担逾期归还利息，抵押物奥迪Q7（车牌湘CXXX**）越野车享有优先受偿权。
以上事实，有原、被告的身份证明、被告汤泽宏2013年9月26日出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告汤泽宏向原告赵勇借款的事实存在。被告汤泽宏借款后，未能全部归还，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告在本案中应承担全部责任。原告赵勇要求判令被告归还原告借款120000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但在本案中，借条上并未约定利息和归还期限，故本院认定从起诉时起计算利息，利息可按银行同类贷款利率计算。奥迪未办理抵押登记，不能对抗第三人。故原告要求奥迪越野车在本案中享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤泽宏在本判决生效后五日内，一次性偿还原告赵勇借款人民币120000元及利息（利息从2014年5月26日起至本案清偿之日止，按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，合计2520元，由被告汤泽宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条：办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十三条：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2896号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：刘洪波，职务经理。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志生。
委托代理人：么小青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××半挂牵引车所有人为原告吴志生，购置时间为2008年6月，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司系该车商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，保险期限为2014年9月4日至2015年9月3日，车辆损失保险限额为人民币92250元、商业第三者险为人民币500000元，并约定为不足额投保，事故发生在保险期间内。2015年2月8日22时，原告吴志生驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂牵引车，在迁曹公路滦县榛子镇交通岗东侧与前方顺行的王建国驾驶的冀B×××××、冀B×××××半挂牵引车尾撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吴志生负全部责任。事故发生后，原告就车辆损失于2015年3月12日经河北省天元保险公估有限公司对车辆损失进行定损，公估损失为人民币112515元，并支出公估费5626元。诉讼中，被告保险公司对原告车辆损失提出重新鉴定申请，经唐山中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限责任公司进行重新鉴定，河北正鸿保险公估有限责任公司鉴定车辆损失为102000元，并支出公估费用7200元。经本院认定，此次事故给冀B×××××半挂牵引车造成如下损失：车辆车损102000元、首次公估费5626元、二次公估费7200元（已由保险公司承担）、拆解费3800元、施救费2800元，以上共计121426元。
一审法院认为，河北省唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定双方均无异议，吴志生负全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币121426元，有公估报告及公估费票据等证据证明，证据充分，且损失已经实际发生，本院予以认定。河北正鸿保险公估有限责任公司进行重新鉴定系由被告保险公司申请产生，且为查明事故损失而支出费用，该公估损失费用7200元应由保险公司承担。原告于2015年3月12日委托河北省天元保险公估有限公司对车辆损失进行定损，公估损失为人民币112515元，支付公估费5626元，因二次公估数额低于天元公估公司所评估数额，该公估费用属于原告扩大损失部分应由原告自行承担。被告保险公司所辩，应由原告提交修车票据否则不认可赔偿的主张，因为原告损失已经公估机构公估，该损失已经形成，与原告是否开具修车票据之间没有必然的因果关系，同时原告未开具票据、未纳税，是原告对于自己以后修理质量出现问题维权权利证明的放弃，属于牺牲自己维权利益，保险公司并不是纳税款应扣缴单位，故该费用不应由原告牺牲利益，由保险公司代扣而受益，故保险公司所辩不予支持；保险公司所辩，施救费、拆解费过高的主张，因为上述损失原告已经实际形成，并出具了票据，而保险公司就该损失没有反驳证据，同时两项费用支出系为减小事故损失及查明事故损失而支付，应由保险公司赔偿，故保险公司所辩不予支持。原、被告之间保险合同已经生效，双方皆应按合同履行。驾驶员吴志生为合法驾驶人并负事故全部责任，原告所有的牌号为冀B×××××半挂牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险限额人民币92250元、商业第三者险人民币500000元，原告剩余总损失人民币108600元应当由保险公司按照合同约定，结合新车购置价184500元在车辆损失险项下按50%比例予以赔偿54300元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××半挂牵引车商业保险赔偿项下赔偿原告人民币54300元。履行时，由被告直接向吴志生中国农业银行6228450650039437213的个人账户履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1200元，由原告负担人民币300元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，上诉称：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人吴志生各项损失合计54300元过高且缺乏事实和法律依据。根据双方保险合同约定，发生部分损失时按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，冀B×××××车辆的新车购置价为184500元，投保金额为92250元，比例为50%。该车辆经评估金额为102000元，已经超出投保时的实际价值，是错误的评估结论，按合同约定，上诉人应赔偿被上诉人的合理金额为46125元，车辆的实际价值经过折旧应为23000元，因此，一审判决上诉人赔偿54300元是错误的。2、拆解费不属于上诉人的赔偿范围。综上，请二审法院依法改判或者发还重审。
被上诉人吴志生答辩称：1、被上诉人主张的车损没有超出保险限额，重新鉴定是保险公司申请的。2、拆解费是被上诉人的必要支出费用，上诉人应该承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人车辆损失经上诉人申请法院委托河北正鸿保险公估有限责任公司进行重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失数额并无不当。拆解费系为了查明事故车辆损坏的具体情况而支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03888号
原告池连超，男，1976年11月2日出生。
被告付云雷，男，1987年3月27日出生。
被告李玉婷，女，1989年12月29日出生。
本院在审理原告池连超与被告付云雷、李玉婷民间借贷纠纷一案中，原告池连超于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池连超撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阎素强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第400号
原告：林刚。
被告：潘立军。
被告：罗巍。
原告林刚与被告潘立军、罗巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告潘立军、罗巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年6月9日，被告潘立军向原告借到1360000元，由被告罗巍提供连带担保，约定月利息2%，并于当日出具借条一份。该款经原告催讨，两被告一直拒不偿还。现原告起诉请求�法判令：一、被告潘立军偿还借款本金136000元，并支付自2014年6月9日起按月利率2%的标准计算至偿还之日止的利息；二、被告罗巍对上述借款及利息承担连带偿付责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告潘立军偿还借款本金136000元，并支付自2014年6月9日起按月利率1.53%的标准计算至偿还之日止的利息。
原告林刚为支持其诉讼主张，向本院提交借条及借款凭据一份，拟证明2014年6月9日，被告潘立军向原告林刚借款136000元，双方约定月利率2％，由被告罗巍提供担保及被告潘立军于当日收到现金136000元的事实。
被告潘立军、罗巍未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告潘立军、罗巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年6月9日，被告潘立军向原告林刚借款136000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2％，由被告罗巍提供担保。该款后经原告催讨，被告潘立军至今未还，被告罗巍也未履行担保责任。
本院认为，原告林刚与被告潘立军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告逾期未还，应承担相应的民事责任。被告罗巍自愿为该借款提供担保，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚136000元，并支付自2014年6月9日起按月利率1.53％的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告罗巍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告潘立军、罗巍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡敏艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1349号
原告：胡文秋，女，汉族，生于1996年9月10日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告：李伟，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路127号。
法定代表人：张兵，总经理。
本院在审理原告胡文秋与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文秋撤回对被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司的起诉。
案件受理费2459元，由原告胡文秋负担。
审判员 李小川
二〇一七年六月二十日
书记员 李宏斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2699号
罪犯孙楠，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）嘉刑初字第115号刑事判决，认定孙楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第947号刑事裁定，对罪犯孙楠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年十二月二日提出（2014）沪司狱医减字第47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙楠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙楠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙楠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙楠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙楠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00910号
原告罗松凤。
委托代理人陆伟峰。
被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂。
负责人吴金表。
本院在审理原告罗松凤与被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂劳务合同纠纷一案中，原告罗松凤于2016年1月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗松凤撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告罗松凤负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 张海平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1549号
原告:李雅洁，工人。
被告:胡德梅，工人。
本院在审理原告李雅洁诉被告胡德梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李雅洁于2016年6月15日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李雅洁的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李雅洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雅洁负担。
审判员 丘泉
二〇一六年六月十四日
书记员 罗媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第500号
原告刘连，男，生于1962年10月8日，汉族。
被告肃州区三墩镇人民政府，住所地，甘肃省酒泉市肃州区三墩镇。
法定代表人刘建国，该镇政府镇长。
委托代理人孙学福，该镇政府人大主席。
被告肃州区三墩镇临水村村民委员会（以下简称三墩镇临水村委会），住所地甘肃省酒泉市肃州区三墩镇临水村村民委员会。
法定代表人张福元，该村村民委员会主任。
原告刘连与被告肃州区三墩镇人民政府、三墩镇临水村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连，被告肃州区三墩镇人民政府委托代理人孙学福、被告三墩镇临水村委会法定代表人张福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连诉称，2000年6月25日，被告三墩镇临水村委会扩建工程承包给原告修建，双方签订了书面合同，约定工程竣工后以合同定价为结算依据。原告按约组织人员进行施工，并按约完成工程，且在工程经验收合格后交付被告使用。但被告至今未付清所欠工程款，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付原告工程款72000元，承担利息70500元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告三墩镇人民政府辩称，原告诉讼主体不明，村委会是一级法人，原告修建的工程项目镇政府不知情，镇政府不应承担责任。
被告三墩镇临水村村委会辩称，村委会是欠原告72000元，但该款项不是工程款，是借款，且村委会出具的72000元条据中本金只有49940元，已包含了利息，对原告主张的利息村委会不再承担。
经审理查明，2000年6月25日，原告与被告三墩镇临水村委会（原酒泉市临水乡临水村村民委员会）签订《临水村委会改扩建工程合同》一份，约定工程总价为92452元，付款方式为分三年付清。2009年3月16日，被告三墩镇临水村委会向原告出具收款凭据一份，载明的收款方式为借款，款项总额为72000元，该款项包括借款，工资、信用社贷款、利息，并标注利息清止2009年6月30日。现原告依据被告三墩镇临水村委会于2009年3月16日出具的收款凭据要求被告偿付工程款72000元，并承担利息70500元；被告三墩镇临水村委会对所欠72000元款项无异议，但提出该笔款项系借款非原告主张的工程款。经本庭释明原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款72000元及相应利息。另原告认可被告三墩镇临水村委会已向其还款8800元。
以上事实，由《临水村委会改扩建工程合同》、甘肃省村集体财务收款凭据、当事人的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，就本案所涉款项系工程款还是借款的问题，虽原告主张系工程款，但其主张权利的依据系被告村委会出具的收款凭证，而该凭证中明确载明涉案款项为借款，被告亦认可该款项为借款，且经本庭释明，原告同意变更诉讼请求，被告亦同意偿还借款，故本院按照原告变更后的诉讼请求予以处理。现原告要求被告偿还借款，由其提供的被告三墩镇临水村委会出具的条据为证，被告亦无异议，故对双方的债权债务关系本院予以确认。具体借款数额，因原告认可被告三墩镇临水村委会已偿还8800元，该款项应从借款总额中予以扣减，故本院确定尚欠借款数额为63200元，对于尚欠款项被告三墩镇临水村委会理应偿还。对原告主张的利息，因收款凭证中所载明的款项已经包括了截止2009年6月30日前的利息，对出具条据之后的利息双方无明确约定，故对原告主张的利息本院不予支持。被告肃州区三墩镇人民政府因非债权债务关系的相对人，故其不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肃州区三墩镇临水村委会偿还原告刘连借款
63200元，限于本判决生效后十五日内付清;
被告肃州区三墩镇人民政府不承担责任；
驳回原告刘连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告刘连承担195元，被告肃州区三墩镇临水村委会承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05814号
原告：葛小冲，男。
委托代理人：尹成林。
被告：姜瑞如，男。
本院在审理原告葛小冲与被告姜瑞如劳务合同纠纷一案中，原告葛小冲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告葛小冲申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛小冲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7814号
原告李金国，男，1972年8月13日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市长安区。
委托代理人李希凯、王超，河北中宇律师事务所律师。
被告车全营，男，1977男9月23日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
被告罗娜（系被告车全营爱人），1978年2月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告李金国与被告车全、罗娜营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金国之委托代理人李希凯到庭参加诉讼，被告车全营、罗娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李金国诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年10月份向原告提出临时借款周转请求，考虑到原、被告的朋友关系及被告的实际困难，原告于2014年10月6日以中国农业银行卡卡转账的方式借给被告人民币20万元，以现金方式借给被告人民币4万元，共计借款24万元。被告向原告出具借条，约定于2014年10月15日还清。借款到期之后,经原告多次催要但被告一直未予还款。被告罗娜系被告车全营的爱人，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由被告罗娜承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告车全营清偿原告借款人民币24万元，被告罗娜对以上借款承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告车全营未到庭，未答辩。
被告罗娜未到庭，其提交书面答辩意见为，我和被告车全营属夫妻关系，但是对于其与原告的借款我并不知情。我和被告车全营虽是夫妻关系，但是双方财务一直都是独立状态，被告车全营从未向我提过借款的事情，我也没有参与过双方之间的借款事情。被告车全营已经很长时间没有回家了，也没有和家人联系，故我不对他的所作所为承担任何法律后果。
经审理查明，被告车全营于2014年10月6日向原告出具《借条》：“今借现金240000元贰拾肆万元整，于2014年10月15日还清，超出一天5000元。车全营2014.10.6号”。原告称被告因资金周转向原告借款24万元，原告通过其名下中国农业银行账户向被告车全营名下账户转款20万元并给付现金4万元，借款共计24万元，上述借款到期后被告车全营未还款；因双方约定的利息过高，故原告主张自2014年10月16日起至付清之日按照年利息24%计算；因上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告罗娜应对上述借款承担连带偿还责任。
以上事实有2014年10月6日被告车全营出具的《借条》一张、2014年10月6日农行转账的凭证一份、2014年9月1日至2014年11月30日农业银行卡交易明细清单一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告车全营系民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告车全营向原告借款24万元属实，本院予以确认。现上述借款的借款期限已届满，原告主张被告车全营偿还借款，本院予以支持。因原、被告约定的利息过高，故原告主张的利息应自2014年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算。因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告罗娜对上述借款应承担连带清偿责任，被告罗娜虽称二被告账务独立，但并未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车全营于本判决生效后五日内偿还原告李金国借款24万元并支付利息（自2014年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；被告罗娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，公告费900元，由被告车全营负担，被告罗娜承担连带清偿责任（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 旭
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初135号
原告佟，男。
法定代理人佟福强（原告父亲），男。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律所法律工作者。
被告赵彬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国财险齐市分公司），住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，职务，经理。
委托代理人范影，黑龙江天阔律师事务所律师。
原告佟诉被告赵彬、被告中国财险齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘殿文适用简易程序公开开庭进行审理，原告佟的法定代理人佟福强及其委托代理人曹文峰，被告赵彬、被告中国财险齐市分公司委托代理人范影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟诉称：2015年8月20日11时40分许，被告赵彬驾驶黑Ｂ33A**长安小型轿车由东向西行使至泰来县宁姜蒙古族乡黄花村金兰食杂店西侧路口处时，与由北向南往东行使原告驾驶的斯波兹曼自行车相撞，造成原告受伤住院治疗36天身体多处骨折，经县交警大队对事故责任认定，原告与被告赵彬负事故同等责任，原告被鉴定为伤残10级。现原告要求二被告赔偿医药费8872.91元、住院伙食补助费3600元（36天100元/天）、护理费4243.80元（60天70.73元/天）、交通费586元、伤残赔偿金20906元（20年10453元/年10%），法医鉴定费2800元、补课费500元，合计41508.71元，案件受理费由二被告负担。
被告赵彬辩称：对原告陈述交通事故事实无异议，被告赵彬为原告垫付医药费8400元，要求原告返还。
被告中国财险齐市分公司辩称：被告保险公司同意在交强险范围内承担责任，不同意赔偿原告的交通费、鉴定费、补课费用、诉讼费。
本案争议焦点：原告合理经济损失是什么？
原告佟为证明自己主张事实成立，向法庭提供了如下证据：
户口与身份证、交通事故认定书、住院诊断书及病案、用药费用清单及住院医疗票据、复印费与交通费票据、司法鉴定意见书及其鉴定费票据、鉴定检查费票据。
经质证，二被告对证据来源的真实性、合法性无异议，本院予以认定。
被告赵彬向法庭提供交强险保单一份，证明其被告保险公司投保了交强险。
经质证，原告与被告保险公司无异议，故予以认定。
经审理查明，2015年8月20日11时40分许，被告赵彬驾驶黑Ｂ33A**长安小型轿车，由东向西行使至泰来县宁姜蒙古族乡黄花村金兰食杂店西侧路口处时，与由北向南往东行使原告驾驶的斯波兹曼自行车相撞，造成原告受伤住院治疗36天，诊断为左侧胫骨远端、内踝开放性粉碎性骨折，左侧距骨骨折，左踝部软组织碾挫伤，原告住院期间为二级护理。经泰来县交通警察大队对事故责任认定，原告与被告赵彬对事故各负同等责任。原告经司法鉴定为伤残10级。原告合理经济损失为：医药费8872.91元、护理费4243.80元（60天70.73元/天）、住院伙食补助费1800元（36天50元/天）、交通费108元（36天3元/天）、伤残赔偿金20906元（1045320年10%），法医鉴定费2800元、补课费（酌情赔偿）300元，抚复印费13元，合计39543.71元。另查明，被告赵彬为原告垫付医药费8400元。
本院认为，原告合理经济损失，证据充足，应予支持。被告中国财险齐市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，原告医药费8872.91元与住院伙食补助费3600元合计10672.91元，超额672.91元，按《黑龙江道路交通安全条例》第九十二条的规定，由被告赵彬赔偿原告60%即403.75元，原告自行承担40%即269.16元。原告医疗费以外的其他经济损失28870.91元（39543.71元-10672.91元），由被告中国财险齐市分公司在第三者交强险伤残赔偿金110000元限额内予以赔偿。关于被告中国财险齐市分公司不承担鉴定费、案件受理费、补课费以及原告护理依赖过长等抗辩主张，无法律依据，不予支持。被告赵彬为原告垫付医药费8400元，应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，按《黑龙江道路交通安全条例》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿原告佟第三者责任强制保险理赔款38870.91元，于判决生效后十日内履行。
二、被告赵彬赔偿原告佟医药费403.75元，于判决生效后十日内履行。
三、原告佟返还被告赵彬医疗费垫付款8400元，扣除赵彬赔偿款403.75元，原告实际返还数额为7997.25元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元减半收取419元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 超
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3560号
原告吴某。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告四川艾信龙建筑劳务有限公司。
法定代表人曾康珍，该公司经理。
第三人谢某。
本院在审理原告吴某诉被告四川艾信龙建筑劳务有限公司、第三人谢某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某以选择其他途径维护权益为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1653元，由原告吴某负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 萍
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶美杉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某芬，男，公民身份证号码：×××0333，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区马山县××龙村局××号。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月30日被马山县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年5月11日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人黄某芬犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人黄某芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月7日凌晨5时许，被告人黄某芬窜到都安瑶族自治县安阳镇镇南社区五里桥路123号韦某芬家，撬门入室盗走韦某芬停放在一楼大厅内的一辆女式踏板摩托车。后被告人黄某芬将该车以600元的价格卖给武鸣县雷江镇的“阿六”（具体姓名、住址不详）。
2、2013年5月9日凌晨3时许，被告人黄某芬窜到都安瑶族自治县安阳镇瑶中小区3排18号覃某滟家，撬门入室盗窃覃某滟停放在一楼大厅内的一辆女式弯梁摩托车。后被告人黄某芬将该车以400元的价格卖给武鸣县雷江镇的“阿六”（具体姓名、住址不详）。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，覃某滟被盗的摩托车价值人民币2504元。
公诉机关对指控的事实，当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为公诉机关指控的第一起犯罪事实，因没有经过有关部门进行价格鉴定，要求人民法院法院在量刑时给予充分考虑。
经审理查明，2013年5月9日凌晨3时许，被告人黄某芬窜到都安瑶族自治县安阳镇瑶中小区3排18号覃某滟家，撬门入室盗走覃某滟停放在一楼大厅内的一辆重庆牌CQ110-7女式弯梁摩托车。后被告人黄某芬将该车以400元的价格卖给武鸣县雷江镇的“阿六”（具体姓名、住址不详）。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，覃某滟被盗的摩托车价值人民币2504元。
上述事实，被告人黄某芬在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、机动车销售统一发票、户籍证明、（2007）马刑初字第66号刑事判决书、释放证明书；辨认笔录；证人韦某某的证言；被害人覃某滟的陈述；被告人黄某芬的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2504元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人实施的第一起犯罪，因没有经过价格鉴定部门进行价格鉴定，对该起指控，属指控的主要证据不足，本院不予认定。被告人黄某芬因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；同时，被告人系流窜作案并入室盗窃，可酌情增加刑罚量。鉴于被告人黄某芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某芬盗窃覃某滟所得的摩托车应继续追缴退还失主或由被告人按鉴定价格赔偿失主。根据被告人黄某芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年1月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某芬盗窃所得的摩托车退还失主覃某滟或由被告人按鉴定价格赔偿失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一三年九月二十九日
书记员 蓝 桦
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第226号
起诉人刘必增，男，汉族，1947年1月5日出生，住福建省福州市马尾区。
起诉人刘必春，男，汉族，1963年7月16日出生，住福建省福州市马尾区。
起诉人林家殿，男，汉族，1962年10月30日出生，住福建省福州市马尾区。
起诉人刘必增、刘必春、林家殿诉称：其对马尾区人民政府作出的《马尾区人民政府征收土地补充公告》（马征地公（2014）35号补5号）不服，向福州市人民政府申请行政复议，福州市人民政府于2011年10月31日作出榕政行复（2014）61号《行政复议决定书》，维持了马尾区人民政府作出的《马尾区人民政府征收土地补充公告》。起诉人不服，认为其提供的证据证明福建省人民政府的闽政文（2004）200号征地范围内的土地已于2004年征收，被起诉人马尾区人民政府作出的马征地公（2004）第35号及补5号未经上级政府部门审批。福州市人民政府的行政复议，未对被起诉人马尾区人民政府作出具体行政行为的实体法律依据进行审查，即作出了维持马尾区人民政府作出的马征地公（2014）第35号补5号。起诉人遂向我院提起行政诉讼，请求撤销马尾区人民政府作出的《马尾区人民政府征收土地补充公告》。
本院经审查后认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”国土资源部制定的《征收土地公告办法》对发布征收土地公告的时间、主体、内容、法律后果等内容都作了具体规定，其中第五条规定：“征收土地公告应当包括下列内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；（三）征地补偿标准和农业人员安置途径；（四）办理征地补偿登记的期限、地点。”由此可见，征收土地公告只是一个程序性行政行为，其功能是将法定机关批准征地行为公之于众，同时宣告开始实施征地，其本身不影响被征收人的实体权利义务。本案中，从被诉的马征地公（2014）35号补5号《马尾区人民政府征收土地补充公告》的内容来看，该公告仅是将征地范围内的房屋同时征收和房屋补偿方案的具体实施部门公之于众。这种告知行为只是一种程序性的告知，并未对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼受案范围。本案起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘必增、刘必春、林家殿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 圆
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字160-1号
上诉人（原审被告）纳某某，女，1982年1月5日出生，汉族，保健品销售人员。
上诉人（原审原告）杨某某，男，1982年6月29日出生，回族，农民。
上诉人纳某某因与上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因纳某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人纳某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人纳某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郞奠军
代理审判员 彭德才
代理审判员 张建兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2859号
罪犯王敦振，男，1979年12月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年8月16日作出（2011）晋刑初字第285号刑事判决，以被告人王敦振犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人的非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）榕刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敦振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王敦振本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王敦振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王敦振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王敦振减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敦振减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5668号
罪犯黄国付，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）杭江刑初字第800号刑事判决，以罪犯黄国付犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国付准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5668号罪犯黄国付，男，1968年11月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出(2013)杭江刑初字第800号刑事判决，以罪犯黄国付犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄国付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄国付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国付准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员王静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第494号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高一×，曾用名高帅乐，男，1987年4月6日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省乐陵市黄夹镇茨头堡东街村**号，2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人高二×，因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人殷××，因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人高二×、高一×、殷××犯盗窃罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）滨塘刑初字第557号刑事判决。原审被告人高一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高一×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年5月25日凌晨，被告人高二×伙同被告人高一×、殷××预谋后驾车至天津市滨海新区岷江里小区6栋1门楼下，将况显明停在此处的牌号为津E×××××丰田出租车的顶灯盗走。
2、2014年5月25日凌晨，被告人高二×伙同被告人高一×、殷××预谋后驾车至新建里小区1栋西侧，窃得闫兵车停放在此的牌号为津A×××××的丰田汽车普利司通轮胎两个。经鉴定，被盗的轮胎价值人民币1168元。
3、2014年5月25日凌晨，被告人高二×伙同被告人高一×、殷××预谋后驾车至融科心贻湾小区对面的马路上，窃得丁××停放在此的牌号为津N×××××的丰田汽车普利司通轮胎三个。经鉴定，被盗的轮胎价值人民币1920元。
4、2014年5月25日凌晨，被告人高二×伙同被告人高一×、殷××预谋后驾车至贻成豪庭小区地下车库内，将颜××停放在此的牌号为津E×××××的丰田出租车的车玻璃砸碎，窃得导航仪一台，现金100元以及该车的前后牌照。经鉴定，被盗的导航仪价值人民币150元。
5、2014年5月25日凌晨，被告人高二×伙同被告人高一×、殷××预谋后驾车至蓝山花园小区东区7号楼西侧，将朱××停放在此的京N×××××丰田汽车的车玻璃砸碎，盗窃车内的导航仪一台以及香烟、白酒等物。经鉴定，被盗的导航仪价值人民币2416元。
6、2014年5月25日凌晨，被告人高二×伙同被告人高一×、殷××预谋后驾车至贻锦台小区地下车库内，窃得孙邵阳停放在此的牌号为晋A×××××的丰田汽车米其林轮胎四个。经鉴定，被盗的轮胎价值人民币2652元。
以上被盗物品总计价值人民币8406元。
2014年5月27日，被告人高二×被抓获归案。后高二×向公安机关提供了被告人殷××住址，公安机关据此于2014年5月28日在滨海新区欣美园110栋楼下将被告人殷××抓获。2014年5月28日，被告人高二×带领公安民警在滨海新区工农村菜市场附近将被告人高一×抓获。涉案轮胎、导航仪、汽车顶灯及作案工具千斤顶均被公安机关扣押。2014年7月3日，公安机关将车载电子导航仪一部发还被害人颜××，2014年7月4日，公安机关将普利司通牌轮胎三个发还被害人丁××，将米其林轮胎四个发还被害人孙邵阳，2014年7月11日，公安机关将车载导航DVD倒影发还被害人朱××。2014年10月20日，被告人高二×向本院缴纳退赔款人民币40元，被告人高一×、殷××分别向本院缴纳退赔款人民币30元，退赔款共计人民币100元。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证人况显明、闫兵车、丁××、颜××、尹××、朱××、孙邵阳、杨××证言，现场勘验检查笔录，发票，车辆信息查询表，机动车信息查询表，现场笔录，价格鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
上述证据经原审法院当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，认定：一、被告人高二×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人高一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人殷××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人高二×、高一×、殷××缴纳的退赔款共计人民币100元依法发还被害人颜××，扣押赃物依法发还相关被害人，作案工具千斤顶依法予以没收上缴国库。
原审被告人高一×不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）高一×伙同原审被告人高二×、殷××经预谋后于2014年5月25日凌晨，驾车至天津市滨海新区岷江里小区、新建里小区、融科心贻湾小区、贻成豪庭小区、蓝山花园小区、贻锦台小区盗窃汽车顶灯、轮胎、导航仪、香烟、白酒等物品价值人民币8406元的事实清楚。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、抓获经过，证实上诉人高一×及原审被告人高二×、殷××到案的情况。
2、被害人况显明、闫兵车、丁××、颜××、尹××、朱××、孙邵阳陈述，证实本案相关物品被盗的情况。
3、证人杨××证言，证实其将高二×放置其家中的导航仪交予民警的情况。
4、现场勘验检查笔录，现场笔录，发票，车辆信息查询表，机动车信息查询表，价格鉴定意见书，搜查笔录、检查笔录、照片，证实被盗物品的情况。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗物品被扣押、发还的情况。
6、刑事判决书，证实上诉人高一×的前科情况。
7、情况说明，证实本案其他需要说明的情况。
8、户籍证明，证实上诉人高一×、原审被告人高二×、殷××的身份情况。
故本案证据来源合法、客观真实、具有关联性，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）高一×、原审被告人高二×、殷××经预谋采取秘密手段多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高一×所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑上诉人高一×、原审被告人高二×、殷××的多次盗窃的犯罪事实、性质、破坏性手段，并充分考虑三人能够如实供述自己罪行并能积极退赔所盗物品，上诉人高一×有前科、原审被告人高二×系立功等量刑情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人高一×所提上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 铮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00585号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月7日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。案发后，张某与被害人近亲属达成调解协议，张某的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向法庭出示了相关书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对其定罪量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月29日上午10时许，被告人张某驾驶皖S×××××小型面包车沿利辛顺河路，由东向西行驶至玛利亚医院附近时，车辆前部撞击到同向行走的被害人丰某乙，造成丰某乙受伤及车辆受损的道路交通事故，丰某乙经医院抢救无效死亡。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人丰某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，经利辛县公安局交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人张某在案发后让他人报警，在现场等候公安机关的处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、调解协议书、谅解书、收条、前科查询证明、到案经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，利辛县公安局法医学尸体检验报告及尸检照片，证人孙某、丰某甲的证言以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 朱威武
人民陪审员 安敬举
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05484号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：姜昆，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号361。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姜昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第99号
上诉人（原审原告）羊业高，男，汉族。
被上诉人（原审被告）符取金，男，汉族。
被上诉人儋州市雅星镇乐贺村委会叶栖村民小组。
负责人陈宇，该小组组长。
上诉人羊业高因与被上诉人符取金、儋州市雅星镇乐贺村委会叶栖村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人羊业高于2014年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人羊大贵撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的利益，亦不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条及第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人羊业高撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人羊业高负担，余款50元退还上诉人羊业高。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第457-3号
原告：王建启，男，1972年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王春芳，女，1969年3月29日出生，汉族，农民。
被告：李友，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
被告：李才银，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。
被告：王家峰，男，1979年4月17日出生，汉族，职工。
本院在审理原告王建启与被告李友、李才银、王家峰买卖合同纠纷一案中，原告王建启于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建启自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建启撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，诉讼保全费570元，合计1141元，由原告负担。
审判员 范文雪
二〇一四年四月十六日
书记员 国 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第280号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00942号
原告：ＸＸ，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：靖坤，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告靖坤健康权纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告ＸＸ负担。
审判员 盛怀君
二〇一五年四月九日
书记员 韩 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1624号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。因本案吸毒行为于2016年2月18日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1674号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑某犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年1月15日晚上，被告人郑某在自己暂住的位于佛山市顺德区北滘镇西榆路十四巷4号出租屋内容留胡某吸食毒品冰毒。
2.2016年2月15日15时许，被告人郑某在自己暂住的位于佛山市顺德区北滘镇西榆路十四巷4号出租屋内容留胡某、冯某甲吸食毒品冰毒。
3.2016年2月17日凌晨3时许，被告人郑某在自己暂住的位于佛山市顺德区北滘镇西榆路十四巷4号出租屋内容留胡某、冯某甲吸食毒品冰毒。
4.2016年2月18日凌晨1时许，被告人郑某在佛山市顺德区大良街道甲子路稳如宾馆开了307房，相约胡某、冯某甲到房间一起吸食毒品冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某的供述，对证人胡某、冯某甲的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；证人胡某、冯某甲、冯某乙等人的证言及相关辨认、指认笔录；毒品现场检测报告；检查笔录；调取证据清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人郑某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审6号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人曹荣弟，男，1942年10月11日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人曹荣弟作出的编号2104222016058号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年5月，曹荣弟未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县榆树乡红旗村、蔡家村占用耕地1487平方米（地上建筑物面积1230平方米，不符合土地利用总规划）建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月13日，新宾国土局向被执行人曹荣弟下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月6日下发行政处罚告知书，12月9日下发行政处罚听证告知书，同年12月12日，作出编号2104222016058号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地1487平方米至榆树乡红旗村集体经济组织和榆树乡蔡家村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1230平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米贰拾元罚款，共计贰万玖仟柒佰肆拾元。被执行人曹荣弟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016058号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016058号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1230平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审6号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人曹荣弟，男，1942年10月11日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人曹荣弟作出的编号2104222016058号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年5月，曹荣弟未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县榆树乡红旗村、蔡家村占用耕地1487平方米（地上建筑物面积1230平方米，不符合土地利用总规划）建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月13日，新宾国土局向被执行人曹荣弟下达责令停止违法行为通知书，并于2016年12月6日下发行政处罚告知书，12月9日下发行政处罚听证告知书，同年12月12日，作出编号2104222016058号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的土地1487平方米至榆树乡红旗村集体经济组织和榆树乡蔡家村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1230平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米贰拾元罚款，共计贰万玖仟柒佰肆拾元。被执行人曹荣弟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016058号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016058号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1230平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年四月二十四日书 记 员  程 呈
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第633号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李少英，女，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李少英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人李少英按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息。本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人李少英送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第300号
申请执行人祝景森，男，满族，无职业，现住址辽宁省沈阳市。
被执行人海林市新合砖瓦厂，住所地海林市。负责人周冬梅，该厂厂长。
被执行人周冬梅，女，汉族，海林市新合砖瓦厂厂长，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人祝景森申请执行被执行人海林市新合砖瓦厂、周冬梅买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）海商初字第464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第464号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月四日
书 记 员 张天娇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第107号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人刘小莉，山西金通投资管理有限公司员工。
委托代理人李媛媛，山西金通投资管理有限公司员工。
被告太原通泽重工有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街9号。
法定代表人杨泽，董事长。
委托代理人程志刚，太原通泽重工有限公司员工。
委托代理人高兴艳，太原通泽重工有限公司员工。
原告山西金通投资管理有限公司与被告太原通泽重工有限公司公司增资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司的委托代理人刘小莉、李媛媛，被告太原通泽重工有限公司的委托代理人程志刚、高兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金通投资管理有限公司诉称，2008年9月18日，根据“晋政发（2008）12号附件4”文件，原、被告签订了晋金通X投字（2008）08089号《投资协议书》，合同约定：投资金额250万元，投资期限为五年（从政府资金实际到位时起算）。合同签订后，被告于2009年5月7日收到投资款250万元。根据《投资协议书》的约定，被告有义务在资金到位后三个月内办理将原告作为股东的工商登记手续，如果原告投资到位后五年内未成为被告股东，原告的投资将作为借款由被告归还，且在未办理完工商登记变更前，被告应按银行同期贷款利率向原告支付红利。被告截止目前仍未办理将原告列为股东的工商变更登记。该笔投资款的投资期限已于2014年5月7日到期，经原告多次催要，被告以经营困难为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告投资款本金250万元及2009年5月7日至2014年5月7日的利息93.4661万元；本案诉讼费用及因诉讼产生的律师费等相关费用由被告承担。
被告太原通泽重工有限公司辩称，政府承诺投资400万元基建款最终只给了250万元，资金是太原市财政局下发到被告账户，不是由原告划转，故主体及资金拨付都与原告无关；被告是在不知情的情况下与原告签订的合同，且该笔基金是省财政扶持资金，非贷款资金；被告所用的是煤炭可持续发展基金，基金的征收主体为省人民政府，该基金与原告没有关系；政府投入的是扶持资金，并非借款或入股，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月晋政发（2008）12号附件4《山西省2008年固定资产投资计划》中，被告被列入《2008年煤炭可持续发展基金项目投资计划表》，根据该投资计划表，被告可从煤炭可持续发展基金获得总投资400万元，其中2008年安排投资250万元，投入方式为资本金入股。
2008年8月8日，山西省发展和改革委员会下发晋发改财金发（2008）746号文件《山西省发展和改革委员会关于省投资入股经营性项目资金委托山西金通投资管理有限公司代省持股的通知》，委托原告代省持股，行使出资人权力，承担保值、增值责任。2008年9月18日，原告作为甲方与被告（原太原市通泽成套设备有限公司）作为乙方签订晋金通X投字（2008）08089号《投资协议书》一份，协议约定：甲方受省政府委托对乙方进行投资；投资方式为阶段性股权投资，资金来源为省政府下拨，持股期限为五年；根据“晋政发（2008）12号附件4文件，甲方计划向其投资400万元，本次协议签订投资入股金额为250万元，实际投资额以政府实际下拨资金为准；甲方投资全部到位后，乙方应在三个月内办理完毕股东变更的工商登记手续；甲方资金到位后，在未办理完工商登记变更前，乙方应按银行同期贷款利率按季向甲方支付红利，直至甲方成为乙方股东或甲方撤回投资。甲方经变更工商登记成为乙方股东后，乙方保证每年向甲方以货币形式分红。甲方投资到位后五年内未成为乙方股东，甲方投资作为借款由乙方按甲方入股时的原金额在一个月内归还甲方；甲方投资按政府下拨资金时间分次投入，乙方按五年期限到期后分次归还甲方。政府资金未足额下拨，乙方应在甲方实际投资额到位五年后原金额退回甲方。2009年5月7日，太原市财政局将250万元打入被告的账户。原告至今未成为被告股东，被告也未向原告支付利息。
以上事实有书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告作为代省持股企业，与被告签订《投资协议书》，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现投资期限届满，原告未成为被告公司的股东，被告应当按照双方约定返还原告投资入股资金250万元；被告在合同约定的期间实际使用原告的投资入股资金，应当按照合同的约定支付原告利息，原告的相应诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定本次投资额为250万元，且已足额下拨，因此被告的相关辩解意见不予采纳。原告主张的律师费没有提出明确的数额，且无法定或约定的依据，因此对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告太原通泽重工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西金通投资管理有限公司投资入股资金二百五十万元，并自2009年5月7日至2014年5月7日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项的利息；
二、驳回原告山西金通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千二百七十七元，由被告太原通泽重工有限公司负担。原告已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 冯清莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第13号上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。法定代表人：何明星，该区区长。委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。被上诉人（原审原告）：陶春红。委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。委托代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。西宁市城东区人民政府（简称城东区政府）因与陶春红房屋行政强制一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第18号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。城东区政府的委托代理人韩占华，陶春红及其委托代理人陆逊、王绍伟到庭参加诉讼。城东区政府的法定代表人何明星未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年西宁火车站综合改造项目获得国家批准并由城东区政府负责具体实施。2010年，西宁市住房保障和房产管理局批准核发了拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，陶春红所有的位于城东区祁连路72号2号楼3单元372室房屋在拆迁范围内，因双方就拆迁安置协商无果未达成协议，陶春红也未在城东区政府要求的期限内自行搬迁。2013年8月21日，城东区政府组织有关部门对陶春红的房屋实施强制拆迁。一审法院认为，拆迁双方在达不成拆迁补偿协议的情况下，应申请房屋拆迁主管部门进行裁决，而不能由拆迁人直接强制拆迁，在裁决规定的期限内未搬迁的，由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院裁定后方可进行强制拆迁。本案中城东区政府在未依法申请房屋主管部门进行裁决的情况下，将陶春红的房屋进行强制拆除，违反了《西宁市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。城东区政府2013年8月21日强制拆除陶春红房屋的具体行政行为依据不足，程序违法。其辩称是避免危险协助陶春红搬迁而拆除，该搬迁和拆除行为符合法律法规的规定的理由不能成立。现陶春红的房屋已被拆除，城东区政府的强制拆除行为违法，但不具有可撤销的内容，故陶春红请求确认城东区政府强制拆迁行为违法的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：确认城东区政府强制拆除陶春红房屋的具体行政行为违法。一审案件受理费50元由城东区政府承担。一审宣判后，城东区政府以“其严格按照相关规定实施拆迁，依法尽到各项拆迁职责，鉴于西宁火车站改造的综合考虑，其采取行政措施为陶春红搬家和拆除房屋并无不当”为由提出上诉，请求撤销一审判决，驳回陶春红的诉讼请求。庭审中，上诉人、被上诉人对一审法院认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。另查明，2010年3月2日，西宁市住房保障和房产管理局为拆迁人西宁市城市交通投资建设有限公司核发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”城东区政府于2013年8月21日组织实施了强制拆迁，但拆迁人于2010年3月2日取得该拆迁范围的拆迁许可证，故本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”及第十七条“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全。”的规定，拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁安置补偿达不成协议的，经当事人申请，应当由房屋拆迁管理部门裁决，在裁决规定的搬迁期限内被拆迁人未搬迁的，由房屋拆迁管理部门申请人民法院强制执行。本案中，城东区政府没有履行上述法律规定的程序即对被拆迁人的房屋实施了强制拆除，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，该强制拆除行为违法。城东区政府所持“严格按照相关规定实施拆迁，依法尽到各项拆迁职责，鉴于西宁火车站改造的综合考虑，其采取行政措施为陶春红搬家和拆除房屋并无不当”的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由西宁市城东区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  班玛吉代理审判员  边红丽代理审判员  李成花二〇一四年十月二十三日书 记 员  黄 静
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终377号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，公民身份号码×××009X，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨某某犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年八月三十一日作出（2016）粤2071刑初1742号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月16日，被告人杨某某与何泽升（已判决）、骆鹏（另案处理）经密谋，在租用粤K×××××号丰田轿车后，由何泽升持伪造的车主“詹某波”居民身份证并冒充詹某波，在中山市南区沙田西安下街43号将上述轿车质押给被害人李某，骗取李某人民币70000元后逃离现场。2016年4月9日，杨某某因吸毒被湛江市徐闻县公安机关抓获，后移送中山市公安机关处理，归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、同案人供述、被告人供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，在共同签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
杨某某上诉提出诈骗金额仅为63000元，其并未从中分得赃款，认为原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人杨某某提出诈骗金额仅为63000元，其并未从中分得赃款的意见，经查，同案人何泽升的供述、被害人李某的陈述及证人吕某的证言证实，杨某某与何泽升、骆鹏结伙骗得李某人民币70000元整，并共同用于生活花销等，杨某某与他人结伙诈骗，应对骗得全部的金额承担责任，其分得多少赃款并不影响其构成本案诈骗犯罪及犯罪数额的认定。杨某某上述所提，缺乏理据，本院不予采纳。
对于上诉人杨某某提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑杨某某的犯罪情节、犯罪数额、悔罪表现等，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，量刑恰当。杨某某上述所提，缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，在共同签订合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。上诉人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨某某上诉所提，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏 珊
第4页共4页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民督字第23号
申请人遵义市金宁物业管理有限公司，地址：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人：何涛，系该公司经理
委托代理人赵鹏飞、王志丹，系该公司工作人员。
被申请人王燕，住贵州省遵义市汇川区。
申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查，被申请人去向不明，支付令无法向其送达，且申请人在法院指定的时间内也未提供被申请人确切的送达地址。因此，申请人不具备申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回遵义市金宁物业管理有限公司的支付令申请。
本案案件受理费10.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月六日
书记员 刘丹丹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第513号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘海强，男，1976年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被新密市公安局刑事拘留，同年12月24日被新密市公安局取保候审，2014年4月28日被新密市公安局行政拘留，同年5月12日转刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
指定辩护人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘海强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘海强及其辩护人王文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人刘海强在新密市西大街办事处青石河村家中，先后三次伤害其父刘某甲、其母王某某。
1、2009年8月12日晚，刘海强因家庭琐事动怒，持菜刀追砍刘某甲。刘某甲主要损伤为全身多处砍切创颅骨开放、粉碎、凹陷性骨折，伴硬脑膜破裂，已构成重伤二级。
2、2013年11月22日中午，刘海强因家庭琐事动怒，用拐棍朝其母亲王某某的右腰背部猛击，造成王某某右第9、10、11肋骨骨折，已构成轻伤。
3、2014年4月27日晚20时许，刘海强因家庭琐事与刘某甲发生争吵。后刘海强从厨房拿出菜刀，朝刘某甲乱砍。致刘某甲体表创口累计达82.5cm及双尺骨骨折经鉴定，均已构成轻伤一级。
刘海强于2013年12月10日被新密市公安局民警传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人刘海强供述，被害人刘某甲、王某某陈述，证人刘某乙、冯某甲、孙某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，辨认照片，提取证明，到案经过等证据，并提请以故意伤害罪追究被告人刘海强的刑事责任。
被告人刘海强对上述指控事实无异议。其辩护人辩称，被告人刘海强系初犯、偶犯，认罪态度好，系限制刑事责任能力人，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人刘海强在新密市西大街办事处青石河村家中，先后三次伤害其父刘某甲、其母王某某：
1、2009年8月12日晚，刘海强因家庭琐事动怒，持菜刀追砍刘某甲。刘某甲主要损伤为全身多处砍切创颅骨开放、粉碎、凹陷性骨折，伴硬脑膜破裂，已构成重伤二级。
2、2013年11月22日中午，刘海强因家庭琐事动怒，用拐棍朝其母亲王某某的腰背部猛击，造成王某某右第9、10、11肋骨骨折，已构成轻伤。
3、2014年4月27日晚20时许，刘海强因家庭琐事与刘某甲发生争吵。后刘海强从厨房拿出菜刀，朝刘某甲乱砍。致刘某甲体表创口累计达82.5cm及双尺骨骨折，经鉴定，已构成轻伤一级。
刘海强于2014年4月27日被新密市公安局民警传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人刘海强供述，证实2013年11月22日中午12时许，其因为家庭琐事用其母亲王某某的拐棍殴打其母亲。几年前其因为家庭琐事用菜刀将其父亲砍伤。2014年4月27日晚上7时许，其因为家庭琐事用菜刀将其父亲砍伤。其有癫痫病。
2、被害人王某某陈述，证实2013年11月22日中午12时许，其因为家庭琐事被被告人刘海强用拐棍打伤。
3、被害人刘某甲陈述，证实2009年8月10日下午，其因为家庭琐事被刘海强用菜刀砍伤。2014年4月27日晚上7时许，因为家庭琐事，刘海强用菜刀将其砍伤。刘海强有癫痫病，没有精神病。
4、证人刘某乙证言，证实其系刘海强哥哥，2013年11月22日中午，刘海强将其母亲打伤，经过医院诊断，其母亲右侧第九根肋骨骨折。2009年8月一天，刘海强将其父亲用菜刀砍伤。
5、证人冯某甲证言，证实2014年4月27日晚上8时许，刘海强将其父亲刘某甲打伤。刘海强有癫痫病，没有精神病。
6、证人孙某乙、孙某甲、冯某乙证言，证实其与刘海强一个村子，刘海强有癫痫病，没有精神病，平时爱打牌、下象棋。
7、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹物品登记表、现场图、照片，证实2014年4月29日公安机关在现场勘验检查情况。
8、被害人王某某、刘某甲住院证、检查报告单、病历等证据，证实二被害人被刘海强打伤后在医院诊断治疗情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实2013年12月9日，王某某经鉴定构成轻伤。2014年5月6日，刘某甲经鉴定构成轻伤一级，2014年7月10日，经新密市公安局物证鉴定室鉴定，2009年8月12日刘某甲所受伤害构成重伤二级。
10、扣押决定书、照片，证实公安机关扣押作案工具拐杖一根、菜刀一把。
11、辨认笔录及照片，证实刘海强进行现场辨认，确认作案工具及作案地点。
12、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘海强涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
13、行政处罚决定书，证实2014年4月28日刘海强因2014年4月27日晚打伤其父刘某甲而被新密市公安局决定行政拘留14日，罚款500元。
14、新密市拘留所证明，证实刘海强2014年4月28日至5月12日羁押在新密市拘留所。
15、到案经过，证实2014年4月27日晚刘海强被当场带回公安机关。
本院认为，被告人刘海强故意伤害他人，致一人重伤、二人次轻伤，其行为已构成故意伤害罪，新密市人民检察院指控被告人刘海强犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于其辩护人辩称刘海强系初犯、偶犯的意见，因刘海强多次故意伤害他人，不属初犯、偶犯，对该意见不予采信。关于辩护人辩称刘海强认罪态度好的意见，刘海强开庭过程中对其故意伤害行为能够如实供述，对该意见予以采信。关于辩护人辩称刘海强系限制刑事责任能力人的意见，有鉴定结论为证，对该意见予以采信。关于辩护人辩称应对刘海强减轻处罚的意见，因刘海强多次故意伤害他人，情节恶劣，主观恶性较深，依法不适用减轻处罚，对该意见不予采信。
被告人刘海强所犯故意伤害罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘海强系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 马 玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第17号
原告：陆洪雷，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂圣亚铝业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道西陆庄村。
法定代表人：祝恩强，经理。
被告：祝恩强，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：372801XXXX********。
被告：杨先舫，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：422425XXXX********。
委托代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
原告陆洪雷与被告临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强、杨先舫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪雷的委托代理人孙科先，被告杨先舫的委托代理人刘丙超到庭参加诉讼，被告临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆洪雷诉称，2013年7月13日，原告陆洪雷与被告临沂圣亚铝业有限公司的法定代表人祝恩强签订《厂房场地租赁合同》，约定：被告临沂圣亚铝业有限公司租用原告厂房，租期自2013年6月19日至2017年6月19日，租金每年20万元，合同签订之日起先行支付第一年租金，后三年租金分别于每年6月19日支付，被告拖欠租金原告可以终止合同、收回厂房，如被告提前解约或擅自离开，应按每日600元赔偿，直到合同期满为止。另，被告杨先舫经祝恩强授意，与原告签订《宿舍租赁合同》，由被告临沂圣亚铝业有限公司租赁原告房屋总计55间，租期自2013年6月1日至2014年6月1日，租金5万元。合同签订后，被告祝恩强、杨先舫将租用的厂房、房屋用于被告临沂圣亚铝业有限公司使用经营，现圣亚公司停止经营，且自第一年租期满后未再支付租金，房屋租赁合同期满后，被告亦未向原告返还租赁物并实际占用。厂房日租金约合600元、房屋日租金约合140元，要求被告支付相应租赁费。故依法起诉，请求法院依法判令1、解除原、被告之间的租赁合同并返回租赁物；2、被告支付租赁费并承担违约责任。
被告杨先舫辩称，被告临沂圣亚铝业有限公司的法定代表人祝恩强委托我与原告签订的宿舍租赁合同，租金是杨先舫自被告临沂圣亚铝业有限公司财务处支取支付原告的，宿舍一直由公司使用，合同的相对方是原告与临沂圣亚铝业有限公司，请求驳回原告对被告杨先舫的诉讼请求。
被告临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强未答辩。
经审理查明，2013年7月13日，原告陆洪雷与被告临沂圣亚铝业有限公司的法定代表人祝恩强签订《厂房场地租赁合同》，约定：被告租用原告“西院墙向东20大间主体车间（原金陆瓷业烧成车间）包括车间后至北院墙空地，东至配电室后铁棚，配电室及315变压器”，租期自2013年6月19日至2017年6月19日，租金每年20万元，合同签订之日起先行支付第一年租金，后三年租金分别于每年6月19日支付，被告拖欠租金原告可以终止合同、收回厂房，如被告提前解约或擅自离开，应按每日600元赔偿，直到合同期满为止。被告自合同签订时缴纳第一年租金20万元，之后被告未支付租金。2013年10月14日，被告杨先舫与原告签订《宿舍租赁合同》，租赁：原金陆瓷业厂门口第一排为办公室15间，路东第二排宿舍13间，第三排宿舍11间，第四排宿舍伙房16间及房室内的一切设施，租期自2013年6月1日至2014年6月1日，租金5万元，被告曾支付租金5万元，2014年6月1日后未支付租金。《厂房场地租赁合同》、《宿舍租赁合同》签订后至今，相关厂房、场地、宿舍均由被告临沂圣亚铝业有限公司经营使用，现临沂圣亚铝业有限公司已停止经营。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告祝恩强与原告陆洪雷签订《厂房场地租赁合同》后及被告杨先舫与原告陆洪雷签订的《宿舍租赁合同》后，相关租赁厂房及宿舍均由被告临沂圣亚铝业有限公司实际租赁使用，且被告祝恩强系被告临沂圣亚铝业有限公司的法定代表人，原告与被告杨先舫又均认可当时行为经祝恩强同意，被告祝恩强、杨先舫与原告陆洪雷签订租赁合同的行为应系职务行为。故原告陆洪雷与被告临沂圣亚铝业有限公司间存在房屋租赁合同关系。原告依约向被告交付租赁的租赁物，被告应按照合同约定支付租赁费，被告未按照合同约定支付租赁费构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除租赁合同，故对原告要求解除原、被告签订的《厂房场地租赁合同》的请求，本院予以支持。对于厂房场地租赁合同而言，被告在合同期间内未按照合同约定向原告支付租赁费，故原告主张被告临沂圣亚铝业有限公司应按照约定每日支付租赁费600元的请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告临沂圣亚铝业有限公司在《宿舍租赁合同》到期后，未按照约定续约，原、被告之间签订的《宿舍租赁合同》转化为不定期租赁合同，被告临沂圣亚铝业有限公司经原告起诉催告后未支付租金，对于原告陆洪雷要求解除与被告临沂圣亚铝业有限公司之间的宿舍租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，租赁费日均为137元，被告临沂圣亚铝业有限公司应于2014年6月2日起向原告支付租赁费。被告临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆洪雷与被告祝恩强于2013年7月13日签订的《厂房场地租赁合同》；
二、解除原告陆洪雷与被告杨先舫于2013年10月14日签订的《宿舍租赁合同》；
三、被告临沂圣亚铝业有限公司于判决生效后5日内返还原告陆洪雷《厂房场地租赁合同》中的租赁物（20大间主体车间包括车间后至北院墙空地，东至配电室后铁棚，配电室及315变压器）及《宿舍租赁合同》中55间宿舍（包括房间内设施）并支付租赁费（厂房场地租赁费自2014年6月20日起至本判决确定的履行期间届满为止，每日600元；宿舍租赁费自2014年6月2日起至本判决确定的履行期间届满为止，每日137元）；
四、驳回原告陆洪雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由被告临沂圣亚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵晓晨