wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初128号原告赵艳，女，1956年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告赵艳诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回赵艳的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1308号之二
申请执行人余跃清,公民身份号码3301821987********,男，1987年8月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道梅坪村里阳**号。
被执行人周攀，公民身份号码3301821988********，男，1988年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道梅坪村里阳**号。
被执行人薛姣，公民身份号码3301821985********，女，1985年12月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道梅坪村里阳**号。
申请执行人余跃清与被执行人周攀、薛姣请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特206号号民事裁定书，于2017年5月11日立案执行，执行标的为借款本金200000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月12日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周攀所有的车牌为号小型汽车一辆。
2、2017年5月19日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但两被执行人未自动履行。
3、2017年6月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月1日，本院上门查找两被执行人，未找到被执行人。同日，经查发现被执行人周攀以其家庭户为单位在建德市新安江街道艾溪路近溪嘉园4幢1单元702室、27幢1单元301室、30幢2单元604室有三处拆迁安置房。本院依法现场查封了该三处房屋。但因被执行人未缴纳相关费用，现未实际交付，该三处房屋现均登记在建德市万居经济适用房开发有限公司名下，故本院暂无法进行处置。
5、2017年10月27日，本院依法查封了被执行人周攀所有的车牌为号小型汽车一辆，但未实际扣押。
6、2017年10月30日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及媒体曝光。同日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年12月14日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。同日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、媒体曝光纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、因本院另案已依法对两被执行人采取限制出境、宣布被执行人护照作废，故本案不再重复采取该执行措施。
9、2017年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月15日，被执行人尚应支付借款本金200000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方 铖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06606号
原告：陈美莲。
被告：林雪娜（曾用名林旭娜）。
原告陈美莲诉被告林雪娜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告陈美莲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈美莲撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由陈美莲负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 王 将
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄丽丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第688号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志铭，男，1980年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董秋菊，女，1984年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈志铭、董秋菊计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈志铭、董秋菊现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第653号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王伟昌
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第956号
原告韩某，女，1973年11月25日出生，汉族。
被告许某（曾用名许X1），男，1975年10月20日出生，汉族。
原告韩某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于1999年1月份在峄城区民政局办理登记结婚，2000年生育一女，取名许XX。原被告双方因性格不和，双方感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施殴打，存在家庭暴力，原告对家庭和孩子不尽抚养义务，三年前，因家庭生活琐事，被告又对原告实施殴打，致使原告身体受到伤害，致使原告的手掌骨骨折，由于被告的所为，致使原告离家出走，原告回娘家居住至今，现夫妻感情完全破裂。故提起诉讼请求1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、婚生女许芯茹由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称1、婚前了解时间很长，双方感情很好。2、我不存在殴打原告情形，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识的，1998年12月在峄城区民政局办理登记结婚。婚后生育一女，取名许XX。婚后的共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，双方共同生活十余年，夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4267号
申请执行人谢健。
申请执行人宗玉琴。
被执行人卢新建。
关于谢健、宗玉琴与卢新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1245号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为454196元及相应的利息、案件受理费3960元，执行费4770元（未预交）。本院立案后，由执行员尹建林执行。
执行中，被执行人于2013年1月29日、2014年1月26日分别给付申请执行人50000元，合计100000元，下余部分申请执行人同意被执行人按照原调解书约定的期限履行，申请执行人书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘国军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00694号
原告王维波，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告仲崇钢，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告王维波与被告仲崇钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王维波的委托代理人李世勇、被告仲崇钢的委托代理人庄国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维波诉称，被告仲崇钢购买原告以工程款折抵的楼房，2010年2月12日，被告仲崇钢与原告王维波签订购房协议书，约定房款79000元，被告仲崇钢首付房款20000元，交钥匙后付到40000元，其余款每年付约壹万三千元。原告按照合同约定，将房子交到被告仲崇钢手中，但被告仅付房款20000元，尚欠59000元。虽多次索要，被告均以各种理由拒不支付。现原告诉至法院，要求被告支付购房款59000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉不实，被告于2012年1月20日代原告支付房款25800元，2013年2月7日、10月5日代原告向赵玉波支付9000元，实欠24200元。由于原告一直不当面结账，对被告出具收条，致使被告无法再给付余款，责任应当由原告承担。
经审理查明，2010年2月12日，原告王维波（甲方）与被告仲崇钢（乙方）签订了购房协议书。该协议书第1条约定“甲方把洋河镇宋家村“温凉河花园”玖号楼贰单元肆层东户，建筑面积86.58平方米卖给乙方，以暂定79000.00元（大写：暂定柒万玖仟元整），首付贰万正￥20000.00元，交钥匙后付到肆万元正￥40000.00元，其余款每年付约壹万叁仟元，叁年内付清。甲方向乙方提供洋河镇宋家村购房协议书一份。付款购房收据壹份，户权户主仲崇钢。此款为乙方购房款，其余其它一切费用有乙方自行处理决定”。当日，被告仲崇钢向原告王维波支付了首付款20000元。2012年1月20日，被告拿到了房屋的钥匙。庭审中，被告主张其交付的25800元配套费，原告是同意予以冲抵房款，但原告对此不认可，认为与房款无关。被告主张其经原告同意，由其代原告向案外人赵玉波偿还9000元，应从购房款中扣除。为了证明自己的主张，被告提供了山东省农村信用社汇款凭证两张、赵玉波的收条一份以及四段录音，原告对此不予认可。原告主张利息自合同签订之日起即2010年2月12日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有购房协议书一份、山东省农村信用社汇款凭证两份、胶州市洋河镇宋家村村民委员会出具的收款联一份、录音四份以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告王维波与被告仲崇钢签订的《购房协议书》是双方当事人真实意思的体现，且不违反相关法律、法规的规定，是合法有效的，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告应按合同的约定及时付清购房款。被告于2010年2月12日，向原告支付首付款20000元。在被告提供的四份录音中，原告认可被告交付的25800元配套费从房款中予以冲抵。被告向案外人赵玉波支付的9000元，也是经原告同意从房款中扣除。故被告还应向原告支付购房余款24200元（79000元-20000元-9000元-25800元）。原告主张逾期付款的利息自合同签订之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由于合同中约定被告拿到钥匙后，付购房款至40000元，其余款每年付约壹万叁仟元，叁年内付清。该合同对购房款分期付款的具体日期以及逾期付款的利息没有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，其利息应自起诉之日即2015年1月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告仲崇钢于本判决生效之日起十日内向原告王维波支付购房款24200元及利息（利息自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告仲崇钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告王维波承担765元，被告仲崇钢承担510元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当一人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5234号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初190号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某，男，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，暂住敦煌市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月15日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年5月15日11时许，被告人马某在敦煌市沙州镇乐园巷三和超市东侧马路边，以500元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员马晓燕，后马晓燕被敦煌市公安局侦查人员当场抓获，并缴获毒品海洛因0.85克（净重，已鉴定）。在抓捕时，马某乘坐出租车逃至敦煌市沙州市场北门口马路边时被敦煌市公安局侦查人员抓获。后在马某住宅缴获毒品海洛因0.17克（净重，已鉴定）。被告人马某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中未提出异议并当庭自愿认罪，且有抓获经过、扣押清单、缴获毒品照片、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书、搜查笔录、计量笔录、称量笔录、查询违法犯罪记录情况说明、扣押物品处理清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止；罚金限本判决书生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年六月十五日
书记员 王海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第382号
原告张连娣，女，1970年9月21日生，汉族。
被告张旭东，男，1969年2月28日生，汉族。
被告杨红梅，女，1971年9月2日生，汉族。
本院在审理原告张连娣诉被告张旭东、杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告端传枝于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张旭东、杨红梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连娣撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张连娣负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年二月十一日
见习书记员 朱 虹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第84号
原告：刘某，居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人贾瑞明，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年10月份，我与被告杨某经人介绍认识，2013年1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告无法生育子女，因此经常发生吵闹，我于2014年6月4日起诉至法院，判决不准许离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求法院判决我与被告杨某离婚，财产依法分割。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告说我没有生育能力不属实。且原告在我不知情的情况取走了我的14000元钱，我另外还给原告3000元钱，如果离婚的话，除上述钱外，还得返还我的彩礼钱11000元，三金钱10000元，传起费6000元，问口费4000元。
经审理查明：原告刘某与被告杨某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，原告刘某于2014年6月4日诉至本院，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2015年3月9日，原告刘某再次诉至法院，要求与被告杨某离婚，财产依法分割。
另查明：原告刘某的婚前个人财产有：衣橱3组、被橱1组、沙发1套、茶几1张、电视柜1套、梳妆台1个、餐桌1张、餐椅6把、小饭桌1张、小椅子6把、菜橱1个、柜子1个、席梦思床1张、茶具1套、被褥6床、床单2床、被罩2床、蚊帐1顶、电动车1辆；被告杨某的婚前个人财产有：正房4间，41寸三洋电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、联想台式电脑1台、被褥6床、床单4床；上述财产均在被告杨某处。
原、被告的婚后共同财产有：煤气灶具1套（在被告杨某处）、扒玉米机1台（在原告刘某处）。
再查明，原、被告就婚后共同财产达成如下分割意见：煤气灶具1套归被告杨某所有，扒玉米机1台归原告刘某所有。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告刘某曾于2014年6月4日向本院起诉与被告杨某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告刘某再次诉至本院要求与被告杨某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某主张41寸三洋电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、联想台式电脑1台等财产系由其父经媒人给付被告杨某现金10000元，由被告杨某用该款购买，未提供证据予以证实，且被告杨某不认可，本院不予采信。被告杨某辩称席梦思床1张系其个人财产，但未提供证据予以证实，且原告刘某不认可，本院不予采信。被告杨某辩称原告刘某应返还私自在其工资账户内支取的现金14000元及其给付原告刘某的现金3000元，未提供充分证据予以证实，且原告刘某不认可，对被告杨某的该主张，本院不予支持；被告杨某要求原告刘某返还彩礼钱11000元、三金钱10000元、传起费6000元、问口费4000元，原告刘某并不认可，被告杨某亦未提供证据证实上述款项的存在，及因婚前给付上述彩礼导致给付人生活困难，且双方已于××××年××月××日经政府登记结婚并共同生活。故对被告杨某的该主张，本院不予支持。被告杨某辩称于2013年5月份借杨化松现金30000元，用于其父上坟和母亲看病，未提供证据予以证实，且原告刘某不认可，本院不予采信。原、被告的婚前财产应归本人所有，原、被告就婚后共同财产分割已经协商并达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某离婚。
二、原告刘某的婚前个人财产：衣橱3组、被橱1组、沙发1套、茶几1张、电视柜1套、梳妆台1个、餐桌1张、餐椅6把、小饭桌1张、小椅子6把、菜橱1个、柜子1个、席梦思床1张、茶具1套、被褥6床、床单2床、被罩2床、蚊帐1顶、电动车1辆，归原告刘某所有；被告杨某的婚前个人财产：正房4间，41寸三洋电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、联想台式电脑1台、被褥6床、床单4床，归被告杨某所有。原、被告的婚后共同财产：煤气灶具1套归被告杨某所有，扒玉米机1台归原告刘某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年四月二十日
书记员 林丽霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第380号
原告：高飞翔，男，汉族，住精河县。
被告：王国乐，男，汉族，住精河县。
原告高飞翔与被告王国乐承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞翔到庭参加诉讼，被告王国乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高飞翔诉称：2014年7月26日，原、被告双方签订了一份《彩钢安装协议》，约定：“原告为被告包工包料制作安装一处彩钢板房，总价款49900元。工程竣工后，被告在应31日内付清全部承揽费，如果逾期付款，按每日5%承担逾期付款滞纳违约金。”在合同的其他条款中，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告忠实地履行了合同义务，及时按合同约定将该彩钢板房建好，经验收合格交付被告使用，但被告单方违约，除支付5000元外，剩余44900元拒绝支付，侵犯了原告的合法权利。《彩钢安装协议》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且系双方的真实意思表示，属有效合同，对双方均具法律约束力，应当共同遵照执行。现被告单方违约，依法应承担相应的违约责任。请求判令：1、被告给付原告承揽费44900元；2、被告支付原告约定逾期付款违约金44900元×3‰（日违约金）×210天=28287元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王国乐未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月，原告与被告签订彩钢安装协议一份，原告为被告建造、安装彩钢板屋顶，承揽费用为49900元（包工包料）。2014年7月底，原告安装竣工后交付被告。协议第六条约定：“甲方（王国乐）无正当理由竣工后30天内不办理结款，从第31天起逾期不结款，除所剩工程余款外，还需按日累计支付应结工程余款百分之五的逾期滞纳违约金。”庭审中，原告自认签订合同当日被告给付3000元，同时，因设计改变，屋顶面积减少，且有重叠部分，协商减价2000元。原告关于违约金的请求同意被告只支付15000元。
以上事实，有彩钢安装协议、证人证言及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告已向被告交付合格工作成果，被告理应向原告支付双方约定的报酬。原告提交的彩钢安装协议，可以证实合同价款为49900元。原告自认因设计调整，减价2000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告应对是否向原告给付报酬及数额负举证责任，被告未到庭，但原告自认被告已付承揽报酬3000元，本院予以确认。因此，原告要求被告给付承揽报酬44900元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告未在工程竣工后30日内结清承揽费用，已构成违约，应按双方约定支付逾期（从2014年9月1日至起诉之日）付款违约金，原告在民事起诉状中自行调整按应结工程款每日3‰计算违约金28287元，不违反双方约定，后原告同意由被告支付违约金15000元，系自行处分民事权利的行为，本院予以确认。王国乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告王国乐于本判决生效后五日内给付原告高飞翔承揽费44900元；
被告王国乐于本判决生效后五日内支付原告高飞翔违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告高飞翔负担148元，被告王国乐负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年七月二十三日
书记员 王振斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民申10号
民事裁定书
再审申请人（原审被告）：王海娜。
被申请人（原审原告）：王志丰。
再审申请人王海娜因与被申请人王志丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0402民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王海娜申请再审称，其在原审开庭时提供的借据复印件、出庭证人证言、杨志平亲笔函和视听资料能够证明原审判决认定事实错误：1、被申请人与再审申请人之间不存在真实的借贷关系；2、杨志平应为本案的实际借款人，再审申请人实际是为杨志平的借款提供担保；3、借款事实不符合常理；4、被申请人仅凭借据复印件诉申请人孤证存疑；5、应追加杨志平为本案被告，杨志平不到庭，无法查清事实。综上，请求再审撤销本院（2107）吉0402民初533号民事判决，改判或驳回被申请人原审的诉讼请求，并由被申请人负担一审、再审诉讼费用等。
本院认为，原审开庭时双方提供的证据能够本案争议的借款合同签订前，杨志平与王海娜商定，由杨志平向王志丰借款、王海娜为借款提供担保，但签订借款合同时，变更为王海娜向王志丰借款、杨志平为该借款提供担保，王海娜虽提出异议但仍在借据借款人处签名，形成了明确的借款合同关系，原审判决认定事实清楚，王海娜主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王海娜的再审申请。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一七年十一月一日
书记员 刘禹良
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第00018号
原告王亚萍，女，汉族，1967年11月17日生。
原告代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告程泽峰，男，汉族，1974年9月27日生。
原告王亚萍诉被告程泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张健使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚萍及原告代理人彭波到庭参加了诉讼，被告程泽峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求人民法院依法判决被告立即清偿拖欠羽绒布料款13128元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2011年4月19日，经胡泽荣介绍，被告分两次在原告布行购买布料合计欠款13128元。被告程泽峰均在销售清单上面亲笔签名，并且留有自己的手机号码，后经多次催要未果，原告诉诸法院。
本院认为，被告程泽峰经胡泽荣介绍在原告王亚萍的布行购买羽绒辅料，两次共计欠款13128元，事实清楚、证据充分。被告经合法传唤未到庭诉讼，不影响法院对本案的依法审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程泽峰向原告王亚萍偿还欠款13128元，于本判决生效之日起三日内付齐；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告程泽峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 李宇航
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00386号
原告王耀宗，务农。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨超，个体工商户。
委托代理人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王耀宗与被告杨超健康权纠纷一案中，原告王耀宗于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王耀宗自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀宗撤回起诉。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告王耀宗负担。
审判员 李 晖
二〇一五年四月十四日
书记员 艾晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第742号
原告：文咱成，男，汉族，1937年2月9出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：冯小利，女，汉族，1971年2月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
第三人:李燕欢，女，汉族，1969年2月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
第三人：文锡俦，男，汉族，1970年8月25月出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
第三人：文润森，男，汉族，1993年9月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告文咱成诉被告冯小利、第三人李燕欢、文锡俦、文润森案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判长胡植彬、代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭进行审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告文咱成及其委托代理人徐憬到庭参加诉讼，被告冯小利、第三人李燕欢、文锡俦、文润森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文咱成诉称：案涉房屋为文咱成、李燕欢、文锡俦、文润森共同共有。东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法执外异字第58号执行裁定书驳回原告的异议请求没有考虑家庭共有财产的事实。理由：1.案涉房屋的宅基地（集体土地使用证号：东府集用（1992）第190XXXXXXXXXXX号）面积为129.6平方米，是原告一家以家庭共有的积蓄受让取得，属于原告、第三人李燕欢、文锡俦、文润森共同共有，每人享有四分之一的份额。虽然原告一家人协商确定以第三人李燕欢名义登记，但改变不了案涉宅基地为家庭共有的事实；2.案涉房屋（房产证号：粤房地证字第CXXXXXXXXX**号）是以家庭共有财产兴建，主要是原告的积蓄。案涉房屋于2002年兴建，花费90多万元，而当时第三人文锡俦、李燕欢才三十岁出头，又生下两个小孩，根本无力建造案涉房屋。原告用村里发放的福利、分红及平时积攒的钱，再加上文锡俦及李燕欢夫妻二人的帮助才建成该房子，2004年村里组织统一办房产证时，为避免将来过户的麻烦，原告一家人决定直接将房屋登记在第三人李燕欢的名下。尽管房屋登记在李燕欢的名下，但依然无法改变房屋为家庭共有的属性。基于以上事实，无论是土地的取得还是案涉房屋的建造，都只能说明该土地及房屋为家庭共有财产，不是第三人李燕欢、文锡俦夫妻二人共同财产。因为第三人李燕欢与他人的赌债纠纷，法院将该土地及房屋予以查封，显然没有考虑到原告的权益。法院驳回原告的异议申请没有考虑我国国情和案涉房屋是家庭共有财产的事实。为保障原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.确认东莞市第二人民法院查封的位于东莞市长安镇涌头社区的一处房产（房产证号：粤房地证字第CXXXXXXXXX**号、集体土地使用证号：东府集用（1992）第190XXXXXXXXXXX号）为家庭共有财产，即由原告、第三人李燕欢、文锡俦、文润森四人共有（原告至少享有其中四分之一的份额），并停止对该房产的执行；2.被告承担本案诉讼费用。
被告冯小利及第三人李燕欢、文锡俦、文润森均未向本院提交答辩意见或陈述意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：文咱成与文锡俦系父子关系，李燕欢与文锡俦系夫妻关系，文润森系文锡俦与李燕欢之子。本院在执行申请执行人冯小利与被执行人李燕欢民间借贷纠纷一案中，于2014年2月27日查封了被执行人李燕欢名下位于东莞市长安镇涌头社区的房屋1栋【房产证号：粤房地证字第CXXXXXXXXX**，土地证号东府集用（1992）第190XXXXXXXXX**号，占地面积129.6平方米，6层】。2014年11月19日，原告对此执行标的提出异议，其主张案涉房屋及土地应为文咱成、李燕欢、文锡俦及文润森四人共同所有，属家庭共同财产，故请求法院解除查封。2015年3月31日，本院作出（2014）东二法执外异字第58号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告遂提起本次诉讼，请求判如所请。
为证明案涉房屋及土地为家庭共有财产，原告向本院提交了《证明》一份，并申请证人文某某出庭作证。其中，证明人为“文锡俦”的《证明》显示，建设案涉房屋时原告与第三人尚未分家，建房的资金是由原告一家人多年积攒的财产，但在后来办理土地证和房产证时，为避免过户和登记麻烦，才同意登记在李燕欢名下；证人文某某自称为原告文咱成之堂弟，其证言的主要内容为：原告有几十亩荔枝园，并在院内养殖鸡、鸭、猪等禽畜，因此有充足的收入来源，原告在建房时曾告诉证人，建设案涉房屋的八成费用都是原告支付的，案涉房屋建成后一直用于出租，由第三人文锡俦负责收租。
以上事实，有《证明》、证人文某某的证言及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告冯小利、第三人李燕欢、文锡俦、文润森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为案外人执行异议之诉。现原告主张案涉房屋及土地为家庭共有财产，并要求法院停止执行，对此，本院作如下分析：其一，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案所涉房屋及土地均登记在第三人李燕欢的名下，本院据此认定李燕欢为案涉房屋和土地的权属人，并查封上述财产，该执行行为并无不当。退一步说，即使案涉房屋及土地为家庭共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，本院亦有权对案涉土地及房屋采取查封措施。因此，原告要求本院停止执行缺乏法律和事实依据，本院不予支持。其二，因为案涉土地及房屋均登记在李燕欢名下，应推定李燕欢为案涉房地的权属人，现文咱成主张案涉房屋和土地为家庭共有财产，则应对此承担举证责任。文咱成为证明案涉房屋和土地属于家庭共同财产提供的证据有《证明》及证人文某某的证言，其中，《证明》的出具人文锡俦为原告之儿子，证人文某某为原告之堂弟，二者均与原告存在利害关系，其证言不能作为认定案件事实的唯一依据，但原告又不能提供其他证据予以补强，故其应承担举证不能的不利后果，对原告要求本院确认案涉房屋和土地为家庭共有财产的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告文咱成的全部诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告文咱成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁彩红
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初612号
原告：王家军，男，1964年3月8日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治马架子矿区四平煤矿。住所：新宾满族自治县。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
原告王家军与被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）劳动合同纠纷一案，原告王家军于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家军到庭参加了诉讼，被告四平煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四平煤矿给付王家军工伤待遇款22.9523万元；2.本案诉讼费由四平煤矿负担。事实与理由：2008年4月起，王家军与四平煤矿签订劳动合同，王家军在四平煤矿从事井下电工工作。2013年1月22日王家军在工作时不慎受伤，伤后被送至本溪市金山医院住院治疗。2014年2月9日在新宾满族自治县第二人民医院行右侧锁骨内固定物取出术。伤后四平煤矿仅支付王家军在本溪市金山医院住院期间的医疗费，其余费用未予支付，亦未给付王家军工伤保险待遇。2015年7月20日，王家军向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新宾仲裁委）申请工伤认定，新宾仲裁委作出不予受理通知书。2017年6月8日，王家军再次向新宾仲裁委申请工伤认定，新宾仲裁委以超过法定仲裁时效为由作出不予受理通知书。王家军认为自身所受伤害系工伤，伤残等级为九级伤残，故四平煤矿应给付伤残待遇22.9523万元。因双方多次协商未果，故王家军诉讼至法院。
四平煤矿未作答辩。
王家军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对上述证据逐一进行了审核，认定如下：1.新劳人仲字[2015]039号不予受理通知书、新劳人仲字[2017]089号不予受理通知书各1份，意在证明王家军两次向新宾仲裁委申请工伤认定，但新宾仲裁委以超过法定仲裁时效为由不予受理。对此本院认为，该证据真实、合法有效，故给予认定。2.劳动合同1份。意在证明王家军与四平煤矿之间存在劳动合同关系。对此本院认为，该合同虽为复印件，但尾页甲方（用人单位）（盖章）处盖有四平煤矿公章、法定代表人（签章）处盖有“杨宝铧”名章、乙方（劳动者）（签章）处有王家军签字，备案机关（盖章）、经办人（签章）处均有备案机关的公章、经办人的名章，虽然该两处印章不清晰、备案日期亦不清晰，但结合合同内容可以认定王家军于2013年4月与四平煤矿签订劳动合同的事实；3.本溪市金山医院住院病案首页1张、新宾满族自治县第二人民医院住院病案首页2张，意在证明王家军受伤后在该两个医院住院治疗的事实。对此本院认为，该3张病案首页真实、合法、有效，故对王家军的证明目的给予认定。4.2015年9月21日起诉状，意在证明其曾于该日主张过权利。对此本院认为，该诉状只能证明王家军于该日书写过诉状，无法证明其于该日以该诉状向法院提起诉讼；5.公伤申请表1份、受伤经过1份、事故报告1份、特种作业证1份、四平煤矿公伤申报人员统计表1份，意在证明工伤发生的时间、四平煤矿对事故的处理经过及四平煤矿认可王家军为工伤并欲申请工伤的事实。对此本院认为，该组证据无出处公章，不能确定真实性，且即便是真实的，亦不能证明四平煤矿认可王家军为工伤的事实，故对该组证据不予认定；6.关于工伤人员待处理的说明，意在证明该说明中罗列的14名工伤人员中包括王家军，四平煤矿认可王家军工伤的事实。对此本院认为，该说明无四平煤矿的公章，仅有所谓的“杨成”的签字，不能证明四平煤矿认可王家军为该单位工伤人员的事实，故对该说明本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日王家军因右肩锁关节脱位到本溪市金山医院住院治疗。2014年2月9日，王家军再次到新宾满族自治县第二人民医院住院治疗。2016年4月10日，王家军第三次到新宾满族自治县第二人民医院住院治疗。
2013年4月王家军与四平煤矿签订劳动合同。2015年7月20日、2017年6月8日王家军两次向新宾仲裁委提交仲裁申请，新宾仲裁委以超过法定仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书。
本院认为：申请认定工伤应向社会保险行政部门提出，对社会保险行政部门作出的决定不服的，当事人可通过行政复议或行政诉讼程序解决。本案中，王家军在向新宾仲裁委提出工伤认定申请后，新宾仲裁委以王家军超过法定仲裁时效为由作出不予受理通知书，王家军对该通知书不服可通过行政复议或行政诉讼程序解决，而不应直接向人民法院提起民事诉讼请求认定工伤，并主张工伤保险待遇。现王家军至今未经社会保险行政部门确认其构成工伤，故本案不能适用国务院《工伤保险条例》的规定处理其工伤保险待遇。本案在审理过程中王家军虽经本院释明仍坚持申请由本院认定工伤，并诉请四平煤矿给予工伤保险待遇，因其未经社会保险行政部门确认构成工伤，故本院不能按工伤法律关系对其上述请求作出处理，也不能违背处分原则，按照一般人身损害赔偿案件的法律关系作出判决，故王家军的起诉应予驳回。四平煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王家军的起诉。
案件受理费10元，全部返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈贵山
代理审判员 朱 丹
代理审判员 程云雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 方美月
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03067号
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司。
法定代表人刘湘红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告恩施工贸家电商贸有限公司。
法定代表人胡小平，该公司总经理。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告恩施工贸家电商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。2014年1月9日，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告在庭审前主动履行了《物业服务合同》约定的义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年一月九日
书记员 罗 毅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1341号
原告：陈妙群。
委托代理人：程晶莹。
被告：钱振强。
被告：钱秋莉。
被告：永康市斯米克钢铁有限公司。
法定代表人：钱振强。
被告：永康市大鸿工贸有限公司。
法定代表人：钱振强。
原告陈妙群为与被告钱振强、钱秋莉、永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈妙群的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼。被告钱振强、钱秋莉、永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月30日，原告陈妙群与被告钱秋莉向本院提出申请庭外和解2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈妙群起诉称：2014年11月6日被告钱振强、钱秋莉经被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司担保，向原告借款150万元，双方约定借款期限从2014年11月6日起至2014年12月5日止，借款月利2.4分，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定的本息，还应每日支付借款金额千分之一的违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），发生纠纷由债权人所在地的法院管辖。保证方式为最高额保证，保证有效期从2014年4月18日起至2015年4月30日止，保证最高本金限额为600万元，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金和是实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），保证期限借款到期后2年。2014年11月6日原告按约定交付了150万元借款，后被告方仅支付至2014年12月20日止的利息，借款本金150万元及2014年12月21日起的利息未有归还，保证人未有承担保证义务。为此，请求依法判令：1、由被告钱振强、钱秋莉立即共同归还原告借款本金150万元及利息、违约金（从2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至起诉之日止为9万元）；2、由被告钱振强、钱秋莉承担本案律师代理费1.5万元；3、由被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司、被告钱振强、钱秋莉的上述债务承担连带清偿责任。
被告钱振强未作答辩。
被告钱秋莉未作答辩。
被告永康市斯米克钢铁有限公司未作答辩。
被告永康市大鸿工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告钱振强、钱秋莉、的人口基本信息查询表、被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年11月6日由被告钱振强、钱秋莉出具的借条原件一份，用以证明被告钱振强、钱秋莉向原告陈妙群借款人民币150万元，本次借款月资金占用费为2.4%，该款借期为2014年11月6日到2014年12月5日，资金占用费按实际天数计算支付。借款逾期违约金每日为借款金额的千分之一并承担债权人为实现债权的所以费用。同时由被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司提供担保，保证责任直至借款本金及资金占用费全部归还为止。
3、兴业银行网上转账受理单一份，用以证明原告向被告钱振强、钱秋莉汇款150万元的事实。
4、最高额保证合同两份，用以证明2014年4月18日由被告永康市大鸿工贸有限公司、被告永康市斯米克钢铁有限公司为借款提供最高额担保的事实。
5、委托代理合同、发票联各一份，用以证明原告因实现债权所支出的律师受理费15000元的事实。
6、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2011年1月10日结婚登记的事实。
原告在庭审中陈述，利息已支付至2014年12月20日止。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告钱振强与被告钱秋莉于2011年1月10日登记结婚。2014年4月18日，原告与被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司签订《最高额保证合同》各一份，合同约定，为确保债权人与债务人钱振强、钱秋莉在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证，最高保证额为600万元，保证额度有效期为2014年4月18日至2015年4月30日止，保证范围为：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2014年11月6日，被告钱振强、钱秋莉向原告借款150万元，当日向原告出具借条一份，约定：借款月资金占用费率为2.4%，借款期限为2014年11月6日到2014年12月5日。到期后，被告钱振强、钱秋莉已支付原告利息至2014年12月20日止，借款本金未归还及从2014年12月21日起的利息未支付，被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司未履行保证责任。原告为此支付律师代理费15000元。
本院认为，原告陈妙群由被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司与被告钱振强、钱秋莉之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告钱振强、钱秋莉尚原告借款150万元的事实清楚，证据充分；被告钱振强、钱秋莉应按约定期限归还借款并支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司为该借款提供连带责任保证，理应履行保证金义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱振强、钱秋莉归还原告陈妙群借款人民币150万元并支付利息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告钱振强、钱秋莉支付原告陈妙群因本案所支付的律师代理费15000元；
上述应履行的款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如被告钱振强、钱秋莉、永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9623元，诉讼保全费5000元，合计14623元，由被告钱振强、钱秋莉负担；由被告永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年七月十日
代书记员 高 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第189号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告邵长伟。
被告孙绪江。
被告刘辉。
被告邵冉冉。
被告郭玉景。
被告济宁市宏伟养殖有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处张庙村。
法定代表人邵长伟。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告邵长伟、被告郭玉景、被告邵冉冉、被告刘辉、被告孙绪江、被告济宁市宏伟养殖有限公司借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告邵长伟、被告郭玉景、被告邵冉冉、被告刘辉、被告孙绪江、被告济宁市宏伟养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤回对被告邵长伟、被告郭玉景、被告邵冉冉、被告刘辉、被告孙绪江、被告济宁市宏伟养殖有限公司的起诉。
案件受理费1685元，保全费1520，共计3205元，由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 吕忠富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 苏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00327号
原告田宜春。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王军，余项不详。
本院在审理原告田宜春与被告王军租赁合同纠纷案件中，因原告田宜春向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田宜春撤回对被告王军的诉讼。
案件受理费减半收取158元，由原告田宜春负担（已付）。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 张宗成
人民陪审员 王 泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更337号
罪犯马彦辉，现在河南省第一监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2007年1月19日作出（2007）禹刑初字第15号刑事判决，认定被告人马彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元；因漏罪于2007年12月6日又作出（2007）禹刑初字第412号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；与前罪所判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万七千元。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）许中刑二终字第041号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2014年6月28日又经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第787号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马彦辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马彦辉于2004年10月至2005年12月，伙同他人经预谋后，在禹州市花石、顺店等地盗窃现金、三轮车等物21次，总价值68423元。2004年10月22日及2005年5月26日，被告人马彦辉伙同他人在禹州市盗窃三轮车两次，价值30275元。被告人马彦辉系累犯。
罪犯马彦辉自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴泽进的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马彦辉狱内消费5863元人民币，罚金5万元人民币一分未缴，其有一定经济能力却拒不执行罚金刑，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马彦辉裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5310号
上诉人（原审被告）：何悦，女，1970年1月22日出生，汉族，天津汽车发动机有限公司职员，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：阎德云，女，1948年12月7日出生，汉族，天津华丰汽车装饰有限公司退休职员，住天津市红桥区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人何悦因与被上诉人阎德云、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何悦自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人何悦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2625号
罪犯李宏海，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）汕中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人李宏海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李宏海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李宏海在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00019号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告潘寅，男，汉族，住铜陵市春江花月小区7栋404室
被告任小霞，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告潘寅、任小霞物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初61号
原告：尤纯，男，1985年3月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：王秀华，女，1958年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
两名原告共同委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
两名原告共同委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉化集团公司总医院，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：郑权，该院院长。
委托诉讼代理人：李志国，该院法律顾问。
原告尤纯、王秀华与被告吉化集团公司总医院（以下简称吉化医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤纯、原告王秀华及其共同委托诉讼代理人栾凤云、许瑞焱到庭参加诉讼、被告吉化医院的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤纯、王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计281,212.13元（其中医疗费2，766.86元、死亡赔偿金26，530.42元×20年=530，608.4元、丧葬费28，049元、交通费1000元，合计562，424.26元×50%=281,212.13元）；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实及理由：2017年6月27日，尤忠林（王秀华丈夫，尤纯父亲）因突发上腹部疼痛，伴大汗，身体不适到吉化医院就医，在门诊用医保卡挂号后到普外科就医，外科接诊医生考虑心梗可能，开了心电图和彩超检查单。心电图检查回报：窦性心律，电轴左偏，ST-
T改变。外科接诊医生查看心电图报告后建议尤忠林去心内科就诊。尤忠林到心内科后，由于外科未给办理转诊，心内科医生无法接诊和下医嘱，让尤忠林回外科进行肌钙蛋白检查并将检查项目写在心电图检查报告单后面。尤忠林回外科后，外科医生根据心内科医生建议为尤忠林下医嘱检查肌钙蛋白。11时45分尤忠林取到肌钙蛋白检查报告，由于医院诊室无医生，只好离开医院到附近休息。13时32分，尤忠林被120送至吉化医院急诊，急诊医生抢救40分左右，抢救无效尤忠林死亡。尤忠林死亡后，家属在其衣袋中发现心电图及肌钙蛋白检查报告单，以及就医票据。根据检查报告家属认为，吉化医院在尤忠林到该院就医检查报告提示存在严重异常情况的情况下，未给予高度重视，导致尤忠林错过了最佳治疗时机最终发生死亡结果，吉化医院为尤忠林进行的诊疗行为存在过错，应当承担责任。诉讼过程中，经原告申请，人民法院委托吉林博信司法鉴定中心进行医疗过错司法鉴定，经鉴定：吉化医院在尤忠林到该院就诊后给予的诊疗行为存在过错；过错与尤忠林死亡之间存在因果关系；吉化医院的过错参与度为同等作用。尤忠林的死亡给尤纯、王秀华造成巨大损失及精神伤害，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，请贵院支持原告的诉讼请求。
吉化医院辩称，同意根据法律规定及鉴定结论赔偿。
经审理查明：2017年6月27日，尤忠林因身体不适至吉化医院进行门诊治疗检查，当日下午于吉化医院进行急诊抢救，经抢救无效死亡。共计支出医疗费用1447.96元、急救车费用180元。
2018年4月23日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心【2018】法临鉴字第F57号司法鉴定意见书，经鉴定：1.吉化医院存在过错；2.吉化医院的过错与尤忠林的死亡之间存在因果关系；3.吉化医院的过错参与度为同等作用。原告支付鉴定费用5300元。
另查明，尤忠林的法定继承人为其妻子王秀华及儿子尤纯二人。
认定上诉事实的证据有：尤忠林、尤纯及王秀华户口本、心电图检查报告单、高敏肌钙蛋白检查报告单、吉化医院急诊病历、居民死亡医学证明、门诊收费票据三份及急救医疗费票据一份、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。对于原告提供的出租车发票，因原告未提交其他证据对该出租车发票与本案的关联性予以证明，故本院对该证据不予全部采信。
本院认为，一、关于责任比例问题，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，吉化医院的过错参与度为同等作用，故吉化医院对尤忠林的死亡应承担50%责任。
二、关于赔偿数额，原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费用（包括急救车急救费用）1627.96元；死亡赔偿金530，608.4元（26，530.42元×20年）；丧葬费28，049元；交通费根据实际情况本院酌定应以800元为宜；鉴定费5300元，以上合计566，385.36元。故按照上述比例，吉化医院应给付原告566，385.36元×50%=283,192.68元。鉴于被告的错误诊疗行为致使患者尤忠林死亡，给原告精神造成了一定程度的伤害，但原告诉请精神抚慰金数额过高，根据实际情况本院酌定应以80，000元为宜。综上，吉化医院应给付原告各项经济损失共计363，192.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、吉化集团公司总医院于本判决生效之日立即赔偿尤纯、王秀华各项经济损失合计363，192.68元；
二、驳回尤纯、王秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，由尤纯、王秀华负担3509元，由吉化集团公司总医院负担3509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邢亚彬
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔晓蕾
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执16号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行
住所地：上海市黄浦区中山东二路8号六楼
负责人：张民，行长。
组织机构代码：83284492-7。
被执行人：刘彬，男，1963年3月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：叶长年，女，1964年3月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘彬、叶长年金融借款合同纠纷一案，霍山县人民法院的（2013）霍民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年1月6日向申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘彬、叶长年外出，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵宇飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第126号
罪犯吴国胜，男，出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月1日作出（2010）浦刑初字第180号刑事判决，认定被告人吴国胜犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2013年5月24日经本院裁定减刑六个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴国胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国胜减刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第299号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李××，男，34岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月4日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年9月21日10时50分许，被告人李××在蛟河市××银行××营业所门前的流动奶茶售货车前，将被害人冯××挎包内的粉色钱包盗走，有现金7880.00元、银行卡3张、冯立萍本人身份证及欠条1张。案发后，李××于2014年9月24日主动到蛟河市公安局××派出所投案，次日，被盗物品全部返还给冯××。并认为，被告人李××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯立萍陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李××主动为公安机关提供两起拎包盗窃案件线索，经公安机关查证属实。
本院认为：被告人李××以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李××有揭发他人犯罪行为，且查证属实，系一般立功，可从轻处罚。被告人李××在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李××在案发后返还失主全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一四年十一月四日
书记员 马艺鸣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00290号
申请执行人崔某某。
被执行人温某某。
本院在执行崔某某与温某某离婚纠纷一案中，2014年9月3日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00290号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邸 珊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1396号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：周景文，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈娥霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与周景文、陈娥霞行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1396号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：周景文，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈娥霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与周景文、陈娥霞行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1622号
原告旦必仁沁，男，1958年5月21日出生，蒙古族，农民。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告郎永梅（系被告郎永梅妻子），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体。
原告旦必仁沁与被告李洪友、郎永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旦必仁沁到庭参加诉讼，被告李洪友、被告郎永梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,1.要求二被告给付原告货款本金42000元，利息20160元，本利共计62160元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由,2014年12月20日二被告从原告处赊购玉米，欠款42000元，约定利息为0.02元，并出具一枚欠据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
李洪友未答辩。
郎永梅未答辩。
本院经审理认定的事实如下,2014年12月20日二被告从原告处赊购玉米欠款42000元，约定利息0.02元，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告李洪友签字捺印的欠据一枚份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旦必仁沁与被告李洪友之间的买卖合同关系成立，被告李洪友作为买受人应当按照约定的时间支付价款。被告李洪友、郎永梅系夫妻关系，原告就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按夫妻共同债务处理，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告按月息2%主张违约金符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，婚姻法解释（二）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告旦必仁沁货款本金42000.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告旦必仁沁货款利息20160.00元（2014年12月20日-2016年12月20日42000元×0.02元×24个月）。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告李洪友、郎永梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2182号
罪犯陈聪，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年12月24日作出了（2010）陆刑初字第359号刑事判决，以被告人陈聪犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月，刑期自2010年5月13日起至2018年4月12日止。2011年1月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年4月18日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2017年1月12日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年1月至2015年6月，累计奖励分105.49分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01766号
申请执行人：魏书琴，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：尚其华，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李翠平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏书琴、尚其华与被执行人李翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）宣民一初字第00505号民事判决书，确定被告李翠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏书琴、尚其华因交通事故造成的损失89152.50元，本案受理费被告李翠平负担1000元。因被告未履行义务，申请执行人魏书琴、尚其华于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费802元。
执行中，双方当事人在本院主持下达成如下执行和解协议：被执行人李翠平欠申请执行人魏书琴、尚其华赔偿款人民币60000元，已给付人民币10000元，余款人民币50000元于2016年1月31日前付10000元，2016年10月30日前付10000元，2017年1月31日前付10000元，2017年10月31日前付10000元，2018年1月30日前付10000元；剩余款申请执行人自愿放弃，本案执行费802元，由被执行人李翠平负担。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，如被执行人未按本执行和解协议履行，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00505号民事判决书主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙洁云
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更201号
罪犯孙进海，男，汉族，1972年10月10日出生，甘肃省临潭县人，小学一年纪文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年9月14日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2012）州刑初字第14号刑事判决，以被告人孙进海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙进海不服，提出上诉。经本院审理，于2014年1月10日以（2013）甘刑一终字第32号刑事判决，改处被告人孙进海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙进海限制减刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯孙进海因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯孙进海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯孙进海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙进海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
湖南省沅江市人民法院
支 付 令
（2017）湘0981民督1号
申请人：余政，男，汉族，1973年9月1日，住。
被申请人：刘文汉，男，汉族，1967年7月2日出生，住。
申请人余政于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘文汉因经营需要，于2010年5月18日向申请人余政借款100000元，未约定还款期限和利息，被申请人刘文汉并于当日向申请人余政出具借条一张。借款后，经申请人余政多次催要未果，要求被申请人刘文汉给付申请人余政借款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余政借款100000元。
申请费766元，由被申请人刘文汉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 瑶
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第519号
原告罗某某。
原告段某某。
二原告委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告王某（曾用名王某某）。
原告罗某某、段某某诉被告王某转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、段某某及其委托代理人芶艺文到庭参加了诉讼。被告王某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某、段某某诉称，2015年8月4日，原、被告双方达成转让协议，被告承诺将某某洗涤厂及其生产设备、厂房、金杯车以32万元的价格转让给原告，原告当日向被告支付了转让费10万元，后得知王某的某某洗涤厂无环保许可证，转让目的无法达到。2015年8月16日，原、被告协议退款时发生纠纷，原告报警后经大理市公安局紫云派出所协调，原、被告双方又达成协议，约定被告将收到的预付款全额退还原告，不计收利息，退款时间最迟到2015年9月10日。约定期限届满，原告多次联系被告未果，无奈之下只能起诉至人民法院，请求判令被告履行退款协议，即由被告退还原告人民币10万元，由原告对某某洗涤厂的生产设备、金杯车等财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某未到庭应诉及答辩。
原告罗某某、段某某向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件二份，以证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的户口信息，证明被告的主体资格。
三、转让协议及收条，证明原、被告双方达成协议，被告收到原告支付的转让款10万元。
四、接处警登记表，证明原、被告双方发生纠纷后在大理市公安局紫云派出所自愿达成退款协议的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，依法视为放弃自己的诉讼权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认本案如下法律事实：2015年8月4日，原、被告双方签订《转让协议》一份，约定被告将某某洗涤厂及其生产设备、金杯车一辆（车号某某）以32万元的价格转让给原告；转让款分三次付清，第一次2015年8月4日、第二次2015年8月6日，第三次待设备正常运转、证照转让后签订转让合同时付清。当日，原告向被告支付了预付款10万元。2015年8月16日，双方发生纠纷时，原告报警，后经大理市公安局紫云派出所调解，原、被告双方自愿达成协议，主要内容：1、王某同意罗某某与段某某二人不再转让某某洗涤厂的要求；2、王某同意将收到的预付款全额退还给罗某某与段某某，不收利息；3、王某承诺退款日期在2015年9月10日前全额退清，如到期未能退款，由罗某某方请专业部门对某某洗涤厂内的设施、车辆等不动产评估后，以设备顶要退还的预付款及处理设施额外产生的费用。被告至今未向原告退还预付款10万元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方双方签订《转让协议》后，经公安机关主持，又自愿达成解除《转让协议》、退还预付款的协议，该协议系双方真实意思表示，其中关于解除协议、退还预付款的约定不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属合法有效，对双方均具有约束力，被告应当在约定的期限内将预付款10万元退还给原告，原告要求被告退还10万元预付款的诉讼请求合法有据，应予支持；双方在协议中关于被告未按期退款，原告对洗涤厂的设备、车辆等财产有处置权的约定实质是担保，但双方未依法办理抵押登记，抵押担保尚未生效，原告要求对洁利洗涤厂的生产设备、金杯车等财产拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决书生效之日起十日内返还给原告罗某某、段某某预付款人民币100000元；
二、驳回原告罗某某、段某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张汝爱
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵文辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2546号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1349-2号
申请执行人王国宁，男，1971年3月23日出生，汉族，宁夏银川市人，研究生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张菊霞，女，1965年8月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张治东，男，1971年3月21日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3768号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息432000元，负担案件受理费3890元、承担申请执行费6438元，合计442328元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王天云名下有汽车一辆、被执行人张治东名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人王天云所有的汽车的车户；
二、查封（扣押）并锁定被执行人张治东所有的汽车的车户；
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 樊欣莉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1630号
原告刘智锋，男，汉族，经商。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告赖清平，男，汉族，居民。
原告刘智锋与被告赖清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告赖清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，由被告亲笔立一《借据》给原告，书面约定借款应于2013年12月6日前归还，逾期按月利率80‰计算利息。借款后，被告拒绝归还。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自2013年12月7日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借据》一份。该《借据》内容：“借据，本人赖清平向刘智锋借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），该借款用于生意周转。借款本金于2013年12月6日到期后一次性全额偿还，逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算。借款人赖清平，2013年11月6日”。以此证明借款时间、借款金额、借款期限、逾期利率。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对该证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，对原告诉称主张的事实本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，证据充分。原、被告在《借据》上约定逾期借款利率过高，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定。据此，原告要求被告归还借款本金100000元，并支付该款自2013年12月7日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。被告赖清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告赖清平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘智锋借款本金100000元，并支付该款自2013年12月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562元，由被告赖清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01336号
原告陈某，农民。
委托代理人刘顺贵（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忠友独任审判公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘顺贵到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，难以共同生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证（复印件），证明其本人实际身份。
证据二：原，被告结婚证（复印件）1份，证明原告与被告系合法夫妻。
被告胡某辩称，我与原告夫妻关系很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为上述原告所提交的证据，来源合法，客观真实，依法予以釆信。
经审理查明：2000年5月，原告陈某与被告胡某经他人介绍相识恋爱，2011年12月12日在随县人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2013年4月22日生育一子，取名胡某乙。婚后，被告外出到福建打工一年后又到广东打工至今。婚初，原告在均川镇中心幼儿园任教，2011年8月回家休养待产。2013年7月，原告将小孩交给被告父母照看后便到广东顺德打工至今。在此期间，双方在日常生活中因琐事时有发生争吵而产生矛盾。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原，被告婚后虽然因家务琐事时有发生争吵，是因原、被告双方长期分别在外打工缺少相互沟通所致，只要双方相互理解，相互谦让，夫妻关系是可以和好的，且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的证据证实，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶忠友
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡良刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01101号
原告：郑某，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0717号
原告鲁文云，农民。
被告王红芹，学生。
法定代理人王加军（系王红芹父亲。
本院在审理原告鲁文云与被告王红芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁文云于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文云申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告鲁文云撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告鲁文云负担。
审判员 王 红
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈志娴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00233号
原告赵妮。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告赵清利。
被告王祥群。
被告卢改娥。
被告闫盼。
本院在审理原告赵妮诉被告赵清利、王祥群、卢改娥、闫盼所有权确认纠纷一案中，原告赵妮于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵妮撤回起诉。
案件受理费2475元，原告已预交。减半收取，现由原告负担，退还原告1237.5元。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年六月三日
书 记 员 张天正
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人何某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月11日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某某实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某某、阮某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年5月16日凌晨3时许，被告人何某某与自己同母异父的姐姐张某因家庭纠纷在那坡县某某大酒店门口发生争执，在互相推打中，被告人何某某用拳头打张某的头部，致使张某脸上额头与眉心之间出现一条五公分伤口。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日凌晨3时许，被告人何某某与其同母异父的姐姐张某因家庭纠纷在那坡县某某大酒店门口发生争执，在互相推打中，被告人何某某用拳头打张某的头部，致使张某脸上右鼻根至右额部形成一条长4.8cm的创口。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人何某某于2015年5月28日主动到那坡县公安局投案自首，并在案发后支付了被害人张某的医疗费共计2，982.59元，取得了被害人张某的谅解。
认定上述事实有报警记录，证人覃某甲、许某、覃某乙、黄某、李某的证言，鉴定意见及通知书、案发现场影视资料、到案经过说明，谅解书，被告人何某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人何某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人何某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因家庭成员之间发生纠纷引起的，且案发后被告人赔偿了被害人的医疗费，取得了被害人了谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗某某
二〇一五年七月一日
书记员 农某某
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第273号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日13时30分许，被告人何某驾驶川M×××××号中型货车由资阳雁江区临江镇方向城区方向驶往资阳城区方向，当车行驶至国道321线1989KM＋500M处时，因操作不当，致使车辆失控撞上在路边行走的被害人刘某，造成刘某受伤后被送往资阳市人民医院治疗，并于2014年5月7日救治无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人系车祸致颅脑损伤、肋骨、锁骨骨折等治疗无效多器官衰竭死亡。经资阳市公安局交警支队直属二大队认定，何某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人何某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行；且与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，何某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据何某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 凌云