wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：缪雪峰，女，1977年12月25日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,015.89元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,015.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00194号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：王亚仁，男，1962年3月5日出生，汉族，住。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人王亚仁在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）137号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）137号行政处罚决定书中退还非法占用的0.28亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的333.89平方米房屋。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）137号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）137号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月五日
�记员王希
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01152号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月14日15时许，被告人杨某在本市江岸区塔子湖西路优臣棋牌室二楼，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给张帅后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.92克。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月二十四日
书记员 方芳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第72号
原告陈水妹，男，汉族，1932年7月19日出生。
被告陈坚，男，汉族，1971年11月23日出生。
被告陈乃芬，男，汉族，1956年2月3日出生。
被告陈江弟，男，汉族，1955年6月12日出生。
本院受理原告陈水妹与被告陈坚、陈乃芬、陈江弟房屋租赁合同合同纠纷一案后，原告陈水妹于2015年7月29日以需增加被告先行撤回本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡悦燥撤回起诉。
本案受理费2694元，撤回起诉减半收取1347元，由原告陈水妹负担。
审判员 苏少雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎逸菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第124号
原告：林德生，烟台裕熙酒业有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：周迪军，山东永禄律师事务所。
被告：周正杰，上海爱迪特保洁公司烟台分公司职工，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告林德生与被告周正杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林德生于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林德生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林德生负担。
审判员 王征云
二〇一四年八月七日
书记员 王 升
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初234号
原告刘xx，男，汉族，xx年x月x日生，陕西省旬阳县xx乡xx村村民。身份证号：xx。
被告温州第二井巷工程公司潼关项目部，负责人彭正才，项目部地址：陕西省潼关县xx镇xx坑口。
被告温州第二井巷工程公司，法定代表人林天波，公司住所地：浙江省平阳县昆阳镇xx路xx号。
本院在审理原告刘xx与被告温州第二井巷工程公司潼关项目部、温州第二井巷工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘xx于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费4400元由原告刘xx减半负担。
审判员 姚新莹
二〇一六年七月二十日
书记员 杨柳青
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1473号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告李风菊。
被告顾品宽。
被告田申。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李风菊、顾品宽、田申金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3087元，减半收取人民币1543.5元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字4060号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人文海，系该公司法务专干。
被告李兴明，男，1969年5月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告何多武，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告李兴明、何多武买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司诉称：要求被告李兴明、何多武偿还欠款36547.32元，承担违约金2471元。
经本院审查，原告在向本院提交的起诉状中，列明的原告为张掖市海峰挖掘机有限责任公司，但加盖的印章为张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司的公章，提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书均为张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司的相关材料。在和被告李兴明、何多武签订《产品买卖合同》时，是以张掖市海峰挖掘机有限责任公司的名义与二被告签订的合同。
本院认为：法人对外从事活动，应该以其在工商行政管理部门登记的名称，并加盖与登记名称相符的公章进行。本案中与二被告签订合同的是张掖市海峰挖掘机有限责任公司，故本案适格的原告应该是张掖市海峰挖掘机有限责任公司。但原告在提交给本院的诉状中，虽然注明的原告是张掖市海峰挖掘机有限责任公司，但加盖的公章和提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书均是张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司的。根据加盖的公章和原告提交的证明材料，只能认定向本院提起诉讼的原告是张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。而张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与本案并没有利害关系，故张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司做为本案原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司的起诉。
案件受理费388元（已减半收取），退还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年十月十四日
书记员 王丽英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第536号
原告：湖州安诺纺织品科技有限公司。
法定代表人：李艳。
委托代理人：沈建。
被告：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。
原�湖州安诺纺织品科技有限公司与被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖州安诺纺织品科技有限公司诉称，被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司（原浙江亚太染织有限公司）于2013年8月31日、2013年9月27日、2013年11月18日向原告购买克鲁勃链条油（型号为：HT2-260）共12桶，总计货款36000元，并由原告向其提供相应发票，但被告在收到货物和发票后一直未将货款支付给原告。为此，原告诉请判令：被告立即支付货款人民币36000元及逾期付款利息损失4588元，合计人民币40588元。诉讼中，原告将利息损失部分的诉请撤回，变更诉讼请求为被告支付原告货款人民币36000元，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司向本院递交书面答辩状一份，辩称原、被告之间存在买卖业务系事实，经答辩人财务核算，对原告起诉的货款金额无异议。
原告湖州安诺纺织品科技有限公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了送货单三份、浙江增值税专用发票三份，用于证明截至目前，被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司尚欠原告货款人民币36000元的事实。
对原告湖州安诺纺织品科技有限公司提交的上述证据，虽未经被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司质证，但结合原告庭审陈述以及被告的答辩意见，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告绍兴市柯桥区亚太服装有限�司在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：浙江亚太染织有限公司曾于2013年8月31日、2013年9月27日、2013年11月18日共计向原告湖州安诺纺织品科技有限公司购买高温润滑剂12桶，总价款为人民币36000元。原告向浙江亚太染织有限公司开具了相应金额的增值税发票，浙江亚太染织有限公司在收到货物及发票后未及时支付货款。事后，该货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，浙江亚太染织有限公司已于2014年5月22日更名为绍兴市柯桥区亚太服装有限公司，即本案被告。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司应当及时支付货款。被告未能及时履行支付货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担本案民事责任�故本院对原告要求被告支付货款36000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司支付原告湖州安诺纺织品科技有限公司货款人民币36000元，限本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 邵丹丹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初2号
原告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街522号。
负责人周争光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师，特别授权。
被告：赵敬武，男，1970年5月22日出生，汉族，临城县鸭鸽营乡忠信村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告赵敬武追偿权纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人王晓明、被告赵敬武及其委托诉讼代理人史书林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款82821元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王永海作为另案原告诉安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、赵敬武、陈旭云财产损害责任纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年8月20日作出（2016）冀05民终1241号民事判决书，认为安邦财险公司与赵敬武存在共同过失，判令安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿王永海车损162100元，赵敬武负连带赔偿责任，二审案件受理费3542元由二者共同负担。原告于2016年9月13日和9月20日依判决将全部赔偿款162100元分两笔支付到王永海本人账户，其中81050元及二审案件受理费1771元应由被告承担，为维护原告合法权益特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告赵敬武辩称，1、被告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在邢台市远洋公司联营车队，车队负责人陈旭云，该车队向原告安邦财险邢台中心支公司投保了交强险和商业险，商业三者险保额为50万元，不计免赔，上述事实由临城县人民法院（2015）临民一初字第87号民事判决书第5页另查明中第7行-第11行予以证实。判决书第6页本院认为部分，第9行、第10行，被告赵敬武挂靠车队的负责人被告陈旭云应承担连带责任。2、邢台市中级人民法院（2012）邢民二终字第131号民事判决书，经审理查明，2008年6月21日赵敬武购买并挂靠在陈旭云经营的邢台市远洋公司联营车队的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重卡半挂车在临城失火受损，并引燃旁边王永海的重卡车，王永海的重卡车维修费由车主赵敬武付款195591元，依据原告的起诉，如被告赔偿系重复赔偿。综上，被告的车辆挂靠在邢台市远洋公司联营车队的事实是无可争议的，根据最高院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条，有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的强制性规定，及合同法关于合同的相对性、公平合理性之规定，原告行使追偿权遗漏了应承担连带责任的远洋公司联营车队负责人陈旭云，另，邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第199号民事判决书查明认定，安邦财险公司在保险责任内赔偿王永海的损失并无不当，被告投保的商业险足以支付王永海的损失，故赵敬武不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：因本案被告赵敬武的车辆失火引燃另案原告王永海的车辆致使王永海车辆受损，王永海就车辆损失依法提起诉讼，其中车辆被烧毁部分损失已获得赔偿，在将车辆定损后王永海就车辆剩余部分损失再次提起诉讼，就该剩余部分损失历经一审、二审两次诉讼，邢台市中级人民法院于2016年8月20日作出终审判决，判决“一、维持临城县人民法院（2015）临民一初字第87号民事判决即被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王永海车损162100元。上述判决限生效后十日内履行；二、赵敬武对上述赔偿义务负连带赔偿责任”。“二审案件受理费3542元由安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司和赵敬武共同负担。”该终审判决作出后本案原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司分别于2016年9月13日和9月20日分两笔将全部赔偿款162100元支付到王永海本人账户，该案件受理费3542元原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司已于2015年8月20日预交。
本院认为，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1241号民事判决书作为终审生效判决对案件当事人均具有法律约束力，判决承担赔偿责任的当事人应及时履行判决确定的义务，被告赵敬武主张不应承担赔偿责任的抗辩意见不能对抗该生效判决，本院依法不予采纳。作为连带赔偿责任人本案原被告均负有赔偿义务，至于责任大小及赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因原被告之间的连带责任难以确定责任大小，双方应平均承担赔偿责任，故原告在全额承担赔偿责任后有权向被告追偿。
综上所述，原告有权依法向被告行使追偿权，被告应平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告赵敬武于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款82821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告赵敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹雪霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执172号
申请执行人:韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族。
被执行人:周龙，男，1986年8月18日，汉族。
申请执行人韩梦君与被执行人周龙借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初512号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周龙暂无可供执行财产，申请人韩梦君申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初512号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘洋洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1924之1号
原告郝某某。
被告武某某。
被告赵某某。
本院在审理原告郝某某与被告武某某、赵某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某的账号予以冻结。并提供了王某某所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结赵某某的账号。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年七月二十六日
书记员 王慧杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第16号
案外人：孙晓华，男。
申请执行人：徐伟燕，女。
被执行人：于城，男。
本院在执行申请执行人徐伟燕与于城借贷纠纷一案中，案外人孙晓华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙晓华称，莒县人民法院查封的莒州南路东侧水景花园5号楼2单元301室系异议人所有，请求法院中止对该房产的执行，并提供如下证据：1、房屋买卖合同复印件；2、于城本人书写的购房款收到条；3、孙晓华提供的其在购买楼房居住时的物业支出单据及水、电费支出单据。
本院查明，2010年7月15日，案外人孙晓华与被执行人于城签订楼房买卖合同，合同约定，被执行人于城将其所有的位于莒州南路东侧水景花园5号楼2单元301室以364600元的价格卖于案外人，被执行人于城为案外人出具收到现金的收款条。之后，双方因办理过户手续费用高的原因，没有办理楼房过户手续，案外人孙晓华一直在该楼房居住至今。
本院认为，我国实行不动产统一登记制度。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生效力。从该法律规定看，涉案房产仍然登记在被执行人于城名下，仍然属于被执行人的财产，本院依法对其查封并无不当。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。从该规定的后半部分内容看，如果第三人在未办理过户手续时存在过错，人民法院仍然可以查封涉案房产的；该案中，案外人孙晓华虽已经支付全部价款并实际占有该楼房，但他明知楼房不办理过户手续可能带来的风险，为规避法律规定、减少房产过户需缴纳的税款而未办理，存在明显的过错，因此，根据该规定，法院仍然可以对该涉案楼房进行查封。
综上，本院依法对涉案楼房进行查封符合法律规定，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙晓华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月十日
书记员 杨希玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29490号
原告赵廷华，男，1952年4月28日出生。
被告北京中裕世纪大酒店，住所地北京市海淀区莲花池东路**号，注册号110000000301144。
法定代表人吕秀梅，总经理。
委托代理人于珊珊，北京市德政律师事务所律师。
委托代理人王寒，女。
原告赵廷华与被告北京中裕世纪大酒店（以下简称中裕酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷华与被告中裕酒店的委托代理人于珊珊、王寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵廷华诉称，我于2000年9月在北京市西城区金座有限投资股份公司（以下简称金座公司）办理了内退手续，不向该公司继续提供劳动，该公司按月向我支付生活费并为我缴纳社会保险（三险：养老、医疗、工伤）。我于2002年2月17日进入中裕酒店做临时工，日工资18元。2014年8月20日通知我离店，离店时日工资70元。在酒店连续工作14年，周六日加班工时共计1068天，没有享受劳动法规定的周六日加班的200%工资。2012年4月28日我年满60周岁，从金座公司办理退休手续，现在已经享受社会统筹的退休待遇。诉讼请求：中裕酒店向我支付2002年2月17日至2012年4月28日期间周六日加班费32604元。
中裕酒店辩称，2002年2月17日起，赵廷华一直连续在我单位工作。入店时赵廷华告知我单位其系其他单位的内退人员，无需我单位缴纳社会保险，故与其签订的均为劳务协议，双方建立劳务关系。2012年4月28日赵廷华年满60周岁，此后办理退休手续，现在已经享受退休待遇。赵廷华离店时为车场管理人员，系综合计算工时制，并非标准工时制，故其工作期间不存在休息日加班费，无需支付加班工资。赵廷华于2014年8月25日提起仲裁申请，已经超过仲裁及诉讼时效。我单位不同意赵廷华的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月17日，赵廷华进入中裕酒店工作，入职时，赵廷华即告知中裕酒店其系其他单位内退人员，双方于2008年5月9日签订期限为2008年5月10日至2008年8月10日的临时工劳动协议，约定赵廷华从事客房部保洁工作，日工资为30.1元，法定节日按规定支付日工资300%的加班费，赵廷华需听从调动、服从分配，并遵守单位的劳动纪律和各项规章制度，双方并将该协议续签至2009年8月10日、2010年8月10日。赵廷华主张2013年1月起每日工资为70元，中裕酒店称其离职前1年每8小时工资标准为70元。中裕酒店根据赵廷华出勤情况通过银行转账方式按月结算工资。赵廷华主张其工作至2014年8月20日，中裕酒店主张其工作至2014年8月9日。双方已解除工作关系。
赵廷华主张2010年12月起担任车场收费员，此前担任保洁员，从事保洁工作期间每天工作8小时，休息日没有休息，没有调休，没有支付过休息日加班工资，中裕酒店称其2010年2月前从事保洁工作，2010年3月起担任车场管理员，均执行综合计算工时制，不认可赵廷华存在加班事实。经查，赵廷华从事车场收费员（车场管理员）期间工作12小时，休息24小时，工作期间两个人一个班，一个人在车场收费，一个人负责看管内部职工停车棚，两个地方挨着，1个小时轮换，停车棚内有空调、沙发、桌子、凳子，可以休息。赵廷华主张此期间存在休息日休息的情况，但对于休息日加班情况中裕酒店未安排调休，没有支付过休息日加班工资，中裕酒店不认可赵廷华存在加班事实，称赵廷华实行综合工时制，无需支付加班工资，并提交落款时间为2013年12月的综合计算工时制审批表，其中显示车场管理员、公共区域保洁员均执行综合计算工时制，赵廷华认可该证据真实性，称其执行标准工时制。赵廷华称其根据自行核算，2002年2月17日至2012年4月28日期间周六日加班950天。
另查，2012年4月28日，赵廷华年满60周岁，其已办理完退休手续，并享受社会统筹的退休待遇。
2014年8月25日，赵廷华以要求中裕酒店支付加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日出具不予受理案件通知书。赵廷华向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、临时工劳动协议、综合计算工时制审批表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据本院查明事实，赵廷华入职时即告知中裕酒店其为企业内退人员，根据相关司法解释，赵廷华符合与其他单位建立劳动关系的主体资格，结合双方签订的临时工劳动协议内容，以及赵廷华接受中裕酒店管理，在该单位安排下从事有报酬劳动的实际情况，本院依法认定双方于2002年2月17日起建立劳动关系，因赵廷华已年满60周岁，并已办理退休手续，享受社会统筹的退休待遇，故此双方之间的劳动关系于2012年4月28日终止，此后其继续在中裕酒店工作，双方建立劳务雇佣关系，并于2014年8月解除劳务雇佣关系，赵廷华于当月提起劳动仲裁向中裕酒店主张相关权利，并未超过仲裁时效期间，本院对于中裕酒店的抗辩意见不予采信。
劳动者对其主张的加班事实负有举证责任，根据双方陈述可知，赵廷华确从事过保洁员工作，现赵廷华对其从事保洁员期间存在加班的事实并未向本院提交证据证明，故其应承担举证不能的法律后果，本院对此期间的休息日加班工资不予支持。赵廷华从事车场收费员（车场管理员）期间，工作模式是两人一班，工作期间可以轮换休息，且客观上连续工作12小时不休息，本身也超出一般人的身体负荷，也不符合一般工作及生活常理，故赵廷华的工作情况应属值守性质，并不属于加班，故本院对此期间的休息日加班工资亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回赵廷华的诉讼请求。
案件受理费五元，由赵廷华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 冉
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘悠书记员施雪莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02429号
原告刘智，男，汉族，1986年9月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百苑2号院6号楼2单元402室。
被告武杰，男，汉族，1985年6月29日出生，现住陕西省榆林市清涧县秀延街办事处东门湾村20号。
原告刘智诉被告武杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员赵士芳独任审理。
原告刘智诉称，2014年5月3日2时30分许，原告在乘坐被告驾驶的陕JC8080号小轿车，行驶至宝塔区双拥大道中段“小肥羊火锅”门前公路处时，由于被告无证且饮酒后驾驶，汽车翻入公路北侧花坛内。导致原告受伤住院治疗，事故发生后被告弃车逃逸，经认定被告承担事故的全部责任。
原告之伤经诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、左额硬膜下血肿；5、右聂膜外血肿；6、右颞少量硬膜下血肿；7、外伤性蛛网膜下控出血；8、颅骨多发性骨折；9、副鼻窦积血；10、双眼钝挫伤；11、左侧视神经损伤；12、颈椎多发横突骨折；13、副鼻窦积血；14、多发性皮肤裂伤；15、双肺炎症；16、左视神经萎缩。
原告治疗245天后出院。2015年1月13日，经延安市公安局交通警察支队一大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了评估，结果是：1、颅脑损伤和左眼损伤均被评定为10级伤残；2、后续治疗费壹万元。
原告住院期间，被告支付了部分医疗费。但是在原告出院之后，被告对于原告垫付的医疗费、误工费等各项损失拒绝赔偿，迫于无奈，原告只有依法诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘智对被告武杰的起诉。
案件受理费3155元原告已预交，实际予以免交。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨慧琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人：张宝中，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
再审申请人王某某因与被申请人吴某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第407号民事判决及本院（2015）呼民终字第556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：被申请人在婚姻存续期间因有外遇而提出的离婚，原审法院没有查清被申请人的婚外情行为，在财产分割上判决不合理，被申请人有过错，应该不分或者少分财产。二审法院准许被申请人撤回上诉违反法律规定，损害了申请人的利益。被申请人在一审时提供假证据欠条，应受到处罚。王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
本院认为：再审申请人王某某所提申请再审理由在一审庭审时已进行了审理。现王某某没有新的证据证明一审民事判决有错误，本院对王某某的再审申请不予支持。一审民事判决认定的事实清楚、适用法律正确。二审民事裁定“准许上诉人吴某某撤回上诉，双方按一审判决执行”，亦不违反法律规定。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 于树阁
审 判 员 胡立军
代理审判员 朱 博
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1319号
郯城县农村商业银行与王玉芹金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00021号
原告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人张小皮。
委托代理人梁秋旭，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人马威。
原告焦作市凯捷物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市凯捷物流有限公司于2015年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市凯捷物流有限公司撤回的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市凯捷物流有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第254号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司（以下简称青建集团公司），住所地山东省青岛市市北区棠邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘志频，男，汉族，1963年4月15日生。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
原审被告广东青龙建筑工程有限公司（以下简称青龙公司），住所地广东省中山市港口镇东长堤大道50号2楼。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦江民初字第59号。
上诉理由及请求：对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人与原审被告青龙公司住所地均不在原审法院辖区；现有证据无法确定所谓的人身损害侵权行为地就在浦口区滨江花园工程工地，如系意外受损则不应按侵权行为发生地或结果地确定管辖，如系劳动纠纷则应先进行劳动仲裁确定劳动关系所在地，故原审法院裁定适用侵权行为地管辖证据不足，属于未经质证就先行认证，审判程序违法；被上诉人所提供的证人系其雇主即本案人损的责任承担人，故被上诉人涉嫌提供虚假证据进行诉讼。本案应由两被告住所地法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院专属管辖。本院系人身损害赔偿纠纷案件，根据原审被告青龙公司出具的证明，被上诉人是在位于浦口区的雅居乐滨江花园工程工地被工地掉落物致伤，该工程地点即为侵权行为地，且在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人青建集团公司上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 修海南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3318号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该行职员。
被告：邵全宰，男，67年9月1日出生（身份证号码:51021267********），汉族，住浙江省三门县海游镇沧海路**号***室。
被告：颜崇妙，男，65年11月29日出生（身份证号码:33010665********），汉族，住浙江省三门县海游镇平海路**号*幢***室。
原告台州银行股份有限公司与被告邵全宰、颜崇妙为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：被告邵全宰立即偿还原告信用卡透支本金人民币49366.24元及截止2016年4月1日的利息7189.28元、滞纳金20000元、费用98.73元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告颜崇妙对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告邵全宰、颜崇妙经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认定，2009年2月5日，被告颜崇妙与原告签订保证合同，为被告邵全宰在原告处办理的信用卡在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。2009年2月6日，被告邵全宰向原告申办大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约一份。约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告邵全宰领取了卡号为的信用卡一张，透支额度50000元。2014年3月18日，被告颜崇妙与原告重新签订了一份保证合同，继续为被告邵全宰在原告处办理的信用卡承担连带责任保证。2014年4月1日，被告邵全宰领取了同号卡片一张。截止2016年4月1日，被告邵全宰尚欠原告透支本金49366.24元，利息7189.28元、滞纳金20000元、费用98.73元，担保人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告邵全宰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币49366.24元及截至2016年4月1日的利息7189.28元、滞纳金20000元、费用98.73元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告颜崇妙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，依法减半收取860元，由被告邵全宰、颜崇妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1720元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月八日
代书 记员 胡梦霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第703号
罪犯翟军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）川刑初字第307号刑事判决，以被告人翟军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人翟军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）淄刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯翟军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子和2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第22号
申请执行人韦柳娇，女，1961年8月12日生，毛南族。
申请执行人韦盛，男，1984年2月生，毛南族。
申请执行人韦吉，男，1986年8月14日生，毛南族。
被执行人诸葛祥鹏，男，1987年8月16日生，汉族。
申请人韦柳娇、韦盛、韦吉与被执行人诸葛祥鹏机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月12日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2014）丹执字第22号。被执行人应支付欠款7971元给申请人，承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人诸葛祥鹏银行存款8021元，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 覃丹露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第217号
原告秦广耀。
被告李鸿儒（又名李洪儒）。
本院在审理（2015）临兰民初字第1185号原告秦广耀与被告李鸿儒（又名李洪儒）农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李鸿儒（又名李洪儒）所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民辖初字第16号
原告：新昌县斯必达机械配件厂（组织机构代码××），住所地：浙江省新昌县大市聚镇西山村。
负责人：沈浩，厂长。
委托代理人：潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：柳州豫新汽车空调有限公司（组织机构代码：××），住所地：广西省柳州市柳东新区官塘创业园启动区一号地块淞森园区北楼一、二层。
法定代表人：刘新华，董事长。
原告新昌县斯必达机械配件厂与被告柳州豫新汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。2015年11月16日，被告柳州豫新汽车空调有限公司向本院提出了管辖权异议的申请。被告柳州豫新汽车空调有限公司认为，因双方买卖合同的履行地在广西柳州市鱼峰区，且其又是本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是广西柳州市鱼峰区人民法院，为此请求将本案管辖权移送至广西柳州市鱼峰区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款还规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现原告新昌县斯必达机械配件厂起诉被告柳州豫新汽车空调有限公司支付合同价款，为此原告所在地作为接收货币一方可以作为本案的合同履行地。综上，本院对本案具有管辖权。被告柳州豫新汽车空调有限公司对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告柳州豫新汽车空调有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告柳州豫新汽车空调有限公司负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6719号
原告张裴。
委托代理人杨帆、田娜，河南康鼎律师事务所律师。系法律援助。
被告张双岭。
本院在审理原告张裴诉被告张双岭劳务合同纠纷一案中，因起诉主体错误，原告于2015年6月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张裴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张裴负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王铭浩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2637号
原告：冯孝敏，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，女，汉族，住齐河县。
被告：李桂菊，女，汉族，住齐河县（系被告ＸＸ杰之母）。
原告冯孝敏与被告ＸＸ杰、李桂菊人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯玉亭、被告ＸＸ杰到庭参加了诉讼，被告李桂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯孝敏诉称：2015年1月22日下午，在祝阿镇西小辛村西南位置，农家乐饭店老板焦新玉饲养的家禽到原告麦地里吃麦苗，原告到场发现后，与焦新玉的妻子ＸＸ杰、母亲李桂菊发生争执，后被告ＸＸ杰、李桂菊动手殴打原告，致使原告鼻部、头部不同程度受伤，造成原告经济损失，至今两被告拒不赔偿原告的损失，请求依法判令两被告赔偿因人身损害给原告造成的各项经济损失共计19229.28元，并承担诉讼费。
被告ＸＸ杰辩称：我家里养殖几十只非洲雁，飞出去吃了原告的麦苗，第二天下午原告因此事找到我，我当时说如果给麦子造成减产损失可以赔偿，但是原告不同意，后我们发生口角就打架了。原告一开始先骂我，中间隔得网子，我先出去，我婆婆李桂菊后出去，原告先打的我，我婆婆看原告和我动手就出去了，我们三个人就扭打在一起，我们没打多长时间，原告就趴地上了。我同意赔偿，最多赔偿他一万元医疗费。
被告李桂菊未答辩，亦未提交证据。
本案审理中�原告提交病历、诊断证明书、医疗费单据（齐河县中医院2589元、齐河县人民医院8712.58元、山东省省立医院698元、药店自购药物花费68元，共计12067.58元）、齐河县公安局对两被告的行政处罚决定书两份（证实对两被告拘留十日罚款500元）、公安局鉴定书（证实原告伤情为轻微伤）、鉴定费单据（200元）、交通费单据（400元）。经被告质证，被告对上述证据均无异议，但不同意赔偿原告主张的全部数额，只同意赔偿10000元医疗费。
经审理查明：2015年1月22日下午，被告饲养的家禽飞到原告的麦田里吃麦苗，原告发现后与两被告发生争吵，双方厮打在一起，厮打过程中，原告的鼻梁骨及头部受到一定的伤害。原告于当日下午就医，先后入住齐河县中医院、齐河县人民医院共计治疗22天，出院后，又于2015年3月11日、3月12日、3月13日到济南山东省立医院诊治，共计花费医疗费11999.58元，在药店自购药品花费68元。原告的伤情经齐河县公安局法医鉴定为轻微伤，交纳鉴定费200元。
本院认为：被告李桂菊与ＸＸ杰系婆媳关系，原、被告系同村街坊，原告的麦地与被告的养殖地相邻，双方应当和睦相处，难免出现摩擦，应协商和谐解决。被告养殖的家禽飞入原告的麦田吃麦苗，给原告造成损失，被告知情后应当向原告赔礼道歉并采取防护措施，原告也应当避免矛盾激化。双方因此发生争吵后互相厮打在一起，原告的身体受到了伤害，被告侵犯了原告的人身权利，但如果双方的一方让步就不会导致伤害事实的发生，故双方均有一定责任。但因发生纠纷的起因，两被告应承担主要责任，赔偿原告经济损失的80%较为妥当，原告应承担次要责任，对自己的损失承担20%。原告主张的上述医疗费中，原告自购药品68元，无证据�实与纠纷产生的伤情有关，故本院认定原告因此次纠纷产生的伤情的医疗费为11999.58元（12067.58元-68元）；原告的误工费、护理费、生活补助费应按就医的25天计算，参照2015年山东省人身损害赔偿标准，误工费为813.84元（11882元／365天×25天），护理费为813.84元（11882元／365天×25天），生活补助费2500元（100元×25天）；原告提交的交通费单据四张（每张100元）说明就医时租用车辆，明显超过就医交通费标准，但就医中确实产生了交通费用，本院认为就医交通费200元较为适当；原告因法医鉴定产生的费用200元本院予以认定。原告上述各项经济损失共计16527.26元，应按责任分担，被告ＸＸ杰、李桂菊应共同赔偿原告冯孝敏13221.81元（16527.26元×80%）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、被告ＸＸ杰、李桂菊于本判决生效后七日内一次性赔偿原告冯孝敏医疗费等经济损失共计13221.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由原告冯孝敏负担80元，由被告ＸＸ杰、李桂菊共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月二十八日
书记员 王若兮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2925号
原告河南真牛起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄办事处工业园区杨泽路中段。
法定代表人赵明中，任公司董事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人李喜信。
被告赵明建，成年人。
原告河南真牛起重机有限公司诉被告赵明建买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出受理决定，后由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南真牛起重机有限公司于2015年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南真牛起重机有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南真牛起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南真牛起重机有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 忱
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第77号
原告刘洪桥。
委托代理人杨振刚、彭丽芝，河北福鑫律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人齐月川，该支公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
法定代表人刘金春，总经理。
委托代理人李铁，该公司员工。
原告刘洪桥与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称中国人寿财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振刚、彭丽芝，被告中国人寿财险沧州中心支公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼，被告华安财险沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪桥诉称，2013年11月4日17时40分，原告雇佣的驾驶员刘刚驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）货车（均挂靠在南皮县万顺汽车运输队名下，实际车主为原告刘洪桥）行驶至东福公路陈咀乡艾蒲庄村附近时，与吴学利驾驶的津C×××××桑塔纳轿车发生交通事故。经交通警察认定原告司机刘刚负全责，吴学利无责任，并作出第B00537393号道路交通事故认定书（简易程序）。事故经交通事故警察调解，赔偿吴学利人民币6000元。原告车辆在被告华安财险沧州中心支公司处投保了交强险一份，在被告中国人寿财险沧州市中心支公司处投保一份限额为50万元的第三者责任保险。事故发生后，原告及时通知了二被告。但原告在向二被告理赔过程中，二被告迟迟不予赔付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失6000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财险沧州中心支公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议，但对于赔付三者6000元的依据有有异议，对三者车的损失没有损失单和修车发票予以佐证。事故认定调解的6000元并未确定是否是车损，据我公司勘察三者车的损失最多2000元。
被告华安财险沧州中心支公司缺席无辩称。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、挂靠证明、挂靠协议，证明被保险车辆挂靠于南皮县万顺汽车运输队，实际车主为刘洪桥，且原告就2013年11月4日发生的交通事故向事故受害方赔偿经济损失6000元。2、保单两份，证明原告车辆在华安保险公司投保交强险，在中国人寿投保商业险，主车投保商业三者险限额50万，挂车商业三者险限额5万，并均投保不计免赔，证明原、被告存在保险合同关系，且保险事故发生在保险期限内。3、交通事故认定书，证明事故发生的事实、责任认定。4、道路交通事故损害赔偿凭证，证明原告已向事故受害方实际赔付6000元。5、驾驶证、行驶证。
经审理查明，2013年11月4日17时40分，原告雇佣的驾驶员刘刚驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）货车（挂靠在南皮县万顺汽车运输队名下，实际车主为原告刘洪桥）行驶至东福公路陈咀乡艾蒲庄村附近时，与吴学利驾驶的津C×××××桑塔纳轿车发生交通事故。经交通警察认定原告司机刘刚负全责，吴学利无责任，并作出第B00537393号道路交通事故认定书（简易程序）。事故经天津市公安交通管理局交通事故警察调解，原告方赔偿吴学利车损6000元。
另查明，原告车辆在被告华安财险沧州中心支公司处投保了交强险一份，在被告中国人寿财险沧州市中心支公司处投保一份限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告就车辆在被告投保，双方之间形成保险合同关系，合同合法有效，被告应当在保险限额范围内赔偿原告的损失。原告与第三者的交通事故经天津市公安交通管理局交通事故警察调解，原告已赔偿吴学利车损6000元。因原告在被告华安财险沧州中心支公司处投保交强险，故被告华安财险沧州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，原告在被告中国人寿财险沧州市中心支公司处投保限额为50万元的第三者责任保险并投保不计免赔险，被告中国人寿财险沧州市中心支公司应在保险限额内赔偿原告4000元。被告中国人寿财险沧州市中心支公司辩称的事故认定调解的6000元并未确定是否是车损，经查天津市公安交通管理局道路交通事故认定书中“损害赔偿调解结果”部分明确载明“刘刚赔偿吴学利车损6000元”，故本院对被告中国人寿财险沧州市中心支公司的辩称不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪桥2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘洪桥4000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年五月八日
书记员 吕 敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执403号
申请执行人深圳市百安达货运代理有限公司
被执行人范军,
本院依据已经发生法律效力的（2015）广海法初字第886号，依法向被执行人范军(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人范军(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范军(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币29750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄鑫明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢70号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人莫黄中。
被执行人莫黄志。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第251号民事判决书，向本院申请执行莫黄中、莫黄志借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执364号
被执行人陈超，男，汉族，1988年10月20日出生，住安阳市龙安区。
本院在执行陈超罚金一案中，因被执行人陈超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0040号
原告朱春权。
被告卢新丰。
本院在审理原告朱春权与被告卢新丰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱春权自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月二十一日
书记员 田匡华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第4-2号
申请人：陈成长，男，1965年12月4日出生，汉族。
申请人：李民好，女，1971年12月8日出生，汉族。
被申请人：陈悦友，女，1960年5月9日出生，汉族。
被申请人：容加灵，男，1958年8月2日出生，汉族。
申请人陈成长、李民好与被申请人陈悦友、容加灵因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会于2014年5月28日向本院提交了陈成长、李民好要求查封陈悦友、容加灵人民币1600000元或等值财产的保全申请函。2014年6月4日，陈成长、李民好自愿以其所有的房屋提供财产担保并交纳了保全费用。
本院认为：为了确保申请人陈成长、李民好申请财产保全提供财产担保的合法性、有效性，平等地保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封申请人陈成长、李民好提供的江门市蓬江区白石大道×××房屋（粤房地证字第C363××号、粤房地证字第C087××号）。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年六月五日
书记员 赵苑芳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更97号
罪犯黄河明，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）萍刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人黄河明犯故意杀人、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�处没收个人财产人民币二万元。本院于2011年8月27日作出（2011）赣刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第433号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省洪城监狱于2015年12月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，单项表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄河明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄河明在服刑期间确有悔改表现，依法�以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄河明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年十一月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第65号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈礼，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人陈朝双，女，1977年4月20日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人陈礼、陈朝双于2012年1月5日政策外生育第肆孩（男），属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第453（新圩94）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈礼、陈朝双于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币116424元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第453（新圩94）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人陈礼、陈朝双，被执行人陈礼、陈朝双在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第453（新圩94）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈礼、陈朝双在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第453（新圩94）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈礼、陈朝双应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币116424元；
三、被执行人陈礼、陈朝双在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 许清详
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第801号
申请执行人范华。
被执行人李克华。
被执行人张双华。
被执行人李红建。
本院在执行范华申请执行李克华、张双华、李红建民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1191号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐依笑
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第133号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人郭祥勇，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会
法定代表人英瑞学，主任。
委托代理人青俊花。
委托代理人李敏。
被上诉人（原审原告）高和平，男，汉族，农民，住所地七台河市。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会因与被上诉人高和平财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中有新证据表明原审事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-19号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费合计1624.00元，分别退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会各812.00元。
审判长 潘 伟
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年八月十一日
书记员 李金弟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第486号
原告：翟国宁，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：崔元洛，职务：董事长。
委托代理人：蒋为民，男，汉族，系被告法律顾问。
原告翟国宁与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟国宁及被告大鲜公司的委托代理人蒋为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月8日签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区房屋，面积为76.89平方米，购房款金额为434429元。合同约定在360天内由沈阳�鲜置业公司办理产权证，2010年11月4日入住至今，沈阳大鲜置业有限公司未给原告办理房屋产权证书，经多次与被告协商未果，故诉至法院。要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金434元。
被告大鲜公司辩称：原告所述其支付房款及入住时间均属实。本案系商品房买卖合同纠纷，系买卖双方协商一致后签订的，在合同中第十五条对未能按期取得房产证的违约金有明确的约定，因此应当按合同约定，被告同意按十五条第二项之约定给付原告逾期办理房屋产权证违约金。
经审理查明：原告与被告于2010年6月8日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋，面积为76.89平方米，购房款金额为434429元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，�受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年11月4日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房收据、商品房准入住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定期限给原告办理房屋权属证书，构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告翟国宁逾期办理房屋权属证书的违约金434元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11678号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：张帆，女，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 坤
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审218号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈有英。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月24日以被执行人陈有英与吴志贵于2012年4月14日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费5605.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]320-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]320-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]320-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈有英收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费5605.5元及滞纳金56元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈有英在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第791号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈奋江，男，1987年10月7日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）139号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月3日以被执行人陈奋江未经有权机关批准，非法占用集体土地89.1平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）139号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈奋江退还非法占用的89.1平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）139号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人陈奋江，被执行人陈奋江在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月5日向被执行人陈奋江送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈奋江仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）139号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈奋江在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）139号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈奋江应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用89.1平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈奋江负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第466号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谢某号，曾用名谢某宇，男，1960年9月10日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，散工。2014年6月30日因本案被江门市公安局取保候审。2014年8月12日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人谢某号犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年8月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人谢某号到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月18日21时30分，被告人谢某号醉酒后驾驶小汽车，行驶至本区胜利路幸福新村红路灯路口时，车辆后滑撞到停在其后方由邓某某驾驶的小汽车。经司法鉴定，被告人谢某号案发时的血液酒精浓度为205.82mg／100ml。
上述事实，被告人谢某号在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人谢某号的常住人口基本信息，被告人谢某号机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，小型客车行驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场事故照片，交通事故自愿协议登记书、道路交通事故经济赔偿凭证，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被害人邓某某的陈述材料，被告人谢某号的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某号无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某号的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人谢某号判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谢某号犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某号积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某号犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄桂花
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第538号
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，董事长。
委托代理人曾新华，该公司职员。
被告谭国坚。
被告谢枚珍。
被告利祥林。
被告谭永健。
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司（以下简称“亿德隆公司”）诉被告谭国坚、谢枚珍、利祥林、谭永健小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告亿德隆公司的委托代理人曾新华到庭参加诉讼。被告谭国坚、谢枚珍、利祥林、谭永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告亿德隆公司诉称：2014年3月11日，被告谭国坚以急需资金收购海产品为由，向原告申请借款，并与原告签订编号20140026号《借款和保证合同》，约定被告谭国坚向原告借款15万元整，借款期限六个月，从2014年3月11日起至2014年9月11日止，借款用途为收购海产品，贷款月利率10‰，被告谢枚珍、利祥林、谭永健作为保证人为被告谭国坚的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为包括贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限自每笔贷款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年3月11日通过北部湾银行转款15万元到被告谭国坚账上，履行了贷款人的义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告共归还9万元借款本金，尚欠原告借款本金6万元及逾期利息、违约金1200元。被告谭国坚已经连续2个月未还一分钱，被告谢枚珍、利祥林、谭永健也以做生意亏损为由拒不履行保证义务。原告调查发现被告谭国坚、谢枚珍有逃债的行为，被告谢枚珍正准备转移房产。原告认为，其与被告签订的《借款和保证合同》合法有效，被告应按约定按时还款。故诉至法院请求判令：一、被告谭国坚向原告偿还借款本金6万元；二、被告谭国坚向原告支付逾期罚息和违约金（罚息和违约金计算方法：以本金6万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，从2015年1月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，暂计1200元）；三、被告谢枚珍、利祥林、谭永健应对上述借款本金、逾期罚息及违约金承担连带保证责任。
原告亿德隆公司为其陈述提供以下证据证明：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告与被告的诉讼主体资格、原告具备从事发放小额贷款的经营资格；2、《借款和保证合同》，证明原告与被告谭国坚之间的借款法律关系，被告谢枚珍、谭永健、利祥林作为保证人为被告谭国坚的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年；3、北部湾银行电子交易回单、借款凭证，证明原告于2014年3月11日向被告谭国坚发放贷款15万元；4、案件受理通知书（诉前财产保全），证明原告已向港口区法院申请查封被告谢枚珍位于东兴市东路西园别墅区辉达·新天地2-402房。
被告谭国坚、谢枚珍、利祥林、谭永健未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告谭国坚、谢枚珍、利祥林、谭永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年3月11日，原告亿德隆公司与被告谭国坚、谢枚珍、利祥林、谭永健签订编号20140026《借款和保证合同》，约定：被告谭国坚向亿德隆公司借款15万元用于收购海产品，借款期限为6个月，从2014年3月11日起至2014年9月11日止，贷款月利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还本金或利息的，需单独支付违约金：逾期本金10日以内的，每天按违约金额1‰计收、逾期本金10日以上的，每天按违约金额2‰计收，逾期利息10日内的，每天按违约金额1‰计收、逾期利息10日以上的，每天按违约金额2‰计收；借款期限一个月以上的，按实际天数结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日的次日，最后一次还款时，利随本清；被告谢枚珍、利祥林、谭永健自愿提供连带责任保证，如本合同项下单笔债务履行期限届满，被告谭国坚没有履行或者完全履行其债务，原告有权要求被告谢枚珍、利祥林、谭永健承担连带责任保证，保证范围包括：本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为借款期限届满之日后两年止。
签订合同后，亿德隆公司于2014年3月11日向被告谭国坚的北部湾银行账户（账号：62×××33）转入15万元。后约定的还款期限届满，被告谭国坚仅偿还亿德隆公司借款本金9万元及支付截至2015年1月25日的利息，至今尚欠亿德隆公司借款本金6万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告谭国坚、谢枚珍、利祥林、谭永健签订的《借款与保证合同》是各方真实意思表示，且未违反法律规定，属于合法有效的合同。亿德隆公司于2014年3月11日已经履行借款义务，其与被告谭国坚之间的借贷关系已经形成，现合同约定的还款期限于2014年9月11日已届满，被告谭国坚尚有6万元元借款未还，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。因合同中约定的逾期还款利息的计算方法过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告谭国坚已经偿还利息至2015年1月25日，故逾期还款利息的计算方法为：以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2015年1月26日起分段计算至清偿之日止。
被告谢枚珍、利祥林、谭永健作为作为连带责任保证人，应对被告谭国坚的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭国坚偿还原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司借款本金6万元及逾期还款利息（利息计算方法：以6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月26日起分段计付至清偿之日止）；
二、被告谢枚珍、利祥林、谭永健对被告谭国坚的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告谭国坚、谢枚珍、利祥林、谭永健负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告谭国坚、谢枚珍、利祥林、谭永健应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 馨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1570-1号
申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司,住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人朱炳明，该公司董事长。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人黄小刚，该公司董事长。
申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付6356516元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下现暂无银行存款、无车辆；其名下在昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置；其名下昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被江苏省苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人黄小刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2785号
原告张小娟。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告宋何军。
本院于2014年6月17日立案受理原告张小娟与被告宋何军民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人眭红伟到庭参加诉讼，被告宋何军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟诉称：被告因生意需要，于2013年10月17日向原告借款20000元，2013年12月12日向原告借款20000元，2014年2月10日向原告借款8000元，并分别出具了借条，约定月利率3%。原告多次催要无果，起诉要求被告归还借款本息共计58100元。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还借款本金48000元。
被告宋何军未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月17日、2013年12月12日、2014年2月10日被告宋何军分别向原告张小娟借款20000元、20000元、8000元，并分别出具了相应的借条。嗣后，被告未能归还借款。原告起诉要求被告立即归还借款本金48000元。
以上事实，有原告�供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告欠原告借款48000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋何军于本判决生效后十日内归还原告张小娟借款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告宋何军负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南市执字第122-7号
申请执行人：王子龙。
被执行人：田永锋。
本院在执行王子龙申请执行田永峰关于国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人已经实现债权781090元，现因被执行人田永峰及其前妻沈英名下的房产已经被南宁市青秀区人民法院先行查封，�院作为轮候查封法院无法处置轮候查封的财产，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲调字（2013）第002号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申�，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2181号
原告：吴某某
被告：刘某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 王 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 冰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00439号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，所在地本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
委托代理人尹金良，系该公司劳资科科员。
被告孙宏斌，男，1985年6月2日出生，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉被告孙宏斌失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司及其委托代理人郑慧宇、尹金良，被告孙宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉称：被告孙宏斌到我单位工作期间，我单位按时足额的为其缴纳了各项保险费用（包括失业保险费）。我们单位不欠缴被告的失业保险费，我们也一直在给被告办理失业保险金的领取事宜，我们不应该承担重复的失业保险金。被告失业保险金未能及时领取的原因是，我单位的养老保险费是在省社会保险行业处缴纳的，而失业保险费是在本溪市缴纳的。本溪市就业服务局失业保险处（以下简称为“失业保险处”）称它们是连带的，养老关系不能转到本溪来，失业保险处系统里就没有失业人员的单位参保信息，无法核定。因我们单位的养老保险关系在省社会保险行业处，办理转移时间较长，超过失业保险处关于企业必须在失业人员与单位解除劳动合同后30日之内办理失业保险金领取规定的时限。基于以上原因，现失业保险处对我单位办理失业保险金人员的申领已不受理。被告无法领取失业保险金的责任不在我单位，因此不应由我单位承担给付责任。我单位现在仍然在与相关部门协商此事，但是是否能为被告办理完毕尚未确定。
被告孙宏斌辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应在解除合同后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这与失业保险处规定的单位在解除合同后30日内办理失业保险金领取并不冲突，因此原告所说的理由不成立。其次，在2013年，原告单位解除了一部分职工的劳动合同，这些人在很短的时间内都领到了失业保险金。现在原告没给我们办理，就是原告的责任。再次，尽管原告与我签订了劳动合同并给我缴纳了失业保险费，但是因为原告单位在办理过程中的疏忽，导致我无法实际领取到失业保险金，责任应该在原告。原告应该先向我们支付失业保险金，对于原告所说的其他问题，原告应该和相关部门去协商。
经审理查明：被告孙宏斌于2010年6月1日与原告单位签订劳动合同。原告单位从2010年6月起为被告缴纳各项保险费用，在辽宁省社会保险行业处缴纳了养老保险费，在本溪市缴纳了失业保险费等其他保险费用。2015年5月31日，双方合同期限届满，原、被告解除了劳动合同。合同解除后，由于原告单位是在辽宁省社会保险行业处为被告缴纳的养老保险费用，按照规定，原告单位需将被告的养老保险关系转移到本溪市后，被告方能申领失业保险金。但原告未能在规定时间内将被告的养老保险关系转移到本溪市，超出了失业保险处规定的30天申领期限，现该处对于被告失业保险金的申领已不予受理。被告因未能实际领取到失业保险金，故向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该仲裁委作出（2015）本劳人仲字第359号仲裁裁决书，裁决：原告应支付被告失业保险金9555元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、法院依职权调取的由原告提交仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表、被告孙宏斌解除（终止）劳动合同证明书及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实存在，劳动者的合法权益应受到保护。尽管原告已经为被告缴纳了失业保险费，但是原告仍有义务在规定时间内向相关部门提出申请并配合被告办理失业保险金申领的相关事宜。本案中，原告在与被告解除劳动合同之前，已经明确了解办理失业保险金领取的条件，即需将其养老保险关系转移至本溪市，但原告并没有提前就该事项与相关部门进行协商处理，及时将被告的养老保险关系转移至本溪市，致使被告在规定期限内未能具备失业保险金领取资格，导致被告现无法实际领取到失业保险金。因此，对于被告未能领取失业保险金的损失，理应由原告承担。现原、被告对于仲裁裁决书确定的失业保险金金额9555元均不持异议，本院对此数额予以确认。故原告应给付被告失业保险金9555元。关于原告称其现就被告失业保险金的领取仍在与相关部门进行协商处理一节。本院认为，如果原告与相关部门能够协商一致，在其可以正常支取被告的失业保险金时，原告可另行主张提取或返还该款项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付被告孙宏斌失业保险金九千五百五十五元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00191号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人邵某，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2013年6月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被萧县公安局取保候审，2013年8月20日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，8月30日被萧县人民检察院取保候审。2014年6月16日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人邵某犯非法占用农用地罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日由简易程序转为普通程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年7月，被告人邵某在萧县某镇某村310国道南侧，租赁村民李某甲等9户村民农用地计11.88亩，通过铺垫沙石建成黄沙中转销售场地。经宿州市土壤肥料站鉴定，该地块已遭到人为破坏，不再符合耕地尤其是基本农田质量的要求。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邵某的供述、证人李某甲等人的证言、书证《租赁协议书》、《发破案及到案经过》、《户籍证明》、鉴定意见《关于邵某黄砂场地占用耕地破坏程度鉴定意见》等证据证实。公诉机关认为被告人邵某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪，案发后，被告人邵某自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定判处。
被告人邵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人邵某未经批准，于2012年7月在萧县某镇某村310国道南侧，租赁村民李某甲等9户村民农用地计11.88亩，通过铺垫沙石建成黄沙中转销售场地。2013年1月2日，萧县国土资源局责令邵某停止违法行为，并下达了责令停止违法行为通知书，但邵某仍继续经营沙厂。2013年5月29日经宿州市国土资源局鉴定：该地块已遭到人为破坏，失去耕地的性质，不再符合耕地尤其是基本农田质量的要求，目前已无法种植农作物。案发后，被告人邵某对所占用的耕地进行了复垦。2013年6月19日被告人邵某到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《发破案及到案经过》证明，案发经过及被告人邵某于2013年6月19日到公安机关投案的情况。
（二）《户籍证明》证明，被告人邵某1985年2月1日出生于安徽省萧县。
（三）《萧县国土资源局责令停止违法行为通知书》证明，2013年1月2日萧县国土资源局对邵某未经批准擅自在耕地建沙厂下达了责令停止违法行为的通知。
（四）《租地协议书》证明，邵某与李某甲、李某乙、张某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、张某乙等人签订的租地协议。
（五）《照片》证明，复垦后种植庄稼的情况。
二、现场勘测笔录、邵某沙厂土地分类面积表、现场图、现场照片证明，现场方位、沙厂土地分类面积等情况。
三、鉴定意见
（一）《关于萧县某镇邵某黄砂场地占用耕地破坏程度鉴定意见》证明，2013年5月29日宿州市国土资源局鉴定，某镇邵某黄砂场地占地总面积为0.8431公顷，其中0.7683公顷为旱地、0.0237公顷园地，共有0.3438公顷基本农田，于2012年7月，在耕层上垫30－40CM厚的石沫，建成了黄砂、石子的堆放和销售货场。该地块已遭到人为破坏，失去耕地的基本性质，不再符合耕地尤其是基本农田质量的要求，目前已无法种植农作物。
（二）《宿州市土壤肥料站2014年1月28日出具的邵某砂石场复垦后耕地质量验收评定意见》证明，被破坏的耕地已进行了复垦，前茬已种植大豆，目前在地作物为小麦。专家组同意通过已种植小麦的耕地质量验收。鉴于目前该耕地地力水平不高的状况，在下茬作物种植前多施有机肥，深耕深翻耕地25CM，施用配方肥等措施不断培肥土壤。
四、证人李某甲证明，他住萧县某镇某村，2012年7月份，邵某租了他及其他多名村民位于310国道南侧的农田开沙厂，没干多长时间就不让干了，现在邵某已将土地复垦好，他已种了庄稼。
五、被告人邵某供述，2012年他租某镇某村村民约11亩地，在该村310国道南侧开个沙场，他建沙厂没有办理相关手续，萧县国土资源局通知他停止经营后，他又继续干了约三个月就不干了，现该土地他已复垦了。
本院认为：被告人邵某违反土地管理法规，非法占用农用地11.88亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。萧县人民检察院指控被告人邵某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邵某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极复垦被毁坏的农用地，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四十三万八千元（已缴纳，其中十一万八千元缴至萧县人民检察院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 淑 玲
人民陪审员 王 方
人民陪审员 耿 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘艳（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9252号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：李红润。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李红润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告诉称：原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2012年11月15日签订了《中粮隆玺壹号前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区提供物业服务。被告系沈阳市皇姑区黄河北大街52号8#1301室房屋业主，房屋建筑面积250.64平方米，现被告拖欠2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费17144元。请求判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费17144元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月八日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9252号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。被告：李红润。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李红润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告诉称：原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2012年11月15日签订了《中粮隆玺壹号前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区提供物业服务。被告系沈阳市皇姑区黄河北大街52号8#1301室房屋业主，房屋建筑面积250.64平方米，现被告拖欠2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费17144元。请求判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费17144元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区黄河北大街52号中粮隆玺壹号小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李矫健二〇一六年十一月八日书记员  范红筱
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1259号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：钟敏，该支行职工。
委托代理人：任爱华，该支行职工。
被告：郑建勇。
被告：徐亦蓬。
被告：王加劳。
被告：郑志海。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑建勇、徐亦蓬、王加劳、郑志海金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告郑建勇归还原告借款人民币500000元及利息、逾期利息，利息自2015年9月21日起按合同约定的利率计算至2015年12月22日止，逾期利息自2015年12月23日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告徐亦蓬、王加劳、郑志海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告郑建勇因购买防护栏需要资金，向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币500000元。双方签订了借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年12月22日起至2015年12月22日止；借款利率自借款发放之日起按月利率12.96‰计算；还款方式为按季度结息，每季度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；被告徐亦蓬、王加劳、郑志海自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同一份，约定愿为原告与被告郑志海在2014年12月18日至2015年12月18日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过650000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告郑建勇发放了借款人民币500000元，被告郑建勇在借款后支付了截至2015年9月20日止的利息，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金500000元至今分文未还。被告徐亦蓬、王加劳、郑志海也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑建勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币500000元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起按合同中约定的利率计算至2015年12月22日止；逾期利息自2015年12月23日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告徐亦蓬、王加劳、郑志海对上述款项承担连带清偿责任。被告徐亦蓬、王加劳、郑志海承担保证责任后，有权向被告郑建勇进行追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，减半收取4680元，保全申请费3520元，合计8200元，由被告郑建勇、徐亦蓬、王加劳、郑志海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月八日
代书 记员 奚聪聪