浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第169号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘献珠。
被告：赵小强。
被告：赵品琴。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告刘献珠、赵小强、赵品琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日予以立案受理。依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告刘献珠、赵小强、赵品琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘献珠、赵小强系夫妻关系。2013年9月12日，被告刘献珠、赵品琴与原告签订《保证借款合同》，合同约定：一、被告刘献珠向原告借款300000元，期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，月利率为8.4‰；二、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；三、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；四、如到期还款时，被告刘献珠的存款积数未达到32760000，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；五、被告赵品琴为被告刘献珠向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被告刘献珠、赵小强至今尚有本金299999.60元及相应利息、罚息、复息未向原告支付，而且还款期限届满时，被告刘献珠的存款积数为1489666.46，并未达到《保证借款合同》约定的32760000，作为保证人的被告赵品琴也未履行相应的保证义务。故原告诉至本院要求判令：1、被告刘献珠、赵小强共同偿还原告借款本金299999.60元、合同期内利息（合同期内利息以本金300000元为基数按月利率12.3‰从2013年9月12日起计算至2014年9月11日止扣除已付利息后尚欠16198.1元）、逾期罚息（按月利率18.45‰从2014年9月12日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年10月23日为7749元）、复息（以合同期内利息为基数按月利率18.45‰从2014年9月12日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告赵品琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中合同期内利息为16198.04元，同时明确逾期罚息予以分段计算：以本金300000元为基数按月利率18.45‰自2014年9月12日起计算至2014年9月21日止为1845元，以本金299999.60元为基数按月利率18.45‰自2014年9月22日起计算至判决确定的履行之日止。
被告刘献珠、赵小强、赵品琴均未作答辩。
经审理，本院认定：被告刘献珠、赵小强系夫妻关系。2013年9月12日，被告刘献珠作为借款人、被告赵品琴作为保证人，与原告签订《保证借款合同》【合同号为：乐联银（2013）保借字第262000201302217号】，约定：一、原告同意向被告刘献珠发放贷款300000元，借款用途为支付货款，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日止，月利率为8.4‰；二、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；三、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；四、如到期还款时，被告刘献珠的存款积数未达到32760000，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；五、被告赵品琴为被告刘献珠向原告的本笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费。当日，原告依约向被告刘献珠发放贷款300000元。借款初期被告刘献珠还能按约正常还息，但自2014年8月21日起开始逾期，并且在借款期满之日其存款积数仅为1489666.46，未达到约定的32760000。经计算，被告刘献珠仅偿还期内利息28573.96元，借款期限届满后仅于2014年9月21日归还借款本金0.40元，现尚欠原告借款本金299999.60元、期内利息16198.04元及相应罚息、复息。作为保证人的被告赵品琴也未履行相应的连带保证义务。
被告刘献珠、赵小强、赵品琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告为证明其主张的事实，向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，三被告的身份证复印件、被告刘献珠与赵小强的婚姻登记证明、保证借款合同、借款借据、贷款发放凭证、客户可用存款积数表及还款明细表等证据，经审查内容真实、合法、有效，且与本案有关联，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
本院认为：原告与被告刘献珠、赵品琴签订的保证借款合同依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告刘献珠应按期支付利息并于借款期满前足额归还借款本金。然而，被告刘献珠未能按期偿还本息，且借款期满时其存款积数未达合同约定的32760000，其行为已构成违约，现原告诉请被告刘献珠偿还借款本金299999.60元、期内利息16198.04元（按月利率12.3‰计算）及按月利率18.45‰计算的相应罚息、复息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生于被告刘献珠、赵小强婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告赵小强应对上述认定的借款本金、期内利息、罚息、复息承担共同还款责任。被告赵品琴作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告赵品琴承担保证责任后有权向被告刘献珠、赵小强追偿。被告刘献珠、赵小强、赵品琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献珠、赵小强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金299999.60元、期内利息16198.04元、逾期罚息（逾期罚息分段计算：以本金300000元为基数按月利率18.45‰自2014年9月12日起计算至2014年9月21日止为1845元，之后以本金299999.60元为基数按月利率18.45‰自2014年9月22日起计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息16198.04元为基数按月利率18.45‰自2014年9月12日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告赵品琴对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告赵品琴承担保证责任后，有权向被告刘献珠、赵小强追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，由被告刘献珠、赵小强、赵品琴负担；公告费400元，由被告刘献珠、赵小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 金玲光
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈 蕾