wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第458号
原告：郑树成，
委托代理人王志春。
被告：汪凯凯，
原告郑树成为与被告汪凯凯民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日诉诸本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。
在诉讼中，原告郑树成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1290元（已减半收取），由原告郑树成负担。
审判员 李良军
二〇一三年五月三十一日
书记员 庾寒蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3161号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司
法定代表人周前胜，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙美珍，女，汉族。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
原审被告郭立元，男。
原审被告郭尧，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙美珍、原审被告郭立元、郭尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、事故责任划分。2012年12月29日，郭立元驾驶轿车与骑自行车的孙美珍相撞，造成孙美珍受伤的交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，郭立元负事故全部责任，孙美珍不负事故责任。该认定有事实和法律依据，原审法院予以确认。二、车辆情况及投保情况。肇事轿车车主为郭尧，并在保险公司处投保交强险。三、赔偿责任主体。因肇事轿车在保险公司处投保了交强险，故保险公司应在保险限额内赔偿孙美珍损失。四、垫付情况。郭尧和郭立元为孙美珍垫付的医疗费，其可依照保险合同自行向保险公司理赔。五、住院伙食补助费，计为1350元（50元／天×27天）。六、营养费。根据孙美珍伤情，原审法院酌定为1200元。七、误工费。孙美珍的误工费参照2013年深圳市最低工资标准计为计为5280元（1600元／月÷30×99天，计至定残前一日）。八、护理费，计为1350元（50元／天×27天）。九、交通费。原审法院酌定为500元。十、残疾赔偿金。关于伤残等级的问题，孙美珍提交的鉴定报告由广东众合司法鉴定所出具，广东众合司法鉴定所有相应的鉴定资质，且该鉴定报告的鉴定程序没有违反法律规定，故关于孙美珍拾级伤残的鉴定结论，原审法院予以采信。保险公司关于重新鉴定的申请无法律依据，原审法院不予支持。残疾赔偿金计为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。十一、鉴定费。据票据记载，金额为1800元。十二、精神损害抚慰金。根据孙美珍伤情，孙美珍诉求10000元并无不当，原审法院予以支持。十三、医疗费。票据记载金额为1479.3元，该医疗费有票据和病历资料加以证实，原审法院予以支持。
孙美珍向原审法院提出的诉讼请求为：1、郭立元、郭尧应赔偿孙美珍45674.98元；2、保险公司在交强险限额内赔偿孙美珍45674.98元；3、孙美珍应得的赔偿款为45674.98元，肇事车辆存免责事由等不予赔偿部分，应由郭立元、郭尧承担连带责任；4、本案诉讼费由郭立元、郭尧、保险公司承担。
原审法院认为，孙美珍因此次交通事故所致损失为44044.98元，保险公司应在交强险限额内支付孙美珍44044.98元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、保险公司应在判决生效之日起三日内向孙美珍赔偿44044.98元；二、驳回孙美珍的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由孙美珍负担21元，保险公司负担450元，此款孙美珍已预交，保险公司在给付上述赔偿款项时应将此款迳付孙美珍。
一审宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由孙美珍承担。其事实与理由为：一、一审判决保险公司承担医疗费依据不足。被上诉人孙美珍提供的医疗费票据，只能证明被上诉人有医疗费发生，但没有病历说明与涉案交通事故有关，不能证明与本案交通事故的关联性。二、被上诉人提供的鉴定报告明显错误，上诉人申请重新鉴定有明确的依据。被上诉人的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应在重新鉴定后再行计算。广东众合司法鉴定所在《法医学司法鉴定意见书》中引述有《道路交通事故受伤人员伤残评定》的内容并不全面。肢体丧失功能的计算，是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数。其中踝关节的权重指数为0.12），远远没有达到伤残标准。没有考虑权重指数是鉴定机构出错的原因。广东众合司法鉴定所的鉴定明显错误，上诉人申请重新鉴定依据充分，一审应同意上诉人的重新鉴定申请。一审没有同意上诉人的重新鉴定申请，必然导致被上诉人的伤残程度无法查清。原审对被上诉人的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算错误。
被上诉人孙美珍答辩称，1、一审判决上诉人承担医疗费有充分的依据，被上诉人在一审中提交了出院证明书、医疗费票据以及交通事故责任认定书，可以形成证据链，认定被上诉人提交的医疗票据均系本案交通事故的花费。上诉人的请求不符合客观事实。2、被上诉人提交的鉴定结论不存在错误，上诉人要求重新鉴定再计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。鉴定机构鉴定结论客观公正，应予以采纳。综上，一审认定事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙美珍因本案交通事故受伤，其支出的医疗费与本案存在关联，保险公司上诉称医疗费与本案无关，但并无证据证明上述主张，本院依法不予采信。广东众合司法鉴定所依法具有进行伤残鉴定的资质，其作出的《法医临床学鉴定意见书》程序合法，适用标准恰当，保险公司否定鉴定结论的法律效力，并提出重新鉴定申请，但其申请并无充分证据支持，本院不予采纳。保险公司在否定伤残鉴定结论的基础上，否定原审确定的伤残赔偿金及精神损害抚慰金数额，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘静（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢37号
申请执行人张玉福，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐立国，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张玉福与被执行人徐立国民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第4962号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第4962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王立臣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00017号
原告崔某某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民。
原告崔某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某�到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵。2012年12月，我与被告生气后被告外出，至今下落不明。2014年4月我曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、常州市公安局新北分局三井派出所接处警工作登记表1份，证明2013年3月4日，因被告外出下落不明，原告报警的事实。
4、新野县人民法院（2014）新民一初字第118号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，于2014年5月6日撤诉的事实。
5、新野县五�镇大李营村委会证明1份，证明被告于2012年12月外出，至今未回的事实。
被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法对刘某某母亲张某某进行了调查，张某某证实原、被告婚后一直感情不和，2012年10月双方因生气分居，刘某某至今联系不上。对崔某甲、邵某某进行了调查，崔某甲、邵某某均证实被告刘某某于2012年年底外出，至今未回的事实。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月，被告因与原告生气后外出，双方分居，被告至今下落不明。2014年4月原告曾向本院提起离婚诉�，于2014年5月6日撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，致使双方产生矛盾，自2012年12月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告刘�某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张孝伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初67号
原告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街一号。
法定代表人：李平，公司经理。
委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李为，男，1986年7月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告李永和，男，1954年10月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司与被告李为、李永和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司以李为、李永和已缴纳物业费义务，达到了诉讼目的为由，自愿撤回与被告李为、李永和物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司负担。
审判员 李湘频
二〇一八年元月二日
书记员 张慧玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1997号
原告蔡玉春。
委托代理人丁芸，江苏禾汇律师事务所律师。
被告周婕。（未到庭）
被告王德勇。（未到庭）
被告南京肯诚珠宝有限公司，住所地在本市白下区太平南路2号2805室。（未到庭）
法定代表人徐磊。
被告江苏中重重型机床制造有限公司，住所地在溧水经济开发区南区（永阳镇经济园）。（未到庭）
法定代表人徐兰兰，该公司总经理。
委托代理人徐友胜，男，该公司总经理，住本市溧水县永阳镇东庐村韩胡村888号。
被告徐友胜。（未到庭）
原告蔡玉春诉被告周婕、王德勇、南京肯诚珠宝有限公司（以下简称肯诚公司）、江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司）、徐友胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁芸到庭参加诉讼，被告周婕、王德勇、肯诚公司、中重公司、徐友胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡玉春诉称，被告周婕、王德勇系夫妻关系。2012年7月原告与被告周婕、肯诚公司、中重公司、徐友胜签订借款协议，约定被告周婕向原告借款1000万元，借款期限11个月，按月付息，被告肯诚公司、中重公司、徐友胜自愿为上述借款提供连带责任担保。后原告按约履行了借款义务，但被告周婕至今未还款，故请求判令被告周婕归还借款1000万元及利息，被告王德勇、肯诚公司、中重公司、徐友胜承担连带责任。
被告周婕、王德勇、肯诚公司、中重公司、徐友胜未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告周婕、肯诚公司、中重公司、徐友胜签订借款协议，约定：被告周婕向原告借款1000万元，原告于两月内分批汇入被告周婕指定账户；借款期限11个月，以款到被告周婕指定帐卡时间为起息日；借款利率按月以2.5%计算；被告肯诚公司、中重公司、徐友胜为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等。协议签订后，原告分别于2012年7月18日委托江苏良工建筑模板有限公司打款500万元、2012年7月27日委托江苏旭源建筑安装工程有限公司打款500万元至被告周婕指定账户。借款期限届满后，被告未还款，也未支付利息。
另查明，被告周婕与王德勇系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借款协议、银行凭证、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周婕未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求周婕归还借款1000万元及利息，符合法律规定，应予支持；周婕与王德勇系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，故王德勇也应承担归还借款及利息的责任；肯诚公司、中重公司、徐友胜自愿为周婕的借款承担连带责任保证，在周婕不能按约归还借款的情况下，应对周婕的还款承担连带保证之责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周婕、王德勇于本判决生效之日起十日内归还原告蔡玉春借款人民币1000万元及利息（500万元利息自2012年7月18日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计；500万元利息自2012年7月27日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计）。
二、被告南京肯诚珠宝有限公司、江苏中重重型机床制造有限公司、徐友胜对被告周婕的上述还款承担连带保证责任。
本案受理费81800元、保全费5000元，合计86800元由被告周婕、王德勇、南京肯诚珠宝有限公司、江苏中重重型机床制造有限公司、徐友胜共同负担。（被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 沈 赵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1864号
上诉人（原审原告）陈扩军，男，1980年12月26日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人陈扩军因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈扩军在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后陈扩军经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将陈扩军从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与陈扩军就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故陈扩军诉至法院要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年3月拖欠工资21740元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，陈扩军委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非陈扩军本人与其当面签署。经一审法院释明后，陈扩军本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系陈扩军本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回陈扩军的起诉。
陈扩军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，陈扩军起诉是真实意思表示。陈扩军历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，陈扩军通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，陈扩军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于陈扩军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求陈扩军本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，陈扩军本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求陈扩军本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但陈扩军本人仍未到庭。陈扩军的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系陈扩军本人的真实意思表示，一审法院驳回陈扩军的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06224号
原告王×，男，1981年7月21日出生。
委托代理人周×，北京市中坤律师事务所律师。
被告彭×，女，1980年1月23日出生。
原告王×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人周×，被告彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我们于2004年自行相识，于2006年6月6日登记结婚。因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情而难以共同生活，现双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求依法判决我们离婚，诉讼费用由对方负担。
被告彭×辩称：我们系自由恋爱，双方性格相近，互相吸引，经过两年的充分了解，基于真挚的感情登记结婚，双方有深厚的感情基础。在共同生活中，我们一直和睦相处，吵架不是没有，但没有真正的影响到夫妻感情。我们于2008年生育爱情的结晶女儿王××，因工作原因我们没有时间照顾孩子，家庭的破裂，父母的分离，会对孩子的身心健康造成极大的伤害，会对孩子幼小的心灵造成极深的影响，我也希望对方考虑孩子的利益和幼小的心灵。我愿珍惜夫妻多年感情，本着维护正常稳定婚姻家庭关系的理念，与对方共同努力改正缺点，努力挽救婚姻，好好经营婚姻。现双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：王×与彭×系同事，双方于2004年自行相识，于2006年6月6日登记结婚，于2008年8月13日生育一女王××，双方均系初婚。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2015年3月，王×首次诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：王×与彭×系同事，自行相识并登记结婚，婚后育有一女，现就读小学一年级。双方结婚近十年，婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵，双方都应珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通、真诚交流、相互信任、相互关心，充分尊重和考虑对方的意见，恰当处理好与对方家人的关系，共同克服和解决遇到的困难与问题，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，王×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对王×要求与彭×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一五年六月五日
书记员 李书聪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1871号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人吴坚，男，1982年2月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴坚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币201213.37元及相应利息、违约金、超限费等。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11903号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1871号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人吴坚，男，1982年2月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴坚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币201213.37元及相应利息、违约金、超限费等。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11903号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月七日书 记 员  李江南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2132号
原告楼文进。
被告浙江精瑞酒店管理有限公司。
法定代表人董敏。
被告浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人董敏。
原告楼文进诉被告浙江精瑞酒店管理有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼文进到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼文进诉称：原告于2010年11月入职被告浙江精瑞酒店管理有限公司。2012年6月2日，双方订立《劳动合同》一份，约定合同期限为2012年6月2日至2015年6月2日。后被告浙江精瑞酒店管理有限公司因经营不善，员工陆续离职，原告于2013年4月与被告浙江精瑞酒店管理有限公司终止劳动关系。故起诉请求判令：一、两被告支付原告2012年6月至2013年4月工资39521.15元；二、两被告支付原告2010年11月至2013年4月公司应承担的社保费用20000元；三、两被告支付原告2011年1月至2013年高温费1200元；四、两被告支付原告交通费用2500元；五、两被告支付原告拖欠工资违约赔偿金12000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付原告2012年6月至2013年1月工资26022.15元，并撤回其余诉讼请求。
被告浙江精瑞酒店管理有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告于2010年11月进入被告浙江精瑞酒店管理有限公司处工作，被告浙江精瑞酒店管理有限公司尚欠原告2012年6月至2013年1月工资26022.15元未付。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求两被告支付工资等，该仲裁委于2014年4月11日作出萧劳仲不字（2014）第194号不予受理案件通知书，以两被告非正常营业，原告要求财产保全为由，对原告的仲裁申请作不予受理处理。原告在收到该通知书后的法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的工资结算单一份在案证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的工资结算单一份经本院审查后认为是客观、真实的，现被告浙江精瑞酒店管理有限公司尚欠原告2012年6月至2013年1月的工资26022.15元未付属实。故原告要求被告浙江精瑞酒店管理有限公司支付该劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告浙江精瑞控股发展集团有限公司间未建立劳动关系，故原告要求被告浙江精瑞控股发展集团有限公司共同支付工资报酬的请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告浙江精瑞酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江精瑞酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付楼文进工资26022.15元；
二、驳回楼文进的其余诉讼请求。
如浙江精瑞酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江精瑞酒店管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年六月四日
书记员 富美芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01353号
申请执行人郭永平，又名郭平，男，1975年11月出生，汉族。
被执行人郭阳，又名郭继宏，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王峰，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字02389号民事判决书，在执行郭永平申请执行郭阳、王峰保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人郭阳、王峰偿还申请人郭永平借款本金100万元及利息（利息从2012年7月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郭阳、王峰可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郭永平亦再提不出被执行人郭阳、王峰可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字02389号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01353号
申请执行人郭永平，又名郭平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭阳，又名郭继宏，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王峰，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字02389号民事判决书，在执行郭永平申请执行郭阳、王峰保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人郭阳、王峰偿还申请人郭永平借款本金100万元及利息（利息从2012年7月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郭阳、王峰可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郭永平亦再提不出被执行人郭阳、王峰可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字02389号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第787号
申请人郭占荣，男，个体。
委托代理人吴美花，系郭占荣妻子，汉族。
申请人李秀莲，女，个体。
本院于2014年6月16日受理了申请人郭占荣、李秀莲买卖合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭占荣、李秀莲买卖合同纠纷，于2014年6月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李秀莲于2014年6月29日前给付申请人郭占荣货款5000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭占荣、李秀莲达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十六日
书记员 王文惠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第00056号
上诉人（原审被告）：陈龙日，个体出租车司机。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛岩冰，无职业。
委托代理人：靳金枝（系被上诉人母亲），女，无职业。
原审原告薛岩冰与原审被告陈龙日车辆租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月24日作出（2014）金民初字第2129号民事判决，陈龙日不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈龙日及委托代理人陈业伟，被上诉人薛岩冰及委托代理人靳金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薛岩冰诉称：2010年10月8日，原告薛岩冰将自己所有的原车牌号为辽B×××××号现换型为辽B×××××号的出租车承包给被告陈龙日经营，并签订了承包合同，合同约定承包金为每台每年5.5万元，同时合同第七条约定，承包期内遇到法律、法规、政策调整或其他事由，承包双方可重新商定承包金（随行就市）。2014年6月15日大连市政府对出租车行业向上调整了收费价格，出租车每台承包金的市场价格也从原价的5.5万元上调到7.5万元、8万元不等。为此原告曾多次找到被告要求将出租车承包金按市场价上调到每年7.5万元，但被告拒绝调整。故诉请法院解除原、被告签订的出租车承包合同，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原审被告陈龙日辩称：不同意原告的诉讼请求，合同是双方协商一致订立的，合同订立后任何一方不得变更。原告要求解除合同不符合法律，也不符合合同约定，因为没有符合合同第七条约定的法律、法规调整，也未发生不可抗力。虽然双方确实对此协商了，但没有达成一致意见，协商不是必然的，不符合约定条件，解除合同和增加承包金不符合法律规定。被告要求按照原合同履行，既不同意调整承包金，也不同意解除合同。
一审法院审理查明：2010年10月8日，原告薛岩冰与被告陈龙日签订了承包合同，原告将其所有的原车牌号为辽B×××××号（该车现换型为辽B×××××号）出租车承包给被告陈龙日经营。合同约定承包金为每台每年5.5万元，承包期定为2010年10月9日起至该车的正常报废日止。同时合同第七条约定，承包期内遇到法律、法规、政策调整或其他事由，承包双方可重新商定承包金（随行就市）。2014年4月29日大连市出租车汽车管理处下发《大连市出租汽车管理处关于下发大连市出租汽车运价调整实施方案的通知》，将大连市出租汽车运价进行了上调。为此原告找到被告要求将出租车承包金按市场价上调到每年7.5万元，但被告拒绝调整。原告诉至法院要求上调承包金，因被告仍不同意调整，原告变更诉讼请求要求与被告解除承包合同。
另查，金州新区客运管理所金州客运出租管理科备案的2014年5月至8月客运出租车租车合同，约定的年租金为7万至8万不等。
一审法院认为：原、被告签订的承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。双方在合同中约定如遇法律、法规、政策调整或其它不可抗拒事由，可重新商定承包金（随行就市），现因大连市出租汽车运价上调，原告依合同约定，与被告协商按现市场价格变更原承包金未达成一致意见，即要求解除合同的请求，合理有据，应予支持。被告辩解，出租汽车运价上调不属于政策变动或不可抗力，不应按现市场价格要求变更合同的理由，该意见不符合双方合同的约定，不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，作出如下判决：解除原告薛岩冰与被告陈龙日签订的辽B×××××号出租车承包合同；被告陈龙日自判决生效后十日内将该车辆返还给原告薛岩冰。案件受理费840元（原告已预交），由被告陈龙日负担。
宣判后，陈龙日不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。主要上诉理由如下：1、双方合同约定，在合同履行期间，任何一方不得擅自解除合同，一审法院判决解除合同违反合同约定；2、按照《合同法》第九十三条、九十四条的规定，经双方协商一致或者符合法律规定的情形出现，当事人可以解除合同。本案中双方当事人既未对解除合同协商一致，也未出现法律规定的解除合同情形，一审法院判决解除合同，违反合同法的规定；3、双方合同只对重新商定承包金进行了约定，并没有约定协商不成可以解除合同，一审法院以双方对变更原承包金未达成一致意见为由，推导出解除合同合理有据是逻辑错误；4、本案判决尚未发生法律效力，被上诉人就已经将出租给上诉人的车辆强行抢回，其无视合同、无视法律的行为显而易见。综上，一审判决既违反合同约定，又违背法律规定，更不符合正常逻辑，判决错误。故提起上诉要求二审法院依法公正判决。
被上诉人薛岩冰表示服从原审判决。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另行查明，2014年11月27日，被上诉人薛岩冰已将案涉的辽B×××××号出租车收回。
本院认为，上诉人与被上诉人间就案涉辽B×××××号出租车租赁经营所签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同第七条约定“承包期内遇到法律、法规、政策调整或其他事由，承包双方可重新商定承包金（随行就市）。”，该条是双方对承包金变更条件及变更标准的约定，变更条件是法律、法规、政策调整，变更标准是随行就市，该条件及标准是双方在考虑利益平衡基础上的真实意思表示，是明确的，并且“随行就市”的约定对双方是公平的，双方均应依照该条约定履行。
双方在合同履行期间，即2014年4月29日，大连市物价局、大连市财政局、大连市交通局联合下发《关于调整我市出租汽车运价的通知》（大价发（2014）34号），决定对我市出租汽车运价进行调整，同时由大连市出租汽车管理处组织实施，于同年5月全部调价完毕。上述通知属于双方合同约定的政策调整的范畴，双方理应依照合同约定，按照市场行情对原承包金进行重新商定，但上诉人明确拒绝履行按照市场价调整承包金的主要债务，已经构成违约。根据原审法院调取的及被上诉人在二审期间所提供的多份承包合同记载，上述政策调整后，我市出租车行业的租赁经营价格均高于双方合同约定的每年5.5万元，最低是每年7万元，平均涨幅高于双方原定的30%以上，而上诉人拒绝按该约定履行的行为，使被上诉人收取承包金的目的无法完全实现，且现案涉车辆已经在被上诉人处，双方失去继续履行合同的基础条件，上诉人的行为已构成根本违约，被上诉人有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，主张解除合同。原审法院虽适用法律不当，但判决结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人陈龙日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第713号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某仁。因本案于2015年4月15日被抓获，当日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人黄某仁犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人黄某仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人黄某仁因吸毒又无钱购买毒品，于是产生抢夺他人财物的念头。2015年4月14日上午，被告人黄某仁来到南山区平山村民企人才公寓大沙河路段伺机作案，11时50分许，黄某仁看到被害人雷某佳独自经过，在其腋下夹有一个钱包，于是跟在雷某佳身后，趁雷某佳不备将该钱包抢走，得手后被告人黄某仁往平山村民企工业园方向逃跑，雷某佳发现被抢后随即追赶。黄某仁在逃跑过程中将所抢钱包内的2300元人民币取出放到自己裤袋内，为逃避追赶黄某仁将身上所穿黑色外套及所抢钱包。丢弃在民企工业园里一栋楼房楼梯口附近，后黄某仁逃回到平山村197栋某房住所，当天被告人黄某仁来到东莞市长安镇用抢到的赃款购买毒品。2015年4月15日凌晨0时许，黄某仁回到南山区平山村197栋某房住所与黄朝中、林忱吸食毒品时被民警抓获。剩余赃款人民币1057元被当场缴获。
案发后民警在平山村民企工业园10栋楼梯口提取到外套一件、黑色钱包一个及被害人的工商银行卡两张、建设银行卡一张、天虹购物卡一张，其中天虹购物卡中有人民币1789.9元。
上述事实，被告人黄某仁在开庭审理过程中均无异议，并有被抢钱包、银行卡、购物卡等物品照片，扣押决定书，扣押、发还清单、抓获经过，缴获经过，提取经过，情况说明，天虹商场出具的银行卡余额证明，被害人银行流水记录，被告人身份信息，证人黄某仪、林某、黄某中的证言，被害人雷某佳的陈述，被告人黄某仁的供述与辩解，现场勘查笔录及视频截图，雷某佳的辨认笔录、被告人黄某仁对涉案财物及视频截图的指认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）624号量刑建议书，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某仁以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，部分赃款赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人抢夺的金额、悔罪表现、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某仁犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起执行至2016年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢燕芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初322号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙永安，男，1988年12月3日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被临泉县公安局刑事拘留，2016年5月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人孙永安犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙永安及其辩护人ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日6时许，被告人孙永安驶豫Ｓ×××××号重型货车沿S328线由东向西行驶，行至临泉县滑集镇马桥（即62KM+110M处）路段时，因操作不当致使车辆向右侧翻，货车上所载沙子将同方向李某某驾驶的搭载孙某某、孙某、李某的电动三轮车掩埋，造成李某某、孙某某受伤，孙某、李某当场死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：孙永安负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：孙某系颅脑损伤死亡，李某系窒息死亡，李某某的身体损伤程度评定为轻伤一级，孙某某的身体损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人孙永安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证110接警记录单、到案经过、接处警情况说明、机动车信息查询结果单、机动车保险单、户籍证明，证人王某、马某、翟某、丁某、陈某的证言，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定报告，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙永安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙永安交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“有其他特别恶劣情节”。案发后，被告人孙永安积极救助被害人，主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。结合被告人孙永安的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 韦士义
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 年 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡六人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万以上的。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2385号
原告陈一×。
被告陈二×。
原告陈一×与被告陈二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一×、被告陈二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一子一女，女儿陈三×，××××年××月××日生，儿子陈四×，××××年××月××日生，现均已成年。原、被告虽结婚多年，但因为性格不和，常年争吵打架，毫无共同语言，夫妻感情彻底破裂，只是因为担心离婚给子女心里健康造成不良影响而维持名义上的夫妻关系。现原、被告之间毫无夫妻感情可言，再维持婚姻关系只会给原告及家庭造成更大的心里伤害。故起诉，请求法院判准原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述结婚、生育子女时间均属实，陈述双方感情情况不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情很好，有时虽因家庭琐事发生争吵，但事后双方均能够相互谅解，现夫妻感情并未破裂。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年办理结婚登记开始共同生活。2013年4月双方曾在民政局协议离婚，后于2014年7月2日复婚。××××年××月××日，双方生育一女陈三×，××××年××月××日双方生育一子陈四×，现均已成年。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方感情尚未破裂，故不同意与原告离婚，并表示愿意改正缺点和不足，使双方感情重归于好。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方共同努力维系家庭，抚育子女。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应该珍惜多年的夫妻感情，遇事冷静处�，多作自我批评，加强理解、相互沟通，不应固执己见，草率离婚。现原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告陈一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2365-1号
申请执行人黄印家，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人姚纬平，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄荣楚，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄印家与被执行人姚纬平、黄荣楚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4487号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人姚纬平、黄荣楚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人黄印家借款人民币10万元及利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1150元、申请执行费1400元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月6日作出决定将被执行人姚纬平、黄荣楚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人姚纬平、黄荣楚的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务；本院于2015年9月2日查封登记被执行人姚纬平名下的牌号为闽CZGX**汽车一部；被执行人在泉州、南安无房产的登记信息。申请执行人以被执行人姚纬平、黄荣楚长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1275号
原告李建华。
被告缪干祥。
本院受理原告李建华诉被告缪干祥民间借贷纠纷一案后，原告李建华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告缪干祥的银行存款235万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告李建华自愿将登记在其名下的产权证号为长房权证岳麓字第××号的房屋产权及产权证号为望房权证丁字第××号、房屋坐落在长沙市望城区的房屋产权为本案提供担保。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告缪干祥的银行存款235万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封登记在原告李建华名下的、房屋产权证号为长房权证岳麓字第××号；
三、查封登记在原告李建华名下的房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 蔡鸣杰
人民陪审员 叶 宁
二〇一六年四月十三日
代理书记员 彭思为
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第28号
申请人德惠市运输管理所，住所地德惠市松柏路。
法定代表人朱刚，所长。
委托代理人赵元琦，德惠市运输管理所科员。
委托代理人杨景才，德惠华航律师事务所律师。
被申请人陈维，住德惠市。
申请人德惠市运输管理所于2015年5月4日向本院申请执行德运罚字（2014）0003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人陈维在未取得道路运输经营许可的情况下，驾驶未办理道路运输证车牌号为的捷达轿车，于2014年6月16日将三名乘客从德惠市菜园子乡载至德惠市区，向每名乘客收取15元车费。被申请人陈维的该行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《吉林省交通行政处罚裁量基准（试行）》1.1轻微违法程度的规定及《吉林省交通行政处罚裁量规则（试行）》的第十一条关于减轻处罚情节的规定，申请人对被申请人处罚如下：罚款人民币三万元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内到银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，被申请人陈维未取得道路运输经营许可，驾驶未办理道路运输证的车辆，从事道路运输经营。申请人德惠市运输管理所于2014年10月29日，对被申请人的上述行为作出德运罚字（2014）第0003号行政处罚决定书，于2015年1月10日向被申请人陈维公告送达了该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请复议亦未向法院提起诉讼，被申请人在送达催告书十日内，仍未履行该行政处罚决定书之义务。
本院认为，申请人德惠市运输管理所依法对道路运输违法行为进行查处是正常履职行为。被申请人陈维在听证时，提出其非该被处罚车辆的车主，不应受到处罚。因被申请人陈维虽非该被处罚车辆的车籍登记所有人，但其对该车辆实际占有并使用，且被申请人陈维系从事道路运营违法行为的实际违法人，故其观点本院不予支持。申请人德惠市运输管理所对被申请人陈维未取得道路运输经营许可，驾驶未办理道路运输证的车辆，违法从事道路运输经营，所作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市运输管理所作出的德运罚字（2014）第0003号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 王相庚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第535号
原告王忠民。
被告边金银。
被告边金元。
原告王忠民与被告边金银、边金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王忠民、被告边金银到庭参加诉讼，被告边金元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠民诉称，2013年7月22日，被告边金银以需要周转资金为由向其借款200万元，期限为半年，边金元作为担保人在借条上签名。逾期后其多次催要未果，2014年2月19日二被告书写保证书，约定在2月25日以前付清借款本息，如违约承担每天10%的违约金。2014年2月24日被告边金银付本息共计180万元，下欠30万元，2014年4月8日归还10万元，余款经其多次催要未果，现诉请二被告归还借款20万元、承担借款利息及违约金6万元及本案的诉讼费用。
被告边金银辩称，2013年7月22日其向原告借款200万元属实，借款时其向原告出具了借条，边金元作为担保人在借条上签名，双方约定借款月息为5万元，后其向原告归还借款本息180万元，下欠本息30万元，2014年4月8日其又向原告归还借款10万元。现同意归还借款。
经审理查明，2013年7月22日，被告边金银以需要周转资金为由向原告借款200万元，被告向原告书写了借据：“借条今借到王忠民现金贰佰万元整（2000000）元，月息伍万元，期限半年，三个月清息，10月22号付以后三个月息借人边金银担保人边金元2013、7、22号”，该借条另外注明“2014、2、24号归还1800000元，下欠本金和息300000元月息5分”，2014年2月19日二被告向原告书写了保证书：“保证借王忠民贰佰万元钱在2月25日以前给清，如不给，每天清10%的违约金，借款人边金银边金元2014、2、19号”，2014年4月8日被告边金银向原告归还借款10万元。下欠借款经多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、保证书等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，被告边金银向原告王忠民出具了借条，原告王忠民向被告边金银按约提供了借款，借贷关系合法有效。被告在约定的还款期限内未归还全部借款，经原告催讨后仍未还款，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；双方约定的借款利息超过中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，对超出部分本院不予支持，借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原、被告虽约定逾期还款应当支付违约金，但被告已按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付了利息，该利息足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持；被告边金元作为担保人在借据上签名，应当承担相应的担保责任，双方当事人对担保责任方式未明确约定，应视为按照连带责任承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告边金元归还原告王忠民借款本金20万元并承担借款利息（其中2014年2月24日至2014年4月8日的利息按照30万元本金计算，2014年4月9日至被告归还借款之日止的利息按照20万元本金计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告边金元承担连带清偿责任。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告边金银、边金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2883号
原告周立玲，身份证号2301221958********，女，1958年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
委托代理人吴思言，身份证号2301221991********，男，1991年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
委托代理人汪玺良，身份证号2301221947********，男，1947年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街二十七委*组。
被告黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。
法定代表人付刚，职务经理。
委托代理人马永恒，黑龙江合心律师事务所律师。
原告周立玲与被告黑龙江裕安房地产开发有限公司（裕安公司）房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告周立玲及其委托代理人吴思言、汪玺良，被告裕安公司委托代理人马永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立玲诉称：周立玲名下房屋112.24平方米，程国忱名下房屋54平方米，共166.24平方米；2010年5月17日，裕安公司与周立玲签订拆迁安置协议，裕安公司拆迁这两个房子，给周立玲安置174.37平方米的裕安家园小区B栋西二室；但是裕安公司没有将西二室交付给周立玲，而是交付给了伊大伟（因裕安公司欠伊大伟工程款）；裕安公司将周立玲的房屋交付给他人，侵害了周立玲的合法权益，故周立玲诉至法院，请求依法判令：1、被告裕安公司将安置给原告周立玲的裕安家园小区B栋西二室（面积174.37平方米）立即交付原告周立玲；2、案件受理费由被告裕安公司负担。
被告裕公司辩称：2010年5月17日签订《协议书》时，周立玲说房产证用于抵押无法拿出，先签订协议随后把产权证交给裕安公司，但至今未将产权证交付裕安公司；协议第七条约定，周立玲有向裕安公司交付256,650元的义务，在该义务未履行的情况下，裕安公司有理由拒绝交付房屋。
在本院开庭审理过程中，周立玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，裕安公司发表了质证意见。
周立玲提交证据如下：
证据A1.房照灭籍单复印件，拟证明：周立玲所有的房屋灭籍时间是2016年4月25日。
证据A2.程国臣灭籍单复印件，拟证明：同上。
证据A3.房屋拆迁安置补偿协议书，拟证明：2010年5月17日裕安公司查看两个房屋和证照，决定拆迁，双方签订协议书，协议书合法有效应当履行。
裕安公司对周立玲举示的证据质证认为：对真实性均无异议，但对证明目的均有异议；认为证据A1、A2灭籍程序有问题，注销手续应该由裕安公司行使，注销时间是2016年4月25日，协议是2010年5月7日签订，周立玲一直没有向裕安公司上交房产证，裕安公司没有办法核实是否符合条件，不能交付房屋；认为证据A3根据该协议第五条规定，裕安公司有审查房产证真伪的权力，周立玲提供的灭籍单，证明房产证一直在周立玲手中，裕安公司不知真伪，不可能交付房屋，进一步证明周立玲违约，如果裕安公司向周立玲交付房屋，依据该协议第四条规定，周立玲应向裕安公司支付256,650元。
裕安公司未向本院提交证据。
本院确认：因裕安公司对周立玲所提证据的真实性均无异议，且三份证据与本案均有关联，亦不违法，本院对上述证据均予采信。
本院经审理查明：裕安公司开发建设哈尔滨市阿城区裕安家园小区；2010年5月17日，裕安公司与周立玲签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：1、乙方（周立玲）原房屋位于和平街和平村二组，系私产房，所有权人程国忱，使用性质为非住宅房屋，建筑面积166.24平方米；2、甲方（裕安公司）为乙方用于产权调换的房屋位于裕安家园小区B栋西二室，预要户型174.37平方米，实际面积以房屋测绘结果为准；3、经甲乙双方协商，乙方原房屋单价为建筑面积2,340元/平方米，安置住宅房屋建筑成本参考价格为2,660元，综合建设成本参考价格为2,340元/平方米，甲方超出户型部分房屋单价预定为5,000元/平方米；4、其他补偿，原房166,24平方米×1,300元/平方米＝216,000平方米，预要面积超出原房照面积8.13平方米×5,000元/平方米＝40,650元；甲方支付乙方搬迁补助费每月10元/平方米，菜窖一个；5、说明或约定：经过认定被拆迁人所提供的产权证及营业执照等相关手续真实有效，一经查实为假冒手续及假产权证，要重新给予认定并追究法律责任；6、置换面积超出70平方米的按阿城区相关文件进行补差，新建房屋建筑成本为2,340元；7、产权调换后，依法应向甲方交差价款256,650元；8、乙方保证于2010年5月25日前完成搬迁，并经甲方验收合格；本协议一式三份，甲方、乙方各执一份，存档一份，各方签字盖章即行生效；如单方撕毁协议负相关法律责任并赔偿由此产生一切经济损失。
合同签订后，裕安公司对案涉房屋予以拆迁，裕安家园小区B栋已经交付使用，登记在周立玲和程国忱名下的两处房屋于2016年4月25日灭籍，但裕安公司并未对周立玲予以安置，周立玲诉至本院。
本院认为：裕安公司与周立玲签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，对此本院认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务；裕安公司已对案涉房屋予以拆迁，裕安家园小区B栋已经交付使用，登记在周立玲和程国忱名下的两处房屋于2016年4月25日也已灭籍，但裕安公司并未对周立玲予以安置，裕安公司已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，即交付房屋、给付搬迁补助费、菜窖补偿款等，周立玲也应依合同约定，给付裕安公司差价款；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江裕安房地产开发有限公司自本判决生效之日起5日内向原告周立玲交付哈尔滨市阿城区裕安家园小区B栋西二室（面积174.37平方米）房屋一处；
二、被告黑龙江裕安房地产开发有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告周立玲搬迁补助费（按面积166.24平方米、每月每平方米10元计算）；
三、被告黑龙江裕安房地产开发有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告周立玲菜窖补偿款800元；
四、原告周立玲自本判决生效之日起5日内给付被告黑龙江裕安房地产开发有限公司差价款256,650元；
五、驳回原告周立玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黑龙江裕安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 拓
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第248号
罪犯宁国清，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）同刑初字第63号刑事判决，以被告人宁国清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2010年8月、2012年6月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年八个月、一年九个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宁国清在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宁国清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯宁国清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁国清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01177号
原告张某。
被告董某，男，1991年12月6日出生，汉族，西安市高陵区耿镇耿北村二组38号村民，住该组。身份证号码：610126199112064919。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告张某承担（原告张某已预交300元，由本院退付150元。）
代理审判员 戈 超
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚沙沙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01657号
原告:安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，系公司员工。
被告:戴荣芳。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告戴荣芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出对被告戴荣芳的撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告戴荣芳的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陆 潮
陕西省兴平市人民法院
民事裁�书
（2016）陕0481民初收833号
原告梁某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告梁某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯 莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第618号
原告叶治雄，男，现住四川省华蓥市。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告杨运菊，女，住四川省华蓥市。
第三江小红，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告叶治雄诉被告杨运菊、第三人江小红不当得利纠纷一案中，原告叶治雄于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨运菊、第三人江小红的起诉。
本院认为，原告叶治雄提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶治雄撤回起诉。
本案案件受理费16200.00元，由原告叶治雄承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年五月二十日
书记员 陈昱灿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第505号
申请人：董存财
被申请人：宋怀勇
申请人于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱建、宋怀勇的银行存款人民币9万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 董海波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1015号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市韶山西路支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路84号。
负责人谭珍，行长。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人程赞洪，男，汉族，浙江省永康市人。
被执行人张银湘，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市韶山西路支行与被执行人程赞洪、张银湘、湘潭金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第196号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人程赞洪、张银湘、湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市韶山西路支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第130号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨崇喜，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇西屯村。
被执行人田秋娜，（系杨崇喜之妻），1988年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010055号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010055社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010055号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010055号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00014号
原告尹磊，居民。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告魏银成，居民。
本院于2014年12月22日立案受理原告尹磊与被告魏银成买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹磊委托代理人唐守武到庭参加诉讼，被告魏银成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹磊诉称，被告于2010年分多次向原告门市部赊购装饰材料，2010年12月30日经被告确认，共计欠款12160元，后经原告多次催要被告至今未付。现要求被告给付货款12160元，并承担本案的诉讼费用。
�告魏银成未作答辩。
经审理查明，被告于2010年分多次向原告赊购装饰材料，2010年12月30日经被告确认，共计欠款12160元，被告向原告出具还款协议一份，后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的还款协议一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告所举证的还款协议，能够证明被告欠原告货款的事实，被告应当及时支付原告货款12160元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏银成于本判决生效后十日内支付原告尹磊货款人民币12160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费105元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第�条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗萍，女，l962年6月11日出生。
委托代理人：陈玮，陕西睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦园物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ平，任该公司总经理。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
再审申请人罗萍因与被申请人西安锦园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人罗萍向本院提出撤回再审申请。
本院认为：罗萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许罗萍撤回再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 张树禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 卉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1943号
原告吕黎阳。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人卢大根，董事长。
被告叶秉耀。
本院在审理原告吕黎阳与被告浙江新东阳建设集团有限公司、叶秉耀建筑工程分包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告叶秉耀准确的送达地址，法院无法向被告叶秉耀送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕黎阳的起诉。
案件受理费10950.00元，退还原告吕黎阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 孙爱权
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高艳红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第358号
申请执行人李尚碧。
被执行人梁祥完。
被执行人周美花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1296号民事判决书，于2015年1月28日立案执行申请执行人李尚碧与被执行人梁祥完、周美花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人梁祥完、周美花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梁祥完、周美花交纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3320元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁祥完、周美花外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁祥完、周美花的财产情况，发现被执行人梁祥完、周美花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇双台街3号房产系被执行人周美花所有，该房产已被本院另案查封，待处置后参与分配；坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦101室、102室、201室、301室房产系被执行人周美花与他人共同共有，因本院已查封的房产处置后已能清偿被执行人周美花作为债务人的所有案件，故无需对被执行人周美花与他人共同共有的上述房产进行处置。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第209号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁祥完、周美花有财产或有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第358号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月十日
书记员 吴新新
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2318号
原告张某，德州恒运电器公司职员。
被告孙某，无业。
委托代理人王宝柱，一般代理。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员傅雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及委托代理人王宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在德城区民政局登记结婚，2010年2月12日生一子张博翔。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后又因性格不和，经常吵架打仗，双方夫妻感情破裂，2013年2月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子张博翔由原告抚育，夫妻婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，希望原告能再给一次和好机会。如果原告坚持离婚，被告要求抚育婚生子，婚后财产依法分割，婚后存款和债务共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在德城区民政局登记结婚，2010年2月12日生一子张博翔，原、被告婚后和原告父母一起生活。张博翔一直由原告父母帮着照看，并在闫庄爱心幼儿园上幼儿园。2013年11月28日被告将张博翔从幼儿园接到河北景县青兰乡后坊子村和被告同住。
原被告婚后共同财产：项链一条、吊坠一个、电动自行车一辆、空调一台、鞋橱一个；被告婚前个人财产：被子六床、退伍证一份、个人衣物一宗。以上物品均在原告处。婚后共同存款30000元，在原告处。庭审中，被告提供证人尹方园，证明被告于2013年8月28日和2013年10月22日在证人处两次借款共计8000元；原告称对借款不知情，被告亦未提供借款用途。
再查，2012年12月原告曾来本院起诉离婚，2013年2月，本院以（2013）德城民初字第233号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍没有和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、闫庄村委会证明、证人尹方园当庭证言附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚之后，夫妻之间缺乏沟通和关心，双方感情逐渐淡漠，原告2012年12月起诉离婚时，被告曾表示不同意离婚，希望法庭给双方和好的机会，本院以（2013）德城民初字第233号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方为和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。庭审过程中，原告主张婚后共同财产和存款3万元依法分割，被告亦同意。按照财产的实际状况和婚姻法照顾妇女儿童的精神，项链一条、吊坠一个、空调一台归原告所有，电动自行车一辆、鞋橱一个归被告所有；被告婚前财产和个人衣物归被告所有；共同存款3万元原告付给被告15000元。关于子女抚养，因原被告婚后和原告父母一起生活，张博翔一直随原告父母生活，而且在闫庄幼儿园上学，张博翔由原告抚育为宜，因被告无业，结合本市居民实际生活水平支出，被告每月承担子女抚养费300元为宜。被告称曾借尹方园的8000元，未向本院提供该款用于原、被告夫妻共同生活的证据，故被告关于此债务为夫妻共同债务的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告离婚。
婚生子张博翔由原告抚育，被告每月负担子女抚养费300元，每月25日前给付，自2014年1月至张博翔年满十八周岁止。
三、原被告共同财产中，项链一条、吊坠一个、空调一台归原告所有，电动自行车一辆、鞋橱一个归被告所有；被告婚前财产被子六床、退伍证一份、个人衣物一宗归被告所有，限判决生效后15日内履行。
四、原告给付被告婚后共同存款15000元，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雯
二〇一三年十二月二十日
书记员 姜秀香
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第152号
原告李某某，男，生于1956年12月14日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇章怀村***号。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1954年1月15日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇章怀村***号。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄清华到庭参加诉讼，被告唐某某下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1985年7月经人介绍相识定亲，同年8月15日在茶坝镇人民政府办理了结婚登记和领取结婚证（已丢失），婚后无子女。由于婚前认识时间短，互不了解，婚后性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，甚至打架；2000年2月，我与被告发生纠纷后，女儿服毒自杀，被告离我而去，分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求依法解除我与被告的夫妻关系。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：1985年7月，原、被告经人介绍相识定婚，同年8月15日，双方在茶坝镇人民政府办理结婚登记，领取了结婚证（现已丢失），随后男到女方家居住生活，被告系再婚，双方曾生育一女，但已去世。因双方婚前认识时间短，互不了解，婚后性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷。2000年2月，原、被告发生纠纷后，被告离家而去，下落不明，至今杳无音信，致使双方分居达14年。
上述事实，有双方身份信息证明书，巴中市恩阳区茶坝镇章怀村村民委员会出具的证明及证人彭某均、夏某、彭某勤、杨某英、彭某珍、冉某珍的证词等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，其婚姻基础较差；婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，未建立起较好的夫妻感情；2000年2月原、被告发生纠纷，被告离家外出，不与原告及亲友联系，相互不尽夫妻义务，分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 武 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 付畅江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1546号
申请执行人艾立成，男，1991年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区松峰山镇马店村*组。
被执行人董志杰，男，1952年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村孔家店。
申请执行人艾立成与被执行人董志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民一初字第206号民事判决书，向被执行人董志杰依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为4901.79元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1546号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02459号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园。
法定代表人：王超，公司总经理。
被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：韩顺红，公司总经理。
被执行人：韩顺红，女，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01053号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏腾达建设工程有限公司、韩顺红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏腾达建设工程有限公司、韩顺红银行存款138000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 纪红林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00133号
申请执行人许新峰，男，1951年11月16日出生，汉族。
申请执行人刘晓利，女，1952年11月3日出生，汉族，退休工人，系许新峰之妻。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村郝东组。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02226号民事判决书已经发生法律效力。权利人许新峰、刘晓利于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人向许新峰返还借款30万元，向刘晓利返还借款30万元，向许新峰、刘晓利共同支付利息37.41万元；向许新峰返还借款8万元，并从2013年9月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至生效判决确定之日止；负担案件受理费17679元，执行费14311元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经调查，西安市临潼区汉兴实业有限公司系政府关停企业，待2013年政府因关闭该企业补偿款到位时，再履行支付义务，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 剑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9118号
原告厦门华动机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区天丰机械市场C3区15号。
法定代表人张松山，董事长。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人刘建国，负责人。
本院在审理原告厦门华动机电设备有限公司与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华动机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门华动机电设备有限公司负担。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 徐笃标
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第960号
原告朱秀娟。
委托代理人陈志毅、吕赵刚，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告方月倍。
被告方美娇。
本院在审理原告朱秀娟与被告方月倍、方美娇健康权纠纷一案过程中，原告朱秀娟于2015年4月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀娟撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告朱秀娟负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年四月二十九日
代书记员 应若影
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1333号
申请执行人高密市富源印染有限公司，住所地高密市开发区委北侧�
法定代表人付深环，董事长。
被执行人青岛杰程制帽有限公司，住所地青岛市胶州市胶东镇小麻湾西村。
法定代表人赵杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人青岛杰程制帽有限公司所有的位于
查封期限为二年，自2014年9月日至2016年9月日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙运杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初435号
原告刘树学。
被告郭丽娟。
被告韩明明。
被告闫丽男。
被告ＸＸ鹏。
本院在审理原告刘树学与被告郭丽娟、韩明明、闫丽男、ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘树学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘树学承担。
审判员 张国辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴建军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3393-2号
申请执行人：陈百江。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：周永淦。
被执行人：吴多锦。
本院在执行陈百江与周永淦、吴多锦民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人吴多锦配偶名下的房屋，但现不宜处理。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人周永淦、吴多锦尚应归还陈百江借款1641980元及利息等。据此依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3393号案的本次执行程序终结。申请执行人陈百江如发现被执行人周永淦、吴多锦有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄强强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第334号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王贯兵，男，1988年4月11日出生，出生地河南省清丰县，汉族。
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月30日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2013年1月7日被该局取保候审，2015年4月24日被该局刑事拘留，同年5月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王贯兵犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人王贯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年8月22日凌晨1时许，被告人王贯兵伙同龙某甲、姚某某、吴某某等人，携带砍刀、钢管窜至濮阳市中原路皇家至尊门口处，将陈某某殴打致伤、伯爵牌手表打坏，并将陈某某停放的奔驰牌越野车、刘某某停放的雪佛兰牌越野车砸坏。经鉴定，陈某某伤情构成轻微伤，伯爵牌手表维修费95655元、奔驰牌越野车维修费279647元、雪佛兰牌越野车维修费5105元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王贯兵的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。
被告人王贯兵对公诉机关起诉的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年8月22日凌晨，龙某甲（同案被告人，已在审理中）与被害人陈某某在濮阳市长庆路一号公馆门口发生争执，龙某某即纠集被告人王贯兵与姚某某、吴某某（同案被告人，已判刑）等人，驾车携带砍刀、钢管窜至濮阳市中原路皇家至尊门口，持砍刀、钢管追打陈某某致伤，并将陈某某所戴伯爵牌手表打坏，后众人又将陈某某的奔驰牌越野车、刘某某的豫J907**雪佛兰牌小型越野车砸坏。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某某左大腿外侧两处皮肤划伤，构成轻微伤；经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，奔驰牌越野车维修费用279647元、雪佛兰牌小型越野车维修费用5105元、伯爵牌手表维修费用95655元。
另查明，被告人王贯兵于2015年5月17日赔偿被害人陈某某各项经济损失15万元。陈某某对王贯兵表示谅解。
上述事实，被告人王贯兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某某陈述，同案被告人姚某某、吴某某、丰某某、龙某甲供述，证人安某某、李某某、贾某某、张某甲、张某乙、龙某某、王某某证言，中原油田公安局现场提取物证笔录、现场照片，中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、出警经过、抓获经过、辨认笔录、提取笔录，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贯兵随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已犯有寻衅滋事罪。公诉机关指控王贯兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但指控罪名不当。公诉机关指控王贯兵犯故意毁坏财物罪，经查，王贯兵在该起犯罪事实中，其主观意愿是殴打他人，且是在殴打被害人的同时，对被害人的车辆实施了损毁，整体事实除了有损毁财物的情节外，还有殴打被害人的情节。王贯兵的行为更符合寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等寻衅滋事的特征。如果对其认定故意毁坏财物罪，其殴打被害人的情节则无法包括。故本院认为王贯兵行为应构成寻衅滋事罪。对王贯兵的上述辩解意见本院予以采纳。鉴于王贯兵自愿认罪，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人王贯兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一六年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏怡梦
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00238号
申请人惠某某，男，1959年12月12日生，汉族。
被执行人惠某某，男，1969年4月26日生，汉族。
委托代理人惠某某，男，1945年9月22日生，汉族。
本院在执行惠某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人惠某某一次性偿还申请人惠某某借款利息3078元。案件受理费25元，由被执行人惠某某承担；执行费50元，由于被执行人惠某某家庭困难，无力支付执行费，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03861号
原告陈×（曾用名张×4），男，1986年7月5日出生。
原告余×（曾用名张×5），男，1994年3月23日出生。
原告周×，女，1968年12月20日出生。
三原告委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告王×，女，1942年3月20日出生。
被告张×1，男，1961年6月18日出生。
被告张×2，女，1968年5月14日出生。
三被告委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告陈×、余×、周×与被告王×、张×1、张×2法定继承纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员刘建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×、周×及陈×、余×、周×三人的委托代理人杨光，被告张×1及王×、张×1、张×2三人的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×、余×、周×诉称：张×6与被告王×共生育有二子一女，即被告张×1、张×3、被告张×2。原告陈×系张×3与徐×（曾用名徐秀×）之子，张×3与徐×于1991年7月离婚。1993年6月28日张×3与原告周×结婚，二人育有一子，即原告余×。张×3于1993年12月28日去世，张×6于2005年左右去世。张×3去世后，在平谷区×镇×村×街×号遗留有房屋（以下简称×号宅院）一处，因房屋年久失修，2012年8月被告王×找到原告周×要求进行修缮，后原告周×花费6000余元对该房屋宅院进行了修缮。张×3去世后，三原告并未放弃继承权，×号宅院应当由三原告与三被告共同共有。现诉至法院，要求对×号宅院进行分割。
被告王×、张×1、张×2辩称：第一、原告将涉案的×号宅院全部视为张×3的房产没有依据。王×与张×6在1985年分家时将×号宅院赠与张×3是附条件的赠与，该条件是：王×与张×6在生前永住东屋，且张×3对王×及张×6进行赡养。本案中张×3还未对王×及张×6履行赡养义务即去世，其去世后该房屋始终在王×及张×6的控制和使用当中，分家单的赠与并未生效。张×6瘫痪后，为了使张×1能更好地对张×6进行护理，王×与张×6将该房屋赠与了张×1。第二、王×为×号宅院户主，是×村村民，享有×号宅院宅基地的使用权。三原告户口不在×村，其要求继承房产，只能继承房屋折价款而不能影响答辩人对房屋的整体所有权。第三、张×3未对王×及张×6进行赡养便离开人世，三原告也未代替张×3履行赡养义务，在王×体弱多病，没有劳动和生活能力的情况下，在分割遗产时应当对王×进行照顾。
经审理查明：王×与张×6共育有二子一女，长子张×1、次子张×3、女儿张×2。1984年11月13日，张×6主持分家，约定“西头宅院为张×1所有，东头宅院为张×3所有……父母在不轮流赡养之前永住东头东屋……兄弟俩承担父母的生活费每月每人壹拾伍元正，一直负责到老”。分家单中约定的“东头宅院”及“永住东头东屋”所指即本案诉争房屋，1985年，张×3与徐×（曾用名徐秀×）登记结婚，二人育有一子陈×（1986年7月5日出生）。1991年7月19日经本院调解，张×3与徐×离婚。1993年6月28日，张×3与周×登记结婚。1993年12月28日，张×3因病去世。1994年3月23日，张×3与周×之子余×出生。在1995年左右周×与余×搬出×号宅院，1996年周×再婚。王×与张×6自分家时起一直居住在×号宅院内，2005年张×6去世，王×至今居住在×号宅院。2012年8月份，周×花费6000元对×号宅院进行修缮。
庭审中，三原告表示要求实物分割，并且要求对周×花费的6000元修缮款在本案中一并予以分割，三原告作为整体参与遗产继承，共同继承遗产的百分之六十五，三原告之间具体份额不要求在本案中区分；被告同意实物分割，并表示三被告之间具体份额不要求在本案中区分，但是不同意原告方主张的分割比例。
上述事实，有原、被告陈述；（1991）峪民字第42号民事调解书、结婚证、分家单、2013年5月7日峪口派出所证明、遗嘱、2013年7月31日峪口派出所证明、照片等证据在案佐证。
本院认为，公民的继承权受法律保护。根据分家单约定，张×3分得本案诉争房屋，张×6、王×夫妇在轮流居住前永住东屋。张×3去世后，其父张×6、其母王×、其妻周×、其子陈×、其子余×（张×3去世时尚未出生）对该案诉争房屋均享有继承权。张×6去世后，其妻王×、其子张×1、张×3、其女张×2均享有继承权。张×3在张×6去世之前已经去世，故由张×3继承的遗产份额由张×3之子陈×、余×二人代位继承。依据当地风俗习惯，分家单视为附条件的赠与，本案中分家单也对原告王×夫妇在轮流居住之前永住诉争宅院东屋以及赡养费等问题做出了约定，张×3在未对被告王×夫妇进行赡养、也未实施轮流居住之前即去世，故对张×3因分家所得的房屋进行继承时，张×6、王×夫妇可以适当多分。张×3在未对张×6进行赡养之前即已去世，之后主要由张×1对张×6进行赡养，故对张×6去世后的遗产，张×1可以适当多分。庭审中原被告双方均同意己方继承份额不再做单独区分，本院不持异议。原告要求对周×花费的修缮款在本案中一并处理，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈×、余×、周×共同享有北京市平谷区×镇×村×街×号房屋宅院百分之三十五的份额，被告王×、张×1、张×2共同对上述房屋宅院享有百分之六十五的份额。
二、被告王×、张×1、张×2于本判决生效七日内返还原告周×房屋修缮款三千九百元。
案件受理费七十元，由原告陈×、余×、周×负担二十四元五角（已交纳），由被告王×、张×1、张×2负担四十五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建波
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩庆娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第666号
原告：徐某甲，女，1968年10月2日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人：李玉栋，系玉山县文成法律服务所律师。
被告：杨某甲，男，1965年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告徐某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我于1990年9月间经人介绍与被告杨某甲恋爱，1991年2月4日双方自愿到玉山县文成镇民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，于1991年12月3日生育长女杨某乙（现在外务工）、1994年9月22日生育儿子杨露露（现在服刑）、1998年5月29日生育次女杨某丙（现在外务工）。我和被告共同在外地打工期间，为家庭生活等琐事，夫妻吵架时有发生，夫妻感情不和，且被告于2009年5月16日离家出走，不履行对子女的抚养义务，至今下落不明导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
原告就自己的主张提供了以下证据材料：
1、徐某甲与被告杨某甲的结婚证一份，以证明原、被告是夫妻关系等事实；
2、徐某甲、杨某甲、杨露露、杨某乙、杨某丙等人的户口簿，以证明杨露露、杨某乙、杨某丙系原、被告的子女等事实；
3、证人杨某乙“我是徐某甲、杨某甲的长女……我十六岁那年，爸爸妈妈将我和妹妹放在大姨家读初二，而弟弟从小就是外公外婆带大的，爸妈都离家外出打工。有一天，大姨告诉我说爸爸与妈妈吵架了，第二天我就乘火车到妈妈打工的地方，见到哭肿双眼的妈妈和狼藉的房间，爸爸却离家出走了，因此我当即选择了辍学，从此陪着妈妈在外打工至今……逢年过节怎么也等不到爸爸的出现……记得有一天，我和妹妹一起去兰溪门菜市场买菜，无意中竟然撞见了爸爸，我抱着满心希望跟在他的后面……他却说了句‘我不是你爸爸，你也不是我女儿，你不要跟着我’，说着左绕右绕把我甩在人群里，又消失了”的证词一份；
4、证人杨某丙“我是徐某甲、杨某甲的次女……在我读学前班的时候，爸爸妈妈一起在外打工，我和姐姐也和爸爸妈妈在一块生活……我和姐姐被妈妈送回老家大姨家读书，每年暑假我三姊妹会到爸爸妈妈打工的地方玩，我经常看见爸爸妈妈吵架……再后来爸爸就一走了之，没回来看看我们，也没有打电话回来，就这样消失了。为了不想再给妈妈添加负担，我也辍学了”的证词一份；
5、证人徐某乙“我是徐某甲的姐姐，我妹妹徐某甲与杨某甲的婚姻是经人介绍的……他们婚后一起去浙江务工，在务工期间双方经常争吵，杨某甲对家庭不负责任，长女杨某乙十四岁、次女杨某丙七岁就寄养在我家，儿子杨露露出生不久就寄养外公外婆家。徐某甲外出务工赚钱供养子女上学，杨某甲从来未支付过任何费用给我和我父母……徐某甲二次住院，杨某甲从未在医院露面，都是我们兄弟姐妹照顾、垫付医药费……杨某甲自2009年5月与徐某甲吵架外出后至今未回家，徐某甲每次过年回来都是住在我家……徐某甲现和女儿杨某乙、杨某丙一起在广东务工”的证词一份；
6、证人杨乐纪关于“我是莲湖村会计，杨某甲是我村村民。徐某甲与杨某甲有二女一子即杨某乙、杨某丙、杨露露……他们婚后关系一般，生育大女儿后，夫妻一起外出务工，2009年5月以后，徐某甲没有来过杨某甲家，双方也没有在一起，听说徐某甲一直住在广丰娘家，我十几年没有看过她了。杨某甲也有七、八年没有回莲湖家了，他的家已成危房，不能住了”的证词一份；
7、玉山县文成镇莲湖村村民委员会出具的关于村民杨某甲自2009年5月外出至今，无联系方式，下落不明的证明一份；
8、江西省广丰县人民法院（2012）广刑初字第220号刑事判决书复印件一份，以证明原、被告所生儿子杨露露于即2012年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，现在服刑的事实；
被告杨某甲未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1990年9月经人介绍恋爱，1991年2月4日双方自愿到玉山县文成镇民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后于1991年12月3日生育长女杨某乙、1994年9月22日生育儿子杨露露（因犯故意伤害罪而正在服刑）、1998年5月29日生育次女杨某丙（现在外务工）。原、被告在共同生活期间，为家庭生活琐事夫妻吵架时有发生，致使夫妻感情不和，被告因此于2009年5月离家出走，不与妻子和子女联系，也不履行子女抚养义务，至今下落不明，故原告于2014年5月7日向本院起诉，要求与被告离婚。
经庭审质证，合议庭评议，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的证据材料及其陈述，能够相互印证，且被告未提供反驳证据予以否认，故本院对原告提供的证据材料及其陈述，均予以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间夫妻感情不和，被告在此情形下自2009年5月离家出走，遗弃家庭成员，至今下落不明五年有余，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王俊姗