wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第808号
原告冯志强，男，1972年12月4日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告林小辉，男，其他自然情况不详。
原告冯志强与被告林小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，因需向被告林小辉公告送达，于2015年4月15日转为普通程序，于2015年8月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼，被告林小辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志强诉称，2014年10月14日，被告林小辉以做生意缺钱为由在原告处借款10000元，并口头约定半个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，无奈起诉，请求判令被告立即给付原告借款10000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告称被告在起诉前偿还了2000元，要求被告偿还余款8000元及利息。
被告林小辉未答辩。
原告冯志强为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，
证明被告向原告借款10000元的事实。
被告林小辉未提交证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告林小辉向原告借款10000元，于同日为原告出具了借据一枚。后经原告索要被告偿还了2000元，余款8000元至今未还。现原告诉至本院要求被告林小辉立即偿还原告借款本金8000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告林小辉在原告处借款10000元，有借据在卷予以佐证，足以认定。原告称被告已偿还2000元，构成自认。因双方未约定利息及还款期限，故原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息不符合法律规定，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小辉于本判决生效后立即向原告冯志强偿还借款人民币8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2015年3月3日起至本金8000元还清之日止。
二、驳回原告冯志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交），由被告林小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 郭立志
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈艳伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执718号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行（组织机构代码77314529-5），住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。
诉讼代表人林南松，系该支行行长。
委托代理人陈盛钦，系该支行职工。
被执行人杨方浓，男，汉族，1980年5月6日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被执行人杨方浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第159号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人杨方浓偿还借款7万元、期内利息6803.99元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院依法向瑞安市住建局查询，查明被执行人在本市范围内无房产登记。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，被执行人杨方浓、杨方助目前暂无财产可供执行，本案无继续执行必要，且申请执行人也同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执718号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈瑞行
第2页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）驻刑执字第200号
罪犯王新志，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）尉刑初字第180号刑事判决，认定被告人王新志犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二○一○年四月十六日起至二○一九年四月十五日止。该犯于2010年7月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新志近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月份，王新志伙同他人到云南省盈江县以吞服的方式运输毒品海洛因，其中王新志吞服柱状海洛因3粒，毒品约重27克。
罪犯王新志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次。2010年下半年评为档次为一般，2011年上半年评审档次为良好，2011年下半年评审档次为一般。另查明，罪犯王新志于2011年11月29日由河南省新郑监狱调入河南省豫南监狱改造，因其患艾滋病、双肺结核、冠心病于2012年5月、2013年5月、2014年5月被河南省监狱管理局批准继续保外就医一年。2015年4月27日，因该犯病情不符合《保外就医严重疾病范围》之规定，被河南省豫南监狱收监执行。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新志在监狱服刑期间评审档次二分之一以上为一般且在调入豫南监狱服刑后不久即长期保外就医，王新志在服刑期间确有悔改表现的证据不足，暂不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新志暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1124号
申请执行人江源区爱林铁矿有限公司，驻址江源区。
被执行人马德新。
申请执行人江源区爱林铁矿有限公司与被执行人马德新财产损害纠纷一案，江源区人民法院于2011年9月2日作出（2010）江刑重字第94号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1124号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十日
书记员 罗红利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第2277号
原告李某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案。原告李某某于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳祥钰与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年5月登记结婚。2011年5月21日生育三胞胎，女儿王某乙、儿子王某丙、王某丁，其中女儿王某乙患有先天性心脏病。婚后，被告经常外出不归，时常无缘无故地“失踪”，对家庭不管不顾，对子女不理不睬，不承担夫妻和家庭义务、责任，完全没有家庭观念，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养。
被告王某甲辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生孩子如何抚养，抚养费如何负担。
原、被告对本院归纳的本案争议焦点均无异议。
原告李某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原、被告的身份证明复印件各一份，以此证明原、被告主体适格。2、原、被告的结婚证复印件一份，以此证明原、被告之间存在婚姻关系。3、婚生子女户口本复印件一份，以此证明原、被告婚后生育三个子女。4、原、被告的谈话录音一份，以此证明原、被告的夫妻感情破裂。5、代理人对李良超、周晴的调查笔录及证人李公昌的证明材料各一份，以此证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告王某甲未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告王某甲对原告李某某递交的证据1、2、3均无异议，本院予以当庭确认原告递交的证据1、2、3形式合法，可以作为本案的有效证据使用；被告对原告递交的证据4提出异议，认为工资收入可以算出来，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂；对原告递交的证据5提出异议，认为三证人均系原告直系亲属，不能作为证据使用；本院确认原告递交的证据4，没有录音时间、地点，且被告不认可，故不能作为本案的有效证据使用；证据5，证人未到庭接受当事人的质询，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2010年5月17日，原、被告在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，二人婚后感情一般。2011年5月21日，原告李某某一胎生育三个子女，女孩王某乙、男孩王某丙、王某丁。由于婚生女孩患有先天性心脏病，加之孩子较多，家庭生活出现一些困难，原、被告为此产生纠纷。为与被告王某甲离婚，原告李某某于2013年11月20日诉至本院。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但该纠纷并不能必然导致二人夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，作为本案的原告李某某有责任提供证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，以支持自己的主张能够成立。但其在诉讼中，未能向本院提交相关证据，证明二人感情确已破裂，且被告王某甲也不认可，本院不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告李某某的诉诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李传付
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鞠洪涛
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初第98号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人朱某力，男，1983年10月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月3日被清远市公安局清城区分局取保候审，2018年2月26日被清远市清城区人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
辩护人陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人朱某力犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人朱某力及其辩护人陈敬乐到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2015年8月至11月期间，被告人朱某力以营利为目的，担任赌博网站“皇冠”的代理人并提供了多个账号给其下级代理黄某（已判决）使用。黄某利用朱某力提供的账号自己进行投注以及分配给其下级投注人员朱某（已判决）、范某1、隆某1、徐某1等人进行使用。2015年8月至11月期间，被告人朱某力接受黄某及其下级赌博人员投注总额累计为人民币15.7万元，从中抽取渔利人民币3000元。
上述犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明、抓获经过、入所体检表、微信聊天和微信转账截图、（2015）清城法刑初字第897号刑事判决书等书证；2.证人黄某、朱某、范某1、隆某1、徐某1等人的证言；3.被告人朱某力的供述；4.现场勘验、检查、辨认笔录；5.审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，以开设赌场罪对被告人朱某力判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某力及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人辩称：1被告人朱某力接受下级赌博人员投注总额累计为人民币15.7万元，获利3000元。依据（2015）清城法刑初字第897号刑事判决书认定的事实，被告人朱某力的犯罪情节较其同案人员轻，故被告人朱某力的量刑应比其同案犯轻；2、被告人朱某力归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人朱某力是初犯，社会危害性低，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人朱某力家庭经济负担重。综上，请求对被告人朱某力从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某力以营利为目的，为赌博网站担任代理人，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某力犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某力在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某力当庭表示认罪，有一定悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪对被告人朱某力判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人具有从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某力犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年三月八日
书记员 利燕玲
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81503号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司部门副经理。
被告杨柳，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年八月三日
书 记 员 王天远
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00660号原告：何志勇，男，1963年1月14日生。被告：张宏林，男，1962年10月13日生。被告：晏杏华，女，1966年2月16日生。本院在审理原告何志勇与被告张宏林、晏杏华民间借贷纠纷一案中，原告何志勇于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何志勇撤回起诉。案件受理费500元由原告何志勇负担。审判长程庆元人民陪审员明艳琴人民陪审员余浩二〇一五年三月二日书记员翁子琪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第00054号
案外人宋向东，男，1970年4月18日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林正森律师事务所，住所地长春市宽城区。
法定代表人于庆权，该所主任。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被执行人吉林省双龙地产有限责任公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人张玉友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林正森律师事务所（以下简称正森律所）与被执行人吉林省双龙地产有限责任公司（以下简称双龙公司）委托代理合同纠纷一案中，案外人宋向东提出书面异议，对本院查封的长春市绿园区基隆路万嘉花园A5栋207室主张所有权并请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋向东称：2007年4月17日，其与吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司（以下简称绿园分公司）签订《认购合同书》，购买本案争议房屋。2008年4月26日，其向绿园分公司支付了全部房款。现案外人已实际入住，其已取得争议房屋所有权，故请求法院解除查封。案外人宋向东向本院提供《认购合同书》一份，购房收据二份，生活垃圾处理费、热费、物业费收据等证据以证明其主张。
申请执行人正森律所认为，一、案外人仅提交了与绿园分公司签订的《认购合同书》，未提供与双龙公司签订的《商品房买卖合同》。案外人提交的购房收据是三联单，案外人仅提交其中的一联，未提供会计记账凭证（带编号的原始票据）另外两联，不能证明其真实性；二、案外人也未提交吉林省地税税控器发票、现金明细账、主营业务收入明细账、预收账款明细账、银行流水账、银行存款回执等以证明其已交款购房；三、在法院查封之前，案外人有充足时间，但却未与双龙公司签订正式的《商品房买卖合同》，也未办理产权变更；四、生活垃圾处理费、电费、热费、公共照明费、物业费等收据是三联单，案外人仅提交其中的一联，未提供另外两联，不能证明其真实性；五、只有公安机关的户籍证明及当地社区的居住证明才能证明其占有及居住情况。综上，案外人提交的证据不能证明其交付全部房款并实际占有，本案争议房屋仍然为被执行人双龙公司所有，故应驳回案外人异议。同时，申请执行人正森律所提交双龙公司向长春市宽城区人民法院递交的《民事起诉状》一份。在该起诉状中，双龙公司认为由于正森律所的恶意诉讼及保全行为，造成双龙公司价值1700万元的房屋在查封期间不能正常销售，致使1700万元资金不能按期回笼。依据该起诉状，申请执行人正森律所认为双龙公司已否认向案外人销售本案争议房屋的事实，亦否认双龙公司收取购房款的事实。
本院查明，在审理原告正森律所与被告双龙公司委托代理合同纠纷一案过程中，本院于2012年1月查封了登记在双龙公司名下的位于长春市绿园区基隆路万嘉花园A5栋207房屋。2013年12月，本院对A5栋207室进行了续查封。2014年4月24日，本院作出（2011）长民四初字第52号民事判决书，判令：一、被告双龙公司于本判决生效后立即给付原告正森律所代理费人民币330万元；二、驳回原告其它诉讼请求。2014年5月，经申请执行人正森律所申请，本院对该案立案执行，案号为（2014）长执字第147号。
另查明，2007年4月17日，案外人宋向东与绿园分公司在万嘉花园售楼处（该售楼处位于万嘉花园）签订《认购合同书》。之后，双方确定宋向东购买的房屋为A5栋207室。因案外人宋向东交付全部购房款，绿园分公司于2008年4月26日为其开具140，000元收据，于2008年11月24日为其开具25672元收据。在查封前，案外人已实际占有本案争议房屋。万嘉花园A5栋于2012年2月可办理产权登记手续。
再查明，绿园分公司于2006年1月4日成立，为双龙公司的分支机构。
本院认为，一、绿园分公司为双龙公司的分支机构，其售房行为即为双龙公司的售房行为。案外人有理由相信绿园公司的行为即为双龙公司的法人行为，并据此向绿园分公司支付了全部价款。申请执行人提交的双龙公司的民事起诉状不足以否定案外人的购房交款行为。二、绿园分公司为案外人开具了购房款收据即可证明案外人支付了全部价款。即使案外人未提交吉林省地税税控器发票、现金明细账、主营业务收入明细账、预收账款明细账、银行流水账、银行存款回执等材料，亦不能否定其已支付了全部价款的事实；三、案外人提交的生活垃圾处理费、热费、物业费等收据足以证明其在本院查封前已实际占有本案争议房屋；四、万嘉花园A5栋2012年2月方可办理产权登记手续，而本院于2012年1月查封了A5栋207室，故案外人宋向东对未办理房屋所有权登记手续没有过错。综上，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人宋向东的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对长春市绿园区基隆路万嘉花园A5栋207室房屋的执行。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苟东辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1634号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：张立明。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告张立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年七月十一日
书记员 林乐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第11号
原告张某，女，1986年6月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告米某某，男，1982年9月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告张某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员兰梅花适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告米某某及其委托代理人龚银阶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月28日登记结婚，婚后生育一子米某甲，现年4岁。因原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，于是被告外出务工，致双方分居2年有余。儿子米某甲一直由原告抚养，被告未承担任何的家庭生活开支，导致了原、被夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、米某甲的常住人口登记卡复印件1份（经与原件核对无异），拟证明米某甲的基本情况及其系原、被告之子的事实。
被告米某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告分居是因被告为了生活外出务工，务工期间被告把生活费都给了原告；2、原告有过错，被告要求原告把儿子交给被告父母一起生活，原告不同意，还剥夺了被告探望儿子的权利；3、从原告提交的证据来看，原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证，原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2009年8月原、被告经人介绍相识，于2010年1月28日登记结婚，同年7月2日生育一子米某甲，现随原告一起生活。原、被告因家庭琐事发生争吵后双方分别外出务工，自2013年5月起双方分居至今，原告为此以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，被告表示不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某在举证期限内未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告米某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 兰梅花
二〇一五年三月十一日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第169号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人舒中明，男，出生于湖北省团风县，汉族，小学文化，无业，住湖北省团风县。2014年4月4日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人舒中明犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人舒中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日2时许，被告人舒中明窜至福州市台江区某香烛店外，见被害人林某某停放在店外的一部蓝色劳迪士电动车未另外加锁，就上前先将电动车推到路边后，用对锁的方式打开电动车电门，将电动车盗走。当天下午6时30分许，舒中明将电动车骑至福州市晋安区六一北路和前岐西路交叉路口准备销赃时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1582元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒中明曾因盗窃受过行政处罚，一年内又秘密窃取他人财物，价值1582元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人舒中明在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日2时许，被告人舒中明至福州市台江区某香烛店外，见停放在店外的一部蓝色劳迪士电动车未另外加锁，以对锁的方式盗走该车。当天下午6时30分许，舒中明将该电动车骑至福州市晋安区六一北路和前岐西路交叉路口准备销赃时，被民警当场抓获。公安民警现场在舒中明身旁提取到该车，并在该车上提取到一串对锁用钥匙三把。现该被盗电动车已由公安机关发还给被害人林某某。经鉴定，被盗电动车价值1582元。
上述事实，被告人舒中明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人林某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）923号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒中明曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒中明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人舒中明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人舒中明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙三把，予以没收。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第169号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月18日3时许，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至晋江市安平开发区安平酒店红绿灯路段时坐在驾驶室睡着，当日6时许被公安机关查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为125.4mg／100ml。
本院另查明，闽C×××××号“起亚”牌小型轿车系黄亚伟所有，被告人李某醉酒后误将该车开走。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年一月七日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01495号
原告马秀珍，女，1936年5月3日生，汉族，住靖边县乔沟湾乡。
委托代理人郝秀丽，女，1972年5月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘向东，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王泽青，女，出生年月日不详，汉族，住址同上，系被告刘向东妻子。
原告马秀珍与被告刘向东、王泽青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告马秀珍及其委托代理人郝秀丽到庭参加了诉讼，被告刘向东、王泽青传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马秀珍诉称，被告刘向东、王泽青于2009年1月6日向原告借款10000元，于2009年3月23日向原告借款60000元，于2011年4月7日向原告借款41000元，于2012年3月8日向原告借款49000元，以上借款，当时约定月利率为17‰，之后，双方约定从2012年3月开始，月利率均为20‰。此后经原告催要，被告共偿付了部分利息后，对借款本金及下欠利息一直推诿不付，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，贷款条据一支，证明被告刘向东、王泽青于2009年1月6日向原告贷款10000元，月利率为20‰（2012年1月6日前利息已经结清）的事实。
第二组，贷款条据一支，证明被告刘向东、王泽青于2009年3月23日向原告贷款60000元，月利率为20‰（2013年1月23日前利息已经结清）的事实。
第三组，贷款条据一支，证明被告刘向东、王泽青于2011年4月7日向原告贷款41000元，月利率为20‰（2013年1月7日前利息已经结清）的事实。
第四组，贷款条据一支，证明被告刘向东、王泽青于2012年3月8日向原告贷款49000元，月利率为20‰（2013年1月8日前利息已经结清）的事实。
被告刘向东、王泽青未到庭、未向法庭提交证据，也未提交答辩状。
通过原告的陈述、举证，对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2009年1月6日，被告刘向东、王泽青向原告借款10000元，约定月利率为17‰，此借款2012年1月6日前的利息二被告已给原告付清；2009年3月23日，被告刘向东、王泽青向原告借款60000元，约定月利率为17‰，此借款2013年1月23日前的利息二被告已给原告付清；2011年4月7日，被告刘向东、王泽青向原告借款41000元，约定月利率为17‰，此借款2013年1月7日前的利息二被告已给原告付清；2012年3月8日，被告刘向东、王泽青向原告借款49000元，约定月利率为17‰，此借款2013年1月8日前的利息二被告已给原告付清。以上借款，二被告均给原告出具了借款条据。另外，原、被告约定从2012年3月开始，利息均以月利率20‰计算。对以上借款及所欠利息，经原告催要后，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告马秀珍向本院提出财产保全申请，要求将被告刘向东在靖边县西蓝天然气液化有限责任公司的土地及附着物征收款20万元予以冻结。本院于2014年4月21日作出（2014）靖民初字第01495号民事裁定书，冻结了被告刘向东在靖边县西蓝天然气液化有限责任公司的土地及附着物征收款20万元。
本院认为，被告刘向东、王泽青向原告马秀珍借款160000元，事实清楚，证据充分。约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还160000元借款本金及其所欠利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘向东、王泽青于本判决生效后十日内偿还原告马秀珍借款160000元及其利息（其中：10000元的利息，从2012年1月7日起至2013年2月28日止，以月利率17‰计算，从2013年3月1日起至本判决生效之日止，以月利率20‰计算；60000元的利息从2013年1月24日起至本判决生效之日止，以月利率20‰计算；41000元的利息从2013年1月8日起至本判决生效之日止，以月利率20‰计算；49000元的利息从2013年1月9日起至本判决生效之日止，以月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3200元，由被告刘向东、王泽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘亚军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第156号
申请执行人李学伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人李兵，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李学伟与被执行人李兵民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第5331号民事调解书］中，执行标的为11000元，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年11月20日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第1976号。后，被执行人主动履行完毕全部给付义务，案款已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第5331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 靳 凯
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执63号
申请执行人张尊操，男，汉族，1960年11月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人邱斌，男，汉族，1968年8月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张尊操与被执行人邱斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）屏民初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2095017.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人邱斌在银行无存款，被执行人的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第1010号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第23号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
负责人：梁德军，系该行行长。
委托代理人：梅林庆，男。
被执行人：牟峰，男。
被执行人：肖丽，女。
被执行人：于德彬，男。
瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社与牟峰、肖丽、于德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）瓦民初字第1918号民事调解书。瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社于2012年8月15日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行于2014年1月23日向本院申请变更其为（2011）瓦民初字第1918号民事调解书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2011）瓦民初字第1918号民事调解书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行为（2011）瓦民初字第1918号民事调解书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕丰雪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第113号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人毛某某，女，1965年2月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年12月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2014年1月3日永州市公安局零陵分局决定并执行对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民、孙一芳，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某某在永州市零陵区百万庄8号自家的房屋开办“八号招待所”，2013年11月9日至2013年11月12日期间，被告人毛某某参与了唐某某、洪某、蒋某、陈某、全某某等人在“八号招待所”308房间和408房间以扯胡子形式进行的赌博，并从中抽钱付住宿费和购买邓爱民的毒品共同吸食。
2013年11月14日晚上，被告人毛某某在永州市零陵区百万庄8号房屋内被永州市公安局零陵分局南津渡派出所民警抓获。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全某某、邓爱民等人的证言；尿样提取及检测结论告知笔录、尿检报告、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过、户籍证明等书证和被告人毛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某容留他人一次三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人毛某某的刑事责任。故公诉机关指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人毛某某有悔罪表现，且积极履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人毛某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员唐卷云
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4046号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅，该公司职工。
被告张岩。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张岩不当得利纠纷一案中，因被告张岩已经履行相关还款义务，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一六年七月十一日
书记员 甄 真
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1425号
申请执行人甄宗贤，男，1966年8月24日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，农民，住沛县沛城镇滨河路水建山庄*号楼*单元***室。
被执行人徐州帝苑食品有限公司。住所地沛县胡寨镇湖西农场。
法定代表人赵玉梅，总经理。
申请执行人甄宗贤与被执行人徐州帝苑食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告徐州帝苑食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甄宗贤借款本金477500元，利息179062元，合计656562元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，公告费600元，合计10966元，由被告徐州帝苑食品有限公司承担。徐州帝苑食品有限公司未按民事调解书规定履行义务，甄宗贤向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人甄宗贤以“双方就借款偿还达成和解，相应款项被执行人已经支付完毕”为由，撤回本案对被执行人徐州帝苑食品有限公司的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛魏民字第00106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1068-1号
申请执行人东莞市三和兴模具钢材有限公司。
被执行人深圳市派高模业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市派高模业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月十三日
书记员 麦绮梨
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00185号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，县物流局干部，住南漳县城关镇玉溪小区。
诉讼代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某甲，南漳县丰源国际大酒店采购部经理，住南漳县啤酒厂。
附带民事诉讼原告人李某甲，职工，住南漳县城关镇水镜路**号。
被告人王某甲，无职业，住南漳县城关镇关庙集村*组**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月17日被南漳县公安局城关镇派出所抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某甲、李某甲以被告人王某甲给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院2014年11月12日立案，依法组成合议庭，于2014年12月2日、12月12日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其诉讼代理人余志文、刘某甲、李某甲、被告人王某甲及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2010年12月5日23时许，黄某、张某（二人因故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑三年）、周某（另案处理）伙同被告人王某甲等人从南漳县城关镇“名发廊”迪厅出来，在“金城服饰”门口见李杰及其妹妹李某、夏某、蒋某、豆某五人也在此处等出租车回九集。黄某上前与李某搭讪时，与李某发生纠纷，李某上前制止，黄某、张某、周某、王某甲等人围住李某将其踢倒在地，并对李某拳打脚踢，豆某上前劝架也被殴打，后众人逃走。李某、豆某等人将李杰送南漳县人民医院治疗。经法医鉴定：李某头部损伤程度构成重伤。
另查明，案发后，同案人张某赔偿李某损失40000元，黄俊赔偿李某损失45000元，周龙赔偿李某损失10000元，被告人王某甲赔偿被害人李杰损失15000元，被害人李某不提起附带民事诉讼并书面请求对被告人王某甲从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人石某、黄某、张某、周某、李某、豆某、蒋某等人的证言，接警证明、刑事判决书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、谅解书户籍证明等书证，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2014年5月2日，被告人王某甲的女友李静怡过生日，王某甲邀请朋友杨某、黄某、袁某、王某等人在南漳城关丰源国际大酒店KTV888房间唱歌。吴某甲、刘某甲、李某甲等人在KTV999房间唱歌。期间，王某甲因喝醉酒误入999房间，吴某甲问王某甲找谁，双方由此发生口角，王某甲掐住吴某甲的脖子要打吴某甲，吴某甲挣脱后，王某甲拿一个啤酒瓶在茶几上砸破，并喊来888房间的杨某、黄某、袁某等人，杨某、黄某、袁某等人进入999房间，王某甲将吴某甲按倒在沙发上，并伙同他人对吴某甲进行殴打。吴某甲在刘某甲、李某甲的帮助下挣脱跑出房间，王某甲、杨某、黄某等人追打吴某甲。在走廊上，刘某甲、李某甲劝架，王某甲、杨秉峄、黄某将刘某甲、李某甲打伤。城关派出所民警接警后赶到现场，将王某甲带至城关派出所，王某甲又打砸留置室设施，并将巡逻队员吴晏迪打伤。经法医鉴定：吴某甲损伤程度为轻伤，刘某甲、李某甲、吴某三人损伤程度为轻微伤。王某甲损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲因治伤花去医药费4939.39元、误工费2961元、护理费712.50元、住院伙食补助费200元，合计8812.89元。附带民事诉讼原告人李某甲因治伤花去医药费370元。附带民事诉讼原告人刘某甲因治伤花去医药费1675.55元、误工费7922元、护理费2090元、住院伙食补助费200元、KTV损失1615元、鉴定费200元，合计13702.55元。被告人王某甲已将三原告人损失合计22885.44元交至本院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、刘某甲、李某甲、吴某的陈述，证人黄某、徐某、袁某、谢某等人的证言，接警证明、抓获证明、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图、现场照片、户籍证明、医疗费单据等书证，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，拢乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲在犯故意伤害罪时，未满十八周岁，应当减轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某甲在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某甲有自首情节，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某甲、李某甲造成的经济损失亦应赔偿。但附带民事诉讼原告人吴某甲请求的误工费过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲请求的疤痕修复费42000元因未提供证据证实，本院不予采纳；请求的精神抚慰金20000元、间接损失费32000元，与法不符，本院不予支持。因被告人的犯罪行为给附带民事的诉讼原告人吴某甲、刘某甲、李某甲造成的各项经济损失共计22885.44元，被告人王某甲愿意赔偿并已交至本院，可酌情从轻处罚。被告人王某甲自愿赔偿故意伤害被害人李杰经济损失15000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医药费等各项经济损失合计8812.89元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费370元，于判决生效后十日内付清。
四、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费等各项经济损失合计13702.55元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐新国
苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0252号
原告顾某，女，31岁。
被告于某，男，31岁。
原告顾某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告顾某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，2008年10月14日在滨海县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2004年5月28日生男孩，取名于某甲，2008年6月15日生女孩，取名于某乙。原、被告虽是闪婚，但婚后感情尚好。近年来，由于被告染上赌博等坏习惯，且常因生活琐事发生争吵，并将原告逐出家门。原告认为与被告已无共同语言，双方感情确已破裂。故请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告于某未到庭。
本案在审理过程中，原告顾某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某的撤诉申请，是对其诉权的处份，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第187号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张百红。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009579号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009579号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009579号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第187号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人张百红，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009579号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009579号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009579号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年四月二十日书 记 员  黄金能
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第20号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，农民，；因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2549号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月24日下午，被告人高某采用老虎钳剪链条锁的手段，在杭州市萧山区新街街道长山头村桥南93号内一租房门口通道，窃得被害人邓某停放的自行车1辆（无法鉴定），后以10元价格销赃。
2.2014年9月25日上午，被告人高某以拧锁手段进入杭州市萧山区新街街道长山头村桥南93号被害人吴某乙的租房，窃得17寸彩色电视机1台（无法鉴定）、储蓄罐1个（内有96元现金，储蓄罐价值无法鉴定），后将电视机以40元的价格销赃。
3.2014年9月29日晚上18时许，被告人高某以拧锁手段进入杭州市萧山区新街街道长山头村桥南93号被害人吴某乙的租房，窃得杂牌皮包1只，内有现金15元、大光明眼镜1副（带眼镜盒）、三星牌sch-b309型手机1部、联想牌a390t型手机1部、杂牌皮包1只、杂牌皮夹1只及驾驶证、身份证、银行卡等物，共计价值583元。后被被害人发现并抓获，上述赃物已被追回。
综上，被告人高某盗窃作案3次，窃得财物共计价值679元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，扣押物品照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某部分犯罪系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后大部分赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人高某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 田安琪
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第103号
王文国：
你为王鹤故意伤害一案，对吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第186号刑事附带民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑终字第205号刑事附带民事裁定不服，以本案已过诉讼时效；王鹤的行为构成正当防卫及量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于本案是否过诉讼时效的问题。经查，本案案发时间为1992年12月23日，当日立案，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条之规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。王鹤在1994年被抓获时，没有如实供述犯罪事实，逃避侦查，虽被解除强制措施，但不受追诉期限的限制。因此，本案不存在超过诉讼时效的问题，其申诉理由不予支持。
二、关于王鹤的行为是否构成正当防卫问题。经查，本案证据证实王鹤明知冯某某与被害人李某某打架，并在冯某某的指使下积极参与殴打伤害被害人李某某，被害人在没有反抗的情况下，仍继续加害，致李某某死亡，其行为不属于正当防卫，其申诉理由不予支持。
三、关于本案的量刑问题。经查，原审被告人王鹤在故意伤害被害人过程中持尖刀扎被害人数刀，与同案共同致被害人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，致人死亡，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判判处被告人王鹤有期徒刑十年，量刑适当。其申诉理由不予支持。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1953号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1953号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1972年9月23日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省，暂住上海市嘉定区。
辩护人王夏青，上海律宏律师事务所律师。
被告人刘某乙，女，1975年12月28日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省北镇市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人刘某甲、刘某乙、辩护人王夏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日14时许，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所民警姚某某、栾某某等人至嘉定区温宿路李园二村菜场西侧晃晃麻将室进行治安检查并查获多名参赌人员。民警因被告人刘某甲、刘某乙涉嫌为赌博提供条件对两人进行传唤。两名被告人拒不配合执法并与民警发生争执。期间，两名被告人以抓、拉扯姚某某及言语威胁的方式阻碍执法，致姚某某手臂、手背多处被抓伤，经鉴定构成轻微伤。随后，刘某甲、刘某乙被民警带回派出所审查，其等到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人栾某某、晁某某、施某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、抓获经过及照片，鉴定意见书，警察证复印件，谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。控、辩双方关于两名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4524号
申请人：覃凤花，女，1980年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。
被申请人：黄中胜，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请人覃凤花与被申请人黄中胜民间借贷纠纷一案，申请人覃凤花于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄中胜所有的位于广西壮族自治区金秀县城北新区地税局北面印象金秀一期第3幢10层1008室房屋予以查封，保全价值为50000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司提供同等价值的担保。
本院经审查认为，为了防止因当事人一方的行为或者其他原因使本案判决不能执行或者难以执行，维护当事人的合法权益，申请人覃凤花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄中胜所有的位于广西壮族自治区金秀县城北新区地税局北面印象金秀一期第3幢10层1008室房屋，期限为三年。
案件申请费520元，由申请人覃凤花预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐超玲
二〇一七年十一月一日
书记员 张 驰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5410号
原告张玉邦，户籍地安徽省蚌埠市。
被告大连鑫诚装饰装修有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋茂升，总经理。
委托代理人刘志友，该公司职员。
本院在审理原告张玉邦与被告大连鑫诚装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉邦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年一月十三日
书记员 孟凡红
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初507号
原告：监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称“监利富登银行”）。住所地：监利县容城大道***号。
诉讼代表人：何本辉，监利富登银行董事长。
委托代理人：王程，监利富登银行工作人员。
委托代理人：朱夏芳，监利富登银行工作人员。
被告：曾松青。
被告：王亚芳。
被告：曾令香。
被告：姚兰香。
原告监利富登银行与被告曾松青、王亚芳、曾令香、姚兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告曾令香到庭参加诉讼,被告曾松青、王亚芳、姚兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利富登银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告曾松青偿还原告贷款本金115131.57元并依合同约定支付贷款利息及罚息；２．判令被告王亚芳、曾令香、姚兰香对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告曾令香、姚兰香为贷款提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告曾松青与原告签订了《综合授信合同》，约定原告给予曾松青8100**元的授信额度，同日原告与王亚芳签订《最高额保证合同》，约定王亚芳承担连带责任。2013年4月28日原告与曾松青签订《借款合同》，该合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定向曾松青贷款200000元，期限为2013年5月6日至2018年5月6日，还款方式为等额本息，年利率为15%，逾期罚息为合同利率的1.5倍（年利率22.5%）；同日原告与曾令香、姚兰香签订《最高额抵押合同》，约定曾令香、姚兰香以其名下的房产（房产证号：监利房权证某某字第20XXXXX**号，土地证号：某国用93字第XXXXX**号）抵押担保。2013年5月6日原告如约向被告曾松青发放借款200000元，2014年1月6日开始被告曾松青没有按约偿还到期本息，原告于2014年1月17日向被告曾松青发出《借款通知函》，要求曾松青三日内偿还已逾期贷款本息，曾松青未能偿还；原告于2014年2月11日向被告曾松青发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的贷款本金115131.57元提前到期，但四被告至今未予偿还，为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告曾松青、王亚芳、姚兰香未作答辩，曾令香庭审时辩称，欠贷款属实，儿子曾松青因经营农资亏损，外出打工谋生，无力清偿，现打算每月还1500元，请求原告停止计利息。四被告未向本院提交证据。
监利富登银行围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《全部收贷通知》、被告身份信息、卡号交易明细等相关证据，本院对原告提交的证据经与原件核对无异，经审查认为原告提交的证据客观、关联地反映了原、被告间签订、履行合同的事实，对原告提交的证据予以采信并佐证在卷。
本院认为，原告监利富登银行与被告曾松青签订《综合授信合同》、《借款合同》，与王亚芳签订《最高额保证合同》，与被告曾令香、姚兰香签订《最高额抵押合同》，合同是当事人的真实意思表示，合同的形式和内容均不违反法律规定，所签合同合法有效，对当事人具有约束力。原告监利富登银行按约向被告曾松青发放了贷款200000元，被告曾松青未按合同约定履行还本付息义务，发生逾期，原告监利富登银行于2014年2月11日向被告曾松青发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的贷款本息提前到期，符合合同约定及法律规定，被告曾松青应偿还原告贷款本金115131.57元，并按年利率22.5%计算2014年1月6日后的利息；原告监利富登银行请求由被告王亚芳对被告曾松青上述借款本息承担连带责任保证，原告监利富登银行主张对被告曾令香、姚兰香为贷款提供的抵押物享有优先受偿权本院亦予支持；原告监利富登银行请求由被告曾令香、姚兰香对被告曾松青上述借款本息承担连带责任保证，因无合同依据，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告曾松青于本判决生效之日起三十日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金115131.57元，并自2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率22.5％计付利息。
二、被告王亚芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告监利中银富登村镇银行有限公司对被告曾令香、姚兰香为贷款提供的抵押物（房产证号：监利房权证某某字第20XXXXX**号，土地证号：某国用93字第XXXXX**号）享有优先受偿权。
四、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由被告曾松青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一七年五月八日
书记员 谢为（兼）
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第545-1号
申请执行人李根富。
委托代理人李存康。
被执行人何亚儿。
申请执行人李根富与被执行人何亚儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第17号民事判决书，权利人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人何亚儿一直外出未归，且居住地无其他财产可供执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏健雄
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第873-1号
申请执行人杨静平。
被执行人林燕清。
本院于2014年10月24日受理杨静平申请执行林燕清民间借贷纠纷一案，该案（2013）新津民初字第584号民事判决书于2013年7月15日审结。现该案已立案执行，执行标的51394元及利息，执行费671元。由于被执行人林燕清未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人林燕清有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵国军在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年十一月十日
书记员 王庆元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第954号
原告：叶云行。
委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
被告：台州市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张正才。
原告叶云行与被告台州市第一建筑安装有限公司（以下简称一建公司）为医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶云行的委托代理人叶贤平到庭参加诉讼，被告一建公司的法定代表人张正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶云行起诉称：原告系被告单位的退休职工，享受养老及医保待遇。但2013年起被告未履行支付基本医疗保险金的义务，导致社保机构停止了原告的医保待遇。原告只能于2013年6月30日代被告缴纳了基本医疗保险金19072元。被告也出具了收据，但至今未归还原告。据此，要求判令被告返还垫付款19072元并自起诉之日起赔偿利息损失。
被告一建公司未作答辩。
在举证期限内，原告提供了退休证、医疗保险证历本、收款收据、台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据真实合法，能够反映待证事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告系被告单位的退休职工，参加了黄岩区基本医疗保险。2013年时，因需要向社保机构一次性缴纳基本医疗保险金19072元，而被告单位表示无钱缴纳，故原告通过被告单位缴纳了上述保险金。被告单位于2013年6月30日出具了收款收据载明，“收到叶云行代缴基本医疗保险金19072元”。原告申请劳动仲裁，但未获受理。
本院认为：原告系被告单位退休职工，为职工缴纳基本医疗保险金，是用人单位的法定义务。被告未依法履行其义务，致使原告不得不自行垫付保险金，应当承担相应责任。原告要求返还垫付款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市第一建筑安装有限公司在判决生效后10日内返还给原告叶云行垫付款19072元，并赔偿自2015年5月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年六月十七日
代书记员 梁益玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初214号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人汝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，同年12月22日被取保候审，2016年3月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人汝某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人汝某及其辩护人郑吉薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年9月2日凌晨，被告人汝某伙同张挺（已判决）至象山县石浦镇北山村153号附近空地处，采用推车后搭线发动的方法，窃得孙某放在该空地处的价值人民币2870元的鸿旺牌电动三轮车1辆及放在该车内的价值人民币850元的捷豹牌电焊机1台、价值人民币700元的浦利西牌弧焊机1台、价值人民币510元的金欣牌弧焊机1台、价值人民币110元的东成牌磨光机1台、价值人民币130元的韩川牌磨光机1台、价值人民币100元的东成牌手电钻1台、价值人民币40元的建新牌扳手1把。案发后，上述被盗财物均被公安机关追回并归还给孙某。2015年12月11日，被告人汝某赔偿孙某经济损失5000元，孙某表示对被告人汝某的行为予以谅解。
被告人汝某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、同案犯张挺的供述、证人叶某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、现场照片、赃物照片复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调查证据清单、个人电话基本资料、手机呼叫详单、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人汝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见和辩护人认为案发后，赃物被全部追回并赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月二十四日
代书记员 翁碧琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00409号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《别怕有我》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初862号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地遂溪县岭北镇。
法定代表人：吴培侨，该公司总经理。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托代理人：陈海武。
被告：叶志民，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
被告：余少年，女，汉族，住址广东省湛江市市辖区，系被告叶志民之妻。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称丹谷公司）诉被告叶志民、余少年买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹谷公司的委托代理人吴国志、陈海武到庭参加诉讼，被告叶志民、余少年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹谷公司诉称：被告叶志民自2006年1月起至2011年4月止在原告处赊购虾料、虾药，至2016年4月19日，经双方结算，被告叶志民尚欠原告货款88，048.50元。为此，被告叶志民立下《欠据》，并签名确认。之后，原告多次催要，但被告均以没钱而不偿还。被告余少年系被告叶志民的妻子，在婚姻存续期间，被告叶志民为了家庭的生产经营所欠货款，理应由被告叶志民、余少年共同偿还。原告依约履行了交付货物的义务，被告逾期未付清全部货款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告叶志民、余少年共同清偿原告货款88，048.50元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶志民、余少年不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告叶志民向原告购买虾料及虾药，未签订书面买卖合同。双方交易采取赊购的方式，由被告叶志民收货后出具《欠据》确认买卖事实及欠款金额。自2006年1月19日至2011年9月27日，被告叶志民向原告购买虾料、虾药总计货款381，560.5元。其后，被告叶志民支付货款共计288，400元，并退回了部分虾料、虾料，共5112元。2016年4月19日，被告叶志民立下《欠据》，承认截至2016年4月25日止，尚欠原告丹谷公司货款共88，048.5元。
另查明，被告叶志民和被告余少年系夫妻关系，但根据原告提交的证据，不能明确原、被告婚姻登记的时间。
以上事实，有原告提交的常住人口基本信息、75份《欠据》、11份《收款收据》、1份《商品出仓单》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告叶志民成立买卖合同关系，并提交了《欠据》、《收款收据》及《商品出仓单》证明。虽然原告未与被告签订书面买卖合同，但鉴于双方交易采用赊购的形式，且《欠据》上详细记明了交易双方的信息、交易时间、具体货物并有被告的签名。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定原告与被告叶志民成立合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款88，048.5元，有《欠据》、《收款收据》及《商品出仓单》证实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告叶志民应按《欠据》约定向原告支付货款，故原告请求被告支付货款88048.50元，于法有据，本院予以支持。
本案中，双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时主张返还。原告以被告逾期支付货款造成损失为由请求从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
关于被告余少年是否应偿还借款的问题。原告未能提交证据证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故关于原告请求被告余少年共同承担被告叶志民的债务责任的主张，本院不予支持。
被告叶志民、余少年经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶志民在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市丹谷生物科技有限公司货款88，048.50元及利息（利息以实际欠付的货款本金为基数，自2016年7月6日起以中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）；
二、驳回原告湛江市丹谷生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001.21元，减半收取即1000.61元，由被告叶志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 汤 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 花淼彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第453号
上诉人（原审被告，反诉原告）曹法，男，1970年11月28日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李永强，男，1978年1月21日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人曹法因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系。2014年11月25日，经双方协商，由被告为原告在固原市新区购置的一套住宅安装室内门。原告当日支付“订金”2000元。2014年12月25日，被告与原告因被告要求原告追加预付款发生矛盾，进而引起打架。
原审认为，本案中，被告（反诉原告）曹法给原告出具收条一份，以证实其收取原告“装修费订金”2000元，但双方此后并未签订书面合同，结合双方当庭陈述，本院认为此2000元应系预付款。被告（反诉原告）曹法主张丈量门的尺寸后原告（反诉被告）李永强应支付总工程量50%的的主张不合常理且无证据支持，其以此为由并未为原告安装门，故应认定其违约在先，其收取预付款2000元应予以退还。被告（反诉原告）曹法要求解除与原告间的装修、装饰合同，因被告违约，原告亦与其他人签订装修合同，可以认定双方就此已达成合意，故对此请求本院予以支持。对被告（反诉原告）曹法要求的其它赔偿，因其违约在先，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：1.解除原告（反诉被告）李永强与被告（反诉原告）曹法装修、装饰合同；2.被告（反诉原告）曹法于本判决生效后立即向原告（反诉被告）李永强返还预付款2000元；3.驳回被告（反诉原告）曹法其它诉讼请求。
原审被告（反诉原告）曹法不服原审判决上诉称：1.被上诉人承认装修合同成立，就应当履行合同。但事实上是在上诉人未接到任何关于解除合同的通知时，被上诉人同案外人签订了合同，这是被上诉人单方撕毁合同。故涉及到的上诉人的损失被上诉人理应全部赔偿。2.一审庭审中，上诉人一再强调了收取2000元是装修定金，如果李永强违约，定金是不予退还的。一审法院为什么要认定为预付款呢？3.上诉人丈量门、套的尺寸后，被上诉人要付装修材料费，大概是总工程价款的50%，这是双方协商好的，也是我们行业的规定。4.在上诉人与被上诉人发生矛盾后，被上诉人没有来看望上诉人的伤情，也没有打电话要求解除合同，因此双方并没有达成解除合同的合意。请求：1.撤销（2015）原民初字第1629号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，支持上诉人在一审法院提出的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供的证据有：收款收据（复印件）一份，证明上诉人向爱信门业支付木门定金2000元的事实。
被上诉人对该证据质证认为，该证据不能证明任何问题。
本院认为，上诉人提供的该证据与本案无关联性，本院不予认定。
二审中被上诉人未向法庭提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹法与被上诉人李永强口头签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人双方均应依照法律规定和合同约定全面、适当地履行合同义务。现上诉人曹法主张被上诉人在未通知其的情况下解除合同存在违约、被上诉人李永强不支付定作款的行为存在违约并要求被上诉人赔偿其损失。
关于涉案合同解除被上诉人是否违约问题。双方当事人约定涉案木门的定作至安装的时长为10天至15天左右，合同签订时间为2014年11月12日，根据约定最迟至2014年12月17日上诉人要开始安装木门，而直至2015年1月29日，上诉人仍然没有为被上诉人安装木门。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。上诉人称自己因住院故无法安装木门，因没有证据证实，本院不予认定。据此，上诉人没有按照约定时间安装木门，导致合同目的不能实现，故被上诉人主张解除合同符合法律规定。
关于被上诉人李永强不支付定作款的行为是否存在违约问题。本案中上诉人曹法与被上诉人李永强口头约定，由被上诉人分三次向上诉人付清定作总价款，其中按照约定签订合同时被上诉人向上诉人支付部分订金，合同签订后上诉人指派工人上门安装门时被上诉人再支付定作款至总价款的80%，工程完工后支付下欠的20%的定作款，该事实双方当事人在法庭询问时均认可。现被上诉人已经按照约定在签订合同后支付了2000元的订金，而上诉人在没有上门安装的情况下以涉案木门已经运至西安，要求被上诉人支付10000元的款项为条件才予以安装木门的要求不符合双方口头约定，故被上诉人李永强的行为不构成违约，其不应承担违约赔偿责任。关于“订金”是否应该退还，订金具有预付款的性质，上诉人未履行合同，一审判决将订金退还给被上诉人并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人曹法的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张银银
／
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1380号
原告：孙某。
委托代理人：刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告：虞某。
本院在审理原告孙某诉被告虞某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，退还原告孙某150元。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 仲 翀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1260号
原告：杨某。
委托代理人：吴超。
被告：张某。
本院于2014年7月15日立案受理了原告杨某诉被告张某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费4650元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告自愿负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月三日
代书记员 王 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金初字第10号
原告刘佳霖。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
被告宫国鹏。
被告韩玉华。
被告韩一先。
原告刘佳霖诉被告宫国鹏、韩玉华、韩一先民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松担任本案主审，与人民陪审员郑伟共同组成合议庭。因向各被告送达未果，本院遂于2015年1月17日向各被告公告送达了民事起诉状及开庭传票，并于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李海川到庭参加了诉讼。被告宫国鹏、韩玉华、韩一先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原告与被告宫国鹏签订《借款合同》，约定宫国鹏向原告借款1000万元，借款期限自合同签订之日起至2014年12月15日，并由被告韩玉华、韩一先对宫国鹏的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向宫国鹏支付1000万元，但宫国鹏未按约还本付息。现借款期限届满，宫国鹏经原告多次催要仍拒不还本付息。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告宫国鹏支付原告借款本金1000万元及该款自合同签订之日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告韩玉华、韩一先对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用由三被告承担。
被告宫国鹏、韩玉华、韩一先均未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告与被告宫国鹏、韩玉华、韩一先签订《借款合同》，约定：原告向宫国鹏发放贷款1000万元，借款期限自签订合同之日起至2014年12月15日止，月利率3%，按月付息；宫国鹏未能按期还款或付息即构成违约，违约后如双方未能达成新的解决方式，则宫国鹏需按借款总额的10%支付违约金，并按借款总额的3‰向原告支付每天的罚息；宫国鹏违约后，原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）均由宫国鹏承担；韩玉华、韩一先自愿为宫国鹏向原告履行还款义务承担连带责任，如宫国鹏未按约履行义务，韩玉华、韩一先愿替代宫国鹏承担还款责任。同日，宫国鹏向原告出具“今向刘佳霖借到人民币壹仟万元整，定于2014年12月15日前还清”的借条及“兹委托刘佳霖将贷款人民币1000万元汇入胡伟娟名下账号：80×××55，如因此产生一切经济纠纷由本人承担，与胡伟娟无关”的委托书。同日，韩玉华、韩一先分别向原告出具《保证人声明》，约定：韩玉华、韩一先为宫国鹏向原告申请的借款1000万元提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的所有费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年9月1日，原告通过其62×××51招商银行账户分四笔向宫国鹏指定的案外人胡伟娟的80×××55青岛银行账户转账汇款200万元、200万元、300万元、300万元，总计1000万元。同日，宫国鹏向原告出具“今收到刘佳霖人民币壹仟万元整，定于2014年12月15日前还清”的收条。
原告向宫国鹏出借款项后，宫国鹏一直未按约向原告偿付本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证人声明》、委托书、借条、汇款凭证、收条等证据及当事人当庭陈述证实，已经本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宫国鹏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已向宫国鹏实际出借款项1000万元，作为借款人宫国鹏负有按期还本付息之义务。收到借款后，宫国鹏一直未向原告还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张宫国鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩玉华、韩一先在原告与宫国鹏签订的《借款合同》中作为保证人为宫国鹏的上述债务承担连带责任，并向原告出具《保证人声明》，为该债务提供连带责任保证，此保证应系韩玉华、韩一先的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在主债务人宫国鹏未按约偿还原告借款本息的情况下，韩玉华、韩一先作为保证人应对宫国鹏的本案债务承担连带清偿责任。韩玉华、韩一先承担保证责任后，有权向宫国鹏追偿。
被告宫国鹏、韩玉华、韩一先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫国鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告刘佳霖借款本金1000万元及该款自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告韩玉华对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告韩玉华承担保证责任后，有权向被告宫国鹏追偿；
三、被告韩一先对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告韩一先承担保证责任后，有权向被告宫国鹏追偿；
四、驳回原告刘佳霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、保全费5000元，合计86800元，由被告宫国鹏、韩玉华、韩一先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 姜青秀
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨环刑初字第4号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月20日生。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年3月25日被云南省玉溪市森林公安局取保候审，同年6月12日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、代理检察员杨学清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人李某某为建盖自家羊圈，在未经林业主管部门批准的情况下，使用油锯、斧子砍伐的方式，擅自在云南省玉溪市玉白顶林场xxx分场“xxx”山场盗伐云南松22棵；在云南省玉溪市峨山县化念镇xxx委会XXX村“xxxx”山场盗伐云南松46棵。经鉴定，李某某盗伐的68棵云南松立木蓄积为7.3463立方米。
被告人李某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证，相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，立木蓄积为7.3463立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提交证据，也未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：被告人李某某的供述和辩解，证实2015年1月间，被告人李某某为建盖自家羊圈，以非法占有为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，组织人员在其村组和玉白顶林场的山上擅自盗伐云南松68棵的事实，以及案发后被告人李某某积极赔偿被害人损失、认罪悔罪等事实。
第二组证据：证人胡某某、李甲、李乙的证言，证实其作为帮工按照被告人李某某的要求砍伐林木等事实；证人熊某某、李丁的证言，证实其在巡山的过程中发现被告人李某某非法盗伐林木并报案，以及被盗伐林木的地点、数量等事实；证人应某某的证言，证实玉白顶林场林区有林权证，2015年1月玉白顶林场被盗伐林木的地点位于玉白顶林场xxx分场“xxx”山场等事实；证人张某某、赵某某、吕某的证言，证实被告人李某某以需修建羊圈为由向XXX村和化念镇林业站提出过砍伐林木的申请，以及被告人李某某砍伐林木的山属于玉白顶林场的山场和XXX村的集体山场等事实。
第三组证据：报案记录、抓获经过，证实本案的案发及被告人李某某的归案情况；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，玉溪市人民检察院交办案件通知书，证实本案的受理、立案、案件管辖来源及对被告人李某某采取的强制措施情况；户口证明，证实被告人李某某的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄等事实；现场勘验笔录及现场照片,证实经公安机关勘验，本案作案现场玉溪市玉白顶林场xxx管理所辖区“xxx”山场遗留锯类工具砍伐的云南松伐桩22个，峨山县化念镇xxx委会XXX小组“xxxx”山场遗留锯类和斧头砍伐的云南松伐桩46个等事实；现场辨认笔录及照片，证实经被告人李某某对盗伐林木现场、建盖羊圈现场进行辨认，辨认出其组织人员盗伐林木的地点及赃物所在地等事实；鉴定聘请书、林木鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，被告人李某某在玉溪市玉白顶林场xxx分场辖区“xxx”山上盗伐的林木22棵，树种为云南松，立木材积（蓄积）为3.2201立方米；在峨山县化念镇xx村委会XXX村小组“xxxx”山上盗伐的林木46棵，树种为云南松，立木材积（蓄积）为4.1262立方米，盗伐立木材积（蓄积）为总计为7.3463立方米等事实；扣押笔录、扣押决定、扣押清单、扣押财物照片，发还清单，随案移送清单，情况说明，证实公安机关提取并扣押本案作案工具及被盗伐的林木，且将被盗林木发还被害人等事实；调取证据通知书、调取证据清单，中华人民共和国林权证，申请书，关于XXX组村民李某某盗伐林木案所涉林地权属的情况说明，证实“xxx”山场林地所有权属玉白顶林场，“xxxx”山场林地所有权属xx村委会XXX组的事实；以及被告人李某某曾向化念林业部门递交过“申请砍伐二立方米木料建盖羊圈”的申请等事实；悔过书、谅解书、收条、情况说明，证实被告人李某某积极赔偿被害人的损失，认罪悔罪等事实。
经质证，被告人李某某对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关列举的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足于证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法规，以非法占有为目的擅自盗伐他人林木，经鉴定被盗伐林木原木立木蓄积为7.3463立方米，盗伐林木数量较大，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的损失，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。为维护国家对森林资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一项），第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于玉溪市森林公安局的作案工具油锯1台、斧头2把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 林艾萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 鲁海霞