wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执531号
申请执行人：董三妮，男，1944年5月17日出生，汉族，宁晋县人，现住。
被执行人：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，晋县人，现住本村。
本院在执行董三妮申请赵杰晨、刘爱（小）娟借款合同纠纷一案中，于2017年4月9日向被执行人赵杰晨、刘爱（小）娟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行（2017）宁民初字第622号民事判决确定的义务、报告财产。因赵杰晨、刘爱（小）娟未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费，已强制执行标的款19110元、诉讼费450元、执行费552元，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 浩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执981-4号
申请执行人宋某某,男，1967年4月出生，汉族。
被执行人仝某，男，1989年10月出生，汉族。
宋某某诉仝某借款合同纠纷一案，于2017年5月27日审结，该案（2017）豫0522民初2834号民事调解书已立案执行，现因被执行人仝某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人仝某在中信银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结仝某中信银行银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯绍明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第172号
原告胡志平。
委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告胡志平与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡志平于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡志平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规�，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志平撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币175元，由原告胡志平负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初43号
原告：方勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：贵州一顺祺实业有限公司,住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。
法定代表人：王宪智。
原告方勇与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告方勇到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金3.6万元、保证金2万元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金共计5.6万元，为维护原告自身权益，根据合同约定及法律规定，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告一顺祺公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月18日，原告方勇（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学项目三层商铺或摊位租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营蛋类全套，租赁期限为2年，自2016年4月18日起至2018年4月17日止，第一年每月租金为1500元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金20000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金20000元，并支付房屋租金36000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至一楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告方勇出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告方勇收到承诺书后，向本院申请撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初580号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金36000元、保证金20000元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告方勇与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；
二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告方勇租金36000元；
三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告方勇保证金20000元；
四、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1202元，由被告贵州一顺祺实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗德园
审 判 员 朱凤飞
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年五月十五日
法官 助理 秦仕旺
书 记 员 罗 燕
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初43号原告：方勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州一顺祺实业有限公司,住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。法定代表人：王宪智。原告方勇与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告方勇到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金3.6万元、保证金2万元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金共计5.6万元，为维护原告自身权益，根据合同约定及法律规定，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告一顺祺公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年4月18日，原告方勇（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学项目三层商铺或摊位租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营蛋类全套，租赁期限为2年，自2016年4月18日起至2018年4月17日止，第一年每月租金为1500元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金20000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金20000元，并支付房屋租金36000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至一楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告方勇出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告方勇收到承诺书后，向本院申请撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初580号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金36000元、保证金20000元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告方勇与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告方勇租金36000元；三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告方勇保证金20000元；四、驳回原告方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1202元，由被告贵州一顺祺实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗德园审 判 员  朱凤飞人民陪审员  赵雪梅二〇一七年五月十五日法官 助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第801-1号
申请执行人冯明曲，男，汉族，生于1959年2月18日，住达州市达川区。
被执行人张安国，男，汉族，生于1948年2月23日，住达州市达川区。
委托代理人李其轩，男，汉族，生于1944年8月8日，达州市达川区。
申请执行人冯明曲与被执行人张安国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第414号民事判决书，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯明曲与被执行人张安国的委托代理人李其轩已达成执行和解协议。申请人冯明曲于2016年1月8日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人冯明曲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年一月八日
书记员 牟正俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5240号
罪犯王飞，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）辽阳刑一初字第17号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王飞获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年9月28日起至2020年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4300号
申请执行人：管晓丽，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨继凯，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初9384号民事调解书，申请执行人管晓丽与被执行人杨继凯离婚纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 于衍书
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初718号
原告付某。
被告裴某。
本院在审理原告付某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
审判员 张禹
二〇一六年七月五日
书记员 向媚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1669号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年8月4日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区。因本案于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1573号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日1时10分许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××号二轮摩托车至中山市小榄镇××对开路段时，碰撞步行的被害人段某而肇事，事故造成李某甲、被害人段某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某甲让其父亲李某2报警，并在中山市××医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.7mg/100ml；被害人段某的损伤程度已达轻伤一级。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人段某的损失人民币9万元并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人段某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某甲酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断证明、收据、协议书及谅解书、证人李某2的证言、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二Ｏ二Ｏ一六年九月九日
书记员 巫斯霞
李师
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终102号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐剑，女，1982年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人齐剑因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年7月，齐剑作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司提起上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人齐剑在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十四日
书记员 石 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第522号
原告殷培军。
被告邱发明。
被告潘淑芹。
本院在审理原告殷培军与被告邱发明、潘淑芹民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的身份及准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷培军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 卿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民再6号
原审原告：张传福，男，汉族，1964年4月12日生，现住延吉市。
委托代理人：崔南日，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原审被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：蔡国君，董事长。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审原告张传福与原审被告延边威远房地产开发有限公司（以下简称“威远公司”）之间建设工程合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第4233号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月7日作出（2017）吉2401民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张传福及其委托代理人崔南日，威远公司法定代表人蔡国君及其委托代理人刘国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传福称：2011年5月23日，其向威远公司交付工程抵押金100万元，但威远公司未能将工程发包给其施工。后经其向威远公司索要，威远公司给付其一栋房屋，抵付欠款50万元，余款虽多次索要无果，故诉至法院要求给付工程抵押金30万元。
威远公司辩称：1.威远公司不是本案的被告，本案为郑某交100万元保证金的人是曹某，本案原告不具有本案主体资格。2.州工商局证明第二项目部公章未备案，第二项目部是郑某私刻公章，不应由威远公司承担民事责任。
张传福向本院起诉请求：请求威远公司给付工程抵押金30万元。本院原审认为，张传福主张的100万元工程抵押金是其向延边国信房地产开发有限公司（以下简称“国信公司”）交纳，虽然收款收据中加盖威远公司第二项目部的公章，但威远公司并无第二项目部的分支机构，且威远公司对此亦不予追认，故威远公司不具有本案诉讼主体资格，张传福的诉讼请求，本院不予支持。本院原审裁定：驳回原告张传福的起诉。
本院再审认定案件事实如下：2011年，张传福与案外人曹某、贾某等三人准备合伙承接位于延吉市文体小区土建工程。同年5月23日，曹某通过银行转账形式向威远公司第二项目部负责人郑某交纳工程抵押金100万元，郑某在张传福的名下开具收据，并加盖威远公司第二项目部公章，约定抵押金待开工后予以退还。
2012年1月，郑某因病去世，其承诺的土建工程也未能交给三人施工。对此，三人商量后曹某退伙，并约定张传福和贾某负责给曹某退还抵押金。
2013年10月28日，威远公司与曹某的妻子陈某签订预定门市房协议书，将威远嘉苑北区2号楼一层东起第10个门市房，以50万元的价格抵债，并注明以张传福威远嘉苑工程款抵。
开庭过程中，张传福称威远公司承诺按照80%的比例退还工程抵押金，即张传福所交的抵押金退还80万元，其中扣除以物抵债的50万元，尚有30万元未退还。
另查明：2007年，郑某曾以威远公司第二项目部的名义与威远公司签订内部承包协议，约定威远公司将学仕园东侧项目开发区及工程权交给第二项目部，威远公司负责部分投资，第二项目部自负盈亏，并向威远公司交纳管理费和策划费。威远公司成立第二项目部，未进行工商登记。
2012年12月10日，延吉市处置国信案件专案组与威远公司签订协议书，其中在第1条中约定威远公司妥善处理好郑某在威远第二项目部的负债3057万元。
认定上述事实的证据有：由张传福提供的收据、汇款凭证、预定门市房协议书以及本院依职权调取的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民再字第43号民事判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第103号民事裁定书、法庭审理笔录等证据。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：本案工程抵押金是案外人曹某投入，但收据开具在张传福名下，曹某也认可由张传福和贾某负责给其退还，故张传福具有原告的诉讼主体资格。威远公司虽然对于第二项目部这一分支机构没有进行工商登记，但事实上存在第二项目部，郑某系负责人，并结合国信专案组与威远公司之间的协议书，本院认为威远公司存在对第二项目部的债务承担责任的事实。因此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，威远公司对其第二项目部的行为承担民事责任。郑某以第二项目部的名义收取张传福的工程抵押金100万元，威远公司应负责偿还。威远公司以物抵本案债务50万元，考虑到张传福自认有80%比例偿还债务的约定，只主张30万元，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，本院确认其自认效力，对其诉讼请求予以支持。威远公司提出的张传福不具有诉讼主体资格、第二项目部的行为与其公司无关、公章系郑某伪造等主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审裁定认定张传福交纳工程抵押金的主体为国信公司、威远公司不具有诉讼主体资格，属于认定事实和法律适用错误，应予纠正。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）延民初字第4233号民事裁定；
二、原审被告延边威远房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后立即向原审原告张传福给付工程抵押金30万元。
案件受理费5800元（原审原告已预交），由原审被告延边威远房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光锡
审 判 员 尹永杰
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金梅花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第555号
上诉人（一审原告）：许荷敬。
被上诉人（一审被告）：历龙。
委托代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人许荷敬因与被上诉人历龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许荷敬于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许荷敬自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许荷敬撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元（剩余2375元，退还给上诉人许荷敬），由上诉人许荷敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十一月十八日
书记员 马小童
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第51号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告张国彬，居民身份证号码×××，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告孟立欣，居民身份证号码×××，女，1972年11月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告张国彬诉被告孟立欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国彬到庭参加诉讼，被告孟立欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱，于2014年6月17日向原告借款5万元，并出具借据一张。原告多次打电话向被告索要，其一直推拖不还。因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。
被告孟立欣未到庭参加诉讼，但在本院向其调查时称是替原告代卖种子、化肥，还有欠被告暖气片款，被告才给原告出具了一张5万元借据。2015年1月12日被告还过原告5，000元，原告女儿张金秀给被告出具了收条。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提供了被告书写的借据，证明2014年6月17日被告向原告借款5万元的事实。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理过程中，本院宣读了依法调取的赵旭福的询问笔录，内容是赵旭福和被告是夫妻关系，欠原告的5万元不是借款，是被告替原告代卖玉米种子的欠款，还包括化肥款和暖气片款，但是第一次被告还过原告5，000元，具体时间记不清楚了，第二次还款是2015年1月12日张金秀替原告收了5，000元，中间人是王玲。
原告质证意见为，2015年1月份左右被告给过原告5，000元属实，是原告女儿张金秀给被告出具的收条。被告只给过这一次5，000元。
经本院审理查明，被告于2012年至2014年期间，在其自家超市里给原告代卖玉米种子，被告给付原告一部分代卖款后，经过双方算账，于2014年6月17日被告给原告出具了5万元借据一份，这5万元包括欠原告的种子、化肥款、还有欠原告的暖气片款。2015年1月12日被告给付原告5，000元。
争议焦点，被告给付原告几次款项。
本院认为：被告孟立欣为原告张国彬代卖玉米种子，经过双方核算后，被告给原告出具了1份5万元的借据，双方的法律关系转变为借款的法律关系。被告于2015年1月12日偿还原告5，000元的事实，原告无异议，本院予以认可。被告辩称给过原告二次5，000元，共还款10，000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证实其主张的，应自行承担举证不能的不利后果。被告辩称曾向原告还款二次，每次5，000元，但未就第一次向原告还款提供证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。对其第一次还款5，000元的主张，本院不予支持。对原告要求被告给付借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟立欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国彬4.5万元；
二、驳回原告张国彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告孟立欣负担925元，原告张国彬负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 生 跃
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初162号
原告徐兆寅，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人施旖旎(系原告妻子)，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉，女。委托代理人方逸翔，男。原告徐兆寅诉被告上海市社会保险事业管理中心(下称市社保中心)要求给付被克扣的丧葬补助金一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告徐兆寅及其委托代理人施旖旎，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年3月22日依据《中华人民共和国社会保险法》(下称《社会保险法》)第八条、沪府办发(2013)22号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[职权依据]，沪劳保养发(2004)36号《上海市劳动和社会保障局关于本市企业等离退休人员死亡后计发其生前供养直系亲属救济金、丧葬补助金标准的通知》、《上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局关于对本市企业因病或非因工死亡退休人员增发一次性救济费的通知》、《上海市人力资源和社会保障局关于本市2014年职工平均工资有关事宜的通知》、沪社保业一(1996)76号《上海市社会保险管理局关于印发〈关于审核本市企业职工办理退休退职手续若干问题的规定〉的通知》[下称沪社保业一(1996)76号文]第三条第(一)项[法律适用依据]，作出书面答复，告知原告，被告在丧葬补助金结算中扣除了2015年12月徐朝宏多领取的养老待遇。原告徐兆寅诉称，原告的父亲徐朝宏于2015年11月24日去世，原告是徐朝宏的丧葬补助金受益人。2015年12月8日，原告收到被告发放到徐朝宏银行卡上的11月份的养老金人民币3,474.4元(以下货币单位均为人民币)。2015年12月31日，原告发现收到的丧葬费补助金为13,427.6元，少于上海市2015年的标准16,902.0元，遂去被告下属经办机构查询，被告知缺少的丧葬费补助金系扣除的2015年12月多发的养老金。原告认为，原告取得父亲死亡后丧葬补助金的权益不得被侵犯，被告克扣部分补助金没有法律依据。如果被告认为不当多发了一个月的养老金，也应当取得继承人谅解或者通过其他合法途径向继承人索回，不应当混淆补助金受益人和养老金继承人两个不同概念。而且，根据相关规定，被告2015年12月8日发放的是原告父亲同年11月份的养老金，这是合情、合理、合法的。请求法院判令被告给付违法克扣原告的丧葬补助金部分款项，计3,474.4元。被告市社保中心辩称，原告父亲徐朝宏于2015年11月去世，但退管单位上海杨浦商贸集团企业管理有限公司在12月份才到被告处办理终止养老待遇手续，导致被告多发了徐朝宏12月份的养老金。根据沪社保业一(1996)76号文的规定，单位从批准退休的次月起发放养老金，并不存在发放的是上个月养老金之说。养老金和丧葬补助金均是原告父亲的个人权利，因徐朝宏死亡，养老金和丧葬补助金均由徐朝宏的继承人享有。被告支付养老金系单向支付，多付的一个月养老金只能从最后一笔费用即丧葬补助金中扣除。被告作出的书面答复认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：原告父亲徐朝宏，1933年3月7日出生。以上事实，有原告、被告均提交的个人帐户终止及供养直系亲属死亡待遇计算核定表、来信编号为XXXXXXXXXXXXX的书面答复，原告提交的户口本复印件、徐朝宏代发养老金专户上海银行存折复印件、上海农商银行活期历史交易明细，被告提交的终止养老保险关系申报表、居民死亡推断书、养老人员养老待遇终止办理事项受理情况回执、原告信函及身份证复印件、徐朝宏养老个人帐户查询信息等证据以及当事人陈述证明。本院认为，根据《社会保险法》第八条等相关规定，被告市社保中心具有给付丧葬补助金的职权。根据规定，原告父亲徐朝宏死亡后，其生前供养直系亲属应享有的丧葬补助金为16,902.0元，对此双方当事人并无争议，本院予以确认。徐朝宏于2015年11月24日死亡，2015年12月份再领取养老金无法律依据。被告在发放丧葬补助金时将多发的2015年12月份的徐朝宏养老金予以扣除并未损害徐朝宏继承人的权利。原告的主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐兆寅的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告徐兆寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执140号
申请执行人王海山，男，1984年7月10日出生，汉族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住所地乐业县。
本院在执行申请执行人王海山与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第986号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
原 告 前 郭 县 额 如 乡 太 平 山 村 民 委 员 会 诉 被 告 罗 文 成 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2238号
原告：前郭县额如乡太平山村民委员会。
法定代表人：郑庆海，主任。
委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：罗文成，男，汉族，
原告前郭县额如乡太平山村民委员会诉被告罗文成农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县额如乡太平山村民委员会诉称，2004年8月14日，双方签订果树承包合同，现在罗文成违约，原告要求解除合同，返还经营权，并判令其给付2013年至2015年承包费。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县额如乡太平山村民委员会起诉。
案件受理费已减半收取50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 烁
原 告 前 郭 县 额 如 乡 太 平 山 村 民 委 员 会 诉 被 告 罗 文 成 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2238号原告：前郭县额如乡太平山村民委员会。法定代表人：郑庆海，主任。委托代理人尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：罗文成，男，汉族，原告前郭县额如乡太平山村民委员会诉被告罗文成农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县额如乡太平山村民委员会诉称，2004年8月14日，双方签订果树承包合同，现在罗文成违约，原告要求解除合同，返还经营权，并判令其给付2013年至2015年承包费。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县额如乡太平山村民委员会起诉。案件受理费已减半收取50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年六月二十七日书记员  刘 烁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04346-1号
申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司。
被执行人湖南双金置业有限公司。
申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第03630号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南长沙防火装备厂有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初503号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月7日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年5月5日20时20分许，被告人王某甲酒后驾驶未登记号牌的红色“雷克”牌电动三轮车，在崇州市街子镇省道106线味江河大桥路段机动车道内逆行时，所驾车前部与王某某驾驶由大邑县方向沿省道106线往都江堰方向行驶的川AXXX**号“吉利”牌小型轿车左前部相撞，造成两车受损和被告人王某甲受伤的交通事故。经崇州市公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人王某甲所驾三轮车车辆属性为机动车。经检验，被告人王某甲血液样品乙醇浓度为311.5mg/100ml，王某某血液样品中未检出乙醇。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人王某甲未依法取得机动车驾驶证。有公安机关受案登记表和关于被告人王某甲到案经过的说明，证人王某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证及机动车信息查询结果表，崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人王某甲的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保873号
申请人:闫芳，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐希良，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人闫芳与被执行人徐希良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保827号民事裁定书，查封被执行人徐希良所有的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐希良所有的鲁Ｎ×××××号车，价值为1万元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保873号申请人:闫芳，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐希良，男，汉族，住山东省齐河县。申请人闫芳与被执行人徐希良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保827号民事裁定书，查封被执行人徐希良所有的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐希良所有的鲁Ｎ×××××号车，价值为1万元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月二十二日书记员  贾岩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保304号
解除保全申请人：曹应举，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省铜闸镇。
被申请人：张远军，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请人曹应举与被申请人张远军诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）皖0522执保304号民事裁定，依法冻结被申请人张远军银行存款60000元，冻结期限为一年。申请人曹应举于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人张远军银行存款60000元的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘翔翔
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初550号
原告廖某，女，1977年4月27日生，汉族。
被告龚某，男，1976年10月12日生，汉族。
本院在审理原告廖某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 刘 星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 莉
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初463号
原告：繁峙县三全汽车运输队。住所：繁峙县大营镇河南村108国道北侧。
法定代表人：崔玉保，职务：经理。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。住所：繁峙县繁城镇向阳北路。
原告繁峙县三全汽车运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告繁峙县三全汽车运输队于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成调解协议，纠纷已解决，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告繁峙县三全汽车运输队撤诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告繁峙县三全汽车运输队负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执100号
申请执行人ＸＸ，女，1981年8月24日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第309号民事调解书已发生法律效力。申请人ＸＸ于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为18621元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执100号申请执行人ＸＸ，女，1981年8月24日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第309号民事调解书已发生法律效力。申请人ＸＸ于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为18621元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保269号
北京银行股份有限公司长沙分行、ＸＸ高：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告ＸＸ高金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2332号民事裁定书，于2016年5月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审636号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区鼻祖麻辣小龙虾馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区鼻祖麻辣小龙虾馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2113号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复25号
申请复议人田利，女，1972年5月10日出生，土家族，住吉首市。系本案被执行人周建平之妻。
申请执行人徐君，1970年8月2日出生，汉族，公务员，住吉首市。
被执行人周建平，男，1969年11月17日出生，土家族，公务员，住吉首市。
申请复议人田利因不服古丈县人民法院（2016）湘3126执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，周建平与田利系夫妻关系，该夫妇共同居住于坐落在吉首市乾州新区某局单位院落的面积为166.13平方米的房屋内，该房屋为某局单位福利房，因单位原因目前未取得房屋产权证。因贷款需要，该房屋在吉首市房产局办理了抵押登记。田利作为周建平的配偶，有义务为被执行人周建平所负债务承担责任。田利提出拍卖异议人周建平的房屋系共有财产，系其唯一住房，共有财产不能处理的理由不能成立，裁定驳回田利的异议请求。
申请复议人田利称：共有房屋系夫妻共同财产，法院应执行被执行人个人之债不能拍卖共同财产；拍卖共有房屋于法无据。请求撤销古丈县人民法院（2016）湘3126执异3号执行裁定书同时撤销对申请人共有房屋的拍卖行为。
本院查明：古丈县人民法院依据生效的法律文书在执行徐君与周建平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日下达（2016）湘3126执43之三号执行裁定书，查封了被执行人周建平的妻子田利居住的座落在吉首市乾州新区某局面积为166.13平方米的房产。2016年8月19日，古丈县人民法院下达（2016）湘3126执43之四号执行裁定书，评估、拍卖该查封的房产。异议人田利对原审法院作出的裁定不服，向原审法院提出异议。原审法院作出（2016）湘3126执异3号执行裁定书，裁定驳回田利的异议请求。田利不服，向本院提出复议申请。
本院认为：申请复议人田利在原提出异议和本次申请复议均主张共有房屋系夫妻共同财产，法院应执行被执行人个人之债和法院的拍卖行为于法无据。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，人民法院对本案中周建平、田利的共有财产享有处置的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。据此，被执行人的唯一生活住房法院依法可以拍卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。依据该条，原审法院有权对周建平、田利共有的财产进行查封、拍卖。因此，田利主张拍卖共有房屋于法无据的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人田利的复议申请。
本决裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃繁荣
审 判 员 杨安寿
审 判 员 张宇开
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 胡 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执复25号申请复议人田利，女，1972年5月10日出生，土家族，住吉首市。系本案被执行人周建平之妻。申请执行人徐君，1970年8月2日出生，汉族，公务员，住吉首市。被执行人周建平，男，1969年11月17日出生，土家族，公务员，住吉首市。申请复议人田利因不服古丈县人民法院（2016）湘3126执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，周建平与田利系夫妻关系，该夫妇共同居住于坐落在吉首市乾州新区某局单位院落的面积为166.13平方米的房屋内，该房屋为某局单位福利房，因单位原因目前未取得房屋产权证。因贷款需要，该房屋在吉首市房产局办理了抵押登记。田利作为周建平的配偶，有义务为被执行人周建平所负债务承担责任。田利提出拍卖异议人周建平的房屋系共有财产，系其唯一住房，共有财产不能处理的理由不能成立，裁定驳回田利的异议请求。申请复议人田利称：共有房屋系夫妻共同财产，法院应执行被执行人个人之债不能拍卖共同财产；拍卖共有房屋于法无据。请求撤销古丈县人民法院（2016）湘3126执异3号执行裁定书同时撤销对申请人共有房屋的拍卖行为。本院查明：古丈县人民法院依据生效的法律文书在执行徐君与周建平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日下达（2016）湘3126执43之三号执行裁定书，查封了被执行人周建平的妻子田利居住的座落在吉首市乾州新区某局面积为166.13平方米的房产。2016年8月19日，古丈县人民法院下达（2016）湘3126执43之四号执行裁定书，评估、拍卖该查封的房产。异议人田利对原审法院作出的裁定不服，向原审法院提出异议。原审法院作出（2016）湘3126执异3号执行裁定书，裁定驳回田利的异议请求。田利不服，向本院提出复议申请。本院认为：申请复议人田利在原提出异议和本次申请复议均主张共有房屋系夫妻共同财产，法院应执行被执行人个人之债和法院的拍卖行为于法无据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，人民法院对本案中周建平、田利的共有财产享有处置的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。据此，被执行人的唯一生活住房法院依法可以拍卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。依据该条，原审法院有权对周建平、田利共有的财产进行查封、拍卖。因此，田利主张拍卖共有房屋于法无据的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人田利的复议申请。本决裁定送达后立即生效。审 判 长  覃繁荣审 判 员  杨安寿审 判 员  张宇开二〇一六年十一月十七日代理书记员  胡 晓
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3788号
原告本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。
法定代表人董明，该公司经理。
委托代理人刘杰，该公司工作人员。
被告腾丽，女，1965年11月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。
本院在审理原告本溪市华厦物业管理有限公司诉被告腾丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 王凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第280-7号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
被执行人：陈雪权，经商。
被执行人：郑秧娟，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第280号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉陈雪权、郑秧娟金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人陈雪权名下位于慈溪市浒山街道吉祥新村64号楼504室（含D-08杂物间）的房地产，经分配后申请执行人已受偿765602元，尚有借款本金69546.66元及利息未受偿。现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 峰
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初144号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李利东，男，1989年2月1日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年3月17日被宾川县森林公安局取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李利东犯盗伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李利东未经林业主管部门批准，于2015年11月1日至2日，在宾川县钟英乡钟英村委会箐头村大浪包山，持斧头砍伐云南松32株用于自家建房。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，李利东砍伐林木的立木材积（蓄积）为4.316立方米，价值人民币2594元。
上述事实被告人李利东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘查笔录、照片；现场指认笔录、照片；林权证；鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心（2015）木检字第55号鉴定意见书、鉴定意见告知书；扣押物品清单、作案工具照片、情况说明；证人王某、张某、鲁某、刘某、李某,4的证言，被告人李利东的供述；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利东未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李利东归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具及云南松原木予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李利东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
二、扣押在案的云南松原木30根及作案工具斧子1把予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初144号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李利东，男，1989年2月1日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年3月17日被宾川县森林公安局取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李利东犯盗伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李利东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李利东未经林业主管部门批准，于2015年11月1日至2日，在宾川县钟英乡钟英村委会箐头村大浪包山，持斧头砍伐云南松32株用于自家建房。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，李利东砍伐林木的立木材积（蓄积）为4.316立方米，价值人民币2594元。上述事实被告人李利东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘查笔录、照片；现场指认笔录、照片；林权证；鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心（2015）木检字第55号鉴定意见书、鉴定意见告知书；扣押物品清单、作案工具照片、情况说明；证人王某、张某、鲁某、刘某、李某,4的证言，被告人李利东的供述；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利东未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李利东归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具及云南松原木予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人李利东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。二、扣押在案的云南松原木30根及作案工具斧子1把予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 丹二〇一六年七月二十七日书记员 张伟东
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审147号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈成奇，男，1986年5月1日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人张艳，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向�院提出申请，请求强制执行其于2016年6月12日作出的鄄城费征字[2016]0183号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人陈成奇、张艳未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0183号社会抚养费征收决定，决定对陈成奇违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张艳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人陈成奇、张艳57036元。
经审查查明，二被执行人陈成奇、张艳系鄄城县左营乡陈良村村民，二被执行人于2009年8月登记结婚，双方系初婚。二�执行人于2010年1月生育第一个子女，于2012年5月11日生育第二个子女，于2016年4月19日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月12日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0183号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]031号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0183号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月12日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0183号社会抚养费征收决定�
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾丽君
甘肃省庄浪县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初781号
原告李某某。
被告仇某某。
本院在审理原告李某某诉被告某某利离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 张双平
二〇一六年七月一日
书记员 文江龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41719号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人祝德兆，总经理。
委托代理人鲁林芳，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京中博世纪影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人陈伟明。
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京中博世纪影视传媒有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月5日签订编号为BJ13080的《施工合同》，合同约定，由我为被告位于北京市朝阳区莱锦文化创意园A2-01室“中博传媒室内装饰项目”（以下简称涉案项目）进行施工，工程造价278000万元。该工程2013年9月10日竣工验收，10月30日双方进行了决算，决算金额293500元。被告依据合同约定分别于2013年8月5日和23日支付我工程款139000元和111200元，剩余43300元被告一直未支付。根据合同约定，如甲方拖欠工程款，还应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金。故我诉至法院，请求法院判令被告支付工程款43300元及延迟支付工程款的违约金（以43300元为基数按日千分之五计算至实际支付工程款之日止）。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：根据原告在本案中提交的证据及当庭陈述证明，2013年8月5日，被告（发包方，合同甲方）与原告（承包方，合同乙方）签订《施工合同》，约定：由原告为涉案项目进行装修，工程造价278000元，合同工期为35天；开工前5日内，甲方支付乙方139000元预付款，施工后18天内，甲方支付乙方111200元工程款，工程竣工并经甲方书面验收完毕后7天内，甲方支付乙方27800元工程款；如甲方拖欠工程款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金。《施工合同》加盖原告及被告双方印章。该合同附件二《授权委托书》记载，被告委托张玮为委托代理人，代表被告就涉案项目装修工程签署文件、进行谈判、签订合同、协议和处理与之有关的一切事务。在竣工验收申请表、竣工验收记录表、工程决算单、工程延期单等文件上，张玮、王新平分别代表双方进行签字。
庭审中经询，原告称：签字的人中，张玮是被告工程的负责人，王新平是原告公司项目经理。该工程2013年8月2日进场，2013年8月10日施工，2013年9月10日正式完工，决算日期是2013年10月30日。工程增项金额为15500元，最终决算金额293500元，对此被告在决算单上签字认可。施工过程中曾因消防进场施工的原因延期10日，双方签署《工程延期单》对延期事由及时间进行了确认。被告于2013年8月5日支付139000元，于2013年8月23日支付111200元，截至本案开庭审理时为止，被告仍欠付43300元装修工程款。
上述事实，有《施工合同》、银行进账单、竣工验收申请表、竣工验收记录表、工程决算单、工程延期单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据现有证据及当事人陈述，可以认定原告与被告之间存在装饰装修合同关系，该合同系双方平等自愿订立，且不违反法律规定，当属合法有效。在原告履行完毕合同义务后，被告未在其承诺的装修工程款给付期限内履行给付义务。现原告主张被告支付拖欠装修工程款及延期给付违约金，合法有据，本院予以支持，但原告主张延期给付违约金的标准过高，本院综合考虑本案具体情况及公平原则酌情予以调整；关于违约金起算日期，参考双方施工合同中关于工程价款结算条款及涉案工程的具体情况，本院确认应以双方签署工程决算单后的第八日为起始点。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中博世纪影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司工程款人民币四万三千三百元；
二、被告北京中博世纪影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司延迟支付工程款的违约金，该违约金数额以人民币四万三千三百元为基数，自二〇一三年十一月七日起至实际履行之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告北京中博世纪影视传媒有限公司负担（其中1297元已由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司预交，被告北京中博世纪影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司；剩余1297元被告北京中博世纪影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京中博世纪影视传媒有限公司负担（原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司已预交，被告北京中博世纪影视传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 苏贵增
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 帆
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初491号
原告林爱娣,女，汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告林爱娣负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初491号原告林爱娣,女，汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告林爱娣负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第704-1号
申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人胡幼善，董事长。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳。
法定代表人周久乐。
被执行人沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人周久乐。
被执行人延吉东方创新资源有限公司，住所地吉林省。
法定代表人周久乐。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人周久乐。
被执行人沈阳宇晨创新重工有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人周久乐。
被执行人周波，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍所在地北京市海淀区。
依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第4号民事判决书，申请执行人浙商控股集团有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50298534元及债务利息、执行费人民币117699元。
执行中查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人浙商控股集团有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件本次执行程序终结,另已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第704号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年六月一日
书记员 张骏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1597号
原告：肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司，住所地肇庆市，统一社会信用代码914412020810845832。
法定代表人：陆德林。
委托代理人：李晓云、江泽颖，该公司员工。
被告：张建明，男，1967年4月23日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
被告：岑亚萍，女，1975年9月20日出生，汉族，身份证登记住址云浮市云城区。
本院在审理原告肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司诉被告张建明、岑亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告在2016年10月14日以双方已解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢诗瀚
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执恢28号
申请执行人赵久有，男，生于1997年8月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗富祥，男，生于1966年8月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人袁习贵，男，生于1967年2月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人赵久有诉罗富祥、袁习贵提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）巧民初字第839号《民事判决书》已经发生法律效力，因罗富祥、袁习贵未按时履行法律文书规定的义务，权利人赵久有于2016年11月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗富祥、袁习贵已将案款15000.00元履行完毕。申请执行人已领取案款，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第839号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭再娟
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初92号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月16日被取保候审，2016年7月13日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、田楠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日22时许，被告人梁某某醉酒后驾驶辽M75S××号小型轿车，由东向西行驶至沈环线404公里+500米（铁岭县镇西堡镇养马堡村附近）处时，未确保安全行驶，驶出道路右侧，先后与耿某和郭某某停放在辽河民族风味村门前的辽MN29××号小型越野客车和辽M73E××号小型普通客车及辽河民族风味村房屋玻璃相撞，造成车辆和房屋损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检测，梁某某血液中检出乙醇成分223.05mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人梁某某于2016年3月15日22时许，醉酒后驾驶辽M75S××号小型轿车，由东向西行驶至沈环线404公里+500米（铁岭县镇西堡镇养马堡村附近）处时，未确保安全行驶，驶出道路右侧，先后与耿某和郭某某停放在辽河民族风味村门前的辽MN29××号小型越野客车和辽M73E××号小型普通客车及辽河民族风味村房屋玻璃相撞，造成车辆和房屋损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检测，梁某某血液中检出乙醇成分223.05mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某赔偿耿某、郭某某的车辆及房屋损坏修复费用共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人梁某某供述，证实2016年3月15日22时许，其酒后驾驶小型轿车在铁岭县镇西堡镇养马堡村附近将辽河民族风味村房屋玻璃及门前停放的两辆车撞坏。
2、证人郭某某证言，证实2016年3月15日22时许，在铁岭县镇西堡镇养马堡村其家的辽河民族风味村门前，一男子开车将风味村玻璃及门前停放的耿某和郭某某的车撞坏。
3、证人耿某证言，证实2016年3月15日22时许，在铁岭县镇西堡镇养马堡村，其停放在辽河民俗风味村门口的辽MN29××号小型越野车被一男子撞坏，饭店玻璃也被撞坏。
4、证人张某、王某、于某某、吴某、张甲证言，证实上述人员于案发前与被告人梁某某在一起喝的酒。
5、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体情况。
6、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人梁某某承担此次事故的全部责任；耿某、郭某甲、郭某某无责任。
7、驾驶人及车辆信息，证实被告人梁某某的准驾车型及肇事车辆的具体信息情况。
8、酒精定量检测报告，证实经检测，被告人梁某某血液中检出乙醇成分223.05mg/100ml。
9、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人电话报案，民警在案发现场将被告人梁某某抓获。
10、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况；无前科劣迹。
11、协议书，证实被告人梁某某对耿某、郭某某的赔偿情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；4、取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终960号
上诉人（原审原告）：孙香铃，女，住山东省阳谷县。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄天奇，男，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省太和县。
法定代理人：郭冬梅（原名郭素珍），女，住址同上，系甄天奇之母。
被上诉人（原审被告）：郭冬梅（原名郭素珍），女，住址同上，系甄天奇之母。
被上诉人（原审被告）：甄守福，男，住山东省阳谷县，系甄天奇之父。
上诉人孙香铃因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月14日甄天奇与亳州市运通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定甄天奇购买亳州市运通房地产开发有限公司开发的位于亳州市谯城区办事处药都社区光明东路南侧108铺一、二层，8号房，建筑面积231.65平方米，价格为每平方米3972元，房款共计920114元，合同补充协议约定，买受人如不能办理按揭，按分期付款，期限三个月付清，如不付清愿承担一切经济及法律责任。甄守福作为甄天奇的委托代理人在合同上签名。2008年5月21日上述房屋办理房产证，登记在甄天奇名下。
孙香铃为证明上述房屋系甄守福出资向原审法院提交了2015年4月26日亳州市运通房地产开发公司财务科出具的证明：中心汽车站二期八号商铺由甄守福交公司财务现金会计袁承保其中现金付款二十二万零壹佰壹拾肆元正，承兑汇票付柒拾万元整，合计兑款按合同实收玖拾贰万零壹佰壹拾肆元整。孙香铃提供甄守福银行卡转账明细，2007年8月14日和2010年12月31日从甄守福卡号1311262001221866725上分别向9558881311000160385卡号上，转账90114元和13000元，合计220114元。
郭冬梅为证明上述房屋系其出资，向原审法院提交2008年3月25日亳州市运通房地产开发有限公司给甄天奇出具的购房税务发票两张：金额分别为：465899元，合计金额925198元，2008年5月21日亳州市房地产交易中心交易费票据一张，金额3700元，亳州市财政局出具的契税完税证票据一张金额36800元，住房维修资金9252元，产权登记费用票据一张金额300元。
原审另查明：孙香铃与甄守福自1980年12月起以夫妻名义同居，2014年12月15日双方补办结婚登记手续。甄守福与郭冬梅于1992年至2011年12月，居住在太和县或亳州市，甄天奇系甄守福与郭冬梅之子，甄天奇于1999年2月19日出生。
原审法院认为：甄天奇与亳州市运通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期是2007年8月14日，甄天奇付清全部购房款的日期为2008年3月25日，上述房屋的办证时间为2008年5月21日，此时双方的房屋买卖合同已履行完毕。而孙香铃提供的甄守福银行转账明细显示在2010年12月31日还在支付购房款13000元，显然与事实不符。亳州市运通房地产开发有限公司给甄天奇出具的购房税务发票载明购房款为925198元，而孙香铃提供的亳州市运通房地产开发公司财务科出具证明载明购房款为合同约定的920114元，两者相互矛盾。因此，对亳州市运通房地产开发公司财务科出具证明的真实性不能确信。故孙香铃认为本案争议房屋系甄守福出资购买，证据不足，故不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙香铃的诉讼请求。本案受理费100元，由孙香铃负担。
宣判后，孙香铃不服，以原审认定事实错误，甄守福为涉案房屋的出资人，其无权私自处理夫妻共有财产将房屋赠与他人为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法予以改判
甄守福答辩：涉案房屋是其买的，写的甄天奇的名字。
甄天奇与郭冬梅答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，孙香铃向本院申请亳州市运通房地产开发公司财务科原会计袁家保出庭作证。袁家保证明涉案房屋先办的房产证后付的款，房产证由房产公司统一办理，由于业主欠房款，所以房产公司一直扣着房产证。
孙香铃质证意见：对证人证言无异议。
甄守福质证意见：对证人证言无异议。
甄天奇与郭冬梅质证意见：对证人证言有异议，涉案房屋是郭冬梅2008年3月份交的款，之后全款交完后办的房产证。
本院认证意见：袁家保的出庭证言与郭冬梅提供的书证相矛盾，本院对其证言不予确认。
在二审举证期限内，郭冬梅向本院提交与甄守福签订的合同书一份，证明由于甄守福欠郭冬梅钱，甄守福在华源的生意分割给郭冬梅一半，由甄守福负责经营。
孙香铃质证意见：这是甄守福与郭冬梅的协议，与本案无关。
甄守福质证意见：是真实协议。
本院认证意见：该份证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭冬梅为证明房屋系其出资购买，提交了亳州市运通房地产开发有限公司出具的购房税务发票及相关部门的完税证明、房屋产权证明等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。孙香铃称涉案房屋为甄守福购买，但其提供的甄守福银行转账明细显示在2010年12月31日还在支付购房款13000元，显然与事实不符。综上，孙香铃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙香铃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终960号上诉人（原审原告）：孙香铃，女，住山东省阳谷县。委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄天奇，男，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省太和县。法定代理人：郭冬梅（原名郭素珍），女，住址同上，系甄天奇之母。被上诉人（原审被告）：郭冬梅（原名郭素珍），女，住址同上，系甄天奇之母。被上诉人（原审被告）：甄守福，男，住山东省阳谷县，系甄天奇之父。上诉人孙香铃因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2007年8月14日甄天奇与亳州市运通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定甄天奇购买亳州市运通房地产开发有限公司开发的位于亳州市谯城区办事处药都社区光明东路南侧108铺一、二层，8号房，建筑面积231.65平方米，价格为每平方米3972元，房款共计920114元，合同补充协议约定，买受人如不能办理按揭，按分期付款，期限三个月付清，如不付清愿承担一切经济及法律责任。甄守福作为甄天奇的委托代理人在合同上签名。2008年5月21日上述房屋办理房产证，登记在甄天奇名下。孙香铃为证明上述房屋系甄守福出资向原审法院提交了2015年4月26日亳州市运通房地产开发公司财务科出具的证明：中心汽车站二期八号商铺由甄守福交公司财务现金会计袁承保其中现金付款二十二万零壹佰壹拾肆元正，承兑汇票付柒拾万元整，合计兑款按合同实收玖拾贰万零壹佰壹拾肆元整。孙香铃提供甄守福银行卡转账明细，2007年8月14日和2010年12月31日从甄守福卡号1311262001221866725上分别向9558881311000160385卡号上，转账90114元和13000元，合计220114元。郭冬梅为证明上述房屋系其出资，向原审法院提交2008年3月25日亳州市运通房地产开发有限公司给甄天奇出具的购房税务发票两张：金额分别为：465899元，合计金额925198元，2008年5月21日亳州市房地产交易中心交易费票据一张，金额3700元，亳州市财政局出具的契税完税证票据一张金额36800元，住房维修资金9252元，产权登记费用票据一张金额300元。原审另查明：孙香铃与甄守福自1980年12月起以夫妻名义同居，2014年12月15日双方补办结婚登记手续。甄守福与郭冬梅于1992年至2011年12月，居住在太和县或亳州市，甄天奇系甄守福与郭冬梅之子，甄天奇于1999年2月19日出生。原审法院认为：甄天奇与亳州市运通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期是2007年8月14日，甄天奇付清全部购房款的日期为2008年3月25日，上述房屋的办证时间为2008年5月21日，此时双方的房屋买卖合同已履行完毕。而孙香铃提供的甄守福银行转账明细显示在2010年12月31日还在支付购房款13000元，显然与事实不符。亳州市运通房地产开发有限公司给甄天奇出具的购房税务发票载明购房款为925198元，而孙香铃提供的亳州市运通房地产开发公司财务科出具证明载明购房款为合同约定的920114元，两者相互矛盾。因此，对亳州市运通房地产开发公司财务科出具证明的真实性不能确信。故孙香铃认为本案争议房屋系甄守福出资购买，证据不足，故不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙香铃的诉讼请求。本案受理费100元，由孙香铃负担。宣判后，孙香铃不服，以原审认定事实错误，甄守福为涉案房屋的出资人，其无权私自处理夫妻共有财产将房屋赠与他人为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法予以改判甄守福答辩：涉案房屋是其买的，写的甄天奇的名字。甄天奇与郭冬梅答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，孙香铃向本院申请亳州市运通房地产开发公司财务科原会计袁家保出庭作证。袁家保证明涉案房屋先办的房产证后付的款，房产证由房产公司统一办理，由于业主欠房款，所以房产公司一直扣着房产证。孙香铃质证意见：对证人证言无异议。甄守福质证意见：对证人证言无异议。甄天奇与郭冬梅质证意见：对证人证言有异议，涉案房屋是郭冬梅2008年3月份交的款，之后全款交完后办的房产证。本院认证意见：袁家保的出庭证言与郭冬梅提供的书证相矛盾，本院对其证言不予确认。在二审举证期限内，郭冬梅向本院提交与甄守福签订的合同书一份，证明由于甄守福欠郭冬梅钱，甄守福在华源的生意分割给郭冬梅一半，由甄守福负责经营。孙香铃质证意见：这是甄守福与郭冬梅的协议，与本案无关。甄守福质证意见：是真实协议。本院认证意见：该份证据能够证明其证明目的，本院予以确认。二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭冬梅为证明房屋系其出资购买，提交了亳州市运通房地产开发有限公司出具的购房税务发票及相关部门的完税证明、房屋产权证明等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。孙香铃称涉案房屋为甄守福购买，但其提供的甄守福银行转账明细显示在2010年12月31日还在支付购房款13000元，显然与事实不符。综上，孙香铃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙香铃负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  韦 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执99号之二
申请执行人：马巧宁，女，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：熊淑琴，女，1963年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马巧宁与被执行人熊淑琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终973号民事判决书，被执行人熊淑琴应偿还借款100000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2015年7月28日起至执行完毕之日止），并负担案件受理费2300元、申请执行费1434元。
2016年9月5日，本院立案执行。在执行过程中，本院经查，被执行人熊淑琴有银行存款可供执行，10月28日，本院依法冻结被执行人熊淑琴在中国工商银行股份有限公司潼关县支行的存款账户。2017年10月27日该冻结期限到期，申请执行人马巧宁提前10日向本院提出续冻申请，否则，法律后果自负。到期限时一并扣划给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0522执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执99号之一
申请执行人：马巧宁，女，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：熊淑琴，女，1963年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马巧宁与被执行人熊淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊淑琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市金水路支行有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人熊淑琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市金水路支行账户存款1381元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一六年十月二十七日
书记员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执99号
申请执行人：马巧宁，女，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：熊淑琴，女，1963年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马巧宁与被执行人熊淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊淑琴在中国工商银行股份有限公司潼关县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊淑琴在中国工商银行股份有限公司潼关县支行账户及其存款，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一六年十月二十七日
书记员 寇 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1726号
原告郝学斯。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告许广怀。
原告郝学斯诉被告许广怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同事。1990年12月20日被告向原告借款565元，1991年1月29日被告还款79元，下欠486元。嗣后原告多次催要未果。被告借款长期不还，由于物价上涨，人民币贬值，给原告造成损失。现请求判令被告立即归还原告借款486元，利息1093.5元，赔偿原告损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉款项非其向原告私人借款，实际为学校公款。当时双方均为学校教师，原告负责收取学校的公务押金，1990年左右学校派被告在陕南购买一批橘子回来销售，从原告处预支购买款，后来因当地价格上涨，回来销售导致亏损，所以仅还了一部分给原告。嗣后学校决定亏损部分通过财务予以报销。所以原告起诉的欠款实际是学校公款，不是被告个人欠款，不应由被告偿还。且原告自1991年至2015年期间从未向被告索要过该笔款项，该笔债务已经超过诉讼时效，不受法律保护。
经审理查明：原、被告均系西安市长安区第十二中学退休教师。1990年12月20日被告向原告借款565元，并向原告出具欠条1份。1991年1月21日被告还款79元，尚欠486元。据此，原告于2016年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明利息计算系按照1991年时5年的存款利率9%，计算25年。为证明其主张，原告提供欠条1份，用以证明被告欠原告486元。被告对该证据真实性认可，证明目的不予认可。经法庭询问，原告表示其多年来每年学校组织体检时均向被告索要，遭被告否认，原告未提供相关证据予以佐证。被告坚持其如上答辩意见，并提供原西安市长安区第十二中学校长杨俊荣证明1份，用以证明该笔款项系学校公款。原告对该证明不予认可。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条相佐证，被告对欠条真实性亦予以认可，本院依法予以认定。被告辩称该笔欠款系学校公款，仅提供杨俊荣证明1份，遭原告否认，证据不足，对该辩解本院依法不予采信。对于被告辩称本案已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告最后一次还款发生于1991年12月20日，原告主张其多年来一直向被告索要，未提供相关证据予以证明，且遭被告否认，依法不应予以采信。原告于2016年3月向本院起诉，且未提供证据证明二十余年时间里存在诉讼时效中止、中断的情形，已经超过诉讼时效期间，依法不予保护。故被告该辩解成立，本院依法予以采信。对于原告要求被告归还借款、利息以及赔偿其损失的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，判决如下：
驳回原告郝学斯的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年六月十四日
书记员 高雪宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1726号原告郝学斯。委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告许广怀。原告郝学斯诉被告许广怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同事。1990年12月20日被告向原告借款565元，1991年1月29日被告还款79元，下欠486元。嗣后原告多次催要未果。被告借款长期不还，由于物价上涨，人民币贬值，给原告造成损失。现请求判令被告立即归还原告借款486元，利息1093.5元，赔偿原告损失5000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告起诉款项非其向原告私人借款，实际为学校公款。当时双方均为学校教师，原告负责收取学校的公务押金，1990年左右学校派被告在陕南购买一批橘子回来销售，从原告处预支购买款，后来因当地价格上涨，回来销售导致亏损，所以仅还了一部分给原告。嗣后学校决定亏损部分通过财务予以报销。所以原告起诉的欠款实际是学校公款，不是被告个人欠款，不应由被告偿还。且原告自1991年至2015年期间从未向被告索要过该笔款项，该笔债务已经超过诉讼时效，不受法律保护。经审理查明：原、被告均系西安市长安区第十二中学退休教师。1990年12月20日被告向原告借款565元，并向原告出具欠条1份。1991年1月21日被告还款79元，尚欠486元。据此，原告于2016年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明利息计算系按照1991年时5年的存款利率9%，计算25年。为证明其主张，原告提供欠条1份，用以证明被告欠原告486元。被告对该证据真实性认可，证明目的不予认可。经法庭询问，原告表示其多年来每年学校组织体检时均向被告索要，遭被告否认，原告未提供相关证据予以佐证。被告坚持其如上答辩意见，并提供原西安市长安区第十二中学校长杨俊荣证明1份，用以证明该笔款项系学校公款。原告对该证明不予认可。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的欠条相佐证，被告对欠条真实性亦予以认可，本院依法予以认定。被告辩称该笔欠款系学校公款，仅提供杨俊荣证明1份，遭原告否认，证据不足，对该辩解本院依法不予采信。对于被告辩称本案已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告最后一次还款发生于1991年12月20日，原告主张其多年来一直向被告索要，未提供相关证据予以证明，且遭被告否认，依法不应予以采信。原告于2016年3月向本院起诉，且未提供证据证明二十余年时间里存在诉讼时效中止、中断的情形，已经超过诉讼时效期间，依法不予保护。故被告该辩解成立，本院依法予以采信。对于原告要求被告归还借款、利息以及赔偿其损失的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，判决如下：驳回原告郝学斯的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年六月十四日书记员  高雪宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1351号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：伍某，女，1975年11月18日出生，住自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘婉韵