wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保272号
申请执行人：王冬年，女，1961年5月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：史莲芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：向前进，男，1961年1月20日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理王冬年与史莲芳、向前进纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值262000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对向前进银行账户上的存款人民币262000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1483号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：司元务、周丽萍。
被告袁国清。
被告张斌英。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告袁国清、张斌英追偿权纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。�告袁国清、张斌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告安信公司起诉称：2008年4月28日，被告袁国清因按揭购买汽车，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工行武林支行）借款347000元。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人代被告归还银行按揭贷款309518.62元。根据借款人承诺书的规定，被告应支付垫付款项每日0.1%的滞纳金，现按银行同期贷款利率的四倍计算为115267.2元。原告多次催讨，被告至今未归还。张斌英是共同还款人，应当承担共同还款责任。故诉请法院判令：一、被告偿还原告垫付款本金309518.62元及滞纳金115267.2元（暂算至2011年9月19日，之后的要求计算至判决确定的实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告安信公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.公证书1份，用以证明被告向工行武林支行贷款购车，并将车辆进行抵押的事实。
2.借款人承诺书1份，用以证明被告承诺还款的事实。
3.保证人偿债证明1份，用以证明原告为被告代偿垫付款的事实。
4.结婚证1份，用以证明被告袁国清、张斌英系夫妻关系。
被告袁国清、张斌英未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告安信公司的证据1-4客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2007年10月19日，工行武林支行、袁国清、安信公司签订个人贷款借款（担保）合同一份，约定：袁国清向工行武林支行借款347000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.072％，逾期罚息利率为13.608％，还款方式为等�本息还款法，按月归还。安信公司为袁国清的贷款向工行武林支行提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年等内容。但贷款发放后，袁国清未能按约归还贷款，自2009年1月31日至2011年4月30日，安信公司累计代为偿还贷款309518.62元。
袁国清出具借款人承诺书，承诺：在借款存续期内，本人如未按约定续保、逾期还款，安信公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金，本人保证在安信公司垫付款之日起31日之内归还所垫付款本息。袁国清的妻子张斌英作为共同还款人在该承诺书上签字。
本院认为，工行武林支行与原告安信公司、被告袁国清签订的个人贷款借款（担保）合同以及被告袁国清、张斌英出具的承诺书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守约定。被告袁国清在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司按合同约定履行保证担保义务后，依法取得了对债务人袁国清的追偿权；张斌英作为共同还款人未履行还款义务，对安信公司也应承担相应的民事责任。原告安信公司主张的垫付款及滞纳金合法、合理，本院予以支持。被告袁国清、张斌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁国清、张斌英于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款309518.62元。
二、被告袁国清、张斌英于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金115267.2元（滞纳金暂计算至2011年9月19日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金按同期银行贷款基准利率的四倍另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，诉讼保全申请费2670元，合计10342元，由被告袁国清、张斌英共同负担（于本判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 张建明
二〇一二年三月五日
书记�谈敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1620号
原告：娄小华，女，1975年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：李喜喜，女，1965年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告娄小华（以下简称原告）与被告李喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告娄小华到庭参加诉讼，被告李喜喜传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2017年9月15日起计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年10月12日，被告找到原告，称其需要一笔资金用于周转。原告出于友情考虑，将40000元现金交付给了被告，被告出具了借条。后经原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均以没钱为由进行推脱。2015年9月11日，原告再次找到被告，要求归还借款。被告再次以无力偿还借款为由，重新书写了一张借条，并按上手印。2017年3月，原告家中发生了变故，手头资金难以周转，找到被告，要求其将借款还清。可是被告仍不预予理会，甚至在2017年4月停用了自己的手机。无奈之下，原告只好前往被告的工作单位。结果，该单位员工告知原告，被告已经申请了内退，现在不在该单位上班。综上所述，原告出于友情将40000元借给被告用于周转，但是被告却辜负了原告的信任，甚至还躲起来不见原告，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李喜喜未答辩。
原告围绕其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告于2015年9月11日向原告出具的借条1张，用以证明：被告于2012年10月12日向原告借款40000元，经原告追讨，被告于2015年9月11日重新向原告出具了借条【借条内容为：“借条今借娄小华人民币肆万元整（40000元）。2012年10月12日的借条作废。借款人李喜喜。2015.9.11。身份证。手机139××××6816。”】。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2012年10月12日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给了被告，被告出具了借条。后经原告多次向被告催讨该笔借款未果。2015年9月11日，原告再次找到被告，要求归还借款。被告以无力偿还借款为由，重新向原告书写了一张借条，并按上手印，借条内容为：“借条今借娄小华人民币肆万元整（40000元）。2012年10月12日的借条作废。借款人李喜喜。2015.9.11。身份证。手机139××××6816。”此后至今被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告依约提供了借款，被告应偿还本金及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告返还借款本金并承担逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日即2017年9月15日起计算至还清借款日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜喜于本判决生效之日起十日内偿还原告娄小华借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2017年9月15日起计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，以上合计人民币1400元（原告已预交），由被告李喜喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一八年二月二日
书记员 黄雪萍
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳市。
负责人林振强，行长。
委托代理人李小静，女，1976年6月20日出生，汉族，系该行职员，住建阳市。
被申请人刘虹，女，1972年6月3日出生，汉族，住建阳市。
被告申请人罗安强，男，1971年11月20日出生，汉族，住建阳市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行与被申请人刘虹、罗安强申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘虹、罗安强共同所有的坐落于建阳市潭城的房屋予以保全（保全价值100000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行已向本院提供其自有资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘虹、罗安强共同所有的坐落于建阳市潭城的房屋予以查封。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年三月十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执867号
申请执行人王国轩,男，蒙古族，1968年3月18日出生。
被执行人王卫东，男，蒙古族，1970年5月25日出生，工作单位巴林左旗房产管理局。
被执行人张继有，男，1969年3月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人宁宗秀，男，1962年1月17日出生，汉族，教师。
被执行人齐占荣，女，1964年6月9日出生，蒙古族，教师，现住址同上
被执行人龙彪，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗乌兰坝苏木好布高嘎查一组
申请执行人王国轩与被执行人王卫东、张继有、宁宗秀、齐占荣、龙彪的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月11日作出的（2016）内0422民初5158号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王卫东、张继有、宁宗秀、齐占荣、龙彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人王卫东、张继有、宁宗秀、齐占荣、龙彪偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款130000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、轮后冻结被执行人龙彪在巴林左旗浩尔吐信用社的工资账户。
二、轮后冻结被执行人宁宗秀在中国银行巴林左旗支行的工资账户。
三、轮后冻结被执行人王卫东在中国银行巴林左旗契丹街支行的工资账户。
四、冻结被执行人齐占荣在巴林左旗白音敖包信用社的工资账户。
五、冻结被执行人龙彪、宁宗秀、齐占荣、王卫东在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。
六、以上五项累计金额冻结满160000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年四月八日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执867号申请执行人王国轩,男，蒙古族，1968年3月18日出生。被执行人王卫东，男，蒙古族，1970年5月25日出生，工作单位巴林左旗房产管理局。被执行人张继有，男，1969年3月25日出生，蒙古族，牧民。被执行人宁宗秀，男，1962年1月17日出生，汉族，教师。被执行人齐占荣，女，1964年6月9日出生，蒙古族，教师，现住址同上被执行人龙彪，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗乌兰坝苏木好布高嘎查一组申请执行人王国轩与被执行人王卫东、张继有、宁宗秀、齐占荣、龙彪的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年11月11日作出的（2016）内0422民初5158号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王卫东、张继有、宁宗秀、齐占荣、龙彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2017年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人王卫东、张继有、宁宗秀、齐占荣、龙彪偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款130000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、轮后冻结被执行人龙彪在巴林左旗浩尔吐信用社的工资账户。二、轮后冻结被执行人宁宗秀在中国银行巴林左旗支行的工资账户。三、轮后冻结被执行人王卫东在中国银行巴林左旗契丹街支行的工资账户。四、冻结被执行人齐占荣在巴林左旗白音敖包信用社的工资账户。五、冻结被执行人龙彪、宁宗秀、齐占荣、王卫东在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。六、以上五项累计金额冻结满160000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年四月八日书记员  张 元
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1221号
原告李某甲，男，2011年9月29日生，汉族，学生，住临清市。
法定代理人李某乙，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住址同上，系原告之父。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，女，1989年6月15日生，汉族，居民，住临清市，系原告之母。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告冯某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某乙及其委托代理人张传中，被告冯某甲及其委托代理人徐洪杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母协议离婚后，被告未探视过原告，未履行法定抚养义务，现要求被告每月承担抚养费500元。
被告辩称：被告与原告之父李某乙协议离婚时，约定李某乙自行抚养原告。现不同意变更原来协议，被告也无经济条件承担原告抚养费。
经审理查明：原告父母李某乙与冯某甲于2015年4月1日经法院主持调解，协议离婚，约定婚生子李某甲由李某乙自行抚养，冯某甲对李某甲享有探视权。原告李某甲现随其父生活，并在幼儿园读书。李某乙与被告冯某甲均系农民，均无其他稳定职业，被告现已再婚。
上述事实,有下列证据证明：1、原、被告当庭陈述；2、原、被告身份证明；3、原告提交的本院（2015）临民一初字第481号民事调解书；4、原告在幼儿园读书的证明。以上证据均经本院审查和当庭质证，足以认定。
本院认为，原告父母离婚后，不直接抚养原告的被告仍有法定扶养义务，原告与其父生活期间因生活及接受教育的需要，向被告主张支付必要的抚养费，本院应予支持。被告系农民，无固定收入，参照2014年山东省农民人均纯收入11882元，被告可酌情每月给付原告180元。原告要求过高部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯某甲自2016年6月起至原告李某甲18周岁止每月给付原告李某甲180元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张廷利
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 王合香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李衍鹏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第12号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人扈某，女，1984年2月15日出生，汉族，中专，住福建省泉州市，因涉嫌偷越国（边）境罪，经营口市公安局决定，于2014年8月3日被营口市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有偷越国（边）境罪，经营口市公安局决定，于2014年8月11日被营口市公安局取保候审于现住址。
被告人董某，女，1981年7月8日出生，汉族，中专文化，住辽宁省铁岭市，因涉嫌偷越国（边）境罪，经营口市公安局决定，于2014年8月19日被营口市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人扈某、董某犯偷越国（边）境罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人扈某、董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月11日、2011年8月12日，被告人扈某利用伪造的营口市居民金某某的户籍资料，在营口市公安局出入境管理处骗领了护照及港澳通行证，并于2011年9月5日至2011年12月11日期间，持骗领的出入境证件，偷越国（边）境22次。
2011年8月14日，被告人董某利用伪造的营口市居民金某某的户籍资料，在营口市公安局出入境管理处骗领了护照及港澳通行证，并于2011年9月5日至2011年12月29日期间，持骗领的出入境证据，偷越国（边）境10次。
上述事实，被告人扈某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、证人证言、受案登记、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、调取证据清单、户口证明、扣押清单、随案移送清单、扈某、董某利用金某某身份的护照申请查询结果、往来港澳申请查询结果、身份出入境记录查询结果、办理的落户手续、虚假户籍、临时身份证护照、签证、港澳通行证及港澳通行证上的出入境记录。于某某死亡注销证明、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某、董某违反国（边）境管理规定，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，并积极交纳罚金，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人扈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
被告人董某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 孙默然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张纳新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告盘大彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盘大彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盘大彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,856.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,856.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初576号
原告李新民。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号。
法定代表人杨军，总经理。
原告李新民（以下简称原告）与被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3、4月份向被告供应猪肉，共计货款人民币21121元未支付给原告，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款21121元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原告于2014年3、4月份向被告供应猪肉，货款共计36121元，被告于2015年2月18日支付10000元，于2015年9月2日支付5000元，尚欠货款21121元。经双方结算，被告向原告出具了毛家饭店付款申请书，并盖有被告公章。原告于2016年5月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、毛家饭店付款申请书两张及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告以经双方结算并有被告盖章确认的毛家饭店付款申请书主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，对买卖合同的成立予以认定。双方没有约定履行期限，因此原告可以随时要求被告支付货款，但应当给被告必要的准备时间。故对原告要求被告支付货款21121元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李新民货款计人民币21121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初382号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘青中，男，1978年12月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因故意伤害犯罪，于2016年8月24日被息县公安局刑事拘留，同年9月8日被息县公安局取保候审。2016年12月14日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘青中犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人刘青中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日7时许，被告人刘青中因放水问题和同庄村民吴某发生争执，遂用拳头殴打吴某，致吴某左侧第6、7肋骨骨折。2016年8月21日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：吴某所受损伤程度系轻伤二级。
2016年8月24日，被告人刘青中主动到息县公安局路口派出
所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年12月26日，被告人刘青中与被害人吴某达成调解协议：一次性赔偿被害人吴某损失1.9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘青中在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书等；证人郑某、刘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人刘青中的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字【2016】BII098号鉴定文书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青中采用拳打方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘青中犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘青中主动到息县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人刘青中当庭认罪、悔罪，系初犯，且积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘青中的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘青中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢晓莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审52号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：玉素甫*玉山，男，生于1968年11月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：努尔古丽*吐尔地，女，生于1977年10月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2013）第87号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2013年6月16日以库市计征决字（2015）第149号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人玉素甫*玉山、努尔古丽*吐尔地违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费17058元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2013年6月6日作出的库市计征决字（2013）第87号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2013年6月6日作出的库市计征决字（2013）第87号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审52号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：玉素甫·玉山，男，生于1968年11月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：努尔古丽·吐尔地，女，生于1977年10月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2013）第87号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2013年6月16日以库市计征决字（2015）第149号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人玉素甫·玉山、努尔古丽·吐尔地违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费17058元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2013年6月6日作出的库市计征决字（2013）第87号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2013年6月6日作出的库市计征决字（2013）第87号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3704号
原告冯恩泉，男，1978年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告王美娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告冯恩泉与被告王美娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员范伟贤、李天组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯恩泉到庭参加诉讼。被告王美娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告冯恩泉诉称，被告于2014年9月16日向我借款210,000元，同时出具借条2张，并用位于沈阳市大东区生产路X号（1-9-2）房产作为抵押。�款到期后，被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告王美娜偿还欠款210,000元；原告对被告名下位于沈阳市大东区生产路X号（1-9-2）房产享有优先受偿权,被告承担本案诉讼费。
被告王美娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，原告冯恩泉与被告王美娜签订借款合同一份，合同约定借款金额为200,000元，借款期限为2014年9月16日至2014年11月15日，每月利息及综合费用按月收取，每月为借款金额3%计算。原告冯恩泉通过银行转账支付191,000元，扣除了一个月的利息及办理公证事宜的费用。当日，双方签订房地产抵押合同，约定被告王美娜用位于沈阳市大东区生产路X号1-9-2，建筑面积52.35平方米房产一处为上述债务担保。同时，双方办理了抵押物登记，抵押债权数额为200,000元。2014年9月16日，被告王美娜与原告冯恩泉签订借款协议一份，内容为“……甲方（被告王美娜）向乙方（原告冯恩泉）借款壹万元人民币，借款一个月，利息3%，借款时间2014年9月16日至2014年10月15日。如未按时偿还甲方按日借款额的千分之五收取滞纳金。银行转账9,700元”。该笔借款，原告冯恩泉实际支付给被告王美娜9,700元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、取款凭证等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王美娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利�合法的借贷关系受法律保护。原告冯恩泉与被告王美娜间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，王美娜应履行偿还义务，被告王美娜不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告冯恩泉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额一节，原告冯恩泉共实际向被告支付200,700元（191,000元+9,700元），归于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告冯恩泉要求对位于沈阳市大东区生产路X号1-9-2，建筑面积52.35平方米房产一处享有优先受偿权的主张，因被告王美娜用该处房产为其借款担保，同时办理了抵押登记，因此，抵押权生效，故本院对原告冯恩泉该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美娜自本判决生效之日起十日内偿还原告冯恩泉借款191,000元；被告王美娜未偿还该款项时，原告冯恩泉有权以被告王美娜提供的位于沈阳市大东区生产路X号1-9-2，建筑面积52.35平方米一处折价或者以拍卖、变卖所得价款在200,000元范围内优先受偿；
二、被告王美娜自本判决生效之日起十日内偿还原告冯恩泉借款9,700元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，公告费800元，由被告王美娜承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 范伟贤
人民陪审员 李 天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2076号
原告：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市白沙洲工贸有限责任公司退休职工，武汉市洪山区波光霞影B区17栋1单元1303室。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲四坦路*号。
法定代表人：王武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱衍成与被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邱衍成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱衍成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱衍成撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邱衍成负担。
审 判 长 胡海
人民陪审员 王静
人民陪审员 顾强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨稳
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执58号
申请执行人鲁某某，男，汉族。
被执行人范某某，男，汉族。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00283号民事调解书所确认的鲁某某与范某某买卖合同一案中，申请执行人鲁某某于2016年6月2日申请执行7250元。本院于2016年6月2日依法立案。2016年6月2日向被执行人范某某送达（2016）陕0632执58号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付欠款7250元及迟延履行利息，并负担申请执行费50元。2016年6月12日被执行人范某某履行执行款7250元，并缴纳申请执行费50元。2016年6月12日申请执行人鲁某某已领取执行款并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1761号
原告：范雄，住。
被告：广州市南沙区黄阁莹佳汇百货商场，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码92440101L31894054P。
经营者：梁婵娟。
本院在审理原告范雄诉被告广州市南沙区黄阁莹佳汇百货商场产品销售者责任纠纷一案的过程中，原告范雄以与被告广州市南沙区黄阁莹佳汇百货商场已经达成庭外和解为由申请撤回对广州市南沙区黄阁莹佳汇百货商场的起诉。
本院认为：原告范雄撤回对被告广州市南沙区黄某佳汇百货商场的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范雄撤回对被告广州市南沙区黄阁莹佳汇百货商场的起诉。
本案诉讼费25元，由原告范雄负担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年四月十四日
书记员 李羿盟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01508号
原告杨某甲，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1973年2月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李弸担任法庭记录。原告杨某甲的委托代理人段英、李红，被告杨某乙及其委托代理人华亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某甲与杨某乙于1998年9月9日在上清寺街道登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，杨某甲草率地与杨某乙结婚，婚后发现杨某乙极无责任心，长期沉溺于电脑游戏。不仅不照顾家庭，而且经济上相当自私。2000年12月双方生育一子杨某丙。孩子婴幼儿时，因杨某乙沉溺于玩游戏，造成孩子多次从床上摔下受伤。孩子上学后，杨某乙不仅对孩子的生活学习不管不问，而且经常夜不归家。虽经多次沟通，杨某乙仍不肯改变。杨某乙婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻已分居两年，感情已完全破裂。现杨某甲诉至法院要求：1、判决杨某甲与杨某乙离婚；2、夫妻共同财产渝北区xx路xx号xx幢x-
x经济适用房一套（建面123.99平方米），归原告杨某甲所有；3、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙每月支付抚养费1000元，以后逐年递增10%，直至杨某丙大学毕业；4、案件受理费由双方承担。
被告杨某乙辩称，被告并未逃避家庭责任。被告与杨某甲在生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告也在努力地修复与杨某甲的关系。且两人经常在一起教育孩子，所以杨某甲诉称的双方已分居满两年不属实。同时，被告认为双方的婚生子杨某丙现在13岁，正处于青春期，正是需要亲生父母共同照顾、引导、教育的关键时期，孩子在这一时期成长情况，对孩子一生的发展都至关重要。因此，被告认为为了孩子的健康成长，被告与杨某甲都应当理性对待夫妻之间的矛盾，继续经营婚姻。另外，杨某甲诉称的夫妻共同财产，位于渝北区xx路xx号xx幢x-
x经济适用房一套（建面123.99平方米），是属于被告母亲的财产，如果法院判决离婚，被告的母将申请加入诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年9月9日登记结婚，2000年12月生育儿子杨某丙。原、被告婚前、婚后感情尚可，近年来因生活习惯差异及家庭琐事引起矛盾，且双方沟通交流方式单一，致使矛盾未能及时化解，一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求离婚，被告表示愿意与原告继续维持婚姻，经法庭调解未果。
审理过程中，原告杨某甲提交了重庆市渝北区xx街道xx路社区居民委员会和重庆职称物业管理有限公司佳居二期管理处出具的证明一份，拟证明其于2011年7月一直在佳居花园居住，与被告杨某乙已分居满两年，感情已破裂。
上述事实，有婚姻证明、重庆市渝北区xx街道xx路社区居民委员会和重庆职称物业管理有限公司佳居二期管理处出具的证明以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙系自主婚姻，并育有一子，有一定的感情基础。且双方对孩子的成长教育都表现出极大的关切，证明双方都具有较强的责任心。子女是夫妻关系维系的纽带，也是夫妻感情的润滑剂。双方虽因家庭琐事暂时影响了夫妻感情，但只要双方以子女的良好成长为重心，耐心沟通，共同努力，夫妻关系有望好转。原告杨某甲以分居满两年，感情破裂为由要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。原告杨某甲向法庭提供的物管和居委会证明仅能证明其与被告杨某乙分居的事实，而无法证明其与被告杨某乙是因为感情不和而分居，且被告杨某乙并不认可该证据所证明的内容。因此，原告杨某甲要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取860元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一四年三月十八日
书记员 李 弸
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更714号
罪犯孙伟富，男，1981年10月10日出生，汉族,河北省容城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年8月1日作出（2010）赤刑初字第54号刑事判决书，以孙伟富犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1100号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯孙伟富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功3次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金5000元，部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯孙伟富予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟富在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。缴纳罚金5000元，该犯部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯孙伟富减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执23号
申请执行人张久花，女，1965年4月4日出生，汉族，个体，现住石嘴山市。
被执行人赵岩，男，1985年5月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行张久花申请执行赵岩买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人赵岩现暂无可供执行的财产。经与申请执行人张久花谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2172号民事调解书所确定的执行标的1588元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李顺恒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终368号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何功东，男，1978年11月24日生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住开州区。因犯抢劫罪于1997年9月4日被原四川省开县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年6月15日经云阳县人民法院决定被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人杨光兵，绰号杨军，男，1985年4月5日生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地巫溪县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被重庆市云阳县公安局传唤，同年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。经云阳县人民法院决定于2017年7月12日被取保候审。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人杨光兵、何功东犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）渝0235刑初154号刑事判决，何功东不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何功东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，被告人杨光兵因欠债权人易某某债务，易某某从云阳县来到山东省淄博市找到杨光兵，要求杨光兵偿还。2016年6月5日易某某等人将杨光兵及其实际所有的渝BGX**“凯迪拉克”轿车（车辆登记所有人罗某）带回云阳，途中杨光兵同意将该轿车交与易某某用于抵偿所欠部分债务。途经山东省菏泽服务区时，杨光兵因在山东的工程事务以及害怕回云阳后被易某某欺负，以上厕所为由逃走，随后给易某某发短信同意将该车车钥匙、行驶证以及他人欠条发给易某某，让易某某将车卖掉以抵自己债务。易某某将该车开回云阳县城并停放于“福泰花园”停车场。
之后，杨光兵将其凯迪拉克轿车交给易某某用于抵偿欠债之事告诉了被告人何功东，何功东提出帮助将该车悄悄开回，事后可以找易某某赔偿，并要求杨光兵支付报酬，杨光兵同意并答应事成之后支付何功东2万元。何功东咨询他人后认为偷走易某某停放在云阳的“凯迪拉克”轿车不违法，并告诉杨光兵，杨光兵便将车辆备用钥匙、车辆行驶证寄给何功东。同年7月24日晚，何功东找来同伙蓝某某（另案处理）一同来到云阳县，按照杨光兵提供的卫星定位图，找到停放在福泰花园停车场的该轿车。为了避开监控，二人将驾驶室的遮阳板拉下挡住面孔，将轿车开到重庆市开州区并直接开往山东省淄博市交给了杨光兵。接着，杨光兵将该车以10.6万元卖与事先联系好的他人，除支付从云阳到淄博所支付的相关费用外，按约定支付了何功东2万元“劳务费”，何功东将其中1万元支付给蓝某某。三人还将易某某放在轿车内的一瓶茅台酒饮用，何功东将易某某放在轿车内的手提包等物品带回开州区藏匿。
同年7月25日上午，易某某发现轿车被盗，电话询问杨光兵是否将该车开走，杨光兵予以否认。易某某便向公安机关报案。公安民警询问杨光兵时，杨光兵继续否认开走该车。同年8月17日，公安民警在开州区将何功东抓获，同年9月3日在山东省淄博市将杨光兵抓获。
经云阳县价格认证中心鉴定，该渝BGX**“凯迪拉克”轿车价值人民币12万元。案发后，杨光兵退赔易某某损失7万元，易某某对杨光兵予以谅解。公安机关扣押何功东带走的手提包退还易某某。
上述事实，有庭审质证确认的立案决定书、搜查、扣押笔录、银行交易明细表、借条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
云阳县人民法院判决认为，被告人杨光兵、何功东以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有、管理的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，杨光兵起主要作用，是主犯。何功东起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。杨光兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，部分退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。决定对杨光兵从轻处罚并适用缓刑。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人杨光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，上缴国库；二、被告人何功东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人杨光兵、何功东共同退赔被害人易某某人民币十二万元（已退赔七万元）。
上诉人何功东提出，所开走的是杨光兵所有的车辆，并非被害人的车辆，是在咨询他人认为不是违法行为才开走的该车辆，其行为不构成犯罪。
经本院二审审理查明上诉人何功东、原审被告人杨光兵共谋盗走已作为债务抵押给被害人的车辆的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。
本院认为，上诉人何功东、原审被告人杨光兵以非法占有为目的，盗走他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨光兵起主要、决定作用，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚，何功东起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。本院认为，杨光兵与被害人之间就车辆抵偿部分债务的约定符合法律规定，应当遵守，杨光兵、何功东事后却采取秘密手段将该车盗走，致使被害人丧失该部分债权，侵犯了被害人的合法的财产权益，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。按照罪行法定原则，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定处罚。公民不能因为某种犯罪行为自认为或者根据他人认为不是犯罪而实施该行为而不受惩罚。何功东、杨光兵的盗窃行为不仅侵犯了他人财产权，还破坏了社会诚信制度，何功东以所谓咨询他人后认为不是违法行为才开走该车辆、不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据何功东的犯罪前科及不具悔罪表现等情节，量刑适当。依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年九月四日
书记员 郝灵犀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2738号
申请执行人王福义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王福义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2519号
申请执行人浙江三龙通用机械有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人叶帮镐。
被执行人温州华利集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人苏立安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1952号民事判决书，于2015年10月08日立案执行申请执行人浙江三龙通用机械有限公司与被执行人温州华利集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人温州华利集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州华利集团有限公司交纳执行款843372元；二、负担案件执行费10834元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州华利集团有限公司已被本院裁定破产清算，该案在短期内无法执结。
以上事实，有（2016）浙0327民破1号之一民事裁定书及函等在案佐证。
本院认为：鉴于被执行人温州华利集团有限公司已被本院裁定破产清算，该案在短期内无法执结，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年四月五日
代书 记员 谢智慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2882号
原告：浙江银瑜新材料股份有限公司。
法定代表人：郑洪海，公司董事长。
委托代理人：贾旭东、张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：杭州萧山欧正纺织品经营部。
经营者：项雅姑。
委托代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告：济南龙驰环保设备有限公司。
法定代表人：王军，公司总经理。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
原告浙江银瑜新材料股份有限公司（以下简称银瑜公司）诉被告杭州萧山欧正纺织品经营部（以下简称纺织品经营部）、济南龙驰环保设备有限公司（以下简称龙驰公司）票据返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告银瑜公司诉称，案外人南通和惠纺织有限公司以银行承兑汇票用背书方式支付原告银瑜公司货款（汇票号码402××××XX，出票人为江西某某实业有限公司，收款人为广州市某某科技有限公司，付款行为某某县农村信用合作联社营业部，出票日为2016年4月21日，到期日为2016年10月21日，票面金额为20万元）。原告银瑜公司持票后，通过案外人缪君向案外人浙江恒逸聚合物有限公司交付材料款，但事后经了解，该公司并未收到该承兑汇票。为此，原告银瑜公司向江西省乐安县人民法院（以下简称乐安法院）申请公示催告，乐安法院依法受理并于2016年10月17日作出公告，于当月31日登报，催促利害关系人在60日内申报权利。被告龙驰公司于2017年1月25日向乐安法院申报权利，乐安法院于2017年2月9日作出（2016）赣1025民催2号民事裁定书：终结本案的公示催告程序。根据申报材料，原告银瑜公司的直接后手为被告纺织品经营部，但原告银瑜公司从未将案涉汇票背书给被告纺织品经营部，双方并无任何交易往来，被告纺织品经营部也未支付任何对价给原告银瑜公司。被告纺织品经营部系恶意取得案涉票据，依法不享有票据权利，此后多次背书均为非法，被告龙驰公司也系违法持有案涉票据，应返还给原告银瑜公司。故起诉请求法院判令：1.确认汇票号码为402××××XX的银行承兑汇票（票面金额20万元）的票据权利归原告银瑜公司所有；2.被告纺织品经营部、龙驰公司返还该银行承兑汇票或返还票面金额20万元，并支付该款自票据到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止的利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告在诉讼前已向公安机关报案，且公安机关已在侦查过程中，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江银瑜新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年八月一日
书记员 富建萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2886号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于红意。于2008年因故意伤害罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年8月13日释放；于2013年因盗窃被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌聚众斗殴于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人彭某。因涉嫌聚众斗殴于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人黄某。因涉嫌聚众斗殴于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人许某。因涉嫌聚众斗殴于2015年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2401号起诉书指控被告人于红意、黄某、许某犯聚众斗殴罪、被告人彭某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人于红意、彭某、黄某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日凌晨1时许，朱双双（在逃）在宝安区沙井街道大王山金樽俱乐部206房消费时与包房DJ何某发生争吵，于是朱双双打电话给正在宝安区沙井街道沙头麒麟山景酒店喝酒的被告人于红意称自己被金樽俱乐部员工扣留，于红意随即与一起喝酒的朋友“华仔”、张涛、“二朋”、“洋洋”、“山鸡”等人（均在逃）共同前往金樽俱乐部206房，于红意等人进入金樽俱乐部206房后与正在处理纠纷的金樽俱乐部副总经理被告人彭某发生口角，争执过程中，于红意等人将彭某打倒在地，同时使用玻璃器皿将前来206房处理纠纷的总经理朱某头部砸伤（经法医鉴定，朱某之伤为轻微伤），随后双方人员走出206房，在走道上互相谩骂，期间，彭某持工具突然击打对方人员，继而公司员工被告人黄某、许某等人与彭某一起手持橡胶棍等工具殴打对方人员，造成双方人员在走道上集体互殴。金樽俱乐部保安队长颜涛为控制事态升级，遂手持灭火器喷向打斗人员，后，于红意趁乱离开现场。当日3时许，被告人彭某报警。公安机关经侦查，于2015年11月25日传唤于红意、彭某、黄某到派出所，该三被告人到派出所后如实供述了犯罪事实。2015年12月20日2时许，公安机关将被告人许某抓获并传唤至派出所。
被告人于红意在双方群殴过程中受伤（经鉴定，于红意所受损伤为重伤二级）。
2016年6月15日，被告人于红意与彭某、黄某、许某达成和解，彭某、黄某、许某赔偿了于红意人民币80000元，双方互相予以谅解。
上述事实,被告人于红意、彭某、黄某、许某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人于红意、黄某、许某无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人彭某作为本案聚众斗殴的首要分子，因聚众斗殴致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于红意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚，被告人于红意、彭某、黄某接受公安机关传唤，并如实供述犯罪事实，是自首，本院对彭某减轻处罚，对于红意、黄某从轻处罚。被告人黄某、许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人许某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人彭某、黄某、许某赔偿了于红意人民币80000元，并取得于红意的谅解。被告人彭某、黄某、许某亦表示对于红意予以谅解。本院对四被告人酌情从轻处罚。被告人彭某、黄某、许某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对三被告人宣告缓刑。
综合考虑四被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于红意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年6月24日止）；
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
四、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1474号
申请执行人苏伟清。
被执行人杨文星。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨文星于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月十五日
书记员 方思元
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2267号
申请执行人孙福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙福与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2267号之一
申请执行人孙福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙福与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初205号
原告：洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许建全，男，1982年8月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告洪友谊与被告许建全民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年二月八日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初205号原告：洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许建全，男，1982年8月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。本院在审理原告洪友谊与被告许建全民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年二月八日书记员  曾坚持附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执392号
方安：
你申请韩华军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初219号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢余，男，1983年1月7日出生，汉族，文化程度初中，住江西省，因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人谢余犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人谢余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日18时许，被告人谢余经电话联系后应约去到广州市番禺区石壁街石壁一村中心街石一公园内，以人民币300元的价格贩卖一包毒品给何某。其后，被告人谢余被伏击人员抓获。公安机关依法在被告人谢余身上缴获毒资300元和手机一台，在何某身上扣押毒品一包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢余在庭审中亦无异议，并有证人何某、张某1、余某1的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，检验报告，通话记录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场、毒品、毒资、作案工具照片，被告人劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢余无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢余虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢余判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人谢余对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.41克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾惠仪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更483号
罪犯苏允鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯苏允鹏于2011年12月27日因犯故意伤害罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2014年7月17日因犯敲诈勒索罪被山东省烟台市牟平区判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月21日刑满释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016）鲁0612刑初5号刑事判决，以被告人苏允鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年5月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月28天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苏允鹏减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯苏允鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯苏允鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯苏允鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系累犯且三次犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏允鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年5月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更483号罪犯苏允鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯苏允鹏于2011年12月27日因犯故意伤害罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2014年7月17日因犯敲诈勒索罪被山东省烟台市牟平区判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月21日刑满释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016）鲁0612刑初5号刑事判决，以被告人苏允鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年5月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月28天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苏允鹏减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苏允鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯苏允鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苏允鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系累犯且三次犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏允鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年5月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6632号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：宣玉飞。
被告：章雄。
被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。统一社会信用代码：91330681792098463H。
法定代表人：章成义。
被告：诸暨辰宇纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路1号。统一社会信用代码：330681000069137。
法定代表人：陈国儿。
被告：房县昂欣布业有限责任公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇北关居委会。统一社会信用代码：91420325773918542D。
法定代表人：俞美燕。
被告：俞美燕。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告宣玉飞、章雄、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨辰宇纺织有限公司、房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁嘉阳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第911号
本院在执行申请执行人孙浩翔与被执行人孙志峰抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙志峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15647号
上诉人（原审原告）：深圳市中拓金属材料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区。
法定代表人：郑金连，总经理。
委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余军，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县。
委托诉讼代理人：魏向�，广东红树律师事务所律师。
上诉人深圳市中拓金属材料有限公司（以下简称中拓公司）因与被上诉人余军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，中拓公司与余军存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案争议焦点为：一、余军被迫解除劳动关系的事由即中拓公司拖欠其工资是否成立；二、2017年3月1日至4月5日的工资差额；三、高温津贴问题；四、律师费问题。对此，本院逐一分析如下：
关于被迫解除劳动关系问题，中拓公司主张余军提交的《春节放假通知》系复印件，不能作为认定中拓公司于2017年1月22日至2月5日放假事实的证据，且已全额支付余军在职期间的劳动报酬，故无需支付余军被迫解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，中拓公司提交的《2017年1月份考勤记录表》显示除余军外，该表中的其他三名员工在2017年1月22日至31日期间亦未有签到记录，与余军的主张及《春节放假通知》的内容相互印证，故原审采信余军的主张，认定2017年1月22日至2月5日期间系中拓公司安排放假并无不妥。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，因用人单位的原因导致停产的，用人单位应当按照正常工作时间支付员工在停工期间的工资，中拓公司未予以支付该期间的工资，余军以中拓公司拖欠劳动报酬为由提出被迫解除劳动关系，于法有据，中拓公司应当支付余军经济补偿，原审认定正确，本院予以确认。
关于2017年3月1日至4月5日的工资差额，双方当事人均认可2017年3月及4�份的考勤记录，原审据此核算中拓公司未足额支付该期间的劳动报酬，余军未就仲裁裁决金额提出异议，原审予以确认并无不妥。
关于高温津贴问题，中拓公司未提交证据证实余军的工作环境已经降至33℃以下，其应当承担举证不能的法律责任，支付余军2016年6月至10月的高温津贴，原审认定正确，本院予以确认。
关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审按照余军的胜诉比例确定中拓公司应支付的金额并无不当，本院予以维持。
综上，中拓公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中拓金属材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月三日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01446号
原告李某某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住所地民权县林。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张世通，河南广民律师事务所实习律师。
被告许某某，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01446号
原告李某某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张世通，河南广民律师事务所实习律师。
被告许某某，男，1981年3月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初939号
原告：宗顺仙，女，1963年10月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：苏红新，男，1975年9月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：韦龙仙，女，1976年12月6日生，汉族，住宜兴市。
原告宗顺仙与被告苏红新、韦龙仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，于2017年4月20日依法由审判员吴畏、代理审判员任脂、人民陪审员周祥元组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告宗顺仙到庭参加诉讼，被告苏红新、韦龙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗顺仙向本院提出诉讼请求：1、要求判令苏红新、韦龙仙归还借款300000元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与苏红新系通过朋友孙金娣介绍相识，2011年时苏红新因资金需要向其借款共300000元，但苏红新至今分文未还，因苏红新、韦龙仙系夫妻关系，故原告起诉至法院，要求两被告共同还款。
被告苏红新、韦龙仙未作答辩。
经审理查明：苏红新在2011年12月16日向宗顺仙出具借条一份，载明借到宗顺仙现金300000元。同日，宗顺仙儿子吴晨瞳通过农行宜兴环科园支行向苏红新汇款282000元。庭审中宗顺仙陈述，借条上剩余18000元并未交付给苏红新，系按月息3分预扣了2个月的利息。
另查明，吴晨瞳向本院陈述上述款项系其帮宗顺仙所汇，由宗顺仙主张。
另查明，苏红新、韦龙仙于2002年5月24日在宜兴市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。后韦龙仙于2015年8月8日向本院起诉，要求与苏红新离婚，本院于2015年7月13日作出（2015）宜民初字第1038号民事判决书判决准予二人离婚。
上述事实，有借条、银行流水、结婚登记审查处理表、民事判决书、谈话笔录及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，宗顺仙与苏红新之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。苏红新未能及时还款引发本案纠纷，责任在苏红新。因苏红新、韦龙仙原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故韦龙仙应对上述借款承担共同还款责任。对本案的借款金额，因宗顺仙认可仅向苏红新交付282000元，其余18000元系预扣的利息，故对本案借款本金应认定为282000元，对宗顺仙的该部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、苏红新、韦龙仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗顺仙借款282000元。
二、驳回宗顺仙的其他诉讼请求。
苏红新、韦龙仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费600元，合计6400元，由宗顺仙负担384元，由苏红新、韦龙仙负担6016元。其中公告费600元已由宗顺仙垫付，苏红新、韦龙仙于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳5800元，向宗顺仙支付216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 畏
代理审判员 任 脂
人民陪审员 周祥元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1268号
原告：姜某某，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郝某某，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告姜某某与被告郝某某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年六月六日
书记员 蔡鹏展
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执957号
申请执行人阿克苏立友棉业有限责任公司。
住所地：阿瓦提县。
法定代表人应龙勇，该公司经理。
被执行人温宿县绿山沙漠绿化种植基地。
住所地：阿塔公路13公里处。
法定代表人董金良，该基地总经理。
被执行人阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局。
住所地：阿克苏纺织工业城。
法定代表人王彬，该局局长。
本院在执行申请执行人阿克苏立友棉业有限责任公司与被执行人温宿县绿山沙漠绿化种植基地、阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局返还原物纠纷一案中,由阿克苏市人民法院作出（2013）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人阿克苏立友棉业有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阿克苏市人民法院作出的（2013）阿市民初字第2XXX号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年六月十七日
书记员 程啸
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00038号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司。
法定代表人陈从兵。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司行政处罚一案，在执行中，查明被执行人已停止经营。申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（襄）字（2014）29号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更442号
罪犯蒲英勇，男，1979年6月23日出生，汉族,河北省沧州市人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2015年4月12日作出（2015）宣区刑初第26号刑事判决书，以蒲英勇犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯蒲英勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯蒲英勇予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲英勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯蒲英勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初876号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街516号，组织机构代码证号74341865-1。
法定代表人：俞裕平，男，公司执行董事。
委托代理人：段艳丽，女，公司职工。
被告：庞凤娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告庞凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一六年六月六日
书记员 吴 欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1589号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚鸿，男，1993年8月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1333号起诉书指控被告人姚鸿犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人姚鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日，被告人姚鸿在本市海淀区西北旺镇小牛坊村回迁楼小区保安宿舍内，窃取被害人闻×（男，54岁）价值人民币1980元的iPadminiMD529CH/A型平板电脑1部及被害人张×（男，23岁）价值人民币1677.72元的iPadminiMD531CH/A型平板电脑1部，后以人民币1800元的价格将两部平板电脑变卖。
次日，被告人姚鸿被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。现赃物已起获并发还被害人，赃款人民币300元被依法扣押。
上述事实，被告人姚鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚鸿的供述，被害人闻×、张×的陈述，证人林占有的证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人姚鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人姚鸿到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币三百元折抵被告人姚鸿被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 文
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00718号
原告程来庆，男，1947年6月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告石泉县城关镇七里沟石料场（以下简称七里沟石料场）。
住址石泉县城关镇七里村。
组织机构代码L2565090—X。
法定代表人唐利强，场长。
本院在审理原告程来庆与被告石泉县城关镇七里沟石料场追索劳动报酬纠纷一案中，原告程来庆于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、公共和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予程来庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程来庆负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧莎莎
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民初字第00718号原告程来庆，男，汉族，陕西省石泉县人。特别授权代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告石泉县城关镇七里沟石料场（以下简称七里沟石料场）。本院在审理原告程来庆与被告石泉县城关镇七里沟石料场追索劳动报酬纠纷一案中，原告程来庆于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、公共和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予程来庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程来庆负担。审 判 长 陈 平人民陪审员 王 霞人民陪审员 黄 瑛二〇一四年四月十七日书 记 员 欧莎莎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4209号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：姜茜茜。
被告：姜荣德。
被告：姜荣院。
被告：邵爱绿。
被告：姜素丽。
被告：包丽丽。
被告：杨大明。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告姜茜茜、姜荣德、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽、杨大明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姜茜茜向原告偿还借款本金100万元及利息（以未还本金100万元为基数，从2015年7月21日起按月利率1.68%计算至2015年11月11日，从2015年11月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告姜荣德、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽、杨大明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2014年11月12日至2015年11月11日向被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽分别发放最高限额为100万元的贷款，共计600万元；被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告杨大明出具《保证函》，自愿对被告姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽于2014年11月12日至2015年11月11日期间向原告借款提供连带责任保证。
2015年5月19日，原告与被告姜茜茜签订《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限从2015年5月19日至2015年11月11日止，利息为月利率1.68%，逾期未偿还借款本金的，按约定利率上浮50%计收罚息。现借款期限已经届满，但被告姜茜茜未偿还涉案借款本金100万元及从2015年7月21日起的利息。
被告姜茜茜确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX号；被告姜荣德确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号；被告姜荣院确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号；被告邵爱绿确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX；被告姜素丽、杨大明确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号；被告包丽丽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇钱仓社区XX号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告姜茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以未还本金为基数，从2015年7月21日起按月利率1.68%计算至2015年11月11日，从2015年11月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告姜荣德、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽、杨大明对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由姜茜茜、姜荣德、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽、杨大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡 小 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 施白德华
辽宁省营口市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执48号
申请执行人营口天盛冶金固废综合利用有限公司
被执行人石钢京诚装备技术有限公司
本院在执行申请执行人营口天盛冶金固废综合利用有限公司与被执行人石钢京诚装备技术有限公司委托代建合同纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院作出的（2013）营民二初字第00099号民事判决书已发生法律力。因申请执行人有其他案件在营口市老边区人民法院执行，为便于案件执行由营口市老边区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）营民二初字第00099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 宁晓东
执行员 田 禾
执行员 林 浩
二〇一七年七月二十五�
书记员 贾真珍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大朝，男，汉族，1959年3月4日出生，住重庆市奉节县。
诉讼委托代理人：闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏平家，女，汉族，住重庆市奉节县。
诉讼委托代理人：闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建明，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
一审被告：雷万源，男，汉族，1954年6月6日出生，住重庆市奉节县。
一审被告：梁翠安，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市奉节县。
一审被告：杨大秀，女，汉族，1956年10月9日出生，住重庆市万州区。
一审被告：夏道引，男，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人李大朝、夏平家因与被申请人李建明、一审被告雷万源、梁翠安、杨大秀、夏道引合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大朝、夏平家申请再审称：1、奉节县同益商贸有限公司白水沟煤矿（以下简称同益白水沟煤矿）是在奉节县平皋白水沟煤矿（以下简称白水沟煤矿）被依法注销后，由奉节县同益商贸有限公司（以下简称同益商贸公司）重新设立的，原判认定同益白水沟煤矿是由白水沟煤矿变更登记而来，系认定事实错误。2、白水沟煤矿与椿木煤厂签订的《联合开办白水沟煤矿和椿木煤厂协议书》以及《奉节县白水沟煤矿拟建新矿（椿木厂）扩界补充合同》，实际上系变相地转让采矿权，依法应当认定为无效合同。原判认定二份合同有效错误，应以予以纠正。3、即使二份合同有效，但双方并未实际按照协议约定履行出资义务，故不能据此认定被申请人李建明占同益白水沟煤矿的50%股份比例。同益白水沟煤矿成立后，李建明与该煤矿并未签订投资协议，李建明与未在同益白水沟煤矿有资金投入，其不享有分配因同益白水沟煤矿关闭的政府补偿款项的分配权。
李建明提交意见称：白水沟煤矿与椿木煤厂签订的《联合开办白水沟煤矿和椿木煤厂协议书》以及《奉节县白水沟煤矿拟建新矿（椿木厂）扩界补充合同》合法有效，且已实际履行，双方法律关系明确。2、白水沟煤矿因根据重庆市人民政府（2007）128号文件的规定，而进行整合并注销，并由同益商贸公司申请，重新成立同益白水沟煤矿，作为同益商贸公司的分公司。现有证据足以认定同益白水沟煤矿与被注销的白水沟煤矿之间存在事实上的承继关系。同益白水沟煤矿成立后，李建明仍然在按合同约定履行协议，并向申请人方缴纳相关费用。3、李建明缴纳了相关费用，依法取得白水沟煤矿K4煤层的开采权，并非非法开采或变相转让采矿权。4、李建明在该煤矿扩界投资近千万元，同益白水沟煤矿关闭后，依法享有按协议比例分配政府赔偿金的权利。原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案的关键问题是白水沟煤矿与椿木煤厂签订的《联合开办白水沟煤矿和椿木煤厂协议书》以及《奉节县白水沟煤矿拟建新矿（椿木厂）扩界补充合同》是否有效；白水沟煤矿与同益白水沟煤矿之间是否具有事实上的承继关系。
第一，从在案证据来看，涉案的《联合开办白水沟煤矿和椿木煤厂协议书》以及《奉节县白水沟煤矿拟建新矿（椿木厂）扩界补充合同》，系白水沟煤矿（实际投资人为郭唐东、刘和平）与椿木煤厂代表易勤宏、李建明签订的。双方约定联合办矿，共同投资，自负盈亏，分井管理，各占50%股份。郭唐东、刘和平负责矿区范围内的K1煤层，李建明负责扩界范围内K4煤层。由于双方约定的矿界没有得到相关部门的批准和划定，且椿木煤厂系小煤窑，没有合法的开采资格，故双方签订的协议成立但未生效。此后，政府职能部门对白水沟煤矿扩界范围进行审批并同意，白水沟煤矿也办理了相关证照。据此，涉案合同的合法性得到了确认。申请人的该再审理由不能成立。
第二，白水沟煤矿于2011年3月9日被注销。2012年6月25日同益商贸公司白水沟煤矿核准登记，并作为同益商贸公司的分公司。虽然同益白水沟煤矿成立时间晚于白水沟煤矿注销时间，但从重庆市国土资源和房屋管理局（出让方）与奉节县同益商贸有限公司（受让方）签订的《重庆市采矿权出让合同》第二条、第三条内容可知，同益白水沟煤矿取得的采矿权是基于白水沟煤矿已于2006年4月签订了采矿权出让合同，并缴清了采矿权价款1457400元。因该矿按政府要求实施的改扩建，提高生产规模，出让方和受让方重新签订采矿权出让合同。因此，同益白水沟煤矿与白水沟煤矿之间存在股东、资金、设备、矿产资源关联性，原判认定二者具有事实上的承继关系并无不当。该再审理由亦不能成立。
第三，鉴于李建明在白水沟煤矿享有50%份额，且其有实际投资行为，其在同益白水沟煤矿亦享有50%份额。同益白水沟煤矿因关闭而获得的政府600万元（实际取得570万元）的补偿款，李建明应当按股份获得相应的补偿金额，即285万元。申请人的该再审意见不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李大朝、夏家平的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 禹