江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第86号
原告李冬爱，住浮梁县。
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被告杨彦，住浮梁县。
委托代理人杨尚才，住浮梁县。系被告杨彦父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区。
负责人曹开云，该公司总经理。
委托代理人洪谊园，该公司员工。
原告李冬爱诉被告杨彦、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬爱的委托代理人陈修光、被告杨彦的委托代理人杨尚才、被告平安保险的委托代理人洪谊园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬爱诉称，2013年7月19日，被告杨彦驾驶赣HV15**号小客车沿景樟线由王港往县城方向行驶，途经景樟线新平地段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，后原告被送往景德镇市第二人民医院治疗。浮梁县交警大队认定，原告李冬爱与被告杨彦负本次事故同等责任。原告出院后经景德镇市科信司法鉴定中心评定，原告的损伤构成两处十级伤残、后续治疗费15000元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计124044.81元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李冬爱为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。
2、被告杨彦驾驶证、行驶证，证明其具有合法的驾驶资格及车辆信息。
3、保险确认单两份，证明肇事车辆在被告平安保险投保了相关险种。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。
5、景德镇市劲元汽车配件有限公司证明、景德镇法兰瓷实业有限公司劳动合同，证明原告在城镇务工且经常居住地为城镇。
6、景德镇市第二人民医院疾病报告书、出院记录，证明原告住院天数及伤情。
7、景德镇市第二人民医院医疗费发票、用药清单，证明原告的医疗费。
8、景德镇市科信司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成两个十级伤残、后续治疗费15000元及鉴定费1400元。
被告杨彦辩称，对交通事故事实没有异议，其垫付原告医疗费。
被告杨彦未向本院提交证据。
被告平安保险辩称，对交通事故事实没有异议，其公司已垫付医疗费10000元。原告诉请赔偿项目不合理。诉讼费其公司不承担。
被告平安保险为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、支付凭证，证明其公司已预付了原告10000元医疗费。
2、其公司问话笔录、照片，证明原告为农村户口，经常居住地也为农村，赔偿标准适用农村村民标准，其月收入是1500元，误工费应按50元每天计算。
经庭审举证、质证，本院认证如下，原告所举的第1、2、3、4项证据，被告杨彦、被告平安保险没有异议，本院予以确认。对证据5，被告平安保险提出对原告的居住事实有异议，其公司查实原告居住情况不实。经本院核实，事故发生前原告未在城镇工作、居住一年以上，对该异议予以支持，故原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费按农村村民标准予以计算。对证据6，被告平安保险提出疾病报告书中记载后续治疗费在15000元左右，不是确切数字，不能直接按15000元计算。本院认为，原告确需继续治疗，有景德镇市第二人民医院疾病报告书及景德镇市科信司法鉴定意见书证实，故对于原告后续治疗费酌定15000元。对证据7，被告平安保险提出医疗费应按国家医疗保险范围内进行赔偿，本院认为，用药是由医院方根据受害人的伤情决定，受害人对于用药并没有选择决定权，医疗费应按实际发生的数额确定。对证据8，被告平安保险提出鉴定费其公司不予承担，本院认为，鉴定费属因本起事故造成的损失，应予以赔偿，对该异议不予支持。
被告平安保险所举的第1项证据，原告李冬爱、被告杨彦均没有异议，本院予以确认。对证据2，原告李冬爱提出记录的工资情况与其实际工资不符，本院认为，被告平安保险主张原告的赔偿标准适用农村村民标准，本院予以支持，关于原告误工费，原告无固定收入，其误工损失根据江西省在岗职工平均工资计算。
经审理查明，2013年7月19日18时许，被告杨彦驾驶赣HV15**号小型客车沿景樟线由王港往县城方向行驶，途经景樟线新平地段时，与原告李冬爱驾驶的沿景樟线由县城往王港方向行驶的二轮电动车相撞，造成原告李冬爱受伤、两车受损的交通事故。浮梁县交警大队认定，原告李冬爱、被告杨彦负本次事故同等责任。事故发生后，原告李冬爱被送往景德镇市第二人民医院住院治疗费42天，医嘱建休三个月，第二次手术费用15000元，花费出诊费200元、医疗费65782.78元。2014年1月27日经景德镇科信司法鉴定中心评定，原告李冬爱的损伤构成两处十级伤残，后续治疗费15000元，鉴定费1400元。原告李冬爱骑行的电动车受损后，经被告平安保险定损1500元。原告母亲（曹带娣，1948年8月21日生）系农业家庭户口，共生育三个子女。原告李冬爱生育一子（李敬修，2004年1月1日生）。
另查明，赣HV15**号小型客车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险（第三者责任保险限额为300000元）等险种，且事故发生在保险期间内。被告平安保险已预付原告医疗费10000元，被告杨彦垫付原告医疗费55982.78元。
以上查明事实，有庭审举证、质证予以证实。
本院认为，被告杨彦驾驶机动车遇弯道时未保持安全车速，原告李冬爱驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，原告李冬爱、被告杨彦应负本次事故同等责任。浮梁县交警大队关于杨彦、李冬爱在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，故认定原告李冬爱、被告杨彦各自承担50%责任。原告系农业家庭户口，相关赔偿标准适用农村村民标准予以计算。关于原告的误工损失，有景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书证实，原告未提供相应的收入状况，故根据江西省在岗职工平均工资计算。本次事故给原告身体及精神造成了一定痛苦，其主张的精神抚慰金于法有据，应予支持，本院酌定5000元。原告主张交通费虽无票据证实，但该损失必然发生，故本院酌定交通费按其住院天数每天10元予以计算。原告主张电动车损失1500元，有被告平安保险定损单证实，本院予以支持。
关于原告李冬爱的损失本院核定如下：1、医疗费（含急救费）65982.78元；2、后续治疗费15000元；3、营养费（42天×20元／天）840元；4、住院伙食补助费（42天×30元／天）1260元；5、护理费（42天×100元／天）4200元；6、误工费［（132天×108.63元／天）＋（59天×108.63元／天×12%）］15108.26元；7、伤残赔偿金（8781元／年×20年×12%）21074.4元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1400元；10、交通费420元；11、被扶养人生活费：母亲曹带娣（5130元／年×13年×12%÷3人）2667.6元；儿子李敬修（5130元／年×8年×12%÷2人）2462.4元，小计5130元；12、电动车损失1500元，上述损失共计136915.44元。被告平安保险应在交强险责任范围内赔偿原告李冬爱63832.66元，在商业三者险中按责任赔偿原告李冬爱36541.39元，共计100374.05元，其中被告平安保险已支付10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告李冬爱各项损失共计100374.05元（其中被告平安保险已支付10000元，给付原告李冬爱34391.27元，给付被告杨彦垫付款55982.78元），限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李冬爱的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告杨彦负担2308元，原告李冬爱负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 吴筱兰
人民陪审员 黄小黄
二〇一四年八月八日
代书 记员 沈 建