山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇民初字第26号原告：张风伟。原告：高金辉。两原告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：李培刚。被告：郭思荣。被告：郭超。三被告同委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。负责人：崔佃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马萍。原告张风伟、高金辉与被告李培刚、郭思荣、郭超、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公�（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张风伟、高金辉共同委托诉讼代理人赵海参、被告李培刚、郭思荣、郭超共同委托诉讼代理人鲁炳红、被告保险公司委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风伟、高金辉诉称，两原告系夫妻关系；2014年11月30日19时20分许，被告李培刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，至诸城市东武街八大碗广场路口时，与由东向西步行横过道路的原告张风伟、高金辉发生交通事故，致张风伟、高金辉、两原告之女受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告郭思荣，并以被告郭超名义在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿损失100000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李培刚辩称，发生交通事故属实，李培刚是郭思荣雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间，该车辆已经投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿，原告剩余损失应由车主郭思荣赔偿。被告郭思荣辩称，发生交通事故属实，李培刚系其雇佣的驾驶员，其为肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由其按责承担。被告郭超辩称，发生交通事故属实，肇事车辆车主是郭思荣，该车辆在被告保险公司以其名义投保交强险，其不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故属�，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任范围内赔偿，对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担赔偿责任。经审理查明，原告张风伟与原告高金辉系夫妻关系。2014年11月30日19时20分许，被告李培刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，至诸城市东武街八大碗广场处，先后与由东向西步行横过道路的张风伟、高金辉发生交通事故，致张风伟、高金辉受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告李培刚承担事故主要责任，原告张风伟、高金辉分别承担事故次要责任。两原告受伤当日均入诸城中医医院住院治疗，经诊断原告张风伟伤情为：右足第二跖骨骨折，住院治疗33天；经诊断原告高金辉的伤情为：脐带扭转、胎儿窘迫、早产、新生儿窒息、右踝骨折等，住院治疗33天。本案审理过程中，根据两原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所分别对原告张风伟、高金辉的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所分别于2015年8月4日对两原告伤情分别作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张风伟之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费为300元或以实际合理支出的费用审查认定；原告高金辉不构成伤残，误工时间为受伤后150日，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费为600元或以实际合理支出的费用审查认定。被告李培刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告郭思荣，被告李培刚系被告郭思荣雇佣的司机，其�从事雇佣活动时发生本案事故，该车辆以被告郭超名义投保交强险。鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，交强险保险期间为2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。原告张风伟主张如下损失：张风伟医疗费13105.02元、误工费13528元、护理费6710元、住院伙食补助费990元、交通费500元、司法鉴定费1900元、后续治疗费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，共计16295.02元，本院直接予以确认。对于原告张风伟主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。原告高金辉主张如下损失：医疗费9365.54元、误工费10475元、护理费5770元、住院伙食补助费990元、交通费500元、司法鉴定费1900元、后续治�费600元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，共计23330.54元。对于原告高金辉主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。对于上述损失，两原告要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告郭思荣按90%承担赔偿责任。另查明，被告郭思荣为两原告垫付医疗费共计45000元。再查明，本案交通事故造成两原告之女张佳琦早产，并因新生儿呼吸窘迫综合征并呼吸衰竭、新生儿颅内出血、新生儿重度窒息等病情，在诸城中医医院住院治疗，住院35天，其已另案诉讼，其合法损失为：医疗费20709.44元、住院伙食补助费1050元、护理费2078.65元、交通费400元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、用药明细、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、身份证、户口本、结婚证、鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告李培刚与原告张风伟、高金辉发生交通事故，并致使两原告及两原告之女受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李培刚承担事故的主要责任，两原告分别承担事故的次要责任，本院予以确认。综合事故发生过程、事故双方主体类型等因素，被告李培刚对两原告的合法损失均承担80%的赔偿比例，较为适当。因被告李培刚系受被告郭思荣雇佣、在从事雇佣活动时发生本案交通事故，且从事故�任看，被告李培刚对于事故发生存在重大过错，故被告李培刚应与其雇主即被告郭思荣连带赔偿两原告的合法损失。被告郭超系事故车辆交强险的投保人，其对本案事故发生没有过错，其不应承担赔偿责任。关于原告张风伟主张的各项费用，本院已经确认的损失为16295.02元。关于误工费，被告保险公司提供人伤案件信息确认书一份，主张原告张风伟曾确认其工作为开挖掘机，但原告张风伟不认可其在上述信息确认书中的签名，被告保险公司当庭口头申请笔迹鉴定，但在指定期间未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，其应承担举证不能的法律后果，对该信息确认书，本院不予采信；原告张风伟提供的工资表、误工证明、营业执照等证据均加盖公司公章，并有经办人及负责人签字，形式上符合法律规定，并可证明原告张风伟因交通事�发生误工，并产生误工损失的事实，本院对上述证据均予以采信；对其主张的误工费、本院予以支持。关于其护理费，被告保险公司对护理人身份无异议，但对护理人工作单位及误工情况提出异议，异议的根据亦为上述信息确认书，但因其未进行笔迹鉴定，不能证明其异议的合理性，故对其异议，不予采信；原告张风伟提供的相关证据，可证明护理人工作单位、工资收入及误工损失等情况，对其主张的护理费，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持400元。综上，原告张风伟的合法损失共计为36933.02元。关于原告高金辉主张的各项费用，本院已经确认的损失为23330.54元。关于护理费，被告保险公司对护理人身份无异议，但要求按护�人户籍性质计算护理费，该主张无事实和法律依据，本院不予采信；原告高金辉提供的相关证据，可证明护理人工作单位、工资收入及误工损失等情况，对其主张的护理费，本院予以支持。其主张关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持400元。综上，原告高金辉的合法损失共计29500.54元。因被告李培刚驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿两原告的合法损失。因本交通事故除造成两原告人身损失外，还造成两原告之女张佳琦受伤，三人的医疗费用等损失已超出交强险医疗费用限额，故应根据上述三人的各自损失与损失之和的比例合理分配交强险医疗费用限额。经核算，原告张风伟应在医疗费限额内受偿3055元，原告高金辉在医疗费用责任限额内受偿2328元。因三人其他损失未超出交强险伤残责任限额，故原告张风伟应在伤残责任限额内受偿误工费、护理费、交通费，共计20638元，原告高金辉在伤残责任限额内受偿误工费、护理费、交通费共计16645元。综上，原告张风伟在交强险责任限额内受偿共计23693元，原告高金辉在在交强险责任限额内受偿共计18973元。原告张风伟因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失为13240.02元，原告高金辉超出交强险以外的医疗费、后续治疗费、鉴定费等损失为10527.54元，应由被告李培刚、郭思荣连带承担80%，分别为10592元、8422元。扣除上述应承担的数额，两原告尚需返还被告郭思荣垫付款25986元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告张风伟各项损失共计23693元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告高金辉各项损失共计18973元；三、原告张风伟、高金辉共同返还原告郭思荣垫付款25986元；四、驳回原告张风伟、高金辉的其他诉讼请求。上述第一至第三项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担925元，由被告李培刚、郭思荣连带负担410元，原告张风伟、高金辉共同负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一六年十二月二十二日书记员  王全昌