湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第147号
原告白壮雄，女，汉族，1973年10月8日出生，居民。
被告朱良全，男，汉族，1967年7月9日出生，居民。
被告朱慈莲，女，汉族，1966年4月16日出生，居民。
原告白壮雄与被告朱良全、朱慈莲民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本案依法组成由代理审判员伍建球担任审判长，人民陪审员刘颖、谢玉坤参加的合议庭，于2015年6月9日在湖南省双峰县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，书记员李高萍担任庭审记录。原告白壮雄，被告朱良全、朱慈莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白壮雄诉称：原告于2011年5月9日至2011年10月12日期间通过银行转账借给被告朱良全累计人民币22.9万元整（其中2011年5月9日转款给被告朱良全8万元，2011年6月12日转款给被告5万元，2011年6月25日转款给被告5万元，2011年10年12日转款给被告4.9万元），期间双方尚有现金往来。至2012年2月1日止，经双方结算，被告朱良全共欠原告人民币14万元整，被告朱良全于当天向原告出具了借据。借条注明借款本金为14万元，借款月息为2.5%。之后，被告于2012年3月1日至2012年12月6日每月通过银行转账支付给原告利息3500元，共支付了10个月共计3.5万元利息。2012年4月24日，原告又通过银行转账借给被告人民币4万元整，双方口头约定借款利率为月息2.5%，出于原告对被告的信任，当时原告没有向被告索取借据，直到2012年10月10日原被告双方在娄底偶遇，原告要求被告出具借据，被告向原告出具了4万元借据。被告按约定利率月息2.5%，从2012年5月26日至2012年11月27日每月通过银行转账支付了1000元利息，又于2013年3月2日支付了1000元利息。之后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币18万元；2、两被告向原告支付本金14万元从2012年12月1日至实际清偿之日止的利息、本金4万元从2012年12月24日至实际清偿之日止的利息（按月利率2.5%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
原告白壮雄为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1、白壮雄身份证复印件，拟证明原告白壮雄的身份；
证据2、朱良全公民信息全项查询单，拟证明被告朱良全的身份；
证据3、朱慈莲公民信息全项查询单，拟证明被告朱慈连的身份；
证据4、14万元借条复印件，拟证明被告朱良全向原告白壮雄借款的事实；
证据5、4万元借条复印件，拟证明被告朱良全向原告白壮雄借款的事实；
证据6、4万元建设银行转账凭条复印，拟证明借款的真实性；
证据7、白壮雄建设银行储蓄卡流水复印件，拟证明借款及利息支付的真实性；
证据8、两被告结婚登记证明，拟证明两被告之前系夫妻关系。
被告朱良全对原告白壮雄提供的上述证据均无异议。
被告朱慈连对原告白壮雄提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、8无异议，对证据4、5、6、7的真实性不予认可。
被告朱良全辩称，被告朱良全欠原告的借款属实，但是被告朱良全暂无偿还能力。
被告朱良全在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
被告朱慈莲辩称，原告与被告朱良全之间的债务，被告朱慈莲不知情。虽然该债务是在夫妻关系存续期间发生的，但被告朱慈莲称自己月工资达五千余元，不需要去借钱生活，被告朱良全借的钱不是用于夫妻共同生活，纯属被告朱良全的个人债务，被告朱慈莲对此不应该承担责任。
被告朱慈莲在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
本院认为，原告所举8项证据，被告朱良全均认可该8项证据的真实性，对原告所出具的所有证据均无异议。虽然被告朱慈莲对原告提交的证据4、5、6、7的真实性不予认可，但不能提出相应的证据予以反驳。且原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据上述已采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年5月9日至2011年10月12日期间，被告朱良全多次向原告白壮雄借款。至2012年2月1日止，经双方结算，被告朱良全共欠原告白壮雄人民币14万元整，被告朱良全于当天向原告白壮雄出具了借据，双方约定借款月利率为2.5%。之后，被告朱良全于2012年3月1日至2012年12月6日期间每月通过银行转账方式向原告白壮雄支付利息3500元，共计支付了10个月的利息3.5万元。2012年4月24日，原告白壮雄又通过银行转账借给被告朱良全人民币4万元整，双方约定按月利率2.5%计息。当时，被告朱良全未向原告出具借据。直到2012年10月10日，原告白壮雄要求被告朱良全补写借据，被告朱良全才向原告白壮雄出具了4万元借据。被告朱良全向原告白壮雄从2012年5月26日至2012年11月27日每月通过银行转账支付了1000元利息，又于2013年3月2日支付了1000元利息，共计支付了8个月的利息8000元。之后，被告朱良全未再向原告白壮雄支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告朱良全与被告朱慈莲于1990年10月24日登记结婚，于2012年12月25日在冷水江市民政局办理离婚登记。
本院认为，原告白壮雄与被告朱良全之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过银行同期同类贷款利率的4倍外，其余部分合法有效。被告朱良全应按约定向原告白壮雄偿还借款本金及合法利息。双方当事人在借款协议中约定按月利率为2.5%计息，违反了国家限制借款利率的规定，对超出的部分不予保护，其借款的利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告朱良全于2012年2月1日借原告白壮雄的14万元，已支付了10个月的利息，即已支付至2012年12月1日止，故应当从2012年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息。被告朱良全于2012年4月24日借原告白壮雄的4万元，已支付了8个月的利息，即已支付至2012年12月24日止，故应当从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息。被告朱良全与朱慈连系合法夫妻，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故对原告白壮雄要求被告朱良全、朱慈连共同偿还借款本金18万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱慈连辩称，其对朱良全的上述借款并不知情，且其月工资收入5000多元，故朱良全的上述借款并未用于夫妻共同生活，应属于朱良全的个人债务。但其未提供任何证据证明，上述借款属于朱良全的个人债务。故对于被告朱慈连的这一答辩请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱良全、朱慈莲于本判决生效之日起十日内偿还原告白壮雄借款本金18万元及利息（其中借款本金14万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年12月2日起计算到偿清之日止，借款本金4万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年12月25日起计算到偿清之日止）；
如被告朱良全、朱慈莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白壮雄的其余诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由被告朱良全、朱慈莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。