福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第986号
原告：付兰香，女，1946年9月28日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：兰锦水，男，1970年8月3日生，汉族，住长汀县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地：长汀县环城北路，组织机构代码：85790632-X。
负责人：黄荣生，经理
委托代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
原告付兰香与被告兰锦水、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员吴天水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兰香及其委托代理人李心亮，被告兰锦水，中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来都在长汀县水东街租赁店铺从事个体经营。2014年11月27日17时55分许，原告驾驶小型电动车行驶至丰桥路段时，被被告兰锦水驾驶的闽F596**号轿车碰撞，造成原告全身多处受伤的交通事故。该事故经长汀县公安局交通管理大队认定原告负事故次要责任，被告兰锦水负事故主要责任。事故发生后，原告送往汀州医院住院治疗，住院18天，住院期间被告兰锦水支付医药费26000元。经闽西司法鉴定所鉴定，认定原告伤残等级为“交通”十级。原告出院后，经闽西司法鉴定所鉴定，需要护理期为90天。由于闽F596**号轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了交强险及商业三责险。为此，请求法院判令：1、上述被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在交强险及商业三责险经济损失77542.62元，不足部分由被告兰锦水承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰锦水辩称：原告所驾驶的电动车系机动车，其驾驶时未开大灯，未尽到注意义务，存在一定过错，承担45％的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司辩称：本案被告兰锦水应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，保险公司同意在交强险的责仼限额内和商业险内按法律和合同约定进行赔偿，但由于原告无证驾驶且年龄己六十七岁，保险公司只应承担承担60％的赔偿责任。其中，1，医疗费，经龙岩市医疗保险管理中心审核，原告支出医疗费中非医保部分自付费用为2739.43元，非医保全自付费用为4540.20元，因此，应扣除6390.91元。2，误工期限、误工费，由于原告年龄己超六十岁，不存在误工费。原告提供租赁合同和发票，只能证明原告租赁店铺的事实，不能证明原告仍从事个体经营活动。即使应承担误工费也只能按88.74元／天标准计算，且误工期限只能按70天计算。3，护理费，原告虽然经过司法鉴定需要护理天数为90天，并不是108天，且原告受伤后只需部分护理依赖，答辩人承担护理天数为90天×30％＝27天，护理费每天按88.74元计算。4，伙食补助按住院期间每天按20元计算。5，营养费，原告没有举证证明其需要及实际支出营养费用的事实，故应承担举证不能的法律后果。6，残疾赔偿金，原告没有举证证明其属城镇居民或居住城区且有稳定收入来源，应按农村居民标准计算。7，精神抚慰金过高，应以1000元为宜。8，后续治疗费，该费用未发生，待实际发生后再行主张。9，诉讼费和司法鉴定费，不属于交强险和商业险赔偿责任范围。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明2014年11月27日，原被告发生交通事故，造成原告多处受伤、被告兰锦水在这起交通事故中负主要责任，被告车在保险公司交了交强险、商业险；
2、疾病证明书、出院记录、收费发票、住院费用汇总清单，证明原告受伤后在汀州医院住院18天，花费30684.62＋149（门诊费）元
3、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残十级，后续治疗需8000元，出院后护理期为90天，鉴定费为2100元；
4、租赁合同及发票，证明原告在长汀县水东街租赁店面从事个体买卖生意，2013年1月1日又重新租赁店铺从事个体。
5、证人曾庆华、胡凯琴在法庭上的陈述，证明原告多年在水东大街经商，有经济收入。
被告兰锦水、中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司认为：证据1、2、3、4的真实性没有异议，但原告所驾驶的电动三轮车，应该是属于机动车，且应承担次要责任，应负事故40%的责任；对护理期限及后续治疗费用，由于出院小结中有讲到原告是步行进医院治疗，证明伤势不严重，且住院18天后应该是不需要护理费，鉴定机构作的鉴定意见只考虑一般性情况，未考虑到原告是自己走进医院的，原告护理依赖程度也只能按30%计算；关于后续治疗费，鉴定意见也称“一般为8000元”，并不是确定性的金额，因此这份证据不能作为原告要求后续治疗费的意见；对店面租赁合同真实性没有异议，对于发票因为原告未提供原件，因此对真实性有异议；对这组证据的证明对象也有异议，租赁合同只能证明原告租赁店面，但不等于原告有从事个体经营活动；对证人在法庭上的陈述，并不能证明原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司向本院提交的证据：1、保险医疗审核理算明细表、出院记录、住院收费票据、汀州医院门诊缴退款单、费用汇总明细，证明非医保及自费的费用分别为2739.43元与4540.20元；2、另外一伤者永定医院出院记录、住院收费票据，另外一伤者的司法鉴定意见书，证明同样的伤情，后续治疗费是3000元。原告对证据1真实性没有意见，但与本案没有关联，对于非医保及自费部分即使保险公司不承担，被告兰锦水也应该承担；证据2对真实性有异议，该证据是复印件，并且与本案没有关联性。被告兰锦水对证据没有意见，但是保险公司应该负担。
被告兰锦水未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为：原告提供的证据1、2，被告对其均无异议，本院予以采信；证据3，本院认为：对伤情鉴定，双方均无异议，本院予以采信；对护理期的鉴定，由于原告系左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折，经住院治疗出院后，根据平常生活规律，并不需要他人进行24小进行护理，故对护理期的鉴定，本院不予采信。但被告同意按护理期鉴定的30%计算抗辩，本院予以采纳；对后期治疗费，由于被告均认为该费用较高，且又未实际产生，可以待实际产生后，另行主张。因此，对该后期治疗费的鉴定，本院不予采纳；证据4、5，原告虽有租赁店辅合同及证人为其证明从事营业，但证人均与原告熟悉，与原告具有利害关系，且原告又未提供营业执照，故对原告从事个体经营的事实，本院不予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司向本院提交的证据1，当事人均无异议，本院予以采信；证据2，与本案没有直接的联系，本案不予采纳。
根据上述本院采信的证据和当事人的自认陈述，对本案事实作如下认定：
2014年11月27日17时55分许，被告兰锦水驾驶闽F596**号轿车从长汀县汀州镇中心坝往营背方向行驶，行至事故路段系交叉路口往右变更车道时，与右侧车道往左转弯由原告付兰香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告付兰香受伤的交通事故。2014年12月10日，长汀县公安局交通管理大队作出汀公交认字（2014）第F00292号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告兰锦水负事故主要责任。事故发生后，原告被送往汀州医院住院治疗，经诊断为：1，左肩关节脱位；2，左肱骨大结节撕脱性骨折；3，高血压。同年12月15日，原告出院，住院18天，共支付医疗费30684.62元。出院医嘱为：1，建议进一步康复治疗，加强营养；2，继续促骨愈合、活血化瘀等治疗；3，继续加强功能锻炼，避免完全负重3―6月；4，术后1、3、6、12月回院复查X线检查；5，术后1―1.5年拆除内固定物；6，随访。住院期间被告兰锦水支付医疗费26000元。2015年3月19日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2015）残鉴字第314号鉴定书，认定原告伤残等级为“交通”十级。同日，福建闽西司法鉴定所分别作出闽西司法鉴定所（2015）临证字第136号和（2015）临证字第137号鉴定书，原告护理期为90天和后期治疗费为8000元，原告共为此支付鉴定费2100元。
另查明：闽F596**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。因此，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应在交强险限额内先予赔偿原告的经济损失。长汀县公安局交通管理大队己认定原告承担事故次要责任，被告兰锦水承担事故次要责任。因此，原告其经济损失应自行承担30%责任。原告的损失为：住院伙食补助费应为18天×20元／天＝360元；营养费应以实际住院天数计算应为18天×20元／天＝360元；医疗费为30833.62元（其中非医保及自费的费用分别为2739.43元与4540.20元），对原告的后续治疗费，因该费用并未实际产生，待该费用产生后，可另案处理；护理费4050元（18天×90元／天＋90天×90元／天×30%）；由于原告经鉴定其伤残程度为十级伤残，居住于城市且受伤时己年满67周步，故其残疾赔偿金为30816.4元×13年×10%＝40061.32元；考虑原告伤残的实际情况，其精神抚慰金以3000元为宜。鉴定费1400元（不含后续治疗鉴定费）；误工费因原告己67周岁，己达法定退休年龄，属于我国法定的老年人范畴，在没有证据证明其存在实际误工损失的情况下，对该诉请不予支持。综上，原告损失共计80064.94元，扣除被告兰锦水支付医药费26000元，尚余54064.94元，应按照原告与被告兰锦水的过错大小予以分担。闽F596**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。故被告兰锦水应承担的赔偿部分应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司应于判决书生效之日十日内在机动车强制保险责任险限额内赔偿原告因道路交通事故所造成的经济损失54064.94元（其中.医疗费10000元；.精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金40061.32元、护理费1003.62元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2278元，减半收取1139元，由原告负担569.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司负担569.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴天水
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。