wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1379号
原告：魏玉荣，女，1956年4月1日出生，汉族，退休职工，住奎屯市。
委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告：黄道付（系原告魏玉荣的丈夫），男，1955年7月14日出生，汉族，退休职工，住奎屯市。
委托诉讼代理人：魏玉荣，系原告黄道付的妻子。
被告：田乐乐，男，1987年5月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：黄蕾(系二原告的女儿)，女，1984年5月3日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告魏玉荣、黄道付与被告田乐乐、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2016年9月20日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告魏玉荣及其委托的诉讼代理人杨雪荣、黄道付委托的诉讼代理人魏玉荣、被告田乐乐、黄蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉荣、黄道付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款132000元及利息21621.6元（132000元×5.85‰×28个月，2014年2月28日至2016年8月28日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由二被告承担。
事实和理由：2014年2月28日，二被告称要买车但资金不足向二原告借款132000元，并向二原告出具借条一份，二被告向二原告口头承诺该笔借款于2016年2月28日前还清，利息按照银行存款利息支付。
被告田乐乐答辩称：我没有借这个钱，我不承担还款责任。
被告黄蕾答辩称：这笔钱是在我父母家里借的，给我与被告田乐乐支票时打的借条，是用来买车的。当年肯定还不了，于是当时承诺买车后周转两年再给我父母还账，田乐乐坐在沙发上也点头了。打借条时被告田乐乐有点不高兴，想着是我出面借钱，他就签了名。
经审理查明，原告魏玉荣、黄道付系夫妻关系。2014年2月28日，被告田乐乐、黄蕾向原告魏玉荣、黄道付出具借条一份，借条内容载明：”今有田乐乐、黄蕾夫妇向黄道付魏玉荣夫妇借现金132000元整(壹拾参万贰仟元整)”。原告魏玉荣于2014年2月28日当日从中国农业银行存折中分九次支取现金133233元。庭审中，被告田乐乐不认可借条笔迹系本人所写，本院于2016年9月21日根据原被告的申请委托第三方进行了鉴定。新疆卓鼎(双语)司法鉴定所对借条中”田乐乐”签名笔迹鉴定意见为：送检的2014年2月28日《借条》中”田乐乐”的签名字迹与样本字迹是同一人所书写。因被告田乐乐不认可存在借款事实，双方遂成诉。
另查，二被告于2011年12月20日结婚，2016年8月9日离婚。二原告为诉讼支付笔迹鉴定费2600元、诉前保全费1320元。
上述事实有原被告的当庭陈述、鉴定意见、二原告提供的盖有法院印章的二被告离婚纠纷法庭笔录复印件、二原告的结婚证、原告魏玉荣的中国农业银行奎屯乌鲁木齐东路支行存折取款明细单、笔迹鉴定费、诉前保全费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告田乐乐、黄蕾向原告魏玉荣、黄道付借款，并向原告魏玉荣、黄道付出具借条。借条中明确了出借人与借款人之间是以现金方式支付，且原告方提供了出具借条当日的银行取款记录，以上证据足以认定原被告双方之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田乐乐抗辩其只是在一张废纸上签名，并没有借款的事实。因其未向本院提供相反证据加以证实，结合被告田乐乐在离婚案件中认可借条签名系本人所签，但在本案庭审中抗辩借条的签字非本人所签，经鉴定确认为被告田乐乐本人所签后又承认该签字的行为，被告田乐乐的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。故原告魏玉荣、黄道付主张被告田乐乐、黄蕾返还借款本金132000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向二原告借款132000元，未约定借款期间，故二原告可以要求二被告在合理期限内返还借款132000元。因二原告提起诉讼至本案判决前，二被告未能返还借款，应当视为经催告二被告在合理期限内未返还借款。二被告未返还借款的行为系违约行为，二被告应当承担向二原告继续返还借款的违约责任。故被告田乐乐、黄蕾应当履行还款义务，并承担继续向二原告返还借款的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二原告主张与二被告双方曾口头约定利息，利率按同期银行存款利率计算，但二原告未能向本院提供证据加以证实，故对二原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。
关于二原告主张二被告支付笔迹鉴定费2600元、诉前保全费1320元，因该费用系二原告为主张自己的诉请所产生的诉讼实际损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告田乐乐、黄蕾于本判决生效之日起十日内共同返还原告魏玉荣、黄道付借款本金132000元；
二、被告田乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉荣、黄道付笔迹鉴定费2600元；
三、被告田乐乐、黄蕾于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏玉荣、黄道付诉前保全费1320元；
四、驳回原告魏玉荣、黄道付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元(原告已预交)，由被告田乐乐、黄蕾共同负担(与上述案款一并支付给二原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员杨柏奎
二0一六年十二月五日
书记员王友豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4003民初1379号原告：魏玉荣，女，1956年4月1日出生，汉族，退休职工，住奎屯市。委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。原告：黄道付（系原告魏玉荣的丈夫），男，1955年7月14日出生，汉族，退休职工，住奎屯市。委托诉讼代理人：魏玉荣，系原告黄道付的妻子。被告：田乐乐，男，1987年5月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被告：黄蕾(系二原告的女儿)，女，1984年5月3日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。原告魏玉荣、黄道付与被告田乐乐、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2016年9月20日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告魏玉荣及其委托的诉讼代理人杨雪荣、黄道付委托的诉讼代理人魏玉荣、被告田乐乐、黄蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉荣、黄道付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款132000元及利息21621.6元（132000元×5.85‰×28个月，2014年2月28日至2016年8月28日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，二被告称要买车但资金不足向二原告借款132000元，并向二原告出具借条一份，二被告向二原告口头承诺该笔借款于2016年2月28日前还清，利息按照银行存款利息支付。被告田乐乐答辩称：我没有借这个钱，我不承担还款责任。被告黄蕾答辩称：这笔钱是在我父母家里借的，给我与被告田乐乐支票时打的借条，是用来买车的。当年肯定还不了，于是当时承诺买车后周转两年再给我父母还账，田乐乐坐在沙发上也点头了。打借条时被告田乐乐有点不高兴，想着是我出面借钱，他就签了名。经审理查明，原告魏玉荣、黄道付系夫妻关系。2014年2月28日，被告田乐乐、黄蕾向原告魏玉荣、黄道付出具借条一份，借条内容载明：”今有田乐乐、黄蕾夫妇向黄道付魏玉荣夫妇借现金132000元整(壹拾参万贰仟元整)”。原告魏玉荣于2014年2月28日当日从中国农业银行存折中分九次支取现金133233元。庭审中，被告田乐乐不认可借条笔迹系本人所写，本院于2016年9月21日根据原被告的申请委托第三方进行了鉴定。新疆卓鼎(双语)司法鉴定所对借条中”田乐乐”签名笔迹鉴定意见为：送检的2014年2月28日《借条》中”田乐乐”的签名字迹与样本字迹是同一人所书写。因被告田乐乐不认可存在借款事实，双方遂成诉。另查，二被告于2011年12月20日结婚，2016年8月9日离婚。二原告为诉讼支付笔迹鉴定费2600元、诉前保全费1320元。上述事实有原被告的当庭陈述、鉴定意见、二原告提供的盖有法院印章的二被告离婚纠纷法庭笔录复印件、二原告的结婚证、原告魏玉荣的中国农业银行奎屯乌鲁木齐东路支行存折取款明细单、笔迹鉴定费、诉前保全费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告田乐乐、黄蕾向原告魏玉荣、黄道付借款，并向原告魏玉荣、黄道付出具借条。借条中明确了出借人与借款人之间是以现金方式支付，且原告方提供了出具借条当日的银行取款记录，以上证据足以认定原被告双方之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田乐乐抗辩其只是在一张废纸上签名，并没有借款的事实。因其未向本院提供相反证据加以证实，结合被告田乐乐在离婚案件中认可借条签名系本人所签，但在本案庭审中抗辩借条的签字非本人所签，经鉴定确认为被告田乐乐本人所签后又承认该签字的行为，被告田乐乐的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。故原告魏玉荣、黄道付主张被告田乐乐、黄蕾返还借款本金132000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向二原告借款132000元，未约定借款期间，故二原告可以要求二被告在合理期限内返还借款132000元。因二原告提起诉讼至本案判决前，二被告未能返还借款，应当视为经催告二被告在合理期限内未返还借款。二被告未返还借款的行为系违约行为，二被告应当承担向二原告继续返还借款的违约责任。故被告田乐乐、黄蕾应当履行还款义务，并承担继续向二原告返还借款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二原告主张与二被告双方曾口头约定利息，利率按同期银行存款利率计算，但二原告未能向本院提供证据加以证实，故对二原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。关于二原告主张二被告支付笔迹鉴定费2600元、诉前保全费1320元，因该费用系二原告为主张自己的诉请所产生的诉讼实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田乐乐、黄蕾于本判决生效之日起十日内共同返还原告魏玉荣、黄道付借款本金132000元；二、被告田乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉荣、黄道付笔迹鉴定费2600元；三、被告田乐乐、黄蕾于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏玉荣、黄道付诉前保全费1320元；四、驳回原告魏玉荣、黄道付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元(原告已预交)，由被告田乐乐、黄蕾共同负担(与上述案款一并支付给二原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员杨柏奎二0一六年十二月五日书记员王友豪
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第173号
申请执行人：张素真，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：梁宇，女，汉族，住包头市东河区。
申请执行人：张素真依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1400�民事调解书，于2015年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年01月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人梁宇暂无可供执行的财产，现申请人张素真向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，被执行人有财产后，恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0054号
申请执行人：姜静
被执行人：连云港云惠服装有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）连区劳人仲案字第95号民事仲裁调解
申请执行人姜静与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第95号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第79号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人周XX，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人鲁XX，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周XX、鲁XX犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人周XX、鲁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月16日19时至22时许，被告人周XX、鲁XX在沈阳市苏家屯区陈相街道xxx寄卖行内，组织康XX、王XX、鲁XX、徐XX等四人赌博，并从中抽头渔利。2013年11月17日19时至22时许，被告人周XX、鲁XX在沈阳市苏家屯区陈相街道xxx寄卖行内，组织佟XX、徐XX、盖XX、唐X、李X等五人赌博，并从中抽头渔利。被告人周XX、鲁XX雇用刘X、赵XX、季XX（均另案处理）为其望风。2013年11月19日19时至22时许，被告人周XX、鲁XX在沈阳市苏家屯区陈相街道xxx寄卖行内，组织王XX、王XX、鲁XX、盖XX等四人赌博，并从中抽头渔利。被告人周XX、鲁XX雇用被告人刘X、赵XX、季XX为其望风。2013年11月21日19时至21时许，被告人周XX、鲁XX在沈阳市苏家屯区陈相街道xxx寄卖行内，组织佟XX、徐XX、康XX、王XX、康XX、王XX、鲁XX、徐XX、李XX、盖XX、王XX、张XX、吴XX、王X、林XX等十五人赌博，并从中抽头渔利。被告人周XX、鲁XX雇用被告人刘X、赵XX、季XX为其望风。被告人周XX、鲁XX共组织赌博四次，参赌人员累计28人次。公安机关共扣押参赌人员赌资人民币57825元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘x、赵xx、季xx等人证言，情况说明，扣押清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX、鲁XX以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人鲁XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、赌资人民币五万七千八百二十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 董晓滢
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1062号
原告:安艳立，女，1979年12月12日生，汉族，无业。
委托代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心主任。
被告：�学国，男，1961年5月27日生，满族，职员。
原告安艳立诉被告王学国合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告安艳立及委托代理人汪兵、被告王学国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安艳立诉称，诉讼请求：要求被告偿还欠款13万元。由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月20日开始原告安艳立将20万元以现金方式分期支付给被告王学国，用于合伙经营安民镇老兵农资商店。2014年7月至2016年7月，被告已经返还给原告7万元。2016年8月1日原被告散伙，经结算后被告在共同经营中没有盈利也没有亏损，同日被告给原告出具欠据一张，金额为13万元，并承诺2017年8月1日以后偿还欠款，但被告至今未偿还欠款。在共同经营中，�告没有分得一分利润，也没有参与经营管理，根据原被告间欠条，被告应偿还原告现金13万元。
被告王学国辩称，2013年12月26日经他人介绍说原告出国回来手中有钱，我就与原告及其丈夫腾海涛协商合伙经营，原告投入14.4万元，不是20万元。原告没有直接给我拿过钱，每次都是原告对象滕海涛给我拿的钱。滕海涛暗中把钱给拿走了，2015年12月20日腾海涛为我出具欠条，金额为13.5万元，2016年8月1日原告来找我，我为原告出具欠据13万元，滕海涛不让我告诉原告，说告诉了他俩就得打架离婚。两笔欠款相互抵顶，我不欠原告钱。2016年12月2日原告出国我给原告拿1万元。2016年12月25日原告交保险我给原告拿7000元。
经审理查明，2013年12月开始原告安艳立以现金方式分期支付给被告王学国合伙款，用于合伙�营安民镇老兵农资商店。2016年8月1日原被告散伙，经结算后原被告在共同经营中没有盈利也没有亏损，同日被告给原告出具欠据一张，金额为13万元，并承诺2017年8月1日以后偿还欠款，但被告至今未偿还欠款。在共同经营中，原告没有分得一分利润，也没有参与经营管理，根据原被告间欠条，被告应偿还原告现金13万元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述，欠条一份，欠条复印件一份，被告记账单一份，合伙协议书一份在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，本院予以采信。
本院认为，原被告在自愿、平等、相互协商的基础上达成的合伙协议，共同经营安民镇老兵农资商店，应受法律保护。在退伙时经结算被告王学国为原告安艳立出具欠条一份，金额为13万元，该欠条真实有效，被告王学国应按约定时间履行金钱给付义务，但被告未能及时给付该欠款，实属违约，原告主张于法有据。被告王学国辩称，2016年12月2日原告出国被告给原告支付1万元。2016年12月25日原告交保险被告给原告支付7000元。原告予以否认，被告未在规定期限内提供证据，被告已支付1.7万元的答辩意见，不予采信。被告王学国辩称，散伙后应返还给原告的合伙款已经于2015年12月20日支付给原告丈夫腾海涛，腾海涛于当日为被告王学国出具欠条一份，腾海涛欠王学国的款项与王学国欠安艳立的款项互相抵顶。因腾海涛欠王学国的欠条出具的时间早于被告给原告出具的欠条，且腾海涛欠王学国的欠条中并没有提到合伙事宜，原告庭审中否认与腾海涛系夫妻关系，被告未能提供证据证明安艳立与腾海涛系夫妻关系，故被告的答辩意见本庭不予支持，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告王学国于判决生效后三日内给付原告安艳立欠款13万元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈天明
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初87号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人曾金保，男，l967年10月15日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，家庭住址江西省乐安县，捕前住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准，于同年8月19日被乐安县公安局逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人曾金保犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人曾金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控:
2017年8月4日晚上,在乐安县万崇镇敬老院一楼走廊附近,被告人曾金保与邱某4因争执开关路灯一事发生矛盾,曾金保遂持木棍击打邱某4腿部。
2017年8月5日下午，在乐安县万崇镇敬老院一楼楼梯附近，因怀疑邱某4盗窃其财物，被告人曾金保持钢管殴打邱某4腿部等处。
2017年8月6日12时许，邱某4在乐安县万崇镇敬老院食堂对被告人曾金保指指点点，曾金保遂用木椅及钢管对邱某4头部进行殴打，造成邱某4头部受伤。
经鉴定，邱某4的伤势为轻伤二级。
据以指控的证据有：扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口信息、归案情况说明等书证，证人邓某、邱某1、余某、邱某2、邱某3、曾某等的证言，被告人曾金保的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录。
据此，公诉机关认为，被告人曾金保持械殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为,被告人曾金保归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法认定其具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人曾金保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月4日晚上，在乐安县万崇镇敬老院一楼走廊附近,被告人曾金保与邱某4（系哑巴）因争执开关路灯一事发生矛盾,曾金保遂持木棍击打邱某4腿部。
2017年8月5日下午，在乐安县万崇镇敬老院一楼楼梯附近，被告人曾金保怀疑邱某4盗窃其财物，遂持钢管殴打邱某4腿部等处。
2017年8月6日12时许，邱某4在乐安县万崇镇敬老院食堂对被告人曾金保指指点点，曾金保遂用木椅及钢管对邱某4头部进行殴打，造成邱某4头部受伤。后邱某4被闻讯赶来的邓某等人送往医院治疗。
经鉴定，邱某4的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人曾金保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片，证人邓某、邱某1、余某、邱某2、邱某3、曾某等的证言，被告人曾金保的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金保持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾金保归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 余瑞平
人民陪审员 黄忠年
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 廖 勇
书 记 员 游 岸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9414号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告袁飞飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告袁飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告袁飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月30日，原告与被告袁飞飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤TQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币45，932.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤TQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤TQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告袁飞飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币44，732.03元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁飞飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告袁飞飞归还余欠贷款本金人民币44，732.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤TQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，732.03元；
二、被告袁飞飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，732.03元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告袁飞飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，032元，减半收取计人民币516元，由被告袁飞飞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2289号
罪犯陈樟云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年1月6日作出（2009）杭桐刑初字第336号刑事判决，以被告人陈樟云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔赃款人民币76000元。被告人陈樟云不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年2月21日以（2010）浙杭刑终字第122号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈樟云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈樟云在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金和退赔赃款；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈樟云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈樟云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2289号罪犯陈樟云，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2010年1月6日作出(2009)杭桐刑初字第336号刑事判决，以被告人陈樟云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元，责令退赔赃款人民币76000元。被告人陈樟云不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年2月21日以(2010)浙杭刑终字第122号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈樟云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈樟云在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金和退赔赃款；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈樟云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈樟云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十九日代书记员 钱 佩
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00479号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某。2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检查员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年6月12日2时40分许，被告人杨某驾驶A506FU号小型轿车沿长安区北长安街由南向北行驶至某某厂十字南100米处时，适逢西安某某交通设施有限公司在该路段施工作业，杨某驾驶车辆操作不当将前方在路面推行画线车画线作业的施工工人卢某某碰撞，造成卢某某受伤。卢某某经送医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定：杨某负此事故主要责任；西安某某交通设施有限公司负此事故次要责任；卢某某无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定卢某某系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后被告人杨某拨打了110报警电话，如实供述自己的犯罪事实，被告人家属赔偿了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、被告人供述、证人证言、现场勘查材料、事故鉴定报告、法医伤情鉴定、交通事故责任认定、破案及抓获经过、户籍证明、赔偿等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家道路交通安全法规，驾驶车辆操作不当发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名及犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人杨某案发后拨打110主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极救护被害人，被告人家属赔偿被害人，取得被害人家属谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王慧臻
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终190号
上诉人（原审被告）：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。
法定代表人：曾丽水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘伙根，女，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人三明众祥房地产开发有限公司(以下简称众祥公司)因与被上诉人刘伙根民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3700号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众祥公司的委托诉讼代理人邱宁江，被上诉人刘伙根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众祥公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘伙根的诉讼请求，并由刘伙根承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：众祥公司向股东临时借款是公司股东会作出的决议，股东根据股东会决议出借周转金给公司是股东履行股东义务，至于股东以谁的名义将款汇入公司，是各股东自己的事情。众祥公司从未向刘伙根借款，众祥公司在偿还借款时，也是根据股东要求将借款退回指定帐户，现众祥公司已向股东陈子生指定帐户退款，至于陈子生与吴忠泉及刘伙根之间的法律关系，应由他们自行协商解决。
刘伙根辩称：其向众祥公司转账支付借款200万元，�祥公司向其出具《收据》载明借款本金、利息、期限，双方之间借贷的法律关系明确，其有权要求众祥公司履行偿还借款本息的义务。其从未通知众祥公司将借款支付给他人，至于股东会决议其并不知情，众祥公司将借款支付给陈梅梅，应由众祥公司自行解决等。
刘伙根向一审法院起诉请求：1.众祥公司支付刘伙根借款本金2000000元、借款利息180000元及逾期还款利息（以本金2000000元为基数，按每月2%的标准，自2016年2月11日起计至众祥公司实际还清本息之日止，暂计至2016年10月25日利息共计340000元）；2.本案诉讼费用、公告费用及保全费用由众祥公司负担。
一审法院认定事实：确认刘伙根陈述的借款经过即：2015年2月，众祥公司因缺少流动资金向刘伙根借款，由刘伙根向众祥公司提供借款人民币2000000元，利息按每月2%计算，借款期限为一年。2015年2月11日，刘伙根将2000000借款支付给众祥公司，众祥公司向刘伙根出具了收据，并在收据中书面明确了双方约定的借款条件。借款期间，众祥公司仅向刘伙根支付了300000元利息。根据双方约定，上述借款已于2016年2月11日到期，到期后虽经刘伙根多次催缴，但众祥公司至今未向刘伙根偿还任何借款也未支付尚欠利息。
关于本案争议的焦点问题即众祥公司是否已将借款归还刘伙根。一审法院认为，众祥公司向刘伙根借款2000000元，有众祥公司出具的收据和转账凭证予以证实，且众祥公司对借款之事亦予以认可。现众祥公司并无证据证实刘伙根授权或同意众祥公司将案涉借款转入陈梅梅账户，众祥公司以已将2460000元借款本息按陈子生指示打入陈梅梅账户中，履行了还本付息的义务为由，拒绝归还刘伙根借款，无事实和法律依据。本案众祥公司是向刘伙根借款，归还借款也应还给刘伙根，故对众祥公司及其委托诉讼代理人关于“众祥公司已履行了还本付息的义务，刘伙根起诉众祥公司没有事实基础，更无法律理由，请求驳回刘伙根的诉讼请求”的辩解意见，不予采纳。
综上，一审法院认为，刘伙根与众祥公司之间存在借贷关系事实清楚、证据充分。众祥公司向刘伙根借款后仅支付了300000元利息，即支付了7.5个月利息（300000元＝2000000元×2%×7.5月），即自2015年9月26日起未支付借款利息，构成违约，应承担相应的还款责任，故刘伙根请求判令众祥公司返还借款本金2000000元，并按月利率2%支付拖欠的借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、三明众祥房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还刘伙根借款本金2000000元；二、三明众祥房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘伙根借款利息(该利息以本金2000000元为基数，月利率按2%计算，自2015年9月27日起计至款项清偿之日止)；三、驳回刘伙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，因适用简易程序审理，减半收取计13480元，由三明众祥房地产开发有限公司负担。
本案二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，众祥公司与刘伙根之间的借贷关系，有众祥公司出具给刘伙根的《收据》及刘伙根的转账凭证等证据予以证实，且借款之后众祥公司亦直接向刘伙根支付了部分的借款利息，也证实刘伙根是本案借款的出借人，故刘伙根与众祥公司之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。众祥公司提出其系向公司股东临时借款，从未向刘伙根借款的主张，与本案已查明的案件事实不符，不予采信。众祥公司将本案的借款本息转入他人帐户，未能履行对出借人刘伙根偿还借款本息的义务，故一审判决众祥公司偿还刘伙根借款本息并无不当。
综上所述，三明众祥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26960元，由三明众祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文绣
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林玉芬
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终190号上诉人（原审被告）：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。法定代表人：曾丽水，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘伙根，女，1965年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人三明众祥房地产开发有限公司(以下简称众祥公司)因与被上诉人刘伙根民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3700号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众祥公司的委托诉讼代理人邱宁江，被上诉人刘伙根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众祥公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘伙根的诉讼请求，并由刘伙根承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：众祥公司向股东临时借款是公司股东会作出的决议，股东根据股东会决议出借周转金给公司是股东履行股东义务，至于股东以谁的名义将款汇入公司，是各股东自己的事情。众祥公司从未向刘伙根借款，众祥公司在偿还借款时，也是根据股东要求将借款退回指定帐户，现众祥公司已向股东陈子生指定帐户退款，至于陈子生与吴忠泉及刘伙根之间的法律关系，应由他们自行协商解决。刘伙根辩称：其向众祥公司转账支付借款200万元，�祥公司向其出具《收据》载明借款本金、利息、期限，双方之间借贷的法律关系明确，其有权要求众祥公司履行偿还借款本息的义务。其从未通知众祥公司将借款支付给他人，至于股东会决议其并不知情，众祥公司将借款支付给陈梅梅，应由众祥公司自行解决等。刘伙根向一审法院起诉请求：1.众祥公司支付刘伙根借款本金2000000元、借款利息180000元及逾期还款利息（以本金2000000元为基数，按每月2%的标准，自2016年2月11日起计至众祥公司实际还清本息之日止，暂计至2016年10月25日利息共计340000元）；2.本案诉讼费用、公告费用及保全费用由众祥公司负担。一审法院认定事实：确认刘伙根陈述的借款经过即：2015年2月，众祥公司因缺少流动资金向刘伙根借款，由刘伙根向众祥公司提供借款人民币2000000元，利息按每月2%计算，借款期限为一年。2015年2月11日，刘伙根将2000000借款支付给众祥公司，众祥公司向刘伙根出具了收据，并在收据中书面明确了双方约定的借款条件。借款期间，众祥公司仅向刘伙根支付了300000元利息。根据双方约定，上述借款已于2016年2月11日到期，到期后虽经刘伙根多次催缴，但众祥公司至今未向刘伙根偿还任何借款也未支付尚欠利息。关于本案争议的焦点问题即众祥公司是否已将借款归还刘伙根。一审法院认为，众祥公司向刘伙根借款2000000元，有众祥公司出具的收据和转账凭证予以证实，且众祥公司对借款之事亦予以认可。现众祥公司并无证据证实刘伙根授权或同意众祥公司将案涉借款转入陈梅梅账户，众祥公司以已将2460000元借款本息按陈子生指示打入陈梅梅账户中，履行了还本付息的义务为由，拒绝归还刘伙根借款，无事实和法律依据。本案众祥公司是向刘伙根借款，归还借款也应还给刘伙根，故对众祥公司及其委托诉讼代理人关于“众祥公司已履行了还本付息的义务，刘伙根起诉众祥公司没有事实基础，更无法律理由，请求驳回刘伙根的诉讼请求”的辩解意见，不予采纳。综上，一审法院认为，刘伙根与众祥公司之间存在借贷关系事实清楚、证据充分。众祥公司向刘伙根借款后仅支付了300000元利息，即支付了7.5个月利息（300000元＝2000000元×2%×7.5月），即自2015年9月26日起未支付借款利息，构成违约，应承担相应的还款责任，故刘伙根请求判令众祥公司返还借款本金2000000元，并按月利率2%支付拖欠的借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、三明众祥房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还刘伙根借款本金2000000元；二、三明众祥房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘伙根借款利息(该利息以本金2000000元为基数，月利率按2%计算，自2015年9月27日起计至款项清偿之日止)；三、驳回刘伙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，因适用简易程序审理，减半收取计13480元，由三明众祥房地产开发有限公司负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。本院认为，众祥公司与刘伙根之间的借贷关系，有众祥公司出具给刘伙根的《收据》及刘伙根的转账凭证等证据予以证实，且借款之后众祥公司亦直接向刘伙根支付了部分的借款利息，也证实刘伙根是本案借款的出借人，故刘伙根与众祥公司之间存在借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。众祥公司提出其系向公司股东临时借款，从未向刘伙根借款的主张，与本案已查明的案件事实不符，不予采信。众祥公司将本案的借款本息转入他人帐户，未能履行对出借人刘伙根偿还借款本息的义务，故一审判决众祥公司偿还刘伙根借款本息并无不当。综上所述，三明众祥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26960元，由三明众祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱文绣审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年三月二十一日书 记 员  林玉芬附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3232号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：张洪顺，男，1938年12月30日出生，汉族，冶建公司退休职工。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告张洪顺劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2090.27元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告张洪顺系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。现因原告未全额报销被告2012-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第639号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费2090.27元（2810.27元-720元）。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第639号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告张洪顺系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：22元／平方米×65.34平方米×2年-720元=2154.96元。由此，对于原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费2090.27元的诉讼请求，本院认为，原告应当报销被告2012年-2014年采暖费共计2154.96元。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告张洪顺2012-2014年度取暖费2154.96元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第3232号原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路**。法定代表人：王勇，总经理。委托代理人：翟良。委托代理人：张淑兰。被告：张洪顺。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告张洪顺劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2090.27元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告张洪顺系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。现因原告未全额报销被告2012-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第639号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费2090.27元（2810.27元-720元）。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第639号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告张洪顺系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：1372.79元＋1437.48元-720元=2090.27元。由此，本院认为，原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费2090.27元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告张洪顺2012年-2014年取暖费2090.27元。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一四年十二月八日书 记 员  李 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1673号
原告：吴茂火，男，1951年8月13日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区**幢*号，身份证号码：3305221951********。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：陆国栋，男，1964年12月22日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳路***号，身份证号码：3307241964********。
原告与被告陆国栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金100万元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至本息归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月16日被告向原告出具借条，确认借款30万元，借期一个月。同年3月1日被告向原告出具借条，确认借款50万元，借期四个月。同年3月18日被告向原告出具借条，确认借款20万元，借期二个月。上述借款均为2011年的借款续借。借款到期后至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国栋于本判决生效后十日内归还原告吴茂火借款本金100万元并支付利息（其中30万本金从2013年3月17日起，50万本金从2013年7月2日起，20万本金从2013年5月19日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14980元，由被告陆国栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王旭天
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01059号
原告：岳某，女，汉族，工人，1962年8月21日出生，住安徽省南陵县。
被告：昂某，男，汉族，下岗职工，1962年7月8日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年4月15日立案受理了原告岳某诉被告昂某离婚纠纷一案，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告昂某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告系同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女昂冰，现已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告常年在外，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年上半年向南陵县人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准予离婚，此后被告仍未归，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告岳某和被告昂某的身份证复印件及户口簿复印件；
原、被告结婚证复印件；
3、（2013）南民一初字第01404号民事判决书复印件；
4、南陵县籍山镇逸和社区居民委员会出具的证明一份。
被告昂某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告系同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女昂冰，现已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告常年在外，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年上半年向南陵县人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但由于被告长期不在家，双方缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年上半年向南陵县人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告下落不明，无法联系，可以认定为夫妻感情确已破裂。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有其他共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告岳某与被告昂某离婚。
案件受理费200元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年九月五日
代理书记员 方 悦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执973号
申请执行人黄娅楠，女，1990年9月2日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区。组织机构代码：66484078-2。
法定代表人罗伟强，董事长。
申请执行人黄娅楠与被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的宜劳人仲案字[2016]第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄娅楠于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执973号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人黄娅楠一次性支付自2014年7月至2014年10月工资差额（即手发工资）和2014年11月至2015年3月份的工资共计12000元；二、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2016年10月28向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司在中国工商银行嘉兴支行有银行存款。为此，本院作出（2016）桂1281执972号执行裁定书，并于2016年11月1日委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院代为冻结、划拨被执行人的上述银行存款。同年11月9日，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院已将案款65489.36元、执行费493元（系申请人分别为韦太敏等八件案的案款及执行费）划至本院案款专户。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦 懿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初697号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：李某，男，系该单位工作人员。
被告：孙某，男，1955年12月14日出生，蒙古族，农民。
被告：寇某，女，1954年12月19日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙某、寇某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某、寇某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息20816.54元（利息计算至2016年10月24日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告以其房产为抵押，在原告胜利分社借款人民币100000元，双方约定2015年6月15日到期，借款月利率为12.88‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月24日尚尾欠借款本金100000元及利息20816.54元未还。
被告寇某、孙某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告寇某、孙某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告孙某、寇某以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2015年6月15日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告孙某、寇某未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月24日尚有借款本金100000元及利息20816.54元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告孙某、寇某向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告孙某、寇某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、寇某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2016年10月24日的利息为20816.54元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1358.17元（已减半收取），由被告孙某、寇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一七年三月六日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初697号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：李朋，男，系该单位工作人员。 被告：孙玉山，男，1955年12月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。 被告：寇井芝，女，1954年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙玉山、寇井芝之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李朋到庭参加诉讼，被告孙玉山、寇井芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息20816.54元（利息计算至2016年10月24日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告以其房产为抵押，在原告胜利分社借款人民币100000元，双方约定2015年6月15日到期，借款月利率为12.88‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月24日尚尾欠借款本金100000元及利息20816.54元未还。 被告寇井芝、孙玉山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告寇井芝、孙玉山未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告孙玉山、寇井芝以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2015年6月15日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告孙玉山、寇井芝未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月24日尚有借款本金100000元及利息20816.54元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告孙玉山、寇井芝向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告孙玉山、寇井芝依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉山、寇井芝于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2016年10月24日的利息为20816.54元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358.17元（已减半收取），由被告孙玉山、寇井芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  黄佳磊 二〇一七年三月六日 书记员  刘新波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1950号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告韩立君，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩立君等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初624号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年七月一日
代书记员 陈芸琦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第356号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人潘某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年3月23日20时45分许，被告人潘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经324国道129KM＋900M路段时，与李耀才驾驶的闽Bxxx**号小型轿车发生碰撞，造成潘某某受伤以及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，被告人潘某某血样中检出乙醇含量为248.667mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人潘某某承担事故的次要责任。
2015年4月28日，被告人潘某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人潘某某缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人潘某某投案证明、车辆信息、证人李某某的证言、鉴定意见福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、被告人潘某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达248.667毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于其能投案如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，且能交纳罚金，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十八日起至二0一五年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第230号
罪犯马贵民，男，1971年1月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化。2011年8月31日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第52号刑事判决，撤销山东省单县人民法院（2011）单刑初字第114号刑事判决书中对被告人马贵民的缓刑部分，以被告人马贵民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯马贵民在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯马贵民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯马贵民在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯马贵民在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马贵民在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵民予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2032号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董金生，男，汉族，生于1952年11月16日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董金生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00023-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告胡凌云
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告胡凌云金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡凌云所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将胡凌云所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3021号
上诉人（原审被告）张庆明，农民。
上诉人（原审被告）丁朋星，农民。
被上诉人（原审原告）张学宇，农民。
上诉人张庆明、丁朋星因与被上诉人张学宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月14日依法进行了询问。上诉人丁朋星、被上诉人张学宇到庭参加诉讼。上诉人张庆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
在本案二审审理期间，本院于2015年10月31日按照上诉人张庆明在原审中预留的地址确认书上的地址向其邮寄送达了开庭传票，后该传票被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第一百三十七条的规定，应视为已经送达。在开庭前，本院又多次与上诉人张庆明电话联系，告知其开庭时间、地点，但上诉人张庆明无正当理由仍未到庭参加诉讼。
在案件审理期间，上诉人丁朋星于2015年11月14日向本院提交书面申请，申请对本案撤回上诉。
本院认为，上诉人张庆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。上诉人丁朋星的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张庆明自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人丁朋星撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张庆明、丁朋星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 苏 团
代理审判员 李为帆
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 顾 娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第291号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月29日被拘留，2014年6月1日被取保候审。
辩护人刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘秉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月7日，被告人张某某饮酒后驾驶一辆轻便两轮摩托车，沿昆区白云路西侧非机动车道内由北向东行驶至铁道口南30米处时，与尚某某骑电动车（后乘坐尚某甲）及行人邢某某发生碰撞，造成三人受伤的交通事故。经检验，被告人张某某血中乙醇浓度为65.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、鉴定意见、赔偿协议、收条及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某辩护人刘秉权的意见是，被告人认罪态度好，系初犯，主观恶性小。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人张某某辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，且主动交纳罚金，积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年七月十一日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页共页
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第124号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日2时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶摩托车沿昌乐县潍昌路由东向西行驶至朱刘山水水泥厂东门口时，与杨某驾驶的逆向停在该门口公路北侧的无牌半挂货车相撞，造成车辆受损，被告人赵某受伤的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为159.48mg／100ml，达到醉酒的标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、办案说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑞章
二〇一五年四月一日
书记员 盖 斐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00017号
申请人：陈秀琴，女，1978年11月1日出生，汉族。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：王堂甫，男，1977年7月13日出生，汉族。
被申请人：吴超琴，女，1981年6月10日出生，汉族。
被申请人：安庆川翔建筑设备有限公司，住安庆市。
申请人陈秀琴因被申请人欠其借款680000元尚未偿还，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人王堂甫、吴超琴、安庆川翔建筑设备有限公司所有的价值680000元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，陈秀琴的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封、冻结王堂甫、吴超琴、安庆川翔建筑设备有限公司所有的价值680000元的财产。
申请人陈秀琴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一五年一月九日
书记员 王 英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第184号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：高庆新。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人高庆新不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人高庆新于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘彩云
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第69号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人谢某，男，1981年4月18日生，汉族，初中文化，现住正定县。2013年4月4日因涉嫌开设赌场罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2013年6月6日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被告人谢某在正定县燕赵南大街与恒山路交叉口南行150米处一四层楼内，开设了“渔乐无琼”赌场，并雇佣了管理人员，聚众进行赌博。2013年4月2日，正定县公安局在“渔乐无琼”三楼查获“百家乐”主机一台、显示屏五台，查获赌资29000元。2013年4月4日，谢某到正定县公安局投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述，证人张某某、秦某某、丁某某、马某某、王某某、胡某甲、何某某、凌某某、李某某、周某某、胡某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单、涉案物品照片、辨认笔录及照片、扣押清单、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院判处被告人谢某三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。谢某对公诉机关的意见无异议。
本院认为，被告人谢某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公安机关查获的赌资29000元应予以没收。正定县司法局经进行社会调查，认为谢某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对谢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、正定县公安局查扣的赌资29000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第36号
申请执行人台州市黄岩区卫生局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人纪琰。
申请执行人台州市黄岩区卫生局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人纪琰作出的黄卫医罚字（2013）7号《行政处罚决定书》，认定纪琰自2013年3月中旬至2013年4月18日，未取得《医疗机构执业许可证》在台州市黄岩区东城街道绿汀路213号擅自开展诊疗活动且执业人员纪琰不能出示医师资格证书和医师执业证书的事实清楚，决定1、责令停止执业活动；2、没收血压计、听诊器、盐酸氨溴索葡萄糖注射液、注射用头孢米诺钠、葡萄糖注射液等药械；3、罚款人民币叁仟元整的行为合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生局对被执行人纪琰作出的黄卫医罚字（2013）7号行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年二月十四日
代书 记员 阮馨以
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07755号
原告：余某甲，男，1961年6月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：邓某某，女，1959年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告余某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年12月15日、12月22日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告邓某某及其委托代理人姚文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我和被告于1983年经人介绍相识、恋爱，1983年10月左右登记结婚，1984年正月十六日按农村风俗举行了结婚仪式，1986年9月15日生育一子余某乙。后我与被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，现我和被告夫妻感情恶化，特起诉要求与被告邓某某离婚，夫妻共同财产位于重庆市长寿区某镇街上的房屋二幢依法分割。
被告邓某某辩称：不同意离婚。原告余某甲所述不属实，原告起诉离婚是因其有第三者，但我愿意原谅原告，给原告改正的机会。我与原告从相识至今有三十年之久，双方的感情是存在的，夫妻感情没有完全破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余某甲与被告邓某某于1983年经人介绍相识、恋爱，同年9月15日登记结婚，1986年9月15日生育一子余某乙（现已成年并独立生活）。婚后原、被告在生活中常为家庭琐事发生争吵。
另查明，原、被告共有位于长寿区某镇某村2组房屋一幢（登记权利人余某甲，建筑面积183.92㎡，房地产权证号：206房地证2008字第00＊＊＊号）。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚申请登记书、常住人口登记卡、常住人口登记表、村委会证明、余某乙身份证复印件、房地产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并育有一子，且共同生活三十余年，婚姻基础较好。原、被告在生活中为家庭琐事发生争吵，亦属正常。只要双方在今后的生活中，加强交流沟通、互相信任，双方关系是可以和好的。现原告余某甲因家庭琐事起诉离婚，并称其与被告间夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实，故本院对原告余某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵文娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终583号
上诉人（原审被告）张正刚。
被上诉人（原审原告）彭恂六。
上诉人张正刚因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张正刚与彭恂六为同一老板做事。张正刚在工作中从脚手架上摔下受伤，因欠缺生活费，向彭恂六借款。2015年4月2日，张正刚向彭恂六借款人民币2000元，并出具《预支工伤生活费》一份，载明：今张正刚预支2000元由我带付。等到这事件从解决费用中扣除，2015年4月2日。前述《预支工伤生活费》主文由彭恂六书写，由张正刚本人签字并写明日期。后，彭恂六以现金方式向张正刚交付了上述借款。
5月30日，张正刚向彭恂六借款人民币2000元，并出具《借条》一份，载明：今借预支贰仟元整生活费，5月30日。前述《借条》主文由彭恂六书写，由张正刚本人签字。后，彭恂六以现金方式向张正刚交付了上述借款。
2015年6月9日，张正刚向彭恂六借款人民币2000元，并出具《借条》一份，载明：今预支贰仟元整生活费，2015年6月9日。前述《借条》主文由彭恂六书写，由张正刚本人签字。后，彭恂六以现金方式向张正刚交付了上述借款。
2015年7月2日，张正刚向彭恂六借款人民币3500元，并在白纸上书写“今收到小彭老板生活费3500元，2015.7.2”。前述内容系由彭恂六书写，由张正刚本人签字。后，彭恂六以现金方式向张正刚交付了上述借款。经彭恂六多次催讨，张正刚未归还借款致引起本案诉争。
原审原告彭恂六的诉讼请求为：1、张正刚归还借款9500元；2、张正刚承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，张正刚向彭恂六借款9500元的事实清楚，张正刚应依约归还借款，张正刚未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在张正刚，故对彭恂六要求判令张正刚归还借款9500元的诉讼请求，应予支持。张正刚未提供反驳彭恂六诉讼请求的相关证据，经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：张正刚应归还彭恂六借款9500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张正刚负担。
上诉人张正刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉9500元不是借款，是彭恂六付给我的生活费，彭恂六应该向我支付房租费。如果彭恂六要我归还9500元，我会要求彭恂六申请残疾鉴定。
被上诉人彭恂六表示服从原判。
二审中，双方确认，张正刚受伤前所从事的工作受彭恂六管理。
彭恂六表示，本案中不再向张正刚主张返还2015年7月2日借款3500元、2015年4月2日借款2000元，由其另行向张正刚结算；彭恂六明确向张正刚主张返还2015年6月9日借款2000元、2015年5月30日借款2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条明确规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同属实践合同。彭恂六以借贷主张权利，必须证明以下内容：一是双方之间存在借贷的合意，二是彭恂六已将借贷本金9500元实际交付给张正刚。张正刚对收取彭恂六9500元不持异议，但张正刚主张该9500元系其受伤后彭恂六支付的生活费。本案中，彭恂六于张正刚受伤后先后四次向张正刚支付款项合计9500元。2015年4月2日，彭恂六支付张正刚2000元，张正刚出具预支生活费的收款凭证；2015年7月2日，彭恂六支付张正刚3500元，张正刚出具收到生活费的收款凭证；上述两份收款凭证均不含有借款的意思表示。2015年5月30日、2015年6月9日，彭恂六两次各支付张正刚2000元，张正刚虽各出具两份抬头为借条的收款凭证，但该两份收款凭证均反映预支生活费的内容，类似暂支单性质，并不含有借款的意思表示。张正刚出具的上述四份收款凭证的内容及性质基本一致，均反映张正刚向彭恂六支取生活费的事实。诉讼双方确认，张正刚受伤前所从事的工作受彭恂六管理，故彭恂六向张正刚预支生活费9500元的事实具有高度盖然性。彭恂六虽向张正刚交付本案所涉款项9500元，但鉴于彭恂六未能充分举证证明双方之间存在借贷合意，故本院对彭恂六要求张正刚归还借款9500元的主张不予支持。原审判决张正刚归还借款9500元有误，本院予以纠正。张正刚关于本案所涉9500元不是借款的上诉主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01432号民事判决。
二、驳回彭恂六的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由彭恂六负担；二审案件受理费50元，由彭恂六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年三月十一日
书 记 员 龚璐瑾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第221号
原告潘小象，男，汉族。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
被告温水近，男，汉族。
原告潘小象诉被告温水近民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小象及其委托代理人李国忠到庭参加诉讼，被告温水近经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘小象诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意急需资金，于2013年10月份向原告借款人民币160000元。双方签订了《借款协议》，约定：1、被告每月支付原告利息3000元及不低于2000元的本金，支付时间为每月20日前；2、被告逾期还款一天，需支付滞纳金50元，超过30天，视为被告违约，原告有权要求被告立即还清所有本金及利息并支付违约金20000元。后被告支付了2013年10月、11月合计6000元利息后，原告多次找被告催要该笔款项，被告以种种借口搪塞原告，拒不偿还偿原告所借款项及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币160000元，支付2013年12月20日至付清之日止的利息(每月3000元，暂计至2014年4月20日，即5个月×3000元/月）人民币15000元，支付2013年12月20日至2014年1月20日期间的滞纳金1550元，支付违约金20000元，合计人民币196550元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告温水近未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年10月15日，原告潘小象（甲方）与被告温水近（乙方）签订《借款协议》1份，内容为：……1、甲方借款人民币一拾陆万元整（￥160000）给予乙方。2、每月利息人民币叁仟元整（￥3000）。利息由2013年10月开始计算起至2015年9月止，共计24个月。总利息为人民币柒万贰仟元整（￥72000）。3、本金及利息合计人民币贰拾叁万贰仟元整（￥232000）。4、因本借款为无抵押，如乙方有违约行为，需支付违约金贰万元（￥20000）。5、由2013年10月份起，乙方必须在当月20日前还款当月利息叁仟元（￥3000）及不低于贰仟元（￥2000）本金。并在2015年9月20日前还清所有本金及利息。6、乙方如有逾期还款，每逾期一天，加收伍拾元（￥50）滞纳金。逾期超30天，视乙方违约，甲方有权要求乙方立即还清所有本金及利息并支付违约金贰万元（￥20000）……，借款协议乙方“温水近”签名下方处有“已付10-11月利息6000元”。原告潘小象并提供了银行回单，显示转账金额总计为151000元。
2014年4月11日，原告潘小象向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年9月10日公开开庭审理了本案。
另查，原告提供的银行回单显示，2011年9月15日，原告通过中国农业银行深圳市分行向名为“潘秀贤”的人转款45000元；次日，原告通过中国农业银行深圳市分行向名为“潘秀贤”的人转款45000元；2012年1月1日，原告通过上述银行向××转款41000元；2012年9月19日，原告通过上述银行向名为温水近的人转款20000元。由于转款对象与转款金额与原告诉请的金额有差异。本院于2015年1月14日向原告询问，原告如何借给被告温水近16万元作出说明。原告陈述：“2011年9月温水近向原告借款10万元，分三次给付，其中两笔是45000元的汇款，汇款是汇给其指定名为温秀贤的账户的，还有10000元是现金支付的，约定借款利息是每月3000元，当时还签订一份借款合同；2012年月1日，温水近再次向我借5万元，扣除2011年10月、11月、12月利息9000元，剩余41000元汇款至温水近本人中国银行账户，账房是6013822000644950902，口头约定利息每月利息1500元；这50000元没有有签订合同。2012年9月份温水近因经营困难又向我借款20000元，我通过银行汇款将20000元打到他农村商业银行的账户，双方没有约定利息，是借给温水近周转；到2013年开始温水近一直拖欠利息，一直到2013年10月15日，我就找他重新签订借款协议，双方约定按照他已还了1万元本金，认定温水近向我借款16万元，利息按月利息3000元计算，分两年清偿，这份合同实际是对以前借款的一种结算。”原告另外还陈述：原告与温水近是朋友关系，99年就认识，具体什么时间不清楚。2013年12月，我向他催收利息时，就已经找不到他了。2014年2月，温水近主动联系我，就有钱就还一点给我，但没说什么时候还。原告还表示：在借款协议上“已付10－11月利息6000元”是温水近写的，给的是现金。
本院认为，原告潘小象（甲方）与被告温水近（乙方）于2013年10月15日签订了《借款协议》，《借款协议》载明原告借款16万元给被告温水近，并约定利息、违约金、滞纳金等条款，符合民间借贷的法律特征，属于民间借贷合同纠纷。本案纠纷需要认定的事实为：原告在《借款协议》约定的16万元，有无交付给被告温水近以及如何交付。根据原告向本院递交的转账凭证共计151000元以及原告对于借款合同16万元如何形成的陈述，原告的陈述与提供的转账凭条之间存在一定的逻辑性，并不存在明显事后刻意准备的情形，且原告诉请的金额不大，另外，《借款协议》中乙方签名处“已付10－11月利息6000元”笔迹通过肉眼及原告的陈述（有利于被告的陈述）可以推定是温水近所写，根据以上三点意见，原告陈述与其他辅助证据，本院认定，被告温水近欠原告16万元，证据充分，可以认定。
鉴于被告温水近从2013年12月开始未向原告潘小象清偿借款利息，根据《借款协议》的约定，原告有权要求被告温水近立即还清所有本金及利息并支付违约金的约定，原告诉请被告温水近返还借款16万元，本院予以支持，关于原告请求利息、滞纳金、违约金的问题，鉴于该几项之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分，依法不予保护。因此，利息、滞纳金及违约金，应以160000元为本金，从2013年12月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。
经本院合法传票传唤，被告温水近无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温水近应于本判决发生法律效力后10日内向原告潘小象偿还借款160000元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金及违约金，以160000元为本金，从2013年12月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告潘小象的其他诉讼请求。
本案诉讼费4230元（原告已预交），由被告温水近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴伟经