wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2787号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。
组织机构代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人郝连锁，职务客户经理。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人闫维宽，职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂于1996年8月19日向原告借款1笔，金额310000元，到期日期1997年8月5日，用途为买料，合同约定贷款贷款利率12.81‰，还息方式按季结息，由天津市静海县宏达精密制管厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款310000元。合同期满后，经原告催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年3月10日，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金310000元及相关利息拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金310000元及截止到2017年4月10日的利息284195.57元，本息共计594195.57元，以及从2017年4月11日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1996年8月19日的借款借据一份，内容为：借款人天津市静海县东升微型汽车地板厂，借款金额310000元，借款期限为1996年8月19日至1997年8月5日止，借款用途为买料，借款利率12.81‰。
证据二，1996年8月19日的借款合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，合同约定借款人此笔贷款基准利率为月息9.15‰，执行利率为月息12.81‰，其他内容同证据一。
证据三，1996年8月19日的保证担保合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，担保方为天津市静海县宏达精密制管厂，保证期限自1996年8月19日至1997年8月5日。
证据四，授权书一份，内容为天津市静海县宏达精密制管厂为天津市静海县东升微型汽车地板厂提供担保。
证据五，2008年3月10日的协议书一份，内容为天津市静海县东升微型汽车地板厂是村办集体企业，由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款及相关利息由村民委员会承担。
证据六，贷款催收通知书一份，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会盖章确认。
证据七，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
1996年8月19日，天津市静海县东升微型汽车地板厂向原告借款人民币310000元，双方签订了借款合同书，合同约定，借款期限自1996年8月19日至1997年8月5日止，借款用途为买料，借款利率12.81‰。天津市静海县宏达精密制管厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款310000元。借款到期后，天津市静海县东升微型汽车地板厂未按合同约定归还借款本金310000元及相关利息，天津市静海县宏达精密制管厂亦未承担连带保证责任。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月10日，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金310000元及相关利息拒不归还。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行在2010年7月5日由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社变更为现名称。
本院认为，原告与贷款企业及担保企业签订的借款合同及担保合同以及原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会应当依据债务落实协议的内容承担还款义务。现被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币310000元及截止到2017年4月10日的利息284195.57元，并给付自2017年4月11日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，由被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子平
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初396号
原告：吴建成。
委托诉讼代理人：贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：花垣县金元宝选矿厂。
执行事务合伙人：吴光胜。
原告吴建成与被告花垣县金元宝选矿厂（以下简称金元宝选矿厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建成及其委托诉讼代理人贾绍军到庭参加诉讼，被告金元宝选矿厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告53391.5元，并按银行同期贷款利率支付从拖欠之日起至支付完毕之日的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年开始为被告运送矿石，2013年7月28日经结算，被告欠原告运费15620元。因被告口头承诺支付，原告继续为被告运送矿石，2014年9月2日经结算，原告为被告运送矿石2905.5吨，每吨运费13元，被告欠运费37771.5元。两次所欠运费共计53391.5元至今未付。
被告金元宝选矿厂未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金元宝选矿厂未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告吴建成向本院提交的证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴建成从2011年为被告金元宝选矿厂承运矿石，运输路线从花垣县猫儿乡洞里村长登坡矿坪至被告厂区。2013年7月28日经结算，被告应支付原告运费15620元，因无力支付，被告向原告出具借据，唐志华在该借据上签字并加盖金元宝选矿厂公章。后原告继续为被告运送矿石，截止2014年9月2日，原告为被告运送矿石2905.5吨，每吨运费13元，欠运费37771.5元，有唐志华出具证明为证。被告共计应支付原告运费53391.5元。因被告至今未支付所欠运费，原告诉至本院。
被告金元宝选矿厂为普通合伙企业，唐志华、吴光胜为合伙人，吴光胜为执行事务合伙人。
本院认为，依据原告吴建成向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在合法的运输合同。本案应定性为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定为被告运送矿石，被告应当按照合同的约定支付相应的运输费用。故对于原告主张被告支付运输费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，被告应支付原告53391.5元。资金占用利息按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告花垣县金元宝选矿厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴建成运输费用53391.5元及资金占用利息（资金占用利息以53391.5元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年7月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1134.78元，减半收取567.39元，由被告花垣县金元宝选矿厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗诗华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00092号
申请人：马，男。
被申请人：张，男。
被申请人：张，女。
申请人马与被申请人张、张民间借贷纠纷一案，申请人马于2015年12月29向本院提出保全申请，要求对二被申请人所有的房证号为村房字第号、、号房屋予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马的申请符合法律规定，为保障司法程序的顺利进行，应准予申请人马的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对二被申请人张、张所有的房证号为村房字第号、、号房屋依法予以轮侯查封；
二、查封期间内，对上述财产不得毁损、抵债、变卖、转让、置换，并不得对查封财产设定抵押等任何权利负担；
三、以上查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人马逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人马承担法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恩来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第901-1号
申请执行人东营市振民橡塑厂。
被执行人青岛中韩橡塑厂。
被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会。
申请执行人东营市振民橡塑厂与被执行人青岛中韩橡塑厂、青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会承揽合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）广大商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会在中国农业银行青岛海尔路分理处开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会在中国农业银行青岛海尔路分理处0903＊＊＊＊9501账户存款400000元（现有存款153638.07元）。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵世柯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第210号
原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司。
法定代表人薛彦强。
被告山东迈瑞克新材料有限公司。
法定代表人李仲轩。
本院在审理原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司与被告山东迈瑞克新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十一日
代书记员 牛晓燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1214号
原告郑某某，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄某某，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执317号
申请执行人黎军成，男，汉族，1958年6月8日出生，农民，住广西陆川县。
被执行人黎成武，男，汉族，1942年6月15日出生，农民，住广西陆川县。
被执行人王培娟，女，汉族，1937年8月11日出生，农民，住广西陆川县。
被执行人黎福兴，男，汉族，1968年12月26日出生，农民，住广西陆川县。
被执行人黎福寿，男，汉族，1975年12月19日出生，农民，住广西陆川县。
被执行人黎福德，男，汉族，1977年9月26日出生，农民，住广西陆川县。
申请执行人黎军成与被执行人黎成武、王培娟、黎福兴、黎福寿、黎福德返还原物纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）陆民初字第1994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎军成于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年7月12日，申请执行人黎军成以双方已自行和解，不再需要强制执行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年七月十三日
书记员 陈健成
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第862号
申请执行人毛志，男，汉族。
被执行人李白忠，男，汉族。
毛志与李白忠生命权纠纷一案，申请执行人毛志依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第847号判决书于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为1.304万元，执行费100元，合计1.314万元。本院在执行中查明：被执行人李白忠除基本住房外无其他可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第862号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 余 海
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审153号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人周岩山。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]15号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周岩山未经批准，于2012年10月28日擅自动工占用冷市镇稻田231㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]15号《行政处罚决定书》，责令被执行人周岩山退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00738号
原告杨荣，女，汉族，1978年10月28日出生，住正阳县。
被告胡小照，男，汉族，1950年2月7日出生，住正阳县。
原告杨荣诉被告胡小照土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回对被告胡小照的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年五月二十日
书记员 李牧
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3886号
原告大连长兴联合建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区悦岭街。
法定代表人栾晓梅，系该公司经理。
委托代理人葛同凯，男，系该公司职员。
被告大连恒新招投标代理有限公司。
原告大连长兴联合建筑工程有限公司诉被告大连恒新招投标代理有限公司委托合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按大连长兴联合建筑工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董国辉
二〇一八年六月十一日
书记员 徐虹艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华南广场支行
负责人张积东
委托代理人张德刚，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告张喜波
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华南广场支行因与被告张喜波存在金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向我院申请保全，要求查封被告张喜波名下车牌号为辽*长安牌汽车一辆。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华南广场支行向本院提交了担保书，自愿用该行自有财产为上述保全提供担保。
经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华南广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张喜波名下辽*长安牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘秀娟
二〇一六年四月六日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请�
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5594号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6633号
原告：张正俭，男，1969年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘凯，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
法定代理人：念玲玲（被告刘某之母）。
原告张正俭与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张正俭于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正俭的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正俭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张正俭承担。
审判员 张富友
二〇一七年十月十七日
书记员 史 柯
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初370号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月11日出生，汉族，出生地重庆市忠县，文化程度初中，住重庆市忠县。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月12日经公安机关决定被取保候审，2018年1月11日经检察机关决定被取保候审，2018年1月25日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区××街××公寓对出路段发生交通事故后被执勤民警查获。经检验，张某血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为176.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人张某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称已赔偿被害人损失15000元并取得了谅解，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初615号
原告：唐山君和龙阳酒店用品有限公司。
法定代表人：王志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付建勇，该公司人事经理。
被告：唐山万达广场投资有限公司万达洲际酒店。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强,该公司员工。
原告唐山君和龙阳酒店用品有限公司与被告唐山万达广场投资有限公司万达洲际酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告唐山君和龙阳酒店用品有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予唐山君和龙阳酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费18968元，减半收取9484元，由原告唐山君和龙阳酒店用品有限公司负担。
审 判 长 马 征
人民陪审员 冯永章
人民陪审员 石丽娜
二〇一八年五月四日
法官 助理 李金凤
书 记 员 王梦然
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02418号
罪犯高昌瑞，男，1979年2月1日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）西刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人高昌瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。被告人高昌瑞及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年12月24日以（2002）陕刑二终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月3日经本院减去有期徒刑二年。2013年4月26日经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高昌瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极16个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极16个。
本院认为，罪犯高昌瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高昌瑞的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘11行申1号
申诉人（原审被执行人）杨永林，男，汉族，定西市安定区。
被申诉人（原审申请执行人）定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，该区区长。
申诉人杨永林因与被申诉人定西市安定区人民政府房屋拆迁管理一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102行审3号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原裁定程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102行审3号行政裁定；
二、本案由定西市安定区人民法院重新审查。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第159号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。2015年9月29日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
被告人杨某乙，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月15日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，指控杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。经征得被告人杨某甲、杨某乙同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日22时许，被告人杨某甲酒后在巴林右旗大板镇巴林丽都小区20号楼下，盗窃一辆黑色新蕾牌两轮电动车。2015年1月15日，被告人杨某乙明知该电动车系杨某甲盗窃所得的情况下，仍帮其证明该车为抵账车，并以730元的价格卖给大板镇“吉佳电动车维修站”老板纪某某。经鉴定，该电动车价值人民币3840元。案发后，公安机关将该车退还给失主。2015年2月15日，被告人杨某甲到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述事实当庭提供并宣读了失主陈述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲之行为已构成盗窃罪；被告人杨某乙之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孟某某的陈述、证人纪某某、尹某某、付某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；二手车买卖登记单、扣押决定书、发还清单；辨认笔录、检查笔录；鉴定意见、鉴定结论通知书；被告人杨某甲、杨某乙身份证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某乙明知是杨某甲盗窃的电动车，仍帮助杨某甲销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年11月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第159号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1969年10月23日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，个体，住科右中旗。因本案于2014年12月25日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年12月24日，被告人白某某饮酒后驾驶蒙FG91**号小型轿车从科尔沁工地行驶至巴彦呼舒镇石油公司南路口时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：白某某的血液中乙醇浓度达到387.5592mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日，被告人白某某饮酒后驾驶蒙FG91**号小型轿车从科尔沁工地行驶至巴彦呼舒镇石油公司南路口时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：白某某的血液中乙醇浓度达到387.5592mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年六月十日
书记员 刘伟强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4102号
原告：赵雷雷，男，1988年6月19日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告：张庆泽，男，1988年2月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告赵雷雷与被告张庆泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告赵雷雷于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵雷雷自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵雷雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵雷雷负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张梦雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初536号
原告：晏某某，女，汉族，住四川省，公民身份号码：
委托诉讼代理人：易某某，四川品森律师事务所律师。（特别授权）
被告：林某某，男，汉族，住成都市成华区龙潭乡，公民身份号码：
被告：陈某，女，汉族，住成都市成华区圣灯乡，公民身份号码：
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范某某
本院在审理原告晏某某与被告林某某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告晏某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏碧蓉撤诉。
案件受理费250元，由原告景碧蓉承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年三月九日
书记员 李 明 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第877号
申请执行人：周玲玲。
被执行人：邢立峰。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第423号周玲玲与邢立峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第877号案件本次执行程序终结。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施淑芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3667号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路101号，统一社会信用代码：360900210013616。
法定代表人：熊立竹，董事长。
委托诉讼代理人：肖红萍，女，1971年7月16日出生，汉族，袁州区人，系宜春立晟物业管理有限公司员工。
被告：邓勤，女，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告邓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄 娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第51号
原告信阳银行股份有限公司淮滨支行。
法定代表人李涛，系该行负责人。
住所地淮滨县城关乌龙大道中段。
委托代理人章皓，系该行职员。
被告张玉军，男。
被告信阳乾坤船务有限公司。
法定代表人桂真好，系该公司负责人。
住所地固始县陈淋子镇政府楼三楼。
被告武汉市佳源船舶制造有限公司。
法定代表人邓保元，系该公司负责人。
住所地武汉市黄陂区武湖农场江边。
本院于在审理原告信阳银行股份有限公司淮滨支行诉
被告张玉军、被告信阳乾坤船务有限公司、被告武汉市佳源
船舶制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无
正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费23000元，原告负担。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一三年五月十日
书记员 王卫东
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初457号
原告：青海携松教学设备有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市城北区。
法定代表人：李后权，该公司总经理。
被告：青海瑞德森农牧股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人：秦春，该公司总经理。
原告青海携松教学设备有限公司与被告青海瑞德森农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海携松教学设备有限公司法定代表人李后权到庭参加诉讼，青海瑞德森农牧股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海携松教学设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付给原告货款183000元；2、请求判令被告支付逾期违约金10000元（自2016年10月24日计算至2017年7月19日，共计268天，按照同期银行贷款利率计算，我们主张10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原被告签订《采购合同》，被告向原告订购办公家具产品，后原告依约向被告提供货物并完成配送及安装，双方于2016年10月17日签订《验收报告》，但被告未按约定支付货款183000元，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱，故依法提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法判如所请。
被告青海瑞德森农牧股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，亦未能参与质证，对本案所涉及的证据及事实，本院认定如下：1、原告青海携松教学设备有限公司提供的《采购合同》，约定了合同的主要条款，并有双方的盖章签名，本院予以认可，可以证明原告诉称货款183000元的事实，附件《验收报告》有原被告双方盖章，可以证明被告收到原告提供的办公家具，并经验收合格的事实；2、原告青海携松教学设备有限公司提供的《企业信息信用公示报告》，可以证明被告主体适格，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原被告签订《采购合同》，合同约定：”甲方青海瑞德森农牧股份有限公司向乙方青海携松教学设备有限公司订购办公家具产品，合同总金额183000元，付款方式：按照合同安装完毕后7个工作日内付清全部货款183000元。”经原告青海携松教学设备有限公司依约配送安装后，原被告双方于2016年10月17日签订《验收报告》，验收意见：”产品质量优良，服务水平优秀”。被告向原告订购办公家具产品，后原告依约向被告提供货物并完成配送及安装，双方于2016年10月17日签订《验收报告》，后被告青海瑞德森农牧股份有限公司未依约支付货款，致使纠纷产生。
本院认为，原告青海携松教学设备有限公司与被告青海瑞德森农牧股份有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告青海携松教学设备有限公司已按照合同约定全面履行了提供办公家具的义务，被告青海瑞德森农牧股份有限公司理应支付原告货款183000元，故对原告要求依法判令被告支付原告货款183000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未约定逾期付款违约金，原告诉求的违约金10000实际上系逾期付款损失，逾期付款损失按以下方式计算较为适宜：183000元*267天（应自2016年10月25日计算至2017年7月19日（开庭之日）共计267天）*4.35%（2016年同期银行贷款利率一年期）÷360天=5904元，故对逾期付款损失本院支持5904元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告青海瑞德森农牧股份有限公司于本判决生效后十日内向原告青海携松教学设备有限公司支付货款183000元及逾期付款损失5904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4160元，由被告青海瑞德森农牧股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王大庆
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 付浩华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王悦华
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初382号
原告李某某，壶关县人。
委托代理人闫书英、郭玉亮。
被告苏某甲，70岁，壶关县人。
被告苏某乙，65岁，长治县人。
本院在审理原告李某某与被告苏某甲、苏某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与被告方自行和解，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1228元（缓交），减半收取614元，由原告李某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 川
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
法定代表人张建勇，该行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告段素振，农民。
被告王侠妮，农民。
被告赵华岑，农民。
被告高贵芳，农民。
被告�峰，农民。
被告代秀兰，农民。
被告苗继虎，农民。
被告王拥华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告段素振、王侠妮、赵华岑、高贵芳、陈峰、代秀兰、苗继虎、王拥华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行在开庭过程中，申请撤回了对被告高贵芳、代秀兰、王拥华的起诉，本院已口头裁定予以了准许，不再另行制作裁判文书。原告丰县邮储银行的委托代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告段素振、王侠妮、赵华岑、高贵芳、陈峰、代秀兰、苗继虎、王拥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年11月7日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告段素振于2011年11月7日向原告丰县邮储银行贷款60000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告王侠妮自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告段素振发放贷款60000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了借款本金8878.02元，利息6820.78元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院�一、判令被告段素振、王侠妮偿还借款本金51121.98元；二、判令被告段素振、王侠妮按照借款合同约定支付自2012年10月7日至借款还清之日止的利息、罚息及复息；三、判令被告赵华岑、陈峰、苗继虎对以上借款本金、利息、罚息、复息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告段素振、王侠妮、赵华岑、高贵芳、陈峰、代秀兰、苗继虎、王拥华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月7日，被告段素振与被告赵华岑、陈峰、苗继虎自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年11月7日起至2013年11月7日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过60000元且联�小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告段素振于2011年11月7日向原告丰县邮储银行借款60000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限自2011年11月至2012年11月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告段素振与王侠妮系夫妻关系，其为段素振贷款出具了共同还款承诺书，自愿与段素振共同承担还款责任。�告丰县邮储银行按约定向被告段素振发放60000元贷款后，截至2012年10月7日被告段素振仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金8878.02元，利息6820.78元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告段素振应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告段素振不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.58%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告王侠妮在被告段素振申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告段素振、王侠妮应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告赵华岑、陈峰、苗继虎与被告段素振系同一联保小组成员，自愿为被告段素振的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告段素振的借款本息等承担连带清偿责任。被告高贵芳、代秀兰、王拥华虽在联保协议上签字，但其并非联保小组成员。在庭审过程中，原告丰县邮储银行申请撤回了对其的起诉，本院已口头予以了准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵华岑、陈峰、苗继虎承担保证责任后，有权向被告段素振追偿。被告段素振、王侠妮、赵华岑、高贵芳、陈峰、代秀兰、苗继虎、王拥华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段素振、王侠妮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金51121.98元，并按双方合同的约定支付自2012年10月7日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息和复息。
二、被告赵华岑、陈峰、苗继虎对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告段素振追偿。
�件受理费605元（已减半收取），由被告段素振、王侠妮、赵华岑、陈峰、苗继虎共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第5号
申请执行人金爱善，女住址吉林省延吉市。
申请执行人李今姬，女，住址吉林省延吉市。
申请执行人方贞烈，女，住址吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人金爱善、李今姬、方贞烈与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第2206号民事调解书，于2015年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为160万元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金160万元及支付利息，案件受理费、保全费、其他费用合计19010元，执行费18400元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人经参与分配分得执行款301646元。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
被执行人高康艺，男，1986年12月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶海龙，男，1956年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人高康艺、叶海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人高康艺所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、被执行人叶海龙与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城中路138弄5号2-501室的房屋及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前均暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1839号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1839号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。被执行人高康艺，男，1986年12月18日出生，住浙江省青田县。被执行人叶海龙，男，1956年10月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人高康艺、叶海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人高康艺所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、被执行人叶海龙与他人共有的坐落于青田县鹤城镇鹤城中路138弄5号2-501室的房屋及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前均暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1430号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50896元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1430号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
书记员 周美静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2188号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告黄正芳，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告黄正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年八月二十二日
书记员 邹利梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第07318号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告邢春峰。
原告永康�嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告邢春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍，被告邢春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4170元及违约金5830元。
被告邢春峰辩称，我家房屋墙体脱皮、长毛情况严重，原告公司没有履行物业服务合同，没有尽到相关的义务，我才没有交物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第一期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1元／平方米／月，�业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积115.84平方米，自2013年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、江南甲第业主手册等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房子长毛情况严重、墙体脱皮等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4170元；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢春峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费4170元；
二、被告邢春峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以1390为基数，自2013年1月1日起至本�决确定给付之日止；以1390为基数，自2014年1月1日至本判决确定给付之日止；以1390为基数，自2015年1月1日至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管�条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1363号
原告王英玉，女，1961年11月10日出生，汉族，龙岩市新罗区饮食服务公司退休工人，住。
被告陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告王英玉与被告陈汀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王英玉到庭参加诉讼。被告陈汀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英玉诉称，被告于2013年7月3日分两次向原告借款15万元用于做生意经营周转，并写下借条两张，口头约定月利率1.5%。被告仅支付了部分利息后就不再支付利息，现还款期限已过，原告多次向被告要求归还借款，被告却久拖不还。故原告诉至法院请求判决：被告立即归还原告借款15万元并支付从2014年10月1日起至款清之日止的利息（以本金15万元，按月利率1.5%计算的利息）。诉讼中，原告王英玉只要求被告陈汀龙归还借款本金150000元，不要求被告陈汀龙支付借款利息。
被告陈汀龙经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告原为同事。2013年7月3日，被告陈汀龙向原告王英玉借款15万元并立下借条二张。一张借条约定借款100000元，另一张借条约定借款50000元。二张借条均约定借款期限一年，未约定借款利息。借款期限届满，被告陈汀龙未归还原告王英玉借款。故原告王英玉诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告王英玉提供的2013年7月3日借条二张及原告王英玉的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈汀龙向原告王英玉借款150000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告陈汀龙没有归还借款本金，构成违约，应限期归还。诉讼中，原告王英玉只要求被告陈汀龙归还借款本金150000元，不要求被告陈汀龙支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈汀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汀龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王英玉借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3965元、减半收取为1982.5元，由被告陈汀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第148号
原告太谷县英祥玛钢铸造厂。
负责人游小英，系该厂总经理。
委托代理人宋克祥，男。
被告太谷县市政工程公司。
法定代表人杨振宏，系该公司经理。
本院在审理原告太谷县英祥玛钢铸造厂诉被告太谷县市政工程公司合同纠纷一案中，原告太谷县英祥玛钢铸造厂于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷县英祥玛钢铸造厂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县英祥玛钢铸造厂撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告太谷县英祥玛钢铸造厂负担。
审 判 长 王福亮
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 吴富荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 时雅飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初265号
原告：汪洲，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李威、李武纯，原该公司员工。
原告汪洲与被告武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪洲的委托诉讼代理人马威，被告佳诚公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案经审批，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告汪洲向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间签署的武汉市商品房买卖合同（博学华府3栋1单元26层05号房）合法有效；2.判令被告佳诚公司继续履行上述协议，并协助原告汪洲办理上述房屋的产权过户手续；3.判令被告佳诚公司赔偿原告汪洲延期办证违约金617元；4.判令被告佳诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月16日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，原告汪洲购买武汉经济技术开发区博学华府第3栋1单元26层05号房，并于当日一次性付清全部购房款项。原告汪洲于2012年3月收房入住。被告佳诚公司拒绝协助原告汪洲办理房屋产权转移登记。原告汪洲为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告佳诚公司辩称，对原告汪洲所诉事实无异议，对不能办证的具体原因不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪洲（买受人）与被告佳诚公司（出卖人）签订武汉市商品房买卖合同（合同未记载签订时间），合同约定原告汪洲购买被告佳诚公司投资建设的武汉经济技术开发区6R2地块博学华府第3栋1单元26层05号房，总金额为207,276元。合同第十五条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。原告汪洲称其于2010年7月16日以现金方式支付购房款207,276元，并向本院提供被告佳诚公司出具的收据。原告汪洲还提交武汉佳康物业管理有限公司出具的入住证明，以证明其于2012年3月入住该房屋。2014年3月20日，被告佳诚公司为原告汪洲出具销售不动产网络发票，载明原告汪洲支付上述房屋房款205,620元。原告汪洲要求办理房屋权属登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明，被告佳诚公司对原告汪洲主张的上述事实均予以认可。本案诉争房屋目前因被告佳诚公司的执行另案被湖北省孝感市中级人民法院查封。
本院认为，原告汪洲与被告佳诚公司签订的武汉市商品房买卖合同未违反国家法律规定，应属有效。根据合同约定，由于被告佳诚公司的责任造成原告汪洲不能办理房地产权属证书，被告佳诚公司应承担相应法律责任。但因目前涉案房屋已被其他法院查封，房屋权属存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封前，原告汪洲要求被告佳诚公司为其办理房地产权属证书，并承担延期办理违约责任的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的情况导致办证条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告汪洲与被告武汉佳诚房地产开发有限公司就武汉经济技术开发区6R2地块博学华府第3栋1单元26层05号房签订的武汉市商品房买卖合同有效；
二、驳回原告汪洲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告武汉佳诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月十一日
书记员 陈小雯
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2908号
原告福建省晋江市东石石化有限公司，住所地晋江市东石第二盐场。
法定代表人林建良，总经理。
委托代理人李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
被告福建万华实业有限公司，住所地大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。
法定代表人李敏，董事长。
原告福建省晋江市东石石化有限公司（以下简称晋江东石公司）因与被告福建万华实业有限公司（以下简称万华有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告晋江东石公司的委托代理人李靓妮到庭参加诉讼，被告万华有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江东石公司诉称，原告长期向被告供应DMF（二甲基甲酰胺）等化工材料，2013年6月，经原、被告确认，2013年2月前被告尚欠原告货款3559949.5元，2013年2月1日至2013年5月30日间新产生货款1268659元，扣除被告已支付部分，被告尚欠货款2658783元。请求判令：1、被告立即向原告支付尚欠的货款2658783元及从起诉之日起按人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算利息至实际付清款项之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万华有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年起，被告万华有限公司因生产需要长期向原告购买DMF（二甲基甲酰胺）等化工材料。2013年6月，经原、被告双方对帐，截止至2013年5月30日，被告尚欠原告货款人民币2658783元，双方出具货款往来对帐单一份予以确认，对帐单注明“此对帐经需方核对确认后，即视为欠款凭证”。该款原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告万华有限公司财务盖章确认的货款往来对帐单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间因买卖而形成的债权债务关系明确，被告万华有限公司应当支付所欠的货款，对原告要求被告支付尚欠货款人民币的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原、被告约定对帐单为欠款凭证，被告未在对帐后及时支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建万华实业有限公司应于本判决发生法律效力后30日内支付给原告福建省晋江市东石石化有限公司货款人民币2658783元，并向原告福建省晋江市东石石化有限公司支付从起诉之日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 连加埔
人民陪审员 许跃东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2439号
上诉人（原审原告）杨利敏。
委托代理人袁新枝。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍全贵。
委托代理人霍爱荣。
委托代理人张金龙，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
上诉人杨利敏因与被上诉人霍全贵离婚纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，杨利敏于2015年11月11日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨利敏撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨利敏撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人杨利敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 悦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第552号
罪犯汪津力，男，汉族，1992年4月26日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月23日作出（2013）临中刑终字第09号刑事判决，以被告人汪津力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年7月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认�该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第710号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪津力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪津力减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第01789号
原告：王浩，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王广学，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王浩与被告王广学民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告王广学经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王浩诉称：2011年3月4日王广学向原告借款52000元，口头约定四分利，使用几个月。刚开始被告拖欠，后被告不知去向。请求判令被告偿还借款52000�及利息49920元。
王浩向本院提交借据一份，证明被告于2011年3月4日借款52000元。
王广学未有答辩亦未举证。
经审理查明：原被告系庄邻。2011年3月4日被告王广学以承包工程需要资金为由向原告王浩借款50000元，期限六个月，并由王某担保。被告王广学对50000元本金及利息2000元出具了借条。担保人王某签名保证。到期后，原告王浩催要未果。
上述事实有王浩陈述、借条等为证。
本院认为：债务应当清偿。被告王广学借原告王浩50000元，事实清楚，有借条为证，依法应予偿还。因借条中未有约定利息，故对原告王浩要求求支付利息的诉讼请求不予支持；但被告王广学应从逾期之日起按银行同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广学于判决生效后十日内偿还原告王浩50000元及利息。（利息自2011年9月5日始按同类同期人民银行贷款利率计息至本金清偿还完毕时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由王浩负担340元，王广学负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 梅
人民陪审员 刘江红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨维田
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第73号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇首阳路幸福女人美容店。
负责人王梦亚，该美容店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2078）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费1600元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄普超，男，1981年6月20日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄普超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,736.11元。原告诉称,被告黄普超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,736.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03206号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人金礼能，男，1984年01月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与金礼能信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00807号判决书已发生法律效力。金礼能在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人金礼能无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00807号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2524号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李枫，男，1977年5月16日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李枫供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第353号
原告：陈林生，男，汉族，1962年11月12日出生，住广东省高州市。
被告：东莞市国珠线业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所实习律师。
原告陈林生诉被告东莞市国珠线业有限公司（以下简称“国珠公司”）无因管理纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序进行审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈林生及被告国珠公司的委托代理人何斌、林路红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林生诉称：原告出租厂房给被告使用，被告的法定代表人系谢平，被告因经营不善而拖欠其工厂44名员工2014年8月至2015年1月份工资。被告老板于2015年2月3日逃匿，造成该厂员工面临生活困难和工资无着的处境。为了解决遣散员工和他们的生活问题，在东莞市大岭山镇人力资源分局的主持下，原告承担了垫付工人工资的责任，并于2015年2月12日一次性为被告垫付了44名员工的工资，总额为387223元。员工得到上述工资后，同意将他们垫付工资债权转让给原告，并且保证不再就此事追究原告任何的法律及经济责任。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求判令：1.被告向原告支付垫付工人工资387223元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告国珠公司答辩称：被告确认原告为被告垫付员工工资，但对原告诉求的垫付工资数额有异议，请法院依法查明。
经审理查明：2009年3月28日，原、被告双方签订厂房出租合同，约定由原告将位于东莞市大岭山镇大塘村鞋岭的厂房及宿舍楼出租给被告，租赁期间为2009年9月1日至2019年8月31日。原告主张被告因经营不善，被告老板于2015年2月3日逃匿，拖欠44名工人2014年12月至2015年2月份的工资551932元未付。2015年2月12日，东莞市人力资源局大岭山分局主持见证下，原告垫付了被告44名员工2014年8月至2015年1月份的工资共计387223元，44名员工得到上述工资后，同意将他们垫付工资债权转让给原告。对此，原告提供了由东莞市人力资源局大岭山分局出具的东人资分见字（2015）05号见证书、工资表、工资结算清单、44名工人与原告签名确认工资债权转让协议书等证据为证。被告对《见证书》予以确认，但主张工资数额应以员工实际签收为准。
另查明，原告主张《见证书》中垫付的工资是按照原告实际垫付的工资计得。对于垫付工资的情况，原告陈述称：被告拖欠工人工资总额为551932元，其中变卖被告公司成品、材料垫付了100000元工人工资，广东大洲律师事务所垫付了69957元工人工资（实际支出了69000元，因为发工资过程中没有发放尾数），原告垫付的工资原本应为381975元（551932元-69957元-100000元），原告在发放工资过程中计算错误导致多垫付了5248元。原告自愿放弃5248元的诉请，明确其诉请为被告向原告支付垫付工资381975元。被告确认其委托广东大洲律师事务所直接向员工发放了69000元工资，并将设备变卖款100000元交给原告用于支付员工工资。
以上事实，有原告提供的《见证书》、工资签收表、工资结算清单、厂房出租合同、工资债权转让协议书以及双方的陈述附卷为证。
本院认为：原告为被告垫付工人工资支出387223元，有东莞市人力资源局大岭山分局出具的《见证书》及相应的工资表、工资债权转让协议书为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告自认上述垫付款387223元中有5248元是因原告工作失误而多垫付的，并自愿放弃该5248元诉请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告的行为属于无因管理，被告作为受益人应当返还原告垫付的工资。原告要求被告偿还代为垫付的员工工资381975元（387223元-5248元），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市国珠线业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈林生返还垫付的工资381975元；
二、驳回原告陈林生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，由原告陈林生承担39元，被告东莞市国珠线业有限公司承担3515元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄竹君
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第93号
上诉人（原审原告）丘建东，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖政芳，龙岩市海平面法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙岩市司法局，住所地龙岩市。
法定代表人王辉明，局长。
委托代理人陈占和，龙岩市司法局法规科科长，住龙岩市新罗区。
委托代理人张炳明，龙岩市司法局副局长，住龙岩市新罗区。
上诉人丘建东因诉龙岩市司法局不履行法定职责一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丘建东以无法到庭为由，于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丘建东申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丘建东撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丘建东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何艳玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1233号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善,职务主任。
被执行人金川区名府主题宾馆。住所地：金昌市金川区文化街****号。
注册号：620302600114934。
经营者：张某某，男，汉族，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人金川区名府主题宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）甘0302民初2155号民事调解书，已于2017年9月5日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金川区名府主题宾馆于2017年9月14日将暖气费8454元、滞纳金500元、诉讼费25元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2155号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十四日
书记员 马福艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2533号
原告江选红。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
被告郑州商盟百货有限公司（原郑州坤业百货有限公司），住所地：郑州市。
法定代表人袁飞思，董事长。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告江选红诉被告郑州商盟百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江选红的委托代理人张新乐、被告郑州商盟百货有限公司的委托代理人孙中启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江选红诉称，2012年12月13日，原、被告签订商铺租赁合同，约定：“租期为一年，暂定自2012年12月24日到2013年12月23日，每月租金为6916元，三个月为一个交费档期，原告向被告交纳租赁保证金23940元。”2012年12月11日，原告在签订合同签前已经交纳了三个月的柜台租赁费和相关服务费，合同签订的当天原告也将租赁保证金交给了被告。后原告严格按照被告的租户装修手册对该商铺进行了装修。2013年1月1日商场试营业，由于当时商场暖气没有供应上，商户没招满，管理失败等原因，商户们都是赔钱经营，大部分商户纷纷找到被告，被告承诺2月1日达到正式开业标准，并口头答应对商户免半年租金，但由于经营不善，4月份被告让原告对货物进行处理，并答应退款，但被告只退了装修押金、营业员培训费和管理保证金等部分费用，其他款项一直推脱不退，无奈之下诉至法院。请求依法判令：1、被告退还原告商铺租赁款、服务费、租赁保证金等共计47460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州坤业百货有限公司辩称，商铺租赁费与租赁保证金同意退还给原告，服务费不应退还。涉案商铺系被告租赁郑州尚锦房地产开发有限公司的房产，被告将涉案的部分房产与原告联营，合同约定的用途是商业经营。因郑州尚锦房地产开发有限公司未按合同约定交付符合商业经营用途的房产，致使被告无法向原告履行义务，责任在于郑州尚锦房地产开发有限公司，被告没有主观违约的故意。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订商铺租赁合同（统一收银）一份，合同约定被告将坐落于坤业百货3层3064号商铺出租给原告，租赁期限为一年，暂定自2012年12月24日到2013年12月23日，每月租金为6916元，三个月为一个交费档期，原告应向被告交纳租赁保证金23940元。2012年12月11日，原告交纳了三个月的柜台租赁费20475元和相关服务费（实为管理费）3360元。合同签订当日，原告向被告交纳了租赁保证金23625元。2013年1月1日，被告商场试营业。由于当时商场硬件设施不具备等原因，导致商户们无法正常经营，被告与商户以签订补充协议等方式，承诺2013年2月1日达到正式开业标准，否则被告自2013年2月1日起续免商户半年租金、电费、物业费、管理费、节庆费等。但因商场经营不善，2013年4月8日，原告向被告提出撤柜申请，请求被告酌情退还已交纳的柜台租金、装修押金、租赁保证金等共计53260元。但被告只退了装修押金、营业员培训费和管理保证金等部分费用，其他款项一直推脱不退。因双方协商无果，故原告诉至本院。请求依法判令：1、被告退还原告商铺租赁款、服务费、租赁保证金等共计47460元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，郑州坤业百货有限公司于2013年12月31日变更名称为郑州商盟百货有限公司，法定代表人袁飞鹏变更为袁飞思。
上述事实由原、被告签订的商铺租赁合同，被告为原告出具的发票、收据、申请书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订商铺租赁合同后，因被告的原因导致租赁合同无法继续履行，2013年4月8日，原告向被告提出撤柜申请，被告签字同意原告撤柜，可视为双方的商铺租赁合同已经解除。因被告已向被告交纳了柜台租赁费20475元、租赁保证金23625元、服务费3360元。合同解除后，被告应将上述费用退还给原告。被告关于不应退还服务费（实为管理费）的辩称意见，因证据不力，本院不予采纳。因郑州坤业百货有限公司已于2013年12月31日变更名称为郑州商盟百货有限公司，法定代表人由袁飞鹏变更为袁飞思，故郑州坤业百货有限公司在本案中的权利义务应由变更后的郑州商盟百货有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十一条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州商盟百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告江选红柜台租赁费20475元、租赁保证金23625元、服务费3360元，以上共计47460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告郑州商盟百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭关伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2690号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：张正义，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘亚东，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：刘松，男，1986年7月2日出生，住重庆市合川区。
被告：丁四琼，女，1991年12月5日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘松、丁四琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢伯艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3004号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
上诉人（原审被告）张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人共同委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡灵晓，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：胡华林，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被上诉人共同委托代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权因与被上诉人胡灵晓、胡华林、原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初02616号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费2084元（已减半收取），由上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 季丽华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第351号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡新华，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2008年8月8日被三明市中级人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2011年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被仙游县公安局行政拘留七日，于2014年4月14日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人蔡新华犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅、戴晓东出庭支持公诉，被告人蔡新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年2月10日18时许，被告人蔡新华在郊尾镇新和村蔡厝，因石条堆放问题与蔡某甲发生口角，后双方发生互殴致蔡某甲受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度为轻伤一级。
2014年4月14日，被告人蔡新华向仙游县公安局投案。
案发后，被告人蔡新华家属已赔偿被害人蔡某甲经济损失人民币100000元，并取得蔡某甲的谅解。
上述事实，被告人蔡新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙的证言，被害人蔡某甲的陈述，被告人蔡新华的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见书，被告人蔡新华的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，仙游县公安局行政拘留执行回执，（2008）大刑初字第59号刑事判决书和（2008）三刑终字第74号刑事裁定书，谅解书、刑事和解协议书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新华故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡新华前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡新华案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；并能积极赔偿被害人蔡某甲的经济损失，取得被害人蔡某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡新华请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人蔡新华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十四日起至二0一四年十二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更562号
罪犯刘海强，男，1985年1月4日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年6月17日作出(2013)玉刑初字第61号刑事判决，以被告人刘海强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年6月15日起至2021年12月14日止。于2013年7月18日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币25000元不变，减刑后刑期自2012年6月15日起至2021年3月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核记功2次，考核表扬2次,狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘海强的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘海强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海强减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月15日至2020年12月14日止），罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更562号罪犯刘海强，男，1985年1月4日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年6月17日作出(2013)玉刑初字第61号刑事判决，以被告人刘海强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年6月15日起至2021年12月14日止。于2013年7月18日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币25000元不变，减刑后刑期自2012年6月15日起至2021年3月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核记功2次，考核表扬2次,狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘海强的减刑意见。经审理查明，罪犯刘海强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘海强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海强减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月15日至2020年12月14日止），罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽