wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执84号
申请执行人：张文强，男，1984年9月10日生，汉族，祥云县人，大专文化，住祥云县。
被执行人：段继新，男，1976年10月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在执行张文强与段继新民间借贷纠纷一案过程中，经本院查找，被执行人段继新现下落不明，并且经查询，其无银行存款，登记在其名下的南骏牌云Ｌ×××××虽已被我院依法查封，但却无法实际控制，登记在段继新名下的房屋已被另案保全，暂时无法处置，现属无财产可供执行的情形，执行标的额146500元及利息，返还受理费3300元未能执行。经征求申执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月十七日
书记员 杜能军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第186号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某，别名“邓国奇”，农民。2006年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月零十五天。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）986号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月18日上午，被告人邓某伙同他人至嘉善县魏塘街道三里村联丰村窑墩港33号被害人张丹的租房，窃得仿苹果4代手机1部、联想A312型手机1部、现金人民币300元，共计价值人民币960余元。案发后，仿苹果4代手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人邓某因形迹可疑，被公安机关盘问后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张丹的陈述，证人张银海的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，到案经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币960余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邓某具有自首情节，依法予以从轻处罚。其又具有犯罪前科，酌定从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年4月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年三月十二日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第186号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人邓某。2006年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月零十五天。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）986号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月18日上午，被告人邓某伙同他人至嘉善县魏塘街道三里村联丰村窑墩港33号被害人张丹的租房，窃得仿苹果4代手机1部、联想A312型手机1部、现金人民币300元，共计价值人民币960余元。案发后，仿苹果4代手机已被追回并发还被害人。另查明，被告人邓某因形迹可疑，被公安机关盘问后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张丹的陈述，证人张银海的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，到案经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币960余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邓某具有自首情节，依法予以从轻处罚。其又具有犯罪前科，酌定从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年4月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 兰 桂二〇一三年三月十二日书 记 员 薛宇炎
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第115-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人郭胜利，男，
执行人 焦云志，男，
被执行人陈书会，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭胜利、焦云志、陈书会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2013）揭普法民二初字第169-1号民事裁定书冻结了被执行人郭胜利、焦云志在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账号□□□的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青申请继续冻结上述二被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人郭胜利、焦云志在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账号□□□的银行存款（以218500元为限）。
二、继续冻结的期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长庄少川
审判员马赐忠
审判员罗选标
二〇一四年四月十一日
书记员王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1422号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王云发、李新建、胡庆茂借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69669.47元未能执行。现查明被执行人王云发、李新建、胡庆茂无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人王云发、李新建、胡庆茂有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1422号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王云发、李新建、胡庆茂有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年三月五日
书记员 于雪莲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第294号
原告赵某某
被告袁某某
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员陈兴社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于1982年结婚。共同生活期间因家务琐事经常发生纠纷，从2010年6月起，双方开始分居生活至今。现要求离婚，分割共同债务。
被告袁某某辩称，其与原告共同生活已达30多年，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经他人介绍相识，1982年6月6日在庆城县蔡口集乡人民政府办理结婚登记，同年农历12月22日举行结婚仪式共同生活，1983年10月5日生长子赵某甲，1985年11月8日生次子赵某乙。共同生活期间，原、被告多次因生活琐事争吵，夫妻关系不睦。2012年双方发生争吵后，被告离家出走，原告向本院起诉要求离婚。
据上事实，本院认为，原、被告已经共同生活已久，都应珍惜多年的夫妻感情，家庭生活中虽有争吵，但只要双方能够互相尊重和谅解，仍能重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某某与袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈兴社
二〇一五年一月二十七日
书记员 温兴勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46123号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京新企在线信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼4层B401。
法定代表人周华红，总经理。
委托代理人蔡石雨。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京新企在线信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00724-1号
申请执行人：张德才，男，1962年10月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴义东，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人张德才与被执行人吴义东民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00926号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人吴义东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴义东价值玖万元的财产或扣留、提取被执行人吴义东收入玖万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年五月十九日
书记员 江 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2057号
上诉人（原审被告）周旭奕，男，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人黄润华，广州市越秀区广卫法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）李云芳，女，1947年10月11日出生，汉族，。
委托代理人张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人陈耿，广东众群律师事务所律师。
原审被告：天平汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路745号自编1405、1406、1407室。
负责人胡圣举，职务总经理。
上诉人周旭奕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年6月28日作出判决：一、在本判决生效之日起十日内，天平汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李云芳住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元。二、在本判决生效之日起十日内，天平汽车保险股份有限公司广东分公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李云芳住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计50000元。三、在本判决生效之日起十日内，周旭奕赔偿李云芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计73604.12元。四、驳回李云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4886元，由李云芳负担50元，由周旭奕负担2356元，由天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担2000元。
上诉人周旭奕不服上述判决，向本院提起上诉称：一、受害人没有提供相关医疗机构出具受害人需要加强营养的意见，一审法院认定被上诉人主张的营养费合理，显属不当。二、原审法院认定受害人周顺和经常居住地在广州市，死亡赔偿金应该按照城镇居民的标准计算，证据不足，适用赔偿标准不当。三、本案的精神损害抚慰金已经以死亡赔偿金的方式计付，原审法院判令其向被上诉人赔付死亡赔偿金和精神损害抚慰金，属于重复计算。四、原审法院认定赔偿护理费用不当，伤者的护理费在原审原告提供的武警总院的住院发票已经证明其护理费已经支付，原审法院所认定的护理费是属于重复认定。五、关于处理丧葬事宜人员的误工费，因为处理丧葬事宜人员罗文华、余祥付并不能提供在广州市居住、任职的有效证明，所以不能认定罗文华、余祥付是在处理死者死亡期间的误工费。由于罗文华和余祥付是四川人，其误工费应当按照其所在地的最低人均收入标准予以计算。故上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，并查明事实依法改判；2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人李云芳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审理法院依法维持原审判决，驳回上诉人的全部上诉请求，并由上诉人承担本案的上诉费用。
原审被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提出书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于营养费问题，受害人周顺和受伤后伤情严重，其住院抢救治疗长达15天，原审法院酌情认定500元的营养费显属合理，本院二审予以维持。
关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，被上诉人为证明受害人周顺和生前在城镇居住工作，提供了工作证明、居住证明、工资明细表等，足以证明被上诉人在一审的该主张。现上诉人未能提供相反的证据予以推翻，其上诉主张按农村居民的标准计算被上诉人的有关损失，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定死亡赔偿金和精神损害抚慰金分属不同的两个赔偿项目，故原审法院判令赔偿义务人分别赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金，符合法律规定。上诉人主张精神损害抚慰金已经以死亡赔偿金的方式计付，原审法院判令其向被上诉人赔付死亡赔偿金和精神损害抚慰金，属于重复计算，系其自己对法律的错误理解，本院对其该主张不予采纳。
关于护理费问题，医院发票上记载的护理费为医院收取的医疗护理费用，并不包括死者的家属在死者抢救期间进行护理而产生的护理费，原审法院据此予以支持，并无不当。
关于办理丧葬事宜人员的误工费问题，被上诉人在原审中已经提交了处理事故人员的工作及误工证明，原审法院按照处理事故人员的同行业标准支持误工费，合情合理。现上诉人未能提供相反的证据予以推翻，其上诉主张按四川省的最低人均收入标准计算办理丧葬事宜人员的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席审理。
综上所述，上诉人周旭奕的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3972元，由上诉人周旭奕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年五月八日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初89号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯波，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员陈丽秋出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年8月3日凌晨2时许，被告人冯波伙同庞某在博白县城兴隆中路兴隆小区盗窃了陈俊华的价值人民币1716元的绿源牌电动车。同月22日凌晨2时许，被告人冯波再次到上述地点盗窃凌玉保的价值人民币1938元的珠峰牌摩托车，被巡逻民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再故意犯罪，是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人冯波定罪处罚。
被告人冯波对起诉书指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月22日凌晨2时许，被告人冯波在博白县城兴隆中路兴隆小区，用钢锯将凌玉保的珠峰牌摩托车桂K×××××的大锁锯断，被巡逻民警抓获。冯波被抓获后，供述其与庞某携带螺丝刀等作案工具，于同月3日凌晨2时许，到上述地点盗窃了陈俊华的绿源牌电动车。经评估，被盗的珠峰牌摩托车（桂K×××××）价值人民币1938元；被盗的绿源牌电动车价值人民币1716元。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主凌玉保、陈俊华的陈述，证人凌某、刘某、杨某的证言，被告人冯波的供述，受案登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证，注册登记机动车信息，电动车合格证，电动车销售单，办案说明，说明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片、指认照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人冯波因犯盗窃罪，2012年11月6日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月27日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年2月10日被博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月27日刑满释放。有被告人冯波的供述，刑事判决书，释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯波犯盗窃罪的罪名成立。冯波伙同他人共同盗窃陈俊华的电动车，是共同犯罪。冯波如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冯波在2015年8月22日盗窃凌玉保的摩托车时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃依法比照既遂犯从轻处罚。冯波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人冯波的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯波退赔陈俊华的经济损失人民币一千七百一十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤学强
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审334号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王得敏，男，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王得敏行政处罚一案，申请人于2016年1月21作出淅国土资罚决字[2016]625号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]625号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]625号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审334号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王得敏，男，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王得敏行政处罚一案，申请人于2016年1月21作出淅国土资罚决字[2016]625号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]625号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]625号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月八日书 记 员  勾 锐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第396号
原告黄殿发，住长春市绿园区。
被告王福昌，住长春市汽开区。
委托代理人韩彩霞，系被告妻子，住同上。
被告李文秀，住长春市绿园区。
本院在审理原告黄殿发诉被告王福昌、李文秀健康权纠纷一案中，原告黄殿发于2015年7月10日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄殿发撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告黄殿发承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐庆伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1099号
被执行人刘续续，男，1995年1月2日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
（2016）苏1324刑初725号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘续续应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月7日，本院向被执行人刘续续发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘续续的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1099号被执行人刘续续，男，1995年1月2日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。（2016）苏1324刑初725号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘续续应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月21日立案执行，于2017年3月7日，本院向被执行人刘续续发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘续续的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第128-1号
申请执行人徐声榆。
被执行人零正源。
申请执行人徐声榆与被执行人零正源民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第300号民事判决书向被执行人零正源发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人零正源无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人零正源有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第300号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月五日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第106号
上诉人（原审被告）吉林省山河房地产开发有限责任公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人李怀林，总经理。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世军，男，1972年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人吉林省山河房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2014）抚民二初字第733号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费17，490.00元，退还上诉人吉林省山河房地产开发有限责任公司。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12456号
原告：廖定光，男，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。
被告：李伟宗，男，住广东省佛山市南海区。
被告：崔丽霞，女，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海沃而美木业制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：李伟宗。
原告廖定光诉被告李伟宗、崔丽霞、佛山市南海沃而美木业制品厂（以下简称“沃而美制品厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少猛到庭参加诉讼，被告李伟宗、崔丽霞、沃而美制品厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李伟宗、沃而美制品厂归还原告借款500000元及其利息（从起诉之日起至生效民事判决书确定归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍支付）；2.被告李伟宗、沃而美制品厂支付原告律师费20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.被告崔丽霞对上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告李伟宗、沃而美制品厂以资金周转困难为由向原告借款500000元。原告以现金、转账先后借款500000元给被告。2012年6月19日，原、被告签订《借条》，被告李伟宗、沃而美制品厂确认向原告借款现金500000元，承诺于2014年6月20日以现金或者汇款方式还款给原告，如不按时还款，承担律师费、诉讼费、执行费等一切费用，被告崔丽霞作为担保人承担连带清偿责任。2014年6月20日，被告不能按时归还借款，要求延期还款。于是，原、被告再次签订《借条》，被告承诺于2016年6月21日还款。2016年6月21日，被告没有向原告还款。
被告李伟宗、崔丽霞、沃而美制品厂没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件）、被告李伟宗及崔丽霞人口信息查询表（各1份，复印件）、个体户机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（2份，原件），用以证明被告向原告借款500000元，如被告不按时还款，应承担原告因追讨债务产生的律师费等一切费用。担保人被告崔丽霞对借款承担连带责任并承诺以其财产偿还原告借款。
3.广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行流水查询（1份，原件），用以证明原告在2012年3月27日、3月28日通过银行转账方式借款200000元给被告，通过现金借款300000元给被告。
4.广东增值税普通发票（1份，复印件），用以证明原告因被告拖欠借款聘请律师实现权利而产生的律师费用。
被告李伟宗、崔丽霞、沃而美制品厂没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件，且被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。原告出示的证据4虽然是复印件，但原告于本案中确实委托了诉讼代理人，且代理人于庭审中亦陈述原告已向律师事务所结算了律师费，故本院采信该证据。
本院经审理认定事实如下：
被告沃而美制品厂经登记由被告李伟宗个人经营（类型个体户）。被告李伟宗、沃而美制品厂向原告借款。2012年3月，原告向被告李伟宗的账户转账共200000元。
2012年6月19日，原告（甲方、贷款人）与被告李伟宗、沃而美制品厂（乙方、借款人）及被告崔丽霞（担保人）签订了一份《借条》，约定：乙方因生意上资金周转，向甲方借款现金500000元，于2014年6月20日还款；若乙方不按时还款，承担甲方的律师费、诉讼费等一切费用；如乙方无还清债款，担保人承担一切违约责任。2014年6月20日，原告（甲方、贷款人）与被告李伟宗、沃而美制品厂（乙方、借款人）及被告崔丽霞（担保人）又签订了一份《借条》，约定借款500000元于2016年6月21日偿还，其他内容与2012年6月19日签订的《借条》的内容一致。上述两份《借条》约定的借款是同一笔款项。
2016年7月28日，原告委托广东南天明律师事务所代理本案诉讼而支出律师费用20000元。
2016年7月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告约定被告李伟宗、沃而美制品厂向原告借款500000元。原告已举证证明其在被告第一次签订《借条》（2012年6月19日）前已转账交付了200000元予被告李伟宗并主张其以现金方式向被告交付现金300000元，被告没有到庭辩解或者反驳，且根据两份《借条》的关系[双方在2012年6月19日签订的《借条》约定的借期届满之日(2014年6月20日)，签订了后一份《借条》以对原借款进行续期至2016年6月21日]，印证原、被告之间借款500000元的合同关系实际发生。因此，原告关于其已向被告履行交付借款500000元的主张，本院予以采纳。双方约定的借款期限（至2016年6月21日止）已届满，原告主张被告李伟宗、沃而美制品厂偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。被告李伟宗、沃而美制品厂逾期还款，已构成违约，原告请求被告李伟宗、沃而美制品厂从起诉之日（2016年7月28日）起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利息的计付方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持。原告因提起诉讼实现借款债权而支出律师费用20000元，原告主张被告李伟宗、沃而美制品厂承担该费用，符合双方约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。
被告崔丽霞是《借条》项下债务的担保人，《借条》中没有明确约定保证方式，原告在保证期间内提起诉讼主张被告崔丽霞对本案债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，本院予以支持。
被告李伟宗、崔丽霞、沃而美制品厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李伟宗、佛山市南海沃而美木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元予原告廖定光；
二、被告佛山市南海沃而美木业制品厂应以上项借款500000元为本金从2016年7月28日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告廖定光，本项随上项清；
三、被告李伟宗、佛山市南海沃而美木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费20000元予原告廖定光；
四、被告崔丽霞对被告李伟宗、佛山市南海沃而美木业制品厂上列第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、财产保全费3120元，合共12120元（原告已预交），由被告李伟宗、佛山市南海沃而美木业制品厂、崔丽霞负担。对原告已预交的诉讼费用12120元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。被告李伟宗、佛山市南海沃而美木业制品厂、崔丽霞负担的诉讼费用12120元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第407号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）顾继东，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人顾继东财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人李冬梅、被上诉人委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月27日，顾继东与平安保险公司签订机动车保险合同，保险期间自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。其中机动车车损险为人民币940，000元。2014年2月25日，顾继东驾驶涉案车辆沪A6Z8**小型越野车行驶至惠南镇六灶弯路处时，因驾驶不慎，车辆右前角撞击道路固定物，造成车损。经交警部门事故认定，由顾继东承担本事故全部责任。事故发生后，顾继东及时通知了平安保险公司，但平安保险公司未及时进行定损。顾继东遂委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆进行物损评估，评估结论为直接物质损失35，668元。顾继东要求平安保险公司理赔36，798元（含评估鉴定费、图像资料费1，130元）未果，遂涉讼。
原审法院审理认为，顾继东与平安保险公司之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平安保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。顾继东为维修受损车辆所支付的维修费属合同约定的理赔范围，顾继东的主张于法有据。平安保险公司未能及时定损，且顾继东提供的物损评估意见书合法合理，故对平安保险公司要求对涉案车辆的物损进行重新评估的意见不予采纳。遂判决：平安保险公司赔付顾继东保险金36，798元。一审案件受理费减半收取计359.50元，由平安保险公司负担。
平安保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审据以确定系争车辆损失的物损评估意见书，系由顾继东单方委托评估机构所作出的，且未提供评估结论所依据的图像、影像资料、进货来源的价值依据，该结论与平安保险公司定损的价格相差甚远，应对系争车辆的损失进行重新评估。据此请求本院撤销原审判决，改判平安保险公司支付顾继东保险理赔款13，360元。
被上诉人顾继东辩称：不同意平安保险公司的上诉意见，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人平安保险公司在二审中向本院提交泛华保险公估有限公司上海分公司于2014年3月8日出具的《机动车保险事故损失评估单》一份，以证明本案事故车辆的物损为13，360元。
被上诉人顾继东质证认为，上述估损单于2014年3月8日作出，不属于二审新证据；对于估损单的真实性有异议，估损的依据不明确，且顾继东从未收到过该份估损单。
本院认证认为：平安保险公司提交的估损单与原件核对无异，且与本案具有关联性，予以采纳，至于该份证据的证明力，将结合本院认为部分一并分析。
被上诉人顾继东在二审期间未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，本案保险事故发生后，顾继东于2014年4月29日申请上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行评估。平安保险公司庭审中确认，其并未将定损结果告知过顾继东。平安保险公司对于上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书中载明的修理项目无异议，但认为部分项目金额过高。原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，保险公司的定损义务既包括在法定的期间内对事故进行核定，也包括及时将核定结果通知被保险人。本案中，即使平安保险公司确实在2014年3月8日对事故车辆的损失进行了评估定损，但由于未及时将定损结果告知顾继东，其行为仍然违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定。在平安保险公司怠于履行法定义务的情况下，顾继东委托有资质的评估机构进行定损，并在此基础上维修车辆，尽快恢复车辆的使用功能，该行为并无不当。顾继东虽系单方委托评估，但物损评估中心系具有评估资质的机构，其通过现场勘估等方式作出的评估结论具有一定的客观公正性，可以作为确定事故车辆损失的依据。平安保险公司认为，评估意见书中部分维修项目的金额明显过高，对此本院认为，平安保险公司在原审中称对事故车辆的定损金额为8，000元，而在二审期间又提供定损金额为13，360元的估损单，前后陈述不一致，且其所提供的估损单中所载维修金额亦无明确依据，现仅依据该份估损单尚难以得出物损评估中心定损金额明显过高的结论，平安保险公司亦未能举证证明物损评估中心所作评估存在程序或实体上的瑕疵，故本院对于平安保险公司要求对事故进行重新评估的意见不予采纳，对于其相关上诉意见，本院亦不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司的上诉请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币719元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年十月九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执333号
申请执行人蔺少新
被执行人董凤录（曾用名蔺华军）
被执行人蔺华云
申请执行人蔺少新与被执行人董凤录、蔺华云赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1959号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汤 健
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第546-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人邓万强。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓万强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年五月十九日
书记员 张玲玲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02335号
原告：杜晨豪。
法定代理人：赵领晓。
被告：杜建波。
原告杜晨豪诉被告杜建波赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。本案在审理过程中，于2015年10月23日中止审理，于2016年4月7日恢复审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告杜晨豪的法定代理人赵领晓及被告杜建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晨豪诉称，原被告系父子关系。2012年7月4日原告母亲赵领晓向永年县人民法院起诉与被告离婚。2012年7月12日原告母亲赵领晓与被告达成离婚协议，协议就夫妻离婚、子女抚养、财产分割、债务承担作出约定，其中第三条约定，位于永年县临名关镇友谊街22号登记在被告名下独院一处归原告所有。2012年8月1日原被告又签订房屋赠与合同，约定被告自愿将位于永年县临名关镇友谊街的建筑面积为193.72平方米的房屋赠与原告，该房屋占用范围的土地使用权随该房屋一并赠与，所赠房屋的房产证号为20××00，占用范围的土地为315.63平方米，土地使用证号为永国用（2006）第2006187号，登记的房屋所有权人及土地使用权人均为被告。合同第五条还明确约定在原告办理过户手续时，被告应按约定积极协助原告办理过户手续及房屋土地使用权变更手续。2012年11月7日永年县人民法院以（2012）永民初字第2565号民事调解书确认原告母亲赵领晓与被告离婚，之后原告一直随母亲生活，由母亲抚养。原告多次要求被告将所赠房屋所有权及房屋占用范围的土地使用权过户给原告，而被告一直推诿，拒不办理相关手续，被告违约行为已侵害原告合法权益，请求判令被告将位于永年县临名关镇友谊街22号建筑面积为193.72平方米的房屋所有权及315.63平方米的土地使用权过户给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告杜建波辩称，当时签订离婚协议时，我同意将房产给原告，但涉案房产在我父亲杜耀民名下，我没有处分权，并且因我有外债，该房产已执行过户到他人名下。
原告方为证明其主张，提交了以下证据：赵领晓与杜建波离婚协议书复印件一份；杜建波与杜晨豪房屋赠与合同复印件一份；永年法院（2012）永民初字第2565号民事调解书复印件一份。
被告杜建波质证意见为，对原告提交的证据均无异议，但该房屋登记在我父亲杜耀民名下，土地使用权登记在我名下。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告母亲赵领晓曾于2012年7月4日向本院提起民事诉讼，要求与被告杜建波离婚。2012年7月12日，原告母亲赵领晓与被告杜建波签订一份离婚协议书，主要内容为，“一、双方自愿同意离婚。二、婚生女孩杜佳姿、男孩杜晨豪由女方抚养，子女抚养费由男方随意支付。三、位于永年县临名关镇友谊街22号登记在男方名下独院一处归男孩杜晨豪所有，如果遇该房屋拆迁等，房屋拆迁所得款项均归杜晨豪所有……。四、夫妻关系存续期间的女方名下所欠债务三十三万元整，由男方三年内还三十万元。……剩余三万元和所有利息由女方承担……”。2012年8月1日，原、被告签订一份房屋赠与合同，主要内容为，“一、甲方（被告）自愿将其房产赠与乙方（原告），乙方自愿接受该房屋。该房坐落于永年县友谊街22号，建筑面积193.72平方米；赠与房屋的土地证号为永国用（2006）第20061**号；该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与；该房屋的相关权益随该房屋一并赠与。二、经协商一致甲方愿将该房屋赠与乙方，并在乙方能办理过户手续时积极协助办理。三、甲方保证房屋在此赠与合同签订前以及合同签订后一直到过户完毕期间该房屋可权属状况完整和其他具体状况完整，并保证房屋不受他人合法追索。四、甲方未经乙方同意不得将此房屋、转卖或出租他人，否则抵押、转卖或出租无效。五、在乙方能办理过户手续时，甲方应按约定积极协助乙方办理过户手续及房屋土地使用权变更手续。六、甲乙双方确认，虽然房屋所有权未作记载，但依法对该房屋享有共有权的权利人均已书面同意将该房屋赠与乙方”。2012年11月7日，本院作出（2012）永民初字第2565号民事调解书，主要内容为，“原告赵领晓与被告杜建波自愿离婚，其他一切互不追究”。
上述事实，有原告提交的2012年7月12日赵领晓与杜建波离婚协议书复印件一份；2012年8月1日杜建波与杜晨豪房屋赠与合同复印件一份；本院（2012）永民初字第2565号民事调解书复印件一份在卷证明。
另查明，本案争议房屋土地使用权人为杜建波，土地使用权证号为永国用（2006）第2006187号；房屋所有权人为杜耀民，房产所有权证号为20130725。
曲在敏起诉本案被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，经曲在敏申请，本院于2015年8月26日作出（2015）永民初字第02116－1号民事裁定，裁定冻结杜建波存款1020000元或查封杜建波价值1020000元的财产，于2015年9月10日对本案所涉房屋房产档案及土地相关档案予以冻结。于2015年11月23日作出（2015）永民初字第02116号民事判决，判令杜建波偿还曲在敏借款本金85万元并承担相应利息。判决生效后，在执行过程中，于2015年12月18日曲在敏与杜建波达成执行和解协议，杜建波自愿将位于永年县临名关镇友谊街道北临街三间楼房（带院落、配房）一处抵给曲在敏所有，并同意将该房产过户给曲在敏。本院于2015年12月11日作出（2015）永执字第00314号执行裁定书和执行结案通知书。现该房产正在办理过户手续中。
上述事实，有原告提交的国有土地使用证复印件一份；本院调取的房屋所有权证复印件一份；曲在敏起诉杜建波的民事诉状一份；曲在敏财产保全申请书一份；本院（2015）永民初字第02116一1号民事裁定书一份；协助执行通知书及送达回证各三份；2015年11月23日（2015）永民初字第2116号民事判决书一份；杜丽娥、杜红娥、杜建国与杜建波赠予合同一份；2015年12月18日曲在敏与杜建波执行和解协议一份；2015年12月31日（2015）永执字第00314号执行裁定书一份；2015年12月31日（2015）永执字第00314号执行结案通知书一份；永年县住房和城乡建设局情况说明一份等证据在卷证明。
本院认为，本案原告杜晨豪与被告杜建波所签订的赠与合同，虽系双方真实意思表示，但因当时原告母亲与被告正进行离婚诉讼，二人尚有夫妻共同债务，将房产赠与原告有可能损害债权人的利益，该赠与合同属效力待订合同。此后双方未对该房产所有权及土地使用权办理过户登记手续。现该房产已通过法律程序抵顶给他人，且正在办理过户手续。根据原告提交的证据，尚不足以证明被告应将案涉房屋所有权及土地使用权过户给原告，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜晨豪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜晨豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年四月二十二日
书记员 马旺举
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执251号
申请执行人凌盛华，男，住寻乌县。
被执行人刘泽宇，男，住寻乌县。
本院于2016年5月20日立案执行凌盛华申请刘泽宇民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00225号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘泽宇应支付申请人凌盛华案款67160.0元，承担执行费907.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘泽宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢金荣
二〇一六年十二月一日
代理书记员 谢东明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8591号
原告：王振海，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈其辉，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
原告王振海与被告陈其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振海负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十月十日
书 记 员 傅家谋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1210号
申请执行人郑建中，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县温泉镇仁义南三巷*号。身份证号：4108251969********。
申请执行人闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族，住温县温泉镇民主东一巷*号。身份证号：410825197211104512
被执行人马卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住温县温泉镇团结巷*号。身份证号：4108251966********。
申请执行人郑建中、闫小明与被执行人马卫兵保证合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2298号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马卫兵名下有豫HF18**别克牌汽车、豫HXD5**五菱牌汽车、豫H305**北京现代牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马卫兵名下豫HF18**别克牌汽车、豫HXD5**五菱牌汽车、豫H305**北京现代牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人马卫兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1210号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人马卫兵金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1210号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人马卫兵名下豫HF18**别克牌汽车、豫HXD5**五菱牌汽车、豫H305**北京现代牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1376号
原告高天苍，男，1956年4月14日出生，汉族。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工。
本院在审理原告高天苍诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高天苍于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高天苍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高天苍负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵书丹
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1901号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，组织机构代码69656926-1。
负责人赵群翔，经理。
委托代理人李茜，公司员工。
被告香汇鱼门面，住所地巴南区。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告香汇鱼门面物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖秉文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1183号
上诉人（原审被告）苏州市鲈亿纺织科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海汇得化工有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告苏州市点艺纺织科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告钱永良。
原审被告金德祥。
原审被告彭卫红。
上诉人苏州市鲈亿纺织科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经营地及其余被告户籍地均在江苏省苏州市吴江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《系争还款协议》明确约定“协商不成的，依法向卖方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。卖方即被上诉人上海汇得化工有限公司的住所地在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2595号
原告：张某，农民。
委托代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王在山到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原告与被告自××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，现已成年独立生活。自2011年以来，被告因家庭琐事多次无故殴打原告，并且生活上不检点，与别的女人存在不正当的关系，导致原告身心受到严重伤害，感情无法维持，感情已完全破裂，至今已分居多年，原告再也无法和被告继续生活下去，请求法院依法公正判决，支持原告诉求。
谢某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月初六登记结婚，同年阴历九月十三日举办结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名谢某乙，现已成家。原、被告婚后时因家庭琐事发生过矛盾。本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂，张某提供如下证据：1.博山区博山镇北邢村村委会出具的证明；2.原、被告的户籍证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，结婚后虽因家庭琐事发生过摩擦，但并无根本矛盾，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应互相谅解对方的缺点，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。
综上所述，原告坚决要求与被告离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，达不到法律规定的离婚条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00661号
原告马某某，男，51岁，汉族，咸阳市杨凌区人。
被告徐某某，女，41岁，汉族，河南省杞县人，。
委托代理人姜某某，女，63岁，系徐某某母亲。
原告马某某诉被告徐某某姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告徐某某及委托代理人姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2003年11月经人介绍认识，2006年登记结婚，2007年生育一子马某甲。2010年经金台区法院判决离婚，但此后原告对孩子的探视权一直得不到实现。原告在最近探视孩子期间，发现被告未经原告同意将孩子姓名由原来的马某甲，小名马亮改为徐某甲，故请求判令被告恢复孩子姓名为马某甲。
被告辩称，原告对孩子及我造成的伤害，已给孩子产生极大负面影响，孩子愿意使用现在的名字，应尊重孩子的意愿。孩子随母姓还是父姓，最根本原则是看是否有利于孩子身心健康和成长环境。孩子上学后一直用徐某甲的名字，如果再将名字改回去，给孩子在学校上学会造成不良影响，在家里一家多姓，更不利于孩子健康成长。不同意恢复孩子姓名为马某甲。
经审理查明，原、被告2006年登记结婚，双方均系再婚，2007年生育一子取名马某甲。2010年8月经宝鸡市金台区法院判决：原、被告离婚；婚生子马某甲随徐某某共同生活，马某某每月支付孩子抚养费450元至孩子独立生活止。期间，双方因孩子探望问题发生过纠纷。2013年马某某入学前，被告徐某某在未告知原告马某某的情况下，到公安部门私自将孩子姓名更改为徐某甲，从入学至今，孩子一直使用徐某甲的名字。
上述事实有已经生效的（2010）金民初字12号民事判决书、户口簿、当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，父母作为未成年子女的法定监护人，在履行其监护职责时应当以保护子女利益、有利于子女健康成长为前提和目的。被告徐某某在未征得另一监护人即原告同意的情况下，单方为孩子变更姓名、以“徐某甲”的名字登记注册户口的行为不妥。但根据《婚姻法》第二十二条的规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。故，原告该行为并不违反法律规定。鉴于徐某甲（曾用名马某甲）相应的户籍登记等档案材料已变更，孩子也已习惯了在生活及学习场所使用该姓名，现该姓名已成为其稳定的生活学习环境的重要组成部分，如果令其变更为原姓名，势必对其目前稳定的生活环境产生影响，不利于孩子身心健康。此外，徐培元系原、被告之子的客观事实，并不会因姓名的改变而改变，亦不会对其之间的权利义务产生实质性影响。故对于原告要求恢复孩子原姓名的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一四年四月十六日
书记员 赵睿光
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1607号
原告：刘闯，男，1994年9月3日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。地址孟村回族自治县团结路。
法定代表人：付健，任经理职务。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被告：宋建发，男，1984年6月9日生，汉族，住盐山县。
原告刘闯与被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、被告宋建发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯之委托诉讼代理人赵磊及被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司之委托诉讼代理人李晓庆、被告宋建发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损款2000元，被告宋建发赔偿原告车辆剩余损失的70%即29193元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，董明峰驾驶原告刘闯所有的冀Ｊ×××××号车沿凤凰路由西向东行驶至南关小桥路口附近时与被告宋建发驾驶的津Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。后经检测，被告宋建发酒后驾驶。该事故发生后，经盐山公安交通警察大队作出盐公交认字【2016】第60024号事故认定书，认定被告宋建发负事故的主要责任，董明峰负事故的次要责任。被告宋建发驾驶的津Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保交强险一份。事故发生后原告车辆被运住盐山凯达汽车维护厂，经原被告协商后由4S店进行定损。后在盐山德发汽车服务中心维修车辆，共花费维修费43704.34元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告剩余损失41704.34元由被告宋建发承担70%即29193元。
中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司辩称，根据交强险条例二十二条规定，醉酒驾驶车辆造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，由实际侵权人承担。请求法院核实驾驶人的驾驶证，车辆行驶证及保单情况。本案诉讼费，鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
宋建发辩称，原告车辆维修方盐山德发汽车服务中心是否具有维修资质被告不确定，原告车辆的维修价值过高，维修清单中更换的车件过高，对原告提交的车辆维修发票及维修清单均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日22时40分，董明峰驾驶原告刘闯所有的冀Ｊ×××××号车沿凤凰路由西向东行驶至南关小桥路口附近时，与被告宋建发驾驶的津Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故发生后，经检测，被告宋建发系酒后驾驶机动车辆，盐山公安交通警察大队作出盐公交认字【2016】第60024号事故认定书，认定被告宋建发负事故的主要责任，董明峰负事故的次要责任。被告宋建发驾驶的津Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间内。
以上事实本院予以确认。原告刘闯虽提交上海大众汽车4S店的维修报价单及盐山凯达汽车维护厂出具的拖车费1200元票据一张，但原告刘闯所有的肇事车辆并未在此维修，后又出具冀Ｊ×××××号车辆实际维修地点盐山德发汽车服务中心的修车发票、维修清单等证据予以证实车辆维修费用为43704.34元，故应以原告肇事车辆实际维修费用为宜主张损失。原告刘闯提供的黄骅法医鉴定中心出具的血液酒精浓度发票两张，被告不认可且该证据不属于交通事故造成的直接损失，故本院不予支持。
本院认为，被告宋建发驾驶的津Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司投保交强险一份，但在此次交通事故中被告宋建发属醉酒驾驶机动车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告保险公司对被告宋建发因该交通事故造成的原告刘闯的车辆损失在交强险赔偿限额内不承担民事赔偿责任。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告刘闯车辆损失2000元，应由被告宋建发予以赔付。原告刘闯车辆剩余损失41704.34元由被告宋建发赔偿70%为宜。
综上所述，原告刘闯要求被告宋建发赔偿车损之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋建发于本判决生效之日起五日内在交强险车辆损失赔偿限额项下赔付原告刘闯车损款2000元；
二、被告宋建发于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘闯车辆剩余损失41704.34元的70%，即29193元；
三、驳回原告刘闯的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元、保全费520元共计1041元被告宋建发负担728元，原告刘闯负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初175号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，1975年10月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年12月12日晚，被告人谭某酒后驾驶渝AEXX**小型轿车从石柱县西沱镇出发往万朝镇方向行驶�当行驶至石柱县万朝镇高速连接路段一弯道时，由于操作不当，造成渝AEXX**小型轿车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，发现谭某涉嫌酒后驾驶，将谭某带至石柱县公安局西沱公巡中队进行呼出气体酒精含量测试，结果为99mg／100m1。后民警将谭某带至石柱县西沱镇民康医院抽取静脉血样送检，经检验，谭某静脉血中乙醇含量为110.8mg／100m1。
另查明：案发后，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，谭某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，检验报告，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证�证人秦某某的证言，视听资料，被告人谭某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭某应当受到刑罚处罚。谭某归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据谭某的犯罪事实、情节及相关法律规定，谭某符合适用缓刑的法定条件，决定对谭某适用缓刑。
关于被告人谭某请求对其免予刑事处罚的意见。根据谭某的醉酒程度且造成交通事故并负事故全部责任的情形，谭某的犯罪情节不符合免予刑事处罚的条件，对该意见不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年七月五日
书记员 包小琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8282号
原告钮李明，男，1956年3月26日出生，台湾居民。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告钮李明与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钮李明未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟玉梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟玉梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，843.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，843.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第342号
原告邝某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告卢某，女，汉族，户籍所在地广西省来宾市兴宾区，经常居住地广东省珠海市斗门区。
原告邝某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员何颖坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原、被告于2010年3月自由相识恋爱，于××××年××月××日在珠�市斗门区斗门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邝某乙。婚后双方居住在原告父母家中，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年向法院起诉离婚，被判不准予离婚。本案起诉后，被告带儿子离家至今，现夫妻感情已破裂，遂提起诉讼，无需法院处理夫妻共同财产、债权债务及探视权，当庭变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、儿子邝某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告邝某对其诉称提供身份证、结婚证、出生证、(2014)珠斗法民一初字第363号民事判决书、生效证明、户口簿及珠海市斗门区斗门镇小濠冲村民委员会证明予以佐证。
被告卢某缺席，未向本院提供证据及答辩意见。
上列证据，均经当庭出示及质证，经审查：原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如原告所述。
本院认为：原、被告虽已结婚并生育了一个儿子，但双方在共同生活中未注意培养夫妻感情，反而常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，符合法定的离婚条件，本院予以准许。关于原、被告的婚生儿子邝某乙的抚养权问题，考虑到邝某乙年龄幼小，邝某乙自原告起诉后一直跟随被告生活，且无证据证明被告存在不适宜抚养孩子的情形，故本院认为邝某乙由被告抚养较宜。至于婚生儿子邝某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告需支付抚养费，本院根据斗门当地的生活水平及原告的月收入，确定原告每月支付抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邝某与被告卢某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子邝某乙由被告卢某抚养，原告邝某于本判决生效之日的次月起于每月15日前向被告卢某支付邝某乙当月抚养费500元，至邝某乙十八周岁时止；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄奕泉
赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚�，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执781号
申请执行人：李贵德，男，1952年1月3日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行李贵德与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人李贵德暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初262号
原告：王朋，男，1972年4月2日出生，汉族，现住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
被告：山东海洋工程集团有限公司船务公司，驻东营港经济开发区海港路10号。组织机构代码：370525119000045。
法定代表人：常建波，经理。
委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营市阳光职业介绍有限公司，驻东营区南一路270号中银大厦1011号。组织机构代码：91370502792489130U。
法定代表人：原旭，经理。
委托诉讼代理人：李来鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，东营市阳光职业介绍有限公司职工，现住。
委托诉讼代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
原告王朋与被告山东海洋工程集团有限公司船务公司（以下简称船务公司）、东营市阳光职业介绍有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
王朋向本院提出诉讼请求：1.请求确认2006年4月至2013年10月期间原告与被告船务公司之间存在劳动关系、2013年10月至今原告与被告阳光公司之间存在劳动关系；2.请求解除原告与被告阳光公司之间的劳动合同，并确认原告的工龄自2006年4月至今连续计算；3.请求判令两被告连带支付给原告经济补偿金110000元、停工留薪期工资97526.15元、医疗费8539.76元、病历复印费38元、住院用品费840元、护理费2850元、一次性伤残就业补助金59568元、带薪休假工资10000元，并返还押金2000元。事实和理由：2017年1月16日东营市劳动人事争议仲裁委员对原告提出的仲裁申请作出了东劳人仲案字（2016）第349号裁决书，该裁决书认定的以下事项不符合法律规定：1.原告与被告船务公司自2006年4月至今存在劳动关系，原告与被告阳光公司之间的劳动派遣合同是在违背原告真实意思的情况下签订的，该合同应认定无效，且该派遣合同签订后至今原告一直在被告船务公司工作，根据劳动合同法及相关司法解释的规定，原告的工龄应当连续计算，故原告的经济补偿金应计算11个月，按原告在被告船务公司工作时月平均工资10000元计算，补偿金数额为110000元。因此，裁决书认定原告在被告阳光公司工作1年7个月，每月补偿9200元，经济补偿金数额为18400元存在错误。2.原告的停工留薪工资应为97526.15元，裁决书认定停工留薪工资为14326.15元存在错误。3.裁决书对于河口区社会保险管理服务中心尚未报销的医疗费6520元未予裁决，属于漏裁，病历复印费38元、住院用品费用840元、医疗费1452.3元应由两被告共同承担支付义务。4.裁决书认定原告享受5天带薪年休假，带薪年休假工资为2114.94元存在错误。原告在被告船务公司工作期间从未享受带薪年休假，其带薪休年假工资应为10000元。5.该裁决书认定2014年9月29日原告与被告阳光公司协商一致解除劳动合同，2015年1月1日双方再次签订劳动合同存在错误。原告只是在劳动合同及解除劳动合同证明书上签了名，其他内容均为被告阳光公司自行填写，在此期间原告一直在被告船务公司工作。综上，原告的请求合法有据，应予支持。
船务公司、阳光公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因船员劳动合同、船员劳务派遣关系引发的纠纷，原、被告在庭审中对于与船员在船服务相关的报酬给付事宜存在纠纷，该纠纷应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送中华人民共和国青岛海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐秀红
二〇一七年三月十四日
书记员 陈鹏飞
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初262号原告：王朋，男，1972年4月2日出生，汉族，现住山东省沾化县。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。被告：山东海洋工程集团有限公司船务公司，驻东营港经济开发区海港路10号。组织机构代码：370525119000045。法定代表人：常建波，经理。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。被告：东营市阳光职业介绍有限公司，驻东营区南一路270号中银大厦1011号。组织机构代码：91370502792489130U。法定代表人：原旭，经理。委托诉讼代理人：李来鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，东营市阳光职业介绍有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。原告王朋与被告山东海洋工程集团有限公司船务公司（以下简称船务公司）、东营市阳光职业介绍有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。王朋向本院提出诉讼请求：1.请求确认2006年4月至2013年10月期间原告与被告船务公司之间存在劳动关系、2013年10月至今原告与被告阳光公司之间存在劳动关系；2.请求解除原告与被告阳光公司之间的劳动合同，并确认原告的工龄自2006年4月至今连续计算；3.请求判令两被告连带支付给原告经济补偿金110000元、停工留薪期工资97526.15元、医疗费8539.76元、病历复印费38元、住院用品费840元、护理费2850元、一次性伤残就业补助金59568元、带薪休假工资10000元，并返还押金2000元。事实和理由：2017年1月16日东营市劳动人事争议仲裁委员对原告提出的仲裁申请作出了东劳人仲案字（2016）第349号裁决书，该裁决书认定的以下事项不符合法律规定：1.原告与被告船务公司自2006年4月至今存在劳动关系，原告与被告阳光公司之间的劳动派遣合同是在违背原告真实意思的情况下签订的，该合同应认定无效，且该派遣合同签订后至今原告一直在被告船务公司工作，根据劳动合同法及相关司法解释的规定，原告的工龄应当连续计算，故原告的经济补偿金应计算11个月，按原告在被告船务公司工作时月平均工资10000元计算，补偿金数额为110000元。因此，裁决书认定原告在被告阳光公司工作1年7个月，每月补偿9200元，经济补偿金数额为18400元存在错误。2.原告的停工留薪工资应为97526.15元，裁决书认定停工留薪工资为14326.15元存在错误。3.裁决书对于河口区社会保险管理服务中心尚未报销的医疗费6520元未予裁决，属于漏裁，病历复印费38元、住院用品费用840元、医疗费1452.3元应由两被告共同承担支付义务。4.裁决书认定原告享受5天带薪年休假，带薪年休假工资为2114.94元存在错误。原告在被告船务公司工作期间从未享受带薪年休假，其带薪休年假工资应为10000元。5.该裁决书认定2014年9月29日原告与被告阳光公司协商一致解除劳动合同，2015年1月1日双方再次签订劳动合同存在错误。原告只是在劳动合同及解除劳动合同证明书上签了名，其他内容均为被告阳光公司自行填写，在此期间原告一直在被告船务公司工作。综上，原告的请求合法有据，应予支持。船务公司、阳光公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因船员劳动合同、船员劳务派遣关系引发的纠纷，原、被告在庭审中对于与船员在船服务相关的报酬给付事宜存在纠纷，该纠纷应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐秀红二〇一七年三月十四日书记员  陈鹏飞
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0484号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王XX，男，1976年1月10日出生于天津市蓟县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人魏XX，男，64岁，退休干部，住蓟县。系被告人之友。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日6时30分许，被告人王XX无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邦喜公路由西向东行驶至31.9千米处，与行人李XX相撞，致李XX受伤后经抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人王XX负事故全部责任，XXX不负事故责任。
事故发生后，被告人王XX驾车逃离现场，后被抓获归案。关于民事赔偿事宜，被害人近亲属与被告人达成协议，被告人按协议内容赔偿了被害人亲属各项经济损失190000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、王一X、贾XX、王X、崔XX、王二X证言，案件来源及抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见，被告人居民信息表，赔偿协议书，赔偿款收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人肇事后逃逸，应依法处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 白 星
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第167-8号
申请执行人刘强。
被执行人陈海波。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第475号民事调解书，在执行申请执行人刘强与被执行人陈海波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人陈海波无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第475号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第475号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 覃素凤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2538号
原告：凌吉伍，居民。
被告：秦玉粉，居民。
原告凌吉伍与被告秦玉粉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌吉伍自愿撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌吉伍撤诉。
案件受理费25元，由原告凌吉伍负担。
审判员 张立华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周 文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00275号
申请执行人：耿树珍，女，1965年5月24日生，汉族。
被执行人：孙爱妹，女，1967年3月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01718号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙爱妹在中国工商银行股份有限公司定远新大街分理处存款账户上的存款74.75元、396.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 边 欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3400号
原告：宁县和盛华峰燃气储备有限公司。
法定代表人刘秀峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴卫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈立正，甘肃城域律师事务所律师。
被告：河南省丰源石油有限公司。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：周玉山、常元喜，该公司工作人员。
原告宁县和盛华峰燃气储备有限公司与被告河南省丰源石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴卫、陈立正、被告的委托代理人周玉山、常元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3474509.2元及利息（按月利率1分从欠款之日计算至付清之日止）。诉讼中，原告放弃因追要欠款支出的差旅费128000元的诉讼请求。事实和理由：自2014年8月6日起，其向被告供应液化石油气，2015年3月4日，经双方对账，被告欠其3474509.2元未付，被告出具了欠条，经多次催要，被告未付。
被告承认欠款属实，对原告主张的付款方式为货到付款以及供货完毕的时间为2014年8月24日无异议。但提出原告应就全部供货开具增值税发票，也不应支付利息。
本院认为，被告承认欠款事实，对原告主张的付款方式为货到付款以及供货完毕的时间为2014年8月24日无异议，该事实本院予以确认。原告要求被告支付3474509.2元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失，双方约定的付款方式为货到付款，货物供应完毕的时间为2014年8月24日，被告逾期未付，构成违约，但双方未约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自2014年8月25日支付原告逾期付款损失。结合本案实际情况，本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月25日支付原告逾期付款损失。被告关于原告应开具增值税发票的主张，不属于本案审理范围，本院不予涉及。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南省丰源石油有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁县和盛华峰燃气储备有限公司3474509.2元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35720元，减半收取计17860元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱芳芳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3108号
原告：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地无棣县通力商贸城3－124。
法定代表人：郭耀明，该公司经理。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：李浩然。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告无棣县汇滨建筑工程有限公司(以下简称汇滨公司)与被告李浩然买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇滨公司的委托诉讼代理人从金平，被告李浩然的委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇滨公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《护栏网、立柱买卖合同》;2、判令被告赔偿原告违约金4000元及其他损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了护栏网、立柱买卖《合同》，《合同》约定：护栏网数量为4329米、每平方米31.50元、立柱标准为2600mm、地下500mm、高1900mm、斜角200mm、厚壁4mm；网片标准1800x3000mm、网格60mmx60mm、直径4mm。合同金额136363.50元。合同期限为10日，由被告将货物送至原告指定工地，逾期被告不能交货应退还货款并按合同金额每天10%承担违约金赔偿原告。合同签订后原告于2016年7月1日给被告指定账户汇入货款40000元。但被告所送货物规格与《合同》约定的规格不符，致使原告无法使用。
被告李浩然辩称，1、被告从来没有与原告签订合同，因此，我方不是赔偿义务人，在本案中，也不是适格的被告。2、原告提供的合同没有加盖双方的公章和法定代表人的签字，应当属于无效合同，并且被告也不是合同一方当事人。3、根据该合同第7条的约定，承担违约责任的前提是不交货或逾期交货，而合同的供应商宁津县福利通用机械厂已经交货，只是规格不符，和原告讲的逾期交货或不能交货同规格不符不能使用，两个截然不同的法律概念混淆在一起，形成本案的诉讼。综上，请驳回对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月30日,原被告签订合同,该合同约定:“甲方为无棣县汇滨建筑工程有限公司，乙方为宁津县福利通用机械厂。订购产品为护栏网，数量4329米，单价31.5元，合计136363.5元。违约责任1、乙方不能交货或甲方中途退货，违约方应向对方支付相对于合同款总金额千分之十的违约金，如造成的损失超过违约金，还应该赔偿超过部分的损失。”该合同由原告方委托代理人韩春令签字，乙方委托代理人处被告李浩然签字。合同签订后，2016年7月1日，原告给被告指定账户汇入货款40000元。被告李浩然交付货物不符合约定。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同有被告李浩然签字确认，未加盖宁津县福利通用机械厂的公章，该行为系被告李浩然的个人行为，民事责任应由被告李浩然个人承担。合同签订后，被告李浩然交付货物不符合约定，构成违约。原告诉求解除合同，被告亦同意解除，原告的该项诉求，本院依法予以支持。
买卖合同当事人因违约解除合同后，守约方主张继续适用违约金条款的，应予支持。约定的违约金过分高于造成的损失，参照合同法相关规定计算。本院依法支持违约金为原告预付款40000元的利息部分，即自2016年7月1日起至合同解除之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条,参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日解除原被告于2016年6月30日签订的《合同》；
二、被告李浩然于本判决生效后十日内给付原告无棣县汇滨建筑工程有限公司损失即利息（以40000元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告无棣县汇滨建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋欣
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3369号
原告：张飞，男，1984年生，汉族，陕西省人。
被告：王禄云，男，1985年生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告张飞诉被告王禄云买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告王禄云的起诉。
案件受理费50元，由原告张飞负担。
审判员 麻建栋
二０一八年五月七日
书记员 高 雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初798号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚。
委托代理人：菜忠瑜。系该公司员工。
被告：刘凯。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈海兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3376号
原告：湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区人民西路**号。
法定代表人：杨兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代为申请执行，签收法律文书，代为收取执行款物。
被告：石家庄金来装饰工程有限公司。
住所：河北省石家庄市高新区东仰陵村村西。
法定代表人：孙忠魁，该公司董事长。
原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司与被告石家庄金来装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告石家庄金来装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款682500元及从2015年6月1日起的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日至2014年9月4日，原告与被告石家庄金来装饰工程有限公司签订《耐碱玻纤买卖合同》11份，合同约定了单价、付款方式、按银行同期利息计算逾期利息等。原告依约向被告发送货物，被告在收到货物后仅支付了部分货款。被告于2015年2月14日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年5月底前支付全部货款，但到期未付清，虽经原告催要货款，被告拒不支付。2017年1月13日双方经对账，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款682500元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
对原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司的陈述及提交的买卖合同、财务对账函、还款承诺书等证据本院予以确认。
本院认为，原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司与被告石家庄金来装饰工程有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了全部应尽义务，被告仅支付了部分货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告支付剩余货款682500元及从2015年6月1日起支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄金来装饰工程有限公司支付原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司剩余货款682500元，并从2015年6月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司的逾期付款损失。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5313元，由被告石家庄金来装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年六月八日
书记员 段绪娟