广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4980号
原告江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地广东省江门市新会区司前镇前进东路1-2号，组织机构代码：79777035-1。
负责人容光辉。
委托代理人李明报、林样稳，均系该行员工。
被告梁烈傍，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行诉被告梁烈傍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由审判员李柳云依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李明报到庭参加诉讼，被告梁烈傍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁烈傍于2016年向江门市冠邑汽车贸易有限公司购买丰田锐志汽车一辆，因自有资金不足，于2016年3月14日向原告书面申请借款，借款金额为170000元，借款期限3年。原告与被告于2016年4月21日签订10020169911270356号的《购车担保借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款170000元，贷款期限从2016年4月21日起至2019年4月21日止；原告于当天将170000元的贷款转到被告指定的账户。被告购买的上述汽车已办理抵押登记。由于被告连续拖欠原告三期贷款本息，截至2016年11月21日，被告梁烈傍尚欠原告贷款本金152306.98元（其中拖欠应还未还本金13458.36元）及拖欠利息1822.78元，本息合计154129.76元。原告多次催收无果，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《购车担保借款合同》（合同编号10020169911270356）。2、被告向原告偿还借款本金152306.98元以及相应利息1822.78元（暂计至2016年11月21日），合计154129.76元，并按新会农商行逾期利率支付利息、罚息、复利至贷款清偿完毕为止。3、若被告无能力偿还以上债务，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的汽车，所得价款由原告优先受偿；不足部分由拍卖、变卖被告名下位于江门市蓬江区ＸＸ一路29号702室的房屋所得价款偿还。4、被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求中的不足部分由拍卖、变卖被告名下位于江门市蓬江区ＸＸ一路29号702室的房屋所得价款偿还的请求。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告梁烈傍的身份证一份（复印件），证明被告的主体资格。
2、《购车借款申请表》、《购车担保借款合同》各一份（均为原件），证明原告与被告之间的金融借款合同关系。
3、《借款借据》一份（原件），证明原告已经依约将贷款划转到被告的账户。
4、贷款支付凭证2页（复印件），证明贷款已划至江门市冠邑汽车贸易有限公司用于购车。
5、《最高额抵押担保合同》一份（原件），证明被告为其贷款向原告提供抵押担保。
6、机动车登记证书一份（原件）、行驶证一份（复印件），证明贷款的抵押物已经依法办理抵押登记。
7、房产证一份（复印件），证明被告的财产情况。
8、贷款应收利息一览表一份（打印件），证明被告欠息情况。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，并能相互印证，故本院对原告所举的上述证据予以确认。
经审理查明：2016年3月14日，被告因购买丰田牌小型轿车向原告申请借款。2016年4月21日，原告与被告签订《购车担保借款合同》（合同编号：10020169911270356）一份，原告为“贷款人（抵押权人）”，被告为“借款人”、“抵押人”。合同第一条约定：借款币种为人民币；借款金额170000元。合同第二条约定：本合同项下贷款人同意借款人在销售商XX公司购买汽车1辆作为自用，并列明车辆的品牌、型号、发动机号、车架号码、颜色、购车价款。合同第二条约定：借款期限为36个月，即从2016年4月21日起至2019年4月21日止。合同第四条约定：本合同项下借款利率为固定利率，借款年利率为4.85%。逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上加收50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对借款人不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。结息日固定为每月的第21日。合同第六条约定：本合同约定采用以下方式划款，贷款利息自实际放款日起计算：借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人的结算账户（列明具体账户）后，再将全部借款划入汽车销售商的账户（列明具体账户）。合同第七条约定：借款人与贷款人商定采用按月等额本息还款法规定的方式归还借款本息，每期应还本息金额为5083.64元。合同第十四条约定：抵押人自愿以其所购买的本合同第二条所述汽车作为抵押物为借款人履行本合同向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同第十八条约定：发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项等；借款人出现上述任一违约事项，贷款人有权（但非必须）分别或同时采取下列一项或多项措施：宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；行使担保权利；借款人违反本合同项下义务，贷款人除有权按本合同的约定计收利息、复利及罚息外，还有权依本合同约定借款本金总额的百分之一向借款人收取违约金，违约金在违约事实发生之日起三个银行工作日内向贷款人支付，逾期支付违约金的按逾期金额每日万分之五收取滞纳金；解除与借款人的借贷关系等。被告在合同落款处“借款人”、“抵押人”栏签名、捺印。签订该合同当天，原告即向被告发放贷款170000元。
同日，原告与被告又签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：10120169911055235）一份，原告为“抵押权人”，被告为“抵押人”。合同约定：抵押人自愿为债务人自2016年4月21日至2019年4月30日止，在抵押权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高债权数额折合人民币25万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保，合同附件约定以被告购买的上述汽车为抵押物。被告在合同落款处“抵押人”栏签名、捺印。被告所购买的上述汽车登记车牌号为粤Ｊ×××××。签订该合同当天，原、被告就上述车辆办理抵押登记手续，车辆的所有人为被告，抵押权人为原告。
被告借款后起初能依约偿还本息，但从2016年9月21日开始出现逾期还款。至2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金152306.98元及利息1822.78元（含应收利息、应收利息罚息、拖欠本金罚息、复利）。原告经催收无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《购车担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告在借款期限内没有依约偿还借款本息，其行为已构成违约，达到《购车担保借款合同》第十八条约定的解除合同的条件。因此，原告诉请解除其与被告双方签订的《购车担保借款合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应一次性向原告清偿尚欠的借款本息。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其主张按照合同约定截至2016年11月21日，被告尚欠借款本金152306.98元及利息1822.78元（含应收利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息、复利），被告没有提供证据加以反驳，故本院对原告主张被告尚欠借款本金及利息的金额予以支持。从2016年11月22日起的利息，应按上述《购车担保借款合同》第四条约定的利率及计息方法计至实际清偿日止。
对原告主张的粤Ｊ×××××号小型轿车抵押权问题，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”和第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，被告以粤Ｊ×××××号小型轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告违约不偿还借款本息，原告作为抵押权人，有权依法行使抵押权，故本院对原告该项主张予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下:
一、原告江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被告梁烈傍于2016年4月21日签订的《购车担保借款合同》（合同编号：10020169911270356）于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告梁烈傍应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金152306.98元及利息（暂计至2016年11月21日利息为1822.78元；从2016年11月22日起的利息，按上述《购车担保借款合同》第四条约定的利率及计息方法，计至实际清偿日止）给原告江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行。
三、如被告梁烈傍不履行上述第二项债务，原告江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行有权依法以粤Ｊ×××××号号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691.3元（已按减半收取）、财产保全费1290.64元，合计2981.94元，由被告梁烈傍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵齐好