上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第478号
原告李静波，女。
委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
被告上海萨克斯动力总成部件系统有限公司。
法定代表人FRANKMARTIN，董事长。
委托代理人陈莉，女，系被告员工。
委托代理人金震华，上海市华益律师事务所律师。
第三人上海聚成包装纸业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇谢春路1717号1幢。
第三人上海炯晟实业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇谢春路1717号1幢-1。
原告李静波诉被告上海萨克斯动力总成部件系统有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓敏独任审判。经被告申请，本院依法追加上海聚成包装纸业有限公司、上海炯晟实业有限公司为本案第三人参与诉讼。因上海聚成包装纸业有限公司、上海炯晟实业有限公司无法用其他方式送达起诉状副本等材料，本院予以公告送达。2014年4月23日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2014年7月25日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪、被告委托代理人陈莉、金震华到庭参加诉讼，第三人上海聚成包装纸业有限公司、上海炯晟实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静波诉称：上海聚成包装纸业有限公司（以下简称“聚成公司”）为被告的纸箱供应商，截止2013年12月31日，被告共欠聚成公司货款人民币280，819.95元。2014年1月6日，聚成公司通知被告将该债权转让给上海炯晟实业有限公司（以下简称“炯晟公司”），后炯晟公司通知被告将该债权转让给原告，现被告未向原告履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告上海萨克斯动力总成部件系统有限公司向原告支付欠款280，819.95元；二、诉讼费由被告承担。
被告上海萨克斯动力总成部件系统有限公司辩称：经被告核实账目，被告欠第三人聚成公司186，617.19元，被告同意将该笔款项支付给聚成公司，如果债权转让确为真实，则被告同意支付原告186，617.19元。
第三人上海聚成包装纸业有限公司未作陈述。
第三人上海炯晟实业有限公司未作陈述。
经开庭审理查明：2014年1月2日，被告向聚成公司出具企业询证函一份，确认截止2013年12月31日，被告欠聚成公司280，819.95元。
2014年1月6日，聚成公司出具债权转让通知书一份，载明：“上海萨克斯动力总成部件系统有限公司：截止2014年1月1日，贵司与上海聚成包装纸业有限公司（下称我司）确认，贵司尚欠我司货款280，819.95元。另有部分货款因贵司发票尚未入账，另行择日确认。现我司将所有债权转让给上海炯晟实业有限公司，法人代表：王琳。贵司收到本通知后在货款到期后，将上述款项直接支付给上海炯晟实业有限公司。特此通知上海聚成包装纸业有限公司2014年1月6日”。
同日，炯晟公司出具债权转让通知书一份，载明：“上海萨克斯动力总成部件系统有限公司：截止2014年1月1日，贵司与上海聚成包装纸业有限公司确认，贵司尚欠上海聚成包装纸业有限公司货款280，819.95元。另有部分货款因贵司发票尚未入账，另行择日确认。另此笔债务已转让给上海炯晟实业有限公司（下称我司），现我司将所有债权转让给李静波，贵司收到本通知在货款到期后，将上述款项直接支付给李静波。特此通知上海炯晟实业有限公司2014年1月6日。”
2014年2月，原告以被告未支付款项为由诉至本院，要求被告支付钱款。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的企业询证函、债权转让通知书二份等证据予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称：2013年12月，炯晟公司以周转资金为由，向原告进行短期借款，到期后并未归还借款。原告向炯晟公司催要借款时，炯晟公司只是口头承诺，没有实际还款，只是将对外的债权转让给原告。原告与炯晟公司、聚成公司与炯晟公司之间的债权转让均为合法有效，故被告应当向原告履行相关的付款义务。另，聚成公司与炯晟公司均已履行了债权转让的通知义务，对此，原告提供顺丰速运快递单二份予以证明。被告对该证据的真实性予以确认，但对原告所要证明的内容不予认可。
被告对此则称：被告确实和聚成公司存在业务往来关系，但被告与原告、炯晟公司均没有业务关系。被告确实收到了聚成公司将债权转让给炯晟公司的通知书，但是炯晟公司将债权转让给原告的通知书被告在原告起诉时才知晓。另，2013年12月31日，被告支付给聚成公司94，202.76元，此笔款项应予以扣除。对此，被告提供中国工商银行资金汇划补充凭证复印件一份予以证明。对此，原告认为被告所出具的企业询证函内容为，截止2013年12月31日，被告确认欠聚成公司280，819.95元，该询证函的出具日期为2014年1月2日，故被告的陈述不符合常理。
根据庭审确认的事实，本院认为：债权转让合同是债权人与受让人之间以转移债权为目的达成的协议。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案所涉及的债权具有可让与性，聚成公司与炯晟公司、炯晟公司与原告之间分别达成的债权转让协议符合法定形式要件，本院确认为合法有效。本案所涉及的债权转让通知书，均由第三人聚成公司、炯晟公司分别以快递形式通知被告，对此原告提供两份快递存根予以证明，被告虽抗辩未收到炯晟公司债权转让通知书，但该份快递确已在被告注册地予以签收。且根据被告提供的与炯晟公司电子邮件往来记录，炯晟公司确曾以电子邮件形式将原告李静波的账户等信息发送给被告。综上，本院认定聚成公司与炯晟公司债权转让通知形式合法有效，原告所主张的债权转让合同成立。就可转让债权金额，原、被告双方存有争议。被告认为2013年12月31日，被告已支付给聚成公司94，202.76元，此笔款项实为对账之后支付，故应在债权金额中予以扣除，而原告认为该款项应为对账之前支付，不应扣除。对此，本院认为，被告对账的截止日期与该笔款项的付款日期为同日，对于付款时间与对账时间的先后顺序，原、被告意见不一。然，被告出具含对账内容的询证函落款日期为2014年1月2日，而非2013年12月31日。如2013年12月31日所付款项确为对账之后支付，被告在对账以后仍以询证函的方式确认原有债务，明显不符合常理，故本院对其主张实难采信。第三人聚成公司、炯晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海萨克斯动力总成部件系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李静波钱款280，819.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，512.30元，由被告上海萨克斯动力总成部件系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 高阳明
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。