wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00274号
上诉人（原审原告）：重庆端方机电有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村8社。
法定代表人：黄长江，经理。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡云珍，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆端方机电有限公司（以下简称端方公司）与被上诉人胡云珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年11月4日作出（2014）足法民初字第03857号民事判决，端方公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡敬担任审判长、审判员赖生友（主审）、代理审判员陈洁婷组成合议庭，于2015年3月4日进行了询问，上诉人端方公司的委托代理人高勋，被上诉人胡云珍及其委托代理人张礼初到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：胡云珍于2013年9月到端方公司处从事拉丝工作至2014年2月20日胡云珍在工作中受伤。端方公司、胡云珍双方未签订书面劳动合同，端方公司于2013年9月至2014年4月为胡云珍参加了工伤保险。后端方公司、胡云珍因确认劳动关系发生争议，胡云珍于2014年5月19日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方劳动关系成立，由端方公司支付胡云珍未签订书面劳动合同的二倍工资差额2300元／月×7月=16100元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出渝足劳人仲案字（2014）第405号仲裁裁决书，裁决：一、端方公司、胡云珍之间的劳动关系成立；二、端方公司支付胡云珍未签订书面劳动合同的二倍工资差额11500元。端方公司不服，于2014年8月28日向一审法院提起诉讼，请求判决端方公司不向胡云珍支付未签订劳动合同的双倍工资。
一审端方公司诉称：胡云珍于2013年9月到端方公司处上班，端方公司极力要求胡云珍签订劳动合同，但胡云珍拒不与端方公司签订。在此情况下，端方公司仍为胡云珍购买了工伤保险，说明端方公司是愿意和胡云珍签订劳动合同的。因此，由于胡云珍的原因没有签订劳动合同，胡云珍要求给予双倍工资无事实及法律依据。端方公司认为在双方均没有出示工资单的情况下，工资的数额应当以参保工资计算，胡云珍所述的工资并无事实及法律依据。请求人民法院判决端方公司不向胡云珍支付未签订劳动合同的双倍工资。
一审胡云珍辩称：端方公司所说不是事实，到目前为止端方公司从来都没有要求过和提起过与胡云珍签订劳动合同，在仲裁的时候才提到以前给端方公司缴纳了工伤保险。对于工资，参保工资只是端方公司方的意思，我们不知道，胡云珍的工资2300多元是实事求是的、合理的工资范围之内，端方公司认为工资不是这个数额应该举示相关证据。请求驳回端方公司的诉讼请求。
一审法院认为，端方公司具有用人主体资格，胡云珍在法定劳动年龄内，胡云珍于2013年9月开始在端方公司从事拉丝工作，双方的劳动关系自用工之日起成立，现端方公司对双方具有劳动关系亦无异议。端方公司、胡云珍双方应当在用工之日起一个月内签订书面劳动合同，超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者的工资多少应当由用人单位举证，而用人单位端方公司未举示任何证据，故对胡云珍陈述的2300元／月的工资一审法院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。端方公司提出其极力要求胡云珍签订劳动合同，但胡云珍拒不与端方公司签订，因其未提供任何证据证实，一审法院不予以支持。故，端方公司应支付胡云珍2013年10月至2014年2月的二倍工资差额2300元／月×5月=11500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳社部发（2005）12号文件的规定，判决如下：“一、原告重庆端方机电有限公司与被告胡云珍自2013年9月起具有劳动关系；二、由原告重庆端方机电有限公司在本判决书生效后十日内支付被告胡云珍未签订书面劳动合同的双倍工资差额11500元；三、驳回被告胡云珍的其他仲裁请求。如果原告重庆端方机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告胡云珍负担。”
端方公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审的诉讼请求。主要事实和理由：1、应当以胡云珍参加工伤保险的参保工资来确定胡云珍的工资；2、端方公司与胡云珍未签订劳动合同是胡云珍的原因。
被上诉人胡云珍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。端方公司在与胡云珍存在劳动关系期间，没有与胡云珍签订劳动合同，端方公司认为是胡云珍的原因所至，但其举示的证据不能证明该事实，端方公司应当承担举证不能的不利后果。端方公司对其与胡云珍存在劳动关系期间，胡云珍的工资标准应当承担举证责任，端方公司认为应当以胡云珍参加工伤保险的参保工资确定胡云珍的工资没有法律依据，原判在端方公司没有举示证据证明胡云珍工资标准的情况下，依据胡云珍的陈述确定其工资标准并无不当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人端方公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆端方机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王银银
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第679号
原告冯睿，居民。
被告史衍福，居民。
被告马升花，工作单位嘉祥县妇幼保健院。
原告冯睿与被告史衍福、马升花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯睿、被告马升花到庭参加诉讼。被告史衍福经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯睿诉称，2011年到2012年之间，被告因家有变故急需用钱，先后向原告借款18万元。后经原告多次催要借款，只还了35，500元。被告马升花于2014年2月23日重新向原告出具借条。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告返还借款144，500元及利息；诉讼费由被告承担。
原告提交了欠条2份和抵押协议1份，证明被告欠款的事实。
被告马升花辩称，我和史衍福原来是夫妻关系，2012年12月11日我和史衍福离婚，在当时史衍福借钱的事我不清楚，他是和别人合伙做生意。因为史衍福做生意赔了200多万，借原告的钱模模糊糊知道，但是具体情况不清楚。离婚的时候所有的债务都是史衍福自己处理。后来史衍福把他的车兑给冯睿了，但是冯睿还没开走这个车的时候让我的亲戚开走了，在这种情况下，我和史衍福与冯睿口头协商，以我的工资每月偿还1500元钱。对原告起诉的欠款的数额认可。后来因为我给史衍福担保的问题，很多人起诉我，把我的工资查封了，就没法给冯睿钱了，因为起诉人是我的亲戚，我动员他撤诉了，之后包括冯睿在内一共三个债权人我们协商由这三个债权人平均分我的工资，当时冯睿没提出异议，在这种情况下我就在史衍福打的欠条基础上又重新给冯睿打的欠条。
被告马升花递交离婚调解书一份，证明与被告已在2012年12月11日已协议离婚。
被告史衍福未答辩。
被告马升花对原告提交证据的质证意见：对原告递交的欠条2份其中史衍福的欠条当时我不知道，但经我辨认应该是史衍福的签字，马升花的欠条是我本人打的。对抵押协议的真实性我不清楚。
原告对被告马升花递交离婚调解书真实性无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告马升花对署名为马升花欠条无异议，本院予以采信。对署名为史衍福的欠条虽表示不知情，但认可系被告史衍福的字体，且承认自己书写的欠条是被告史衍福欠款的基础上演变的，对被告史衍福书写的欠条本院予以采信。对抵押协议的真实性被告马升花虽表示不知情，但其在答辩时承认原告与被告史衍福签订过抵押协议，本院对该抵押协议予以采信。被告马升花提交的离婚调解书，系本院的文书原件，本院予以采信。
经审理查明，被告马升花和被告史衍福原系夫妻关系。2011年至2012年，被告史衍福分多次向原告冯睿借款，经核算，被告史衍福于2012年12月1日向原告冯睿出具了借条，载明：借条今借冯睿现金壹拾捌万元（180，000）借款人史衍福2012.12.1号。同日，被告史衍福与原告冯睿签订了抵押借款协议书，姚辉景自愿将其所有的鲁H×××××越野轿车一辆提供抵押作为担保，姚辉景将车辆交付被告史衍福后，被告马升花的亲戚为追讨债权将该车开走，原告冯睿未能实现抵押权。2012年12月11日，被告马升花和被告史衍福在本院经调解达成了离婚协议，双方约定被告史衍福婚后的债务或担保的债务均由史衍福个人承担，本院出具了（2012）嘉民初字第2087号民事调解书。原告冯睿得知二被告离婚后，召集二被告协商，被告马升花答应用其工资每月偿还1，500元。后因被告史衍福欠款较多，多个债权人均要求分割被告马升花的工资，经与原告协商未果，被告马升花与原告清算后在被告史衍福向原告出具的借条下方重新书写了以下内容：以还35，500（叁万伍仟伍佰元整）还欠144，500（壹拾肆万肆仟伍佰元整）2014年2月23日马升花。原告冯睿在马升花签字的下方签署了名字。马升花、冯睿分别在自己的签名上按了指印。
本院认为，债务应当清偿。被告史衍福借原告冯睿的现金，经清偿后，被告马升花对下欠的债务重新给原告出具了借据，双方债权债务数额清楚，债权债务的形成合法，因二被告先后对该债务签字确认，从债权债务的形成时间看，属二被告夫妻关系存续期间的债务，原告要求二被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付利息，因原告提供的债权凭证中没有对利息的约定，原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史衍福、马升花于本判决生效之日起五日内清偿原告冯睿借款144，500元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，保全费1320元，由被告史衍福、马升花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年七月三日
书记员 顾乃鼎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2806号
原告：胡钢，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张秀龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
被告：张俊水，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
被告：王守妹，女，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
被告：周贯萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
原告胡钢与被告张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡钢及委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。被告张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡钢向本院提出诉讼请求：1.张秀龙、周贯萍共同偿还胡钢借款本金1200000元及利息48000元（利息以1200000元为基数、自2017年2月25日起按月息2%计算至款项付清之日止，暂计算至2017年4月25日为48000元）；2.张俊水、王守妹对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用全部由四被告承担。事实与理由：2015年3月16日，张秀龙找到胡钢，称自己资金临时周转困难，请求胡钢给予帮助。基于双方朋友关系，胡钢遂借款120万元于张秀龙，约定借款期限为4个月。但借款到期后张秀龙未如期还款。几番催促下，2017年2月25日，张俊水、王守妹自愿为张秀龙的债务提供连带担保，同时三被告承诺在一个月内为债权提供房屋抵押担保并办理他项权，否则应立即偿还本金并自按月息2分支付逾期利息。一个月后，张秀龙、张俊水、王守妹未履行其承诺也未还款，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍未作答辩。
胡钢围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证信息、婚姻登记审查表、借条、银行交易记录、承诺书，张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍未予质证。对胡钢提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，张秀龙向胡钢出据借条一份，载明：“今借胡钢人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）；用期四个月，转入卡内。今借人：张秀龙，担保人蒋勇，2015.3.16”。同日，胡钢通过中国农业银行向张秀龙转款1200000元。2017年2月25日，胡钢与张秀龙、张俊水、王守妹签订承诺书一份，确认张秀龙欠胡钢1200000元，期限4个月，张秀龙未偿还借款；现张俊水、王守妹同意在张秀龙无法履行还款时承担无限连带担保责任，约定张秀龙、张俊水、王守妹在承诺书签订后一个月内将张俊水、王守妹名下位于安徽省马鞍山市含山县林头镇新街032号的房屋他项权证做予胡钢名下，胡钢给予张秀龙、张俊水、王守妹6个月时间将房屋卖出。另约定如张秀龙、张俊水、王守妹未履行上述协议内容，张秀龙、张俊水、王守妹承诺支付自2015年3月16日至还清全部借款期间的利息（按月息两分计算）以及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。之后张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍未偿还胡钢的借款本息。
另查明张秀龙与周贯萍于2006年1月13日在安徽省含山县民政局登记结婚。
以上事实有原告胡钢提供的借条、承诺书、银行转款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡钢与张秀龙、张俊水、王守妹之间的借贷事实，有借条及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因该债务发生在张秀龙与周贯萍夫妻关系存续期间，故周贯萍应对张秀龙上述债务承担共同偿还责任。关于借款利息，胡钢主张张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍自2017年2月25日起按月息2%计算至款项付清之日止，该标准未超过法律规定和当事人自行约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀龙、周贯萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡钢借款本金1200000元及利息48000元（暂计算至2017年4月25日，之后的利息自2017年4月26日起以1200000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告张俊水、王守妹对被告张秀龙、周贯萍的上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16112元，保全费5000元，公告费800元，合计21912元，由被告张秀龙、周贯萍、张俊水、王守妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 李必智
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2806号申请人：胡钢，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：张秀龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，被申请人：张俊水，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，被申请人：王守妹，女，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，原告胡钢与被告张秀龙、张俊水、王守妹民间借贷纠纷一案，申请人胡钢于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告张秀龙、张俊水、王守妹的价值1500000元的财产。申请人胡钢以其名下位于阜阳路房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡钢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张秀龙、张俊水、王守妹银行存款1500000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封胡钢名下位于阜阳路房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年四月十七日书记员  孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2806号原告：胡钢，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：张秀龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，被告：张俊水，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，被告：王守妹，女，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，被告：周贯萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，原告胡钢与被告张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡钢及委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。被告张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡钢向本院提出诉讼请求：1.张秀龙、周贯萍共同偿还胡钢借款本金1200000元及利息48000元（利息以1200000元为基数、自2017年2月25日起按月息2%计算至款项付清之日止，暂计算至2017年4月25日为48000元）；2.张俊水、王守妹对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用全部由四被告承担。事实与理由：2015年3月16日，张秀龙找到胡钢，称自己资金临时周转困难，请求胡钢给予帮助。基于双方朋友关系，胡钢遂借款120万元于张秀龙，约定借款期限为4个月。但借款到期后张秀龙未如期还款。几番催促下，2017年2月25日，张俊水、王守妹自愿为张秀龙的债务提供连带担保，同时三被告承诺在一个月内为债权提供房屋抵押担保并办理他项权，否则应立即偿还本金并自按月息2分支付逾期利息。一个月后，张秀龙、张俊水、王守妹未履行其承诺也未还款，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍未作答辩。胡钢围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证信息、婚姻登记审查表、借条、银行交易记录、承诺书，张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍未予质证。对胡钢提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，张秀龙向胡钢出据借条一份，载明：“今借胡钢人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）；用期四个月，转入卡内。今借人：张秀龙，担保人蒋勇，2015.3.16”。同日，胡钢通过中国农业银行向张秀龙转款1200000元。2017年2月25日，胡钢与张秀龙、张俊水、王守妹签订承诺书一份，确认张秀龙欠胡钢1200000元，期限4个月，张秀龙未偿还借款；现张俊水、王守妹同意在张秀龙无法履行还款时承担无限连带担保责任，约定张秀龙、张俊水、王守妹在承诺书签订后一个月内将张俊水、王守妹名下位于安徽省马鞍山市含山县林头镇新街032号的房屋他项权证做予胡钢名下，胡钢给予张秀龙、张俊水、王守妹6个月时间将房屋卖出。另约定如张秀龙、张俊水、王守妹未履行上述协议内容，张秀龙、张俊水、王守妹承诺支付自2015年3月16日至还清全部借款期间的利息（按月息两分计算）以及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。之后张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍未偿还胡钢的借款本息。另查明张秀龙与周贯萍于2006年1月13日在安徽省含山县民政局登记结婚。以上事实有原告胡钢提供的借条、承诺书、银行转款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡钢与张秀龙、张俊水、王守妹之间的借贷事实，有借条及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因该债务发生在张秀龙与周贯萍夫妻关系存续期间，故周贯萍应对张秀龙上述债务承担共同偿还责任。关于借款利息，胡钢主张张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍自2017年2月25日起按月息2%计算至款项付清之日止，该标准未超过法律规定和当事人自行约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀龙、周贯萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡钢借款本金1200000元及利息48000元（暂计算至2017年4月25日，之后的利息自2017年4月26日起以1200000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告张俊水、王守妹对被告张秀龙、周贯萍的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16112元，保全费5000元，公告费800元，合计21912元，由被告张秀龙、周贯萍、张俊水、王守妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  尹来意人民陪审员  李必智二〇一七年十一月十三日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00107号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈伟，1975年7月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1536362《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年9月5日17时10分，陈伟驾驶渝BC20**号车在绕城高速公路136KM＋000M处，实施“机动车载人超过行驶证上核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈伟作出了NO.1536362《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对陈伟罚款200元。并要求陈伟持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向陈伟送达了《催告通知书》，但陈伟至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈伟作出的NO.1536362《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈伟罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1536362《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 王蜀舟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第893号
原告董某，农民。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，无业。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人闫志学到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好。婚后于××××年××月××日生一儿子，现随原告生活。因双方性格不合，经常发生口角矛盾，男方行为任性，尤其是酒后，更是肆无忌惮，为此双方多次争吵。被告对父母言听计从。2014年4月5日双方为琐事争吵，继而分居。2014年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后，双方互不往来，形同陌路。既然双方感情已经破裂，原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费，被告返还原告婚前个人财产。
原告为证实其上述主张，向本院提交以下证据：（2014）河民初字第1479号民事判决书一份。
被告王某甲未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据系生效的法律文书，对其证明效力，予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年4月5日分居至今。原告于2014年起诉要求离婚，法院认为双方尚有和好可能，判决不准离婚，之后双方未和好。原、被告于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。原告在庭审中自愿放弃其在被告处存放的婚前个人财产及对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未和好，可见夫妻感情已破裂，现原告坚决要求离婚，应予支持。原、被告婚生男孩王某乙现随原告生活，改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，故孩子宜随原告生活，被告负担部分抚养费用。原告自愿放弃其在被告处存放的婚前个人财产及对夫妻共同财产的分割，系其对自己权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费470元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一五年四月十三日
书记员 张玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第2106号
申请执行人于胜娟。
被执行人许兆霞。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第142号民事判决书，向被执行人许兆霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许兆霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许兆霞在其银行帐户内的存款9319.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年二月二十八日
书记员 王先虎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2600号
罪犯王仁宝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○八年四月一日作出(2008)威刑一初字第8号刑事判决，以被告人王仁宝犯组织他人偷越国境罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币230000元；犯走私废物罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，决定执行其有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元（刑期自2007年5月3日起至2025年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1170号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王仁宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉�奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王仁宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2015年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王仁宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王仁宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年5月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2386号
原告：李嵩。
被告：付勇。
被告：付玙。
被告：陈丙其。
本院在审理原告李嵩与被告付勇、付玙、陈丙其民间借贷纠纷一案中，原告李嵩于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李嵩撤回对被告付勇、付玙、陈丙其的起诉。
本案受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由原告李嵩负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 山
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第674号
原告任守啟，男，1968年6月16日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人刘春红，女，系原告任守啟妻子。
被告田飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告任守啟诉被告田飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告任守啟的委托代理人刘春红、被告田飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月找原告给其做兼职会计工作，原被告于2013年6月中止工作关系。被告因资金紧张，经原告被告协商，由被告出具欠原告工资欠款8000元欠条一张，写明欠款为被告个人欠款，于2013年8月末给付。此后，原告无法联系到被告。近半年内，原告多方努力联系到被告，被告说由于其他官司，被告工资被执行到2015年1月份。2015年1月14日，原告索要欠款时，被告要求再宽限两个月，原告拒绝。经原告多次催要，被告至今未给付，故我向法院起诉，要求被告给付我拖欠的工资8000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实。
经审理查明，2011年9月原告任守啟给被告田飞做兼职会计工作，原、被告于2013年6月中止工作关系。被告尚欠原告工资8000元，并为原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠工资8000元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇为被告工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资，现被告拖欠原告工资拒付已构成违约，故对原告要求被告给付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告任守啟工资8000元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告田飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱雨娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1104号
上诉人（原审被告）：余建余。
被上诉人（原审原告）：汪水根。
委托代理人：沈志荣。
上诉人余建余为与被上诉人汪水根买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞东商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人余建余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由上诉人余建余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李佳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第35号
原告贵州省烟草公司遵义市公司，组织机构代码：21476083-0。
地址：遵义市汇川区人民路341号。
法定代表人丁伟。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人秦彩云，贵州名城律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
地址：遵义市香港路乌江大厦1楼。
负责人张家骐，职务：总经理。
本院受理原告贵州省烟草公司遵义市公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年1月19日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省烟草公司遵义市公司撤回起诉。
案件受理费2220元（已依法减半收取），由原告贵州省烟草公司遵义市公司承担。
审判员 王 梦
二〇一五年一月十九日
书记员 赖曙红
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第12号
申请执行人谢志强，男。
被执行人张维行，男。
本院在执行申请执行人谢志强与被执行人张维行（2013）敦民初字第332号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1874号
罪犯石高峰，男，1966年8月19日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月21日作出（2011）乌勃刑初字第00232号刑事判决，认定被告人石高峰犯强奸、抢劫�，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。本院于2013年11月29日减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑满日期2017年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月8日以罪犯石高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯石高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年5月、12，记功4次。
经审理查明，罪犯石高峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石高峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执125号
申请执行人深圳市海泊利科技有限公司，住所地，深圳市宝安区沙井街道新发东路6号鑫龙科技园D栋3楼。
被执行人江西壹讯通微电子有限公司，住所地，吉安市泰和县工业园区泰和大道。
法定代表人叶建平。
本院于2016年10月31日立案执行深圳市海泊利科技有限公司申请江西壹讯通微电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）深仲裁字第810号仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人江西壹讯通微电子有限公司应支付申请人深圳市海泊利科技有限公司案款139294.3元，承担执行费1989.41元。本院已执行0元,尚有139294.3元未执行,现因被执行人江西壹讯通微电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣08执125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何淡良
审判员 刘文彪
审判员 胡 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525财保20号
申请人：史万学，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：陈志中，男，1962年7月19日出生，汉族，住固始县。
申请人史万学于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志中名下的豫Ｓ×××××号轿车予以保全。并有担保人史万云以其所有的豫Ｓ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成案件判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈志中名下的豫Ｓ×××××号轿车予以保全。
案件申请2020元，由原告史万学垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈刚德
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3103号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。
负责人李松玉。
被执行人：代斌，男，1984年6月出生，汉族，住山西省太原市晋潭区。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行代斌借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第928号民事判决已发生法律效力。依上述判决，代斌应向申请执行人清偿借款4423.89元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人代斌系外地户籍，未查到其在本市的住所，去向不明，其在银行、房管、车管部门均无被执行人可供执行财产登记。本院于2014年8月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3103号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙泽玲
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执92号
申请执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司，组织机构代码06578603-2，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路29号302室。
法定代表人：蒋新元，该公司总经理。
被执行人井冈山手表有限公司，组织机构代码57614735-5，住所地江西省井冈山市新城区工业园区内。
法定代表人：朱华庭，该公司总经理。
被执行人深圳华晟捷精密五金制品有限公司，组织机构代码67001463-9，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业2号厂房1-3楼。
法定代表人：朱华庭，该公司总经理。
本院在执行申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司与被执行人井冈山手表有限公司、深圳华晟捷精密五金制品有限公司建设工程合同纠纷一中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）吉中民三初字第34号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 婕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第502号
申请执行人谭有国，男，汉族，1974年11月15日生，农民。
被执行人祁永邦，男，汉族，1979年4月24日生，农民。
执行标的：4700元。
本院在执行申请执行人谭有国与被执行人祁永邦劳务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年9月10日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月11日，被执行人祁永邦将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第22号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月十一日
书记员 柏文君
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐中行初字第124号
原告暨诉讼代表人：郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告暨诉讼代表人：郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告暨诉讼代表人：刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告暨诉讼代表人：胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告暨诉讼代表人：张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张朝明的委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
原告：郑银华，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市胜利镇人民政府。住所地：四川省峨眉山市胜利南街**号。组织机构代码：00861981-X。
法定代表人：蔡其宏，男，该镇镇长。
委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
原告郑银洪、郑小玲、刘华、胡良平、张朝明、郑银华（简称六原告）要求被告峨眉山市胜利镇人民政府（简称胜利镇政府）履行信息公开职责一案，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，原告郑银洪、郑小玲、刘华、张朝明及原告张朝明的委托代理人杨作福，被告胜利镇政府的委托代理人熊月杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：六原告系峨眉山市胜利镇十里村居民。2014年5月21日，六原告为了解占用其村民小组土地修建的峨眉山市秀湖大道用地与安置补偿的合法性，向被告递交了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：1.关于峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村新农村道路建设工程”立项的法律依据；2.关于该项目立项、使用土地的批复及相关的申报材料（占地协议、占地红线图、征求村民意见表）；3.关于该项目安置补偿的依据、标准及安置补偿费的发放明细表。被告收到六原告的申请后，未依法向六原告公开相关的政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未向六原告公开政府信息的行为违法；2.判决被告向六原告公开（提供）所需相关政府信息（详见政府信息公开申请表）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胜利镇政府辩称：六原告申请公开的内容不是政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）调整的范围。“十里村至保宁村新农村道路”是十里村村委会按照村民自治的原则，采取“一事一议”的方式，由村民自主建设的道路。该工程的相关信息不是行政机关在履职过程中产生的政府信息，而是属于村民自治权行使过程中由村委会公开的村务事项，被告无权也无义务公开。请求驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月22日，被告收到六原告寄发的《政府信息公开申请表》。六原告向被告申请公开的信息为：1.关于峨秀湖片区秀湖大道“十里村至保宁村新农村道路建设工程”立项的法律依据；2.关于该项目立项、使用土地的批复及相关的申报材料（占地协议、占地红线图、征求村民意见表）；3.关于该项目安置补偿的依据、标准及安置补偿费的发放明细表。至六原告起诉之日止，被告未对本案涉及的政府信息公开申请予以答复。
上述事实，有六原告提供的《政府信息公开申请表》、邮件寄件存单、邮件跟踪查询记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并制定机构（以下统称政府信息公开工作机关）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开的工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定，被告具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
《条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人的同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。”即便被告认为六原告申请公开的信息不属于《条例》规定的政府信息，也应当根据六原告的申请在法定期限内予以答复，逾期不予答复的，属于拒绝履行法定义务的行为，故本院对六原告要求确认被告对其申请政府信息公开不予答复的行为违法的请求予以支持。关于六原告申请公开的政府信息，因对该信息被告是否存在存疑，被告应当就六原告申请的该信息依法进行答复。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、确认被告峨眉山市胜利镇人民政府对原告郑银洪、郑小玲、刘华、胡良平、张朝明、郑银华申请政府信息公开不予答复的行为违法；
二、责令被告峨眉山市胜利镇人民政府对原告郑银洪、郑小玲、刘华、胡良平、张朝明、郑银华申请公开的政府信息予以答复。
本案受理费50元，由被告峨眉山市胜利镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
代理审判员 冯心语
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛卫红
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行为行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1498号
申请执行人：李素英，
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李素英与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出连区劳人仲案字第（2014）210号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结连区劳人仲案字第（2014）210号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02136号
原告：王匀（AugustYunWang），男，1946年8月5日出生，美国国籍，住上海市浦东区。
委托代理人：林宗年，农民。
委托代理人：史维宏，退休干部。
被告：渡江战役总前委旧址纪念馆。
法定代表人：孟祥生，馆长。
委托代理人：陈长华，安徽天地缘律师事务所律师。
原告王匀与被告渡江战役总前委旧址纪念馆返还原物纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王匀的委托代理人林宗年、史维宏，被告渡江战役总前委旧址纪念馆的委托代理人陈长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王匀诉称：本案涉案房屋为渡江战役总前委旧址纪念馆占用的部分房产，地址在安徽省肥东县撮镇镇瑶岗村，系原告分得的房屋一间一厢及与王建国共用的二间走道，现该房屋被渡江战役总前委旧址纪念馆占用，用于开馆。由于原告侨居美国，于2013年12月原告曾委托王建国处理有关渡江战役总前委旧址纪念馆占用王家祖宅事宜，望其能归还原告房屋，但未能如愿。故原告委托王建国将其房屋关闭不得再对外开放。现原告只能通过法律途径收回房屋，请求判令：1、被告返还其占用的原告的房屋；2、被告一次性赔偿原告房屋占用费人民币400000元（2004年-2008年，每年80000元）；3、若被告不能返还涉案房屋，须在安徽省合肥市肥东县给予原告2中套房屋的不动产补偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
渡江战役总前委旧址纪念馆辩称：渡江战役总前委旧址作为全国重点文物保护单位，所占用的房屋经长期历史变迁，房屋的性质及权属已发生变化并经合法处理，原告诉称的前提已不存在，其诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年初，王匀的堂兄王建国提出因渡江战役纪念馆占用其祖居房要求合理赔偿，肥东县信访局以东访2012第169号通知书转送肥东县文化广电新闻出版局答复。肥东县文化广电新闻出版局对此进行了调查和了解：渡江战役总前委旧址是全国重点文物保护单位，其一进房屋是1984年从瑶岗村民王万富名下购买，二进房屋是拆除撮镇袁官桥祠堂按原样修复，于1985年8月1日对外开放。王建国所说的渡江战役总前委旧址占用的祖居房历经新中国成立、土地改革，房屋性质、属性已改变，房屋也几易其主。王建国本人至今也没出示出有关房屋方面的证明材料。同年6月19日，肥东县文化广电新闻出版局作出处理意见：该局和撮镇镇就此事上门依政策和法律法规进行解释说明；建议王建国提供相关材料依法解决诉求。
2012年7月23日，王建国不服上述处理意见，向肥东县信访局申请复查，肥东县人民政府指令肥东县文化广电新闻出版局、肥东县国土资源局和肥东县撮镇镇人民政府成立联合复查组。经调查，王建国反映其祖居房为其叔王世炎（王匀父亲）所有，已被王世炎弟弟王世新做过处理。经查阅肥东县人民政府办公室1986年1月报给省、市侨办关于落实华侨私房的情况汇报和肥东县撮镇镇人民政府及肥东县撮镇镇瑶岗村民委员会关于王世炎私房一事的处理意见，所反映的房屋具体处理情况如下：肥东县撮镇镇瑶岗村王世新，其兄王世炎在解放前夕去美，房无人住，被瑶岗大队文化站占用。1960年，王世新向大队、镇、县文化局以及县委办公室提出要求归还其兄的私房和部分家具。经查处：1、房屋退还（已被王世新拆除）；2、大小家具十三件折款650元如数付还（这些家具是邓副主席、陈老总两位领导人在此指挥大军渡江时曾用过的办公之物，现陈列在纪念馆里）。王世新对此处理没有意见。通过深入调查走访，复查组认为：王建国所反映的房屋问题已经过合法处理，房屋内所有家具已折价付款，当时的房屋占地属集体所有，纪念馆修旧如旧的房屋属纪念馆所有。王建国提出的诉求无政策依据，不予支持。2012年8月9日，复查组向肥东县人民政府上报《关于王建国信访事项复查调查报告》。肥东县人民政府作出了东访查字（2012）21号《关于王建国信访事项复查意见》。对此王建国不服，又向合肥市人民政府申请复核。
2012年12月3日，合肥市人民政府受理审查后认为：鉴于该房前期已经有过合法处理，王建国要求的祖居房屋被占用给予赔偿问题，无事实依据，不予支持。
同年12月13日，王建国对信访答复不满意，至渡江战役纪念馆砸坏部分物品，并将渡江战役纪念馆的大门锁上不让开馆。
2013年1月24日，肥东县撮镇镇瑶岗社居委就王建国称渡江战役纪念馆占用其祖居房要求赔偿一事进行调解，双方达成了协议，约定：渡江战役纪念馆一次补偿王建国100000元，双方就此纠纷一次性补偿处理结束。王建国领取了渡江战役纪念馆100000元的补偿款。
2013年7月28日，王建国又至渡江战役纪念馆，以渡江战役纪念馆占其堂弟王匀的房子和他们两家的公用走道没有处理为由，再次将渡江战役纪念馆的大门锁住不让开馆。2014年4月25日，王匀委托王建国作为代理人处理一切有关渡江战役总前委旧址纪念馆事宜，并在上海市浦东公证处办理了公证。本案在审理过程中，王建国去世。王匀另行委托林宗年、史维宏为代理人处理本案事宜。
以上事实，有当事人陈述、关于王世炎私房一事的处理意见、关于落实华侨私房的情况汇报、协议书、安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01563号民事判决书等证据证实。
本院认为：渡江战役总前委旧址是全国重点文物保护单位，所占用的房屋历经新中国成立、土地改革、文化大革命等历史变迁，房屋的性质及权属已经发生改变并经过合法处理。王匀诉求祖居房屋的占用赔偿问题缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王匀的诉讼请求。
本案受理费7380元，减半收取为3690元，由王匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年一月七日
书记员 罗玉红
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第40号
申请执行人常山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省常山县。
法定代表人缪春祥，局长。
委托代理人吴欣佩，系常山县××资源和社会保障局工作人员。
被执行人常山骏马橡胶有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人王引，董事长。
申请执行人常山县人力资源和社会保障局于2014年9月3日作出常人社监罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人拖欠员工2014年3月至同年8月期间的工资65万余元，已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款的规定。申请执行人于2014年8月19日向被执行人作出并送达了常人社监令字（2014）第5号《劳动保障监察限期改指令书》，限被执行人于2014年8月29日前将所拖欠员工的工资支付到位，但被执行人未按照指定的期限将拖欠员工的劳动工资支付到位。根据第三十七条规定，决定对被执行人给予罚款2000元的行政处罚。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款的规定，申请执行人具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的职责，其所作出的劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序并无不当，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人既未在该行政处罚决定规定的期限内履行行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人力资源和社会保障局于2014年9月3日作出的常人社监罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定中罚款2000元的执行内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年二月六日
书记员 吴薇薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7758号
原告郝顺。
法定代理人郝明利。
被告王希鹏。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2014年11月28日17时许，被告王希鹏驾驶鲁B号小客车沿挪城路由南向北行驶至北郝村路口左拐，遇原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月十六日
书记员 江红艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1582号
原告任某，农村居民。
被告曲某，农村居民。
原告任某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告曲某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识不久，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，没有经常往来，缺乏感情基础。婚后日常生活中，发现被告性情古怪，不讲道理，双方经常争吵。2014年8月，双方又发生争吵，被告离家出走。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告曲某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相互了解较少，婚后时常发生争吵。2014年8月，原、被告因故发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。原告于2015年4月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份，平度市新河镇任家疃村民委员会证明一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础不牢固，婚后没有建立真正的夫妻感情，在处理日常生活琐事中，缺乏沟通，互不相容，致使双方矛盾日渐加深。被告离家出走不归，婚姻关系难以维持，应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，请求依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告曲某离婚。
案件受理费50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙寿信
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1316-1号
申请执行人谭荣强。
被执行人深圳市骏腾螺丝有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李燕彩。
申请执行人谭荣强与被执行人深圳市骏腾螺丝有限公司仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人终（石岩）案（2014）818号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市骏腾螺丝有限公司的财产，价值以人民币34315.60元为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市骏腾螺丝有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐强
第1页，共2页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第73号
原告茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县城关镇紫微街四组，系该社职员，特别授权。
被告刘运荣，男，1966年3月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘玉荣，男，1963年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社诉被告刘运荣、刘玉荣借款合同纠纷一案中，原告茶陵县农村信用合作联社以在开庭前已与被告协商达成一致为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告刘运荣、刘玉荣借款合同纠纷的起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张轶强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0220号
原告许瑞娟。
原告潘顺方。
两原告委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
两原告委托代理人黄秀玲，女，1986年6月24日生，汉族。
被告王跃新。
被告蒋小明。
被告刘志明。
被告蒋瑶。
四被告委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告庞豪骏。
原告许瑞娟、潘顺方诉被告王跃新、蒋小明、刘志明、蒋瑶、庞豪骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月10日、11月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告委托代理人及被告庞豪骏到庭参加诉讼；第二次庭审，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告庞豪骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，两原告与被告王跃新、蒋小明、刘志明、蒋瑶、庞豪骏签订了房屋租赁合同，租期自2010年5月13日起，租期10年。同时，该合同对租金支付等均作了约定。2013年下半年，被告王跃新、蒋小明、刘志明、蒋瑶、庞豪骏在租赁期间，因不慎适用危险物品发生爆炸，致使该租赁房屋部分发生损毁。另，被告未按约定支付租金。综上，两原告认为被告已构成严重违约，故诉至法院要求五被告赔偿两原告房屋损失74846.69元，支付拖欠租金20000元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告王跃新、蒋小明、刘志明、蒋瑶辩称，被告承租的房屋一直是用来经营网吧的。2013年10月11日，被告将网吧的证照、主机、空调、吊扇等资产出让给了第三人吴杰华，并由吴杰华负责网吧的经营活动。涉案房屋的毁损是经营人吴杰华的父亲使用危险物品造成的，吴杰华的父亲因此被公安机关立案侦查，承租房屋毁损的赔偿责任应该由直接责任人承担，被告不需要承担赔偿责任。
被告庞豪骏辩称，戴埠网吧以前是五被告共同经营的。2010年5月13日租赁原告房屋后其退出了。2011年10月1日，其和戴埠网吧签订了一份安全协议，协议约定戴埠网吧发生的安全问题与其无关。
经审理查明：2010年5月13日，原告潘顺芳、许瑞娟作为甲方与乙方即被告王跃新、蒋小明、刘志明、蒋瑶、庞豪骏签订房屋租赁合同，双方约定：由甲方将位于溧阳市戴埠镇李家园村房屋出租给乙方从事网吧、康乐球或游戏机经营业务；租赁期限为10年；房屋租金为前五年为每年贰万元，后五年为每年叁万元，甲方免收第一年租金；租金支付方式为每年12月31日前预付下一年全年租金；租赁期内，在没有得到甲方允许的情况下，乙方不得私自将房屋转租他人；承租期内，乙方有义务维护房屋及其设施的完整与安全，如发生意外事故（如火灾等）造成的损失和责任由乙方负责。溧阳市戴埠镇李家园村房屋系两原告出资建造。2013年11月底左右，部分租赁房屋因室内发生爆炸而损毁。该毁损房屋经本院委托溧阳市众诚工程咨询房地产估价有限公司审计鉴定，毁损需恢复原状的工程造价为74846.69元。同时，被告方的租金已支付至2014年5月13日，被告方未于2013年12月31日前预付下一年的租金。庭审中，被告庞豪骏称房屋租赁合同签订后，其已经退出并与四被告签订协议，约定网吧发生的安全问题与其无关。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、建房证等证据及原、被告委托代理人、被告庞豪骏的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原告许瑞娟、潘顺方与被告王跃新、蒋小明、刘志明、蒋瑶、庞豪骏签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照协议的约定履行相应的权利和义务。两原告已按照合同约定将房屋交付被告，被告应按合同约定支付租金。根据法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，五被告在租赁期间造成租赁物房屋部分毁损，应当承担赔偿责任。被告庞豪骏称其与四被告签订了协议，网吧发生的安全问题与其无关，因其与四被告签订的协议约定的是其与四被告的权利义务，不产生对抗第三人的效力，故被告庞豪骏称其不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。鉴定费系原告为确定因被告保管不善造成房屋损失发生的费用，应当由被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十二条、第二百二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王跃新、蒋小明、刘志明、蒋瑶、庞豪骏于本判决生效之日起十日内支付原告许瑞娟、潘顺方租金20000元。
二、被告王跃新、蒋小明、刘志明、蒋瑶、庞豪骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告许瑞娟、潘顺方房屋损失74846.69元、鉴定费2000元，合计76846.69元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，公告费400元，合计2621元，由被告王跃新、蒋小明、刘志明、蒋瑶、庞豪骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2221元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 姚万林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2488号
原告：徐莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴晓明，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐莉诉被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告借款本金20万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告于2016年8月偿还利息30000元。原告再次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴晓明未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：
2015年11月30日，被告吴晓明向原告徐莉出具借条“今借徐莉人民币贰拾万元正（200000.00）利息月2分吴晓明2015.11.30”被告于2016年8月向原告支付32000元，同年11月支付3500元。原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告吴晓明向原告徐莉出具借条从原告处借款20万元并约定月息2分，双方形成民间借贷关系，借条未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年8月份支付32000元，应视为从2015年11月30日计算至2016年8月30日，被告应支付利息为32000元（200000×20%×9）。2016年11月支付的3500元应从2016年8月30日以后应付的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴晓明于本判决生效之日起十日内偿还徐莉借款本金200000元及利息（从2016年8月30日起，按月利率2%计算至付清之日止，其中2016年11月支付的3500元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 江恒
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1027号
原告胡元菊，女，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市西区。
被告陈建格，男，住四川省资阳市雁江区。
原告胡元菊诉被告陈建格买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡元菊到庭参加诉讼。被告陈建格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元菊诉称，2013年10月期间，被告在原告处购买煤炭，后结算被告欠原告煤款172900元。经原告多次催要，被告拒绝支付，因此向法院起诉，要求被告支付煤款172900元并承担本案诉讼费。
被告陈建格经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月期间，原告向被告供煤，并将煤炭运至被告指定的格里坪货场。2013年10月31日经双方结算，被告向原告出具一张结算单，结算单据载明被告应付原告煤炭款为172900元。后经原告多次催要，被告仍未支付煤款，因此原告向法院起诉，要求被告支付煤款172900元并承担本案案件受理费。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告的陈述，身份证复印件、结算单等。
本院认为，原告卖给被告煤炭，被告应当依约定向原告支付煤款。原告的诉讼请求，有其提供的上述证据证实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建格在本判决书生效后三十日内一次性向原告胡元菊支付煤款172900元。
案件受理费3758元，法院减半收取1879元，保全费1420元，共计3299元，由被告陈建格负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一六年九月十八日
书记员 唐萌萌
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）川法委赔字第12号
赔偿请求人：王人扬，男，汉族，1949年10月4日出生，住四川省自贡市大安区。
赔偿义务机关：四川省自贡市人民检察院。住所地：四川省自贡市汇东新区兴川街160号。
法定代表人：田丰，该院检察长。
委托代理人：颜代春，该院干部。
复议机关：四川省人民检察院。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段51号。
法定代表人：邓川，该院检察长。
本院赔偿委员会在审理王人扬申请四川省自贡市人民检察院刑事拘留赔偿一案中，四川省自贡市人民检察院于2016年1月5日才将其于2005年6月23日作出的自检刑赔字〔2005〕第1号刑事赔偿决定，向王人扬当面成功送达。而按照该刑事赔偿决定“如不服本院决定，可以自本院收到赔偿申请两个月的期限届满之日起三十日内向四川省人民检察院申请复议”的要求，王人扬无法完成申请复议。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“赔偿义务机关作出赔偿决定，应当依法告知赔偿请求人有权在三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关未依法告知，赔偿请求人收到赔偿决定之日起两年内提出复议申请的，复议机关应当受理”的规定，赔偿请求人王人扬可以在收到赔偿义务机关四川省自贡市人民检察院刑事赔偿决定之日起两年内向该院的上一级机关申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条的规定，决定如下：
本案终结审理。
二〇一六年七月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00254号原告：武汉市汉阳区英武市政建筑工程队，住所地：武汉市汉阳区自力新村88号。法定代表人：祝志刚，该工程队总经理。委托代理人：曾振钢、陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权代理。被告：何连喜。被告：肖碧辉。原告武汉市汉阳区英武市政建筑工程队诉被告何连喜、肖碧辉侵犯财产权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告武汉市汉阳区英武市政建筑工程队的法定代表人祝志钢及委托代理人陈干，被告何连喜、肖碧辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉阳区英武市政建筑工程队诉请：一、判令两被告向原告返还借款5万元及利息5万元；二、诉讼费用由两被告承担。经审理查明：1993年9月1日被告何连喜向原告出具借条一份，注明被告何连喜向原告借款5万元，利息按银行贷款利息支付，还款日期为1993年10月底。1993年至1995年期间，被告肖碧辉在原告处从事会计工作。原告单位的法定代表人祝志钢于1997年遭受颅脑损伤并有××史。另本院向汉口银行鹦鹉支行（原英武信用社）调查原告单位账户（96×××13）1993年至1995年期间的银行账目明细，因时间过于久远，银行回复称已无法查询。上述事实有原告提供的借条、住院病历及原告请求法院调取的银行查询通知书及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护。被告何连喜对借款事实没有异议，但辩称原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，不应得到法律保护。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定认为被告何连喜的抗辩理由符合法律规定，故对于原告要求被告何连喜返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告现并无证据证明被告肖碧辉在担任原告单位会计期间存在侵占上述款项的事实，故原告要求被告肖碧辉支付欠款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市汉阳区英武市政建筑工程队的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武汉市汉阳区英武市政建筑工程队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员王飞二〇一五年七月十四日书记员卢少达
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2735号
原告陆兴江。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告瞿海荣。
原告陆兴江诉被告瞿海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告陆兴江的委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼，被告瞿海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴江诉称，原告与被告系有业务合作关系。被告于2011年1月14日以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1300000元，并由被告向原告出具借条一份，约定如被告逾期归还借款承担违约金300000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。据此，1.要求被告瞿海荣归还借款1300000元；2.要求被告瞿海荣支付违约金300000元。
被告瞿海荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和民事裁定书后，未应诉答辩。
经审理查明，2008年4月17日，原告至中国农业银行上海市闸北支行从其银行账户（卡号为xxx）转账取款2000000元，并办理收款人为被告的银行本票业务。2011年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人瞿海荣（身份证号：xxx）住上海市x路x号x室，向杭州市滨江区浦沿街道陆兴江（身份证号：xxx）借人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），借款期2011年元月14日到2011年6月13日止。本借条视为瞿海荣收到壹佰叁拾万元人民币的收条，逾期不还瞿海荣承担逾期付款违约金叁拾万元，发生法律诉讼由杭州市萧山区人民法院管辖。借款人：瞿海荣上海海腾地基基础建设工程发展有限公司2011年元月14日”。
审理中，原告称，原、被告之间素有业务往来，2008年4月17日，被告因生意周转为由向原告口头约定借款2000000元，当时被告未出具借条，之后双方之间有多次借与还过程，具体还款情况记不清楚，至2011年1月14日，经双方核定确认被告尚欠1300000元，被告并出具借条，之后被告未归还借款，故涉诉。
上述事实，除原告的当庭陈述外，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书、被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1300000元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约及时归还原告借款，然被告久拖不还，显属违约。现原告要求被告归还借款1300000元并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陆兴江借款人民币1300000元；
二、被告瞿海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陆兴江违约金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元（原告陆兴江已预缴），由被告瞿海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 林建文
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00082号
原告潘玉枝。
被告陈斌。
本院受理原告潘玉枝与被告王木喜健康权纠纷一案，原告潘玉枝于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告潘玉枝的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉枝撤回对被告王木喜的起诉。
案件受理费50元，由被告王木喜负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1641号
原告：李某甲。
被告：徐某。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，依法由审判员宋建侠适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告××××年3月认识，××××年××月××日结婚。××××年××月，生育儿子李某乙。婚后，原、被告一直吵架，最近几年更加无法调和。表现在如下几点：1.儿子由原告父母带大，被告基本未尽母亲责任；2.被告长时间不回家，有时连续达2个月，电话经常关机或不接；3.被告与原告母亲经常吵架，甚至导致原告母亲进医院；4.被告私自拿走原告存款近30万元及金条，至今不知去处；5.被告从不为家庭开支出一分钱。原告认为，被告对家庭极不负责任，严重伤害了原告及儿子，同时因性格不合，长期分居无正常夫妻生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3.依法分割夫妻共同财产。
原告李某甲向本院提供了结婚证、户口本以证明其主张。
被告徐某答辩称：原、被告感情没有破裂，尚能修复，坚决不同意离婚。理由如下：1.原、被告建立一个家庭非常不容易，能共苦希望能同甘。原、被告于××××年结婚，结婚和生孩子都是在出租房中度过。为买房和装修花光了被告婚前所有的积蓄。现在有房有车，有了健康可爱的儿子。这样的生活都是双方辛勤劳动所致，被告非常珍惜，不想毁于一旦。2.孩子尚幼，需要一个完整的家庭给他安全感。孩子取名李某乙，就是希望给他一个宁静的港湾让他成长。一个孩子心灵的安稳远比成绩重要，不想让破碎的家庭给孩子造成终身遗憾。基于以上两点，被告坚决不同意离婚。原、被告两人一个来自湖南，一个来自山东，相聚在宁波，是神奇的缘分把二人拉在一起，但生活又是现实的，二人来自不同家庭，接受的又是南北不太相同文化的熏陶，生活中的各种磕碰总是难免，但被告一路克服，现在能趋于接近。北方男人的大男子主义曾让被告苦不堪言，但二人一路携手，走到今天实属不易，被告绝不愿意亲手打破这一切。针对原告提出的离婚，被告有以下几点意见：（1）原告在起诉状中所说不符合事实。提出离婚两天前，原告还求人安排了面试，想把被告安排进他隔壁公司上班，以实现二人双进双出的日子。如果如原告所说，夫妻感情已经彻底破裂，原告何必费力把被告的工作地换到其身边。《婚姻法》规定，夫妻双方都有参加工作的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。被告热爱自己的工作，并争得了校领导的理解，多分时间给家庭。（2）孩子出生后，产假期间被告一直自己带，正常工作后，被告双休和寒暑假都是围着孩子和家庭转。平时也与孩子打电话或与孩子老师联系，被告已尽力尽到母亲责任。为了照顾好北仑的孩子和家庭，虽然被告假期如此多，仍是一年难得回趟娘家尽孝道。原告说被告不对孩子尽责，原告作为一个正常人，是不可能忍耐8年的，所以这点与事实不符。（3）原告诉称婚后一直吵架无法调节，可二人的婚姻面临白手起家买车买房生孩子等诸多考验，南北文化融合，如果双方没有坚实的感情基础，是不可能维系至今的。（4）孩子成绩不稳，原告总是抱怨，双方曾商量到绍兴上虞买学区房。但今年6月，原告在没与被告商量好，就买了辆近30万的车，让此事只能暂时搁置。被告担忧孩子的未来，但既已成事实，被告也不想在家争吵影响孩子，但不曾想原告仍因琐事和被告闹矛盾。事后，被告回了娘家，娘家人也希望被告能积极维护好家庭。被告工作结束后，曾回过家，但原告不配合，家庭气氛异常，隔离被告和儿子，原告人多势众，被告心疼孩子夹在中间左右为难，无法在家待。（5）自古婆媳矛盾就是个难解的题，婆婆来自北方农村，对于上班族的辛苦，她有些难以理解。作为晚辈，被告不想去责怪她，但孙子她帮着带大，不会真心希望儿子离婚。被告平时较忙，没有那么多时间与婆婆争吵，即使有不周到的地方，原告作为丈夫也该做好粘合剂。至于起诉中提到的婆婆因吵架进医院，确有此事，原委是为了孩子教育问题和她吵了几句，婆婆就自己躺地上了，被告叫了救护车将她送到医院，经医生检查无大碍，没作处理就回来了。原告父母生病，被告都曾陪同看病，或许不如他们的意，但被告确实在努力。（6）原、被告在财务上是各拿各收入，被告十分相信原告，作为新时代女性，被告更乐意通过自己的工作养活自己，带孩子出去时有能力满足孩子的物质需求，上下班回家的路费也是被告不小的负担，平时家庭支出也不可能天天为了准备离婚把所有单据留着。夫妻财产都是共同的，原告的存款被告也没说硬要拿着放被告身上，这是夫妻间的基本信任。综上，原告离婚理由与事实不符，不构成离婚要件。被告认为，双方感情基础尚在，虽然出现了一起磕碰但尚在可控之中，只要双方努力还是能修复的。
被告徐某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、户口本均无异议，本院审核后予以采信。根据上述证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年3月认识，××××年××月××日登记结婚，从认识至今，二人工作一直在两地，原告在宁波大榭一家化工企业工作，被告在绍兴一所中学工作。××××年××月××日，生育一子取名李某乙。孩子出生后，随原告及爷爷奶奶在北仑生活，现读小学。被告一般在周末及寒暑假回北仑与家人共聚。
本院认为，原、被告来自不同的地方，能够相识相恋并结婚生子，相互扶持着走到今天，实属不易，理应更加珍惜。同时，夫妻之间日常生活中的小矛盾和摩擦在所难免，二人只要互谅互让，问题还是可以解决的。原告起诉前几日还在忙着帮被告调动工作至北仑，被告认为双方感情基础深厚，坚决不同意离婚，同时表示愿意去努力修复出现的磕碰。上述情况表明，原、被告的感情尚未完全破裂，只要努力双方之间的矛盾还是可以解决的，原告要求离婚，本院不予准许。对于原、被告之间存在的矛盾，希望二人能从有利于子女健康成长、家庭关系长期稳定和谐的角度出发，真诚沟通，用心解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年九月七日
代书记员 张静君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第6号
原告于艳玲，女，1961年1月26日生，汉族，无业，住依兰县。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县。
被告刘国成，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住依兰县。
原告于艳玲与被告刘国成机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳玲及其委托代理人、被告刘国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳玲诉称，2013年9月16日13时许，被告刘国成驾驶黑01-873**号农用四轮车，沿依江公路由北向南行驶19KM＋836M处左转弯时与于春明由南向北行驶的无牌照两轮摩托车相撞，因原告于艳玲坐在摩托车后座，造成原告受伤。经依兰县交警大队认定原告无责任，被告承担主要责任，于春明承担次要责任。原告受伤后被送至依兰县人民医院住院治疗27天，经依兰县公安局刑事技术大队鉴定原告胸部损伤，构成轻伤，伤后治疗三个月医疗终结，构成十级伤残，原、被告经协商，双方未达成赔偿协议，故原告请求判令被告给付医疗费9，392.53元、误工费9，648.90元、护理费3，277.60元、住院伙食补助费1，350.00元、法鉴费450.00元、残疾赔偿金35，520.00元、被扶养人生活费800.52元、精神损害赔偿金2，000.00元，合计43，707.45元（62，439.21元×70%）；案件诉讼费由被告承担。
被告刘国成辨称，原告所陈述的事实无异议，主张各赔偿项目依据法律规定赔偿，精神损害赔偿金不同意赔付，残疾赔偿金过高。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交通事故责任认定书一份【哈公交（依）认字（2013）第129号】。意在证明：原告于艳玲无责任，被告刘国成负事故主要责任；
证据二、依兰县公安局法医鉴定书两份。意在证明：原告构成轻伤，伤后治疗三个月医疗终结，构成拾级伤残；
证据三、依兰县人民医院病例一份。意在证明：原告伤后治疗过程及实际住院27天；
证据四、依兰县人民医院医疗费票据一组。意在证明：原告在此次事故中花费医疗费用；
证据五、法医鉴定费票据一张。意在证明：原告花费鉴定费450.00元；
证据六、户口复印件一份。意在证明：原告为城镇户口。
经庭审质证，被告对原告提供所有证据真实性均无异议。
本院认证意见为，原告举示的所有证据真实有效，与本案均具有关联性，故对原告举示证据予以采信。
经审理查明，2013年9月16日13时许，被告刘国成驾驶黑01-873**号农用四轮车，沿依江公路由北向南行驶19KM＋836M处左转弯时与于春明由南向北行驶的无牌照两轮摩托车相撞，因原告于艳玲坐在摩托车后座，造成原告受伤。经依兰县交警大队认定原告无责任，被告承担主要责任，于春明承担次要责任。原告受伤后被送至依兰县人民医院住院治疗27天，经依兰县公安局刑事技术大队鉴定原告胸部损伤为轻伤，伤后治疗三个月医疗终结，构成十级伤残。
本院认为，公民因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘国成在此次交通事故中侵犯了原告于艳玲的健康权、身体权，造成了原告身体受到损害，经依兰县公安局交警大队认定刘国成负事故主要责任，故被告刘国成应对原告承担赔偿义务。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、法鉴费、残疾赔偿金符合法律规定予以支持；被扶养人生活费原告当庭表示放弃；精神损害赔偿金不符合法律规定本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第25条之规定，判决如下：
一、被告刘国成赔偿原告于艳玲医疗费6.574.77元（9.392.53元×70%）；
二、被告刘国成赔偿原告于艳玲住院期间伙食补助费945.00元（50元×27天×70%）；
三、被告刘国成赔偿原告于艳玲法医鉴定费315.00元（450.00元×70%）；
四、被告刘国成赔偿原告于艳玲残疾赔偿金24.864.00元（17.760.00元×20年×10%×70%）；
五、被告刘国成赔偿原告于艳玲误工费6.754.23元（107.21元×90天×70%）；
六、被告刘国成赔偿原告于艳玲护理费2.294.08元（121.38元×27天×70%）。
上述各赔偿款项合计41.747.00元，被告刘国成于本判决生效之日起十日内给付原告于艳玲。
九、驳回原告于艳玲的其它诉讼请求。
案件受理费421.80元由被告刘国成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 沈宏伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王文超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00483号
原告：张天平，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：骆有宏，男，1965年1月3日出生，汉族，现住宁国市。
被告：许成美，女，1965年11月12日出生，汉族，住址。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
原告张天平与被告骆有宏、许成美民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告张天平的委托代理人洪亚龙、被告骆有宏、许成美的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天平诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月6日、8月9日，被告骆有宏以资金周转为由向原告借款200000元和100000元，并出具借条二份，到期后，原告多次催要，被告仅偿还本金35000元，原告先后在二被告饭店消费数千元冲抵部分本金。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款250000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告骆有宏、许成美答辩称：借条是被告骆有宏所写，但借款没有这么多，因双方因借条发生纠纷，原告对被告骆有宏实施了殴打行为，希望本案待公安机关作出处理后再判决。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告骆有宏出具的借条二份，拟证明被告骆有宏向原告借款300000元的事实；
3、二被告结婚登记审查表复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告骆有宏、许成美未向本院举证。
经庭审质证，二被告对原告所举证据发表如下质证：证据1、3无异议，证据2是被告骆有宏所写，但原告实际未借出这么多钱。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2011年8月6日，被告骆有宏向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借张天平人民币（大写）弍拾万元整（小写）元整，付款方式为：具借款人指定的收款银行账号为：62×××67，借款利率／，借款利息从借款之日算起，借期：陆个月。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日违约金元。同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。……具借人：骆有宏2011年8月6日”。同年8月19日，被告骆有宏又向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借张天平人民币（大写）壹拾万元整（小写）元整，付款方式为：具借款人指定的收款银行账号为：62×××67，借款利率／，借款利息从借款之日算起，借期：伍个月。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日违约金元同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。……具借人：骆有宏2011年8月19日”。后原告多次催要，二被告仅归还本金35000元，原告自愿放弃本金15000元。2013年3月6日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告骆有宏、许成美系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告骆有宏向原告借款，原告催要后，理应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。该借款在两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对此未约定，故对该利息自原告主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆有宏、许成美于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张天平借款人民币250000元及利息（利息自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，减半收取2615元，保全费1920元，合计4535元，由被告骆有宏、许成美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一三年五月十三日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0748号
原告张灯荣，农民。
委托代理人李龙海，男，汉族，1962年11月28日出生。
被告万玉明，农民。
被告万玉双，农民。
委托代理人万玉明，农民。
原告张灯荣与被告万玉双、万玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灯荣及其委托代理人李龙海、被告万玉双的委托代理人万玉明、被告万玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灯荣诉称，2009年，两被告在合伙经营水泥预制厂期间，因资金周转困难，于2009年6月4日向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，月利率为3%，到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求两被告归还借款30000元及利息32400元。
被告万玉明辩称，2009年我在经营服装厂期间，因资金周转困难，向原告借款30000元，由我和万玉双共同向原告出具借条1张，该款系我所用，由我承担还款责任，利息给付到2012年7月。同意还本金，利息不还。
被告万玉双辩称，向原告出具借条不表异议，但该款系万玉明所借，故我不应当承担还款责任。
经审理查明，2009年6月4日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，月利率为3%，并向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借张灯荣人民币叁万元正借款人万玉明万玉双09.6.4日月息%3时间二个月”。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息。
审理中，原、被告对利息支付至2012年7月达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供被告出具的借条1张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告万玉明、万玉双向原告张灯荣借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担月利率3%的主张，因该约定违反相关法律规定，超出银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。对被告万玉双称该款系万玉明所借，其不应当承担还款责任的主张，对此，原告不予认可，被告万玉双没有提供证据予以证明，故本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万玉明、万玉双应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告张灯荣支付本金30000元及利息（自2012年7月1日起至2014年10月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取，由被告万玉明、万玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘欢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1194号
原告罗新根。
被告翁建宏。
原告罗新根诉被告翁建宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告翁建宏归还借款本金5万元及利息（按四倍利率从2014年1月7日起计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告翁建宏于2013年12月8日向原告罗新根借款5万元，并出具借条，约定于2014年1月7日前归还，若逾期还款被告按日支付滞纳金，并承担原告实现债权的费用。出具借条后，翁建宏未按约还款。故原告罗新根诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建宏于本判决生效之日起十日内归还原告罗新根借款本金5万元及利息（从2014年1月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告罗新根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由原告罗新根负担50元，被告翁建宏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴晓轩