wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1749号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月24日因兰州市城关区人民检察院不批准逮捕被释放，2016年12月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1683号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年11月7日22时许，被告人郭某某在兰州市城关区某路某某号院内一楼西侧的其承租的两间出租房内，容留卖淫人员李某某、张某某向嫖娼人员曹某某、唐某某卖淫时，被公安人员当场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成容留卖淫罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某某于2016年11月7日22时许，在兰州市城关区某路某某号院内一楼西侧承租的两间出租屋内，容留卖淫人员李某某、张某某向嫖娼人员曹某某、唐某某卖淫时被警方当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，案件来源，破案、抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据，魏某某、徐某某、李某某、张某某、魏某甲、孔某某、曹某某、唐某某的证言，被告人郭某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郭某某容留卖淫的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第313号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人宁某某，男，1965年2月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被河间市公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。现居住本社区。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人宁某某犯销售赃物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，1998年8月，被告人宁某某在明知的情况下，将宁树某、王铁某、郑天某抢劫所得的一辆红�桑塔纳轿车以1.2万元的价格销售给刘晓某（已死亡）。经鉴定，该车价值5.1万元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宁树某、王铁某、郑天某，被害人刘刚甲、王吉强的陈述，证人闫秋月的证言，价格鉴定结论书，被告人户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某明知是犯罪所得的机动车辆，仍予以帮助买卖，车辆价值5.1万元，其行为构成销售赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某归案后能够如实供述自己的罪行，且被抢车辆已发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人宁某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》（中华人民共和国刑法修正案（六）施行前）第三百一十二条、�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯销售赃物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 娄闫淇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11111号
原告：宋秋燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：娄文君、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：明伙香，女，1988年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨云来，男，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告宋秋燕与被告明伙香、杨云来为民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉。诉请：要求被告明伙香归还原告借款本金70000元及利息（按月利率1.8%自2016年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）；被告杨云来对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋秋燕委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告明伙香、杨云来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年3月10日，被告明伙香经被告杨云来担保向原告宋秋燕借款70000元，约定月利率为1.8%。借款后被告支付利息至2017年11月10日，此后未再还本付息，被告杨云来亦未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明伙香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋秋燕借款本金人民币70000元及利息（按月利率1.8%自2017年11月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告杨云来对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告明伙香、杨云来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第960号
原告沈久友，男，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘顺全，男，1968年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告沈久友诉被告刘顺全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈久友于2014年7月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告沈久友自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈久友撤回起诉。
案件受理费543.75元，由原告沈久友负担。
审判员 胡高举
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 艺
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0105号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告孟湘，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告孟湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孟湘；贷款于2010年1月8日发放，于2015年2月9日提前到期；贷款本金75.6万元已归还113422.07元，期内利息归还至2014年3月8日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。孟湘应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费21175元。
2、物的担保情况：孟湘以锡房他证字第WX10002210**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、孟湘立即向农业银行返还贷款本金642577.93元；并支付期内欠息18516.83元、逾期罚息（截止至2015年2月9日为387.56元；自2015年2月10日起至实际给付之日止，以642577.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年2月9日为383.84元；自2015年2月10日起至实际给付之日止，以18516.83元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费21175元。
2、对孟湘前述第1项债务，农业银行有权以孟湘提供抵押的锡房他证字第WX10002210**号房屋他项权证项下房屋所有权与孟湘协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告孟湘认可原告农业银行诉称意见。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、本息清单、贷款提前到期通知书、邮寄详情单、委托代理合同、收据等证据在卷证实，并得到被告孟湘认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、孟湘应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还贷款本金642577.93元；并支付期内欠息18516.83元、逾期罚息（截止至2015年2月9日为387.56元；自2015年2月10日起至实际给付之日止，以642577.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年2月9日为383.84元；自2015年2月10日起至实际给付之日止，以18516.83元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费21175元。
二、对孟湘前述第一项债务，农业银行有权以孟湘提供抵押的锡房他证字第WX10002210**号房屋他项权证项下房屋所有权与孟湘协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10651元减半收取为5325.5元、保全费4120元，合计9445.5元，由被告孟湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三日
书 记 员 张杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第262号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告许骏驰。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告许骏驰商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告许骏驰的起诉。
本案受理费12725元，减半收取6362.5元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第78号
原告李仁波。
被告梁璋。
原告李仁波与被告梁璋为民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仁波到庭参加诉讼，被告梁璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仁波诉称，被告因经营所需，在2013年1月10日向原告借款人民币170000元，约定月息按2%计算，被告借款后陆续返还了120000元，余款50000元至今本息分文未还，原告催讨多次无果。现要求月息按1.8%计算，并放弃要求被告支付已归还本金120000元的相应利息。原告特向法院提起诉讼，请求：被告立即返还借款本金人民币50000元，月利息按1.8%自2013年1月10日起计算至被告实际还款日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告梁璋亲笔签字的借条一份，拟证明被告梁璋于2013年1月10日向原告借款人民币170000元，约定月息为2%，归还日期为出借人提出还款要求后十日内的事实，后被告共计偿付本金120000元，现原告自愿要求月利率按照1.8%计算，并放弃要求被告支付已归还本金120000元的相应利息。
被告梁璋未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁璋未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李仁波与被告梁璋自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁璋尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息，事实清楚，证据确实。原告自愿要求将月利率降为按照1.8%计算，并放弃要求被告支付已归还本金120000元的相应利息，系原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告李仁波诉请被告梁璋偿还借款本金人民币50000元及自2013年1月10日起按照月利率1.8%计算的相应利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁璋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李仁波借款本金人民币50000元及自2013年1月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告梁璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈 铮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1732号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被释放并于同日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1703号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、徐忠宏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月28日00时55分许，被告人宋某某酒后驾驶甘****49号小型客车行驶至兰州市城关区花园酒店门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为：155.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某某于2017年3月28日00时55分许，饮酒后驾驶甘****49号小型客车，行驶至兰州市城关区火车站西路的花园酒店门口附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人宋某某血样中酒精含量为：155.11mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，扣押清单，车辆及驾驶员信息，抓获、破案经过，司法鉴定意见书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
2
1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2850号
原告：冯宗慧，女，1995年4月21日出生，住广东省阳春市。
被告：合肥星辰电线电缆股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄伟。
被告：蔡树泉，男，1953年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告冯宗慧与被告合肥星辰电线电缆股份有限公司、蔡树泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告冯宗慧在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告冯宗慧于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯宗慧撤诉处理。
审判员 钟 力
二〇一八年二月八日
书记员 吴文婉
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第758号
原告：郭秀海，男，1974年12月5日出生，汉族，现住唐山市。
被告：重庆驰发建筑劳务有限公司。
法定代表人：张代春，总经理。
本院在审理原告郭秀海与被告重庆驰发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭秀海于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭秀海撤回起诉。
本案案件受理费2675元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝亚男
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1870号
原告：原告：管红成，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省汝州市，现住嵩县。
被告：河南省商城县铭基劳务工程有限公司，住所地：河南省信阳市商城县美人岗路中段，统一社会信用代码：9141152468175304XQ。
法定代表人：李学明。
被告：熊和灿，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市商城县，现住嵩县。
被告：王银山，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍所在地：住河南省开封市尉氏县，现住嵩县。
原告管红成诉被告河南省商城县铭基劳务工程有限公司、熊和灿、王银山租赁、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管红成撤诉。
案件受理费2795元，减半收取计1397元，由原告管红成负担。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年三月六日
书记员 仝秋彦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3167号
原告田稳占，男，汉族，1969年8月29日出生，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，现住。
被告杨文春，男，汉族，1973年11月17日出生，河北省任丘市北辛庄乡北香城铺村人，住。
被告李景春，男，汉族，1967年04月06日出生，河北省任丘市北辛庄乡司马前庄村人，住。
委托代理人孟凡春，男，汉族，1973年08月10日出生，河北省任丘市，系李景春妻弟。
原告田稳占诉被告杨文春、李景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛、人民陪审员王学青、人民陪审员胡泽聪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田稳占、被告李景春及其委托代理人孟凡春到庭参加诉讼，被告杨文春经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田稳占诉称，2010年4月1日二被告向原告借款23600元，约定月息500元，二被告承诺2015年4月1日还清借款及利息。可到期后，原告多次催要，二被告以没钱为理由拒绝偿还原告借款，为了公民的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼，请法院判令二被告偿还原告借款23600元，利息从2014年4月1日至2016年1月1日，利息计10000元，共计33600元，利息从2016年1月1日顺延计算；诉讼费由二被告承担。
被告杨文春未答辩。
被告李景春辩称，原告无中生有，捏造事实。被告李景春与原告并无借贷关系，而是为被告杨文春担保，原告所诉在2010年4月1日向其借款23600元并承诺2015年4月1日还清借款及利息纯属子虚乌有。原告还诡称到期后多次催要，说被告以没钱为由拒绝偿还借款更是无稽之谈。自2010年以来，没有任何人找过被告催要借款，更别说是原告了。原被告之前认识，被告杨文春让被告李景春为其作担保向原告田稳占借款，被告杨文春写好借据后，让被告李景春签上名字，被告李景春问被告杨文春担保人谁写，被告杨文春说不用管只要写上名字就可以了，被告李景春在借据上签上了名字。当时口头商量借期为7个月，并不是到2015年4月1日，原告称多次向我催要借款，从2016年之后一次也没有找过我。
经审理查明，2010年4月1日，被告杨文春、李景春向原告田稳占借款23600元，二被告为原告出具了借据，借据内容为：“借据，今借用田稳占23600元，贰万叁仟陆佰元正。（月息500元），香城杨文春189××××1978，借期2010年4月1号，司马庄李景春136××××8412”。该款项二被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告杨文春、李景春向原告田稳占借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。被告李景春主张应为担保人，但借据中未写明其为担保人，而是与杨文春共同签名，故其身份应为共同借款人，所以对其担保人的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于借条中要求利息每月500元超出国家规定，故本院对超出年利率24%的部分不予支持，故利息应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨文春、李景春偿还原告田稳占借款本金23600元，利息9912元（2014年4月1日至2016年1月1日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告杨文春、李景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕云飞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2021号
原告：周杰容。
委托代理人彭建康（特别授权）。
委托代理人侯君，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：全永春。
被告：李辉。
原告周杰容诉被告全永春、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员熊益适用简易程序于2015年6月26日对本案进行公开开庭审理，原告周杰容的委托代理人彭建康、侯君及被告全永春到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告在原告处借款人民币8万元，并亲笔书写了借条，双方约定被告于2014年9月30日归还。归还期限届满后，原告多次找被告要求归还借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：
1、二被告偿还原告借款本金人民币8万元并按银行同期利息的4倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告全永春辩称：借款是事实，但被告在原告处只借了4万元，已经还了1万元，约定月利率50‰所产生的利息过高，属于高利贷，不受法律保护，请求法庭对超过的利息不予支持。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告是本案适格的主体；
2.借条原件，欲证实被告全永春在原告处借款8万元并约定2014年9月30日归还。
3.诉讼费发票，欲证实原告已垫支诉讼费900元。
被告的质证意见为：对原告提交的第1、3组证据无异议，对证据2中借款金额有异议。被告称该借条不是自愿书写的，是被逼写的，自己当时只借了原告4万元，没有借8万元。
被告为支持自己的主张向法庭播放了一段电话录音，欲证实在原告处只借款了4万元，原告方认为被告出示的证据没有根据法律规定的程序来出示，对此不予质证。
经审理查明：被告全永春、李辉系夫妻关系。2014年2月1日，被告全永春在原告周杰容处借款人民币8万元，并亲笔书写了借条，双方约定被告于2014年9月30日归还，归还期限届满后，原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
本院认为：原告周杰容与被告全永春的借贷关系有借条佐证，且被告全永春当庭承认借条的真实性，故借贷关系合法、有效。被告全永春、李辉在约定的还款期限届满后，原告催收未果后诉至本院，要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告全永春辩称借款本金只有四万，已还款一万元，但提供的证据，不足以证明主张的事实，本院不予采信。被告辩称与原告约定月利率50‰系高利贷应不受法律保护，但被告未提供证据予以证实，辨称理由不能成立。原被告在借条中没有约定利息，视为借款期限内不给付利息，借款期限届满后被告没有按期偿还借款，被告应承担逾期后的借款利息，计算标准可按同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。被告全永春、李辉没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全永春、李辉在本判决生效之日起十日内偿还原告周杰容借款本金人民币8万元及利息。利息计算方式为以借款本金为基数，自2014年10月1日起至借款本金还清为止，按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告全永春、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊益
二〇一五年七月一日
书记员 舒澄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第729号
原告孙勤，男，汉族，1955年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人郭新萍，合天律师事务所律师。
被告黎建明，男，汉族，1987年2月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张术香，女，汉族，1962年3月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告孙勤与被告黎建明、张术香民间借贷纠纷一案中，原告孙勤于2015年7月1日以双方达成和解协议（被告支付原告10万元，原告放弃其余款项），债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙勤撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1380元，共计3210元，由原告孙勤负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 王星星
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第729号原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川青泽小区。负责人廖东青，行长。委托代理人李惠义，男，汉族，1965年6月24日出生，住广西灵川县，系该行客户经理。被告邓程方，男，汉族，1982年1月8日出生，住灵川县。被告滕鸭凤，女，汉族，1989年11月16日出生，住临桂县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被告邓程方、滕鸭凤金融借款合同纠纷一案过程中，被告已经按原告的要求归还了逾期借款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告邓程方、滕鸭凤的起诉。案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告邓程方、滕鸭凤负担。审 判 长  胡丽芸代理审判员  梁秀华人民陪审员  李艳梅二〇一五年十月十五日代书 记员  黄华胜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第510号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王所利，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人王所利未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）011号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第22号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，男，1976年2月2日出生，汉族，居民。
被告：童德魏，农民。
被告：童广举（被告童德魏之父），农民。
被告：姚永改，农民。
被告：耿聪清，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告童德魏、童广举、姚永改、耿聪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告童德魏、童广举、姚永改、耿聪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年8月24日，同被告童德魏、姚永改、耿聪清签订借款合同和最高额保证合同，被告童德魏向其借款40000元，期限自2011年8月24日至2012年8月23日，该借款由被告姚永改、耿聪清提供担保。被告童德魏同被告童广举是财产共有人，被告童广举承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告童德魏、童广举偿付借款40000元及利息，被告姚永改、耿聪清负连带清偿责任。
被告童德魏、童广举、姚永改、耿聪清未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年8月24日，原告信用联社同被告童德魏、姚永改、耿聪清签订借款合同、最高额保证合同。被告童德魏借款40000元，借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，期限自2011年8月24日至2012年8月23日止，利率12.0066‰；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告童德魏、姚永改、耿聪清提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告信用联社多次催要，至今未付。
另查明，被告童德魏、童广举系父子关系，为财产共有人，2011年8月24日被告童广举承诺，若出现违约行为自愿以全部财产清偿在原告信用联社借款合同中约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告童德魏、姚永改、耿聪清签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告童德魏偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告童广举偿付借款，因被告童广举已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告童德魏、童广举是财产共有人，故原告信用联社要求被告童广举偿还借款及利息，本院予以支持。原告信用联社要求被告姚永改、耿聪清承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告童德魏、童广举、姚永改、耿聪清经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童德魏、童广举于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款40000元及利息（自2011年8月24日起至2012年8月23日止，按利率12.0066‰计算；自2012年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0066‰上浮50%计算）。
二、被告姚永改、耿聪清对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告童德魏、童广举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告童德魏、童广举、姚永改、耿聪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 牛家鼎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙丽华
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第55号
上诉人（原审原告）：郭淑萍，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人郭淑萍因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月24日被告向第三人核发涉案房屋的《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），建筑面积是7.95平方米，规划用途是商业。2013年1月9日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，约定：原告向第三人购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2379房，建筑面积7.95平方米，套内面积2.93平方米；该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日起至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2014年4月2日，原告和第三人向被告申请转移登记，并提交了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、（2013）粤广南方第034339号《公证书》、纳税证明、身份证复印件等资料，被告以13登记08347341号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。
原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即第三人的粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告郭淑萍的诉讼请求。
上诉人郭淑萍不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片（即使是真实的）显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2011年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2379房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭淑萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1056号
原告：李念山，男，汉族，1958年2月26日出生，住洛阳高新区。
被告一：洛阳市洛龙区永丰供气站，经营者李伟欣，男，汉族，1975年5月20日出生，住洛阳高新区。
被告二：李伟欣，男，汉族，1975年5月20日出生，住洛阳高新区。
被告三：洛阳高新技术产业开发区丰李镇丰李村民委员会。
法定代表人：李益功，主任。
原告李念山与被告洛阳市洛龙区永丰供气站、李伟欣、洛阳高新技术产业开发区丰李镇丰李村民委员会为物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告向本院诉讼请求：1.确认被告一与被告三签订的土地租赁协议无效或撤销。2.判令被告一、被告二停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告复耕。3.判令被告一、被告二赔偿原告损失5000元。事实与理由：原告有一块耕地，以前租赁于他人使用。2015年年底，丰李镇政府组织人力将所涉土地上的建筑物强行拆除。今年，原告组织复耕时，遭到被告一、被告二期限阻拦。后经多方调解无果。
本院经审查认为，国家对农村土地实行承包经营制度，承包经营方式有家庭承包方式和其他承包方式。由于本案所涉土地为耕地，依法应当采用家庭承包方式进行承包经营，且未经批准不得将承包地用于非农建设。原告诉称案涉土地为其承包，但既不能提交土地承包经营权证也不能提交土地承包合同。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告应向所在地政府有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李念山的起诉。
本案受理费250元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日期十日内递交上诉状及副本4份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李宏海
二〇一七年十月十九日
书记员 武晶晶
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00367号
申请执行人马超。
被执行人卢亚兵。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告14.6万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1994号
申请执行人刘鹏。
被执行人李端香。
申请执行人与2015年10月23日，向本院申请执行（2015）芙民初字第2018号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。
本案在执行中，申请人与2016年2月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘鹏撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一六年二月四日
书记员 魏语珊
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第377号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年1月18日出生。2014年10月15日被抓获，同年10月16日因阻碍执行公务经祁东县公安局决定被行政拘留十日，同年10月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某某目无法纪，使用暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日20时30分，被告人周某某与周某某1、周某某2、周某某3（三人均被行政处罚）、贺某某2等人在祁东县“鑫源食府”吃饭。饭后，被告人周某某因车辆通行在祁东县“鑫都宾馆”隔壁巷子中与彭某某发生争执并打架，彭某某在斗殴中被打伤，贺某某2、彭某某先后报警。祁东县公安局民警唐某某1、前某某1、陈某某3等接“110”指令后赶赴现场。被告人周某某又借酒意殴打彭某某之母贺某某，民警上前制止并欲将双方带至祁丰派出所办公室，以便进一步调查。被告人周某某不但不配合，还动手殴打民警陈某某3等人，并进行抗拒。与被告人周某某一起吃饭的周某某1、周某某2、周某某3等人见状亦拦阻警车，对出警民警进行拉扯，阻碍民警带走被告人周某某。在此过程中，出警民警唐某某1、前某某1、陈某某3均已受伤。被告人周某某被传唤至祁丰派出所后，仍不顾民警劝阻，将祁丰派出所109办公室的椅子砸烂。经鉴定，民警唐某某1、前某某1、陈某某3及贺某某的损伤程度为轻微伤，彭某某的损伤程度为轻微伤，构成十级伤残。
案发后，被告人周某某赔偿了唐某某1、前某某1、陈某某3三人各种损失7880元；赔偿彭某某各种损失38000元，并取得了彭某某的谅解；赔偿了祁丰派出所3把椅子。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人周某某被抓获到案。
2、辩认笔录，证明唐某某1从十二张不同人物照片中辩认出被告人周某某及周某某1、周某某2、周某某3等人。
3、行政处罚决定书，证明被告人周某某因酗酒闹事被行政处罚。
4、扣押决定书、扣押清单及照片，证明侦查机关扣押涉案作案凶器砍刀一把。
5、工作证复印件，证明出警民警唐某某1、前某某1、陈某某3的身份。
6、现场照片，证明被告人周某某损坏彭某某的车辆及祁丰派出所109办公室的椅子等。
7、司法鉴定意见书及通知书，证明民警唐某某1、前某某1、陈某某3及贺某某的损伤程度为轻微伤，彭某某的损伤程度为轻微伤，构成十级伤残。
8、领条、谅解书，证明案发后，被告人周某某赔偿了唐某某1、前某某1、陈某某3三人各种损失7880元；赔偿彭某某各种损失38000元，并取得了彭某某的谅解；赔偿了祁丰派出所3把椅子。
9、证人周某某2、周某某1、周某某3、贺某某1、贺某某2的证言，证明其和被告人周某某等人阻拦民警依法执行公务的时间、地点、原因及经过。
10、证人周某某4、邹某某的证言，证明被告人周某某将祁丰派出所109办公室的椅子砸烂。
11、证人周某某5的证言，证明彭某某与被告人周某某等人发生争执、殴打的经过情况。
12、证人陈某某0的证言，证明2014年10月15日20时30分，被告人周某某等人与彭某某在祁东县“鑫源食府”门前打架的经过。
13、证人唐某某0的证言，证明2014年10月15日20时30分许，被告人周某某等人与彭某某在祁东县“鑫源食府”门前打架的经过；被告人周某某等人还殴打民警。
14、证人刘某某0的证言，证明彭某某于2014年10月15日20时30分许，与他人发生打架。
15、证人管某某0的证言，证明被告人周某某等人与彭某某在祁东县“鑫源食府”门前打架的经过；周某某等人阻拦民警依法执行公务的经过。
16、被害人彭某某、唐某某1、前某某1、陈某某3及贺某某的陈述，证明其分别被被告人周某某等人致伤的时间、地点、原因、经过和结果。
17、被告人周某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
18、户籍材料，证明被告人周某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周某某没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某目无法纪，使用暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。核被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 陈金元
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2182号
原告赵万德，住所地辽源市龙山区。
被告吉林省东亨运动鞋总厂。
法定代表人侯凤祥，该厂厂长。
委托代理人张雁鸣，该厂职员。
本院在审理原告赵万德诉被告吉林省东亨运动鞋总厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵万德撤回起诉。
案件受理费460.00元由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李炎毅择
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第8号
原告张淑兰，女。
被告王海波，男。
被告于显杰，女。
被告陈绣文，女。
原告张淑兰诉被告王海波、于显杰、陈绣文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员满江勇任审判长，由代理审判员李雪寒、魏元旭组成合议庭成员。公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告王海波到庭参加了诉讼，被告于显杰、张绣文经本院合法传唤未到庭。诉讼中，根据原告张淑兰的申请，本院于2015年1月21日作了（2015）年梨民商初字第8号民事裁定书，对被告王海波、于显杰的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，原告通过被告陈绣文认识了被告王海波、于显杰夫妻，2013年9月26日被告王海波与于显杰因有急事用钱，由陈绣文找到原告，提出由原告借款30000元给二被告，并由陈绣文担保，并用被告王海波位于梨树区双胜村220平方米的房照进行抵押，借款时间为半年，由鲁孟芬作证人。借款到期后原告多次向被告索要无果，原告为了维护自己的权益起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海波辩称，原告起诉事实属实，同意偿还原告人民币30000元，但是现在没有能力偿还。
被告于显杰、陈绣文未到庭亦未作答辩。
原告张淑兰为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
2013年9月26日借条原件一份，证明被告王海波、于显杰借款本金人民币30000元及被告陈绣文是担保人的事实。
被告王海波、于显杰、陈绣文未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告王海波对原告提供证据的真实性及证明内容均无异议，被告于显杰、陈绣文经本院合法传唤未到庭，故可视作其二人放弃抗辩权利，结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张淑兰通过被告鲁孟芬认识了被告王海波、于显杰，2013年9月份，二被告因急于偿还债务找到原告借款30000元，由鲁孟芬作中间人，由陈绣文作担保人，并用被告王海波名下房屋做抵押，原告借给二被告人民币30000元，二被告给原告出具欠条一份，约定还款时间为半年。另审理查明，被告王海波、于显杰将房屋抵押给原告并未到房屋产权登记机关做他项权登记。借条原件中保人陈绣文不会书写自己名字，由被告王海波代签字，由陈绣文本人按捺手印。
本院认为，原告张淑兰与被告王海波、于显杰之间的借贷关系明确，证据充分，二被告应按双方的约定在债务履行期届满后，履行给付原告借款本金的给付义务，原告要求二被告给付借款本金30000元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九之规定，缺席判决如下：
一、被告王海波、于显杰给付原告张淑兰借款本金人民币30000元。此款于本判决生效后一次性给付。
二、被告陈绣文对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元（已由原告预交），财产保全费320元，共计870元。由被告王海波、于显杰承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 满江勇
代理审判员 李雪寒
代理审判员 魏元旭
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 辛 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1404号
原告蔡温莉。
原告刘世才。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告蔡温莉、原告刘世才与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡温莉、原告刘世才，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡温莉、原告刘世才诉称，原告与被告于2011年8月12日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元1904户房屋，总购房款238272元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1953.83元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已于合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14日取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。
经审理查明，原告与被告于2011年8月12日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元1904户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3650元，暂测房屋建筑面积为65.28平方米，房屋总房价款暂定为238272元；合同约定：房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照两原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告以银行按揭贷款方式支付房屋总价款238272元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告蔡温莉、原告刘世才于2013年12月18日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月18日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡温莉、原告刘世才的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第195号
原告建德市广安物业管理有限公司。
法定代表人滕益芳。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳。
被告陈建。
本院在审理原告建德市广安物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告建德市广安物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业管理有限公司撤回对被告陈建的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市广安物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年三月二十日
书记员 王 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3773号
原告：叶官富。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘军辉。
委托代理人：潘小方。
第三人：戴明如。
原告叶官富为与被告潘军辉保证合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶官富的特别授权委托代理人丁远航、被告潘军辉到庭参加诉讼。审理期间，根据被告潘军辉的申请，本院于2015年11月3日依法追加了戴明如作为第三人参加诉讼。本案于2015年11月23日第二次公开开庭进行了审理，原告叶官富的特别授权委托代理人丁远航及被告潘军辉的特别授权委托代理人潘小方到庭参加诉讼，第三人戴明如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶官富起诉称：借款人戴明如因需向原告借款25万元，被告潘军辉为担保人，2012年10月29日，借款人戴明如出具给原告借条一份，被告潘军辉在借条上担保签名。借款后借款人戴明如未曾还款，被告也未履行担保责任。现原告得知戴明如外出不明，且无财产，担保人应承担连带担保责任，遂起诉要求判令被告潘军辉偿还原告借款25万元，并承担本案诉讼费。
被告潘军辉答辩称：2012年10月29日，戴明如向原告借款25万元，并出具借条一份，被告潘军辉在借条上签名担保属实。2012年11月初，戴明如通过现金方式还清借款，但没有要回借条，原告承诺会归还或撕毁借条，但此后被告向原告讨要借条均未果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人戴明如未作陈述。
原告叶官富为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2012年10月29日，第三人戴明如向原告借款25万元，由被告潘军辉提供担保的事实。
被告潘军辉为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、对话录音光盘及文字整理资料一份，拟证明被告叶官富已承认本案讼争的25万元已由戴明如清偿完毕的事实。被告并解释称，该对话录制于2015年6月14日，当时原告妻子林喆同他人一起持两份金额分别为5万元、25万元的借条至被告母亲陈夏兰家中催讨债务，期间被告对债务提出异议，要求林喆以免提电话方式联系叶官富，被告使用其妻子赵晶晶的手机进行了录音，现该手机已遗失。
2、短信内容打印件一份，拟证明第三人戴明如已偿还本案借款的事实。
第三人戴明如未向本院提供证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原、被告提供的前述证据，第三人戴明如既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与陈述的权利。对原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告经质证对真实性无异议，但不清楚借款是否已交付。本院经审查认为，原告对借条出具及借款来源、交付等细节均作出了解释，被告也认可了借条的真实性，其虽对款项交付提出异议，但未提供证据予以反驳，且在庭审中被告亦系基于本案借款已成立这一事实而对借款是否已还清进行抗辩，故本院对该份借条的证明效力予以确认，能够证明原告主张的待证事实。
对被告提供的证据1，原告经质证对真实性无异议，但对合法性及证明对象均有异议，认为双方在对话时发生争吵，言语上互有人身攻击，侵犯人格权，该录音原始载体也已不存在，故不能作为证据，且原告在对话中并没有承认25万元借款已还清，若已还清，原告不可能再向被告催讨，反而被告承认了担保的事实。对被告提供的证据2，原告认为其未在举证期限内提交，且不属于新证据，不同意质证，但发表意见认为对证据三性均有异议，该短信是否系被告与第三人之间的信息往来无法确认，原告也没有收到还款，第三人在短信中也提及记不清楚如何偿还。本院经审查认为，首先，该对话录音及手机短信均属于电子数据，因被告所提供的均为复制件，未能提供相应的原始载体，故证据形式上存在瑕疵，不能单独作为认定案件事实的依据，但需指出的是，对存在言语攻诘的对话进行的录音，并不属于原告所主张的“侵害他人合法权益”取得的证据；其次，即便对话录音完整真实，抑或手机短信确如被告所称系第三人戴明如所发送的，从内容上看，原告在对话中并未承认本案讼争借款已清偿完毕，反而是反问“担保几时还，你在哪里还的”，第三人在短信中也未陈述清楚还款细节，而被告又未能提供其他证据予以佐证其主张的待证事实，故本院对该两组证据的证明力均不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年10月29日，第三人戴明如向原告叶官富借款25万元，并出具借条一份，被告潘军辉作为担保人在借条上签字。上述款项第三人戴明如至今未还，被告潘军辉也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告叶官富与第三人戴明如及被告潘军辉之间形成的借款保证合同关系，系各方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效。鉴于本案双方当事人在借条中并未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。又因借贷双方亦未对借款期限作出约定，故原告可以要求债务人在合理期限内偿还借款，在借款人戴明如未及时偿还借款的情况下，被告作为连带责任保证人应向原告承担连带清偿债务的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称第三人戴明如已清偿完毕本案借款，但所提供的证据不足以支持其主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶官富借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告潘军辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 郭金艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0389号
郑志军，男，汉族，1984年8月1日生。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司。
法定代表人祝义财，职务董事长。
委托代理人罗浩，该公司法务主管。
本院在审理原告郑志军与被告江苏中央新亚百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑志军于2014年5月7日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案原告郑志军撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半收取69元，由原告郑志军负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 忠
二〇一四年五月十八日
书 记 员 戴淑珺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商监字第0003号
原审原告：李秋生。
原审被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司苏州分公司。
负责人：宋志坚，该公司经理。
原审被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西堍。
法定代表人：周兴，该公司董事长。
原审原告李秋生与原审被告宜兴市中远市政建设工程有限公司苏州分公司、宜兴市中远市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）宜商初字第0629号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 钱叶平
审判员 王燕君
审判员 姚剑梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 潘明雅
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第261－3号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人黄庆值。
本院执行广西南宁芳香农业投资有限公司申请执行黄庆值买卖合同纠纷一案，申请执行化肥款62950元，利息5056.46元，财产保全费及诉讼费1763元，共计69769.46元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民二初字第124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第261－3号申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。法定代表人廖晓芳，该公司经理。被执行人黄庆值，男，1954年2月2日出生，壮族，住马山县。本院执行广西南宁芳香农业投资有限公司申请执行黄庆值买卖合同纠纷一案，申请执行化肥款62950元，利息5056.46元，财产保全费及诉讼费1763元，共计69769.46元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结对广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民二初字第124号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 茜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01657号
原告贺建东，男，1970年8月20日出生，汉族，住靖边县王渠则镇。
被告马炜国，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告贺建东与被告马炜国劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告贺建东到庭参加了诉讼，被告马炜国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺建东诉称，被告雇佣原告为其修建河东夜市，截止2013年7月31日，被告欠原告修建工资及材料款26000元，欠款当时向原告出具欠条一支。欠款后，原告多次向被告索要未果。现诉请：1、由被告支付原告修建夜市工资26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：被告马炜国于2013年7月31日向原告出具的欠条一支，证明原告为被告修河东夜市，经双方结算被告共欠原告劳务费26000元未还的事实。
原告当庭陈述，原告是从2012年4月份给被告修的河东夜市，具体是铺地板、粉沙灰、砌砖墙等，2014年5月份结束。
被告马炜国未到庭答辩、亦未举证、质证。
通过原告举证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对原告当庭陈述其是从2012年4月份给被告修的河东夜市，具体是铺地板、粉沙灰、砌砖墙等，2014年5月份结束的事实，因与本案具有关联性，故对其陈述的上述事实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年4月，原告为被告修建河东夜市（具体包括铺地板、粉沙灰、砌砖墙等）。2014年5月，原告完成了上述劳务。2013年7月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费26000元，并向原告出具的欠据一支，内容为：“今欠到，贺建东人民币贰万陆仟元正（26000），分月付清，每月付伍仟元正”。后原、被告双方因付款事宜涉诉本院。
本院认为，原、被告之间就原告为被告提供的劳务，被告为原告支付相应劳务费的劳务合同关系的形成系双方当事人之间的真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的强制性规定，因此双方之间的劳务合同合法、有效，依法应受法律保护。被告马炜国在原告为其提供了相应劳务后未及时按约定支付原告劳务费的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告支付其劳务工资26000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马炜国于本判决生效后五日内支付原告贺建东劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马炜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第270号
原告山东科宏电子科技有限公司（原济宁科宏电子科技有限公司），住所地金乡县司马镇镇驻地。
法定代表人程相旭，经理。
委托代理人陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告徐州鹏程电气有限公司，住所地徐州潘塘办事处潘塘村。
法定代表人张前程，经理。
原告山东科宏电子科技有限公司（以下简称科宏公司）与被告徐州鹏程电气有限公司（以下简称鹏程公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告科宏公司的委托代理人陈效峰、韩世永到庭参加了诉讼。被告鹏程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科宏公司诉称，2013年10月7日至2014年11月18日，原告根据被告向原告提供的干式变压器冷风机和温控器图纸为被告加工生产干式变压器冷风机和温控器，并分别签订了生产加工合同。原告按照约定履行了义务，被告仅向原告支付部分定作加工费，剩余200710元未付。请求法院判令被告偿还原告加工费200710元。
被告鹏程公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日、11月25日、2014年2月28日，被告鹏程公司为需方，原告科宏公司为供方分别签订合同，约定被告向原告定作型号为KHWD-3K307干式变压器智能温控器各300台，320元／台，被告鹏程公司分别于2013年10月9日、11月28日、12月3日、2014年3月1日收到上述300台温控器，计货款96000元；2014年5月31日，被告鹏程公司为需方，原告科宏公司为供方签订合同，约定被告向原告定作型号为KHWD-3K307干式变压器智能温控器各100台，购买100台送10台，300元／台，被告鹏程公司分别于2014年6月1日、6月5日收到110台温控器，计货款30000元；2014年6月30日，被告鹏程公司为需方，原告科宏公司为供方签订合同，约定被告向原告定作型号为GFDD900-90干式冷却风机4台，210元／台，GFDD980-90干式冷却风机4台，230元／台，被告鹏程公司于2014年7月2日收到上述8台干式冷却风机，计货款1760元；2014年7月9日，被告鹏程公司为需方，原告科宏公司为供方签订合同，约定被告向原告定作型号为GFDD980-90干式冷却风机100台，230元／台，GFDD1020-90干式冷却风机60台，245元／台，被告鹏程公司分别于2014年7月13日、7月18日、7月26日收到上述160台干式冷却风机，计货款37700元；2014年7月24日，被告鹏程公司为需方，原告科宏公司为供方签订合同，约定被告向原告定作型号为GFDD365-120干式冷却风机146台，150元／台，GFDD440-120干式冷却风机60台，160元／台，被告鹏程公司于2014年7月26日收到上述206台干式冷却风机，计货款31500元；2014年9月20日、10月10日、10月16日、10月29日，被告鹏程公司为需方，原告科宏公司为供方分别签订合同，约定被告向原告定作型号为GFDD365-120干式冷却风机120台、240台、360台，150元／台，GFDD980-90干式冷却风机40台、120台，230元／台，GFDD1020-90干式冷却风机40台、20台、80台，245元／台，GFDD440-120干式冷却风机360台，160元／台，GFDD490-120干式冷却风机60台，175元／台，GFDD520-120干式冷却风机30台，190元／台，被告鹏程公司分别于2014年9月30日收到GFDD365-120型号干式冷却风机60台、2014年10月11日收到GFDD365-120干式冷却风机60台、GFDD980-90干式冷却风机10台、GFDD1020-90干式冷却风机10台，计货款22750元，2014年10月19日收到GFDD440-120干式冷却风机80台、GFDD365-120型号干式冷却风机80台，计货款24800元，2014年10月24日收到GFDD440-120干式冷却风机66台，计货款10560元，2014年10月27日、11月2日、11月18日收到GFDD440-120干式冷却风机100台、114台，计货款34240元，GFDD365-120型号干式冷却风机30台、130台、160台，计货款48000元，GFDD980-90干式冷却风机10台、20台、40台，计货款16100元，GFDD1020-90干式冷却风机10台、40台、40台，计货款22050元，GFDD490-120干式冷却风机30台，计货款5250元，GFDD520-120干式冷却风机30台，计货款5700元。上述货款合计386410元，被告四次付货款186000元，尚欠货款200410元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的生产加工合同（11份）、申通快递证明、被告收货单在卷为凭并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告加工合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还报酬200410元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告鹏程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州鹏程电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科宏电子科技有限公司报酬200410元；
二、驳回原告山东科宏电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，减半收取2156元，保全费1720元，合计3876元，由被告徐州鹏程电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭韦韦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0693号
原告蒋某，女，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1982年12月8日出生，汉族，现被羁押于江苏省高淳监狱。
原告蒋某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张继松、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告双方于2008年年底经人介绍相识，并举行结婚仪式，被告系入赘原告户生活，婚后未生育子女。2010年2月4日双方在原江都市民政局补领结婚证。婚后原告发现双方性格差异较大，缺少沟通，被告经常无故折磨原告，夫妻感情荡然无存。2013年8月29日，被告意欲强奸其岳母未遂，经原告及其家人报案后，被告对其罪行供认不讳。2013年10月17日，被告因强奸罪被判处有期徒刑二年。原告于2013年11月25日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原被告结婚证复印件一份；
3、（2012）扬江刑初字第0552号刑事判决书复印件一份。
被告姚某辩称：我同意与原告离婚，但是我这么多年打工的工资都交给了原告及其家人，我要求原告返还我这几年在外打工的钱。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2010年2月4日在原江都市民政局登记结婚，被告系入赘原告户生活，婚后未生育子女。在共同生活期间，因双方性格差异较大，缺少正确的沟通，致使双方夫妻感情日趋淡薄。2013年8月29日上午，被告欲行强奸其岳母未遂。2013年10月17日，被告因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑二年，现在江苏省高淳监狱服刑。故原告于2013年11月25日诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意与原告离婚，但要求原告返还其近些年在外打工的工资。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于被告提出的其在外打工的工资都交给原告及其家人，要求原告返还的辩称，因证据不足，理由亦不充分，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告姚某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年一月六日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江大民初字第0693号原告蒋某某，女委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告姚某某，男原告蒋某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张继松、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告双方于2008年年底经人介绍相识，并举行结婚仪式，被告系入赘原告户生活，婚后未生育子女。2010年2月4日双方在原江都市民政局补领结婚证。婚后原告发现双方性格差异较大，缺少沟通，被告经常无故折磨原告，夫妻感情荡然无存。2013年8月29日，被告意欲强奸其岳母未遂，经原告及其家人报案后，被告对其罪行供认不讳。2013年10月17日，被告因强奸罪被判处有期徒刑二年。原告于2013年11月25日诉至法院，要求与被告离婚。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件一份；2、原被告结婚证复印件一份；3、（2012）扬江刑初字第0552号刑事判决书复印件一份。被告姚某某辩称：我同意与原告离婚，但是我这么多年打工的工资都交给了原告及其家人，我要求原告返还我这几年在外打工的钱。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2010年2月4日在原江都市民政局登记结婚，被告系入赘原告户生活，婚后未生育子女。在共同生活期间，因双方性格差异较大，缺少正确的沟通，致使双方夫妻感情日趋淡薄。2013年8月29日上午，被告欲行强奸其岳母未遂。2013年10月17日，被告因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑二年，现在江苏省高淳监狱服刑。故原告于2013年11月25日诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告同意与原告离婚，但要求原告返还其近些年在外打工的工资。以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于被告提出的其在外打工的工资都交给原告及其家人，要求原告返还的辩称，因证据不足，理由亦不充分，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告姚某某离婚。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）审判员  刘忠民二〇一四年一月六日书记员  倪 超
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终371号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻长春，男，1977年3月30日出生，汉族，秭归县人，中专文化，系秭归县丰辰农贸有限公司职工，户籍所在地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被秭归县公安局刑事拘留，同月27日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人喻长春犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鄂0527刑初116号刑事判决，即：一、被告人喻长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对被告人喻长春犯罪所得一百元，予以追缴，上缴国库。判决后，被告人喻长春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻长春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人喻长春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻长春申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）喻长春撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年十一月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00959号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业。因本案于2014年7月19日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日2时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂A×××××号的奥迪牌小轿车沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为86.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为96.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，刘倩倩的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 章兴益
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2024号
原告徐向东，居民。
委托代理人冯建国。
被告吴云，居民。
被告戚矿井，居民。
原告徐向东诉被告吴云、戚矿井民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐向东的委托代理人冯建国到庭参加诉讼，被告吴云、戚矿井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称：原、被告原系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年2月6日，二被告因投资花木工程急需周转资金而向原告借款150000元，并向原告出具借据一份。后经原告索要，二被告共向原告归还了50000元，余款100000元至今未还。请求判令：1、两被告偿还借款100000元并从起诉之日起按照国家银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告吴云辩称：我与被告戚矿井不是夫妻关系，我们只是同居关系。我已经归还了80000元，还剩70000元未还。我同意归还剩余的70000元。
被告戚矿井辩称：我与被告吴云不是夫妻关系，我不承担还款责任。
经审理查明：被告吴云于2013年2月6日向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到徐向东人民币壹拾伍万元正￥150000元正吴云20**.2.6”。
庭审中，被告吴云向法庭提交了四张收据，证明其分别于2013年8月28日向原告还款30000元，于2013年10月12日向原告妻子宋金岭还款20000元，于2013年10月30日向原告还款10000元，于2013年12月29日向原告还款20000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据及本院庭审记录在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴云向原告借款150000元的事实，被告吴云对此并无异议，本院予以确认。被告吴云辩称其已归还了80000元，并有原告出具的收据为证，原告对其中2013年8月28日的收据不予认可，但该张收据上的原告笔迹与其他收据上原告的笔迹基本一致，原告提出异议，但未能提供相反证据予以证明，故本院对被告辩解予以采纳，确认被告吴云已向原告还款80000元。原告主张该借款系二被告同居期间的共同债务，应由二被告共同偿还，但未能提供相应证据，且二被告均不予认可，故本院不予支持。
综上，原告徐向东与被告吴云之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告吴云仍不归还借款，依法应当承担民事责任。原告主张被告吴云归还剩余借款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清款之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金70000元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1756号
原告吴某某，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈少文，系福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月16日办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于双方婚前交往时间较短，彼此缺乏了解，再加上双方性格差异较大，婚后双方没有培养起夫妻感情。尤其是被告有赌博恶习，更加剧了夫妻间感情的破裂。原告曾于2013年2月份向福清市人民法院起诉离婚，福清市人民法院于2013年7月份作出（2013）
融民初字第1351号民事判决书，判决不准原告吴某某与被告陈某某离婚。判决生效至今半年有余，但原、被告的感情状况并没有好转。原告与被告的婚姻关系已名存实亡，绝无和好的可能。为了双方各自能尽早开始新的生活，请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某某辩，原被告双方还有感情，不同意离婚。要求把小孩抱回来。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某于2008年下半年经人介绍认识后，于2009年3月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月9日作出（2013）融民初字第1351号民事判决，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告未共同生活，夫妻关系仍未改善。
另查明，原、被告双方婚后未生育小孩，双方均认可，原告曾于2008年12月抱养一子陈孝豪，且现未随原、被告双方共同生活，但双方均未提供相应的证据予以证实。原、被告双方均陈述无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的户口簿、身份证、结婚证、民事判决书等证据为证。被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据，经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事夫妻间产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，至今，原、被告双方未共同生活，其夫妻关系仍未改善，可认定夫妻感情确已破裂。经本院劝解，原告仍明确表示双方已经没有感情，无法和好。现原告请求离婚，本院依法予以准许。关于被告陈某某要求抱回小孩的主张，本院认为，原、被告双方虽然均认可原告曾于2008年12月抱养一子陈孝豪，且现未随原、被告双方共同生活，但双方均未提供相应的证据予以证实，且原告主张陈孝豪已于2012年3月送回其亲生母亲处扶养且落户在其亲生母亲处，因此，被告陈某某的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员刘忠霖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第526号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年5月7日下午，被告人罗某窜至眉山市东坡区大北街“英雄联盟�网吧外，将被害人杨某停放在网吧外装有两副假牙的雅马哈电瓶车一辆盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗雅马哈电瓶车价值人民币1040元，被盗假牙价值人民币4470元。
另查明，被告人罗某在转移盗得财物过程中被挡获，被动到案后如实供述了自己的罪行。被盗电瓶车及车上假牙已发还给被害人杨某。被告人罗某因犯盗窃罪于2002年4月8日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，扣押、发还清单，到案经过，被告人罗某犯罪前科的刑事判决书，被害人杨某的陈述，被告人罗某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某被动到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被盗财物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。指定监视居住二日折抵刑期一日，被告人被指定监视居住180日，折抵刑期90日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 白晟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨云
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1789-1号
申请执行人胡奎，居民。
被执行人马玉富，居民。
被执行人费县鲁森林板厂。地址：费县探沂镇前接峪村。本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民初字第1786号民事判决书，依法执行申请执行人胡奎与被执行人马玉富、费县鲁森林板厂机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留）被执行人马玉富、费县鲁森林板厂（现金）银行存款20000整。或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄传华
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙贵乾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00365号
原告张国林。
被告江苏永朋彩印包装有限公司。
法定代表人陈刚。
原告张国林诉被告江苏永朋彩印包装有限公司（以下简称永朋彩印公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由本院代理审判员陈颢适用小额诉讼程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张国林到庭参加诉讼，被告永朋彩印公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林诉称：2014年8月25日至2014年10月14日，原告接受被告委托对被告生产的印刷品进行复膜加工，口头约定加工费为0.55元／平方，加工完成后，原告将货物交付给被告，后被告一直未付款，原告索款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告加工费7429元及利息（以7429元为基数，自2015年4月29日之实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永朋彩印公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月25日至2014年10月14日，原告接受被告委托对被告生产的印刷品进行复膜加工。加工完成后，原告将货物交付给被告，被告公司生产助理刘娟代表被告在原告出具的出库单上签字确认，该出库单载明了加工货物名称、数量及金额，加工费共计7429元。后被告未付款，原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的出库单3份及刘娟证人证言在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的加工合同关系以及被告所欠加工费的事实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告张国林与被告永朋彩印公司之间的加工合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告生产的货物进行加工，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告张国林支付货款并承担违约责任。故对于原告要求被告支付加工费7429元及利息（该利息以7429元为基数，自起诉之日即2015年4月29日之实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏永朋彩印包装有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告张国林加工费7429元及利息（该利息以7429元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00373号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人郭俊，男，汉族，1971年5月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县杨桥镇。被告人郭俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日投案，同年11月25日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2015年7月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2015年10月23日，经本院决定逮捕，2015年10月26日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人郭俊犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年1月24日9时许，被告人郭俊驾驶汽车沿阜阳市阜临路由东向西行驶至西湖景区路口时，与刘某某驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成刘某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人交通肇事罪的刑事责任。
被告人郭俊对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：经审理查明，2014年1月24日9时许，被告人郭俊驾驶浙AX7H**号小型轿车沿阜阳市阜临路由东向西行驶至西湖景区路口时，与同方向刘某某驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成刘某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。被告人郭俊下车查看后报警，并在事故现场等候民警处理。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第51号交通事故认定书认定：被告人郭俊承担事故的主要责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。案发后，被告人郭俊在保险公司赔偿被害人亲属人民币336973.75元的基础上，又补偿被害人亲属人民币3万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人郭俊供述，证实案发当日9时许，其驾驶汽车从阜临路由东向西行驶至西湖景区路段时，撞上前方一辆突然转弯的两轮摩托车，后其报警，并在现场等候处理的情况。
2、证人刘某甲证言，证实案发当日，其父亲刘某某外出上班时发生交通事故的事实。
3、证人赵某某、郭某某证言，证实案发时，二人坐在郭俊驾驶的汽车里，目睹事故发生的事实。
4、书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人驾驶证、行驶证复印件、中国人民财产保险公司保险单、社区评估意见书、阜阳市公安局交通警察支队阜公交（六）认字（2014）第51号道路交通事故认定书。证实被告人郭俊身份情况，负事故主要责任的情况，以及其户籍地司法行政机关同意对其进行社区矫正的情况。
5、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书。证实肇事车辆与被害人驾驶的两轮摩托车发生碰撞的情况，以及被害人刘某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡的情况。
6、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像。证实公安机关讯问程序合法。
本院认为：被告人郭俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭俊案发后留在事故现场报警，并等候民警处理，其行为系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，并补偿被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其户籍地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。