湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第160号
上诉人（原审被告）邓某某。
委托代理人万义生，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方某某。
委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
上诉人邓某某因与被上诉人方某某离婚纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2013）桂民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人邓某某及其委托代理人万义生，被上诉人方某某及其委托代理人钟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邓某某与方某某于2001年9月22日登记结婚，2002年3月11日生育一子邓某。2004年邓某某与方某某曾在桂东县普乐乡经营一家饲料店。2005年5月，双方因家庭琐事发生争吵，方某某离家出走至今。邓某某与方某某分居期间双方各自经济独立，婚生子邓某一直随邓某某生活。邓某某与方某某夫妻关系存续期间，没有添置夫妻共同财产。方某某认为双方性格不和，长期分居，夫妻感情完全破裂，遂诉至法院请求判令：1、邓某某与方某某离婚；2、婚生子邓某随方某某生活，由邓某某每月支付300元抚养费。
原审法院认为：邓某某与方某某因感情不和分居已经八年，夫妻感情已经破裂，对方某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方的争议焦点：1、邓某某与方某某分居期间，因方某某未抚养婚生子，方某某是否应补偿邓某某独自抚养小孩的抚养费用48000元。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方都有抚养子女的义务，方某某离家八年，不承担家庭义务，没有抚养小孩，是过错方；邓某某亦有抚养子女义务，其独自抚养子女期间的付出，应当以在离婚时多分得夫妻共同财产的方式予以弥补，邓某某要求方某某另外给付48000元小孩抚养费的要求于法无据，不予支持。2、邓某某提交的所欠68000元债务是否是邓某某与方某某夫妻共同债务。依据法院对邓某某提交证据的认证意见，不能认定该债务为夫妻共同债务，在本案中不作处理。3、婚生子邓某随谁生活。方某某在婚生子邓某三岁之后即离家出走，没有抚养子女，邓某一直随邓某某生活，由邓某某抚养，邓某也表示要求跟邓某某生活，从有利于未成年人成长的原则出发，邓某某与方某某婚生子邓某由邓某某直接抚养为妥。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决：“一、准许原告方某某与被告邓某某离婚；二、原、被告婚生子邓某（11岁）随被告邓某某生活，原告承担邓某抚养费每月400元，每年1月、7月给付一次；三、原告方某某有探望邓某的权利，被告邓某某应提供方便。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。”
上诉人邓某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、依法改判：方某某支付邓某抚养费48000元（8年×12个月×500元／月），方某某承担夫妻共同债务34000元及利息；3、一、二审诉讼费用由方某某负担。理由有：1、方某某有能力却故意逃避对邓某的抚养义务长达八年，理应支付相应的抚养费用；一审法院认定多分夫妻共同财产来弥补邓某某损失却又认定没有共同财产，结果明显不公。2、因方某某长期在外不负担家庭开支，为了生活及抚养小孩所欠的债务（欠信用社贷款50000元、欠郭远方饲料款18000元及利息）68000元，方某某应当承担34000元。
被上诉人方某某辩称：1、邓某某的上诉请求超出了一审诉讼请求范围且未提出反诉。2、邓某某要求方某某承担夫妻关系存续期间的小孩抚养费没有法律依据。3、邓某某所称信用社贷款是离婚诉讼前几个月邓某某的个人贷款，该款用于个人消费，邓某某所称的其他债务方某某均不知情，应当由邓某某个人承担。请求判决驳回邓某某的上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人方某某未提交证据，上诉人邓某某提交证据两份：证据1、饲料店的营业执照，拟证明饲料欠款是在双方共同经营期间产生的；证据2、方某某亲笔记录的2002-2005年饲料店账本明细，拟证明方某某知道欠款的事情。对邓某某提交的证据方某某的质证意见为：证据1的真实性认可，但不属新证据，且与本案无关。证据2是饲料店的应收款明细，邓某某还可以收回，不能证明尚欠债务。对邓某某提交的证据本院认证认为：证据1、2的真实性方某某未提出异议，本院对证据的真实性予以认可。但对证据的证明方向即是否欠郭远方饲料款18000元，营业执照不能体现该债务的存在，账本明细中虽然记录有人名、饲料名称、数量、价款及日期，但未注明是欠款还是应收款，也未体现与郭远方有饲料采购或销售的相关记录，故对该两份证据的证明方向本院不予采信。
本院二审查明：1、关于邓某某称欠信用社贷款50000元的主张，邓某某共提交四份证据即贷款借据三张及收回贷款凭证一张。该四份单据内容显示：2009年2月23日邓某某曾因经营煤气贷款30000元，2012年2月19日续贷1年，2013年5月14日还清；2013年5月15日因房屋装修贷款50000元，借期3年。2、关于邓某某称欠郭远方饲料款18000元的主张，邓某某共提交三份证据。一审中提交欠条复印件一张，内容有：2004年12月23日邓直兵欠郭远方饲料款19500元，从2007年1月13日起计收利息，至2013年12月16日还息10800元，尚欠本金18000元，二审中提交饲料店营业执照一份及账本明细四页。一、二审中邓某某均未申请郭远方出庭作证。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。案经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，本案二审的争议焦点有：一、信用社贷款50000元及欠郭远方18000元是否系邓某某与方某某夫妻共同债务；二、方某某是否应当向邓某某支付分居期间小孩抚养费。本院评析如下：
关于焦点一，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。本案中：1、邓某某称信用社贷款50000元系经营煤气贷款30000元的延续，属于夫妻共同债务，但从邓某某提交的证据来看该50000元贷款是30000元贷款还清后另外借贷，二者并无关联，且该50000元贷款是用于房屋装修，二者借款用途不同，邓某某与方某某夫妻关系存续期间也未添置夫妻共同财产。故该50000元贷款虽然产生于邓某某与方某某夫妻关系存续期间，但邓某某提交的证据并不足以证明该贷款为夫妻共同生活所负债务，其该项上诉理由因证据不足不能成立。2、邓某某主张的欠郭远方饲料款18000元虽有欠条，但欠条为复印件无法核实真实性，在方某某提出异议时邓某某亦未提请郭远方出庭作证，邓某某二审提供的饲料店营业执照和账本明细也没有体现出该欠款的相关情况，故邓某某的该项上诉理由同理因证据不足不能成立。
关于焦点二，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，方某某自2005年5月起与邓某某分居生活，双方婚生小孩邓某一直由邓某某单独抚养，方某某作为母亲未对邓某尽到相应的抚养义务。主张抚养费的权利主体是邓某，并不是邓某某，而邓某某现以其自身名义要求方某某支付抚养费48000元的主张不符合法律的规定，因此，原审法院驳回其该项诉请并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人邓某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果方某某未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。