天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第5709号
原告黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。
法定代表人张玉田，经理。
委托代理人张洪旗，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告黄骅市京骅宝通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，于2014年10月21日、29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪旗与被告委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，案外人黄骅市京骅石油产品有限公司将原告名下牌照号为冀J×××××号轿车在被告处投保商业险。2011年7月11日16时00分，原告雇佣的司机高双格驾驶上述投保车辆时，在海滨大道发生交通事故。原告方负事故全部责任。后经原告向被告申请理赔，未果，故原告起诉要求被告给付理赔款139660.7元，并承担全部诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、同意书、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明黄骅市京骅石油产品有限公司同意原告起诉，并获得赔款。2、身体证明、高双格驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。3、机动车辆保险单、机动车辆保险批单，证明原、被告保险合同关系，及商业第三者责任保险限额变更为500000元。4、道路交通事故认定书，证明原告方驾驶人高双格承担全部责任。5、高双格诊断证明书、医疗费12911.7元、住院伙食补助1100元、营养费660元、交通费1000元（无票）、伤残赔偿金54284元、鉴定费980元。6、修车发票65000元、施救费3600元。7、护理费4727元。8、证明一份，证明齐永华系黄骅市京骅石油产品有限公司司机。
被告辩称，本案已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。即使法院认定未超过诉讼时效，也不同意赔付原告主张的数额，具体意见如下：住院伙食补助不认可天数，认可8天；营养费660元同意赔付；误工费时间过长，标准过高；护理费天数认可，但不认可标准；交通费没有票据，请法院酌定。
被告未提供任何证据。
被告就原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3、4均无异议。证据5指定医疗就诊信无异议，诊断证明两份无异议、非指定就诊医院医药费有异议；被告认可港口医院就诊，金额无异议；住院伙食补助认可港口医院的票据，认可8天；营养费金额无异议；交通费请法院酌定；伤残赔偿金金额无异议；鉴定不认可，属于间接损失，不在理赔范围。证据6真实性无异议，金额认可。证据7护理费同意期限，但标准过高。证据8误工费不认可，标准过高，期限过长，高双格有固定收入，应当按照实际减少的收入计算，而原告没有提供实际减少收入的证据，我方认可一个月。根据事故发生时间、原告起诉时间，被告认可已超过诉讼时效，对于本案全部的证据关联性不认可。
经审理查明，2010年9月21日，案外人黄骅市京骅石油产品有限公司将原告名下车牌号为冀J×××××号车辆在被告处投保商业险，投保车辆损失保险理赔限额为165000元、商业第三者责任保险理赔限额为300000元，并投保了不计免赔率等保险，保险期间自2010年9月22日零时起至2011年9月21日二十四时止。2010年9月26日双方签订机动车辆保险批单，将商业第三者责任险限额由300000元变更为500000元，其他条款不变。
2011年7月11日，案外人高双格驾驶投保车辆，沿海滨大道由南向北行驶至事故地点时，未确保安全，车前部与前方停放的杜福山驾驶的津A×××××／津A×××××挂号车后部相接触，造成两车损坏，案外人高双格、杜宝山受伤的交通事故。事故发生后，案外人高双格经天津市公安局交通管理局塘沽支队万年桥大队指定到天津港口医院就诊，原告主要伤情经诊断为：胸部闭合性损伤；左侧第1-5肋骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折；胸骨骨折；双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；右小腿、左手皮肤裂伤。2011年7月11日至2011年7月19日期间，案外人高双格在天津港口医院住院治疗，其出院医嘱记载：“1、建议继续留院治疗；2、定期复查；3、不适及时就诊。”2011年7月27日至2011年8月10日期间，案外人高双格继续到黄骅市骨科医院进行治疗，其出院医嘱记载：“1、注意休息；2、2周后复查；3、如有不适及时复诊。”在案外人高双格两次住院期间，由原告公司员工齐永华负责护理，共计护理时间为22天。
另查，2013年4月16日，天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具道路交通事故认定书，认定投保车辆驾驶人高双格负事故全部责任，三者车车辆驾驶人杜宝山不承担事故责任，并确认了案外人高双格和杜宝山的损害赔偿调解结果。2013年11月13日，原告与案外人高双格签订赔偿协议，确定原告针对本次事故一次性赔偿案外人高双格100000元，并已足额给付。
再查，2013年4月17日，经天津医科大学司法医学鉴定中心出具法医学伤残评定意见书，认定案外人高双格“外伤致双侧多发肋骨骨折符合IX（9）级伤残。”鉴定费用为980元。2014年10月24日，案外人黄骅市京骅石油产品有限公司出具同意书，明确同意本次事故由原告向被告起诉并获得赔款。被告对此表示确认。现投保车辆已修复完毕。
事故发生后，原告方及时向被告方报险，并向被告提出理赔申请，被告方以申请理赔已过诉讼时效为由拒绝向原告理赔。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告方承担事故全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。庭审中，被告主张原告起诉已过诉讼时效，但并未提供相关证据，而原告在确定了向本车司机高双格、三者车司机杜宝山具体的赔偿金额后，再向被告主张理赔赔付符合法律相关规定，故应认定其起诉在诉讼时效期限内。在本次交通事故中，原告已向案外人高双格足额赔付，并在案外人高双格人身损失部分扣除交强险赔付24000元，在本车车损部分扣除交强险无责赔付200元，故对于原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持，具体分析如下：
1、原告诉请本车车损65000元、施救费3600元、案外人高双格天津港口医院医药费11087.7元、住院伙食补助400元、营养费660元、伤残赔偿金54284元，被告认可上述金额，本院亦予以确认。
2、对于案外人高双格在黄骅市骨科医院所花费医药费1824.96元，及在该院住院期间住院伙食补助700元，被告主张其并非天津市公安局指定医院而拒绝赔付。本院认为案外人高双格在黄骅市骨科医院的治疗是连续、合理的，其在该院住院期间产生的医药费损失1824.96元及住院伙食补助700元应属于被告理赔范围。
3、对于案外人高双格误工费19598元，被告认为应依据2013年天津市居民服务、修理和其他服务业25149元／年的标准，并仅认可务工期1个月。对此，本院认为案外人高双格具有道路危险货物运输驾驶员从业资格证，为原告公司员工，以交通运输、仓储和邮政业78392元／年的标准主张务工损失，符合法律相关规定，同时根据其九级伤残情况可以确认其3个月的误工期限，故认可原告主张的误工费19598元（78392元÷12个月×3个月）。
4、对于原告主张的案外人齐永华护理费用，被告认可护理期限22天，但是主张应依据2013年天津市居民服务、修理和其他服务业25149元／年的标准，对此，被告出具证明予以确认。本院认为不违反法律的相关规定，确认原告主张的护理费1516元（25149元÷365天×22天）。
5、对于原告主张的交通费1000元，考虑原告就医复查确需支出交通费，本院酌情考虑原告交通费700元。
6、对于原告主张的伤残鉴定费980元，属于确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
7、在原告主张的损失中，应扣除原、被告确认的机动车交通事故强制责任保险应赔付的财产损失限额200元，及医药费用限额24000元。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第四款、第五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告黄骅市京骅宝通物流有限公司赔偿车损65000元、施救费3600元、伤残疾赔偿金54284元、伤残鉴定费980元、医疗费12912.66元、营养费660元、住院伙食补助1100元、误工费19598元、护理费1516元、交通费700元，扣除交强险赔付限额24200元后共计136150.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，原告负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担484元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第四款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第五款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。