湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄民初字第01061号
原告赵金平（系受害人赵亚雄之父），男，1956年9月6日出生，汉族，黄州区人，打工。
原告邓珍桂（系受害人赵亚雄之母），女，1957年9月6日出生，汉族，黄州区人，打工。
上列二原告共同委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭满满，男，1984年12月12日出生，汉族，浠水县人，司机。
委托代理人王晓峰，浠水县兰溪镇法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处（以下简称瑞森汽车服务处）。
法定代表人杨守望，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州市分公司）。
负责人余波，总经理。
委托代理人倪伟峰，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告赵金平、邓珍桂诉被告彭满满、瑞森汽车服务处、财保鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告赵金平、邓珍桂及其共同委托代理人宋友元，被告彭满满的委托代理人王晓峰，被告财保鄂州市分公司的委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼，被告瑞森汽车服务处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日19时15分许，原告之子赵亚雄驾驶无号牌二轮摩托车沿南湖路西向东行驶至华源包装公司门前路段时，与被告彭满满驾驶鄂J×××××号大货车头东尾西停在公路南侧相肇事，造成赵亚雄受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告彭满满负事故同等责任，受害人赵亚雄负事故同等责任。赵亚雄在医院抢救期间产生的医疗费原告垫付了100元，其余由被告彭满满垫付。事故发生后，被告彭满满支付了丧葬费20000元。经查，被告彭满满驾驶的鄂J×××××号大货车登记车主为被告瑞森汽车服务处，被告瑞森汽车服务处于2013年3月8日在被告财保鄂州市分公司投保交强险及第三者责任险。综上，被告彭满满驾驶属于被告瑞森汽车服务处所有的机动车发生交通事故，造成原告近亲属死亡，两被告应承担侵权的民事责任，被告财保鄂州市分公司作为事故车辆的保险人在发生保险事故后，应依法承担保险责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告彭满满、瑞森汽车服务处共同赔偿原告各项损失269694.75元（死亡赔偿金416800元、医疗费4000元、丧葬费17589.5元、办理丧葬事宜花去的食宿费、误工费10000元、车损3000元、精神抚慰金20000元，合计471389.50元，按责任分摊，由被告赔偿269694.75元）；由被告财保鄂州市分公司在保险范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，增加被扶养人生活费144960元，变更精神抚慰金为30000元。
被告彭满满辩称：对此次交通事故的事实及交警部门作出的事故认定书无异议。被告彭满满驾驶的鄂J×××××号大货车登记在被告瑞森汽车服务处名下，双方系挂靠关系，被告彭满满已按合同约定向被告瑞森汽车服务处交纳了相关的管理费用，2013年3月8日由被告彭满满出资以被告瑞森汽车服务处的名义在被告财保鄂州市分公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期内，故被告财保鄂州市分公司应在保险限额内予以赔付。此次事故发生后，被告彭满满已垫付各项费用32477.10元，除鉴定费2000元外，其余费用应在保险限额内赔偿返还给被告彭满满。对于原告请求的各项损失，应结合证据据实计算；关于办理丧葬事宜支付的误工费10000元应纳入丧葬费一并计算；原告请求的被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金一并计算。
被告瑞森汽车服务处未作答辩。
被告财保鄂州市分公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，我公司愿意在保险责任内承担合理、合法的费用。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告诉请金额过高，请法庭依法调整。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告身份及与受害人之间近亲属的关系。
2、黄公交认字（2013）第259号道路交通事故认定书。证明此次交通事故经交警部门认定，受害人赵亚雄及被告彭满满各负此次事故同等责任。
3、司法鉴定检验报告书。证明受害人赵亚雄在此次事故中受伤并致死亡的原因。
4、火化证明书。证明受害人赵亚雄死亡后被火化的事实。
5、机动车行驶证。证明被告彭满满驾驶的鄂J×××××号大货车登记车主为被告瑞森汽车服务处。
6、受害人赵亚雄与用人单位之间的劳动合同、工作证。证明受害人生前系单位职工，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
7、保单。证明事故车辆在被告财保鄂州市分公司投保了交强险和商业险的事实。
8、兵役登记证。证明受害人赵亚雄从2006年服兵役三年至2009年复员后一直未从事农业生产，原南湖农场变更为南湖街道办事处，土地被征用，原告及受害人成了失地农民。
被告彭满满对原告提交的第1份证据真实性无异议，但认为受害人赵亚雄户口本上户口性质为农业户口。对第2、3、4、5、7份证据无异议。对第6份证据有异议，认为受害人赵亚雄与用人单位武汉腾飞劳务服务有限公司签订的《劳动合同书》签订日期为2013年8月25日，距离此次交通事故的发生只有两个多月，按规定受害人在城镇应工作居住满一年以上才能按城镇居民标准计算，且原告未提供受害人在交通事故发生前三个月工资表；原告提供的受害人车间通行证系黄冈伊利公司，而工作单位系武汉腾飞公司，原告未说明受害人与该两公司之间的关系。对第8份证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为受害人复员后，从事职业没有证据证明。
被告瑞森汽车服务处未到庭质证。
被告财保鄂州市分公司对原告提交的第1份证据真实性无异议，但认为受害人系农业户口。对第2、3、4、5、7份证据无异议。对第6份证据有异议，认为用人单位武汉腾飞劳务服务有限公司是否真实存在，没有该公司营业执照、组织机构代码证相佐证；对受害人工作证真实性也有异议。对第8份证据真实性无异议，但认为与本案无关联。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、7证据被告彭满满、被告财保鄂州市分公司均无异议，该证据真实、有效，依法予以采信。第6份证据不能充分证明受害人在交通事故发生前在城镇工作、居住满一年以上，该证据依法不予采信。第8份证据与本案无关联，依法不予采信。
被告彭满满为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明被告彭满满的基本情况。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件。证明被告彭满满具有合法的驾驶资格及其驾驶的鄂J×××××号大货车登记在被告瑞森汽车服务处名下。
3、车辆挂靠合同及收据。证明被告彭满满与被告瑞森汽车服务处之间系挂靠关系。
4、道路交通事故认定书。证明2013年10月6日被告彭满满与受害人赵亚雄发生交通事故的事实。
5、保险单复印件及收据。证明鄂J×××××号大货车在被告财保鄂州市分公司投保了交强险和商业险的事实。
6、黄冈市中医医院门诊收费收据两份。证明交通事故发生后受害人赵亚雄在黄冈市中医医院抢救治疗，被告彭满满垫付医疗费1847.10元。
7、收条、丧葬费支出、安葬协议。证明交通事故发生后，受害人家属以丧葬费名义从被告彭满满处领款的情况。
8、鉴定费发票两份。证明被告彭满满在交通事故发生后支付鉴定费2000元。
原告对被告彭满满提交的第1、2份证据无异议。对第3份证据认为与本案无关。对第4、5、6份证据无异议。对第7份证据真实性无异议，但认为关于丧葬事宜支出的费用系被告彭满满自愿支出的，不应在赔偿款中扣减。对第8份证据无异议。
被告瑞森汽车服务处未到庭质证。
被告财保鄂州市分公司对被告彭满满提交的第1、2、3、4、5、6份证据无异议。对第7、8份证据不予质证，认为与被告财保鄂州市分公司无关。
经审核，本庭认为被告彭满满提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、有效，依法予以采信。第7份证据系被告彭满满先行支付安葬费收条、丧葬费支出票据、与受害人家属签订的安葬协议，其真实，有效，依法予以采信。第8份证据黄冈楚剑法医司法鉴定所对受害人死因检验进行鉴定的鉴定费票据，依法予以采信；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对交通事故进行技术鉴定的鉴定费票据不是原告的损失，故该证据依法不予采信。
被告财保鄂州市分公司未向法庭提交证据。
针对被告的质证意见，庭审后原告补充提交了如下证据：
1、黄冈市人民政府办公室黄政办函（2004）37号关于同意设置黄州区南湖街道办事处的批复。证明原国营南湖农场现在设置为南湖街道办事处，二原告及受害人赵亚雄系南湖街道办事处居民。
2、南湖办事处证明。证明二原告及受害人赵亚雄系南湖街道办事处居民，因黄冈城东新区建设，土地被政府征用，其全家已成失地农工，收入来源于务工。
被告彭满满对原告补充提交的第1、2份证据无异议。
被告瑞森汽车服务处未到庭质证。
被告财保鄂州市分公司对原告补充提交的第1、2份证据无异议。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年10月6日19时15分许，受害人赵亚雄驾驶无号牌二轮摩托车沿南湖路西向东行驶，至华源包装公司门前路段时，与被告彭满满驾驶鄂J×××××号大货车头东尾西停在公路南侧（因故障）向肇事，造成受害人赵亚雄受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。被告彭满满垫付了受害人赵亚雄受伤后在黄冈市中医医院抢救治疗产生的医疗费1847.10元。受害人赵亚雄死亡后，被告彭满满先行向原告赵金平支付丧葬费20000元，垫付因丧葬事宜支出的其他费用7630元，同时垫付了黄冈楚剑法医司法鉴定所对受害人赵亚雄死因检验进行鉴定的鉴定费1000元。2013年10月18日黄冈市公安局交警支队直属二大队对此次交通事故作出黄公交认字（2013）第259号道路交通事故认定书，认为被告彭满满驾驶机动车发生故障停车，未按照规定设置警告标志、开启危险报警闪光灯、开启示廓灯、后位灯停车，是造成此次事故发生的原因，应负此次事故同等责任；受害人赵亚雄未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且夜间行驶，未注意安全时速，是造成此次事故的原因，应负此次事故的同等责任。
另查明，被告彭满满驾驶的鄂J×××××号大货车机动车行驶证所有人为被告瑞森汽车服务处，实际所有人为被告彭满满，该车挂靠在被告瑞森汽车服务处经营，被告瑞森汽车服务处按照挂靠经营合同约定收取了被告彭满满的挂靠管理费。被告瑞森汽车服务处为该车在被告财保鄂州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元，并投有不计免赔。保险期间自2013年3月21日零时至2014年3月20日二十四时止。
还查明，受害人赵亚雄生于1990年7月22日，住黄冈市黄州区南湖街道办事处二队，系农业户口，其家中土地被征用，无土地耕种，其主要收入来源靠城镇务工。
本院认为：受害人赵亚雄驾驶无号牌二轮摩托车沿南湖路西向东行驶，至华源包装公司门前路段时，与被告彭满满驾驶鄂J×××××号大货车头东尾西停在公路南侧（因故障）向肇事，造成受害人赵亚雄受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认为受害人赵亚雄负此次事故同等责任，被告彭满满负此次事故同等责任的认定，真实、有效，应作为确认此次交通事故当事人承担赔偿责任的依据。原告请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应予支持。二原告请求被告赔偿被扶养人生活费，因二原告未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故该主张本院不予支持。被告彭满满所有的鄂J×××××号大货车挂靠在被告瑞森汽车服务处经营运输，被告瑞森汽车服务处收取了挂靠管理费，享有了该车的运营利益，被告瑞森汽车服务处应承担连带赔偿责任。被告瑞森汽车服务处为鄂J×××××号大货车在被告财保鄂州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告财保鄂州市分公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析，认定：
1、医疗费。根据黄冈市中医医院出具的医疗费票据，本院确定受害人赵亚雄医疗费为1847.10元。
2、丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院确认受害人赵亚雄丧葬费为17589.50元（按2013年湖北道交赔偿标准在岗职工年平均工资35179元÷12个月×6个月）。
3、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人赵亚雄虽系农业户口，但其居住地南湖街道办事处在城镇周边，其家中土地被征用，无土地耕种，其主要收入来源依靠城镇务工。其死亡赔偿金应按2013年湖北省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入（年）20840元计算，本院确认受害人赵亚雄死亡赔偿金为416800元（20840元／年×20年）。
4、交通费、食宿费、误工费。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告为办理受害人赵亚雄丧葬事宜支付了一定的交通费、住宿费和误工损失费用，本院酌情考虑为3000元。
5、鉴定费。根据黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定费票据，本院确定鉴定费为1000元。
6、精神损害抚慰金。受害人赵亚雄在此次交通事故中死亡，使原告赵金平、邓珍桂失去了儿子，该事故给其家人造成了重大精神损害，原告请求法院判令精神损害抚慰金30000元符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵金平、邓珍桂各项损失及精神损害抚慰金合计470236.60元［医疗费1847.10元，丧葬费17589.50元，死亡赔偿金416800元，交通费、食宿费、误工费3000元，鉴定费为1000元，精神损害抚慰金30000元］。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失111847.10元（110000元＋医疗费1847.10元）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失178694.75元［（470236.60元－1000元鉴定费-111847.10元交强险限额内赔偿）×50%=178694.75元］。
四、由被告彭满满赔偿原告鉴定费500元（1000元×50%）。
五、由被告黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处对被告彭满满应赔偿款项承担连带赔偿责任。
上述第二、三项判决确付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效后五日内将赔偿款汇至黄州区人民法院，开户行：工行湖北省黄冈市分行胜利街分理处，账号1814060129200002164。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿款290541.85元（111847.10＋178694.75元），由原告赵金平、邓珍桂领取260564.75元（290541.85－30477.10元（被告彭满满垫付款）＋500元（被告彭满满应赔偿款）］，由被告彭满满领取29977.10元（30477.10元（被告彭满满垫付款）-500元（被告彭满满应赔偿款）］。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告彭满满承担5345元，原告赵金平、邓珍桂承担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费5345元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年一月九日
书记员 罗小平