四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1605号
原告刘明清，女。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被告张怡，男。
被告南充坤岳物流有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李宏，公司董事长。
委托代理人陈俊，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告刘明清诉被告张怡、南充坤岳物流有限责任公司（以下简称南充坤岳物流）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年7月1日，公开开庭进行了审理。原告刘明清及其委托代理人胡磊和被告南充坤岳物流的委托代理人陈俊以及被告人保财险成都公司的委托代理人谢纷富到庭参加诉讼，被告张怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明清诉称，2014年3月29日9时5分许，被告张怡驾驶属被告南充坤岳物流所有的川Rxxx**号重型特殊结构货车，由嘉南路右转弯向国基路行驶，遇同向行驶的、由苟某某驾驶的川Rxxx**号二轮摩托车，搭乘原告刘明清，两车相撞，造成原告刘明清与苟某某受伤。原告刘明清送往南充市中心医院进行救治。该事故经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）出具的“道路交通事故认定书”认定：被告张怡驾车变更车道未让本道内车先行，承担全部责任，苟某某与原告刘明清无责任。现经南充通正司法鉴定中心鉴定：续医费1200.00元、营养费1800.00元、护理时间50日、误工时间90日。同时，川Rxxx**号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险的承保人是被告人保财险成都公司。为此，请求法院判令：原告刘明清的医疗费44516.14元、续医费1200.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1290.00元【30.00／天×（38天＋5天）】、误工费25000.00元、护理费6600.00元、交通费800.00元、精神损失费1000.00元，合计82206.14元，由被告张怡、南充坤岳物流负责赔偿，被告人保财险成都公司在交强险和商业险赔偿额内直接向原告刘明清赔付。
原告刘明清为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告刘明清的“居民身份证”、“常住人口登记卡”、“营业执照”和“税务登记证”复印件各1份，南充市嘉陵区国家税务局城区税务分局出具的“证明”1份，南充市嘉陵区某某社区居民委员会出具的“证明”1份，川Rxxx**号重型特殊结构货车投保的“交强险保险单（正本）”和“机动车保险单”复印件各1份。二、交警三大队于2014年3月31日出具的“道路交通事故认定书”1份。三、南充市中心医院出具的姓名为刘明清的“疾病诊断证明书”1份，“入院证”和“住院病�出院病情证明书”各2份，“住院病历”复印件2份计56页，“住院费用结算票据”2张计金额41563.60元，“门诊票据”9张计金额1325.34元，“病人费用明细清单”2份计11页；川北医学院附属医院出具的“神经电生理室报告单”和“肌电／诱发电位检查报告”各1份，“门诊票据”3张计金额374.00元；重庆红楼医院出具的“肌电图诱发电位检查报告”1份，“门诊票据”1张计金额180.00元。四、南充通正司法鉴定中心于2015年2月28日出具的“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2015）临鉴字第173号】”1份。�、交通费票据80张计金额800.00元。
被告南充坤岳物流辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、被告张怡系我公司聘请驾驶川Rxxx**号重型特殊结构货车，该车向被告人保财险成都公司投保了交强险和商业险。三、原告刘明清门诊及住院治伤，我公司支付了医疗费42569.74元，并向其支付了生活费2000.00元和诉讼费914.00元。四、对本次交通事故所造成的损失，请求法院依法处理。
被告南充坤岳物流为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、被告张怡的“居民身份证”、“驾驶证”、“从业资格证”复印件各1份，“道路运输证”和川Rxxx**号重型特殊结构货车的“行驶证”及其投保的“交强险保险单（正本）”和“机动车保险单”复印件各1份。二、刘明清收到南充坤岳物流支付的生活费2000.00元后于2014年12月29日出具的“收条”1张，刘明清收到南充坤岳物流支付的案件受理费914.00元后于2015年5月29日出具的“证明”1份，“诉讼费票据”复印件1张计金额914.00元。
被告人保财险成都公司辩称：一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、川Rxxx**号重型特殊结构货车虽向我公司投保了交强险和限额为1000000.00元的第三者责任保险，但未投保不计免赔率险。因此，根据交通事故责任的划分和保险合同的约定，我公司应在第三者责任保险内免赔20%。三、原告刘明清的医疗费应扣除自负医疗费15368.62元，续医费1200.00元�扣除第二次出院后的门诊医疗费857.00元，营养费因无医嘱需加强营养而不予认可，住院伙食补助费认可按20.00元／天的标准计算，护理费按住院时间43天并以60.00元／天的标准计算，误工时间认可两次住院的时间计43天，但因其未提供收入减少的证据，且原告刘明清受伤的部位并不影响其从事食品零售业务，因此，误工费不应支持。交通费和精神损害抚慰金不予认可。
被告人保财险成都公司为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“机动车保险报案记录（代抄单）”2份，“医疗审核案件登记表”1份。
被告张怡既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月29日9时5分许，被告南充坤岳物流聘请被告张怡驾驶其所有的川Rxxx**号重型特殊结构货车，由嘉陵区嘉南路右转弯向国基路行驶，遇同向右侧苟某某驾驶川Rxxx**号二轮摩托车，搭乘原告刘明清，两车相挂撞，造成苟某某和原告刘明清受伤以及车辆受损的道路交通事故。事发后，原告刘明清经送南充市中心医院两次住院治疗计43天，用去医疗费41563.60元，加上住院前和出院后至委托鉴定前，门诊检查治疗用去的医疗费1325.34元，合计42888.94元（此款被告南充坤岳物流支付42569.74元），并被诊断为：左手第5指中节指骨粉碎性骨折、左手中指皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织损伤；出院医嘱：门诊随访，休息3月。出院后至委托鉴定前，原告刘明清在川北医学院附属医院门诊检查治疗用去医疗费374.00元，在重庆红楼医院检查治疗用去医疗费180.00元。原告刘明清治伤共用去医疗费43442.94元。2014年3月31日，交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：�告张怡负本次交通事故的全部责任，苟某某和原告刘明清无责任。2015年1月26日，原告刘明清委托南充通正司法鉴定中心对其续医费、营养时限、护理时限及人数以及误工时限进行鉴定。2015年2月28日，南充通正司法鉴定中心出具“法医临床司法鉴定意见书”，结论为：续医费预计需1200.00元，营养时限酌定2个月（建议营养费1800.00元），护理时限酌定50天（按每天1人护理及有关规定标准计算），误工时限酌定90天（误工费按有关规定标准计算）。庭审中，原告刘明清与被告南充坤岳物流以及被告人保财险成都公司协商确定：原告刘明清的医疗费按15%的比例扣除自负医疗费。此外，2013年12月2日，被告南充坤岳物流将其所有的川Rxxx**号重型特殊结构货车（投保时车牌号为暂Axxxxx号），向被告人保财险成都公司投保了交强险，保险期间为自2013�12月3日0时起至2014年12月2日24时止；2013年12月4日，被告南充坤岳物流将其所有的川Rxxx**号重型特殊结构货车，向被告人保财险成都公司投保了限额为1000000.00元的第三者责任保险，保险期间为自2013年12月4日16时起至2014年12月4日16时止。
另查明，原告刘明清因本次交通事故受伤前系从事百货、预包装食品零售的个体工商户。2014年12月29日，被告南充坤岳物流付给原告刘明清生活费2000.00元。2015年5月29日，被告南充坤岳物流付给原告刘明清案件受理费914.00元。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告刘明清要求被告人保财险成都公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院�以支持。
二、因被告张怡驾驶川Rxxx**号重型特殊结构货车系执行工作任务，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四的规定，本次交通事故所造成的损失应由被告张怡承担责任的部分，由被告南充坤岳物流承担。由于原告刘明清和被告南充坤岳物流以及被告人保财险成都公司对交警三大队作出的、由被告张怡负本次交通事故全部责任的认定均无异议，因此，本院予以采信并据此确定本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告南充坤岳物流负责赔偿。因被告南充坤岳物流将其所有的川Rxxx**号重型特殊结构货车向被告人保财险成都公司投保了限额为1000000.00元的第三者责任保险，但未投保不计免赔率险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和第三者责任保险合同的约定，应由被告南充坤岳物流负责�偿的部分，减去扣除的15%的自负医疗费和20%的免赔部分以后的部分，由被告人保财险成都公司在其承保的第三者责任保险限额内负责赔偿。
三、原告刘明清因本次交通事故受伤，经南充通正司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费为1200.00元，营养费为1800.00元，护理时限为50日，误工时限为90日。被告人保财险成都公司虽只认可护理和误工时限为住院时间，后续治疗费应扣除第二次出院后的门诊医疗费857.00元并不认可营养费，但既未提供证据支持其主张成立，也未对此申请重新鉴定。因此，本院采信上述鉴定意见。因原告刘明清提供的证据不能证明其系固定收入人员，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条第三款的规定，参照四川省2014年度有关统计数据，原告刘明清请求赔偿的后续治疗费为1200.00元，营养费为1800.00元，误工费为11267.75元（45697.00元／年÷365天×90天），护理费为6259.86元（45697.00元／年÷365天×50天）。
四、原告刘明清因本次交通事故受伤治疗，虽要产生一定的交通费，但其请求赔偿交通费800.00元偏高。根据本案的实际情况，本院酌定其交通费为600.00元。
五、原告刘明清虽因本次交通事故受伤，但其伤情不符合给予精神损害抚慰的条件。因此，原告刘明清要求赔偿精神损害抚慰金1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，按照《人身损害赔偿解释》第十七条第一款的规定，本次交通事故因致原告刘明清受伤而造成的损失为：原告刘明清的医疗费43442.94元、后续治疗费1200.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1290.00元（30.00元／天×43天）、误工费11267.75元、护理费6259.86元、交通费600.00元，合计65860.55元。上述损失中，根据交强险条款第八条的规定，属于伤残赔偿限额项下的金额为18127.61元，未超过110000.00元的赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的金额47732.94元，减去扣除的15％的自负医疗费计6516.44元（43442.94元×15％）后为41216.50元（47732.94元-43442.94元×15％），超过了10000.00元的赔偿限额。因此，根据《交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险成都公司应在交强险伤残赔偿限额内，赔偿原告刘明清的误工费11267.75元、护理费6259.86元、交通费600.00元，合计18127.61元；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘明清的医疗费用10000.00元，以上共计28127.61元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第�款的规定和机动车第三者责任保险合同的约定以及上述理由和交通事故赔偿责任的划分，原告刘明清请求赔偿的超过交强险医疗费用赔偿限额部分中的31216.50元（41216.50元-10000.00元），由被告人保财险成都公司负责赔偿80%，即24973.20元。扣除的15％的自负医疗费计6516.44元，加上被告人保财险成都公司免赔的20%计6243.30元（31216.50元×20％），合计12759.74元，由被告南充坤岳物流负责赔偿（此款未扣除被告南充坤岳物流支付的医疗费42569.74元和生活费2000.00元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应�赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、�理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，赔偿原告刘明清的误工费11267.75元、护理费6259.86元、交通费600.00元，合计18127.61元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘明清的医疗费用10000.00元，以上共计28127.61元。
二、原告刘明清请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分中的31216.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负责赔偿80%，即24973.20元。
三、扣除的15％的自负医疗费计6516.44元，加上被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司免赔的20%计6243.30元，合计12759.74元，由被告南充坤岳物流有限责任公司负责赔偿（此款未扣除被告南充坤岳物流支付的医疗费42569.74元和生活费2000.00元）。
上述款项，限被告南充坤岳物流有限责任公司和被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告刘明清要求被告张怡承担赔偿责任和要求赔偿精神损害抚慰金1000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费914.00元，由被告南充坤岳物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市�级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年七月二日
书记员 郭荥阳