wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）王刑初字第00057号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年6月19日出生于本市，回族，大专文化程度，户籍所在地本市王益区，陕西省婚庆协会主持人，无固定职业，2014年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，当日因吸食毒品被王益区公安分局决定行政拘留15日，2014年6月11日转强制隔离戒毒，2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年8月8日被依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日进行了公开开庭审理。经被告人申请，铜川市王益区法律援助中心指派张吉明律师作为被告人苏某某的辩护人。铜川市王益区人民检察院指派代检察员张琳、段立智出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2014年5月25日6时许，被告人苏某某在本市王益区张某某家中，趁其不备将其红色雪佛兰克鲁兹轿车（陕BJ53**号）的备用钥匙盗走，并于当晚11时许，将其停放于楼下的红色雪佛兰克鲁兹轿车（陕BJ53**）开走，随后开往西安准备将车出卖，于2014年5月26日19时许被公安机关抓获归案。经铜川市王益区价格认证中心鉴定，涉案红色雪佛兰克鲁兹轿车（陕BJ53**号）评估价格为109126元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩称其盗卖张某某汽车是为了报复张某某引诱其走上吸毒的道路，且其归案后揭发了他人犯罪。其辩护人辩称被告人自愿认罪，被盗车辆已追回，其犯罪行为没有造成严重的社会后果，且其因失主张某某引诱其走上吸毒道路，犯罪动机情有可原。
经审理查明，被告人苏某某与被害人张某某系朋友关系。2014年5月25日，被告人苏某某在本市王益区张某某家中闲聊，其离开时趁张某某不备将张某某放在屋内鞋柜上的红色雪佛兰克鲁兹轿车（陕BJ53**号）的备用钥匙盗走，其下楼后发现该轿车不在遂离开。当天23时许，被告人苏某某到张某某家楼下将张某某家的红色雪佛兰克鲁兹轿车（陕BJ53**）开走，后将车开往西安准备销赃。2014年5月26日19时许公安机关在西安市未央区草滩将被告人苏某某抓获归案并扣押该被盗车辆。经铜川市王益区价格认证中心鉴定，涉案红色雪佛兰克鲁兹轿车（陕BJ53**号）评估价格为109126元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、刑事案件受案登记表载明，铜川市公安局王益分局刑警大队于2014年5月25日23时30分，接到张某某报警称其轿车被盗。
2、被害人张某某陈述证实，2014年5月25日23时20分许，我开着我的面包车回家，在育才小区大门在第一个拐弯处，碰见一辆挡着车牌号红色的雪佛兰克鲁兹，跟我家的车很像，他往前开的时候，挡车牌的东西被风吹开了，我看见是我家车牌号。然后这辆陕BJ53**克鲁兹就加油往坡下开，我就赶紧下车追，但是没有追上，我当时以为是我媳妇申某甲开走了，我就给她打电话，她说没有开车，车就在楼下停着呢，我回去一看，我家的陕BJ53**克鲁兹已经不见了，然后我就报警了。我一个朋友苏某某今天14时许来过我家一趟。后来我和我媳妇发现车不见的时候，我看见平时放在我家进门鞋柜上的车备用钥匙不见了。我和苏某某认识七八年了，他以前给我打过工。
3、证人申某甲证言证实，车是辆红色雪佛兰SGM7199ATA，我于2012年3月16日13万元购买的，当时登记的时候写的是我父亲申某乙的名字，车牌号为陕BJ53**。事发当晚我将车停放在楼下，晚上我丈夫张某某回家告诉我说车不见了。家里也找不到车的备用钥匙了，所以就报案了。
4、铜川市王益区价格认证中心价格鉴定文书载明，苏某某盗车案涉及陕BJ53**号雪佛兰SGM7188ATA（1.8排量自动挡）型机动车的评估价格为人民币109126元。
5、被告人苏某某对实施犯罪的地点的辨认笔录及照片。
6、铜川市王益分局出具扣押清单及申某甲出具领条载明，铜川市公安局王益分局于2014年5月26日从苏某某处扣押雪佛兰枣红色克鲁兹轿车一辆，汽车钥匙一把。申某甲于2014年6月4日领取。
7、铜川市王益分局刑警大队出具抓获经过载明，2014年5月26日19时许发现被盗车辆停于西安市未央区草滩的一街道边。侦查员根据实际情况立即在被盗车辆周围进行了布控，大约20分钟后一年轻男子出现打开被盗车辆车门，将其抓获。经调查该男子叫苏某某。
8、铜川市王益分局刑警大队出具破案报告书载明案件来源、侦查措施及查明犯罪事实等。
9、被告人苏某某供述载明，2014年5月25日凌晨2时许，张某某叫我去他家吸食冰毒，我发现张某某的红色克鲁兹小轿车车钥匙就放在他家进门处的鞋柜上，我就想把他的克鲁兹小轿车偷走卖钱花，于是就趁张某某不注意把他的车钥匙偷走装在我的裤兜里。到早上6时许，我离开回家睡觉了。当晚22时许我拿着车钥匙去了张某某住的育才花园小区，看见张某某的克鲁兹轿车就停在他家楼下，我就把车偷走了。我开车从育才花园小区出来时，看见张某某开着面包车回家，我和他打了个照面，张某某就朝车里面看，我一紧张就踩油门开车跑了，张某某就在后面喊。我把车开到苗圃路人寿保险公司门口，我当时害怕张某某追我，我就把偷来的车停在那，我就跑回家了。5月26日早上6时许，我一个人跑到苗圃路人寿保险公司门口，看见张某某的红色克鲁兹轿车还停在那里，于是我就开着车去西安了。我去西安准备把张某某的车卖了，可是由于张某某的车是我偷出来的，手续不全，就一直没有卖出去，到下午19时许我开车去草滩准备找我一个朋友，我朋友当时不在，我从我朋友那出来时就被公安机关抓住了。
本院认为，被告人苏某某采取秘密手段盗取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对其辩护人该辩护意见予以采纳。对被告人苏某某及其辩护人辩称的其犯罪是为了报复失主张某某引诱其走上吸毒的道路且其归案后揭发了他人犯罪的辩护意见，经查，均无证据支持，本院均不予采纳。对其辩护人辩称的被盗车辆已追回，被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果的辩护意见，本院认为，被盗车辆得以追回，是司法机关依职权追缴的，被告人苏某某盗取他人财物，已侵犯了他人的财产权，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人苏某某被抓获后因吸食毒品被行政拘留15日，侦查机关在其被行政拘留期间对其盗窃的犯罪行为进行侦查，可认为是因同一犯罪行为被行政拘留，可以折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十日起至二0一九年七月十四日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵安琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第582号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人滕某，个体经商。因涉嫌故意伤害于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人滕某及其辩护人张守迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月2日14时许，被告人滕某在临沂市兰山区育才路家电厨卫城57号楼95号其门头内，与其弟弟滕某甲的前女友熊某发生争执，遂与丈夫魏某拖曳熊某出屋，并脚踢熊某腰部，致其腰3右侧横突骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，熊某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人熊某辩解其没有伤害被害人的故意，是因被害人在其店内撒泼捣乱，本意是想将其拖出店内，当时是双方相互踢打。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：一、指控被告人脚踢被害人腰部事实不清，证据不足，不排除被害人的损伤是在拖拉过程中突然坐在地上而形成的可能。二、被害人在早上8时来到被告人门头，干扰被告人经营，下午2点被告人才忍无可忍将其拖出，虽然伤与被告人的行为具有一定的因果关系，但并非被告人积极追求的结果，是不慎造成，应是过失犯罪，被告人主观恶性小。三、被害人与被告人之弟滕某甲生育一子，后滕某甲与其妻离婚，该行为是不被法律和道德认可的。因孩子扶养关系，被害人多次滋事，2014年1月12日双方发生纠纷是被害人积极追求的结果，其负有较大过错。四、被告人愿意赔偿被害人合理损失。
辩护人提供如下证据：1、莒南县公安局文疃派出所的询问笔录，证明熊某到被告人老家滋事的事实。2、证人证言，证明被告人父母承包的山楂林被被害人砍伐。3、莒南县公安局文疃派出所出具的证明，证实被害人滋事的事实。4、被害人张贴的字报。5、临沂市家电厨卫城出具的证明，证实被告人平时遵纪守法。
经审理查明，被害人熊某与被告人滕某的弟弟滕某甲于2011年11月24日非婚生育一子。滕某甲于2012年7月12日与其妻协议离婚。2012年1月2日，熊某到被告人滕某在兰山区育才路家电厨卫城的经营门头质问滕某甲的去处，与滕某发生争执。14时许，被告人滕某与其丈夫魏某拖拽熊某出屋，并脚踢坐在地上的熊某腰部，致其腰3右侧横突骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，熊某的损伤构成轻伤二级。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被告人滕某的供述：2012年1月2日早上8点多，我和我对象魏某到家电厨卫市场门头。刚开门没多久，熊某来到我门头问滕某甲哪，我们说不知道。我说你们的事该怎么处理就怎么处理，但熊某不听，就在我门头上吵闹。来了买东西的人就说我们坏话，抽着烟坐在门口说让我们过不安稳，一直吵闹到下午2点左右。我一看没完了，就和我对象一块往外拖她，熊某一下子挣开了，冲到门头拿起电磁炉和电饭锅就往地上摔。我和我对象去抓她胳膊，熊某坐在地上到处乱抓撒泼，我和我对象脸上也被她抓破了，我和我对象就每人抓着她的一只胳膊往处拖，熊某就仰躺在地上，我们把她拖到门口外，我打了110，派出所到了现场，当时一看没什么大事，就现场调解不要求处理了。
在往外拽的过程中，熊某又抓又踢，我对象按着不让她动，当时熊某是歪着身子坐着，她抓着我手脖子，我生气踢了她身上几脚，然后我和我对象把她一人抓一只胳膊拖到门外。当时比较混乱，我也没看清踢她什么部位。
2、被害人熊某的陈述：因为我一直找不到滕某甲，2014年1月2日14时许我到滕某甲姐姐门头想协商下孩子的问题。刚开始聊的很好，后来越聊越激动，最后争吵起来，我就要走，走到门口我说了句这个年谁也别想过好，结果滕某甲的姐夫把我拉回来，滕某就拿一个炒勺打我头部，她丈夫也用拳头打我头部，把我打倒在地后，她丈夫按着我，滕某就用脚踹我身上，打了我有十来分钟，滕某就报了警。派出所到现场时，滕某说我到门头闹事，当时我觉得有点头疼，也没有明显外伤，再说都是家事，就现场调解不要求处理了。第二天我腰部疼的厉害，检查后发现腰部骨折。
3、同案当事人魏某的证言：8点多钟，熊某到我门头，问滕某甲哪，我和我家属说不知道，她说如果我们不说出滕某甲在哪，就别想过好年。然后她就在我门头大吵，跟来的客户说我家坏话，严重影响我的生意。到了14时许，她还在门头影响我生意，我就说你走吧，她不走，我就拽她胳膊一下，她就开始摔我门头上的电磁炉和电饭锅，我就向外拽她，她就坐地上撒泼，我家属也向外拽她，她就用手抓我脸，我一看制止不了，就让我家属报警。
当时熊某坐在地上乱蹬乱抓，我怕她摔东西，就拦着她，看见我对象踢了她两三脚。
4、综合证据：被害人对被告人的辨认笔录、被害人的法医鉴定书、被告人的户籍信息、抓获经过。
另本案在审理过程中，被告人滕某与魏某赔偿被害人熊某经济损失10万元，被害人要求对被告人滕某从轻处罚。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人滕某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人实施的伤害行为，事实清楚，证据充分，足以认定，对其辩护人提出的本案事实不清，证据不足的辩护理由不予采纳。鉴于本案是因情感纠葛引起，被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月四日
代书 记员 李 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第36号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，（基本情况略），身份证号码＊，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，于2015年2月25日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月16日20时5分，被告人李某无证驾驶甘M538**号“隆鑫”125型二轮摩托车，沿庆阳市西峰区陇东大道由北向南行驶至张某某家门前的路段时，将行车道内的行人耿某某撞倒，致耿某某重伤，车辆局部受损。李某负事故的主要责任。指控被告人李某的行为构成交通肇事罪。建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某对指控的基本犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年4月16日20时5分许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶甘M538**号“隆鑫”125型二轮摩托车，沿庆阳市西峰区陇东大道由北向南行驶至张某某家门前的路段时，将行车道内的行人耿某某撞倒，致李某、耿某某受伤，车辆局部受损。耿某某在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为脑外伤、右侧肋骨骨折、骨盆多发骨折、右侧桡骨骨折、左侧胫骨骨折、失血性贫血、精神分裂症。2013年5月27日出院。庆阳市人民医院免去耿某某住院期间的费用。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，耿某某骨盆骨折属重伤。
甘肃立明司法鉴定所鉴定，耿某某因道路交通事故致骨盆粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折为八级伤残，后期医疗费约15000元。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，李某应负本起交通事故的主要责任，耿某某的监护人张A负次要责任。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人耿某某因交通肇事受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、营养费、后续医疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各种经济损失共计人民币70000元。已履行。耿某某的亲属提交书面谅解书一份，表示谅解。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张A的证言，证实其妻子耿某某患有精神分裂症，并在天水市医治，2012年2月份，妻子耿某某离家出走，其未找到，2013年4月28日其接到岳父电话得知耿某某在西峰发生肇事的事实；李某甲的证言，证实事发当时其听见路面的响声后在现场发现一男一女均躺在地上，女性疑似精神病人，后其报警的事实；魏某某的证言，证实其妻姐耿某某患有后天发作的精神病，2013年因车祸在医院治疗，至今仍行动不便的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、诊断证明、病历，证实耿某某的伤情；交通事故分析意见，证实李某驾驶“隆鑫”125型二轮摩托车与行人发生碰撞，致耿某某受伤的事实；协议，证实庆阳市人民医院对耿某某手术治疗并免去耿某某治疗费用的事实；机动车信息查询，证实甘M538**号“隆鑫”二轮摩托车系李某所有的事实；结婚证复印件，证实耿某某与张A于2010年2月26日登记结婚的事实；调解笔录、收领据、谅解书，证实民事部分已调处及李某被谅解的事实；户籍证明，证实被告人李某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实耿某某骨盆骨折属重伤，骨盆粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折为八级伤残，后期医疗费约15000元。交通事故认定书，证实李某应负本起事故的主要责任。
5、随案甘M538**号“隆鑫”125型二轮摩托车一辆。
6、被告人李某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法，无机动车驾驶证驾驶机动车夜间上道路行驶未确保安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未佩戴安全头盔，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。随案二轮摩托车系李某的合法财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案甘M538**号“隆鑫”125型二轮摩托车一辆，退李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白振兴
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初361号
原告姜锋华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告苏锋元，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告姜锋华与被告苏锋元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜锋华到庭参加诉讼，被告苏锋元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜锋华诉称，2015年12月22日，被告苏锋元以其还信用社的贷款需要资金为由，向原告姜锋华借款人民币80000元，双方约定的利息月息3分。当日，原告向被告汇付80000元，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款80000元，借款期限一个月，每月利息三分，被告在该借条及身份证复印件上签字确认。此后被告一直未能如期支付利息，借款到期亦未能还款。综上，原告认为，被告向原告借款8万元，并约定利率为月息三分，原告有权要求其偿还借款并按月利率2％支付利息。原告请求判令：1、被告即行偿还原告借款本金人民币捌万元整（Y80000），并支付利息，利息按月利率2％计算，自2015年l2月22日起计至实际偿清之日止，其中计至本案起诉之日止的利息为肆仟捌佰元整（Y4800）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏锋元未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告苏锋元向原告姜锋华借款80000元，借款期限为一个月，每月月利率为3%的事实。
2、福建省农村信用社个人网银电子回单1份，以此证明原告向被告汇付了讼争借条项下的借款80000元的事实。
本案在审理过程中，被告苏锋元未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2015年12月22日，被告因需要资金向原告借款80000元，约定月利息按月利率3%计算，未约定借款期限，当日原告通过其农村信用社个人网银转账80000元到被告农村信用社的账户，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份。借款后，经原告催要，被告未归还借款，亦未支付过利息。
本院认为，被告向原告借款80000元，约定月利率3%，有被告出具的《借条》、《收条》及个人网银电子回单为证，并有原告的陈述佐证，予以确认，故原告要求被告归还借款80000元，应予支持。借条中约定月利率3%超过法律规定的合法利率上限2%，故原告要求被告支付从2015年12月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锋元应于本判决生效之日起10日内向原告姜锋华归还借款80000元，并支付该借款从2015年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告苏锋元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1920元，因适用简易程序审理减半收取960元，由被告苏锋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年四月二十七日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1620号
原告刘敬喜，农民。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告刘敬朴，农民。
被告刘敬彬。
第三人刘振兴。
原告刘敬喜与被告刘敬朴、刘敬彬、第三人刘振兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告刘敬喜之委托代理人吴洪岗到庭参加了诉讼，被告刘敬朴、刘敬彬、第三人刘振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系献县垒头乡沿村人，依法取得该村240平米宅基地，并出资修建了现居住的房屋。1990年献县土地管理局为原告颁发了集体土地建设用地使用证，宅基证号为献宅字第13××65号，房产证号为13××65号，原告是涉案宅基和房屋的合法使用权人和所有权人。
2015年1月23日，二被告书写了涉案的书面材料，内容为：今老家沿村的住房和院子，暂由我父亲刘振兴的侄子刘敬喜居住，如我们家有需要，让其搬离，应无条件予以返还于我们；我同意以上要求和意见。由于原告没有上过学，不识字，对于该书面材料的内容、体现的意思，产生的法律后果不能理解，材料上刘敬喜的名字都不是原告签的，是由被告刘敬朴代签的，只是在二被告的欺骗下迫使原告按得手印，因此，该材料是在原告不理解真实意思的情况下按的手印而形成的，其权利义务不对等，不是在平等自愿的基础签订的，违反了我国法律的规定，不是原告的真实意思表示，应当依法予以撤销。
综上所述，为保护原告对于其所有的宅基和房屋合法使用权，以保障基本的居住条件，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销原告与被告签订的涉及原告宅基地权利处分的书面材料，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敬朴、刘敬彬、第三人刘振兴未答辩也未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告刘敬喜提供了如下证据：
一、2015年1月23日，二被告书写的关于原告现住房及院落的处理意见（协议），原告表示同意。拟证明双方签有该协议是被告事先书写好的，并未与原告协商和沟通也未向原告宣读该协议内容，原告不识字，几人串通好骗取了原告的手印。
二、1990年8月20日，献县土地管理局向原告颁发的《集体土地建设用地使用证》，拟证明原告是该宅基地的使用权人和房屋、所有权人及土地面积、四至等。
三、2015年3月6日，沿村村委会出具的证明，拟证明该房是原告于1990年8月20日出资建造，在建房及办理产权证书期间，房产、宅基地均无争议。
四、被告刘敬彬、第三人刘振兴户籍信息，拟证明被告及第三人户籍地均为内蒙古包头市青山区，并不是垒头乡沿村村民，没有资格拥有沿村的宅基地和房产。
经审理查明，原告刘敬喜于1990年取得宅基地一处，同年8月20日献县土地管理局向其颁发了《集体土地建设用地使用证》献宅字第13××65号，后自己出资建造住房240平米，房产证号为13××65号，并居住至今。
原告刘敬喜系第三人刘振兴之侄，被告刘敬朴、刘敬彬系第三人刘振兴之子。二被告及第三人原籍为垒头乡沿村，1960年之后，三人均搬迁至内蒙古包头市变为城市户口。2015年二被告及第三人回老家探亲期间，二被告拟制了一份关于原告住房及院落的处理意见的书面材料，该材料由被告刘敬朴代写，其内容为“今老家沿村的住房和院子暂由我父亲（刘振兴）的侄子刘敬喜居住，如我们家有需要，让其搬离，应无条件予以返还于我们。经办人刘敬东、刘敬朴、刘敬彬，2015年1月23日，我同意以上要求和意见，刘敬喜（刘敬朴代写）2015年1月23日”。
庭审时，原告刘敬喜未到庭，其委托代理人称原告患有脑萎缩症，自小未上过学不识字，对以上二被告事先写好的材料内容未与原告协商和沟通，也未向原告宣读材料内容，只是几个人串通好骗取了原告的手印。
另查明，该书面材料的所有内容和签字均由被告刘敬朴代写，包括“我同意以上要求和意见刘敬喜”，原告刘敬喜只是在自己的名下按了手印。
之后，原告认为，该书面材料是二被告通过欺骗的手段，骗取自己的宅基地及房屋使用权和所有权，故提起诉讼，请求撤销该书面材料，维护自己的合法权益。
本院认为，被告刘敬朴、刘敬彬与原告刘敬喜所签订的对原告的宅基地及住房的处分书面材料，实际上是双方对原告的住房及院落进行处分的合同，当事人的合同行为是一种民事行为，民事行为有有效、无效和效力待定之分，而合同本身也有有效、无效和效力待定之分。从本案中原告的诉请可以看出，原、被告所签订合同的行为和合同本身均为效力待定之情形，即合同行为及合同本身是否具备法律规定的可撤销情形。我国的民法通则对可撤销的民事行为、合同法对可撤销的合同均赋予当事人在一定的期限内行使撤销权，而且该两部法律对可撤销的民事行为和可撤销的合同均规定为重大误解和显示公平。本案的焦点是，原、被告双方就原告住房及院落的处分合同是否存在当事人具有重大误解、订立合同时显示公平。
首先，订立该合同时原告是否具有重大误解之情形。原告是1990年取得宅基地一处，并取得了政府部门颁发的宅基证，后自己出资建造了房屋也取得了房屋产权证，在该房屋居住至今，因此，原告对宅基地及房屋拥有合法的使用权和所有权。二被告将自己拟制好的合同（书面意见或材料）以原告的名义写明“我同意以上要求和意见”并写上原告的名字“刘敬喜”，令原告在自己的名字上按上手印。原告是否患有××、是否具备民事行为能力因原告未提供证据，本院不能确认，但二被告在签订合同前已与原告协商、合同书写后已向原告宣读了合同内容、“我同意以上要求和意见”为原告的真实意思表示均无证据予以佐证，因此，本院认为，签订该合同时原告存有重大误解，合同内容也不是原告的真实意思体现。其次，该合同本身是否属于显示公平。根据民法通则及合同法的相关规定，当事人订立合同应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，确定双方的权利和义务。从本案中原、被告双方的合同看，原告是只对自己拥有的所有权的房屋具有不定期的居住权，而被告随时可以行使该房屋及院落的所有权和宅基地的使用权，并且没有证据证明原告将自己的财产无偿转让给被告的事实，故本院认为该合同显示公平，是对原告合法使用权和所有权的侵害。从以上分析可见，原、被告之间对原告住房及院落处分的合同具备法律规定的可撤销的情形，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
撤销原告刘敬喜与被告刘敬朴、刘敬彬于2015年1月23日签订的对原告刘敬喜住房和院子的处分合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬朴、刘敬彬承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一五年八月二十四日
书记员 常兴旺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1580号
原告：孙某，女，1986年8月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：吴礼旭，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1983年8月17日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人吴礼旭到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生子朱某2随原告共同生活，被告依法给付抚育费；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某2，现在角斜镇老坝港小学四年级就读。但结婚一年后被告就开始与他人赌博，经劝说后写保证书，在短期有所收敛，但时间不长又再次赌博。2017年5月，被告再次进行大额的赌博，原告无奈在6月回到娘家与被告分居，并向法院起诉要求与被告离婚，同年7月5日经法院调解维持夫妻关系，被告也写下保证书，承诺不再赌博。但此后被告的赌博恶习至今未改，原、被告之间的关系没有任何改善，现双方感情已经彻底破裂，再次诉至法院。
被告朱某1未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2，现在老坝港上小学四年级。婚后原、被告因为被告朱某1打牌等问题发生矛盾，2017年6月20日，原告孙某以感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后经法院调解维持夫妻关系，被告朱某1向原告孙某出具保证书一份。现原告孙某再次以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生子朱某2随原告共同生活，被告依法给付抚育费，并依法分割财产。
另，原告孙某陈述婚后双方并无共同财产，其有婚前个人财产席梦思床一张和四组合家俱一套，现均在被告家中，如果离婚的话可以放弃上述财产的权利。
上述事实，有海安县民政局结婚登记审查处理表、调解协议书各1份、保证书2份以及原告方当庭陈述等予以证实。
本案在审理过程中，被告朱某1的委托诉讼代理人申承华到庭陈述，被告朱某1在收到法院传票后出国无法到庭，其不同意与原告离婚，原告在诉状中陈述的赌博现在已经改过了。如果原告一直坚持离婚，要求婚生子随被告共同生活，自愿不要求原告给付抚育费；若法院判决婚生子随原告共同生活，被告愿意给付抚育费，原告必须配合被告方探视。但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前感情基础牢靠，婚后较长一段时间内相处和谐，生育了儿子并共同抚育其多年，建立了较深的夫妻感情。夫妻相处是互相包容的过程，从原告方的陈述来看，双方之间的矛盾仅仅在于被告打牌等细微琐事，二人之间未发生其他原则性的、不可调和的矛盾。原告孙某在发生矛盾后即搬离家中，堵塞沟通交流的渠道，被告朱某1在原告孙某因矛盾离家后也未能进行积极有效的联系，在法院送达传票后不到庭处理，对婚姻关系的维系并无益处。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，为孩子和家庭的维系着想，与对方进行沟通，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。在本次诉讼中，原告孙某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛 蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第726号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳，系名信物业管理有限公司的工作人员。
委托代理人：林小兰，系广州市荔湾区土地房屋管理所的工作人员。
被告：广州市采芝林药业连锁店，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周路山，职务：董事长。
委托代理人：朱监文，该店职工，住广州市荔湾区。
第三人：广州市木器公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张玉良，职务：总经理。
委托代理人：莫燕云，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陈细梅，该公司职员，联系地址。
第三人：黄振仁，身份不详，地址：广州市。
第三人：黄伯安，身份住址不详。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市采芝林药业连锁店、第三人广州市木器公司、黄振仁、黄伯安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳世佳、林小兰及被告委托代理人朱监文和第三人广州市木器公司委托代理人莫燕云、陈细梅到庭参加诉讼，第三人黄振仁、黄伯安经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区桨栏路xx号二、三楼房屋是原告经管的直管公房。原告出租该房屋给被告作住宅使用，使用面积30.16平方米，月租金149元，租赁期至2012年6月30日。后被告将该屋转借给第三人作仓库使用，违反了合同的约定。因此，原告起诉要求：1、解除原告与被告之间关于荔湾区桨栏路××号二、三楼房屋的租赁关系，并要求被告及第三人迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市采芝林药业连锁店辩称：同意原告诉讼请求。
第三人广州市木器公司述称：涉案房屋确实存在历史原因，被告和第三人之间交换使用房屋的事实原告是知道的，也在房管部门备案，双方签订的协议也有交给房管部门。对于原告要求收回房屋的请求，希望可以按照历史问题的方法处理。我方经过调换之后，使用桨栏路××号二、三楼，之后将二、三楼安置给第三人黄伯安居住使用。因此，我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告向原告承租广州市荔湾区桨栏路××号二、三楼部位房屋（涉案房屋），作住宅用途，使用面积30.16平方米。双方签订的最后一期租赁合同租赁期限从2008年7月1日至2012年6月30日。租赁期限届满后，被告继续向原告交纳租金至今。
1971年9月2日，广州市第三商业局华强药材基层店（简称：华强药材基层店）革命领导小组与广州市木器公司爱民家具商店革命领导小组签订《协议书》，约定华强药材基层店属下十八甫一号国强药店门市部与爱民木器基层店达成调换房屋使用协议，华强药材基层店将桨栏路xx号与爱民木器基层店xx路xx号楼下全部（楼梯口除外）及xx之一互相调换使用。
1986年5月30日，广州市木器公司荔湾分公司（原永华基层店）作为甲方与xx号业主黄振仁及其代理人黄伯安作为乙方签订《房屋调换使用权的协议》，约定甲乙双方根据1972年5月15日调房协议商定甲方使用桨栏路××号二楼及天台厨房一部分，乙方使用地下及天台厨房一部分，现双方商定作调换使用权，甲方改为使用桨栏路××号地下全部（不含通道）作营业场所、仓库或宿舍均可；乙方改为使用桨栏路××号（含地下通道）的二楼全部天台及厨房全部等等。协议签订后，第三人广州市木器公司将涉案房屋交由第三人黄伯安使用。
1990年5月8日，广州市木器公司永华家具商场与广州市药材公司荔湾分公司向杉木栏房管站提交《报告》称：现药材荔湾分公司前身华强药材基层店在19年前在征得永华家具商场前身爱民基层店的大力支持下，于1971年9月2日达成换房协议，永华商场的前身爱民基层店将自有房产-
xx路xx号楼下全部及xx号之一的一部分与华强药材基层店承租贵站的xx路xx号（现编门牌××号）调换使用；由于双方业务需要，只能继续维持换房现状等等。
2002年8月7日，被告将现门牌为xx路xx号房屋首层交还给第三人广州市木器公司。
本院认为：原告与被告签订的关于涉案房屋的租赁合同期限至2012年6月底已届满，之后双方没有续约，双方之间形成不定期租赁关系。现原告要求解除租赁关系，并收回涉案房屋，被告亦没有异议，因此，对原告诉讼本院予以支持。租赁关系解除后，被告及第三人均应迁出涉案房屋，将房屋交付原告使用。
第三人黄振仁、黄伯安经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市采芝林药业连锁店、第三人广州市木器公司、黄振仁、黄伯安（含同住人员）迁出广州市荔湾区xx路xx号二、三楼房屋，将房屋腾空交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费150元，由被告广州市采芝林药业连锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈慧如
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年九月××日
书 记 员 魏冬菊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第444号
原告：李苏珍。
委托代理人：刘财华。
委托代理人：潘伟萍。
被告：赵俊尉。
被告：汤晓芝。
原告李苏珍为与被告赵俊尉、汤晓芝民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告李苏珍的委托代理人刘财华到庭参加诉讼。被告赵俊尉、汤晓芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏珍起诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，2010年7月23日被告向原告借款人民币600000元，借款到期后，被告于2011年10月9日重新出具借条给原告，约定：借款归还之日为2012年3月30日；利息为每月5分。但是被告并未按照约定归还借款和支付利息，利息按照每月2.5分计算已经支付到2012年10月9日。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，原告多次向两被告催要，均未果。请求判令：1、被告立即归还借款人民币600000元及利息182500元（已按约定即月息2.5%，自2012年10月9日起算至2013年5月14日，此后直至判决确定履行日的利息仍按月息2.5%计算），合计人民币782500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵俊尉、汤晓芝未作答辩。
原告李苏珍为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告李苏珍、被告赵俊尉的身份证复印件及被告汤晓芝户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条及汇款凭证各一份，证明被告赵俊尉于2010年7月23日向原告借款600000元并于2011年10月9日其向原告重新出具借条的事实；证据3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻的事实。
经庭审审查、核实，证据1户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章；证据2借条系原件且有被告赵俊尉的签名，汇款凭证上盖有中国工商银行股份有限公司武义支行印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告赵俊尉、汤晓芝也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。证据3因系复印件本院不予认定，本院依职权前往武义县民政局调查取证，经核实被告赵俊尉与被告汤晓芝于2009年7月30日登记离婚。
被告赵俊尉、汤晓芝未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2010年7月30日，被告赵俊尉向原告借款60万元。后被告赵俊尉于2011年10月9日向原告重新出具借条一份，约定：今向李苏珍借到人民币陆拾万元整，定于2012年3月30日前归还，利息每月按五分计算，按月付息。被告赵俊尉已支付利息至2012年10月9日，未归还分文本金。
另查明，被告赵俊尉与被告汤晓芝于2009年7月30日登记离婚。
本院认为，原告李苏珍与被告赵俊尉之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告赵俊尉尚欠原告李苏珍借款本金600000元事实清楚，被告理应在约定的期间内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方约定利息为月息5%，原告自认被告按月利率2.5%支付利息，在借贷行为发生之时均超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。对于被告已支付的利息，系被告对自身权利的处分，本院不予干预。该债务发生在被告赵俊尉与被告汤晓芝离婚后，不属夫妻共同债务，原告主张被告汤晓芝归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告赵俊尉、汤晓芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵俊尉于本判决生效后七日内归还原告李苏珍借款本金600000元及利息（从2012年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李苏珍的其他诉讼请求；
案件受理费5813元（已减半收取），由被告赵俊尉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11626元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年六月十九日
代书 记员 叶权征
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第236号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月13日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日晚，被告人李某饮酒后驾驶一辆无牌号的轻便摩托车，沿开化县城江滨路由北往南方向行驶。23时03分许，行驶至开化县城江滨路芹江大桥桥底路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为117毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，证人姚中水、江渭平的证言，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，信息查询清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚情节，综合本案被告人李某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年八月八日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年八月日
核稿人：
二○一四年八月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年八月八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第236号
打印：20份
（文稿正文附后）
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第465号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2011年1月7日被道县公安局刑事拘留，2011年1月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2011年1月30日道县人民检察院决定对其取保候审，当日被释放。2015年9月29日，本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王中清担任审判长，与人民陪审员何茂明、程定顺参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员王兰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2011年1月7日8时许，道县公安局民警在工作中发现被告人何某某有违法犯罪嫌疑，随后依法对被告人何某某位于道县寿雁镇接龙头村2组的住房进行检查，并从被告人何某某家中搜出鸟枪两支、气枪两支，少部分用于制作火药的铁沙子等物品。上述物品均被公安民警依法扣押。经鉴定被扣押的两支鸟枪均系以火药为发射动力的枪支。被告人何某某于2011年1月7日被公安民警传唤归案。
公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录以及被告人何某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处，并提出对被告人何某某判处三年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人何某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明，2011年1月7日凌晨1时许，道县公安局民警在道县长征路巡逻时，发现被告人何某某驾驶一辆牌号为湘M382**的银灰色面的车，其形迹非常可疑。随后，公安民警将被告人何某某传唤到公安机关接受调查。当日8时许，道县公安局民警依法对被告人何某某位于道县寿雁镇接龙头村2组的住房进行检查，并从被告人何某某家中搜出鸟枪两支、气枪两支，以及少部分用于制作火药的铁沙子等物品。上述物品均被公安民警依法扣押。经鉴定，被扣押的两支鸟枪均系以火药为发射动力的枪支。被告人何某某于2011年1月7日被公安民警传唤归案。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关在巡逻时发现被告人何某某形迹可疑，并传唤何某某进调查，随后从被告人何某某家中搜出两支鸟枪，当即对被告人何某某以涉嫌非法持有枪支进行立案侦查的事实；
2、扣押物品清单及照片，证实公安机关对从被告人何某某家中搜出的两支鸟枪等物品进行拍照及依法扣押的事实；
3、被告人何某某指认自己所持有的两支鸟枪的照片，证实何某某对自己所持有的鸟枪进行确认的事实；
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的相关情况；
5、检验意见书，证实了被告人何某某所持有的两支鸟枪经依法送检，两支鸟枪均具有以火药为发射动力的枪支性能；
6、被告人何某某的供述及辩解，证实其非法持有的两支鸟枪，一支是2009年2月从寿雁镇上打铁的“老邓”那里购买，另一支是其父亲遗留下来的事实；
7、被告人何某某的户籍证明，证实被告人何某某曾用名何黎新，案发时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人的事实；
8、抓获经过，证实被告人何某某系公安机关传唤到案的事实。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押共计24日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中清
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 伍 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第173号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告乐仁顺，男，。
原告新田县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告乐仁顺金融借款合同纠纷，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李攀担任庭审记录。原告县联社的委托代理人肖凌波、被告乐仁顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告乐仁顺于2011年6月10日向原告借款本金40000元，约定借期36个月，月息9‰，借款合同约定按季还息。到期后，原告多次向被告催收，至今未偿还完借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿贷款本金32300元及本案审理终结之日止的利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
原告县联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证据1农村信用合作社贷款借据一份，拟证明被告向原告借款40000元及双方约定的借款期限、月利率等事实：
2、证据2被告身份资料及借款合同一份，拟证明被告与原告签订借款合同及约定的借款期限、利率、违约责任等事实。
被告乐仁顺辩称，借款是事实，借款是用于发展养殖业，现在没钱，本金暂时还不了。
被告乐仁顺未向本院提交任何证据。
当事人举证、质证、本院认证情况如下：原告对证据1、证据2都没异议，经本院核对借据及借款合同与原件无异，且其内容和形式不违反法律规定，故，对证据1、证据2本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原告陈述和被告辩称，本院查明如下事实：2010年6月10日，被告乐仁顺向原告借款本金40000元，约定借期36个月即从2010年6月11日至2013年6月11日，月息9‰；2014年4月27日，被告乐仁顺偿还本金7700元，2010年6月10日至2013年9月29日的利息已经还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乐仁顺因发展养殖业需要向原告县联社贷款，原、被告经协商，约定了贷款的时间、金额、期限、利息等内容，原告依规定办理了贷款手续，并出具了贷款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间的金融借款关系成立，各方当事人均应严格履行各自的义务。原告县联社依约定向被告乐仁顺发放了贷款，贷款到期后，被告乐仁顺未按约定履行还本付息义务，现原告县联社要求被告立即清偿借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告乐仁顺在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社本金32300元人民币；逾期利息从2013年9月29日起按月利率9‰水平上加收20%计算至本案判决生效之日止）；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告乐仁顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 贺华
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李攀
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07051号
原告梁X，女，1983年11月19日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告梁XX，男，1955年12月18日出生。
被告马XX，女，1965年4月5日出生。
委托代理人周晓娟。
委托代理人李澄。
第三人高XX，女，1939年11月24日出生。
委托代理人高会玲，女，1964年9月12日出生。
原告梁X（以下简称原告）与被告梁XX（以下简称姓名）、被告马XX（以下简称姓名）、第三人高XX（以下简称第三人）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨明利、梁XX、马XX及其委托代理人周晓娟、第三人及其委托代理人高会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与梁XX系父女关系，位于北京市朝阳区XX房屋是梁XX和妻子高XX的夫妻共同财产，高XX于2010年1月31日死亡，诉争房屋属于遗产实际没有分割，2012年10月25日，梁XX与马XX结婚，马XX没有经过原告同意在2013年9月哄骗梁XX将诉争房产转换为夫妻共同财产，后来又通过假的买卖将夫妻共同财产转换成马XX的个人财产。原告作为诉争房屋的合法继承人对该房屋享有份额，马XX没有支付任何买卖款将梁XX的财产变成自己的个人财产侵犯了原告的权益。故起诉要求确认梁XX与马XX就北京朝阳区XX号房屋的赠与行为无效，并要求马XX协助梁XX将该房屋恢复登记至梁XX名下。
梁XX辩称：同意原告的诉讼请求，原告诉状记载的情况均属实。
马XX辩称：梁XX与我之间未签订房屋买卖合同，也没有实际的房屋买卖交易行为。诉争房屋原系梁XX所有，并登记在梁XX名下。梁XX与我婚后，梁XX将该一居室过户给我，房管局多次询问过梁XX，梁XX表示自己自愿将该房产过户给我单独所有，自己会将该楼12-401的一套三居室给他女儿即本案原告。故梁XX将诉争房屋过户给我是真实意思表示，并无不当。关于原告所称梁XX侵犯其合法权益，我认为，梁XX是诉争房屋的产权人，具有法定的处分权。梁XX与原告关于高XX的财产继承纠纷不宜在本案中解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：诉争房屋有我的份额，我什么都不管，什么都不知道。
经审理查明：第三人系高XX之母。梁XX与高XX于1982年12月20日登记结婚，婚后育有一女即本案原告。高XX于2010年1月31日去世，高XX去世时未留有遗嘱。
梁XX与马XX于2012年10月25日登记结婚。
2003年梁XX与北京城市建设开发集团总公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定由梁XX购买北京市朝阳区XXXX房屋（以下简称102号房屋），后该房屋登记在梁XX名下。
2012年10月30日，梁XX与马XX签署《关于房屋归属的约定》，约定102号房屋归梁XX与马XX夫妻双方共同共有，当日，102号房屋登记在梁XX与马XX名下，双方对该房屋共同共有。2013年9月17日，梁XX与马XX签署《关于房屋归属的约定》，约定102号房屋登记到马XX名下，产权归其单独所有。现102号房屋登记在马XX名下。102号房屋过户至马XX名下，马XX未支付对价，并表示梁XX将该房屋过户至其名下系赠与行为。
2013年5月8日，原告曾以继承纠纷起诉梁XX、高XX至我院，原告要求继承高XX名下位于XXXX号房屋，经我院主持调解，梁XX、高XX均同意该房屋归原告所有，我院于2013年5月23日出具（2013）朝民初字第21279号民事调解书，现该房屋登记在原告名下。
庭审中，马XX提交原告书写的内容为“本人梁X保证在我父亲（梁XX）有生之年，有权居住XXXXX”的保证书，证明102号房屋的处分是经过原告同意的，第二次登记后梁XX名下不再有房产，原告向梁XX保证其可居住在401号房屋，在此情况下梁XX才同意将102号房屋全部给马XX。原告、梁XX认可保证书的真实性。高XX表示不清楚。
关于原告诉请赠与行为无效的法律依据，原告提出102号房屋系原告、梁XX、高淑琴的共同财产，梁XX属于无权处分；梁XX、马XX恶意串通，未经过原告、高淑琴的同意，故意隐瞒事实，以买卖方式转移涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、派出所证明信、房屋转移登记材料、《出售自管公有住宅楼房协议书》、（2013）朝民初字第21279号民事调解书等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：102号房屋系梁XX与高XX在婚姻关系存续期间取得，该房屋属于梁XX与高XX的夫妻共同财产，梁XX与高XX各占一半的份额。高XX去世后，102号房屋50%的份额属于遗产，因高XX的继承人未对该房屋进行分割，故102号房屋属于遗产部分由高XX的法定继承人即本案原告、梁XX、高淑敏共同共有。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。梁XX将102号房屋全部过户给马XX的行为，因未征得其他共有人同意，故其处分遗产部分的行为无效，但梁XX将102号房屋50%的份额过户至马XX的名下，系处分自身财产的行为，符合法律规定。综上，原告诉讼请求，有部分事实和法律依据，102号房屋50%部分应归马XX所有，102号房屋另外50%的份额，属于原告、梁XX、高淑琴共同共有，该部分应恢复登记至梁XX名下。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告梁XX将北京市朝阳区XXXX号房屋全部过户至被告马XX的行为部分无效。
二、被告马XX对北京市朝阳区XXXX号房屋享有百分之五十的份额；被告马XX于本判决生效后七日内协助被告梁XX将北京市朝阳区XXXX号房屋百分五十的份额恢复登记至被告梁XX名下。
三、驳回原告梁X的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告马XX、梁XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06663号
罪犯梁肖肖，男，汉族，1989年9月10日生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年1月12日作出（2008）浦刑初字第32号刑事判决，以被告人梁肖肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁肖肖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁肖肖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁肖肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁肖肖减去自本裁定送达之日起至2016年5月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第114号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人于某某，男，1967年11月18日出生于辽宁省台安县达牛镇，汉族，9年文化，无业，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年5月26日被台安县公安局刑事拘留。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年5月10日15时30分许，被告人于某某酒后驾驶辽C792**号“迈腾”牌小型轿车行驶至京沈高速台安站南侧交通岗附近时，与李某驾驶的辽AQ26**号“雪佛兰”牌小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人于某某静脉血中乙醇含量为148.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年5月26日被告人于某某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：调解协议书、案件来源及到案经过；被害人李某的陈述；被告人于某某的供述；鉴定意见：司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书等。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月10日15时30分许，被告人于某某酒后驾驶辽C792**号“迈腾”牌小型轿车行驶至京沈高速台安站南侧交通岗附近时，与李某驾驶的辽AQ26**号“雪佛兰”牌小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人于某某与李某当天达成协议，被告人于某某一次性赔偿李某修车费6000元。经司法鉴定，被告人于某某静脉血中乙醇含量为148.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年5月26日被告人于某某被台安县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书，案件来源及到案经过；被害人李某的陈述；被告人于某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年五月三十日
书记员 李君
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第958号
原告王某甲，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告王某乙，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，双方当事人庭外自行协商解决，原告据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告王某甲负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴毅斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2386号
罪犯李刚，男，53岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）盐刑一初字第4号刑事判决，以被告人李刚犯强迫卖淫罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年6月经本院裁定减刑一年三个月。2007年12月经本院裁定减刑一年。2009年5月经本院裁定减刑一年。2010年11月经本院裁定减刑一年。2012年10月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第53号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年10月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日0时许，被告人魏某与王某、吴某乙、吴某甲等人在淳安县汾口镇“烧烤地带”店内喝酒后同王某发生争执，随后吴某乙、吴某甲追至汾口镇武强溪步行桥上与魏某理论，双方发生冲突，被害人吴某甲、吴某乙被被告人魏某用刀捅伤。经浙江省淳安县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙的损伤已构成轻伤二级；吴某甲的损伤已构成轻伤二级。
另查明，案发后被害人吴某甲、吴某乙住院治疗的医疗费已由被告人魏某家属支付完毕。
在案件审理过程中，被害人吴某甲、吴某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜分别与被害人吴某甲、吴某乙达成协议，并按协议分别支付给吴某甲、吴某乙全部赔偿款计人民币40820元、7422元。二被害人以书面形式对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人余某甲、陈某、周某、童某、王某、余某乙、汪某、余某丙的证言，现场勘验工作记录、现场示意图及图片说明，治安监控录像，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、医疗收费票据复印件，法医人体损伤程度鉴定书，法庭科学dna鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。魏某归案后能如实交代主要犯罪事实，可从轻处罚；在本案审理过程中被告方对被害人经济损失进行了赔偿，并得到被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年二月十日
代书记员 王 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6886号
原告曾也师。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告韩松。
被告刘军。
原告曾也师与被告韩松、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾也师委托代理人李海到庭参加诉讼。被告韩松、刘军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月29日、2013年4月27日被告因经营需要向原告共计借款34万元，目前被告已归还10万元，尚余24万元未归还，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款240000元及利息（从起诉日起至还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩松、刘军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩松于2012年3月27日向原告借款150000元，书具借条并约定“叁月底还”，2013年4月27日，被告韩松又分两次向原告分别借款160000元和30000元，均书立借条并约定其中160000元于2013年5月31日前归还。前述借款共计340000元，审理中原告认可已归还100000元，其余借款尚未归还。
另查明，在2013年9月10日公安户籍机关打印的常住人口信息中显示二被告于2005年10月20日常住人口登记时为夫妻关系。本案起诉立案时间为2013年10月11日。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，身份信息、常住人口信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，本案借贷关系未有证据显示为非法无效行为，本院认定合法有效，原告要求被告韩松偿还剩余借款240000元的诉讼请求本院予以支持。其主张自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，本院认为，要求按4倍计算于法无据，本院支持自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。由于公安户籍登记机关并非婚姻关系的法定证明机关，且原告提供的户籍信息系2005年登记，案中并无其他证据证明二被告在被告韩松借款时存续夫妻关系，故原告以二被告系夫妻关系要求被告刘军承担偿还责任证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第九条等规定，判决如下：
一、被告韩松于本判决生效之日起10日内向原告曾也师偿还借款本金240000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告计付自2013年10月11日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告曾也师的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，由被告韩松负担。（案件受理费及诉讼保全费已由原告垫付，被告韩松于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 龚旭萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王双琼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执241号
济阳农村商业申请执行侯福华、肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第695号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第695号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00108号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁某甲，无职业，（基本身份情况均属自报）。因涉嫌抢夺罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人丁某甲犯抢夺罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月7日16时许，被告人丁某甲伙同江涛（在逃）经事先预谋，在本市硚口区沿河大道安华宾馆附近，趁被害人陈某行走不备之机，由江涛掩护望风，被告人丁某甲从陈某身后夺得其佩戴的黄金项链一条后逃走。后被告人丁某甲及江涛将抢得的赃物销赃，所得赃款已挥霍。
经鉴定评估，上述黄金项链价值人民币3295元。
公安机关接报案后，经侦查，于2014年10月11日将被告人丁某甲抓获。被告人丁某甲归案后，主动揭发了犯罪嫌疑人曾志抢夺他人财物的犯罪行为，且经公安机关查证属实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料和陈述及辨认笔录；证人丁某甲乙的证言；案发时城市监控器视频截图及被告人丁某甲作案时所穿上衣的照片；周大生珠宝质量保证单及武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）156号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；公安机关出具的抓获经过材料以及武汉市公安局硚口区分局关于逮捕犯罪嫌疑人曾志的硚公（新）刑捕字（2014）766号《逮捕证》、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人丁某甲与同伙在抢夺得手后，将所抢赃物销赃，并将所得赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。另被告人丁某甲归案后主动揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，且在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁某甲犯抢夺罪的指控成立。根据被告人丁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 剑
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1518号
原告刘某，农民。
被告包某，农民。
本院在审理原告刘某与被告包某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 葛志伟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2244号
原告：江某，女，农民。
被告：朱某志，男，农民。
原告江某与被告朱某志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告朱某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、我与被告所生孩子朱某由我抚养；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我们于1996年认识后自由恋爱，同年10月同居生活；1997年6月5日生育长女朱某梅，2001年8月1日生育长子朱某；我们同居生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。2004年，被告因触犯我国刑法入狱服刑，现刑满释放后也不照管家庭，我们已不能共同生活，故向法院提起诉讼。
被告朱某志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，户口薄，证实原告的身份信息及被告朱某志、朱某、朱某梅户籍登记的身份情况；2、某镇某村村委证明，证实原、被告未办结婚登记手续、生育子女情况及无共同财产的事实；3、某镇卫生院的证明。被告未能对原告提交的上述证据进行质证，系被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据及原告陈述认定如下事实：原告江某与被告朱某志于1996年认识后自由恋爱，同年10月同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1997年6月5日生育长女朱某梅，2001年8月1日生育长子朱某；双方在同居期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告江某与被告朱某志自由恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，违反《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，双方关系不受法律保护。对同居期间生育的两个孩子，长女朱某梅已成年，不予考虑抚养问题；长子朱某未成年，现在校读书，双方应承担对朱某的抚养义务，为有利于朱某成长、学习，根据本案实际及朱某意见，由原告抚养为宜。
综上所述，原告要求朱某抚养，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
男孩朱某由原告江某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 刘琴
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2244号原告：江某，女，农民。被告：朱某志，男，农民。原告江某与被告朱某志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告朱某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、我与被告所生孩子朱某由我抚养；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我们于1996年认识后自由恋爱，同年10月同居生活；1997年6月5日生育长女朱某梅，2001年8月1日生育长子朱某；我们同居生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。2004年，被告因触犯我国刑法入狱服刑，现刑满释放后也不照管家庭，我们已不能共同生活，故向法院提起诉讼。被告朱某志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，户口薄，证实原告的身份信息及被告朱某志、朱某、朱某梅户籍登记的身份情况；2、某镇某村村委证明，证实原、被告未办结婚登记手续、生育子女情况及无共同财产的事实；3、某镇卫生院的证明。被告未能对原告提交的上述证据进行质证，系被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利及质证权利所致。上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据及原告陈述认定如下事实：原告江某与被告朱某志于1996年认识后自由恋爱，同年10月同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1997年6月5日生育长女朱某梅，2001年8月1日生育长子朱某；双方在同居期间无共同财产，也无共同债权债务。本院认为，原告江某与被告朱某志自由恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，违反《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，双方关系不受法律保护。对同居期间生育的两个孩子，长女朱某梅已成年，不予考虑抚养问题；长子朱某未成年，现在校读书，双方应承担对朱某的抚养义务，为有利于朱某成长、学习，根据本案实际及朱某意见，由原告抚养为宜。综上所述，原告要求朱某抚养，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：男孩朱某由原告江某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一六年八月十二日书记员  刘琴
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第533号
原告代胜云，男，1976年10月4日出生，汉族。
委托代理人文利平。
被告徐华，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告四川豪都建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋3层10号。
法定代表人倪良才。
原告代胜云诉被告徐华、四川豪都建筑劳务有限公司（简称豪都劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、人民陪审员刘玉泽组成合议庭，于2014年4月22日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告代胜云委托代理人文利平到庭参加诉讼，被告徐华、豪都劳务公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代胜云诉称，2012年12月4日被告徐华因做工程劳务需要向原告借款33000元，并出具借条，被告豪都劳务公司提供连带担保。请求法院判令被告徐华归还借款33000计并支付利息，被告豪都劳务公司承担连带还款责任。
被告徐华未作答辩。
被告豪都劳务公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日被告徐华向原告代胜云出具借条，向原告借款33000元，被告豪都劳务公司作为担保方在借条上盖章。上述款项被告至今未予归还，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，双方的债权债务关系本院予以确认。原告要求被告偿还借款并支付从主张之日起的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告豪都劳务公司作为担保人，由于当事人对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十五日内向原告代胜云返还借款33000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月10日起支付至借款付清之日止）；
二、被告四川豪都建筑劳务有限公司对第一项内容承担连带责任。
案件受理费638元，由被告徐华、被告四川豪都建筑劳务有限公司连带承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 刘玉泽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 真
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1124号
罪犯许国华，男，1985年8月31日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）阳城法刑初字第281号刑事判决，以被告人许国华犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许国华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许国华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖39次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许国华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年3月31日起，至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01090号
罪犯张长生，男，汉族，1972年9月9日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月10日作出（2007）佛禅法刑初字第742号刑事判决，认定罪犯张长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。
罪犯张长生曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张长生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张长生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张长生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张长生在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2016年9月30日起至2017年9月29日止）。减刑后的刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1017号
申请执行人陈永红，女，住所地玉林市城西开发区。
被执行人玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人陈权。
申请执行人陈永红与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人共同协商一致达成执行和解协议书，现已按协议书履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2212号民事判决书确定的义务执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈礼婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03198号
上诉人（原审原告）：施珊，农民。
上诉人（原审原告）：吴泓睿。
上列两上诉人共同委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇马店村马山村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇马店村。
负责人：吴祖义，该村民组组长。
上诉人施珊、吴泓睿与被上诉人庐江县庐城镇马店村马山村民组（以下简称马山村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02927号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人施珊、吴泓睿的委托代理人何建平到庭参加诉讼，被上诉人马山村民组经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施珊、吴泓睿原审诉称：施珊与马山村民组村民结婚后，于2013年1月将户籍迁入马山村民组，并于2013年5月4日生育儿子吴泓睿，二人均为马山村民组村民。2013年10月20日，因军二路拓宽建设工程的需要，马山村民组被征收36.92亩土地，村民组共获土地补偿款1316968.80元，马山村民组按每人7000元的标准分配了土地补偿款，但马山村民组在分配时未给两原告土地补偿款。现要求判令马山村民组给付土地补偿款14000元，并由马山村民组承担本案诉讼费用。
原审法院认为：案涉土地补偿款属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，系集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。施珊、吴泓睿所主张的土地补偿款，系要求村民组对征地补偿费重新进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回施珊、吴泓睿的起诉。案件受理费免收。
施珊、吴泓睿上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、根据法研（2001）116号、（2001）51号答复中规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
马山村民组二审未答辩。
本院认为：本案中，马山村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。施珊、吴泓睿主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。施珊、吴泓睿的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执455号
申请执行人泸州中远房地产营销策划有限责任公司，地址：泸州市江阳区滨江路四段长江现代城2楼，组织机构代码66959879-6。
法定代表人：徐生健，总经理。
被执行人泸州市江阳区金鼎轩私家菜，地址：泸州市江阳区滨江路四段长江现代城一层29-31号，组织机构代码L55190692。
个体经营者：曾国庆。
本院在执行泸州中远房地产营销策划有限责公司申请执行泸州市江阳区金鼎轩私家菜租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金54555元，剩余债权本金为54555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书记员 宣沁芸
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初188号
原告巴泽宇，男，2004年6月1日出生，蒙古族，儿童，现住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人云占柱，男，1962年12月13日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村。
法定代表人巴来彪，该村委会主任。
原告巴泽宇诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会（以下简称东甲兰营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴泽宇的委托代理人郭伟俊到庭参加诉讼，被告东甲兰营村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴泽宇诉称，原告是法定代理人云占柱的养子，该收养关系有呼市玉泉区民政局2006-01号收养证证实，收养关系成立后的效力与当地村民是同等的，因此应享有该村民的同等权利。被告在2006年分配村里福利性补地款给每个村民110000元，2011年给每位村民发放13400元，2015年给每位村民发放50000元，合计173400元，被告以原告是被收养为由拒绝发放，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判令被告给付原告征地补偿款173400元。
被告东甲兰营村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告巴泽宇为主张诉讼请求提供如下证据：1、户口本。2、（2008）玉民初字632号判决书。3、分钱人员花名册。证明：户口本证明原告与云占柱在同一户籍上，属于东甲兰营村村民。判决书证明原告与云占柱是被收养关系，而且在2008年被告就拒绝给原告发放应得的补偿款。3、花名册证明分钱的数额及日期，未向原告发放的款项为173400元。
经审理查明，巴泽宇于2004年6月1日出生，系东甲兰营村村民云占柱的养子，该收养关系有呼市玉泉区民政局2006-01号收养证证实，2006年2月28日巴泽宇入云海生（系巴泽宇爷爷）户呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村，云海生系呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民。巴泽宇是东甲兰营村村民，2005年阜丰味精厂等征用东甲兰营村的土地后，给每位村民发放了土地补偿款223400元，其中2008年该村委会议定并给每位村民发放土地补偿款50000元，但拒绝给巴泽宇发放，巴泽宇向本院提起诉讼，本院于2008年5月8日作出（2008）玉民初字第623号民事判决，判令东甲兰营村委会给付巴泽宇土地征收补偿费50000元。之后，该村委会给其他村民发放征地补偿款173400元，但拒绝给巴泽宇发放。
本院认为，巴泽宇系东甲兰营村村民，作为本集体经济组织成员与其他村民享有同等的权利。2008年之后东甲兰营村委会给每位村民发放征地补偿款173400元，拒绝给付巴泽宇违反了公平原则，东甲兰营村委会拒绝给巴泽宇发放土地补偿款的行为，侵害了巴泽宇的合法权益，故对巴泽宇要求给付征地补偿款173400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会在判决生效后立即给付原告巴泽宇征地补偿款173400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，原告巴泽宇承担346元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村村民委员会承担1884元，本院退还原告巴泽宇1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年四月十一日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何某某。
再审申请人曹某因与被申请人何某某所有权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第942号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹某申请再审称：一审认定的事实是错误的，二审对一审判决予以维持也是不对的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，根据已生效的（2010）虹民三（民）初字第972号民事判决，曹某应于2011年4月底前迁出系争房屋，但判决后曹某仍占用系争房屋，故理应支付占用期间的房屋使用费。曹某对一审认定的搬离系争房屋的时间及判决其支付1万元使用费有异议，但二审法院经查明后认为曹某所称不能成立，对一审认定的事实予以确认，并据此作出“驳回上诉，维持原判”的判决，该判决合法合理，并无不当。曹某申请再审所称依据不足，本院不予采信。
综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹某的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2346号
被执行人杨宝锁，男，1981年4月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人。
本院在执行被执行人杨宝锁盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第160号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8734号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告董金和，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董金和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金和于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8734号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告董金和，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董金和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金和于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1045-1号
原告吴双，市民。
法定代理人焦瑞平。
被告李申华。
本院在审理原告吴双与被告李申华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴双于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李申华驾驶的鲁R×××××号小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李申华驾驶的鲁R×××××号小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月四日
书 记 员 孔祥印