wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民再终字第95号
再审申请人（原审原告）：李记全，曾用名李纪全，农民。
委托代理人（特别授权）：朱香菊，女，1954年10月25日出生，汉族，系李记全之妻。
委托代理人：贾春生。被申请人（原审被告）：嘉祥县福利肉食加工厂。
法定代表人：袁自安，该厂厂长（已去世）。
被申请人（原审被告）：袁明诗，曾用名袁国强，农民。
被申请人（原审被告）：袁国华，职工。
被申请人（原审被告）：袁子旭，居民。
被申请人（原审被告）：房玉芹，居民。
被申请人（原审被告）：高凤丽，居民。
被申请人（原审被告）：曹合雪，农民。
被申请人（原审被告）：陈恩领，农民。
以上七被申请人共同委托代理人（特别授权）：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郝飞，居民。
再审申请人李记全因与被申请人嘉祥县福利肉食加工厂、袁子旭、袁明诗、袁国华、高凤丽、郝飞、曹合雪、房玉芹、陈恩领民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院于2005年4月8日作出（2004）嘉民初字第1316号民事判决，原审被告袁明诗、袁国华不服，向检察机关提出申诉。济宁市人民检察院以济检民抗（2008）32号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2010年4月27日作出（2010）济民监字第32号民事裁定，指令嘉祥县人民法院再审本案。嘉祥县人民法院依法另行组成合议庭，于2011年3月23日作出（2010）嘉民再初字第1号民事判决。再审申请人李记全仍不服，向本院提起申诉，要求再审本案。本院于2013年6月17日作出（2012）济民申字第87号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。再审申请人李记全及其委托代理人朱香菊、贾春生，袁子旭及袁明诗、袁国华、高凤丽、曹合雪、房玉芹、陈恩领的委托代理人赵善田及袁子旭、郝飞到庭参加了诉讼。被申请人福利加工厂没有到庭应诉。
本院认为：再审申请人在（2004）嘉民初字第1316号民事案件中的诉讼请求有两项，一为请求判令被告清偿借款15万元，并按约定给付利息；二为请求判令被告袁子旭等人对福利加工厂的资产进行清算，如其逾期不清算，则要求袁子旭等人承担连带清偿责任。嘉祥县人民法院再审判决迳行驳回再审申请人李记全要求袁子旭等人承担清算责任的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2010）嘉民再初字第1号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第302号
原告李某某。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员钟晓勇独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，�院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年底经被告堂嫂介绍相识，几天后便去营山县原南溪乡民政所办理结婚登记。婚后于1987年9月生育一子陈某甲，现已结婚成家。由于双方了解不够，仓促结婚，性格差异大无共同语言，加之被告还经常打骂原告，导致夫妻感情不好。2000年时，被告将原告赶出家门，至此以后，原、被告再无任何联系和往来，夫妻关系早已名存实亡。原告诉请法院依法调解或判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭，经与其电话（15880****XX）联系称：本人现在福建省龙岩市铁山镇务工，春运期间不好买票，不准备回家。自己与原告已有十多年没在一起生活了，原告起诉离婚，我同意离婚，没有意见。
经审理查明：原、被告于1986年底经被告堂嫂介绍相识，几天后便去营山县原南溪乡民政所办理结婚登记。婚后于1987年9月25日生育一子陈某甲，现已结婚成家。因双方了解不够、仓促结婚、性格差异等原因，双方时常发生纠纷，导致夫妻感情不好。2000年时，原、被告发生纠纷，之后原告离家外出。至此以后，原、被告再无任何联系和往来，一直分居生活至今。2014年1月8日，原告向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告从2000年以后至今一直分居生活，互不联系，已长达十多年，其夫妻关系已经名存实亡。原、被告的婚姻属于夫妻感情确已破裂的情形，同时原告诉请离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 李云丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初162号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
委托代理人陈曼萍，女，1975年8月14日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告谢艳，女，1983年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告谢艳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曼萍到庭参加诉讼。被告谢艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉称，2011年2月11日，被告谢艳向原告申领信用卡并在《中国银行信用卡领用合约》中签字确认，声明接受《中国银行贷记卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》（以下分别简称章程和领用合约）的各项条款。之后，被告向原告领取了额度为10000元、卡号尾数为8353的信用卡。2015年3月25日，被告通过申请将该卡的临时额度增至20000元。被告领取上述信用卡后一直在使用，但其自2015年6月17日开始未按期足额履行还款义务。截至2015年12月17日，被告拖欠原告信用卡消费款17627.63元、利息1114.5元、费用和滞纳金3863.13元，以上共计22605.26元。原告经多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告谢艳偿还信用卡消费款本金17627.63元、利息1114.5元、费用和滞纳金3863.13元，并支付以18742.13元为本金，按日利率万分之五，从2015年12月18日计算至款清结之日止的利息。按月计收复利。
被告谢艳未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月11日，被告谢艳向原告申领信用卡并在领用合约中签字确认，声明接受章程和领用合约的各项条款。之后，被告向原告领取了额度为10000元、卡号为51×××53的信用卡。2015年3月25日，被告通过申请将该卡的临时额度增至20000元。章程约定：原告对信用卡透支金额按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约中约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡帐内所有欠款的，不适用免息还款约定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款时止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告应在原告指定的到期还款日前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准。被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2015年6月17日开始，被告未按期足额还款。截至2015年12月17日，被告拖欠原告信用卡消费款本金17627.63元、利息1114.5元、滞纳金3863.13元，共计22605.26元。经催讨未果，原告遂诉至法院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用卡章程》、临时额度调整记录、中银信用卡交易明细、欠款清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放了中银信用卡。被告在使用该信用卡期间，未能按期足额偿还原告消费款本息，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期偿还，并赔偿原告相应的经济损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告谢艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡消费款本金17627.63元、利息1114.5元、滞纳金3863.13元，并支付以18742.13元为本金，按日利率万分之五，从2015年12月18日计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取为182.5元，由被告谢艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年三月一日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5074号
原告邢某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人刘进义，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告李某甲，男，1981年12月25日出生，满族，农民，住址新民市。
原告邢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人刘进义到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告依法登记结婚。婚后生育两个孩子，男孩李某乙、女孩李某丙。由于我与被告无共同语言，夫妻感情不和，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我现在起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告登记结婚，婚后育有一子一女。双方婚后偶因家庭琐事发生口角，但感情较好。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，因家庭琐事发生口角，致原、被告产生矛盾，夫妻感情未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，并且原、被告双方应适当考虑两名子女的利益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第00416号
原告：韩涛，男，1971年6月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区老庙镇马楼村韩月庄。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳市支公司，住所地：安徽省阜阳市颍河西路汽运大厦六楼。
被告：周如海，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇环山村郭塘组。
被告：霍邱县杨天汽车运输有限公司，住所地：安徽省霍邱县周集镇。
本院在审理原告韩涛诉被告渤海财产保险股份有限公司阜阳市支公司、周如海、霍邱县杨天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩涛于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告负担。
审 判 长 黄朝辉
人民陪审员 孙洁玉
人民陪审员 訾天旺
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 郭黎明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢16号
申请执行人涂红珍。
委托代理人熊季行，法律工作者
被执行人李进。
本院于2016年2月19日立案执行涂红珍申请李进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00753号法院生效调解书，被执行人李进应支付申请人涂红珍案款50500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有50500.0元未执行，现因被执行人李进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执恢16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 炜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1753号
申请执行人刘英，女，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵云飞，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第178号民事调解书，受理了刘英申请执行赵云飞合同纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1753号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 张 岚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0707号
原告潘春雷。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告葛颂。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
原告潘春雷诉被告葛颂、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春雷及其委托代理人王禄、被告葛颂、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春雷诉称：2014年9月7日，被告驾驶苏N×××××号轿车沿�阳县众兴镇文成路宏基新能源站台附近，由东向西行使变道时与同向原告驾驶的助力车相刮，造成原告受伤，车辆受损。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告葛颂负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤，住院21天、花去医疗费13161.8元，被告葛颂垫付9500元，余款没有支付。现要求两被告赔偿原告医疗费13161.8元、住院伙食补助费630元（21×30）、营养费420元（21×20）、护理费1897元（32982/365×21）、误工费1897元（32982/365×21）、交通费1000元，共计19005元。
被告葛颂辩称：发生交通事故属实，我垫付了9500元，在保险公司理赔范围内的我予以认可，不理赔部分我不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定、肇事车辆在该保险公司投保交强险。被告保险公司同意在交强险范围内承担相应赔偿责任，对医疗费13161.8元没有异议，但应当扣除非医保用药，对住院期间21天没有异议，营养费同意按照10元每天计算、住院伙食补助费同意按照18元每天计算、护理费50元每天计算，误工费按农村标准计算，交通费没有票据，不同意支付。
经审理查明，2014年9月7日，被告驾驶苏N×××××号轿车沿泗阳县众兴镇文成路宏基新能源站台附近，由东向西行使变道时与同向原告驾驶的助力车相刮，造成原告受伤，车辆受损造成原告受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告葛颂负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤，住院21天、花去医疗费13161.8元，被告葛颂垫付9500元，余款没有支付。肇事车辆在该被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、泗阳县人民医院医疗费发票、住院材料等证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中被告葛颂负事故全部责任，本院确定在保险外的责任比例为被告葛颂对原告承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告潘春雷所受到的损失为：1、医疗费13161.8元，其中被告葛颂垫付9500元，被告保险公司主张应扣除非医保用药，因医疗费系原告实际损失，且被告保险公司也未提供证据证明应当扣除的非医保用�费用及替代用药费用，故对该抗辩不予采信。2、住院伙食补助费378元（18×21），原告主张该标准依据30元每天计算，依据当地经济发展状况及本案案情，本院酌定住院伙食补为18元每天、营养费为10元每天。3、营养费210元（10×21）。4、护理费1871.1元（89.1元×21），关于护理费，原告未提供证据证实其实际收入，本院酌定护理费标准按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。5、误工费1871.1元（89.1元×21），原告虽是农村居民，但是其经常居住地不在农村，故本院酌定按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。6、交通费本院酌定210元，上述合计17702元。故被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司在交强险范围内承担13952.2元（10000元+1871.1元+1871.1元+210元），商业险范围内承担3749.8元，其中被告葛颂垫付9500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘春雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费17702元；
二、原告潘春雷在被告中国人民保险股份有限公司泗阳支公司理赔范围内返还被告葛颂垫付款9500元。
案件受理费已减半收取200元，由被告葛颂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400�。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 伟
第5页/共5页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第644号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡联军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳县城关镇文胜居委会（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人胡联军犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人胡联军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年10月中旬的一天中午，被告人胡联军在东莞市洪梅镇东莞辰达电器有限公司（简称洪梅电器厂）PS3部门模具台上盗走二根铜棍（价值约600元）。后胡联军将盗得的二根铜棍卖给路过的一名收废品的男子（另案处理），获利200元。破案后，未能缴获赃物。
以上事实，被告人胡联军在开庭过程中亦无异议，且有被害单位员工拜群生的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，授权委托书，说明材料，被告人胡联军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月16日下午，被告人胡联军经过东莞市洪梅镇黎洲角村横涌街65号202房时，发现202房门上挂着一把挂锁。胡联军用脚踢出一条门缝，从门缝进入房间盗走被害人李暂枚放在出租房桌面上一台sXXXXX牌NB-10F型笔记本电脑（价值677元）。得手后，胡联军逃离现场。破案后，缴获笔记本电脑并发还被害人。
2013年12月4日，公安人员经过侦查在洪梅镇黎洲角村横涌街65号出租屋将胡联军抓获归案。
以上事实，被告人胡联军在开庭过程中亦无异议，且有被害人李暂枚的陈述，证人某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，被告人胡联军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡联军无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡联军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡联军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人胡联军在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人胡联军的身份问题，根据被告人胡联军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡联军以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡联军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年四月四日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1755号
原告张志忠，男，55岁，汉族，个体。
委托代理人史蓝鹰，女，54岁，教师。
被告李华，男，42岁，蒙古族，农民现下落不明，无法联系。
原告张志忠诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段利海诉称，2013年6月10日，被告到我处借款两笔共计83000.00元，按月利2分计息，双方约定还款日期为2013年年底，被告为我出具借据两枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，被告外出打工，现下落不明。故诉至法院要求被告立即给付本金83000.00元及利息39840.00元，本息合计122840.00元。
被告李华未提出答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告到原告处借款两笔共计83000.00元，按月利2分计息，双方约定还款日期为2013年12月1日，被告为原告出具借据两枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，被告外出打工，现下落不明。故诉至本院要求被告立即给付本金83000.00元及利息39840.00元［本金83000.00元×2%月利×24个月（2013年4月10日至2015年4月9日）］，本息合计122840.00元。
证明上述事实的证明据有，原被告提交的借据两枚，车利嘎查证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张志忠诉被告李华民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。原告按月利2分计息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李华给付原告张志忠欠款83000.00元，利息39840.00元，本息合计122840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.00元及公告费340.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张新颖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执446号
申请执行人冯世学，男，出生年月1972年02月21日，住河南省信阳市商城县。
安徽荣发房地产开发有限公司
本院立案执行的申请执行人冯世学与安徽荣发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽荣发房地产开发有限公司未按我院作出的（2016）豫1524民初291号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人冯世学申请，本院于2016年7月21日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人安徽荣发房地产开发有限公司暂不具备办理房产证的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初291号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月十二日
书记员 李孟华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初128号
原告：李学玲，女，1956年1月10日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告：李德敏，男，1956年6月15日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡晓莉，河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会。住所地：开封市龙亭区北郊乡东官庄。
负责人：葛建华，该居民委员会主任。
原告李学玲、李德敏与被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会（下称东官庄居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李学玲及原告李学玲、李德敏的委托诉讼代理人崔俊涛、胡晓莉到庭参加诉讼，被告东官庄居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李学玲、李德敏向本院提出以下诉讼请求：判令被告向二原告支付独生子女家庭享有的耕地补偿多分一人份的待遇22000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，均为开封市龙亭区北郊乡东官庄村村民。二原告为积极响应国家号召，自愿只生育一子名叫“李维华”（1985年2月14日生，身份证号码：），2012年6月29日由开封市龙亭区北郊乡计生办向原告核发《独生子女证》。2016年，二原告所在的村集体耕地被征收，被告按照每人22000元的标准向村民分配耕地补偿款，但是被告却拒绝继续按照国家和河南省计划生育奖励规定和政策向原告独生子女家庭支付独生子女待遇，经多次沟通无效后，原告迫于无奈，向法院起诉。
被告东官庄居民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李学玲、李德敏系夫妻关系，均为被告社区成员。1985年2月14日生育一子名李维华，2012年6月29日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2012年6月29日，开封市龙亭区北郊乡东官庄村村民委员会及开封市龙亭区北郊乡计生办为二原告出具证明，内容为：证明兹有我村一组村民李德敏和李学玲只有一个孩子疏于独生子女。2013年10月3日，二原告签署了《保证书》，内容为：“保证书李德敏、李雪玲夫妇，系东官庄社区居民，根据《河南省人口与计划生育条例》（2011年11月25日河南省第一届人民代表大会第二十四次会议通过）享受独生子女优惠政策，多分得一份集体经济分配、城中村改造安置等优惠待遇。今后如果我们夫妇违反计划生政策，再生育或领养女子，或以离婚名义再生育女子，我们完全自愿将享受优惠政策所得全部退还给村组。同时不再享受村集体分给本户的一切集体福利待遇。并自愿缴纳享受优惠政策所分得的现金和房屋（价值）的2倍处罚金。特立此保证，绝不反悔。保证人：李德敏保证人：李学玲2013年10月3日”2016年，二原告所在村集体土地被征收，二原告要求独生子女家庭可多分得一份该组土地征收补偿分配款，但被告予以拒绝。2016年11月3日被告对村里的耕地补偿费按人均22000元进行了分配。二原告的家庭共获得了6人份征收款分配，分别为原告李德敏、原告李学玲、李维华（二原告儿子）、邢变丽（二原告儿媳）、李梓玥（二原告孙女）、李梓雨（二原告孙女）。2017年1月19日，原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过）第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会第二十二次会议通过）第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。本案中，二原告只有一子李维华，并已领取了《独生子女父母光荣证》，原告家庭应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女家庭的待遇。土地征收补偿费是一种集体收益，被告在分配土地征收补偿费这一集体收益时，应当对原告家庭增加一人份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告李学玲、李德敏支付增加1人份的耕地补偿费22000元。
本案受理费减半收取175元，由被告开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 婧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1933号
原告：黄玉华，女，1967年12月6日生，医生，现住通榆县。
被告：王保宽，男，1978年6月14日生，无业，现住通榆县。
原告黄玉华与被告王保宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告黄玉华撤诉。
案件受理费345.00元减半收取172.50元。
审判员 刘伟中
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 玥
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00318号
申请执行人李士龙。
被执行人丁祥斋。
被执行人袁丽。
被执行人宜昌益诚投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤10楼。
法定代表人袁定忠，该公司董事长。
关于申请执行人李士龙与被执行人丁祥斋、袁丽、宜昌益诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00005号民事判决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日受理并立案执行。因宜昌市三峡坝区人民法院正在执行被执行人财产，为便于案件的执行，本院决定将案件指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李士龙与被执行人丁祥斋、袁丽、宜昌益诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00005号民事判决］指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年六月三日
书记员 郦 薇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初175号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人程某，男，。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日23时10分许，被告人程某饮酒后驾驶牌号为苏某某的小型汽车行驶至本区朱泾镇沈浦泾南路亭枫公路北约100米处发生交通事故。经对被告人程某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.82mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人程某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人程某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第628号
罪犯庞业永，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人庞业永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年6月21日起至2033年6月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯庞永业在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯庞永业在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯庞永业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞永业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖13号
申请人:肖金兰，女，1962年4月1日生，汉族，住新干县。
申请人:魏永亮，男，1974年2月15日生，汉族，住新干县。
申请人:刘生如仔，男，1951年2月16日生，汉族，住新干县。
申请人:傅昱，女，1977年9月3日生，汉族，住新干县。
被申请人:曾凤生，男，1952年5月2日生，汉族，住新干县。
被申请人：曾青龙，男，1980年2月28日生，汉族，住新干县。
申请人肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱与被申请人曾凤生、曾青龙申请实现担保物权一案,新干县人民法院于2016年12月1日立案。
申请人肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱称，被申请人曾青龙系新干县十里砖厂负责人。因生产需要被申请人曾青龙分别于2015年2月9日向申请人肖金兰向借款108万元、2015年2月13日向申请人刘生如仔借款155.4万元、2015年6月2日向申请人魏永亮借款176.9万元、2015年6月12日向申请人傅昱借款73.1万元，共计513.4万元，每次借款期限均为1年，到期连本带息一次性归还。2015年6月13日，新干县十里砖厂与四申请人、龙春签订了《还款协议》，约定：新干县十里砖厂、被申请人曾凤生同意将其名下所有的砖厂厂房、机械设备、车辆及私有房屋等财产抵押给四申请人、龙春，如到期新干县十里砖厂不如约归还借款，四申请人、龙春有权处分抵押的财产并有权申请法院强制执行，被申请人曾凤生自愿对上述全部债务承担担保责任等。同日，新干县公证处对《还款协议》出具了公证书等。借款到期后，四申请人多次向两被申请人催款未果。为此，四申请人特向法院申请，请求：准许拍卖被申请人曾凤生、曾青龙抵押给四申请人的位于新干县十里砖厂的斗山牌挖土机150型一台（价值16万元），申请人肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱对变价所得价款分别在108万元、176.9万元、155.4万元、73.1万元的范围内优先受偿。
新干县人民法院经审查认为，因四申请人分别为该院四名在编正式干警的近亲属，不便行使管辖权。
本院认为，因案件申请人均为新干县人民法院干警的近亲属，该院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由永丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷婷
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库执保字第2-1号
申请人：廖文涛，个体劳动者。
被申请人：潘兴文，个体劳动者。
申请人廖文涛因与被申请人潘兴文公路货物运输合同纠纷，于2015年6月26日向我院申请诉前保全，经审查，我院于当日作出（2015）库执保字第2号诉前财产保全裁定书，将担保人文萍为所有人的号牌为新M×××××索兰托汽车、被申请人潘兴文在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三处的建设工程款126000元予以保全。
现因申请人廖文涛未在法定期限三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对所有人为文萍的号牌为新M×××××索兰托汽车的保全措施。
二、解除对被申请人潘兴文在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三处的建设工程款126000元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于纯子
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 晶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第813号
罪犯伍彦红，男，出生于1985年5月17日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年7月30日作出（2008）崆刑初字第096号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11500元。本院于2010年8月、2012年5月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍彦红减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3420号
罪犯杨建飞，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年9月20日作出了（2011）嘉平刑初字第439号刑事判决，以被告人杨建飞犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2011年10月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事统计劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨建飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨建飞在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2969号
上诉人（原审被告）：洛阳市七点半食品有限公司。
法定代表人：李金方，该公司总经理。
委托代理人：李向阳，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：邓密环，女，汉族。
委托代理人：黄德，男，汉族。
上诉人洛阳市七点半食品有限公司（以下简称七点半公司）因与被上诉人邓密环确认劳动关系纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人七点半公司委托代理人李向阳，被上诉人邓密环及其委托代理人黄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告邓密环以其在被告七点半公司工作时受伤，且未签订书面劳动合同为由，向新安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新安县仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与被告从2010年1月起至2012年12月期间存在劳动关系，并由被告支付原告自2010年3月8日至2012年3月7日止未签订书面劳动合同双倍工资的余额部分11800元。新安县仲裁委经审理认为，原告当庭提供的证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，故作出新劳人仲案字（2012）71号仲裁裁决书，裁决对于原告的各项要求不予支持。原告收到该裁决书后不服，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告除提交其在新安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提交的证据外，另提交新安县司法�洛新司法所出具的证明一份，证明司法所多次通知杨永泉调解但未果；以及原告于2012年3月7日在其新安县洛新医院报告单一份、2012年6月25日其在河南科技大学第一附属医院的诊断证明书一份以及2012年3月9日其在洛阳正骨医院诊断证明书一份，证明原告受伤住院的事实；2014年2月18日洛阳市洛新产业集聚区人民调解委员会出具的证明一份，证明原告系七点半公司的员工；原告邓密环提交照片三页，证明洛阳市洛新产业集聚区人民调解委员会调解员杨祝三前往被告公司协调处理原告与被告公司之间的纠纷，邓密环将在该厂工作期间自己所穿的工作服交还给生产车间负责人杨永泉，邓密环系该厂职工；证人张书明出庭作证，证明邓密环系被告单位职工，杨永泉曾代表被告公司参加过洛新产业集聚区召开的会议。同时原告称其每月工资为900元。被告出具的情况说明显示：被告在用工方面存在松散型管理，用人时临时招聘，人员流动性大，且生产车间承包给杨永泉，无法查明有无邓密环此人。另查明，杨永泉系该厂生产部经理，主管车间。洛阳市2010年最低工资标准为800元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告作为劳动者尽自己的能力提供了能够证明自己主张的相关证据，综合原告提供的证据及庭审调查情况，应能够证明在2010年1月至2012年3月原告确实在七点半食品有限公司上班。原告主张其在该公司上班并在会计彩霞处领取工资，并在工资支付记录上签有名字，被告也认可公司会计叫彩霞；被告七点半公司作为用人单位，其本应保存和提供相关资料，但拒不提供，应承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签定劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告以自己在管理方面的缺陷为由未提交上述（一）、（三）、（四）项相关证据，故应由被告承担举证不能的后果。关于被告提供的杨永泉书面证言，原告不认可，杨永泉也未出庭作证，亦无其他劳动者加以佐证，故该证言本院不予采信。综上，被告七点半公司作为用人单位，自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同；用工单位自用工之日起超过一个月不满一年�与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，且该工资不得低于用工单位所在地的最低工资标准。本案中，因被告在用工期间未与原告签订书面劳动合同，被告应在2010年2月至12月向原告每月支付二倍的工资即19800元，但已支付的单倍工资应当扣除，故被告还应再支付原告未订立书面劳动合同的工资9900元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第五十五条第一款、第七十三条第二款、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：一、确认自2010年1月起至2012年3月止原告邓密环与被洛阳市七点半食品有限公司存在劳动关系。二、被告洛阳市七点半食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓密环未签订书面劳动合同的二倍工资余额部分9900元。三、驳回原告邓密环的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告洛阳市七点半食品有限公司负担。
七点半公司上诉称：一、一审判决认定事实错误、证据不足。一审法院认定被上诉人2010年1月至2012年3月期间在上诉人单位工作，没有任何证据。且一审法院在审理查明部分，对本案涉及的基本事实也没有做出肯定性的结论。而是在本院认为部分，就原本不存在的事实给予了评价。明显的存在事实判断和价值判断混乱，相互不衔接。由此可见，一审判决所依据的所谓证据，以及认定的所谓事实，是何等的苍白，又是何等的含糊其辞。二、一审适用法律错误。根据民诉法和证据规定，调解中双方当事人作出的让步和承认不能作为认定案件事实的依据。一审依据双方曾在司法所谓调解的�实，来作为认定案件事实的依据，显然是违反证据规定的。其次，被上诉人在一审提供的所谓证人，自己尚不能证明自己身份，反而被用于证明被上诉人，显然是荒唐的。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回一审原告的起诉。
邓密环答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中，答辩人提交了很多证据支持自己的主张，法院根据答辩人提交的证据并进行了相应调查，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，作出了双方存在劳动关系的事实认定。同时，上诉人应该提供的证据其拒不提供，应承担本案的不利后果，故一审法院判决正确。应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：本案争执的焦点是七点半公司与邓密环之间是否存在劳动关系问题，为证明双方存在劳动关系，一审中，邓密环提供了新安县公安局洛新派出所的接处警登记表、洛新产业聚集区人民调解委员会出具的证明及照片，邓密环所在的社区居委会出具的证明等证据，并申请相关证人出庭作证。本院认为，邓密环提供的上述证据相互印证，形成证据链，证实了七点半公司与邓密环之间存在事实上的劳动关系，故一审认定自2010年1月起至2012年3月止七点半公司与邓密环之间存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市七点半食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈秋红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙商初字第788号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告赵元明，男，1957年7月21日出生，汉族，居民。
被告温秀丽，女，1958年8月1日出生，汉族，棉纺厂职工。
被告张志安，男，1974年10月24日出生，汉族，蒙阴县医院职工。
被告于凤祥，男，1982年5月16日出生，汉族，个体户。
被告公利燕，女，1973年3月19日出生，汉族，居民。
被告公维伟，男，1974年8月30日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵元明、温秀丽、公利燕、公维伟、于凤祥、张志安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告温秀丽、张志安、于凤祥参加了第一次庭审，第二次开庭被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵元明于2010年5月7日向原告借款500000元，期限至2010年7月6日，双方签订了借款合同，约定贷款月利率8.5050‰，借款用途为购设备，按月结息，到期还款，并由被告公利燕、公维伟、于凤祥、张志安对该借款进行了担保，并签订了担保合同。到期后经原告催要，被告未还款。现要求被告赵元明、温秀丽偿还原告借款500000元及利息，被告公利燕、公维伟、于凤祥、张志安承担担保责任。
被告温秀丽辩称，我就去签了个字，至于什么时间提的钱我不清楚。
被告张志安辩称，我不认识温秀玲与赵元明，是一个叫霍为玲的表姐让我去当担保的，因为当时找我的时候我就说我信用不良，后来霍为玲想了个办法让我担保了，我不知道我是怎么成了保人的，但是我也没有签字。
被告于凤祥辩称，当时是霍为玲说要贷款让我去担保的，我也不知道赵元明是谁。
被告赵元明、公利燕、公维伟未作答辩。
经审理查明，2010年5月7日，被告赵元明与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2010年7月29日。合同签订后原告向被告发放贷款500000元，约定还款期限至2010年7月6日，合同期内约定的借款为月利率8.505‰。2010年4月15日，被告温秀丽与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告赵元明的借款承担连带还款责任。2010年5月7日，被告公利燕、公维伟、于凤祥、张志安与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2010年6月20日。为此，原告于2012年7月5日诉至本院，要求被告赵元明、温秀丽偿还借款本金人民币500000元及利息，被告公利燕、公维伟、于凤祥、张志安承担连带清偿责任。
同时查明，在审理过程中，张志安对原告提供的保证合同有异议，称签名不是其所签，手印不是其所按，后提起鉴定。蒙阴县人民法院依法委托日照浩德司法鉴定所对被告张志安的手印及笔迹进行鉴定，鉴定意见为送检的《最高额保证合同》中“张志安”签名与样本笔迹是否同一人所写不能确认。“张志安”压名指印与样本指印是一人捺印。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵元明签订的借款合同、与被告温秀丽签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告公利燕、公维伟、于凤祥、张志安签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵元明借原告现金人民币500000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告赵元明、温秀丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公利燕、公维伟、于凤祥、张志安应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公利燕、公维伟、于凤祥、张志安对被告赵元明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元明、温秀丽于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定，自2010年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公利燕、公维伟、于凤祥、张志安对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘慧群
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3467号
原告徐始兰，女，1957年8月4日生，汉族，住赣州市。
委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谭瑞好，女，1947年6月26日生，汉族，住赣州市。
被告刘世洪，男，1944年3月19日生，汉族，住址同上，系被告谭瑞好之夫。
原告徐始兰诉被告谭瑞好、刘世洪民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐始兰及其委托代理人胡敦麟，被告谭瑞好到庭参加诉讼，被告刘世洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因经营赣州龙达摩托车配件有限公司资金周转不灵，分别于2010年2月1日、4月8日向原告借得现金60000元、40000元，合计向原告借款100000元，均约定月利率为1.3%，原告可随时要求被告归还。借款后，被告自2014年9月份起未再支付利息及归还本金。现诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元整，并自2014年9月1日起至还清借款之日止，按月息1.3%计付利息，利随本清（截止到起诉之日，利息为15600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条、被告支付利息的银行流水记录各2份，证明被告向原告借款100000元，并按月利率1.3%支付利息至2014年8月30日。
被告谭瑞好辨称：借款100000元是事实，自2014年9月份起未再按月利率1.3%支付利息，其与刘世洪是夫妻关系。
被告刘世洪未作答辩，亦未提交证据。
被告谭瑞好未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审质证，被告谭瑞好对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，且被告谭瑞好对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告谭瑞好因经营赣州龙达摩托车配件有限公司资金周转不灵，于2010年2月1日向原告借得现金60000元，并出具借条，载明：今借到徐始兰人民币60000元。同年4月8日，被告谭瑞好再次向原告借得现金40000元，并出具借条，载明：今借徐始兰人民币40000元。借款后，被告谭瑞好按月利率1.3%支付借款利息至2014年8月30日，自2014年9月1日起未再支付利息及归还本金。该款经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告谭瑞好与刘世洪系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐始兰与被告谭瑞好的借贷关系依法成立。因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告谭瑞好在合理期限内归还借款。被告谭瑞好虽未在借条中注明借款利息，但其在庭审中已认可借款月利率为1.3%，且自2014年9月1日起未再支付利息及归还本金。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告谭瑞好、刘世洪夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告谭瑞好的个人债务，故原告要求被告谭瑞好、刘世洪共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭瑞好、刘世洪于本判决生效之日起五日内归还原告徐始兰借款人民币100000元并支付利息（以人民币100000元为基数，自2014年9月1日起至还清借款之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，保全费1120元，合计3732元，由被告谭瑞好、刘世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王 婧 妍
审判员 温文斐代理审判员曾子为
二〇一六年五月二日
书记员 吴 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4642号
原告张小龙，男，1980年2月10日出生，回族，个体，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯正龙，男，1987年4月9日出生，回族，个体，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张小龙与被告冯正龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张小龙于2016年3月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告冯正龙的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小龙负担。
审判员 黄锟亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2210号
原告史付龙，农村居民。
被告平度市仁兆镇冷戈庄电信局。
本院在审理原告史付龙与被告平度市仁兆镇冷戈庄电信局财产损害赔偿纠纷一案中，原告史付龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史付龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史付龙负担。
审判员 石成理
二〇一五年七月八日
书记员 徐伟宁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2337号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，出生地重庆市秀山县，户籍地为重庆市秀山县。因本案于2015年6月2日被羁押并于同日被拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2321号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人许某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日8时许，被告人许某在本市白云国际机场某区XX号安检通道通过安检时，趁同在该处接受安检的乘客谢某不备，盗得谢某在安检物品筐内的人民币3703元及老人证、XXX证、银行卡各1张，后被人赃并获。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人许某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚提请本院依法判处。
被告人许某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人一时糊涂才走上犯罪道路，被告人系初犯，偶犯，无犯罪记录；由于自己的法律意识淡薄，才触犯法律；被告人如实供述自己的罪行，也当庭认罪，有悔罪的表现；被告人及其家属也愿意缴纳罚金。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日8时许，被告人许某在本市白云国际机场某区XX号安检通道通过安检时，趁同在该处接受安检的乘客谢某不备，盗得谢某在安检物品筐内的人民币3703元及老人证、XXX证、银行卡各1张，后被人赃并获。案发后，以上赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某在侦查阶段的供述，被害人谢某的陈述，证人梁某、杜某、黄某的证言，涉案物品（背包、涉案赃物）照片，许某身份证及登机牌复印件，监控视频录像光盘一张，扣押、发还清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人许某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判长 江 昊
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更599号
罪犯戴龙武，男，汉族，1974年5月5日出生于湖南省湘阴县，小学文化�现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）临中刑初字第08号刑事判决，以被告人戴龙武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期自2006年10月1日起至2021年9月30日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月九日作出（2007）云高刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年5月10日交付执行。
执行机关中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯戴龙武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯戴龙武现刑罚执行已�9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年11月30日止。罪犯戴龙武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴龙武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴龙武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执608号
申请执行人李根望，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人马金党，男，汉族，住淮滨县。
李根望与马金党追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫1527民初475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入�源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执608号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 李大卓
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00076号
申请执行人湖北某某房地产开发有限公司。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
被执行人游某。
关于申请执行人湖北某某房地产开发有限公司与被执行人游某商品房预售合同纠纷一案，因申请执行人湖北某某房地产开发有限公司为被执行人游某付清了银行贷款，现申请执行人湖北某某房地产开发有限公司向本院申请解除双方签订的编号为GGXC-0859的《商品房买卖合同》在鄂州市房产管理局的备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00555号民事调解书确定第一项内容的执行。
二、解除申请执行人湖北某某房地产开发有限公司与被执行人游某签订的编号为GGXC-0859的《商品房买卖合同》在鄂州市房产管理局的备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏 某
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更717号
罪犯孙文政，又名孙小文，男，1967年4月17日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2008年10月7日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2008）驻刑一终字第66号刑事裁定，认定孙文政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自二〇〇八年四月八日起至二〇二〇年四月七日止。宣判后，于2008年10月23日交付监狱执行。服刑期间本院于2010年10月10日对其减去有期徒刑一年；于2012年9月20日对其减去有期徒刑一年；又于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年四月八日起至二〇一七年四月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙文政自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年2月22日夜，该犯伙同他人预谋后，窜至大广高速公路新蔡县砖店服务区西工地，对工地看守人员采取捆绑、持刀威胁等手段，当场抢走现金370元、电缆线（价值148450元）、电瓶等物。
罪犯孙文政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙文政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文政减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09295号
上诉人（原审被告）北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人多奇志，董事长。
委托代理人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾宁宁，男，1990年5月6日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
上诉人北京宝都钢结构工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4046号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，双方当事人已达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人北京宝都钢结构工程有限公司于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京宝都钢结构工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京宝都钢结构工程有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由北京宝都钢结构工程有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 云
代理审判员 卜 晓 飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴可欣书记员金铭
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第421号
原告罗培珍，女，1974年1月25日出生，汉族，住浚县卫贤镇后草店村。
被告张玉胜，男，43岁，汉族，住淇县西岗镇西岗村。
本院在审理原告罗培珍诉被告张玉胜买卖合同纠纷一案中，原告罗培珍于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗培珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗培珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗培珍承担。
审判员 李文河
二〇一四年四月十六日
书记员 张学凤
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第162号
李龙土申请执行李元朝、李孟超提供劳务�受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃缑民初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人李龙土于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李元朝、李孟超长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃缑民初字第39号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一四年四月十七日
书记员 ：赵燕萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督42号
申请人：陈丽钦，女，1982年5月12日出生，汉族，务工，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈丽钦于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈丽钦称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20386元，后众和公司仅支付了6071元，尚欠其工资14315元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈丽钦尚欠的工资14315元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈丽钦工资14315元。
申请费53元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1441号
原告：张伟华。
委托代理人：陈炜、周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋向明。
原告张伟华诉被告蒋向明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张伟华起诉称：本案原被告之间曾有业务往来，后经结算，被告尚欠原告68544元未付，为此，被告于1994年10月6日向原告出具了欠条一份，但被告一直未向原告清偿上述债务，现原告为维护自身合法利益，诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付欠款人民币68544元，并按照银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至款清之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
对于原告提供的证据，因被告蒋向明经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实和原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告有买卖水电镀锌管业务往来，被告尚欠原告货款68544元的事实清楚，双方买卖合同关系合法有效，被告理应按约及时支付货款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告蒋向明经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋向明于本判决生效后十日内支付原告张伟华货款68544元及利息（利息自起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费650元，共计2164元，由被告蒋向明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1514元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张向宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 应 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08741号
罪犯徐其新，男，汉族，1962年6月2日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年1月12日作出（2000）宿中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人徐其新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐其新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐其新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐其新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐其新减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02900号
原告孔龙。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地：睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
被告陈敏，企业董事长。
被告汪明法，男，1969年2月2日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，住沛县沛城镇迎宾小区*号，现住沛县嘉华世纪城*号楼*单元**楼*户，系陈敏丈夫。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地：沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，系该公司董事长。
原告孔龙与被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孔龙的委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔龙诉称：被告陈敏、汪明法系夫妻关系，陈敏于2010年11月在沛县注册成立了徐州鼎立房地产开发有限公司，在沛县河口镇农贸市场开发房地产。2012年8月8日，陈敏在睢宁县注册成立了徐州财通建筑工程有限公司，在睢宁县古邳镇开发房地产。
2012年3月20日，被告陈敏、汪明法以房产开发需要资金为由，向原告借款5万元，约定月利率为2.5%；2013年1月10日，再次向原告借款10万元，约定月利率为3%。2013年12月底，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司与原告协商，该两笔借款由被告徐州财通建筑工程有限公司继续使用，用于开发睢宁县财源街房地产，徐州鼎立房地产开发有限公司自愿承担连带担保责任。原告同意后，被告徐州财通建筑工程有限公司在借据上借款人处加盖了公章，徐州鼎立房地产开发有限公司在担保人处加盖了公章。被告陈敏、汪明法将以上借款的利息付至2013年12月。后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金15万元及利息3万元，合计18万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈敏系被告徐州财通建筑工程有限公司和徐州鼎立房地产开发有限公司的法定代表人。2012年3月20日，被告陈敏、汪明法向原告孔龙借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定使用期限。2013年1月10日，被告再次向原告借款10万元，约定借款月利率为3%，同样未约定使用期限。2013年12月底，被告徐州财通建筑工程有限公司自愿作为上述借款的借款人加入债务，并在借条的借款人处加盖印章，被告徐州鼎立房地产开发有限公司在借条的担保人处盖章提供担保。对该两笔借款，被告均付息至2013年12月底，本金至今未付。
另查明，2012年3月20日，中国人民银行公布的贷款月利率四倍为2.03%；2013年1月10日，中国人民银行公布的贷款月利率四倍为1.87%.
上述事实，有当事人的陈述、借条、企业资料工商查询表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈敏、汪明法向原告孔龙借款并立有借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐州财通建筑工程有限公司自愿作为上述借款的借款人加入债务，未违反法律规定，其应当与陈敏、汪明法共同承担还款责任。因双方在借款时没有约定使用期限，因此原告可随时向被告主张权利。被告徐州鼎立房地产开发有限公司自愿为上述借款提供担保，担保时没有约定保证责任的方式，应按连带责任的保证方式承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
因双方约定的借款利率超出法律规定的范围，因此对于被告多支付的利息应当从本金中予以扣除。关于2012年3月20日的5万元借款，截至2013年12月，被告已支付的利息为26250元，应支付的利息为21315元，因此本金减少为45065元；关于2013年1月10日的10万元借款，截至2013年12月，被告已支付的利息为33000元，应支付的利息为20570元，因此本金减少为87570元。关于原告主张的3万元利息，经计算并未超出法律规定，本院予以支持。被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、汪明法、徐州财通建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告孔龙支付借款本金132635元及利息3万元，合计162635元；
二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告孔龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由陈敏、汪明法被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁爽
人民陪审员 李昕
人民陪审员 陈旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第98号
申请执行人张广文，女，汉族，1949年7月21日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行张广文申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为13771元及利息，实现债权额为13771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 苗金龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0063号
原告吴桂兰。
委托代理人贾传芳。
被告鹿强。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂兰诉被告鹿强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂兰于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴桂兰负担。
审判员 卢增吉
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执259号
卢广林、李秀珍、刘广军、夏纪花、郝龙：
你们与河南绿城担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）开民初字第7277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿城担保有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南绿城担保有限公司支付代偿款228532.27元,违约金16128.74元，共计244661.01元。
二、向河南绿城担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2364元，执行费3605元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2526号
申请执行人：候某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2526号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初231号
原告：纪淑兰，女，1948年2月25日出生，现住铁岭市清河区。
原告：王国仁，男，1944年11月9日出生，现住铁岭市清河区。
被告：王晓东，男，1970年12月21日出生，系二原告长子，住铁岭市清河区。
委托代理人：韩金婷，女，系被告妻子。
被告：王晓红，女，1972年4月24日出生，汉族，工人，系二原告长女，住铁岭市清河区。
原告纪淑兰、王国仁诉被告王晓东、王晓红赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪淑兰、王国仁、被告王晓东的委托代理人韩金婷、被告王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称：原告纪淑兰生活不能处理，平常饮食起居需要照顾护理。原告王国仁身体也不好，也需要人照顾，但儿子和女儿已经有二年多的时间没有过问二原告的生活。故诉至法院。要求二被告履行赡养义务并支付赡养费。
被告王晓东辩称：同意尽赡养义务，但拿钱困难。
被告王晓红辩称：同意尽赡养义务，但工资低拿钱困难。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了清河电力建筑安装工程公司出具的工资收入证明。
通过对以上证据的分析认定及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
二原告年老体弱多病，其中纪淑兰常年卧病在床。王国仁退休金为每月1600元，纪淑兰退休金为每月80元，二人的收入仅够生活支出，无法支付医药费用。故需要子女尽赡养义务。另查，原告的子女均在清河电力建筑安装工程公司工作，其中，王晓东下岗，在公司拿基本工资283元，另在外开车打工。王晓红月收入为675元。
本院认为，二原告年老体弱多病，其收入不足以维持正常生活，其子女应当尽赡养义务。其子女虽然收入偏低，但也不能作为拒绝尽赡养义务的理由。原告在庭审中提出让其子女送二原告到养老院生活。但因其子女经济能力有限，暂时不能满足二原告的要求，等待条件成就后原告可另行诉讼。目前二被告应当尽自己最大努力赡养老人，除给付一部分赡养费外，还应当堂前尽孝。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王晓东每月向二原告支付赡养费200元，被告王晓红每月向二原告支付赡养费300元。
以上给付内容，应自本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一六年五月二十八日
书记员 齐馨芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4057号
罪犯马东雷，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2011年8月30日作出（2011）建刑初字第121号刑事判决，以被告人马东雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马东雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯马东雷多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马东雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东雷减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初729号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，组织机构代码77533627-1号。
法定代表人：李小勇。
被告赵军，男，住遵义市汇川区上海路凤凰花园D栋8-2-2。
本院在审理原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李晓倩
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩光凤
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第76号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人张伟峰，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告张燕珍，男，汉族，农民，现住庆安县。
委托代理人张庆忠，男，汉族，农民，现住庆安县，系被告张燕珍儿子。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告张燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人张伟峰到庭参加了诉讼，被告张燕珍的委托代理人张庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，被告张燕珍在原告庆安县农村信用合作联社下属勤劳信用社贷款70，000.00元，约定月利率10.185‰，并约定2013年12月18日前还款。贷款到期后原告多次索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告张燕珍偿还所欠贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人张庆忠辩称，贷款是被告张燕珍贷的，借款单不是被告本人签字，贷款钱也不是被告取的，我方要求对借款单的签字进行鉴定。
经审理查明，2012年12月19日，被告张燕珍在原告庆安县农村信用合作联社下属勤劳信用社贷款70，000.00元，约定月利率10.185‰，于2013年12月18日前还款。贷款到期后原告多次索要，被告张燕珍没有偿还贷款本金70，000.00元及相应利息。现原告诉至法院，要求被告张燕珍偿还所欠贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料以及被告调查笔录在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告张燕珍之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告张燕珍偿还贷款及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告称款是给别人贷的，本人没花着，现在没有能力偿还，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张燕珍偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计70，000.00元及利息（利息自2012年12月19日起按月利10.185‰计算至2013年12月18日；自2013年12月19日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为775.00元，由被告张燕珍承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年九月二日
书记员 王 雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4075号
原告：李福山，男，1989年12月3日生，汉族，个体工商户，住辽宁省灯塔市。
被告：王常伟，男，1988年4月5日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李福山与被告王常伟健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福山，被告王常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福山的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告各项经济损失人民币10000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2017年8月5日上午11：30分左右的时间，在腰站镇王志贤商店里，被告王常伟手拿王志贤商店的一大袋凉皮直接砸在原告的胸前和右胳膊上（被告砸伤原告时间、地点及砸伤原告的经过，王志贤商店的监控视频能够证实），被告砸完原告后原告报警，原告当天入住围场县医院治疗。被告砸伤原告的行为，给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害等经济损失人民币10000.00元。原告的身体和健康权受法律保护，被告的行为已经构成侵权，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王常伟辩称，我没有打原告，派出所有监控，原告上我家捣乱，我是维护自己的权益。
本案在法庭调查中需要查明的事项为：1、原、被告发生纠纷的时间、地点、经过、原告的伤是怎么形成的，受伤的部位。损伤的程度，原告受伤后是否住院治疗，治疗的医院，住院的起止时间、天数。2、原告受伤后都有哪些经济损失，逐项说明。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：一组证据包括住院病案首页，入院、出院记录、化验粘贴单、临时医嘱和长期医嘱，意在证明被告打我住院后检查的结果和住院的情况。
原告2号证据为：出警证明。
原告3号证据为：铁岭国兴酒业有限公司出具的证明，意在证明李福山的工资年薪为8万元。
原告4号证据为：营业执照复印件，意在证明李福山是个体工商户，是福香居酒坊的经营者。
原告5号证据为：一组证据包括药费单据、救护车费单据一张、诉讼费单据，意在证明原告住院花费情况，药费2040.80元，救护车费300.00元，诉讼费单据50.00元。
被告的质证意见为：这些单据和我无关，我不同意赔偿。是原告去我家闹事，我维护自己的权利。
被告未向法院提交证据来证明自己的答辩主张。
法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：
本院依法对原告提交1-5号的证据进行了审查，结合原、被告诉辩陈述、法院依法调取的公安机关卷宗及录像材料，法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：原告李福山与被告王常伟的父亲王志贤是生意伙伴，王志贤在自己经营的商店内兼营原告经营的福香居牌白酒。2017年8月5日上午11时左右，原告到王志贤的店内说：“你家的酒卖的太慢了，以后不再供货了”。后双方退了空酒桶，原告即离开了王志贤的商店，过了一会，原告又返回商店，让王志贤一个月之内必须将外面挂的福香居酒坊的条幅扯了，因说话的声音较高，把王志贤的孙子吓哭了，这时被告从屋里出来，对原告说：“桶已退完了，你赶紧从我家出去”，为此原、被告发生口角，被告从柜台上抓起一袋凉皮向原告打去，但大部分凉皮从袋子中散落在地上，只有被告手中抓住的一小部分及塑料袋打在原告身上，原告当时即向公安机关报警，后到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗。原告对产生的各项经济损失，向本院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000.00元。
本院认为，原、被告因售酒问题产生口角，被告王常伟抓起一袋凉皮向原告李福山打去，但大部分凉皮从袋子中散落在地上，只有被告王常伟手中抓住的一小部分及塑料袋打在原告李福山身上，这一事实有从腰站派出所调取的录像材料予以证明。被告王常伟的上述行为不足以对原告李福山的身体造成伤害，原告住院所花的各项费用应自己承担。故原告李福山的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李福山的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李福山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 管思雯
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初493号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪继丰，男，1965年9月1日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年9月29日被羁押，同月30日刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人纪继丰犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人纪继丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月29日20时许，被告人纪继丰在其经营的汕头市龙湖区珠江路“龙某龙火锅店”内吃饭喝酒，当天21时44分许，汕头市公安局交警支队民警在该火锅店前路段拍照查处违章乱停车辆，被告人纪继丰见其火锅店客户纪某2所驾驶的小汽车（车牌为粤Ｄ×××××）因停放在上述路段正遭到交警拍照，遂立即拿了纪某2寄放的小汽车钥匙，启动小汽车，刚起步缓慢移动前行时被执勤民警拦截。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人纪继丰的血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪继丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某1、纪某2的证言及相关辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关查获现场图、涉案车辆的拍照、现场监控视频、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、常住人口基本信息表及相关证明材料、办案说明、被告人纪继丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪继丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪继丰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪继丰血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人纪继丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪继丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月十七日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。