wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执857号
申请执行人：刘文友
被执行人：上海益发劳动服务有限公司
本院在执行申请执行人刘文友与被执行人上海益发劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结齐劳人仲字【2016】第164-1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2507号
上诉人（原审被告）：胡钢泉。
被上诉人（原审原告）：杨福全。
原审被告：马丽英。
上诉人胡钢泉为与被上诉人杨福全、原审被告马丽英民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡钢泉收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡钢泉自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2310号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张青青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终606号
上诉人（原审被告）：薛建发，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：孟某，男，2009年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
法定代理人：何某，系孟某母亲。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
原审第三人：陈招广，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。
上诉人薛建发与被上诉人何某、孟某、原审第三人陈招广案外人执行异议纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛建发上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：1、被上诉人在一审提交的《陈井村海田无地人口土地补偿分配方案》不足以证实被上诉人享有土地补偿款分配的权利，同时，被上诉人提交的《证明》及《陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地补偿款发放清单》系伪造的证据，该证据不具有证明效力，同时应依法追究被上诉人伪造证据，妨碍诉讼的责任。2、分配清单和证明是事后伪造，故请求二审法院就分配清单上签名的真实性依法进行审查。3、一审法院查封冻结陈招广名下的18万元完全符合法律的规定，该存款完全可以依法认定为陈招广名下的个人财产。
被上诉人何某、孟某答辩称：1、被上诉人一审提交的补偿款分配方案与离婚证、离婚协议、结婚证、户口薄相互印证，可以证明两被上诉人享有土地补偿款分配的权利。2、上诉人混淆视听，补偿款发放清单右下角的2017年3月16日是档案复印的时间，而非清单的制作时间，补偿款分配方案及补偿款发放清单、证明均有村委会的盖章，也与被上诉人一审提供的证据相互印证，构成证据链，可以证明案涉18万元是被上诉人的征地补偿款，上诉人无任何证据反驳村委会文件，理应承担举证不能的不利后果。3、上诉人当庭补充的上诉意见已超过上诉期限提交，上诉人仅对补偿款分配方案及补偿款发放清单有异议，对其他事实均无异议。
原审第三人陈招广陈述称，讼争18万元是何某、孟某的。
何某、孟某向一审法院提出诉讼请求：1.解除厦门市集美区人民法院2017年1月11日对陈招广在厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行9020312010101300591516、9020×××20账户中的存款合计180000元的冻结；2.判令户名为陈招广的厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的9020312010101300591516、9020×××20账户中的二笔存款合计180000元为何某、孟某所有；3.诉讼费由薛建发负担。
一审法院认定事实：何某与陈招广于2016年11月24日登记结婚,婚后携儿子孟某与陈招广在厦门市集美区生活。2016年10月21日厦门市集美区灌口镇陈井村颁布《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》，载明“从厦门市以外地方嫁入本村且已登记的，由于政策原因户口未迁入本村者，提供结婚证明的可以参与土地补偿款的分配”。根据上述方案，何某、孟某均在土地补偿款分配名单中，补偿款人均金额为90000元。厦门市灌口镇陈井村村民委员会于2017年1月9日将何某、孟某的土地补偿款各90000元,共计180000元分别打入陈招广在厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行9020312010101300591516、9020×××20两个账户中。
另，2009年6月10日一审法院作出（2009）集民初字第1185号（薛建发与陈广招民间借贷纠纷一案）民事判决：陈招广向薛建发支付欠款本息合计436438元。该判决生效后，薛建发申请执行，一审法院于2017年1月11日分别冻结了陈招广厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行9020312010101300591516、9020×××20两个帐户的存款各90000元，共计180000元。何某、孟某于2017年3月1日向一审法院提出执行异议，一审法院于2017年3月14日作出（2017）闽0211执异1号执行裁定书，裁定驳回何某、孟某的异议请求。
一审法院认为，本案系案外人对执行异议裁定不服而提起的案外人执行异议之诉。在一审法院执行薛建发作为申请执行人与被执行人陈招广案件的过程中，何某、孟某以所冻结账户款项的实际所有人的身份提出异议。在本案中，根据《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》及《陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地补偿款发放清单》可以证实何某、孟某有权获得90000元/人，共计180000元的征地补偿款，厦门市集美区灌口镇陈井村民委员会出具的《证明》亦证实已将何某、孟某应得的征地补偿款各90000元分别发放至陈招广账户中，再结合上述征地补偿款汇入陈招广账户的时间，足以认定一审法院冻结的陈招广厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行9020312010101300591516、9020×××20账户中的款项各90000元,共计180000元均系厦门市集美区灌口镇陈井村民委员会依法发放给何某、孟某的征地补偿款。陈招广与薛建发之间的债务，系陈招广婚前债务，并非陈招广与何某的夫妻共同债务。故一审法院认为何某、孟某的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，一审法院于2017年9月2日作出如下判决：一、确认第三人陈招广厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行902031201010130059151、9020×××20账户中的存款各90000元，共计180000元为何某、孟某所有；二、解除对第三人陈招广厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行9020312010101300591516、9020×××20账户各90000元，共计180000元存款的冻结。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》、《陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地补偿款发放清单》及厦门市集美区灌口镇陈井村民委员会出具的《证明》相互印证，可以认定陈招广账户中的180000元均系厦门市集美区灌口镇陈井村民委员会发放给何某、孟某的征地补偿款；2、陈招广与薛建发之间的债务并非陈招广与何某夫妻关系存续期间的共同债务。一审对此认定并无不当。综上，上诉人薛建发的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由上诉人薛建发负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初196号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，曾用名王许，无业。1997年7月10日因犯抢劫罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月3日20时许，被告人王某窜至位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟盈新村二期33幢204室宁波宁贝国际物流有限公司处，采用翻爬等手段潜入室内，窃得尼康D90单反相机1个、相机支架1个等物，经估价共计价值人民币2647元。
2015年11月2日19时50分许，被告人王某窜至本区骆驼街道三江超市门口处，采用拉拽车门等手段潜入被害人应某停放在该处的牌号为浙B×××××丰田汉兰达轿车内，盗窃被害人周某放在车内副驾驶座位下包内的现金人民币1500元等物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人韦某、刘某、程某、应某的证言，被害人周某的陈述，现场勘验检查笔录、监控记录、通话记录、中信银行个人账户明细查询、现场照片，辨认笔录，指纹检验鉴定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某应赔偿被害人经济损失。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
二、责令被告人王某退赔宁波市宁贝国际物流有限公司经济损失人民币二千六百四十七元，退赔被害人周敏经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一六年五月九日
代书记员 沈国芳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终314号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙，组织机构代码714832044。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码746279343。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋，该中心工作人员。
原审第三人：钟军，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、钟军住房公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初27号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明：市公积金中心于2015年7月1日作出中房金责[2015]17号责令限期缴存决定（以下简称17号决定），责令皆利士公司于收到通知送达之日起15日内对未给第三人钟军缴交的住房公积金2712元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。皆利士公司向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市公积金中心作出的17号决定；2.市公积金中心承担本案的诉讼费用。2016年10月24日，皆利士公司向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，皆利士公司申请撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余雪琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0741号
原告甲。
委托代理人王文龙。
被告乙。
委托代理人沈建国。
原告甲与被告乙为离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲及其委托代理人王文龙、被告乙及其委托代理人沈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月18日登记结婚，2008年6月领养一女，取名姚红玉。婚后双方感情不睦，自2011年10月起分居，原告于2012年6月起诉要求离婚，方知被告于2012年5月27日生育了一子（尚未取名），原告遂撤诉，但双方仍继续分居。现双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方登记结婚、生育子女及起诉离婚后又撤诉的情况属实，但原告是擅自领养子女，没有办理合法手续，导致后来生育的儿子无法办理户口登记。原、被告相识于2003年，有一定的感情基础，婚后感情较好，现双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月18日登记结婚，2008年6月领养一女（办理了户口登记），2012年5月27日生育一子（未取名）。生育儿子后被告一直居住在娘家，原告曾于2012年6月起诉离婚，后撤诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，二人均应予以珍惜。现双方夫妻关系出现了矛盾，对此二人均应反省，多做自我批评，以弥合裂痕。本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甲与被告乙离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年一月二日
书记员 刘棋
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00228号
申请执行人刘铭忠。
委托代理人李亚明（特别授权），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人兴化市洪建建材有限公司，住所地江苏省兴化市西郊镇侯管村工业集中地一区。
法定代表人夏洪建，该公司总经理。
被执行人夏洪建。
刘铭忠与兴化市洪建建材有限公司（以下简称洪建公司）、夏洪建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰中商初字第00224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、洪建公司于判决生效后十日内给付刘铭忠钢材款4714998.64元、2014年6月8日前利息115640元及利息（以4714998.64元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）以及律师代理费10万元；二、夏洪建对洪建公司上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。夏洪建承担担保责任后有权向洪建公司追偿。案件受理费48343元，公告费600元，合计48943元，由洪建公司、夏洪建共同负担（此款刘铭忠已经预交，本院不再退还，由洪建公司、夏洪建一并给付）。因洪建公司、夏洪建未履行生效法律文书确定的义务，刘铭忠向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案受理。
本案执行过程中，依职权对被执行人洪建公司、夏洪建的财产情况进行调查，未查找到被执行人有可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人洪建公司、夏洪建均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况予以认可，且明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2129号
罪犯陈官正，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月10日作出（2010）台临刑初字第916号刑事判决，以被告人陈官正犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈官正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈官正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励，实际已执行刑期四年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈官正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈官正准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1436号
原告洪秀清，女，1965年4月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司董事长。
原告洪秀清与被告福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼。被告福建维斯凯鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告购买鞋材，截止2014年12月17日被告共计拖欠原告货款256894元。该款被告至今未予支付。为此，请求判令被告偿付原告货款256894元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息、组织机构代码证，以此证明被告的诉讼主体资格；3、结算凭证，以此证明被告尚欠原告货款256894元未还的事实；4、证明，以此证明洪秀清开设的“凯达牛津布行”，从事鞋材销售，未办理工商登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、4可证明原、被告的诉讼主体资格，证据3可证明被告结欠原告货款256894元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告陆续向原告购买鞋材。2014年12月17日，被告出具一份结算凭证给原告，计欠原告货款256894元。该款被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有加盖被告公司印章的结算凭证为证，足以认定。被告在结欠后未能偿还所欠的货款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪秀清货款256894元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年2月10日起至判决确定之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初174号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某进，男。2016年5月20日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃，同年7月28日被梅州市公安局梅江分局抓获归案执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人古某杰，男。2016年4月14日因涉嫌开设赌场被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人叶某，男。2016年5月20日因涉嫌开设赌场罪被批捕在逃，同年5月24日被梅州市公安局梅江分局抓获归案执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人曾某进、古某杰、叶某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾某进、古某杰、叶某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法�行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾某进、古某杰、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾某进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚辩护意见。
被告人古某杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚辩护意见。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚辩护意见。
公诉机关指控：
2013年11月开始，被告人曾某进、古某杰、叶某与刘某通、刘某强（均在逃）及所谓的江北帮、城北帮、黄塘帮另外三帮人，每四天轮流一次，在梅江区东山公园外路文化公园内开设赌场，曾某进、古某杰、刘柏通、刘东强共同筹集赌场资金、分工合作、平分赌场利�，在赌场中轮流负责坐庄摇骰子、做和手、望风等工作；叶某则负责望风和协助打和，每次领取工资人民币50元。该赌场设立以“骰子”赌大小的方式聚集参赌人员赌博，并用遥控器控制“骰子”大小来赢取参赌人员的钱财，每次参赌人员均达二、三十人以上。
2016年4月14日，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区东山公园外路文化公园赌场内当场抓获被告人古某杰，并从古某杰身上扣押控制“骰子”大小的遥控器一个。
上述事实，被告人曾某进、古某杰、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具遥控器1只；书证抓获经过，身份证明，扣押、随案移交清单；证人刘某全、林某安等19人的证言；被告人曾某进、古某杰、叶某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某进、古某杰、叶某无视国家法律，共同以营�为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式，从中牟取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曾某进、古某杰在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人叶某在共同犯罪中，受聘于他人负责望风和协助打和，每次领取工资人民币50元。起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
鉴于被告人曾某进、古某杰、叶某归案以后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人曾某进、古某杰能积极交纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某进、古某杰、叶某从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某进、古某杰、叶某判处六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。经开庭查明，该量刑建议符合规定，本院予以采纳。被告人曾某进、古某杰、叶某均提出从轻处罚的辩护意见，经查，辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人古某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）
三、被告人叶�犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄睿智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3304号
原告：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
被告：河南荣威实业有限公司。住所地，濮阳市XXX。
本院在审理原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司诉被告河南荣威实业有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司预交的案件受理费1550元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈相娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第381号
原告杭州中宙建工集团有限公司。
法定代表人褚跃明。
委托代理人金亮新。
被告郑朝刚。
本院在审理原告杭州中宙建工集团有限公司诉被告郑朝刚排除妨碍纠纷一案中，原告杭州中宙建工集团有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中宙建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中宙建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告杭州中宙建工集团有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 单婧婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2426号
原告孙尤军，居民。
被告江苏京杭建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区财富大厦18楼。
法定代表人王立权，该公司总经理。
委托代理人闵万强，该公司员工。
被告宿迁翔盛物流基地有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河村九组。
法定代表人茅国营，该公司总经理。
原告孙尤军与被告江苏京杭建筑工程有限公司（下称京杭公司）、宿迁翔盛物流基地有限公司（下称翔盛物流公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告京杭公司委托代理人到庭参加诉讼，被告翔盛物流公司经本院传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尤军诉称：2009年底，被告翔盛物流公司将其厂区围墙及附属工程发包给被告京杭公司，京杭公司将工程转包给原告施工，原告系工程项目实际施工人。2010年2月，工程竣工。2010年5月20日，经结算，涉案工程总价款为385337元，被告于施工期间支付20万元，2011年9月6日支付10万元，剩余85337元经多次催要未果，现只好提起诉讼，请求法院判令被告京杭公司、翔盛物流公司给付原告工程款85337元，诉讼费由被告承担。
被告京杭公司辩称：将工程转包给原告属实，因被告翔盛物流公司拖欠的涉案工程款85337元一直没有给付我公司，导致我公司未能向原告支付欠款。
被告翔盛物流公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月15日，被告翔盛物流公司将其厂区围墙及附属工程发包给被告京杭公司，双方对工程质量及工程款支付等问题进行详细约定。京杭公司承包涉案工程后，将工程转包给原告实际施工完成。2010年5月20日，经被告翔盛物流结算，涉案工程总价款为385337元，被告翔盛物流公司先后支付工程款30万元，剩余85337元至今未付。
本院认为，被告京杭公司承包涉案工程后，将工程转包给没有资质的原告施工，双方之间转包合同依法无效，但涉案工程发包人已经投入使用，被告京杭公司作为合同相对人，应当向原告支付工程款。关于工程款利息，原告与被告京杭公司之间就工程款支付并无书面合同约定，其主张的利息自起诉之日按有关标准计算支持。关于被告翔盛物流公司的责任问题。现二被告之间的债权债务关系清楚、确定，被告京杭公司怠于向被告翔盛物流公司追讨涉案工程欠款，原告请求发包人投资公在欠付工程款范围内承担给付工程款，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏京杭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款85337元及利息（以85337元为基数自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告宿迁翔盛物流基地有限公司于本判决生效后十日内在欠付工程款85337元范围内承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取967元，由被告京杭公司负担（原告已预缴，被告京杭公司在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1196号
申请执行人：谢秀丽，女，1971年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孟煜，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人谢秀丽与被执行人孟煜房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人款48500元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执1196号本院在执行申请执行人谢秀丽与被执行人孟煜房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03011号民事调解书确定的义务，即返还申请人款48500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孟煜（男，身份证号码：342123197808044631）、纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年十一月二十三日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第189号
原告吴素军，男，1972年12月1日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告柴希景，男，1982年3月14日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，文峰区。
负责人崔哲，任经理。
委托代理人连浩，系该公司职工。
原告吴素军与被告柴希景、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，原告于2015年8月17日撤回对被告柴希景的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人叶灵恩、被告英大泰和财险安阳支公司的代理人连浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日15时许，原告骑电动自行车由南向北行驶至内黄县城关镇碾头村西头弯道向右转弯时，与相对方向行驶的被告柴希景驾驶的豫E×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告柴希景负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故车辆在被告英大泰和财险安阳支公司投有保险。为此，请求：判令被告方赔偿医疗费等共计26400元（医疗费2097.09元；误工费150元×96天=14400元；护理费107元×96天×1人；营养费和住院伙食补助费300元，共计27069.09元，但仍主张26400元）；并由被告承担本案诉讼费。
被告英大泰和财险安阳支公司辩称，对此次事故真实性及事故责任划分及伤者住院花费医疗费真实性无异议，对其所要误工费及其余费用过高，另诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月16日15时许，原告骑电动自行车由南向北行驶至内黄县城关镇碾头村西头弯道向右转弯时，与相对方向行驶的被告柴希景驾驶的豫E×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告柴希景负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后，到内黄县第二人民医院门诊检查，花去检查费300元，并于当日入住内黄县第二人民医院住院治疗，诊断为：右肩关节软组织损伤；左膝关节软组织损伤；右肘关节软组织损伤；右手软组织损伤。2015年4月25日出院，住院10天，花去住院医疗费1797.09元，出院医嘱为：注意休息；不适随诊。
另查明，原告住院期间由其子吴亚飞护理，原告与吴亚飞均系河南省新新工程机械制造有限责任公司职工，其中：原告月工资4500元，吴亚飞月工资3200元。
再查明，肇事车辆在被告英大泰和财险安阳支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的责任限额为300000元，保险期间均自2014年12月23日零时起至2015年12月22日24时止。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、病历、入院证、出院证、医疗费票据、河南省新新工程机械制造有限责任公司有关原告和其子吴亚飞的误工收入证明、2015年1月-4月的工资表、保单复印件、柴希景驾驶证复印件、行驶证复印件及结合原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告骑电动自行车由南向北行驶至内黄县城关镇碾头村西头弯道向右转弯时，与相对方向行驶的柴希景驾驶的豫E×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，柴希景负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告英大泰和财险安阳支公司投有交强险和三者险，且发生交通事故尚在保险期间内，故原告因交通事故发生的损失应先在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分，由被告英大泰和财险安阳支公司在三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。原告因该事故所遭受的损失应根据其主张依照法律规定结合本案有效证据确定，原告的损失为：医疗费2097.09元；误工费150元×30天=4500元；护理费3200元／31天×10天×1人=1032.25元；营养费和住院伙食补助费根据原告主张为300元，共计7929.34元。
根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2397.09元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计5532.25元。关于原告主张的误工天数和护理天数，根据其病情，综合本案实际，酌定误工天数为伤后1个月，护理天数为住院天数。原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴素军医疗费、误工费等各项损失共计7929.34元；
驳回原告吴素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 王和平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于晓威
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3754号
原告：张志军，住湖南省桃源县。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被告：广州声迅保安服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：龙辉。
委托代理人：郑州英，住广东省广州市天河区。
原告张志军与被告广州声迅保安服务有限公司（以下简称声迅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托代理人何飞鸿、被告声迅公司委托代理人郑州英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年4月26日至2016年5月25日的工资及奖金3939.81元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金7879.62元；3.被告自判决生效之日起3日内向原告出具离职证明；4.被告配合办理失业保险领取手续，在《广州市失业保险待遇申请表》签字盖章；5.被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告确认被告已经支付第1项诉讼请求内容，予以撤销。事实与理由：原告于2015年8月17日进入被告处工作，岗位是安装维护工程师，月平均工资为3939.81元。2016年5月23日，被告违法解除劳动合同，通知原告不用上班。
声迅公司辩称：我司每月10日发放上月工资，原告5月25日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳动仲裁委）申请仲裁，我司在收到裁决书后已履行向原告支付工资、奖金以及出具《解除劳动合同证明书》等全部裁决内容。原告无故连续旷工，属于严重违反劳动纪律，因此未为其办理提取公积金的手续。我司坚持在劳动仲裁阶段的陈述，并认可裁决书所认定的事实，我司是依法解除劳动关系，无需支付赔偿。
本院经审理认定以下事实：原告于2015年8月17日入职被告处，岗位为安装维护工程师，属于工程部。双方签订劳动合同，期限自2015年8月17日至2018年8月16日。原告工资构成为基本工资2100元、岗位工资940元、绩效工资760元，月平均工资为3800元。2016年5月23日，被告工程部副经理李某告知原告，被告认为原告工作效率低下、进度慢，质量达不到公司要求，并且偶尔在公司网络聊天工作群中发布不利于公司团结的消息，因此被告希望原告自动离职。原告当时表示还有12小时补休时间，要求5月24日、25日两天调休，被告同意计算工资至5月25日。但原告在5月25日向开发区劳动仲裁委提起仲裁，要求裁决被告支付2016年4月26日至2016年5月25日的工资及奖金3800元以及违法解除劳动关系赔偿金7600元、开具离职证明以及配合办理失业保险领取手续并在《广州市失业保险待遇申请表》签字盖章。开发区劳动仲裁委于2016年7月12日裁决被告向原告支付2016年4月26日至2016年5月25日的工资及奖金3939.81元，在裁决生效之日起五日内出具《解除劳动合同证明书》，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服提起诉讼。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被告解除劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告希望原告自愿离职，原告在调休期届满之次日即2016年5月26日起即未再到被告处上班。双方以实际行动解除劳动关系，这是被告提出解除合同并经双方协商一致的结果。根据劳动合同法第四十六条第（二）项规定，用人单位依照前述第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。原告要求被告支付经济补偿合法有据。原告在被告处工作六个月以上不满一年，且月工资为3800元，其经济补偿按一年的工作年限计算，被告应向原告支付3800元经济补偿。原告主张被告违法解除，但其所提交的证据不足以证实，本院不予采纳。原告已收取被告出具的《解除劳动合同证明书》，其要求被告出具离职证明的诉讼请求已得到实现，本院予以确认。原告要求被告配合办理失业保险领取手续并在《广州市失业保险待遇申请表》签字盖章的事宜，不属于民事诉讼中劳动争议的处理范围，本院不予调处。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告广州声迅保安服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告张志军支付经济补偿3800元；
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
被告如未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10元，由被告广州声迅保安服务有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘根星
韩燕梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3345号
原告周某某，男。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告喻某某，女。
原告周某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委代理人张国强到庭参加了诉讼，被告喻某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1987年经他人介绍相识，并建立恋爱关系。1988年11月15日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚，1988年古历10月24日按照农村风俗举行婚礼。1989年9月5日共同生育�儿周某甲，现已成家；1999年12月28日共同生育儿子周智龙。因婚前了解未深，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之被告经常外出，对家庭及子女未尽到责任，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生儿子周智龙由原告抚养，被告按照600元每月的标准支付抚养至其成年。
被告喻某某未提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年11月15日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。1989年9月5日共同生育女儿周某甲，现已成家。1999年12月29日共同生育儿子周智龙。原、被告婚后前段感情尚可，后因被告在外从事保险行业，双方为此经常发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、婚生小孩户籍信息等证据以及开庭笔录在卷予以证实，�院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢林归还信用卡透支款105,291.18元。事实和理由：被告卢林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,291.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3400号
原告：李国柱，男，1961年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：胡晓斌，男，1983年3月9日出生，汉族。
被告：朱圣洁，男，1988年12月27日出生，汉族。
原告李国柱与被告胡晓斌、朱圣洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国柱及委托诉讼代理人刘国安、被告胡晓斌、朱圣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款25万元及利息、违约金，共计362，500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日、2014年4月12日，被告胡晓斌以做生意为由，由被告朱圣洁担保，两次分别借原告现金15万元、10万元，三方签订了“个人借款合同”，约定借款期限为三个月，月息18‰，借款合同签订后，被告胡晓斌又出具了“借条”、“收条”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
胡晓斌承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为在借款期限内，已按月息50‰支付了利息，以后只偿还25万元本金，不再支付利息。
朱圣洁承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为已超过保证期间，不应再承担保证责任。
本院认为，胡晓斌承认李国柱在本案中所主张的借款事实，故对李国柱主张的事实予以确认。胡晓斌在借款合同约定期间偿还借款利息，借款到期后，胡晓斌未再偿还借款。因此，李国柱诉讼主张要求胡晓斌偿还借款本金为250，000元，以及逾期未偿还的借款利息仍应按合同约定的利率计算，利息截止2016年8月16日，本息共计362，500元的诉讼请求，本院予以支持。胡晓斌辩称已按月息50‰支付了借款期间的利息，未在本院规定的期间提供证据，故对其辩解理由，本院不予采信。
关于朱圣洁的保证责任，合同明确约定了债务履行期间，并约定保证人承担连带保证责任，但没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李国柱提供的证据不能证明在保证期间内要求朱圣洁承担保证责任，故朱圣洁辩称李国柱要求其承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，不应承担保证责任的理由成立，本院予以采信，对李国柱要求朱圣洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李国柱要求被告胡晓斌偿还借款本息362，500元的诉讼请求，本院予以支持，李国柱要求朱圣洁承担连带清偿责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡晓斌于判决生效后十日内偿还原告李国柱借款本息共计362，500元。
二、驳回原告李国柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，减半收取3369元，由被告胡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 于
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6775号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18305元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费258元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费258元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第20号
申请执行人：未知名伤者。
被执行人：迟崇飞、朱广辉、临清市交通联运物流有限责任公司。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1845号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人临清市交通联运物流有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投保的鲁PX**重型货车的商业险至茌平县人民法院以给付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宋 国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执357号
申请执行人：湖北城乡建设集团有限公司一公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道17-406号,组织机构代码55703927-9。
负责人:郭立秋，该公司经理，
被执行人：陈远贵，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地荆州市荆州区，经常居住地秭归县，
申请执行人湖北城乡建设集团有限公司一公司与被执行人陈远贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初475号民事判决发生法律效力后，申请执行人湖北城乡建设集团有限公司一公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人陈远贵支付到期应支付的租赁物资损失94278元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于6月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈远贵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计97743元（含一审案件受理费2150元，执行费1315元，未包含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第591号
原告：吕绍宽，农民。
被告：烟台市雪龙新型建材开发有限公司。住所地：海阳市徐家店镇岚店村。
本院在审理原告吕绍宽与被告烟台市雪龙新型建材开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕绍宽的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕绍宽撤回起诉。
案件受理费31.50元，由原告吕绍宽承担。
审判员 修立明
二〇一四年四月十一日
书记员 于振辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第591号
原告周某某，女，生于1985年2月3日，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某某，男，生于1982年12月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，在审理过程中，原告周某某于2014年5月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年五月十三日
书记员 张东亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11175号
原告：谢小冬，男，汉族，1974年出生，住湖南省新邵县，
被告：广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
本院于2017年7月26日受理了原告谢小冬与被告广东电白二建集团有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2017年9月7日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢小冬在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告谢小冬撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 廖锡燕
二〇一七年九月八日
书记员 吴倩雅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初212号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农妮妮，女，1985年9月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，无职业，住田东县。因吸食毒品，于2016年9月14日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被田东县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人黄鸣，男，1987年7月11日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大专文化，个体户，住田东县。因吸食毒品，于2016年9月14日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被田东县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人农妮妮、黄鸣犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人农妮妮、被告人黄鸣及其辩护人陈婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、被告人农妮妮吸毒成瘾，为了换取毒资，多次少量贩卖毒品“K粉”，其中包括：
1、2O16年9月12日早上,农妮妮在田东县新百通传厨火锅店后面居民小区自家以300元的价格,将一包“K粉”贩卖给吸毒人员杨某。
2、2O16年9月10日晚上,农妮妮在田东县新百通传厨火锅店后面居民小区路口以100元的价格,将一包“K粉”贩卖给吸毒人员廖某(当时廖某没有给钱)。
3、2016年9月初,农妮妮在田东县新百通传厨火锅店后面居民小区自家门口以100元的价格,将一包“K粉”贩卖给吸毒人员黄某。
二、农妮妮吸食和贩卖的毒品来源于和被告人黄鸣购买。
1、2016年8月份某天，农妮妮打电话联系黄鸣要购买600元的“K粉”，后黄鸣叫黄某帮他将6小包毒品氯胺酮送至农妮妮所在的田东县新百通传厨火锅店路口交给农妮妮。
2、2016年9月10日凌晨,农妮妮打电话给黄鸣联系购买600元的毒品,后黄鸣叫黄某帮他将6小包毒品氯胺酮送至农妮妮所在的田东县新百通传厨火锅店后面小区交给农妮妮。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农妮妮、黄鸣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人农妮妮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄鸣的辩护人陈婉华提出：被告人黄鸣是初犯，贩毒对象仅一人，情节较轻，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人农妮妮吸毒成瘾，为了换取毒资，多次少量贩卖毒品“K粉”，其中包括：
1、2O16年9月12日早上,被告人农妮妮在田东县新百通传厨火锅店后面居民小区自家以300元的价格,将一包“K粉”贩卖给吸毒人员杨某。
2、2O16年9月10日晚上,被告人农妮妮在田东县新百通传厨火锅店后面居民小区路口以100元的价格,将一包“K粉”贩卖给吸毒人员廖某(当时廖某没有给钱)。
3、2016年9月初,被告人农妮妮在田东县新百通传厨火锅店后面居民小区自家门口以100元的价格,将一包“K粉”贩卖给吸毒人员黄某。
二、被告人农妮妮的毒品来源于向被告人黄鸣购买：
1、2016年8月份某天，被告人农妮妮打电话联系被告人黄鸣要购买600元的“K粉”，后黄鸣叫黄某帮他将6小包毒品氯胺酮送至东县新百通传厨火锅店路口交给农妮妮。
2、2016年9月10日凌晨,被告人农妮妮打电话给被告人黄鸣联系购买600元的毒品,后黄鸣叫黄某帮他将6小包毒品氯胺酮送至田东县新百通传厨火锅店后面小区交给农妮妮。
另查明，2016年9月13日，公安民警抓获被告人农妮妮、黄鸣及吸毒人员杨某、廖某、黄某，并从被告人农妮妮处扣押了手机一部，从被告人黄鸣处扣押了手机一部及毒品3包（净重8.5克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从3包毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人农妮妮、黄鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人杨某、廖某、黄某的证言，搜查笔录，称量、取样笔录，扣押清单，辨认笔录，照片说明，手机通话记录，抓获经过，田东县公安局行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]430号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农妮妮、黄鸣目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农妮妮贩卖毒品三次，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人农妮妮协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。对于被告人黄鸣的辩护人陈婉华提出，被告人黄鸣是初犯，贩毒对象仅一人，情节较轻，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人农妮妮有立功表现，庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人黄鸣庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人农妮妮、黄鸣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人农妮妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年6月28日止。）
二、被告人黄鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林容平
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00887号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马某，男，1982年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。2010年11月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。2015年5月20日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]787号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日20时许，被告人马某与他人吃饭、饮酒后，驾驶车牌照为渝B7R6**的小轿车，并搭载其前妻胡某，从本区××镇××批发市场附近出发，沿××路、××路开至××中学附近。后又准备沿原路返回。当行驶至××屠宰场路口时，被设卡检查的交巡警查获。民警对马某进行呼气式酒精测试时，其拒不接受检测。后民警带其至重庆市南岸区第×人民医院抽取了静脉血液样本备检。抽血后，又对其进行了呼气式酒精测试中，结果为86mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，马某血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。归案后，马某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的捉获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾车行驶路线图、前科刑事判决书等书证，证人胡某的证言，被告人马某在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及提取血样的笔录及照片、指认现场的笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后和庭审中能认罪、悔罪，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年八月十九日
书记员 王 亮
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初103号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂传勇，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市，2015年4月8日因吸毒被行政拘留。2017年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人涂传勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人涂传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日下午17时左右，被告人涂传勇通过微信跟熊某谈好贩卖毒品（2克麻古，4克冰毒）给熊某，熊某通过微信转账方式向被告人涂传勇支付900元。1月2日凌晨1时左右，被告人涂传勇在其所居住的南昌市洪都一区73栋2单元303室交给熊某一粒半麻古和一小袋冰毒，随后被公安机关当场抓获，并依法从该二人处扣押疑似冰毒的白色晶体物总净重2.3克、疑似麻古的红色药片物总净重0.2克。经鉴定，被查获的疑似冰毒的白色晶体物、疑似麻古的红色药片物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人涂传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图；刑事照片；证人熊某、严某的证言；现场检测报告书和行政处罚决定书；证人章某的证言；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1011号、1012号理化检验报告；称重笔录；人口基本全项查询；抓获经过；被告人涂传勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂传勇违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂传勇归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂传勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 丁淑桃
人民陪审员 傅伟莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初56号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王学峰，绰号“王三”，男，1977年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2001年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2001年11月27日刑满释放；2003年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2004年12月1日刑满释放；2013年5月29日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月12日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)51号起诉书指控被告人王学峰犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年7月31日20时许，被告人王学峰在泸州市江阳区方山镇家中吸食毒品麻黄素后出现幻听，认为程某某不还自己钱，遂携带猎刀搭乘李某某的摩托车到江阳区江北镇找到程某某。两人在江北镇新区农贸市场一茶馆内发生口角，王学峰拿出猎刀威胁程某某，后被在场人员劝离。被告人王学峰回家后又拿了一支钢珠枪、一颗子弹、一把锉刀，再次返回江北镇潘五茶馆，持枪和刀对被害人程某某进行威胁。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王学峰在公共场所持凶器恐吓他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人王学峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月31日20时许，被告人王学峰因在自己家中吸食毒品出现幻听，认为被害人程某某不还自己钱，遂携带猎刀在江阳区江北镇新区农贸市场一茶馆内找到程某某。在双方发生口角的过程中，王学峰拿出随身携带的猎刀威胁程某某，后被在场人员劝离回家。当日22时许，被告人王学峰携带钢珠枪一支、子弹一颗以及锉刀一把从家中返回茶馆，持钢珠枪和猎刀再次对被害人程某某进行威胁。经公安机关鉴（认）定，上述猎刀属于管制刀具，上述钢珠枪不认定为枪支。
另查明：1、被告人王学峰于2001年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2001年11月27日刑满释放；2003年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2004年12月1日刑满释放；2013年5月29日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月12日刑满释放。2、被告人王学峰于2016年8月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王学峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、管制刀具认定委托书、管制刀具认定意见书及图片、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、枪弹鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、证人李某某、先某某、潘某某、刘1某、刘2某、陈某某、张1某、萧某某、张2某的证言、被害人程某某的陈述、被告人王学峰的供述、本院（2013）江阳刑初字第160号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学峰在公共场所持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王学峰犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王学峰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王学峰的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王学峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王学峰的刑期，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。)
二、本案中的作案工具及违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 周 洁
人民陪审员 周守金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晶
胡端
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2433号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：天天控股集团有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1360号。
法定代表人：梁军。
被告：浙江黄岩基隆塑料厂，住所地台州市黄岩区北城妙儿桥。
法定代表人：梁军。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告天天控股集团有限公司、浙江黄岩基隆塑料厂为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53570元，依法减半收取26785元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年五月二十日
代书 记员 夏雪丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初12号
原告衡丽，女，汉族，1972年10月8日出生，住西平县。
被告张春红，女，汉族，1973年6月1日出生，住西平县。
原告衡丽与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡丽到庭参加了诉讼，被告张春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡丽诉称，被告张春红因生意需要于2015年8月13日向我借款30000元，自愿每月给付利息1500元，约定期限两个月，到期后我多次催要，被告拒付，无奈，特诉至法院，要求被告归还我现金30000元及利息（本息合计33000元整）。
被告张春红未答辩。
经审理查明：2015年8月13日，被告张春红向原告衡丽借款并出具借条一份，借条载明“借条今借衡丽现金叁万元整（30000元整）张春红借款人张春红2015年8月13号每月利息1500元。”后经原告多次向被告追要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告张春红借原告衡丽现金，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告张春红应当及时偿还借款，故原告衡丽要求被告张春红归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息超过了法律规定，故原告要求偿还的利息应从借款之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春红于本判决生效后五日内归还原告衡丽本金及利息共计30000元及相应的利息（利息从2015年8月13日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年九月二十一日
书记员 张琳璐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1813号
原告朱某。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人窦金花、李大鹏，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2015年认识，××××年××月××日在无棣县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不合，现已分居，且被告对原告有家庭暴力行为，致使感情完全破裂。请求依法判令原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某经自由恋爱，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事发生矛盾，原告朱某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有婚姻登记记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告朱某与被告王某系自由恋爱，感情基础较好，婚后已经建立起一定的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告朱某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月十九日
书记员 王无难
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1221号
原告：衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司,统一社会信用代码913308006816557650,住所地衢州市衢江区樟潭路155号。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：衢州市和鑫化工有限公司，统一社会信用代码91330802552876342B，住所地衢州市裕丰花园1幢412室。
法定代表人：张树宝。
委托诉讼代理人：张凌霄，女，1974年11月19日出生，汉族，系被告职工。
被告：任旭华，男，1971年12月11日初三，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张凌霄，女，1974年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
三被告共同委托诉讼代理人：卢利成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：胡飞龙，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
原告衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司与被告衢州市何鑫化工有限公司、任旭华、张凌霄借款合同纠纷一案，原告于2017年12月18日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费49562元，减半收取24781元，由原告衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月十八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3792号
申请执行人：姜美艳，女。
被执行人：蒋燕舞，女，1976年2月5日出生，汉族，辽宁和是人无职业，现住庄河市国奥*期*号楼。
被执行人：刘永财，男，1973年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
被执行人：蒋智勇，男，1974年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市都市人家小区。
申请执行人姜美艳与被执行人蒋燕舞、刘永财、蒋智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出了（2015）庄民初字第2545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行。执行标的额为：50000元、案件受理费525元、执行费658元（已交）。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蒋燕舞于2015年10月29日交付借款8000元，于10月26日交付2000元，余款被执行人于2015年11月末前起每月末前给付申请执行人3000元，至付清欠款之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨思文
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审13号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。
被执行人锦州赫阳通农业发展有限公司，住所地辽宁省锦州市义县前杨镇郭帽屯村。
法定代表人刘鹏，系该公司经理。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州赫阳通农业发展有限公司未经批准、非法占地一案于2017年5月5日作出的义国土资执罚字（2017）004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州赫阳通农业发展有限公司存在未经批准、非法占用义县前杨乡郭帽屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州赫阳通农业发展有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）004号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审13号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。被执行人锦州赫阳通农业发展有限公司，住所地辽宁省锦州市义县前杨镇郭帽屯村。法定代表人刘鹏，系该公司经理。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州赫阳通农业发展有限公司未经批准、非法占地一案于2017年5月5日作出的义国土资执罚字（2017）004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州赫阳通农业发展有限公司存在未经批准、非法占用义县前杨乡郭帽屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州赫阳通农业发展有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）004号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月十一日书 记 员  洪石东
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执856号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人张志平，该行工作人员。
被执行人：郭松林，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郭松林金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社桦川县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执856号案件的执行。
审判长 殷海英
审判员 李雨欣
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十六日
书记员 焦凌擎
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执856号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人张志平，该行工作人员。被执行人：郭松林，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县东河乡东辉村。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郭松林金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社桦川县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执856号案件的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  殷海英审判员  李雨欣审判员  彭玉波二〇一七年六月十六日书记员  焦凌擎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第534号
罪犯杨桂容。
上海市闵行区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）闵刑初字第1134号刑事判决，以被告人杨桂容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）沪一中刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨桂容。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桂容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨桂容能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨桂容在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂容予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年4月11日止。）
杨桂容回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初22020号
原告：姚志军，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴欢，男，1988年3月16日生，汉族，住上海市青浦区。
原告姚志军与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告吴欢送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告吴欢送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年4月21日，本院公开开庭进行了审理。原告姚志军到庭参加诉讼。被告吴欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130,000元；2、判令被告支付原告自2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金(月息2,600元；违约金以130,000元为基数，按照日利率0.03%计算)。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年6月23日，被告向原告借款130,000元，约定三个月后返还。被告到期后未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告出具借条一张，载明“本人吴欢因买车需要，今借到姚志军130,000元。借款期限为3个月(自2016年6月23日至2016年9月22日止)。借款月利息按2%计算，如果到期之日未归还，按本金的30%按日计算违约金，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应承担所有律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，发生纠纷时由上海市松江法院管辖。”当日，原告向被告转账130,000元，被告向原告出具收条一张，载明“今本人吴欢收到姚志军交付的借款拾叁万元整，该借款以银行转账方式收到。”
以上事实，由借条、银行对账单、收条以及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在借贷合意且借款130,000元已经全部交付。被告未归还借款，原告有权要求其归还借款本金并按照借条的约定支付利息。原告主张的借款期限内的利息计算方式符合国家有关限制借款利率的规定，但是主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴欢于本判决生效之日起十日内归还原告姚志军借款130,000元；
二、被告吴欢于本判决生效之日起十日内支付原告姚志军自2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息(以130,000元为基数，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告吴欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初124号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳奇，曾用名：欧阳少佐，绰号“老奇古”，男，1987年3月14日出生江西省安远县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现住安远县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月6日被抓获，于2016年6月8日被刑事拘留，于2016年7月7日被逮捕。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第114号起诉书指控被告人欧阳奇犯赌博罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人欧阳奇及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2016年3月28日晚上，在安远县国兴汽贸城钟某的江林汽车店里，黄先洪、钟某、刘胜旺、欧阳才春用扑克牌以“斗牛”的形式轮流坐庄赌博，庄家以500元打底坐庄，闲家最少下注100元，上不封顶。被告人欧阳奇在现场发放高利贷，按每万元一天500元现场抽取利息。赌博结束时，黄先洪共向欧阳奇借高利贷77000元，于次日通过网上银行转账还了70000元至欧阳奇的工行卡中，另7000元以现金的形式还给了欧阳奇。
2、2016年3月30日下午至晚上八时许，在安远县欣山镇百安华庭唐观胜租住的房子内，钟某、欧某、何某、刘胜旺四人用扑克牌以“斗牛”的方式轮流坐庄赌博，庄家以500元打底坐庄，闲家最少下注100元，上不封顶。被告人欧阳奇在现场发放高利贷，按每万元一天300元现场抽取利息。其中，钟某向欧阳奇借了1万元高利贷，赢钱后现场归还了欧阳奇；何某向欧阳奇借了27000元（为欧阳奇帮何某抵的欠数，不用利息），另借1万元现金（非赌博用）带回家。次日，何某在收到欧某给的13000元现金（借贷性质不明）后一并通过银行卡将5万元转账到欧阳奇的工行卡中。
3、2016年4月4日（清明节）的前一两天晚上，在安远县国兴汽贸城钟某的江林汽车店内，欧某、钟某、黄先洪、刘胜旺等5人用扑克牌以“斗牛”的方式轮流坐庄赌博，庄家以1000元打底坐庄，闲家最少下注100元，上不封顶。被告人欧阳奇在现场发放高利贷，按每万元一天300元现场抽取利息。其中，欧某向欧阳奇借高利贷25万元（先是按每万元一天300的利息，后一部分改为按每万元一天200元利息），于第二天下午在北站公园以现金归还了25万元给欧阳奇。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧阳奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人欧阳奇对公诉机关指控其犯赌博罪不持异议。
辩护人汪雪松对公诉机关指控的罪名不持异议。但认为指控的第三起事实，证据不足，不能认定。被告人欧阳奇自愿认罪，涉案金额较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月28日晚上，在安远县国兴汽贸城钟某的江林汽车店里，黄先洪、钟某、刘胜旺、欧阳才春用扑克牌以“斗牛”的形式轮流坐庄赌博，庄家以500元打底坐庄，闲家最少下注100元，上不封顶。被告人欧阳奇在现场发放高利贷，按每万元一天500元现场抽取利息。至赌博结束时，黄先洪共向欧阳奇借高利贷70000元，于次日通过网上银行转账还了70000元至欧阳奇的工行卡中。
2、2016年3月30日下午至晚上八时许，在安远县欣山镇百安华庭唐观胜租住的房子内，钟某、欧某、何某、刘胜旺四人用扑克牌以“斗牛”的方式轮流坐庄赌博，庄家以500元打底坐庄，闲家最少下注100元，上不封顶。被告人欧阳奇在现场发放高利贷，按每万元一天300元现场抽取利息。其中，钟某向欧阳奇借了1万元高利贷，赢钱后现场归还了欧阳奇；何某向欧阳奇借了27000元（为欧阳奇帮何某抵的欠数，不用利息），另借1万元现金（非赌博用）带回家。次日，何某在收到欧某给的13000元现金（借贷性质不明）后一并通过银行卡将5万元转账到欧阳奇的工行卡中。
以上事实，有被告人欧阳奇的供述，证人黄先洪、钟某、欧某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及立案决定书、银行流水、归案情况说明、前科劣迹证明、常住人口信息等证据所证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互之间有关联，本院予以确认。
指控的第三起事实，因所提供的证据不能形成完整证据链条，属证据不充分，故本院不予认定。
本院认为，被告人欧阳奇明知他人赌博而提供资金用于赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳奇自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳奇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 邱小宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑琪凡
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2639号
原告吴来晓，男，农民。
被告张春，男，农民现住巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村四组。
本院在审理原告吴来晓与被告张春买卖合同纠纷一案中，原告吴来晓于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张春的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴来晓撤回对被告张春的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告吴来晓负担。
审判员 杜政武
二〇一六年五月十九日
书记员 高 蕾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1496号
原告李亚通，男，1982年9月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告李亚通与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2009年底交房，被告应在交房后360日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园19号楼3单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款356523元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2010年10日8日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月22日，暂计180335元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，被告不承担逾期办证违约责任。依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告于2008年3月11日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C1幢3单元602号的房屋一套，建筑面积120.44平方米，地下室面积13.94平方米，总金额356523元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款356523元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告李亚通办理位于上庄镇新新家园C1幢3单元602号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告李亚通逾期办证违约金，违约金计算以已付房款356523元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执803号
上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司、宋ＸＸ：
你（单位）与临泉县金腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）皖1221民初2476号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县金腾建材有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县金腾建材有限公司支付378880元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月五日
（院印）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第191号
原告刘某某，女，1972年12月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1969年1月2日出生，汉族。
本院在原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 王朝霞
二〇一五年四月七日
书记员 王馨曼