wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1655号
申请人郑德江，男，1968年9月12日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人张柱名，男，1978年7月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
郑德江与张柱名民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初1523号民事判决书已发生法律效力，判决张柱名应于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑德江借款本金人民币10万元、利息，并承担诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人具体住址不详，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未实际控制，存款1400元已扣划，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月六日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1655号申请人郑德江，男，1968年9月12日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人张柱名，男，1978年7月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。郑德江与张柱名民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初1523号民事判决书已发生法律效力，判决张柱名应于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑德江借款本金人民币10万元、利息，并承担诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人具体住址不详，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未实际控制，存款1400元已扣划，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月六日书记员  万旻浩
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保82号
申请人邓石根，男，1962年4月1日出生，汉族。
被申请人邓辉勇，男，1974年10月26日出生，汉族。
申请人邓石根与被申请人邓辉勇借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1016号民事裁定书于2017年8月23日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 彭 向
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初546号
原告：王国兴。
委托代理人：黄玮玮，上海博恩律师事务所律师。
被告：蔡加够。
原告王国兴与被告蔡加够股权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国兴撤回起诉处理。
审 判 长 余 萌
代理审判员 陈黛锦
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年八月一日
代书 记员 李博武
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初546号原告：王国兴。委托代理人：黄玮玮，上海博恩律师事务所律师。被告：蔡加够。原告王国兴与被告蔡加够股权转让纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国兴撤回起诉处理。审 判 长  余 萌代理审判员  陈黛锦人民陪审员  戴艾位二〇一六年八月一日代书 记员  李博武
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杜执字第00220号之一
申请执行人：谢玲，女，1966年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：夏云长，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年5月23日作出的（2012）杜民二初字第00036号民事调解书，于2012年7月30日向被执行人夏云长发出执行通知书，责令被执行人夏云长自收到通知书之日起三日内向申请执行人谢玲支付水泥款160000元、违约金4000元，共计20000元，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法于2015年5月26日查封了被执行人夏云长名下位于淮北相山区XX路XX公司南HM-1栋XXX室（房地权证相山区字第XXXX、XX**号，建筑面积XXX平方米）的房产一套。现该房产已由淮北市相山区人民法院依法拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人夏云长的房产拍卖款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杜执字第00220号之二
申请执行人：谢玲，女，1966年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：夏云长，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）杜执字第00220号执行裁定书，裁定查封了被执行人夏云长在淮北相山区XX路XX公司南HM-1栋XXX室的房产（房地权证相山区字第XXXX、XX**号，建筑面积XXX平方米）一套。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人夏云长在淮北相山区XX路XX公司南HM-1栋XXX室的房产（房地权证相山区字第XXXX、XX**号，建筑面积XXX平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杜执字第00220号申请执行人：谢玲，女，1966年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：夏云长，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年5月23日作出的（2012）杜民二初字第00036号民事调解书，于2012年7月30日向被执行人夏云长出执行通知书，责令被执行人夏云长自收到通知书之日起三日内向申请执行人谢玲支付水泥款16000元、违约金4000元，共计20000元，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏云长在淮北相山区惠黎路广告公司南HM-1栋303室有房产（房地权证相山区字第12008771、120087**号，建筑面积62.75平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏云长、共有人尹先华在淮北市相山区惠黎路广告公司南HM-1栋303室的房产（房地权证相山区字第12008771、120087**号，建筑面积62.75平方米）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  刘建民二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审30号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人孙维民，男，1964年8月15日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门里屯七队。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人孙维民不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2009）116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出（2009）第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了（2009）第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人孙维民非南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2012年11月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室、作业房及附属物测绘，测绘结果为：温室面积429.04平方米、温室面积425.26平方米、作业房面积46.00平方米、作业房面积44.55平方米、仓房面积20.80平方米、大棚面积66.22平方米、砖墙长4.32米、高2.00米。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人作业房、温室、大棚、仓房、围墙及地上附属物进行评估，评估价格合计163，706元（包括大门1个、厕所2个、机井3口）。另温室作物补偿230，661元、大棚作物补偿11，920元。上述补偿金额合计406，260元。申请执行人于2014年7月12日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告及（2014）第011号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人补偿金额合计为406，260元。2014年8月6日申请执行人向被执行人送达了（2014）第011号地上附属物征收补偿告知书的补正说明，补正该补偿告知书中存在的笔误。被执行人则要求为其安置两套70平方米产权房屋，温室补偿每平方米1000元为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）（2014）第001号责令交出土地决定书，限被执行人孙维民在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人于2014年9月22日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2014年12月16日作出长府行复决字（2014）第193号行政复议决定书，复议决定维持申请执行人作出的长南府（责）（2014）第001号责令交出土地决定书，该复议决定于2014年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年3月2日申请执行人作出长南府责催字（2015）第036号履行行政决定催告书，并于2015年3月2日送达被执行人。另查明，申请执行人于2015年7月1日作出关于地上附属物征收补偿告知书的补正说明，并于当日送达给被执行人，告知其增加地上物350棵树，增加补偿金额为17，500元，被执行人地上物补偿总金额增加到423，760元，被执行人对此未提出异议。因被执行人未履行长南府责（责）（2014）第001号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告，同时申请执行人考虑被执行人非村集体经济组织成员，系1992年“菜篮子工程”招商引资来到黑嘴子村，且一直居住在温室作业间内，无其他住房的实际情况，申请执行人为其安置公产房一处用于居住。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建的温室及温室附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位进行测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2016年第9次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条前款、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 常万海
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初424号
原告：宁波江北万科置业有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇竺巷东路中城绿地（1-4）。
法定代表人：宗卫国，该公司总经理。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：忻剑威，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区，现住宁波市海曙区。
原告宁波江北万科置业有限公司诉被告忻剑威商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告宁波江北万科置业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波江北万科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波江北万科置业有限公司负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年四月二十七日
代书记员 方霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初741号
原告刘某甲，男，1980年8月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1986年1月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年4月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女孩，取名“刘某丙”。原、被告婚后初期感情尚可，自2010年年初起被告很少回家，对原告和孩子不管不问，双方经常因生活琐事发生吵闹，从而导致双方没有共同语言、无法共同生活。原、被告之间自2010年开始分居至今，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有任何的和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共有财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年4月份经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日共同生育一女孩，取名“刘某丙”。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2016年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉求，本院不予支持。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年五月五日
书记员 葛成欣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执416号
申请人刘建萍，女，1970年3月22日生，汉族，黑龙江省浓江农场第一作业区农民，住黑龙江省。
被执行人杜守军，男，1968年1月27日生，汉族，黑龙江省浓江农场第二作业区，住黑龙江省。
本院在执行刘建萍与杜守军民间借贷合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月10日作出（2015）建商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建萍于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向土地部门查询土地登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民审判员 徐丽霞
人民审判员 陈文英
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕庆利
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执416号申请人刘建萍，女，1970年3月22日生，汉族，黑龙江省浓江农场第一作业区农民，住黑龙江省。被执行人杜守军，男，1968年1月27日生，汉族，黑龙江省浓江农场第二作业区，住黑龙江省。本院在执行刘建萍与杜守军民间借贷合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月10日作出（2015）建商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建萍于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向土地部门查询土地登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民审判员  徐丽霞人民审判员  陈文英二〇一八年五月七日书 记 员  吕庆利
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审669号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾纪杰，男，1948年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾纪杰非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾纪杰未经审批非法占用水田面积167平方米建房；申请执行人于2016年6月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾纪杰未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾纪杰于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾纪杰负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审669号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾纪杰，男，1948年10月6日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾纪杰非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾纪杰未经审批非法占用水田面积167平方米建房；申请执行人于2016年6月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾纪杰未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾纪杰于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾纪杰负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执737号
申请执行人王晶，女，1986年2月11日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128198602110428。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1021号民事调解书，受理了王晶申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：4258.34元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初765号
原告：李新元，男，1957年8月14日出生，汉族，住元氏县。
被告：赵春刚，男，汉族，1966年7月30日出生，住元氏县。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
原告李新元与被告赵春刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新元、被告赵春刚及其委托代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告修复因其挖沟放水造成损坏原告的房屋，并赔偿损失9999元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系因村镇西郝村村民，2017年2月16日被告用挖土机在原告东房根基下挖出一条长10米、宽3米、深2.5米的大沟，且向沟中排水，导致原告的东房地基塌陷、墙壁出现3米长宽2毫米的裂缝，使原告的房屋变成危房，被告的作为严重侵犯了原告的合法权益，造成的损失，被告应当修复原告的房屋，亦应赔偿。
被告赵春刚辩称，被告没有挖大沟，是建围墙、挖地基，没有向沟中排水。原告的房屋裂缝与被告没有关系，不应该起诉被告，请驳回原告诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、照片4张；2、派出所调取的现场录像；拟证明赵春刚挖的坑，里面放了水，且房屋有裂纹。
被告对原告提供证据的质证意见是，被告当时是挖地基，准备建围墙，不知道下面有村委会埋的水管，不注意挖坏了，跑的水，公安局出了警之后已经让把水抽了，被告建围墙不会向地基放水，放水之后就没法建围墙了。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系因村镇西郝村村民，2017年2月16日，被告临原告东房根基处挖地基，欲建围墙，将地下水管挖坏，造成跑水，第二天原告发现后报警，经因村派出所处理，被告将水抽出，但没有回填，后来原告予以填平。原告认为，被告第一天挖坏了水管其不知道，水跑了一天一夜，第二天中午水还没有抽完，其发现房子有了裂缝，报警了，之后原告将坑填平了，要求被告修复因其挖沟放水造成损坏原告的房屋，并赔偿损失9999元。
本院认为，原告向本院提供的照片及申请本院调取的因村派出所出警录像能够证实，2017年2月16日，被告临原告东房根基处挖地基时将地下水管挖坏，造成跑水，次日，经因村派出所处理，被告将水抽出的事实。现原告将被告挖的地基已填平。原告所提供的证据不能证实，原告的东房地基塌陷、墙壁出现3米长、2毫米宽的裂缝与被告之间是否存在因果关系，也不能证实其损失有9999元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所提供的证据不能证明其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告李新元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一七年五月八日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初765号原告：李新元，男，1957年8月14日出生，汉族，住元氏县。被告：赵春刚，男，汉族，1966年7月30日出生，住元氏县。委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。原告李新元与被告赵春刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新元、被告赵春刚及其委托代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告修复因其挖沟放水造成损坏原告的房屋，并赔偿损失9999元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系因村镇西郝村村民，2017年2月16日被告用挖土机在原告东房根基下挖出一条长10米、宽3米、深2.5米的大沟，且向沟中排水，导致原告的东房地基塌陷、墙壁出现3米长宽2毫米的裂缝，使原告的房屋变成危房，被告的作为严重侵犯了原告的合法权益，造成的损失，被告应当修复原告的房屋，亦应赔偿。被告赵春刚辩称，被告没有挖大沟，是建围墙、挖地基，没有向沟中排水。原告的房屋裂缝与被告没有关系，不应该起诉被告，请驳回原告诉讼请求。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、照片4张；2、派出所调取的现场录像；拟证明赵春刚挖的坑，里面放了水，且房屋有裂纹。被告对原告提供证据的质证意见是，被告当时是挖地基，准备建围墙，不知道下面有村委会埋的水管，不注意挖坏了，跑的水，公安局出了警之后已经让把水抽了，被告建围墙不会向地基放水，放水之后就没法建围墙了。被告未提供证据。经审理查明，原、被告系因村镇西郝村村民，2017年2月16日，被告临原告东房根基处挖地基，欲建围墙，将地下水管挖坏，造成跑水，第二天原告发现后报警，经因村派出所处理，被告将水抽出，但没有回填，后来原告予以填平。原告认为，被告第一天挖坏了水管其不知道，水跑了一天一夜，第二天中午水还没有抽完，其发现房子有了裂缝，报警了，之后原告将坑填平了，要求被告修复因其挖沟放水造成损坏原告的房屋，并赔偿损失9999元。本院认为，原告向本院提供的照片及申请本院调取的因村派出所出警录像能够证实，2017年2月16日，被告临原告东房根基处挖地基时将地下水管挖坏，造成跑水，次日，经因村派出所处理，被告将水抽出的事实。现原告将被告挖的地基已填平。原告所提供的证据不能证实，原告的东房地基塌陷、墙壁出现3米长、2毫米宽的裂缝与被告之间是否存在因果关系，也不能证实其损失有9999元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所提供的证据不能证明其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李新元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一七年五月八日书记员  李青青
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执98号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人刘国军，系法库县农村信用合作联社理事长。
委托代表人张琛曼，联社职员。
被执行人吴占军，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住址辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2015）法民秀初字第401号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人吴占军借款合同纠纷一案。本院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行法律义务，现查明被执行人吴占军家中有玉米25000公斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押吴占军家中玉米25000公斤；被扣押期间由吴占军负责保管、如变卖需保留价款并交至法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月七日
书记员 刘志元
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4390号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路46-1号3-3-1，身份证号码：21010619830256118。
被告李阳，男，身份证号：210422198404130019，住沈阳市皇姑区文大路339号520#441。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十一月十六日
书记员 翟婷婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1949号
原告刘莉，女，1985年11月28日出生（身份证号211302198511281621），汉族。
被告梁兵，男，1975年7月31日出生（身份证号211322197507318015），汉族。
被告吕广雪，男，1981年1月1日出生（身份证号211322198101018017），汉族。
本院在审理原告刘莉诉被告梁兵、吕广雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘莉撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告刘莉承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 叶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初436号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某，江苏灵谷化工有限公司职工。因本案于2016年4月5日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月8日11时许，被告人夏某持“C2”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市兴杨路由东向西行驶至丰张线交叉路口处时，因其驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在遇放行信号时未让优先通行的车辆先行，未做到依次通过，对路口内动态疏于观察，遇情况未及时采取措施，与沿丰张线由南往北行驶先被绿灯放行的冯云南骑行的自行车发生相撞，造成冯云南（男，殁年75岁）受伤，经送医院抢救无效于2016年3月24日死亡。被告人夏某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某的亲属在现场用手机报警，被告人夏某归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人夏某的苏B×××××轿车投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业险。案发后，被告人夏某与被害人亲属达成赔偿协议，除法定赔偿由保险公司赔付外，由被告人夏某补偿被害人亲属人民币135000元，该款已支付完毕。被害人亲属对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审中未提出异议，并有证人陈某、冯某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，民事补偿的调解协议书，被害人亲属出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成交通肇事罪。被告人夏某具有自首、补偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人夏某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人夏某在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人夏某能用电信方式报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某与被害人亲属达成补偿协议并支付了补偿款，且取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人夏某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月十八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6131号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹印，男，1998年8月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人胡潘象，男，1997年2月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。曾因冒用他人身份证件于2017年4月11人被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人吴涛，男，1998年10月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人王浪，男，1995年10月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人吴江湖，男，1998年5月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人曹印、胡潘象、吴涛、王浪、吴江湖犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人曹印、胡潘象、吴涛、王浪、吴江湖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日凌晨1时50分许，被害人王某1与林某、王某2、邓某1等亲友在深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路步行街一烧烤摊吃宵夜喝酒，隔壁桌的犯罪嫌疑人胡某（另案处理）起身去上厕所时踢到了林某的凳子，林某因喝了酒便朝胡某所在的一桌骂了几句，随后双方发生口角，被告人曹印、胡潘象、吴涛则拿啤酒瓶往王某1所在的一桌扔去，王某1被啤酒瓶砸中左眼，后双方互相拿啤酒瓶、凳子往对方的人群里扔。林某见状便跑开，被告人王浪、胡潘象和曹印则追了上去，在沙县小吃店内殴打林某，被告人吴涛、吴江湖和胡某则在外面与被害人一方互打。当日凌晨2时许，民警接到报案后赶至现场抓获王浪、吴涛。同年6月10日，民警先后抓获胡某、胡潘象、吴江湖、曹印。经鉴定，王某1的左眼球破裂伤，经手术治疗，目前左眼球已经萎缩变形，瞳孔结构消失，所受损伤属重伤二级，伤残等级为柒级。林某的肢体软组织损伤，所受损伤属轻微伤；邓某1的左后腰部擦伤，所受损伤未达轻微伤；王某2的左膝浅表损伤，所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人曹印、胡潘象、吴涛、王浪、吴江湖在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.书证：抓获经过、被告人的身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、被害人的病历、情况说明、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人胡某、林某、王某2、邓某1、张某、邓某2、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曹印、胡潘象、吴涛、王浪、吴江湖的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人吴涛、吴江湖、王浪、曹印、胡潘象无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹印、胡潘象、吴涛持啤酒瓶致被害人重伤，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王浪、吴江湖积极参与斗殴，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人曹印、胡潘象、吴涛、王浪、吴江湖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止）。
二、被告人胡潘象犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止）。
三、被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年5月28日止）。
四、被告人王浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年11月28日止）。
五、被告人吴江湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 祝 丽 雅
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 倩
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第824号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李燕军，男，1965年9月19日出生。因诈骗，于2000年10月16日被北京市公安局房山分局行政拘留15日；因诈骗，于2004年3月2日被北京市公安局房山分局行政拘留7日；因犯诈骗罪，于2005年5月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，被告人李燕军于2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月31日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人李燕军犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人李燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年3月至5月间，被告人李燕军虚构北京西客站高铁司机的身份，谎称能够为他人办理高铁招工一事，骗取鲁×、代×、刘×1、李×1、王×、贾×、胡×、顾×、陈×、刘×2、苏×、刘×3、李×2、陆×、孙×、赵×1、邢×、李×3、杨×1、曹×、喻×、张×1、张×2、张×3、赵×2人民币共计26000元。2014年3月10日，被告人李燕军谎称自己父亲做手术需要用钱，骗取张×2、张×3的母亲安×人民币2000元。被告人李燕军于2014年5月31日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人李燕军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对被告人李燕军依法惩处。
被告人李燕军对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年3月至5月间，被告人李燕军虚构其北京西客站高铁司机的身份，谎称能够为他人办理高铁招工一事，骗取鲁×、代×、刘×1、李×1、王×、贾×、胡×、顾×、陈×、刘×2、苏×、刘×3、李×2、陆×、孙×、赵×1、邢×、李×3、杨×1、曹×、喻×、张×1、张×2、张×3、赵×2人民币共计26000元。2014年3月10日，被告人李燕军谎称自己父亲做手术需要用钱，骗取张×2、张×3的母亲安×人民币2000元。被告人李燕军于2014年5月31日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人李燕军在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人李燕军供述，被害人鲁×、代×、刘×1、李×1、王×、贾×、胡×、顾×、陈×、刘×2、苏×、刘×3、李×2、陆×、孙×、赵×1、邢×、李×3、杨×1、曹×、喻×、张×1、张×2、张×3、赵×2、安×的陈述，证人李×4、杨×2、赵×3、周×1、周×2的证言，辨认笔录，收条、北京铁路局北京机务段出具的证明材料，报案记录，刑事判决书、行政拘留决定书，工作说明，抓获经过，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李燕军犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李燕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李燕军到案后如实供述其主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李燕军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年8月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李燕军退赔人民币二万八千元，分别发还各被害人（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 任红岩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初952号
原告：钟利书，男，1974年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地成都市高新区。
委托诉讼代理人：李明（特别授权），系四川融众律师事务所律师。
被告：尹立君，女，1955年11月25日出生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。
原告钟利书与被告尹立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟利书的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告尹立君经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟利书向本院提出诉讼请求：1、由被告尹立君向原告偿还借款本金425万元及自借款之日起至还清本息之日止的利息（月利率为2％）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月23日、27日两次达成协议，被告共向原告借款500万元，还款期限分别为2014年4月23日、24日。原告已依约向被告分别支付了170万元、255万元。但被告至今未偿还借款。
被告尹立君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原、被告的身份证复印件及原告的居住地点的证明原件，以证明原、被告的主体资格及被告实际居住于内江市东兴区；2、借条两份，一份金额为200万元，一份金额为300万元，以证明被告向原告借款的总额为425万元以及违约金为逾期每日按借款金额的百分之一计；3、银行资金流水清单原件，以证明原告于2013年9月23日向被告的银行账户转款170万元；2014年1月27日向被告的银行账户转款255万元；4、庭审中，原告认可两次借款的实际金额分别为170万元、255万元，之所以借条写成200万元和300万元，是预先将被告应付的利息加入本金。本院认定如下：前述证据与本案具有关联性，来源不违法，除身份证为复印件外，原告的自认系于其不利的证据，其余证据均为原件，具有可采性。证据2即借条与与证据3即银行资金流水清单在借款金额方面有冲突，因证据3系与本案无关的第三方银行出具的，而证据2系本案的当事人之一即被告出具的，证据3较证据2的客观性更强。且证据3与证据4即原告的陈述能相互印证，故就借款金额而言，证据3的证明力强于证据2的证明力。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告尹立君向原告钟利书借款170万元，原告钟利书向被告尹立君的银行账户转款170万元。2014年1月23日，被告尹立君向原告钟利书出具借条一份，载明：今借到钟利书人民币现金贰佰万元（小写人民币2000000.00元），借钱用途为资金周转。并以自己的所有财产作抵押，在自己所承诺归还期限内如未能还钱，借款人将承担所有经济责任以及法律责任，并将每天赔偿借款金额的百分之一为违约金。此协议由内江市人民法院裁定。归还时间：2014年1月23日-2014年4月22日。特立此条为法律凭据。此借条已预先计算利息30万元，并将其计入借款本金。
2014年1月27日，原告钟利书向被告尹立君的银行账户转款255万元，被告尹立君向原告钟利书出具借条一份，载明：今借到钟利书人民币现金叁佰万元（小写人民币3000000.00元），借钱用途为资金周转。并以自己的财产作抵押，在自己所承诺归还期限内如未能还钱，借款人将承担所有经济责任以及法律责任，并将每天赔偿借款金额的百分之一为违约金。此协议如有争议由内江市人民法院裁定。归还时间：2014年1月27日—2014年4月26日，特立此条为法律凭据。此借条已预先计算利息45万元，并将其计入借款本金。
该两笔借款均未办理有效的抵押。被告尹立君至今未偿还借款本息。
本院认为，因原告已向被告转账支付借款，原、被告之间的借款合同已生效。两笔借款均已逾还款期限，被告应履行还款义务。被告尹立君出具借条时，将借期内的利息计算并计入本金，根据法律规定应以实际出借的金额作为本金，故原告出借的本金分别为170万元、255万元。虽然双方在借条中未明确写明借款利息，但双方已通过将利息计入本金的实际行为表明该借款需支付利息，故被告应向原告支付利息。但因双方计算的利息已超出月利率3％的标准，利率只能按月利率2％为标准。由于2013年9月23日至2014年1月23日前的借款，无证据证明双方约定了利息，故对该段时间的利息不予支持。综上所述，本院在查明事实，分清时非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告尹立君于本判决生效之日起十五日内向原告钟利书偿还借款425万元及利息（月利率均为2％。其中170万元，计息期间自2014年1月23日起至还清之日止；其余255万元，计息期间自2014年1月27日起至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800.00元，由被告尹立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 古 薇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第430号
原告张改利，女，1976年6月27日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人郑建永，男，1973年9月7日出生，住汤阴县。
委托代理人王长军、刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
被告张文杰，男，1994年12月21日出生，汉族，住汤阴县。
被告苗宏伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住汤阴县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人管作峰，该单位总经理。
委托代理人张磊，该单位员工。
本院在审理原告张改利诉被告张文杰、苗宏伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张改利于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改利自愿向本院提出撤诉申请，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改利负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 梁慧玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李松龄
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤民二初字第430号原告张改利，女，汉族，农民。委托代理人郑建永，男，农民。委托代理人王长军、刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告张文杰，男，汉族，农民。被告苗宏伟，男，汉族，居民。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人管作峰，该单位总经理。委托代理人张磊，该单位员工。本院在审理原告张改利诉被告张文杰、苗宏伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张改利于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张改利自愿向本院提出撤诉申请，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改利负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  李艳青人民陪审员  梁慧玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  李松龄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1728号
申请执行人：王让民，男，1965年8月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：李芳全，男，1965年2月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：吴金廷，男，1991年7月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王让民、李芳全与吴金廷建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款232800元、案件受理费4792元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1728号申请执行人：王让民，男，1965年8月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：李芳全，男，1965年2月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴金廷，男，1991年7月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王让民、李芳全与吴金廷建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款232800元、案件受理费4792元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十三日书记员  刘欣然
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执588号
申请执行人阳永华，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭2幢2-241-2号门面）。
法定代表人吴成钢。
申请执行人阳永华与被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初3566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，为避免本案久执不结。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初3566号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执588号申请执行人阳永华，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭2幢2-241-2号门面）。法定代表人吴成钢。申请执行人阳永华与被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初3566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，为避免本案久执不结。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初3566号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3566号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1990号
原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地安溪县湖头镇安湖路288号。
法定代表人章慈云，该社主任。
委托代理人白钦胜，该社信贷员。
被告吕坤鸿，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吕良坤，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告裴良海，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告吕坤鸿、吕良坤、裴良海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社以与被告吕坤鸿、吕良坤、裴良海达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏明坡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9984号
原告：常熟通富电子有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：戈建华，总经理。
委托诉讼代理人：曹璐，该公司职员。
被告：宁波新东胜电器有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道五星村笆里。
法定代表人：鲁剑锋。
原告常熟通富电子有限公司诉被告宁波新东胜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟通富电子有限公司委托诉讼代理人曹璐到庭参加诉讼，被告宁波新东胜电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟通富电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款人民币59780元；并支付以59780元为基数自2015年11月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买PTC发热器，至2015年10月31日，双方对账确认被告结欠原告货款59780元。因被告未及时付款，特起诉要求被告给付货款及相应的利息损失。
被告宁波新东胜电器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年发生业务往来，由被告向原告购买PTC发热器。双方于2015年10月31日对账，被告确认结欠原告货款计人民币59780元。因被告未及时付款，原告诉讼来院。
上述事实有采购订单、送货单、增值税发票、对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告宁波新东胜电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告宁波新东胜电器有限公司结欠原告常熟通富电子有限公司货款人民币59780元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款59780元并支付自2015年11月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波新东胜电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟通富电子有限公司货款人民币59780元，并支付原告以59780元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年11月1日至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，公告费600元，合计2040元由被告宁波新东胜电器有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 戈惠琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1305号
原告：梁亚文，男，1961年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黎运益，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。
被告：李向群，女，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。
原告梁亚文诉被告黎运益、李向群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亚文到庭参加了诉讼，被告黎运益、李向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚文向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款110万元；2、被告支付拖欠的借款利息（按照中国人民银行同期1-3年贷款利率的四倍，从2015年10月计至还清时止）；被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：被告黎运益因生意资金周转，曾多次向原告借款，截至2015年7月15日，经双方核算，被告共欠原告借款110万元。被告立下《借据》，承诺于2015年10月15日前还清。借款期届满，原告多次追讨，被告至今本息分文未还。鉴于该债务是在被告黎运益、李向群夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
被告黎运益、李向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月15日，黎运益向梁亚文出具出具《借据》，载明：今借到梁亚文110万元，还款日期2015年10月15日。该借据抬头“江门市益晨玻璃制品有限公司”。还款期限届满后，黎运益未能履行还款义务，梁亚文遂向本院提起本诉。2、庭审中，梁亚文称案涉借款110万元是数次形成的，其中于2015年7月12日通过在江门市益晨玻璃制品有限公司刷卡方式支付9万元，于2015年7月14日向黎运益汇款60万元，其余的41万元是在2013年之前出借形成的，提供了汇款凭证、银联POS签购单予以证明。梁亚文称被告于2015年12月9日还款2万元，于2015年12月12日还款2万元，于2016年4月12日还款2万元，于2016年7月20日还款3万元，于2016年9月11日还款2万元，于2016年9月13日还款1万元，于2016年11月18日还款5000元。3、关于利息问题。梁亚文称双方当时口头约定月息2分，但被告从未支付过利息。4、江门市益晨玻璃制品有限公司的法定代表人是黎运益。5、本院致函江门市蓬江区民政局查询黎运益的结婚登记和离婚登记情况，根据江门市蓬江区民政局提供的资料显示，黎运益与李向群于2000年3月16日登记结婚，未有离婚登记资料。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黎运益、李向群经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁亚文主张黎运益拖欠其借款本金110万元，提供了《借据》、汇款凭证、银联POS签购单予以证明，且相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限已届满，黎运益未能依约还款，应承担相应的违约责任。梁亚文称黎运益从未支付利息，故黎运益在2015年12月至2016年11月期间偿还的125000元应视为偿还本金，故黎运益仍拖欠梁亚文借款本金975000元。双方未约定借款利息，本院酌定黎运益按照年利率6%的标准向梁亚文计付利息。黎运益的前述债务发生在其与李向群的夫妻关系存续期间，应视为其与李向群的夫妻共同债务，故本院支持梁亚文要求李向群对黎运益的前述债务承担清偿责任的诉讼请求。综上，梁亚文之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黎运益、李向群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁亚文偿还借款本金975000元及利息（以110万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年10月16日开始计算，计算基数随本金递减，计至还清日止）；、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18264元（原告已预交），由被告黎运益、李向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯羽羿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初1305号原告：梁亚文，男，1961年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：黎运益，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。被告：李向群，女，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。原告梁亚文诉被告黎运益、李向群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亚文到庭参加了诉讼，被告黎运益、李向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚文向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款110万元；2、被告支付拖欠的借款利息（按照中国人民银行同期1-3年贷款利率的四倍，从2015年10月计至还清时止）；被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：被告黎运益因生意资金周转，曾多次向原告借款，截至2015年7月15日，经双方核算，被告共欠原告借款110万元。被告立下《借据》，承诺于2015年10月15日前还清。借款期届满，原告多次追讨，被告至今本息分文未还。鉴于该债务是在被告黎运益、李向群夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告黎运益、李向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月15日，黎运益向梁亚文出具出具《借据》，载明：今借到梁亚文110万元，还款日期2015年10月15日。该借据抬头“江门市益晨玻璃制品有限公司”。还款期限届满后，黎运益未能履行还款义务，梁亚文遂向本院提起本诉。2、庭审中，梁亚文称案涉借款110万元是数次形成的，其中于2015年7月12日通过在江门市益晨玻璃制品有限公司刷卡方式支付9万元，于2015年7月14日向黎运益汇款60万元，其余的41万元是在2013年之前出借形成的，提供了汇款凭证、银联POS签购单予以证明。梁亚文称被告于2015年12月9日还款2万元，于2015年12月12日还款2万元，于2016年4月12日还款2万元，于2016年7月20日还款3万元，于2016年9月11日还款2万元，于2016年9月13日还款1万元，于2016年11月18日还款5000元。3、关于利息问题。梁亚文称双方当时口头约定月息2分，但被告从未支付过利息。4、江门市益晨玻璃制品有限公司的法定代表人是黎运益。5、本院致函江门市蓬江区民政局查询黎运益的结婚登记和离婚登记情况，根据江门市蓬江区民政局提供的资料显示，黎运益与李向群于2000年3月16日登记结婚，未有离婚登记资料。本院认为：本案是民间借贷纠纷。黎运益、李向群经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁亚文主张黎运益拖欠其借款本金110万元，提供了《借据》、汇款凭证、银联POS签购单予以证明，且相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限已届满，黎运益未能依约还款，应承担相应的违约责任。梁亚文称黎运益从未支付利息，故黎运益在2015年12月至2016年11月期间偿还的125000元应视为偿还本金，故黎运益仍拖欠梁亚文借款本金975000元。双方未约定借款利息，本院酌定黎运益按照年利率6%的标准向梁亚文计付利息。黎运益的前述债务发生在其与李向群的夫妻关系存续期间，应视为其与李向群的夫妻共同债务，故本院支持梁亚文要求李向群对黎运益的前述债务承担清偿责任的诉讼请求。综上，梁亚文之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黎运益、李向群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁亚文偿还借款本金975000元及利息（以110万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年10月16日开始计算，计算基数随本金递减，计至还清日止）；、二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元（原告已预交），由被告黎运益、李向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年七月三十一日书记员  冯羽羿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保531-1号
申请保全人：江门华润燃气有限公司，住所地江门市。
法定代表人：史宝峰。
被保全人：江门市特星光电科技有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：杜天喜。
申请保全人江门华润燃气有限公司与被保全人江门市特星光电科技有限公司供用气合同纠纷一案，申请保全人江门华润燃气有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市特星光电科技有限公司价值120000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年4月25日作出（2016）粤0703民初2245-1号民事裁定，准许江门华润燃气有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2245-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人江门华润燃气有限公司名下的粤J号轻型普通货车。
二、在120000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市特星光电科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴柏莲
第1页共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初663号
原告：郭春娟，女，汉族，1972年5月27日生，住淮安市清江浦区。
原告：杜利亚，男，汉族，1971年11月3日生，住址同上。
委托诉讼代理人：郭春娟，女，汉族，1972年5月27日生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司经理。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人；薛长兵，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏淮安益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏淮安益淮律师事务所律师。
原告郭春娟、杜利亚与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙经营公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭春娟并作为原告杜利亚的委托诉讼代理人，被告港龙经营公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春娟、杜利亚诉称，两原告是开发区义乌国际小商品城A幢A2-0176商铺业主。2011年6月，原告与被告港龙置业公司签订商铺买卖协议，购买义乌国际小商品城，并按被告港龙置业公司的要求与被告港龙经营公司签订委托经营管理协议，将商铺交被告港龙经营公司经营管理，被告向原告支付租金。协议签订后，被告港龙经营公司未能按约向原告支付租金，原告经索要未果，故诉至法院，请求判令被告港龙经营公司向原告支付2016年3月30日至2017年3月29日止尚欠的租金11718.5元及利息（从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；给付2017年3月30日至2017年9月29日止的租金7302.5元，被告港龙置业公司承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费。
被告港龙经营公司辩称，对欠付租金金额无异议，但租金应扣除税金；因市场环境影响，公司目前经营困难，请法庭协调解决。
被告港龙置业公司辩称，我公司不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告郭春娟、杜利亚系淮安经济技术开发区义乌国际小商品城A幢A2-0176商铺业主。2011年6月，两原告向被告港龙置业公司购买上述房屋，并按被告港龙置业公司要求，作为甲方与被告港龙经营公司（作为乙方）签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议一份，将购买的上述房屋交被告出租经营管理，协议第三条经营收益及支付方式约定，在委托经营期内，甲方同意自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13144元支付给甲方，2016年9月30日至2017年9月29日租金14605元支付给甲方；租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税金由甲方承担）。协议签订后，两原告按约将房屋交被告港龙经营公司出租经营，对于2016年3月30日至2016年9月29日期间的租金尚欠4415元及2016年9月30日至2017年3月29日租金7302.5元被告港龙经营公司因故未予支付。原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告港龙经营公司主张应付租金还需扣减原告应交税金，原告不予认可。被告未提交为原告代交租金税金的相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，两原告与被告港龙经营公司签订淮安义乌国际小商品城委托经营管理协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。协议签订后，两原告按约将其所购房屋交付给被告港龙经营公司经营管理，被告港龙经营公司应按约向两原告支付租金，现被告港龙经营公司因故未按约定支付租金，2016年3月30日至2016年9月29日尚欠租金4415元及2016年9月30日至2017年3月29日租金7302.5元双方无争议，本院予以确认。综上，对原告要求被告港龙经营公司支付2016年3月30日至2017年3月29日租金11718.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期付款利息，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，2016年3月30日至2016年9月29日的租金4415元租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，2016年9月30日至2017年3月29日租金7302.5元逾期起算时间应当为2016年10月30日。
关于2017年3月30日至2017年9月29日的租金，原告要求被告提前支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
关于扣减税金。被告港龙经营公司主张应付租金还需扣减原告应交税金，原告不予认可，因被告港龙经营公司未提交为原告代交租金税金的相关证据，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于被告港龙置业公司是否应承担连带清偿责任。鉴于两被告系两个独立的企业法人，根据合同相对性原则，两原告要求被告港龙置业公司对港龙经营公司上述租金债务承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告郭春娟、杜利亚租金11718.5元及息（以本金4415元从2016年4月30日起算，以本金7302.5元从2016年10月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率分别计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告郭春娟、杜利亚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告港龙经营公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年三月六日
书记员 李 平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第9号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人李树珍，女，汉族，1969年4月22日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-103号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2171号
原告林树帮，1980年11月19日生，汉族。
被告陈春林，1957年12月4日生，汉族。
原告林树帮诉被告陈春林侵权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树帮，被告陈春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树帮诉称：吕洪斌将南京市江宁区淳化街道14亩土地及16亩水面出租给原被告共同经营。2014年3月18日，其合伙人即被告陈春林与吕洪斌签订了土地承包合同，约定期限为10年，年租金为22000元，一年一付。签订合同前，原被告口头约定租金22000由其先行垫付，分红时扣除陈春林应付的11000元。为此，其支付租金22000元给吕洪斌。合同签订后，原被告带着购买的17头山羊进场经营时，遭到阻拦。后得知，吕洪斌根本没有出租经营权，而是采取欺诈手段蒙骗陈春林，使其受骗。原被告于2015年7月17日共同起诉吕洪斌，要求返还租金，因陈春林未到庭，被法院裁定按撤诉处理。陈春林不履行合伙义务，故意规避起诉吕洪斌，致使其22000元不能追回。故诉至法院，要求判令陈春林返还其垫付的租金11000元。
被告陈春林辩称：支付租金系原告林树帮自愿提出垫付，其已退伙。
经审理查明：2014年3月18日，原告林树帮、被告陈春林与案外人吕洪斌签订土地承包合同一份，约定吕洪斌将淳化街道西部与柏树（半步山孙盖）十四亩土地及十六亩水面转租给陈春林、林树帮经营，租期为10年，自2015年4月1日起至2025年4月1日止，每年租金22000元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。2014年11月18日，林树帮支付吕洪斌租金22000元，吕洪斌出具收条一份，载明：今收到陈春林现金（租地金）贰万贰仟元。此后，林树帮、陈春林因故未能承包上述土地。后林树帮、陈春林共同起诉吕洪斌，因陈春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，林树帮自愿申请撤诉，本院裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有土地承包合同、收条、民事裁定书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告林树帮与被告陈春林约定共同承包土地及水面，二人应系合伙关系。原被告与吕洪斌签订合同后，因故未能履行，因租金系林树帮全部支付，其有权单独起诉吕洪斌，陈春林并非必要的共同诉讼人。因而，陈春林是否参加诉讼与林树帮能否要求吕洪斌返还租金无必然的因果关系。林树帮要求陈春林返还11000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林树帮的诉讼请求。
本案应收取案件受理费75元，减半收取38元，由原告林树帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执965号
申请执行人刘香玲，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人刘香玲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4761元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执965号申请执行人刘香玲，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人刘香玲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4761元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1429号
原告：彭某某，女，生于1990年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区平梁乡，现租住巴中市巴州区老江北。
委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告：何某某，男，生于1981年，汉族，高中文化，职工，现住巴中市巴州区枣林镇。
委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨安，被告何某某及其委托代理人王巡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月下旬通过他人介绍相识订亲，同月30日被告就带原告一同外出务工，随后同居生活。2015年7月20日，原、被告为了给即将出生的孩子上户，在巴州区民政局婚姻登记办公室办理结婚登记手续，领取结婚证。2015年10月，原告生育一女，取名何某甲。由于婚前双方缺乏了解，原告在双方办理结婚登记时才知道被告是1981年出生的，而被告之前一直说自己是1986年出生的。同时，双方办理结婚登记手续后原告才发现被告一直在欺骗原告即举行结婚仪式时才知道被告结过婚，已有一个15岁的儿子；说在巴中购房也是虚假的。再者，被告对原告及孩子没有责任心，常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至打原告及孩子。被告这一系列的行为，严重伤害了原告，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费；共同债务7000元共同偿还。
被告辩称：我不同意离婚，且原告诉称与事实不符。事实是，我与原告感情很好，婚后共同在我工作的厂外租房生活，所有开支都是我在负担。前段时间我送原告回家后才返回厂里上班，后来就接到了法院的通知。同时，原告知道我以前有小孩，并且还给他买过衣服。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2014年9月经人介绍相识确立恋爱关系，随即共同生活。2015年7月20日，双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。2015年10月，双方生育一女，取名何某甲。2016年5月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，结婚登记档案，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全彻底破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年八月十一日
书记员 张鑫媛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3521号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告宋治，男，汉族，1974年生，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告宋治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告宋治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期。被告宋治系青县华府天地小区4号楼1单元1202室业主，房屋面积为118.22平方米，其拖欠2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费993.05元、电梯使用费496.52元及公共照明费50元，共计1539.57元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付物业服务费、电梯费及公共照明费。原告主张由被告支付2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费991元、电梯使用费496元及公共照明费50元，共计1537元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宋治给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费991元、电梯使用费496元及公共照明费50元，共计1537元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋治承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第19号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，�2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日20时10分许，被告人张某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至武义县明招路与武阳路交叉路口时被交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为107mg／100ml，随后张某被带至武义县第一人民医院提取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇成份含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、查获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初44号之一
原告：万学权，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：邓兴，男，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗福斌，男，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:四川云海建设工程有限公司,住所地西昌市。
法定代表人：王印，系该公司经理。
被告:金勇,男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：洪峰，男，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告万学权与被告四川云海建设工程有限公司、金勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告万学权于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万学权撤回起诉。
案件受理费4952元予以免交。
审判长 冯 秋 生
审判员 黄 永 亮
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十二月七日
书记员 吉觉 阿呷
四川省布拖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3429民初44号原告：万学权，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：邓兴，男，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗福斌，男，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:四川云海建设工程有限公司,住所地西昌市。法定代表人：王印，系该公司经理。被告:金勇,男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。本院受理原告万学权与被告四川云海建设工程有限公司、金勇建设工程施工合同纠纷一案后，被告金勇在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、本案案由错误，本案案由应为建设施工合同纠纷，原告万学权与被告金勇未签订书面合同，原告不能提供书面合同，不能证明双方存在合同关系；二、原告万学权和被告金勇均不是业主，被告无权发包、也无权与原告建立任何建设施工合同关系，故我院立案认定的案由错误；三、被告金勇和原告万学权即使有经济往来也是债务关系，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由被告金勇住所地法院德昌县人民法院管辖。本院经审查认为，所谓合同，是指当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的表现方式既可以是书面形式，也可以是口头形式。虽然《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”但该规定为管理性强制性规定而非效力性强制性规定，此外，该法第三十六条亦规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告诉称其与被告金勇就布拖县人民医院门诊楼、住院大楼、综合大楼防水工程达成口头施工协议，且原告已施工完毕，该工程已竣工验收，现双方就涉案工程款项发生纠纷，由此可以认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，本案立案案由准确。被告所述本案案由为建设工程合同纠纷的辩解理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案依法为我院专属管辖，排除了一般管辖的适用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告金勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 黄 永 亮审 判 员 吉什么舍作人民陪审员 王 冬 梅二〇一七年六月五日书 记 员 吉觉 阿呷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1203号
原告朱某某，女，生于1983年4月8日，汉族，肥城市明源电子车间主任，住肥城市。
委托代理人徐文龙（一般代理），山东国杰律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1974年11月15日，汉族，利安人寿保险济南分工职员，住济南市。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐文龙，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2006年8月份相识，不久后双方确立恋爱关系，2007年12月10日登记结婚。2008年5月9日生育女儿王某乙，2010年11月2日生育女儿王某丙。自2011年下半年开始，被告沉迷于网上赌博，不仅输掉积蓄并负债累累，卖掉房子继续赌博。原告多次相劝，被告非但不听劝告更加殴打原告，将原告及孩子赶出家门。原告无法忍受被告的赌博及家暴行为，于2015年1月份回娘家居住至今。现原被告双方感情已破裂，特诉至贵院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙、王某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告所述不实，我没有家暴行为，也没有赌博只是购买过彩票。之前原被告开网店收入尚可，2010年下半年生意不好，没有经济来源，原被告均对外借债，为了偿还债务而卖掉房子。原告离家系回自己父母家，并非我逼迫。我认为我与原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理本院查明：原被告于2006年8月份相识，2007年12月10日登记结婚，2008年5月9日生育长女王某乙，2010年11月2日生育次女王某丙。现两女均由原告朱某某及其其父母共同抚养。
原告朱某某于2013年2月1日、2013年2月21日两次因受到被告殴打而向公安报警。另原告提交录音一份，录音中被告王某甲有“我绝对不会再动她的”“我去赌博啊，我承认，那你去报警，让警察来抓我……”等陈述。原告提交与被告王某甲qq聊天记录一份，被告王某甲有“戒掉一切你认为的恶习，包括赌球”“你如果回来，我马上不赌了”“我戒赌”“赌博，家暴，我一定改”“我现在只买一点足球的，一天买两场，小资金的”……等陈述，另通过聊天记录记载可知被告王某甲因赌博背负大额信用卡债务及其他债务。
上述事实由原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、户口本1份、110接警单1份、110出警现场处置备案单1份、录音1份、QQ聊天记录1份及原被告陈述予以证实，经双方质证，足以认定。
本院认为，被告王某甲登入境外赌博网站参与赌球，存在违法性，且被告沉迷于此以致背负大额信用卡债务及其他债务。同时因沉迷赌博而加剧家庭矛盾，并存在家庭暴力行为。以上，足以认定原被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原被告婚生女自小跟随原告生活，现由原告及其外祖父母抚养照顾，两子女随原告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，故原被告婚生女王某乙、王某丙由原告朱某某抚养为宜，被告王某甲应支付抚养费。被告自认月收入为四五千元，综合考虑原告抚养压力大及被告收入水平，对原告要求被告每月支付抚养费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告王某甲离婚。
原被告婚生女王某乙、王某丙由原告朱某某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起次月起每月20日前支付原告朱某某抚养费1200元至子女独立生活之日止。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵 国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6179号
罪犯杨辉斌，男，1971年11月4日出生于福建省宁德市，汉族，本科文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省古田县人民法院于2010年10月13日作出（2010）古刑初字第43号刑事判决：以被告人杨辉斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二万元；继续追缴被告人杨辉斌受贿所得人民币128000元，没收上缴国库；继续追缴被告人杨辉斌挪用的公款人民币215000元，返还宁德市中级人民法院。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑终字第169号刑事判决：一、撤销古田县人民法院（2010）古刑初字第43号刑事判决。二、上诉人杨辉斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币二万元。三、继续追缴被告人杨辉斌受贿所得人民币128000元，没收上缴国库；继续追缴被告人杨辉斌挪用的公款人民币135000元，返还宁德市中级人民法院。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨辉斌本次已缴纳没收个人财产人民币20000元及缴纳金缴纳50000元。
本院认为，罪犯杨辉斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨辉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨辉斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨辉斌在考核期内，未能积极履行追缴的公款，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉斌减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的没收个人财产款人民币20000元上缴国库，缴纳的追缴款50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月17日起至2022年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 舟