广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第49号
原告王永军，男，汉族。
委托代理人谌洪兵，惠州仲恺高新区惠环法律服务所法律工作者。
委托代理人孔祥波，惠州仲恺高新区惠环法律服务所法律工作者。
被告丛定锐，男。
被告李德义，男，住址：湖北省咸宁市大幕乡西山下村佘家。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，总经理。
委托代理人邱锐彬，华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
委托代理人温丽芬，华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告王永军诉被告丛定锐、李德义、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日、6月25日、10月18日公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人谌洪兵（第一次开庭、第三次开庭）、孔祥波（第二次开庭），被告华安保险公司的委托代理人温丽芬（第一次开庭）、邱锐彬（第二次开庭、第三次开庭）到庭参加诉讼。原告王永军及其委托代理人谌洪兵（第二次开庭）、孔祥波（第一次开庭、第三次开庭），被告丛定锐、李德义，被告华安保险公司负责人张玉华及其委托代理人温丽芬（第二次开庭、第三次开庭）、邱锐彬（第一次开庭）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2012年7月13日16时40分许，被告丛定锐驾驶鄂L114**号中型普通货车，与原告王永军驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告王永军受伤的交通事故。2012年7月23日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的第(0010320)号交通事故认定书，认定被告丛定锐负事故全部责任，原告王永军不负事故责任。被告华安保险公司是鄂L114**号中型普通货车，强制保险120000元内赔偿原告王永军115317.16元，精神损害抚慰金在交强险内承担。2013年1月7日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出(2012)临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，后续治疗费12000元。被告丛定锐要求交警部门调解，被告丛定锐说不调解不给原告王永军医疗费，原告王永军已无办法就调解23000元，显然很不公平、不合理。医疗费总计28000元左右至今没有结帐。现欠惠州市中心人民医院医疗费8500元左右，没有结账无发票不能起诉医疗费。2011年6月21日原告王永军在中国银行新圩支行开户，当时居住在金泽假日酒店并工作，职务保安。新联村民委员会出具证�2009年8月份一直在打禾岗居住，主要是摩托载客为固定收入为生。符合《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告王永军在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待使用本条款完全正确。综上，有身份证、交通事故认定书、鄂L1l480号中型普通货车行驶证，司法鉴定意见书、出院证明和小结。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第22条、第24条、第25条，根据《民事诉讼法》第107条、第108条的规定，特向法院起诉，请求依法判令:一、被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险120000元�不分责任予以赔偿原告王永军住院伙食补助费1250元、护理费2000元、残疾赔偿金53794.96元、误工费27922.20元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金15000元、后续治疗费12000元、交通费1350元，合计115317.16元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告王永军向法院提交的证据材料有:1、原告王永军身份证;2、被告华安保险公司信息查询；3、被告丛定锐驾驶证、鄂L114**号中型普通客车行驶证；4、交通事故认定书；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、惠州市中心人民医院出院小结；7、中国银行惠州新圩支行开户信息、存款历史交易明细清单、惠州市惠阳区新圩镇新联村民委员会居住证明；8、鉴定费发票；9、司法鉴定意见书；10、交通费票据；11、惠州市中心人民医院住院临时预收款收据；12、调解协议；13、惠州市惠阳区新圩镇新联村民委员会证明。
被告丛定锐未到庭，未�答辩。
被告丛定锐未向法院提供证据材料。
被告李德义未到庭，未作答辩。
被告李德义未向法院提供证据材料。
被告华安保险公司辩称，一、鄂L114**车在被告华安保险公司只购买了交通事故责任强制保险，保险期限为2011年12月22日零时起至2012年12月21日23时59分，被保险人为丛定锐，被告华安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；二、被告华安保险公司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，对原告诉求的住院伙食补助费、后续治疗费等不再承担赔偿责任；三、原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、评残费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等合计115317.16元，缺乏事实与法律依据。原告应列明各项损失金额，以便被告华安保险公司作出有针对性的答辩意见。l、护理费，原告没有提出具体数额并且提供护理费�出证明，应不予认可。2、误工费，原告没有具体请求以及没有提供任何工作证明、实际收入减少证明，应不予支持。依据最高院司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但受害人必须提交持续误工的证明材料，否则不以评残时间为准；医嘱全休期满后评残的，误工时间计至全休期满之日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3、残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告主张按城镇标准计算证据不足，除非提供公安部门出具的暂(居)住证、购房合同或租赁合同、劳动合同、加盖单位公章的营业执照、银行打印公司流水记录或者每月签收工资单、参保证明等，否则，应按农村标准计算。4、精神损害抚慰金，依据交强险条款约定，间接损失不属交强险赔偿责任。5、交通费：原告没有提供任何证据，应不予支持。6、诉讼费，依据交强险条款约定，被告华安保险公司不承担案件诉讼费。
被告华安保险公司未向法院提交证据材料。
根据原告王永军的申请，本院在惠州市中心人民医院调取的证据材料有：王永军病人费用明细清单、欠费证明。
经开庭质证，被告华安保险公司对原告王永军提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6即原告王永军身份证、被告华安保险公司信息查询、被告丛定锐驾驶证、鄂L114**号中型普通客车行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、惠州�中心人民医院出院小结无异议；对证据7即中国银行惠州新圩支行开户信息、存款历史交易明细清单、惠州市惠阳区新圩镇新联村民委员会居住证明，被告华安保险公司认为与本案无关联性，理由是原告提供的开户行的信息及交易明细是无法证明原告想证明的事项，新联村委会证明恰恰证明原告在农村居住，残疾赔偿金应按农村标准；对证据8、证据9即鉴定费发票、司法鉴定意见书无异议；对证据10即交通费票据，被告华安保险公司对部分交通费发票超过原告住院期间的不予认可；对证据11即惠州市中心人民医院住院临时预收款收据的真实性无异议、合法性有异议，预收款收据是可以多退少补的，不能证明实际产生的金额；对证据12即调解协议无异议；对证据13即惠州市惠阳区新圩镇新联村民委员会证明，被告华安保险公司认为原告提供的证明是无法按照城镇标准计算�疾赔偿金的。
原告王永军对本院调取的证据即王永军病人费用明细清单、欠费证明予以认可。被告华安保险公司对本院调取的证据予以认可。
经审理查明，2012年7月13日16时40分许，被告丛定锐驾驶鄂L114**号中型普通客车行驶至G205线2965km＋550m处时与原告王永军驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告王永军受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2012年7月23日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第0010320号《交通事故认定书》，认定被告丛定锐负该事故全部责任，原告王永军不负该事故责任。原告王永军于2012年7月13日进入惠州市中心人民医院住院治疗，于2012年8月3日出院，出院诊断：左胫腓骨骨折。住院治疗25日。2013年1月7日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2012]临鉴字第599号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、王永军左胫腓骨骨折经内固定术后，构成十级伤残；2、王永军取出左胫腓骨钢板内固定的后续治疗费需12000元。鉴定费2000元。2012年8月21日，惠州市惠阳区新圩镇新联村民委员会作出居住证明，证明主要内容：兹有王永军自2009年8月至今一直在我村打禾岗小组居住。2013年2月25日，惠州市惠阳区新圩镇新联村民委员会作出证明，证明主要内容：兹有王永军从2009年8月起至今一直在我村打禾岗小组居住，房东为李健雄，以摩托载客为固定收入维持生活。根据原告提供的原告王永军在中国银行惠州新圩支行开户信息显示原告于2011年6月10日在该行开户。原告王永军于2013年1月17日向本院提起诉讼。2013年6月27日，原告王永军作出变更诉讼请求申请书，变更为：一、被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险120000元内，不分责任予以赔偿�告王永军医疗费28030元、住院伙食补助费1250元、护理费2000元、残疾赔偿金53794.96元、误工费27922.20元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金15000元、后续治疗费12000元、交通费1350元、公告费300元，扣除被告丛定锐支付13000元和被告华安保险公司支付10000元，实际诉请共120947.16元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
另查明，鄂L114**号中型普通客车登记车主为被告李德义。被告华安保险公司是鄂L114**号中型普通客车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），鄂L114**号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险期间：自2011年12月22日0时起至2012年12月21日24时止。此事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已支付原告王永军医疗费10000元；被告丛定锐已支付原告王永军医疗费13000元。惠州市中心人民医院证明显示，原告王永军住院期间欠惠州市中心人民医院医疗费共7030元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第0010320号《交通事故认定书》，认定被告丛定锐应负该事故全部责任;原告王永军不负该事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告丛定锐的过错造成原告王永军受伤依法应赔偿。被告丛定锐是侵权人，其应承担全部赔偿责任。因被告丛定锐、李德义均未到庭参加诉讼，无法查明其两者的关系，因此，被告李德义作为鄂L114**号中型普通客车的所有人，应对被告丛定锐的赔偿责任承担连带责任。被告华安保险公司是鄂L114**号中型普通客车保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内予以赔偿。原告王永军因该交通事故所受损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因原告王永军事故发生前在惠州市惠阳区新圩镇新联村民委员会居住满一年以上并固定收入，应按城镇居民标准计算。根据原告王永军的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费28029.57元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、后续治疗费12000元、护理费2000元(80元×25天）、残疾赔偿金53794.96元（26897.48元/年×20年×10%）、误工费24363.49元(2977元/月÷21.75天×178天)、精神损害抚慰金15000元、交通费1200元、鉴定费2000元，合计139638.02元。扣除被告丛定锐已支付原告医疗费13000元和被告华安保险公司支付原告医疗费10000元，被告仍应支付116638.02元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告华安保险公司在事故发生后在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告王永军医疗费10000元，因此，被告华安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
被告丛定锐、李德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王永军护理费2000元、残疾赔偿金53794.96元、误工费24363.49元、精神损害抚慰金15000元、交通费1200元、鉴定费2000元，合计98358.45元。被告丛定锐应赔偿原告王永军医疗费28029.57元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费12000元，合计41279.57元，扣除被告丛定锐已支付原告王永军医疗费13000元和被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额支付原告王永军医疗费10000元，被告丛定锐仍应支付18279.57元。被告李德义对被告丛定锐承担的上述赔偿款18279.57元承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2606元，公告费300元，合计2906元，由被告丛定锐、李德义连带承担。原告王永军预交诉讼费500元，公告费300元不予退回，由被告丛定锐、李德义迳行支付给原告王永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 钟玉金