wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更566号
罪犯刘德陵，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2004年3月17日作出（2004）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘德陵犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）湘高法刑二终字第104号刑事判决，对其量刑不变。2004年11月17日交付执行。2007年5月17日经本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利四年不变。2009年5月27日经本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利四年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘德陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分189.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘德陵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德陵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德陵减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初740号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：朱正芹，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾炳成，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李爱兵，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告朱正芹、顾炳成、李爱兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告朱正芹、顾炳成、李爱兵的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱正芹、顾炳成、李爱兵的起诉。
案件受理费26元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司
审判员 黄亚洲
二〇一八年三月十二日
书记员 毛新璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告余澜韬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余澜韬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余澜韬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,570.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,570.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初927号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人马贤文，男，1982年10月7日生，系六枝特区农村信用合作联社新场信用社负责人，住六枝特区。
特别授权委托代理人张真波，男，1988年4月29日生，系六枝特区农村信用合作联社新场信用社员工，住盘县。
被告王明富，男，1960年4月8日生，住六枝特区。
被告刘泽勇，男，1976年12月21日生，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝信合联社）诉被告王明富、刘泽勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托代理人马贤文、张真波，被告王明富、刘泽勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝信合联社诉称，2012年12月26日，被告王明富、刘泽勇为王明龙提供连带责任保证向原告下属部门新场信用社借款100000元。双方约定贷款月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款期限为2012年12月26日至2015年12月25日，还款方式为按季结息，到期还款。王明龙取得借款后，未按约定履行还款义务，至2016年4月7日，尚欠本金100000元，利息34442.70元。特诉请法院判令二被告向原告偿还2016年4月7日前王明龙的借款本息134442.70元及2016年4月7日后的利息（利息按合同约定的逾期月利率计算至借款清偿完毕之日）。
原告六枝信合联社为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、王明龙身份证、借款申请书、《个人借款合同》、贵州省农村信用合作联社借款借据、六枝特区农村信用合作联社逾期贷款催收通知单各一份，拟证明王明龙向原告借款100000元、贷款期限为3年、贷款月利率为9.225‰、逾期利息为原利率上浮50%为13.8375‰的事实。被告王明富、刘泽勇对上述证据质证均无异议。本院予以确认。
2、王明富、刘泽勇承诺书各一份，王明富、刘泽勇工资证明各一份，王明富、刘泽勇身份证复印件各一份，《保证合同》一份，拟证明被告王明富、刘泽勇为王明龙提供连带责任保证向原告下属部门新场信用社借款100000元的事实。被告王明富、刘泽勇对上述证据质证均无异议。本院予以确认。
3、贵州农村信用社历史流水清单，拟证明2012年12月26日10时50分原告将王明龙借款100000元存入王明龙个人账户的事实。被告王明富、刘泽勇对上述证据质证均无异议。本院予以确认。
被告王明富、刘泽勇辩称，二被告为王明龙提供担保在原告处借款是事实，但该借款原告并未交付给王明龙，也未进入王明龙帐户。而是别人利用工作或关系的原因，直接从原告处提走借款。这实际就是变更了主合同，其担保合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条之规定，担保期间，债权人许可债务人转让债务的应取得保证人同意。保证人对未经同意转让的债务不承担保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应取得保证人同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。为此，特请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王明富、刘泽勇为证明其主张向本院申请证人王明龙出庭作证，拟证明争议借款原告未交付给借款人王明龙的事实。
证人王明龙证言：因六枝特区梭戛乡的王鹏与王明龙是家门关系，王鹏需要用钱，便找王明龙到原告处以王明龙的身份向原告贷款100000元，由二被告提供担保。借款存入王明龙个人帐户后，其借款100000元是王鹏拿去使用。
原告质证认为，王明龙取得借款后其拿给何人使用与本案无关联性。
二被告质证无异议。
本院认为，证人王明龙证言不能证明借款人王明龙未在原告处取得借款。
通过以上对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年12月26日，被告王明富、刘泽勇为王明龙提供连带责任保证向原告下属部门新场信用社申请借款100000元。王明龙与原告下属部门新场信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，贷款月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，借款期限为2012年12月26日至2015年12月25日，还款方式为按季结息，到期还款。被告王明富、刘泽勇为王明龙的上述借款与原告下属部门新场信用社签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证责任；保证期间为该《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；保证担保范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用。后因王明龙取得借款后，未按约定履行还款义务，至2016年4月7日，尚欠原告本金100000元，利息34442.70元。
本院认为，借款人王明龙自愿向原告借款，二被告自愿为王明龙的借款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，且不违反相关法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法成立。借款人王明龙未按约定履行还款的义务，对原告的请求，依法应予支持。二被告主张本案存在担保期间，债权人许可债务人转让债务、债权人与债务人协议变更主合同的情形，因无据证明，本院不予支持。庭审中，二被告以签订《保证合同》的时间在原告支付借款给借款人之后，主张其保证合同无效。因该主张于法无据，且二被告对此主张的事实无据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王明富、刘泽勇于本判决生效之日起10日内向原告六枝特区农村信用合作联社连带偿还2016年4月7日前王明龙的借款本息134442.70元（其中本金为100000元，利息为34442.70元）及2016年4月7日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率13.8375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元（原告已预交），由被告王明富、刘泽勇连带负担，于本判决生效之日起10日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 袁斗贤
二〇一六年六月二十日
书记员 孙金江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第353号
原告李伟樟，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被告杨德荣，住广东省佛山市南海区。
原告李伟樟诉被告杨德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告李伟樟的委托代理人李杰南及被告杨德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟樟诉称：2014年6月22日，被告因资金周转需要，向原告借款157000元并立下借据，承诺于2014年8月22日前偿还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。借款期限届满后，原告多次主张未果。故起诉，请求判令：1、被告归还借款157000元；2、被告支付从2014年6月22日起至实际清偿之日止以157000元为本金按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德荣辩称：对原告起诉的本金157000元无异议，但认为被告不应当支付利息。
原告提供以下证据：
1、原告的身份、被告的人口信息查询证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、现金借条原件各一份。用于证明：被告的欠款数额；双方对利息的计算方式进行了约定。
被告提供以下证据：
3、短信记录打印件一份。用于证明：本案借款属于赌债。
经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议。原告对证据3不清楚。综上，原被告对证据1、2的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据3为打印件，且被告不能证明与本案的关联性，本院对证据3不予认定。
经审理查明，2014年6月22日，原被告签订《借款合同》，约定原告借款给被告157000元；借款期限为2014年6月22日至同年8月22日；借款利率为月2%等内容。被告在该合同上签名并加盖手指模。同日，被告出具《现金借条》，确认收到上述款项，并对借款期限及利率等进行确认。
庭审中，被告主张涉案款项为赌债，并称系应原告的胁迫在《借款合同》及《现金收据》上签名。
本院认为，本案争议焦点在于涉案款项的性质。被告主张涉案款项为赌债，但未能举证证明；而原告已经提供了具有被告签名的《借款合同》以及《现金借条》，虽被告主张系受胁迫，但未能举证证明，而其作为成年人，在上述材料上签名，应视为确认涉案款项为借款并愿意按约定履行。故本院对被告的辩解不予采纳，涉案款项157000元的还款期限已届满，被告应归还予原告。
关于上述借款的利息。《借款合同》以及《现金借条》均确认借款利率为月2%，故原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息本院予以支持；被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款157000元及以该款为本金从2014年6月22日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息予原告李伟樟。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1802.59元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年十月十五日
书记员 杜展媚
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00574号
原告：吴桂强。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：赵勇。
委托代理人：陈恳，湖北恒祥律师事务所律师。
原告吴桂强诉被告赵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂强及其委托代理人彭汉生、被告赵勇及其委托代理人陈恳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂强诉称：2014年9月7日上午，住沙市区长港路82-83号“千喜大排档”的左老板（男）要我帮他焊接他店西边一大铁院门时，左老板从院内地上捡起一根尺把长小手指粗的钢筋，要求焊接在铁门上，完工后我就走了。在2015年1月21日下午16时左右，我到“千喜大排档”进餐时，旁边的“大伟广告公司”的女老板李玲见到我后说：“你在9月份给千喜大排档焊铁门时，用的那根钢筋是我们的。”我说“是左老板拿给我焊到他的大铁门上的”，他说“你装麻”，我说“可以用我们两家的儿子赌咒”她一听说拿她儿子赌咒，她抬手就一巴掌打在我脸上。我正准备反击时，她就跑到了她的店内，大约过了20分左右，她的爱人被告赵勇回到门店，并且带了两个小青年一起。被告赵勇不问青红皂白，见我就用脚踢了几脚，最后一脚将我踢倒，我正好倒在铁门的尖角上，将我左脑门划伤，血流不止，我拨打110后，警察叫来了救护车一起将我送到了荆州市第二人民医院住院治疗。住院68天，花去医疗费7147.51元（其中被告垫付了2000元，原告自己垫付了5147.51元）。2015年2月3日沙市区公安局中山派出所委托了荆州市楚信法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，荆州楚信法医司法鉴定所出具了“楚信法医司鉴所”（2015）法鉴字117号鉴定意见书，结论原告的伤情为轻微伤。原告并垫付了鉴定费850元。根据沙市公安分局中山路派出所提供的调查笔录来看，被告赵勇对打人的事实没有争议，但是对原告的赔偿问题经派出所多次组织调解，达不成赔偿意见，诉请人民法院：判令被告因故意伤害赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计38187.51元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告吴桂强为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
证据2、出院记录、诊断证明，证明原告的伤势情况。
证据3、鉴定意见书，证明原告的伤情和鉴定费用。
证据4、询问笔录，证明被告承认打人的事实。
证据5、证明，证明原被告未达成调解意见。
证据6、医疗费票据，证明原告住院费用。
证据7、操作证，证明原告实际为电焊工。
被告赵勇对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2无异议。证据3鉴定原告损伤程度为轻微伤与本案赔偿没有关联性。证据4询问笔录载明原告当时是喝酒了的，是因为原告对被告妻子进行拉扯，因此才与原告产生肢体冲突，原告存在酒后闹事的嫌疑，因此原告自行承担部分责任。证据5无异议。证据6正规票据无异议，但输液收据不予认可。证据7需提供工作单位发表证明及工资收入。
被告赵勇辩称：1、原告诉状陈述与事实不相符，是因原告到被告门面生事，双方都有一定责任，因根据过错责任。2、答辩人已经赔偿了6000多元医疗费。
证人孙东忠出庭作证的证词内容概括为：当时是下午4点半左右，原告在千喜喝酒出来了，就到房间里面把女的（被告妻子）拉出来，说焊钢筋的问题，原告就说拿两个儿子赌咒，那个女的就打了原告一巴掌，后来我们就上去劝，把男的（原告）拉开，原告受伤是被告打的。
经庭审质证查明的事实如下：2015年1月21日，下午4点半左右，原告吴桂强在“千喜大排档”喝酒出来，就到“大伟广告”屋里把被告妻子李玲拉出来，说是焊钢筋的事情（在此之前双方曾为钢筋的事情发生纠葛），原告说说是拿两个儿子赌咒，被告的妻子李玲打了原告一巴掌，后来证人孙东忠等人将其拉开，被告赵勇来后，踢了原告吴桂强几脚，将其踢倒在铁门的尖角上，原告左脑门受伤，血流不止，拨打110后，警察叫来了救护车将原告吴桂强送至荆州市第二人民医院救治，住院治疗68天，2015年1月21日至同年3月30日，治疗费花销5797.51元，原告吴桂强在同年3月1日在蛇入山医疗服务站花销西药及其他费用850元，3月6日输液费500元。荆州市第二人民医院出院诊断：头部挫裂伤，轻微脑震荡，多处软组织挫伤。出院医嘱：休息3周，加强营养，不适复诊。2015年2月3日，荆州楚信法医司法鉴定所对原告吴桂强损伤程度评定为轻微伤，鉴定费花销800元。被告赵勇垫付医疗费6000元，护理费10200元。原、被告双方为赔偿事宜不能协商解决，故诉至本院。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案因电焊钢筋产生纠葛，原告上门与被告赵勇妻子理论产生口角，被告赵勇的妻子李玲先动手打的原告，后被告赵勇踢了原告吴桂强，至原告吴桂强头部倒在铁门的角上受伤，被告赵勇应承担赔偿的责任。原告吴桂强上门与被告赵勇妻子理论焊钢筋的事情，对于本次纠纷的发生负有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌定，此事件按主、次责任分责，被告赵勇承担本次事件的80%责任，原告吴桂强承担20%责任。原告吴桂强的损失有住院期间医疗费5797.51元，原告吴桂强在住院期间另行主张的蛇入山医疗服务站花销的西药及其他的费用850元，输液费500元，因原告吴桂强本身就在荆州市第二人民医院住院治疗，对于该两次费用的主张，本院不予支持。护理费10200元（已由被告赵勇支付给护理人员，本院予以认可），住院伙食补助费6800元（住院68天×每天100元），营养费酌定1500元，关于误工费赔偿，诉讼中原告提供了并非自己的特种作业焊工的操作证复印件，原告主张按焊工的标准赔偿缺乏依据，本院不予支持。结合本案的实际情况原告在本地从事的是打零工的工作，赔偿标准按建筑业标准较合理，每天误工费114元，原告吴桂强的误工费为10146元［（住院68天＋医嘱休息3周）×每天114元］，交通费酌定500元，原告吴桂强的损失合计为34943.51元，被告赵勇应承担27954.8元（34943.51元×80%），关于鉴定费，因原告的伤情为轻微伤，该费用系不应该发生的费用，故该费用由原告自行承担，不应计算在赔偿范围内。对于被告赵勇垫付的费用16200元（10200元护理费＋6000元医疗费）应予以冲减，实际赔偿金额为11754.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后10日内赔偿原告吴桂强11754.8元；
二、驳回原告吴桂强其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元减半收取378元，由被告赵勇承担302元，原告吴桂强承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一五年六月十五日
书记员 杨振香
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第75号
申请人海口市龙华区环境保护局，住所地海口市玉河路龙华区政府3号办公楼105房。
法定代表人周焕波，该局局长。
委托代理人潘泰年，该局科员。
委托代理人陈明光，该局科员。
被申请人王凤芹，女，1972年4月6日出生，汉族，系个体工商户“海口龙华阿凡提饮食店”业主。
申请人海口市龙华区环境保护局申请强制执行被申请人王凤芹环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环监（2014）36号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市龙华区国贸大道国贸大院经济合作厅宿舍7幢104房的海口龙华阿凡提饮食店，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2014年7月投入使用。申请人于2014年9月17日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出申辩后申请人经复核，认为其意见不符合撤销处罚的法律规定，拟处罚认定的主体准确，程序合法，不影响申请人对违法事实的认定和处理。于是申请人于2014年10月10日作出海龙环监（2014）36号行政处罚决定书：责令停止海口龙华阿凡提饮食店的使用和罚款1万元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环监（2014）36号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市龙华区环境保护局作出的海龙环监（2014）36号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 捷
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第490号
原告郭秀玲（林），住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
被告史建海，住尚义县。
原告郭秀玲（林）与被告黄忠丽、史建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀玲（林）到庭参加诉讼，被告黄忠丽、史建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日被告和其丈夫因揽工程向我借款37000元，约定月利息2.5分。后我家需要钱多次向被告丈夫史新科催要，被告夫妻让缓一缓而拖延给付，现史新科已死亡，我只好依法起讼，要求被告给付借款37000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系，史建海是其儿子。2015年1月7日，史新科、黄忠丽向原告借款37000元用于承揽工程，并书写借条，约定月利息2.5分，该借款至今未偿还。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与被告及史新科之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。该借款史新科用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务，被告史建海不承担还款责任。双方约定利率超过了年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持，利息应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告郭秀玲（林）借款37000元及利息（利息从2015年1月7日起计算，利率按年利率24%计算，至本判决限定履行之日止）。
二、驳回原告郭秀玲（林）要求被告史建海给付借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温艳花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第193号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人吴平，行长。
委托代理人曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
被告福建励宁贸易有限公司，住所地福州保税区。
被告张小华，男，1974年6月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告李钗，女，1979年12月18日出生，汉族，住所地。
被告中融汇银融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告福建励宁贸易有限公司、被告张小华、被告李钗、被告中融汇银融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结四被告名下价值860万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建励宁贸易有限公司、被告张小华、被告李钗、被告中融汇银融资担保有限公司所有的价值人民币860万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年七月九日
书记员 高慧琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1032号
原告麦瑞芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
被告麦树坚，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告吴光太，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告麦瑞芳与被告麦树坚、吴光太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦伟洪到庭参加诉讼，被告麦树坚、吴光太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，两被告陆续有向原告借款。2012年11月26日，原告与两被告签订《抵押担保借款合同》，确定被告麦树坚作为借款人向原告借款12万元，利息为月息2.5％，借款时间自2012年11月15日起至2013年5月15日止。被告吴光太作为借款担保人。同时约定被告麦树坚以本人及儿子在深圳市宝安区公明镇将石村将围经济合作社原始股作为抵押，被告吴光太对被告麦树坚的借款做连带担保。合同签订后，被告向原告出具收款收据。借款合同到期后，被告麦树坚无力归还本息，仅按月支付利息至2014年3月份。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告麦树坚偿还原告借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年3月16日起计算至被告还清之日止）；2、被告吴光太对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告麦树坚、吴光太未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告麦瑞芳与被告麦树坚、吴光太于2012年11月15日签订抵押担保借款合同一份。合同约定，被告麦树坚向原告麦瑞芳借款12万元，借款期限为6个月，自2012年11月15日至2013年5月15日，借款利率为月息2.5％。合同同时约定，被告吴光太为上述借款提供保证担保，借款到期后，如麦树坚未能按约定归还本息时，由吴光太对拖欠的借款本息及违约金承担连带清偿责任。被告麦树坚于2012年11月26日出具收款收据一份，确认收到借款12万元。2012年10月30日至2014年3月21日期间，吴光太通过多笔转账共计6万元至罗凤凤账户，原告认可该款项系吴光太代麦树坚偿还的借款利息。
以上事实，有原告提交的抵押担保借款合同、收款收据、银行转账记录、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告麦树坚向原告麦瑞芳借款的事实清楚，双方的借贷关系明确，被告麦树坚应在约定的期限内偿还借款本息。被告麦树坚应就其已履行还款义务的事实承担举证责任，因其未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告麦瑞芳提交的证据认定本案的相关事实。因借款合同约定的利息过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告吴光太于2014年1月11日至3月21日期间共向原告还款6万元，此款应视为优先偿还利息部分。经核算，2012年11月15日至2013年3月15日期间利息为39770元，故被告麦树坚尚欠原告麦瑞芳借款本金99770元。原告麦瑞芳要求被告麦树坚自2014年3月16日起支付借款利息，于法有据，本院予以认可。因被告吴光太对麦树坚的借款提供连带保证责任担保，故被告吴光太应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告麦树坚于本判决生效之日起十日内支付原告麦瑞芳借款本金99770元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年3月16日起算至本判决指定支付之日止）；
二、被告吴光太对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告麦瑞芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2796元，公告费390元，由被告麦树坚、吴光太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初38号
原告占朝教，男，汉族，1964年4月23日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告占朝教诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告占朝教向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告占朝教撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告占朝教申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告占朝教撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占朝教负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6534号
原告：安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：朱春明，男，1963年4月17日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：殷岳，男，1969年12月15日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告安勇与被告朱春明、殷岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安勇到庭参加诉讼，被告朱春明、殷岳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款15000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，被告朱春明向原告借款15000元，并出具借条，由被告殷岳提供担保。2017年9月，经原告催要，被告以各种借口推诿不付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告朱春明、殷岳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：
证据1、借条一份，证明被告朱春明曾向原告借款15000元，并由被告殷岳提供担保。
证据2、证明一份，证明被告承诺每月负担利息300元，即年息24%。
被告朱春明、殷岳未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。被告朱春明、殷岳未提交证据。
根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2012年3月2日，被告因偿还贷款向原告借款15000元，并给原告出具借条，借条载明：借条，今借人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00）。借款人：朱春明，担保人殷岳，2012.3.2。
同时，被告朱春明给原告出具书面证明一份，载明“利息为每月人民币叁佰元正（￥300.00元）”。
本院所确认的上述事实，有借条、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春明向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告朱春明付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，双方在欠条中已经约定借款利息，故原告要求被告负担借款利息，应从原告借款之次日起按照年利率24%计算利息。被告殷岳承诺对借款承担保证责任，故被告殷岳应该承担连带还款责任。被告殷岳承担保证责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告朱春明追偿。被告朱春明、殷岳未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春明付给原告安勇借款本金15000元；
二、被告朱春明负担原告安勇上述借款本金15000元自2012年3月3日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告殷岳对上述一、二项承担连带还款责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，保全费200元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年四月十八日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第958号
原告：徐红祥。
委托代理人：方永生。
被告：何振财。
被告：程亨安。
原告徐红祥诉被告何振财、程亨安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2013年12月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐红祥的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告何振财、程亨安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，因做生意资金周转需要，2013年4月7日，被告何振财向原告借款200000元，该借款双方约定在2013年6月6日前归还，该债务由被告程亨安承担连带保证责任。到期后，原告向两被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告何振财、程亨安返还原告借款200000元并支付该款自2013年4月7日开始至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、判令被告程亨安对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院出示借条1份（原件），拟证明被�何振财向原告借款且由被告程亨安担保的事实。
被告何振财、程亨安未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年4月7日，被告何振财向原告徐红祥借款200000元，并出具一份借条，约定该款于同年6月6日返还，并由被告程亨安提供连带保证责任担保。借款逾期后，被告何振财未返还借款，被告程亨安也未履行保证义务，被告何振财尚欠原告借款200000元。
本院认为，原告徐红祥与被告何振财之间属于民间借贷关系，原告已向被告何振财提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告何振财未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告程亨安为被告何振�的借款向原告提供连带保证担保，意思表示真实，应认定有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振财于本判决生效之日起十日内返还原告徐红祥借款200000元。
二、被告何振财于本判决生效之日起十日内支付原告徐红祥上述借款自2013年4月7日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告程亨安对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告何振财负担，被告程亨安连带负担。
原告徐红祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何振财、程亨安于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4748元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方�军
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 邵 教 辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初37号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人游某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人游某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人游某甲及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日，游某乙（另案处理）以介绍工作的名义将被害人文某带至义乌市城西街道夏迹塘小区20幢1单元302室。因被害人文某不愿在该处工作，被告人游某甲伙同易某、张某、董某、游某乙（均另案处理）等人对被害人文某采取强迫交出手机、禁止单独出门的方式将被害人文某拘禁。2015年5月25日10时许，被害人文某为逃离控制从302室厕所窗户处跳至楼下后受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人文某外伤致多处胸椎骨折的损伤达到轻伤一级，外伤致胸腰部的损伤达到重伤二级。
上述事实，被告人游某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人游某乙、张某、董某、易某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人游某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲与人结伙非法拘禁他人，致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人游某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人游某甲系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人游某甲在共同犯罪中起到积极作用，故辩护人提出被告人游某甲作用较小，应认定为从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2019年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月十九日
代书 记员 鲍丽萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0424号
原告王长友，农民。
委托代理人王振（系王长友之子），男，汉族。
被告马涛，农民。
被告刘莉，农民。
原告王长友诉被告马涛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王长友及其委托代理人王振到庭参加诉讼，被告马涛、刘莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长友诉称：2012年6月5日，被告马涛、刘莉因做生意需资金周转，向原告借款10000元，并出具了借条，经多次催要，被告未还款。要求被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马涛、刘莉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告马涛、刘莉于2012年6月5日向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借王长友现金壹万元整（10000元），借款人：马涛、刘莉，2012、6、5。”
另查明：被告马涛、刘莉已偿还原告借款500元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否存在。
本院认为：被告马涛、刘莉向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告马涛、刘莉已偿还原告借款500元，原告要求被告偿还借款本金9500元的诉求，本院予以支持。被告马涛、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马涛、刘莉于本判决生效后十日内，偿还原告王长友借款9500元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马涛、刘莉负担（随案款一并支付给原告王长友），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1585号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住湛江市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月13日被羁押，2015年6月14日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5233号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日，被告人黄某途经深圳市龙华新区大浪办事处联恒商业街时，见被害人莫某甲与其女友莫某乙想迎面走来，突生歹意意欲挑逗该二人。黄某上前故意用其身体左部猛撞莫某乙想身体右部。莫某甲见状上前质问黄某。黄某顺手抄起路边一木棍击打莫某甲头部，莫某甲遂与黄某扭打在一起。二人扭打过程中，黄某向在附近吃夜宵的犯罪嫌疑人“小龙”、“小雷”（均另案处理）呼喊求助。“小龙”、“小雷”见状持啤酒瓶及西瓜刀前来伙同黄某殴打并持刀砍伤莫某甲。民警街道报警后，赶至现场，将被告人黄某当场抓获归案。经鉴定，被害人莫某甲所受损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 昭 贤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00216-1号
原告：王鹂。
被告：卢向中。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭君杰，该公司经理。
本院在审理原告王鹂诉被告卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王鹂于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣城中雅房地产开发有限公司银行存款55万元，并已提供担保（担保财产：宣城市区某某市场＊＊幢＊＊＊号房屋）。
本院认为，原告王鹂的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宣城中雅房地产开发有限公司银行存款55万元，冻结期限为六个月；
二、查封王鹂所有的位于宣城市区某某市场＊＊幢＊＊＊号房屋，查封期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔡 灏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1393号
原告：ＸＸ，男，1967年6月8日生，汉族，正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：任德君，男，1962年8月4日生，汉族，住正阳县。
原告ＸＸ诉被告任德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐强、被告任德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告任德君以做生意缺乏资金为由向原告借款壹拾万元整，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由不予偿还。请求依法判令被告任德君偿还原告欠款壹拾万元整及利息。
被告任德君辩称：至今为止，我没见过ＸＸ，也不认识他，我没有和ＸＸ存在任何借贷关系。
经审理查明：2013年11月6日，被告任德君因需用款，遂到驻马店找到其之前的老领导、案外人周应斌借款10万元，但周应斌当时没钱，遂答应给被告任德君借款，被告任德君给周应斌出具了借据一张。借据载明：“借据，今借到现金壹拾万元整。（小写：100000.00元）。期限：壹年，月息：1.5％。借款人：任德君，2013年11月6日于驻市”。在收到该借据后周应斌开始借款，并在借到10万元后于2013年11月11日通过银行转帐的方式给了被告任德君10万元。2017年4月6日，原告诉来我院，请求依法判令被告任德君偿还原告欠款壹拾万元整及利息。
上述事实有原告提交的任德君于2013年11月6日书写的借据复印件一张、2013年11月11日的银行转帐小票一张、证人周应斌的出庭证词及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告任德君因需用钱找案外人周应斌借款，并在周应斌没有给其借款的情况下向周应斌出具了借据，周应斌也因此答应被告为其借款，并最终在借到10万元后将10万元通过银行转帐借给了被告任德君。合同具有相对性，所以，即使本案的借贷关系存在，也应是被告与案外人之间的借贷关系。原告称是周应斌替被告任德君借款，但其没有提供证据证明被告委托周应斌向原告借款10万元的事实存在，也没有证据证明原告将10万元借给了被告并曾经向被告催要过10万元借款及利息的事实存在。所以，原告ＸＸ、被告任德君、案外人周应斌之间在本案中的关系也不是法律上的债权转让关系。综上，原告与被告之间不存在10万元的债权债务关系。综上，原告ＸＸ应当承担举证不能的责任。对原告ＸＸ的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称其与ＸＸ之间不存在借贷10万元的辩述意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
诉讼费2300元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万军领
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第272号
原告：临沂市恒嘉混凝土有限公司，住所地，山东省临沂市。
法定代表人：许庆功，经理。
委托代理人：卢焰鹏，系该公司职工。
被告：贵州红枫冶金技术有限公司，住所地，贵州省清镇市。
法定代表人：艾俊，总经理。
被告：贵州红枫冶金技术有限公司安装分公司，住所地，贵州省清镇市。
负责人：艾俊，总经理。
委托代理人：毛元敏，系该公司职工。
本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告临沂市恒嘉混凝土有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市恒嘉混凝土有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒嘉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5547元，减半收取2773.5元，由原告临沂市恒嘉混凝土有限公司负担。
审判员 吴 媚
二〇一五年七月二十四日
书记员 邱囡囡
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0249号
原告王瑶喆，男，汉族，1976年12月15日生。
被告陈乃静，男，汉族，1985年8月9日生。
原告王瑶喆与被告陈乃静买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王瑶喆到庭参加诉讼。被告陈乃静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑶喆诉称，2014年3月14日，应被告要求，原告送春兰柜式空调4套及挂壁空调1套至本市江洲南路7石咕噜鱼门店安装，同时拆装春兰柜机2套，维修春兰柜机室外风机1只，被告允诺安装调试结束后一并结算。3月16日，被告要求原告送格力挂壁空调3套至本市祥龙家园21幢105室安装，答应安装结束后与前次一起结算。后按照该室主人要求安装2套，留下1套。3月18日，被告再次要求原告送格力挂壁空调1套至本市天达佳园展宇贸易门店，并答应与前两次�并给付。此后原告向其催要，被告多次承诺给付货款，但并未履行。2014年3月23日，被告向原告出具欠条，答应2014年3月25日前结清。到期后，被告至今未能履行给付货款义务。故请求判令被告给付原告货款25150元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈乃静未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买空调，并于2014年3月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠王瑶喆空调款25150元整（贰万伍仟壹佰伍拾整），于2014年3月25日之前结清”。因被告未按约付款，原告向被告催要未果，致涉讼。
上述事实有原告提供的欠条1份、证明1份、机身条码2份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是债务人欠付债务的书面凭证。根据被告向原告出具的欠条，可确认原、被告之间形成买卖合同关系，被告共欠付原告空调款25150元的事实。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告未按照约定的期限支付所欠货款，现原告主张被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃静于本判决生效之日起十日内给付原告王瑶喆货款人民币25150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币214元（已减半收取），由被告陈乃静负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费429元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱 晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3070号
申请执行人邱忠灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康秋来，男，1971年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱惠霞，女，1972年6月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人邱忠灿与被执行人康秋来、邱惠霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4498号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3751号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告游小英，女，汉族，1975年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告游小英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告游小英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）238号之一房屋（二期店面）的业主，其拖欠原告2011年5月5日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费3902.64元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告游小英未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路238号之一房产的登记权属人。该房产产权面积为325.22m2，属二期店面。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第341号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月至2013年5月期间向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第341号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告游小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2011年5月5日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求该物业服务费按8个月计算，属其自由处分，于法不悖，即1.5×325.22×8=3902.64元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日3‰的标准支付滞纳金。因此，2011年5月5日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.5×325.22=487.83元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告游小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游小英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2011年5月5日至2011年12月31日期间的物业管理服务费3902.64元及滞纳金（自2011年6月始至2011年12月止，每月以487.83元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以487.83元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告游小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00036号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人熊庆宏，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人熊庆宏土地行政处罚一案，申请人于2014年9月19日作出山国土处字（2014）196号行政处罚决定书，于2014年9月22日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）196号行政处罚决定。该决定认为，熊庆宏未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对熊庆宏非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令熊庆宏立即退还非法占地174.4平方米的土地。二、依法没收熊庆宏在非法占用174.4平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米20元的罚款，共计3488元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）196号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第248号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月2日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日20时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从龙马潭区罗汉镇上庄村经进港公路往泰安长江大桥方向行驶，当车行至进港路罗汉镇上庄村路段时，与行人杨某某、陈某某发生碰撞，造成该二人受伤的交通事故，事故发生后被告人陈某某被交警部门抓获，经交警部门事故认定，被告人陈某某承担全部责任。交警部门于当日21时50分对被告人陈某某进行血液提取，经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为121.2mg／100ml，属醉酒状态。
同时查明，被告人陈某某对杨某某、陈某某进行了赔付，并获得二人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人陈某某户籍证明、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故认定书、协议、收条、谅解书，证人黄某某证言，交通事故现场图及事故照片，物证检验报告，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇浓度已超过80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合被告人陈某某在庭审中的认罪悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭容兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执28号
申请执行人赵洪玲，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第838号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执28号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第13号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年11月24日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被取保候审，同年12月11日转刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）716号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏、关冰姿出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月29日22时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，搭载被害人林某从莆田市涵江区人民街“卡卡夜色”酒吧附近出发。途经涵江区涵庭路林柄安置房路段时，陈某某驾驶的车牌号闽A9＊＊**小型轿车撞到该路段中心隔离栏杆，被告人郑某某驾车避让不及，被隔离栏杆碎片绊倒，造成被告人郑某某及被害人林某受伤的后果。经法医临床鉴定，被害人林某的损伤程度为轻微伤。同年8月30日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人郑某某血样中检出的乙醇含量为242.886mg／100ml血，属醉酒驾车。同年9月10日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，陈某某负本事故的主要责任，被告人郑某某负本事故次要责任，被害人林某无责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、被害人林某的陈述、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、入院记录、莆田涵江医院证明书、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、法医临床鉴定书、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第191号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐漂，男，生于1966年3月25日，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，因病于同年9月22日被取保候审；2013年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局监视居住。
1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2011年5月31日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第092号起诉书指控被告人徐漂犯贩卖毒品罪于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人徐漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月l8日19时许，被告人徐漂经电话联系，在兰州市七里河区晏家坪铁路小区后门，向刘某某贩卖毒品后被公安人员当场抓获，从被告人徐漂处查获毒资100元；从刘某某处查获被告人徐漂给其贩卖的毒品海洛因O.1克。
2013年9月26日15时许，被告人徐漂在兰州市七里河区晏家坪二村428号105室，向僧某某贩卖50元的毒品一小包。
2013年9月27日16时许，被告人徐漂再次在兰州市七里河区晏家坪二村428号105室，向僧某某贩卖毒品后被公安人员当场抓获，从被告人徐漂处查获毒资50元；从僧某某处查获被告人徐漂给其贩卖的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人徐漂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、僧某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐漂无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐漂系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐漂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 仲 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保6号
申请人张瑞忠，男。
被申请人高唐县洪生电子衡器有限责任公司。
申请人张瑞忠因民间借贷纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人在高唐县财政局支付中心的土地补偿款11.9万元，张某自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结高唐县洪生电子衡器有限责任公司在高唐县财政局支付中心的土地补偿款11.9万元，未经本院允许不予支取。
二、申请费1115元由申请人张瑞忠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月十二日
书记员 侯 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00488号
原告宋士文。
被告王永兵。
原告宋士文与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，因被告王永兵下落不明，本院裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋士文到庭参加诉讼。被告王永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士文诉称，被告在2014年3月3日经人介绍以做生意为名向原告借款185000元。当时承诺周转几天，到期不还按千分之二十支付利息。借款到期后，被告已经无法联系。请求：1、被告归还借款185000元；2、被告支付借款利息48100元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王永兵未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告王永兵向宋士文出具借条一张，借条载明：“本人因生意周转向原告借款185000元。于2014年3月10日归还（月息千分之二十）。”借条上还记载本人愿以房产证作抵押内容。借款到期后，被告王永兵未能归还借款。
上述事实，由原告宋士文提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永兵向原告宋士文借款后未及时归还借款并按约定支付利息，构成违约，应按约定履行自己的义务。本院对原告宋士文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永兵于本判决生效之日起10日内归还原告宋士文借款185000元；
二、被告王永兵于本判决生效之日起10日内支付原告宋士文利息48100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费4796元、公告费580元，合计5376元，由被告王永兵负担。该款原告宋士文已预交，本院不再退还，被告王永兵负担部分在支付上述借款时直接付给原告宋士文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 季建东
二〇一五年十月八日
书 记 员 王佳良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01835号
原告张洪勇。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告刘勇。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告张洪勇诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张洪勇及其委托代理人李启洋、被告刘勇及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪勇诉称，2013年12月10日7时许，陈魏驾驶苏G×××××号厢式货车沿323省道由北向南行驶时，遇原告驾驶二轮摩托车沿323省道由西向东行驶，货车前部与摩托车前部发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈魏负该事故的主要责任，原告负次要责任。据东海县人民法院（2014）连东民初字第03432号民事判决书所确认的事实，请求依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费66192元并承担诉讼费用。
被告刘勇辩称：一、答辩人认为侵权责任法并没有规定被抚养人生活费，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。而原告在（2014）连东民初字第0121号和（2014）连东民初字第03432号两次起诉中都没有起诉要求答辩人赔偿被抚养人生活费，法院也没有在判决书中支持扶养费。二、原告的伤情，一处八级，两处十级，达不到赔偿被扶养人生活费的伤残等级，在江苏省判决支持被扶养人生活费必须达到五级伤残以上，并且原告也没有提供自己丧失劳动能力的确凿证据。三、法院在（2014）连东民初字第03432号民事判决书中已赔偿原告的误工费，既然给了误工费就不应再给抚养费，否则是重复计算赔偿。四、法律规定被扶养人无劳动能力且无其他生活来源的，计算二十年。而原告父母有承包地收入来源，不应属于被扶养人。五、被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，原告起诉显然超出标准。六、原告没有提供其父母有几名扶养人的户籍档案，应承担举证不能的责任。
原告张洪勇为证实自己的主张，提交以下证据材料：
1、（2014）东民初字第0121号民事调解书；2、（2014）东民初字第03432号民事判决书；3、司法鉴定书；4、户口簿，证明被抚养人情况，原告有三个子女，父母都健在。
被告刘勇的质证意见为：以上证据真实性均无异议，但对证明目的有异议。
经审理查明，2013年12月10日7时许，陈魏持C1证驾驶苏G×××××号厢式货车沿323省道由北向南行驶至东海县张谷村路口，遇原告张洪勇无证驾驶无号牌二轮摩托车沿323省道由西向东行驶，货车前部与摩托车前部发生碰撞，致原告张洪勇受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，陈魏在本起事故中负主要责任，张洪勇负次要责任。原告张洪勇伤后在东海县人民医院住院治疗。2014年8月1日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：张洪勇因交通事故造成一侧肾切除，构成八级伤残；张洪勇因交通事故造成4肋以上骨折，构成十级伤残；张洪勇因交通事故造成消化腺破裂修补，构成十级伤残。
另查明，陈魏驾驶的苏G×××××号厢式货车的车主系被告刘勇，陈魏系刘勇雇佣的驾驶员。
再查明，原告张洪勇曾就医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费提起诉讼，本院已作出（2014）东民初字第0121号民事调解和（2014）东民初字第03432号民事判决。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的民事调解书、民事判决书、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度为依据的，本案的争议焦点在于原告张洪勇是否丧失劳动能力。原告张洪勇构成伤残等级，但未作劳动能力鉴定，劳动能力与伤残等级并非同等概念，原告未举证证明其失去劳动能力的情况，故对于其主张被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪勇的诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张洪勇承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2669号
申请执行人：程景凤，女，1984年6月8日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：胶南市琅琊大酒店。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：丁敬海，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院立案执行。执行标的8178元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月五日
书记员 封 伟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初626号
原告：李松，男，1949年11月10日出生，汉族，退休工人，住广西象州县。
原告：韦其辉，男，1962年6月13日出生，壮族，住象州县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
被告：吴光宝，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住象州县。
委托诉讼代理人：卢业欢，广西象州县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：侯仙梅，广西象州县法律事务中心法律工作者。
原告李松、韦其辉诉被告吴光宝合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李松及二原告共同委托诉讼代理人黄琳，被告吴光宝的委托诉讼代理人卢业欢、侯仙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松、韦其辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、判令被告按银行同期同类贷款利率支付从2014年2月底至判决之日止逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年原告与被告合伙到柳城县洗矿，期间购买有价值40多万元的水选机等设备。2012年停止生产时，原、被告将设备拉回象州被告处存放。后被告未经原告同意私自将水选机运至大蒙矿场使用。后经原、被告双方协商同意散伙，原合伙设备归被告所有，被告支付给两原告90000元。被告向二原告出具欠条，承诺于2014年2月底前还清该款项。至2016年5月止被告零散向原告还款35000元及洗矿机折价5000元，扣除上述款项后，被告还应偿还给原告50000元。经原告多次催讨，被告拒绝支付，原告诉至法院。
被告吴光宝辩称，1、被告2010年与原告合伙洗矿是事实，2013年9月9日写欠条给原告也是事实；但被告分别于2013年9月20日向原告偿还了4万元，2013年9月30日偿还了2万元，2013年10月15日偿还了2.5万元，至2014年7月21日用洗矿机折现5千元后，被告已还清了原告的欠款，之后二原告再没有向被告追讨过欠款。2、原告称被告至2016年5月份止零星向原告归还了3.5万元之事是不存在的；另外，双方约定的还款期限是2014年2月底，原告现在才起诉，超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定以下案件事实：2010年间二原告与被告在柳城县合伙经营洗矿业务，期间购买了水选机等设备用于合伙经营。2012年双方经营的洗矿业务停止经营后，被告未经二原告同意便将合伙设备中的水选机用于别处使用。2013年9月9日，二原�与被告达成退伙协议，由被告支付给二原告水选机转让款90000元，定于2014年2月底还清。被告吴光宝出具了一张包括上述内容的《欠条》给二原告，并注明每月都要还款。尔后，被告在还款日前向二原告支付了现金15000元；原告韦其辉向被告吴光宝购买洗矿机折抵5000元；2015年3月14日及2016年5月被告分别支付给原告10000元，共计偿还给原告欠款40000元后，便再没有向原告偿还欠款。2018年4月26日原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方对于合伙经营及退伙应支付款项均无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款50000元及要求被告按银行同期同类贷款利率支付从2014年2月底至判决之日止逾期还款利息的诉请，本院认为，原告向本院提交的《欠条》，经被告质证已确认其真实性，原告对于被告每次还款的事实均能做出充�的说明，并对每笔还款情况记录在欠条剩余部位，表示原告对于还款事实的认可，针对尚未偿还的部分，原告要求被告予以偿还，并要求其承担逾期利率，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审过程中，被告吴光宝提出其已于2014年7月份前分数次向原告偿还了全部欠款，其不应再承担偿还义务，且欠款已超过诉讼时效的抗辩观点，本院认为，被告没有向本院提交任何证据证明其已偿还了全部欠款，且未能做出合理的解释或申请法院调取相关的证据予以佐证其观点，故，本院对于被告吴光宝已偿还全部欠款的观点不予采信；另外，被告出具给原告的《欠条》注明的还款时间为2014年2月底，诉讼时效的起算点应为还款期限届满之日，但根据原告合理的解释，能够确定被告最后一次偿还欠款的时间为2016年5月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，被告向原告履行部分偿还义务，导致诉讼时效中断，诉讼时效从中断时重新计算。因此，本案的诉讼时效应自2016年5月被告偿还借款之日重新起算，故，原告的起诉没有超出《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，故，被告的这一抗辩观点，理由不充分，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴光宝应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李松、韦其辉欠款50000元及逾期利息（按本金50000元，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴光宝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 梁俊玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 璇
书 记 员 韦如意
附：适用法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保2号
申请人：长汀县农村信用合作联社，地址长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码。
法定代表人吴佳龙，职务理事长。
委托代理人：李海涛，男，汉族，1977年7月14日生，住长汀县，系长汀县农村信用合作联社职工。
被申请人：王寿光，男，汉族，1968年3月27日生，住长汀县。
申请人长汀县农村信用合作联社2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结在被申请人王寿光在长汀县农村信用合作联社濯田信用社的储蓄帐户（户名，账号）资金，保全价值为人民币106000元。申请人长汀县农村信用合作联社提供长汀县农村信用合作联社的注册资金为限作担保。
本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王寿光在长汀县农村信用合作联社濯田信用社的储蓄帐户（户名，账号）存款资金106000元。
保全申请费人民币1050元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一八年一月二十九日
书记员 范艳萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7483号
原告兰海，男，1969年4月27日出生。
被告刘惠芬，女，1963年12月8日出生。
原告兰海与被告刘惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法组成由审判员郝笛担任审判长，代理审判员古悦、人民陪审员张丹敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰海到庭参加了诉讼。被告刘惠芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元并支付利息（自2017年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告以购房需要资金为由，向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告交付被告现金3万元，被告向原告出具借条，内容为：“因本人急需资金购房，再次向兰海（×××）借款人民币叁万元整（￥30000）。特此证明，本人已于2015年9月14日以现金方式收到（叁万元整）借款项。借款人：刘惠芬。身份证号：（×××），电话：152×××，住址：华腾园×号楼××，日期：2015年9月14日。”此后，被告未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，被告并确认已经以现金方式收到借款，此系被告真实意思表示，原、被告间成立借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款，原告要求被告偿还借款本金3万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠芬于本判决生效后十日内偿还原告兰海借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自二○一七年四月七日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元（含公告费560元），由被告刘惠芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 古 悦
人民陪审员 张丹敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于静雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第334号
原告：王其能。
委托代理人：施天荣、董蓉蓉。
被告：陈露霞。
原告王其能为与被告陈露霞买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王其能的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，陈露霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王其能起诉称：陈露霞向王其能购买胶水，截止2014年6月1日，陈露霞尚欠王其能胶水款190143元，并由陈露霞出具欠款清单一份。至今，陈露霞未支付该货款，故请求依法判令：1、由陈露霞支付王其能货款190143元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由陈露霞承担本案诉讼费用。
陈露霞未作答辩。
王其能为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈露霞签字的结算单原件一份，欲证明截止2014年6月1日陈露霞尚欠王其能胶水款190143元的事实。
陈露霞未到庭质证。
本院的认证意见：陈露霞未到庭质证，视为放弃质证权利。王其能提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈露霞向王其能购买胶水。截止2014年6月1日，陈露霞尚欠王其能胶水款190143元。陈露霞为此在结算清单中签字确认。至今，陈露霞未支付该货款。
本院认为，陈露霞向王其能购买胶水而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。陈露霞尚欠王其能胶水款190143元的事实清楚、证据充分，其理应向王其能承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。王其能的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈露霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈露霞支付原告王其能货款190143元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日至），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈露霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4102元，公告费400元，合计4502元，由被告陈露霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吕依萍
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终81号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
上诉人（原审被告人）丁某，农民。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于1998年6月26日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人郑某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人葛某、丁某、郑某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月11日作出（2016）苏0826刑初11号刑事判决。原审被告人葛某、丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2015年9月19日，被告人葛某、丁某、郑某以非法占有为目的，经事先预谋，以伪造的收入证明、个人信用证明等材料，骗取三汇公司临沂分公司的信任，又以被告人郑某的名义与三汇公司临沂分公司签订融资租赁协议，并在明知自己均没有实际履行合同能力的情况下，以先部分履行合同的方法，支付了购置税、首付款及手续费共计人民币35007.26元，其中首付款及手续费计人民币23050元，诱骗三汇公司临沂分公司继续履行上述融资租赁合同，后骗得鲁B×××××号现代第九代索拉塔轿车一辆，价值人民币170766元。
2015年9月21日，被告人葛某、丁某、郑某到涟水县销售赃车时被现场抓获，后均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人葛某、丁某、郑某在一审审理过程中均无异议，并有证人赵某、张某甲等人的证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人葛某、丁某、郑某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，在明知没有实际履行能力的情况下，以先部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取财物价值数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人葛某、丁某、郑某能并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已发还被单位，酌情亦可从轻处罚。被告人丁某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人葛某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人丁某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人葛某提出的上诉理由是：1、其有能力还款，与三汇公司临沂分公司的合同正在履行过程中，不存在欺诈；2、本案存在钓鱼执法嫌疑。
上诉人丁某提出的上诉理由是：1、其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；2、起诉书并未指控其前科情况，但法院却不当予以认定。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。
对于上诉人葛某所提其有能力还款，与三汇公司临沂分公司的合同正在履行过程中，不存在欺骗的上诉理由，经查，首先，本案所涉融资租赁合同是以原审被告人郑某的名义签订，但郑某的供述及相关证人证言等证据证实，郑某收入较低，无买车能力，亦无买车意愿，郑某以自己名义签订购车合同是为了获得葛某承诺的15000元好处费；其次，在签订合同之前，葛某就已经开始联系销赃事宜，并初步确定以五万元左右的价格将车辆卖出。后，葛某等人在销赃过程中被抓获。并未按合同约定的内容进行履行。综上，葛某、丁某、郑某三人均没有购车的真实意愿，在签订合同之前就打算将车辆骗卖，并在提车后具体实施了卖车行为，三人非法占有的故意明显，该上诉理由无事实依据，不能成立。
对于上诉人葛某所提其被钓鱼执法的上诉理由，经查，证人张某乙证明，其在买车过程中发现行驶证登记的车辆所有人为三汇公司。其认识三汇公司涟水分公司的负责人张某甲，故询问张某甲三汇公司的车辆可否私下买卖。张某甲意识到问题严重性，遂立刻带人赶到现场并拨打110报警。证人张某甲的证言印证了上述有关内容。并且，张某甲、赵某均证明，三汇公司涟水分公司与临沂分公司平时没有业务往来，两人并不相识。上述证据证明，本案案发情况自然，办案人员是在接报警后赶到现场，并不存在钓鱼执法等情况。该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人葛某、丁某、原审被告人郑某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，在明知没有实际履行能力的情况下，以先部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取财物价值数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。对于上诉人丁某所提应认定其为从犯的上诉理由，经查，在共同犯罪过程中，丁某既联系了葛某，又联系了郑某。促成了三人犯意的联络与沟通，并与郑某共同伪造相关证明材料，其实施的上述行为是犯罪得以实施和完成不可或缺的因素，故不宜认定为从犯，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。本院不予采纳。上诉人葛某、丁某、原审被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已发还被单位，酌情亦可从轻处罚。上诉人丁某有前科，酌情从重处罚。对于上诉人丁某所提起诉书并未指控其前科情况，但法院却不当予以认定的上诉理由，经查，起诉书已经列明了上诉人丁某的前科情况，并且，还提供了刑事判决书等书证证明其前科情况。一审法院认定其前科并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
代理审判员 梁新星
代理审判员 王广田
二〇一六年四月十一日
书 记 员 印 星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执619号
申请执行人：孙贵坤。
被执行人：某公司。
被执行人：万鹏。
被执行人：张蕴。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）任民初字第6777民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵 琛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00272号
原告李群柱，男，汉族。
被告李欣芳，女。
原告李群柱诉被告李欣芳离婚纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日进行了公开开庭审理。原告李群柱到庭参加了诉讼，被告李欣芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后被告李欣芳未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年1月经人介绍相识，2003年12月9日登记结婚，无子女，双方均为再婚，双方婚前感情基础差，婚后常因家务琐事生气，2004年4月双方生气后被告不辞而别，至今没有音讯，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李欣芳未答辩。
经审理查明，原、被告2003年1月经人介绍相识，2003年12月9日登记结婚，原告称双方均为再婚，无子女。
漯河市郾城区孟庙镇李村村民委员会2014年4月23日出具的证明上显示，李群柱和李欣芳感情不合，女方已不知去向。
本院对郾城区孟庙镇李村会计李顺喜调查时，李顺喜称李群柱和李欣芳关系不好，常因家务琐事生气，2004年4月双方生气后就没有见过李欣芳。
本院认为，夫妻双方应相互沟通，相互关心，共同构建和谐家庭。本案原、被告婚后不注重加强沟通和夫妻感情的培养，尤其是被告李欣芳2004年4月外出后一直未回家，导致夫妻感情最终破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。因本案原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；因被告未到庭，财产情况无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李群柱与被告李欣芳离婚。
本案受理费300元，由原告李群柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘成亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第03050号
原告段天益，男，1961年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝东村五组，农民。
原告宋秋莹，女，1963年7月22日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝东村五组，农民。
委托代理人刘雪红，陕西省渭南市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告段继元，男，1984年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝东村五组，农民。
本院在审理原告段天益、宋秋莹与被告段继元无因管理纠纷一案中，原告段天益、宋秋莹于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十�条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段天益、宋秋莹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段天益、宋秋莹承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 格
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0353号
申请执行人刘陆，居民。
被执行人陈文志，教师。
关于申请执行人刘陆诉被执行人陈文志保证合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）邳铁民调初字第0171号民事调解书。该调解书中主文中载明：“借款人王乐远向原告刘陆所借款项本息合计49600元，由保证人陈文志负责偿还，于2010年12月20日前付10000元，2011年1月15日前付10000元，余款29600元于2011年3月10日前付清。案件受理费1040元，减半收取520元由被告陈文志负担。”
2014年8月3日，申请执行人刘陆以被执行人陈文志未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0353号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘明浩