wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第745号
原告赵连瑞，女，1949年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告张文彬，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告赵连瑞诉被告张文彬一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱霄雷委托代理人景洋洋到庭参加诉讼；被告张文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿媳张文艳的兄弟，2013年6月29日10时许，因家庭纠纷，张文彬伙同张文艳到高桥镇沭水二村原告家中闹事，后张文彬采用扇耳光的方式把原告殴打致轻微伤。被告的行为，严重侵害了原告的人身权利，并给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院查明事实，调解或判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失共计10288.90元，诉讼费用由被告承担。
被告张文彬未作答辩。
经审理查明，被告系原告儿媳张文艳的兄弟，2013年6月29日10时许，因家庭纠纷，张文彬伙同张文艳到高桥镇沭水二村原告家中闹事，双方发生纠纷，后张文彬采用扇耳光的方式把原告殴打致伤。
案件发生后，原告亲属报警，沂水县高桥派出所接到报警后出警，经调查后进行了处理，2014年2月3日，沂水县公安局作出沂水罚决字（2014）00224号行政处罚决定书，对被告张文彬处以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。后沂水县公安局高桥派出所对原告的损伤进行调解，原、被告双方未达成协议，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告赵连瑞受伤后，在沂水县人民医院住院治疗12天，在沂水县高桥镇中心卫生院住院治疗11天，共计住院23天，共花医疗费5742.8元；原告伤情经沂水县人民医院诊断为多处软组织挫伤、鼓膜挫伤，经沂水县公安局法医学人体损伤鉴定为轻微伤；原告系1949出生，已年满六十周岁，不应再考虑误工费；原告提供护理人员身份证明，证明护理人员为城镇居民，应按城镇居民标准计算护理费；原告户籍为山东省沂水县高桥镇沭水二村，为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告提供的相关证据，本院确定原告赵连瑞的损失为：医疗费5742.8元，护理费77.44元＊23天=1781.12元，伙食补助费30元＊23天=690元，交通费300元，鉴定费400元，共计8913.92元。
认定上述事实的证据，有原告提供的身份证明，行政处罚决定书，诊断证明、药费单据、法医学人体损伤程度鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张文彬故意实施侵害行为，伤害原告赵连瑞的身体，致原告赵连瑞轻微伤，因此对原告赵连瑞的经济损失应当承担赔偿责任；原告赵连瑞年满六十周岁，不应考虑误工费用；根据本案案情和公安机关查明的事实以及对被告做出的行政处罚决定，被告张文彬在本案侵权行为的发生中存有全部过错，对原告的损失应承担全部赔偿责任；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵连瑞经济损失共计8913.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 艳
—4—
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初634号
原告：樊友军，男，1979年8月1日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：邱廷杨，男，1969年12月13日出生，汉族，住修水县。
原告樊友军与被告邱廷杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊友军及其委托诉讼代理人舒权胜、被告邱廷杨已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42146.54元；2、请求判令被告承担本案律师费用5000元。事实与理由：2015年6月16日原、被告签订投资借款协议，就股票配资达成意向。该协议中，双方对资金的使用、借款提前终止等内容作了详细的规定。双方约定被告以80万元保证金借款200万元，原告根据被告要求提供了一个账号名为“周宇安宏5（64×××46）”并将保证金80万元和借款200万元一同存入该账户内。关于“周宇安宏5（64×××46）”的账户资金，被告支付了2015年6月15日至2015年8月4日止的2个月利息，并于2015年7月9日归还本金125万元，于2015年8月27日归还本金43万元，剩余本金32万元及利息未归还。当时账户内有资金1590.91元和一只停牌股票（代码600886）。2015年9月24日原告根据投资借款协议约定卖出了账户内的复牌股票，成交总金额276262.55元，故该账户内现有资金277853.46元，本金还剩42146.54元尚未归还。原告所出借的200万元借款，是原告帮助被告从案外人周宇借得，而周宇是从案外人杜平处借得，杜平诉周宇借款纠纷案经上海浦东新区人民法院、上海市第一中级人民法院判决，周宇已偿还杜平借款本金42146.54元。2017年12月8日周宇将原告起诉至上海浦东新区人民法院，双方已调解结案，原告已归还周宇42146.54元借款。原告就投资借款的剩余本金与被告协商未果，故诉至本院。
被告邱廷杨辩称，原告诉称2015年6月15日至2015年8月14日两个月的利息早已支付。2015年8月27日原告在未通知被告的情况下，单方面冻结套现了被告的账户，违反了合同的第二条第五款，造成了被告80万元的损失。2015年9月24日原告以低价卖出被告3万股股票，对原告的行为提出异议。卖完股票后，原、被告就剩余借款达成协议，被告再支付3万余元给原告就平账。2016年2月3日被告以现金方式分两次支付给原告共计37000元，不再欠原告任何借款，至2017年12月间原告再未和被告联系。2018年原告突然说被告还欠其4万余元，被告不予认可。被告于2015年6月16日至2015年7月9日归还原告本金125万元，借款期限40天，2016年1月6日至2016年8月17日归还本金75万元，期限70天，支付了多少不清楚。
本案经审理认定事实如下：2015年6月16日原、被告签订投资借款协议，约定：“甲方（出借人）:樊友军,乙方（借款人）：邱廷杨。甲方向乙方提供投资款，乙方在甲方指定的证券账户内进行沪深证券交易所二级市场投资。甲方向乙方提供证券账户的操作权限，乙方使用投资借款在该证券账户内进行投资交易。证券账户操作期限为本协议生效时间起至本协议终止时间止。操作权限范围包含：资产的交易权限，资产查询权限。乙方必须使用满三个月，若乙方未使用满三个月，则必须向甲方支付三个月的利息作为违约金。若根据本协议约定或甲、乙双方协商协议提前到期或延期，则以实际期限为准。若账户资产净值触及相应预警线和平仓线，则甲方有权进行账户交易，及时按照合同约定进行减仓、平仓、和冻结部分资金使用权限，同时有权终止本协议。股票账户的预警线为股票账户资产达到甲方投资借款本金的1.13倍；股票账户的平仓线为股票账户资产到达甲方投资借款本金的1.09倍。乙方保证金担保范围包括但不限于：本协议项下甲方向乙方提供的投资借款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、调查费、公证费等为实现甲方权利所发生的费用。若甲方行使减仓和清仓的权利后，账户资金金额小于甲方投资借款本金，则视为乙方违约，本协议终止。乙方应当立即归还甲方投资借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及其他为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师费、调查费、公证费等）”。同时，原、被告双方签订配资信息采集表，载明“名称樊友军，保证金80万元，配资杠杆1：2.5倍，配资金额200万元，账户总金额280万元，配资期限一个月，支付利息1.5%（3万元/月），支付保证金和利息日期2015年6月16日，账户操作日期（起息日）2015年6月16日，账户号码64×××46”，被告在该表客户名称处签名。涉案借款本金200万元系原告向案外人周宇借款，而案外人周宇向案外人杜平借款。合同签订后，被告向原告支付保证金80万元，原告收款后将保证金交付给案外人周宇，周宇再交付给案外人杜平，由案外人杜平连同借款200万元共计280万元转入原、被告约定的股票账户“周宇安宏5（64×××46）”内，原告向被告交付了股票账户账号及密码，由被告进行证券投资交易。此后，原告以股票账户扣款的方式，于2015年7月9日抵扣借款本金125万元，于2015年8月27日抵扣借款本金43万元，于2015年9月24日277853.46元，被告尚欠原告借款本金42146.54元。其后被告于2016年初分两次向原告支付了共计37000元。原告向本院提供委托代理协议，其上约定律师代理服务费5000元，但未提供正式发票。现原、被告就借款是否结清产生纠纷，协商未果，原告故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、投资借款协议、配资信息采集表、民事判决书。转账凭证等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的投资借款协议及配资信息采集表中约定了借款金额、期限、利息等内容，原告通过案外人向约定的证券账户转入借款金额，并将向被告交付股票账户账号及密码，由被告进行证券投资交易，该行为应视为借款的交付行为，可见原、被告之间民间借贷关系成立并生效，因此形成的借贷法律关系明确，应当受到法律保护。被告尚欠原告借款本金42146.54元，应予以偿还，本院对原告要求被告偿还借款本金42146.54元的诉请，予以支持。原告主张被告支付其本案律师费5000元，但未提供律师费发票，仅提供委托代理协议，该证据不足以达到其证明目的，本院不予支持。被告辩称其除已偿还了原告2个月利息外，尚欠原告的本金42146.54元早与原告口头协商，只需偿还原告37000元本金了结借款事宜，被告已履约，不存在仍欠原告所诉本金42146.54元之事。而原告认可被告偿付给其37000元是被告支付的2个月之利息，非偿还其结欠本金。被告主张偿还原告37000元系偿还的本金，查无实据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告邱廷杨于本判决生效后二十日内偿还原告樊友军借款本金42146.54元。
二、驳回原告樊友军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告邱廷杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一八年三月二十七日
书记员 游攀云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00001号
申请执行人杨传会，男，1979年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人赵立侠，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人刘寿松，男，1973年8月29日出生，住址同上，系赵立侠丈夫。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02804号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵立侠、刘寿松的收入14678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年三月七日
书记员 潘灿
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00001号
赵云侠：
你（单位）与杨传会其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02804号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十六日
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第37-2号
申请执行人张胜（又名张小生），男，1966年10月16日出生，汉族，甘肃省临洮县农民。
委托代理人杨报雄，男，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被执行人王彩兰，女，1956年1月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人魏清山，男，1981年5月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，系被执行人王彩兰长子。
被执行人魏清川，男，1983年3月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，系被执行人王彩兰次子。
申请执行人张胜依据本院已发生法律效力的（2008）皋西民初字第20号民事判决书，以被执行人王彩兰、魏清山、魏清川逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月27日将被执行人王彩兰的银行存款130715.45元予以冻结。2014年2月18日，在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。2014年2月19日，本院依双方执行和解协议对被执行人王彩兰名下的存款109000元予以划拨，并于2014年2月26日向申请执行人发还全部案件款110000元。另申请执行人依照执行和解协议交纳了案件执行费262元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2008）皋西民初字第20号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 缪振中
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00456号
罪犯白军军，现在黄陵监狱服刑
陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）榆中法刑一终字第00099号刑事判决书，以白军军犯强迫卖淫罪、强奸罪数罪并罚判处其有期徒刑三年（刑期执行至2015年9月3日）；并处罚金2000元。判决发生效力后，2013年8月8日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯白军军减刑�案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白军军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯白军军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得10个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯白军军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白军军的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金2000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
代�审判员倪治国
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜快快
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第69号
原告曾铮。
委托代理人曾令峰，系原告曾铮之父。
被告赤壁市人民政府。住所地：湖北省赤壁市河北大道206号。
法定代表人李朝曙，赤壁市人民政府市长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告曾铮诉被告赤壁市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾铮以与被告赤壁市人民政府已庭外和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤回对被告赤壁市人民政府的起诉。
本院认为，原告曾铮申请撤回对被告赤壁市人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾铮撤回对被告赤壁市人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾铮负担。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一六年三月二日
书记员 成 刚
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1003号
申请执行人马某，女，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人马某，男，1971年2月13日出生，汉族。
马某诉马某民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日审结，该案（2012）安铜民初字第60号民事判决书已立案执行，现因被执行人马某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结马某在邮政银行水冶支行的存款1万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执252号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人黄进国，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与黄进国城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）龙执审字第08号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月三日
书记员 林建伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第584号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）。
负责人张武成，该信用社主任。
被告韩亚强，男，汉族，住涿州市。
被告孙清，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告义和庄信用社诉被告韩亚强、孙清借款合同纠纷一案中，原告义和庄信用社于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义和庄信用社撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 郑晓凤
二〇一五年四月三日
书记员 王轶淳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第986号
原告李某。
被告班某。
本院在审理原告李某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王俊超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第130号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社主任。
委托代理人陈忠林，男，系该社信贷员
被告李四坤，男，1964年9月22日出生，回族，住西平县.
被告吕晨霞，女，1969年4月9日出生，回族，住西平县.
被告李秋果，女，1977年8月17日出生，回族，住西平县.
被告吕全海，男，1958年9月20日出生，回族，住西平县.
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告李四坤、吕晨霞、李秋果、吕全海借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已死亡为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社。撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5987号
原告巨野祥荷运输有限公司，住所地山东省济宁市巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
法定代表人宋保义，经理。
委托代理人李俊民，巨野祥荷运输有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军。
本院在审理原告巨野祥荷运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野祥荷运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一四年十月十六日
书记员 柳冠儒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11724号
原告李候强，男，1970年3月4日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告丁海云，男，1974年2月8日出生。
委托代理人丁月驹，男，1983年6月29日出生。
原告李候强诉被告丁海云农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李候强及其委托代理人贺孟东、被告丁海云的委托代理人丁月驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李候强诉称：2013年3月29日，原被告双方签订《合同书》，约定由原告承包位于房山区良乡镇×村的农村建房工程。原告按照协议的约定按期完成了整个工程，工程结束后，被告向原告支付了部分工程款，仍拖欠原告工程款及其他费用79000元。后原告曾多次向被告索要，被告以各种理由拒不支付至今，为维护原告合法权益，故起诉要求被告向原告支付工程款79000元；诉讼费由被告承担。
被告丁海云辩称：一、原告没有按照合同约定完成工程，并且已完成的工程质量严重不合格。双方于2013年8月17日签订了一份补充协议，约定由原告对质量问题进行整改和维修，并约定：若十日内不修，被告维修的所有费用由原告承担。补充协议签订后，原告对此不管不问，没有采取任何措施。由于原告对未完的工程不施工，对出现问题的工程不维修，被告只得找他人来施工，被告与案外人李国印于2013年11月30日签订轻钢龙骨隔断维修合同，维修完后，被告向李国印支付费用80940元。二、原告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告按照合同的约定及时向原告支付了工程款59300元，但原告并未按约定去施工，工程质量严重不合格，签订补充协议后对不合格的工程不进行维修，原告已构成严重违约，应承担违约责任，赔偿被告的损失。按照补充协议的内容，被告向李国印支付的80940元维修款应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告签订合同书一份。合同约定：被告有二层、三层、四层隔断承包给原告，隔断轻钢龙骨加岩棉、石膏板两面刮腻子，龙骨间距为400㎝，腻子要做到平整，不能有刮痕迹，隔断部分下方15㎝隔水泥板，贴踢脚线；面积按实际面积算，每平米轻工24元；付款方式为开工给工人生活费3%，做完一层将劳务费全部清，再开二层，做完二层将劳务费付清，再开三层，三层完工全部付清。合同签订后，原告即开始施工，原告共为被告施工面积为3753平方米，合计价款90072元。期间，被告陆续给付原告工程款合计59300元。因原告施工存在质量问题，2013年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议一份。协议约定：隔断因乙方偷工未装三八和卡子，部分没有三八，所有未装三八和卡子的部分都由乙方维修，石膏板坏了部分和腻子粉部分材料由乙方承担，而且所有石膏板和石膏板接头部分，不能看见接缝，要平整，所有天地骨要用卯钉卯，不能有松动情况。若十日内不修，甲方维修所有费用由乙方承担。补充协议签订后，原告未按协议约定进行维修。2014年9月2日，原告诉至本院。
上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的合同书；被告提供的补充协议及当事人陈述。
本院认为：原告与被告签订的合同书及补充协议均是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律规定，该合同及协议均有效。关于双方争议施工量问题，原告主张为被告施工5397.39平方米，被告对此予以否认，其确认施工量为3753平方米，原告也不予认可并申请对工程量进行评估鉴定，后因故撤回。本院认为，原告应就其主张的施工量提供证据予以证明，但现原告证据不足。关于被告辩称的要求原告承担80940元维修款问题，因原告施工存在质量问题，在双方签订补充协议后，原告自述进行了维修，被告予以否认，原告不能提供其已进行维修的证据，故本院认定原告未履行维修义务。被告提供了其与李国印所签维修合同一份，据此要求原告承担维修费80940元。对此，本院认为，在本院限期举证后，被告只提供了一份维修合同，就该合同是否履行，是否进行结算等，被告均未提供证据加以佐证，被告要求原告承担维修费80940元，本院不予采信。因原告施工工程确存在质量问题，且其未履行维修义务，在庭审中，原、被告双方均表示现场已无法看出维修部分，故本院根据实际情况，确认存在质量问题部分的维修费用为18000元，该笔维修费用应从被告所欠原告工程款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁海云于本判决生效后十日内给付原告李候强工程款一万二千七百七十二元。
二、驳回原告李候强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元，由原告李候强负担七百四十四元（已交纳）；由被告丁海云负担一百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年二月五日
书记员 曾 慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第401号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民，住浙江省临海市。2007年4月3日因不按规定登记住宿旅客信息被临海市公安局罚款五百元。2014年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月16日被取保候审，2014年4月13日经本院决定被逮捕。
被告人蒋某乙，农民，住浙江省临海市。2014年11月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月份以来，屈统来（已判）、蒋某甲夫妻俩经事先商量，由被告人蒋某甲、蒋某乙等人在临海市新客站前负责叫客，以低价提供性服务为由，将旅客引诱到事先约定的出租房内，后由被告人蒋某甲负责安排小姐，待旅客嫖娼完毕后，由被告人蒋某甲、蒋某乙等人一起在出租房内对旅客进行敲诈，同时由屈统来负责在门外望风及事后跟踪旅客，防止公安机关查处。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月7日中午，被告人蒋某乙在临海市新客站前，以给付80元提供性服务一次为由，将王某引诱到古城街道靖江中路271号4单元的出租房内，由被告人蒋某甲叫来一名小姐，待王某嫖娼完毕后，被告人蒋某甲、蒋某乙则进间采用要挟、恫吓等方式，敲诈了王某现金人民币1300元。期间屈统来负责在门外望风及事后跟踪王某。
2、2011年11月12日上午，被告人蒋某乙在临海市新客站前，以给付60元提供性服务一次为由，将高某甲引诱到古城街道谢里王小区的出租房内，由被告人蒋某甲叫来一名小姐，待高某甲嫖娼完毕后，被告人蒋某甲、蒋某乙则进间采用要挟、恫吓等方式，敲诈了高某甲现金人民币1600元。期间屈统来负责在门外望风及事后跟踪高某甲。
3、2011年11月13日下午，被告人蒋某甲在临海市新客站前，以给付60元提供性服务一次为由，将林某引诱到古城街道谢里王小区的出租房内，后被告人蒋某甲叫来一名小姐，待林某嫖娼完毕后，被告人蒋某甲等人则进间采用要挟、恫吓等方式，敲诈了林某现金人民币300元。期间屈统来负责在门外望风及事后跟踪林某。
4、2011年12月1日中午，被告人蒋某甲在临海市新客站前，以给付80元提供性服务一次为由，将朱某引诱到古城街道靖江中路271号4单元的出租房内，后被告人蒋某甲叫来一名小姐，待朱某嫖娼完毕后，被告人蒋某甲等人则采用要挟、恫吓等方式，敲诈了朱某现金人民币700元。期间屈统来负责在门外望风及事后跟踪朱某。
2014年9月19日，被告人蒋某甲被公安机关抓获。2014年11月24日，经被告人蒋某甲规劝，被告人蒋某乙到公安机关投案。两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋某甲归案后自愿预交退赃款人民币8000元，公安机关已分别将其中的1300元、300元、700元发还给王某、林某、朱某。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某、李某的证言，被害人王某、高某甲、林某、朱某的陈述，被告人蒋某甲、蒋某乙在侦查阶段的供述，同案犯屈统来的供述及刑事判决书，辨认笔录，扣押笔录、扣押及发还清单、情况说明，立功证明，行政处罚决定书，人口基本信息查询结果单，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同他人为实施敲诈勒索而容留、介绍卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其规劝其他犯罪嫌疑人自首，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人蒋某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人蒋某甲自愿退赃，两被告人当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人敲诈的违法所得依法退还给被害人。根据被告人蒋某乙的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒋某甲退出的违法所得人民币一千六百元返还给被害人高成友（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年四月十三日
代理书记员 屈 明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第116-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人钟赤球，该行行长。
被执行人潘玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第43号民事裁定书，于2015年2月5日向被执行人潘玉平送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的债务，但被执行人潘玉平至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人潘玉平位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会金竹东路的房产（房屋产权证号：冷房权证字第××号、冷房权证字第××号）及享有的国有土地使用权［土地使用权证号：冷国用（2012）13-41-60-2-02、冷国用（2012）第13-41-60-2-03、04、05号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一五年三月三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00403-2号
淮南市地方海事局：
我院对王立红与胡玉军为防止被申请人私自转移财产一案的（2014）田诉保字第00038号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：
查封胡玉军所有的皖平安货＊＊＊货船（保全价值＊＊＊万）。
二〇一四年五月二十九日
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1045号
原告左建明，男，云南省勐海县人，现住勐海县，公民身份号码×××。
委托代理人刀春华，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾子玲，湖南省祁东县人，公民身份号码×××。
原告左建明与被告曾子玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告左建明的委托代理人刀春华到庭参加诉讼，被告曾子玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左建明诉称，2014年2月6日，被告曾子玲因投资建盖湘景大酒店资金不足向原告借款100000元，2014年7月30日，又以同样的理由向原告借款200000元。原告将自己准备收购茶叶的钱和刚收到的茶叶款借给了被告，被告在借款时口头承诺几个月之后就还款，但至今未返还借款。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金人民币300000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾子玲未到庭答辩，庭前亦未向本院递交书面答辩状。
原告左建明为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件两份，欲证明被告曾子玲分别于2014年2月6日、2014年7月30日向原告左建明借款100000元、200000元的事实。
2、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
被告被告曾子玲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，因被告曾子玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告左建明所举证据来源真实、印鉴齐全，足以证明原告所主张的证明观点，故本院对原告提交的证据的真实性予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月6日，被告以投资建盖湘景大酒店资金不足为由向原告左建明借款100000元，并于当日出具一份借条，载明“今借到左建明现金壹拾万元整（￥100000.00元）。此据！借款人：曾子玲，2014.2.6”，后又于2014年7月30日以相同的理由向原告左建明借款200000元，并口头承诺几个月后将两笔借款一并返还，同时又出具一份借条，载明“今借到左建明现金贰拾万元整（￥200000.00元）。此据！借款人：曾子玲，身份证号：×××，借款日期：2014.7.30”。原告在庭审中陈述两份借条均由被告曾子玲书写，并签字捺手印，借条出具后，原告念在与被告是朋友的情分上将款项以现金方式交付给被告，双方并未约定借款利息。时至今日，被告未依约返还借款，原告向被告催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告曾子玲分两次向原告左建明共计借款300000元，并由其本人出具借条，借条上载明了借款金额、借款人、借款时间等内容，虽未就还款时间进行书面约定，但原告已经对被告进行了催告，被告理应在合理的期限内向原告返还借款，故本院对原告左建明要求被告曾子玲返还借款300000元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾子玲于本判决生效之日起十日内向原告左建明返还借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾子玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10513号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：殷兆君，男，1987年5月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告殷兆君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告殷兆君的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第112号
申请人：刘海燕。
被申请人：吴其开。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年三月三十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初513号
原告郑华秀。
被告郑小云。
本院在审理原告郑华秀与被告郑小云离婚纠纷一案过程中，原告郑华秀于2016年6月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑华秀撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告郑华秀负担。
审判员 欧华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1034号
申请执行人：韦荣势，农民。
被执行人：韦寅生，农民。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，被执行人韦寅生未按（2013）江刑初字第87号刑事附带民事判决书事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江法执字第1034号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1034号
本院在执行申请执行人与被执行人韦寅生一案中查明，被执行人韦寅生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦寅生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第17828号
原告青岛山海家居用品有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区红石崖办事处红石崖村东黄张路北。
法定代表人JONATHANJINSONGSHANG，董事长。
委托代理人徐春江，北京志霖律师事务所律师。
委托代理人石飞，男，1986年10月29日出生，北京志霖律师事务所实习律师。
被告万涛，男，1981年7月5日出生，汉族。
原告青岛山海家居用品有限公司诉被告万涛侵害商标权纠纷一案，原告青岛山海家居用品有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万涛的起诉。
本院认为，原告青岛山海家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛山海家居用品有限公司撤回对被告万涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告青岛山海家居用品有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 沁
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审17号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人冯乃忠。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对冯乃忠作出的固国土资罚（2015）0523号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，冯乃忠未经批准、擅自占用番城街道办事处东庙社区石碾组土地建房。2015年7月3日，固始县国土资源局对冯乃忠作出固国土资罚（2015）0523号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五天内自行拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的114平方米基本农田的罚款2280元。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，……，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对冯乃忠作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0523号行政处罚决定的拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为发生地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0523号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审17号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人冯乃忠。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对冯乃忠作出的固国土资罚（2015）0523号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月，冯乃忠未经批准、擅自占用番城街道办事处东庙社区石碾组土地建房。2015年7月3日，固始县国土资源局对冯乃忠作出固国土资罚（2015）0523号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五天内自行拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的114平方米基本农田的罚款2280元。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，……，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对冯乃忠作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0523号行政处罚决定的拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为发生地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0523号行政处罚决定的第1、3项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年一月十四日书记员  何 平
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢4号
申请执行人万忠明，男，汉族，1972年8月15日出生。
被执行人陈鑫，男，汉族，1969年4月7日出生。
申请执行人万忠明与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人万忠明于2016年1月21日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00577号民事调解书向本院申请恢复执行。申请人申请执行标的60.6万元及利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈鑫目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年二月一十五日
书记员 尹纪波
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0597号
原告王科技，男，汉族，1971年10月22日出生，无职业。
被告吴雪冬，男，汉族，1981年11月8日出生，职业不详。
原告王科技与被告吴雪冬车辆承包合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王科技到庭参加诉讼，被告吴雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科技诉称，2013年10月14日，原告承包被告经营的苏H×××××出租车晚班营运，被告向原告索取1万元押金，6个月后，出租车公司统一更换车辆，被告不再经营苏H×××××号车辆，原、被告终止承包关系。被告当时承诺返还原告押金1万元，但需等几天。之后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告立即返还押金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴雪冬未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，王科技承包吴雪冬经营的苏H×××××出租车晚班营运，王科技向吴雪冬缴纳1万元押金，吴雪冬向王科技出具收条一张，内容为，“今收到王科技包车押金壹万元整（10000元），2013.10.14。”后因吴雪冬不再经营苏H×××××出租车。王科技向吴雪冬索要押金1万元无果。
本案在审理过程中，调查了与王科技一起承包吴雪冬经营的苏H×××××出租车白班营运的驾驶员左三红，其称2014年3、4月份该出租车报废，押金钱应该返还。
上述事实，有王科技庭审陈述及其举证的收条一份以及左三红的调查笔录一份在卷印证。
本院认为，王科技与吴雪冬之间的车辆承包关系，不违反有关法律规定，承包合同终止后，吴雪冬应当返还王科技押金1万元。故对王科技的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴雪冬于本判决生效后三日内一次性返还王科技押金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1685号
原告何静雪，女，20岁。
法定代理人朱健，女，43岁，汉族。
委托代理人王霞，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川绵竹城南高尊寺。
法定代表人唐亚莉，董事长。
原告何静雪诉被告四川绵竹川润化工有限公司侵权责任纠纷一案，因原告何静雪未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖洪峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1194号
原告徐启先，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告徐建军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告徐启先诉被告徐建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启先自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐启先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐启先承担。
审判员 马雷
二〇一六年三月十八日
书记员 冯谦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00249号
申请执行人：胡美红，女，19801年12月29日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：王卫平，总经理。
申请执行人胡美红与被执行人绩溪县华林复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤�的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第466号
罪犯冯爱民，男，1978年8月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年9月25日作出了（2007）聊东刑初字第221号刑事判决，以被告人冯爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年2月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1594号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱民减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初431号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈军喜，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住河南省项城市。因涉嫌盗窃犯罪于217年2月21日被平舆县公安局抓获，同年2月22日被平舆县公安局刑事拘留，2017年3月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年3月31日被平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】267号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日夜晚，被告人陈某某伙同他人驾驶别克轿车窜至平舆县城，在老万汽修部门前、凤凰城东平安水泥厂南侧的东西路上，将被害人万某停放在老万汽修部门前的货车油箱盖撬开，将价值1000余元的柴油盗走；将被害人张某1、张某2、张某3停放在凤凰城东平安水泥厂南侧东西路上的货车油箱盖撬开，分别将价值800余元、600余元、1600余元的柴油盗走。
2016年10月21日夜晚，被告人陈某某伙同他人驾驶别克轿车窜至平舆县城，在东皇世纪城北门东路边，将被害人王某停放在此处的货车油箱盖撬开，将价值1000余元的柴油盗走。当晚又窜至商水县城，将被害人郭某停放在新农贸市场附近的货车油箱盖撬开，将价值800余元的柴油盗走。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、张某1、张某2、张某3、王某、郭某的陈述，证人殷某的证明；书证被告人陈某某的户籍证明、抓获经过、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自�认罪，可对其从轻处罚。根据本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯林芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第606号
原告乔某某，女，生于1989年8月5日，汉族，居民，住山东省茌平县。
委托代理人许凤年，男，茌平县中心法律服务所工作人员。
被告韩某某，男，生于1973年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告乔某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人许凤年，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原被告于2013年12月5日登记结婚，婚后未举行结婚仪式，也未共同生活，双方缺乏感情基础。被告隐瞒有孩子的事实，使我在违背真实意思的情况下登记结婚，双方未建立夫妻感情。请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，双方认识后就共同生活，感情很好，原告与我孩子的感情也很好。原告所诉不实，不同意离婚。
经审理，本院认定，原告乔某某在章丘市打工时，于2011年5月与被告韩某某认识，经过了解，于2013年12月5日登记结婚。后原告乔某某回原籍至今未归，现以无夫妻感情为由，提出如上诉求。
原告乔某某系初婚，被告韩某某系再婚，韩某某与前妻生有一子。
以上事实由原告乔某某提供的结婚登记审查处理结果表，被告韩某某提供的笔记及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告乔某某与被告韩某某婚前认识时间较长，有一定的感情基础，乔某某未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，故乔某某离婚的诉求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告乔某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年四月二日
书记员 蔡克涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1038号
原告王兰青。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告陈远财。
被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号神码科技大厦4楼。
负责人吴世江，该公司经理。
委托代理人王超，该公司员工。
原告王兰青诉被告陈远财、天安财产保险股份有�公司嘉峪关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩，被告陈远财，被告保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日7时10分许，被告陈远财驾驶甘B16X**轻型货车沿新华路由南向北行驶至东湖西门路段时，与步行横过新华路的原告王兰青相撞，致其受伤。交警部门认定被告陈远财负主要责任，王兰青负次要责任。原告王兰青经嘉峪关市第一人民医院诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、前额头皮裂伤、右桡骨骨折、左手第五中节指骨折、右膝部皮肤挫伤等症。原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度鉴定为十级伤残。甘B16X**轻型货车在被告保险公司投保了交强险。据此，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿交通费184元、护理费8700元、残疾赔偿金35464.14元、住院伙食补助费840元、营养费600元、精神损失费3000元；判令被告陈远财赔偿鉴定费2310元，二被告共计赔偿原告51098.14元。
被告陈远财辩称，对事故事实及责任认定不持异议，事故发生后已向原告支付医疗费10676.67元及住院期间的护理费3280元。此外，陈远财愿意按照责任划分承担70%的鉴定费，即1617元。
被告保险公司辩称，被告陈远财驾驶的车辆发生交通事故时在其公司投保交强险，对原告的合理损失愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2013年12月13日7时10分许，被告陈远财驾驶甘B16X**号轻型货车，沿新华路由南向北行驶至东湖西门路段时，与步行横过新华路的原告王兰青碰撞，致王兰青受伤，甘B16X**号轻型货车受损。该起交通事故经嘉峪关市公安局交警支队镜铁大队认定：被告陈远财负事故主要责任，原告王兰青负事故次要责任。原、被告双方协定超出交强险赔付部分，由陈远财承担70%，王兰青承担30%。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院（以下简称市一院）诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、前额头皮裂伤、右桡骨骨折、左手第五中节指骨折、右膝部皮肤挫伤。原告于2013年12月13日至2014年1月3日在市一院住院治疗21天。出院医嘱：注意休息、3月后复查双前臂X线片、不适随诊。2014年4月28日，原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残级别进行鉴定：原告王兰青因2013年12月13日道路交通事故受伤致右桡骨骨折后，致右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；蛛网膜下腔出血后，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻微受限，构成十级伤残。同时确定护理期限为120天、营养时限为30天。二被告对鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以�信。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、交通费原告主张184元，二被告不认可。原告实际住院21天，交通费每日按6元计算，合计126元。原告前往酒泉鉴定产生的交通费58元确属该起事故给原告造成的损失，本院予以确认。故交通费核定为184元；2、护理费原告主张8700元，已扣除被告陈远财支付的3280元。二被告对护理期限120天认可，但认为应以居民服务业年均工资为标准计算。鉴定确定护理期间为120天，住院期间（2013年12月13日至2014年1月3日，共21天）由被告陈远财雇佣护工护理原告，护理费3280元，陈远财已支付。剩余护理期间（99天）由原告女儿护理原告，且原告之女无固定工作，故该期间护理费以2013年居民服务业年均工资24804元为标准计算，核算为6727.66元；3、原告主张残疾赔偿金35464.14元、住院伙食补助费840元、营养费600元，二被告均认可，本院予以确认�以上可确认的各项费用合计为43815.80元。
另查明，被告陈远财驾驶的肇事车辆发生交通事故时，已在被告保险公司投保交强险。被告陈远财已支付原告医药费10676.65元，原告王兰青及被告保险公司均认可，本院予以认定。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定文书、出租客车定额发票等证据证实。
本院认为，被告陈远财驾驶车辆致原告王兰青受伤，交警部门认定陈远财负事故主要责任，王兰青负事故次要责任，双方对该责任认定无异议，本院予以认定。原告主张精神抚慰金3000元，被告不认可，本院根据原告所受伤残及双方过错程度酌情认定800元。原告的损失经核算为44615.80元，其中住院伙食补助费、营养费合计1440元未超过交强险医疗费限额，保险公司应在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿。原告的剩余损失43175.80元，未超过交强险死亡伤残限额，由被告保险公司予以赔偿。对于被告陈远财已经向原告支付的医药费，超出交强险医疗费限额以外的部分（陈远财已付医药费10676.65元＋住院伙食补助费、营养费合计1440元-交强险医疗费限额10000元=2116.65元），按照原、被告双方约定的责任划分比例，由原告王兰青承担30%（即635元），被告陈远财承担70%（即1481.66元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公�在交强险范围内支付原告王兰青赔偿款44615.80元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，本院减半收取118元，由被告陈远财承担。鉴定费2310元，原告王兰青承担693元，被告陈远财承担1617元。被告应于本判决生效后10日内径付原告1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓娜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第249号
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路永同街华北星城。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
被告彭某，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人田文治，山西宝翰律师事务所律师。
被告孙某，汉族，居住地大同市城区。
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告彭某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卓、潘雅俊，被告彭某委托代理人田文治到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉称，2015年4月15日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款35万元，用途为购啤酒，期限为8个月（从2015年4月15日起到2015年12月15日止），利率为月利率15‰，合同期内利率不调整，利息按月支付，分8期还本。原告在2015年4月15日将借款35万元打到被告指定帐户。合同履行期间，被告按期归还本金9万元和部分利息。2015年8月，原告的工作人员到被告的门店进行贷后检查时，发现被告的门市已经关门不营业。经了解，发现被告的经营状态发生了变动，被告与其它贷款人之间已经发生了违约事项，丧失了还款能力，根据原告和被告签订的《借款合同》第十二条的规定，被告的行为已经符合该条1.4、1.5、1.6、1.7项的情形，原告有权依据2.4的规定，宣布剩余未偿还的贷款全部到期，请求法院判令二被告履行合同偿还借款26万元及实际归还之日止的利息。
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提供的证据有：
被告彭某出具借条、《个人借款合同》、共同借款人承诺书、大同市南郊区京都村镇银行结算业务委托书、借款人还款计划表、储蓄明细清单、被告欠款明细，用以证明二被告借款事实。
被告彭某辩称，原告诉称事实与实际情况不符，被告门店只是盘点库存和清理外欠工作，期间出现暂停营业，是为了更好进行经营发展，并未发生不良经营状况。我方虽与其它贷款人之间存在纠纷，但并非我方违约引起，且随着双方不断沟通协商，纠纷正朝着和解方向发展，经营中出现纠纷属正常情况，并不能说明我方丧失偿还能力，原告认为我方的行为已经符合与其签订的《个人借款合同》部分条款情形，有权宣布剩余未偿还贷款全部到期没有道理，其合同内容对我方不公平。我方愿本着公平合理，切实实际的原则，与原告协商解决纠纷，本案诉讼费应由原告承担。
被告彭某未向本院提交证据。
被告孙某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月15日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告彭某、孙某签订《个人借款合同》。合同约定，原告向二被告贷款35万元，贷款期限为2015年4月15日起至2015年12月15日止，利率为月利率15‰，分8期还本付息。合同签订后，原告按双方合同约定时间和数额将借款打入被告指定的账户，被告按约定的履行期限偿还借款9万元及利息14691.84元，剩余5期借款中二被告已逾期未还期中4期，最后一期归还日期为2015年12月15日。截止到2015年12月15日，二被告应当偿还原告借款26万元及利息15080元。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提供的被告彭某出具借条、《个人借款合同》、共同借款人承诺书、大同市南郊区京都村镇银行结算业务委托书、借款人还款计划表、储蓄明细清单、被告欠款明细及双方当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按合同约定的时间偿还借款及利息，按照双方当事人合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可提前收回贷款。本院对原告要求二被告偿还借款26万元及利息15080元的诉讼请求予以支持。因逾期还款日期不确定，逾期贷款利息待定，本院对原告要求二被告给付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭某、孙某自本判决生效后三十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款26万元及利息15080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，保全费1895元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年十二月四日
书记员 冯燕春
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1848号
原告张玉梅，女，住敦化市。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告王利，男，住敦化市。
原告张玉梅与被告王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托代理人金东极到庭参加诉讼。被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，至2013年4月23日，被告王利欠原告张玉梅煤款32850元，利息为20000元。现要求被告给付煤款及利息。由被告承担诉讼费用。
被告王利未到庭答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠据一份。
证明2011年2月12日，被告从原告处拉走原煤127.36吨，每吨445元，合计煤款为56675.00元。
证据2，欠据一份。
证明2011年2月14日，被告从原告处拉走原煤91.76吨，每吨445元，合计煤款为40833.00元。
证据3，协议书一份。
证明2011年2月12日，被告从原告处拉走原煤的煤款分别为56675元、40833元，如果上述煤款十日未付清，被告按月支付5000元利息，原告只主张20000元利息，并未按此约定计算，其余利息原告放弃。
证据4，欠据一份。
证明2013年4月23日，被告尚欠原告煤款32850.00元。
被告王利未到庭举证及质证。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，与本案具有关联性，合法性、真实性，对此证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2011年2月12日，被告王利购买原告张玉梅的原煤127.36吨，每吨价格为445元，煤款为56675元。被告王利于当日给原告出具欠款56675元的欠据一份。同日，原告与被告签订“协议书”一份，内容为“张玉梅院内原煤统统拉走，每吨价位445元价格。煤款欠15天之内还清。此款如到期付不上加付利息，按5千元整／每个月（违约付法律责任）协议以上双方信守、不得违约。售煤人张玉梅，购煤欠款人王利。”2011年2月14日，被告购买原告原煤91.76吨，价格为每吨445元，煤款为40833元，并为原告出具欠据一份。2013年4月23日，被告王利出具欠条一份，内容为“欠张玉梅煤款32850元，人民币叁万贰仟捌佰伍拾元正。欠款人王利。”
另查，2013年4月23日欠条中体现的32850元的煤款为2011年2月12日以及2011年2月14日的两份欠条中体现的煤款扣除被告已给付的煤款，尚拖欠原告的煤款数额。
本院认为，被告王利购买原告张玉梅的原煤，且为原告出具了欠据，原告与被告之间已形成原煤的买卖合同关系。被告应履行给付煤款的义务。原告自认被告已给付部分煤款，现只拖欠原告煤款32850元，故被告应履行给付原告煤款32850元的义务。因原告与被告于2011年2月12日的协议书已经约定被告按照每月5000元给付原告利息，但原告并未按此约定主张利息，只是主张20000元的利息，其他利息原告自愿放弃，故对20000元的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日立即给付原告张玉梅煤款32850元及利息20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，其他费用50元，合计610.5元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋楠
二〇一四年八月十三日
书记员 高铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第269号
原告深圳市XXX人力资源局，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人皮某华，系该局局长。
委托代理人韦某可，女，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址深圳市XXXXX，身份证号码XXX，系该局员工。
委托代理人郑某生，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址深圳市XXXX，身份证号码XXX，系该局员工。
被告深圳市XX俊杰服装有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人林某时。
原告深圳市XXXX人力资源局诉被告深圳市XXX俊杰服装有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王婷婷担任审判长，与人民陪�员孙君、郝兰珍组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某可到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为个人独资企业，法定代表人是林某时。林某时因经营不善，从2014年10月6日起就未在该公司露面，该公司从2014年10月9日起处于停工状态。2014年10月28日、11月18日、11月24日，员工肖某仔等119人先后分三批以被告经营者隐匿，欠其2014年6月1日至2014年10月8日工资为由，经原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请，根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告分别于2014年11月7日、11月24日、11月27日启用深圳市欠薪保障基金共480840.98元垫付119名员工工资，垫付工作已全部完成，所有员工已领取工资离开。根据《深圳经济特区�薪保障条例》第二十三条的规定，该笔已垫付的工资款480840.98元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为此，起诉请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的工人工资480840.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加庭审亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月9日开始被告公司处于停工状态，被告深圳市XX俊杰服装有限公司的法定代表人林某时因公司经营不善而隐匿。2014年10月28日、11月18日、11月24日，被告员工肖某仔等119人向原告提出欠薪垫付申请，请求原告垫付肖某仔等119名员工2014年6月1日至2014年10月8日工资。原告分别于2014年11月7日、11月24日、11月27日垫付了肖某仔等119名员工工资480840.98元。
以上事实有庭审笔录及仲裁裁决书、欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推举书、调查笔录、拖欠工资明细表、�圳市XX俊杰服装有限公司欠薪垫付表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠肖某仔等员工工资及原告为被告垫付员工工资480840.98元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付原告为其垫付的员工工资480840.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市XX俊杰服装有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市XXX人力资源局垫付的工人工资480840.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元（原告申请缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 婷 婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍五月十二日
书 记 员 曾 巧 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3133号
原告成都高新区科华新型材料厂。住所地：成都高新区石羊场灯塔村*组。
法定代表人杨媛，该公司执行董事。
委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都成工工程机械井研铸造有限责任公司。住所地：井研县工业集中区机械制造园兴盛路*号。
法定代表人周建华。
原告成都高新区科华新型材料厂诉被告成都成工工程机械井研铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，本案原告成都高新区科华新型材料厂应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费1269元，但原告成都高新区科华新型材料厂并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取1269元，原告成都高新区科华新型材料厂未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3133号原告成都高新区科华新型材料厂。住所地：成都高新区石羊场灯塔村*组。法定代表人杨媛，该公司执行董事。委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告成都成工工程机械井研铸造有限责任公司。住所地：井研县工业集中区机械制造园兴盛路*号。法定代表人周建华。原告成都高新区科华新型材料厂诉被告成都成工工程机械井研铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，本案原告成都高新区科华新型材料厂应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费1269元，但原告成都高新区科华新型材料厂并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取1269元，原告成都高新区科华新型材料厂未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年五月二十日书 记 员 王炼石
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17806号
原告上海农工商望都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告吴震宇。
原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告吴震宇物业服务合同纠纷一案，原告上海农工商望都物业管理有限公司诉请为：1、2011年1月至2014年6月物业管理费4，825.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海农工商望都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加诉讼。被告吴震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2011年1月至2014年6月物业管理费4，825.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴震宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商望都物业管理有限公司2011年1月至2014年6月物业管理费4，825.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴震宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8493号
原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴国仕，该公司董事长。
委托代理人吴志敏。
被告丁辉（曾用名丁灿辉），住晋江市。
被告陈瑞英，住晋江市。
被告丁灿阳，住晋江市。
原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司与被告丁辉、陈瑞英、丁灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志敏到庭参加诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁辉和陈瑞英于2014年2月20日向其借款500万元，约定借款期限为2014年2月20日至同年5月20日。被告丁灿阳提供连带责任担保。期限届满后，三被告均未还款。请求判令，1.被告丁辉和陈瑞英偿还借款500万元及利息（自2014年2月20日起至还款之日止，按月利率1.5％计算）。2.被告丁灿阳承担连带偿还责任。
三被告均未作答辩。
本案在审理中，原告提供了借据、借款支付委托申请及放款审批书、中信银行个人电子转账凭证、借款／授信合同和不可撤销担保保证书各1份，用于证明被告丁辉和陈瑞英向其借款500万元，被告丁灿阳提供担保的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经过庭审举证和认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告丁辉和陈瑞英于2014年2月20日向原告借款500万元，约定借款期限为2014年2月20日至同年5月20日，月利率为1.5％。被告丁灿阳提供担保，约定保证范围为全部借款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用，方式为连带责任保证，期间为履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，三被告均未还款。
本院认为，原告与三被告之间的借贷合同和保证合同均未违反法律禁止性规定，可认定合法、有效。被告丁辉和陈瑞英未依约偿还借款，被告丁灿阳未依约履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉和陈瑞英应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司借款500万元及利息（按月利率1.5％计算，自2014年2月20日起至判决确定还款之日止）。
二、被告丁灿阳对上述借款本息承担连带偿还责任。其代为清偿后，有权向被告丁辉和陈瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49128元，因适用简易程序，减半收取24564元，由原告晋江市正隆民间资本管理股份有限公司负担2564元，由被告丁辉、陈瑞英和丁灿阳共同负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1594号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1594号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初6号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，湖南省宁远县人，专科文化，职工。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月3日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）693号起诉书，指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、王承利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年以来，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宁远县天堂镇天堂圩幸福路63号开设诊所从事医疗诊疗活动。王某某因非法行医于2013年7月1日、2015年4月29日被宁远县卫生行政处罚两次后仍继续开展诊疗活动。2015年11月25日8时许，宁远县公安民警在宁远县天堂圩幸福路63号房屋内将正在非法行医的王某某当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、扣押决定书、行政执法文书、抓获经过、户籍信息等书证，证人黄某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为并未造成危害后果，犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第三七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 承 利
二〇一六年一月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2348号
原告赵培刚，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王印青，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵培刚诉被告王印青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵培刚到庭参加诉讼，被告王印青经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培刚诉称，2015年3月16日，被告王印青开办的车床加工厂急需用钱，向我借款104000元，说用几天就还。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告却推脱不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金104000元及利息，
被告王印青未答辩。
经审理本院认定，2015年3月16日，被告王印青因其开办的车床加工厂急需自己周转，向原告赵培刚借款104000元，被告在收款后，向原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵培刚现金：拾万零肆仟元正（104000元），借款人：王印青20**年3月16号”。双方未约定利率和还款期限。后经原告多次催要，被告均未还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告出具的借条、中国农业银行交易明细表证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告王印青，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。借条中未约定利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告自起诉之日，有权要求被告支付逾期利息，被告应按照银行同期贷款利率支付逾期利息至还款之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王印青于判决生效后十日内偿还原告赵培刚借款本金104000元?，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月8日支付利息至清偿完毕。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全申请费1070元，由被告王印青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘兆荣
审判员 李玉强
审判员 邓秋成
二〇一五年十月十九日
书记员 张俊双
第3页共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00309号
原告杨某。
被告罗某。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日由审判员王臻对本案进行公开开庭审理，原告杨某经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 王 臻
二〇一五年九月二十九日
法官助理 徐培卿
书 记 员 姚 澄
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1383号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心），统一社会信用代码91350402699040507D。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，成年，汉族，住三明市三元区。系福建大成物业服务有限公司员工。
被告：林恭敬，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告林恭敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，福建大成物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以林恭敬已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第333号
申请人：许琪平。
申请人：郭春桥。
本院于2013年6月19日受理了申请人许琪平与申请人郭春桥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人许琪平与申请人郭春桥因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月19日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、郭春桥应赔偿给许琪平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币152000元，除已支付的8000元，余款144000元定于2013年7月30日前付清；二、许琪平放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年六月十九日
书记员 魏旻桦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1370号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，2015年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月14日13时许，被告人张某某驾驶中联牌照轻型自卸货车，沿兰州市城关区排洪南路由西向东行驶至八一阳光家园大门西侧时，将同方向骑自行车行驶的石某某撞倒致伤，石某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人石某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年4月14日13时许，被告人张某某驾驶中联牌照轻型自卸货车，沿兰州市城关区排洪南路由西向东行驶至八一阳光家园大门西侧时，将同方向骑自行车行驶的石某某撞倒致伤，石某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人石某某系交通事故巨大钝性外力造成胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人负事故全部责任。
案发后，被告人及其单位赔偿被害人亲属经济损失70万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、王某某的证言、司法鉴定意见书、破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、谅解书、收条、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，驾驶车辆不注意观察，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在事故发生后报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人及单位赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十月十二日
书记员 李海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07285号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张淑梅，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02156号
原告彭大秀。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彭大秀诉被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告彭大秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭大秀撤回起诉。
本案受理费5元，由彭大秀承担。
审判员 张 科
二〇一四年十月八日
书记员 朱鹏程
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1931-1号
原告中原安泰物流有限公司。住所地汝州市广成东路南侧63号。
法定代表人李激昂，公司董事长。
被告桂清奇，男，1966年5月5日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中原安泰物流有限公司诉被告桂清奇合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中原安泰物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4232号
原告车洪旗。
被告李丙达。
被告郭霞。
被告李瑞生。
原告车洪旗与被告李丙达、郭霞、李瑞生民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告车洪旗撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费2020元，由原告车洪旗承担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年十月九日
书记员 孟欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）天行初字第27号
原告黄宇，女，1987年5月19日出生，汉族。
被告长沙市司法局，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路98号。
法定代表人魏华松，局长。
委托代理人戴学之，男，1970年2月4日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人周晓方，男，1963年4月14日出生，汉族，该局工作人员。
原告黄宇诉被告长沙市司法局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年3月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄宇及被告长沙市司法局的委托代理人戴学之、周晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月13日，原告黄宇通过邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请表，申请公开长沙市雨花区人民法院阳勇法官和徐天喜法官的《法律职业资格证书》。直至本案起诉前，被告未向原告公开该政府信息。原告认为，被告的行为属于行政不作为，遂向本院提起行政诉讼。
被告长沙市司法局为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、长沙市司法局《关于对黄宇申请查询阳勇、徐天喜法律职业资格证书一事的回复》，证明被告已于2014年3月7日对黄宇政府信息公开申请一事进行了回复；
2、EMS国内标准快递单及查询回执，证明黄宇已于2014年3月10日收到了该回复；
3、长沙市司法局机关工作人员名单，证明长沙市司法局没有叫伍健的工作人员，其没有收到黄宇的信息公开申请表；
4、情况说明，证明长沙市司法局未收到原告黄宇的信息公开申请表。
原告黄宇诉称，2013年11月13日，其通过邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请表，申请公开长沙市雨花区人民法院阳勇法官和徐天喜法官的《法律职业资格证书》。但被告未作出任何回复，原告遂诉至法院，请求判决确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法，责令被告限期公开原告申请公开的政府信息，并由被告承担诉讼费。
原告黄宇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、长沙市司法局的组织机构代码证，证明被告的主体资格；
2、原告的身份证，证明原告的主体资格；
3、长沙市政府信息公开申请表，证明原告向被告申请公开长沙市雨花区人民法院阳勇和徐天喜法官的《法律职业资格证书》；
4、中国邮政电子商务小包详情单；
5、中国邮政给据邮件跟踪查询；
证据4、5，证明原告黄宇于2013年11月13日将政府信息公开申请表邮寄送达给被告，被告长沙市司法局于2013年11月15日签收，签收人为伍健并加盖单位收发章的事实。
被告长沙市司法局辩称：1、被告未收到原告申请信息公开的任何资料，被告不存在不作为；2、被告于2014年3月6日与黄宇本人联系，听取其申请公开的事项及理由后，口头对其进行了答复，并于次日对其进行了书面答复，黄宇本人已于同月10日收到了该信息公开答复；3、因黄宇提供的情况有限，被告要求其补充相关材料，并告知其可通过其他途径获取相关信息。故被告请求人民法院驳回原告黄宇的诉讼请求。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为其不能达到证明被告已收到了该邮件的目的。原告对被告提交的证据1、2、3的关联性有异议，认为与本案无关联；对证据4，认为该证据系逾期举证，不予质证。
经审查，本院认为，对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4，因被告对其无异议，且与本案有关联，本院予以确认；证据5，因被告对其真实性及制作情况无异议，且被告未提出有力证据反驳原告的证明目的，故本院对该证据予以确认；被告提交的证据1、2，能证明被告已就原告的政府信息公开申请进行了答复，与本案有关联，本院予以确认；被告提交的证据3，不能证明被告未收到原告提交信息公开申请的邮件，本院对其证据效力不予确认；对被告提交的证据4，属逾期举证，本院不予确认。
经审理查明：2013年11月13日，原告黄宇通过邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请表，申请公开长沙市雨花区人民法院阳勇法官和徐天喜法官的《法律职业资格证书》。2013年11月15日，被告长沙市司法局签收该邮件，签收人为伍健并加盖单位收发章。被告长沙市司法局收到该邮件后未就原告黄宇的政府信息公开申请在规定时间内作出答复。2014年2月27日，原告黄宇向本院提起诉讼，请求法院确认被告不履行政府信息公开义务的行政行为违法，责令被告限期公开原告申请公开的政府信息，并由被告承担诉讼费。本院于2014年3月12日立案受理了该案。
另查明，2014年3月7日，被告长沙市司法局作出《关于对黄宇申请查询阳勇和徐天喜法律职业资格证书一事的回复》，并于当日采用EMS邮政特快专递的方式邮寄送达给原告黄宇，原告黄宇于2014年3月10日收到了该邮件。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，被告长沙市司法局作为行政机关在收到原告黄宇政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。被告长沙市司法局在2013年11月15日收到原告黄宇的信息公开申请后，直至2014年3月7日才向原告黄宇作出了信息公开答复。该答复行为超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的最长答复期限。但被告长沙市司法局在本院立案受理之前已向原告黄宇作出了回复，履行了政府信息公开的法定职责，原告黄宇请求法院确认被告不履行信息公开义务的行政行为违法并判令被告限期公开政府信息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告黄宇的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪 莹
代理审判员 石红星人民陪审员杨昌新
二〇一四年八月八日
代理书记员 李 萍
附相关法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。