广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第85号
原告：广西中小企业信用担保有限公司。地址：广西南宁市金浦路**号名都大厦*楼。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：钟沛。
被告：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司。地址：广西贺州市建设中路**号***层。
法人代表：黎智强，总经理。
委托代理人：张燃，广东华商律师事务所律师。
被告：广西桂东船用锻铸件有限公司。地址：梧州市蝶山区莲花山路*号第*幢*楼。
法人代表：黎智强，总经理。
被告：深圳市广达海工贸有限公司。地址：深圳市福田区新闻路华泰综合楼*座***号。
法定代表人：黎智强，总经理。
被告：珠海市金电燃料有限公司。地址：广东省珠海市万山区桂山岛桂山镇人民政府办公楼附楼*楼***室。
法定代表人：钟明，总经理。
被告：黎智强。
被告：钱建。
被告：邓碧瑜。
被告：麦乃源。
被告：张贺文。
被告：龙坤。
被告：朱中华。
被告：吴超永。
上列十二被告的共同委托代理人：龙礼振，广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司职员。
原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）诉被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司（以下简称桂东送变电公司）、广西桂东船用锻铸件有限公司（以下简称桂东船用公司）、深圳市广达海工贸有限公司（以下简称深圳广达公司），珠海市金电燃料有限公司（以下简称珠海金电公司）、黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、龙坤、朱中华、吴超永追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告信用担保公司的委托代理人欧海燕、钟沛，被告桂东送变电公司的委托代理人张燃和被告桂东送变电公司、桂东船用公司、深圳广达公司，珠海金电公司、黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、龙坤、朱中华、吴超永的共同委托代理人龙礼振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桂东送变电公司于2013年10月17日、10月21日、11月29日通过原告担保向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行贷款49000000元，期限1年。同时被告桂东送变电公司以其位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城房地产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）向原告提供抵押反担保；被告桂东船用公司以其位于梧州市莲花山路3号和梧州市旺甫镇向阳山工业区房地产【土地证号：梧国用（2009）第17**号、他项权证号：梧他项（2013）第217号；房屋所有权证号：梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号】向原告提供抵押反担保；被告黎智强以其位于贺州市平安西路12号3栋1单元701号房（房屋所有权证号：桂房证字第4415737号）向原告提供抵押反担保；被告珠海金电公司以其位于广州市天河区华明路35房地产（房屋所有权证号：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）向原告提供抵押反担保；被告黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、龙坤、朱中华、吴超永分别以其持有广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的股权（股权出质设立登记核准通知书：［（贺）股质设立准字（2013）第10044号、（贺）股质设立准字（2013）第10045号、（贺）股质设立准字（2013）第10046号、（贺）股质设立准字（2013）第10047号、（贺）股质设立准字（2013）第10048号、（贺）股质设立准字（2013）第10049号、（贺）股质设立准字（2013）第10050号］向原告提供质押反担保。上述房地产抵押反担保均已办理了抵押登记手续、上述股权质押反担保均已办理了股权质押登记手续。另外，被告黎智强、钱建、龙坤、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、广西桂东船用锻铸件有限公司、深圳市广达海工贸有限公司、珠海市金电燃料有限公司向原告提供了连带责任保证反担保。由于经营管理不善，2014年10月17日贷款金额为20000000元、2014年10月21日贷款金额为15000000元、2014年11月29日贷款金额为14000000元的贷款分别到期后，被告桂东送变电公司无法全部归还，作为上述贷款的保证人，原告依约于2014年6月23日代偿了848600元，于2014年9月22日代偿了809600元，另于2014年10月22日代偿了44281800元，合计分三次代桂东送变电公司向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行清偿了借款本金及利息45940000元。原告代偿后，被告至今未偿还原告的代偿款。原告认为：原告代偿发生后，依法成为被告桂东送变电公司的债权人，有权向被告桂东送变电公司及各反担保人追偿，各被告至今未清偿原告代偿款，均已构成违约，应当承担向原告清偿代偿款的责任以及相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司偿还原告代偿款45940000元及支付利息（其中848600元从2014年6月23日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款利率的四倍计收利息；809600元从2014年9月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款利率的四倍计收利息；另44281800元从2014年10月22日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款利率的四倍计收利息。（暂计至2014年11月30日，代偿款产生的利息1288970.4元）；二、被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司支付律师代理费410000元给原告；三、被告黎智强、钱建、龙坤、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、广西桂东船用锻铸件有限公司、深圳市广达海工贸有限公司、珠海市金电燃料有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司抵押给原告的房地产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）享有优先受偿权；五、原告对被告广西桂东船用锻铸件有限公司抵押给原告的位于梧州市旺甫镇向阳山工业区的土地【土地使用证号：梧国用（2009）第1735号，他项权证号：梧他项（2013）第217号】和梧州市莲花山路3号的房屋及其占用范围内的土地（房屋所有权证号：梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号）享有优先受偿权；六、原告对被告黎智强抵押给原告的房地产（房屋所有权证号：桂房证字第4415737号）享有优先受偿权；七、原告对被告珠海市金电燃料有限公司抵押给原告的房地产（房屋所有权证号：粤房地权证穗字第××、粤房地权证穗字第××、粤房地权证穗字第××）享有优先受偿权；八、原告对被告黎智强持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司25.55%的股权享有优先受偿权；九、原告对被告钱建持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司20.61%的股权享有优先受偿权；十、原告对被告邓碧瑜持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司12.55%的股权享有优先受偿权；十一、原告对被告麦乃源持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司16.20%的股权享有优先受偿权；十二、原告对被告龙坤持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司15.31%的股权享有优先受偿权；十三、原告对被告朱中华持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司3.70%的股权享有优先受偿权；十四、原告对被告吴超永持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司6.08%的股权享有优先受偿权；十五、本案的全部诉讼费用（包括保全费用）由被告承担。
原告信用担保公司对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2013年10月16日，原告信用担保公司与被告桂东送变电公司签订的《最高额委托保证合同》（附《反担保清单》）1份，证实原、被告双方建立了委托保证合同关系，被告桂东送变电公司委托原告为其向银行借款提供担保，并约定了双方相应的权利义务关系。
2、被告桂东送变电公司于2013年10月21日与交通银行广西区分行签订的《流动资金借款合同》、被告桂东送变电公司于2013年10月15日与交通银行广西区分行签订的《流动资金借款合同》、被告桂东送变电公司于2013年11月29日与交通银行广西区分行签订的《流动资金借款合同》、借款凭证共6页，证实：1、2013年10月21日，被告桂东送变电公司与交通银行广西区分行签订借款合同，借款金额为15000000元。2、2013年10月15日，被告桂东送变电公司与交通银行广西区分行签订借款合同，借款金额为20000000元。3、2013年11月29日，被告桂东送变电公司与交通银行广西区分行签订借款合同，借款金额为14000000元。4、上述三个借款合同，被告桂东送变电公司共向交通银行广西区分行借款49000000元。
3、2013年10月21日，原告信用担保公司与交通银行广西区分行签订的《保证合同》1份、2013年11月29日，原告信用担保公司与交通银行广西区分行签订的《保证合同》1份、2013年10月15日，原告信用担保公司与交通银行广西区分行签订的《保证合同》1份，证实原告信用担保公司与交通银行广西区分行签订保证合同，原告信用担保公司为被告桂东送变电公司向交通银行股份有限公司的借款提供连带责任保证担保。
4、2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告黎智强与原告信用担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》（附抵押物清单）【第0041-1号】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告金电公司与原告信用担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》（附抵押物清单）【第0041-2号】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告桂东船用公司与原告信用担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》（附抵押物清单）【第0041-3号】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告桂东船用公司与原告签订的《最高额抵押反担保合同》（附抵押物清单）【第0041-4号】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司与原告信用担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》（附抵押物清单）【第0041-5号】1份，证实被告桂东送变电公司、桂东船用公司、黎智强、金电公司以其自有房产向原告信用担保公司提供抵押反担保，抵押物见《抵押物清单》。
5、《房屋他项权证》48份，证实被告桂东送变电公司（32份）、桂东船用公司（12份）、黎智强（1份）、金电公司（3份）抵押给原告的房产已经办理抵押登记手续，原告的抵押权合法有效。
6、2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告黎智强与原告信用担保公司签订的《最高额股权质押反担保合同》（附股东名册）【第0041-1号】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告钱建与原告信用担保公司签订的《最高额股权质押反担保合同》（附股东名册）【第0041-2号】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告朱中华与原告信用担保公司签订的《最高额股权质押反担保合同》（附股东名册）【第0041-3号】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告邓碧瑜与原告信用担保公司签订的《最高额股权质押反担保合同》（附股东名册）【第0041-4号】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告麦乃源与原告签订的《最高额股权质押反担保合同》（附股东名册）【第0041-5号】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告吴超永与原告信用担保公司签订的《最高额股权质押反担保合同》（附股东名册）【第0041-6号】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告龙坤与原告信用担保公司签订的《最高额股权质押反担保合同》（附股东名册）【第0041-7-1号】1份，证实被告黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、龙坤、朱中华、吴超永以其持有的送变电公司的股权向原告信用担保公司提供质押反担保。
7、贺州市工商局出具的《股权质押登记证明书》7份，证实被告黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、龙坤、朱中华、吴超永质押给原告信用担保公司的股权已办理质押登记手续，原告信用担保公司的质押权合法有效。
8、2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告黎智强与原告信用担保公司签订的《保证反担保合同》（0041-1】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告钱建与原告签订的《保证反担保合同》（0041-2】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告邓碧瑜与原告签订的《保证反担保合同》（0041-3】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告麦乃源与原告签订的《保证反担保合同》（0041-4】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告张贺文与原告签订的《保证反担保合同》（0041-5】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告陈证广达公司与原告签订的《保证反担保合同》（0041-6】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告金电公司与原告签订的《保证反担保合同》（0041-7】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告桂东船用公司与原告签订的《保证反担保合同》（0041-8】1份，2013年10月16日，被告桂东送变电公司、被告龙坤与原告签订的《保证反担保合同》（0041-8-1】1份，证实被告黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、桂东船用公司、广达公司、金电公司为被告桂东送变电公司的借款向原告提供连带责任保证反担保。
9、2014年6月23日（7张）、2014年9月22日（7张）、2014年10月22日（14张），交通银行广西区分行出具的《还款凭证》共21页，证实原告累计为被告桂东送变电公司向交通银行广西区分行代偿贷款本金4400万元，利息194万元，共计4594万元。
10、2014年10月24日，交通银行广西分行出具的《解除担保责任通知单》1份，证实原告信用担保公司代被告桂东送变电公司偿还贷款后，原告信用担保公司向交通银行广西区分行承担的担保责任确立解除。
11、广西灵丰律师事务所与原告信用担保公司签订的《委托代理合同》1份，证实广西灵丰律师事务所与原告建立委托代理合同关系，由灵丰律所的律师代理相关诉讼事宜。
12、被告的营业执照4份、组织机构代码证4份、身份证8份，证实各被告的诉讼主体资格情况。
被告桂东送变电公司、桂东船用公司、深圳广达公司，珠海金电公司、黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、龙坤、朱中华、吴超永共同辩称：1、对原告诉请1，本金无异议，利息属于并未发生的损失，被告不应该承担偿还责任。诉请2，属于并未发生的损失，被告不应该承担偿还责任。对其他诉请没有异议。
被告桂东送变电公司、桂东船用公司、深圳广达公司，珠海金电公司、黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、龙坤、朱中华、吴超永对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，桂东送变电公司、桂东船用公司、深圳广达公司，珠海金电公司、黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、龙坤、朱中华、吴超永对原告信用担保公司证据1三性无异议，但是约定的是已经发生的费用，没有约定银行4倍的罚息。对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、12三性无异议。对证据11无异议，但是不能证明律师费用已经支付。
本院对证据的分析和认证：
本院认为，对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告信用担保公司提供的证据1、11，被告对其需要证明违约应支付银行4倍利息以及支付律师费用有异议，没有提供反证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月16日，原告信用担保公司与被告桂东送变电公司签订了《最高额委托保证合同》，担保最高债权额为99000000元。债权发生的期间为2013年10月16日起至2016年10月16日止。合同约定：被告桂东送变电公司未按期履行债务致使原告信用担保公司代偿的，原告信用担保公司可要求被告桂东送变电公司应按代偿总额的10%向原告信用担保公司支付违约金，也可以要求被告桂东送变电公司以原告信用担保公司代偿的总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告信用担保公司支付利息。原告信用担保公司代偿后，原告信用担保公司有权要求被告桂东送变电公司支付原告信用担保公司实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）。被告桂东送变电公司分别2013年10月15日、10月21日、11月29日与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订20000000元、15000000元、14000000元的《流动资金借款合同》，期限1年，原告信用担保公司作上述借款的担保。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行司分别于2013年10月17日、10月21日、11月29日将款20000000元、15000000元、14000000元给付了被告桂东送变电公司。对上述借款被告桂东送变电公司以其位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城房地产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）向原告信用担保公司提供最高额抵押反担保；被告桂东船用公司以其位于梧州市莲花山路3号和梧州市旺甫镇向阳山工业区房地产【土地证号：梧国用（2009）第17**号、他项权证号：梧他项（2013）第217号；房屋所有权证号：梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号】向原告信用担保公司提供抵押反担保；被告黎智强以其位于贺州市平安西路12号3栋1单元701号房（房屋所有权证号：桂房证字第4415737号）向原告信用担保公司提供最高额抵押反担保并签订《最高额抵押反担保合同》；被告珠海金电公司以其位于广州市天河区华明路35房地产（房屋所有权证号：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号）向原告信用担保公司提供最高额抵押反担保并签订《最高额抵押反担保合同》；被告黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、龙坤、朱中华、吴超永分别以其持有广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的股权（股权出质设立登记核准通知书：［（贺）股质设立准字（2013）第10044号、（贺）股质设立准字（2013）第10045号、（贺）股质设立准字（2013）第10046号、（贺）股质设立准字（2013）第10047号、（贺）股质设立准字（2013）第10048号、（贺）股质设立准字（2013）第10049号、（贺）股质设立准字（2013）第10050号］向原告信用担保公司提供最高额股权质押反担保并签订《最高额股权质押反担保合同》。上述房地产抵押反担保均已办理了抵押登记手续、上述股权质押反担保均已办理了股权质押登记手续。另外，被告黎智强、钱建、龙坤、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、桂东船用公司、深圳广达公司、珠海金电公司向原告信用担保公司提供了连带责任保证反担保并签订《保证反担保合同》。由于经营管理不善，2014年10月17日贷款金额为20000000元、2014年10月21日贷款金额为15000000元、2014年11月29日贷款金额为14000000元的贷款分别到期后，被告桂东送变电公司无法全部归还，原告信用担保公司作为上述贷款的保证人，依约于2014年6月23日代偿了848600元，于2014年9月22日代偿了809600元，另于2014年10月22日代偿了44281800元，合计分三次代桂东送变电公司向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行清偿了借款本金及利息45940000元。原告信用担保公司代偿后，上述的被告至今未偿还原告信用担保公司的代偿款。原告认为：代偿发生后，原告信用担保公司依法成为被告桂东送变电公司的债权人，有权向被告桂东送变电公司及各反担保人追偿，各被告至今未清偿原告代偿款，均已构成违约，应当承担向原告清偿代偿款的责任以及相应的违约责任。为此，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。在诉讼过程中，原、被告申请庭外调解，时间从2014年3月30日起至2015年6月30日止。时至今日，原、被告虽经多次协商，但无法达成和解协议，原告申请终止调解，请求法院依法判决。
本院认为，原告信用担保公司与被告桂东送变电公司签订的《最高额委托保证合同》以及原告信用担保公司与被告桂东船用公司、桂东送变电公司、珠海金电公司签订的《最高额抵押反担保合同》和原告信用担保公司与被告黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、龙坤、朱中华、吴超永分别签订《最高额股权质押反担保合同》以及原告信用担保公司与被告黎智强、钱建、龙坤、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、桂东船用公司、深圳广达公司、珠海金电公司签订的连带责任保证的《保证反担保合同》均是各方当事人依据公平原则，在平等自愿、协商一致的基础上订立的，其内容真实合法，均是依法成立有效的合同，对各方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告信用担保公司依据《最高额委托保证合同》全面履行了合同约定，代被告桂东送变电公司归还被告桂东送变电公司欠交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的贷款本息45940000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告信用担保公司在其全面履行与被告桂东送变电公司合同约定的义务后，其与被告桂东送变电公司就形成了特定的权利义务关系，即债权债务关系，原告信用担保公司为债权人，被告桂东送变电公司为债务人。原告信用担保公司与被告桂东送变电公司形成的是合法债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告桂东送变电公司应如数归还原告信用担保公司代偿款本息45940000元。原告信用担保公司主张该款的利息其中848600元从2014年6月23日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款利率的四倍计收利息；809600元从2014年9月22日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款利率的四倍计收利息；另44281800元从2014年10月22日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款利率的四倍计收利息。由于原、被告在合同中对该款的利息作出了约定，且该约定没有超出法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告信用担保公司的请求，理据充分，本院予以支持。原告信用担保公司主张要求被告桂东送变电公司支付原告的律师代理费410000元，由于被告桂东送变电公司的违约行为导致原告信用担保公司通过诉讼来解决该纠纷，且已实际进入了诉讼程序，该费用是原告必须产生的费用，且是客观真实的，且原、被告在合同中明确约定该项费用由被告桂东送变电公司的负担，原告该请求，理据充分，本院予以支持。被告桂东送变电公司对上述应付给原告的款项，原告信用担保公司主张对被告桂东送变电公司、桂东船用公司、珠海金电公司、黎智强所有的已办理了抵押登记的上述房地产享有优先受偿，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”和第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定，据此，原告请求对抵押的地产和房屋及被告桂东船用公司抵押房屋相应占用的建设用地享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持。原告信用担保公司主张对被告黎智强、钱建、邓碧瑜、麦乃源、龙坤、朱中华、吴超永分别持有广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司的质押股权享有优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”，据此，原告该请求，理据充分，本院予以支持。原告信用担保公司主张被告黎智强、钱建、龙坤、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、桂东船用公司、深圳广达公司、珠海金电公司对上述债务承担连带清偿责任，由于上述被告是上述债务的担保人（自然人、法人），根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告的请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百一十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款45940000元及支付利息。（利息计算：其中848600元从2014年6月23日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款利率的四倍计付；809600元从2014年9月22日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款利率的四倍计付；另44281800元从2014年10月22日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类流动资金贷款利率的四倍计付。）；
二、被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司律师代理费410000元；
三、被告黎智强、钱建、龙坤、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、广西桂东船用锻铸件有限公司、深圳市广达海工贸有限公司、珠海市金电燃料有限公司对上述第一、二项中的款项负连带清偿责任；
四、原告广西中小企业信用担保有限公司的上述各项款，对被告广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司抵押给原告的房地产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）享有优先受偿权；
五、原告广西中小企业信用担保有限公司的上述各项款，对被告广西桂东船用锻铸件有限公司抵押给原告的位于梧州市旺甫镇向阳山工业区的土地【土地使用证号：梧国用（2009）第1735号，他项权证号：梧他项（2013）第217号】和梧州市莲花山路3号的房屋及其占用范围内的土地（房屋所有权证号：梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号、梧房权证蝶山字第××号）享有优先受偿权；
六、原告广西中小企业信用担保有限公司的上述各项款，对被告黎智强抵押给原告的房地产（房屋所有权证号：桂房证字第4415737号）享有优先受偿权；
七、原告广西中小企业信用担保有限公司的上述各项款，对被告珠海市金电燃料有限公司抵押给原告的房地产（房屋所有权证号：粤房地权证穗字第××、粤房地权证穗字第××、粤房地权证穗字第××）享有优先受偿权；
八、原告广西中小企业信用担保有限公司的上述各项款，对被告黎智强持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司25.55%的股权享有优先受偿权；对被告钱建持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司20.61%的股权享有优先受偿权；对被告邓碧瑜持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司12.55%的股权享有优先受偿权；对被告麦乃源持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司16.20%的股权享有优先受偿权；对被告龙坤持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司15.31%的股权享有优先受偿权；对被告朱中华持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司3.70%的股权享有优先受偿权；对被告吴超永持有并质押给原告的广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司6.08%的股权享有优先受偿权；
案件受理费279999元（原告已预交139998元），由被告黎智强、钱建、龙坤、邓碧瑜、麦乃源、张贺文、朱中华、吴超永、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东船用锻铸件有限公司、深圳市广达海工贸有限公司、珠海市金电燃料有限公司共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 邱鸿媛