贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第566号
上诉人（原审被告）黔西县路宝公路工程有限公司（以下简称黔西路宝公司），住所地贵州省黔西县甘棠乡田坎社区大堰组。
法定代表人高超，黔西路宝公司董事长。
委托代理人申开放，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人舒立，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州星科石化发展有限公司(以下简称星科石化公司)，住所地贵州省贵阳市金阳新区景怡东苑4-1栋2-1-2。、
法定代表人马贵荣，该公司执行董事。
上诉人黔西路宝公司与被上诉人星科石化公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第178号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年11月10日、11月15日、11月21日、11月23日，原告星科石化公司（供货方，乙方）与被告黔西路宝公司（需方，甲方）签订《沥青产品购销合同》四份，约定乙方向甲方供应70＃重交沥青，单价5300元/吨，以磅单为结算依据。包装方式为液态散装，由甲方提供储罐卸货，交货地点甲方指定黔西县沥青拌合站。11月10日、11月15日的合同载明：甲乙双方签订合同生效后，甲方未按时付款的，按所欠货款金额千分之五比例支付乙方每日资金占用费；质量指标符合《公路沥青路面施工技术规范》（JTG40-2004）关于“道路石油沥青技术要求”的规定，每次提货或到货时，供需双方应取样封存，双方对样品确认后各留一份，需方未取样卸货的视为合格，需方若对质量有异议，在收货后48小时内以书面形式向供方提出，双方共同委托贵州省交科院检测中心对封存样品检测。如质量不合格的责任由供方造成，供方承担此批货物经济损失；11月21日、11月23日合同载明：约定付款日期甲方未付清货款的，甲方以所欠货款为基数按每日千分之五支付乙方资金占用费；执行国家标准JTG40-2004《公路沥青路面施工技术规范》，出厂前质量由乙方负责，甲方有权检验，甲方未经检验装车的，货车驶离乙方厂区视为合格。11月10日合同约定2013年11月12日付清货款，11月15日合同约定2013年11月19日前付清本批货款及上次货款尾数，11月21日合同约定2013年11月29日前支付本次货款及前次货款487556元，11月23日合同约定2013年11月30日前结清前次及本次全部货款。合同并对其他相关事项进行了约定。合同签订后原告共计向被告供应沥青沥青6**.91吨，被告实收601.39吨，共计付款202万元。因被告未付清货款，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款1170123元；2、支付所欠货款的资金占用费，按每日千分之五计算从2013年11月30日起至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提交以下证据：1、《沥青产品购销合同》4份、原告方出库单及被告方收货单据数份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应沥青。被告对合同无异议，对2013年10月8日的入库单，认为此时双方并无合同关系，被告不应承担付款义务；2013年11月17日的入库单载明数量为31.2吨，原告主张33吨，不予认可；其余无异议。2、原被告出货明细及被告进货明细表，证明所供沥青货物数量、已付款金额和欠货款金额。被告无异议，认为应按每吨5250元的单价计算。3、原告与其他公司签订的合同，证明原告与其他客户合作情况，原告的产品合格。被告对真实性无异议，认为不能达到原告产品质量合格的证明目的。
原判认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告星科石化公司与被告黔西路宝公司签订的《沥青产品购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告向被告黔西路宝公司供应了沥青，双方均认可原告供货601.91吨，被告实收601.39吨，故应以被告实际收货数量为结算依据。合同约定沥青单价为5300元每吨，被告主张按5250元每吨计算，原告不予认可，被告亦未提交证据，故对该辩解不予采信。被告辩解原告所供应沥青质量不符合要求，未提交相应证据予以证明，对该辩解，亦不予采信。原告所供沥青，总价值应为3187367元（601.39吨×5300元/吨），被告已支付202万元，尚欠1167367元被告应及时支付给原告。关于原告主张的资金占用费，属违约金性质，原告主张按每日千分之五计算至还清之日止，该计算方式明显过高，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，酌情予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，自2013年11月30日起，计算至本判决确定的履行期限届满时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、黔西县路宝公路工程有限公司于本判决生效后十日内，支付货款1167367元给贵州星科石化发展有限公司；二、黔西县路宝公路工程有限公司于上项同时，支付资金占用费给贵州星科石化发展有限公司（以1167367元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2013年11月30日起至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15391元，由黔西县路宝公路工程有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人黔西路宝公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人星科石化公司销售的产品存在质量问题，不符合合同约定；2、被上诉人星科石化公司始终未向上诉人开具发票，违反法律强制性规定；3、一审判令按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，无法律依据。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判驳回被上诉人星科石化公司的诉讼请求。被上诉人星科石化公司二审答辩称：按合同约定是以星科石化公司的过磅单为准，但一审以实收数量为准，我不认可对方的上诉理由，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本案的事实有双方当事人的陈述、《沥青产品购销合同》、进货明细表、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《沥青购销合同》的约定：“每次提货或到货时，供需双方应取样封存，双方对样品确认后各留一份，需方未取样卸货的视为合格，需方若对质量有异议，在收货后48小时内以书面形式向供方提出，双方共同委托贵州省交科院检测中心对封存样品检测。”，上诉人黔西路宝公司未能提供证据证明其在提货后48小时内以书面形式向被上诉人提出了质量异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”之规定，应当视为上诉人黔西路宝公司认可交付货物符合约定，故对上诉人黔西路宝公司提出的交付的货物有质量问题的上诉理由，本院不予采纳。《沥青购销合同》中的货物单价并未包含税款，且该合同中亦未明确要求交付相应发票，故对上诉理由，本院不予采纳。被上诉人星科石化公司主张的资金占用费属于违约金性质，《沥青购销合同》对于违约金约定过高，原判参照人民银行同期贷款利率四倍予以调整，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15391元，由上诉人黔西县路宝公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 佳