江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1324号
原告李美玲。
原告金礼朋。
原告金林桂。
原告林春娥。
被告魏华鑫。
被告怀远县宏达运输有限责任公司，住所地怀远县魏庄镇政府办公楼3楼。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县禹王路东段。
负责人刘安好，该公司经理。
原告李美玲、金礼朋、金林桂、林春娥诉被告魏华鑫、怀远县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张玮适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告美玲、金礼朋、金林桂、林春娥诉称，2014年4月12日，冯星驾驶货车碰撞金振堂驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成货车乘客金崇威死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，冯星与金振堂负事故同等责任，金崇威不负事故责任。现诉至法院要求各被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费135806元，丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金25000元、善后误工费5000元、善后交通费5000元；请求人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担50%的赔偿责任；超过部分由魏华鑫、宏达公司承担50%连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告魏华鑫、宏达公司共同辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆向人保公司投保了交强险和商业险，应当由人保公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。因事故车辆的牵引车未经年检，该车商业险不承担赔偿责任。事故车辆的半挂车商业险按30万／（30万＋50万）=37.5%的比例承担赔偿责任，且在保险公司应承担的商业险赔偿数额中应增加10%的超载免赔率。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2014年4月12日4时许，冯星驾驶副驾驶座上搭乘金崇威的号牌号码为苏B×××××轻型厢式货车，至凤翔高架桥北坡路段时，车头碰撞同向前方因故障难以移动停于路中由金振堂驾驶的未定期进行安全技术检验号牌号码为皖C×××××重型半挂牵引车、牵引载物超过核定载质量、未按规定粘贴反光标识的号牌号码为皖C×××××挂重型平板半挂车尾部，造成冯星受伤、金崇威当场死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，冯星与金振堂负事故的同等责任，金崇威不负该事故责任。
二、车辆及赔偿主体情况。
皖C×××××重型半挂牵引车与皖C×××××挂重型平板半挂车实际车主均为魏华鑫，上述车辆均挂靠在宏达公司。事故发生时，皖C×××××重型半挂牵引车未经定期安全技术检验，皖C×××××挂重型平板半挂车经过定期安全技术检验。事发后，肇事车辆因碰撞公安机关无法作动态检验。死者金崇威与李美玲系夫妻关系，生育一子金礼朋，无其他子女。金林桂与林春娥原系夫妻关系，共生育金崇杰、金崇威、金崇武三子，无其他子女。
三、车辆保险情况。
皖C×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和50万商业险及不计免赔险。皖C×××××挂重型平板半挂车在人保公司投保了30万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。皖C×××××重型半挂牵引车与皖C×××××挂重型平板半挂车连续两年以宏大公司为投保人在人保公司投保。商业险合同中免责条款部分，人保公司均用加黑粗体显示。投保人宏达公司在投保单上盖章确认知晓商业险保险合同免责条款。商业险保险条款约定：“第五条、被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿：……（十）未按规定检验或检验不合格；……第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”
四、赔偿项目及数额。
双方对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议。
原告主张精神损害抚慰金25000元，要求在交强险范围内优先受偿。各被告要求法院依法审核。
原告主张善后误工费5000元，各被告要求法院依法审核。
原告主张善后交通费5000元。各被告不予认可。
原告主张金林桂（20371元×100%×8年／3人）、林春娥（20371元×100%×12年／3人）被抚养人生活费，各被告对该费用不予认可。审理中，原告自认金林桂享有退休工资3000元以上，林春娥享有退休工资2000元以上。
另查明，事故发生后，魏华鑫垫付了50000元，双方一致同意在本案中一并处理。冯星同意由金崇威继承人优先受偿交强险。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、投保单、车辆检验意见、商业险保险条款、挂靠合同、收据、户口簿、居委会派出所证明、结婚证、死亡证明、户籍注销证明、承诺书、谈话笔录、退休工资发放记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故由冯星与金振堂负同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。皖C×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险，故因本次交通事故造成的损失首先应由人保公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超过交强险部分依法由人保公司依据商业险合同负责赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于商业险合同中约定的免责条款，人保公司已履行了明确说明义务，且投保人宏达公司进行了盖章确认，故商业险合同免责条款对双方均具有法律约束力。皖C×××××重型半挂牵引车未经定期检验，事发后公安机关又无法作动态检测，已无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患，故人保公司主张皖C×××××重型半挂牵引车商业险合同存在免责事由不进行赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。皖C×××××挂重型平板半挂车经过定期检验，人保公司应按照商业险合同进行赔偿，人保公司抗辩上述半挂车商业险应按牵引车与半挂车投保数额比例赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。肇事车辆存在超载事实，按照商业险合同约定，应在人保公司承担的商业险赔偿数额上增加10%免赔率。双方对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，本院予以确认。关于善后交通费及善后误工费，本院酌定善后交通费为1000元，善后误工费为1050元。关于精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、损害后果等因素，原告精神损害抚慰金应为25000元，其主张在交强险内优先受偿请求符合相关规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，因金林桂、林春娥存在其他生活来源，故金林桂、林春娥不属于法律规定的被抚养人范围，本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。综上，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、善后误工费、善后交通费合计703449.5元。先由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分的593449.5元应由被告承担50%，即296724元（取整）。其中应由人保公司在皖C×××××挂重型平板半挂车商业险范围内赔偿267051.6元，由魏华鑫赔偿29672.4元。因魏华鑫垫付部分超过其应付部分，故超过部分20327.6元由人保公司直接支付给魏华鑫。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、善后误工费、善后交通费合计377051.6元。其中支付李美玲、金礼朋、金林桂、林春娥356724元，支付魏华鑫20327.6元。（本院开户银行及帐号：交通银行无锡市惠山支行322000659018170007537）
二、驳回李美玲、金礼朋、金林桂、林春娥的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447元、保全费2020元，合计3467元，由人保公司承担2731元、由李美玲、金礼朋、金林桂、林春娥承担736元。该款已由李美玲、金礼朋、金林桂、林春娥垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担部分直接支付给李美玲、金礼朋、金林桂、林春娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张 玮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。