wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初762号
原告：郑晶予（曾用名郑育红），女，1973年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区解放公园路****号*楼*号。身份证号4201031973********。
被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市青山区罗家路特1号（工商注册地武汉市新洲区邾城街古城大道311号）。
法定代表人：林焕清。
被告：林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉新一建设集团有限公司法定代表人，住武汉市新洲区邾城街中和里14-26号。身份证号4201241956********。
原告郑晶予与被告武汉新一建设集团有限公司、林焕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月31日作出（2016）鄂0107民初762号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2016年8月18日原告向本院申请财产保全，请求对两被告武汉新一建设集团有限公司、林焕清的银行存款560，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0107民初762号之一民事裁定书，裁定冻结被告武汉新一建设集团有限公司、林焕清的银行存款560，000元或查封、扣押同等价值财产，并冻结原告郑晶予提供担保的中国光大银行存款150，000元。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑晶予到庭参加诉讼，被告武汉新一建设集团有限公司、林焕清经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑晶予向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款560，000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款560，000元，此款原告于2015年1月26日已支付给被告。现还款期限已届满，但被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法照准原告诉讼请求。
被告武汉新一建设集团有限公司、林焕清未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查认定：原告提交的证据一借条和证据三银行卡客户交易查询单均客观真实，与本案有关联性，能够证明其目的，本院依法予以采信；原告提交的证据二系证人证言，因证人ＸＸ斌未到庭参加诉讼，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告从2013年起通过案外人ＸＸ斌借款给被告，后因被告未按约定支付利息，遂要求两被告返还借款，被告林焕清于2016年1月26日向原告出具借条1张，载明：“今借到郑育红人民币伍拾陆万元整。￥56万元整。借款时间2015年1月26日至2016年1月26日，利息已付至2016年1月26日”。被告武汉新一建设集团有限公司在此借条上加盖公章予以确认借款事实。此后原告多次要求两被告返还借款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条证明双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未向原告返还借款属违约，应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前利率没有越过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，本案两被告向原告出具的借条中载明的借款金额为560，000元，原告认可借条560，000元的金额中包含本金500，000元及利息60，000元，该借条系对此前双方借贷关系结算后重新出具的借条，但该利息作为结算后计入后期借款本金的利率没有越过年利率24%，因此可以认定为后期借款的本金金额。现原告要求两被告支付欠款560，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原、被告约定借款期限为2015年1月26日至2016年1月26日，现借款期限届满，被告应当按照约定返还借款，故原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告武汉新一建设集团有限公司、林焕清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉新一建设集团有限公司、林焕清于本判决生效后10日内向原告郑晶予返还借款560，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，400元、财产保全费3，320元及第一次公告费260元和第二次公告费（以实据票据为准），均由被告武汉新一建设集团有限公司、林焕清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，400元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓学军
审判员 胡春芳
审判员 桂 英
二〇一六年九月二十日
书记员 张 璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09818号
原告杨志强，男，1952年9月8日出生。
委托代理人杜超，北京市凯亚律师事务所律师。
被告王玉柱，男，1963年2月18日出生。
原告杨志强与被告王玉柱占有物返还纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托代理人杜超、被告王玉柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，原告承租了位于北京市东城区×胡同×号房（以下简称×号房）。但该房被被告占用。原告认为，被告是×号房的承租人，被告占用该房的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院，要求被告将×号房腾空后交还给原告。
被告王玉柱辩称，原告原系×号房的承租人。1994年×胡同地区拆迁，原告得到拆迁安置并且搬走。拆迁办将×号房拆除后，被告在原址自行盖起房屋并入住。被告现在的确在×号房居住。被告认为，原告对×号房没有合法权利，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告持有公有住宅租赁合同，地址为×胡同×号房，合同订立日期为1992年10月20日。该合同显示月租金自1992年1月1日至1992年12月31日为2.42元，1993年1月1日至1993年12月31日为3.62元，1994年1月1日之后为4.83元。被告认可该合同的真实性，但认为原告已经被拆迁安置。本院向东城区房管局危改科调查，该单位表示×号房所在区域确曾拆迁，但拆迁项目已停滞，该单位没有该区域的拆迁档案，不清楚各户是否已被安置，拆迁单位及其设立者均无法联系。本院又向崇文门房管所调查，该单位表示×号房曾经是房管所直管公房，但1993年拆迁后房管所已经撤管，不清楚拆迁安置情况；房管所未再收取租户的房租，双方无房屋租赁合同关系。原告虽认可调查笔录的真实性，但认为房管所工作人员所述与事实不符。被告认可法院调查的结果。
以上事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、调查笔录等在案佐证。
本院认为，原告虽曾承租×号房，但根据本院调查的结果，原告出示的公有住宅租赁合同上所显示的出租方不认可其与原告之间存在房屋租赁合同关系，故原告未能证明其对×号房享有合法权利，因此，原告要求被告腾退×号房的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告杨志强的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告杨志强负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 王祖铠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1209号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人温某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2015年9月15日作出（2015）深龙法刑初字第1423号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑某与陈某叶、陈某、陈某亮母子（女）三人因日常琐事发生矛盾。2008年7月19日16时许，双方在深圳市龙岗区坂田街道小店门口附近对骂，被告人郑某手持钢管殴打被害人陈某（女），将陈某头部、腹部、手部打伤，2008年7月20日，被害人的损伤程度经鉴定为轻伤。2015年1月13日，被害人的损伤程度经鉴定为轻伤二级。被告人郑某于2015年3月11日在井都派出所被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人郑某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审判决宣判后，原审被告人郑某提出上诉，其及其辩护人辩称：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决依据的证据（2015法医学人体损伤程度鉴定书B1468号），因不符合法律规定予以排除，故不能以该证据作为定罪量刑的依据。而2008年法医验伤受理登记表并非法定的鉴定报告，不能作为定案依据。三、原审判决适用法律错误。请依法撤销原审判决，改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郑某无视国法，因日常琐事与他人发生矛盾不能妥善解决，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，本案涉及的2008年的法医验伤受理登记表与2015年的鉴定报告均显示被害人的损伤程度为轻伤，上诉人及辩护人对该鉴定意见持有异议，无事实与法律依据，不能支持。辩护人请求对上诉人宣告无罪的理由，亦无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2342号
上诉人（原审被告）：廖凤莲。
委托诉讼代理人:邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐善平。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：冷俊梅，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张时乙。
委托诉讼代理人：陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐青松。
委托诉讼代理人:周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
上诉人唐善平、廖凤莲因与被上诉人张时乙、唐青松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐善平、廖凤莲及二上诉人的委托诉讼代理人冷峻梅，上诉人廖凤莲的委托诉讼代理人邓立新，被上诉人张时乙及其委托诉讼代理人陆勇军，被上诉人唐青松的委托诉讼代理人周雄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初906号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
案件受理费3432元，退还上诉人廖凤莲、唐善平。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审70号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人江苏碧程环保工程有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人李南华，该公司负责人。
申请人无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）向本院申请强制执行宜地税九欠处[2015]90005号税务处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人宜兴地税局作出宜地税九欠处[2015]90005号税务处理决定，查明江苏碧程环保工程有限公司（以下简称碧程公司）截至2015年10月31日未按规定缴纳自行申报的税款，包括房产税115979.85元、城镇土地使用税27552元、个人所得税535.42元、印花税60.3元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，决定：（1）征缴以下税款:房产税115979.85元、城镇土地使用税27552元、个人所得税535.42元、印花税60.3元，共计144127.57元；（2）自税款滞纳之日起按日加收税款万分之五的滞纳金。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税九欠处[2015]90005号税务处理决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 殷逢巧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3314号
原告：贺可良，男，汉族，居民。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李淑连，男，汉族，居民。
本院在审理原告贺可良与被告李淑连排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺可良撤回诉讼。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告贺可良负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更989号
罪犯屈国春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）渝五中刑初字第68号刑事判决，以被告人屈国春犯贩卖毒品罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第723号刑事裁定，对罪犯屈国春由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02722号刑事裁定，对罪犯屈国春减刑二年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00642号刑事裁定，对罪犯屈国春减刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯屈国春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯屈国春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯屈国春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯屈国春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1691号
原告赵某，男，汉族，陕西省靖边县.
被告谷某，男，汉族，现住靖边县。
原告赵某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理本案.原告赵某到庭参加诉讼，被告谷某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年8月8日，被告谷某因资金周转困难从原告赵某处借款14000元，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要剩余本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某向法庭提交以下证据：
一组证据一支借款条据及由借款人谷某于2015年8月8日出具的借款条据一张，证明由借款人谷某向原告赵某借款14000元的事实。
被告谷某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2015年8月8日,被告谷某向原告赵某借款14000元，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告赵某与被告谷某之间的债权债务关系明确，被告谷某向原告赵某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告谷某偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷某限本判决生效后五日内自动偿还原告赵某的借款本金14000元。
案件受理费150元，由被告谷某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 勤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2517号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳,该支行行长。
委托代理人：张从建，该支行职工。
被告：牛晓晓，农民。
被告：叶枫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告牛晓晓、叶枫金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行应于2016年6月29日前向本院预交案件受理费580元，但至今未缴纳。
本院认为，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行逾期未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏忠芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区后官湖宜居新城唐河村委会。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村。
法定代表人：徐大贤，该村委会主任。
委托代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路***号。
法定代表人：贺海飞，该公司董事长。
再审申请人魏忠芳因与武汉市蔡甸区后官湖宜居新城唐河村委会、中国建筑第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00081号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 真
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第157号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郭立君，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2010年9月25日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年10月20日因盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，2013年6月19日被刑满释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
辩护人王磊，系辽宁绿茵律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭立君犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人郭立君及其辩护人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭立君于2014年2月28日凌晨2时许，在抚顺市顺城区宁远街美国加州牛肉面饭店南侧，用事先准备好的工具将停放于此的车牌为辽Axxx**号尼桑轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内现金人民币8，000.00元、BURBERRY马毛背包一个、WIWIANWESTWOOD棕色牛皮手包一个、WIWIANWESTWOOD皮手套一副、苹果白色4S手机一部、黄色香蕉外形手机套一个、豹纹棕色眼镜框一个。经估价鉴定：被盗物品的总价值共计人民币11，904.00元。公诉机关据此指控被告人郭立君犯盗窃罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人郭立君辩称：我所盗窃的东西里并没有现金八千元。
其辩护人王磊提出的辩护意见：并没有充分的证据证明，被告人盗窃的物品中有现金八千元，另外估价鉴定程序有不合法的地方。
经审理查明：2014年2月28日凌晨2许，被告人郭立君窜至抚顺市顺城区宁远街美国加州牛肉面饭店南侧，用事先准备好的铁棍，将被害人郑某某停放于此的车牌为辽Axxx**号尼桑牌轿车左后车窗玻璃砸碎，盗走被害人郑某某放于车内的BURBERRY牌马毛背包一个、WIWIANWESTWOOD牌棕色牛皮手包一个、WIWIANWESTWOOD牌皮手套一副、苹果牌4S型号64G手机一部、黄色香蕉外形手机套一个、豹纹棕色眼镜框一个。经抚顺市价格认证中心鉴定：BURBERRY牌马毛背包价值人民币8820.00元、WIWIANWESTWOOD牌棕色牛皮手包价值人民币608.00元、WIWIANWESTWOOD牌皮手套价值人民币476.00元、苹果牌4S型号64G手机价值人民币2，000.00元，以上总计价值人民币11，904.00元。被告人郭立君将所盗BURBERRY牌马毛背包以及WIWIANWESTWOOD牌皮手套丢弃；将苹果牌4S型号64G手机变卖，赃款被其挥霍；将WIWIANWESTWOOD牌棕色牛皮手包占有。上述被盗物品已被公安机关扣缴并返还被害人。
被告人郭立君于2014年3月2日被公安机关抓获。
本院所确认上述事实有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过，证明2014年2月28日被害人郑某某报警称其车辆的车窗被砸，车内物品被盗，后经公安机关侦查于2014年3月2日在抚顺市顺城区将军三街北路口将被告人郭立君抓获的事实；2、被害人郑某某的陈述，证实2014年2月28日凌晨2时许，被害人郑某某停放在抚顺市顺城区宁远街美国加州牛肉面饭店门口的辽Axxx**号尼桑轿车车窗被砸，置于后座的物品被盗的事实；3、证人冯某某的证言，证实2014年3月1日早晨冯某某在位于抚顺市顺城区抚顺城四校附近楼群内自家开设的商店门口拾到一个BURBERRY牌马毛背包，包内有豹纹眼镜框一副、黄色手机套一个的事实；4、搜查笔录、扣押清单，证实2014年3月3日抚顺市公安局顺城分局刑侦大队对被告人郭立君位于抚顺市顺城区柳河街xx号楼x单元xxx号的住所进行搜查，找到被告人作案时使用的工具以及被盗物品；5、发还物品收条，证实公安机关已将被盗的物品返还被害人郑某某的事实；6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场基本情况及被砸车辆的状况；7、山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第246号刑事判决书、辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人郭立君于2010年9月25日因盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年10月20日因盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月19日被刑满释放的事实；8、估价鉴定书，证实经抚顺市价格认证中心鉴定被盗BURBERRY牌马毛背包价值人民币8820.00元、WIWIANWESTWOOD牌棕色牛皮手包价值人民币608.00元、WIWIANWESTWOOD牌皮手套价值人民币476.00元、苹果牌4S型号64G手机价值人民币2，000.00元的事实；9、被告人郭立君的供述和辩解，证实2014年2月28日凌晨2时许，被告人郭立君在位于抚顺市顺城区宁远街的美国加州牛肉面饭店附近用事先准备好的工具将一辆黑色尼桑牌轿车车窗砸坏，盗走车内一个黑色包，包内有一个棕色皮手包及一部白色苹果4s手机、一副皮手套及其他物品的事实。
本院认为：被告人郭立君以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人郭立君在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭立君自愿认罪且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人郭立君盗窃的物品中含有现金人民币八千元的事实，因只有被害人陈述，无其他证据予以佐证，现有证据不足，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭立君犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第157号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人袁×，男，1984年6月5日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人袁×犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年10月11日5时30分许，被告人袁×无证驾驶未按规定登记且安装其他机动车号牌的嘉陵牌二轮摩托车（悬挂号牌为京×）由南向北行驶至北京市顺义区×路×村东时，适有王×（女，56岁，顺义区人）同向行走至此，由于被告人袁×驾驶普通二轮摩托车未安全驾驶，二轮摩托车右前部与王×身体相撞，造成王×死亡。经法医鉴定，王×系道路交通事故后重度颅脑损伤死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，袁×负此次事故的全部责任。被告人袁×案发后拨打报警电话并在现场等候。
本案民事赔偿问题已自行解决。
上述事实，被告人袁×在庭审中亦无异议，并有被告人袁×的供述、证人王×、李×的证言、法医病理学尸表检验鉴定、酒精检验报告、检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、道路交通事故认定书、身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、担保书、当事人血样提取登记表、工作说明、证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人袁×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁×事故发生后主动报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人袁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6762号
原告：邓元资，男。
委托代理人：邓飞雁。
被告：湖南助业投资管理有限公司，住所地长沙市韶山北路180号湘农大厦1001。
法定代表人：薛军志。
原告邓元资与被告湖南助业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元资的委托代理人邓飞雁到庭参加诉讼。被告湖南助业投资管理有限公司经传票传唤未派人到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓元资向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息（利息从2015年4月14日起按1.5%月利率标准计算至清偿之日）。事实和理由：2014年11月14日，湖南助业投资管理有限公司向邓元资约定借款10万元，于2015年4月14日还款，约定按每月1500元计算利息。到期后，邓元资多次主张还款无果。
本院经审查认定事实如下：2014年11月14日，邓元资（甲方，债权受让人）与朱子乾（乙方，债权转让人）、湖南助业投资管理有限公司（丙方，保证人）签订《债权转让协议书》，约定：乙方于2014年11月13日与湖南博源医药有限公司签订借款合同，丙方为保证人，湖南博源医药有限公司向乙方借款45万元。为满足甲方投资需求，经丙方同意，乙方将10万元债权以同等对价转让给甲方，转让后的债权自2014年11月14日至2015年4月14日，到期可以续签；经三方同意，债务人按照借款合同的相关约定向甲方偿还债务，包括本金10万元和利息（月利率14‰）；丙方同意乙方把债权转让于甲方，并对甲方债权承担连带保证责任，如果债务人到期不能按借款合同约定履行还款付息义务，在三日内由丙方代偿（包括债务人已把本息打给了乙方，而乙方拒不转打给甲方的情况）。
2015年6月27日，上述三方签订《延迟还款协议书》，共同确认：截止到2015年4月10日，乙方共计借甲方本金10万元，原定月利率为1.5%。乙方承诺视回款情况从2015年下半年开始逐步偿还本金，利息在偿还全部本金后支付，一定按照债权委员会章程的规定兑现还款承诺。
另有债权委员会反映，邓元资领取了少量现金和抵债物资，未在审理中确认。
本院认为，邓元资与朱子乾、湖南助业投资管理有限公司签订的《债权转让协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照诚实信用的原则履行合同义务。债务人未按约定还款付息，担保人湖南助业投资管理有限公司应按照约定代偿。邓元资的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
湖南助业投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内偿还邓元资100000元；
湖南助业投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内向邓元资支付借款利息（按本金10万元，月利率1.5%的标准，从2015年4月14日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由湖南助业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄伟兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3592号
罪犯戴金策，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬镇刑初字第159号刑事判决，以被告人戴金策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴金策在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴金策在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴金策在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴金策减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第9号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛卫宏。因涉嫌犯强奸罪，于2013年8月29日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人薛卫宏犯强奸罪一案，于2014年1月2日作出（2013）徒刑初字第197号刑事判决。原审被告人薛卫宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人薛卫宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至8月间，被告人薛卫宏在明知被害人谢某某为精神病患者的情况下，仍4次与其发生性关系，并致被害人谢某某（案发时为幼女）怀孕后引产。具体事实如下：
1.2013年4月的某日晚，被告人薛卫宏与被害人谢某某发生性关系。
2.2013年7月中旬的某日中午，被告人薛卫宏与被害人谢某某发生性关系。
3.2013年7月下旬的某日下午，被告人薛卫宏与被害人谢某某发生性关系。
4.2013年8月上旬的某日下午，被告人薛卫宏与被害人谢某某发生性关系。
经镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被害人谢某某为精神分裂症、无性防卫能力；经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛卫宏的血样DNA与被害人谢某某的胎儿DNA符合亲缘关系，似然比率为7.05×109。
2013年8月28日，被告人薛卫宏被公安机关抓获归案。归案后，被告人薛卫宏如实供述了上述事实。
另查明，被害人谢某某的母亲徐某与被告人薛卫宏同居生活，被告人薛卫宏和被害人谢某某具有一定的教养关系。
上述事实，被告人薛卫宏在原审开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、被害人谢某某的陈述笔录、证人徐某、张某、陈某某等人的证言笔录、现场勘验检查笔录及照片、精神疾病司法鉴定报告书、物证鉴定书、抓获经过、受案登记表、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人薛卫宏奸淫不满十四周岁且患有精神分裂症的幼女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，应依法惩处。被告人薛卫宏利用教养关系奸淫幼女，且致被害人怀孕引产，可酌情从重处罚。被告人薛卫宏被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人薛卫宏的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪，判处被告人薛卫宏有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。
上诉人薛卫宏的上诉理由是，原审判决量刑过重。
二审期间，上诉人薛卫宏未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列上述证据，均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人薛卫宏认为原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，结合坦白等情节，对上诉人薛卫宏量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛卫宏利用教养关系奸淫不满十四周岁且患有精神分裂症的幼女，且致被害人怀孕引产，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人薛卫宏被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1647号
罪犯郭志强，男，1982年2月25日出生于河南省沁阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年7月17日作出（2007）云刑初字第834号刑事判决，以被告人郭志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月15日、2015年11月6日先后作出（2011）锦审监执减字第01952号、（2015）锦一审监执减字第02049号刑事裁定，对其分别减刑一年三个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭志强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年1月19日至2019年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十六日
书记员 郭晶晶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第9号
申请复议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地：烟台市牟平区通海路355号。
负责人：王瑜，经理。
申请执行人：烟台市牟平区顺通运输有限公司，住所地：烟台市牟平区姜格庄镇酒馆村。
法定代表人：王曰浩，经理。
申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司牟平支公司（以下简称太平洋公司）不服烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第536－异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平法院）在执行申请执行人烟台市牟平区顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）与申请复议人太平洋公司财产保险合同纠纷一案中，申请复议人向牟平法院提出异议称，该案一审宣判后，太平洋公司在法定期限内向牟平法院递交了上诉状。牟平法院通过挂号信的形式向太平洋公司邮寄限期缴纳上诉费通知。太平洋公司收到通知后，及时通过银行汇款形式向牟平法院汇出上诉费用，牟平法院已经收到上述款项。因此该案的一审判决并未生效，不具有执行的条件，请求牟平法院终止执行。
牟平法院查明，关于顺通公司与太平洋公司财产保险合同纠纷一案，该院于2014年4月17日作出一审判决。宣判后，太平洋公司不服判决，向牟平法院递交了上诉状，并缴纳了上诉费。但牟平法院作出判决的审判庭认为，太平洋公司上诉已超过期限，并于2014年11月19日作出书面通知书，内容为：“中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平区支公司：本院于2014年5月21日收到你单位邮寄的上诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院于2014年5月22日以挂号信的方式将预缴上诉费通知书邮寄送达你单位，限你方在收到前述通知书之日起七日内向本院预交上诉费，现你单位在2014年6月4日通过银行将款汇至本院，根据正常时间推算你方交费超过本院限定期限，为此你方应提供收到的挂号信作为计算上诉期的凭据，否则视为已过上诉期。特此通知。附：缴费通知书和挂号信函收据复印件烟台市牟平区人民法院二0一四年十一月十九日。”该书面通知由牟平邮政发投公司于2014年11月23日送达，签收人为“修先义”。太平洋公司收到该通知后未提交证据。
牟平法院认为，根据法律规定，申请执行的法律文书应当生效。本案顺通公司与太平洋公司财产保险合同纠纷一案，该院作出判决后，太平洋公司虽递交了上诉状并缴纳了上诉费，但作出判决的审判庭认为其缴纳上诉费已超过期限，决定不为其办理上诉。太平洋公司也没有提交缴费未超过期限的相关证据。因此，一审判决已经生效，该院依据生效的法律文书受理执行案件，程序正当。太平洋公司的异议理由不当，证据不足，该院不予支持。2015年1月27日，牟平法院作出（2014）烟牟执字第536－异1号执行裁定书，驳回了太平洋公司的异议。
太平洋公司不服，向本院申请复议称，该案一审判决后，太平洋公司在法定期限内提起了上诉，也按照牟平法院的要求缴纳了上诉费，而牟平法院在没有任何证据证明太平洋公司何时收到缴费通知书的情况下，错误地认定太平洋公司缴纳上诉费的时间超过了牟平法院指定的期限，并以此为由认定一审判决生效是错误的，请求纠正牟平法院的错误。
本院查明的事实与牟平法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条的规定，当事人虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳费的，按自动撤回上诉处理。根据以上规定，审查决定是否准许当事人撤回上诉或是否按撤回上诉处理，是第一审人民法院的上一级人民法院的职权。本案中，牟平法院一审宣判后，太平洋公司应向本院提起上诉，如果太平洋公司未在指定的期限内交纳上诉费，应由本院决定是否按太平洋公司撤回上诉处理。牟平法院在执行程序中直接认定因太平洋公司未在指定的期限内交纳上诉费，继而认定一审判决已经发生法律效力无法律依据，本院应予以纠正。申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第536－异1号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月三十日
书记员 王瑀晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1020号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告季延亮，男，1985年1月6日生，汉族，住山东省商河县
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告季延亮电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告季延亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告公司员工齐玲办理了3G优惠购机业务，手机号码为1865318****。现发现该手机号码已欠费销号，根据入网时签订的中国联通3G优惠购机入网协议书4.1条“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费425.8元；2、被告支付原告违约金，自2014年6月19日起至判决生效之日止，以425.8元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1165.83元。
被告季延亮未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他事宜：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议落款处的甲方由季延亮签名，该协议下方附有3G优惠购机入网详表，该表载明：手机品牌型号为中兴V889D，0元购机档手机终端补贴为1399元，月协议最低消费额为96元，协议购机款为0。
同日，原告与被告签订移动业务客户入网受理单一份，该登记单载明账户名称为季延亮，套餐名称96元B商用基本套餐，用户号码为1865318****。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2013年1月至2月欠费合计425.8元。该号码因欠费已销号。合约时间为24个月，已执行月数为4个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1165.83元，即1399÷24×（24-4）=1165.83元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告季延亮在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实原告为被告季延亮办理了1865318****手机号入网优惠购机业务，原、被告之间成立电信服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费425.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1165.83元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月19日起至判决生效之日止，以425.8元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季延亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费425.8元。
二、被告季延亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以425.8元为基数，按日3‰计算。
三、被告季延亮于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1165.83元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季延亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年九月九日
代理书记员 胡 越
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第396号
原告：王存绸。
委托代理人：王丽婷。
被告：夏海波。
被告：毛笑东。
本院在审理原告王存绸与被告夏海波、毛笑东民间借贷纠纷一案中，原告王存绸以双方已庭外和解为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王存绸撤回对被告夏海波、毛笑东的起诉。
本案受理费6888元，减半收取3444元，由原告王存绸负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年七月二日
代书 记员 洪东鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第293号
原告：刘汉华，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：卢志昌，住广东省佛山市南海区。
原告刘汉华与被告卢志昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈汉原到庭，被告卢志昌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2012年1、2月间，被告向原告经营的佛山市南海松岗华海饲料厂购买饲料多批，共计饲料520包，货款总额52682元，由原告送货给被告。双方约定，被告收货后7日内付款，逾期则按每包饲料每天0.05元计算支付违约金（每包饲料100.5元，相当于每日万分之4.975计算）。被告收货后没有按时付款，2012年11月8日双方对账，被告确认欠款52682元。后虽经原告多次追讨但被告一直拒付至今。佛山市南海区松岗华海饲料厂是原告投资开办的个人独资企业，已于2014年8月7日注销，原佛山市南海松岗华海饲料厂的债权债务由原告继受。被告的欠款行为给原告造成重大经济损失，被告除支付货款外还应支付从对账之日起计算的违约金给原告。为此原告起诉至法院，请求判令被告支付货款52682元及逾期付款违约金17000元给原告（逾期付款违约金从2012年11月8日起计至付清款日止，按每日万分之4.975计算，先暂计至起诉日为17000元）；诉讼费用由被告承担。
原告出示如下证据材料：
1、原告身份证复印件、企业工商登记资料复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单原件，1份。
4、送货清单原件3份，证据3-4证明被告欠原告货款52682元，并且约定如逾期付款则每天每包饲料按照0.05元计算违约金，每包一百多元，按照0.05元的违约金没有超过每日万分之五的利息。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告所诉的事实。
本院认为，被告向原告经营的“佛山市南海松岗华海饲料厂”购买饲料，尚欠货款52682元，事实清楚，本院予以确认。目前原告所经营的饲料厂已注销，原告向被告主张该货款，本院予以支持，原告主张的违约金无违反法律规定，本院亦予以支持。被告卢志昌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告刘汉华偿还货款52682元及逾期付款违约金（以该货款为本金从2012年11月8日起按每日万分之4.975计至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取771.03元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年十月九日
书记员 巫柳谕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初98号
原告金某某,男,1988年10月17日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告李某某，女，28岁，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年二月一日
书记员 那新宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0353号
原告高敏，女，1985年10月13日生，汉族。
委托代理人孔秋英（系高敏母亲），女，1961年8月5日生，汉族。
委托代理人孔进贤（系高敏外公），男，1943年11月3日生，汉族。
被告马成猛，男，1968年12月24日生，汉族。
被告马亮亮，男，1991年8月3日生，汉族。
本院在审理原告高敏诉被告马成猛、马亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高敏于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，高敏自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费已减半收取751元（高敏已预交），由高敏负担。
审判员 丁 蔚
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱丽玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第53号
原告赵花妮，女，汉族，住遂平县。
原告刘志营，男，汉族，住遂平县。
原告刘玉涛，男，汉族，住遂平县。
原告王桂花，女，汉族，住遂平县。
四原告委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市郑东新区普惠路**号*号楼*层。组织机构代码为57630126-0.
负责人刘世文，该分公司总经理。
委托代理人杨辉，男，该分公司团险管理部经理。
委托代理人靳振华，男，该分公司员工。
原告赵花妮、刘志营、刘玉涛、王桂花与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志营及四原告委托代理人刘康春，被告太平养老保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨辉、靳振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花妮、刘志营、刘玉涛、王桂花诉称，2013年11月1日，四原告亲属刘红经太平人寿保险公司驻马店中心支公司遂平营销服务部购买了被告太平养老保险股份有限公司河南分公司的一份“太平福家”意外伤害保险，保费100元，约定保险期限为一年，被保险人意外身故保险金为50000元。2014年6月4日，被保险人刘红意外摔倒导致身亡。同时诉称被告公司在被保险人购买保险时，对免责条款未履行提示及明确说明义务，应当依照2012年8月经中国保监会核准备案的《太平盛世意外伤害保险条款》支付其保险金50000元。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司辩称，对刘红于2013年11月1日购买其公司一份“太平福家”人身意外伤害保险不持异议，但该险种采取实体销售，网上激活，其公司已在被保险人激活“太平福家卡”时，网上提醒被保险人阅读《太平盛世意外伤害保险条款》，已经履行了提示说明义务。其公司推出“太平福家卡”时，适用的是2011年4月经中国保监会核准备案的《太平盛世意外伤害保险条款》，依照该条款，被保险人刘红不是意外死亡，不属于理赔范围，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，被保险人刘红（农民，1966年3月4日出生。）通过太平人寿保险公司驻马店中心支公司遂平营销服务部购买了被告太平养老保险股份有限公司河南分公司销售的“太平福家（成人卡）”一张，保费100元。“太平福家卡”是太平养老保险股份有限公司推出的一款人寿险种，适合16岁以上、65岁以下的人群投保，适用《太平意外伤害保险》、《太平附加盛世意外医疗保险》两个条款，其中意外身故或残疾保险金额为5万元，保费70元；意外医疗（100元免赔、80%赔付）保险金额0.5万元，保费30元，两项保费共计100元。保险期限一年，每一被保险人最高限投保2份。2014年6月4日清早，被保险人刘红摔倒在遂平县玉山镇玉山街敬老院附近失去知觉，被一路人发现，遂拨打遂平县“120”急救中心电话，急救中心指派遂平县人民医院医护人员赶往出事地点后，发现刘红已经死亡。
以上事实有原被告各方的陈述，原告所提交的“太平福家卡（成人卡）”、死亡证明、户口登记簿，经太平养老保险股份有限公司河南分公司申请，由本院调取的遂平县“120”急救中心的接警录音等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被保险人刘红购买了被告太平养老保险股份有限公司河南分公司销售的“太平福家卡”，向被告支付了保费，双方保险合同关系成立。刘红于2014年6月4日突然死亡，根据当时的情况，应认定为猝死。刘红于2013年11月购买“太平福家”卡，应当适用太平养老保险股份有限公司于2013年9月经中国保险监督管理委员会核准备案的《太平盛世外伤害保险条款》（2011年、2012年经中国保险监督管理委员会核准备案的《太平盛世外伤害保险条款》，当时已经失去效力，应不再适用），根据该条款第五条的规定，“猝死”属被告免责事由，同时根据该条款第八条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对于免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”综合考虑本案被保险人刘红的年龄、职业、生活环境，其本人在网上激活“太平福家”卡，不符合客观实际；同时被告也没有提供证据证明在双方订立合同时，其公司已履行了对免责条款的提示和明确说明义务，因此该免责条款不对被保险人刘红发生效力。被告与被保险人刘红订立了保险合同，保险事故发生后，被告应当依据双方的约定向受益人支付保险金，因被保险人刘红未指定受益人，作为刘红的法定继承人，四原告向被告主张权利，理由正当，应予支持。对被告所辩被保险人在激活所购买的“太平福家”卡时，对于免责条款保险人已在激活网页做了提示，其公司已履行了说明义务的意见，没有证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起三日内支付原告赵花妮、刘志营、刘玉涛、王桂花保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王 帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 熊盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05065号
原告宋×，女，1979年6月8日出生。
被告张×，男，1980年12月12日出生。
本院审理原告宋×与被告张×离婚纠纷一案中，原告宋×于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）
代理审判员 辛崇增
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔光殷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第965号
原告：孔某某，男，汉族，1962年11月11日出生，住深圳市龙岗区。
委托代理人：黄某某、王某某，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：胡某某、程某某，系该公司员工。
原告孔某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄某某、王某某，被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月28日与被告签订《惠州大亚湾某某房地产开发有限公司认购协议书》，并交付了定金100000元，准备以按揭方式购买被告开发的“某某湾天下花园”项目120栋105号商品房。签订了认购书后，原告在约定的时间内到被告处就签订合同事宜与被告进行协商，但非因原告之原因，导致《商品房买卖合同》最终无法签订，被告应当将定金返还原告。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、请求判决解除原被告所签订的《惠州大亚湾某某房地产开发有限公司认购协议书》；2、请求判决被告退还原告所交的100000元定金；3、请求判决诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：认购协议书、收款收据、录音资等拟证明其诉称的事实。
被告辩称：在签订认购协议书之前，原告已履行认购书及商品房买卖合同及补充协议的义务，原告作为有完全民事行为能力的人员，应对认购协议书的签订履行承担相应的法律后果，被告有权不予退还原告的定金。
被告提交证据有：关于尽快签署商品房买卖合同的通知、快递、解除认购协议书的通知、商品房预售许可证等拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2014年7月28日，原告与被告签订《“某某湾天下花园”认购书》，双方约定：原告认购被告开发的“某某湾天下花园”120栋105房一套，建筑面积166.38㎡；总价为1886089元，签订本认购协议书时，原告应交纳认购定金10万元等。原告于当日向被告交款10万元，被告出具收款收据给原告。之后，原、被告在协商签订合同时，因国家房地产调控政策的加强，双方对面积差异处理、赠送面织的约定、银行按揭的办理及责任承担等合同主要条款，双方无法达成一致意见，致使商品房买卖合同无法签订，遂酿成纠纷。
另查，原告不属于当地户籍人口，在其妻子名下已有一套商品房。
以上事实，根据原告提交的认购协议书、收款收据、录音资料；被告提交证据关于尽快签署商品房买卖合同的通知、快递、解除认购协议书的通知、商品房预售许可证及双方当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《惠州大亚湾经济技术开发区“某某湾天下花园”认购书》约定原告购买被告开发的商品房，并采取分期的方式支付。因原告不属于当地户籍人口，在其妻子名下已有一套商品房。之后，因国家房地产调控政策的加强，双方对面积差异处理、赠送面织的约定、银行按揭的办理及责任承担等合同主要条款，双方无法达成一致意见，致使商品房买卖合同无法签订。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。根据合同法的有关规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，合同可以解除，故原告要求解除合同，退还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2013年8月10日签订的《“海悦湾住宅”认购书》；
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孔某某定金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）人民币1150元，由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈丹曼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第294号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡某某，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，2002年8月19日被安化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯非法持有毒品罪，于2006年8月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年5月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人蔡某某租住的桃江县桃花江镇鑫海城1栋401房间内先后三次容留吸毒人员邹鹏、彭璨景吸食冰毒。具体犯罪事如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人蔡某某在桃江县桃花江镇鑫海城1栋401房间容留吸毒人员邹鹏吸食冰毒；
2、2014年4月下旬的一天，被告人蔡某某在桃江县桃花江镇鑫海城1栋401房间容留吸毒人员邹鹏吸食冰毒；
3、2014年5月21日，被告人蔡某某在桃江县桃花江镇鑫海城1栋401房间容留吸毒人员邹鹏、彭璨景吸食冰毒；
案发后，被告人蔡某某于2014年5月26日在益阳市羊舞岭强制隔离戒毒所被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人蔡某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人邹鹏、彭璨景、项武光、刘洁的证言；被告人蔡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品，其行为破坏了社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人蔡某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某某的刑期自2014年5月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年八月五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第827号
原告：诸凯利。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：王巧珍。
被告：毛清裕。
被告：毛群英。
原告诸凯利诉被告毛清裕、被告毛群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告毛清裕、被告毛群英送达相关诉讼材料，本院于2015年5月20日以公告方式依法向被告毛清裕、被告毛群英送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告诸凯利的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告毛清裕、被告毛群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸凯利起诉称：被告毛清裕、被告毛群英向因资金需要，曾向原告诸凯利及其他四个债权人王如茂、诸凯利、诸凯利、韩志良借款510000元，其中向原告借款100000元，后两被告于2012年5月17日向上述五个债权人各出具还款及抵押协议一份，协议约定：2012年5月15日至2015年5月15日期间，两被告归还所欠债务总额的百分之三十，余款至2017年5月15日还清，即两被告先应归还30000元。现还款期限已到，两被告未按约归还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告毛清裕、被告毛群英共同归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告诸凯利为证明自己的主张，向本院提交了被告毛清裕、被告毛群英共同出具的还款及抵押协议1份，拟证明被告欠原告借款金额100000元及应先归还30000元的事实。
被告毛清裕、被告毛群英、被告王根浩未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告毛清裕、被告毛群英未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告毛清裕、被告毛群英向原告借款100000元，根据两被告出具的还款及抵押协议，两被告应在2012年5月15日至2015年5月15日期间应归还原告借款100000元的30%，即30000元，但至今两被告未按约归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告毛清裕、被告毛群英在向原告出具还款及抵押协议后，应按约定还款期限归还借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告毛清裕、被告毛群英归还借款
30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告毛清裕、被告毛群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛清裕、被告毛群英共同归还原告诸凯利借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告毛清裕、被告毛群英共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 俞国平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1289号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人李子清，北京营天律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月间，被告人黄某某多次到石狮市妇幼保健医院、华侨医院等地，趁无人之机，盗走他人财物，共作案5起，赃款赃物总价值人民币19214元。具体事实如下：
1.2016年4月24日，被告人黄某某到石狮市八七路751－753号金苹果网吧二楼，采取上述手段，盗走被害人李某某放在电脑桌上的1部步步高VIVOX6A型手机（价值人民币2144元）。案发后，手机已追回。
2.2016年5月5日，被告人黄某某到石狮市八七路561号妇幼保健医院住院部3楼324床，盗走被害人王某某放的病床上的1个钱包，内有人民币1300元。
3、2016年5月6日，被告人黄某某到石狮市华侨医院妇产科住院部446床，盗走被害人李某甲放在病床上的1个包，内有1部华为手机（无法估价）、身份证等物。
4、2016年5月8日，被告人黄某某到石狮市八七路561号妇幼保健医院住院部4楼423床，盗走被害人吴某某放在病床上的1个手提包，内有1部苹果iPhone5S手机（价值人民币1600元）和人民币200元等财物。案发后，手机被追回。
5、2016年5月10日，被告人黄某某到石狮市八七路561号妇幼保健医院住院部5楼走廊，盗走被害人苏某某放在病床上的1个双肩包，内有1部苹果iPhone6SPlus型手机（价值人民币5292元）、1部苹果iPhone6型手机（价值人民币3678元）、1部诺基亚手机（无法估价）及人民币5000元等财物。案发后，2部苹果手机和人民币1100元已追回。
2016年5月12日，被告人黄某某在石狮市世纪网吧被公安人员抓获。
本案审理期间，被告人黄某某的家属赔偿被害人李某某人民币1000元、苏某某人民币5000元并取得该二人的谅解，其家属并退出其余赃款人民币1500元、预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某、李某甲、吴某某、苏某某陈述，证人戴燕锋证言，书证抓获经过、户籍证明，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述及指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币19214元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间其家属代为退出全部赃款赃物并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人黄某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人黄某某短时间多次盗窃，其中多次在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某退出在本院的赃款人民币一千五百元，其中一千三百元发还被害人王某某、二百元发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第419号
原告郑某甲，女，生于1977年9月9日，住雅安市名山区。
被告王某某，男，生于1974年1月18日，住雅安市名山区。
原告郑某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年初认识，后因原告怀孕，不得已双方于同年7月22日登记结婚，1998年2月22日生一女郑某乙，2008年3月5日生一子郑某丙。双方结婚前感情一般，婚后被告性格粗暴，从不关心原告，经常为家务琐事发生争吵，动不动就辱骂甚至殴打原告。尤其是近几年来，被告多次莫名其妙地怀疑原告在外与他人有不正当行为，经常查看原告手机，查不到可疑内容也不罢休，经常莫名其妙的吵闹，多次殴打原告。双方协议离婚多次，但因被告提出许多无理要求，导致双方无法达成离婚协议。综上所述，双方婚前感情基础差，婚后被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，如不及时离婚，原告及一家人都不得安宁，甚至存在生命危险。现依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子郑某丙，由原告郑某甲抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告郑某甲向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记材料复印件，证明原、被告夫妻关系；
3、户口本复印件，证明双方生育子女情况；
4、疾病证明及处方签，证明被告有家庭暴力。
被告王某某辩称：前几年，我们在名山务工租房居住了几年，去年7、8月份，原告姐姐叫原告去合伙开饭馆，原告思想发生了变化，半夜都在耍手机，夫妻间开始产生了矛盾。我们结婚这么多年，被告挣的钱都交给原告了，今年过年被告都没有钱过年。对于原告的诉请，被告不同意离婚，希望子女有一个完整的家庭。原告平时耍手机，被告产生怀疑确实不对，但是原告应该向被告解释，和被告沟通。2015年元月30日，原告说去成都打工，被告说去找原告，原告不同意，直到儿子报名的时候，原告才回来。被告希望和原告搞好夫妻关系，给子女一个完整的家，坚决不同意离婚。
被告王某某未提交证据材料。
经庭审质证被告对原告的证据的真实性无异议，本院认为：身份证、户口本系公安机关颁发的有效证件；结婚登记材料出自档案局；疾病证明，证明原告软组织损伤；上列证据均与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍认识，1997年7月22日登记结婚，婚后男到女家落户，于1998年2月22日生女儿郑某乙，2008年3月5日生儿子郑某丙。夫妻双方与原告父母未分灶生活，于2008年在雅安市名山区修建了三楼一底的住房两间。自2014年7月原告与其姐姐一起在名山城区经营饭馆生意后，因被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻间产生矛盾，原告诉讼离婚。2015年2月28日，原告找被告协商离婚未果，被告强行拉原告回家，双方发生纠纷后，原告经车岭镇中心卫生院诊断为腰部、上肢软组织损伤，支出医药费42.2元。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告郑某甲与被告王某某自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活长达十七年，育有一儿一女，共同勤劳持家且修建了楼房，是建立了一定的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张婚后被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但无相关证据佐证，无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但被告无端猜疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻间产生矛盾的做法，不利于夫妻和睦相处，应当引以为戒。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾。只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，共同承担起抚养教育子女的义务，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年三月十八日
书记员 韩 乐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1921号
原告罗立新。
被告谢守雷。
原告罗立新诉被告谢守雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗立新诉称，2007年6月18日原、被告签订售房协议，约定原告将赤壁大道763号一套约110㎡房屋以115000元的价格出售给被告，付款方式为被告先付款105000元，余款10000元在房产证、土地证办好后半个月内付清。该协议同时约定电改费用由原告负担。2015年8月7日该房屋的房产证、土地证均已办好，被告却未支付余款9500元（扣减电改费用500元）。为此诉至法院，请求判令被告支付购房款9500元并承担本案诉讼费。
原告罗立新为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、2007年6月18日原、被告签订的售房协议。
证据2、被告领取房产证、土地证签名单。
被告谢守雷辩称，原告将房屋出售给其是事实，但当时约定房屋面积为110㎡，现在房产证面积差2.2㎡，原告应减房款2354元，水电开户费用为780元，另由于房产证、土地证多年未办下来，原告应承担其误工费、车费、电话费共计5000元。其不付房款是原告多年未办证造成，故诉讼费用亦应由原告承担。
被告谢守雷为支持其抗辩理由在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2007年6月18日原、被告签订的售房协议。
证据2、2006年5月4日“黄土坡”危房改造还建合同。
被告谢守雷对原告罗立新提交的证据2无异议，原告对被告提交的证据1无异议，对上述二份证据本院予以确认。被告对原告提交的证据1有异议，认为该合同不真实应以其提供的协议为准；原告对被告提交的证据2有异议，认为该证据不真实，2006年原、被告不相识不可能签订此协议。对此二份当事人有异议的证据本院评析如下：原告证据1与被告证据1不同在第七行第一二个字分别为“协议”、“合同”但从整个协议内容看，两份协议的意思一致，且均有原、被告签名，故本院予以采纳；被告证据2，因该件时间、内容上均不真实，故本院不予以采信。
经审理查明，2007年6月18日原、被告签订售房协议，约定原告将赤壁大道763号一套约110㎡房屋以115000元的价格出售给被告，付款方式为被告先付款105000元，余款10000元在房产证、土地证办好后半个月内付清。该协议同时约定电改费用由原告负担。2015年8月10日被告领取了该房屋的房产证、土地证。后因被告认为房屋面积不够110㎡，水电改装费用应扣减，原告多年未能办好房产证、土地证给其造成了损失拒不支付余款。为此引发诉争。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应履行合同义务。被告拖欠房款无理，依法应负清偿之责。关于被告辩称房屋约定面积为110㎡，现在房产证载明差2.2㎡应扣除房款2345元的辩解，因原、被告签订协议时该房为现房，且协议约定“甲方将位于国税局对面（二线）机械厂还建房三室两厅一套约110㎡出售给乙方”，“总房价115000元”，从内容上看双方约定的是现房总价，并没约定单价，故本院对该辩解不予采纳；关于被告称应扣减水电改装费用780元的辩解，因双方合同仅约定电改费用由原告承担，庭审过程中被告并没有提交相关证据证实电改实际费用为多少，本院对扣减780元水电改装费用不予以采信，现因原告自愿负担500元，本院予以确认；关于被告称由于房产证、土地证多年未办下来，原告应承担其误工费、车费、电话费共计5000元的辩解，被告并没有提交任何证据证明上述费用，但由于本案房屋的房产证和土地证确系2015年8月才办理，被告因此造成的损失确实客观存在，故本院酌情核定此部份损失为800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢守雷支付原告罗立新购房款8700元，此款应于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢守雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一五年十一月四日
书记员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第198号
原告：倪××。
委托代理人：黄××。
被告：周××。
原告倪××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月31日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪××
的特别授权委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告周××经本
院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告倪××起诉称：被告与原告妻子系亲戚关系，被告
多年在外销售服装，近年由于经营不善，造成亏空。2008年3
月28日，被告以还贷款缺资要求原告暂借310000元，重新贷款
后归还。原告借给被告现金310000元，被告亲笔出具了借据交
原告收存。此后，被告无力还款。最近被告才告知原告别的债
主已经起诉，让原告也向法院起诉，统一解决。现原告诉至本
院，请求判令：被告偿还借款本金310000元及利息损失（自起
诉之日起以同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告周××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：2008年3月28日，被告以还贷缺资为由，要求原告暂借310000元。原告借给被告现金310000元后，被
告亲笔出具了借据交原告收存。后原告多次向其催讨未果。庭
审后，经本院向被告调查核实，被告确认其欠原告310000元是
事实。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的户籍证明
复印件，领款收据原件一份以及原告方某某。本院审核后予以
确认。
本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系。被
告欠原告310000元，有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚。
虽然被告出具的欠条未约定还款期限，按交易习惯，债权人请
求返还的，债务人应当返还借款。被告拒不还款，依法应承担
违约责任，其利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计算。被告周××经本院传票传唤，在规定
的期限内未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，并按缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
被告周××应偿付原告倪××本金借款计人民币310000
元及利息（自2009年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五
日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费5950元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 张胜霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1228号
原告崔立晋，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告李亮，农民。
原告崔立晋与被告李亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立晋到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔立晋诉称，2013年4月份，原告为被告在楼德建设的住宅楼做防水工程，工程完工后，被告未付清防水工程款，双方于2015年1月29日结算，被告仍欠原告防水款18920元，经原告多次催要，被告以各种借口推托不还，原告为此依法起诉，请求法院依法判令被告归还欠款18920元，诉讼费由被告承担。
被告李亮未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月份承包新泰市宫里镇建筑公司在楼德镇的工程后，将楼德建筑工地的防水工程分包给原告，双方约定由原告包公包料（水泥除外），工程总价46920元，工程完工后由被告支付原告工程款。原告于2013年9月施工完成后，经结算，被告四次共计支付给原告工程款28000元，下欠18920元未付，原告于2015年1月29日向被告催要下欠工程款，被告向原告出具欠据一份，内容为：“欠据，2015年1月29日，今欠到防水款计人民币（大写）壹万捌（仟）玖佰贰拾元整，￥18920.00元，楼德工地防水，李亮。”原告经向被告催要欠款未果，于2016年3月11日向本院起诉。
本院认为，原被告双方约定，由原告包工包料完成防水工程，由被告支付工程款，原被告之间应为承揽关系。原告主张被告下欠工程款18920元至今未付，证据确实、充分，对该事实，本院依法确认。原告要求被告支付下欠工程款18920元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后三日内一次性支付原告下欠工程款18920元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费275元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）吉中执复字第37号
复议决定书
申请复议人（被执行人）：赵博，住吉林市丰满区。
本院在审查申请复议人赵博不服拘留决定复议一案过程中，复议人赵博于2013年12月5日将欠王会霞的欠款一次性付清，执行法院对赵博解除了拘留。赵博于2013年12月5日书面向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议人赵博的撤回复议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请复议人赵博撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月十九日
书记员 牟 丹
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00172号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人周某某，男，生于安徽省，汉族，初中文化，安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司驾驶员.因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月19日被怀宁县公安局取保候审。2015年8月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年8月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人石礼旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日19时50分左右，被告人周某某驾驶皖HXXX**号大型普通客车沿318国道由东向西行驶至535K+650M处时，与由路南向路北横过道路的行人郑某某（女，70岁）发生碰撞，造成郑某某当场死亡。事发后，被告人周某某自行离开现场，后与随车另一名驾驶员罗某某一起乘车到达怀宁县黄墩镇。期间，二人与怀宁县公安局月山交通警察中队取得联系并如实告知了事故情况和其所在位置，在接受调查时，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人周某某负事故的主要责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人周某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月11日19时50分左右，被告人周某某驾驶皖HXXX**号大型普通客车沿318国道由东向西行驶至怀宁县石镜乡大塘村境内535K+650M处时，与由路南向路北横过道路的行人郑某某（女，70岁，住怀宁县石镜乡大塘村石岭组013号）发生碰撞，造成郑某某当场死亡。事发后，被告人周某某自行离开现场，后与随车另一名驾驶员罗某某一起乘车到达怀宁县黄墩镇。期间，二人与怀宁县公安局月山交通警察中队取得联系并如实告知了事故情况和其所在位置，在接受调查时，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人周某某负事故的主要责任。
另查明：被害人郑某某近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，已经本院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司及皖HXXX**号大型普通客车车主安徽省交通集团安庆汽运有限公司太湖分公司赔付被害人郑某某的近亲属293834.4元。在本案审理期间，被告人周某某与被害人郑某某的近亲属达成和解协议，另行赔付被害人近亲属40000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，死亡证明，交通事故尸体检验报告,机动车安全技术检验报告，安徽泓伸司法鉴定所[2015]痕鉴字第59号司法鉴定意见书，证人罗某某、张某某的证言，被告人周某某的供述，道路交通事故认定书，归案情况说明，人口信息查询结果单，（2015）怀民一字第00644号民事判决书，付款单，和解协议书，谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据在卷证明。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔付被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节、和对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年八月二十五日
书记员 江虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第13号
上诉人（一审起诉人）徐桂荣。
上诉人徐桂荣不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）象立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人徐桂荣与桂林市象山区崇信路4号燕兴宿舍小区5栋1楼的其它业主曾于2011年4月8日因该楼前后的违法临时建筑严重影响其生活而联名向桂林市象山区城管监察大队投诉，要求拆除该违法建筑。2014年1月13日桂林市象山区机关效能投诉中心以“关于崇信路4号业主投诉情况的说明”答复投诉人称，接到投诉后桂林市象山区市容局和桂林市象山区平山街道办、同心社区找到燕兴物业公司协调此事，燕兴物业公司认为1987年该违章建筑就已经建好，而投诉人系2007年才买房，并且燕兴小区的物业管理全靠该建筑的出租维持，因此协调未果。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对于违法建筑物、构筑物或者其他设施的管理工作系县级以上地方人民政府城乡规划主管部门主管，故起诉人的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对徐桂荣的起诉不予受理。
上诉人徐桂荣不服一审裁定，上诉称：其起诉的被告是桂林市象山区城管监察大队，有明确的被告，符合立案条件。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对违章建筑进行查处，属于县级以上人民政府城乡规划主管部门的行政管理职责，故县级以上人民政府城乡规划主管部门是本案的适格被告。上诉人以桂林市象山区城管监察大队为被告提起诉讼，属错列被告。但一审发现上诉人错列被告后，未告知上诉人变更被告，并且在没有证据证实上诉人拒绝变更被告的情形下，直接驳回上诉人的起诉，违反了《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；”及该条第二款“前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”的规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第六十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2014）象立行初字第3号行政裁定；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年七月四日
书记员 李文练
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂市立行终字第13号上诉人（一审起诉人）徐桂荣。上诉人徐桂荣不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年5月19日作出（2014）象立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，起诉人徐桂荣与桂林市象山区崇信路4号燕兴宿舍小区5栋1楼的其它业主曾于2011年4月8日因该楼前后的违法临时建筑严重影响其生活而联名向桂林市象山区城管监察大队投诉，要求拆除该违法建筑。2014年1月13日桂林市象山区机关效能投诉中心以“关于崇信路4号业主投诉情况的说明”答复投诉人称，接到投诉后桂林市象山区市容局和桂林市象山区平山街道办、同心社区找到燕兴物业公司协调此事，燕兴物业公司认为1987年该违章建筑就已经建好，而投诉人系2007年才买房，并且燕兴小区的物业管理全靠该建筑的出租维持，因此协调未果。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对于违法建筑物、构筑物或者其他设施的管理工作系县级以上地方人民政府城乡规划主管部门主管，故起诉人的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对徐桂荣的起诉不予受理。上诉人徐桂荣不服一审裁定，上诉称：其起诉的被告是桂林市象山区城管监察大队，有明确的被告，符合立案条件。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对违章建筑进行查处，属于县级以上人民政府城乡规划主管部门的行政管理职责，故县级以上人民政府城乡规划主管部门是本案的适格被告。上诉人以桂林市象山区城管监察大队为被告提起诉讼，属错列被告。但一审发现上诉人错列被告后，未告知上诉人变更被告，并且在没有证据证实上诉人拒绝变更被告的情形下，直接驳回上诉人的起诉，违反了《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；”及该条第二款“前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”的规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第六十七条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2014）象立行初字第3号行政裁定；二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。审判长  赵欣荣审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一四年七月四日书记员  李文练
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6935号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱晓洋，男，1985年1月14日生，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱晓洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,876.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,876.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。