安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00337号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年1月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市禹会区。2014年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2014年11月7日经本院决定逮捕，同年11月10日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人徐某甲，男，1990年2月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市禹会区。2014年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2014年11月7日经本院决定逮捕，同年11月10日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人徐某乙，男，1991年3月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市禹会区。2014年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2014年11月7日经本院决定逮捕，同年11月10日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人刘某乙，男，1993年5月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市禹会区。2014年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2014年11月7日经本院决定逮捕，同年11月10日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日晚上十点半左右，被害人李某、葛某丙、胡某丙在本市嘉年华牧歌KTV221包厢内唱歌，葛某丙、胡某丙在上厕所期间与222包厢的被告人徐某乙发生口角，后徐某乙赶回222包厢邀集被告人刘某甲对葛某丙、胡某丙等人进行殴打，随后，被告人刘某甲回包厢邀集被告人徐某甲、刘某乙。被告人刘某甲、徐某甲持啤酒瓶、被告人徐某乙用拳头、被告人刘某乙持麦克风等对被害人葛某丙、胡某丙、李某等人进行殴打，造成被害人李某鼻骨粉碎性骨折，造成被害人葛某丙左顶部一处创口，头部血肿，左顶部遗留一处瘢痕长2.0cm，造成被害人胡某丙头枕部一处创口，遗留瘢痕长1.8cm。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度系轻伤，被害人葛某丙、胡某丙两人的损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙主动到公安机关投案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月8日晚上十点半左右，被害人李某、葛某丙、胡某丙在本市嘉年华牧歌KTV221包厢内唱歌，葛某丙、胡某丙在上厕所期间与222包厢的被告人徐某乙发生口角，后徐某乙赶回222包厢邀集被告人刘某甲对葛某丙、胡某丙等人进行殴打，随后，被告人刘某甲回包厢邀集被告人徐某甲、刘某乙。被告人刘某甲、徐某甲持啤酒瓶、被告人徐某乙用拳头、被告人刘某乙持麦克风等对被害人葛某丙、胡某丙、李某等人进行殴打，造成被害人李某鼻骨粉碎性骨折，造成被害人葛某丙左顶部一处创口，头部血肿，左顶部遗留一处瘢痕长2.0cm，造成被害人胡某丙头枕部一处创口，遗留瘢痕长1.8cm。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度系轻伤二级，被害人葛某丙、胡某丙两人的损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。四被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、到案情况说明、户籍证明、门诊及住院病历、协议书、收条、谅解书，现场方位示意图、照片，光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人葛某丙、胡某丙、李某的陈述，证人胡某甲、葛某甲、周某、胡某乙、葛某乙、苗某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。四被告人在实施共同犯罪中，不宜区分主从犯。案发后四被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。四被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张惠霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。