河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第401号
原告：朱小丽，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：王景超，农民。
委托代理人：蓝荔。
被告：刘景州，农民。
原告朱小丽诉被告王景超、刘景州为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小丽及委托代理人沈瑞清，被告王景超及委托代理人蓝荔，被告刘景州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小丽诉称，2013年12月2日8时30分许，被告王景超驾驶冀F×××××农用三轮车沿蠡县小陈乡公路由西向东行驶至张村营路段时与朱小丽骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，朱小丽受伤。事故发生后朱小丽被送往医院抢救治疗。此事故蠡县公安交通警察大队经现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定王景超负事故的全部责任，朱小丽无责任。朱小丽住院期间的医疗费用被告已支付，住院伙食补助费及后续费用由于双方存在分歧，被告不予承担。原告因伤致残尚须多次手术。经查王景超所驾车辆登记车主为刘景州，二被告应承担相应的责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失120518元，并承担诉讼费用。
被告王景超辩称，事故发生属实，被告已经给付原告64000元。
被告刘景州辩称，车辆我已经卖了，原告不应起诉我，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月2日8时30分许，被告王景超驾驶冀F×××××农用三轮车沿蠡县小陈公路由西向东行驶至张村营路段时，与朱小丽骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，朱小丽受伤。此事故蠡县公安局交通警察大队经现场勘验，出具蠡公交认字（2013）第429号道路交通事故认定书，认定王景超负事故的全部责任，朱小丽无责任。事故发生后，原告朱小丽被送往蠡县医院抢救，后转入保定市第一中心医院住院治疗53天，原告住院期间的医疗费已由被告王景超支付。原告出院后在蠡县医院进行定期复查，产生医疗费748元。2014年3月5日保定市法医鉴定中心对原告的二次手术费用作出评估，二次手术评估费用约12000元。2014年3月13日保定市法医鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，原告朱小丽被评为八级伤残。原告主张误工费计算至定残前一日，即100天，护理费、误工费每天按50元计算，即误工费5000元、护理费2650元，原告另主张残疾赔偿金54612元、被扶养人生活费25762.8元、营养费2650元、住院伙食补助费2650元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1796元、交通费1000元。原告称住院期间需外购药1000元，要求被告赔偿，但没有提供证据。被告对原告主张的复查医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余均有异议，认为外购药没有证据，不认可，认为误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金数额偏高。对原告的伤残等级不认可，认为残疾赔偿金应按照8.5级计算。被告王景超称原告住院期间曾垫付生活费14000元，应在赔偿款中扣除，并申请证人未红鉄、辛某当庭证实。对此被告承认给付7000元，并同意在赔偿款中予以扣除。
被告王景超所驾车辆冀F×××××，登记车主为刘景州，该车已于2012年2月27卖予被告王景超，车辆买卖期间该车车况良好，刘景州为此提供了车辆买卖协议予以证实。被告王景超对买卖协议无异议。原告朱小丽对买卖协议不认可，认为没有办理变更过户手续，且被告刘景州曾进行了部分赔偿，但未提供证据。2014年9月1日，经本院调取冀F×××××事故车辆登记信息，显示该车2013年6月14日强制报废，该车未投保交强险。
另查明，原告朱小丽的家庭成员有：丈夫司立军1972年5月11日出生，长子司佳楠2000年7月13日出生，女儿司佳椿2004年11月3日出生，次子司钰铂2009年5月20日出生。
再查明，河北省2014年度农林牧渔业平均工资为13664元，农村居民人均年生活消费支出为6134元，农村居民年人均年纯收入为9102元。
本院认为，2013年12月2日8时30分许，被告王景超驾驶冀F×××××农用三轮车与朱小丽骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，朱小丽受伤。此事故蠡县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定王景超负事故的全部责任，朱小丽无责任，对该认定书，本院予以确认。依据责任的划分，原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。本案事故车辆冀F×××××登记车主为被告刘景州，该车已于2012年2月27卖予被告王景超，有刘景州与王景超签订的买卖协议证实，应予认定，现该车实际车主为被告王景超。虽然事故发生时该车处于强制报废状态，但车辆买卖期间车况良好。因此本案的赔偿责任应由实际车主被告王景超承担，被告刘景州不承担赔偿责任。原告称被告刘景州已进行了部分赔偿，但并没有提供证据证实，因此原告要求被告刘景州承担赔偿责任的主张，不予支持。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认。原告主张误工费、护理费的计算标准偏高，应比照农林牧渔业标准计算。结合原告的伤情及住院时间，营养费以支持1600元为宜。原告主张交通费1000元，但所提供的票据为870元，对有票据的部分，应于支持。原告的伤残鉴定及二次手术费用有保定市法医鉴定中心出具的鉴定书证实，虽然被告否认，但并未提供相反的证据予以反驳，况且该鉴定机构以及鉴定人员均具有合法资质，故对伤残鉴定、二次手术费用结论书，本院予以采信。因原告没有提供外购药票据，故原告主张的外购药1000元，不予支持。结合原告的伤情以及在被告在本次事故中的所承担的责任和当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金15000元，并无不妥，被告应予赔偿。原告有三个子女，被扶养人生活费原告只承担1／2份额，即长子3680.4元，女儿7360.8元，次子11961.3元，扶养费共计23002.5元。被扶养人生活费总额未超过上一年度农村居民人均年消费支出总额，被告应予赔偿。
虽然被告申请证人未红铁、辛某当庭证实原告住院期间被告已支付14000元，但两名证人均系被告王景超的雇佣工人，与被告之间存在利害关系，且原告否认14000元，仅证人证言无其他证据佐证，不能作为定案的依据，因此证人证言不予采信。被告已给付14000元的意见不予认定。但原告承认已给付7000元，并同意在赔偿款中扣除，本院予以确认。
综上，因此次交通事故给原告造成的各项损失为，医疗费748元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2650元、误工费3743.56元、护理费1984.09元、残疾赔偿金54612元、被扶养人生活费23002.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费870元、鉴定费1796元、营养费1600元，共计118006.15元，扣除被告已支付的7000元，被告王景超再赔偿原告111006.15元（因被告王景超负全责，交强险应承担部分不再单列）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告王景超赔偿原告各项损失111006.15元。
二、驳回原告朱小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告王景超承担2496元，原告朱小丽承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一四年九月十二日
书记员 李娅微