山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初971号
原告：陈茂超，男，1983年9月1日出生，汉族，驾驶员，住东阿县。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告：郭景峰，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：张仪茹、孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
原告陈茂超与被告郭景峰义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈茂超及其委托诉讼代理人王永光、被告郭景峰及其委托诉讼代理人张仪茹、孙莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茂超诉称：2015年7月8日，原告将自有的车辆开到被告郭景峰的维修部去维修，7月12日经协商原告支付被告1000元的维修费，2015年7月15日9点40分左右在被告的维修部修车过程中被告说累了，让原告用大铁锤砸大箱下约10厘米粗、长约1.5米的反转轴，在砸大铁销三四下后，反转轴中的铁屑蹦进原告的左眼导致受伤，被告即用自己的面包车把原告送到聊城市光明眼科医院住院治疗12天，被告向原告交纳住院治疗费1万元后，拒绝再支付相关费用，多次协商无果。故请求判令赔偿：伤残赔偿金71292元；被扶养人生活费9542.40元、医疗费20421.13元、住院伙食补助费1200元、误工费32981.4元、护理费5275.35元、鉴定费1300元、精神损失抚慰金3000元，去除被告已支付的1万元医疗费，被告郭景峰应赔偿135012.28元。
被告郭景峰辩称：原被告之间并非义务帮工关系，对于原告的损失被告不应承担赔偿责任：实际情况是2015年7月8日原告将自有车辆送到被告处进行维修，7月15日原告去被告处查看车辆维修情况，被告当时在维修原告车辆，正在用大锤砸车辆后部的反转轴，被告由于长时间维修车辆感觉身体乏累想稍作休息，暂时停止维修，去看周围其他车辆的维修情况，两三分钟后，原告突然自行用大锤去砸反转轴，被告看到后告知原告危险并立即制止，但不知何处的铁屑蹦进原告左眼致受伤。综上被告非但没有让原告帮忙砸大铁销，而且还严厉制止原告的行为，原被告之间没有形成义务帮工关系，原告的行为属于意外伤害，其损害后果不应由被告承担。但被告基于对原告受伤的同情，支付了1万元的医疗费用，原告不应再向被告主张其他损失。
原告陈茂超为支持诉求，提供证据如下：
证据1、身份证复印件；拟证明原告的身份信息；
证据2、病例、诊断证明、用药清单、治疗费单据；拟证明受伤后原告住院治疗的相关情况、原告支付治疗费20421.13元；
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费单据；拟证明发生伤害事故后经聊城锐特诺司法鉴定所鉴定原告左眼之损伤程度为伤残八级，误工时间为180天，营养期限为45天，伤后45天内需陪护人员1人，原告为此支付鉴定费1300元；
证据4、驾驶证、道路运输资格证；拟证明原告的职业是交通运输业；
证据5、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、户口本、医学出生证明；拟证明护理人员王丽丽原告的妻子、被扶养人陈立彤是原告之子出生于2006年9月1日。
被告郭景峰质证意见为：
证据1无异议；证据2中100元会诊费用因未加盖医院公章，被告不予认可。其他治疗费用单据无异议，但被告在原告住院期间支付了1万元医疗费；证据3有异议，该证据属于原告自行委托鉴定，不予认可，鉴定费单据，显示出具单位为医院小区物业管理办公室，而非出具鉴定意见的鉴定机构，无法证明原告支付鉴定费用的事实；证据4真实性无异议，只能证明有从事道路运输的资格，不能证明原告的职业是交通运输，其应该提交合同或上岗证等其他证件；证据5真实性无异议。
经本院释明，被告郭景峰申请对原告的司法鉴定意见书予以重新鉴定。2016年8月16日聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈茂超左眼盲目5级构成道交八级伤残，其误工时间评定为180天，护理时间评定为45天，营养期限评定为45天。被告为此支付鉴定费1306元，其认为该鉴定费用应由原告承担。
原告陈茂超对该鉴定表示无异议，其对会诊费用100元表示放弃，并重新提交加盖有聊城诺特瑞司法鉴定所收费专用章的鉴定费单据，被告对此无异议，但认为该鉴定是原告自行委托，故该费用应由原告自行承担。
被告郭景峰对辩称未提供证据。
经审理查明：原告陈茂超与王丽丽系夫妻关系，其子陈立彤出生于2006年9月1日。2015年7月8日原告陈茂超将自有的鲁Ｐ×××××翻斗车送至被告郭景峰开设的汽车修理厂进行维修、更换车厢，以便审车，双方商定维修价格。2015年7月15日上午，原告陈茂超去查看修理情况，被告郭景峰正在用铁锤击打原告货车下部的反转轴进行修理，原告后亦用铁锤进行击打反转轴，击打数下后铁屑蹦入原告左眼致受伤，被告即将原告送入聊城市光明眼科医院住院治疗，原告于2015年7月27日出院，花费医疗费20321.13元，其中被告郭景峰支付医疗费1万元。2015年10月18日，原告自行委托聊城诺特瑞司法鉴定所进行鉴定，10月20日该所作出《司法鉴定所（2015）临鉴字第285号鉴定意见书》，鉴定意见为陈茂超左眼之损伤程度为伤残八级，误工期为180天，营养期为45天，伤后45天内需陪护人员1名。后双方因赔偿问题产生争执，致原告提起诉讼。审理中被告对原告的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托聊城东昌府区人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月16日作出《聊东司法鉴定所（2016）临鉴字第122号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈茂超左眼盲目5级构成道交八级伤残；其误工时间评定为180天，护理时间评定为45天，营养期限评定为45天。被告为此支付鉴定费1306元。
审理中被告认为原告用铁锤敲打维修部件的行为真正受益者是原告，而非被告，原告没有给被告提供劳务，故不能构成义务帮工关系，原被告之间系车辆维修关系，没有人身方面的法律关系，原告受伤属意外事件，且被告支付医疗费是出于人道主义，不是履行赔偿义务，故认为被告不应承担赔偿责任。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，义务帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务，其法律特征为：帮工合同是无偿的，不向对方要求给付报酬；帮工合同是单务合同，仅要求帮工人一方负担给付义务，不需要对方负担给付义务；帮工具有临时、一次性消费等特点。对于本案，原告陈茂超将车辆交与被告郭景峰进行维修，双方并协商了修理费用，双方形成了车辆维修合同关系，至此维修车辆的义务即是由被告来完成。本案中原告用铁锤击打反转轴的过程中铁屑蹦入左眼受伤，而此前被告亦是击打反转轴，被告该行为是维修车辆的手段和过程，原告击打反转轴实际是为被告修理车辆时间上加速，继而是帮助被告及早完成维修工作，是给被告提供帮工，双方并未形成雇佣关系，原告击打反转轴的行为具有无偿性；原告用铁锤击打反转轴数下，所击打所产生的声音足以让被告听到，被告并未有证据证明自己对原告进行阻止，故综上应认定原告与被告就该修车行为形成义务帮工关系。原告在帮工活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。该案中的车辆维修是具有技术含量的行为，并需具备经验及技巧，并非是一般人所具有的技能。对于原告而言，虽然行为只是击打反转轴，但因行为亦应具备技巧、掌握力度、击打部位角度，而原告并不具备此点，其忽视了可能存在的危险，故其对该事件已有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告在对原告司法鉴定意见书申请重新鉴定后，双方对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采纳，但因鉴定意见并未改变此前的鉴定意见，故此次鉴定费应由被告自行承担。因原告自身拥有货车从事运输，故其误工损失应按交通运输业标准予以计算。原告所请求的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准是其对自身权利的处分，并不违背法律，本院予以支持。原告损失为：医疗费20321.13元、残疾赔偿金为71292元（11882元／年×20年×30%）、被扶养人生活费9542.40元（8年×7952元／年÷2人×30%）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、误工费32981.40元（180天×183.23元／天）、护理费5275.35元（117.23元／天×45天）、鉴定费1300元，以上共计141912.28元，被告承担60%为宜。因原告左眼盲目，给其精神上造成一定痛苦，被告应赔偿原告精神损失抚慰金，根据过错程度及行为方式等综合考虑，本院酌定数额为1000元。以上原告损失共计86147.37元，去除原告已经支付的1万元，其应再支付76147.37元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭景峰于判决书生效后赔偿原告陈茂超医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损失抚慰金共计76147.37元。
二、驳回原告陈茂超其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，原告负担748元，被告负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十二月一日
书记员 王倩倩