江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1248号
原告：周韦丰，男，1981年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：徐欣春，男，1991年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区
原告周韦丰与被告徐欣春财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用简易程序审理，于11月11日公开开庭进行审理。原告周韦丰及其委托诉讼代理人冯岩到庭参加诉讼。被告徐欣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周韦丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失125000元及自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金周转所需向被告借款，双方于2015年4月22日签订《汽车质押协议书》一份，原告向被告借款25000元，原告将福特牌小轿车（车牌号码苏Ｂ×××××）一辆质押给被告。同时约定，如原告归还借款，车辆质押权解除，被告将车辆归还原告，如原告到期不还款，则被告有权将此车转押给他人，如此质押车辆在转押过程中遗失，则需进行赔偿。协议签订当日，原告将车辆交付给被告。该车由原告于2015年4月在浙江力乾二手车交易市有限公司购买，原车牌号码为浙Ｃ×××××，购买时价格150000元，浙江力乾二手车交易市有限公司于4月24日开具了二手车交易统一发票。2015年4月30日，原告找到被告还款，但被告说需要各种手续费等，双方发生争议并因此报警，无锡市公安局北大街派出所为此出警。2015年5月19日，原告曾因此向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）提起诉讼，后来得知，被告已经将质押车辆转让他人，原告于2015年8月17日申请撤诉。现质押车辆已被被告转让给他人，导致原告无法取回该车，被告应予赔偿。原告同意从中扣除应支付被告的25000元本金，故被告应赔偿原告125000元。
徐欣春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院另查明以下事实：2015年5月19日，周韦丰曾起诉徐欣春至北塘法院，要求徐欣春继续履行合同，领受周韦丰支付的借款本金25000元，同时归还质押的福特牌小汽车（车牌号：苏Ｂ×××××）。6月18日，北塘法院进行了开庭审理，徐欣春未到庭。后周韦丰于2015年8月17日申请撤诉。2016年1月19日，苏Ｂ×××××汽车从周韦丰名下转移登记至他人名下。
期间，徐欣春于2015年8月13日在北塘法院陈述如下：周韦丰原来在浙江上班，有一辆车子是周韦丰跟他朋友的，要帮周韦丰还给他朋友25000元，来无锡了要把车子弄过来，然后把车子押给我。我陪周韦丰一起去浙江提档的，他说没有钱，所以提档费、路费还有中介的钱也都是我付的。花了多少钱周韦丰本人都是在的，提档、过户他都在，他说没有钱，是我拿了钱给人家的。提档、过户要多少钱都是他说，我给钱，提档过户、来回油费花了一万多元，我家里有账的。25000元的欠条是有的，利息500元一天，当时说是用个两三天，车子过户回来周韦丰要拿到车贷公司装GPS去抵押借钱，再把钱还给我，把车子开走。4月30日我们去派出所调解的，算上25000元一共花了53000-54000元，当时说好50000元到5月3日还，到5月3日周韦丰也没有来还钱，打他手机也是停机。质押车辆我押给人家了，是中介介绍的，车现在在哪里我也不知道。
2016年11月19日，无锡市公安局北塘分局北大街派出所出具情况说明，载明：2015年4月30日11时58分，北大街派出所接110指令后出警，民警到现场经了解，周韦丰在无锡顺广信息咨询有限公司借款20000余元并将汽车放在该公司，在到期后该公司业务员徐欣春找到周韦丰还款，双方就办理手续产生的费用存在争议。在将双方带至派出所进一步了解情况后，双方在派出所协商后称再约定时间自行协商后离开派出所。
又查明，《汽车质押协议书》载明：因周韦丰向徐欣春借款25000元，周韦丰自愿将车辆质押给徐欣春，并约定“一、周韦丰借款的期限为天，如周韦丰在约定期限内归还借款本金及利息，车辆质押权解除，徐欣春将车辆归还周韦丰。如周韦丰未按上述日期归还（另注：拖欠一天按借款10%赔偿徐欣春，违约金），徐欣春有权将车辆出售或转让。周韦丰无权提车，属周韦丰自动放弃，甲方不承担任何法律责任。”
本院认为，根据法律规定，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，周韦丰与徐欣春于2015年4月22日签订《汽车质押协议书》一份，虽然协议中未载明具体的车牌号码、车架号等车辆信息，但随后周韦丰向徐欣春交付了蒙迪欧牌小轿车，徐欣春出具了相应的收条，因此，双方之间的质押合同已成立并生效，徐欣春作为质权人依法享有质押权。
《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。而《汽车质押协议书》约定“如周韦丰未按上述日期归还（另注：拖欠一天按借款10%赔偿徐欣春，违约金），徐欣春有权将车辆出售或转让。周韦丰无权提车，属周韦丰自动放弃，甲方不承担任何法律责任。”的内容，即周韦丰逾期还款的情况下“无权提车，属周韦丰自动放弃”，该约定已实质上排除了周韦丰对车辆的所有权，属于留质契约，应属无效。
《中华人民共和国担保法》第七十一条第二、第三款规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《汽车质押协议书》中对于借款期限未作明确约定，虽然周韦丰、徐欣春对于借款期限的陈述存有差异，但在2015年4月30日双方因还款问题产生争议并因此报警，可以证实借款在此时已经到期。此后，由于双方对于借款后的还款金额存在争议，未能达成一致意见，况且，其中约定借款合同中涉及的违约金“拖欠一天按借款10%赔偿”，该标准明显超出了我国对于民间借贷中利息、违约金标准的限制性规定。在双方对于徐欣春债权金额存有争议的情形下，徐欣春直接将质押车辆质押给他人并最终将车辆转让，因2015年5月19日周韦丰曾起诉至法院要求徐欣春归还质押车辆，可见，徐欣春的上述行为并未得到周韦丰的同意。
根据法律规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。因此，本院认定徐欣春处分质押车辆过程不符合法律规定，其行为已构成侵权，周韦丰有权要求徐欣春予以赔偿。关于赔偿金额，根据2015年4月24日的二手车交易统一发票，该车辆在周韦丰购买时价格为150000元，故本院判定该车辆在2015年4月30日价值为150000元。周韦丰于2015年5月19日第一次起诉，2015年8月13日徐欣春陈述其已将车辆转押他人，因此，其侵权行为已经发生。因此，周韦丰要求按照150000元计算车辆价值，本院予以支持。
虽然周韦丰曾向徐欣春借款25000元，但因双方对于原借款25000元本金的利息及相关手续费用存在争议，上述债务属于合同之债，而本案中周韦丰主张的赔偿款为徐欣春因侵权行为所产生的侵权之债，二人虽互负债务，但债务的标的物种类、品质不同，除当事人同意外依法不得抵销。现周韦丰同意在赔偿款中扣除25000元借款本金后由徐欣春赔偿125000元，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。如果徐欣春对于借款合同中涉及的其他利息等相关债权金额有异议的，可以另行主张权利。关于周韦丰主张的利息部分，因该125000元系基于侵权责任产生的赔偿款，在未确定给付期限前并不产生利息损失，故不属于本案侵权赔偿责任范围，本院对利息部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、徐欣春于本判决发生法律效力之日起十日内支付周韦丰赔偿款125000元。
二、驳回周韦丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取计1978元，由徐欣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第八十九条质押合同中对质押的财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准。
第九十三条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。