wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初7号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某甲，无业，户籍地山西省临县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日凌晨，在太原市青年路水机厂宿舍3号楼3单元502室，被告人郭某甲因琐事与被害人武某争吵后发生肢体冲突，被告人郭某甲用拳头将被害人武某鼻部打伤。经鉴定，被害人武某的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人郭某甲家属与被害人武某就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行。被害人武某对被告人郭某甲予以谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，被告人郭某甲的庭前供述，证人范某、郭某乙的证言，太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（法）鉴（伤）字（2015）099号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，治安调解笔录，到案经过，人身安全检查笔录，入所健康检查登记表，吸毒现场检测报告书（阴性），调派出动单，迎泽分局案件同步录音录像审核登记表，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，刑事和解协议，收条，刑事谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事与被害人发生纠纷后，不能采取正确的方法处理，而是用拳头将被害人武某鼻部打伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级，被告人郭某甲的行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲伤害他人头部，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 梁建康
人民陪审员 高红赞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3982号
申请执行人朱建军。
被执行人薛东健。
被执行人周君。
申请执行人朱建军与被执行人薛东健、周君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2013）皋港民初字第0759号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛东健于本判决生效后立即偿还朱建军借款100000元。薛东健支付朱建军自2011年8月13日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算本金100000元的逾期利息。周君对上述款项承担连带偿还责任。周君承担保证责任后，有权凭本判决书向债务人即薛东健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由薛东健、周君负担（该款朱建军已垫付，薛东健、周君于履行上述款时一并给付朱建军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋港民初字第0759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02813号
罪犯何建，男，1979年11月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）长中刑二初字第0035号刑事判决，以被告人何建犯抢劫、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2009年10月20日、2011年12月28日分别作出（2009）株中法刑执字第1668号、（2011）株中法刑执字第2591号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑一年九个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第1号
原告余土新，男，汉族，1955年12月26日生，化州市人。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司），地址茂名市光华南路文光二街8号。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人刘燕霞，是该支公司员工。
被告赖财富，男，汉族，1988年3月2日生，化州市人。
原告余土新诉被告保险公司、赖财富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、保险公司的代理人到庭参加诉讼。赖财富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日被告赖财富驾车与原告驾车碰撞造成原告受伤及车辆损坏，原告损失医疗费7084元；误工费3684.5元（73.69元／天×50天）；护理费3684.5元（73.69元／天×50天）；住院伙食补助费2500元；残疾赔偿金107589.92元；评残费2047.1元；精神损害赔偿金3000元。请法院判令保险公司在交强险限额内赔偿119584元，赖财富赔偿不足部分的70%即4425.06元给我。
被告保险公司辩称，赖财富驾驶与其准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，属于免赔范围，故我司不赔。没有医疗费发票，不能证明医疗费损失，住院天数应为49，没有具证明力的证据证明原告在城镇工作及误工损失，应按农业行业计算误工费，仅凭户口本不能证明护理人是余志忠，护理费应按50元／天计算，原告的户籍是农村户籍，其提供的证据又不足以证明其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金应由直接侵权人承担，评残费不属交强险赔偿。
被告赖财富不作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告赖财富驾驶粤KP74**号中型普通客车（被告保险公司承保交强险），在化州市下郭街道办宝谷路，与原告余土新驾驶的粤K4F8**号摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到医院治疗，至11月8日住院50天、期间1人护理。出院后经鉴定为九级伤残。交警认定：赖财富应负事故的主要责任，余土新应负事故的次要责任。
原告的住所地化州市下郭街道办下郭旧瑶岭村于1995年划入化州市区。
根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损害为：医疗费7084元；误工费3684.5元（73.69元／天×50天）；护理费3684.5元（73.69元／天×50天）；住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）；残疾赔偿金107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）；评残费2047.1元；精神损害赔偿金3000元；合计129590.02元。
以上事实的主要证据有：道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；医疗费清单；司法鉴定意见书；评残费票据；化州市下郭街道办村建所证明；保险单。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司辩称赖财富驾驶与其准驾车型不符的车辆，其公司不赔的理由不成立。原告的住所地已于1995年划入化州市区，故保险公司辩称原告的损失应按农村居民标准计算的理由不成立。
原告受到损害合计的129590.02元，按照《道路交通安全法》第七十六条，应由保险公司在交强险限额内赔偿119584元（包括医疗费用项下的7084＋2500=9584元；死亡伤残项下的11万元）；不足的部分，因被告赖财富应负事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即赔偿7004.2元（（129590.02-119584）×70%），原告诉请赖财富赔偿4425.06元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿119584元给原告余土新；
二、被告赖财富在本判决生效后五日内赔偿4425.06元给原告余土新。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1242元，被告赖财富负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年三月十六日
书记员 王 晓
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第177号
原告汪某甲，男，1968年3月22日出生，住建宁县。
被告吴某某，女，1968年8月12日出生，住建宁县。
原告汪某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告汪某甲，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称，汪某甲与被告吴某某于1989年举办婚礼，1990年生育长女汪某乙，1991年登记结婚，1996年生育次女汪某丙。婚后，双方性格不合，经常吵闹；吴某某要求汪某甲不能与女同事说话，还到汪某甲原工作的公司吵闹，导致汪某甲无法工作而辞职。现夫妻感情已破裂，要求离婚。夫妻共同财产有房屋一幢，存款5万元、电视机、电冰箱等。诉讼请求：1、要求与吴某某离婚；2、婚生女汪某丙由汪某甲抚养，吴某某每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告吴某某答辩称，汪某甲关于双方举办婚礼时间、登记结婚日期、婚生女汪某乙和汪某丙出生时间的陈述属实。吴某某在建自家房子时挑沙、挑砖、抬水泥，落下了腰椎间盘突出的病根，现在还在治疗中。夫妻感情融洽，不同意离婚。
经审理查明，汪某甲与吴某某于1989年举办婚礼，1990年生育长女汪某乙，1991年登记结婚，1996年生育次女汪某丙。
本院认为，汪某甲与吴某某经自由恋爱后生育孩子并登记结婚，婚后共同生活了二十多年，表明双方婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。汪某甲主张夫妻感情现已破裂，理由不足；其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予汪某甲与吴某某离婚。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年四月二十八日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终299号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，无业。因犯抢劫罪，于2001年5月25日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年11月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，先后于2006年10月被海盐县公安局决定行政拘留十五日，同年11月2日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年6月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因介绍买卖毒品，于2009年7月17日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2010年11月9日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年7月23日刑满释放；因吸毒，被海盐县公安局分别于2016年2月4日决定行政拘留十四日，于2016年3月6日决定行政拘留十五日。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人闫某，无业。因吸毒，被海盐县公安局分别于2016年2月4日决定行政拘留十日，于2016年3月6日决定行政拘留十一日。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人赵某甲、闫某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）浙0424刑初258号刑事判决。被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月3日晚，被告人赵某甲在其位于海盐县武原街道南环村杨家木桥30号租房内，容留吸毒人员黄某、赵某乙、苏某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月4日下午，被告人赵某甲、闫某在二人位于海盐县武原街道南环村杨家木桥30号的租房内，容留吸毒人员黄某、赵某乙、苏某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认为，被告人赵某甲、闫某的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人闫某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，同时又构成毒品再犯，从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵某甲上诉提出，黄某二次均系其出门后在其租房内擅自吸食毒品，赵某乙、苏某是否吸毒其并不清楚；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵某甲、原审被告人闫某容留他人吸毒的事实，有证人赵某乙、苏某、黄某、吴某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人赵某甲、原审被告人闫某均有可与上述证据相印证的供述在案，足以认定。现上诉人赵某甲无理翻供，不予采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵某甲、原审被告人闫某单独或结伙为他人吸食毒品提供场所，其中，上诉人赵某甲为他人吸食毒品提供场所6人次，原审被告人闫某为他人吸食毒品提供场所3人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄晓琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第453号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人曹中贞，农联社职工。
被告赵君伟，男，汉族，居民。
被告张艳慧，女，汉族，居民。
被告赵广山，男，汉族，居民。
被告赵广远，男，汉族，居民。
原告农联社与被告赵君伟、张艳慧、赵广山、赵广远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告赵君伟、张艳慧、赵广山、赵广远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年5月1日，被告赵君伟在我社借款为9699.99元，贷款月利率11.48‰，并由被告张艳慧、赵广山、赵广远担保，于2013年4月10日到期。借款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告赵君伟归还借款本金9699.99元及利息；被告张艳慧、赵广山、赵广远负连带清偿责任。
被告赵君伟、张艳慧、赵广山、赵广远未提供答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告农联社所属华桥信用社与被告赵君伟签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华桥信用社借给被告赵君伟现金1万元。同日，被告张艳慧、赵广山、赵广远与原告农联社所属华桥信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告赵君伟在原告农联社所属华桥信用社借款1万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年5月1日如约借给被告赵君伟现金1万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年4月10日。后被告张艳慧归还借款本金300.01元，下欠本金9699.99元及利息，被告赵君伟未予返还，被告张艳慧、赵广山、赵广远亦未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵君伟在原告处借款1万元，已归还本金300.01元，下欠9699.99元及利息未还，被告张艳慧、赵广山、赵广远为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，被告赵君伟应当按照合同约定返还借款本息；被告张艳慧、赵广山、赵广远依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告赵君伟于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款9699.99元及利息（合同期内自2012年5月1日起至2013年4月10日止按约定月利率11.48‰支付利息；自2013年4月11日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告张艳慧、赵广山、赵广远对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 柏红伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32045号
原告赵海涛，男，1985年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢吉人。本院在受理原告赵海涛诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案后，原告赵海涛未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一六年六月三十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初32045号原告赵海涛，男，1985年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢吉人。本院在受理原告赵海涛诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案后，原告赵海涛未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一六年六月三十日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4791号
上诉人（原审原告）李妮丰，女，1984年11月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京舜建投资管理有限公司，组织机构代码05327131-4，住所地南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场01-02幢316室。
法定代表人胡东华，该公司董事长。
上诉人李妮丰因与被上诉人南京舜建投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李妮丰于2014年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李妮丰申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李妮丰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李妮丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2454号
原告孟冬梅。
委托代理人何来建、冯水兴。
被告陈利江。
被告董文雅。
被告民安财产保险有限公司萧山支公司。
负责人沈素娣。
委托代理人陈夏冰。
原告孟冬梅诉被告陈利江、董文雅、民安财产保险有限公司萧山支公司（以下简称民安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯水兴，被告陈利江、董文雅，被告民安保险萧山支公司委托代理人陈夏冰到庭参加诉讼。
原告孟冬梅起诉称：2012年4月28日5时25分许，被告陈利江驾驶被告董文雅的浙a×××××号轻型普通货车，沿萧山区光靖线由西向东行驶至6km＋100m瓜沥镇靖一村路段时，与沿靖一村村道由南向北横穿道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告与被告陈利江负事故同等过错责任。现请求判令被告陈利江、董文雅赔偿医疗费65571.33元、护理费6590元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费2350元（50元／天×47天）、交通费700元，共计76621.33元，并保留主张残疾赔偿金及相关权利的请求，除被告陈利江、董文雅已支付32000元，尚应支付44621.33元。被告民安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告陈利江、董文雅负担。庭审中，原告放弃保留主张残疾赔偿金及相关权利的请求，并同意护理费标准按2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算。
被告陈利江、董文雅未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙a×××××号轻型普通货车在被告民安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告民安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。事故发生后，已支付原告40647元。
被告民安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙a×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告合理的损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的护理费及住院伙食补助费时间、交通费无异议，其余都有异议。医疗费，以实际有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。护理费，标准过高，按97.89元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准按30元／天计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养的证据，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗47天，医生诊断为“颅脑两侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、两侧额颞部及左侧顶部硬膜下血肿、蛛血、枕骨骨折、全身多处软组织擦伤”，共产生医疗费74130.51元，其中原告支付33483.51元，被告陈利江、董文雅支付40647元。
另查明：浙a×××××号轻型普通货车在被告民安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、被告陈利江、董文雅已付款项凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费74130.51元；2.护理费，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认护理费为5162.01元（109.83元／天×47天）；3.住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；4.营养费，尽管医疗机构没有出具原告需要营养的证明，但结合原告的伤情及治疗过程，给予适当营养补偿还是需要的，本院认定营养期限为住院时间47天，标准按50元／天计算，确认营养费为2350元（50元／天×22天）；5.交通费700元。综上，原告的损失合计83752.52元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙a×××××号轻型普通货车交强险的被告民安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告民安保险萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孟冬梅损失83752.52元，除陈利江、董文雅支付40647元，尚应支付43105.52元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孟冬梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半交纳458元，由孟冬梅负担29元，陈利江、董文雅负担439元。陈利江、董文雅应负担的诉讼费439元，孟冬梅同意陈利江、董文雅在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费916元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年六月三日
代理书记员 王彬青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1128-2号
原告吴东红。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告詹建国。
被告黄美华。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东红撤回起诉。
本案案件受理费人民币3650元，减半收取人民币1825元，保全费人民币2520元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告吴东红人民币1825元。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄学军（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第110号
原告中国联合网络通信有限公司衡水市分公司。
刘子华，男，37岁，汉族，衡水市桃城区人，现住胜利路与宝云街西北角方杰网吧。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司衡水市分公司诉被告刘子华电信合同纠纷一案中，原告于二O一三年四月二十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘子华的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘子华的起诉。
案件受理费1612元减半收取806元由原告担负。
审判员 杜会君
二〇一三年四月二十六日
书记员 柳 川
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第434号
原告张某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日原、被告按照民间习俗举行结婚典礼仪式，并领取结婚证书。婚后双方生育一儿子，取名张某1，现在4周岁。由于双方婚前是经人介绍认识，缺乏了解，在相识三个月后草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情。儿子出生后，一直由原告悉心照料、看管。孩子断奶后，也一直由原告的父母照顾，被告丝毫不尽父亲应尽的责任与义务，其父母也从未去原告娘家看望过孩子。而且结婚几年来，被告在经济上不负担，原告每逢上礼需要钱时，被告总与原告生气、吵架。无奈，原告只得自己打工赚钱养活自己和儿子。就这样，原告看在幼小的孩子的份上，也一直忍气吞声，希望随着时间的流逝双方的感情能够有所稳固，被告会有所悔改，但事于愿违，被告还是一如既往。现双方已无法维持这段婚姻，无法继续共同生活下去。曾在2014年10月21日由法官首次调解，被告承诺给予原告经济及情感上的补偿，但至今半年过去了，无一兑现。无奈，特提起诉讼，请求：一、确认原、被告夫妻感情完全破裂的事实，要求依法判决双方准予离婚。二、婚生儿子张某1，现年4周岁，要求判决由被告直接抚养，抚养费由原告承担每月300元，每年3600元，按月支付，直至孩子18周岁止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我儿子叫张瀚中，她说婚后我没有给她钱花不是事实，我挣得钱都给她了。她说我们家不照顾孩子是有原因的，因为当时孩子比较小，我们家里正好开饭店，她母亲说为了我们好好的开饭店，愿意把孩子带回家看着，我们家里也去看过孩子，可能次数比较少。没有感情，原告不可能给我生孩子，婚后肯定会出现矛盾，遇到问题应该解决，如果我存在问题，我愿意改正。我们没有生气、打架。
原告无证据向法庭提交。
被告无证据向法庭提交。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告张某与被告张某某于2010年6月4日按民间风俗举行结婚典礼，2010年8月25日登记结婚，婚后生育一子名张某1（XXXX年X月X日出生）。现原告以诉状所述理由，提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及有无和好的可能性进行综合考虑、分析后，确认原、被告不符合我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宣 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4732号
原告陈福，居民。
被告梁进辉，居民。
原告陈福与被告梁进辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加诉讼，被告梁进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福诉称，原告于2013年9月22日销售空调等家用电器给被告，被告用于龙岩市新罗区登高西路安置小区C1幢1205室康美汗蒸生活馆，被告为此拖欠原告电器货款12625元未支付。因原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令被告梁进辉支付原告货款12625元。
被告梁进辉经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作答辩。
经审理查明：被告因经营龙岩市新罗区登高西路安置小区C1幢1205室康美汗蒸生活馆需要于2013年9月22日向原告购买以下电器；TCL牌50寸电视机一台，价格为3850元；统帅牌空调两台，价格分别为1999元和2299元；统帅牌冰箱一台，价格为1199元；统帅牌洗衣机一台，价格为999元；统帅牌电热水器一台，价格为1299元；康星牌消毒柜一台，价格为980元，以上货款合计12625元。当日，原告将上述电器送货给被告，被告在原告提供的销售单上写上：货已收，款未付，并签名。2014年8月4日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的销售单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告梁进辉向原告陈福购买电器所发生的买卖合同，合法有效，本院予以认定。被告拖欠原告货款12625元未按约给付，已构成违约，原告有权要求被告支付该笔货款。被告梁进辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁进辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈福货款12625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由被告梁进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年九月十七日
书记员 林凤（代）
附：
一、相关法律规定：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01231号
原告杨某某，女，xx年xx月xx日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住xxxx。
被告张某某，男，xx年xx月xx日生，仡佬族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxxx。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员范学林担任审判长，与人民陪审员彭志华、吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告张某某于1998年12月30日登记结婚，2000年1月5日生育男孩张一某。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，被告张某某于2013年1月6日独自外出，未与家人及原告联系，双方分居二年之久，被告未履行丈夫及父亲之责。故请求人民法院判决原、被告双方离婚；原、被告双方所孩子张一某，原告杨某某自愿抚养至十八周岁时止，抚养费自理；案件受理费原告自愿承担。
被告张某某未提出答辩意见及未提交证据。
现查明，原告杨某某与被告张某某于1998年12月30日登记结婚，2000年1月5日生育男孩张一某。原、被告双方因另一子病逝后，长期吵闹，无法共同生活，被告于2013年1月6日外出后，未与家人及原告联系，原、被告双方分居至今。双方所生孩子张一某在分居期间一直跟随原告生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告杨某某提交的身份证、户籍证明、户口薄、结婚证、水城县鸡场镇凹子村委会证明及原告杨某某的陈述在卷，足以证实。
本院认为，原告杨某某与被告张某某于1998年12月30日登记结婚，符合法律规定，系合法婚姻，依法予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告双方因孩子病逝后，长期吵闹，被告张某某于2013年1月6日外出，至今下落不明，原、被告双方因感情不和分居至今；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，被告下落不明长达两年之久，法院依法通过公告向其送达开庭传票等法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼，对其认定为经公告查找确无下落的情形，故足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告杨某某起诉与被告张某某离婚，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”为了有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益，原、被告双方所生男孩张一某，一直与原告一同生活，加之被告下落不明，由原告杨某某抚养为宜。原告自愿抚养原、被告双方所生孩子张一某，抚养费自理，未违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚，予以准许。
二、原、被告双方所生孩子张一某，由原告杨某某抚养至十八周岁时止；抚养费自理。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 员 范学林
人民陪审员 彭志华
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨景任
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执异4号
案外人苗秀霞，女，汉族。
申请执行人商秀兰，女，汉族。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路金三角。
法定代表人牟国有，职务经理。
本院在执行商秀兰与佳木斯万基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人苗秀霞于2016年5月18日向汤原县人民法院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苗秀霞称：请求中止汤原县人民法院（2016）黑0828执177号执行案件对鹤立财苑小区1号楼7号门市的执行行为，解除对该门市的查封。我与佳木斯万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我于2014年7月14日对7号门市房进行财产保全，法院对该房屋进行了查封，2014年12月2日汤原县人民作出了（2013）汤民初字第17号民事判决书，判决被告佳木斯万基房地产开发有限公司给付我材料款1130000元及从2013年1月1日起计算违约金。2013年11月份万基公司将7号门市交付我占有使用至今，现由我租赁给华伟大药房，2016年1月19日我与万基公司就7号门市订立了《商品房买卖合同》，综上7号门市系我的合法财产。
本院查明，原告商秀兰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，汤原县人民法院于2016年1月29日作出了（2014）汤民一初字第761号民事判决书，判决第一项“被告交付原告鹤立财苑小区1号楼7号门市，面积242.422平方米，并为原告办理进户手续。于判决生效后立即履行。第二项“被告给付原告回迁面积差价款273468元，于判决生效后立即给付。商秀兰于2016年2月24日向本院申请执行，要求万基公司交付7号门市、给付差价款。现鹤立财苑小区7号门市由案外人苗秀霞占有并租赁给宋波用于经营华伟大药房。
本院认为，异议人苗秀霞提出在与佳木斯万基房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间于2014年7月14日对鹤立财苑小区7号门市进行了财产保全，又于2016年1月9日与万基公司就7号门市订立了《商品房买卖合同》所以对该7号门市房享有所有权。但申请执行人商秀兰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，汤原县人民法院（2014）汤民一初字第761号民事判决书，判决第一项“被告交付原告鹤立财苑小区1号楼7号门市，面积242.422平方米，并为原告办理进户手续。于判决生效后立即履行。该判决已经确定由佳木斯万基房地产开发有限公司将鹤立财苑小区7号门市交付给商秀兰。综上异议人苗秀霞对该房屋是否享有所有权应通过其他程序进行确认，案外人苗秀霞的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苗秀霞的异议。
案外人苗秀霞对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王集威
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执异4号案外人苗秀霞，女，汉族。申请执行人商秀兰，女，汉族。被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路金三角。法定代表人牟国有，职务经理。本院在执行商秀兰与佳木斯万基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人苗秀霞于2016年5月18日向汤原县人民法院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苗秀霞称：请求中止汤原县人民法院（2016）黑0828执177号执行案件对鹤立财苑小区1号楼7号门市的执行行为，解除对该门市的查封。我与佳木斯万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我于2014年7月14日对7号门市房进行财产保全，法院对该房屋进行了查封，2014年12月2日汤原县人民作出了（2013）汤民初字第17号民事判决书，判决被告佳木斯万基房地产开发有限公司给付我材料款1130000元及从2013年1月1日起计算违约金。2013年11月份万基公司将7号门市交付我占有使用至今，现由我租赁给华伟大药房，2016年1月19日我与万基公司就7号门市订立了《商品房买卖合同》，综上7号门市系我的合法财产。本院查明，原告商秀兰与被告佳木斯万基房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，汤原县人民法院于2016年1月29日作出了（2014）汤民一初字第761号民事判决书，判决第一项“被告交付原告鹤立财苑小区1号楼7号门市，面积242.422平方米，并为原告办理进户手续。于判决生效后立即履行。第二项“被告给付原告回迁面积差价款273468元，于判决生效后立即给付。商秀兰于2016年2月24日向本院申请执行，要求万基公司交付7号门市、给付差价款。现鹤立财苑小区7号门市由案外人苗秀霞占有并租赁给宋波用于经营华伟大药房。本院认为，异议人苗秀霞提出在与佳木斯万基房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间于2014年7月14日对鹤立财苑小区7号门市进行了财产保全，又于2016年1月9日与万基公司就7号门市订立了《商品房买卖合同》所以对该7号门市房享有所有权。但申请执行人商秀兰与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，汤原县人民法院（2014）汤民一初字第761号民事判决书，判决第一项“被告交付原告鹤立财苑小区1号楼7号门市，面积242.422平方米，并为原告办理进户手续。于判决生效后立即履行。该判决已经确定由佳木斯万基房地产开发有限公司将鹤立财苑小区7号门市交付给商秀兰。综上异议人苗秀霞对该房屋是否享有所有权应通过其他程序进行确认，案外人苗秀霞的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苗秀霞的异议。案外人苗秀霞对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱审 判 员  林 杉代理审判员  李洪峰二〇一六年六月一日书 记 员  王集威
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00357号
原告王xx，女。
被告王xx，男。
原告王xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方结婚共同生活之初感情尚可，可后续共同生活过程中，被告对原告实施家庭暴力，更有甚者，被告不信任原告，为此双方分居近六个月。原告为家庭及孩子，一直忍让，但被告没有任何悔改现象。现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，没有家庭暴力，被告关心原告，原告有很多错误，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月订婚，2011年11月经政府部门登记结婚，婚生一男孩。原、被告婚后感情较好。2014年农历1月4日两人口角生气，双方开始分居。2014年6月30日原告诉至本院，提出同被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，原告应珍惜夫妻感情。在日常生活中，双方虽有些分歧和矛盾，但没有根本的利害冲突，只要两人互谅互让，各自多做自我批评，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 越
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第574号
原告：杜启堤，男，1972年6月29日出生。
被告：肖首瑞，男，1971年8月27日出生。
原告杜启堤与被告肖首瑞保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜启堤和被告肖首瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启堤诉称：请求人民法院判令被告肖首瑞偿还借款45000元及支付利息1800元，合计人民币46800元，并支付从2014年7月18日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为900元。
被告肖首瑞辩称：对担保事实没有异议，但本案借款本金只有35000元，而不是45000元。该笔借款应先由债务人詹开来承担还款责任，且该笔借款还有一个担保人吴士金，应由担保人吴士金和被告肖首瑞共同承担还款责任。
经审理查明：2014年3月17日，借款人詹开来向原告杜启堤借款人民币45000元，并出具一份借条给原告，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告肖首瑞和吴士金作为担保人在借条上签名并捺印。借款后，债务人詹开来仅支付利息至2014年6月16日，尚欠原告借款45000元及其利息900元（从2014年6月17日起至2014年7月17日止，按月利率2%计算），合计人民币45900元。
上述事实，原告提供借款人詹开来出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杜启堤与债务人詹开来之间因借贷产生的债权债务关系明确，原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖首瑞作为保证人在借条上签名，应对债务人詹开来的借款承担偿还义务，因对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告肖首瑞应按连带责任保证对该笔全部债务承担保证责任。被告肖首瑞辩称该笔债务应先由债务人詹开来偿还，再由其与另一个担保人吴士金共同承担还款义务，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告另主张实际借款金额为35000元，因未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款45000元及其利息900元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告肖首瑞应于本判决发生法律效力后1个月内偿还给原告杜启堤借款45000元及其利息900元，合计人民币45900元，并支付从2014年7月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，保全费520元，合计人民币993.5元，由被告肖首瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第574号
原告张伟，男，1949年3月14日生，汉族。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告缴立元，男，1959年7月19日生，汉族。
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司。
法定代表人缴立元，职务：公司经理。
住所地：河北省大城县平舒镇八方村东风路*号。
原告张伟诉被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司借款纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及被告缴立元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告因资金紧张向原告借款250000元，并由缴立元个人担保，约定利息按月息1.5分计算。至今共计欠原告本息450000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院要求依法判令被告互负连带责任偿还原告借款本息并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，欠款属实，但现在没有资金，无法偿还。
经审理查明，被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司因资金紧张，由被告缴立元担保向原告张伟借款250000元，并于2013年9月5日为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠开发区张伟现金250000元，利息按月息1.5分，共计200000元，本息共计450000元。担保人为缴立元”。二被告对该欠条认可，但称没有资金偿还。另查明，原告主张2013年9月5日以后的利息另行处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告张伟为被告被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司提供资金用于经营，并由被告缴立元作为担保人，二被告对该借款事实及借条无异议，原告张伟与二被告之间的借款合同及担保合同合法有效，本院予以确认。担保人缴立元在保证合同中未约定保证方式，故应对该借款承担连带责任保证。原告主张2013年9月5日以后的利息另行处理，是其对财产权利的自行处分，本院予以准许。综上，原告张伟要求二被告连带清偿借款本息450000元的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条法律之规定，判决如下：
被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司、被告缴立元偿还原告张伟借款本息450000元，并互负连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费8050元、诉讼保全费2770元，由被告廊坊鹏峰冷轧带钢有限公司、被告缴立元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈凤军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第117号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告薛某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“我双方自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担，一百五十元退还给原告张某某。
审判员 肖 红
二〇一五年三月二日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1173号
罪犯莫家林，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2009年1月20日作出（2009）宾刑初字第15号刑事判决，以被告人莫家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人莫家林不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）南市刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后于2009年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1855号刑事裁定，对罪犯莫家林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7573号刑事裁定，对罪犯莫家林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。刑期至2016年8月25日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第15号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫家林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫家林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫家林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分77.40分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫家林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫家林减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）射洪民特字第7号
申请人马鑫，男，生于1986年7月21日，汉族。
申请人马杨雨辰，女，生于1994年11月13日，汉族。
委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
申请人马鑫、马杨雨辰要求宣告马伟死亡一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马鑫、马杨雨辰诉称，其父马伟于2003年11月离家外出，至今未归且下落不明，特申请宣告其父马伟死亡。
经查，1984年12月27日，马伟与唐某某在四川省射洪县太和镇人民政府登记结婚，1986年7月21日生育一子马鑫；1988年7月29日，马伟与唐某某在射洪县太和镇人民政府登记离婚，婚生子马鑫随马伟生活。1991年12月28日，马伟与杨某某在射洪县太和镇人民政府登记结婚，1994年生育一女马杨雨辰。2003年11月，马伟离家外出至今未归且下落不明。2010年4月14日，马伟之妻杨某某病逝。2012年6月27日，申请人马鑫、马杨雨辰向本院申请宣告其父马伟死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年10月9日在《法制日报》上发出寻找马伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马伟仍然下落不明。
本院认为，马伟自2003年11月离家外出，至今未归且下落不明，经本院公告查寻，现公告期届满，马伟仍未出现且下落不明，马鑫、马杨雨辰申请宣告其父马伟死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 陈
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶云霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初225号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘相军。
被告朱明芳。
被告陈成林。
被告王龙玲。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘相军、朱明芳、陈成林、王龙玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘相军、朱明芳、陈成林、王龙玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年6月12日，被告刘相军从原告处借款9.9万元，期限至2015年6月10日，被告陈成林提供连带责任保证。此贷款系刘相军与朱明芳的夫妻债务。借款逾期后，被告未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金99000元及利息，并承担诉讼代理费4500元，诉讼费由被告负担。
被告刘相军未答辩。
被告朱明芳未答辩。
被告陈成林未答辩。
被告王龙玲未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告刘相军与新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：玖万玖仟元整。1.4期限：2014年6月12日至2015年6月10日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年6月12日，保证人陈成林与债权人石莱信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人陈成林自愿为债务人刘相军从石莱信用社办理的上述99000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年6月12日，石莱信用社向借款人刘相军发放了借款本金人民币99000元，借款人刘相军收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2014年6月12日，到期日2015年6月10日，利率11.5000‰。
2014年6月12日，被告陈成林与其妻王龙玲共同给石莱信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺：本人同意自己的丈夫为借款人刘相军从信用社贷款提供担保，并承诺以夫妻共同财产及个人财产为该笔贷款共同承担清偿责任直至贷款全部还清。
借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘相军从石莱信用社贷款时，与被告朱明芳系夫妻。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，石莱信用社与被告刘相军签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人刘相军没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。
因该案贷款发生于借款人刘相军与朱明芳夫妻关系存续期间，在没有证据证明系刘相军个人债务的情况下，应当认定为刘相军与朱明芳的夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。
石莱信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
另，原告请求的诉讼代理费4500元，符合合同约定，也不超出法律法规规定的收费标准，本院应予支持。
保证人陈成林自愿为本案贷款提供连带责任保证，其妻王龙玲同意担保、并承诺用夫妻共同财产及个人财产清偿该笔贷款，本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告陈成林、王龙玲应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相军、朱明芳于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99000元。
二、被告刘相军、朱明芳于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。
三、被告刘相军、朱明芳于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4500元。
四、被告陈成林、王龙玲对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告陈成林、王龙玲承担了保证责任后有权向被告刘相军、朱明芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由被告刘相军、朱明芳、陈成林、王龙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年三月二日
书记员 刘翠薇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00646号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宋某，长沙市华悦大酒店保安，2004年因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年4月19日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月28日被抓获并被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年9月26日18时许，被告人宋某在长沙市华悦大酒店停车场值班巡逻期间，发现一辆牌照为湘A×××××的华泰圣达菲小车停在该停车场车门未锁，遂打开车门盗走李某某放在副驾驶座位钱包内的人民币3500元和汽车档位处3包和天下香烟。经价格证明：被盗3包和天下香烟价值人民币300元。
案发后，被告人宋某能如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已追回500元并发还被害人李某某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，证人李某的证言，被害人李某某的陈述，价格证明书，被告人宋某的供述及辩解，户籍证明材料，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人宋某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分财物，可以酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2431号
原告张某某。
被告罗某某。
特别授权委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员钟晓勇独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某被告罗某某的委托代理人杨立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后于同年登记结婚。2006年2月6日生育一女，取名张某甲。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后因性格差异，常因生活琐事发生争吵打架。2012年3月，被告便带上小孩外出，至今未归与原告失去联系。双方无任何共同财产和债权债务。原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告诉请法院：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生女张某甲由被告抚养。
被告罗某某辩称：本人同意与原告张某某离婚；婚生女张某甲由被告抚养，原告张某某按月支付小孩抚养费450元至其成年为止；同时从2012年3月，被告就没有承担抚养子女的任何责任，所以请求原告应补偿离婚前被告个人抚养女儿的抚养费20000元。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年12月27日登记结婚。婚后于2007年3月21日生育一女，取名张某甲。婚后，双方基本上一同在外务工，因双方性格差异，交流沟通不多，时常为生活琐事发生争吵或打架。2012年8月16日，双方在深圳务工期间又发生纠纷并致被告罗某某受伤住院治疗，后于2012年8月29日出院。之后，被告带上小孩离开原告，原、被告一直分居生活至今，期间双方也无联系。原告于2015年7月15日诉至本院，请求与被告离婚。审理中，双方对小孩抚养权及抚养费问题无一致意见，故协商未成。
本院认为：原、被告本系自由恋爱后经慎重考虑才自愿登记结婚。因双方在婚后生活中未很好的沟通交流，夫妻缺少信任，致使夫妻矛盾逐渐加深，夫妻之间近三年一直分居生活，不能和好。原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。对于婚生女张某甲的抚养问题，因张某甲还不到9岁，且一直随被告或被告父母即外公、外婆一起生活读书，为有利于孩子的健康成长，也不轻易改变小孩生活的环境，所以原、被告离婚后，婚生女张某甲跟随被告罗某某一起生活更为适宜。原告张某某依法应当承担抚养费。对于被告辩称，双方离婚前事实上也是被告个人在抚养小孩，原告应当补偿抚养费的主张，因在此期间，被告未与原告联系，原告也不知被告和女儿的去处，无从履行抚养义务，故对被告请求原告补偿离婚前子女抚养费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某某离婚。
婚生女张某甲（生于2007年3月21日）随被告罗
某某一起生活，原告张某某从2015年8月起按月给付小孩抚养费400元至其独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2381号
罪犯冯华才，男，1981年6月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年3月8日作出(2012)赤刑初字第23号刑事判决，以被告人冯华才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯华才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯华才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯华才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯华才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第358号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邓某某（别名小七），男，1965年5月30日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月16日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月15日16时许，被告人邓某某在郑州市二七区棉纺路五里堡社区医院内，以200元的价格出售给何某疑似毒品一包，经鉴定该包毒品检出含有海洛因成分，检材重0.17克。同日，被告人邓某某在郑州市二七区鑫苑国际城市花园小区被公安机关抓获。现毒品已上缴。被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、移动业务通话费详单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明、被告人户籍证明；证人何某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某某贩卖海洛因0.17克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年八月七日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第46号
原告陈卓。
被告邓一鸣。
被告邓茂林。
原告陈卓诉被告邓一鸣、邓茂林民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭碧珍担任审判长、代理审判员李懿桃、人民陪审员陈志红组成的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼，被告邓一鸣、邓茂林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈卓诉称，2014年6月16日，被告邓一鸣以资金周转困难为由，向原告口头借款7000元，因原告工作忙便将信用卡交被告自行取款。当天下午，被告用该信用卡套取人民币20300元，原告发现后，被告谎称家中有急事需用钱，并当即下欠条一张，承诺于2014年7月21日前还清款项，若不归还，则愿意承担一切法律后果，欠条由被告父亲邓茂林签字担保，被告将身份证、户口簿交由原告保管作为抵押。还款期到后，经原告多次催还，两被告每次均以不同借口拖延。至2014年8月9日被告的手机无法接通，发短信也不回复。依法律规定，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。请求法院判令：一、被告邓一鸣偿还借款本金20300元及支付逾期利息113.68元（从2014年7月22日起按同期银行六个月以下贷款利率，暂从2014年7月22日计算至2014年8月18日止），之后的利息继续计算至本案判决确定的履行期；二、被告邓茂林对借款本金及利息承担连带责任；三、两被告承担本案的诉讼费。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、借条原件1张；2、邓一鸣的身份证复印件；3、邓一鸣、邓茂林的户籍复印件。
两被告未书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告陈卓提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年6月16日，被告邓一鸣以资金周转困难为由，向原告口头提出借款7000元，原告便将信用卡交给被告取款，但被告利用原告的该信用卡支取了人民币20300元，原告发现后，由被告当即写下欠条一张，承认未经原告同意擅自用原告的信用卡套取人民币20300元，并承诺于2014年7月21日前还清该款项，若不按期还款，则愿意承担一切法律后果。2014年6月29日，原告向被告追讨欠款未果，便要求被告父亲邓茂林作该借款的担保人，于是被告邓茂林在该欠条上作担保并签名。还款期限届满后，原告追讨未果，遂于2014年10月14日诉至本院。
本院认为，被告邓一鸣向原告陈卓借款人民币20300元属民间借贷，该借款有被告立下的欠条为凭，双方之间债权债务关系合法成立，本院依法予以确认。双方约定了还款期限，被告应按约履行，但被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担逾期还款责任。原告主张被告归还借款20300元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告支付逾期利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓茂林作为该借款担保人依法承担连带保证责任。现原告要求被告邓茂林承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓一鸣应偿还原告陈卓借款本金20300元及逾期利息（利息以实际欠款数从2014年7月22日起按中国人民银行6个月期年贷款基准利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告邓茂林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费310元（原告已预交），由被告邓一鸣负担，邓茂林承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 陈志红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯正群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第496号
上诉人（原审原告）佛山市佛广安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人周家广。
委托代理人潘顺兴，女，汉族，1985年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
被上诉人（原审被告）夏付长，男，1969年8月15日出生，住河南省襄城县。
委托代理人谢华强。
上诉人佛山市佛广安物业管理有限公司（以下简称佛广安公司）因与被上诉人夏付长劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告佛山市佛广安物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告夏付长支付解除劳动合同的经济补偿11460元；二、驳回原告佛山市佛广安物业管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
佛广安公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：夏付长于2013年10月10日以佛广安公司不为其缴纳社会保险为由提出辞职，要求佛广安公司向其支付解除劳动合同的经济补偿11460元。但夏付长在入职时声明自愿放弃购买社保，并在《入职申请书》上签字确认。夏付长辞职后向劳动部门申请补缴社保，佛广安公司亦愿意为�补缴，但夏付长以各种借口拒绝补缴。因此佛广安公司认为夏付长自始至终不愿意购买社保，所以本案不存在因社保问题产生经济补偿。
综上所述，佛广安公司上诉请求：一、判决佛广安公司无需支付夏付长解除劳动合同的经济补偿金11460元；二、本案诉讼费由夏付长承担。
夏付长答辩称：佛广安公司的请求没有事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：佛广安公司是否需向夏付长支付解除劳动关系的经济补偿11460元。夏付长虽然在其入职申请书中申明自愿不购买社会保险，但双方于2008年6月18日签订的劳动合同中，对社会保险的办理又进行了约定，该劳动合同中约定由佛广安公司依法为夏付长办理参加社会保�的手续，并从夏付长的工资中代扣个人应承担的社会保险费，也即双方在2008年6月18日对是否购买社会保险重新进行了约定，在无证据证明夏付长此后再作出放弃购买社会保险的确认的情况下，应以双方新的约定履行关于购买社会保险的权利义务。而佛广安公司一直未履行为夏付长购买社会保险的义务，夏付长据此提出解除劳动关系并要求经济补偿符合《劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。佛广安公司上诉主张无需支付经济补偿金缺乏理据，不能成立，本院不予支持。双方对夏付长离职前十二个月的月平均工资为1910元均无异议，故佛广安公司应当向夏付长支付解除劳动关系的经济补偿金11460元，原审判决处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市佛广安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜 杰
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法确字第12号
原告：王友军，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省新野县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：麦克斯公司（AMAXCORPORATION）。办公地址：台湾地区台北市。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。办公地址：台湾地区台北市。
原告王友军向本院办理债权登记后，就其与被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司船员劳务合同纠纷提起确权诉讼。本院在审理本案中，原告王友军向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告王友军撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王友军撤回对被告麦克斯公司、被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
案件受理费1522元，减半收取人民币761元，由原告王友军负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4156号
罪犯李营海，女，1985年2月2日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2011年4月22日作出（2011）宁铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人李营海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李营海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）桂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年7月28日交付执行，2011年8月8日入监狱服刑。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李营海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年6月止共获奖励分118.3分，评为2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李营海予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李营海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李营海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2203号
原告夏某，女。
被告王某，男。
原告夏某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈晓军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年自由相识、恋爱，2012年12月25日在益阳市赫山区民政局登记结婚，于2014年1月9日婚生女孩王某怡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告感情不和，没有建立起真正的夫妻感情。2014年3月，被告因吸毒被赫山公安分局强制戒毒二年，2015年7月从戒毒所出来，被告回家后对家庭还是不负责任。被告喜好赌博，原告为给被告还赌债，把自己的一个金圈、四个金戒指、两副金项链、一对耳环都当了，还向其娘家人借了四、五万元替被告还赌债。原告希望被告能改过，但被告屡教不改，且有殴打原告的行为。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩王某怡由原告抚养，不需要被告支付抚养费用。
被告辩称，原告所诉部分不属实，原告向娘家人借钱替被告还赌债不实，被告也没有打原告，在戒毒所强制戒毒出来以后，被告再也没有吸食过毒品了，被告有悔改行为，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自由相识、恋爱，2012年12月25日在益阳市赫山区民政局登记结婚，于2014年1月9日婚生女孩王某怡。婚后原、被告夫妻感情一般，近年来，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，且被告有吸毒行为，致使原、被告的夫妻感情逐渐恶化，但被告提交的4份尿样成份检验报告书均显示尿检呈阴性。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、被告提供的尿检报告以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较短，正处于感情的磨合期，常因家庭琐事发生矛盾，虽被告曾有吸食毒品的行为，但被告最近的尿验报告中显示尿检呈阴性，证实了被告确有改过自新的行为，因此只要双方多加强沟通交流，原告再给被告一次机会，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。且原、被告的婚生女孩王某怡尚年幼，需要父母的关爱，原、被告应努力保持家庭的完整，为婚生女孩王某怡的健康成长营造一个良好的成长环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第257号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：于显峰，该联社职员。
委托代理人：何伟东，该联社职员。
被告：叶广杰，男，1971年6月19日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告叶广杰借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费745元，收取50元，余款依法退还原告。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡鹏展
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第42号
原告付某。
被告朱某。
原告付某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年农历12月18日生一子付某乙，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾，被告于2010年上半年离家出走，至今未归，夫妻感情名存实亡，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年农历12月18日生一子付某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年上半年离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
在法庭审理过程中，原、被告均未提交证明双方存在共同财产及共同债权、债务的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、潍坊市寒亭区高里街道办事处三官庙村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年上半年离家出走至今未归，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，证明双方已无和好可能，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，婚生子随原告生活更为适宜。原告主张婚生子由其自行抚养，本院予以支持。原、被告均未提交相关证据证明双方确实存在共同财产及共同债权、债务，在本次诉讼中，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告朱某离婚；
二、婚生子付某乙随原告付某共同生活，由原告付某自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 朱其敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢庆慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00189号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告操淑霞。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告操淑霞信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十六日
书记员 袁毅然
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01476号
原告陈延。
被告徐红。
在本院审理原告陈延诉被告徐红民间借贷纠纷一案中，原告陈延于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈延撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈延负担。
审判员 张山花
二〇一五年一月五日
书记员 李 俊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2268号
原告：吴某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：齐某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，但因齐某某不同意诉前调解，吴某某于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年七月十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03204号
原告：李梅，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张桂权，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘影，女，1976年4月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李梅诉被告刘影、张桂权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼，被告刘影、张桂权经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李梅诉称：我和刘影、张桂权系朋友关系，刘影、张桂权系夫妻关系。2013年11月28日，二人做生意缺少资金，向我借款20000元，讲明借款期限一个月，到期后，我多次催要未果，无奈起诉到法院，要求刘影、张桂权偿还我借款20000元及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
刘影没有答辩。
张桂权没有答辩。
经审理查明：李梅和刘影、张桂权系朋友关系，刘影、张桂权系夫妻关系。2013年11月28日，刘影、张桂权向李梅借款20000元，出具了一张借条：约定借款20000元，期限一个月；没有明确约定利息及滞纳金的计算方法；刘影、张桂权均在借条上签字。还款期限到期后，李梅多次催要未果，起诉到法院，要求刘影、张桂权偿还借款20000元及利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有李梅提供的身份证复印件、借条、刘影、张桂权的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务约定还款期限的，债权人在还款期满后可以要求债务人返还借款，本案中刘影、张桂权借款事实清楚，约定期限明确，故对李梅要求刘影、张桂权返还借款的主张予以支持。借款合同中虽然约定了刘影、张桂权承担利息及滞纳金，但由于没有明确约定计算方法或数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘影、张桂权于本判决生效之日起十日内共同返还原告李梅借款20000元。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘影、张桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李建彬
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第217号
罪犯何国途，现在广西中渡监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2005年8月12日作出（2005）武刑初字第92号刑事判决，以被告人何国途犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。被告人何国途不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）南市刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后于2005年12月12日交付执行。在服刑期间，本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4419号刑事裁定，对罪犯何国途减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1385号刑事裁定，对罪犯何国途减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币60000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3172号刑事裁定，对罪犯何国途减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2020年7月9日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何国途在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何国途提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何国途能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分94.4分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何国途在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何国途在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国途减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年3月9日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸