河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4839号
原告：张磊，男，汉族，1994年11月2日出生，住所地河南省夏邑县。系张以琳（已死亡）之父。
原告李娜，女，汉族，1992年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。系张以琳（已死亡）之母。
委托诉讼代理人丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张彬，男，汉族，1997年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张磊、李娜与被告张彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人段昆鹏、被告张彬、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加了诉讼，被告人寿财险周口支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费合计429721.2元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月24日，被告张彬驾驶豫Ｎ×××××号车从家中倒车时将原告之女张以琳轧伤，后经抢救无效死亡。因与被告就赔偿问题发生纠纷，故提起诉讼。
被告张彬应诉但未作答辩。
被告人寿财险周口支公司辩称，1、答辩人仅承保交强险，且只能在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿，超出限额的部分答辩人不予承担。交强险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残的赔偿限额为110000元。原告应提供相关的医疗费发票等材料，证明因抢救而产生的医疗费用。原则上应扣除20%的非医保用药。2、对方驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行车证，并由法院依法核实原件，在驾驶员证件合法有效的前提下方能承担赔偿。应提供验车照片，证明事故车辆为答辩人所承保车辆的前提下，答辩人才能承担相应赔偿责任。3、因本案系侵权之诉，且根据合同约定关于本案的诉讼费不应由答辩人承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、若原告能够证明事故及投保属实，事故车辆行车证、驾驶员的驾驶证合法且在有效期内，无其他免赔拒赔的情况，公司同意依据保险合同按照责任比例赔偿原告合理损失；2、原告诉请过高，医疗费应当扣除非医保用药，核减比例为20%。原告应当按照农村标准计算赔偿，原告对事故发生也有重大过错，精神抚慰金主张过高；3、事故发生在家中，不符合交强险赔偿范围；4、诉讼费等间接损失公司不予承担。
原告为支持诉请向本院提交如下证据材料：1、二原告身份证及户口本各一份，证明二原告的基本情况，二原告系死者张以琳的父母亲，具备诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告张彬具备驾驶资格，车辆有效年检。
3、保单两份。证明肇事车分别在人寿财险周口支公司投保了交强险，在人寿财险郑州支公司处投保了商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明事故造成二原告之女张以琳经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告张彬与死者张以琳均负事故的同等责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”因本案系机动车与行人发生的交通事故，故对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，二原告要求张彬与人寿财险郑州支公司承担60%的赔偿责任。
5、商丘市第一人民医院急诊证明、居民死亡医学证明、夏邑县公安局物证鉴定室出具的《尸检报告》各一份，死者照片四张。证明二原告之女张以琳抢救无效死亡的事实。
6、营业执照及经营者张某出具的证明各一份，商品房买卖合同和房产证各一份，该组证据证明原告张磊自2010年起就随张某从事水电安装，2014年正式合伙参与经营至今，因经营需要，二原告长期在夏邑县城市风景线居住，因二原告在城镇生活居住已达一年以上，且具有合法的经济收入来源，故二原告请求按照城镇标准计算其女的死亡赔偿金具有事实依据。
7、夏邑县永涛太阳雨太阳能专卖店出具的证明、夏邑县郑静五交化门市部及宋欣五金门市部证明各一份，证明原告张磊与张某作为夏邑县济阳镇陆楼诚信水暖安装门市部的经营者，常年在以上公司进货的事实。以上三个门市部因与原告长期存在业务往来关系，其能够证实原告与张某系合伙关系。
8、证人郭某、李某、张某的证言材料各一份，并申请以上证人出庭作证。证明以上证人作为在县城不同小区居住的业主，以水电工程发包人的身份将其居住地住房的水电工程交给原告及张某承包安装，从而进一步证实，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
交通费票据一组，证明原告因处理后事需要而支付交通费3000元。
10、水电安装劳务分包协议书，该协议书内容为张某、张磊与河南国人建设工程有限公司签订协议由张某和张磊承建位于郑州市骨科医院病房楼水电工程的事实，该证据予以佐证原告从事水暖安装，非农经营，符合最高法关于民诉意见第5条的规定，原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
被告张彬、人寿保险周口支公司没有向本院提交证据材料。
被告张彬对原告提交的证据材料没有发表质辩意见。被告人寿财险周口支公司无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权和质证权。
被告人寿财险郑州支公司对原告提交的证据材料提出如下质证意见：对证据1无异议。但户口本显示张以琳系农村户口，各项赔偿标准应当按照农村标准赔偿；对证据2、3无异议；对证据4的合法性无异议，但事故认定书显示与原告李娜报险时所述情况不符，其报险时称驾驶员系李娜。若驾驶人员无合法有效的驾驶证，公司在保险范围内免赔。认定书显示张以琳负同等责任，有重大过失，责任比例应当按照50%计算；对证据5，死亡证明系复印件，从该证明书显示可以联系的家属及家属签名为证人张某，常住户口显示的是户籍地。原告还应当提供火化证明，户口注销证明，否则公司对此持有异议。对尸检报告无异议。对证据6、对张某身份信息显示是朱菜园村李关庙28号，与原告相邻，从医学死亡证明签字人也是张某，其存在明显的厉害关系，且证人证言所述与常某，不应当采信。结合事故发生的日期，即8月24日为工作日，可以得出张以琳是在老家进行抚养。对证据7、8、10与案件的关联性有异议。对证据9有异议，该票据系连号客运票，不能反映交通情况，且张以琳仅住院一天，交通费不应支持。
经本院审查，对双方没有异议的证据1、2、3、4，本院予以确认。对双方产生质证异议的证据，本院认为，证据5虽系复印件，但结合尸检报告不影响认定张以琳死亡的事实，对被告人寿财险郑州支公司此项异议不予支持；对证据9交通票据虽系连号客运票，但也符合运输行业大额包费出具连号小额票据的习惯做法，且交通费为原告处理女儿后事的合理的必要花费，本院予以认定。对证据6、7、8、10能相互印证，形成证据链，证明二原告长期在城镇居住工作的事实。虽然从对张某的户籍所在地证明及张以琳医学死亡证明的签字人可以认定张某与二原告有亲属利害关系，但张某的证言并不是作为单一证据而被采信，其证言能与其他证据相印证，且正是因为其与二原告存在亲属利害关系，使得二原告长期因为工作在其家中居住的事实变得合乎情理。故对证据6、7、8、10本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告张彬驾驶豫Ｎ×××××号车从家中倒车时将原告之女张以琳轧伤，后经抢救无效死亡。2017年9月1日，夏邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张彬与张以琳负事故的同等责任。原告李娜对肇事车辆在被告人寿财险周口支公司参加了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了第三者责任险，保险金额为50万元。保险期间均是自2017年4月25日至2018年4月24日。事故发生在保险有效期内。
另查明，二原告因工作需要长期在夏邑县城市风景线张某的家中居住。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。致二原告之女张以琳身亡的交通事故经公安交警部门认定，被告张彬与张以琳负事故的同等责任，本院认为划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告张彬驾驶的涉案车辆在被告人寿财险周口支公司投保了机动车第三者责任强制保险和在人寿财险郑州支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，两被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
死者张以琳系一岁半的幼儿，其户籍地虽在农村，但由于其父母因工作长期居住在城市，经常居住地应随其父母，各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。按照公安交警部门对事故的责任划分，本院确认原告的赔偿数额为：死亡赔偿金20年×27233元＝544660元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬费22960元、二原告误工费27232.92元／年÷365天×15天×2人＝2238元，合计622858元。原告的上述损失先由被告人寿财险周口支公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，剩余512858元由被告人寿财险郑州支公司按照60%的责任比例予以赔偿，即512858元×60%＝307714.80元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。两被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保用药部分，因原告未提出医疗费用的请求及相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费、误工费307714.80元，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告张磊、李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元，减半收取3873元，由原告张磊、李娜负担100元，被告张彬负担3773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔永辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈帅钢