wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1001号
原告黄泉福，个体户。
被告唐井林，无业。
被告阳利，桂林市激光研究所员工。系被告唐井林之妻。
原告黄泉福诉被告唐井林、阳利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员杨彩霞独任审理，于同年2014年12月17日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告黄泉福到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告唐井林以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，三个月归还。可借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。请求法院判令二被告及时归还原告借款本金20000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，从借款之日计算至还清之日止）。
原告对其主张提供了如下证据：1、借款协议书、借款承诺书、借条，证明原告在2014年6月11日借给被告唐井林20000元；2、结婚证，证明二被告2009年11月30日结婚，现系夫妻。
二被告没有答辩，也没有提供书面证据。
经过庭审，本院认为，原告提供的证据1皆为原件，能够证明借款事实；证据2虽为复印件，但有被告唐井林的签名确认，而二被告在收到本院送达的诉状副本和开通传票后未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对原告提供的证据，被告没有提供足以反驳的相反证据的，本院确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月11日，被告唐井林以做生意缺点资金为由，向原告借款20000元，双方签订了借款协议书、借款承诺书，约定：同年9月10日前归还借款，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息，逾期归还借款还应承担违约金等。被告唐井林收到借款后还向原告出具了借条。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向二被告催收，至今无果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告出具的借款协议书、借款承诺书、借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，且借款协议内容符合法律规定，故借款协议合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告唐井林在收到借款后，应依约归还原告借款本金和利息；二被告系夫妻，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款本息的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告唐井林、阳利共同归还原告黄泉福借款本金20000元和相应利息（按人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月11日起计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
本案受理费150元（已减半收取），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202XXX16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彩霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1001号
原告尚某，女，1985年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告方提供）
本院在审理原告尚某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告已与被告和好，故原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯志华
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第167号
原告马某某，女，汉族，生于1987年12月14日。
被告孙某某，男，汉族，生于1978年8月25日。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 党春福
二〇一五年五月十一日
书记员 陈雪春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00125号
申请执行人吴树彬。
被执行人江苏富泰物业服务有限公司。
法定代表人朱艾军，该公司总经理。
吴树彬与江苏富泰物业服务有限公司（以下简称富泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）淮开民初字第867号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：富泰公司于2015年4月28日前支付吴树彬4800元，案件受理费10元，免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款，没有房产、土地及车辆登记，目前公司法人代表下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）第淮开民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十一日
书记员 张 文
合议庭笔录
时间：2015年10月11日
地点：执行局
合议庭组成人员：徐蓉、王海忠、卢春国
记录：潘鹏
案由：劳动争议纠纷
执行标的4800元
申请执行人：吴树彬
被执行人：江苏富泰物业服务有限公司
王：执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款，没有房产、土地及车辆，目前公司法人代表下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本次执行程序。
罗：我同意裁定终结本次执行程序。
徐：在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。我也同意裁定终结本次执行程序。
统一意见：终结本院（2015）第淮开民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00125号
申请执行人吴树彬。
被执行人江苏富泰物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区正大路99号。
法定代表人朱艾军，该公司总经理。
吴树彬与江苏富泰物业服务有限公司（�下简称富泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）淮开民初字第867号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：富泰公司于2015年4月28日前支付吴树彬4800元，案件受理费10元，免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款，没有房产、土地及车辆登记，目前公司法人代表下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）第淮开民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十一日
书记员 张 文
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵涪刑初字第405号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周某某，四川省三台县人。因本案于2015年2月6日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日22时许，被告人周某某酒后驾驶川BBY0**号两轮摩托车沿绵阳市涪城区跃进北路由南至北行驶，当行至绵阳市涪城区圣水二队路段时，与同向行驶的杨进勇所驾驶的川BD48**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为159.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有证人杨某某的证言、司法鉴定检验报告书、到案经过、血检报告、交通事故和解协议、行政处罚决定书、驾照吊销凭证、当事人人口信息、被告人周某某的供述等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李菲菲
二〇一五年九月八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1021号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被安溪县公安局办理取保候审，2014年12月1日经本院决定被继续办理取保候审。2014年12月8日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2014年8月9日23时许，酒后无证驾驶闽C1LU**号二轮摩托车从安溪县剑斗镇剑斗街道往安溪县剑斗镇东阳村方向行驶，至剑斗镇东阳村桥头路段，与同向王某某驾驶的闽CBY4**号二轮摩托车发生碰撞，造成王某某、苏某某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人苏某某负本事故的全部责任；经司法鉴定，被告人苏某某于2014年8月10日1时40分的血样中检出乙醇含量为145.21mg／100ml。案发后，被告人苏某某主动向公安机关投案并与王某某达成赔偿协议，且已支付王某某赔偿款10500元。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息资料，协议书，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议并已支付赔偿款，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款和第之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第302号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人孙松峰，该社职工。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
被告陈红军，男，汉族，1968年10月15日出生。
被告张万霞，女，汉族，1969年3月13日出生。
被告陈红杰，男，汉族，1975年2月13日出生。
被告路爱军，男，汉族，1971年4月26日出生。
被告陈贵星，男，汉族，1949年5月24日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告陈红军、张万霞、陈红杰、路爱军、陈贵星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙松峰到庭参加了诉讼。被告陈红军、张万霞、陈红杰、路爱军、陈贵星经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，被告陈红军在新密市农村信用合作联社白寨信用社借款20000元，并由被告张万霞承担共同还款责任，被告陈红杰、路爱军、陈贵星承担连带保证责任。借款期限为24个月。于2010年3月10日到期。止2013年9月30日的利息17646.40元，本息共计37646.40未还。原告曾向新密市人民法院提起诉讼，法院受理后作出（2013）新密民二初字第38号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。请求依法判令被告陈红军归还贷款本金20000元，利息为17646.40元（算至2013年9月30日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告张万霞对上述款项承担共同还款责任，被告陈红杰、路爱军、陈贵星对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈红军、张万霞、陈红杰、路爱军、陈贵星未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2008年3月10日，借据一份；
2、2008年3月10日，个人保证借款合同一份；
3、2008年3月10日，被告张万霞签名的共同还款声明一份；
4、2008年3月10日，被告陈红杰、路爱军签名的自愿担保书各一份；
5、2008年3月10日，贷款凭证、存款凭条各一份；
6、（2013）新密民二初字第38号民事裁定书一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订个人保证借款合同，原告依约定向被告陈红军发放20000元贷款，被告张万霞承担共同还款责任及被告陈红杰、路爱军、陈贵星提供担保的事实。
被告陈红军、张万霞、陈红杰、路爱军、陈贵星均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2008年3月10日，原告下属的新密市白寨农村信用合作社与被告陈红军、陈红杰、路爱军、陈贵星签订个人保证借款合同一份，约定：被告陈红军向原告借款金额20000元，期限二年，月利率为12.3‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告陈红杰、路爱军、陈贵星在保证合同中约定对被告陈红军的还款义务承担连带清偿责任。被告张万霞出具书面的共同还款声明，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，利息清止2009年8月20日，下欠借款本金20000元及利罚息17646.40元（算至2013年9月30日）被告陈红军、张万霞一直未还。被告陈红杰、路爱军、陈贵星亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告陈红军未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告张万霞出具有共同还款声明，应承担共同还款责任；被告陈红杰、路爱军、陈贵星自愿保证为陈红军承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军、张万霞偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金20000元，利罚息17646.40元（算至2013年9月30日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告陈红杰、路爱军、陈贵星对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告陈红军、张万霞承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 向
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1336号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：柳雄毅。
被告：张亚娣。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告柳雄毅、张亚娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费1701元、公共设施维修费218元，合计1919元。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告柳雄毅到庭参加诉讼，被告张亚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告柳雄毅、张亚娣系水木华庭小区19幢1单元502室房屋的业主，房屋面积130.85平方米。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合同，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。被告拖欠2012年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费1701元（130.85平方米×1.3元／月／平方米×10个月）、公共设施维修费218元（130.85平方米×2元／年／平方米÷12个月×10个月），合计1919元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。
本院认为，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。原、被告均应按照上述合同约定履行自己的义务。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应按照约定及时支付相应的物业费。被告辩称地下车库漏水；防盗门、通风管道、消防通道等公共设施损坏严重；绿化维护不到位；景观灯报废未及时修理；电梯运作不正常；安保不到位，业主自行车、电瓶车、摩托车等被盗现象严重；地下室除湿机被盗等问题，其向法庭提供的照片一组形成时间在原告退出案涉小区物业管理之后，并不能形成证据链证明原告的辩称。被告辩称的地面地基下沉、沥青路面塌陷严重、可视门铃损害、室内渗水系房屋质量问题，应向相关主体主张相关权利。且即使原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告可以通过投诉、行使请求权、直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，被告以上述辩称意见为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。被告张亚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳雄毅、张亚娣在本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费1919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳雄毅、张亚娣负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十一日
书记员 赖芒芒
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初238号
自诉人杨长青，男，1967年2月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人庞保卫，男，1969年3月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人杨长青以被告人庞保卫犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨长青在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨长青同被告人庞保卫自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨长青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1580号
原告威远县路帆运业有限公司。
法定代表人刘溯，经理。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
被告徐秀红，女，1971年10月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，农村居民，住眉山市东坡区永寿镇永胜村。
原告威远县路帆运业有限公司诉被告徐秀红合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈化礼到庭参加了诉讼，被告徐秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原、被告签订了《车辆合作经营合同》，约定被告将自有的货车挂靠在原告处经营。合同签订后，被告违反合同约定，不交纳保险费，不按期年审。特诉请法院判令：1、解除原告与被告于2015年5月15日签订的《车辆合作经营合同》；2、将车过户至被告名下并由被告承担过户费用；3、判令被告赔偿违约金10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经营普通货运、货物专用运输（罐式）的运输公司。2015年5月15日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《车辆合作经营合同》。合同主要约定，乙方自愿将其所有的东风牌汽车一辆以甲方的名义上户，乙方拥有该车的所有权和经营权；合同的期限为2015年5月15日至2017年5月15日；车辆保险为该车保险必须由甲方代为办理，保险费用按年度计算，乙方应当在签订本合同时或保险期限届满前10日向甲方一次性交清下一年度的保险费用，乙方未按时缴纳，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方的违约责任；违约责任为本协议经双方签字盖章生效，双方均须遵守，如有违约，承担违约金10000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定为重型自卸货车办理了车辆上户、保险等事项，保险期间为2014年6月16日0时起至2015年6月15日止。保险期到后，被告未按合同约定向原告交清下一年度的保险费用。
以上事实有《车辆合作经营合同》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《车辆合作经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照合同约定履行了办理了车辆上户、保险等义务，被告未按合同约定向原告交清保险费用，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告要求与被告解除《车辆合作经营合同》并将重型自卸货车过户至被告名下，由被告承担过户费用的理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定向原告交清保险费用，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付违约金10000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告威远县路帆运业有限公司与被告徐秀红于2015年5月15日签订的《车辆合作经营合同》；
二、被告徐秀红于本判决生效之日起十日内将重型自卸货车变更登记至自己名下并自行承担费用；
三、被告徐秀红于本判决生效之日起十日内向原告威远县路帆运业有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀红负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈雅玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保39-1号
申请人：王怀斌，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张志康，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：魏璐，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王怀斌以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月23日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人张志康、魏璐名下的价值60万元的财产，并向本院提供了王怀斌名下的位于安徽省蚌埠市紫荆名流花苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王怀斌名下的位于安徽省蚌埠市紫荆名流花苑房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 周莹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第433号
上诉人（原审原告）张玉初，男，1966年出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人张玉初与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1447号民事裁定，上诉人张玉初不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉初及其委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张玉初与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”张玉初与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，张玉初虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，张玉初将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张玉初的起诉。案件受理费10元，由张玉初负担。
张玉初不服原审裁定，向本院提起上诉称：张玉初（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2012）第5号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。张玉初不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以张玉初在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回张玉初的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，张玉初已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达张玉初；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，张玉初已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达张玉初。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，张玉初于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。张玉初对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就张玉初重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了张玉初，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故张玉初要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2171号
罪犯黄孟伦，男，1972年5月30日生，布依族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年11月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第232号刑事判决，认定黄孟伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第630号刑事判决，维持并核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第959号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1030号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1751号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月16日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孟伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孟伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孟伦减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第12号
原告朱美英。
委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告袁海萍。
被告余剑平。
原告朱美英为与被告袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱美英及委托代理人洪旭明，被告余剑平到庭参加诉讼。被告袁海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称：2014年4月1日，被告袁海萍因资金周转需要向原告借款人民币10000元并出具有借条。后原告因自己需要使用资金，多次向被告袁海萍催讨，被告袁海萍均以暂时没钱拒不偿还。两被告系夫妻，应共同偿付债务。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币10000元；二、被告支付自2014年11月20日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计的利息。三、被告承担诉讼费。
被告袁海萍未作答辩。
被告余剑平辩称：其在外地工作，有经济收入来源，不需要向原告借款；其对借款不知情，原告称一直向被告一催讨债务，但自2013年至2014年间，被告袁海萍与原告之间发生多笔借款，原告都没有联系过余剑平；该借款没有用于家庭支出，也不清楚借款的去向及用途；去年原告与被告袁海萍在西湖法院已经有债务纠纷，之后原告还陆续借钱给被告袁海萍不太合理；借条如系被告袁海萍所写，也是原告与袁海萍之间的债务，与其无关；另据了解，原告与袁海萍之间的借款利息都在7%以上，利息过高。
原告朱美英为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借条1份，以证明被告袁海萍向原告借款的事实。2、补充协议1份，以证明原被告对管辖法院进行了约定的事实。3、结婚申请书1份、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告余剑平对证据1、2三性均有异议，对证据3无异议，同时表示对借款经过不清楚；被告袁海萍未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权；经查，该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告余剑平为支持其辩称，向本院提交的证据有：民事判决书2份，以证明原告曾向西湖区法院提起过对被告袁海萍的借款诉讼，此后双方仍陆续发生借款往来不合理。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经查：判决书的真实性本院予以确认，但原告与被告袁海萍曾有过债务纠纷及诉讼的事实并不必然致此后不能继续发生经济往来，不予确认。
被告袁海萍未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告余剑平、袁海萍系夫妻关系，于1992年6月29日登记结婚。2014年4月1日，被告袁海萍向原告朱美英出具借条，载明：今向朱美英借人民币10000元。同年10月25日，原告与被告袁海萍签订补充协议，约定被告袁海萍不能按期还款的，原告可向其住所地管辖法院起诉。
另查明：原告朱美英庭审中陈述其与被告袁海萍约定的利率为月2%，被告袁海萍支付2014年3至4月一个月的利息200元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告朱美英与被告袁海萍间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在借条中与被告袁海萍约定了借款本金并交付，经原告催要被告仍未支付，故对于原告主张被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息约定及支付情况，原告主张与被告袁海萍之间口头约定利率月2%，被告余剑平辩称原告与被告袁海萍之间的借款利率应高于月7%，但未提交相关证据，可以证明原告与被告袁海萍存在借款利率的约定，本院就低按利率月2%认定，现原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告朱美英诉请两被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款本金人民币10000元；
二、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内支付原告朱美英以借款本金人民币10000元为基数自2014年11月20日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息及逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告袁海萍、余剑平负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆莉英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00438号
申请执行人常熟市华普金属材料有限责任公司，住所地常熟市洪泾里南9号。
法定代表人陈祥明，董事长。
被执行人李伟。
常熟市华普金属材料有限责任公司与李伟买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月5日作出（2013）熟虞商初字第0251号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李伟结欠常熟市华普金属材料有限责任公司钢材款30万元，由李伟于2014年4月30日前支付给常熟市华普金属材料有限责任公司；二、调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效；三、案件受理费减半收取2900元，由常熟市华普金属材料有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人李伟可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人李伟房产登记信息；执行过程中，未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月十九日
书记员 顾 健
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00709号
原告李某。
委托代理人陆化东。
被告赵某某。
委托代理人李贤飞。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆化东、被告赵某某及其委托代理人李贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年阴历2月初四经人介绍后确立婚约关系，于2013年9月17日领取结婚证，同年10月2日举行结婚仪式，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，很难建立起正常的夫妻感情。婚后原告发现被告婚前隐瞒被告的病史，现原告为被告治病已债台高筑，最低生活无法保障。现双方长期矛盾，早已分居，感情不和已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告赵某某辩称：对婚姻事实无异议，我没有隐瞒病史，婚前也不知道得病。我们感情很好，我不同意离婚。如果对方坚持离婚，如原告给付被告医疗费100000元、50000元补偿费并承担后续治疗费10000元，被告可以考虑离婚。请法院判决不准予双方离婚。
经审理查明：原告李某与被告赵某某于2013年阴历2月初经人介绍认识后确立恋爱关系，于2013年9月17日领取结婚证，于2013年10月2日按农村风俗举行婚礼，婚后无子女。2014年1月6日，被告因右肾多发性结石等在徐州医学院附属医院住院治疗，后转至其他医院治疗。婚后双方经常因琐事争吵，致双方感情有所疏远。原告以被告婚前隐瞒病史，双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、病案，被告举证的病案、票据复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告李某与被告赵某某认识时间较短即结婚，双方对彼此了解不够，原、被告双方产生矛盾，主要是夫妻之间缺乏沟通、理解所致，而并无根本性分歧，夫妻感情尚未达到破裂的地步。夫妻之间应该相互沟通、相互谦让、相互包容，做到互相尊重才能营造和睦的家庭，维护好夫妻感情。现被告身体有病，原告应对被告予以扶助，如双方以后多加交流、沟通和理解，仍有和好的可能。为促其双方和好，维护婚姻、家庭关系稳定，对于原告的诉讼请求本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00709号
原告某某。
委托代理人陆化东。
被告某某某。
委托代理人李贤飞。
原告某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人陆化东、被告某某某及其委托代理人李贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告于2013年阴历2月初四经人介绍后确立婚约关系，于2013年9月17日领取结婚证，同年10月2日举行结婚仪式，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，很难建立起正常的夫妻感情。婚后原告发现被告婚前隐瞒被告的病史，现原告为被告治病已债台高筑，最低生活无法保障。现双方长期矛盾，早已分居，感情不和已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告某某某辩称：对婚姻事实无异议，我没有隐瞒病史，婚前也不知道得病。我们感情很好，我不同意离婚。如果对方坚持离婚，如原告给付被告医疗费100000元、50000元补偿费并承担后续治疗费10000元，被告可以考虑离婚。请法院判决不准予双方离婚。
经审理查明：原告某某与被告某某某于2013年阴历2月初经人介绍认识后确立恋爱关系，于2013年9月17日领取结婚证，于2013年10月2日按农村风俗举行婚礼，婚后无子女。2014年1月6日，被告因右肾多发性结石等在徐州医学院附属医院住院治疗，后转至其他医院治疗。婚后双方经常因琐事争吵，致双方感情有所疏远。原告以被告婚前隐瞒病史，双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、病案，被告举证的病案、票据复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告某某与被告某某某认识时间较短即结婚，双方对彼此了解不够，原、被告双方产生矛盾，主要是夫妻之间缺乏沟通、理解所致，而并无根本性分歧，夫妻感情尚未达到破裂的地步。夫妻之间应该相互沟通、相互谦让、相互包容，做到互相尊重才能营造和睦的家庭，维护好夫妻感情。现被告身体有病，原告应对被告予以扶助，如双方以后多加交流、沟通和理解，仍有和好的可能。为促其双方和好，维护婚姻、家庭关系稳定，对于原告的诉讼请求本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告某某与被告某某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2775号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9413号
原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人韩冰峰，行长。
委托代理人衣德山，该行职员。
被告李俊珍，女，汉族，个体，住德惠市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行与被告李俊珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告李俊珍不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于在原告提起民事诉讼期间，被告李俊珍没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告李俊珍准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费2313.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年九月十五日
书记员 薛冬梅
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行初字第00008号
原告李行明，男，1954年6月3日出生，汉族，住垫江县桂溪镇。
原告陈祥贵，男，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈祥建，男，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告陈先兰，女，1970年6月30日出生，汉族，住址同上。
上列四原告委托代理人杨应军，北京市京师律师事务所律师。
被告垫江县人民政府，住所地垫江县桂溪镇桂溪大道南端208号。
法定代表人梅时雨，县长。
委托代理人谭红，垫江县人民政府工作人员。
委托代理人王泽席，重庆天之合律师事务所律师。
原告李行明、陈祥贵、陈祥建、陈先兰诉被告垫江县人民政府不履行信息行政答复法定职责一案，本院于2015年5月5日立案受理后，向被告垫江县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，原告李行明、陈祥建、陈先兰及李行明、陈祥贵、陈祥建、陈先兰的委托代理人杨应君，被告垫江县人民政府的委托代理人谭红、王泽席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告以邮政特快专递向被告邮寄了信息公开申请材料，要求被告依法公开垫江县县域内何时确定基本农田保护区，以及其时原告所在的垫江县桂阳街道（原桂溪镇）、该街道某组基本农田保护区的范围等信息。该府于次日收到该申请后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时间内未依法作出任何答复。请求人民法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请不予答复违法，并判令被告对原告的申请依法作出答复。
被告答辩称，原告申请公开的相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和第十二条之规定属于垫江县人民政府桂阳街道办事处应当主动公开的信息，该办事处已于2012年用公告牌、碑等方式进行了公开。被告并非涉案信息公开主体，被告收悉原告申请后，将原告申请及时转交垫江县人民政府桂阳街道办事处，该办事处后于2015年5月18日作出回复，并于同月20日送达原告，同时一并送达了相关信息的复印件和书面图纸等资料。被告不存在不履行职责的情况，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明被告于2015年3月2日收到原告邮寄的申请书等材料，向本院提交了下列证据：
1、中国邮政特快专递详情单；
2、邮件查询截图；
3、政府信息公开申请书及附件。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、土地规划信息公开公告牌、碑照片；
2、重庆市国土资源和房屋管理局、垫江县国土资源和房屋管理局网站截屏图打印件。
以上证据1－2，拟证明原告申请公开的相关信息在相关网站和垫江县桂溪镇土地规划区域已经依法公开。
3、公文处理签、申请书复印件、《垫江县人民政府桂阳街道办事处关于李行明等4人政府信息公开申请的回复》、送达回证、土地利用规划图。拟证明被告收悉原告申请后，交办给垫江县人民政府桂阳街道办事处具体办理。桂阳街道办事处对原告申请作出答复，并向原告送交相关资料复印件的事实。
被告同时提交了下列依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条。
对于原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，但认为原告申请系要求被告对具体事项进行回复，并非合法的信息公开申请。
对于被告提交的证据，原告质证后认为，证据1、2内容不涉及本案信息，与本案不具有关联性。证据3不具有合法性和关联性，不能证明被告履行了法定职责。
经审查，被告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。原告提供的证据，系书证复印件，经核对与原件无异，符合证据规则对书证的要求，能证明与本案有关的事实，予以采信。
根据上述合法有效的证据和当事人有关陈述，认定案件事实如下：
2015年3月1日，原告以邮政特快专递（EMS）邮寄向垫江县人民政府邮寄信息公开申请并附有身份证复印件，要求垫江县人民政府公开“垫江县县域内何时确定基本农田保护区？确定基本农田保护区时申请人所在的垫江县桂阳街道（原桂溪镇）基本农田保护区的范围包括哪些？确定基本农田保护区时桂阳街道西湖社区某组（原桂溪镇西湖村某组）基本农田保护区的范围包括哪些？”。因未得到答复，原告于2015年5月4日提起本案诉讼。
另查明，2015年3月2日，被告收到原告前述邮件后通过其信访办公室转交垫江县人民政府桂阳街道办事处处理。同年5月18日，该办事处作出《关于李行明等4人政府信息公开申请的回复》，告知原告：根据重庆人民政府于2012年3月22日制发的《关于垫江县25个乡镇土地利用总体规划的批复》和2013年2月1日制发的《关于局部调整垫江县桂溪镇土地利用总体规划的批复》，桂溪镇划定了基本农田保护区。同时还告知了该信息的公开地点和方式。同月20日，垫江县人民政府桂阳街道办事处将该《回复》送达李行明，并一并交付了垫江县桂溪镇先行土地利用总体规划图和基本农田保护图等信息资料。庭审中，原告称，垫江县人民政府桂阳街道办事处作出的前述《回复》并未针对原告申请事项，给付的资料也并非原告申请所要获取的政府信息。
本院认为，本案系原告认为其向被告提出信息公开申请，被告逾期未予答复，而诉被告不履行政府信息公开法定职责的行政诉讼案件。人民法院审理案件，首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件，起诉人亦负有提交证据材料证明其起诉符合法定条件的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第38条规定，在诉被告不作为的案件中，原告应对其提出申请的事实承担举证责任。原告诉称其已经向被告提出了信息公开申请，且对方已收到，并提供了《国内特快专递邮件详情单》、《邮件跟踪查询》予以证明，被告也认可其收到原告该申请。综合以上证据，应当认定原告于2015年3月1日向被告邮寄了涉案信息公开申请，被告于2015年3月2日收到该申请。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四之规定，对政府信息公开申请，行政机关应当在法定期限内根据不同情况分别作出答复。故被告收到原告的信息公开申请后，采取的消极不予理睬的行为，违反了前述规定，其不履行答复职责违法。被告辩称其不存在不作为之主张不成立，不予支持。
诉讼中，被告提交相关证据证明，其收悉原告申请后，将相关申请通过信访途径转交垫江县人民政府桂阳街道办事处处理，后该街道对原告申请作出回应。但垫江县人民政府桂阳街道办事处作出的回复在原告提起本案诉讼之后，回复及给付的相关材料也并非原告申请所求。因此，在法定答复期间届满后，垫江县人民政府桂阳街道办事处的后续作为并不能免除被告答复义务。原告请求被告履行答复职责理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告垫江县人民政府在十五个工作日内对原告李行明、陈祥贵、陈祥建、陈先兰于2015年3月1日提出的信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50元，由被告垫江县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 喻伦泰
助理审判员 刘厚勇
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李能文
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第174号
原告马国政，男，1950年9月26日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告马国政与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国政、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年7月21日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年8月8日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存2064.4斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉2064.4斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但我现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年7月21日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年8月8日，剩余面粉斤数为2064.4斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证言，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告马国政面粉2064.4斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第504号
罪犯卓先伟，男，1985年7月5日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，务工。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年9月5日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第96号刑事判决，撤销漳州市中级人民法院（2009）漳刑终字第194号刑事裁定中对卓先伟宣告的缓刑；认定卓先伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪故意伤害罪所判处刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯卓先伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卓先伟减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卓先伟减刑的异议。
本院认为，罪犯卓先伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卓先伟的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1043号
罪犯金祥群，女，37岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）黔高刑一终字第99号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月经本院裁定减四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月被核准获监狱表扬；2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯金祥群准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1214号
原告：威海市至信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：梁进刚，董事长。
委托代理人：赵利忠，该公司经理。
被告：王力明，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市至信物业服务有限公司与被告王力明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年五月十四日
书记员 姜珊珊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05792号
原告赵明星，男，1975年11月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，地址辽宁省新民市。
法定代表人史秀兰，女，系经理。
委托代理人常忠仁，男，系公司办公室主任。
原告赵明星诉被告沈阳中海药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵明星、被告沈阳中海药业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2015年，我在被告企业一直负责送副食品，2015年5月-2015年9月该送货款一直未结帐，多次找企业讨要未果，现诉讼人民法院，请求归还欠款28645.00元。
被告辩称，原告所述属实，但我单位无力偿还。
经审理查明，2010年至2015年，原告一直向被告企业提供各种副食品。2015年5月-2015年9月原告提供的各种副食品总价值28645.00元，该笔货款原告多次找被告索要被告一直未给付，现原告诉讼到法院，请求被告给付欠款28645.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、发票等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供了各种副食品，双方的买卖关系成立，被告应支付相应的货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款28645.00元
案件受理费516.00元、保全费320.00元，由被告承担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱雨娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第756号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年7月18日出生于内蒙古自治区，初中文化，个体工商户。因犯票据诈骗罪于2014年12月17日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；河南省新乡市中级人民法院经二审于2015年2月28日裁定维持了长垣县人民法院的上述判决。因本案于2013年3月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局监视居住，同年9月18日被该局取保候审。现服刑于河南省新乡监狱。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）621-2号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员张海艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至6月间，被告人刘某某通过电话联系办理假证、假章的人员，私刻了鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）的公司印章。经鄂尔多斯市人民检察院检验鉴定，该枚印章与某某公司提供的公司印章不一致。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成伪造公司印章罪。出庭公诉人认为，本案属漏罪，应与河南省长垣县人民法院作出的（2014）长刑初字第179号刑事判决结果数罪并罚；被告人刘某某有自首情节。
被告人刘某某对起诉指控的由其私刻“某某公司”印章之事实没有异议，但其辩称受经营合伙人郝某某的指使私刻了弛恒公司印章。
经审理查明，2010年5、6月份，被告人刘某某为了便于开展房地产开发经营活动，私刻了“某某公司”的公司印章。案发后，被告人刘某某所私刻印章被依法扣押，经鉴定该枚印章系伪造。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局电话通知，被告人刘某某向该局自动投案。
另查明，被告人刘某某因犯票据诈骗罪于2014年12月17日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止，罚金未缴纳；河南省新乡市中级人民法院经二审于2015年2月28日裁定维持了长垣县人民法院对刘某某的判决。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、被害人某某公司的报案材料，证实2010年有人未经某某公司同意私刻了该公司印章，并使用该枚伪章以某某公司名义进行商业活动，给某某公司造成巨大损失。
2、被害人鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司代表王某的陈述，证实有人未经某某公司授权私刻了该公司印章，并使用该枚伪章以某某公司名义进行商业活动，其中，郝某某使用该枚伪章以某某公司名义向江苏省某某集团出具保函；还有人用该枚伪章以某某公司名义与上海市某某发展公司签订了买卖合同。
3、证人郝某某的证言，证实是刘某某私刻了“鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司”的印章，其发现该伪章后从刘某某处收回来，后其未经某某公司同意使用该枚伪章向江苏某某集团有限公司出具过保证函。
4、证人刘某1的证言，证实刘某某是“华旌名第”房地产开发项目的项目经理，其是该项目上的现金出纳。该项目上使用过“鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司印章”、“鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司财务专用章”、“鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司合同专用章”、“鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司华旌名第住宅小区项目专用章”和吴某某的手章。自2010年底到2011年底的一年，刘某某让其保管项目上使用的“鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司”的公章和财务专用章，合同专用章由刘某某自己保管。
5、被告人刘某某的供述，证实2009年，由其、郝某某、郝某1合伙开发“华旌名第”商住小区项目，并将该项目挂靠在吴某某的“鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司”名下。于2010年5、6月份，为了方便办理项目上的经营事项，其经郝小军同意，未经鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司授权私自委托办假证、刻假章人员擅自刻制了“鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司印章”、“鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司合同专用章”和吴某某的手章两枚，共私刻了四枚印章。这四枚伪章其和郝小军均保管过，“华旌名第”项目出纳刘某1和工作人员王某某各保管一段时间。
6、公安机关调取证据清单、刘某1向孙某某移交相关印章清单和案涉印章实物，证实案发后，东胜区公安分局从孙某某处依法提取了被告人刘某某私自刻制的“鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司”印章。
7、东胜区公安分局调取检材、样本手续及鄂尔多斯市人民检察院检验鉴定文书，证实被告人刘某某私刻的“鄂尔多斯市某某房地产有限责任公司”印章系伪造印章。
8、河南省长垣县人民法院（2014）长刑初字第179号刑事判决书及河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第17号刑事裁定书，证实被告人刘某某因犯票据诈骗罪于2014年12月17日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止，罚金未缴纳；河南省新乡市中级人民法院经二审于2015年2月28日裁定维持了长垣县人民法院对刘某某的判决。
9、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人刘某某自动投案。
10、被告人刘某某的基本信息表，证实刘某某系成年人。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人刘某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。东胜区人民检察院的指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法从轻处罚。本案系被告人刘某某在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现的漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏金平
代理审判员 范 军
代理审判员 汪 洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安高维
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初473号
原告：廖小娟，女，汉族，1981年11月18日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王才兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告：王和兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周德秀，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王和兴，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告：陕西本朴房地产开发有限公司，住所地：安康市恒口示范区。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：白华金、陈薇、石慧，四川益州律师事务所律师。
原告廖小娟与被告王和兴、周德秀、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司（以下简称和兴公司）、陕西本朴房地产开发有限责任公司（以下简称本朴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖小娟的委托诉讼代理人王才兵、张永祥，被告王和兴、周德秀、和兴公司的委托诉讼代理人刘泽，被告本朴公司的委托诉讼代理人白华金、陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小娟向本院提出诉讼请求：1.王和兴、周德秀立即归还廖小娟借款本金1500万元，并以此为基数从2015年7月23日起按年利率24%向廖小娟支付利息，直至全部款项付清之日止；2.和兴公司、本朴公司对上述借款本金、利息及律师费等承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费由王和兴、周德秀、和兴公司和本朴公司承担。事实与理由：王和兴于2015年7月23日与廖小娟签订《借款合同》，借款1500万元；借款期限一个月；由和兴公司、本朴公司提供连带责任担保；若还款逾期超过两个月则以欠款本金为基数，从2015年7月23日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至将全部欠款本息还清之日止，除偿付利息外同时承担廖小娟追收欠款所产生的律师费、差旅费等相关费用。借款期限届满后，王和兴一直未按约履行还款义务，担保人和兴公司、本朴公司亦未履行其连带清偿责任，而周德秀与王和兴系夫妻关系，也应对王和兴在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担还款义务。
被告王和兴、周德秀及和兴公司辩称，王和兴、周德秀及和兴公司与廖小娟之间不存在借款关系，是与廖明亮之间仅存在7800万的借款合同关系，且王和兴、周德秀及和兴公司实际收到的借款只有5850万元。廖小娟在本案中主张的1500万元，并非借款，而是7800万借款衍生出的高利。虽然王和兴与周德秀是夫妻，但该借款并不是夫妻共同债务，而是用于和兴公司的发展
被告本朴公司辩称，本朴公司担保的债务与本案的债务没有关系。廖小娟在本案中主张的债权，并不是借款，而是和兴公司受到廖小娟背后廖明亮、廖磊高利集团胁迫后产生的高额利息。
廖小娟围绕诉讼请求依法提交了证据，王和兴、周德秀、和兴公司、本朴公司也围绕其抗辩主张向本院提交证据，本院组织其他当事人进行了质证。根据廖小娟提交且经其他当事人确认的《借款（担保）协议》、《收款收条》、《担保说明》、银行往来账目明细等证据，本院确认如下事实：2015年7月23日，廖小娟与王和兴、和兴公司、本朴公司签订《借款（担保）协议》，约定：王和兴以其个人和夫妻名下的全部财产作为担保向廖小娟借款1500万元，借款期限为壹个月，即从协议签订之日起至2015年8月23日止。而和兴公司及本朴公司自愿以公司的全部资产和全部股权为王和兴在廖小娟处的借款本息、损失、违约金、赔偿金及廖小娟为实现债权等所付出的全部费用承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限从协议签订之日起至全部借款本息、损失、违约金、赔偿金及其他等款项全部清偿完毕止。
从银行记载的资金流转上看，2015年7月24日—2015年7月28日，廖小娟分21笔在南充商业银行成都分行转入和兴公司账户1500万元。2015年7月24日廖小娟向和兴公司转款530万元，和兴公司立即向代德生账户转款500万元、王诗敏账户30万元；2015年7月27日廖小娟向和兴公司转款698万元，和兴公司立即向代德生账户转款499万元、王诗敏账户199万元；2015年7月28日廖小娟向和兴公司转款后272万元，和兴公司立即向宁余志账户转款272万元。
根据工商登记信息，及成都市公安经济犯罪侦查支队对廖明亮、廖磊的询问笔录反映的情况，四川兴川投资有限公司的法定代表人及股东为廖小娟，都没有实际出资，是廖明亮在实际控制和管理公司。王诗敏是廖明亮的侄儿媳妇，代德生和宁余志与廖明亮关系密切，廖磊与廖明亮系父子。
庭审过程中，王和兴、和兴公司申请证人出庭作证，在证人作证中均提到实际操作贷款相关事项的人系廖磊和廖明亮，同时，王和兴、和兴公司还提交了通话录音等证据佐证上述情况。同时证人证言及录音均反映出和兴公司接收委托贷款的账户可能并非由和兴公司自己控制的情况。
本案审理的同时，任明兰（与本案关联案件的借款人）还向成都市中级人民法院提起诉讼，请求本案王和兴、周德秀、和兴公司、本朴公司及案外人偿还另7800万元债务及利息。
本院认为，虽然王和兴、和兴公司，本朴公司与廖小娟签订过《借款（担保）协议》共计1500万元的收条，从廖小娟从银行账务往来上看也确实向和兴公司转款1500万元。但根据庭审查明的情况，廖小娟向和兴公司的转款中，和兴公司立即向代德生账户转款999万元、王诗敏账户229万元、宁余志账户转款272万元。鉴于廖小娟、廖磊、廖明亮、王诗敏、代德生、宁余志均是亲戚而廖明亮系控制公司关联人的情况，在廖小娟不能举证证明王诗敏、代德生、宁余志以及廖明亮、廖磊与和兴公司之间还存在其他经济关系的情况下，和兴公司在收到廖小娟的“借款”后立即将大量款项重新转入到与廖明亮关系密切的个人账户之中与常理不符。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零八条的规定，廖小娟主张的其向和兴公司提供的1500万元均系借款这一事实已处于真伪不明的状态，本院认定廖小娟主张的该项事实不存在。继而廖小娟请求王和兴、周德秀、和兴公司，乃至本朴公司承担1500万元本金及利息的还款责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回廖小娟的诉讼请求。
案件受理费117800元，减半收取58900元、诉讼保全费5000元，共计63900元，由廖小娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一七年三月一日
书记员 杨雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初653号
原告：王兰，女，1956年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：花春芳，女，1983年12月25日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告：花园辉，男，1987年6月6日生，汉族，现住吉林四平市。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市海坨乡东方红制砖厂（以下简称“制砖厂”），住所地：吉林省大安市海坨乡互助村达日嘎屯。
经营者：赵天玉，男，1961年11月21日生，现住吉林省松原市新城乡长虹村。
原告王兰、花春芳、花园辉与被告制砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员胡广安适用简易程序，公开开庭进行审理。原告花园辉以及原告王兰、花春芳、花园辉的委托代理人顾海洋到庭参加诉讼；被告制砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王兰、花春芳、花园辉向本院提出诉讼请求：1、判令制砖厂履行与我们在2017年12月22日签订的赔偿协议，给付尚欠的赔偿款320，000.00元及迟延支付期间的利息；2、判令该厂负担案件受理费。事实与理由：王兰之夫、花春芳和花园辉之父花友太，在制砖厂做工，于2017年8月15日在工作时修理电瓶车发生事故致死。经过大安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认了花友太与制砖厂之间存在劳动关系。我们与制砖厂经过协商，于2017年12月22日对花友太死亡赔偿问题达成协议：由制砖厂向我们赔偿420,000.00元，于协议生效时付100,000.00元、于2018年1月1日前付100,000.00元、于2018年2月15日前付220,000.00元。此后，制砖厂只给付了100,000.00元，余款逾期未付、经我们多次催要未果。
制砖厂未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中出示了如下证据：1、大安市第一人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》，记载花友太，男，1956年10月20日生，汉族，住大安市海坨乡，居民身份证号×××，因外伤于2017年8月5日死亡。2、大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2017]388号裁决书，记载王兰、花春芳、花园辉在花友太死亡后向该委员会申请仲裁，请求确认花友太与制砖厂之间存在事实劳动关系。该委员会经开庭审理认定：花友太于2005年到制砖厂工作，该厂与其未签订书面劳动合同；花友太为该厂零活班班长，月工资2,500元，该厂未给花友太缴纳养老保险金，故花友太达到法定退休年龄后，未享受到基本养老保险待遇，该厂亦未与之办理解除劳动关系手续。该委员会裁决花友太与该厂之间存在事实劳动关系。2、《赔偿协议》一份，记载对于花友太于2017年8月5日中午在制砖厂修理电瓶车发生事故致死一事，制砖厂与花友太之妻王兰、花友太之女花春芳、花友太之子花园辉于2017年12月22日约定：该厂向王兰、花春芳、花园辉赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费计42万元，于协议生效时给付100,000.00元、于2018年1月1日前给付100,000.00元、于2018年2月15日前给付220,000.00元；王兰、花春芳、花园辉放弃其他赔偿要求；从该协议自双方签字时生效。3、本院（2017）吉0882民初1455号民事裁定书，记载本院于2017年9月30日受理原告制砖厂与被告王兰、花春芳、花园辉劳动争议一案，原告制砖厂于2017年12月25日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。制砖厂对以上证据未予质证，亦未举出相反的证据。本院对以上证据予以采信，并根据以上证据认定：花友太系王兰之夫、花春芳和花园辉之父，于2005年到制砖厂工作，但是该厂没有为花友太缴纳养老保险金，致使花友太在到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇，该厂亦未与花友太办理解除劳动关系手续；在2017年8月5日，花友太在修理电瓶车时发生事故致死。此后，王兰、花春芳、花园辉对花友太与制砖厂是否存在劳动关系，与该厂发生争议，向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：该厂与花友太存在事实劳动关系。该厂不服裁决，向本院起诉。在诉讼中，该厂与王兰、花春芳、花园辉经协商达成协议：由该厂向王兰、花春芳、花园辉赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等420,000.00元，于协议生效时即双方签字时给付100,000.00元、于2018年1月1日前给付100,000.00元、于2018年2月15日前给付220,000.00元。该协议达成后，制砖厂向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。但此后，制砖厂只向王兰、花春芳、花园辉给付赔偿金100,000.00元，对约定的另320,000.00元未给付。
本院认为：制砖厂与王兰、花春芳、花园辉对花友太死亡的赔偿问题达成的协议是双方设立的民事法律行为，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定和公序良俗，是合法有效的，制砖厂理应按此协议全面履行赔偿义务，拒不全面履行是错误的。但是王兰、花春芳、花园辉请求判令制砖厂支付迟延履行期间的利息，因协议中无此约定，亦缺乏法律根据，本院不能支持。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项规定，判决如下：
大安市海坨乡东方红制砖厂于本判决生效之日向王兰、花春芳、花园辉给付花友太死亡的赔偿赔偿款320，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050.00元，由大安市海坨乡东方红制砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年六月十九日
书记员 崔颖丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1502号
原告：李大海，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：叶清河，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李大海与被告叶清河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告李大海到庭参加诉讼。被告叶清河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大海向本院提出诉讼请求：1.叶清河支付李大海劳务费5000元；2.叶清河支付李大海公告费500元。事实和理由：2014年10月间，叶清河在厦门市湖里区承接装修房子的业务，并叫李大海去做工，共产生劳务费60000元，已收到工资55000元，还剩5000元未付。
叶清河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶清河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李大海提交的欠条、发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶清河曾雇佣李大海做工，双方建立劳务关系。2016年1月6日，叶清河出具一份欠条，确认总欠李大海20000元，在正月农历30还李大海10000元，农历20日再还10000元。欠条出具后，叶清河向李大海还款5000元，尚欠5000元，故诉至本院，并为本案支出公告费500元。
本院认为，李大海与叶清河建立劳务关系，向叶清河提供劳务，叶清河应当及时足额向李大海支付劳务报酬。叶清河在欠条中确认尚欠劳务报酬10000元，现约定的还款期限已经届满，叶清河仅向李大海还款5000元，尚欠5000元，故叶清河应立即向李大海支付劳务报酬5000元。李大海同时要求叶清河支付公告费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。叶清河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶清河应于本判决生效之日起十日内，支付李大海劳务报酬5000元；
二、叶清河应于本判决生效之日起十日内，支付李大海公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第609号
罪犯荣作庆，男，1975年7月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，侗族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）石刑初字第148号刑事判决，以被告人荣作庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币700000元。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯荣作庆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯荣作庆的考核结果，以罪犯荣作庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯荣作庆，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣作庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣作庆减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉民初字第18号
原告王某。
委托代理人张良菊。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告王某及其委托代理人张良菊到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：双方婚姻原由父母包办，于××××年××月××日登记结婚，开始关系一般。自1985年开始，被告与同村张某发生男女关系，更严重的是1993年后被告与张某外出私奔，至今未归。夫妻双方分开已20多年，期间原告与女儿曾多次前去相劝，但被告坚持自己的错误意志，至今不肯回来。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
原告王某为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交了结婚证一份，以证明原、被告存在婚姻关系等事实。
被告张某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告王某提供的证据，被告张某甲因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力依法应予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告张某甲认识后于××××年××月××日经当时的东阳县尖山人民公社革命委员会登记结婚，婚后于1979年生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚初双方关系一般，后因原告认为被告与他人有不正当关系等原因双方出现矛盾，原告遂起诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某与被告张某甲系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后已有将近四十年并已生儿育女，已建立起较为深厚的夫妻感情。现引起双方矛盾的主要原因是被告外出后双方缺乏沟通，只要双方加强沟通交流，些许矛盾是可以消除的，夫妻关系亦能改善。因此，原告王某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一四年七月十一日
代书 记员 胡铃娜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01141号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某负担150元。
审判员 刘影风
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 扬
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第1015号
原告：国艳雷，农民。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王志峰，农民。
原告国艳雷与被告王志峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告国艳雷及其委托代理人李文凤到庭参加诉讼，被告王志峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告向我借款5000元并出具借条一张，我多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，请求法院查明本案事实，保护我的合法权益。
庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，本庭归纳本案的调查重点为：被告向原告借款的事实。
围绕本案的调查重点，原告陈述，2015年3月，被告为了帮其兄还账向我借款5000元，并于2015年3月17日向我出具内容是“今借到国艳雷现金伍仟元整，到8月1号还清”的借条一张，现将该借条提交法庭。经审查，本庭对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
经审理本案查明：2015年3月份，被告王志峰向原告国艳雷借款5000元，2015年3月27日，被告向原告出具“今借到国艳雷现今伍仟元整，到8月1号还清”的借条。
本院认为：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。被告作为借款人应该及时偿还借款，被告未按照约定的日期履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志峰一次性偿还原告国艳雷借款5000元（于判决书生效后十五日内履行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙才涛
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)武赵民一初字第1015号原告：国艳雷，农民。委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：王志峰，农民。原告国艳雷与被告王志峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告国艳雷及其委托代理人李文凤到庭参加诉讼，被告王志峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告向我借款5000元并出具借条一张，我多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，请求法院查明本案事实，保护我的合法权益。庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，本庭归纳本案的调查重点为：被告向原告借款的事实。围绕本案的调查重点，原告陈述，2015年3月，被告为了帮其兄还账向我借款5000元，并于2015年3月17日向我出具内容是“今借到国艳雷现金伍仟元整，到8月1号还清”的借条一张，现将该借条提交法庭。经审查，本庭对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。经审理本案查明：2015年3月份，被告王志峰向原告国艳雷借款5000元，2015年3月27日，被告向原告出具“今借到国艳雷现今伍仟元整，到8月1号还清”的借条。本院认为：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。被告作为借款人应该及时偿还借款，被告未按照约定的日期履行还款义务,现原告要求被告偿还借款，与法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志峰一次性偿还原告国艳雷借款5000元(于判决书生效后十五日内履行)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一六年一月二十九日书记员  孙才涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第258号
罪犯胡庆喜，别名胡双全，河南省淮阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）保刑初字第1104号刑事判决，以被告人胡庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆喜在服刑期间，于2012年4月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年6月3日至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第808号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福州东浩机械设备租赁有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘桂珍，该公司负责人。
被告张细文，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告薛晓宇，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款67.6万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇所有的银行存款67.6万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为3014SC01302041、3014SC01302042的SC200／200BD型施工升降机2台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保26号
申请人：陈全新,男,1971年12月20日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：姜玲,女,1974年6月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：姜义奇,男,1983年7月27日生,汉族，住安徽省寿县。
被申请人：欧庶华,男,1968年4月18日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人陈全新、姜玲、姜义奇诉被申请人欧庶华房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，申请人于2017年1月24日向本院提出申请，请求查封被申请人欧庶华所有的位于六安市南门菜市场南门商贸中心商业门面房，申请人陈全新提供了其所有的位于六安市梅山北路淠绿新村D2号楼403室房屋为上述财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧庶华所有的位于六安市南门菜市场南门商贸中心（毅达房产）1-2号楼4号商业门面房（房产证号：第××号）（保全价值为25万元），查封期限三年；
二、查封申请人陈全新所有的位于六安市梅山北路淠绿新村D2号楼403室房屋一套（房产证号：第××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。