山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2986号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路西侧龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：陈汉廷，系原告单位职工。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：傅军。
被告：陈世文。
被告：冯延文。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林雪源到庭参加了诉讼，被告傅军、陈世文、冯延文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，原告与傅军签订了最高额抵押合同一份，2014年12月17日，被告傅军与原告签订了保证合同和个人借款合同，最高额贷款额度为400000元，由陈世文、冯延文提供担保，并提供临朐县冶源镇三羊山村村东风门口房屋土地一处以及斗山牌履带液压挖掘机一台作抵押。原告于2014年12月17日向被告傅军发放贷款400000元，到期日至2015年12月16日，月利率为7.00‰。借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，担保人未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告傅军、陈世文、冯延文未答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军、案外人张爱臻签订了最高额抵押合同，其以位于临朐县冶源镇三羊山村村东风门口房屋土地一处及挖掘机一台为自2014年12月15日至2017年12月3日，在人民币400000元最高额内，原告依据与被告傅军签订的借款合同而享有的对债务人的债权作担保，并约定在签订本合同后10日内抵押权人和抵押人到有关抵押登记机关办理抵押登记手续，但双方未按照合同约定期限办理抵押登记手续。2014年12月17日，原告与被告傅军签订个人借款合同一份，合同约定，被告傅军向原告借款400000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日。借款人如未能按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告陈世文、冯延文签订了保证合同，被告被告陈世文、冯延文为上述被告傅军的借款提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2014年12月17日，原告按照约定向被告傅军发放贷款400000元，月利率为7.00‰，借款期限至2015年12月16日。借款后，被告傅军未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金400000元及相应利息未还，担保人陈世文、冯延文亦未履行担保责任。
上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据、抵押清单、同意借款证明、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军签订的个人借款合同，与被告陈世文、冯延文签订的保证合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。合同约定担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告陈世文、冯延文应按最高额保证合同的约定在担保期限内承担担保责任。现原告要求被告傅军、陈世文、冯延文对借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告傅军、陈世文、冯延文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅军于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及借款利息（按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告陈世文、冯延文对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。