wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第104号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李芳，女，彝族，1974年12月8日生，住云南，住云南省昆明市石林彝族自治县iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2010年10月14日，被告李芳向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2010年10月，原告向被告发放了信用额度为5000元人民币的金穗贷记卡。被告于2010年11月3日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月24日所欠信用卡本金人民币4966.35元、利息人民币3309.25元、滞纳金人民币296.55元，共计欠款人民币8572.15元，并支付从2014年7月25日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭无答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、欠款证明；3、交易信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；5、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年10月14日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为62×××61的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月24日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币4966.35元、利息人民币3309.25元、滞纳金人民币296.55元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月24日拖欠的借款本金人民币4966.35元、利息人民币3309.25元、滞纳金人民币296.55元，以及被告承担借款本金自2014年7月25日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4966.35元及截止2014年7月24日的利息人民币3309.25元、滞纳金人民币296.55元；二、被告李芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月25日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算〕；三、被告李芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年四月二十日书 记 员  王 诚
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初638号
原告叶芸祯，女，1970年4月21日出生，汉族，香港居民，，住址：广东省海丰县。
被告谢红如，男，1973年10月6日出生，汉族，住址：广东省海丰县。。
原告叶芸祯诉被告谢红如买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告叶芸祯到庭参加诉讼，被告谢红如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日至2016年1月21日，被告谢红如向原告购买水泥，结欠原告货款19722元。被告多次出具《欠条》给原告，约定被告于2017年1月17日前付清所欠货款。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，原告请求法院判令：被告向原告支付货款人民币19722元；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告于2014年1月24日至2016年1月21日向粤建水泥预制品销售部（下称粤建销售部）购买水泥。2016年5月20日，被告向原告出具《结欠条》，载明：被告结欠粤建销售部水泥款19722元。因被告未还款，2016年12月17日被告再次向原告出具《结欠条》，载明：“结欠叶芸祯水泥款最后于2017年1月17日止，包括本金利息还清，逾期后果自负”。
另查：粤建销售部系由案外人黄盛浩个体经营。原告叶芸祯在庭审中自述其为粤建销售部实际经营者。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告结欠原告货款19722元，有被告签名确认的《结欠条》为据，本院予以认定。被告未按期还款，已构成违约。原告主张被告付还货款19722元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红如于本判决生效之日起十五日内支付原告叶芸祯货款19722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.53元由被告谢红如负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吴海英
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴银辉
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审76号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人江瑞忠，男，汉族，1963年9月12日出生，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13020号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人江瑞忠未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13020号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1641.72平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1641.72平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币41043元（大写：肆万壹仟零肆拾叁元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13020号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审76号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人江瑞忠，男，汉族，1963年9月12日出生，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13020号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人江瑞忠未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13020号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1641.72平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的1641.72平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币41043元（大写：肆万壹仟零肆拾叁元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13020号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第162号
王建义、李书梦：
你与申请人郑州厦工机械有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）管民二初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力，申请人孙建军于2015年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人郑州厦工机械有限公司欠款12900元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费618元，执行费194元。
特此通知
二〇一五年五月十二日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5031号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00460号
上诉人（原审被告）刘双硕。
被上诉人（原审原告）王浩起。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康帅。
上诉人刘双硕因与被上诉人王浩起、康帅票据纠纷一案，不服连云港市赣榆县（现赣榆区）人民法院（2014）赣商初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘双硕、被上诉人王浩起及其委托代理人吴新波、被上诉人康帅到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人刘双硕于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘双硕自愿申请撤回上诉的行为，不违反相关法律、法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘双硕撤回上诉。
二审案件受理费2225元，减半收取为1112.5元，由上诉人刘双硕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江蓉
审 判 员 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第580号
原告李萍，女，1971年12月27日生，汉族。
被告易祥发，男，1954年6月1日生，汉族。
被告乐雅琳，女，1969年1月5日生，汉族。（未到庭）
原告李萍与被告易祥发、乐雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告易祥发到庭参加诉讼。被告乐雅琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，被告易祥发、乐雅琳向其借款380000元，并写下借款承诺书，约定借款期两个月，如无法偿还，则自愿将江宁区东山镇苗圃路19号2-103号房屋折价抵给李萍。到期后，易祥发、乐雅琳以没有钱为由无法偿还，也拒绝用房屋折价偿还。现起诉至法院，要求两被告：
1、归还借款380000元并支付利息（自2012年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
2、诉讼费、保全费由易祥发、乐雅琳承担。
被告易祥发辩称，在写380000元承诺书的时候，讲的是用案外的一套房子的卖房款来还债的，故其不应当承担还款责任。
未应诉。
经审理查明，2012年7月2日，被告易祥发、乐雅琳向被告李萍出具借款承诺书一份，载明：“兹有易祥发、乐雅琳夫妇二人向李萍（身份证号320113197112276460）借款计叁拾捌万元，借期为二个月。如在借期内无法偿还，则自愿将苗圃路19号2-103房折价玖拾万元抵给李萍”。2011年2月24日，李萍通过网银向乐雅琳转账95000元；2012年6月14日，李萍通过网银向易祥发转账80000元；2012年10月9日，李萍代乐雅琳向南京市江宁区人民法院交纳执行款204017元。2013年1月，李萍向本院提起诉讼。审理中，被告乐雅庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有《借款承诺书》1份、执行款物交接清单复印件1份、转账记录复印件2份以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告乐雅琳、易祥发向原告李萍借款380000元，逾期均未归还，应承担纠纷责任。对原告李萍要求被告乐雅琳、易祥发返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乐雅琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易祥发、乐雅琳返还原告李萍借款380000元并支付利息（自2012年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7000元，诉讼保全费2520元，合计9520元，由被告易祥发、乐雅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
?
审 判 长 孙大强
代理审判员 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
二〇一三年五月十三日
见习书记员 吕 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第777号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林某，男，1990年7月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化程度，个体，户籍地吉林省梅河口市进化镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）671号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日16时许，被告人林某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区奋进路由南向北行驶至渭河路路口北侧，与韩某某驾驶临时停车在此的鲁B759**（挂车号牌鲁B13**挂）重型集装箱半挂车追尾，致两车损坏，被告人林某受伤。后经抽取血样检测，在被告人林某的血样中检测出乙醇，含量为86.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，并提交了书证受案登记表、查获经过、扣押清单、驾驶人信息查询、户籍证明等书证，乙醇检验报告等鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。
被告人林某对公诉机关指控的事实无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人林某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年六月二十日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1530号
罪犯陈永彪，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）曲刑初字第54号刑事判决，以被告人陈永彪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永彪在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永彪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年6月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯小林，女，1953年4月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外大街安康胡同*号。
法定代表人：马辛，院长。
再审申请人侯小林因与被申请人首都医科大学附属北京安定医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，侯小林于2014年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，侯小林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许侯小林撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年七月十七日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执委字第00019-2号
申请执行人上海加扬光电科技有限公司，住所地上海松江高新技术园区。
法定代表人陈文漳，总经理。
被执行人合肥市轶华机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人吴大芝，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民二（商）初字第2345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款人民币44万元及利息108840元，承担律师费29800元、案件受理费9698元、执行费7400元，合计595738元及逾期付款利息（以人民币44万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市轶华机械有限公司在银行帐户上的存款人民币595738元及逾期付款利息（以人民币44万元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月三十日
书记员 孟堃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12299号
上诉人（原审被告）：深圳市卓帆科技有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口南海大道。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏永宁，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔令荣，男，1973年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人深圳市卓帆科技有限公司（以下简称卓帆科技公司）因与被上诉人孔令荣经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，卓帆科技公司提交了一份《移交清单》4页及一份工商登记变更信息，分别证明2015年2月8日孔令荣交接了自己保管的公司的重要资料和软件，表示自己不愿意干了；以及孔令荣高价出让的股权是彭某某一人承担的。孔令荣主张《移交清单》是正常的业务交接，当时卓帆科技公司设了资料保密的岗位，所以孔令荣就把保管的资料交接给保密岗位的人。关于溢价购买股权，是不存在的，股权转让的价格与本案无关。社保情况可以进一步证明在3月底之前双方存在劳动关系，卓帆科技公司发了3月份的工资，并且购买了4月份的社保。
本院认为，卓帆科技公司与孔令荣曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系卓帆科技公司是否应当支付孔令荣解除劳动关系的经济补偿金。卓帆科技公司上诉主张孔令荣系主动离职，孔令荣则主张系卓帆科技公司违法解除劳动合同。对此，本院认为，经孔令荣签名确认的《股东会决议》，载明2015年3月3日经卓帆科技公司股东会讨论研究并决定，同意孔令荣辞去总经理职务，孔令荣转让部分股权。卓帆科技公司发放孔令荣的工资至2015年3月底，为孔令荣缴交社保至2015年4月份，孔令荣并不认可双方劳动关系于2015年3月3日解除，并主张为卓帆科技公司提供劳动至2015年4月份。故结合工资发放以及社保缴交的情况，总经理职务的辞去以及股权转让行为都不能证明双方的劳动关系在2015年3月3日解除。至于工作交接的情况，孔令荣也做了较为合理的解释，而且与其辞去总经理职务的行为相符，同样不能证明双方劳动关系的解除。卓帆科技公司主张工资发放至2015年3月底、社保缴交至2015年4月属于离职赠与，但并未提交证据予以证明，孔令荣亦不予认可，本院不予支持。因卓帆科技公司主张孔令荣自动离职，孔令荣主张系卓帆科技公司违法解除劳动合同，但双方均未提交证据予以证明，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。卓帆科技公司主张系孔令荣自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，原审依照公平原则，认定双方劳动关系是由卓帆科技公司提出，双方协商一致解除并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，卓帆科技公司应向孔令荣支付经济补偿。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，卓帆科技公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市卓帆科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月十一日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第22号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王镇集镇。
法定代表人ＸＸ，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第65号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的天王镇袁巷行政村袁巷自然村4531平方米（合6.8亩）集体土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的天王镇袁巷行政村袁巷自然村4531平方米（合6.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款22655元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年3月11日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第65号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 桂珊珊
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00043号
申请执行人王河水，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户。
被执行人董海强，男，1973年4月23日出生，汉族，工人。
王河水申请执行董海强民间借贷纠纷一案，申请执行人王河水于2013年5月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00001号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被告被告董海强于2012年元月10日之前付给原告王河水本金及利息50000元，2012年3月30日之前支付剩余20000元。
本院于2013年5月13立案执行，并于2013年5月14日向被执行人董海强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人董海强在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人董海强于2013年8月10日向申请执行人王河水支付了借款本金及利息70000元，并承担了案件申请执行费1000元。至此申请执行人王河水申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00001号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00338号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人钟某，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住；现监视居住在家。2015年6月30日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月份至2015年3月份，被告人钟某三次在其所租住房屋内容留廖某等吸毒人员吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人钟某在其租住的长沙市开福区某路某公寓2223房间内容留吸毒人员廖某采用“火烤水过滤”的方式共同吸食毒品麻古和冰毒。
2、2015年2月份的一天，被告人钟某在其租住的长沙市开福区某路某公寓2223房间内容留吸毒人员廖某采用“火烤水过滤”的方式共同吸食毒品麻古和冰毒。
3、2015年3月21日晚上，被告人钟某在其租住的长沙市开福区某路某公寓2223房间内容留吸毒人员廖某、陈某采用“火烤水过滤”的方式共同吸食毒品麻古和冰毒。
2015年3月22日17时许，公安机关在长沙市开福区某路某公寓2223房间内查获被告人钟某及吸毒人员廖某、陈某。经尿样毒品成分检测，钟某、廖某、陈某尿液甲基安非他明胶体金法检测结果呈阳性。
案发后，被告人钟某如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟某协助公安机关抓获贩卖毒品的人员陈某某（另案处理）
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，检查笔录，刑事技术照片，房屋租赁合同，情况说明，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，证人廖某、陈某的证言，被告人钟某的供述及辩解和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人钟某协助公安机关抓获贩卖毒品的陈某某，有立功表现，可以从轻处罚；被告人钟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2015年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年六月三十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第139号
原告山东景和置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆秀玲，董事长。
委托代理人陈亚星，男，生于1980年7月3日，该公司法务部工作人员，住济南市。（特别授权）
委托代理人商弘毅，男，生于1978年12月23日，满族，该公司法务部工作人员，住该单位宿舍。（特别授权）
被告山东振华建筑基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王同春，董事长。
委托代理人于翠兰，山东众成仁和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人盛海波，山东众成仁和律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告山东景和置业有限公司与被告山东振华建筑基础工程有限公司建设工程合同纠纷—案中，原告山东景和置业有限公司于2016年3月2日以原被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东景和置业有限公司以原被告已自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东景和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东景和置业有限公司负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓葳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第773号
上诉人（原审原告）漆某某，女，汉族，1960年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1956年2月6日出生。
上诉人漆某某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，漆某某于2015年3月3日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令：1、漆某某与张某甲离婚；2、婚生长女张某丁由漆某某抚养、次子张某丙由张某甲抚养。虞城县人民法院于2015年6月30日作出（2015）虞民初字第537号民事判决。漆某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人漆某某，被上诉人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，漆某某与张某甲于1993年按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活，婚后共生育三个孩子，长子张某乙出生于1993年12月6日、次子张某丙出生于1997年3月22日、长女张某丁出生于2001年3月16日。漆某某认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与张某甲离婚。
原审法院认为，漆某某与张某甲已共同生活20余年，并且生育三个子女，虽然因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且漆某某也没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，对漆某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准予漆某某与张某甲离婚。案件受理费300元，由漆某某负担。
上诉人漆某某不服原审判决上诉称：1、漆某某祖籍是四川省，在17岁时被人欺骗至河南商丘，后被交到张某甲手中，被迫与张某甲生活在一起。漆某某与张某甲分室居住十多年，无论生活或疾病，张某甲均不过问。漆某某与张某甲未办理婚姻登记，应属于非法同居，依法不受法律保护。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某甲辩称：双方婚姻关系合法，办理过结婚证。结婚二十多年，没有吵过架。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：漆某某与张某甲的婚姻关系是否合法，感情是否确已破裂。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，张某甲虽未提交结婚证，但漆某某以离婚纠纷为由提起诉讼，其于二审庭审中表示不清楚是否已办理结婚证，所以不排除双方已结婚登记的事实。即使张某甲未提交结婚证，但双方于1993年举行了结婚仪式并开始同居生活二十多年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，已构成事实婚姻。张某甲与漆某某育有三个子女，漆某某虽主张张某甲属于骗婚，夫妻感情确已破裂，却未提交有效证据予以证明。原审判决不准予漆某某与张某甲离婚并无不当，漆某某主张与张某甲感情确已破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人漆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 许玉霞
代理审判员 盛立贞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鹿国旗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：孔某、孔某、孔某亮
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年十月二十二日审结。该案（2013）曲商初字第1005号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1005号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘广宏
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第368号
杨增利：
关于赵自清与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第411号民事判决书已经发法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第411号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年六月十三日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1000号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓炳超，男，汉族，1973年9月25日出生，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人邓炳超犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓炳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日20时30分许，被告人邓炳超酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿本市健民路去旺角百货，搭载朋友李某后沿广福街由东往西方向行驶时被交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人邓炳超的酒精含量为148mg/100ml。后民警将其带至中山大学附属第五医院抽取血样，经检验，邓炳超血液中酒精含量为166.4mg/100ml。
上述事实，被告人邓炳超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某的证言，证人曾某的证言及辨认笔录，本市常住人口信息，身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量测试结果单，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，中山大学附属第五医院病情证明书，中山大学附属第五医院处方笺，中山大学附属第五医院检验报告，中山大学附属第五医院放射学科影像报告-
DR，心电图，随案移送物品、文件清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，车辆行驶截图，现场监控及讯问笔录光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓炳超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓炳超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓炳超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓炳超的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓炳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河市民三终字第61-11号
上诉人（一审被告）：许俸华。
上诉人（一审被告）：程俊烽。
上述二上诉人共同委托代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：许冬梅，广西中司律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西太华医药有限公司。
法定代表人：莫始华，该公司董事长。
委托代理人：刘建平，该公司办公室职员。
委托代理人：韦升，广西弘生联合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西太华医药有限公司宜州市分公司。
负责人：许俸华，该公司经理。
委托代理人：刘建平，广西太华医药有限公司办公室职员。
委托代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周逸川。
委托代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人许俸华、程俊烽、广西太华医药有限公司、广西太华医药有限公司宜州市分公司因与被上诉人周逸川民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2011）宜民初字第1465号民事判决于2013年2月4日向本院提出上诉。本院2013年4月1日立案受理后，依法组成由审判员韦昌晶担任审判长、审判员张桂生和李剑峰参加的合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人许俸华、程俊烽的共同委托代理人韦启东及许冬梅，上诉人广西太华医药有限公司、广西太华医药有限公司宜州市分公司的共同委托代理人刘建平，被上诉人周逸川及其委托代理人谢松文到庭参加诉讼。审理过程中，因广西太华医药有限公司、广西太华医药有限公司宜州市分公司提交《中止审理申请书》，本院于2013年12月19日作出（2013）河市民三终字第61-3号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2011）宜民初字第1465号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费16764元，由本院退还上诉人许俸华、程俊烽、广西太华医药有限公司、广西太华医药有限公司宜州市分公司。
审判长 韦昌晶
审判员 张桂生
审判员 李剑峰
二〇一五年二月十五日
书记员 欧晓霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00421号
申请人湖南高建建设集团有限公司。
法定代表人袁晓波，系该公司董事长。
委托代理人姚勇，湖南清源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人常德市竹道生物科技有限公司。
法定代表人严绍章，系该公司董事长。
本院在审理申请人湖南高建建设集团有限公司与被申请人常德市竹道生物科技有限公司建筑合同施工合同纠纷一案中，申请人湖南高建建设集团有限公司于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市竹道生物科技有限公司银行存款750000元，或查封、冻结其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人湖南高建建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市竹道生物科技有限公司银行存款人民币750000元，或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐超
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第273号
罪犯张治礼，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第63号刑事判决，以被告人张治礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得四季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯张治礼予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯张治礼减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得表扬奖励一次，自2011年12月至2014年10月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张治礼减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2011年3月8日起至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13513号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦永久
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦永久小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19645.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费441元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19645.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费441元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00858号
原告方长中，居民。
被告吴冠春，居民。
被告潘海燕，居民。
原告方长中诉被告吴冠春、潘海燕租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告方长中到庭参加诉讼，被告吴冠春、潘海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方长中诉称，原告从事钢管出租业务，2013年3月20日到2014年3月23日，被告吴冠春因承建御景豪庭二期8#、9#楼，到原告处租赁钢管133133米，扣件85240只，螺丝2342根并签订了租赁合同。被告租赁后分三次给付15万元租金并返还了部分租赁物品，其余租金及租赁物经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现请求法院依法判令被告，1、给付租金394779元（计算至2014年11月17日，此后按双方约定计算）并按银行同期同类贷款利率的四倍支付迟延给付款项的利息；2、返还钢管2709米、扣件5275只、螺丝2342根或赔偿损失67946.8元。诉讼费用由被告承担。
被告吴冠春、潘海燕未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告吴冠春因承建御景豪庭二期8#、9#楼工程，于2013年3月20日和原告方长中签订了模板出租合同一份。约定租期为2013年3月20日至2014年3月20日，钢管每米每天租金为0.012元，扣件每只每天为0.01元，合同中同时约定如被告不能返还租赁物，应按钢管15元／米、扣件5.5元／只、螺丝0.5元／根赔偿。合同签订后，被告吴冠春及其代理人孙其佳在2013年3月20日到2014年3月23日期间，到原告处租赁钢管计133133米、扣件85240只及配套螺丝2342根，租金计算至2014年11月7日应付租金为544779元，后被告从2013年5月1日起到2014年4月3日期间陆续向原告归还钢管130424米、扣件79975只并向原告支付租金15万元，尚欠租金394779元，并有钢管2709米、扣件5265只、螺丝2342根至今未能返还。
本案在庭审中原告对被告未还的租赁物主张钢管每米15元、扣件每件5元、螺丝每只0.4元予以赔偿。未返还部分为：钢管2709米＊15元／米为40635元、扣件5265只＊5元／只为26325元、螺丝2342＊0.4元／只为936.8元，合计67896.8元。
另查，被告吴冠春与被告潘海燕于2011年2月23日在响水县民政局婚姻登记处补发结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、模板出租站合同、发货清单、婚姻登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，是双方当事人自愿订立，且不违反相关法律及行政法规的规定，应为有效合同。原告诉求被告给付拖欠的租金和返还或赔偿未归还部分租赁物损失的诉讼请求，本院应予支持。对于承租人不能归还的租赁物应当根据双方的约定赔偿，庭审中原告要求减少扣件和螺丝赔偿数额符合法律规定，本院予以准许。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，故以上债务应当认定为被告吴冠春与被告潘海燕的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告的租金算至2014年11月17日，现原告还要求被告承付顺延时间的租金，并要求被告所拖欠的租金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告未给付部分的租金，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算到还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冠春、潘海燕在本判决发生法律效力后15日内给付原告方长中租金394779元并承担该款利息（自2015年4月28日至履行完毕之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、被告吴冠春、潘海燕在本判决发生法律效力后15日内返还原告方长中钢管2709米、扣件5265只、螺丝2342只；如被告不能返还上述租赁物，则赔偿原告方长中损失计67896.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告吴冠春、潘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐开红
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1242号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告杨军微，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨军微金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告杨军微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王春财于2011年11月21日，从信用联社贷款本金6，700元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年10月20日，并由担保人杨军微、王佳俊、赵清全、张丽波、王宝贵负连带保证责任。到期后借款人王春财未偿还欠款本金6，700元。故信用联社诉至法院，请求借款人王春财偿还欠款本金6，700元，利息1，019.82元（利息算至2015年3月1日），本息合计7，719.82元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人杨军微、王佳俊、赵清全、张丽波、王宝贵对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人王春财及担保人王佳俊、赵清全、张丽波、王宝贵的诉讼。
被告杨军微未出庭，亦未提供书面答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月23日最高额联保借款合同。证明王春财、杨军微、王佳俊、赵清全、张丽波、王宝贵联保的事实。
三、2011年11月21日借款凭证。证明借款人王春财借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年10月23日，信用联社与王春财、杨军微、王佳俊、赵清全、张丽波、王宝贵签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月23日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，王春财于2011年11月21日向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月20日；到期后，借款人王春财偿还部分借款本息，尚欠借款本金6，700元，利息1，019.82元，本息合计7，719.82元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与王春财、杨军微、王佳俊、赵清全、张丽波、王宝贵签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人王春财及保证人王佳俊、赵清全、张丽波、王宝贵的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人王春财未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人杨军微应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告杨军微经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人杨军微承担连带保证责任给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军微给付原告五常市农村信用合作联社借款本金6，700元，利息1，019.82元（利息计算至2015年3月1日），本息合计7，719.82元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨军微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十一日
书记员 凌佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2881号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼国营。
被告：何旭娟。
本院在审理原告楼桂娟诉被告楼国营、何旭娟确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼桂娟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周胜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2773号
原告：ＸＸ元，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽金翱翔建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇中城街386号，统一社会信用代码91341324688109345B（1-1）
法定代表人：彭明亮，系该公司经理。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告ＸＸ元与被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司（以下简称金翱翔建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰、被告的委托代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款95911元，当庭要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%计算逾期付款违约金，自2015年5月13日起至履行完毕止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4、5份，被告在灵璧县灵城镇新一中实验楼的工地施工期间购买原告的地砖、墙砖，截止2013年5月13日，被告累计欠原告货款95911元。经原告多次催要，被告拒绝支付。
金翱翔建筑公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，灵璧县新一中实验工程不是被告所承建，系曹振铎挂靠在被告名下，后又转包给沈飞，工程项目部不是被告设立，被告也未从原告处购买地砖等，根据合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格。同时，原告从未向被告催要过货款，原告接到诉状后才知道该事实。建议驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，安徽金翱翔建筑工程有限责任公司驻灵璧工程项目部（甲方，以下简称金翱翔建筑公司项目部）与原告ＸＸ原（乙方）签订地砖、墙砖供货合同，约定工程名称为灵璧县新一中实验楼1#楼，工程地址在灵璧县新一中院内，供货范围为本工程1#实验楼涉及图纸范围内的地砖、内外墙砖，供货方式为分批供货，价款支付为乙方所需材料送至甲方施工工地后，甲方付该批货款的50%，完工后再付所供材料总价的20%，余款竣工验收后付清。同时约定了地砖、墙砖单价、材料质量要求、工期等。合同签订后，ＸＸ元分别于2013年3月25日、4月9日、5月4日、5月13日向该工程供货，金翱翔建筑公司项目部员工李申接收货物并出具货物清单，累计货款235911元。期间，被告支付货款140000元。2015年5月13日，该工程通过竣工验收，2016年7月，该工程通过审计，竣工报告和审计报告均显示该工程施工单位为被告金翱翔建筑公司。2017年1月，该工程部分专项资金拨付至被告金翱翔建筑公司。
本院认为，灵璧县新一中实验楼1#楼工程施工单位为被告金翱翔建筑公司，金翱翔建筑公司项目部属其内部临时机构，金翱翔建筑公司项目部对外运作所产生的法律责任应由被告承担。被告辩称该工程存在挂靠、分包情形，其不是合同相对方，但其未能提供证据予以证明，且该工程的专项资金由被告申请使用，即使存在挂靠、分包情形，作为相对方的原告也有理由相信金翱翔建筑公司项目部是代表被告，即金翱翔建筑公司项目部与原告签订合同的行为构成表见代理，故被告的该项辩称意见不能成立，原告起诉被告并无不当，被告应当承担给付货款义务。
法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自工程竣工验收之日即自2015年5月13日起计算逾期利息，同时主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%计算逾期付款损失直至付清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
安徽金翱翔建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付ＸＸ元欠款95911元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2015年5月13日起至付清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1098元，诉讼保全费979元，由被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月十日
书记员 卓刘玉
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第125号
上诉人（原审被告）李进祥。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马安生。
原审被告腾宗岱。
上诉人李进祥因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月27日，由被告李进祥提供担保，被告腾宗岱向原告马安生借款100000元，约定还款期限为同年8月27日，利息为8分，被告腾宗岱以其所有存放于花牛山冶炼厂内的50塔吊一台、搅拌机一台、喂料机一台、架杆150吨、塑料模板1000张做抵押；2013年1月15日被告腾宗岱向原告借款48000元，两次借款均由被告腾宗岱出具了借条。2013年1月15日借款时原告马安生和被告腾宗岱经协商又在前一次借款的借条上加注了两年的还款期限，被告李进祥不知道此事。借款到期后被告未还款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款148000元，按同期银行贷款利率的四倍承担利息。
原审认为，原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，有被告出具的借条予以证实，被告李进祥作为担保人和原告约定的还款期限为一个月，未约定担保责任的方式，应视为连带责任担保。期间原告向其催要了借款，且被告李进祥对原告向其催要借款的事实也予以认可，故被告李进祥所提已过担保期限的辩解不予支持，被告李进祥应对100000元借款负连带偿还责任；原告在借条上对利息的约定超出了法律强制性规定，应以中国人民银行同期贷款利率6.0%的四倍为标准计算利息；被告腾宗岱出具的48000元借条上无利息约定，原告要求被告对该笔借款承担利息的请求不予支持。原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告腾宗岱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告腾宗岱偿还原告马安生借款100000元；二、被告腾宗岱承担原告马安生借款利息38000元（100000×（6.0%÷12）×19个月×4倍）；三、被告腾宗岱偿还原告马安生借款48000元。以上一至三项合计186000元，限被告腾宗岱于判决生效后十日内付清；被告李进祥对其中138000元负连带偿还责任。
宣判后，李进祥不服上诉称：本案10万元借款，债权人与债务人约定的借款期限为一个月，即2012年7月27日至同年8月27日，上诉人签名担保。后债权人与债务人于2013年1月15日在上诉人不知情的情况下，又将该100000元借款的还款期限变更为两年，即该笔100000元还款期限至2014年7月27日方才届满。故此，上诉人对该笔100000元借款所承担的担保责任期间应为2012年8月28日起至2013年2月28日止。上诉人即使承担担保责任，也只应承担六个月的保证责任，无论原审借贷双方是否约定了还款利息，都不应该要求上诉人承担长达19个月的四倍的银行利息。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查清事实，并依法改判上诉人不承担保证责任。
被上诉人马安生辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告腾宗岱未递交书面答辩材料。
经审理查明，一审认定“2013年1月15日借款时马安生和腾宗岱经协商又在前一次借款的借条上加注了两年的还款期限，李进祥不知道此事”有误，应更正为“2013年1月15日借款时马安生和腾宗岱经协商又在前一次借款的借条上添加了如到期无法偿还，两年内本息，由担保人清偿”。一审所认定的其余事实基本清楚，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案原审被告腾宗岱向被上诉人马安生的10万元借款，借款条据载明了借款数额、借款期限、约定了借款利率。上诉人李进祥在借款条据的担保人栏下签名，对于一般保证还是连带责任保证，没有在债权凭证上进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故本案借款担保法律关系明确。被上诉人马安生依约履行了向原审被告腾宗岱支付借款的合同义务，但原审被告腾宗岱不能依约履行还款义务，构成违约，应当承担清偿责任，上诉人李进祥亦应当对原审被告腾宗岱向被上诉人马安生的10万元借款承担连带保证责任。上诉人主张本案债权人与债务人在担保人不知情的情况下，擅自将还款期限变更为两年，担保人的保证期限已过，上诉人不应当承担担保责任；上诉人即使承担担保责任，也只应承担六个月的保证责任，不应承担长达19个月的四倍的银行利息。经查，原审被告腾宗岱与被上诉人马安生在10万元借款条据中添加的内容中，并未约定还款期限延长至两年。被上诉人作为债权人在法律规定的6个月期限内向作为担保人的上诉人主张了10万元借款的担保责任。故上诉人的上诉主张均无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人李进祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海玥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第651号
原告深圳市凯尔斯塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福园一路永泰工业区C栋第一、二层。
法定代表人方楷，该公司总经理。
委托代理人王尚辉，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
原告深圳市凯尔斯塑胶电子有限公司（以下简称凯尔斯公司）诉被告常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，驳回其提出的管辖权异议。依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告凯尔斯公司的委托代理人王尚辉到庭参加诉讼，被告吉美克斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯尔斯公司诉称，我公司与被告素有往来，我公司多次按照被告订单要求向其提供面壳、中壳等电子器件产品，被告收到货物后以种种理由拒绝支付款项，截止到2015年2月7日，被告尚欠货款项累计达到1202121.47元，现起诉请求：1、判令被告支付货款1202121.47元及利息（自起诉之日起至付清止按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉美克斯公司未作答辩。
经审理查明，被告为向原告购买面壳、底壳、翻上盖、翻下盖等产品，双方自2013年3月份起多次通过电子邮件的方式发送产品报价单，确认各种产品的单价。2014年5月21日，双方通过发传真的方式签订订购单号为JMKS-
KES-099的《订购单》，同年7月30日，原告将货物送至被告，根据报价单中的单价，该批货物价值为86347.2元，被告支付部分货款，尚欠35765.35元；当月31日，被告再次将一批货物送至被告，根据报价单中的单价，该批货物价值为150685。同年7月24日，双方通过同样的方式签订订购单号为140046-102的《订购单》，同年11月11日将货物送至被告，货物价值204244.10元。同年6月22日，双方通过同样的方式签订订购单号040040-102的《订购单》，同年8月22日将货物送至被告，货物价值112367.2元。同年6月3日，双方通过同样的方式签订订购单号为JMKS-
KES-101的《订购单》，同年9月12日将货物送至被告，货物价值95152.54元，当月16日第二次将货物送至被告，货物价值90658.14元。同年7月2日，双方通过同样的方式签订订购单号为040040-100的《订购单》，同年9月11日将货物送至被告，货物价值68659.34元。同年5月21日，双方通过同样的方式签订订单号为JMKS-
KES-100的《订购单》，同年11月11日、14日两次送货至被告，货物总价值69180.80元。同年7月11日，双方通过同样的方式签订订购单号为143C、D-101的《订购单》，2015年1月6日将货物送至被告，货物价值13332元。2014年9月25日，双方通过同样的方式签订订购单号为140059.60-106的《订购单》，2015年1月5日将货物送至被告，货物价值109062.50元。2014年9月5日，双方通过同样的方式签订订购单号为140054-105的《订购单》，2015年1月6日将货物送至被告，货物价值84102.8元。2014年9月4日，双方通过同样的方式签订订购单号为140052-104的《订购单》，2015年2月6日、7日两次将货物送至被告，两次货物价值42248.8元。2014年11月6日，双方通过同样的方式签订订购单号为140069-110的《订购单》，2015年2月7日将货物送至被告，货物价值61776.40元。2014年11月4日，双方通过同样的方式签订订购单号为140067-109的《订购单》，2015年2月7日将货物送至被告，货物价值64886.50元。上述货款价值总额为1202121.47元。后经原告催要，被告至今未能支付，原告遂诉至本院，引起纠纷。
上述事实，由产品报价单、《订购单》、送货单、邮件截面、等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据双方每次签订的《订购单》和送货单，再按产品报价单中的单价，确定每次交付给被告货款的价值，原告要求被告支付货款1202121.47元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张自起诉起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯尔斯塑胶电子有限公司支付货款1202121.47元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15620元，保全费5000元，合计20620元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 商冬洁
人民陪审员 汤正鸣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第632号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人娄明，该社高集信用社职工。
被告姜海菊。
被告司有利。
被告郑某。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告姜海菊、司有利、郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄明到庭参加诉讼，被告姜海菊、司有利、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年5月3日原告下属单位高集分社与被告姜海菊、司有利、郑某签订了（高集）农信联保借字（2010）第122503号最高额联合保证借款合同，被告姜海菊授信额度为4万元，2011年5月16日原告将借款4万元给付借款人姜海菊，借款期限至2012年5月15日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告姜海菊立即归还借款本金40000元、利息及逾期利息，被告司有利、郑某承担连带责任。
三被告姜海菊、司有利、郑某未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；拟证明：1、2010年5月3日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字第（122503）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年5月3日至2013年5月2日，最高贷款额4万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年5月16日将借款4万元发放给了借款人，于2012年5月15日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年5月3日，原告东阿农信社下属分社高集分社与被告姜海菊、司有利、郑某签订（高集）农信联保借字第（122503）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为姜海菊、联合保证人为司有利、郑某；借款期限为2010年5月3日至2013年5月2日，最高贷款额4万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年5月16日原告将4万元打入姜海菊账户，借款利率为月息10.1380‰，到期日为2012年5月15日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与被告姜海菊、司有利、郑某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（姜海菊、司有利、郑某）组成共同保证人，联保小组成员在2010年5月3日至2013年5月2日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须足笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4万元贷款于2011年5月16日发放给姜海菊后，被告姜海菊即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金4万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告司有利、郑某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜海菊于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金40000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告司有利、郑爱华对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：孙强。
被告：刘庆连。
被告：李培英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告孙强、刘庆连、李培英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告孙强、刘庆连、李培英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年10月26日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告孙强发放贷款8万元，借款到期后，被告孙强未按约定足额归还借款本息，被告刘庆连、李培英亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金8万元，利息47848.85元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告孙强、刘庆连、李培英未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告孙强、刘庆连、李培英与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2010年10月26日起至2012年10月26日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告孙强签订了小额联保借款合同，约定，孙强借款8万元，用途为进饲料，借款期限自2010年10月26日至2011年10月26日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向孙强发放贷款8万元，借款到期后，被告孙强未按合同约定足额归还借款本息，被告刘庆连、李培英亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金8万元，利息47848.85元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙强、刘庆连、李培英在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告孙强、刘庆连、李培英签订的小额贷款联保协议书及与被告孙强签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对孙强借款8万元并由刘庆连、李培英提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告孙强未按合同约定足额归还借款本息，原告要求孙强偿还借款本息，并由保证人刘庆连、李培英承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金8万元，利息47848.85元（暂算至2013年10月17日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘庆连、李培英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告孙强、刘庆连、李培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第299号
原告汤某某，女，1980年9月3日出生，汉族。
被告黄某，男，1976年9月5日出生，汉族。
原告汤某某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年5月21日登记结婚。婚后，由于被告不关心原告甚至殴打原告，加之被告有婚外情，导致夫妻关系恶化。原、被告于2012年5月26日开始分居，至今已分居16个多月。原、被告夫妻关系彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并且以按年支付12000元的方式支付给原告，直至女儿独立生活时止；3、对共计42310元的夫妻共同财产偿付夫妻共同债务27600元后分割，并本着照顾女方及无过错方的原则依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但提出：1、债务不知情；2、不认可有共同财产；3、考虑到小孩的自理能力，小孩宜3岁半时上幼儿园，上幼儿园之前小孩由被告抚养，上幼儿园之后由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5月21日登记结婚，2011年3月25日生育一女，取名黄某某。婚后双方常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2013年2月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月22日经本院判决不予准许后，双方关系仍未得到改善。2013年10月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，亦同意黄某某上幼儿园之后由原告抚养，但双方对黄某某上幼儿园的时间分歧较大，经本院主持调解，不能达成协议。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、本院（2013）雨民未初字第62号《民事判决书》、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）原告与被告虽系自主婚姻，但婚后常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，致使夫妻关系不和睦，且经本院判决不准离婚后，其夫妻关系并未好转，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。（二）关于小孩的抚养归属及抚养费，原告要求抚养婚生女，因女孩随母亲生活更有利于其成长，被告亦同意小孩上幼儿园后由原告抚养，对原告的请求本院予以准许。关于小孩的抚养费，因原告未能提供被告的实际收入情况，被告亦陈述其无稳定工作和固定收入，被告应按当地一般生活水平给付小孩生活费，根据小孩实际需要与长沙市生活标准，本院酌情确定被告每月负担小孩生活费400元，同时还应负担小孩的教育费等抚养费用。（三）夫妻双方离婚时纳入分割的夫妻共同财产，应当是夫妻关系存续期间现存的财产和财产权利。原告主张夫妻共同财产有现金存款42310元，未提交相应的证据证实，被告亦不认可，本院不予认定。原告主张共同债务27600元，未提交充分的证据证实，被告不予认可，本院亦不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汤某某要求与被告黄某离婚，予以准许；
二、双方共同所生女孩黄某某（2011年3月25日出生）由原告汤某某抚养，由被告黄某自本判决生效之日起每月负担黄某某的生活费400元至黄某某年满十八周岁止，合理、必要的医疗费、教育费（凭票）由原告汤某某与被告黄某各负担一半；
三、各人经手的债权债务归各自处理；
四、个人衣物及日常生活用品（含小孩的）归各自所有；
五、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年一月十四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1358号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司客户经理（特别授权）。
被执行人洪威，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人洪峰，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人顾力，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪威、洪峰、顾力偿还申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息52924.13元，并负担案件受理费2922元，案件执行费4503元。被执行人洪威、洪峰、顾力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪威、洪峰、顾力在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月四日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1358号申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。委托代理人马国强，系该公司客户经理（特别授权）。被执行人洪威，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人洪峰，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人顾力，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪威、洪峰、顾力偿还申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息52924.13元，并负担案件受理费2922元，案件执行费4503元。被执行人洪威、洪峰、顾力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪威、洪峰、顾力在银行账户上的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十一月四日书记员  田林浩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第9号
原告陈慧林，男，汉族，1976年7月5日出生，忻州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人闫镭，职务，总经理。
原告陈慧林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧林到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日12时30分许，曹红军驾驶自有的晋HVV0**奇瑞QQ汽车与属陈慧林所有的晋HJ10**号厢式货车相撞，原告陈慧林代替被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付给曹红军3592.4元及60元复印费。陈慧林所有的晋HJ10**号厢式货车在被告太平洋财险忻州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间自2012年8月23日零时起至2013年8月22日24时止。请求判令被告支付原告为其垫付的3652.4元。
原告陈慧林提交的主要证据有：
1、晋HJ10**号厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
2、晋HJ10**号厢式货车投保的第三者责任险保险单复印件一份；
3、山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第533号民事判决书一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在法定期限内未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年12月1日12时30分许，曹红军驾驶自己的晋HVV0**奇瑞QQ汽车由南向北行驶，行至三马线上曹庄村路段时，与对向由北向南行驶的梁未峰驾驶的晋HJ10**号厢式货车发生碰撞，致曹红军受伤，两车不同程度受损。忻州市公安局交警支队事故处理大队认定，曹红军、梁未峰同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，双方负本次事故同等责任。曹红军受伤后被送往忻州市人民医院住院治疗，期间陈慧林支付医疗费4743.9元。
晋HJ10**号厢式货车在被告太平洋财险忻州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间自2012年8月23日零时起至2013年8月22日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任保险的保险责任限额100000元，附加投保不计免赔保险。
晋HJ10**号厢式货车的车辆所有权人为陈三保，陈慧林系陈三保之子，梁未峰系陈慧林雇佣的驾驶员。
曹红军委托山西天平司法鉴定中心对其所受损伤进行伤残等级鉴定，支付人身损害鉴定费1000元。委托山西金石司法鉴定中心对驾驶的晋HVV0**奇瑞QQ汽车的车辆损失进行了评估。支付车损预收、常检、车损鉴定费共计1303元。
后曹红军诉至本院，本院于2013年6月25日作出的（2013）忻民初字第533号民事判决已经发生法律效力。判决书认为：“根据双方的事故责任比例，人身损害鉴定费1000元、车损预收、常检、车损鉴定费1303元应由曹红军承担1151.5元，陈慧林承担1151.5元。陈慧林已经支付及承担的4743.9元除负担1151.5元鉴定等费用外，其余3592.4元系代替中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付，该款应从保险公司应支付曹红军的费用中核减。”原告陈慧林据此多次与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司交涉未果，遂于2013年11月25日诉讼本院。庭审中，原告陈慧林未提供60元复印费的证据材料。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告陈慧林在保险期内发生交通事故，对曹红军造成的伤害，应由原告陈慧林投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担赔偿责任。原告陈慧林实际已支付的3592.4元系代被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司垫付，应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿曹红军的款项中核减，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司直接支付原告陈慧林，原告陈慧林的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈慧林要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿60元复印费的诉讼请求，因未提供相关证据材料，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决生效后10日内给付原告陈慧林赔偿款3592.4元。
二、驳回原告陈慧林的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宁彦华
二〇一四年一月十日
书记员 胡丽卿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4999号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，公司执行董事。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告张文，男，1980年6月1日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钱 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1625号
原告：蒋军伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：王洪仁，男，1964年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯惠芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋军伟为与被告王洪仁、斯惠芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告王洪仁、斯惠芳立即归还原告借款10万元，并支付违约金5.6万元（已算至2017年1月11日，此后仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告王洪仁、斯惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告王洪仁、斯惠芳于1989年1月14日登记结婚，于2015年3月19日登记离婚。2012年9月9日，被告王洪仁因资金周转需要向原告蒋军伟借款10万元，原告于同日通过其经营的东阳市虎鹿镇广成缝纫设备厂的账号汇款10万元给被告王洪仁。2014年9月10日，被告王洪仁再次续借该款，并重新出具借条一份，约定借期至2015年3月10日，逾期不还，自愿承担从借款日起按每日借款本金的2‰计算的违约金。到期后，被告王洪仁未按约还款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪仁、斯惠芳应于本判决生效后十日内归还原告蒋军伟借款10万元，并支付违约金（从2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告王洪仁、斯惠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年二月九日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1625号原告：蒋军伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：王洪仁，男，1964年11月19日出生，汉族，住东阳市。被告：斯惠芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。原告蒋军伟为与被告王洪仁、斯惠芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告王洪仁、斯惠芳立即归还原告借款10万元，并支付违约金5.6万元（已算至2017年1月11日，此后仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告王洪仁、斯惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告王洪仁、斯惠芳于1989年1月14日登记结婚，于2015年3月19日登记离婚。2012年9月9日，被告王洪仁因资金周转需要向原告蒋军伟借款10万元，原告于同日通过其经营的东阳市虎鹿镇广成缝纫设备厂的账号汇款10万元给被告王洪仁。2014年9月10日，被告王洪仁再次续借该款，并重新出具借条一份，约定借期至2015年3月10日，逾期不还，自愿承担从借款日起按每日借款本金的2‰计算的违约金。到期后，被告王洪仁未按约还款，原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪仁、斯惠芳应于本判决生效后十日内归还原告蒋军伟借款10万元，并支付违约金（从2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告王洪仁、斯惠芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年二月九日代书记员  朱蕴倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初字第233-1号
原告：金菊明，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：张望，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住四川省蒲江县。
原告金菊明与被告张望民间借贷纠纷一案，原告金菊明于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对张望在中国建设银行股份有限公司雅安分行的6227003701140132864账户在150000元的限额内进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张望在中国建设银行股份有限公司雅安分行的6227003701140132864账户在150000元的限额内予以冻结；
二、对金菊明、祝丽琼所有的用于本案担保的位于四川省成都市成华区羊子山路8号3栋1单元5层503号住宅予以查封。查封期间交由金菊明、祝丽琼保管、使用，但不得转移产权、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 林