wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第423号
原告桂东县竹胶板厂破产清算组。
法定代表人何xx，该组组长。
委托代理人黄xx，湖南又一村律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人钟xx，湖南又一村律师事务所律师（特别代理）。
被告何xx，男，1970年12月12日出生，汉族，湖南桂东县人，居民。
本院在审理原告桂东县竹胶板厂破产清算组诉被告何xx买卖合同纠纷一案中，原告竹胶板厂破产清算组于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县竹胶板厂破产清算组撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元�由原告桂东县竹胶板厂破产清算组负担。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李红玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李佩霖
（
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2152号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：谭某某。
原告张某某与被告谭某某同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告张某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 周晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫静静
附：（2016）皖1204民初2152号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第113号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，东海县洪庄镇国土所聘用人员，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被东海县公安局取保候审，同年12月23日被东海县人民检察院取保候审。经本院决定于2015年1月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2013年12月31日15时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道和平西路由西向东行驶至振兴路路口，该车前部与前方同向行驶的孙某驾驶的苏G×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，王某血液内乙醇含量为1.98mg／ml。
案发后双方已达成赔偿协议，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，但辩称其系自首。另有证人张某、李某甲、李某乙、柏某的证言，被害人孙某的陈述，东海县公安局所作的王某血样提取登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，连云港市正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第006号检验报告，视听资料，赔偿协议书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人王某及其辩护人均提出的王某是自首的辩解和辩护意见，经查，根据被告人王某在侦查机关的供述、被害人孙某的陈述、证人张某的证言以及发破案、到案经过，足以证明王某系被动到案，不符合自首的法定条件，故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人王某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关已经认定其具有坦白情节，本院亦予以确认，在量刑时依法予以从轻处罚。关于王某的辩护人提出的已经赔偿并取得谅解，系初犯、无前科、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以从轻处罚，但建议适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于辩护人当庭提交的王某及其妻子的身体状况的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年3月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜童
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第577号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海宇深钢管制造有限公司，法定代表人柏汉章。
诉讼代表人黄某甲，系宇深公司股东。
被告人柏汉章，2013年8月28日因涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，同月18日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告单位宇深公司、被告人柏汉章犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人黄某甲、被告人柏汉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏汉章在负责经营被告单位宇深公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付一定比例费用的方式，通过他人虚开增值税专用发票、抵扣税款的其他发票，税额共计人民币（以下币种同）96013.67元。上述发票均已由宇深公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。具体如下：
2012年4月，虚开得上海浦东海关进口增值税专用缴款书1份，税额计29059.83元；2013年1月，虚开得销货单位为上海某某贸易发展有限公司的增值税专用发票4份，价税合计460800元，税额66953.84元。
2013年5月、8月，被告人柏汉章经电话通知，在接受公安人员询问时分别主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位宇深公司已向税务机关缴纳了全部税款及罚款。
上述事实，被告单位宇深公司及被告人柏汉章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关出具的《抵扣证明》、《增值税抵扣凭证案件协查报告》、《税收通用缴款书》，浦东海关出具的《鉴别证明书》，有关的增值税专用发票、进口增值税专用缴款书、记账凭证、工商登记材料、证明，柏汉章的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宇深公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票、抵扣税款发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人柏汉章作为宇深公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪。公诉机关指控宇深公司、柏汉章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于宇深公司、柏汉章具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见合法有据，本院予以支持。结合宇深公司已退缴税款等情节，本院决定对宇深公司、柏汉章从轻处罚，并采纳公诉机关提出的可对柏汉章适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海宇深钢管制造有限公司犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人柏汉章犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人柏汉章回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00278-1号
申请执行人：马某，女，1968年1月5日出生，汉族。
被执行人：吴某，男，1967年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00215号民事调解书，于2014年6月5日，依法委托淮北市鑫泰拍卖有限责任公司拍卖申请执行人所有的皖FG9＊**帕萨特轿车一辆。2014年6月9日刘刚洋以13.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人马某所有的皖FG9＊**帕萨特轿车一辆所有权自交付时转移给买受人刘刚洋。
二、买受人刘刚洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第106号
上诉人（一审原告）王玉珍，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被上诉人（一审被告）高台县光发建筑安装有限责任公司。
上诉人王玉珍因与被上诉人高台县光发建筑安装有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉珍及其委托代理人李杰，被上诉人高台县光发建筑安装有限责任公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月2日，原被告达成《高台县光发建筑安装有限责任公司房屋买卖差钱补偿协议》，约定登记在原告名下的高台县城关镇定宁渠路16号住宅一院兑换被告所修建的东苑小区18号、19号楼的楼房。当日，双方达成《房屋买卖补充协议》，约定原告所兑换的被告2013年修建的高台县东苑小区18号、19号楼一层和六层住宅楼共四套，计400平米，由被告出售，价格为每平米2600元；由原告以260000元的价格购买被告西单元三楼东户楼房一套，购房费用从被告所售楼房费用中扣除；无论被告是否出售，被告于2014年6月1日前付清原告补偿款。后被告给付原告王玉珍补偿款25万元，剩余53万元由被告项目经理李兴发出具了欠条。2014年7月，原告以被告少兑换111平米为由，要求被告支付补偿款288600元。庭审中，原被告均提交了《高台县光发建筑安装有限责任公司房屋买卖差钱补偿协议》，均系单面打印，共两页，打印部分均一致。原告提交协议第一页中记载建筑面积、土地面积、兑换比例、兑换楼层分别为“511、450、1：1、一六”，其中“511、450、1：1、一六”均由原告女婿秦裕填写，由王玉珍在协议第二页签字。被告提交协议中第一页记载建筑面积、土地面积、兑换比例、兑换楼层分别为“450、450、1：0.8、六”，原告认为“450、450、1：0.8、六”及协议第二页中王玉珍的签字并非其女婿秦裕书写，遂申请对协议中“450、450、1：0.8、六、王玉珍”等手写部分进行鉴定。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对手写部分（兑换比例1：0.8除外）进行笔迹鉴定，经鉴定，被告提交协议中手写部分及“王玉珍”的签名均系秦裕书写。
另查明，2013年12月，案外人侯兆华以“其与原告离婚后，分得了西面三室一厅房屋一套及西南角的伙房两间，原被告处分了其财产为由”向本院提起诉讼，要求原被告赔偿房屋损失330000元，经审理，本院作出（2013）高民初字第1030号判决，判决原被告共同赔偿侯兆华损失212940元。在执行过程中，本院提取了原告在被告处的债权218267元。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原被告就以平房兑换楼房达成一致意见后签订《高台县光发建筑安装有限责任公司房屋买卖差钱补偿协议》，但双方对对方持有协议中的建筑面积、兑换比例、兑换楼层等主要内容有异议，而之后双方签订的《房屋买卖补充协议》，对合同标的、数量、价款等进行了约定，是对《高台县光发建筑安装有限责任公司房屋买卖差钱补偿协议》的补充，系双方真实意思表示，双方应按合同及补充协议约定履行各自义务。协议与补充协议中相冲突部分，以补充协议为准。补充协议中“被告兑换给原告的四套楼房（共计400平米）由被告负责出售，原告以26万元购买被告的三楼楼房一套，购房费用从被告所售楼房费用中扣除；无论被告是否出售，被告于2014年6月1日前付清原告补偿款”的约定，是双方就房屋兑换标准达成的一致意见。现被告按照补充协议的约定支付原告25万元、在扣除原告应付的26万元购房款后，由其项目经理李兴发出具53万元欠条，已履行了其合同义务，故原告主张按照房屋买卖差钱补偿协议要求被告支付未兑现111平米的价款的请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王玉珍的诉讼请求。案件受理费5629元，减半收取2819.5元，由原告王玉珍承担。
王玉珍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审对于上诉人提供的《高台县光发建筑安装有限责任公司房屋买卖差钱补偿协议》不予认定，属于认定错误；一审对于“原告与被告就整院房屋面积进行协商的事实予以认定”错误；一审判决中关于《房屋买卖补充协议》是《差钱补偿协议》的补充协议，从而认定《房屋买卖补充协议》中兑换的四套楼房（400平方）“是双方就房屋兑换标准达成的一致意见”的认定错误；一审对于证人证言的认定相互矛盾，且采信错误；一审分配举证责任不公，认定兑换比例错误。请求1、依法撤销高台县人民法院（2014）高民初字第927号民事判决，2、依法改判由被上诉人支付房屋拆迁安置补偿款288600元，3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
经本院审理查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，上诉人王玉珍与被上诉人高台县光发建筑安装有限责任公司，于2013年3月2日签订了《高台县光发建筑安装有限责任公司房屋买卖差钱补偿协议》。同日，上诉人与被上诉人又签订了《房屋买卖补充协议》，约定上诉人所兑换的被上诉人2013年修建的高台县东苑小区18号、19号楼一层和六层住宅楼共四套，计400平米，由被上诉人出售，价格为每平米2600元；由上诉人以260000元的价格购买被上诉人西单元三楼东户楼房一套，购房费用从被上诉人所售楼房费用中扣除；无论被上诉人是否出售，被上诉人于2014年6月1日前付清上诉人补偿款。后被上诉人给付上诉人王玉珍补偿款25万元，剩余53万元由被上诉人项目经理李兴发给上诉人王玉珍出具了欠条。这表明上诉人王玉珍与被上诉人高台县光发建筑安装有限责任公司，对2013年3月2日，双方达成的《高台县光发建筑安装有限责任公司房屋买卖差钱补偿协议》内容进行了变更，而且被上诉人高台县光发建筑安装有限责任公司，已履行了其合同义务。现上诉人王玉珍要求被上诉人高台县光发建筑安装有限责任公司支付288600元补偿款，缺乏事实和法律依据。经审查，上诉人王玉珍所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审查明的基本事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5629元，由上诉人王玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年二月十三日
书记员 李 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5406号
罪犯王成洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）渝一中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人王成洪犯抢劫、抢夺、盗窃、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币4500元，责令退赔5995元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1902号刑事裁定减�有期徒刑一年九个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1474号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2128号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3835号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王成洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王成洪，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，�犯王成洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成洪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01609号
原告：朱秀明。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告朱秀明与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀明、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积70.71平方米，总房款233343元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2011年4月12日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金10000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。原告的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，超过部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积70.71平方米，总房款233343元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2011年8月20日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2014年12月19日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知书、收款收据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2012年8月15日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，应受2年诉讼时效的约束，原告于2014年12月19日才向本院递交诉讼材料，故2012年12月19日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告朱秀明支付违约金2860元（以233343元为基数，2012年12月19日至2014年11月21日703天期间利息的利率标准为年利率6.15%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%）。
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告朱秀明办理坐落于沈阳市大东区观泉路254号彤利紫竹尚苑A4幢253号的房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2123号
原告吕某某，男，52岁，汉族，农民，住扎旗。
被告杨某某，女，50岁，汉族，农民，住扎旗。
被告徐某某，男，30岁，汉族，农民，住扎旗。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告徐某某外出打工住址不详，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年六月十七日
书记员 包玉光
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1573号
原告蔡芹仙，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告孙开华，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告蔡芹仙与被告孙开华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡芹仙及其委托代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告孙开华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡芹仙诉称，原告丈夫案外人陆燕海与被告系朋友关系。2014年2月14日，原告丈夫案外人陆燕海因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被公安机关逮捕，被告得知后向原告表示，其有渠道能为原告丈夫委托刑事律师及办理取保候审，但提出需要原告支付人民币3万元（以下币种均为人民币）。2014年3月1日，原告支付被告现金3万元，被告向原告出具《收条》一份。此后，被告并未按照原、被告双方约定为原告丈夫案外人陆燕海聘请刑事律师及为其办理取保候审。后原告丈夫案外人陆燕海被判拘役6个月。原告遂要求被告归还其支付给被告的3万元，但被告数月后仅归还原告1万元。后被告下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告归还原告2万元。
被告孙开华未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告出具《收条》一份，载明其收到原告3万元，并承诺办理案外人陆燕海事宜，若未果，则退还原告3万元。原告自认，被告已归还其1万元。原告认为，其委托被告办理的是案外人陆燕海聘请刑事律师并办理取保候审事宜，但被告未按约履行，被告应归还原告其支付的款项。现因被告未归还剩余款项，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，本院调取（2014）普刑初字第788号案件刑事判决书，2014年7月21日，案外人陆燕海因犯伪造国家机关证件罪被判处拘役六个月。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供收条为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告提供的《收条》行文可知，原告委托被告办理涉及案外人陆燕海事宜，被告承诺若不成功，则归还原告全部钱款，《收条》中虽并未载明具体委托事项，但结合原告当庭陈述，原告主张双方口头约定委托事项系被告为原告丈夫办理聘请刑事履行并办理取保候审事宜符合常理。而根据原告当庭陈述及本院调取的（2014）普刑初字第788号刑事判决书，被告并未按委托合同约定履行，故对原告要求被告归还剩余款项2万元之主张，于法有据，本院予以支持。被告孙开华经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙开华应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡芹仙人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告蔡芹仙预付），由被告孙开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1336号
原告南充富翔物业管理有限公司。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告刘道斌。
原告南充富翔物业管理有限公司诉被告刘道斌物业服务合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，与赵锦阳、罗飞祥案公开开庭合并进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南充市顺庆区西山华府小区3栋1单元1楼2号房屋为业主刘道斌，面积106.01平方米。根据被告同南充富翔物业管理有限公司签订的物业管理服务协议之规定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年5月27日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费各项费用，至2014年12月31日止共计人民币454元及相关滞纳金（按每日千分之三的标准支付）。我方多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。故诉请法院判令被告立即支付物业管理费、垃圾清运费共计人民币459元及相应滞纳金（按每日千分之三的标准支付）；判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。2、原告与开发商签订的前期物业管理合同。证明其有权进行相关的物业管理并收取费用。3、本案原告由于小区业主不缴纳物管费导致物管公司不能经营而撤场张贴的公告和催缴拖欠的物管费公告。4、来访登记簿，证明原告为小区做到了尽职尽责的义务。5、法人变更登记，证明公司法人代表已更换；6、与被告签订的物管合同，被告的欠款依据，原告的催缴通知书，证明被告从2014年5月28日起就没有缴纳过物管费。
被告质证意见是：物管公司不是想撤场就撤场的；催缴通知书看不清楚；退场通知书我看到过，但是今天提交的证据电话号码有改动，当时的号码只有十位；顺庆办事处工作函我们不清楚；告广大业主书没有看到过；温馨提示看到过的2014年11月的，2015年3月4日的告示看到过；交接班记录与我们没有关系；变更法人代表，我们不清楚，他们没有告知我们；对物管费数额无异议。
被告辩称，其为小区的业主，没有欠物管费，从接房到现在其一直有交费用，现在是因物管公司找不到了无法缴物管费，且公司没有尽到管理的义务，责任应由物管公司承担。
为支持其辩称，被告方提供了以下证据：
1、小区照片，证明物管公司没有尽到完善的物管服务。
2、收费凭据。证实物管公司收取了4幢3单元业主3年的停车费、违规装修收取的特有物管费、交房时物管公司强迫所有业主先交钱后验房再交钥匙，证明收费不合理。
原告的质证意见是：照片反映我公司张贴的公告，电话号码是没有缺失的；绿化带实际都是业主自己占，物管公司是不能强拆的，物管公司只能劝说；业主自己把家庭垃圾放楼道里面，都是业主自己摆的；后面的照片我们看到的小区里面都是很整洁的；收费凭据不能证明原告系乱收费，3年的物管费是业主一进来为了自己考虑一次性缴纳的。
经审理查明，刘道斌为南充市顺庆区西山华府小区3栋1单元1楼2号房屋业主，该小区由原告南充富翔物业管理有限公司从事前期物业管理，并与与被告签订了前期物业服务协议。在原告进行物业管理的过程中，因出现小区部分财物（如电动车、自行车等）被盗、监控设备坏了未维修等情况，被告对其管理行为提出意见后未得到原告的积极回应，被告从2014年5月27日起拒缴物业管理费、生活垃圾清运费等费用，至2014年12月31日止共计有人民币459元。原告因未能按时收取物管费于2014年11月6日在小区内公告其于2014年12月31日撤场，单方于12月31日终止物业管理服务合同，并于2014年11月21日公告催缴物管费和垃圾清运费（在公告联系人号码时少写了一个号码），2015年3月4日再次催缴费用未果，从而引发本案诉讼。
本院认为，原告取得了南充市顺庆区西山华府小区的前期物业管理服务权后，与被告签订了前期物业服务协议，受法律保护，对双方具有约束力，双方已形成事实上的物业服务合同关系，双方应按合同约定的内容来履行各自的权利和义务。从查明事实看，原告基本上是按约履行了其相关的物业服务义务的，被告对原告的收费标准和项目并无歧议，只是对其物管服务中出现的问题有意见，但相关问题并未达到影响物管合同履行的程度，被告也未要求解除合同，在原告继续进行物业服务的过程中，被告理当按合同约定支付物业管理服务费用，按时交纳应交的物业管理服务费和垃圾清运费，被告拖欠应缴的以上费用违反了合同约定，应承担相应的违约责任，在原告要求其履行合同义务时，理应得到支持，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费垃圾清运费459元的的诉讼请求，予以支持；其要求支付拖欠费用的资金利息的诉讼请求，因其催告方式存在瑕疵且未对被告提出的意见进行积极回应并尽可能的改善，也有过错，对此部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘道斌于本判决生效后五日内给付原告南充富翔物业管理有限公司2014年5月27日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币459元（含垃圾清运费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘道斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 任思颖
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01224号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告赵呈全，男，1974年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告赵呈全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初47号
原告：梁新竹，女，汉族，1949年7月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：侯兆滨，男，汉族，1974年12月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告：叶松，男，汉族，1976年12月7日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
原告梁新竹、侯兆滨与被告叶松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新竹、侯兆滨的委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼。被告叶松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁新竹、侯兆滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《商品房买卖合同》；2、请求判令被告退还原告购房款570,000元、利息损失229,824元合计799,824元；3、请求判令被告退还原告办证费13,175元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年3月7日、2009年11月1日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买某房屋两套，于合同签订日一次性向被告支付了全部购房款570,000元（345,000元+225,000元）及办理房产证费用13,175元（8175元+5000元）。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。”可被告未按合同约定办理房产证，经原告几次催办，被告以种种理由推脱说正在办理，原告要求退房，被告同意给退房款、办证费用并赔偿利息损失。可被告一推再推长达近7年之久，至今原告也没拿到退房款、办证费用，更没拿到赔偿的利息损失。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告叶松未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁新竹、侯兆滨向本院提交《商品房买卖合同》、《交房款收据》、《交办证费收据》，足以认定原告梁新竹、侯兆滨向被告购房并已支付全部购房款、办证费用的事实。
本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某房屋，房款345,000元；2009年11月1日，原、被告双方又签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某房屋，房款225,000元。原告向被告交付购房款的同时，还向被告交付了办证费用13,175元（1号房屋为8175元，2号房屋为5000元）。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告叶松将涉案房屋交付给原告使用。因被告叶松未依约将办理权属登记需由被告叶松提供的资料报产权登记机关备案，原告梁新竹、侯兆滨至今未取得产权证据，因此诉至本院。
本院认为:原告梁新竹、侯兆滨与被告叶松签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。双方签订的合同为附解除条件的合同，被告叶松未依约将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告梁新竹、侯兆滨至今未能取得涉案房屋的产权证书，已构成违约，原告签订合同的目的无法实现并因此请求解除合同，原告诉求被告返还购房款570,000元、办证费用13,175元有事实根据和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，由于被告未能依约为原告办理房屋产权证书导致合同解除，故被告占有原告支付的购房款没有依据，应当自合同签订之日次日起以购房款570,000元为本金按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止向原告支付利息，但原告仅主张自2009年11月1日至2016年11月1日期间的利息系其自行处分权利，本院予以照准。被告叶松经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁新竹、侯兆滨与被告叶松签订的《商品房买卖合同》；
二、被告叶松于本判决书生效之日起十日内向原告梁新竹、侯兆滨返还购房款570,000元并支付利息（以570,000元为本金按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率为标准，自2009年11月1日起计至2016年11月1日止）；
三、被告叶松于本判决书生效之日起十日内向原告梁新竹、侯兆滨返还办证费用13,175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,930元（原告梁新竹、侯兆滨已预交），由被告叶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吴坤泰
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 郑辉仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01738号
申请执行人：赵菲菲，女，1978年8月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽省商务礼仪用品行业协会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：熊年生，该协会会长。
本院在执行赵菲菲与安徽省商务礼仪用品行业协会劳动争议一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04058号民事判决书的本次执行程序。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第01738号 申请执行人：赵菲菲，女，1978年8月11日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省商务礼仪用品行业协会，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉国际中心A座2306室，组织机构代码06083971-3。 法定代表人：熊年生，该协会会长。 本院在执行××与安徽省商务礼仪用品行业协会劳动争议一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）瑶民一初字第04058号民事判决书的本次执行程序。 。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一五年十一月二十六日 书记员 葛自然
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00674号
原告李通江，居民。
委托代理人赵兴梅，居民。
委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告朱正余，居民。
委托代理人马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。
本院在审理原告李通江与被告朱正余民间借贷纠纷一案中，原告李通江于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李通江申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李通江撤回起诉。
本案案件受理费12380元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 楚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第32号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孟照芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王殿军。
原审被告乐陵市人民政府。住所地乐陵市湖滨东路**号。
法定代表人曲锋，市长。
委托代理人王娟娟，乐陵市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王风国，乐陵市人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人孟照芳因被申请人王殿军诉乐陵市人民政府土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院（2014）德中行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟照芳申请再审称，1、本案已过起诉期限，依法应当驳回被申请人的起诉。1991年5月25日被申请人从郭宝德处购买了本案诉争房屋，1992年再审申请人与被申请人的儿子王洪建结婚后，一直在该房屋内居住，1994年因该房屋过户问题，再审申请人曾提出离婚，经人从中调解，被申请人同意将该房屋的土地使用证交给再审申请人夫妇，并再次确认该房屋属再审申请人夫妇所有。2006年因房屋过户问题，经协商再审申请人给付被申请人2万元后，被申请人将买房契约交给了再审申请人。2007年8月，再审申请人持土地使用证、买卖契约等材料，到乐陵市人民政府办理了土地变更登记手续，同年10月，被申请人曾来济南找王洪建询问为何将证件办理在再审申请人名下，因此从2007年10月份起，被申请人就知道了乐陵市人民政府为再审申请人颁发土地使用权证的内容，被申请人直到2014年才提起行政诉讼，显然超过起诉期限。2、被申请人不具备原告的主体资格，不是本案的适格诉讼主体。再审申请人夫妇婚后一直在诉争房屋内居住，在居住期间对原房屋进行了大修并新建四间房屋，再审申请人的媒人也能证实被申请人已将房屋赠与给了再审申请人夫妇，自1994年之后，再审申请人已成了诉争土地使用权法律上和事实上的使用权人，因此从1994年起，被申请人已与诉争土地使用权没有法律上的利害关系。3、原审被告向再审申请人颁发土地使用权证的行为和程序合法。本案再审申请人的土地使用权登记申请经过了全部审批程序，并依法缴纳了土地出让金等相关费用，土地由集体征归国有建设用地性质没变，征用过程及审批过程经过了张榜公布，被告颁证的整个行为和过程是合法有效的。4、一审判决认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人的合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。本案一审法院判决撤销了原审被被告为再审申请人颁发的国有土地使用权证，但没有判决被告重新作出行政行为或采取相应的补救措施，不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，严重损害了再审申请人的合法权益。再者，乐陵市人民政府及乐陵市国土资源局在颁证过程中存在明显错误，一、二审判决撤销再审申请人的国有土地使用证必然会给再审申请人带来不可弥补的损失，该损失最终也应由乐陵市人民政府承担，这会给国家利益及公共利益带来损失，因此不应判决撤销。综上，原判决适用法律确有错误，请求撤销德州市中级人民法院作出的（2014）德中行终字第93号行政判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点在于：一、被申请人的起诉是否超过起诉期限；二、被申请人是否是本案适格的当事人；三、原审被告为再审申请人颁发土地使用权证的行政行为是否合法，原一、二审法院认定事实是否清楚，适用法律是否正确。关于焦点一，本案被申请人的起诉是否超过起诉期限，应当由原审被告乐陵市人民政府或再审申请人孟照芳举证证明，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一、四十二条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，但对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。原审被告乐陵市人民政府及再审申请人孟照芳均未提供充分证据证明被申请人自2007年起，已得知被诉具体行政行为的内容，至提起行政诉讼之日，已超过2年的起诉期限，因此本案被申请人的起诉没有超过起诉期限。关于焦点二，本案争议土地使用权最初是由被申请人从郭宝德处通过购买取得的，原审被告为再审申请人颁发土地使用权证的行政行为是否合法有效，必然对被申请人的权益产生影响，因此，被申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。关于焦点三，原审被告乐陵市人民政府为再审申请人颁发土地使用权证的行政卷宗中，没有将郭宝德的集体土地建设用地使用证中的集体土地转为国有土地的相应征地手续和政府文件，不能体现土地所有权性质的转变过程，也没有对原土地使用权权利人郭宝德、王殿军调查核实的证据，不能体现该争议土地的使用权流转过程，因此，原一、二审法院认定原审被告乐陵市人民政府为再审申请人颁发乐国用（2007）第2007-383号国有土地使用权证的行政行为认定事实不清，主要证据不足是正确的。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条规定，人民法院在判决撤销违法的被诉具体行政行为的同时，可以判决被告重新作出具体行政行为或责令被诉行政机关采取相应的补救措施。本案被申请人提起本次诉讼时，涉案土地使用权及地上建筑物已经被政府征收，因相关证件未被及时收回或注销，本案判决撤销被诉具体行政行为后，原审被告可根据涉案土地使用现状，自行决定重新作出行政行为或采取相应的补救措施，无需法院判令。
综上，孟照芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟照芳的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 崔兆在
代理审判员 杨朝成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00004号
原告葛某甲。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告葛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人闫海珍、被告吴某及其委托代理人史瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育一子葛某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告脾气暴躁任性、没有家庭责任感，不管孩子，稍不顺心就离家外出，2014年10月24日吵嘴分居，2014年11月底12月9日被告带人殴打原告，损坏财产，被告行为严重破坏了夫妻感情，现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；孩子抚养问题依法判决；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原被告的感情也一直很好，只是由于原告的父母过多的干涉了原被告的私生活，才导致原被告偶尔产生一些矛盾，也都是可以化解的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育一子葛某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾并曾报警处理，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。同时应该指出的是夫妻相处，不宜采取过激行动，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年一月十四日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第07768号
原告杨京平，女，1959年12月26日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告谢寸礼，男，1962年7月18日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室（注册号110102008817576）。
负责人温培新，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告杨京平诉被告谢寸礼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人保金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官姚媛担任审判长，人民陪审员张玉娟、人民陪审员张文华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京平的委托代理人黄海洋，被告谢寸礼的委托代理人饶建军，人保金融街营业部的委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨京平诉称：2014年1月6日，在北京市石景山区石门路金顶北路西口人行横道处，被告谢寸礼驾驶机动车与原告杨京平发生交通事故，导致杨京平严重受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定被告谢寸礼负事故全部责任，原告杨京平无责。被告谢寸礼驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保了保险。双方就赔偿事项协商未果，故原告杨京平诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费170481.29元、住院伙食补助费8550元、营养费8910元、护理费29700元（每天100元、共297天）、后期护理费576000元（每月3000元×12个月×20年×80%）、残疾赔偿金483852元（每年40321元×20年×60%）、交通费3651元、精神抚慰金30000元；2、鉴定费、诉讼费由二被告负担。
被告谢寸礼辩称：2014年1月6日被告与原告发生交通事故属实，但原告过马路时也有过错，没有尽到注意义务，也应承担相应的责任。被告的车辆有交强险和商业三者险，保险公司应先行赔偿。被告已经垫付110910.78元，而且被告不认可司法鉴定中原告××××及长期依赖护理的结论，司法鉴定的依据是首钢医院的结论，但该医院不是××××的专业医院，所以被告不认可，而且原告有××××不去专业医院治疗，这也不符合常理。对原告的具体损失，其中医疗费，被告只认可与此次事故有关的合理费用，住院伙食补助费由法庭认定，对营养费，原告应提交购买营养品的发票，对护理费，原告也应提交发票，而且原告主张的标准过高。对后期护理费，被告不同意赔偿，该费用没有实际发生，不知道要发生多少。经过治疗，原告的伤情可能好转，原告主张20年护理费不合理。对残疾赔偿金，被告认为鉴定结论中关于原告肋骨及眼睑两处伤残鉴定，综合赔偿指数应为15%。对交通费，原告应提供与就医时间、地点、人数相符合的发票。对精神损害抚慰金，原告主张的过高，请法庭酌情认定。
被告人保金融街营业部辩称：车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求，同被告谢寸礼的答辩意见一样。
经审理查明：2014年1月6日，谢寸礼驾驶灰色东风本田锋范牌小型轿车由北向南行驶至北京市石景山区石门路金顶北路西口人行横道处时，适遇杨京平由东向西步行横过道路，小型轿车左前部与杨京平身体接触，后小型轿车右前部与非隔离护栏相接触，造成杨京平受伤，小型轿车损坏。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，谢寸礼对此次交通事故负全责，杨京平无责。
谢寸礼驾驶的肇事车辆已在人保金融街营业部办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为100000元，该事故发生于承保期内。
事故后，杨京平被送至北京大学首钢医院住院治疗，于2014年6月24日出院，住院169天。期间，谢寸礼垫付医疗费110910.78元，杨京平支付医疗费170481.29元。
经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年11月4日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨京平的伤残等级为Ⅵ级，累计赔偿指数为60%。2、被鉴定人杨京平的伤后误工期、营养期考虑至评残前一日止为宜，具体请结合本案实际发生期限使用；同时，被鉴定人杨京平的目前状态已达到护理依赖，需长期护理。3、被鉴定人杨京平的目前情况属需大部分护理依赖程度。
杨京平按照50元／天×169天为标准，主张住院伙食补助费8450元，提供住院病历、费用清单为证。
杨京平按照30元／天×297天为标准，主张营养费8910元，提供鉴定报告为证。
杨京平按照100元／天×297天为标准，主张护理费29700元，提供鉴定报告为证。
杨京平按照3000元／月×12个月×20年×80%为标准，主张后期护理费576000元，提供鉴定报告为标准。
杨京平按照40321元／年×20年×60%为标准，主张残疾赔偿金483852元，提供鉴定报告、户口本为证。
杨京平主张交通费3651元，提供出租车发票为证。
杨京平主张精神损害抚慰金30000元，提供鉴定报告为证。
杨京平主张鉴定费4850元，提供鉴定费发票为证。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单、发票、鉴定报告、户口本等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。谢寸礼驾驶的肇事车辆在人保金融街营业部投保了机动车强制险及机动车商业第三者责任保险，故人保金融街营业部应在保险限额内承担赔偿责任。超出的部分，由谢寸礼承担赔偿责任。杨京平主张的医疗费、营养费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均于法有据，数额合理，本院予以支持；杨京平主张的交通费3651元过高，结合其就医时间、就医地点、就医人数，本院酌定为1000元。杨京平主张的住院伙食补助费计算有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效之日起二十日内赔偿杨京平医疗费十一万元，残疾赔偿金十一万元；
二、谢寸礼于本判决生效之日起二十日内赔偿杨京平医疗费六万零四百八十一元二角九分、住院伙食补助费八千四百五十元、护理费二万九千七百元、后期护理费五十七万六千元、残疾赔偿金三十七万三千八百五十二元、精神损害抚慰金三万元、交通费一千元、营养费八千九百一十元；
三、驳回杨京平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千六百元，由杨京平负担二十五元（已交纳）；由谢寸礼负担一万六千五百七十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
鉴定费四千八百五十元，由谢寸礼负担（杨京平已预交，谢寸礼于本判决生效之日起十日内给付谢寸礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 张文华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐向明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字206号
上诉人（原审原告）马生元，男，1944年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马天敬，男，1951年1月24日出生，汉族。
第三人安阳县安丰乡马庄村村民委员会。
法定代表人马玉林，职务主任。
上诉人马生元因与马天敬、第三人安阳县安丰乡马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2012）安柏民初字第33号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，马生元持有编号0340331号土地经营权证书载明所争执土地在其名下。马天敬持有的0340322号土地经营权证书载明所争执土地在其名下，二份权利证书均系政府颁发，形式上真实、有效、但所记载的内容相互矛盾，致使双方现争执的土地使用权权属不明。故应先有关行政部门进行确权，马生元的起诉不符合法律规定。
马生元上诉称，其于1998年承包了本村南地的1.14亩耕地，县政府为其核发《土地承包经营权证书》。马天敬持有《土地承包经营权证书》上的户主并非马天敬，他私自填写流转关系，应由人民法院审理是否有效。
本院经审查认为，马生元与马天敬分别持有编号不一、内容不同的土地经营权证书，本案所涉土地存在使用权争议。《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审裁定驳回马生元的起诉并无不当，上诉人马生元上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月十七日
书记员 王 荷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樊城牛执字第00019号
申请执行人李某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城牛民初字第00106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某的银行存款32420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨全胜
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 勇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第912号
原告：张某甲。
法定代理人：李某。
被告：张某乙。
委托代理人：卓兰欣。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员贾会妍独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告张某甲法定代理人李某、被告张某乙委托代理人卓兰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于2014年10月13日出生，出生后第13日随母亲李某回到双井小住，原告满月后，被告母亲电话告知原告母亲不让原告和其母亲回家居住，在电话中也没有说明不让回家居住的原因。原告母亲也多次找过被告，被告也不让原告及其母亲回家，因此导致原告母亲心情不好，没有足够的奶水喂原告，原告是吃奶粉长大的。原告要求抚养费自2014年10月26日我和母亲回双井村之日至今，被告每月按照1800元支付，并承担以后的费用，以后的费用也按照每月1800元支付。原告母亲和被告自2014年10月26日开始分居。原告在2015年9月1日因急性喉炎在深州市医院住院治疗7天，花费2690.48元，要求被告全部承担。
被告张某乙辩称：对原告要求的抚养费及住院费用按照法律规定给付原告。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告应给付原告抚养费数额；2、被告应给付原告医疗费的数额。
围绕争议焦点原告张某甲提供的证据如下：1、结婚证及结婚登记证明各一份；2、户口页一份；3、张某甲出生证明一份；4、住院发票两份。
被告张某乙未提交证据。
被告张某乙对原告李某提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议，对证据4确系孩子住院花费，但被告认为该笔花费不应由被告全额支付，要求法院依法判决。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，故予以确认。
本院经审理查明：原告张某甲系被告张某乙之子，2014年10月26日原告法定代理人李某和被告开始分居，李某带着原告回到娘家居住至今，原告一直跟随李某生活。期间被告共给付原告抚养费1500元。
本院认为，抚养子女是夫妻双方的法定义务，子女抚养费应当由夫妻双方共同负担。本案原告法定代理人李某和被告张某乙自2014年10月26日开始分居，原告跟随李某生活，对此李某和被告均认可，在分居期间被告理应承担抚养原告的费用，原告未提供被告有工作收入的证据，被告系城镇户口，参照2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，抚养费按照月总收入的25%为宜，时间自2014年10月26日至法庭辩论终结前之日，抚养费数额为5620.2元，扣除被告期间给付原告的抚养费1500元，被告应向原告支付抚养费4120.2元。原告要求被告支付以后的抚养费，因系以后未知的情形，故对原告的该主张不予支持。原告住院支出的医疗费应由李某与被告平均负担，故被告应向原告支付的医疗费为1345.24元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告张某乙向原告张某甲支付抚养费4120.2元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告张某乙向原告张某甲支付医疗费1345.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 帅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2041号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告牛广田，男，汉族，生于1977年1月5日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告牛广田借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执22号
申请执行人：侯同春，男，汉族，生于1966年3月21日。
被执行人：杨占伟，男，汉族，生于1965年10月29日。
被执行人：杨占岭（领），男，汉族，生于1983年4月25日。
本院在执行侯同春与杨占伟、杨占岭（领）为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询银行、房管、车管等部门，被执行人杨占伟、杨占岭（领）暂无财产可供执行，申请执行人侯同春书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人杨占伟、杨占岭（领）有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年六月十九日
书记员 刘丰超
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第532号
原告中国石油天然气股份有限公司某加油站。
负责人陈某。
被告周某强，男，汉族，1980年出生。
原告中国石油天然气股份有限公司某加油站诉被告周某强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告周某强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的车辆长期在原告处加油，截止2011年8月3日，被告拖欠加油款41426.21元。经原告催收，被告于2012年7月6日写下一份“油款还款计划”给原告，还款期限到后，被告仍拖欠不给，原告多次发函，被告至今不给。为此，请求判令被告偿还油款41426.21元给原告，赔偿利息损失3010.78元（此利息从被告违约的2012年7月31日起计算至2013年9月10日，按年利率6.55%计算，此后利息计算至被告还清货款之日止）；被告负担本案诉讼费用。
原告提交证据：1、油款还款计划。2、催收函及邮寄单据。
被告没有提出答辩意见。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告的车辆长期在原告处加油，因是赊购欠下油款，赊购截止日期为2011年8月3日。欠款经原告催收，被告于2012年7月6日写下一份“油款还款计划”给原告，承认拖欠原告加油款41426.21元，定于同年7月30日还款10000元、9月10日还款15000元、10月中还款10000元、其余在月底前结清。但被告没有按还款计划支付欠款，经原告催收，被告分文未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还油款41426.21元给原告，赔偿利息损失3010.78元（此利息从被告违约的2012年7月31日起计算至2013年9月10日，按年利率6.55%计算，此后利息计算至被告还清货款之日止）。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告欠原告油款41426.21元，有被告签名的字据据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；债务应当清偿，原告请求被告清还油款并从被告违约之日起计算利息至到还清货款日止的主张合法有理，本院予以支持。按照最高人民法院的有关解释，逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。经核查，原告主张的按年利率6.55%计算利息损失，该利率与当前中国人民银行公布的一年期贷款基准利率相当，低于中国人民银行规定的逾期贷款利率，因此本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周某强应于本判决生效之日起五日内清还原告中国石油天然气股份有限公司某加油站货款41426.21元及赔偿利息损失（利息损失从2012年7月31日起计至2013年9月10日为3010.78元，此后利息按年利率6.55%计算至被告还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，财产保全费464元，合共1300元，由被告周某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年二月十九日
书记员 赖 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐萍，农民。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔维来，农民。
被上诉人（原审被告）：刘荣利，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司委托代理人崔飞雪、被上诉人徐萍委托代理人张立芹、被上诉人刘荣利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月14日15时00分许，被告刘荣利驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区唐丰路任各庄十字路口路段时，与于会驾驶的京N×××××号车追尾后又与路边停放的张东海（另案起诉）的三轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损，张东海受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队第No0201052号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘荣利承担此次事故的全部责任，于会、张东海（另案起诉）无责任。2014年7月2日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2014）第300号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认证徐萍所有的京N×××××号车损为96086元，花费认证费2880元。2014年9月16日，北京泰恒伟业汽配经营部出具汽车配件发票两张，发票记载付款单位为京N×××××号车，金额共计16000元。2014年9月17日，北京市庆轩贸易有限公司出具汽车配件发票一张，发票载明付款单位为京N×××××号车，金额为65086元。2014年9月18日，唐山市丰南区金华汽车修理部出具两张修理费发票，发票载明付款单位为京N×××××号车，金额共计15000元。原告徐萍另开支施救费850元。另查明，被告刘荣利驾驶的冀B×××××号车的行驶证登记所有人系被告孔维来，刘荣利系其雇佣的司机。此车于2013年9月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告徐萍系京N×××××号车的行驶证登记所有人，于会系徐萍雇佣的司机。事故发生后，被告孔维来为于会垫付门诊费332元。
原审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告徐萍因此次事故造成的损失，因被告孔维来所有的车辆向中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告刘荣利承担全部赔偿责任。对于被告刘荣利应承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告徐萍的损失包括：于会医疗费332元，车损96086元，认证费2880元，施救费850元，损失合计100148元。原告徐萍属于交强险医疗费用项下的损失为332元（于会医疗费），未超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿332元。原告徐萍属于交强险财产损失项下的损失为96936元（车损96086元＋施救费850元），超出此项2000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司实际赔偿原告1944元【在该起事故中，无责任方在交强险财产损失项下的损失分别为：徐萍96936元（车损96086元＋施救费850元），张东海（另案起诉）2770元（车损1970元＋施救费800元），徐萍及张东海需分割使用冀B×××××号车交强险财产损失的赔偿限额（2000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产赔偿项下需赔偿徐萍的数额为：1944元（96936元／（96936元＋2770元）×2000元］，需赔偿张东海的数额为56元（2770元／（96936元＋2770元）×2000元］】。原告徐萍超出交强险赔偿限额和范围的损失97872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告徐萍。被告孔维来为原告司机于会垫付的332元，原告于获得保险赔付时返还给被告孔维来。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告徐萍各项交通事故损失100148元。限本判决生效后十日内履行；二、原告徐萍于获得保险赔付时返还被告孔维来垫付款332元；三、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由被告孔维来负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人不配合上诉人核定车损，单方委托评估，车辆已修复导致无法重新评估，上诉人有权不承担责任，请求依法判决。徐萍等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人徐萍主张的损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系公安交警部门委托进行符合规定，上诉人保险公司未提交证据否定该鉴定结论，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审依据该鉴定结论确认车损数额正确，上诉人保险公司的上诉理由理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00578号
原告国营江苏省东海种畜场费岭村民委员会。
法定代表人丁家芳。
委托代理人董洪广。
被告费东文。
被告费守华。
被告费井胜。
原告国营江苏省东海种畜场费岭村民委员会与被告费东文、费守华、费井胜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告国营江苏省东海种畜场费岭村民委员会的委托代理人董洪广，被告费东文到庭参加诉讼。被告费守华、费井胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国营江苏省东海种畜场费岭村民委员会诉称：2013年6月2日，被告和担保人到原告互助社借3万元用于自家养猪，双方约定了借款的利率、还款时间及用途，办理好相关手续后，担保人自愿签字担保，原告依约发放了借款。但是借款到期后，原告多次催要借款，2015年5月22日还款4000元，余款未归还。请求判令被告偿还借款26000元及利息（按月息12‰计算，自借款时间至判决生效之日止），案件受理费用由被告承担。
被告费东文对起诉事实无异议；被告费守华、费井胜辩称没有为费东文借款担保，借款字据的签字不是本人签的，是别人冒签的，请求驳回对答辩人的起诉。
经审理查明：2013年6月2日，原告与被告费东文签订《借款合同书》。合同约定被告费东文向原告借款3万元，借款月息12‰，还款时间为2014年5月31日。合同上担保人栏有被告费守华、费井胜签名的字样。2015年5月22日，被告费东文还款4000元。因被告费东文未偿还借款引起诉讼。
以上事实，有借款合同书互助资金借据、结算凭证以及当事人陈述及辩解在卷佐证，经审查以上证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告与被告费东文之间的民间借贷合同依法成立，且合法有效。被告费东文向原告借款3万元，合同生效后，其只偿借款本金4000元，余款及利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告费守华、费井胜承担担保责任，二被告答辩对担保的事实予以否认，开庭审理中，被告费东文辩称借款时没有找被告费守华、费井胜担保，对此原告对借款合同书上被告费守华、费井胜签名的真实性也不能作出合理的使人信服的解释，也没有提供相关的证据对其观点的合理性、真实性予以证明，故对原告要求被告费守华、费井胜承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。被告费守华、费井胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费东文于本判决生效之日起10日内偿还原告国营江苏省东海种畜场费岭村民委员会借款本金26000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2013年6月3日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告国营江苏省东海种畜场费岭村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告费东文负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00197-1号
申请执行人张从干。
被执行人徐双全。
本院在执行申请执行人张从干与被执行人徐双全机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人张从干以被执行人外出打工为由，向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）新马民初字第1010号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵向东
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第374号
罪犯陈军栋，男，一九七二年五月十四日出生，汉族，江西省抚州人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州工区中级人民法院于一九九八年七月二十日作出（1998）抚中刑初字第21号刑事判决，认定陈军栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00一年二月五日江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。二00四年五月十八日、二00七年三月十三日、二00九年十一月三日、二0一二年十一月十二日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零七个月、一年零一个月和九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬三次、监狱劳动能手二次、立功一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈军栋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈军栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军栋减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00一年二月五日起至二0一四年八月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第284号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县金易达机械配件有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）125号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县金易达机械配件有限公司超过批准范围，擅自占用店头镇措庄村集体土地2007平方米（合3.0亩）建设厂房、办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）125号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处建筑物非法占地面积每平方米20元的罚款，计40140.00元。2015年1月23日将该决定书送达被执行人，同年5月7日向被执行人送达催告书。被执行人临沭县金易达机械配件有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县金易达机械配件有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）125号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）125号行政处罚决定第一项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县金易达机械配件有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款40140.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费502.00元，由被执行人临沭县金易达机械配件有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 田会芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第31号
申请执行人大庆市公安局东安分局，住所地：大庆市萨尔图区晚报大街8号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人夏某，该局干部。
被执行人吴某，男，1973年2月22日出生，满族，大庆市萨尔图区九月足道店经营者，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市公安局东安分局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月6日对吴某作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27014号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，大庆市公安局东安分局的申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
大庆市公安局东安分局作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27014号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈晓香
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1769号
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司
法定代表人张巧龙，该公司总经理。
特别授权委托代理人吕天文，男，28岁。
被告袁玉凤，女，40岁。
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司诉被告袁玉凤商品房预售合同纠纷一案，现原告遂宁蓝光和骏置业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币11650元由原告遂宁蓝光和骏置业有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一四年七月四日
书记员 李芷瑄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4286号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：陈雪红、邹鼎，该支行员工。
被告：王建华。
被告：余美芬。
被告：王建立。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行为与被告王建华、余美芬、王建立金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告王建华即时偿还原告借款本金38000元，并支付原告截至2016年3月30日的利息7232.23元以及自2016年3月31日起至实际清偿日止、以38000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告余美芬、王建立对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
三被告既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年11月6日，被告王建华向原告借款80000元，并约定：借款期限至2015年5月4日，借款月利率为12.87‰，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；若借款人未按约归还本金，则原告有权根据逾期天数按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告余美芬、王建立自愿对上述借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。届期，经原告多次催讨，被告王建华仅偿还了借款本金42000元，并于2015年6月21日、6月22日、9月21日偿还了利息871.43元、448.04元和52.01元，被告余美芬、王建立亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2016年3月30日，被告王建华尚欠利息7232.23元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对账单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行交付借款的义务，被告王建华应按约还本付息。被告王建华未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告余美芬、王建立按约承担连带清偿责任。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，未超过双方的约定及相关法律规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告余美芬、王建立承担连带清偿责任后，有权向被告王建华追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金38000元，并支付原告截至2016年3月30日的利息7232.23元以及自2016年3月31日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告余美芬、王建立对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告王建华追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费931元，减半收取计465.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月六日
代书 记员 沈丽香
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1834号
原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇。
法定代表人聂某，该公司经理。
被告刘某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，财产保全费720元，由原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承担。
审判员 况小建
二〇一五年十月十二日
书记员 谢康亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0828号
原告董新康，市民。
委托代理人管永华。
被告董兴荣，市民，阜宁县阜城镇府前街100号。
原告董新康诉被告董兴荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告董新康及其委托代理人管永华、被告董兴荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董新康诉称，2013年2月底，被告董兴荣因经营需要向我借款75300元，后经我多次催要，被告董新康仅偿还40000元，尚欠35300元，一直拒绝偿还，现我为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告董兴荣立即给付欠款35300元。
被告董兴荣辩称，借条是我出具的，但出具借条的前提是原告董新康给付我的工资和租车费。原告董新康是盐城全一快递货物联运有限公司的法定代表人，我是受原告聘请出任盐城全一快递货物联运有限公司经理，之后公司因经营不善亏损了225000元，亏损部分由原告董新康、另一合伙人裴万峰和我平均分摊，我承担其中亏损部分的75300元，并出具借条一份，借条注明，“还款期限等房子拆迁”。后经原告多次催要，我给付原告人民币40000元。但原告差欠我十个月的工资每月5000元计50000元，租车费十个月每月3000元计30000元，两项合计80000元；冲减欠原告欠款，原告仍应给付我40000余元。另我出具给原告的借条的日期为2013年2月30日，该日期是不存在的，且房子一直未有拆迁，故我不应归还此款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告董新康是盐城全一快递货物联运有限公司的法定代表人，与被告董兴荣是同村人，原告曾聘请被告为该公司经理，参与经营，至2013年2月底止，被告董兴荣累计结欠原告董新康借款75300元，并出具借条1份，借条载明：“董兴荣欠董新康人民币柒万伍仟叁佰元整（75300），备注：还款期限等房子拆迁。借款人：董兴荣，2013.2.30”。借款产生后，经原告多次催要，被告偿还原告借款40000元，余款35300元被告以原告欠其工资、租车费为由，一直未有归还。无奈，原告诉至法院，要求被告董兴荣偿还原告借款35300元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董兴荣向原告董新康借款75300元的事实，有被告出具给原告的借条予以证明，且被告董兴荣亦予以认可，足可认定，被告董兴荣依法应承担偿还借款的民事责任。被告辩称已经归还其中40000元，对此原告予以认可，故应当在借款本金中予以扣减。被告辩称原告差欠其工资及租车费共计80000元，因无证据证明，本院不予采信。对被告辩称该债务应按借条约定“等房子拆迁”后偿还，借条落款日期不存在，故该借条无效的辩解意见，本院认为，“等房子拆迁”的约定不明，视为没有约定，且被告已履行部分还款义务，根据相关法律规定原告可随时主张权利。至于借条日期为2013年2月30日，虽然该落款时间有误，但亦不影响原、被告之间的债权债务关系的成立，故本院对此辩解意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项的规定，判决如下：
被告董兴荣还原告董新康借款35300元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告董兴荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费683元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第962号
罪犯马春海，男，1971年5月17日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）临中刑初字第703号刑事判决，以被告人马春海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月11日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马春海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马春海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春海减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第860号
原告蒋根中，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住所地睢县西陵寺镇西陵东村284号。
被告蒋举昌，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住所地睢县西陵寺镇西陵东村。
本院在审理原告蒋根中与被告蒋举昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋根中于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋根中向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋根中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年五月十一日
书记员 王珊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第860号原告蒋根中，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告蒋举昌，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告蒋根中与被告蒋举昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋根中于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋根中向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋根中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年五月十一日书记员  王珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第111号
原告杜建华。
被告临沂市奥强体育用品有限公司，住所地临沂市兰山区小商品城31号楼1038号。
法定代表人王乾。
被告王乾。
本院在审理(2015)临兰民初字第635号原告杜建华与被告临沂市奥强体育用品有限公司、王乾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市奥强体育用品有限公司、王乾价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第520号
原告白某，男，住遂平县。
被告陈某，女，住遂平县。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍于1980年在嵖岈山乡民政部门办理结婚登记手续。婚后生育了两个女儿和一个儿子，三个孩子现在均已成年。被告性格强势、暴躁，我与被告经常因为琐事生气、吵架。为了避免跟被告生气，我于1998年外出打工，很少回家，我与被告长年分居。2012年6月，我回家拿户口本和身份证，被告锁门不让我进屋，我无法忍受被告对我精神上的折磨。遂于2012年起诉至法院，请求与被告离婚；后法院判决驳回我的诉讼请求。判决下达后，我与被告仍无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告白某与被告陈某经人介绍相识，于1981年办理结婚登记手续。婚后原被告双方共同生育有两个女儿，一个儿子，三个子女现均已成年。婚后夫妻感情尚可。原告白某曾于2012年以与被告陈某夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告陈某离婚；后本院于2012年8月30日作出（2012）遂民初字第896号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年4月10日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、户口本复印件、（2012）遂民初字第896号民事判决书一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方婚后共同生活多年，说明双方具有一定的感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情。原告白某虽再次起诉离婚，但仅有当事人一方的陈述，而未有其它证据相印证，证明原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；原告应再给予被告一次和好的机会去挽救婚姻，挽救家庭；本次不判决离婚为宜。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 上官丽娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第113号
原告：赵贵强，居民。
被告：滕月利，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告滕月利餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡华娜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初380号
原告：黄国胜，男，1953年9月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：程敏，女，1982年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告黄国胜诉被告程敏民间借贷纠纷一案中，按照原告黄国胜提供的被告程敏的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告黄国胜也未能提供被告程敏准确的送达地址。
本院认为，原告黄国胜不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书，导致本院不能审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄国胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 谢泉章
审判员 孔能飞
审判员 邵菊萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第392号
申请执行人于某，青岛鑫浩统达有限公司职工。
被执行人卢某，即墨市即发集团职工。
本院执行的申请执行人于某与被执行人卢某婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为6000元。经查：申请人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第2181号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫