wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4335号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：胡海忠。
委托代理人：雷建军。
委托代理人：张昊。
被告：李峰。
被告：王晶。
被告：杨赵义。
被告：陈丽萍。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行（以下简称绍兴瑞丰银行义乌支行）与被告李峰、王晶、杨赵义、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告李峰的房产一处、被告杨赵义的汽车一辆。本案依法由代理审判员舒怡独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴瑞丰银行义乌支行的委托代理人雷建军到庭参加了诉讼，被告李峰、王晶、杨赵义、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴瑞丰银行义乌支行起诉称：2012年12月18日，被告王晶、杨赵义、陈丽萍与原告签订一份最高额保证合同（合同编号：8911320620009002），约定三被告为被告李峰在2012年12月18日至2014年12月17日最高融资限额500000元的所有融资债权向原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时合同特别约定，该最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2012年12月18日，被告李峰因经营生产需要向原告申请借款500000元，并签订个人借款合同一份（合同编号为：8911120620023772），月利率为8‰，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月17日。借款合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日依照约定发放全部贷款。自2013年11月21日起，被告李峰未按约定支付贷款利息，借款期限届满也未偿还借款本金，保证人也未承担保证责任。现原告起诉请求：1、依法判令被告李峰归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金500000元及利息（含罚息、复息，从2013年11月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告李峰支付原告律师代理费30000元。3、依法判令被告王晶、杨赵义、陈丽萍对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。
被告李峰、王晶、杨赵义、陈丽萍未作答辩也未提供证据。
原告绍兴瑞丰银行义乌支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、个人借款合同、借款借据、银行明细对账单各一份，证明被告李峰向原告借款500000元的事实。
2、最高额保证合同一份，证明被告王晶、杨赵义、陈丽萍对本案借款提供最高额保证的事实。
3、贷款利息查询单打印一份，证明被告拖欠原告利息的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告李峰、王晶、杨赵义、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月18日，被告王晶、杨赵义、陈丽萍与原告签订最高额保证合同一份，约定为债务人李峰在2012年12月18日至2014年12月17日最高额融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下所产生的所有债权；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分，仍在保证人保证担保的范围；各方还约定了其他条款。当日，被告李峰与原告绍兴瑞丰银行义乌支行签订个人借款合同一份，约定被告李峰向原告借款500000元整，并约定合同借款期限为2012年12月18日起至2013年12月17日止；月利率为8‰；如逾期，借款人有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告王晶、杨赵义、陈丽萍与原告签订的保证合同系本合同的组成部分；双方还约定了其他条款。合同签订之后，原告依约发放借款500000元。该款被告李峰支付了至2013年11月20日止的利息，剩余利息及本金均未归还；被告王晶、杨赵义、陈丽萍也未承担保证责任。为此，原告于2014年10月23日诉至本院并支付律师费30000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李峰向原告绍兴瑞丰银行义乌支行借款本金500000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利、罚息。被告王晶、杨赵义、陈丽萍应依约承担连带保证责任。原告绍兴瑞丰银行义乌支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李峰、王晶、杨赵义、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内返还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款500000元及利、罚息（从2013年11月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）、律师费30000元。
二、被告王晶、杨赵义、陈丽萍对被告李峰的上述债务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，保全费3420元，合计8263元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9686元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年十二月二日
代书 记员 石丽萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人穆家仁，男，曾因犯抢劫罪被本院于2007年11月7日判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人穆家仁犯抢劫罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人穆家仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年5月18日8时30分许，被告人穆家仁在合浦县常乐镇某车行门前路段，骑电动车持尖刀拦截威吓骑摩托车路过该处的马某某，抢走马万伟现金100元。
上述事实，被告人穆家仁在开庭审理过程中无异议，并有被告人穆家仁的供述和辩解，被害人马万伟的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人穆家仁以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人穆家仁犯抢劫罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆家仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2019年6月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄以富
人民审判员 罗承广
人民陪审员 彭达华
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈泰美
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第46号
原告：肖某，农民。
委托代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告肖某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告夏某起诉的申请。
本院认为，原告肖某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年六月十日
代书 记员 张曹波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4116号
原告：朱某，男，1963年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李某，男，1980年10月19日出生，汉族，住泰安市东平县，系被告李某乙之弟。
被告：李某乙，女，1979年1月20日出生，汉族，住泰安市东平县。
被告：程某，男，1978年2月18日出生，汉族，住泰安市东平县，系被告李某乙之夫。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
原告朱某与被告李某、李某乙、程某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告李某乙、程某及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同违约金50000元；2、依法判决被告退还给原告私自拆除的（租赁房屋的）可以移动的设备、设施（超市防盗器、摄像头等）；3、本案诉讼费用由被告承担。事由与理由：2014年8月7日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定租期限从2014年8月31日至2019年8月31日。每年租金为68000元。合同期间，甲乙双方任何一方违约的，造成对方的损失，支付违约金50000元。2016年4月24日，被告在未通知原告的情况下私自搬离租赁房屋，并带走租赁屋内的所有权归原告的可以移动的设备、设施。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，并造成20多万元的经济损失。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
李某乙、程某辩称，2016年4月24日，我通知原告解除租赁合同并搬离租赁房屋；原告朱某要求退还给原告私自拆除的（租赁房屋的）可以移动的设备、设施没有事实和法律依据；我们租赁房屋期间对房屋进行了装修且已形成复合体，对租赁房屋有升值作用，即使不予拆除也应抵顶费用；我们已支付了2015年9月1日至2016年8月31日的租赁费68000元，我们于2016年4月24日搬离租赁房屋，多支出5个多月的租赁费28333元，原告主张的违约金过高，应予调整。原告明知我们已搬离租赁房屋，而不采取补救措施，也应承担相应责任。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定租期限从2014年8月31日至2019年8月31日。每年租金为68000元，2016年8月31日前的租赁费已交清。还约定合同期间，甲乙双方任何一方违约的，造成对方的损失，支付违约金50000元。2016年4月24日，被告搬离租赁房屋，被告未提供通知原告的有效证据。原告要求退还给原告私自拆除的（租赁房屋的）可以移动的设备、设施，原告也未提供有效证据予以证明。被告于2016年4月24日搬离租赁房屋，2016年9月2日被告将租赁房屋的钥匙交给原告。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告在未通知原告的情况下于2016年4月24日搬离租赁房屋属违约行为，应承担违约责任。双方约定的违约金超出法律规定，本院予以调整，以按年租金68000元原告支付两个月的租金11333.33为宜。被告虽然于2016年4月24日搬离租赁房屋，但实际于2016年9月2日才将租赁房屋的钥匙交给原告。不存在被告多交租赁费的情况。原告要求被告退还给原告私自拆除的（租赁房屋的）可以移动的设备、设施，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某、李某乙、程某于本判决生效后五日内支付原告朱某违约金11333.33元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担125元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审判员 田纪峰
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审178号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人王小梅。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月4日向我院申请执行王小梅国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用稷下街道西安村设施农用地595平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7321号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币14875元。
经审查查明，2015年5月12日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同日予以立案查处，并对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年11月11日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7321号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7321号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年11月18日就被执行人非法占用土地的行为作出并留置送达了淄国土罚字[2015]第7321号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币14875元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉，申请执行人于2016年5月23日向被执行人留置送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7321号《国土资源行政处罚决定书》于2015年11月18日向被执行人留置送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年5月23日向被执行人进行留置送达了催告书、于2016年8月4日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2015]第7321号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2015]第7321号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。
不准予强制执行淄国土罚字[2015]第7321号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵立洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初763号
原告李美娟，女，蒙古族，1986年12月1日出生，个体工商户。
被告巴达日乐图，男，1986年10月14日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工。
本院审理了原告李美娟诉被告巴达日乐图民间借贷纠纷一案，因原告李美娟与被告巴达日乐图自行协商解决此事，故至贵院撤回对巴达日乐图的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李美娟撤回对被告巴达日乐图的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年五月十七日
书记员 那 日 苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初763号原告李美娟，公民身份号码×××，女，蒙古族，1986年12月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴达日乐图，公民身份号码×××，男，1986年10月14日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院审理了原告李美娟诉被告巴达日乐图民间借贷纠纷一案，因原告李美娟与被告巴达日乐图自行协商解决此事，故至贵院撤回对巴达日乐图的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李美娟撤回对被告巴达日乐图的起诉。审判员苏道格日乐二〇一六年五月十七日书记员那日苏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17570号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王xx，行长。
委托代理人顾xx，北京市广盛律师事务所律师。
被告邓xx，男，1981年6月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告邓xx信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2011年1月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币321380.30元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额321380.30元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一五年八月五日
书记员 张必义
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第882-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：候某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人候某某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人候某某乙1万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00228号
申请执行人郭平。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人郭平与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4115号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计9066.39元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日郭平申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、郭平于2005年6月25日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，郭平应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在郭平补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为郭平办理房屋权属证书。二、郭平确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，郭平不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费9066.39元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人郭平申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00228号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第759号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，1983年5月24日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）768号起诉书指控被告人邝某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人罗沛燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日零时许，被告人邝某驾驶小客车（车主罗某某）沿珠海市斗门区井岸镇黄杨大道由东往西方向行驶至西湾村路口时，遇被害人曾某某驾驶的无号牌二轮摩托车由北往南横过黄杨大道，两车发生碰撞，造成曾某某当场死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人邝某驾车逃离现场。经珠海市公安局交警支队斗门交警大队认定，被告人邝某应承担此事故的主要责任，被害人曾某某承担此事故的次要责任。
2014年7月6日15时许，被告人邝某到斗门交警大队投案自首。
上述事实，被告人邝某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、廖某某、李某某、吴某某、卢某某、叶某某、李某、黄某某、罗某某的证言，被告人邝某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，犯罪嫌疑人到案情况说明，办案说明，被告人机动车驾驶证、行驶证，被告人户籍信息材料，肇事车辆保险单，被告人驾驶人信息查询结果单，被害人户籍信息材料，被害人的机动车销售票据、驾驶人信息查询结果单，交通事故调解记录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，当事人血样、尿样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，痕迹鉴定书，法医学物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人邝某及车主罗某某委托家属与被害人曾某某的家属达成赔偿协议，除保险公司依法应予以赔偿的费用外，由邝某、罗某某共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币28万元，该协议已履行完毕。被害人家属收到上述赔偿款后，出具了书面的谅解书，请求法院对被告人邝某从轻处罚。
本院认为，被告人邝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人邝某具有如下量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、委托其家属积极赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人邝某属于过失犯罪且存在自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人邝某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 凌文彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2080号
罪犯刘福安，男，1957年4月18日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年3月25日作出（2008）房刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘福安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0338号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘福安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年9月11日11时许，鞠树坤、刘福安、王颂伙同刘志静到中国工商银行北京支行燕山分理处门前，将周某岩停放在此的汽车玻璃破坏，后从车内盗窃人民币31万元。已被扣押人民币6.623556万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分362分。已执行财产刑人民币1200元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币278元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘福安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪，数额特别巨大，给被害人造成一定损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福安减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1947号
原告但菊英，女，1973年5月5日出生。
被告卢文鋆，男，1988年8月1日出生。
被告张丽艳，女，1986年3月18日出生。
本院在原告但菊英与被告卢文鋆、张丽艳民间借贷纠纷一案中，原告但菊英于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但菊英申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告但菊英撤回对被告卢文鋆、张丽艳的起诉。
案件受理费100元由原告但菊英负担。
审判员 洪艳丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 琪
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第313号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第240号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员彭云华参加的合议庭，于2014年11月13日依法公开开庭审理了此案。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、自2013年9月至2014年4月，被告人陈某某以帮助被害人成小姣在湘乡市国土资源局购买土地需花钱找关系为由，多次骗取被害人成小姣人民币总计191300元。
2、2013年12月至2014年5月，被告人陈某某以介绍防腐工程给被害人于萌需要缴纳工程押金为由，多次骗取被害人于萌人民币60291.8元。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人陈某某的上述行为构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称所骗成小姣的钱中为了找关系花了约三、四万元，所骗于萌的钱中有约二千元是与于萌共同花费了；请求从轻处罚。
辩护人张献峰发表了如下辩护意见：
第一，被告人陈某某为二被害人的利益而实际花费的钱约6-7万元不能认定为犯罪金额。
第二，二被害人防患意识差，被告人陈某某的诈骗手段并不高明，二被害人本身有过错；
第三，被告人认罪态度好，系初犯，其家属愿意代退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某某于2013年2月20日起应聘到湘乡市国土局任测绘员，其与被害人成小姣系邻居，与被害人于萌系大学同学、室友，其诈骗事实如下：
1、2013年9月至2014年4月期间，被告人陈某某明知无能力帮他人购买土地，仍以能帮被害人成小姣在湘乡市国土资源局购买土地需花钱疏通关系为由，十余次骗取被害人成小姣人民币总计191300元。
2、2013年12月至2014年5月，被告人陈某某谎称介绍防腐工程给被害人于某，冒名与于萌订立假合同，以需缴纳工程押金为由，多次骗取被害人于萌人民币60291.8元。
被告人陈某某将上述所骗款项全部挥霍。
证明上述事实的证据：
1、被害人的陈述：成某某证明被告人陈某某谎称在国土局有关系，能帮其操作买到土地，以要疏通关系为由，多次向其要款，她按陈某某的要求向其付款20多万元；于某证明被告人陈某某以为其介绍防腐工程为名，向其索要了工程保证金等6万余元，被告人陈某某收到二被害人的款后，并未按约为二被害人办事。
2、证人证言：成某某证明2013年9月份左右，按陈某某的要求将湘乡光明电力建设有限公司的简介及资质等相关资料通过QQ发给了他，后又按陈某某的要求将所传资料制成了幻灯片；冯喜文证明邻居陈某某主动提出帮助购买土地，其妻成某某按陈某某的要求分多次打款给他，但陈某某既没有为他们办好购买土地的手续，又不退款。
3、书证：劳动合同，证明被告人陈某某的身份；转帐凭证等，证明二被害人转帐给陈某某；防腐工程合同书：证明陈某某冒名与于萌订立假合同；湘乡市国土资源局证明，证明陈某某未在该局购买过土地，也未以成小娇、冯喜文及湘乡市光明电力建设有限公司的名义购买过土地。
4、辩认笔录：二被害人指认陈某某即是行骗人。
5、被告人陈某某的供述：证明其骗取二被害人财物的事实，且与二被害人的陈述等证据所证明的事实基本一致。
6、被告人陈某某的身份信息，证明其实施上述行为时已成年。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人陈某某及辩护人张献峰均无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
在本院审理期间，经本院组织调解，被告人委托其亲属与二被害人就民事赔偿问题签订了协议，并偿付了部分款项。二被害人均请求对被告人陈某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈某某及辩护人称为二被害人的利益花费了部份款的意见无相关证据证明，本院不予支持。被告人陈某某犯罪后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其家属赔偿了被害人部分损失，与被害人订立了还款协议，取得了二被害人的谅解，均依法可以从轻处罚。被告人陈某某无犯罪前科，平时表现较好，依法可以对其适用缓刑，被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 彭云华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初175号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日11时许，被告人郑某在金华市金东区东孝街道水果市场邮政储蓄银行自动取款机前，趁前一取款人即被害人胡某未将银行卡从取款机内取出便离开之机，窃得该卡内人民币3000元。案发后，被告人郑某已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人郑某供认不讳，并有被告人郑某的身份信息及供述；抓获经过；侦破经过；情况说明；被害人胡某的陈述；现场勘查笔录；现场草图；现场照片；接受证据清单及账户交易明细；调取证据通知书、调取证据清单、取款机流水记录及开户信息；调取证据通知书、调取清单及光盘一张；金华市公安局金东分局检查笔录；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，且赃款已返还，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年五月十二日
书记员 傅晓庆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更134号
罪犯王毅，男，1975年12月19日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）雅刑初字第13号刑事判决，以被告人王毅犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王毅在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王毅减刑。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减刑七个月。
刑期执行至2026年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第536号
原告邱某，女，1985年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包某，男，1982年6月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告邱某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名包宇成。原、被告双方婚前缺乏夫妻感情基础，婚后由于双方性格不合，也难以建立起夫妻感情，以致在婚后共同生活中矛盾冲突不断，最终双方感情彻底破裂，现已无法再共同生活下去。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子包宇成由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告包某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名包宇成。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明以及原告的陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年七月三十日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2499号
原告曾昌平，男，汉族，1962年6月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告徐平华，男，汉族，1979年3月23日出生，住福州市台江区。
被告陈锦钟，男，汉族，1977年11月14日出生，住长乐市。
本院在受理原告曾昌平与被告徐平华、陈锦钟民间借贷纠纷一案中，经审查，原告与两被告于2014年4月12日共同签订的《投资分红确认及还款承诺书》第六条约定“因本确认书发生争议的，由本协议签订地人民法院管辖”，《还款承诺书》第2页下端注明“合同签订地：鼓楼铜盘路省军区后山北坡1号。”即本案的合同签订地在福州市鼓楼区。根据我国《民诉法》第二十三条、第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二十九条、第三十条之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
审判员 黄利敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 许 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015杭淳威民初字第123号
原告：吴文武。
委托代理人：ＸＸ林。
被告：淳安益佳千岛农家农业开发有限公司。
法定代表人：叶红念。
被告：刘书寿。
本院在审理原告吴文武诉被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司、刘书寿建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告吴文武于2016年3月4日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴文武在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司、刘书寿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文武撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴文武负担。（已免交）
审 判 员 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 钱满建
二〇一六年三月四日
书 记 员 余利明
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第44号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人陈贵秀，湖南省隆回县人。
被执行人宁欢，湖南省隆回县人。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行陈贵秀、宁欢所作的（隆)路政处罚字（2012）第1204号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人陈贵秀、宁欢未经批准，擅自于2012年10月12日动工在X055线K19+500m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区49㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2012年11月25日对陈贵秀、宁欢作出了（隆)路政处罚字（2012）第1204号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币9000元。陈贵秀、宁欢在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人陈贵秀、宁欢在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2012年11月15日对陈贵秀、宁欢作出的（隆)路政处罚字（2012）第1204号行政处罚决定。
二、限被执行人陈贵秀、宁欢在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2012）第1204号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7037号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处元一名城C区2幢203室，统一社会信用代码9134010073003646XC（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告合肥元一物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费400元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第242号
原告郭卫杰，男，汉族，1971年4月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭卫杰诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭卫杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭卫杰负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第822号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告赵承哲，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵承哲供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱 英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第234-4号
原告平湖迪工机械制造有限公司，住所地平湖市新埭镇独新公路188号。
法定代表人陆兴观，职务董事长。
委托代理人陆伟力，该公司职工。
被告国能电缆有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区B-10-01。
法定代表人蒋文兵。
被告蒋文兵，男。
本院在审理原告平湖迪工机械制造有限公司诉被告国能电缆有限责任公司、蒋文兵买卖合同纠纷一案中，原告平湖迪工机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告蒋文兵所有位于翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼1层8号房屋一套（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001757**号），并已提供担保。
本院认为，原告平湖迪工机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告蒋文兵所有位于翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼1层8号房屋一套（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001757**号），查封期限为三年，即从2015年9月25日起至2018年9月24日止。
二、查封期间，被告蒋文兵不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，上述被查封的财产由被告蒋文兵保管、使用。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄翔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第90号
原告李玉梅，女，1971年4月11日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告胡秀英，女，1958年8月28日生，汉族。
原告李玉梅诉被告胡秀英侵权责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日诉至本院，要求被告返还出卖两手《岫岩玉雕作品未来收益权标准化合约》本金和收益83800元并承担诉讼费用。
本院认为，根据原告在起诉状中提供的被告胡秀英的地址，不能送达应诉文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉梅的起诉。
案件受理费1895元，由本院退还原告李玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏 祎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1392号
原告：新疆国合电力技术有限公司，住所：乌鲁木齐市高新技术开发区盛海路139号海盈城市花园3-1-2605室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋甲丁，该公司总经理。
被告：张建红，女，汉族，1977年8月17日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告新疆国合电力技术有限公司诉被告张建红民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费116元，由原告负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年三月九日
书记员 张雪春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00456号
原告王某某。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师
委托代理人邓雨樊，湖北法正大律师事务所实习律师。
被告陈某某。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邓雨樊、被告陈某某及其委托代理人刘刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年6月，原、被告同在襄阳市华凯第一城上班，相互认识后建立了恋爱关系。2011年11月13日，原、被告按照当地习俗举行了婚礼，2012年5月15日生育一女儿王晓苒。原、被告于2014年1月7日在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，没有夫妻感情基础；婚后又因双方性格不合，无共同语言，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告陈述的婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础不属实。婚后5年，原、被告没有发生过争吵、打骂，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
原、被告同在襄阳市华凯第一城上班，相互认识并建立了恋爱关系。2011年11月13日，原、被告按照当地习俗举行了婚礼，并同居生活，因原、被告均未达到法定婚龄，原、被告未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后于2012年5月15日生育女儿王晓苒，原、被告单独生活，被告未上班在家照顾女儿；2013年原告母亲帮原、被告照顾小孩，并与原、被告共同生活。2014年1月7日，原、被告在襄阳市襄州区民政局办理了结婚登记手续，结婚证号为J420607-2014-000263。2014年5月原告未和被告商量便外出打工，原、被告分居两地生活；2014年10月，原告以原、被告因性格不合，无共同语言，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系是在双方充分考虑的基础上建立的，感情基础好；原、被告婚姻关系存续时间不长，正处于双方相处的磨合期，夫妻感情尚好；原告在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中双方应互相信任，加强沟通，正解处理好和双方家长的关系，共同维护家庭的和谐与稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方 媛
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00480号
原告高某某，女，1970年2月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告高某某负担，予以免收。
审判员 白必胜
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第655号
申请执行人杨鸿。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行杨鸿与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第064号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3082号
原告张某甲。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告纪某。
原告张某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，登记前于2004年4月16日生一子张某乙，现随原告生活。但2011年11月份不知什么原因被告离家出走，至今去向不明。被告无故离家出走多年且不与原告联系，对原告不尽夫妻义务，对孩子不尽抚养义务，双方婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令双方离婚，判令婚生子张某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告纪某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记前于2004年4月16日生一子张某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲、被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵春雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00762—2号
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司
法定代表人袁国兴
被执行人周稳
被执行人罗传武
申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人周稳、罗传武借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第5350号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月21日作出（2015）浏执字第00762—1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周稳所有的位于浏阳市集里街道办事处大塘路房屋1套（权证号码为浏房权证字第7110005**）。本院依法委托湖南鑫利丰拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，经两次拍卖，均因无人报名而流拍。2016年2月24日，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司、孙凯南、廖文娟与被执行人周稳及案外人李雯就位于浏阳市集里街道办事处大塘路房屋1套达成买卖协议，并且买受人李雯将购房款缴至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周稳所有的位于浏阳市集里街道办事处大塘冲路房屋1套（权证号码为浏房权证字第7110005**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三日
书 记 员 张会文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08213-2号
原告刘世英，女，1964年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李全璐，男，1971年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
本院在审理原告刘世英与被告李全路房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘世英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一五年九月二日
书记员 曹 彬
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00009号
申请执行人：和县市场监督管理局，组织机构代码。
法定代表人：武元庆，局长。
被执行人：王连云，男，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人王连元在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）质技监罚字（2013）第59号行政处罚决定书为由，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的（和）质技监罚字（2013）第59号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）质技监罚字（2013）第59号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05888号
原告祝某，；。
被告王某甲，；。
原告祝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。婚前感情基础一般，草率结合后因性格不合、脾气不投，没有共同语言，被告曾对原告实施家庭暴力。原、被告自2012年9月开始分床居住。原告于2015年3月曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，各人过各人的生活，夫妻名份已是名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情的感情一直很好，她性格比较外向，喜欢应酬，晚上经常出去喝酒、唱歌，致使我们产生了矛盾。我们没有达到离婚的条件，目前为止还是吃住在一起。不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚初夫妻感情较好，后因为家庭琐事而产生隔阂。2015年3月，原告起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）海民初字第01785号民事判决书、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告由于家庭琐事没有及时沟通而产生隔阂。从原、被告夫妻关系现状来看，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告祝某和被告王某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1815号
本院在执行申请执行人海阳市福邸置业有限公司与被执行人舒玉玲商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人舒玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4560号
原告王宁宁。
委托代理人闫俊荣，济南中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告郭洪峰。
原告王宁宁与被告郭洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年10月16日，被告以做生意要买货为由，擅自取走原告中国光大银行和中国交通银行的信用卡进行消费，共计消费100000元。2012年10月16日与2012年11月1日，被告分别给原告打了两份借条。经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息、诉讼费与代理费由被告承担。
被告郭洪峰未答辩。
经审理查明，被告借用原告中国交通银行信用卡通过POS机刷卡消费。经双方协商，被告于2012年10月16日为原告出具保证一份，载明“郭洪峰于2012年10月19日前，将所欠王宁宁交通银行四万元欠款，全数还清。”原告陈述称保证上的40000元中包含了4000元利息。被告借用原告中国光大银行的信用卡通过POS机刷卡消费，借用原告中国交通银行信用卡通过POS机刷卡消费。经双方协商，被告于2012年11月1日为原告出具借条一份，载明“今借王宁宁女士人民币六万元整，大写陆万元整，经双方协商于2012年11月17日前一并还清。此款若借款人未按期还款，由其父母承担还款责任。”原告陈述称借条上的60000元中包含了6000元利息。因被告未按约定偿还借款，原告于2013年9月12日诉来本院。因被告下落不明，本院于2013年9月23日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票。期限届满，被告未到庭应诉。
庭审中，原告自愿放弃代理费的诉讼请求；原告将利息明确为自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍计算。
上述事实有借条、保证、中国光大银行证明、中国交通银行信用卡对账单及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告借用原告的信用卡进行刷卡消费，有其为原告出具的保证和借条、原告自述等证据证明，双方之间民间借贷关系成立。对于借款的具体数额，原告自述被告刷卡消费了人民币90000元；被告出具的保证条上载明的借款金额人民币40000元中包含4000元利息；被告出具的借条上载明的借款金额人民币60000元中，包含了6000元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”因此，原告与被告双方约定上述的两笔利息共计10000元，本院不予支持。被告应当按实际刷卡消费金额偿还原告借款本金人民币90000元。被告未能偿还原告借款本金，其行为构成违约，应承担违约责任。
中国人民银行于1996年公布的《信用卡业务管理办法》对于持卡人使用信用卡所应承担的法律责任作了明确规定。其中，第三十六条规定“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其帐户。”第六十二条规定“持卡人必须妥善保管和正确使用其信用卡，否则，因此造成的资金损失，由其自行承担。”原告违反《信用卡业务管理办法》的规定，私自将自己的信用卡转借给他人使用，因此而造成的利息损失，系原告自身不当转借信用卡的行为造成。因此，原告要求自起诉之日起计算利息损失，本院不予支持。对于原告主张的代理费问题，原告自愿放弃该项诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条、《信用卡业务管理办法》第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪峰自本判决生效之日起十日内偿还原告王宁宁借款本金人民币90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担250元，由被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第840号
申请人：候书成，男，汉族，住齐河县晏城镇姜屯村***号，身份证号3724251970********。
被申请人：张洪和，男，汉族，住齐河县晏城街道办事处大瓜张村，身份证号3724251972********。
申请人候书成与被申请人张洪和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人候书成于2015年8月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张洪和驾驶的车，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洪和驾驶的鲁N61D**号小型普通客车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十日
书记员 徐静媛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第953号
申请执行人包明阳，男，住所地吉林省松原市。
申请执行人包文彪，男，住所地吉林省松原市。
申请执行人孙淑梅，女，住所地九台市。
申请执行人ＸＸ，男，住所地九台市。
被执行人李明星，地址吉林省九台市。
本院于2015年7月20日立案执行包明阳、包文彪、孙淑梅、ＸＸ与李明星附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑初字第152号法院生效裁判，被执行人李明星应支付申请人包明阳、包文彪、孙淑梅、ＸＸ案款561220.96元，承担执行费8012.21元。在执行过程中查明，被执行人李明星因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，正在服刑暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑初字第152号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱 程
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第542号
原告：单某（曾用名单某），无业。
被告：陈某，务工。
原告单某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告单某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2012年初经人介绍认识，后双方于××××年××月××日在丽水市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告曾于2014年3月到本院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件及户籍证明复印件、被告护照复印件及户籍证明原件、结婚证原件、（2014）丽青民初字第229号民事裁定书原件、庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年3月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告陈某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年六月九日
代书 记员 洪津杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2422号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3530号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日，被告人王某在其位于深圳市宝安区石岩街道罗租村黄峰岭工业区XX号的租住屋中开设赌场。该赌场以用扑克牌赌“鱼虾蟹”的方式招揽赌客参赌。在庄家押到一样的图案时，王某每次从中抽水人民币10元。2014年3月16日凌晨，民警查获该赌档，当场抓获王某及林某等10余名参赌人员，缴获赌博工具扑克牌1副、涉案赌资人民币1，990元、水钱人民币200元。王某开设赌场三天的时间里获利人民币1，500余元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的赌博工具、毒资人民币2，190元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1818号
原告：练炎新，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：莫彬，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告练炎新与被告莫彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告练炎新的委托诉讼代理人郭洁，被告莫彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
练炎新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2014年4月30日借款本金60000元及逾期利息7061.92元（从2014年4月30日暂算至2016年7月15日按同期银行贷款年利率6%的标准，之后的利息仍按该标准计算至还清借款之日止），以上本息暂合计67061.92元；2、被告偿还原告2014年6月12日借款本金30000元及逾期利息3447.12元（从2014年8月12日暂算至2016年7月15日按同期银行贷款年利率6%的标准，之后的利息仍按该标准计算至还清借款之日止），以上本息暂合计33447.12元；3、被告偿还原告2014年7月10日借款本金10000元及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款年利率6%的标准计算至还清借款之日止）；4、被告承担原告为追讨债务而支出的律师费12000元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告曾于2014年以资金周转困难为由分三次向原告借款，具体如下：2014年4月30日，被告向原告借到60000元，并承诺在2014年7月30日前还清全部借款；2014年6月12日，被告向原告借到30000元，并承诺在2014年8月12日前还清全部借款；2014年7月10日，被告向原告借到10000元，但双方没有约定具体还款时间，因此原告在给予被告必要的准备时间前提下，可以随时要求被告归还该笔借款。对以上三笔借款，原告均以现金方式一次性支付给被告，被告收到后均立下《借据》给原告，被告于三份《借据》中均承诺逾期还款，自愿承担原告为追讨债务所支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等。鉴于上述前两笔借款的还款时间已将近两年时间，对第三笔借款原告也曾多次向被告追讨。原告对上述三笔借款多次与被告协商还款事宜均未果，被告总以各种理由推脱拒绝还款。时至今日，被告对以上三笔借款仍分文未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。望判如所请。
被告莫彬辩称，我已经偿还2014年7月的借款10000元，剩余90000元尚未偿还。另外律师费愿意与原告协商解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月30日，莫彬向练炎新立下《借据》一张，明确向练炎新借款60000元，承诺在2014年7月30日前全部归还。2、2014年6月12日，莫彬向练炎新立下《借据》一张，明确向练炎新借款30000元，承诺在2014年8月12日前全部归还。3、2014年7月10日，莫彬向练炎新立下《借据》一张，明确向练炎新借款10000元，没有约定还款时间。在以上三张《借据》中，莫彬均承诺如出现纠纷，诉讼所有产生的费用及责任均由其承担，费用包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等。借款到期后，莫彬一直没有向练炎新还款付息，练炎新多次向莫彬催收上述借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
又查明：2016年2月7日，莫彬的父亲莫炎坤代莫彬向练炎新还款10000元。练炎新在庭审中也确认已收到莫彬偿还的2014年7月10日的借款10000元。
另查明：2016年7月19日，练炎新委托了广东山丰律师事务所进行诉讼代理，并支付了律师费12000元，2016年10月26日，广东山丰律师事务所向练炎新出具一份收到律师费12000元的发票。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫彬拖欠练炎新借款共90000元的事实，有练炎新提供莫彬所立的借据等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，莫彬也确认向练炎新借款9000元尚未归还，本院予以确认。莫彬立据后经练炎新多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向练炎新还款付息的责任。练炎新要求莫彬归还借款90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息方面。由于双方在《借据》中均没有约定借期内利息及逾期利息，练炎新要求第一笔借款以60000元为本金，从2014年4月30日起按照同期银行贷款年利率6%标准计算至还清借款时止，第二笔借款以30000元为本金，从2014年8月12日起按照同期银行贷款年利率6%标准计算至还清借款时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院确定第一笔借款的违约金以60000元为本金，从2014年7月31日起按年利率6%计算至借款本金还清日止；第二笔借款的违约金以30000元为本金，从2014年8月13日起按年利率6%计算至借款本金还清日止。练炎新要求莫彬支付逾期利息的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
关于莫彬是否需要负担练炎新律师费的问题。依《借据》的约定，争议产生的费用包括律师代理费应由莫彬负担。练炎新提出的律师代理费12000元并提供委托代理合同及相应发票佐证，本院对该事实予以确认。考虑到案件争议标的发生改变，结合本地实际经济状况，本院将莫彬应承担的律师费调整为8000元，故莫彬应根据《借据》的约定向练炎新支付律师费8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
一、被告莫彬应在本判决生效之日起七日内向原告练炎新归还借款本金90000元；
二、被告莫彬应在本判决生效之日起七日内向原告练炎新支付逾期利息（以60000元为本金，从2014年7月31日起按年利率6%计算至借款本金还清日止及以30000元为本金，从2014年8月13日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）；
三、被告莫彬在本判决生效之日起七日内向原告练炎新支付律师费8000元；
四、驳回原告练炎新的其他诉求请求。
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告莫彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月××日
书 记 员 陈宗华
第1页共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初783号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初783号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋涛二〇一六年七月十一日书记员  孔筠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第781号
申请人邵长荣，男，汉族。
被执行人山东鲁宇新能源科技有限公司，住所地：山东省莘县高新技术园区鲁宇大道6号。
法定代表人李建，董事长。
申请人邵长荣与被执行人山东鲁宇新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月25日作出的（2013）莘民一初字第2994号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月17日立案申请执行，被执行人应当履行还款1500000元。经查询，被执行人山东鲁宇新能源科技有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第781号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈其学
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度692000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月27日，欠原告本金277697.50元、滞纳金、利息及其他费用39252.13元，合计316949.63元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年12月27日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计316949.63元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告陈涛未做答辩。
被告陈涛未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年9月16日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度692000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2011年9月27日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年12月27日，被告累计拖欠原告本金277697.50元、利息17334.38元、滞纳金15617.75元、超限费6300元，共计316949.63元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金277697.50元。
二、被告陈涛于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用39252.13元，及自2013年12月28日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告陈涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 宁
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第450号
原告高国锋，男，汉族，1975年9月15日出生。
被告马予花，女，汉族，1963年11月13日出生。
被告姜立业，男，汉族，1960年11月6日出生。
原告高国锋诉被告马予花、姜立业民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，并依法组成合议庭，2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告高国锋，被告马予花、姜立业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国锋诉称，被告马予花于2013年11月12日向祁水生出具借款310万元的借据，并保证于2013年11月20日前结清。后经多次催要，被告马予花至2014年5月26日累计分12次还款共计158万元，余款一直未还。由于祁水生身在外地，工作繁忙，向被告马予花催要借款多有不便，且急需用钱，后与原告高国锋协商，由高国锋先给祁水生80万元，余款于2014年10月底结清。2014年8月25日，祁水生委托祁瑞生与原告高国锋签订了债权转让协议，将祁水生对被告马予花的债权全部转让给原告高国锋，且转让前祁瑞生已经将债权转让的事项以电话及短信的方式通知了被告马予花。被告马予花有能力偿还借款而长期不还，得知债权转让情况不与原告协商并拒绝接听原告电话，有转移、隐匿财产，逃避债务的可能性，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求：1.判令被告马予花和姜立业支付原告借款及利息1935056.51元（按月息2%计算到2014年8月27日），2014年8月28日之后的利息要求计算至实际偿清之日；2.诉讼费由被告承担。
被告马予花、姜立业辩称，答辩人认可本金，对利息不予认可。原告的钱经我手借给别人了，朋友没有按期偿还答辩人本金和利息，故欠原告的利息没法支付，但是本金会想办法还上。
经审理查明，2013年11月12日，被告马予花向祁水生出具借条一张，载明：“今借到祁水生人民币叁佰壹拾万元整，时间2013.11.3.80万，2013.11.8.20万元，2013.10.30，合计3100000元。此款保证2013.11.20之前全部结清。”2014年7月10日祁水生出具委托书一份，载明：“现委托祁瑞生作为我的合法代理人，全权处理我与马予花的借款事项及签署该项债权转移的相关法律文书，对其在此过程中签署的有关文件我均予以认可，并承担相应的法律责任。”2014年7月21日，祁瑞生与马予花共同签字认可对账单一份，双方均认可截至2014年5月26日，马予花尚欠本金152万元，利息38.2087万元。2014年8月24日祁瑞生代表祁水生出具债权转让通知一份，载明：“马予花：你借我的钱长期借故不还，至2014年8月2日已达1902087元，大写壹佰玖拾万贰仟零捌拾柒元，现我急需用款，已和高国锋达成债权转让协议，将我对你拥有的全部债权转让给高国锋，以后你再还款请直接和高国锋联系。高国锋电话：1383799****特此通知”2014年8月25日，祁水生（出让人，甲方）与高国锋（受让人，乙方）签订债权转让合同一份，约定：甲方将对马予花拥有的债权1902087元（其中本金1520000元；利息382087元，月息按2%计算至2014年8月2日）按双方协商的价格1800000元转让给乙方。乙方同意受让甲方在马予花处拥有的债权1902087元，并按1800000元的协商价格收购。祁瑞生在甲方授权代表项下签字。
另查明，一、被告马予花与姜立业系夫妻关系。二、本案审理过程中，被告认可借款时约定月利率为2%。
本院认为，被告马予花向祁水生借款310万元，并先后向其偿还158万元尚余欠152万元本金及38.2087万元利息（截至2014年5月26日）的事实，被告马予花与祁水生均予以认可。原债权人祁水生将其对马予花的债权转让给本案原告高国锋系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且转让人已向债务人即被告马予花履行了通知义务，应认定该债权转让合同有效。被告马予花应向债权受让人即原告高国锋继续履行原借款合同义务，现其未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。被告马予花与姜立业系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马予花、姜立业于本判决生效后二十日内偿还原告高国锋借款本金1520000元、利息382087元，共计1902087元。
二、被告马予花、姜立业于本判决生效后二十日内支付原告高国锋借款本金1520000元的逾期利息（按月利率2%计算，自2014年5月27日起至借款清偿完毕之日止）。
本案受理费22220元，保全费5000元，均由被告马予花、姜立业承担（待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 王敬华
陪审员 任少文
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈一琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第228号
原告：徐小飞。
委托代理人：谢小明。
被告：陈君芬。
原告徐小飞诉被告陈君芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，因被告陈君芬采用公告方式送达，本院依法组成了合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小飞的委托代理人谢小明到庭参加诉讼，被告陈君芬经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告徐小飞诉称：2011年6月10日，被告陈君芬因资金周转需要向原告借款5万元，由被告亲笔出具借条一份，借款后，被告至今未归还。现起诉请求：1、判决被告归还原告借款5万元及利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈君芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈君芬因资金周转，向原告借款。2011年6月10日，被告陈君芬向原告出具5万元借条一张，载明：“今借徐小飞人民币伍万元整（50000）。”借条出具后，被告陈君芬未归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及被告陈君芬出具的5万元借条原件予以证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈君芬尚欠原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务。关于利息问题，本案借条未载明利息，但原告起诉后，被告仍未还款，现原告要求被告陈君芬自起诉日即2015年1月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君芬应在本判决生效之日起十日内归还原告徐小飞借款人民币5万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈君芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 陈正八
二〇一五年六月九日
代书 记员 裴 怡
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初412号
自诉人宋某，男，1982年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人贾某，男，1977年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人宋某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人贾某已经履行完毕还款义务，自诉人宋某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月八日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初412号自诉人宋某，男，1982年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人贾某，男，1977年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人宋某以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人贾某已经履行完毕还款义务，自诉人宋某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月八日书记员  张静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02250号
原告刘翠玲，女，1975年6月29日出生，汉族。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告刘勤让，男，1971年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘翠玲诉被告刘勤让土地承包经营权纠纷一案中，原告刘翠玲于2014年1月16日向本院提出撤回对被告刘勤让起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠玲撤回对被告刘勤让的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘翠玲负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 赵 欣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马治军
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第019号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年1月25日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事于2012年11月15日被刑事拘留，11月19日被取保候审，2013年11月19日被望都县人民检察院取保候审，2014年3月12日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2012年11月5日15时43分许，李某甲酒后驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿107国道由北向南行驶，在望都职教中心路口左转弯时，遇刘某甲驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至该路口，因躲避正在转弯的冀F×××××号轻型普通货车发生侧翻，将冀F×××××号轻型普通货车压住，造成李某甲受伤，该车乘车人李某乙死亡，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人李某甲负本起事故的主要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月5日15时43分许，李某甲酒后驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿107国道由北向南行驶，在望都职教中心路口左转弯时，遇刘某甲驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至该路口，因躲避正在转弯的冀F×××××号轻型普通货车发生侧翻，将冀F×××××号轻型普通货车压住，造成李某甲受伤，该车乘车人李某乙死亡，双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告人李某甲负本起事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、保定市公安局出具的法医学尸体检验分析意见书（公（冀保）鉴（法医）字（2012）373号）证明，李某乙符合交通事故致窒息死亡，并附有照片。
2、望都司法鉴定中心出具酒精浓度鉴定（2012）临鉴字第11号证明，被告人李某甲血液酒精含量为30mg／100mg，属于饮酒驾车。
3、望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（望公交认字（2012）第022号）证明，李某甲负本起事故的主要责任，刘某甲负本起事故的次要责任，李某乙无责任。
4、证人刘某甲证言，2012年11月5日15时许，其驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至望都县赵庄路段时，一辆双排货车由北向南左转弯，俩车撞到一起了。其开的车侧翻到道路东边，压住了这辆小货车。当时其车上还有刘某乙，其二人下车，把那个货车的司机救出来，副驾驶那个人，叫不应，摸了摸他身体已经硬了。
5、证人刘某乙证言，2012年11月5日15时许，其乘坐刘某甲驾驶的半挂货车，走到107国道望都县赵庄路段时，前面有辆小货车突然左拐弯，其坐的车急刹车，车侧翻了，把小货车压在下面。其二人赶紧下车，把小货车上的人救出来，还有一个人在副驾驶，已经不行了。
6、证人李某乙证言，2012年11月5日15时许，其开631路客车沿107国道由南向北行驶，行驶至望都县职教中心路口时，前面一辆大货车突然急刹车，占了其的车道，大货车翻了，压到一辆由北向南左转弯的小货车上。其报了警。
7、被告人李某甲供述，2012年11月5日中午，其参加一个婚宴，喝了点白酒。饭后其驾驶冀F×××××号轻型普通货车，拉着李某乙沿107国道由北向南行驶，15时左右，走到赵庄路口左转弯时，对面来了一辆由南向北行驶的半挂车，往左打方向躲其的车时翻了，砸在其车上，李某乙当场死亡。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙亲属的经济损失，取得了李某乙亲属的谅解。有协议书、谅解书等证据证实。
另有公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验记录及车辆照片、李某甲机动车驾驶证及机动车行驶证、公安机关出具的被告人李某甲的户籍证明等证据。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚钱。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，并取得被害方的谅解，在量刑时应予以考虑。根据被告人李某甲犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年四月七日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4140号
原告：周家富，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：贾志峰，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告周家富与被告贾志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家富的委托代理人李守忠，被告贾志峰的委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家富诉称：2014年7月1日，被告因做生意需要向原告借款4万元，被告为原告出具了借条，并保证自愿以本村原大队院院内的厂房抵押给原告，利息按农业银行贷款利息计算，约定借款期限3个月，后原告多次向被告索要未果。请求判令被告立即付还借款4万元及利息。
被告贾志峰辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有在2014年7月1日向原告借款，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年7月份，原告周家富从中国农业银行股份有限公司莒县支行贷款4万元，并借给被告贾志峰使用。2014年7月1日，被告贾志峰给原告周家富等三人出具借条一份，借条载明：“借条今借到周家修、程中军、周加富各40000元肆万元正利息按农行贷款利率计算。在借款期间厂房抵押给以上3人到借款付清为止借款期限3个月3个月未付清厂房由以上3人自行处理。借款人：贾志峰证明人：周绪友2014年.7.1号”。被告辩称其在2014年7月1日未向原告借款，经审理查明该时间是被告补写借条的时间，实际借款时间系在2011年7月份，对此事实双方均无争议。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果后向本院起诉。
另查明，原告周家富于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日做出（2014）莒民保字第541号民事裁定书，查封被告贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村村委会院北、公路东2.5亩的大棚一处的余值部分，查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告贾志峰向原告借款4万元，并给原告出具借条一份的事实清楚，证据充分。原告请求被告贾志峰归还借款有理，本院予以支持。原、被告约定利息按农行贷款利率计算，系双方自愿约定亦符合法律规定，故原告对利息的请求，本院予以支持。被告辩称其未在2014年7月1日向原告借款，请求驳回原告的起诉。经庭审已查明该时间系被告向原告出具借条的时间，且被告对借款事实无异议，故被告的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条规定，判决如下：
被告贾志峰于判决生效后十日内偿还原告周家富借款4万元及利息（利息按中国农业银行股份有限公司莒县支行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起计算至被告贾志峰付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费470元，案件受理费800元，由被告贾志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年十二月十二日
书记员 王冠峰