安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01973号
原告：张某甲，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住寿县。
原告：张某乙，女，1957年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住寿县，（系张某甲母亲）
上述两原告共同委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女，汉族，1990年4月2日出生，住安徽省寿县。
被告：徐某，女，汉族，1961年6月16日出生，户籍地安徽省寿县，现住寿县，（系孟某母亲）
上述两被告共同委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告孟某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理，依法由审判员王胜利适用简易程序进行了审理。张某甲、张某乙及其委托代理人高友伍，孟某、徐某的委托代理人蒯多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与孟某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。现因为种种原因，孟某不愿意与其继续相处下去，回到娘家生活，经其多方努力无果。此前，孟某、徐某二人通过媒人向张某甲、张某乙索取彩礼共计77900元。故具状起诉，请求法院依法判决孟某、徐某二人返还其彩礼款77900元（含三金13000元，电瓶车2400元）并承担本案诉讼费。
基于上述诉请，张某甲、张某乙提供下列证据：
1号、身份证、户口本复印件一组，意在证明原告张某甲、张某乙的诉讼主体资格；
2号、媒人徐某华、张某兰的书面证词及当庭证言，意在证明两被告通过媒人向原告方索要彩礼以及其他款共计77900元（含三金以及电瓶车）的事实；
3号、电瓶车收据一份，意在证明被告孟某向原告方索要电瓶车一辆，价值2400元；
针对张某甲、张某乙诉请，孟某、徐某辩解意见为：1.张某甲、张某乙诉称不实，双方不和是有其他原因导致。孟某认可男方给付彩礼数额26800元，陪嫁物折合现金39500元，一并处理；认为26800元彩礼用于双方同居生活开支及为张某甲治疗疾病所用。徐某从未收到张某甲、张某乙任何彩礼，徐某诉讼主体资格不适合，请法院驳回张某甲、张某乙对其的起诉；2.彩礼数额应当按照庭审中张某甲、张某乙提供的证据逐项认可，对证人证言中有矛盾的地方不予认可。张某甲、孟某同居有一定的时间，应当扣除共同消耗开支部分；对于孟某的陪嫁物品，要求张某甲、张某乙返还。
针对张某甲、张某乙的举证，孟某、徐某的代理人质证意见为：
对1号证据，无异议。
对2号证据有异议，认为两证人证言相互矛盾，对于34000元，两位证人均是不在场，不经手，听说不能作为证据使用。
对3号证据有异议，认为电瓶车购买属实，但是系同居生活期间，女方用自己工资买的。
孟某、徐某为支持其辩解意见，提供下列证据：
1号、冰箱、洗衣机、餐桌等购买发票二份，意在证明被孟某陪嫁物品：冰箱3300元，洗衣机2600元，餐桌3600元的事实。
2号、合肥九龙泌尿专科医院门诊病历复印件一组（共计7页），意在证明张某甲与孟某共同生活期间花费医药费的事实。
3号、光盘一个，意在证明孟某相关陪嫁物（两双被，四件套等）
张某甲、张某乙对孟某、徐某提供的上述证据，提出质证意见为：
对1号证据、3号证据的陪嫁物品认为属实，虽价格不认可，但是同意返还；对2号证据，认为看病属实，但医药费用是张某甲母亲支付的。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见为：张某甲、张某乙所举1号证据，孟某、徐某无异议，本院予以认定。张某甲、张某乙所举第2号证据，徐某华、张某兰作为张某甲与孟某的婚姻介绍人，按照农村风俗，其对于所涉彩礼了解是最全面的，结合庭审中徐某华、张某兰的当庭证言以及相关证据，本院确认张某甲、张某乙给付孟某、徐某的见面礼2800元，看门头3600元，下小礼10600元，书期单15600元，当期11300元，合计43900元。婚前，张某甲为孟某购买三金（项链、手链、戒指）属实。张某甲、张某乙所举第3号证据，孟某辩称是在同居期间由其出资购买，本院认为该票据由张某甲持有，且孟某无相反证据佐证，故对该证据效力予以采信。除三金、电瓶车以外的余款，因两证人表示没经手，不在场，且无其他证据证明，故本院不予确认。对孟某、徐某所举1号证据、3号证据中的陪嫁物品，张某甲、张某乙承认并同意返还，本院予以认可。对孟某、徐某所举2号证据，因该证据系复印件，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与孟某经媒人徐某华、张某云介绍相识，于2014年1月26日按农村风俗习惯举行了结婚仪式。2014年2月份，双方一起到苏州市打工，孟某趁在苏州打工之际背着张某甲只身一人来到杭州，并短信告知张某甲不要再找她，后经张某甲多次努力未果。2014年11月18日，张某甲、张某乙起诉来院，请求法院依法判令孟某、徐某返还其索要彩礼款及“三金”、电瓶车一辆，并承担本案诉讼费用。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案张某甲与孟某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，张某甲、张某乙要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持；在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务。故本院对徐某辩称不是适格的被告不予确认。婚约财产纠纷案件有其特殊性，按照农村风俗，婚姻主要介绍人对于男女双方婚约财产问题的了解是最全面和准确的，其当庭证言是本案的主要证据，根据庭审中查明，确认张某甲给付孟某彩礼钱43900元，两位证人证言基本一致，故孟某、徐某应共同予以返还。对于“三金”结合相关证据以及证人证言，张某甲与孟某同居期间，为孟某购买“三金”属实，应予返还。对孟某辩称电瓶车系同居关系期间其出资购买，因无相关证据予以佐证，故辩称理由不成立，本院不予采信，应予返还。除“三金”以及电瓶车的余款不予认可，因两证人表示没经手、不在场，张某甲、张某乙也未提供其他证据证明，故本院不予认定。对孟某、徐某提供证据中的陪嫁物品，张某甲、张某乙承认并同意返还，符合法律规定，本院予以支持。对孟某、徐某提供张某甲的病历清单实为复印件，本院对其证明目的不予认可。对孟某、徐某辩解26800元彩礼用于同居生活开支及为张某甲治疗疾病所用，因无相关证据证明，故辩解理由不成立。对孟某、徐某辩称陪嫁物折合现金39500元，因无提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孟某、徐某于本判决生效后十日内共同返还张某甲、张某乙彩礼款43900元、“三金”（项链、手链、戒指）以及电瓶车一辆。
二、张某甲、张某乙于本判决生效后十日内共同返还孟某、徐某陪嫁物（冰箱、洗衣机、两双被，四件套、一张餐桌及六把椅子）
二、驳回张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由张某甲、张某乙负担874元，孟某、徐某负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 胜 利
二〇一五年一月十五日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。