wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00533号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冯某某。2014年7月15日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张应国，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张应国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月19日下午17时许，被告人冯某某及其同学刘某某等二十余人在位于长安区东大街办北大村的秦龙温泉酒店聚会，饭后到秦龙二区泡温泉，期间刘某某及被告人冯某某先后从室外汤池步入室内泳池准备游泳。当刘某某行至游泳池浅水区岸边时，后面进入泳池的被告人冯某某出于玩耍伸手从刘某某背后推了一把刘某某，刘某某被推后，头下脚上汆入水中，被告人冯某某也跳入水中开始游泳，刘某某因头部撞击泳池地面而受伤后漂浮于泳池水面，被在场的值班的秦龙工作人员发现并救起，即被送往医院治疗，2014年6月21日经西安交大医学院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的机体损伤程度属重伤一级。
审理中查明，被告人冯某某于2014年7月15日到东大派出所投案。后被告人家属与被害人家属关于民事赔偿自行达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场示意图、视频截图、辨认笔录及相关照�，法医学鉴定书及病案材料，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在游泳池准备游泳时，伸手推了被害人一下，致被害人汆入水中后受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。西安市长安区人民检察院指控被告人冯某某犯过失致人重伤罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人冯某某在案发后主动投案，在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，属自首，民事部分已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某�过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘平艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第502号
原告周谭慧，女，1970年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解等诉讼权利）。
被告雷柏平，男，1968年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告颜旭峰（系被告雷柏平之妻），女，1973年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告周谭慧诉被告雷柏平、颜旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员欧阳中伟与人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭，由审判员欧阳中伟担任审判长，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告雷柏平、颜旭峰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周谭慧诉称：2014年1月18日，被告雷柏平向原告借款590000元，并出具了借条，约定：还款期限为3个月，如逾期按3分月息计支付。原告已按照约定将借款590000元出借给被告雷柏平，但被告雷柏平并未按约定在2014年4月18日偿还借款。原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款付息义务。被告颜旭峰系被告雷柏平妻子，在夫妻关系存续期间被告雷柏平的借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告雷柏平、颜旭峰夫妻均应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金590000元；2、两被告自2014年4月19日起按月利率3%计付利息至还款之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告周谭慧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1、原告周谭慧的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告雷柏平、颜旭峰的户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实及双方约定的内容；
证据4、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告雷柏平、颜旭峰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
庭审中经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：被告雷柏平因经营需要资金周转，于2014年1月18日向原告周谭慧借款590000元，并出具借条，约定还款期限为3个月，如逾期还款则按月利率3%计付利息。当日原告按约定向被告雷柏平通过银行转账500000元，另给付现金90000元，共按约定向被告提供借款590000元。借款到期后，被告雷柏平未按约定还款，经原告催讨因两被告下落不明而未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告雷柏平与被告颜旭峰系夫妻关系，上述被告雷柏平借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告的证据，已形成证据链，足以证明被告雷柏平2014年1月18日向原告借款的真实性，且被告雷柏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院确认原告与被告雷柏平之间借贷关系依法成立，被告雷柏平未按约定还款，应承担违约责任。因被告颜旭峰系被告被告雷柏平之妻，且上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，本院确认上述被告雷柏平向原告借款系两被告夫妻共同债务，两被告应依法承担共同偿还责任。故原告诉请两被告共同偿还借款本金590000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%计息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，其主张超过银行同期同类贷款利率四倍以上的部分利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷柏平、颜旭峰在本判决生效后十日内向原告周谭慧偿还借款本金590000元及利息（自2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9806元，保全费4020元，合计13826元，由被告雷柏平、颜旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 李 树 仁
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓 镕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1454号
原告浙江浦江海华塑业有限公司。
法定代表人陈培兴。
委托代理人吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人齐亚辉，浙江岱昌律师事务所实习律师。
被告晶河贸易（上海）有限公司。
法定代表人ADAMSCOTTKASHA。
被告南通华丰工艺品有限公司。
法定代表人周华星。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告浙江浦江海华塑业有限公司与被告晶河贸易（上海）有限公司（以下简称晶河公司）、被告南通华丰工艺品有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴士虎、被告华丰公司的委托代理人戴建华到庭参加诉讼。被告晶河公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2014年4月期间，被告晶河公司通过电子邮件向原告订购不同规格的塑料饰品配件，指定货物由被告华丰公司收货并支付货款。原告按照合同的约定通过物流的方式向被告华丰公司交付货物，原告也以“南通华丰工艺品有限公司”的名称开具增值税专用发票，被告华丰公司也支付该原告部分款项。2014年4月29日，原告经与被告晶河公司对帐，被告晶河公司确认：2012年11月至2014年4月期间，被告晶河公司与被告华丰公司尚欠原告货款总计人民币1，331，157元。原告经催款无果，遂起诉法院，要求被告晶河公司与被告华丰公司应当共同支付原告货款人民币1，331，157元及利息。
被告晶河公司未作答辩。
被告华丰公司辩称：买卖合同是原告与被告晶河公司签订的，有部分货物送到被告华丰公司，但均是被告晶河公司的派驻人员签收。本案是国外的公司委托被告晶河公司采购货物，被告华丰公司是代被告晶河公司支付原告部分货款，是代付行为。原告不能提供证据证明是被告华丰公司签收了货物，原告也不能根据部分发票开具名称来要求被告华丰公司支付货款，并且被告华丰公司的部分支付行为是代付行为，故请求法院驳回原告对被告华丰公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、采购单267张、出库单78张、发货单22张，证明2011年6月至2014年4月，被告晶河公司向原告购买货物总额为人民币4，410，094.05元。原告与被告晶河公司在合同中就货物型号、规格、发货地点、收货人等作出约定。原告按照合同约定，将货物送到被告晶河公司指定的地点，是通过物流方式送到被告晶河公司和被告华丰公司。原告每月和被告晶河公司进行对账。
2、被告华丰公司汇款入账通知单32张、浙江省增值税专用发票16张，证明被告华丰公司支付部分货款人民币2，786，638.69元，原告按照要求开具“南通华丰工艺品有限公司”增值税专用发票，总额人民币3，097，760.25元，2011年11月1至2013年10月。被告华丰公司也对该组发票在税务部门申报税款。开票未付金额为人民币311，121.56元。
3、对账单，证明原告与被告晶河公司已就被告晶河公司、被告华丰公司尚欠原告（2012年11月至2014年4月）货款进行核对，截止2014年4月29日，被告晶河公司欠款人民币224，754.67元，被告华丰公司欠款人民币1，106，402.03元。两被告共欠原告货款人民币1，331，157元。
被告华丰公司对于原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
被告华丰公司对于原告提供的证据1不清楚，被告华丰公司称“与其无关。”被告华丰公司对于原告提供的证据2，被告华丰公司称“对于送货情况不清楚，已代被告晶河公司支付原告货款人民币2，093，198.25元。”被告华丰公司对于原告提供的证据3，被告华丰公司称“对账单与其无关，并且不清楚。”对于原告提供的证据1、2、3，经庭审的举、质证，证据之间相互印证，本院确认原告提供的证据1、2、3。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年11月至2014年4月期间，被告晶河公司通过电子邮件向原告订购不同规格的塑料饰品配件，被告晶河公司指定部分货物由被告晶河公司收货，被告晶河公司另外指定部分货物由被告华丰公司收货。原告按照合同的约定，通过物流的方式分别向被告晶河公司及被告华丰公司交付货物。部分货物的增值税专用发票原告直接开给被告晶河公司，另有部分货物的增值税专用发票原告以“南通华丰工艺品有限公司”的名称开具增值税专用发票，被告华丰公司已代被告晶河公司支付原告部分货款。2014年4月29日，原告经与被告晶河公司对帐，被告晶河公司确认：2012年11月至2014年4月期间，被告晶河公司尚欠原告货款总计人民币1，331，157元未付。
本院认为：原告与被告晶河公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约履行了交付义务，被告晶河公司的债务属于滚动式的。经原告与被告晶河公司双方对账，被告晶河公司确认欠款人民币1，331，157元未付，被告晶河公司理应按约支付原告货款。被告晶河公司未按约支付原告货款，系违约行为，应当承担违约责任。在本案中，原告确认合同与被告晶河公司订立，送货也是按照被告晶河公司指定的地点，也是经原告与被告晶河公司双方对账，故对于原告要求被告晶河公司支付原告货款总计人民币1，331，157元及逾期付款利息的诉讼请求应予以支持。由于本案的合同相对方是被告晶河公司，而被告华丰公司仅仅是代被告晶河公司支付原告部分货款。本案的债务人是被告晶河公司，而不是被告华丰公司，故对于原告要求被告华丰公司支付原告货款及逾期付款利息的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晶河贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江海华塑业有限公司货款人民币1，331，157元；
二、被告晶河贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江海华塑业有限公司逾期付款的利息（以本金人民币1，331，157元，从2014年4月29日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告浙江浦江海华塑业有限公司对于被告南通华丰工艺品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，780.41元，由被告晶河贸易（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00146号
申请人谭飞。
申请人周功旭。
本院于2014年5月9日受理了申请人谭飞、周功旭关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年4月25日10时，申请人周功旭驾驶鄂E9B7**小型客车从秭归县茅坪镇陈家冲往花果园方向行驶，行至陈罗线花果园村路段时，与申请人谭飞驾驶的鄂E976**小型客车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故周功旭负全部责任，谭飞无责任。2014年4月25日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
谭飞的车辆修理费1000元由周功旭赔偿，定于2014年5月3日前付清。周功旭的车辆修理费2000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭飞、周功旭经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 波
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1030号
申请人执行人胡某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人胡某某申请被执行李某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李某某除有一辆二轮摩托车外，余无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙之银
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执125号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：凌应柳，男，1968年10月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：钱儒贤，男，1963年4月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与凌应柳、钱儒贤借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔国栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初96号
原告阚宝磊。
被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司。
法定代表人张莹，该公司总经理。
被告于海新。
被告张莹。
本院在审理原告阚宝磊与被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司、于海新、张莹委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚宝磊撤回对被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司、于海新、张莹的起诉。
案件受理费95元，减半收取，即48元，由原告阚宝磊承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵思薇
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执2052号
广州市海珠区紫谷寿司店：
你与李容纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年四月十八日
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初739号
原告：郭柏山，男，汉族，1963年3月17日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：郭静山，男，汉族，1975年1月4日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告郭柏山诉被告郭静山健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告郭柏山到庭参加诉讼，被告郭静山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告郭柏山诉称，一是要求判令被告赔偿原告医药费3203.97元、营养费600元、住院伙食补助费260元、误工费6217元、护理费2178元、交通费500元、精神抚慰金500元，共计14358.97元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日上午11时许，原告郭柏山骑摩托车经过华林镇青石厂附近时，被告郭静山无故对原告进行殴打，致原告全身多处软组织挫裂伤及第7肋骨不全骨折，为此原告住院13天并花费医疗费3203.97元。2017年8月21日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，认定原告因此次受伤的误工期为45天、护理期为15天、营养期30天。因就赔偿问题不能达成一致，原告遂诉至法院。
被告郭静山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月8日上午11时许，在庐山××××山村青石厂中国石油加油站前50米，原告郭柏山因青石屑堆放不当问题与被告郭静山引发冲突，随后被告郭静山对原告郭柏山进行殴打，致原告郭柏山受伤，原告受伤后被送至庐山市人民医院住院治疗13天，花费治疗费用2569.97元，出院诊断为全身多处软组织挫裂伤。后自行前往中国人民解放军第一七一医院做CT检查，检查结论为左侧第7前肋不全性骨折，右侧第6、7肋骨间骨桥形成，原告郭柏山花费检查费用630元。2017年7月11日，经庐山市公安局华林派出所委托，庐山市公安司法鉴定中心对原告郭柏山的伤情进行鉴定，并作出（星）公（司）鉴（伤检）字[2017]181号鉴定书，鉴定结论为原告郭柏山损伤程度为轻微伤，原告郭柏山支付检验费用300元。
2017年7月31日，庐山市公安局依法做出星公（华）决字[2017]0217号行政处罚决定书，决定对被告郭静山行政拘留五日并处罚款贰百元的行政处罚。
2017年8月18日，原告郭柏山委托星子升扬法医学司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行了评定。星子升扬法医学司法鉴定所于2017年8月21日以星升司[2017]临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭柏山误工期为四十五天、护理期为十五天、营养期为三十天。原告郭柏山花费鉴定费600元。
上述事实，有原告郭柏山提交的于新华书证、《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学司法鉴定书》、门诊挂号单、CT检查报告单、门诊收费发票、疾病诊断书、出入院记录、住院发票及用药清单，本院依职权调取的庐山市公安局华林派出所询问笔录及原告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身的，依法应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告作为同村居民，在生活中应当和睦共处，正确处理纠纷，被告郭静山在得知原告石屑堆放不当后应该详细了解情况，不应凭一己猜测就认定是原告郭柏山故意针对其父而对原告郭柏山进行殴打，对原告郭柏山受伤存在较大的过错。原告郭柏山在石屑对方过程中也存在堆放不当情况，并且也没有进行相应的解释和沟通，原告郭柏山在纠纷的起因上存在一定过错。综合本案纠纷的起因、事情经过及后果，原告郭柏山承担20%的过错责任、被告郭静山承担80%的过错责任较为适宜。
原告郭柏山可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费3200元（2569.97+630）；2、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、误工费4434元【按2016年江西省就业人员农业平均工资35473元（未能证明所属行业）÷12月÷30天×45天】；5、护理费2151元（按2016年江西省就业人员服务业平均工资51631元÷12月÷30天×15天）；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费900元（300+600），合计人民币11745元。为此，被告郭静山对原告郭柏山承担的份额为9396元（11745×80%）。原告郭柏山超出的诉请，因没有事实和法律依据，本院予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭静山于本判决生效之日起三日内赔付原告郭柏山各项损失9396元；
二、驳回原告郭柏山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币159元，由原告郭柏山承担35元，被告郭静山承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈文静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长催字第33号
申请人：张家港保税区奥邦国际贸易�限公司。
法定代表人：陆生才。
委托代理人：陆建。
申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为40200051／24885021，票面金额为15万元，出票日期为2014年6月12日，到期日为2014年12月12日，出票人为长兴庆裕纺织有限公司，收款人为长兴鑫能物资贸易有限公司，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部），于2014年8月19日向本院申请公示催告。本院于2014年9月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年12月12日期间内申报权利。现申报人张家港市金港镇宏之业装饰材料批发部已在规定的期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一四年九月十日
书记员 文 丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00141号
原告罗田县农村信用合作联社。
组织机构代码：61591314-8。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，该社理事长。
委托代理人刘国应，该联社古庙河信用社主任。
被告李贵兵。
原告罗田县农村信用合作联社诉被告李贵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗田县农村信用合作联社的委托代理人刘国应到庭参加诉讼，被告李贵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县农村信用合作联社诉称，被告李贵兵于2011年7月13日向原告借款本金50000元，还款期限为2013年7月13日，后贷款的利息还至2012年4月2日，本金一直拖欠未还。故起诉要求被告偿还贷款本金50000元及利息，并依照借款合同的约定支付逾期贷款罚息。
原告罗田县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告李贵兵签名盖章的农户小额信用贷款借款凭证、农户借款申请书、借款合同复印件各一份。拟证明被告李贵兵借款50000元的事实，及借款合同约定的期内利息和逾期罚息。
被告李贵兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告罗田县农村信用合作联社提交的证据，经本院审查后认为，该证据均具有合法性、关联性和真实性，故依法予以认定。
经审理查明：2011年7月13日，被告李贵兵向原告罗田县农村信用合作联社借款50000元，并办理了贷款借据和签订借款合同各一份。合同约定的还款期限为2013年7月13日，期内月利率为9‰，逾期按照合同约定的利率加收50%的罚息。该贷款到期后，被告李贵兵只将贷款的利息还至2012年4月2日，贷款本金50000元及此后的利息一直拖欠未还。现原告起诉要求被告偿还贷款本金50000元及利息，并依照借款合同的约定支付逾期贷款罚息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李贵兵与原告罗田县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，故被告应当按照合同的约定还款付息，并按照合同的约定支付逾期贷款的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵兵偿还原告罗田县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息自2012年4月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并按照借款合同的约定支付逾期贷款罚息，款限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 吴月峰
人民陪审员 张元武
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汪宾朝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第151号
原告刘青菊。
被告郑保国。
被告韩继香。
本院在审理原告刘青菊与被告郑保国、韩继香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年四月十七日
书记员 郑帅帅
贵州省毕节市七星关区人法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第45号
原告邱某某，女，1976年4月27日出生，汉族。
委托代理人高嵘，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人秦松梅，贵州威迪律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1977年4月3日出生，汉族。
原告邱某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1996年登记结婚，1997年11月生育长子宋某乙，1999年8月生育长女宋某丙。双方无财产及任何债权债务。由于婚后感情不合，性格差异大导致夫妻感情日渐淡化，最终夫妻感情破裂。现双方已经分居达六年之久。根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；未成年男孩宋某乙、女孩宋某丙由原告抚养；诉讼费由双方平均承担。
被告宋某甲答辩称：我不愿离婚，如果她要离，娃儿些愿挨谁生活都可以，如果挨我生活，她就要付孩子抚养费。
原告提供的证据有：一、身份证、户口本复印件，证明原、被告及孩子的身份情况。被告对此证据有异议，认为是假的。此组证据系公安部门登记颁发，本院予以采信。二、大渔洞村委及何官屯镇计生办证明，证明结婚证遗失及原、告已交了社会抚养费。被告对此证据无异议。本院予以采信。三、结婚登记申请书和离婚协议书，证明原、被告于1996年2月4日登记结婚。2013年原、被告曾协议离婚未果。被告对办理结婚登记无异议，但承认签离婚协议后原告又自愿与被告和好。此组证据能证明案件事实，本院不予采信。
被告方证人宋云、宋玉琼、邱生元、聂春平、宋士昌、翟远林、宋某乙、宋某丙证词能部分证明原、被告婚后因性格差异及家庭生产生活时关系不融洽，勉强组合在一起已无意义。故本院对证词中能证明案件事实的部分予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年2月4日办理结婚登记手续，1997年11月生育长子宋某乙，1999年8月生育长女宋某丙。双方无财产及债权债务。由于婚后感情不合，性格差异大，原告长期在外不归家，导致夫妻感情日渐淡化，双方于2013年自行签署离婚协议后未到相关部门办理离婚手续而未果。原告遂再次外出至今未归。由于双方长期不在一起生活且经常闹矛盾，最终导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。由于婚后原、被告感情不合，双方长期不在一起生活且经常闹矛盾，最终导致夫妻感情破裂。现双方亦同意离婚。故原告的诉讼请求应予支持。本院将酌情判决。原、被告所生之长子宋某乙17岁、长女宋某丙15岁，经本院对其询问，均表示愿随其父亲生活，故应由被告抚养较宜，原告应支付部分抚养费至宋某乙、宋某丙年满18周岁。参照2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元标准计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告宋某甲离婚；
双方所生未成年男孩宋某乙、女孩宋某丙由被告宋某甲抚养；原告每月支付宋某乙、宋某丙抚养费各395元人民币给被告宋某甲，直至宋某乙、宋某丙年满18周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵 科 学
二〇一四年六月十一日
书记员 魏鹏（代）
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第53号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人魏日全，男，1974年9月23日生，汉族，下岗职工，住政和县。
被执行人张余爱，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人魏日全、张余爱征收社会抚养费纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政执审字第46号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政执审字第46号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十二日
书记员 吴海敏
江西省铅山县人民法院
执行�定书
（2017）赣1124执63号
申请执行人程文财，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，中学教师，现住江西省横峰县。
申请执行人李贵，男，1984年7月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院于2017年2月8日立案执行申请人程文财与被执行人李贵合伙协议纠纷一案，执行标的为17,600元，诉讼费120元，执行费164元。本院依法向被执行人李贵送达执行通知书等法律文书，执行过程中查明被执行人李贵无银行存款、无车辆，无房产，无工商登记信息等财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人确有可供执行财产，可以再次向本院提出执申请。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月二日
书记员 苏祖阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终76号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛丽萱。
被上诉人（原审被告）全旭英。
委托代理人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪顺。
委托代理人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）与被上诉人毛丽萱、全旭英、张洪顺机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年8月10日作出（2015）溧速民初字第990号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
毛丽萱诉称，请求判令赔偿车辆修理费54500元、交通费370元，以上共计54870元。
全旭英、张洪顺共同辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。讼争车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司赔偿。愿意承担一半诉讼费用。
保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、定损金额没有异议。对交通费不认可。讼争车辆在交通事故发生时没有年检，故其公司在商业险内拒赔。
原审法院经审理查明，苏E×××××车辆所有权人为毛丽萱，苏D×××××车辆所有权人为张洪顺。苏D×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限自2014年11月13日至2015年11月12日。2015年1月17日17时28分，全旭英驾驶苏D×××××小型客车行驶至天目湖旅游景区天目国际饭店处时，与毛丽萱驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车相碰撞，发生事故，造成两车受损，无人受伤。2015年1月17日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：全旭英负全部事故责任，毛丽萱无责任。苏E×××××车辆在事故中受损，经评定受损金额为54500元。毛丽萱主张因讼争事故产生的交通费用为370元，损失共计54870元。
毛丽萱为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故认定书、毛丽萱驾驶证行驶证复印件、全旭英驾驶证复印件、保单1张、机动车信息查询结果单一张、苏E×××××车辆损失情况确认书（定损金额为54500元）、修理项目清单1张、零部件更换项目清单（代询价单）1张、修理费发票一张（价税合计54500元）、交通费发票部分。
全旭英、张洪顺经质证后表示：对于事故的事实，责任认定、投保情况没有异议。毛丽萱车辆损失修理费用过高，请求法院依法确认。
保险公司经质证后表示：对事故的事实、责任认定、投保情况、车辆损失情况等均没有异议。苏D×××××车辆没有年检。
原审法院经审理认为，公民的财产权依法受法律保护。毛丽萱的车辆在事故中受损，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，认定全旭英负全部事故责任，毛丽萱无责任。该事故认定书并无不当，故对该事故认定书的效力依法予以确认。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，讼争事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险范围内赔偿毛丽萱的损失。超过交强险部分由保险公司按责赔偿。对于毛丽萱所主张的车损，毛丽萱提供了定损协议书，能够证明其在讼争事故中的财产损失额为54500元，对此依法予以认定。对毛丽萱主张的交通费，根据毛丽萱的家庭住址及实际情况，酌情支持300元。对于保险公司辩称因苏D×××××车辆没有年检，故商业险拒赔的主张，根据公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，苏D×××××车辆符合车辆6年内免检的条件，故保险公司的辩称依法不予采纳。对于全旭英、张洪顺自愿承担诉讼费用的主张，依法予以采纳。毛丽萱的车辆损失为54500元，交通费认定为300元，共计损失54800元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起10日在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿毛丽萱车辆损失、交通费合计54800元。二、驳回毛丽萱的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由张洪顺、全旭英负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，苏D×××××小型轿车初次登记确是2010年8月28日，仅是6年内免于上线检测，还是必须每2年申领一次检测标志。苏D×××××小型轿车没有按时年检，应免除其公司保险责任。要求依法改判。
被上诉人毛丽萱辩称，张洪顺、全旭英在事故中负全责。
被上诉人张洪顺、全旭英共同辩称，按规定，非营运轿车等在注册登记6年内只需提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需上线进行安全技术检验。事故发生时，苏D×××××小型轿车在免检期内。保险公司并没有提出需要年检手续就接受了投保，无权再据此进行抗辩。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《关于加强和改进机动车检验工作的意见》明确规定：试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以下车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以下车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。事故发生时，讼争车辆正在6年免检期内，应视为不存在安全隐患。保险公司对此持有异议，并据此要求免除其保险责任，但未能提供任何证据证明讼争车辆存在安全隐患，故应承担对其公司不利的法律后果。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 房 敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00610号
原告曹某，女，汉族，中专文化，农民。
委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。
被告侯某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告曹某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人赵延红与被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍于2011年2月相识，2011年6月24日依法登记结婚并领取了结婚证。2013年农历2月28日生一子曹某某。2012年年底，我怀孕已经7个多月时，被告经常通宵在外打麻将，对我丝毫不关心照顾。在我生孩子住院期间，被告亦不闻不问，手机关机。2013年4月28日，我与被告即分居生活至今。2013年10月，被告曾给我打电话提出要和我离婚，并称他每月给孩子600元抚养费。2015年3月，我给孩子在第四军医大学口腔医院做手术时，通知了被告家人，但被告和其家人不闻不问，也没有看望过我和孩子，我与被告夫妻间已无任何感情而言。故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，共同债务共同承担。
被告侯某某辩称，原告所述案件事实基本属实，但我认为我们的夫妻感情并未彻底破裂，我和原告家人产生过矛盾，致使我们无法沟通，但我觉得我们还有共同生活的可能，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求原告返还我给付的彩礼，并要求原告付给我们一家为其建房的劳务费及我父亲为其购买的楼板、石子款。
经审理查明，原告曹某与被告侯某某经人介绍于2011年2月相识，2011年6月24日依法登记结婚并领取了结婚证，婚后原、被告与原告曹某的父母共同生活。2013年4月28日生一子曹某某（现随原告生活）。2012年元月，原告家建房时，被告及其父母、兄弟帮忙建房。2012年6月，原、被告因在外做生意借刘建侠8000元至今未还。2013年元月原告怀孕期间，被告侯某某回到其家打牌，为此原告找到被告家与被告发生争吵，后经双方家长进行调解俩人仍未缓和。2013年4月28日，被告离开原告家外出生活，原、被告自此分居生活至今。2015年3月，原告在第四军医大学口腔医院给孩子做手术时，通知了被告家人，但被告和被告家人不闻不问，也没有看望孩子和原告。现原告起诉要求与被告离婚，并要求孩子由被告抚养，共同债务依法分割。庭审中，被告不同意离婚，但又主张如原、被告离婚，要求原告返还被告给付的彩礼并分割共同财产，经调解无效。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年并生育孩子，理应和睦相处，协商解决家庭矛盾。但被告2013年4月因家庭矛盾外出至今，在此期间对原告及孩子未尽丈夫及父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，且双方居生活长达2年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。对于孩子的抚养问题，因男孩曹某某一直随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长更为有利，孩子应随原告生活为宜，被告应承担孩子的部分抚育费。夫妻共同债务依法应共同分担。被告要求原告返还其结婚时给付原告彩礼的主张，因原、被告结婚共同生活多年，其主张于法无据，本院不予采纳。对于被告要求原告给付其建房劳务费及其父购买的楼板、石子款未向本院提供具体的数额及证据，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告侯某某离婚；
二、婚生男孩曹某某由原告曹某直接抚养，被告侯某某付给原告曹某孩子抚养费6000元；
三、共同债务8000元由原告曹某偿还，被告侯某某付给原告曹某其应承担的份额4000元。
以上有给付内容的，自判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年七月六日
书记员 刘学宏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00014号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行。
负责人：叶小舟，该支行行长。
委托代理人：李林。
被告：程长春，男，1966年5月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行诉被告程长春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间被告主动清偿了债务，原告达到了诉讼目的，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行负担。
审判员 徐华友
二〇一五年一月十九日
书记员 桂美玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00014号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：叶小舟，该支行行长。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：程长春，男，1966年5月11日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行诉被告程长春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间被告主动清偿了债务，原告达到了诉讼目的，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行负担。
审判员 徐华友
二〇一五年一月十九日
书记员 桂美玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6012号
罪犯李兴万，男，1967年3月5日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○七年七月八日作出（2007）官刑初字第579号刑事附带民事判决，以被告人李兴万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿302503元。刑期自2006年10月5日起至2019年10月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李兴万提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李兴万的考核结果，以罪犯李兴万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李兴万，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月22日减刑后的刑期至2014年12月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴万减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0383号
原告薛关英。
被告滕小威。
本院在审理原告薛关英与被告滕小威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛关英于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛关英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛关英负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年七月二十日
书记员 李方杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初802号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王斌，男，1982年4月22日出生于江苏省南京市，回族，高中文化，无业，住所地南京市鼓楼区。2007年6月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。2016年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月24日20时许，被告人王斌在南京市鼓楼区燕江园小区门口，以人民币1000元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重约2克。
2016年8月26日11时许，被告人王斌因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动交代了上述犯罪事实。同年8月26日19时许，吕洋在南京市玄武区石像路7号-2南京朴力酒店管理有限公司北崮01号房间被公安机关抓获，民警当场查获吕某从被告人王斌处购买并吸食后剩余的0.629克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、黄某、陈某的证言、归案经过、疑似毒品称量记录、支付宝交易记录、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王斌因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动交代了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十月十一日
见习书记员 徐蝶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第576号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人范某，绰号“阿赞”、“范可”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人范某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人范某及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2014年4月27日晚，俞某（已判决）因赌场纠纷被许某（已判决）一方的人员殴打，俞某即与陈高锋（另案处理）等人商量报复，并与许某、刘某乙（均已判决）等人相约在火葬场进行聚众斗殴。后俞某及陈高锋通过赖某（已判决）联系他人提供刀具并纠集赖某、张某、杨某、励如良、刘某甲、林某、黄帆、马某乙（均已判决）等十余人，刘某乙、许某纠集被告人范某及梁某（另案处理）、曹某、马某甲、王某乙、王某甲（已判决）等十余人，先后携带刀具并驱车至象山县丹西街道白石村的通往石浦的老公路。次日凌晨，双方人员在白石村的乐业汽修厂上面的十字路口处碰到后，被告人范某及刘某乙、曹某、马某甲、张某、杨某等人下车即持携带的关公刀、砍刀等冲向对方进行互殴，在斗殴中造成浙B×××××号的丰田花冠牌轿车及浙B×××××号的现代牌越野车等毁损。经鉴定，浙B×××××号的丰田花冠牌轿车被损价值人民币12820元、浙B×××××号的现代牌越野车被损价值人民币10114元。2014年4月28日，象山县公安局在浙B×××××号的丰田花冠牌轿车及浙B×××××号的现代牌越野车内缴获供犯罪使用的工具关公刀3把、斧头2把、砍刀6把、爆竹1枚（均已没收）。
被告人范某到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、谷某、潘某的证言、同案犯刘某乙、曹某、许某、马某甲、赖某、王某甲、王某乙、梁某、俞某、刘某甲、林某、励如良、张某、杨某、马某乙、黄帆的供述、辨认笔录、现场勘查、照片、证据保全决定书、清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还凭证、管制刀具认定意见书、被损物品价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
（二）开设赌场事实
2014年4月初至4月下旬，许某、李某（均已判决）等人先后在象山县丹西街道南庄、墙头镇丁家村、丹东街道河东村、丹东街道丹峰小区等地开设赌场，以赌牌九的方式组织他人进行聚众赌博，并雇佣刘某乙（已判决）等人为该赌场抽头，雇佣被告人范某及马某甲（已判决）等人在该赌场内为赌博人员提供高利率借款并为该赌场站岗放哨，雇佣曹某、王某甲（均已判决）等人为赌场站岗放哨。期间，该赌场抽头获利共计人民币20000余元，被告人范某从中非法获利共计人民币5000余元，刘某乙从中非法获利共计人民币5000余元，曹某从中非法获利共计人民币2000余元，马某甲从中非法获利人民币2000余元。2014年4月下旬，俞某、赖某（均已判决）明知许某等人开设赌场，仍在该赌场内为赌博人员提供高利率借款并在该赌场内抽庄风、吃红铀，期间，该赌场抽头获利共计人民币10000余元，俞某、赖某从中非法获利人民币7000余元。
被告人范某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某乙的证言、同案犯王某甲、李某、许某、马某甲、俞某、赖某、刘某乙、曹某的供述、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某结伙持械聚众斗殴，且被告人范某系积极参加者，又以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在共同聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人范某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人范某的辩护人认为被告人范某在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对被告人范某犯开设赌场罪予以从轻处罚和被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某的违法所得人民币5000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 陈福幸
人民陪审员 张雪珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 毕妍妍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第521号
申请人刘庆
被申请人时付林
因上述申请人与被申请人有货物买卖往来，申请人称被申请人拖欠货款，于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人时付林名下存款15000元，查封期限六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 霍 波
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第593号
上诉人（原审被告）郭树发，男，汉族，住邻水县西天乡。
被上诉人（原审原告）肖毅，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告肖卿鸿，女，汉族，住邻水县西天乡，系郭树发之妻。
上诉人郭树发因与被上诉人肖毅、原审被告肖卿鸿民间
借贷纠纷一案，不服四川省邻水县（2014）邻水民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭树发于2014年9月20日以国内挂号件邮寄形式向本院递交了《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭树发申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人郭树发撤回上诉。
上诉案件受理费2540元，减半收取1270元由上诉人郭树发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第836号
原告某某公司。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人盘某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人柴某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费5632元，实际应收取受理费2816元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一五年十一月六日
书记员 李杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保5号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，行长。
被申请人：罗建辉。
被申请人：韩冠宇。
被申请人：武汉德尔雅时装有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村新村6路106号.
法定代表人：罗建辉，总经理。
被申请人：武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：张峰，总经理。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行因与被申请人罗建辉、韩冠宇、武汉德尔雅时装有限公司、武汉方中融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗建辉、韩冠宇、武汉德尔雅时装有限公司、武汉方中融资担保有限公司名下共计银行存款300万元或查封其相应价值的的其他财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗建辉、韩冠宇、武汉德尔雅时装有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行存款300万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一六年一月五日
书记员 秦怡奋
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第419号
原告：张某某，女，生于1989年6月20日。
委托代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，生于1987年3月5日。
委托代理人：任某甲，男，生于1965年6月5日。（系被告之父亲）
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李晓东独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李强、被告委托代理人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2013年6月双方确立恋爱关系并同居生活，2014年1月8日登记结婚，2014年1月18日举行结婚典礼。婚后因被告没有责任心，性格暴躁，经常实施家暴毒打原告，被告的父亲又无端干涉原、被告的婚姻，致使得原、被告婚后未真正建立起夫妻感情。2014年7月原告向剑阁县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后仍无法一起共同生活，特再次向法院提请诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告任某某辩称：原告所述恋爱、结婚情况属实，但原告陈述被告有家庭暴力不实，且原、被告夫妻感情稳固并非原告所述的双方尚未真正建立夫妻感情。但如果原告返还被告及被告父母下列款项，被告任某某可同意离婚：1、被告任某某父母于2010年2月给付了原告张某某及其父母见面礼3200.00元。2、被告任某某父亲于2010年给付被告任某某5000.00元，被告任某某将原告张某某从浙江接回所开支，并出资1600.00元给原告张某某购买衣服。3、2010年5月被告任某某的父亲任某甲给原告张某某1000.00元现金。4、2013年3月27日被告任某某的父母借支给原、被告50000.00元做生意。5、2013年腊月被告任某某的父母给原告张某某的父母彩礼款40000.00元。6、被告任某某父母给原、被告13000.00元用于照结婚照和给原告购买首饰。7、2014年4月19日被告任某某因服毒住院，被告任某某之父任某甲向其兄长任远平借款7000.00元给付任某某医疗费、救护车费。8、被告父母为原、被告操办婚礼支付了婚车费用1600.00元，婚庆2800.00元，红包1600.00元，送亲差价1200.00元。
本案经审理查明，原告张某某与被告任某某于2009年经人介绍相识。2013年6月在双方父母促和下，双方确立恋爱关系并同居生活。2014年1月8日双方在剑阁县民政局办理结婚登记手续。2014年1月18日双方按照农村风俗举行婚礼。2014年4月原告张某某与被告任某某及其家庭成员之间不能融洽相处，导致夫妻之间发生争执纠纷。2014年4月底后原、被告开始分居生活，2014年7月7日原告张某某向本院提起离婚诉讼，2014年7月29日本院作出（2014）剑阁民初字第974号民事判决书，以原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂为由，驳回了原告张某某的诉讼请求。原告于2015年2月5日再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
另查明：1、被告任某某主张原告返还其父母任某甲、李翠芳于2010年农历二月初二给付原告张某某及其父母见面礼3200.00元，未提供相关证据，但原告认可见面礼2200.00元。2、被告任某某主张原告返还其父亲任某甲于2010年给付被告任某某由被告将原告从浙江接回所开支，和出资1600.00元给原告购买衣服的总费用5000.00元，未提供相关证据，原告张某某认可被告任某某将原告张某某从浙江接回并给原告张某某购买衣服的事实，但辩称所花费用数额没有5000.00元，且该费用系被告任某某出资并非任某甲所支付。3、2010年5月被告任某某的父亲任某甲给原告张某某1000.00元现金。4、2013年3月27日被告任某某的父母任某甲、李翠芳借支给原、被告50000.00元做生意。5、2013年腊月被告任某某的父母任某甲、李翠芳给原告张某某的父母刘传太、张述方彩礼款40000.00元。6、被告任某某主张原告将其父母任某甲、李翠芳给原、被告用于照结婚照和给原告购买首饰的13000.00元予以返还。原告张某某已将购买的首饰返还给被告任某某，至于照结婚照是事实，但所花费数额不清，原、被告均未提供相关证据。7、2014年4月19日被告任某某因服毒住院，被告任某某之父任某甲向其兄长任远平借款7000.00元，其中给付任某某医疗费3860.00元、救护车费1600.00元。8、被告的父母任某甲、李翠芳为原、被告操办婚礼支付了婚车费用1600.00元，婚庆2800.00元，红包1600.00元，送亲差价1200.00元（其中被告亲戚8人，被告给红包共计480.00元，原告亲戚28人，被告给红包共计1680.00元，原、被告亲戚红包差价为1200.00元）。
本院认为，原、被告于2009年即经人介绍相识，2013年才确立恋爱关系，双方有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事与被告及其家庭成员之间不能融洽相处而导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻双方没有原则性冲突和矛盾，在今后的生活中只要双方加强沟通交流，相互理解和包容，夫妻关系是能够改善的，原告现以被告存在家庭暴力、婚后未真正建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，但原告却未提供充分证据予以证实，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一五年四月七日
书记员 徐慧婷
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00522号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社大封信用社
住所：武陟县大封镇大封村
负责人：乔斌职务：主任
被执行人：曹启飞，男，汉族，1987年3月25日出生
被执行人：冯珊，女，汉族，1989年7月13日出生
被执行人：孟繁斌，男，汉族，1987年8月8日出生
被执行人：张纳纳，女，汉族，1989年3月20日出生
被执行人：訾大军，男，汉族，1986年11月5日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人曹启飞、保证人冯珊、孟繁斌、张纳纳、訾大军于2012年5月28日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月5日前将借款4万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第245号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人ＸＸ定、冯珊、孟繁斌、张纳纳、訾大军自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第245号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王小军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更11号
罪犯石涛，男，生于1987年5月25日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂孝昌刑初字第00001号刑事判决，以被告人石涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯石涛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。监狱呈报减刑十一个月，因该犯剩余刑期不足十一个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第965号
上诉人（原审原告）：王言英。
委托代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳士芹。
委托代理人：张彦峰，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王言珍。
被上诉人（原审被告）：刘宏。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛平。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人王言英因与被上诉人欧阳士芹、王言珍、刘宏、丛平所有权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王言英在上诉时提交书面申请，申请免交诉讼费，本院决定缓交至结案前。结案前，本院于2015年2月4日向上诉人王言英送达了催交诉讼费用通知书，告知其在接到该通知书次日起七日内到本院立案庭预交所欠诉讼费5800元，逾期不交纳的按自动撤回上诉处理。上诉人王言英未在本院指定的期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十八条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王言英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵小璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第286号
罪犯董风林，河北省宣化县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年十一月二十八日作出（1999）张刑初字第63号刑事判决，以被告人董风林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇七年二月十二日、二〇一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董风林在服刑期间，于2010年12月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九八四年因犯盗窃罪，被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑三年，于一九八七年刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董风林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2003年6月26日至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第01688号
原告：镇江四洋电器工程有限公司。住所地：江苏省镇江市梦溪路2号。组织机构代码：76587955-5。
法定代表人：马家骏，该公司董事长。
委托代理人：刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：江苏海洋船务打捞有限公司。住所地：江苏省镇江市长江路158号。
法定代表人：陈金楼，该公司总经理。
本院在审理原告镇江四洋电器工程有限公司诉被告江苏海洋船务打捞有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告镇江四洋电器工程有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏海洋船务打捞有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告镇江四洋电器工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江四洋电器工程有限公司撤回对被告江苏海洋船务打捞有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江苏金融租赁有限公司承担。
代理审判员 侯伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执265号
申请执行人：崔世志，男，1966年9月10日出生，汉族，中国工商银行鄂尔多斯市东线支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：闫利世，男，1962年1月10日出生，汉族，无绰尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：闫峰，男，1985年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
崔世志诉闫利世、闫峰保证追偿权纠纷一案，申请执行人崔世志依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1528号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额40025元。本院于2017年4月5日立案执行。
该案在执行过程中，因闫利世的工资被另案扣留。崔世志同意等另案执行完毕后再执行闫利世的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年七月十五日
书记员 刘晓丹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01882号
申请执行人杨慧，女，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人杨慧与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第843号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨慧于2015年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01882号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1711号
原告：朱新安，男，1985年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。
被告：许海祥，男，1975年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱新安与被告许海祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告朱新安于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新安提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱新安撤回对被告许海祥的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告朱新安负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年五月九日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00056号
申请复议人高志文，男，1962年9月21日生，汉族。
申请复议人张文君，男，1957年7月16日生，汉族。
申请复议人尤文法，男，1961年8月20日生，汉族。
申请复议人骆翔，男，1975年6月10日生，汉族。
申请复议人梁勇，男，1969年10月24日生，汉族。
申请执行人山东莱钢建设有限公司陕西分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路11601路。
负责人李永，总经理。
被执行人西安市浐灞生态区世园名犬管理有限公司，住所地西安市浐灞生态区东湖路1号浐灞商务中心5A39。
法定代表人尤文法，经理。
申请复议人高志文、张文君、尤法文、骆翔、梁勇不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字00010号民事裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人应当依法履行生效判决书确定义务，各股东对判决具有协助义务。鉴于浐灞名犬馆公司尚有世园名犬馆之财产可供执行，本院应对该财产依法处理之后，对于不足部分由公司股东按照出资比例承担清偿责任。由于被执行人不能提供其将注册资金转入专用账户之证据，且其验资报告已被陕西天昊会计事务所否认。因此本院认定其出资不实，依法追加本院被执行人并无不妥。
申请复议人称，被执行人西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司（以下简称西安市灞桥名犬馆公司）与山东莱钢建设有限公司陕西分公司（以下简称莱钢陕西分公司）签订两份建设工程施工合同，西安浐灞名犬馆公司陆续支付其453万元工程款，莱钢陕西分公司也交付了建设成果。2012年莱钢陕西分公司将西安浐灞名犬馆公司诉至西安市灞桥区人民法院。2012年11月1日西安市灞桥区人民法院作出判决：西安浐灞名犬馆公司应支付莱钢陕西分公司1699908.01元等。判决生效后莱钢陕西分公司申请法院强制执行。执行中，西安市灞桥区人民法院依据莱钢陕西分公司的申请，不顾西安浐灞名犬馆公司已支付453万元的工程款说明注册资金已到位，及被执行人尚有巨额资产被执行法院查封正在处置中的事实，追加五位股东为被执行人是不合法的，故应撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00010号执行裁定书。
本院查明，被执行人西安浐灞名犬馆公司2011年12月15日注册成立，注册资本300万元，出资方式为货币。其在与莱钢陕西分公司履行建设施工合同中支付了453万元工程款，执行法院在执行本案中查封了被执行人2000平方米的钢结构大棚，正在评估、拍卖中。
本院认为，执行法院在本案执行中，依法查封被执行人的财产且正在评估、拍卖中，在财产尚未处置完毕前追加被执行人股东为被执行人，不符合相关法律规定，故申请复议人提出有可供执行财产，依法尚不能追加其为本案被执行人的理由成立，应予支持。至于申请复议人还提出被执行人已支付453万元的工程款说明公司注册资金已到位的理由，因公司注册资金是否到位和支付工程款是两个不同的法律关系，公司在经营过程中支付的相关款项以及数额的多少，并不能证明公司成立时注册资金是否足额到位的事实，故申请复议人的该项主张不能成立。综上依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干规定（试行）》第八十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00010号执行裁定书；撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第01057-2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 闫 刚
代理审判员 李 森
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2790号
原告：王堂阅。
被告：郑少华。
原告王堂阅诉被告郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告以名下汽车作为抵押向原告借款20000元，用于生意资金周转。双方签订《借款合同》一份，约定还款方式及违约责任。同日，原告以转账方式交付被告借款，被告出具《借款收据》。2014年9月14日，被告以名下汽车作为抵押向原告借款20000元，用于生意资金周转。原告以现金方式交付被告借款。但到了还款期限，被告未履行还款义务。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，支付利息4800元（自2014年12月14日计算至起诉日，按照每月1.5％），违约金4000元（按借款金额的10%计算），罚息1920元（自2015年1月14日计至起诉之日，按照每天千分之二），合计50720元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款金额20000元，用于资金周转；借款期限共3个月，自2014年8月14日起至2014年11月13日止；借款期限内月利率为1.5％，每自然月30日为利息结算日，利息按月支付，借款到期后归还本金及最后一个月利息；逾期视为违约，乙方需支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为未归还借款本金的10％，逾期违约金每逾期一次产生一次，每月结算一次；罚息按日累计，计算方法为按未归还借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款日止，即每天罚息40元，每月结算一次）。次日，原告依约交付借款，被告出具《借款收据》确认收到借款20000元。2014年9月14日，被告向原告借款20000元，借款期限为2014年9月14日至2014年11月13日止，借款利息为每月1.5％，如逾期未还，被告自愿承担借款总金额的20％的违约金，并承担每月2‰的逾期还款利息，由被告出具《借条》一份，予以确认。
以上事实，有《汽车抵押借款合同》、《借款收据》、《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实有《汽车抵押借款合同》、《借款收据》、《借条》为证，可以认定。现双方约定的借款期限届满，被告未归还借款，应属违约，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告未按约归还借款，还应按合同约定支付逾期罚息、利息和违约金，现原告同时主张逾期罚息、利息和违约金，超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。经计算至起诉之日即2015年8月10日逾期罚息、利息和违约金为5948.44元，该部分请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑少华于本判决生效之日起十日内归还王堂阅借款40000元，支付逾期罚息、利息和违约金5948.44元，合计45948.44元。
二、驳回王堂阅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由王堂阅负担50元，郑少华负担484元，其中郑少华负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一五年九月十五日
书记员 杨静姝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4669号
罪犯蔡盛，男，1961年12月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月28日作出（2012）茂信法刑初字第266号刑事判决，以被告人蔡盛犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年6月获得表扬；服刑期间履行罚金一万八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡盛予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5222号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国平，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄秋华，男，该分行员工。
被告：杨保吉，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：付少贞，女，1963年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称农行袁州支行）与被告杨保吉、付少贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行袁州支行委托诉讼代理人李国平、黄秋华到庭参加诉讼。被告杨保吉、付少贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行袁州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨保吉、付少贞偿付借款本金76480.73元及利息655.43元（利息暂计算至2016年11月28日），之后利息的偿还以还款日为准。由所在单位宜春市袁州区渥江中学扣划被告个人工资用于偿还所欠原告贷款本息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨保吉因装修房屋资金需要，于2015年12月2日在原告农行袁州支行办理了个人薪资保障贷款10万元，期限3年，到期日为2018年12月1日，还款方式为分期还款。贷款发放后，被告杨保吉即不能按期偿还分期还款贷款本息，经原告不断催收，勉强偿还了约半年分期还款贷款本息，现被告杨保吉确因资金困难已拖欠分期还款贷款本息3个月之久。至2016年11月28日止，共结欠原告贷款本金76480.73元，利息655.43元。被告杨保吉在原告处所借贷款为个人薪资保障贷款，已由所在单位宜春市袁州区渥江中学出具了同意单位扣划工资还款委托书，并分别由借款人签字和宜春市袁州区渥江中学盖章确认。如借款人出现欠借贷本息一周，同意次月起由所在单位扣划本人工资用于归还银行贷款本息，直至贷款本息全部还清，本人及家庭无异议。被告杨保吉承诺按月支付分期还贷款本息，现分期还贷已逾期近三个月，原告已多次上门催收及通过短信、电话催收，但被告至今仍未归还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告杨保吉、付少贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告杨保吉向原告农行袁州支行申请个人薪资保障贷款10万元。同日，被告杨保吉的妻子即被告付少贞出具了一份《共同还款承诺书》，承诺书约定，被告付少贞自愿为被告杨保吉向原告申请的贷款承担共同还款责任。经审核，原告农行袁州支行于2015年12月1日与被告杨保吉签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，该合同约定：被告杨保吉作为借款人向原告借款10万元，用于房屋装修；借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款法，以月为还款周期；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；在担保条款中约定，借款有保证人的，保证的方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；违约条款中明确约定，在借款人即被告杨保吉未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人即被告全额赔偿。被告杨保吉以借款人身份在合同上签名，被告付少贞以保证人身份在合同上签名。借款合同签订后，原告于2015年12月2日依约向被告杨保吉发放了10万元的借款，借款期限自2015年12月2日至2018年12月1日。自2016年8月份开始，被告杨保吉就未按照与原告签订的借款合同履行按期足额还本付息的义务。至2016年12月30日，被告杨保吉欠原告农行宜春分行借款本金76480.73元，利息1063.73元。本院认定的事实与原告农行袁州支行诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，原告农行袁州支行与被告杨保吉签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，本院对借款合同的效力予以认可。被告杨保吉在取得借款后应按照合同约定方式履行还本付息的义务，该借款合同约定的借款期限虽未到期，但被告杨保吉自2016年8月份起就未按照双方约定的还款方式按月偿还借款本金及利息，且原、被告双方在借款合同中约定，在被告杨保吉未按约定按期足额偿还借款，原告限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人即被告全额赔偿。因此，原告有权在被告杨保吉违反约定后，要求其支付未到期的所有借款及利息，本院对此予以支持。被告付少贞作为借款的担保人及被告杨保吉的妻子，应对被告杨保吉的借款承担共同还款责任，对原告要求被告付少贞偿还借款的诉求本院予以支持。另外，原告在诉求中要求扣划被告杨保吉工资，本院认为，该诉讼请求属案件执行内容，不在本案审理范围内，对该诉求本院在审理阶段不作处理。
综上所述，对原告农行袁州支行要求被告杨保吉、付少贞偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保吉、付少贞于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金76480.73元及截至2016年12月30日的利息1063.73元，2016年12月30日后的利息按借款合同约定利率计算至借款本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告杨保吉、付少贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1728元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月四日
代书 记员 吴佳文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2432号
罪犯卓大兵，男，1982年8月9日生，汉族，重庆市南川市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年1月9日，浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑终字第29号刑事判决，认定罪犯卓大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2014年6月经本院二次裁定减刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯卓大兵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓大兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯卓大兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
鄂恩施民初字第00380号原告周某，农民。委托代理人（一般代理）谭大龙。被告王某甲，农民。原告周某诉被告王某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金增春独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谭大龙、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合，于2014年2月7日协议离婚，离婚时约定，婚生女王某乙由我抚养并随我生活，被告王某甲每月支付抚养费500元直至王某乙18岁止。但离婚后被告王某甲未按约定支付抚养费，故诉至法院，请求判决被告王某甲履行离婚协议约定，支付小孩抚养费6000元整。被告王某甲辩称，我们除了王某乙之外，还有一个女儿王某丙，王某丙由我抚养，原告理应也支持抚养费，两个小孩一人抚养一个，我没有义务也没有能力再负担王某乙的抚养费。经审理查明，原告周某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，双方在××××年××月××日生育一女王某乙。2014年2月7日，原、被告协议离婚，关于婚生子女的抚养问题，双方在离婚协议中约定：“婚生女王某乙，由女方抚养并随女方生活，男方每月支付抚养费500元，直到女儿18岁为止……女方现在正处于怀孕期间（系男女双方共同孩子），出生后的婴儿由男方抚养，随同男方生活，女方无需支付抚养费。”同年2月10日，原告周某生育次女王某丙，按协议约定，王某丙由被告王某甲抚养并随其生活。后因被告王某甲未按协议约定给付婚生女王某乙抚养费，致原告周某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告周某变更抚养费计算至庭审之时，数额增加1000元。本院认为，原告周某与被告王某甲于2014年2月7日签署的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告王某甲理应按照协议约定，履行给付婚生女王某乙抚养费义务，故原告周某的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲辩称因婚生女王某丙由自己抚养，原告未支付抚养费，故自己也没有义务再支付婚生女王某乙的抚养费。因双方签订的离婚协议中明确约定了离婚后出生婴儿（即王某丙）由男方抚养，不要求女方支付抚养费，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效后十日内一次性向原告周某给付婚生女王某乙抚养费人民币7000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员金增春二〇一五年四月二十日书记员陈小平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第869号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：董伯华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董伯华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董伯华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告董伯华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年七月三十日
代书记员 张曼娅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00232号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告马海军。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告马海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告马海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告马海军于2009年6月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××19的信用卡。截至2014年10月24日被告马海军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12076.57元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12076.57元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行世博信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告马海军未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告马海军签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马海军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12076.57元及自2014年10月25日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告马海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，公告费300元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费102元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西速初字第00232号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。被告马海军，男，1975年7月4日出生，汉族，原住河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇，现住不详。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告马海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告马海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告马海军于2009年6月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××19的信用卡。截至2014年10月24日被告马海军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12076.57元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12076.57元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、交通银行世博信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告马海军未到庭未答辩。经审理查明,同原告起诉的事实。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原告交行河北省分行与被告马海军签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告马海军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12076.57元及自2014年10月25日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。如果被告马海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，公告费300元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费102元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  王 明二〇一五年十月十二日书 记 员  王 静