贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01732号
上诉人（原审被告）六盘水顺意翔房地产开发有限公司。
法定代表人马忠义。
上诉人(原审被告)六盘水华星农林资源开发服务有限公司。
法定代表人马忠义。
被上诉人（原审原告）张同琴。
原审被告马忠义。
上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司（以下简称顺意翔公司）、六盘水华星农林资源开发服务有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人张同琴及原审被告马忠义民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）黔钟民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月20日被告顺意翔公司以资金周转为名向原告张同琴借款1750000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“借到张同琴人民币壹佰柒拾伍万元（￥1750000.00元）整，此借款用于我公司与六盘水华星农林资源开发服务有限公司共同开发的商品房《明湖映月楼》前期启动资金。偿还时间为一年，即二0一三年八月二十日到期，利息按月息3﹪元计算，此借款从二0一二年十月开始偿还，每月偿还借款壹拾伍万元（￥175000.00元）整，如借款人不按约定偿还借款，出借人有权向人民法院提起诉讼，提前收回借款本息，借款人和担保人愿意用双方合作开发的《明湖映月楼》的全部开发项目作抵押全部借款及利息。借款单位：六盘水顺意翔房地产开发有限公司担保方：六盘水华星农林资源开发服务有限公司法定代表人：马忠义二0一二年八月二十日”，当日，原告通过水城县农村信用合作联社向被告顺意翔公司汇款1250000元，被告顺意翔公司向原告出具编号为0013763收款收据一份，该份收款收据载明：“今收到张同琴交来借款人民币壹佰柒拾伍万元整，￥1750000.00元。备注：其中汇款1250000元，现金500000元，经手人：马忠义”。借款到期后，被告华星公司向原告偿还借款800000元，所余借款本息经原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。被告顺意翔公司向原告借款后，理应归还原告的借款并支付利息。被告顺意翔公司、华星公司于2012年8月20日向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告负有如期还款的义务。就诉讼主体问题，被告主张马忠义不是本案的适格被告，就借条而言，已明确载明该笔借款用途系被告顺意翔公司与被告华星公司共同开发的商品房《明湖映月楼》前期启动资金，借款单位为顺意翔公司，担保方为华星公司，马忠义作为两公司的法定代表人签字系代表两公司的借款和担保行为，属公司行为非马忠义个人行为，马忠义非本案适格被告，故被告辩称马忠义不是本案的适格被告的主张，予以支持，马忠义在本案中不应承担偿还责任；就借款本金问题，被告主张原告在借款时的500000元系高利息计算而来且没有收到该笔500000元现金，但从收款收据看，该收款收据经手人为马忠义，马忠义系被告顺意翔公司、华星公司两公司的法定代表人且系完全民事行为能力人，应明知收款收据备注栏的书写内容含义，且被告无其他证据证明马忠义在备注栏的备注系违背其真实意思表示，故被告的该主张不予采信，应按借条上所载金额予以确定；就被告主张本案诉请款项已付清的主张，除被告提交的2013年8月28日被告华星公司支付原告的800000元银行汇款凭证予以确认外，其所提交的其他《借款协议》、银行汇款凭证、判决书及开庭笔录因与本案无关联性，故不予采信；就借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款书面约定借款利息按月息3﹪元计算，超出法律规定，但原告主张按月息2﹪计息，予以支持，另根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告主张按月息2﹪计算借款逾期利息予以支持。就本案被告华星公司于2013年8月28日支付原告的800000元，被告称是偿还的本金，原告称是支付的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该800000元应视为被告支付原告的借款利息。故本案原告主张的利息1260000元应扣除被告支付的800000元，被告还应支付利息460000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案就担保方式未约定，故被告华星公司应对本案债务承担连带保证责任。综上所述，被告顺意翔公司应偿还原告张同琴借款本金1750000元及利息460000元，超出部分不予支持；被告华星公司应就上述债务承担连带清偿责任，被告马忠义在本案中不承担偿还责任。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张同琴借款本金1750000元及利息460000元；二、被告六盘水华星农林资源开发服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告六盘水华星农林资源开发服务有限公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告张同琴的其他诉讼请求。案件受理费31200元，因适用简易程序减半收取15600元，由原告张同琴负担3360元，由被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司负担12240元（原告已自愿预交，由被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司连同上述款项一并返还给原告）。
一审判决宣判后，上诉人顺意翔公司、华星公司不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉的理由是：一、《收款收据》中注明的500000元现金是高利息计算而来，此款并未实际支付给上诉人。上诉人之前向张同琴之兄张兴旺的借款，利息付至2012年8月14日。第二次借款张兴旺以张同琴、龙兰（张兴旺之妻，张同琴之嫂）汇入顺意翔公司的3625000元，按7.5%计算两个月的利息是543750元，写借据时张兴旺、张同琴要求将此款计入本金，为显得真实，故只计500000元，但是上诉人没有收到此款，以上是《收款收据》中500000元来历的客观事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第2款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，500000元重达几十斤，1250000都已通过银行转账，500000元何需现金交付，另外，按照上述规定，张同琴没有对上述500000元的借贷关系履行举证责任，一审法院的判决显然视最高法院的规定于不顾。二、上诉人已经通过付显荣偿还了1145000元。在付显荣起诉上诉人的案件中，付显荣向法庭陈述了一个客观事实：张同琴、付显荣、张青益、姜运刚都是恒顺元寄卖行的股东，顺意翔公司汇到他个人账户上的1145000元，是张同琴用她的身份证办的业务，该款是张同琴的钱，不是他付显荣的。综上所述，上诉人直接归还了张同琴800000元，通过付显荣归还了1145000元，借款已经还清，一审判决认定事实错误。故提起上诉，请求纠正一审判决。
二审举证期限内当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出被上诉人张同琴并未支付借款现金500000元的上诉理由，因张同琴提交的《收款收据》中已经明确载明收到的1750000元借款中包括现金500000元，上诉人提出是其向张兴旺等案外人借款后形成的500000元利息，因未提交证据加以证明，故本院不予采信。上诉人所提已经通过付显荣偿还了1145000元借款的上诉理由，因其在本案借款后第二次即打款给付显荣，付显荣并未陈述是代张同琴收取还款，且上诉人因本案借款归还过张同琴800000元，两项金额相加超过上诉人主张的1250000元借款金额，故上诉人的陈述自相矛盾，对其主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31200元，由上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈昱宏