浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第111号
原告：蒋郑氏。
原告：郑思敬。
原告：袁正氏。
原告：郑灯来。
原告：郑丫头。
以上五原告共同委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：ＸＸ同。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：朱聪聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
代表人：潘华。
委托代理人：黄慧杰。
原告蒋郑氏、郑思敬、袁正氏、郑灯来、郑丫头为与被告ＸＸ同、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员尹建峰适用简易程序分别于2015年6月18日及同年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告蒋郑氏、郑思敬、袁正氏、郑灯来、郑丫头的委托代理人郑树路、被告ＸＸ同的委托代理人沈国强两次均到庭参加诉讼；第一次开庭，被告人保财险南浔公司到庭参加诉讼，第二次开庭被告人保财险南浔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请对被告ＸＸ同所有的价值5万元的财产进行保全，本院已裁定予以准许，并依法采取了保全措施；经当事人申请，2015年3月26日至同年5月26日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告蒋郑氏、郑思敬、袁正氏、郑灯来、郑丫头起诉称：2015年1月28日16时30分，被告ＸＸ同驾驶浙E×××××中型普通货车，途经南浔区南浔镇南林路与年丰路叉口路段时，与五原告近亲属郑树辉驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成郑树辉受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑树辉负事故主要责任，被告ＸＸ同负事故次要责任。被告人保财险南浔公司系浙E×××××车辆的保险人。故请求判令：1、被告赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失合计224019元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为208075.30元。
被告ＸＸ同答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，其应承担30%的赔偿责任，原告的请求数额过高，已支付原告3万元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险南浔公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告诉请项目标准过高，同意在交强险范围内进行赔付。
原告蒋郑氏、郑思敬、袁正氏、郑灯来、郑丫头为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生及交警部门责任认定的事实。
2、郑树辉死亡证明及火化证明各1份，用以证明郑树辉因本次交通事故死亡的事实。
3、病历1份及医疗费发票2份，用以证明郑树辉因本次交通事故经医院抢救并花费抢救费用的事实。
4、死者家庭情况登记表1份，用以证明五原告系郑树辉近亲属及部分近亲属需扶养的事实。
5、被告ＸＸ同的驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证各1份及保单2份，用以证明ＸＸ同的驾驶资格及肇事车辆的投保情况。
被告ＸＸ同向本院提供证据如下：
1、审验证明1份，用以证明被告ＸＸ同驾驶证已通过年检的事实。
2、保险单2份，用以证明肇事车辆在被告人保财险南浔公司投有交强险、保险限额为5万元的商业三者险以及不计免赔险的事实。
被告人保财险南浔公司未向本院提供证据。
本院依原告申请，向湖州市公安局南浔区分局交通警察大队调取了郑树辉的死亡证明、火化证明以及死者家庭情况登记表各1份，经到庭原、被告质证均无异议。
原告提供的证据1-5，被告ＸＸ同经质证均无异议；被告人保财险南浔公司经质证后认为，对证据1的真实性无异议，证据2-4有异议，应提供原件核对，证据5有异议，应补充提供驾驶证的年检材料进行核实。
被告ＸＸ同向本院提供的证据1-2，原告经质证均无异议，被告人保财险南浔公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院依原告申请调取的证据，经本院审查后认为，该证据符合有效证据的条件，故予以认定。
原告提供的证据1-5，本院结合调取的证据审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明所要证明的事实，故本院予以认定。
被告ＸＸ同提供的上述证据，本院审查后认为，符合有效证据的条件，能证明其所要证明的事实，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月28日16时30分，被告ＸＸ同驾驶浙E×××××中型普通货车，途经南浔区南浔镇南林路与年丰路叉口路段时，与原告亲属郑树辉驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成郑树辉受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑树辉负事故主要责任，被告ＸＸ同负事故次要责任。被告人保财险南浔公司系浙E×××××车辆的交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险保险限额为5万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时在保险期限内。
另查明，被告ＸＸ同已垫付五原告3万元。
再查明，郑树辉系1972年3月16日出生，其家庭成员有：父亲郑思敬（1935年10月11日出生），母亲袁正氏（1938年3月7日出生），妻子蒋郑氏，女儿郑丫头（1991年8月10日出生），儿子郑灯来（1994年1月1日出生），大姐郑树兰，二姐郑素芳，妹妹郑树丽。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ同应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ同负事故的次要责任，郑树辉负事故主要责任，故本院认定被告ＸＸ同承担30%的赔偿责任，郑树辉自身承担70%的责任。至于处理丧葬事宜造成的误工费、交通费和住宿费损失，原告未提供证据予以证明，但其为处理丧葬事宜确有误工费、交通费和住宿费损失，故本院对其误工费按浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资进行计算，对交通费及住宿费酌情予以确定。被告人保财险南浔公司作为浙E×××××车辆的保险人，应在交强险和商业三者险保险范围内承担理赔责任。被告ＸＸ同已垫付3万元，为减少当事人的诉累，故本院在本案中予以一并处理。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核算为：医疗费287.24元，以原告诉请的287元为准；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为423705元，其中死亡赔偿金387460元（19373元/年×20年），被扶养人生活费，被扶养人郑思敬、袁正氏有4人扶养，按2014年浙江省农村人均消费性支出标准计算，即14498元/年×5年÷4×2=”36”245元；丧葬费，按2014年浙江省在岗职工年平均工资计算6个月，即48372元/年÷12月×6月=”24”186元，以原告诉请的22256元为准；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜的误工费，按2013年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算5人各3天，即27932元/年÷365天×3天×5人=”1”147.89元；处理丧葬事宜的交通费2000元（酌定）；处理丧葬事宜的住宿费2000元（酌定）；以上合计501395.89元。其中应由被告人保财险南浔公司赔偿160287元，被告ＸＸ同赔偿67332.67元，原告自身承担273776.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内在浙E×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋郑氏、郑思敬、袁正氏、郑灯来、郑丫头人民币160287元。
二、被告ＸＸ同赔偿原告蒋郑氏、郑思敬、袁正氏、郑灯来、郑丫头人民币67332.67元，扣除已支付的人民币3万元，余款37332.67元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告蒋郑氏、郑思敬、袁正氏、郑灯来、郑丫头其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4422元，减半收取人民币2211元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币2731元，由原告蒋郑氏、郑思敬、袁正氏、郑灯来、郑丫头负担人民币137元，被告ＸＸ同负担人民币2594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑期鸣