wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1317号原告：林进福，男，1974年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所执业律师。被告：三明市沐源竹业有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇沙阳村泉阳组打石窠。法定代表人：李光宇，总经理。被告：李大渭，男，1971年5月19日出生，汉族。原告林进福与被告三明市沐源竹业有限公司(以下简称三明沐源公司)、李大渭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林进福及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告三明市沐源竹业有限公司、李大渭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林进福向本院提出诉讼请求：判令三明沐源公司、李大渭支付货款112900元(庭审中变更为102900元)及其自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率(庭审中变更为年利率5.6%)计算的利息。事实和理由：2015年8月16日，三明沐源公司、李大渭向林进福出具欠条，确认尚欠材料款207900元，承诺在同年8月底前付100000元，同年9月底前付清。事后，三明沐源公司、李大渭只归还部分货款，尚欠货款102900元。三明沐源公司、李大渭未作答辩状。本院经审理认定事实如下：林进福与三明沐源公司、李大渭间多年来有买卖杉锯材的业务往来。2015年3月至5月，三明沐源公司、李大渭到林进福工厂购买4车杉锯材，但未付货款。2015年8月16日，双方结算后，三明沐源公司、李大渭向林进福出具欠条一张，载明：“今欠林进福材料款人民币贰拾万柒仟玖佰元整(207900.00)，于2015年8月底前付10万元，9月底前付清。三明市沐源竹业有限公司(盖章)，李大渭(签字)，2015.8.16.”。事后，三明沐源公司、李大渭2015年12月(农历)支付现金45000元，2015年9月1日转账50000元，2016年11月18日转账10000元，尚欠货款102900元。上述事实，有林进福提交的其身份证复印件、欠条原件和复印件、银行转账交易明细各一张、三明沐源公司企业信息公示一份、本院调取的李大渭身份信息一张在案证实，与林进福在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，三明沐源公司、李大渭向林进福出具的欠条能够证明其间的口头买卖合同关系成立，林进福已履行交付货物的义务，三明沐源公司、李大渭应履行足额支付货款的义务。欠条中载明三明沐源公司、李大渭尚欠林进福材料款207900元，并于2015年8月底前付10万元，9月底前付清，故林进福要求三明沐源公司、李大渭支付货款102900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持；三明沐源公司、李大渭未在承诺的期限内支付货款已构成违约，并给林进福造成利息损失，故林进福要求三明沐源公司、李大渭支付自起诉之日起至付清货款之日止按年利率5.6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。三明沐源公司、李大渭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：三明市沐源竹业有限公司、李大渭在本判决生效后五日内支付林进福货款102900元及其自2016年7月11日起至付清货款之日止按年利率5.6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，公告费600元，合计3258元，由三明市沐源竹业有限公司、李大渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉人民陪审员  邓承华人民陪审员  李贵芳二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 畅附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1320号
原告：陈联武，男，汉族。
被告：赵松林，男，汉族。
本院在审理原告陈联武诉被告赵松林民间借贷纠纷一案中，原告陈联武向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈联武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈联武撤回起诉。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告陈联武承担。
审判员 袁新飞
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 洁
1
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初111号
原告：计晓东，住吉林省通榆县。
被告：刘大鹏，住吉林省通榆县。
原告计晓东与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计晓东到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计晓东向本院提出诉讼请求：要求刘大鹏偿还借款50000元及约定利息。事实和理由：2013年9月9日，刘大鹏在我处借款50000元用于修路，刘大鹏为我出具借据一份，约定按月利率2分支付利息。当时口头约定过几天就还。后此款经我多次索要，刘大鹏一直推拖未予偿还。
刘大鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘大鹏未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘大鹏在计晓东处借款50000元用于修路，刘大鹏为计晓东出具借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘大鹏与计晓东之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。刘大鹏应当按照借据的约定偿还借款。故对计晓东主张刘大鹏按照借据约定偿还借款的请求应予支持。
计晓东主张刘大鹏应当自借款之日起至借款还清之日止按照借据约定的月利率2分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘大鹏在计晓东处借款并约定了借款利率，该利率符合法律规定，故对计晓东主张刘大鹏给付约定利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘大鹏偿还计晓东借款50000元，并自2013年9月9日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙成江
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2097号
原告李仁智，男，1965年5月1日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告李仁智诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李仁智撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初8号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月21日出生于贵州省纳雍县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日，被告人王某伙同卢某（另案处理）驾驶浙Ｊ×××××租赁轿车从台州窜至磐安县安文镇，两人将车停在车站边上后窜至安居小区3幢1单元楼下，由王某在一楼楼梯口望风，卢某通过开锁的方式在302室被害人孔某家中盗得5200元现金、金项链和吊坠等物，而后两人驾车逃离现场。卢某在回台州的路上分给王某2600元，之后将金项链和黄金吊坠以1800元的价格卖给他人，其中分给王某900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人马某、龙某等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，汽车租赁合同和驾驶证，监控视频光盘，户籍证明、抓获经过以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年一月十一日
代书记员 林柳娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1992号
原告许国彬，住呼和浩特市。
被告王婉云，住吉林省梅河市辉南县。
被告呼和浩特市秦丰冶金渣粉有限公司。
法定代表人：樊志刚，系该公司经理。
原告许国彬与被告王婉云、呼和浩特市秦丰冶金渣粉有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告许国彬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国彬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许国彬撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元由原告许国彬负担。
审判员 霍晓宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00749号
原告梁亚。
被告尹朝安。
被告于秋英（常用名于素敏）。
委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告陈红亮。
原告梁亚诉被告尹朝安、于秋英、陈红亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁亚、被告尹朝安、于秋英及其委托代理人刘洋、被告陈红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚诉称，原告与被告尹朝安、于秋英有生意往来，经2014年12月16日催款结算，被告尹朝安、于秋英共欠原告牛肉款24万元，并出具欠条，被告陈红亮为该笔货款提供担保。此后被告陆续还款38000元，仍欠货款202000元，经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告尹朝安、于秋英共同支付原告货款202000元及自2014年12月16日至2015年10月16日的利息40000元；2、被告陈红亮对上述给付义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。后原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告尹朝安、于秋英辩称：1、原告主张欠款数不实，原告供应牛肉期间，自2012年12月份开始向被告收取的高额利息共计10余万元应予以扣除。2、被告尹朝安多年来一直帮原告送货，双方口头约定原告给付被告尹朝安一定的报酬，双方结算货款时抵扣了部分劳动报酬，但后期共计8000元左右的报酬并未支付，应予抵销。另外，2014年春节期间，被告尹朝安在帮原告送货途中发生交通事故，原告应予一定赔偿。
被告陈红亮辩称其结算时处于醉酒状态，并非自己的真实意思表示，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年中旬，原被告之间建立口头买卖合同关系，被告尹朝安、于秋英夫妻二人在原告处购买生牛肉，价格随行就市。2014年12月16日，原告向被告尹朝安、于秋英催款，经核算，二被告欠原告30余万元，后协商，被告承诺并实际当天银行转账6万元，尹、于二人向原告出具余款24万元的欠条，陈红亮在欠条上签字担保。此后，被告尹朝安、于秋英陆续支付38000元，尚欠货款202000元。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的打款凭证六份、证人许某（曾用名许洪亮）的证人证言及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梁亚与被告尹朝安、于秋英之间的口头买卖合同有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告供应生牛肉，被告拖欠原告货款202000元已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹朝安、于秋英辩称原告收取的高额利息及送货报酬8000余元应予扣除，未提供证据证实，原告予以否认，且双方对牛肉款进行了结算，二被告确认了欠款数额，故对二被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告陈红亮以担保人的身份在欠条上签字，担保行为有效，应承担担保责任。陈红亮辩称其当时醉酒，不承担担保责任，但未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈红亮对上述货款的偿还承担连带责任，本院亦予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告尹朝安依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹朝安、于秋英于本判决生效后十日内给付原告梁亚货款202000元；
二、被告陈红亮对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取2465元，由被告尹朝安、于秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 江翠翠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执字第306号
申请执行人吴忠玉（曾用名吴宗玉），农民。
被执行人王衍珍，个体工商户。
被执行人宋永永，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）山民初字第1443号民事判决书，于2010年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务给付赔偿金175200元，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王衍珍在中国农业银行泰安岱庙分理处62×××64帐户内存款102295.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一五年一月十三日
书记员 姜广锦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初76号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：潘金宝，女，1967年8月14日出生，汉族，住海宁市马桥街道柏士村糜家埭**号。公民身份号码：3304191967********。
被告：祝海生，男，1991年9月25日出生，汉族，住海宁市马桥街道柏士村糜家埭**号。公民身份号码：3304811991********。
被告：王嘉，男，1991年9月22日出生，汉族，住海宁市马桥街道先锋村跳里**号。公民身份号码：3304811991********。
原告嘉兴融金担保有限公司诉被告潘金宝、祝海生、王嘉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年2月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉。
本案受理费151元（已减半收取），由原告嘉兴融金担保有限公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周晓红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第588号
原告康文兰。
被告闫夕娟。
被告鞠金良。
被告姜东升。
被告秦嗣美。
原告康文兰诉被告闫夕娟、鞠金良、姜东升、秦嗣美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告康文兰提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封被告价值250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第588号原告康文兰。被告闫夕娟。被告鞠金良。被告姜东升。被告秦嗣美。原告康文兰诉被告闫夕娟、鞠金良、姜东升、秦嗣美民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值250000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告康文兰提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、查封被告价值250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年六月十九日书记员  赵曙光
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3439号
原告：周克灵。
委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州利群出租车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街121号202室。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托诉讼代理人：李宝青，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张卫根，该公司工作人员。
原告周克灵诉被告杭州利群出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告周克灵及其委托诉讼代理人肖琳，被告的委托诉讼代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克灵向本院提出诉讼请求：1.请求确认车牌号为浙A×××××的出租车为原告所有。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求确认车牌号为浙A×××××号出租车（发动机号BB257260、车辆识别代号LBEEFAGBXBX305109的机动车）为原告所有，该车对应的经营权由原告行使。事实与理由：2004年9月24日，原、被告双方签订《杭州利群出租车有限公司经营管理合同》一份，约定：甲方（被告）同意将浙A×××××号出租车的十年经营权限由乙方（原告）有偿经营，期限自2001年6月1日起至2011年5月31日止；根据杭州市交通局相关规定，乙方更新出租车后，甲方同意将乙方营运权限经营期延长至2018年5月31日；根据政府制定的政策，如市政府延长经营权期限，归乙方享受；在经营期间，如若政府政策发生变化或其他不可抗拒的原因，双方协商调整。2015年12月2日，杭州市人民政府出台《深化出租汽车行业改革的指导意见》。被告根据该指导意见于2016年6月20日向承包者发出《出租车确权的通知》，被告同意给予出租车承包者办理确权手续。然，被告发出通知后，一直拖延时间。经原告催促，仍拒不办理确权手续。现被告要求原告支付12600元补偿金后才同意办理。原告认为，根据最新政策精神及被告的承诺，被告应当为原告办理确权手续，故原告诉至法院。
被告杭州利群出租车有限公司答辩称，对于涉案车辆归原告所有无异议。关于经营权，根据市政府的指导意见，双方在自愿协商一致的情况下可共同申请办理车辆所有权和经营权的确权手续。被告同意与原告协商，要求原告按350元/月的标准支付3年的补偿金，即可办理确权手续，但原告表示不接受。因此，双方无法协商一致，根据经营权证载明的内容，涉案出租车的经营权登记在被告名下，经营权系被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的经营管理合同、出租车确权通知、机动车发票及收费收据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；原告提交的《深化出租汽车行业改革的指导意见》及被告提交的杭交发〔2015〕164号文件均系规范性文件，不具备证据资格，本院对其不作证据认定。
本院经审理认定事实如下：2004年9月24日，被告杭州利群出租车有限公司（作为甲方）与原告周克灵（作为乙方）签订《杭州利群出租车有限公司经营管理合同》，约定：甲方于2001年有偿取得浙A×××××出租车的十年经营权，甲方同意将该车的十年经营（使用）权由乙方有偿经营，期限自2001年6月1日至2011年5月31日止；乙方自愿更新索纳特（车号浙A×××××）出租车一辆后，甲方同意乙方营运证经营权经营期延长至2016年5月31日；乙方已在原合同签订日一次性向甲方缴纳经营权有偿使用费30000元，权证使用权归乙方；甲方同意乙方经营期内更新车辆，购车款（含实际车价，购置总价的税及营运必备设施购置费）由乙方足额承担，甲方统一办理更新手续一次性收取更新费5000元。合同期满后，根据政府所制定的政策，如市政府延长经营（使用）权期限，归乙方作为第一经营人员继续经营；乙方向甲方每月缴纳经营管理费2130元；在经营期间，若无政府政策发生各项调整变化，甲方不得更改所签合同内容，如若政府政策发生变化或其他不可抗拒的原因，根据政府政策作出相应调整。合同还对其他事项作出了约定。2016年6月20日，被告张贴《出租车确权的通知》，称：根据《杭州市人民政府关于深化出租汽车行业改革的指导意见》的文件精神，被告同意给出租车承包者办理确权手续，要求承包者尽快前往办理确权手续。目前，涉案上述车辆（发动机号BB257260、车辆识别代号LBEEFAGBXBX305109的机动车）由原告出资购买，登记在被告名下。
本院认为，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，发动机号BB257260、车辆识别代号LBEEFAGBXBX305109的机动车虽登记在被告名下，但该车辆的购置款全额由原告支付，被告对于该车辆的所有权归原告享有无异议，故原告要求确认上述车辆所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于经营权的归属问题，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、发动机号BB257260、车辆识别代号LBEEFAGBXBX305109的机动车一辆归原告周克灵所有；
二、驳回原告周克灵的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杭州利群出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 岑晨
（以下为空白页）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00920号
罪犯王景延，男，1992年2月14日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年2月21日作出（2012）未刑初字第00065号刑事判决，以被告人王景延犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行，刑期自二0一一年七月十日至二0一八年七月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王景延确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王景延减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十一月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第291号
原告郭某某，女，2003年1月15日出生，汉族，学生，住滨州市滨城区。
法定代理人郭勇军，男，1977年11月28日出生，汉族，居民。系原告郭某某父亲。
委托代理人王世好、杨美玲，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷新民，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人何建军。
委托代理人李树春，特别授权代理。
原告郭某某诉被告雷新民、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭勇军及委托代理人杨美玲，被告渤海财险滨州公司委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告雷新民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年1月4日10时20分左右，被告雷新民驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海八路由北向南行驶至黄河五路渤海八路路口以北100米处，与由东向西步行过公路的原告郭某某发生碰撞，郭某某受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定书，被告雷新民负事故同等责任。为维护原告合法权益特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷新民未提交答辩意见。
被告渤海财险滨州公司辩称，在交强险各分项限额内依据交警事故认定书判定的责任承担相应的赔偿，保险公司不承担诉讼费用等其它间接费用。
原告郭某某为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2014年1月4日10时20分许被告雷新民驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海八路由北向南行驶至黄河五路渤海八路路口以北100米处，与由东向西步行过马路的原告郭某某发生碰撞，郭某某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告雷新民负事故同等责任，原告郭某某负事故同等责任。2、个体工商户营业执照复印件一份、个体工商户吊销情况复印件一份、个体工商户名称预先核准申请书一份、个体工商户名称预先核准通知书一份、滨州市工商行政管理局滨城分局市西工商所出具的证明一份，证明原告的法定代理人郭勇军经营的滨州市滨城区沁园蛋糕房的变更和正常经营情况，护理费应当按零售服务业标准予以计算。3、滨州医学院附属医院出具的门诊病历一份、报告单四份，门诊票据14张，证明原告受伤在滨州医学院附属医院进行治疗共花去医药费1288.6元以及需要休息两周的事实。4、滨州市滨城区第五中学教务处出具的证明一份，证明原告自2014年1月4号因受伤而不能按时去学校学习。5、杨虹虹身份证复印件一份、毕业证书复印件一份、教师资格证复印件一份、滨州英才教育培训学校出具的收据一份，证明杨虹虹老师为原告辅导补课支出的3100元的事实。6、山东省国家税务局客运出租专用定额发票56张，证明原告共花去交通费550元。
被告雷新民未予答辩及质证。
经审理查明，2014年1月4日10时20分许被告雷新民驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海八路由北向南行驶至黄河五路渤海八路路口以北100米处，与由东向西步行过马路的原告郭某某发生碰撞，郭某某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告雷新民负事故同等责任，原告郭某某负事故同等责任。
原告受伤后于当日在滨州医学院附属医院接受门诊检查、治疗，诊断为多处软组织损伤，支出医疗费、检查费1288.60元。医生建议休息2周，1周后不适进一步检查。原告郭某某系在校学生。
鲁M×××××号车在被告渤海财险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经原告举证、被告质证，并经本院审查，确认原告合理损失如下：医疗费1288.60元、护理费1575.98元（14天×112.57元×1人），共计款2864.58元。
以上事实，有原、被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的认定被告雷新民负事故同等责任，原告郭某某负事故同等责任的道路交通事故认定书，客观、公正的反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的护理人员护理费，本院根据原告伤情，结合医院诊断证明并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，酌情认定为14天，并按2012年山东省批发零售业计算。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未住院治疗其主张的交通费、补课费，证据不足，本院不予支持。原告上述合理损失被告渤海财险滨州公司应在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内先行赔付。保险公司赔偿不足或不予赔偿部分的原告合理损失由直接侵权人被告雷新民根据事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告郭某某医疗费1288.60元、护理费1575.98元，共计款2864.58元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求；
上述各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年五月十三日
书记员 刘玉环
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初443号
原告：陈某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：毕某1，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王玉祥、被告毕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女毕某2、毕某3由原告抚养；3.财产依法分割；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，于2005年农历9月12日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女毕某2，××××年××月××日生育一女毕某3。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争执，且被告重男轻女思想严重，经常辱骂原告。原告曾于2015年6月24日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，被告曾于2016年8月8日起诉要求与原告离婚，由于财产分割未达成协议，后撤诉。双方一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、原、被告及其婚生子女的户籍信息，证明：原、被告及其婚生子女的身份自然状况。
2、婚姻登记记录证明，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、（2015）濉民一初字第02236号民事判决书，证明：1、原告陈某曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；2、该判决已经认定原、被告在陈楼新村自建2间门面房及4间住宅的事实。
4、车辆登记信息，证明：在婚姻关系关系存续期间，购买皖Ｆ×××××轿车一辆，登记在被告名下，被告在使用。
5、派出所的接处警材料，证明：1、被告与毕传芳有婚外情，导致毕传芳怀孕的事实；2、毕传芳以此要求被告赔偿精神损失，经村委会调解未果，毕传芳带领家人打砸原告家玻璃的事实。
6、被告起诉原告的离婚诉状、裁定书及前两次的庭审笔录，证明：1、被告认可双方婚前草率结婚，婚后经常吵闹；2、2015年6月，经法院判决不准离婚后，原告离家出走，双方互不联系、互不关心，均为履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂；3、被告撤诉的事实；4、被告曾起诉原告，认可感情确已破裂，无和好可能；5、被告曾认可夫妻共同财产价值44.5万元。
彦辩称：1、不同意离婚；2、如判决离婚，小孩我抚养，抚养费依法判决，房子由我和小孩住；3、诉讼费我不承担。
被告为支持其辩称向法庭提供证据如下：1、保证书复印件一份；2、调解协议一份。证明：原告有外遇。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，有两间门面，四间地皮抵账了；对证据4有异议，没有这个车；对证据5有异议，没有这回事；对证据6有异议，房子不值44.5万元。
原告对被告所举证据质证意见如下：对证据1、2有异议，均不能达到被告证明目的。
本院经审查认为：原告所举证据1-6及被告所举证据1-2，均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，于2005年农历9月12日按农村风俗举行婚礼同居生活××××年××月××日日补办结婚登记手续××××年××月××日日生育一毕某2欣，现随被毕某1彦生活××××年××月××日日生育一毕某3缘，现随原陈某毛生活。原告曾于2015年6月24日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，被告曾于2016年8月8日起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有2间门面房、3间地皮、轿车一辆等，共价值约44.5万元（被告自认，原告认可）。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。原告曾起诉与被告离婚，被告曾起诉与原告离婚，且婚姻关系存续期间，原、被告均有过错，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚后生育两个女儿，婚生毕某2欣现随被告生活，婚生毕某3缘现随原告生活，改变婚生女的生活环境，对其成长不利，故孩子的抚养问题，以维持现状为宜。庭审中，原告认可被告对夫妻共同财产的估值，并表明，如夫妻共同财产判决给原告，自愿给付被告23万元，如夫妻共同财产判决给被告，只要求被告给付20万元，对其诉称不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求及要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予支持，对原告要求抚养两个婚生女的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原陈某毛与被毕某1彦离婚；
二、婚生毕某2欣随被毕某1彦生活，婚生毕某3缘随原陈某毛生活，双方互不承担抚养费；
三、夫妻共同财产（2间门面房、3间地皮、轿车一辆等在被告处）归被毕某1彦所有，被毕某1彦于本判决生效之日起十日内一次性给付原陈某毛夫妻共同财产分割款20万元；
四、驳回原陈某毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原陈某毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0117-2号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡南工业集中区。
法定代表人陈有新，该公司董事长。
委托代理人沈家华。
被告滨州中盛海运船务有限公司，住所地在山东省滨州市无棣县马山子镇。
本院在审理原告扬州市红旗电缆制造有限公司诉被告滨州中盛海运船务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆佳佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16644号
原告李×，女，1940年1月17日出生，公民身份号码：×××。
原告程×1（兼李×之委托代理人），男，1965年9月23日出生，公民身份号码：×××。
被告程×2，男，1973年7月6日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
原告李×、程×1与被告程×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程×1（兼原告李×之委托代理人）与被告程×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×、程×1诉称，程××于2010年1月13日去世。程××生前育有两子，长子程×1，次子程×2，爱人李×健在。程××原在北京裕隆农工商公司工作，现该公司对曾经参加工作人员，按实际发生工作年龄进行劳龄补偿，程××应得劳龄补偿款人民币119991元。现裕隆农工商公司要求全家一起签字后才能领取该笔款项，但经多次沟通，程×2不接电话，其爱人表示让我们去法院告。程××与李×一直在长子程×1家居住，在程××二次犯病后程×2只照料了几个月时间。程×2自从2006年占有父母应得的回购房后，一直到现在对李×也不尽赡养义务。诉讼请求：要求依法判决继承程××劳龄钱119991元及其利息19150.56元。
程×2辩称，同意分割这笔钱。
经审理查明，程××于2010年1月13日去世。李×系程××之妻，程×1、程×2系程××与李×之子。李×、程×1提交海淀镇集体资产处置个人份额确认表，该表显示程××享有基本份额款21153元、劳龄份额98838元，共计119991元。诉讼过程中，经本院到北京市海淀区海淀镇青龙桥村村民委员会核实，程××的劳龄款数额总计119991元，该笔款项的利息数额为19150.56元，上述款项现由该村委会保存。双方当事人均认可程××的劳龄款及其相关利息为程××的个人遗产。李×、程×1主张李×身体不好，年纪已高，应多分，程×1与程×2应分得的一样多。程×2主张其对程××尽的赡养义务较多，应该多分，其向本院提交医药费、陪护费、餐费、丧葬费等票据对其主张予以佐证。程×1认可发票的真实性，不认可收据的真实性，且其主张也给程××付过医药费。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、海淀镇集体资产处置个人份额确认表、证明信、照片、票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的私有财产的继承权受到法律保护。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，李×年事已高，需人照料，本院在分割程××的遗产时酌情予以多分。程×2提交若干程××的医药费、陪护费、餐费、丧葬费等票据在一定程度上可以证明其对于程××所尽赡养义务较多，本院在分割遗产时酌情予以考虑。综上，本院判定程××应得的劳龄款及其相关利息共计139141.56元，李×分得60000元，程×1分得39141.56元，程×2分得40000元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
在北京市海淀区海淀镇青龙桥村村民委员会处保存的程××应得的劳龄款及其利息十三万九千一百四十一元五角六分，六万元归李×所有，三万九千一百四十一元五角六分归程×1所有，四万元归程×2所有。
案件受理费三千零八十三元（程×1已预交一千三百五十元），由李×负担一千三百二十九元，于本判决生效后七日内交纳；由程×1负担八百六十七元，已交纳；由程×2负担八百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯梦薇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2498号
原告肖某某，女，1987年8月13日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人李家明，男，正安县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告张某某，男，1983年11月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人李家明到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告2013年3月4日在桐梓县某某镇民政事务办公室办理结婚登记手续，婚后原被告到广东省惠州市一起打工，由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。被告与其他女人有不良行为被原告发现后，被告不仅不悔改，反而威胁原告并将原告殴打致伤，原告为此离家出走，被告未对原告不管不问，从未关心原告的生活，原告过着生不如死的生活，精神极度崩溃，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原告肖某某与被告张某某离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭应诉答辩。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了婚姻登记记录证明复印件，拟证明原被告于2013年3月4日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的婚姻登记记录证明系政府职能部门依工作职责所出具，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
经审理查明，原被告于2013年3月4日在桐梓县某某镇人民政府办理了结婚登记，婚后双方一起外出务工，双方未生育子女。现原告肖某某以双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决原告肖某某与被告张某某离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告肖某某在庭审中未能举证证明与被告张某某夫妻感情确已破裂的事实，对原告肖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年七月三十日
书记员 吴永莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1017号
上诉人丁玉玲。
上诉人丁玉玲不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00110号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁玉玲称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民�察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 歌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。
负责人韦万来，该支行行长。
委托代理人李超林，男，该支行工作人员。
被执行人韦兰亮，女，1984年9月10日出生，壮族，农民，原住大化县，现住大化县。
被执行人韦永流，男，1962年9月24日，壮族，教师，住大化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦兰亮、韦永流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）桂1229民初179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人韦兰亮、韦永流发出强制执行通知书，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行支付到期借款9000人。本院在执行本案过程中，经查明，被执行人韦兰亮于2016年11月17日前已主动清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行9000元，且被执行人韦永流已缴纳本案申请执行费50元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执330号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7617号
罪犯玉华雪，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年1月21日作出（2012）忻刑初字第199号刑事判决，以被告人玉华雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第982号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉华雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉华雪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉华雪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年9月获奖励分92.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉华雪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯玉华雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉华雪减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第384号
罪犯柳欢欢，男，1987年8月7日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）鄂郧西刑初字第00046号刑事判决，认定被告人柳欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳欢欢在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳欢欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳欢欢减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初889号
原告：济宁磐坤砼业有限公司，住所地微山县滨湖路。
法定代表人：张永江，经理。
委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告：李长后，男，1970年9月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
原告济宁磐坤砼业有限公司（以下简称磐坤公司）与被告李长后买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款67695元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告经过多次协商，双方签订了《商品混凝土供应合同》。约定原告向被告供应商混材料，每立方290元，付款方式为每月月底结算，付所送混凝土的80%，验收合格5日内一次性付清。合同签订后，原告按约定履行了混凝土交付义务，但被告收到混凝土后并没有按时向原告付款。2014年7月18日，针对原告供应给被告的混凝土品名及规格并经过核算，被告向原告出具了“收据”一份，被告共欠原告混凝土款102695元。随后，原告向被告催要，被告仅支付35000元，尚欠货款67695元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李长后辩称，原告起诉的67695元货款证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。按照双方签订的合同，约定按原告所送商混80%的量进行结算，验收合格5日内一次性付清。现在商混工程仍进行验收，被告按合同约定已超额支付。原告未按合同约定供应混凝土，耽误被告施工工期所造成的损失，应当予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应混凝土，价格每立方290元，每月月底结算货款，付所送混凝土的80%，验收合格5日内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告供应混凝土。2014年7月18日，原、被告按混凝土的品名、规格、数量和单价进行了结算，被告向原告出具了一份结算单，被告共计收到混凝土的总货款为102695元。根据原告出具的收款条，被告已支付货款60500元。具体支付情况如下：2014年7月21日付款25500元，2015年2月14日付款10000元，2015年6月26日付款25000元。现被告实际欠货款42195元。
本院认为，原告磐坤公司提交的《商品混凝土供应合同》、发货单、结算单等证据，证明了本案当事人买卖合同关系成立。被告出具的结算单证实被告收到原告的混凝土的总货款为102695元，被告提交的收款条证实原告已收到被告混凝土款60500元。庭审质证中，原告提出2015年6月26日收到的25000元，是预收开发区新建村的修路款，但未能提供证据证明该款项的来源和用途，其质证意见，本院不予采信。据此，该款项应从总货款中扣除。被告的部分答辩及质证意见，本院予以采信。被告未按合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告主张原告未按合同约定供应混凝土，给被告造成的损失应当予以赔偿。对此，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的混凝土买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告起诉的欠款数额不准确，应以庭审查明的欠款数额为准，本院认定被告实际欠货款42195元。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长后于本判决生效之日起十日内向原告济宁磐坤砼业有限公司支付货款42195元；
二、驳回原告济宁磐坤砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告原告济宁磐坤砼业有限公司负担200元，被告李长后负担546元；财产保全费720元，由被告李长后负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十月十八日
书记员 张 微
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初400号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审，9月27日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年12月，被告人李某在中国农业银行南昌县支行申请了一张信用卡，截止到2016年9月，被告人李某持该卡共透支本金21939.83元。经中国农业银行南昌县支行工作人员多次催收，被告人李某超过三个月仍未归还银行本金。
案发后，被告人李某偿还了全部透支款息，其行为取得了中国农业银行南昌县支行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，信用卡申请材料，消费记录明细表，催收记录，信用卡贷款结清证明，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金21939.83元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某已偿还全部透支款息且其行为取得了中国农业银行南昌县支行的谅解，可酌情从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月25日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一六年十月十一日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第32号
原告李某某，女，1970年生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告苗某某，男，1966年生。
原告李某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人肖建伟、被告苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1989年原、被告相识建立恋爱关系，1990年1月8日登记结婚，1990年生育长女苗某，2000年生于次女苗某甲。婚前缺乏了解，相处、接触较少，未能建立起感情基础，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常争吵、打闹，原告念在孩子小，一直忍让。现在大女儿已成家，只有小女儿我能抚养生活，实在无法再过这种生活，双方分居已多年，感情已彻底破裂，已无和好可能，现起诉要求判决离婚，婚生女苗艳花由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告苗某某辩称：我与原告同组从小一块长大，婚后生育有两个女儿，感情一直很好，家里有老人孩子，原告说出去挣钱回来盖房，走的时候路费还是我给的，一走就是六年，还拿走了家里20000元，小女儿上学费用都是我一个人承担，不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据材料�：1、结婚证一份，目的证实原、被告1990年1月8日登记结婚。2、苗某、苗某甲情况说明两份，目的证实原、被告在生活过程中经常吵闹，最后分居生活的事实。
被告苗某某向本院提交的证据材料有：姚某某、郭某某证明两份，目的证实原告从我亲戚处拿走了我借给亲戚的20000元。
经庭审质证，原告李某某对被告苗某某提交的证据认为：该证据没有证人基本情况、信息，内容不属实；被告苗某某对原告李某某提交的证据1认为属实，证据2不是原、被告女儿的笔体。
本院依法确认原告李某某提交的证据1形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用；原告提交的证据2本院将结合案情综合分析认定；被告苗某某提交的证据形式不合法，无证人身份信息，不能作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告于1990年1月8日登记结婚，1990年7月22日生育长女苗某，2000年7月2日�育次女苗某甲。婚后未置办共同财产，无共同债权或共同债务。2009年前后原告外出打工，双方分居至今。2013年原告李某某将次女苗某甲带到三门峡与原告居住共同生活至今。现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求判决离婚。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，现原告外出打工，双方分居已近六年，原告坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告的离婚请求应予支持；婚生女苗某某近年常随原告生活，由原告抚养更有利于孩子成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告苗某某离婚；
二、婚生女苗某甲由原告李某某抚养，被告苗某某每月支付抚养费260元至苗某甲18周岁止，每年12月31日前一次性付清当年度抚养费。
案�受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一五年三月十六日
书记员 潘杨旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1510号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回本案起诉，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第618号
申请执行人黄启裕，男，1956年12月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第738号民事判决，于2014年4月30日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有小型汽车三辆，本院于2014年7月4日作出裁定，查封、扣押上述车辆，因车辆去向不明，无法扣押；被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司房产已被另案查封，正在评估、拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第738号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十六日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执294号
申请执行人王淑芹，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人王淑芹与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）15号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人王淑芹劳务费10148元，执行费52元，共计10200元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付4000元，剩余6200元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）15号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执65号
申请执行人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地安徽省蚌埠市。
被执行人：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地：安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号，统一社会信用代码：913403006941137113。
法定代表人：陈贤而，该公司总经理。
被执行人：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内，统一社会信用代码：9134030005293987XC。
法定代表人：柏文乐，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的(2016）皖0304民初1856号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为450000元，已执行到位0元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执65号申请执行人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地：安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号，统一社会信用代码：913403006941137113。法定代表人：陈贤而，该公司总经理。被执行人：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内，统一社会信用代码：9134030005293987XC。法定代表人：柏文乐，该公司总经理。上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的(2016）皖0304民初1856号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为450000元，已执行到位0元。本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十四日书记员  尹振雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00113号
起诉人祁桂花，女，1963年10月2日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人祁桂花的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款174167.5元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对祁桂花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初367号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李龙飞，男，1978年1月25日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，初中文化，农民工，住河北省任丘市。2008年12月17日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年二个月，2009年10月3日刑满释放。2017年4月2日涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月14日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】321号起诉书指控被告人李龙飞犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑炳建出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年2月20日9时许，在106国道任丘路段孔雀城施工工地内，因给该工地提供加气砖问题，被告人李龙飞与李某1发生争执，继而发生肢体冲突，后被告人李龙飞上车准备离开时，李某1拽着车的机器盖子阻拦，被被告人李龙飞撞伤左腿。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人李某1对被告人李龙飞的行为表示谅解。
另查明，被告人李龙飞于2008年12月17日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年二个月，2009年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人李龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人李某2、包某、万某、李某3、张某证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第201号损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局西环路派出所出具的到案经过，河北省沧州市中级人民法院（2008）沧刑初字第70号刑事判决书，任丘市看守所刑满释放证明书，涉案调解协议书及赔偿凭证，被害人李某1出具的谅解书，被告人李龙飞、被害人李某1及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙飞因琐事故意致伤被害人李某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李龙飞有犯罪前科，属于酌定从重处罚情节；其归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李龙飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年七月十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执315号
申请执行人：娄定娟，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：韩亚芬，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人娄定娟与被执行人韩亚芬为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第393号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人韩亚芬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执315号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十一日
代书记员 章杭枝
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1429号
原告黄银淑，女，汉族，1980年3月5日出生，身份证号5103111980********，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇万佳村*组**号。系宜宾市天天移动手脚架租赁部业主。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告李冬凌，男，汉族，1990年1月4日出生，身份证号5101081990********，住成都市成华区府青路一段*号**栋*楼*号。
原告黄银淑与被告李冬凌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄银淑及原告的委托代理人苏银花，被告李冬凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银淑诉称，2013年10月29日被告因在宜宾市银龙广场工程所需，在原告处租赁手脚架，双方当天签订合同约定价款，期限为该工地完工止。原告将被告所需的材料送往被告制定工地，被告如约支付租金。在合同履行过程中，被告总是有拖延支付租金、将租赁物损害的情况。到目前为止，被告仍有价值14450元的手脚架未归还，原告只有将租金计算至诉讼之日止，要求被告将损失的架料予以赔偿。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金8905元；2、被告向原告赔偿丢失租赁物的损失费14450元。本案诉讼费由被告承担。
被告李冬凌辩称，该工程是由公司承包，是公司用手脚架，手脚架是李洋和被告一起去租的，被告是在李洋手下打工的，只是当时没来得及盖公章，就签了被告的名字，材料的具体管理和钱的管理都由李洋负责。合同中也有李洋的名字，被告经手的只有两份合同，李洋经手的合同被告不知道具体的数量和租金。被告是代案外人李洋来负责，被告只是经手人，手脚架租金不是被告出的，应该有李洋来支付，且自2014年10月被告就不再在公司上班，也不知道该批脚手架的下落，请原告向李洋要求返还该批租赁物。
经审理查明，2013年10月29日，原告经营的宜宾市天天租赁部作为出租方、被告李冬凌作为承租方，签订《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁手脚架，并对租用件规格、数量、成本价做了明确的规定，具体为：租用成本价168元的门架20片、成本价为178元的踏板10块、成本价为70元的交叉拉杆20对、成本价为20元的连接棒40只、成本价为100元的刹车脚轮8只；2014年1月1日，原告经营的宜宾市天天租赁部作为出租方、被告李冬凌作为承租方，签订《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁手脚架，并对租用件规格、数量、成本价做了明确的规定，具体为：租用成本价168元的门架24片、成本价为178元的踏板12块、成本价为70元的交叉拉杆24对、成本价为20元的连接棒48只。两份合同共同约定租用件租金为每天24元，押金为1200元，合同还约定，如手脚架及其配件损坏或丢失，按成本价赔偿。由被告李冬凌签字确认的单据载明，被告于2014年7月24日向原告返还部分手脚架，具体为：1.7米门架6套，1米门架1套，共计14片；踏板3块，1.7米交叉拉杆5套，1米交叉拉杆1套，共计12对，连接棒4个，脚刹轮4个；在2013年10月29日签订的《租赁合同》中，由被告李冬凌签字确认，已经支付2013年10月29日-2014年5月31日租金，但尚欠294元没有付清，2014年9月25日，支付租金2000元。
另查明，2014年3月6日，以宜宾市天天移动手脚架租赁部为出租房、以案外人李洋为承租方，签订《租赁合同》，合同约定李洋向原告租赁手脚架，并对租用件规格、数量、成本价做了明确的规定，合同约定租用件租金为每天6元。
认定上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、租赁合同、租赁物归还清单等。
本院认为，原告黄银淑与被告李冬凌签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告李冬凌在租赁合同履行期间应当向原告黄银淑支付租赁物租金，但直至原告起诉之日，被告仍有部分租金未支付，故原告请求被告支付拖欠租金的请求应予支持，原告请求的租金总额为8905，没有超出合同约定的尚欠租金总额，本院予以确认；合同明确约定如手脚架及其配件损坏或丢失，案成本价赔偿，根据本院查明的事实，被告尚有部分租赁物没有归还，但被告李冬凌自认无法归还，因此应当按照合同约定向原告赔偿租赁物损失的费用，故原告请求被告赔偿因租赁物丢失的损失费用本院予以支持。根据本院查明的事实，被告向原告租赁手脚架总价值16148元，已归还的手脚架价值4206元，尚有价值11942元的手脚架未归还。原告请求的损失费为14450元，超出了未归还租赁物的实际价值，本院调整至11942元。被告提出的三份合同中有一份不是其本人签字不应承担责任的辩解，按照合同相对性原则，对此辩解，本院予以认可；至于被告辩称的被告只是代为签字，租赁物的承租方是公司的意见，因无相应证据予以证实，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李冬凌于本判决生效之日起十日内向原告黄银淑支付租赁费8905元。
二、被告李冬凌于本判决生效之日起十日内向原告黄银淑支付因租无法返还租赁物的赔偿金11942元。
三、驳回原告黄银淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告李冬凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一五年六月三日
书记员 李 昕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初541号
原告：王桂珍，女，1971年8月8日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：牛家香，女，1972年3月30日出生，住东平县。
被告：马辉，男，1965年2月1日出生，住东平县。
原告王桂珍与被告牛家香、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人侯庆辉，被告牛家香、马辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款30000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告曾是夫妻，在婚姻关系存续期间，二被告经营保元堂大药店。因缺少经营资金，由被告牛家香于2009年12月26日向我借款10000元，2010年3月4日向我借款20000元，共计向我借款30000元。现被告仍经营保元堂大药店，具有偿还能力，请求法院判令二被告共同偿还借款。
被告牛家香辩称：原告说被告缺少经营资金向原告借款不属实，这30000元是高利贷借款，当时约定月息5分钱，利息都是按月支付的，支付到什么时候我也记不清楚了。从2010年10月份原告向我催要后，六年了原告一直没有要过。
被告马辉辩称：我不认识原告，这30000元借款我不清楚，原告也没有找我催要过。牛家香借原告30000元，原告和牛家香都没有给我说过，这些钱我也没有见过，也没有用在经营药店上，这笔借款与我没有关系，我不同意偿还。
原告王桂珍为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份。
本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，被告牛家香向原告借款10000元，2010年3月4日，被告牛家香向原告借款20000元，并分别向原告出具借条。双方未约定借款期限。被告至今未偿还借款。
另查明，被告牛家香、马辉于1996年12月27日登记结婚，2010年10月22日在东平县人民法院协议离婚。
本院认为，本案被告牛家香向原告王桂珍借款30000元，有被告出具的借据证实，被告牛家香也明确表示收到该借款，本院予以认定。被告牛家香辩称双方口头约定月息5分，并且一直按月支付利息，原告自2010年10月份催要后，至今未再催要过，原告自动放弃了，被告不应当偿还。原告对牛家香所述均不予认可，其又未提交确实、有效证据证实，对于被告牛家香的辩解意见，本院不予采信。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告马辉辩称牛家香向原告借钱时其本人不知情，该借款也没有用在经营药店上，不同意偿还此款。该辩解不符合法律规定，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求二被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告牛家香、马辉于本判决生效后十日内偿还原告王桂珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告牛家香、马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月十日
书记 员代 秀芬
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初541号原告：王桂珍，女，1971年8月8日出生，现住东平县。委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：牛家香，女，1972年3月30日出生，住东平县。被告：马辉，男，1965年2月1日出生，住东平县。原告王桂珍与被告牛家香、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人侯庆辉，被告牛家香、马辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款30000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告曾是夫妻，在婚姻关系存续期间，二被告经营保元堂大药店。因缺少经营资金，由被告牛家香于2009年12月26日向我借款10000元，2010年3月4日向我借款20000元，共计向我借款30000元。现被告仍经营保元堂大药店，具有偿还能力，请求法院判令二被告共同偿还借款。被告牛家香辩称：原告说被告缺少经营资金向原告借款不属实，这30000元是高利贷借款，当时约定月息5分钱，利息都是按月支付的，支付到什么时候我也记不清楚了。从2010年10月份原告向我催要后，六年了原告一直没有要过。被告马辉辩称：我不认识原告，这30000元借款我不清楚，原告也没有找我催要过。牛家香借原告30000元，原告和牛家香都没有给我说过，这些钱我也没有见过，也没有用在经营药店上，这笔借款与我没有关系，我不同意偿还。原告王桂珍为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份。本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，被告牛家香向原告借款10000元，2010年3月4日，被告牛家香向原告借款20000元，并分别向原告出具借条。双方未约定借款期限。被告至今未偿还借款。另查明，被告牛家香、马辉于1996年12月27日登记结婚，2010年10月22日在东平县人民法院协议离婚。本院认为，本案被告牛家香向原告王桂珍借款30000元，有被告出具的借据证实，被告牛家香也明确表示收到该借款，本院予以认定。被告牛家香辩称双方口头约定月息5分，并且一直按月支付利息，原告自2010年10月份催要后，至今未再催要过，原告自动放弃了，被告不应当偿还。原告对牛家香所述均不予认可，其又未提交确实、有效证据证实，对于被告牛家香的辩解意见，本院不予采信。该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告马辉辩称牛家香向原告借钱时其本人不知情，该借款也没有用在经营药店上，不同意偿还此款。该辩解不符合法律规定，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求二被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告牛家香、马辉于本判决生效后十日内偿还原告王桂珍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告牛家香、马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年四月十日书记 员代  秀芬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初101号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孟国庆，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省济宁市曲阜市，现住河北省唐山市南堡开发区，无业。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年4月26日被曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年5月4日被我院决定继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人孟国庆犯危险驾驶罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人孟国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2015年12月29日14时许，被告人孟国庆驾驶冀Ｂ×××××小型汽车行至南堡开发区希望路与友谊道时，公安交警对其例行检查过程中发现其有饮酒迹象。经对其进行酒精呼气检测，发现其血液酒精浓度为165.6mg/100m1，后经血液酒精检测，其血液酒精含量为122.8mg/100m1，属于醉酒驾驶。并认为,被告人孟国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任.
被告人孟国庆对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年12月29日14时许，被告人孟国庆驾驶冀Ｂ×××××小型汽车行至南堡开发区希望路与友谊道时，公安交警对其例行检查过程中发现其有饮酒迹象。经对其进行酒精呼气检测，发现其血液酒精浓度为165.6mg/100m1，后经血液酒精检测，其血液酒精含量为122.8mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实,有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过、案件来源、酒精检测报告证实2015年12月29日14时许，被告人孟国庆驾驶冀Ｂ×××××小型汽车行至南堡开发区希望路与友谊道时，公安交警对其例行检查过程中发现其醉酒驾驶；
2.被告人孟国庆供述审理查明中的事实；
3、其他情况有现场录像资料、驾驶证复印件、血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明等证据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟国庆饮酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液中酒精含量为122.8mg/100m1，（血液中酒精含量80mg/l00m1以上为醉酒）其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人孟国庆当庭认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 董子奇
审判员 张路晗
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 肖
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初866号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人付小民，男，1974年9月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月16日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人付小民犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人付小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月14日20时20分许，被告人付小民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市中华北路由北向南行驶至李唐庄路口处时，被新郑市交巡警大队执勤民警查获，随后带至新郑市人民医院抽取静脉血液，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，付小民静脉血液中的血醇含量为320.54mg/100ml。
被告人付小民到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人付小民住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人付小民的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，驾驶人及机动车信息查询单，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人付小民系初犯、坦白、血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的量刑情节为由，建议对付小民判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人付小民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付小民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人付小民犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十日
代理书记员 范旭东
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初61号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘天稳，男，1974年8月4日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年11月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人刘天稳犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人刘天稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日20时许，被告人刘天稳醉酒后驾驶逾期未检验且无保险的云Ａ×××××双狮牌普通正三轮摩托车，行驶至昆明市东川区古铜路与桂苑街交叉西口路段时被查获。经鉴定，被告人刘天稳血中检出乙醇成份，含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘天稳醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘天稳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心[2016]毒物检字第337号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人刘天稳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天稳醉酒后驾驶逾期未检验且无保险的机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘天稳自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人刘天稳的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘天稳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月九日
书记员 李德民
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04977号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人胡斌，行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告孙燕，女，汉族。
被告杨再兴，男，土家族。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告孙燕、杨再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人夏宇到庭参加诉讼。被告孙燕、杨再兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行万州分行诉称，二被告系夫妻，2013年1月21日，原被告签订个人消费借款合同。约定被告向原告贷款7万元，借款期限36个月。贷款利率为基准利率下浮30%。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期。贷款发放后，被告支付了部分本息后，未按期还款。截止2014年8月30日，累计欠应还借款本息26794.22元未清偿。2014年7月16日，原告向被告发出宣布贷款提前到期通知书。宣布贷款提前到期，并要求立即归还剩余贷款。截止2015年12月14日开庭当日，被告尚欠借款本金总额54036.22元、积欠利息5016.97元、逾期利息7351.69元未清偿。请求判令被告立即偿还借款本金54036.22元及2015年12月14日前的积欠利息5016.97元、逾期利息7351.69元；从2015年12月15日起以本金54036.22元为基数，按执行利率上浮50%计收逾期利息并按月计收复利；支付原告律师服务费2432元。
被告孙燕、杨再兴未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告孙燕、杨再兴（借款人、甲方）共同与原告（贷款人、乙方）签订《个人消费借款合同》。被告向原告贷款7万元，贷款期限为36个月，从2013年1月21日起至2015年1月21日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%。如遇利率调整，则于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法。如果逾期归还，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。若借款人违约，贷款人有权宣布剩余贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。2013年1月30日，原告发放贷款7万元。借款到期后，二被告未能及时还本付息。截止2015年12月14日开庭当日，被告尚欠本金54036.22元、积欠利息5016.97元、罚息7351.69元（利息、罚息合计12368.66元）未清偿。原告为实现债权，委托重庆荣东律师事务所对该笔债务进行催收，为此，支付律师服务费2432元。
本院认为，被告孙燕、杨再兴未按合同约定履行分期归还借款本息的合同义务，应当承担本案的违约责任。原告要求被告立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。原告请求被告从2015年12月15日起按逾期利率支付利息的主张，本院予以支持。逾期后的复利不应在重复计算。故，本院不予支持。合同约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。被告逾期付款导致纠纷，被告应当承担本案的律师服务费。本案诉讼标的为6余万元，原告委托律师提供法律服务产生的律师服务费2432元亦符合重庆市相关收费标准。原告请求二被告承担律师服务费2432元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕、杨再兴于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金54036.22元，及2015年12月14日前利息及逾期贷款利息12368.66元。
二、被告孙燕、杨再兴在判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行以本金54036.22元为基数，从2015年12月15日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%×150%计算逾期贷款利息至贷款本息还清时止。
三、被告孙燕、杨再兴在本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费4402元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费800元，合计2110元，由被告孙燕、杨再兴负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04977号原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。负责人胡斌,行长。委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师（特别授权）。委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。被告孙燕，女，汉族。被告杨再兴，男，土家族。原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告孙燕、杨再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人夏宇到庭参加诉讼。被告孙燕、杨再兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行万州分行诉称，二被告系夫妻，2013年1月21日，原被告签订个人消费借款合同。约定被告向原告贷款7万元，借款期限36个月。贷款利率为基准利率下浮30%。若被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期。贷款发放后，被告支付了部分本息后，未按期还款。截止2014年8月30日，累计欠应还借款本息26794.22元未清偿。2014年7月16日，原告向被告发出宣布贷款提前到期通知书。宣布贷款提前到期，并要求立即归还剩余贷款。截止2015年12月14日开庭当日，被告尚欠借款本金总额54036.22元、积欠利息5016.97元、逾期利息7351.69元未清偿。请求判令被告立即偿还借款本金54036.22元及2015年12月14日前的积欠利息5016.97元、逾期利息7351.69元；从2015年12月15日起以本金54036.22元为基数，按执行利率上浮50%计收逾期利息并按月计收复利；支付原告律师服务费2432元。被告孙燕、杨再兴未作答辩。经审理查明，2013年1月21日，被告孙燕、杨再兴（借款人、甲方）共同与原告（贷款人、乙方）签订《个人消费借款合同》。被告向原告贷款7万元，贷款期限为36个月，从2013年1月21日起至2015年1月21日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%。如遇利率调整，则于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款法。如果逾期归还，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。若借款人违约，贷款人有权宣布剩余贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。2013年1月30日，原告发放贷款7万元。借款到期后，二被告未能及时还本付息。截止2015年12月14日开庭当日，被告尚欠本金54036.22元、积欠利息5016.97元、罚息7351.69元（利息、罚息合计12368.66元）未清偿。原告为实现债权，委托重庆荣东律师事务所对该笔债务进行催收，为此，支付律师服务费2432元。本院认为，被告孙燕、杨再兴未按合同约定履行分期归还借款本息的合同义务，应当承担本案的违约责任。原告要求被告立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。原告请求被告从2015年12月15日起按逾期利率支付利息的主张，本院予以支持。逾期后的复利不应在重复计算。故，本院不予支持。合同约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。被告逾期付款导致纠纷，被告应当承担本案的律师服务费。本案诉讼标的为6余万元，原告委托律师提供法律服务产生的律师服务费2432元亦符合重庆市相关收费标准。原告请求二被告承担律师服务费2432元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕、杨再兴于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金54036.22元，及2015年12月14日前利息及逾期贷款利息12368.66元。二、被告孙燕、杨再兴在判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行以本金54036.22元为基数，从2015年12月15日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%×150%计算逾期贷款利息至贷款本息还清时止。三、被告孙燕、杨再兴在本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费4402元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费800元，合计2110元，由被告孙燕、杨再兴负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 宇人民陪审员  崔建勇人民陪审员  谭丽丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 勇