河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5045号
原告：周辈，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告：李某1。
法定代理人：李龙江，男,1974年6月22日出生，身份证号码4128251974********，汉族，户籍地郑州市中原区昆仑路*号院*号楼*单元***号。
法定代理人：豆春霞，女，1975年3月24日出生，身份证号码4128251975********，汉族，户籍地河南省上蔡县菜都办事处吴桥村霍楼3910。
委托诉讼代理人：谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：李龙江，男,基本情况同上，系被告李某1之父。
被告：豆春霞，女，基本情况同上，系被告李某1之母。
原告周辈诉被告李某1、李龙江、豆春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周辈的委托诉讼代理人陈洪涛，被告李龙江及其委托诉讼代理人谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6349.88元、营养费1380元、住院伙食补助费270元、误工费12977.69元、护理费5727元、交通费200元、鉴定费1700元、伤残赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元，以上共计140908.57元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月28日6时40分许，被告李某1骑自行车沿淮河路由西向东行驶至华山路向东碰上步行的原告，致原告受伤。后原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折。该事故经郑州市交警二大队郑公交认字【2016】第0923851号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李某1负此事故全部责任；周辈无责任。因赔偿问题未达成一致，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李某1、李龙江、豆春霞辩称：1、交通事故认定书责任认定错误，与事实不符，李某1不应负事故全部责任。2、郑州华美法医鉴定所对原告的伤残鉴定及三期鉴定结论缺乏鉴定依据，不符合《法医临床检验规范》及相关标准的规定，不应采纳。被告申请重新鉴定，原告无正当理由拒不同意，应由原告承担举证不能的后果。3、原告主张各项费用过高。请求法院依法认定事实并作出判决，对原告不合理不合法部分的请求不应予支持。
经审理查明：2016年3月28日6时40分许，被告李某1骑自行车沿淮河路由西向东行驶至华山路向东碰上步行过马路的原周辈，致周辈左腿受伤。事发后原告被送往河南省直第三人民医院检查，该院DR检查报告单诊断意见：1、左膝内侧胫骨平台骨质结构欠规整，建议进一步检查；2、左膝关节退行性改变。周辈于当日到郑州市骨科医院检查，该院SCT影像诊断报告单结论：1、左侧胫骨平台骨折并关节脂血症；2、左侧膝关节退行性改变；3、骨质疏松。周辈于当日在郑州市骨科医院住院治疗，经郑州市骨科医院诊断周辈为：左胫骨平台骨折。原告周辈于2016年4月3日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、中医调护内容；3、肢具外固定2月；4、定期复查，不适随诊。原告支付郑州市骨科医院住院医疗费4174.49元、门诊医疗、检查费2035.9元。该事故经郑州市交警二大队郑公交认字【2016】第0923851号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李某1骑车未确保安全负全责；周辈无责。双方在民警的主持下“同意自行协商，由周辈先到骨科医院进一步检查，检查结果出来后与李某1家长联系协商所产生的费用，如有纠纷，由法院解决”。
另查明，事故发生后，被告李龙江已支付原告周辈河南省直第三人民医院检查费140元、郑州市骨科医院医疗费610.6元以及现金900元。
根据原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对周辈伤残程度进行鉴定，周辈于2016年9月9日在郑州市第三人民医院CT检查，CT片显示：关节面多发小囊状低密度，左胫骨平台内侧骨质结构紊乱。2016年9月28日，该鉴定所作出郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第553号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为周辈左胫骨平台粉碎性骨折并关节活动障碍评定为九级伤残。原告支付鉴定费1300、检查费360元。
原告周辈为爱玛客服务产业（中国）有限公司郑州分公司员工，2015年4月至2016年3月平均月工资为1968.97元。
上述事实，有道路交通事故认定书、郑州市骨科医院病历、诊断证明书、医疗费票据、收条、鉴定意见书、工资证明以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李某1骑自行车未确保安全，与原告相撞发生交通事故，公安机关认定其负事故全部责任，事实清楚，被告李某1、李龙江当场对公安机关的事故责任认定并未提出异议，故本院予以认定。原告周辈要求被告赔偿因该事故给其造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1当庭提出其不应承担事故全部责任的意见，没有提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
关于被告提出郑州华美法医鉴定所对原告的伤残鉴定不应采纳的意见，经查，原告周辈于2016年3月28日在郑州市骨科医院CT检查显示其伤情为：“左胫骨平台骨折”，于2016年9月9日在郑州市第三人民医院CT检查显示伤情为：“关节面多发小囊状低密度，左胫骨平台内侧骨质结构紊乱”，而郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第553号关于周辈的伤残程度鉴定意见书的结论为“左胫骨平台粉碎性骨折并关节活动障碍”，本院认为，根据郑州市第三人民医院2017年9月9日CT检查显示的“关节面多发小囊状低密度，左胫骨平台内侧骨质结构紊乱”的结论以及2017年3月28日郑州市骨科医院CT检查显示的“左胫骨平台骨折”的结论，不能必然得出本案交通事故发生时造成了原告周辈“左胫骨平台骨折为粉碎性骨折”的结论，因此，郑州华美法医鉴定所2016年9月28日郑华美法医司鉴所【2016】临鉴字第553号伤残程度鉴定意见书的认定意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告的相关辩解意见，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费，本院亦不予认定。
原告周辈的经济损失计算如下：
关于原告主张的医疗费6349.88元，提供了郑州市骨科医院6210.39元的医疗费票据及相关凭证，本院认定6210.39元。关于原告提供2016年7月22日河南宝芝堂郑州安瑞大药房金额139.98元的药费，因被告提出异议，且原告不能提供其他证据证实该费用与被告有法律上的因果关系，因此，本院不予认定。关于原告主张的营养费1380元，数额过高，本院结合其病情以及诊疗情况，按其住院6天以及出院后60天每天20元的标准计算，营养费为1320元，超出部分，不予认定。关于原告主张的住院伙食补助费270元，计算住院天数有误，应为6天，共计180元。关于原告主张的误工费12977.69元，数额过高，本院根据原告周辈2015年4月至2016年3月之间月平均工资1968.97元的标准计算其住院期间的6天以及出院后的60天，认定其误工费为4003.57元，超出部分，不予认定。关于原告主张的护理费5727元，计算天数有误，本院根据其具体伤情，按照其住院期间的6天以及出院后的60天计算赔偿，其护理费为5457元，超出部分，不予认定。关于原告主张的交通费200元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告周辈的损失共计17370.96元，被告李某1应予赔偿，因被告李某1系未成年人，其赔偿责任应由其监护人被告李龙江、豆春霞负担。扣除被告已经支付原告在郑州市骨科医院医疗费610.6元以及现金900元共计1510.6元，被告李龙江、豆春霞还应赔偿15860.36元。
依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李龙江、豆春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周辈医疗费等各项损失15860.36元；
二、驳回原告周辈其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由原告周辈负担1367元，被告李龙江、豆春霞负担192元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 �玉明
人民陪审员 尹 维 汉
人民陪审员 赵 红 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 娇 杨