wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更500号
罪犯习聪。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2014年6月4日作出(2014)峡刑初字第35号刑事判决，认定被告人习聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院作出（2014）吉中刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年8月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月16日起至2017年1月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第515号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯习聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬8次及单项表扬1次。建议本院对罪犯习聪减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯习聪在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬8次及单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯习聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯习聪减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后，刑期自2014年1月16日起至2016年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初85号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人蒋某某，住德惠市。2009年2月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2010年2月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被刑事拘留，于2015年12月2日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］27号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年12月16日，曾某甲（已判刑）酒后驾车来到德惠市人民医院接其妻子沈某某出院。将车停在医院门前的应急通道上，随后来到住院部八楼，以沈某某住院期间被医院内卖早餐的叫卖声受惊吓，诱发心脏病为由，在住院走廊内大声吵闹。将内一科办公室内的椅子踢翻、血压计摔坏。医院保卫科人员前来制止，曾某甲伙同其子曾某乙（已判刑）和保卫科长刘某某发生撕扯并将刘某某殴打。之后，被告人蒋某某被曾某乙打电话叫来，在医院一楼伙同曾某乙、张某某、王某某、金某某、曾某丙（均已判刑）等人，在医院内追逐保安董某某、梁某某、于某某、郭某某、李某某、陈志刚等人，并对他们进行殴打。同时将保卫科长刘某某从办公室拽到医院一楼大厅进行殴打，当公安机关出动大量警力来到现场时，被告人蒋某某伙同曾某甲、曾某乙等人不但不停止对刘某某的殴打，还和警察发生撕扯，造成刘某某的羊毛衫被撕坏（损失价值707元），刘某某左侧肋骨骨折已构成轻微伤。造成医护人员的极大恐慌，现场严重混乱，致使多人围观，严重影响医院正常办公秩序，造成极其恶劣的社会影响。
公诉机关认为，被告人蒋某某随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月16日，曾某甲（已判刑）酒后驾车来到德惠市人民医院接其妻子沈某某出院。将车停在医院门前的应急通道上，随后来到住院部八楼，以沈某某住院期间被医院内卖早餐的叫卖声受惊吓，诱发心脏病为由，在住院走廊内大声吵闹。将内一科办公室内的椅子踢翻、血压计摔坏。医院保卫科人员前来制止，曾某甲伙同其子曾某乙（已判刑）和保卫科长刘某某发生撕扯并将刘某某殴打。之后，被告人蒋某某被曾某乙打电话叫来，在医院一楼伙同曾某乙、张某某、王某某、金某某、曾某丙（均已判刑）等人，在医院内追逐保安董某某、梁某某、于某某、郭某某、李某某、陈志刚等人，并对他们进行殴打。同时将保卫科长刘某某从办公室拽到医院一楼大厅进行殴打，当公安机关出动大量警力来到现场时，被告人蒋某某伙同曾某甲、曾某乙等人不但不停止对刘某某的殴打，还和警察发生撕扯，造成刘某某的羊毛衫被撕坏（损失价值707元），刘某某左侧肋骨骨折已构成轻微伤。造成医护人员的极大恐慌，现场严重混乱，致使多人围观，严重影响医院正常办公秩序，造成极其恶劣的社会影响。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人蒋某某的供述，同案曾某乙、张某某等人供述，被害人刘某某的陈述，证人马某某、李某某、于某某等证言，辨认笔录及照片，德惠市公安局法医鉴定书，刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 翘
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1528号
原告王某某，女，生于1970年07月15日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1968年1月29日，汉族，农村居民。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李素萍到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭亦未答辨。
经审理查明，1988年原、被告相识恋爱，1989年1月1日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，1990年1月5日生育一子宋某甲，1998年5月26日生育一女宋某乙。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告遂于2014年2月24日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年三月十九日
书记员 张贵林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1363号
申请执行人刘某某
被执行人成都某某文化传播有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2014）第645号裁决书，于2014年10月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划成都某某文化传播有限公司湖南分公司银行存款3181.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初181号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人应某，采购员。2015年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人应某犯寻衅滋事罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人应某多次来到台州市路桥区新桥镇横龙桥村“长潭灌区续建配套与节水改造骨干工程”（省重点工程）工地，因不满该工地未答应分点工程给其做，遂采用现场威胁等方式阻止工人施工，致使工程进度受到影响。2015年8月31日，被告人应某再次到工地威胁工人停工时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人孙某的陈述；2、同伙王玉训、白帅、梁程的供述；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录；6、归案经过；7、情况说明；8、户籍证明；9、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人应某目无法纪，强拿硬要公私财物，严重影响他人工作、生产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人应某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人应某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈孔健
二〇一六年三月十六日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第170号
本院在执行申请执行人马双与被执行人烟台市芝罘宏森服装店工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人烟台市芝罘宏森服装店纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1314号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地：巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告曹新立，男，汉族，1979年01月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告曹新立电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告曹新立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告曹新立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1040号
申请执行人吴文忠，男，住三明。
被执行人林庆，男，住沙县。
被执行人吴金兰，女，住沙县。
申请执行人吴文忠与被执行人林庆、吴金兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本息人民币126880元、代垫诉讼费1419元、财产保全费1130元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年四月七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第532号
原告浦江顺通汽车租赁有限公司。
法定代表人江荣。
委托代理人黄祖操。
被告向永刚。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告向永刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告向永刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向永刚曾向原告租赁轿车。2013年11月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告租车款19800元，双方约定利息按月利率2%计算，被告向永刚出具了欠条一张。但至今被告未支付原告租车款。故诉讼到法院，要求判令被告向永刚支付原告欠款19800元，并按月利2%支付自2013年11月4日至本判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2013年11月4日被告向永刚出具的欠条一张。
被告向永刚未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告向永刚出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告租车款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向永刚于本判决生效后十日内支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司租车款19800元，并按月利2%支付自2013年11月4日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费335元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十四日
代书记员 黄萍萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第672号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男，壮族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被刑事拘留，8月16日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日15时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为苏L×××××的普通二轮摩托车，沿丹阳市云阳路由东往西行驶，行至该道路与丹凤路交叉路口时，被执勤民警查获。执勤民警发现被告人陈某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.17mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人陈某如实供述自己酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人驾驶证查询函、机动车信息查询表，证人朱某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00528号
原告沈建华。
委托代理人杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告江苏双峰汽车零部件有限公司，组织机构代码55382351-7，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人钱录银，该公司董事长。
委托代理人张强，江苏伟程律师事务所律师。
原告沈建华与被告江苏双峰汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本案依法由审判员李清适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨元峰、被告委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工产品，被告欠原告2011年1月26日至7月25日期间的加工费合计321334.49元。请求判令被告给付原告加工费321334.49元及逾期利息（自2011年7月25日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告辩称：1、原告提交的送货单无被告方签字，且送货单上无单价，故对原告主张的欠款数额不予认可；2、2014年1月22日的协议书上已约定2014年内结清欠款，现还款期限尚未结束，原告不具备起诉的条件；3、双方没有约定付款期限，原告主张的逾期付款利息不应支持；4、原告尚有144779元加工费未向被告开具增值税发票，要求原告开具增值税发票。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：自2010年起，原告为被告加工纺机配件，双方未签订书面合同。2011年1月26日至7月25日期间，被告累欠原告加工费321334.49元。2014年1月22日，被告制作了一份协议书，该协议书载明原、被告分别为乙方和甲方，同时载明：2011年1月25日至2011年7月25日，甲方欠乙方加工费321334.49元；甲方承诺所欠款项于2014年内结清。该协议书签名栏中，甲、乙双方均系时任被告法定代表人的丁峰签名，原告未签名。该协议书存于原告处。被告一直未给付协议书中的加工费。
另查明：原、被告均确认原告尚有金额为144779元的加工费未向被告开具发票。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定或诚实信用的原则履行义务。原、被告之间的加工合同有效，被告未及时给付加工费系违约行为，被告应当承担继续给付加工费并承担逾期付款利息的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息的起算时间。本院认为，原、被告未约定加工费给付时间，按照法律规定，被告应在原告交付加工产品的同时支付加工费。原告交付最后一批加工产品的时间是2011年7月25日，因此，被告给付加工费的时间不应迟于该时间，原告主张自2011年7月25日起算逾期付款利息并未损害被告的利益，本院照准。关于加工费的数额，被告辩称原告提交的送货单没有其单位的签章确认，亦无单价，对原告主张的加工费数额不予认可。本院认为，被告制作的协议书中被告自己已确认了所欠加工费的数额，原告在本案中主张的数额与协议书中被告确认的数额一致，因此，本院对原告主张的加工费的数额予以确认。关于付款期限，被告辩称2014年1月22日的协议书中约定2014年内结清加工费，付款期限尚未届满，原告不具备起诉条件。本院认为，2014年1月22日的协议书由被告制作，签名栏中均系被告原法定代表人签名，协议书中载明的于2014年内结清加工费的内容只是被告单方意思表示，不能认定为原告的意思表示，因此，该内容对原告并无法律约定力，被告不能据此要求原告于2014年后向其主张权利，故本院对被告的该辩称意见不予采信。关于被告要求原告开具发票的请求。本院认为，销售商品、提供劳务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营收取款项，收款方应向付款方开具发票。原告向被告收取加工费，在被告支付全部加工费的同时，原告应就被告支付的全部加工费尚未开具发票部分补足开具发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏双峰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈建华加工费321334.49元及其逾期付款利息（自2011年7月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告沈建华于被告江苏双峰汽车零部件有限公司在履行本判决第一项给付义务的同时向被告江苏双峰汽车零部件有限公司开具金额为144779元的发票。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，依法减半收取3060元，保全费2270元，合计5330元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6120。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 李 清
二〇一四年十一月六日
书记员 赵丹丹
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第66号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01333号
原告成某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被告薛某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县杨家庄，农民。
原告成某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某、被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，我与被告于2014年自由恋爱相识，2014年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2015年3月23日补办婚姻登记，领取了结婚证，系男到女家落户。2015年6月7日生一女孩取名薛某甲，现随原告生活。婚前因为我年幼无知，被告用花言巧语骗取我同居并导致怀孕。婚后被告未按约定将其户口迁到我家里，因此经常发生争吵。2015年6月24日我与被告又因迁户口之事发生争吵后打电话给被告父亲，被告不顾及我虚弱的身体大吵大闹还将我的手机摔坏。现起诉请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩薛某甲随原告生活，被告依法支付孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告薛某某对婚姻经过，子女情况无异议，但认为1、婚前并没有欺骗原告，原告是自愿与我同居生活并结婚的；2、我与原告因迁户口一事发生争吵属实，但我没有摔掉原告手机，手机是在争吵中不小心滑落的；3、原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且婚后生有一女，原、被告因被告迟迟未落户原告家，双方产生分歧，发生口角。原告为此即诉讼离婚显系草率。原、被告今后应加强理解与沟通，在共同生活中和睦相处，相互理解，相互支持。只要原、被告能抛弃前嫌，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7111号
原告北京中瑞嘉业测绘有限公司。住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地**号楼***室。
法定代表人崔ＸＸ，总经理。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，该公司职员。
原告北京中瑞嘉业测绘有限公司（以下简称中瑞嘉业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瑞嘉业公司的委托代理人佟立到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞嘉业公司诉称，2014年7月20日11时20分，程XX驾驶原告所有的奥迪牌小轿车（以下简称保险车辆）沿京哈高速由东向西行驶至事故地点时，因未保证安全行驶，致使车辆撞到李晓坤驾驶的小轿车的后尾部，导致李XX车辆前移，李XX车辆前部撞到非紧急情况在高速公路上的车道内停车的由马XX驾驶的张XX所有的小轿车的后尾部，造成李XX车辆上的乘车人李XX、张XX、李XX受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，程XX承担事故的同等责任，马XX承担事故的同等责任。
被告人保北京市分公司为原告所有的保险车辆承保了交强险及商业险，保险期间自2014年7月15日起至2015年7月14日止。
事故发生后，原告为修理车辆花费修理费34300元、施救费2200元、拖车费1890元、鉴定费1280元、拆解费2600元，共计42270元。现原告诉请法院判令：1、被告人保北京市分公司在道路交通事故强制保险及商业险责任范围内赔偿原告车损34300元、施救费2200元、拖车费1890元、鉴定费1280元、拆解费2600元，共计42270元的50%，即21135元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人保北京市分公司辩称，1、本次事故是同等责任，应在交强险以外按50%计算；2、车损：减掉2000元以后，赔偿50%，需向法庭提交二类以上维修资质的维修发票及清单；3、拖车费：需提交拖车发票及清单，赔偿50%；4、鉴定费、拆解费：本案车损为保险公司自行定损，此项诉求不属于本案的赔偿范围，不同意赔偿；5、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告中瑞嘉业公司为保险车辆所有人。保险车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险、车损险和三者险。保险期间均为2014年7月15日至2015年7月14日。其中，车损险和三者险投保了不计免赔险，车损险的保险金额为369100元，三者险的保险金额为100000元。
2014年7月20日11时20分，程XX驾驶原告所有的保险车辆沿京哈高速由东向西行驶至事故地点时，因未保证安全行驶，致使车辆撞到李XX驾驶的小轿车的后尾部，导致李XX车辆前移，李XX车辆前部撞到非紧急情况在高速公路上的车道内停车的由马XX驾驶的张XX所有的小轿车的后尾部，造成李XX车辆上的乘车人李XX、张XX、李XX受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，程XX承担事故的同等责任，马XX承担事故的同等责任。李XX、李XX、张XX、李XX不负事故责任。
原告北京中瑞嘉业测绘有限公司系保险车辆的所有人，其公司员工程XX驾驶该车发生此次交通事故。事故发生后，保险车辆被拖到交警部门指定的停车场，原告支出施救费2200元。然后由宝坻区宝平起重救援服务中心负责将该车拖运到天津市骏马永胜汽车修理有限公司进行拆解，原告支出拖运费1400元、拆解费2600元。评估后由北京市一路平安汽车救援服务有限公司将事故车辆从天津市骏马永胜汽车修理有限公司拖运到北京市澳达汽车销售有限公司进行修理，原告支出拖运费490元。
事故发生后，原告委托天津市河东区价格认证中心进行评估，该中心于2014年8月1日出具了结论书，保险车辆总损失为25510元，原告支出车损鉴定费1280元。后被告人保北京市分公司对该车的损失情况进行核查，并于8月29日出具了确认书，结论为：保险车辆损失为34300元。之后原告对该车辆进行了修理，支出修理费34300元。
保险车辆在此次事故中的损失为车辆损失34300元，原告支付了施救费2200元、拖车费1890元、鉴定费1280元、拆解费2600元，共计42270元。
上述事实，有保险单、交管部门责任认定书、物价评估结论书，评估费、施救费、拆解费、修理费票据、拖车费、结算单、驾驶证和行驶证（以上均为复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告中瑞嘉业公司已经按照合同约定交付保险费，被告人保北京市分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。被告经核查后出具的机动车保险车辆损失情况确认书，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。施救费系保险事故中支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿原告。被告同意赔偿车辆损失及拖车费的部分损失，本院予以准许。本院核定保险车辆损失合计38390元（包括车辆损失34300元、施救费2200元、拖车费1890元），该损失未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负事故的同等责任，扣除同等责任第三者车辆交强险财产赔偿限额2000元和无责任第三者车辆交强险财产赔偿限额100元后，剩余损失36290元，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下按照50%的责任比例赔偿原告保险金18145元。因原告主张的是被告保险公司自行定损数额，故原告在天津市河东区价格认证中心进行评估过程中产生的鉴定费、拆解费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内赔偿原告北京中瑞嘉业测绘有限公司保险金18145元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 斌
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第105号
原告李法枝，又名李发之，李发枝，男，1955年3月20日出生，汉族。
被告济源市鼎新煤矿有限公司。
法定代表人梁东，该公司董事长。
原告李法枝与被告济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李法枝到庭参加诉讼，被告鼎新煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李法枝诉称：其于2008年在鼎新煤矿承建澡堂、绞车房、配电房、翻煤大架、机修车间等工程，总工程款为117万余元。工程竣工后由于鼎新煤矿被鹤煤集团收购，股东之间意见分歧，致使该款项搁置，至今还欠其457607元未付，请求法院依法判决被告归还该款。
被告鼎新煤矿未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、应付账款已付未付明细表复印件一份，证明被告鼎新煤矿共欠到原告应付款457607.09元。2、鼎新煤矿职工澡堂更衣室充灯房工程招标公告、澡堂工程合同书、主井绞车房工程合同书、煤场翻滚轮大架建筑合同、机修车间合同书、新井发电房合同书、新井配电房合同书各一份，证明原告所承建被告鼎新煤矿的具体工程项目、造价及付款方法等合同内容。
本院认为，原告提供的证据虽系复印件，但原件由被告持有，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原告于2008年开始先后与被告签订了澡堂工程、主井绞车房工程、煤场翻滚轮大架建筑工程、机修车间工程、新井发电房工程、新井配电房工程合同书，后由原告进行施工。工程竣工，被告支付了部分工程款，后又于2012年1月13日付款305071元，下欠工程款457607.09元至今未付。
本院认为：原告给被告施工，被告欠原告工程款457607.9未付，有被告与原告签订的施工合同及应付账款已付未付明细表为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付457607元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市鼎新煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告李法枝工程款457607元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，公告费260元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 张 桀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1417号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该公司干部。
被告谢云和。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告谢云和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宗宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4969号
原告：张培阳，男，1963年8月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼托代理人：徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告：林琳，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。
主要负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告张培阳与被告林琳、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培阳的委托诉讼代理人徐星文，被告平安保险公司委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。被告林琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培阳向本院提出诉讼请求，请求判令二被告赔偿损失20,000元，诉讼中原告变更诉讼请求数额为102,636.96元。事实和理由：2016年7月15日，林琳驾驶豫Ｈ×××××号轿车在巩义市××大桥中段，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。豫Ｈ×××××号轿车在平安保险公司投有保险。
被告林琳缺席未答辩。
被告平安保险公司辩称：首先核实本案事故是否属于保险责任，如属于保险责任，且没有保险合同条款约定的免责事由前提下，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失；对于超出交强险部分的损失，在商业险部分应当按照事故责任比例进行赔偿；因保险公司不是本案事故的侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日20时10分许，张培阳驾驶两轮电动车沿S237由北向南行驶至巩义市伊洛河特大桥中段处左转弯时，与由南向北行驶的林琳驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，致两车损坏，张培阳受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张培阳负事故的主要责任，林琳负事故的次要责任。
事故发生后，张培阳被送往巩义市人民法院住院治疗，其伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄。原告在该院治疗至2016年8月12日，共住院28天，花去医疗费28,091.75元。出院后原告在门诊上治疗花费1,291.61元。以上医疗费共计29,383.36元，原告仅主张29,383.26元，故医疗费按照29,383.26元计算。住院期间，原告遵医嘱购买腰部护具花费2,380元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为840元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.2脊柱骨折手术治疗误工120180日，护理6090日，营养6090日。原告伤情主要为腰椎骨折，故确定原告的营养期为90日，护理期为90日。
营养费参照每日20元标准计算为1,800元。原告住院期间由其爱人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为7,610.30（30,864÷365×90）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年10月25日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成九级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费400元。
原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入10,853元的标准，残疾赔偿金为43,412（10,853×20×20%）元。事故发生前，原告在巩义市××××村个人经营一家小吃店，故其误工标准应参照上年度餐饮业在岗职工平均工资标准31,214元计算。误工损失计算至定残前一日为8,722.82（31,214÷365×102）元。
另查明：豫Ｈ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张培阳负事故的主要责任，林琳负事故的次要责任。综合分析二者的过错程度，林琳应承担事故40%的责任。对于因此给原告造成的损失，应承担40%的民事赔偿责任。
原告的医疗费（含鉴定时的检查费）为32,163.26（29,383.26+400+2,380）元，住院伙食补助费为840元，营养费为1,800元，共计34,803.26元，已经超出医疗费用赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告九级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为5,000元。鉴定费系原告为了查明案件事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。
原告的误工费为8,722.82元，护理费为7,610.30元，残疾赔偿金为43,412元，精神损害抚慰金为5,000元，鉴定费为700元，共计65,445.12元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告65,445.12元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失24,803.26（34,803.2610,000）元，被告林琳应赔偿40%，即9,921.30元。由于事故车辆还投有20万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告9,921.30元。
综上，平安保险公司应赔偿原告85,366.42（10,000+65,445.12+9,921.30）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。被告平安保险公司辩称医疗费用应扣除非医保用药，但没有提供相应的证据，故该辩解理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培阳85,366.42元；
二、驳回原告张培阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,352元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1,934元，原告张培阳负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 李保国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 牛怡平
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保81号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4195号
上诉人（原审被告）福建闽能建设集团有限公司。
法定代表人黄智利，总经理。
委托代理人郑明芳、蓝碧芬，福建闽能建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）厦门市正德利实业发展有限公司。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
委托代理人王少钰，福建群翔律师事务所实习律师。
上诉人福建闽能建设集团有限公司因与被上诉人厦门市正德利实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建闽能建设集团有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建闽能建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建闽能建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审诉讼费3609元，减半收取1804.5元，由上诉人福建闽能建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐佳茵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1102-1号
申请执行人彭红云。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人彭红云与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行4793.45元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1102号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈小柽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5604号
原告成都通威鱼有限公司。住所地：成都市高新区创业路2号奇力新峰达楼10楼B座。
法定代表人何东健，负责人。
委托代理人王敏。系成都通威鱼有限公司员工。特别授权代理人。
委托代理人李鸣。系成都通威鱼有限公司员工。特别授权代理人。
被告唐光。
本院在审理原告成都通威鱼有限公司诉被告唐光合同纠纷一案中，原告于成都通威鱼有限公司2014年11月29日以原被告双方自行和解，原告自愿表示撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都通威鱼有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都通威鱼有限公司撤回对被告唐光的起诉。
本案案件受理费收取334元，由原告负担（此款原告成都通威鱼有限公司已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第5604号原告成都通威鱼有限公司。住所地：成都市高新区创业路**奇力新峰达楼****。法定代表人何东健，负责人。王敏。特别授权代理人。李鸣。系成都通威鱼有限公司员工。特别授权代理人。被告唐光。本院在审理原告成都通威鱼有限公司诉被告唐光合同纠纷一案中，原告成都通威鱼有限公司于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都通威鱼有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都通威鱼有限公司撤回对被告唐光的起诉。本案案件受理费收取334元，由原告负担（此款原告成都通威鱼有限公司已预交）。代理审判员  梁瑛二〇一四年十一月二十九日书 记 员  徐垚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民保字第00010号
申请人西安国家粮食交易中心。住所地：西安市北二环路东段366号。
法定代表人王创，系该交易中心主任。
委托代理人马收效，陕西一叶律师事务所律师。
被申请人陕西合欢面粉有限公司。住所地：合阳县轻工业集中区纬六路南侧。
法定代表人梁峰，系该公司董事长。
申请人西安国家粮食交易中心因买卖合同纠纷于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陕西合欢面粉有限公司名下位于合阳县金水路60号土地使用权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人西安国家粮食交易中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人西安国家粮食交易中心名下价值1153.49万元的财产。
二、查封被申请人陕西合欢面粉有限公司名下位于合阳县城金水路60号的土地使用权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 刘伟民
代理审判员 李 蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁林华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00033号
再审申请人（一审被告）：隋春利，男，汉族，1959年2月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：张海洋，吉林惠胜律师事务所律师。
委托代理人：李景洲，吉林惠胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张朝芝，女，汉族，1963年4月8日出生，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告）：王一洋，男，汉族，1985年10月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告）：艾青伦，男，汉族，1956年1月1日出生，住吉林省长春市南关区。
再审申请人隋春利因与被申请人张朝芝、王一洋、艾青伦被继承人债务清偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第110号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋春利申请再审称：（一）原审认定事实不清。原审法院没有查明张朝芝的40万元借款交给谁，是否借款人实际收到了40万元借款。借款合同没有标明二借款人如何偿还，是共同偿还、连带偿还，还是按比例偿还，合同和借据都没有体现，属于约定不明。隋春利与隋春华（已死亡）没有出庭，本案的相关事实没有查清，谁是实际借款人、使用人，谁应承担还款责任，与隋春利无关。（二）有新的证据，足以推翻原判决。隋春利长期患有精神类疾病，本案实际借款人为艾青伦，艾青伦以欺骗、隐瞒相关事实的方式，以办理房屋抵押为由让隋春利签字，隋春利出于对艾青伦的信任，在没有看借款合同及借据内容的情况下签字，隋春利不应承担还款责任。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人张朝芝提交意见称：隋春利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2008年1月30日，中国人民解放军二零八医院隋春利门诊病历，诊断为强迫症；2013年2月22日，长春心理医院隋春利门诊手册，诊断为强迫症。证人隋强、张金龙、李泽东当庭作证，证明隋春利有精神类疾病。
本院认为：（一）关于原审认定事实问题。根据《借款合同》及借据，隋春华、隋春利作为借款方，艾青伦作为担保人向张朝芝借款40万元人民币，各方当事人对《借款合同》及借据的真实性均无异议。艾青伦自认此笔款系其所借，也是其使用的，虽然借款手续是担保人，艾青伦本人同意作为共同债务人偿还此欠款。一审法院认定由隋春利与艾青伦共同偿还并无不当。（二）关于隋春利医院诊断及证人证明其有精神类疾病是否足以推翻原审判决问题。认定隋春利是否患有精神类疾病，也就是确认隋春利是否属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人，应由有资质的医疗机构或司法鉴定机构进行鉴定，隋春利仅依据医院的门诊诊断及证人证言，不足以证明其属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人。隋春利以有新的证据，足以推翻原判决的主张，本院不予支持。
综上，隋春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋春利的再审申请。
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年八月十三日
书记员 姜晓涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第190-3号
原告边道洲，居民。
委托代理人（特别授权代理）边东辉，居民。
被告司世凤，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2号商业裙楼2号003号。
负责人赵善勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金胜龙，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
本院在审理原告边道洲诉被告司世凤、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年1月7日，根据原告边道洲的申请，对本案肇事车辆被告司世凤的鲁R×××××号小型普通客车一辆予以查封。2015年3月12日被告司世凤以履行完毕赔偿协议为由，向本院提出对鲁R×××××号小型普通客车一辆解除查封申请。
本院认为，被告司世凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
对本案被告司世凤的鲁R×××××号小型普通客车一辆解除查封。
审判员 何书朋
二〇一五年三月十二日
书记员 刘文瑶
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第397号
原告陈某某，男，汉族。
法定代理人范某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人徐某，女，汉族。
原告陈某某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人范某某、被告陈某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某在2009年某月出生，被告陈某和原告法定代理人范某某因长期分居、感情不和在2013年6月28日离婚。离婚后被告一直未能按时支付抚养费。2014年原告提出向见被告，但是被告以其再婚为由拒绝，严重伤害了原告的身心健康成长，法定代理人多次联系被告，希望被告尽抚养义务按时支付抚养费，但始终未能协商成功。
原告现在已上幼儿园学习，生活费不断增多；原告长期身体欠佳，其医疗费、营养费不断增多；且原告正处于身体迅速成长发育时期，需要一定的生活费用为保障。父母的离异已给原告造成了巨大的伤害，不能因为抚养费的问题再次伤害原告。为此，依照法律规定，为了原告的健康成长，让被告履行作为父亲应尽的义务、责任，请求法院判令：1、被告从起诉之日起每月向原告支付抚养费1000元；2、请求被告支付从2013年10月至起诉前拖欠原告的生活费、教育费、医疗费等3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，每月1000元抚养费对被告来说太高，压力太大，被告是残疾人，没有稳定的收入。被告曾不定时地给小孩抚养费4000元多，拖欠的3000元是不存在的。被告可以每月承担400元到500元的抚养费，如果原告无法承担抚养小孩，其可以请求变更抚养权，由被告抚养。
经审理查明，原、被告是父子关系。原告陈某某于2009年某月出生，被告陈某与原告生母范某某于2013年6月28日在梅江区民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订了离婚协议书，其中在子女抚养的协议中约定：儿子陈某某由女方直接抚养，随同女方生活。男方根据自身收入情况自愿支付抚养费。男方应于每月的10-15日前将儿子的抚养费交到女方手中（或用银行转账方式），直至儿子十八周岁（能够独立生活为止）。2014年10月23日，原告以被告未按时支付抚养费为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告则作上述答辩。
原告对以上诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、人口信息，证明被告身份；3、离婚证，证明离婚事实；4、医学出生证明，证明婚生子女情况；5、离婚协议，证明原告随母生活。被告对原告提交的证据无异议。
被告提供了以下证据：1、残疾人证，证明被告系残疾人；2、手机信息，证明被告已经付了300元抚养费，平时付的其它费用也有4000多元了。原告的质证意见为：对残疾证无异议；对手机信息有异议，被告没有按时支付抚养费。
另查明，原告陈某某的法定代理人范某某在线路厂工作，每月有收入2000元。被告陈某无固定职业，每月收入2000元。庭审中，原告认为因为小孩身体不好，需要较多抚养费，要求被告一年支付一次；被告认为其谋生较困难，但会支付小孩抚养费，不同意一年支付一次。原、被告对抚养费的数额各执己见，调解未果。
本院认为，在原告生母与被告因感情破裂解除婚姻关系后，子女随一方生活，不直接抚养子女的一方应当承担相应的抚养费，直至子女成年为止。被告陈某作为原告陈某某的父亲，有抚养原告的义务。根据被告陈某与原告生母范某某签订的离婚协议书，被告陈某应每月支付原告陈某某抚养费。现原告陈某某逐渐成长，以就学、生活费用增加为由要求被告陈某按时支付抚养费，保障其日常生活，有事实和法律依据。本院考虑到被告陈某的身体和收入情况，与及当地的经济水平，抚养费为每月500元为妥。原告要求被告支付从2013年10月至起诉前拖欠原告的生活费、教育费、医疗费等3000元，被告认为其不定时有支付抚养费，不存在拖欠原告抚养费的情形，且原告未提供证据证明被告拖欠费用，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于每月10日前支付抚养费500元给原告陈某某，该抚养费定于2014年11月起付至原告年满18周岁时止。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一四年十二月十六日
书记员 廖紫娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4738号
原告：王耀龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李若男，河北东临律师事务所律师。
被告：牛宏业，男，1987年10月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告王耀龙与被告牛宏业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀龙及其委托诉讼代理人李若男到庭参加诉讼，被告牛宏业经本院传票合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛宏业偿还原告借款12900元及逾期利息（自借款之日至2017年2月15日以129000元为基数按月息3%计算利息；自2017年2月16日起至付清之日止以剩余本金为基数按年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告牛宏业承担。
二、原告称，2017年1月22日，被告牛宏业向原告借款7900元并出具借条。2017年1月23日，被告牛宏业又向原告借款6000元并出具借条。2017年2月13日，被告牛宏业重新写下欠条，借款15000元，约定2017年4月13日归还，并于每月13号支付利息2000元整，之前打条作废。原告庭审中承认实际借款金额为12900元，其余为利息。被告提供电子账单一份，显示2017年2月15日，与河北省秦皇岛如意陶瓷店交易9690元，并称该笔款项为原告在被告pos机处刷卡套现，河北省秦皇岛如意陶瓷店为被告牛宏业刷卡账户。为证实其主张，原告提供借条三份、QQ邮箱电子账单一份。
被告牛宏业未到庭、未答辩。被告在庭前提交了微信转账一份；该证据显示，2017年2月15日22时26分，被告通过其农业银行向王雨森微信转款5125元，原告承认王雨森为原告方账户。
裁决理由及结果
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的被告牛宏业向原告王耀龙出具的借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。
关于借款、还款情况，原告在庭审中承认借款给被告本金为12900元，被告未提供证据证实对借款本金有异议，故本院认可原、被告借款本金为12900元。原告提供QQ邮箱电子账单证实，原告利用被告pos机套现9690元，但原告无法证实套现的账户河北秦皇岛如意陶瓷店为被告方账户，故本院对原告该说法不予认可。被告向本院提交了微信转账记录，证实偿还了原告5125元，原告承认该证据中收款方为原告方账户，故本院认可被告偿还原告借款5125元，被告牛宏业应偿还原告王耀龙借款7775元。
关于利息问题，原告在庭审中要求自借款之日至还款之日按月息3%支付利息，2017年2月16日后按月息2%计算利息。被告于2017年2月13日向原告出具的借条载明“之前打条作废”，应视为原、被告对借款本息的重新约定，故对原告要求借款利息自借款之日至还款之日按月息3%支付利息的诉讼请求不予支持。对2017年2月16日后按月息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告牛宏业于判决生效之日起十日内偿还原告王耀龙借款本金7775元及逾期利息（以7775元为基数，自2017年2月16日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告牛宏业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00677号
上诉人（原审原告）：薛某某，女，汉族。
委托代理人：刘艳志，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族。
上诉人薛某某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人薛某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人薛某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人薛某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00294号
申请人：鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村。
申请人：邱志新。
现申请人鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村与邱志新因纠纷，于2014年5月20日经鄂州市梁子湖区梧桐湖新区鲊洲村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、征地范围内邱志新家的鱼塘等一次性补偿229998元整。
二、原小组2008年土地补偿100000元整，另外2011年被打伤一事，除当时已付医药费外再补偿损失费用40000元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村与邱志新就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年七月十八日
书记员 李 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2474号
原告韩某，农村居民。
委托代理人（特别授权代理）王某，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农村居民。
原告韩某与被告张某甲健康权纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年4月4日21时30分许，被告酒后到原告家门口无端辱骂原告，并用手工锯敲砸原告院门，原告打开大门后，被告不说原由直接动手殴打原告，致原告多处受伤，后被送往医院治疗。原告所受伤害经法医鉴定为轻微伤，邹城市公安局已对被告行政拘留10日。被告的行为给原告造成较大经济损失，经派出所、司法所、村委会多次调解，被告均拒不赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计13314.50元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日21时30分许，被告酒后手持手工锯敲打一人居住在家的原告家的大门，原告打开大门后被张某甲打伤。原告受伤后当晚到济宁市第一人民医院门诊治疗，次日开始在该院住院治疗，初步诊断为多发外伤（腰部挫伤、左肩外伤、左下肢外伤、胸部挫伤、颅脑外伤、双手外伤），同年4月14日原告出院，实际住院9天，支出住院费用8073元，门诊费用2826.50元，合计医疗费为10899.50元。原告住院期间，其子姜某甲和姜某乙对原告进行了护理。2014年4月10日，原告支出鉴定费285元。2014年7月7日，邹城市公安局依法作出邹公（太）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定，决定对张某甲处以行政拘留十日、罚款伍佰元。原告受伤后，被告未予赔偿。
经审理查明，2014年7月15日，济宁市第一人民医院向原告出具病员检查证明一份，载明：韩某住院期间陪护二人。2014年7月24日，邹城市公安局太平派出所向原告出具证明一份，载明：证明2014年4月4日21时30分许，邹城市太平镇中城村村民韩某一人居住在家中，酒后的西侧邻居张某甲手持手工锯敲打韩某的大门。韩某开开大门后被张某甲打伤，伤致手、脸部及腿部。经邹城市公安局法医鉴定，韩某的损伤属轻微伤。经镇司法所、综治办、派出所多次调解，均未达成协议，于2014年7月7日将张某甲依法行政拘留并处罚款伍佰元的处罚。特此证明邹城市公安局太平派出所（公章）2014年7月24日。2014年7月24日和同年9月5日，邹城市公安局太平派出所分别出具姜某甲和姜某乙的户籍证明，姜某甲的工作单位是太平煤矿，家庭住址是邹城市太平镇矿建路1号；姜某乙的工作单位是太平镇中城村，家庭住址是邹城市太平镇中城村南路101号。
庭审中，原告主张的各项损失为13314.50元，分别如下：
1、医疗费10899.5元。
2、护理费1260元（护工标准70元／天×住院9天×2人）。
3、交通费600元、
4、住院伙食补助费270元（30元／天×住院9天）、
5、鉴定费285元.
经审理查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，主要根据济宁市第一人民医院的病例、费用清单、票据、病员检查证明，邹城市公安局邹公（太）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书，邹城市公安局太平派出所的证明，姜某甲、姜某乙的户籍证明等证据，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合本案，通过邹城市公安机关的材料可以看出，被告酒后手持手工锯敲打一人居住在家的原告家的大门，原告打开大门后被张某甲打伤事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告赔偿，本院予以支持。根据原告所举证据，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告的医疗费票据均合法、有效，本院对医疗费10899.50元予以认定。
2、护理费：济宁市第一人民医院证明原告韩某住院期间需陪护二人，所以本院对原告的护理费按两人进行计算。通过姜某甲、姜某乙的户籍证明可以看出，姜某甲应为城镇居民、姜某乙应为农村居民。根据山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元和山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，本院对护理费分别计算为：
（1）姜某甲的护理费：山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×住院9天=696.92元；
（2）姜卫华的护理费：山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元÷365天×住院9天=261.86元。
护理费合计为：696.92元＋261.86元=958.78元。
3、交通费：原告提交的交通费证据较多，不能完全符合实际情况，但考虑到原告住院确实存在该费用的实际支出，本院对交通费酌定为300元。
4、住院伙食补助费：原告对该费用的计算适可，本院对住院伙食补助费270元予以认定
5、鉴定费：鉴定费是原告的实际支出，本院对鉴定费285元予以认定。
原告上述各项实际损失合计为：医疗费10899.50元＋护理费958.78元＋交通费300元＋住院伙食补助费270元＋鉴定费285元=12713.28元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩某人身各项损失12713.28元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，原告负担16元，被告负担117元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 倩
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00057号
申请执行人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪洪涛，系该局局长。
委托代理人：黄斌，该局工作人员。
被执行人：姚国友，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人歙县国土资源局于2015年3月17日对被执行人姚国友作出歙国土征字（2015）2号《责令限期交出被征收土地决定》称：你户坐落在霞坑村霞景组的161.64平方米土地及187.58平方米地上建筑物，已经安徽省人民政府《关于黄山市S342线昱岭关至大阜段改造工程项目用地的批复》（皖政地（2012）473号）批准同意征收，作为黄山市S342线昱岭关至大阜段改造工程项目用地。歙县人民政府已于2012年8月31日发布了征收土地公告，歙县国土资源局也已于2012年9月3日对《征地补偿安置方案》进行了公告。根据《征地补偿安置方案》给予你户货币补偿人民币140474.60元。其中：房屋补偿款为人民币121179元，其它附属设施及室内装潢补偿费为人民币16946.13元，搬迁费为人民币799.5元，临时过渡费为人民币2000元。上述补偿金额已全部存储于安徽歙县农村商业银行霞坑支行霞坑镇财政所帐户。你户至今未按要求办理征收补偿手续交出被征收土地，现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定：责令你户自接到本决定书之日起十五日内到霞坑镇S324线拆迁办办理有关征地补偿手续并按要求腾空房屋交付被征收土地。
因被执行人姚国友在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政决定所确定的义务。申请执行人歙县国土资源局于2015年8月14日向被执行人姚国友发出《履行限期交出被征收土地决定的催告通知》，要求其在十日内主动履行行政决定。但被执行人姚国友到期仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土征字（2015）2号《责令限期交出被征收土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人歙县国土资源局作出的歙国土征字（2015）2号责令限期交出被征收土地决定准予强制执行。
二、由申请执行人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十四条县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第29号
原告：洪永玉。
委托代理人：陈煌锦、余彦波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室，实际经营地：杭州市天目山路53号。
法定代表人：颜春富。
原告洪永玉诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煌锦，被告电子仪器公司的法定代表人暨被告颜春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜春富于2010年1月9日向原告借款100万元，并由被告电子仪器公司对该债务承担连带保证责任。2013年7月15日，经三方对账，两被告确认上述借款及利息约定的事实，并承诺于2013年10月31日前还清本息，如逾期支付，愿按每天千分之一支付违约金。但至今两被告仍未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还本金100万元，利息160000元（暂计至2015年1月31日）；2、被告电子仪器公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告辩称：1、借款100万元无异议，但利息要求降低至月息1分。2、自借款之日起至2014年4月30日的利息已按照月息4分支付完毕。
本院经审理认定，2010年1月9日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富100万元。2013年7月15日，被告颜春富出具《借款核实单》一份，确认上述借款属实，利息为月息2.5％，并承诺2013年10月31日前还清本息，如逾期，愿按每天千分之一支付违约金。被告电子仪器公司作为保证人自愿对上述借款本息及可能产生的经济损失承担连带偿还责任，直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止。
庭审中原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日按照月息2.5分计算的利息。
以上事实，有《借款核实单》、银行客户回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告颜春富向原告借款100万元的事实，有《借款核实单》、银行客户回单为证，且被告颜春富无异议，本院对该事实予以认定。被告颜春富未在约定的时间内归还借款，构成违约，故原告有权要求被告颜春富归还借款并支付利息。关于借款本金和利息的数额，依《借款核实单》之约定被告颜春富支付借款利息的标准为月息2.5％，该标准超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日按照月息2.5分计算的利息，经计算已支付的利息为1310000元，被告颜春富应支付利息1006080元，剩余303920元抵扣本金，剩余本金为696080元。2014年5月1日起的利息计算标准，原告自愿调整为月息2.0％，但调整后的借款计息标准仍超过同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，经计算截至2015年1月31日止的利息为122510.08元，对该部分请求，本院予以支持。被告电子仪器公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间约定为直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告电子仪器公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、颜春富于本判决生效之日起十日内归还洪永玉借款696080元，支付利息122510.08元（计算至2015年1月31日止），合计818590.08元；2015年2月1日起的利息，按未归还本金和同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日。
二、浙江电子仪器有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回洪永玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7620元，由洪永玉负担2243元，颜春富、浙江电子仪器有限公司负担5377元，其中颜春富、浙江电子仪器有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年三月十九日
代书记员 金周玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1360号
罪犯赵发伟，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年3月30日作出（2012）冕宁刑初字第29号刑事判决，以被告人赵发伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月16日起至2024年12月15日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵发伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵发伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵发伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵发伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月止获考核积分127分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵发伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵发伟予以减刑一年。
刑期至二Ｏ二三年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02698号
原告沃某，职工。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人吴三改，江苏品维律师事务所律师。
被告许某，无业。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告沃某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告沃某及其委托代理人张锋，被告许某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃某诉称：××××年××月，原、被告经媒人介绍相识。在未充分了解的情况下，一个月后即草率结婚。同年的12月29日双方领取结婚证，后于12月31日举行结婚仪式。婚后，双方缺乏沟通，只要生活中被告一不顺心，就会撒泼大闹，打砸东西，常以离婚相要挟。短短几个月时间，已经闹了很多次，原告只有在外打工躲避被告。现双方已分居生活四个月时间。因原、被告双方草率结婚，未真正建立起夫妻感情，无法共同生活。故请求判令原、被告离婚。
被告许某辩称：原告所述的相识、登记结婚及举行结婚仪式的时间均属实。但双方婚后产生矛盾主要是原告隐瞒婚史造成的。现双方已结婚，之间虽有矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，另，原告所述分居生活四个月并不属实，被告在外地打工，在2015年6月时还回过家，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，于同年年12月29日登记结婚，并于12月31日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的婚姻登记信息表1份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。虽双方因家庭琐事等原因发生了争执，但根据双方陈述可以看出，双方之间的矛盾主要是缺乏沟通、处理问题时不能理性对待所致。只要原、被告在今后生活中从有利于家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。故原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沃某与被告许某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1248号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。1993年3月3日因扒窃被劳动教养一年六个月。1999年9月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2000年4月30日因扒窃被劳动教养一年六个月。2001年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2002年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月31日刑满释放。2004年6月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年9月9日刑满释放。2006年2月28日因盗窃被劳动教养二年。2008年6月23日因盗窃被劳动教养二年，2010年4月14日期满解教。2010年6月8日因盗窃被劳动教养二年，2011年10月17日期满解教。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1281号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2012年10月24日8时40分许，在杭州市305路公交车上，当车辆行驶至杭州市江干区濮家新村站附近时，趁被害人俞某某不备，窃得被害人裤子后袋内的钱包1只，内有现金人民币430元及身份证、农业银行卡各1张，后被当场抓获。
案发后，追回赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述，证人钱汉康、徐新强的证言，调取证据清单，发还物品清单，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 吴斌元
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第356号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，女，1989年3月13日出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月4日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）郑刑二管字第57号指定管辖决定书将该案指定我院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年6月19日1时许，被告人郭某某在郑州市金水区健康路与优胜北路上都国际B座1楼大厅内，以600元的价格贩卖给杨某某毒品两包，被民警抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某所贩卖的两包毒品均检出有甲基苯丙胺成分，共重1.35克。现涉案毒品已上缴。被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品毒资照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明、被告人户籍证明；证人杨某某、韩某某、李某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺共计1.35克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郭某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一五年十月二十九日
书记员 张艳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第465号
原告苏勇，居民。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被告林长清，居民。
被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，总经理。
二被告共同委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
原告苏勇与被告林长清、福建宏正建筑工程有限公司（以下简称宏正建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏勇、二被告的委托代理人林甦榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勇诉称，2010年8月13日，被告林长清因资金周转需要向原告借款并出具《民间借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2010年8月13日起至2011年2月12日止，被告应于借款期限届满之日全额归还借款，按月利率2%计算利息每月支付一次，福建宏正建筑工程有限公司作为担保人在借款合同上盖章。协议签订后，被告林长清支付利息至2012年6月份，2012年7月起林长清未再支付利息。后原告要求被告归还借款，被告无法归还。2012年8月13日、2014年3月13日被告重新出具合同给原告，福建宏正建筑工程有限公司提供担保。二被告没有归还借款，故原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告借款本金100000元及自2012年7月起至2014年3月止的利息共计42000元并支付从2014年3月1日起至款清之日止以100000元本金按月利率2%计算的利息。2、被告福建宏正建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
被告林长清辩称，原告所述借款和支付利息情况属实，利息支付到2012年6月30日止。从2012年7月1日起被告尚欠的利息应按照半年期的银行基准利率四倍计算。
被告宏正建筑公司辩称，原告所述借款情况属实，被告宏正建筑公司同意继续承担连带责任。
经审理查明，2010年8月13日，被告林�清向原告苏勇借款10万元，双方签订合同一份，合同约定借款期限6个月，月利率2%。被告宏正建筑公司承担连带责任。当日，原告苏勇通过中国建设银行转账给被告林长清10万元。借款后，被告林长清按月利率2%支付利息至2012年6月30日止，未支付2012年7月1日起至今的利息。2012年8月13日，2014年3月13日，原告苏勇与被告林长清就原借款重签借款合同，合同内容与2010年8月13日的借款合同的内容一致。被告宏正建筑公司仍承担连带责任。因被告林长清没有还本付息，被告宏正建筑公司亦未代为清偿债务。故原告苏勇诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告苏勇提供的2010年8月13日、2012年8月13日的借款合同复印件，2014年3月13日的借款合同及中国建筑银行流水明细及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林长清向原告苏勇借款10万元并拖欠2012年7月1日起的利息的�实清楚、证据充分。借款期限届满，被告林长清没有还本付息无理，应限期归还。原告苏勇要求被告林长清归还借款10万元并支付从2012年7月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的月利率2%高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款准利率的四倍计算。被告宏正建筑公司为被告林长清的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告宏正建筑公司承担保证责任后，有权向被告林长清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林长清应于本判决生效之日起十日内归还原告苏勇借款10万元并支付利息（计算方法：从2012�7月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款10万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告福建宏正建筑工程有限公司对被告林长清的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告福建宏正建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告林长清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、减半收取为1750元，由被告林长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年三月三日
书记员 柯琳霖（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第178号
原告：沈黎黎。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：缪来本。
被告：庄何蓉。
被告：郑自立。
原告沈黎黎与被告缪来本、庄何蓉、郑自立民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈黎黎的委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告缪来本、庄何蓉、郑自立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈黎黎起诉称：被告缪来本、庄何蓉系夫妻关系。被告缪来本于2010年开始陆续向原告沈黎黎借款，2011年11月8日经结算尚欠4000000元未还。结算后，被告缪来本向原告出具4000000元借据一份并由被告郑自立承担连带偿还责任，保证期限为二年。但结算后，被告至今未还款。现原告请求判令：1、被告缪来本、庄何蓉共同偿还借款4000000元及利息（从2011年11月8日起按月利率2%计算至还款日止）；2、被告郑自立对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告沈黎黎在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、人口信息表，证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记表，证明被告缪来本、庄何蓉系夫妻关系；
4、借款借据、汇款凭证，证明被告缪来本欠原告借款4000000元及被告郑自立承担连带保证责任的事实；
被告缪来本、庄何蓉、郑自立未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告缪来本、庄何蓉、郑自立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告缪来本、庄何蓉系夫妻关系，于2008年1月21日登记结婚。2010年开始，被告缪来本陆续向原告沈黎黎借款，经结算，至2011年11月8日尚欠4000000元未还。被告缪来本向原告出具4000000元借据一份，约定月利率为2%，并由被告郑自立承担连带偿还责任，保证期限为约定还款之日起二年，但借据未载明还款期限。事后上述借款本息未予清偿。
本院认为：被告缪来本向原告沈黎黎借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。该借款发生于被告缪来本、庄何蓉夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔债务明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，该借款应系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告主张被告缪来本、庄何蓉共同偿还借款4000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑自立作为保证人自愿为上述借款及利息承担连带清偿责任，现原告沈黎黎要求被告郑自立对上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告缪来本、庄何蓉、郑自立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告缪来本、庄何蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈黎黎借款4000000元并支付利息（从2011年11月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告郑自立对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费39280元，减半收取19640元，由缪来本、庄何蓉、郑自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费39280元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄海鸥
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初96号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月22日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县，曾因犯故意杀人罪（未遂）于1994年8月13日被本院判处有期徒刑八年，2002年8月25日刑满释放。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月26日被德安县公安局刑事拘留，2013年4月20日由德安县公安局决定取保候审，2013年12月23日由德安县人民检察院决定逮捕。2017年7月4日被深圳市公安局坂田派出所民警抓获归案，同年7月8日被德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月上旬至3月25日，被告人陈某某在德安县河东乡河东村附近居民家中用扑克牌等工具开设赌场，每次参赌人员二十至三四十人不等，被告人从赌场中抽取渔利3万余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人陈某某的供述、证人熊某1等人的证言、户籍证明、归案情况说明、前科证明、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
2013年3月上旬至3月25日间，被告人陈某某多次在德安县河东乡河东村附近居民家中开设赌场，组织他人采用扑克牌“推牌九”的方式进行赌博，每次参赌人员二十至三四十人不等，被告人陈某某从赌场中抽取渔利3万余元。2013年3月25日22时许，被告人陈某某在德安县河东乡茅溪山庄旁的徐家开设赌场时被当场抓获。2013年5月24日，被告人陈某某向德安县公安局退赃款人民币2万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人熊某1、刘某、熊某2、陈某、徐某、王某的证言，德安县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、缴费凭证，被告人陈某某的归案情况说明、身份信息证明，前科刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且退缴了部分赃款，可以从轻处罚，其曾因犯故意杀人罪（未遂）受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 黄成军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 洋