wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4043号
原告张富良。
委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告张洪忠。
被告上海畅欣信息科技发展有限公司。
法定代表人张洪忠。
原告张富良诉被告张洪忠、上海畅欣信息科技发展有限公司（以下简称“畅欣公司”）定金合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后依法由审判员徐冬梅独任审理。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张富良的委托代理人杨郁到庭参加诉讼，被告张洪忠、被告畅欣公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富良诉称：原告通过案外人钱文秀得知被告畅欣公司有一项关于“中土大厦”装修工程的项目正在招投标，遂经钱文秀介绍与被告畅欣公司的法定代表人即被告张洪忠取得联系，表示原告有意参与该装修工程的招投标工作，被告张洪忠亦表示同意。2014年7月14日，原告在被告畅欣公司处通过POS机支付投标保证金人民币（以下币种均为人民币）15万元，两被告联名向原告出具了收据。后，原告又通过钱文秀向两被告额外增付了5万元保证金。最终原告并未中标，向两被告提出要求归还保证金，但两被告只归还了5万元，剩余的15万元迟迟未予归还，经原告多次催促，被告张洪忠于2014年12月19日出具欠条，明确表示尚欠原告15万元，除此之外再无其他消息。故，原告诉至本院请求：1、判令两被告共同返还原告投标保证金15万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张洪忠、被告畅欣公司未做答辩。
经开庭审理查明：2014年7月14日，原告经案外人钱文秀介绍联络向两被告支付“中土大厦”装修工程订金15万元；为此两被告共同向原告出具了《收据》，载明：“今收到张富良人民币15万元整（中土大厦合同订金，具体事宜以双方商定达成合同为准）”，收据下方“收款人”、“收款单位”处有被告张洪忠的签名及被告畅欣公司的盖章。
2014年7月30日，案外人钱文秀向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张富良处打卡现金计人民币5万元整，交给中土酒店保证金之用。装饰项目工程。如工程项目不参与，此款退款全额5万元。欠款人钱文秀，身份证320624195601232036”。
另查明，因涉案工程已有他人施工，原告无法参与，故向两被告主张退还20万元保证金。
2014年12月19日，原告与被告张洪忠共同在《情况说明》上签字，载明“因退还合同定金事宜，由钱文秀为张富良代交给张洪忠5万元，实际该款是由张富良出给钱文秀5万元，但是钱文秀只交给张洪忠3万元，自己留2万元。现由张洪忠为钱文秀代退还2万元给张富良，因此张洪忠一共退还张富良5万元整，张洪忠为钱文秀代退的2万元，以后由钱文秀还给张洪忠，由张富良作证明。此据由张富良和张洪忠签字生效，特此证明”。
还查明，2014年12月19日，被告张洪忠出具《欠条》一份，载明：“今收到张富良人民币15万元，人民币通过银行汇款。本欠条收到银行汇款15万元之后自动作废。”
以上事实，由原告的陈述、收据、银行账户明细、欠条等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示：1）原告是通过案外人钱文秀得知涉案工程并与被告方取得联系的。15万元收据上写的名为“订金”，实为投标保证金。5万元收据对应的钱款是通过钱文秀支付的。被告方在返还原告5万元后又以欠条的方式确认了剩余的15万元。2）原告已收到被告方返还的5万元保证金。2014年12月1日，被告畅欣公司向其开具10万元支票以偿还剩余部分款项，但因支付密码错误被银行退票；2014年12月12日，被告畅欣公司再次向其开具10万元支票用于还款，又因余额不足遭银行退票。3）原告要求两被告共同承担还款责任的理由是：15万元保证金的收据载明收款方是两被告，后被告张洪忠又出具欠条确认，且被告畅欣公司也曾有为履行还款义务而开具支票的行为。为此，原告提供了支票、进账单、退票通知、退票理由书以佐证其主张。
根据庭审确认的事实，本院认为：综合庭审中原告提供的证据及陈述，本院有理由相信原告所述事实，即原告曾为参与工程向被告方支付了20万元保证金，且在原告无法参与工程后，原告与被告方就全额退还保证金事宜达成了一致意见。原告自认被告方已经退还保证金金额为5万元，被告方又未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。对于剩余的15万元保证金，虽相应的《欠条》、《情况说明》等证据上仅有被告张洪忠的签字而无被告畅欣公司的盖章，但从收取15万元的《收据》上两被告共同作为收款人签章的事实，以及被告畅欣公司开具支票用于还款的事实行为来看，两被告有共同收款、确认欠款以及返还款项的共同行为，故原告要求两被告共同返还剩余的15万元保证金，于法无悖，本院予以支持。被告方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪忠、被告上海畅欣信息科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张富良保证金人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第126号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郭文均，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被沛县公安局刑事拘留，同年11月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人郭文均犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人郭文均及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月初的一天，被告人郭文均为了谋取利益代王某向方某以人民币2000元购买冰毒4克，后交给王某，从中获利人民币200元。
2、2013年10月中旬的一天，被告人郭文均为了谋取利益代王某向方某以人民币4500元购买冰毒10克，后交给王某，从中获利人民币500元。
综上，被告人郭文均2次销售冰毒，合计14克。
上述事实被告人郭文均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人郭文均手机电话薄照片，证人方某、罗某、王某的证言笔录，被告人郭文均的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郭文均归案后能如实交待自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人郭文均在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯”的辩护意见，经查认为，被告人郭文均为谋取非法利益代王某向方某以人民币6500元购买冰毒14克，后交给王某，被告人郭文均与方某系毒品犯罪的上下线，不构成共同犯罪，故被告人郭文均不能认定为从犯，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭文均明知是冰毒仍向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭文均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭文均犯贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人郭文均归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郭文均的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏 源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1059号
原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，系该公司董事长。
委托代理人：宫宇，系该公司员工。
委托代理人：刘玉基，系该公司员工。
被告：山西聚源煤化有限公司，住所地山西省灵石县南关镇三教村。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告山西聚源煤化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元，保全费2020元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第954号
（2014）昌民一初字第954号
原告：刘某，男，1982年12月1日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1946年2月11日生，回族，无职业，住吉林市龙潭区
被告：刘某乙，女，1950年8月21日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区
被告：刘某丙，男，1955年5月3日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区
被告：张某某，女，1974年7月10日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区
原告刘某诉被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告张某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：李某某是原告的奶奶，原告自幼与奶奶共同生活，李某某生前育有三女、二子，分别是刘某甲（大姑）、刘某乙（二姑）、刘某丁（三姑）、刘某丙（大爷）、刘某戊（父亲）。刘某戊、刘某丁已去世。李某某于2010年10月20日立遗赠书一份，将其自有房屋一处（昌邑区房屋）赠给原告，同日刘某甲、刘某乙、刘某丙以书面形式明确表示放弃继承权。因原告要求各被告协助原告办理房屋更名时，各被告不予配合，故提起诉讼。诉讼请求：1、确认李某某（原告的奶奶）于2010年10月20日签订的遗赠书有效；2、判决坐落于昌邑区房屋归原告所有，并协助更名；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、被告刘某乙、张某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
被告刘某丙未到庭，开庭前向本院提交书面答辩意见称：1、原告不应该告刘某丙。在此之前刘某丙对继承遗产一事不无任何意见。2、刘某丙无任何关联，因刘某丙放弃遗产继承，所以不承担本案诉讼费用。3、其他继承人达成一致意见，我方无条件配合。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证、国有土地使用证，用以证明争议房屋的坐落位置，房屋所有权人是李某某；
2、遗赠书、放弃继承权承诺书，用以证明争议房屋的所有权人李某某将房屋赠与原告，刘某甲、刘某乙、刘某丙承诺放弃继承权；
3、李某某死亡证明，用以证明李某某的死亡时间；
4、证明一份，用以证明原告刘某一直与奶奶李某某共同居住，并赡养其奶奶李某某；
5、吉林市昌邑区人民政府某街道办事处证明一份，用以证明原告的父亲刘某戊于1995年12月17日病故，母亲王某某于2004年3月25日病故。
针对上述证据，本院综合分析评判如下：
原告的证据1-5来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
被继承人李某某于2014年4月6去世。李某某生前育有三女、二子，分别是刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊。其中，刘某戊于1995年12月17日病故，原告刘某是刘某戊之子。刘某丁于1997年去世，张某某是刘某丁的独生女儿。坐落于吉林市昌邑区某房屋为李某某的遗产。李某某于2010年10月20日立遗嘱表示在其死亡后，上述房屋由其孙子，即本案原告刘某个人继承。同日，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙以书面形式表示放弃对该房屋的继承权。张某某于2014年10月8日以书面形式表示放弃对该房屋的继承权。诉讼中，原告表示愿意自行承担本案的诉讼费用。
本院认为：继承遗产是公民依法享有的权利。本案中被继承人李某某所立遗嘱系其真实意思表示，该遗嘱合法有效。李某某的继承人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某均放弃对遗嘱所涉房屋的继承权，属于当事人对自己民事权利的合法处分行为，合法有效。原告依法是上述房屋的合法权利人。诉讼中，原告表示愿意自行承担本案的诉讼费用，属于原告对其合法权益的处分行为，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人李某某于2010年10月20日所立遗嘱有效；
坐落于吉林市昌邑区某房屋由原告刘某继承，归原告刘某所有。被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告张某某于判决生效之日起十五日内协助原告刘某办理房屋更名手续；
驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李红艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1084号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，总经理。
被告张晓慧，其他自然情况不祥。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉张晓慧物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担25元。
代理审判员 李红燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙丽胤
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0411号
周洪如：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2976元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1921号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第87号
罪犯王朝磊，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年1月9日作出（2012）聊东刑初字第18号刑事判决，以被告人王朝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00594号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年5月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，理发师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被重庆市万州区公安局决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第563号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年11月5日14时许，被告人曾某某驾驶渝F7T2**号长安小客车沿103省道从万州区城区向龙沙镇方向行驶，途径甘宁镇栏桥村（103省道277Km＋150m路段）时，因操作不当，造成小客车将过马路的行人易某某（女，1929年2月23日出生）撞倒受伤的交通事故。曾某某立即拨打110报警并将易某某送医抢救。被害人易某某经医治无效于2014年1月27日死亡。
重庆市交巡警支队龙沙公巡大队作出事故责任认定：曾某某驾驶机动车在道路上行驶，对前方人员动态估计不足、未采取有效措施避让行人，承担事故的全部责任。
经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人易某某系道路交通事故致严重颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人曾某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份信息、死亡医学证明及疾病诊断书、事故认定书及更正通知、工作记录、相关照片、强制措施凭证、赔偿协议及谅解书、抓获经过、通话清单等；现场图及现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定等鉴定意见；被害人易某某的陈述；被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规驾驶机车辆，发生致一人死亡的重大交通事故并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年六月十七日
书记员 张 亢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00654号
原告：ＸＸＸ，男，1972年2月4日生，汉族，医生，住定××县××城镇××路××室。
被告：刘大宝，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住定××县××城镇××光大道××号。
被告：杨德芝。女，1950年10月12日生，汉族，居民，住址同××。
本院于2014年2月24日立案受理原告ＸＸＸ与被告刘大宝、杨德芝民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2393号
上诉人（原审原告）姚厚兴。
委托代理人姚秀琼。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区银沙西街**号。
法定代表人郑杰，局长。
委托代理人仇光莉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘影。
上诉人姚厚兴因与被上诉人成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，姚厚兴提出的要求金牛国土局按照城市房屋拆迁对其予以补偿安置等诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，裁定：驳回姚厚兴的起诉。
宣裁后，原审原告姚厚兴不服，向本院提起上诉称，一、姚厚兴请求金牛国土局按照城市房屋拆迁对其予以补偿安置的诉讼请求，是双方就征收安置补偿问题的争议，是对与金牛国土局所签订补偿安置协议内容的变更，属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。姚厚兴要求金牛国土局支付2012年1月至入住前的拆迁过渡费的请求，是要求金牛国土局履行协议，也应属于人民法院受理的民事案件。综上，一审法院认定法律关系错误，适用法律错误。据此请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人金牛国土局答辩称，集体土地性质转为国有土地，应该具备相应的手续，相应手续未完成之前，不存在土地转性的问题。
本院经审查认为，姚厚兴提出的判令金牛国土局按照城市房屋拆迁对其予以补偿安置，并判令金牛国土局向其支付2012年1月至入住安置房前的拆迁过渡费的主张，依照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，属于姚厚兴就房屋补偿、安置等问题提起的诉讼，原审法院应当作为民事案件受理。原审法院驳回姚厚兴的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3218号民事裁定；
二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张引千
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范锡鹏
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第000157号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1954年7月14日出生，汉族，高中文化程度。2011年11月24日因犯危险驾驶罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2011年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2012）082号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2011年11月23日20时30分许，被告人苏某某醉酒驾驶陕D.....号小型轿车沿咸阳市渭阳东路由东向西行驶至北平街南口时与高某某驾驶的陕D.....号小型轿车相碰，致车辆轻微受损。
咸阳市交通警察支队渭城大队民警接到被害人报案后，于当日晚在咸阳市中心医院对被告人苏某某进行了血样提取，后经咸阳市中心医院检验，苏某某血清中乙醇含量为221.8mg／dL。
另查明，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第2011476号交通事故认定书，被告人苏某某负事故的全部责任，高某某无事故责任。2011年11月30日，被告人苏某某与被害人高某某签订道路交通事故协议，即由苏某某承担高某某车辆维修费、评估费、停车费等共计2200元，苏某某驾驶车辆维修费用自理。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人苏某某的供述、被害人高某某的陈述、证人周某某的证言、书证咸阳市公安局交通警察支队渭城大队接受苏某某危险驾驶一案的登记表、驾驶人查询简项信息、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人苏某某的户籍证明、肇事车辆放行单存根、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队查获苏某某危险驾驶一案经过的证明、苏某某肇事现场和酒精检测的照片、苏某某血样提取登记表、被害人高某某的机动车辆驾驶证、陕D.....号小型轿车的行驶证、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第2011476号交通事故认定书、道路交通事故协议、苏某某乙醇（酒精）浓度检测报告单、咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第0000号刑事判决书、收条及交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某酒醉后驾驶机动车辆，且发生轻微交通事故，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某归案后供述了自己的全部罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的财产损失，在审判期间又能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人苏某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清），与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
二、缓刑考验期间，禁止被告人苏某某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一二年四月十七日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00475号
原告：吴传芬。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙忠义。
被告：张友芹。
原告吴传芬与被告孙忠义、张友芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长并主审本案，审判员方良杰、人民陪审员王成玉参与评议，公开开庭进行了审理。原告吴传芬的委托代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告孙忠义、张友芹经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传芬诉称：被告孙忠义与张友芹系夫妻关系，2011年至2012年期间，被告夫妻从事个体养猪经营，因资金紧张多次向原告借款，并立有字据，合计借款100000元，且该笔借款是用于家庭共同经营，因此应由两被告负责偿还，现两被告外出务工，故具状起诉要求被告孙忠义、张友芹立即偿还借款100000元及利息并承担本案一切诉讼费用。
基于上述诉请，吴传芬提供下列证据：
1、吴传芬、孙忠义及张友芹的居民身份证复印件，意在证明：原、被告的身份情况。
2、借条八张，意在证明：孙忠义分别于2011年11月19日向吴传芬借款20000元、2011年12月16日借款20000元、2012年1月13日借款22000元、2012年1月22日借款8000元、2012年2月1日借款5000元、2012年2月27日借款8000元、2012年3月15日借款6000元、2012年4月13日借款11000元，共计借款100000元；其中2011年11月19日、2011年12月16日、2012年元月13日三张借条是打在张友芹的身份证复印件背面，可以进一步证明该八笔借款是孙忠义与张友芹共同所借，用于家庭共同经营，应由孙忠义与张友芹共同负责偿还。
3、寿县寿春镇陡涧村民委员会证明，意在证明：被告孙忠义、张友芹外出多年，下落不明。
被告孙忠义、张友芹未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
吴传芬所举1号、3号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；吴传芬所举2号证据，是孙忠义在向吴传芬借款时出具的借据，可以真实的反映吴传芬与孙忠义之间的债权债务关系；吴传芬同时认为该笔借款是孙忠义与张友芹夫妻为家庭共同经营所借，应由孙忠义与张友芹共同负责偿还，本院审查后认为，孙忠义在举证期限内并未向法院提供孙忠义与张友芹系合法夫妻关系的有效证据，且该八张借据并没有张友芹签字，故本院对吴传芬诉请要求孙忠义与张友芹共同偿还该笔借款的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙忠义因资金周转困难分别于2011年11月19日、2011年12月16日、2012年1月13日、2012年1月22日、2012年2月1日、2012年2月27日、2012年3月15日、2012年4月13日向吴传芬借款20000元、20000元、22000元、8000元、5000元、8000元、6000元、11000元，共计借款100000元。经吴传芬催要，孙忠义一直未偿还，孙忠义现外出务工，吴传芬诉至本院，要求孙忠义偿还借款本金100000元及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。孙忠义于2011年11月19日至2012年4月13日共向吴传芬借款100000元，并立有字据，双方债权债务关系清楚，证据确凿，故吴传芬诉请孙忠义偿还借款的理由充足，本院应予支持。庭审中，吴传芬陈述与孙忠义借款时口头约定有利率，但没有提供证据证实借款的利率计算标准及期限，故本院对吴传芬要求孙忠义支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙忠义于判决生效后七日内一次性偿还原告吴传芬借款100000元。
二、驳回原告吴传芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 方良杰
人民陪审员 王成玉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1675号
原告郭敏。
被告钟海平。
被告谢丽，系被告钟海平之妻。
原告郭敏为与被告钟海平、谢丽民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼，被告钟海平、谢丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟海平、谢丽二人为夫妻关系。2013年4月8日，钟海平因经济资金紧张向郭敏借款伍万元用于周转，写下借条并约定月利息贰分，每月8号支付利息。从2014年9月8日以后至目前2015年9月9日为止，计壹拾贰个月，钟海平一直不支付利息，至2015年9月9日欠原告利息计壹万贰仟元人民币。原告多次催收，被告推托。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告钟海平、谢丽夫妻共同返还原告郭敏欠款50000元及利息壹万贰仟元整，利息应按月利率2%自2014年9月9日计算至款清之日；2本案诉讼费用由被告钟海平、谢丽夫妻共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件壹份，证明原告的身份情况、诉讼主体资格；
2、借条原件壹张，证明被告于2013年4月8日向原告借款50000元，约定月利率2%，每月八号付息；
3、被告钟海平、谢丽结婚证复印件壹张，证明俩被告是夫妻关系。
庭后，本院到瑞金市婚姻登记处调取了被告钟海平、谢丽的婚姻登记信息，证实俩被告于1999年12月21日登记结婚。
被告钟海平、谢丽未作答辩，也未提供证据。
庭审时因被告钟海平、谢丽未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告钟海平、谢丽于1999年12月21日登记结婚。2013年4月8日，被告钟海平向原告郭敏借款50000元，原告从邮政储蓄银行取款49000元，交付给了被告钟海平，被告钟海平遂向原告出具借条一张，借条言明：“今借到郭敏手现金计币伍万元正（￥50000.00元），借款人：钟海平，每月计息为壹仟元正，每月八号支付，2013.4.8”。出具借条后，被告利息付至2014年9月8日，借款本金及其余利息经原告多次催收，被告未还。
本院认为，被告钟海平向原告郭敏借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告钟海平未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。按照法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告实际交付被告钟海平借款本金49000元，依法应当认定借款本金为49000元。双方约定的借款月息1000元即月利率2%符合法律规定，应予支持。故被告钟海平应归还原告借款本金49000元并自2014年9月9日起按月利率2%支付利息。借款发生在被告钟海平、谢丽夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系钟海平个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告谢丽对该借款应承担共同清偿责任。被告钟海平、谢丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海平、谢丽应于本判决生效后十日内归还原告郭敏借款49000元并自2014年9月9日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告承担31元，被告钟海平、谢丽承担1319元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还1319元给原告。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张泽燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1534号
申请人道尔吉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额日和，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人道尔吉与被执行人额日和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1691号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元借款及利息，并承担案件受理费1150元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月给付3000元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若
干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1534号执行案件终结本次执行。
如被执行人额日和不按约定履行还款义务，申请人道尔吉可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月二日
书记员 双 胡 尔
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第284号
申请执行人韦明凤，农民。
申请执行人阮珍宣，农民。
被执行人马寿部，农民。
关于申请执行人韦明凤、阮珍宣与被执行人马寿部机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马寿部在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦明凤、阮珍宣遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马寿部在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东民一初字第53号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东民一初字第53号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月三日
书记员 黄娇芬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1072号
原告：王某。
被告：胡某甲。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一子胡某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我和原告还有一个女儿，现已成年出嫁，为了儿子有个××的成长环境，我以后会好好的对原告。
原告为支持其主张向法院提交蠡县民政局出具的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告王某与被告胡某甲1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女胡某丙，现已出嫁，××××年××月××日生育一子胡某乙，现随原告生活。原告现以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活已达十六年之久，共同养育子女，有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间虽有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，相互包容，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，分居生活，但未提交证据证实，故原、被告以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张凡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00120号
原告刘某（曾用名刘秀芹）。
委托代理人张芳梅，湖北祥鑫律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某（曾用名孙发云）。
委托代理人彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月26日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员刘丰担任审判长，人民陪审员石大银、杨家武参加评议。于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张芳梅、被告孙某及其委托代理人彭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三子女，长子刘红兵、次子刘红卫、三女刘琼，现均已成年。在生活中，原被告因性格不合常为生活琐事发生矛盾，甚至打架；加之被告生性猜疑，经常打骂原告，且侮辱原告的人格，结婚几十年，没有得到被告的关心，却更多的是伤心。综上，原被告的夫妻感情确已完全破裂，故坚决要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告孙某辩称，原告所述不属实，因原被告结婚多年，夫妻感情尚好，原告的主张不符合法定离婚的情形，故坚决不同意离婚。
被告孙某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、钟祥市石牌镇李集村委会证明一份及被告代理人彭锋调查刘乃久、易念芳笔录一份，证明原被告结婚多年，且生育三子女，在生活中夫妻感情一般。
对原告刘某提交的证据一、证据二，被告孙某无异议，本院依法予以确认。
对被告孙某提交的证据一，原告刘某有异议，认为单位出具证明应当由出证人签名；对刘乃久、易念芳调查笔录有异议，认为证人应当出庭接受当事人的质询，其证明内容不实。对原被告生育三子女属实。本院认为，单位出具证明应当由出证人签名，被告提交的李集村委会没有出证人签名，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；对刘乃久、易念芳证言，因刘乃久、易念芳未出庭接受当事人质询，故本院对该证言不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三子女，长子刘红兵、次子刘红卫、三女刘琼，现均已成年。在生活中，原被告因性格不合常为生活琐事发生矛盾，甚至打架。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽原、被告在婚姻存续期间为家务琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂；原告亦无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石大银
人民陪审员 杨家武
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭翛予
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1341号
原告徐某甲，男，生于1968年10月20日，汉族，住达州市达川区。
被告寇某某，女，生于1976年9月5日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陶令福，男，生于1930年12月4日，汉族，住达州市达川区。
原告徐某甲诉被告寇某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告寇某某及其委托代理人陶令福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告寇某某于2010年9月相识，2012年3月30日生育一子徐某乙，至今未办理结婚登记。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷致使感情不和，后经法院判决徐某乙由被告寇某某抚养。被告寇某某在抚养过程中多次将孩子打伤，且于2015年4月17日将徐某乙遗弃在达川区妇幼保健院门口。故诉至法院，请求将徐某乙判由原告徐某甲抚养，被告寇某某每月承担抚养费1000元，每年承担教育费、医疗费10000元。
被告寇某某辩称，徐某乙从小一直由我抚养，自2014年7月至今原告不支付孩子的相关费用，且原告起诉我将小孩打伤不是事实。现我不同意徐某乙由原告抚养，若法院把小孩判归原告抚养，我不承担任何费用。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识，2012年3月30日生育一子徐某乙，至今双方未办理结婚登记。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致使感情不和。2014年9月12日，被告以同居关系向本院提起诉讼，2015年2月6日本院作出（2014）达达民初字第3463号民事判决书判决徐某乙由被告抚养，原告承担徐某乙的生活费、教育费、医疗费。该判决书生效后，2015年4月18日，被告在达川区妇幼保健院门口以自己看病为由，将徐某乙交由原告看管，后离开妇幼保健院不知去向。原告鉴于此，于2015年4月20日，向达川区公安局三里坪派出所报案，达川区公安局接（报）警登记表记载：“经民警了解，与寇某某联系后，她说自己人不舒服，把孩子给徐某甲带几天，等自己身体好转后立即把孩子领回”。后被告仍未领回其子徐某乙。原告诉讼来院，请求将徐某乙判由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，每年承担教育费、医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2014）达达民初字第3463号民事判决书，达川区公安局接（报）警登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中徐某乙经本院（2014）达达民初字第3463号民事判决书判决由被告抚养，故被告应对徐某乙履行法定的抚养义务。但被告于2015年4月18日以看病为由将徐某乙交由原告抚养至今，被告的行为明显存在过错。目前徐某乙已随原告生活，事实上被告已放弃了对徐某乙的监管、照顾。故对原告要求变更徐某乙由其抚养的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告应负担徐某乙的部分抚养费。原告请求被告每月支付1000元生活费偏高，应结合本地的生活水平、收入状况及给付能力综合考虑，本院确定由被告每月支付徐某乙生活费500元，教育费、医疗费（扣除国家政策性报账后），凭正式票据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条（4）项之规定，判决如下：
原、被告非婚生子徐某乙变更由原告徐某甲抚养；被告寇某某每月承担徐某乙生活费500元，至其具有独立生活能力时止；徐某乙的教育费、医疗费（扣除国家政策性报账后），凭正式票据由原、被告各承担50%。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一五年七月二日
书记员 黎 晓
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第234号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人谭某某，男。1992年12月4日因犯盗窃罪被佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑二年；1997年7月11日因犯盗窃罪被原清新县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年8月6日因犯抢劫罪被原清新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日19时许，被告人谭某某驾车途经清远市清新区太和镇清和大道12号一栋商住楼B梯口时，见被害人张某停放在此处的一辆广本GB48C白色女装助力车，顿生盗念，遂伙同他人将该车盗走。次日，被告人谭某某等人以1500元价格将车卖给李某。破案后起获赃车发还给被害人。经评估，被盗助力车价值人民币3763元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、机动车销售统一发票、发还清单、广东省佛山市石湾区人民法院（1992）禅石法刑字第106号刑事判决书、原广东省清新县人民法院（1997）清新法刑初字第77号及（1999）清新刑初字第58号刑事判决书，证人陈某甲、李某、陈某乙的证言，被害人张某的报案陈述，辨认笔录，清远市清新区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某某曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭某某归案后能坦白认罪，且破案后起回赃物发还给被害人，故本院酌情给予被告人谭某某从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年2月23日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一五年九月六日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00150号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告蔡清敏。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告蔡清敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告蔡清敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告蔡清敏于2011年10月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××07的标准卡。截至2014年11月5日被告蔡清敏的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7891.57元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月5日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7891.57元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月6日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告蔡清敏未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告蔡清敏签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告蔡清敏应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清敏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7891.57元及自2014年11月6日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告蔡清敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告蔡清敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00912号
原告远安锦泰物资贸易有限责任公司。地址：远安县鸣凤镇临沮大道**号。组织机构代码：59420661-1。注册号：420525000008891。
法定代表人：李冬梅，系该公司总经理。
委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县水田寺矿业有限公司。地址：远安县洋坪镇徐家棚村*组，注册号：420525000005721。
法定代表人：刘啟平，系该公司董事长。
原告远安锦泰物资贸易有限责任公司（以下简称锦泰贸易公司）诉被告远安县水田寺矿业有限公司（以下简称水田寺矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员付立新适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告锦泰贸易公司法定代表人李冬梅及其委托代理人喻宏伟到庭参加了诉讼。被告水田寺矿业公司法定代表人刘啟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告锦泰贸易公司诉称：2012年2月至6月期间，被告一直在原告处采购建材，采购金额共计691670元，经原告多次催促，原、被告于2012年10月18日办理了差欠货款结算，被告先后多次共偿还原告货款500800元，至今尚欠190870元未还。因此原告向本院起诉，要求被告立即偿还尚欠原告货款190870元，并从2012年10月18日起支付双倍的债务利息至还清之日止。
原告锦泰贸易公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北恒中工程咨询有限公司远安分公司《审计报告》1份，证明被告欠原告货款。
证据二：被告汇款凭证1份、原告应收货款清单4份、应收货款登记卡2份、湖北增值税专用发票8份，证明双方发生的业务往来情况及审计后被告付款70000元的事实。
证据三：被告《承诺书》1份，证明被告承诺还款的事实。
证据四：原告营业执照、机构代码证、法定代表人证明书各1份，证明原告主体身份。
被告水田寺矿业公司在法定期限内没有向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
对原告锦泰贸易公司提供的证据，本院认为，原告的证据四能够证明原告的主体身份；原告的证据一、二、三已经形成了完整的证据锁链，能够印证原被告买卖合同关系及被告尚欠原告货款190870元的事实，上述证据均具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明：原告锦泰贸易公司系经营建材、五金、交电、金属材料、机械设备批发及零售业务的有限责任公司。被告从2012年2月起向原告采购钢筋、型材等物资至2012年6月，同年8月28日，被告为原告出具《承诺书》一份，承诺在2012年10月30日兑现50%货款，2012年12月30日兑现完。2012年10月18日原被告双方委托湖北恒中工程咨询有限公司远安分公司对双方物资款进行审计，审核后认定被告欠原告物资款260870元。2012年11月7日，被告通过中国建设银行股份有限公司三峡分行向原告汇款70000元，余款190870元被告未付，原告索要无果而诉至本院。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付对应价款，双方之间的买卖合同关系依法受国家法律保护。双方共同委托中介公司对双方的交易情况进行审计，且被告还向原告做出了付款承诺，被告未按约定期限履行付款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。原告放弃利息诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远安县水田寺矿业有限公司清偿所欠原告远安锦泰物资贸易有限责任公司货款190870元，限本判决生效后五日内履行。
如被告远安县水田寺矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告远安县水田寺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一四年八月十八日
书记员 李晶晶
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初3号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人吕某城，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因本案于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吕某城犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人吕某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年10月27日上午，被告人吕某城在其位于揭西县棉湖镇果子厂租住的房屋内容留郭某浩及郭某鲁（系未成年人）吸食毒品；2015年10月29日上午，被告人吕某城再次在其出租屋内容留郭某浩吸食毒品。
上述指控事实，被告人吕某城在开庭审理过程中亦无异议，并有容留他人吸毒的现场、查获的毒品及吸毒工具照片，被告人吕某城的户籍证明及抓获经过，检查笔录及称重笔录，扣押物品、文件清单及发还清单，销毁清单，行政处罚决定书，现场检测报告书；证人郭某浩、郭某鲁的证言及辨认笔录；被告人吕某城的供述及辨认笔录；广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2015）11024号理化检验报告，揭西县公安局刑警大队出具的勘查号为K4452221400002015110008号现场勘验笔录及现场图等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人吕某城犯容留他人吸毒罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人吕某城无视国家法律，竟提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某城归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决书生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一六年一月二十八日
书记员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第806号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。曾因无证驾驶摩托车于2009年2月被凯里市公安局行政拘留五天。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月1日18时48分许，阮某驾驶浙C×××××小型轿车，途经G15沈海高速公路往上海方向1772公里＋100米处，在快车道内骤然减速，引发后方由唐某驾驶的浙C×××××小型普通客车追尾碰撞由方某驾驶的浙C×××××小型普通客车。事故发生后，三车停于快车道内，浙C×××××车乘员被害人张某乙下车在快车道内活动。18时53分许，被告人吴某驾驶浙C×××××轻型厢式货车途经事故路段快车道，碰撞张某乙后又碰撞浙C×××××车尾部，浙C×××××车前移碰撞浙C×××××小型普通客车尾部，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡、三车损坏的道路交通事故。经高速交警温州支队二大队浙公高温二认字（2014）第20008号道路交通事故认定书认定，吴某负事故的主要责任。经鉴定，张某乙系因交通事故损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭而死亡。
事故发生后，被告人吴某在现场等候。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。
被告人吴某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月1日18时48分许，阮某驾驶浙C×××××小型轿车，途经G15沈海高速公路往上海方向1772公里＋100米处，在快车道内骤然减速，引发后方由唐某驾驶的浙C×××××小型普通客车追尾碰撞由方某驾驶的浙C×××××小型普通客车（另案处理）。事故发生后，三车停于快车道内，浙C×××××车乘员被害人张某乙下车在快车道内活动。18时53分许，被告人吴某驾驶浙C×××××轻型厢式货车途经事故路段快车道，碰撞张某乙后又碰撞浙C×××××车尾部，浙C×××××车前移碰撞浙C×××××小型普通客车尾部，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡、三车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某在现场等候公安机关处理并如实供述主要犯罪事实。同年7月15日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队作出浙公高温二认字（2014）第20008号道路交通事故认定书，认定吴某负事故的主要责任。经鉴定，张某乙系因交通事故损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭而死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某的供述，证明其驾驶浙C×××××轻型厢式货车发生交通事故的事实。
2、证人唐某的证言，证明2014年7月1日18时48分许，其驾驶的浙C×××××小型普通客车追尾碰撞由方某驾驶的浙C×××××小型普通客车后，因需处理事故，其车上乘员张某乙下车在快车道内活动时，被途经事故路段快车道的被告人吴某驾驶浙C×××××轻型厢式货车碰撞的事实。
3、证人方某的证言，证明其驾驶的浙C×××××小型普通客车被浙C×××××小型普通客车追尾后，在处理事故时，后方冲来的浙C×××××轻型厢式货车将浙C×××××小型普通客车内下来活动的乘员撞倒的事实。
4、证人阮某的证言，证明其驾驶浙C×××××小型轿车，途经G15沈海高速公路往上海方向1772公里＋100米处，在快车道内骤然减速，其后面的两辆车发生追尾事故，正当处理事故时，后方一辆轻型货车冲撞过来的事实。
5、证人廖某的证言，证明其乘坐唐某驾驶的浙C×××××小型普通客车在高速上发生追尾，在处理事故时，乘员张某乙被后方的车辆撞倒的事实。
6、证人罗某的证言，证明事故发生的经过。
7、证人张某甲的证言，证明被害人张某乙因交通事故致死的事实。
8、证人李某的证言，证明被告人吴某驾驶车辆发生交通事故的事实。
9、事故现场图及勘查笔录，证明事故发生后的现场情况。
10、法医学尸体检验意见书，证明被害人张某乙系因交通事故损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭而死亡。
11、交通事故认定书，证明被告人吴某负事故的主要责任。
12、到案经过，证明被告人吴某归案过程。
13、被告人吴某的身份证明。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 虞溶滨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何洁浩
代书 记员 程茜茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03390号
原告重庆市南川区冰露葡萄种植专业合作社，住所地重庆市南川区南城街道双河居委1组。
法定代表人杜仕奎，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市南川区冰露葡萄种植专业合作社理事长，住重庆市南川区。
委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告杨文建，男，1968年3月6日，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张德学，女，1968年月2月20日，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区冰露葡萄种植专业合作社与被告杨文建、张德学财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告重庆市南川区冰露葡萄种植专业合作社以双方已和解为由，于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区冰露葡萄种植专业合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区冰露葡萄种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区冰露葡萄种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费850元，减半交纳425元（原告已预交），由原告重庆市南川区冰露葡萄种植专业合作社负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十二月一日
书记员 柯 兢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1090号
原告庄祝霞，女，1958年11月17日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告许春枝，男，1952年5月16日出生，住泉州市泉港区。
被告庄梅珍，女，1952年8月22日出生，住址同上。
上述两被告共同委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告庄祝霞与被告许春枝、庄梅珍民间借贷纠纷一案中，原告庄祝霞于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄祝霞以其欲另行主张为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄祝霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄祝霞负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1090号
原告陆滕英。
被告张奇亮。
被告广西裕华建设集团有限公司。
法定代表人陈锡鑫。
本院在审理原告陆滕英诉被告张奇亮、广西裕华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆滕英撤回起诉。
案件受理费12774元减半收取计6387元由原告陆滕英承担。
审 判 长 余安安
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆晨萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初290号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王标富），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被奉化市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被奉化市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人蔺某（曾用名蔺海兵），务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、蔺某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、蔺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日凌晨，被告人王某甲、王某乙、蔺某合伙至本市萧王庙街道黄家堍村寅维数控机床厂，采用翻越围墙、汽车装运的方法盗得葛某放于厂内车间东侧大棚下的磁铁174公斤，价值人民币17052元。
2016年1月28日，被告人蔺某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，赃物已追回并发还给被害人葛某。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、蔺某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、监控视频截图、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场照片、被盗物品及秤重照片、送货单、加工单、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、到案经过、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲、王某乙、蔺某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某甲、王某乙均判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；对被告人蔺某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、蔺某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔺某有自首情节，依法可以从轻处罚。赃物已追回，均可以酌情从轻处罚，并对被告人蔺某可以适用缓刑。对被告人王某甲、王某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人蔺某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年9月11日止。）
三、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第517号
原告吴某。
被告文某。
本院在审理原告吴某与被告文某解除同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回对被告文某的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 蒋骁
二〇一四年十一月七日
书记员 尹浩
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第140号
原告：张XX，男。
委托代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：喻XX，男。
委托代理人：牟强亮，男，1973年12月10日出生，土家族，德江县平原镇人民政府工作人员，住德江县青龙镇东风下街888附1号。
被告：牟XX，男。
原告张XX与被告喻XX、牟XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员明臣强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人彭应、旷华兵，被告喻XX及其委托代理人牟强亮、被告牟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2013年10月25日至2013年11月3日，原告以每天50元在被告喻XX所承揽的工地上做工。2013年11月3日下午3时许，原告张XX受被告喻XX安排为被告牟XX家所修建的房屋关反背梁模型，其间，在使用电锯过程中，原告将左手致伤。之后，二被告将原告送至平原卫生院救治后，转至德江县人民医院医治，原告在德江县人民医院医治23天后出院，共花去医疗费8773.84元。原告张XX受雇于被告喻XX，双方形成雇佣关系，被告喻XX应承担赔偿责任，被告牟XX明知被告喻XX没有施工资质，仍然将房屋的修建发包给被告喻XX，存在选定过错，也应承担赔偿责任，由于原告本人存在过失，自愿承担总损失20％的责任。现原告诉至本院要求二被告连带赔偿原告总损失的80％（医疗费8773.84元、误工费21450.00元、住院伙食补助费690.00元、交通费2300.00元、营养费690.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金10868.00元、精神抚慰金2000.00元），即二被告连带赔偿原告38377.00元，原告张XX自行承担9594.00元。
原告张XX在举证期限内提交的证据有：
1、身份证及户口簿，用以证明原、被告的身份情况；
2、喻XX、龙xx、喻xx、张xx的调查笔录，用以证明原告与被告喻XX系雇佣关系和被告喻XX承包被告牟XX房屋修建及原告受伤的时间、地点的事实；
3、德江县平原卫生院的发票，用以证明原告受伤后在平原卫生院包扎伤口花费36.30元的医疗费及280.00元交通费的事实；
4、德江县人民医院的疾病证明书、住院病历、住院一日清单、出院记录、手术医技单，用以证明原告住院治疗的情况；
5、德江县人民医院司法鉴定所收据、法医临床鉴定意见书，用以证明原告所受之伤为伤残10级、鉴定费为700元的事实；
6、照片，用以证明被告牟XX的房屋与覃xx房屋相邻的事实；
7、证人张XX、张XX、彭XX的证言，用以证明原告受伤的时间、地点。
被告喻XX辩称：原告与被告喻XX之间不是长期雇佣关系，是以每天170元的工资，做一天算一天，而不是50元每天，原告受伤的时间、地点也不属实，客观上是在2013年11月3日下午5时以后，已经下班了，原告在覃xx家楼上受伤的，对原告主张的一切费用不予赔偿，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告喻XX在举证期限内提交的证据有：
1、平原镇人民调解委员会的调查笔录，用以证明原告受伤时间、地点及被告喻XX承包被告牟XX房屋修建的事实；
2、证人牟XX、牟XX、王XX、严XX的证言，用以证明，原告受伤时已经下班，被告喻XX并没有安排原告从事其他工作及原告是在覃XX家楼上受伤的事实。
被告牟XX辩称：被告喻XX是否雇佣原告不清楚，被告喻XX与被告牟XX之间是加工承揽关系，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告牟XX在举证期限内未提交证据。
证据的分析及认定：原告提供的身份证及户口簿，庭审质证时原、被告均无异议，应作为证据采信；喻XX、龙XX、喻XX的调查笔录，被告喻XX本人承认原告张XX是以每天150元的报酬为其做工，但不是长期雇佣，仅是做一天算一天，原告张XX受伤时当天已下班，且不是在被告喻XX所承包的被告牟XX的工地上做工，而是在他人覃XX的房屋上受伤，该证据不能充分证明原告受伤的地点，不应作为证据采信，龙XX、喻XX的调查笔录，因二位证人均未出庭接受质询，不应作为证据采信；德江县平原卫生院的发票、德江县人民医院的疾病证明书、住院病历、住院一日清单、出院记录、手术医技单及德江县人民医院的伤残等级评定和鉴定费收据，二被告在质证时对其真实性、合法性均无异议，但原告不能提供充分的证据予以证明与本案具有关联，不应作为证据采信；照片，二被告质证时均无异议，该证据客观上证明了被告牟XX的房屋与覃XX的房屋相邻的事实，但同样不能证明其与本案具有关联，不应作为证据采信；张XX、彭XX、张XX的证言及张XX的调查笔录，张XX陈述，并没有亲自看见原告受伤的时间及地点，是听他人讲原告受伤了，彭XX陈述，在下楼梯时听见原告受伤，张XX陈述，原告是在什么地方受伤不清楚，张XX的证言是传来证据，没有其他证据予以进一步佐证，彭XX、张XX的证言均不能客观直接的证明原告受伤的时间、地点，三位证人的证言不应作为证据采信。对于被告喻XX提供的平原镇人民调解委员会的调查笔录，其来源虽然合法，但不能充分证明原告受伤的准确地点，不应作为证据采信；证人牟XX、牟XX、王XX、严XX的证言，牟XX、牟XX、王XX均证明原告受伤是在当天下班以后，三位证人的证言相吻合证、彼此印证，应作为证据采信，严XX的证言仅证明原告受伤后是从覃XX家楼梯下去的，不能证明原告受伤的地点，严XX的证言不应作为证据采信。
经审理查明：2013年10月25日至2013年11月3日，原告以每天150元的工价不定期的在被告喻XX所承揽的工地上做工。2013年11月3日下午下班后，原告张XX在使用电锯过程中受伤。之后，二被告将原告送至平原卫生院救治后，转至德江县人民医院医治，原告在德江县人民医院医治23天后出院，共花去医疗费8773.84元，原告之伤经德江县人民医院法医临床鉴定为十级伤残。
本院认为：本案争议的焦点是原告受伤的时间、地点及原告张XX与被告喻XX之间是否属于一种稳定的雇佣关系。本案中，对于双方的雇佣关系，双方均承认是每做一天算一天的工资，不是按月或按年开工资；同时，原告提供的证据仅能证明受伤当天是受雇于被告喻XX在被告牟XX的房屋上做工，没有提供充分的证据证明原告受伤时是受雇于被告喻XX在被告牟XX的房屋上做工，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求二被告连带赔偿原告医疗费8773.84元、误工费21450.00元、住院伙食补助费690.00元、交通费2300.00元、营养费690.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金10868.00元、精神抚慰金2000.00元总损失80％即二被告连带赔偿原告38377.00元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求被告喻XX、牟XX连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金38377.00元的诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 明臣强
二〇一五年三月二十日炳
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第140号原告伏某某，男，汉族，1987年出生。委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告李某甲，女，汉族，1991年出生德令哈务工人员。被告李某乙，男，汉族，1955年出生。被告安某某，女，汉族，1958年出生。委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。原告伏某某诉被告李某甲、李某乙、安某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人娜仁花，被告李某甲、李某乙、安某某及其委托代理人陈志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某诉称，原告伏某某与被告李某甲经人介绍于2013年3月19日依法登记结婚，并按照当地风俗举办了婚礼。因原告伏某某与被告李某甲经人介绍仓促结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚后被告李某甲经常无故跑回娘家，每次原告如不上门相请，被告李某甲就不主动回家。结婚近一年来，原告与被告李某甲共同生活的时间不到一个月，原告于2014年3月19日向德令哈市人民法院提起离婚诉讼，双方已被判令解除婚姻关系。同时，被告李某甲在庭审笔录当中明确提出双方之间无性生活，而为此段婚姻的缔结，原告及其家人面临巨大的债务危机，被告方索要的彩礼及筹办婚礼的其它花费导致本就不富裕的原告家承担了巨大的债务。综上所诉，由于被告李某甲不负责的行为及态度，致使原告承受了巨大的经济和精神压力，无奈之下，特恳请法院依法判令：1.三被告返还原告方彩礼76000元；2.三被告返还原告方购买的金项链一条、金耳环一对、金手镯一个、金挂件一个，以上价值19610元。3.本案诉讼费由三被告承担。原告伏某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：身份证复印件一份、（2014）德民初字第125号民事判决书一份，拟证实原告的诉讼主体及伏某某与被告李某甲离婚的事实；海西购物中心开出的发票两张，拟证实原告给被告李某甲购买金戒指、金手镯、金挂件、金项链共花费19610元；证人安增邦的证人证言一份，拟证实当时送四金和现金的事实；4.证人曹文国的证言一份，拟证实原告家人给被告的现金数为76000元（彩礼66000元、另给了6000元、衣服钱4000元）。被告李某甲、安某某、李某乙辩称，原告所诉不属实。事实是被告李某甲是被原告赶出家门。并不是李某甲回娘家以后不回婆家。婚后按照当地的风俗，结婚后女儿要回三次娘家，由于被告李某甲去考了个驾照，导致原告家将被告李某甲赶出家门。彩礼当时送了60000元，被告的父母当时返还了原告10000元。其中50000元都用于购买陪嫁物品及还用于待客花完了。三金当时是陪了，但是当时被告李某甲从原告家中离开的时没有带走。被告李某甲、李某乙、安某某未就其诉讼主张，向法庭出示任何证据。被告李某甲、安某某、李某乙对原告伏某某提交1、2的真实性不持异议；证据3、4不予认可。本院对原、被告认可的证据1、2予以认定。对于证据3、4因证人未出庭佐证，不予认定。经审理查明，原告伏某某与被告李某甲于2013年3月19日依法登记结婚。2014年3月19日原告伏某某向德令哈市人民法院提起离婚诉讼，2014年5月28日经我院判决离婚。结婚时原告给付被告彩礼60000元，三被告按照风俗习惯返还原告彩礼10000元，并且三被告为原告购买了金戒指一枚3000元、西装一套1000元、皮夹克一件400元、内衣两套300元、裤子一条200元、休闲衬衫一件180元、两双皮鞋1000元、羊毛被两床600元、太空被两床400元、拉舍尔毛毯两条1000元、床上四件套两套760元、枕头四个及枕巾四条200元、暖瓶两个及脸盆两个80元，以上共计9120元。原告伏某某给被告李某甲金项链一条、金耳环一条、金手镯一个、金挂件一个。本院认为，原告支付三被告彩礼60000元，被告返还现金10000元及给原告购买衣物等支付9120元，剩余彩礼款40880元。2014年5月28日原、被告经我院判决离婚，对原告提出为此段婚姻的缔结，原告及其家人面临巨大的债务危机，要求原告返还彩礼的诉求，原告未提供相关证据。但鉴于原、被告在结婚时间短，对原告给付的彩礼被告酌情予以返还；原告提出被告李某甲返还金项链一条、金耳环一条、金手镯一个、金挂件一个的诉求，因原告未提供金项链、金耳环、金手镯、金挂件在被告处的证据，故该诉求本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、安某某返还原告伏某某彩礼20000元（此款于本判决生效后三十日内一次性付清）；驳回原告伏某某的其他诉讼请求。本案诉讼费2190元减半收取，即1095元由原告与被告各承担一半547.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 万玛央吉二〇一五年七月十五日书记员 许 健 青
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第140号 原告伏某某，男，汉族，1987年出生。 委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被告李某甲，女，汉族，1991年出生德令哈务工人员。 被告李某乙，男，汉族，1955年出生。 被告安某某，女，汉族，1958年出生。 委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。 原告伏某某诉被告李某甲、李某乙、安某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人娜仁花，被告李某甲、李某乙、安某某及其委托代理人陈志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏某某诉称，原告伏某某与被告李某甲经人介绍于2013年3月19日依法登记结婚，并按照当地风俗举办了婚礼。因原告伏某某与被告李某甲经人介绍仓促结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚后被告李某甲经常无故跑回娘家，每次原告如不上门相请，被告李某甲就不主动回家。结婚近一年来，原告与被告李某甲共同生活的时间不到一个月，原告于2014年3月19日向德令哈市人民法院提起离婚诉讼，双方已被判令解除婚姻关系。同时，被告李某甲在庭审笔录当中明确提出双方之间无性生活，而为此段婚姻的缔结，原告及其家人面临巨大的债务危机，被告方索要的彩礼及筹办婚礼的其它花费导致本就不富裕的原告家承担了巨大的债务。综上所述，由于被告李某甲不负责的行为及态度，致使原告承受了巨大的经济和精神压力，无奈之下，特恳请法院依法判令：1.三被告返还原告方彩礼76000元；2.三被告返还原告方购买的金项链一条、金耳环一对、金手镯一个、金挂件一个，以上价值19610元。3.本案诉讼费由三被告承担。 原告伏某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料： 身份证复印件一份、（2014）德民初字第125号民事判决书一份，拟证实原告的诉讼主体及伏某某与被告李某甲离婚的事实； 海西购物中心开出的发票两张，拟证实原告给被告李某甲购买金戒指、金手镯、金挂件、金项链共花费19610元； 证人安增邦的证人证言一份，拟证实当时送四金和现金的事实； 4.证人曹文国的证言一份，拟证实原告家人给被告的现金数为76000元（彩礼66000元、另给了6000元、衣服钱4000元）。 被告李某甲、安某某、李某乙辩称，原告所诉不属实。事实是被告李某甲是被原告赶出家门。并不是李某甲回娘家以后不回婆家。婚后按照当地的风俗，结婚后女儿要回三次娘家，由于被告李某甲去考了个驾照，导致原告家将被告李某甲赶出家门。彩礼当时送了60000元，被告的父母当时返还了原告10000元。其中50000元都用于购买陪嫁物品及还用于待客花完了。三金当时是陪了，但是当时被告李某甲从原告家中离开的时没有带走。 被告李某甲、李某乙、安某某未就其诉讼主张，向法庭出示任何证据。 被告李某甲、安某某、李某乙对原告伏某某提交1、2的真实性不持异议；证据3、4不予认可。 本院对原、被告认可的证据1、2予以认定。对于证据3、4因证人未出庭佐证，不予认定。 经审理查明，原告伏某某与被告李某甲于2013年3月19日依法登记结婚。2014年3月19日原告伏某某向德令哈市人民法院提起离婚诉讼，2014年5月28日经我院判决离婚。结婚时原告给付被告彩礼60000元，三被告按照风俗习惯返还原告彩礼10000元，并且三被告为原告购买了金戒指一枚3000元、西装一套1000元、皮夹克一件400元、内衣两套300元、裤子一条200元、休闲衬衫一件180元、两双皮鞋1000元、羊毛被两床600元、太空被两床400元、拉舍尔毛毯两条1000元、床上四件套两套760元、枕头四个及枕巾四条200元、暖瓶两个及脸盆两个80元，以上共计9120元。原告伏某某给被告李某甲金项链一条、金耳环一条、金手镯一个、金挂件一个。 本院认为，原告支付三被告彩礼60000元，被告返还现金10000元及给原告购买衣物等支付9120元，剩余彩礼款40880元。2014年5月28日原、被告经我院判决离婚，对原告提出为此段婚姻的缔结，原告及其家人面临巨大的债务危机，要求原告返还彩礼的诉求，原告未提供相关证据。但鉴于原、被告在结婚时间短，对原告给付的彩礼被告酌情予以返还；原告提出被告李某甲返还金项链一条、金耳环一条、金手镯一个、金挂件一个的诉求，因原告未提供金项链、金耳环、金手镯、金挂件在被告处的证据，故该诉求本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告李某甲、李某乙、安某某返还原告伏某某彩礼20000元（此款于本判决生效后三十日内一次性付清）； 驳回原告伏某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费2190元减半收取，即1095元由原告与被告各承担一半547.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 万玛央吉 二〇一五年七月十五日 书记员 许 健 青
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3248号
原告：肖剑。
翻译人：阎明新。
翻译人：付万军。
委托代理人：宁尚武，系瓦房店市社会法律服务中心法律工作者。
被告：吴文礼。
原告肖剑与被告吴文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙慰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖剑及其委托代理人宁尚武到庭参加了诉讼，被告吴文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告向我借款50000元，2014年5月28日，被告向我借款25150元，两项合计75150元，此前被告已还款18000元，对余款57150元，原告多次索要未果。故诉至法院，请求：一、请求判令被告偿还借款57150元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告应支付原告委托他人逐月偿还广发银行卡25150元欠款，而付出的17700元费用；三、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告向原告借款50000元，双方未约定还款日期，原告于2014年1月22日要求被告还款，此后被告还款18000元，尚欠32000元；2014年1月19日，被告借原告广发信用卡使用，消费25150元，原告于2014年5月28日要求被告偿还此笔借款，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告信卡（广发）用，金额25150元。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条两张及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款57150元，并提供借条予以证明，被告经本院合法传唤后仍拒不到庭，本院对借条的真实性予以认可，故原、被告间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。现被告未清偿全部借款，尚欠借款57150元，故被告应偿还原告借款57150元。关于利息部分，因两次借款均未约定还款时间及利息，原告分别于2014年1月22日与2014年5月28日要求被告还款，故对于第一笔尚欠的借款32000元及第二笔借款25150元，应分别自2014年1月23日、2014年5月29日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
关于原告要求被告支付原告因委托他人逐月偿还广发银行卡25150元而付出的17700元费用，在庭审过程中，原告自称广发银行卡欠款25150并未偿还，其借高利贷是为还其他信用卡欠款及自用，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文礼于本判决生效后十日内偿还原告肖剑借款本金57150元及利息（其中32000元利息自2014年1月23日起、25150元利息自2014年5月29日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告肖剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，原告肖剑已预付，由被告吴文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹丽丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终560号
上诉人（原审被告）梁伟伟，男，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人王晓明，男。
委托代理人王晓风，女。
被上诉人（原审原告）山西远扬钢结构有限公司，住所地山西省清徐县柳杜乡北社村工业路1号。
法定代表人弓圆圆，总经理。
委托代理人王亮文，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人张亚晨，男。
上诉人梁伟伟与被上诉人山西远扬钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2817号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人梁伟伟委托代理人王晓明、王晓风，被上诉人山西远扬钢结构有限公司委托代理人王亮文、张亚晨依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月6日，原告（发包方）与梁云刚（分包方）签订《楼承板施工及栓钉焊接合同》，约定梁云刚承揽原告的生鲜加工车间及仓库项目--
楼承板铺设及栓钉焊接工程，工程项目位于太原市小店区北营路6号太原田和集团院内。2014年12月16日，被告梁伟伟经工友介绍去梁云刚工地干活，工种是电焊工，没有工作证，未领过工资。2015年1月25日被告梁伟伟在工地干活时在楼承板上踩脱掉下后受伤，后被工友送去武警医院救治。2015年5月11日，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认原被告之间存在劳动关系。2015年7月13日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会做出小店劳仲（裁）字2015第51号仲裁裁决书，裁决内容为原告与被告存在劳动关系。
原审认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告将其工程发包给梁云刚，与梁云刚之间是承揽合同关系。被告作为在梁云刚承揽工地干活的工人，是由实际施工人梁云刚招用的，服从梁云刚的管理，为梁云刚劳动，向梁云刚领取工资，与梁云刚之间是雇佣关系。原告与被告没有签订劳动合同，被告也不接受原告的管理，不受原告规章制度的约束，其工作也不由原告安排，工资也不由原告发放。故原被告之间不存在劳动关系。关于被告认为原告将其工程发包给不具备用工主体资格的梁云刚，原告作为具有用工主体资格的发包人与被告存在劳动关系的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此判决：原告山西远扬钢结构有限公司与被告梁伟伟之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告梁伟伟负担。
梁伟伟上诉称，上诉人与2015年1月25日被山西远扬钢结构有限公司安排指示到位于太原市北营6号太原田和集团院内铺楼层板时受伤，事故发生后被工友和上诉人送往武警医院进行救治，出院后因多次协商赔偿事宜无果，上诉人于2014年5月10日向太原市小店区劳动仲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出了小劳动仲（裁）字2015年第51号裁决书，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，被上诉人不服，起诉至太原市小店区人民法院，太原市尖草坪区人民法院没有查清事实并作出了（2015）小民初字第02817号民事判决，判决上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，太原市小店区人民法院认定事实不清，程序不合法，运用法律错误。法律上《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，将职业上的从属关系作为判断劳动关系的基准，即只要用人单位对劳动者的管理、控制、支配达到一定程度即可认定双方形成劳动关系，本案中上诉人由被上诉人单位的负责人员管理、支配、上诉人与被上诉人之间存在明显的从属关系。《劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，也就是说，引起劳动关系产生的基本法律事实是用工。故要求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担
山西远扬钢结构有限公司辩称，首先上诉状中一审的法院适用法律正确、程序合法，1、我们不认识上诉人，也没有雇用他，我们间不可能、也不存在发生劳动关系，2、单位与上诉人之间没有从属和管理的关系，3、单位也没有发放过工资。故要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人梁伟伟是由实际施工人梁云刚招用的，服从梁云刚的管理，为梁云刚劳动，向梁云刚领取工资，因此原审认定本案当事人双方间不存在劳动关系并无不当。上诉人梁伟伟并无与被上诉人山西远扬钢结构有限公司间签订的劳动合同，工资支付凭证、记录、缴纳社会保险费记录，被上诉人山西远扬钢结构有限公司招、用工的登记表、报名表，工作证、服务证，考勤记录等证据可以支持其上诉请求。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月二十日
书记员 段薇薇