wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初263号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告窦昌培，男，1959年12月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告苏雪清，女，1959年12月29日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告窦昌培、苏雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告窦昌培、苏雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦昌培于2008年9月29日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，由被告苏雪清为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2009年8月29日还清借款本息，借款合同约定；借款利息按月利率9.96‰，期限到期后，未还清借款本金，按借款月利率9.96‰基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告窦昌培还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2008年9月29日至2009年8月29日止，按贷款月利率9.96‰计息；逾期部分从2009年8月30日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率9.96‰基础上加收50%，即按月利率14.94‰计息）。二、判令被告苏雪清负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、借款保证担保书复印件1份，证明保证人为贷款担保事实；9、贷款催收通知书复印件1份，证明被告继续履行还款义务的事实。
经审理查明：被告窦昌培于2008年9月29日，因养殖对虾资金回笼困难，以借新还旧形式与原告续签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，由被告苏雪清签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告窦昌培向原告借款人民币30000元后，约定借款计息日期2008年9月29日至2009年8月29日还清借款本息，借款期限内利息按月利率9.96‰计息；逾期还本月利率按14.94‰计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款偿还未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告窦昌培还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2008年9月29日至2009年8月29日止，按贷款月利率9.96‰计息；逾期还本部分从2009年8月30日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的月利率9.96‰基础上加收50%，即按月利率14.94‰计息）。二、判令被告苏雪清负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告窦昌培、苏雪清不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》等证据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告窦昌培还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2008年9月29日至2009年8月29日，按贷款约定月利率9.96‰计息，依法予以支持。
关于原告要求被告窦昌培逾期还款利息在约定的贷款月利率9.96‰的基数上加收50%罚息，即按14.94‰计息的请求，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告苏雪清于2008年9月29日与原告签订《保证担保借款合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，保证人苏雪清担保借款本息责任时间界限应在2011年9月29日止，逾期，原告无提供出保证人还款责任依据，本案保证人依法应免责。原告继续要求被告苏雪清承担连带还款责任于法无据，不予支持。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告窦昌培在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2008年9月29日至2009年8月29日止，按贷款月利率9.96‰计息；逾期还本部分利息从2009年8月30日起按月利率14.94‰计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、驳回原告要求被告苏雪清对以上借款本息负连带偿还的诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由被告窦昌培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一八年二月一日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初169号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡应强，男，1990年7月10日出生于四川省绵竹市，汉族，大学文化，务工，住四川省德阳市绵竹市。2016年2月5日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人胡应强犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人胡应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日15时20分许，被告人胡应强驾驶轻型普通货车沿什新路由濛阳镇方向往三界镇方向行驶，行驶至什新路彭州市濛阳镇普华村10组路口时，与被害人胡益安驾驶的无号牌电动三轮车及何忠群驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆、路边房屋受损、何忠群受伤，胡益安当场死亡。经公安交警部门认定：被告人胡应强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶,承担本次事故的主要责任。案发后，被告人胡应强主动拨打120、122报警电话并在事故现场等待，交警到达现场后亦如实供述了自己犯罪事实。此外，被告人胡应强在案发后，积极对被害人进行赔偿，并取得了死者家属谅解。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人胡应强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书，被害人的死亡证明，赔偿说明，赔偿协议及收条、谅解书，被告人的常住人口信息，证人胡世品、何忠群、胡元玲的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡应强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡应强犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡应强案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，案发后，被告人胡应强积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人胡应强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡应强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年6月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛潇瑞
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初90号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，建议对被告人徐某判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
判 决
|
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 学 军
本件与原本核对无异 二〇一七年五月十九日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初90号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人徐某，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，建议对被告人徐某判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。																															判 决																							被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）													判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  董 学 军													本件与原本核对无异               二〇一七年五月十九日													书 记 员  凌琳（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2376号
原告：杜启才。
委托诉讼代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般授权代理。
被告:侯晓峰。
委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜启才诉被告侯晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜启才及其委托代理人张利芬、姚红星，被告侯晓峰的委托代理人石永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启才起诉称:原被告同住一巷。2014年5月27日，被告以资金周转紧张为由，由原告介绍在周建平处借款300000元，月息四分，由原告提供保证担保。当日，周建平给付被告现金300000元。此后，被告支付借款利息至2015年底。由于周建平催要，原告于2016年9月归还了被告借款300000元，依照月息2%支付了借款利息48000元。现请求由被告偿还原告348000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了借条、证明、转账凭条各一份及周建平当庭证言。
被告侯晓峰答辩称：被告向周建平出具300000元借条属实，但实际借款为288000元，月息五分，被告自2016年后未清息。
被告为支持其辩称，提供了侯晓峰账户明细查询表，证明周建平在2014年5月27日向侯晓峰账户转款288000元。
经本院庭审质证，被告对原告提供的借条、转账凭条的真实性无异议，对周建平当庭证言及其出具的还款证明的真实性持异议。原告对被告举证的真实性、合法性持异议。
原告举证相互印证，与当事人陈述基本一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告举证仅有被查询账号，无户主姓名及对方账户、对方姓名，也无金融机构签章，不符合证据的合法性、关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告在周建平处借款300000元，并出具了借条，原告作为担保人在借条上签名，借条载明“今借到周建平人民币叁拾万元整，借款人侯晓峰，担保人杜启才”。2016年9月11日，原告向周建平归还借款300000元，并依照月息2%支付了欠付利息48000元。
本院认为，保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行了还款付息的保证责任，依法享有向被告追偿的权利，对原告诉讼请求予以支持。被告辩称借款数额为288000元无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告侯晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜启才348000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩伟莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8957号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告古丽巴克热木·肉孜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古丽巴克热木·肉孜助学贷款纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一六年六月六日
书记员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1725行初7号
起诉人郑万竹，女，生于1949年6月10日，汉族，四川渠县人。
本院于2016年5月20日收到起诉人郑万竹的起诉状。起诉人称：2009年3月27日，起诉人郑万竹被渠县公安局拘留后，渠县临巴镇人民政府多次多年安排工作人员李静、侨兴利等人对其进行拦访、阻访至今，侵犯其人身自由权，请求渠县临巴镇人民政府赔偿损失69万元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。起诉人郑万竹未提交渠县临巴镇人民政府存在违法的具体行政行为，其要求赔偿不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四款之规定,判决如下：
对郑万竹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 杨 芳
审判员 祝 勇
审判员 李育红
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 军
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执63-1号
申请执行人汤国辉。
被执行人马奴过。
本院在执行申请人汤国辉与被执行人马奴过合伙协议纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第884号民事判决书，责令被执行人马奴过履行案件款86900元、案件受理费995元，并承担执行申请费1218.42元，合计89113.42元。案件款至今未履行。经本院查询，甘F236**号骊威牌小型汽车属马奴过所有。依照《中华人民
一、对被执行人马奴过所有的甘F236**号骊威牌小型汽车一辆予以查封；
二、被执行人马奴过负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人马奴过可以使用被查封财产，但因被执行人马奴过的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人马奴过不得变卖、转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一六年六月十二日
书记员 王晶晶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2323号
申请执行人：简文，男，1971年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：张建萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
简文、张建萍申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终1590号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 珊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初75号
原告：陈萍，女，1963年3月11日出生，汉族，住吴川市，联系。
原告：许欢欢，男，汉族，1985年11月27日出生，现住吴川市，与原告陈萍是母子关系，联系。
委托代理人：陈萍，演员，住吴川市梅菉街道长寿路5号505房，公民身份号码450106196303110544，联系电话13922060893。（特别授权）
被告：莫容生，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地佛山市顺德区，现住吴川市,联系。
本院在审理原告陈萍、许欢欢诉被告莫容生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈萍、许欢欢撤回起诉。
本案件受理费5元由原告陈萍、许欢欢负担。
审判员 李琼
二〇一八年二月九日
书记员 姚梦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1085号
申请执行人王伟。
被执行人王嘉春。
被执行人胡静波。
被执行人胡乃说。
本院根据2013年4月1日作出的（2013）芝民一初字第266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于烟台市芝罘区文化5巷1-9号房屋的产权过户至王伟名下。
二、申请执行人王伟应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年五月二日
书记员 陈大刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终937号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市舒适陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：苏世界。
被上诉人（原审原告）：佛山市卡烁进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈高照。
原审被告：佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏尚鹏。
上诉人福建省晋江市舒适陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市卡烁进出口有限公司、原审被告佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2776号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地位××福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为最高人民法院确定的集中管辖佛山市辖区内一般知识产权民事案件的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 李欣怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4411号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：林云龙，职务系总经理。
委托代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市于洪区。
被告：马德东，男，1970年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市复州湾镇。
被告：林德志，男，1965年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市交流岛乡。
本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告马德东、林德志融资租赁合同纠纷一案，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3452.6元，减半收取1726.3元，公告费400元，计2126.3元。由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕长影
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3791号
原告陈茂林。
被告韩志久。
本院在审理原告陈茂林与被告韩志久买卖合同纠纷一案中，原告陈茂林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陈茂林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂林撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告陈茂林负担。
审判员 王碧云
二〇一六年十月八日
书记员 郑超云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00950号
申请执行人刘冬狗，男，汉族，1960年11月13日出生，住临渭区孝义镇南刘村西组，农民。
被执行人张海铭，男，1975年4月5日出生，汉族，住临渭区朝阳中路13号，居民。
本院在执行刘冬狗与张海铭民间借贷纠纷一案中，因为申请执行人刘冬狗在本院申请了两次，另案（2015）临渭执行字第00076号在先，所以本案驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00485号民事判决驳回，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4926-3号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松，董事长。
委托诉讼代理人：李晓波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈刘圆，该公司员工。
被告：徐军明。
被告：童永榕。
被告：杭州笑笑猴实业有限公司。
法定代表人：童永榕。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告徐军明、童永榕、杭州笑笑猴实业有限公司（以下简称笑笑猴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后适用简易程序进行审理，因案涉童永榕经济犯罪，于2014年12月12日中止审理，并于2016年6月23日恢复审理。
审理过程中查明：童永榕因非法集资而背负巨额债务无力偿还，遂以其本人及杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团员工钱杰、陈磊、高波、陈碧丽、童洁莲、徐军明、沈丽燕，以及陈杰、钱佳雯、汪丽娟等人名义借款，向原告骗取钱款共计人民币1600万元，主要用于归还前债本息、维系后账还前账的资金运作。截止童永榕刑事案发本金未还，仅支付部分利息，造成原告巨大经济损失。童永榕的上述行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号生效判决，认定构成合同诈骗罪。该刑事判决责令被告人童永榕退赔集资、合同诈骗罪的违法所得，按损失比例发还该案的被害人、被害单位。
本院认为，案涉借款已经生效的刑事判决认定属被告人童永榕的违法所得，原告诉请要求徐军明返还借款属刑事退赔范畴，须经刑事追赃退赔处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 楼宇楠
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审57号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛�飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人黄称良。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对黄称良强制执行宜环罚[2015]68号行政处罚决定书一案，本院于2016年6月8日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年9月15日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人黄称良作出宜环罚[2015]68号行政处罚决定，认定黄称良未经环评审批，擅自租用车间从事电缆填充条生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六�的规定，决定给予黄称良责令其立即停止电缆填充条的生产并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2015年9月16日向黄称良送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月17日向黄称良邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止环境违法行为，缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对黄称良强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]68号《行政处罚决定书》确定的立即停止违法生产，罚款5万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷逢巧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终918号
上诉人（原审被告）：李清喜，男，汉族，1961年1月24日出生。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程百树，男，汉族，1977年2月27日出生。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人李清喜因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清喜及其委托代理人曾晓鸿，被上诉人程百树及其委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李清喜撤回上诉。
二审案件受理费2245元减半收取，由上诉人李清喜负担1122.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娉 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审12号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张菊，女，1977年7月2日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月27日以被执行人张菊与程文于2012年8月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2014]94号A社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人，2015年2月2日，申请执行人批准被执行人分三期缴纳社会抚养费，被执行人缴纳第一期社会抚养费1633元，第二期于2016年10月31日到期未缴纳。2016年11月21日对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2014]94号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2014]94号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费32000元及滞纳金64元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执37号
乔敏：
你与徐长恒请求确认人民调解协议效力一案(2016)皖0402民特379号法律文书已发生法律效力。徐长恒向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的30000.00元；
2、负担执行费350.00元。
二〇一七年一月十三日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审68号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人李玉兰，女，汉族，出生1947年9月5日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年10月18日作出的鹿人防行罚决字（2015）B1004号行政处罚决定书所规定的义务。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1004号行政处罚决定书所规定的义务进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1004号行政处罚决定书所规定的义务没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2015）B1004号行政处罚决定书所规定的义务，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第212号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年6月23日出生。因盗窃于2012年10月1日被汤阴县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币800元；因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被�阴县公安局刑事拘留，同年10月19日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月1日凌晨，被告人袁某某在汤阴县向阳路中段路西新盖房屋内盗窃被害人吴某某26型黑色黑马牌自行车一辆、被害人申某某YH50型焊把线105米。经鉴定，被盗自行车、焊把线共计价值人民币2314元。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、申某某的陈述、证人乔某某、付某某、元某某等人的证言、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、出警证明、行政处罚决定书、鉴定报告书、前科证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人袁某某认罪态度较好，且赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月1日起至2013年3月31日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三�。
（此页无正文）
审判员 李秀荣
二〇一二年十一月二十六日
书记员 吴文广
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00718号
申请执行人献县日新典当有限公司，住所地献县平安大街西段北侧。
被执行人王俊岭，男，1956年3月出生，住献县。
被执行人张双喜，男，1979年9月出生，住献县。
本院在执行献县日新典当有限公司与王俊岭、张双喜民间借贷纠纷一案中，献县人民法院于2014年8月20日作出（2014）献民初字第01041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第01041号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一五年十一月十七日
书记员 史建杨
长春市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执396号
被执行人：姚贝成
上列当事人因诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初91号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚贝成银行存款人民币1000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁 长 武
审判员 吴 云 山
审判员 王 晓 玫
二〇一七年三月二十四日
书记员 马�钧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04739号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告杨丰玮，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告杨丰玮商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年九月二日
书 记 员 张彦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01455号
原告：杨某某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1985年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人侯广国、被告王某某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经别人介绍登记结婚。婚后生育一子女儿王羽蝶。原告杨某某用彩礼款4.6万元在被告王某某家建房12间。由于双方性格不合，加之被告有婚外情，造成双方感情完全破裂。请求法院依法准许离婚，婚生女随原告生活，被告负担子女抚养费；共同财产房屋依法分割，被告王某某应赔偿原告杨某某经济损失10000元，被告承担案件的诉讼费。
被告王某某辩称：一、同意离婚；二、孩子应随被告王某某生活，三、建房时被告父母也有出资，原告杨某某仅出资3.6万元，该房屋不属于双方共同财产，杨某某无权要求分割，四、杨某某要求被告王某某赔偿经济损失10000元无法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某经人介绍于2009年11月初10举行结婚仪式同居生活。2010年7月8日补办结婚登记证。婚后于2010年9月22日生育一女儿王羽蝶，王羽蝶出生后一直随杨某某生活，婚后杨某某出资在被告王某某家建房12建，用于塌陷赔偿。双方婚后一度感情尚好。后为家务琐事双方产生矛盾，加之原告杨某某怀疑被告王某某有婚外情，造成双方感情破裂，杨某某提起诉讼要求与被告王某某离婚。
上述事实有原告、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
案经归纳，并征得双方当事人同意，双方对离婚无争议，双方的争议焦点在于（一）、婚生女王羽蝶应随谁生活，任何承担抚养费；（二）、建塌陷赔偿房12间，原告杨某某出资多少？应如何处理该财产？（三）、杨某某要求王某某赔偿经济损失10000元，有无法律依据？。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原告杨某某要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，要看双方的感情是否完全破裂。本案中原、被告均同意离婚，故本院对杨某某的离婚请求予以准许。关于婚生女王羽蝶应随谁生活的问题。父母对子女有平等的抚养权，在离婚案件中子女随谁生活，主要考虑随哪一方生活更有利于孩子的生活、成长。本案中因王羽蝶一直随杨某某生活改变其生活环境对子女生活不利，故王雨蝶应随杨某某生活更好，不随子女生活的一方应当承担抚养费，抚养费的多少应根据子女的需要及父母的承受能力，本案中王某某无固定的工作及收入，本院酌定每月承担300元。对于建房12间，杨某某称其出资4.6万元，未向法庭提交证据，被告王某某承认杨某某出资3.6万元，对于一方认可的无需举证，故本院对杨某某出资3.6万元予以认定，该房屋不应作为共同财产处理，因为房屋的地皮及建房时王某某的父母也有出资，因此该12间房屋因归王某某家所有，王某某应退还杨某某3.6万元。杨某某要求王某某赔偿经济损失10000元，无法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王羽蝶随原告杨某某生活，被告王某某每月给付抚养费300元，从2014年6月1日起至王羽蝶独立生活时止。
三、被告王某某有探视王羽蝶的权利，在王某某探视时杨某某应给予协助。
四、房屋12间归王某某所有，王某某于本判决书生效后十五日内给付杨某某36000元。
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件的受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年五月二十八日
书记员 高广顺
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初148号
公诉机关江苏省徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴佳财，男，1979年8月15日生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省政和县。因涉嫌犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月20日至26日被临时羁押于龙海市看守所，同年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人吴佳财犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉，被告人吴佳财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2016年8月27日，被告人吴佳财与马某（另案处理）通过微信协商后，约定向马某销售象牙项链一条。同日，马某通过微信支付的方式向被告人吴佳财支付人民币4100元。后被告人吴佳财通过顺丰快递将象牙项链邮寄至马某处，被公安民警查获。经鉴定，被告人吴佳财向马某出售的部分项链为象牙制品，涉案象牙制品共计105.5克，参考价值为人民币4396元。为支持指控，公诉机关当庭提供了户籍证明、微信聊天记录、扣押物品清单、快递单、证人耿某的证言、被告人吴佳财及同案犯马某的供述与辩解、物证鉴定书等证据。依据上�指控事实和证据，公诉机关认为被告人吴佳财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人吴佳财对上述指控当庭供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日，被告人吴佳财通过微信平台与马某协商后，约定由其以人民币4100的价格向马某出售包含佛珠、腰珠、顶珠等在内的象牙项链一条。同日，马某通过微信支付的方式向被告人吴佳财支付了全部价款。后被告人吴佳财通过顺丰快递将象牙项链邮寄到徐州市云龙区新城花都聚贤多宝阁马某实际经营的珠宝店内。同年9月1日，公安民警在聚贤多宝阁珠宝店�当场查获上述象牙制品项链，并予以扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴佳财向马某出售的项链中涉及的象牙制品共计0.1055kg，价值人民币4396元；涉案象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护野生动物，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物。
2016年10月20日，被告人吴佳财在厦门市漳州火车站被公安人员抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有检察机关提交经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、临时羁押证明、户籍证明，微信聊天记录，顺丰快递单，营业执照，证人耿某的证言，被告人吴佳财及同案犯马某的供述与辩解，物证鉴定书，视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实�充分，足以认定。
本院认为，被告人吴佳财违反国家野生动物保护法规，运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴佳财到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人吴佳财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和�高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳财犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物
制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万
元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、扣押在案的违禁品象牙项链1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 李娇娇
法官 助理 杨 洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1927号
罪犯刘大山，男，汉族，1970年9月25日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人刘大山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金七万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘大山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘大山患有精神疾病，生活难以自理，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、安徽省合肥监狱出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘大山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病犯，其减刑幅度应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大山减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年10月22日起至2019年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第515号
申请执行人朱光群，女，1974年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵禄君，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第281号民事判决书，依法受理朱光群申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查封了被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司房产（在建中）。因待建时间过长，申请执行人朱光群向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔七民初字第2240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一五年八月十一日
书记员 朱永红（代）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第424号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月10日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市溪口镇大张村*组**号。因涉嫌犯赌博罪，于2012年3月30被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1186号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份的一天，被告人王某某在本市溪口镇九曲白鹤山庄8888号房间内组织张志平、张培良、葛义等人以扑克牌梭哈的形式聚众赌博，并从中非法抽头获利人民币12000元。
另查明，上述违法所得均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王某某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张志平、张培良、葛义等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书及收缴决定书，情况说明，人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2781号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱宏友，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年11月3日被中山市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2742号起诉书指控被告人朱宏友犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，朱宏友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日晚上7时许，被告人朱宏友醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，朱宏友静脉血液中乙醇含量为134.4mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市西区港隆南路工商银行对开路段与被害人周某驾驶搭载被害人陈某的无牌号人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成周某、陈某受伤及车辆损坏。随后，朱宏友留在现场等候处理被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，朱宏友承担事故的同等责任。事后，朱宏友支付周某、陈某的医疗费，并赔偿人民币16000元，获得周某、陈某的谅解。
上述事实，被告人朱宏友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱宏友有自首情节，依法可以从轻处罚。朱宏友赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。朱宏友符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱宏友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮妙柱
卜璐
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第873号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告何华发，男，生于1991年9月10日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年3月30日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告何华发金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年四月二日
书记员 詹文涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保令2号
申请人：刘汉英，女，1971年2月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区河北路**号*栋***号。
被申请人：赵凤林，男，1971年1月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区河北路**号*栋***号。
申请人刘汉英申请人身保护令一案，申请人刘汉英于二○一六年十月十四日向本院申请撤销人身保护令的申请，本院认为申请人的撤销申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘汉英撤销申请。
诉讼费100元，减半收取计50元，由申请人刘汉英负担
审判员 张 青
二〇一六年十月十四日
书记员 陈怡然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00413号
原告：李尚云，男，1952年11月24日生，汉族。
委托代理人：潘桂珍（系李尚云妻子），女，1956年4月13日生，汉族。
被告：马鞍山市恒信景观园艺有限公司（以下简称：恒信公司），住所地：安徽省马鞍山市。
法定代表人：鲁进军，该公司经理。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
原告李尚云与被告马鞍山市恒信景观园艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚云及其诉讼代理人潘桂珍，被告恒信公司法定代表人鲁进军及诉讼代理人路ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚云诉称：原告系恒信公司退休职工，后被该公司主管单位马鞍山市采石风景名胜区管理处（下称：采石风景区管理处）聘用为通勤车司机。在聘用期间，采石风景区管理处将原告的工资待遇参照该景区同等技术工标准执行。2006年4月，原告的工资关系转至恒信公司。因工作需要，采石风景区管理处又一次聘用原告担任通勤车司机，工资核定为1490.30元。但恒信公司以原告工资高出其他职工为由，没有按照核定的工资标准为原告缴纳社会保险费及住房公积金。自2006年4月至2012年11月，恒信公司按月扣除原告工资170.30元至180元不等，六年多来，原告承担了单位应当承担的费用14000余元。多年来，原告没有正常休息过，为此，采石风景区管理处于2012年6月补助原告27200元。原告认为，被告不按劳动法执行有关规定，把应该由单位承担的缴费强行让个人承担，原告退休前一直要求恒信公司退还强行扣除的工资，但该公司以原告已领取了采石风景区管理处补助为由，不予退还。被告把原告领取的补助与社保应缴费用混为一谈。故诉请判令被告退还自2006年4月至2012年11月按每月180元扣除的工资共计14000元；诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市恒信景观园艺有限公司辩称：1、本案系劳动争议案件，应经过劳动争议仲裁，原告没有提劳动仲裁前提下，应驳回原告的诉讼请求。2、原告提出的事项也超过了仲裁时效，人民法院不应受理，受理了也应该驳回诉请。3、原被告之间没有实际的劳动关系，原告退休前除了在被告处领取工资外，没有为被告提供过劳务，原告实际工作单位是采石风景区管理处。本案属于历史遗留的问题，不属于人民法院审理的范围。综上，原告诉请没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李尚云与恒信公司原系劳动合同关系。李尚云常年被借调恒信公司主管单位采石风景区管理处从事通勤车驾驶工作。2006年4月开始，聘用期间核定应发工资标准为1490.30元。李尚云的劳资关系在恒信公司，但“五险一金”按照恒信公司标准执行，单位缴纳差额部分由个人承担。其中李尚云的公积金参照老职工的标准，公积金每月扣缴252元，单位每月补贴111元给李尚云，另外141元由李尚云个人承担。根据李尚云工资表记载，其被扣除项（其他），2006年4月开始每月是170.30元、2008年4月至2012年1月为174.40元、2012年8月至同年10月为70.91元。
2012年6月，采石风景区管理处给予李尚云272**元（自2006年4月至2012年11月，按每月340元共计80个月计算）补助。李尚云于2012年11月在恒信公司退休。
2013年3月1日，李尚云向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为李尚云的申请不属于劳动争议受案范围，通知不予受理。
上述事实，有当事人陈述以及李尚云向法庭提举的身份证复印件一份、不予受理通知书、时效送达证明书各一份、工资待遇补助报告一份、承诺书一份、函件一份、2008年4月至2010年六月工资证明一份、2006年4月工资表一份；恒信公司提举了李尚云20**年1月至2012年11月的工资表十一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：李尚云与恒信公司原系劳动合同关系。李尚云与恒信公司之间因其退休前就多扣的工资用于支付用人单位应当承担的部分社会保险费等产生纠纷。恒信公司非法以用人单位应当承担的部分应缴纳社会保险费强行由劳动者承担，违反了劳动法等法律和行政法规，李尚云被扣除用于缴纳其不应当承担的费用系李尚云的工资，该部分工资应当予以返还。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李尚云在退休后并于2013年3月1日提起仲裁申请，没有超过法律规定申请仲裁的时效，由于李尚云被扣除的工资自2006年4月一直持续到2012年10月即其退休时止，故其主张权利可以从2006年4月开始计算。
关于恒信公司称其扣除的工资已经按月100元补偿给李尚云，但没有提举证据证明，其抗辩不予采纳。
关于恒信公司扣除李尚云工资的数额，根据李尚云的工资表记载：2006年4月至2008年3月（包含公积金每月141元），每月“其他”项被扣金额为170.30元；2008年4月至2012年1月，每月“其他”项被扣金额为174.40元（包含公积金每月141元）；2012年8月至同年10月的每月“其他”项被扣金额为70.91元。综上，李尚云在上述期间内被扣工资数额为12322.33元［（24个月×170.30元／月）＋（46个月×174.40元／月）＋（3个月×70.91元／月）］。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
马鞍山市恒信景观园艺有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性返还李尚云工资12322.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市恒信景观园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年八月二十四日
书记员 卢青书
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11416号
原告：杨智勇，男，1952年5月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙立星，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，1976年3月5日出生，北京君禹悦文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：袁佳悦，女，1981年1月22日出生，北京华源欣资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘军（系被告袁佳悦之夫），男，1976年3月5日出生，北京君禹悦文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告杨智勇与被告刘军、被告袁佳悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇委托诉讼代理人杨志峥、沙立星，被告刘军，被告袁佳悦委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智勇向本院提出诉讼请求：1、判令刘军、袁佳悦共同偿还杨智勇借款本金280万元；2、判令刘军、袁佳悦共同偿还杨智勇2017年3月31日之前的借款利息45万元；3、请求法院判令刘军、袁佳悦共同偿还杨智勇借款利息（以325万元为本金，按年利率15%计算，自2017年4月1日起至实际还清借款之日止，暂计至2017年4月6日利息为8125元）；4、判令刘军、袁佳悦承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘军与袁佳悦系夫妻关系，2013年10月21日刘军从杨智勇处借得320万元，刘军向杨智勇出具《借条》约定：借款利率为年利率15%，年息总计48万元，每季度支付利息12万元。杨智勇曾多次要求刘军还款，但时至2017年3月31日，刘军、袁佳悦尚欠杨智勇本金280万元，利息45万元未予偿�，故杨智勇诉至法院，请求法院依法支持杨智勇诉讼请求。
被告刘军、被告袁佳悦答辩称：不认可杨智勇所述，不同意杨智勇诉讼请求。刘军只是拿了200万元，其余的钱刘军并没有拿到，且刘军已将200万元本金以及年利率15%的利息全部还清，刘军认为袁佳悦对此事并不知情，不应当承担责任。
原告杨智勇向本院提交了：1、《借条》、《收条》；2、《还款计划》；3、银行转账。
刘军、袁佳悦对杨智勇提交的证据1、2的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。刘军、袁佳悦对杨智勇提交的证据3中尾号为2585的账户收到的款项认可，对杨智勇主张的其他账户不认可，但刘军认可其母亲收到杨智勇转账200万元，且刘军母亲认可已经将200万元交给刘军，故本院对该份证据真实性亦予以确认。
被告刘军、被告袁佳悦未向�院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2013年10月21日，刘军出具《借条》，载明：“今向杨智勇借款320万元，年息为15%，年息共计48万元，每季度支付利息12万元。如出借人需取回借款，请提前二个月通知”。同日，刘军出具《收条》一张，载明：“今收到出借人杨智勇交来共计320万元，年息为15%，……。现借款人刘军已全部收讫。”2016年3月10日，刘军出具《还款计划》，载明：“1、3月底左右归还杨叔本金加利息32万元；2、6月底前归还本金20万元；3、12月底前归还本金100万元。截止2016年12月31日前共归还本金及部分利息200万元。所欠利息于2016年12月31日前协商归还期限。另所借款余额200万元利息在2016年期间正常支付，余款200万元归还计划于2017年1月1日商定”。后，刘军于2017年1月25日再次出具《还款计划》，载明：�1、目前尚欠杨智勇本金280万元；2、在2017年3月底以前归还本金40万元；3、在2017年5月底以前归还本金40万元；4、余下200万元本金及从2016年7月至2017年5月底利息归还计划于2017年5月31日商议；5、2016年总欠利息为34.5万元。2017年1月至3月欠利息为10.5万元。”
刘军在法院向其送达应诉材料谈话时承认存在借款，也同意还款，但目前没有这么多钱，认可存在欠杨智勇本金280万元及利息45万元的事实。
庭审中，刘军称2013年10月21日《借条》载明的320万元是刘军向杨智勇借200万元，刘军母亲向杨智勇借200万元，后刘军还过80万元，所以出具320万元的借条。开庭过程中，本院法官与刘军母亲陆薇薇通话，陆薇薇电话中承认200万元借款是交给刘军使用，都是由刘军直接向杨智勇支付利息。刘军称替其母亲还款是自愿行为。杨智勇与刘军均认可截至2017年1月25日，刘�尚欠杨智勇本金280万元。刘军偿还借款时都是按照利息年利率15%进行偿还。
刘军与袁佳悦系夫妻关系如下：2008年8月8日结婚，2012年7月2日离婚，2013年1月28日结婚，2016年7月1日离婚，2016年8月8日结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘军出具的《借条》、《收条》、《还款计划》系其真实意思表示，杨智勇交付借款，双方借款合同成立并生效，刘军应按照借条的约定自觉履行相关义务。现刘军在借款到期后并未按约定偿还借款，已经构成违约。刘军虽在答辩中称只是拿了200万元，其余的钱刘军并没有拿到。但刘军母亲陆薇薇承认将200万元交予刘军使用，且刘军认可自愿替其母亲还款，故本院对刘军答辩意见不予采信，认定最初借款本金为400万元。后，杨智勇与刘军多次达成新的还款计划，但刘军并没有实际履行，2017年1月25日双方达成最后一次《还款计划》，双方均认可截至此时尚欠本金280万元，2016年及2017年3月31日前的利息45万元，可视为双方对债权债务进行了确认。刘军虽称其中200万元借款已经清偿完毕，但是没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。故对于杨智勇主张刘军偿还借款本金280万元及2017年3月31日之前借款利息45万元的诉讼请求本院予以支持。关于2017年3月31日之后的利息，应按照尚欠本金数额为基数计算，且双方均认可约定的借款利率为15%，故本院仅支持杨智勇以实际未付款本金数额为基数，按年利率15%计算自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息。
袁佳悦系刘军的配偶，借款交付发生在夫妻关系存续期间，且刘军出具《借条》及两份《还款计划》时均在夫妻关系存续期间，故袁佳悦应和刘军承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告刘军、被告袁佳悦于本判决生效后十日内偿还原告杨智勇借款本金280万元及截至2017年3月31日的利息45万元；
二、被告刘军、被告袁佳悦于本判决生效后十日内支付原告杨智勇利息（以实际未付款本金为基数，自2017年4月1日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）；
三、驳回原告杨智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费32865元，由被告刘军、被告袁佳悦共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 高波
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1152号
原告：张某芳，女，生于1970年12月10日，住南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
原告：郭某威，男，生于1964年12月25日，住南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路。
被告：四川省南江县某房地产开发有限公司。
所在地:南江县南江镇米仓山大道文星段。
法定代表人：赵某。
被告：赵某，男，汉族，住南江县南江镇米仓山大道文星段。
原告张某芳、郭某威与被告四川省南江县某房地产开发有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张某芳、郭某威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按张某芳、郭某威撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年五月十六日
书记员 杨玉莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1168号
申请执行人：武红亮，男。
被执行人：王敬领，男。
本院（2014）宿埇民一初字第5431号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年4月14日向被执行人刘军送达了限期执行通知书，但被执行王敬领至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王敬领与其妻朱正红共有的本田思铂睿牌黑色轿车一辆，车牌号为：皖L×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敬领与其妻朱正红共有的登记在朱正红名下的皖LXXX**号本田思铂睿牌黑色轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月十三日
书记员 杜红云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07772号
上诉人（原审被�）广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人张聪敏，总经理。
委托代理人谢配雯，女，1989年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人毛俊杰名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16508号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
毛俊杰在一审中起诉称：毛俊杰发现太平洋公司在其宣传网站www.pclady.com.cn文章“护肤知识扫盲什么是敏感肌肤”等文章中擅自使用毛俊杰的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有其他项目介绍。毛俊杰系中国著名女演�，一直以来都十分重视维护个人形象。毛俊杰一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。太平洋公司未经毛俊杰的同意，擅自将毛俊杰的照片用于商业宣传文章当中，实现了太平洋公司的商业利益，严重侵犯了毛俊杰的肖像权，降低了毛俊杰的社会评价，严重侵犯了毛俊杰的名誉权。因此，毛俊杰向一审法院提起诉讼，请求判令太平洋公司删除使用在www.pclady.com.cn中毛俊杰的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向太平洋公司送达起诉状后，太平洋公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：侵权行为地和其住所地均位于广州市天河区，故主张本案应由广州市天河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地�本案中，毛俊杰的住所地为北京市朝阳区×，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告太平洋公司就本案所提管辖权异议。
太平洋公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，毛俊杰没有证据证明其经常居住地在北京市朝阳区。其次，本案纠纷是通过网络经营活动产生的。依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案相关网站服务器、计算机终端等设备皆位于太平洋公司所在地广州市天河区，因此，本案侵权行为发生地和被告所在地均位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。综上，太平洋公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
对于太平洋公司的上诉，毛俊杰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：毛俊杰系以太平洋公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令太平洋公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案毛俊杰住所地在北京市朝阳区×，毛俊杰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。太平洋公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 栋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02573号
原告：王继宝，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：王礼，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王继宝诉被告王礼、武贵香民间借贷纠纷一案中，原告王继宝于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王继宝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王继宝负担。
代理审判员 马芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 管林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1638号
上诉人（原审被告）：毕卫明，住广东省广州市花都区；
上诉人（原审被告）：梁庆芳，住广东省广州市花都区。
两上诉人共同委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢应驱，住广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人毕卫明、梁庆芳因民间借贷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法狮民初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案借款合同的签订地为被上诉人住所地即广州市白云区雄丰东街北十三巷13号，本案应移送至合同签订地法院即广州市白云区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，两上诉人的住所地均在广州市花都区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人称涉案借款合同签订地为被上诉人住所地即广州市白云区，没有提供证据证明。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06285号
原告李昌德。
被告西安市长安区神禾墓园。
法定代表人梁希峰，该单位负责人。
本院在审理原告李昌德诉被告西安市长安区神禾墓园买卖合同纠纷一案中，原告李昌德于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌德撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵彦衡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00954号
原告刘晓琳，男，汉族，无职业。
委托代理人戚玉宝，系辽宁同文律师事务所律师。
被告谢刚，男，汉族，现被羁押于抚顺市看守所。
委托代理人吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘晓琳诉被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓琳委托代理人戚玉宝、被告谢刚委托代理人吴江永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓琳诉称：2013年被告谢刚因基建工程垫资急需资金，经人介绍从原告处借款20万元。原告分四次将钱支付给被告，分别为9月26日借款6.5万元、10月14日借款4万元、10月26日借款4万元、11月5日借款5.5万元，合计20万元，利息为2分。2015年1月原告多次拨打被告电话均不能接通，后得知被告欠许多债务，并且因为经济案件现在仍在关押，因此原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢刚辩称：欠款事实成立，但是由于被告现在被采取强制措施，暂时无法清偿债务。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告因工程建设缺少资金分四次向原告借款共计20万元。2013年11月5日，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明“今谢刚收到刘晓琳借款贰拾万元整（200，000元）。”落款处有被告签名及手印。
上述事实，有原告提供的欠条、借记卡明细对账单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告持欠条要求被告谢刚承担还款责任，被告谢刚对借款的事实亦明确表示认可，但未能按时还款，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告谢刚偿还欠款本金20万元的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓琳借款本金20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告谢刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年五月十一日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第14号
申请执行人：李利刚，薛城区房管局职工。
被执行人：夏峰。
被执行人：郭妍（夏峰之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）薛民初字第1325号民事判决书，于2011年1月7日向被执行人夏峰、郭妍发出执行通知书，责令被执行人夏峰、郭妍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏峰、郭妍至今未履行。本案在执行过程中，应申请执行人李利刚申请本院依法对被执行人夏峰、郭妍所有的位于枣曹二路西曲柏花莾基地展厅一处进行了评估、拍卖。历经三次拍卖均流拍，最后一次拍卖保留价为1280329元。2014年4月8日，申请执行人李利刚与被执行人夏峰、郭妍达成执行和解协议，被执行人夏峰、郭妍自愿将其所有的位于枣曹二路西曲柏花莾基地展厅其中九间（从西向东数1－9间，以第三次拍卖保留价为基数计算）折抵给申请执行人李利刚抵偿全部债务共计990320元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏峰、郭妍所有的位于枣曹二路西曲柏花莾基地展厅其中九间（从西向东数1－9间）交付申请执行人李利刚抵偿全部债务。
二、上述财产所有权自本裁定送达申请执行人与被执行人时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 于高林
二〇一四年四月十一日
书记员 任 义
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第803号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王仁杨，男，1977年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人魏香，女，1981年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月5日向我院申请执行被执行人王仁杨、魏香违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人王仁杨、魏香于2005年6月15日生育第一胎（男），于2011年4月4日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第11053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王仁杨、魏香征收社会抚养费64668元，被执行人王仁杨、魏香必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11053号征收社会抚养费决定书于2013年12月30日依法送达给被执行人王仁杨、魏香，被执行人王仁杨、魏香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月17日作出安计生征催（2014）10242号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月17日依法送达给被执行人王仁杨、魏香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第11053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王仁杨、魏香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王仁杨、魏香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王仁杨、魏香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十六日
书记员 施路云
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初809号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李中顺，男，河南省商丘市人，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年10月24日被商丘市公安局取保候审。2017年8月10日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）307起诉书，指控被告人李中顺犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检员张保亮出庭支持公诉，被告人李中顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月16日20时20分，被告人李中顺醉酒驾驶豫沪Ｃ×××××号轿车沿商鹿路由南向北行驶时，追尾撞到同方向行驶的隋某驾驶NYF915号轿车后方，造成二辆损坏的道路交通事故，经检测李中顺血液中的酒精含量为161.2mg/100ml。经认定，被告人李中顺承担此事故的全部责任。案发后李中顺与被害人隋某已和解。
上述指控犯罪事实，被告人李中顺在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，理化检验报告，交通事故赔偿协议书，谅解书，被害人隋某的陈述等证据材料足以认定。
本院认为，被告人李中顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李中顺能够如实供述其罪行，且民事部分已调解，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人李中顺能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李中顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 高超凡
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员，住鲅鱼圈区世纪广场西侧。
被告李连生，男，汉族，1960年6月27日出生，农民。
被告李玉荣（系李连生配偶），女，汉族，1961年9月18日出生，农民。
被告李桂香，女，汉族，1957年9月7日出生，农民。
被告李春旭（系李桂香配偶），男，汉族，1955年3月15日出生，农民。
被告邹仁柱，男，汉族，1970年10月1日出生，农民。
被告丛艳军（系邹仁柱配偶），女，汉族，1971年3月5日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告李连生、李玉荣、李桂香、李春旭、邹仁柱、丛艳军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，4月8日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李连生、李春旭、邹仁柱到庭参加了诉讼，被告李玉荣、李桂香、丛艳军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年10月28日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2011年10月28日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于2011年10月28日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2011年10月28日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金50，416.54元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金50，416.54元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
被告李连生辩称，借款属实，钱是宋显文（我亲属）用的，还钱五一宋显文回来能还钱。
被告李春旭辩称，借款属实，钱是宋显文（我亲属）用的，还钱五一宋显文回来能还钱。
被告邹仁柱辩称，原告所述不实，我没有花到原告的一分钱。原告所诉的贷款是案外人宋显文与原告信贷员相互联系而成的。经过是：宋显文需要钱，就找到原告单位的信贷员，信贷员给出主意，让宋找我们借房照，他们给安排贷款。为此，宋显文就找到其岳父李长生即四被告的哥哥来到被告家借房照，当时言明，只需要我们配合，听从信贷员安排，让怎么说就怎么说，叫怎么做就怎么做就行。将来不用被告还一分钱。为此，被告二夫妇就配合了宋显文和信贷员的要求。后来，宋显文贷了多少钱，偿还多少，我们根本不就不知道。被告压根就没看到钱，更没花到一分钱。现在原告起诉被告还款，实在是冤枉被告。上诉所述，有证人李长生即宋显文的岳父可以作证。请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告李连生、李玉荣签订了借款合同和小额贷款联保协议书。被告李连生、李玉荣从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2011年10月到2012年10月，该笔借款由李桂香、李春旭、邹仁柱、丛艳军为被告李连生、李玉荣提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定给被告李连生、李玉荣提供了借款。被告李连生、李玉荣未能按约定及时、足额履行还款义务，至2014年9月3日，被告李连生、李玉荣尚欠原告借款本金及利息共计66，262.43元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、联保协议
书等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。被告李连生、李玉荣向原告借款5万元，原告依约发放贷款，被告李连生、李玉荣在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告李连生、李玉荣截止到2014年9月3日尚欠原告借款本金及利息共计66，262.43元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李桂香、李春旭、邹仁柱、丛艳军作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求被告李连生、李玉荣偿还借款本息66，262.43元及要求被告李桂香、李春旭、邹仁柱、丛艳军对被告李连生、李玉荣所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告李连生、李玉荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本息66，262.43元。（从2014年9月4日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至全部本金清偿之日止）；
二、李桂香、李春旭、邹仁柱、丛艳军对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，456.00元，邮寄费140.00元，由被告李连生、李玉荣、李桂香、李春旭、邹仁柱、丛艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩健铎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05987号
原告：李某，女。
委托代理人：葛银业，埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛银业到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年5月自由恋爱，2005年5月9日登记结婚，2007年1月20日生育一子陈某乙。原告自2012年起因夫妻关系不和带着孩子回到娘家生活至今，曾于2013年依法起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原、被告在法院判决不准离婚后仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生子随原告生活，由被告支付必要的抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2004年5月自由恋爱，2005年5月9日登记结婚，2007年1月20日生育一子陈某乙。原告自2012年起因夫妻关系不和带着孩子回到娘家生活，曾于2013年依法起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告在本院判决不准离婚后仍未和好，故原告再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生子陈某乙随其生活，由被告支付必要的抚养费
本院认为：原告李某与被告陈某甲系合法婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，并婚生一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告之间虽然存在夫妻关系不和情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年九月二十九日
书记员 付广元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1198号
申请执行人李语轩，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李纪梅，女，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1968号民事判决书受理执行的李语轩诉李纪梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人损失41784.43元及利息，承担案件受理费745元，执行费540元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李纪梅银行存款43069.43元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1274号
申请执行人王光耀，公民身份证号码：×××，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宋站斌，公民身份证号码：×××，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王光耀与宋站斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月28日做出的（2016）内0627民初1253号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋站斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王光耀于2016年5月18日向我院申请强制执行，我院于2016年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人宋站斌发出执行通知书，责令被执行人宋站斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋站斌现每月给付申请执行人王光耀陆仟元整（6000元），直至2016年年底履行完毕，即每月25日之前给付申请人6000元，从2016年6月25日开始履行，2016年年底最后一次一次性给付8000元；本月的6000元于2016年6月25日前支付。申请人执行人王光耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1274号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月二十日
书记员 高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1274号申请执行人王光耀，公民身份证号码：×××，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人宋站斌，公民身份证号码：×××，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王光耀与宋站斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月28日做出的（2016）内0627民初1253号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋站斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王光耀于2016年5月18日向我院申请强制执行，我院于2016年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人宋站斌发出执行通知书，责令被执行人宋站斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋站斌现每月给付申请执行人王光耀陆仟元整（6000元），直至2016年年底履行完毕，即每月25日之前给付申请人6000元，从2016年6月25日开始履行，2016年年底最后一次一次性给付8000元；本月的6000元于2016年6月25日前支付。申请人执行人王光耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1274号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年六月二十日书记员  高志平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04220号
原告：张宗峰，男，汉族，1976年5月4日生，住太和县。
被告：陶丙全，男，汉族，1964年10月2日生，住太和县。
本院在审理张宗峰诉陶丙全民间借贷纠纷一案中，张宗峰于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张宗峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张宗峰撤回对陶丙全的起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由张宗峰负担。
审判员 张从容
二〇一五年十二月九日
书记员 王梅梅