江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2234号
上诉人（原审原告）姜荣桂。
委托代理人陈兵。
上诉人（原审被告）陈国建。
委托代理人韩忠泉。
上诉人姜荣桂因与被上诉人陈国建人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月姜荣桂跟随陈某赴俄罗斯打工，其间双方因工作事宜产生矛盾致6月中旬产生肢体冲突。事发当晚姜荣桂正在床上休息，陈某强行将其拽起并殴打其脸部致姜荣桂受伤。姜荣桂伤后曾被送往俄罗斯当地医院检查就诊，但相关就诊资料均由陈某保管。姜荣桂于2014年7月回国。随即，姜荣桂先后前往海安县人民医院、海安县中医院门诊治疗，共花费医疗费877.8元。姜荣桂于2013年7月19日前往北凌医院住院治疗11天，花费住院医疗费3487.45元。审理过程中，经姜荣桂申请，法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对姜荣桂的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限及其“右肩关节创伤性肩周炎”与“右手臂被人使劲的绞和打”之间的关联性进行法医学鉴定，2014年6月3日，该所出具鉴定意见书。认为：1、被鉴定人姜荣桂被人打伤致右肩袖损伤，不构成人损等级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为60日，护理人数为住院期间二人，非住院期间为一人，营养期为60日；3、据现有资料分析认为被鉴定人“右肩关节创伤性肩周炎”（实为右肩袖损伤）与“右手臂被人使劲的绞和打”有关联性。为此，姜荣桂花去鉴定费2760元。另查明，姜荣桂回国后曾前往陈某家里缠事，经过西场派出所调解处理，陈某的家属已代陈某给付1000元。现姜荣桂诉至法院，要求陈某赔偿姜荣桂如下损失：医疗费4365.25元、营养费600元、住院伙食补助费198元、误工费50400元、护理费4934.5元，合计60497.75元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，姜荣桂跟随陈某远赴俄罗斯打工，在双方已有矛盾的情况下，双方理应本着客观、公正的原则，多查找和分析各自的不当和责任，相互谅解，妥善解决问题，营造一个和谐的工作环境。但陈某却极不冷静，未采取正确的方式，进而使用暴力手段，致姜荣桂身体受伤。对此，陈某存在全部过错，故陈某对姜荣桂因此受伤所造成的损失承担全额赔偿责任。但姜荣桂主张的各项损失应有法律和事实依据，其标准应符合相关规定。姜荣桂因本起纠纷受伤造成的损失，法院结合司法鉴定意见书经审核认定如下：1、医疗费，姜荣桂主张4365.25元，根据其所提供的证据，法院予以确认。2、营养费，姜荣桂主张600元，根据司法鉴定意见书载明的期限，法院予以确认（10元／天＊60天）。2、住院伙食补助费，姜荣桂主张198元，根据其实际住院天数，法院予以确认（18元／天＊11天）。3、护理费，姜荣桂主张4934.5元，法院根据其举证结合司法鉴定意见书载明的期限及人数，确认4933.08元（69.48元／天＊60天＋69.48元／天＊11天）。4、误工费，姜荣桂主张50400元（280元／天×180天），姜荣桂主张误工费标准的依据为陈某招工出国时谈的280元／天，但未提供其他证据证明，其主张的上述工资标准法院难以支持。法院综合考量后认为按同行业年平均收入计算为宜，结合司法鉴定意见书载明的期限，本院确认误工费为18801元（按江苏省2012年度建筑业年平均工资104.45元／天×180天计算）。综上，姜荣桂的损失合计为28897.33元。陈某抗辩认为姜荣桂并无理由向其主张赔偿，并向法庭提供双方及俄方在姜荣桂回国前签订的协议书，内容主要为：“蒋荣桂因个人要求回国，由于某种原因，经俄方与蒋荣桂协定，工作两个月工资抵销出国费用（办理手续和往返飞机票），与陈某解除合同，与陈某没有关系。原因由于蒋荣桂不听管理，陈某与蒋荣桂发生争议，蒋荣桂说胳膊痛，经俄方拍两次片没事，完全正常，回国后有什么问题按俄方拍片为证”。姜荣桂质证认为其签订协议违背了其本人的真实意思表示，出国期间姜荣桂的护照由陈某持有，其如果不签订协议则拿不到护照、无法回国治疗。对此，法院认为，虽然姜荣桂在俄罗斯期间与陈某签订协议，约定“与陈某解除合同，与陈某没有关系……回国后有什么问题按俄方拍片为证”。但姜荣桂当时身处境外，护照由陈某保管，其人身自由受到一定的限制；病历资料亦由陈某保管，其对自己的伤情更无法知晓。故可推定陈某的行为系乘人之危，使姜荣桂在违背真实意思的情况下订立的协议，对此协议法院不予采信。陈某为了证明双方虽有纠纷但姜荣桂并未受伤而向法庭提供俄罗斯的病历和经上海策马翻译有限公司（以下简称翻译公司）翻译的病历证明。姜荣桂质证认为由于陈某在俄罗斯期间要求保管自己的病历但遭拒绝，对病历的真实性难以认可，故对此不予认可。对此，法院认为，陈某所提供的姜荣桂的治疗资料并非由患者本人保存，翻译公司针对俄方的治疗资料出具的文本上患者的姓名与本案姜荣桂姓名并不一致，且陈某未能就姜荣桂回国治疗前是否发生变故进行举证，故对陈某所提供的证据及抗辩意见法院不予采纳。陈某在事发后已给付的1000元应在其承担的赔偿款中应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈某赔偿姜荣桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计27897.33元（已扣减陈某垫付款1000元），于判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回姜荣桂其他诉讼请求。案件受理费755元，鉴定费2760元，合计3515元，由姜荣桂负担1895元，陈某负担1620元。
宣判后，姜荣桂、陈某均不服，向本院提起上诉。姜荣桂上诉称：1、陈某招工时，承诺本人工资每天280元，陈建国在庭审中亦承认本人工资为每天280元，相关的证人也能够证明陈某曾承诺本人的工资为每天280元，因此应当认定本人工资标准为每天280元。请求二审法院依法改判。陈某针对姜荣桂的上诉答辩称：1、一审认定姜荣桂误工期限180天错误，姜荣桂如果构成10级伤残也只能休息70天，其未构成伤残，一审根据鉴定结论认定其180天的误工期限错误。2、本人在庭审中从未承认姜荣桂的工资为每天280元。3、居某与本人曾有过矛盾，其证言不能作为证据使用。4、月收入超过3500元必须缴纳个人所得税，姜荣桂应提供工资表和纳税证明证明其收入。5、姜荣桂与本人在俄罗斯所签协议书是合法有效的，是本案定案的证据。姜荣桂从未向任何部门提出书面异议，更未通过诉讼程序确认协议书无效或请求依法撤销，双方应当严格遵守。综上，请求二审法院依法驳回姜荣桂的上诉，查清事实后改判或者发重审。
陈某上诉称：1、姜荣桂的受伤并非本人所致，这有双方签字的协议书为证，且姜荣桂在俄罗斯医院所拍片子也显示其肩部正常。2、居某与本人曾经发生矛盾，其证言不能作为证据使用。3、本人对司法鉴定书有异议。首先，法院和司法鉴定书均未书面告知本人有重新申请鉴定的权利。其次，姜荣桂在俄罗斯所拍肩部正常的片子未提供。第三，司法鉴定认为伤后休息期为180天没有依据。第四，司法鉴定认为其营养期为60天没有依据。第五，右肩关节创伤性肩周炎与右手臂被人使劲绞和打有关联性，但不能证明与本人有关联。4、本人只是对姜荣桂的护照暂时管理，没有扣他的护照。姜荣桂也未提出异议，也没有影响姜荣桂在中、俄之间的来回。请求二审法院撤销原判，支持本人的上诉请求。姜荣桂针对陈建国的上诉答辩称：1、陈某在一审中承认打伤本人，相关证人也证明了这一情况。双方之间的协议是本人在受胁迫的情况下签订的显失公平的协议。2、出国时双方商谈的工资是每天280元，双方在一审庭审中也予以承认。3、关于证人，陈某无证据证明其与证人存在矛盾，即使在矛盾，也不影响出庭作证。4、本人的工资证明和纳税证明应由陈某提供。5、司法鉴定机构是法院通过摇号确定，鉴定结论除非有充分的证据证明存在错误，才能重新鉴定。6、姜荣桂身处国外，并且被陈某打伤，没有饭吃也没有钱治病，护照也在陈某处，说是保管，实际是逼迫姜荣桂签订所谓的协议。姜荣桂当时在他人提醒下故意将自己的名字写错，就是不愿意签订这份协议。综上，请求二审法院在查明事实的基础上支持本人的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，陈某提供以下证据：1、2013年7月14日陈某和姜荣桂双方签订的协议，该协议说明姜荣桂说胳膊疼，而鉴定认为是右肩关节创伤性肩周炎，说明姜荣桂的伤情与陈某无关。2、X片检查以及病历，证明姜荣桂肩部关节未发现病变，同样证明姜荣桂的肩部受伤与陈某无关。3、陈某与居某的调解协议书，说明居某与陈某之间有矛盾。姜荣桂的证人居某的证言不是真实的，不能够作为定案的证据使用。陈某申请证人出庭作证，证明2013年7月14日的协议书是双方自愿签订，并没有显失公平等现象，是合法有效的。姜荣桂质证认为：1、协议上姜荣桂的签名是故意写错，可以看出姜荣桂当时不是自愿签的。从协议的内容看，姜荣桂放弃了所有权利，如果姜荣桂不签这份协议，就拿不到护照和签证。2、关于俄罗斯病历已经重新翻译，不予认可。3、即使居某和陈某有矛盾，也不影响居某出庭如实作证。4、关于证人证言，证人和陈某是亲属关系，证言的证明效力极低，其书面反映和今天当庭作证的陈述明显不符。
二审中，陈某申请对姜荣桂的伤残等级等重新鉴定。
本院认为，姜荣桂、陈某发生纠纷由一起在俄罗斯工作的证人证实，且陈某在一审中陈述其从姜荣桂的床上拉其右手，这与姜荣桂右肩受伤的伤情吻合，故应当认定姜荣桂受伤系陈某所致。姜荣桂在本起纠纷中并无过错，故其合法损失均应由陈某予以赔偿。关于双方签订的协议，因姜荣桂当时身处境外，护照由陈某保管，病历资料亦由陈某保管，姜荣桂对自己的伤情更无法知晓。故可推定姜荣桂签订协议并非其真实意思的表示，陈某主张按该协议其无需承担责任不能成立。为计算姜荣桂的损失，一审法院委托鉴定机构对姜荣桂的伤残等级、误工、营养、护理期限等进行鉴定，程序合法，鉴定机构具备相关资质，该鉴定结论可作为案件处理的依据，故对二审中陈某申请对姜荣桂伤残程度等重新鉴定的意见本院不予采纳。关于姜荣桂上诉认为一审认定误工费用过低的理由，本院认为误工费用是指赔偿义务人应当向权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈期间的实际减少的损失，本案中，陈某在一审中陈述瓦工工资每天280元，但陈某也陈述只是初步商谈，双方并未明确工资标准。故姜荣桂要求以每天280元计算误工损失没有充分依据。一审适用同行业年平均收入计算并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人姜荣桂、陈国建各负担377.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈金平
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；