河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第950号
上诉人（原审被告）：李中朝，男，汉族，1982年7月26日生。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市永盛物流有限公司。
法定代表人范新根，系公司经理。
委托代理人应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人刘清，系公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市方银汽车货运有限公司。
法定代表人郭磊，系公司董事长。
原审被告：郭保相，男，汉族，1965年7月4日生。
上诉人李中朝因与被上诉人南昌市永盛物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、濮阳市方银汽车货运有限公司及原审被告郭保相机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中朝及其委托代理人李向允，被上诉人南昌市永盛物流有限公司的委托代理人应朝霞，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人梁全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赣AH62**重型厢式货车所有权人为原告。2014年2月8日4时50分，司机赵兴文持证驾驶赣AH62**重型厢式货车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2258公里处，因桥面结冰打滑横在路上时，被告郭保相持证驾驶的豫J790**解放牌重型半挂车因操作不当，刹车不及撞在赣AH62**车上，造成两车受损及相关人员受伤的交通事故。2014年2月10日，信阳高速公路公安交通警察支队作出“信公高认字（2014）第6004号”道路交通事故认定书，该事故认定书中关于事故形成原因分析：“郭保相驾驶机动车在道路上行驶，遇冰雪天气，未降低行驶速度；未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该起交通事故发生的主要原因”，“郭保相驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是造成该起道路交通事故发生的主要过错，愿意承担全部责任。赵兴文、刘玉辉无责任。”事故发生后，原告为拖车施救，支付拖车、排障、施救费3100元。2014年3月20日，受信阳高速公路交警支队委托，信阳市价格认定中心对赣AH62**号重型厢式货车因本次事故造成的损失价值进行评估，作出“信价证损（2014）5号”损失估价鉴定，确认赣AH62**号重型厢式货车损失总价44193元，原告支付评估费2000元。2014年4月3日该车在信阳市平桥区长城汽车修理厂修理完毕，花去修理费也是44193元。另查明，被告郭保相系被告李中朝雇请司机，其持证驾驶的豫J790**解放牌重型半挂车实际所有权人为被告、挂靠被告方银货运公司从事运输，该车有合法有效行驶证。该车在被告英大泰和保险公司购买有交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期。
原审法院认为，原告所有的赣AH62**重型厢式货车在交通事故中受损，其合理合法损失应当得到赔偿。信阳高速公路交警大队出具的“信公高认字（2014）第6004号”道路交通事故认定书明确说明被告郭保相的行为是造成该起道路交通事故发生的主要过错，郭保相愿意承担全部责任。郭保相的行为对事故的发生起主要作用而不是根本作用，其承担全部责任的依据是“自愿”，对郭保相自愿承担全部责任的行为因事前没有取得投保公司认可，且事后保险公司对郭保相的自愿行为不予认可，故郭保相自愿承担全部责任的行为产生的后果对保险公司不具有约束力。根据交通事故发生的原因，酌定由保险公司承担70%代赔责任，30%责任由郭保相承担，又郭保相为被告李中朝雇员，事故发生在履行职务期间，故被告李中朝应当对雇员在履行职务过程中对他人财产造成损失承担赔偿责任；机动车发生交通事故，失去正常的行驶能力，雇佣吊车及其他车辆进行抢救产生的拖车、排障、施救费及将出险车辆托运到修理厂的运输费属施救费系列，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定属财产损失范围，应当由保险赔偿，故保险公司辩称施救费属间接损失，不属保险公司赔偿范围的辩称不成立。综上，对原告各项损失核对为：1、修车费44193元；2、拖车施救费3100元；3、评估费2000元。三项合计49293元。机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告南昌市永胜物流有限公司车辆损失2000元，在商业三责险范围内赔偿31705.1元［（49293元-交强险2000元-评估费2000元）×70%］，上述二项共计33705.1元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告李中朝赔偿原告南昌市永胜物流有限公司剩余损失15587.9元（49293元-33705.1元=15587.9元），于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告李中朝承担。
上诉人李中朝上诉称，1、在交通事故认定书中没有认定赵兴文、刘玉辉负有责任的情况下，一审法院认定郭保相负有30%的责任系认定事实错误；2、一审案件受理费由被告李中朝承担属于错误。请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南昌市永盛物流有限公司答辩称，1、同意上诉人关于责任划分的上诉意见，保险公司应该在保险责任范围内承担全部责任；2、诉讼费用应由法院依法裁判。
被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，1、事故认定书不能作为本案责任划分的依据，本次事故原因是李中朝承担主要责任，其自愿承担全部过错，这种行为是主观行为，没有得到理赔相对人的追认，因此其应该自行承担作出这一处分行为的责任。2、一审案件受理费由李中朝承担合理合法，保险合同中已经约定间接损失和间接费用保险公司不予承担，诉讼费属于间接费用，不应由保险公司承担。
被上诉人濮阳市方银汽车货运有限公司和原审被告郭保相经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，信阳高速公路交警大队出具的《信公高认字（2014）第6004号》道路交通事故认定书明确说明郭保相的行为是造成该起道路交通事故发生的主要原因。虽然郭保相愿意承担全部责任，但并未得到理赔相对人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的认可或追认。原审法院依据交通事故认定书，结合本案事实，酌定郭保相承担30%责任并无不当。上诉人的这一上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院按照《诉讼费用交纳办法》的规定判决一审案件受理费由李中朝承担并无不当，上诉人关于诉讼费用的上诉理由本院不予支持。综上，本案一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元由上诉人李中朝承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 涛