广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4684号
原告（反诉被告）朱丽嫦。
被告（反诉原告）朱彩娴。
委托代理人朱昌泰。
委托代理人朱彩芳。
原告朱丽嫦诉被告朱彩娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告朱彩娴在答辩期内，向本院提起反诉。本院将本诉与反诉合并审理（为便于表述，以下将本诉原告、反诉被告统称为原告，本诉被告、反诉原告统称为被告），本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告朱丽嫦，被告朱彩娴及其委托代理人朱彩芳、朱昌泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽嫦诉称，2016年1月17日，原告与被告之间发生矛盾，被告闯入原告家里将原告打伤，造成原告在家休息了六天，并产生医疗费等各项损失合计4020.34元。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告向原告赔偿各项损失合计4020.34元（包括医疗费881.50元、护理费380元、误工费904.84元、交通费54元、营养费1800元）；二、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确其误工费按每天127元计算6天为762元，其余误工费予以放弃；同时放弃护理费的诉请。
被告朱彩娴辩称，1.事情经过如下：2016年1月17日下午，原告的姐去答辩人的哥家中打答辩人的爸（即原告的爷爷），答辩人的姐在探望答辩人的爸的时候就看到原告的姐辱骂答辩人的爸，答辩人的姐为答辩人的爸说了几句，但说不过原告的姐就走了；其后，原告的姐及母亲追着答辩人的姐继续辱骂，之后答辩人的姐就致电给答辩人及答辩人的哥，告知其所见事情；随后，答辩人及其哥让答辩人的姐等待大家回来一起处理；答辩人和答辩人的姐、哥一同前往原告的家处理该事情，答辩人先走进去原告家中，但原告的姐推搡答辩人，不让答辩人进去，随后，两人发生口角，原告及其姐就用手阻止答辩人进入其家中，答辩人在反抗自保的过程中低头，且两手左右摇摆，原告是否被答辩人打伤并不清楚，但当答辩人抬起头时发现原告的鼻子有血，期间，答辩人的头部也受到了碰撞，为此，答辩人也去了医院就诊。之后，原告方就报警处理。2.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体如下：对医疗费无异议；对护理费有异议，认为没有产生护理，不同意赔付；对误工费有异议，认为过高，应按每天110元计算3天；对交通费无异议；对营养费有异议，不同意赔付；3.对于赔偿责任，认为原告与答辩人应各自承担50%的赔偿责任。
被告朱彩娴反诉称，事情经过与答辩意见一致，被告因该纠纷也产生医疗费等损失，应由原告承担。为了维护被告的合法权益，请求法院判令：一、原告向被告赔偿各项损失合计989元（包括医疗费609元、误工费330元、交通费50元）；二、反诉的诉讼费由原告负担。
针对被告朱彩娴的反诉，原告朱丽嫦辩称，1.事情经过如下：2016年1月17日下午，原告当时与女儿在家里洗澡，原告的外甥（即原告的姐的儿子）上楼找原告，说原告的姐被三个人围攻，原告下楼就看到被告，随后说了句“外嫁女回来争身家”，被告就冲进来打原告，当时原告的姐站在门口，被告的姐及哥是否在原告家里没有留意，原告的姐看到原告被打后，就从家门口冲进来，其后被告还将原告家中的东西扔在地上，原告继续照顾两个女儿，原告的姐立即报警处理。2.对被告诉请的赔偿金额无异议，但认为原告在事故中没有过错，不应当承担任何赔偿责任。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.报警回执一份，证明涉案事故发生后，原告报警处理；
3.医疗费发票三份、法医检验证明复印件一份、病历一份、××诊断证明书一份，证明涉案事故发生后，原告前往医院治疗，并因此产生了医疗费881.50元；
被告对上述证据1-3的其真实性无异议。
4.请假单五份、个人收入证明一份、东捷雅逸汽车用品有限公司2015年12月份-2016年2月份工资表各一份、佛山市顺德区东捷雅逸汽车用品有限公司的营业执照复印件一份，证明原告因涉案事故在家休息了6天，按日工资127元计算6天为762元；
被告对其真实性无异议，但认为误工费应当按照诊断证明书记载的3天为限，且认为误工标准应为每天110元。
在诉讼中，被告提供以下证据及原告的质证意见如下：医疗费发票四份、诊断证明书一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份，证明涉案纠纷发生后，被告前往医院治疗，花费了医疗费609元；
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，本院依职权向佛山市顺德区公安局杏坛派出所龙潭社区民警中队调取本案的案卷材料，当庭出示以下材料：报警回执存根复印件一份、朱丽嫦不作调解的书面说明复印件一份、受理报警登记表复印件一份、受案回执复印件一份、法医检验证明复印件两份、证明复印件三份、送达回执复印件三份、询问笔录复印件六份、辨认笔录复印件及辨认相片及辨认说明复印件各十一份，双方的质证意见如下：
原告对其真实性无异议，对原告询问笔录的内容无异议，对其他人询问笔录的内容不予确认；
被告对其真实性无异议，
经质辩，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1-4，对被告提供的证据，对本院依职权调取的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告朱丽嫦与被告朱彩娴是侄女与姑姑的关系。2016年1月17日下午，被告朱彩娴的姐姐朱彩芳在探望其父亲朱某甲时遇侄女朱某乙（即原告朱丽嫦的姐姐），双方因朱某甲的照顾、赡养问题发生了口角。之后，朱彩芳将该事情电话告知了被告朱彩娴及其哥朱昌泰；随后，朱彩芳、被告朱彩娴、朱昌泰就一同前往原告朱丽嫦家，在原告朱丽嫦家门口时，被告朱彩娴先行进入原告朱丽嫦家门，但被朱某乙拦住，被告朱彩娴坚持要进去。
原告朱丽嫦陈述其当时在楼上和女儿洗澡，在听到外甥陈述朱某乙被他人围住后下楼看到被告朱彩娴，便说：“外嫁女回来争身家啊。”随后，被告朱彩娴用手将其打伤。
被告朱彩娴陈述当时是原告朱丽嫦与朱某乙联合一起不让其进家门，被告朱彩娴低头硬闯，在闯进去过程中，低头且两手不停挥动，期间被人打了头部一下，朱某乙用脚踢了她一下。当被告朱彩娴进去后抬头时发现原告朱丽嫦的鼻子受伤。当时朱昌泰跟在被告朱彩娴身后，朱彩芳站在原告朱丽嫦家门口。
随后，朱丽嫦就该纠纷进行报警处理。朱彩娴、朱丽嫦、朱某乙、朱彩芳、朱昌泰先后到公安机关制作询问笔录。公安机关于2016年1月20日对朱丽嫦的损伤进行检验；于2016年2月2日对朱彩娴的损伤进行检验。2016年2月25日，公安机关司法鉴定中心作出检验证明，认为朱彩娴体表未检见明显损伤，朱丽嫦的损伤已达轻微伤。
事故后，原告朱丽嫦于当天自行前往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院进行门诊检查，花费了医疗费881.50元，诊断为头部外伤，鼻子软组织挫伤，需要休息三天。事故后，被告朱彩娴于2016年1月27日自行前往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院进行门诊检查，花费了医疗费609元，诊断为头部外伤。
双方就赔偿问题协商无果，原告朱丽嫦遂于2016年3月31日向法院提起诉讼。被告朱彩娴在答辩期间向本院提起反诉，本院予以接纳。
另查，原告朱丽嫦事故前在佛山市顺德区东捷雅逸汽车用品有限公司从事财务部工作，月工资为3300元，2016年1月上班标准天数为26天，即每天工资为127元。被告朱彩娴事故前从事个体装修工作。
本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告认为被告是事故的直接侵权人，应对原告的事故损失承担全部赔偿责任；被告提出抗辩，认为其不清楚谁打伤原告，且认为即使要赔偿，仅承担原告损失50%的赔偿责任。结合涉案人员在公安机关陈述事故发生的经过，可以确认原告的损伤确由被告动手造成的，事故的起因是双方因家庭矛盾发生口角进而产生肢体冲突，但综合整个事件的经过及起因，原告与被告对事故发生均存在过错，本院酌定原告对事故承担次要责任，被告对事故承担主要责任，即被告对原告事故损失承担70%的赔偿责任，原告要求被告承担全部赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。
原告因被告的侵权行为遭受人身损害，有权要求被告赔偿损失，合理的本院予以支持，不合理的本院不予支持。
本案中，原告受伤后的损失如下：1.医疗费，原告因伤产生医疗费881.50元，被告无异议，本院予以确认；2.护理费，原告予以放弃，本院不作审查；3.误工费，被告有异议，结合原告提供的工资单、单位证明、诊断证明可以佐证其休假期间工资为每天127元，根据医嘱应休息3天，即误工费为381元，超出部分，本院不予支持；4.交通费54元，被告无异议，本院予以确认；5.营养费，被告有异议，原告未能提供医嘱予以佐证，故对该部分损失，本院不予支持。综上，原告在本次事故中损失合计为1316.50元，结合责任承担，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失921.55元（1316.50元×70%），超出部分，本院不予支持。
对于被告反诉请求原告打伤其头部，并要求原告赔偿事故损失的问题。被告认为原告打伤其头部，但原告予以否认，本院结合涉案人员在公安机关陈述事故发生的经过，未能证明被告在事故中造成了损伤且是原告所致的，依据谁主张谁举证原则，被告未能完成上述举证责任，应承担不利的法律后果，被告据此要求原告赔偿其事故损失，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱彩娴应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告（反诉被告）朱丽嫦赔偿各项损失合计921.55元；
二、驳回原告（反诉被告）朱丽嫦的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）朱彩娴的全部反诉请求。
如果被告（反诉原告）朱彩娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告（反诉被告）朱丽嫦负担100元，由被告（反诉原告）朱彩娴负担150元；反诉案件受理费减半收取为25元（被告已预交），由被告（反诉原告）朱彩娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十日
书记员 潘芷妍