江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12166号
原告：宗丽娟，女，1974年5月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：郭晨茜，女，1986年12月8日生，，汉族，住苏州市吴中区。
被告：金栋寅，男，1986年4月18日生，，汉族，住苏州市吴中区。
被告：王艳红，女，1971年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205059377495238。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告宗丽娟与被告郭晨茜、金栋寅、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序在2017年2月15日第一次公开开庭进行了审理。原告宗丽娟及其委托诉讼代理人谈丽燕，被告郭晨茜、被告金栋寅，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。后依法通知王艳红作为本案被告参加诉讼，在2017年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告宗丽娟的委托诉讼代理人谈丽燕，被告郭晨茜、被告金栋寅，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥，被告王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗丽娟向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费16797元、营养费1080元、住院伙食补助费450元、护理费2700元、误工费13833元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费17475元、精神损害抚慰金3500元（在交强险中优先赔偿）、交通费500元，合计130681元，由保险公司在交强险内赔偿120000元，超出部分赔偿70%即7476元，合计赔偿127476元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日被告郭晨茜驾驶金栋寅所有的苏Ｅ×××××小型轿车，与她乘坐的苏Ｂ×××××车发生相撞，造成她受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定郭晨茜负事故的主要责任。经鉴定其构成十级伤残、误工期83天、营养期60天、护理期45天。另肇事车辆苏Ｅ×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告郭晨茜、金栋寅辩称，对事故责任认定不同意，要求重新确定责任后再作赔偿处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定由法院核实，他公司承保了苏Ｅ×××××车的交强险和100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间，同意在保险范围内依据法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，因本起事故有多人受伤应保留其他伤者的交强险份额。原告的诉讼请求具体在质证中发表，不承担诉讼费和鉴定费。
被告王艳红辩称，要求按事故责任认定书确定赔偿责任，她承担的赔偿与原告宗丽娟另行协商解决。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月4日，被告郭晨茜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿宜兴市分范线由东向西行驶至分范线官林段19.45公里处遇前方道路施工，超过中心线与对向行驶的王艳红驾驶的避让情况的苏Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，郭祥华、宗丽娟、宗亮娟、王余生、俞伯生五人不同程度受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2016）第00742号道路交通事故认定书认定郭晨茜驾驶机动车遇前方道路施工，超过中心双实线借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其过错行为在事故中作用大，承担该起事故的主要责任；王艳红驾驶机动车行驶中对前方周围情况疏于观察，避让其它情况时措施不当，其过错行为在事故中作用小，承担该起事故的次要责任，郭祥华、宗丽娟、宗亮娟、王余生、俞伯生不承担该事故的责任。
苏Ｅ×××××车的登记车主为被告金栋寅，与郭晨茜系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
事故发生后宗丽娟在宜兴市官林医院住院治疗，住院时间为2016年10月4日，同日转上级医院继续治疗，在宜兴市人民医院的住院时间为2016年10月4日至2016年10月28日，计24天，共计发生医疗费16603.24元（已扣除2016年12月6日的远程治疗费用195元）。
宜兴市官林镇凌霞村村民委员会出具证明，载明宗志良（居民身份证号码）和吴小琴（居民身份证号码）系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即宗敏娟、宗亮娟、宗丽娟。宗志良、吴小琴每月享有的农保为185元。
王余生、俞伯生表示交强险限额内的赔偿款由宗丽娟、宗亮娟优先赔偿。宗丽娟、宗亮娟确认交强险限额内的赔偿款宗丽娟享有50000元，宗亮娟享有70000元。
经宗丽娟申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对宗丽娟的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所在2016年12月27日以锡诚（2016）临鉴字第3077号司法鉴定意见书确定宗丽娟4肋（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前日、护理期45日、营养期60日。宗丽娟支出鉴定费2520元。
郭晨茜与保险公司一致确认在商业三者险中按责扣除10%的非医保用药。
宗丽娟对王艳红需承担的赔偿责任不要求在本案中一并处理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：
(1责任的认定。
郭晨茜对责任认定提出异议，认为其不应承担主要责任。她由东向西行驶，前面修路设有路障，确认没有特殊情况时超过中心线，单向车道为二车道，她是离最近的路障变道越过中心线，且是正常行驶的情况下，由西向东的苏Ｂ×××××车失控80°转弯撞到她车。对方司机出事后陈述因低头找双跳灯，不熟悉车况才发生的事故，所有责任都由其承担。为证明其主张，提供现场照片二张。
王艳红主张她由西向东正常行驶，车速很慢，对方车辆越过中心线，因避让停靠路边车辆急打方向有点过而发生事故，她不认可郭晨茜的陈述，对交警的责任认定无异议。
保险公司则认为，根据双方的陈述以及现场照片认为事故责任认定书不能真实反映当时的事故情况，事故认定书以他方承保车辆越过中心线借道通行未让所借道路内的车辆优先通行而认定其承担主要责任，但根据驾驶员的陈述及现场照片，他方驾驶员虽然是越线行驶，但其行驶并未阻碍其所借道内的车辆通行，之所以会发生碰撞根据现场图可以确认是由对方驾驶员急打方向盘撞击他方车辆造成，无论对方驾驶员是何原因打方向盘，他方驾驶的车辆已经正常行驶在所借道路内，不再存在优先让对方通过的情况，该起事故明显是对方驾驶员疏于观察遇情况采取措施不当导致，故要求结合事故发生的现场图等客观证据对事故责任予以重新认定。
原告宗丽娟则不予认可，认为交警部门是根据相关规定及认定的规则作出的认定，该认定受法律保护，对事故的责任她予以认可，被告应按照交警认定的责任对她进行赔偿。
本院调取交警部门的案卷材料，查明如下：1、现场图及照片。事故发生路段为双向四车道，苏Ｅ×××××车由东向西行驶，事故发生地在对向车道的快车道内靠近中心线，该车的右后轮辗压锥形桩,中心线上未设置警示标志。2、郭晨茜的询问笔录。郭晨茜在2016年10月4日在交警部门的笔录中陈述：2016年10月4日，她驾驶苏Ｅ×××××车由东向西行驶，因为路面有路障，半幅路面在修复，是封闭的。因为封闭路段前方有警示设置，大约80米左右的距离开始借道，大约借道行驶了三十米左右的距离后发生事故。3、王艳红的询问笔录。王艳红在2016年10月5日在交警部门的笔录中陈述：2016年10月4日，她驾驶苏Ｂ×××××车由西向东行驶，行驶至事故点时，看到有一辆面包车停放在路面的右侧，于是就往左急打方向，在避让过程中与一辆由东向西行驶的小型轿车相撞，当时她的车速约30公里／小时，对方车辆是由东向西行驶在道路中心线南边的机动车道内，车速有点快。4、王余生的询问笔录。王余生在2016年10月6日在交警部门的笔录中陈述：2016年10月4日，他乘坐其女儿王艳红驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车，行驶至事故地点避让停放在路边南侧的一辆小车时，王艳红往左急打方向，在急打方向的过程中与一辆由东向西行驶的轿车发生相撞，相撞主要是对方车辆前方北边有半幅路面在施工，是封闭的，对方车辆超过中心线行驶到他们的车道内造成两车相撞的，对方的速度很快。5、俞伯生的询问笔录。俞伯生在2016年10月6日在交警部门的笔录中陈述：事故相撞一是对方车辆由东向西行驶超过道路中心线，二是王艳红驾驶的车辆由西向东至事故地点时避让停放在路边的车辆往左急打方向时发生相撞的，事故发生前在距离约100米左右看到对方车辆的。6、宗丽娟的询问笔录。宗丽娟在2016年10月15日在交警部门的笔录中陈述：2016年10月4日，他乘坐王艳红驾驶的苏Ｂ×××××轿车，当时车速不快，大约每小时30公里左右，行驶至事故地点时，由于王艳红避让右侧一辆汽车往左急打方向时与一辆由东向西超过中心线的轿车发生相撞，两车是在道路中心线偏南一点相撞的，道路呈东西走向，半幅路面在施工。7、郭祥华的询问笔录。郭祥华在2016年10月27日在交警部门的笔录中陈述：2016年10月4日，他乘坐郭晨茜驾驶的苏Ｅ×××××车沿分范线由东往西行驶，当时道路北面半幅路面在施工，车辆行驶在道路中间，行驶至事故地点约20米的距离，发现对方轿车驾驶人好像在接听电话，导致两车相撞。8、周建平的询问笔录。周建平在2017年1月24日在交警部门的笔录中陈述：他在宜兴市交通建设集团有限公司工作，负责道路的碎石盲沟施工的队长，施工路段大约有五六百米距离，道路的北面半幅封闭施工，施工范围东西两侧设置施工标志、警示标志，道路中心线上用锥形桩隔离。事故发生的地点在他们封闭施工路段往东五六十米，在外面封闭施工范围外面没有设置其他的东西，全幅路面都可以通行的。
针对该焦点，本院认为，从现场图及现场照片以及宜兴市公安局交通警察大队对施工单位的调查中可确认事故路段未进行完全封闭，封闭的警示标志在郭晨茜行驶前方80米左右，王艳红、宗丽娟等均陈述郭晨茜超过中心线驾驶车辆在她方行驶的道路行驶，而王艳红因避让其右方车辆往左方急打方向才导致两车相撞。结合各方当事人的陈述及现场照片，可确认郭晨茜由东向西行驶的道路未进行封闭，但苏Ｅ×××××车的右后轮辗压锥形桩，即对由东向西行驶车辆因前方道路封闭提前指引至由西向东道路行驶，郭晨茜借道行驶的行为并无过错，本起事故中王艳红因避让右方车辆向左急打方向时疏于观察、遇情况采取措施不当；而郭晨茜在道路未完全封闭的路段借道行驶中未确保安全通行，遇情况未及时采取有效的避让措施，双方的过错行为在事故中所起的作用基本相当，应各承担事故的同等责任。
二、误工费的标准。
原告宗丽娟主张每月误工费5000元，为证明其主张，提供江苏雅旌健康管理咨询有限公司的证明。该证明书载明宗丽娟为他单位员工，现任官林店店长，月收入不低于5000元。工资组成为基本工资＋业绩提成＋绩效考核＋月度资金。
保险公司、郭晨茜、金栋寅不予认可，认为对该证明的真实性无法认定，无该单位执照及劳动合同予以佐证，原告所主张的工资已超过个人所得税缴纳标准，应提供纳税凭证及工资发放明细或银行流水单，且该证明无法反映出原告伤后有无发放工资即无法明确其伤后是否存在误工收入的减少。
宗丽娟主张其每月的工资是通过银行转账的方式发放。本院要求其提供交通事故发生前六个月及事故后三个月的银行交晚明细。宗丽娟未能提供。
针对该焦点，本院认为，误工费系交通事故当事人因交通事故受伤休息期间减少收入的损失，本案中宗丽娟不能提供误工期间减少收入的依据，保险公司、郭晨茜、金栋寅主张以无锡地区职工最低工资标准计赔本院予以采信，按每月1770元计赔。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。肇事车辆苏Ｅ×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由郭晨茜承担50%的赔偿责任、王艳红承担50%的责任。另苏Ｅ×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内承担保险理赔责任。双方确认在商业三者险的赔偿中按责扣除10%的非医保用药，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告金栋寅作为登记车主，对事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。宗丽娟对王艳红按事故责任所应承担的赔偿责任在本案中不予主张，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费16602元（实际发生16798.24元，以原告主张的16797元计赔，该款中扣除远程治疗的195元），该款应予赔偿；2、营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费432元（实际住院天数24天，18元／天×60天），护理费2700元（60元／天×45天），其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、误工费，宗丽娟经鉴定，其误工期自受伤至定残前日，为82天，即4838元（1770元／月×82天）；4、（1）、残疾赔偿金，宗丽娟在本起事故构成十级伤残，赔偿二十年，即74346元（37173元／年×20年×10%）（2）、被扶养人生活费，宗治良超过七十二周岁，赔偿8年，吴小琴六十九周岁，赔偿11年，共生育三个子女，扣除相应的农保收入每月185元，即14405元[（24966元／年－185元／月×12月）×19年×10%÷3人）。二项合计88751元；5、精神损害抚慰金，宗丽娟因本起事故致终身残疾，应当给予精神抚慰，结合双方当事人的过错、伤残等级及本地综合生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确认为2500元，该款在交强险中优先赔偿。6、交通费，结合宗丽娟的诊疗情况，本院酌情确定为200元。以上合计117103元，该款由保险公司在交强险医疗费项下支付5000元、在死亡伤残项下赔偿45000元、二项合计50000元（预留70000元给宗亮娟），超出部分67103元由郭晨茜赔偿50%即33551.50元，扣除10%的非医保用药按责50%为839元，余款32712.50元由保险公司在商业三者险中赔付，郭晨茜承担非医保用药839元。综上保险公司合计赔偿82712.50元，郭晨茜赔偿839元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宗丽娟82712.50元。
二、郭晨茜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宗丽娟839元。
三、驳回宗丽娟对金栋寅的诉讼请求。
四、驳回宗丽娟的其他诉讼请求。
如果保险公司、郭晨茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计3038元，由宗丽娟负担1519元，郭晨茜负担1519元。郭晨茜负担的款项已由宗丽娟预交，本院不作退还，郭晨茜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宗丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 兰