广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第241号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人车某（曾用名车国新），男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，系中脉贸易公司的业务员，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2436号起诉书指控被告人车某犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人崔芸庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人车某多次在东莞市抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2012年12月16日14时许，被告人车某驾驶一辆车牌号码为粤S×××××的黑色本田雅阁轿车去到东莞市万江新村附近一路段向被害人卢建文出售一部IPHONE4S手机，两人商定以1600元的价格交易。随后，车某趁卢建文不注意，将卢手上的1600元抢走，并将一部黑色的IPHONE手机模型扔给卢，后驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（二）2013年7月15日13时许，被告人车某驾驶一辆车牌号码为粤S×××××的黑色本田雅阁轿车去到东莞市高埗镇北王路草墩村人行天桥旁边公交站向被害人郭某A借用手机，郭将一部蓝色的三星牌S3手机（价值约3300元）借给车，车拿到手机后驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（三）2013年8月2日14时许，被告人车某驾驶一辆黑色本田雅阁轿车去到东莞市厚街镇赤岭村委会大围新村新苑横一街12号路段向被害人陈某出售手机，两人商定以500元的价格交易。当陈某拿出500元时，车某抢走陈手上的500元，得手后就驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（四）2013年8月21日17时30分许，被告人车某驾驶一辆车牌号码为粤S×××××的黑色本田雅阁轿车去到东莞市横沥镇三江工业区红绿灯往三江工业区里面约300米处向被害人熊某出售一部苹果5代手机，两人商定以1700元的价格交易。随后，熊某到银行取出1700元，并要求到车某的车里交易。车某拒绝，并将熊某手上的1700元抢走，后驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（五）2013年9月29日15时许，被告人车某驾驶一辆车牌号码为粤S×××××的黑色本田雅阁轿车去到东莞市横沥镇村头崇德路桃子园工业区路口处向被害人张某出售一部苹果手机，两人商定以1000元的价格交易。随后，车某趁张某在数钱时，将张手上的1000元抢走，并将一部IPHONE5手机模型塞给张，后驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（六）2013年10月21日13时30分许，被告人车某伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆黑色本田雅阁轿车去到东莞市长安镇沙头社区南区猫山北路路口向被害人涂某车借用手机。当涂某车将白色苹果416G手机（价值约2800元）往车里靠近时，车某的同伙将手机抢走，车驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（七）2013年11月3日13时30分许，被告人车某伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆黑色本田雅阁轿车去到东莞市厚街镇涌口社区菁华幼儿园对出路段。车某的同伙趁被害人刘某不备，抢走刘手上的IPHONE4手机（价值约2000元），后立即上车。车某驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（八）2013年11月6日14时许，被告人车某伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆黑色本田雅阁轿车去到东莞市横沥镇新城工业区逸成塑胶厂旁边路段向被害人邓某借用手机，邓将一部华为手机（价值约200元）借给车。随后，车某又向邓某借邓手上的IPHONE4S手机（价值约3200元），邓不借，车遂将邓手上的IPHONE4S手机抢走，后车与同伙驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（九）2014年3月19日15时30分许，被告人车某伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆黑色本田雅阁轿车去到东莞市长安镇锦厦社区河西西南朗路5号店铺门前的路边向被害人吴某A借用手机，吴将一部IPHONE5S手机（价值约6800元）借给了车的同伙，后车驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
综上所述，被告人车某在东莞市抢夺作案9次，抢夺数额共计约为23100元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，邓某等被害人的陈述，陶某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，道路监控录像等视听资料，被告人车某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人车某无视国法，抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人车某对公诉机关指控的罪名、事实均有异议，提出没有参与的辩解意见。辩护人提出的主要辩护意见如下：1.被害人的陈述不真实，有些案件的抢夺细节不合理，指控均没有排除合理怀疑，依法不能认定；2.辨认笔录有瑕疵，辨认车辆的图片非被告人所用作案车辆3.第二、六、七、九宗的涉案财物没有折旧，价格认定不合理。
经审理查明，被告人车某多次在东莞市抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月2日14时许，被告人车某驾驶一辆黑色本田雅阁轿车去到东莞市厚街镇赤岭村委会大围新村新苑横一街12号路段向被害人陈某出售手机，两人商定以500元的价格交易。当陈某拿出500元时，车某抢走陈手上的500元，得手后就驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（二）2013年8月21日17时30分许，被告人车某驾驶一辆车牌号码为粤S×××××的黑色本田雅阁轿车去到东莞市横沥镇三江工业区红绿灯往三江工业区里面约300米处向被害人熊某出售一部苹果5代手机，两人商定以1700元的价格交易。随后，熊某到银行取出1700元，并要求到车某的车里交易。车某拒绝，并将熊某手上的1700元抢走，后驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（三）2013年9月29日15时许，被告人车某驾驶一辆车牌号码为粤S×××××的黑色本田雅阁轿车去到东莞市横沥镇村头崇德路桃子园工业区路口处向被害人张某出售一部苹果手机，两人商定以1000元的价格交易。随后，车某趁张某在数钱时，将张手上的1000元抢走，并将一部IPHONE5手机模型塞给张，后驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
（四）2013年11月6日14时许，被告人车某伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆黑色本田雅阁轿车去到东莞市横沥镇新城工业区逸成塑胶厂旁边路段向被害人邓某借用手机，邓将一部华为手机（价值约200元）借给车。随后，车某又向邓某借邓手上的IPHONE4S手机（价值约3200元），邓不借，车遂将邓手上的IPHONE4S手机抢走，后车与同伙驾车逃离现场。破案后，赃物未起回。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）陶某：证实2013年11月6日14时左右，其在东莞市横沥镇逸成塑胶厂保安岗亭上班，距离作案现场有10米左右，目睹了案发过程。当时厂的经理妻子邓某带着孩子在路边玩手机，此时有两名陌生男子开着一辆黑色的本田雅阁小汽车过来，戴眼镜的男子（车某）向邓某问路，对方说手机没电了，向邓某借个手机打个电话，邓某就将一部华为手机借给了该男子。此时，戴眼镜的男子趁邓某不注意，将邓某手上的苹果4S手机抢走。
补充笔录：当时邓某带着女儿在曼凯塑胶电子厂门口的路边站着，手里拿着手机，而其也站在曼凯厂的门口，相距的距离大概10米左右，所以其当时能很清楚地看到车上的嫌疑人。
辨认笔录：辨认出7号照片上的男子就是抢邓某手机的男子，当时该男子戴着一副眼镜，即被告人车某。
（2）袁某：证实其一直在东莞市东城区温塘路至业楼工作，负责管理保安和收取停车费、物业管理费。至业楼内有停着一辆粤S×××××的小汽车，该小汽车是一辆黑色的本田雅阁小汽车，该车从2013年开始停在至业楼，是一个叫车某的男子的。车某住进至业楼时，袁某有登记，车某每个月都交停车费，在交纳停车费期间，车某常使用该粤S×××××小车。期间有时是车某来交，有时是车某的妻子来交。晚上，车某都有开该车回至业楼，有时车某很晚才驾驶粤S×××××回来，车某在2013年有用该车。袁某在登记本上登记车某的车牌号码为517，并没有写全车牌号码。车某登记的电话号码为135××××8281。
辨认笔录：辨认出被告人车某。
（3）余某玲：证实：
①余某玲与车某是夫妻关系。2007年开始，其与车某分居，两人很少联系，不清楚车某的工作情况。其有一部黑色广州本田雅阁轿车，车牌号码为粤S×××××。2011年5月份开始，车某一直在使用该轿车。到了2012年3月份开始，车某将该轿车交还给其使用。2012年3月至9月，余某玲与一名叫大勇的老乡共用该轿车。2012年9月之后，其彻底没有使用过该轿车，一直是大勇在用。其将轿车借给大勇使用是因为余某玲借了大勇30万开美容院，后来美容院倒闭，余某玲没能力还这笔钱，因此将汽车给大勇使用，后来就跟大勇讲把车卖给大勇，大勇同意。其不清楚大勇的具体名字及联系方式。
②余某玲平时与车某联系的电话号码为186××××1527和132××××6626。余某玲与大勇联系的电话号码为186××××1527。余某玲对186××××3891该电话号码没有印象。该电话号码的登记机主资料是余某玲，但该手机卡不是余某玲去办的。平时车某和大勇都能接触到余某玲的身份证。余某玲对186××××3891、132××××7317、132××××5721等手机号码没有印象。
2.被害人陈述
（1）陈某：证实2013年8月2日14时许，陈某在东莞市厚街镇赤岭大围新村新苑横一街12号路段等车，接着有一辆黑色本田雅阁小轿车向陈某驶过来，车上只有一名男子（车某），该男子问陈某要不要手机，以1500元卖给陈某，经讨价还价后，该男子答应以500元卖给陈某。然后，陈某拿出500元现金，并说还想再看一下手机，接着该男子把手机递给陈某，陈某接过手机检查的时候，该男子突然伸出手抢陈某右手上的500元，得手后就驾车逃跑。
辨认笔录：辨认出7号照片上的男子就是车某。
（2）熊某：证实：2013年8月21日17时30分许，一名戴眼镜的男子（车某）开着一辆车牌号码为粤S×××××的黑色广州本田小车停在熊某的旁边向熊某借钱，熊某说没有钱，该男子就掏出一部苹果5代手机说卖给熊某只要1700元，于是熊某半信半疑地去银行取了1700元拿在手上，该男子见熊某手上拿着钱就不停催熊某快点，熊某跟该男子说要到车里交易，但该男子不愿意，熊某觉得该男子有点可疑，该男子也可能察觉到熊某不相信对方，该男子就伸手把熊某手上的现金抢走，后该男子开车往三江工业区逃跑。
辨认笔录：辨认出12号照片上的男子就是骗熊某1700元的男子，即被告人车某；辨认出监控截图上骗其的人的所开的车。
（3）张某：证实2013年9月29日15时许，张某在东莞市横沥镇村头村桃子园十字路口处，一辆车牌号码为粤S×××××的黑色本田小轿车停在张某旁边，车上的男子（车某）对张某说有一部苹果手机以1500元卖给张某，张某说需要回去取钱，然后该男子开着汽车把张某送到中泰股份有限公司门口，张某下车后回宿舍拿了1000元，回到厂门口找到该男子，当准备上车时，该男子说要1400元，张某说身上只有1000元，转身就离开，后该男子说1000元卖给张某，张某就当着该男子数1000元，还没数完的时候，该男子就一手把钱抢走，然后把一部模型IPHONE5手机塞给张某，接着开车加速逃离。
辨认笔录：辨认出12号照片上的男子就是抢夺张某手上1000元的男子，即被告人车某；辨认出监控截图上骗其的人所开的车。
（4）邓某（第八宗被害人）：证实①2013年11月6日14时许，其经过东莞市横沥镇新城工业区逸成塑胶厂旁边路段时，突然有一辆车牌号码为粤S×××××的黑色本田小车停在邓某的旁边，邓某看到1号男子坐在驾驶位处，2号男子（戴着一副黑框眼镜）（车某）坐在后排座位，2号男子在车上不停叫其过去，并说手机没电，叫其借个电话用一下，于是其拿了部黑色华为手机借给对方，对方说了一会之后，就说要借邓某手上白色的苹果4S手机记电话，邓某不愿意，此时对方将邓某的苹果手机抢走。
②邓某于2013年11月6日被抢的白色苹果4S手机是2012年11月购买，大概八九成新，没有划痕，购买时花了4888元，现价值4500元。
补充笔录：被抢的手机买了4个月左右，邓某保管得很好，跟新的一样，被抢的时候至少9成新。邓某被抢的时候，当时在上班的保安也看到。当时抢邓某的嫌疑人离邓某很近，接触的时间持续了大概十分钟，对方一直问邓某借手机，所以邓某对对方的印象很深。
辨认笔录：从一组照片中辨认出7号照片上的男子就是抢邓某两台手机的男子，即被告人车某。
3.勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实
（1）案发现场位于东莞市厚街镇赤岭村委会大围新村新苑横一街12号路段，现场未提取痕迹、物证。
（2）证实案发现场位于东莞市横沥镇三江工业区红绿灯往三江工业区里面约300米处，现场未提取痕迹、物证。
（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市横沥镇村头崇德路桃子园工业区路口，现场未提取痕迹、物证。
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市横沥镇新城工业区逸成塑胶厂旁边路段，现场未提取痕迹、物证。
4.书证
（1）受案登记表：证实公安机关于2013年8月2日14时33分接到被害人陈某的报警。
（2）受案登记表：证实公安机关于2013年8月21日17时42分接到被害人熊某的报警。
（3）①接受证据清单：证实公安机关依法接受被害人张某提交的白色仿IPHONE5手机模型一台。②涉案手机的照片：证实本宗事实的涉案仿IPHONE手机模型的情况。③受案登记表：证实公安机关于2013年9月29日16时20分接到被害人张某的报警。
（4）①机动车详细信息：证实车牌号码为粤S×××××的小型汽车的车辆品牌为中华牌、车身颜色为灰色，机动车所有人是陈建业。②发票：证实邓某被抢的手机机型为IPHONE4S16GB，于2012年10月29日购买，价值4899元。③受案登记表：证实公安机关于2013年11月6日14时10分接到被害人邓某的报警。
（5）到案经过：证实被告人车某是被动归案，无自首、立功情节。
（6）说明：由公安机关出具，证实未能找到大勇及涉案的车牌号码为粤S×××××的黑色本田雅阁汽车。
（7）至业楼的停车收费记录：证实车牌号码为粤S×××××的汽车从2012年12月份开始一直有停在至业楼。
（8）常住人口基本信息、户籍证明：证实被告人车某作案时已达刑事责任年龄等身份情况。
5.鉴定意见
涉案财产价格核定表：根据现行市场法，证实邓某被抢的IPHONE4S16G手机价值3200元；华为手机由于型号不详，未能核定。
6.被告人的供述与辩解
车某：拒不认罪。车牌号码为粤S×××××的黑色本田雅阁轿车的车主是车某的妻子余某玲。2011年上半年之前有用过该轿车，之后至今没有用过，后来余某玲把车租给了别人。车某忘记2012年、2013年有否使用过该轿车到东莞市横沥镇。车某忘记了有否使用过186××××3891、132××××7317、132××××5721等手机号码。
上述证据经过法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人车某提出的辩解意见及辩护人提出的第1点辩护意见，经查，公诉机关指控的第三、四、五、八宗的抢夺案被害人均及时报案，且均能陈述被告人车某的外貌特征及作案车辆的类型并在其后指认出被告人；另第三宗的被害人在当天报案时亦陈述出被告人车某的名字，第五宗的抢夺案件有证人陶某的证言及指认笔录；另证人袁某证实被告人车某一直在使用SXB517的黑色本田雅阁小汽车。现有证据相互印证，足以认定被告人车某实施上述四宗抢夺案件的犯罪事实；对被告人车某及辩护人提出的该点意见，本院不予采纳。公诉机关指控的第一、二宗抢夺案件，经查，被害人均没有及时报警，第一宗相隔一年多，第二宗相隔十个月后作的报案笔录及陈述，但均清晰陈述被告人车某的外貌并指认出被告人，存在不合理的地方，且无其他证据予以证实，故该两宗抢夺案件，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的第六、七、九宗抢夺案件，被害人均陈述当时未看清驾驶员即被告人车某，但能在相片中辨认出被告人车某，具有不合理性，且无其他证据予以佐证，故该三宗抢夺案件，证据不足，本院不予支持。
辩护人提出的第2点辩护意见，经查，辨认的车辆图片非作案车辆，该证据不能作为直接定案证据，对该部分的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人对被告人车某的辨认笔录，程序合法，辩护人未提出相关证据证实公安机关的辨认违反程序，对该部分的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第3点辩护意见，辩护人提出涉案物品价值有异议的抢夺案件，本院均不予支持公诉机关的指控，故该点辩护意见，本院不予采纳。
视被告人车某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡巍华