广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1520号
上诉人（原审原告）：深圳市中融信融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路华强广场*栋A-8A。组织机构代码：72858854-8。
法定代表人：孙晓林，董事长。
委托代理人：叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳美瑞达电子有限公司。住所地：深圳市南山区科技路*号桑达科技大厦*层西房屋。组织机构代码：791717576。
法定代表人：杨林春。
被上诉人（原审被告）：杨林春。
上诉人深圳市中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）因与被上诉人深圳美瑞达电子有限公司（以下简称美瑞达公司）、杨林春追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第9403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人美瑞达公司、杨林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：美瑞达公司与案外人＊＊银行股份有限公司深圳分行（以下简称＊＊银行深圳分行）签订了《综合授信额度合同》约定＊＊银行深圳分行同意授予美瑞达公司人民币（以下均为人民币）1500万元的综合授信额度，使用期限为12个月，从2011年4月15日至2012年4月15日。作为担保人的中融信公司与＊＊银行深圳分行签订了《最高额保证合同》约定：担保范围为包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
2011年4月25日中融信公司与美瑞达公司签订了《委托保证合同》约定，中融信公司的保证范围是贷款本金1500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年。保证方式为在其保证范围内承担连带保证责任。如中融信公司履行代偿义务即取得债权人地位，享有向美瑞达公司追偿的权利。同时，中融信公司与美瑞达公司、杨林春签订了《信用反担保合同》约定杨林春愿意为中融信公司与美瑞达公司签订的《委托保证合同》向中融信公司提供反担保，并承担反担保责任。反担保的范围是《委托保证合同》中约定的中融信公司追偿权的范围，包括但不限于代偿款的本金、利息、违约金；美瑞达公司应向中融信公司支付的担保费及中融信公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。反担保的保证期间为中融信公司代偿之日起二年。同日，杨林春与中融信公司签订了《抵押反担保合同》约定以其坐落于沈阳市沈河区奉天街＊＊＊号房产作为抵押并办理了抵押登记。另杨林春与中融信公司还签订了《质押反担保合同》约定以其持有的美瑞达公司98%的股权作为质押担保。
中融信公司提供证据证明美瑞达公司于2011年4月开始向中融信公司申请代偿，中融信公司分7笔合计金额为1380万元的款项转入了美瑞达公司的账户，对于以上转入款项，美瑞达公司出具了代偿确认书予以确认。
中融信公司请求原审法院：1、美瑞达公司向中融信公司偿还代偿款本金500万元、利息50.005万元（利息均暂计至2013年10月18日，实际应计至清偿之日，利率计算标准为代偿款的万分之五／日），以上合计550.005万元；2、杨林春就上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、中融信公司对杨林春名下所有的房产（房屋座落为：辽宁省沈阳市沈河区奉天街＊＊＊号252房，房产证号沈房权证沈河字第16＊＊**号）享有抵押权，并就抵押物折价、变卖或拍卖等依法处置所得价款享有优先受偿权；4、中融信公司对杨林春持有的美瑞达公司的98%股权享有质押权，并对质物折价、变卖或拍卖等依法处置所得价款享有优先受偿权；5、美瑞达公司、杨林春承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
原审法院审理认为：中融信公司与美瑞达公司签订的《委托保证合同》及中融信公司与美瑞达公司、杨林春签订的《信用反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应切实履行。中融信公司主张其已代偿了美瑞达公司欠原债权人＊＊银行深圳分行的借款1380万元，但仅提供了其和美瑞达公司之间出具的代偿申请书及代偿确认书，并未有原债权人＊＊银行深圳分行出具的证明确认中融信公司已代美瑞达公司偿还了以上的款项1380万元的事实，故对于中融信公司主张其已代美瑞达公司偿还了所欠的上述款项的事实，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回中融信公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50300元，由中融信公司负担。
上诉人中融信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院查明的事实已经证明，中融信公司为美瑞达公司的贷款提供担保，美瑞达公司因到期不能偿还银行的贷款，以书面形式申请中融信公司代其偿还，中融信公司依美瑞达公司的请求将款项打入贷款还款专户，美瑞达公司也已书面向中融信公司确认代偿的事实。另根据＊＊银行深圳宝安支行提供的美瑞达公司还款情况表明，美瑞达公司在中融信公司担保的《综合授信额度合同》项下与＊＊银行宝安支行办理了流动资金贷款1500万元，440309226810000＊＊＊＊账户为贷款还款账户，该账户的账户明细也证明，中融信公司支付到＊＊银行深圳宝安支行440309226810000＊＊＊＊账户的全部款项均已由美瑞达公司用于偿还贷款，中融信公司代美瑞达公司偿还贷款的事实十分明确、清楚。中融信公司与美瑞达公司之间的贷款代偿、资金支付以及还款责任均已经在双方当事人之间达成一致的合同关系，并未直接涉及债权人＊＊银行深圳分行。民法的基本原则是意思自治，中融信公司与美瑞达公司之间已就中融信公司的追偿权作出了确认，并且中融信公司已实际支付款项，也没有相反的证据证明中融信公司的款项没有用于偿还贷款，原审法院以债权人＊＊银行深圳分行未确认为由不支持中融信公司对美瑞达公司的追偿请求，是适用法律错误。中融信公司请求本院撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。
被上诉人美瑞达公司、杨林春未参加二审调查，亦未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃举证和答辩的权利。
二审期间，上诉人中融信公司提交了以下证据：证据一，美瑞达公司和＊＊银行深圳分行针对原授信合同实际履行的借款合同。证明涉案贷款的还款方式约定于合同第二十三条第三款D项：“贷款发放后，每月归还本金人民币30万元整，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月20日，余款到期日归还”，进而证明中融信公司已经代偿多期已经到期贷款本息的事实。该借款合同于2012年5月4日到期。证据二，美瑞达公司在＊＊银行深圳分行开设的账户440309226810000＊＊＊＊的分户明细查询。证明中融信公司转入的1380万元全部用于代偿＊＊银行深圳分行的贷款。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：1、中融信公司提交的美瑞达公司和＊＊银行深圳分行2011年5月5日另行签订的《借款合同》第二十三条第三款约定：“贷款发放后，每月归还本金30万元整，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月20日，余款到期日归还”。该《借款合同》于2012年5月4日到期。《借款合同》说明中记载，本合同为《综合授信合同》项下的单项合同。2、美瑞达公司在＊＊银行深圳分行开设的账户440309226810000＊＊＊＊的分户明细查询显示，中融信公司各笔代偿款付至该账户后，即被划扣用于偿还当期到期贷款本息。3、中融信公司在二审调查中称：美瑞达公司要求代偿的同时，出于信任向中融信公司出具了确认函，但有几笔代偿款中融信公司财务方面迟了几天转账，这就造成了部分确认函的时间早于实际代偿时间；此外，中融信公司为美瑞达公司代偿贷款本息共1380万元，中融信公司之所以在本案中仅主张其中的500万元，是考虑到美瑞达公司和杨林春的偿还能力，同时考虑节省中融信公司的诉讼费成本；对于余款880万元，中融信公司称仍保留追讨的权利。
以上事实，有当事人在一、二审提交的证据、一、二审庭审及调查笔录中当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是追偿权纠纷，双方当事人争议的焦点是中融信公司是否代偿了美瑞达公司的借款，是否有权向美瑞达公司和杨林春主张追偿。从《借款合同》、美瑞达公司440309226810000＊＊＊＊账户的分户明细查询显示，该账户上的所有支取都是用于偿还借款本息。明细单的七笔转入该账户的款项、金额和时间与中融信公司提交的转账单的金额、时间一致，可以认定是中融信公司应美瑞达公司的申请转入的代偿款，＊＊银行深圳分行扣款时间都在中融信公司转入代偿金后发生，扣款时间也与《借款合同》约定的还款期限基本一致。因此，本院认为可以认定中融信公司已经应美瑞达公司的请求代偿了1380万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故中融信公司有权依《委托保证合同》的约定，向美瑞达公司主张代偿金和相应的利息。双方约定利息为万分之五／日，折年息为18%，没有超过法律和司法解释规定的最高标准，应予支持。
对于其他担保人的责任，本院认为：杨林春为美瑞达公司向中融信公司提供了连带反保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故中融信公司有权依《信用反担保合同》的约定就本案债权在担保范围内向杨林春主张权利，杨林春依法应当承担连带清偿责任；杨林春以其名下的房产（辽宁省沈阳市沈河区奉天街＊＊＊号252房，建筑面积267.61平方米，房产证号：沈房权证沈河字第16＊＊**号）向中融信公司提供抵押反担保，并办理了登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”，故中融信公司依法可以要求以依法处分抵押物的价款就本案债权在担保范围内优先受偿；杨林春还以其持有的美瑞达公司98%的股权向中融信公司提供质押反担保，并办理了质押登记。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”，故中融信公司依法可以要求以依法处分质押物的价款就本案债权在担保范围内优先受偿。但是，中融信公司所受各项担保清偿的金额总和，不得大于其代美瑞达公司偿还的本息金额及其利息之和。
综上，上诉人中融信公司的上诉理由部分成立，对其上诉有事实和法律依据的部分，本院予以支持。由于当事人在二审中提交了新的证据，本院对原审法院的事实认定和法律适用予以纠正，但不属于原审裁判事实认定和法律适用错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第9403号民事判决；
二、深圳美瑞达电子有限公司向深圳市中融信融资担保有限公司偿还代偿款本金人民币500万元、利息人民币50.005万元（前述利息为计至2013年10月18日的金额，之后的利息以人民币500万元为本金，以万分之五／日标准计至本判决确定的还款之日止）；
三、杨林春就上述第二项深圳美瑞达电子有限公司的债务，向深圳市中融信融资担保有限公司承担连带清偿责任；
四、深圳市中融信融资担保有限公司对杨林春名下所有的房产（房屋座落为：辽宁省沈阳市沈河区奉天街＊＊＊号252房，房产证号沈房权证沈河字第16＊＊**号）享有抵押权，并就抵押物折价、变卖或拍卖等依法处置所得价款享有优先受偿权；
五、深圳市中融信融资担保有限公司对杨林春持有的深圳美瑞达电子有限公司的98%股权享有质押权，并对质物折价、变卖或拍卖等依法处置所得价款享有优先受偿权。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各人民币50300元，共计人民币100600元，由美瑞达公司、杨林春共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。