wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1380号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1362号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人胡某某及辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月自2014年6月，被告人胡某某应同案关系人何乙(已判刑)等人要求，在没有实际业务往来的情况下，以收取票面额一定比例开票费用的方式，介绍他人为上海平富电器制品有限公司、上海李奥机械模具有限公司、上海秀锦展示道具制作有限公司、上海布阿择工贸有限公司、上海振权金属加工厂虚开销货单位为浙江富丽华铝业有限公司的增值税专用发票共计7份，为上海六尺工贸有限公司、上海嘉樱精密五金有限公司虚开销货单位为宿迁市天佑建材有限公司的增值税专用发票共计4份。上述增值税专用发票价税合计人民币134万余元，税额人民币19.4万余元，均已由受票单位向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。2014年7月4日，被告人胡某某在接受公安人员询问时主动陈述了介绍他人为上海平富电器制品有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，后主动供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实。案发后，大部分受票单位补缴了相关税款。审理过程中，被告人胡某某向本院退缴了介绍他人虚开的违法所得人民币1050.05元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人何乙的供述，证人骆某某、魏某某、何甲、李某某、查某某、阳某某、姜某某、顾某某、熊某某、蒋某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《到案经过》、《工作情况》、辨认笔录，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、电子缴款凭证、贷记凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料，本院代管款收据，胡某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。控辩双方关于胡某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合大部分受票单位已补缴税款、胡某某退缴违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对胡某某予以从轻处罚，并采纳控辩双方关于对胡可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案违法所得人民币一千零五十元零五分予以没收。被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5842号
原告伊晨联。
委托代理人陈才女。
委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
被告冯月红。
被告沈卫国。
被告沈冯。
委托代理人冯月红。
原告伊晨联诉被告冯月红、沈卫国、沈冯相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊晨联的委托代理人陈才女、黄鸿达，被告冯月红（亦为被告沈冯委托代理人）、沈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊晨联诉称，原、被告系上、下楼邻居关系。原告东卧室的飘窗下方应是原告安装空调外机的位置，但原告入住时被告已经在该处安装了空调外机。2014年6月，在相关部门的协调下，被告将该处的空调外机拆走，原告在此处安装了长虹牌空调外机一台。2014年7月，被告趁原告不在家之时，擅自移动原告东卧室飘窗下方的空调外机，在其边上又安装了一台三菱牌空调外机。被告的行为侵占了原告的空调外机安装位置，故起诉请求判令被告拆除上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室东卧室飘窗下方的三菱牌空调外机。
被告冯月红、沈卫国、沈冯辩称，原告东卧室飘窗下方应为被告安装空调外机的位置，原告入住前被告已在此安装空调外机。因原告将自家阳台两侧的空调安装位封闭，导致空调外机无处安装，经调解，被告同意原告将其空调外机亦安装在此。为便于原告安装空调外机，加之原空调老化，被告将原有的空调外机拆下，更换为现在的三菱牌空调外机。原告的主张，无任何事实、法律依据，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告分别系上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室（以下简称302室）、202室（以下简称202室）产权人。该小区业主手册的装修守则部分规定，空调应按外观要求及管理规定安装在指定位置，业主不得随意安装。被告在302室东卧室飘窗下方（即202室东卧室飘窗上方）安装了三菱牌空调外机一台。原告以被告侵占其空调外机安装位置为由，诉至本院。
审理中，本院至上海众鑫建筑设计研究所有限公司咨询本案中空调安装的相关规定，该公司负责人金某某答复“我公司是该栋楼房的设计公司，对于空调安装，在设计图纸上有明确的标注，业主应当按照图纸上标注的空调安装位置安装空调，在本案中，202室、302室的空调外机均应安装在客厅阳台两侧的外墙上，不应安装在客厅两边的飘窗上”。
上述事实，由房地产权证、房产信息、房屋设计图、照片、谈话笔录及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告居住的小区对于空调安装有明文规定，业主应按规定位置安装空调外机。被告将三菱牌空调外机安装在302室东卧室飘窗下方，此处并非小区指定的202室空调外机安装位置，原告现起诉要求被告拆除，符合法律规定，本院予以支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯月红、沈卫国、沈冯应于本判决生效之日起30日内拆除上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室东卧室飘窗下方的三菱牌空调外机。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告冯月红、沈卫国、沈冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一五年二月十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第540号
罪犯快小宝，男，1989年2月7日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年7月25日作出（2011）中刑初字第268号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑四年。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2011年8月18日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯快小宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月31日19时许，罪犯快小宝强行将被害人曹某某带到其租住的郑州市中原区北岗村，多次阻止曹某某离开，次日凌晨2时许，罪犯快小宝强行将曹某某压倒在床上脱其衣服，用手按住其胳膊，用身子压住其腿部制止其反抗，并不顾曹某某的辱骂强行与其发生了性关系。
罪犯快小宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，市监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯快小宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯快小宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00947号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：聂士新。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与聂士新追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0794号
原告江阴南工锻造有限公司，住所地江阴市南闸镇锦南工业园。
法定代表人高欣，该公司董事长。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所实习律师。
被告宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人吕义然，江苏杜宏律师事务所实习律师。
原告江阴南工锻造有限公司与被告宝钢苏冶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2014年8月21日、9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国双、卢艳和被告的委托代理人关锐、吕义然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴南工锻造有限公司诉称，原告与被告多年来一直有业务往来。截止2014年1月7日，被告结欠原告货款2118364.77元。原告于2014年1月7日向被告发出询证函，被告盖章确认截止2013年12月31日结欠原告货款2118364.77元。后原告多次与被告联系，希望被告尽快付清上述货款，然被告仅支付了部分货款，尚余1618364.77元一直拖延至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告货款1618364.77元及利息56642.76元（计至2014年8月7日）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、销售合同8份共12页，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、增值税发票13页，证明原告向被告履行开具发票的义务。
3、出库单19页，证明原告履行合同且被告签字予以确认。
以上三组证据因双方长期业务往来，原告仅提供部分交易资料证明双方存在真实业务往来。
4、询证函，证明被告确认截止到2013年12月31日结欠原告货款2118364.77元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1真实性不予认可，原告没有提供原件予以核对。对证据2-4真实性无异议。
被告宝钢苏冶重工有限公司辩称，原告称双方长期往来，但只提供了8份合同，合同金额共计2275471.50元，但被告从2013年至今共支付原告3610000元，已经超过了原告提供的8份合同总金额。故原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。
被告未提供证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1-4真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原、被告双方素有业务往来。2014年1月7日，原告向被告发出询证函一封，载明截止2013年12月31日，被告结欠原告2118364.77元。被告在该询证函上盖章确认。之后，被告向原告支付了货款500000元，尚余1618364.77元未支付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提交的证据1-4及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于付款期限的问题，双方之间存在多份《工矿产品购销合同》，各合同均约定货物验收合格票据入账后分期付款，但如何分期并未明确约定。根据双方庭审中确认的事实，原、被告双方2013年的交易往来货款总金额为3008214.93元，而被告未付货款金额为1618364.77元，已超过合同总金额的50%，故原告有权要求被告支付全部货款。关于逾期付款利息损失，原告在庭审中明确以1618364.77元为基数，自起诉之日即2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同等贷款基准利率计算至实际支付之日。该主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告宝钢苏冶重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江阴南工锻造有限公司支付货款1618364.77元并偿付逾期付款利息损失（以1618364.77元为基数，自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20580元，减半收取10290元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年九月三日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第253号
原告：胡某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某。
原告胡某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2011年2月
28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员丁莉针独任
审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某及其委托代理人王某某、被告朱某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1979年1月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不尽妻子的责任，不承
担家庭的经济责任。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产
，没有共同债权债务，原、被告因夫妻感情不和已分居三年多
，夫妻感情彻底破裂，为此，请求判令原、被告离婚。
被告朱某辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，被告
不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1979年1月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
明、结婚证和当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，家庭稳定。近年来，虽因琐事争吵并分居，但夫妻感情尚未
完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，多
为家庭和子女着想，仍有和好可能。原告起诉离婚，不符合法
定条件，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 丁莉针
二〇一一年三月十七日
代书 记员 纪伟琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01898号
原告启东市福鑫物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房。
法定代表人赵成彬，该公司总经理。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告倪忠兵。
本院在审理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告倪忠兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1572号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行张昌玉、张学廷、刘景菊、山东鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张昌玉（公民身份号码××、张学廷（公民身份号码××、刘景菊（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张昌玉、张学廷、刘景菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第420号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史雅戎，太师附小学生。
法定代理人史文胜。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省太谷师范附属小学。
法定代表人王全福，该小学校长。
委托代理人王六元，该小学政教主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称中国财险太谷支公司）因健康权、身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年3月25日上午10时许下课期间，史雅戎在学校教学楼的楼道里与另一同学李炫暾发生碰撞，导致史雅戎的两颗门牙受损，之后山西省太谷师范附属小学与史雅戎的母亲将史雅戎送往晋中市第二人民医院进行紧急救治，经诊断：史雅戎1＋l冠折，花医疗费305元。经平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费需20000元。庭审中中国财险太谷支公司申请重新鉴定，后放弃对伤残等级的鉴定，就后续治疗费用，经晋中市第一人民医院司法鉴定需12000元。经核定，史雅戎的其他经济损失为，伤残赔偿金44912元，营养费15天×15元／天=225元，精神抚慰金5000元。山西省太谷师范附属小学在中国财险太谷支公司处投保有校方责任保险和校方无责任保险，保险限额均为20万元。
原审认为：史雅戎在校园课间时间教室的楼道内与其他同学发生碰撞导致门牙受伤，并构成十级伤残，校方太谷师范附属小学存在一定的管理不善之责，应承担部分责任。中国财险太谷支公司作为校方责任保险的承保人应按保险合同承担赔偿责任。史雅戎损失中的精神抚慰金因不在保险公司的承保范围内，应由校方适当负担，护理费及住院伙食补助费因没有实际发生，不予支持。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于判决生效后20日内赔偿史雅戎医疗费305元、牙齿修复费用12000元、伤残赔偿金44912元、营养费225元，共计57442元。二、山西省太谷师范附属小学于判决生效后20日内赔偿史雅戎精神抚慰金2000元。三、驳回史雅戎的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国财险太谷支公司不服，上诉称，史雅戎的伤残等级级别过高，牙齿修复费12000元，应待实际发生后另行起诉。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不承担。请求撤销原判，依法改判。
史雅戎口头辩称，原判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。
山西省太谷师范附属小学口头辩称，尊重法院判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：经司法鉴定部门鉴定，史雅戎构成十级伤残，后期费用为12000元。鉴定费、诉讼费是史哲昊因本次人身伤害产生的必要费用。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由中国财险太谷支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田晶亚
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初107号
原告：延安市建筑安装工程公司。
法定代表人：纪维斌，系该公司总经理。
委托代理人：景社会，男，系该公司经理。
被告：延长油田股份有限公司富县采油厂。
法定代表人：袁冲，系该厂厂长。
委托代理人：李亚琴，女，系富县采油厂企业管理科职工。
原告延安市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）诉被告延长油田股份有限公司富县采油厂（以下简称富县采油厂）建设工程施工合同纠纷一案，原告建安公司于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高颖适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景社会、被告委托代理人李亚琴到庭参加了诉讼，原告法定代表人纪维斌、被告法定代表人袁冲未到庭。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，2011年8月14日经被告同意，由原告对被告部分生产道路及设施进行维修，其中张13至埝65#的砂石路工程预算价格为482265.05元；直罗选油站维修工程决算审定186709.68元；张村驿指挥部道路维修工程决算审定387380.85元，共计1056355.58元。原告于2011年12月份已在被告富县采油厂财务挂账，由于当时该厂领导调整，停办了合同，致使无法进行结账。后经与该厂多次协商未果，原告无奈诉至法院。请求，1、请求依法判令被告偿还原告欠款1056355.58元；2、判令被告赔偿原告自2011年12月起至今的欠款利息损失；3、由被告承担法院诉讼费用。
原告建安公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
第一组证据，延安市建筑安装工程公司资格、投标预审文件一份，证明被告具有诉讼主体资格及承揽工程的相应资质。
第二组证据，张13至埝65井的砂石路工程验收报告及采油厂出具的便函各一份，证明该工程款已决算挂账，被告所欠原告工程款的事实。
第三组证据，延长油田股份有限公司直罗采油厂合同审查表、张村驿指挥部道路维修工程及直罗选油站修整工程的工程预算书、决算书及发票各一份，证明诉状所述的第二、三项工程已经完工并经被告公司验收、审计、结算，以及被告所欠原告工程款的事实。
被告富县采油厂辩称，1、原告确于2011年为被告施工上述三项工程，其中对原告诉状中主张的第二、三两项工程无异议（已经竣工并验收完毕），该两项共计是574090.53元；对原告主张的第一项工程张13至埝65井的砂石路工程有异议，因该工程至今仍未进行审计，该工程款尚无法确定；2、所有工程必须经过审计后才能进行结算，对于原告主张的第一项工程，原告应提供相关材料由被告进行审计，并依据审定价格支付原告工程款。
被告富县采油厂为证明自己的主张向本院提供如下证据：
第一组证据，直罗选油站修整工程审核定案表及发票和张村驿指挥部道路维修工程审核定案表及发票各一份，证明该两项工程已审计结算和工程款金额。
第二组证据，直罗采油厂油建科出具的便函一份，证明张13至埝65井的砂石路工程财务挂账的事实和结算金额。
审理中，经双方当事人当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告建安公司提供的三组证据，被告富县采油厂对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，经审核，本庭认为该三组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能达到原告证明目的，本庭予以采信。
被告富县采油厂提供的两组证据，原告建安公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，经审核，本庭认为该两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能达到原告证明目的，本庭予以采信。
经审理查明，2011年8月14日经被告富县采油厂同意，原告建安公司对被告张13至埝65#的砂石路工程、直罗选油站维修工程、张村驿指挥部道路维修工程三项工程进行施工，后被告厂财务部门对第二、三项工程的决算金额分别为186709.68元和387380.85元，对张13至埝65#的砂石路工程进行挂账，挂账金额为474576.53元，挂账原因为富县采油厂厂领导更换，厂内部审计科未对该工程进行审计。该三项工程款合计金额为1048667.06元，支付价款时间为2012年1月1日。工程款总造价的5%为质保金，质保期为一年，一年内该5%的质保金被告不承担利息。
本院认为，双方事实上形成了建设工程施工合同法律关系。被告富县采油厂以厂领导更换内部审计科未对该工程进行审计为由不支付该款项，无法律依据，故原告主张由被告偿还原告工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，且原、被告双方认可该三项工程款应付款时间均为2012年1月1日，故原告主张由被告赔偿原告自2011年12月起至今欠款利息损失的诉讼请求，本院依法支持由被告富县采油厂支付自2012年1月1日起至实际给付之日的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因双方约定，工程款总造价的5%为质保金，一年质保期内不计利息，故被告赔偿工程款1048667.06元的利息损失时，应扣除质保金（总价款5%）52433.35元一年的利息金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告延长油田股份有限公司富县采油厂于本判决生效之日起30日内支付原告延安市建筑安装工程公司工程款1048667.06元，并支付自2012年1月1日起至实际给付之日总价款的利息，扣除质保金52433.35元一年的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14000元，由被告延长油田股份有限公司富县采油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 成 伟
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1362号
原告温文珠，女，1972年5月24日出生，汉族。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告刘国兴，男，1953年2月22日出生，汉族。
被告刘顺宝，男，1976年2月10日出生，汉族。
二被告委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告温文珠与被告刘国兴、刘顺宝身体权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温文珠以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温文珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温文珠负担。
审判员 林勤富
二〇一四年九月九日
书记员 刘 军
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第5866号
原告台湾烟酒股份有限公司，住所地台湾地区台北市北市中正区南昌路一段4号。
法定代表人徐安璇，董事长。
委托代理人陈秉，男，1976年8月出生。
委托代理人马兴洲，男，1979年1月出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾秋实。
原告台湾烟酒股份有限公司（简称台湾烟酒公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年11月12日作出的商评字（2013）第119492号“关于第7476154号‘台湾原窖1950玉山及图’商标驳回复审决定”（简称第119492号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告台湾烟酒公司的委托代理人陈秉到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第119492号决定系被告商标评审委员会针对原告台湾烟酒公司就第7476154号“台湾原窖1950玉山及图”商标（简称申请商标）提出的商标注册申请而作出的。该决定认定：申请商标独立识别数字“1950”指定使用在酒（利口酒）、葡萄酒、高粱酒等商品上，相关公众易误认为商品的生产年份等特点，造成不良影响。台湾烟酒公司提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有相当高的知名度。台湾烟酒公司提交的在案证据不能证明申请商标具有可注册性。商标评审遵循个案审查原则，台湾烟酒公司列举的其他在先注册商标情况与本案情形不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告台湾烟酒公司诉称：一、申请商标图样设计新颖，虽然含有“1950”数字，但是仅仅表示原告1950年建立了台湾第一座专酿高粱酒的酒窖，使用在指定商品上不会导致消费者误认为生产年份特点；二、申请商标经过原告深入广泛的宣传推广使用，已经取得了相当高的知名度，原告生产销售的相关产品深得中国大陆消费者认可和喜爱，在实际使用中很好的起到了区分商品来源的作用；三、申请商标虽含有“1950”，但和其他文字构成在整体上具有显著特性，不会使公众发生商品生产年份误认，不会使公众混淆误认。综上，第119492号决定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：第119492号决定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由台湾烟酒公司于2009年6月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第33类“酒精饮料（啤酒除外）、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、葡萄酒、高粱酒”等。
2010年11月2日，商标局作出《商标驳回通知书》，认为申请商标中“台湾”属于县级以上行政区划地名，禁止用作商标，决定依据《商标法》第十条第二款和第二十八条的规定，驳回申请商标的注册申请。
台湾烟酒公司不服上述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会提出复审申请，认为申请商标应予以初步审定。同时提交了以下主要证据的复印件：1、其公司登记证明；2、申请商标实际使用和宣传的证据材料；3、申请商标已拥有相当高的知名度相关证据材料。
在诉讼过程中，原告向本院补充提交了以下主要证据的复印件：1、申请商标的宣传资料；2、相关商标的注册证。
上述事实，有申请商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第119492号决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
数字“1950”为申请商标中的较为显著的识别部分，其指定使用在“酒（利口酒）”等商品上时，相关公众易误认为其为商品的生产年份等特点，从而造成不良影响。原告称该数字仅仅表示原告1950年建立了台湾第一座专酿高粱酒的酒窖，但在案证据无法证明相关公众知晓申请商标的该项含义和相关事实，而更容易根据一般生活经验和常识，将该数字误认为申请商标商品的生产年份等特点。因此申请商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不得作为商标注册。原告在诉讼阶段补充提交的证据不是被告作出第119492号决定的依据，本院一般不予采纳，即便予以采纳，原告提交的在案证据也不足以证明申请商标可以获准注册。基于个案情况不同，原告所提的其他类似商标获准注册的情况，不能作为本案申请商标也应获准注册的当然依据。
综上，被告作出的第119492号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第119492号“关于第7476154号‘台湾原窖1950玉山及图’商标驳回复审决定”。
案件受理费人民币一百元，由原告台湾烟酒股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告台湾烟酒股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 聂春艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 亢 娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3761号
原告李某，女，生于1984年2月11日，汉族。
被告沈某，男，生于1974年3月8日，汉族。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告李某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年九月十七日
书记员 董丽莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4517号
原告：王俊云。
委托代理人：倪剑、林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：潘金菊。
被告：王金辉。
原告王俊云与被告潘金菊、王金辉为民间借贷纠纷一案，原告王俊云于2015年11月23日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告潘金菊、王金辉归还借款本金人民币70000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告潘金菊向原告王俊云借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，被告归还原告30000元，余款70000元尚未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘金菊、王金辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊云借款本金人民币70000元，并支付其自2015年11月23日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告潘金菊、王金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月十九日
代书 记员 周颖颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第43号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李德海，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：卢衍军，男。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈会文，男。
被上诉人（原审被告）：尹霞，女。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人卢衍军、陈会文、尹霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人盛大鹏，被上诉人卢衍军的委托代理人何恩玺到庭参加诉讼，被上诉人陈会文，尹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年8月21日9时35分，卢衍军无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市海曲路由西向东行驶至海曲路与菏泽路路口处，与沿菏泽路由北向南行驶的陈会文驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，至两车部分损坏，卢衍军受伤，造成道路交通事故。交警部门监控视频显示：陈会文驾驶的鲁L×××××号牌轿车从菏泽路驶入菏泽路与海曲路机动车道交汇处时，海曲路方向信号灯显示为红灯，鲁L×××××号牌轿车从菏泽路驶入菏泽路与海曲路机动车道中间路段时，海曲路方向信号灯显示从红灯变为绿灯。在红灯变为绿灯一秒后，鲁L×××××号牌轿车行驶至菏泽路与海曲路交汇处非机动车道与卢衍军驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞。两车相撞时，卢衍军驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车位于菏泽路与海曲路交汇处海曲路非机动车道中段。鲁L×××××号牌轿车在行驶时，车速较快。
鲁L×××××号牌轿车的实际所有人为陈会文，该车在中国大地财产保险股份公司日照中心支公司处投保了一份交强险。事故发生后，卢衍军在日照市人民医院住院治疗8天，支出11856.24元住院费，经诊断其伤情为“肩锁关节脱位”。后卢衍军支出367元门诊费用。卢衍军伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，出具日检司鉴（2013）1-306号鉴定意见书，鉴定为十级伤残。
卢衍军因事故造成以下直接损失：医疗费12223.24元，住院伙食补助费160元，误工费6345元，护理费480元，残疾赔偿金51510元，鉴定费1200元，后续治疗费5000元，看车费130元，交通费300元，以上共计77348.24元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故证明书、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、日检司鉴（2013）1-306号鉴定意见书、房屋租赁合同、荣安社区居委会出具的居住证明等证据予以证实。
原审法院认为：陈会文和卢衍军驾驶机动车未尽到谨慎注意义务，未注意避让对方车辆，未确保安全，均有错误，均应负事故责任，根据陈会文、卢衍军的过错程度及事故发生原因力，酌定由陈会文与卢衍军按5：5的比例承担事故责任。中国大地财产保险股份公司日照中心支公司作为鲁L×××××号牌轿车的保险人应首先在交强险范围内对卢衍军的损失承担赔偿责任。
据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿卢衍军医疗费10000元、误工费6345元、护理费480元、残疾赔偿金51510元交通费300元，以上共计68635元。于本判决生效后15日内付清。二、陈会文赔偿卢衍军事故损失4356.6元，于本判决生效后15日内付清。三、驳回卢衍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由卢衍军负担1172元，由陈会文负担1128元。
一审宣判后，中国大地财产保险股份公司日照中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：法律规定机动车之间发生交通事故是过错责任原则，本案所有证据均未证实陈会文驾驶的机动车在本次事故中存在任何过错责任，故申请撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：关于本案事故发生的原因，造成的后果以及卢衍军因事故所造成的直接损失的认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是交通事故中当事人的责任认定。根据本案事故发生时监控录像显示：在红灯变为绿灯一秒后，鲁L×××××号牌轿车行驶至菏泽路与海曲路交汇处非机动车道与卢衍军驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，证实鲁L×××××号牌轿车没有闯红灯，但鲁L×××××号牌轿车在行驶时，车速较快，没有注意避让对方车辆，应当承担相应责任。上诉人推测卢衍军驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车存在闯黄灯的情况，属于主观推断没有充分证据加以证实，本院不予采信。据以上分析，本次事故中肇事车辆行至路口处双方都未尽到谨慎注意义务，未注意避让对方车辆，均有过错，均应负事故责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯永霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3258号
原告韩文治。
被告王明才。
原告韩文治诉被告王明才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王瑞表独任审理本案。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩文治到庭参加了诉讼，被告王明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩文治诉称，被告王明才从2011年开始先后向原告韩文治借款共计3000000元，后原借款单据丢失。经原、被告双方结算，被告王明才于2013年8月10日重新向原告韩文治出具借款金额为3000000元的借款单一张，双方当时口头约定借款利息按照月利率20‰计算。经原告韩文治多次催要，被告王明才未予返还3000000元借款本金，亦未支付相应借款利息。现原告提起诉讼，要求：一、被告王明才立即返还3000000元借款本金；二、被告王明才支付以3000000元为借款本金从2013年8月10日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息；三、本案的诉讼费用由被告王明才负担。
被告王明才缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩状。
原告韩文治在举证期限内向法庭提交了借款单原件一张，用以证明被告王明才从2011年开始先后向原告韩文治借款3000000元的事实。因原告韩文治提供的证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性和证明力，被告王明才亦未提供反驳证据，故本院对以上证据予以采信。
被告王明才在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王明才从2011年开始先后向原告韩文治借款共计3000000元，韩文治以现金方式支付部分资金、以银行转账方式给付部分资金，双方未约定借款期限。庭审中，原告韩文治自述原借款单据已丢失，现提供的借款单为原、被告双方结算后被告王明才于2013年8月10日重新向原告韩文治出具。现被告韩文治未予返还3000000元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明才向原告韩文治借款事实清楚，证据充分，且被告王明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果，故本院对原告韩文治要求被告王明才返还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告双方在借款单中未约定借款利息，依据上述法律规定，视为不支付借款利息，故原告韩文治要求被告王明才支付以3000000元为借款本金从2013年8月10日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明才于本判决生效后十日内返还原告韩文治借款本金3000000元；
二、驳回原告韩文治要求被告王明才支付以3000000元为借款本金从2013年8月10日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由被告王明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王瑞表
二〇一五年九月二十日
书记员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3767号
原告马金华，女，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，蒙古族，无职业。
原告马金华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人于梦迪到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告ＸＸ于2014年12月27日在我处借款40000.00元，双方约定月利率2.5%，于2015年10月26日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还我借款本金40000.00元，支付从2014年12月27日至2016年2月26日按月利率2%计算的利息11200.00元；二、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；三、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未提供答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年12月27日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年10月26日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×14个月（2014年12月27日至2016年2月26日）＝11200.00元。诉讼中原告主张利率按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区国有文冠果林场出具的介绍信一枚，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%，现被告下落不明的事实。经合议庭评议，本院认为原告出示的借据一枚、通辽市科尔沁区国有文冠果林场出具的介绍信一枚，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息11200.00元，合计51200.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告ＸＸ向原告马金华支付以本金40000.00元自2016年2月27日始按月利率2%计算的利息，利息顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 蕾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第382-1号
申请执行人陈希河
被执行人王长元
被执行人陈学利
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王长元在禹城市伦镇街百乐佳超市有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王长元在禹城市伦镇街百乐佳超市的租金收入29315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第382-1号
申请执行人陈希河
被执行人王长元
被执行人陈学利
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王长元在禹城市某超市有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王长元在禹城市某超市的租金收入29315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈廉鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2225号
原告崔X，男，1984年9月15日生。
代理人安和云，黑石头镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张X，女，1990年5月5日生。
原告崔X与被告张X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长安华贇、审判员李亚丽、人民陪审员马永华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张X经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔X诉称：我与被告于2009年9月8同居生活，2010年11月15日补办结婚登记手续。于2010年12月5日生育男孩崔XX。我与被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。我与被告因性格不合常因家庭琐事发生吵打，被告于2012年2月独自外出，至今下落不明。现我与被告夫妻感情已破裂。故起诉至人民法院请求判决解除我与被告的婚姻关系并判令双方共同生育的男孩崔XX由我独自抚养至成年。
被告张X未作答辩。
经审理查明：原告崔X与被告张X于2009年9月同居生活，2010年11月15日补办结婚登记手续。于2010年12月5日生育男孩崔XX。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告因感情失和至使被告于2012年2月离家外出至今下落不明。
本院认为：家庭稳定是社会和谐的基本体现。国家法律保护合法的婚姻关系。但婚姻需要婚姻当事人双方的维护，不负责任的婚姻态度是维系不了婚姻的和谐与稳定的。本案被告张X于2012年2月外出，至今未归便是双方感情破裂的明显表现，而夫妻感情破裂是我国法律规定的离婚要件，故对本案原告方的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的子女，本着对子女成长教育有利之原则，本案被告张X外出至今未归，其对未成年子女不能实际履行抚养义务，故对本案原告请求抚养未成年子女的诉求，本院可予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔X与被告张X离婚；
二、双方所生男孩崔XX由原告崔X自行抚养；
案件受理费200元由原告崔X承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 安华贇
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 马永华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘 海
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2744-1号
申请人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村。
法定代表人：周凤武，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，男，公司员工。
被申请人：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，公司总经理。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽建工集团有限公司银行存款230万元。申请人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司以自己所有的皖Ｂ-×××××号泵车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽建工集团有限公司银行存款230万元。
案件申请费5000元，由被申请人安徽建工集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1804-1号
申请执行人张任吉。
被执行人由学明。
本院在执行申请执行人张任吉与被执行人由学明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第344号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00821号
罪犯孟华江，男，1975年12月4日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年6月14日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第467号刑事判决，认定罪犯孟华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日经本院裁定减刑二年；2012年12月17日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孟华江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯孟华江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟华江的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年11月7日至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1136号
原告房某。
被告玄某。
本院在审理原告房某诉被告玄某离婚纠纷一案过程中，原告房某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房某负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔瀚文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第988-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所：四川省简阳市简城镇南街**号附*号。
代表人刘狱辉，行长。
委托代理人魏春华，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行工作人员。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被执行人施琼英，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蒋彬，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行施琼英、蒋彬其他合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）简阳民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行，并于2015年8月1日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人蒋彬所有的车辆，但未实际控制，故未处置；查封了被执行人施琼英、蒋彬共有的位于简阳市住房，并将该房委托评估。被执行人施琼英、蒋彬现无其他可供执行财产。本案尚有贷款本金22万元及利息、律师费6600元、案件受理费2300元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第988号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 庭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1295号
申请执行人王某（香港），女，汉族，
被执行人张某，男，汉族
申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2004）深中法民一终字第787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证。扣划被执行人8602.13元，查封被执行人名下的韶关市十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园（韶关碧桂园）翠林山语5街6座2402及武江区新建路8号盈翠皇廷A幢1604房，上述已签网签现售合同，无房产证。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，而上述两房产现无法处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨利荣
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00147-1号
被执行人重庆宇记运输有限责任公司。
法定代表人王容，系该公司经理。
委托代理人张本伦，男，系该公司职工。
被执行人黎显文，男，生于1984年7月26日，汉族，贵州省正安县人。
关于重庆宇记运输有限责任公司申请执行黎显文合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第760号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人黎显文至今未履行生效法律文书确定的义务，判决法院已委托本院强制执行。
在执行过程中，本院划拨了被执行人黎显文在正安县农村信用合作联社的存款2730元履行本案，另查明被执行人黎显文去向不明，经本院穷尽执行措施未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：因被执行人去向不明，家中无可执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行重庆宇记运输有限责任公司申请执行黎显文合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。
审判长 赵明健
审判员 简啟福
审判员 郑 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸ飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3560号
原告：方某。
被告：王某。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯妍独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告方某到庭参与诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原告方某与被告王某均系再婚，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育子女，由于婚前方某对王某了解不够，草率的与其结婚，婚后发现王某的所作所为极为可疑，多次向方某提及老家所拆迁的房子，对家庭及亲人极端不负责任，方某的母亲于2013年12月份车祸骨折，王某未尽儿媳妇应有的责任，未对方某母亲照顾半分，已严重伤害了双方的夫妻感情，方某与王某在婚后于西安小区两人租房子住，因王某与方某在婚后多次提及以后方某家拆迁分下来的房子需要写王某的姓名，方某不答应，告知需回家与儿子商量，未当场给王某明确答复。在这事情未果后，王某无故于2014年1月26日晚从家中出走，并从家中拿走方某与王某婚后所购买的黄金项链一条。黄金耳环一对，机顶盒一个，蚕丝被2张，方某与王某从认识到结婚直到离家出走，家中一切开销都由方某承担，王某一直声称自己没有钱，方某在王某离家出走后一直寻找，发现王某与一名男子不正当行为，王某离家出走后一直打电话给方某要钱，如不给钱就要杀掉方某的孙子，王某的行为已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉，请求判令：准予原告方某与被告离婚。
被告王某在答辩期内向本院递交书面答辩状，书面答辩的内容为：王某不同意离婚。一、王某与方某夫妻感情良好，方某诉称夫妻感情一般并不属实。二、王某婚后孝顺长辈，已尽到作为儿媳的责任与义务。三、婚后王某未曾提及拆迁房屋的问题。四、王某婚后未离家出走过，方某诉称并非事实。
原告方某为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一本，用以证明双方婚后未共同生育子女的事实。
被告王某未提供证据材料。
原告方某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告王某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的信任与沟通，致使夫妻产生矛盾。2015年9月25日，原告方某向法院起诉，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任与沟通所致。只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告方某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年十一月十日
书记员 宣雅萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第911号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姚某，嘉兴市派诺流体控制材料有限公司法人代表。因本案于2015年7月16日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）893号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日凌晨1时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝家港路路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人姚某血液内乙醇含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 吴珺娴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑二终字第165号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某。
辩护人赵振玺，山东北海律师事务所律师。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人娄某犯受贿罪一案，于二○一四年九月三十日作出（2014）高刑初字第197号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，判处原审被告人娄某有期徒刑二年。宣判后，原审被告人娄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年1月至2014年2月，被告人娄某在高密市市立医院担任副院长兼保健科主任期间的医疗活动中，利用医生开处方的职务便利，以药品回扣名义收取青岛某公司张某、高密某公司杜某、济南某公司颜某所送现金共计130800元，其中分给科室医生68100元，科室人员吃饭等支出21585元，个人所得41115元，用于家庭及个人支出。
还查明，案发后，被告人娄某退缴了全部赃款，赃款现存于高密市人民检察院。
原审判决认定的证据有书证立案决定书，到案经过，扣押决定书、清单及收据，药品回扣统计表二份，高密市市立医院科室用药情况表三份，手机短信照片四张，银行账户明细一份，高密市市立医院文件及职责证明各一份，高密市机构编制委员会证明一份，户籍证明，日记账4份；证人张某、杜某、颜某、鹿某、谭某等人的证言，被告人娄某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人娄某作为医疗机构中的工作人员，利用医生开处方的职务便利，非法收受他人财物达41115元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，以非国家工作人员受贿罪，判处被告人娄某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人娄某以“积极退赃、认罪悔罪、原审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人亦对原审认定的事实无异议。
本院认为，上诉人娄某作为一名医务工作者，利用其开处方的职务便利，谋取个人私利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人娄某案发后能积极退赔、认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，综合考虑全案，根据其犯罪的性质、情节，对其可适用缓刑，并不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决如下：
一、维持高密市人民法院（2014）高刑初字第117号刑事判决定罪部分，即被告人娄某犯非国家工作人员受贿罪。
二、撤销高密市人民法院（2014）高刑初字第117号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑二年。
三、上诉人娄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张雅涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01559号
罪犯孙建勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）盐刑二初字第0005号刑事判决，以被告人孙建勇犯参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2028年5月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙建勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯所犯罪行涉黑，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯所犯罪行系参加黑社会性质组织犯罪，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月24日至2027年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第221-1号
被执行人：赵常宝。
关于被执行人赵常宝罚金执行一案，本院（2013）祁刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，由被执行人赵常宝交纳罚金10000元，但被执行人赵常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人赵常宝所有的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王笠之
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1494号
原告蒋月莲，女，住福鼎市。
被告陈振班，男，住福鼎市。
原告蒋月莲与被告陈振班民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋月莲到庭参加诉讼，被告陈振班经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋月莲诉称：原、被告系朋友关系；2011年9月1日被告因无力支付工人工资，经被告要求原告代其向他人借款10000元，后来因被告无力偿还，原告代其偿还借款本息13000元。2012年12月16日被告出具借据，载明向原告借款13000元，并约定于2013年1月31日前还清，但被告至今未偿还。现请求法院判令被告偿还借款13000元及利息（自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。
被告陈振班未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借据1份，内容为“兹陈振班向蒋月莲借现金人民币（大写）壹万叁仟元整，利息按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第六条规定的法律允许的最高利率计算，借款届满时间为2013年1月31日，借款人陈振班，时间：2012年12月16日”，以此证明被告于2012年12月16日向原告借款13000元，约定还款期限至2013年1月31日止，但被告至今未偿还的事实。
本院审查认为，原告提供的借据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，其证明力本院予以采信。故原告依据借据主张的事实本院予以确认。
经举证、认证，本院对本案事实认定如下：
2012年12月16日被告结欠原告借款13000元，约定按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第6条规定的法律允许的最高利率计算，还款期限至2013年1月31日止，但被告至今未偿还。
另查，中国人民银行同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%，折合月利率为4.67‰。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告结欠原告借款13000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告依法应承担偿还借款的义务。原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振班应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋月莲借款13000元及利息（自2013年2月1日起按月利率4.67‰计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告陈振班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 蔡清平
人民陪审员 陈少华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第45号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：戴绍祥。
被执行人：郑亚丽。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月9日作出的计生征字（2013）第463号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项的规定，决定征收社会抚养费28600元。申请执行人于2013年10月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年1月7日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月9日作出的计生征字（2013）第463号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年二月二十八日
书记员 金佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第328号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人徐岚（特别授权）。
被告田毅丰。
被告金红萍。
被告金红丹。
被告蒋挺三。
被告汤飞永。
被告朱燕淼。
被告诸暨市沃宇五金厂。
法定代表人蒋挺三。
被告诸暨市宜丰汽车零部件有限公司。
法定代表人田毅丰。
被告诸暨市竹山机械制造有限公司。
法定代表人汤飞永。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告田毅丰、金红萍、金红丹、蒋挺三、汤飞永、朱燕淼、诸暨市沃宇五金厂（以下简称沃宇五金厂）、诸暨市宜丰汽车零部件有限公司（以下简称宜丰公司）、诸暨市竹山机械制造有限公司（以下简称竹山公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告田毅丰、金红萍签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与其余七被告签订的《最高额保证合同》、被告田毅丰的存款分户明细账起诉，要求判令：1、判令被告田毅丰、金红萍归还借款本金人民币1500000元；2、判令被告田毅丰、金红萍支付罚息人民币86723.62元（自2014年4月21日计至2014年11月5日），之后的罚息按年利率11.7%及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止；3、判令被告金红丹、蒋挺三、汤飞永、朱燕淼、沃宇五金厂、宜丰公司、竹山公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：田毅丰。
共同债务人：金红萍。
借款金额：150万元。
借款期限：2013年4月12日至2014年4月8日。
合同执行借款利率：年利率7.8%
逾期利率、复息利率标准：借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告金红丹、蒋挺三、汤飞永、朱燕淼、沃宇五金厂、宜丰公司、竹山公司在最高本金限额为人民币150万元的范围内对被告田毅丰在2013年4月12日至2014年4月11日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：借款期限内的利息已结清。自2014年4月21日起计收罚息。原告分别于2014年5月20日、2014年6月21日从被告田毅丰账户内扣划人民币18.15元、10270.43元和0.3元用于抵扣罚息。截止2014年11月5日，被告田毅丰欠原告借款本金150万元，欠罚息86723.62元。
本院认为，原告与被告田毅丰金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。借款期限届满后，被告田毅丰未按约履行付款义务，原告有权要求被告田毅丰偿还借款本金并支付罚息。被告金红萍作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。被告金红丹、蒋挺三、汤飞永、朱燕淼、沃宇五金厂、宜丰公司、竹山公司与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田毅丰、金红萍归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田毅丰、金红萍支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币86723.62元（罚息暂算至2014年11月5日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金红丹、蒋挺三、汤飞永、朱燕淼、诸暨市沃宇五金厂、诸暨市宜丰汽车零部件有限公司、诸暨市竹山机械制造有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19081元，由被告田毅丰、金红萍、金红丹、蒋挺三、汤飞永、朱燕淼、诸暨市沃宇五金厂、诸暨市宜丰汽车零部件有限公司、诸暨市竹山机械制造有限公司负担。公告费人民币650元，由被告田毅丰、金红萍、金红丹、蒋挺三、汤飞永、朱燕淼、诸暨市沃宇五金厂、诸暨市宜丰汽车零部件有限公司、诸暨市竹山机械制造有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19081元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 陈维专
人民陪审员 邱园园
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张乐慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2140号
申请执行人衢州久谊丰腾化工有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道浦路21号。
法定代表人方玉龙，总经理。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。
法定代表人钱建平，董事长。
关于衢州久谊丰腾化工有限公司与如皋市博润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第009号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款181533.6元，案件受理费1965元，执行费2652元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司已停产歇业，该公司在本院执行中的案件较多，所涉案件标的数额特别巨大。本院多案查封了其位于长江镇（如皋港区）兴港西路35号的厂房及设备，未能查控到其余可供执行的银行存款、商品房等财产信息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月八日
书记员 刘国军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1374号
申请执行人胡某，女，汉族，湘潭市人。
被执行人郑某某，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人胡某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本案执行标的12339元（不含延期履行债务利息），现经财产查找，未发现被执行人郑礼彬有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法民一初字第702号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人郑礼彬有可供执行的财产，申请执行人胡盈随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1899号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王玲，农民。因利用超声技术进行非医学需要的胎儿性别鉴定于2013年7月22日被永康市人口和计划生育局行政罚款叁万元，没收b超机一台。因犯非法行医罪于2014年2月28日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年10月11日被永康市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2581号起诉书指控被告人王玲犯非法行医罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人王玲在未取得医生执业资格的情况下，在永康市利用超声技术非法为成某等孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定。
上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、前科材料、证明、到案经过、户籍信息、证人林某、成某的证言、被告人王玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲未取得医生执业资格而从事非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王玲的意见，予以支持。被告人王玲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王玲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王玲犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的b超机一台由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十二月十八日
代书记员 朱赛男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国药新疆库尔勒医药有限责任公司。住所地，库尔勒市。
法定代表人：李正新，该公司董事长。
委托代理人：丁华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春梅，女，汉族，1963年4月17日出生，无业，住库尔勒市。
再审申请人国药新疆库尔勒医药有限责任公司（简称国药公司）因与被申请人刘春梅劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国药公司申请再审称：刘春梅在巴州药材公司时并未办理停薪留职，是自动离职自谋职业，我公司兼并巴州药材公司时，刘春梅与巴州药材公司已不存在劳动关系，刘春梅与我公司之间不存在劳动权利义务关系，且刘春梅的主张已超过仲裁时效。原审判决以我公司与刘春梅之间存在不规范的劳动关系，解除双方劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，被申请人刘春梅于1991年调入原巴州药材公司工作，双方形成劳动关系。1995年刘春梅向巴州药材公司申请办理停薪留职，巴州药材公司予以认可，自此刘春梅未在巴州药材公司上班，期间巴州药材公司对其未行使管理权，也未经法定程序解除或终止双方劳动关系，故双方劳动关系依然存在。2002年6月13日，巴州药材公司与库尔勒医药有限责任公司重组为再审申请人国药新疆库尔勒医药有限责任公司。作为重组后的国药公司对改制重组的历史遗留问题，应负有通知巴州药材公司原职工限期返回单位，重新协商变更劳动关系或安排其上岗的责任，但国药公司没有履行上述义务，其称兼并巴州药材公司时，刘春梅已不是巴州药材公司的职工，但至今未提供巴州药材公司依据法定程序解除或终止与刘春梅劳动关系的证据。原审判决根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十条的规定，认定国药公司为本案的用人单位，支持刘春梅主张解除与国药公司之间劳动关系的请求并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第二款规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，国药公司也没有提交依据法定程序出具明确的书面解除劳动关系的证据，其认为本案已超过仲裁时效的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，国药公司的再审申请理由缺乏有效证据予以证实，其请求依法不能成立。
综上，国药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回国药新疆库尔勒医药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓先敏
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）召法执字第144号
申请执行人河南英威东风机械制造有限公司。
法定代表人王万彦，任董事长职务。
委托代理人刘明浩，男，系该厂司法处处长。
被执行人湖北车桥有限公司。
法定代表人冯启泰，任董事长职务。
申请执行人河南英威东风机械制造有限公司与被执行人湖北车桥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月11日作出的（2007）南召民商初字第35号民事判决书，判决被执行人应付给申请人150655.4元及利息。本判决生效后十日内付清。已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2010年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内已无财产可供执行，被执行人住所地及财产所在地均为湖北省公安县，为此本院已按照最高法院的委托规定，将此案已委托湖北省公安县人民法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）召法执字第144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 褚青玉
二〇一四年九月十二日
书记员 李 军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第74号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，男，1977年11月4日出生。
虞城县人民检察院指控祁某犯故意伤害罪、金某甲提起附带民事诉讼一案，一审期间金某甲申请撤回民事诉讼，虞城县人民法院分别于2014年3月21日作出（2014）虞刑初字第11号刑事附带民事裁定，准许金某甲撤回附带民事诉讼；25日作出（2014）虞刑初字第11号刑事判决。祁某对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月21日16时许，祁某酒后因故与金某、金某甲发生争执，并引起厮打。祁某等人将金某甲打成轻伤、将金某打成轻微伤，其中金某甲损伤构成9级伤残。两被害人花医疗费45900余元，祁某已赔偿8000元。
原判认为，祁某使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致金某甲轻伤、金某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。祁某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，且部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人祁某有期徒刑一年六个月。
祁某上诉称愿意赔偿被害人经济损失，请求改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审另查明，祁某等人与金某甲、金某达成赔偿协议；两被害人对祁某等人表示谅解。
该事实有下列证据予以证实：
1、调解协议书证实，金某甲、金某（甲方）与祁某、金某乙（乙方）达成调解协议，乙方一次性赔偿甲方13万元。
2、谅解书证实，金某甲、金某对祁某等人表示谅解，不再追究祁某等人任何责任。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于祁某赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，综合全案情节可考虑适用缓刑。祁某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第11号刑事判决量刑部分，即被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人（原审被告人）祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一四年四月二十日
书 记 员 董遥远
浙江省富阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第511号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人况某。
被告人朱某。因本案于2014年5月28日被富阳市公安局刑事拘留，于同年6月11日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人况某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某赔偿护理费550元，住院伙食补助费250元，医药费5200元，误工费3300元等合计9300元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了合并审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人况某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日凌晨，被告人朱某在本市春江街道建设村中发纸业生产车间与同事况某因工作琐事发生口角后互殴，被告人朱某使用一根钢管殴打况某后致况某受伤倒地，导致况某头部受伤，经富阳市公安局物证鉴定室鉴定，况某因外伤致右侧枕骨凹陷骨折，其损伤程度评定为轻伤一级，被告人朱某的损伤程度构成轻微伤。
2014年7月3日，经富阳市春江街道人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某的陈述，证人况铃砖、梁某的证言，被告人朱某的供述和辩解，接受证据清单，到案经过，情况说明，常住人口登记表，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果告知单，现场勘查笔录，现场图，照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人况某的损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人况某要求判赔医药费5200元的请求，本院依医药费发票认定医药费为4155元；要求判赔护理费550元、住院伙食补助费250元、误工费3300元的请求，予以支持。综上，本院根据被告人朱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人况某医药费4155元、护理费550元、住院伙食补助费250元、误工费3300元，合计8255元，于本判决生效之日付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人况某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 张建华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王雨君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第445号
申请执行人侯ＸＸ，男，汉族，1968年7月22日生，身份证住址：广东省陆河县水唇镇石马村**号，身份证号码：44152319ＸＸ********。
委托代理人黄XX，广东鹏星律师事务所律师，执业证号；14403200410726739。
被执行人张XX，男，汉族，1974年8月1日生，身份证地址：广东省揭西县河婆镇新村居委新村二巷**号，身份证号码：44522219XX********。
被执行人张XX，男，汉族，1979年2月16日生，身份证地址：广东省揭西县河婆镇新村居委新村二巷**号，身份证号码：44522219XX********。
被执行人黄XX，女，汉族，1950年10月21日生，身份证地址：广东省揭西县河婆镇新村居委新村二巷**号，身份证号码：44052619XX********。
申请执行人侯XX与被执行人张XX、张XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1558号民事判决已经发生法律效力，依法判决张XX偿还借款人民币121万元，张XX对以上借款中的118万元及利息负连带清偿责任，黄XX对以上借款中的115万元及利息负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年03月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产民事裁定书及财产申报表，并对其名下的财产进行了查证。经向银行、证券、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人张XX因犯诈骗罪现处于服刑期间，其它被执行人现下落不明，上述查证结果已书面通知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第1558号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 洁 莹
审 判 员 纪 愉 快
代理审判员 李忠华二O一四年六月十六日书记员贺剑锋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异325号
异议人（利害关系人）：杨庆敏，男，1968年4月28日生，住唐山市丰润区。
申请人执行人：唐山市郊区农村信用合作社，住所地唐山市新华道148号。
法定代表人：张殿喜，该联社理事长。
委托代理人：龙大江，该联社员工。
委托代理人：邓贺生，该联社员工。
被执行人：杨宝国，男，汉族，1956年2月23日生，住唐山市丰润区。
被执行人：苏学辉，女，汉族，1974年12月4日生，住址同上。
在本院执行唐山市郊区农村信用合作社与杨宝国、苏学辉金融借款合同纠纷一案中，异议人杨庆敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨庆敏称，1、异议人对唐山市中级人民法院于（2016）6月20日作出（2014）唐执字1323号裁定书评估、拍卖的财产早于2010年8月26日作了首次查封。申请执行人唐山市郊区农村信用合作社属于轮后查封。故申请执行人没有权利申请拍卖，申请执行人的优先受偿权应为55%，其余归异议人所有。2、拍卖的标的物，异议人出资进行了装修，故部分拍卖所得款项应归异议人所有。3、该（2014）唐执字1323号裁定书忽略了“买卖不破租赁”的原则，未考虑异议人的权益，拍卖前未与异议人充分协商，侵害了异议人的合法权益。故请求撤销（2014）唐执字第1323号执行裁定书。
经查，唐山市郊区农村信用合作社与杨宝国、苏学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）唐民初字第179号民事判决书，判决：一、被告杨宝国于本判决生效之日起10日内偿还原告唐山市郊区农村信用合作联社借款1190万元，并支付利息及罚息共计14517303.72元。二、被告苏学辉对上述债务承担连带偿还责任。三、被告杨宝国、苏学辉为本案借款所作的抵押（抵押财产为：房屋所有权证号为唐房权证丰润区第02007017**号，土地使用权证号为冀唐国用2007第2211号）有效。本案进入执行程序后，因被执行人杨宝国、苏学辉未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年5月21日作出（2014）唐执字第132号执行裁定书，裁定查封被执行人杨宝国、苏学辉共同所有的坐落在新区幸福道39号房产所有权（房产证号：唐房权证丰润区第02007017**号，面积4098.88平方米、172.15平方米）和坐落在丰润区纺织路东侧土地使用权（证号：冀唐国用2007第2211号，面积2498.72平方米），并于2016年6月20日作出（2014）唐执字第1323号执行裁定书，评估、拍卖上述查封财产。异议人杨庆敏对评估、拍卖执行行为不服，向本院提出执行异议。
另查，异议人杨庆敏因其与杨宝国（2010）唐民初字319号借款纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2010年8月30日作出（2010）唐执字第109号执行裁定书，首次查封了上述涉案财产，但至今异议人未同意进一步处置涉案财产。
在本院审查期间，申请执行人唐山市郊区农村信用合作社向本院提交了新区幸福道39号房产、丰润区纺织路东侧土地使用权他项权利证复印件各一份，证实了本案（2014）唐执字第1323号执行裁定书所评估、拍卖财产已经由被执行人杨宝国于2007年7月24日抵押给了申请执行人唐山市郊区农村信用合作社。同时本院作出的（2013）唐民初字第179号民事判决书对上诉财产的抵押权效力进行了确认。
本院认为，虽然本院经异议人杨庆敏申请于2010年对本案的执行标的进行了首次查封，但杨庆敏至今对查封财产不同意进一步处置，妨碍了本案申请执行人唐山市郊区农村信用合作社抵押权即优先担保物权的实现。参照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”综上，执行机构可以对异议人杨庆敏首次查封的财产进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下
驳回异议人杨庆敏的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00069号
罪犯赵飞龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2007年1月15日以被告人赵飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金四千元。本院于2008年7月29（2008）石刑初字第105号刑事判决，以被告人赵飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。河北省高级人民法院于2009年4月1日作出（2008）冀刑一终字第254号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵飞龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯赵飞龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵飞龙缓刑考验期间又犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月23日起至2015年3月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月五日
书记员 王 帆