wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第289号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年11月2日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被拘留，10月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2011年夏季一晚上，被告人张某甲在本村将大城县公安局大尚屯派出所警车内的一部SONY牌数码HD录像一体机盗走，该机价值8639元。被告人张某甲在司法机关未发觉其盗窃行为的情况下，向本村村干部伍某甲交待了盗窃上述录像一体机的事实，并告知了录像一体机的存放地点，伍某甲自被告知的存放地点取回录像一体机，归还了大尚屯派出所。
二、2013年8月的一天晚上，被告人张某甲进入本村伍某丙家，盗走伍某丙现金2000余元。后张某甲亲属退赔伍某丙2000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人伍某丙的相应陈述、证人张某乙、齐某乙、伍某甲、伍某乙、杨某趁的相应证言、价格鉴证结论书、公安机关出具的办案说明及被告人张某甲的相应供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在未被司法机关发觉的情况下，向本村干部如实交待了盗窃录像一体机的事实，应视为自动投案，后向公安机关如实供述了该事实及盗窃伍某丙现金的事实，系自首，并能够退赃、退赔，依法从轻处罚。公诉机关建议判处张某甲六个月至一年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十八日起至二0一四年三月二十七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一四年一月十七日
书记员 王月侠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第540号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告万海燕侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月12日向本院申请撤回对被告万海燕的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓琳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初471号
原告张XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原告张XX于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费1400.00元由原告负担。
审判员 吴石峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周婷婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1448号
申请执行人：王素芹，女，1968年9月19日出生，汉族，胜利油田第六中学职工，住东营区。
被执行人：江某。
被执行人：岳秀梅，女，1974年1月1日出生，汉族，无业，住东营区。
本院在执行王素芹与被执行人江某、岳秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款31000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，划拨被执行人银行存款12600元，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人江某、岳秀梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01168号
申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局。
法定代表人王永康。
委托代理人黄春其。
被执行人龙金华。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中行征终字第00170号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人龙金华应腾空其位于长沙市岳麓区东方红镇东塘二组所居住的房屋并交付建设单位拆除，但被执行人龙金华至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人龙金华腾空其位于长沙市岳麓区东方红镇东塘二组所居住的房屋并交付建设单位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 万 彪
审判员 蔡亨松
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 璐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2679号
申请执行人张德春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张德春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2679号之一
申请执行人张德春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张德春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1080号
原告：贾毅，男，1979年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：吕连凤，女，1949年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
被告：广东省深圳市渝虹机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
原告贾毅诉被告广东省深圳市渝虹机电设备有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告贾毅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾毅在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾毅负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十九日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执232号
被执行人王小猛，男，出生于1990年11月12日，住河北省张家口市高新区。
被执行人常亚莉，女，出生于1988年10月10日，住河北省张家口市高新区。
被执行人赵媛媛，女，出生于1980年1月26日，住河北省张家口市高新区。
被执行人王小猛、常亚莉、赵媛媛诈骗罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年11月4日作出的（2015）准刑初字第310号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月15日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月17日、6月3日分别向被执行人王小猛、常亚莉、赵媛媛发出执行通知，经过查询被执行人王小猛、常亚莉、赵媛媛无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第310号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执846号
原告唐启炜与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1059号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐启炜于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人唐启炜不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人唐启炜案款31643元，承担申请执行费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执846号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执846号原告唐启炜与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1059号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐启炜于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人唐启炜不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人唐启炜案款31643元，承担申请执行费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执846号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十三日书记员  周梅舟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执471号
被执行人：甄立炽，男。
本院执行被执行人甄某罚金一案，依据某市人民法院（2013）江台法刑初字第360号刑事判决书，被执行人甄某应支付罚金5000元。本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年七月十五日
书记员 黄卓辉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初576号
原告：湖北博森物业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路4栋。
法定代表人：彭再华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。
委托代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所实习律师。
被告：高荣，男，汉族，1982年8月21日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告湖北博森物业有限公司诉被告高荣服务合同纠纷一案中，原告湖北博森物业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高荣的起诉。
本院经审查认为，原告湖北博森物业有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北博森物业有限公司撤回对被告高荣的起诉。
案件受理费257元，本院减半收取129元，由原告湖北博森物业有限公司负担。
审判员 李 娅
二〇一六年六月十五日
书记员 潘保华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1207号
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，组织机构代码为59377902-0，住江西省贵溪市冶金中路8号。
法定代表人吕佩菲，系该公司董事长。
委托代理人黄斌，男，系贵溪市融信达小额贷款股份有限公司总经理。
被告黄某一，男，53岁。
被告李某某，女，53岁。
被告黄某二，男，53岁。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司（以下简称融信达公司）与被告黄某一、李某某、黄某二借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信达公司及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告黄某一、李某某、黄某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告融信达公司诉称：2013年6月25日，被告黄某一夫妇以做生意急需资金周转为由，向原告申请借款150000元整，被告黄某二自愿为该笔借款承担连带保证责任。当日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告黄某一向原告借款150000元，借期六个月，年利率为14.4%，按月结息，若借款人未按月付息，贷款人对未收利息按年利率14.4%的利率计收复利，借款人未按约定归还借款的，贷款人除对逾期还款金额自逾期之日起按合同原定借款利率支付利息外，还应当向贷款人支付违约金。被告黄某二与原告签订了《最高额保证合同》和《关于担保合同效力的特别约定》，约定被告黄某二为黄某一向原告的借款承担连带保证责任。原告通过银行将150000元汇入被告李某某的账户上。借款到期后，经原告数次催告后，被告才将利息结算至2015年1月26日。从此之后被告未再还本付息，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告黄某一、李某某偿还借款本金150000元、2015年1月26日至2015年8月25日期间的利息19600元、违约金4500元，合计人民币174100元；2、被告黄某二对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄某一、李某某、黄某二未答辩。
在举证期限内，原告融信达公司为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、被告黄某一、李某某的结婚证复印件以及三位被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格以及被告黄某一与被告李某某系夫妻关系的事实；2、《借款合同》、《借款凭证》各一份，证明被告黄某一向原告借款150000元的事实；3、《最高额保证合同》一份，证明被告黄某二对被告黄某一所负债务承担连带保证责任的事实；4、《共同还款承诺书》一份，证明被告李某某对被告黄某一的借款承担共同还款的责任；5、《关于担保合同效力的特别约定》一份，证明原告与被告黄某二对《最高额保证合同》进行了特别约定的事实；6、《催收通知书》两份、还款承诺书一份，证明原告向被告催款以及被告承诺还款的事实；7、《委托划款申请书》原件、中国银行网上银行电子回单复印件各一份，证明原告于2013年6月26日将150000元汇入被告李某某的银行账户上的事实。
被告黄某一、李某某、黄某二未向法院提交证据。
经审查，原告融信达公司提交的证据的来源和形式合法，内容真实客观，与本案存在关联，本院对这些证据予以采信。
经审理查明：被告黄某一与被告李某某系夫妻关系，二人于1983年12月26日登记结婚。2013年6月25日，被告黄某一与原告融信达公司签订一份《借款合同》，合同约定，被告黄某一向原告借款150000元，借期六个月，年利率为14.4%。该合同还载明：“借款到期或因借款人违约借款提前到期，借款人未按约定归还借款的，借款人除对逾期还款金额自逾期之日起按合同原定的借款利率支付利息外，借款人还应向贷款人根据以下计算公式支付违约金：违约金金额=逾期本金×逾期天数×万分之柒”。当日，被告黄某一向原告出具了一份《委托划款申请书》，要求原告将该笔150000元贷款汇入被告李某某的中国银行账户（账号：6216616508000687511）内；被告李某某同时也向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告黄某一与原告之间的150000元债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带还款责任。2013年6月26日，原告将150000元通过中国银行转账至被告李某某的账户内。2013年6月25日，被告黄某二与原告签订了一份《最高额保证合同》，双方约定，被告黄某二为被告黄某一与原告之间的债务提供最高额为150000元的保证，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。借款到期后，被告黄某一向原告支付利息至2015年1月26日，之后未再向原告还本付息。原告多次向被告催收借款，被告未能按其承诺还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告黄某一与原告融信达公司签订的《借款合同》出于当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告黄某一应当按照《借款合同》中的约定承担还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。经计算，截止至2015年8月25日，原告融信达公司要求被告支付利息及违约金不得超过21000元（150000元×24%×7个月÷12个月=21000元），故原告要求被告支付其本金、利息、违约金共计174100元的诉讼请求，本院只支持其中的171000元（150000元＋21000元=171000元），超出的3100元本院不予支持。因被告李某某在《共同还款承诺书》中，承诺自愿作为共同债务人对被告黄某一的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带还款责任，故原告要求被告李某某与被告黄某一共同承担借款债务的诉讼请求本院予以支持。被告黄某二与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，该保证合同合法有效。在保证期间内，被告黄某二应当对被告黄某一的债务在最高额150000元的范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某一、李某某在本判决生效后十五日内向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司偿还借款本金150000元以及2015年1月26日至2015年8月25日期间的利息、违约金21000元，合计人民币171000元；
二、被告黄某二对本判决第一项所确定的原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司享有的债权，在150000元限额内，承担连带清偿责任；
三、被告黄某二在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告黄某一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元分别由被告黄某一、李某某、黄某二共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 方阿娉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2053号
原告孙乃鑫。
委托代理人钞智博,天津德敬律师事务所律师。
委托代理人程树德,天津德敬律师事务所律师。
被告刘雅。
被告天津东泰世纪投资有限公司,住所地天津市东丽区跃进路34号。
法定代表人连良桂,总裁。
委托代理人张秀春,该公司职员。
被告天津市华琛散热器有限公司,住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人宋树岩,董事长。
委托代理人巴崇云,该公司职员。
本院在审理原告孙乃鑫与被告刘雅、天津东泰世纪投资有限公司、天津市华琛散热器有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乃鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙乃鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙乃鑫承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月十二日
书记员 岳春春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04343号
原告李春花，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈刚，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李春花诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费836元减半收取418元，由原告李春花负担。
审判员 肖俊
二〇一四年九月三日
书记员 淦琼
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初146号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被公安机关抓获，2016年1月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］127起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日9时许，被告人马某甲驾驶三轮载客摩托车搭载周某某、谢某某从重庆市綦江区打通镇街上往该镇某村方向行驶。当车行至一乡村公路斜下坡路段时，被告人马某甲操作失误，未确保安全驾驶，导致车辆侧翻于公路旁边的坎下，造成乘车人周某某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，乘车人谢某某因复合性损伤救治无效导致呼吸衰竭死亡的重大交通事故。经綦江县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告人马某甲承担交通事故的全部责任。
案发当日，被告人马某甲向公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人马某甲家属赔偿了被害方谢某某的家属1万元医疗费。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人马某甲有期徒刑二年至四年。
上述事实及量刑建议，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某某、林某某、马某乙等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，报警案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，车辆技术性能鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据材料清单，死亡抢救记录及诊断证明，通话清单，死亡证明，驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，确认自首证明，户籍证明、法医学尸表检验意见书及分析意见书、伤残鉴定书，承诺书及收条以及被告人马某甲的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人马某甲在事故发生后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某甲有期徒刑刑期从2015年12月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 许范明
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷瓖熔
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执847号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张俊峰，男，1982年12月24日出生。
被执行人宋江丽，女，1984年11月5日出生。
被执行人晋牧牧，男，1982年3月28日出生。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊峰、宋江丽、晋牧牧借款纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马李杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2021号
原告欧阳占峰，男，汉族，1975年9月24日生。
被告裴松魁，男，汉族，1975年1月12日生。
原告欧阳占峰诉被告裴松魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康玄用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳占峰到庭参加诉讼，被告裴松魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳占峰诉称：2015年4月10日，被告因急需现金为由，向原告借款300000元，约定月息2%计算至本息结清为止。后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元及利息（利息按月息2%计算至本息结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告裴松魁未答辩。
原告欧阳占峰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告借原告300000元，约定月息2%的事实。
被告裴松魁未质证、未举证。
针对原告的举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月10日，被告裴松魁向原告欧阳占峰借款300000元，约定月息2%，口头约定用期六个月，被告裴松魁于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告裴松魁欠原告欧阳占峰借款共计300000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照双方约定的月息2%向其支付利息，该笔借款约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴松魁应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳占峰借款共计人民币300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月10日至判定的还款之日止）。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）康玄
二〇一六年六月十二日
书记员 石 旭 凡
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢692号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭强，男，1973年7月22日出生，汉族，住东营市。
被执行人马丽娜，女，1977年8月10日出生，汉族，无业，住东营市。
被执行人孙现才，男，1972年7月25日，汉族，住东营市。
被执行人王洪涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与郭强、马丽娜、孙现才、王洪涛、王涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金412732.94元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月十二日
书记员 成晓伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初189号
原告：宋丁丁，男，1983年7月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：周严莉，女（系原告宋丁丁之妻），汉族，个体户，住邳州市。
被告：许宏伟，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告宋丁丁诉被告许宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丁丁的委托诉讼代理人周严莉到庭参加诉讼，被告许宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钢材款23000元及利息4000元，共计27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告购买原告钢材，经结算，被告给原告出具一份23000元欠条，后经多次催要，被告推脱不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告许宏伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告许宏伟未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于欠条的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年6、7月份，被告许宏伟从原告处多次购买钢材共计5万元左右。2015年2月17日，双方经过结算，被告许宏伟给原告出具欠条一份，载有“欠宋丁丁钢筋款贰万叁仟元整￥23000许宏伟2015年2月17日”。后被告许宏伟未依约支付货款，引起本案的诉争。庭审中，原告进一步明确要求被告支付钢材款23000元及利息（以23000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月17日计算至实际给付之日止，以4000元为限）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许宏伟从原告处购买钢材，原告向其交付钢材后，被告许宏伟应当按照约定的数额支付价款。根据法律规定，对于支付货款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物同时支付货款。本案中，被告并未提供证据证明双方对货款支付期限有约定，且双方结算的欠条对于付款期限也未约定，因此，被告既未在收到标的物的同时向原告支付货款，也未能在出具欠条后向原告支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告自欠条出具之日开始主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告许宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋丁丁钢材款23000元及逾期利息损失（以23000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月17日计算至实际给付之日止，以4000元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告许宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2793号
被执行人：郑权，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈伟，男，1994年12月21号出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人郑权、陈伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月25日作出（2014）翠屏刑初字第262号刑事判决判处被告郑权有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处陈伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人郑权、陈伟未能自动履行义务，本院依法对郑权、陈伟并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑权、陈伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第262号刑事判决中对郑权、陈伟“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2793号被执行人：郑权，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈伟，男，1994年12月21号出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人郑权、陈伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月25日作出（2014）翠屏刑初字第262号刑事判决判处被告郑权有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处陈伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人郑权、陈伟未能自动履行义务，本院依法对郑权、陈伟并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑权、陈伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第262号刑事判决中对郑权、陈伟“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1104号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已�发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1612号
原告：吴根保，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：吴小明，男，1979年7月19日出生，系原告儿子。
被告：蔡盼，男，1990年5月9日出生，住南昌县。
被告：蔡玮，女，1981年9月15日出生，住南昌市西湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司。
住所地：南昌市新建区长堎镇兴华路376号一楼。
统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。
法定代表人：李辉。
委托代理人：彭萱，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司。
住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。
统一社会信用代码：91360000322582912N。
法定代表人：肖晓华。
本院在审理原告吴根保与被告蔡盼、蔡玮、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴根保于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴根保的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴根保撤回起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告吴根保承担。
审 判 员 张俊欣
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 锐
书 记 员 卢银风
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2712号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告杨新亮。
被告贾福余。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告杨新亮、贾福余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告杨新亮、贾福余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年6月23日，被告杨新亮从原告处借款30000元，并由被告贾福余提供连带保证担保，约定还款日期为2008年6月22日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、被告杨新亮于2012年2月13日、2014年1月16日签字的逾期贷款催收通知书各1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告杨新亮、贾福余既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告杨新亮、贾福余未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明�2007年6月23日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨新亮向原告借款30000元，借款期限自2007年6月23日至2008年6月22日止，贷款利率为11.40‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之五点七计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告贾福余在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2012年2月13日、2014年1月16日，原告向被告杨新亮送达了逾期贷款催收通知书各1份，被告杨新亮在回执上进行了签收。截至2014年12月21日，被告杨新亮尚欠原告借款本金30000元，利息40722.52元。后被告�新亮未归还借款本息，被告贾福余亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨新亮并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨新亮应承担偿还所欠借款本金30000元及利息的民事责任。原告要求被告贾福余承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨新亮给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨新亮给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年6月23日至2014年12月21日的借款利息40722.52元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告杨新亮未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�784元，由被告杨新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）十民初字第40号
原告刘xx，女，46岁。
被告庄xx，男，52岁。
原告刘xx诉被告庄xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告庄xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，被告在我商店购买货物欠款3，316.00元，我多次向被告索要，被告一直没有给付。现我要求被告给付货款3，316.00元。
被告庄xx辩称，我不能给付货款，因为2011年山下棚户区改造我承包了给房屋上铁皮盖的活，原告的丈夫马xx找我在他家轧铁皮盖，每平方给我0.5元钱。我共计在马xx家轧了7000多平方的铁皮盖，合计3000余元，但这笔钱马成宝没有给我，2012年我就在马成宝家赊购的货，有我签名的条子为证。如果原告不承认欠我的钱，我认可有我签名的账单，没有我签名的账单我不认可。
原告刘xx当庭出示的证据有：1、2012年4月21日被告庄xx签名的货单一份；2、2012年4月26日有倪xx签名的货单一份；3、2012年5月1日有倪xx签名的货单一份；4、2012年4月20日无签名的货单一份。
被告庄xx对原告刘xx出具的第一份证据认可，对于其他证据不予认可，认为没有委托倪xx去取货。有签名的承认，没有签名的不予承认，不同意给钱。
被告庄xx没有提供证据。
本院认为，被告无异议的证据，予以确认，对于被告有异议的证据，因为没有被告的签名，同时被告亦不承认委托他人去取货，本院不予确认。
根据原告、被告双方陈述的事实以及对出示的证据的质证、认证，认定本案的事实如下：
2012年4月21日被告庄xx到原告刘xx经营的商店赊购了下水胶等物品合计1，450.00元，当时未支付货款，有其签名的账单为证。原告刘xx向被告庄xx索要该货款时，被告庄xx以与原告的丈夫马xx之间有轧铁皮的往来账为由没有给付。现原告刘xx要求被告庄xx给付包括倪xx赊购的货款在内的材料款3，316.00元，被告认可自己签名的货款，不同意给付包括倪xx在内的所有货款3，316.00元。
本院认为，原告刘xx向被告庄xx主张的货款全部金额为3，316.00元，其提供的证据只有一份有被告庄xx的签名，因此被告庄xx应当支付的货款为1，450.00元。原告不能提供证据证实被告庄xx委托倪xx赊购货物，同时被告庄xx不同意代其偿还货款，因此不予支持原告向被告主张代偿有倪xx签名的货款的诉讼请求。对于没有原告签名的货款，本院不予支持。对于被告与原告的丈夫马xx之间是否结算轧铁皮的费用系另外的法律关系，本案不予审理，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庄xx在判决生效后十日内给付原告刘xx货款1，450.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告刘xx负担25.00元，被告庄xx负担25.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审判员 宋建英
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17760号
原告：佛山顺丰速运有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲南港路昭信广场（明珠楼）第8-10层，组织机构代码：78488629-1。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：周美娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住广东省汕头市澄海区，系该公司员工。
委托代理人：王梁，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码：91440605769348399G。
法定代表人：叶立明。
委托代理人：莫静怡，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周美娟、王梁与被告的委托代理人莫静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日，原告与被告签订《货物运输服务合同》，约定原告向被告提供货物运输服务，被告按月支付运费给原告，根据上述协议约定，每月产生的费用均由被告按月统一结算，被告应于每月30日前向原告支付上月运费及相关费用，对于被告拖欠相关费用的，原告有权根据协议要求被告按日支付逾期违约金。协议履行期间，原告已按约定为被告提供货物运输服务，但被告至今尚拖欠原告2016年7月至8月的运费107818元。原告多次向被告催收拖欠运费，但被告至今仍然拒不支付。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告付清所欠运费107818元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：第一，被告对原告请求的金额不予确认，根据双方签订的货物运输服务合同约定，双方在发货过程中应保有邮件、发货单等凭证，但本次原告并没有提供相关的凭证；第二，合同约定原告应当向被告提供相应的发票，但事实上原告并未提供；第三，根据被告的客户反映，原告运输的货物有破损。综上，被告对所欠运费的金额不能确认。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件）、被告的企业工商信息查询（打印件）、被告的营业执照及税务登记证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《催款函》2份，用以证明被告欠原告运费107818元的事实。
3.《货物运输服务合同》，用以证明双方存在运输合同关系，并约定每月产生的运费按月支付。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1真实性、合法性、关联性没有异议；证据2真实性没有异议，但对证明内容有异议，因原告没有提供其他相关的发货凭证，而被告的财务认为该金额是有误的，107818元应该由原告进行进一步的举证；证据3真实性没有异议，对证明内容有异议，运费不仅是按月支付的，还有原告开具发票后再由被告确认后支付。
本院经审查认为：因被告对原告出示的所有证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年1月8日，原告与被告签订《货物运输服务合同》，原告为被告托运货物，被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准（一般以原告官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和被告实际发生的业务计算。原、被告双方约定按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内（即信用账期）向原告支付结算费用。每个结算周期结束后，原告每月8号前通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱/邮寄地址向被告提供上个周期的结算账单供被告审核，被告应在5个工作日内核实完毕，并以邮件的方式向原告确认并通知原告开具发票。被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同。如被告在约定期限内提出异议，双方应在被告提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认，并通知原告开具发票。被告收到原告发票后，在7个工作日内以银行转账方式支付运费给原告。被告应先予支付双方核对无异议的费用，原告收取被告支付的部分费用并不免除被告继续支付剩余费用的责任。如原告要求被告在纸质结算账单上盖章确认并反馈的，被告应予以配合。2016年9月，原告向被告发出《催款函》，主要内容为：2016年8月31日，被告已出现运费逾期情形，具体逾期情况如下：7月份被告应付未付金额为85400元，被告应于2个工作日内即2016年9月9日安排支付以上款项。2016年9月8日，被告在以上《催款函》上盖章并确认相关拖欠债务情况。2016年10月，原告向被告发出《催款函》，主要内容为：截至2016年10月25日，被告已出现运费逾期情形，具体逾期情况如下：8月份被告应付未付金额为22418元，被告应于2个工作日内即2016年10月30日安排支付以上款项，被告在以上《催款函》上盖章并确认相关拖欠债务情况。后因被告未能支付款项，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间系运输合同纠纷，被告欠原告运费107818元，应予支付。被告辩称欠款数额有异议，且原告未向其开具发票，但被告均有在原告发出的《催款函》上盖章予以确认，且原告未开具发票不能作为被告拒绝支付运费的理由，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海弘源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费107818元予原告佛山顺丰速运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1228.18元（原告已预交），由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑妙霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初75号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴义杰，男，汉族，1989年8月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月30日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人吴义杰犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人吴义杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年1月7日20时20分许，被告人吴义杰酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车，沿蚌埠市淮上区龙华路由东向西行驶至特步产业园东500米处，车辆侧翻驶入对向车道，撞上由西向东行驶的陆某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损坏。出警民警赶到现场将被告人吴义杰带至医院抽取血样后将其带至交警四大队。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，吴义杰应承担此道路交通事故的全部责任，陆某在此事故中无责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴义杰的全血样检出乙醇含量为191.8mg/100ml。
2018年2月12日，双方达成谅解协议，被告人吴义杰赔偿陆某4000元经济损失，取得陆某谅解。
公诉机关认为，被告人吴义杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴义杰对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2018年1月7日20时20分许，被告人吴义杰酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车，沿蚌埠市淮上区龙华路由东向西行驶至特步产业园东500米处，车辆侧翻驶入对向车道，撞上由西向东行驶的陆某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损坏。出警民警赶到现场将被告人吴义杰带至医院抽取血样后将其带至交警四大队。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，吴义杰应承担此道路交通事故的全部责任，陆某在此事故中无责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴义杰的全血样检出乙醇含量为191.8mg/100ml。
2018年2月12日，双方达成谅解协议，被告人吴义杰赔偿陆某4000元经济损失，取得陆某谅解。
上述事实，被告人吴义杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，证人陆某的证言，被告人吴义杰的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、责任认定书等鉴定意见，抽取吴义杰血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴义杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴义杰犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人吴义杰酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人吴义杰已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴义杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一八年四月二十七日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第557号
申请执行人：黄桂生，男，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：卢金庆，男，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人黄桂生与被执行人卢金庆民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢金庆逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄桂生向本院申请执行。基于申请执行人黄桂生的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢金庆的银行存款、其他资金、财产合共人民币184263元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通�为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1583号
原告曲明会。
原告曲欢欢。
上述原告委托代理人付成全。
被告夏怀军。
被告寿光市裕达物流有限公司，驻所地寿光市农圣街与羊田路路口西南角。组织
负责人梁荣军，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司，驻所地寿光市弥河街南正阳路东教师温泉新村综合楼。
负责人胡振海，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告曲明会、曲欢欢诉被告夏怀军、寿光市裕达物流有限公司、长安责任保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付成全、被告寿光市裕达物流有限公司法定代表人梁荣军、被告保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼，被告夏怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲明会、曲欢欢诉称：2014年10月15日13时10分许，夏怀军驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车沿羊临路由西南向东北方向行驶，行驶至羊临路与卧甲路路口时，与驾驶人力三轮车沿卧甲路由南向北行驶至路口的曲长奎发生道路交通事故，致使曲长奎死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000610号事故认定书认定，夏怀军、曲长奎承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失计421235.4元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告损失。不足部分由其他被告负担。
被告寿光市裕达物流有限公司辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法由保险公司承担，被告夏怀军系我公司的职工。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告主车车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额及商业险约定范围内承担责任；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于死亡赔偿金，死者系农村居民，应该按照农村标准计算，原告提供的租房合同及村委证明，因原告未提供租房期间的水电等费用票据，无法证明其租房的时间及租赁事实，对提供的租房证明及村委证明不认可，提供的工资表，没有单位的组织机构代码等相关证明，也没有相应的劳动合同，综上，死者没有提供完整的证据证明死者在城镇居住工作满一年以上，并且未提供居住证，因此请求法院按照农村标准计算死亡赔偿金；对于丧葬费无异议；交通费没有票据，不认可；物损，无证据，不认可；对于精神抚慰金数额过高，并且死者承担同等责任，不认可。对于提供的用水证明无异议；对于用电证明我公司有异议，该证明是赵学刚用电情况，而不是房屋出租人赵志勇的用电情况，无法体现受害人租赁房屋用电及交纳电费的事实，对其租赁房屋的事实我公司不认可；对于提供的劳动合同，该合同签署于2011年，而内容及字迹并非是保存四年所能呈现的状况，应该为近期填写的，而且该劳动合同没有具体的签订日期，对该合同的真实性我公司不认可；我公司请求法院对劳动合同及工资表的本人签字是否受害人本人所签予以调查，其他的没有意见。
被告夏怀军未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日13时10分许，夏怀军驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车沿羊临路由西南向东北方向行驶，行驶至羊临路与卧甲路路口时，与驾驶人力三轮车沿卧甲路由南向北行驶至路口的曲长奎发生道路交通事故，致使曲长奎死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000610号事故认定书认定，夏怀军、曲长奎承担事故的同等责任。因曲长奎死亡给原告造成的损失有：死亡赔偿金411040元【（29222元／年＋11882元／年）／2×20年】、丧葬费25119元、交通费1000元，共计437159元。
另查明：1、被告夏怀军驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险500000元（主车、含不计免赔率），保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止，事故发生在保险期间，该车的实际车主为被告寿光市裕达物流有限公司，被告夏怀军为其雇佣的司机。2、原告曲明会系死者的儿子，原告曲欢欢系死者的女儿。曲长奎德父母及妻子已经死亡。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、死亡注销证明、火化证明、肇州县朝阳沟镇李强村民委员会出具的死亡证明、租房合同、寿光市圣城街道办事处西公孙村民委员会出具的在寿光市日通物流有限公司上班的证明、工资表、住房的水电缴纳费用明细、单位的劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告夏怀军驾驶机动车与曲长奎驾驶人力三轮车发生交通事故并致曲长奎死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出事故责任认定书认定夏怀军承担事故的同等责任，曲长奎承担事故的同等责任。本院对此予以确认，并酌情认定原被告承担民事赔偿责任的比例为4：6。原告主张的死亡赔偿金依据其提供的证据，宜按城镇居民与农村居民标准的中间值计算。交通费酌情确认1000元。原告的其他损失经审查符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定5000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担诉讼费意见无法律依据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告曲明会、曲欢欢因该事故造成的经济损失110000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险范围内赔偿原告曲明会、曲欢欢因该事故造成的经济损失199295元【（437159元-110000元＋5000元）x60%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，由被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司负担5939元，原告负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3309号
申请执行人孙海林，个体。
被执行人李刚，个体。
申请执行人孙海林依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1854号民事调解书于2015年10月8日向本院申请执行。在执行中，因被执行人李刚暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1078号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，行长。
被告：淄博鲁亿化工机械有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱光勇，经理。
被告：淄博东乾环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：荆红霞，经理。
被告：淄博棕旺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：周爱国，经理。
被告：朱光勇。
被告：戚艳侠。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博东乾环保科技有限公司、淄博棕旺经贸有限公司、朱光勇、戚艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司临淄支行负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐加强
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执158号
申请执行人张顺才，居民。
被执行人陆金海，居民。
申请执行人张法龙与被执行人陆金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）都义民初字第0368号�事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都义民初字第0368号民�判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十五日
书记员 李 昂
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第16号
申请人王爱玲，女，汉族，生于1962年10月29日。
申请人泾川县人民医院。
法定代表人王宏刚。
委托代理人周晓荣。
本院于2014年5月28日受理了申请人王爱玲、泾川县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王爱玲、泾川县人民医院因医患纠纷，于2014年5月28日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、申请人泾川县人民医院同意一次性给予患方王爱玲人民币223782.53元（贰拾贰万叁仟柒佰捌拾贰元伍角叁分）；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，申请人双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；
三、本协议自申请人双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
四、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，申请人双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
五、本协议自申请人双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由泾川县人民医院将约定的款项一次性支付给患者王爱玲或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行；
六、本协议一式六份，双方当事人各持一份，司法确认一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王爱玲、泾川县人民医院达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 赵连生
二〇一四年五月二十八日
书记员 文志刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第85号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告么甲杰，男，农民。
被告么传玉，男，农民。
被告么传鲁，男，农民。
被告吴志聚，男，农民。
被告郭常玲，女，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么传玉、么甲杰、么传鲁、吴志聚、郭常玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告么传玉、么甲杰、么传鲁、吴志聚、郭常玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月31日，被告么传玉与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款40000元，借款期限至2013年7月15日，此笔借款由被告么甲杰、么传鲁、吴志聚、郭常玲提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告么传玉、么甲杰、么传鲁、吴志聚、郭常玲在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月31日，被告么传玉与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠东古城个借字2012年第40205354号），合同约定被告么传玉向原告借款40000元，借款期限至2013年7月15日。双方约定该借款利息年利率为11.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年7月31日，被告么甲杰、么传鲁、吴志聚、郭常玲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠东古城保字2012年第40205354号），合同约定被告么甲杰、么传鲁、吴志聚、郭常玲为被告么传玉在原告处的40000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么传玉于2012年7月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么传玉应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告么传玉偿还借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告么甲杰、么传鲁、吴志聚、郭常玲于2012年7月31日签订的保证合同中约定，被告么甲杰、么传鲁、吴志聚、郭常玲对被告么传玉在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告么甲杰、么传鲁、吴志聚、郭常玲连带偿还该笔借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告么传玉于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按原、被告双方约定的年利率11.5%计算至2013年7月15日，自2013年7月16日起按年利率17.25%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告么甲杰、么传鲁、吴志聚、郭常玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么传玉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李家国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5104号
原告：孙敬峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：钟卫，男，1959年2月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
孙敬峰与钟卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人张凯，被告钟卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬峰向本院提出诉讼请求：被告钟卫给付原告孙敬峰货款42000元。事实和理由：被告经营砖厂，2014年原告开始给被告送煤矸石粉，货款共计42000元。因资金缺乏，被告以生产出的砖抵货款，给原告出具一张提取127820块砖的收据。后，原告至被告砖厂提砖，被告砖厂已经暂停生产，被告又说给原告钱，并于2015年3月18日出具一张42000元的借条。经原告多次催要，被告至今未付。
钟卫辩称：对于货款数额没有异议，但原告送的煤矸石粉质量不好，给我造成了损失。原告把我骗到原告处，让我把砖票换成借条，逼着我写的借条。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年起向被告钟卫供应煤矸石粉。被告钟卫于2015年3月18日向原告出具借条一份，约定的金额为42000元。
上述事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告孙敬峰与被告钟卫之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告依约交付了货物，被告应当承担支付货款的义务，故本院对原告请求被告支付货款的主张予以支持。关于货款数额，被告认可原告主张的42000元，本院予以确认。被告关于因原告供应的煤矸石粉质量问题给其造成了损失的抗辩，对此，被告未举证证明，故对于该项抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙敬峰货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告钟卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费850元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于姝蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第227号
原告陶某。
被告陈某。
原告陶某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2008年1月11日，原告与被告相识不久后登记结婚，由于登记前缺乏足够的了解，导致登记结婚后发生了一系列的事情，才知道双方的性格及观念差异巨大。被告在登记后即刻向原告母亲要求借款20万元，用于所谓的翻建房屋，拿到钱后又另作他用。而至今未能归还。这其中的复杂常人难以理解。被告的目的所在只有他自己清楚。所以根本谈不上什么感情，原、被告至今没有共同生活。被告请求原告等她家拆房分房后再离婚，但是一直拖到现在都没有拆。故为维护自己的权益，原告现向法院提起离婚，要求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、证明，欲证明原、被告没有共同居住，原告一个人居住。
2、档案证明，欲证明原、被告的夫妻关系。
被告陈某辩称：被告认为原、被告没有到需要离婚的程度，现在不住在一起是因为没有房子，等明年有房子了就可以住在一起了。原告陈述的相识和登记结婚的时间是对的，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
原告提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性有异议，对自2010年原告一人独居的事实无异议。本院对该证据予以确认。被告对证据2无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告陶某与被告陈某于2006相识，2008年1月11日登记结婚，婚后未生育。原、被告现处于分居状态。现原告主张感情破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，虽然在共同的生活中，因生活日常意见不合，影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 员 周建利
二〇一四年一月二十七日
代书记员 陈 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5894号
原告肖凰国，男，汉族，1984年10月1日出生，住址江西省吉安市吉安县。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店，住所地深圳市福田区南园街道红岭南路30号滨江大酒店2号楼1层，组织机构代码33498959-2。
负责人朱碧江。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼，组织机构代码61890640-2。
法定代表人杨祥波。
被告深圳市琼彬贸易有限公司，住所地深圳市福田区园东花园3栋24F，组织机构代码715522510-7。
法定代表人陈武。
原告肖凰国诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店（以下简称岁宝红岭店）、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称岁宝公司）、被告深圳市琼彬贸易有限公司（以下简称琼彬公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告肖凰国到庭参加诉讼，被告岁宝红岭店、被告岁宝公司、被告琼彬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月10日在被告经营的深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店购买琼彬虫草花6包，生产日期2014年12月20日3包，2015年1月15日3包，商品条码为：6924594711675，其中该商品外包装主要配料为虫草花，购买后，原告发现该商品原料所含虫草花属于卫生部批准的新资源食品，卫生部关于批准蛹虫草、广东虫草子实体为新资源食品的公告（卫生部公告2009年第3号、2014年第10号，2013年第1号）规定，批准蛹虫草、广东虫草子实体为新资源食品，其用于食品生产经营时，应符合法律规定，蛹虫草、广东虫草子实体食用量小于或等于3克/天，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜使用；且《食品安全法》及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法规定》，标签说明书应当标示不适宜人群和食用限量，原告发现被告销售的商品均没有标注标示不适宜人群和食用限量的警示用语。据此，请求法院判令：1、被告退还原告购物货款604.77元，并支付价款十倍赔偿金6047.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于2015年6月10日在被告岁宝红岭店购买6包食品名称为“琼彬虫草花”，购买价格为每包100.795元，总价为604.77元，保质期为12个月，配料为虫草花。该商品外包装标识注明：商品条码6924594711675；生产商：广州市金梓食品有限公司，地址：广州市增城荔城街罗岗工业区。被告向原告开具了销售小票、发票。原告主张涉案食品虫草花属于新资源食品，食品外包装应当标注不适宜食用人群及食用限量的警示用语，而该涉案食品未标注警示用语有重大的食品隐患，被告系销售不符合食品安全标准及食品安全的食品。
另查，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出（深福）食药监食结告[2015]南007号行政处理结果告知书，认定广州市金梓食品有限公司生产的琼彬虫草花（条码：6924594711675）属于卫生部批准的新资源食品，未在外包装上标注不适宜人群（婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用）。
以上事实，有购物小票、发票、实物及照片、（深福）食药监食结告[2015]南007号行政处理结果告知书等证据予以证明。
本院认为，原告基于生活消费而从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。在本案中，被告岁宝红岭店作为涉案食品的销售方，负有保证所销售食品符合食品安全标准的义务，但其所销售的涉案食品外包装上未注明该食品不适宜人群，即使该食品质量合格，但该食品外包装上没有标注不适宜人群对不特定的消费者存有不安全隐患，不符合相关的食品安全标准，故可以认定涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告岁宝红岭店将不符合食品安全标准的食品出售给原告，应承担违约责任，被告岁宝红岭店应当返还原告货款604.77元。被告岁宝公司作为被告岁宝红岭店的总公司，应当就原告的损失承担补充清偿责任。
根据《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，被告岁宝红岭店销售不符合食品安全的食品给原告，对于原告要求被告岁宝红岭店支付赔偿金6047.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岁宝公司作为被告岁宝红岭店的总公司，应当就原告的损失承担补充清偿责任。此外，涉案食品生产商为广州市金梓食品有限公司，原告并未提交有效证据证明被告琼彬公司与本案存在利害关系，本院对原告要求被告琼彬公司赔偿损害的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告肖凰国货款604.77元；原告肖凰国同时应退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店6包“琼彬虫草花”（商品条码6924594711675）；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖凰国6047.7元；
三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店被本判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
四、驳回原告肖凰国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店负担，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 刘学举
人民陪审员 吴宝荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 柯冬惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第5894号原告肖凰国，男，汉族，1984年10月1日出生，住址江西省吉安市吉安县。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店，住所地深圳市福田区南园街道红岭南路30号滨江大酒店2号楼1层，组织机构代码33498959-2。负责人朱碧江。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼，组织机构代码61890640-2。法定代表人杨祥波。被告深圳市琼彬贸易有限公司，住所地深圳市福田区园东花园3栋24F，组织机构代码715522510-7。法定代表人陈武。原告肖凰国诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店（以下简称岁宝红岭店）、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称岁宝公司）、被告深圳市琼彬贸易有限公司（以下简称琼彬公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告肖凰国到庭参加诉讼，被告岁宝红岭店、被告岁宝公司、被告琼彬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月10日在被告经营的深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店购买琼彬虫草花6包，生产日期2014年12月20日3包，2015年1月15日3包，商品条码为：6924594711675，其中该商品外包装主要配料为虫草花，购买后，原告发现该商品原料所含虫草花属于卫生部批准的新资源食品，卫生部关于批准蛹虫草、广东虫草子实体为新资源食品的公告（卫生部公告2009年第3号、2014年第10号，2013年第1号）规定，批准蛹虫草、广东虫草子实体为新资源食品，其用于食品生产经营时，应符合法律规定，蛹虫草、广东虫草子实体食用量小于或等于3克/天，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜使用；且《食品安全法》及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法规定》，标签说明书应当标示不适宜人群和食用限量，原告发现被告销售的商品均没有标注标示不适宜人群和食用限量的警示用语。据此，请求法院判令：1、被告退还原告购物货款604.77元，并支付价款十倍赔偿金6047.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告于2015年6月10日在被告岁宝红岭店购买6包食品名称为“琼彬虫草花”，购买价格为每包100.795元，总价为604.77元，保质期为12个月，配料为虫草花。该商品外包装标识注明：商品条码6924594711675；生产商：广州市金梓食品有限公司，地址：广州市增城荔城街罗岗工业区。被告向原告开具了销售小票、发票。原告主张涉案食品虫草花属于新资源食品，食品外包装应当标注不适宜食用人群及食用限量的警示用语，而该涉案食品未标注警示用语有重大的食品隐患，被告系销售不符合食品安全标准及食品安全的食品。另查，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出（深福）食药监食结告[2015]南007号行政处理结果告知书，认定广州市金梓食品有限公司生产的琼彬虫草花（条码：6924594711675）属于卫生部批准的新资源食品，未在外包装上标注不适宜人群（婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用）。以上事实，有购物小票、发票、实物及照片、（深福）食药监食结告[2015]南007号行政处理结果告知书等证据予以证明。本院认为，原告基于生活消费而从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。在本案中，被告岁宝红岭店作为涉案食品的销售方，负有保证所销售食品符合食品安全标准的义务，但其所销售的涉案食品外包装上未注明该食品不适宜人群，即使该食品质量合格，但该食品外包装上没有标注不适宜人群对不特定的消费者存有不安全隐患，不符合相关的食品安全标准，故可以认定涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告岁宝红岭店将不符合食品安全标准的食品出售给原告，应承担违约责任，被告岁宝红岭店应当返还原告货款604.77元。被告岁宝公司作为被告岁宝红岭店的总公司，应当就原告的损失承担补充清偿责任。根据《最高人民法院》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，被告岁宝红岭店销售不符合食品安全的食品给原告，对于原告要求被告岁宝红岭店支付赔偿金6047.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岁宝公司作为被告岁宝红岭店的总公司，应当就原告的损失承担补充清偿责任。此外，涉案食品生产商为广州市金梓食品有限公司，原告并未提交有效证据证明被告琼彬公司与本案存在利害关系，本院对原告要求被告琼彬公司赔偿损害的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告肖凰国货款604.77元；原告肖凰国同时应退还被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店6包“琼彬虫草花”（商品条码6924594711675）；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖凰国6047.7元；三、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店被本判决确定的支付义务承担补充清偿责任。四、驳回原告肖凰国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司红岭店负担，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  刘学举人民陪审员  吴宝荣二〇一六年四月八日书 记 员  柯冬惠
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初359号
原告孙某某，女，寿阳县人。
被告王某某，男，寿阳县人。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭金凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3419号
罪犯申玉报，男，1952年10月6日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院2008年11月6日作出（2008）郑刑二初字第101号刑事附带民事判决，认定申玉报犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，申玉报赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。刑期自2008年7月7日起至2016年7月6日止。判决生效后，于2009年5月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对申玉报减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申玉报入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1995年10月4日下午，该犯母亲告诉申玉报说被害人申某（精神有一定问题）持斧子等工具撬其家门，无法阻止。申玉报赶回家后与申某发生冲突，申玉报在屋内找到一根木镢头把，照申某头部身上连打数下，将申某打伤，申某于第二天死亡。该犯系自首，受害人对案件发生存在过错。
罪犯申玉报服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年11月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申玉报本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申玉报减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3080号
原告：刘红梅。
被告：刘强。
被告：余亚琴。
本院在审理原告刘红梅诉被告刘强、余亚琴民间借贷纠纷一案中，原告刘红梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红梅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘红梅撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由刘红梅负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 李一卿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第557号
原告郭保明，男，1949年12月1日出生，汉族。
委托代理人付丽颖。
被告陈兴刚，男，1974年12月31日出生，汉族。
被告王丽华，女，1975年6月24日出生，汉族。
原告郭保明诉被告陈兴刚、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保明及其委托代理人付丽颖到庭参加诉讼，被告陈兴刚、王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，两被告因经营需要借原告现金200000元，并出具借据一份，约定按照月利�1%计息。后经原告多次催要，被告付清2014年2月7日前利息，其余借款本息未还。请求判令被告偿还原告借款200000元以及利息（借款本金200000元自2014年2月7日起，按照月利率1%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，两被告因经营需要借原告现金200000元，并出具借据一份，约定按照月利率1%计息。后经原告多次催要，被告付清2014年2月7日前利息，其余借款本息未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴刚、王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴刚、王丽华于本判决生效之日起三日内偿还原告郭保明借款本金200000元；
二、被告陈兴刚、王丽华支付原告郭保明利息（借款本金200000元自2014年2月7日起，按照月利率1%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，均由两被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年七月七日
书记员 傅 勇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终41号
上诉人（原审原告）李方对。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人肖日笑，浙江苍南工业园区管理委员会工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局。住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路。
法定代表人陈世猛，局长。
�托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划局建设大楼。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显、陈车继，浙江正昌律师事务所律师。
李方对诉苍南县人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局房屋行政强制一案，温州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）浙温行初字第274号行政判决。李方对不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审庭审前，查明上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请，也未依法申请司法救助。
本院认为，上诉人李方对未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减�或者免交申请，也未依法申请司法救助，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 于苔纳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终395号
上诉人（一审起诉人）胶南市船舶修造厂。
法定代表人孙季全，职务董事长。
上诉人胶南市船舶修造厂于2016年3月31日向青岛市黄岛区人民法院提起行政诉讼，请求撤销青岛市公安局黄岛分局于2016年1月5日作出的青黄公（积米崖）不立字（2016）00001号《不予立案决定书》。一审法院于2016年4月21日作出（2016）鲁0211行不字第1号行政裁定，认为起诉人请求青岛市公安局黄岛分局予以立案、查处的行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。上诉人不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、依照《行政诉讼法》第十二条规定，上诉人因车间厂房被暴力拆除，要求公安机关查处犯罪行为，履行保护职责符合法律规定，而公安机关却以无犯罪事实为由不予立案，并出具《不予立案决定书》这完全是行政不作为，上诉人向法院提起行政诉讼，符合法律规定。2、黄岛区人民法院认为“该案属刑事诉讼法明确实施的行为”毫无事实依据且自相矛盾。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。
经审查，本院认为，上诉人要求青岛市公安局黄岛分局履行查处犯罪行为的职责，属于公安机关依照刑事诉讼法授权行使的刑事侦查权，公安机关是否履行该项职责，不属于行政诉讼法调整范围。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵洪峰