重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00037号
原告张兰，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告张合全，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告张兰与被告张合全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托代理人何治莲，被告张合全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰诉称，2013年10月16日18时许，被告张合全驾驶渝CKQ6**号普通二轮摩托车沿涪江二�从合川区瑞山西路方向往合川区白鹿山方向行驶，行驶至合川区涪江二桥北桥头时因其操作不当将在此同向骑自行车行驶的原告撞伤，导致原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到合川区人民医院住院治疗28天，经诊断为：1、右股骨粗隆粉碎性骨折，2、右股骨粗隆下粉碎性骨折。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，需续医费9000元。为此，要求被告赔偿原告的医疗费39813.74元、误工费11360元、护理费6266.40元、住院生活补助费896元、营养费3000元、交通费540元、残疾赔偿金65573.90元（含被扶养人生活费15141.90元）、后续医疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元等费共计142950.04元；案件受理费由被告负担。
被告张合全辩称�原告所诉发生交通事故属实。被告车辆未投保交强险和商业三者险。对原告主张的交通费、被扶养人生活费有异议，对误工费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费不同意赔偿。原告所诉赔偿项目，请求法院依法审查作出判决。
经审理查明，2013年10月16日18时20分，被告张合全驾驶渝CKQ6**号普通二轮摩托车沿涪江二桥从合川区瑞山西路方向往合川区白鹿山方向行驶，行驶至合川区涪江二桥北桥头时因其操作不当与同向骑自行车行驶的原告相撞，导致原告受伤和车辆部分受损的交通事故。2013年11月11日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告张合全负全部责任，原告张兰无责任。事故发生后的当天，原告被送到合川区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆粉碎性骨折，2、右股骨粗隆下粉碎性骨折。原告住院治疗28天，期间由原告丈夫陈明勇和原告嫂嫂何建军二人护理，支付医疗费39813.74元。2014年3月7日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：1、张兰目前属于一个X（10）级伤残；2、张兰的续医疗费用9000元。原告支付了鉴定费1500元。审理中，原告张兰自愿撤回要求被告赔偿被扶养人生活费、误工费的诉讼请求。
另查明，渝CKQ6**普通二轮摩托车由被告张合全出资购买，登记车主为被告张合全岳父左瑞云，该车由被告张合全使用，属被告张合全所有，未投保交强险和商业三者险。原告张兰与陈明勇于1996年1月16日婚生一女张娅妮，张兰之父张中荣生于1943年2月4日，其母李明秀生于1946年8月9日，张中荣、李明秀夫妇婚生有张兰、ＸＸ、张正权三个子女。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，原告住院病案资料、诊断证明、医疗费收据，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见�及鉴定费收据，交通费票据，原告与陈明勇的结婚证，合川区某街道办事处某社区居委会、某派出所关于原告父母婚生子女及原告夫妇婚生子女的亲属关系证明，常住户口登记卡，重庆市某建筑工程有限公司关于该公司职工陈明勇、何建军请假护理张兰的证明及陈明勇、何建军的月工资表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张合全身为机动车驾驶人，本应谨慎驾驶并负有较为严格的注意义务，但其驾驶机动车在与原告张兰同向行驶时，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，将原告张兰撞伤，交警部门认定其负事故全部责任，本院予以采信。被告张合全的违法行为，构成侵权，且其车辆未投保交强险和商业三者险，应当承担本案的全部民事赔偿责任。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1、关于原告住院医疗费、后续医疗费、鉴定费的认定，原告产生的住院医疗费、后续医疗费、鉴定费，有医疗机构的医疗费收据、清单，鉴定机构的后续医疗费鉴定意见，鉴定费收据证实，被告无异议，应予主张。
2、关于原告护理费的认定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，�医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间由陈明勇、何建军护理，医院出具证明需要二人护理，故确认护理人员为二人，护理人员陈明勇、何建军系重庆市某建筑工程股份有限公司职工，根据该公司证明及十二个月的职工工资表可以认定其有固定工作和收入，根据护理人员的年平均工资收入计算，陈明勇的日工资为114.20元，何建军的日工资为109.40元，计算护理费为：（114.20元＋109.40元）×28天=6260.80元。
3、关于原告精神损害抚慰金的认定，根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害抚慰金一般以侵害行为造成受害人伤残、死亡，作为受害人遭受到严重精神损害为标准。原告张兰因交通事故致十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，应当主张精神损害抚慰金。但原告要求精神损害抚慰金5000元过高，本院根据被告的过错程度并结合原告的伤残等级以及本地区生活水平等因素，酌情主张其精神损害抚慰金3000元为宜。
4、关于原告残疾赔偿金的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告系城镇居民，于1974年7月11日出生，其残疾赔偿金应为：22968元／年×20年×10%＝45936元。
5、关于原告住院伙食补助费的认定，原告住院治疗28天，其伙食补助费应为：32元／天×28天=896元。
6、关于原告营养费的认定，因无医疗机构的确需营养的意见，故不予主张。
7、关于原告交通费的认定，根据原告住所地与治疗医院的距离及鉴定等实际情况，原告要求交通费540元过高，本院酌情主张交通费300元。
综上，原告因此次交通事故所产生的经济损失：医疗费39813.74元、后续医疗费9000元、护理费6260.80元、残疾赔偿金45936元、住院伙食补助费896元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1500元，合计106706.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张兰因此次交通事故所产生的医疗费39813.74元、后续医疗费9000元、护理费6260.80元、残疾赔偿金45936元、住院伙食补助费896元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1500元等费合计106706.54元，由被告张合全赔偿。
上述款项，限被告张合全于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告张兰。
二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（原告已预交311元），减半交�467元，保全费1170元，合计1637元，由被告张合全负担。被告张合全负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付原告张兰1481元，向本院交纳156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费934元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一四年六月二十五日
书记员 江 爽