福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1307号
原告辛惠珠，女，1956年9月24日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告许煌泉，男，1957年8月12日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告许新忠，男，1986年4月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街保险大厦。
代表人黄小环，该公司经理。
委托代理人陈婧宁，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告辛惠珠与被告许煌泉、许新忠、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称人保财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张曙滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛惠珠的委托代理人董荣华，被告许煌泉及其委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告许新忠、人保财险惠安支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛惠珠诉称，2013年7月7日9时30分，被告许煌泉驾驶闽C302**号轻型厢式货车沿X308线由黄塘往崇武方向行驶，至螺城镇体育馆红绿灯路口路段，左转弯往惠安城关方向行驶时，与沿人行横道横过道路的行人辛惠珠发生刮碰，造成辛惠珠受伤的交通事故。同年8月19日，惠安县公安局交通警察大队作出第201332055号《道路交通事故证明》载明：“因事故发生后，双方当事人陈述均未能证明当事人违反交通指示灯指示通行事故发生的事实，事发红绿灯路口处无监控祝频，现场也无其他见证人，导致部份证据灭失，无证查清事故全部事实。”。原告受伤后，当天入住惠安县医院诊治，住院19天，伤情诊断为：1、右锁骨骨折；2、右锁骨下静脉损伤；3、右肋骨多发骨折；4、右下肺损伤；5、右血气胸；6、右髂骨骨折；7、急性肺栓塞；8、右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：门诊随访，上级医院继续诊治。原告遵医嘱于2013年7月26日到福建省立医院诊治，同年8月10日出院，住院15天，伤情诊断为：1、多发伤；2、右下肢深静脉血栓形成；3、多发肺动脉栓塞；4、双肺炎症；5、创伤性双侧胸腔积液；6、颈椎多发椎间盘退变、突出；7、低蛋白血症；8、失血性贫血。出院医嘱：建议当地医院继续对症治疗、功能康复。2013年8月10日，原告又到惠安县医院诊治，同年9月7日出院，住院28天，伤情诊断为：1、多发伤；2、右下肢深静脉血栓形成；3、多发肺动脉栓塞；4、下腔静脉滤网植入术后。原告经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为九级，附加一个九级、一个十级伤残；2、出院后护理期限为180天；3、护理程度为二级即大部份护理依赖。原告因本交通事故造成的经济损失有：1、医疗费92749.89元；2、误工费17718元（误工时间200天×88.59元／天）；3、护理费16654.92元（62天×88.59元／天＋180天×88.59元／天×70%）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）；6、营养费9200元；7、检查、鉴定费4709.8元；8、残疾赔偿金45849.12元（9967.2元／年×20年×23%）；9、精神损害抚慰金12000元，合计202121.73元。后续治疗费待实际发生后另行主张权利。依据公平原则，被告许煌泉应承担本事故同等责任。被告许新忠为其所有的闽C302**号轻型厢式货车向被告人保财险惠安支公司投保交强险，本事故发生在保险期限内，故被告人保财险惠安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失104222.04元，不足部分97899.69元，由被告许煌泉承担60%赔偿责任为58739.81元。为此，请求判令：一、被告人保财险惠安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失94222.04元（已扣除支付的10000元）。二、被告许煌泉赔偿原告经济损失7739.81元（已扣除支付的51000元）。
被告许煌泉辩称，一、本案事故的发生是原告闯红灯造成的，被告许煌泉无过错，原告应承担事故的全部责任。二、肇事闽C302**号货车在被告人保财险惠安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的经济损失应由保险公司在无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告按责任自行承担。三、如果法院认定其在本事故中有过错，其过错也是次要的，因此，原告的经济损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其承担40%的赔偿责任。四、事故发生后，其已支付给原告56000元，该款项应由原告返还。五、原告主张的部分赔偿项目及数额不合理，应予调整。
被告许新忠、人保财险惠安支公司未作答辩。
经审理查明，一、2013年7月7日9时30分，被告许煌泉驾驶闽C302**号轻型厢式货车沿X308线由黄塘往崇武方向行驶，行至体育馆红绿灯路口路段，左转弯往惠安城关方向行驶时，与沿人行横道横过道路的行人辛惠珠发生刮碰，造成辛惠珠受伤的交通事故。惠安县公安局交通警察大队接到报案后，经调查取证，认为双方当事人陈述均未能证明当事人违反交通指示灯指示通行事故发生的事实，事发红绿灯路口处无监控视频，现场也无其他见证人，导致部分证据灭失，无法查清事故全部事实。同年8月19日，惠安县公安局交通警察大队作出第201332055号《道路交通事故证明》，送达双方当事人。二、原告受伤后，被送往惠安县医院救治，住院19天，伤情诊断为：1、右锁骨骨折；2、右锁骨下静脉损伤；3、右肋骨多发骨折；4、右下肺损伤；5、右血气胸；6、右髂骨骨折；7、急性肺栓塞；8、右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：门诊随访，上级医院继续诊治。2013年7月26日，原告转入福建省立医院诊治，住院15天，伤情诊断为：1、多发伤⑴锁骨骨折内固定术后，⑵右侧肋骨多发性骨折，⑶右髂骨骨折内固定术后，⑷右骶髂关节脱位，⑸头面部头皮挫裂伤；2、右下肢深静脉血栓形成；3、多发肺动脉栓塞；4、双肺炎症；5、创伤性双侧胸腔积液；6、颈椎多发椎间盘退变、突出；7、低蛋白血症；8、失血性贫血。出院医嘱：建议当地医院继续对症治疗，功能康复；加强营养；适当休息；适当活动，防止血栓；条件允许建议行多发肋骨骨折内固定术；骨科随访，后期行锁骨骨折内固定钢板取出术。2013年8月10日，原告又转入惠安县医院诊治，同年9月7日出院，住院28天，伤情诊断为：1、多发伤⑴右锁骨、髂骨骨折术后，⑵右侧肋骨多发性骨折；2、右下肢深静脉血栓形成；3、多发肺动脉栓塞；4、下腔静脉滤网植入术后。期间，原告花费医疗费92749.89元。三、2014年1月15日，原告委托泉州东南医院协和司法鉴定所对其伤残等级、护理等级、护理期限进行鉴定。同年1月23日，该鉴定所作出泉东南司鉴（2014）临鉴字第29号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人辛惠珠构成九级，附加一个九级、一个十级伤残；2、被鉴定人辛惠珠护理依赖为二级即大部分护理依赖；3、被鉴定人辛惠珠护理期限为出院后6个月。为此，原告支付检查、鉴定费4109.8元。四、被告许新忠系闽C302**号轻型厢式货车登记所有人，被告许煌泉、许新忠系父子关系，该肇事车辆为家庭经营使用。被告许煌泉持有准驾车型B1驾驶证。五、被告许新忠为其闽C302**号轻型厢式货车向被告人保财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年6月23日至2014年6月22日。事故发生后，被告许煌泉已支付给原告56000元，被告人保财险惠安支公司已支付给原告10000元。
以上事实，有原告提供的公民身份证、道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故人体伤亡简图、入院记录、住院病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，被告许煌泉仍未能提供证据证明原告存在闯红灯的事实。
关于原告因本交通事故诉求的赔偿项目及数额问题，本院根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以审查认定如下：1、医疗费92749.89元，按医疗费票据认定；2、原告住院62天，按20元／天标准计算，住院伙食补助费为62天×20元／天＝1240元；3、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情认定9200元；4、原告住院62天，护理人员按农林牧渔业人员收入标准88.59元／天计算，住院期间护理费为62天×88.59元／天＝5492.58元。根据鉴定意见，原告的护理时间为出院后6个月，护理依赖程度为大部分护理依赖，出院后护理费为180天×88.59元／天×60%＝9567.72元，二项合计15060.3元；5、鉴于原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院62天等实际情况酌情认定1200元；6、从原告受伤之日计至定残前一日共200天，按农林牧渔业人员收入标准88.59元／天计算，误工费为200天×88.59元／天＝17718元；7、原告构成九级，附加一个九级、一个十级伤残，按农村居民人均纯收入9967.2元／年标准计算，残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×23%＝45849.12元；8、根据原、被告在交通事故中的过错责任和受害人伤残程度的实际情况，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情认定10000元；9、检查、鉴定费为4109.8元，按鉴定费票据确定，以上合计197127.11元。
综上事实，本院认为，被告许煌泉驾驶闽C302**号轻型厢式货车沿X308线由黄塘往崇武方向行驶，行至体育馆红绿灯路口路段，左转弯往惠安城关方向行驶时，与沿人行横道横过道路的行人辛惠珠发生刮碰，造成辛惠珠受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。鉴于惠安县公安局交通警察大队调查后，无法查清本事故的全部事实，现双方当事人也无提供新的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，可
由辛惠珠、许煌泉各承担本事故50%赔偿责任，作为当事人承担民事责任的依据。被告许煌泉主张本事故因原告辛惠珠违反交通安全法闯红灯造成的，但无法提供新的证据予以证明，不予认定。原告因本事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为197127.11元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费15060.3元、交通费1200元、残疾赔偿金45849.12元、精神损害抚慰金10000元、误工费17718元，计89827.42元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费92749.89元、住院伙食补助费1240元、营养费9200元，计103189.89元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。被告许煌泉驾驶的闽C302**号轻型厢式货车已在被告人保财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告辛惠珠89827.42元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告辛惠珠10000元，二项合计99827.42元。被告人保财险惠安支公司已支付给原告的10000元，应予扣抵。对于本事故中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失，被告许煌泉应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告辛惠珠48649.84元［（原告辛惠珠总损失197127.11元－交强险赔偿额99827.42元）×50%］。被告许煌泉已支付给原告的56000元，应予扣抵，其多支付给原告的赔偿款7350.16元，可由其与被告人保财险惠安支公司依保险合同的约定另行处理。本案由于双方当事人陈述均未能证明当事人违反交通指示灯指示通行的事实，事发红绿灯路口处无监控视频，现场也无其他见证人，导致部分证据灭失，交通事故的成因及双方当事人的责任无法查清，并非双方当事人对本事故均没有过错，故原告主张本案应适用公平原则，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告许新忠、人保财险惠安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三元条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告辛惠珠99827.42元。
二、被告许煌泉应赔偿原告辛惠珠48649.84元。
三、以上一、二项扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司、许煌泉已支付原告的10000元和56000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告辛惠珠82477.26元。
四、驳回原告辛惠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告辛惠珠负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张曙滨
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。