河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1026号
原告崔连杰，经商。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师
被告邱云燕。
被告河北金源会计师事务所有限责任公司
法定代表人刘双强
委托代理人李会影，该单位职工
原告崔连杰与被告邱云燕、河北金源会计师事务所有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳琴、被告河北金源会计师事务所有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔连杰诉称，2013年5月17日，经被告邱云燕担保，被告河北金源会计师事务所有限责任公司向原告借款200万元整，约定月息千分之二十，借款期限六个月，逾期加息百分之二十。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。无奈，诉至法院，请求法院判令被告清偿原告借款本金200万元及利息、罚息（计算至还清之日止），二被告承担连带清偿责任并承担诉讼费等实现债权的费用。
被告邱云燕未到庭未答辩。
被告河北金源会计师事务所有限责任公司辩称，原告诉我单位欠款一事与事实不符，实际情况是该款项与我单位无关，应是我单位法定代表人刘双强的个人借贷行为。当时情况是刘双强有在外地经商行为，由于资金周转款困难，找到了肃宁县凯华小额贷款有限公司提出借款请求，经公司同意放款，鉴于刘双强在外地特委托我单位职工刘艳巧前去办理手续，原告提出要我单位盖章，于是就盖了沧州金源会计师事务所有限责任公司的公章，并由刘双强之妻邱云燕提供了担保，该款项转入了刘艳巧账号，然后刘艳巧转入了刘双强提供的账户，刘双强在外地参与经商的机构出具了欠条，由此证明该笔款项实际是刘双强个人借贷行为，与公司无关（有公司相关的股东会决议为证）。原告主体资格不符合实际情况，刘双强联系借款事宜与肃宁县凯华小额贷款有限公司协商而非原告本人。该款项转入刘双强提供的账户后由对方提供了借款借据，也证明了该款项不是原告个人款项，而是肃宁县凯华小额贷款有限公司。请求法院判令由刘双强个人来承担偿还该笔借款义务。
经审理查明，2013年5月17日原告崔连杰与当时名称为沧州金源会计师�务所有限责任公司的被告河北金源会计师事务所有限责任公司签订借款合同，借款合同上借款人一方及指定账户均加盖了沧州金源会计师事务所有限责任公司公章，连带保证人处由被告邱云燕的签字及按印。合同约定原告出借200万元与被告河北金源会计师事务所有限责任公司，借款期限为六个月，月利率为20‰，按月结息，到期还本，逾期加息20%，如不能按月结息，按借款利率计算复利，因被告违约导致原告提起诉讼，被告应承担相关诉讼费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等），被告邱云燕对上述债务及费用承担连带保证责任。
原告主张，事实陈述基本同于诉状。2013年5月17日原被告签订借款合同之时，河北金源会计师事务所有限责任公司名称为沧州金源会计师事务所有限责任公司，后经变更为第二被告名称。借款合同签订之时是该公司法定代表人刘双强代表公司签订，并在借款合同上借款人处也就是乙方处加盖了公司公章。在借款人指定的汇入账号处即刘艳巧的农行账号处加盖了公司公章。原告依约汇款，履行了借款合同的义务。因此我方认为这是金源公司所借的款项，应由该公司及借款合同的保证人连带清偿本金、利息及诉讼费、律师费等费用。证据：借款合同一份，金源公司法定代表人身份证复印件及保证人邱云燕身份证复印件各一份，2013年5月17日即借款合同签订之日崔连杰向金源公司指定的刘艳巧的账户汇款200万元的凭条一张，从河北省市场主体信用信息公示系统打印的金源公司名称变更情况表一份。因为崔连杰委托律师办理与该案有关的相关事宜产生律师费1万元，根据双方的借款合同约定应当由二被告承担，提交原告与河北杨建华律师事务所签订的委托代理合同一份及原告向河北杨建华律师事务所�费产生的由律师事务所出具的发票，共计1万元。
被告河北金源会计师事务所有限责任公司质证称，对借款合同真实性无异议，但是该借款是刘双强的个人行为。其他证据均无异议。
被告河北金源会计师事务所有限责任公司主张该笔借款为刘双强个人借款行为，与公司无关，应由刘双强个人偿还，提交刘艳巧说明一份、青海宏泽矿业有限公司互助分公司出具的借款借据一份、被告公司股东会决议一份、互助上加克硫铁矿财务报告一份、刘艳巧账户资金往来信息结果表一份予以证实。
原告质证称，刘艳巧的说明能够证实刘艳巧收到了崔连杰的200万元借款，刘艳巧又是金源公司指定收取借款的人，因此该说明能够证实我方履行了支付借款的义务，至于刘艳巧又将该200万元转入其他人账户与本案无关。青海宏泽矿业有限公司互助份公司的借条，也与本案无关联性。对�州金源会计师事务所有限责任公司股东会决议，决议时间是2013年5月20日，本案借款时间是5月17日，决议发生在借款之后，决议对之前的法律行为不产生影响，此外这是其内部的决议，对外不产生效力。互助上加克硫铁矿财务报告与本案无关联性。资金往来信息结果表真实性无异议，能够证明2013年5月17日崔连杰给刘艳巧转入了200万元的金额。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年5月17日被告河北金源会计师事务所有限责任公司向原告崔连杰借款200万元，有原告提交的借款合同、崔连杰向被告指定的刘艳巧的账户汇款200万元的凭条予以证实，本院予以确认。
原告主张被告河北金源会计师事务所有限责任公司偿还借款200万元及利息、罚息（利息计算至还清时止），利息、罚息按照借款合同约定计算，本院认为2013年5�中国人民银行同期贷款利率为5.6%，原告主张利息、罚息按照借款合同约定进行计算超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告河北金源会计师事务所有限责任公司主张借款系刘双强个人行为，与公司无关，应由刘双强个人承担，本院认为，刘艳巧的说明只是说明了借款接收及款项去向，并不能证明此笔借款非公司行为，青海宏泽矿业有限公司互助分公司出具的借款借据、互助上加克硫铁矿财务报告与本案无关联性，不能证实原告的主张。股东会决议时间是2013年5月20日，本案借款时间是5月17日，股东会决议虽一致通过所借200万元由刘双强个人偿还，但其系公司内部决议，只适用于公司内部，不具有对外抗辩的效力，且在原被告签订的借款合同上借款人一方加盖了公司公章，该借款应认定为公司借款。
原告主张被告应承担律师费10000元，符合原被告借款合同的约定，本院予以支持；原告主张被告邱云燕应当对借款本金及利息、律师费承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金源会计师事务所有限责任公司偿还原告崔连杰借款本金2000000元及利息（利息自2013年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日）并支付原告崔连杰律师费10000元，被告邱云燕承担连带清偿责任。
二、驳回原告崔连杰的其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河北金源会计师事务所有限责任公司、邱云燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 倩