wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1781号
申请执行人张洋,男,汉族,1988年8月15日出生,住成都市成华区建业路。
被执行人苟均昌,男,汉族,1985年9月6日出生,住四川省苍溪县岳东镇太阳村四组。
关于申请执行人张洋与被执行人苟均昌民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人苟均昌名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81d4d88a-6aae-4cb6-b0d8-a83a01040aec&imgId=ODFkNGQ4OGEtNmFhZS00Y2I2LWIwZDgtYTgzYTAxMDQwYWVjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1781号申请执行人张洋,男,汉族,1988年8月15日出生,住成都市成华区建业路。被执行人苟均昌,男,汉族,1985年9月6日出生,住四川省苍溪县岳东镇太阳村四组。关于申请执行人张洋与被执行人苟均昌民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人苟均昌名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月七日书记员 黄松涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1335号
原告曾召海，男，1967年7月29日出生。
被告彭早花，女，1967年12月30日出生。
原告曾召海诉被告彭早花确认合同无效纠纷一案，原告曾召海于2015年12月24日向本院申请撤回对被告彭早花的起诉。
本院认为，原告曾召海向本院申请撤回对被告彭早花的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾召海撤回对被告彭早花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾召海负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 石义军
（本页无正文）
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初346号
原告南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码58944597-6，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。
法定代表人周国权，该公司总经理。
委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。
被告南京石化环保产业有限公司，组织机构代码13495710-7,住所地在江苏省南京市白下区军农路3号1232室。
法定代表人陈敏君，该公司总经理。
被告南京非凡肯特家具有限公司，组织机构代码66068770-9，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村史村。
法定代表人胡田英，该公司总经理。
被告南京慈溪精密铸造有限公司，组织机构代码78069718-6，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区花山路37号。
被告陈敏君，女，汉族，1956年12月28日生。
被告叶玉霞，女，汉族，1955年4月2日生。
被告李仁考，男，汉族，1968年12月11日生。
被告胡田英，女，汉族，1967年2月5日生。
被告胡家如，男，汉族，1956年12月1日生。
被告周满意，女，汉族，1956年7月25日生。
被告南京双宁投资管理有限公司，组织机构代码74539381-4，住所地在江苏省南京市建宁路37号。
法定代表人张建宁，该公司总经理。
被告南京中德家具有限公司，组织机构代码55889660-0，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人李仁考，该公司总经理。
本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉南京石化环保产业有限公司、南京非凡肯特家具有限公司、被告南京慈溪精密铸造有限公司、陈敏君、叶玉霞、李仁考、胡田英、胡家如、周满意、南京双宁投资管理有限公司、南京中德家具有限公司借款合同、担保合同纠纷一案中，被告南京慈溪精密铸造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告南京石化环保产业有限公司住所地在南京市秦淮区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案应由南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同引起的纠纷，根据规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告南京石化环保产业有限公司签订的《授信协议》及与被告南京非凡肯特家具有限公司、南京慈溪精密铸造有限公司、陈敏君、叶玉霞、李仁考、胡田英、胡家如、周满意、南京双宁投资管理有限公司、南京中德家具有限公司签订的《最高额抵押合同》均约定了因协议履行发生的争议，协商不成的，向原告南京邦信科技小额贷款有限公司住所地人民法院管辖，因南京邦信科技小额贷款有限公司住所地在南京市江宁区，本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告南京慈溪精密铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周明信
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨雨辰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3000号
申请执行人：林星来。
被执行人：吴勇剑。
申请执行人林星来与被执行人吴勇剑民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年3月20日制作的（2014）金永商初字第4803号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3000号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三日
代书记员 李 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6263号
原告杨敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市老沪闵路****弄**号***室。
委托代理人宋祎，上海申融律师事务所律师。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
被告徐根娣，女，1954年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区武威路****弄*号501—***室。
被告朱易，男，1989年7月7日出生，汉族，住上海市毋宁路****弄*号501—***室。
原告杨敏与被告徐根娣、朱易民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人陈思如到庭参加诉讼，被告徐根娣、朱易经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原告与被告经朋友介绍认识。两被告因急用钱，与2013年3月25日向原告借款人民币27600元（以下币种均为人民币），当日原告以现金方式支付给被告。两被告收到借款后，立下借据，由被告朱易书写借条，两被告分别签名和盖手印，借款到期后，2013年4月25日之后，被告陆续归还了16100元，剩余款项迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：要求两被告共同归还原告借款11500元，并支付相应利息（2013年3月25日到2013年4月25日以27600元为基数，按月息2％计算为552元，2013年4月26日之后以剩余本金11500元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际结清止）；诉讼费由两被告承担。
被告徐根娣、朱易未作答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。2013年3月25日，被告徐根娣、朱易出具借条一份，载明：“今徐根娣、朱易向杨敏借款人民币贰万柒仟陆佰元整（27600元整）定于2013年4月25日归还。双方约定月利息2%，不按时还款按同期银行贷款利率的4倍支付利息。在这期间如发生纠纷，我同意通过人民法院查封我养老金来还借款。我当场收到上列借款后立下此据。”。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告徐根娣、朱易间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款11500元。原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付2013年3月25日到2013年4月25日期间按月息2％计算的利息，因高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对利息及逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。被告徐根娣、朱易经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根娣、朱易应于本判决生效之日起十日内向原告杨敏归还借款人民币11500元；
二、被告徐根娣、朱易应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告杨敏上述借款自2013年3月25日起至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87元（原告已预付），由被告徐根娣、朱易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王悦
代理审判员 唐寅
人民陪审员 周嘉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监89号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（被执行人）：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（被执行人）：长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇桂井村280号1栋101房。
法定代表人：唐仁辉。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第761号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年8月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第761号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢400号
申请执行人阚立德。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人阚立德与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2013】第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第381号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，该局局长。委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。被执行人卜志华。电话。申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2014）68号行政处罚决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年10月未经依法批准，擅自在位于县城南外环路南侧，昌黎镇一村集体土地上搞建筑，现房屋已建成，违法占用土地面积3.85亩，其中建筑占地1101平方米，所占土地类别为耕地，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2014）68号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）68号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币51270元。执行费949元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十八日代理书记员王洪颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3554号
上诉人（原审被告）：张子凡，男，汉族，1962年5月28日出生，住陕西省定边县白泥井镇，农民，文化程度为高中。。
被上诉人（原审原告）：定边县艺隆广告印刷有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县。
法定代表人：王福莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志才，公司经理（系王福莲丈夫）。
上诉人张子凡因与被上诉人定边县艺隆广告印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张子凡上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2015年6月17日至10月11日期间，先后九次向上诉人送纸箱21000只，上诉人每次在送货单上签字，即被上诉人雇佣的销售经理刘文亮拿的销售统计流水账上签字，回去向公司报账，但是上诉人另外向被上诉人打欠据，主要有以下几种情况，第一：直接付清，由被上诉人打收条；第二：不付或付部分，由上诉人打欠条。上诉人2015年底已全部将纸箱款付清，为此，销售经理刘文亮以公司名义答谢上诉人2箱苹果和20多斤羊肉。被上诉人提供的所谓销售统计流水那是被上诉人内部使用，是针对销售经理刘文亮使用的，上诉人与被上诉人之间互相立有条据，与销售统计流水无关。关于交接表，那是销售经理刘文亮伪造的交接表，交接表上面上诉人未签一个字，刘文亮想写多少就是多少，为此，刘文亮以侵占罪或诈骗罪嫌疑被司法机关逮捕，本案现在还未结案。基于上诉事实，被上诉人手里只要有上诉人书写的欠据，上诉人认可。同时一审程序违法。本案开庭时只有审判长、书记员主持开庭，而陪审员杨状、朱涛根本就没有参与开庭。该案是简易程序开庭，而以普通程序出具判决书，故程序严重违法。
被上诉人辩称：一、一审判决认定答辩人和上诉人存在买卖纸箱事实清楚。二、上诉人在购买答辩人纸箱中有26753元货款未付清，上诉人仍然有付款义务。答辩人从来没有安排刘文亮给上诉人以感谢方式送过任何礼物，上诉人所述送礼物，只能说明他们二人之间存在利益关系，对于刘文亮犯罪问题并不涉及上诉人的付款问题。综上，一审判决的事实清楚，适用法律恰当，二审法院应该依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
定边县艺隆广告印刷有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给原告支付制造辣椒箱欠款26753元。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实：2015年6月17日至2015年10月1日，被告张子凡在原告处购买纸箱共计21000只，总金额为161103元，后被告付原告纸箱款134350元，下欠26753元经原告多次催要分文未还。
原审判决认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中原告持被告张子凡所签收的送货单诉请被告偿付原告纸箱款共计26753元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告辩称其已全部将欠原告的纸箱款付清，因其未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张子凡偿付原告定边县艺隆广告印刷有限责任公司纸箱款人民币26753元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同系双方的真实意思表示，对双方都具有法律效力。被上诉人定边县艺隆广告印刷有限责任公司持有由上诉人张子凡所签收的收货单，也能够证明上诉人与被上诉人有买卖合同关系，另被上诉人定边县艺隆广告印刷有限责任公司原销售经理刘文亮签字的“交接表”可反映上诉人张子凡尚欠被上诉人纸箱款26753元，上诉人虽称其已全部将欠被上诉人的纸箱款付清，但因未能提供相反证据加以佐证，故对于上诉人的诉讼请求，不予支持。
综上所述，上诉人张子凡上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人张子凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝云南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1470号
原告：长兴宏盛电子有限公司。
法定代表人：朱国强。
委托代理人：梅翔、王源池。
被告：杭州先领电器有限公司。
法定代表人：李远平。
原告长兴宏盛电子有限公司（以下简称宏盛公司）为与被告杭州先领电器有限公司（以下简称先领公司）买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院于2014年6月26日立案受理。后长兴县人民法院经审查认为该院对本案无管辖权，故将本案移送本院审理。本院于2014年7月15日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告先领公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏盛公司起诉称：2012年11月起，原告宏盛公司与被告先领公司发生业务往来，由宏盛公司向先领公司提供�容器。双方自交易发生以来，多次签订采购合同，对标的物的品名、型号、数量、单价、货款支付方式等均进行了约定，宏盛公司依约履行了相应的供货义务。但自2013年6月起，先领公司开始拖欠宏盛公司货款，至2014年3月，已累计结欠货款56638元。宏盛公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告先领公司支付货款56638元；二、本案诉讼费由被告先领公司承担。
原告宏盛公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.宏盛公司与先领公司自2012年12月起至2014年初通过传真方式签订的采购合同十二份，用以证明双方多次发生业务往来，对标的物的品名、型号、数量、单价、货款支付方式等均进行了约定的事实。
2.宏盛公司在2013年6月至2014年3月间向先领公司发货的发货清单、销货清单、天天快递物流面单一组，用以证明宏盛公司按约向先领公司交付各种型号的电容器，先领公司已累计结欠货款56638元的事实。
3.宏盛公司开具给先领公司的增值税发票五份，用以证明先领公司已结欠宏盛公司货款56638元的事实。
被告先领公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告宏盛公司提交的证据放弃质证权利。
原告宏盛公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告宏盛公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告宏盛公司与被告先领公司间的买卖合同关系合法有效，先领公司收取货物后未支付全部货款，理应承担支付所欠货款的民事责任。原告宏盛公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州先领电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告长兴宏盛电子有限公司货款56638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，由被告杭州先领电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审�判长唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 阮艳萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03621号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：闫淑霞
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告闫淑霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王任凭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终294号
上诉人（原审被告）：肖启文，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人（原审被告）：田顺英，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：汪兴华，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人肖启文、田顺英因与被上诉人汪兴华民间借贷纠纷一案，不服安徽省包河区人民法院（2016）皖0111民初8650号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖启文、田顺英上诉称，一审认定上诉人经常居住地在合肥市包河区铜陵路1号碧湖云溪望湖园7幢A2座，没有事实依据。公安机关查询的居住信息，因调查统计均有时间间隔，与上诉人实际居住信息并不一致。上诉人因大量债务问题，为缓和纠纷争取解决问题的时间，本案诉前在老家舒城居住已超过一年，因此舒城县才是上诉人经常居住地。一审认定证据不足，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，两上诉人主张其经常居住地在安徽省舒城县，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。本案原审原告汪兴华以肖启文、田顺英为共同被告提起诉讼，肖启文、田顺英的住所地即户籍地均位于合肥市包河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月三十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异136号
案外人：刘新录，男。
申请执行人：刘旭颖，女。
委托代理人：王军科。
被执行人：程青，女。
在本院执行申请执行人刘旭颖与被执行人程青民间借贷纠纷一案中，案外人刘新录于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘新录称，请求中止强制执行查封、拍卖程青名下位于西安市房产。事实和理由如下：2016年11月15日，程青因借我钱还不了就自愿将该房屋折价给了我，因该房有银行按揭过不了户，双方只写了一个抵债协议，也办理了交接手续且已入住，该房现在实际所有人是案外人，且因为该事案外人2017年1月4日将程青诉讼到了莲湖区人民法院，判决后程青不服上诉到西安市中级人民法院，中院已定于本月14号开庭。程青为了故意躲避债务转移资产，在与申请人诉讼期间，程青与其亲姨张娟玲、表弟媳妇刘旭颖恶意诉讼逃避债务，请求法院查明真相，依法追究其法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，提起执行异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人称，案外人提出的异议不成立，理由如下：1、案外人与被执行人之间没有借贷关系，也没有将房产移交给刘新录，所出具的借条、以房抵债协议，都是在刘新录的胁迫下的行为，属于无效协议，该抵押协议已被莲湖区人民法院（2017）陕0104民初213号民事判决书确认无效，就该确认事实刘新录并未上诉，所以判决就该部分已经生效。2、刘旭颖和程青之间确有借贷关系，本案的执行依据合法，执行行为也合法。借贷关系有银行流水证明，且程青在与案外人签订抵债协议之前已将房屋抵押给我，2016年11月10日写了协议并将房屋钥匙交付给我，我也去看了房子，但没有使用，在准备将房子处理时，刘新录带人冲进房屋，将我和房屋中介一同赶出，并换了锁强行入住。3、刘旭颖和程青之间确有亲属关系，但并不存在串通恶意逃债行为，故不同意案外人的异议请求。
被执行人程青称，1、我和刘旭颖确属亲属，她是我姑姑的儿媳妇，但我们的借款是真实的。2、我与刘新录的借款我有明细，但与对方的主张有很大收入，判决并已上诉至中级人民法院，二审正在审理期间。3、我的房子抵给刘旭颖的时间确实在先。4、对于刘新录在他办公室用刀胁迫我写的协议，最后填写的日期不是我的笔迹。5、刘新录带人阻止刘旭颖处理房子的行为是恶性行为，我们被逼无奈只能求助法律帮助。我现在认为房子是我的，我愿意抵偿给刘旭颖，不同意案外人的异议请求，法院的执行措施没有问题，法官也一直让案外人腾房，但一直未腾，希望通过法院解决。
本院查明，申请执行人刘旭颖与被执行人程青民间借贷纠纷一案，执行依据西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4726号民事调解书，协议内容为：“被告程青于2017年6月15日前偿还原告刘旭颖借款人民币1050800元”。另查明，本院在执行过程中作出（2017）陕0104执2226号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人程青购买的坐落于西安市房产壹套。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案查封房产登记在被执行人名下，执行行为符合法律规定，故案外人的请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘新录的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 帆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执638号
申请执行人李文武
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
李文武申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６００１号
原告：新疆鑫众志商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路391号。
法定代表人：梅连忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街。
法定代表人：施新峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，新疆国法律师事务所律师。
本院受理的原告新疆鑫众志商品混凝土工程有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告新疆鑫众志商品混凝土工程有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆鑫众志商品混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫众志商品混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费3970.1元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告3920.1元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任 唯
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初105号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1972年9月8日，2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年1月28日被陇南市武都区人民检察院决定监视居住。同年1月29日释放。2016年6月2日被我院决定逮捕。2016年6月12日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日7时许，被告人王某某驾驶某某号某某牌二轮摩托车带王某某从旧城山驶往东江火车站工地，在北山粮站处被执勤民警查处，同日8时30分，交警在陇南市第一人民医院依法提取了王某某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为98.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日7时许，被告人王某某驾驶甘某某号某某牌二轮摩托车带王某某从旧城山驶往东江火车站工地，在北山粮站处被执勤民警查处，同日8时30分，交警在陇南市第一人民医院依法提取了王某某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为98.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另，在案件审理期间，被告人王某某经多次传唤，拒不到庭。经公诉机关建议，我院对被告人王某某决定逮捕。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日即自2016年6月12日起至2016年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙未未
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3746号
原告：李越，男，1988年8月25日生，满族，住吉林省四平市。
被告：宋振玲，女，1977年11月1日生，汉族，住长春市二道区。
第三人：长春市家天下房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区进化街1号祥和小区2幢103号房。
法定代表人：云桂艳。
本院在审理原告李越诉被告宋振玲、第三人长春市家天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。李越未按规定交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李越撤诉处理。
审判员 张 奇
二〇一七年六月十二日
书记员 冯彦博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初221号
原告:刘兆锋，男，1972年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：莫小红，女，1962年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告刘兆锋与被告莫小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘兆锋在本院依法送达补交纳诉讼及公告费用通知后，未在7日内预交案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兆锋撤回起诉处理。
审判员 杨德湖
二〇一七年四月十一日
书记员 徐有莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初221号原告:刘兆锋，男，1972年4月8日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：莫小红，女，1962年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告刘兆锋与被告莫小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘兆锋在本院依法送达补交纳诉讼及公告费用通知后，未在7日内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兆锋撤回起诉处理。审判员  杨德湖二〇一七年四月十一日书记员  徐有莲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1688号
上诉人（原审被告）：刘岩森，男，1998年5月8日生，汉族。
委托代理人：董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李二涛，男，1988年9月16日出生，汉族。
委托代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：刘培伟，男，1965年7月31日出生，汉族。
委托代理人：王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘岩森因与被上诉人李二涛、原审被告刘培伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人董科，被上诉人李二涛及委托代理人杨迎春、原审被告刘培伟及委托代理人王玉君到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月26日17时许，在湖滨区建房村刘培伟的葡萄地里，因李二涛到邻家地里购买葡萄，错剪了刘培伟家地里的葡萄，两人发生纠纷，继而发生撕扯，期间刘岩森到场，持铁锨朝李二涛头上打，致李二涛受伤，经鉴定为轻微伤。之后，李二涛被送往陕州区医院治疗，同年9月14日出院，住院19天，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续用药，巩固治疗，建议休息两周；2、两周后复查，不适随诊。李二涛在门诊花费404元，住院花费6553.14元。李二涛住院期间有其妻子护理。2016年1月28日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（社）行罚决字（2016）0011号行政处罚决定书，对刘岩森行政拘留七日，并处罚款300元。李二涛因其损失未得到赔偿，诉至本院要求刘岩森和刘培伟赔偿其经济损失共计18417.98元（含医疗费7662.98元、误工费6075元、护理费1680元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费410元、精神抚慰金2000元）。
原审法院认为，李二涛与刘培伟撕扯，并未致使双方受伤，刘岩森的行为致使李二涛受伤，刘岩森应当承担侵权赔偿责任，因事情起因系李二涛引起，但李二涛与刘培伟的行为并不致使纠纷扩大，而刘岩森的行为直接造成李二涛受伤，故李二涛承担20%的责任，刘岩森承担80%的责任，刘培伟不承担责任。
根据查明的事实，李二涛受到的损失有：1、医疗费6957.14元。原告提供两份磁钟乡卫生院分院处方笺，欲证明其另行花费695.84元；该两份证据仅能证明其有两张处方，并不能证明其支付医药费的情况，故该两份证据因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。2、误工费：原告住院19天，出院休息14天，合计33天。参照河南省上年度人均可支配收入25576元／年，原告的误工费为2312.35元。原告提供一份出租车承包合同，欲证明其从事出租车行业，误工费应当按照出租车行业标准计算；原告仅提供一份“出租车承包合同”，未提交出租车行业准入资格证明，故该证据不能证明其从事出租车行业，该证据因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。3、护理费。护理时间为19天，参照河南省上年度人均可支配收入25576元／年，护理费为1331.35元。4、住院伙食补助费和营养费合计为950元。5、交通费，根据原告的住院时间，本院酌量为200元。以上合计11750.84元。被告刘岩森负担9400.67元。原告主张精神抚慰金，根据纠纷发生的起因，原告的受伤的程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘岩森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李二涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9400.67元；二、被告刘培伟不承担赔偿责任；三、驳回原告李二涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李二涛负担50元，被告刘岩森负担80元。
宣判后，刘岩森不服，向本院提起上诉。上诉称：事发时，上诉人未满18周岁，属于未成年人，被上诉人作为成年人对事件的发生及后果应比上诉人具有更为准确的判断和预测。原审判决其承担80%的责任过重，应当承担30%责任。请求：依法改判。
被上诉人辩称，原审认定刘岩森承担80%的责任已经充分考虑了其系未成年人的因素，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告述称，同意上诉人刘岩森的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，因被上诉人李二涛与原审被告刘培伟发生纠纷，上诉人刘岩森持铁锨殴打被上诉人李二涛，致使李二涛受到伤害，上诉人应当赔偿李二涛的损失。没有证据证明被上诉人李二涛对损害的发生有大的过错。原判决结合双方过错程度、损害后果等因素，酌定上诉人承担80%的赔偿责任并无当，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘岩森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 宋东飞
代理审判员 李 黎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 水文彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00228号
原告李某。
被告马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员叶俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年底，原、被告因被告用匿名手机号发短信给原告而相识。2006年下半年，原告意外怀孕，双方遂于××××年××月××日到景宁畲族自治县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日，生育一子，取名马某乙。因为原告系再婚，与前夫生育一女，取名马某丙（曾用名李柏鸣），一直跟随原、被告一起生活，并于2008年12月15日将户口迁至被告家。
婚后，原、被告二人经常因生活琐事发生争吵。2009年，被告开起了模具加工店，不久后，因被告工作不负责任，生意冷清，至2012年夏天，该加工店终因被告经营不善而关门。此后，家庭所有负担均由原告一人承担至今。被告就一直窝在家里不做事，且常常酗酒，被告简直就知道吃了睡、睡了吃，对家庭严重不负责任，令原告对这段婚姻彻底绝望。2013年10月份后，在原告及被告家人的再三哀求下，被告开始去工厂打工。从2012年起，原告就与被告分床至今。2014年2月5日，原告向人民法院提起离婚诉讼，被告向原告承诺会好好工作，承担起一个男人对家庭的责任，原告才申请撤诉。事后，被告依旧我行我素，未对家庭负责。2014年9月29日，原告再次向人民法院起诉离婚，法院于2014年10月29日驳回原告的起诉。在法院判决后，被告未曾改过，不挽回这段破碎的夫妻感情，导致现在夫妻感情的破裂。综上，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，坚决要与被告离婚。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿马某丙；由被告抚养婚生子马某乙；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲答辩称，原告所陈述的事实并不属实，答辩人不同意离婚，答辩人于2012年6月份就开始上班了，模具店生意亏本之后，没有信心，是有段时间没有去上班的。如果离婚，女儿和儿子都要由答辩人抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2000年认识之后，共同在温州务工。××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。2009年，原、被告双方开始经营模具店，后因经营不善而关闭。其后，双方在丽水市水阁工业区务工，共同租住在龙庆路305号出租房。双方现常因生活琐事发生争吵，2014年3月5日，原告向人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2014年9月29日，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回原告诉讼请求。2015年5月29日，原告李某再次提起离婚诉讼。
另查明，原告李某系再婚，××××年××月××日，原告与前夫生育一女，原名李柏鸣，现改名为马某丙，一直跟随原、被告一起生活，并于2008年12月15日将户口迁至被告马某甲名下。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书以及双方当事人当庭陈述等为证。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方生育一子，在共同生活中也建立了较为深厚的夫妻感情。后因被告生意失败，经济困难等原因，导致双方常发生争吵，进而影响了夫妻感情。本院于2014年10月驳回原告李某的离婚诉请之后，原、被告双方仍继续共同租房生活，双方之间并没有特别尖锐的矛盾，只要夫妻双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，仍然还有和好的可能，原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年七月二十一日
代书记员 梅盟敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1872号
上诉人（原审被告）沈建国，男。
被上诉人（原审原告）曹群掌，男。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘世辉，女。
上诉人沈建国因与被上诉人曹群掌、刘世辉民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日开庭进行了审理。上诉人沈建国、被上诉人曹群掌的委托代理人张海平、被上诉人刘世辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2838号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，沈建国已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初876号
原告沙县百姓房产经纪有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城16幢1105室。组织机构代码：31564387-9。
法定代表人吴大柯，经理。
委托代理人江振锋，沙县百姓房产经纪有限公司职员。
被告蔡春华，女，汉族，1985年2月12日出生，住福建省沙县。
被告王永双，男，汉族，1972年3月31日出生，住福建省沙县。
原告沙县百姓房产经纪有限公司与被告蔡春华、王永双居间合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴大柯到庭参加诉讼；被告蔡春华、王永双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系房地产居间服务公司。被告因房屋出售需要委托原告居间销售其名下位于沙县莲花北路170号301室的房产，原告接受委托后，经原告居间介绍，原、被告与买方（即本案的案外人）魏杉杉于2016年2月13日签订了一份《房产买卖经纪合同》，该合同第五条约定：被告通过原告将上述房产以38万元（以下金额币种均为人民币）价格出售给案外人。另合同第八条的交易程序中第二款明确约定了乙方（即买方）支付购房定金时，甲方（即本案被告）支付实际成交总价的2%作为原告的佣金，乙方支付成交价的1%作为原告的佣金；第九条违约责任中：第四款中明确约定合同签订后，视为原告的居间事项结束；第五款中也约定交易过程中守约方产生的经济损失及甲、乙方须付丙方（即本案原告）的佣金及其它服务费用均由违约方承担。然而被告在合同签订且收到买方的购房定金3万元后，并未按合同第八条约定履行支付中介居间费的义务，也故意以各种理由不履行该合同，为此被告已经构成了违约。请求：1、判令被告向原告支付中介服务费11400元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡春华、王永双应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料：
1、沙县工商行政管理局于2015年3月10日颁发的注册号为350427100045778的《营业执照（副本）》复印件、三明市沙县质量技术监督局制发的机构代码为31564387-9的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各1份。以证明原告的诉讼主体身份的基本情况。
2、原告的《法定代表人身份证明书》1份。以证明原告的法定代表人身份的基本情况。
3、被告蔡春华为房屋所有权人的《房屋所有权证》复印件1份，被告王永双为房屋所有权人的《房屋所有权证》复印件1份，被告蔡春华、王永双为土地使用权人的《土地使用权证》复印件1份。以证明被告蔡春华、王永双将委托原告出售的房产（位于沙县莲花北路170号301室）基本信息提供给原告的事实。
4、《房产买卖经纪合同》1份。以证明原、被告与买方魏杉杉于2016年2月13日签订《房产买卖经纪合同》，约定被告通过原告将房产以38万元价格出售给买方魏杉杉，在买方支付购房定金后即付清2%（7600元）中介费的事实。
5、定金收条复印件1份。以证明在《房产买卖经纪合同》签订后买方于2016年2月13日向被告蔡春华、王永双支付了购房定金3万元，被告也写了1份收到定金3万元的收条的事实。
经庭审质证，被告蔡春华、王永双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1-4真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据采信。本案还有原告的法定代表人的当庭陈述证实相关事实。原告提供的证据5系复印件，且被告未到庭参与质证，不足以认定原告主张的证明事实。
经审理查明：被告蔡春华、王永双委托原告居间销售其名下坐落于沙县莲花北路170号301室的房产，原告接受委托后，经原告居间介绍，被告（甲方）、买方魏杉杉（乙方）与原告（丙方）于2016年2月13日签订了一份《房产买卖经纪合同》，该合同第五条约定：被告通过原告将上述房产以38万元价格出售给魏杉杉。该合同第八条约定：1、甲乙双方约定在2016年2月19日前携带有关证件资料等，携同原告随带《房产买卖契约》到房管部门办理该房产过户手续；2、乙方支付购房定金给甲方时，甲方支付实际成交总价2%，乙方支付实际成交总价1%的中介佣金及该房过户代办费各600元一次性付给丙方。此后，被告蔡春华、王永双与原告未再进行涉案房产的买卖活动。原告以被告蔡春华、王永双“未按《房产买卖经纪合同》第八条约定履行支付中介居间费的义务，也故意以各种理由不履行该合同，被告的行为已经构成违约”为由，诉至本院。
本院认为，原告接受被告蔡春华、王永双委托居间销售坐落于沙县莲花北路170号301室的房产后，与被告（房屋出售方）、魏杉杉（房屋购买方）于2016年2月13日签订了一份《房产买卖经纪合同》；此后，合同三方未再进行涉案房产的买卖活动，原告作为居间人并未促成房屋买卖双方另行签订《房屋买卖合同》。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告为从事涉案房产的买卖活动支出的必要费用，酌情确定为200元。原告要求被告蔡春华、王永双支付中介服务费11400元的诉讼请求，部分予以支持；超过部分，不予支持。被告蔡春华、王永双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡春华、王永双应于本判决生效之日支付给原告沙县百姓房产经纪有限公司中介服务费人民币200元。
二、驳回原告沙县百姓房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，公告费600元。由被告蔡春华、王永双负担案件受理费10元，公告费600元；原告沙县百姓房产经纪有限公司负担案件受理费75元。
被告蔡春华、王永双负担的案件受理费10元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓宏伟
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 吴巧兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第798号
原告王红梅。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告刘静。
委托代理人常纪荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇翠竹北路81号。
负责人徐立红，经理。
委托代理人徐安建。
本院在审理原告王红梅与被告刘静、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王红梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王红梅负担。
审判员 常 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪佳燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2941号
原告：徐某，女，1959年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于某，男，1965年2月26日生，汉族，现在淄博市临淄区。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
原告徐某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告于某及其委托代理人姚金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某提出下列诉讼请求：1、判令解除原被告双方的婚姻关系。事实与理由：原被告经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，原告系二婚。原被告双方婚前交往时间较短，感情基础比较薄弱，结婚后被告经常因琐事对原告辱骂殴打，致使原告的身心遭受极大的损害，经多方调解被告无任何悔改表现。原告认为双方感情已经破裂，已经无法共同生活，双方无和好可能。
被告于某辩称。原、被告自结婚以来，感情基础较好，夫妻间虽然有争吵，但是感情一直都在，经过调解双方还存在和好的可能，可以共同生活。其次，被告身体患有××，无法独立生活，夫妻间有相互抚助的义务，请法院审理时考虑上述因素，驳回原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交结婚证一份，本院依法组织了证据交互及质证。对于原被告双方无争议的事实及证据，本院依法予以确认并在卷为证。对于原被告双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原被告结婚后因琐事经常发生争吵。
本院认为，原告徐某与被告于某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告于某离婚。
案件受理费25元、由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审 判 员 陈乃富
二〇一六年九月三十日
代理书记员 毕鑫奎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01437号
罪犯徐延波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）邯市刑初字第67号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人徐延波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年4月10日作出（2001）冀刑一终字第615号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年10月11日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2009年9月18日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯徐延波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐延波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐延波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2015年6月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第53号
原告汪小粟，1987年1月9日生，汉族。
委托代理人王洪军。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队。
负责人王文强，大队长。
原告汪小粟诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告汪小粟向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市公安局交通警察支队泉山大队的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪小粟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告汪小粟负担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 园
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第10号
原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐华柏，男，1978年12月6日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年8月8日由北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民法院审理北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人唐华柏犯抢劫罪一案，于2014年12月2日作出（2014）北刑初字第62号刑事判决。宣判后，被告人唐华柏不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。绵阳市人民检察院指派代理检察员覃敏出庭履行职务，上诉人唐华柏到庭应诉，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月25日，被告人唐华柏欲窃取同村村民李某甲（女，本案被害人）家中财物。当晚凌晨3时许，被告人唐华柏秘密潜入李某甲家中，后窜入一房间内将衣柜内的黄金耳环一对、铂金项链一条、黄金戒指一枚、银手镯一个窃取，因天色已亮，担心罪行败露，便藏匿于室内及衣柜中，伺机潜逃。次日凌晨1时许，被告人唐华柏趁被害人李某甲睡觉之机准备逃离现场，担心被发觉，便拿了室内的一条毛毯和一根丝巾准备将被害人李某甲捆绑后窜逃，后被告人唐华柏窜入李某甲睡觉的卧室用毛毯捂盖被害人李某甲头部，并使用丝巾捆绑李某甲的手，遭到李某甲的反抗未果，被告人唐华柏持续使用被子、毛毯等物捂盖被害人身体，并采用语言恐吓、威胁的手段对被害人实施控制，后被告人唐华柏伺机抢走被害人的银手镯一个、手链一条、手提包一个逃离现场。后被抓获归案。
另查明：被抢走包内有现金人民币2200余元、票据、银行卡、身份证、优惠卡等物品，被告人唐华柏将其中400元挥霍，并将盗抢的其他物品藏匿于其家中。被告人唐华柏归案后，涉案财物被追回并发还被害人李某甲。经鉴定，上述被盗抢手饰品价值为人民币5511元。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
1.丝巾一条，证实被告人捆绑被害人所使用工具。
2.手机一部，证实被告人在现场遗落的通信工具。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案发时间、地点及对被告人采取强制措施的情况。
2.公安机关伤检记录，证实被害人李某甲受伤情况。
3.扣押及发还物品文件清单，证实对涉案财物扣押及发还被害人的情况。
4.到案经过，证实2014年7月28日被告人归案的情况。
5.户籍证明，证实被告人唐华柏出生于1978年12月6日。
（三）证人证言
1.证人杨某某的证言，证实她是唐华柏的妻子，因唐华柏懒惰，2014年7月她出去打工前曾给唐华柏说让他在年前必须赚2万元钱，否则回来就和他离婚。
2.证人李某乙的证言，证实她是唐华柏的母亲。2014年7月27日10时许，唐华柏穿了一身新衣服回来，并给她零钱。
（四）被害人的陈述
1.被害人李某甲的陈述，证实2014年7月26日晚10时许她睡觉至凌晨1时许，突然感觉有人用被子将她的头蒙住，她惊醒后挣扎，一个男子压低声音对她说有人让他来把她绑住，叫她不要喊叫，否则要杀了她，后该男子抓住她的手往后扭，她挣扎着从床边往电视柜方向爬，想往卧室门口跑，该男子用被子将她全身捂住，将她按在门后墙角，该男子扭她手的过程中她感觉自己手上戴的手链和手镯被撸了下来，后该男子用被子将她包裹着摔到床上，她听见自己的手提包链子响，突然感觉没有人按她了，她立即起身打开灯发现放在客卧室的围巾被打了个结和毛毯在她睡觉的卧室里，她便出门去追那个男子，她听见房后有响声，她四伯谭胜金赶到后一同去撵，在邻居家后墙门口捡到1部存有唐华柏照片的手机，回到家中她发现一个挎包不见了，包里装的钱包内有现金2800多元、两张银行卡、身份证和几十张发票等物。当天早上，她又发现放在客卧室内组合柜里的一对金耳环、一条铂金项链、一枚金戒指和她女儿戴的一个银手镯被盗。另外，该男子在扭她手时她感觉到他手上戴的有线手套，她在反抗过程中手腕、膝盖、肘部、颈部都被弄伤。
（五）被告人唐华柏的供述和辩解，与被害人李某甲的陈述相互印证，证实其入室盗窃，为逃离现场采用捂盖被害人身体、捆绑被害人手，并用语言恐吓、威胁控制被害人，随手拿走财物逃离现场的事实经过。
（六）鉴定意见
1.绵阳市产品质量监督检验所检验报告，证实对盗抢银手镯两个、金戒指一枚、铂金项链一条、黄金耳环一对、手链一条的品质鉴定情况。
2.北川羌族自治县物价局价格认证中心［北价认鉴（2014）24号］价格鉴定结论书、鉴定机构和鉴定人员质资证及委托鉴定资料，证实被盗抢的被害人贵重金属饰品价值人民币5511元。
（七）勘验、检查、辨认笔录及照件，证实案发现场及被盗财物的情况。
原审认为：被告人唐华柏以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人住所窃取财物，为逃离现场当场对被害人使用暴力并劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐华柏入户实施盗窃，为逃离现场而对被害人当场使用暴力，并趁机抢劫财物，其行为依法已转化为抢劫罪，且系“入户抢劫”，故被告人唐华柏当庭提出自己是犯盗窃罪的辩解理由与法相悖，不予采信。对于辩护人提出被告人唐华柏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人唐华柏归案后积极配合公安机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐华柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人唐华柏不服，向本院上诉称：“不构成抢劫罪，请求法院依法改判”。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐华柏以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人住所窃取财物，为逃离现场当场对被害人使用暴力并劫取财物，其行为依法已转化为抢劫罪，且系“入户抢劫”，故上诉人所持“不构成抢劫罪”的上诉意见与本案审理查明的事实和刑法及其司法解释的规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一五年一月四日
书记员 罗 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4846号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：徐珊，系行长。
委托代理人：陈军，系原告员工。
被告：李钢亮，男，汉族，住仙居县。
被告：赵益华，女，汉族，住址同上。
被告：李振，男，汉族，住仙居县。
原告台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行仙居支行）与被告李钢亮、赵益华、李振为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李钢亮、赵益华立即偿还借款本金人民币100000元，截止2017年，8月24日的利息3891.8元、罚息166.847元，同时支付自2017年8月25日起至2017年9月7日贷款到期日止按本金100000元、月利率9.57‰计算的利息；如若2017年9月8日后还款则按本金100000元、月利率14.36‰计算罚息；2、被告李振对被告李钢亮、赵益华的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月7日，被告李钢亮、赵益华由被告李振担保向原告借款100000元，借款期间自2017年3月7日至2017年9月7日；借款月利率为9.57‰；借款本息采用按月支付方式分6期偿还，还息日为每月7日；若逾期支付，从逾期之日起被告李钢亮、赵益华按照合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。原告按约发放了贷款100000元，被告李钢亮、赵益华仅归还2017年4月前的贷款利息，截止2017年8月24日，被告李钢亮、赵益华尚欠原告台州银行仙居支行借款本金100000元，利息3891.8元、罚息166.847元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢亮、赵益华自本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金100000元及利息、罚息（自2017年8月25日起按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止,加上前期所欠利息3891.8元、罚息166847元）；
二、被告李振对被告李钢亮、赵益华的上述应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告李钢亮、赵益华、李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1230号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张红东，男，1992年8月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2010年7月8日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月19日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月16日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民检察院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人张红东犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人张红东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月29日11时许，被告人张红东至青岛市黄岛区慧海园小区X号楼北侧停车位上，盗窃徐某停放在此的银灰色五菱之光面包车一辆（车上现金90余元），然后沿204国道行驶至黄岛区泊里镇附近加油后返回城区伺机销赃，在青岛市黄岛区海西路与世纪大道路口被赶至此处的办案民警抓获。经鉴定，张红东盗窃的面包车价值人民币14350元。盗窃现金及车辆总价值14440余元。
公诉机关指控被告人张红东犯盗窃罪，并提交了立案决定书、查破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控照片、刑事判决书等证据材料。
被告人张红东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月29日11时许，被告人张红东至青岛市黄岛区慧海园小区X号楼北侧停车位上，盗窃徐某停放在此的银灰色五菱之光面包车一辆（车上现金90余元），然后沿204国道行驶至黄岛区泊里镇附近加油后返回城区伺机销赃，在青岛市黄岛区海西路与世纪大道路口被赶至此处的办案民警抓获。经鉴定，张红东盗窃的面包车价值人民币14350元。盗窃现金及车辆总价值14440余元。
另查明，被盗银灰色五菱之光面包车现已发还被害人徐某。
上述事实，有书证查破经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某的证言、被害人徐某的陈述，证明案发的经过情况；有鉴定意见、辨认笔录及照片、监控照片、刑事判决书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张红东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人张红东系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。张红东到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑路川
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第855号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告唐起，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告唐起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告唐起本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人唐起于2011年1月27日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到�为2011年11月10日，并由担保人唐永波、唐永生、唐会敏、付淑艳等人负连带保证责任，到期后借款人唐起未偿还欠款本金30，000.00元，利息5，928.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，928.75元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息5，928.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，928.75元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告唐起未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年1月27日借款凭证一份。证明借款人唐起借款的事实及数额。
2.2011年1月21日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人唐起借款并由唐永波、唐永生、唐会敏、付淑艳担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗�村民委员会出具的证明一份。证明唐起外出务工未归，现下落不明。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年1月21日，原告与借款人唐起由唐永波、唐永生、唐会敏、付淑艳等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人唐起的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2011年1月21日至2014年1月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与唐起、唐永波、唐永生、唐会敏、付淑艳等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2011年1月27日借款人唐起从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息5，928.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，928.75元。诉讼过程中原告放弃对担保人唐永波、唐永生、唐会敏、付淑艳的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明唐起外出务工未归，现下落不明。
本院认为：原告与借款人唐起及担保人唐永波、唐永生、�会敏、付淑艳签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人唐起未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人唐永波、唐永生、唐会敏、付淑艳的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人唐起承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐起于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息5，928.75元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，928.75元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元、公告费560.00元，由被告唐起负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 文 兴
代理审判员 �高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00050号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：徐敬鹏，男，1989年10月28日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00163号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，已移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐敬鹏在银行账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更814号
罪犯何松，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2014年9月25日作出（2014）深刑初字第00058号刑事判决，以被告人何松犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何松自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年8月12日起至2031年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执289号
申请执行人张婷。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人张婷与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初77号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2051号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告杨树军。
被告杨树利。
被告冯俊宝。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告杨树军、杨树利、冯俊宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年5月31日，被告杨树军向原大唐庄信用社借款20000元，借款月利率为7.2‰，期限至2011年5月30日，借款用途为借新还旧。被告杨树军与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告杨树利、冯俊宝提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告杨树军借款本金的义务。借款到期后，被告于2013年3月18日偿还借款本金200元，但未按约定期限还清其余借款本金19800元及借款利息，故原告诉请法院判令被告杨树军立即偿还原告借款本金19800元，利息4669.92元（截止到2013年12月21日），本息合计24469.92元；诉讼费由被告杨树军承担；被告杨树利、冯俊宝承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、三被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书四份。
经审理查明，被告杨树军、杨树利、冯俊宝系同村村民。2009年5月31日，被告杨树军向原大唐庄信用社借款20000元，借款月利率7.2‰，期限至2011年5月30日，用途为借新还旧，被告杨树利、冯俊宝为被告杨树军提供连带保证，三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告杨树军履行了发放贷款的义务，被告于2009年6月21日偿还借款利息100.80元。借款到期后，被告于2013年3月18日偿还借款本金200元，但未按约定期限还清其余借款本金及利息，经原告找三被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息4669.92元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告杨树军、杨树利、冯俊宝在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告杨树军履行了发放贷款的义务，被告杨树军及被告杨树利、冯俊宝亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，三被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告杨树军偿还借款本金19800元及利息4669.92元，被告杨树利、冯俊宝对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树军于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金19800元，支付利息4669.92元，共计人民币24469.92元。被告杨树利、冯俊宝对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，已减半收取205元（原告预交），由被告杨树军负担。缴纳时间同上，被告杨树利、冯俊宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年四月十六日
书记员 刘宏海
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2051号
原告赵某。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院催缴诉讼费，无正当理由未予缴纳。
本院认为，因原告赵某未在法律规定的期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤回起诉处理。
本案诉讼费120元，由原告负担。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一五年六月七日
书 记 员 张丽君
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初200号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员刘某12依法出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月，被告人刘某1携带手钳、矿灯等作案工具先后十次窜入会宁县柴门镇鸡儿村北十里铺社社火中心、张泰国家的平房里盗窃方钢、火炉、水泵等物品，总价值3859元，具体如下：
1、2017年1月份的一天，被告人刘某1窜入会宁县柴门镇鸡儿村北十里铺社社火中心院内，盗走搭建戏台所用的14根方钢，重量149㎏,价值344元。
2、2017年1月份的一天晚上，被告人刘某1窜入会宁县柴门镇鸡儿村北十里铺社社火中心院内，盗走院内一副脚手架，价值156元。
3、2017年3月的一天晚上，被告人刘某1窜入会宁县柴门镇鸡儿村北十里铺社社火中心院内，撬开北面房门盗走一台发电机，价值1620元。
4、2017年3月20日晚，被告人刘某1窜入会宁县柴门镇北十里铺张泰国家的平房里，盗取一个水泵，价值288元。
5、2017年3月21晚、3月22晚，被告人刘某1窜入会宁县柴门镇北十里铺张泰国家的平房里，盗取价值405元的9根螺纹钢筋，99元的5根钢管，400元的一副三轮加高货栏，总计904元。
6、2017年3月23日晚，被告人刘某1窜入会宁县柴门镇北十里铺张泰国家的平房里，盗取两台旧电视机，价值27元的3副自行车配件。
7、2017年3月25日凌晨，被告人刘某1窜入会宁县柴门镇北十里铺张泰国家的平房里，盗取价值100元的一副驾子车底盘，75元的一个方形钢板火炉，价值123元的铁丝38公斤，一张榆木木板，总计298元。
8、2017年3月26日晚，被告人窜入会宁县柴门镇鸡儿村北十里铺社社火中心，盗取价值120元的两个方形钢板火炉。
9、2017年3月30日晚，被告人刘某1窜入会宁县柴门镇北十里铺张泰国家的平房里，盗取价值102元电线15公斤，被张国泰的母亲吴某发现后逃走。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人刘某1盗窃会宁县柴门镇鸡儿村北十里铺社社火中心的方钢、脚手架、发电机，盗窃张国泰家的水泵、螺纹钢筋、钢管、三轮车加高货栏、电视机、自行车配件、驾子车底盘、方形钢板火炉、铁丝、榆木木板、电线等均已追回并发还被害人，盗窃会宁县柴门镇鸡儿村北十里铺社社火中心两个方形钢板火炉已追回但该社火中心负责人拒绝领取。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的作案工具、被盗物品照片，受案登记表、扣押、发还清单，证人刘某2、周某、王某、吴某的证言、被害人张泰国的陈述，会宁县价格认证中心价格认定结论书、被告人刘某1指认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人刘某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某1归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他盗窃事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其入户且多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的作案工具手钳一把、矿灯一盏予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金贵秀
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 璐
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第266号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告陈保光，男，汉族，1969年6月16日生，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者。特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告陈保光、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第1901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、茶晓皎，代理审判员刘光好成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告陈保光支付1300元，剩余的1200元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告陈保光劳务报酬1200元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告陈保光答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告陈保光为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向陈保光出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2019号
原告拓振明，男，1954年8月20日出生，现住陕西省靖边县。
原告拓福军，男，1976年9月9日出生，现住陕西省靖边县。
原告马海娥，女，1982年11月21日出生，现住陕西省靖边县。
原告马海兵，男，1990年6月18日出生，现住陕西省靖边县。
委托代理人拓炳利，女，1982年1月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，为以上四原告代理。
被告万有世，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告拓振明、拓福军、马海娥、马海兵诉被告万有世劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，因原告证据不足，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告拓振明、拓福军、马海娥、马海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拓振明、拓福军、马海娥、马海兵负担。
审判员徐嘉敏
二○一六年九月二十六日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2019号原告拓振明，男，1954年8月20日出生，现住陕西省靖边县。原告拓福军，男，1976年9月9日出生，现住陕西省靖边县。原告马海娥，女，1982年11月21日出生，现住陕西省靖边县。原告马海兵，男，1990年6月18日出生，现住陕西省靖边县。委托代理人拓炳利，女，1982年1月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，为以上四原告代理。被告万有世，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告拓振明、拓福军、马海娥、马海兵诉被告万有世劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，因原告证据不足，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告拓振明、拓福军、马海娥、马海兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拓振明、拓福军、马海娥、马海兵负担。审判员徐嘉敏二○一六年九月二十六日书记员车梦杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2019号原告拓振明，男，汉族。原告拓福军，男，汉族。原告马海娥，女，汉族。原告马海兵，男，汉族。委托代理人拓炳利，女，汉族。被告万有世，男，汉族。本院在审理原告拓振明、拓福军、马海娥、马海兵诉被告万有世劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，因原告证据不足，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告拓振明、拓福军、马海娥、马海兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拓振明、拓福军、马海娥、马海兵负担。审判员  徐嘉敏二〇一六年九月二十六日书记员  车梦杨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢270号
申请执行人葛梅旭
被执行人邹长明
本院在葛梅旭与邹长明买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2005号
原告：吕圣福，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：楼龙海，农民。
委托代理人：金美光，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区义乌街3号三楼东西面306-315室。
代表人：吴小民，总经理。
委托代理人：周宏，公司职工。
原告吕圣福为与被告楼龙海、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告吕圣福的委托代理人何泽华，被告楼龙海的委托代理人金美光，被告渤海财产保险股�有限公司金华中心支公司的委托代理人周宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月30日06时15分，楼龙海驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，在东阳市城市花园居民区道路倒车时与行人吕圣福刮撞，致吕圣福受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼龙海负事故全部责任，吕圣福不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告楼龙海赔偿原告各项损失63065.39元，扣除已支付的10000元，尚应支付53065.39元；2、判令被告保险公司在保险范围内直接赔付被告楼龙海应承担部分的赔偿款。
四、受害人概况：吕圣福，男，1939年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地东阳市巍山镇仙学塘村莘塘下139号，现与儿子一同居住在东阳市时代花园小区。因吕圣福于事故发生前一年居住在�区，故吕圣福本起交通事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车，楼龙海对肇事车向保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时在保险有效期限内。
六、经审核吕圣福的各项损失：
吕圣福合理损失：医疗费21402.69元、住院伙食补助费30天＊30元／天=”900元、营养费60天＊93元／天=5580元、护理费30天＊150元／天＋15天＊122元／天=6330元、交通费700元、残疾赔偿金40393元／年＊5年＊10%=20196.5元，精神损害抚慰金3000元，司法鉴定费2540元，以上合计60649.19”元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车登记车主为被告楼龙海。
八、垫付情况：事故发生后，楼龙海在交警队缴纳了押金1万元并支付了医疗费160元，共计10160元。原告吕圣福已全数领取。保险公司未垫付任何费用。
九、被告答辩意见：
被告保险公司辩称：一、原告吕圣福的损失应按农村居民标准进行赔偿，房产证只为原告吕圣福的儿子所有，街道开具的证明不能证明原告吕圣福在城镇居住；二、护理费应按6000元计算，交通费应按600元计算，精神损害抚慰金应按3000元计算，结合伤情，因原告吕圣福本来有××等症状，剔除非医保费用和不合理用药，医疗费应按1万元计算，营养费应按60元／天计算，住院伙食补助费应按900元计算，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
被告楼龙海辩称：与保险公司答辩意见一致。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，楼龙海未确保安全倒车，其行为违反相关法律法规的规定，�予确认。吕圣福有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。吕圣福的合理损失为60649.19元，根据保险情况，由保险公司在交强险范围内赔偿40226.5元（已包含精神损害抚慰金3000元）。又因楼龙海已为肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，结合事故责任认定中楼龙海为全责，根据相关法律、法规和司法解释的规定，超出交强险部分17882.69元也由保险公司赔付给吕圣福。鉴定费2540元由事故全责方楼龙海承担。吕圣福因与儿子在东阳城区共同居住并提交了由东阳市公安局南市派出所、东阳市吴宁街道西园社区居民委员、东阳市时代花园业主委员共同出具的证明，本院认为该份证明上盖有东阳市公安局南市派出所的公章，具有公信力，故认定吕圣福的损失应按城镇居民标准进行赔偿。
综上，原告吕圣福的诉讼请求部分成立�本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕圣福浙G×××××号车的机动车强制保险赔款40226.5元及第三者责任保险赔款17882.69元，合计58109.19元。
二、被告楼龙海应赔偿原告吕圣福损失2540元，因其已垫付10160元，故原告吕圣福应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告楼龙海7620元。
【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
三、驳回原告吕圣福的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告吕圣福负担14元，由被告楼龙海负担51元，由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年四月一日
代书 记员 陆小龙