wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第189号
申请执行人陈立。
被执行人吴炳清。
申请执行人陈立与被执行人吴炳清机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。2016年1月26日，本院向被执行人吴炳清发出执行通知书，责令被执行人吴炳清在执行通知书送达后三日内给付申请执行人46332.2元及迟延履行期间的债务利息；由被执行人吴炳清承担案件受理费300元及申请执行费用595元。
本院在执行过程中查明：被执行人吴炳清暂无可供执行的财产，申请执行人陈立也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执第189号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二十日
书记员 郑敏敏
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审297号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人马羽飞，男，1989年03月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月29日对被申请人作出的编号411699-0410130765的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人马羽飞实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到当地指定银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130765的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人马羽飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的当地指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审297号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人马羽飞，男，1989年03月21日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月29日对被申请人作出的编号411699-0410130765的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人马羽飞实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到当地指定银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130765的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人马羽飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的当地指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  左金海
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初637号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人凌某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月某日晚，被告人凌某在其位于本区朱泾镇秀州村胜利5079号二楼租住的房间内，容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺。2、2015年7月间，被告人凌某在上述地址，先后二次容留吸毒人员杨某某、周某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、周某、石某某、尹某某、金某某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人凌某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人凌某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华�民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初498号
原告李某某，女，云南省砚山县人，住云南省砚山县
委托代理人张振中，男，正义法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，云南省砚山县人，住云南省砚山县
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张振中到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2002年农历四月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活，2002年7月28日双方到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻。2002年12月22日生育长子周某光，现在砚山县民族中学读书；2009年11月27日生育长女周某琴，现在砚山第二小学读书。由于婚前对被告缺乏了解，草率与被告结婚并办理登记手续，婚后双方性格不合，夫妻感情一直不好，双方常为家庭琐事发生争吵，并且被告经常动手打原告。2015年4月份左右，被告还将原告的右耳耳膜打破，直到现在还听不到声音，致原告终身残疾；更让原告无法忍受的是被告除了赌博成性外，还在外面寻花问柳，并将性病传给原告。但原告总是念在孩子还小的份上，一直对被告进行忍让，但被告不仅不珍惜，还变本加厉的对原告进行折磨。无奈，原告只有于2015年6月份左右离开被告外出打工谋生。2016年春节时，原告回到被告家又遭到被告的三次毒打。由于被告的上述行为，给原告的身心造成很大的伤害，现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，互不支付抚养费；并由被告承担本案诉讼费。
被告周某某未提出答辩。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告及子女的户口登记卡复印件共四份，以证实原、被告为本案适格主体及子女的身份自信情况；
2、结婚证复印件一份，以证实原、被告双方于2014年7月28日到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证的事实；
3、砚山县人民医院的电子咽鼻喉检查报告单一份，以证实被告对原告实施家庭暴力，将原告右耳膜打破的事实。
被告对原告提交的1、2、3号证据均未发表质证意见。
被告未向法院提交证据。
经过举证，本院对原告提交的证据作如下认证：1、2号证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信；3号证据形式、来源合法，内容真实，但被告不到庭，对其关联性，无法查清，对其证实内容，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告认识后确立婚姻关系并同居生活。2002年12月22日生育长子周某光，现在砚山县民族中学读书；2009年11月27日生育长女周某琴，现在砚山第二小学读书。2014年7月28日双方到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻。2016年5月4日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于同日向法院起诉，后就没有回被告家至今。
本院认为，原告李某某与被告周某某经恋爱确定婚姻关系后同居生活，后双方又到婚姻登记机关补办理了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。同居后，双方互相照顾，不离不弃，共同生活了多年，还生育了子女，补办了结婚登记手续，证明原、被告双方是具有一定的夫妻感情基础的。近年来，双方在共同生活过程中虽然因一些琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但尚未完全破裂，还有挽回的余地，双方应相互给对方一个机会，在今后的生活中多为对方及孩子着想，相互信任，互谅互让，克服各自的缺点，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情是能够得到改善的。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告周某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，但基于本案事实清楚，可缺席判决。据此，此据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一六年六月二十一日
书记员 李思雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第18号
申请人华玉石，现住扶余市。
被申请人华雪，现下落不明。
申请人华玉石要求宣告华雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2012年7月份离家出走至今未归，现下落不明。故申请人诉至法院，要求宣告其女儿华雪为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡2枚。证实申请人与被申请人系父女关系及被申请人的自然情况。
2、扶余市公安局五家站镇派出所、扶余市五家站镇福兴村村民委员会联合出具的证明一份。证实被申请人华雪于2012年7月15日离家出走，至今下落不明。
经审理查明，被申请人华雪，女，1986年4月25日生，汉族，农民，现下落不明，原住址扶余市五家站镇福兴村3社，其身份证号为×××，系申请人女儿。被申请人华雪于2012年7月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年7月24日在报纸上发出寻找华雪的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，华雪仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告华雪失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告华雪为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙婷婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第18号
申请人贾某某，
监护人贾卫红，农民。
被申请人赫梦玲，女，1985年10月21日出生，汉族。
申请人贾某某申请宣告赫某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾某某在申请书中称，申请人贾某某与被申请人赫玲为母女关系。2009年1月12日，赫某与贾海兵结婚，婚后于2010年1月18日生育长子贾某某。2010年11月17日，贾海兵因交通事故意外死亡，赫某因精神受到打击，于2011年6月外出，至今未与家人联系，已失踪满5年。依照法律规定，申请人贾某某请求人民法院对赫某宣告失踪。
经查，�申请人赫某，女，1985年10月21日出生，汉族，籍贯河南省扶沟县大新镇小庄村六组，其身份证号码：××。被申请人赫某于2011年6月外出务工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月18日在《检察日报》报纸上发出寻找赫某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赫某仍然下落不明。
另查明，赫某与贾海兵所生育婚生长子贾某某，2010年1月18日出生，赫某的丈夫贾海兵于2010年11月17日因交通事故死亡，现贾某某随其祖父贾卫红生活。
本院认为，申请人贾某某之母赫某离家外出务工，至今下落不明已满5年，申请人贾某某请求宣告赫某失踪，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赫某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赫志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐军营
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00441号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
负责人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：杨东方。
被执行人：汪晓梅，女，1963年11月14日出生，汉族。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）桐民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，被执行人应给付211831.68元［包括执行标的20742.68元、诉讼费4411元（申请人已垫付）］。本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 吴米芳
代理审判员 张春丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第725号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2011年1月24日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人沈某。因本案，于2011年1月24日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）699号起诉书指控被告人徐某、沈某犯假冒注册商标罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月间，被告人徐某、沈某以营利为目的，未经上海美特斯邦威服饰有限公司授权、委托，从一名男子处获得“meters／bonwe”服装商标，并在平湖市四通制衣厂内生产加工“meters／bonwe”棉茄克558件，价值11.7万余元，同年11月26日被查获。
另查明：公安机关已扣押假冒“meters／bonwe”吊牌2060张；嘉兴市工商行政管理局已扣留假冒“meters／bonwe”棉茄克558件。
上述犯罪事实，被告人徐某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、企业法人营业执照、商标注册证，上海美特斯邦威服饰股份有限公司出具的证明、情况说明，嘉兴市工商行政管理局实施行政强制措施通知书、财物清单、入库单及案件移送函，扣押物品、文件清单，照片、价格鉴定结论书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、沈某以营利为目的，在未经美特斯邦威服饰有限公司授权、委托的情况下，擅自生产美特斯邦威棉茄克558件，价值11.7万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某、沈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金6万元；
被告人沈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金6万元；
三、已被扣押（扣留）的假冒“meters／bonwe”吊牌2060张、假冒“meters／bonwe”棉茄克558件依法予以没收。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某、沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十二月十三日
书记员 俞佳伦
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初936号
原告：�西华建建筑设计有限公司，住所地太原市小店区平阳路北园街61号。
法定代表人：马旭平，总经理。
委托诉讼代理人：薛立欣，山西华建建筑设计有限公司经理。
被告：山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司。住所地：古交市水生沟
法定代表人：闫振旺，总经理。
原告山西华建建筑设计有限公司与被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告山西华建建筑设计有限公司诉称，被告于2012年7月与原告签订《山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司0.45Mt/a矿井兼并重组整合项目节能评估技术咨询合同》，合同规定被告委托原告承担被告0.45Mt/a矿井兼并重组整合项目节能的评估工作。合同签订后，原告在被告提供节能评估所需完整资料及地方煤炭管理�门的呈报文件后，于2012年12月24日按合同约定取得了山西省政府节能主管部门有关该项目的节能评估审查的批复，依约完成了合同。合同执行过程中，被告于2012年9月22日付款59400元，剩余合同款项138600元一直未支付，原告催要无果，故诉至人民法院，请求1、判决被告给付技术咨询合同款138600元；2、判决被告给付违约金235620元。
被告山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司在本院开庭前，对管辖权提出异议认为：原、被告2012年7月签订的《技术咨询合同》第十二条约定，双方因履行合同发生争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，双方确定提交当地仲裁委员会仲裁。原告、被告均为太原行政区域内企业，太原仲裁委员会为太原行政区域内唯一的仲裁机构，因此应认定双方约定的”当地仲裁委员会”就是太原仲裁委员会。综上，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告2012年7月签订的《技术咨询合同》第十二条约定，双方因履行合同发生争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，双方确定提交当地仲裁委员会仲裁。该仲裁条款，符合仲裁法的有关规定，原告应依约向仲裁机构申请仲裁。被告对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告山西华建建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费6913元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 琪
长春�九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执264号
申请执行人杨国臣，男，汉族，住所地九台区。
被执行人荣显峰，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人杨国臣与被执行人荣显峰合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人荣显峰暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1467号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异18号
案外人：欧阳海宁，男，1986年5月29日出生，汉族。
案外人：欧阳文娟，女，1989年2月7日出生，汉族。
申请执行人：周专，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人：肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周专与被执行人陈荣华、肖白玉、郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳海宁、欧阳文娟对本案的执行标的即龙山华府项目A栋A704号房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳海宁、欧阳文娟称，案外人系被执行人华宇公司开发的龙山华府项目的业主，在北湖区法院查封龙山华府的住房前，案外人已全款购买该项目中的A栋A704号房，因此，北湖区法院查封的A栋A704号房是案外人的，请求中止执行（2016）湘1002民初字第1489号协助执行通知书对华宇公司开发的龙山华府项目中的A栋A704号房的查封。
被执行人华宇公司称：在周专起诉华宇公司一案中，北湖区法院冻结了华宇公司开发的桂阳县龙山华府项目中的部分房产，华宇公司对其中部分房产的冻结有异议，因桂阳县房产管理局对龙山华府项目在2015年8月12日才开始实行网签，冻结的这部分房产是在此之前销售的，所以这部分业主都未及时到房产部门进行商品房预告登记，故请求撤销冻结；此外，华宇公司因受多种因素影响，经营出现困难，几次变更交房时间，但华宇公司将克服困难，预计在2017年7月1日前办理交房手续。
本院查明：（一）案涉桂阳县龙山华府项目系由华宇公司开发，华宇公司在2014年4月25日就该项目A、C栋住宅楼办理了商品房预售许可证，编号：预许字（2014）第07号。根据案外人提交的商品房买卖合同，案外人与被执行人华宇公司于2014年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定:案外人向出卖人华宇公司购买位于龙山华府项目中的A栋1单元704号房，总金额为312994元;案外人采取分期付款的方式支付房款，第一期在2014年5月18日前交50%，剩余50%于交房时交清；华宇公司应在2015年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人；自本合同生效之日起30日内，由华宇公司向房产局申请登记备案。案外人曾于2013年7月1日交纳购房诚意金100000元，于2014年5月18日交房款60000元。案外人除购买上述房屋外，案外人名下无其他用于居住的房屋的房产登记信息。龙山华府项目的网签系统在2015年8月12日正式开启，华宇公司在上述合同签订后没有到房产局办理登记备案手续。
（二）本院在审理周专与陈荣华、肖白玉、华宇公司民间借贷纠纷一案过程中，根据周专的申请于2016年6月1日查封了华宇公司开发的龙山华府项目中的1栋A704号房等房产，查封期间为三年，即从2016年6月1日起至2019年5月31日止。本院对该案作出了（2016）湘1002民初1489号民事调解书，周专依据该调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本院对上述房产执行终结前，案外人向本院提出了执行异议。华宇公司至今还未向案外人交房。
上述事实，有当事人的陈述、本院的裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、购房款收据、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，案外人以系案涉房屋的买受人为由，对登记在被执行的房地产开发企业即华宇公司名下的商品房提出异议，且案外人尚未占有案涉房屋，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。上述第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋系由华宇公司开发，本院查封时该房仍登记在华宇公司名下，但案外人与华宇公司已在本院查封前就该房屋签订了合法有效的书面买卖合同，案外人已经支付的价款超过合同约定总价款的50%，且案外人名下无其他用于居住的房屋的房产登记信息，因此，案外人的异议请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对郴州市华宇房地产开发有限责任公司名下的位于桂阳县龙山华府项目A栋1单元A704号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴月妹，女，1976年8月6日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴月妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴月妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,398.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,398.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初204号
原告：鹤山市新达木业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：谭均想，该公司经理。
委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被告：广州汇腾建筑安装工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张品亮。
原告鹤山市新达木业有限公司诉被告广州汇腾建筑安装工程有限公司（以下简称汇腾公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李耀文担任审判长，与代理审判员吴环、人民陪审员黄丽民组成合议庭进行审理。原告鹤山市新达木业有限公司的委托代理人张学明、陈杰文到庭参加了诉讼。被告汇腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市新达木业有限公司诉称，2013年12月18日，被告开具了一张金额为28万元的支票给原告，2013年12月26日，原告到银行兑现该支票，但因被告账户余额不足，无法兑现支票。上述欠款虽经原告多次催讨均没有结果。故诉至法院，请求判令：1、被告广州汇腾建筑安装工程有限公司向原告支付28万元及利息（自起诉之日起即2016年1月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交支票及支票退票理由书、进账单、送货单等证据。
被告汇腾公司无答辩。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告汇腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明，被告汇腾公司2013年12月18日开具金额为28万元的中国建设银行支票（支票号码：13358891），票据上注明收款人为原告，但中国农业银行于2013年12月26日出具该支票相应的《中国农业银行小额支付借记业务退票理由书》，内容显示退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。
本院认为，本案为票据纠纷。被告向原告购买并收取了货物，但被告汇腾公司向原告开具用以支付该笔货款的支票因账号余额不足被退票，属于签发空头支票的行为，根据《中华人民共和国票据法》，该行为为禁止行为。在原告就涉案支票未得到应收款项的情况下，被告汇腾公司应就涉案支票所载金额28万元向原告再行支付。
被告汇腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州汇腾建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鹤山市新达木业有限公司支付28万元及利息（以28万元为基数，自2016年1月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费5500元，由被告广州汇腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓丽坚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初449号
原告刘继武刘某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告戚文英戚某某，女，1982年12月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告刘星礼刘某某，男，1979年12月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告刘继武刘某某与被告戚文英戚某某、刘星礼刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员陈勋担任审判长、人民陪审员陈彩东、人民陪审员刘思伟参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘继武刘某某到庭参加诉讼，被告戚文英戚某某、刘星礼刘某某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继武刘某某诉称，两被告系夫妻关系，原来在钦州港海港市场做海鲜生意。2014年10月30日，两被告由于资金紧缺无法周转，被告戚文英戚某某向原告借款现金30000元，被告刘星礼刘某某作为担保人，约定还款期限三个月，以现金方式一次性还清。直到2014年12月30日，原告打电话给被告戚文英戚某某时电话不接，后来得知被告二人已经不见行踪逃避借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年2月1日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告戚文英戚某某、刘星礼刘某某不作答辩。
经审理查明，被告戚文英戚某某、刘星礼刘某某为夫妻关系，原、被告因为生意来往而相识。2014年10月30日，被告戚文英戚某某向原告借款并签订一份《借款合同》，被告刘星礼刘某某作为担保人。合同内容为：被告戚文英戚某某借到原告人民币现金30000元整，用于生意周转使用，定于2015年1月30日内以现金的方式一次性还清借款，逾期不归还，按银行贷款月利息的四倍赔偿给原告。该合同没有约定利息。合同签订后，原告将借款现金30000元支付给被告戚文英戚某某，现借款期限已经届满，两被告拒不归还借款本金及逾期利息给原告，原告遂起诉至本院要求被告归还借款本金及逾期利息。以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、户口本、借款合同及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中有被告与原告签订的《借款合同》，证实了被告向原告借款的事实，该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方之间的借贷事实本院予以确认。合同签订后，原告已依约定将借款支付给被告戚文英戚某某，被告戚文英戚某某在借款期限届满后，没有归还借款，其行为已经构成违约。由于两被告为夫妻关系，被告戚文英戚某某在婚姻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同归还借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戚文英戚某某、刘星礼刘某某共同归还借款本金30000元给原告刘继武刘某某；
二、被告戚文英戚某某、刘星礼刘某某共同支付借款本金30000元的逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率的四倍分段计算）给原告刘继武刘某某。
案件受理费550元（原告刘继武刘某某已预交），公告费700元，共计1250元，由被告戚文英戚某某、刘星礼刘某某负担。被告戚文英戚某某、刘星礼刘某某负担的上述诉讼费用应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告刘继武刘某某。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 勋
人民陪审员 陈彩东
人民陪审员 刘思伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨富星
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1372号
原告何某某
委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告康某某
原告何某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王晓冬、张久云，被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，双方于2010年相识，2012年11月7日登记结婚，婚前感情一般，婚后两人经常为家庭琐事争吵，被告甚至对其实施家庭暴力。2015年10月，原、被告再次发生争吵，被告手持刀具威胁原告，让原告搬出去自己住，从此两人开始分居。2016年4月4日，被告以与原告商谈事情为由约原告见面，在兰新市场四季渔歌火锅店，被告持啤酒瓶将原告左手腕部划伤，后原告在甘肃省中医医院附属医院就诊，行清创缝合3针并包扎。被告的种种行为，导致夫妻双方感情确已破裂，再无和好可能，故起诉请求与被告离婚。
被告康某某辩称，双方之间没有主要矛盾，其也没有对原告实施家庭暴力。在兰新市场四季渔歌火锅店，其确实适用酒瓶将原告划伤，但原因是原告与别的男人在一起，其一时气愤与原告发生争执并动手，但夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告康某某于2012年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。因双方在共同生活中缺乏沟通交流，未建立起足够的信任，常为家庭琐事发生争吵。2016年4月4日，二人在兰新市场四季渔歌火锅店发生争执，被告用啤酒瓶将原告小臂划伤，后原告在医院进行缝合治疗。此后，双方夫妻感情变差。
以上事实有结婚证、公安部门出警记录、病历及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础。在共同生活中，双方缺乏良好的沟通，彼此信任不足，尤其是被告在处理夫妻矛盾时，缺乏理性的态度，暴躁易怒，最终导致夫妻关系紧张。但考虑到双方组建家庭不易，经营家庭需要更多感性的关爱和理性的智慧，故应给双方一次共同成长的机会。只要双方真诚沟通、互相信任，定能建立起美满和谐的家庭。故对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初355号
原告：谭某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年3月3日公开开庭审理。原告谭某及其委托代理人钱亚涛、被告周某及其委托代理人王兴中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月8日相识，同年10月1日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方因婚前了解不足，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，原告生病期间，被告从未给予关心。现夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产20万元。
被告辩称：原、被告于2014年2月18日相识，同年4月7日订婚后即共同生活，××××年××月××日登记结婚。夫妻双方感情较好，被告亦无过错，不同意与原告离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁晖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更826号
罪犯李明信，男，出生于1958年4月7日，汉族，四川省宣汉县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年11月7日作出（2013）巫法刑初字第00125号刑事判决，以被告人李明信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。对被告人李明信犯罪所得赃款290000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明信在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明信在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯李明信的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李明信在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未积极执行罚金刑、未积极履行追缴义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明信减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2117号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，户籍住址广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人肖宇、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告人姚某，户籍住址辽宁省义县。因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕2184号起诉书指控被告人徐某、姚某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月1日，被告人徐某、姚某为了应聘广州市天河区五山汇景新城物业管理处保安员岗位，在互联网上购买了伪造的“广州市公安局五山派出所”的印章1枚（真章应为“广州市公安局天河区分局五山派出所”）以及姓名为徐某、姚某的健康证明各1份（上盖有××预防控制中心体检专用章”），后两人使用上述假章伪造了两份《无犯罪记录证明》作为入职资料。
2016年9月5日，汇景新城物业管理处工作人员发现徐某、姚某的资料涉嫌伪造于是报警处理，民警到场后将两人抓获归案。公诉机关认为被告人徐某、姚某的行为均已经构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某、姚某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人徐某主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，请法庭对被告人从轻处罚并建议判处缓刑。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人徐某、姚某均一人犯数罪，依法均应数罪并罚。两名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。根据被告人徐某、姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的伪造印章依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人姚某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的伪造的印文为“广州市公安局五山派出所”印章一枚，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴凡宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第204号
原告：张钧。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王新全，新疆新纪元律师事务所实习律师。
被告：杨黎春。
委托代理人：李海军，新疆四至律师事务所律师。
原告张钧与被告杨黎春民间借贷纠纷一案，本院于2015�2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张钧及其委托代理人曾万民、被告杨黎春的委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称：2006年8月15日至2010年6月2日，被告分六次共向我借款134500元，借款到期后，我多次催告被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款134500元，支付利息36500元。
被告杨黎春辩称：原、被告之间不存在借款关系。原、被告在2006年成立金丝路大酒店有限责任公司，本案我和原告均是公司股东，我负责酒店管理，原告所诉请求都是我向公司的借支款，我们之间不存在借款关系。原告所持借条是我与公司之间的借款往来，借条上并没有注明是借原告本人的款，原告不是出借人，原告所持的2010年5月4日的借条是我借公司的钱，借据上亦载明借公司现金，与原告个人没有关系，原告所持有的条子全部都是公司和我之间的债务往来，原告持有的借条是我作为股东从公司借支的财务形式，我不应当承担给付义务。
经审理查明：2006年8月15日，被告杨黎春出具借条一张，内容为：“今借款4500元正（肆仟伍佰元正）。”2009年9月30日，被告杨黎春出具借条一张，内容为：“今借现金贰万元正。”2010年4月16日，被告杨黎春出具借条一张，内容为：“今借现金贰万元正。”2010年5月4日，被告杨黎春出具借条一张，内容为：“今借公司现金贰万元正（20000）。”2010年6月2日，被告杨黎春出具借条一张，内容为：“今借现金肆万元正（40000元）。”庭审中，原告张钧提交2010年2月22日华夏银行储蓄存款凭条一张，系案外人张新贤向杨黎春卡中存入30000元，客户签名处为：张新贤代杨黎春。另，原告张钧在储蓄存款凭条上手写“给杨黎春借款叁万元整（30000元）。”
上述查明的事实：有借条、储蓄银行存款凭条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告张钧提交了五张借条及一张华夏银行储蓄存款凭条一张，主张被告向其借款共计134500元。一、对于原告提交的2006年8月15日、2009年9月30日、2010年4月16日、2010年6月2日共四张借条，上述借条未载明债权人，被告辩称“原告所持借条是我与公司之间的借款往来，借条上并没有注明是借原告本人的款，原告不是出借人”，虽然被告杨黎春提交了金丝路酒店于2007年给其出具的收据，但无法证实上述四张借条中所载明的款项系其向公司的借款，故本院对被告的抗辩意见不予采信。本院认为，借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的凭证，在被告无证据证实借条持有人即原告并非债权人或债权受让人的情况下，借条持有人即原告应推定为债权人。故对原告要求被告偿还上述四张借条中所载明的84500元（4500元＋20000元＋20000元＋40000元），本院予以支持。二、对于原告提交的被告杨黎春于2010年5月4日出具的借条，被告杨黎春在借条上载明“今借公司现金贰万元正（20000）”，因此该笔借款的债权人应为公司，而非原告个人，即原告不具有债权人的主体资格，故对原告要求被告偿还此笔款项的诉讼请求，本院不予支持。三、对于原告张钧提交的2010年2月22日案外人张新贤向杨黎春卡中存入30000元的华夏银行储蓄存款凭条，原告在储蓄存款凭条上手写“给杨黎春借款叁万元整（30000元）”，并以此主张案外人张新贤向杨黎春卡中存入30000元系原告给被告的借款，本院认为，虽然原告在储蓄存款凭条上手写“给杨黎春借款叁万元整（30000元�”，但上述字为原告本人书写，系原告的主观意思表示，且并未经被告认可，因此对原告张钧手写的内容本院不予确认。该储蓄存款凭条只能证明被告杨黎春与案外人张新贤之间具有经济往来，不能证实该笔款项系原告给被告的借款，故对原告要求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本院确认被告应偿还原告的借款为2006年8月15日、2009年9月30日、2010年4月16日、2010年6月2日共四张借条中所载明的84500元，上述四张借条中双方未约定还款时间，故原告主张的利息应从原告起诉之日即2015年2月2日开始计算。原告主张利息的截止日期为2015年3月11日，符合法律规定。原告主张按照年利率5.75%高于银行同期贷款利率（年利率5.6%），故原告主张的利息按照银行同期贷款利率（年利率5.6%）从原告起诉之日即2015年2月2日计算至2015年3月11日应为511.01元（84500元×5.6%÷12个月×1个月＋84500元×5.6%÷365天×9天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨黎春偿还原告张钧借款85000元；
二、被告杨黎春支付原�张钧利息511.01元。
本案诉讼标的171000元，确认给付标的85511.01元，占诉讼标的的50%。案件受理费3790元（原告已预交），由被告杨黎春负担50%即1895元，原告张钧负担50%即1895元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告杨黎春负担。
上述被告杨黎春应支付给原告张钧的款项共计87426.01元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张钧。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 胡 彬
人民陪审员 黄晓燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 楠
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）藁执字第00421号
本院在执行孙玉梅诉戎新军合伙协议纠纷一案中查明，被执行人戎新军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将戎新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一五年五月二十二日
书记员 张彩华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执11号
申请执行人：吉林爱普罗斯饲料有限公司
法定代表人：孙智君，总经理。
被执行人：李树平，男，1970年4月27日出生，汉族，住农安县。
被执行人：曹国范，女，1970年5月15日出生，汉族，住农安县。
申请执行人吉林爱普罗斯饲料有限公司与被执行人李树平、曹国范买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期履行给付义务。申请执行人吉林爱普罗斯饲料有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执11号案件的执行。
如被执行人李树平、曹国范不按和解履行，申请执行人吉林爱普罗斯饲料有限公司可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 荃
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1343号
原告王志东，男，1990年2月28日生，汉族，农民，现人扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号220724199002284416
被告钟立伟，男，30岁，汉族，个体户，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。
本院在审理原告王志东诉被告钟立伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志东于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志东撤回起诉。
案件受理费355元（原告已垫付）应减半收取，由原告负担177.5元，剩余177.5元由本院退还给原告.
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘国学
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初52号
原告白克号。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师，特别授权。
被告无锡同德圣元工程机械配套有限公司，住所无锡市滨湖区叶家桥88号。
法定代表人沈志燕，该公司总经理。
委托代理人杨正芳，该公司员工。
原告白克号与被告无锡同德圣元工程机械配套有限公司（以下简称同德圣元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白克号及委托代理人李威、被告委托代理人杨正芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白克号诉称：其于2015年3月7日至被告处工作，工作岗位为焊工，双方未订立劳动合同。现要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额34595元、拖欠的工资34595元、经济补偿金5100元。
被告同德圣元公司辩称：原告系自行离职，不应支付经济补偿金；双方订立了书面劳动合同，不应支付双倍工资；原告的工资为100元/天，扣除每月生活费1000元，其余未付清。
经审理查明：2015年3月7日，白克号入职同德圣元公司，岗位为焊工。工作期间，白克号每月从同德圣元公司领取生活费1000元，其余工资同德圣元公司承诺年底付清。
2015年5月，同德圣元公司向白克号发出通知，称白克号在上班期间没有按公司的操作规程导致水平仪损坏，将在白克号的工资中扣除200元。
2015年7月26日，白克号向同德圣元公司发出通知，称因同德圣元公司没有与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未及时支付工资，要求与同德圣元公司解除劳动关系。
2015年8月2日，同德圣元公司向白克号发出通知，称白克号夫妻在正常上班期间无故旷工数日，给公司造成了损失，要求赔偿。
2015年10月19日，白克号向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求同德圣元公司支付未签订劳动合同双倍工资差额34595元、拖欠的工资34595元、经济补偿金5100元。同年12月2日，该仲裁委员会决定终结了该案的仲裁活动。白克号遂诉至本院，诉请如前。
另查明，白克号在同德圣元公司工作期间领取生活费4000元。
庭审中，为证明签订了劳动合同，同德圣元公司提交了一份未署日期的书面劳动合同，称该合同上系白克号签字，大约是在2015年6月中旬签订的。白克号对合同书上签名没有异议，但签订的时间是在2015年7月22日，杨正芳说是为了应付纳税。为证明具体工时，白克号提供了计工单，2015年3月7日至7月26日共计169个工时。同德圣元公司对白克号的169个工时予以认可。为证明工资标准，白克号提供了2015年3月之前在其他公司工作的计工单，工资为170/天。同德圣元公司对该证据不予认可，认为白克号的工资为100元/天。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、解除劳动关系通知书、计工单、录音资料等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于拖欠的工资。无论从法律规定、能力强弱，还是合理性角度出发，工资标准、支付情况均属用人单位控制范围。因此，工资标准的主要举证责任应由用人单位承担，劳动者仅有提供初步证据责任、反驳用人单位证据时有举证证明责任、以及在情况不明时有提供证据线索的责任。本案中，白克号提供了计工单以及生活费领取单，证明了工资标准以及工资未获支付的事实。而同德圣元公司未提供任何证据，且对白克号从事的工种陈述也前后矛盾，导致白克号提供的计工单与同德圣元公司的陈述产生了差异。该差异产生的不利后果，应当由掌握制作工资发放凭证的同德圣元公司承担。因此，白克号的工资标准应当按照170元/天计算。经计算，同德圣元公司应支付白克号2014年3月7日至7月26日工资24730元（170元/天*169天-4000元）。
关于双倍工资。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补丁劳动合同的前一日，最长为十一个月。本案中，同德圣元公司在白克号2015年3月7日入职后六月中旬补签了劳动合同，虽然合同期限追溯至白克号入职之日，白克号主张未签订劳动合同的双倍工资符合该法定情形，本院予以支持。经计算白克号的双倍工资为8458.5元（170元/天*21.75天*2+170*6）。
关于经济补偿金及额外50%经济补偿。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，造成劳动者单方解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。本案中，白克号以同德圣元公司未缴纳社会保险为理由解除劳动合同，符合法律规定。经计算，同德圣元公司应支付白克号经济补偿金1849元（170*21.75*0.5）。对于额外50%经济补偿于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告无锡同德圣元工程机械配套有限公司应于本判决生效之日起立即支付原告白克号拖欠的工资24730元、双倍工资差额8458.5元、经济补偿金1849元；
二、驳回原告白克号的其他诉讼请求。
如果无锡同德圣元工程机械配套有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由无锡同德圣元工程机械配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2113号
原告成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜伟，总经理。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告史志伟，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍所在地新疆昭苏县号，现住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告史志伟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金优物业服务有限责任公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婵娟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初251号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年12月18日生，汉族，小学文化，务工人员。2016年5月22日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人赵某某犯重大责任事故罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月19日下午，被告人赵某某在本市虎丘区科技城文体活动中心工地，违规驾驶场内机动车，将工人刘某某撞伤，后经医院抢救无效于当晚死亡。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月19日上午，被告人赵某某在本市虎丘区科技城文体活动中心工地，违规驾驶场内机动车，将工人刘某某撞伤，后经医院抢救无效于当晚死亡,经高新区管委会成立由安监局等部门的事故调查组调查，被告人赵某某违规操作是致事故发生的直接原因。
案发后，被告人赵某某及宣增海于当天去苏州市公安局高新区分局科技城派出所接受询问，被告人赵某某如实供述犯罪事实。
在公安机关被告人赵某某和宣增海与被害人家属达成人民币100万元的赔偿和解协议,并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某、邵某某、孟某某、刘某某的证言，现场勘验检查工作记录，苏州市公安局出具的法医学尸表检验意见书，公安机关发破案经过及情况说明，高新区管委会成立由安监局等部门的事故调查组调查报告，和解协议书及谅解条款，被告人的赵某某的户籍资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人赵某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某和宣增海在公安机关与被害人家属达成人民币100万元的赔偿和解协议,并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院结合考虑被告人赵某某犯罪的性质及悔罪态度等综合因素，决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保障生产管理秩序，维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年七月六日
书记员 傅俊维
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执577号
申请执行人沙鑫。
被执行人刘旭。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙鑫于2016年2月25日向我院申请执行。执行标的为4万元，未执行标的为4万元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解且正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人不按约定履行还款计划申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初750号
原告：吉林省恒通担保有限责任公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧514号房。
法定代表人：刘淑秋，该公司总经理。
委托代理人：杨博涵，该公司职员。
被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省恒通担保有限责任公司与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因原告吉林省恒通担保有限责任公司未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一把九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张紫誉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初750号原告：吉林省恒通担保有限责任公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧514号房。法定代表人：刘淑秋，该公司总经理。委托代理人：杨博涵，该公司职员。被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。法定代表人：王宝成，该公司总经理。本院在审理原告吉林省恒通担保有限责任公司与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因原告吉林省恒通担保有限责任公司未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一把九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  翟 辉人民陪审员  姜应林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张紫誉
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执274号
申请执行人宋永红，男，1953年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人张新夫，男，1962年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人宋永红与被执行人张新夫民间借贷纠纷一案中,因被执行人张新夫无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)赣0823民初159号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一七年二月十五日
书记员 游开林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17931号
申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号
法定代表人高辉，董事长。
被执行人刘美，女，1974年3月22日出生。
被执行人王利明，男，1970年4月23日出生。
北京宝瑞通典当行有限责任公司与刘美、王利明公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第1713号执行证书于2015年10月28日发生法律效力，北京宝瑞通典当行有限责任公司于2015年10月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封王利明名下的位于北京市朝阳区辛店路清花园22栋22-6号房屋。我院委托祥荣拍卖有限公司于2016年12月8日对此房屋进行拍卖。现该房屋由赵青芝（×××）购买，拍卖价款共计人民币26600000元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人赵青芝（×××）即拥有北京市朝阳区辛店路清花园22栋22-6号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 范骏
二〇一七年一月十八日
书记员 白金
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1032号
罪犯杨德荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年1月7日以（2010）渝三中法刑初字第15号刑事判决，以被告人杨德荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第452号刑事裁定，将罪犯杨德荣由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02517号刑事裁定，将罪犯杨德荣减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨德荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨德荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐�，审理属实。
本院认为，罪犯杨德荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3237号
原告(案外人)：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人：王维忠，董事长。
被告（申请执行人）：李维海，男，1968年7月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区西大小区******号。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告（被执行人）：吉林丰远物流有限公司，其他情况不详。
原告一汽物流有限公司与被告李维海、吉林丰远物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案。2018年1月8日，一汽物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按一汽物流有限公司撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，余款11400元及公告费120元，计11520元，由一汽物流有限公司负担。
审 判 长 王全新
代理审判员 郝振萍
人民陪审员 王家来
二〇一八年一月八日
书 记 员 冷文颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1432号
原告：青岛伟仕投资服务有限公司。
法定代表人：庄尊仕，经理。
被告：山东华港房地产开发有限公司。
法定代表人：陈延俊，董事长。
被告：青岛市城阳物资贸易中心。
法定代表人：吕龙祥，经理。
原告青岛伟仕投资服务有限公司与被告山东华港房地产开发有限公司、被告青岛市城阳物资贸易中心借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2017）鲁02民初1427号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案应并入本院（2017）鲁02民初1427号案件合并审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁02民初1427号案件审理。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十二月一日
书记员 冯耀辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初1432号原告：青岛伟仕投资服务有限公司。法定代表人：庄尊仕，经理。被告：山东华港房地产开发有限公司。法定代表人：陈延俊，董事长。被告：青岛市城阳物资贸易中心。法定代表人：吕龙祥，经理。原告青岛伟仕投资服务有限公司与被告山东华港房地产开发有限公司、被告青岛市城阳物资贸易中心借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2017）鲁02民初1427号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案应并入本院（2017）鲁02民初1427号案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁02民初1427号案件审理。审判长  刘松云审判员  张仁珑审判员  张馨月二〇一七年十二月一日书记员  冯耀辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4249号
罪犯黄国显，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年3月1日作出（2011）城法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄国显犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。�罪犯黄国显在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄国显在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2013年8月因带烟进入车间被扣1分；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国显予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审205号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人王天喜，男，1969年9月24日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对王天喜2016年8月23日作出的411699-0110025402号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110025402号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人王天喜作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月23日作出的411699-0110025402号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7240号
原告：张慧芳，女，1926年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨宝卫，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
原告张慧芳与被告杨宝卫民间借贷纠纷一案，原告因找
不到被告而于二0一三年十一月四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧芳撤回对被告杨宝卫的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月四日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7240号
原告：张慧芳。
被告：杨宝卫。
原告张慧芳与被告杨宝卫民间借贷纠纷一案，原告因找
不到被告而于二0一三年十一月四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧芳撤回对被告杨宝卫的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月四日
书记员 张 靖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终172号
上诉人(原审被告)：深圳市环球力斯康科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201A0-4。
法定代表人：林维勃，执行董事。
委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人深圳市环球力斯康科技有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市环球力斯康科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络计算机、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在深圳市，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备也在深圳市，为了更好地查明案件事实，应当将本案移至深圳市罗湖区人民法院审理。再者，确定管辖权主要依据“两便原则”，以及防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。就本案纠纷而言，对于涉案作品具体是如何上传，需要进一步的审查和确认，这种审查和确认在上诉人网络服务器所在地深圳市更为便利。综上，深圳市环球力斯康科技有限公司请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2294号民事裁定书，将本案移送深圳市罗湖区人民法院进行审理。
乐视网（天津）信息技术有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权纠纷。关于本案管辖法院的确定问题，适用《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津××新区，天津××新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市环球力斯康科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 施小雪
书 记 员 庞 振
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保68号
申请人：李振男，男，汉族，1988年6月1日出生，现住邯郸市丛台区。。
被申请人：邯郸新世界房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区A栋三层8号。
法定代表人：陈阿乐，该公司经理。
申请人李振男于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸新世界房地产开发有限公司位于磁县仁和路东段路北传世家院小区1号楼从西往东数第11号、12号、19号、20号商铺四间。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李振男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸新世界房地产开发有限公司位于磁县仁和路东段路北传世家院小区1号楼从西往东数第11号、12号、19号、20号商铺四间。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年六月一日
书记员 俎飞飞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2320号
原告：巴中市兴州酒店管理有限公司，住所地巴中市江北滨河玉盘。
法定代表人：付勇，该公司董事长。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市水务建设有限公司，住所地：巴中市江北大道。
法定代表人：胡彬，该公司总经理。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张荣瑞，男，生于1967年10月3日，汉族，系巴中市水务建设有限公司员工，住四川省巴中市巴州区.
原告巴中市兴州酒店管理有限公司（以下简称兴州酒店）诉被告巴中市水务建设有限公司（以下简称水务公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日里立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告兴州酒店法定代表人付勇之委托代理人马军臣，被告水务公司法定代表人胡彬之委托代理人蒲仕军、张荣瑞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告兴州酒店诉请：1由被告支付原告住宿费46376元及其资金利息；2由被告支付原告餐饮消费10574元及资金利息；3本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月3日，被告水务公司与原告兴州酒店订立《兴州酒店消费协议》，约定被告水务公司员工范云、张新林为其消费签单人外，还能消费的预定方式、住宿、餐饮消费、协议期限、付款方式、结算时间等进行了详尽约定。2014年3月至10月期间，被告在原告处以签单方式消费56950元（餐饮消费10574元、住所消费46376元）。嗣后，原告要求被告公司付款时被拒，以签单人张新林已经调离单位为由拒绝支付。
被告水务公司辩称：原、被告之间订立消费合同及指定张新林、及范云作为被告签单人员属实，但是仅限于公司业务接待，签单人员个人消费不包含其中。双方发生业务消费已经产生的9000元已经在2014年11月支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了住宿单及结算单据，被告对原告提供的住宿单中，2014年3月3日、3月17日、5月20日、5月18日、客人姓名分别为罗明权、倪文、胡宁、杨敏，被告对张新林的签名予以确认并认可前述共计1232元住宿费，本院于以确认。对于前述住宿单的联房登记记录，因系原告单方手写且无被告授权人员签字的结算单予以印证，本院对此证据不予采信。同时，原告还提供了23份住宿单及相应的结算单据和4份餐饮结算小票，用于证明被告以张新林名义在原告处的住宿和餐饮消费的事实，被告对其签名和内容均予以否认。本院认为：一是原告未提供证据证明其住宿单签章系张新林行为；二是住宿单的联房登记号系原告员工手写添加，未提供证明添加行为受到了被告及指定签单人员的确认；二是结算单无被告公司及指定签单人员签名确认；三是餐饮消费票据内容模糊，不能客观反映消费事实；依法不予采信。
被告围绕抗辩事实提供了如下证据：1、被告公司主体资格信息，证明被告系适格的诉讼主体；2、范云的调查笔录，用于证明被告与原告订立合同时预留了签单人笔记，证明原告提供消费单与实际不符。被告对原告提供的证据真实性不持异议，但认为范云仅为指定消费人员之一，对张新林的消费行为不知情能够理解，但不能证明被告在本案中不承担责任。本院认为：被告提供的证据真实性予以确认，对范云的证言内容与本案诉争事实无直接关联性，对其证明目的不予采信。
经审理查明：2014年3月3日，原告兴州酒店与被告水务公司订立《兴州酒店消费协议》，约定：被告将原告兴州酒店作为业务接待指定消费单位，产生的住所费、会场租金、餐饮消费均执行协议优惠价执行，并明确执行协议单价，同时约定被告指定范云、张新林实际签单人等内容。其后，原、被告在履行中发生争议，被告认为原告提供的部分住所单非张新林笔迹，且结算单据被告公司及指定签字人员签字确认，诉至来院。
本院认为：原告与被告所订立《兴州酒店消费协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法有效。根据协议约定，指定范云和张新林为被告在原告处消费签字人员，并附有签名笔迹。被告应当对二人签字行为承担合同约定的付款义务，故被告辩称张新林已经离开公司为由拒绝承担付款责任的辩称，不予采信。本案的争议焦点，系原告提供的证据能否认定为张新林签字。首先原告提供的证据中，被告确认张新林签字1232元，被告应当承担付款责任；其次，被告确认的张新林签字住所单登记的联房号所产生费用，因内容系原告方手写非机打票，不能证明手写内容何时形成，是否得到张新林的确认，以及原告提供的费用结算单无被告授权人员签字，无法证明联房登记行为得到张新林的认可；再次，被告对原告提供的除确认的张新林笔记外的其余住所单签名予以否认，经法庭释名后，原告未提供证据证明签字系张新林本人签署；四是餐饮发票内容模糊，不能客观印证案件事实，根据《民事诉讼证据规则》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果”。故本案中原告提供的证据不能确认系被告公司指定人员张新林签字，对原告诉请，被告除被告确认的1232元外的其余费用不予支持。原告主张资金利息，因双方未约定资金利息，视为无资金利息约定，从原告主张权利之日即本案起诉之日（2016年8月22日）起按照年利率6%，计算资金利息至欠款偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市水务建设有限公司于本判决生效日起十日内向原告巴中市兴州酒店管理有限公司支付1232元及利息（以1232元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的时间给付本金，该利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告巴中市兴州酒店管理有限公司本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，由被告巴中市水务建设有限公司负担50元，由原告巴中市兴州酒店管理有限公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁 聪
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第552-7号
申请执行人李继良申请执行被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司、郭号召、郭伟娜、马群增、赵耀珍、赵耀珍、赵海涛。赵俊莲。李素贞。韩国营。赵海茵、中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）源民初字第150号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行在规定期限内按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经执行，现双方达成和解协议，已执行50万元，尚有200万元未执行。经申请人书面同意，终结本次执行程序。待河南省高级人民法院驳回再审后一次性支付下余款项，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第552号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 冲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2073号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。
被告：孙亚斐，成年，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告孙亚斐物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张信伟
二〇一一年十二月二十一日
书记员 毛 蔚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢41号
申请执行人:盘锦市金信典当行有限责任公司。
被执行人:李长维。
被执行人:王加山。
本院执行申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人李长维、王加山（2013）双民二初字第00072号借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请执行人盘锦金信典当行有限责任公司在2016年6月24日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 智
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执737号
申请人王年刚，男，汉族，村民。
被执行人李国会，男，汉族，村民。
本院在执行王年刚与李国会民间借贷纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1554号民事调解书，由被执行人李国会向王年刚归还借款380000元并按年利率24%承担借款利息（从2012年7月1日起至还清之日止），同时承担本案诉讼费10950、执行费5600元。但被执行人李国会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨李国会银行存款380000元（从2012年7月1日起至还清之日止按年利率24%承担借款利息）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 攀
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第8号
案外人张来喜，男，1965年1月8日出生，汉族�
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张来喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人张来喜称，2012年8月14日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目4号楼1单元15层东南户房屋，房价总款547951元，异议人已交纳认购金547951元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人张来喜提供的证据有：1、2012年8月14日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年8月14日应元房地产公司给其出具的交房款547951元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人张来喜提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执�人应元房地产公司答辩称，案外人张来喜提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人张来喜认购的4号楼1单元15层东南户房屋，以下简称涉案房屋）。2011年5月5日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人张来喜均未向本院提出异议。
本院认为，案外人张来喜对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人张来喜有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人张来喜既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对在应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人张来喜提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人张来喜的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张来喜的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执345号
申请执行人：师建国
被执行人：林英芝
本院在执行申请执行人师建国与林英芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李海波
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：刘胜利，男，汉族，1986年1月29日出生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：印宇花，女，汉族，1986年9月3日出生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：印宇航，男，汉族，1981年9月23日出生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：薛芬芬，女，汉族，1981年8月4日出生，沁水县中村镇人。
被执行人：赵小罗，男，汉族，1958年8月14日出生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：刘雨浦，女，汉族，1969年12月10日出生，沁水县嘉峰镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）沁民初字第523号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为17070.82元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年9月8日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、被执行人刘胜利名下登记有晋EE7659小车一辆，已予查封，其他无车辆登记；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦可供执行的其它财产线索。因被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢90号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：刘胜利，男，汉族，1986年1月29日出生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：印宇花，女，汉族，1986年9月3日出生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：印宇航，男，汉族，1981年9月23日出生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：薛芬芬，女，汉族，1981年8月4日出生，沁水县中村镇人。被执行人：赵小罗，男，汉族，1958年8月14日出生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：刘雨浦，女，汉族，1969年12月10日出生，沁水县嘉峰镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）沁民初字第523号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为17070.82元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。2015年10月9日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年9月8日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、被执行人刘胜利名下登记有晋EE7659小车一辆，已予查封，其他无车辆登记；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦可供执行的其它财产线索。因被执行人刘胜利、印宇花、印宇航、薛芬芬、赵小罗、刘雨浦未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢90号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06968号
原告王文明，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈中勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何国春，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王文明诉被告陈中勇、何国春民间借贷纠纷一案中，原告王文明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王文明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文明负担。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢伯艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2315-7号
申请执行人：吴东林。
被执行人：袁锋。
被执行人：孙凯涛。
被执行人：刘国彤，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1380号民事判决书，于2014年9月3日立案执行。经查，被执行人有银行存款。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国彤的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 刘小兵
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初2009号
原告彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街。
法定代表人郎德辉，该联社理事长。
委托代理人王某，男，生于1975年6月9日，汉族，云南省彝良县人，。
委托代理人将某祥，男，生于1970年7月1日，汉族，云南省彝良县人。
被告李某玉，女，生于1975年9月28日，汉族，云南省彝良县人。
被告董某罡，男，生于1974年12月16日，汉族，云南省彝良县人。
被告李某智，男，生于1981年4月18日，汉族，彝良县柳溪苗族乡政府职工。
原告彝良县农村信用合作联社诉被告李某玉、董某罡、李某智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11�6日立案。原告彝良县农村信用合作联社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县农村信用合作联社申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彝良县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5478.00元，减半收取2739.00元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。
审判长 邓 瑛
审判员 钟 娅
审判员 邱文勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏大赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36560号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢雨佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第532号
申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。
被执行人：特格西扎拉嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：敖特根贺喜格，男，蒙古族，牧民。
申请执行人秦志与特格西扎拉嘎拉、敖特根贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）阿鲁民初字第2451号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款21600.00元，利息8640.00元，公告费600.00元，案件受理费399.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 都 楞
审判员 特古斯
审判员 周 顺
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第532号
申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。
被执行人：敖特根和什格，男，蒙古族，牧民。
申请人秦志与敖特根和什格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阿鲁民初2451号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根和什格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，但未经本院准许不得办理支取、转账等其他交易手续，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都楞
二〇一六年七月十四日
书记员 青青