云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初551号
原告晋宁县农村信用合作联社。
法定代表人任立辉，该社理事长。（未到庭）
组织机构代码证号：79519902-4。
住所：晋宁县昆阳镇东凤路***号。
委托代理人马佳，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人保玉花，系该社员工，特别授权代理。
被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司。
法定代表人陈达斌。（未到庭）
住所：晋宁县工业园区二街片区。
被告云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人程显伊。（未到庭）
住所：昆明市盘龙区白云龙***号白金大厦*层*号。
委托代理人王磊，系该公司总经理助理，特别授权代理。
原告晋宁县农村信用合作联社（以下简称晋宁信用社）诉被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司（以下简称诚赢公司）、云南鑫丰融资担保有限公司（以下简称鑫丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理,原告晋宁信用社及被告鑫丰公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告诚赢公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋宁信用社诉称：经第一被告申请，原告于2014年10月29日与第一被告签订了合同编号为【011112057814102923000007】的《开立银行承兑汇票额度合同》，与第二被告签订了合同编号为【0111120578141029230000002】《最高额保证合同》，约定原告开立以第一被告为出票人的票面总额为2000万元的银行承兑汇票，由第一被告存入50%的保证金以担保承兑汇票到期付款；敞口部分1000万元，上述《最高额保证合同》约定第二被告在1000万元的最高余额内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依上述合同，于2015年4月28日开立了出票人为第一被告的银行承兑汇票1张，共计1000万元。原告在该承兑汇票到期日兑付了1000万元，同时扣收了第一被告的保证金500万元，截至2016年01月20日的利息220189.70元。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、判令第一被告偿还在合同编号为：0111120578141029230000007号的《开立银行承兑汇票额度合同》项下垫付的本金人民币4,931,749.00元和自2015年10月25日至2016年1月20日的利息216,996.96元，并承担自2016年1月21日至实际还清之日止按年利率18％计算的利息。二、判令被告承担原告实现债权的律师代理费83,233.00元。三、判令第二被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、判令两被告承担本案诉讼受理费、保全费。
被告诚赢公司未到庭答辩。
被告鑫丰公司代理人辩称：我方与原告签订最高额保证合同属实，但实际借款人是诚赢公司，应由被告诚赢公司承担还款责任，我方只应承担相应的连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、银行承兑汇票申请书，证明第一被告于2014年7月26日向原告提出2000万元的银行承兑汇票申请；
二、《开立银行承兑汇票额度合同》，证明合同详细约定了双方的权利义务；
三、《最高额保证合同》、《质押合同》，证明第二被告为第一被告承兑汇票敞口1000万元提供保证，并与原告签订相应担保合同，对双方权利义务作出了明确约定；
四、《开立银行承兑汇票合同》及额度使用申请书，证明原告与被告诚赢公司就签发1000万元的承兑汇票达成了书面合同，被告提交了额度使用申请；
五、农信社票据出票通知书，证明出票的金额、保证金比例、手续费率、签发日期、到期日以及收款人的名称账号；
六、垫付款项凭证、托收凭证，证明原告垫付承兑款项4931749元，上述款项转为借款应由被告偿还；
七、贷款帐，证明原告计算利息的依据和金额；
八、情况说明，证明原告主体资格适格；
九、委托代理协议、代理费发票，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，原告为此支出的律师代理费应由被告承担；
被告诚赢公司未到庭发表质证意见。
被告鑫丰公司对原告提交的上述所有证据的真实性及证明内容无异议，对原告主张的利息的约定及律师费请法院依法判决。
本院认为，原告提交的上述证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告诚赢公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，故本院对原告提交的证据依法予以采信，上述证据能够证明晋宁县农村信用合作联社昆阳镇信用社与诚赢公司签订《开立银行承兑汇票额度合同》及《开立银行承兑汇票合同》，晋宁信用社与鑫丰公司签订《最高额保证合同》及《质押合同》，上述合同对双方的权利义务作出了明确约定。
被告诚赢公司、鑫丰公司未向本院提交证据。
根据庭审举证质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年10月29日，晋宁县农村信用合作联社昆阳镇信用社（以下简称晋宁昆阳镇信用社）与诚赢公司签订《开立银行承兑汇票额度合同》，同意诚赢公司在授信期限内在最高额20000000元内向晋宁信用社开立承兑汇票，并约定申请开立汇票时诚赢公司应当交存汇票金额50%的保证金，并约定了手续费、利息等条款。为保证上述债权得到清偿，晋宁昆阳镇信用社与鑫丰公司于2014年10月29日及2015年12月14日签订《最高额保证合同》及《质押合同》,鑫丰公司同意为诚赢公司上述承兑汇票合同在10000000元范围内承担连带保证责任,保证期间为两年,并且鑫丰公司同意用价值500000元的存单进行质押,担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。庭审中,原告晋宁信用社表示只要求鑫丰公司承担连带保证责任。2015年4月8日,晋宁昆阳镇信用社与诚赢公司就开具10000000元的承兑汇票签订《开立银行承兑汇票合同》,约定了手续费按票面金额的0.3‰计收,并约定自承兑人垫付票款之日起,申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2015年4月28日诚赢公司向晋宁昆阳镇信用社提交了额度使用申请,原告按照约定出具了票面金额为10000000元的承兑汇票一张,履行了出票义务,该汇票到期日为2015年10月25日。上述汇票到期后,被告诚赢公司没有向原告偿还本金及利息,其缴付的5000000元保证金及其产生的利息被原告晋宁信用社扣划,现还欠本金4931749元及自2015年10月25日起的逾期还款利息。
另查明，晋宁县农村信用合作联社昆阳镇信用社系被告晋宁县农村信用合作联社下属的股份制企业（非法人），晋宁昆阳信用社依法领取过营业执照，但不具备法人资质，其在被告晋宁信用社授权范围内从事经营活动。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务，归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、本案原告主体资质是否适格？二、原告的诉讼请求应否支持？
针对争议焦点一：本案中，晋宁昆阳镇信用社系被告晋宁县农村信用合作联社下属的股份制企业（非法人），晋宁昆阳镇信用社依法领取过营业执照，但不具备法人资质，其在被告晋宁信用社授权范围内从事经营活动。从上述事实可以看出，晋宁昆阳镇信用社虽依法登记领取营业执照，但并不具备法人资质，没有独立的财产权，只能在原告晋宁信用社授权范围内从事部分经营活动，不属于民事诉讼法可以独立承担民事责任的主体，应当以设立它的法人作为诉讼主体，故本院认定原告晋宁信用社主体资质适格。
针对争议焦点二：各方当事人协商一致签订的《开立银行承兑汇票额度合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》及《质押合同》，上述合同体现了各方当事人的真实意思，合同内容不违反法律规定，合同均合法有效。原告晋宁信用社与被告诚赢公司形成借款合同关系，鑫丰公司同意为诚赢公司债务在10000000元范围内承担连带保证责任,保证期间为两年,并且鑫丰公司同意用价值500000元的存单进行质押,担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，故被告鑫丰公司应当承担相应的担保责任。庭审中,原告晋宁信用社表示只要求鑫丰公司承担连带保证责任，这是原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告晋宁信用社依法开具了10000000元的银行承兑汇票给诚赢公司。2015年10月25日，承兑汇票到期，原告已经履行了票据承兑义务，向票据持有人支付了10000000元款项，诚赢公司未按约向原告偿付票款，构成违约，原告应按约承担偿付借款并支付利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告自认已经自行扣划了5000000元保证金及相应利息支付诚赢公司欠付的票款，原告行使其合同权利符合法律及合同约定，故原告起诉要求诚赢公司偿还汇票票款剩余本金4931749元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。双方所签合同9.2条明确约定自承兑人垫付票款之日，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，该约定性质为逾期还款利息支付的约定，利率标准不违反法律规定，原告主张自2016年1月21日按年利率18％计算的利息并不超出上述约定，本院予以支持。被告鑫丰公司与原告签订最高额保证合同，自愿为诚赢公司的上述债务在10000000元范围内承担连带保证责任，故鑫丰公司应当承担连带保证责任。就原告主张的律师代理费，《开立银行承兑汇票合同》及《最高额保证合同》等合同均明确约定该费用为承担责任范围之内，参照《云南省律师服务收费管理暂行办法》的规定，原告所诉律师代理费83233元不超过上述规定，故对原告主张的律师代理费83233元，本院依法予以支持。
综上所述，被告诚赢公司未按约定支付借款本金4931749元及利息构成违约，应当承担相应的法律责任，被告鑫丰公司亦应依法在最高额10000000承担连带清偿责任，诚赢公司经本院依法传唤，不到庭应诉，依法视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告晋宁县农村信用合作联社剩余借款本金4931749元、律师代理费83233元及逾期还款利息，逾期还款利息以剩余借款4931749元为基数按年利率18%自2015年10月25日起计算至款项实际付清之日止。
二、被告云南鑫丰融资担保有限公司对上述第一项债务在10000000元范围内承担连带清偿责任；被告云南鑫丰融资担保有限公司承担清偿责任后，在承担责任的范围内，有权向云南诚赢钢结构建设有限责任公司追偿。
三、驳回原告晋宁县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费48446元、保全费5000元，由被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司、云南鑫丰融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李永涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨靖宇