wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2731号
原告宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，系公司经理。
委托代理人张海玲，系公司职员。
被告李立军，男，汉族。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告李立军供用热力合同纠纷一案，2016年5月11日本院受理后，依法由审判员于爱国�用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告李立军经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司诉称，被告的房屋为天义镇铁西祥和家园9号楼3单元4楼中户，取暖面积为40.51平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/平方米,取暖费总额为955.94元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收３‰的滞纳金，滞纳金为286元;经我公司多次催缴未果，故起诉要求被告支付2015年至2016年尾欠取暖费955.94元,支付滞纳金286元，合计1241.94元。
被告李立军未作答辩。
经审理查明，原告宁城县光大热力有限责任公司为被告李立军位于宁城县天义镇天义镇铁西祥和家园9�楼3单元4楼中户住宅进行供热，用热性质为居民，用热面积40.51平方米，每个取暖期23.6元/平方米。原告宁城县光大热力有限责任公司在2015年到2016年取暖期内，为被告李立军的住宅楼进行供热，至取暖期结束，但至今未交纳取暖费。
上述事实，有原告提供的被告上一年度供热交费单据、赤发改价字[2009]1328号文件、赤政发[1999]68号文件在卷证明。
本院认为，被告使用了原告的供热，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳取暖费的义务。原告请求被告支付滞纳金没有法律规定，依法不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李立军于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责�公司取暖费955.94元；
二、驳回原告宁城县光大热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告李立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月六日
书记员 霍伶俐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2297号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳。
委托代理人张志钢。
被执行人黄少斌，男，1976年8月25日出生。
被执行人北京通联在线物流有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡工业小区2区10号。
法定代表人黄少斌。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与黄少斌、北京通联在线物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封黄少斌名下位于江苏省昆山市xxx、xxx号房屋，已经轮候查封黄少斌名下位于北京市经济技术开发区xxx号房屋，以上房屋均不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2492号
原告辽宁依生生物制药有限公司
法定代表人张译，公司董事长。
被告修水县疾病预防控制中心
本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司与被告修水县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，申请撤回对被告修水县疾病预防控制中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁依生生物制药有限公司撤回对被告修水县疾病预防控制中心的起诉。
案件受理费1870.00元，减半收取935.00元，由原告辽宁依生生物制药有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一六年六月六日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1781号
罪犯曹某，男，1994年11月21日出生，居民身份证号码3209241994********，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
射阳县人民法院于2012年8月3日作出（2012）射刑二初字第0047号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00224号
原告：陈鸿美。
原告：陈鸿园。
被告：陈鸿奎。
本院在审理原告陈鸿美、陈鸿园与被告陈鸿奎物权保护纠纷一案后，原告陈鸿美、陈鸿园于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈鸿奎的起诉。
本院认为，原告陈鸿美、陈鸿园的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿美、陈鸿园撤回对被告陈鸿奎的起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取为40元，由原告陈鸿美、陈鸿园自愿负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 王土根
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 蒋梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第670号
申请执行人淄博新塑化工有限公司，住所地，淄博市张店区冯北路5号。
被执行人杨志群。
被执行人赵秀兰。
本院（2015）张民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年03月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第693号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1839号
原告赵平。
被告冯宝友。
原告赵平与被告冯宝友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告冯宝友经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，被告冯宝友于2014年7月6日从原告赵平处借走人民币100000元，后经原告多次催要始终不肯归还欠款。无奈，原告为维护自己的合法权益，只得起诉至法院。请求法院依法判令被告冯宝友给付我借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯宝友未做答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告冯宝友向原告赵平借款100000元，并出具手书欠条一张，内容为“今借到赵平人民币￥100000.00元，大写壹拾万元整欠款人：冯宝友2014.7.6”。在欠条下面签名处按有指印。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯宝友向原告赵平借款100000，并为原告出具欠条，原告与被告冯宝友之间的借款合同系当事人的真实意思表示，原被告之间存在合法的民间借贷关系，双方应按照约定履行自己的义务。原告赵平向被告冯宝友催要借款，被告未予以偿还，应依法承担民事责任。针对原告诉请的借款利息，自原告起诉之日，视为催告之日，也即为借款人逾期还款之日，故自起诉之日起，原告主张的借款利息，按照银行同期贷款利率的标准，本院予以支持。
被告冯宝友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告诉请，事实清楚，证据确实充分(有被告所打一张借条为据)，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝友给付原告赵平借款本金100000元。判决生效后五日内被告履行完毕。
二、被告冯宝友给付原告赵平借款利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯宝友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年六月六日
书记员 李 冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1558号
原告沈某。
被告石某。
本院在审理原告沈某与被告石某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 陈 瑾
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初320号
原告邹烈文，男。
被告秦章志，男。
本院在审理原告邹烈文与被告秦章志买卖合同纠纷一案中，原告邹烈文于2016年5月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹烈文撤回起诉。
案件受理费190元减半收取，由原告邹烈文负担。
审判员 刘 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 熊苗苗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执259号
申请执行人：吴亚莉，女，1975年9月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：肖俊红，女，1986年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市嘉腾服装厂，地址如皋市城南街道明池村**组*号，经营者冒友兰。
关于吴亚莉申请执行肖俊红、如皋市嘉腾服装厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为：9722.60元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员沈寿平执行。
执行中，申请执行人吴亚莉于2017年6月22日以“已和如皋市嘉腾服装厂的冒友兰达成和解协议，并且冒友兰已经给付2000元”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴亚莉申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初1702号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘国军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11615号
原告王某，男，1986年6月17日出生，汉族，住上海市。被告施某，女，1989年4月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告施某及其委托代理人胡公钦律师、金国华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月，原、被告自行相识、相恋，并于2014年2月22日登记结婚，婚后未生育。婚后双方性格不合，导致经常争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：双方感情未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：2009年5月，原、被告自行相识、相恋，并于2014年2月22日登记结婚，婚后未生育。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》、原、被告身份证等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某要求与被告施某离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年六月六日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初589号
原告：张剑，男，汉族，1948年3月3日出生，住吉林省住伊通满族自治县。
被告：马宇红，女，汉族，1971年6月8日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院于2016年4月19日立案受理了原告张剑诉被告马宇红民间借贷纠纷一案，现原告要求撤回对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定：裁定如下：
准许原告张剑撤回对被告马宇红的起诉。
案件受理费1650元（已减半）由原告张剑负担。
审判员 张宝立
二〇一六年五月三十日
书记员 张哲屹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1078号
原告巩传成。
原告王凤兰。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告李超。
委托代理人张守君。
�托代理人刘付娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告巩传成、王凤兰与被告李超、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩传成、王凤兰的委托代理人杨瑞，被告李超的委托代理人张守君、刘付娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日20时许，被告李超驾驶鲁Q×××××越野车沿通达南路由南向北行至老206国道沂州工业园路口时，与由西向东过路的行人巩某相撞，造成巩某当场死亡的道�交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告李超负此事故的全部责任。该车登记车主系被告李超，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。现要求被告赔偿原告损失450000元，诉讼费由被告负担。
被告李超辩称，不认可对方的赔偿数额，但同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××号车辆在我公司投保强险属实，在查明事实后，我公司愿意在交强险范围内据相关规定，承担相应赔偿责任。因该事故产生的程序性费用不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2010年4月2日20时许，被告李超驾驶鲁Q×××××越野车沿通达南路由南向北行至老206国道沂州工业园路口时，与由西向东过路的行人二原告亲属巩某相撞，造成巩某当场死亡的道路交通事故。罗庄交警大队认定：李超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告李超应承担此事故全部责任，巩某不承担此事故责任。二原告亲属巩某因交通事故死亡，应得丧葬费19546.5元，原告另主张死亡赔偿金398920元、交通费2000元、精神抚慰金50000元；被告对按城镇居民标准计算相关损失有异议。二原告亲属巩某1990年6月17日出生，系平度市技工学校毕业生，上学期间户口迁至平度市城关办事处南京路1号，2009年4月3日因大中专学生毕业迁回费县大田庄乡燕窝村。原告提供临沂市罗庄区罗庄办事处闫泉庄村村委证明，以证实巩某之哥巩加强2006年5月9日与该村居民刘文英登记结婚并居住该村，�2008年底巩某随其哥嫂在该村居住生活至事故发生；提供费县大田庄乡大田庄村民委员会证明以证实巩某生前长年在外打工，在该村无土地；提供临沂市鸿越机电设备有限公司证明，以证实巩某自2010年1月到2011年4月在该公司工作。
另查明，被告李超驾驶的鲁Q×××××越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据确凿、适用法律得当，本院予以采纳。被告李超应对原告的损失承担相应赔偿责任。综合原告方提供的证据可以认定二原告亲属巩某在城镇工作居住满一年，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在�镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，巩某居住地和收入来源地均系城镇，原告主张按照城镇标准计算赔偿数额符合法律规定，依法应予支持；因此原告应得死亡赔偿金398920元。关于原告主张精神抚慰金50000元、交通费2000元，本院依法予以支持精神抚慰金5000元及处理丧葬事宜交通费1000元。综上，二原告因亲属巩某死亡造成的损失为死亡赔偿金398920元、丧葬费19546.50元、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜交通费1000元，共计424466.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿二原告各项损失110000元，剩余损失314466.50元由被告李超赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、�十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告巩传成、王凤兰道路交通事故损失共计110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告李超赔偿原告巩传成、王凤兰其他事故损失314466.50元，于�判决生效后十日内履行。
三、驳回原告巩传成、王凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费8050元、财产保全费2770元，由被告李超负担10309元，由原告负担511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费8050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年七月十四日
书 记 员 周娟娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1342号
原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张靖宇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司与被告张靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张靖宇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张靖宇的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤回对被告张靖宇的起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年六月十五日
书记员 张 聪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2731号
申请执行人杨子强，村民。
被执行人艾惠峰，个体工商户。
本院在执行杨子强申请执行艾惠峰买卖合同纠纷一案的（2014）临民初小额字第536号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临民初小额字第536号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3865号
原告：闫喜武，男，1972年5月10日出生，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：闫喜君，男，1965年2月8日出生，住吉林省长岭县。
被告：中国人寿保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省长岭县长岭镇长兴路南东关街东骏丽景小区（门市楼6号门）。
负责人：苑明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，男，1989年10月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。
原告闫喜武与被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人寿长岭支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜武及其委托诉讼代理人闫喜军、被告人寿长岭支公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：要求人寿长岭支公司赔付残疾保险金6000元。事实和理由：闫喜武于2016年12月在人寿长岭支公司投保了团体意外伤害险，交保险费20元。2017年2月5日，闫喜武被唐智全驾驶的电动三轮车撞伤，伤情为左眼视力无光感，右眼视力0.1，经鉴定为五级伤残。人寿长岭支公司只赔付了医药费4500元、残疾补助9000元。因人寿长岭支公司在投保时未对免责条款进行提示和说明，应属无效。故诉至法院，要求人寿长岭支公司赔偿残疾保险金6000元。
人寿长岭支公司承认闫喜武在本案中所主张的事实，但认为，人寿长岭支公司已经赔付闫喜武13820元，其中医疗费4500元，住院定额补助320元，残疾赔偿金9000元。对于残疾保险金，按照保险条款，一级伤残100%赔付，五级伤残按15000元的60%赔付，所以为9000元。对于该残疾保险金9000元，人寿长岭支公司已经进行了赔付，所以不同意再进行赔付。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'”。《中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》、《短期保险基本条款》等属于保险合同的一部分，亦是格式条款，上述条款和约定载明的部分内容实质上具有免除保险人责任的功能。本案中，人寿长岭支公司并未提供证据证明其公司在订立保险合同时已对残疾保险金按比例给付的免除责任条款向投保人作出提示或者说明，该免责条款应属无效。因此，对于人寿长岭支公司所提出的应根据闫喜武残疾程度按比例赔付残疾保险金的抗辩，不能予以支持。经鉴定，闫喜武已构成五级伤残，人寿长岭支公司应给付闫喜武残疾保险金15000元，因已给付9000元，故再应给付6000元。
综上所述，依照中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即给付闫喜武残疾保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司长岭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚德满
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3865号原告：闫喜武，男，1972年5月10日出生，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：闫喜君，男，1965年2月8日出生，住吉林省长岭县。被告：中国人寿保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省长岭县长岭镇长兴路南东关街东骏丽景小区（门市楼6号门）。负责人：苑明英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李闯，男，1989年10月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告闫喜武与被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人寿长岭支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜武及其委托诉讼代理人闫喜军、被告人寿长岭支公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：要求人寿长岭支公司赔付残疾保险金6000元。事实和理由：闫喜武于2016年12月在人寿长岭支公司投保了团体意外伤害险，交保险费20元。2017年2月5日，闫喜武被唐智全驾驶的电动三轮车撞伤，伤情为左眼视力无光感，右眼视力0.1，经鉴定为五级伤残。人寿长岭支公司只赔付了医药费4500元、残疾补助9000元。因人寿长岭支公司在投保时未对免责条款进行提示和说明，应属无效。故诉至法院，要求人寿长岭支公司赔偿残疾保险金6000元。人寿长岭支公司承认闫喜武在本案中所主张的事实，但认为，人寿长岭支公司已经赔付闫喜武13820元，其中医疗费4500元，住院定额补助320元，残疾赔偿金9000元。对于残疾保险金，按照保险条款，一级伤残100%赔付，五级伤残按15000元的60%赔付，所以为9000元。对于该残疾保险金9000元，人寿长岭支公司已经进行了赔付，所以不同意再进行赔付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。《中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款》、《短期保险基本条款》等属于保险合同的一部分，亦是格式条款，上述条款和约定载明的部分内容实质上具有免除保险人责任的功能。本案中，人寿长岭支公司并未提供证据证明其公司在订立保险合同时已对残疾保险金按比例给付的免除责任条款向投保人作出提示或者说明，该免责条款应属无效。因此，对于人寿长岭支公司所提出的应根据闫喜武残疾程度按比例赔付残疾保险金的抗辩，不能予以支持。经鉴定，闫喜武已构成五级伤残，人寿长岭支公司应给付闫喜武残疾保险金15000元，因已给付9000元，故再应给付6000元。综上所述，依照中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即给付闫喜武残疾保险金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司长岭支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚德满二〇一七年十二月六日书记员  杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1912号
原告常大军。
被告张春江。
原告常大军与被告张春江房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月7日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告常大军到庭参加诉讼，被告张春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常大军诉称，2013年2月20日，原告以30000.00元的价格购买被告40平方米砖房一栋，并书写了房屋买卖合同，并约定了房屋交付时间，但被告未按约定履行，后在办理产权过户手续时得知，城镇户口到农村买房无法过户，故诉至法院，要求与被告解除房屋，买卖合同，返还购房款30000.00元及违约金6000.00元，合计36000.00元。
被告张春江未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
房屋买卖合同及房照各一份，证实原告购买被告房屋，因无法办理过户手续，故要求解除合同，返还购房款。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告张春江进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可房屋买卖合同是其本人所签，但称是给常金宝担保在原告处借的30000.00元钱。庭审质证时，原告提出异议称，不存在担保的事实。
经本院审查认为，对原告提供的证据，被告认可合同是其本人所签，且将房照交付给原告，虽称系担保行为，但未向本院提供证据证实，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告的辩解理由不予支持。
经审理查明，原告常大军居住甘南县平阳镇振兴委，2013年2月20日，原告常大军以30000.00元的价格购买被告张春江位于甘南县平阳镇东升村一屯、面积40平方米房屋一栋，双方签订房屋买卖合同书，合同约定签订合同时将房屋交付给原告，2013年3月1日办理产权过户手续，并约定双方不得违约，如有违约赔偿对方合同总价款20%的违约金，现该房屋由被告居住。
另查明，2013年2月同期人民银行贷款基准利率为0.0615%。
本院认为，原告常大军为城镇户口，其购买位于甘南县平阳镇东升村一屯集体经济组织所有的宅基地上的房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故原告常大军与被告张春江签订的房屋买卖合同书无效，当事人取得的财产应当予以返还，导致上述民事行为无效，双方均有过错应各自承担相应的责任。本案中被告张春江依无效合同在原告处取得的购房款30000.00元，应当返还原告常大军，因双方约定了违约金，且原告主张的违约金数额6000.00元亦合理，故对违约金被告亦应返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告常大军与被告张春江于2012年2月20日签订的房屋买卖合同书；
被告张春江于本判决生效后立即返还原告常大军购房款30000.00元并赔偿违约金6000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执481号
申请执行人大荔县红荔融资担保有限公司，住所地大荔县西二环。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某，男，1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。
被执行人王某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人郗某某，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住所同上。系被执行人王某某之夫。
本院在执行申请执行人大荔县红荔融资担保有限公司与被执行人王某某、郗某某追偿权纠纷（2015）大民初字第00874号民事判决一案中，案件标的为10万元及利息。现被执行人长期在外务工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执481号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 波
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初295号
原告：欧阳观秀，女，1965年8月17日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人:欧阳永禄,安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：卢福莲，女，1954年4月13日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：唐炳辉，男，1951年5月18日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告欧阳观秀与被告卢福莲、唐炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳观秀的委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加诉讼,被告卢福莲、唐炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳观秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告共同归还原告借款本金5000元。2、依法判决俩被告按月利率2%连带承担自2000年1月5日至2016年2月4日止的利息计19300元，并按月利率2%承担自2016年2月5日起至借款还清之日止的利息。3、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2000年1月5日，卢福莲以资金周转为由向欧阳观秀借款5000元并出具借条，约定月利率为20‰，同日，欧阳观秀向卢福莲支付5000元借款。后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以资金紧张为由要求宽限，导致借款本息拖欠至今。
被告卢福莲、唐炳辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欧阳观秀出示卢福莲出具的借款本金为5000元的借条原件一张,并对借贷形成作出相应陈述,而卢福莲未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及欧阳观秀的陈述予以采信；故本院认定卢福莲于2000年1月5日向欧阳观秀借款5000元并出具借条，约定月利率为20‰，借款后，卢福莲未按约定归还借款本息。2.欧阳观秀为证实俩被告系夫妻关系，出示与原件核对无误的俩被告常住人口详细表复印件、干部履历表复印件、干部申请结婚报告表复印件，卢福莲、唐炳辉未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述证据予以采信；故本院认定卢福莲、唐炳辉系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卢福莲向原告借款5000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。关于欧阳观秀的利息诉讼请求，其要求按月利率20‰计算利息符合法律规定。因卢福莲、唐炳辉系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，依据相应法律、法规的规定，案涉债务为夫妻共同债务。综上所述，本院对欧阳观秀请求卢福莲、唐炳辉共同归还借款本金5000元及按月利率20‰计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢福莲、唐炳辉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告欧阳观秀借款本金5000元及利息（利息以本金5000元按月利率20‰从2000年1月5日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费600元，共计1008元，由被告卢福莲、唐炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭丽平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4612号
原告杭州萱萱科技有限公司。
法定代表人金道陆，董事长。
委托代理人张利民，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告浙ＸＸ洲文仪有限公司。
法定代表人杨元祯，总经理。
委托代理人李东光，上海王笃明律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萱萱科技有限公司诉被告浙ＸＸ洲文仪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萱萱科技有限公司自愿申请撤回对被告浙ＸＸ洲文仪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萱萱科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萱萱科技有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年五月三十日
书记员 富美芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第400号
申请人王红伟
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初161号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日中午，被告人王某与一名广西籍男子（另案处理）来到湛江市霞山区海滨公园月亮湖东侧草坪处，趁被害人不备将其放在身旁的一部IPAD平板电脑盗走。王某在离开现场时被程某抓获，后来被公安民警传唤至派出所调查。
被害人程某被扒窃的一部IPAD平板电脑（三星牌galaxyTabp6800（64G）），经鉴定，价值1859元，案发后已经发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人程某的陈述，证人陈某丙、陈某丁的证言，检查笔录、扣押清单、发还清单，照片辨认材料，湛霞价认字（2015）227号价格鉴定结论书，公某）勘（2015）P494号现场勘查记录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3023号之一
申请执行人高月平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3023号
申请执行人高月平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初651号
原告：李志远，男，1956年5月16日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人:赵永德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
原告李志远与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李志远于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志远在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李志远撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志远承担。
审判员 曲文丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1520号
申请执行人国网浙江台州市路桥区供电公司。
法定代表人季敏剑。
被执行人浙江方易实业有限公司。
法定代表人张仙富。
国网浙江台州市路桥区供电公司与浙江方易实业有限公司为供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）台路商初字第628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人国网浙江台州市路桥区供电公司于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江方易实业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计171742.86元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月12日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02财保65号
申请人：唐山唐城实业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇板桥村东。
法定代表人：阮如旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文明，男，1957年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
被申请人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地滦县安各庄镇北。
法定代表人：高雄，该公司总经理。
申请人唐山唐城实业有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山安泰钢铁有限公司价值4128万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人唐山市鑫旺房地产开发有限公司自愿以其名下位于唐山市路北区西外环中段的土地使用权【国有土地使用证号：冀唐国用（2011＊＊＊＊）第5027＊＊＊＊号】为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山唐城实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐山安泰钢铁有限公司价值4128万元的银行存款或等额其他财产；
二、对担保人唐山市鑫旺房地产开发有限公司用以担保的财产予以查封（以价值4128万元为限）。
案件申请费5000元，由唐山唐城实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）张学良，男，1965年9月7日出生，汉族，太原供水集团有限公司河西营销分公司工人，住太原市尖草坪区西流街19号丽日9楼4单元501室。
太原市尖草坪区人民法院审理的自诉人张学良刑事自诉张改芝遗弃罪一案，于二O一五年六月二十五日作出（2015）尖刑立字第2号刑事裁定书。自诉人张学良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，自诉人的控告缺乏罪证，因此裁定不予受理。上诉人张学良诉称，妻子张改芝在其生活不能自理时，不履行基本照顾义务；不让其进家门，造成其流离失所；对其进行谩骂和侮辱，该行为构成遗弃罪，请求撤销原裁定，由太原市尖草坪区人民法院立案审理。
本院经审理认为，上诉人的自诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺子芸
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3286号
原告赵金柱，公民身份号码×××，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告张茂云，公民身份号码×××，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张玲娥，公民身份号码×××，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵金柱诉被告张茂云、张玲娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵金柱于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金柱申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金柱撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵金柱负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十月十九日
书记员 齐 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第89号
申请执行人：南宁市佛峻建筑机械有限公司
法定代表人谢骅
被执行人：陆建英。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人未按（2013）江民一初字第1217号民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第89号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘林培
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异31号
异议人（被执行人）中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
委托代理人罗忠怀，男，该公司办公室主任。
委托代理人郝至文，女，该公司法律顾问。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人艾长远，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司（以下简称抚州大象公司）与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人抚州大象公司于2016年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人中国燕兴总公司称，我公司于2015年11月9日得知法院到兵器装备集团财务有限公司（该公司系与中国燕兴总公司平级的中国兵器装备集团有限公司下属单位）送达（2001）二中执字第826-829号协助执行通知书，并查封我公司在兵器装备集团财务有限公司开立帐户上的专用款项。对此，我公司提出异议，请求裁定撤销（2001）二中执字第829-826号协助执行通知书。事实与理由：一、中国燕兴总公司早已没有任何收入和存款，上述被查封帐户虽为一般帐户，但却是我公司保留的唯一一个用于接受上级单位、财政部等部门依据国家政策拨付给我公司的具体款项使用的资金渠道。二、目前账户上的三十余万元款项是由财政部按人头拨付，并由我公司代发的2014年度离休干部医药费补助及政府特殊津贴，以及还未发放到位的剩余款。三、依据国家相关法律及司法解释，此部分向由财政部统一按政策执行拨付的，依法不能查封、冻结及扣划。
申请执行人抚州大象公司辩称，不同意中国燕兴总公司的请求，不认可中国燕兴总公司所称是专用款项的主张。再有，如中国燕兴总公司认为不是其公司财产而是第三人财产，那么中国燕兴总公司就没有权利提出执行异议。
本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司因借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：一、中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行。2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事处于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州大象公司。本院遂裁定：一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州大象公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。
2015年11月9日，本院向兵器装备集团财务有限公司作出（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书，协助扣留被执行人中国燕兴总公司的存款820万元，未经本院许可，不得为其办理提款手续。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184—187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法以（2001）二中执字第829-826号协助执行通知书扣留被执行人中国燕兴总公司名下存款的执行行为符合法律规定。现中国燕兴总公司提供的证明不足以证明人民法院在执行过程中不能扣留上述款项，故本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国燕兴总公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初148号
原告：刘忠田，住吉林省龙井市。
被告：中国联合网络通信有限公司龙井市分公司。
法定代表人：杨春明，总经理。
委托代理人：刘学文，住吉林省延吉市。
原告刘忠田与被告中国联合网络通信有限公司龙井市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠田、被告联通公司的委托代理人刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠田诉称：2003年，我在联通公司办理了小灵通，手机号码为3206888。双方未约定最低消费，并可自由更改套餐。2007年我办理了60元套餐。2015年，我到联通公司要求变更套餐，更改为每月19元。联通公司拒绝办理，并称根据其公司规定三连号必须为每月最低消费60元。我多次找联通公司要求更改套餐均未果，后起诉至龙井市人民法院。在我起诉至法院后，联通公司找我请求撤诉并承诺更改套餐。我撤诉后，联通公司并未按约定更改套餐。联通公司单方规定最低消费的行为侵犯了我合法权益，不履行约定的行为违背了诚实信用原则。现请求法院判令：1、联通公司将诉争手机号码3206888变更为无最低消费号码；2、赔偿精神损失费1元；3、联通公�对我进行公开赔礼道歉。
联通公司辩称：根据省公司文件，我公司不能将诉争手机号码办理成无最低消费金额手机号码。诉争号码于2005年入网，每月套餐为15元。2007年变更为每月60元，该变更行为是机主和我公司双方自愿进行的。如机主要求降低套餐金额，亦应双方自愿。现诉争手机机主为李建桥，不是刘忠田，故我公司不应对其进行赔偿及赔礼道歉。
经审理查明：2003年2月26日，刘忠田在联通公司办理了小灵通手机，手机号码为043XXXXXXXX即本案诉争手机号码。双方未约定每月最低消费金额，可随意更改套餐。办理手机号码时套餐金额为每月12元。2007年6月11日，诉争手机号码变更套餐金额为每月60元。2016年2月28日，诉争手机号码过户至案外人李建桥。
认定上述事实的证据有：联通公司出具的内部查询信息表复印件三份及刘忠田、联通公司的庭审陈述。
本院认为，刘忠田与联通公司达成的电信服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现刘忠田已将诉争手机号码过户至案外人李建桥，其在电信服务合同中享有的权利和义务已一并转让，该概括转让行为得到了联通公司的同意，合法有效。刘忠田对诉争手机号码已不享有合同权利，其无权要求联通公司变更诉争手机号码的套餐金额，故对其要求联通公司变更诉争手机号码套餐金额的诉讼请求，本院不予支持。刘忠田提出因联通公司合同违约要求赔偿精神损害、赔礼道歉的主张，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠田的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘 阳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2147-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李爱民，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪军，该支行员工。
委托诉讼代理人：李清辉，该支行员工。
被申请人：汪巧仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：吴观元，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：章惠群，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：王素婷，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司歙县支行诉被告汪巧仙、吴观元、章惠群、王素婷金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请，作出（2016）皖1021民初2147号民事裁定书，对被告章惠群的银行存款进行了冻结。现贷款清结，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行申请撤回对被告章惠群银行存款的保全。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告章惠群银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芳琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5331号
原告何皖龙，男，1977年2月10日出生，住惠安县。
被告康阳腾，男，1981年2月14日出生，住惠安县。
原告何皖龙与被告康阳腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何皖龙到庭参加诉讼，被告康阳腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何皖龙诉称，被告因需要资金于2014年3月15日向原告借款21000元，双方口头约定月利率5%，未约定还款期限，被告亲笔签名出具借条1份给原告收执。借款后，被告未还本付息，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告康阳腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月15日向原告借款21000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年3月15日向原告借款21000元。双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款21000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，原告主张双方约定月利率5%，但未提供证据加以证明，不予采纳，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康阳腾应于本判决生效之日起五日内偿还原告何皖龙借款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告康阳腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康贤群
人民陪审员 陈辉跃
二〇一五年二月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1330号
原告方立明，男，汉族，住南阳市宛城区枣林街道办事处冉营。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被告王同文，男，汉族，住南阳市长江路东杨官营六组。
本院在审理原告方立明诉被告王同文民间借贷纠纷一案中，因原告提供不了被告确切住址于2013年10月5日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方立明撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一三年十月五日
书记员 马爱丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1384号
申请执行人叶礼坤，女，汉族，1966年8月24日生，户籍所在地：四川省富顺县。
被申请执行人曾晓明，男，汉族，1958年3月9日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第811号民事判决书，向被执行人曾晓明发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾晓明银行存款20200元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋发儒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5085号
申请执行人张业恒。
被执行人苏州多益工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星村。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告张业恒与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0481号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告张业恒加工费8932元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取25元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张业恒于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的8932元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍08000910；国有土地使用权证号：吴国用2004字第0800671号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款812元。综上，本案实际执行到位金额为837元（包含返还诉讼费25元）。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0481号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 蕾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1263号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告石兴汉，男，1972年5月27日出生，汉族。
被告鲁振州，男，1973年3月8日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告石兴汉、鲁振州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加诉讼，被告石兴汉、鲁振州因外出去向不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告石兴汉因经营出租车在原告处借款90000元，期限为12个月，月利率10.60‰，被告鲁振州为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，被告未偿还全部借款本息。故要求被告石兴汉偿还尚欠借款90000元、利息12133.96元及2015年6月12日之后相应利息，被告鲁振州对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告石兴汉、鲁振州未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告石兴汉向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款90000元。同日，被告鲁振州签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对被告石兴汉借款90000元、利息及相关费用承担连带清偿责任。同日，某信用社与被告石兴汉签订了个人借款合同，与被告鲁振州签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为石兴汉；借款金额为90000元；借款循环使用期限自2013年3月27日至2015年3月26日；还款方法为到期日利随本清，按月结息；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为鲁振州；保证人自愿为借款人石兴汉自2013年3月27日起至2015年3月26日止在债权人处办理的借款业务最高余额135000元内提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年3月27日某信用社与被告石兴汉签订了借款凭证，约定借款本金90000元，月利率10.60‰，期限自2013年3月27日至2014年3月25日。同日，该社依约将借款90000元转入石兴汉存款账号为62231917X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
被告石兴汉截止至2015年6月12日已偿还利息17681.72元，尚欠本金90000元、利息12133.96元，未继续以约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、还款明细、欠农村信用社本金及利息一览表，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告石兴汉由被告鲁振州担保向某信用社借款90000元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款90000元的义务，被告石兴汉偿还部分利息后，未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告石兴汉构成违约，应当承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。故要求被告石兴汉偿还截止至2015年6月12日借款本金90000元、利息12133.96元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同约定，期内月利率为10.60‰，逾期期间另案原定利率的30%计收逾期利息（逾期月利率为13.78‰），符合上述规定，本院予以确认。自2015年6月13日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告鲁振州在被告石兴汉逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告石兴汉、鲁振州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石兴汉于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告单县农村信用合作联社借款本金90000元、利息12133.96元，及自2015年6月13日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰计付；
二、被告鲁振州对上述借款本息在债权最高余额135000元内承担连带清偿责任；
三、被告鲁振州承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告石兴汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告石兴汉、鲁振州负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 房殿军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1881号
申请执行人王同乐。
被执行人龚裕凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第124号民事调解书，于2015年07月20日立案执行申请执行人王同乐与被执行人龚裕凯买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月21日向被执行人龚裕凯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人龚裕凯交纳执行款28400元及利息损失；二、负担案件执行费326元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人龚裕凯外出去向不明。本院依法查询了被执行人龚裕凯的财产情况，发现被执行人龚裕凯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人龚裕凯外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人龚裕凯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人龚裕凯有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1881号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月十五日
书记员 章志刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1485号
罪犯覃秋来。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）柳地刑初字第55号刑事判决，以被告人覃秋来犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年7月15日交付执行。2000年11月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯覃秋来曾于2004年11月、2006年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2008年4月、2010年4月2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年七个月。刑期至2014年4月26日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃秋来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃秋来已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2013年4月止累计获奖励分77.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃秋来已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃秋来减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第592号
申请执行人郭凤连。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人郭风连与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第179号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第179号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第12号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月24日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2013〕761号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人沈某某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年10月21日8时许，被告人沈某某步行至惠东县大岭镇学前北X巷X号沙某某的住宅门前时，见该住宅大门敞开，遂进入一楼房间内将沙某某的钱包和一部联想手机（价值人民币150元）盗走，钱包内有现金人民币2800元以及身份证、银行卡等。同年10月23日，沈某某被沙某某家属抓住并报警。现被盗手机及身份证、银行卡等物品已归还被害人。
惠东县检察院向本院递交了物证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等，据此认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年10月21日8时许，被告人沈某某进入沙某某位于惠东县大岭镇学前北X巷X号的住宅一楼房间内将沙某某的钱包和一部联想手机（价值人民币150元）盗走，钱包内有现金人民币2800元以及身份证、银行卡等。同年10月23日，沈某某被沙某某家属抓住并报警。现被盗手机及身份证、银行卡等物品已归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2013年10月23日将被告人沈某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于惠东县大岭镇学前北X巷X号屋内及现场环境概貌。
4、被害人沙某某的陈述材料及辨认笔录，证实2013年10月21日8时30分许，沙某某在自家睡觉醒来时发现其一条裤子被盗，内有一个钱包（装有人民币2800元现金）、联想A366T型手机一部以及身份证、农业银行卡等物品。发现被盗后沙立即报警，并通过查找视频发现犯罪嫌疑人，遂将该嫌疑人的照片打印出来让附近群众辨认。一群众辨认出嫌疑人并知道其住所，于是沙就叫其儿子找该嫌疑人，沙某某的儿子于2013年10月23日10时48分将该嫌疑人抓获，并被传唤回派出所。经辨认，沙某某从10张不同男性免冠照片中辨认出照片中的7号男子（被告人沈某某）就是盗窃财物的人。
5、被告人沈某某的供述及辩解材料，证实2013年10月21日早上8时许，被告人沈某某步行至大岭新安市场附近一住宅门前时，见大门开着，于是就进入一楼一房间偷走一个钱包及一部手机，钱包内有现金2800元、身份证、银行卡等物品。同年10月23日早上沈某某被事主抓获，所偷手机、身份证、银行卡已被缴回，但钱已经被沈某某花了。
6、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人沈某某处缴获联想牌手机一部、黑色钱包一个、身份证一张、农业银行卡一张，并已发还被害人沙某某。
7、价格鉴定结论书，证实被盗联想A366T手机鉴定价格为人民币150元。
8、户籍证明，证实被告人沈某某出生日期及身份、户籍等情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人沈某某归案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴润明
二〇一四年一月十日
书 记 员 李美珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共5页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告胡占河，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告许桂英，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告刘景林，，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告李太华，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告吴元瑞，男，1984年8月1日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告丛立娟，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告王晓军，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告黄亚芹，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村长岗子屯
被告陈国学，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告张林芳，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告胡占河、许桂英、刘景林、李太华、吴元瑞、丛立娟、王晓军、黄亚芹、陈国学、张林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告胡占河、许桂英、刘景林、李太华、吴元瑞、丛立娟、王晓军、黄亚芹、陈国学、张林芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令胡占河及其配偶许桂英给付原告贷款本金49999.98元，截至2015年12月1日拖欠本金部分复利息及罚息23687.67（具体数额以实际还款日为准）元，共计73687.65元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求十被告针对以上款项互负连带保证责任；由十被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
十被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实十被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
十被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
十被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2011年11月24日，原告与被告胡占河、刘景林、吴元瑞、王晓军、陈国学及五人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211111340603。双方在合同中约定被告胡占河、刘景林、吴元瑞、王晓军、陈国学五人自愿成立以刘景林为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年11月24日起至2013年11月24日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（二）、（三）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年12月6日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告胡占河签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112120553377。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年12月6日至2014年2月6日止。贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2012年12月6日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告胡占河指定账户放款伍万元。借款到期后，被告胡占河没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年12月1日，被告胡占河尚欠原告邮政银行贷款本金49999.98元，拖欠本金部分复利息及罚息23687.67元，共计73687.65元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告胡占河签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。被告缺席视为放弃自己的诉讼权利。借款发生于被告胡占河与许桂英婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告胡占河及其配偶许桂英偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与被告十被告签订的小额贷款联保协议书中约定十被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告胡占河所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求十被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡占河及其配偶许桂英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金49999.98元，拖欠本金部分复利息及罚息23687.67元，共计73687.65元（以上利息计算至2015年12月1日，以后利息以其所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年12月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告刘景林、李太华、吴元瑞、丛立娟、王晓军、黄亚芹、陈国学、张林芳对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费821元，由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年二月五日
书 记 员 房琦琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3876号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：何礼友。
被告：何邦朋。
被告：陶伟民。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何礼友、何邦朋、陶伟民金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告何礼友、何邦朋、陶伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何礼友向临海市农村信用合作联社借款95000元，借款期限为2012年11月21日至2014年11月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由何邦朋、陶伟民提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告何礼友未归还借款。被告何邦朋、陶伟民也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告何礼友偿还原告借款本金95000元及利息（利息算至2015年11月3日计24802.93元，2015年11月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告何邦朋、陶伟民对借款本息负连带保证责任。
被告何邦朋未作答辩。
被告何礼友未作答辩。
被告陶伟民未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告何礼友逾期未能偿还借款，显属违约。被告何邦朋、陶伟民作为连带责任保证人，在被告何礼友不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告何邦朋、陶伟民共同为被告何礼友的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何礼友于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，同时支付利息（利息计算至2015年11月3日计24802.93元；2015年11月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告何邦朋、陶伟民对上述债务承担连带偿还责任；被告何邦朋、陶伟民承担保证责任后，有权向被告何礼友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告何礼友负担，被告何邦朋、陶伟民负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2696元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月十四日
代书记员 李爱琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第605号
原告建德市白沙化工有限公司。
法定代表人胡益飞。
委托代理人（特别授权）祝文捷。
被告南通东硕贸易有限公司。
法定代表人沈斌。
原告建德市白沙化工有限公司（以下简称白沙化工）与被告南通东硕贸易有限公司（以下简称东硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，�告东硕公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定提起上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告白沙化工的委托代理人祝文捷到庭参加了诉讼，被告东硕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告自2012年至2014年一直有化工助剂生意来往，2014年5月双方终止合作。2014年5月10日，双方签订协议一份，确认截止2014年4月30日被告尚欠原告货款470750元，并约定2014年6月份支付10万元，7月份支付5万元，8-10月份各支付10万元，2014年12月份之前结清余额。协议签订后，被告支付货款10万元，余款370750元未按约定支付。原告现诉至法院要求判令：1、被告立即支付货款370750元及自2014年12月1日起�2015年5月19日的利息损失8754.78元（自2015年5月20日起至判决确定给付之日止的利息损失以本金370750元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告东硕公司与原告对账后，确认尚欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。现被告却未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告东硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通东硕贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙化工有限公司货款人民币370750元及利息损失8754.78元（该款计算至2015年5月19日，自2015年5月20日起至判决确定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3496元，由被告南通东硕贸易有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 蓝徐玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2166号
原告赵某。
被告蒋某甲。
原告赵某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识谈婚，1999年4月同居生活。××××年××月××日双方在资阳市雁江区丹山镇人民政府办理结婚证。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚后前期夫妻感情一般，后因性格、脾气不合，常为家庭琐事扯筋、打架，致使夫妻感情完全破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称，原告陈述谈婚、结婚、生育子女属实，婚后曾打过一、二次架，原告对被告有关心，但语言表达能力差，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识谈婚，1999年4月同居生活。××××年××月××日双方在资阳市雁江区丹山镇人民政府办理结婚证。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚后夫妻感情一般。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件，结婚证原件证明；经庭审举证、质证，原、被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原、被告经人介绍相识恋爱成婚，恋爱时间较长，具有良好的感情基础。庭审中原、被告自诉双方之间无原则性的矛盾和分歧，同时原告未提交充分有效的证据证明夫妻感情已破裂，且被告明确表示不同意离婚。本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活中发生一些小矛盾是属于正常的，夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重体谅、积极沟通，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00811号
原告：郭旭，男，生于1959年7月10日，汉族，工人。
委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：代奎，男，生于1975年8月8日，汉族，无固定职业。公民身份号码不详。
本院在审理原告郭旭诉被告代奎民间借贷纠纷一案中，原告郭旭于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告代奎的起诉。
经审查，本院认为：原告郭旭要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭旭负担300元，剩余850元经本院院长决定免交。
审 判 长 方局华
审 判 员 张新成
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 月
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00085号
原告王某某，男，1965年8月25日生。
被告都某某，女，1965年6月6日生。
本院在审理原告王某某诉被告都某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 李倩倩
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第211号
原告罗某某，女，1979年10月26日出生。
被告郑某某，男，1974年10月18日出生。
原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员高辉耀适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：婚前，原告与被告系自由恋爱。2001年2月2日，双方在宁化县某乡人民政府办理了结婚登记手续，随后按农村风俗举行结婚仪式。2003年9月2日生育一子郑某。婚后，原告对被告的赌博行为表示不满并因此发生多次争吵，且被告不履行其家庭义务，严重伤害了夫妻感情。2012年以来，夫妻双方开始分居生活，2013年，被告不顾夫妻感情对原告实施家暴。此外，被告还曾多次与异性保持不正当关系，沉迷赌博，对家庭漠不关心，严重伤害了原告的身心，导致如今双方的夫妻感情破裂。原告请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子郑某由原告抚养，被告每月承担郑某的抚养费500元至郑某满十八周岁。
被告郑某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗某某向本院提交的证据有：原告的身份证、原告与被告的结婚证、原被告及其婚生子郑某的常住人口登记卡复印件各一份。原告提供的上述证据客观证明了原被告双方及其婚生子的身份情况和双方登记结婚的事实，证据形式和来源合法，本院予以确认。被告郑某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
根据原告罗某某的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案的事实认定如下：
1998年左右，原告与被告相识后，互有好感恋爱交往；2001年2月2日，双方在宁化县某乡人民政府登记结婚；婚后，双方于2003年9月2日婚生一子郑某，夫妻感情尚好。2012年以来，被告长期离家外出，与原告交流沟通较少，抚养儿子等家庭责任主要由原告承担，致原告对被告不满，原被告双方的夫妻感情产生隔阂。2015年10月27日，原告诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子郑某由原告抚养，被告每月承担郑某的抚养费500元至郑某满十八周岁。
本院认为，原被告经自由恋爱后成婚，婚姻基础较为牢靠，婚后经过长期的共同生活，建立了夫妻感情。本案，造成原告与被告双方感情产生隔阂的主要原因在于被告2012年以来对家庭所尽义务较少。若被告愿意珍惜婚姻，今后承担起应尽的家庭责任，加强与原告沟通，关心和爱护子女，与原告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚，但未并未提交充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告郑某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张晓芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2081号
原告喻银龙，男，汉族,1991年6月10日出生，户籍为河南省正阳县。
被告蒋蒙，男，户籍为正阳县。
原告喻银龙与被告蒋蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
原告喻银龙诉称，被告蒋蒙于2018年5月7日借原告喻银龙现金20000元，并给原告喻银龙出具借条一份，经原告喻银龙多次催要，被告蒋蒙以种种理由拖欠至今未予偿还。为此诉来本院要求被告蒋蒙偿还借款20000元及本案诉讼费用由被告蒋蒙承担。
本院经审查认为，原告喻银龙诉来本院要求被告蒋蒙偿还借款20000元及本案诉讼费用由被告蒋蒙承担，但原告喻银龙现不能向本院提供被告蒋蒙现在的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告喻银龙的起诉。
案件受理费300元，退还给原告喻银龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一八年七月十二日
书记员 李 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02805号
原告：杨艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众和律师事务所律师。执业证号：13416201010506877
委托代理人：邢丹，安徽重信众和律师事务所实习律师。证号：
被告：李大民，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李四民，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨艳梅与被告李大民、李四民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，被告李大民以购买中药材为由，向原告杨艳梅借款30万元，约定利息3%，借款期限为一年，并由被告李四民作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息10.8万元；2、判令被告李大民支付逾期还款利息9000元；3、判令被告李四民承担连带清偿责任。
本院认为：原告提交的户籍信息中表明，原告在诉状中所列被告李大民现名为李存民，故原告所列被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳梅的起诉。
案件受理费7555元，待本裁定生效�予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史 岩