wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执476号
申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，住所地济宁市泗水县济河办济河路4号。
负责人：王常忠，行长。
被执行人：山东金益纸业有限公司，住所地山东省泗水县金庄。
法定代表人：张成合，执行董事。
被执行人：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。
法定代表人：刑东尚，董事长。
被执行人：刑东尚，男，1949年11月7日出生，住山东省泗水县。
被执行人：杜彦玲，女，1956年8月15日出生，住山东省泗水县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）泗证执字第7号公证书，于2016年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁08执476号裁定书，将该案指定泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执476号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年九月十九日
书记员 陈振谭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2264号
原告刘任全。
被告李淑鸾。
原告刘任全与被告李淑鸾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告刘任全到庭参加了诉讼，被告李淑鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，并约定每月按月息30厘计算，被告一直未归还借款。原告多次追收无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付借款20000元。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借条》，证明被告拖欠原告20000元。2、人口信息全项，证明李淑鸾与梁敬恒系夫妻关系，梁敬恒已经死亡。3、个体户机读档案登记资料，证明东莞市东城源兴家私厂由梁敬恒经营。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东莞市东城源兴家私厂系一家个体工商户，经营者系梁敬恒。2010年1月22日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借到刘任全人民币贰万元正，有效期3个月，每月利息600元，现已付600元。被告在借款人处签名确认，并盖有东莞市东城源兴家私厂的公章。原告主张被告至今未还款故诉至法院。
另查，根据原告提供的人口信息查询资料显示：梁敬恒和李淑鸾系夫妻关系，梁敬恒已经死亡。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中被告向原告借款20000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院依法予以认定。原告主张东莞市东城源兴家私厂是梁敬恒经营的个体工商户，梁敬恒和李淑鸾系夫妻关系，现梁敬恒已经死亡，只向被告李淑鸾追偿案涉欠款。原告的上述主张属自有权利的处分，本院依法予以准许。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任，故原告请求被告返还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告李淑鸾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘任全归还欠款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一四年十月十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2643号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告徐作江。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告徐作江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秋平。
委托代理人郝计锁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王家正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常瑗。
再审申请人张秋平因与被申请人王家正、常瑗民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第287号驳回起诉民事裁定及本院（2014）安中民立终字第217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋平申请再审称，原审认定张秋平去专案组登记，不是事实。登记也不能说明我同意他们去融资，登记数额与借款数额也不符。原审认定事实错误。请求撤销一、二审判决；借款数额不符，有谁还款（鸿发、万吉、家正、常媛）。诉讼费由被申请人负担。
本院认为，原审认定张秋平诉王家正、常媛借其款项，均在公安部门以张秋平身份进行了登记，张秋平已领取了部分退赃款。本案所涉安阳市鸿发房地产开发有限公司和安阳市万吉汽车贸易有限公司均已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事立案。据此，原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定张秋平的诉求不属于经济纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回张秋平的起诉，并无不当。张秋平的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，张秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 常胜利
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初238号
原告刘元。
被告陈宏伟。
本院在审理原告刘元与被告陈宏伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘元于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2130元，由原告刘元负担。
审判员 卞建国
二〇一六年四月十二日
书记员 戴钟玲
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第855号
原告张观义，男，汉族，1960年3月15日生，无业，现住山西省介休市。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托代理人刘晓华，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉煤业集团二矿多种经营总公司。
法定代表人王宏，职务董事长。
委托代理人周秀花，该公司职工。
委托代理人杜秋明，该公司职工。
被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司。
法定代表人王宏，职务董事长。
委托代理人周秀花，该公司职工。
委托代理人杜秋明，该公司职工。
本院在审理原告张观义与被告阳泉煤业集团二矿多种经营总公司、阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张观义于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张观义撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张观义承担。
（此页无正文）
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭燕子
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2135号
申请执行人夏明会，女，汉族，1967年12月7日生，居民，住苏州市相城区。
被执行人灌云县东王集乡横光五金配件经营部，组织机构代码证：L4795052-4，住所地，连云港市灌云县东王集乡元邦村八组204国道边。
负责人封海军，个体工商户。
申请执行人夏明会与被执行人灌云县东王集乡横光五金配件经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1821号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县东王集乡横光五金配件经营部应当给付申请执行人夏明会人民币130000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县东王集乡横光五金配件经营部未能履行义务，申请执行人夏明会向本院申请执行。
本院于2016年9月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，现本院依职权对本案进行终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初1821号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2135号申请执行人夏明会，女，汉族，1967年12月7日生，居民，住苏州市相城区。被执行人灌云县东王集乡横光五金配件经营部，组织机构代码证：L4795052-4，住所地，连云港市灌云县东王集乡元邦村八组204国道边。负责人封海军，个体工商户。申请执行人夏明会与被执行人灌云县东王集乡横光五金配件经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1821号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县东王集乡横光五金配件经营部应当给付申请执行人夏明会人民币130000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县东王集乡横光五金配件经营部未能履行义务，申请执行人夏明会向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，现本院依职权对本案进行终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初1821号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十七日书记员  周 满
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2325号
原告赵思信，住哈尔滨市阿城区。
被告关淳，住哈尔滨市阿城区。
原告赵思信与被告关淳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵思信、被告关淳到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告赵思信诉称：2013年12月份，关淳以每市斤0.8元收购原告玉米，经过检斤，原告出卖的玉米为36420公斤。
收购完玉米后被告说10多天后再钱，又说元旦以前给，后来推到春节前，又说到二月二再给钱，并说为了表达歉意，在每市斤0.8元的基础上，每市斤加0.02元，后来又承诺在2014年4月1日起，玉米款给年利率24%的利息。2015年1月21日给了原告10,000.00元，2015年2月17日给了原告20,000.00元，剩余的29,696.00元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告卖粮款及利息53,295.00元。
被告关淳辩称：原告与被告之间不存在任何合同，且不欠原告收粮款；被告不够主体资格，被告只是运粮。这个案件主体有问题，主体应该是收粮者乔永新，粮食交到乔永新家了。被告有运费没给，与原告一人拿一个票，都好使。关淳�雇佣的证据充分，乔永新收粮出具的大票内有斤数,单价每斤0.83元，原告主张每斤0.8元，另每斤0.03元是被告的运费、脱粒费、人工费，钱的总数包括粮款与运杂费在内，欠粮款的是乔永新，并且粮食送到了乔家。脱粒在原告家也属实，明显是代为打粮，代为运输，从收粮到检斤，都是乔家计算的。关于大票子为什么是两人名，事实是乔家既欠关淳的钱又欠原告的钱。一个没有得到钱的人去还债，是显失公平的，希望原、被告继续协商一下。不同意给付原告玉米款，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告赵思信举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据A2.收玉米的小票一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。
被告关淳对原告赵思信举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为不是被告关淳写的。
证据B1.送粮收据复印件一份，拟证明收粮的斤数、收粮单价每市斤0.83元，其中0.03元是运费和脱粒费以及欠粮款的钱数，也证明能乔永新收到原告的粮食，经办人是王忠跃。
证据B2.中国邮政储蓄银行汇款收据复印件一份，拟证明乔永新给原告汇款20,000.00元。
原告赵思信对被告关淳举示的证据质证认为：对证据B1无异议，对证据B2，原告承认收到玉米款20,000.00元，但没有见到银行卡。
本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是案外人乔永新的工作人员王忠跃在检斤时记载的原告在2013年当时卖粮的斤数，该数额原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。被告所举示的证据B1是案外人乔永新的工作人员王忠跃出具的正式的收粮收据，原、被告不持异议，本院予以确认。被告举示的证据B2，原、被告均认可此汇款数额为给付的玉米款，原告承认已经收到钱款，本院确定为有效证据。
本院经审理查明：2013年12月原告赵思信与被告关淳妻子通过协商，被告关淳以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格，购买原告赵思信的玉米。关淳用自有设备，为原告赵思信玉米脱粒，并运送到案外人乔永新处。案外人乔永新的工作人员王忠跃给被告关淳出具收粮票据一份，票据中标明：玉米斤数为36420公斤，单价每公斤1.66元，总金额60,457.20元。玉米卖出后，原告仅得到玉米款30,000.00元，剩余款被告一直没有给付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告关淳在将原告赵思信的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。被告主张原、被告之间是雇佣关系与被告持有收粮票据、并挣取差价等相关事实相矛盾，被告主张不能成立。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予确认，被告应当向原告支付剩余粮款。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年4月1日起玉米款按年利率24%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告关淳于本判决生效后10日内给付原告赵思信玉米款28,272.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，原告赵思信负担266.00元，被告关淳负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一六年四月十七日
书记员 范思宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2325号原告赵思信，住哈尔滨市阿城区。被告关淳，住哈尔滨市阿城区。原告赵思信与被告关淳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵思信、被告关淳到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告赵思信诉称：2013年12月份，关淳以每市斤0.8元收购原告玉米，经过检斤，原告出卖的玉米为36420公斤。收购完玉米后被告说10多天后再钱，又说元旦以前给，后来推到春节前，又说到二月二再给钱，并说为了表达歉意，在每市斤0.8元的基础上，每市斤加0.02元，后来又承诺在2014年4月1日起，玉米款给年利率24%的利息。2015年1月21日给了原告10,000.00元，2015年2月17日给了原告20,000.00元，剩余的29,696.00元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告卖粮款及利息53,295.00元。被告关淳辩称：原告与被告之间不存在任何合同，且不欠原告收粮款；被告不够主体资格，被告只是运粮。这个案件主体有问题，主体应该是收粮者乔永新，粮食交到乔永新家了。被告有运费没给，与原告一人拿一个票，都好使。关淳�雇佣的证据充分，乔永新收粮出具的大票内有斤数,单价每斤0.83元，原告主张每斤0.8元，另每斤0.03元是被告的运费、脱粒费、人工费，钱的总数包括粮款与运杂费在内，欠粮款的是乔永新，并且粮食送到了乔家。脱粒在原告家也属实，明显是代为打粮，代为运输，从收粮到检斤，都是乔家计算的。关于大票子为什么是两人名，事实是乔家既欠关淳的钱又欠原告的钱。一个没有得到钱的人去还债，是显失公平的，希望原、被告继续协商一下。不同意给付原告玉米款，要求驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告赵思信举示证据情况如下：证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。证据A2.收玉米的小票一份，拟证明原告向被告卖粮的斤数及事实。被告关淳对原告赵思信举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为不是被告关淳写的。证据B1.送粮收据复印件一份，拟证明收粮的斤数、收粮单价每市斤0.83元，其中0.03元是运费和脱粒费以及欠粮款的钱数，也证明能乔永新收到原告的粮食，经办人是王忠跃。证据B2.中国邮政储蓄银行汇款收据复印件一份，拟证明乔永新给原告汇款20,000.00元。原告赵思信对被告关淳举示的证据质证认为：对证据B1无异议，对证据B2，原告承认收到玉米款20,000.00元，但没有见到银行卡。本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是案外人乔永新的工作人员王忠跃在检斤时记载的原告在2013年当时卖粮的斤数，该数额原、被告均不持异议，经审查，本院确认为有效证据。被告所举示的证据B1是案外人乔永新的工作人员王忠跃出具的正式的收粮收据，原、被告不持异议，本院予以确认。被告举示的证据B2，原、被告均认可此汇款数额为给付的玉米款，原告承认已经收到钱款，本院确定为有效证据。本院经审理查明：2013年12月原告赵思信与被告关淳妻子通过协商，被告关淳以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格，购买原告赵思信的玉米。关淳用自有设备，为原告赵思信玉米脱粒，并运送到案外人乔永新处。案外人乔永新的工作人员王忠跃给被告关淳出具收粮票据一份，票据中标明：玉米斤数为36420公斤，单价每公斤1.66元，总金额60,457.20元。玉米卖出后，原告仅得到玉米款30,000.00元，剩余款被告一直没有给付，为此，原告诉至法院。本院认为，被告关淳在将原告赵思信的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人，从中挣取差价的事实清楚。被告主张原、被告之间是雇佣关系与被告持有收粮票据、并挣取差价等相关事实相矛盾，被告主张不能成立。原、被告之间买卖关系证据充分，本院应予确认，被告应当向原告支付剩余粮款。原告主张被告承诺每市斤加价0.02元及自2014年4月1日起玉米款按年利率24%支付利息，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告关淳于本判决生效后10日内给付原告赵思信玉米款28,272.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，原告赵思信负担266.00元，被告关淳负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一六年四月十七日书记员  范思宁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终939号
上诉人（原审原告）：罗某男，男，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住址同上。
上诉人罗某南因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，罗某南于2016年8月11日以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗某南在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗某南撤回上诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由罗某南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁 燕
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执28号
申请执行人：妥斌，男，住所地：焉耆县。
被执行人：米贵泉，男，住所地：库尔勒市。
申请执行人妥斌与被执行人米贵泉运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人妥斌向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字115号民事调解书，向被执行人米贵泉发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人米贵泉在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20352.25元（其中本金20150元，执行费202.25元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米贵泉相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉肉孜
二〇一六年五月二十三日
书记员 翟 东 哲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初930号
原告新乡市电子仪器厂，住址新乡市。
法定代表人刘天营，职务厂长。
委托代理人李军，系该工厂副厂长，特别授权。
被告封宗涛，男，汉族，1980年7月28日出生。
本院在审理原告新乡市电子仪器厂诉被告封宗涛房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告新乡市电子仪器厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市电子仪器厂撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告新乡市电子仪器厂承担。
审判员 ：李海云
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 徐 璞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4624号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034室。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：刘外女。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市莲湖区昆明路35号。
负责人：冯治山，职务不详。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告刘外女、第三人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安金辉房地产开发有限公司于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安金辉房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1956元，减半后由原告西安金辉房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹雪荣
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初446号
原告：许振田，男，1968年出生，汉族，住山东省陵县。
原告：张建陵，男，1988年出生，汉族，住山东省陵县。
原告：康金中，男，1954年出生，汉族，住山东省陵县。
原告：张义付，男，1966年出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：辛运来，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏志慧，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县。
原告许振田、张建陵、康金中、张义付与被告辛运来、苏志慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康金中、张建陵及其四原告委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告辛运来、苏志慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振田、张建陵、康金中、张义付向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款15000元及利息，庭审中，原告要求利息自2013年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在内蒙古鄂尔多斯市为被告提供通风管道安装劳务，被告至今尚欠原告工资款15000元。
被告辛运来、苏志慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告辛运来于2013年12月30日欠四原告工资19000元，于2014年春节给付4000元，尚欠15000元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实客观的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告在内蒙古鄂尔多斯市为被告提供通风管道安装劳务2个多月，一天150元，前期支付部分工资，余21000元未付，四原告回来时支付2000元，2014年春节支付了4000元，被告尚欠四原告工资15000元，一直未付。被告于2013年12月30日为原告书写欠条一份。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告许振田、张建陵、康金中、张义付与被告辛运来之间为劳务合同关系，原告为被告辛运来提供劳务，被告辛运来应当根据约定支付报酬，所欠原告工资款15000元应予支付，被告支付利息应自被告收到原告起诉状之日即2017年3月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告苏志慧支付原告工资15000元的诉求，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告辛运来、苏志慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛运来于判决生效之日起十日内支付原告许振田、张建陵、康金中、张义付工资款15000元及利息（自2017年3月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许振田、张建陵、康金中、张义付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告辛运来负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 宁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初441号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1978年4月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月9日23时许，被告人贾某饮酒后驾驶黑色“大众汽车”牌小型轿车（车牌号：×××），在本市通州区马驹桥镇百尚生活广场西移动时，与王某发生争执，后王某报警，被告人贾某被到场民警查获；经抽血检测，被告人贾某体内酒精含量为122.5mg/100ml。同时认为被告人贾某具有坦白等情节，建议判处被告人贾某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3878号
原告：张敏芝，女，1957年9月19日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人:李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：鲍庆智，男，1966年5月18日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘伟，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住沛县
原告张敏芝诉被告鲍庆智、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏芝的委托代理人李廷柱到庭参加诉讼，被告鲍庆智、刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏芝的诉讼请求为：判令鲍庆智偿还借款本金200000元，利息96000元（以200000元为基数，从借款之日起至起诉之日，月息为2%），本息合计296000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告的家属与被告鲍庆智系师生关系，鲍庆智原在计生办上班，刘伟父亲系村支书，两被告相互熟悉。2014年3月17日，被告刘伟以在开发房屋急需用钱为由向原告借款200000元，并约定月利息为3%，同日两被告向原告出具借条。借款后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。
被告鲍庆智、刘伟未到庭，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告鲍庆智、刘伟以在开发房屋急需用钱为由向原告借款200000元，并约定月利息为3%，同日两被告向原告出具借条。借条载明：“借条今借张敏芝现金贰拾万元整（200000），月息叁分。借款人：刘伟鲍庆智2014.3.17”借款后，经原告张敏芝多次催要，被告鲍庆智、刘伟至今未偿还。
上述事实，有原告张敏芝的当庭陈述、原告张敏芝提供的借条、原告银行流水明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告鲍庆智、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
关于借款本金问题。原被告之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。原告向被告提供了借款，两被告应当按约定履行还款义务，经原告催要后两被告未按期还款，故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。虽然双方约定月息为3%，但原告按照月息2%主张权利，原告要求两被告偿还利息96000元未超过年利息率24%的法律规定，因此，对原告要求被告支付自出借之日起至起诉之日的利息96000元的利息的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍庆智、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张敏芝借款本金200000元，支付利息96000元，本息合计296000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元，由被告鲍庆智、刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一七年一月三日
书 记 员 燕帅帅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11303号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡云森，男，1982年8月12日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡云森信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,104.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,104.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02590号
原告常某某，男，汉族，1957年4月17日出生。
被告邓某某，男，汉族，1992年1月25日出生。
本院在审理原告常某某与被告邓某某租赁合同纠纷一案中，原告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元（原告已预交），减半由原告常某某承担34元。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第747号
上诉人（原审被告）詹锦林，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）张小娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人詹锦林因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹锦林上诉称：上诉人自2013年2月5日购置了位于福建省南平市延平村马坑路7号世纪星城B区的房产起，常住该房产管理出租与经营各项事项。故本案应当由上诉人的经常居住地法院福建省南平市延平区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省南平市延平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地法院提起诉讼。上诉人主张其经常居住地在南平市延平区，但未提供充分证据证明，本院不予支持。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶 丹
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初34号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县�民检察院指控：2016年2月11日16时许，被告人胡某某在商水县姚集乡范楼村因琐事同被害人胡某4发生争执，随后双方发生厮打，在厮打过程中胡某某将胡某4鼻部打伤。经鉴定：胡某4此次损失程度属轻伤二级。被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人胡某某依法判处。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据加以认定，被告人胡某某的供述与辩解，被害人胡某4的陈述，证人李某、胡某1、胡某2、胡某3、王某的证言，被告人胡某某的户籍证明、无前科证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人胡某某系初犯、偶犯，并与被害人就民事部分达成调解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年一月十三日
书记员 井杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2251号
申请执行人刘玉龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘玉龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2251号之一
申请执行人刘玉龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘玉龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4561号
原告邵庆军。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告邵庆军与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆军，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵庆军诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费22500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金5755元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告邵庆军在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金5755元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告邵庆军在本案中主张的事实。对原告邵庆军主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付�付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费22500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1944号
申请执行人张永柏，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人吴直友，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张永柏与被执行人吴直友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月12日，被执行人吴直友尚欠申请执行人张永柏借款50000元，律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1113元。经调查，被执行人吴直友目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结（2016）浙0110执1944号案的本次执行程序。申请执行人张永柏发现被执行人吴直友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1944号申请执行人张永柏，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人吴直友，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张永柏与被执行人吴直友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月12日，被执行人吴直友尚欠申请执行人张永柏借款50000元，律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1113元。经调查，被执行人吴直友目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结（2016）浙0110执1944号案的本次执行程序。申请执行人张永柏发现被执行人吴直友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月十二日书记员  陆海芳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初209号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘延宏，男，1973年9月16日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，中共党员，2009年8月至今任桓台县荆家镇中心学校出纳，住桓台县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月6日经桓台县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月13日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人刘延宏犯挪用公款罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人刘延宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘延宏在担任桓台县荆家镇中心学校出纳期间，利用职务上的便利，于2012年6月26日私自挪用由其保管的公款289432.07元（其中医疗费13726.96元、报账款275705.11元）购买中国农业银行理财产品两笔，分别于同年6月28日、29日赎回，将所得收益据为己有。2017年7月6日，被告人刘延宏将非法所得收益39.85元上缴桓台县教育体育局。
上述事实，被告人刘延宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行交易明细、中国农业银行记账凭证、无犯罪记录证明、户籍证明等，证人刘成荣等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延宏身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘延宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘延宏已于案发前全部归还挪用款项，主动上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人刘延宏挪用公款所得收益，属违法所得，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘延宏犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘延宏主动上缴的违法所得39.85元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 成
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 郭树勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 娟
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初209号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人刘延宏，男，1973年9月16日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，中共党员，2009年8月至今任桓台县荆家镇中心学校出纳，住桓台县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月6日经桓台县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月13日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人刘延宏犯挪用公款罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人刘延宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘延宏在担任桓台县荆家镇中心学校出纳期间，利用职务上的便利，于2012年6月26日私自挪用由其保管的公款289432.07元（其中医疗费13726.96元、报账款275705.11元）购买中国农业银行理财产品两笔，分别于同年6月28日、29日赎回，将所得收益据为己有。2017年7月6日，被告人刘延宏将非法所得收益39.85元上缴桓台县教育体育局。上述事实，被告人刘延宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行交易明细、中国农业银行记账凭证、无犯罪记录证明、户籍证明等，证人刘成荣等人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘延宏身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘延宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘延宏已于案发前全部归还挪用款项，主动上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人刘延宏挪用公款所得收益，属违法所得，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘延宏犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘延宏主动上缴的违法所得39.85元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 成人民陪审员 高 燕人民陪审员 郭树勇二〇一七年七月二十四日书 记 员 张 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2455号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限至2017年8月15日止）。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人罗江，男，1974年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。因赌博于2016年5月25日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2412号起诉书指控被告人罗江、张鹏犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，罗江、张鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，被告人张鹏、罗江二人密谋以使用手机发送微信链接投注“六合彩”私彩，开奖后通过后台篡改微信投注码达到中奖的方式实施诈骗。同年4月19日晚上，张鹏、罗江通过上述方式向被害人朱某2发送微信链接投注“六合彩”私彩，开奖后通过微信后台篡改投注号码，企图诈骗朱某2“中奖款”人民币60000元。随后，张鹏、罗江向朱某2讨要上述钱款时被朱识破而未能得逞。
同年7月7日，被告人罗江被公安机关抓获。同年8月18日，被告人张鹏被公安机关抓获。归案后，张鹏、罗江均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏、罗江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏、罗江无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。张鹏在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。张鹏、罗江诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张鹏、罗江有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。张鹏、罗江所提其接公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理，是自首的意见，经查，公安机关电话通知两名被告人接受处理时，并没有告知二人原因，且二人当庭亦供述并不知道公安机关对二人调查的意图，误以为公安机关通知二人前去处理其他事情，因此二人均不具有主动向公安机关投案的意愿，不构成自首，本院对该意见不予采纳。罗江所提其因本案被行政拘留的时间应当折抵刑期的意见，经查，罗江于2016年5月25日因赌博被公安机关行政拘留，涉及的违法行为与本案并非同一事实，其所提意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1532号刑事判决中对被告人张鹏的缓刑部分；
二、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑八个月数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处人民币罚金三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押及前罪已被羁押的一百零三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初775号
原告：兴文县金隆汽车贸易有限责任公司，住所：兴文县古宋镇龙腾锦城B区11幢1单元31号。
法定代表人：陈雪峰。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：刘叶，男，汉族，生于1991年12月9日，住四川省兴文县。
原告兴文县金隆汽车贸易有限责任公司与被告刘叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金隆汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告兴文县金隆汽车贸易有限责任公司承担。
审判员 李林霖
二〇一六年六月十二日
书记员 黄耀瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4173号
原告：林文村。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州华铭机械有限公司，住所地：瑞安市经济开发区拓展区敬业路8号。
法定代表人：李荣益。
本院在审理原告林文村诉被告温州华铭机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林文村于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林文村撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林文村负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈晓春
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初201号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黎某，男性，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。2007年9月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年11月因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑，2012年3月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月24日因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月11日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年2月13日被都江堰市检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月10日11时许，被告人黎某在都江堰市建设路医疗中心二分院，将被害人欧某停放在住院部门口的一辆玫瑰之约牌蓝色两轮电瓶车盗走，并骑至郫县安靖镇以1300元销赃。
2、2017年11月27日15时许，被告人黎某在都江堰市玉堂镇石牛小区停车棚内，将被害人易某停放在该处的一辆联统牌LT110-3G型两轮摩托车盗走，并骑至郫县安靖镇以1000元价格销赃。经鉴定，涉案的联统牌LT110-3G型两轮摩托车价值人民币3332元。
3、2017年12月1日12时许，被告人黎某在都江堰市滨河小区，将被害人雷某停放在该小区23栋1单元楼梯口的一辆枣红色玉骑玲牌两轮电瓶车盗走，并骑至郫县安靖镇以900元销赃。
被告人黎某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年1月10日，都江堰市公安局对被告人黎某作案使用的金属材质开锁工具一套（四件）予以扣押。
上述事实，被告人黎某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录、价格认定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。关于被告人的违法所得，应当责令其退赔或继续予以追缴。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人黎某的违法所得继续予以追缴。对扣押在案的被告人黎某作案使用的金属材质开锁工具一套（四件）予以没收。由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年五月三日
书记员 栢凤飞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1634号
原告：刘栋。
原告：王惠良。
被告：谷文亮。
被告：张自立。
本院在审理原告刘栋、王惠良诉被告谷文亮、张自立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘栋、王惠良于2016年6月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘栋、王惠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨彦昌
二〇一六年六月十五日
书记员 李田宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3656号
上诉人(原审原告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁勤富。
被上诉人(原审被告)：杨鑫，女，1994年10月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人杨鑫间商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海智富茂城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16172号
原告：谈建忠,男,汉族，1958年6月21日出生,住杭州市余杭区。
被告：杭州乐多汇农产品有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号10楼1001室。
法定代表人：罗宝生。
本院在审理原告谈建忠诉被告杭州乐多汇农产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谈建忠于2016年12月2日向本院申请撤回对被告杭州乐多汇农产品有限公司的起诉。
本院认为：原告谈建忠申请撤回对被告杭州乐多汇农产品有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谈建忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谈建忠负担。
审判员 王富春
二〇一六年十二月二日
书记员 沈海华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第28号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人穆某某，男，32岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）426号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年12月15日凌晨，被告人穆某某在饮酒后驾驶一辆牌照为豫JMYX**的轿车被查获。经检验，被告人穆某某的血液乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，扣押、发还物品文件清单，血样提取登记表，照片，血醇检验报告单，告知笔录，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人穆某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人穆某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第28号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人穆某某，男，1980年9月23日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月16日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月19日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）426号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2012年12月15日凌晨，被告人穆某某在内黄县白条河一饭店内饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××的轿车至内黄县后河镇乡政府被查获。经检验，被告人穆某某的血液乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，扣押、发还物品文件清单，血样提取登记表，照片，血醇检验报告单，告知笔录，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人穆某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人穆某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 樊少华
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审72号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人朱峰、杨新宇，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市天目湖蓓茗休闲山庄，经营场所溧阳市天目湖旅游度假区白埂村门前山。
经营者芮卫明。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年11月16日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出溧人社察理字[2015]第051号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市天目湖蓓茗休闲山庄拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第055号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对其作出在收到决定书之日起3日内支付钱俊玲等13名职工2014年12月至2015年8月的工资，合计157752元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2016年5月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第051号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第051号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 栎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初595号
原告：李玉华，女，1955年7月17日出生，汉族，户籍地广西荔浦县，现住广西荔浦县。
被告：雷永忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：李健琼（曾用名李健玲），女，1969年出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李玉华与被告雷永忠、李健琼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年9月4日，原告李玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李玉华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉华负担。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 兰 燕
人民陪审员 潘福回
二〇一七年九月四日
书 记 员 马建博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1960号
上诉人（原审原告）谭壮，男，1991年1月24日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）冯超，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。
上诉人谭壮为与被上诉人冯超借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1191号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人谭壮于2017年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谭壮的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭壮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。
诉讼费600元，减半收取300元，由上诉人谭壮承担。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一七年二月十九日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1378号
原告：ＸＸ，男，1989年3月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘智强，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告ＸＸ与被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理。原告ＸＸ于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费2900元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 旭
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初627号
原告谢某某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告谢某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告谢某某以其已与被告曹某庭外协商并办理离婚登记为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告谢某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告谢某某负担。
审判员 李建文
二〇一六年五月二十四日
书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终424号
上诉人（原审被告）深圳市民政局，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场。
法定代表人廖远飞，局长。
委托代理人李欣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄智慧，香港居民。
被上诉人（原审原告）黄宇文，香港居民。
上诉人深圳市民政局因被上诉人黄智慧、黄宇文诉其社会救助及监管行为一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。即，行政案件的管辖由作出被诉行政行为的行政机关所在地确定。本案中，被上诉人认为上诉人对于死者黄某的社会救助及监管行为违法而提起行政诉讼，根据上述规定应以上诉人的所在地确定管辖法院，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及本市行政案件集中管辖的规定，本案应由广东省深圳市盐田区人民法院管辖。被上诉人在本案中所起诉的行政机关为上诉人，未对北京市公安局或北京市救助站的行为提起诉讼。因此，上诉人主张本案应由北京市公安局或北京市救助站所在地人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人关于本案不属于行政诉讼受案范围的主张不属于管辖权异议的审查事项，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 徐维阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡惠敏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执601号
申请执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭镇，组织机构代码：18417432-X。
法定代表人：刘先麟，该公司董事长。
被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：南昌市东湖区榕门路仿古街21号1号楼。
法定代表人：胡智波，该公司董事长。
被执行人：江西紫金文化实业有限公司，住所地：南昌市东湖区榕门路仿古街21号1号楼。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1848号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人南昌古玩城实业有限公司、江西紫金文化实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月22日决定对被执行人南昌古玩城实业有限公司、江西紫金文化实业有限公司各罚款100万元，两被执行人至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌古玩城实业有限公司、江西紫金文化实业有限公司银行存款5031450元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年五月三日
书记员 谌 蕾
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢90号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号
法定代理人：陈鹏，系该行董事长。
被执行人孙才军，男，生于1972年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王洪云，女，生于1969年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系孙才军妻子。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司与孙才军、王洪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂郧西民特字第00001号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。申请执行标的245000元及利息、执行费3575元，均未执行。
本院认为，湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民特字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月六日
书记员 雷 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1862号
原告：王建平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周留桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王建平与被告周留桃合伙协议纠纷一案中，王建平向本院申请诉前调解，因周留桃无法联系，王建平于2016年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王建平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年六月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初387号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人乔晋湘，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，2000年12月4日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年11月2日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人乔晋湘犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、人民陪审员陈丹平、彭爱平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人乔晋湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年11月1日16时许，在湘潭市岳塘区菊花塘公园正门对面，被告人乔晋湘以100元的价格将0.07克毒品海洛因卖给吸毒人员谢某，两人在完成交易准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人乔晋湘身上查获疑似毒品海洛因6小包，净重0.82克，毒资100元，当场从吸毒人员谢某身上查获疑似毒品海洛因1小包，净重0.07克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从谢某身上查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因和乙酰可待因成分。从乔晋湘身上查获的1、3、4、5、6号疑似毒品海洛因中检出海洛因和乙酰可待因成分；2号疑似毒品海洛因中检出海洛因、乙酰可待因和烟酰胺成分。
经湘潭市公安局岳塘分局尿样毒品检测，被告人乔晋湘吗啡
检测呈阳性。
因吸食毒品，吸毒人员谢某被公安机关行政拘留15日。
公诉机关认为被告人乔晋湘向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔晋湘对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月1日16时许，在湘潭市岳塘区菊花塘公园正门对面，被告人乔晋湘以100元的价格将0.07克毒品海洛因卖给吸毒人员谢某，两人在完成交易准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人乔晋湘身上查获疑似毒品海洛因6小包，净重0.82克，毒资100元，当场从吸毒人员谢某身上查获疑似毒品海洛因1小包，净重0.07克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从谢某身上查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因和乙酰可待因成分。从乔晋湘身上查获的1、3、4、5、6号疑似毒品海洛因中检出海洛因和乙酰可待因成分；2号疑似毒品海洛因中检出海洛因、乙酰可待因和烟酰胺成分。
经湘潭市公安局岳塘分局尿样毒品检测，被告人乔晋湘吗啡
检测呈阳性。
因吸食毒品，吸毒人员谢某被公安机关行政拘留15日。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发时间、地点、涉案人员、立案等情况；
2、证人谢某的证言，证实被告人乔晋湘贩卖毒品的情况；
3、公安机关搜查笔录、检查笔录及照片、疑似毒品称量登记表，证实公安民警在被告人乔晋湘身上查获疑似毒品海洛因6小包，净重0.82克，毒资100元，当场从吸毒人员谢某身上查获疑似毒品海洛因1小包，净重0.07克的情况；
4、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2016]1392
号物证检验报告，证实从送检的疑似毒品海洛因中检测出海洛因
和乙酰可待因、烟酰胺成分；
5、扣押决定书、毒品、毒资收缴专用收据，证实公安机关扣押被告人乔晋湘毒品、毒资的情况；
6、辨认笔录，证实被告人乔晋湘的毒品来源；
7、行政处罚决定书，证实吸毒人员谢某被行政处罚的情况；
8、刑事判决书，证实被告人乔晋湘的前科情况；
9、被告人乔晋湘的供述及辩解，证实本案的事实；
10、被告人乔晋湘的身份信息，证实被告人乔晋湘系具有完全刑事责任能力人；
本院认为，被告人乔晋湘贩卖毒品海洛因十克以下，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔晋湘当庭认罪，且以贩养吸，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人乔晋湘犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔晋湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01525号
申请执行人史某某。
被执行人张某某，1956年4月12日。
申请执行人史某某申请执行被执行人张某某返还财产纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）开民一初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 周博
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王璐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执123号
申请执行人鲍军。
被执行人侯荣。
被执行人李翠红（系侯荣之妻）。
申请执行人鲍军与被执行人侯荣、李翠红借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）双桥民初字第3523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代新于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。案件在执行过程中查明，案件当事人侯荣已在执行立案前死亡，其民事行为能力已经消灭，不具备被执行人主体资格，因此属于申请执行错误应予纠正。故申请执行人鲍军于2017年2月21日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人鲍军向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 付 东
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初145号
公诉机关�京市西城区人民检察院。
被告人刘于灰，男，1989年4月22日出生于河南省陕县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省陕县。2008年1月24日因盗窃被行政拘留十三日；2008年8月29日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月22日因盗窃被行政拘留十四日；2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月22日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘于灰犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人刘于灰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘于灰于2016年9月4日凌晨，在本市西城区地安门外大街，以破坏门把手的方式进入果喵果汁店内，盗窃被害人刘某放于收银台抽屉内的现金人民币4500元。
被告人刘于灰于2016年9月24日2时许，在本市西城区地安门外大街，以破坏门把手的方式进入小肠卤煮店内，盗窃被害人王某2于收银台及抽屉内的现金人民币190.2元（赃款已起获并发还）。
被告人刘于灰于2016年9月24日2时许，在本市西城区地安门外大街�以破坏门把手的方式进入果喵果汁店内，盗窃被害人刘某放于收银台的现金人民币15元（赃款已起获并发还）。
被告人刘于灰于2016年9月24日被当场抓获归案。
上述事实，被告人刘于灰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某1的陈述，证人张某、詹某、马某的证言及辨认笔录，赃证物照片、指认作案现场照片，现场勘验检查笔录，监控录像，扣押、发还清单，前科、劣迹材料，户籍信息，公安机关出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘于灰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘于灰犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘于灰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动坦白同种较重犯罪事实，应依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘于灰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘于灰退赔人民币四千五百元，发还被害人王某1。
三、随案移送的改锥一把、钳子一把予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年二月十七日
书记员 王洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8485号
原告：林久焕。
被告：陈美兰。
原告林久焕与被告陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林久焕到庭参加诉讼。被告陈美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林久焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息（自2010年12月12日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判决被告偿还借款20000元。事实和理由：2010年12月12日，被告陈美兰向原告借款20000元，并出具借条一份。之后，原告向被告催讨欠款，被告却以各种理由推脱，至今不肯偿还。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告陈美兰未作答辩。
原告林久焕围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈美兰没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈美兰拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈美兰向原告林久焕借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告陈美兰偿还借款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美兰应于本判决生效之日起十日内偿还林久焕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1635号
罪犯李祥春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝五中刑初字第247号刑事判决，以被告人李祥春犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第98号刑事裁定，对罪犯李祥春的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李祥春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李祥春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李祥春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第63号
上诉人（原审第三人）张君，女，1989年4月25日出生，汉族，个体工商户，住平阴县。
委托代理人高旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李珍，女，1985年9月21日出生，汉族，无业，住平阴县。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
原审被告平阴县住房和城乡建设管理委员会，住所地平阴县。
法定代表人于瑞民，主任。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
原审第三人陈美浩，男，1984年11月11日生，汉族，无业，住平阴县。
委托代理人马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）张君因房屋行政登记一案，不服平阴县人民法院（2014）平行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人张君以“与李珍达成和解协议”为由，于2015年11月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人李珍以“与张君达成和解协议”为由，于2015年11月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对平阴县住房和城乡建设管理委员会的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人张君自愿申请撤回上诉、被上诉人李珍自愿撤回起诉，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人李珍撤回起诉。
二、准许上诉人张君撤回上诉。
三、山东省平阴县人民法院（2014）平行初字第13号行政判决不发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李志晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2579号
原告：新疆禾旺农业科技有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：房智强，住伊宁县。
本院在审理原告新疆禾旺农业科技有限公司诉被告房智强买卖合同纠纷一案中，原告新疆禾旺农业科技有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2579号原告：新疆禾旺农业科技有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：王新，该公司总经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。被告：房智强，住伊宁县。本院在审理原告新疆禾旺农业科技有限公司诉被告房智强买卖合同纠纷一案中，原告新疆禾旺农业科技有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈 玮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更367号
罪犯王成金，男，1979年6月9日出生，蒙古族，吉林省长岭县人，小学文化，原户籍所在地吉林省长岭县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年11月15日，本院作出（2005）徐刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定王成金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。犯罪所得赃物予以追缴，返还被害人；共同赔偿被害人经济损失1143元。判决发生法律效力后，于2005年12月1日交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0215号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月20日经本院（2012）徐刑执字第0182号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年11月29日经本院（2013）徐刑执字第1868号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第87号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王成金自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因违规受到警告和记过处分各一次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，且数罪并罚中的二罪均判处十年以上刑罚，财产性判项也未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王成金自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王成金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，数罪并罚中的二罪均判处十年以上刑罚，财产性判项也未履行，且在本次减刑期内曾因违规受到警告和记过处分各一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王成金的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2023年11月21日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2237号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公丕章，居民。
被执行人包慧慧，居民。
被执行人张雷，居民。
被执行人秦刚，居民。
被执行人宋炳刚，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕章、包慧慧、张雷、秦刚、宋炳刚债权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）蒙商初字第916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行�向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的450000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务450000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕章、包慧慧、张雷、秦刚、宋炳刚债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第916号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执5-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人余小舟与李占林、李广金民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占林、李广金的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终421号
上诉人（一审被告）：武鸣县百惠居装饰材料经营部。
经营者：刘志雄，
被上诉人（一审原告）：覃南武，
上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部与被上诉人覃南武装饰装修合同纠纷一案，上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行审理。上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部及被上诉人覃南武经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部已预交），减半收取50元，由上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部负担，本院退回上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部50元。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王熙伟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1465号
原告崔玉华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭金华，女，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院在审理原告崔玉华诉被告郭金华租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉华撤回起诉。
案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年六月十二日
书记员 ：钱宇琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第804-1号
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行。
负责人：郎晓川，行长。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏，该行员工。
被告：苏微。
被告：苏沛智。
被告：江秉林。
被告：德阳源鑫物资有限公司。
法定代表人：熊辉。
被告：刘涛。
被告：杨子勇。
被告：王周云。
被告：龙金德。
被告：杨潇。
被告：肖先俊。
被告：廖玉蓉。
原告中国民生银行股份有限公司德阳分行与被告苏微、苏沛智、江秉林、德阳源鑫物资有限公司、刘涛、杨子勇、王周云、龙金德、杨潇、肖先俊、廖玉蓉借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司德阳分行与被告苏微、苏沛智、江秉林、德阳源鑫物资有限公司、刘涛、杨子勇、王周云、龙金德、杨潇、肖先俊、廖玉蓉借款合同纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 裘有度
二〇一五年六月一日
书 记 员 余梦锦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖6号
原告：毕立范，女，1972年2月19日生，现住吉林省图们市。
被告：马丽，女，1978年11月15日生，汉族，现住图们市。
被告：佟海鹏，男，1980年7月3日生，汉族，现住图们市。
被告：邢云霞，女，成年人，汉族，现住图们市。
原告毕立范诉被告马丽、佟海鹏、邢云霞民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年5月8日已立案【（2017）吉2402民初629号】。
原告诉称，2015年6月28日被告马丽向原告借款40000元，借款期限为一个月，约定利息为6000元，邢云霞提供担保。到期后虽经多次催要，拖延至今。故请求返还46000元。
图们市人民法院经审查认为，因本案涉及图们市人民法院的工作人员，影响司法公正，不能行使管辖权。
本院认为，图们市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由珲春市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡 成 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01345号原告武汉长青物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道783号。法定代表人夏鸿强，经理。委托代理人曾繁镜（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。本院审理原告武汉长青物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告武汉长青物业管理有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长青物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉长青物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉长青物业管理有限责任公司负担。审判员樊红敏二〇一五年九月六日书记员容成