wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）川0107民初183号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查小燕，四川捷思律师事务所律师。
被告：易孟均，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告易孟均融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告易孟均经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代垫款134754元，回购款492098.49元，共计626852.49元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年2月8日，原、被告双方订立了《工业品买卖合同》，约定：被告购买JCM913D挖掘机一台，价款合计64万元。并约定，被告提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用，剩下95%价款被告以融资方式支付。合同订立后，被告提走了设备。2012年2月23日，被告与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）订立了《融资租赁合同》。山重公司和原、被告签订了《租赁物买卖合同》。前述合同订立后，被告未依约足额支付租金，原告按约代被告支付了租金和违约金共计134754元。山重公司给原告出具了《确认函》和《告知函》，告知原告有�向被告追收。原告代被告支付欠款后被告仍未按约按时足额支付租金，导致原告履行回购责任。山重公司与原告签订了编号为SZEW-
JFSL120020-B31的《债权转让协议》，山重公司便将对被告的492098.49元租赁债权转让给了原告。即原告有权向被告追偿所欠融资款。截止2015年5月25日原告收回租赁物，被告尚欠原告融资款492098.49元，加上之前原告为被告支付代垫款134754元，被告共欠原告626852.49元。
被告易孟均未作答辩。
经审理查明，原告与被告易孟均于2012年2月8日签订《工业品买卖合同》，约定被告易孟均向原告购买规格型号为JCM913D的挖掘机一台，价款合计64万元。提机时应支付总价款5%的首付款及相关费用，另外95%价款被告易孟均以融资方式支付。合同订立后，被告易孟均在《收货单》上签字，表示其收到了租赁设�。后，山重公司与原、被告签订了《租赁物买卖合同》（编号为SFJFSL120020-A01）,约定山重公司根据被告对出卖人（原告）和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并出租给被告使用。2012年2月23日，山重公司与被告签订了《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120020-A00），约定被告易孟均向山重公司租赁型号为913D，出厂编号为913DL0ND0271的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金19224元，留购价320元，租赁年利率为8.61%。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。合同第十九条约定：“乙方发生下列情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
合同签订后，被告未按约定支付租金。原告按约代被告支付了租金和违约金共计134754元。但被告仍未按约支付租金，导致原告履行回购义务。2015年1月30日，山重公司与山重建机有限公司签订了《债权转让协议》（编号为SZFW-
JFSL120020-B31），约定山重公司将被告对其在编号为SFJFSL120020-A00的《融资租赁合同》项下的债权492098.49元转让给山重建机有限公司。后山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》（编号为SZFW-
JFSL120020-B31），约定山重建机有限公司将其对被告在编号为SFJFSL120020-A00的《融资租赁合同》项下的债权492098.49元转让给原告�山重建机公司向被告送达了上述债权转让的《通知书》。2015年5月25日，原告收回了租赁物设备。2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为被告代垫的第4、7、8、9、11、13、14期租金及第3、7期违约金，共计134754元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知书》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《通知书》、《欠款清单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告易孟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及�述的事实予以采信。原告从山重公司处受让对被告的债权492098.49元，该债权转让合法有效。原告即取得要求被告支付相应债权的请求权，因此其主张被告支付债权即回购款492098.49元，本院予以支持。对于吉峰三立公司代被告易孟均支付的代垫款134754元，虽然吉峰三立公司与山重公司并未签订《债权转让协议》，但是《告知函》和《确认函》足以证明该134754元款项实为债权转让的性质。被告易孟均作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告易孟均垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对相关款项的债权，被告易孟均就应当向原告支付代垫款。故原告主张被告支付代垫款134754元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易孟均于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款134754元；
二、被告易孟均于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付回购款492098.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告易孟均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初183号原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。法定代表人：刘帮毅，总经理。委托诉讼代理人：李建，四川捷思律师事务所律师。被告：易孟均，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省平昌县马鞍乡白坪村*组。原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告易孟均融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告易孟均经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告易孟均立即向原告偿还由原告受让的租金和违约金共计134754元。事实和理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年2月8日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买JCM913D挖掘机一台，价格64万元，被告在提机时支付车价的5%及相关费用，剩余95%被告以融资租赁方式支付给原告。合同签订后，被告提取了机器。2012年2月23日，山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告签订了《融资租赁合同》。同日，原告、被告、山重公司三方签订了《租赁物买卖合同》，但自2012年7月以来，被告便未按约定支付租金，原告根据三方合作关系，向山重公司支付了租金和违约金共计134754元。山重公司对此予以了确认并告知了被告原告对此有向其追偿的权利。之后，原告数次与被告交涉还款事宜，但被告拒付，终至涉诉。被告易孟均未作答辩。经审理查明，原告与被告于2012年2月8日签订了《工业品买卖合同》（合同编号JFSL2012），约定被告向原告购买山重建机生产的型号为JCM913D挖掘机一台，价格64万元，交货时间为2012年2月8日。被告在提机时支付车价的5%及相关费用，剩余95%被告以融资租赁或银行按揭方式支付给原告。2012年2月8日，被告在收货单上签字，表示收到了租赁物。2012年5月2日，原告、被告、山重公司三方签订了《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL120020-A01）。同日，被告与山重公司签订《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120020—A00），约定甲方（山重公司）同意根据乙方（被告）对租赁物的自主选定，由甲方向代理商吉峰三立公司购买《租赁物买卖合同》项下型号为JCM913D，出厂编号为913DL0LD02714的挖掘机一台，并将租赁物以融资租赁方式出租给乙方使用。合同还约定起租租金为32000元，期限为36个月，每期租金为19224元，留购价款320元，租赁年利率为8.61%，租金总额为724064元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。上述合同签订后，被告未按期支付租金。原告吉峰三立公司遂按照与山重公司的约定为被告代垫了相关租金和违约金。2015年8月3日，山重公司向原告送达了《确认函》，表示收到了原告为被告在《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120020—A00）项下拖欠的租金和违约金共计134754元，并表示原告吉峰三立公司有权向被告追偿。同日，山重公司向被告送达了《告知函》，告知了其上述事宜。上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《收货单》、《确认函》、《告知函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告易孟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物。”被告易孟均作为《融资租赁合同》的一方，应当履行按约支付租金的义务。山重公司与原告吉峰三立公司虽未签订《债权转让协议》，但是《确认函》与《告知函》实际上已使该笔债权发生了债权转让的效力。因此，原告吉峰三立公司有权向被告易孟均主张其受让的租金和违约金合计134754元的债权，本院支持原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易孟均于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款134754元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告易孟均承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶代理审判员  杨 奕人民陪审员  薛 峰二〇一六年十一月三日书 记 员  周小燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00059号
申请人：江伟，男，汉族，1977年9月17日生，住六安市霍邱县。
被申请人：林如刚，男，汉族，汉族，住六安市裕安区。
申请人江伟因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2014年8月19日申请人江伟申请对被申请人林如刚的店内设备进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人江伟申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林如刚所有的位于六安市云露街2号“六安市麦屿香食品有限公司”、六安市皖西路阳光威尼斯11幢009、010号店、六安市光明东路阳光水岸24号楼店、六安市解放北路北塔公园店、六安市上东阳光城店内设备，价值40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一四年八月十九日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第522号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南万华贸易有限公司。
法定代表人：王木阳，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王木阳，男，汉族，1981年2月25日生。
二再审申请人委托代理人：张鹰，云南浩达律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝玉，男，汉族，1990年4月8日生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全木，男，汉族，1982年5月14日生。
二再审申请人委托代理人：王永宏，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：臧春余，男，汉族，1981年11月25日生。
委托代理人：刘双俊，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南万华贸易有限公司（简称万华公司）、王木阳、王宝玉、王全木因与被申请人臧春余生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万华公司、王木阳、王宝玉、王全木申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。2010年3月8日，有几十人在场。万华公司、王木阳、王宝玉、王全木均未指使任何人对臧春余实施伤害行为。同时，臧春余在一审、二审审理中，均未能举证证明其所受的伤是由万华公司、王木阳、王宝玉、王全木指使。（二）二审法院审理程序违法。在二审审理中，由承办法官一人组织两次开庭，而二审判决书是三位法官组成合议庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销二审判决，驳回臧春余的诉请，由其承担诉讼费。
臧春余提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。故请求驳回万华公司、王木阳、王宝玉、王全木的再审申请。
本院认为：第一，关于二审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。齐俊东、臧春余、ＸＸ、牛国强系宿迁兴华水电安装工程有限公司的员工。宿迁兴华水电安装工程有限公司与万华公司有经济纠纷。2010年3月8日，王全木、王木阳、王宝玉带万华公司的员工前往新亚洲体育城D5栋1单元302号结算货款。在发生纠纷后，双方当事人应采取合理、合法的方式解决矛盾。而本案中，宿迁兴华水电安装工程有限公司和万华公司的相关人员未能理性解决纠纷，双方之间发生了斗殴，导致相关人员受伤，故两公司以及参与的员工均存在过错。二审判决根据侵权责任法的规定，判决万华公司作为经济纠纷的主体，王木阳、王宝玉、王全木作为冲突的参与者，对另一方冲突参与者臧春余的损害承担50%的赔偿责任并不不当。
第二，关于二审审理程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，在二审审理中，人民法院采用的是询问的方式。同时，在询问中，已依法告知双方当事人合议庭的组成人员。
综上，云南万华贸易有限公司、王木阳、王宝玉、王全木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南万华贸易有限公司、王木阳、王宝玉、王全木的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨 婕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第175号
罪犯贾新隆，男，1986年1月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年1月16日作出（2008）咸刑初字第221号刑事判决，认定被告人贾新隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2008年9月13日起至2014年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾新隆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾新隆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贾新隆的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月十日
书记员 吴宣谕
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执542号
申请执行人赖由珍,男,1948年11月2日生，住石城县琴江镇沙塅村。
被执行人赖松顺男，1979年6月23日生，住石城县横江镇友联村。
本院于2016年7月29日立案执行赖由珍申请赖松顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初413号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖松顺应支付申请人赖由珍案款438404.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有438404.0元未执行,现因被执行人赖松顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓增昊
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审9号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人赵留勇，男，1974年3月27日出生，住所地河南省汝南县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年6月11日作出410194-1101144320号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人赵留勇于2016年6月11日9时52分在郑少高速实施车未审违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101144320号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年6月11日作出410194-1101144320号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执798号
梁仁强、陈小梅、北海智海经贸发展有限公司：
本院受理申请执行人梁仁强、陈小梅与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人北海智海经贸发展有限公司已按协议履行本案全部义务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月六日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1630号
申请执行人李桂明，男，1975年12月10日生，汉族，住沂南县。
被执行人车玉达，男，1983年2月14日生，汉族，住沂南县。
被执行人梁玉杰，女，1984年7月2日生，汉族，住沂南县。
申请执行人李桂明与被执行人车玉达、梁玉杰民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人车玉达、梁玉杰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额192000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13590号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：饶添民，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘绍芬，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告饶添民、刘绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告饶添民、刘绍芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.饶添民、刘绍芬返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月2日的欠付利息12767.91元、复利1291.58元，自2016年6月3日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定，对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.饶添民、刘绍芬支付律师费2000元。
事实及理由：饶添民与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，饶添民因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向饶添民发放了10万元借款，现借款已到期，饶添民未按时还本付息，饶添民与刘绍芬二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告饶添民、刘绍芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，饶添民与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予饶添民授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月30日至2016年7月30日止。同日，饶添民（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月30日至2016年6月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2013年8月2日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至饶添民指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月2日至2016年7月2日。借款期间，饶添民结清至2014年12月19日的利息，但自2015年1月19日起持续欠息。截至2016年6月2日，饶添民尚欠借款本金10万元、期内利息12767.91元、复利1291.58元，合计114059.52元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与饶添民签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，饶添民未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行起诉前未向饶添民宣布借款提前到期，故借款到期日应为2016年7月2日。借款到期后，饶添民应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期日的次日即2016年7月3日开始起算，故2016年6月3日至2016年7月2日期间的利息仍应按年利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时饶添民、刘绍芬系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求刘绍芬对饶添民的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶添民于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月2日止的欠付利息12767.91元、复利1291.58元，合计114059.52元；
二、被告饶添民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月3日至2016年7月2日期间的期内利息（以10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利直至结清利息之日止；
三、被告饶添民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月3日至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告饶添民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2622元，由被告饶添民负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告饶添民自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13590号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：旷玉林、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：饶添民，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘绍芬，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告饶添民、刘绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告饶添民、刘绍芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.饶添民、刘绍芬返还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月2日的欠付利息12767.91元、复利1291.58元，自2016年6月3日起按照《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定，对借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.饶添民、刘绍芬支付律师费2000元。事实及理由：饶添民与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，饶添民因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向饶添民发放了10万元借款，现借款已到期，饶添民未按时还本付息，饶添民与刘绍芬二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告饶添民、刘绍芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，饶添民与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予饶添民授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月30日至2016年7月30日止。同日，饶添民（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月30日至2016年6月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2013年8月2日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至饶添民指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月2日至2016年7月2日。借款期间，饶添民结清至2014年12月19日的利息，但自2015年1月19日起持续欠息。截至2016年6月2日，饶添民尚欠借款本金10万元、期内利息12767.91元、复利1291.58元，合计114059.52元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与饶添民签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，饶添民未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行起诉前未向饶添民宣布借款提前到期，故借款到期日应为2016年7月2日。借款到期后，饶添民应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期日的次日即2016年7月3日开始起算，故2016年6月3日至2016年7月2日期间的利息仍应按年利率9%计算。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时饶添民、刘绍芬系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求刘绍芬对饶添民的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶添民于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年6月2日止的欠付利息12767.91元、复利1291.58元，合计114059.52元；二、被告饶添民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月3日至2016年7月2日期间的期内利息（以10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利直至结清利息之日止；三、被告饶添民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月3日至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告饶添民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2622元，由被告饶添民负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告饶添民自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十四日书 记 员  颜成志
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00162号
原告：杨某。
被告：魏某。
本院在审理原告杨某诉被告魏某抚养纠纷一案中，因原告杨某未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年六月二十日
书记员 冉 超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1218号
罪犯梁敬传，别名梁敬全，男，1979年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）海南刑初字第118号刑事判决，以被告人梁敬传犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。刑期执行自2005年3月17日起至2018年3月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯梁敬传于2006年3月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑二次，共减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期至2016年6月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁敬传在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁敬传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁敬传自2011年7月至2014年2月，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁敬传应交纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁敬传在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁敬传减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年3月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第5号
原告张××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告马××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告张××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪桂兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：我与被告自由恋爱后于2009年4月2日领取结婚证，2009年农历3月12日举行婚礼。婚初感情较好，2010年农历3月14日生育儿子马×良，孩子出生后被告便对我不好了，对我实施家庭暴力。孩子出生后一直由我及我父母抚养照顾，2011年农历11月被告性情大变。2014年3月我向法院提出离婚诉讼，后鉴于孩子可怜，我就撤诉了，之后我俩关系并无改善，现我请求法院判决我俩离婚，儿子马×良归被告抚养，抚养费被告自己负担。
被告马××辩称，我与原告自由恋爱后结婚，婚后我俩感情很好。为了孩子的成长，我坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求原告一次支付孩子马×良抚养费50000元，或者原告抚养孩子，我出抚养费。
经审理查明：原告张××与被告马××自由恋爱后于2009年4月2日领取结婚证，同年农历3月12日举行婚礼。婚初二人感情较好，2010年农历3月14日生育儿子马×良。2014年3月原告曾向法院提出离婚诉讼请求，后原告撤诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证及孩子户口簿（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告张××与被告马××婚后感情较好且生有一个孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪桂兰
二〇一五年一月九日
书记员 王宁宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1345号
原告：金祝贵。
原告：方顺荣。
二原告共同委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：杨新建。
被告：郑科锋。
被告：汪国樑。
原告金祝贵、方顺荣诉被告杨新建、郑科锋、汪国樑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年12月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金祝贵、方顺荣的委托代理人何姗、被告杨新建到庭参加诉讼。被告郑科锋、汪国樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
二原告起诉称：2013年11月4日，被告杨新建以小金山农庄装修为由向二原告借款200000元，并出具一份借条，约定借款期限自2013年11月4日至2013年12月3日止，利息及逾期利息按月息3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用。被告郑科锋、汪国樑对上述债务承担连带保证责任，担保期限为二年。2013年11月4日，二原告以转账方式将该款汇入被告杨新建账户。借款逾期后，借款人未还款，保证人未承担保证责任。故原告起诉请求判令：一、被告杨新建返还原告金祝贵、方顺荣借款200000元并支付该款自2013年11月4日起至还清之日止的利息及逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率22.4%计算，暂计算至2014年12月3日为48533.33元。二、被告杨新建承担原告金祝贵、方顺荣为实现债权的律师代理费7000元。三、被告郑科锋、汪国樑对上述第一、二项债务承担连带责任。
被告杨新建未提交证据材料，庭审答辩中对原告陈述的借款及担保事实均无异议，但主张其支付了从2013年11月至2014年10月共12个月，按月利率6%支付的借款利息，均以现金方式支付利息。
被告郑科锋、汪国樑未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交如下证据材料：
一、借条1份（原件）和浙江省农村信用社客户回单联1份（打印件，盖淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社新安分社业务清讫章），拟证明被告杨新建向二原告借款200000元，并由被告郑科锋、汪国樑提供连带保证责任的事实。
二、委托代理合同和发票联各1份（均为原件），拟证明二原告为实现债权支付律师代理费7000元的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院审核认为，被告杨新建对二原告的证据没有异议。故二原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月4日，被告杨新建以小金山农庄装修为由向原告金祝贵、方顺荣借款200000元并出具一份借条，约定借款期限自2013年11月4日至2013年12月3日，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用。被告郑科锋、汪国樑为借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告杨新建未还款，尚欠原告金祝贵、方顺荣借款本金200000元。
本院另查明，2014年11月14日，原告金祝贵、方顺荣与浙江智贤律师事务所签订一份委托代理合同，该所指派何姗律师为二原告与被告杨新建等民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，2014年11月17日，二原告按约向该所交纳诉讼代理费7000元。
本院认为，原告金祝贵、方顺荣与被告杨新建之间的民间借贷关系合法有效。被告杨新建未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的责任并承担支付逾期利息的违约责任。被告郑科锋、汪国樑为被告杨新建的借款向原告提供连带责任保证担保，意思表示真实，应认定有效。原告与二保证人之间对保证份额未作约定，依法推定为连带共同保证。故被告郑科锋、汪国樑应对本案债务承担连带清偿责任。被告杨新建主张其已支付部分借款利息，因缺乏证据证明，故本院对其主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新建于本判决生效之日起十日内返还原告金祝贵、方顺荣借款200000元并支付该款自2013年11月4日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
二、被告杨新建于本判决生效之日起十日内支付原告金祝贵、方顺荣实现债权的代理费用7000元。
三、被告郑科锋、汪国樑对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告杨新建负担，被告郑科锋、汪国樑连带负担。
原告金祝贵、方顺荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨新建、郑科锋、汪国樑于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5028元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 方敏俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 王辰昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字第1846号
原告余银年，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告权金刚，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告余银年与被告权金刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余银年及被告权金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银年诉称：2013年1月13日，原、被告经结算，被告权金刚欠原告装载机租赁费13950元，备路肩石料款及零活22740元，合计36690元，由被告向原告出具欠条一张。2015年1月，被告向原告偿付欠款10000元，剩余26690元，经原告多次催要，被告推诿不付。现诉讼要求被告偿还欠款26690元，并承担利息7000元，合计33690元，并承担本案的诉讼费用。
被告权金刚辩称：被告曾为甘州区龙渠乡什八名村修路，租赁使用原告的装载机，原告要求被告向其出具欠条，由原告直接从什八名村结账。后原告从村上未结到账，被告于2015年1月向原告支付10000元。被告出具欠条属实，但不承担原告所诉的利息。
经审理查明：2013年1月13日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告装载机租赁费13950元、备路肩石料款及零活22740元，合计36690元。双方未约定还款期限，也未约定欠款利息。2015年1月，被告向原告偿付欠款10000元，剩余26690元未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成租赁关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告出具欠条的行为表明双方就经济往来进行结算后形成债权债务关系，被告向原告偿付10000元后，剩余26690元未付，被告应当承担民事清偿责任。双方当事人对欠款利息未进行明确约定，亦未明确欠款的具体给付时间，原告主张的7000元利息依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告权金刚向原告余银年偿付欠款26690元，限于本判决生效后十日履行；
二、驳回原告余银年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（已减半收取），原告余银年负担94元，被告权金刚负担233元。原告已交纳，被告负担的233元直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 尹巧洁
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0169号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被海安县公安局取保候审；同年6月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2013年12月4日13时50分左右，酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿海安县雅周镇雅鸭路由东向西�驶至鸭湾村地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人黄某被查获时血液中乙醇含量为91.2mg／100ml。
案发后，被告人黄某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、陆某、颜某的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶证、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果、现场图、路段照片、当事人血样提取登记表、海安县雅周镇农路办出具的证明、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某驾驶未经定期安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考�被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月一日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终98号
上诉人（原审原告）李炎燦，男，汉族，1957年9月2日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）怀集县国土资源局。
法定代表人梁学海，该局副局长。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
上诉人李炎燦因诉被上诉人怀集县国土资源局行政答复及行政赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人怀集县国土资源局作出的案涉《关于核查李南生土地使用证位置的复函》是否对上诉人李炎燦的权利义务产生实际的影响。上述复函是被上诉人怀集县国土资源局对李南生土地使用证登记情况所作的说明，该说明并未增设或减损其土地权利义务；据上诉人李炎燦反映其曾用名为李南生，但被上诉人怀集县国土资源局只是将该复函结果告知上诉人李炎燦，并无作出其他处理行为。故上述复函及告知行为对上诉人李炎燦的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应予驳回上诉人李炎燦对上述复函及告知行为的起诉。另，上诉人李炎燦要求赔偿损失的请求没有事实根据，并不符合提起行政赔偿诉讼的条件。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人李炎燦的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何剑锋
第1页共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3375号
原告：王小兵，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：恽奎玉，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王小兵诉被告恽奎玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人王小兵，被告恽奎玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，恽元庆向原告借款25万元，并由被告恽奎玉提供担保，双方口头约定月利率为1.5%，借款期限为不定期。原告之子王文通过银行转账将25万元借款本金给付恽元庆。原告自2017年8月开始多次电话联系恽元庆要求其还款，但恽元庆电话始终无人接听。后原告要求被告恽奎玉承担担保责任，但其至今未履行还款义务。现请求判令：被告恽奎玉立即归还原告借款本金25万元。
被告辩称：恽元庆已归还原告借款本金10万元，现尚欠15万元借款本金未归还。我一直都在积极寻找恽元庆，只要找到恽元庆本人，就会让其还款。
经审理查明：2013年2月8日，恽元庆向原告王小兵借款25万元，并出具《借条》一份。被告恽奎玉作为担保人在《借条》上签字。后恽元庆归还原告借款本金10万元，至今尚欠借款本金15万元未归还。双方没有约定借款利息及还款期限。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件一份，《借条》一份，中国工商银行芜湖烟厂支行交易明细清单，王文出具的《证明》一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，本案案由应为保证合同纠纷。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证是人的担保，本质是信用担保，是第三人以其个人信用担保债务人履行债务的约定，并最终可能会代替债务人履行债务或者承担责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向恽元庆借款25万元之事实有原告提交的《借条》及转账凭证为证，原告与恽元庆之间的民间借贷关系合法有效。被告恽奎玉作为担保人在《借条》上签字，其系具有完全民事行为能力的自然人，所具有的认知水平和判断能力应能够判断出其作为担保人所应承担的法律后果。双方在《借条》中对于被告恽奎玉应承担的保证方式及保证担保范围均没有明确约定，故被告恽奎玉应对全部债务承担连带保证责任。双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告恽奎玉相应还款准备时间，应认定该借款业已届期。原告当庭认可恽元庆已归还借款本金10万元，尚欠借款本金15万元未归还，故被告恽奎玉应归还原告借款本金15万元。根据《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条第二款，第十九条，第二十一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告恽奎玉于本判决生效后十日内归还原告王小兵借款本金15万元；
二、驳回原告王小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由原告王小文承担1010元，被告恽奎玉承担1515元（被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月十七日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（二）连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3375号原告：王小兵，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：恽奎玉，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告王小兵诉被告恽奎玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人王小兵，被告恽奎玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，恽元庆向原告借款25万元，并由被告恽奎玉提供担保，双方口头约定月利率为1.5%，借款期限为不定期。原告之子王文通过银行转账将25万元借款本金给付恽元庆。原告自2017年8月开始多次电话联系恽元庆要求其还款，但恽元庆电话始终无人接听。后原告要求被告恽奎玉承担担保责任，但其至今未履行还款义务。现请求判令：被告恽奎玉立即归还原告借款本金25万元。被告辩称：恽元庆已归还原告借款本金10万元，现尚欠15万元借款本金未归还。我一直都在积极寻找恽元庆，只要找到恽元庆本人，就会让其还款。经审理查明：2013年2月8日，恽元庆向原告王小兵借款25万元，并出具《借条》一份。被告恽奎玉作为担保人在《借条》上签字。后恽元庆归还原告借款本金10万元，至今尚欠借款本金15万元未归还。双方没有约定借款利息及还款期限。以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件一份，《借条》一份，中国工商银行芜湖烟厂支行交易明细清单，王文出具的《证明》一份及原、被告陈述在卷证实。本院认为，本案案由应为保证合同纠纷。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证是人的担保，本质是信用担保，是第三人以其个人信用担保债务人履行债务的约定，并最终可能会代替债务人履行债务或者承担责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向恽元庆借款25万元之事实有原告提交的《借条》及转账凭证为证，原告与恽元庆之间的民间借贷关系合法有效。被告恽奎玉作为担保人在《借条》上签字，其系具有完全民事行为能力的自然人，所具有的认知水平和判断能力应能够判断出其作为担保人所应承担的法律后果。双方在《借条》中对于被告恽奎玉应承担的保证方式及保证担保范围均没有明确约定，故被告恽奎玉应对全部债务承担连带保证责任。双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告恽奎玉相应还款准备时间，应认定该借款业已届期。原告当庭认可恽元庆已归还借款本金10万元，尚欠借款本金15万元未归还，故被告恽奎玉应归还原告借款本金15万元。根据《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条第二款，第十九条，第二十一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告恽奎玉于本判决生效后十日内归还原告王小兵借款本金15万元；二、驳回原告王小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由原告王小文承担1010元，被告恽奎玉承担1515元（被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年十月十七日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（二）连带责任保证。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第110号
原告吴亚伟，男，1975年12月27日出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人：王正国，经理。
委托代理人：冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族。
原告吴亚伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亚伟的委托代理人王常穆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人冯同庆（特别授权）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫DRU1**号马自达轿车车主，2014年2月19日，原告在被告公司购买交强险、商业三责险及车辆自燃损失险。2014年7月20日，原告开车去叶县旧县乡办事时，把车停放在叶县旧县乡政府东500米，次日凌晨30分，原告的车辆起火、报废。事故发生后，原告多次找到被告公司要求理赔，开始被告还同意理赔，后来又不同意了，为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失179103元。
被告辩称，1、本案属于保险合同纠纷，燃烧报废车辆为贷款买车，根据保险合同约定，第一受益人、指定权益人均为一汽汽车金融有限公司，如无该公司特别授权，原告无权起诉我公司，法院应依法驳回原告对我公司的起诉；2、合同约定，因本车电器线路、供油系统、供气系统故障造成的车辆燃烧，属于自燃损失险的保险责任，故原告应提供车辆燃烧的原因证明，即应提供权威部门的鉴定报告；3、原告车辆发生自燃是因为车辆质量问题造成的，该车购车日期为2014年2月19日，事故发生在7月21日，仅使用5个月时间，尚在质保期内，应由车辆生产厂家或车辆销售者承担赔偿责任，如果法院查明车辆属于自燃而判决我公司赔付，应把追偿权判决给我公司，以便我公司向生产厂家索赔；4、本案件纠纷是由于原告未向我公司提供车辆自燃鉴定报告，造成我公司无法赔付而引起，因此本案诉讼费应由原告承担；5、本案事故发生时，车辆已使用5个月，车辆损失应以车辆实际价值来判定，而不应按照新车购置价值来判断损失金额。
经审理查明，2014年2月19日，吴亚伟以分期付款的方式在平顶山万马汽车销售服务有限责任公司购买马自达轿车一辆，该车税后款为165000元。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买有自燃损失险、车辆损失险，赔偿限额均为179103元，被保险人为吴亚伟，保险期限为2014年2月20日至2015年2月19日。2014年7月21日凌晨35分，叶县公安局叶邑镇派出所民警接到报案，出警后，发现本案涉案车辆正在燃烧，叶县公安消防大队出警后将火扑灭，经派出所民警勘察，认为车辆燃烧无人为现象。该车现已报废，双方因理赔问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告车辆在被告处购买有车辆损失险、自燃损失险等商业保险，双方签订的保险合同也是双方的真实意思表示，现车辆因燃烧报废，且公安机关已经证明车辆的燃烧无人为原因，保险公司应当按照约定保险限额支付保险金。原告作为保险标的的所有人对保险标的享有保险利益，作为保险合同的被保险人享有保险金请求权，所以原告应当具有本案诉讼主体资格。本案是保险合同纠纷案件，原告基于与被告之间的保险合同提起诉讼，至于本案是否为产品质量纠纷，以及本案原告是否应当就其损失向被烧毁车辆的生产者及销售者主张权利，与本案无关。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案保险合同约定烧毁车辆的保险价值为179103元，保险公司就应当按照约定数额进行赔偿，而不应当按照保险标的被使用后的现存价值进行赔偿。综上，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴亚伟保险金额197103元。
案件受理费3882元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 旗
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第4号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）任忠，下岗职工。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）包头市华融热力有限责任公司，住所地包头市九原区沙河镇花园路2号。
法定代表人王文华，该公司总经理。
委托代理人周立安，该公司员工。
申请再审人任忠与包头市华融热力有限责任公司供热合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第305号及包头市中级人民法院（2013）包民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人任忠申请再称，一、二法院认定事实不清，证据不足，故判决有误。
被申请人包头市华融热力有限责任公司同意一、二审判决。
经审查查明，再审申请人与被申请人之间存在供用热力合同关系。由于施工方的原因造成包装物品堵塞了单元管道，致使2010-2011年度室内温度未达到供热标准，因此，申请人拒绝交纳2011-2012年度的供热费。被申请人于2011年12月13日在申请人所居住单元发出催缴热费通知，内容为“你单元去年温度不达标的原因是去年的管网改造不是我公司改造，与我公司无关，我公司不承担任何责任”。
本院认为，再审申请人任忠与被申请人包头市华融热力有限责任公司之间已形成供用热力合同是有效的，双方均应履行。在2010-2011年度采暖期，申请人家中暖气不热是因二次管网改造过程中，包装物品堵塞了其居住单元供热管道，由于被申请人并不是该工程的施工单位，因此被申请人并无过错。申请人在2011-2012年度供暖期内正常取暖后，应依法缴纳该年度供热费。再审申请人在再审审查期间未就其申请再审的理由提供新的证据证实原审判决确有错误。故一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回任忠的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初344号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年2月17日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市滨江大道驶往东山街道方向，23时30分许，车辆途经瑞安市滨江大道万川瑞园前地段时被设卡交警查获。当日23时40分，被告人林某被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、案件相关图片及说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医学毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 缪 苗
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00770号
原告付某，女，1982年12月4日出生，汉族，松滋市人，农民，住本市王家桥镇中水桥村7组（身份证号码为4210871982********）。
委托代理人郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。
被告周某甲，男，1981年10月24日出生，汉族，松滋市人，农民，住本市王家桥镇八眼泉村2组（身份证号码为4224221981********）。
原告付某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人郑亦工，被告周某甲庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年年初，我们登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名周某乙。婚后，双方性格不合，原告几次提出离婚，但均因双方的亲属相劝而未成。2014年6月25日，原告诉至人民法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决至今，双方没有和好的可能，被告也毫无和好之意，被告对原告仍是不闻不问，打给原告的电话不是嘲讽就是挖苦，原告与其无法沟通，更谈不上什么夫妻感情，原告已经彻底丧失与被告共同生活下去的信心，夫妻感情彻底破裂，为此再次起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、小孩周某乙随被告生活。
被告周某甲辩称：原告在诉状中所述内容不属实，我们是完全可以重归于好的，为了家庭和女儿的幸福，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现随被告方父母在一起生活。婚后，原告生下小孩后不久，为了生计外出打工，双方聚少离多。由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾提出离婚，后经亲戚朋友调解，原告打消了离婚的念头。2014年正月，原、被告再次发生矛盾后，原告离家分居生活。2014年6月30日，原告付某诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。但判决后，双方之间的夫妻关系仍未得到改善。现原告认为无法再与被告一起生活，夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求判决：1、与被告离婚；2、小孩周某乙随被告生活。
上述事实有原告的身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、王家桥镇中水桥村民委员会证明、证人覃某甲的证言、证人覃某乙的证言、证人向阳的证言、（2014）鄂松滋民初字第01145号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方夫妻感情不合，原告曾于2014年6月30日诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次向本院起诉坚决要与被告离婚，且分居生活已一年半，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于小孩的抚养，因小孩从原告外出打工后一直随被告方生活，从有利于小孩健康成长的角度，小孩随被告生活为宜；抚养小孩是父母应尽的法定义务，原告理应承担相应的抚养费，关于抚养费的标准，参照本地生活水平，以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告周某甲离婚。
二、小孩周某乙（2009年11月8日出生）随被告周某甲生活；由原告付某从2015年7月起每月承担抚养费400元至小孩年满18周岁止，定于每年12月30日前一次性给付当年抚养费4800元，2015年12月30日前给付抚养费2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年六月十七日
书记员 毛德军
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1145号
原告：夏忠滨，男，1952年8月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被告：孙艳，女，1977年3月12日出生，汉族，无职业，现住双城市。
原告夏忠滨与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理此案，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告夏忠滨到庭参加诉讼。被告孙艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠滨诉称：2011年11月6日被告孙艳因工地施工人员支付工资，经中间人介绍向原告借款40，000.00元，约定两个月还款，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告孙艳立即偿还借款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙艳未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2011年11月6日被告孙艳因工地施工人员支付工资，经中间人介绍向原告借款40，000.00元，约定两个月还款。
三、证人沈某某出庭作证，证明2011年11月6日被告孙艳因工地施工人员支付工资，经中间人介绍向原告借款40，000.00元，约定两个月还款的事实。
因被告孙艳未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告孙艳给原告出具的欠据，与证据三互为佐证，可以证明被告孙艳向原告夏忠滨借款40，000.00元，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2011年11月6日被告孙艳因工地施工人员支付工资，经中间人介绍向原告借款40，000.00元，约定两个月还款，被告至今未偿还此笔借款。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告孙艳给原告夏忠滨出具借据，是双方真实意思表示，被告孙艳理应履行还款义务，被告孙艳拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告孙艳立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙艳偿还原告夏忠滨借款人民币40，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元及公告费560.00元由被告孙艳负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年六月十五日
书记员 曲国玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1218-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人李明，居民。
被执行人蔡乐，居民。系李明之妻。
被执行人吴登，居民。
被执行人王明东，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与李明、蔡乐、吴登、王明东金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李明、蔡乐、吴登、王明东有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的，四被执行人尚未履行。如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2015）华民初字第783号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
助理审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 卓
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬刑初字第00089号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人华文弟，男，出生于1952年4月6日，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，农民。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被旬阳县公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
辩护人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
旬阳县人民检察院于2014年12月29日以旬检公诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人华文弟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人华文弟及其辩护人荆新民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日，被告人华文弟给村民刘某帮忙建房，晚饭时饮用土制酒后约21时许回到家中，因琐事与妻子熊某某发生口角，华文弟便抓住被害人熊志云头发连扇几个耳光，致熊志云倒地时头部磕碰在水泥地面上。熊志云缓慢爬起后跑出屋外倒在小路台阶地上，被告人华文弟追上后又朝熊志云臀部及腹部用力乱踢，后见其不能动弹，遂将熊志云抱回家，熊志云于当晚死亡。
经旬阳县公安局法医学检验鉴定，被害人熊志云系遭受钝性暴力致颅骨骨折，脑挫伤，肋骨多处骨折、会阴部及肛周较严重挫裂伤，全身多处软组织损伤后创伤性休克死亡。
上述事实有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、案件照片、尸检报告等证据存卷佐证，被告人华文弟亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人华文弟故意伤害她人的身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，旬阳县人民检察院指控被告人华文弟故意伤害罪事实和罪名成立。被告人归案后在审理过程中认罪态度较好，属坦白，可以酌定从轻处罚；辩护人关于被告人华文弟认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人华文弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2024年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二O一五年元月二十二日
书 记 员 陈 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2453号
原告：刘尧平，男，汉族。
被告：佛山市南海松岗亿创五金制品有限公司。
法定代表人：何潮辉。
委托代理人：李俊，男，汉族，系被告的厂长。
原告刘尧平与被告佛山市南海松岗亿创五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序分别于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘尧平及被告的法定代表人何潮辉、委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：原告作为申请人于2015年10月23日提起
劳动仲裁申请，请求裁决被申请人向申请人支付2015年4月至9月所欠的工资7550元。
2.仲裁裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付2015年4月至9月期间的工资差额共计7550元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
4.原告的具体工作情况：原告于2015年4月13日入职被告处，刚开始从事冲压工作，后从事杂工。
5.签订劳动合同的情况：原、被告于2015年4月13日签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2015年4月13日起至2015年12月31日止，被告在每月30日前发放原告上个月的工资，原告每月的基本工资不低于当地政府公布的最低工资标准。
6.出勤情况：原告每天的上班时间为：早上8点至中午12点，下午1点至6点，晚上如果需要加班则为6点30分至8点30分。
7.工资情况：原告的工资为计时工资。2015年4月至10月期间被告从原告的应发工资中每月均扣减保险费27.81元，原告每月的实发工资数额分别为：1354.19元、2437.44元、2380.57元、2417.39元、2592.33元、2548.19元、972.19元，加上每月工资中扣减的保险费及部分工资中扣减的电费，原告每月的应发工资分别为：1382元（1354.19元+27.81元）、2472元（2437.44元+27.81元+6.75元）、2416.01元（2380.57元+27.81元+7.63元）、2464元（2417.39元+27.81元+18.8元）、2634元（2592.33元+27.81元+13.86元）、2576元（2548.19元+27.81元）、1000元（972.19元+27.81元）。
8.另需说明的情况：
（1）根据原告填写的《简历表》显示，原告的部门为大车间，每月工资扣除工伤保险27.81元，原、被告均确认被告已为原告参加了工伤意外险。
（2）原告于2015年10月16日填写了《员工离职申请书》，离职原因为：由于个人原因。被告于当天同意了原告的离职申请。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2015]3652号仲裁裁决书及其送达回证。
经质证，原告对上述证据1-2均没有异议。
二、诉讼中，被告提交了如下证据：1.被告营业执照、组织机构代码证；2.支付证明单、4-10月工资条；3.员工离职申请书；4.简历表、劳动合同；5.2015年4月-10月考勤表。
经质证，被告对上述证据1-5均没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告主张被告未足额支付2015年4月至9月期间的工资，被告主张已足额支付。双方对被告是否足额支付工资存在争议，具体分析如下：诉讼中，被告提交了2015年4月至9月的《考勤登记表》用以证明原告的具体考勤情况，原告对该组证据均没有异议，故本院对该组证据均予以采信。由于原、被告均确认原告每天上班的时间为早上8点至中午12点、下午1点至6点，即每天上班9小时，故原告在正常工作时间的工作日里每天白天均加班1小时。由于原、被告均没有提交证据证明原告的正常工作时间工资，且对工资的计算标准存在争议，故本院酌定以同期佛山地区的最低工资标准计算原告的加班工资。结合2015年4月至9月的《考勤登记表》显示原告的出勤情况及原、被告均确认原告的工资为计时工资，经计算，2015年4月至9月期间原告的出勤情况及加班工资情况如下：
时间
正常上班时间上班小时数
延长工作时间加班小时数
休息日加班小时数
实际应付工资（正常工作时间工资+加班工资）
已发放的应发工资
尚需支付的工资
2015年4月
112
34
40
1829.49
1382
447.49
5月
160
50
76
3358.45
2472
886.45
6月
176
24
63
2933.22
2416.01
517.21
7月
184
31
63
3093.76
2464
629.76
8月
168
47
81
3475.60
2634
841.60
9月
168
41
56
2963.59
2576
387.59
合计
\--
\--
\--
\--
\--
3710.1
综上，被告尚应向原告支付2015年4月至9月期间的工资差额3710.1元。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海松岗亿创五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月至9月期间的工资差额3710.1元予原告刘尧平。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年一月二十六日
书记员 董 睿
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第2453号原告：刘尧平，男，汉族。被告：佛山市南海松岗亿创五金制品有限公司。法定代表人：何潮辉。委托代理人：李俊，男，汉族，系被告的厂长。原告刘尧平与被告佛山市南海松岗亿创五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序分别于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘尧平及被告的法定代表人何潮辉、委托代理人李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求：原告作为申请人于2015年10月23日提起劳动仲裁申请，请求裁决被申请人向申请人支付2015年4月至9月所欠的工资7550元。2.仲裁裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付2015年4月至9月期间的工资差额共计7550元；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.原告的具体工作情况：原告于2015年4月13日入职被告处，刚开始从事冲压工作，后从事杂工。5.签订劳动合同的情况：原、被告于2015年4月13日签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2015年4月13日起至2015年12月31日止，被告在每月30日前发放原告上个月的工资，原告每月的基本工资不低于当地政府公布的最低工资标准。6.出勤情况：原告每天的上班时间为：早上8点至中午12点，下午1点至6点，晚上如果需要加班则为6点30分至8点30分。7.工资情况：原告的工资为计时工资。2015年4月至10月期间被告从原告的应发工资中每月均扣减保险费27.81元，原告每月的实发工资数额分别为：1354.19元、2437.44元、2380.57元、2417.39元、2592.33元、2548.19元、972.19元，加上每月工资中扣减的保险费及部分工资中扣减的电费，原告每月的应发工资分别为：1382元（1354.19元+27.81元）、2472元（2437.44元+27.81元+6.75元）、2416.01元（2380.57元+27.81元+7.63元）、2464元（2417.39元+27.81元+18.8元）、2634元（2592.33元+27.81元+13.86元）、2576元（2548.19元+27.81元）、1000元（972.19元+27.81元）。8.另需说明的情况：（1）根据原告填写的《简历表》显示，原告的部门为大车间，每月工资扣除工伤保险27.81元，原、被告均确认被告已为原告参加了工伤意外险。（2）原告于2015年10月16日填写了《员工离职申请书》，离职原因为：由于个人原因。被告于当天同意了原告的离职申请。本案中，双方举证及质证意见如下：一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2015]3652号仲裁裁决书及其送达回证。经质证，原告对上述证据1-2均没有异议。二、诉讼中，被告提交了如下证据：1.被告营业执照、组织机构代码证；2.支付证明单、4-10月工资条；3.员工离职申请书；4.简历表、劳动合同；5.2015年4月-10月考勤表。经质证，被告对上述证据1-5均没有异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告主张被告未足额支付2015年4月至9月期间的工资，被告主张已足额支付。双方对被告是否足额支付工资存在争议，具体分析如下：诉讼中，被告提交了2015年4月至9月的《考勤登记表》用以证明原告的具体考勤情况，原告对该组证据均没有异议，故本院对该组证据均予以采信。由于原、被告均确认原告每天上班的时间为早上8点至中午12点、下午1点至6点，即每天上班9小时，故原告在正常工作时间的工作日里每天白天均加班1小时。由于原、被告均没有提交证据证明原告的正常工作时间工资，且对工资的计算标准存在争议，故本院酌定以同期佛山地区的最低工资标准计算原告的加班工资。结合2015年4月至9月的《考勤登记表》显示原告的出勤情况及原、被告均确认原告的工资为计时工资，经计算，2015年4月至9月期间原告的出勤情况及加班工资情况如下：时间正常上班时间上班小时数延长工作时间加班小时数休息日加班小时数实际应付工资（正常工作时间工资+加班工资）已发放的应发工资尚需支付的工资2015年4月11234401829.491382447.495月16050763358.452472886.456月17624632933.222416.01517.217月18431633093.762464629.768月16847813475.602634841.609月16841562963.592576387.59合计----------3710.1综上，被告尚应向原告支付2015年4月至9月期间的工资差额3710.1元。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市南海松岗亿创五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月至9月期间的工资差额3710.1元予原告刘尧平。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二○二○一六年一月二十六日书记员  董 睿
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00182号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人曾明建，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县双江镇。
被申请执行人甘春艳，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南县双江镇。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人曾明建、甘春艳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月28日作出潼计生征字（2014）第1827号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费43000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1827号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1827号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03721号
原告：金某某。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所。
被告：李某。
原告金某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，原告金某某与被告李某2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2012年（农历）4月6日举行结婚仪式同居生活，2012年6月4日补办结婚登记手续。婚后，原告金某某于2013年6月6日生育一女名李某甲。原告自怀孕第二个月被告李某就离家出走了，直到孩子出生至今仍未回来，不与家人联系，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告金某某起诉与被告李某离婚，并抚养女儿李某甲，不要求被告支付抚养费。
原告金某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1﹑原告身份证复印件1份，据以表明原告的基本情况及主体资格。
2、安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00468号民事判决书1份，据以表明原告金某某与被告李某已办理结婚登记手续，原告金某某于2014年9月起诉与被告李某离婚，被临泉法院判决不准离婚，原告金某某于2013年6月6日生育一女名李某甲。
被告李某未答辩，亦未提供证据材料。
本院依法对被告李某的父亲李某乙所制作的询问笔录，该笔录表明原告金某某与被告李某于2012年（农历）4月6日结婚，同年6月4日补办结婚登记手续，原告金某某于2013年6月6日生育一女名李某甲。本案开庭时间李某乙已告知被告李某。如果原告放弃李某甲抚养权，李某乙代替李某抚养孙女，不要求原告支付抚养费；如果原告坚持抚养孙女，被告方不负担抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2012年（农历）4月6日举行结婚仪式同居生活，2012年6月4日补办结婚登记手续。婚后，原告金某某于2013年6月6日生育一女名李某甲，一直由原告抚养。22014年9月原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚。原告金某某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某离婚，并抚养女儿李某甲，不要求被告支付抚养费。另查明，原告金某某有婚前个人财产电脑一台、三个柜子、五条被子。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及李某乙笔录在卷佐证。
本院认为：原告金某某与被告李某系合法夫妻关系，受法律保护。原告长期外出不归，双方互不履行夫妻的义务，在原告第一次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得以改善，故应视为夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女李某甲尚在哺乳期，且一直由原告抚养，随原告生活有利于儿童的健康成长，原告放弃抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告李某离婚。
二．婚生女李某甲由原告金某某抚养教育，被告李某不支付抚养费。
三、原告的个人财产：电脑一台、三个柜子、五条被子由原告金某某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年十二月八日
书记员 刘勤勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00251-1号
申请执行人：万新民，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：强克青，男，经常居住地陕西省汉中市汉台区，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第01411号民事判决书向被执行人强克青发出执行通知书，责令被执行人强克青限期履行法律义务，但被执行人强克青至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人强克青所有的位于繁昌县金峨路南至北数第2间房屋（产权号为繁城私字第12X**号）一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁梦露
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执558号
申请执行人孟某某，男，1968年9月13日出生，汉族，
农民，住义县。
申请执行人王某某，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人顾某某，男，1972年2月4日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行孟某某与王某某、顾某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执558号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十二日
书记员 武向东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13637号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告李玉荣，男，1974年6月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保�物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0063号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职工。
被告齐建伟，男，1967年6月16日生，汉族。
被告齐建东，男，1970年10月12日生，汉族。
被告庞成果，男，1971年8月1日生，汉族。
被告董玉翠，女，1967年8月18日生，汉族。
被告常天金，男，1957年4月15日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告齐建伟、齐建东、庞成果、董玉翠、常天金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告齐建伟、齐建东、庞成果、董玉翠、常天金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与齐建伟、齐建东、庞成果、董玉翠、常天金于2011年4月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告齐建伟向原告借款14万元，还款期限为2012年3月10日，齐建东、庞成果、董玉翠、常天金作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年4月2日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告齐建伟偿还原告借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年4月2日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告齐建东、庞成果、董玉翠、常天金对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告齐建伟未到庭、未作答辩。
被告齐建东未到庭、未作答辩。
被告庞成果未到庭、未作答辩。
被告董玉翠未到庭、未作答辩。
被告常天金未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与齐建伟、齐建东、庞成果、董玉翠、常天金签订《个人担保借款合同》一份，约定：齐建伟向紫庄信用社借款14万元，借款期间为2011年4月2日至2012年3月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；齐建东、庞成果、董玉翠、常天金作为保证人对齐建伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年4月2日向齐建伟发放贷款14万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与齐建伟、齐建东、庞成果、董玉翠、常天金签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人齐建伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。齐建东、庞成果、董玉翠、常天金作为连带责任保证人，应对齐建伟的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告齐建伟归还借款本金14万元及相应利息、被告齐建东、庞成果、董玉翠、常天金对齐建伟的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告齐建伟、齐建东、庞成果、董玉翠、常天金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，从2011年4月2日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告齐建东、庞成果、董玉翠、常天金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费3100元，公告费290元，共计3390元由被告齐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年六月十日
书 记 员 解梦梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1207号
申请执行人付花梅。
被执行人黄金良。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄金良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴创业