浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3442号
原告：李志成。
委托代理人：顾长明。
委托代理人：顾思静。
被告：王红亮。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：时军。
委托代理人：李开清。
原告李志成诉被告王红亮、张玉芳、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2013年12月18日作出（2013）甬余民初字第3442-1号民事保全裁定。原告申请鉴定，申请撤回对被告张玉芳的起诉，本院均予以准许。本案于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告李志成及其委托代理人顾长明、顾思静，被告王红亮、被告浙商财保河南分公司的委托代理人李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成起诉称：2013年11月6日17时25分，被告王红亮驾驶豫N×××××号中型仓栅式货车由北往南行驶至余姚市朗霞街道朝阳路芦家畈路三路口，左转弯过程中与相对方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和电动自行车后座乘者欧建平两人受伤及车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队道路事故认定书认定被告王红亮承担主要责任，原告承担次要责任，欧建平无责任。经余姚市第四人民医院和宁波市李惠利医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，右侧第6、7肋骨骨折，左侧第1、3、5、6、7、8后肋骨骨折、第4前肋骨骨折。现原告向法院起诉，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费27034.70元、后续医疗费9000元、住院伙食补贴600元、护理费4360元、误工费21240元、营养费1800元、伤残赔偿金73900元、精神抚慰金8000元、车辆损失费2000元、交通费500元，共计148434.70元。由被告浙商财保河南分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分28434.70元由被告王红亮承担80%即22747.76元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费27034.70元，后续医疗费7000元，伤残赔偿金81290元，精神抚慰金10000元，护理费5860元，误工费15340元，营养费2250元，住院伙食补贴600元，鉴定费1900元，车辆损失费1000元，交通费700元，共计152974.70元，由被告浙商财保河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿121000元，不足部分31974.70元由被告王红亮承担80%赔偿责任即25579.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王红亮答辩称：1.住院医疗费多算了22元，住院伙食补助费多算了100元，护理费多算了2360元，对于原告的误工费无医院医生的病假条，也未有其本人上年的平均工资清单依据；2.无依据计算伤残金金额，车损2000元无定损单据也没有维修清单凭据，交通费发票均是连号，有意扩大费用；3.要求被告承担80%没有法律依据，主要责任承担70%或60%。
被告浙商财保河南分公司答辩称：1.请求法院核实被告王红亮的驾驶证是否扣分满12分，如果扣满则保险公司在交强险限额内保留权限；2.车辆在本被告处投保了交强险。就本案医疗费以1万元为限；3.事故发生后如有保险人、被保险人以垫付或者新农合医保支付部分应予以扣除。本案中被告王红亮是否对原告进行垫付，请求法院予以核实后扣除，并且本案有其他受伤者，应预留相应份额；4.本案原告为湖南省人，因此主张伤残赔偿标准按照2014年湖南省人身损害标准及农村居民纯收入8327元；5.本案误工应按照公安部门公布的人员误工损失日评定准则予以确定，即为90天；6.本案系侵权案件，保险人不是侵权人，因此不存在过错。故不承担本案的鉴定费、评估费、案件受理费等诉讼请求及其他鉴定损失。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书（复印件，盖有余姚市公安局交通警察大队公章）一份，拟证明事故发生经过及责任的划分等事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信。
2.驾驶证、行驶证（均复印件）各一份，拟证明被告主体资格的事实。被告王红亮对该证据无异议。被告浙商财保河南分公司对该证据本身无异议。经审查，本院予以采信。
3.保险单（复印件）一份，拟证明车辆投保在被告浙商财保河南分公司等事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
4.宁波市通用门诊病历、出院记录、诊断报告各一份，拟证明原告受伤及治疗情况等事实。被告王红亮对该组证据无异议。被告浙商财保河南分公司认为没有原件无法核实真实性，原告应当提供完整的病历、住院记录、诊断证明、报告及出院记录等材料。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
5.医疗费发票一组，拟证明因本次交通事故原告花费医疗费27034.70元等事实。被告王红亮对该证据的真实性没有异议，质证意见与答辩意见一致。被告浙商财保河南分公司对该组证据的真实性无异议，但认为应当提供每日用药清单与之相对应，同时应当扣除非医保用药。经审查，本院对该证据予以采信。
6.交通费发票一组，拟证明原告因本次交通事故花费交通费用700元等事实。被告王红亮认为交通费发票是连号的。被告浙商财保河南分公司对该证据的真实性有异议，认为发票连号，同时交通费是原告治疗及住院产生的费用，不应该是鉴定时产生的费用。经审查，本院将结合其他证据综合认定。
7.保险公司定损单一份，拟证明车辆损失1000元的事实。被告王红亮对该证据无异议。被告浙商财保河南分公司对真实性有异议，只有定损员签名没有盖章。经审查并结合其他证据，本院对该证据的真实性予以采信。
8.宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费及鉴定费等事实。被告王红亮对该组证据无异议。被告浙商财保河南分公司认为不承担鉴定费，且有一项伤残等级十级是不构成的，误工、护理期限没有医院遗嘱，不予认可。经审查，本院认为该鉴定系在诉讼过程中法院委托的鉴定，被告浙商保险公司虽然提出对鉴定有异议，但依据不足，故本院对该组证据予以采信。
为证明自己的主张成立，被告王红亮向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.保险单一份，拟证明肇事车辆在被告浙商财保河南分公司投保了交强险的事实。原告及被告浙商财保河南分公司对该证据无异议。经审查，本院予以采信。
2.商丘市解放新村旧车交易市场车辆买卖协议一份，拟证明肇事车辆是张玉芳停放在二手车市场卖给被告王红亮的，本案与张玉芳无关等事实。原告及被告浙商财保河南分公司对该证据无异议。经审查，本院予以采信。
3.余姚市第四人民医院住院病人用药清单一组，拟证明被告王红亮垫付医疗费23000元等事实。原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，并不能证明被告王红亮垫付了23000元。被告浙商财保河南分公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。
被告浙商财保河南分公司未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：2013年11月6日傍晚，被告王红亮驾驶豫N×××××号中型仓栅式货车从小曹娥出发驶往朗霞姚北工业园区。17时25分左右，由北往南行驶至余姚市朗霞街道朝阳路芦家畈路三叉路口，左转弯过程中与相对方向直行的由原告李志成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李志成和电动自行车后座乘者欧建平二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王红亮承担本次事故的主要责任，原告李志成负本次事故的次要责任，欧建平无责任。事故发生后，原告李志成被送往余姚市第四人民医院住院治疗20天。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左胸1、3-8肋及右胸第6、7肋骨折（共计9根肋骨骨折）的伤残等级为九级；因交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折经医疗后目前仍遗留左膝关节活动功能丧失占左下肢功能10%以上（未达25%）的伤残等级为十级；误工期限为自损伤之日起至本次评残日前一日止，护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为2.5个月，后续医疗费7000元左右等。
另查明：登记在张玉芳名下豫N×××××号中型仓栅式货车已经转卖给被告王红亮，该车在被告浙商财保河南分公司投保了交强险。被告王红亮在庭审中不要求被告浙商财保河南分公司承担鉴定费、诉讼费，要求由被告王红亮自行承担。根据现有证据显示，被告王红亮已经支付原告李志成16400元。
各项费用的计算：
1.医疗费。原告主张27034.70元，被告王红亮认为多算22元，被告浙商财保河南分公司要求由法院核对。本院确认原告医疗费27034.70元。
2.后续医疗费。原告主张7000元，被告王红亮没有意见，被告浙商财保河南分公司认为已经超出交强险医疗费限额。本院确认后续医疗费为7000元。
3.残疾赔偿金。原告主张81290元（18475元／年×20年×22%）。被告王红亮认为过高，被告浙商财保河南分公司认为应按照湖南省农村居民纯收入计算。鉴于原告构成伤残等级十级、九级，事故发生地在余姚，本院确认原告的残疾赔偿金为81290元。
4.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，两被告均认为过高。鉴于原告构成伤残等级十级、九级，以及在本案中原告驾驶电动自行车承担次要责任，故本院确认原告的精神损害抚慰金为8800元。
5.护理费。原告主张护理费5860元（住院期间118元／天×20天＋出院50元／天×70天）。被告王红亮认为过高，被告浙商财保河南分公司认为按照住院期间予以计算，出院后如果存在护理要求做出护理依赖鉴定。经鉴定，原告需要护理期限为3个月（含住院期间），故本院确认原告护理费为5510元（住院期间118元／天×20天＋出院期间45元／天×70天）。
6.误工费。原告主张误工费15340元（118元／天×130天）。被告王红亮不同意该误工费。被告浙商财保河南分公司认为误工应按照公安部门受伤人员评定损失准则定，同时原告没有出院证和完整病历，对原告住院情况、伤情、误工存在异议。经鉴定，原告伤后的误工期限自损伤之日起至本次评残前一日（2014年3月16日）止。本院确认原告误工费为15340元。
7.营养费。原告主张2250元（30元／天×75天）。被告王红亮听取保险公司意见，被告浙商财保河南分公司认为已经超出交强险限额。根据鉴定意见结合本案实际，本院确认原告的营养费为2250元。
8.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元（30元／天×20天）。被告王红亮没有意见，被告浙商财保河南分公司认为已经超出交强险限额。本院确认原告住院伙食补助费为600元。
9.车辆损失费。原告主张1000元。被告王红亮听取保险公司意见，被告浙商财保河南分公司对评估真实性有异议，损失费用过高。结合原告提交的证据及本案实际情况，本院确认原告的车辆损失费为1000元。
10.交通费。原告主张700元。被告王红亮认为发票有连号，被告浙商财保河南分公司认为发票连号，交通费应该是原告住院治疗的产生的费用而非鉴定产生的费用。本院酌情认定原告交通费350元。
11.鉴定费。原告主张鉴定费1900元。被告王红亮没有意见，被告浙商财保河南分公司认为鉴定费不应由保险公司承担。本院确认鉴定费1900元。
本院认为：被告王红亮驾驶机动车未确保安全，与原告李志成驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告李志成及电动自行车后座乘者欧建平两人受伤及车辆损坏。被告王红亮承担主要责任，原告李志成承担次要责任，案外人欧建平不承担责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。王红亮驾驶的豫N×××××号中型仓栅式货车在被告浙商财保河南分公司投保了交强险，故被告浙商财保河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。在交强险限额外的赔偿，鉴于原告李志成驾驶的电动车系非机动车，被告王红亮驾驶的车辆系机动车，故本院认为由被告王红亮在交强险限额外承担80%的赔偿责任为宜。被告王红亮已经支付的款项，可以在本案中予以扣除。同时鉴于本案尚有另一伤者欧建平未起诉，故在交强险限额范围内预留部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李志成医疗费8500元、精神损害抚慰金8800元、残疾赔偿金81290元、误工费8910元、车辆损失费1000元，合计108500元；
二、被告王红亮在交强险责任限额范围外赔偿原告李志成医疗费18534.70元、后续医疗费7000元、护理费5510元、误工费6430元、营养费2250元、住院伙食补助费600元、交通费350元、鉴定费1900元，合计42574.70元的80%计34059.76元，扣除被告王红亮已经支付给原告李志成的16400元，被告王红亮尚需实际赔偿原告李志成17659.76元；
三、驳回原告李志成的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3359元，减半收取1679.50元，保全费320元，合计1999.50元，由原告李志成承担332元，由被告王红亮承担1667.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年六月十日
代书 记员 洪露洁