wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1368号
原告：褚忠辉，男，1977年4月1日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服**号房。
负责人：吕淑颖，职务经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告褚忠辉与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艺梅与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚忠辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆损失250,000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将其所有的车牌号为×××号奥迪小型普通客车在被告投保交强险及机动车综合商业险，其中机动损失险保险金额为321,000元，保险期限自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。2017年2月1日1时45分许，马祥龙驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿寒海公路由东向西超速行驶至水文站大桥东侧时，因路面积雪车速过快导致车辆掉入寒海公路北侧沟内，造成车辆损坏，褚忠辉、麻连勇受伤住院治疗。经抚远市公安局交通警察大队作出抚公交认定（2017）第00011号道路交通事故认定书，认定马祥龙负此事故的全部责任，褚忠辉、马晓红、韩凤军、麻连勇无责任。该事故发生在保险期限内，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告在被告投保及保险期限内发生保险事故均无异议，鉴定书中鉴定项目有六处重复计算的项目合计3,923元，原告没有提供修理配件的原厂发票。
原告褚忠辉围绕诉讼请求依法向本院提供了证据：证据1、保险单两份，证实2016年7月21日，原告为×××号奥迪牌小型普通客车在被告投保机动车交强险及机动车综合商业险，其中机动损失险保险金额为321,000元，保险期限自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。证明原、被告间保险合同关系成立；证据2、道路交通事故认定书一份，证实2017年2月1日1时45分许，马祥龙驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿寒海公路由东向西超速行驶至水文站大桥东侧时，因路面积雪车速过快导致车辆掉入寒海公路北侧沟内，造成车辆损坏，褚忠辉、麻连勇受伤住院治疗。经认定马祥龙负此事故的全部责任，褚忠辉、马晓红、韩凤军、麻连勇无责任；证据3、机动车行驶证、驾驶证各一份，证实投保车辆及驾驶人均具备相应资质，原告具备诉讼主体资格；证据4、施救费发票一张，证实事故发生后原告支付施救费2,500元；证据5、价格评估意见书及鉴定费票据各一份，证实×××号车辆维修费为266,250元，残值800元，原告支付鉴定费3,000元。
被告提供的证据：证据1、提供报价单一份，证明原告车辆在4S店修复，在200,000元以内就可以修复。
本院组织双方当事人交换证据并质证。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，鉴定项目上第23项与第19项重复，第97项与第32项重复，第106项与第36项重复，第117项与第50项重复，第100项与第50项重复，第143项与第125项重复，重复金额合计3,923元，并且原告没有提供上述配件的原厂发票，因为该鉴定书有限定条件，是4S店报价所作出的鉴定结论。对鉴定费收据有异议，该收据不属于省级上财政部门开具的正式发票，属于白条收据，被告不认可，申请重新鉴定。原告对被告提供的提供报价单有异议，只是配件商的价格单，应以鉴定为准。
对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据5价格评估意见书及鉴定费票据，被告虽有异议，并申请重新鉴定，本案系原告提出鉴定申请，由绥化市中级人民法院技术室组织，由原、被告双方共同选择鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，故被告要求重新鉴定的理由不成立，本院对该组证据依法予以确认；被告提供的报价单原告有异议，应以鉴定机构的鉴定结论为准，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，原告褚忠辉将其所有的车牌号为黑ＭＡ77**号奥迪小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及机动车综合商业险，其中机动损失险保险金额为321,000元，保险期限自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。原告按约定交纳了保费。2017年2月1日1时45分许，马祥龙驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿寒海公路由东向西超速行驶至水文站大桥东侧时，因路面积雪车速过快导致车辆掉入寒海公路北侧沟内，造成车辆损坏，褚忠辉、麻连勇受伤住院治疗。经抚远市公安局交通警察大队作出抚公交认定（2017）第00011号道路交通事故认定书，认定马祥龙负此事故的全部责任，褚忠辉、马晓红、韩凤军、麻连勇无责任。事故发生后，原告支付施救费2,500元，经黑龙江钰航价格评估公司对原告车辆损失进行评估，结论为×××号车辆维修费为266,250元，含残值800元，原告支付鉴定费3,000元。原告申请被告理赔未果，故诉讼来院。审理中，原告要求被告给付车辆损失款265,450元（扣除残值），施救费2,500元，鉴定费3,000元，合计270,950元。被告对原告投保及保险期限内发生保险事故均无异议，称车辆维修项目重复，配件价格过高。此案经调解未果。
本院认为，原告将其所有的×××号奥迪小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及机动车综合商业险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，故该保险合同关系成立，合法有效。原告褚忠辉按约定交纳了保费，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，该投保车辆在保险期限内发生保险事故，产生的车辆损失款265,450元、施救费2,500元、鉴定费3,000元均系合理的费用，且在保险理赔范围内，被告应予理赔。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告褚忠辉保险理赔款270,950元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,364元，减半收取2,862元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年六月六日
书记员 杨 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00028号
申请执行人熊某。
被执行人陈某。
申请执行人熊某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2011）岸民初字第01945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。权利人熊某向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，000元，执行费人民币95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某的银行存款人民币13，095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1682号
罪犯郑在宇，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年11月12日作出（2009）冕宁刑初字第97号刑事判决，以被告人郑在宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年1月25日起至2022年1月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年3月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑在宇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑在宇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑在宇减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑在宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月获考核积分113分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑在宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑在宇予以减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第116号
申请人陈小红，女，汉族，1967年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人陈小红申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为12449股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈小红有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1617号
上诉人（原审被告）：王凯。
被上诉人（原审原告）：张少玉。
委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄正红。
原审被告：杨宏高。
原审被告：郭泽超。
原审被告杨宏高、郭泽超的委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。
原审被告：福建省闽楚建设工程有限公司。
法定代表人：王伙文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
上诉人王凯因与被上诉人张少玉、黄正红、原审被告杨宏高、郭泽超、福建省闽楚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00429�民事判决；
二、发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人王凯预交的二审案件受理费1582元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年八月十二日
书记员 张 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00508-1号
申请执行人广州广日电梯工业有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人湖南高顿机电设备工程有限公司。
法定代表人郭某，公司执行董事。
申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人湖南高顿机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1987号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人湖南高顿机电设备工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人广州广日电梯工业有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1987号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年七月一日
书记员 罗 琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3372号
上诉人(原审被告):淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部,住所地淮安经济技术开发区广州路东侧和畅路南交叉口。
负责人：周万山，该修理部负责人。
被上诉人(原审原告):李伟然，居民。
委托诉讼代理人：钱平平，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬伦，江苏引航律师事务所律师。
原审被告:高尚国，居民。
上诉人淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部因与被上诉人李伟然、原审被告高尚国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部以与被上诉人李伟然达成和解协议为由，于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 倩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第525号
申请人：周建华，女，1968年12月17日生。
被申请人：班朝利，女，1981年8月5日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，要求对班朝利名下位于滑县新区人民路祥泰苑C幢102号、202号商铺房屋及祥泰苑9号楼1层车库08号（滑房权证新区字第100172**号、滑房权证新区字第100139**号）予以查封。申请人已向本院提供周卫学所有的房屋（滑房权证城关镇字第100130**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人班朝利名下位于滑县新区人民路祥泰苑C幢102号、202号商铺房屋及祥泰苑9号楼1层车库08号（滑房权证新区字第100172**号、滑房权证新区字第100139**号）予以查封。查封期间，该房由被申请人班朝利看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00372号
上诉人曹佃友，男，1976年8月9日生，居民身份证号码320723197608094818，汉族，住江苏省灌云县侍庄乡孙荡村曹庄56-1号。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被上诉人江苏云申建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中路27号。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人周克祥。
本院在上诉人曹佃友与被上诉人江苏云申建设工程有限公司、周克祥分期付款买卖合同纠纷一案中，上诉人曹佃友于2015年12月6日向本院申请撤回对被上诉人江苏云申建设工程有限公司、周克祥的上诉。
本院经审查认为，上诉人曹佃友申请撤回对被上诉人江苏云申建设工程有限公司、周克祥的上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹佃友撤回对被上诉人江苏云申建设工程有限公司、周克祥的上诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人曹佃友负担。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 卞俏丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2088号
原告刘德永，农民。
被告庄其兵，农民。
原告刘德永诉被告庄其兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘德永到庭参加诉讼；被告庄其兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德永诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月28日，被告因需向原告借款2万元，约定于2012年11月28日归还。后经多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求判令被告偿还借款本金2万元，并承担诉讼费用。
被告庄其兵未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告庄其兵向原告借款2万元，约定于2012年11月28日归还。被告至今未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘德永与被告庄其兵之间形成合法的借贷关系。被告庄其兵未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。被告庄其兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄其兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德永借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄其兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年五月十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第402号
原告：吴某某，现住长春市二道区。
委托代理人：张小东、周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
原告：温某甲，现住长春市宽城区。
委托代理人：张小东、周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
原告：温某乙，现住长春市二道区。
委托代理人：张小东、周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
原告：温丙，现住长春市二道区。
委托代理人：张小东、周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
原告：温某丁，现住长春市二道区。
委托代理人：张小东、周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
原告：温某戊，现住长春市二道区。
委托代理人：张小东、周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：温某己，现住长春市二道区。
本院在审理原告吴某某、温某甲、温某乙、温丙、温某丁、温某戊诉被告温某己继承纠纷一案中，六原告于2014年7月3日向本院提出要求撤回对被告温某己起诉的申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、温某甲、温某乙、温丙、温某丁、温某戊撤回对被告温某己的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由六原告负担。
审判员 张金燕
二〇一四年七月十四日
书记员 马世超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第477号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1971年1月20日出生于福建省仙游县。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林某甲犯诈骗罪一案，于二〇一四年八月十二日作出（2014）城刑初字第278号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月18日16时许，被害人林某乙在莆田市城厢区某某街道某某西路与某某街交叉路口处一中国建设银行取款机上操作后，忘记将卡号末四位为“8898”的建设银行卡取出就离开。随后取款的被告人林某甲发现后，分8次取走该银行卡内的现金共计人民币20000元，后逃离现场。同月20日11时许，公安民警在城厢区某某街道某某农贸市场旁的一出租房内抓获被告人林某甲。案发后，被告人林某甲已将该银行卡和现金人民币20000元退还给被害人林某乙。
原判认定以上事实，被告人林某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人方某某的证言，银行账户交易记录，扣押及发还物品清单，指认现场及银行卡照片，监控录像，湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人林某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人林某甲以非法占有为目的，拾得他人信用卡并支取现金，共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林某甲曾因犯诈骗罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决：被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人林某甲上诉称，其是自首，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲以非法占有为目的，拾得他人信用卡并支取卡内现金，共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出其是自首，原判量刑偏重的上诉意见。经查，公安机关出具的抓获经过证实上诉人林某甲系在案发之后被公安民警在城厢区某某街道某某农贸市场旁的一出租房内抓获，上诉人不属于主动投案，依法不能认定为自首；原判量刑已经充分考虑了上诉人前科、如实供述犯罪事实及退赃等各量刑情节，并无不当。上诉人林某甲该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄梅珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第952号
罪犯ＸＸ玲，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2009年8月5日作出（2009）平刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月23日起至2016年2月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第608号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ玲在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯ＸＸ玲的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ玲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玲予以减刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7650号
原告：周民汉，男，生于1974年10月13日，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，现住浙江省诸暨市。
委托代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳广能空调安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社川西北物流中心（博美家居城外4-北-70）。
法定代表人：刘彬。
原告周民汉诉被告绵阳广能空调安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员易德顺、胡隆和组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告绵阳广能空调安装有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原告与被告进行材料款结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“经欠到周民汉空调材料款共计61073.20元正，大写：陆万壹仟零柒拾叁圆贰角。计划年底前付清，若未付清则按每月1.5%计算（总金额的1.5%），且利息必须每月付清。”此后被告未向原告支付一分钱的材料款和利息，原告虽经多次催要并先后花费车旅费、人工费等损失0.5万余元，但被告推诿拖延至今。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款61073.20元及该款从2013年1月10日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳广能空调安装有限公司未作答辩。
经审理查明：原告向被告供应空调配件。2013年1月9日，双方就前期货物供应进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周民汉空调材料款共计：61073.20元正，大写：陆万壹仟零柒拾叁元贰角。计划年前付清，若未付清则按每月1.5%计息（总金额的1.5%）且利息必须每月付清。”后被告未按约还款，原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告明确，在2013年1月9日被告出具欠条时双方约定，若被告没有按约在年底前付清材料款，则被告应从欠条出具之次日起支付资金利息。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为是被告所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条载明的数额向原告支付空调材料款，其不履行给付材料款义务的行为，有违诚实信用原则，应当承担民事责任。原告要求被告支付61073.20元货款和从2013年1月10日起至款付清之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳广能空调安装有限公司在本判决生效起十日内向原告周民汉支付货款61073.20元，并承担该款从2013年1月10日起至本判决确定给付之日止按照月息1.5%计算的资金利息。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1887元，由被告绵阳广能空调安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 胡隆和
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00189-1号
申请执行人严某某，女，汉族。
申请执行人梁某，女，汉族。
被执行人中国电信股份有限公司咸阳分公司。
申请执行人严某某、梁某依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01142号民事判决书申请执行中国电信股份有限公司咸阳分公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中查明本案执行标的为405239.50元，在执行过程中被执行人已履行205910元（含执行费5980元），剩余款项199329.50元双方当事人达成执行和解，由被执行人于2014年9月18日前履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00198号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年六月十八日
书记员 樊 强 利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00030号
申请人刘卉卉。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人刘卉卉与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5264号
原告宋某甲，男，1974年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告宋某乙，女，1981年9月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，先依法适用简易程序，因被告无法送达，本案于2015年9月14日转为普通程序，并组成合议庭，向被告宋某乙公告送达起诉状副本及传票，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人唐裕红到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2012年7月相识，2012年10月相恋，2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告在生活习惯、性格上相差甚远。2014年7月起，双方经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂，2015年5月起开始分居。双方为离婚事宜协商不成，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、被告返还原告的婚前财产人民币600，000元。
被告宋某乙向本院递交书面答辩状辩称，双方于2012年8月相识并确立恋爱关系。婚前，被告父母为原告提供了居住房屋，在生活上对原告照顾有加，在工作上为原告提供帮助而使其得以提升。2014年5月20日，双方登记结婚，婚后关系一直比较和谐，共同按揭一套房屋，并规划生育子女事宜。2015年3月，被告被查出慢性肾炎后，原告母亲对被告即开始恶语相向，并挑拨夫妻关系，导致本次诉讼。现认为原、被告婚前同居，对彼此有深刻了解后办理了登记手续，至今已有4年的感情，家庭琐事及被告的病情不足以导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告为医生，2012年8月，在被告母亲治病过程中，原、被告相识并确立恋爱关系。2014年5月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由原告身份证、被告常口现实库信息资料、结婚证、被告答辩状以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后为生活琐事发生争吵，但无原则性分歧。婚姻需要两个人的共同经营，性格上的差异在所难免，本案原、被告均系再婚，更需要相互尊重、相互理解，相互包容，相信今后原、被告多为家庭考虑，珍惜夫妻感情，对产生的矛盾能加强沟通、冷静处理，夫妻和好还是有可能的。鉴于现无证据证明原、被告夫妻感情已破裂，本院对原告宋某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某甲要求与被告宋某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2387号
申请执行人孙作刚。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人孙作刚与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 国 磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第279号
原告范某某，女，1976年9月16日生。
被告贾某某，男，1977年8月1日生。
本院在审理原告范某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告范某某负担。
审判员 赵东升
二〇一四年四月二日
书记员 王 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1833号
申请执行人徐丹丹，女，1982年10月12日生，汉族，住哈尔滨市淮河路。
被执行人姜辉，男，1971年1月5日生，汉族，住广东省广东市。
被执行人孙明伟，男，1966年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人夏德龙，男，1963年4月28日生，汉族，住海南省海口市。
被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人夏德龙，职务执行董事。
本院在执行徐丹丹与姜辉、孙明伟、夏德龙、鸡西市汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息4,600,000元及利息、保全费5000元、案件受理费28650元，并承担执行费，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，冻结被执行人名下股权，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1833号申请执行人徐丹丹，女，1982年10月12日生，汉族，住哈尔滨市淮河路。被执行人姜辉，男，1971年1月5日生，汉族，住广东省广东市。被执行人孙明伟，男，1966年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人夏德龙，男，1963年4月28日生，汉族，住海南省海口市。被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人夏德龙，职务执行董事。本院在执行徐丹丹与姜辉、孙明伟、夏德龙、鸡西市汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息4,600,000元及利息、保全费5000元、案件受理费28650元，并承担执行费，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，冻结被执行人名下股权，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初902号
原告吴志良，男，1982年6月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告柯远平，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告黄琼霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志良与被告柯远平、黄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志良到庭参加诉讼，被告柯远平、黄琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志良诉称，被告柯远平因家庭需要资金，分别于2013年10月1日、2014年8月1日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔双方均约定借款月利率2%，未约定借款期限。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告拒不偿还借款本息。请求判决两被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告柯远平、黄琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告柯远平分别于2013年10月1日、2014年8月1日各向原告借款20000元，合计借款40000元，两笔借款双方均约定月利率2%，没有约定借款期限。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年9月11日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告柯远平以资金周转为由分别于2013年10月1日、2014年8月1日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告柯远平出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告柯远平支付利息至2015年10月1日。借款本金其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告柯远平两次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告柯远平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告柯远平偿还借款40000元，并按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告柯远平支付利息至2015年10月1日，故两笔借款的利息起算时间应调整为自2015年10月2日。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告柯远平明确约定本案借款为被告柯远平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯远平、黄琼霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴志良借款40000元，并按月利率2%计付自2015年10月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告吴志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告吴志良负担160元，由被告柯远平、黄琼霞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00952号
原告刘青廷。
委托代理人白宏伟。
被告窦秀莲。
被告宋海学
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青廷及其委托代理人白宏伟、被告宋海学均到庭参加了诉讼，被告窦秀莲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年9月15日，被告窦秀莲向我借款人民币8500.00元用于家庭共同生活，并给我出具欠条，约定在2014年春节前还清，现还款期限已过，被告至今未还。现要求被告偿还借款8500.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告窦秀莲未答辩。
被告宋海学辩称，原告说被告窦秀莲与其借款时说用于家庭共同生活的说法不符合事实，窦秀莲向原告借钱时我根本不知情，因为我当时正在北京打工，我们全家根本不知道借钱一事，借的钱是耍钱了，还是干什么，我们家里人一无所知，原告说有欠条是窦秀莲的签字，究竟是谁签的我不知晓。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告窦秀莲截至2014年9月15日共向原告借款8500.00元，并于2014年9月15日给原告出具借款证书一份：“窦秀莲借款还账，人世之间将借将还，再借不难，这是天今地义，借款数额8000元整，以前还有500元，还款时间阴历过春节前还清。可我们以前没什么交情，从这次借款利感情，自愿报答三爷你，决没有坏良心的心，以后出现什么现象决没有坏良心的思想，一定以明为本，借款人窦秀莲”。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告窦秀莲之间债权债务关系明确，应予偿还。二被告系夫妻关系，虽然被告宋海学对原告陈述被告窦秀莲借原告的现款用于夫妻共同生活的观点不予认可，但被告宋海学未提供相应证据证实被告窦秀莲借原告的现款系被告窦秀莲的个人债务，故对原告要求被告宋海学与被告窦秀莲共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，依据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告和被告窦秀莲之间对支付利息没有约定，故对原告的该项请求本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦秀莲和宋海学共同于本判决生效之日起三日内偿还尚欠原告的现款8500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年五月十日
书记员 刘明阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第448号
申请执行人李国政，男，汉族。
被执行人徐礼明，男，汉族。
李国政诉徐礼明等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）新密民一初字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人就被执行人应给付的赔偿款46318.06元、诉讼费4259元及迟延履行期间的债务利息向本院提出强制执行申请。现被执行人已履行24038元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已履行部分债务，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案对（2011）新密民一初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李圣洁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01371-1号
申请执行人王昭顺，男，1971年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿。
负责人邓伟，经理。
本院在执行王昭顺申请执行仁怀市五马镇白石沟煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付返还预付煤款428248元、资金占用费116631.35元，以及自2015年4月9日至清偿之日以428248元为基数按年利率5.6%的四倍计算的资金占用费，承担案件受理费4625元，承担执行费7895元。因被执行人正与贵州加益煤业集团有限公司进行煤矿整合，目前采矿权已过户，本院已裁定提取该采矿权转让款以清偿本案案款，并通知贵州加益煤业集团有限公司协助执行。现被执行人目前暂无履行能力，须待被执行人有能力执行时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月五日
书记员 罗 广
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第66号
申请人刘德祥。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人刘德祥因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值15020元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘德祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值15020元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第301号
原告：山东中磁动力机械有限公司。
法定代表人：马龙彬。
委托代理人：杜立明。（特别授权）
被告：浙江三泰园林机械有限公司。
法定代表人：胡宏基。
原告山东中磁动力机械有限公司诉被告浙江三泰园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告山东中磁动力机械有限公司的委托代理人杜立明到庭参加诉讼，被告浙江三泰园林机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东中磁动力机械有限公司起诉称，原、被告自2013年8月起发生业务关系，由原告向被告供应产品，截止至2015年1月21日，经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款258718元未付，此后双方再无业务关系，2015年2月16日，被告通过转账还款50000元。此后，原告方派人数次与被告联系还款事宜，均被以暂时无钱为由拒绝，时至今日仍未偿付。现请求：1、依法判令被告偿付原告欠款208718元及自欠款之日起至付清之日止的利息；2、案件受理费用及其它费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款208718元及自欠款之日起至付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了中磁动力对账函一份，证明2015年1月21日对账后，被告实际尚欠原告258718元。
被告浙江三泰园林机械有限公司既未答辩也未向本院提交证据。
被告浙江三泰园林机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审核，可以证明经双方对账确认被告尚欠原告货款258718元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2015年1月21日，原、被告对此前由原告销售给被告机械配件的款项进行核对，由被告公司的财务经理黄芳在中磁动力对账函上写有“2013年8月份有20套的142待查，双方帐目余额相差340元，实际欠款258718，（总共欠发票28760）”，并加盖有被告公司的公章。2015年2月16日，被告以承兑汇票的形式支付50000元，尚欠208718元货款。原告因被告未支付剩余欠款而诉至本院。
本院认为，经双方核对后的对账函可以证明双方存在买卖关系及被告所欠货款的事实，本院依法予以认定。被告应及时支付欠款。故对原告提出的要求被告支付欠款208718元的请求，本院依法予以支持。双方未对履行期限作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告未按约支付货款的行为显属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日2015年8月5日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江三泰园林机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中磁动力机械有限公司货款208718元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年8月5日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告山东中磁动力机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元(已减半收取)，由被告浙江三泰园林机械有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康紫莹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第970号
罪犯张明，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年11月24日作出（2012）朔刑初字第298号刑事判决，以被告人张明犯强迫卖淫（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年6月25日至2017年12月24日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张明共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张明减刑十个月，刑期至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第73号
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，职务：董事长。
被执行人王光斌。
被执行人张立娜。
被执行人王光明。
被执行人王蓉。
被执行人王铭伦。
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人王光斌、张立娜、王光明、王蓉、王铭伦借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司于2014年12月20日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人王光斌、张立娜、王光明、王蓉、王铭伦借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1200号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第3号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴市越城区东湖镇五联村经济合作社。
法定代表人吴银祥。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区东湖镇五联村经济合作社土地行政处罚一案于2013年8月25日作出的绍市土资监高新罚（2014）7号行政处罚决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2014）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2013年7月起，在绍兴市越城区东湖镇五联村大木碗地段，擅自占用3636.435平方米（合5.45亩）土地，拆除原有平房后新建楼房4幢，并填埋部分河道，用作道路。该项目建筑总面积4014.351平方米，拟建成后用于出租，调查时已基本完工，尚未投入使用，原有平房和新建楼房均没有办理相关的用地手续。经审核，该项目所占耕地面积为3228.758平方米，属规划建设用地，符合土地利用总体规划；国有水面面积为407.677平方米，不符合土地利用总体规划。绍兴市国土资源局认为被执行人绍兴市越城区东湖镇五联村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对绍兴市越城区东湖镇五联村经济合作社作出责令退还非法占用的3636.435平方米土地，并限于收到行政处罚决定书之日起十五日内自行恢复原有河道（国有水面面积为407.677平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为4014.351平方米），罚款88871元的行政处罚。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监高新罚（2014）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局绍市土资监高新罚（2014）7号行政处罚决定，准予强制执行。其中恢复原有河道（水面面积为407.677平方米）的内容由越城区东湖镇人民政府组织实施；退还非法占用的土地（面积为3636.435平方米，合5.45亩）及没收非法占用土地上新建的建筑物（总面积为4014.35平方米）的内容由申请人绍兴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 蓓
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执123号
申请执行人：万英梅，女，现年58岁，住文县。
被执行人：孟文旺，男，现年49岁，住文县。
本院受理的万英梅申请执行孟文旺民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民督11号支付令，令被执行人孟文旺向万英梅支付270000元及逾期利息，并承担案件受理费1783元，执行费3950元。判决生效后，申请执行人万英梅向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人孟文旺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1222执123号案的本次执行程序。
二、待被执行人孟文旺具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执123号申请执行人：万英梅，女，现年58岁，住文县。被执行人：孟文旺，男，现年49岁，住文县。本院受理的万英梅申请执行孟文旺民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民督11号支付令，令被执行人孟文旺向万英梅支付270000元及逾期利息，并承担案件受理费1783元，执行费3950元。判决生效后，申请执行人万英梅向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人孟文旺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执123号案的本次执行程序。二、待被执行人孟文旺具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 柳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第434号
申请人尹某甲，男，汉族。
申请人尹某乙，男，汉族。
法定代理人尹芝环，女，汉族。系申请人尹某甲、尹某乙之祖母。
申请人尹某甲、尹某乙请求宣告彭余燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某甲、尹某乙诉称，申请人尹某甲、尹某乙与彭余燕是母子关系，申请人之父尹定记于2011年因病死亡，母亲彭余燕于2011年7月初离家�走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告彭余燕失踪。
经查，申请人尹某甲、尹某乙与彭余燕是母子关系，2006年03月21日生尹某甲，2010年10月12日生尹某乙。彭余燕，女，汉族。申请人之父尹定记与彭余燕于2009年2月16日结婚，属夫妻关系。尹定记于2011年5月死亡。彭余燕于2011年7月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局城郊派出所、桂阳县鹿峰街道办事处，桂阳县鹿峰街道牛巷口村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月17日发出寻找彭余燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭余燕仍然下落不明。申请人尹某甲、尹某乙之祖母尹芝环自愿作为失踪人彭余燕的财产代管人。
本院认为，彭余燕下落不明已满二年，申请人尹某甲、尹�乙作为彭余燕的儿子，申请彭余燕为失踪人。申请人尹某甲、尹某乙之祖母尹芝环自愿作为失踪人彭余燕的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告彭余燕为失踪人；
二、指定尹芝环为失踪人彭余燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 陈 辉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第27号
罪犯肖五生，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）赣中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人肖五生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人肖五生不服判决，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖五生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯肖五生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖五生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯肖五生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三七年二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第27号罪犯肖五生，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）赣中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人肖五生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人肖五生不服判决，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖五生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯肖五生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯肖五生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯肖五生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三七年二月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一五年二月四日书 记 员  万 俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2170号
罪犯王大卫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年6月30日作出（2014）坊刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王大卫犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月26日起至2015年6月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王大卫准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年6月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。
法定代表人何华峰，系该行行长。
被执行人邢台市华北物资贸易有限公司。
法定代表人张志英，系该公司经理。
被执行人邢台市尚龙二手车交易市场服务有限公司。
法定代表人张志英，系该公司经理。
被执行人闫志霞。
被执行人闫建虎。
被执行人邢台龙信小客车租赁有限公司。
中国工商银行股份有限公司邢台开元支行申请邢台市华北物资贸易有限公司、邢台市尚龙二手车交易市场服务有限公司、闫志霞、闫建虎、邢台龙信小客车租赁有限公司借款合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第2385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向我院提出撤销执行申请书，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第2385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年三月十五日
书记员 张 志
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4070号
罪犯刘洪。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）慈刑初字第150号刑事判决，以被告人刘洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年被评为监狱改造积极分子。截止2014年10月底，共获考核分164分。确有悔改表现。张家界市永定区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第107号
原告：张某某，男，2004年5月29日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：李某，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。系原告之母。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人孙晓玮、被告张某的委托代理人王航天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告于2006年协议离婚，因抚养权经法院判决，原告由其母李某抚养，被告每月给付抚育费300元。现该费用已不能满足原告的学习与生活需要，故原告诉至法院请求自2015年起被告每月支付原告抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告现在身体不好，加之家庭及其父母均靠其赡养，被告现在没有能力支付原告更多的抚养费。
经审理查明，原告之母李某与被告张某原系夫妻关系，2006年8月24日双方在龙口市婚姻登记部门协议离婚，约定婚生子张某某由张某抚养。2008年被告张某起诉李某请求变更抚养权，同年3月31日，龙口市人民法院以（2008）龙城民初字第265号判决书判决张某某由李某抚养，张某每年支付抚育费3600元。现被告张某每年给付3600元抚养费已不能满足张某某的学习与生活需要。
另查明，李某与被告离婚后，婚生子张某某一直随李某居住在城区松风小区，现系龙口市XX小学四年级学生。
上述事实有原被告陈述、法律文书、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理要求。本案原告请求增加抚育费，其请求于法有据，本院予以支持。依照山东省统计局公布的2013年城镇居民消费性支出17112元的标准，原告请求每月支付1000元明显高于该标准，被告张某每年支付原告抚育费8500元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告张某自2015年起每年支付原告张某某子女抚养费8500元，此款于每年的6月30日前付4000元，于12月30日前付4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石 强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1665号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人李某某及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日8时许，被告人李某某等人因劳资纠纷至本区九亭镇虬泾路、蒲汇路路口附近聚众堵路。被告人李某某在民警处置劝离过程中无故殴打民警赵某，致赵某左前臂皮肤擦挫伤，经鉴定，已构成轻微伤。
案发后，被告人李某某在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人高某某、蒋甲、闫某、崔某、沈某某、徐某某、蒋乙的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录及伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、人民警察证、行政处罚决定书、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚；被告人李某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第288号
原告姜某某，男，1963年12月20日，汉族。
原告委托代理人马伟，男，河南公义律师事务所律师。
被告朱某某，男，1972年5月14日出生，汉族。
委托代理人丁斌，河南“148”法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告朱某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人马伟、被告朱某某及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，原、被告商量租被告耕地260亩，每亩660元，租期6年。当天签合同时候交了定金48400元。2013年2月17日，原告又交给被告租金171600元。原告在租的土地上种了花生，到了2013年8月份，原告收了花生后，被告就不让原告种麦了，并收回了自己的土地，种上小麦。原告多次找到被告退还定金和租金，被告都是置之不理。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告退还定金48400元、租金85800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、该土地是被告和小茴店乡乌龙店村第一村民组的村民代表签订的土地承包经营权转让合同，承包了该村土地从事农业生产经营，合同合法有效；2、原告租我承包的土地，我们双方签订了《土地承包经营权转让合同》，我们约定的是每年的农历八月份交下一年的租金，否则就要解除合同，原告没有按期在八月份交下一年的租金，我多次电话催原告，原告置之不理，我才解除合同，我是按照合同里面说的。因此法院应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告朱某某与息县小茴店乡乌龙店村第一村民组签订了《河南省农村土地承包经营权转让合同》一份，约定将该村的240亩土地承包经营权转让给被告朱某某从事农业生产经营，交付时间为2013年1月31日前将转让承包经营权的土地交付给朱某某，交付方式为朱某某能够机械整地或实地一次性全部支付，该合同经该村民组代表签字生效。2013年2月15日，被告朱某某将该土地转租原告姜某某承包，双方签订了《土地承包经营权转让合同》，合同规定：一、转让期限：“自2013年2月17日至2018年9月30日止。”二、转让价格：“转让的土地承包经营权的转让金为每年每亩660元人民币，总计每年171600元。三、支付方式和时间：“每年农历八月三十日（8月30日）前交下年租金贰拾万人民币（含押金）。”四、违约责任：“如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金50万元整。”另外合同约定补充：第一年乙方应付甲方22万元。经庭审查明，该22万元包括第一年的租金171600元和押金48400元。合同签订后，被告朱某某按照合同约定将承包的土地租给原告姜某某从事农业经营。原告姜某某在收完花生后，被告朱某某要求原告按照合同规定的期限即农历8月30日前交纳下一年的租金，原告认为自己已经交付了一年的租金，现在并没有到一年租期，不应该交付，在被告多次催促原告交付下一年的租金未果的情况下，被告自己在土地上种植小麦。原告以已经交付了一年的租金，而自己租期未满一年被告未能按照合同约定租用土地为由，请求依法判如诉求。原告举证：土地租赁合同一份、转账单记录一份、电话录音一份。被告举证：河南省农村土地承包经营权转让合同一份、证人杜军证言一份、证人余冲证言一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告朱某某将其承包的小茴店镇乌龙店村第一村民组的土地租赁给原告姜某某用于农业生产经营，双方在2013年2月15日签订《土地承包经营权转让合同》，该合同涉及承包地亩数、转让期限、转让价格、支付方式和时间、违约责任及补充约定，系双方在平等自愿协商的基础上签订的，内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原告在庭审中诉称：我是2013年2月承包的土地，被告在8月份说让交下一年的租金，但是我已经给付了一年的租金和定金，应当租完一年，被告不让我种，是违反了合同。本院结合查明的事实及双方达成的《土地承包经营权转让合同》中关于支付方式和时间的约定：“每年农历八月三十日（8月30日）前交下年租金贰拾万人民币（含押金）。”因此，原告应当严格按照双方约定的合同在农历八月三十日预交下一年的租金，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告姜某某未能在合同规定的期限每年八月三十日前预交下一年的租金，并在被告朱某某10月24日前多次催促下，仍未预交租金，因此原告姜某某违反了合同约定的支付时间，被告朱某某有权依法解除合同，并有权要求赔偿损失。鉴于原、被告约定的违约金50万元过高，本院依法予以调整，结合原告姜某某第一年已经交付了押金48400元，押金性质系债务人给付一定的金额作为其履行合同的担保，合同履行时，返还押金或予以抵扣；合同无法履行时，债权人就该款项优先受偿，因此根据被告在原告未能履行合同后，自己在土地上种植了小麦，减少了因合同无法履行造成的损失，本院酌情认定被告朱某某返还原告押金10000元，剩余38400元押金予以补偿对被告造成的损失，不再返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告姜某某和被告朱某某签订的《土地承包经营权转让合同》。
二、被告朱某某返还原告姜某某押金10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，由原告姜某某2000元、被告朱某某承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 张 斌
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊懿辉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第288号
原告袁某某。
委托代理人刘国友，系贵州驰远律师事务所律师。
被告刘某某。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年3月11日依法由代理审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人刘�友、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告刘某某经人介绍经过2个月谈婚，于2013年3月14日年在息烽县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告对我侮辱、殴打，我们于2013年7月分居生活，夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告刘某某辩称：原告称我们夫妻分居生活及称我对其侮辱、殴打不是事实。我们是2012年3月经人介绍谈婚1年登记结婚的，婚后，我们夫妻感情一直很好，原告于2013年10月贵阳打工以来，我也经常看望原告，并没有长期分居生活，我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系息烽县九庄镇鸡场村村民，双方于于2012年10月自由恋爱谈婚，2013年3月14日在息烽县民政局办理结婚登记手续，于2013年4月15日按农村风俗举办婚礼同居生活。婚后，双方夫妻关系一般，后双方由于琐事夫妻关系发生矛盾。原告起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原、被告身份证复印件证据等证据在卷，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为准则。原、被告系同村村民，双方自由恋爱谈婚前相互就较为了解，后双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记并按农村风俗举办婚礼结婚，原、被告婚姻基础较为牢固，近来，双方对夫妻关系矛盾解决方式不当，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以致使夫妻感情完全破裂，今后双方相互进行沟通，增强信任，互相包容，以正确方式处理夫妻矛盾，是能恢复夫妻感情搞好夫妻关系的。原告称被告对其侮辱、殴打致使夫妻感情破裂，仅提供了短信清单作为证据，被告表示不是其真实意思表示，该短信内容间断、不完整，证明力不强，不能作为本案认定事实的证据。故原告主张其夫妻感情破裂的证据不充分，对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持，应判决予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 何 云 勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨文聪（代）
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第490-1号
申请执行人：张成洲，男，住阳春市春城街道。
被执行人：林良基，男，住阳春市春城街道。
申请执行人张成洲与被执行人林良基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第476号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议确定，被执行人林良基应分期偿还借款本金20000元及利息7000元给申请执行人张成洲。根据权利人张成洲的申请，被执行人尚欠20000元未偿还，本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行该案过程中，双方当事人达成了由被执行人林良基每�支付2000元的分期付款协议，并已经开始履行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十七日
书记员 蓝俊铄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24513号
原告秦新伟，男，汉族，1974年10月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王彩阁，河南经东律师事务所律师。
被告季学东，男，汉族，1971年11月4日出生，住郑州市金水区。
原告秦新伟诉被告季学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦新伟向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告季学东的起诉。
本院认为，原告秦新伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦新伟撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告秦新伟负担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一�十日
书记员 胡雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02391号
原告：曹林强，男，1970年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：周为（曾用名周卫），女，1962年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：俞长青，男，1961年1月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周宇，男，1989年1月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告曹林强诉被告周为、俞长青、周宇民间借贷纠纷一案，原告曹林强在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13497号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告谢艳军，男，1981年3月8日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告谢艳军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告谢艳军的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于童蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03497号
申请执行人李春飞，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人2。
被执行人高卫林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭班女，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任建祥，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李春飞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01009号民事判决书申请执行高卫林、郭班女、任建祥民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人高卫林发出执行通知书，责令其向申请执行人李春飞偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，申请执行费12470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高卫林、郭班女、任建祥的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高卫林、郭班女、任建祥收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月二十一日
书记员 张惠恒
河北省邢台县人进法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初42号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人孙某，群众。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局取保候审，2016年2月16日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2016）第13�起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日下午6点左右，被告人孙某在赵某家里给其修水管时双方发生纠纷，厮打过程中孙某扭伤赵某右臂，致其右肩关节脱位，经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，2015年6月7日下午6点左右，被告人孙某在赵某家里给其修水管时双方发生纠纷，厮打过程中孙某扭伤赵某右臂，致其右肩关节脱位，经鉴定�赵某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人孙某与被害人赵某就民事赔偿已经达成和解协议，孙某一次性赔偿赵某经济损失35000元，赵某对孙某表示谅解，不再追究孙某的法律责任。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某在侦查机关供述。2015年6月17日下午6点左右其到赵某家帮他修水管，其下班之后就直接去了赵某家。到那后其让他去买一个配件，等他买回来配件后，其给赵某说已经修好了，让他自己把配件拧上去就好了。其一边说话赵某就对其骂骂咧咧，其看他骂人就没有给他拧，后来赵某过去推其，其也就用手推他，后来他拿起来一个黑水管打其，其就把他拿的水管抓住了，后来赵某媳妇把他拉开了。拉开以后赵某又拿一个手锯过去打其，其就把他的手抓住了，然后他就咬其手臂上一口，其就把他的右手别到他背后了。其对邢台县公安局法医损伤检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书关于赵某的伤情属轻伤二级的鉴定意见无异议；对邢台市公安局法医损伤检验鉴定书关于赵某的伤情属重伤二级的鉴定意见有异议。
2、被害人赵某陈述。2015年6月17日下午大概5点钟左右，其给孙某打电话让他去其家给修一下水管，因为其家的水管是孙某给安装的，现在水管出了问题，其就给孙某打电话。下午5点时孙某过去了，到家后孙某让其去买配件，其买了配件后，孙某给其把管子烫了一下，烫完了需要把水管拧到一起，孙某说让其自己拧，他就要走，其就骂了孙某两句，说他连个水管也弄不好，还得叫其拧。其一骂孙某就急了，当时孙某手里拿了一个电烙铁就直接投了过去，投到其右边肩膀上面，其就过去推他，其一推孙�就把其右胳膊拧到背后去了。当时拧住其其没法动就咬了他胳膊上面一下。后来其媳妇就把孙某拉开了，其随后就报警了。其对邢台县公安局法医损伤检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书关于其的伤情属轻伤二级的鉴定意见有异议；对邢台市公安局法医损伤检验鉴定书关于其的伤情属重伤二级的鉴定意见无异议。
3、证人孟某证实，2015年6月17日下午5点半左右，孙某到其家干活，其丈夫赵某说孙某连这个也干不好，双方就为这事发生口角。其丈夫骂了孙某一句，他就拿着干活用的工具朝其丈夫投过去，双方撕扯到一起。其就赶紧去拉架，拉开后看见孙某还背着其丈夫的胳膊，其就叫孙某松开。孙某干活用的是电烙铁，估计是没有投到赵某，投到的话就被砸出血来了。
4、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书分别证实，（1�伤者赵某右肩关节脱位属轻伤二级。（2）伤者孙某左上臂被咬伤属轻微伤。
5、邢台市公安局法医损伤（重新）检验鉴定意见书证实，赵某右肩功能损伤系重伤二级。
6、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实，赵某目前的损伤程度为轻伤二级。
7、和解协议证实，孙某与赵某已经达成和解协议，孙某一次性赔偿赵某经济损失35000元，赵某对孙某表示谅解，不再追究孙某的法律责任。
另有受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、�罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 蕾
河北省邢台县人进法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初42号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人孙某，群众。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局取保候审，2016年2月16日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日下午6点左右，被告人孙某在赵某家里给其修水管时双方发生纠纷，厮打过程中孙某扭伤赵某右臂，致其右肩关节脱位，经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，2015年6月7日下午6点左右，被告人孙某在赵某家里给其修水管时双方发生纠纷，厮打过程中孙某扭伤赵某右臂，致其右肩关节脱位，经鉴定，赵某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人孙某与被害人赵某就民事赔偿已经达成和解协议，孙某一次性赔偿赵某经济损失35000元，赵某对孙某表示谅解，不再追究孙某的法律责任。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某在侦查机关供述。2015年6月17日下午6点左右其到赵某家帮他修水管，其下班之后就直接去了赵某家。到那后其让他去买一个配件，等他买回来配件后，其给赵某说已经修好了，让他自己把配件拧上去就好了。其一边说话赵某就对其骂骂咧咧，其看他骂人就没有给他拧，后来赵某过去推其，其也就用手推他，后来他拿起来一个黑水管打其，其就把他拿的水管抓住了，后来赵某媳妇把他拉开了。拉开以后赵某又拿一个手锯过去打其，其就把他的手抓住了，然后他就咬其手臂上一口，其就把他的右手别到他背后了。其对邢台县公安局法医损伤检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书关于赵某的伤情属轻伤二级的鉴定意见无异议；对邢台市公安局法医损伤检验鉴定书关于赵某的伤情属重伤二级的鉴定意见有异议。
2、被害人赵某陈述。2015年6月17日下午大概5点钟左右，其给孙某打电话让他去其家给修一下水管，因为其家的水管是孙某给安装的，现在水管出了问题，其就给孙某打电话。下午5点时孙某过去了，到家后孙某让其去买配件，其买了配件后，孙某给其把管子烫了一下，烫完了需要把水管拧到一起，孙某说让其自己拧，他就要走，其就骂了孙某两句，说他连个水管也弄不好，还得叫其拧。其一骂孙某就急了，当时孙某手里拿了一个电烙铁就直接投了过去，投到其右边肩膀上面，其就过去推他，其一推孙某就把其右胳膊拧到背后去了。当时拧住其其没法动就咬了他胳膊上面一下。后来其媳妇就把孙某拉开了，其随后就报警了。其对邢台县公安局法医损伤检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书关于其的伤情属轻伤二级的鉴定意见有异议；对邢台市公安局法医损伤检验鉴定书关于其的伤情属重伤二级的鉴定意见无异议。
3、证人孟某证实，2015年6月17日下午5点半左右，孙某到其家干活，其丈夫赵某说孙某连这个也干不好，双方就为这事发生口角。其丈夫骂了孙某一句，他就拿着干活用的工具朝其丈夫投过去，双方撕扯到一起。其就赶紧去拉架，拉开后看见孙某还背着其丈夫的胳膊，其就叫孙某松开。孙某干活用的是电烙铁，估计是没有投到赵某，投到的话就被砸出血来了。
4、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书分别证实，(1)伤者赵某右肩关节脱位属轻伤二级。(2)伤者孙某左上臂被咬伤属轻微伤。
5、邢台市公安局法医损伤（重新）检验鉴定意见书证实，赵某右肩功能损伤系重伤二级。
6、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实，赵某目前的损伤程度为轻伤二级。
7、和解协议证实，孙某与赵某已经达成和解协议，孙某一次性赔偿赵某经济损失35000元，赵某对孙某表示谅解，不再追究孙某的法律责任。
另有受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 蕾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1228号
罪犯何祯园，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人何祯园犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日以（2014）承刑执字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何祯园在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何祯园在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第439号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何祯园在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何祯园减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第426号
原告辛绍利，男，1965年1月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地海阳市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告王劲松，男，1979年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲江川，男，1977年12月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住莱州市，系被告表哥。
本院在审理原告辛绍利与被告王劲松追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛绍利于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛绍利撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1235号
原告：潘顺毛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲍磊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告潘顺毛诉被告鲍磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘顺毛、被告鲍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺毛诉称：原、被告为朋友关系，2013年4月23日，被告以做生意需要资金周转为由从原告处借现金7万元。三年过后，原告急需用钱向被告讨要借款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院,请求判令：1、被告返还原告借款7万元；2、支付原告利息(从起诉之日起至法院判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告鲍磊辩称：借款7万元是事实，该借款系2013年4月23日经对账我重新出具的欠条，出具欠条时未约定利息和归还期限，我借款用于在外赌博放贷，现在款项未收回，我现在经济困难，因此没有钱归还原告借款。原告多次找我要过借款，还经过派出所处理了，原告在找我要钱的过程中，当时是郭小龙欠谷必顺的50000元，谷必顺欠我68000元，谷必顺将该借条质押在我处，当时我和原告说了，原告说其可以要到钱，最后我将郭小龙的借条给了原告，但原告后来未将该借条给我。2014年正月，原告将我的一部普桑车借机开走了，并一直将车辆使用到了当年中秋节过后才给我，车辆给我后，我修理车辆的费用有二、三千元，买保险费用折合有一、二千元，车辆被交警扣分罚款有二、三佰元。
被告鲍磊未向本院提交证据材料。
本案经举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告经质证无异议，本院结合相关法律规定对其是否具有证明效力综合予以认定，具体在后文中叙述。
经审理查明：2013年4月23日被告鲍磊向原告潘顺毛出具7万元的借条一份，双方未约定利息及还款期限。后原告因催要未果，于2016年4月29日诉至本院。
本院认为：一、原、被告之间的民间借贷合同是否有效，系双方争议之一。被告辩称其借款时原告知道其系用于赌博放贷，但并未提交证据印证，故对其辩称本院不予采信；关于被告的其他辩称内容，与本案并非同一法律关系，同时亦无证据印证，因此对其亦不予采信，对原告提交的相关证据的证明力予以确定。原、被告之间的民间借贷合同应是双方之间真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告归还借款7万元的诉求本院予以支持。二、关于借款逾期利息，因原、被告双方未约定归还期限及利息，现原告主张自其起诉之日，即2016年4月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告鲍磊归还原告潘顺毛借款人民币7万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月29日起至本判决生效之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元（原告已预交），由被告鲍磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年六月十二日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。