wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2050号
原告：卢礼平。
被告：陈姚飞。
被告：俞彬。
原告卢礼平为与被告陈姚飞、俞彬民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告卢礼平到庭参加诉讼，被告陈姚飞、俞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢礼平起诉称：陈姚飞因生产经营需要向卢礼平借款100000元并出具借条一份，该借款由俞彬提供担保。借款到期后陈姚飞未归还借款，俞彬也未承担担保责任，故原告卢礼平诉至法院，请求判令：一、被告陈姚飞归还借款100000元并承担本案诉讼费用；二、被告俞彬负连带责任。
原告卢礼平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明陈姚飞向卢礼平借款100000元并由俞彬提供担保的事实。
2.转账凭证两份、说明一份，用以证明卢礼平委托徐国勇向陈姚飞交付借款93000元的事实。
被告陈姚飞、俞彬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告卢礼平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告卢礼平提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年7月2日，陈姚飞向卢礼平借款100000元并出具借条一份，载明：陈姚飞因生产经营需要向卢礼平借到100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年8月2日，逾期归还由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，借款人签字后即视为借款已收取，担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起二年，诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖。陈姚飞在借款人处签名捺印，俞彬在担保人处签名捺印。同日，卢礼平向陈姚飞交付现金7000元，并委托案外人徐国勇通过银行转账方式向陈姚飞账号为62×××74的银行账户交付借款93000元。借款到期后，陈姚飞未按约还本付息，俞彬也未承担担保责任，故卢礼平诉至本院，请求上判。
本院认为：原告卢礼平与被告陈姚飞之间的借贷关系及与被告俞彬之间的担保关系均合法有效。被告陈姚飞收到借款后未按约还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告俞彬作为被告陈姚飞向原告卢礼平借款的担保人，应对被告陈姚飞的债务承担连带清偿责任。被告陈姚飞、俞彬未到庭抗辩，视为对原告卢礼平起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告卢礼平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姚飞于本判决生效后十日内返还原告卢礼平借款100000元。
二、被告俞彬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈姚飞负担，被告俞彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏丽云
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第906号
原告郑现伟。
委托代理人李留义、郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省对外建设有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人庞子杰，董事长。
本院在审理原告郑现伟（以下简称原告）诉被告河南省对外建设有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向原审郑州高新技术产业开发区人民法院提出申请财产保全，原审郑州高新技术产业开发区人民法院审核后，于2013年7月22日作出（2013）开民初字第4032号民事裁定书，并向有关部门协助冻结了被告的银行存款。被告在诉讼期间提出管辖权异议申请，原审法院认定管辖成立，移送至本院审理。因本案尚未审结，原审郑州高新技术产业开发区人民法院冻结的法定期限即将届满，2014年1月16日原告向本院提出申请，请求继续冻结被告名下银行存款598500.99元或者相应价值的其他财产，并已向原审郑州高新技术产业开发区人民法院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河南省对外建设有限公司名下银行存款598500.99元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 庞云洁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初324号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。2001年8月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年5月4日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2016年2月16日被执行刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日19时许，被告人张某与被害人钟某因经济债务纠纷，在浦江县浦南街道文溪东路伯康大药房对面路边发生争执。被告人张某用拳头殴打被害人钟某头部和胸部，致使被害人钟某左侧第2、3肋骨骨折。经浦江县公安局法医鉴定：钟某所受损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月12日，被告人张某赔偿被害人钟某的损失，并取得被害人的谅解。2016年2月16日，被告人张某主动到浦江县公安局投案。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解，被害人钟某的陈述，体表原始伤情记录表，接受证据清单，门诊病历，CT诊断报告，在逃人员登记／撤销表，接受证据清单，谅解报告，收条，刑事附带民事判决书，自首证明，法医学人体损伤鉴定书，人身检查笔录及照片，现场示意图，被告人张某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 方 芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第321号
罪犯尹昌跃，男，生于1987年6月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年二月二十八日作出（2011）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人尹昌跃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元，刑期执行至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年11月26日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2023年1月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹昌跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯尹昌跃的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹昌跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹昌跃准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2742号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3390号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日下午，被告人江某驾驶浙g×××××号小型普通客车从义乌市江东街道大湖头村到义乌市福田市场。同日16时10分许，沿稠廿线由东往西行驶至义乌市稠廿线5km＋268m下湾三区地段时，碰撞自左往右横过机动车道的行人左启芹，造成该车部分受损及左启芹受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人江某主动拨打120及110，并在现场等候交警前来处理。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人江某在该事故中负事故主要责任。行人左启芹横过设有人行横道的事故地段时跨越隔离绿化带，未走人行横道是事故发生的次要原因。
2014年10月8日，被告人江某与被害人的家属达成调解协议，被告人江某赔偿被害人的家属共计损失46万元人民币（已履行），被害人家属对被告人江某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、余某、支某的证言，到案经过，死者户口本，道路交通故事现场勘查笔录，病历资料，扣留物品发还凭证，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故谅解书，收条，接警单，尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆检验报告书，被告人江某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十一月十九日
代书记员 傅薪璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2347号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陆小燕，身份信息不详。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告陆小燕物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月一日
书记员 谭诗芮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2255号
原告：邱运福，男，1960年2月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨献涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住汝南县。
原告邱运福与被告杨献涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告邱运福到庭参加诉讼，被告杨献涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱运福向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款6560元及利息（按银行存款利率计算，自2014年6月起至还款之日止）。事实和理由：2014年3月，被告购买原告不锈钢材料，共计6560元。经原告催要，被告于2015年10月18日为原告出具欠条一份，该款被告至今未还。
被告杨献涛未提出答辩意见。
本院认为，被告为原告出具欠条一份，说明被告购买原告货物并欠款未付，原、被告成立买卖合同，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告作为买方在收到货物后未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨献涛于判决生效后三日内支付原告邱运福货款6560元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算，自2016年10月19日起至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨献涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚晓光
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第934号
原告程习良，男，住柘城县。
原告王清亮，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告余义臣，男，住柘城县。
被告余志强，曾用名余保志，男，住柘城县。系被告余义臣之父。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告程习良、王清亮诉被告余义臣、余志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告程习良、王清亮及委托代理人张殿领到庭参加诉讼。被告余义臣、余志强委托代理人段超到庭参加诉讼，被告余义臣、余志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程习良、王清亮诉称：2014年6月4日下午去某某镇小倪庄收割小麦，不知因为什么原因，被告余义臣拦住我们的收割机要钱，不给钱抓着都打，收割机被砸，被告拒不赔偿各项损失，为此起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费及住院减少的损失共计46895.16元。
被告余义臣、余志强辩称：对原告合理合法的损失予以赔偿，其它损失不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告余义臣、余志强是否应赔偿原告程习良、王清亮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失46895.16元。原、被告对本院归纳本案争议焦点表示无异议。
原告程习良、王清亮为支持其诉请提供的证据有：
1、柘城县公安局行政处罚决定书，证明二原告被被告余义臣打伤的事实。
2、二原告的医疗费票据、住院病历、每日用药清单，证明二原告住院治疗情况。
3、证人程某某、程某甲、王某某、刘某某、程某乙、程某丙、赵某某证言各一份，证明原告诉请40000元损失的正确性以及二原告出具的赔偿清单，证明原告诉请金额共计46895.16元。
二被告对原告提供的证据真实性表示无异议。但原告程习良住院天数是6月4日至6月15日，个人承担费用是71.5元，原告王清亮住院天数是6月4日至6月21日个人承担费用是203.9元，被告应在此范围内承担责任；原告诉请的经营损失不应该支持。
被告余义臣、余志强未提供证据。
通过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月4日18时许，原告程习良在某某镇高庙村委会小倪庄村东北地驾驶收割机给他人收割小麦时，被告余义臣用砖头无故砸烂收割机前挡风玻璃，并殴打程习良、王清亮，经法医鉴定原告程习良的损伤为轻微伤，2014年6月27日因殴打二原告柘城县公安局对被告余义臣行政拘留14日。原告程习良、王清亮被打伤后6月4日被送往柘城县黄山路社区卫生服务中心治疗，同年6月15日原告程习良出院，住院治疗12天，花费医疗费1528.52元。2014年6月16日在柘城县人民医院诊查治疗花费400元，6月4日在柘城县中医院花出诊费53元。同年6月21日王清亮出院，住院治疗18天，花费医疗费2196.08元，2014年6月4日原告柘城县中医院出诊费53元，因被告拒不赔偿原告损失，双方形成纠纷，而起诉来院。
经查《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其它服务业为29041元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵害人给予赔偿。本案中的被告余义臣，无故打伤二原告，柘城县公安局已对其殴打二原告的行为做出了行政处罚，被告余义臣对殴打事实亦认可，事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费本院予以支持。原告要求被告赔偿因此事影响收割小麦造成的损失4万元，因证据不足不予支持，可另案起诉。被告余义臣未成年，属限制行为能力人，不应承担赔偿责任。被告余志强系被告余义臣监护人应承担该案的赔偿责任。具体赔偿数额为：原告程习良医药费1528.52元、诊查费400元、出诊费53元、误工费804元（24457元／年÷365天×12天）、护理费955元（29041元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费120元（10元×12天），收割机修理费350元，合计4570元；原告王清亮医药费2196.08元、出诊费53元、误工费1206元（24457元／年÷365天×18天）、护理费1432元（29041元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费180元（10元×18天），合计5607元。庭审中被告辩解原告程习良个人承担费用71.5元，原告王清亮个人承担费用203.9元无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余志强于本判决书生效后三日内赔偿原告程习良人民币4570元，赔偿原告王清亮人民币5607元；
二、驳回原告程习良、王清亮其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余志强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 蒙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3115号
原告黄文景，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林少彬，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄文景与被告林少彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文景到庭参加诉讼，被告林少彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文景诉称，被告林少彬因缺乏资金于2014年2月6日向原告借款人民币40000元，双方未约定利息，也未明确约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果，请求判令：被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告林少彬未作答辩。
经审理查明，被告林少彬因需于2014年2月6日向原告黄文景借款40000元，并出具借条一张交原告收执。双方未约定利息及借款期限。借款后，经原告催讨，被告未还款。2014年10月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告黄文景的陈述及其提供的原、被告身份证、借条等证据予以证实，被告林少彬未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林少彬向原告借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还款，经催讨后，被告未还款，其行为构成违约，原告请求被告偿还借款本金及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告林少彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少彬应于本判决生效后十日内偿还原告黄文景借款本金人民币40000元及利息（从2014年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1000元，由被告林少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 洪坤超
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9421号
罪犯李超，男，汉族，初中文化，1984年1月28日出生于江苏省东海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年2月28日作出（2008）天刑初字第70号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；对被告人李超未退出的赃款赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年7月26日、2013年11月4日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第7394、第6443号、第8538号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑三年七个月（刑期至2017年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李超在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，原判确定继续追缴的未退赃款赃物未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，原判确定继续追缴的未退赃款赃物未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年二个月十六日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第212号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年7月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日11时许，被告人孙某甲驾驶豫NXXX**号重型自卸货车（未悬挂车牌），沿鄄巨公路由西北向东南行驶至临商公路交叉路口南50米处右转弯时，因未安全驾驶，借道时未让所借车道内的车辆先行，将骑电动车的鄄城县郑营镇西王尹村村民刘某甲撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，孙某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片，书证户籍证明、发破案经过、调解协议书、谅解书，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队制作的现场勘查笔录、现场图，交通事故尸体检验报告、菏泽市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证人张某甲、李某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。事故发生后，被告人孙某甲主动交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人孙某甲具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年十月十四日
书记员 肖 扬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第332号
原告：周某某。
委托代理人：李某某、郑某某。
被告：王某某。
原告周某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于201
1年10月8日立案受理，依法适用简易程序审理。后需用公告方
式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于
2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某诉称：2003年10月至2009年上半年间，原、
被告共同投资经营毛衣生意。原告于2003年8月向被告汇款人
民币120万元，后因被告经营不善造成巨额亏损，故双方同意
结束生意。2009年9月15日双方某某结算，扣除原告应承担的
亏损外，被告同意退还原告投资余额60万元，并于当日立下一
份欠据，承诺于一个月内还清。但被告只归还了20万元，余款
至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币40
万元及利息损失（利息按月利率1%计算，从2009年10月16日起
至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告将利息损失的计算标准变更为按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告公某某本身份证明复印件一份，以证明被告诉讼
主体资格；
3、欠据一份，以证明被告原欠原告款项60万元的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而无法由其当庭进行质证
，经本院审理核对，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据
的合法性、真实性和关联性，本院对该些证据的证明效力予以
认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告曾合伙投资毛衣
生意，双方于2009年9月15日进行结算，被告向原告出具一份
欠款单。欠款单载明：王某某尚欠周某某余款陆拾万元整，一
个月内还清。后被告归还了20万元，余款40万元至今未还。
本院认为：原、被告之间合伙关系事实清楚，原、被告
结算后，被告应支付原告投资余额款60万元，至今尚欠40万元
，证据充分。被告逾期没有完全履行义务，显属违约，应承担
违约责任。原告变更诉讼请求要求从逾期之日即2009年10月16
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某40万元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次
贷款基准利率计算，从2009年10月16日起算至本判决确定履行
之日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费8740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 王金谦
审判员 朱清琴
审判员 潘谷明
二〇一二年二月七日
书记员 郑惠内
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦刑初字第16号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人路XX，男，1990年3月29日出生，初中文化，2013年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于第一师看守所。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新阿克苏垦检刑诉字［2013］第13号起诉书指控被告人路XX犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院检察员刘玮、被告人路XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日0时许，被告人路XX将被害人葛XX停放在第一师五团“鑫盛园”二区X号楼X单元楼前的一辆“大阳”牌三轮电动车（大架号：LY1210-10870）盗走，藏匿于温宿县“开发区”其父家中。2013年8月6日，被告人路XX在“正文”车行购买电瓶时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值3600元，已被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车、书证报案材料及抓获经过、证人路XX的证言、被害人葛XX的陈述、阿克苏垦区公安局的现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、阿克苏市价格认定局的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路XX以非法占有为目的，秘密窃取他人三轮电动车一辆，价值3600元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪；被告人路XX在公安机关讯问时能如实供述自己的犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗湘甫
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初216号
原告满广秀。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市老北京饭庄，组织机构代码××。
投资人孙小兵，职务不详。
原告满广秀与被告淮安市老北京饭庄（以下简称老北京饭庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法向被告老北京饭庄公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告满广秀及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告老北京饭庄经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告满广秀诉称：原告于2014年11月15日到被告处从事保洁工作，月薪为2000元，双方签订劳动合同。原告按时上、下班，并完成被告安排的工作，但被告一直未替原告缴纳五险一金。2015年11月19日，被告口头通知原告放假7天。等假期结束，被告以经营困难为由再次口头通知原告不用来上班，违法解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2015年10月及11月的工资。为此，诉至法院要求被告：1、支付拖欠的工资3266元；2、给付违法解除劳动关系经济赔偿金4000元；3、为原告补缴五险一金。
被告老北京饭庄未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告老北京饭庄系孙小兵个人独资企业。
2014年11月15日，原告满广秀应聘到被告老北京饭庄从事保洁工作，双方约定月报酬1800元。2015年11月19日，被告老北京饭庄通知原告放假，并以经营困难为由告知原告不用来上班，但未办理相关手续，2015年10月、11月的报酬亦未发放。原告从2015年11月19日后未再向被告老北京饭庄提供过劳动。
2016年1月4日，原告满广秀向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年1月7日，该委以初始证据不足为由，对满广秀的申请不予受理。为此，原告满广秀诉来本院，提出上述请求。
庭审中，原告满广秀陈述原、被告双方约定月工资为1800元，且双方签订了劳动合同，但合同在被告老板处。上班后第二个月起月工资增加至2000元。经向原告满广秀了解，其已经享受养老保险待遇。
上述事实，有不予受理通知书、工作服照片以及原告陈述为证。被告老北京饭庄无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告老北京饭庄未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告满广秀到被告老北京饭庄处工作时已超过法定退休年龄，并依法享受养老保险待遇，其为被告提供劳务并领取报酬，双方形成劳务关系。受雇人向雇用人提供劳务，雇用人应当支付相应报酬。本案中，原告满广秀为被告老北京饭庄提供劳务至2015年11月19日，被告老北京饭庄未支付10月、11月的报酬，现原告满广秀要求给付2015年10月及11月份报酬，符合法律规定，对此可按月报酬2000元的标准计算，为3266元。
因原、被告双方并不存在劳动关系，现原告主张被告给付违法解除劳动关系的经济补偿金4000元、补缴“五险一金”，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市老北京饭庄于本判决生效后十日内一次性支付原告满广秀2015年10月和11月劳务报酬3266元；
二、驳回原告满广秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告老北京饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 董 坚
审 判 员 许 霞
人民陪审员 康 慨
二〇一六年七月四日
书 记 员 ＸＸ元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1275号
罪犯钱学宝，男，1985年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，大学文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）翁刑初字第20号刑事判决，以被告人钱学宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后原审被告人钱学宝不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一一年六月十八日作出（2011）赤刑一终字第40号刑事裁定，维持翁牛特旗人民法院（2011）翁刑初字第20号刑事判决第一、二、四、五项对上诉人钱学宝等人的量刑部分。刑期自2010年4月19日起至2015年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钱学宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钱学宝在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事缝纫工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年11月至2014年4月，累计完成产值20068.068元，获奖金1183元，考核分380.4分。记功5次。
本院认为，罪犯钱学宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱学宝减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执852-2号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人张红强，男，汉族，农民，住鄄城县
被执行人温记玲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行张红强、温记玲社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第46号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院依法对被执行人张红强在山东鄄城农村商业银行南城支行存款21100元、菏泽农村商业银行侯集支行存款12000元予以划拨。本院查明，被执行人无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏春埝
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1506号
原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会。
法定代表人甄春刚，该村民委员会主任。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告甄凤印，男，汉族，农民。
委托代理人甄春梅，教师。系被告甄凤印之女。
被告朱淑荣，女，汉族，农民。
原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会与被告甄凤印、朱淑荣排除妨害纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广民，被告甄凤印、朱淑荣及被告甄凤印委托代理人甄春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会（以下简称肖北村委会）诉称，二被告系原告村村民，二被告系夫妻关系。二被告曾擅自在本村高杜沟沟边栽种树木多年，2015年初，原告借高杜沟清淤时让被告将其栽种在沟边的树木全部刨除，高杜沟清淤工程完成后，二被告又于2015年3月5日开始抢栽树木杨树3棵，引起村民强烈不满。高杜沟及沟边土地属原告集体所有，二被告未经原告同意擅自栽种树木，侵犯了村集体及全体村民的合法权益，原告多次要求二被告清除擅自栽种的树木，但二被告拒不同意。请求判令被告立即清除栽在高杜沟沟边的树木、并恢复高杜沟原状，诉讼费由被告承担。
被告甄凤印辩称，案涉土地一直属于被告的自留地，被告享有案涉土地的使用权，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求；本案实质上涉及集体土地所有权与使用权争议，不属于人民法院主管管辖范围，案涉土地属历史遗留问题，法院对本案没有管辖权，要求驳回原告起诉。
被告朱淑荣答辩意见同被告甄凤印答辩意见。
经审理查明：二被告系原告村村民，二被告系夫妻关系。二被告曾擅自在本村高杜沟沟边栽种树木多年，2015年初，原告借高杜沟清淤时让被告将其栽种在沟边的树木全部刨除，高杜沟清淤工程完成后，二被告又于2015年3月5日开始栽树木杨树3棵。本案在审理过程中，二被告栽种的对着胡同的一棵杨树尚存活，其他两棵杨树已不存在。另查明：金郝庄肖北村高杜沟沿沟村民均有栽种树木行为。
上述事实有以下证据：1、原告提供的集体土地使用证一份；2、原告提供的照片三张；3、原、被告的当庭陈述；4、本院于2015年12月4日所作的勘验、质证笔录一份。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告双方存有以下争议：
原告认为，高杜沟及沟边土地属原告集体所有，原告对该土地有权进行经营和管理，被告未经原告同意擅自栽种树木，侵犯了村集体及全体村民的合法权益，被告因为种树和其他村民发生了争执，影响了原告对土地的经营管理权，也影响了社会稳定，请求判令被告立即清除栽在高杜沟沟边的树木。
被告甄凤印、朱淑荣认为，案涉土地一直属于被告甄凤印的自留地，被告享有案涉土地的使用权，被告甄凤印种树不是擅自种树；另外，仅存的的一棵杨树不在争议范围。不同意原告的诉讼请求。
本院认为：高杜沟及沟边土地属原告集体所有，原告对该土地有权进行经营和管理，经调查肖北村高杜沟沿沟边村民均有植树行为，原告既未明示不得栽种树木亦未进行阻止，原告仅选择被告以其未经原告同意栽种树木、因为种树和其他村民发生了争执，而称被告侵犯了村集体及全体村民的合法权益，影响了原告对土地的经营管理权，也影响了社会稳定，证据不足，故原告要求被告立即清除栽在高杜沟沟边的树木、并恢复高杜沟原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
人民陪审员 张建峰
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廉玉磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第187号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人封琳。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人封琳犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人封琳及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月30日至2013年12月13日期间，被告人封琳趁在成都市金牛区荷花池大成市场一店铺内打工之机，先后六次盗走被害人彭某某的农业银行卡，并盗取卡内的人民币共计61，000元。后被告人封琳被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人封琳的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人封琳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人封琳的辩护人提出，被告人封琳归案后认罪态度好，追回部分赃款已返还被害人，且被害人经常邀约被告人一起打麻将，在本案中有一定的过错，被告人家中有未成年子女由其丈夫一人抚养，故请求法院对被告人封琳从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回赃款人民币38300元已发还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，调取证据清单，银行卡查询记录清单，视频截图，被告人封琳的户籍材料，证人何某的证言笔录，被害人彭某某的陈述笔录，被告人封琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人封琳犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人封琳的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人不具有刑法意义上的过错。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人封琳归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月十七日起至二〇一七年六月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人封琳盗窃所得的赃款人民币22700元应予退赔被害人彭清云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9543号
上诉人(原审被告)：张晓弟，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨利伟，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
原审被告：徐忠良，男，1955年9月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原审被告：杨惠忠，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原审被告：唐皓，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
上诉人张晓弟因与被上诉人杨利伟民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张晓弟以与被上诉人杨利伟达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张晓弟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张晓弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币23,600元，减半收取人民币11,800元，由上诉人张晓弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迎昌
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3190号
罪犯杨倞，男，1991年4月6日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年10月20日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第1274号刑事判决，认定杨倞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月6日起至2017年8月5日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2532号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年2月5日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨倞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年3月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨倞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨倞减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨倞减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00747号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尹某，无职业。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人尹某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人尹某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹某、刘某受詹庆权（已判刑）的邀约，伙同周卫、杨森（均已判刑）以索要债务为由，于2012年11月22日22时许，在本市江汉区三眼桥路云林故事餐馆内，将被害人詹某强行挟持至本市硚口区长丰乡某KTV一包房内，非法限制被害人詹某的人身自由，并采取言语胁迫及暴力殴打的手段向其索要钱财。同月23日3时许，被告人尹某、刘某及同伙将被害人詹某带至本市江汉区友谊路多闻社区内取钱时，被害人詹某趁机逃脱并报警。根据法医的鉴定意见，被害人詹某全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。被告人尹某、刘某分别于2014年4月30日、6月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己所参与的犯罪事实。
审理中，被告人刘某的家属已自愿代其赔偿被害人詹某的经济损失计人民币1500元，被害人詹某已对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有手机短信截图照片、常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、刑事判决书等书证，夏某的证人证言，同伙詹庆权、周卫、杨森的供述，被害人詹某的陈述及辨认某司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、刘某伙同他人，为索要债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，均应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尹某、刘某均具有自首、非法拘禁过程中殴打被害人等量刑情节；被告人刘某还具有赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年九月三日
书记员 刘 鹞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执777号
申请执行人：肖银年，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张斌，男，汉族，永昌县人。
申请执行人肖银年与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）甘0321民初1063号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人肖银年于2017年5月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人肖银年于2017年11月16日，因与被执行人张斌私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1170号
原告李琳，居民。
委托代理人张亚。
被告唐春苗，居民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月四日
书记员 黄立远
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第14号
原告郑晓燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告薛凯，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院审理原告郑晓燕诉被告薛凯民间借贷纠纷一案中，原告郑晓燕于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛凯所有的坐落于福州市闽侯县房产予以财产保全。原告郑晓燕已向本院提供其所有的坐落于福州市仓山区房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告郑晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告薛凯所有的坐落于福州市闽侯县房屋。
二、查封原告郑晓燕所有的坐落于福州市仓山区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1331号
申请执行人陈永生，男，1975年10月17日生，居民身份证号码320322197510176518，汉族，居民，住沛县沛城镇香城路39号香颂雅苑小区1号楼1单元302室。
被执行人刘伟（刘晓红），女，1972年3月6日生，居民身份证号码320322197203066589，汉族，教师，住沛县敬安镇供销社家属院。
申请执行人陈永生诉被告刘伟（刘晓红）保证合同纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛栖民初字第00257号民事判决书，内容：“一、被告刘伟（刘晓红）于本判决生效后十日内偿还原告陈永生借款本金130000元。被告刘伟（刘晓红）承担保证责任后，有权向借款人李志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元、由被告刘伟（刘晓红）承担。民事判决书生效后，被告拒不履行义务，原告向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘伟（刘晓红）的银行存款，被执行人无财产可供执行；查询被执行人房产，被执行人无房产可供执行；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。被执行人刘伟（刘晓红）的工资已经被另案冻结，经当事人同意，本案终结执行。
本院认为，陈永生诉被执行人刘伟（刘晓红）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，刘伟（刘晓红）无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第00257号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一五年六月十八日
书记员 甄振宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第320号
原告董夏波。
被告李德光。
被告沈阳客运集团公司。
法定代表人王忠福，系该公司总经理。
委托代理人路军。
委托代理人那家民，系该公司职员。
原告董夏波与被告李德光、被告沈阳客运集团公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董夏波、被告李德光、被告沈阳客运集团公司的委托代理人路军、那家民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夏波诉称，2014年11月14日，原告乘坐由被告李德光驾驶的辽AB3303号客车与辽AT262号轿车相撞，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李德光负此次事故的主要责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币24676.57元。
被告李德光辩称，原告坐我车，我车有保险，原告应该起诉保险公司。
被告沈阳客运集团公司辩称，对这起事故我公司仍然坚持属于交通事故，所有理赔应由保险公司赔偿。在这次事故中我们有交警的责任认定书，当时双方在发生交通事故中对方车辆的一伤者保险公司已经进行了赔偿，这就证明这次事故的人员受伤属于道路交通事故，应由我车辆所入保险公司索赔。
经审理查明，2014年11月14日17时，原告董夏波乘坐被告李德光驾驶的辽AB3303号客车行至陈相屯镇奉集村小桥东侧时与徐锋驾驶的辽AT2A62号轿车相撞，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李德光负此次事故的主要责任。原告受伤后被送至沈阳军区总医院门诊治疗，后转至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗6天，住院期间二级护理6天，出院后诊断休息两周。现原告起诉来院，要求二被告赔偿医疗费6802.57元、住院伙食补助费360元、误工费9000元、护理费600元、交通费409元、复印费5元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、疤痕修复费4000元，合计人民币24676.57元。
另查明，被告沈阳客运集团公司系辽AB3303号客车的所有权人，该车系从事旅客运输的营运车辆，被告李德光负责该车的承包经营。
上述事实，有原、被告陈述笔录、护理证明、住院病案、病历两份、出院记录、CT诊断报告单、120费用、医疗费票据、诊断书、住院费用清单，证明、身份证、许可证、工资条、护理人员身份证复印件，在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告李德光之间运输合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告李德光有义务将作为旅客的原告安全运送到约定地点，现原告在运输过程中受伤，故原告要求被告李德光赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时肇事车辆虽由被告李德光承包并经营，但被告沈阳客运集团公司系该车的所有权人，故被告沈阳客运集团公司应与被告李德光对于原告的损失承担连带责任。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其收入情况，故本院按照原告所从事的工作性质予以判付，即原告的误工费应为1924.8元（96.24元×20天=1924.8）。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故护理费本院按照护理人员的户口性质予以判付，即原告的护理费应为183.96元（30.66元×1人×6天=183.96）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的营养费及疤痕修复费，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李德光赔偿原告董夏波医疗费6802.57元、住院伙食补助费300元、误工费1924.8元、护理费183.96、交通费100元、复印费5元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、被告沈阳客运集团公司对上述第一项确定的款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金美玲
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审140号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人任健。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行《关于洛阳路34号片区危旧房改造项目被征收居民任健的房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日进行公开听证。申请执行人青岛市市北区人民政府委托代理人邓雨明，被执行人任健到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请事由：申请人青岛市市北区人民政府于2015年5月10日作出《关于洛阳路34号片区危旧房改造项目被征收居民任健的房屋征收补偿决定书》，主要内容为，2013年10月30日，青岛市市北区人民政府作出《关于洛阳路34号片区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于当日发布公告，决定对洛阳路34号片区范围内的房屋实施征收。房屋征收公告规定签订补偿协议期限为2013年10月30日至11月25日。房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，征收实施单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处，房地产评估机构为青岛亚泰房地产评估咨询有限公司、青岛恒德房地产评估有限公司、青岛骏业房地产评估所。被征收人任健名下的洛阳路34号238号私有住宅房屋位于此次征收范围内，房地产权证号为青房地权市字第××号，建筑面积21.14平方米，房屋用途为住宅。经青岛亚泰房地产评估咨询有限公司评估，该房屋评估单价为9745元/平房米，装饰装修评估单价为260元/平方米。经多次协商，被征收人坚持要求提高补偿标准，未能与房屋征收部门达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规规定，对被征收人任健位于洛阳路34号238户房屋作出征收补偿决定如下：一、对被征收人任健位于洛阳路34号238户房屋实施征收，按照《洛阳路34号片区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或就地房屋补偿。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择就地房屋补偿。被征收人应当在本决定送达之日起五日内向房屋征收部门提交货币补偿或就地房屋补偿的书面选择意见，否则补偿方式视为选择就地房屋补偿。二、如选择货币补偿，根据青岛亚泰房地产评估咨询有限公司对房屋及装修装饰的评估和《洛阳路34号片区改造项目房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋货币补偿金人民币490660.75元。2、搬迁费人民币1200元。3、临时过渡补助费人民币12000元。4、装修补偿费人民币5496.4元。5、货币补偿奖励费人民币24533.04元。上述补偿金合计为人民币533890.19元。三、如选择就地房屋补偿，房屋征收部门提供就地新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于54.86平方米。房屋征收部门就被征收人应得搬迁补助费、临时过渡费、装修补偿费等按照《洛阳路34号片区改造项目房屋征收补偿方案》结算，就地补偿房屋产权归被征收人所有。四、限被征收人任健自本补偿决定书送达之日起十五日内，搬出其位于洛阳路34号238户房屋，交房屋征收部门拆除，并依法注销房屋产权证。
经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人任健就补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人任健作出征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。申请执行人已将征收补偿决定书送达给被执行人任健，被执行人任健在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向我院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
对青岛市市北区人民政府于2015年5月10日作出的《关于洛阳路34号片区危旧房改造项目被征收居民任健的房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 招立琛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4181号
原告韩某。
被告袁某。
原告韩某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，1990年11月6日生女儿袁玉晗，女儿现已成年。原被告婚前不够了解，婚姻基础不好，婚后感情不和。尤其是被告有酗酒恶习，经常喝醉酒，回到家后对我进行殴打，我几度不堪忍受被告的家庭暴力，提出离婚，无奈被告求我，只好一忍再忍。但是被告不思悔改，家庭暴力从未停止，对我人身侵害越来越重，使我的身心受到极大伤害。我不仅无家庭温暖，自身安危都无法保证。现夫妻感情确已破裂，无法再继续生活下去。被告多年来缴纳的养老保险费，是由夫妻双方共同承担的，因我没有生活来源，请求法院判令被告自领取退休金之日给我支付必要的生活费。其他共有财产，请求依法分割。综上，为维护我的合法权益，特起诉离婚，请求法院判如所请。诉讼请求：1、离婚；2、判令被告自领取退休金之日起给付原告生活费用；3、被告负担诉讼费。
被告袁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年11月6日生女儿袁玉晗，现已成年。现原告要求离婚，被告表示不同意。原告向法庭提交结婚证、公安局调查报告一份、照片一张、被告所写保证书一份。被告质证称，对结婚证、公安局调查报告、被告所写保证书无异议，对照片不清楚。原告主张夫妻共同财产有位于高碑店市民权胡同62号院落一处（三间平房），登记在女儿名下，并愿意将该房产赠予双方子女袁玉晗。被告称，房产属实，但要属于自己的一半房产。原告称双方夫妻共同财产还有价值六七万元钱的布匹，无债务。被告称属实，可以将布匹归原告所有。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，现原告要求离婚，被告表示不同意。原告并未举出充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，应认定双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4741号
原告赫普（深圳）涂料有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1069号联合大厦503-504室。
法定代表人FOONGYUEKWONG，总经理。
委托代理人郭鑫宇、宫少鹏，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告厦门和元盛智能科技有限公司，住所地厦门市厦禾路建设大厦22层03单元。
法定代表人林良源，总经理。
本院在审理原告赫普（深圳）涂料有限公司与被告厦门和元盛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按时向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费申请，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章水仙
二〇一四年四月九日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7080号
罪犯周幸福，男，1986年11月27日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人周幸福犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周幸福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月二十三日以（2009）云高刑终字第976号刑事判决书，维持对被告人周幸福的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周幸福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周幸福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周幸福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周幸福减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第43号
原告：马鸽，女，回族，1978年10月16日生。
委托代理人：彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金红伟，男，回族，1967年4月4日生。
委托代理人：陈小娟，女，汉族，1970年12月18日生，系被告妻子。代理权限：特别授权。
委托代理人：张国茹，河南永进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马鸽诉被告金红伟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸽委托代理人彭泽蓉，被告金红伟及其委托代理人陈小娟、张国茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸽诉称：原告于2008年4月28日购买本组村民集资自建的位于铁路西1号楼住房1套，并陆续付清了购房款。2011年4月16日领取了该栋1单元102室房门钥匙，并缴纳了一年的物业费300元。但被告却在2011年4月28日擅自占据该房，经多方协调，至今拒不搬出。故原告诉至法院，请求：1、要求被告立即搬出原告位于铁路西1号楼1单元102室房屋，并将该房屋恢复原状；2、要求被告自2011年4月28日起至实际搬出之日止每月承担1000元房屋使用费（暂计20000元）；3、要求被告承担自2011年4月28日起至实际搬出之日止期间的物业费，水、电费（暂计1000元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告金红伟辩称：1、原告不是适格的诉讼主体。原告没有该房屋的房产证，不能主张权利。2、被告是塔东村二队村民，购买了该队的集资房，在缴纳房款时，因被告当时承接了该集资房的铝合金门窗工程，原二队队长告诉被告说等工程款结算后再交纳房款，房屋建成后因无合法手续不能通水、通电，无法正常入住，同时，因被告原居住老房子是危房，经过村、乡协调搬入了其购买的101、102室，房子建成后分房时，争议的两套房产不在分配之列，原告购买的房屋不可能是争议房屋。
经审理查明：2013年3月12日，本区塔东社区居民委员会出具证明一份，内容为：塔东二组于2008年开始集资筹建安置楼房，原因是由于村里多年没有批划过群众宅基地，导致宅基急需户不断增多，当时二组有一块闲置土地，所以申请建设楼房，当时也报请区、乡同意方开始建设，楼房于2009年竣工，但一直没有分配，二组也多次向村、乡反映分房问题，但一直没有解决。2011年二组组长马小遂又向村里反映多次，村里知道此事，但都没有明确答复，大约在2011年4月份二组开始分房，后来有个别群众一直到村、乡反映分房不太公平，而且也派专人负责解决此事，但至今一直没有落实。
另查明：以经手人马小遂、会计孙东亮名义为原告马鸽出具收据六张，分别为2008年4月28日收到建房办证等款1万元，2010年11月2日收到楼房款6万元和3万元，2011年1月2日收到楼房小户型一层交款1000元，同年4月16日收到大户型面积款1.6万元和物业管理费一年300元。
又查明：经本院向洛阳市城乡规划局和洛阳市国土资源局、本区国土资源局调查，均未查询到该集资房在集体土地上建设的合法审批手续。
本院认为：按照相关法律法规规定，集体土地转为建设用地要经过相应的审批手续。本案中，争议房屋所在的楼房至今没有合法的审批手续，因此，该争议房屋的性质处于不确定状态。同时，根据物权法关于占有物返还的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，原告认为被告在2011年4月28日占据该争议房屋，于2013年1月5日提出诉讼中主张的一、二、三项诉讼请求，是基于原告系该争议房屋合法所有人提起的物权请求权，根据现有证据情况，原告无法证明系争议房屋的合法所有人且提起诉讼时已超过一年的诉讼时效，因此，对原告的讼�请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告马鸽的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告马鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：冀翠红
审 判 员 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ：李雅然
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第667号
原告王文豪，男，1940年5月1日出生，汉族，公司电厂退休职工，住垣曲县。
被告李英豪，男，76岁，汉族，公司电厂退休职工，住垣曲县。
被告李振龙，男，53岁，汉族，北方铜业质量检验部职工，住垣曲县，系被告李英豪之子。
本院在审理原告王文豪诉被告李英豪、李振龙合伙协议纠纷一案中，原告王文豪于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文豪撤回起诉。
案件受理费505元，由原告王文豪负担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1297号
原告张某，农民。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲担任审判长，与人民陪审员唐琳洁、邓勇组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告张某及其委托代理人唐大飞到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常打骂原告及儿子，导致原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证及原、被告的结婚证，以证明原告的身份信息以及原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实；
3、证人吴某乙的证言，以证明被告打骂原告，原、被告分居一年多且夫妻双方感情确已破裂的事实；
4、证人张某某的证言，以证明被告打骂原告，原、被告双方分居半年的事实。
被告吴某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据分析、认定如下：原告提供的证据1、2均是相关机关依法发放，本院对原告提供这两份证据的效力予以确认。证据3、4证人证实的部分内容相互矛盾，本院对这两份证据的效力不予确认。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张某与被告吴某甲于1998年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中因琐事发生过争吵，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告吴某甲婚后共同生育了小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。本院认为，只要原、被告共同为家庭和小孩着想，相互理解，相互尊重，加强沟通和交流，夫妻感情是可以改善的，双方仍有和好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋艳玲
人民陪审员 唐琳洁
人民陪审员 邓 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐耀君
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第979号
原告颜某甲，女，生于1973年1月6日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡儒国，大英县法律援助中心法律工作者。
被告丁某某，男，生于1971年2月15日，汉族，四川省大英县人。
原告颜某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员向孝金适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人胡儒国、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，1992年，原、被告相识恋爱，1993年12月20日在原蓬溪县河边镇人民政府登记结婚，1994年6月5日生育子颜某乙（今年高中毕业），2000年7月4日生育女颜某丙（今年初中毕业）。婚后，原、被告关系较好。最近几年，被告不但不找事情做，还经常不回家。尤其自去年以来，既不管子女学习，不管家庭生活来源，有家不回，被告的行为导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子颜某乙、女颜某丙由其自己决定跟随谁生活；财产有拆迁安置房2套（各103.76㎡，位于大英县蓬莱镇江西路锦绣家园；其中婚生子女各25㎡，剩余为夫妻所有），共同财产平均分割。
被告丁某某辩称，自己对家庭是负责的，尽到了丈夫、父亲的责任和义务；当时用房子贷款做生意，目前是有一些亏损，不同意离婚。
经审理查明，1991年5月，原、被告经人介绍认识并恋爱。1993年12月20日在原蓬溪县河边镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1994年6月5日生育子颜某乙，2000年7月3日生育女颜某丙。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子颜某乙、女颜某丙由其自己决定跟随谁生活；共同财产平均分割。
上述事实：有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告及婚生子女常住人口登记卡，结婚证，房产证、国有土地使用证，农房拆迁补偿安置协议书，被拆迁人房屋建筑面积核实记录表、房屋拆迁补偿资金计算表，拆迁补偿安置资金预（结）算表以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告颜某甲诉与被告丁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币760元、减半收取380元，由原告颜某甲、被告丁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 易
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异2号
异议人（案外人）田兴国，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
异议人（案外人）冯志英，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人沈利权，男，1981年4月12日出生，汉族，泸州兴泰实业有限公司职工，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人青白江区融通建材经营部。住所地：成都市青白江区团结西路**号附*号。
经营者吴静。
被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司。住所地：罗江县翰林社区金雁北路**号（滨江花园）*幢**号。
负责人文小刚。
被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司。住所地：泸州市江阳区康华路*****号。
法定代表人李华东。
本院于2015年12月22日立案受理了原告青白江区融通建材经营部（以下简称融通经营部）与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司（以下简称华泰公司罗江分公司）、泸州市华泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案（以下简称华泰公司），在该案审理过程中，经融通经营部申请，本院于2016年1月25日作出（2015）青白民初字第3664号裁定书，于2016年2月2日查封了华泰公司位于泸州市江阳区溪渡路14号附9号、附10号、附13号、附14号、附15号房屋。经本院主持调解，融通经营部与华泰公司罗江分公司、华泰公司达成调解协议，对华泰公司、华泰公司罗江分公司支付融通经营部货款数额、加价款数额、损失费、支付时间、支付方式、律师费等相关事宜进行了约定，本院于2016年3月24日作出（2015）青白民初字第3664号民事调解书对以上事项予以确认。因二被告未按调解书履行其义务，2016年8月2日，融通经营部依据(2015）青白民初字第3664号民事调解书向本院申请强制执行。2017年1月10日，案外人田兴国、冯志英向本院提出执行异议申请，请求本院解除对位于泸州市江阳区溪渡路14号附14号房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
案外人田兴国、冯志英称，其于2011年5月26日与华泰公司签订了商品房认购确认书，并按照约定分两次付清了购房款343440元，华泰公司随后于2013年12月18日将泸州市江阳区渡溪路14号附14号房屋交付其使用至今，其于2016年3月24日与华泰公司签订了《商品房买卖合同》，并于同年4月26日取得销售不动产发票。田兴国、冯志英称其与融通经营部、华泰公司、华泰公司罗江分公司之间的合同纠纷一案无任何经济、法律关系，本院的查封给其带来了一定的经济损失，为维护其合法权益，特向本院请求予以解除查封。为证明其异议主张，田兴国、冯志英提供了“身份证”、“商品房认购确认书”、“购房款收据”、“进房通知”、“编号为‘XS085816’的商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票（自开）”等证据材料。
本院认为，人民法院有权在案件审理过程中针对当事人的保全申请依法作出有关财产查封、扣押、冻结等裁定，在执行生效文书的过程中，亦有权依法对被执行人的财产进行相应处置。本院于2016年2月2日依法查封了包含位于泸州市江阳区渡溪路14号附14号房屋在内的华泰公司财产，而异议人田兴国、冯志英至2016年3月24日才就上述房屋与华泰公司签订买卖合同，系在本院裁定查封之后。本院的查封裁定与查封行为符合法律规定，田兴国、冯志英提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人田兴国、冯志英的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张德荣
审 判 员 刘红斌
代理审判员 李 谦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李雪荧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异4号
异议人（被执行人）：江苏荣威建设工程有限公司，住所地在滨海县八巨镇财源路1号。
法定代表人:岳德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
申请执行人:王成森，男，1972年8月5日生，住滨海县。
申请执行人:林大伟，男，1986年8月12日生，住滨海县。
委托诉讼代理人:潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
申请执行人:姜正海，男，1958年1月17日生，住滨海县。
委托诉讼代理人:周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被执行人:周友飞，男，1965年8月8日生，住滨海县。
在本院执行申请执行人王成森、林大伟、姜正海与被执行人江苏荣威建设工程有限公司、周友飞买卖合同纠纷等三案中，异议人江苏荣威建设工程有限公司对本院的划拨其工程款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取双方当事人意见。现已审查终结。
异议人江苏荣威建设工程有限公司述称：三申请执行人与周友飞发生买卖合同关系，与异议人并无直接联系，根据合同相对性原理，债权人只能向周友飞讨要欠款。异议人仅是在欠付周友飞工程款的范围内承担清偿责任，目前，异议人已经超付了工程款，故异议人无义务替周友飞履行还款义务。
申请执行人王成森辩称：当时案件调解时，荣威公司的董事长及其代理人均承诺二十天内还款，现在荣威公司提出异议没有任何理由。
申请执行人林大伟辩称：生效的调解书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，当事人应当切实履行，异议人的异议理由不能成立，依法应当驳回。
申请执行人姜正海辩称：本案在审理阶段周友飞尚有二百多万的工程款没有到位，此次仅是在教育局保全了涉案工程的部分工程款，异议人陈述已经为周友飞超支垫付了工程款没有事实根据，故其异议理由不能成立，请求予以驳回。
本院查明：王成森、林大伟、姜正海与周友飞、江苏荣威建设工程有限公司买卖合同纠纷三案，法院先后于2017年4月6日、2017年4月6日、2017年6月1日，分别作出（2017）苏0922民初2230号、（2016）苏0922民初5799号、（2017）苏09民终1685号民事调解书。上述三份调解书均确认：周友飞在约定期限内偿还三原告相应的材料款，江苏荣威建设工程有限公司对上述还款在欠付涉案工程款范围内承担连带清偿责任。
另查明：周友飞以江苏荣威建设工程有限公司名义中标承建滨海县教育局发包的港城中学基建项目。因被执行人周友飞未能在约定期限内履行还款义务，本院在执行过程中，要求滨海县教育局予以协助，并于2017年扣划了涉案工程中36万元工程款。
根据查明的上述事实，本院认为，滨海县教育局发包的港城中学基建项目是由周友飞借用江苏荣威建设工程有限公司资质中标承建，江苏荣威建设工程有限公司仅是被挂靠单位，周友飞是该项目工程款的最终获得者，而江苏荣威建设工程有限公司亦是执行案件中的被执行人，法院要求建设单位滨海县教育局予以协助，上述执行措施符合法律规定，并无不当。异议人江苏荣威建设工程有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏荣威建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年二月二日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1.《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第482号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告张付钦，男，生于1969年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥德，男，生于1965年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告马德辉，男，生于1973年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张付钦、孟祥德、马德辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告张付钦、孟祥德、马德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告张付钦由被告孟祥德、马德辉担保从我社借款10万元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月5日。借款到期后，经我社多次催收，借款人张付钦均以种种理由拒不偿还借款，担保人孟祥德、马德辉亦未履行担保义务。现请求判令被告张付钦偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告孟祥德、马德辉承担连带清偿责任。
被告张付钦辩称，借款属实，因遇交通事故，暂无力偿还借款。
被告孟祥德辩称，为张付钦担保借款属实，但我是2011年为张付钦提供担保的，2012年3月份这笔贷款并未为其提供担保，也没签过字，不同意承担保证责任。
被告马德辉辩称，为张付钦担保借款属实，但涉案贷款并未为其提供担保，也没签过字，不同意承担保证责任。。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月9日，被告张付钦、马德辉、孟祥德与章丘农信分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。《个人借款合同》约定：借款人张付钦向章丘农信借款10万元，借款用途为建材，借款期限自2011年3月9日至2013年3月8日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额保证合同》约定：被告孟祥德、马德辉作为保证人对被告张付钦自章丘农信于2011年3月9日至2013年3月8日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年3月29日向被告张付钦发放贷款10万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年3月5日。借款到期后，张付钦未偿还借款，孟祥德、马德辉亦未履行担保责任，致章丘农信诉来本院，请求判令被告张付钦偿还借款10万元本金及应计利息、逾期利息，被告孟祥德、马德辉承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与张付钦、孟祥德、马德辉签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思合意，为有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告张付钦未按合同约定履行还款义务，被告孟祥德、马德辉未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告张付钦偿还借款10万元本息，要求被告孟祥德、马德辉承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告孟祥德、马德辉提出的未为涉案借款提供保证不应承担保证的抗辩，本院经审查认为，章丘农信与孟祥德、马德辉签订的《最高额保证合同》明确约定，保证人自2011年3月9日至2013年3月8日期间为借款人在章丘农信各类业务形成的最高余额10万元提供担保，涉案借款系2012年3月29日发放，在保证合同约定的期限内，保证人孟祥德、马德辉依合同约定应承担保证责任，故对其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张付钦于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张付钦于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年3月29日至2013年3月5日，以10万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年3月6日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告孟祥德、马德辉对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。被告孟祥德、马德辉承担清偿责任后，有权向被告张付钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 付贞训
人民陪审员 王加英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡克涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00035号
申请人湖北省德龙商用车桥有限公司。住所地十堰白浪柯家垭光明小区柯家村*组***号。
法定代表人武伟，该公司总经理。
申请人湖北省德龙商用车桥有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北省德龙商用车桥有限公司遗失的1030005225281543号银行承兑汇票（金额叁拾万元整，出票日期2014年5月4日，出票人全称十堰先骐汽车零部件有限公司，付款行为农行十堰经济开发区支行，收款人全称十堰市创勇汽车零部件有限公司，汇票到期日2014年11月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北省德龙商用车桥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷嘉琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10666号
原告:李绍型，男，1974年4月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告:陈乃唱，男，1978年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈乃旦，男，1970年11月20日出生，汉族，住苍南县。
原告李绍型诉被告陈乃唱、陈乃旦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈乃唱偿还原告借款10万元及利息（自2014年8月25日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告陈乃旦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈乃唱、陈乃旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告陈乃唱向原告出具借条一份，约定：被告陈乃唱向原告借款10万元，按月利率3%计息。同日，被告陈乃旦出具担保书一份，自愿作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款全部清偿之日止。借款后，被告陈乃唱分文未还，被告陈乃旦也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈乃唱于判决生效后十日内偿还李绍型借款本金10万元及其利息（自2014年8月25日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、陈乃旦对上述款项承担连带偿还责任，陈乃旦在承担担保责任后，有权向陈乃唱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈乃唱、陈乃旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10666号原告:李绍型，男，1974年4月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告:陈乃唱，男，1978年3月16日出生，汉族，住苍南县。被告:陈乃旦，男，1970年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告李绍型诉被告陈乃唱、陈乃旦民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈乃唱偿还原告借款10万元及利息（自2014年8月25日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告陈乃旦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈乃唱、陈乃旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月25日，被告陈乃唱向原告出具借条一份，约定：被告陈乃唱向原告借款10万元，按月利率3%计息。同日，被告陈乃旦出具担保书一份，自愿作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款全部清偿之日止。借款后，被告陈乃唱分文未还，被告陈乃旦也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈乃唱于判决生效后十日内偿还李绍型借款本金10万元及其利息（自2014年8月25日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；二、陈乃旦对上述款项承担连带偿还责任，陈乃旦在承担担保责任后，有权向陈乃唱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈乃唱、陈乃旦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。