重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1353号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄勇，男，1972年11月19日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人杨自富，男，1986年2月8日出生，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人蔡向阳、任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人黄勇、杨自富犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人黄勇、被告人杨自富及其辩护人蔡向阳、任玲慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2016年7月27日下午，被告人黄勇电话联系被告人杨自富，称其准备盗窃铝合金卖给杨自富，杨自富表示同意收购后，该二被告人约定黄勇在盗得铝合金后将该赃物运至重庆市巴南区龙州大道渝南分流道路口附近卖给杨自富。
2016年7月28日17时许，被告人黄勇趁被害单位重庆某某建材有限公司的位于重庆市九龙坡区的某乙铝材仓库的工作人员不注意之机，溜入该门面库房。待该仓库员工下班后，黄勇于当晚22时许，将上述仓库内价值63571.9元的铝合金3.6吨盗走。同年7月29日凌晨，黄勇将上述所盗铝合金运至重庆市巴南区龙州大道渝南分流道路口附近，以13000元的价格销赃给杨自富。随后，杨自富又将上述铝合金销赃获利27000元。
2016年8月2日23时30分许，被告人黄勇在重庆市九龙坡区某乙铝材仓库又准备盗窃时被民警抓获。2016年8月17日，被告人杨自富得知民警找他后，自动回到重庆市巴南区门面向公安机关投案。被告人黄勇、杨自富到案后如实供述了自己的上述罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认现场笔录、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄勇、杨自富相互伙同，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币63571.9元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨自富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄勇对指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨自富对指控的事实无异议，辩解自己的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人提出认定杨自富与黄勇事先通谋的证据不足，不应以盗窃罪对其定罪处罚；杨自富的行为是收赃行为，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪；认定本案财物价值的证据存在瑕疵，不应以价格鉴定结论书的结果认定被盗物品价值；杨自富在本案中处于辅助地位，是从犯；杨自富系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月27日下午，被告人黄勇电话联系被告人杨自富，称其准备盗窃铝合金卖给杨自富，杨自富表示同意收购，二被告人约定黄勇在盗得铝合金后将该赃物运至重庆市巴南区龙州大道渝南分流道路口附近卖给杨自富。
2016年7月28日17时许，被告人黄勇趁被害单位重庆某某建材有限公司的位于重庆市九龙坡区的某乙铝材仓库的工作人员不注意之机，溜入该门面库房。待该仓库员工下班后，黄勇于当晚22时许至次日凌晨1时许，将上述仓库内价值63571.9元的铝合金3.6吨盗走。而后黄勇经电话联系杨自富后，将上述所盗铝合金运至双方约定地点重庆市巴南区龙州大道渝南分流道路口附近，以13000元的价格销赃给杨自富。随后，杨自富将上述铝合金销赃获款27000元。
2016年8月2日23时30分许，被告人黄勇在重庆市九龙坡区上述仓库又准备盗窃时被民警抓获。2016年8月17日，被告人杨自富得知民警找他后，自动回到重庆市巴南区门面向公安机关投案。被告人黄勇、杨自富到案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄勇、杨自富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、关于杨自富到案经过的情况说明、传唤证、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认笔录、指认作案现场记录及照片、重庆某某建材有限公司铝材丢失清单、四川某乙铝业有限公司送货（清）单、四川某乙铝业结算单、客户订货单、送货单、价格鉴证委托书、关于铝合金的价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、证人夏某,4、况某某、彭某、杨某,4、黄某,4、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的证言，被告人黄勇、杨自富的供述等证据证实，足以认定。
庭审后被告人杨自富退出赃款27000元。
本院认为，被告人黄勇、杨自富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币63571.9元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨自富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨自富在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨自富积极退赃，可予酌情从轻处罚。
关于被告人杨自富及其辩护人提出认定杨自富与黄勇事先通谋的证据不足，其行为属于收赃行为，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不应以盗窃罪对其定罪处罚的辩护意见，经查，黄勇在实施盗窃之前已经联系了杨自富，告知了明确的盗窃对象，并与杨自富就赃物价格、收购地点等具体的转移、收购方式达成合意，杨自富此种事前与盗窃犯罪分子通谋，后为其掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，应成立盗窃的共犯，应当以盗窃罪对其定罪处罚，故该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨自富对其行为性质的辩解属于法律认识错误，不影响其自首情节的认定。
关于被告人杨自富辩护人提出认定本案财物价值的证据存在瑕疵的辩护意见，经查，经庭审质证认证的被告人供述、证人证言、相关丢失物品清单等证据证明的被盗型材的品种、颜色、重量等基本一致，本案被盗铝合金某乙型材的价格亦是重庆市九龙坡区价格认证中心依法作出的，其依据的被盗物品数量根据被害单位提供的材料，该材料反映的被盗物品重量略高于被告人所述的重量，公诉机关按照有利于被告人的原则采信了被告人供述的被盗物品重量，并基于此按照鉴定的最高价对多出部分进行扣减，以此认定的被盗物品价格合法、有效，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出被告人杨自富系初犯，有自首情节，是从犯，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人杨自富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、责令被告人黄勇、杨自富于本判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆某某建材有限公司经济损失人民币63571.9元（其中被告人杨自富已退部分27000元于判决生效后发还被害单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵婧瑶