成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初395号
原告ＸＸ祥，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡琳，女，1989年5月17日出生，汉族，住成都市成华区，代理权限一般授权代理。
被告黄贵鲜，男，1958年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代�。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告ＸＸ祥与被告黄贵鲜合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥及其委托诉讼代理人汪倩、胡琳、被告委托诉讼代理人庄莉、杨光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《融资工程项目合伙协议书》于2016年12月7日解除；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告双方签订了《融资工程项目合伙协议书》，约定双方合伙投资新都区新青莲片区安置小区嘉信苑工程，根据工程进度的资金需求，原告出资60%，被告出资40%，双方按出资比例承担盈亏和享受盈利。该工程具体施工作业由原告负责，并由原告与工程承包单位四川永发建筑工程集团有限责任公司签订了《工程项目施工管理责任书》。该工程施工过程中，被告总不能按照工程进度的需要提供约定比例的资金，原告为了履行与四川永发建筑工程集团有限责任公司签订的责任书，不得不自行筹措资金，该工程本应于2015年9月9日完工，但至今尚未完工。2016年12月2日，原告再次向被告发出催交出资通知，要求其履行出资义务，否则解除《融资工程项目合伙协议书》，但被告仍不予理睬。原告遂诉至本院，请求解决。
被告黄贵鲜辩称，1．原、被告签订的《融资工程项目合伙协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现嘉信苑工程项目正常施工，属收尾阶段，但尚未竣工验收，双方合伙事务尚未完成，故合伙协议应当继续履行；2．被告依约支付合伙投资款，无未缴纳投资款的违约行为，且双方未明确约定合伙协议解除事由，故原告诉请解除合伙协议既无协议约定，也不符合法律规定的解除情形，原告不享有解除权，其解除合伙协议的通知不具有相应的法律效力；3．2016年2月3日，原、被告结算时，尚保留的资金余额为1013139元；4．追加投资款属于合伙融资工程项目的重大事项，应经全体合伙人协商一致同意，不是原告单方可决定的事项，且合伙期间，被告也垫付部分人工、材料费用，2016年7月7日后被告组织该工程的收尾工作，并垫付相关费用，故原告要求追加投资款的理由依法不能成立；5．被告对原告以通知方式单方解除正在履行的《融资工程项目合伙协议书》的效力有异议，并向本院提起确认解除合同效力诉讼，已经（2017）川0114民初1053号案件受理，本案需等待该案审理结果作为裁判依据，故申请本案中止审理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，成都市新都区神龙投资有限公司与四川永发建筑工程集团有限责任公司签订了《投资建设管理合同》，约定成都市新都区神龙投资有限公司将新都区新都镇嘉信苑安置小区9号、10号楼以及4号地块地下室发包给四川永发建筑工程集团有限责任公司承建，该工程建筑面积共计21648㎡，中标价49928722元，其中暂列金3770000元，房建工程价36878568元，年投资回报率12%，建设期2013年8月18日至2015年9月17日。项目回购结算价款在项目竣工验收完成后由成都市新都区神龙投资有限公司分三次付清，支付比例4:3:3，最后一笔款项应待项目经验收合格之日起2年内，扣除质保金后予以支付。双方并对基本权利和义务、工程建设、工程竣工验收、一般责任等事项进行了约定。
2013年10月8日，原、被告签订了《融资工程项目合伙协议书》一份，约定双方出资投资建设新都镇新青连片安置小区嘉信苑工程，本工程项目暂定投入资金20000000元，根据融资工程的实际状况，需要资金投入时，合伙人按合伙人所占比例出资，合伙人ＸＸ祥出资12000000元，分配比例为60%；合伙人黄贵鲜出资8000000元，分配比例为40%；该融资工程项目前期费用，由ＸＸ祥出资150000元，其余部分由黄贵鲜负责处理，自四川永发建筑工程集团有限责任公司与ＸＸ祥签订工程项目管理责任书之日起所发生的债权债务由该融资工程项目承担；融资工程项目合伙负责人由ＸＸ祥担任。其权限：（一）负责与该融资工程项目相关的合同、协议签订；（二）对合伙融资工程项目进行日常管理；（三）负责工程物资采购、设施设备租赁；（四）支付合伙项目债务；（�）人事任免；（六）管理所有项目资金。其他合伙人的权利（一）参与合伙融资工程项目管理；（二）共同决定合伙融资工程项目重大事项。双方并对违约责任等事项作出了约定。2013年10月22日，四川永发建筑工程集团有限责任公司与ＸＸ祥（新都镇新青连片安置小区嘉信苑工程实际融资人）签订了工程项目施工管理责任书，该公司任命ＸＸ祥为该工程项目的责任人和负责人，组织实施该项目，该工程项目施工管理责任书载明的工程名称、规模、工期、造价与《投资建设管理合同》约定一致，同时，双方约定原告向四川永发建筑工程集团有限责任公司上交工程结算造价1%的管理费以及由该公司扣存税费；被告作为原告的保证人，对原告承担连带责任。
2013年底，新都镇新青连片安置小区嘉信苑工程9号、10号楼以及4号地块地下室工程开工�被告将所需资金陆续交给原告管理，原告负责工程施工以及资金使用，被告参与合伙融资工程项目管理，并受托或与原告共同和第三方订立部分分项工程、材料采购合同。四川永发建筑工程集团有限责任公司于2015年2月16日拨付工程款17545624.28元，原、被告除留存部分款项用于工程开支外，按照6:4的比例分配。2015年3月23日、2015年8月26日、2016年2月3日，原、被告分三次对合伙工程投资以及合伙款项支出进行了结算，其中截止2016年1月31日，合伙款项余额1013139元。2016年2月3日，四川永发建筑工程集团有限责任公司拟拨付工程款12622693元，其中转给原告用于合伙工程款项426384元，暂未付73616元，余款原、被告双方按比例予以分配，已支付完毕。后双方因合伙工程管理发生分歧，产生矛盾，2016年7月，被告在原施工管理人员齐备的情况下，另行聘请施工管理人员进场管理，导�实际施工工人处于双重管理之下，工程进度迟滞。2016年11月30日，原告向被告发出催交出资通知，载明现阶段未完工程和应付款项预计为2500000元，原告多次要求被告按约定出资，被告均不予理睬，致使工程迟滞无法推进。现特此书面告知，根据双方合伙融资协议的约定，被告应按照本阶段工程进度所需资金的40%即1000000元投入资金。现请在2016年12月6日前将此款项交到原告处，以便采购相关物资和支付劳务工资等，使工程尽快恢复正常。否则原、被告双方的合伙协议自动解除，且合伙期间因逾期交工致使永发公司或原告被业主方追究违约责任的，被告将承担连带责任。2016年12月10日，被告回复原告，双方签订的融资工程项目合伙协议书合法有效，原告来函所述如果被告不在2016年12月6日前交付1000000元给原告，合伙协议自动解除的主张，既无协议约定，也无法律规定�原告的通知内容不受法律保护；且根据合伙协议约定，是否需要资金投入是要根据融资工程的实际状况决定的，而现在该工程收尾工作是被告垫资组织人员施工，是否需要追加投资应等待工程竣工决算，双方结算时再行确定。
另查明，原告自述合伙工程已完工80%，被告认为该工程已完工90%。从2016年2月1日起至2016年11月30日止，该合伙工程共支出劳务费、工程款以及日常管理费用1325876.5元，其中被告签字的开支1012710元，其余系工资、电费以及零星支出313166.5元，尚余合伙款项113646.5元在原告处。至于该工程后期建设所需工程款，原告提交了未完工项目已付款、未付款情况统计表以及计算依据，未付款项目21项，1．防水工程218512元，有原、被告与吴家平签订的建筑防水工程承包书以及吴家平对总工程量以及已付款的情况说明予以证实；2�劳务总承包1500000元，有原、被告与贾成述签订的劳务承包合同书以及贾成述对总工程量（预计）以及已付款的情况说明予以证实；3．保温工程173557元，有四川永发建筑工程集团有限责任公司与四川宝捷节能科技有限公司签订的建筑保温工程承包合同以及四川宝捷节能科技有限公司出具的情况说明予以证实；4．入户门制作及安装工程85656元，有被告与成都市瑞利吉办公设备有限公司签订的入户门定购及安装合同书以及该公司出具的情况汇总表予以证实；5．木门制作及安装工程177890元，有被告与新都区新民镇安宁家具厂签订的木门制作安装合同以及该厂出具的对账单、情况说明予以证实；6．工程预结算费82000元，有原、被告与李仁祥签订的工程预结算协议书以及李仁祥出具的说明予以证实；7．石膏板吊顶工程11960元，有被告与彭州市致和纳森装饰用品厂签订的公共部分石膏板吊顶工程承包合同、补充合同以及技术核定单、收方单、该厂出具的工程量、已领款、未付款的说明予以证实；8．消防工程210000元，有被告与四川海州建设工程有限公司签订的消防工程施工合同以及该公司出具的工程款支付情况的说明予以证实；9．内墙涂料劳务分包562972元，有被告与刁利勇签订的劳务合同以及刁利勇出具的说明予以证实；10．原告自述栏杆、门窗工程款未付300000元，并提交了被告与四川金箭建筑装饰工程有限公司签订的工程承包合同一份，该合同载明建筑面积以及各型窗、栏杆的单价；11．原告自述内墙砖、地砖款未付80000元，并提交了被告与金牛区彩涓建材经营部签订的购销合同，合同金额119760元；12．原告自述水泥款未付14700元，并提交了原、被告与德阳湔江水泥有限公司签订的购销合同，该合同载明单价，数量及货款总价以实际用�为准；13．水电安装人工费264328元，有被告与高小波等人签订的水电安装合同予以证实，该合同载明总工程量779328元（21648㎡×36元/㎡）；14．配电箱94000元，有原告与青白江区汇能电器设备厂签订的电器设备订购合同予以证实；15．原告自述护壁工程85000元、预计审计资料费用150000元、办公室人员工资256800元，但未提交相关证据予以证实；16．原告自述返工费178044元，并提交了该工地管理人员蔡延和出具的估算说明；17．给排水安装项目177595元（已剔除人工费40759元）、强电安装项目965123元（已剔除人工费130832元、配电箱以及涉及消防工程部分材料174492元）、弱电安装项目492629元（已剔除人工费89320元），有原、被告共同聘请的预算员李仁祥所作预算予以证实。被告答辩时称，2016年2月起至今为合伙工程垫款759177.4元，其中原告签字认可的支出423000元；原、被告共同认可的管理人员蔡延和、何分代签字的支出105536元（含电缆线货款定金）；何分代工资7650元，何分代出庭作证时陈述该笔款项与本案无关；被告与四川德力达电气有限公司签订购销配电箱合同，并预付款48791.4元；被告与成都炎腾科技有限公司签订弱电系统工程合同，并预付款139200元。原告反驳称，仅认可自己签字的开支，其余开支均不予认可。
又查明，被告于2017年2月13日向本院提起确认解除合同效力诉讼，已经受理，案号（2017）川0114民初1053号，被告请求确认本案原告解除融资工程项目合同协议书的通知无效。现被告以本案需等待该案审理结果作为裁判依据为由申请本案中止审理。本案庭审结束后，被告书面申请对2016年2月起至今合伙工程开支中被告签字的真实性进行鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交投资建设管理合同、融资工程项目合伙协议书、工程项目施工管理责任书各一份、结算单三份、2016年2月1日起至10月31日止合伙工程开支明细以及相关凭证一组、未完工项目已付款和未付款情况统计表以及相关合同、情况说明等一组、催交出资通知一份，被告提交的回复函一份、拨款凭证一组、资金安排分配说明二份、被告的垫款凭证一组以及证人王满和、何分代的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《融资工程项目合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案争议的焦点，原告是否可以行使单方解除合同的权利及本案讼争的2016年11月30日《催交出资通知》中解除《融资工程项目合伙协议书》的通知行为是否发生解除合同效力的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条之规定，依法成立的合同，除双方当事人协商一致可以解除，或当事人约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除的情形外，当事人单方请求解除合同的，应当满足第九十四条规定的解除合同的法定条件，只有法定解除合同的条件成就时，其才能在不必征得对方当事人同意的前提下直接行使解除权，通过通知的行使达到解除合同的目的，从而发生解除合同的法律后果。本案中，原告主张原、被告签订的《融资工程项目合伙协议书》于2016年12月7日解除，其理由是被告迟延履行出资义务以及违反合伙事务分工的约定，构成根本违约。
经查，一、截止2016年1月31日，合伙款项余额1013139元。2016年2月，四川永发建筑工程集团有限责任公司转给原告用于合伙工程款项426384元。上款共计1439523元。而截止2016年11月30日止，该合伙工程共支出劳务费、工程款以及日常管理费用1325876.5元（尚余合伙款项113646.5元），其中被告签字的开支1012710元，其余系工资、电费以及合理的零星支出，本院对合伙工程在该期间支出予以确认。本案庭审结束后，被告书面申请对2016年2月起至今合伙工程开支中被告签名的真实性进行鉴定，但被告并未在举证期间届满前提交鉴定申请，且被告签名的开支凭证显示，除部分支出工资款、电费、零星支出外，其余款项的收款人均系与合伙工程有合同关系的企业或个人，被告签名是否真实，并不能否认该支出真实存在，故本案中被告申请笔迹鉴定已无必要，本院不予准许。
二、关于未完工项目未付款情况，其中防水工程218512元、劳务总承包1500000元、保温工程173557元、入户门制作及安装工程85656元、木门制作及安装工程177890元、工程预结算费82000元、石膏板吊顶工程11960元、消防工程210000元、内墙涂料劳务分包562972元、水电安装人工费264328元、配电箱94000元、墙地砖款80000元，均有原、被告或被告与第三方签订的合同以及第三方出具的情况说明予以证实，本院予以确认。关于给排水安装项目177595元（已剔除人工费40759元）、强电安装项目965123元（已剔除人工费130832元、配电箱以及涉及消防工程部分材料174492元）、弱电安装项目492629元（已剔除人工费89320元），有原、被告共同聘请的预算员李仁祥所作预算予以证实，本院予以确认。上款合计5096222元。原告自述其余未付款项：1．栏杆、门窗工程款未付300000元，虽然提交了被告与四川金箭建筑装饰工程有限公司签订的工程承包合同一份，但该合同并未载明总工程量，故该笔未付款不能确定；2．水泥款未付14700元�并提交了原、被告与德阳湔江水泥有限公司签订的购销合同，但该合同载明单价，数量及货款总价以实际用量为准，仅凭合同无法确认该笔未付款项；3．原告自述护壁工程未付85000元、预计审计资料费用未付150000元、办公室人员工资未付256800元，但未提交相关证据予以证实，本院不予确认；4．返工费尚需178044元，并提交了该工地管理人员蔡延和出具的估算说明，因蔡延和不是该合伙工程的预算人员，其出具的估算说明，不能作为计算未付款的凭证，故该笔未付款，本院不予认可。
三、关于被告为合伙工程的垫款情况，被告自述2016年2月起至今为合伙工程垫款759177.4元，其中原告签字认可的支出423000元，本院予以确认。原、被告共同认可的管理人员蔡延和、何分代签字的支出105536元，虽然原告未签字，但确实用于合伙工程，本院也予以确认，上款共计528536元。其余款项：1．何分代领取工资7650元，何分代出庭作证时陈述该笔款项与本案无关，故该款不作为被告为合伙工程的垫款处理；2．被告与四川德力达电气有限公司签订购销配电箱合同，系重复预订行为，其预付款48791.4元，不能作为其垫款处理；3．被告与成都炎腾科技有限公司签订弱电系统工程合同，系重复预订行为（被告与高小波等人签订的水电安装合同已包括该项目），其预付款139200元，不能作为垫款处理。
四、综上，合伙工程尚需工程款5096222元，品迭截止2016年11月30日剩余合伙款项113646.5元，余额4982575.5元，应由被告承担1993030.2元，品迭被告垫款中应由原告承担的部分528536元×60%＝317121.6元，如该工程完工，被告实际应再出资1675908.6元（因该工程尚未完工，该金额系依据原、被告与第三方合同以及预算金额，未�虑合伙工程新增合同、项目、技术签证单以及2016年11月30日后的日常管理费用支出等，故该金额不作最终的结算金额）。
五、原、被告在《融资工程项目合伙协议书》中明确约定本工程项目暂定投入资金20000000元，根据融资工程的实际状况，需要资金投入时，原、被告按合伙人所占比例6：4出资，本案中，被告在2016年11月30日后尚需投入资金1675908.6元，原告于2016年11月30日向被告发出催交出资通知，要求被告于2016年12月6日前缴纳出资1000000元给原告，符合双方约定，被告应当履行出资义务，但被告至今未履行缴纳出资的义务，已构成根本性违约。而且，被告违反《融资工程项目合伙协议书》中原、被告职权的约定，在原施工管理人员齐备的情况下，于2016年7月擅自聘请施工管理人员进场管理，导致实际施工工人处于双重管理之下，工程进度迟滞；被告擅自与第三方签订弱电系统工程合同、配电箱订购合同，导致重复预订，被告的上述行为致使原告的合同目的无法实现，《融资工程项目合伙协议书》法定解除条件已成就，原告不必征得被告同意的前提下直接行使解除权，原告书面通知被告的行为达到解除合同的目的，从而发生解除合同的法律后果，故《融资工程项目合伙协议书》于限定缴款期限次日即2016年12月7日解除。
六、关于被告申请本案中止审理的问题。被告于2017年2月13日向本院提起确认解除合同效力诉讼［案号：（2017）川0114民初1053号］，被告以本案需等待该案审理结果作为裁判依据为由申请本案中止审理。因本案的判决不以（2017）川0114民初1053号案件的处理结果为依据，不符合法律对中止审理规定的几种情形。因此，被告要求本案中止审理不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告ＸＸ祥与被告黄贵鲜2013年10月8日签订的《融资工程项目合伙协议书》，于2016年12月7日解除。
案件受理费100元，由被告黄贵鲜负担（此款原告ＸＸ祥已垫付，被告黄贵鲜在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年三月八日
书记员 夏君