wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初15号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦徕，男，1996年5月30日生，土家族，初中文化程度，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县）。因本案于2016年9月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）894号起诉书指控被告人秦徕犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人秦徕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年9月5日晚，被告人秦徕至嘉善县惠民街道成功路9号精勇精锻机械股份有限公司处，翻墙进入该公司车间，窃得车间厂务室窗口边桌子上的切割刀片30斤（价值人民币3000元）及车间材料区域内的环形铜块20余斤（价值人民币300元），共计价值人民币3300元。
被告人秦徕归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人已退赔被害单位损失。
上述事实，被告人秦徕在庭审过程中亦无异议，并有证人秦某、林某2和的陈述，接受证据清单，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦徕以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，共计价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人秦徕有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害单位损失，可对被告人秦徕酌情从轻处罚。根据被告人秦徕的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人秦徕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦徕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年一月十三日
书记员 刘文婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1476号
申请人易秀琼,女,1969年3月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人林叶森,男,1974年1月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人詹加敏,女,1977年1月19日出生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行易秀琼申请执行林叶森、詹加敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1476号申请人易秀琼,女,1969年3月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人林叶森,男,1974年1月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人詹加敏,女,1977年1月19日出生,汉族,住四川省泸县。本院在执行易秀琼申请执行林叶森、詹加敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月七日书 记 员  宣沁芸
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执488号
申请执行人郭仁杰，女，汉族。
被执行人刘胜利，男，汉族。
被执行人西安惠生典当行有限公司。
法定代表人刘胜利，董事长。
申请执行人郭仁杰与被执行人刘胜利、西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02939号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭仁杰向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘胜利、西安惠生典当行有限公司暂无可其他供执行财产，申请人郭仁杰也未提供被执行人的财产线索，并于2016年6月12日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执488号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:张海峰，男，1988年7月10日出生，汉族，住安庆市迎江区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月17日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款123000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月17日至2017年4月17日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了123000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金123000元，利息、罚息合计5492.56元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币123000元及借款利息、罚息合计5492.56元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告张海峰未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月17日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款123000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月17日至2017年4月17日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了123000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金123000元，利息、罚息合计5492.56元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告张海峰和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月17日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金123000元及借款利息、罚息合计5492.56元，以后利息以本金123000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告张海峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元减半收取1435元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3504号
原告余华，男，1974年9月4日出生，汉族，重庆市大足县人。
委托代理人葛家行，仁怀市酒都法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘青春，男，1985年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵汝祥，男，1984年8月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告余华诉被告刘青春、赵汝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余华及其委托代理人葛家行到庭参加诉讼，被告刘青春、赵汝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余华诉称，2014年8月4日，被告刘青春因家庭事务需用资金向原告借款50，000.00元，约定于2014年11月3日前一次性偿还，同时还约定：月息2%，如不能按期偿还，承担违约金10，000.00元，被告赵汝祥为本合同的借款保证人，自愿承担保证责任。还款期限届满，原告催促被告还款无果，特诉请判令：一、被告刘青春偿还原告余华借款本金50，000.00元，利息12499.50元，违约金10，000.00元，合计人民币72，499.50元，被告赵汝祥对上述所有费用承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告刘青春、赵汝祥身份证复印件，证明被告主体适格；3、刘青春工作证复印件、收入证明，证明被告刘青春系茅台酒股份有限公司生产物资配送管理部职工及其收入情况；4、仁怀市坛厂小学工作证明1份，证明被告赵汝祥系仁怀市坛厂小学教师；5、借条一份、收条一份，证明被告刘青春向原告余华借款50，000.00元且该款已经交付给被告刘青春的事实。
被告刘青春、赵汝祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告刘青春向原告余华借款50，000.00元并出具借条，该借条载明：“今刘青春借到余华人民币50，000.00，（大写伍万元整）。借款期限自2014年8月4日起至2014年11月3日止，共3个月（借款人可提前还款，不足一月按一月计），月利率为2%，全部本息于2014年11月3日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10，000.00整，即壹万元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、该借款汇入刘青春账户（工行卡号：622202240300336XXXX）……。借款人：刘青春……担保人：赵汝祥……2014年8月4日”，被告赵汝祥作为担保人在该借条上签字予以确认。同日，被告刘青春向原告余华出具收条一份，载明：“今刘青春收到余华借款人民币50，000.00元（大写：伍万元整）此据。收款人：刘青春。2014年8月4日”。借条约定的还款期限届满，原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。庭审中，原告余华自愿放弃对被告赵汝祥的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告刘青春向原告余华借款50，000.00元所形成的借条，是双方真实意思表示，对双方产生法律约束力，原告余华、被告刘青春间债权债务关系明确，被告刘青春未按约定偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告余华要求被告刘青春偿还借款50，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付利息12，499.50元的诉请，原、被告约定借款50，000.00元按月利率2%计息，不违反国家关于限制利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院对原告该项诉请予以支持。就原告主张被告支付违约金10，000.00元的诉请，因原告已经就利息主张了权利，再行主张违约金违反公平原则，故本院对原告该项诉请不予支持。庭审中，原告余华自愿放弃对被告赵汝祥的诉讼请求，系当事人对其诉权的处分，本院从其所愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘青春在本判决生效后立即偿还原告余华借款50，000.00元，并支付原告余华借款利息12，499.50元；
二、驳回原告余华其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，612.00元，原告余华承担222.00元，被告刘青春、赵汝祥承担1，390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 史列强
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张贤彬
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执461号
被执行人莫建伟，男，汉族，1993年6月9日出生，住重庆市忠县。
被告人叶树林，男，汉族，1965年3月14日出生，住重庆市忠县。
本院执行莫建伟、叶树林犯盗窃罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初217号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执461号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王尔奎
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 万昌斌
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2077号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1963年7月16日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，住高碑店市。2014年5月20日因涉嫌污染环境罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局取保候审。
辩护人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
被告人左某，男，1977年6月27日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，住高碑店市，2014年4月24日因非法处置危险物质被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，同年5月6日转刑事拘留，2014年5月30日因涉嫌污染环境罪被取保候审。
辩护人张双花，河北汉级律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某甲、左某犯污染环境罪，于2014年9月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人石俊成、被告人左某及辩护人张双花等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份开始，被告人刘某甲在高碑店市白沟镇弘康路自家经营的昊辰五金厂内非法经营电镀业务，被告人左某负责镀锌配料并指导其他工人进行镀锌工作，镀锌过程中产生的废水未经任何处理通过下水道直接排放于城市管网。2014年4月23日保定市环境保护局白沟新城分局在行政执法时将被告人当场查获，经现场对镀锌车间水池及下水道排污口取样并经保定市环境保护局监测站对废水监测，被告人刘某甲电镀厂排放废水中含有的有毒有害物质中六价铬浓度为48.6mg／L，总锌浓度为102mg／L，总铜浓度为44.0mg／L，总氰化物浓度为64.8mg／L。该监测数据经河北省环境保护厅认可。国家电镀污染物排放标准GB21900-2008六价铬放限值为0.2mg／L，总铜排放限值为0.5mg／L，总锌排放限值为1.5mg／L，总氰化物排放限值为0.3mg／L。
2014年5月20日，被告人刘某甲到保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、许某、赵某、李某的证言；保定市环境保护局白沟新城分局现场检查笔录；保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局现场勘验检查笔录；保定市环境保护监测站监测报告；保定市环境保护局初步审查意见；河北省环境保护厅复函；国家电镀污染物排放标准；抓获证明；被告人刘某甲、左某无违法犯罪记录证明；办案说明；行政处罚审批表及处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法经营电镀厂，被告人左某负责镀锌原料的调配，并明知镀锌过程中产生有毒有害物质的废水，违反国家环境保护法规，将含重金属镍、六价铬、铜、锌和氰化物等有毒物质废水非法排放，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人左某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、左某在犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人左某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 崔文胜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第996-2号
申请执行人赵永生。
被执行人桑勇。
本案在执行赵永生诉桑勇附带民事一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第996号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年七月一日
书记员 刘 佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第60号
上诉人（原审原告）山东泳椿集团有限公司，住所地：邹平县长山镇工业园区。
法定代表人马勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善经济开发区宏力大道1号（阿左旗乌素图镇）。
法定代表人陈梦飞，该公司董事长。
上诉人山东泳椿集团有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第101-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人向邹平县人民法院提交了上诉人与被上诉人之间的《6万吨∕年糊树脂项目钢材合同书》其中第十三条约定“…。如果双方无法达成协议的，双方须向原告方所在地人民法院提起诉讼，”该份合同真实有效，系双方真实意思表示，故该案理应由上诉人住所地即邹平县人民法院审理。故提起上诉，请二审法院撤销原审裁定，并裁定该案由邹平县人民法院审理。
被上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司答辩称，答辩人与被答辩人于2013年7月15日签订的《内蒙古晨宏力化工有限责任公司6万吨∕年糊树脂项目钢材合同书》第十三章约定解决争议的方式为“本合同在执行中发生争议或纠纷时，甲、乙双方友好协商解决，如果双方无法达成协议，双方需向甲方所在地法院提起诉讼。”该合同的甲方为答辩人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，答辩人的住所地为内蒙古阿拉善左旗，本案应由内蒙古阿拉善左旗人民法院管辖，山东省邹平县人民法院对该案没有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回山东泳椿集团有限公司上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。被上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司作为合同甲方与上诉人山东泳春集团有限公司为合同乙方于2013年7月15日签订的《内蒙古晨宏力化工有限责任公司6万吨∕年糊树脂项目钢材合同书》第十三章约定解决争议的方式为“本合同在执行中发生争议或纠纷时，甲、乙双方应友好协商解决，如果双方无法达成协议，双方须向甲方所在地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉讼双方当事人在履行该涉案的《内蒙古晨宏力化工有限责任公司6万吨∕年糊树脂项目钢材合同书》过程中发生纠纷，上诉人山东泳椿集团有限公司应依据该合同中协议管辖的约定，向合同的甲方即被上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司住所地人民法院提起民事诉讼。山东泳椿集团有限公司上诉称，上诉人向邹平县人民法院提交了上诉人与被上诉人签订的《6万吨∕年糊树脂项目钢材合同书》中第十三条约定“…。如果双方无法达成协议的，双方须向原告方所在地人民法院提起诉讼，”对此上诉主张，山东泳椿集团有限公司未向本院提交与被上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司签订的《内蒙古晨宏力化工有限责任公司6万吨∕年糊树脂项目钢材合同书》，因此，其上诉主张无证据支持。山东泳春集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月十五日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01414号
上诉人（原审原告）：李ＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北众星商贸股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号武汉世界贸易大厦**层****室。
法定代表人：张俊良，该公司董事长。
委托代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李ＸＸ为与被上诉人湖北众星商贸股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李ＸＸ向原审法院起诉称：湖北众星商贸股份有限公司（以下简称众星商贸公司）在筹备期间于2008年2月由全体股东共同聘请李ＸＸ为公司法律顾问、监事，同年3月1日双方签订《劳动合同》，众星商贸公司注册成立后在《劳动合同》及《聘任协议书》上加盖公章。2008年8月李ＸＸ受众星商贸公司指派到香港等地取证时被捕入狱，2011年2月李ＸＸ出狱后回众星商贸公司继续履行合同义务，经双方协商，众星商贸公司欠李ＸＸ工资、未报销费用及众星商贸公司筹备期间向李ＸＸ的借款共680000元于2012年12月归还本息，但众星商贸公司未如期归还。李ＸＸ申请仲裁后，仲裁委员会以李ＸＸ达到退休年龄为由不予受理。其为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、众星商贸公司按劳动合同约定，安排李ＸＸ在监事岗位工作；2、众星商贸公司报销李ＸＸ在北京履行监事职责时的费用50000元；3、本案全部诉讼费用由众星商贸公司承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》有关监事会的组成及监事职责的规定，监事与其任职的公司之间不必然构成劳动关系。李ＸＸ要求众星商贸公司按劳动合同约定安排李ＸＸ在监事岗位工作的请求不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。李ＸＸ请求众星商贸公司报销在北京履行监事职责时的费用50000元的请求属执行公司财务管理制度的行为，也不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李ＸＸ的起诉。案件受理费10元（免交），邮寄送达费46元由李ＸＸ承担（已付）。
李ＸＸ不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判令众星商贸公司全面履行双方签订的《劳动合同书》，安排其在监事岗位上履行职责；3、判令众星商贸公司按照《劳动合同书》、《聘任协议书》和《欠条暨担保书》的约定，支付其履行劳动合同书和监事职责的各项费用50000元及延期支付的银行同期利息50000元；4、全部诉讼费用由众星商贸公司承担。其事实与理由为：1、李ＸＸ已经将诉讼请求增加为“判令众星商贸公司全面履行双方签订的劳动合同等义务”，一审裁定对该事实不予审查和回应违反了法律规定；2、李ＸＸ提交的证据已经形成了完整的证据链，众星商贸公司没有证据证明李ＸＸ履行监事职务的行为是无偿帮忙；3、劳动争议案件的举证责任在用工单位，众星商贸公司没有就其反驳意见提供任何反驳证据，应视为举证不能；4、《劳动合同书》复印件、授权书、欠条等都加盖了成都市金牛区人民法院的公章，李ＸＸ提交的这些证据都是众星商贸公司的真实意思表示；5、李ＸＸ有聘任协议书、劳动合同、欠条等证据证明其与众星商贸公司存在劳动关系，又有公司的系列授权书证明李ＸＸ受公司直接管理，在公司指导下履行劳动合同和聘任协议书的义务，众星商贸公司应按照合同约定支付劳动报酬。综上，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。
众星商贸公司答辩认为，李ＸＸ的上诉请求没有事实和法律依据，请驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十七条、第五十一条规定，有限责任公司的监事由股东会及公司职工选举产生，李ＸＸ起诉要求众星商贸公司安排其在监事岗位工作，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院对此不予审理。李ＸＸ主张众星商贸公司应报销其在北京履行监事职责时的费用，因该费用引发的争议不是用人单位与劳动者之间的争议，故李ＸＸ该请求亦不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元由李ＸＸ负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十一月十二日
书记员 章 雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2740号
原告：桐乡市石门镇石门股份经济合作社。住所地：桐乡市石门镇石门村。
法定代表人：褚云锋，该村经济合作社董事长。
被告：桐乡市高盛净水材料有限公司。住所地：桐乡市石门镇琴秋西路13号。
法定代表人：陈达山。
原告桐乡市石门镇石门股份经济合作社诉被告桐乡市高盛净水材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2014年10月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限从2012年7月15日起至2017年7月15日止；年租金为60000元，五年租金共300000元；租金一年一付，于每年7月15日前支付；若被告拖欠租金累计三个月以上，则原告有权终止合同，收回房屋，被告应按照合同总租金的20%支付原告违约金；若被告逾期支付租金，则每逾期一日，被告应按日租金的10%支付原告滞纳金。合同签订后，被告未能依约履行义务，至今仅支付了第一年的租金60000元，而第二年和第三年的租金分文未付。就被告拖欠租金一事，原告曾多次电话催讨，并于2014年8月21日向其发送书面催讨函，但均未果。原告认为，《房屋租赁合同》合法有效，原告已向被告提供符合要求的房屋，被告理应依约及时支付原告租金，其拒不支付租金的行为已致使合同目的无法实现。故原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾退租赁房屋并清理完生产所产生的污水；3、被告支付原告2013年7月16日至2014年7月15日的租金60000元（实际要求计算至被告腾退房屋之日）；4、被告支付迟延支付租金的违约金及滞纳金64428元（拖欠租金累计三个月以上，被告应按照合同总租金300000元的20%支付原告违约金60000元；逾期支付租金，每逾期一日，被告应按日租金164元的10%即16.4元支付原告滞纳金，而从2013年10月16日至2014年7月15日共逾期270天，故滞纳金为4428元）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即腾退租赁房屋；变更第四项诉请为：判令被告支付原告2013年7月16日至2014年7月15日的违约金4797元（自2014年7月16日起，以60000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至被告实际腾退房屋之日止）。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、《房屋租赁合同》1份，证明原、被告签订《房屋租赁合同》并约定了租期、租金等内容。
二、情况说明（由桐乡市石门镇规划建设管理站出具）1份、石门镇石门村股份制改革档案资料1本、房屋所有权证复印件（与原件核对无异）4份，证明诉争房屋系原告所有。
三、房屋租赁合同解除通知书1份、国内挂号信函收据1张，证明原告曾于2014年8月21日通过邮寄解除通知书给被告的方式要求解除合同。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定，原、被告于2012年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于桐乡市石门镇子恺东路236号的房屋出租给被告使用。租赁期限为五年，即自2012年7月15日起至2017年7月15日止。被告应于每年7月15日前支付原告租金。合同第九条第2点约定“房屋租赁期间，乙方（被告）有下列行为之一的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租房屋：……（7）拖欠房租累计三个月以上”。合同签订后，原告将诉争房屋交付给被告使用。被告至今共支付2012年7月15日至2013年7月14日的租金60000元，剩余租金经原告催讨后仍未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
一、关于解除合同问题。我国《合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告在《房屋租赁合同》中明确约定，若被告拖欠房租累计三个月以上，原告有权解除合同。而截止原告起诉之日，被告已累计拖欠原告租金十三个月，经原告催讨后仍未支付，其行为已符合解除合同的约定条件。故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。
二、关于违约金问题。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，截止2014年7月15日，被告逾期支付租金已达365天，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍支付其违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金金额，截止2014年7月15日，违约金应为：60000元（本金）×365天（违约天数）×0.0615（年利率）÷365×1.3（利息倍数）＝4797元。故原告违约金金额计算无误，其要求违约金实际计算至房屋腾退之日的主张，亦合理合法，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桐乡市石门镇石门股份经济合作社与被告桐乡市高盛净水材料有限公司于2012年7月15日签订的《房屋租赁合同》，限被告于本判决生效之日起十日内腾退坐落于桐乡市石门镇子恺东路236号的房屋；
二、被告桐乡市高盛净水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门镇石门股份经济合作社2013年7月16日至2014年7月15日的租金60000元（自2014年7月16日起，按每日164.38元计算至被告实际腾退房屋之日止）；
三、被告桐乡市高盛净水材料有限公司支付原告桐乡市石门镇石门股份经济合作社2013年7月16日至2014年7月15日的违约金4797元（自2014年7月16日起，以60000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至被告实际腾退房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡立恒
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周晓芬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初847号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告李光科，男，1963年11月27日生，汉族，住济阳县
被告王道忠，男，1958年10月9日生，汉族，住济阳县
被告李积叶，男，1971年10月15日生，汉族，住济阳县
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳县支行）与被告李光科、王道忠、李积叶金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加诉讼，被告李光科、王道忠、李积叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告李光科2014年11月13日向原告贷款50000元，于2015年8月11日到期。该笔贷款由被告王道忠、李积叶提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息6897.7元（自2014年11月13日到2015年12月20日累计欠息6897.7元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告李光科、王道忠、李积叶未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告李光科在原告处借款50000元，借款用途为养殖，还款期限为2015年8月11日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告王道忠、李积叶提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人贷款本息余额表一份，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告李光科签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李光科未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王道忠、李积叶亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年11月13日至2015年12月20日利息为6897.7元，自2015年12月21日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告王道忠、李积叶对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由被告李光科、王道忠、李积叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽萍
广东省怀集县人民法院
刑事判�书
（2015）肇怀法刑初字第248号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人何某，女，汉族，小学文化，居民，住怀集县。因本案于2015年4月29日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2015］199号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年7月，被告人何某因赌博欠了钱，无钱偿债，于是向莫某谎称其有一名李姓亲戚在怀集县社保局工作，可以花钱买到社保，骗取莫某人民币一万元。得款后，被告人何某将钱用于偿还赌债并潜逃至外地。2015年4月28日，公安民警�怀集县怀城镇解放中路工商银行门口将被告人何某抓获归案。
公诉机关认为指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道做错了，请求从轻判处五个月至六个月的刑罚。
经审理查明，被告人何某因赌博欠下赌债。2012年7月，为了偿还赌债，被告人何某向莫某谎称其有一名李姓亲戚在怀集县社保局工作，可以花钱买到社保，骗取莫某人民币一万元。得款后，被告人何某将钱全部用于偿还赌债，随后，潜逃至外地。
2015年4月28日晚，莫某在怀集县怀城镇解放中路工�银行门口遇见被告人何某并报警，公安民警接报后到该处将被告人何某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人莫某的陈述及辨认笔录，怀集县社会保险基金管理局的协作核查情况说明，公安机关抓获被告人何某的经过，被告人何某的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人何某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人何某违法所得人民币一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第69号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈晓华，男，1975年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄真珠，女，1974年12月7日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第396号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈晓华、黄真珠多生育一个子女的违法行为，于2013年6月8日立案、调查，2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第396号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈晓华、黄真珠已缴纳20000元，余额80175元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈晓华、黄真珠作出的德人口和计生征决字（2013）第396号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第396号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈晓华、黄真珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费80175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6179号
罪犯周军勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）丽青刑初字第370号刑事判决，以被告人周军勇犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯周军勇减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周军勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周军勇予以减刑八个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3991号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款175,750.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第1962-2号
原告马天合，男，1940年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告杨明，男，1968年4月29日出生，汉族，住正阳县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由吕仁杰担任审判长，与审判员闵继承、人民陪审员刘双印共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张瀚文
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00342号
原告：裴强，男。
委托代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：赵阳，男。
原告裴强为与被告赵阳合伙纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告裴强及其委托代理人兰文国、被告赵阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴强诉称：原、被告系表兄弟关系，2013年9月被告找到原告口头协商共同到某市内找熟人开一奶茶店，经考察二人达成共识后便到东宝区租一商业网点，租金每年为人民币9万元，租期两年，共计租金为人民币18万元，随后便开始购买设备及原料加之装修门市共用掉人民币6万元，至此，二人共投入资金人民币24万元，其中原告投资9万元，被告投资15万元，然后二人协商此生意盈亏按投资比例进行分配，并于同年10月2日开始正式营业。2014年春节放假休息，在此期间原告父亲因病去世，2014年4月原告经被告同意后回到辽阳给父亲办理祭祀，5月中旬原告在家附近偶遇到被告，此时被告告诉原告说生意不做了，店铺已经出兑了，当即双方以返还投资款问题发生纠纷。原告认为原、被告双方共同投资做生意，权利义务均应对等，而被告未经原告同意擅自处理共同财产，并且不对等的返还原告的投资款与法无据，为此原告请求人民法院依法判令被告赵阳立即返还原告的投资款人民币9万元，同时承担本案的诉讼费用。
被告赵阳辩称：我与原告是表兄弟关系。我不同意原告诉讼请求，我们合伙一共投资24万元开奶茶店，原告投资了9万元，我拿了15万元。现奶茶店已出兑了，兑出11万元，应按出资比例返还原告投资款。
经审理查明：原告与被告口头约定在某市合伙经营一家奶茶店，双方口头约定共同投资、共同经营、盈亏按照投资比例分配，2013年9月1日，原、被告开始对奶茶店投资经营，原、被告共同决定租赁门面房，租金共计247，500.00元，租期自2013年9月1日起至2016年6月1日止，原、被告支付了18万元的租金，剩余67500元租金未给付。对该店铺进行装修、购进设备及原料共花费6万元，故原、被告对该奶茶店总投资共24万元，其中原告投资9万元，被告投资15万元。原、被告合伙经营7个月后，原告告知被告其不再继续经营，被告开始出兑该奶茶店，2014年6月25日，被告将该奶茶店出兑给洪飞，出兑总价为11万元，其中租金9万元，设备折价2万元，未给付的67500元租金由洪飞给付。
上述事实通过被告提供《房屋租赁合同》、《转租协议》及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，合伙终止时，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原、被告间的个人合伙法律关系明确。原告已明确表示不再继续经营，故原、被告之间的合伙关系终止。原、被告在终止合伙时，被告作为该合伙出资额较多的一方，有权处理合伙财产，原告认为合伙财产价值13.5万元，但原告并未提供相应的证据予以证明，而被告对合伙财产实际出兑价值为11万元，并提供转租协议予以证明，故本院对被告实际出兑价值11万元予以确认。因原、被告约定盈亏按投资比例分配，故合伙终止后亦按照出资比例分配该合伙财产，即原告应分得11万元×（9万元÷24万元）=41，250.00元，故被告应给付原告合伙结算款41，250.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于判决发生法律效力后五日内一次性给付原告裴强合伙结算款41，250.00元；
二、驳回原告裴强的其他诉讼请求。
案件受理费2，050.00元（原告裴强预交），减半收取1，025.00元，由原告裴强负担555元，由被告赵阳负担470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李晓新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14210号
原告：陆新新，居民。
委托代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所。
被告：沭阳弘辉服饰有限公司，住所地沭阳县开发区金华路。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 司忆秋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第736号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁辉彬，男，1986年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林志妹，女，1986年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人翁辉彬、林志妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月26日认定被执行人翁辉彬、林志妹于2009年11月16日生育第一胎（男），于2011年4月28日政策外生育第二胎（女），于2012年10月16日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）927号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁辉彬、林志妹征收社会抚养费218430元，被执行人翁辉彬、林志妹必须在2015年1月25日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）927号征收社会抚养费决定书于2014年12月26日依法送达给被执行人翁辉彬、林志妹，被执行人翁辉彬、林志妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月4日作出安人口征催字（2014）927号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月4日依法送达给被执行人翁辉彬、林志妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）927号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁辉彬、林志妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁辉彬、林志妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人翁辉彬、林志妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2031号
罪犯张彩路，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年1月4日作出（2011）郯刑初字第439号刑事判决，以被告人张彩路犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六，（刑期自2011年8月29日起至2016年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张彩路认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张彩路在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月至2014年9月，被监狱记功2次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张彩路入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张彩路能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张彩路准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第796号
罪犯王卫宾，男，1983年1月1日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年9月12日作出（2008）辉刑初字第452号刑事判决，认定被告人王卫宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年5月12日起至2019年5月11日止。宣判后，2008年9月25日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2011年1月27日减去有期徒刑九个月，于2012年10月9日减去有期徒刑一年八个月，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期自2008年5月12日起至2016年12月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王卫宾减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王卫宾于2007年10月份的一天早上，伙同他人携带菜刀等作案工具，窜至辉县市西环路翠园街，预谋对居民曾某某家实施抢劫，因作案现场附近有人，放弃作案；2008年1月21日早上，伙同他人窜至辉县市某建材公司家属院，携带作案工具，骗开居民侯某某家门，蒙面、持刀对侯某某采取威胁、捆绑、用胶带粘嘴等手段，抢走现金10000元、一条价值4280元的白金钻石吊坠项链、两只手镯及一部价值420元的诺基亚手机等物品。被告人王卫宾积极退出赃款4760元。被告人王卫宾系主犯。
罪犯王卫宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王卫宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫宾准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年5月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1144号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：苏高雷。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告苏高雷借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告苏高雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2010年4月，被告苏高雷在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2010年5月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户先答应还款，后就手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告苏高雷偿还信用卡透支本金1998元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告苏高雷在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2010年4月，被告苏高雷向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2010年期间被告多次使用该卡消费，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金1998元，罚息、滞纳金共计870元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告苏高雷填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告苏高雷偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告苏高雷经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏高雷偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金1998元及利息（截至2014年6月30日，利息为870元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以2868元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告苏高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 徐 卫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 柳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第48号
原告：王彦亭。
被告：朱相森。
原告王彦亭与被告朱相森民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彦亭到庭参加诉讼，被告朱相森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日被告分别向原告借款100000元和40000元并写有借条两份，双方头口约定借款6个月到期后本息一并偿还，借款到期后原告一直向被告催要，被告向原告承诺还钱。至今被告本息分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告一次性偿还原告借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月3日，朱相森为王彦亭出具借条，内容为“今借到王彦亭现金100000元整（壹拾万元整）使用半年年.2013年3月3日至2013年9月2日止朱相森2013年3月3日”。同日，朱相森又为王彦亭出具另一借条，内容为“今借到王彦亭现金40000元整（肆万元整）朱相森2013年3月3日”。
以上事实，有王彦亭提交的2张借条及其当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王彦亭提交2张借条证明其与朱相森之间存在真实的借贷关系，被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼中抗辩权利的放弃。故对于王彦亭要求朱相森偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因庭审中，王彦亭自认在借款时并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱相森于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦亭借款14万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由被告朱相森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 何罕晶
审判员 张晓鹏
陪审员 王玉红
二〇一四年六月三日
书记员 张丽丽
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初294号
原告：广州佳联迅物流有限公司，住所地：广州市天河区天河路365号1605房。
法定代表人：郑志东，总经理。
委托诉讼代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。
被告：广州雅凯货运代理有限公司，住所地：广州市白云区黄石街江夏村东二路七社停车场尚佳商务中心3楼301房。
法定代表人：林水龙。
被告：林水龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告广州佳联迅物流有限公司与被告广州雅凯货运代理有限公司、林水龙货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。被告广州雅凯货运代理有限公司、林水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州佳联迅物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告支付运费28900.75及利息（利息按银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至被告实际支付之日止，暂计算至2017年5月31日为524元）；2.请求判令两被告连带承担原告因本案维权支出的律师费人民币5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告广州雅凯货运代理有限公司多次委托原告为其提供航空货物运输代理服务，起初尚能按时向原告履行付款义务。2016年9月，被告广州雅凯货运代理有限公司委托原告代理出运三票货物，共产生代理运费人民币28900.75元。被告广州雅凯货运代理有限公司对该笔费用予以确认，但却拖延付款至今。另查，被告广州雅凯货运代理有限公司为一人有限责任公司，被告林水龙作为其唯一股东，且至今未实缴出资，根据《公司法》相关规定，应对公司债务承担连带责任。因多次催款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
广州雅凯货运代理有限公司、林水龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了国际货运委托书、空运单、账单、应收款确认函及费用明细、律师函、快递单、快递查询单、委托代理合同、律师费发票、原被告主体信息及被告出资表等证据，上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告广州雅凯货运代理有限公司委托原告广州佳联迅物流有限公司代理出运三票货物，产生运费共计28900.75元，每票货物均有被告盖章确认的国际货运委托书、空运单及发票单为证。2016年11月25日，原告广州佳联迅物流有限公司向被告广州雅凯货运代理有限公司发送应收款确认函并附对账单，应收款确认函的内容表示被告广州雅凯货运代理有限公司尚欠原告广州佳联迅物流有限公司2016年9月运费28900.75元未付，被告广州雅凯货运代理有限公司须在2016年12月30日前付清上述货款。该应收款确认函有被告广州雅凯货运代理有限公司的盖章确认，证明被告广州雅凯货运代理有限公司对于未支付运费的数额确认无误。
另查明，被告广州雅凯货运代理有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告林水龙为该公司唯一股东。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷，原、被告之间国际货运委托书是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方货运代理合同关系成立。原告按约履行货物运输代理义务后，被告广州雅凯货运代理有限公司承诺支付货运代理费，然并未按期履行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告广州雅凯货运代理有限公司拖欠货运代理费之行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张货运代理费28900.75元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费并不在合同约定的范围内，缺乏事实和法律依据，因此原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告林水龙作为被告广州雅凯货运代理有限公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对公司债务承担连带责任。
被告广州雅凯货运代理有限公司、林水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州雅凯货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州佳联迅物流有限公司运费28900.75元及利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告林水龙应对被告广州雅凯货运代理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州佳联迅物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计330元，由被告广州雅凯货运代理有限公司、林水龙负担282元，原告广州佳联迅物流有限公司承担48元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州雅凯货运代理有限公司、林水龙于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年九月十一日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3290号
原告陈素娥。
被告陈霞。
原告陈素娥为与被告陈霞追偿权纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素娥到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈素娥诉称：2011年9月2日、9月4日、9月6日，陈霞夫妻因经营的杭州萧山湘湖砂洗厂向谢建明借款600000元，约定借款期限为10天，由陈霞出具借条，陈素娥作为担保人。结果陈霞夫妻未能在约定时间还款。谢建明向法院起诉，并由陈素娥承担连带责任。经法院强制执行，陈素娥代陈霞还款150000元。为此起诉，要求陈霞归还150000元，并支付利�10000元及执行费6764元。在庭审中，陈素娥放弃要求陈霞支付利息及执行费的诉讼请求。
原告陈素娥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第2990号民事判决书1份、执行票据2份，证明陈素娥作为担保人代陈霞偿还借款150000元。
被告陈霞未作答辩，也未提供相应证据材料。
陈素娥提供的证据，陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月2日、4日、6日，陈霞分别向谢建明借款500000元、50000元、50000元，合计600000元，均由陈素娥提供担保。此后，陈霞已归还谢建明借款150000元。2011年9月28日，谢建明�本院提起诉讼，要求陈霞、王照法归还借款450000元，陈素娥负连带责任。2011年10月26日，本院判决陈霞、王照法返还谢建明借款450000元，由陈素娥负连带责任。判决生效后，经本院强制执行，陈素娥履行担保义务，代陈霞向谢建明归还借款150000元。该款陈霞至今未向陈素娥返还。
本院认为：陈素娥为陈霞向谢建明借款提供担保。陈霞经法院判决后未在判决书规定期限内返还借款，陈素娥履行担保义务后，有权向陈霞追偿。陈素娥自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陈素娥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈霞返还陈素娥代偿款150000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈霞负担。该3300元案件受理费，陈素娥已向本院预交，陈素娥同意陈霞于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十二月十三日
�记员陈丽英
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00148号
申请执行人：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华，公司董事长。
被执行人：肖邦福，男，1968年10月23日出生，汉族，住铜陵县。
本院在执行安徽华廉建筑有限责任公司与肖邦福不当得利纠纷一案中，案件执行标的额407860元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00148号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执14号
申请执行人肖群丽。
申请执行人陶喜忠。
被执行人田锦明，居民。
本院于2016年1月5日立案执行肖群丽、陶喜忠申请执行田锦明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第46号民事调解书，被执行人田锦明应支付申请人肖群丽、陶喜忠案款51000.00元，承担执行费665.00元。经查银行、查土地、查车辆、查房产、查工商发现被执行人田锦明无可供执行的财产，致使本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执14号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第724号
上诉人（原审被告）：李令远，男，无职业。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告李令远、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1582号民事判决。李令远不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李令远向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李令远撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李令远承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初4号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人师某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年11月8日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月19日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人师某某犯盗窃罪于二○一五年十二月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人师某某窜至巧家县白鹤滩镇XX路段，将钟某某停放在该处路边的车牌号为×××的一辆钱江牌两轮摩托车盗走，后被公安民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值6400元。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，失主钟某某陈述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币6400元的行为，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人师某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关追回发还失主，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人师某某一年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月八日起至二○一六年五月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡幸
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴蔚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2542号
原告王密国，男，现住肇东市。
被告盛春峰，男，现住哈尔滨市。
被告邵立军，男，现住肇东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人刘库，职务总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
本院在审理原告王密国与被告盛春峰、邵立军、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王密国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于清春
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州城开建筑设计有限公司。住所地：郑州市中原路桐柏南路*号。
法定代表人：孙丙建，该公司董事长。
委托代理人：赵明轩，该公司总经理。
委托代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市城市建设开发总公司。住所地：郑州市文化宫南路***号。
法定代表人：谢丽亚，该公司总经理。
委托代理人：杨育忠，该公司经理。
委托代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南惠发医药连锁有限公司。住所地：郑州市二七区大学路**号。
法定代表人：王发田，该公司董事长。
再审申请人郑州城开建筑设计有限公司（以下简称城开公司）、郑州市城市建设开发总公司（以下简称城建公司）因与被申请人河南惠发医药连锁有限公司（以下简称惠发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城开公司和城建公司申请再审称：（一）生效判决适用法律错误。1.惠发公司拖延办证构成违约，造成增加办证费用的损失应当由惠发公司承担。在惠发公司不支付增加办证费用的情况下，城开公司及城建公司拒绝为其办证是行使同时履行抗辩权。生效判决判令城开公司和城建公司协助惠发公司办证导致国有资产流失或涉嫌犯罪。2.惠发公司构成根本违约，城建公司解除合同应予支持。（二）在诉讼过程中惠发公司提存15万元，该证据未经质证。城开公司和城建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于法律适用问题。1.根据《商品房买卖协议》第六条约定，城建公司和城开公司为惠发公司办理房产证及土地证是合同约定的义务，惠发公司在缴纳585万元房款后（15万元在存争议的情况下又提存至法院），生效判决判令城开公司、城建公司协助惠发公司办证并无不当。对于办证产生的相关税费，依照有关法律法规并在实际缴纳后，双方可另行解决，生效判决对此已经释明。2.本案争议的房屋已经交付使用多年，并且惠发公司按照合同约定已经支付了绝大部分房款，城建公司此时要求解除房屋买卖合同有违诚实信用原则。至于惠发公司下欠城开公司房款问题，城开公司可另行主张权利。（二）关于证据质证问题。一审法院在主持本案调解时提到惠发公司2012年7月25日向城建公司支付15万元，城建公司与城开公司不认可系房款，惠发公司提出向法院提存15万元并提交存单。惠发公司提存15万元是一种行为，城开公司及城建公司以提存15万元未经质证的再审理由不能成立。
综上，城开公司及城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州城开建筑设计有限公司和郑州市城市建设开发总公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 森
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第63号
原告孙某甲，男。
法定代理人孙某，男。（原告孙某甲父亲）
法定代理人李某，女。（原告孙某甲母亲）
委托代理人孙某乙，男。
委托代理人洪某某，女。
被告张某某，男。
原告孙某甲与被告张某某土地承包经营权纠纷一案本院已于2015年5月13日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告孙某甲的法定代理人孙某、李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的法定代理人孙某、李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲的法定代理人孙某、李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲的法定代理人孙某、李某共同负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 艳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审7号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人项立秋，局长。
被执行人宁波丰达制动器有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周建达。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行余土资罚（2010）第16号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2010年1月26日作出余土资罚（2010）第16号行政处罚决定，认定被执行人宁波丰达制动器有限公司未经依法批准，非法占用陆埠镇洪山村集体所有的土地3063平方米并建造厂房和住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3063平方米集体所有土地；2、限在2010年2月15日前拆除在非法占用的土地上所砌围墙、建造的厂房平房20间（建筑占地1160平方米），住宅五间二层楼一幢（建筑占地280平方米），挖起1565平方米基本农田上的塘渣，恢复原种植条件；3、处以68840元的罚款。申请执行人于2010年3月12日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未全部履行行政决定确定的义务。2016年10月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行1、退还非法占用的3063平方米集体所有土地；2、拆除在非法占用的土地上所砌围墙、建造的厂房平房20间（建筑占地1160平方米），住宅五间二层楼一幢（建筑占地280平方米），挖起1565平方米基本农田上的塘渣，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2010年1月26日作出的余土资罚（2010）第16号行政处罚决定，准予强制执行。由余姚市国土资源局与余姚市陆埠镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵静园
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第41号
原告李某甲。
委托代理人李某丙。
被告李某某。
被告李某乙，曾用名柳某某。
原告李某甲诉被告李某某、李某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲经传票传唤未到庭，委托代理人李某丙到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某某、李某乙系邻居关系，被告李某乙是李某某的上门女婿，我家与被告家之间隔着一块耕地，该耕地是被告家的，我家院内的排水自然地流到被告家的耕地中，如此排水已经30多年了。大概8、9年前被告家将耕地修建成了宅院，并在我们两家的宅院中间留了一条土路，后我家宅院内的排水便流到被告家修建的土路上。2014年农历7月份二被告突然不让我家排水了，并用混凝土将排水口堵住，将土路垫高，导致我家宅院内的水不能排出去。2014年农历12月中旬我儿子李某丙前往被告家，准备将二被告堵在我家排水口处的石头搬走，双方发生争吵，后调解处理未果，现依法要求判令二被告停止侵权，排除妨害，恢复我家水路畅通。
被告李某乙辩称：我是李某某家的上门女婿，我到李某某家21年了，我来的时候我家的院子还是耕地，原告家的水一直在我家的地里流。8年前我将耕地修成了宅院，2014年7月份我修房时因砌墙我父亲李某某与原告父母因琐事发生了争吵。后我母亲李巧花将原告家的排水眼堵住不让流水了，原告儿子李某丙打工回来后将水眼挖开。后我母亲李巧花又在水眼的位置放了一颗石头，不让原告家的水流出来。
经审理查明：原告李某甲与被告李某某、李某乙系邻居关系，被告李某乙是李某某的上门女婿，原告家与被告家之间有一块被告家的耕地，30多年来原告家院内的排水自然地流到被告家的耕地中。8年前被告家将耕地修建成了宅院，并在两家的宅院中间留了一条土路，原告院内的排水便流到被告家修建的土路上。2014年农历7月份原、被告两家因琐事发生争吵，被告家人便将原告家的排水口堵住，将土路垫高，不让原告宅院内的水排出去。2014年农历12月中旬原告儿子李某丙将排水口挖开，后被告又将排水口堵住，不让排水。
另查明，因原告家宅院地理位置所限制，下水再无其他地方排放，只能经被告所堵下水口排放。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、户口簿复印件，原告提交的宅基地使用证复印件，本院依法调取的照片等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告系邻居关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神来正确处理相邻排水关系。双方宅院间有一块耕地，耕地边多年历史形成一条水路，被告将耕地修建为宅院时留出土路，让原告家宅院内的水从土路流出，后原、被告双方因琐事发生争吵，被告将原告家的排水口堵住不让宅院内排水流出，对原告房屋造成不利影响。因原告家宅院地理位置所限制，下水只能经被告所堵下水口排放。且多年均是如此流向，原告家宅院内排水对被告房屋并未构成影响。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第106条之规定，判决如下：
被告李某某、李某乙排除妨害，恢复原告李某甲的水路畅通。
于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费70元，由被告李某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 晋亚龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第333号
原告陈金龙。
委托代理人（特别授权）张存贤。
被告谢成本，
被告舒式火。
被告浙江三本车业有限公司。
法定代表人谢成本。
原告陈金龙与被告谢成本、舒式火、浙江三本车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告谢成本、舒式火、浙江三本车业有限公司经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金龙起诉称：2012年6月28日，被告谢成本、舒式火以经营缺资为由，向原告陈金龙借款500000元，约定月利息按4%计付，并由浙江三本车业有限公司对上述债务的履行承担连带责任。后被告仅偿还借款本金300000元，余欠原告借款本金200000元及利息而至今未还。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告谢成本、舒式火共同偿还借款200000元，并支付借款利息（其中已偿还借款本金300000元利息每月按2%计付，从2012年6月28日始至2013年9月27日止共计利息90000元；未偿还借款本金200000元利息每月按2%计付，从2012年6月28日始至履行完毕之日止）；二、被告浙江三本车业有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告分别于2013年8月18日、2013年11月6日各偿还本金150000元，没有偿还利息。
原告陈金龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明两份、公司基本情况一份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明被告舒式火、谢成本向原告陈金龙借款，并由被告浙江三本车业有限公司承担连带保证责任的事实；
证据四、农业银行记账凭证一份，证明原告将款直接通过银行转入被告指定银行账户的事实。
被告谢成本、舒式火、浙江三本车业有限公司均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告谢成本、舒式火、浙江三本车业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月28日，被告谢成本、舒式火向原告陈金龙借款500000元，约定月利率4%，并出具借条一份交由原告收执。同日，原告通过银行转账将借款500000元汇入被告指定的夏巧弟账户。被告浙江三本车业有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清之日止，并在借条的保证人栏签名盖章。嗣后，被告分别于2013年8月18日、2013年11月6日各偿还本金150000元。余款经原告陈金龙多次催讨未果。
本院认为，原告陈金龙与被告谢成本、舒式火之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，应承担违约责任。双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.85%）四倍的利息不予保护。被告于2013年8月18日偿还本金150000元，该150000元月利息应为2925元（150000＊1.95%），该笔借款自2012年6月28日起至2013年8月18日应付利息为40073元（2925＊13＋2925／30＊21）。被告于2013年11月6日偿还本金150000元，该150000元月利息应为2925元（150000＊1.95%），该笔借款自2012年6月28日起至2013年11月6日应付利息为47678元（2925＊16＋2925／30＊9）。该300000元借款应付利息为87751元。被告浙江三本车业有限公司作为担保人没有提供证据证实有保证责任免除的情形，应承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案被告浙江三本车业有限公司作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢成本、舒式火于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金龙借款本金200000元及利息（其中借款本金300000元的利息为87751元，借款本金200000元的利息从2012年6月28日起按月利率1.95%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告浙江三本车业有限公司对上述债务的偿还承担连带清偿责任；如被告浙江三本车业有限公司承担保证责任后，有权向被告谢成本、舒式火追偿；
三、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7298元，由原告陈金龙负担76元，被告谢成本、舒式火、浙江三本车业有限公司共同负担7222元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7298元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘仁珠
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2099号
申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司，住所地：重庆市歌乐山镇天池村水井坎90号，统一社会信用代码91500106450417452F。
法定代表人肖勇，系该公司执行董事。
委托代理人汪海燕，北京中银（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。
法定代表人程维周，该公司董事长。
申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司申请执行被执行人中誉远发国际建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）渝0243民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日向中誉远发国际建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，即向重庆新潮钢结构工程有限公司支付工程款325619.65元及违约金，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件案件受理费6184元、申请执行费4784元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行�程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下银行存款、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆及工商登记信息。执行过程中查明，被执行人在彭水县城市建设投资有限责任公司有工程款，本院已依法予以扣留。因工程未结算，故暂时无法提取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人代理人，其亦未能提供可供执行的其他财产及线索，本案依法应暂缓执行。本案未执结标的为325619.65元。
本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执2099号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
审 判 员 王 稀
代理审判员 罗 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2099号申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司，住所地：重庆市歌乐山镇天池村水井坎90号，统一社会信用代码91500106450417452F。法定代表人肖勇，系该公司执行董事。委托代理人汪海燕，北京中银（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。法定代表人程维周，该公司董事长。申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司申请执行被执行人中誉远发国际建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）渝0243民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月20日向中誉远发国际建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，即向重庆新潮钢结构工程有限公司支付工程款325619.65元及违约金，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件案件受理费6184元、申请执行费4784元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行�程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下银行存款、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆及工商登记信息。执行过程中查明，被执行人在彭水县城市建设投资有限责任公司有工程款，本院已依法予以扣留。因工程未结算，故暂时无法提取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将本案执行情况告知申请执行人代理人，其亦未能提供可供执行的其他财产及线索，本案依法应暂缓执行。本案未执结标的为325619.65元。本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执2099号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇审 判 员  王 稀代理审判员  罗 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐从发
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00065号
原告张卫升
被告赵秋
原告张卫升诉被告赵秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原被告因私下协商解决，故原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫森强撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元由原告张卫升承担。
审判员 姚红霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘春艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5888号
原告：常州悦盛房地产发展有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区新雅路18号105室，统一社会信用代码913200000676236162。
法定代表人：梁志诚。
委托诉讼代理人：刘雅静，该公司员工。
委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。
被告：程亮，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被告：左艮飞，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：左雪飞，女，（左艮飞姐姐），住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：方桂梅，女，（左艮飞母亲），住江苏省常州市武进区。
原告常州悦盛房地产发展有限公司与被告程亮、左艮飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，先由审判员王梅翠适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州悦盛房地产发展有限公司的委托诉讼代理人刘雅静、任伟、被告程亮、被告左艮飞的委托诉讼代理人左雪飞、方桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州悦盛房地产发展有限公司诉称：1.判令确认原告签订的商品房买卖合同已经解除；2.判令被告协助原告办理合同备案注销手续；3.判令被告向原告支付违约金79000元；4.判令被告承担原告的损失（包括原告代付的银行欠款本息及其他合理费用）；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：判令被告立即返还房屋并将原告代偿给银行的187916.97元借款本息返还原告或从应退房款中直接扣除(房屋总价395000元，扣除违约金79000元，代偿本息187916.97元，诉讼费8410元，260元公告费，剩余119413.03元)。事实与理由：被告于2015年6月10日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的新城春天里花园10-甲-2602房屋，房屋总价为395000元。被告通过向江苏江南农村商业银行办理按揭贷款方式支付房款，贷款金额为200000元。现被告逾期还款，江南农村商业银行发函要求原告承担担保责任。依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第（二）款约定：在出卖人担保期限内，若买受人逾期还款或违反其他按揭贷款合同约定，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除本合同并扣除其代买人偿还的银行欠款本息及其他费用，且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。综上，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求判如所请。
被告程亮辩称：我同意原告解除合同并收回房屋，但我不同意从应退房款里面扣钱，我要求所有的费用与被告左艮飞均摊。
被告左艮飞辩称：我同意一切费用从应退房款里面扣除，我们想要房子。
本院经审理认定事实如下，2015年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的新城春天里花园10-甲-2602房屋，房屋总价为395000元。两被告支付首付款195000元，向江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款200000元，原告提供连带责任保证。2015年12月24日，原告向两被告交付房屋。两被告至今未办理产权证。后因两被告未按约偿还银行贷款，江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向原告发通知书，要求原告偿还两被告的未偿还的款项。2016年7月27日，原告向两被告邮寄《解除函》，通知两被告解除《商品房买卖合同》，并办理相关手续及赔偿损失，两被告未收到《解除函》。2017年1月13日，原告向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金184444.46元，利息3472.51元，共计187916.97元。
又查明，《商品房买卖合同》对违约责任进行了约定：在出卖人承担担保责任期限内，若买受人违反有关按揭贷款合同(包括但不限于逾期还款，房屋被查封等原因)，导致银行宣布贷款提前到期，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。在出卖人承担担保责任期限内，若因买受人对贷款人的违约行为，致使出卖人其他损失的，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为出卖人代为向贷款人偿付的所有费用和相应的利息。出卖人因上述原因解除合同，买受人应当赔偿出卖人损失（包括出卖人代付的银行欠款本息及其他合理费用），买受人并应当按照合同约定向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。如买受人未履行本协议约定或有效司法文书规定的相关责任的，出卖人有权在解除商品房买卖合同后，从应退房款中直接扣除前述款项，出卖人对前述款项享有优先权。因买受人违反法律法规规章等规定、本合同正文和补充条款约定等导致乙方采取包括不限于公告、书面催收、聘请律师（费用以各地司法局指导价计）维权等措施而发生的费用由买受人承担。
又查明，原告要求以现状返还房屋，两被告对案涉房屋进了水电部分的装修，但在本案中未主张损失。
以上事实有商品房买卖合同、住房（商业用房）贷款保证合同、个人按揭贷款代偿通知书、付款凭证、个人按揭贷款代偿证明等证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。两被告因未按约偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司的贷款，致江苏江南农村商业银行股份有限公司提前收回贷款，原告已履行了担保责任，代为偿还了欠款及利息，根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，原告单方解除合同的条件已成就，故本院对于原告要求解除合同并要求两被告返还房屋的诉讼请求予以支持。根据合同约定，两被告应向原告支付房屋总价款20%即79000元的违约金，该约定不违反相关法律规定，故本院对于原告主张79000元违约金的诉讼请求予以支持。原告扣除其已代为偿还的银行贷款本息及违约金、诉讼费后剩余购房款退还给两被告，符合合同约定，且可减少讼累，本院予以准许。经核算，原告应退还两被告购房款119413.03元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、解除常州悦盛房地产发展有限公司与程亮、左艮飞于2015年6月10日签订的《商品房买卖合同》；
二、程亮、左艮飞于本判决生效之日起十日内将位于新城春天里花园10-甲-2602房屋返还给常州悦盛房地产发展有限公司，并协助常州悦盛房地产发展有限公司办理涉案合同备案注销手续；
三、常州悦盛房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还程亮、左艮飞119413.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元、公告费260元，共计8670元，由程亮、左艮飞负担，（已在应退购房款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 杨
第1页