宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1246号
原告赵紫瑄，女，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业，住银川市兴庆区。
委托代理人许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被告常坤，男，1986年9月12日出生，汉族，宁夏丽惠多制衣有限公司职工，原住石嘴山市惠农区，现住宁夏平罗县。
被告陈燕，女，1986年7月25日出生，汉族，宁夏丽惠多制衣有限公司职工，原住石嘴山市惠农区，现住宁夏平罗县。
委托代理人常坤（陈燕丈夫），男，1986年9月12日出生，汉族，宁夏丽惠多制衣有限公司职工，原住石嘴山市惠农区，现住宁夏平罗县，一般授权代理。
原告赵紫瑄与被告常坤、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，2015年8月6日，原告赵紫瑄向本院提出诉讼保全申请，同日，本院以（2015）石惠民初字第1246-1号民事裁定书裁定：一、对被告常坤、陈燕所有的银行存款257815元予以冻结或查封等价值的财产，或对被告陈燕持有的宁夏丽惠多制衣有限公司相应价值的股权予以查封；二、对原告赵紫瑄所有的宁AHXX**大众牌小型轿车一辆予以查封；三、对担保人罗陶源所有的宁AEXX**东风日产牌小型轿车一辆予以查封。2015年8月21日，本案由本院代理审判员杨春永适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵紫瑄及其委托代理人许宝贵，被告常坤到庭参加诉讼。因案情复杂，于2015年10月20日以（2015）石惠民初字第1246-2号民事裁定书裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告赵紫瑄的委托代理人许宝贵，被告常坤及被告陈燕的委托代理人常坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵紫瑄诉称，被告常坤、陈燕系夫妻关系，赵紫瑄与其原系同事。2013年，被告因需资金周转，向原告借款。原告于2013年3至5月期间陆续向被告出借210000元，2014年1月出借30000元，共计240000元，约定借款月息5分。被告出具了借条两张，其中一张借条载明：2013年3月至5月向原告借款210000元，11月至5月23日利息共73500元，共计283500元。借款人认可上述借款行为真实有效，承诺2014年5月23日前一次性付清；另一张借条载明：借原告现金30000元。此后被告仅仅偿还30000元本金、40000元利息。剩余本金和利息原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金210000元及利息47815元（注：现暂从2013年11月计算至2015年7月，利息计算至债务全部清偿日止），上述两项共计257815元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告常坤、陈燕辩称，借款本金240000元属实，其中2013年3月到5月份，累计借款本金是210000元，2014年1月份借了30000元，偿还过100000元（是在2014年9月份偿还了70000元，2015年年前偿还了30000元），偿还的是本金和利息不清楚，2013年3月份至2013年10月份还支付了70000元利息，不包括在100000元以内。
原告赵紫瑄为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告常坤、陈燕进行了质证。
一、借条二张，证明：1、2013年3月原、被告建立借贷关系，截止2014年5月被告尚欠原告借款本金210000元、利息73500元，借贷方式为部分转帐、部分现金，借款时约定利息为月息5分，被告承诺2014年5月23日前一次性偿还上述借贷本息共计283500元；2、2014年1月6日，被告常坤向原告借款30000元，借贷方式为现金支付。
被告常坤、陈燕对借条的真实性没有异议。
二、中国建设银行股份有限公司银行流水一份，证明原告基于上述借贷关系，于2013年3月12日、2013年3月14日、2013年4月3日、2013年4月4日分别向陈燕尾号为XXXX的账户通过银行转账的方式支付借款50000元、200000元、50000元、37000元，共计337000元。
被告常坤、陈燕认为其没有尾号为XXXX的中国建设银行股份有限公司银行卡，也没有收到原告转账337000元。
被告常坤、陈燕均未提交证据。
针对原告赵紫瑄提交的证据，经本院组织原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告赵紫瑄提交的证据一，被告常坤、陈燕对其真实性无异议，对该证据本院予以采信。
二、原告赵紫瑄提交的证据二，与原告赵紫瑄提交的证据一相互印证，对该证据本院予以采信。
本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求能否成立；2、被告向原告偿还借款的数额。
经审理查明，常坤、陈燕系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。2013年3月至5月，常坤、陈燕累计向赵紫瑄借款210000元，并于2013年10月出具内容为“本人于2013年3月份至5月份通过赵紫瑄转账及现金方式借款贰拾壹万元整，11月份至5月23日利息共计柒万叁仟伍佰元整，共计贰拾捌万叁仟伍佰元整，借款人认可并承认上述借款行为真实有效，现借款人承诺于2014年5月23日前一次性向出借人偿还本息贰拾捌万叁仟伍佰元，如借款人在5月23日前归还借款，出借人则向借款人出具收条，利息相应减退，该收条作为此借条的附件具有同等效力”的借条一张，常坤、陈燕在该借条上签字，并口头约定借款月息为5分，赵紫瑄在庭审中认可常坤、陈燕按月息5分向其支付利息至2013年10月。2014年1月6日，常坤向赵紫瑄借款30000元，并出具了内容为“今借到赵紫瑄现金叁万元”的借条一张。庭审中，常坤称其已于2014年9月向赵紫瑄偿还70000元，于2015年年初偿还30000元。赵紫瑄认可常坤在2014年9、10月份偿还70000元。因常坤、陈燕未偿还借款，2015年7月23日，赵紫瑄诉至法院，请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金210000元及利息47815元（从2013年11月计算至2015年7月，利息计算至债务全部清偿日止），共计257815元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常坤、陈燕向赵紫瑄借款210000元及常坤向赵紫瑄借款30000元有借条为证，而常坤、陈燕又系夫妻关系，故赵紫瑄依据借条要求常坤、陈燕返还借款本金的请求，本院予以支持。本案中，常坤、陈燕称其已于2015年年前向赵紫瑄偿还30000元，因未提交证据证实，且赵紫瑄亦不认可，故对该辩解意见本院不予采纳。因原被告对金额为210000元的利息进行了约定，赵紫瑄认可常坤、陈燕于2014年9、10月偿还其70000元，赵紫瑄主张将70000元的30000元折抵本金，40000元折抵利息，因原、被告对具体折抵哪笔借款本金并未约定，赵紫瑄主张30000元折抵2014年1月6日借款亦符合法律规定，对该意见本院予以采纳。2013年11月至2015年7月期间的利息依据法律规定为77490元（210000元×6.15%÷12个月×4倍×18个月），扣除折抵利息的40000元，常坤、陈燕尚需支付利息37490元。赵紫瑄主张利息自2015年8月计算至债务全部清偿之日，本院依据本案实际情况按计算公式（本金×6.15%÷12个月×4倍×月数）计算至本判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告常坤、陈燕于本判决生效之日起十日内返还原告赵紫瑄借款本金210000元、支付利息37490元，共计247490元；并依据（本金×6.15%÷12个月×4倍×月数）的计算公式支付原告赵紫瑄自2015年8月起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，诉讼保全费1809元，共计6977元，由赵紫瑄负担280元，由被告常坤、陈燕负担6697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨春永
人民陪审员 祝士英
人民陪审员 王孝良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限的度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。