南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01121号
原告邢元海。
委托代理人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被告曹树龙。
被告曹树标。
原告邢元海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、曹树龙、曹树标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于7月6日公开开庭进行了审理。原告邢元海委托代理人袁田忠、被告保险公司委托代理人何新刚、被告曹树龙、被告曹树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年10月2日17时40分左右，被告曹树龙驾驶沪C×××××小型轿车由西向北行驶至苏2**线44KM+350M南通市通州区东社镇杨港居二十一组地段时，该车左前部与由北向南原告邢元海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邢元海受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告曹树龙承担事故的主要责任，原告邢元海承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告曹树标系沪C×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生保险期限内。被告曹树标与被告曹树龙系借用关系。
三、原告邢元海受伤治疗及鉴定的概况
原告邢元海受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并于当日入院治疗，于同月18日出院，住院16天。2015年4月13日，原告邢元海委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同月23日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定结论）：1、邢元海因交通事故致左股骨粗隆间骨折，其左髋关节活动功能障碍，评定为交通事故十级伤残。2、邢元海取内固定费用约8000元。3、邢元海二次手术前休息期限至鉴定前一日止，护理期限120日（其中2人护理15日，1人护理105日），营养期限90日。取内固定二次手术需休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。
四、被告垫付费用的情况
事故发生后，被告曹树标已赔偿了原告邢元海15000元，并另支付了原告邢元海的财产损失为550元。
五、原告邢元海主张本起事故造成的损失：医疗费45499.19元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费396元、营养费1200元（10元/天*120天）、护理费13200元（80元/天*165天）、误工费27642元(3177元/月*8月+106元/天*21天)、残疾赔偿金27476.8元（34346元/年*8年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2280元，合计123293.99元。
双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原告邢元海和三被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故原告邢元海的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过限额外的损失由侵权人按责赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告邢元海的损失如下：1、医疗费。经核实，原告邢元海的医疗费总额为37499.19元,其中除2015年4月13日的111元，无门诊记载，予以剔除外,其余的医疗费37388.19元，与原告邢元海的伤情有关,予以支持。2、二次手术费8000元。本院认为，原告邢元海主张的二次手术费虽有鉴定结论为证，但考虑原告邢元海的伤情及年龄，本院对原告邢元海主张的二次手术期间的费用（含二次手术费、营养费、护理费、误工费）暂不予支持，上述损失待原告邢元海实际发生后另案主张。3、住院伙食补助费。原告邢元海的住院天数为16天，标准为18元/天为288元。4、营养费。原告邢元海主张二次手术前的营养费为900元，符合法律规定，予以支持。5、护理费。原告邢元海主张二次手术前的护理期限为135天，有鉴定结论为证，予以支持。原告邢元海主张的护理标准为80元/天，未提供证据，故护理标准本院参照当地护工标准70元/天计算。原告邢元海的护理费为9450元。6、误工费。本院认为，原告邢元海主张其在事故发生前一直在南通市通州区建总集团有限公司从事保管工作，有记账凭证中的收款收据上的签名及工资表为证，予以支持。根据原告邢元海提供的工资表，原告邢元海于2014年共出勤天数240工时，工资为26400元。考虑原告邢元海不是每天均在工作，故本院参照原告邢元海的实际工作天数及收入，酌情认定原告邢元海的误工损失为72元（26400元/年÷365天）。原告邢元海二次手术前的误工期限参照鉴定结论为192天。原告邢元海的误工费为13824元（72元/天*192天）。7、残疾赔偿金。原告邢元海居住的房屋被拆迁，有原告邢元海提供的拆迁补偿安置协议及交房结算单为证，且原告邢元海在事故发生前一直在从事工作，故原告邢元海主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。根据原告邢元海的年龄及伤残等级，原告邢元海的残疾赔偿金为24042.2元（34346元*7年*0.1）。8、精神损害抚慰金3500元，酌情认定。9、交通费200元，酌情认定。10、财产损失550元（系被告曹树标支付），原告邢元海及被告保险公司不持异议，予以支持。11、鉴定费2280元，有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。
综上，原告邢元海因交通事故造成的损失为：医疗费37388.19元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费9450元、误工费13824元、残疾赔偿金24042.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元、财产损失550元，合计90142.39元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邢元海61566.2元，超过限额外的损失28576.19元因被告曹树龙承担事故的主要责任，故被告曹树龙按事故责任的80%赔偿给原告邢元海22860.95元。因原告邢元海未提供证据证明被告曹树标将车辆借给被告曹树龙存有过错，故被告曹树标对原告邢元海的损失不承担赔偿责任。考虑被告曹树标同意将其已赔偿给原告邢元海15550元抵作被告曹树龙的赔偿款，故被告曹树标赔偿的款项，应从被告曹树龙的赔偿总额中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告邢元海61566.2元。
二、被告曹树龙在交强险责任限额外赔偿原告邢元海22860.95元，扣除被告曹树标已支付的15550元，被告曹树龙还应赔偿给原告邢元海7310.95元。
上述一至二项,均于本判决书生效后十五日一次性履行。
三、驳回原告邢元海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元、鉴定费2280元，合计2788元，由原告邢元海负担558元,被告曹树龙负担2230元(原告邢元海已代垫,被告曹树龙于本判决书生效后十五日履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 天
第5页共6页