wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第339号
原告李培好。
委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨西路-8-1号。
法定代表人孙军，总经理。
委托代理人刘仁海，系威海市城郊公交一分公司副经理。
原告李培好与被告威海市城郊公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培好之委托代理人王家花、被告威海市城郊公共交通有限公司之委托代理人刘仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培好诉称，2014年9月15日7时，原告乘坐107路城郊公交车，该车行至威海经区海埠路与滨海大道交叉口东200米停车下客时，因司机操作不当关闭车门时将原告的左腿夹住，车辆开始行驶，导致车辆轮胎将原告的右腿压伤，后原告被送至医院治疗。经法医鉴定，原告的伤情构成九级伤残。鲁K×××××号107路城郊公交车系被告所有的运营车辆，驾驶人徐建海系被告的员工，原告购买车票乘坐被告运营车辆，被告作为承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。原告从事专业技术瓦工工种，被告的违约行为给原告带来巨大的收入损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费719.28元、住院伙食补助费7600元、误工费38372元、护理费31667元、残疾赔偿金116888元、鉴定费1300元、交通费600元，共计197146.28元，后变更住院伙食补助费为2280元。
被告威海市城郊公共交通有限公司辩称，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议；对残疾赔偿金有异议；对交通费以票据为准；对误工费、护理费原告主张的工资过高，需要提供完税证明。
经审理查明，2014年9月15日7时许，徐建海持证驾驶鲁K×××××号大型客车由西向东行驶至威海经济技术开发区海埠路与滨海大道交叉口东200米停车下客后，因操作不当关闭车门时将乘坐人原告的左腿夹住，车辆开始行驶导致车辆轮胎将原告的右腿压伤，造成李培好受伤的交通事故。该事故经交警部门认定徐建海承担事故的全部责任；李培好不承担事故责任。鲁K×××××号大型客车行驶证登记车主为被告。事故发生后，原告当日入威海卫人民医院治疗，住院76天，住院期间医疗费被告已垫付，原、被告认可原告住院伙食补助费为2280元（30元×76天）。原告另支出门诊医疗费220.28元、出车及出诊费112元、租躺椅费用380元及挂号费7元，共计719.28元，被告未付。原告之伤，庭前经原告申请，威海威明司法鉴定所鉴定，意见为：构成九级伤残、住院期间需1人陪护、休治时间为4个月（含住院期间）。原告因此次鉴定支出鉴定费1300元。经质证，被告对伤残等级有异议，庭审中，双方均认可交通费118.50元。
原告住院期间，由其父亲李洪颜护理，原告及其父亲自2008年10月起一直居住于威海市环翠区文峰四街平房78号，二人自2008年9月起在威海鲁班装饰设计工程有限公司从事瓦工土建工作，威海鲁班装饰设计工程有限公司出具证明证实二人误工及工资收入情况，原告受伤、恢复期间及李洪颜护理期间均未上班，原告及其父亲出事前三个月二人的工资分别为：9580元、9660元、9540元；12000元、13400元、12100元，平均工资分别为9593元、12500元。
另查，上年度山东省城镇居民人均纯收入29222元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊及住院病历、交通费单据、鉴定意见书、威海鲁班装饰设计工程有限公司的企业信息及出具的证明、威海市环翠区环翠楼办事处南山居民委员会出具的证明等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等。另外，根据我国合同法的相关规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依据本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告在乘坐被告车辆的过程中因交通事故受伤，原告可以根据与被告间形成的客运合同法律关系，以被告未按合同约定将原告安全运输至约定地点、构成违约为由而要求被告承担违约责任。被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认为，在原告选择违约之诉的情况下，鉴定机构依据工伤标准做出的鉴定意见并无不妥，且不违反法律规定，本院予以采纳。原告在乘坐被告车辆过程中，因被告过错受伤，原告因治疗行为而支出的合理费用应由被告承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。交通费，双方达成一致意见，本院亦予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金、误工费及护理费，被告有异议，本院认为，对鉴定意见，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院认定其证明力。原告提交单位及居委会的证明，可以证实原告及其父亲自2008年9月起居住在威海市区，在威海市从事瓦工工作，及事发前三个月的收入情况，故原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不妥。被告以原告未提交完税证明来否认原告及原告父亲的收入情况，于法无据，因此，原告的残疾赔偿金为116888元（29222元×20%×20）、误工费为38372元（9593×4）、护理费为31667元（12500÷30×76）。原告支出鉴定费1300元，亦应由被告负担。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告威海市城郊公共交通有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李培好医疗费719.28元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金116888元、护理费31667元、误工费38372元、交通费118.50元、鉴定费1300元，共计191344.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，原告负担62元，被告负担2059元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年六月十六日
书记员 李芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03236号
罪犯肖远春，男，1967年1月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年7月20日作出（2010）浏刑初字第297号刑事判决，以被告人肖远春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5587号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终�。
经审理查明，罪犯肖远春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖远春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖远春减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11410号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人杨法德。
委托诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告邱贵荣，男，汉族。
被告严样明，女，汉族。
被告何泽垣，男，汉族。
被告佛山市禅城区水羚珑酒行，住所地：广东省佛山市禅城区松风路高基街***号首层商铺**号，注册号：440602600488484。
经营者邱贵荣。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告邱贵荣、严样明、何泽垣、佛山市禅城区水羚珑酒行（以下简称水羚珑酒行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼。四位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱贵荣、严样明向原告偿还借款本金4117477.72元及利息158216.61元（暂计至2016年9月20日，其中利息65454.94元，罚息90778.88元，复利1982.79元。之后的利息按合同约定的逾期利率计算至实际清偿日止）。2.被告邱贵荣、严样明向原告支付因本案支出的律师费150271元。3.诉讼费用由被告负担。4.原告对被告何泽垣提供的抵押物（佛山市××号）依法拍卖、变卖所得的价款在上述三项请求及本案实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权。5.原告对被告严样明提供的抵押物（佛山市××号）依法拍卖、变卖所得的价款在上述一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权。6.被告何泽垣、水羚珑酒行对上述一、二、三项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带清偿责任。
事实和理由：
2013年1月23日，原告与被告邱贵荣、严样明签订招银佛个字第2013020013《个人授信协议》，约定：原告向被告提供4438000元授信额度，期限120个月；如被告逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按期归还本息的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用等均由被告承担；被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权停止发放贷款或提前收回授信额度。
同日，原告与被告严样明、何泽垣签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：两被告以自有房产为上述授信协议项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为原告向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利和实现债权的费用等。双方已办理抵押登记。
同日，被告何泽垣、水羚珑酒行分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：两被告为被告邱贵荣、严样明在上述授信协议项下的全部债务承担连带保证责任。
2015年1月5日，原告与被告邱贵荣、严样明签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供4438000元小微抵押贷款，期限36个月，自2015年1月5日至2018年1月5日，贷款采用浮动利率，执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮10%，利率调整方式为次年对应日调整，贷款归还方式为等额本金。
协议签订后，原告于2015年1月5日向被告邱贵荣、严样明发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息。
四位被告未提出答辩。
经审查，原告起诉的事实有其提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《贷款提前到期催收通知书》、《欠款本息清单》和《民事委托代理合同》、发票等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：被告何泽垣提供的抵押物为其名下位于佛山市××号房产；被告严样明提供的抵押物为其名下位于佛山市××号房产。
截止2016年9月20日，被告邱贵荣、严样明拖欠原告借款本金4117477.72元、利息（含罚息）156233.82元、复利1982.79元。
原告委托广东智宸律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费150271元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
被告邱贵荣、严样明作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告邱贵荣、严样明归还借款本息并赔偿律师费损失，依据充分，本院予以支持。但鉴于本案事实清楚、法律关系简单，本院将律师费金额下调至8万元。
被告何泽垣、严样明提供的自有房产为案涉借款作抵押担保，担保的范围及于本案全部债务，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告邱贵荣、严样明未按约还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
被告何泽垣、水羚珑酒行分别向原告出具担保书，为被告邱贵荣、严样明的全部借款提供连带责任保证，被告何泽垣、水羚珑酒行按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱贵荣、严样明于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金4117477.72元及利息（暂计至2016年9月20日的利息为158216.61元，之后的利息，以每年1月4日中国人民银行公布施行的人民币一至三年期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月4日至次年1月3日借款所适用的利率，计算至实际清偿日至。利率每年调整一次）。
二、被告邱贵荣、严样明于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失8万元。
三、被告何泽垣、佛山市禅城区水羚珑酒行对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、就上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告何泽垣其名下位于佛山市××号房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
五、就上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司佛山分行对严样明名下位于佛山市××号房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
六、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20503元，财产保全费5000元，合计25503元，由四位被告共同负担25000元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担503元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何健仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保4号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：北京亚捷康立达医药有限公司，住所地：北京市大兴区团河路金星庄5号2幢2层。
法定代表人：魏艳。
被申请人：朱三雄。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人北京亚捷康立达医药有限公司、朱三雄欠其欠款至今未付，于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人银行存款5万元或同等价值财产。九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层房产为其申请的诉前财产保�向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京亚捷康立达医药有限公司、朱三雄银行存款5万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年一月五日
书记员 刘艳艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00004号
原告：严浩，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司。
法定代表人：梁克明，该公司总经理。
本院在审理原告严浩诉被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告严浩于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告严浩的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告严浩负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年一月五日
书记员 朱丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初483号
原告：赵帮桂，男，1978年10月10日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张诚，男，1980年5月1日出生。
被告：徐莉，女，1979年4月29日出生。
原告赵帮桂诉被告张诚、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵帮桂的委托代理人俞正德到庭参加诉讼，被告张诚、徐莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帮桂诉称：两被告系夫妻关系。被告张诚因经营需要资金周转，于2013年7月23日与原告达成借款协议，约定向原告借款100000元，借款期限7天，自2013年7月23日起至2013年7月29日止，月息4%等内容。当日，原告支付被告张诚100000元。借款到期后，原告多次主张还本付息，两被告始终以种种理由拖延，故诉请判令两被告共同归还原告借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月23日起至实际清偿之日的利息。
原告赵帮桂为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告、被告张诚的身份证复印件、被告徐莉的户籍信息，证明原、被告的身份情况；
2、借款协议、银行交易明细，证明被告张诚于2013年7月23日向原告借款100000元的事实，并约定借款利率、借款期限等事项。
被告张诚、徐莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告张诚系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月23日，原告与被告张诚签订借款协议一份，约定被告张诚向原告借款100000元，借款期限7天，自2013年7月23日起至2013年7月29日止，借款月利率4%等内容。同日，原告在银行取款100000元给付被告张诚。被告张诚借款后，未按约定归还借款本息，遂成讼。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告张诚向原告借款计100000元，由借款协议、取款凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款协议约定的还款期限已届满，原告可向被告张诚主张权利，故本院对原告要求被告张诚归还借款本金100000元的诉请予以支持。原告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张利息损失低于双方合同约定的月利率4%，现低于法律规定的年利率24%，本院予以支持；原告主张自2013年7月23日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。二、上述债务发生在被告张诚与被告徐莉夫妻关系存续期间，被告张诚、徐莉对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张诚、徐莉共同归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚、徐莉于本判决生效之日起十日内归还原告赵帮桂借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年7月23日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元、公告费560元（已交至报社），合计3700元，由被告张诚、徐莉负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告张诚、徐莉在支付上述款项时一并给付原告赵帮桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00142号
罪犯冉某，男，汉族，生于1982年4月30日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年3月21日作出（2012）巫法刑初字�00046号刑事判决，以被告人冉某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉某在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉某在服刑期�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周小寒
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群，行长。
委托代理人刘会江，男，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
被告李桂学，女，1966年9月14日出生，汉族，�民，住朝阳县。
被告王子波，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告吕大忠，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告于艳红，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告孙国虎，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告张淑芹，女，1959年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称朝阳邮储银行）与被告李桂学、王子波、吕大忠、于艳红、孙国虎、张淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人刘会江、袁秀广，被告孙国虎、王子波、吕大忠到庭参加了诉讼，被告张淑芹、李桂学、于艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告李桂学及配偶王子波和原告签订了《小额联保借款合同》，被告互为担保。并签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互负连带责任。被告李桂学及配偶王子波借原告款50，000元。截止至2015年2月27日，归还本金23，246.18元，利息4，496.99元，拖欠本金26，753.82元，拖欠利息及罚息5，450.75元。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告孙国虎及配偶张淑芹给付借款本金26，753.82元，利息5，450.75元，合计32，204.57元。被告孙国虎、张淑芹、吕大忠、于艳红与被告李桂学为合同关系，互负还款连带责任。上述数额计算至2015年2月27日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止。由被告承担诉讼费用、律师费2，000元及其它费用1，000元。被告王子波辩称，原告所述属实，钱是被告吕大忠用的。
被告孙国虎辩称，我在合同上签字属实，钱都是被告吕大忠用的，他承诺由他负责。
被告吕大忠辩称，原告所述属实，钱也确实是我用了。
被告张淑芹、李桂学、于艳红未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，由原告朝阳邮储银行作为甲方，被告李桂学、王子波、吕大忠、于艳红、孙国虎、张淑芹作为乙方签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选吕大忠为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。从2013年8月23日起至2015年8月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和�款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。协议签订当日，原告朝阳邮储银行与被告李桂学及其配偶王子波签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定，被告李桂学在原告处借款50，000元，借款期限12个月，自2013年8月至2014年8月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告即将50，000元贷款给付被告李桂学，履行了其贷款义务。截止2015年2月27日，被告李桂学共计偿还借款本金23，246.18元，利息4，496.99元，拖欠本金26，753.82元，拖欠利息及罚息5，450.75元。因被告李桂学未按合同约定期限履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告签订的小额贷款联保协议书，与被告李桂学、王子波签订的小额联保借款合同，放款通知单、借据，贷款逾期情况表，以及原、被告陈述笔录附卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司朝阳市分行与被告李桂学、王子波、于艳红、吕大忠、张淑芹、孙国虎签订《小额贷款联保协议书》及与被告李桂学、王子波签订的《小额贷款借款合同》，合法有效。协议及合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定的等额本息还款法偿还借款本息，截止2015年2月27日，拖欠本金26，753.82元，拖欠利息及罚息5，450.75元，已构成违约，应承担违约责任。被告孙国虎、王子波关于贷款由被告吕大忠所用，被告吕大忠承诺由其承担一切责任的辩解，因该承诺不�对抗第三人即本案原告，被告孙国虎、王子波的辩解，本院不予采信。原告诉请被告李桂学、王子波偿还其借款本息的主张，本院予以支持。但请求被告支付律师费2，000元及其他费用1，000元的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。被告孙国虎、张淑芹、于艳红、吕大忠应按照小额贷款联保协议书的约定对被告李桂学、王子波偿还借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂学、王子波自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司朝阳市分行借款本金26，753.82元，利息5，450.75元，合计32，204.57元（计算至2015年2月27日），并自2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的借款利率支付原告利息；
二、被告孙国虎、张淑芹、于艳红、吕大忠对被告李桂学、王子波偿还上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司朝阳市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05030号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
原告徐刚与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2015年3月31日，原告在被告处购买了1个昌泰牌不锈钢餐盘。发现该产品在合格证上载明执行标准为Q／TD150672-1994，但该产品应使用国家标准GB9684-2011。另外，该商品标签上没有生产商的地址和联系方式。被告作为从事销售的专业企业，负有进货检验的义务。因该产品上述行为均属于欺诈消费者，现要求由被告退还货款5元，并赔偿500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告徐刚在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了昌泰牌不锈钢餐盘1个，单价5元。在该产品上粘贴有合格证，载明产品执行标准为Q／TD150672-1994。
另查明，2011年12月21日，国务院标准化行政主管部门已就食品接触用不锈钢制品发布实施国家标准GB9684-2011。经重庆市质量技术监督局官方网站查询，并无涉案产品中标注的企业标准Q／TD150672-1994。
现原告徐刚提起诉讼，认为涉案产品错误标注执行标准，属于欺诈消费者，要求判如所请。因被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未到庭参加诉讼，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告徐刚提供的购物小票、产品实物等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国标准化法》第六条规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。
同时，《中华人民共和国产品质量法》规定，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；产品或者其包装上的标识必须真实。《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。
本案中，涉案产品已有国家标准，但未标注。其标注的企业标准未能在行政主管部门官方网站查询有备案记录。因被告未到庭应诉，产品合格证上标注的企业标准是否真实，是否严于国家标准无法查明，可以认定涉案产品虚假标注执行标准，构成欺诈消费者的行为。根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店作为销售者，在进货检查验收及销售时未对其进货的涉案产品进行严格的审查，销售了标示有虚假执行标准的涉案产品，应当承担退货退款、赔偿损失的责任。故原告徐刚要求被告退还货款并增加赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国标准化法》第六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告徐刚货款5元，并赔偿原告徐刚500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后径付原告。
本判决为终审判决。
审判员 左庆凯
二〇一五年六月二日
书记员 洪 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民辖初字第0014号
原告周某，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告徐某，居民。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为宿迁市宿城区，本案不应由宿豫区法院管辖，应由宿城区法院管辖。
经审查，本院认为，就本案而言，双方当事人因离婚产生纠纷，应依被告住所地确定管辖法院。被告户籍所在地登记为宿迁市宿城区锅矿山新村98号，不在我院辖区。另，被告提供了宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居民委员会、宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所、河畔花城小区警卫室及河畔花城小区住户共同出具的证明材料，证明其与原告自2012年2月起一直居住在宿城区八一路河畔花城6幢1单元201室，故被告的经常居住地亦不在我院辖区。且原告方没有提供证据证明至起诉时被告在我院辖区连续居住满一年的事实。综上所述，我院对该案不具有管辖权。因本案被告经常居住地在宿迁市宿城区，故本院将本案移送被告经常居住地法院即宿迁市宿城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 欣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张秀玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00861号
原告：夏友江，男，1952年4月21日生，汉族，辽宁省大洼县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李素杰（系原告妻子），女，1951年10月22日生，满族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：蔡德辉，男，1976年1月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：刘川，该公司总经理。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告夏友江诉被告蔡德辉、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友江委托代理人李素杰、被告蔡德辉委托代理人苑宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人崔仕义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日19时15分，被告蔡德辉驾驶的辽L773**轿车，沿管廊街由西向东行驶到管委会路口时与由东向西行驶的原告驾驶的辽L668**号二轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，被告蔡德辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往盘锦骨科医院住院治疗。经诊断，原告为左肋骨骨折、颅骨骨折、硬膜下水肿、左肩胛骨骨折。原告共计住院治疗54天，住院期间为二级护理。此事经交警部门调解未果。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失共计212，498.80元。
被告蔡德辉未作书面答辩，庭审中承认原告所诉事实，但只同意在合理范围内进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，且在保险期限内，故我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月4日19时15分，被告蔡德辉驾驶的辽L773**号小型轿车沿管廊街由西向东行驶至管委会路口时与由东向西行驶的原告夏友江驾驶的辽L668**号普通二轮摩托车相撞，造成原告夏友江受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告蔡德辉承担此事故的全部责任，原告夏友江无责任。原告受伤后，即入住盘锦骨科医院住院治疗，经诊断为颅骨骨折、硬膜下水肿、左肩胛骨骨折、肋骨骨折，经辽宁省大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告夏友江的伤残等级为十级伤残两处、后续治疗费为6000.00元。原告夏友江在盘锦骨科医院共计住院治疗54天，原告住院期间为二级护理其护理人员为其儿子夏北。原告夏友江及其护理人员夏北为盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村居民。原告夏友江住院期间被告蔡德辉垫付款项为29，760.91元。另，原告夏友江住院期间所花销的医疗费中乙类药为26，403.54元，丙类药为1133.80元。
另查，被告蔡德辉驾驶的肇事车辆辽L773**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险。
综合以上，原告夏友江的经济损失为151，970.98元。其中医疗费46，313.41元、住院伙食补助费为1080.00元（20.00元／天×54天）、营养费810.00元（15.00元／天×54天）、残疾赔偿金88，247.40元（城镇居民人均可支配收入23，223.00元／年×19年×20%）、误工费10，434.44元（城镇居民人均可支配收入23，223.00元／年÷365天×164天）、护理费3435.73元（城镇居民人均可支配收入23，223.00元／年÷365天×54天）、交通费300.00元、财物损失1350.00元。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书一份、住院病历一份、住院费用清单一份、诊断书一份、医疗费收据十五份、鉴定报告一份、鉴定费收据两份、户籍证明一份、施救费收据一份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告蔡德辉在驾驶机动车行驶时，忽视交通安全，与原告夏友江发生碰撞，经交警部门作出事故责任认定，被告蔡德辉负本次事故全部责任，故被告蔡德辉应赔偿原告夏友江的经济损失。由于本次交通事故造成原告夏友江受伤，经司法鉴定其伤残等级为十级伤残两处且需要后续手术治疗，本次交通事故给原告夏友江精神上造成了损害，故被告蔡德辉应当赔偿原告夏友江精神抚慰金5000.00元为宜。虽原告提供误工证明、工资表、劳动合同等证明其与护理人员的误工损失，但其提供的劳动合同并未在劳动部门进行登记备案，且护理人员的误工收入已超过个税起征点，但原告并未提供其护理人员的完税证明，故对原告主张其误工损失为每月3500.00元、其护理人员的误工损失为每月7000.00元的主张，本院不予支持。因原告夏友江及其护理人员夏北为盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村居民，故对原告的误工损失及护理人员的误工损失应按城镇居民标准进行赔偿。虽原告主张其妻子李素杰为其被扶养人，被告应赔偿原告被扶养人生活费，但原告提供的证据并不能充分证明其妻子李素杰符合应给付被扶养人生活费的条件，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡德辉赔偿原告夏友江经济损失127，210.07元（经济损失151，970.98元＋精神抚慰金5000.00元-被告蔡德辉垫付款项29，760.91元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏友江经济损失108，767.57元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在支付原告的赔偿款108，767.57元后，免除被告蔡德辉相应的赔偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2844.00元，减半收取1422.00元，鉴定费1560.00元，由被告蔡德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年六月十八日
书记员 那娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔民初字第255号
原告：张月坤。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：薄冰国。
本院在审理原告张月坤与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年7月24日立案受理后，向原告发出《受理案件及缴款通知书》及《催缴诉讼费通知书》，限其于收到通知后三日内预交诉讼费，然原告仍未预交，且未向本院申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 佳
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审21号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人李学孟，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人李学孟作出的新国土资罚[2017]009号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年9月，李学孟未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县大四平镇东升村占用基本农田144平方米建看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年3月3日，新宾国土局向被执行人李学孟下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月11日下发行政处罚告知书，3月14日下发行政处罚听证告知书，同年3月17日，作出新国土资罚[2017]009号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地144平方米至大四平镇东升村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物144平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计4，320.00元（肆仟叁佰贰拾元）。被执行人李学孟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]009号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]009号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物144平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审21号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人李学孟，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人李学孟作出的新国土资罚[2017]009号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年9月，李学孟未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县大四平镇东升村占用基本农田144平方米建看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年3月3日，新宾国土局向被执行人李学孟下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月11日下发行政处罚告知书，3月14日下发行政处罚听证告知书，同年3月17日，作出新国土资罚[2017]009号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地144平方米至大四平镇东升村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物144平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计4，320.00元（肆仟叁佰贰拾元）。被执行人李学孟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]009号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]009号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物144平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年六月二十日书 记 员  董珊杉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第359号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈荣。2010年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2012年3月2日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某甲。2011年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某乙。2011年8月4日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元，2013年6月3日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人陈荣、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人陈荣、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月31日晚，被告人陈荣伙同王某甲至嘉善县西塘镇大舜村四方服装辅料厂东侧路边田野处，采用爬电线杆剪断电缆线并拉拽的方式，窃得数档200对通信电缆线共计260.42米，价值人民币5545元。
2、2013年9月5日晚，被告人陈荣伙同他人至嘉善县西塘镇大舜钟葫村葫芦斗东侧村道处，采用爬电线杆剪断电缆线并拉拽的方式，窃得数档600对通信电缆线共计48.83米，价值人民币2285元。
3、2013年9月24日晚，被告人陈荣、王某甲、王某乙至嘉善县罗星街道鑫锋村“小蜜蜂葡萄基地”西侧村道处，采用爬电线杆剪断电缆线并拉拽的方式，窃得数档400对通信电缆线79.8米，价值人民币3127元。
另查明，三被告人的盗窃行为造成一定范围、时段内的通信障碍。
上述事实，被告人陈荣、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、朱某、王某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单和照片，中国电信工程维修清单，市话电缆长度与重量换算表，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定，
本院认为，被告人陈荣、王某甲、王某乙以非法占有为目的，或共同或交叉结伙秘密窃取公私财物，价值分别为人民币10900余元、8600余元、3100余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈荣在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙具有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押的作案工具钳子2把，依法予以没收，扣押的汽车2辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛宇炎
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民特1号
申请人：金莉，女，1982年10月23日出生，住址龙泉市。
被申请人：金友根，男，1960年4月8日出生，住址龙泉市。
本院在审理申请人金莉与被申请人金友根申请认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人金莉于2017年3月30日向本院撤回申请。
本院认为，申请人金莉在案件审理过程中向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金莉撤回申请。
审 判 员 方 靖
二〇一七年三月三十日
代书记员 王嫣然
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第518号
原告：姜荣良。
被告：祝龙。
本院在审理原告姜荣良与被告祝龙买卖合同纠纷一案中，原
告姜荣良于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告姜荣良撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告姜荣良负担。
审判员 唐学锋
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴 正
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第166号
申请执行人金英，女，汉族。
被执行人青岛北都物业管理有限公司。
申请执行人金英于2014年12月22日于本院申请执行被执行人青岛北都物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案。
本案在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人青岛北都物业管理有限公司送达了执行通知书、传票。2015年3月19日被执行人向本院交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2654号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈忠恺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2692号
原告：王立梅。
委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：吴蕾。
被告：葫芦岛韫城运输服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区老和村。
负责人：孙玉君，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。
负责人：李宏印，职务经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
本院在审理原告王立梅与被告吴蕾、葫芦岛韫城运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日申请撤回对被告吴蕾、葫芦岛韫城运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴蕾、葫芦岛韫城运输服务有限公司的起诉。
审判员 赵立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 柳 迪
原 告 郭 秀 华 与 被 告 于 景 辉 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3524号
原告：郭秀华。
被告：于景辉。
原告郭秀华与被告于景辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀华、被告于景辉及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭秀华诉称：原、被告于2000年12月12日登记结婚，婚生女于晓琪现年14周岁。因婚后原、被告经常口角，使夫妻双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，家庭财产：三间土房价值20000元、一辆农用四轮车价值6000元、一辆摩托车价值1000元、电视机价值2000元、冰柜价值800元、2015年种植一垧花生收益约16000元平均分割；家庭债务40000元共同承担；另欠卖店帐1350元、孩子买衣服钱1000元、配件钱。
于景辉辩称：同意与原告离婚；婚生女于晓琪由被告抚养，原告拿抚养费；土房是6500元买的，但房照没有变更、四轮车价值5000元、摩托车价值200元、电视机价值500元、冰柜价值200元，2015年被告只种了0.5垧承包田，原告在娘家处种了1.5垧地，2014年收入花生款3.5万元在原告处，应平均分割；对原告提出的债务40000万元及其他债务不予认可，另外有一笔18600元债务，为原、被告用被告父母的直补折贷款，要求与原、被告共同分担。
针对于景辉的答辩意见，郭秀华的质证意见为：土房是6500元买的无异议，房照没有变更；同意孩子给被告抚养，能给付每年3000元抚养费；直补贷款不同意承担。
经审理查明：原、被告于2000年12月12日登记结婚，并生育一女于晓琪现年14周岁。婚后原、被告经常口角，致夫妻双方感情破裂。家庭共同财产土房三间、农用四轮车一辆、摩托车一台、电视机一台、冰柜一台。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证明予以证实。
本院认为：原、被告虽然结婚时间相对较长，但在婚姻存续期间二人经常口角，导致夫妻双方感情破裂，经本院调解无效，双方均同意离婚，已无和好可能，故应准予双方离婚。关于原告主ＸＸ均分割家庭财产的意见，本院对双方均无异议的共同财产土房、农用四轮车、摩托车、电视机、冰柜予以酌情分配；关于原告主张分配的2015年1.3垧花生收入，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予支持；关于被告主张分配的原告耕种的1.5垧地收入及在原告处的2014年收入花生款3.5万元，因原告予以否认，被告亦未提供相关证据证实，本院不予支持；关于被告主张原告卖自己承包田收入5000元，应予平均分割的意见，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的家庭债务，原告虽然提供了部分书证予以佐证，但被告予以否认，以现有证据无法证实原告主张的债务存在，故原告的该项诉求，本院不予支持；关于被告主张的原、被告用其父母直补折贷款，此款应由原、被告共同偿还的意见，因与本案属于不同的法律关系，故在本案中本院不予处理；关于被告主张的原告有过错，应不分或者少分财产的意见，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。关于婚生女于晓琪的抚养权，本院根据原、被告双方的意思表示，由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告郭秀华与被告于景辉离婚。
二、婚生女于晓琪（14周岁）由被告于景辉抚养，由原告郭秀华每月给付子女抚养费300元至子女十八周岁止。
三、家庭财产土房三间归被告于景辉居住、使用，由被告于景辉补偿原告郭秀华人民币3000元；四轮车归被告于景辉所有，由被告于景辉补偿原告郭秀华人民币2500元；电视机归原告郭秀华所有；摩托车、电冰柜归被告于景辉所有。
四、驳回原告郭秀华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗树举（兼）
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00332号
申请执行人许明灵，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
法定代表人：刘润军，该公司经理。
本院在执行申请人许明灵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00323号民事判决书第一项的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王东坡
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 丰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第302-1号
原告郭振修，男，1949年9月18日出生，汉族。
委托代理人郭志伟，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告宋学田，男，1956年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告郭振修与被告宋学田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振修自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振修负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈广彪
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初139号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年1月6日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月8日被石门县森林公安局决定被取保候审,同年7月5日经石门县人民检察院决定被取保候审，8月8日经本院决定被取保候审;8月25日经本院决定被逮捕。现羁押在石门县看守所。
石门县人民检察院以石检林检刑诉[2015]4号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年元月份至5月份期间，被告人梁某某以非法占有牟利为目的，在石门县维新镇仙阳湖居委会集体公山“栗岩尖”山林，未经林木所有权人同意的情况下，擅自用手锯在（小地名名叫“渗水洼”）山林中砍伐杉树100余株，共裁成原木211件，经现场勘验检尺，计材积9.874立方米，折立木蓄积15.19立方米。其中：销售给维新集镇的个体运输司机伍某某杉原木80件，材积3.052立方米，得赃款人民币4000元；分散存放于砍伐现场杉原木124件，材积6.519立方米；转运至梁某甲屋前存放杉原木7件，材积0.303立方米。砍伐现场存放的木材被石门县森林公安局依法扣押，销售给伍某某的木材依法返还给维新林业站。
案发后被告人梁某某主动到石门县森林公案局投案并如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙、伍某某、盛某某、梁某丙、覃某某、梁某甲、于某某的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含现场方位图及现场照片）；扣押涉案木材的清单及检尺码单、书证涉案林地的林权证；侦查机关关于本案案发经过及梁某某的归案材料、被告人及证人的户籍证明及物证作案工具手锯的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反国家森林资源相关管理法律法规的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗伐林木罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某主动归案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）
石门县森林公安局扣押的涉案林木予以没收，上缴国库。
被告人梁某某非法所得人民币四千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓菊
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执402号
崔立波、浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司：
崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）长中民五初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。崔立波于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且已经全部履行完毕。根据申请执行人崔立波的申请，本院（2015）长中民五初字第01220号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
执行案件结案审批表
执行案号
(2016)湘01执402号
案由
侵害发明专利权纠纷
执行依据
（2015）长中民五初字第01220号
申请人
崔立波
被执行人
浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司
标的
125800元
立案时间
2017.2.14
实际执行标的
8元
结案时间
2018.5.7
分类
□和解并履行
执行情况
√完全履行
□强制执行
□部分履行
□自动履行
□分期履行
执行情况
在执行过程中，双方达成和解协议，并且已经全部执行完毕。
承办人意见
双方达成和解协议，并且已经全部执行完毕，建议结案。
主管庭长意见













关于崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案结案报告
（2017）湘01执402号
一、案件的由来
申请执行人崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2015）长中民五初字第01220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔立波于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
二、当事人的基本情况
申请人崔立波，男,1964年5月7日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县金山镇中合村毛岗上31号，公民身份号码360311196405071515。
被执行人浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。
法定代表人王贤祝，该公司总经理。
被执行人醴陵天马花炮机械有限公司，住所地湖南省醴陵市富里镇车上村。
法定代表人陈仕斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行标的：125800元。
四、执行经过和处理结果
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且已经全部履行完毕。根据申请执行人崔立波的申请，本院（2015）长中民五初字第01220号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
承办人蔡旭晖
二〇一八年五月七日
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执402号崔立波、浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司：崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）长中民五初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。崔立波于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且已经全部履行完毕。根据申请执行人崔立波的申请，本院（2015）长中民五初字第01220号民事判决已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月十一日执行案件结案审批表执行案号(2016)湘01执402号案由侵害发明专利权纠纷执行依据（2015）长中民五初字第01220号申请人崔立波被执行人浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司标的125800元立案时间2017.2.14实际执行标的8元结案时间2018.5.7分类□和解并履行执行情况√完全履行□强制执行□部分履行□自动履行□分期履行执行情况在执行过程中，双方达成和解协议，并且已经全部执行完毕。承办人意见双方达成和解协议，并且已经全部执行完毕，建议结案。主管庭长意见关于崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案结案报告（2017）湘01执402号一、案件的由来申请执行人崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2015）长中民五初字第01220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔立波于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。二、当事人的基本情况申请人崔立波，男,1964年5月7日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县金山镇中合村毛岗上31号，公民身份号码360311196405071515。被执行人浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。法定代表人王贤祝，该公司总经理。被执行人醴陵天马花炮机械有限公司，住所地湖南省醴陵市富里镇车上村。法定代表人陈仕斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行标的：125800元。四、执行经过和处理结果在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且已经全部履行完毕。根据申请执行人崔立波的申请，本院（2015）长中民五初字第01220号民事判决已执行完毕，本案执行结束。承办人蔡旭晖二〇一八年五月七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终81号
上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1944年5月6日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文才，男，1951年9月6日出生，汉族，住宁安市东京城镇。
上诉人刘淑华因与被上诉人赵文才农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人赵文才在一审中出示的关于东京城镇牛场村与胡家沟村林地争议调查情况说明、土地证、GPS外业勘测记录、边界议定书等证据均为复印件，一审法院在上述证据未能与原件予以核对，且上诉人对证据提出异议的情况下，予以采信，并据此认定案件事实不当。一审法院未查清诉争土地的权属，未查清当事人对诉争土地的承包经营权情况，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1320号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人刘淑华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 李维嘉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更830号
罪犯侯永利，男，1973年10月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2010年11月22日，吉林省长岭县人民法院作出（2010）长刑重字第1号刑事判决，认定罪犯侯永利犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。2013年6月5日经本院依法减去有期徒刑一年七个月，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月7日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯永利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永利减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第369号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人蔡帮松。
被执行人陈晓钦。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3637号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡帮松、陈晓钦缴纳社会抚养费55156元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月6日作出的瑞人口计生征字（2014）第3637号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人蔡帮松、陈晓钦于2014年12月6日前缴纳社会抚养费55156元。2015年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡帮松、陈晓钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月6日作出的瑞人口计生征字（2014）第3637号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 张婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初261号
原告：狄鸿林，男，1974年1月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：高苏洋，男，1990年10月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告狄鸿林诉被告高苏洋民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告归还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告狄鸿林到庭参加诉讼，被告高苏洋经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院认为，被告高苏洋尚欠原告狄鸿林借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高苏洋归还原告狄鸿林借款10000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高苏洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 童云华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初130号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘定和，男，1974年7月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区。因故意损毁公私财物于2014年4月15日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘定和犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、魏莉出庭支持公诉，被告人刘定和及其辩护人杨昌灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年4月15日下午，被告人刘定和酒后持柴刀在南平市延平区西芹镇政府大院内无故砸毁多辆停放在院内的小轿车的前后挡风玻璃及挡风玻璃防爆膜，经鉴定价值人民币17089元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘定和任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，予以惩处。
被告人刘定和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨昌灿对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人刘定和积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年4月15日下午，被告人刘定和酒后在他人家中捡拾一把柴刀，后持柴刀到南平市延平区西芹镇政府大院内，将停放在该院内的镇政府的闽Ｈ×××××号小轿车、被害人郑某1的闽Ｈ×××××号小轿车、被害人蒋某的闽Ｈ×××××号小轿车、被害人谢某的闽Ｈ×××××号小轿车、被害人刘某的闽Ｇ×××××号小轿车、被害人陈某的闽Ｈ×××××号小轿车、被害人郑某2的闽Ｈ×××××号小轿车的挡风玻璃及挡风玻璃防爆膜砸毁，镇政府牌匾砸破。后刘定和被公安机关民警当场抓获。经鉴定，被损毁车辆的挡风玻璃及挡风玻璃防爆膜价值共计人民币17089元。
2016年11月7日，被告人刘定和在福建省闽侯县上街镇榕桥村被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘定和家属已代为赔偿上述被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人刘定和进行审前调查，经调查评估，延平区司法局认为刘定和具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘定和在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及照片、财物入库、出库清单、物品发还清单、被告人刘定和的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及案件经过、到案情况说明、行政处罚决定书、收条及谅解书、南平市延平区司法局调查评估意见书、证人官荣茂、官家政、张某、李某1证言、被害人黄某、郑某1、蒋某、谢某、刘某、陈某、郑某2陈述、被告人刘定和的辨认笔录及现场指认笔录、价格鉴定结论意见书、补充价格鉴定情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定和破坏社会秩序，任意毁损公私财物，价值共计人民币17089元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘定和到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，案发后，其家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节，上述情节在量刑时予以综合考虑。辩护人杨昌灿提出被告人刘定和已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，请求适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。南平市延平区司法局的审前调查意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘定和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄慧勤
人民陪审员 施普英
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?201307?/?33034.html?)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1284号
原告吴靖宇，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街新气象小区*号楼*单元***室，公民身份号码150422************，电话1348859****。
被告韩冰，男,1975年2月6日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区林场小区11栋1单元302室，公民身份号码1504221975********。
被告郑炀炀，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住址不详，公民身份号码1504211979********。
原告吴靖宇与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴靖宇到庭参加了诉讼，被告韩冰、郑炀炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩冰、郑炀炀系夫妻关系，被告韩冰于2015年4月向原告借款，借款金额20000元，并于2016年6月24日为原告出具一枚20000元的借据。该款后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告韩冰、郑炀炀未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：借据一枚，借款时间是2016年6月24日，借款金额为20000元。借款人为韩冰。用以证明被告向原告借款的事实。2：婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。
上述证据被告韩冰、郑炀炀未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告韩冰、郑炀炀未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告韩冰与郑炀炀系夫妻关系，被告韩冰于2015年4月向原告借款人民币本金20000元，并于2016年6月24日为原告出具一枚借据。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，后被告一直没有偿还，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告吴靖宇作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告韩冰作为借款人也应按照约定承担还款责任。被告郑炀炀与韩冰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故认定为上述借款是韩冰、郑炀炀的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰、郑炀炀于本判决生效后立即给付原告吴靖宇借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告韩冰、郑炀炀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1284号原告吴靖宇，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街新气象小区*号楼*单元***室，公民身份号码150422************，电话1348859****。被告韩冰，男,1975年2月6日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区林场小区11栋1单元302室，公民身份号码1504221975********。被告郑炀炀，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住址不详，公民身份号码1504211979********。原告吴靖宇与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴靖宇到庭参加了诉讼，被告韩冰、郑炀炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告韩冰、郑炀炀系夫妻关系，被告韩冰于2015年4月向原告借款，借款金额20000元，并于2016年6月24日为原告出具一枚20000元的借据。该款后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告韩冰、郑炀炀未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：借据一枚，借款时间是2016年6月24日，借款金额为20000元。借款人为韩冰。用以证明被告向原告借款的事实。2：婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。上述证据被告韩冰、郑炀炀未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告韩冰、郑炀炀未向本院提供任何证据。经审理查明，被告韩冰与郑炀炀系夫妻关系，被告韩冰于2015年4月向原告借款人民币本金20000元，并于2016年6月24日为原告出具一枚借据。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，后被告一直没有偿还，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求二被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告吴靖宇作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告韩冰作为借款人也应按照约定承担还款责任。被告郑炀炀与韩冰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故认定为上述借款是韩冰、郑炀炀的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冰、郑炀炀于本判决生效后立即给付原告吴靖宇借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告韩冰、郑炀炀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一七年三月三十一日书记员  郭 彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初9号
原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。
法定代表人：仇伟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺红忠，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区。
法定代表人：孟惊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
原告优扬文化传媒股份有限公司与被告固安京御幸福房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告优扬文化传媒股份有限公司承担，被告固安京御幸福房地产开发有限公司于2017年3月27日给付原告2525元。
审判长 韩春来
审判员 刘德璋
审判员 马 兰
二０一七年三月二十七日
书记员 马云龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异55号
异议人（案外人）：杜某，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：单某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：米某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人单某诉被执行人米某民间借贷纠纷一案中，案外人杜某于2017年7月4日向本院提出执行异议，请求解除对吉KD0**奥迪牌车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜某称：吉KD0**奥迪牌车辆实际系异议申请人初字购买所有的车辆，并由异议申请人按期偿还的贷款。而该车辆现登记在被申请人米某名下是因为该车是贷款车，但因申请人本人无法办理贷款，故在购车时以被申请人米某名义购买的车辆，并不办理的贷款，对此，被申请人单某是明知的。但是单某即便明知该车辆是我的，却仍然查封了该车辆。故请求贵院保护异议申请人的合法权益。
经审理查明：2016年8月26日，本院作出（2016）吉0202民初2285号民事裁定书，裁定主文为：一、查封被申请人米某名下的坐落于吉林市昌邑区嘉业名铸2号楼3单元32楼180号，建筑面积133.87平方米房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封被申请人米某名下的吉BKD0**号、吉BKD0**奥迪牌轿车的车籍，查封期限为二年；三、查封担保人代辉名下的坐落于吉林市昌邑区东昌小区7号楼1单元8层左门，建筑面积103.92平方米房屋的房籍，房证号为S000332261号，查封期限三年。2016年9月22日，本院作出(2016)吉0202民初2285号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告米某于2017年5月30日前一次性向原告单某偿还借款本金45万元，逾期不还则自2016年4月1日起至偿还之日止按年利率24%计算，向原告支付利息。案件受理费4126元，保全费2820元，合计6946元，由被告负担。该调解生效后，由于被告米某未履行调解所负义务，申请执行人单某于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案件案号为（2017）吉0202执1331号。
案外人杜某向本院提供1、其与米某签订的协议书，证明乙方米某愿意甲方杜某借用自己的名义用于购买涉案轿车；2、借记卡账户历史明细清单；3、机动车责任事故强制保险单。
本院认为，案外人杜某向本院提出书面异议，请求解除对吉KD0**奥迪牌车辆的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案涉案车辆登记在被申请人米某名下，故案外人杜某不是该车辆的权利人，对其异议请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五之规定，裁定如下：
驳回案外人杜某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异55号异议人（案外人）：杜某，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：单某，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：米某，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人单某诉被执行人米某民间借贷纠纷一案中，案外人杜某于2017年7月4日向本院提出执行异议，请求解除对吉KD0**奥迪牌车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某称：吉KD0**奥迪牌车辆实际系异议申请人初字购买所有的车辆，并由异议申请人按期偿还的贷款。而该车辆现登记在被申请人米某名下是因为该车是贷款车，但因申请人本人无法办理贷款，故在购车时以被申请人米某名义购买的车辆，并不办理的贷款，对此，被申请人单某是明知的。但是单某即便明知该车辆是我的，却仍然查封了该车辆。故请求贵院保护异议申请人的合法权益。经审理查明：2016年8月26日，本院作出（2016）吉0202民初2285号民事裁定书，裁定主文为：一、查封被申请人米某名下的坐落于吉林市昌邑区嘉业名铸2号楼3单元32楼180号，建筑面积133.87平方米房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封被申请人米某名下的吉BKD0**号、吉BKD0**奥迪牌轿车的车籍，查封期限为二年；三、查封担保人代辉名下的坐落于吉林市昌邑区东昌小区7号楼1单元8层左门，建筑面积103.92平方米房屋的房籍，房证号为S000332261号，查封期限三年。2016年9月22日，本院作出(2016)吉0202民初2285号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告米某于2017年5月30日前一次性向原告单某偿还借款本金45万元，逾期不还则自2016年4月1日起至偿还之日止按年利率24%计算，向原告支付利息。案件受理费4126元，保全费2820元，合计6946元，由被告负担。该调解生效后，由于被告米某未履行调解所负义务，申请执行人单某于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案件案号为（2017）吉0202执1331号。案外人杜某向本院提供1、其与米某签订的协议书，证明乙方米某愿意甲方杜某借用自己的名义用于购买涉案轿车；2、借记卡账户历史明细清单；3、机动车责任事故强制保险单。本院认为，案外人杜某向本院提出书面异议，请求解除对吉KD0**奥迪牌车辆的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案涉案车辆登记在被申请人米某名下，故案外人杜某不是该车辆的权利人，对其异议请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五之规定，裁定如下：驳回案外人杜某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年七月三十一日代理书记员  白 婧
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执574号
申请执行人江苏恒力炉业有限公司。
法定代表人祝琦。
被执行人四平红嘴重型装备有限公司。
法定代表人李峰。
本院在执行江苏恒力炉业有限公与四平红嘴重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，鉴于四平红嘴重型装备有限公司无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张媛媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6485号
申请执行人诸暨市拓宇再生资源有限公司
被执行人周明欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05062号，依法向被执行人周明欣发出执行通知书，责令被执行人周明欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明欣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币554650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2158号
被执行人：王斌，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区。
被执行人王斌为盗窃罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽0214刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2158号被执行人：王斌，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区。被执行人王斌为盗窃罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽0214刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春新城物业管理有限责任公司。住所：长春市南关区幸福街402号新城小区*栋*楼。
法定代表人：崔大伟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市新城小区业主大会业主委员会。住所：长春市南关区新城小区*栋1门***室。
代表人：王占江，该业主委员会主任。
再审申请人长春新城物业管理有限责任公司（以下简称新城物业公司）因与被申请人长春市新城小区业主大会业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，新城物业公司于2017年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，新城物业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长春新城物业管理有限责任公司撤回再审申�。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春新城物业管理有限责任公司。住所：长春市南关区幸福街402号新城小区*栋*楼。法定代表人：崔大伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市新城小区业主大会业主委员会。住所：长春市南关区新城小区*栋1门***室。代表人：王占江，该业主委员会主任。再审申请人长春新城物业管理有限责任公司（以下简称新城物业公司）因与被申请人长春市新城小区业主大会业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，新城物业公司于2017年3月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，新城物业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长春新城物业管理有限责任公司撤回再审申�。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  贾云乔
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初290号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某勤，男，家住重庆市武隆县。2018年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人陈某勤犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人陈某勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年4月22日20时11分左右，被告人陈某勤驾驶赣Ａ×××××号（临时牌照）“江铃”牌轻型厢式货车由南昌市前往重庆市，途经320国道高安市祥符镇杉林村委会路段，与由北往南横过道路的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈某勤立即拨打120、110并现场等待交警。经高安市公安局交警大队【2018】第62号《道路交通事故认定书》认定，陈某勤负此次事故的主要责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某勤违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首。提请法庭依法判处。
被告人陈某勤对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2018年4月22日20时11分左右，被告人陈某勤驾驶赣Ａ×××××号（临时牌照）“江铃”牌轻型厢式货车由南昌市前往重庆市，途经320国道高安市祥符镇杉林村委会路段，因夜间遇下雨天气，被告人陈某勤未降低行车速度，未注意避让行人，与由北往南横过道路的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈某勤立即拨打120、110并现场等待交警。经高安市公安局交警大队【2018】第62号《道路交通事故认定书》认定，陈某勤负此次事故的主要责任。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表，证实被告人陈某勤在事故发生后打电话报警已受案的事实。
（2）被告人陈某勤在侦查阶段的供述，供认2018年4月22日20时11分左右，他驾驶临牌为赣Ａ×××××号的“江铃”牌轻型厢式货车由南昌去重庆，途经320国道高安市祥符镇杉林村委会路段，撞到一个行人，这人倒在他车子左前轮的位置，这个被他撞到的人趴在地上，头部周围有好多血，他马上拿出手机拨打了120、110，之后交警和120医生到了现场，确认这个人已经死亡。
（3）证人叶某的证言，证实2018年4月22日20时11分左右他驾车行驶至320国道高安市祥符镇老收费站往高安城区方向下坡的地方，发现陈某勤驾驶的车突然踩刹车停车了，之后看见陈某勤驾驶的车辆左前轮压到一个人，他马上叫陈某勤打120和110电话，打完电话后，死者的家属和交警到了现场。
（4）证人熊某的证言，证实2018年4月22日晚上在320国道祥符杉林村委会路段，刘某1由北往南过马路，他由东往西步行，他听到“嘭”的一声，一辆由南昌往高安行驶的小货车撞到了刘某1，刘某1倒在货车左前轮下面。
（5）证人陈某的证言，证实给他们兰鑫车辆接送公司承运车辆的陈某勤开车出了交通事故的事实。
（6）证人刘某2的证言，证实2018年4月22日20时他接到和他哥哥刘某1一起吃饭的“平啊”打电话说他哥哥刘某1在祥符镇杉林大队下面一点的地方被车撞了，他们到达现场后刘某1已经死亡，一辆新的“江铃”牌轻型货车停在路上，司机被“平啊”拉到现场北边的房子的走廊上，之后交警过来了，然后他们领了安葬费后就把刘某1拖了回去。
（7）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实了事故的现场情况。
（8）高安匡正司法鉴定中心尸体检验报告，证实刘某1因交通事故致重度颅脑损伤导致中枢神经功能障碍而死亡。
（9）扣押、发还物品清单，证实肇事车辆被扣押后发还的事实。
（10）人口、车辆信息，证实被告人陈某勤的身份信息、持有C1类机动车驾驶证；死者刘某1的身份信息。
（11）机动车技术性能检验报告书，证实赣Ａ×××××号（临牌）“江铃”牌轻型厢式货车制动系、转向系、灯光系合格。
（12）乙醇含量检测报告，证实被告人陈某勤的血清中未检出乙醇成分。
（13）江西神州司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，证实赣Ａ×××××号（临牌）“江铃”牌轻型厢式货车前部痕迹符合与软性客体（或人体）碰撞可以形成。
（14）高安市公安局交警大队高公交认字【2018】第62号道路交通事故认定书，证实被告人陈某勤负此次事故的主要责任，被害人刘某1负次要责任。
（15）办案说明，证实被告人陈某勤发生事故后拨打110、120并在现场等待，后随交警到交警大队配合调查的事实。
本院认为，被告人陈某勤违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，被告人陈某勤的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人陈某勤当即拨打120、110并现场等待交警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 胡湘瑜
人民陪审员 郎秀琴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚海霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申103号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨晨，女，1978年2月5日出生，汉族，住上海市龙华路2501弄24幢304室。委托诉讼代理人：陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：飒拉商业(上海)有限公司，住所地上海市南京西路XXX号。法定代表人：RAMONRENONTUNEZ，该公司董事长。委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。再审申请人杨晨因与被申请人飒拉商业(上海)有限公司(以下简称飒拉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晨申请再审称，飒拉公司虽未建立工会组织，但根据有关规定，飒拉公司解除劳动合同应通知上级工会，飒拉公司未履行该告知义务，违反法定程序，构成违法解除劳动合同。其经飒拉公司同意后赴美看病，飒拉公司按月发放其工资，其不存在虚假病假行为，飒拉公司据此解除其劳动合同缺乏依据。其依据飒拉公司给予其报销出租车费用的事实证明其存在加班的事实，飒拉公司应支付其加班工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。飒拉公司提交意见称，飒拉公司并未建立工会组织，杨晨在仲裁及一、二审庭审中均未提出有关向上级工会告知的问题，司法解释并未明确规定未建立工会组织的用人单位解除劳动合同应告知上级工会，故飒拉公司与杨晨解除劳动合同不存在程序违法。飒拉公司同意杨晨赴美就医治疗，但杨晨到美后并未治疗，而是在美游玩，虚开国内病假单，应认定为旷工，杨晨严重违反劳动纪律，飒拉公司解除其劳动合同符合法律规定。杨晨不存在加班的事实，其提供的银行对账单显示的报销款系业务发生的餐费、业务费，且加班需经上级审批。综上，原审判决正确，请求驳回杨晨的再审申请。本院经审查认为，对于杨晨是否存在虚开病假及旷工的行为，双方各执一词，但依据现有证据，尚无法证实杨晨在长达4个月的病假期间，在美国进行了持续且必要的诊疗活动，原审法院根据查明的事实及在案证据，经综合分析后采信飒拉公司的主张，认定飒拉公司以杨晨违反劳动纪律而解除其劳动合同系合法，原审法院对认定理由已作充分阐述，本院予以认同。另外，双方均称飒拉公司未建立工会组织，杨晨在仲裁及一、二审庭审中均未以飒拉公司解除其劳动合同未履行通知上级工会的义务而主张违法解除劳动合同。杨晨在本案中要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，原审法院对此不予支持，并无不当。杨晨称其银行明细中的报销款系其平时加班乘坐出租车所产生的报销费用，据此要求飒拉公司支付加班费，但杨晨提供的证据不足以证明其主张的事实，飒拉公司亦不予认可，故杨晨的该项主张难以成立。综上，杨晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晨的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨晨，女，1978年2月5日出生，汉族，住上海市龙华路2501弄24幢304室。委托诉讼代理人：陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：飒拉商业(上海)有限公司，住所地上海市南京西路XXX号。法定代表人：RAMONRENONTUNEZ，该公司董事长。委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。再审申请人杨晨因与被申请人飒拉商业(上海)有限公司(以下简称飒拉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晨申请再审称，飒拉公司虽未建立工会组织，但根据有关规定，飒拉公司解除劳动合同应通知上级工会，飒拉公司未履行该告知义务，违反法定程序，构成违法解除劳动合同。其经飒拉公司同意后赴美看病，飒拉公司按月发放其工资，其不存在虚假病假行为，飒拉公司据此解除其劳动合同缺乏依据。其依据飒拉公司给予其报销出租车费用的事实证明其存在加班的事实，飒拉公司应支付其加班工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。飒拉公司提交意见称，飒拉公司并未建立工会组织，杨晨在仲裁及一、二审庭审中均未提出有关向上级工会告知的问题，司法解释并未明确规定未建立工会组织的用人单位解除劳动合同应告知上级工会，故飒拉公司与杨晨解除劳动合同不存在程序违法。飒拉公司同意杨晨赴美就医治疗，但杨晨到美后并未治疗，而是在美游玩，虚开国内病假单，应认定为旷工，杨晨严重违反劳动纪律，飒拉公司解除其劳动合同符合法律规定。杨晨不存在加班的事实，其提供的银行对账单显示的报销款系业务发生的餐费、业务费，且加班需经上级审批。综上，原审判决正确，请求驳回杨晨的再审申请。本院经审查认为，对于杨晨是否存在虚开病假及旷工的行为，双方各执一词，但依据现有证据，尚无法证实杨晨在长达4个月的病假期间，在美国进行了持续且必要的诊疗活动，原审法院根据查明的事实及在案证据，经综合分析后采信飒拉公司的主张，认定飒拉公司以杨晨违反劳动纪律而解除其劳动合同系合法，原审法院对认定理由已作充分阐述，本院予以认同。另外，双方均称飒拉公司未建立工会组织，杨晨在仲裁及一、二审庭审中均未以飒拉公司解除其劳动合同未履行通知上级工会的义务而主张违法解除劳动合同。杨晨在本案中要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，原审法院对此不予支持，并无不当。杨晨称其银行明细中的报销款系其平时加班乘坐出租车所产生的报销费用，据此要求飒拉公司支付加班费，但杨晨提供的证据不足以证明其主张的事实，飒拉公司亦不予认可，故杨晨的该项主张难以成立。综上，杨晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晨的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年八月二十五日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。