wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初331号
原告：孟庆兰，女，汉族，1962年9月2日出生，家住安徽省宿州市泗县。
诉讼委托代理人:刘军,男,汉族,1974年2月15日出生,家住安徽省宿州市泗县，泗县屏山镇白庙村村民委员会推举。
被告：陈雪华，女，汉族，1964年10月15日出生，家住安徽省宿州市泗县。
诉讼委托代理人:张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告孟庆兰与被告陈雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告孟庆兰委托诉讼代理人刘军、被告张雪华及其委托诉讼代理人张辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用109256元，伤残赔偿金、精神抚慰金待评残后主张。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告因计算错误将赔偿费用变更为95224元（1、医疗费71707.6元、2.住院伙食补助费20天*30元/天=600元、3.营养费20天*30元/天=600元、4.护理费20天*114.22元/天=2284.4元、5.误工费（20+180）天*85.16元/天=17032元元，6、交通费3000元）。事实与理由：2016年12月7日11时许，被告陈雪华驾驶一辆三轮电动车由南向北行驶，行至事故地点时，逆向行驶与相对方向孟庆兰驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成车辆损坏、孟庆兰受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定陈雪华负事故的全部责任。孟庆兰受伤后在南京军区总医院住院20天，花去医疗费71707.6元。综上，第一被告违章驾车造成原告损失理应承担赔偿责任，为此，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，特诉至你院，望判如所请。
被告张雪华辩称：本案交通事故真实性没有异议，但原告诉请过高，具体赔偿低标准和数额待原告举证过后再进行质证，原告本身也存在一定过错，被告不应该承担全部责任，原告的过错请法院酌情判决。
原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1、事故责任认定书，证明事故事实的发生，被告承担全责。2、泗县人民医院门诊票据一张，南京军区总医院出院记录、诊断证明、费用清单，门诊票据两张，住院药费发票一张，证明原告伤情及住院20天支付医疗费71707.6元的事实。3、交通票据19张，证明交通费情况。
被告陈雪华未向法庭提交证据。
被告陈雪华对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2真实性不持异议，但对责任划分有异议，认为被告不应该承担全责。出院证明医嘱休息两个月应当依司法鉴定为准，对证据3有异议，认为多为高速收费，无法证是明原告亲属开支，应以车票为准。也可以根据公安部规定标准计算。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2被告对其真实性不持异议，对责任划分有异议，认为被告不应承担全责，但无证据佐证，出院证明是原告接受治疗的医疗机构出具证明，本院均予以认定，证据3被告有异议，且不能证明是原告亲属产生交通费，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月7日11时许，被告陈雪华驾驶一辆三轮电动车由南向北行驶，行至事故地点时，逆向行驶与相对方向孟庆兰驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成车辆损坏、孟庆兰受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定陈雪华负事故的全部责任，孟庆兰不负事故责任。当日孟庆兰被送至泗县人民医院门诊检查，当天转到南京军区总医院，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。住院20天，花去医疗费71707.6元，出院医嘱加强营养，全休两个月。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2017年1月16日诉讼来院。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被告承担事故全部责任，事实清楚，有公安机关出具事故认定书在卷佐证。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费诉讼请求本院予以支持，出院证明医嘱全休两个月是原告接受治疗的医疗机构出具，原告要求出院按180天计算误工费本院不予支持，原告孟庆兰合理损失为1.医疗费71707.6元、2.住院伙食补助费20天*30元/天=600元、3.营养费20天*30元/天=600元、4.护理费20天*114.22元/天=2284.4元、5.误工费80天（20+60）*85.16元/天=6812.8元，交通费酌定500元，合计82504.8元，因被告承担全部责任，应赔偿原告各项损失82504.8元，被告辩称原告诉请过高，具体赔偿低标准和数额待原告举证过后再进行质证，原告本身也存在一定过错，被告不应该承担全部责任理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈雪华于判决书生效后十日内赔偿原告孟庆兰各项损失82504.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告孟庆兰承担240元,被告陈雪华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹孟德
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8112号
罪犯李军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）浙金刑二初字第35号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。浙江省金华市人民检察院提起抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年10月9日以（2009）浙刑二终字第232号刑事判决书，改判被告人李军犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑一年三个月（刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执298号
申请执行人：程建军，男，吉县人呢。
申请执行人：程建荣，男，吉县人。
被执行人：程建祥，男，吉县人。
本院在执行程建军、程建荣与程建祥相邻用水、排水纠纷一案中，程建军、程建荣与程建祥达成和解，程建军、程建荣自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 桢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00048号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址，石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，总经理。
被上诉人（原审原告）王立平，男，1972年2月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东王镇东里村。
被上诉人（原审被告）河北亿利达拍卖有限公司。地址，石家庄市槐安东路**号仁和商务楼***号。
法定代表人沈耀楼，经理。
被上诉人（原审被告）耿明辉，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市中兴汽车修理厂。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。地址，石家庄市裕华西路***号。
法定代表人王乐枢，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服新乐市人民法院（2013）新民一初字第1351号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案双方买卖合同纠纷一案，上诉人的住所地在石家庄市桥西区，该案应由桥西区人民法院管辖。故请求上级法院撤销原审裁定，依法改判本案由桥西区人民法院辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，且有多个被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，作为本案被告之一耿明辉住所地的原审新乐市人民法院管辖审理本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 翟造发
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1580号
原告于德文，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被告王志，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王维祥，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于德文诉被告王志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德文及委托代理人、被告王志及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德文诉称:被告受雇于赵晓昌，2016年6月5日，在给赵晓昌种地过程中，将种子种在了原告与赵晓昌地界的垄沟内，在原告找到被告说明时，遭到被告的殴打，致原告颅顶部头皮挫裂伤、左眼软组织挫伤、鼓膜穿孔（左侧）、混合性耳聋。案发后，原告被送往梨树县第一人民医院抢救治疗，住院23天，之后又转院到四平市第一人民医院，住院19天，共计住院42天，发生医疗费18771.97元，故向法院起诉，请求依法判决。
被告王志辩称：我不同意赔偿，理由是：1、我没有打原告，是原告上我家打的我，有周孝海在场。2、他把我打了之后我就受伤了，我没有能力打他。3、原告提供的证据不足以证明，都是病历首页。
本案争议焦点为：被告王志应否承担赔偿责任？
在开庭审理时，原告于德文为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、出示身份证复印件和《照片》，证明原告的身份及被告打伤原告的事实。被告在庭审中表示对身份证没有异议，对照片存在异议，被告辩称没有殴打原告，不存在致伤原告的事实。
证据二、公安机关周孝海的《询问笔录》，证明原告与被告在周孝海家发生了撕扯，之后去道上。被告在庭审中表示之后去道上的时候没有打仗事实。
证据三、《鉴定文书》，证明原告受伤的事实。被告在庭审中辩称没有殴打原告。
证据四、两份《病历》，证明原告受伤住院的证据。医疗费票据等各项票据，记载原告花销费用。被告在庭审中表示，梨树县人民医院的《病历》没有诊断书，住23院，出院显示出院，不是转院，而且没有听力下降记录。两次住院间隔一天。后来去四平住院显示听力下降。
证据五、医疗费票据等各项票据，记载原告花销费用。被告在庭审中表示，存在挂床事实。
在开庭审理时，被告王志向本庭提交如下证据：
《病历》及《判决书》证明被告被原告打伤的事实。原告在庭审中表示，被告的证据证明原被告发生殴打的事实，发生了身体接触，证明原告的受伤是被告造成的。
经审理查明：被告受雇于赵晓昌，2016年6月5日，在给赵晓昌种地过程中，原被告发生口角、引发肢体冲突。后原告被送往梨树县第一人民医院抢救治疗，住院23天，之后又转院到四平市第一人民医院，住院19天，共计住院42天，发生医疗费18771.97元，故原告向法院起诉。被告在庭审中辩称不同意赔偿。
本院认为：根据公安机关笔录及医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，被告虽否认致伤原告，庭审中被告辩称被原告打伤，双方存在肢体接触，本院认定原告于德文的伤是被告王志所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，被告致伤原告，依法律上述规定，被告应承担赔偿责任。原告于德文请求被告王志承担人身损害的赔偿金43453.13元诉讼请求，即医疗费18992.37元，误工费4786.32元，伙食补助费4200元，护理费5074.44元，鉴定费400元，律师代理费3000元，交通费酌情300元，以上各项合理费用总计36753.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王志赔偿原告于德文医疗费18992.37元（门诊费1964元，住院费17028.37元），误工费4786.32元（42天×113.96元），护理费5074.44元（42天×120.82元），伙食补助费4200元（42天×100元），鉴定费400元，律师代理费3000元，交通费300元，共计36753.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙守相
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00237号
申请人左菊生，系被继承人肖某之妻。
申请人肖述红，系被继承人肖某之子。
本院于2015年10月8日受理了申请人左菊生、肖述红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人左菊生、肖述红因继承纠纷，于2015年10月3日经洪湖市龙口镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人肖某在中国农业银行洪湖市支行大同湖分理处的存款20000元（帐号：17×××27）和存款23000元（帐号：17×××36），由继承人肖述红继承，并由肖述红到上述金融部门办理取款手续。
二、继承人左菊生自愿放弃上述存款的继承权。
三、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年十月八日
书记员 骆 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保399号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：杨长瑞，男，1969年生，汉族，住禹城市。
被申请人：李秀英，女，1970年生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨长达，男，1976年生，汉族，住禹城市。
被申请人：程爱莲，女，1966年生，汉族，住禹城市。
被申请人：张兰花，女，1987年生，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨长瑞、李秀英、杨长达、程爱莲、张兰花名下的银行存款350000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长瑞、李秀英、杨长达、程爱莲、张兰花名下银行存款350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年七月四日
书记员 张劲平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1871号
原告方超，男，汉族，1974年11月25日出生。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师，一般代理。
被告李花祥（又名李大强），男，汉族，1973年4月18日出生。
原告方超与被告李花详因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方超及其委托代理人吴继辉和被告李花详到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方超诉称，2014年4月份，原、被告共同商议在信阳市浉河区金牛山成立养殖厂，共同合作经营。但是由于经营理念不同，双方对于养殖场的发展产生分歧，2014年6月23日，经原、被告协商后，双方签订合伙终止协议，该协议约定，原、被告终止金牛山养殖厂合作，原告退出，被告于2014年7月23日前一次性退还和补偿原告现金壹拾壹万元整，一切债务与原告无关。但是时至今日，被告仍未如约履行协议，未支付原告任何钱款。原告为此诉至法院，请求判决被告偿还原告现金共计11万元，因诉讼所产生的所有费用由被告承担。
被告李花详辩称，终止合伙协议属实，但是协议上约定的应该给原告的钱我已给过他了，欠条我已经收回了。原告的起诉没有依据，没有提供欠条。
经审理查明，2014年4月份，原告方超、被告李花详合伙在信阳市浉河区金牛山成立养殖厂，共同合作经营。由于经营理念不同，双方对于养殖场的发展产生分歧，2014年6月23日，经原、被告协商后，双方签订合伙终止协议并约定，原、被告终止金牛山养殖厂合作，原告退出，被告于2014年7月23日前一次性退还和补偿原告现金壹拾壹万元整，此后该养殖场一切债务与原告无关，该协议手写两份，双方各执一份。原告据此协议要求被告支付11万元，被告抗辩已经付清，经本院主持双方调解，因双方分歧过大无法调解，原告为此诉至法院，请求判决被告偿还原告现金共计11万元，因诉讼所产生的所有费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的合伙终止协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案的争议焦点是对于协议约定的11万元被告是否已经给付。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。被告抗辩在签订终止合伙协议时其给原告同时出具有11万元欠条一份，因为原告以前欠其10万元，其又给了原告1万现金，换回了11万元的欠条，所以被告抗辩协议约定的11万元已经付给原告，但是被告未提供任何证据加以证明，无法认定被告已将协议约定的11万元支付给原告，因此对于被告的上述抗辩理由本院不予采信，被告还应支付给原告终止合伙协议约定的补偿款11万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李花详于本判决书生效后十日内支付原告方超合伙终止协议约定的补偿款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告李花详负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年十二月十一日
书记员 余 童
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第8号
原告王春贤。
委托代理人王建生。
委托代理人王文生。
被告廖友英。
原告王某与被告廖友英身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王建生、王文生，被告廖友英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2014年10月12日在吉州区井冈山大道157号院内被被告打伤，住院36天，用去医疗费44929.59元。11月4日，经吉州区公安局习溪桥派出所调解，被告同意赔偿原告5000元，双方达成调解协议书，被告至今未履行调解协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行调解协议，赔偿5000元，并承担本案的案件受理费。
被告廖友英辩称，原告的起诉不属实，我没有打原告，是原告打我，我不同意赔偿原告5000元。派出所调解的时候我虽然到场在调解协议上签了字，但是原告两个儿子胁迫我签字的，他们说原告在住院在抢救，要我负责任，如果拿了6000元以后什么事都不要我管了，后来社区的郭主任来跟我说，查了电脑说血小板减少很危险，叫我出几千元了了这事，我就答应调解，出5000元，但后来回去想下，吃了亏，我就反悔了。
经审理查明，2014年10月12日，原告王某和被告廖友英在吉州区井冈山大道157号吉安市交通局宿舍院内有泉水的地道处洗衣服时，因琐事发生口角，继而发生相互拉扯。原告回家后发现脚全部青了，第二天便去找被告，双方经过几次交涉，未能达成一致意见，原告于2014年10月22日到吉安市公安局吉州分局习溪桥派出所报案。2014年11月4日，原告的两个儿子王建生、王文生向习溪桥派出所出具申请书：“10月12日，我父亲王某与廖友英发生纠纷，经我们家庭会议商量决定，要求对此事调解处理，赔偿人民币5000元，此事调解以后，不再追究廖友英任何责任”。同日，被告廖友英也向习溪桥派出所出具一份申请书：“10月12日我本人与王某发生纠纷，打架一事，经我家商量决定，要求对此事调解处理，赔偿人民币5000元”。2014年11月4日，吉安市公安局吉州分局习溪桥派出所根据原、被告双方的申请，作出调解协议书，载明：“双方当事人自愿协商达成一致，由廖友英赔偿王某一切医药费用共计5000元。廖友英提出赔偿给王某的5000元医药费过几天发了工资再付给王某，以收条为据”。原告儿子王建生、王文生，被告廖友英以及在场人社区郭主任，承办刘警官和许警官分别在调解协议书上签字。另查，原告王某于2014年10月21日因左下肢红肿疼痛伴皮肤瘀斑8天入吉安市中心人民医院治疗，入院诊断：1、血小板减少原因待查；2、左下肢蜂窝织炎。住院36天，花费医疗费44929.59元。出院诊断：1、骨髓增生异常综合征待诊；2、左下肢蜂窝织炎；3、肺部感染。因被告未按调解协议书履行，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证明、病历、疾病证明书、出院记录、住院费发票、接处警登记表、申请书、调解协议书以及当事人庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案原、被告因琐事发生口角，并发生肢体冲突，后原、被告主动向吉安市公安局吉州分局习溪桥派出所申请调解处理，在派出所的主持下，双方经协商一致达成的调解协议，系双方真实意思表示，双方应按调解协议书履行。被告辩称，其在调解协议书上签字系受原告儿子的协迫，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告廖友英赔偿原告王某医疗费5000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一五年二月三日
书记员 吴 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第00026号
申请执行人汪某。
被执行人赵某。
申请执行人汪某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂谷城过民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂谷城过民初字第00238号民事判决书中被执行人应履行义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第00026号
申请执行人汪某。
被执行人赵某。
申请执行人汪某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，（2013）鄂谷城过民初字第00238事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂谷城过民初字第00238号民事判决书中被执行人应履行义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 伟
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第8号
申请执行人聂贵春，男，1972年5月18日，汉族，住址广宗县，；
被执行人杨红图，男，1982年9月7日出生，汉族，住址广宗县。
申请执行人聂贵春与被执行人杨红图民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）广法民一初字第292号民事判决书，判决杨红图偿还聂贵春16000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人聂贵春对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋凯辉
审判员 张志尚
审判员 常云超
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广执字第8号
申请执行人聂贵春，男，1972年5月18日，汉族，住址广宗县土产公司，身份证号码：；
被执行人杨红图，男，1982年9月7日出生，汉族，住址广宗县件只乡张尹村，身份证号：。
申请执行人聂贵春与被执行人杨红图民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）广法民一初字第292号民事判决书，判决杨红图偿还聂贵春16000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人聂贵春对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宋凯辉
审判员张志尚
审判员常云超
二〇一六年十一月十五日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月15日
地点：广宗县人民法院
执行员：宋凯辉、张志尚、常云超
书记员：夏红涛主办人：宋凯辉
讨论：申请执行人聂贵春与被执行人杨红图民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）广法民一初字第292号民事判决书，判决杨红图偿还聂贵春16000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人聂贵春对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员张志尚意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员常云超意见：被执行人无财产，同意终本。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第8号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人鲍春太、许爱红、贾学良、董现田、于俊涛。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与鲍春太、许爱红、贾学良、董现田、于俊涛金融借款合同纠纷一案，未执行标的额860000元。经调查，被执行人鲍春太、许爱红、贾学良、董现田、于俊涛无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年三月六日
书 记 员 门 悦
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第8号
申请执行人昝加清（曾用名昝家清）男，汉族，
申请执行人张国珍，女，汉族，
被执行人邓安国，男，汉族，
本院在执行申请执行人昝加清、张国珍与被执行人邓安国合伙协议纠纷一案中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人执行人申请本院暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓 悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7807号
原告ＸＸ。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告上海代悦企业管理有限公司。
法定代表人孟祥俊。
委托代理人汪满春。
原告ＸＸ与被告上海代悦企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴茂良，被告上海代悦企业管理有限公司的委托代理人汪满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告于2012年8月1日起接管上海申昊物业管理有限公司在泗泾丽水豪庭所有保安，并与原告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同自2012年12月21日至2013年9月30日。2013年5月31日，因丽水豪庭小区业委会不再与上海申昊物业管理有限公司续订服务合同，导致被告与原告的劳动合同无法继续履行导致劳动合同解除。2012年8月和9月，被告仅发放了高温费50元，尚存在差额。因此，原告不服仲裁裁决要求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金2，638元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资2，760元。
被告上海代悦企业管理有限公司辩称：被告没有解除劳动合同，当被告得知物业合同不能继续履行之后，2013年5月17日便召集员工开会告知公司会另行安排工作，并在当月底以调令单的形式告知员工新的工作场所，但是包括原告在内的部分员工均没有去新的地点上班持续旷工，目前被告尚未办理退工手续，因此不存在经济补偿金和代通金。关于高温费，原告的工作场所装有空调，不符合支付高温费的条件，被告所发放2012年8月以及9月的每月高温费50元，是出于人性化的考虑。
经审理查明：原告于2012年8月1日进入被告公司，担任丽水豪庭小区保安，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2013年9月30日。2012年8月和9月，被告每月发放原告高温费50元，原告最后工作至2013年5月31日。
丽水豪庭小区原由案外人上海申昊物业管理有限公司（以下简称申昊物业）负责管理。2012年8月1日起，申昊物业将保洁和保安工作发包给被告。2013年5月31日，由于申昊物业与丽水豪庭小区业委会的物业管理合同终结，致使被告与申昊物业之间的承包合同也提前解除。
审理中，原告主张2013年5月31日上班后发现物业被其他公司接手，也找不到被告，之后被告方曾承诺支付经济补偿金但并未兑现，故申请仲裁。被告对此不予认可并辩称在2013年5月底就为原告安排了新的工作岗位，系原告一直没有到岗持续旷工。
2013年7月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同的经济补偿金2，638元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资2，760元。2013年8月14日，该会出具松劳人仲（2013）办字第2755号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服该裁决遂诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同以及原、被告的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条以及第四十条规定了，用人单位在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。因此，适用该条的前提为劳动关系由用人单位解除，虽然目前并无证据证明被告在终止丽水豪庭所承包的保安工作后，已经通知原告至新的工作岗位，但不论是原告还是被告均没有提供任何证据证明在此情况下被告解除了双方的劳动关系，也没有证据显示被告承诺向原告支付经济补偿金，因此原告据此主张解除劳动合同的经济补偿金以及代通金，缺乏法律以及事实依据，故本院不予支持。
关于高温费，鉴于被告已经向原告支付了2012年8月和9月的高温费合计100元，虽然被告认为是出于人性化考虑而支付，但并没有反证证明原告所处的工作地点以及工作方式并未达到支付高温费的条件，故本院推定原告符合支付高温费的条件。现被告所支付的高温费金额显然低于法定标准应当补足差额300元（200×2100）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告上海代悦企业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ高温费差额300元；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一四年二月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第172号
上诉人（原审被告）杨晓波。
被上诉人（原审原告）张华。
原审被告王惠兵。
张华与杨晓波、王惠兵民间借贷纠纷一案，杨晓波不服浦城县人民法院（2013）浦民初字第2045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨晓波上诉称：其因生意原因经常往来于武夷山、福州、浦城等地，近一年来居住于武夷山的时间最多，武夷山市应视为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原裁定将案件移送武夷山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”上诉人即原审被告杨晓波的住所地在浦城县，故浦城县人民法院对本案有管辖权。上诉人提供的证据不足以证明其离开浦城县至起诉时已连续居住在武夷山市一年以上，其要求本案由武夷山市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年二月十四日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01445号
原告：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：贡植平，公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：高立建，退休公务员，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州市国有资产运营有限公司诉被告高立建合同纠纷一案，原告滁州市国有资产运营有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市国有资产运营有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告滁州市国有资产运营有限公司负担。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 济
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1312号原告：王殿恩。原告：李香芝。原告：王杰聪。委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：王保信。委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。本院在审理原告王殿恩、李香芝、王杰聪与被告王保信土地承包经营权纠纷一案中，原告王殿恩、李香芝、王杰聪于2015年9月14日以与被告已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告王殿恩、李香芝、王杰聪负担。审判员郝全来二〇一五年九月十四日书记员李朋会
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民催字第3号
申请人：江苏常胜电器股份有限公司（原江苏常胜电器有限公司）。
法定代表人：顾杰，经理。
申请人江苏常胜电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年2月3日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051-36476453，票面金额为壹拾万元整。出票日期为2014年8月15日，到期日期为2015年2月15日。出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。最后持票人为江苏常胜电器股份有限公司承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏常胜电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴冬云
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 柳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1327号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人:周军辉，该公司董事长。
委托代理人:牛云鹏，该公司职工。
委托代理人:宋英朝，该公司职工。
被告：王立芬，女，汉族，1979年9月16日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：高晓飞，男，汉族，1977年6月9日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系王立芬财产共有人。
被告：李志强，男，汉族，1963年9月21日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：郑菊平，女，汉族，1983年10月7日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系李志强财产共有人。
被告：张立聪，女，汉族，1971年12月13日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：梁军立，男，汉族，1969年9月20日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系张立聪财产共有人。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告王立芬、高晓飞、李志强、郑菊平、张立聪、梁军立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告王立芬、高晓飞、李志强、郑菊平、张立聪、梁军立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金299867.77万元及到2017年5月20日欠息20717.83元，共计320585.6元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告王立芬、李志强、张立聪与原告元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同15502015500587号，到期日为2017年1月20日，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。高晓飞系王立芬财产共有人、郑菊平系李志强财产共有人、梁军立系张立聪财产共有人，同列为被告。2015年1月21日被告王立芬向信用社借款30万元，到期日为2017年1月20日，借款利率9.8‰，2017年1月20日偿还本金132.23元，现结欠本金299867.77元，后未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同。
被告王立芬、高晓飞、李志强、郑菊平、张立聪、梁军立未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
原告信用联社向本院提交证据如下：1、河北省农村信用社借款借据，借款号022994404，借款人是王立芬，借款日是2015年1月21日，到期日2017年1月20日，借款利率9.8‰，借款金额是30万元，借据上显示有借款人王立芬的签字捺印。2、个人最高额保证担保借据合同，合同号15502015500587，贷款人是元氏县农村信用合作联社，借款人王立芬，保证人是李志强、张立聪，约定期间2015年1月21日至2017年1月20日，贷款限额是30万元，合同上显示由借款人王立芬，保证人李志强、张立聪的签字捺印。3、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，有借款人财产共有人高晓飞的签字捺印。4、担保意向书，有担保人李志强，财产共有人郑菊平的签字捺印。5、担保意向书，有担保人张立聪，财产共有人梁军立的签字捺印。6、贷款明细查询，显示到2017年5月20日欠息20717.83元。
本院认为，由于被告王立芬、高晓飞、李志强、郑菊平、张立聪、梁军立没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告信用联社所述一致。保证担保借款合同约定，被告高晓飞、李志强、郑菊平、张立聪、梁军立对被告王立芬的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。
综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立芬、高晓飞、李志强、郑菊平、张立聪、梁军立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立芬于本判决生效之日起10内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金299867.77万元及到2017年5月20日所欠利息20717.83元，共计320585.6元，以及自2017年5月21日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算；
二、被告高晓飞、李志强、郑菊平、张立聪、梁军立对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3054元，由被告王立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6108元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年六月十四日
书记员 张正夫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01522号
原告贾某，服务员。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，瓦工。
原告贾某诉被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2004年相识，同年7月开始同居，××××年××月××日生育长女蒋某乙，××××年××月××日生育次女蒋某丙，××××年××月××日生育长子蒋某丁。双方一直未办理结婚登记。后原、被告因性格差异较大，彼此矛盾不断，原告多次遭到被告殴打。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求蒋某丙由原告进行抚养，蒋某乙、蒋某丁由被告抚养教育。诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原被告于2004年相识，同年7月同居，××××年××月××日生育女孩蒋某乙，××××年××月××日生育女孩蒋某丙，××××年××月××日生育男孩蒋某丁。双方未办理结婚登记。后双方因琐事发生矛盾，于2014年秋天开始分居生活至今，三子女现随被告生活。
上述事实，有常住人口信息、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2004年间开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对抚养三个子女有同等的权利和义务。因此子女由谁抚养，应从有利于三个子女的抚养和健康成长等方面考虑。综合本案的具体情况，由原告贾某抚养女孩蒋某丙，由被告抚养女孩蒋某乙、男孩蒋某丁，抚养费用由原、被告各自承担较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告贾某与被告蒋某甲生育的女孩蒋某戊，抚养费用由原告贾某承担；
二、原告贾某与被告蒋某甲生育的女孩蒋某乙、男某，原告贾某从2015年11月1日起每月承担蒋某丁抚养费500元，直至蒋某丁独立生活时止，此款限于每年的12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月三十日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1212号
申请执行人张同华。
被执行人侍亚辉。
张同华与侍亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）河民初字第2223号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告侍亚辉所欠原告张同华借款35000元，于2015年8月22日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，将被执行人公积金账户中33700元扣划执申请人公积金账户，余款继续冻结被执行人公积金账户，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人公积金账户中33700元扣划执申请人公积金账户，但未全部履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 锋
广东省江门市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江中法执字第237号
梁必志：
关于你犯受贿罪、贪污罪一案，根据已发生法律效力的本院（2013）江中法刑二初字第18号刑事判决第一项，并处没收财产你个人财产150000元，根据上述判决第二项，本院扣押的你及家属退出的款项由本院依法追缴，上缴国库。本院于2014年4月24日移送立案执行。
本案执行中，你及你的家属主动依照上述判决缴纳了应没收的财产150000元，你及你的家属退出的1061000元款项也已依法办理了上缴国库手续，本院（2013）江中法刑二初字第18号刑事判决中关于财产刑的判项内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案现执行结案。
特此通知
江门市中级人民法院
二〇一四年六月二十日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01863号
原告刘立峰。
被告陈成。
被告李楠。
原告刘立峰与被告陈成、李楠民间借贷纠纷一案，我院受理后，发现，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，在释明后，原告未进行补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 卢拥军
审 判 员 杜见强
人民陪审员 李永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘翠翠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢国民，住河南省漯河市
委托代理人：李素明，河南思达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢军旗，住河南省漯河市
委托代理人：李素明，河南思达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市召陵区人民医院。法定代表人：张向云，该院院长。
再审申请人邢国民、邢军旗因与被申请人漯河市召陵区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邢国民、邢军旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯妍润
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第748号
原告刘庆枝，男，1969年8月4日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王德贵。
原告刘庆枝诉被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告刘庆枝到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月至2014年7月期间，多次为被告加工服装电脑绣花。经对账，被告签名确认欠原告加工费6402.6元，但一直没有支付。经多次催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告立即支付加工费6402.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.对账单原件1份、送货单原件4份、报价单原件6份、明细单10页，证实被告拖欠原告加工费的事实。
3.录像1段，证实2014年10月11日，原告曾向被告追讨过加工费，被告承诺过付款，但后来一直没有支付。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认；2.原告提供的证据3，未能准确反映录像形成的具体时间及谈话当事人的身份情况，无法证明与本案有关联，本院不予确认。
根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年4月至2014年7月期间，原告多次为被告加工服装电脑绣花。2014年8月27日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告加工费6402.6元。后被告未支付相关加工费，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告加工的货物后并未支付相应的对价，故原告诉请被告支付加工费有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘庆枝支付加工费6402.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一四年十二月九日
书记员 何嘉惠
第4页，共4页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2392号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：任永刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：王猛。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告王猛电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年1月25日，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码181××××8778。自2013年11月起，被告共欠原告手机费905元、租机违约金128.7元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费905元以及欠费滞纳金、租机违约金128.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王猛未答辩。
经审理查明，2012年1月25日，被告王猛在原告电信公司处登记使用手机，并办理181××××8778号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用华为8813手机一部；同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告王猛登记的号码181××××8778月最低消费不低于89元，且最低连续24个月在网（自入网次月起算）；该号码于2013年11月停用，电信融合计费账务系统中记载号码181××××8778欠费905元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王猛与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告王猛未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告王猛支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告王猛使用的181××××8778号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计905元；被告王猛因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计128.7元；对被告王猛使用的181××××8778号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年11月1日起至判决生效之日止，以905元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币128.7元、拖欠话费人民币905元及拖欠话费滞纳金（被告王猛使用的18106378778号码拖欠话费滞纳金，从2013年11月1日起至判决生效之日止以905元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 璟
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 邵明海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01279-2号
申请执行人：胡克美，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李清河，该公司总经理。
被执行人：安徽星禾朔业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张晨川，该公司总经理。
被执行人：李清河，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：周琦，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，经常居住地安徽省淮北市。
申请执行人胡克美与被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦的银行存款、车辆、房产等信息，发现李清河名下有部分存款，并予以划拨，其余三被执行人确无财产可供执行。经本院询问胡克美，其亦无法提供淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北盛誉绿色包装科技有限公司、安徽星禾朔业有限公司、李清河、周琦有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第577号
申请执行人彭文权，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县。
本院在执行（2015）法民三初字第225号民事调解书申请执行人彭文权与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第225号民事判决调解
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
陪审员 裴伟玲
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 楷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第7号
原告：周孟宝。
被告：项慧剑。
原告周孟宝为与被告项慧剑民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周孟宝到庭参加诉讼；被告项慧剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孟宝起诉称：被告因资金困难于2012年12月7日向原告借款150000元，双方约定月利率2%，借期一个月，由被告出具借条一份，严卫方为上述借款提供担保，并在担保人栏上签字确认。借款后，被告未能还本付息，严卫方也未承担担保责任。现原告起诉要求被告项慧剑归还原告借款本金150000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日算至偿付完毕之日止）。
被告项慧剑未作答辩。
原告周孟宝为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告项慧剑于2012年12月7日向原告借款150000元，双方约定月利率2%，借期一个月的事实。
经审理，被告项慧剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告项慧剑交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的证据二借条予以认定；原告提交的其他证据也符合证据三性，故本院也予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月7日，被告项慧剑向原告周孟宝借款150000元，双方约定月利率2%，并由被告项慧剑出具借条一份。借款后，被告项慧剑至今未能还本付息。
本院认为，原告周孟宝与被告项慧剑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项慧剑向原告借款150000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。被告项慧剑至今未能还本付息，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项慧剑于本判决生效之日起15日内归还原告周孟宝借款本金150000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金150000元自2012年12月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告项慧剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年四月十六日
代书 记员 金丹露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1934号
罪犯胡庆斌，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月7日作出（2012）东二法刑初字第1464号刑事判决，以被告人胡庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡庆斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡庆斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第83号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日19时34分许，被告人吴某伙同他人在临海市古城街道靖江中路128号耀达百货银流首饰店，窃得金某放在柜台上的金色苹果5s手机一只，经估价价值人民币3450元。
2014年9月5日15时许，被告人吴某伙同他人在临海�古城街道东湖小商品城389号盼红美甲化妆店，窃得徐某金色苹果5s手机一只，经估价价值人民币3350元。
2014年9月15日，被告人吴某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片，户籍证明、住宿记录、通话记录，到案经过，被害人金某、徐某的陈述，被告人吴某及同案人员陈九香的供述，价格鉴定意见，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年一月十三日
代理书记员 屈明
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第73号
申请执行人淮安富绅不织布制品有限公司与被执行人济南三和包装有限公司（法定代表人朱森，总经理；组织机构代码证号：757462717）买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）天商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人淮安富绅不织布制品有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人目前查无下落，无资产可执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第122号民事判决书执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年三月十三日
书记员 杨俊杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4012号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王莉，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王莉金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00810号
本院在执行夏友春与高申泉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高申泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高申泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第369号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张振远，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告逯其玉，男，1955年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张振远、逯其玉借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张振远、逯其玉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张振远、逯其玉的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第823号
罪犯徐勋鹏。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬东刑初字第350号刑事判决，以罪犯徐勋鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐勋鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐勋鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐勋鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯徐勋鹏提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勋鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月一日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34827号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人叶国庆，男。被告倪明德，男，1968年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告方琴，女，1968年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告倪明德、方琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人叶国庆、被告倪明德、方琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉称，原告自2009年5月起对被告居住的“宏港苑”小区进行前期物业管理服务。被告自2010年5月起拖欠物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年5月至2016年4月的物业服务费人民币3,907.80元。原告为证明其主张意见，提供了前期物业服务合同、前期物业服务补充协议、上海市房地产登记簿。被告倪明德、方琴辩称，其从入住小区到现在，外墙一直漏水，物业到现在换了好几个经理，来看过也拍过照片，物业工作人员说是空调洞渗水让其自己修，其自己怎么修？其大房间因此发霉严重。其从入住时起就生病，导致眼睛看不见，其病情与这个也有关系。其要求物业把渗水的墙面和房顶修好，修好后才付物业费。另外，其墙外的晾衣架不知什么原因损坏了，物业安保没做到，物业价钱要适当调低。被告倪明德、方琴辩提供了照片2张，证明房屋渗水的情况。经审理查明，2007年11月28日，原告与上海宏港置业有限公司(下称宏港置业)签订前期物业服务合同，由原告为宏港置业开发建设的位于浦东新区老港镇建中路285弄“宏港苑”小区进行前期物业管理服务，其中合同约定多层的收费标准为0.64元/月/平方米，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2008年11月25日，原告与原上海市南汇区老港镇人民政府(老港镇政府)签订“宏港苑”前期物业服务补充协议，协议主要内容为老港镇政府考虑到“宏港苑”小区是老港地区的动迁安置房，原告收取物业管理费有一定的难度，为了构建和谐文明的居住小区，老港镇政府同意对原告予以适当的补贴，补贴方式为：原告实施物业管理服务的第一年，按多层收费标准0.64元/月/平方米的70%(0.448元/月/平方米)补贴，以后每年递减10%，即第二年补贴60%(0.384元/月/平方米)，第三年补贴50%(0.32元/月/平方米)，第四年补贴40%(0.256元/月/平方米)，第五年补贴30%(0.192元/月/平方米)。五年后原告应向业主全额收取物业管理费，老港镇政府不再补贴。2009年5月起，“宏港苑”小区业主陆续入住。2009年12月20日，原告与宏港置业续签前期物业服务合同，合同约定多层的收费标准仍为0.64元/月/平方米，期限为2010年1月1日至业主大会成立。原告根据上述与老港镇政府签订的补充协议，在扣除老港镇政府补贴款后，自2009年5月至2010年4月，按0.192元/月/平方米向业主收取物业服务费，自2010年5月至2011年4月，按0.256元/月/平方米收取物业服务费，自2011年5月至2012年4月，按0.32元/月/平方米收取物业服务费，自2012年5月至2013年4月，按0.384元/月/平方米收取物业服务费，自2013年5月至2014年4月，按0.448元/月/平方米收取物业服务费，自2014年5月起，原告根据前期物业服务合同的约定按0.64元/月/平方米收取物业服务费。被告系“宏港苑”XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为121.15平方米。原告按照上述物业服务收费标准向原告收费。现被告未支付2010年5月至2016年4月的物业服务费3,907.80元。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩解其房屋墙面及房顶因渗水发霉，被告可依法另行主张权利。被告提出的原告安保不到位的问题，原告应当积极整改，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：被告倪明德、方琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司2010年5月至2016年4月的物业服务费3,907.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告倪明德、方琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34827号原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人叶国庆，男。被告倪明德，男，1968年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告方琴，女，1968年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告倪明德、方琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人叶国庆、被告倪明德、方琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉称，原告自2009年5月起对被告居住的“宏港苑”小区进行前期物业管理服务。被告自2010年5月起拖欠物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付2010年5月至2016年4月的物业服务费人民币3,907.80元。原告为证明其主张意见，提供了前期物业服务合同、前期物业服务补充协议、上海市房地产登记簿。被告倪明德、方琴辩称，其从入住小区到现在，外墙一直漏水，物业到现在换了好几个经理，来看过也拍过照片，物业工作人员说是空调洞渗水让其自己修，其自己怎么修？其大房间因此发霉严重。其从入住时起就生病，导致眼睛看不见，其病情与这个也有关系。其要求物业把渗水的墙面和房顶修好，修好后才付物业费。另外，其墙外的晾衣架不知什么原因损坏了，物业安保没做到，物业价钱要适当调低。被告倪明德、方琴辩提供了照片2张，证明房屋渗水的情况。经审理查明，2007年11月28日，原告与上海宏港置业有限公司(下称宏港置业)签订前期物业服务合同，由原告为宏港置业开发建设的位于浦东新区老港镇建中路285弄“宏港苑”小区进行前期物业管理服务，其中合同约定多层的收费标准为0.64元/月/平方米，合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日。2008年11月25日，原告与原上海市南汇区老港镇人民政府(老港镇政府)签订“宏港苑”前期物业服务补充协议，协议主要内容为老港镇政府考虑到“宏港苑”小区是老港地区的动迁安置房，原告收取物业管理费有一定的难度，为了构建和谐文明的居住小区，老港镇政府同意对原告予以适当的补贴，补贴方式为：原告实施物业管理服务的第一年，按多层收费标准0.64元/月/平方米的70%(0.448元/月/平方米)补贴，以后每年递减10%，即第二年补贴60%(0.384元/月/平方米)，第三年补贴50%(0.32元/月/平方米)，第四年补贴40%(0.256元/月/平方米)，第五年补贴30%(0.192元/月/平方米)。五年后原告应向业主全额收取物业管理费，老港镇政府不再补贴。2009年5月起，“宏港苑”小区业主陆续入住。2009年12月20日，原告与宏港置业续签前期物业服务合同，合同约定多层的收费标准仍为0.64元/月/平方米，期限为2010年1月1日至业主大会成立。原告根据上述与老港镇政府签订的补充协议，在扣除老港镇政府补贴款后，自2009年5月至2010年4月，按0.192元/月/平方米向业主收取物业服务费，自2010年5月至2011年4月，按0.256元/月/平方米收取物业服务费，自2011年5月至2012年4月，按0.32元/月/平方米收取物业服务费，自2012年5月至2013年4月，按0.384元/月/平方米收取物业服务费，自2013年5月至2014年4月，按0.448元/月/平方米收取物业服务费，自2014年5月起，原告根据前期物业服务合同的约定按0.64元/月/平方米收取物业服务费。被告系“宏港苑”XX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为121.15平方米。原告按照上述物业服务收费标准向原告收费。现被告未支付2010年5月至2016年4月的物业服务费3,907.80元。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在审理中辩解其房屋墙面及房顶因渗水发霉，被告可依法另行主张权利。被告提出的原告安保不到位的问题，原告应当积极整改，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告倪明德、方琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司2010年5月至2016年4月的物业服务费3,907.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告倪明德、方琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 金二〇一六年五月三十一日书记员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初709号
原告施晓军，男，1962年9月11日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告闫怀胜，男，1953年2月2日出生，汉族，住萝北县。
原告施晓军诉被告闫怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开进行了审理。原告施晓军及委托代理人佟伟宏，被告闫怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓军诉称，2004年被告在承揽萝北县邮电局大棚工程时，赊欠原告电器材料款7,600.00元。后经原告索要，被告于2015年6月13日出具欠据7,600.00元一份，欠款一直拖欠至今，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付电器材料款7,600.00元。
被告闫怀胜辩称，被告是2004年承包邮政局大棚和一些工程，后来出了一件事故，由于当时甲方变更当事人施工的实施意见，造成房屋倒塌，摔伤二人，终身残疾，当时经过法院和中院判决三方赔偿损失总计28多万元，后来又追加了2万多元，由于当时被告确实承包的工程，也没挣到钱，后期由于邮局欠被告78,000.00元，现在被告一直找邮局，但邮局至今没有给被告算清。当时赔偿30多万元，2004年那几年从原告处拿材料，一开始是9,000.00多元，还了两次，总共还了2,000.00多元，现在还欠原告7,600.00元，虽然被告现在退休了，退休工资是2,000.00多元，被告每个月还得生活，还有每个月还别人的钱，所以一直没有还原告的钱，2015年被告给原告重新打了一个条。
原告施晓军为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
欠据原件一份，证明被告欠原告材料款7,600.00元。
被告闫怀胜对原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件，被告闫怀胜对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2002年至2004年，被告闫怀胜承揽萝北县邮政局大棚工程期间，从原告处购买电器材料，共欠原告电器材料款7,600.00元。2015年6月13日被告闫怀胜重新给原告出具了欠条，后经原告多次索要该笔材料款，被告至今未还。
本院认为，根据原告提供的欠条，结合庭审调查的情况，能够证明原告施晓军与被告闫怀胜之间买卖合同关系成立并生效，并且被告仍拖欠原告电器材料款7,600.00元。对于原告主张被告给付电器材料款7,600.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应继续履行给付电器材料款的义务，即被告应将7,600.00元的电器材料款给付原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫怀胜于判决生效后五日内偿还原告施晓军电器材料款7,600.00元。
如果被告闫怀胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元,由被告闫怀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆勇
二〇一六年十月十日
书记员 李娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4579号
原告：吴建华。
被告：陈卫斌。
原告吴建华为与被告陈卫斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款60000元，并支付自起诉之日起按月利率1%的标准计算至给付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告陈卫斌向原告吴建华借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1%，借款期限三个月。借款到期后，该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴建华借款60000元，并支付自2015年11月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈卫斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈含嫣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第118号
原告熊某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
被告田某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人田泉水，男，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住辰溪县辰阳镇公园街*组。
委托代理人田某某（原告田某之父），男，汉族，辰溪县人，辰溪县某局退休干部，住辰溪县辰阳镇。
原告熊某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员兰梅花适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告田某及其委托代理人田泉水、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年9月8日在辰溪县民政局登记结婚。由于原、被告长期为家庭琐事争吵不休，且公婆对原告不好，导致双方分居一年有余，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法作出公正判决。
原告熊某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告田某辩称，原告所诉都不是事实。1、原、被告是2009年10月1日结婚的，婚后，被告父母就把被告工资存折交给了原告。2010年7月原告从娘家回来后，被告父母每月给原告1000元生活费，给了5个月。2、原告以结婚索要被告5万元彩礼，婚后共同生活不到半年，就回娘家帮其父建房近一年，还要被告开工钱，原告对此不但没有感激之心，还凭空捏造公婆有过错。3、被告未曾与原告因家庭琐事争吵过，与原告娘家关系很好，对岳父孝敬有加。原告喜新厌旧，为达到离婚目的凭空捏造事实，故被告不同意离婚。
被告田某针对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据。
1、证人田某方的证明原件1份，拟证明熊某某收取被告结婚彩礼，等共计49800万元的事实；
2、证人金某英的证明原件1份，拟证明熊某某收取被告结婚彩礼以及4金等事实。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。原告对被告提交的1、2号证据所证明的事实没有异议，对酒肉折价金额有异议，认为酒肉折价应为900元，而非1800元。
本院对原、被告提交的证据认证如下：1、原告提交的结婚证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信；2、被告提交的1、2号证据，原告对真实性、关联性、合法性均未提出异议，对其中的部分数额提出异议。该两份证据相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年9月8日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间，原告常因家庭琐事与被告父母发生争吵，原告多次回娘家居住生活。2013年6月2日原告与被告之母因家庭琐事发生争吵后，原告即回娘家居住至今。现原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，现有32000元彩礼钱存在原告名下。无其他夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告熊某某在举证期限内未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告熊某某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告田某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 兰梅花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00057号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人温永春
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2013]73号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月27日对被执行人温永春作出了葫连国土资罚字[2013]73号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；缴纳对非法占用的土地的罚款，罚款额为51720元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年4月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年1月27日向被执行人温永春达了葫连国土资罚字[2013]73号行政处罚决定书。被执行人温永春在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人温永春的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2013]73号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2013]73号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第512号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，系该单位职工。
被告：李丙国，男，1973年12月9日生，汉族，住桓台县，羁押于滕州监狱。
被告：李春萍，女，1969年6月8日生，汉族，住桓台县。
被告：李丙涛，男，1974年10月7日生，汉族，住桓台县。
被告：张秀江，男，1963年10月19日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告李丙国、被告李春萍、被告李丙涛、被告张秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华，被告李丙国到庭参加诉讼。被告李春萍、被告李丙涛、被告张秀江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年5月27日，被告李丙国与原告签订个人借款合同一份，借款金额人民币30万元，到期日2014年5月26日。同日，鉴于该借款被告李丙涛，张秀江与原告签订最高额保证合同，约定被告李丙涛，张秀江对上述借款承担连带保证，二被告最高担保额为人民币45万元；同日，被告李春萍给原告填写了一份《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。被告李丙国于2013年5月27日从我社贷款30万元，到期日2014年5月26日。该借款到期后，我社对被告进行了多次催收，被告均已无款为由，拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告李丙国归还借款本金300000元及利息53846.94元（自2014年1月21日至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息和复利；被告李春萍、被告李丙涛、被告张秀江承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李丙国辩称：对于原告所诉借款本金300000元、利息53846.94元的诉求没有异议。我出去后一定还钱。
被告李春萍未答辩。
被告李丙涛未答辩。
被告张秀江未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，桓台农信与被告李丙国签订《个人借款合同》。该合同的主要内容为：李丙国向桓台农信借款300000元；借款期限为2013年5月27日至2014年5月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上／下）浮95%，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他权利义务。同时，李春萍与桓台农信签订共同还款责任承诺书，李丙国与李春萍是夫妻关系，其作为借款人的共同还款成员，承诺对李丙国的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与李丙涛、张秀江签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：李丙涛、张秀江自愿为李丙国自2013年5月27日起至2014年5月26日止，在桓台农信办理约定的各类业务所形成的债务，担保的债务最高余额人民币金额450000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信于2013年5月27日向被告李丙国发放借款300000元，被告李丙国在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年5月26日。被告李丙国已还利息29061.18元。自2014年1月21日至2015年3月21日，被告李丙国已欠利息53846.94元，被告李春萍未履行共同还款责任，李丙涛、张秀江也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告李丙国签订的借款合同，与被告李春萍签订的共同还款责任承诺书及与李丙涛、张秀江签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告李丙国从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农信诉求被告李丙国支付借款本金300000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告李春萍作为共同还款责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告李丙涛、被告张秀江在与原告桓台农信签订的最高额保证合同后，理应在最高额保证人民币450000元范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告李丙涛、被告张秀江对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙国、被告李春萍偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告李丙国、被告李春萍按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月21日至2015年3月21日止的利息53846.94元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李丙国、被告李春萍按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日起至本息全部还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李丙涛、被告张秀江对上述第一、二、三项在最高额450000元内承担连带清偿责任。
五、被告李丙涛、被告张秀江承担保证责任后，有权向被告李丙国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告李丙国、被告李春萍承担，被告李丙涛、被告张秀江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一五年七月八日
书记员 沈昕烨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保19号
申请人：李志勇，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省安仁县。
申请人：唐海立，女，汉族，1977年12月5日出生，住湖南省安仁县。
上列申请人之委托代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人：李东晟，男，汉族，1976年6月30日出生，住武汉市东湖开发区。
被申请人：胡丹，女，汉族，1979年4月1日出生，住武汉市东湖开发区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人李志勇、唐海立因与被申请人李东晟、胡丹房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，查封被申请人李东晟名下位于武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东十区B栋B3单元6层0××号房产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000570）。
本院经审查认为，申请人李志勇、唐海立的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李东晟名下位于武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东十区B栋B3单元6层0××号房产（证号：武房权证湖字第××号）。
申请人李志勇、唐海立应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一六年十月十一日
书记员 李薇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1857号
原告邹某，女，1971年9月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住汨罗市范家园镇。
被告郑某，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇。
本院受理原告邹某诉被告郑某变更抚养权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告双方因婚前没有感情基础，婚后也未建立感情，2014年5月，经汨罗市人民法院判决准予离婚，婚生女由被告抚养，因被告常年在外务工，从未亲自抚养其婚生女郑小某，2014年5月至今，婚生女由被告父亲抚养20多天，郑小某自2014年7月始直接回到原告身边，一直由原告抚养至今，被告从未接孩子回过家，也没有打过电话，被告父亲每个月仅送500元的生活费，原告认为，被告及其父亲自始至终不具备抚养郑小某的条件，也没有继续抚养郑小某的医院，故诉请法院判决变更由原告抚养，由被告支付小孩抚养费15万元，并承担教育费和医疗费50%费用。
被告郑某辩称，本人希望抚养婚生女郑小某，并放弃原告承担抚养费。
经本院审理查明，原、被告于2008年3月经亲友介绍相识恋爱，于2008年7月28日在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚，于2009年8月15日生育一女郑小某，原、被告双方于2014年5月30日经本院主持调解双方达成离婚协议，并约定郑小某由被告抚养至成年，被告放弃原告承担小孩的抚养教育费用。因被告在外务工，2014年6月郑小某由被告父亲郑高兴代为抚养20多天后，一直随原告生活至今，原告认为被告及被告父亲不具备抚养郑小某的基本条件，故诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告父亲自原告抚养郑小某始至开庭前分期共支付原告小孩抚养费2400元，被告父亲近期身体不适，被告亦常年在外务工。
上述事实，有（2014）汨民初字第492号民事调解书、庭审笔录以及本院调查情况在卷予以证实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因感情不和达成离婚协议，并约定婚生女由被告抚养，但被告常年在外务工，被告父亲年迈且身体不适，虽对小孩倾注爱心，但郑小某随原告及原告家人能更有利的对其行使抚养、监护职责，为小孩能更有利的健康成长，本院认为郑小某由原告监护、抚养更有利，抚养费根据本案实际情况以及本地农村居民人均消费性支出等情况，本院酌情认定由被告每月支付小孩抚养费500元；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7项之规定，判决如下：
一、婚生女郑小某，2009年8月15日出生，变更为由原告邹某抚养教育至成年，被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其自由选择；
二、郑小某抚养费用，由被告郑某每月承担500元，限被告郑某每年12月31日前支付当年的抚养费。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
人民陪审员 翁水阳
人民陪审员 郑 林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李雪雄