四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第456号
原告郭福强。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告吴光利。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司，住所地：四川省成都市邛崃市东街456号。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告郭福强与被告吴光利、中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭福强及其委托代理人徐志忠，被告吴光利，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福强诉称，2013年5月28日下午，被告吴光利驾驶川AGXX**号汽车在G108线上与驾驶川A8XX**号二轮摩托车的原告碰撞发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，被告吴光利垫付了12044.68元。此后原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。交警部门道路交通事故认定书确定被告吴光利承担此事故全部责任。郭水全、植玉英、郭紫微分别系原告的父亲、母亲、女儿。郭水全、植玉英除原告外，还有一个女儿和一个儿子。被告吴光利所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司投保了交强险和30万元的商业三者险并不计免赔率，本次事故发生在保险期内。原告现请求法院判令被告赔偿原告损失：诊疗费810元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费22天×30元／天=660元、误工费112天×100元／天=11200元、护理费22天×80元／天=1760元、残疾赔偿金45697元（其中：残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、郭水全、植玉英、郭紫微的被扶养人生活费分别为5367元×9年×10%×3=1610.1元、5367元×11年×10%×3=1967.9元、15050元×1年×10%×2=1505元）、营养费3000元、鉴定费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费615元、车辆施救费330元、事故检测费100元、衣服、头盔等财产损失300元，共计77972元。
被告吴光利辩称，对本次交通事故发生经过及交警部门做出的责任划分认定无异议。事发时，被告吴光利所驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司处投保了交强险和30万元的商业三者险并不计免赔率。原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司承担。被告吴光利愿意承担保险不足部分的全部赔偿责任。被告吴光利为原告垫付了医疗费等费用12044.68元，请求在本案中一并处理。原告的损失计算过高，具体答辩意见与保险公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司辩称，对交通事故的经过及事故责任划分、被告吴光利的车辆投保情况无异议。原告的损失计算过高，对部分有异议：医疗费应扣除15%的自费药；诊疗费以实际票据为准；后期治疗费认可4000元；住院伙食补助费认可22天，标准20元／天；对误工天数认可至评残的前一天，误工天数应为91天，认可60元／天；护理费认可22天，60元／天；残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算；原告之女郭紫微在发生交通事故时已年满18周岁，对该被抚养人生活费不予认可；营养费以住院天数予以计算，认可22天，20元／天；对鉴定费发票700元予以认可，对法医鉴定出诊费300元不予认可，该鉴定费不属于保险公司赔偿项目，应由被告吴光利承担；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；认可检测费，但检测费不是保险公司赔偿范围；施救费认可200元（包含停车费）；不认可衣服、头盔等财产损失。
经审理查明，2013年5月28日下午，被告吴光利驾驶川AGXX**号汽车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。14时50分许，被告吴光利驾车于右侧慢速车行道超越同向由原告郭福强驾驶川A8XX**号二轮摩托车后至事故路口实施右转弯往泉水方向行驶过程中，两车相撞，造成两车损坏，原告郭福强受伤。原告郭福强于当日被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2013年6月19日出院，花费医疗费12044.68元，此款由被告吴光利垫付，原告郭福强支付了诊疗费386.65元。邛崃市公安局交通警察大队于2013年7月3日作出道路交通事故认定书，确定：“吴光利承担此事故全部责任，郭福强不承担此事故责任。”2013年9月2日经四川华大司法鉴定所鉴定，原告郭福强此次交通事故所受伤害为十级伤残。原告郭福强出生于1968年10月27日，系农村居民户籍，自2000年起长期在外务工，从事建筑行业，家中农田全部流转给他人耕种。自2012年起至2013年春节前在邛崃市大同乡永兴社区一般场镇改造项目工作，从事钢筋工，月工资为3500元左右。郭水全、植玉英、郭紫微分别系原告的父亲、母亲、女儿。郭紫微出生于1994年10月21日。郭水全、植玉英除原告外，还有两名扶养义务人。被告吴光利所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司投保了交强险和30万元的商业三者险并不计免赔率，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述及原告出示的当事人身份信息、邛崃市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件、医疗费票据3张、住院病例及出院记录复印件、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及收据各一张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、新津县新平镇人民政府、新津县新平镇双石村村民委员会、新津县新平镇双石村第二村民小组联合出具的打工证明、原告的亲属关系证明、事故检测、施救、维修费票据各一张、成都龙泉平安建筑工程有限公司第一分公司出具的用工证明及营业执照复印件。被告吴光利出示的其驾驶车辆的“交强险”、“商业险”保险单复印件、原告此次事故住院医疗费票据二张经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因本次事故由被告吴光利承担全部责任，故应由被告吴光利承担的民事赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告吴光利愿意承担保险不足部分的全部赔偿责任。二、关于原告因此次交通事故产生的损失确定问题。原告因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2012年度的相关统计数据予以确定。原告虽然系农村户口，但事故发生前长期在外务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司虽不认可，但未提交反驳证据，所以应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失。后期治疗费因在出院记录出院医嘱上有明确记录：“术后1年半左右根据复查结果适时取出骨折内固定物，费用约人民币陆仟元（￥6000.00元）”，本院认定为6000元。出院后的诊疗费本院根据发票认定为386.65元。住院伙食补助费按每天20元计算，计算22天，共440元。误工费本院参照2012年度建筑业平均工资标准按每天29629元×365天=81.18元计算，天数计算到评残前一日共97天，共7874.46元。护理费本院按每天70元计算，计算22天，共1540元。原告的女儿郭紫微在本次事故发生时已满18周岁，故对郭紫微被扶养人生活费本院不予支持。原告方主张的郭水全、植玉英的被扶养人生活费计算方式符合法律规定范围，本院予以支持。该费用依法应当一并计入残疾赔偿金项目。营养费原告是根据出院记录出院医嘱酌情主张，本院认定以住院天数22天予以计算，20元／天，共440元。鉴定费本院根据票据认定为1000元。原告对其主张的交通费没有出示相应的票据，本院酌情认定300元。原告因本次事故受伤身心受到较大伤害，所以其主张精神损害抚慰金的请求合法，应予支持，本院综合侵权人的过错程度、损害后果、当事人的经济能力及当地生活水平等因素对精神损害抚慰金的数额确定为3000元，对原告主张的过高部分不予支持。车辆维修费本院根据发票认定为615元。车辆施救费本院根据发票认定为330元。事故检测费本院根据发票认定为100元。原告对主张的财产损失没有提供相应的票据佐证，本院不予支持。被告吴光利垫付费用金额为12044.68元。综上，本院确认原告的各项损失如下：医疗费12044.68＋386.65=12431.33元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费440元、误工费7874.46元、护理费1540元、残疾赔偿金44192元（其中原告的残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、郭水全、植玉英的被扶养人生活费分别为5367元×9年×10%×3=1610.1元、5367元×11年×10%×3=1967.9元）、营养费440元、鉴定费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费615元、车辆施救费330元、事故检测费100元，合计78262.79元。
综上所述，对医疗费中非社保用药的扣除比例，本院酌情按15%确定。鉴定费、事故检测费依保险合同条款约定不属于保险公司赔偿范围。因此，原告的损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担7874.46＋1540＋44192＋300＋3000=56906.46元，在财产损失赔偿额内承担615＋330=945元。超过交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司在商业三者险限额内承担12431.33×85%-10000＋6000＋440＋440=7446.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司合计承担75298.09元。被告吴光利承担2964.7元。为方便纠纷的解决，被告吴光利垫付的费用可在本案中一并结算处理。
为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司赔偿原告郭福强75298.09元；
二、被告吴光利赔偿原告郭福强2964.7元；
三、上列第一、二项费用中扣除被告吴光利垫付的12044.68元以及原告预交被告吴光利应当负担的本案受理费875元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭福强67093.11元，支付被告吴光利8204.98元；
四、驳回原告郭福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）875元，由被告吴光利负担。被告吴光利应负担部分原告已预交，按本判决第三项确定方式履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 李万强