陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00742号
原告陕西宁建实业有限公司，驻西安市东元路7号A区403室。（下称陕西宁建公司）
法定代表人朱琼华，该公司总经理。
委托代理人马强波，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告浙江花园建设集团有限公司，驻浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。（下称浙江花园公司）
法定代表人朱建平，该公司总经理。
委托代理人卢加浩，男，汉族，系浙江花园公司西安分公司龙城国际项目部负责人。
委托代理人金书平，男，汉族，系浙江花园公司西安分公司经理。
原告陕西宁建实业有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宁建公司法定代表人朱琼华的委托代理人马强波、被告浙江花园公司法定代表人朱建平的委托代理人卢加浩、金书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宁建公司诉称，2012年10月9日，原告与被告下属的分支机构浙江省花园建设集团有限公司西安分公司订立了《建筑钢材购销合同》，原告依约分批次向被告销售了698.485吨钢材，经结算被告尚欠货款2427727.46元，原告索要无果。请求判令被告①支付原告钢材款2427727.46元（不含税）；②按合同约定支付原告垫资费用（从2012年9月30日开始计算至实际清偿之日），截止到起诉之日暂计为1129611.5元；③支付原告违约金70万元。
被告浙江花园公司辩称，对原告诉称的货款2427727.46元无异议，每天每吨5元的垫资费用由法院依法判决，被告因和第三方陕西益丰置业有限公司签订建设工程施工合同，第三方至今未向被告付款，导致被告无法向原告如约付款，依照合同第八条规定，被告认为不能付款属于不可抗力，被告不应承担违约责任。
原告陕西宁建公司为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1、建筑钢材购销合同，证明原被告于2012年10月9日签订建筑钢材购销合同，并对钢材数量、规格、交货地点、结算、付款方式、垫资费用及违约金进行了约定。
2、销货清单16份，证明原告按照合同约定向被告供应了650.313吨钢材。
3、发货清单5份，证明被告共欠原告钢材款2427727.46元。
被告浙江花园公司为证明自己辩称，向本院提交证据如下：
1、被告和陕西益丰置业有限公司签订的GF-1999-0201建设工程施工合同，证明原告举证的合同是在该合同存在的前提下签订的，被告未履行合同义务和签订的建设工程施工合同有着紧密关系。
2、①2012年9月30日中国工商银行个人业务凭证，汇款180000元；②编号为37000507的中国工商银行自动柜员机客户凭条，汇款50000元。证明被告曾分两次向原告支付钢材款，共计230000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联性；对证据2无异议，原告已收到被告230000元汇款，且在请求货款中扣除了被告已支付的180000元，剩余50000元原告认为是垫资费用。
经合议庭评议，原告提供的3组证据，能够证明原、被告签订建筑钢材购销合同、原告供应的钢材数量、价值、被告确认无误等事实。被告提供的证据2能够证明被告向原告汇款的事实，证据1与本案无关联性。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2012年10月9日，原告与被告下属的分支机构浙江花园建设集团有限公司西安分公司签订《建筑钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材。合同中对供应钢材的数量、规格、交货地点、垫资费用、违约金等进行了约定。其中第六条约定，需方从每批次钢材进场的次日起，按每吨每天人民币伍元的标准付给供方垫资费用，直至本批钢材款结清日止。第七条约定，需方逾期付款应向供方支付逾期货款本金日千分之三的违约金，从逾期之日开始计付，该违约金不封顶。合同订立前后，原告依约分十六批次共向合同指定地点富平县龙城国际4号楼AB栋建筑工程所在地，供应钢材698.485吨，价款共计2607727.46元。其中：
⑴2012年9月30日，供应钢材109.42吨，价值408961.27元（合同订立前供应，此部分价款包含在钢材总价款2607727.46元中）；
⑵2012年10月9日，供应钢材27.082吨，价值106032.36元；
⑶2012年10月10日供应钢材39.338吨，价值147835.9元；
⑷2012年10月15日供应钢材40.012吨，价值151700.24元；
⑸2012年10月18日供应钢材40.15吨，价值149179.44元；
⑹2012年10月20日供应钢材55.609吨，价值211807.43元；
⑺2012年10月23日供应钢材40.835吨，价值157747.48元；
⑻2012年10月26日供应钢材42.336吨，价值156206.25元；
⑼2012年10月30日供应钢材40.174吨，价值149023.62吨；
⑽2012年11月3日供应钢材28.223吨，价值107308.77元；
⑾2012年11月12日供应钢材56.7吨，价值209798.7元；
⑿2012年11月21日供应钢材27.437吨，价值104874.87元；
⒀2012年11月28日供应钢材40.666吨，价值147919.27元；
⒁2012年12月5日供应钢材40.814吨，价值146471.43元；
⒂2012年12月11日供应钢材40.839吨，价值145561.43元；
⒃2012年12月19日供应钢材28.85吨，价值107299元。
另查，被告分公司通过中国工商银行，分两次给原告汇款共计230000元，原告在请求中扣除了180000元，剩余50000元原告视为垫资费用未扣除。原告共向被告分公司供应钢材十六批次，其中至2012年10月15日，被告应付货款为814529.77元，之后应付货款为1793197.69元。本案在审理过程当中，2014年1月27日，被告通过银行给原告汇款500000元，原告在诉讼中主张对其违约金降至15万元。
本院认为，原告与被告分公司订立的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间，被告未能如约给付钢材款，原告请求支付，本院予以支持。货款总金额2607727.46元双方无异议，被告已付的50000元和500000元，因原告未能提供其为垫资费用的有关证据，应按货款予以认定，故被告已付货款共计应为730000元，拖欠原告货款1877727.46元应予清偿。原告主张的垫资费用，应为货款利息属性，合同中对垫资费用的约定过高，依照法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。依照货款结算情况，扣除被告已支付的730000元货款，欠付2012年10月15日之前四批货款应为84529.77元，其垫资利息应从2012年10月16日起算。第五批至第十六批货款的垫资利息，应按约定从每批钢材进场次日起算。原告主张违约金降至15万元，是对自身实体权利的处分，且15万元违约金在约定范围之内，本院予以采信。被告不可抗力的抗辩理由不能成立。依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故原告主张上述请求由被告浙江花园公司承担责任依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陕西宁建实业有限公司货款1877727.46元。
二、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陕西宁建实业有限公司垫资费用，前四批货款的垫资费用从2012年10月16日起，以84529.77元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行之日；第五批至第十六批货款的垫资费用从每批钢材进场次日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行之日（每批钢材进场时间详见本判决查明事实部分）。
三、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陕西宁建实业有限公司违约金15万元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40858元由被告浙江花园建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 倩