贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初333号
原告张宏，男，1975年1月25日生，彝族，住贵州省大方县核桃乡，现住贵阳市白云区。
原告姬绍顶，男，1945年3月23日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告聂国秀，女，1949年6月25日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告张第航，男，2009年6月23日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵阳市白云区。
四原告共同委托代理人潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
四原告共同委托代理人龙从雨，贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛运输公司）。住所�：重庆市万盛区松林路73号1-14号。组织机构代码：75623824-6。
法定代表人石家正，系该公司总经理。
委托代理人梁隆明，男，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告文俊，男，1973年11月21日生，汉族，住四川省简阳市青龙镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）。住所地：贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼，现办公地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦1楼。
负责人张小春，系该公司总经理。
委托代理人曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张宏、姬绍顶、聂国秀、张第航诉被告永盛运输公司、文俊、平安保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏、姬绍顶及原告张宏、姬绍顶、聂国秀、张第航之共同委托代理人潘海英、龙从雨，被告永盛运输公司之委托代理人梁隆明、被告文俊，被告平安保险贵州分公司之委托代理人曹华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月17日7时30分许，被告文俊驾驶渝BJ82**号重型货车从贵阳方向往遵义方向行驶，在210国道贵阳市白云区猫山路段将行人姬辉撞死。渝BJ82**号重型货车系永盛运输公司所有。贵阳市公安局交通管理局事故检验鉴定中心对死者姬辉进行了尸检，2015年12月21日出具证明，证实姬辉在事故中死亡。贵阳市公安交通管理局白云区分局做出责任认定，被告文俊承担此次事故的全部责任，死者姬辉无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告故诉至法院，请求判决三被告赔偿原告丧葬�、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计719876.65元，被告平安保险贵州分公司在其保险责任范围内予以赔偿并直接支付给原告，不足部分由被告永盛运输公司、文俊连带赔偿，诉讼费由被告承担。
被告永盛运输公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车实际车主是文俊，我公司和文俊是挂靠关系；2、肇事车辆在被告平安保险贵州分公司投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由文俊承担；3、永盛运输公司在此次事故中垫付了20000元，要求在此案中一并处理由保险公司直接赔付给永盛运输公司；4、原告主张的交通费和误工费过高，同意支付3000元，精神损害抚慰金同意在交强险限额内支付30000元，被扶养人生活费应当按整年计算。
被告文俊辩称，事实方面同意永盛运输公司的意�，赔偿项目及赔偿金额方面同意平安保险贵州分公司的意见。
被告平安保险贵州分公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后保险公司已先行支付了21407元丧葬费，本案中不应再支付；3、原告主张的交通费没有票据不应支付，精神损害抚慰金同意支付20000元，被扶养人生活费的计算年限应按整年计算，原告聂国秀计算13年，原告姬绍顶计算9年，原告张第航计算10年；4、保险公司是基于保险合同承担赔偿责任，不是直接的侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：姬辉系原告张宏之妻，系原告姬绍顶、聂国秀之女，系原告张第航之母。2015年12月17日7时30分许，被告文俊驾驶登记在被告永盛运输公司名下的渝BJ82**号重型仓栅式货车从贵阳方向往遵义方向行驶，行驶至210国道猫山路段时由于操作不当将行人姬辉、韩德菊、杨涛撞�，致姬辉死亡，韩德菊、杨涛受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局认定，被告文俊承担事故全部责任，姬辉、韩德菊、杨涛无责任。被告永盛运输公司为肇事车辆向被告平安保险贵州分公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元，保险期间为2015年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止，事故发生时均在交强险、商业险保险期限内。事故发生后，被告平安保险贵州分公司向四原告支付丧葬费人民币21407元、被告永盛运输公司向四原告支付人民币20000元。因双方就赔偿事宜未达成一致，四原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。另查明，原告姬绍顶、聂国秀共生育有四个子女，其中长子姬勇已于2002年死亡。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书、死亡证明、亲属关系证明，被告提供永盛运输公司提供的交强险、商业险保险单、打款凭条等证据在卷作证，其来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，本案被告文俊驾驶机动车违反道路交通安全法的规定造成交通事故致姬辉死亡并承担该事故的全部责任，其应与被告永盛运输公司对四原告因此次交通事故产生的损失连带承担全部赔偿责任。关于原告的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的相关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、死亡赔偿金，金额为22548.21元／年×20年＝450964.2元；2、交通费，原告及其亲属因处理丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌情支持3000元；3、误工费，原告张宏处理本次丧葬事宜必然产生�工损失，本院酌情支持1000元；4、精神抚慰金，姬辉因本次交通事故死亡且在此次事故中无责任，导致原告张宏中年丧妻、原告姬绍顶、聂国秀晚年丧女、原告张第航年幼丧母，给四原告的精神造成了极大的伤害，故对原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持；5、被扶养人生活费，被抚养人生活费应当按照实际年龄和抚养人数、被抚养人数计算，且被抚养人生活费总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本次交通事故发生时原告姬绍顶、张第航、聂国秀的被扶养年限依次为9年、11.5年、13.5年，原告姬绍顶、聂国秀应由3个子女赡养，原告张第航应由2人进行抚养，前9年被扶养人生活费为137291.76元（15254.64元／年×9年），第9年至11.5年期间的被扶养人生活费为31780.5元（15254.64元／年×2.5年÷3＋15254.64元／年×2.5年÷2），第11.5年至第13.5年期间的被扶养人生活费为10169.76元（15254.64元／年×2年÷3），因此原告姬绍顶、聂国秀、张第航的被扶养人生活费总额为179242.02元；6、丧葬费，金额为21407.52元（3567.92元／月×6月）。上述金额共计705613.74元，扣除被告平安保险贵州分公司已经支付的21407元和被告永盛运输公司已经支付的20000元，四原告还应获得的赔偿额为664206.74元。因被告永盛运输公司已为肇事车向被告平安保险贵州分公司投保交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期限内，且赔偿额未超过交强险和商业险的保险限额，因此所有赔偿应由被告平安保险贵州分公司根据不分责、不分项的原则承担，被告平安保险贵州分公司应在交强险限额内赔付四原告122000元，在商业险限额内赔付四原告542206.74元。被告永盛运输公司关于其垫付的20000元应在本案中判决由被告平安保险贵州分公司直接向其赔付的辩解意见，因与本案不属�一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宏、姬绍顶、聂国秀、张第航各项经济损失共计人民币664206.74元；
二、驳回原告张宏、姬绍顶、聂国秀、张第航的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10998元，减半收取5499元（原告张宏、姬绍顶、聂国秀、张第航已预交），由被告文俊、重庆永盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋琴