杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14891号
原告符海龙，男，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告何琴，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐爱萍，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，公司经理。
委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告符海龙诉被告何琴、徐爱萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告符海龙及其委托代理人吴孝军，被告徐爱萍委托代理人朱国兴和人民保险袍江公司委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告何琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符海龙诉称：2013年9月2日13时许，何琴驾驶徐爱萍所有的浙Ａ×××××号小型客车在萧山区瓜沥镇东灵路东侧非机动车道由北往南停车后，在打开左前门时，车门与高祥由北往南行驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，高祥及电动二轮车乘客符海龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，何琴未按规定打开车门负事故的全部责任，高祥与符海龙无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费11917.4元、误工费25380元（141元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费1480元，上述损失共计54677.4元。故请求判令：一、被告何琴、徐爱萍共同赔偿原告损失共计54677.4元；二、被告人民保险袍江公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何琴未作答辩亦未向本院提交证据。
被告徐爱萍辩称：一、其系本案肇事车辆车主，不应与被告何琴共同承担赔偿责任。其将车辆出借给被告何琴，不存在过错，所以不应承担赔偿责任。二、事故发生后，其垫付了医药费37219.76元和护理费3810元，并支付原告现金10000元，合计51029.76元。要求垫付部分在本案一并处理。
被告人民保险袍江公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我公司没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求原告提交有效驾驶证、行驶证。三、对原告的各项诉讼请求：原告主张的医疗费金额认可10924.63元，车主垫付金额无异议，但是总的医药费金额中应扣除非医保药费10000元，该费用不属于商业三者险理赔范围；误工费、护理费、营养费时间过长，标准过高；交通费，无依据不认可；住院伙食补助费，时间无异议，标准过高，认可20元/天；鉴定费，属于庭前证据收集支出，不属于赔偿范围，不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故发生的事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定，不构成伤残等级，建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，本案肇事车辆在被告人民保险袍江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还向该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐爱萍为原告垫付医疗费37219.76元，27天护理费3810元，并赔偿原告现金10000元，合计51029.76元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费48894.35元（原告付11674.59，被告徐爱萍付37219.76元）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费3000元（50元/天×60天），该项合计54194.35元；二、死亡伤残项下：误工费25380元（141元/天×180天）、护理费8486.10元（被告徐爱萍付27天3810元+141.70元/天×33天）、交通费800元，该项合计34666.10元；三、财产损失项下：鉴定费1300元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、检查报告、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、临时居住证两份，被告徐爱萍提供的欠条、医疗费发票、护理费收据和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险袍江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告系成年人，违规乘坐电动二轮车，对损害结果的发生存在过错，故本院酌情确定对超出交强险部分由其自负10%的责任；被告何琴的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担90%的赔偿责任。对何琴应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险袍江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险袍江公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告45966.10元【10000元（包含非医保费用）+34666.10元+1300元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告39774.92元【（54194.35元-10000元）×90%】，合计85741.02元。因被告徐爱萍已支付51029.76元，且人民保险袍江公司同意其垫付费用在本案中一并处理，故实际由人民保险袍江公司支付原告34711.26元，支付徐爱萍51029.76元。
原告提交的河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据无相应门诊病历相对应，也无用药明细，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告向本院申请对其伤残等级及三期时间进行鉴定，但鉴定结论未构成残疾，故本院酌情确定人民保险袍江公司应赔偿的鉴定费用为1300元。
被告人民保险袍江公司关于医疗费应按照国家基本医疗保险核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿符海龙因事故造成的损失34711.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付徐爱萍51029.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回符海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由符海龙负担249元，何琴负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦 金 晶
二〇一六年十一月八日
书记员 吴姗杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初14891号
原告符海龙，身份证号码411527199004078530，男，汉族，住河南省淮滨县张庄乡梧桐村土寨。
委托代理人吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告何琴，身份证号码339005197810206229，女，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇明华豪景城24幢2单元601室。
被告徐爱萍，身份证号码339005197812262320，女，汉族，住杭州市萧山区新街街道新塘头村4组24号。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，公司经理。
委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告符海龙诉被告何琴、徐爱萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告符海龙及其委托代理人吴孝军，被告徐爱萍委托代理人朱国兴和人民保险袍江公司委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告何琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符海龙诉称：2013年9月2日13时许，何琴驾驶徐爱萍所有的浙Ａ×××××号小型客车在萧山区瓜沥镇东灵路东侧非机动车道由北往南停车后，在打开左前门时，车门与高祥由北往南行驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，高祥及电动二轮车乘客符海龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，何琴未按规定打开车门负事故的全部责任，高祥与符海龙无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费11917.4元、误工费25380元（141元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费1480元，上述损失共计54677.4元。故请求判令：一、被告何琴、徐爱萍共同赔偿原告损失共计54677.4元；二、被告人民保险袍江公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何琴未作答辩亦未向本院提交证据。
被告徐爱萍辩称：一、其系本案肇事车辆车主，不应与被告何琴共同承担赔偿责任。其将车辆出借给被告何琴，不存在过错，所以不应承担赔偿责任。二、事故发生后，其垫付了医药费37219.76元和护理费3810元，并支付原告现金10000元，合计51029.76元。要求垫付部分在本案一并处理。
被告人民保险袍江公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我公司没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求原告提交有效驾驶证、行驶证。三、对原告的各项诉讼请求：原告主张的医疗费金额认可10924.63元，车主垫付金额无异议，但是总的医药费金额中应扣除非医保药费10000元，该费用不属于商业三者险理赔范围；误工费、护理费、营养费时间过长，标准过高；交通费，无依据不认可；住院伙食补助费，时间无异议，标准过高，认可20元/天；鉴定费，属于庭前证据收集支出，不属于赔偿范围，不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故发生的事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定，不构成伤残等级，建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，本案肇事车辆在被告人民保险袍江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还向该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐爱萍为原告垫付医疗费37219.76元，27天护理费3810元，并赔偿原告现金10000元，合计51029.76元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费48894.35元（原告付11674.59，被告徐爱萍付37219.76元）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费3000元（50元/天×60天），该项合计54194.35元；二、死亡伤残项下：误工费25380元（141元/天×180天）、护理费8486.10元（被告徐爱萍付27天3810元+141.70元/天×33天）、交通费800元，该项合计34666.10元；三、财产损失项下：鉴定费1300元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、检查报告、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、临时居住证两份，被告徐爱萍提供的欠条、医疗费发票、护理费收据和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险袍江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告系成年人，违规乘坐电动二轮车，对损害结果的发生存在过错，故本院酌情确定对超出交强险部分由其自负10%的责任；被告何琴的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担90%的赔偿责任。对何琴应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险袍江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人民保险袍江公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告45966.10元【10000元（包含非医保费用）+34666.10元+1300元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告39774.92元【（54194.35元-10000元）×90%】，合计85741.02元。因被告徐爱萍已支付51029.76元，且人民保险袍江公司同意其垫付费用在本案中一并处理，故实际由人民保险袍江公司支付原告34711.26元，支付徐爱萍51029.76元。
原告提交的河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据无相应门诊病历相对应，也无用药明细，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告向本院申请对其伤残等级及三期时间进行鉴定，但鉴定结论未构成残疾，故本院酌情确定人民保险袍江公司应赔偿的鉴定费用为1300元。
被告人民保险袍江公司关于医疗费应按照国家基本医疗保险核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿符海龙因事故造成的损失34711.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付徐爱萍51029.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回符海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由符海龙负担249元，何琴负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员郦金晶
二○一六年十一月八日
书记员吴姗