天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4905号
原告:赵青原，男，1991年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告：曹立辉，男，1983年10月3日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司，住所地昌盛南街034号一、二层。
法定代理人：申某，经理。
委托诉讼代理人：侯捷，河北凌众律师事务所律师。
原告赵青原与被告曹立辉、中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青原委托诉讼代理人梁栋超、被告曹立辉、中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司（以下简称人寿公司）委托代理人侯捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青原向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17743.6元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、残疾赔偿金13307.04元、被抚养人生活费4244.8元、护理费5842元、误工费12951.6元、交通费600元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费450元，共计66939元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年3月3日19时10分，赵青原驾驶严重超载的冀Ｒ×××××号蓝色“福田”牌轻型普通货车沿外环线有南向北行驶至外环线32.6公里事故地点处，遇到前方樊志刚驾驶事故后经检验后部防护装置不符合要求且后部反光标识不符合要求的冀Ａ×××××号蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号绿色“福玺”牌重型仓栅式半挂车减速行驶，赵青原发现情况后采取措施过程中其所驾驶车辆前部撞上樊志刚所驾驶车辆后部，造成双方车辆不同程度损坏，赵青原及其车内乘车人张德鹏、张德新受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定，赵青原承担事故主要责任；樊志刚承担事故次要责任，张德鹏、张德新不承担事故责任。
被告人寿公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××号蓝色“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号绿色“福玺”牌重型仓栅式半挂车，事故车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司投有交强险和商业险各一份，商业险限额为100万，并上有第三者不计免赔条款，挂车在被告人寿公司投有商业险5万元，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失进行赔偿，事故车辆应具有相应的驾驶资格，超出交强险部分在商业险限额内承担不超过30%的责任，医疗费扣除15%的非医保、诉讼费、鉴定费不承担。
被告曹立辉答辩意见同保险公司意见，另辩称其与石家庄兴博汽车贸易有限公司是挂靠关系，与樊志刚系雇佣关系，其自愿承担保险赔偿范围外的其它赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故发生事实及车辆投保事实于双方当事人所述一致。案件审理过程中，经本起事故中的三位伤者协商一致，将交强险死亡伤残限额分别分配张德鹏7万元限额、张德新3万元限额、赵青原1万元限额，医疗费赔偿限额1万元全部分配给张德鹏。
原告赵青原在天津市辰医院住院4天，宝坻人民医院住院11天，出院诊断：1、左股骨干粉碎骨折；2、左膝部软组织损伤，左胫骨平台可疑骨折、韧带损伤待除外；3、右膝部软组织损伤，右股骨内侧踝、胫骨踝间粉碎骨折，右膝关节内积脂血症；4、右桡骨远段骨折累及桡腕关节，右尺骨茎突骨折；5、头面部外伤，额骨（左侧）眶缘骨折，累及额窦壁。并颅内积气，左侧眶周及额区皮下软组织肿胀积气。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告因本起事故，造成左下肢功能障碍，右腕关节功能障碍，头面部瘢痕形成，分别评定为X（10）级伤残
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费59145.38元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金58506.24元、护理费9738元、误工费12984元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计150773.62元。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
对此，本院分析如下：
关于争议焦点1、关于原告医疗费一节，根据原告方当庭提交的天津市辰医院门诊收费票据等证据，可以证实赵青原因本起交通事故产生医药费59145.38元，对该部分事实，本院依法予以确认。关于被告保险公司主张不同意承担非医保用药的答辩意见，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且被告保险公司也没有提交对非医保用药等部分不予赔付的相关证据，庭审中也没有具体指出原告提交的证据中非医保用药的医药费部分，故被告保险公司该部分答辩意见依据不足，本院不予支持。
关于原告住院伙食补助费一节，原告因伤住院15天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），对原告主张住院伙食补助费1500元，本院予以支持。
关于原告营养费一节，考虑到其构成三处十级伤残，营养期定为60天，按照30元/天标准计算，原告营养费应为1800元（30元/天×60天）。
关于原告护理费一节，根据原告提供的住院病案可以证实，原告因本起交通事故住院15天，其主张护理期为180天，综合其提供的诊断证明，伤残报告等证据，酌定其护理期为90天。按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告护理费为9738元（108.2元/天×90天），超出部分，本院不予支持。
关于原告交通费一节，交通费是在处理事故过程中必然发生，原告主张交通费1000元，根据其就医实际需要，本院酌定为600元，超出部分，本院不予支持。
关于原告误工费一节，根据原告提供的住院病案、建休证明等证据可以证实，原告因本起交通事故住院15天，对其提供的证据本院予以认可。综合考虑其伤情，伤残等级，实际住院治疗及出院后需护理情况，酌定其误工期为120天。按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告误工费为12984元（108.2元/天×120天），对于原告主张误工费过高部分，本院不予支持。
关于原告精神损害抚慰金一节，根据侵权责任法的有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告因交通事故构成三处10级伤残，获得适当的精神损害赔偿是合情合理的，综合考虑在事件发生的过错程度、后果及天津市平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
关于原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一节，原告于1991年7月10日出生，系农业户籍，三处伤情构成X（10）级伤残。经鉴定，原告因本起事故，造成X（10）级伤残三处，故伤残赔偿金系数为0.12。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故原告主张的残疾赔偿金44356.8元（18482元/年×20年×0.12），本院予以确认。
关于原告被扶养人生活费一节，原告被扶养人应为其女儿赵晴出生于2014年7月2日，且二人户籍性质均系农业。原告主张按照天津市2016年公布的上一年度农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，主张被扶养人生活费为14149.44元（14739元/年×16年×12%÷2），不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为58506.24元（44356.8元+14149.44元）。
关于原告鉴定费一节，原告提供了鉴定费支出的票据，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故本院依法予以支持原告鉴定费1500元。被告保险公司提出的不承担鉴定费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿公司在商业三者险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告曹立辉按事故责任比例承担赔偿责任。
原告赵青原主张的精神损害抚慰金依法应在交强险中优先赔偿。
综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵青原的经济损失:精神损害抚慰金5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
二、原告赵青原的经济损失:医疗费59145.38元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，共计62445.38元的30%即18733.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告赵青原的经济损失：残疾赔偿金58506.24元、护理费9738元、误工费12984元、交通费600元，共计81828.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿5000元，剩余部分76828.24元的30%即23048.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
四、原告赵青原的经济损失：鉴定费1500元的30%即450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
五、驳回原告赵青原的其他诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司赔偿原告赵青原52232.1元。（上述款项于本判决生效后二十日内给付）
如被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由被告曹立辉承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。