上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4338号
原告季志晨。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告靳怀领。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
委托代理人戴一鸣。
被告邹玉荣。
被告缪勤康。
被告缪勤健。
被告缪树云。
被告缪树明。
被告缪树昆。
被告邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆的共同委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
原告季志晨与被告靳怀领、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合保险公司”）、邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季志晨的委托代理人朱伟、金玲，被告靳怀领，被告联合保险公司的委托代理人戴一鸣，被告邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆的委托代理人史善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季志晨诉称，2014年10月25日4时56分许，被告靳怀领驾驶牌号为皖SDXX**的轿车，沿七莘路由北向南行驶至中谊路路口时，适逢缪树万驾驶牌号为苏FHXX**的普通二轮摩托车、后座郑涛、季志晨沿中谊路由东向西行驶至上述地点，两车发生相撞致缪树万、郑涛、季志晨倒地受伤，郑涛于当日经医院抢救无效死亡，缪树万于2014年10月28日抢救无效死亡，构成交通事故。公安机关认定靳怀领、缪树万分别承担事故同等责任，郑涛、季志晨不承担事故责任。经查，联合保险公司系皖SDXX**轿车交强险和商业三者险的承保单位，事故发生于保险期间。被告邹玉荣系缪树万之妻，被告缪勤康、缪勤健系缪树万之子，缪树万之父缪友林于2014年12月19日死亡，被告缪树云、缪树明、缪树昆均系缪友林的子女。现起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费83，837.30元、住院伙食补助费560元、营养费6，000元、护理费6，450元、残疾赔偿金190，840元、辅助器具费326元、交通费4，315元、误工费27，000元、精神损害抚慰金10，000元、物损200元、鉴定费2，300元、律师费11，800元，由被告联合保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告勒怀领、邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆承担；2、被告联合保险公司在商业三者险范围内，被告靳怀领、邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆为原告预留二次手术费用20，000元。
被告靳怀领辩称，同意按保险公司意见处理。
被告联合保险公司辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，缪树万在本起事故中应承担主要责任，季志晨作为乘客超出限定载客人数，应承担相应责任。皖SDXX**轿车在其司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。
被告邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆辩称，对事故发生经过无异议。对于联合保险公司提出的责任异议不认可，但联合保险公司主张季志晨应承担相应责任，予以认可。
经审理查明，2014年10月25日4时56分许，靳怀领驾驶牌号为皖SDXX**的轿车，沿七莘路由北向南行驶至中谊路路口时，适逢缪树万驾驶牌号为苏FHXX**的普通二轮摩托车、后座郑涛、季志晨沿中谊路由东向西行驶至上述地点，两车发生相撞致缪树万、郑涛、季志晨倒地受伤，郑涛于当日经医院抢救无效死亡，缪树万于2014年10月28日抢救无效死亡，两车损坏，构成交通事故。公安机关认定，靳怀领驾车超速，在有信号灯控制的路口未按信号灯通行；缪树万驾驶外省市摩托车驶入禁行的本市道路，在有信号灯控制的路口未按信号灯通行，且载人超过核定人数，靳怀领、缪树万分别承担事故同等责任，郑涛、季志晨不承担事故责任。靳怀领为其所有的皖SDXX**轿车在联合保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告为治疗伤势，支付医疗费84，263.30元。原告住院27天，支付4.5天的护理费450元。原告购买拐杖花费130元，购买住院日用品花费196元。期间，靳怀领支付原告6，000元。
原告伤情经本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤，右锁骨骨折，右股骨中段、胫骨中段骨折，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息210日、营养120日、护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。其颅脑外伤，请见精神科鉴定（伤后三期以长者为准）。原告为此次鉴定支付鉴定费2，300元。诉讼中，原告表示不再主张精神鉴定，该部分损失予以放弃。
另查明，原告季志晨为城镇居民。被告邹玉荣系缪树万之妻，被告缪勤康、缪勤健系缪树万之子，缪树万之母刘泽芳于2005年6月9日死亡，其父缪友林于2014年12月19日死亡，被告缪树云、缪树明、缪树昆均为缪友林的子女。
因缪树万、郑涛亲属就其损失亦已向法院提出诉讼，关于交强险和商业三者险限额在三案中一并处理。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、靳怀领和缪树万的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、护工费发票、购买拐杖和日用品的发票、交通费发票、缪树万的亲属关系的证明、律师费票据、户口本，被告提供的缪友林死亡证明、亲属关系证明以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告联合保险公司系皖SDXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与机动车之间，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，靳怀领、缪树万分别承担事故同等责任，郑涛、季志晨不承担事故责任，故原告主张中超出交强险部分的损失，由靳怀领、缪树万分别承担50%的赔偿责任。因靳怀领为其车辆投保商业三者险，故其应赔偿的款项，由被告联合保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告靳怀领负责赔偿；邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪友林系缪树万的第一顺序继承人，缪友林后于缪树万死亡，其相关继承权由缪树云、缪树明、缪树昆转继承，故邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆应在继承缪树万遗产范围内对缪树万的债务负清偿责任。因本起交通事故涉及多人死伤，故保险限额应由相关权利人根据损失数额进行分摊。被告对事故责任认定提出异议，理由并不充分，本院不予采信。
关于原告主张的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，现原告主张医疗费83，837.30元，予以确认；根据原告住院天数，酌定住院伙食费为540元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗营养、护理天数，结合原告实际支出的护理费数额，酌定营养费为6，000元、护理费为6，270元；原告提供的证据，不能证明原告的工作及收入减收情况，但考虑到原告已成年，具有相应的劳动能力，故本院参照本市职工最低工资标准，结合鉴定意见确定的一、二期治疗休息期限，酌定误工费为18，180元；原告为城镇户口，根据原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金190，840元，予以确认；原告主张的辅助器具费含购买拐杖费130元，购买日用品费196元，数额尚合理，予以确认，但应予分列；考虑到原告处理就医及亲属来沪等合理需要，酌定交通费为1，500元；根据事故后果及双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为10，000元；根据案件实际情况，酌定衣物损为200元；原告主张鉴定费2，300元及律师费，系原告因诉讼产生的合理支出，但律师费过高，本院酌定为4，000元。
本起事故造成原告的损失有：医疗费83，837.30元、住院伙食费540元、营养费6，000元、护理费6，270元、误工费18，180元、残疾赔偿金190，840元、辅助器具费130元、交通费1，500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师费4，000元、日用品费196元。由被告联合保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、物损，合计15，398.07元；超出交强险部分及鉴定费计304，399.23元，由缪树万赔偿152，199.62元，被告靳怀领赔偿152，199.61元，靳怀领应赔偿的款项，由联合保险公司在商业三者险范围内赔偿原告120，472.67元，不足部分由靳怀领赔偿31，726.94元；律师费及日用品费4，196元，由缪树万赔偿原告2，098元，被告靳怀领赔偿原告2，098元。综上，被告邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆应在继承缪树万遗产范围内赔偿原告损失154，297.62元，被告靳怀领应赔偿原告33，824.94元，扣除靳怀领已支付原告的款项6，000元，靳怀领尚应赔偿原告27，824.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告季志晨损失15，398.07元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告季志晨损失120，472.67元；
三、被告邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆于本判决生效之日起十日内在继承缪树万遗产范围内赔偿原告季志晨损失154，297.62元；
四、被告靳怀领于本判决生效之日起十日内赔偿原告季志晨损失27，824.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计988.98元，由被告邹玉荣、缪勤康、缪勤健、缪树云、缪树明、缪树昆在继承缪树万遗产范围内承担494.49元，被告靳怀领负担494.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。