江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00273号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
被上诉人（原审原告）张林生。
法定代理人陈玉保。
被上诉人（原审被告）喻欢。
委托代理人唐意。
被上诉人（原审被告）陆烨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）因与被上诉人张林生、喻欢、陆烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟海民初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月25日15时10分许，喻欢驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市武夷山路由南往北行驶至青墩塘路路口左转弯时，与在青墩塘路由西往东行驶的张林生驾驶的无号牌人力货运三轮车发生相撞，致张林生受伤，两车不同程度损坏。张林生于同日入常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为脑内多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、颅内积气、高血压病、肾功能不全，至2014年1月4日出院，住院期间张林生于2013年11月26日遵照医嘱，因治疗需要购买36支人血蛋白（价值18360元），2014年1月4日因肺部感染再次入常熟市第二人民医院，于2014年3月6日出院。同日因继发性癫痫、脑积水入常熟市第二人民医院住院进行治疗，于2014年7月4日出院。同日因脑外伤术后入复旦大学附属华山医院住院进行治疗，于2014年7月10日出院；同日再次入常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为颅脑外伤术后状态、左额颞颅骨缺损、脑积水、癫痫，于2014年8月5日出院，住院期间张林生于2014年7月21日因治疗需要购买7支人血蛋白（价值3570元），总计花去医疗费人民币446605.65元。2014年1月9日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定喻欢负该事故的主要责任，张林生负事故的次要责任。
另查明：苏E×××××小型轿车的登记所有人为陆烨，发生事故时由陆烨出借给喻欢在驾驶。该车在人保常熟支公司投保了保险期间自2013年10月26日零时至2014年10月26日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的保险责任限额为1000000元另附加不计免赔条款。喻欢具有准驾车型C1的机动车驾驶证。诉前喻欢已支付人民币74000元，陆烨已支付65000元，人保常熟支公司已支付10000元。
在审理中，张林生表示护理费本次不主张，可待下次诉讼时一并主张。
张林生主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
张林生主张医药费为人民币469095.65元（其中外购药品人血白蛋白为22490元），根据张林生提供的病历、医疗费票据、出院记录等佐证，原审法院认定医药费为人民币468535.65元（其中外购药品人血白蛋白为22490元）。
二、住院伙食补助费
张林生主张住院伙食补助费14166元，根据张林生的住院天数254天，原审法院认定住院伙食补助费为人民币4572元（18元／天×254天）。
三、交通费
张林生主张交通费人民币6900元（其中急救车费1900元），原审法院酌情认定交通费为人民币4000元。
四、医疗辅助用品
张林生主张医疗辅助用品4390元（其中轮椅1060元、九阳料理机210元、床垫卫生纸、保鲜袋等3120元），原审法院酌情认定人民币3000元。
综上，张林生因交通事故产生的损失为：468535.65元（其中外购药品人血白蛋白为22490元），住院伙食补助费4572元、交通费4000元、医疗辅助用品3000元，合计人民币480107.65元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、交通费发票、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、诊断证明书、长期医嘱单、伟强百货商行收据及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
原审原告张林生的诉讼请求为：要求喻欢、陆烨、人保常熟支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等计人民币465828.21元，诉讼费由喻欢、陆烨承担；后变更诉讼请求，要求喻欢、陆烨、人保常熟支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等计人民币524671.65元，诉讼费由喻欢、陆烨负担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定喻欢负事故的主要责任，张林生负事故次要责任并无不当，原审法院予以认定。因苏E×××××小型轿车在人保常熟支公司投保了交强险，故人保常熟支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，因苏E×××××小型轿车在人保常熟支公司投保了商业三者险，故对于喻欢应承担的赔偿责任由人保常熟支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分，由喻欢承担80%的赔偿责任。喻欢自愿将已支付的74000元作为垫付款，目前不需要返还，待治疗终结后再行结算，系其真实意思表示，原审法院予以准许。陆烨将苏E×××××小型轿车出借给具有准驾车型C1的机动车驾驶证的喻欢驾驶，并无过错，故不需承担赔偿责任。陆烨自愿将已支付的65000元作为垫付款，目前不需要返还，待治疗终结后再行结算，系其真实意思表示，原审法院予以准许。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的468535.65元（其中外购药品人血白蛋白为22490元），住院伙食补助费4572元，合计人民币473107.65元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费等计人民币7000元，未超过限额。故人保常熟支公司在交强险范围内赔偿张林生人民币17000元。超出交强险的损失在商业三者险范围内（100万）承担80%赔偿责任即人民币370486.12元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿张林生因交通事故造成的各项损失计人民币387486.12元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回张林生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1365元，由张林生负担196元，喻欢负担1169元。
上诉人人保常熟支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款之规定保险人根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此人保常熟支公司认为赔偿的医疗费中应扣除非医保用药93707.13元。二、关于医疗辅助用品费用，人保常熟支公司认为该费用不属于保险责任，人保常熟支公司不应承担该费用。根据双方交强险保险合同约定及交强险相关规定，交强险死亡伤残项下赔偿项目并不包括该费用项目。原审法院将该项费用直接计入交强险死亡伤残项下由让保险公司赔付不符合相关法律规定及合同约定。综上，请求二审法院撤销原审判决中医疗费及医疗费辅助用品两项判决并依法改判，案件受理费由张林生、喻欢、陆烨承担。
被上诉人张林生二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人喻欢二审辩称：没有意见。
被上诉人陆烨二审辩称：没有意见。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定机动车驾驶人喻欢负事故的主要责任，张林生负事故的次要责任，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。人保常熟支公司上诉提出应扣除非医保用药部分93707.13元，因人保常熟支公司未能就非医保用药及可替换医保用药的范围进行充分举证，故本院对该主张不予支持。人保常熟支公司上诉提出不应承担医疗辅助用品费用，因医疗辅助用品费用系张林生为治疗实际发生的合理费用，原审法院酌定医疗辅助用品费3000元作为张林生因本次交通事故产生的损失并无不当。原审法院有关张林生损失金额、责任承担以及赔偿金额计算并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人人保常熟支公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二０一五年三月十三日
书 记 员 陈闵悦