wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05029号
原告孟宪宏。
被告王占军。
被告陈红霞。
原告孟宪宏诉被告王占军、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪宏到庭参加诉讼，被告王占军、陈红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪宏诉称:2013年8月21日，被告王占军从我处借款1.5万元，陈红霞担保，此款至今没有偿还。原告起诉至法院要求被告王占军返还借款1.5万元，陈红霞承担连带偿还责任。
被告王占军未答辩。
被告陈红霞未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告王占军向原告孟宪宏借款1.5万元，被告陈红霞提供担保。二被告为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借人民币1.5万元整，借款人王占军，担保人陈红霞，2013年8月21日。”此款二被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告王占军向原告孟宪宏借款1.5万元,被告陈红霞为此笔借款担保的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人在向出借人借款时，出借人有要求借款人提供第三方进行保证。在借款人未依约归还借款时，出借人有要求借款人承担继续履行义务的权利，同时在借款人未偿还借款时有要求担保人承担连带偿还责任权利。根据法律规定，事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王占军向原告孟宪宏借款人民币1.5万元的事实成立，其应当履行还款义务。故原告要求被告王占军偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红霞为此笔借款担保，在被告王占军未按偿还借款时，应当按约定承担连带偿还责任，故原告要求被告陈红霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决生效后十日内偿还原告孟宪宏人民币1.5万元。
二、被告陈红霞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元,合计976元由被告王占军负担，被告陈红霞承担连带偿还责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月十日
书 记 员 于惠颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2738号
原告：王青萱，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告：单晓丽，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王青萱（原告单晓丽丈夫），男，现住青岛市李沧区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告王青萱、单晓丽与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青萱、单晓丽撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 董利元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第905号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行
被执行人徐连喜。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉徐连喜其它合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第905号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202财保1号
申请人：陕西同盛实业有限公司，住所：铜川新区。
法定代表人：韩栋，董事长。
被申请人：铜川发达工程承包有限责任公司，住所：铜川市王益区。
法定代表人：高民，总经理。
申请人陕西同盛实业有限公司于2017年1月8日向铜川市仲裁委员会申请仲裁，同日向仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人铜川发达工程承包有限责任公司银行账户金额3358583.60元。铜川市仲裁委于2017年1月9日受理，同日向本院递交铜川市仲裁委员会财产保全提交书，请求本院依法裁定。申请人陕西同盛实业有限公司向本院递交了担保函及相关担保材料、铜川市仲裁委仲裁受理通知书及相关证据材料。本院于2017年1月12日依法受理了申请人的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人陕西同盛实业有限公司依据其与被申请人的约定向铜川市仲裁委申请仲裁，该委已受理并依法向本院递交保全提交书，申请人亦提供了担保函及相关担保材料、铜川市仲裁委仲裁受理通知书及相关证据材料，经审查申请人的保全申请具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人铜川发达工程承包有限责任公司在中国工商银行铜川分行王益支行******************账户存款，金额为3358583.60元。
二、将申请人陕西同盛实业有限公司所有，用于担保的车辆陕B****1号、陕B****2号、陕B****3号、陕B****4号、陕B****5号重型特殊结构货车予以查封，查封期间允许使用不允许变卖、损毁、转移。
案件申请费5000元，由申请人陕西同盛实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁宇翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11469号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：汪婷婷、陈亚丽，该公司员工。
被告：姚雪荣，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
被告：朱美玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告姚雪荣、朱美玲追偿权纠纷一案中，因原告浙江南方担保投资有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月九日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11469号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人：汪婷婷、陈亚丽，该公司员工。被告：姚雪荣，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，被告：朱美玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，案由：追偿权纠纷本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告姚雪荣、朱美玲追偿权纠纷一案中，因原告浙江南方担保投资有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十一月九日代书记员  汪惠敏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢318号
申请执行人：谷某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏民初字第6048号民事调解书中确定的给付申请人谷某某孩子抚养费的义务。经本院查询被执行人杨某某名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杨某某名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢318号申请执行人：谷某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏民初字第6048号民事调解书中确定的给付申请人谷某某孩子抚养费的义务。经本院查询被执行人杨某某名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杨某某名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月一日书记员 李 锴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第521号
原告刘泽星，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5017。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000075954。
法定代表人李绍苹。
本院在审理原告刘泽星诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘泽星撤回对被告佛山市凯虹陶瓷有限公司的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取654.63元，由原告刘泽星负担。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事裁定书
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4047号
原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所实习人员。
被告：杨锁。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司（以下称物业公司）诉被告杨锁女物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由物业公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周晟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更22号
罪犯贾国西，男，1968年3月8日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）平刑初字第108号刑事判决书，认定贾国西犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾国西悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2007年4月3日，该犯伙同他人在南阳市神威化工厂非法购买炸药10080千克，在运往平顶山准备销售时，途中被查扣。该犯系主犯；具有立功情节。
罪犯贾国西自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾国西自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国西减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月4日起至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第158号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人谢云顺，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人董凤蕊，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人谢云顺之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行谢云顺、董凤蕊夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人谢云顺、董凤蕊夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月23日作出了巨费征字（2014）121459号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）121459号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）121459号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）121459号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 斌
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2179号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：张增华，该社理事长。
委托代理人：于红影，该社信贷员。
被告：董建国，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，固安县东湾乡五义桥村人。
被告：唐文怀，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，固安县固安镇大龙堂村人。
原告固安县农村信用合作联社诉被告董建国、唐文怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于红影到庭参加诉讼，被告董建国、唐文怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：被告董建国于2014年3月31日在原告下属的柳泉信用社贷款900000元，贷款期限为至2015年3月30日止。被告唐文怀为该笔贷款的担保人。到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还贷款本息，故诉至法院，请求法院判令董建国偿还贷款本息，被告唐文怀承担连带责任。
二被告董建国、唐文怀未提出答辩意见。
经审理查明：被告董建国于2014年3月31日向原告下属的柳泉信用社借款900000元，借款期限为12个月，即截止到2015年3月30日止，借款用途为借新还旧。被告唐文怀为该笔借款的保证人。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告于2016年9月27日诉至本院，要求被告董建国偿还借款本金900000元及利息，被告唐文怀承担连带清偿责任。
上述事实有：借款借据一份、短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款申请书一份、二被告身份证复印件及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的借款借据，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同的约定履行了交付借款的义务，被告董建国亦应按照约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告董建国偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。而作为担保人的被告唐文怀应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董建国于本判决生效后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（利息自2014年3月31日开始按照银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）；
二、被告唐文怀承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告董建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为两年。
审 判 长 张建波
人民陪审员 梁卫兵
人民陪审员 秦 浩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘心宇
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初262号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：王丹，女，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年二月十二日
书记员 廖海瀛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06814号
原告万州区国本路智卓广告服务部，住所地重庆市万州区国本路2号吊一层1号房，组织机构代码L6446759-3。
法定代表人吴显伟。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号。
法定代表�李大明，董事长
本院在审理原告万州区国本路智卓广告服务部与被告重庆天仙湖置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告万州区国本路智卓广告服务部于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆天仙湖置业有限公司所有的位于重庆市万州区青年路33号黄金海岸12号楼103号房屋予以保全。
本院认为，原告万州区国本路智卓广告服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告重庆天仙湖置业有限公司所有的位于重庆市万州区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本次保全查封房屋的期限为三年。该期限届满前，当事人可以向本院申请办理续行查封手续。
代理审判员 白杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏斌
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复29号
复议申请人（利害关系人）：南阳金冠过电压保护设备有限公司。
法定代表人：张继恒，该公司经理。
委托代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
申请执行人:秦瑞红，女，1968年11月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区梅溪路**号。
被执行人：南阳金冠科技有限公司。
法定代表人：曾克钢，该公司董事长。
复议申请人南阳金冠过电压保护设备有限公司不服镇平县人民法院（2016）豫1324执异字第13号执行裁定书申请复议一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人秦瑞红与被执行人南阳金冠科技有限公司于2015年2月16日签订租赁合同，租赁被执行人在镇平工业园区的厂区一处及该厂区内的全部厂房、厂地、设备及附属物，租期二十年，租赁费5085000元已全部支付完毕。合同签订后，被申请人未履行合同。2015年11月2日本院制作（2015）镇民初字第1734号民事调解书调解如下：一、被告退还给原告租赁费400万元：2015年11月9日支付原告50万元，11月20日前支付50万元，12月30日前支付50万元，余款250万元在2016年1月30日支付完毕。被告如果不按期支付，原告有权就全部款项向法院申请执行。二、被告院内全部空地及附属物、食堂，由原告继续租赁，20年租赁费为78.5万元，被告应在协议签订后7日内交付，租期从被告交付之日起计算。三、原告有权转租或在租赁的土地上合法使用，所需手续被告应予以配合办理。租赁土地上附属物可以拆除，但处置树木所得款项被告所有，也可用于冲抵被告欠款。公司院内道路、水电等为公用。四、被告在两个月内将全部款项付清，并且将78.5万元租金退还，原告将所租赁土地交还被告。逾期后被执行人未履行调解书确定义务。立案执行后，依法对被执行人所有的位于镇平县工业园区的国有第201103112号土地使用证范围的土地使用权及附属物进行了评估、拍卖，并以754.4万元抵偿给申请人秦瑞红，剩余335.4万元支付给另案申请执行人曹永群。
另查明，2014年5月1日，被执行人南阳金冠科技有限公司与异议人南阳金冠过电压保护设备有限公司签订厂房租赁合同，约定：被执行人南阳金冠科技有限公司出租给异议人的厂房位于镇平产业集聚区玉神路金冠科园，房权证号为：镇字第000172**号，厂房为混合钢架结构，总面积为10588.63平方米，厂房含A、B、C三栋，其中A栋面积3534.38平方米、B栋面积3538平方米、C栋面积3516.25平方米；厂房以外的餐厅、卫生间、门卫房、供水、供电、通信、道路等其他公共设施由异议人无常使用。
执行法院认为：申请执行人与被申请执行人所签订的租赁合同，经本院（2015）镇民初字第1734号民事调解书予以确认，本院执行的内容与被执行人应退还给申请执行人的租赁费，异议人若认为该调解书相关内容损害其民事权益，可以依法提出第三人撤销之诉予以救济，故本院的执行行为符合法律规定，并无不当，异议人的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
申请复议人南阳金冠过电压保护设备有限公司不服镇平县人民法院（2016）豫1324执异字第13号执行裁定，其理由：
1、复议人租赁在先，已实际经营，租赁权依法应得的保护。
复议人与南阳金冠科技有限公司于2014年5月1日签订了关于该公司厂区内厂房租赁合同，2014年12月30日签订了该公司厂区土地租赁合同，约定复议人租赁其厂区全部空置土地（总面积96000平方米），2015年1月8日补签了一份餐厅租赁补充协议，上述三份租赁协议均早于秦瑞红与南阳金冠科技有限公司签订的租赁合同。
2、（2016）豫1324执异字第13号执行裁定遗漏了复议人异议请求。
作为厂区的租赁方，实际占有并经营，司法拍卖未通知，侵害了复议人在同等条件下的优先购买权。
提交了三份租赁合同、协议
1、2014年5月1日签订了关于该公司厂区内厂房租赁合同。
2、2014年12月30日签订了该公司厂区土地租赁合同书。
3、2015年1月8日补签了一份餐厅租赁补充协议。
经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，复议申请人南阳金冠过电压保护设备有限公司在提出异议期间称“作为厂区的租赁方，实际占有并经营，司法拍卖未通知，侵害了复议人在同等条件下的优先购买权”。镇平县人民法院（2016）豫1324执异字第13号执行裁定，未做审查，遗漏了异议请求。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324执异字第13号执行裁定。
2、发回镇平县人民法院重新作出裁定。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 党闯闯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪刚，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐胜长，男，汉族，1954年6月7日出生，武当山信用社退休职工，住湖北省丹江口市武当山特区。
一审被告、二审被上诉人：杨汉德，男，汉族，1941年10月14日出生，武当山特区街道办事处退休职工，住湖北省丹江口市武当山特区。
再审申请人杨雪刚因与被申请人齐胜长及一审被告、二审被上诉人杨汉德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雪刚申请再审称，在法院登记的送达地址确认书有两份，一份是我的，一份是我父亲杨汉德，十堰市中级人民法院二审时，没有传票通知我开庭，也没有电话通知我，两个当事人只联系一个没有联系另一个，联系不上又没有采取公告送达方式就缺席审判，不符合法律对采用缺席审判的规定。齐胜长2011年起诉我们父子后经法院调解，我父亲支付了两笔，一笔1000元，一笔18042元，我支付了10000元，这其中包括此次判决要求我们再次承担的1994年借齐胜长的5000元，属重复计算。齐胜长没有提供代为偿还借款的直接证据三联单，生效判决以四倍利息计算不合法理、情理。我们的借款信用社没有催收，代为偿还，是不良债权的处理，不良债权受让不应当承担利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项的规定申请再审。
齐胜长提交意见称，杨雪刚的再审理由不能成立。法院2012年调解的案件中不包括这次的5000元。曾多次找杨汉德催款，三联单不是追债的重要证据。从1994年到2010年4月28日一分利息也没给我。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，人民法院可以采取邮寄送达方式向当事人送达诉讼文书，杨雪刚、杨汉德在诉讼中分别填写了《当事人送达地址确认书》，送达地址相同，收件人亦均为杨汉德，同意人民法院向该地址送达诉讼文书。二审诉讼中，法院按照《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址以法院特快专递方式向杨雪刚、杨汉德送达开庭传票符合法律的规定。该特快专递因无法送达而被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，开庭传票应视为已经送达。杨雪刚、杨汉德无正当理由拒不到庭，二审法院缺席审理本案程序并无不当。杨雪刚申请再审称判决偿还5000元已经法院调解偿还，再次承担属重复计算，经审查，此次判决杨汉德、杨雪刚偿还的5000元借据所署时间是1995年9月4日，另案湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江民初字第01764号民事调解书所涉杨汉德三次向齐胜长借款本金时间、金额分别是：1996年6月5日3600元、2009年2月18日5500元、2009年3月7日3300元，故生效判决判决杨雪刚、杨汉德偿还1995年9月4日的借款5000元，与上述调解书中三笔借款时间、金额均不相同，不属于重复计算。生效判决依据2010年4月28日杨汉德在齐胜长持有的代偿借据上签下“属实”字样并签名捺印，视为对齐胜长代偿事实的认可和愿意偿还的允诺，判决杨雪刚、杨汉德偿还齐胜长代偿的借款并从2010年4月28日支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。杨雪刚亦未提交足以推翻原判决的新证据，其申请再审理由均不能成立，本院不予采信。综上，杨雪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨雪刚的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03724号
原告张金茹，个体户。
被告焦彬，个体户。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
本院在审理原告张金茹与被告焦彬不当得利纠纷一案中，因原告张金茹经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1070元，由原告张金茹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张新娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5548号
申请执行人:江苏省长源建设工程有限公司,住所地丹阳市延陵镇昌国北路17号，组织机构代码68588468-8。
法定代表人张潇沫，该公司总经理。
被执行人：丹阳市凯博汽车部件有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城镇中小型企业工业园，组织机构代码05024585-8。
法定代表人姚文新。
申请执行人江苏省长源建设工程有限公司与被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1181民初6217号民事调解，已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市凯博汽车部件有限公司共结欠原告江苏省长源建设工程有限公司工程款8909148元，该款由被告分期给付，自2016年8月开始，每月月底前给付10万元，直至全部付清为止；如被告未能按约履行上述还款责任，需向原告承担违约金100万元，原告可就8909148元工程款的未给付部分及违约金100万元一并申请法院强制执行；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（法释【2002】16号）的规定，就涉案工程拍卖或者变卖所得款，原告的8909148元债权优先于其他担保物权受偿；本次纠纷一次性处理完毕，双方再无所涉。案件受理费减半收取37082元，由被告负担（该款项由被告于2016年8月31日之前给付原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为9946230元，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2016年6月30日，本院通过执行查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆，未发现被执行人名下有车辆和银行存款；本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人有房产，本院已进行查封；本院至丹阳市车管所查询执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有机动车。
本院于2017年1月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院对被执行人公司罚金50000元、姚文新拘留15日的决定。
2017年10月11日，本院将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋毅凌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田洋，男，1990年6月16日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。2016年11月17日因吸食毒品被中宁县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月22日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年1月31日经中宁县检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人田洋犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人田洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年1月18日，被告人田洋在中宁县余丁乡金沙村一队村民代某某家，与潘某某、代某某饮酒后将潘某某的一部OPPOR9sPlus手机盗走，以600元的价格销赃给撒世元，后以400元价格购买一部黑色直板石牌智能手机，其余赃款挥霍。经中宁县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2705元。破案后，被盗物品已追回并发还被害人，黑色直板石牌智能手机被依法扣押。
同时查明，被告人田洋归案后如实供述了自己的罪行。因吸食毒品于2016年11月17日被中宁县公安局罚款人民币二百元。
上述事实，被告人田洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人代某某、于某某、曹某某、吴某某、罗某甲、罗某乙、撒世元的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押及发还、移交清单、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认定[2018]11号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人田洋的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2705元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田洋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人田洋归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田洋判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人田洋违法所得黑色直板石牌智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员赵宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初59号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人田洋，男，1990年6月16日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。2016年11月17日因吸食毒品被中宁县公安局罚款人民币二百元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月22日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年1月31日经中宁县检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人田洋犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人田洋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年1月18日，被告人田洋在中宁县余丁乡金沙村一队村民代某某家，与潘某某、代某某饮酒后将潘某某的一部OPPOR9sPlus手机盗走，以600元的价格销赃给撒世元，后以400元价格购买一部黑色直板石牌智能手机，其余赃款挥霍。经中宁县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2705元。破案后，被盗物品已追回并发还被害人，黑色直板石牌智能手机被依法扣押。同时查明，被告人田洋归案后如实供述了自己的罪行。因吸食毒品于2016年11月17日被中宁县公安局罚款人民币二百元。上述事实，被告人田洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人代某某、于某某、曹某某、吴某某、罗某甲、罗某乙、撒世元的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押及发还、移交清单、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认定[2018]11号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人田洋的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2705元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田洋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人田洋归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田洋判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人田洋违法所得黑色直板石牌智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一八年三月二十七日书记员赵宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第01490号
原告许金庄，无固定职业。
委托代理人陈伟，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告朱龙娟，无固定职业。
委托代理人武传庆。
被告张义梅，无固定职业。
委托代理人被告朱龙娟。
原告许金庄与被告朱龙娟、张义梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告张义梅及其委托代理人武传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金庄诉称：2013年初，被告向原告借款现金70000元，约定利息3分并写下欠条（包含一年的利息25200元），被告承诺一年内所有都还清。如今，原告多次找到被告要钱，被告在支付10000元利息后，剩下的至今未还而且以种种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求，判决被告偿还借款及利息92200元。
被告朱龙娟、张义梅辩称：我要求调解。当时原告说给我92000元，但是我只收到了70000元的现金，其他的钱没给我，欠条上打的是92000元，我现在经济比较困难，我想明年还钱，我中间还给原告10000元，我同意还剩余的60000元。
经审理查明：2013年1月4日，被告朱龙娟、张义梅向原告许金庄出具了内容为“今欠许金庄现金玖万伍仟贰佰元整。95200元”的借条1张，原告实际向两被告出借现金70000元，后两被告偿还了原告10000元，未偿还其他款项，原告因而诉至本院。庭审中原告主张实际借款为现金70000元，因约定利息3分，一年偿还，所以加上一年的利息25200元，两被告向原告出具了95200元的欠条。两被告则主张因为当时原告说好借给两被告95200元，先给70000元，剩余的钱一星期后再给，所以当时打了95200元的欠条，但之后原告没有实际出借该25200元。原告为证明自己的主张向本院提供了证人李某出庭作证。该证人出庭证明其系原、被告之间借款的介绍人、原告实际向被告出借的款项为70000元、双方约定利息3分、被告已经偿还了利息10000元等内容。原告认为证人所说属实，两被告也认为证人所说属实，但是当法庭问其对证人所证明的借款本金7万元、约定利息3分的事实是否认可时，其又表示不认可。两被告对自己的主张未向本院提供相应证据加以证明。
上述事实，有原告向本院提供的借条1份、原告证人李某证言以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告主张其实际向两被告借款本金70000元，当时双方约定了3分的利息、一年还款，故两被告向原告出具了欠现金95200元的借条，原告为此向本院提供了的证人出庭作证证明了其上述观点；另外，70000元本金按照3分利息计算出的利息也正好是25200元，也能够与原告和证人证言相互印证；同时，将利息计入本金打借条也是民间借贷中普遍存在的现象。而两被告对自己主张的“因为原告承诺借款95200元，在只收到70000元的情况下就打了95200元”辩解观点既没有证据加以证明，也不符合正常的交易习惯，其应当承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告的主张，对两被告的辩解主张不予采信。
关于本案争议的两被告已经偿还的10000元到底是本金还是利息问题，因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条明确规定了“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案两被告向原告借款的时候未约定先还本金还是利息，故应当认定两被告已经偿还的10000元系还利息。
综上，两被告向原告借款70000元，对该事实原、被告双方均无异议，故本院对原告主张的要求两被告偿还借款70000元的诉求依法予以支持；关于原告主张的利息22200元的诉求，因为原、被告借款时约定的3分利息超过了国家对利息的限制性规定，故本院对原告主张利息的诉求按照以70000元为本金、自2013年1月4日起至本判决确定的给付期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但是扣除两被告已经向原告偿还的10000元利息后，总额不超过原告主张的22200元予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱龙娟、张义梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许金庄偿还借款70000元及利息（利息以70000元为本金、自2013年1月4日起至本判决确定的给付期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并从中扣除两被告已经支付的10000元；但扣除两被告已经偿还的10000元利息后，利息总额不超过22200元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告朱龙娟、张义梅承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2105元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年三月五日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初311号
原告北京通尼科技有限公司，住所：北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区。
法定代表人张意坤，总经理。
诉讼代理人张金玉（系原告副总经理，代理权限：特别授权。
被告河北润信建筑工程有限公司，住所：石家庄裕华区翟营南大街368号4F2-2-13，统一社会信用代码：91130100560483485D。
法定代表人赵会义。
诉讼代理人李旭东（系被告副经理，代理权限：特别授权。
本院受理原告北京通尼科技有限公司与被告河北润信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，发现因本案被告河北润信建筑工程有限公司起诉本案原告北京通尼科技有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2014年12月23日为北京市顺义区人民法院受理，现尚未审结。为避免案件事实认定出现矛盾，故作为同一建设工程合同纠纷，故本案应由先立案的法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年三月二日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1654号
申请执行人魏素清，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰金山房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
关于申请执行人魏素清与被执行人都江堰金山房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1654号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1452号执行案件的被执行人相同，即为都江堰金山房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1654号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1654号执行案件并入（2015）都江执字第1452号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1654号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳崇奎
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02613号
原告范某某，女，1984年2月26日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
委托代理人王峰，男，富平县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2008年12月，按习俗原告范某某与被告李某某举行结婚仪式后共同生活，2009年10月22日，原、被告补办了结婚登记，2009年11月2日生一子李某某，现由被告李某某父母照管。自2010年11月份，被告李某某外出打工后，至今我再没有见过他，也没有联系。这几年，为了生活，原告范某某外出打工，孩子李某某交由被告李某某父母照管，原告每年按时给被告李某某父母孩子的抚养费。现被告李某某下落不明，原、被告的婚姻名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子李某某由被告李某某抚养，原告自愿放弃嫁妆，诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告范某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
证人李会芳、尚念茹、张拴郎出庭作证，以证明自2010年11份至今，一直没有见过被告李某某。
经过庭审举证，原告范某某提交的证据，三证人证言可相互印证，本院予以认定。
另本院于2012年12月30日与李某某之父李忠新谈话，李忠新在谈话中陈述：其子李某某已外出打工两年有余，现下落不明。
综合原告提供的证据及庭审调查，经合议庭评议，本院确认以下案件事实：
2008年12月，按习俗原告范某某与被告李某某举行结婚仪式后共同生活，2009年10月22日，原、被告补办了结婚登记，2009年11月2日生一子李某某，现由被告李某某父母照管。自2010年11份至今，被告李某某在外打工，与原告范某某分居生活至今，现被告李某某下落不明。
本院认为：婚姻之维系应以感情为基础。原告范某某与被告李某某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，且二人分居达两年多之久，致夫妻感情彻底破裂，现原告范某某诉请离婚，本院依法予以准许。现孩子李某某由被告李某某之父母照管，为使其健康茁壮成长，应不改变其生活环境，孩子李某某由被告李某某抚养，原告范某某承担孩子的抚养费为宜。原告范某某自愿放弃陪嫁物，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某由被告李某某抚养，原告范某某承担孩子的抚养费5400元（每月150元计算，暂议三年）。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王亮亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保198号
申请人马淑艳，女，汉族，1962年4月1日生，住梅河口市。
被申请人高金雷，男，汉族，住辉南县。
申请人马淑艳与被申请人高金雷因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马淑艳于2016年12月29本院提出财产保全申请，扣押被申请人高金雷名下的车一辆，保全金额15万元，申请人马淑艳已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人马淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高金雷名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 ： 庄 严
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00344号
原告：尹某，女，1984年10月13日出生，汉族。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年2月18日出生，汉族。
原告尹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告于2006年4月在江苏扬州打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。婚后，原告发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告人品不好，四处借钱不还，置家庭义务不顾。双方自2012年10月开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。为此，特具此状，请求法院依法判决我与被告离婚；财产依法分割；女李某乙随原告共同生活，被告支付抚养费。
原告尹某为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告尹某的身份证、结婚证复印件，证明原告的主体资格及原、被告是合法的夫妻关系。2、户口簿复印件，证明生育一女李某乙的事实。
被告李某甲在法定的期限内未予书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证结合证据来源及当事人的陈述，对原告证据材料的证明效力予以认定，作为本案定案依据。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告尹某与被告李某甲于2006年4月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2014年1月24日原告尹某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚；财产依法分割；女李某乙随原告共同生活，被告支付抚养费。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告尹某亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告尹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一四年三月十四日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1499号
原告：李莉，女，1973年10月21日出生，汉族，个体。
被告：樊忠孝，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
被告：高尚英，男，1961年8月29日出生，汉族，农民。
被告：赵小飞，男，1973年12月10日出生，汉族，农民。
被告：苗国强，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
被告：兰彦军，男，1984年4月26日出生，汉族，农民。
原告李莉与被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、苗国强、兰彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉，被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、苗国强、兰彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：要求被告樊忠孝、高尚英、赵小飞、苗国强、兰彦军给付所欠农药、化肥款425，789元及利息451，336.34元（自2013年4月23日计算至2017年9月23日，此后利息要求计算至实际给付之日，按月息2%计算），违约金85，157.8元。事实和理由：樊忠孝自2009年至2012年期间在原告处赊购农药、化肥价值425，789元。2013年4月23日，被告樊忠孝为原告出具欠据，约定于2013年10月30日还款，双方约定了利息及违约金。被告高尚英、赵小飞、苗国强、兰彦军为其承担连带责任保证。此后，被告未偿还欠款本息，原告诉至法院。
樊忠孝辩称，对欠据真实性无异议，对欠款本金数额有异议，要求核对欠款明细，不同意支付违约金。
高尚英、赵小飞、苗国强、兰彦军辩称，对欠据无异议，因担保期已过，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告樊忠孝自2009年至2012年期间在原告李莉处赊购农药、化肥价值425，789元。2013年4月23日，被告樊忠孝为原告李莉出具欠据，约定于2013年10月30日还款，双方约定如逾期则自购买之日起按月息3%支付利息，并另支付货款全额的20%的违约金。被告高尚英、赵小飞、苗国强、兰彦军为被告樊忠孝欠款承担连带责任保证，双方还在欠据中约定：担保人欠款人连带责任直至连本带利清偿为止。此后，被告未给付欠款本息，原告诉至法院。
本院认为，被告樊忠孝在原告处赊购农药、化肥并为原告出具“欠据”，双方债权、债务关系明确，被告樊忠孝应按时、足额给付欠款。双方虽然在欠据中约定逾期按月利率3%支付利息，但原告实际主张按月息2%支付利息及按约定的货款20%支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。被告高尚英、赵小飞、苗国强、兰彦军作为担保人的事实成立，双方在欠据中约定，担保人欠款人连带责任直至连本带利清偿为止，应视为对担保期限约定不明，其担保期限为主债务履行届满之日起两年。故被告高尚英、赵小飞、苗国强、兰彦军主张的担保期已过的抗辩理由成立，本院应予采纳。被告樊忠孝的抗辩理由无法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，原告李莉要求被告樊忠孝给付欠款及利息并按约定承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告樊忠孝于判决生效之日给付所欠原告李莉农药、化肥款425，789元。
二、被告樊忠孝于判决生效之日给付原告李莉欠款利息451，336.34元（自2013年4月23日计算至2017年9月23日，此后利息按月息2%计算至判决生效之日）并支付违约金85，157.8元。
三、驳回原告李莉对被告高尚英、赵小飞、苗国强、兰彦军的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，423元，减半收取计6，711.5元，由被告樊忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一七年十月二十五日
书记员 宗丙楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11234号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：刘健平，住江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘健平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡君奇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字35号
原告：王某某
委托代理人：程某某，某某法律事务所法律工作者。
被告：祁某某
原告王某某与被告祁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程某某，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年5月9日，原、被告签订了《药店手续转让协议书》，协议约定被告将位于长江路146号的富康医药连锁店38号店即顺民大药房的手续和保质期内的药品一并转让给原告，手续的转让费为6万元，且被告协助原告办理《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》（简称GSP）、工商营业执照等相关证件的变更手续。协议签订前即2014年5月4日原告给付被告顺民大药房手续转让定金人民币5000元。协议签订后，于2014年5月9日原告用妻子马鸿燕的三江借记卡支付给被告人民币50000元后，要求被告协助办理相关证件的变更手续，因违反相关法律规定，无法将以上手续变更在原告名下。在原告与被告协商无果情况下，原告将争议药店及手续转让给王小录。因王小录无法办理以上手续的变更，将原告诉至湟中县人民�院，经调解，原告当庭将50000元转让费全额退给王小录。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告签订的《药店转让协议书》无效；2、被告返还原告转让费55000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告祁某某辩称：双方签订的《药店手续转让协议书》是公平、公正、自愿的条件下签订，签订协议时已告知原告因店面面临拆迁，生意惨淡，只转让药店经营手续，需要原告自找店面。因此该协议具有法律效力，应受法律保护。协议签署后，被告将药店手续转让给了原告，履行了协议，但原告一直以尚未找到店面为由拒绝接受保质期内药品，且至今未全额支付转让费，原告以GSP无法认证药店证件负责人及负责人非被告为由单方认定协议无效，其诉讼请求于情不符，于理不通，于法无据。因原告的违约导致库存药品失效，造成较大的经济损失，被告也属于受害者。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》，证明被告转让给原告的药店的证件上的负责人均不是被告本人，转让应属无效；
证据2、药店转让协议，证明被告转让富康医药连锁店顺明大药房药店的事实。
被告祁某某质证认为：对证据1真实性没有异议，对证明方向不予认可，认为原、被告转让时说清楚了，药店不是被告本人的；对证据2认可。
本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告祁某某向本院提交证据如下证据：
《药店转让协议书》，证明该协议是原、被告双方在公平、公开、自愿的情况下签订的，该协议具有法律效力，应受法律保护�
原告王某某质证认为，对真实性无异议，对合法性和关联性有异议。
本院认为，被告提交的证据原告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月9日，原、被告就位于西宁市长江路146号富康医药连锁店38号店（顺民大药房）转让事宜达成协议，并于当日签订了《药店手续转让协议书》，该协议约定：被告同意将上述医药连锁店的手续和保质期内药品一并转让给原告，药店手续包括药品经营许可证、GSP认证、工商营业执照。转让费包括手续转让费和药品费，其中手续转让费60000元，药品费按实际盘点数量计算。原告在合同签订之日前向甲方支付手续转让费60000元，过户变更手续办妥后5个工作日内一次性付清转让药品费。并约定被告在收到手续转让费后的5日内将上述药店手续全部交给原告，原告抓紧时间作手续变更，被告协助原告办理药品经营许可证、GSP认证、工商营业执照等相关证件的变更手续，相关费用由原告负责等内容。协议签订后，原告支付了转让费55000元，被告将工商营业执照、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》（简称GSP）等相关证件交于原告。原告在办理变更手续时，因无法变更《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》，双方发生争执，原告诉至本院。
另查明，顺民大药房《营业执照》、《药品经营许可证》、《税务登记证》等证照中登记负责人为方立新。
本院认为，原、被告虽签订了《药店手续转让协议书》，从协议内容看，是对药店经营权的转让，该协议违反了《中华人民共和国药品管理法》第八十二条关于《药品经营许可证》不得买卖的强制性规定，也违反了营业执照不得出租、出借、转让的强制性规定，应为无效，因�协议取得的财产应当予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告祁某某于2014年5月9日签订的《药店手续转让协议书》无效。
二、被告祁某某于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告王某某的转让费55000元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告祁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年三月二日
书记员 �顺慧
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国药品管理法》
第八十二条伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出�方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5608号
罪犯李庆森，男，1964年3月14日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第306号刑事判决，以被告人李庆森犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、邢元侦,罪犯李庆森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李庆森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李庆森减刑，并当庭宣读了罪犯李庆森在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李庆森提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李庆森自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆森减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第16号
原告沈仁远。
原告顾裕辉。
原告沈波。
原告沈通。
原告沈妹。
委托代理人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师（受上述五原告共同委托）。
委托代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师（受上述五原告共同委托）。
被告合浦县党江镇人民政府，住所地合浦县党江镇幸福大道19号。
法定代表人李佳振，镇长。
委托代理人洪兆海，合浦县党江镇农业服务中心主任。
第三人沈军远。
第三人合浦县党江镇企坎村委会九虾泊村民小组。
代表人苏东熙，该村民小组组长。
原告沈仁远、顾裕辉、沈波、沈通、沈妹诉被告合浦县党江镇人民政府、第三人沈军远、合浦县党江镇企坎村委会九虾泊村民小组（以下简称九虾泊小组）土地发包行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告一家是九虾泊小组的村民，九十年代举家外出打工谋生，1996年土地二轮延包调整时，九虾泊小组没有通知原告回村参加承包，并把原告此前的承包地强行收回发包他人，造成原告一家无地可耕。原告向被告申请处理，被告听信九虾泊小组一面之词，作出调查处理意见，分给原告7.08亩承包地，与其他村民的承包地相比少了三分之一，侵犯了原告应享有的承包经营权。请求法院判决：1、撤销被告作出的《沈仁远“承包土地申请书”的调查处理意见》；2、确认原告等人与党江镇企坎村委九虾泊小组的村民享有相同的土地承包权利。
经审理查明，原告沈仁远、顾裕辉于2014年11月23日向被告合浦县党江镇人民政府提交《承包土地申请书》，以其一家六人无田可耕，村委会、村小组不予解决土地承包问题为由，申请被告处理解决，分给原告一家五口及弟沈军远共9.75亩土地承包。被告收到申请后，将该申请交给下属机构合浦县党江镇农业服务中心办理。合浦县党江镇农业服务中心于2014年12月1日以该中心名义作出《沈仁远“承包土地申请书”的调查处理意见》，被告在《沈仁远“承包土地申请书”的调查处理意见》落款下方空白处标注“经我镇农服中心调解，现予以回复”并加盖被告印章后，将其送达给原告及第三人九虾泊小组。被告又于2015年2月16日作出《关于沈仁远信访事项处理情况告知书》，将土地承包信访事项处理意见告知原告，并告知其“如对以上调解处理不接受，可以向人民法院提出诉求”。原告对《沈仁远“承包土地申请书”的调查处理意见》不服，申请复议，合浦县人民政府对该申请不予受理。原告于2015年5月11日提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”的规定，被告作为镇政府，对土地承包经营纠纷负有调解职责，但不具有作出裁决的职权。被告依据上述规定，受理原告提出的承包土地申请并作出《沈仁远“承包土地申请书”的调查处理意见》是履行其调解职责而实施的调解行为，被告在《关于沈仁远信访事项处理情况告知书》也明确告知原告其对土地承包纠纷所作的意见是“调解处理”。原告提出《沈仁远“承包土地申请书”的调查处理意见》不是调解，而是对原告与九虾泊小组土地承包纠纷作出了实际处理，该主张与查明事实不符，也没有法律依据。原告对被告的调解行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据上述事实和理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈仁远、顾裕辉、沈波、沈通、沈妹的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告沈仁远、顾裕辉、沈波、沈通、沈妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 何福敏
审 判 员 莫厚辉
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄训愈
附本裁定引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1150号
原告：林钧良，农民。
被告：杨克，约42岁，城镇居民。
委托诉讼代理人：周桂建，城镇居民。
本院在审理原告林钧良诉被告杨克租赁合同纠纷一案中，原告林钧良以双方已协商解决为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林钧良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十月八日
书记员 杜厚琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0072号
上诉人（原审被告）南通轩祥纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇居委会29组。
法定代表人陈莉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江红梅。
上诉人南通轩祥纺织品有限公司（以下简称轩祥公司）因与被上诉人江红梅加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00113－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
轩祥公司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为江红梅与该公司股东黄伟忠串通，损害公司利益，在南通地区形成重大影响，本案应由南通市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，江红梅以与轩祥公司存在加工合同关系为由，请求法院判令轩祥公司给付加工费70685.74元及逾期付款利息2000元，属一般民事纠纷，尚不足以构成在本地区有重大影响，该案应由合同履行地或被告所在地的法院管辖，故原审法院对本案有管辖权，轩祥公司对本案的管辖权提出异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，作出如下裁定：驳回轩祥公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由轩祥公司负担。
上诉人轩祥公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人江红梅与上诉人股东黄伟忠串通，其以与上诉人之间存在加工合同纠纷为由恶意诉讼，损害上诉人经济利益，在南通地区已形成重大影响，根据民事诉讼法相关规定，应由南通市中级人民法院一审。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案双方当事人住所地均在通州区，诉讼标的为加工费70685.74元及逾期付款利息2000元，上诉人也未提交证据证明案件的影响超出了通州区人民法院辖区，在本院辖区产生了重大影响，故上诉人轩祥公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第245号
原告姜某甲，男，1967年7月2日生，汉族。
委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被告邵某甲，男，1962年12月10日生，汉族。
被告吕某甲，女，1968年1月17日生，汉族。
原告姜某甲与被告邵某甲、吕某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人蒋进和被告邵某甲、吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告于2010年3月3日与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于南京市玄武区xx庭x幢2单元504室的房屋出卖给原告，总价款31万元，原告依约当场一次性支付了全部房款。因该房属于经济适用房，当时未满足上市过户条件，要至2014年10月9日后方能办理过户手续，故双方约定在2014年11月1日前，被告配合原告办理过户，同时约定过户前，房价无论增减，双方都不得更改房价，卖方应配合买方尽快过户。但过户期限到达后，被告以种种理由拖延原告办理过户手续，并表明要求涨价，故原告诉至法院要求两被告配合办理房屋过户手续。
被告邵某甲辩称，愿意配合原告办理房屋过户手续，但该房屋1%的份额归其父亲邵某戊所有，现父亲已过世，且房屋买卖合同中没有其他继承人的签字，因此无法办理过户。其兄弟姐妹都不知道房屋买卖的事情，以为仅是找原告借款，将房屋抵押给原告的。现家人知道此事后，要求就父亲的1%份额进行补偿。
被告吕某甲辩称，愿意协助原告办理过户，但被告邵某甲的兄弟姐妹并不知道房子买卖事宜，当时被告邵某甲找兄弟姐妹签字，其兄弟姐妹以为该房屋仅是为借款所抵押，且买卖合同和抵押合同是同一天签订的，且被告邵某甲在出售房屋前，自己已登记离婚，自己与房屋无关，以邵某甲的意见为准。
经审理查明，坐落于南京市玄武区xx庭x幢2单元504室（以下简称504室）房屋系经济适用房，建筑面积74.41平方米，套内面积64.5平方米，被告邵某甲于2008年9月19日取得销售不动产统一发票。2010年3月3日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定被告以31万元的总价款将504室房屋出售给原告，被告应于2014年11月1日前配合原告共同办理房屋买卖过户手续。双方在合同中约定：在未完成过户前，此房的房价无论增减，甲（即本案被告）乙（即本案原告）双方都不得提出任何理由更改房价。过户时，甲方应积极配合乙方尽快过户，房屋过户一切费用由乙方支付。2010年3月3日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》、《房产抵押合同》，约定被告邵某甲向原告借款31万元，将504室房屋作为抵押物。被告邵某甲的兄弟姐妹即邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某在抵押合同第二页日期上方就“我们一致同意放弃父亲邵某戊1%房产的财产继承权”的意见进行签字确认。同日，原告给付被告邵某甲31万元购房款，被告将案涉房屋交付给原告使用至今。
另查明，邵某戊与陈某甲系夫妻关系，生育邵某乙、邵某丁、邵某甲、邵某丙及邵某四子一女，陈某甲于2004年11月11日死亡，邵某戊于2010年2月26日死亡。2009年10月9日，被告与其父亲邵某戊取得了案涉房屋的房屋所有权证，邵某甲占99%的份额，邵某戊占1%的份额，案涉房屋为经济适用房，五年内不得上市交易与出租。
审理中，原告坚持要求两被告配合原告办理案涉房屋的过户事宜，被告邵某甲同意配合原告办理房屋过户手续，但因案涉房屋1%份额属于邵某甲及其兄弟姐妹继承，现邵某甲没有权利处置案涉房屋1%的份额，故无法办理案涉房屋的过户手续。被告吕某甲称，其与邵某甲于2004年9月13日登记离婚，其在案涉房屋出售前就与被告邵某甲离婚，故其与案涉房屋没有关系，被告吕某甲提供了离婚证予以证明，被告邵某甲对离婚证的真实性没有异议，原告称离婚证的真实性由法院核实。
由于双方各执己见，致本案无法调解。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、收条、其他继续人放弃份额的证明，由被告邵某甲提供的《个人贷款借款合同》、《房产抵押合同》、购房发票，由被告吕某甲提供的离婚证及当事人的陈述等所证实。
本院认为，除被告邵某甲外，邵某戊的其他法定继承人均放弃继承邵某戊在案涉房屋中占有的份额，故原告与两被告于2010年3月3日签订的关于南京市玄武区xx庭x幢2单元504室房屋的买卖合同系双方的真实意思表示，该买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行。被告邵某甲辩称其兄弟姐妹对于房屋的出售并不知情，但并未提供充分证据证明，故对被告邵某甲的该主张，本院不予采信。根据南京市的相关政策，经济适用房从取得购房发票开始计算5年后可以上市交易。本案中，被告邵某甲取得购买xx庭x幢2单元504室房屋的销售发票已满5年，符合政府规定的允许上市交易的条件，原告按约支付了被告邵某甲31万元购房款，并已实际居住使用至今，故原告要求被告邵某甲协助办理房屋权属变更登记的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，因办理案涉房屋过户手续产生的所有税费由原告承担，本院予以准许。两被告在签订房屋买卖合同时已离婚，原告无证据证明被告吕某甲对案涉房屋享有权利，故原告要求吕某甲在本案中承担责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决生效之日起十日内，协助原告姜某甲将坐落于南京市玄武区xx庭0x幢2单元504室房屋的房屋所有权及国有土地使用权的权利人变更为姜某甲，因变更登记所需缴纳的税费由原告姜某甲承担。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告邵某甲承担（此款原告已预交，被告邵某甲于本判决生效之日起十日内加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费11360元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 杜建军
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 冉 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1479号
原告韩XX。
被告王XX。
原告韩XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原、被告婚后于2012年6月18日生育一子韩立国，孩子出生后一个月由被告及被告家人强行带去被告父母家看管，至今不让孩子与原告见面。婚后被告对原告父母有了不孝的行为，原、被告分居一年零八个月，原告已经起诉离婚一回。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告王XX辩称，我和原告没有实质的矛盾，都是因为小事吵架，而且也不经常吵架，孩子还不到两岁，我和原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月25日登记结婚，2012年6月18日生育一子韩XX。婚后感情一直尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年7月5日诉至本院要求离婚，本院依法驳回其诉讼请求。原告于2014年3月10日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告以自由恋爱方式相识，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一四年五月五日
书记员 张玲
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初32号
公诉机关遂平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1956年7月14日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，住遂平县。
被告人张某某，男，1956年10月25日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。2016年9月8日因故意伤害被遂平县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年10月14日遂平县公安局执行逮捕。
被告人孟某某，男，1964年9月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年10月20日因犯危险驾驶罪被遂平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月4日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年10月14日遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人张某某、孟某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人吴某于2017年2月6日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某、孟某某赔偿经济损失。庭审后经调解，民事赔偿部分双方当事人达成和解协议，附带民事诉讼原告人吴某申请撤回民事诉状。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 毅
审 判 员 翟艳琦
人民陪审员 孙建军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1728刑初32号公诉机关遂平县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1956年7月14日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，住遂平县。被告人张某某，男，1956年10月25日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。2016年9月8日因故意伤害被遂平县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年10月14日遂平县公安局执行逮捕。被告人孟某某，男，1964年9月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年10月20日因犯危险驾驶罪被遂平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月4日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年10月14日遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人张某某、孟某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人吴某于2017年2月6日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某、孟某某赔偿经济损失。庭审后经调解，民事赔偿部分双方当事人达成和解协议，附带民事诉讼原告人吴某申请撤回民事诉状。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 毅审 判 员  翟艳琦人民陪审员  孙建军二〇一七年二月二十四日书 记 员  张艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00174号
原告乔某。
被告赵某。
本院在审理原告乔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋奉平
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第155号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨永记，男，汉族，1988年8月18日出生，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年6月30日被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月7日被富民县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金11000元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月11日被刑事拘留同年5月23日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第144号起诉书指控被告人杨永记犯抢劫、盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月17日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨永记到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年4月28日13时许，被告人杨永记到嵩明县城客运站门口，假借坐车为名，将骑电动车拉客的韩某某诱骗至嵩阳镇大代理挖机市场昆曲高速公路下的土路上，使用一把跳刀胁迫抢走韩某某价值3500元的红色锡特电动车。销赃得币1050元。
2014年5月10日上午，被告人杨永记到嵩明县嵩阳水泥厂内，盗走价值1700元的金途50装载机轮胎2条，运输并存放于“嵩明昌鸿工程机械维修店”门前，后又折回嵩阳水泥厂内，欲盗窃第3条轮胎时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨永记以非法占有为目的，以胁迫的方式抢劫他人财物价值3500元；并秘密窃取他人财物价值1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；同时，对被告人杨永记还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条之规定。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据支持其指控。并建议以抢劫罪、盗窃罪判处被告人杨永记有期徒刑四年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人杨永记对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且未作辩解。
经审理查明：
抢劫事实：
2014年4月28日13时许，被告人杨永记在嵩明县城客运站门口，以雇车为名，将骑电动车拉客的被害人韩某某诱骗至嵩阳镇大代理挖机市场昆曲高速公路下的土路上，使用一把跳刀胁迫抢走被害人韩某某的红色“锡特”牌电动车（车架号：825021300145638；电机号：×××）一辆。销赃后得币1050元。经鉴定，被抢的红色“锡特”牌电动车价值人民币3500元。
上述被抢的“锡特”牌电动车已于2014年5月15日发还给被害人韩某某。
盗窃事实
2014年5月10日上午，被告人杨永记到嵩明县嵩阳水泥厂内，盗走被害人张某某的金途50装载机轮胎2条并运至“嵩明昌鸿工程机械维修店”存放，其在折返至嵩阳水泥厂内盗窃第3条轮胎时被当场抓获。经鉴定，被盗的金途50装载机轮胎价值人民币1700元。
上述被盗的金途50装载机轮胎2条已于2014年5月10日发还给被害人张某某。
上述事实，被告人杨永记在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永记以非法占有为目的，采用以跳刀威胁的暴力方式强行劫取他人价值人民币3500元的财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨永记以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；对被告人杨永记应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永记曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨永记庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；案发后全部赃物已追回，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人杨永记的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永记犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
代理审判员 任 勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第155号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年5月20日，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月25日被南京铁路公安处丹阳站派出所抓获后羁押于丹阳市看守所，同年5月30日被嵩县森林公安局刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年1月5日，被告人李某某使用钢钎、手锯等工具，在纸房乡高岭村杨洼口梁某某自留山上盗挖檀树疙瘩两棵，以1800元的价格卖给赵治安。经鉴定，被盗的两棵檀树疙瘩共计价值4300元。案发后，被盗两棵檀树疙瘩追归失主。李某某违法所得1800元已由嵩县人民检察院没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，证人郭某某、赵某某、王某某等人证言及现场勘验笔录、提取笔录、刑事照片（物证）、辨认笔录、鉴定意见、扣押（发还）物品清单、发破案证明、抓获证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控李某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具钢钎一根、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一四年十月十三日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第155号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨永记，男，汉族，1988年8月18日出生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。因犯抢劫罪于2005年6月30日被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月7日被富民县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金11000元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以〔2014〕嵩检公诉刑诉字第144号起诉书指控被告人杨永记犯抢劫、盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月17日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨永记到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年4月28日13时许，被告人杨永记到嵩明县城客运站门口，假借坐车为名，将骑电动车拉客的韩某诱骗至嵩阳镇大代理挖机市场昆曲高速公路下的土路上，使用一把跳刀胁迫抢走韩某价值3500元的红色锡特电动车。销赃得币1050元。2014年5月10日上午，被告人杨永记到嵩明县嵩阳水泥厂内，盗走价值1700元金某50装载机轮胎2条，运输并存放于“嵩明昌鸿工程机械维修店”门前，后又折回嵩阳水泥厂内，欲盗窃第3条轮胎时被当场抓获。公诉机关认为，被告人杨永记以非法占有为目的，以胁迫的方式抢劫他人财物价值3500元；并秘密窃取他人财物价值1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；同时，对被告人杨永记还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条之规定。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据支持其指控。并建议以抢劫罪、盗窃罪判处被告人杨永记有期徒刑四年至五年，并处罚金。庭审中，被告人杨永记对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且未作辩解。经审理查明：一、抢劫事实2014年4月28日13时许，被告人杨永记在嵩明县城客运站门口，以雇车为名，将骑电动车拉客的被害人韩某诱骗至嵩阳镇大代理挖机市场昆曲高速公路下的土路上，使用一把折叠刀胁迫抢走被害人韩某的红色“锡特”牌电动车（车架号：825021300145638；电机号：T6460013110104006）一辆。销赃后得币1050元。经鉴定，被抢的红色“锡特”牌电动车价值人民币3500元。上述被抢的“锡特”牌电动车已于2014年5月15日发还给被害人韩某。二、盗窃事实2014年5月10日上午，被告人杨永记到嵩明县嵩阳水泥厂内，盗走被害人张某1能的金某50装载机轮胎2条并运至“嵩明昌鸿工程机械维修店”存放，其在折返至嵩阳水泥厂内盗窃第3条轮胎时被当场抓获。经鉴定，被盗的金某50装载机轮胎价值人民币1700元。上述被盗的金某50装载机轮胎2条已于2014年5月10日发还给被害人张某1能。上述事实，被告人杨永记在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永记以非法占有为目的，采用以跳刀威胁的暴力方式强行劫取他人价值人民币3500元的财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨永记以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；对被告人杨永记应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永记曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨永记庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；案发后全部赃物已追回，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人杨永记的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永记犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的作案刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王莹华代理审判员杨燕代理审判员 任        勇二〇一四年九月十九日书 记 员 刘    雪    芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第202号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年6月24日出生于湖南省南县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年11月中旬，被告人孙某将2台赌博游戏机摆放于潮南区陈店镇溪口村菜市场附近陈某某（不批准逮捕）经营的杂货铺内，供人赌博并从中牟利。被告人孙某每月付给陈某某800元租金及牟利额的10%。同年12月19日，公安机关查获该赌场，现场抓获孙某、陈某某并查扣赌博游戏机2台及游戏币600枚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、作案工具拍照，扣押笔录、扣押物品清单，陈店派出所抓获经过说明和同案人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，提供赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。