wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3177号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵爱民，男，1972年9月30日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人赵爱民所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2846号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1018号
申请执行人游玉香，女，1963年6月9日出生，汉族，住古田县。
被执人余东胜，男，1970年5月17日出生，汉族，原住古田县，现住址不详。
本院在执行申请执行人游玉香与被执行人余东胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更45号
罪犯于航，男，1995年10月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年4月20日作出（2015）德刑初字第121号刑事判决，认定被告人于航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年12月9日，在德惠市伙同他人抢劫作案一起，涉案金额14000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分169分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币563.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于航减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5379号
罪犯邬远平，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）赣刑二终字第58号刑事裁定，维持原判,认定邬远平犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6160号、（2012）洪刑执字第5475号、（2015）洪刑执字第1369号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年八个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬远平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邬远平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬远平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月24日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第252号
原告：何某某。
委托代理人：殷某某。
被告：蒋某某。
被告：黄某某。
原告何某某为与被告蒋某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员赖梅君适用简易程序进行了审理。后转为普通程序
，依法组成合议庭于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原
告何某某的委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、黄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
并当庭宣告判决。
原告何某某起诉称，2009年11月24日，蒋某某以资金周
转为由，向何某某借款10000元，由黄某某提供担保。后经何
某某多次索款无果。请求判令：一、蒋某某立即归还借款1000
0元，并赔偿利息损失109.2元（利息按日万分之二点一计算至
2010年4月15日，2010年4月15日起至判决确定付款之日止的利
息按日万分之二点一另行计算）；二、黄某某对上述借款承担
连带偿还责任。庭审中，何某某将其第一项诉讼请求变更为：
要求蒋某某立即归还借款10000元，并支付自2010年2月24日起
至判决确实付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。何某某为证明其主张，提供了借条一份，用以证明蒋某
某于2009年11月24日向何某某借款10000元并由黄某某提供担
保的事实。
被告蒋某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
何某某提供的借条系其自行保管的原件，内容明确，能
证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下
：
2009年11月24日，蒋某某向何某某借款10000元，约定借
款期限至2010年2月23日止，未约定利息。并由黄某某提供担
保。因蒋某某、黄某某未按期还款，故而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋某某向何某
某借
款10000元并由黄某某担保的事实清楚，证据确凿充分。
现蒋某某未按约还款，黄某某亦未代为偿还，均已构成违约，
应立即归还借款并支付逾期利息。何某某变更后的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。蒋某某、黄某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借款10000元，并支付自2010年2月24日起至判决确定付款之日
止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
二、被告黄某某对蒋某某上述应付款项承担连带清偿责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由蒋某某、黄某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上
诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费52元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 洪凌之
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执310号
申请执行人岳玥玥，男，1982年4月24日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人周丹，女，1979年10月22日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人岳玥玥与被执行人周丹合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）黑0702民初788号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人岳玥玥于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行岳玥玥与被执行人周丹合伙协议纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一六年十一月九日
书记员 李 洋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2626号
申请执行人中国某股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县。
负责人程某，行长。
被执行人王某。
被执行人李某某。
申请执行人中国某股份有限公司宝应县支行与被执行人王某、李某某实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）宝商特字第0003号民事裁定书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某、李某某应偿还申请执行人中国某股份有限公司宝应县支行人民币46100.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人有抵押给申请执行人的房产一套，暂不便处置。另外，本院查封了被执行人王某所有的车牌号为苏KXXX**的机动车一辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。2015年11月20日，本院将被执行人王某、李某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝商特字第0003号民事裁定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫媛婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5387号
原告：朱丽，女。
委托代理人：李广阳。
被告：刘向峰，男。
原告朱丽与被告刘向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，2016年12月20日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广阳到庭参加诉讼，被告刘向峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：2015年4月13日，被告为了偿还债务向原告借款10000元，当时说过几天就偿还。一个月后，原告向被告索要，被告以手头紧张未予偿还。后原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款10000元和利息。
被告刘向峰未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告向原告借款，并出具欠条一枚，内容为：人民币10000元，欠款人刘向峰。
本院认为：被告刘向峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告刘向峰向原告借款，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告刘向峰给付借款10000元的请求，本院予以支持。虽欠条中未约定利息，但原告主张被告支付利息不违反法律规定，本院予以支持，被告应从逾期还款之日起支付利息，因欠条中未约定还款期限，故本院对逾期还款日期无法查清，被告应从起诉之日即2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘向峰于本判决生效之日起立即给付原告朱丽借款10000元，并从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1247号
罪犯郭守玉，男，1971年3月13日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年10月8日作出（2013）互刑初字第62号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并�罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭守玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭守玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭守玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭守玉减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1638号
申请执行人费洪和，男，汉族，住所地扎赉特旗
被执行人关金豆，地址扎赉特旗
本院于2016年10月12日立案执行费洪和申请关金豆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人关金豆应支付申请人费洪和案款17696.0元，承担执行费165.0元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1638号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李霄磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第596号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，联社董事长。
委托代理人李柱田，该公司员工。
被告高凤青，男，1958年6月24日出生，汉族。
被告王保君，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告朱万平，男，1985年4月12日出生，汉族。
被告朱万强，男，1980年6月4日出生，汉族。
四被告共同委托代理人王振兴，男，1985年8月4日出生，汉族。
被告王振兴，男，1985年8月4日出生，汉族。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社（以下简称丰润信用联社）与被告高凤青、王保君、朱万平、朱万强、王振兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰润信用联社委托代理人李柱田、被告高凤青、王保君、朱万平、朱万强共同委托代理人即本案被告王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润信用联社诉称，被告高凤青于2010年2月27日自原告处借款285000元，由王保君、王振兴、朱万平、朱万强作为其借款的保证人，期限自2010年2月27日至2011年2月24日，月息8.85‰，借款用途借新还旧。借款到期后被告未能偿还，为维护原告合法权益，起诉要求被告偿还原告借款本金285000元及利息。
被告高凤青辩称，285000元的借款事实我们承认，就是
无力偿还所欠原告借款。
其他四被告均已委托本案被告王振兴出庭，答辩意见同上。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
借款借据、保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借款人及担保人身份证复印件，证实被告高凤青自原告处借款285000万元，及双方利息的约定，王宝君、王振兴、朱万平、朱万强为该笔借款提供了保证担保。
五被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据没有异议。
原告提供证据来源合法、内容真实，被告没有异议，本院认定为有效证据。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2010年2月27日被告高凤青向原告丰润信用联社借款285000元，双方签订了保证担保借款合同，由王保君、王振兴、朱万平、朱万强为该笔借款提供担保。合同约定借款期限自2010年2月27日至2011年2月24日，还款方式为利随本清，借款利率为月8.85‰。合同并约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.425计收利息。借款到期后被告高凤青未能偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供借款，有借款借据予以证实，被告应按合同约定的期限偿还原告借款本息，原告诉求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高凤青于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金285000万元及利息（2010年2月27日至2011年2月24日的利息按照月利息8.85‰计算，2011年2月24日至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之4.425计算）；
二、被告王保君、王振兴、朱万平、朱万强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元减半收取559元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一三年三月十五日
书记员 张 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第596号
原告史景祥。
委托代理人郭鑫，农民。
被告史小凤（曾用名史晓锋），农民。
被告葛建明，农民。
原告史景祥与被告葛建明、史小凤宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景祥及委托代理人郭鑫、被告史小凤到庭参加诉讼，被告葛建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史景祥诉称，1992年5月原告取得建房许可证，同年5月取得规划证，但因为原告个人原因，在对建房宅基地取得了建房许可证和规划证后，只是用石料垒了地基。1995年原告的女儿即被告史晓锋与被告葛建明离婚时，未经原告同意擅自把原告的宅基地给了被告葛建明使用。直到2012年8月发现被告葛建明在宅基地上建房并受领土地使用权证时，原告才得知这一事实。于是原告向政府申请撤销该土地使用证，丰南区人民政府经过审查后，2013年1月13日撤销被告葛建明名下的2011第Z-1800号土地权利证书。之后原告要求被告葛建明腾让房屋，但被告葛建明不予理睬，原告认为，两被告擅自分割原告名下的宅基地依法应属无效处分。为此诉至法院要求依法确认原告对该宅基地的使用权，排除被告葛建明的妨碍。
被告史小凤辩称，原告诉状诉称的情况都属实，宅基地使用权是史景祥的，所建的房屋应腾让。事情的整个过程是：我和葛建明1990年结婚，和婆婆住对门屋，我母亲没有儿子说给我建房，我父亲史景祥就向爽坨二村村委会提出了宅基地申请，1992年春天，建房许可证就批来了，村书记给我父亲送的建房许可证，当时我母亲生病，把准备盖房的钱花掉了，当时送了建房许可证后，大队就给具体安排了宅基地了，东邻李英合，西邻赵志生，南北都是道。西邻赵志生找我父亲说一块垒地基，盖上房子好结实。1992年就垒了地基了，具体几月份记不清楚了，后来因葛建明总玩牌，总打架，也没钱，房子也没盖，1995年我俩就离婚了，我没有征得我父亲同意就把宅基地给了葛建明了，宅基地始终那么放着。我儿子叫葛占亚，现在叫史利亚，我儿子始终在爽坨二村。我儿子因交通事故获得部分补偿款，当兵复原也给了复员费，2011年春天我让我儿子拿着交通事故补偿款和当兵复员费给葛建明送去，让他爸爸给他盖上房，当时葛建明已经离婚了，我儿子就将8万元给他父亲送去了，他父亲收下了钱，也同意了，大概是2011年2、3月份，2012年春天，葛建明就操持盖房，2012年6、7月份就建成三间正房、三间倒坐房。我父亲史景祥一直不知道这事，也没有协商。2012年8月份我儿子去找葛建明时，打了起来，并报警，后来我开始找国土所、信访局、国土局，把葛建明的土地使用证给撤销了，然后就起诉了，再没有协商这件事情。
被告葛建明在法庭指定期间未答辩。
经审理查明，被告葛建明与史小凤原系夫妻关系，于1990年登记结婚，原告史景祥系被告史小凤的父亲。1992年4月，史景祥以“男到女家落户，各自独立生活，房屋不够住，特申请建房三间”为由申请宅基地，当时的家庭人口构成是户主史景祥，妻子李凤玲，长女史小凤，女婿葛建明，外孙葛占亚，次女史小兵。1992年4月29日，原丰南县土地管理局批准“同意占非耕地167平米建房三间”，并核发河北省村镇农民建房许可证，1992年5月13日史景祥交纳规划费30元。因当时家庭条件不好，只形成地基，未建成房屋。1995年3月17日被告葛建明与史小凤经本院协议离婚。二人在离婚协议约定将上述地块由葛建明使用，葛建明给付史小凤500元。2001年12月，葛建明在房屋未建成的情况下，以“占地时间为1984年，原与邻居有纠纷，现已解决”为由，申请登记，原任村主任和登记时任村主任李井银签字同意，村委会、原丰南市爽坨管理区土地管理所都加盖了公章。2001年12月25日，原丰南市人民政府为葛建明颁发了集体土地使用证，证号为丰南集建（2001）Z—1800号。2012年4月，葛建明在此宅基地上建平正房三间、倒座三间，2012年11月，经唐山市丰南区人民政府批复，因葛建明和爽坨二村村委会隐瞒事实情况申请土地登记，致使原丰南市人民政府于2001年为葛建明发放的土地使用证，属于错发，注销了丰南集建（2001）第Z—1800号集体使用权登记，2013年1月13日唐山市丰南区人民政府公告该证书作废。2013年1月28日唐山市国土资源局丰南区分局出具关于大新庄镇爽坨二村村民史景祥与葛建明宅基地使用权的说明，内容为“史景祥居民建房占地申请表（丰土占字115号），其家庭成员为妻子李凤玲、长女史小凤、次女史小兵、女婿葛建明、外孙葛占亚。该户经村委会同意，逐级上报爽坨乡政府、丰南县政府于1992年批给其占非耕地167平方米建房三间。此户宅基地审批程序合法，且房屋已建成，所以我局认为此宅基地批示有效。”
另查明，被告葛建明在宅基地上所建房屋经唐山中信德房地产评估咨询有限公司股价，房产价值为6.45万元。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷，农村村民宅基地使用权是以户为单位出现，在实践操作中，宅基地使用权登记时，一般只登记户主的名字，但这并不表明宅基地使用权只限于户主，该户成员应共同享有宅基地使用权。被告葛建明、史小凤作为共同宅基地使用权人，在离婚时对宅基地使用做了约定，但该约定未征得其他共同宅基地使用权人同意。被告葛建明占用共用宅基地建房，该房屋应按宅基地使用权的具体情况折价归并。原告诉请该宅基地使用权归原告所有，该诉请的真实意思表示应为请求确认原告为争议宅基地使用权人，如前所述，原告为该宅基地共有使用权人，故原告该诉请应部分得到支持。但对于被告腾让房屋的诉请，因该房屋为被告葛建明所建，且葛建明为争议宅基地时共同使用人之一，故该诉请不能得到支持，但被告葛建明应给予原告折价款，综合本案情况，确定折价款为人民币30000元。故依据《中华人民共和国物权法》第一百一十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、确认原告史景祥为争议宅基地共同使用权人。由被告葛建明按宅基地使用权面积折价补偿原告史景祥人民币30000元，于本判决生效后10日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年四月二十五日书记员孙冬梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01832号
原告：安得广，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省岳西县
委托代理人：安四海。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，组织机构代码证号码56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
本院在审理原告安得广诉被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告安得广以希望与对方达成和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安得广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安得广撤回起诉。
本案免交诉讼费。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第14号
原告郭朝贵、郝爱玲诉被告鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨继霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第370-1号
申请执行人福建省泰�县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人余水荫，男，38岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人李志凤，女，36岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人余水荫、李志凤发出了执行通知书，执行标的为人民币53000元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，除被执行人余水荫有小型汽车（车牌号：闽GD51**）1辆外，俩被执行人无其他财产可供执行。该车目前暂未扣押到，但已被本院登记查封。2015年10月22日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划�育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第35号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币53000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人余水荫、李志凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第653号
原告孟昭荣。
原告孟芳。
原告孟庆。
原告孟宣宇。
原告胡秀环。
原告张辉。
六原告共同委托代理人刘刚。
被告师永生。
本院于2014年7月7日立案受理原告孟昭荣、张辉、孟芳、孟庆、孟宣宇、胡秀环诉被告师永生机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方与被告近亲属庭外达成和解协议，原告孟昭荣、张辉、孟芳、孟庆、孟宣宇、胡秀环于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟昭荣、张辉、孟芳、孟庆、孟宣宇、胡秀环撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 史 良
二〇一四年七月十五日
书记员 杜轶楠
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第183号
公诉机关昭通市�阳区人民检察院。
被告人田某某，女，2002年6月4日因犯贩卖毒品罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2014年1月3日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日凌晨2时许，被告人田某某在昭阳区小李子园127号门前向吸毒人员李某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获。当场查获毒品海洛因可疑物6包，净重0.8克，查获毒资300元。经鉴定，查获的海洛因可疑物内均含有海洛因成分。
�述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述，李某某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场堪验笔录及照片，刑事科学技术鉴定结论书，称量记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。被告人田某某系毒品再犯，依法应对其从重处罚。涉案毒品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月三日起至二0一五年七月二日�），并处罚金人民币三千元（本判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人田某某犯罪所涉毒品海洛因零点八克，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：韩晓玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：杨文婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2883号
原告胡玉，女，汉族，1980年3月14日生。
被告昆山纳顺精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路168号4号房。
原告胡玉与被告昆山纳顺精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡玉到庭参加诉讼。被告昆山纳顺精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉诉称：被告从2012年10月起至2013年8月向原告购买货物共计结欠货款78033元。为此，提起诉讼，要求被告支付货款78033元，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2012年10月至2013年6月的对账单5份，证明原、被告之间有加工关系及被告结欠原告货款，其中2012年10月份对账单的发票被告已经支付。
2、增值税发票5份（与上述对账单相对应），证明原告已开具发票给被告，金额为93033元，其中2012年10月份的发票已经支付过15000元。
被告昆山纳顺精密模具有限公司未答辩和未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：从2012年11月起至2013年6月，原告为被告加工零件，原告每月出具对帐单由被告签收，并由原告开具增值税发票，被告收货后共计结欠原告货款78033元未付，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山纳顺精密模具有限公司支付原告胡玉货款78033元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告昆山纳顺精密模具有限公司负担1013元，原告胡玉负担50元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 张若
二〇一四年一月六日
书记员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第268号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨某某，住承德市。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人丛日龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年3月15日，被告人杨某某等人在承德市双桥区御清阑歌厅唱完歌，在歌厅门口因话筒损坏问题与被害人姜某某发生口角，双方厮打，被告人杨某某将姜某某打伤。经鉴定，被害人姜某某的损伤程度已构成轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人杨某某的供述；2、被害人姜某某的陈述、辨认笔录；3、证人李某甲、付某某、郭某某、李某乙证言、辨认笔录；4、鉴定意见；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。其辩护人丛日龙提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及本案的定性无异议；2、被告人杨某某认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人杨某某系激情犯罪，其主观恶性和社会危害性较轻；3、被害人姜某某有一定的过错；4、被告人杨某某积极赔偿被害人姜某某的经济损失，双方已达成和解，被害人姜某某对被告人杨某某书面表示谅解。综上，建议对被告人杨某某宣告缓刑。向本庭提交和解协议书、撤诉申请、谅解书，证明被告人杨某某与被害人姜某某达成和解，被害人姜某某对被告人杨某某书面表示谅解。
经审理查明，2014年3月15日，被告人杨某某等人在承德市双桥区御清阑歌厅唱完歌，在歌厅门口因话筒损坏问题与御清阑歌厅经理姜某某发生口角继而双方厮打，被告人杨某某将被害人姜某某打伤。经鉴定，被害人姜某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某某与被害人姜某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人姜某某对被告人杨某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证实2014年3月15日，被告人杨某某等人在承德市双桥区御清阑歌厅唱歌，结完帐在歌厅门口御清阑歌厅经理姜某某说杨某某等人将话筒弄坏了，双方发生争吵继而双方厮打，杨某某将姜某某打伤；
2、被害人姜某某的陈述、辨认笔录，证实姜某某系御清阑歌厅领班经理。2014年3月15日，杨某某等人在承德市双桥区御清阑歌厅唱完歌结账后，服务生在收拾包房的时候发现一个话筒损坏，姜某某及领班李某甲与杨某某等人交涉，双方发生争吵并撕扯起来，杨某某用拳头击打姜某某面部一拳，将姜某某鼻子打流血，姜某某晕倒。并证实通过照片辨认，被害人姜某某辨认出被告人杨某某系打伤其面部的犯罪嫌疑人；
3、证人李某甲的证言、辨认笔录，证实李某甲系御清阑歌厅领班。2014年3月15日，杨某某等人在承德市双桥区御清阑歌厅唱完歌结账后，服务生在收拾包房的时候发现一个话筒损坏，李某甲与杨某某等人交涉，双方发生争执并厮打起来，在厮打过程中杨某某将姜某某面部打伤。并证实通过照片辨认，李某甲辨认出被告人杨某某系打伤姜某某面部的犯罪嫌疑人；
4、证人付某某的证言、辨认笔录，证实付某某系御清阑歌厅经理。2014年3月15日，杨某某等人在承德市双桥区御清阑歌厅唱完歌结账后，服务生在收拾包房的时候发现一个话筒损坏，郭某某、李某甲、姜某某与杨某某等人交涉，要求他们赔偿，双方发生争吵，杨某某将姜某某面部打伤。并证实通过照片辨认，付某某辨认出被告人杨某某系打伤姜某某面部的犯罪嫌疑人；
5、证人郭某某的证言、辨认笔录，证实姜某某系御清阑歌厅领班经理。2014年3月15日，杨某某等人在承德市双桥区御清阑歌厅唱完歌结账后，服务生在收拾包房的时候发现一个话筒损坏，郭某某、李某甲、姜某某与杨某某等人交涉，要求他们赔偿，双方发生争吵，杨某某将姜某某面部打伤。并证实通过照片辨认，郭某某辨认出被告人杨某某系打伤姜某某面部的犯罪嫌疑人；
6、证人李某乙的证言，证实2014年3月15日，杨某某等人在承德市双桥区御清阑歌厅唱完歌结账后，姜某某与杨某某因话筒损坏发生争执，因当时场面混乱，没看清姜某某是如何受伤；
7、鉴定意见，证实经诊断，被害人姜某某的伤情为左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔左偏。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，被害人姜某某的损伤程度为轻伤二级；
8、户籍证明，证实案发时被告人杨某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨某某从轻处罚。其辩护人丛日龙提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 刘宗清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 想
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03627号
原告李仲玉，女，1946年9月13日出生。
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人赵欢，北京市易行律师事务所实习律师。
被告付德全，男，1945年8月13日出生。
被告王云山，男，1965年5月3日出生。
被告丁瑞梅，女，1966年7月20日出生。
被告王云山、被告丁瑞梅的委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
原告李仲玉与被告付德全、被告王云山、被告丁瑞梅合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、吕春兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲玉的委托代理人梁晨、赵欢，被告付德全、被告王玉山及被告王云山、丁瑞梅的委托代理人彭彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲玉诉称：被告付德全与被告王云山、丁瑞梅于2010年7月16日签订《房产转让协议》，被告付德全将位于北京市海淀区×房屋无偿转让给被告王云山、丁瑞梅，房款为548548元，由被告王云山、丁瑞梅支付给开发商。该房屋交付后一直由被告王云山、丁瑞梅居住至今。原告认为被告付德全未经原告同意，处分了夫妻的共同财产，故诉至贵院，综上所述，请求法院依法判令：1、确认被告付德全与被告王云山、丁瑞梅所签订的《房产转让协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告付德全辩称：当初是我同意的，我为此还跟原告打架了。房子的事是我答应的，原告是被迫的，因为我有病。为此我们经常吵架，我曾嘱咐被告王云山别说漏嘴，遇年节就送点礼，就是送礼出了事。当时房子我同意，原告是反对的。我现在没有住房，这时拆迁补偿的房子，我现在住的房子是我孩子的，我跟原告没有房产。我给房子的时候，我自己私自做主，我想着女儿出嫁可以上男方住去，但是现在确实很拥挤。我跟被告王玉山电话联系时吵起来的，房屋产权是我的，我同意原告的诉讼请求。
被告王云山、丁瑞梅辩称：诉状中陈述与事实不符，原告不但知道指标归被告王云山、丁瑞梅，还亲自参与了协助被告办理相关手续，当初也是她与被告付德全协商之后由付德全出面，选房时原告协助被告王云山选号，由此可见原告不仅知道房号给被告王云山，而且还协助，所以原告以自己不知道为由，被告不同意为由不符合事实。本案不属于房屋买卖合同纠纷，房产属于重大财产，夫妻都应该尽到管理义务，房屋指标已经转给被告2年多后才确认无效的，应当认定共有人就转让行为知情且同意，所以法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李仲玉与付德全系夫妻关系，王云山与丁瑞梅系夫妻关系。2006年7月22日，北京市海淀区市政管理委员会（甲方）与付德全（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方拆迁乙方在拆迁范围内×所有的房屋，乙方在册人口3人，分别是：户主李仲玉，之夫付德全，之女付然。2010年7月16日，付德全（甲方）与王云山、丁瑞梅（乙方）签订《房产转让协议》，约定转让房屋位于北京市海淀区×。第二条转让原因约定“位于北京市海淀区×是国家给予甲方的拆迁回迁房，在甲方不购买的情况下，由于甲乙双方是亲戚关系，无偿转让。所以乙方出全资购买”。第三条约定“该房屋的购房款为人民币548548元由乙方一次性全额付给×售楼中心，其中产生的手续费由乙方支付，并将购房款的收据收条留存在乙方”。第四条约定“甲方应于本协议签订之日，将上述房屋交付给乙方，且该房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使，与甲方的家人以及后人无任何关系。”第五条约定“甲方应在五年后积极配合乙方办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证费用由乙方承担，因甲、乙任何一方不配合办理过户手续所造成的损失，由责任方赔偿守约方。”
2010年8月26日，北京住总房地产开发有限责任公司与付德全签订《商品房现房买卖合同》，约定购买坐落于北京市昌平区×的房屋，房屋总价款为548548元。2010年9月16日，付德全取得上述房屋的所有权证书，登记的房屋所有权人为付德全，共有情况为单独所有，房屋坐落为北京市昌平区×，房屋性质为限价商品住房。2013年10月15日，上述房屋变更登记为李仲玉、付德全共同共有。上述房屋的购房款、契税、专项维修资金等费用由王云山、丁瑞梅支付。王云山、丁瑞梅持有涉案房屋的《商品房现房买卖合同》及购房款发票原件。王云山、丁瑞梅在房屋交付后对房屋进行了装修并居住至今。
案件审理过程中，本院依据王云山、丁瑞梅的申请，到北京市海淀区市政市容管理委员会依法调取了涉案房屋的相关手续。2009年11月24日，北京市海淀区市政市容管理委员会（甲方）与付德全（乙方）签订《限价房安置协议》，其中写明“为妥善解决×城中村环境整治项目部分被拆迁人住房困难，区政府协调昌平区×限价商品房，定向安置×城中村项目部分被拆迁人。……乙方符合条件，可以购买一套限价房”。另有一份有付德全签名的声明，内容为“我是北京体育大学南侧西洼村拆迁项目的被安置村民付德全。我自愿将自己名下×限价商品房的购买指标，转让我侄子王云山购买。转让后我保证不以任何理由再向政府要求安置房源等有关事宜。”王云山、丁瑞梅以此证明转让指标的行为经政府备案，不存在法律禁止的情形，故协议是有效的。
庭审中，付德全、王云山与丁瑞梅均称王云山、丁瑞梅是借付德全的名义购买涉案房屋。王云山、丁瑞梅提交收入证明，证明二人符合购买两限房的申请条件。
上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《商品房现房买卖合同》、《房产转让协议》、房屋所有权证、发票、转账凭证、结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，限价商品住房是政府采取招标、拍卖、挂牌方式出让商品住房用地时，提出限制销售价格、住房套型面积和销售对象等要求，由建设单位通过竞争方式取得土地，进行开发建设和定向销售的普通商品住房，其购买对象具有专属性，对于限价商品房的买卖、转让等处分行为必须要受到严格限制。本案中，付德全、王云山、丁瑞梅签订的《房产转让协议》实质上约定了借名购买涉案房屋的行为，涉案房屋系李仲玉、付德全拆迁分配所得唯一住房，房屋权属证书载明系限价商品住房，且三被告签订该协议的时间自付德全取得涉案房屋的房屋产权证书起算未满五年。庭审中王云山、丁瑞梅称自己符合购买两限房的申请条件，即使二人符合购买条件，并不意味着王云山、丁瑞梅对他人配额的限价商品住房具备同样的购买权，如确认三被告签订的房屋转让协议有效，无疑将会损害原告以及其他具备限价商品住房购买资格者的利益；对于王云山、丁瑞梅主张付德全签字的声明在政府部门备案因此不存在法律禁止的情形一节，上述声明虽在北京市海淀区市政市容管理委员会的档案中留存，但相关部门并未对此予以审批同意，因此不能证明转让指标的行为符合相关法律规定，故对王云山、丁瑞梅的答辩意见本院不予采信。对于原告要求确认《房产转让协议》无效的诉求，本院予以支持。对于合同无效后的法律后果及对涉案房屋支付的购房款、相关税费及装修费用等问题，双方当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认付德全与王云山、丁瑞梅于二零一零年七月十六日签订的《房产转让协议》无效。
案件受理费七十元，由被告付德全负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王云山、被告丁瑞梅负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1188号
原告：孙祝红，女，1968年2月18日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁市东润商贸公司员工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。
被告：王友仲，男，1981年6月2日出生，苗族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。
被告：杨秀英，女，1983年10月20日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。
原告孙祝红与被告王友仲、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙祝红委托诉讼代理人杨胜典到庭，被告王友仲、杨秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙祝红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110000元；2.判令二被告自借款之日起直至实际还款之日止按借款本金的4%支付给原告利息；3.判令二被告向原告支付违约金55000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王友仲、杨秀英系夫妻关系。2014年11月25日，被告夫妇以急需使用资金为由向原告借款110000元，双方同时约定了还款期限、利息计算及违约责任等相关内容。原告依约在碧江金码头向被告履行110000元贷款义务之后，被告当即向原告出具了《借条》一份。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务未果。原告认为被告的行为已严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请.依法判决。
被告王友仲未到庭答辩，亦未提交证据。
被告杨秀英未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王友仲、杨秀英系夫妻关系。2014年11月25日，被告王友仲向原告孙祝红借现金110000元，并出具《借条》一份，载明:“今借到孙祝红人民币现币壹拾壹万元，借款期限两个月，利息按商业银行利率三倍，手续费另外结算，利息按月结算，本金到期一次性归还。如有违约按50%支付违约金。用我现有贵Ｄ×××××做抵押，如有违约有权拿抵押拍卖归还本金及利息，所产生的一切费用由借款人承担。注如借款人杨秀英、王友仲造假不真实或变卖所抵押视为诈骗，借予方有权向当地公安报案处理。借款人：王友仲”。双方约定的商业银行利息的三倍为信用社贷款利率的三倍。借款至今，被告王友仲、杨秀英均未偿还任何款项。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、借条、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙祝红主张被告向其借款110000元，并提供了王友仲出具的借条、当事人陈述为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案原告孙祝红所诉借款发生在被告王友仲、杨秀英夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定免责条款提供证据予以证明，故被告王友仲所欠原告孙祝红的110000元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告王友仲、杨秀英共同偿还。关于利息、违约金的问题，原告主张二被告自借款之日起直至实际还款之日止，按借款本金的4%支付利息及违约金55000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中双方对借款按信用社贷款利率的三倍计算月息及违约按50%支付违约金的约定，违反上述法律规定，只能按照年利率24%的标准支持利息、违约金，从借款之日即2014年11月25日起计算。被告王友仲、杨秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友仲、杨秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙祝红借款本金110000元及利息、违约金（从2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王友仲、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年八月七日
书记员 潘庆敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1188号原告：孙祝红，女，1968年2月18日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁市东润商贸公司员工，住贵州省沿河县。委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。被告：王友仲，男，1981年6月2日出生，苗族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。被告：杨秀英，女，1983年10月20日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。原告孙祝红与被告王友仲、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙祝红委托诉讼代理人杨胜典到庭，被告王友仲、杨秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙祝红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110000元；2.判令二被告自借款之日起直至实际还款之日止按借款本金的4%支付给原告利息；3.判令二被告向原告支付违约金55000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王友仲、杨秀英系夫妻关系。2014年11月25日，被告夫妇以急需使用资金为由向原告借款110000元，双方同时约定了还款期限、利息计算及违约责任等相关内容。原告依约在碧江金码头向被告履行110000元贷款义务之后，被告当即向原告出具了《借条》一份。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务未果。原告认为被告的行为已严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请.依法判决。被告王友仲未到庭答辩，亦未提交证据。被告杨秀英未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王友仲、杨秀英系夫妻关系。2014年11月25日，被告王友仲向原告孙祝红借现金110000元，并出具《借条》一份，载明:“今借到孙祝红人民币现币壹拾壹万元，借款期限两个月，利息按商业银行利率三倍，手续费另外结算，利息按月结算，本金到期一次性归还。如有违约按50%支付违约金。用我现有贵Ｄ×××××做抵押，如有违约有权拿抵押拍卖归还本金及利息，所产生的一切费用由借款人承担。注如借款人杨秀英、王友仲造假不真实或变卖所抵押视为诈骗，借予方有权向当地公安报案处理。借款人：王友仲”。双方约定的商业银行利息的三倍为信用社贷款利率的三倍。借款至今，被告王友仲、杨秀英均未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、借条、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙祝红主张被告向其借款110000元，并提供了王友仲出具的借条、当事人陈述为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案原告孙祝红所诉借款发生在被告王友仲、杨秀英夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定免责条款提供证据予以证明，故被告王友仲所欠原告孙祝红的110000元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告王友仲、杨秀英共同偿还。关于利息、违约金的问题，原告主张二被告自借款之日起直至实际还款之日止，按借款本金的4%支付利息及违约金55000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中双方对借款按信用社贷款利率的三倍计算月息及违约按50%支付违约金的约定，违反上述法律规定，只能按照年利率24%的标准支持利息、违约金，从借款之日即2014年11月25日起计算。被告王友仲、杨秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友仲、杨秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙祝红借款本金110000元及利息、违约金（从2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王友仲、杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 张 莎二〇一七年八月七日书记员 潘庆敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第240号
罪犯梅开军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年8月16日作出（2007）东法刑初字第3248号刑事判决，以罪犯梅开军犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）东�法刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月23日经本院以（2013）大审刑执字第2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年9月13日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梅开军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7034号
原告：孟宪超。
被告：杨玉东。
原告孟宪超与被告杨玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孟宪超于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔新梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第258号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高强。2011年12月1日交由河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2011年6月27日作出（2011）廊开刑初字第025号刑事判决，以强奸罪判处被告人高强有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2010年10月29日起至2020年4月28日止）。原判决认定其立功、自愿认罪、有犯罪前科。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1100号报请减刑建议书，报请减�有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1778号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月29日起至2019年4月28日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第828号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人代林妹。曾因犯盗窃罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年9月13日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人代林妹犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人代林妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年9月18日凌晨，被告人代林妹撬门进入永嘉县江北街道珠岙村中辛大街236号一楼前间南杂店，窃取现金1000元及十多条香烟等物，准备逃离现场时因有人进屋，将香烟扔在一楼后间厨房。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币3844元。
2、2013年10月13日凌晨，被告人代林妹撬窗进入永嘉县江北街道芦桥东大街346号被害人周某的五金店，窃取店内硬质合金、电脑主机配件及现金几十元等物。经价格鉴定，被盗硬质合金价值人民50274元。
2014年3月7日，被告人代林妹因已处罚过的盗窃行为被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人代林妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、傅某、周某的陈述，证人董某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、被盗硬质合金详细表、价格鉴定意见书、刑事判决书以及被告人代林妹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代林妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代林妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人代林妹被采取强制措施后能够如实供述司法机关还未掌握的本案罪行，系自首，结合部分涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代林妹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年7月6日止。）
二、责令被告人代林妹退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年七月二十三日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第143号
罪犯任东方。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2010年9月8日作出（2010）成刑初字第46号刑事判决，以任东方犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。数�并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2010年3月17日起至2016年3月16日止）。同案犯杨永军不服，提出上诉。本院于2011年2月13日作出（2011）邯市刑终字第49号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第142号提请减刑建议提出，罪犯任东方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意142号检察意见认为，罪犯任东方在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该�至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯任东方在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
另查明，罪犯任东方在狱内一年消费3413元。2015年6月17日，该犯家属向本院缴纳罚金六千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任东方减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯任东方自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对�应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任东方减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元（已缴纳六千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第686号
上诉人（原审被告）银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街180号201-203。
法定代表人张五，该公司经理。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新成，男，1978年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人银川洁力奇科贸有限公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银川洁力奇科贸有限公司的委托代理人刘红艳、李凯，被上诉人王新成及其委托代理人刘青到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议焦点有二：一、上诉人已支付被上诉人的193500元是否系本案款项；二、西安天幕实业有限公司银川分公司向被上诉人的付款与上诉人向被上诉人的付款性质是否等同。双方陈述可以明确本案款项系被上诉人承包上诉人2009年至2011年的劳务工程的款项，针对2012年之后的工程被上诉人已起诉西安天幕实业有限公司、西安天幕实业有限公司银川分公司至法院，诉状显示扣除了已付款，但该已付款是否包含本案上诉人举证证明的已付款193500元尚在诉讼中，未经确认，故本院暂无法认定该事实；虽然上诉人一审中陈述西安天幕实业集团有限公司系其法定代表人挂靠的公司，但西安天幕实业集团有限公司及其银川分公司与本案上诉人属不同主体，西安天幕实业集团有限公司及其银川分公司与上诉人向被上诉人的付款不宜认定为等同。综上，原审判决关于被上诉人的已付款是否针对本案款项的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第793号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费5000元，退回上诉人银川洁力奇科贸有限公司。
审 判 长 安 宁
代理审判员 杨巧琳
代理审判员 赵来珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1778号
罪犯李和平，男，1960年6月24日出生于内蒙古包头市东河区，汉族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于以（2012）东法刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯李和平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。刑满日期为2014年12月28日。
执行机关呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年6月连续记功2次。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第389号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张德安，男，1950年9月28日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张德安借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张德安之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2622号
公�机关广州市白云区人民检察院。
被告人倪某，出生地广西壮族自治区蒙山县，住蒙山县。因本案于2015年5月6日被羁押并于次日被拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘星，广东华勋律师事务所律师。
被告人冷某，出生地四川省达县，住达县。因本案于2015年5月6日被羁押并于次日被拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
被告人宋某，出生地贵州省毕节市，住毕节市。因本案于2015年5月6日被羁押并于次日被拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2592号起诉书指控被告人倪某、冷某、宋某犯假冒注册商�罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人刘星、被告人冷某及其辩护人莫军强、被告人宋某及其辩护人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年3月起，被告人倪某、冷某、宋某受雇于同案人（另案处理），未经许可授权在本市白云区红星岑村东大街87号一栋出租屋二楼生产假冒GVIVENCHY、KENZO、FENDI注册商标的鞋子。并缴获假冒GVIVENCHY、KENZO、FENDI注册商标的鞋子共599对。经鉴定，上述鞋子共价值3204888元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人倪某、冷某、宋某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成�冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人倪某的辩护人提出被告人倪某系从犯，归案后认罪态度较好，无犯罪前科，请求法庭从轻处罚。
被告人冷某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人冷某的辩护人提出被告人冷某归案后认罪态度较好，系初犯和从犯，仅是为他人打工，请求法庭对其从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人宋某的辩护人提出被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。其靠为他人打工而赚取工资，在共同犯罪中系从犯。另本案的涉案物估价过高，假冒的产品也未销售，请求法庭对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，自2015年3月起，被告人倪某、冷某、宋某受雇于同案人（另案处理），未经许可授权在本市白云区红星岑村东大街87号一栋出租屋二楼生产假冒GVIVENCHY、KENZO、FENDI注册商标的鞋子。并缴获假冒GVIVENCHY、KENZO、FENDI注册商标的鞋子共599对。经鉴定，上述鞋子共价值3204888元。
上述事实，被告人倪某、冷某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场照片，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，缴获的赃物照片，GIVENCHY、KENZO商标所有公司出具的商标证，GIVENCHY、KENZO、FENDI公司出具的涉案产品鉴定报告，扣押物品、文件清单，三被告人的到案经过，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）1038号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，三被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、冷某、宋某结伙未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行�均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人倪某、冷某、宋某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某、冷某、宋某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应减轻处罚。三被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出涉案产品估价过高的意见，经查，本案无证据证明涉案侵权产品的销售价格，涉案产品也无标价，依法应当按照涉案侵权产品的市场中间价进行计算，辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人冷某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的假冒GIVENCHY、KENZO、FENDI注册商标的鞋子共599对，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第65号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1979年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年1月4日因本案被云浮市公安局森林分局取保候审，同年5月7日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年3月，被告人莫某甲以8500元的价格向林某甲购买了云浮市云安区都杨镇珠川村委麦坑村短坑山场山顶的林木。同年4月至10月间，被告人莫某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请村民陈某某、莫某乙去到上述山场进行砍伐，并将砍伐下来的林木予以销售。经林业技术人员鉴定，短坑山场被砍伐林木蓄积为40立方米。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队的调查结果、被告人莫某甲的供述等证据，并据此认为被告人莫某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月，被告人莫某甲以8500元的价格向林某甲购买了云浮市云安区都杨镇珠川村委麦坑村短坑山场山顶的林木。同年4月至10月间，被告人莫某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民陈某某、莫某乙到上述山场进行砍伐，并将砍伐下来的林木予以销售。云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队出具的《云浮新区都杨镇珠川村委麦坑村短坑山场（山顶）林木砍伐现场调查报告书》认定，该山场砍伐面积为6.2亩，砍伐树种为杉树和松树，砍伐林木蓄积量为40立方米。
2015年1月4日，被告人莫某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、有证人林某甲的证言证实其在云浮市云安区都杨镇珠川村委麦坑村短坑山场山顶位置有一幅山场，种植着一些杉树和七、八株松树。2014年3、4月期间，其就将这幅山场的杉树和松树以8500元的价钱卖给了被告人莫某甲，并约定由被告人莫某甲办理林木采伐许可证。
2、有证人陈某某、莫某乙的证言证实2014年4月间被告人莫某甲叫他们帮忙砍伐短坑山场林木，约定以每立方木120元计算工钱（包括砍伐、制材、搬运至半山林道等工作）。后他们一起到麦坑村短坑山场的山顶位置用一把油锯和三把大刀砍伐林木，直到2014年10月才全部砍伐完毕，大概砍伐了十多方木，大部分是杉树，还有八、九株是松树。被告人莫某甲把木材卖给了专门来收购木材的广西人。
3、有证人何某某的证言证实2014年11月25日，其发现珠川村委麦坑村短坑山场林某甲的杉树被无证砍伐。
4、有证人林某乙的证言证实2014年4月份开始，其看见莫某甲、莫某乙等人在麦坑村短坑山场的山顶位置砍伐林木，直到2014年10月份。
5、有线索来源、受案登记表、立案决定书证实2014年12月15日，公安机关对本案立案侦查。
6、有嫌疑人信息登记表、无犯罪记录证明、归案说明证实被告人莫某甲达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；在辖区内无违法犯罪记录；2015年1月4日自动投案。
7、有辨认笔录证实被告人莫某甲、陈某某、莫某乙均对都杨镇珠川村委麦坑村短坑山场山顶位置的砍伐现场进行辨认。
8、有扣押决定书、清单及扣押笔录、登记保存清单证实被告人莫某甲被扣押砍柴刀一把，登记保存砍柴刀二把和油锯一台。
9、有现场勘查笔录及照片证实案发现场是云浮市云安区都杨镇麦坑村短坑山场。
10、有调取证据通知书、林权证、佛山（云浮）产业转移工业园农林水务局出具的证明证实未对都杨镇珠川村委麦坑村短坑山场办理过林木采伐许可证及未作出过林业行政处罚；都杨镇珠川村委麦坑村短坑山场权属是都杨镇珠川村委麦坑村二队。
11、有云浮市公安局森林分局委托的云浮市信富林业服务中心林业调查规划设计队出具的《云浮新区都杨镇珠川村委麦坑村短坑山场（山顶）林木被砍伐现场调查报告书》证实麦坑村短坑山场山顶被砍伐林木面积为6.2亩，砍伐林木为杉木和松树，砍伐林木蓄积量为40立方米，总材积量为25.2立方米。
12、有被告人莫某甲的供述等证据证实案发的经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人莫某甲违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐自己购买得来的林木，砍伐林木蓄积共40立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人莫某甲犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘燕秋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李伟霖
山东省淄博市淄川区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）川刑初字第181号
申请机关淄博市淄川区人民检察院。
被申请人刘某，个体打工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2015年3月25日被送往淄博市第五人民医院实施临时保护性约束措施。
指定诉讼代理人亓远建，山东诚信德律师事务所律师。
指定诉讼代理人李波，山东诚信德律师事务所实习律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年4月7日向本院申请对刘某实施强制医疗。本院经审查受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。被申请人刘某的诉讼代理人亓远建、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被申请人刘某与被害人王某乙系同乡，二人均在淄博市淄川区寨里镇南�村圣水泉小区工地务工。2014年5月28日3时许，被申请人刘某到王某乙暂住的淄川区寨里镇南沈村圣水泉生活区在建12号居民楼中单元一楼西户的阳台处，持铁锤多次击打在此睡觉的王某乙头部，致王某乙颅脑损伤死亡。同日，被申请人刘某在淄川区寨里镇南沈村圣水泉生活区被公安机关抓获归案。2015年1月15日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人刘某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，被申请人刘某在本院会见过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案说明、物证（锤头、带血迹的衣服、手机等）、现场勘验检查笔录、尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、证人王某甲、任某、李某、马某等人的证言、被申请人刘某的陈述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被申请人刘某故意杀人，致一人死亡，经法定程序鉴定其为××病人，将其交由家属或者监护人看管和医疗，仍有继续危害社会的可能。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条之规定，决定如下：
对被申请人刘某实施强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向淄博市中级法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 孙梦月
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 尹长松
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第175号
上诉人（一审原告）蒋平，男，汉族，湖南省冷水滩区。
上诉人（一审原告）陶小春，女，汉族，永州市冷水滩区。
上诉人（一审原告）将铁桥，男，汉族，永州市冷水滩区。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被上诉人（一审被告）永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组。
负责人蒋崇文，系该组组长。
委托代理人王姣，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人蒋平、陶小春、蒋铁桥与被上诉人永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组（以下简称蒋家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1951号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《湖南省人口与计划生育条例》是有关人口与计划生育工作的地方性行政性法规，原告依法规要求享受对独生子女家庭的奖励与优待，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告蒋平、陶小春、蒋铁桥的起诉。
裁定送达后，蒋平、陶小春、蒋铁桥不服一审裁定，以本案属于人民法院民事诉讼受理范围为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未提交书面答辩。
本院认为，上诉人诉请要求被上诉人在集体经济分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额，该诉请是依据《湖南省人口与计划生育条例》提出的。但该条例不调整平等民事主体之间的民事权利，上诉人的诉请应由行政机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 唐军杰
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第314号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人商某举，男，1962年5月9日生于贵州省瓮安县，，汉族，初中文化，农民，住瓮安县平定营镇。因涉嫌盗窃罪于2014年10月22日被瓮安县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人商某举犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人商某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日10时许，被告人商某举在瓮安县文峰农贸市场入口处发现龚瑜包内放有钱夹，于是尾随到农贸市场内趁龚瑜不注意时，将其钱包盗走，钱包内有现金2000元、银行卡、身份证、社保卡、电费卡、超市会员卡等物。盗窃得逞后被告人商某举将盗得的2000元现金中的1500元存进了自己的银行卡，剩余的500元放在身上，将盗得的钱包及包内其他物品扔到河西大道花桥路段的路边。被害人被盗窃的全部钱、物已经追回。公诉机关认为，被告人商某举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人商某举判处四个月以上六个月以下的拘役，并处罚金。
被告人商某举对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月22日10时许，被告人商某举在瓮安县文峰农贸市场入口处发现被害人龚瑜包内放有钱夹，于是尾随到农贸市场内，趁龚瑜不注意时将其钱包盗走，钱包内有现金2000元和银行卡、身份证、社保卡、电费卡、超市会员卡等物。被告人商某举将盗得的2000元现金中的1500元存进了自己的银行卡，剩余的500元放在身上，同时将盗得的钱包及包内其他物品扔到河西大道花桥路段的路边。案发后，被害人被盗窃的全部钱、物已经追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①被告人商某举的供述和辩解；②受案登记表、立案决定书；③被告人的户籍证明；④到案经过；⑤视频研判材料；⑥收条；⑦提取笔录、扣押清单、照片及发还清单；⑧被害人的陈述；⑨勘验、检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人商某举以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人商某举归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人所盗财物已被追回，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人商某举从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人商某举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 衡
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终452号
上诉人（原审被告）杨洪刚，男，1969年1月25日生，汉族，丽江市古城区民主路***号附**号居民。
委托代理人(特别授权)周建元，云南康滇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连国，男，1971年1月2日生，汉族，丽江市古城区祥和街道顺和社区祥和顺天小区警苑**栋居民。
委托代理人(特别授权)木坚，云南义和律师事务所律师。
上诉人杨洪刚因与被上诉人王连国民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702民初132号民事判决而向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告向丽江振鑫汽车销售公司支付30万元，其中210187元向该公司购买了车牌号为云JAS6**的小轿车，该车的行驶证上登记的所有人为被告，剩余的89813元该公司退回到被告在建设银行开设的账户中，原告于2014年5月13日向被告在建行开立的账户中存入5万元。原告称以上款项是被告向原告的借款，被告辩称以上款项并非被告向原告的借款，而是被告与原告合作的普洱新天地工程施工过程中所使用的款项。
原审认为，原告提交证据拟证明向丽江振鑫汽车销售公司支付的30万元及存入被告建行账户中的5万元为被告向原告的借款，被告辩称以上款项并非被告向原告的借款，而是被告与原告合作的普洱新天地工程施工过程中所使用的款项，依法律的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，本案中被告对其辩称未提交证据予以证明，因此本院对被告的该项辩称不予采信。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下:被告杨洪刚于判决生效之日起十日内向原告王连国偿还欠款350000元。案件受理费7033元，由被告杨洪刚承担。
一审宣判后原审被告杨洪刚不服提出上诉。上诉请求：1、撤销丽江市古城区人民法院(2016)0702民初132号《民事判决书》；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审的案件受理费全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间有35万元的资金往来这一点是客观事实，上诉人并不否认，但是一审判决在1、被上诉人没有提交任何能够证明是借贷关系的证据，并且在上诉人提交了上诉人与被上诉人之间有未经清算其他经济合伙关系的证据的前提下(其中有大量双方合伙在普洱市进行经济活动的客观证据，并且证据来源于被上诉人);2、法庭当庭向被上诉人的代理人查明所购买的云JAS6**号小汽车至一审开庭当时由被上诉人占有;3、因为本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人双方之间没有进行过清算的合伙(或者合作)关系，购买云JAS6**号小汽车也同样是合伙购买用于合伙项目并且一直由被上诉人占有使用，至今仍然由被上诉人占有(并且不是实物借贷)的情况下认定上诉人与被上诉人之间为“民间借贷”关系，实属认定事实错误。二、一审判决适用法律不当。一审判决基于错误的事实认定，当然地导致了适用法律的不当。综上所述，丽江市古城区人民法院(2016)云0702民初132号民事判决书认定事实错误、适用法律不当，恳请二审人民法院予以改判。
被上诉人王连国未提交书面答辩状。
二审中上诉人、被上诉人均无书面证据提交。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2012年11月18日，西双版纳金和金途房地产开发有限公司与四川金海建筑有限公司就普洱新天地工程签订了《建设工程施工合作框架协议书》，王连国作为四川金海建筑有限公司法定代表人，杨洪刚作为经办人在该协议上签字，该工程施工期间，上诉人杨洪刚支付了部分款项，现工程尚未结算。一审中，被上诉人认可双方系合伙关系，普洱新天地工程系双方借用四川金海建筑有限公司的资质承建。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人主张３５万系民间借贷，提供了银行卡客户交易查询、客户信息表、收据、发票、网上银行电子回单、工行特约单位POS清单、转款凭证、汽车行驶证等证实了其向上诉人转款35万元，其中210187元用于购买了车牌号为云JAS6**的小轿车，该车登记在上诉人名下。被上诉人抗辩３５万系合伙资金，提供了《建设工程施工合同合作框架协议》、证明、账务记录、财务支付单据等，且一审中，被上诉人认可双方系合伙关系。就这３５万元款项的性质问题，本院认为，35万元中的210187元用于购买了车牌号为云JAS6**的小轿车，该车登记在上诉人名下，虽然上诉人主张该车系合伙车辆，车一直是被上诉人使用，但该车登记在上诉人名下，上诉人提交的证据也不能证明车子属于合伙财产，且车子由谁使用并不影响车子的权属问题，故本院对35万元中的购车款210187元属民间借贷予以认定。对剩余的139813元，因上诉人、被上诉人之间还存在合伙之债，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条举证责任分配原则，被上诉人的该项主张证据不足，综上，一审法院适用法律错误应予改判。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省丽江市古城区人民法院(2016)云0702民初132号民事判决书。
二、由上诉人杨洪刚于判决生效之日起十日内向被上诉人王连国偿还欠款210187元。
三、驳回一审原告王连国的其他诉讼请求。
一审案件受理费7033元，由上诉人杨洪刚承担4220元，由被上诉人王连国承担2813元；二审案件受理费7033元，由上诉人杨洪刚承担4220元，由被上诉人王连国承担2813元
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若杨洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨洪刚不自动履行本判决，王连国可在本判决履行期限届满后的二年内向云南省丽江市古城区人民法院申请强制执行。
审判长 王炳武
审判员 姚中梁
审判员 杨 艳
二〇一六年十月八日
书记员 陈旭燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第69号
申请执行人：朱艳敏，女，汉族。
被执行人：朱春凤，女，汉族。
申请人朱艳敏与被执行人朱春凤追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第36号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年三月十一日
书记员 乔 聪
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执58号
申请执行人张锦松，男，1961年12月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张锦松与被执行人何建阳民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）云民初字619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张锦松于2016年1月14日向本院申请执行被执行人何建阳偿还借款人民币520000元及利息、代垫诉讼费人民币9000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何建阳房产尚未能处置变现，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执58号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初889号
原告黄亮。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告晏玉清。
被告毛芸。
本院在审理原告黄亮诉被告晏玉清、毛芸民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告黄亮负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年四月十一日
书记员 阮霄霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第414号
原告：惠州神田精密机械有限公司，住所地：惠州市惠城区惠环中星民警坑。
法定代表人：黄顺伟，行政总监职务。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：冯敏钊，女，汉族，系原告公司法务。
被告：安徽华腾运动用品有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县科技路1号。
法定代表人：夏国成。
原告惠州神田精密机械有限公司诉被告安徽华腾运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州神田精密机械有限公司诉称：原、被告经友好协商分别于2011年1月21日、2011年10月6日签订了《产品购销合同》（以下简称“合同”），合同编号分别是HZCT13677、HZCT15938，合同分别约定由被告向原告各购买一台总价分别为人民币390000元整和419194元整的“神州田岛”牌电脑刺绣机（以下简称“标的物”），双方均在合同中约定了由被告以分期付款的方式偿付上述两台刺绣机的购机货款（另外编号为HZCT13677的合同还约定了分期款包款货款390000元整和双方约定的利息人民币28080元整），逾期支付则还应就其逾期应付货款部分按月息1%向原告支付滞纳金，如被告不能如期支付任何一期分期货款，则原告有权要求被告立即无条件一次性支付所有剩余分期货款。合同签订后，原告依约向被告交付了质量合格的标的物以供其使用。但是，截止至2014年4月28日，被告已严重违反前述合同的约定，仅向原告支付了货款631798元和滞纳金475元，累计拖欠原告购机货款205476元和滞纳金12256.16元，合计欠款人民币217732.16元，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，原告为了维护自身合法权益免受被告非法侵害，现根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还购机货款共计人民币205476元整；2、判令被告立即支付因其逾期付款所产生的滞纳金人民币12256.16元整（按双方约定的逾期滞纳金月息1%自每期应付货款之日起暂计至2014年4月28日，在此之后至实际付清之日止的逾期滞纳金另行计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告安徽华腾运动用品有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，甲方原告与乙方被告分别于2011年1月21日、2011年10月6日签订了《产品购销合同》，合同编号分别是HZCT13677、HZCT15938，合同分别约定由被告向原告购买总价分别为人民币（含税）390000元整和419194元整的“神州田岛”牌电脑刺绣机（以下简称“标的物”）各一台，且两合同都约定乙方应当按期付款，如逾期付款，甲方将按逾期应付货款部分向乙方收取月息1%的滞纳金，且滞纳金计算至清还之日止。编号为HZCT13677的合同另约定甲方应在二0一一年一月三十一日前将上述标的物在甲方所在地交付承运人运交给乙方；货款结算方式和期限按《付款协议书》的规定。《付款协议书》约定为合同定价合计人民币390000元整，乙方应在签订合同之时向甲方交纳购机定金人民币39000元整，购机时抵作购机货款，乙方应当在甲方交付标的物之前向甲方支付首期购机货款人民币39000元整，对于剩余货款人民币312000元整连同利息人民币28080元整（按年息3%计算）共计人民币340080元整，乙方应当自标的物运抵其所在地之日起第30天开始分36期供款，之后每1个月算一期，乙方应当于第1期至第35期每期支付货款（连利息）人民币9440元整给甲方；乙方应当于第36期支付货款（连利息）人民币9680元整给甲方。编号为HZCT15938的合同另约定标的物交付的时间为收到乙方首期货款后的五个工作日内付运，标的物存放地点为安徽省亳州市利辛县科技路1号安徽华腾运动用品有限公司厂房二楼。货款结算方式和期限为分期付款，标的物付运前付货款118504元，货款余款300690元，走机后30天开始第1期供款，共30期，每1个月1期，乙方应当于第1期至第30期每期支付人民币10023元。乙方应于标的物付运前付清见证费用419元、财产保险费用311元、杂项费用730元。
另查明，上述《产品购销合同》和《付款协议书》分别于2011年2月15日和2011年10月20日经广东盈安律师事务所见证。
再查明，合同签订后原告分别于2011年1月24日和2011年10月8日通过江西中顺汽车（南丰）物流配送有限公司分别向被告发送上述合同中约定的两标的物，由被告签收。被告分别在两张验收合格证书上盖章确认，被告在收到两标的物后向原告支付了货款631798元和滞纳金475元，截止2014年4月28日，被告尚欠原告购机货款205476元和滞纳金12256.16元，合计欠款人民币217732.16元。
原告于2014年4月28日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告因购买电脑刺绣机所签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已将被告所购买的机器设备交付给被告并被告验收确认合格，被也应按合同约定支付相应的货款。被告仅向原告支付货款本金631798元和滞纳金475元，在收到原告交付的机器设备后没有按约定支付相应货款，其行为已成违约，应按约定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付所有拖欠的货款。故，对原告要求被告支付其货款人民币205476元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同约定逾期付款加收月息1%的滞纳金，其实质为违约金，该内容未违背法律规定，原告要求被告支付自其违约之日起至2014年4月28日止逾期付款所产生的违约金12256.16元，亦符合双方合同约定，本院予以支持。此后的违约金按双方约定月息1%计，从2014年4月29起计算至货款实际清偿之日止。被告安徽华腾运动用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽华腾运动用品有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州神田精密机械有限公司支付购机款人民币205476元及违约金12256.16元（截至2014年4月28日止为12256.16元，此后按本金205476元、月利率1%计算，从2014年4月29日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4566元，由被告安徽华腾运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李晓珊