湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第74号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某，湖南省靖州苗族侗族自治县人，无业，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被怀化市公安局江坪分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
上诉人（原审被告人）向某，农民，户籍所在地为溆浦县，住溆浦县。2013年4月19日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处拘役六个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被怀化市公安局江坪分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
原审被告人肖时杰，无业，住溆浦县。2013年1月8日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被怀化市公安局江坪分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕；2014年10月9日经湖南省溆浦县人民法院决定被取保候审。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人储某、向某、肖时杰犯盗窃罪一案，于二0一四年六月二十六日作出（2014）溆刑初字第81号刑事判决。原审被告人储某、向某不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员邓婵君出庭履行职务，原审被告人储某、向某、肖时杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：
1、2013年10月10日下午16时许，被告人肖时杰伙同谢某甲（另案处理）窜至湘维有限公司污水处理厂，将被害人张某甲的一辆价值人民币2000元的金城铃木125型摩托车盗走，销赃得人民币300元。
2、2013年10月12日上午11时许，被告人肖时杰伙同谢某甲窜至湘维菜市场内，将被害人夏某的一辆价值人民币600元的力帆125型摩托车盗走，销赃途中被夏某的朋友贺某发现，贺某给了肖时杰、谢某甲人民币150元后将车取回。
3、2013年10月22日，被告人储某和谢某甲窜至溆浦县江口镇菜市场内，将被害人张某乙的一辆价值人民币500元的力帆牌LF150型两轮男式摩托车盗走后，以700元的价格销赃给向力，所得赃款被两人用于购买毒品吸食。
4、2013年11月份，被告人储某、向某伙同谢某甲窜至湘维有限公司安置区湘西土菜馆厨房排气扇下面以拖拉的方式将被害人舒某的一辆价值人民币400元的本田忧悦100型两轮女式摩托车盗走。后该摩托车被谢某甲以150元的价格销赃给溆浦县江口镇小学对面的废品收购站，所得赃款被三人用于购买毒品吸食。
5、2013年11月份，被告人向某、储某伙同谢某甲窜至溆浦县江口镇下街被害人何某甲家一楼门面内，以接线搭火的方式将何某甲的一辆价值人民币1500元的黑色豪爵牌HJ125K-5型两轮女式摩托车盗走。后谢某甲用该摩托车从“三疤子”手中换得毒品海洛因和几十元钱。
6、2013年11月份的一天晚上，被告人储某、向某和谢某甲窜至溆浦县江口镇锅厂对面一院内，将被害人刘某的一辆价值人民币7000元的东宏牌DH250ZH-
A型三轮摩托车盗走后，以1500元的价格销赃到辰溪县火马冲镇，所得赃款被三人用于购买毒品吸食。
7、2013年12月29日16时许，被告人储某伙同谢某甲窜至溆浦县江口镇江维学校，将被害人周某乙停放在该校综合楼一楼楼道的一台价值人民币2850元的豪爵牌125-8型男式两轮摩托车盗走后，以人民币1200元将该摩托车销赃给辰溪县火马冲镇沙堆村八组村民向某乙。
该院认定上述事实的证据有：被害人舒某、何某甲、刘某、张某乙、周某乙、张某甲、夏某等人的陈述，同案人谢某甲的供述，证人谢某、米某、向某乙、周某甲、贺某、颜某等人的证言，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见，现场指认笔录及现场勘验笔录，被害人周某乙摩托车被盗现场的监控视频光盘，到案情况说明，被告人向某、肖时杰前科犯罪的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人储某、向某、肖时杰的供述和辩解等。
该院认为，被告人储某、向某、肖时杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，储某、向某、肖时杰均起主要作用，均系主犯。肖时杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。储某、肖时杰、向某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人肖时杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人储某上诉提出：没有参与盗窃黑色豪爵牌HJ125K-5型两轮女式摩托车；自己只是放哨，系从犯，并无主犯之实。
上诉人向某上诉提出：自己在所参与的三次盗窃作案中未起主要作用而起辅助作用，系从犯，且犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。
湖南省怀化市人民检察院二审提出：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人储某、向某提出的上诉意见及理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月10日至12月29日，上诉人储某、向某、原审被告人肖时杰先后分别伙同同案人谢某甲（另案处理）盗窃作案7次，其中：储某参与盗窃作案5次，盗得财物价值共计12250元；向某参与盗窃作案3次，盗得财物价值共计8900元；肖时杰参与盗窃作案2次，盗得财物价值共计2600元。具体事实如下：
1、2013年10月10日下午16时许，原审被告人肖时杰伙同谢某甲到溆浦县江口镇湘维有限公司污水处理厂门口旁，采取推车、套锁、搭线点火的方法，将被害人张某甲停放在该处的一辆价值人民币2000元的蓝色金城铃木牌SJ125-B型两轮摩托车盗走后，销赃得款300元，所得赃款被二人挥霍。
2、2013年10月12日上午11时许，原审被告人肖时杰伙同谢某甲到溆浦县江口镇湘维菜市场内，由肖时杰负责望风，谢某甲采取推车等方法将被害人夏某停放在该市场内一巷子里的一辆价值人民币600元的红色力帆125型两轮摩托车盗走。后二人驾驶该摩托车准备到溆浦县城销赃，途中因该摩托车发生故障，二人便将该摩托车开到溆浦县小江口一维修店维修，维修店店主贺某发现该摩托车系其朋友夏某的，便以150元的价格帮夏某将该摩托车赎回。
3、2013年10月22日，上诉人储某伙同谢某甲到溆浦县江口镇菜市场内，采取推车等方法，将被害人张某乙停放在该市场内的一辆车牌号为湘N×××××、价值人民币500元的银灰色力帆牌LF150型两轮男式摩托车盗走后，以700元的价格销赃给溆浦县洑水湾乡合农村四组村民向力，所得赃款被二人用于购买毒品吸食。
4、2013年11月18日晚，上诉人储某、向某伙同谢某甲驾驶两轮摩托车到溆浦县江口镇湘维有限公司安置区湘西土菜馆厨房排气扇下面，采取用所驾驶的摩托车及绳子牵拉等方法，将被害人舒某停放在该处的一辆价值人民币400元的黑色本田牌女式两轮摩托车盗走。后谢某甲以150元的价格销赃给溆浦县江口镇小学对面的废品收购站，所得赃款被三人共同挥霍。
5、2013年11月16日，谢某甲发现溆浦县江口镇下街四组被害人何某甲家一楼门面内有一辆价值人民币1500元的黑色豪爵牌HJ125K-5型两轮女式摩托车，便伙同上诉人向某、储某来到何某甲家一楼门面，由储某在外放哨，谢某甲、向某进入门面内推车，三人将该摩托车盗至江口五中附近后，经谢某甲电话联系，三人用该摩托车从“三疤子”手中换得20元现金及0.3克毒品海洛因，所得毒品海洛因被三人共同吸食，赃款则被三人共同挥霍。
6、2013年11月份的一天晚上，上诉人储某、向某伙同谢某甲窜至溆浦县江口镇锅厂对面的院内，采取推车的方法，将被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币7000元的东宏牌DH250ZH-
A型三轮摩托车盗走后，销赃得款1500元，所得赃款被三人用于购买毒品吸食。
7、2013年12月29日17时许，上诉人储某伙同谢某甲经过事先预谋和踩点，持一根铁棍来到溆浦县江口镇江维学校综合楼一楼楼道门口，先由谢某甲撬开门锁，再由储某在楼道里放哨，谢某甲进楼道里将被害人周某乙停放在学校综合楼一楼楼道里的一辆车牌号为湘N×××××、价值人民币2850元的豪爵牌HJ125-8型男式两轮摩托车盗走。后二人驾驶该摩托车至辰溪县火马冲镇沙堆村，经向力介绍将该车以1200元的价格卖给该村八组村民向某乙。事后，谢某甲用销赃所得的580元赃款购买毒品海洛因与储某一起吸食，并将剩余的620元赃款据为己有。案发后，公安机关追回了周某乙被盗的摩托车并已退还给周某乙。
上述事实，有经原审法院庭审质证认证、本院审理确认的下列证据证明，足以认定：
（1）被害人张某甲、夏某、张某乙、舒某、何某甲、刘某、周某乙的报案材料及陈述，分别证明了七被害人的摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的品牌、型号等。
（2）证人杨某的证言，证明：2013年11月中旬的一天，有人到她家开设的湘西土菜馆厨房排气扇下面，将她丈夫舒某停放在该处的一辆本田牌女士摩托车盗走。
（3）证人李某的证言，证明：2013年11月中旬的一天，有人到她家一楼门面里，将她丈夫何某甲的一辆摩托车盗走。
（4）证人章某的证言，证明：2013年11月19日晚，她丈夫刘某将一辆三轮摩托车停放在溆浦县江口镇锅厂对面院内；次日早晨，刘某发现自己的三轮摩托车被盗。
（5）证人屈某的证言，证明：2013年10月的一天，被害人张某甲停放在溆浦县江口镇湘维有限公司污水处理厂门口旁的一辆蓝色铃木牌125型两轮摩托车被盗。
（6）证人周某甲的证言，证明：2013年12月中下旬的一天，被害人张某乙的一辆车牌号为湘N×××××的银灰色力帆牌150型两轮男式摩托车在溆浦县江口镇菜市场内被盗。
（7）证人贺某的证言，证明：2013年10月份的一天中午，两名男子骑来一台红色男式摩托车来修，他认出该摩托车是被害人夏某的，便帮夏某以150元钱从该两名男子手中将该摩托车赎回。
（8）证人颜某的证言，证明：2013年12月27日下午17时许，被害人周某乙将其摩托车停放在溆浦县江口镇江维学校综合楼一楼楼道里，同月30日8时许，周某乙发现其摩托车被盗。
（9）证人米某的证言，证明：2012年元月份，被害人刘某以人民币10800元的价格从其店里购买了一辆红色东宏牌DH25OZH-A型三轮摩托车。
（10）证人谢某的证言，证明：2013年11月的一天，一个一只脚有点跛的男子到他的废品收购店，将一辆黑色女式摩托车以150元的价格卖给他。
（11）证人向某乙的证言，证明：2013年12月29日下午，经溆浦县洑水湾乡合农村村民向力介绍，他以1200元的价格从两名男子手中收购了一辆红色125型豪爵牌男式两轮摩托车。
（12）同案人谢某甲的供述，证明了其先后七次分别伙同原审被告人肖时杰、上诉人储某、向某盗窃他人摩托车的时间、地点、手段、具体经过及被盗摩托车的品牌、型号等。
（13）公安机关的现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场方位示意图、现场勘查照片，分别证明了案发后公安机关对被害人张某甲、夏某、张某乙、舒某、何某甲、刘某、周某乙的摩托车被盗现场进行勘验检查的情况及被盗现场的方位、周围环境、概貌等。
（14）现场指认笔录及照片，证明：案发后在公安人员主持及见证人的见证下，同案人谢某甲向公安机关指认了其先后七次分别伙同原审被告人肖时杰、上诉人储某、向某盗窃作案的现场；上诉人储某向公安机关指认了2013年12月29日下午17时其伙同谢某甲盗窃作案的现场；上诉人向某向公安机关指认了其先后伙同谢某甲、储某于2013年11月盗窃被害人舒某、刘某摩托车的现场；原审被告人肖时杰向公安机关指认了其两次伙同谢某甲盗窃作案的现场。经核实，四人所指认的盗窃作案现场吻合，且与公安机关勘验检查的被害人张某甲、夏某、张某乙、舒某、何某甲、刘某、周某乙的摩托车被盗现场一致。
（15）公安机关调取的被害人周某乙摩托车被盗现场的监控视频及公安机关出具的该监控视频查阅说明，证明了2013年12月29日16时23分35秒至17时24分03秒，上诉人储某伙同谢某甲到溆浦县江口镇江维学校综合楼一楼楼道里盗窃被害人周某乙摩托车的过程。
（16）公安机关的扣押物品文件清单、扣押的涉案赃物照片及发还物品文件清单，证明：案发后公安机关追回了被害人周某乙被盗的摩托车并已退还给周某乙。
（17）溆浦县价格认证中心溆价认鉴（2013）292号、（2014）011号价格鉴定结论书，分别证明了被害人周某乙、张某甲、夏某、张某乙、舒某、何某甲、刘某被盗的摩托车价值。
（18）有公安机关提取的被害人周某乙被盗摩托车的注册登记信息资料在卷。
（19）有2012年1月18日米某摩托车修配点出具的被害人刘某于同日以10800元的价格从该修配点购买一辆东宏牌DH250ZH-A型三轮摩托车的证明条在卷。
（20）怀化市公安局江坪分局刑侦大队及该队侦查员谢长保、唐科宇等人出具的到案情况说明，分别证明：上诉人储某、向某、原审被告人肖时杰及同案人谢某甲先后分别被公安机关抓获归案的经过。
（21）公安机关出具的户籍证明、常住人口信息表，分别证明了上诉人储某、向某、原审被告人肖时杰的出生年龄、住址等。
（22）湖南省溆浦县人民法院（2012）溆刑初字第242号、第180号刑事判决书及有关的释放证明书，分别证明了原审被告人肖时杰、上诉人向某前科犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放的日期等。
（23）上诉人储某、向某、原审被告人肖时杰的供述和辩解，三人所供的其一伙盗窃作案的时间、地点、手段、经过及被盗摩托车的品牌、型号等能相互印证，且与被害人陈述、证人证言、同案人的供述等证据吻合。
本院认为，上诉人储某、向某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，其中：储某参与盗窃作案5次，盗得财物价值共计12250元，数额较大；向某参与盗窃作案3次，盗得财物价值共计8900元，数额较大。原审被告人肖时杰以非法占有为目的，两次伙同他人盗窃公民财物，盗得财物价值共计2600元，数额较大。三人的上述行为均已构成盗窃罪。上诉人储某在盗窃被害人张某乙、舒某、刘某财物的共同犯罪中，起主要作用，系主犯；在盗窃被害人何某甲、周某乙财物的共同犯罪中，起次要作用，系从犯。上诉人向某在盗窃被害人舒某、何某甲、刘某财物的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。原审被告人肖时杰在盗窃被害人张某甲财物的共同犯罪中，起主要作用，系主犯；在盗窃被害人夏某财物的共同犯罪中，起次要作用，系从犯。本案中，上诉人向某、原审被告人肖时杰均曾因盗窃受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，二人盗窃“数额较大”的标准可以按照湖南省盗窃公私财物“数额较大”标准的百分之五十确定。原审被告人肖时杰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人储某、向某、原审被告人肖时杰归案后均能如实供述其盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。
储某上诉提出没有参与盗窃被害人何某乙的黑色豪爵牌HJ125K-5型两轮女式摩托车，经查，储某在公安机关讯问时多次供述了其伙同谢某甲、向某到被害人何某乙家一楼门面内盗窃何某乙的黑色豪爵牌HJ125K-5型两轮女式摩托车的事实，且在本院庭审中供认其在该次盗窃中负责放哨，所供与向某、谢某甲的供述吻合，故所提出的该上诉意见及理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。储某上诉提出其只是放哨，系从犯，并无主犯之实，经查，虽储某在盗窃被害人何某甲、周某乙财物的共同犯罪中，负责放哨，没有实施具体的盗窃行为，确起次要作用，系从犯，其所提出的该上诉意见及理由部分能成立，但原判对其量刑在法定刑幅度内，并无不当。向某上诉提出其在所参与的三次盗窃作案中未起主要作用而起辅助作用，系从犯，经查，向某在所参与的三次盗窃作案中，均积极实施盗取财物的具体行为，故所提出的该上诉意见及理由分别与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。向某上诉提出其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，经查虽能成立，但原判已予认定且在量刑时已考虑从轻处罚。湖南省怀化市人民检察院二审提出原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的意见及理由，经查成立，本院予以采纳。
综上所述，原判除笼统区分认定上诉人储某、向某、原审被告人肖时杰在盗窃共同犯罪中均系主犯欠妥，应予纠正外，所认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 胡石海
审 判 员 周少文
二０一四年十月十七日
代理书记员 姚思琪