wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字971号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：樊祥同，农民。
被告：李伯震，农民。
被告：樊祥轻，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊祥同、李伯震、樊祥轻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告樊祥同、李伯震、樊祥轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告樊祥同于2011年10月19日向原告借款44万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2012年10月10日，该笔借款由被告李伯震、樊祥轻为连带责任保证人。贷款到期后被告拒不归还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告樊祥同、李伯震、樊祥轻未答辩。
经审理查明，被告樊祥同于2011年10月19日向原告借款44万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2012年10月10日，该笔借款由被告李伯震、樊祥轻为连带责任保证人。贷款到期后被告拒不归还本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊祥同于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告李伯震、樊祥轻对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告樊祥同追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告樊祥同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2085号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告徐坤，男，1976年11月19日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告徐坤借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告徐坤的起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初911号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏米文，男，汉族，1982年8月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）906号起诉书指控被告人夏米文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日16时许，被告人夏米文在本市洪山区华中师范大学西区14栋1门202号张汉芝（另案处理）家中，以人民币50元的价格贩卖给代亚旭片剂（俗称“麻果”）一颗，后被公安机关抓获。经鉴定，上述物品为甲基苯丙胺，重0.09克。公诉机关认为被告人夏米文具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏米文一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏米文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏米文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人夏米文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.09克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨晨宇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑再6号
抗诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
原审被告人赵四明，男，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月9日被通山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年1月22日由通山县人民检察院决定取保候审，2016年5月20日经通山县人民法院决定逮捕，由通山县公安局执行逮捕。现在咸宁监狱服刑。
辩护人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院指控被告人赵四明犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，通山县人民法院于2016年5月26日作出（2016）鄂1224刑初107号刑事判决，认定被告人赵四明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，湖北省咸宁市人民检察院于2016年6月15日以原判对原审被告人赵四明判处寻衅滋事、妨害公务罪的量刑和数罪并罚，合并执行有期徒刑一年的刑期明显畸轻为由，向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪、胡爱玲出庭履行职务，原审被告人赵四明及辩护人吉新佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人赵四明犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的量刑事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2016）鄂1224刑初107号刑事判决。
二、发回通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年九月一日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2364号
原告张福令，男，1959年9月26日出生，汉族，元宝山发电有限责任公司工人，住赤峰市。
被告曹彦军，男，1972年10月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张福令与被告曹彦军民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福令到庭参加诉讼。被告曹彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福令诉称，2012年12月4日，被告因急需用钱向原告借款150000元。一个月后，原告向被告索要借款，被告未还，于是为原告出具了欠据一枚。后被告又为原告出具了还款协议。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款150000元，并自2013年2月1日按中国人民银行同期存款利率支付利息。由被告承担诉讼费用。
被告曹彦军未答辩。
原告张福令为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
欠条及还款协议各1份，证明被告于2013年2月1日在原告处借款150000元的事实。
被告曹彦军未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告曹彦军为原告出具金额为150000元的欠条一枚。2013年5月25日，被告曹彦军又为原告出具还款协议一份，内容为“曹彦军欠张福令款在6月1日前还款最少10万元，如果另5万元到期归还不上，可以延迟最多一个月”，案外人史学红也在该协议欠款人处签名。2014年5月1日，被告向原告还款5000元。2014年10月29日，被告向原告还款4000元。2014年11月12日，被告偿还原告10000元。余款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息。由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告曹彦军在原告张福令处借款属实，应当承担还款义务。因被告已经偿还原告借款19000元，故被告应偿还原告借款本金131000元。因欠条是原告催告后被告出具的，故原告要求被告自2013年2月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹彦军经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹彦军于本判决生效后立即向原告张福令偿还借款本金131000元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息（其中2013年2月1日至2014年5月1日期间按本金150000元计息；2014年5月2日至2014年10月29日期间按本金145000元计息；2014年10月30日至2014年11月12日期间按本金141000元计息；2014年11月13日至借款还清之日按本金131000元计息）；
二、驳回原告张福令的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，财产保全费1270元，合计2960元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年七月二日
书记员 江 北
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2524号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
郑勇坚与孙建民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2412号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙建在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4876元，本院民事审判第一庭于2015年10月08日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2412号民事调解书中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第91号
申请人王某某，男，汉族，1984年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人何某某，女，汉族，1982年7月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
申请人王某某与申请人何某某2015年1月9日机动车交通事故责任纠纷一案，在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为01-2015-073号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人何某某达成的编号01-2015-073号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月九日
书记员 张 玲
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审240号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第389号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第389号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第389号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第389号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟执字第709号
执 行 裁 定 书
申请执行人：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所蛟河市长安街百丰嘉园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
委托代理人：胡云艳，该公司工作人员。
被执行人：侯景艳，女，46岁。
申请执行人蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被执行人侯景艳物业服务合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2014年8月6日作出（2014）蛟民一初字第747号民事判决书，主文内容：被告侯景艳于本判决生效后给付原告蛟河市永丰物业管理有限公司物业管理费1，928.00元。案件受理费50.00元，由被告侯景艳负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人侯景艳履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯景艳送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人侯景艳已给付申请执行人蛟河市永丰物业管理有限责任公司物业费1，928.00元、案件受理费50.00元，申请执行人蛟河市永丰物业管理有限责任公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第747号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人侯景艳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一五年三月十七日
书记员 鲍 晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00336号
原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司，住所地阜宁县城开发区刘阳路20号。
法定代表人周同新，该公司董事长。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告胡效亚。
原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司诉被告胡效亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼。被告胡效亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司诉称，被告因装璜观河壹号2号楼1201室需要，于2014年3月24日和3月29日分两次从原告处购买角花、线条等装璜材料25000元，被告于2014年3月24日支付定金1000元，于2014年4月28日支付货款5000元，退还材料计款1759.2元，尚余材料款17240.80元，2014年5月10日签署客户满意表对原告的服务满意。但所欠原告的款项一直不付，经原告多次追要未果，原告发律师函也未履行。现原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付装潢材料款17240.8元以及逾期付款利息（从2015年6月20日起至款项还清之日止，比照中国人民银行同期贷款基准利息计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡效亚未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司与被告胡效亚签订《定／销货单》，被告向原告购买角花、线条等装璜材料22000元，当日给付定金1000元，原告当日送货。2014年3月28日，原、被告签署《盐城藏金阁艺术装饰品有限公司送货单签收》，该单中注明：货物名称、数量，其中AB189损耗4支、AD340损耗2支、AD332损耗1支（计损耗材料计币1759.2元）；并注明收到货款5000元被告退给原告材料计款1759.2元。2014年3月29日，原、被告又签订一份《定／销货单》，被告向原告购买角花、线条等装璜材料3000元。2014年5月10日，被告签署《台湾藏金阁客户满意评价表》对原告的服务满意。但被告欠原告货款17240.8元未有支付。2015年6月10日，江苏众想律师事务所、律师郭欣立向被告胡效亚发出《律师函》，要求被告在接函后五日内向原告支付差欠的货款。该函于2015年6月12日通过EMS全球邮政特快专递向被告胡效亚寄出。现原告向本院起诉，要求：1、依法判令被告支付原告装潢材料款17240.8元以及逾期付款利息（从2015年6月20日起至款项还清之日止，比照中国人民银行同期贷款基准利息计算）。2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的《定／销货单》二份、《盐城藏金阁艺术装饰品有限公司送货单》、收据二份、《台湾藏金阁客户满意评价表》、《律师函》以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司与被告胡效亚之间的债权债务关系，有双方签订《定／销货单》、《盐城藏金阁艺术装饰品有限公司送货单》和收据等为证，被告胡效亚应承担支付货款的民事责任。对原告要求被告胡效亚承担逾期付款的诉讼请求，因原告与被告胡效亚虽未约定付款日期，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，并且从主张还款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡效亚支付原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司货款17240.8元及逾期付款银行利息（利息计算方法：以货款17240.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月20日起计算至被告实际履行之日），限被告胡效亚于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交116元），由被告陆文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年十月二十九日
书记员 周静婧
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第220号
原告姚民国，男，汉族，1972年7月15日生，住汝州市。
被告姚万青，男，汉族，1969年5月20日生，住汝州市。
原告姚民国与被告姚万青劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚民国到庭参加了诉讼，被告姚万青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚民国诉称，2013年下半年，我跟随被告姚万青在温泉镇干活，年底工程完工后给我们结工资的70%，因为被告是与他人合伙承包的，这剩下的30%工资就由被告合伙人支付了一半，剩下的由被告承担。当时被告称手头没钱，就于2015年2月18日向我出具欠条一张，后我继续向其讨要，但被告一直拖着不给。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告的工资2100元。
被告姚万青未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩意见称，我和杜志涛是合伙关系，经人介绍2013年9月承包温泉镇天紫湾施工项目外挂钢架石材工程。我们协商：我带工，一切费用由杜志涛负担。2013年底已付原告工程款70%，春节过后因没有设备无法施工。2015年2月我和原告等人到劳动局、信访办咨询后到温泉镇政府经镇领导解决：我和杜志涛达成协议，但春节过后杜志涛不照头。我连累带气住院一个多月至今未愈。心里一直想着拖欠原告的工钱迟迟未给。
经审理查明，2013年9月，被告姚万青和杜志涛共同承包汝州市温泉镇天紫湾外挂钢架石材工程，原告姚民国跟随被告姚万青到其工地干活。2013年年底工程结束后，经结算，支付了原告70%的工资，剩余30%的工资有其合伙人杜志涛支付了一半，另一半由被告姚万青支付。被告姚万青于2015年2月18日给原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠姚民国工资2100元，姚万青，2015年2月18日”。欠条出具后，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付工资款2100元。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚万青拖欠原告姚民国工资款2100元，有原告持有的被告姚万青出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告起诉要求被告支付工资款2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚万青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告姚万青于本判决生效后十日内，向原告姚民国支付工资款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚万青负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈红涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1575号
原告纪程飞。
被告李长波。
原告纪程飞诉被告李长波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪程飞撤回起诉。
案件受理费人民币1，019元，减半收取人民币509.50元，由原告纪程飞承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第58号
申请人：福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人：郑成全，执行董事。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人：永春县聚兴陶瓷制品厂（普通合伙），住所地福建省永春县。
负责人：郑江凌，执行事务合伙人。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司系“品悦荷香倒把西施壶”陶瓷美术作品的著作权人，现申请人经调查发现被申请人永春县聚兴陶瓷制品厂（普通合伙）未经申请人许可于永春县介福垄头工业区288号被申请人的厂房内大量生产涉嫌侵害申请人上述著作权的陶瓷产品。故申请人请求在被申请人所在地的厂房、仓库，将被申请人生产的涉嫌侵害申请人著作权的全部产品（包括侵权的成品及半成品、包装袋、相关的进货单或合同、电脑中的生产指令单等文档及相关的账册凭证等）依法予以证据保全。申请人已提供了初步证据。
本院认为，鉴于本案申请人申请保全的证据之特殊性及现在被申请人处，申请人因客观原因无法自行收集，双方纠纷后可能灭失或者以后难以取得的情况，故申请人的该请求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人永春县聚兴陶瓷制品厂（普通合伙）处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 黄玮鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1450号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟汉连，户籍地广东省海丰县。2012年11月23日因犯抢夺罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月23日刑满释放。因本案于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1560号起诉书指控被告人钟汉连于2016年8月31日6时许，在本市海珠区怡乐路兴发网吧内，趁被害人刘某乙上洗手间期间，盗得刘某乙放在125号机电脑桌上的苹果6手机1部（价值人民币3027元），后在逃离现场时被网吧的工作人员发现并将其拦住，被告人钟汉连遂将盗得的苹果6手机放回到被害人刘某乙的电脑桌上。随后，被告人钟汉连被公安人员抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年11月24日向本院以被告人钟汉连犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人钟汉连及其辩护人刘俊晓到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人钟汉连的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人钟汉连有自首情节的辩护意见，经查，本案因案发现场的网吧管理员发现被告人钟汉连有盗窃行为，即将其拦住，然后守在网吧出入口不让被告人离开，并且报警，后民警到场将被告人钟汉连抓获，被告人钟汉连不属于“自动投案”，且被告人钟汉连归案后直至审查起诉前一直对其盗窃行为拒不供认，故依法不认定被告人钟汉连有自首情节，辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钟汉连曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人钟汉连有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟汉连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周博
孟锦秋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00309号
原告秦少华，男，1962年12月17日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告赵志国，男，1973年5月3日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
原告秦少华与被告赵志国委托合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦少华，被告赵志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦少华诉称，2009年1月，经朋友介绍原告认识了被告赵志国，被告说能给孩子办理去学校的工作，此后被告总共拿走人民币164000元。2012年5月份，被告说去学校工作的事办不成了，答应在2012年10月1日之前将164000元全额返回给原告，但是截止到2014年底被告只还了144000元，现还剩20000元至今没还，故原告向法院提起诉讼，要求被告返还所欠人民币2万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告委托被告为其子秦某办理工作，并交给被告164000元后被告退还144000元的事实存在。现已生效的锦州市中级人民法院（2013）锦刑二初字第00001号刑事判决书已对包括原告诉求2万元在内的12万元的被骗钱款进行了调整，该诉求不属于人民法院再受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告秦少华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一五年四月八日
书 记 员 林琳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第32号
原告：罗贤坤，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：江西省天路工程建设有限公司，工商注册住所地：江西省南昌市，原经营机构所在地：江西省南昌市。
法定代表人：徐岩松，该公司董事长。
原告罗贤坤为与被告江西省天路工程建设有限公司买�合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长，审判员刘远宪、熊雪晶参加评议的合议庭，书记员皮智勇担任记录。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗贤坤到庭参加诉讼。被告江西省天路工程建设有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗贤坤诉称：被告公司是“奉铜高速B2标段”的分包承建单位之一。自2010年10月起，被告为完成施工任务，经与原告口头协商，约定由原告向被告供应“奉铜高速B2标段”施工所需钢筋、水泥、砂石等材料。合同订立后，原告即按被告要求及时按质按量供应所需施工材料。工程完工后，原、被告双方于2012年9月8日结算，被告尚欠原告工程材料款共计人民币9110911元，并承诺于10月31日前归还，逾期归还按月利率4-5分计算。到期后，被告于2012年11月26日归还100万元，2012年12月13日归还50万元，2013年1月17日归还80万元，2013年1月25日归还50万元，2013年1月28日归还50万元，2013年2月8日归还100万元，2013年4月28日归还50万元，总计还款480万元，尚欠4310911元。原告经多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付拖欠原告钢筋、水泥材料等款人民币4310911元；判令被告支付逾期付款的利息，利息从2012年11月1日起按年利率24%计算至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西省天路工程建设有限公司未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）欠条一份，用于证明原、被告于2012年9月8日结算，被告欠原告工程材料款人民币9110911元；
（三）银行还款凭证一份，用于证明被告于2013年4月28日（最后一笔�款时间）还款50万元；
（四）委托书、证明各一份，用于证明被告于2013年5月至2014年度同意并委托原告向赣粤高速昌铜项目办收取工程尾款未果的事实。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）可以证明原告的身份。证据（二）、证据（四）可以证明原、被告之间的买卖合同关系，2012年9月8日，经原、被告结算后，被告欠原告材料款9110911元，此后，被告向原告出具委托书，委托赣粤高速昌铜项目办代付材料款的事实。证据（三）可以证明被告于2013年4月28日支付给原告50万元的事实。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告是“奉铜高速B2”标段的施工单位之一。2010年10月，原、被告口头约定，由原告向被告供应其在“奉铜高速B2”标段工程施工中所需的钢筋、水泥、沙石等材料。双方达成协议后，原告按约定向被告供应钢筋、水泥、沙石等材料。2012年9月8日，经结算，被告共欠原告材料款人民币9110911元。当日，被告出具一份欠条给原告。欠条写明：2012年9月8日兹欠到罗贤坤昌铜高速钢筋水泥材料款（10月31日前归还）玖佰壹拾壹万零玖佰壹拾壹元整￥9110911。被告的工作人员高斌及法定代表人徐岩松在欠条上签名并加盖了被告公司的公章。但此后，被告并未按约定还款，而是于2012年11月26日支付了100万元，2012年12月13日支付50万元，2013年1月17日支付80万元，2013年1月25日支付50万元，2013年1月28日支付50万元，2013年2月8日支付100万元，2013年4月28日支付50万元，总计付款480万元。在原、被告结算后，被告尚出具委托书给原告，委托赣粤高速昌铜项目办将辽河油田筑路勘探有限公司B2标项目经理部的分包�程款代付300万元给罗贤坤，但原告凭该委托书并未领到款。至今，被告实际尚欠原告材料款人民币4310911元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告罗贤坤与被告江西省天路工程建设有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原告已履行了供应材料的义务，被告也应按约定履行付款义务。被告并未按其承诺的期限即2012年10月31日前向原告付清已结算的材料款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付材料款人民币4310911元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告陈述与被告口头约定按月利率4-5分计算利息，并请求判令被告按年利�24%计付利息。本院认为，原告并没有提供证据证明双方约定了如何计算欠款利息，被告出具的欠条中也没写明利息的问题。故本院对原告关于双方口头约定利息的陈述不予认可。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求符合上述规定，应予支持。但原告请求按月利率24%计息，明显超出了上述规定，本院酌情将利率确定为年利率9%。利息自被告逾期付款之日起即2012年11月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省天路工程建设有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗贤坤支付材料款人民币四百三十一万零九百一十一元及利息，利息自2012年11月1日起按年利率9%计算至还清款止。
若被告江西省天路工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币四万一千二百八十七元、公告费人民币五百六十元，合计人民币四万一千八百四十七元，由被告江西省天路工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四万一千二百八十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周策建
审判员 刘远宪
审判员 熊雪晶
二〇一五年六月十九日
书记员 皮智勇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更906号
罪犯冯中超，男，一九八二年九月三十日出生，汉族，江苏省沭阳县耿圩镇人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）平刑初字第81号刑事判决，认定冯中超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯冯中超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年2月12日上午11时许，该犯在郏县第一高级中学男生宿舍4号公寓楼一楼东值班室和其妻郭真真因言语不和发生争吵，继而厮打，该犯持刀将朝郭真真头部猛砍，并用木凳朝其头部猛击，致其当场死亡。该犯有自首情节，积极进行赔偿。
罪犯冯中超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯中超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯中超减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一五年三月三十一日起至二○三六年一月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1884-3号
原告：胡徐结，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告:龙建华，男，1962年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告:江新平，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江振宇实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码14559673-0。
被告：叶阿光，男，1948年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：胡炜，男，1973年7月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告胡徐结、龙建华、江新平诉被告浙江振宇实业有限公司、叶阿光、胡炜股权转让纠纷一案中，原告胡徐结、龙建华、江新平以双方当事人已经和解达成一致协议为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡徐结、龙建华、江新平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡徐结、龙建华、江新平撤回起诉。
本案受理费减半收取70223元，财产保全申请费5000元，均由原告胡徐结、龙建华、江新平负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年一月三日
书记员 张 彤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1331号
原告郭××（以下简称原告），女，住广东省广州市番禺区。
被告杜×（以下简称被告），男，住广东省广州市番禺区。
原告郭××与被告杜×民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月20日，杜×向本人借款30000元。款项出借后，杜×写下借据给本人以示确认。杜×借款后，却一直没有将款项偿还给本人。为此，本人向法院起诉，要求杜×清偿借款30000元。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2003年12月20日，被告向原告借款30000元。款项出借后，被告写下借据给原告以示确认。被告借款后没有偿还。原告向本院起诉，要求被告清偿借款30000元。因本院无法直接送达案件的民事起诉副本及开庭传票给被告，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院起诉时，本院按小额诉讼程序受理本案，经初步审查，发现本案的争议较大，不适宜适用小额诉讼程序审理，遂将本案诉讼程序转为普通程序。
诉讼中，原告向本院提供的证据借据一张，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，符合有关证据的形成规定，本院予以采信。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据显示，原告与被告之间的债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后没有偿还，违反了民事法律规定，应当承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因款项出借之时，双方没有约定还款时间，故原告可随时要求被告清偿，但必须给被告必要的准备时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杜×在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款30000元原告郭××。
诉讼费275元，由被告杜×负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何英健
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3215号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎舒利于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黎舒利申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎舒利承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年九月六日
书记员 钟燕梨
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第174号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人翁某某。1994年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1996年11月因盗窃被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年4月因盗窃被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2004年8月18日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年3月17日刑满释放；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2013年5月7日刑满释放。因本案于2014年6月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月15日晚，被告人翁某某以螺丝刀撬开电动车车盖，再接线启动的方式，盗走被害人曾某停放在泰顺县罗阳镇先锋国际影院地下停车场内的电动车一辆。
2、2014年5月16日晚，被告人翁某某以螺丝刀撬开电动车车盖，再接线启动的方式，盗走被害人王某停放在泰顺县罗阳镇金都花园33幢二单元楼下的黑色电动车一辆。
3、2014年5月17日晚，被告人翁某某以螺丝刀撬开电动车车盖，再接线启动的方式，盗走被害人陶某停放在泰顺县罗阳镇康欣名邸3幢地下停车场内的电动车一辆。
4、2014年6月8日凌晨，被告人翁某某以接线启动的方式，盗走被害人邝某停放在泰顺县罗阳镇上交洋利民路18号门口的蓝色电动三轮车一辆（经鉴定价值2250元人民币，现已发还给被害人）。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、前科情况核查记录表、刑事判决书、释放证明、户籍证明；被害人王某、曾某、陶某、邝某的陈述；抓获经过的说明；搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书及被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某某被判处有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审时能认罪悔罪，依法予以从轻处罚。尚未退赔的盗窃所得财物，被告人翁某某应予退赔。根据被告人翁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止）。
二、责令被告人翁某某退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一二年八月二十七日
书记员 赵微微
山西省代县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初120号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人董某，男，1972年8月21日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，住代县。2006年12月1日因犯盗窃罪被山西省山阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2011年10月8日因犯盗窃罪代县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年9月5日刑满释放。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日中午，被告人董某到代县上馆镇西北街李俊成家大门洞内，盗窃李俊生停放在大门洞内充电的一辆电动自行车。经代县物价局价格认定中心认定：该被盗电动车价格为人民币390元。
上述事实，在庭审中被告人董某亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某因吸食毒品接受公安机关调查时如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（未交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祖亮
审判员王建成
审判员张俊平
二0一七年十二月二十八日
书记员郭晓羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初120号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人董某，男，1972年8月21日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，住代县。2006年12月1日因犯盗窃罪被山西省山阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2011年10月8日因犯盗窃罪代县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年9月5日刑满释放。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日中午，被告人董某到代县上馆镇西北街李俊成家大门洞内，盗窃李俊生停放在大门洞内充电的一辆电动自行车。经代县物价局价格认定中心认定：该被盗电动车价格为人民币390元。上述事实，在庭审中被告人董某亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某因吸食毒品接受公安机关调查时如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（未交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祖亮审判员王建成审判员张俊平二0一七年十二月二十八日书记员郭晓羽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初131号
原告：陈淑霞，女，1982年3月1日出生，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：雒战强，男，1976年10月6日出生，住新疆沙湾县。
原告陈淑霞与被告雒战强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞的委托诉讼代理人陈艳萍、被告雒战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令雒战强支付陈淑霞劳务费3437元、利息204元（3437元×4.75%÷12个月×15个月）；2.判令雒战强赔偿陈淑霞索要劳务费产生的误工费2760元（2015年为2160元、2016年为600元）；3.本案的案件受理费、邮寄费由雒战强承担。事实与理由：2015年9月7日陈淑霞来新疆在第七师一二四团八连给雒战强拾棉花，后雒战强不支付陈淑霞劳务费。2015年11月16日，在该团司法所工作人员主持下，双方达成协议书一份，协议书中约定如果雒战强不能在2015年12月20日前支付劳务费，则需承担陈淑霞在2015年11月等待结账12天产生的误工费，并承担陈淑霞为索要劳务费产生的包括交通费、住宿费、误工费等全部费用。当日雒战强还出具了欠条。协议书约定的支付劳务费期限届满后，陈淑霞多次向雒战强索要劳务费未果，故诉至法院。
雒战强辩称，雒战强认可陈淑霞拾棉花以及尚欠其劳务费3437元的事实，欠条是雒战强出具的，协议书上的字也是雒战强签的。雒战强愿意支付陈淑霞主张的劳务费3437元、利息204元，并愿意承担案件受理费和邮寄费。协议书中第2条的内容好像写错了，当时没有划掉，故雒战强不应承担2015年的误工费。2016年12名拾花工人只来了三个人向雒战强索要过劳务费，不包括陈淑霞，故陈淑霞主张的2016年误工费600元不能成立，雒战强也不予承担。另雒战强还要求扣除陈淑霞在雒战强处吃住的费用720元（12天×60元），还应扣除陈淑霞的往返路费1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.原告陈淑霞于2015年9月7日在第七师一二四团八连给雒战强拾棉花，经结算，2015年11月16日雒战强出具欠条一份，载明欠陈淑霞拾花工资3437元。当日在该团司法所主持下，双方达成协议，约定雒战强于2015年12月20日前通过转账方式支付陈淑霞的拾花费。协议书第3条还约定，如果雒战强不能按时支付，陈淑霞讨要拾花费所产生的全部费用由雒战强承担，包括交通费、住宿费、误工费等费用；2.原告陈淑霞因本案诉讼支付邮寄费156.6元；3.雒战强同意支付陈淑霞利息204元。上述事实有双方当事人的陈述，陈淑霞提交的欠条、协议书、特快专递邮件收据予以证实，本院予以确认。
对有争议的事实的质证和认定情况：
1.陈淑霞依据协议书第2条约定主张2015年误工费2160元，雒战强质证认为，根据协议书中第2条后面括号的内容，即“以每人每天120元计算”，应为17280元，具体到每个人应该是1440元，而第2条中却载明12名拾花工等待雒战强结账12天的误工费共计25920元，故该条内容好像写错了，当时没有划掉，雒战强不应承担2015年的误工费2160元。本院认证意见是，陈淑霞的委托诉讼代理人在庭审中向法庭解释第2条内容时称不清楚数额不一致的情况，要求以法庭最后裁判的为准，故本院认定该协议书第2条载明的内容应为，如果雒战强不能按时支付劳务费，需承担12名拾花工（包括陈淑霞）在等待雒战强结账12天的误工费共计17280元，按每人每天120元计算；
2.陈淑霞依据协议书第3条约定主张2016年误工费600元，雒战强质证认为要求陈淑霞提供相应的证据，雒战强才予以认可。本院认证意见是，因陈淑霞在庭审中并未提供相应证据证实其在2016年向雒战强索要过劳务费，故对其主张的该事实不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈淑霞要求雒战强支付劳务费3437元、利息204元，雒战强予以认可，本院予以支持。雒战强未按协议书约定的付款期限支付陈淑霞劳务费，应按照协议书第2条的约定，赔偿陈淑霞等待结账产生的误工费1440元（12天×120元），故陈淑霞要求雒战强赔偿其2015年误工费2160元的请求，本院予以支持1440元，超出部分不予支持。因陈淑霞在庭审中并未提供相应证据证实其在2016年向雒战强索要过劳务费，故陈淑霞要求雒战强赔偿其2016年误工费600元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雒战强辩称应扣除陈淑霞在其处吃住的费用720元（12天×60元），还应扣除陈淑霞的往返路费1000元，陈淑霞均不予认可，雒战强对其上述辩称的事实，未提供证据加以证明，应由其承担不利的后果，故对其上述辩称，本院不予采纳。陈淑霞因本案诉讼支出邮寄费156.6元，是其受到的实际损失，雒战强也愿意承担，本院也无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告雒战强应于本判决生效后十日内支付原告陈淑霞劳务费3437元，并赔偿原告陈淑霞经济损失利息204元、误工费1440元、邮寄费156.6元，合计5237.6元；
二、驳回原告陈淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雒战强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年四月十七日
书记员 李 洋
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00158号
原告张某甲。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人史瑞到庭参加诉讼、被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系初中同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某丙、张某丁，婚后日子虽然清贫，夫妻之间也能和睦相处，经济条件改善后反而经常为琐碎之事吵闹，被告更无端猜忌导致长期分居，感情破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养三名子女，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告徐某未提交书面答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某丙、张某丁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述及其举证的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告徐某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年四月十四日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初20号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杨济凡。2005年10月27日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2009年5月21日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，免予刑事处罚，加上原判余刑，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年8月18日刑满释放；现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日被监利县公安局羁押，同月31日被刑事拘留，2015年9月7日由监利县人民检察院以窝藏、包庇罪批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨济凡犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人杨济凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年2月的一天下午，被告人杨济凡接到吸毒人员赵某的电话，赵某称想要吸毒，杨济凡即要求赵某在监利县容城镇某某城门口等候。随后，杨济凡花500元钱买来甲基苯丙胺片剂六片、甲基苯丙胺（冰毒）一小包，将赵某带至其位于某某城B22栋1单元302室的家中，二人在客厅里将上述毒品吸食。
2015年5月的一天下午，吸毒人员左某给杨济凡打电话称想要吸毒，杨济凡花500元钱买来甲基苯丙胺片剂六片、甲基苯丙胺（冰毒）一小包，然后驾车将左某带到其位于某某城B22栋1单元302室的家中，二人在客厅里将上述毒品吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨济凡容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人杨济凡处罚。
被告人杨济凡在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明：
2015年2月的一天下午，被告人杨济凡接到吸毒人员赵某的电话，赵某称想要吸毒，杨济凡即要赵某在本县容城镇某某城门口等候。随后，杨济凡花500元钱买来甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6粒、甲基苯丙胺（冰毒）1小包，将赵某带至其位于某某城B22栋1单元302室的家中，二人在客厅里将上述毒品吸食。
2015年5月的一天下午，吸毒人员左某给杨济凡打电话称想要吸毒，杨济凡花500元钱买来甲基苯丙胺片剂6粒、甲基苯丙胺（冰毒）1小包，然后将左某带到其位于某某城B22栋1单元302室的家中，二人在客厅里将上述毒品吸食。
上述事实，被告人杨济凡在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人赵某、左某的证言；被告人杨济凡的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨济凡容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨济凡在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨济凡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨济凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 虎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第46号
申请执行人：石志定。
被执行人：郑恩岳。
被执行人：林其胜。
石志定与郑恩岳、林其胜民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2011年9月7日作出的（2011）闵民一（民）初字第13351号民事调解书已经发生法律效力。义务人郑恩岳、林其胜未按判决书确定的期限履行，上海市闵行区人民法院于2014年4月29日委托本院强制执行，2014年5月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑恩岳、林其胜无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第46号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月三日
代书 记员 李世进
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9370b083-4a95-436f-b411-a72f00a7fdde&imgId=OTM3MGIwODMtNGE5NS00MzZmLWI0MTEtYTcyZjAwYTdmZGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2478号
原告刘占亮，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗大佘太镇，身份证号152824196810014559。
被告ＸＸ，男，1970年7月13日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇浆粕路一街坊南区23栋东户，身份证号152824197007131216。
原告刘占亮与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘占亮、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15000元及利息（计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月26日，被告在原告修理部修车，更换轮胎共计17700元，被告当时未付款，出具欠条一份。到2011年8月6日被告支付原告3000元。后经原告多次催要被告未付，于2011年8月24日重新将欠条变更为下欠轮胎款15000元，约定几天不付轮胎款按0.03元计算利息，出具欠条时还有证明人吕常春在场。后经原告多次催要，被告分二次给原告支付7000元利息。
被告ＸＸ辩称：一开始被告确实下欠原告轮胎款17700元并出具了欠条，后给原告付了3000元，将欠条变更为15000元。之后被告又给原告付了7000元的轮胎款，所以被告现在并不下欠原告那么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2011年6月26日，被告ＸＸ给原告刘占亮出具欠条一份，下欠原告轮胎款17700元。2011年8月6日，被告ＸＸ通过内蒙古自治区农村信用社给原告刘占亮汇款3000元。后2011年8月24日，被告ＸＸ将原欠条变更后给原告刘占亮重新出具了欠条一份，下欠原告轮胎款15000元，并约定几天不付按月息0.03元计算利息。2013年4月19日、2013年5月28日被告ＸＸ通过内蒙古自治区农村信用社分二次给原告刘占亮汇款5000元、2000元，共计7000元。原告刘占亮现认可被告ＸＸ下欠其轮胎款8000元。原告刘占亮系个体工商户，并领取了个体工商户营业执照，但未起字号。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告ＸＸ向原告刘占亮赊购轮胎，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告ＸＸ应按约定履行对下欠原告轮胎款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。审理中经与原、被告双方核对，被告现下欠原告轮胎款8000元，对于下欠的轮胎款被告应当承担给付义务。对于原告请求的利息，超出了法律规定的保护范围，应分段按年利率24%计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告刘占亮轮胎款8000元及利息（其中本金15000元的利息从欠款之日2011年8月24日起按年利率24%计算至2013年4月19日，本金8000元的利息从2013年5月29日起按年利率24%计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告ＸＸ负担50元，超标的诉讼费38元由原告刘占亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年九月七日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0823民初2478号	原告刘占亮，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗大佘太镇，身份证号152824196810014559。	被告ＸＸ，男，1970年7月13日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇浆粕路一街坊南区23栋东户，身份证号152824197007131216。	原告刘占亮与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘占亮、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘占亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15000元及利息（计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月26日，被告在原告修理部修车，更换轮胎共计17700元，被告当时未付款，出具欠条一份。到2011年8月6日被告支付原告3000元。后经原告多次催要被告未付，于2011年8月24日重新将欠条变更为下欠轮胎款15000元，约定几天不付轮胎款按0.03元计算利息，出具欠条时还有证明人吕常春在场。后经原告多次催要，被告分二次给原告支付7000元利息。	被告ＸＸ辩称：一开始被告确实下欠原告轮胎款17700元并出具了欠条，后给原告付了3000元，将欠条变更为15000元。之后被告又给原告付了7000元的轮胎款，所以被告现在并不下欠原告那么多钱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2011年6月26日，被告ＸＸ给原告刘占亮出具欠条一份，下欠原告轮胎款17700元。2011年8月6日，被告ＸＸ通过内蒙古自治区农村信用社给原告刘占亮汇款3000元。后2011年8月24日，被告ＸＸ将原欠条变更后给原告刘占亮重新出具了欠条一份，下欠原告轮胎款15000元，并约定几天不付按月息0.03元计算利息。2013年4月19日、2013年5月28日被告ＸＸ通过内蒙古自治区农村信用社分二次给原告刘占亮汇款5000元、2000元，共计7000元。原告刘占亮现认可被告ＸＸ下欠其轮胎款8000元。原告刘占亮系个体工商户，并领取了个体工商户营业执照，但未起字号。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告ＸＸ向原告刘占亮赊购轮胎，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告ＸＸ应按约定履行对下欠原告轮胎款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。审理中经与原、被告双方核对，被告现下欠原告轮胎款8000元，对于下欠的轮胎款被告应当承担给付义务。对于原告请求的利息，超出了法律规定的保护范围，应分段按年利率24%计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，判决如下：	被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告刘占亮轮胎款8000元及利息（其中本金15000元的利息从欠款之日2011年8月24日起按年利率24%计算至2013年4月19日，本金8000元的利息从2013年5月29日起按年利率24%计算至给付之日止）	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，减半收取88元，由被告ＸＸ负担50元，超标的诉讼费38元由原告刘占亮负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。	审判员 李 慧	二〇一六年九月七日	书记员 翟娜薇	注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。	后附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第191号原告李保国，居民。被告唐永德，司机。被告全州县顺达运输有限责任公司。地址：广西全州县全州镇民主路17号。法定代表人黄思龙，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。地址：广西全州县全州镇中心路2号。负责人刘中元，经理。被告朱小毛，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。地址：河南温县太行路5号附近。负责人张东奎，经理。本院在审理原告李保国诉被告唐永德等五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其所诉被告有误而申请撤诉，是当事人对其诉权的处分，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保国撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。审判员王殿红二〇一五年七月七日书记员邓合秀第2页，共2页
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）江中法审监行申字第7号
江门市温馨家园物业管理有限公司：
你公司与林乔稳、江门市住房和城乡建设局（以下简称江门住建局）城建行政管理纠纷一案，不服本院（2013）江中法行终字第98号行政判决，向本院申请再审。主要理由如下：1、江门住建局针对林乔稳的投诉已作出《关于灏景园温馨物业公司将网球场改成篮球场投诉的答复》，江门住建局已依法履行了行政职责，并不存在行政不作为，林乔稳提起行政不作为之诉没有事实和法律依据。江门住建局的答复属于信访答复，根据相关规定，信访答复类事项不属于行政诉讼受案范围。2、林乔稳不是房屋所有权人，其与基于房屋所有权派生的相应行政行为不具有法律上的利害关系，其不具备原告的主体资格。3、江门市温馨家园物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）并没有将网球场改建成篮球场，只是在网球场两侧增设篮球架，增加了篮球活动功能，本质上并没有改变网球场的使用功能和该场地公益性文化体育设施的用途。4、二审判决适用《物业管理条例》第五十条第一款、第六十六条第一款第（一）项是适用法律法规错误，根据《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的规定，本案属于民事法律调整的范畴，应当通过民事诉讼解决。故请求依法立案再审，并撤销（2013）江中法行终字第98号行政判决，驳回林乔稳的起诉。
本院经审查认为：一、根据《物业管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作”的规定，江门住建局具有负责江门市区域范围内物业管理活动监督管理的职责。林乔稳提起行政诉讼请求江门住建局对温馨物业公司擅自改建网球场的行为履行监管职责属于行政诉讼受案范围。二、林乔稳作为物业使用人，其以原告身份提起本案诉讼符合《物业管理条例》第四十九条“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门应当及时处理业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉”的规定。三、林乔稳提起行政诉讼请求江门住建局依法行政，责令温馨物业公司限期拆除篮球架、恢复网球场原状及对温馨物业公司作出行政处罚。故本案审查的重点是江门住建局对林乔稳投诉涉及的温馨物业公司将涉案网球场改建成篮球场的行为是否依法作出行政处理的问题，也就是说江门住建局是否存在行政不作为的情形。对此，本院二审认定：根据《物业管理条例》第六十六条“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；……（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的。……个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款”的规定，温馨物业公司将网球场加设篮球架改成篮球场时，并未经过业主讨论形成表决意见，违反了上述规定，江门住建局接到投诉后发现该情况，应当依据上述规定，对温馨物业公司未经业主表决即擅自改建的行为履行监管职责，即责令温馨物业公司限期改正，给予其警告，并同时处以5万元以上20万元以下的罚款，即使江门住建局已以要求温馨物业公司补充进行业主表决的方式责令改正，仍应依照《物业管理条例》第六十六条的规定，对温馨家园物业公司予以警告和罚款，据此，江门住建局未全面、恰当履行其法定职责。本院认为，从规范小区的物业管理和行政机关依法履行行政监督职责从而引导社会管理走向法治化的角度分析，本院二审作出上述认定并判决江门住建局依法对林乔稳投诉涉及的温馨物业公司擅自将江门市灏景园住宅小区内涉案网球场改建成篮球场的行为及时作出处理并无不当。
综上所述，你公司申请再审的理由不成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2307号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡春莉，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：游兴伟，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年3月7日立案受理了原告重庆同宣物业管理有限公司与被告胡春莉、游兴伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年三月十六日
书记员 何秋鸿
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审53号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人周ＸＸ，男，1972年03月09日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月5日作出的京工商处字（2015）257号行政处罚决定。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）257号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人周ＸＸ销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人周江平作出如下行政处罚：1、罚款2400元；2、没收违法所得156元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人周江平在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）257号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2016年1月5日作出的京工商处字（2015）257号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初75号
原告：陆某，农民。
被告：韦某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 徐 波
二〇一六年二月十八日
书记员 权春华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终682号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢智勤（绰号阿三、三木头），男，1961年10月5日出生，户籍所在地杭州市西湖区。2010年6月19日因吸毒被行政拘留十日；2014年12月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年7月19日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人卢智勤犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）浙0106刑初383号刑事判决。被告人卢智勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月21日下午16时许，被告人卢智勤在杭州市西湖区丰潭路288号艾格拉网吧内，将一包重4.7337克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给刘某，后被公安机关抓获，同时公安机关在其身上另查获甲基苯丙胺8.0997克。
综上，被告人卢智勤共计贩卖甲基苯丙胺12.8334克。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人卢智勤有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；对扣押在案的手机一部和电子秤一台均予以没收。
被告人卢智勤上诉称，其本无贩卖毒品的故意，身上查获的毒品系自吸，原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定被告人卢智勤贩卖毒品的事实有经庭审质证的证人刘某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、毒品上交清单，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，毒品成分及重量检验报告，辨认笔录、抓获经过，户籍证明及被告人卢智勤的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人卢智勤的上诉理由，经查，在案证据证实，被告人卢智勤被抓获时身边携带大量毒品且自带电子秤，又系累犯和毒品再犯。卢智勤作为有吸毒情节的贩毒人员，被抓获时从其身上查获的毒品应当计入其贩卖的数量。卢智勤所提无贩毒故意，身上查获毒品系自吸的上诉理由，不能成立。
本院认为，被告人卢智勤明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢智勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判根据本案犯罪事实、情节，综合考虑卢智勤到案后的态度，对卢所处刑罚并无不当。卢智勤以原判量刑过重为由请求从轻判处的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟 黎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3526号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：吕峰强，男，1990年10月28日出生，汉族，住址瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与吕峰强行政处罚纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人吕峰强暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2121号
上诉人（原审原告）骆志慧，女，汉族，住四川省宜汉县，公民身份号码×××7588。
法定代理人邓德碧，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省宜汉县，系骆志慧的母亲。
委托代理人蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林振勇，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，现被羁押于广州监狱。
上诉人骆志慧因与被上诉人林振勇健康权纠纷一�，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，作出如下判决：一、林振勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款253.5元予骆志慧；二、林振勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付精神抚慰金30000元予骆志慧；三、驳回骆志慧的其他诉讼请求。如果林振勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取765.56元（骆志慧申请缓交），由骆志慧负担615.56元，林振勇负担150元，应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院立案庭交纳。
上诉人骆志慧不服一审判决，向本院提起上诉称：一、骆志慧的交通费损失，除了因治疗伤病而支出的交通费损失外，还有骆志慧因维权而支出交通费损失。案发后，骆志慧为了维权，比如报案、到公安机关做笔录、做鉴定，多次往返于居住地和公安机关之间，期间的公共交通极不便利而不得不搭乘摩托车和出租车，交通费损失共约2000元。因此，除支持骆志慧就医而支出的交通费外，请二审法院对维权而支出的交通费也予以酌情支持。二、骆志慧父母的误工费应予以支持。案发后，骆志慧父母为了替骆志慧维权、治疗，一个多月不能上班，减少了收入。原审法院以骆志慧未提交证据证明其父母误工情况，不予支持误工费错误。误�情况实际存在，请求二审法院考虑骆志慧的实际情况，酌情予以支持。三、原审判决精神损害抚慰金过低。案发后，骆志慧全家受到极大的打击，父母也为此事奔波、焦虑而病倒。骆志慧本是智障残疾者，本案的伤害使骆志慧将来的生活将更加艰难，是骆志慧及其父母一辈子难以愈合的伤痛。因此，原审判决30000元的精神损害抚慰金过低，应判决50000元以上为宜。综上，请求二审法院维持原审判决第一项中医疗费193.5元部分；撤销原审判决第一项中交通费60元部分，改判交通费为2000元；撤销原审判决第二项，改判林振勇赔偿骆志慧精神损害抚慰金200000元；撤销原审判决第三项，改判林振勇赔偿骆志慧父母为骆志慧维权和就医产生的误工费4000元。
被上诉人林振勇二审期间未作答辩。
上诉人骆志慧二审提交工作证（骆明军）、工作卡（邓德碧）各一份，以证明事发前其父母都有工作，事发后为照顾骆志慧失去工作，产生误工损失。
被上诉人林振勇未发表质证意见。
被上诉人林振勇未向本院提交新的证据。
本院对于骆志慧二审提交的证据之认证意见，详见后文
经审理，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为如何确定涉案交通费、误工费及精神损害抚慰金。对此，本院分析意见如下：
一、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”骆志慧上诉要求支付因维权而支出交通费损失于法无据�本院依法不予支持。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”骆志慧的父母并非本案赔偿权利人，亦非上述规定中的受害人，故对骆志慧二审提交的其父母的工作证、工作卡，本院依法不作审查，其要求林振勇赔偿其父母误工费的上诉主张，理据不足，本院亦不予支持。三、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；�二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据骆志慧的受伤情况、林振勇的过错程度、经济能力等因素，原审法院酌定林振勇赔偿骆志慧精神损害抚慰金30000元并无不当，本院依法予以维持。
综上，骆志慧上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379.7元（骆志慧已申请缓交），由上诉人骆志慧负担，骆志慧负担的1379.7元在本案执行款中优先扣回。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄爱文
第5页共5页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2152号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王爱峰，男，1978年9月14日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：陆军，1977年10月4日，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张洪宇与被告王爱峰、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知二被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供二被告现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告王爱峰、陆军现住址不明，原告又不能提供二被告准确的送达地址,应认定原告起诉的二被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪宇的起诉。
一审案件受理费600元，由本院退还给张洪宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 李 范
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03492号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第640号
原告赵维聪。
委托代理人亢金礼，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告郝龙生。
原告赵维聪与被告郝龙生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵维聪及其委托代理人亢金礼、被告郝龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维聪诉称，2014年5月初，原告受雇于被告，并跟随被告在其承包的清徐县西谷村老年活动中心工地做工，该工程于2014年6月初完工。工程完工后，被告欠原告工资款21000元未付，经原告多次催要，被告于2014年8月25日为原告出具欠条一张。故原告起诉要求被告支付工资款21000元。
被告郝龙生辩称，该欠原告工资款21000元是事实，欠条是该打的，现在资金紧张，等钱结算回来后尽快支付原告。
经审理查明，2014年5月初，原告赵维聪受雇于被告郝龙生，并跟随被告在其承包的清徐县西谷村老年活动中心工地做工，该工程于2014年6月初完工。工程完工后，被告欠原告工资款21000元，经原告多次催要，被告郝龙生于2014年8月25日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵维聪在西谷村抹灰工人工资贰万壹仟元整，郝龙生，2014年8月25日”。上述欠款虽经原告多次催要，被告总以种种理由拖延拒付。故原告起诉要求被告郝龙生支付工资款21000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、被告郝龙生为原告赵维聪出具的欠条。
本院认为，据2014年8月25日被告郝龙生为原告赵维聪出具的21000元欠条，被告郝龙生认可该欠款，本院应予确认。被告郝龙生理应及时支付原告工资款，可其却拒不支付，实属违约行为，与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告郝龙生一次性支付原告赵维聪工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告郝龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 田启荣
二〇一四年十二月一日
书记员 段慧仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02378号
原告：张传明，男，1968年2月3日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：葛新海，男，1977年11月2日出生，汉族，潘集区实验小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈惠兰，女，1942年12月17日出生，汉族，潘集区实验小学退休教师，住址同上。
本院在审理原告张传明诉被告葛新海、陈惠兰民间借贷纠纷一案中，原告张传明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张传明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张传明负担。
审判员 胡 军
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡路路
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2090号
申请执行人：杨靖。
被执行人：叶炳桥。
本院在执行杨靖与叶炳桥为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，发现被执行人叶炳桥名下有位于靖江市同泰加州洋房住宅小区3幢604房屋一套（房产证号15××23），该房屋现由抵押权人处理，本院暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更391号
罪犯王某某，男，1974年9月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年4月10日作出（2014）盘法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40625.67元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第53号
原告孟庆民。
被告张晓光。
原告孟庆民与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆民到庭参加诉讼、被告张晓光经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆民诉称：2011年至2012年4月5日期间，被告张晓光先后在原告处购买了价值41685元的饲料。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延，至今未给付上述货款。现要求被告给付原告饲料款41685元及利息15507元（自2012年4月5日至2014年11月5日按照月利率1.2%计算），共计57192元，案件受理费由被告承担。
被告张晓光未出庭答辩。
根据原告的诉讼请求和主张，归纳本案的审理重点为：1.原告要求被告给付货款是否成立；2.被告是否应立即给付原告货款及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
协议书1份、欠据及欠条5份。意在证明被告张晓光在2011年至2012年4月5日期间分5次向原告购买饲料，并出具欠据或欠条5张，共计欠货款41685元；2013年9月21日，原、被告达成协议约定2013年11月1日前将所欠货款全部还清，如按期不还，将从送料日按照月利率1.2%计算利息。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张晓光未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张晓光于2011年至2012年4月5日期间，分5次向原告孟庆民购买饲料，并分别向原告出具欠据或欠条，共计欠原告饲料款41685元；2013年9月21日，原、被告达成协议约定2013年11月1日前将所欠货款全部还清，如按期不还，将从送料日起按照月利率1.2%计算利息。被告至今未给付上述饲料款。
据以上事实，本院认为：原告孟庆民与被告张晓光之间的买卖合同关系，符合法律规定，该买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定全面履行义务。原告将货物交付被告后，被告应当按期给付货款，现被告未按双方达成的协议履行给付货款的义务。因此，被告应当按照协议向原告支付货款及违约金。综上，原告要求被告给付41685元货款及15507元违约金（从最后一次送料日，即2012年4月5日至2014年11月5日按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张晓军于本判决发生法律效力之日起立即给付原告孟庆民饲料款41685元及违约金15507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.80元减半收取，即614.90元，由被告张晓光负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市
代理审判员 任夫亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋文佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第6137号
原告王志进。
委托代理人胡环环。
被告王山。
被告吕存苹。系被告王山之妻。
原告王志进与被告王山、吕存苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志进委托代理人胡环环到庭参加了诉讼，被告王山、吕存苹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分三次向我借款191400元，至今未还，请求法院判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告因资金周转困难，于2011年9月9日、2011年10月12日、2011年10月13日分三次共向原告借款191400元，并出具了借条。因被告逾期未还款，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款191400元。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告王山、吕存苹向原告借款191400元，事实清楚，证据充分，应予偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王山、吕存苹于判决生效后十日内偿还原告借款191400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 孙 腾
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 陈正修