江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0342号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某某。
被告人吴某某。
辩护人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人吴某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某某及其辩护人刘喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宝应县人民检察院指控：2014年4月14日，被告人吴某某在明知被告人吴某某欲贩卖毒品的情况下，联系徐某帮忙找到买家。同年4月17日中午，被告人吴某某携带冰毒159.67克与吴某某在扬州市万马滨河城附近一宾馆房间内汇合，当天下午14时许，吴某某驾车载吴某某等人至宝应县安宜镇工农路都市客栈与买家进行交易。在交易过程中，由吴某某先行至房间与买家王某商谈，后吴某某至房间与王某议价，双方谈好以人民币150元／克的价格交易，待吴某某下楼将其携带的冰毒共142.01克带至房间进行交易时，被警察当场抓获。扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告意见，被扣押的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关对指控的事实列举有证人证言、被告人某
公诉机关认为，被告人吴某某、吴某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人共同故意犯罪，均起主要作用，均是主犯。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实提出异议，辩解意见是：其来江苏是向吴某某借钱，携带的毒品不是用于贩卖，其未让吴某某联系买家，吴某某也不知晓其携带毒品的总数量，且不认识王某等人，其行为不构成贩卖毒品罪。
被告人吴某某对指控的犯罪事实辩解意见是：其与王某不熟悉，不清楚吴某某携带毒品的数量，到宝应县仅是给徐某毒品“玩玩”，且在现场没有金钱交易。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某某不是毒品的所有者，帮助被告人吴某某联系买家，获利较少，应认定为从犯，请求对其从轻、减轻处罚；2、在特情引诱下被告人吴某某被抓获，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚；3、被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月间，暂住在江苏省沭阳县的被告人吴某某知道被告人吴某某有毒品欲贩卖，便联系相识的江苏省宝应县人徐某，请徐某帮助寻找买家，徐某同意。之后，吴某某与徐某联络，确定交易时间等。同年4月17日中午，被告人吴某某携带净重159.67克冰毒与吴某某在江苏省扬州市见面，并乘坐吴某某驾驶的雪弗兰牌轿车赶往宝应县。当日14时许，吴某某、吴某某等人至约定的交易地点宝应县都市客栈。后被告人吴某某先行上楼至8202房间，在徐某、杨某在场下，提供冰毒给徐某介绍的买家王某吸食验“货”，商谈价格和数量。后吴某某通知被告人吴某某至该房间，吴某某与王某又商谈，双方议定以人民币150元／克的价格交易。议定后，吴某某下楼，返回房间后将其携带的净重142.01克的冰毒进行交易。在交易中，公安民警进入现场抓获二被告人，查扣了交易的冰毒。另从雪弗兰牌轿车内查获冰毒17.66克。经检验，上述被查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
本案系他人举报，并经公安机关侦查而案发。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中对指控事实无异议，表示当庭自愿认罪，但对主要犯罪事实予以否认。
对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
被告人吴某某在侦查期间曾供述证实：2014年4月17日的前几天，其在福建省厦门市电话联系吴某某，告诉其有100多克东西（指冰毒），让他帮助出货、价格150元／克，并答应给他点“玩玩”。吴某某同意帮助看一下。15日下午，吴某某联系其。16日，其携带150多克冰毒离开厦门。17日早上到南京后，其联系吴某某，吴某某让其到扬州万马滨城宾馆。到该宾馆房间后，见到吴某某和一个陌生男青年。其拿出一包冰毒倒出十几克给吴某某收起来。之后，吴某某和那个男青年用冰壶吸毒。后有个陌生女子进房间后，吴某某喊其等人乘他驾驶的雪佛兰轿车来宝应。下午1时多，来到宝应都市客栈，吴某某让其等人在楼下、他上宾馆去。过了几分钟，吴某某叫其到楼上202房间与他们聊聊”。到该房间后，见到吴某某和一女、二男陌生人。其中，胖胖的戴眼睛的男子问价格能否再便宜，其讲一百五十元、不能便宜。对方让拿来给他看一下，其便下楼到车上拿个铁盒，回到房间把铁盒里的两包冰毒放在桌子上。对方问有多少，其讲没有称、等下要多少就称多少。对方联系他妻子送称。然后，一女子敲门，警察便冲进来。
被告人吴某某后在侦查期间辩解：到宝应县来是因为吴某某见其朋友。被公安机关查获的毒品是为向吴某某借钱而给他的，在都市客栈房内间拿毒品是给吴某某朋友“玩”。虽有人要买，但其不同意卖。
2、被告人吴某某庭前供述证实：其与吴某某是老家的朋友，听说他卖毒。2011年左右其在上海时，认识宝应人露露（即徐某），曾一起“玩冰”，后保持QQ联系。2014年3月底、4月初时，其在江苏省沭阳县，联系吴某某购买了冰毒。后其又联系吴某某购买冰毒，但吴某某一直未寄，讲近期会到江苏、带7克冰毒给其。其联系徐某想买点毒品，因价格较高没买。之后，其又催促吴某某，吴某某讲到上次他准备来江苏是卖冰毒，但联系不上对方。现在他手上有大概130克货，不方便来。其想为吴某某找买家以便他尽快来江苏、把给其的毒品一同带来。14日，其联系露露，告知其朋友有130多克冰毒，帮助在宝应找买家。露露同意。其打电话告诉吴某某情况，吴某某同意。其又联系露露，并约定4月15日到宝应。因吴某某没赶到江苏，事情拖下来。17日7时左右，其驾驶雪佛兰轿车与练某到扬州接其女朋友。在路上，其接到吴某某到南京的电话，双方约定在扬州见面。12时左右，其在扬州万马滨河城附近一宾馆房间等候吴某某。半小时后，吴某某来到房间。练某出去买水时，其让吴某某拿一点过来“玩”下。吴某某从透明袋子里取出一点冰毒与其用冰壶吸食，练某回来也一同吸食。吴某某还拿出一个小袋冰毒（2、3克的样子）说是给露露的，接到女友后，其等人开车赶往宝应，途中和露露联系见面的地点在都市客栈8202房间。14时左右到客栈后，其让吴某某在车上等其电话后再上去。其来到8202房间，房间有露露和二个男子，露露介绍说高个子的男子是买家。其把准备好的冰毒给露露叫他们试货，买家用冰壶吸了几口，其也吸了几口。后买家问价格、能否便宜些，其说不好便宜、要等其朋友上来后谈。其问买家要多少，买家说要50克，听说带100多克后又要全部买下。之后，其下楼喊吴某某。后二人来到房间，买家与吴某某商谈价格，最后同意按150元／克的价格买下100多克。吴某某下楼后再回到房间，从铁盒取出两袋冰毒。在房间的小个子男子问吴某某实际重量，吴某某讲没有称、大概130-140克。之后，买家打电话联系人送钱。过一会儿，许多警察冲进房间。
3、证人徐某的证言证实：其小名叫露露，与吴某某几年前在上海认识，二人都吸毒，经常通过QQ联系。几天前（2014年4月17日），吴某某联系其说他朋友手上有一批东西（指毒品冰毒）要出手，让找买家。其问数量、价格，吴某某告诉有一百多克、150元／克。其就约吴某某把毒品带到宝应见面。吴某某开始说15日来，后说17日见面。17日早晨，吴某某告诉已出发，其与丈夫杨某在都市客栈登记了8202房间等候。因王某要买毒品，其约他来到客栈。直至下午2时左右，吴某某才到宝应。吴某某一人到房间后，其介绍王某是买家。吴某某拿出一小包冰毒给王某试货，王某吸了几口，吴某某也吸了几口。王某确认是冰毒后与吴某某谈价格、数量，后吴某某喊他朋友上来。过了三、四分钟，一个小年青随吴某某进房间。王某问该小年青到底是什么价格，小年青说是150块钱／克、不同意便宜，王某表示全部要。之后小年青出房间，返回后带个红色铁盒，从里面拿出二包冰毒。看到毒品后，杨某问小年青有多少，小年青讲没带称、估计有一百四、五十克。后王某打电话给他妻子张丽丽送钱，张丽丽进房间时警察也进来，抓住了吴某某和那个小年青，查获了二包冰毒。
4、证人杨某证言证实：2014年4月17日的一个星期前，其妻子徐某告知吴某某的朋友有毒品要出手，让帮助找买家。之后，吴某某与徐某一直联系，约定在15日把毒品带到宝应。15日，吴某某告知他与朋友还没见面。17日，吴某某联系当日到扬州接个朋友后到宝应。之后，王某联系其欲购买毒品，并来到都市客栈8202房间。下午2时左右，吴某某到该房间，当时其与王某、徐某三个人在场。吴某某拿出一小包冰毒让王某试货，王某和吴某某都吸食。确定是冰毒后，王某与吴某某谈价格、数量，后吴某某出宾馆喊他朋友。过三、四分钟，一小年青跟随吴某某进房间来。王某问这个小年青毒品价格、能否再便宜，小年青讲不好便宜。然后，小年青出房间，过了几分钟返回，从带来的铁盒里拿出二包冰毒。其看到后问小年青有多少、称一下。小年青说他没有带称、估计一百四、五十克。王某发现钱不够，联系其妻子张丽丽。后张丽丽进房时警察也冲进来，抓住吴某某和那个小年青，缴获了那二包冰毒。
5、证人王某证言证实：2014年4月17日上午，其联系杨某购买冰毒，与杨某、徐某夫妇一起到都市客栈8202房间。下午2时左右，一个40岁左右的陌生男子到房间来，徐某介绍是她朋友吴某某。吴某某从身上拿出一小包冰毒让其试货，其用冰壶吸食，吴某某也吸了几口。其确定是冰毒后问吴某某怎么卖，吴某某说是150块钱一克、不同意再便宜。吴某某问其要多少，其先说要50克，听吴某某说带来一百多克后表示全部要。吴某某喊他朋友上来、东西在朋友那。过了几分钟，一个小年青跟吴某某进房间，其问这个小年青到底什么价格，小年青说是150块钱一克，不同意再便宜。之后，小年青出房间，回到房间后带个红色铁盒，铁盒里装有二包冰毒。杨某问小年青有多少，小年青说他没有称、估计有一百四五十克。其看到毒品后，打电话给妻子张丽丽故意让她送钱。张丽丽进房间时警察也进来，抓住吴树龙和那个小年青，查获二袋冰毒。
6、证人练某证言证实：2014年4月17日早上，其在江苏省沭阳县暂住地时，吴某某让其同去扬州接朋友到宝应。11时左右到扬州后开了个钟点房。大约半小时后，一个陌生男的先到房间，吴某某让其出去买水。其返回钟点房时，看到吴某某用冰壶在吸毒，他让其也吸一会儿。过了几分钟，一个女的也到房间，吴某某便让其退房。其结帐后四人开车从扬州来宝应。下午二三时，来到宝应都市客栈门前。吴某某一人先上楼说是有事。其和其他三人买东西吃，买完后一男一女先回车上，其结账回到车上时被警察抓住，当时没看见那个男的在车上。
7、辨认笔录及照片证实：证人杨某、徐某、王某在公安机关组织下辨认被告人的事实。
8、现场检查笔录、扣押清单、称重记录及照片、情况说明证实：公安机关从都市客栈8202房间、轿车内分别查扣白色可疑晶体及重量事实。
9、现场照片证实：贩卖毒品现场及毒品藏匿地点的事实。
10、理化检验报告证实：经检验，查扣的白色可疑晶体均含有甲基苯丙胺成分。
11、车辆通行费收据证实：被告人吴某某驾驶车辆从江苏省沭阳县到扬州市至宝应县的事实。
12、移动电话机短信照片证实：被告人吴某某与证人徐某联络的事实。
13、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书证实：二被告人前科劣迹等事实。
14、发案经过、抓获经过及受案登记表证实：本案系公安机关接到举报、后在交易现场抓获二被告人的事实。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。被告人吴某某对其庭前所作关于贩卖毒品的供述提出异议，认为其该供述是在被恐吓下形成，还对被告人吴某某庭前供述及证人徐某、杨某、王某等证言中关于其出售毒品的证据提出异议，认为其未要求吴某某联系买家，吴某某对其说是介绍朋友认识才到客栈，且是王某向其要买毒品、其未同意，对其他证据无异议。被告人吴某某认同被告人吴某某对其庭前供述及证人徐某、杨某、王某等证言的质证异议，对其他证据无异议。被告人吴某某的辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某、吴某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某、吴某某系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人吴某某、吴某某均有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
对被告人吴某某提出其来江苏省是向吴某某借钱、所携带毒品不是用于贩卖、未让吴某某联系买家、吴某某不知晓毒品数量及不认识王某，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见及对相关证据提出的质证异议，经查，被告人吴某某在被告人吴某某的联系下，携带冰毒与吴某某同至都市客栈，和徐某介绍的买家王某进行买卖交易，后被公安机关现场查获。对此，其在侦查机关第一次向其询问时已作供述，且与被告人吴某某的庭前供述及证人徐某、杨某、王某的证言相一致，亦有移动电话机短信照片、辨认笔录、现场检查笔录、扣押清单等证据印证，其与吴某某的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其是否认识王某及吴某某是否知晓毒品数量等不影响对其犯罪行为的定性，故对其提出的辩解意见及质证异议不予采纳；
对被告人吴某某提出其与王某不熟悉、不清楚吴某某携带毒品的数量，到宝应县仅是给徐某毒品“玩玩”，现场无金钱交易等辩解意见及对相关证据提出的质证异议，经查，被告人吴某某与徐某联络，为被告人吴某某联系买家。在吴某某给王某验“货”后，吴某某与王某在都市客栈8202房间内进行毒品买卖现场交易，该事实有其与吴某某庭前供述及证人徐某、杨某、王某等人证言及某二被告人进入交易现场并进行毒品贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，至于吴某某是否认识王某、现场无现金交易及徐某所发给其短信中关于“到时候你跟朋友说下，弄的好给点、给我玩玩”的内容不影响对二被告人贩卖毒品事实的认定，故对吴某某提出的辩解意见和质证异议不予采纳；对被告人吴某某的辩护人提出吴某某不是毒品的所有者，帮助吴某某联系买家，获利较少，应认定为从犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，在明知吴某某欲贩卖毒品的情况下，吴某某积极帮助寻找买家，并在交易现场组织验“货”、商谈，促成贩卖交易，其在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯，故对该辩护意见不予采纳；对被告人吴某某的辩护人提出在“特情”引诱下被告人吴某某被抓获，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，在吴某某欲贩卖毒品吴某某为其联络买家过程中，公安机关接到举报后实施侦查，二被告人非在“特情”引诱下实施毒品贩卖行为，故对该辩护意见不予采纳；对被告人吴某某的辩护人提出吴某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴某某归案后虽如实供述犯罪事实，在庭审中虽表示对指控事实无异议、当庭自愿认罪，但在庭审期间否认经其主动联系并通过徐某为吴某某向王某贩卖毒品等主要犯罪事实，对其从轻处罚无法律依据，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2029年5月7日止。没收财产五万元限于本判决生效后的一个月内一次性缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2029年5月7日止。没收财产五万元限于本判决生效后的一个月内一次性缴纳。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺一百五十九点六七克（现扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓军
审 判 员 华道洪
人民陪审员 杨应中
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。