福建省福州市台江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台刑初字第882号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
附带民事原告人李某甲（以下简称原告人李某甲），男，1965年6月3日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地福鼎市。
被告人郑某甲，男，1960年5月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍地长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卢孝波、喻冰俊，均系福建世好律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。诉讼期间，原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，原告人李某甲、被告人郑某甲及其辩护人卢孝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年1月26日15时许，被告人郑某甲驾驶××人代步车至福州市台江区五一路与台江路交叉路口时，欲逆行左拐到原文艺电影院，与驾驶面包车等信号灯欲右拐至五一路的李某甲发生纠纷并引发扭打。李某甲摔倒在地后，郑某甲用身体压住李某甲双腿，致其左胫骨平台骨折，其损伤属轻伤。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，同时认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法追究其刑事责任。
原告人李某甲诉称，2013年1月26日，郑某甲与其发生纠纷时持扳手击打其左腿致其左胫骨平台骨折。现请求判令郑某甲赔偿其住院医疗费2567.67元人民币（币种，下同）、其它治疗费28500元，误工费72000元，护理费18000元等计121067.67元。
就其提出的诉讼请求，原告人李某甲提交了以下材料：1、身份证，证明其身份情况。2、医疗费票据，证明其在福州市第二医院住院治疗支出医疗费2567.67元。3、门诊病历、出院记录、疾病证明书等，证明其在福州市第二医院住院治疗情况及医嘱出院后继续治疗、手术治疗。4、陈某出具的书面证明称李某甲于2013年2月2日开始向其求诊3个月，花费28500元。
被告人郑某甲辩称李某甲与其打架后能行走、驾车，不可能骨折，其无罪亦无需赔偿。
其辩护人提出：1、现有在案证据不能明确证实李某甲的左胫骨平台骨折致伤物、致伤原因，结合李某甲曾在侦查阶段作伪证的事实，其陈述不宜采信，应认定公诉机关指控事实不清，证据不确实、充分。2、郑某甲虽与李某甲发生纠纷，但无故意伤害故意，请求宣告其无罪。
诉讼中，辩护人向本院申请调取2014年2月8日12时建设银行门口监控探头录影、申请郑某乙、陈某作为证人出庭作证。
经审理查明，2013年1月26日15时许，被告人郑某甲驾驶××人代步车至福州市台江区五一路与台江路交叉路口时，欲逆行左拐到原文艺电影院，与驾驶面包车等信号灯欲右拐至五一路的李某甲发生纠纷、扭打。李某甲被打致左胫骨平台骨折，其伤情经鉴定属轻伤。李某甲受伤后到福州市第二医院住院治疗，花费医疗费2567.67元。
上述事实，有公诉机关、原告人李某甲提交并经法庭审理举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份证，证实被告人郑某甲、原告人李某甲的身份情况。
2、门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病证明书等，证实：（1）李某甲在福州市第二医院住院住院治疗情况及支出医疗费2567.67元。（2）福州市第二医院医嘱出院后继续治疗，门诊随诊；继续石膏固定，建议手术治疗。
3、证人黄某证言，证实2013年1月26日下午3时许，其在福州市台江区台江路路口瀛洲岗亭往五一路方向值班指挥交通时，远远看见一辆××人三轮车跑了，闽A×××××号车的司机躺在路上，后“120”来了把司机送医院。至于该司机是否被人殴打、被谁殴打其均不知情。
4、证人刘某证言，证实2012年1月26日下午3点多，其乘坐公司临时租用的李某甲的闽A×××××号面包车执行公司事务，车行至台江区台江路与五一路交叉路口等候红绿灯时，有一辆××车逆行过来，堵住面包车去路，李某甲下车与××车驾车人发生争吵，其间，李某甲有回到车边开了车子中门翻动工具箱，具体拿什么其没注意。后李某甲又继续和××车驾车人吵架，过了一会儿，李某甲叫其下车，说他脚断了，要其把他扶到驾驶座，其看到李某甲脚有点拐。该过程前后大概5分钟。然后李某甲报警，警察就来了。其不认得××车驾车人，但其案发时用手机拍摄了照片，已提供给警方。
5、证人李某乙证言，证实其系李某甲的妹妹。2012年1月26日22时许，其在家中接到李某甲电话，说他脚痛，要其帮忙叫部车子去医院，其让李某甲自己打车去医院，其同时也打车赶去医院。在医院，其听李某甲说是在台江文艺电影院门口被人用铁棍打了。
6、被害人李某甲陈述及辨认笔录，证实2013年1月26日15时许，其驾驶闽A×××××号面包车从台江路右拐往五一路等红绿灯时被一男子驾驶一辆××车逆行挡住，该男子还叫其倒车，其说倒不了，该男子就开车撞上来。其下车查看，发现车牌被撞弯了，就抓该男子衣领要他下来看，该男子就随手拿起一把长约四五十公分的铁制扳手敲打其左膝盖二下，其痛得躺在地上，该男子则开车离开。庭审中，李某甲陈述其亦持扳手与郑某甲打架。其电话报警，到了派出所，没有作笔录，民警叫其尽快去看医生。第二天，其腿疼得实在受不了，就去医院看，是左胫骨平台骨折。后其与其老婆一直在街上寻找将其打伤的人，看到陈某像将其打伤的人，就报警，民警抓了陈某后问其是否还有目击证人，其在街上发了几天传单，还是没有找到目击证人，就拿了陈某的照片给张某看，请他帮忙指证，张某帮了忙。但确实是其错指陈某。经照片辨认，李某甲确认是郑某甲将其打伤。李某甲另指认了案发地点。
7、证人张某证言，证实其应李某甲请求，到派出所谎称其案发时在场，指认陈某是打伤李某甲的人。实际上案发时其并不在场。
8、鉴定意见，证实李某甲的伤情程度属轻伤。
9、被告人郑某甲供述及指认、辨认笔录及照片：2013年1月26日15时许，其驾驶一辆××三轮车经过台江路准备拐弯去五一路时，有一辆面包车挡在前面，过不去，其用手势示意对方让，对方没有让还骂，要其倒车，当时其后面很多人，其也退不了。面包车司机就下车冲过来抓住其衣领骂其，双方争吵起来。对方跑回车里拿了一把50公分长的套管扳手冲过来要敲其，其赶紧下车抓住扳手，双方就打起来了。后对方被其压在地上，其问对方怎么解决，对方说算了。其就开车走了。到案后，郑某甲指认了发案地点，对证人刘某提供的照片作了确认。
上述证据，收集程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以形成证据锁链证实本案认定事实，予以确认。
关于辩护人向本院申请调取2014年2月8日12时建设银行门口监控探头录影，申请证人郑某乙、陈某出庭作证的问题。经查，郑某乙、陈某出庭作证意在证明李某甲陈述有虚假成分，但本院认为李某甲指证郑某甲与其打架，郑某甲归案后亦供认其与李某甲打架事实，二人发生纠纷、打架的事实可以认定，该二证人证言对本案故意伤害事实认定并无影响，不作为定案证据。
关于被告人郑某甲及其辩护人提出李某甲打架后直至现在能行走、驾车，不可能骨折，其无罪亦无需赔偿；现有在案证据不能明确证实李某甲的左胫骨平台骨折致伤物、致伤原因；郑某甲虽与李某甲发生纠纷，但无故意伤害故意，公诉机关指控事实、证据不确实、充分，请求宣告其无罪的辩解、辩护意见。经查，郑某甲归案后对其与李某甲发生纠纷、打斗并不否认，该事实还有李某甲指证、证人刘某的证言及其提交的照片等证据予以证实，足以认定，故李某甲虽曾诬指陈某将其打伤，但不影响对其与郑某甲发生纠纷、打斗事实的认定。李某甲与郑某甲互相打斗，双方即有互相伤害对方的故意，故郑某甲在本案发生时其主观上并非无故意伤害故意。关于辩护人提出李某甲的左胫骨平台骨折致伤物、致伤原因问题未查清的意见，郑某甲归案后供称李某甲持套管扳手与其打斗，李某甲在庭审中指证郑某甲持扳手打其，其亦持扳手防卫，现因案发后郑某甲逃逸、李某甲不承认其所持扳手被郑某甲夺去打其，涉案扳手未提取到案，该问题目前无法完全查清，但在审查起诉阶段，公检两家即已注意该问题并请法医进行鉴定，法医客观答复无法作出鉴定意见。但鉴于郑某甲、李某甲互相打斗事实客观存在，郑某甲及其辩护人未能提出充分证据证实李某甲伤情非郑某甲伤害所造成，该细节不影响本案事实的认定。故前述辩解、辩护意见不足采纳。
关于原告人李某甲诉请判令郑某甲赔偿其医疗费2567.67元、其它治疗费28500元，误工费72000元，护理费18000元等计121067.67元。经查，李某甲提交的福州市第二医院医疗费发票证实其花费医疗费2567.67元，该部分请求予以支持；但其提交的陈某出具的书面证明称李某甲于2013年2月2日开始向其求诊3个月，花费28500元，不符合证据要求，不足作为证据使用，该请求不予支持，李某甲可待进一步完善该部分证据后另行起诉。其诉请判令郑某甲赔偿护理费18000元，但其提交的福州市第二医院的相关诊疗材料证实其仅住院治疗4天，虽医嘱继续治疗、手术治疗，但目前李某甲提供的材料尚不足证实其遵循医嘱，因其确系骨折，本院予以酌情考虑，以郑某甲赔偿其90天护理费、每天80元即7200元为适当，超出该范围部分的护理费主张不予支持。其诉请赔偿其误工损失72000元，经查，李某甲提交的证据不足证明其有固定工作且年收入为36000元，故本院予以酌情考虑，以被告人郑某甲赔偿其误工损失12000元为适当。诉讼中，原告人李某甲未提出其他诉讼请求，法庭审理中提交了××证，法庭询问其是否申请进行伤残等级鉴定，李某甲当庭表示不做鉴定。
本院认为，被告人郑某甲与原告人李某甲在道路上因行驶车辆而发生争执时均未能保持理智，互相打斗，造成李某甲左胫骨平台骨折，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人郑某甲犯罪行为造成原告人李某甲的经济损失应予赔偿。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。现根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年6月27日止。）
二、被告人郑某甲应于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事原告人李某甲医疗费2567.67元、护理费7200元、误工损失12000元等经济损失计人民币21767.67元。
三、驳回附带民事原告人李某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 林国庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄宜奋
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条（第一款）由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。