wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1344号
申请执行人：李兆勇，居民。
被执行人：王其晓，居民。
本院在执行（2015）黄执字第1344号申请执行人李兆勇与被执行人王其晓机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1344号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十五日
书记员 董 磊
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金业，男，汉族，1964年9月17日出生，个体，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚兴娥，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证号：＊＊＊＊。
委托代理人：许明，男，汉族，1968年2月14日出生，现住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊。
原审第三人：高寿忠，男，汉族，1934年6月15日出生，奇台县人，现住＊＊＊，农民，身份证号：＊＊＊。
申请人陈金业因与被申请人姚兴娥、原审第三人高寿忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昌中民一终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈金业申请再审称：1、姚兴娥不具备民事诉讼主体资格；2、原审认定事实错误，只字不提邢建兵和陈慧租住房屋的事实；3、原判适用法律错误。
本院审查认为：一、被申请人姚兴娥作为邢建兵的合法妻子，在无其他继承人的情况下，有权就争议的房屋买卖合同提起诉讼，是适格的诉讼主体。申请人的该项申请理由不能成立；二、邢建兵与前妻陈慧是否租住过所争议的房屋与本案诉争的房屋买卖合同无关。原判认定事实清楚，证据充分；三、本院（2013）昌中民一终字第785号民事判决根据本案的事实、证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定作出判决并无不当，适用法律正确。据此，陈金业的申请再审理由无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈金业的再审申请。
审判长 吴 世 峰
审判员 谢力扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月十七日
书记员 雷 苑 媛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00022号
原告洪某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告洪某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 王明华
二〇一五年三月二十日
书记员 李志成
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第464号
上诉人（原审原告）赵文军，现住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）杜利平，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人赵文军因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月17日，在集宁区二中工地包清工的被告杜利平向原告赵文军购买85305元的清水模板并出具欠款条，载明货款于2013年5月1日前全部还清，逾期不还自提货之日起，每天按总金额5‰交纳违约滞纳金，同时注明共计1551块，每块55元。被告于2013年9月10日给付货款56000元，余款29305元至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿，原告要求被告给付货款的主张有其提交的欠款条证实，本院予以支持。被告未依约全额支付货款，构成违约，应当向原告支付剩余的货款并承担违约责任。原、被告双方约定逾期不还自提货之日起每天按总金额5‰承担违约金，该约定明显过高，应予调整。本案系买卖合同关系，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，参照中国人民银行关于逾期偿还借款的规定，以中国人民银行贷款基准利率6％加收30％计算逾期付款违约金，即按年利率7.8％承担拖欠货款的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜利平于本判决生效后十日内给付原告赵文军货款二万九千三百零五元及违约金七千五百八十元。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告杜利平负担722元，原告赵文军负担1743元。
上诉人赵文军不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实清楚，认为上诉人与被上诉人签订协议违约金过高没有法律依据，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一审法院认为参照中国人民银行关于逾期偿还借款的规定，以中国人民银行贷款基准利率6%加收30%计算逾期付款违约金没有法律依据。一审法院确定本案系合同买卖关系不按合同约定，却以借款利息赔偿上诉人没有法律部依据不能成立。依据以往的上诉人亲自经历的同样的案件集宁区法院判决以及中院的判决违约金不超过货款总价格的都予以支持。故被上诉人应该支付赔偿上诉人按约定的违约金和全部货款。
被上诉人杜利平答辩称，我认可欠他的货款，但是滞纳金太高了，故其认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《欠款协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予认可。因被上诉人提货后未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。但违约金的性质是以补偿性为主，惩罚性为辅，主要是以补偿非违约方的损失为目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。虽然双方协议对违约承担方式已有约定，但日千分之五的滞纳金约定明显过高，应予以调整。故在双方均未提供相关证据确定损失的情况下，一审法院按照中国人民银行贷款基准利率并加收30%逾期违约金予以调整上诉人主张的违约金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由上诉人赵文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王小琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第585号
原告谢贵林，男，1987年1月14日生，汉族，企业员工。
被告许开林，男，1983年8月26日生，汉族，KTV经营者。
原告谢贵林与被告许开林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢贵林到庭参加诉讼；被告许开林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵林诉称，2013年3月8日，许开林因经营周转资金需要，向其借款30000元，并承诺一个月归还，如不归还，则用车牌号为苏A×××××号的海马轿车作抵押。借款到期后，许开林一直未予归还，其经多次索要无果，现要求被告许开林立即归还上述借款，并按同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际给付之日的逾期利息损失。
被告许开林未应诉。
经审理查明，2013年3月8日，许开林向谢贵林借款30000元，并向谢贵林出具借条与保证书各一份，借条载明：今借到谢贵林人民币现金叁万元整，期限为一个月；保证书载明：本人许开林保证借谢贵林的叁万元整人民币一个月之内如实归还，如不归还用苏A×××××车辆作为抵押的保证（车辆变卖作为还款，多余部分归许开林所有）。借款期限内，许开林已归还借款1000元，余款29000元一直未付。
本案在审理中，谢贵林称原本许开林打算借款60000元，并将苏A×××××号轿车交给其作抵押，但借款时该车在外一直未归，故其最终仅同意出借30000元。对此，谢贵林提供了借款当天的工商银行交易明细一份，证明其在借款当天自银行取款60000元的事实。审理中，因许开林下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，被告许开林未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、保证书、活期帐户明细、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告谢贵林向被告许开林提供了借款，许开林未按约履行还款义务，应负纠纷责任。许开林已归还谢贵林部分借款，故对谢贵林要求许开林归还借款的诉请，本院部分予以支持。许开林未按约定期限全面履行还款义务，谢贵林要求许开林支付其逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，本院确定自本讼立案之日起算。被告许开林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许开林欠原告谢贵林借款29000元，并承担借款逾期利息（以29000元为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告谢贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由原告谢贵林负担20元，由被告许开林负担530元。该款已由原告谢贵林垫付，被告许开林在支付上述款项加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 猛
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异126号
异议人（案外人）孙曼琳，女，1942年3月15日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙曼琳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙曼琳称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人孙曼琳不是涉案房屋的权利人。因此，案外人孙曼琳提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人孙曼琳提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙曼琳的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十日
书记员 冯化吉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初62号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告樊灵山。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告樊灵山物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告樊灵山已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月十五日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第111号
申请执行人：王某甲。
申请执行人：王某乙。
被执行人：海城市王石镇大坎村民委员会。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙与被执行人海城市王石镇大坎村民委员会（2014）海执南字第111号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 唐树林
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终159号
上诉人（原审原告)海南润奇房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路76号。
法定代表人叶祝青，该公司董事长。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人张逸，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹海斌。
委托代理人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
上诉人海南润奇房地产开发有限公司因劳动争议一案，不服海南省琼海市人民法院(2015)琼海民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人海南润奇房地产开发有限公司不服琼海市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2014]第65号仲裁裁决提起本案诉讼后，该仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审法院应对被上诉人曹海斌（仲裁案件中的申请人）在该仲裁案件中所提出的请求一并进行审理，并作出实体判决。原审法院仅判决驳回上诉人的诉讼请求，却未就被上诉人曹海斌在仲裁案件中提出的请求作出明确的判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院(2015)琼海民一初字第892号民事判决；
二、发回海南省琼海市人民法院重审。
审判长 彭志新
审判员 林 彬
审判员 蓝海燕
二〇一六年三月八日
法官助理王超慧
书记员陈伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制
（共印18份）
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00375号
原告万某某。
委托代理人刘某，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书等。
被告朱某某。
被告温某某。
本院在审理原告万某某诉被告朱某某、温某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某某以与被告朱某某、温某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告朱某某、温某某的起诉。
本案案件受理费1900元，由原告万某某负担。
审 判 长 黄登高
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 彭华池
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李进斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2062号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：路艳平，女，1977年1月12日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告路艳平供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第643号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2014年12月23日被抓获，次日被行政拘留十日，2015年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人熊某，无业。因本案于2015年1月5日向公安机关投案并被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某、熊某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员项晓微，被告人黄某、熊某及辩护人朱东岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日晚，“王智华”等人纠集被告人黄某、熊某以及田振、龚其果（均另案处理）等人欲殴打因感情问题存在纠纷的江某，后被告人黄某、熊某伙同田振、龚其果、“王智华”等人持砍刀等工具来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村高架桥附近追打江某，因江某逃脱现场，误将与江某同行的被害人张某乙砍伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度现已达轻伤二级。
2015年1月5日，被告人熊某向公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某、熊某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙的陈述，同案犯田振、龚其果的供述，证人江某、匡某、张某甲的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过说明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、熊某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后具有坦白情节，被告人熊某案发后具有自首情节，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。）
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3320号
被执行人陈宗东，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，农民，原住＊＊市＊＊镇＊＊村委会。因涉嫌犯抢劫罪于1999年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
关于被执行人陈宗东抢劫罪一案，本院于2000年1月25日作出（2000）城刑初字第11号刑事判决，以陈宗东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈宗东已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第11号刑事判决对陈宗东罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2365号
原告：重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司北碚国贸门市部，住所地重庆市北碚区北云清路99号16-1，统一社会信用代码915001099MA5UEK5D2R。
负责人：顾彬，该门市部经理。
委托诉讼代理人：邹恒，该门市部员工。
被告：重庆九州国际旅行社有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路51号重庆财富中心原C3栋1-2-1号，统一社会信用代码915000002029472199。
法定代表人：郑渝海，该公司总经理。
本院在审理重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司北碚国贸门市部与重庆九州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司北碚国贸门市部于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司北碚国贸门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司北碚国贸门市部撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆渝之旅国际旅行社股份有限公司北碚国贸门市部负担。
审判员 任国粹
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第558号
罪犯何世林，男，1965年11月9日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）方刑初字第78号刑事判决，以被告人何世林犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。2008年6月20日送监狱服刑改造。刑期自2007年12月8日起至2018年12月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世林予以减刑一年零六个月。（刑期自2007年12月8日起至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执74号
申请执行人保康县国土资源局（下称县国土局）。
法定代表人黄秀国，保康县资源局局长。
被执行人李国梅，农民。
本院在执行县国土局与李国梅（2016）鄂0626执74号国土行政处罚一案中，因被执行人李国梅应退还非法占用的后坪镇前坪村4组集体土地154.56平方米；拆除在非法占用的后坪镇前坪村4组集体土地154.56平方米上新建的房屋。执行通知书送达后，李国梅提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人国土局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字（2015）第044号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年三月一日
书记员 卢文涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第192-1号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
被告郇保龙。
被告董莉丽。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司。
被告黄小明。
被告洪红。
被告上海利安国际物流有限公司。
被告王文东。
被告张红宇。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告郇保龙、董莉丽、上海恩明汽车销售服务有限公司、黄小明、洪红、上海利安国际物流有限公司、王文东、张红宇其他融资租赁合同纠纷一案后，被告郇保龙、董莉丽对本案管辖权提出异议，认为本案无论被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在上海，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原被告双方在融资租赁合同中明确约定“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，并在合同中明确标明该合同的合同签订地为山东省诸城市，双方在合同中对管辖法院的约定符合民事诉讼法第三十四条对协议管辖的规定，属有效约定，本院作为双方协议管辖法院管辖此案并无不当，被告郇保龙、董莉丽对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告郇保龙、董莉丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十八日
书记员 李志勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第131号
原告：祁继祥
委托代理人：赵书庆，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：张庆涛
被告：ＸＸ年
原告祁继祥诉被告张庆涛、ＸＸ年身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。被告张庆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告祁继祥及委托代理人赵书庆、被告ＸＸ年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁继祥诉称：2015年5月31日15时许，原告与被告张庆涛印打扑克发生争吵并发生撕打，原告鼻部被打伤，被告ＸＸ年用装满啤酒的瓶子将原告头部打伤，将右肩部划伤，原告住院十天，花费医疗费4008.16元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4008.16元，误工费7200元（160元/日45日），住院伙食补助费1100元（100元/日11日），护理费1100元（100元/日11日），营养费1100元（100元/日11日），鉴定费3000元，交通费500元，合计18008.16元，诉讼费由被告承担。
原告祁继祥为证明其主张，向本院提供住院病志及用药明细及医疗费收据、行政处罚决定书复印件二份、营业执照副本及工资证明、鉴定费收据、司法鉴定意见书。
被告ＸＸ年辩称，不同意原告诉讼请求，误工费一天160元我不同意，护理费、营养费和伙食补助费计算11天我不同意，住院证明上是10天，关于交通费原告应该拿出票据，对于鉴定费及医疗费没有意见。
被告张庆涛、ＸＸ年均未提供证据。
经审理查明：2015年5月31日，原告祁继祥与被告张庆涛、ＸＸ年因打扑克发生争吵，被告张庆涛将原告鼻部打伤，被告ＸＸ年用啤酒瓶子将原告头部打伤，将右肩部划伤。原告于2015年5月31日18时17分进入瓦房店市第三医院住院治疗，于2015年6月10日8时0分出院，该院诊断原告伤情为脑震荡、鼻骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿、左眼外伤。2015年10月20日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2015]第3040、3039号行政处罚决定书，分别给予张庆涛、ＸＸ年罚款五百元的行政处罚。被告不予赔偿，原告诉至本院。
案件审理过程中，原告提出司法鉴定申请，本院依法委托大连顺德法医司法鉴定所鉴定，该中心于2016年5月13日作出大顺鉴[2016]医鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见：祁继祥误工时限为45天（含住院时间），住院期间可有一人陪护，住院期间可适当予以营养补偿。
上述事实，有原提供的证据，治安行政处罚卷宗，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。被告张庆涛、ＸＸ年因打扑克与原告祁继祥发生争执并将原告打伤，双方均有过错，应当各自承担相应责任。
结合本案证据，原告实际住院时间应为十日。原告的合理经济损失为医疗费支出4008.16元，误工费7200元（160元/日45日），住院伙食补助费1000元（100元/日10日），护理费1000元（100元/日10日），营养费1000元（100元/日10日），鉴定费3000元。其中，被告张庆涛、ＸＸ年应赔偿原告医疗费2805.71元（4008.16元70℅）、住院伙食补助费700元（1000元70℅）、营养费700元（1000元70℅）、护理费700元（1000元70℅）、误工费5040元（7200元70℅）、鉴定费2100元（3000元70℅），合计12045.71元。
对于原告请求被告支付交通费500元，由于原告提供的相关证据不能证明其该项主张，本院不予支持。
综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆涛、ＸＸ年支付原告祁继祥医疗费2805.71元；
二、被告张庆涛、ＸＸ年支付原告祁继祥住院伙食补助费700元；
三、被告张庆涛、ＸＸ年支付原告祁继祥营养费700元
四、被告张庆涛、ＸＸ年支付原告祁继祥护理费700元；
五、被告张庆涛、ＸＸ年支付原告祁继祥误工费5040元；
六、被告张庆涛、ＸＸ年支付原告祁继祥鉴定费2100元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上具有给付内容的六项，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告祁继祥与被告张庆涛、ＸＸ年各自承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00716号
上诉人（原审原告）：王贺的。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭雄凯。
上诉人王贺的因与被上诉人郭雄凯民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，证人张某、孟某均称王贺的在2014年底向郭雄凯要过欠款，该说法是否属实应进行核实，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2015）永民初字第625号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第838号
原告上海久茂国际物流有限公司。
法定代表人顾梦践。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告江苏亚飞国际货运代理有限公司。
法定代表人刘宏林。
原告上海久茂国际物流有限公司诉被告江苏亚飞国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆文君到庭参加诉讼，被告经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海久茂国际物流有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月6日签订了《国际航空货物出口货运协议书》，主要约定：被告委托原告为其空运货物出口货运业务的代理人，被告订舱时须向原告出具书面订舱委托书，加盖被告订舱公章或公司业务章并由业务员签字后送交或传真给原告，以电子形式（如EMAIL、QQ、MSN等）送交的托运书应为电子扫描件；原告在货物出运后可按本协议或被告委托书所确认的内容或空运惯例，开具运费确认单供被告确认金额，该费用已包含原告垫付的运费及其他相关杂费、原告代理费和泡货利润；被告在收到运费确认单后三天内不提出书面异议，视为同意以运费确认单所列金额支付运价及杂费；被告收到发票后20天内付款，按照运费确认单列明之金额支付全部费用；若被告未及时支付有关款项，须按其所拖欠款项每天千分之五计算向原告支付滞纳金；原告在货物出运过程中所产生的泡货操作利润由原告获得，双方另有约定的除外；双方来往的业务，以传真方式传送的所有盖有公章的资料都具有与原件相同的效力；若双方发生争议尽可能协商解决，协商不成，则提交合同签订地闸北区人民法院审理解决；若被告未按时支付欠款，原告有权向被告追偿因追索欠款而支付的所有费用（包括律师代理费、差旅费、公证费、翻译费等其他各种费用）；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告先后于2013年5月10日、5月16日、5月22日、5月24日、6月6日、6月7日委托原告出运货物，代理费共计63，394.90元（人民币，下同），原告按约开具全额增值税发票后分别于2013年6月17日、6月20日邮寄给被告，被告收具后一直未予支付上述代理费，原告催讨无果，遂诉至法院。鉴于合同约定被告应在收到发票20天后付款，故应从2013年7月12日起算利息，计算标准则自愿从合同约定的每天5‰调整为1‰，现请求：1、判令被告支付代理费63，394.90元及逾期付款利息损失（自2013年7月12日起按每天1‰的标准计付至实际付款之日止）；2、判令被告偿付原告为本案诉讼支付的律师费5，000元。
原告上海久茂国际物流有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告签订的《国际航空货物出口货运协议书》原件，旨在证明双方的货运代理合同关系及双方约定的权利义务；
2、2013年5月10日、5月16日、5月22日、5月24日、6月6日、6月7日的《江苏亚飞国际货运代理有限公司空运出口业务委托书》原件6份及相应的被告加盖财务专用章予以确认的《费用确认单》原件6份，旨在证明六份托书及确认单记载金额之和即原告诉请额，被告对此均予确认，按照合同约定，原告将《费用确认单》的电子版本传给被告，被告打印后加盖公章再进行扫描后回传给原告；
3、原告开具给被告的增值税发票2张（金额分别为36，958.80元和26，436.10元）及相应的申通快递寄送凭证原件（发票原件已核），旨在证明原告已向被告开具了全额增值税发票，被告收具后未付款；
4、《聘请律师合同》原件及律师费发票（原件已核），旨在证明原告主张律师费的事实依据。
被告江苏亚飞国际货运代理有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告江苏亚飞国际货运代理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《国际航空货物出口货运协议书》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。被告在原告按约履行合同义务后未及时付款，已违反合同约定，依法应承担违约责任，除支付合同款项外，理应偿付逾期付款利息损失及合同约定的律师费。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亚飞国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久茂国际物流有限公司代理费63，394.90元；
二、被告江苏亚飞国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久茂国际物流有限公司逾期付款利息损失（以63，394.90元为基数，自2013年7月12日起按每天1‰的标准计付至实际付款之日止）；
三、被告江苏亚飞国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久茂国际物流有限公司为本案诉讼支付的律师费5，000元。
本案案件受理费为1，509.90元、公告费600元（原告均已预缴），由被告江苏亚飞国际货运代理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2186号
罪犯魏建良，男，1962年6月2日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2007）沈刑二初字第21号刑事判决，以被告人魏建良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2011年6月13日作出（2008）辽刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨旭光、李文明，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、陆中武出庭履行职务。罪犯魏建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏建良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯魏建良获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建良减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年9月29日起至2020年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱传崴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01232号
原告：胡某某，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：江某某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：胡某某与江某某婚前彼此相处甚少，婚后夫妻感情一般，胡某某多次与江某某沟通均无济于事，双方经常为琐事发生激烈争吵。胡某某于2013年11月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回胡某某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善。现请求：1、与江某某离婚；2、婚生子江某甲由江某某抚养，胡某某每月支付抚养费400元。
江某某辩称：胡某某诉称不是事实，胡某某曾诉求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系有所好转，故不同意离婚。
经审理查明：胡某某与江某某于2008年10月份经人介绍相识，2009年农历腊月二十日举办结婚仪式，2010年3月17日双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，胡某某入赘到江某某家生活。于2010年农历九月初七生育一子名江某甲，现随江某某生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。2013年11月12日胡某某向本院起诉要求与江某某离婚，2013年12月31日本院（2013）庐江民一初字第03508号民事判决书，判决驳回胡某某的离婚诉讼请求。此后双方夫妻关系未得到改善。另查明：胡某某与江某某无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。双方均无个人财产在对方处。胡某某月工资2500元左右。
证明上述事实的证据有：1、胡某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、胡某某提交的婚姻登记信息表1份，证明双方登记结婚的时间；3、江某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、本院（2013）庐江民一初字第03508号民事判决书1份，证明胡某某曾于2013年11月12日向本院起诉要求与江某某离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求的事实；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。胡某某与江某某婚后夫妻感情一般，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。胡某某曾于2013年11月12日向本院起诉要求与江某某离婚，2013年12月31日本院（2013）庐江民一初字第03508号民事判决书，判决驳回胡某某的离婚诉讼请求，此后其夫妻关系未得到改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对胡某某要求与江某某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生子江某甲现随江某某生活，为有利于孩子健康成长，本院确定婚生子江某甲由江某某抚养，但胡某某应负担必要的抚养费，本院根据本地的实际生活水平和胡某某收入情况，酌定胡某某每月给付子女抚养费600元。江某某称胡某某在合肥购买房屋，但未提交相关证据证明，本院不予采信，故对江某某要求分得200000元，本院不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告江某某离婚；
二、婚生子江某甲由被告江某某抚养，原告胡某某自2015年3月起每月给付被告江某某子女抚养费600元，自2015年3月至2015年12月的子女抚养费计6000元，由原告胡某某于本判决生效后十日内付清。此后按年支付，由原告胡某某于每年6月30日前付清当年的子女抚养费7200元，至江某甲十八周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月十四日
书记员 黄珍娣
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第304号
申请执行人奉化市超一服饰有限公司。
法定代表人沈亚辉。
被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人金松富。
原告奉化市超一服饰有限公司与被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第279号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定：被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司应支付给原告奉化市超一服饰有限公司人民币46000元，于2014年7月5日前付清，若被告逾期支付，则被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司同时加付给原告奉化市超一服饰有限公司人民币1050元。因被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司未按调解书规定履行，故原告于2014年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人已歇业，其座落绍兴市袍江三江路以北房屋及相应土地使用权被绍兴市柯桥区人民法院查封，但尚未处置。法定代表人金松富下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可执行的被执行人的财产线索，申请对案件程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第304号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 易
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0093号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。
被告陈伟娟。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告钱建华。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告陈伟娟、钱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭慧到庭参加诉讼，被告陈伟娟、钱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年9月26日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定两被告向原告申请20万元的可循环授信额度，授信期限36个月（即2012年9月26日至2015年9月26日止）。2012年9月26日，原、被告另行签订《周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予两被告总额为人民币20万元的贷款，合同期限为12个月。原告于2012年9月29日发放贷款20万元。贷款到期后，两被告未足额归还本息，故，原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金人民币199996.62元、逾期利息（含罚息、复息）人民币4904.19元（该利息、罚息及复息暂计算至2013年11月18日此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止）；2、判令二被告立即偿还实现债权的费用8247元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟娟、钱建华未作答辩。
经审理查明，被告陈伟娟、钱建华（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（授信协议编号：512084012052）一份。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间自2012年9月26日至2015年9月26日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
后，被告陈伟娟、钱建华签署《个人贷款周转易功能申请表》一份，并声明：同意并遵守《招商银行“周转易”协议书》及招商银行相关规定；本协议所述现金管理类功能、代缴税费类功能及资金归集类协议等，均以招商银行的认定为准。该申请表载明：卡号为62×××83，申请“周转易”额度为20万元；申请贷款期限12个月；免息定向垫付款项还款方式为直接发放周转易贷款；贷款还款方式为按月付息，到期还本。
2012年9月26日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（甲方／授信人）与被告陈伟娟、钱建华（乙方／授信申请人）签订《周转易协议书》一份。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为512084012052的授信协议（以下简称“授信协议”），经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“直接转账”模式指乙方在使用周转易额度进行定向支付时，甲方提供的定向垫付款项资金由乙方“周转易”功能所在“一卡通”直接转账至乙方指定的定向收款账户的模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币20万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，即11.7%，利率不变；甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2012年9月29日原告向被告陈伟娟发放周转易贷款20万元。然而，至2013年9月29日到期还款日，二被告未按照约定足额归还借款本息。截至2013年11月18日，被告陈伟娟、钱建华尚欠原告贷款本金人民币199996.62元，相应利息（含罚息、复利）人民币4904.19元。
再查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订单项委托代理协议一份，约定江苏益友天元律师事务所接受原告聘请指派律师为原告与被告陈伟娟、钱建华金融借款合同纠纷一案的代理人，协议约定律师代理费为人民币8247元。
以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、客户逾期清单、单项委托代理协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告陈伟娟、钱建华签订《个人授信协议》、《周转易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告陈伟娟、钱建华发放贷款人民币20万元，被告陈伟娟、钱建华应按约还款。两被告未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复利的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2013年11月18日，剩余贷款本金人民币199996.62元，利息（含罚息、复利）人民币4904.19元。自2013年11月18日起，罚息、复利应按年利率11.7%上浮50%即年利率17.55%计算至本判决确定的履行之日。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原告与被告陈伟娟、钱建华双方在个人授信协议中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。
被告陈伟娟、钱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟娟、钱建华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金199996.62元，并偿付计算至2013年11月18日的利息、罚息、复利4904.19元，以及从2013年11月19日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率17.55%计算的罚息、复利。
二、被告陈伟娟、钱建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币8247元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，保全费1645元，公告费600元，合计人民币6742元，由被告陈伟娟、钱建华负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，二被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 奇
第页共页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1824号
原告：郑子海。
被告：严双林。
本院在审理原告郑子海与被告严双林劳务合同纠纷一案中，因原告郑子海在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁徐燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1453号
原告：罗某，女，汉族，住民勤县。
被告：徐某某，男，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，男，系民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告罗某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2016年10月12日不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告徐某某及其委托诉讼代理人解永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2015年下半年。2016年1月5日在民勤县民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，学识生活环境和习惯不同，使夫妻感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后对原告恶语恶言，没有正常的关爱和家庭生活，且常不归家无法联系，致使原告未能体会到夫妻之间的幸福。在共同生活期间，原告听从被告安排，在家做家务，没有工作和收入，双方为此经常吵架，由此引起头痛，给原告生活带来痛苦，心理上也有很大创伤，至今经常耳内疼痛、听力下降、心慌。另外，被告还有吸烟、喝酒、赌博的习惯，婚后隐瞒工资收入，从未承担起家庭的责任。由于双方彼此积怨、没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，已没有感情基础共同生活，故起诉要求解除原、被告的婚姻关系；被告赔偿原告经济及精神损失8000元；被告返还现金30000元；原告个人陪嫁物品及随身物品归原告所有；诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃被告返还现金30000元的诉讼请求。
被告辩称，原、被告经人介绍于2015年下半年相识，并于2016年办理结婚登记手续。双方结婚半年多，感情尚可，婚后原告在家主持家务，被告在外工作，被告希望与原告好好过日子。原告所述被告吸烟喝酒的事情属实，但其他事情不属实，且所述问题均是原告自身问题所致。现在双方虽然在感情上出现了问题，致使原告提出离婚，但被告不同意离婚。如果离婚，被告要求原告返还60000元彩礼并赔偿精神损失。
经审理查明，2015年下半年，原、被告经人介绍相识后，于2016年1月5日办理结婚登记手续。婚后双方在宁夏回族自治区青铜峡市生活，未生育子女。在共同生活期间双方产生矛盾，原、被告遂于2016年8月12日分居至今。现原告起诉要求解除原、被告的婚姻关系；被告赔偿原告经济及精神损失8000元；原告个人陪嫁物品及随身物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述及结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识后登记结婚，表明双方存在一定的感情基础，在婚后生活中产生矛盾，系双方未能正确处理家庭矛盾所致。且原、被告结婚时间尚短，尚未真正体会到婚姻的涵义，双方还需在家庭生活过程中，进一步学会沟通、理解、体谅、珍惜，努力经营家庭，共同承担家庭的责任和义务。因此，为维持家庭稳定、促进家庭和睦，在今后的生活中，只要双方以家庭利益为重，经常在一起共同生活，多加沟通和交流，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 包海国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初719号
原告生吉洪，住大连市。
原告生吉满，住大连市。
原告生玉美，住大连市。
原告生玉爽，住大连市。
原告生玉纯，住大连市。
原告生玉荣，住大连市。
六原告共同委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市。
被告大连振业绿化工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人于振文，经理。
委托代理人赵春，辽宁中和律师事务所律师。
原告生吉洪、生吉满、生玉美、生玉爽、生玉纯、生玉荣与被告大连振业绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，，本院于2016年2月18日受理后，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3814号
原告周龙富。
被告刘喜云。
被告黄明华。
被告成都正欣科技发展有限公司，住所地：成都市龙潭寺院山路171号1幢12号。
法定代表人周致。
委托代理人周正江，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层。
负责人范丹彦。
原告周龙富诉被告刘喜云、黄明华、成都正欣科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙富、被告刘喜云、�明华、成都正欣科技发展有限公司的委托代理人周正江到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周龙富诉称，2013年4月25日15时35分，原告周龙富驾驶川AZ23**号车行驶至双流县九江小学路口时与被告刘喜云驾驶的登记车主为被告成都正欣科技发展有限公司所有的川AZZ6**号车相撞，至原告周龙富的车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘喜云承担此次事故全部责任。后川AZ23**号车被送往成都曙光汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用12702元。原告周龙富诉请本院，要求被告赔偿车辆维修费、误工费等各项损失共计13152元。
被告刘喜云辩称，自己是川AZZ6**号车的实际车主黄明华聘请的驾驶员，事发时正在�事雇佣活动，不应由自己承担赔偿责任。
被告黄明华辩称，对交通事故的责任认定有异议，当时事故发生时，我的车是被原告的车撞了，撞在了我的右后轮胎部位上面，应当是原告的全责。
被告成都正欣科技发展有限公司辩称，川AZZ6**号车早在2008年8月就卖给黄明华了，黄明华才是实际车主，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，本案原告与我公司无保险合同关系，我公司不应赔偿原告；另外，川AZZ6**号车只在我公司投保了交强险，即使我公司要赔偿也只在交强险财产损失2000元的范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年4月25日15时35分，原告周龙富驾驶川AZ23**号车行驶至双流县九江小学路口时与被告刘喜云驾驶的川AZZ6**号车相撞，至原告周龙富的车辆受损。川AZZ6**号车登记车主为被告成都正欣科技发展有限公司，该车于2008年8月6日转让给被告黄明华。被告刘喜云事发时正在从事雇佣活动。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘喜云承担此次事故全部责任。川AZ23**号车在成都曙光汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用12702元，均由原告周龙富自行支付。川AZZ6**号车在被告平安财险锦城支公司处只投保了交强险，事故发生时保险合同在有效期内。
原告周龙富与被告黄明华在庭审过程中达成调解意见，由被告黄明华一次性支付原告周龙富车辆维修费8000元，交强险的2000元由原告周龙富自行理赔，原告周龙富自愿放弃误工费等其他损失，双方因本次交通事故产生的纠纷即告处理终结。
以上事实有周龙富身份证复印件；刘喜云驾驶证复印件；川AZZ6**号车行驶证查询信息；交通事故认定书；车辆买卖协议；成都曙光汽车销售服务有限公司开具的增值税�票；维修结算清单以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告周龙富的财产损失受法律保护。被告刘喜云在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告周龙富的车辆受损，经公安机关认定在本次交通事故中负全责，应由其雇主黄明华对原告周龙富因交通事故所受的损失承担相应的民事赔偿责任。为减少当事人的诉累，根据我国法律规定，原告周龙富因本次交通事故受到的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内支付，超过交强险部分根据事故双方的责任大小和保险合同的约定，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付。本案中，川AZZ6**号车只在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险，事故发生时保险合同在有效期内，故被告平安财险锦城支公司应根据保险合同约定在交强险范围内承担赔付义务。对被告平安财险锦城支公司认为�案是两种不同的法律关系，本案原告不是适格主体的抗辩理由不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内直接赔偿原告周龙富2000元。
二、被告黄明华在本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告周龙富车辆维修费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告周龙富自愿负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 汤薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00432号
原告瑞宏精密电子（太仓）有限公司。
法定代表人郑宝瑞，该公司董事长。
委托代理人沃增明，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人吴旭日，上海君澜律师事务所律师。
被告李伟。
委托代理人毛晓蕾。
原告瑞宏精密电子（太仓）有限公司诉被告李伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞宏精密电子（太仓）有限公司的委托代理人沃增明，被告李伟及其委托代理人毛晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宏精密电子（太仓）有限公司诉称：被告已在交通事故的侵权纠纷中获得了包括伤残赔偿在内的赔偿款项，因此原告无需赔偿被告一次性伤残补助金。另外，太仓市劳动人事争议仲裁委员会计算的一次性工伤医疗补助金有误。故，原告不服仲裁裁决，要求法院判令原告仅需支付被告一次性工伤医疗补助金48938.30元、一次性伤残就业补助金20472元。
被告李伟辩称：被告在交通事故的侵权纠纷中获得的是医疗费、误工费的赔偿，原告以被告在交通事故侵权纠纷中获得过赔偿作为免责的理由，缺乏法律依据，原告应向被告支付伤残赔偿金21495.60元；苏州市人均预期寿命为82.16岁，2013年度苏州地区职工社会平均工资为5118元，被告与原告解除劳动关系时为33周岁，故仲裁委裁决确认的一次性工伤医疗补助金符合法律规定；被告因劳动能力鉴定花费鉴定费、体检费共计460元，其中400元由被告交给公司人事，60元由被告直接支付，原告应将被告垫付的460元返还被告。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年2月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2014年2月17日至2017年2月17日止。2014年8月9日，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。同年同月14日，原告为被告参加了社会保险。同年9月22日，原告所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月3日，被告所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告伤愈后回原告处工作。2015年1月16日，被告最后一天向原告提供正常劳动。同年同月18日，被告向原告邮寄书面通知，提出解除劳动关系。原告于次日签收该通知，并于同年2月4日以被告辞职为由为其办理了社会保险中断手续。
2015年2月，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金50320.18元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费460元。该委于同年3月11日作出太劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决书，支持了被告的上述请求事项。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明：1、2013年度统筹地区的社会平均工资为5118元／月；2、统筹地区最近一次公布的当地人口平均预期寿命为82.16周岁；3、原告当庭确认鉴定费、体检费共计460元由被告支付。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的体检费收据、鉴定费签收单以及双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告此次工伤事故系劳动关系以外的第三人侵权造成，被告一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已经支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等实际发生费用。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。本案中，被告仅主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费用，故对原告提出的其无需赔偿被告一次性伤残补助金的意见不予采纳。
关于被告主张的工伤保险待遇，本院分析如下：
一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告因工致残被鉴定为十级伤残，可享受从工伤保险基金支付7个月本人工资的一次性伤残补助金，本人工资低于同期统筹地区职工平均工资60%的，按照同期统筹地区职工平均工资60%计算。现被告主张一次性伤残补助金21495.60元（5118×60%×7），符合法律规定，本院予以支持。
一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除劳动合同时的年龄之差计算，十级伤残每满一年发给0.2个月当地职工平均工资；以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动合同时的年龄（30-40周岁），十级伤残应支付4个月的一次性伤残就业补助金；作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止时当地上年度职工平均工资。现被告主张一次性工伤医疗补助金50320.18元［（82.16-33）×0.2×5118）、一次性伤残就业补助金20472元（5118×4），符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费用。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条的规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗体检的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。现被告提供了400元的鉴定费签收单、60元的体检费用收据主张鉴定费用460元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告在上班途中受到机动车事故伤害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为十级伤残，被告有权依法享受相应的工伤保险待遇。被告的工伤事故发生在未参加工伤保险期间，应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故本院对被告要求原告支付上述费用的请求予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告瑞宏精密电子（太仓）有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告李伟一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金50320.18元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费用460元，合计92747.78元。
二、自本判决生效之日起终止双方的工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瑞宏精密电子（太仓）有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一五年五月五日
书记员 陈 忆
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字2155号
原告杨殿臣，男。
委托代理人杨彦春，男，系原告儿子。
被告大连北方橡塑机有限公司。
法定代表人李连君，系该公司总经理。
委托代理人马家强，系辽宁诚事律师事务所律师。
本院受理了原告杨殿臣与被告大连北方橡塑机有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨殿臣及其委托代理人杨彦春，被告大连北方橡塑机有限公司的委托代理人马家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年至2013年4月1日在被告处工作。1997年至2010年6月25日前，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告现在无法按年龄退休。故诉至法院，要求：1、被告支付未签订劳动合同的二倍工资110，000元；2、被告支付20年的保险损失480，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为原告的该两项诉讼请求已经经过两级法院审理过，原告在辽宁省高级人民法院申请再审也已被驳回，再次起诉违反了一事不再理的原则，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月30日，原告将被告诉至本院，要求被告支付未签订书面劳动合同11个月工资44，000元、要求被告支付赔偿金96，000元、未给原告缴纳保险的损失1，000，000元。本院于2013年2月16日作出了（2012）甘民初字第6649号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2013年6月18日，大连市中级人民法院作出了（2013）大民五终字第422号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。后，原告又在辽宁省高级人民法院申请再审，2014年2月20日，辽宁省高级人民法院作出了（2013）辽审四民申字第1603号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。
上述事实，有（2012）甘民初字第6649号民事判决书、（2013）大民五终字第422号民事判决书、（2013）辽审四民申字第1603号民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案中原告的诉讼请求与本院已审理过的（2012）甘民初字第6649号案件的诉讼请求相同，该案已经过两审终审，原告申请再审也已被驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本案原告再以同样的诉讼请求起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告杨殿臣对被告大连北方橡塑机有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执508-1号
申请执行人刘强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4764.15元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘代华，男，1954年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘代亮，男，1968年12月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师
再审申请人刘代华因与被申请人刘代亮运输合同纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘代华申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人不应以其在《石灰石运输合同》项下的债权未获清偿为由而拒绝履行付款义务。请求撤销原判，依法再审改判。
本院认为，刘代华与遵义县双龙水泥厂之间未签订书面的《石灰石运输合同》，也未构成事实运输合同关系，而是依托刘代亮为遵义县双龙水泥厂运送石灰石和水泥，水泥厂与刘代亮结算在其名下车辆的运费，然后由刘代亮根据其与刘代华之间约定的单价向刘代华支付运费。本案中，刘代亮未支付刘代华运费的原因是遵义县双龙水泥厂已依法进入破产程序，刘代华可待水泥厂的破产程序终结后，根据水泥厂与刘代亮之间的对账结算情况，结合刘代亮已付款金额，再向刘代亮主张运费尾款。对于刘代华所持《欠款支付协议》主张运费尾款，因该《欠款支付协议》未经刘代亮签字确认，故不能作为运费尾款的结算依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。刘代华所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘代华的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 铁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第86号
上诉人（原审原告）李益强
被上诉人（原审被告）张雪娥
被上诉人（原审被告）刘贺军
被上诉人（原审被告）刘亚利
上诉人李益强因与被上诉人张雪娥、刘贺军、刘亚利房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。根据民事诉讼法的相关规定，原告提起本案诉讼应当在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，而根据双方当事人认可的事实，原告自知晓本案所涉及民事调解书起，即2012年3月16日，至向本院提起本案诉讼时止，已超出了法定的诉讼时效；同时，原告提出的第二项诉讼请求，依法不属于本案的处理范围，本院对此不予处理。综上，原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条之规定，裁定驳回李益强的起诉。
李益强不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院将上诉人知晓本案所涉及民事调解书之日即2012年3月16日视为上诉人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日，于法理不符。2012年3月16日我国民诉法第二次修正案未颁布生效，上诉人不可能依据该法第五十六条第三款维护自己的合法权益。该条2013年1月1日生效后，上诉人才真正知道自己的民事权益受损，因此上诉人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日应为2013年1月1日。从2013年1月1日算起至2013年5月22日上诉人提起诉讼并未超过六个月的法定诉讼时效。综上，上诉人李益强请求本院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，原审原告李益强的起诉是否超过法定的诉讼时效，并不影响其起诉权的行使。李益强的起诉符合法定条件，故原审法院驳回起诉不当，应当审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第239号民事裁定；
二、指令本市涧西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 索青岩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2749号
原告昝芳。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
委托代理人陈宏强。
被告佟少勇。
被告薛永莲。
原告昝芳与被告佟少勇、薛永莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏强到庭参加诉讼；被告佟少勇、薛永莲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，两被告与原告签订房屋买卖协议，双方约定，被告将座落于高密市天和凤凰城2号楼4单元501室的房屋一处以35万元的价格卖给原告，同时还约定过户手续于2013年3月30日前办理完毕，协议签订后原告当即向被告支付房屋买卖款，现因两被告违约，致使原告无法办理房屋过户手续，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令两被告履行房屋买卖合同，并且协助原告办理房屋过户手续，直至全部手续办理完毕为止。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月9日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将坐落在高密市密水街道花园街（西）1879号2幢（天和凤凰城2号楼4单元501室）房屋出售给原告，双方协议房屋价格为人民币叁拾伍万元整。该房产过户费用由被告承担。被告保证上述房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权或债权债务概由被告负责处理。双方约定付款方式为一次性付清，过户方式约定在2013年3月30日办理完毕。
上述协议签订后，原告于2012年12月11日将35万元房款通过转帐方式转至被告帐户（62×××30），由二被告为原告出具了收到条。之后被告将钥匙和房权证交由原告，原告于2013年正月实际入住该房屋。后原告要求被告办理房屋过户未成，遂诉至本院。
另查明，因被告对外所负债务较多，涉案房屋于2012年1月10日已办理抵押登记，2013年4月1日又被法院查封。本院向原告释明，因现涉案房屋存在阻却办理房产变更登记的事由，其可变更诉讼请求，向被告追究违约责任，但原告仍坚持其原诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、收到条、房权证原件、转帐记录一份、农村信用社借记卡、被告的身份证复印件、结婚证复印件、二被告户口簿复印件及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原、被告签订房屋买卖协议时，房屋已进行了抵押登记，根据法律规定，债务人不履行到期债务，抵押权人有权对抵押财产优先受偿。因此原告购买被告的房屋存在物权变动的阻却事由，即现在不能为原告办理房产变更登记手续，但原告可主张解除合同，向被告追究违约责任。经本院向原告释明后，原告仍坚持其办理房产过户登记的诉讼请求，故其该部分请求不能得到支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
驳回原告昝芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一四年十月十日
书记员 邱 丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第218号
原告刘来弟。
被告屯字镇阳宁行政村刘城自然村。村长刘万林。
本院在审理原告刘来弟诉被告屯字镇阳宁行政村刘城自然村借款合同纠纷一案中，原告刘来弟于2013年1月28日向本院申请撤诉，经审查，其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘来弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担25元。
审判员 李勇军
二〇一三年一月二十八日
书记员 惠怀世
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第299号
上诉人（原审原告）：张雪芝，女，汉族，1968年10月3日出生，住洛阳高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：洛阳高新开发区易立机械制造有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区。
法定代表人：李硕权，该公司总经理。
委托代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。
上诉人张雪芝因与被上诉人洛阳高新开发区易立机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉讼过程中，上诉人张雪芝于2014年2月14日向本院申请撤回一审对原审被告洛阳高新开发区易立机械制造有限公司的起诉。
本院认为，上诉人张雪芝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第208号民事判决；
二、准许上诉人张雪芝撤回一审对原审被告洛阳高新开发区易立机械制造有限公司的起诉。
一审案件受理费10元减半收取为5元，二审案件受理费10元减半收取为5元，均由上诉人张雪芝负担。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年二月十四日
书记员 王 璐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00192号
原告瞿新，公司总经理。
被告张玉霞。
委托代理人朱井军。
原告瞿新与被告张玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈美公开开庭进行了审理。原告瞿新、被告张玉霞的委托代理人朱井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿新诉称，原、被告于2009年6月8日签订租房合同。约定被告租用原告星火村三组海尔纺织南门8间房屋，租赁期2009年7月1日至2014年7月1日，租金每年25180元。合同到期后，被告于2014年7月29日又交纳房租10000元，合同延期至2014年11月25日止。由于被告未按约交纳房屋，原告于2014年12月25日将终止租房通知送达至被告，但被告至今未交房。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告搬出星火村三组海尔纺织南门1-5#、44#承租房，并将房屋交付原告；2、被告结清至起诉之日止所欠房租2797.70并据实结清电费。3、诉讼费由被告承担。
被告张玉霞辩称：原、被告于2009年7月签订了五年的租赁合同。合同到期内，双方友好协商，原告同意延期，并在合同上予以注明。后因原告拒绝收取房租，被告不存在违约行为。
经审理查明，2009年1月5日，原告(持房人)与南通海尔纺织有限公司(租房人)签订房屋租赁合同书一份，合同约定，瞿新自愿向南通海尔纺织有限公司租赁海尔纺织南门3615.2平方米，用于仓库转租。租赁期间2009年1月5日至2018年1月5日，租金每年18000元。2009年11月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同书一份，合同约定张玉霞租赁瞿新二楼底层西头5间，后面3间房屋，每平方每年80元。租赁期2009年7月1日至2014年7月1日止。水、电费由张玉霞承付，电费1.2元人民币/度，水费按村收费标准。瞿新出具收据按月收取。至2014年7月，被告每年分二次交纳年租金25180元。2014年7月29日，原告同意延期，被告于当日交纳租金10000元。
庭审中，原、告均确认案涉房屋的租金交纳至2014年11月16日。案涉房屋的水费由星火村收取，电费由南通海尔纺织有限公司收取。
另查明，案涉建筑未得到有关部门审批许可，亦未办理产权登记。
以上事实有两份房屋租赁合同书、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉的座落于南通市崇川区星火村南通海尔纺织厂南门8间房屋，未经有关部门的审批许可，亦未办理产权登记，双方就该房屋签订的房屋租赁合同应当认定无效。租赁合同无效，被告应当返还租赁物。2014年11月17日起，被告一直实际占有房屋并使用至今，原告要求被告参照租赁合同约定支付至起诉之日止的房屋使用费2797.70元，于法有据，本院予以支持。庭审中，双方确认水费由星火村收取，电费由南通海尔纺织有限公司收取，视为原、被告对原合同的变更。现原告主张被告据实结清水电费，没有合同或法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第五条第一项之规定，判决如下：
一、被告张玉霞于本判决生效之日起十五内将座落于南通市崇川区星火村三组南通海尔纺织有限公司南门1-5#、44#房屋返还给原告瞿新。
二、被告张玉霞于本判决生效之日起十五日内支付原告瞿新房屋使用费2797.7元。
三、驳回原告瞿新的其它诉讼请求。
案件受理费人民币65元（已减半），由被告张玉霞负担。上述款已由原告瞿新预交，被告张玉霞在履行第二项义务时一并与原告结清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币130元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 陈 美
二〇一五年四月七日
书 记 员 张正鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初639号
原告：杜某，男，1983年5月17日生，汉族，务工，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙某，女，1978年12月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案中，杜某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜某负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田野
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第504号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬，农民。2006年10月25日因犯赌博罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月23日刑满释放；2014年7月22日因吸毒、携带管制刀具被行政拘留二十日（未执行），当日即因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人李彬犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）台路刑初字第1016号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李彬有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人李彬不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李彬撤�上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李彬撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第1016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年一月四日
代书 记员 朱重阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1978号
原告张学飞，男，1964年2月12日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告李光明，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告张学飞诉被告李光明劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告张学飞等6人受被告雇佣在石嘴山市简泉猪场施工猪场场地及道路硬化工程，同年6月6号工程结束，被告欠原告六人的工资21240元。现无现金支付，给原告出具欠条一张。其后，原告多次向被告催要，被告在2013年12月24日向原告写下保证，承诺于2014年1月15日付清。现在经原告多次催要，被告仍未付款，故原告诉至本院，请求：1.判令被告一次性付清拖欠原告等6人的工资21240元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告地址大武口区，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学飞的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，待裁定生效后退还原告张学飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7838号
罪犯杨有志，男，1980年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）安刑初字第228号刑事判决，以被告人杨有志犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年五月五日以（2008）昆刑终字第5号刑事判决书，改判为有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨有志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨有志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨有志减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2176号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县前进街***号。
负责人：高华，行长。
委托诉讼代理人：岑琳，原告职工。
委托诉讼代理人：张延东，原告职工。
被告：王立壮，男，1993年4月1日生，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告王立壮信用卡纠纷一案，审理过程中，原告以被告已履行了义务为由自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 倩
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初18号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年6月14日出生于福建省屏南县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区，暂住地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月14日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2015年12月29日、2016年1月15日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林光平、代理检察员陈小玲、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人吴某某与同案犯魏某某、柳某某及王某某（另案处理）经合谋，利用互联网经营六合彩赌盘。被告人吴某某等人随后获取一个六合彩赌博网站大股东账号ma0015，该赌博网站大股东下采取股东、总代理、代理分层级负责发展下线会员的方式接受会员投注进行非法赌博。被告人吴某某按大股东账号ma0015利润的10%分成牟利，并使用大股东账号ma0015开设股东账号gam118（ming）、gam188（m188）分别提供给他人担任股东发展下线。2013年11月1日至2014年1月22日间，被告人吴某某的大股东账号ma0015接受他人投注数额达人民币（币种，下同）15434014元，其分成牟利计144955.82元。
2015年10月14日，被告人吴某某在福建省厦门市湖里区江头建材城被公安机关抓获归案。当月16日，被告人吴某某亲属代为向泉州市公安局泉港分局退出145000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯魏某某、柳某某、张某甲、庄某甲、庄某乙、庄某丙、连某某、钟某某的供述，证人张某乙、张某丙、谢某某、庄欧丁、郭某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，赌盘大股东账号报表、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、银行账户交易明细、通话记录、短信通讯截图、泉州东南有限责任会计师事务所专项审计报告、行政暂时扣留（或冻结）财物收据、本院（2014）港刑初字第135号刑事判决书，公安机关出具的公安行政处罚决定书、到案经过说明及工作说明、基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，伙同他人利用互联网组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，赌资数额达15434014元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人吴某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人吴某某已退出违法所得，酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人吴某某的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人吴某某的违法所得144955.82元，从被告人吴某某退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1974号
原告喻建国，男，汉族，1959年9月9日出生。
被告陈泽宇，男，1956年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告喻建国诉被告陈泽宇民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告喻建国未按通知要求在指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告喻建国承担。
审 判 长 李学军
审 判 员 廖龙芝
人民陪审员 黄海保
二〇一五年一月二十日
代理书记员 龚惠龙
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执5-1号
申请执行人吴传财，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴功文，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴家齐，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴四清，女，汉族，住安徽省黟县。
被执行人吴秋莲，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴春莲，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴四女，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00520号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴功文、吴家齐银行存款各500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、划拨被执行人吴四清、吴秋莲、吴春莲、吴四女银行存款各400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年一月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。