wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0391号
申请人李某某。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人李某某与被执行人吴江市开诚织造有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0204号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应返还原告李某某喷水织机六台，归还人民币30000元，于2014年1月30日前履行；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取275元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年1月30日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告到期未履行义务。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为30000元，申请执行费为350元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚织造有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元、汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元、苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元、开诚织造房地产及设备等评估费74200元、开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李某某，申请人李某某同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司财产评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债权人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0204号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱家赟
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第227号
原告：陈某甲，女，1988年10月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：陈某乙，男，1979年2月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月21日以原、被告双方协商和好为由，向本院提出申请，请求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
审判员 黄文坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 喆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3671号
原告袁宝山，男，1975年7月5日生，汉族，住德惠市。
被告王海宝，男，1987年1月23日生，汉族，住德惠市。
被告赵彦禄，男，1987年9月28日生，汉族，住德惠市。
原告袁保山诉被告王海宝、赵彦禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁保山到庭参加诉讼，被告王海宝、赵彦禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保山诉称，我与被告王海宝系朋友关系，因被告王海宝急需用钱，于2013年3月16日在我处借款人民币31，000.00元，给我出具借条一枚，约定此款于2014年1月30日前一次还清，被告赵彦禄自愿为被告王海宝的借款行为承担连带担保责任。但该款到期后，被告并没有履行还款义务，此款经我多次催要，二被告一直以种种理由推托至今，拒绝给付。故诉至法院，要求判决二被告立即偿还我借款31，000.00元及利息（按人民银行利率2倍给付至借款本息还清之日止），并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王海宝、赵彦禄未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告王海宝向原告袁保山借款人民币31，000.00元，给原告出具借条一枚，约定2014年1月30日前还款，被告赵彦禄为借款担保人。
以上事实有原告当庭陈述、由二被告签名并按手印的借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王海宝、赵彦禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。原告与被告王海宝形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告王海宝理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。因借条中对担保人（被告赵彦禄）的保证方式没有约定，故被告赵彦禄应按照连带责任保证承担保证责任，被告赵彦禄承担保证责任后，有权向被告王海宝追偿。因双方签定的借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告按人民银行利率2倍给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海宝、赵彦禄于本判决生效后立即给付原告袁保山人民币31，000.00元；
二、被告王海宝、赵彦禄互负连带责任；
三、被告赵彦禄承担保证责任后，有权向被告王海宝追偿；
四、驳回原告袁保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，返还原告288.00元，减半收取287.00元及邮寄送达费108.00元，由被告王海宝、赵彦禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第74号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告包春辉，男，1973年6月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告包春辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告包春辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初807号
原告北京惠诚基业工程技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北京交通大学院内（福利招待所二层）。
法定代表人都清，总经理。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区东坝红松园北里2号。
法定代表人孔令键，董事长。
本院在审理原告北京惠诚基业工程技术有限责任公司与被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京惠诚基业工程技术有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京惠诚基业工程技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京惠诚基业工程技术有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晗仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第239号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孟某，男，1979年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年4月1日被该局监视居住；2014年6月19日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于勇，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员蔡博出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人于勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日22时许，被告人孟某在城区卖完水果，驾驶鲁P×××××号轻型普通货车回家途中。行驶至聊城市东昌府区新纺街与振兴路交叉口北侧，遇见一拿着手机的女子，顿起歹念。后被告人孟某将被害人许某推倒在地，强行劫取其步步高牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值2400元。
另查明，被告人孟某逃离作案现场时，被害人看到其驾驶车辆的车牌号码，随后到公安机关报案。侦查人员根据查询的车辆登记信息，后通知被告人。2014年3月17日，被告人孟某自行到聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队，如实供述了其抢劫的作案经过，并将所抢手机主动交至公安机关，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人许某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押发还清单，被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孟某的辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。辩称被告人孟某有自首情节；是初犯、偶犯；认罪态度好，请求法庭对被告人孟某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人孟某主观上以非法占有为目的，客观上实施了推搡的手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实和罪名成立。被告人孟某的行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，依法应予刑罚。本案中被告人孟某对被害人实施的虽然是一般的推倒行为，但仍对被害人的人身具有强制作用，亦属于抢劫罪的暴力范畴。被告人孟某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时接到公安机关的电话通知，自动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，属自首；且案发后将涉案手机主动交至公安机关，能当庭自愿认罪，依法对其可减轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑年二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起折抵刑期16日至2016年12月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 坤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6267号
原告：黄雄英，女，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：熊剑桥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谷志文，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告黄雄英与被告谷志文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄英及其委托诉讼代理人熊剑桥到庭参加诉讼，被告谷志文经本院公告送达传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄雄英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款46500元及支付自2015年12月1日起至清偿之日止按每月1100元计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：谷志文因资金周转需要于2015年12月1日向黄雄英借款1万元，约定每月利息500元，未约定还款期限。又于2015年12月8日向黄雄英借款15000元，约定利息600元，年前归还。2016年1月3日，谷志文出具《保证书》，载明：保证人谷志文8号之前还给黄雄英15000元。2016年5月3日，谷志文出具《欠条》，确认尚欠黄雄英46500元，承诺于2016年5月30日前归还。现已届清偿期，谷志文未清偿借款。黄雄英催讨未果，遂诉诸法院。
谷志文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、黄雄英出借46500元给谷志文属实，有黄雄英提供的由谷志文本人签名及印指膜的《欠条》三份、《保证书》、佐证，本院予以确认。
2、谷志文已偿还利息1100元。庭审中黄雄英自认谷志文曾偿还利息1100，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
3、借款21500元未约定利息。借款2万元未出具借条，未约定利息；2015年12月1日借款1万元，约定利息每月500元；2015年12月8日借款1.5万元，约定利息每月600元；另借款1500元未约定利息。
4、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：谷志文向黄雄英借款46500元，已偿还1100元利息的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定利息，视为无须支付借期内利息。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，谷志文未足额偿还借款，黄雄英有权要求谷志文偿还借款46500元及支付自2015年12月1日起至清偿之日止以10000元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年12月8日起至清偿之日止以15000元为本金按年利率24%计算的利息、自2016年5月31日起至清偿之日止以21500元为本金按6%计算的利息，扣减1100元利息后的款项，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。
谷志文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，黄雄英要求谷志文偿还借款46500元及支付自2015年12月1日起至清偿之日止以10000元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年12月8日起至清偿之日止以15000元为本金按年利率24%计算的利息、自2016年5月31日起至清偿之日止以21500元为本金按6%计算的利息，扣减1100元利息后的款项，本院予以支持；驳回黄雄英的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷志文应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款46500元及支付自2015年12月1日起至清偿之日止以10000元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年12月8日起至清偿之日止以15000元为本金按年利率24%计算的利息、自2016年5月31日起至清偿之日止以21500元为本金按6%计算的利息，扣减1100元利息后的款项给原告黄雄英。
二、驳回原告黄雄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告谷志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 梁桂泉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李锦嫦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00285号
原告李明莉。系武汉市桥口区广源利电器经营部户主。
委托代理人陈萍，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人冯孟莉。特别授权。
被告武汉龙发钢铁物资有限公司。住所地，武汉市汉阳区龙灯堤特*号。
法定代表人鲁建国，该公司董事长。
委托代理人王波，男，1980年4月4日出生，汉族。特别授权。
原告李明莉与被告武汉龙发钢铁物资有限公司（下简称龙发钢铁）借款合同纠纷一案。本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐燕担任审判长，审判员梅全洲、人民陪审员严家政参加的合议庭。于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告李明莉的委托代理人陈萍、冯孟莉，被告武汉龙发钢铁物资有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明莉诉称，2014年3月28日，被告因经营需要，向原告借款7000000元，并于当日签订借款合同，约定：借款期限从2014年3月28日起至2014年4月28日止。原告在签订合同当日向被告交付借款本金，利息按照同期银行贷款利率计算，被告应于合同期满后偿还本息。借款合同签订当日，原告通过其经营的武汉市硚口区广源利电器经营部银行帐户中将7000000元转至被告银行帐户中。原告履行了出借义务。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未履行还款义务。截至起诉之日，因本金产生的利息为12755.92元。综上所述，原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了义务，被告应依约定按期偿还借款本息，被告拒不履行偿还义务，已侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告武汉龙发钢铁物资有限公司向原告李明莉偿还借款本金7000000元，利息12755.92元（暂计自2014年3月28日起至起诉之日止，应计算至实际偿还借款之日止），本息合计7012755.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李明莉为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、借款合同。证明被告龙发钢铁向原告借款7000000元，并对出借利息，借款期限等方面作出约定。
2、银行凭证。证明在借款当日，原告通过其经营的武汉市硚口区广源利电器经营部银行账户将7000000元借款本金转入被告银行账户，原告已履行合同约定的出借义务。
被告龙发钢铁辩称，原告所诉属实。等被告货款收回后，马上偿还原告借款。
庭审中，龙发钢铁未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告龙发钢铁对原告李明莉提供的证据不持异议。因被告龙发钢铁对原告提供的证据不持异议，且客观真实与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，李明莉以其经营的武汉市硚口区广源利电器经营部（下称广源利电器）为出借方，与借款方龙发钢铁签订借款合同，合同约定：由广源利电器向龙发钢铁出借7000000元，签订合同之日交付给龙发钢铁。借款期限1个月（自2014年3月28日起至2014年4月28日止）。利息按同期银行贷款利率计算。同时对违约责任、争议解决等事项进行了约定。该合同由李明莉、广源利电器和龙发钢铁及其法定代表人鲁建国签名盖章确认。签订合同之日，李明莉通过其经营的广源利电器银行帐户将7000000元转至龙发钢铁帐户中。到期，龙发钢铁未归还借款本金7000000元及利息给李明莉。是此，原告提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李明莉以其经营的广源利电器与龙发钢铁签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。李明莉依合同履行了出借义务，龙发钢铁未按约定期限向李明莉偿还借款本息，对此应承担民事责任。故李明莉要求龙发钢铁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告武汉龙发钢铁物资有限公司向原告李明莉偿还借款本金7000000元；
二、被告武汉龙发钢铁物资有限公司向原告李明莉支付借款利息（以7000000元为基数，从借款之日起即从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
上述一、二项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60900元，由被告武汉龙发钢铁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 梅全洲
人民陪审员 严家政
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第26号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02801号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00977号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第26号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02801号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第28号
上诉人（原审被告）：姜某甲。
被上诉人（原审原告）：苏某甲。
委托代理人：代某某，海南圣合律师事务所律师。
上诉人姜某甲因与被上诉人苏某甲离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第1164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：本案原审法院确定的案由是离婚纠纷而非不动产所有权纠纷，根据民事诉讼法的规定，离婚纠纷案件应由被告所在地法院管辖，被告所在地为天津市河西区人民法院。
被上诉人苏某甲未答辩。
本院经审查认为，从案卷材料看，原审原告苏某甲向原审法院起诉原审被告姜某甲，其主要诉讼请求是：判令位于海口市滨海大道西段南侧秀英区泰达天海国际57栋（L-1）（幢）一单元四层XXX房产归其所有，并限期办理房产证过户手续等；其主要事实理由是：原、被告双方于2013年4月1日签订《离婚协议书》约定将上述房产归原告所有，被告应无偿配合办理房屋一切手续，之后，双方到民政局办理离婚登记手续，但被告一直不予配合办理上述房屋过户手续等。综合全案诉讼材料来看，本案的法律关系虽是离婚后财产纠纷，但本案是因不�产所有权的归属所产生的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案争议的不动产在原审法院辖区范围内，应由原审法院专属管辖。上诉人提出的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭豫梅
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 刘大海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1859号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月6日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度初中，住陆河县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月11日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人鲁明，广东博商律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1752号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日22时许，被告人李某在本市白云区太和镇大源村田心心南路15号旁其经营的士多店，为逃避依法执行公务的民警叶某某、治安员何某某、谢某某将其带回派出所进行调查，使用拳脚殴打叶等三人，并致该三人受伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。李某犯罪后如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控李某犯妨害公务罪不持异议。二、李某具有以下量刑情节：⒈犯罪情节轻微；⒉危害性不大，有悔罪表现；⒊初犯、偶犯；⒋已得到被害人谅解。综上，请求合议庭对李某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日22时许，被告人李某在本市白云区太和镇大源村田心心南路15号旁其经营的士多店，为逃避依法执行公务的民警叶某某、治安员何某某、谢某某将其带回派出所进行调查，使用拳脚殴打叶等三人，并致该三人受伤。
案发后，被害人叶某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人叶某某、何某某、谢某某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，太和派出所出具的情况说明，110警情信息表，病历，关于太和派出所民警叶某某等人被妨害公务的情况报告，现场检测报告书，法医临床鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年八月八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第0068号
申请执行人李秀生。
被执行人丁怀鹏。
被执行人吴雪双。
被执行人王作录。
本院在执行申请执行人李秀生与被执行人丁怀鹏、吴雪双、王作录民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年六月二十六日
书记员 啜启武
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第404号
原告：伍某甲。
被告：方某。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师师事务所律师。
原告伍某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告伍某甲，被告方某及其委托代理人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲起诉称：被告于1983年初在《经济生活报》征婚，利用虚假信息骗取原告与其结婚，1985生育一女伍某乙。被告为要嫁回原配，长期对原告进行恶毒的人身攻击、侮辱，进行精神迫害和摧残，直至用刀砍、火烧谋害原告。原告与被告分居多年。为此，提起诉讼，要求：一判令原、被告离婚；二、判令被告支付损害赔偿金250000元。
被告方某答辩称：原、被告感情尚未破裂，故不同意离婚。如果离婚，愿意在女儿结婚后离婚。如果离婚，要求对夫妻共同财产进行分割。原告要求被告赔偿250000元缺乏事实及法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）结婚证、户口簿各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女伍某乙的事实；（2）民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回诉讼请求的事实；（3）江式琦的书面证人证言一份，证明被告长期对原告实施家庭暴力的事实。
被告方某未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告的证据（1）、（2），被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据（3），被告对其真实性有异议。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，且其证言亦无其他证据相印证，本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告通过报纸征婚相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女伍某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年、2012年，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，后均自动撤回起诉。2012年12月13日起，原、被告开始分居至今。2013年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有坐落于衢州市柯城区双港街道汇丰花苑2幢5单元403室的房屋一套。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原告曾起诉要求与被告离婚，本院本着维护婚姻关系和谐稳定的原则，未准予双方离婚，望双方感情能够和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，可见双方感情仍未得到改善。且原、被告因感情不和分居已满2年，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告实施家庭暴力要求被告支付损害赔偿金250000元，但其提供的证据并不足以证明，故其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求取得共同财产坐落于衢州市柯城区双港街道汇丰花苑2幢5单元403室的房屋的所有权，且不给予原告补偿，但未在指定期限内缴纳案件受理费，本院按照其自动撤回请求处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告方某离婚；
二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴仕超
山东省沂南县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1102号
原告：李祥芬，女，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县邮政局。
负责人：程运富，局长。
委托代理人：杨继东，该局财务科长。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
原告李祥芬与被告沂南县邮政局借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵与被告委托代理人杨继东、于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥芬诉称：2004年5月21日，被告收取原告集资款2万元，给原告出具了收取集资款的收据，并加盖了被告公章。2005年11月28日，被告以沂南县邮政局工会下达正式文件，文号为沂邮工（2005）6号“关于沂南县邮政局鸿盛硅砂有限公司借款的通知”，主要内容是将职工集资�转为借款，时间一年，年息为10%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求依法判令被告偿还借款2万元，按约定的年息10%支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告沂南县邮政局辩称：该集资款是被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，实际借款人是沂南县鸿盛实业有限责任公司，该款应由沂南县鸿盛实业有限责任公司负责偿还，我单位不应承担偿还责任。
原告李祥芬为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、山东省临沂市邮政局内部普通收据一份，证实被告向原告收取集资款2万元的事实。
2、中国邮电工会沂南县邮政局委员会关于沂南县鸿盛实业有限责任公司借款的通知一份，证实约定将集资款转为借款并约定利息损失的情况。
经质证，被告对原告提交的一组证据的真实性无异议，但认为该集资款是被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，应由沂南县鸿盛实业有限责任公司负责偿还；对原告提交的二组证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明原告的资金是入股资金，入股的单位是沂南县鸿盛实业有限责任公司，按照公司法规定，股东入股后不能退股，只能转让；而且该文件对沂南县鸿盛实业有限责任公司无效，因为沂南县鸿盛实业有限责任公司是一个法人组织，按照公司法规定，独立承担民事责任，沂南县邮政局工会下达该文件属于干涉公司的正常经营管理。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、沂南县邮政局代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取原告等人股金明细一宗，通过沂南县工商银行转款至沂南县鸿盛实业有限责任公司的转账明细一宗，证实被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取股金并转交的事实。
2、沂南县鸿盛实业有限责任公司付款凭证一宗，证实公司股金分�情况。
3、公司章程一份，证实沂南县鸿盛实业有限责任公司系独立法人，独立承担责任。
经质证，原告李祥芬对被告提交的一组证据有异议，认为该组证据已证实被告向原告借款，其用途与本案无关联性，系被告与下设公司之间的移交账目明细，只能证实原告向被告交借款的事实。对被告提交的二组证据有异议，认为该证据只是证明2005年11月28日前，原告投入的股金应所得的分红，与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。对被告提交的三组证据有异议，认为该证据系复印件，应提交原件，不能作为证据使用，而且该组证据也证实沂邮工（2005）6号文件说明被告与该章程的董事会决议将股金转为借款的事实。
经审理查明：2004年5月21日，被告收取原告集资款2万元，给原告出具了收取集资款的收据，并加盖了被告单位公章。2005年11月28日，被告以沂南县邮政局工会下达正式文件，文号为沂邮工（2005）6号“关于沂南县邮政局鸿盛硅砂有限公司借款的通知”，主要内容是将职工集资款转为借款，时间一年，年息为10%。借款到期后，被告至今未偿还借款，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告称被告向原告收取了集资款并转为借款，理应由被告偿还，被告收取了原告的集资款后的投资行为与原告无关。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。集资款本身是一种融资的手段，其本质就是一种借贷关系，系双方形成的债权债务关系。本案中，被告向原告收取集资，向原告出具了收据，后又下达正式文件将集资款转为借款，并约定了利息，事实清楚，证据确凿，被告对此事实亦无异议�因此，原、被告之间便形成债权债务关系。被告对原告所诉借款的数额无异议，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告虽然辩称该集资款是代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，应当由沂南县鸿盛实业有限责任公司予以偿还，但被告在收取了原告的集资款之后投资到其下设的沂南县鸿盛实业有限责任公司的行为与本案无关，对被告该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县邮政局于本判决生效后十日内偿还原告李祥芬借款2万元及利息（利息自2005年11月28日起至本判决生效日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沂南县邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于世廷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第901号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人蒋恭应，男，1977年11月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秋莲，女，1977年9月26日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第993号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋恭应、林秋莲违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案调查，同年8月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第993号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第993号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋恭应、林秋莲在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人蒋恭应、林秋莲公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋恭应、林秋莲作出的德人口和计生征决字（2014）第993号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第993号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋恭应、林秋莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人蒋恭应、林秋莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初225号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1945年3月10日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。
诉讼代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人王国红，男，1975年10月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月21日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被睢县公安局取保候审，2017年1月11日被睢县人民检察院取保候审。
指定辩护人柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王国红犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。2017年7月10日，附带民事诉讼原告人陈某以民事赔偿部分已与被告人王国红达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并递交了撤诉申请书。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某就民事赔偿部分向本院申请撤诉，处分诉权，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年七月十日
书记员 罗 梦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00318号
申请执行人常熟市博士达制衣有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区，注册号320581000043274。
法定代表人叶建，经理。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人江苏艾德格服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园，注册号320581000078006。
法定代表人郑爱媚，经理。
常熟市博士达制衣有限公司与江苏艾德格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）熟辛商初字第00070民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏艾德格服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市博士达制衣有限公司货款148110元，并支付自2012年9月25日起判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（计息金额为148110元），并承担诉讼费1644元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现登记在被执行人名下有车牌号码为苏E×××××江淮牌小型汽车、车牌号码为苏E×××××奔驰牌小型汽车各一辆，但均因未能发现上述车辆具体下落而无法执行；经向有关房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇辛庄大道635号1幢房屋，但因该房屋目前尚涉及银行抵押贷款，故暂不宜处理；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为149754元、相应的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第0070号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00220号
申请执行人：徐兆青，男，1966年12月25日出生，汉族。
被执行人：王启双，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人：怀远县新陕汽运输有限公司，组织机构代码证79813128-7。
法定代表人：胡大勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官山区人民法院（2012）铜官民一初字第21号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人怀远县新陕汽运输有限公司在怀远县人民法院有12003元执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人怀远县新陕汽运输有限公司在怀远县人民法院执行款6278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00220号
申请执行人：徐兆青，男，1966年12月25日出生，汉族。
被执行人：王启双，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人：怀远县新陕汽运输有限公司，组织机构代码证79813128-7。
法定代表人：胡大勇，经理。
徐兆青与王启双、怀远县新陕气晕输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜陵市铜官山区人民法院做出的（2012）铜官民一初字第21号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人怀远县新陕汽运输有限公司在怀远县人民法院有12003元执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人怀远县新陕汽运输有限公司在怀远县人民法院执行款6278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙兴丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02988号
原告李中国，男，1959年2月17日出生，苗族，农民。
委托代理人张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何晓容，女，1985年4月26日出生，苗族，农民。
被告何畅华，男，1953年12月29日出生，苗族，农民。
被告陈传群，女，1958年10月14日出生，苗族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告李中国诉被告何晓容、何畅华、陈传群相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。在审理本案过程中，原告李中国于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李中国的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中国撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李中国负担。
审判员 王充
二〇一五年二月十二日
书记员 周勃
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00129号
原告戴光震，居民。
委托代理人陆启德，居民。
委托代理人戴鹏，居民。
被告宿迁市湖滨新区皂河镇新农居民委员会，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇新农街。
法定代表人孙振凯，该村主任。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
原告戴光震与被告宿迁市湖滨新区皂河镇新农居民委员会（下称新农居委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴光震的委托代理人陆启德、戴鹏、被告新农居委会的委托代理人沈建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告将其在自有土地上开发的“小学西避洪楼小区”91号房屋（及土地使用权）卖给原告，由于交易时该房屋尚未完工，被告提出该房屋总价为10万元，要求原告先向其交付3万元作为定金，待房屋完工后再通知原告交付剩余7万元房款，同时向原告交付房屋。对此原告表示同意并向被告指定的账户汇入3万元。此后被告一直未有任何通知，直至2014年3月，原告通知被告履行合同时，被告才告知此房已售于他人，并表示合同已无法履行，原告故诉至法院，要求被告返还购房定金3万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算），被告赔偿原告房屋升值等损失费4万元。
被告辩称，向原告出售涉案房屋并收取3万元购房款属实，房屋建好后被告通知原告认房并交纳剩余7万元购房款，但原告一直没有来且未补交剩余购房款。涉案房屋属于避洪楼，没有相关土地规划等手续，原、被告也未签订书面合同，即使签订，也是无效合同。被告收取的3万元是房屋预付款，不是定金，同意返还原告购房款3万元并自交纳之日起按银行贷款利率支付利息。
经审理查明，2013年11月份，原告戴光震与被告新农居委会口头订立农村房屋买卖合同一份，约定：被告将其建设的位于宿迁市湖滨新区皂河镇皂河中心小学西侧避洪楼小区91号楼售与原告，房屋作价10万元。2013年11月14日，被告向原告送达通知书一份，通知载明：原告所购本居委会小学西侧避洪楼91号房，总价10万元，请于2013年11月15日将预付款3万元存入邮政储蓄王莉莉名下账户（账户号码：60×××08）。2013年11月15日，原告将3万元存入被告指定的上述账户。后原告向被告催交房无果，因而成讼。
另查明，被告向原告出售的涉案房屋未取得相关建设工程规划许可证及商品房预售许可证明。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同属无效合同，不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原、被告双方签订的购房合同因违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同，故对原告要求被告返还购房款3万元的请求予以支持。被告自愿以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自原告向其交纳购房款之日起支付利息不违反法律规定，予以照准。原告主张，被告除应向其返还购房款3万元之外，还应赔偿定金损失2万元，房屋升值损失2万元，并以3万元购房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍，自其向被告交纳购房款之日起支付利息，因原、被告所订立的涉案农村房屋买卖合同系无效合同，原告亦未提交证据证实其所交纳的3万元系定金，故原告该部分主张于法无据，本院不予支持
综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告戴光震与被告宿迁市湖滨新区皂河镇新农居民委员会于2013年11月订立的位于宿迁市湖滨新区皂河镇皂河中心小学西侧避洪楼小区91号楼房屋买卖合同无效；
二、被告宿迁市湖滨新区皂河镇新农居民委员会于本判决生效后十日内返还原告戴光震购房款3万元并支付利息（利息以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年11月15日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告戴光震的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告戴光震负担443元，被告新农居委会负担332（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执37号
申请执行人王晗钰。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第591号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款213129元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第591号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01136号
罪犯黄安琴，男，1971年1月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年11月18日作出（2011）庐江刑初字第00307号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人黄安琴有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人黄安琴不服，提出上诉。二审期间黄安琴申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月21日以（2012）合刑终字第00014号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。后黄犯于2011年12月23日被交付执行（刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄安琴减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄安琴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安琴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6738号
原告张国华，男，1980年6月25日出生。
被告胡俊军，男，1966年8月20日出生。
原告张国华与被告胡俊军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告胡俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：我与胡俊军为东、西邻居，我在西侧，胡俊军在东侧。2012年，胡俊军建房，因其建房后会影响我的出行，故双方于2012年5月14日经村委会调解达成调解协议，其中协议第2项约定：胡俊军在其宅基地的西侧让出3米宽作为我的出行通道，协议第3项约定：我给胡俊军1000元作为补偿。我按照协议给了胡俊军1000元的补偿，但胡俊军建好房屋后却不按协议履行，胡俊军将其房屋西侧3米宽的通道用木头及水泥柱子、铁丝网圈起来，栽种的树木未予清除。现胡俊军违反协议，致使我无法正常通行。为此，我诉至法院，请求法院判令胡俊军清空3米通道上所有的障碍物；诉讼费由胡俊军承担。
被告胡俊军辩称：我不同意张国华的诉讼请求，调解书上约定宅基地是我的，我有使用权和支配权，并未写明通道长度，便于出行即可，完全可以沿我家正房铁丝网处开一个门让他走。
经审理查明：张国华住XX市XX区XX镇XX街XX号，胡俊军住XX市XX区XX镇XX街XX号，双方为东、西邻居，胡俊军在东侧。2012年5月14日，经北京市大兴区XX镇XX村村委会调解，双方达成调解书，约定：”1、胡俊军所盖房基地，（东至李守江，西至张国华，南至胡俊民，北至路）属胡俊军个人宅基地。2、胡俊军自愿将宅基地在西侧位置让出3米宽，作为张国华个人出入所用通道。3、张国华自愿付给胡俊军人民币壹仟元整作为让出3米宽通道之补偿。4、张国华同意胡俊军建房在三米通道位置地下打根基、放大脚。”
庭审中，胡俊军主张3米宽通道上除树外，堆放和构筑的东西均为其所有；张国华主张通道上的树也是胡俊军所有，但未提交充分证据予以证明。胡俊军以及为胡俊军出庭作证的证人胡X1、胡X2均确认树归胡俊民所有。张国华提交的录音为其与胡俊军协商砍掉靠近南边胡俊民家后墙的树时所录。张国华提交的村委会证明载明：”现证明胡俊军自愿将宅基地在西侧位置让出3米宽，作为张国华个人出入所用通道的范围是：东至胡俊军，西至张国华，北至路，南至胡俊民（房后1米散水处）。”
另查，张国华现在在位于XX市XX区XX镇XX街XX号的院落东侧开了大门，大门位于胡俊民家后墙1米散水的北侧。
上述事实有当事人的陈述、调解书、房产证明、村委会证明、录音、照片、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡俊军主张双方虽有在其宅基地的西侧留出3米宽通道以便于张国华出行的约定，却并未约定通道长度，而且此处宅基地使用权人是他，张国华应在其正房铁丝网处开门出行，但录音能够证明双方就靠近南边胡俊民家后墙的树的砍伐问题进行过协商，而且村委会出具了通道南至胡俊民家后墙1米散水处的证明，综上，可以证明双方在达成调解书时是允许张国华在北至路，南至胡俊民家后墙1米散水的长度上开门的，故对于胡俊军的上述主张，本院不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张国华主张胡俊军应清空北至路、南至胡俊民家后墙1米散水，宽为3米的通道上的所有障碍物，但张国华已将大门开在胡俊民家后墙1米散水的北侧，影响其通行的通道长度仅为北至路，南至其家大门南侧外框，并且关于该段通道长度上的树，胡俊军以及证人胡俊民、胡兰芬均主张树归胡俊民所有，而张国华并未提交充分证据证明树为胡俊军所有，故对张国华的上述主张，本院亦不予支持。胡俊军在以北至路、南至张国华家大门南侧外框为长度，宽度为3米的通道上堆放及构筑的障碍物，均会影响张国华的出行，张国华要求胡俊军清空上述通道上胡俊军所堆放及构筑的障碍物，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡俊军将以北至路、南至原告张国华家现存大门的南侧外框为长度，宽度为三米的通道上除树外的所有障碍物清除（于本判决生效之日起十五日内履行）；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告胡俊军负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
因我市中级人民法院从二○一三年八月二十一日起进行管辖调整，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，二○一三年八月二十日以前上诉于北京市第一中级人民法院，二○一三年八月二十一日以后上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一三年八月九日
书 记 员 王雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1776号
原告王某甲，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，魏县人。
被告王某乙，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，魏县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍认识的，由父母做主，草率订婚，2009年1月1日典礼同居。2009年10月22日生一男孩，取名王天赐。2010年1月25日补办结婚证，我与被告虽说是同一个村子，但互相了解不多，婚后感情一般，我们性格不同没有共同语言。孩子出生不久我俩分别去外地打工，把孩子留给奶奶喂养，她除了给我要钱，从来没有给我打过电话，一年里我先后给了被告一万多元，但被告还是不称心，几次打电话要求离婚。2012年春节经多人去叫，被告勉强回来住了3天，我和被告不住一个房间，2013年8月4日，我和被告相继回来协议离婚，因经济问题未果。综上所述，我与被告婚姻基础草率，婚后性格不同。导致双方感情破裂，婚姻已是名存实亡，和好无望。特起诉与被告离婚、儿子王天赐由我抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩，庭审时称，典礼、生孩子及补办结婚证时间都对。小孩生下来一直由我抚养。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年1月1日典礼同居，同年10月22日生一男孩，取名王天赐，现随原告生活。2010年1月25日补办结婚证，2013年春节双方开始分居。被告现留在原告家的婚前个人财产：立体式空调一台、地勤一座、饮水机一个、被子二条。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证、王某甲、王天赐常住人口登记卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方生育一儿子，证明婚后感情尚可。原告在庭审过程中，未提交充分的证据证明，其夫妻感情已破裂，不符合离婚的条件。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年十一月十二日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终94号
上诉人（原审原告）：王余进，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
法定代表人：杜宪国，该公司总经理。
委托代理人：李侦钰，女，1984年11月27日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市九龙坡区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区巴都西路24号A幢2-1号，组织机构代码76592529-1。
负责人：冉军，该支公司总经理。
上诉人王余进与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合财保公司重庆分公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称中华联合财保公司涪陵支公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月12日作出（2015）涪法民初字第03950号民事判决。王余进对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年11月，王余进与中华联合财保重庆分公司签订书面劳动合同，并由分公司安排到中华联合财保涪陵支公司上班，从事保险销售工作。2014年2月20日，经中华联合财保重庆分公司与王余进协商一致，签订了《解除劳动合同协议书》，该协议约定：中华联合财保重庆分公司在协议签订后30日内向王余进支付15000元作为双方终止劳动关系的一次性补偿金。该补偿金包含了王余进解除劳动关系所应获得的全部赔偿及补偿，王余进不应再以任何理由要求中华联合财保重庆分公司承担任何赔偿义务。因王余进未能得到经济补偿金，遂向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月13日，该仲裁委员会裁决中华联合财保涪陵支公司支付王余进经济补偿金48187元，驳回了王余进的其他申请请求。中华联合财保涪陵支公司对该裁决不服，于2015年6月17日诉至重庆市涪陵区人民法院。2015年8月12日，重庆市涪陵区人民法院以中华联合财保涪陵支公司与王余进没有建立劳动关系为由，判决中华联合财保涪陵支公司支付王余进解除劳动合同经济补偿金48187元。2015年8月18日，王余进向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中华联合财保重庆分公司、中华联合财保涪陵支公司支付其自2004年7月至2014年2月的赔偿金56694.46元，该委员会以该案已经处理为由，决定不予受理。王余进遂于2015年8月26日诉至一审法院。本案在审理过程中，王余进自愿放弃要求中华联合财保涪陵支公司承担连带支付经济补偿金的诉讼请求。
王余进一审诉称，其于2004年开始在中华联合财保涪陵支公司上班，于2005年与中华联合财保重庆分公司签订书面劳动合同。2014年2月18日，中华联合财保重庆分公司以其在工作中考核不达标，工作效率不高，不能胜任原工作为由解除了双方的劳动关系。王余进解除劳动关系前一年的月平均工资为5669.46元，请求人民法院判决中华联合财保重庆分公司支付其2004年7月至2014年2月的经济补偿金56694.46元。
中华联合财保重庆分公司、中华联合财保涪陵支公司一审辩称，王余进于2005年11月与中华联合财保重庆分公司签订书面劳动合同，被安排到中华联合财保涪陵支公司从事保险销售工作。王余进因工作能力等自身原因，造成公司坏账，与中华联合财保重庆分公司协商一致后解除劳动合同，并签订《解除﹤劳动合同﹥协议书》。双方已签订合法有效的协议书，按照协议书内容，中华联合财保重庆分公司应支付王余进15000元经济补偿金。故，王余进的诉讼请求不应当得到支持。
一审法院认为，王余进与中华联合财保重庆分公司于2005年11月签订劳动合同后，双方即建立了劳动关系。虽中华联合财保重庆分公司安排王余进到中华联合财保涪陵支公司工作，由中华联合财保涪陵支公司为王余进缴纳失业保险费，但不影响双方劳动关系的改变，因此，王余进与中华联合财保涪陵支公司之间没有建立劳动关系。王余进自愿放弃要求中华联合财保涪陵支公司承担连带支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院予以准许。
劳动者与用人单位就经济补偿达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，王余进与中华联合财保重庆分公司于2014年2月20日签订协议约定支付一次性补偿金15000元，该协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且王余进并未举证证明中华联合财保重庆分公司具有欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。王余进在签订该协议后的一年内，并未行使撤销权，请求人民法院撤销该协议，故对王余进请求中华联合财保重庆分公司支付经济补偿金56694.46元的诉讼请求，不予支持。中华联合财保重庆分公司应当按照协议约定的内容履行，向王余进一次性支付经济补偿金15000元。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、中华联合财保重庆分公司于判决生效后十日内支付王余进经济补偿金15000元。二、驳回王余进其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中华联合财保重庆分公司负担。
王余进对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：双方约定的补偿标准明显低于法定标准，属于用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的条款，在签订协议时，其也未告知有关的补偿种类、计算方式、计算标准等，而且，双方约定的只是补偿金，并未明确是解除劳动合同的经济补偿金，因此，该补充协议属无效协议，中华联合财保重庆分公司应当按照法律规定支付我经济补偿金，请求二审法院依法改判。
中华联合财保重庆分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案，王余进在与中华联合财保重庆分公司解除劳动关系时，已就经济补偿达成了协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，王余进也未举证证明中华联合财保重庆分公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，属有效协议，对双方当事人具有法律约束力，王余进上诉主张该协议无效的理由没有相应的事实依据及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王余进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪 燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00595号
原告王飒姿。
被告吴峰。
原告王飒姿诉被告吴峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告王飒姿到庭参加诉讼。被告吴峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王飒姿诉称：原被告于2015年1月14日在淮海南路明远路口发生交通事故，经交警二大队认定被告负全责。后双方在淮安市清浦区人民调解委员会道路交通事故人民调解员处达成调解意见，由被告自愿赔偿原告各项损失6661.45元。因被告至今未履行协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告按照协议赔偿原告6661.45元。
被告吴峰未答辩。
经审理查明：2015年1月14日14时10分许，被告吴峰驾驶苏H×××××小型客车，沿明远路由东向西行驶至淮海南路明远路口右转弯时，与同向行驶骑电动自行车的王飒姿发生碰撞，致原告王飒姿轻微受伤，两车及手机损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定被告吴峰负事故全部责任。2015年1月21日，原、被告在淮安市清浦区人民调解委员会调解下达成道路交通事故人民调解协议书，约定：一、吴峰承担王飒姿垫付的医疗费（344.45元）。二、吴峰承担王飒姿误工费2267元、伙补费100元、护理费400元、营养费100元、交通费100元、手机修理费400元、后期复查、治疗费3000元等以上共计6661.45元。三、电动车维修费由吴峰负责，具体以保险公司定损为准。四、双方不再向对方主张此事故的其他任何权利（包括伤残及伤残赔偿），无其他争议，此事故一次了结。后原告向被告索要均遭拒绝，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失6661.45元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故协议书1份、交通事故认定书1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经淮安市清浦区人民调解委员会主持调解达成的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效协议，对协议的当事人具有约束力，被告应按协议履行。现原告要求被告按协议约定，支付赔偿款6661.45元有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后十日内向原告王飒姿支付赔偿款共计6661.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处开户行：江苏省淮安市农行城中支行帐号：34×××54）
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年三月三日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00292号
原告王晓霓
被告刘汉明
原告王晓霓与被告刘汉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓霓到庭参加诉讼，被告刘汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市苏家屯区平顺顺轮胎修理部经营者，长期经营轮胎生意。在2010年4月22日至2013年9月15日期间被告先后在原告处购买轮胎，累计尚欠轮胎款人民币合计100920元。同时给原告出具欠据3份，至今尚未给付。而后原告多次向被告催要此款，被告却以资金周转为由多次拒绝偿还上述欠款。无奈之下，原告为维护自己合法权益。故起诉至法院，请求法院查清事实依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告王晓霓系沈阳市苏家屯区平顺顺轮胎修理部业主，被告刘汉明从原告处购买轮胎，尚欠原告货款人民币100920元，被告分别于2010年4月22日、2011年12月21日、2013年9月15日为原告出具了欠据三份。上述货款被告至今未给付，故原告起诉来院，要求被告给付货款人民币100920元。
上述事实，有原告陈述笔录及欠据三份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了轮胎，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘汉明于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王晓霓货款人民币100920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年四月十五日
书记员 李 聪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第904-1号
原告青州市汇丰建筑安装有限公司，住所地山东省青州市丰收路东首，组织机构代码16940917-8。
法定代表人丁敬宗，该公司经理。
被告青州古城建设投资开发有限公司，住所地山东省青州市王府街道高园社区，组织机构代码67680249-2。
法定代表人王跃江，该公司总经理。
本院受理原告青州市汇丰建筑安装有限公司与被告青州古城建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告起诉状中所列的三份合同标的额达三千多万元，涉及青州宋城商住区、安定门多处组团工程，案情复杂，数额巨大，属于在本地区有重大影响的案件。根据民事诉讼法第十九条的规定，本案只能由潍坊市中级人民法院管辖，请求将本案移送潍坊市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院于2008年2月3日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，山东省辖区内除省会城市、计划单列市和经济较为发达的市之外的其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。最高人民法院于2008年3月31日发布、同年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的“山东省”部分规定，烟台、临沂、淄博、潍坊中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，原、被告双方住所地均为山东省青州市，且原告递交的起诉状所载明的诉讼标的额为3889570元。因此，本案未超出本院受理第一审民商事案件的管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的有关规定，裁定如下：
驳回被告青州古城建设投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇十一月八日
书记员 李 国 永
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗2号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张华标，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张影，女，1970年12月24日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
申诉人张华标因与被申诉人张影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00375号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）抗【2015】34000000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第860号
申请人：孙秀芹，女，1945年5月1日出生，住沂南县。
被申请人：安阳市转名扬运输队，住所地：河南省安阳市安水大道。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人安阳市转名扬运输队所有的豫E9XX**号、豫EXX**挂号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供高进英名下的鲁Q1XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人安阳市转名扬运输队所有的豫E9XX**号、豫EXX**挂号车一辆；
二、查封担保人高进英名下的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐道印
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00676号
罪犯高强，男，1982年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年4月11日作出（2012）临刑初字第00066号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行，刑期自二0一一年十月二十日至二0一五年四月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯高强确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一四年十二月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01747号
原告谢某。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告尹某某。
原告谢某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年农历10月28日订立婚约，2009年农历12月16日按照农村习俗举办了婚礼，2009年12月28日登记结婚。婚后生有两个女儿，一个儿子，大女儿尹某妮（2010年9月27日生），二女儿尹某幂（2013年1月20日生），儿子尹某鑫（2014年1月2日）。从2012年起，被告开办宾馆后，与刘某有不正当关系，双方发生予盾，被告多次殴打原告。2014年3月间，原告无法忍受被告种种身体摧残服毒自尽，后经抢救脱险。原、被告现有财产陕K94**车一辆，经营宾馆一处，十多万土地一块，家中电视一台，冰箱一台，沙发一组，洗衣机一台等日常生活用品。原、被告已分居一年有余，被告缺乏家庭责任，生活糜烂，喜新厌旧，双方已无和好可能。现原告无奈向法院起诉请求1、与被告离婚；2、三个子女由被告抚养；3、分割夫妻共同财产，给予原告人民币150000元；4、被告经原告经济帮助20000元；5、被告赔偿原告精神损失费50000元。6、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的身份状况；
2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、诊断证明一份，证明被告殴打原告的事实。
被告经传票传唤未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1系身份证及户口薄复印件，能够证明原、被告及子女身份特征，本院予以认定；对于原告提供的证据2能够证明原、被告登记结婚，本院予以采信；对于原告提供的证据3，能证明原告住院治病的事实，但不能证明属被告殴打所致，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告自由恋爱，于2009年农历10月28日订立婚约，2009年农历12月16日按照农村习俗举办了婚礼，2009年12月28日登记结婚。婚后生有两个女儿，一个儿子，大女儿尹某妮（2010年9月27日生），二女儿尹某幂（2013年1月20日生），儿子尹某鑫（2014年1月2日）。原告认为被告从2012年起不负家庭责任，有外遇且有家庭暴力，现起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，并生有两个女儿，一个儿子，婚后感情较好。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，短暂分居并不足以导致感情彻底破裂，若能相互协商，彼此包容，原、被告还是有和好可能。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 遥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第847号
原告：苍南县钱库镇华庭锦园业主委员会。
诉讼代表人：黄昌仲。
委托代理人：徐良所。
被告：苍南县万邦物业管理有限公司。
法定代表人：薛小飞。
委托代理人：林帮和。
委托代理人：戚观波。
被告：温州市五环房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建中。
委托代理人：娄显达。
委托代理人：谢琰。
本院在审理原告苍南县钱库镇华庭锦园业主委员会诉被告苍南县万邦物业管理有限公司、温州市五环房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县钱库镇华庭锦园业主委员会于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍南县钱库镇华庭锦园业主委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告苍南县钱库镇华庭锦园业主委员会负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林上良
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年二月二十日
代书 记员 林蓓蓓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0385号
原告王红军。
被告余永春。
原告王红军诉被告余永春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告余永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：要求被告立即支付货款人民币9700元，诉讼费由被告承担。
被告余永春未作答辩。
经审理查明：2014年4月开始，被告余永春向原告王红军购买木材。2014年8月4日，被告余永春向原告出具欠条1份，载明结欠王红军老木材款玖仟柒佰（￥9700元）。后经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告余永春向原告王红军购货后理应及时付款，现因被告未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告余永春结欠原告王红军货款人民币9700元的事实清楚，证据充分。现原告王红军要求被告余永春给付货款人民币9700元的诉讼请求本院予以支持。被告余永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永春给付原告王红军货款人民币9700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余永春负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一四年十月十四日
书记员 张 蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1818号
原告谢继红，男，1973年7月18日生，汉族。
委托代理人芮乐强、曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王七平，男，1964年11月5日生，汉族。
被告李绪华，男，1978年1月8日生，汉族。
被告中国外运长江有限公司南京分公司（以下简称外运公司），住所地在江苏省南京市秦淮区中华路129号14、15层。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汤琦，该公司员工。
原告谢继红与被告王七平、李绪华、外运公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢继红及其委托代理人芮乐强，被告王七平到庭参加诉讼。被告李绪华、外运公司和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢继红诉称，其乘坐王七平驾驶的苏A×××××号小型普通客车与李绪华驾驶外运公司所有的苏A×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定王七平负事故全部责任。苏A×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失156389元（其中医疗费44357元、住院期间伙食补助费980元、营养费900元、护理费3600元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元），现要求四被告赔偿。
被告王七平辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称；对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任；交强险赔偿限额应为唐国飞保留相应份额。
被告李绪华、外运公司未应诉。
经审理查明，2014年12月26日14时50分许，王七平驾驶苏A×××××号小型普通客车沿长深高速由南向北行驶至2066公里处时，因低头找手机，疏于观察，撞上李绪华驾驶的外运公司所有的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引的苏A×××××号挂车尾部，造成苏A×××××号小型普通客车车内乘客谢继红、唐国飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定王七平负事故全部责任，谢继红、唐国飞、李绪华不负事故责任。苏A×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
谢继红受伤后入解放军八一医院治疗，医院诊断：1、颌面部多发性骨折；2、右侧股骨、髌骨、胫骨骨折；3、多发颅骨骨折；4、右眼眶骨折伴眼挫伤；5、右侧肋骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、应激性溃疡；8、右足第2、3、4跖骨基底部骨折；9、右足中间楔骨骨折；10、#34牙脱位。南京康宁司法鉴定中心于2015年12月3日作出宁康司鉴中心（2015）临鉴字第620号司法鉴定意见书，结论为：1、谢继红颌面部多发骨折致轻度张口受限构成十级伤残；2、谢继红误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。谢继红伤后用去医疗费134836.4元、鉴定费2360元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费980元（住院49天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、误工费18452.5元（误工期限150天，2014年江苏省从事其他服务业在岗职工平均工资44286元）、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元。谢继红受伤后，王七平支付医疗费90325元。
另查明，唐国飞另案诉至本院要求四被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，本院于2015年11月19日作出（2015）江宁淳民初字第969号民事判决书，判决由王七平赔偿唐国飞损失142026.75元、保险公司赔偿唐国飞损失6000元，该判决现已生效。审理中，因被告李绪华、外运公司和保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车行驶证、驾驶证、病历、医学影像片、医学影像报告、医疗费发票、出院记录、病休证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成苏A×××××号小型普通客车车内乘客谢继红、唐国飞受伤，被告李绪华不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险伤残费用无责任限额内赔偿原告谢继红损失6000元。原告谢继红因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险无责任限额内不能赔偿的部分，因被告王七平负事故全部责任，故依法应当全部由被告王七平赔偿。谢继红伤后用去医疗费134836.4元，扣除王七平已付医疗费90325元，谢继红主张还应获赔44357元，符合法律规定，本院予以支持。谢继红从事广告牌安装工作，但未提供证据证明其实际收入状况，故本院确定按2014年江苏省从事其他服务业在岗职工平均工资44286元标准计算其误工损失为18452.5元，对其主张过高的部分不予支持。谢继红因伤构成十级伤残，故本院确定按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算其残疾赔偿金为68692元，精神损害抚慰金本院确定为5000元。经本院审核，原告谢继红因本次交通事故造成损失232960.9元（其中医疗费134836.4元、住院期间伙食补助费980元、营养费900元、护理费3600元、误工费18452.5元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），由被告王七平赔偿226960.9元，被告保险公司赔偿6000元。扣除被告王七平已付医疗费90325元后，因谢继红主张医疗费44357元，故王七平还需再赔偿谢继红损失136481.5元。被告李绪华、外运公司和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王七平赔偿原告谢继红损失136481.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清
二、被告保险公司赔偿原告谢继红损失6000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告谢继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费2360元，合计2795元，由被告王七平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3716号
原告沈某某。
被告黄某某。
被告洪某某。
原告沈某某与被告黄某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月30日立案受理，依法由代理审判员张婉君适
用简易程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈
某某到庭参加诉讼，被告黄某某、洪某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2009年7月16日，两被告黄某某、洪某
某向原告借款40000元并出具欠条一张。后经原告多次催讨，
两被告至今分文未还，现原告诉讼至法院，要求判令：1、两
被告立即归还借款本金40000元并支付从起诉之日起的利息；2
、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由两被告于2009年7月16日出
具的欠条一张，证明两被告欠原告借款之事实。
被告黄某某、洪某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2009年7月16日，两被告黄
某某、洪某某向原告沈某某借款本金某民币40000元，并出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠沈某某人民币（40000.00）肆
万元整。欠款人：洪某某黄某某欠款日：2009年7月16日”借
款经原告催讨后两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，
并提出了上述诉请。
本院认为，原告沈某某与被告黄某某、洪某某之间的借
贷关系依法成立，两被告尚欠原告借款40000元，有两被告出
具的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后
，两被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。双
方对借款利率未作约定，视为不支付利息，但可以从逾期之日
起支付逾期利息。故原告要求被告黄某某、洪某某归还借款本
金并支付合理利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院
合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某、洪某某于本判决生效后十日内归还原告
沈某某借款本金某民币40000元并支付逾期利息（从起诉之日
即2010年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准
利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0522行初2号
原告刘守礼，男，1946年3月8日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处东尹王村村民，现住利津县。
委托代理人刘丰波，男，汉族，1969年11月22日出生，利津县凤凰城街道办事处东尹王村村民，现住利津县。
委托代理人郝建光，山东鲁北律师事务所律师。
被告利津县凤凰城街道办事处。住所地：利津县利二路***号。
法定代表人扈大强，主任。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告刘守礼诉被告利津县凤凰城街道办事处房屋行政补偿一案，原告刘守礼于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县凤凰城街道办事处的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘守礼撤回对被告利津县凤凰城街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守礼负担。
审 判 长 尚凡明
审 判 员 邵雪峰
人民陪审员 索明文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马娟娟