吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第299号
原告李佳，现住洮南市。
法定监护人李福权，男，1970年生，汉族，农民，现住同上，系原告父亲。
委托代理人李春海，吉林百石律师事务所代理律师，代理权限一般代理。
被告韩佳琪，洮南市人，现住洮南市。
法定监护人韩德福，男，汉族，1951年生，洮南市人，农民，现住洮南市，系被告爷爷。
被告丁状，洮南市人。
法定监护人丁福春，男，汉族，1980年生，洮南市人，现住洮南市，系丁状父亲。
被告李金铭，洮南市人，现住洮南市。
法定监护人李海龙，男，汉族，1975年生，洮南市人，现住洮南市，系李金铭的父亲。
被告张凤玲，洮南市人，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：原告在第四被告处补习语文、数学、英语，在第四被告处吃住，原告和另一女孩田丽薇同在第四被告补习，不知道田丽薇在什么时间将原告的相片存在自己的手机上，并拿着给第一被告看。因此，第一被告对原告不满，扬言要打原告。2015年7月19日19时许，第一、二、三被告领着一帮人打原告，头部被打一个包，左小胳膊被打伤，原告被打被吓后，精神恍惚。为此，又从洮南市医院转到白城市第三人民医院，经诊断，原告急性应激反应，住院二十九天，花医疗费6235.56元，原告住院期间一级护理三天，其余为二级护理，护理费3970.56元，伙食补助费为2900.00元，另花交通费400元，以上共计13010.44元。第一、二、三被告无端打伤原告并造成原告精神障碍，第一、二、三被告和监护人应承担全部赔偿责任。原告被送至第四被告处补习文化课，吃住都在第四被告处，第四被告有负责原告安全的义务，但第四被告未尽到保护原告安全的义务，造成原告被校外学生打伤，并造成精神损害，第四被告有赔偿义务。虽经治疗，原告病情好转，但在2015年8月27日犯病又住进白城市第三人民医院治疗12天，花医疗费2717.39元，护理费1488.96元，住院期间伙食补助费1200.00元，交通费100.00元，共计5506.35元。
以上两次住院共花8952.95元，护理费5459.52元(44天*124.08元)，住院期间伙食补助费4100.00元（41天*100元），交通费500.00元，共计19012.47元。故要求四被告连带赔偿并保留病情复发继续费用的诉权。
被告韩佳琪法定监护人辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2015年7月19日，是没有发生肢体冲突，没有构成侵害。原告说头部鼓包、胳膊打伤纯属诬告。李佳和韩佳琪在发生冲突的前三天就在医院看病打吊针，具体的什么病不清楚。
被告丁状法定监护人辩称：我们家孩子看热闹去了，没有打他。我家孩子也没在凤凰教育补课。
被告李金铭法定监护人辩称：我们家孩子也是去看热闹了，没有肢体冲突。没有凤凰英语上课。
被告张凤玲辩称：我们已经尽到管理义务，上午时候安排到李佳在寝室休息，找人看管李佳。被告其他等人来人，因为怕看管人员所以没有打伤。李佳是限制行为能力人，之前原告已经知道要求打架但没有告诉我，所以我无法行使有效的管理，所以原告的诉求我不能同意。况且事情发生以后，我们已经把辅导班的费用退还给李佳了。然后离开时候李佳身体状况很好，之后半夜李佳的母亲过来给我打电话说住院了。中间发生什么事情我不知道。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、原告的诉求是否应当予以支持？2、保留持续治疗费用是否应当得到支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、两份病历、两份诊断书、药费收据、清单、申请法院调取的公安机关的材料。证明原告确实住院治疗了。2、韩佳琪的行政处罚决定书一份。证明韩佳琪带人打架，虽然没有证据打架，但是由于发生惊吓，原告住院，公安局机进行了行政处罚。
被告韩佳琪法定监护人质证称：谁住院都可以开出这些手续。我去住院我也能开出这些东西。具体内容我看不明白。我们没有动手不可能造成的伤害。是否受到惊吓没有证据证明，不成立。
被告丁状法定监护人质证称：有意见。这个病和打仗没有关系。
被告李金铭法定监护人质证称：诊断有异议。这个医院是否走的司法程序鉴定的。可信度低。
被告张凤玲：这个说不清，我们有意见。当时原告在屋里待着一直没出屋，原告所说的头部被打一个包，左小胳膊被打伤的情况不可能存在。
四被告未向本院提供任何证据，视为放弃权利。
本庭依法宣读了洮南市公安局光明派出所对韩佳琪、李金铭、李福全、李佳、张凤玲、张志颖、田丽薇、丁状、郑玉岩的询问笔录。
原告监护人质证称：对以上人员的询问笔录，其不在场无法认证。只是事后听原告所说。
四被告质证称：对李佳所说的有异议，因双方并未发生肢体接触，所以没有对原告造成伤害，如说受到惊吓，并未相关证明。所以认同原告所说。
原告代理人称：我们说小孩打架，如果是大人打架就是斗殴行为了。一个13岁小孩子，面对众多人，没有语言、没有身体接触，就给吓坏了，没有人相信。公安机关笔录上这么说的，打架事实成立。造成了后果，无论被告家长是否承认身体接触，应激反应和抑郁症都是精神病一种，由于惊吓造成的后果，因此被告应当承担。张凤玲作为教育辅导机构业主，应当对原告的安全负有义务。我更正诉讼请求中：张凤玲对于原告的损失承担相应责任。不同意其他被告承担的责任
被告韩佳琪法定监护人称：请求驳回原告的诉讼请求。与事实不相符。没有鉴定说病和吓唬有联系，众多的人可能有路人。
被告丁状法定监护人称：本身孩子去了有证人，说给孩子吓唬到了不现实。
被告李金铭法定监护人称：孩子有精神病，医院的诊断书我对此有异议。说孩子被吓到了，是孩子什么情况吓的，是不是在发病状态下做的笔录。是不是精神病需鉴定。
被告张凤玲称：1、李佳在我家住宿，在我家寝室范围内。外边人来找李佳。李佳并未出去。2、李佳本人知道有人打他，为什么李佳没有告诉我。李佳应当及时告诉我，然后我如果提前知道就应当不会让事情发生。我已经尽到了义务，所以我同意承担责任。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：本院对光明派出所对几名相关人员的笔录中皆说明原告李佳与被告韩佳琪并未发生肢体接触的事实各相关人员的陈述能互相印证故本院予以采信。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告李佳与被告韩佳琪非因学习原因发生纠纷，双方未发生肢体上的冲突，原告当天离开后很正常，不能去吃烧烤，但原告的亲属确带着原告四处找人，这样也存在着将原告吓倒的可能，因为原告必竟只有13、14岁，每个孩子的心里承受能力不一样，家长应正确疏导，将孩子的精力引导到学习上来，而不应助长这种不利于学习的事情，被告及家长也应如此，否则对孩子的成长是不利的。因没有证据证明或相关鉴定原告的“短期抑郁反应”与第一、二、三、被告的行为有何因果关系或多大因果关系，故对原告的诉求本院不予支持。原告始终在第四被告的管理范围即没有出寝室已尽到相应的管理义务。
综上，本院认为原告诉四被告的健康权纠纷属于过错侵权案件，原告要举证证明四被告的行为符合侵权的构成要件，原告未能举证证明其受到的伤害与被告有何因果关系或多大因果关系，还有已方家长的行为是否对原告的伤害也构成伤害，并且当事人都没有身体接触，未造成身体上的实质损害，对是否有其他损害和因果关系原告未能提供充分证据予以佐证，另对保留持续治疗费用之请求，因也无证据予以佐证，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺 群