广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初394号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄浩礼，男，1981年5月11日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业，住高要市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人何瑞明，男，1968年1月24日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，住高要市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告人蔡振海，男，1967年9月13日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广州市荔湾区，住广州市天河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］362号起诉书指控被告人黄浩礼、何瑞明、蔡振海犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人何瑞明及其辩护人韦燕媚、被告人黄浩礼、蔡振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人何瑞明、黄浩礼、蔡振海密谋以假的黄金项链冒充足金项链拿去抵押给他人得钱款后不赎回的方式，骗取财物，并由被告人何瑞明准备了用于诈骗的假黄金项链。
一、2017年4月19日14时许，被告人何瑞明驾车搭被告人黄浩礼从广东省至广西贵港市港北区石羊塘路附近，由被告人黄浩礼拿被告人何瑞明事先准备的一条假金项链进入某首饰店内，冒充足金项链抵押给店老板张某2，骗得10000元人民币。
二、2017年4月23日14时许，被告人何瑞明驾车搭被告人黄浩礼、蔡振海从广东省至广西贵港市港北区石羊塘路附近，由被告人蔡振海拿被告人何瑞明事先准备的一条假金项链进入某店内，冒充足金项链抵押给店老板孙某，骗得11000元人民币。
三、2017年4月23日18时许，被告人何瑞明驾车搭被告人黄浩礼、蔡振海至广西贵港市港北区建设东路董某经营的金银加工店附近，由被告人黄浩礼拿被告人何瑞明事先准备的一条假金项链进入金银加工店内，冒充足金项链抵押给店老板董某，骗得8000元人民币。
公诉机关就上述事实向本院提交了相应的证据，认为被告人何瑞明、黄浩礼、蔡振海以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法判决。
被告人黄浩礼对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人何瑞明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人蔡振海辩称，其只参与了起诉书指控的第二起诈骗犯罪。
被告人何瑞明的辩护人提出：一、对起诉书指控被告人何瑞明的诈骗金额有异议，起诉书指控的第二起诈骗中，被告人蔡振海在诈骗得手后，向另外两个被告人隐瞒了实际骗得的金额，被告人何瑞明一直都认为只诈骗得了9200元，故被告人何瑞明的参与的第二起诈骗金额应认定为9200元，总额应是27200元，并且还应当扣除金项链所具有的一定市场价值；二、被告人何瑞明到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人何瑞明有期徒刑八个月以下刑期。
经审理查明，被告人何瑞明、黄浩礼密谋以含金量不足的金色项链冒充足金项链拿去抵押给他人得钱款后不赎回的方式，骗取财物，并由被告人何瑞明准备了用于诈骗的假黄金项链。2017年4月19日14时许，被告人何瑞明驾车搭载被告人黄浩礼从广东省来到广西贵港市港北区石羊塘路附近，由被告人黄浩礼拿1条假金项链进入某首饰店内，冒充足金项链抵押给店老板张某2，骗得人民币10000元。2017年4月23日14时许，被告人何瑞明驾车搭载被告人黄浩礼、蔡振海从广东省来到贵港市，被告人何瑞明、黄浩礼觉得上次在贵港诈骗得手的首饰店老板好骗，遂又驾车来到上述首饰店附近，让被告人蔡振海继续用上述方法行骗。被告人蔡振海拿着1条假金项链进入某首饰店内，冒充足金项链抵押给店老板孙某，骗得人民币11000元。同日18时许，三被告人驾车转到贵港市港北区建设东路董某经营的金银加工店附近，由被告人黄浩礼拿着1条假金项链进入金银加工店内，冒充足金项链抵押给店老板董某，骗得人民币8000元。上述诈骗所得款项，均由被告人何瑞明扣除其先垫付的购买假金项链的费用、路某、住宿吃喝等费用后，再分给被告人黄浩礼、蔡振海。
综上，被告人何瑞明、黄浩礼参与诈骗三起，骗得他人财物价值合计人民币29000元；被告人蔡振海参与诈骗二起，骗得他人财物价值合计人民币19000元。
另查明，案发后，公安人员从被告人何瑞明身上收缴的人民币9200元已发还被害人张某2。在本院审理过程中，被告人何瑞明的家属自愿代其退赔被害人张某2、孙某的经济损失人民币13000元，并取得被害人张某2、孙某的谅解；退赔被害人董某的经济损失人民币8500元，并取得被害人董某的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人张某2的陈述，证实2017年4月19日13时许，其在自己经营的“某首饰”店里营业，有1名中年男子来到店铺里，从脖子上解下1条金项链说要抵押。其将金项链称量后重47.06克，其告诉男子可以押得10000元，押1个星期利息是500元。男子答应后其就写了1张收据。直到4月25日8时许，其打电话给该男子，提醒男子来赎回项链，但是一直到第二天男子的电话都无法接通，其就意识到可能被骗了，然后其拿出项链检查，发现项链除了接口处是黄金的，其余都是镀银的。
2、被害人孙某的陈述，证实2017年4月23日13时许，其在自己经营的“某首饰”店里营业，有1名约50岁年纪，穿白色衬衫黑色西装的男子来到其店里，从脖子上解下1条金项链，说生意亏本想抵押周转。其称量出金项链约48克，就对男子说可以押得11000元，押10天利息600元，男子答应。其检查项链扣子上发现有“9999”字样，认为该项链是真的黄金项链，其就给了男子11000元，并写了1张收据给男子。直到26日，其老公张某2说4月19日也有1名男子拿项链来抵押，但是目前仍未见男子来赎回，夫妻俩起了疑心，就用火烧检验，发现除了项链的M字扣是真金的，其他都是镀金或者镀银。其当天就打电话给该男子叫其拿回项链，但是男子一直以没空为由不肯过来，后来其再打电话就打不通了。
3、被害人董某的陈述，证实2017年4月23日19时许，其在自己经营的建设东路105号金银加工店营业，有1名穿黄色衣服的男子来到其店内，称老婆住院急需用钱要抵押1条黄金色项链10天，并说发票放在家里忘了拿。其将金项链称量重46.7克，就向男子提出要抵押就以200元1克，利息是每天30元。其书写两份单据，叫该男子签名，并交给该男子8000元，男子拿到钱后就急匆匆走了。其觉得不对劲，就用工具喷火烧项链的方法检查，发现项链不是黄金的，是银做成的。
4、受案登记表、立案决定书，证实被告人黄浩礼、何瑞明、蔡振海涉嫌诈骗案，分别由被害人董某、孙某、张某2于2017年4月23日、5月9日报案至贵港市公安局港北分局。
5、抓获经过，证实被告人蔡振海、何瑞明、黄浩礼因涉嫌诈骗于2017年5月4日4时许，在陆川县润桦商务宾馆506号房被抓获。
6、提取笔录、扣押物品、文件清单，证实贵港市公安局城西派出所依法从何瑞明处扣押二条金色项链，129张面值百元的人民币；从张某2处扣押一条48.18克金色项链、一条47.06克金色项链；从董某处扣押一条黄金色M字扣重约46.7克的金色项链。
7、现场方位图、现场照片、指认照片，证实被告人何瑞明、黄浩礼、蔡振海诈骗的现场；被告人何瑞明、黄浩礼、蔡振海对作案现场、作案使用的黄金颜色的项链进行了指认。
8、辨认笔录、照片、名单，证实被害人董某辨认出拿假项链去抵押的黄浩礼；被害人孙某辨认出拿假项链抵押的蔡振海；被害人张某2辨认出拿假项链抵押的黄浩礼。
9、送货单，证实由被害人董某提供的单据，书写为黄志辉抵押一条黄金项链9000元，利息每天30元，押到2017年5月2日。
10、收款收据二份，证实由被害人张某2书写的单据，内容为“押千足金链一条，重47.6克，押人民币1万元，限期从2017.4.19至2017.4.25前，过期作废（利500元）”；由被害人孙某书写的单据，内容为“押足金项链48.18克，押金人民处一万一千元，押期2017年4月23日至2017年5月3日止，过期作废（息600元）。”
11、金银真伪鉴定通知书，证实涉案三条黄金颜色项链的“M”型扣总重量分别为2.03克、1.71克、1.62克，成色均为99.99%。
12、检测报告，证实涉案三条黄金颜色项链含金量分别为12.34%、11.30%、14.64%，含银量分别为84.98%、86.36%、82.18%。
13、贵港市港北区价格监督认定检测中心作出的港北价定不予受理[2017]12号价格不予受理通知书，证实贵港市港北区价格监督认定检测中心作出不予受理通知书，认为涉案的三条黄金颜色项链价格认定标的不符合进行价格认定要求。
14、办案说明，证实2017年5月4日贵港市公安局城西派出所通过全国犯罪人员信息库中核查，被告人何瑞明、黄浩礼、蔡振海均无犯罪前科记录。
15、户籍证明，证实被告何瑞明、黄浩礼、蔡振海作案时均已达到应负刑事责任年龄。
16、被告人黄浩礼的供述，证实2017年4月19日，何瑞明开车搭其从广东省肇庆市来到贵港市，想用假金项链在这边骗钱，假金项链是由何瑞明事前准备好的，假金项链上除了一个“M”字型的扣是真金的，其他都是假的，重量大概是40克到50克之间。后来到了贵港市港北区的一条街道，看到有一间金银加工铺面，其就戴着何瑞明给的假金项链进到铺面里，谎称缺钱，用项链抵押，骗得铺面男老板10000元，何瑞明分给其1500元；2017年4月23日大概是中午的时候，何瑞明开车搭其和蔡振海又来到贵港，因为上次骗钱的店铺容易得手，便由蔡振海用假金项链抵押给那个铺面的女老板，骗得了大概10000元，具体是多少钱其不记得了，其和何瑞明在店铺的附近等；当天傍晚，何瑞明又开车搭其和蔡振海去到贵港市港北区市区的另一条街道上，由其按照之前的方法，拿着假金项链去到一间金银加工铺面内，用假金项链抵押给铺面的女老板，骗得8000元，其分得1000元。因为假金项链的钱、三个人的路某、住宿吃喝的费用都是由何瑞明出的，所以骗得的钱都是先交给何瑞明，再由何瑞明分配。
17、被告人何瑞明的供述，证实其通过他人知道了用假金项链去抵押给金银加工店的老板可以骗钱的方法，然后在淘宝上找人购买假金项链，这些假金项链的重量大约都是40多克，项链上除了一个“M”字扣是真金做的，其他都是假的。其使用假的金项链一共骗了三次，2017年4月下旬的一天，其和黄浩礼来到贵港市，在贵港市港北区间金银加工店的铺面内由黄浩礼用1条假金项链骗得店铺老板10000元，当天回到肇庆其就分了1000多元给黄浩礼；过了几天，其和黄浩礼、蔡振海三人一起来到贵港市，当天到了接近下午的时候，蔡振海用其事先准备的假金项链去到上一次其和黄浩礼来贵港去作案的同一间金银加工店内，骗了店老板9200元；接着三人继续在贵港市的市区转了一圈到了一条街道上，由黄浩礼用其事先准备好的假金项链去抵押给店老板，骗了大概8000元。回到广东之后，其给了蔡振海大概1000元，分给黄浩礼也是大概1000元。
18、被告人蔡振海的供述，证实2017年4月23日的前几天，何瑞明和黄浩礼跟其说过他们在广西贵港市城区金银加工店铺那里用假的金项链骗得了一些钱，其知道是用假的金项链去抵押，得钱后就不赎回假的金项链，通过这种方式骗钱。何瑞跟其说广西贵港市城区的那些私人开的金银加工店铺比较好骗，并叫其和他们一起到贵港市城区做抵押假的金项链的事情，其同意了。因为其参与的话得10%的参与费。2017年4月23日下午2点多的时候，其和黄浩礼乘坐何瑞明驾驶的小轿车来到贵港城区一间金银加工店铺，何瑞明指着店铺对其说黄浩礼在这家店铺抵押过假金项链得手，叫其拿假金项链去抵押给里面的老板骗钱。其拿着何瑞明给其的1条假金项链去到这间店铺里抵押，骗得老板11000元，但是其为了自己多拿点钱，就告诉何瑞明其只押得9200元，自己留了1800元，其余的钱交给何瑞明。之后，三人继续在贵港市城区四处转寻找可以诈骗的金银加工店铺，后来黄浩礼拿何瑞明给他的1条假金项链去到一间店铺骗钱，得手后马上回肇庆了，其不知道黄浩礼骗得多少，何瑞明给了其1000元。
19、收条、刑事谅解书各二份，证实被害人张某2、孙某收到被告人何瑞明家属的赔偿款13000元，张某2、孙某对被告人何瑞明的行为予以谅解；被害人董某收到被告人何瑞明家属的赔偿款8500元，董某对被告人何瑞明的行为予以谅解。
20、说明一份，证实被害人张某2、孙某收到城西派出所的退款人民币9200元。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，且已经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何瑞明、黄浩礼、蔡振海以非法占有为目的，结伙采取以含金量不足项链冒充千足金金项链抵押的方式，骗取他人钱财，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何瑞明、黄浩礼、蔡振海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在各自所参与的诈骗共同犯罪中，被告人何瑞明、黄浩礼、蔡振海共同密谋，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何瑞明、黄浩礼到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡振海虽对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，但到案后能如实地供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人何瑞明主动退赔被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人蔡振海提出其只参与了起诉书指控的第二起诈骗犯罪的辩解意见。经查，被告人蔡振海受邀实施诈骗，在事前就与同伙密谋、分工及约定赃款的处理，在其实施起诉书指控的第二起诈骗犯罪得手后，继续与同伙一起寻找作案目标，同伙实施诈骗时，其在车上放风接应，而且诈骗所得款项均是由三被告人共同开支及分赃，该事实有被告人蔡振海及同案犯的供述、被害人陈述、书证等证据证实，足以证实被告人蔡振海参与了起诉书指控的第二、三起诈骗犯罪。故对被告人蔡振海提出的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人何瑞明的辩护人提出起诉书指控的第二起诈骗中，被告人蔡振海在诈骗得手后，向另外两个被告人隐瞒了实际骗得的金额，被告人何瑞明一直都认为只诈骗得了9200元，故被告人何瑞明的参与的第二起诈骗金额应认定为9200元的辩护意见，经查，根据到案证据可以证实被告人何瑞明以非法占有为目的，与同伙使用含金量不足项链冒充千足金金项链抵押得钱后不赎回的方式，骗取他人财物。在犯罪过程中，被告人何瑞明主要负责提供作案工具、负责诈骗的开支及诈骗得款的分配，与同伙分工合作、互相配合，三被告人具有共同的诈骗意识联络，被告人蔡振海对其隐瞒了实际骗得的金额，并未超出共同诈骗故意的范畴，被告人何瑞明应对诈骗犯罪的总额承担责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人何瑞明的辩护人提出被告人何瑞明的诈骗金额应当扣除金项链所具有的一定市场价值的辩护意见，经查，被告人何瑞明在诈骗过程中使用含金量不足的项链属作案工具，其价值不能折抵诈骗金额，诈骗金额应以被害人实际被骗取的现金为准。故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人何瑞明的辩护人提出何瑞明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符。故对该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人何瑞明的辩护人提出建议对被告人何瑞明判处8个月以下刑期的辩护意见，经查，根据被告人何瑞明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，不宜判处8个月以下刑期，对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄浩礼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年7月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人何瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年12月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、被告人蔡振海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
四、作案工具金色项链三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 肖内珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑志红