陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00408号
原告陈某某，男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
委托代理人苏某某，陕西配天律师事务所律师。
被告云某某，男，1963年3月24日出生，汉族，府谷县教育局后勤服务中心职工，住府谷县府谷镇。
被告张某某，男，1963年9月7日出生，汉族，干部，住府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，1962年6月2日出生，汉族，个体工商户，府谷县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告陈某某与被告云某某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，原告陈某某、被告云某某、张某某、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告云某某向原告借款200万元，原、被告约定月利率30‰，还款期限为2012年9月12日。被告向原告出具借款单据一份，由被告张某某、刘某某为该笔借款共同提供担保。借款到期后，被告仅支付原告利息24万元。原告多次催要此款，被告不予偿还。被告张某某、刘某某为该借款的担保人应共同承担还款责任。原告陈某某请求法院依法判令被告云某某、张某某、刘某某共同偿还原告借款本金200万元，利息从2012年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算直至本金还清之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告代理人向本院提交了以下证据：
借款单、保证借款合同、借款人、担保人承诺书各一份，证明被告云某某于2012年4月2日向原告陈某某借款200万元，双方约定月利率30‰，还款期限为2012年9月2日，保证人张某某、刘某某承担连带保证责任。
被告云某某辩称，借款200万元是事实，被告未付原告借款本金，付原告利息24万元。被告通过原告合伙人白三计与原告协商，被告同意用内蒙古威尔盛酒店股权300万元，东胜朝阳区住房一套价值100万元，共计400万元折价抵偿原告借款本息，被告已将承诺书和购房合同由白三计交付原告，只是原告未在承诺书和合同书上签字，现原告不同意以房抵债，被告要求原告返还承诺书和购房合同，由法院判决。
被告云某某未向本院提交证据。
被告张某某辩称：一、此借款应由借款人偿还，保证人只承担保证合同中约定责任比例部分的保证责任，因保证合同明确约定第一、第二保证人承担的责任比例为7：3，现原告只起诉第二保证人，未起诉第一保证人，故应追加第一保证人刘某某为本案共同被告。二、被告已向原告提供可供执行的财产，应当免除被告的保证责任。
被告张某某向本院提交以下证据：
房屋销售合同、朝阳家园商品房认购书、收据复印件各一份，证明原告与被告签订过房屋认购合同，原告同意被告以房抵债。
被告刘某某辩称，被告作为担保人，原告在保证期间未要求被告承担保证责任，被告保证责任已免除。府谷县人民法院追加被告为本案共同被告无法律依据。被告认为府谷县人民法院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。
被告刘某某未向本院提交相关证据。
原告代理人对被告张某某提交的证据质证意见如下：
1、原告陈某某没有和被告签订过房屋认购合同，原告没有在2012年9月19日交纳朝阳花园商品房的购房款，购房合同上亦原告没有签字，原告不同意以房抵债，不认可。
2、朝阳花园商品房认购书中签字不是原告陈某某本人所签，不认可。
本院对原告陈某某提交的证据认定如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，予以采信。
本院对被告张某某提交的证据认定如下：
被告张某某提交的证据未提供原件，无法核实其真实性，且无原告签名、原告不认可，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告云某某于2012年4月2日向原告陈某某借款200万元，双方约定月利率30‰，按月结息，借款期限为2012年4月2日至2012年9月2日。原告通过银行转账方式向被告云某某支付借款200万元，被告云某某作为借款人，被告刘某某、张某某作为担保人于借款当日在借款单、保证借款合同、借款人承诺书、担保人承诺书上签名、捺印。保证借款合同明确约定，保证责任为连带责任担保，保证期间为借款本息还清为止，保证范围借款本息、违约金及实现债权的一切费用。借款到期后，被告未付原告借款本金，支付原告利息24万元，利息付在2012年8月2日。
本案在审理过程中，原告在收到被告张某某答辩状后，于2014年4月4日向本院申请追加刘某某被为本案共同告。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法追加刘某某为本案共同被告参加诉讼。被告刘某某于2014年5月19日向本院提出管辖权异议，认为其在内蒙古自治区托克托县居住，府谷县法院无管辖权，应将该案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，原、被告的借款合同签订地在府谷县，未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何认定借款合同履行地问题的批复》，对合同履行地无约定或者约定不明确的，应以出借方所在地为合同履行地。本案出借方所在地为陕西省府谷县，且被告张某某居住在府谷县，故府谷县人民法院对本案有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，于2014年6月4日作出（2014）府民初字第00408号民事裁定书，驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。被告刘某某收到裁定书后，未在法定期限内上诉。
本院认为，原告陈某某与被告云某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借款合同应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张某某、刘某某自愿为被告云某某借款担保，是其真实意思表示，双方签订的保证借款合同应为有效。合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某通过银行转账向被告云某某提供借款200万元，双方约定借款期限5个月，被告未按期还款。故原告要求被告偿还借款200万元的请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告约定的月利率30‰违反法律规定，对其超出部分利息不予保护，但被告自愿按约定利率支付原告利息24万元，本院不予追究。鉴于被告已付原告4个月利息，利息付至2012年8月2日，原告请求的利息应从2012年8月3日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其次，原告要求被告承担连带保证责任的请求，因保证借款合同中明确约定，保证责任为连带责任担保，保证期间为借款本息还清为止，保证范围借款本息、违约金及实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。因被告张某某、刘某某在保证借款合同中未约定保证份额，故应承担连带责任。关于被告张某某辩称保证份额为刘某某与其保证份额责任比为7：3，因被告张某某未向本院提交相应证据证明其保证份额，且原告又不认可，故其按保证份额承担保证责任的辩解理由不能成立；其次，被告张某某辩称，被告已向原告提供可供执行的财产，应当免除被告的保证责任的理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十四条规定，一般保证人在主债务履行期届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于形使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。而本案中的被告张某某为连带保证人，不适用该规定，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。至于被告刘某某辩称，原、被告未约定保证方式、保证期限，原告在保证期限内未向其主张权利，其保证责任已免除的理由，无证据证明，且与保证借款合同内容相悖，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2012年9月2日至2014年9月2日。原告于2014年3月7日起诉要求被告承担保证责任，属于原告在保证期间向被告主张权利，被告的保证责任依法未免除。故原告的该项请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人刘某某、张某某承担保证责任后，有权向债务人云某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金200万元及利息（计息时间从2012年8月3日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘某某、张某某对被告云某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘某某、张某某承担连带保证责任后，有权向债务人云某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，适用简易程序审理减半收取15720元，由被告云某某、刘某某，张某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年七月三十日
书记员 李 慧