wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3029号
上诉人(原审被告)：陶德美，女，1962年9月3日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海市住房置业担保有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区，住所地上海市静安区。
法定代表人：殷俊，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被上诉人(原审被告)：孙长荣，男，1964年8月19日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李源清，上海赢火虫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市普陀区住房保障中心，住所地上海市普陀区。
法定代表人：归桂奇，主任。
委托诉讼代理人：邱雅琼，女。
原审被告：蔡贞旎，女，1990年3月13日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：严峰(系原审被告蔡贞旎配偶)，住上海市宝山区。
上诉人陶德美因与被上诉人上海市住房置业担保有限公司(以下简称“住房担保公司”)、孙长荣、上海市普陀区住房保障中心(以下简称“普陀住房保障中心”)、原审被告蔡贞旎追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶德美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。陶德美与孙长荣原系再婚夫妻关系，双方已于2017年7月17日经本院(2017)沪02民终4147号判决离婚。孙长荣是《上海市住房公积金个人购买经济适用住房担保借款合同》(以下简称“《担保借款合同》”)的借款人，因陶德美起诉离婚，孙长荣故意不归还贷款，陶德美对此并不知情。现双方已离婚，故陶德美仅愿意归还自己应承担的部分即人民币(以下币种均为人民币)61,513.07元，其余款项应由孙长荣偿付。2.一审程序有误。陶德美居住在上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室，但未收到一审法院送达的法律文书，一审法院未直接送达就公告送达违反法定程序，剥夺了陶德美的诉讼权利。
住房担保公司辩称，合同签订时间是2012年，当时陶德美与孙长荣系夫妻关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意陶德美上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
孙长荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意陶德美上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
普陀住房保障中心辩称，同意住房担保公司意见。
蔡贞旎述称，同意陶德美的上诉请求。
住房担保公司向一审法院起诉请求：1.孙长荣、陶德美偿还住房担保公司代偿款123,026.15元，并支付至代偿款实际付清之日止的利息损失(按合同约定的贷款利率加收40%利率计付，其中代偿款11,700元从2015年10月31日起计收；代偿款111,326.15元从2016年7月26日起计收)；2.普陀住房保障中心承担回购责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中认定的事实和理由，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、孙长荣、陶德美应于判决生效之日起十日内归还住房担保公司代偿款123,026.15元；二、孙长荣、陶德美于判决生效之日起十日内偿付住房担保公司利息(其中以代偿款11,700元为基数从2015年10月31日起至判决生效日止，按《担保借款合同》约定标准计付；代偿款111,326.15元为基数，从2016年7月26日起至判决生效日止，按《担保借款合同》约定标准计付)；三、孙长荣、陶德美届期不履行判决第一、第二项付款义务的，孙长荣、陶德美、蔡贞旎应于判决生效之日起六十日内向普陀住房保障中心返还位于上海市徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室房屋，并配合普陀住房保障中心向相关登记机构申请办理上述房屋抵押注销及产权过户至普陀住房保障中心名下的登记手续；四、普陀住房保障中心应于孙长荣、陶德美、蔡贞旎履行判决第三项时支付房屋回购款，其中，判决第一、第二项所确定的债务，由普陀住房保障中心从回购款中代孙长荣、陶德美支付给住房担保公司，剩余部分由借款人收取【注：回购款按照上述经济适用住房原销售价格加银行同期定期存款利息计付，计息时段为《上海市经济适用住房预售合同》签订之日(2012年1月29日)起至上述房屋回购合同签订之日，利率为签订房屋回购合同之日的银行同期定期存款利率】。案件受理费2,761元，由孙长荣、陶德美、蔡贞旎负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定事实亦无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陶德美是否应对涉案债务承担共同还款义务。上诉人陶德美认为，其在一审开庭前已与孙长荣离婚，故仅愿意归还61,513.07元，其余款项应由孙长荣偿付。对此，本院认为，首先，涉案《担保借款合同》系由被上诉人孙长荣与案外人上海农村商业银行普陀支行、被上诉人住房担保公司于2012年3月13日签订，此时孙长荣与陶德美系夫妻关系，故涉案债务为双方婚姻关系存续期间所负债务。其次，涉案借款系用于购买上海市徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX号房屋(经济适用房)，该经济适用房为孙长荣、陶德美、蔡贞旎共同购买，孙长荣、陶德美均确认该经济适用房为双方共同居住、生活，故涉案债务虽为孙长荣以个人名义所签订，但应当认定为“以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。据此，一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并判决陶德美对涉案债务承担共同还款责任，并无不当，应予维持。
至于上诉人陶德美提出一审程序错误的主张，本院经审查认为，一审法院对陶德美三个地址“静安区阳泉路XXX弄XXX号XXX室”、“普陀区宜川六村XXX号XXX室”以及“青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室”进行了邮寄送达，该三份邮件回执上均显示签收，且送达地址为“普陀区宜川六村XXX号XXX室”的邮件回执上显示为陶德美本人签收，陶德美对此亦予以认可。故一审法院的送达程序不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对陶德美的该主张本院不予支持。
综上，上诉人陶德美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,337元，由上诉人陶德美负担。
本判决为终审判决。
法官助理王珊
审判长 竺常贇
审判员 周 菁
审判员 张明良
二〇一八年四月二十七日
书记员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执103号
申请执行人王安红，男，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人和建伟，男，1962年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人和建伟所属财产及银行存款在xxxxx元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨建丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0065号
原告严某。
委托代理人钱玉明。
被告李某。
原告严某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人钱玉明、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1993年秋经人介绍相识，1995年1月25日到海安县南莫镇人民政府领取结婚证，1995年8年26日生一子李新宝。原、被告婚前感情基础一般，结婚初期夫妻感情尚可。多年来，原、被告共同勤劳苦干，创造家业，养育孩子。但近年来，因原告患有妇科疾病，被告对原告缺乏理解、不加关照，加之被告母亲与原、被告关系不协调，导致原、被告之间经常发生口角，夫妻关系不睦；原、被告夫妻分居已逾一年之久。原告为摆脱困境，减去自身精神压力。现请求判令原、被告离婚；婚生子由其选择随原告或被告生活；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告相识、恋爱、结婚及生子李新宝等情况都与原告所陈述一致。但原告所陈述的其他情况不是事实，原告患病被告还拿钱给原告看病，原告不和被告沟通，都是和原告的母亲商量，不好好看病。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年秋经人介绍相识，1995年1月25日到海安县南莫镇人民政府领取结婚证，1995年8年26日生一子李新宝。原告婚前在外打工，婚后在家照顾家庭；被告一直从事瓦工工作。原、被告婚前感情基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚可。现因原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生矛盾，引发诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书，医院彩超诊疗报告单（2份），以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭琐事、缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过多年的相处，且婚生子李新宝已长大成人。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系应该得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 刘兴海
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 唐凯宇
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第367号
罪犯申高高，男，出生于1989年2月4日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年11月4日作出（2011）镇刑初字第66号刑事判决，以该犯犯抢劫、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑六年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申高高减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2913号
原告：覃丹，女，1962年5月4日生，汉族，百色市田林县人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：闭崇理，男，1962年4月28日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，系原告覃丹之丈夫。
被告：华全辉，男，1969年8月1日出生，汉族，百色监狱干警，住广西钦州市。
第三人：黄顺玲，女，1970年3月18日生，壮族，河池市巴马县人，住广西百色市右江区。
原告覃丹诉被告华全辉及第三人黄顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃丹及其委托诉讼代理人闭崇理到庭参加诉讼。被告华全辉、第三人黄顺玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃丹向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初458号民事判决书判定第三人黄顺玲应偿还原告借款本金51500元及该款利息为被告华全辉夫妻共同债务，并由被告华全辉共同承担清偿责任。事实和理由：第三人黄顺玲因向原告借款逾期未还，2016年1月26日，原告向百色市右江区人民法院起诉请求判令第三人黄顺玲偿还原告借款本息。同年3月16日该院作出（2016）桂1002民初458号民事判决书，判决确定第三人黄顺玲偿还原告借款本金51500元及该款利息（其中本金为20000元的利息从2014年11月24日起算，本金为31500元的利息从2015年11月2日起算，两笔借款的利息均按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），已付8500元从上述应付利息中扣减。该判决书生效后，第三人黄顺玲拒不履行判决书所确定的义务，原告向法院申请执行，但至今执行无果。原告认为，被告华全辉系第三人黄顺玲之丈夫，两人系夫妻关系，第三人黄顺玲向原告借款用于家庭生活开支，应为夫妻共同债务，被告华全辉应与第三人黄顺玲共同偿还原告借款本息。原告为其主张在举证期限内向本院提交（2016）桂1002民初458号民事判决书，（桂百房权证百字第××号）房屋所有权证及（钦房权证城区字第××号）房屋所有权证，证明法院判决第三人黄顺玲承担偿还原告借款本金51500元及该款利息，以及被告华全辉与黄顺玲系夫妻关系，华全辉应共同承担偿还责任。
被告及第三人未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院另查明，被告华全辉与第三人黄顺玲于1998年2月24日登记结婚，2016年8月22日在钦州市钦北区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，第三人黄顺玲于2014年11月至2015年11月间向原告借款共计51500元，两笔借款均在被告华全辉与第三人黄顺玲夫妻关系存续期间所发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告华全辉应与第三人黄顺玲共同偿还原告借款本金及利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初458号民事判决书判定第三人黄顺玲偿还原告覃丹借款本金51500元及该款利息为被告华全辉与第三人黄顺玲共同债务，被告华全辉应共同承担清偿责任。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告华全辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄振步
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第173号
原告杨某，
委托代理人周伙荣。
被告余某甲，
原告杨某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员练卿适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及委托代理人周伙荣、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识后，开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现年8周岁。××××年××月××日，原、被告在庆元县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后由于双方的性格、脾气等方面存在较大的差异，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化，2012年1月，原告因与被告感情不合，回云南老家，开始与被告分居生活，彼此分多聚少，至今已有两年多时间，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告婚后因感情不合长期分居生活，夫妻感情已经破裂，为此，原告根据《婚姻法》第三十二条规定，特起诉要求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，抚养费依法判决；3、本案受理费由被告承担。
被告余某甲辩称，原、被告虽经人介绍认识，但双方共同生活已十余年，彼此已经建立起一定的夫妻感情。原告陈述称其因感情不合于2012年1月份回娘家，与事实不符，原告是2013年1月份回老家过年，被告于5月份去云南把女儿接回来，原告表示不愿回庆元。被告认为双方还没有达到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理本院认定，2003年，原告在老家云南经人介绍认识了被告，后跟随被告到浙江省庆元县同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现就读于庆元县城东小学，目前跟随被告一起生活。原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局补办结婚登记手续。双方同居期间及婚后初期感情一般，近年来，双方因家庭琐事有所争吵，使夫妻之间感情产生隔阂。2013年1月份，原告带女儿回娘家过年后不愿回庆元生活，同年5月份被告去云南接女儿回到庆元，原告未跟随被告回到庆元，之后双方偶有电话联系。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、结婚登记审查处理表复印件，被告提供的被告及婚生女的户口簿复印件、结婚证复印件、庆元县西门幼儿园证明等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，并自愿补办结婚登记手续，且婚后双方已共同生活多年，生育有一女，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。后期双方因家庭琐事会争吵，影响了夫妻感情，原告虽于2013年1月份离家后未回庆元与被告共同生活，但被告仍有联系过原告，只因原告采取回避的态度，不给被告沟通及共同生活的机会，如果原告能回到庆元，给予被告共同生活的机会，双方仍有和好可能。原告以夫妻分居满两年为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴素芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02173号
原告徐静，女，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
原告徐静诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称“金贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼。被告金贸公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：原告代销辽宁美源药业有限公司及沈阳铸盈药业有限公司的药品。原告以现金方式到上述两家企业提货，提货后入库到被告库房，由被告进行销售。被告向原告出具入库单作为给原告结算的凭证。现被告尚有五笔款项（5张入库单），被告未给予结算。其中，涉及辽宁美源药业有限公司入库单3张，金额为6，160元。涉及沈阳铸盈药业有限公司入库单2张，金额为22，040元。现被告拒不付款，原告只好诉至法院，请求判令被告给付原告货款28，200元；被告承担本案诉讼费。
被告金贸公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐静代销辽宁美源药业有限公司及沈阳铸盈药业有限公司的药品，并以支付现金方式从上述两家医药公司提货。2013年7月2日、8月28日、9月22日，被告金贸公司三次从辽宁美源药业有限公司进货，货款总金额为6，160元。该货款由原告徐静给予垫付，被告金贸公司向原告徐静出具入库验收单三张，作为结算凭证。2014年7月3日，被告金贸公司从沈阳铸盈药业有限公司进货，货款金额为22，040元。该货款亦由原告徐静给予垫付，被告金贸公司向原告徐静出具入库验收单两张，作为结算凭证。上述货款共计28，200元，被告金贸公司至今尚未支付给原告徐静。原告徐静起诉来院，主张被告支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、药业公司出具的证明、金贸公司出具的入库单等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
本案中，原告徐静代销辽宁美源药业有限公司及沈阳铸盈药业有限公司的药品，并以支付现金方式从上述两家医药公司提货。2013年、2014年期间，被告金贸公司与辽宁美源药业有限公司及沈阳铸盈药业有限公司建立药品购销合同，并由原告徐静为被告金贸公司垫付药品货款，共计28，200元。据此，被告应向原告支付该笔款项。现原告起诉来院，要求被告支付上述药品货款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐静药品货款28，200元。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十月十四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1729号
原告：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：李世宽，广东法丞律师事务所实习律师。
被告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林绚瑜，该司董事长。
委托代理人：林佳静，该公司职员，联系地址。
原告刘某诉被告广州市某物业管理有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡桂芬、李世宽，被告的委托代理人林佳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月，被告与广州市有线电视网络工程有限公司（后更名为广州珠江数码集团有限公司）签订合同，承包经营“广州市有线电视网络工程有限公司城启工作站”，原告为工作站承包负责人，承包时间从2002年10月至2032年9月。
2002年10月28日，原被告双方订立《合作协议》，约定双方合作经营位于广州市荔湾区南岸路67号荔港南湾的广州市有线电视网络工程有限公司城启工作站，双方按原告20%，被告80%的比例分配利润及其他经营事项。
2007年7月8日，原被告签订《有线电视网络合作协议书》，约定被告将工作站转给原告承包，经营收入的5%归被告，余下95%归原告，被告在收到网络公司的维护收入应及时返还给原告。据原告核查，2015年2月的维护费收入为37811.77元，2015年3月的维护费收入为50484.26元，2015年4月的维护费收入为33948.33元，2015年5月的维护费收入为39547.08元，2015年6月的维护费收入为48522.25元，被告在2015年的3月、4月及8月、9月收入了该些维护费后，却至今没有按约定将其中的234003.16元分配给原告，已构成违约。故诉至贵院，请求判令：支付从2015年2月至2015年7月的经营收入分配人民币234003.16元及利息（利息分段计算，2015年2月至6月的利息从2015年8月20日起计，该日为被告收款支票最后一日付款期限；2015年7月的利息从2015年9月7日起计，该日为被告收款支票为最后一日付款期限）。
被告答辩称：原告与被告签订的合作协议及有线电视合作协议无效，我方无须向原告支付经营分配的义务。第一，根据广电部出台的《有线电视管理规定》第十条规定：个人不得申请设立有线电视台。任何单位不得与境外机构或个人合资、合股设立有线电视台和建设、经营有线电视网，原告与我方签订的协议明显违反了此条规定。第二，根据《有线电视管理规定》的相关条款，原告的主体是个人，并不具备进行有线电视网络开发、维护等的资格。而且原告虽然与被告签订了协议书，承包有线电视网络的维护，但最后出具发票的一方依然是被告，原告并不具备出具发票的资格。由此可见，被告与原告签订的协议书明显地不符合《有线电视管理规定》的相关规定。综上所述，被告与原告签订的合作协议及有线电视合作协议书是违反行政法规的强制性规定，是无效的。
经审理查明：2002年10月，案外人广州市有线电视网络工程有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《有线电视工作站承包经营合同》，约定由甲方授权乙方负责对广州城启集团有限公司新建开发的住宅小区有线电视用户分配系统进行日常维护管理，扩大用户的入户及收费工作进行承包及相关收费工作；承包时间从2002年10月起至2032年9月止；乙方的经营者刘某是工作站在承包期内的承包负责人，对乙方的生产经营管理活动负有全面责任等等。
2002年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议，约定合作经营项目为有线电视网络开发、施工及维护；甲方投资10万元，占投资总额80％，乙方投资额2.5万元，占投资总额20％等等。2007年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订有线电视合作协议书，约定广州市某物业管理有限公司于2002年10月与广州市有线电视网络有限公司签订了有线电视工作站承包经营合同，承包时间从2002年10月至2032年9月止，现甲方同意将该合同转让给乙方承包，乙方须按经营收入的5％归甲方，甲方同时承担相应的税金及附加。余下的95％归乙方，乙方同时承担相应的税金及附加等等。
2015年3月26日，案外人广州珠江数码集团有限公司（以下简称珠江数码）向被告出具维护费37811.77元的支票；2015年4月29日，珠江数码向被告出具维护费37757.85元的支票；2015年8月4日，珠江数码向被告出具维护费12727.41元的支票；2015年8月10日，珠江数码向被告出具维护费122017.66元的支票；2015年8月28日，珠江数码向被告出具维护费36005.43元的支票；以上支票款总额为246320.12元，按照95％计算为234004.11元（其中2015年2月至6月为199798.95元，7月为34205.16元）。
庭审中，被告确认已收到2015年2月－7月的电视维护费。
本院认为：原告与被告签订的有线电视合作协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应遵照执行。上述协议虽然约定了原、被告按比例分成的同时，还应承担相应的税金及附加费，但是由于被告在本案中并未就税金及附加费进行抗辩，故本院在本案中对该部分费用不作处理，如被告认为存在税金及附加费未处理，可另案对此进行起诉。被告认为合同无效的抗辩并无事实依据及法律依据，对此本院不予接纳，被告应按合同的约定，支付95％的维护费234004.11元及利息给原告，现原告自愿将95%维护费计算为234003.16元，是对其权利的处分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市某物业管理有限公司返还维护费234003.16元给原告刘某。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市某物业管理有限公司返还维护费234003.16元的利息给原告刘某（其中从2015年8月20日起至本判决决定的还款之日止的利息以199798元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算，从2015年9月7日至本判决决定的还款之日止的利息以34205.16元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算本判决决定的还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2803元，由被告负担（原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 茵
二〇一五年十二月十七日
书记员 巫仕平
书记员 梁燕玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7372号
申请执行人俞柳萍
被执行人蒋秀玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01556号，依法向被执行人蒋秀玲发出执行通知书，责令被执行人蒋秀玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋秀玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××3＃钞的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第255号
原告唐某某，女，汉族，1984年10月28日出生。
被告肖某某，男，汉族，1982年11月11日出生。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理，本案在审理过程中原告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告唐某某负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3527号
张璐斯、丁浩：
你们与张明俊借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第7239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明俊于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张明俊支付借款本金190000元、利息59000.84元，共计249000.84元。
二、向张明俊支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月30日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费4459元、保全费1573元、申请执行费3725元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第704号
原告徐克亮，男，1989年10月3日生，汉族。
委托代理人徐国志，男，1952年6月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人王聪，该公司员工。
本院在审理原告徐克亮与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐克亮在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐克亮撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克亮负担。
代理审判员 刘素平
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 聪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1541号
申请执行人烟台恒邦集团有限公司贸易分公司，所在地烟台市牟平区北关大街628号。
被执行人谢英。
本院在执行烟台恒邦集团有限公司贸易分公司与谢英欠款纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第466号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1541号
申请执行人烟台顺风彩印包装有限公司，烟台市牟平区牟山路279号。
被执行人范克勤。
本院在执行烟台顺风彩印包装有限公司与范克勤欠款纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋卫东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更607号
罪犯陈建忠，男，1967年10月13日出生，汉族，高中文化，福建省东山县人，捕前系杂工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年9月19日作出（2012）东刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人陈建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年5月29日起至2017年3月28日止），并处赔偿金295471.5元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）漳刑执字第1326号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2012年5月29日起至2017年1月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建忠在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年2月累计达标分15分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建忠减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈建忠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第568号
原告雷菊青，农民。
原告雷一波，农民。
原告雷一锋，现役军人。
三原告共同委托代理人（特别授权）邹培龙，农民。
被告遂昌县妙高街道北门村第八村民小组，住所地遂昌县妙高街道水阁路***号。
诉讼代表人雷永景，系该村民小组组长。
原告雷菊青、雷一波、雷一锋诉被告遂昌县妙高街道北门村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，先由审判员唐春萍独任审判，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告雷菊青、雷一波、雷一锋委托代理人邹培龙到庭参加诉讼、被告遂昌县妙高街道北门村第八村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷菊青、雷一波、雷一锋诉称：三原告系母子关系，三人的户口在遂昌县北门村第八村民小组（原水阁村第四生产队）村民雷根音（雷菊青父亲）户下。1987年原告雷菊青与青田县小舟山乡邹培龙（非农业户口）结婚。2002年3月23日该生产队召开该组户主会，当时生产队共有30户，27户参加表决，有23户不同意农嫁非参加生产队分田分配，随后取消原告雷菊青责任田。2004年进城公路征用时，该生产队将土地征用补偿款及土地出让款（包括：出售给水阁村委会、企业、个人的款项）按前述分配标准，每人分得征地补偿款130000元；三原告未分配到征地补偿款390000元。2007年原遂昌县妙高街道水阁村并入遂昌县妙高街道北门村，原水阁村第四生产队改为现在的北门村第八村民小组。综上所述，被告北门村第八村民小组在2002年以农嫁非为由，以生产队户主会议决议的形式违法收回原告雷菊青的责任田；在之后的土地征用补偿中被告均以现有农嫁非对象除外的标准，将原告排除在集体经济组织成员同等待遇以外。被告的前述行为已严重损害了三原告的合法权益。为维护三原告的合法权益，三原告根据我国《民事诉讼法》、《农村土地承包法》、《物权法》的相关规定，依法诉至贵院，请求判决：一、判令被告支付原告征地补偿款和土地转让款390000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告遂昌县妙高街道北门村第八村民小组未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明：原告雷菊青的父亲系遂昌县妙高街道北门村人，原告雷菊青出生后即落户在被告处即遂昌县妙高街道北门村第八村民小组。1987年原告雷菊青与青田县小舟山乡邹培龙（非农业户口）结婚。婚后双方生育二子，即本案原告雷一波、雷一锋，二原告的户籍也落户在被告处。三原告原在被告处承包了责任田。2002年3月23日该生产队召开该组户主会，当时生产队共有30户，27户参加表决，有23户不同意农嫁非参加生产队分田分配，随后取消原告雷菊青责任田。后因被告土地被征用，数次分配土地征用款，三原告未分得相应的征地补偿款。
2014年10月20日，遂昌县妙高街道北门村民委员会、遂昌县人民政府妙高街道办事处确认三原告具有北门村农村集体经济组织成员资格。
原告在诉状及庭审中陈述，其诉请的每人130000元的款项还包括被告将土地出售给水阁村委会、企业及个人的土地出让款。
以上事实有原告提供的集体经济组织成员资格认定书、水阁村四队户主会决议、信访事件答复意见书、水阁村委会出具的证明、户口本、政府文件及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权享有分配相应补偿款的权利。三原告主张其具有被告村集体经济组织成员资格，有遂昌县妙高街道北门村民委员会及遂昌县人民政府妙高街道办事处出具的认定书及三原告落户被告处的客观事实为证，故原告有权请求分配相应份额的征地补偿款。但原告未提供证据证明自1996年起征地补偿款分配的具体方案及三原告应享有的土地征用款的具体数额，且原告诉请的土地出让款亦不属于承包地征收补偿费用的范围内，故三原告诉请被告支付每人130000万元征地补偿费及土地出让款，证据不足，本院不予支持。被告遂昌县妙高街道北门村第八村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷菊青、雷一波、雷一锋的诉讼请求。
本案收取案件受理费7150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 唐春萍
人民陪审员 周仁娣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴淑雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6701号
原告李顺龙。
被告王尔岗。
被告沈国英。
原告李顺龙诉被告王尔岗、沈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李顺龙，被告王尔岗到庭参加诉讼。被告沈国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李顺龙诉称：被告王尔岗于2015年12月19日向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。另，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故起诉，要求两被告共同返还原告借款20000元。
被告王尔岗辩称：对借款的事实无异议，但原告交付的出借资金为9000元，此款愿意于两个月内还清。
被告沈国英未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告王尔岗于2015年12月19日向原告借款20000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告于****年**月**日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告王尔岗无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告王尔岗、沈国英未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告王尔岗、沈国英于****年**月**日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告王尔岗于2015年12月19日向原告借款20000元，并出具借条一份。之后，原告经多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告王尔岗之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王尔岗作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告王尔岗、沈国英婚姻关系存续期间，而被告沈国英在本案审理过程中，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故案涉借款所产生的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王尔岗的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告沈国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王尔岗、沈国英于本判决生效之日起十日内返还李顺龙借款20000元。
如王尔岗、沈国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王尔岗、沈国英负担。李顺龙已预交此款，并同意王尔岗、沈国英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月六日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6701号原告李顺龙。被告王尔岗。被告沈国英。原告李顺龙诉被告王尔岗、沈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李顺龙，被告王尔岗到庭参加诉讼。被告沈国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李顺龙诉称：被告王尔岗于2015年12月19日向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。另，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故起诉，要求两被告共同返还原告借款20000元。被告王尔岗辩称：对借款的事实无异议，但原告交付的出借资金为9000元，此款愿意于两个月内还清。被告沈国英未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告王尔岗于2015年12月19日向原告借款20000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告于****年**月**日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告王尔岗无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。被告王尔岗、沈国英未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告王尔岗、沈国英于****年**月**日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告王尔岗于2015年12月19日向原告借款20000元，并出具借条一份。之后，原告经多次催讨，两被告至今分文未还。本院认为：原告与被告王尔岗之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王尔岗作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告王尔岗、沈国英婚姻关系存续期间，而被告沈国英在本案审理过程中，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故案涉借款所产生的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王尔岗的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告沈国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王尔岗、沈国英于本判决生效之日起十日内返还李顺龙借款20000元。如王尔岗、沈国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王尔岗、沈国英负担。李顺龙已预交此款，并同意王尔岗、沈国英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年六月六日书记员  陆丽芳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初12号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，河南省鄢陵县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日22时30分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿鄢陵县S219省道由北向南行驶至S219省道与未来路交叉口处，被接到报警的执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为148.582mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理行政管理行政强制措施凭证、鄢陵县公安局交警大队返还物品凭证、被告人黄某某驾驶照片及抽血结果单、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托保修记录卡、抽取静脉血液笔录、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、到案经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法许建鉴所（2015）毒鉴字第1001号验报告书、证人唐某某、张某某的证人证言、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人黄某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年一月十三日
书记员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初12号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日22时30分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿鄢陵县S219省道由北向南行驶至S219省道与未来路交叉口处，被接到报警的执勤民警查获。经鉴定,黄某某血液中乙醇含量为148.582mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、公安交通管理行政管理行政强制措施凭证、鄢陵县公安局交警大队返还物品凭证、被告人黄某某酒后驾驶照片及抽血结果单、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托保修记录卡、抽取静脉血液笔录、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、到案经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法许建鉴所【2015】毒鉴字第1001号验报告书、证人唐某某、张某某的证人证言、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人黄某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一六年一月十三日
书记员 时文英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第8535号
原告天津长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号。
法定代表人杨春江，董事长。
被告天津市中建国泰建筑工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人柯慧冬，经理。
本院在审理原告天津长城电梯集团有限公司与被告天津市中建国泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津长城电梯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张学玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00417号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，组织机构代码证代码67894657-X。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：代双龙。
委托代理人：吕娟。
被告：周洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：周玉忠，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理安徽玉和祥工程机械有限公司与周洋、周玉忠追偿权纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押周洋、周玉忠名下价值20万元的财产，并已提供登记在安徽玉和祥工程机械有限公司名下的液压挖掘机一台作为担保。
本院认为，原告安徽玉和祥工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押周洋、周玉忠名下价值20万元的财产；
查封登记在安徽玉和祥工程机械有限公司名下的液压挖掘机一台，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第198号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行，住所地都匀市。
负责人石仕斌，系该支行行长。
委托代理人沈振洪，系贵州法庄律师事务所律师。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
被告陈江记，住贵州省都匀市。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称“农商大西门支行”）诉被告陈江记金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告陈江记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商大西门支行诉称：2003年4月1日被告与原告签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款1.5万元，期限24个月，月利率6.6375‰，按季结息到期还本，若不能按期结息，则从次日起计收复利，若本合同项下的贷款逾期的，从逾期之日起按原合同利率的1.5倍计收利息，被告以位于都匀市平桥中房26幢3单元1楼2号房产向原告提供抵押担保，该抵押房屋的房产证号为匀房权证匀字第169**号，建筑面积64.62平方米，并办理了抵押登记，他项权证号为匀他字第10555号，抵押担保的范围为本金、利息、实现债权的费用。原告向被告发放贷款，该借款于2005年4月1日到期，从2006年12月16日起被告未向原告偿还借款本金12920元和利息，该借款利息暂计算至2015年4月20日为27884.71元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈江记立即偿还原告借款本金12920元；2、判令被告陈江记从2004年10月22日起至清偿完毕之日止，向原告支付借款本金12920元的利息（该利息暂计算至2015年4月20日为27884.71元）；3、判令被告陈江记以位于都匀市平桥中房26幢3单元1楼2号（房产证号为匀房权证匀字第169**号，建筑面积64.62平方米）对原告承担前述1、2项的抵押担保的优先受偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据材料：法定代表人身份证证明书、营业执照、被告身份证、贷款申请，抵押担保借款合同、房产证他项权证、借款借据、还款记录、谈话记录、催收通知书等。
被告陈江记未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2003年4月1日被告陈江记与原告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款1.5万元，期限24个月，利率6.6375‰，还款方式按季结息到期还本，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，被告陈江记以都匀市平桥中房26幢3单元1楼2号（房产证号为匀房权证匀字第169**号，建筑面积64.62平方米）房产作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为匀他字第10555号），抵押担保的范围为本金、利息、实现债权的费用，并约定当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。该借款于2005年4月1日到期，被告陆续归还本息，但从2006年12月16日起被告未向原告偿还本息，原告分别于2013年11月21日、2014年8月21日向被告催收，被告拒不偿还，至2015年6月18日止，被告尚欠原告借款本金12920元、利息28496元。经原告多次催收未果，遂于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈江记立即偿还原告借款本金12920元；2、判令被告陈江记从2004年10月22日起至清偿完毕之日止，向原告支付借款本金12920元的利息（该利息暂计算至2015年4月20日为27884.71元）；3、判令被告陈江记以位于都匀市平桥中房26幢3单元1楼2号（房产证号为匀房权证匀字第169**号，建筑面积64.62平方米）对原告承担前述1、2项的抵押担保的优先受偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：1、被告陈江记与原告农商大西门支行签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；2、被告陈江记自愿以其所有的房产为该笔债务作抵押担保，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈江记应于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行借款本金12920元及利息28496元，并按合同约定的利率支付从2015年6月19日起至付清借款本金之日止的利息；
二、原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行有权就被告陈江记所有的位于都匀市平桥中房26幢3单元1楼2号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告陈江记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年六月十九日
书记员 陆俊峰（代）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执585号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人田有军、张金柱、李春山、崔忠山。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行田有军、张金柱、李春山、崔忠山罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑公初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执585号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人田有军、张金柱、李春山、崔忠山。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行田有军、张金柱、李春山、崔忠山罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东刑公初字第11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4020号
原告解广军，男，1960年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村11
组。
被告解净，男，1987年4月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告解广军与被告解净民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解广军到庭参加诉讼，被告解净经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年10月至2013年4月30日以来以买车、办汽车租赁公司为由向我借款及由我代还贷款利息等共计20.1万元，被告于2013年4月30日为我出具借据一枚。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决被告立即偿还借款本金20.1万元，并自2013年4月30日起至还清时止按喀喇沁旗信用社贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为解净的借据一枚，证明被告解净于2013年4月30日向原告借款20.1万元。
被告解净未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告解净于2013年4月30日向原告借款20.1万。此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告解净向原告借款20.1万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。因没有证据证明双方约定借款利率及还款期限，现原告要求被告按信用社同期贷款利率支付自借款之日起至借款还清时止的利息的请求，本院不予支持；但被告应自原告起诉之日（即2015年9月25日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告解净于本判决生效后立即偿还原告借款本金20.1万元，并自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清止；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，公告费600元，合计4915元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢东欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00006号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谈丹。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：武汉市铁通旅行社有限公司。
法定代表人：王继迅，该公司经理。
申诉人谈丹与被申诉人武汉市铁通旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）武民二终字第196号民事判决，已经发生法律效力。谈丹不服，向检察机关申诉。2012年3月26日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2012）30号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年四月五日
书 记 员 冯雅婧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3498号
原告尉吉第。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告尉吉松。
委托代理人江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
原告尉吉第与被告尉吉松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉吉第及其委托代理人王建良，被告尉吉松之委托代理人江明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉吉第诉称：2016年4月11日6时许，被告在原告承包的平塘处因琐事与原告发生争吵，被告将原告摔倒，致使原告受伤住院治疗，为此，原告支付医疗费2703.8元。原、被告双方经莱西市公安局河头店派出所调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2703.8元、误工费2522.06元【（住院5天+出院休息14天）×132.74元】、护理费663.7元（5天×132.74元/天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、救护车费用150元，共计人民币6139.56元，我方只要求被告赔偿人民币5989.56元。
被告尉吉松辩称：事发当天是因我村村民需要到平塘抽水抗旱，原告女婿出来阻拦抽水，被告作为村支书，出面处理该事，原告出来骂被告。而需水抗旱的群众有点群情激奋，被告怕事情闹大，劝原告回家，期间，原告借势倒地，误称被告打他，事实上被告既没有殴打原告，也没有将原告摔倒，原告起诉被告毫无事实依据，请依法驳回原告起诉。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据一、治安调解书1份。证明原、被告发生纠纷的过程及发生过肢体接触致使原告受伤。
证据二、门诊病历1份，证明原告受伤后，被120救护车及时送往医院治疗。
证据三、出院记录1份，证明原告伤情。
证据四、住院病案1宗，证明原告受伤后住院治疗的过程。
证据五、医疗费单据3份，证明原告治疗花费情况。
证据六、马连庄中心卫生院120救护车费用。
证据七、用药明细1份，证明原告住院后用药合理。
证据八、诊断证明书1份，证明原告需要休息2周。
证据九、护理人员麻次旺身份证复印件1份，证明护理人员身份信息。
被告质证：对证据一真实性无异议，从其内容来看，被告并没有将原告摔倒致伤的陈述，仅说明原告与被告之间有肢体接触，而原告既不要求做法院鉴定，也没有要求公安机关对被告作出处理，因此可见，原告的所谓伤势与被告无关；对证据二至证据八，出院记录、门诊病历、住院病案所陈述原告软组织、胸外部等部位受伤，因被告并未对原告实施殴打，很明显，原告伤情与被告无关，不能作为原告向被告索赔的依据。原告提供的医疗费单据、费用清单、休息证明，因原告受伤与被告毫无关系，所以该费用也与被告无关。
本院认为，上述证据真实、合法并与本案具有关联性，且证据二至证据八系由医院出具并有医生签字或加盖医院印章，上述证据本院予以采信。
被告提供证据及原告质证情况如下：
光盘1张，证明事发现场过程。
原告质证：该录像是断章取义，被告为了逃避责任，打仗时实际情况录像中没有拍。
本院认为，该证据佐证事发现场情况。
本院调取的莱西市公安局河头店派出所分别对尉吉第、尉吉松、麻次旺、苏建军、尉吉波、咸炳国、咸明涛、咸洪民八人所作的询问笔录8份，用以证明原、被告双方争执经过。
原告质证：尉吉松、苏建军、尉吉波、咸炳国、咸明涛所述与事实不符，被告尉吉松并非将原告慢慢放下，实际就是摔倒原告，咸洪民说的也不属实，其本人并不在事发现场，且其系被告尉吉松的舅舅，与被告有利害关系。我方对尉吉第、麻次旺的询问笔录无异议。
被告质证：我方对尉吉第、麻次旺的询问笔录有异议，被告并未搂着原告脖子把他摔倒，当时是想把他劝回家，被告并未将原告摔倒。我方对尉吉松、苏建军、尉吉波、咸炳国、咸明涛、咸洪民的询问笔录均无异议。
本院对以上证据予以认可。
经审理查明：原、被告均系本市河头店镇响水沟村村民。2016年4月11日6时许，因响水沟村部分村民前去平塘抽水抗旱，原告及其女婿麻次旺上前阻止，和时任村党支部书记的被告尉吉松言语不和，继而原、被告发生争吵并有肢体接触，原告受伤。事发后，原告即被送往莱西市人民医院治疗，共住院5天，花费医疗费2553.8元。出院诊断：腰部软组织挫伤、头皮血肿、脑外伤反应。出院医嘱：建议继续住院治疗，继续休息治疗贰周……。事发当天原告为此支付救护车费用150元。后河头店派出所组织双方调解未果，原告诉至本院，要求上诉请求之判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局治安调解书1份、门诊病例2份、出院记录1份、住院病案1宗、医疗费发票3张、马连庄中心卫生院120救护车费用、用药明细1份、诊断证明书1份、护理人员身份证复印件1张，被告提供光盘1张，本院调取的莱西市公安局河头店派出所分别对尉吉第、尉吉松、麻次旺、苏建军、尉吉波、咸炳国、咸明涛、咸洪民八人所作的询问笔录8份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为时任响水沟村党支部书记，在处理本村村民因抽水抗旱而引发的纠纷中未采取合理的方法，虽未殴打原告，但与原告发生过肢体接触，对原告受伤具有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告辩称原告之伤非被告所致，但根据公安机关对原、被告双方所作的调解协议可以看出，被告亦认可其与原告发生了肢体接触，故该辩解意见本院不予采纳。原告与本村村民因抽水抗旱发生争执，被告作为村书记前去处理，原告应冷静、理智对待，原告不能冷静、理智对待继而与被告发生争执，导致纠纷的发生，原告应承担相应的责任。对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原、被告应分别承担70%和30%的责任为宜。被告辩称原告已过60岁法定退休年龄，不应再享有误工费，本院认为，原告虽已超过国家法定的退休年龄，但考虑到原告系农业户口，仍然从事农业生产并获得一定的收益，故被告认为原告不再享有误工费的辩解意见本院不予支持。
原告尉吉第主张的救护车费用150元客观真实，且已实际发生，本院予以支持。原告主张的医疗费2703.8元计算有误，其实际医疗费应为2553.8元。原告主张的误工费2522.06元[（住院5天+出院休息14天）×132.74元]、护理费663.7元（住院5天×132.74元/天）、住院伙食补助费100元（住院5天×20元/天），均符合法律规定，本院予以确认。上述原告的损失合计为5989.56元。被告尉吉松应赔偿原告尉吉第经济损失1796.86元（5989.56元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尉吉松于本判决生效之日起十日内赔偿原告尉吉第经济损失人民币1796.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩真真
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保318号
被保全人广水市高强度电瓷有限公司，地址湖北省广水市。
法定代表人肖应刚。
本院在审理申请人凯达高电铁路电气化器材制造有限公司与被申请人广水市高强度电瓷有限公司的买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款14万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人凯达高电铁路电气化器材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广水市高强度电瓷有限公司的银行存款14万元或同等价值的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2298号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被执行人吴江市松陵镇吴江大润发超市横扇加盟店，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇大桥路。
经营者吴家蓉，个体工商户。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年6月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项及《行政处罚法》二十七条第一款第（一）项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］128号行政处罚决定，对吴江市松陵镇吴江大润发超市横扇加盟店（吴家蓉）作出如下行政处罚：1、责令改正；2、没收未销售完的“枣滋缘若羌红枣”3包；3、罚款50000元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年2月10日，本院作出(2017)苏0509行审269号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2016］128号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽丽
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初2033号
原告:王某，男，1949年5月20日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村。
委托代理人：管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告：阜新钜成生物科技发展有限公司，住所地阜新市细河区四合大街158号。
法定代表人：焦大仁，系该公司经理。
原告王某与被告阜新钜成生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管炳利与被告的法定代表人焦大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年欠原告人民币42100元，因被告动迁款未到位，始终没能偿还欠款。2017年10月9日原告与被告对所欠款项进行了核对，并约定于2017年11月1日前偿还。但约定的还款期到后被告并没有如约履行其还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，恳请贵院依法维护原告的权益，请求依法判令被告支付原告欠款42100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款事实存在，数额属实，原告在我公司打工，这些欠款是自2011年以后累计所欠的工资款，原本认为2011年园区动迁后所需资金紧张，在劳务市场招的临时人员也就是一天一结帐的人员先开资了，象原告这样我公司当初承诺动迁款到位马上结清，没想到一拖就好几年，工资就累计欠下来了。
经审理查明，被告多年拖欠原告钱款，双方于2017年10月9日签订《欠款补充协议》一份。协议约定：乙方共欠甲方人民币肆万贰仟壹佰元整，欠款多年，乙方多次承诺还款，因细河区政府对乙方园区的动迁工作一直无期限拖延，动迁补偿款不能到位，造成乙方不能如约偿还。现双方经协商，达成协议，乙方在2017年11月1日前将此欠款一次性支付给甲方，如乙方未能按期履行，双方约定向海州区人民法院起诉解决。协议签订后，被告未按协议的约定履行义务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《欠款补充协议》在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告拖欠原告钱款多年，理应积极偿还，现又未按协议约定履行偿还义务，已构成违约。原告的诉求，系维护其合法权益，应依法保护，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新钜成生物科技发展有限公司给付原告王某欠款42100元。此款自判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告阜新钜成生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月十八日
书记员 海利民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1759号
申请执行人王延玺，男，1979年02月25日生，汉族，住张店区金信家园6号楼5单元602室。
被执行人高玉宝，男，1968年01月12日生，住五里桥小区33号楼2单元501号。
本院在执行王延玺诉高玉宝民间借贷纠纷一案中，尚有20150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月十二日
书 记 员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第80号
案外人四川锦官城房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号附**号。
法定代表人李光德，董事长。
委托代理人樊永，国浩律师（成都）事务所，律师。
委托代理人陈建双。
申请执行人中国银行广元分行。住所地：四川省广元市利州东路***号。
负责人王平，行长。
被执行人成都金城房地产经营开发公司。住所地：成都市青白江区大湾镇清江北路。
法定代表人祝亚中，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2002）成经初字第53号民事判决书，受理中国银行广元分行（以下简称中行广元分行）申请执行成都金城房地产经营开发公司（以下简称金城公司）借款纠纷一案，案号（2002）成执字第785号。2010年12月15日本院以（2011）成执恢字第2-1号执行案恢复该案执行。执行过程中，案外人四川锦官城房地产开发有限责任公司以其购买的位于成都市武侯区百花正街65号百花福苑B-3-17房屋被本院查封为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川锦官城房地产开发有限责任公司异议称，位于成都市武侯区百花正街65号百花福苑B-3-17房屋，其已购买并付清全款，金城公司也已将上述房屋交付给案外人占有使用至今。成都市中级人民法院（2011）成执恢字第2-1号民事裁定书将案外人房屋作为（2002）成经初字第53号民事判决的执行对象，侵害了案外人的合法财产权，请求法院中止执行，解除对该房屋的查封。为支持其请求，案外人向本院提交了“成都金城房地产经营开发公司商品房购销合同”、“购房款发票”、双楠街道办事处百花社区居委会出具的“证明”等证据材料。
本院依据案外人提交的上述证据、本院执行卷宗材料及四川省高级人民法院（1998）川执字20号民事裁定书，审查查明以下事实：
一、1998年5月21日，四川省高级人民法院依据该院1997年7月9日（1997）川高法经一调字第05号民事调解书作出（1998）川执字20号民事裁定：位于成都市武侯区永丰乡百花村“百花小区”的开发项目之国有土地使用权及地上在建工程及该项目的全部审批资料等，依法由圣源文博公司转让给金城公司。
二、1998年5月21日，案外人四川锦官城房地产开发有限责任公司与金城公司签订“商品房购销合同”约定，四川锦官城房地产开发有限责任公司向金城公司购买位于成都市武侯区百花正街65号百花福苑A栋39套、B栋31套、C栋12套、D栋1套共83套房屋（包括涉案B-3-17房屋）。1999年7月16日，四川锦官城房地产开发有限责任公司付清了上述房屋的全部价款。
三、中行广元分行与金城公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）成经初字第53号民事判决书，判令金城公司返还中行广元支行借款924万元及利息。
四、2013年4月7日作出（2011）成执恢字第2-1号民事裁定：一、查封金城公司所有的登记在圣源文博公司名下，位于成都市武侯区百花正街65号四栋房产（证号分别为：权0340527、权0340528、权0342529、权0340530）。二、查封期限为两年（即从2013年4月7日起至2015年4月6日止）。四川锦官城房地产开发有限责任公司提出异议的房屋在查封范围内。
五、四川锦官城房地产开发有限责任公司在获得成都市武侯区百花正街65号百花福苑B-3-17房屋后，已将该房屋用于安置其公司开发项目用地上的拆迁户彭德文。彭德文于1999年5月入住涉案房屋至今。
本院认为，位于成都市武侯区百花正街65号百花福苑B-3-17房屋，四川锦官城房地产开发有限责任公司在本院执行案件裁定查封该房屋之前，已经付清房屋全款并将房屋交拆迁户占有使用，至今无法取得房屋产权证，四川锦官城房地产开发有限责任公司无过错。四川锦官城房地产开发有限责任公司提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区百花正街65号百花福苑B-3-17房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏小璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10459号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆�实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告覃艺波，男，汉族，1987年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告覃艺波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告覃艺波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年4月，覃艺波向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年5月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。覃艺波于2011年6月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金996.36元，滞纳金338.1元，�至2013年10月17日的利息747.81元，合计2082.27元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令覃艺波立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金996.36元，滞纳金338.1元，截至2013年10月17日的利息747.81元（以上合计2082.27元），并从2013年10月18日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由覃艺波承担。
被告覃艺波未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，覃艺波向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面�《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向覃艺波核发龙卡信用卡。2011年6月17日起，覃艺波开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月17日覃艺波信用卡账户尚欠本金996.36元，滞纳金338.1元，利息747.81元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细及对账单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告覃艺波签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告覃艺波办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，有权要求覃艺波归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
覃艺波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃艺波于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月17日的信用卡透支本金996.36元，滞纳金338.1元，利息747.81元，并从2013年10月18日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告覃艺波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告覃艺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6538号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告常海淳，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告常海淳借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金1665.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月五日
书记员 秀 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01029－1号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：陈美芳。
被告：陈建安。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈美芳、陈建安信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郑秀慧
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第613号
申请执行人：沈上琼
被执行人：叶庭长
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00341号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶庭长履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶庭长名下有车辆（车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：季颖飞
二〇一四年十月二十四日
（）
书记员 陆方力
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初345号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人虞某（曾用名虞元生，绰号：“猴子）。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日11时许，被告人虞某在武汉市江汉区金家墩客运站下客区因与被害人鲁某争抢乘客发生纠纷，在扭打过程中，被告人虞某将被害人鲁某胸腹部打伤。经鉴定，被害人鲁某右侧第3前肋及左侧第5、6、7前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人报案后，同月24日被告人虞某经口头传唤主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人虞某到案后，其家属已代为向被害人赔偿经济损失人民币10000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人虞某具有自首、赔偿被害人全部损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人虞某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人虞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人虞某具有自首、赔偿被害人全部损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2016年10月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一七年三月九日
书记员 刘鹞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第733号
原告：章必才。
委托代理人：陈雪锋，浙江新台州律师事务所律师。
被告：俞爱珍。
本院在审理原告章必才与被告俞爱珍保证合同纠纷一案中，原告章必才于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉权。本案原告以当事人双方已就本案实体问题自行协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章必才撤回起诉。
本案受理费人民币4300元减半收取计2150元，财产保全费人民币1570元，合计诉讼费人民币3720元，由原告章必才负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴佳仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1472号
原告赵鹏。
委托代理人陆煜章，上海国科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告赵鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人陆煜章，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：2013年5月7日，原告与被告签订保险合同，原告为自有的牌号为沪D9XX**小轿车在被告处投保，其中包括车辆损失险（保险赔偿限额540，600元），保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。2013年9月13日16时许，原告驾驶沪D9XX**小轿车（以下简称涉案车辆）沿上海市浦东新区杨高中路由东向南行驶至芳甸路口时，因天降大暴雨，路面严重积水致涉案车辆排气管进水，发动机等部件损坏熄火抛锚。事发后，原告即向被告和上海市公安局浦东分局交通警察支队报案，涉案车辆被拖至4S店修理。被告接到原告报案后派员定损，定损金额为17，900元，认为发动机损坏不属保险责任，故双方在保险理赔问题上分歧严重。原告为修理涉案车辆花费171，336元，现原告起诉要求被告赔偿原告修理费、律师费计176，336元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、维修金额属实，对事故发生之日上海确遭大暴雨袭击也无异议。但涉案车辆损坏原因是发动机进水导致的损坏，属被告不予赔付的项目，故不同意理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。事发后第四十天，被告为涉案车辆定损的金额为17，900元（不包括发动机损失）。
针对被告辩称的发动机进水导致的损坏不属理赔项目，根据原告提供的车辆损失险保险责任条款第一条第四款的约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。同时，根据车辆损失险责任免除条款第六条第三款的约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故证明，气象证明，机动车保险单、保险条款，上海上德宝骏汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单、修理费发票，律师费发票。被告提供的机动车辆保险定损报告和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于原告提供的保险条款中有矛盾的约定，导致双方发生争议的，应当作出对被保险人有利的解释。在原告提供的格式条款中既约定对暴雨所致的车损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这二种约定显然相互矛盾，在此情况下，应作出对被保险人有利的解释。本案中的涉案车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，故被告理应承担赔偿责任。原告为维修涉案车辆发动机所支付的维修费尚属合理，本院予以确认。对于原告主张的律师费，因没有合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵鹏保险金人民币171，336元；
驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，836元，减半收取计人民币1，918元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月十二日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复73号
复议申请人（申请执行人）：何丽凤。
委托诉讼代理人：莫之文。
委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县清翠山污水处理有限公司，地址ＸＸ瑶族自治县沱江镇东阳渡光山岭。
法定代表人：谢平，女，系该公司经理。
案外人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，地址：永州市冷水滩区翠竹路9号。
法定代表人：李武辉，系该行行长。
复议申请人何丽凤不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129执异15号执行裁定，所列当事人主体不适格，且认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129执异15号执行裁定；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩成有
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5449号
原告:祁金华，男，汉族，1959年10月23日出生，住商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角。统一社会信用代码：411400000027486。
负责人：郜文平，职务：总经理。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。
负责人：李秀贞，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告祁金华未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十五日
书记员 张一平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1758号
原告：郑义增。
被告：阙合梅。
被告：周柳松。
本院在审理原告郑义增与被告阙合梅、周柳松民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告郑义增负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林 华
人民陪审员 徐崇静
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 钟婉丽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1402号
原告朱某，农民。
委托代理人赵振良，山东元邦律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵振良到庭参加了庭审；被告李某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年9月份，经人介绍，我与被告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在定陶县民政机关登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常与我生气、吵架。孩子出生后，被告不但不改，而且更加严重，对我进行人身威胁，造成我精神失常，抑郁症发作，被告将我送回娘家，不管不问。更可气的是，被告还将我的医疗费用报销后自己挥霍掉。被告的上述行径，致使我们夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活。请求判令离婚，婚生男孩李某乙归我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。原告诉状中所说的不是事实，也不是原告的真实意思。原告前几天还回了我家，说不愿意离婚。原告婚前就有精神病。原告生病的医疗费确实是原告的娘家支付的，但报销的医疗费用是我和原告一块花销了。
原告为支持其主张，除了陈述之外，还向法院递交了如下证据：1、原告身份证明一份；2、原、被告的结婚登记证明一份；3、原告婚前个人财产清单一份。被告除陈述外，还向本院递交：1、原告住院病历一份；2、子女出生证明一份。
本院对原、被告递交的证据质证后，认定为有效证据。
依据原、被告一致的陈述和递交的有效证据，本院认定如下案件事实：
2011年9月份，经人介绍，原告与被告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在定陶县民政机关登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后，偶尔因生活琐事生气吵架。
本院认为：原告向法院起诉，要求与被告离婚。在被告反对离婚的情况下，原告有义务递交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。诉讼中，原告除了口头陈述原、被告关系恶化，感情破裂之外，没有提供能证明夫妻感情确已破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
不准原告朱某和被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1402号
原告张某甲，住定兴县。
被告张某乙，住定兴县。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及委托代理人张玉霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丁。婚前双方互不了解，草率办理结婚登记。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气不好，经常骂我，看在两个孩子的份上，我希望被告改正错误，勉强与被告生活。期间我们多次闹离婚但没有离成。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，抚养男孩张某丁，被告承担孩子抚育费，分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告张某乙辩称，我们充分了解，感情基础良好，两个子女已长大，感情融洽，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1989年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年10月26日按民俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育长子张某丁，现均随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，自2014年6月分居生活至今，后被告常与原告电话联系。上述事实有结婚证、户口登记页及原、被告陈述证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚前接触时间较长，感情基础深厚，登记结婚后已共同生活二十余年，双方已建立起深厚的夫妻感情及美满的婚姻家庭。婚后双方虽因琐事争吵，实属难免，双方均应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，只要双方多点沟通、多点包容、互相关心、互相信任，仍有和好可能。原告张某甲称夫妻感情破裂，未提交证据证实，故为维护婚姻家庭关系和睦、稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 松
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3275号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告尤根福，男，汉族，邵武市拿口镇山下村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告尤根福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平