金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02842号
原告：楼国荣。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：邵佳俊。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号2楼。
法定代表人：应明，该公司总经理。
委托代理人：黄琴琴，该公司员工。
原告楼国荣为与被告邵佳俊、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。因原告向本院提出了伤残等级及三期的鉴定申请，经本院依法委托金华正路司法鉴定所鉴定后，该所于2015年11月5日出具了鉴定报告。本案于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告楼国荣的委托代理人赖建军、徐锦钟、被告邵佳俊、被告阳光财险金华中心支公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国荣起诉称：2014年3月11日，被告邵佳俊驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车，沿双龙南街由南向北行驶，23时59分许，车辆行驶至金华市××龙××与××路交叉口时右转弯过程中，与沿双溪西路南侧非机动车的由东向西逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院及两车损坏的交通事故。经交警队认定，原、被告负同等责任。经查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现原告诉请判令：1.被告邵佳俊赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计192994.592元；2.由被告阳光财险金华中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3.原告楼国荣左股骨颈骨折，致股骨头坏死可能性较大，由此产生的后续治疗费按实际费用另行主张；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告楼国荣向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、企业法人营业执照各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明交通事故经过和责任承担；3.保险单1份，证明被告车辆在第二被告处投保；4.医院病历、出院记录、医疗费票据、住院清单各1份，证明原告花费的医疗费用；5.诊断证明书1份，证明原告内固定不予拆除以及左股骨手术后存在股骨头坏死，后期需要关节置换术的事实；6.施救费、停车费发票各1份，证明车辆停车、施救的花费；7.居民户口本1份，证明原告系非农户口；8.交通费发票1份，证明交通费支出；9.司法鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残及护理、营养等时间。
被告邵佳俊答辩称：原告诉请的费用过高。原告是没有工作的，不应该给误工费。另外，我的车没有保商业险，可与原告协商，我自己出个六万左右。
被告邵佳俊未向本院提交证据。
被告阳光财险金华中心支公司答辩称：对交通事故及责任认定无异议。车辆在我处投保交强险、商业险50万及不计免赔。事故发生在保险期限内。根据事故认定书，被告邵佳俊为酒驾，根据保险合同，我方不承担商业险，仅在交强险范围内赔付。医疗费请求法院核实原件并扣除非医保用药。住院伙食费认可。营养费时间过长，标准过高。护理费认可住院期间150元，出院122元。误工费、交通费、残疾赔偿金认可。精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。施救费认可，停车费不属于保险范围。
被告阳光财险金华中心支公司提交证据：保险条款和投保单各1份，证明酒驾属于免责条款及我方已向投保人提醒的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-3、5、7-8，两被告无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
2.对原告提交的证据4，被告邵佳俊无异议。被告阳光财险金华中心支公司提出：住院发票是复印件不予认可，用药清单因原告存在××，要求扣除与事故不相关的用药，对其他没有异议。经查，双方当事人对住院费用并无异议，被告阳光财险金华中心支公司未提交反驳证据，异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
3.对原告提交的证据6，被告邵佳俊无异议。被告阳光财险金华中心支公司提出：对真实性无异议但停车费不属于保险范围。经查，被告阳光财险金华中心支公司异议不成立，本院对该证据的真实性予以确认。
4.对原告提交的证据9，被告邵佳俊无异议，被告阳光财险金华中心支公司提出：真实性无异议，但三期时间过长。经查，被告阳光财险金华中心支公司未提交反驳证据，异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
5.对被告阳光财险金华中心支公司提交的证据，原告及被告邵佳俊均无异议。经查，本院确认该证据的证明力。
根据上述已确认证明力的证据及双方当事人、代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月11日，邵佳俊饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市双龙南街由南往北行驶，23时59分许，车行至金华市××龙××与××路交叉口时右转弯过程中，与沿双溪西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的楼国荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼国荣受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邵佳俊与楼国荣负事故的同等责任。楼国荣的伤情经金华正路司法鉴定所鉴定，因事故造成九级伤残，建议误工时间365日、营养时间150日、护理时间120日。邵佳俊向交警队缴纳事故押金20000元（楼国荣已领取），另现金垫付医疗费3000元。
2015年11月13日，金华市中心医院骨二科出具诊治证明书一份，载明：楼国荣在术后存在骰骨头坏死、后期需行髋关节置换术可能。
另查明，楼国荣系非农业户口。
邵佳俊驾驶的车辆交强险及商业险投保于阳光财险金华中心支公司，保险期限为2014年1月17日十四时起至2015年1月17日二十四时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。事故车辆已向保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付。因被告邵佳俊饮酒驾车，根据保险条款及保险法的相关规定，保险公司可据此免责，超出交强险部分，由被告邵佳俊与原告楼国荣按事故责任分摊。原告请求的费用中，被告阳光财险金华中心支公司未提交用药合理性的鉴定，本院对其应扣除非医保费用的抗辩不予采纳；后续治疗费，因原告后续存在骰骨头坏死的可能，该事项具有不确定性，应待实际发生后再主张；营养费，应按最低值计算；误工费，被告邵佳俊称楼国荣无固定工作，因其未提交证据证明，对其辩称本院不予采纳；精神损害抚慰金，根据原告伤情及在事故中的过错程度，本院酌定为6000元；护理费，出院后应按132元／日计。原告的合理损失为：医疗费27767.32元、住院伙食补助费480元、营养费9300元、护理费16128元、误工费40515元、残疾赔偿金161572元、交通费560元、施救费90元、停车费184元、精神损害抚慰金6000元，合计262596.32元。上述损失中，超出交强险部分，根据原告及被告邵佳俊在事故中的责任，由原告自负40%，邵佳俊负担60%。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告邵佳俊、被告阳光财险金华中心支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告楼国荣交通事故经济损失120274元；
二、由被告邵佳俊赔偿原告楼国荣经济损失62393.39元（已扣除垫付的23000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元（已减半收取，原告已预交），原告楼国荣负担180元，由被告邵佳俊负担502元。本案鉴定费用2040元（原告已预交），由原告楼国荣负担816元，由被告邵佳俊负担1224元。均于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴冰沁