安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00847号
原告：张悦悦，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张博，男，汉族，住址同上。
以上二原告的法定代理人：张永光，男，汉族，农民，住址同上。系二原告的父亲。
以上二原告的委托代理人：唐兰伟，男，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区芦庙镇，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：667243XX-X。
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：王兴洲，男，汉族，该公司法律顾问，住址同上。
原告张悦悦、张博诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张悦悦、张博的委托代理人唐兰伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦悦、张博诉称：2012年7月7日10时15分，何磊驾驶的半挂车豫HB97**／豫HR7**挂车停放在G105国道亳州市谯城区路段797KM＋60M处，与张永光驾驶的电动三轮车相碰，致张永光受伤，车辆受损。此起交通事故经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字（2012）第00734号道路交通事故认定书认定，张永光负事故的主要责任，何磊负事故的次要责任。事故发生后，张永光即被送到亳州市人民医院抢救治疗，其伤残程度经鉴定为九级伤残。张永光的医疗费等各项损失经亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02641号民事判决得到支持，但要求张永光的被扶养人生活费另案主张。肇事车辆半挂车豫HB97**／豫HR7**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险两份，原告多次与被告保险公司协商，但被告拒绝给予赔偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告被扶养人生活费48038.40元（开庭辩论前按照2013年安徽省城镇标准为52112元），诉讼费由被告承担。
原告张悦悦、张博针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，证明本起交通事故发生的事实，被告所承保车辆驾驶员负事故的次要责任。
2、亳州市人民医院病历，证明张永光因交通事故受伤治疗的事实。
3、安徽东升司法鉴定所伤残鉴定意见书，证明张永光的伤残程度被评定为9级伤残，休息期150天，营养日60天，护理期60天。
4、原告及家庭成员的户口簿，证明张永光有两个子女张悦悦、张博需要抚养。
5、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02641号生效民事判决书，证明张永光因此起交通事故产生的医疗费等各项损失已得到确认，张永光的被扶养人生活费的计算标准适用于安徽省城镇标准。
6、肇事车辆保险单，证明肇事车辆半挂车豫HB97**／豫HR7**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了两份交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、原告对于符合法律规定的合理诉求，在提交合法有效的证据的前提下，我司愿意在交强险各分项的责任限额内予以赔付。但是本起事故已经过一次诉讼，根据民事诉讼法一事不再理的原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求，我司不承担赔偿责任；二、根据我司与被保险人签订的保险合同的约定，诉讼费不属于我司的赔偿范围；三、原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、6无异议。对证据4有异议，张博的实际年龄应当是2周岁，张悦悦的实际年龄是4周岁，原告的被扶养人生活费计算有误。对证据5的证明目的有异议，原告提供的证据不能证明原告在城镇居住满一年以上，及主要经济收入来源于城镇，原告主张的被扶养人生活费应当按照其户籍性质农村标准计算。张永光在第一次起诉时已主张被扶养人生活费，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张悦悦、张博所举六组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月7日10时15分，张永光驾驶电动三轮车沿G105国道亳州市谯城区路段，由南向北行驶到797KM＋60M处，撞到何磊驾驶的头北尾南紧靠路东侧路边停放的豫HB97**号重型半挂牵引车／豫HR7**挂号重型自卸半挂车的左后侧，造成张永光受伤，车辆受损。此起交通事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，张永光负事故的主要责任，何磊负事故的次要责任。事故发生后，张永光被送到亳州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费25258.70元。张永光的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，其枢椎齿状突骨折被评定为九级伤残，休息150日，营养60日，护理60日。张永光支付伤残鉴定费2360元。张永光驾驶的电动三轮车受损后，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，车损总值为640元。经查：肇事车辆豫HB97**号重型半挂牵引车／豫HR7**挂号重型自卸半挂车为焦作市全新汽车运输有限公司所有，半挂牵引车和挂车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。保险期间自2012年3月10日起至2013年3月9日止。另查明：张永光于2011年1月在亳州市公安局经济开发区分局木兰派出所办理了暂住证，居住在亳州市经济开发区木兰社区，从事经商。张永光于2009年5月19日生育一女张悦悦，于2011年12月12日生育一子张博，均未成年。
张永光因本起交通事故于2012年9月13日将驾驶员何磊、车主焦作市全新汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉至本院。本院于2013年10月30日依法作出（2012）谯民一初字第02641号民事判决书。判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿张永光保险金人民币151420.90元。该判决已生效。张永光在此起诉讼中要求被告赔偿其被扶养人生活费，因张永光的被扶养人未参加诉讼，故对其该项诉讼请求未予支持。同时在判决中告知张永光的被扶养人可另行起诉。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张永光的医疗费等各项损失在本院（2012）谯民一初字第02641号民事判决中已得到支持。本案二原告的被扶养人生活费为：张悦悦（张永光受伤时3周岁）24427.50元（16285元／年×15年×20%÷2人）、张博（张永光受伤时1周岁）27684.50元（16285元／年×17年×20%÷2人），两项共计人民币52112元。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。因肇事车辆的半挂牵引车和挂车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。本院（2012）谯民一初字第02641号民事判决中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内已赔偿130780.90元，没有超出赔偿限额220000元，故本案的赔偿金52112元应由被告在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。被告辩称，一、本起事故已经过一次诉讼，根据民事诉讼法一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求；二、原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。张永光因本起交通事故于2012年9月13日起诉，在其诉讼请求中包含有被扶养人生活费，因张永光的被扶养人未参加诉讼，对其该项诉讼请求未予支持。同时在判决中告知张永光的被扶养人可另行起诉。被告的辩解不符合法律关于“一事不再理、诉讼时效”的规定，故此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张悦悦、张博保险金人民币52112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。