wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督11号
申请人阳艳，女，汉族，1975年11月25日出生。
被申请人夏县喜，男，汉族，1963年12月19日出生。
申请人阳艳请求本院督促夏县喜偿还其100000元欠款及利息一案，本院经审查立案后，找不到被申请人夏县喜本人，支付令没有发出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
终结督促程序，本院（2016）湘0528民督11号支付令自行失效。
本案支付令申请费800元，由申请人阳艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 卉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第229号
申请执行人：刘明顺
被申请执行人：王胜利，周胜鹏，周延忠
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第515号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为100000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 ：郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第229号
申请执行人：刘明顺
被申请执行人：王胜利，周胜鹏，周延忠
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第515号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为100000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郭新琰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1265号
原告：代某，女，1966年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
被告：郭某，男，1966年5月1日出生，汉族，农民。
原告代某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人任兵到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，其与被告于2005年4月份经人介绍相识，2005年5月13日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且被告经常对我实施家庭暴力，我曾于2013年3月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告郭某未到庭未答辩。
原告代某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
二、（2013）蠡民初字第330号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2005年4月份经人介绍相识，2005年5月13日登记结婚，婚后无子女，原告曾于2013年3月6日起诉离婚，本院于2013年5月20日作出（2013）蠡民初字第330号民事判决书，判决原、被告不准离婚。庭审中，原告称没有个人财产及婚后共同财产。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，双方结婚后由于没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情，且原告曾于2013年3月6日起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中，原告称没有个人财产及婚后共同财产，属自认行为，不违反法律规定，依法应予准许。
被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 昆 仑
代
审 判 员 田 新 伟
人民陪审员 魏 一 星
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张凡存在
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第228号
上诉人（原审被告）李存洋。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）双峰县山塘煤矿。住所地：双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华，该矿矿长。
上诉人李存洋因劳动争议纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2014）双民一初字第698号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告双峰县山塘煤矿为被告李存洋参加了工伤保险统筹，原告双峰县山塘煤矿提出的不支付被告李存洋的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告双峰县山塘煤矿不支付被告李存洋的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告双峰县山塘煤矿不支付李存洋一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉。
上诉人李存洋不服原审裁定，其上诉称：职工与用人单位之间争议系劳动争议，应属民事诉讼范围，法院应当受理；因被上诉人双峰县三塘煤矿没有按规定为上诉人进行上岗前和在岗的周期职业健康检查、未建立职业健康监护档案，今后即使上诉人去向工伤保险经办机构要求支付一次性伤残补助金、伤残津贴，也将难以得到支持。综上，请求二审法院撤销双峰县人民法院（2014）双民一初字第698号民事裁定书，改判被上诉人双峰县山塘煤矿支付上诉人李存洋一次性伤残补助金54369元，从2013年4月起按月支付上诉人伤残津贴1941.8元。
本院经审理认为，上诉人李存洋系工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人李存洋要求被上诉人双峰县三塘煤矿支付的一次性伤残补助金、伤残津贴属工伤保险行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回被上诉人双峰县山塘煤矿要求不支付上诉人李存洋一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，并无不当。综上，上诉人李存洋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第598号
申请执行人朱来仁。
被执行人邸永强。
本院在执行申请执行人朱来仁与被执行人邸永强民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月12日作出（2013）前民初字第4158号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金180000元及利息，承担案件受理费4843元，申请执行费2644元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明暂无可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十一日
书记员 钮东方
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第426号
原告：李国威。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告李国威诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李国威与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年10月至1999年6月之间存在劳动关系，原告李国威在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0140号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男。被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被江苏省徐州市公安局直属分局取保候审，2014年9月25日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，2014年11月4日被本院决定逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日21时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶苏Cxx**小型普通客车上道路行驶至徐州市杨山路石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为166.1mg／100ml血。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、发破案情况说明；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录、血样提取登记表、抽血照片、物证鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；证人王某某、王某、张某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年十一月十日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第231号
原告马某甲，女，系青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年五月二十三日
书记员 马雪莲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1798-1号
原告樊新刚，男，1972年1月12日。
被告贾成生，男，1977年2月4日生。
被告沈光华，男，1986年1月13日生。
本院在审理原告樊新刚与被告贾成生、沈光华民间借贷纠纷一案中，原告樊新刚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊新刚撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，保全费1270元，共计2985元，由原告樊新刚承担。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二○一五年元月十九日
书 记 员 王红娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更834号
罪犯刘应发，男，1980年3月3日出生，小学文化，土家族，贵州省江口县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月12日以(2012）丰刑初字第747号刑事判决，认定被告人刘应发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月3日起至2025年3月2日止）。被告人刘应发不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年3月8日以（2013）泉刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年12月1日以(2015)泉刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）699号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘应发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘应发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2268分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘应发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更834号罪犯刘应发，男，1980年3月3日出生，小学文化，土家族，贵州省江口县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月12日以(2012）丰刑初字第747号刑事判决，认定被告人刘应发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月3日起至2025年3月2日止）。被告人刘应发不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年3月8日以（2013）泉刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年12月1日以(2015)泉刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）699号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘应发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘应发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2268分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘应发在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘应发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执863号
申请执行人：台州中冷空调工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区，统一社会信用代码91331004736851799L（1／1）。
法定代表人：王彬晖，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000772832456P（1-1）.
法定代表人：廖克助，执行董事。
本院二〇一六年八月九日作出的（2016）皖1002民初1296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安山庄有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安山庄有限公司存款912250.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年十月八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执863号之一
申请执行人：台州中冷空调工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区，统一社会信用代码91331004736851799L（1／1）。
法定代表人：王彬晖，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000772832456P（1-1）.
法定代表人：廖克助，执行董事。
本院二〇一六年八月九日作出的（2016）皖1002民初1296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安山庄有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市新安山庄有限公司收入912250.8元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 昕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8686号
原告：陈耀，男，1970年10月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1973年2月3日生，汉族，住启东市。
被告：王萍，女，1977年4月16日生，汉族，住启东市。
本院于2017年11月21日受理了原告陈耀诉被告陈飞、王萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀的委托诉讼代理人赵海健以及被告陈飞到庭参加了诉讼。审理中，原告陈耀撤回对被告王萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈耀向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日至以本金20万元为基数按年利率6%计算的借款利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均在本市吕四港镇从事海产品收购生意。约2014年底2015年初，被告因收购海产品紫金周转困难，向原告借款。2015年12月3日，被告向原告出具借款人民币30万元的借条一份，后被告于2016年10月左右归还原告10万元，余款20万元至今未能归还，原告多次向被告催要，被告以暂无钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院提出如上诉请。
被告陈飞辩称，案涉200000元并非其向原告借款，而是货款钱，其与原告之间具有生意往来，双方因为做螃蟹生意产生矛盾，原告还有二十多万螃蟹货款没有给付被告，因此被告未归还案涉的200000元款项。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告陈飞向原告陈耀出具借据一份，载明：“借条今借陈耀人民币叁拾万整<300000.00>具借人：陈飞身份证2015.12月3日”。后被告陈飞归还原告陈耀10万元，余款20万元至今未能归还。
上述事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告陈飞结欠原告陈耀借款200000元的事实，有被告陈飞出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。被告辩称该款是因双方之间存在货款纠纷故未支付，但未能提供任何证据予以证明，同时货款纠纷与民间借贷属不同法律关系，故对此辩称本院不予支持。现原告要求被告归还借款本金200000元并支付该款自起诉之日即2017年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告陈飞于本判决生效之日起三十日内归还原告陈耀借款本金200000元及该款利息（自2017年11月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交），由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 庄勇刚
人民陪审员 周 昊
二〇一八年五月三日
法官 助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初8686号原告：陈耀，男，1970年10月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：陈飞，男，1973年2月3日生，汉族，住启东市。被告：王萍，女，1977年4月16日生，汉族，住启东市。本院于2017年11月21日受理了原告陈耀诉被告陈飞、王萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀的委托诉讼代理人赵海健以及被告陈飞到庭参加了诉讼。审理中，原告陈耀撤回对被告王萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈耀向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日至以本金20万元为基数按年利率6%计算的借款利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均在本市吕四港镇从事海产品收购生意。约2014年底2015年初，被告因收购海产品紫金周转困难，向原告借款。2015年12月3日，被告向原告出具借款人民币30万元的借条一份，后被告于2016年10月左右归还原告10万元，余款20万元至今未能归还，原告多次向被告催要，被告以暂无钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院提出如上诉请。被告陈飞辩称，案涉200000元并非其向原告借款，而是货款钱，其与原告之间具有生意往来，双方因为做螃蟹生意产生矛盾，原告还有二十多万螃蟹货款没有给付被告，因此被告未归还案涉的200000元款项。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告陈飞向原告陈耀出具借据一份，载明：“借条今借陈耀人民币叁拾万整具借人：陈飞身份证2015.12月3日”。后被告陈飞归还原告陈耀10万元，余款20万元至今未能归还。上述事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告陈飞结欠原告陈耀借款200000元的事实，有被告陈飞出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。被告辩称该款是因双方之间存在货款纠纷故未支付，但未能提供任何证据予以证明，同时货款纠纷与民间借贷属不同法律关系，故对此辩称本院不予支持。现原告要求被告归还借款本金200000元并支付该款自起诉之日即2017年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告陈飞于本判决生效之日起三十日内归还原告陈耀借款本金200000元及该款利息（自2017年11月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告已预交），由被告陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞人民陪审员  庄勇刚人民陪审员  周 昊二〇一八年五月三日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第989号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告李燕红，女，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告李燕红物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告李燕红起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告李燕红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00592号
原告：汪某。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：郑某。
原告汪某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑某因周转需要资金找到我，二次向我借款共计4万元，并出据借条二张。后我多次向被告催要，被告均不予理睬，为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持诉请，举出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份信息查询表，证明被告主体资格。
3、二张借条原件，证明被告郑某借款事实。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
被告未对证据提出异议，本院对原告所举证据予以确认，并查明以下事实：被告郑某于2013年10月25日向原告汪某出据借条一张，借款2万元人民币；于2013年11月11日向原告汪某出据借条一张，借款2万元人民币。经原告多次催要，至今未予偿还。
本案在审理过程中，经原告汪某申请，本院依法冻结被告郑某所有的中国农业银行六安佛子岭路政务支行的工资账户4万元。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，原告汪某要求被告郑某偿还借款4万元，有借条佐证，本院予以支持。原告汪某要求被告郑某支付利息，因借条上并未约定利息，原告也无其他证据证明约定利息，本院对原告此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪某借款本金4万元。
二、驳回原告汪某要求被告郑某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号20000108315610300000026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费850元由被告郑某负担，财产保全费420由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00592号原告:汪某。委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告:郑某。原告汪某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郑某因周转需要资金找到我，二次向我借款共计4万元，并出据借条二张。后我多次向被告催要，被告均不予理睬，为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为了支持诉请，举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份信息查询表，证明被告主体资格。3、二张借条原件，证明被告郑某借款事实。被告未到庭，未提供书面答辩意见。被告未对证据提出异议，本院对原告所举证据予以确认，并查明以下事实：被告郑某于2013年10月25日向原告汪某出据借条一张，借款2万元人民币；于2013年11月11日向原告汪某出据借条一张，借款2万元人民币。经原告多次催要，至今未予偿还。本案在审理过程中，经原告汪某申请，本院依法冻结被告郑某所有的中国农业银行六安佛子岭路政务支行的工资账户（62×××11）4万元。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，原告汪某要求被告郑某偿还借款4万元，有借条佐证，本院予以支持。原告汪某要求被告郑某支付利息，因借条上并未约定利息，原告也无其他证据证明约定利息，本院对原告此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪某借款本金4万元。二、驳回原告汪某要求被告郑某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。案件受理费850元由被告郑某负担，财产保全费420由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  樊丙召人民陪审员  戴仁道二〇一五年八月三日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1324号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：赵冬梅。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告赵冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告赵冬梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计19451.96元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金12964.13元，利息及滞纳金6487.83元，共计19451.96元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告赵冬梅未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月20日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告赵冬梅亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××46的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年3月9日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计19451.96元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告赵冬梅使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬梅于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计19451.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费290元，由被告赵冬梅承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1324号
原告肖某某，女，汉族，1987年11月6日出生，住西平县.
被告买某某，男，汉族，1985年8月20日出生，住址同上.
本院在审理原告肖某某与被告买某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月17日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 柯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04668号
原告：程某某，女，汉族，1986年3月14日出生，农村居民，住四川省达县。
委托代理人：刘跃忠，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘跃忠到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2004年8月，原、被告在四川省射洪县打工相识，2010年2月1日在江津区夏坝镇人民政府登记结婚，无子女抚养和财产分割。婚后，原、被告未建立起真正的夫妻感情，被告无端怀疑原告有外遇，长期辱骂殴打原告，原告在担惊受怕恐惧中生活，被迫于2013年5月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求法院判决：准予原、被离婚。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程某某与被告张某某于2004年8月在四川省射洪县打工相识，2010年2月1日，双方自愿在江津区夏坝镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，被告怀疑原告有外遇，双方为此常发生纠纷，原告于2013年5月独自到浙江宁波打工双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，其间双方偶尔打电话和通过短信联系，被告在发给原告的短信中明确表示对离婚无异议。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、被告户籍信息、双方的短信记录等证据在卷，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好，但婚后双方在共同生活中，被告认为原告有外遇，双方为此常发生纠纷，夫妻感情较差。原告独自离开被告外出打工现已分居生活2年余，被告在发给原告的短信中明确表示对离婚无异议，根据目前双方的生活现状，双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。为了男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年七月三十日
书记员 李俞佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第686号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
法定代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺（特别授权代理），男，生于1958年5月2日，汉族，该银行职员，住济南市。
委托代理人李宝科（特别授权代理），男，生于1980年5月16日，汉族，该银行职员，住章丘市。
被告赵合柱，男，生于1983年12月13日，汉族，住济南市。
被告朱丽丽（被告赵合柱之妻），女，生于1983年5月26日，汉族，住址同上。
被告苏登峰，男，生于1978年8月23日，汉族，住济南市。
被告吕德勇，男，生于1980年2月4日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告赵合柱、朱丽丽、苏登峰、吕德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兆顺、李宝科到庭参加诉讼。被告赵合柱、朱丽丽、苏登峰、吕德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵合柱从事建筑业，因资金不足，于2011年10月26日向原告申请贷款5万元，并经其配偶被告朱丽丽同意，以家庭共有财产承担贷款债务，联保小组成员被告苏登峰、吕德勇提供连带保证担保责任。贷款发放后，被告均未偿还贷款本息。经原告多次催收，被告借款人拒不偿还贷款本息，保证人拒不承担连带担保责任，被告的行为已构成根本违约。为此诉至法院，请求判令：1、被告借款人赵合柱、共同还款人朱丽丽偿还原告人民币贷款本金5万元，利息3071.14元（暂计算到2015年4月20日）；2、自2015年4月21日起，本案贷款利息（含罚息、复利）继续追偿至本案贷款本息全部还清为止；3、被告苏登峰、吕德勇承担逾期贷款本息连带保证担保清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权发生的费用由被告全部承担。
被告赵合柱、朱丽丽、苏登峰、吕德勇均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年8月5日，被告赵合柱向原告提交农户小额贷款业务申请书，因购建材申请贷款5万元，并由联保小组成员苏登峰、吕德勇提供担保。同时，被告赵合柱之妻被告朱丽丽向原告提交授权书，授权原告根据中国人民银行有关规定向个人信用信息基础数据库提供本人个人基本信息和信用情况。
2011年11月11日，原告与借款人被告赵合柱、担保人被告苏登峰、吕德勇签订农户贷款借款合同，约定：被告赵合柱向原告借款5万元，借款额度有效期自2011年11月11日至2014年11月10日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款金额、利息、利率、还款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款利率在贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。
2014年6月26日，被告赵合柱根据上述农户贷款借款合同通过自助借款方式向原告贷款5万元，到期日2014年11月2日，正常利率8.4‰，逾期利率12.6%。贷款发放后，被告未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、记账凭证、银行借记卡资料以及原告的庭审陈述为证，因被告赵合柱、朱丽丽、苏登峰、吕德勇未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵合柱、苏登峰、吕德勇签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告赵合柱发放了贷款，被告赵合柱理应按借款合同的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告朱丽丽作为被告赵合柱的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，为被告赵合柱的借款向原告出具个人基本信息和信用情况的授权书，理应对双方夫妻婚姻关系存续期间产生的借款债务承担共同清偿责任。被告苏登峰、吕德勇作为共同保证人，自愿为被告赵合柱的借款在两倍借款额度担保额范围内提供连带责任保证，理应对被告赵合柱的借款本金及利息在10万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵合柱、朱丽丽偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元及利息3071.14元（利息计算至2015年4月20日）。
二、被告赵合柱、朱丽丽支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行利息，以5万元为基数，自2015年4月21日至本判决确定的付款日期，按农户贷款借款合同约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告赵合柱、朱丽丽于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告苏登峰、吕德勇对上述一、二项在10万元范围内承担连带清偿责任。被告苏登峰、吕德勇在承担保证责任后，有权向债务人被告赵合柱、朱丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年七月十日
书记员 王致翰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00305号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。
法定代表人：石瑞云，该公司总经理。
原审被告：葛秀成，男，1964年7月4日出生，住址安徽省来安县。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司、原审被告葛秀成建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年6月16日作出的（2014）滁民一初字第00091-1号民事裁定，上诉称：其住所地在河南省商丘市梁园区，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审理认为：2012年3月26日，原审被告葛秀成作为河南省广宇集团安徽伯龙新材料有限公司厂房工程项目部（甲方）负责人与滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司来安项目部（乙方）签订一份脚手架承包协议书。约定：来安县经济开发区安徽伯龙新材料有限公司6#、7#、8#厂房外墙脚手架工程以包工包料方式承包给乙方等。后被上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司按照合同规定的质量要求完成脚手架搭设施工任务。上述事实证明，安徽省来安县是本案建设工程合同施工行为地。因建设工程合同以施工行为地为合同履行地，且承包协议中对履行地没有约定，故安徽省滁州市中级人民法院作为涉案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4636号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：邹享元，男，1971年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
原告张豪与被告邹享元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费179，减半收取90元，连同公告费8.9元，共计98.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第217号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。住所地：郸城县。
负责人薛玉灵，该公司经理。
委托代理人周文海，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙淑媛，女，汉族，1997年11月28日生，住郸城县。
委托代理人孙朝然，男，汉族，1951年7月15日生，住平顶山市湛河区，系孙淑媛之祖父。
被上诉人（原审被告）王志勇，男，汉族，1976年8月22日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）张琦，男，汉族，1975年4月20日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）郸城县交通客运总站。
负责人刘林，任该站经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人保郸城支公司）因与被上诉人孙淑媛、王志勇、张琦、郸城县交通客运总站机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）郸民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保郸城支公司委托代理人周文海，被上诉人孙淑媛委托代理人孙朝然，被上诉人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月7日5时40分，王志勇驾驶豫P328**中型普通客车顺郸城县人民路由北向南行驶至惠民路交叉口时，撞在自东向西顺惠民路人行横道行驶的孙淑媛骑行的“爱斯特”自行车上，造成孙淑媛严重受伤及自行车损毁的交通事故。经公安交警部门责任划分，王志勇驾驶的豫P328**中型普通客车方负此事故的全部责任，该车的所有权人为郸城县交通客运总站，实际车主为张琦，二者为挂靠关系，在人保郸城支公司入有交强险和商业险，商业险的保额为20万元，因赔偿问题未达成协议，起诉到法院。另查明，孙淑媛共住院治疗152天，花费医疗费44728.46元（含请专家会诊费4200元）；护理费结合孙淑媛头部重创且生活完全不能自理的情况应按二人计算为：21137.12元（152天×69.53元×2人）；住院伙食补助费为4560元（152天×30元）：交通费有票据1350元；鉴定费600元；孙淑媛为城镇居民，其残疾赔偿金为81770.48元（20442.62元×4年）；营养费为1520元（152天×10元）；鉴定意见书中分析说明显示，孙淑媛出院后需在专科医生指导下康复治疗，即需继续治疗。
原审认为：王志勇驾车将孙淑媛撞伤，按责任划分车方应向孙淑媛承担全部赔偿责任。因该车在人保郸城支公司入有交强险和商业险，依法应当由保险公司向王淑媛承担赔付责任。王志勇作为司机，郸城县交通客运总站作为挂靠车主，张琦作为实际车主，在保险公司承担赔付责任后不再承担责任。孙淑媛需请专家会诊，有医院出具的证明为证，会诊费4200元（其中住宿费200元）应计算在医疗费内。孙淑媛是学生，不应有误工费。孙淑媛的头部受伤，住院期间狂躁，生活不能自理，应按二人护理计算护理费。孙淑媛受伤且有残疾，应赔付精神抚慰金，但要求20000元过高，结合伤情及残疾程度等因素，应酌情提高，以12000元为宜。伤残鉴定已明示孙淑媛出院后需康复治疗，所需继续治疗费酌定为5000元。孙淑媛要求继续治疗费20000元没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于判决生效之日起10日内向原告孙淑媛赔付172666.06元。案件受理费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保郸城支公司不服原审判决，向本院提起上诉：一、专家会诊费非正规票据，不应由保险公司承担；二、伤残鉴定意见书仅为九级伤残，没有证据证明孙淑媛需要继续治疗，故对继续治疗费5000元不应支持，没有证据证明孙淑媛住院治疗期间需要二人护理，护理费和精神抚慰金过高；三、孙淑媛未提交相应身份证明其为城镇户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，保险公司不承担鉴定费；四、根据保险合同的约定，保险公司享有百分之二十的免赔率；五、保险公司不应承担诉讼费。
被上诉人孙淑媛答辩称：一、由于孙淑媛的伤情特殊，当时需要请专家会诊，这是客观事实，且会诊前已经通知过保险公司了；二、孙淑媛为城镇户口，有户口本及身份证为证；三、孙淑媛住院时间较长，原判交通费数额不高；四、孙淑媛因此次事故受伤，智力受到影响，即使再多的钱也无法弥补其创伤，考虑到需要尽快理赔，孙淑媛才没有上诉；五、孙淑媛伤到头部，伤害较为严重，其住院期间在医院护理的由七八个人，原审判决二人护理费符合实际情况，有当时的录影录像为证。
被上诉人张琦答辩称：一、人保郸城支公司提出的免赔率是霸王条款、格式条款，其车购买的是20万的商业险，只要不超过20万，就应该有保险公司承担；二、诉讼费是由保险公司不理赔造成的，应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，孙淑媛的残疾赔偿金按城镇标准计算，有孙淑媛的户口本及身份证在卷佐证。孙淑媛的交通费1350元、专家会诊费4200元、后续治疗费5000元、护理费21137.12元（二人护理）分别有交通费票据、医院证明、司法鉴定意见书及录像光盘予以佐证，应予支持。孙淑媛为未成年人，且尚在求学期间，原审认定精神抚慰金12000元应予认可。诉讼费3700元、鉴定费600元由人保郸城支公司承担符合法律规定。人保郸城支公司诉称其享有百分之二十的免赔率，因没有证据证明其已经就生效条款尽到了解释或说明义务，故其该上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判处适当，人保郸城支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏彦坡
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第240号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武某某，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，小学文化。2013年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕；现收治于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭对本案进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年2月21日，被告人武某某在溆浦县低庄镇老屋园村其家中容留吸毒人员谢某某、尹某某在其家中吸食毒品海洛因1次。
2012年12月份的一天，被告人武某某在其家中容留吸毒人员张某某吸食毒品4次。
2013年1月5日，被告人武某某容留吸毒人员张某某、向某某在其家中吸食毒品海洛因1次。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人武某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人武某某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明：2012年12月份，被告人武某某容留吸毒人员张某某在其家中吸食毒品海洛因4次。
2013年1月5日，被告人武某某容留吸毒人员张某某、向某某在其家中吸食毒品海洛因1次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人张某某的证言证明：在2012年12月，他在被告人武某某家共吸毒4次，每次武某某都在场；
2、证人向某某的证言证明：2013年1月5日中午，他同张某某、武某某在被告人武某某家中一起吸食毒品海洛因；
3、证人张某某的证言证明：2013年1月5日中午，他同向某某、武某某在被告人武某某家中一起吸食毒品海洛因；
4、尿样检测报告书，证明张某某系吸毒人员；
5、被告人武某某的供述：从2012年12月初以来张某某一直住在他家里，他吸食毒品的时候张某某都同其一起吸食；他吸毒10多年来，每天有不少人到其家里吸毒，张某某等人都是。
本院认为：被告人武某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人武某某所犯罪名成立，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人武某某在其家中容留谢某某、尹某某吸食毒品海洛因1次的事实，经查，谢某某、尹某某虽都陈述在2012年2月21日16时左右在被告人武某某家中吸食毒品，但亦都证明被告人武某某当时不在家，故公诉机关指控被告人武某某该次容留他人吸毒的事实不成立，本院不予采纳。
被告人武某某能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议量刑的幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 烨
审判员 向刚华
审判员 刘继刚
二〇一四年一月二日
书记员 吕 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第0056号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新夏路口56号。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人孙永，该局法规科科长。
委托代理人段盛梅，该局法规科工作人员。
被申请人李辉。
被申请人张秀秀。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人李辉、张秀秀社会抚养费行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本案申请执行费550元，减半收取275元，由申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二０一四年七月十八日
书 记 员 郭韦唯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1246号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋宏香，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋宏香犯妨害公务罪一案，于2016年10月26日作出(2016)沪0113刑初1938号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人蒋宏香有期徒刑一年。原审被告人蒋宏香不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋宏香申请撤回上诉。本院认为，原判认定蒋宏香犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现蒋宏香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋宏香撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年十二月十六日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1563号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1996年7月1日生，汉族，户籍地湖北省郧西县夹河镇大王沟村6组；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1248号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月3日凌晨，被告人吴某某伙同邓某某(已被判刑)在本区祝桥镇华星路被害人顾某经营的“冲冲台球房”娱乐期间，因该台球房吧台无人看管，遂预谋合伙盗窃吧台内财物。至当日6时许，由邓某某至吧台处从抽屉内窃得被害人顾某人民币1,700余元，后与被告人吴某某共同逃离。2016年2月25日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某的陈述笔录，同案犯邓某某的供述笔录及相关刑事判决书，证人陆某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及照片，受案登记表、公安机关出具的案发及抓获经过材料、羁押证明，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人吴某某退赔被害人的经济损失。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年五月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2621号
申请执行人高波。
被执行人钱飞。
高波与钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）淮法民初字第0644号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钱飞应于判决生效后十日内返还原告高波借款本金72000元；如钱飞不按上述约定的期限履行还款义务，龚德银可就剩余的标的一次性向法院申请执行。案件受理费800元，由钱飞负担。因钱飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚德银向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人钱飞有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0644号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晨曦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3403号
原告安宁，男，1990年2月20日生，汉族。
委托代理人崔景明，河南律师事务所律师。
被告王腾飞，男，1989年3月26日生，汉族，农民。
原告安宁与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔景明、被告王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日被告借原告5万元，约定使用期限3个月，被告承诺如到期不还，每逾期一天另支付违约金5%，并出具借条一份。借款到期后，原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，请求法院判令被告清偿借款5万元及利息（自2015年4月6日起至清偿之日止按月息2分计算）。
原告提供的证据材料有：
2015年1月5日借条一份，证明被告向原告借款5万元。
被告王腾飞辩称，原告所诉不实，被告不认识原告，也没有向原告借钱。
被告王腾飞未提供证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告因做生意向原告借款。原告给付被告现金5万元，被告为其出具借条一份。主要内容为：今借安宁人民币大写伍万元整小写50000元整，借款人保证按时还本金利息，如逾期不还款，除了支付本金利息外，每逾期一天，支付违约金5%。还款日期为：2015年4月5日一次还清。借款人：王腾飞借款日期：2015年1月5日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告借款5万元给被告，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2015年4月6日起至清偿之日止按月息2分计算），不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王腾飞于判决生效之日起十日内返还原告安宁借款5万元及利息（自2015年4月6日起至清偿之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋安宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第203号
原告张某。
委托代理人韦冠武，广西君惠律师事务所律师。
被告农某。
原告张某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦冠武到庭参加诉讼，被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告是经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女农某乙，现就读于广西艺术学院大学三年级；××××年××月××日生育次子农某丙，现就读于广西六职高二年级。1998年原告离开天等到南宁做生意，2010年被告也来到南宁打工，双方居住在南宁市西乡塘区南铁北二区X栋2-XX号。因原、被告婚前感情基础本就不牢固，加上被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通，婚后双方感情一直不好，经常吵吵闹闹，但原告为了子女着想一直忍辱负重。近几年来，被告变本加厉，对原告和子女不闻不问，很少回家，甚至不接原告电话，也不支付家庭生活费和子女教育费，致使原告生活拮据，压力沉重。更令原告难以忍受的是，被告即使偶尔回家，也对原告动辄打骂，威胁侮辱，甚至施以家庭暴力。2013年10月起，原告不堪忍受被告打骂，与被告开始分房；2014年4月起，原告搬离现住房屋，另行租房与被告分居。总之，被告的恶行让原告的身心受到了极大伤害，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，已再无和好可能，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长子农某丙由被告携带抚养至成年，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告农某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女农某乙，于××××年××月××日生育次子农某丙。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通交流而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告系自由恋爱，自愿结婚，共同生活已近23年，并生育有一子一女，双方已建立较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方的沟通和交流不善，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，以维持家庭的和睦圆满。据此，原告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告农某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 马振声
二〇一五年四月十七日
书 记 员 廖 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终144号
上诉人（原审被告）陈维元。
被上诉人（原审原告）戴广成。
被上诉人（原审被告）彭乐平。
上诉人陈维元因民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）昆民初字第4591-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，戴广成提交的证据显示，戴广成的户籍地为江苏省阜宁县，自2009年3月起在昆山市办理了居住登记，自2012年4月起登记的居住地均为昆山市玉山镇。双方于2014年6月25日签订《借款合同》一份，约定彭乐平向戴广成借款，合同履行过程中发生争议，协商不成的，向出借人住所地人民法院起诉。
原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在借款合同中约定由出借人住所地人民法院起诉，实质为双方对案件管辖的约定，该约定不违反法律规定，故本案应由作为出借人的戴广成住所地法院管辖。依照法律规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。戴广成的户籍地虽是江苏省阜宁县，但其自2009年起一直在昆山居住，应视为其经常居住地昆山市为其住所地。按双方在借款合同的约定，原审法院对案件有管辖权。原审裁定：驳回陈维元对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈维元负担。
上诉人陈维元不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为昆山市人民法院认定事实不清，本案应由阜宁县人民法院管辖。理由如下：借款合同第九条“合同争议的解决方式，本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，向出借人住所地人民法院起诉。为此，上诉请求将本案移送至阜宁县人民法院管辖。
本院认为，戴广成的户籍所在地虽然是阜宁县，但其从2009年起一直在昆山市居住，故昆山应视为其经常居住地。双方所签订的借款合同中明确约定由合同争议的解决，向出借人住所地法院起诉。因此，本案应当由昆山市人民法院管辖，上诉人申请将本案移送至安徽省阜宁县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 芮 园
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初16号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年11月19日、12月12日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日6时许，被告人王某在连云港市赣榆区城西镇大里村因琐事与庞某发生纠纷，后将庞某推倒，致使其腰部受伤，经鉴定，构成轻伤二级。
公诉人当庭宣读了被告人王某的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控的事实与罪名无异议；其辩护人的辩护意见是：被告人王某归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日6时许，被告人王某在连云港市赣榆区城西镇大里村因琐事与庞某发生纠纷，后将庞某推倒，致使其腰部受伤，经鉴定，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，并有被害人庞某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）1124号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1679号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告秦占林，男，汉族。
被告王国珍，女，汉族。
被告张秋香，女，汉族。
被告薄文平，男，汉族。
被告张永利，男，汉族。
被告李丽，女，汉族。
被告杨海军，男，汉族。
被告王连杰，女，汉族。
被告王喜华，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告秦占林、王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告秦占林、王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日原告与被告秦占林签订了借款合同，约定借款20万元，被告王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华进行连带责任担保。还款期限为2014年12月30日。逾期被告秦占林尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告秦占林偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告秦占林、王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告秦占林在原告处借款20万元及被告王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月30日，原告与被告秦占林签订了贷款合同，并由被告王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华联合担保，由原告提供给被告秦占林贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年12月30日向被告秦占林发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告秦占林、王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告秦占林逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告秦占林立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦占林于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年12月30日至2014年12月30日按年利率7.80‰计算，2014年12月31日起按11.70‰计算）；
被告王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华对上述欠款共同承担连带还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1679号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告秦占林，男，汉族。被告王国珍，女，汉族。被告张秋香，女，汉族。被告薄文平，男，汉族。被告张永利，男，汉族。被告李丽，女，汉族。被告杨海军，男，汉族。被告王连杰，女，汉族。被告王喜华，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告秦占林、王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告秦占林、王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日原告与被告秦占林签订了借款合同，约定借款20万元，被告王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华进行连带责任担保。还款期限为2014年12月30日。逾期被告秦占林尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告秦占林偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告秦占林、王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告秦占林在原告处借款20万元及被告王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月30日，原告与被告秦占林签订了贷款合同，并由被告王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华联合担保，由原告提供给被告秦占林贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年12月30日向被告秦占林发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告秦占林、王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告秦占林逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告秦占林立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦占林于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年12月30日至2014年12月30日按年利率7.80‰计算，2014年12月31日起按11.70‰计算）；被告王国珍、张秋香、薄文平、张永利、李丽、杨海军、王连杰、王喜华对上述欠款共同承担连带还款责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更139号
罪犯杨波，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）驻刑初字第349号刑事判决，认定被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇一三年六月五日起至二〇一六年十月四日止。该犯于2013年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月5日，被告人杨波在金海岸洗浴中心准备向王磊贩卖毒品，被侦查人员抓获，并当场从其身上搜出毒品疑似物一包。经鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，重0.9克。另查明。2013年3月至5月期间，杨波贩卖毒品（冰毒）8次，重约7.03克。
罪犯杨波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00066号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：宁杨楠，男，住安徽省广德县。
被执行人：黄学文，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的广计生征决（2014）第419号社会抚养费征收决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第419号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月22日作出的广计生征决（2014）第419号社会抚养费征收决定符合我国法律规�的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月22日作出的广计生征决（2014）第419号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年三月十八日
书记员 徐海华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5841号
上诉人（原审原告）四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庄世怀，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人四川嘉豪兴建设工程有限责任公司与庄世怀确认劳动关系纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月27日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，上诉人在指定的期间未缴纳上诉费，亦未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川嘉豪兴建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 袁
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00255号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被长丰县公安局取保候审，同年9月12日被长丰县人民检察院取保候审。2014年9月19日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月25日，长丰县岗集镇百润发超市开业。上午10时许，王某甲与韦某两人因推销洗发水在该超市内发生口角，继而相互辱骂厮打。王某甲的同事被告人张某上前拉架时，与韦某发生冲突，进而相互厮打，在厮打的过程中，被告人张某用拳将韦某的面部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，韦某右侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，属轻伤二级。2014年8月26日，被告人张某主动到长丰县公安局岗集派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某与韦某达成和解协议，并已实际履行。
上述事实有，现场图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，抓获经过，户籍信息，被害人韦某的陈述，证人尚某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人张某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0964号
申请执行人韦方清，居民。
被执行人韦有从，居民。
韦方清与韦有从民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）赣海民初字第684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人韦有从应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人韦方清支付借款本金31000元及利息（利息自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月五日
书记员 彭建涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第38-1号
申请人山东仁合融资担保有限公司。
被申请人山东长江汇泉集团有限公司。
申请人山东仁合融资担保有限公司与山东长江汇泉集团有限公司诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额950万元，查封被申请人山东长江汇泉集团有限公司名下的位于文登区峰南街1-1至1-6、3-1至3-2、金山路1-1至1-3、1-6至1-13、米山路131-1至131-2、131、甲131-1、天福路乙113号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一五年六月三日
书记员 邢玲玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初189号
原告庞元友，男。
被告张安权，男。
原告庞元友与被告张安权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告张安权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料5包，欠款325元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款325元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告张安权辩称：我确实向原告购买5包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张安权在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料5包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款325元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、弟四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告张安权在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款325元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 郭 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第517-1号
原告高萍。
被告曹少杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告高萍诉被告曹少杰、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出（2015）潍城民三初字第517号财产保全的裁定，将被告曹少杰所有的鲁G×××××号轿车进行了扣押，现因原告已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告曹少杰所有的鲁G×××××号轿车的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月三日
代书记员 王晓飞