wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00009号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。2014年11月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月24日由随州市公安局决定监视居住。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日21时24分许，被告人蔡某酒后驾驶两轮摩托车行至随州市城区青年路铁四处门前路段时，与何登峰驾驶的鄂S×××××小型轿车相撞，造成两车受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报警后赶至现场，发现被告人蔡某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人蔡某血液中检出了乙醇成分，含量为147.8毫克／100毫升；送检的何登峰血液中乙醇成分含量低于20毫克100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：何登峰负事故的全部责任。
案发后，何登峰与被告人蔡某达成赔偿协议，由何登峰赔偿被告人蔡某经济损失1400元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人龚某的证言；4.道路事故现场图、现场勘验笔录及照片；5.道路交通事故认定书；6.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；7.协议书；8.被告人蔡某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月十九日
书记员 邹 林
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第68号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人侯某，男，汉族。
被执行人潘某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2013）X87号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完�。
本院经审查认定：被执行人侯某、潘某某于2013年5月20日在湖南省湘西自治州凤凰县吉信镇联欢村生育第1个小孩，系非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个子女）性质的违法生育。2015年4月26日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决（2013）X87号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月27日送达。依凤凰县征决（2013）X87号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人侯某、潘某某应缴纳社会抚养费12738元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人侯某、潘某某作出的凤凰县征决（2013）X87号《征收社会抚养费决定书》�认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2013）X87号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法�
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2901号
原告石家庄市华夏物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路华夏家园。
法定代表人赵志华，该公司经理。
委托代理人杨保利，河北决策律师事务所律师。
委托代理人李军玲，河北决策律师事务所实习律师。
被告蔡胜江。
本院在审理原告石家庄市华夏物业服务有限公司与被告蔡胜江物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市华夏物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告石家庄市华夏物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市华夏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄市华夏物业服务有限公司负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年六月十七日
书记员 王 磊
安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初573号
本案由图们市人民法院审理。
审判员 刘寸丹
二〇一七年七月十八日
书记员 李菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第836号
原告郑某，女，居民。
委托代理人朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，居民。
原告郑某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人朱甲信到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育两女孩（双胞胎），长女取名贾某乙，次女取名贾某丙，现随原告居住娘门。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率同居生活，致使同居期间便开始生气、打架，为此原告在娘家居住一年多。被告多次要求和好，原告考虑既然同居了就勉强维持，于是补办了结婚登记手续，继续共同生活。但双方共同生活时间不长，被告又旧病复发，对原告非打即骂，经常将原告身体后背部、腿部打伤，几个月不回家，不尽家庭义务，对婚生两女儿不管不问，致使原告和两个孩子生活无法保障，极度困难，无奈从2014年9月份起居住娘家至今。原告认为，双方无婚前基础，婚后无法共同生活，目前又处于分居状态，今后再也没有和好的可能，婚姻关系已彻底破裂，已具备离婚的条件。请求法院依法判令原、被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年6月举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女贾某乙，次女贾某丙。原告称婚前财产有：创维牌电视一台、冰箱一台、挂式空调一台、豪爵牌摩托车一辆、电脑桌一张、梳妆台一张、洗衣机一台、电视柜一组（3个）、被子六床，现都在被告处存放。原、被告双方婚后没有债权债务。
上述事实有原告提交的结婚证、出生证明、离婚协议书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经相互了解并同居生活较长时间后才登记结婚，感情基础比较深厚，且已生育两个女孩，二人之间产生矛盾，是夫妻共同生活期间不可避免的，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告对夫妻感情确已破裂未提交证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂，不符合离婚的法定条件。本院认为，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，在共同生活中应当互相理解，互相包容，应当珍惜建立起来的家庭，共同建立和谐美好的家庭，慎重对待婚姻，并给孩子提供一个良好的成长环境，应以不离为宜。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖 慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1884号
原告王亚平，男，1944年8月10日生，汉族。
被告王文，男，1969年8月22日生，汉族。
原告王亚平诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的干儿子。2011年底至2012年5月期间，被告以生意周转需资金为由向原告借款共计92.65万元，并先后出具6张借条。借条约定还款期限届满后，被告均未能按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还92.65万元借款本金。
被告王文未提出答辩意见。
经审理查明：2012年期间，被告向原告出具借条6张，分别载明：2012年2月16日借到原告50万元，定于2012年3月16日归还；2012年3月20日借到原告20万元、定于2012年4月20日前归还；2012年4月1日借到原告3.15万元、定于2012年4月20日归还；2012年4月15日借到原告11万元、定于2012年5月15日归还；2012年4月16日借到原告6万元、定于2012年5月15日归还；2012年4月16日借到原告2.5万元、定于2012年6月30日归还，借条均未约定利息。因向被告催要归还上述借款本金共计92.65万元未果，故原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告称借给被告的92.65万元款项来源于积蓄、退休金及向朋友高德美的借款，其中66.75万元通过其交通银行62×××93账户取现并分别交予被告；另有29.5万元通过交通银行账户多次转账给被告。
以上事实有借条、交通银行交易明细、中国农业银行账户明细、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条列明当事人、借款数额、还款期限，且原告提交银行交易明细等证实款项交付情况，与借条中的时间、数额基本能够相互印证，故本院确定原、被告间92.65万元的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款本金92.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13065元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告王文负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
代理审判员 孔亚伟
人民陪审员 藏皖青
二〇一三年十二月十日
见习书记员 陈 翔
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00222号
罪犯李某某，男，1984年11月16日出生，满族，中专文化，无职业，捕前住抚顺市抚顺县。
本溪满族自治县人民法院于2012年11月16日作出（2012）本县刑初字第00210号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。2012年12月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2181号
原告上海起帆电线电缆有限公司
被告上海弘泰电气有限公司
被告陈小銮
原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告上海弘泰电气有限公司（以下简称弘泰公司）、陈小銮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐友华到庭参加诉讼。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海起帆电线电缆有限公司诉称：弘泰公司长期向原告购买产品。2012年3月1日，陈小銮在欠条上签字确认尚欠货款人民币616，000元（以下币种同），并对欠款承担无限连带担保责任。2014年8月6日，双方经对账确认尚欠货款人民币330，000元，陈小銮同意以个人家庭财产对上述欠款作出担保。2014年12月5日，弘泰公司支付了50，000元，余款至今未付。据此，原告请求判令：1、被告弘泰公司支付货款280，000元；2、被告陈小銮对上述货款承担连带清偿责任。
被告弘泰公司及陈小銮未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了总欠条1份、欠条及付款计划1份收款通知1份。
鉴于俩被告未到庭应诉，依法可以视为俩被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，俩被告在对账后未能及时支付货款，构成违约。故原告要求被告弘泰公司支付货款280，000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈小銮承诺对上述货款承担连带清偿责任，故原告要求被告陈小銮承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海弘泰电气有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海起帆电线电缆有限公司货款人民币280，000元；
二、被告陈小銮对被告上海弘泰电气有限公司的上述付款义务承担连带责任保证。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3，125元，由被告上海弘泰电气有限公司、陈小銮负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2242号
申请执行人:宋雪梅，女，1969年7月14日出生，汉族，北京局集团有限公司天津机务段职员，住天津市河西区。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理
宋雪梅申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初2357号民事调解书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年六月六日
书记员 李旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第233号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告狄贞宝，农民。
被告韩传爱，农民。
被告张明才，农民。
被告高太平，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告狄贞宝、韩传爱、张明才、高太平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告狄贞宝于2011年1月21日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2011年1月21日至2013年1月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年7月22日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年1月15日。被告韩传爱、张明才、高太平于2011年1月21日与原告签订保证合同一份，约定韩传爱、张明才、高太平自愿为被告狄贞宝在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告狄贞宝偿还借款本金人民币200000元及利息，被告韩传爱、张明才、高太平为被告狄贞宝承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告狄贞宝于2011年1月21日签订（蒙贾）个借字（2011）年第52号个人借款合同，与被告韩传爱、张明才、高太平签订（蒙贾）高保字（2011）年第52号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告狄贞宝于2012年7月22日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年1月15日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。逾期后，经原告多次催要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款200000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告韩传爱、张明才、高太平作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄贞宝偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币200000元及利息（该利息自2012年7月23日起按月利率11.2666‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告韩传爱、张明才、高太平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 王均伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第109号
原告杨某某，女，汉族，生于1974年2月13日，平凉市崆峒区农民。
被告谢某某，男，汉族，生于1969年1月27日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘军辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1938号
申请人南京杰康农业开发有限公司，组织机构代码证57591706-3，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园42号。
法定代表人钱春美。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被执行人胡影蒂，女，汉族，1965年12月6日出生。
申请人南京杰康农业开发有限公司与被执行人胡影蒂租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡影蒂于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园42号房屋（房屋现用于经营“黑嫂子农庄”）返还给南京杰康农业开发有限公司。二、胡影蒂于本判决发生法律效力之日起十日支付南京杰康农业开发有限公司房屋占有使用费人民币7万元及逾期腾房占有使用费（自2016年1月1日至实际腾退之日止，按年租金30万元的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉与反诉案件受理费相互折抵，胡影蒂于本判决发生法律效力之日十日内给付南京杰康公司案件受理费850元。
在本案执行过程中，被执行人胡影蒂已自动履行完毕上述生效判决中第一项内容，本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息。本院已于2016年12月18日对被执行人胡影蒂采取强制拘留措施，拘留届满后被执行人仍未履行生效判决第二项内容。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索，致使本案无法执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查的照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
。）
执行长 王红宝
执行员 张 玲
执行员 包李莉
二〇一七年二月七日
书记员 戴 楚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2735号
上诉人（原审被告）：梁玲，女，汉族，户籍地址广东省中山市。现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山南邦纺织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李荫国，该公司董事长。
委托代理人：贺纯、苏丽珊，分别系广东广信君达（中山）律师事务所律师、实习律师。
上诉人梁玲与被上诉人中山南邦纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第774号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁玲在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁玲应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁玲自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第774号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2735号上诉人（原审被告）：梁玲，女，汉族，户籍地址广东省中山市。现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中山南邦纺织有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李荫国，该公司董事长。委托代理人：贺纯、苏丽珊，分别系广东广信君达（中山）律师事务所律师、实习律师。上诉人梁玲与被上诉人中山南邦纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人梁玲在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁玲应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁玲自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第774号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年七月二十七日书记员  彭 茜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1775号
被执行人宋兴伯，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人宋兴伯危险驾驶一案，本院（2016）苏0826刑初458号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人宋兴伯犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。被执行人宋兴伯未能自动履行缴纳罚金义务，本院于2017年6月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；
4、被执行人去向不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初458号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1775号被执行人宋兴伯，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人宋兴伯危险驾驶一案，本院（2016）苏0826刑初458号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人宋兴伯犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。被执行人宋兴伯未能自动履行缴纳罚金义务，本院于2017年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；4、被执行人去向不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826刑初458号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月二十五日书记员 刘雅玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第169号
原告张瑞强，男，1974年11月28日出生，汉族，无职业。
被告孔令发，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人王明哲，男，汉族，1989年12月4日出生，系孔令发女婿。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人郝英，男，1962年4月18日出生，汉族，系锡林浩特市白音锡勒牧场副场长。
委托代理人谢合鑫，系白音锡勒牧场法律顾问。
原告张瑞强诉被告孔令发、锡林浩特市白音锡勒牧场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿拉塔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞强，被告孔令发委托代理人王明哲，被告锡林浩特市白音锡勒牧场委托代理人郝英、谢合鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞强诉称，被告锡林浩特市白音锡勒牧场将其开发的位于锡林浩特市白音锡勒牧场的锡乐小区发包给了被告孔令发承建，在施工期间原告为二被告供应建筑材料沙子，价值131220元整，有被告向原告出具的欠条为凭，经原告多次索要欠款，被告都以各种理由推脱，现请求判令二被告连带给付原告材料款131220元，同时要求二被告承担本案的诉讼费。
被告孔令发辩称，在工程承包过程所欠的材料款根据欠条数额同意给付原告。
被告白音锡勒牧场答辩称，原告与白音锡勒牧场没有合同关系，所谓的连带给付责任没有法律依据，据白音锡勒牧场单方预算现在应当给付孔令发的工程款约为257万元，现翁牛特旗法院已下达裁定冻结，本场应付给孔令发的工程款200万元。如孔令发同意，并认可从工程款里面给付，被告白音锡勒牧场在赤峰市翁牛特旗法院下达解除冻结裁定书后就可以给付。
经审理查明，2013年被告孔令发承揽了锡林浩特市白音锡勒牧场锡乐小区楼房建设工程，向原告张瑞强赊购沙子，由原告送货至被告孔令发的建筑工地，原告给被告出具收据，被告孔令发及其项目负责人孔令彬在收据上签字予以确认，在原告张瑞强供货完毕后，原告张瑞强与被告孔令发双方进行结算，被告孔令发在收回收据后给原告出具欠条一张，原告张瑞强为证明自己的主张，向法院提交“欠条”一张，该证据系被告孔令发给原告于2013年10月21日出具的，证明被告孔令发拖欠原告张瑞强材料款131220元。
现由于孔令发个人原因未能及时完工，导致被告孔令发未能给付原告张瑞强材料款。
以上事实，有原告张瑞强提供的“欠条”原件及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，被告孔令发在承揽锡林浩特市白音锡勒牧场锡乐小区楼房建设工程项目时向原告张瑞强赊购沙子的事实是真实存在，并且给原告出具了“欠条”，同时被告孔令发未能出庭举证证明自己给付材料款的事实，因此本院对原告张瑞强要求被告孔令发给付拖欠材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孔令发、被告白音锡勒牧场在翁牛特旗法院解除冻结200万元之后3日内付给原告张瑞强材料款131220元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告孔令发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿 拉 塔
二〇一五年二月十二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2323号
原告张三栓，男，1965年3月7日出生，汉族，个体户。
被告陈冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
原告张三栓诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三栓、被告陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三栓向本院提出诉讼请求：1.被告陈冬梅偿还借款61000元，给付利息39300元［10000元×0.02×46.5月（2012年8月19日至2016年7月4日）+40000×0.02×37.5月（2013年5月19日至2016年7月4日）］，合计100300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月19日，被告陈冬梅向原告借款10000元，约定月利率2.7%。2013年5月19日，被告陈冬梅向原告借款11000元，未约定利息。2013年5月19日，被告陈冬梅向原告借款40000元，约定月利率2.7%。经原告多次索要，被告一直没有给付借款本利。
被告陈冬梅辩称，向法院提起管辖权异议，认为本案应当由被告住所地法院乌海市海勃湾区人民法院管辖。认可欠款，但无力承担利息。2013年5月19日出具的11000元借据是利息，本金实际是50000元，借条约定借款利率为2.7%。
审理查明，2012年8月19日，被告陈冬梅向原告借款10000元，约定月利率2.7%。另被告曾向原告借款60000元，2013年5月19日，被告陈冬梅偿还借款20000元后向原告出具40000元借据一支，约定月利率2.7%。同日，被告陈冬梅将以前未付利息给原告出具11000元借据。被告借款后未偿还借款本金及利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具的借条真实，该借款合同合法有效。被告理应归还上述借款。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率2.7%，现原告要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院对该利息请求予以支持。关于被告陈冬梅在庭审中提出本案不属于本院管辖的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，但被告并未在收到诉状15日内提出管辖权异议，本院对超期提出管辖权异议的申请不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅于本判决生效之日起3日内给付原告张三栓的借款50000元及利息48500元（已结算利息11000元及50000元本金按月利率2%从2013年5月19日计算至2016年7月4日利息37500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 赵倩玉
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 茉 莉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1707号
申请执行人刘益祥，男，1965年12月8日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李越新，地址邵东县
本院在执行刘益祥与李越新合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521民初2683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月五日
代理书记员 罗奇林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7428号
罪犯刘金武，男，1982年5月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年12月9日作出（2014）洪经刑初字第108号刑事判决，认定刘金武犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘金武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金武减去有期徒刑十天。
（减刑后刑期:自2014年5月22日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初91号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张文贤，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址为河北省新乐市。1987年7月15日，因犯奸淫幼女罪被新乐市人民法院判处有期徒刑7年。2016年11月21日，因涉嫌交通肇事罪被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院决定，2016年12月2日被新乐市公安局执行逮捕，2016年12月27日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人张文贤犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员王令独任审理本案，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人张文贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日20时10分许，被告人张文贤驾驶冀Ｒ×××××号面包车，沿107国道由西往东行驶至新乐市彭家庄村东“马家楼”饭店门前路段时，与由东往西行驶的马文好驾驶的电动自行车相撞，造成马文好受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认为，张文贤负此事故的主要责任，马文好负次要责任。
另查明，被告人张文贤已经赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
以上事实被告人张文贤并无异议，并有报案记录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明信、前科证明、刑事判决书及裁定书、证人卢某、底新强的证言、协议书、谅解书、被告人供述及辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张文贤违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，导致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、可从轻处罚。根据被告人张文贤的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王令
二〇一七年四月二十日
书记员 李宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6224号
原告：黄冬华，女，1971年10月2日出生，汉族,住户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄冬华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款796360元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：796360元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄冬华交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄冬华交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄冬华逾期交付房屋权属证书违约金40614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第00632号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地乌苏市北京东路729号，组织机构代码证673415xx-X。
法定代表人：张燕，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人：刘统岭，男，1968年3月9日出生，汉族，新疆宇鑫混凝土有限公司副总经理，住乌苏市。
被告：陈军伟，男，1976年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：乌苏市琦丰养殖场，住所地西大沟镇西北处2公里。
法定代表人：岳长国，系该公司经理。
原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告陈军伟、乌苏市琦丰养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告新疆宇鑫混凝土有限公司的委托代理人杨雪荣、刘统岭，被告陈军伟到庭参加了诉讼，被告乌苏市琦丰养殖场经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告新疆宇鑫混凝土有限公司起诉称：2013年7月，原告与被告陈军伟签订《混凝土买卖合同》。合同约定了1、混凝土的价格；2、原告与被告陈军伟的权利义务；3、商砼款的支付方式；4、违约责任。被告乌苏市琦丰养殖场为被告陈军伟的买卖提供了担保。合同签订后，原告依照约定向被告陈军伟提供了混凝土996方，价值255920元，在原告多次催要下，被告陈军伟付款49740元，剩余款项209180元，一直未付。被告乌苏市琦丰养殖场也未承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，要求判令被告陈军伟立即支付货款209180元，承担违约金200000元，索款交通费300元及本案的诉讼费用。被告乌苏市琦丰养殖场对被告陈军伟的欠款承担连带清偿责任
本院认为，原、被告在签订《商品砼购销合同》时，约定若发生纠纷，首先向克拉玛依市仲裁委员会奎屯联络处申请仲裁，无果则向合同签订地法院提起诉讼。原告新疆宇鑫混凝土有限公司应当按照双方的约定先申请仲裁，原告新疆宇鑫混凝土有限公司未经仲裁而直接向人民法院起诉，且在起诉时，也未声明有仲裁协议约定，人民法院应当裁定不予受理。且一方当事人未出庭应诉答辩，不能视为人民法院有管辖权。现法院已经受理，应当作出驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。
投递费176元由原告新疆宇鑫混凝土有限公司承担（原告已预交3897元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1887号
原告赵云,男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，城镇居民，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人李达明,湖南天声律师事务所律师。
被告吴江，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。
原告赵云与被告吴江合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵云的委托诉讼代理人李达明和被告吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告车款205000元；2、由被告赔偿原告律师费等6250元；3、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月7日,原、被告签订了一份《车辆转押协议》,协议约定：1、被告将车牌号为浙Ｄ×××××的白色宝马525型汽车转押给原告,转押价格为205000元；2、被告保证对上述车辆享有质押权,享有转押权利；6、被告保证车辆不是盗抢、诈骗及租赁；7、被告保证车辆是车辆所有人抵押。当日,原告以王兴的名义通过银行转帐等向被告付款205000元。4月8日,原告从被告处将该车辆开回益阳后,以王兴的名义将该车辆转押给伍晗,转押价格为210000元。7月19日,长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所民警将上述车辆扣押带走,理由是车辆的原车主以该涉案车辆被诈骗为由向公安机关报案,现已刑事立案,故依法扣押涉案车辆。2016年7月29日,伍晗将王兴起诉至益阳市赫山区人民法院,要求王兴返还210000元车款及相应利息。该案益阳市赫山区人民法院于2016年10月17日作出（2016）湘0903民初字第2402号《民事判决书》,判决解除伍晗与王兴签订的《车辆转押协议》,王兴返还伍晗合同履行款210000元。原告签订合同的目的无法实现,被告依法应返还原告支付的价款,原告为维护其合法权益诉诸本院。
被告吴江辩称,原告所诉是事实,被告的车是在刘靖文处转押过来的,被告与刘靖文签订了合同,请法院依法处理此案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告提交的证据一,原告对其证明目的异议理由成立,本院不予采信。2016年4月7日,原告作为乙方与被告作为甲方经协商签订了一份《车辆转押协议》,协议约定：1、甲方将车牌号为浙Ｄ×××××号白色宝马车（车驾号LBV5S3101ESJ00214,发动机号0503D208）转押给乙方,转让价格205000元；2、甲方保证对上述车辆享有质押权、转押权；3、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；4、该车辆转押后,如发生交通事故、交通违章所产生的法律责任,经济纠纷与甲方无关；5、如原车主需要取回车辆,甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆；6、甲方保证车辆不是盗抢、诈骗及租赁；7、甲方同意保证该车辆以后不变质为盗抢、诈骗车辆。如发生,一切法律责任与乙方无关；8、甲方保证该车辆是所有人抵押的,如不是车辆所有人抵押的,发生一切法律责任与经济纠纷与乙方无关。合同签订后,原告给付被告205000元。被告将车辆交付给了原告。因该车系被诈骗的车辆,2016年7月19日,长沙市公安局岳麓分局进行了扣押,同时通知车辆的登记车主侯勇,领取了该车辆。
本院认为，原、被告之间的转押事实清楚,但被告转押的车辆系被诈骗车辆,而该车已被公安机关返还给车辆登记车主,该车被告已经无法继续交给原告,原告已经无法实现合同的目的,且原告无法实现合同的目的是因被告没有全面履行合同的义务,故原告要求被告返还205000元车款及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求,本院予以支持；原告要求被告赔偿其支付的律师代理费，因没有合同约定,且原告在该车辆转押过程中未尽慎重注意义务,该诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、由被告吴江在本判决生效之日起十日内偿还原告赵云车款205000元；
二、驳回原告赵云其它的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮科伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮科伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮科伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，436.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，436.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第547号
原告周松，男。
被告熊杰，男。
原告周松诉被告熊杰民间借贷纠纷一案，原告周松于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后。依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周松到庭参加了诉讼，被告熊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周松诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月18日，被告因资金周转困难，便找到原告，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方口头约定2013年9月18日还款。如今还款期限已过，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。综上，特诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告借款30000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。
2、《借条》一份，拟证明被告向原告借款30000元。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年8月18日向原告借款30000元，并出具《借条》一份给原告，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》给原告，双方成立借贷关系。期间，被告一直未返还原告借款，对原告要求被告返还借款30000元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊杰于本判决生效之日起十日内返还原告周松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 肖鸿
人民陪审员 蔡敏
人民陪审员 李毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1138号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年8月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人王某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年8月14日22时39分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照号为浙f×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升路越秀路口东300米时被民警查获。
经鉴定：被告人王某血液内乙醇含量为1.91毫克／毫升。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴珺娴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2590号
上诉人（原审原告）：黄昌树。
委托代理人：王玲娟。
上诉人（原审原告）：王玲娟。
被上诉人（原审被告）：刘桂潮。
被上诉人（原审被告）：何仙。
被上诉人（原审被告）：刘茂林。
被上诉人（原审被告）：黄如仙。
四被上诉人共同委托代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人黄昌树、王玲娟为与被上诉人刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙相邻关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黄昌树、王玲娟系夫妻关系，2003年7月，黄昌树、王玲娟经义乌市国土资源局、义乌市建设局批准在端头村实行旧村改造过程中在江东端头村二区37幢造成四层半楼房一幢，后统一编号更改为1区43幢1号。同村的刘桂潮、何仙（系夫妻）、刘茂林、黄如仙（系夫妻）于2003年12月通过审批，在江东端头村二区67幢建五层房屋一幢。后刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙违章在五层楼上加盖楼层，损害了黄昌树、王玲娟原有的相邻采光日照权和通风权。黄昌树、王玲娟遂向行政执法大队反映情况，执法大队派人几次拆违，但未彻底拆除。为此，黄昌树、王玲娟诉来本院，要求刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙拆除第6层楼层已建部分。
黄昌树、王玲娟于2014年10月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙立即停止侵害，拆除第6层楼层已建部分，恢复黄昌树、王玲娟原有的采光日照权、通风权。
刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙在原审中答辩称：一、其加盖楼层并未影响黄昌树、王玲娟的采光、通风权。根据建设部批准的国家强制性标准《城市居住区规划设计规范》规定，对住宅间距要求以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设避免视线干扰等要求确定。申请采光时间鉴定是被侵权行为方即黄昌树、王玲娟必须进行的程序，其作出的有关鉴定结论是作为确认侵权方是否侵犯了采光权的事实证据，如果被侵权方没有提供该项鉴定结论，应当承担举证责任不力的后果。二、对建筑物的认定，拆除不属于民事纠纷，应由相关行政管理部门处理。三、一、二房街墙转弯部分是否缩短距离，与本案无关，不是黄昌树、王玲娟诉请范围。四、建筑物是否违章，与采光、通风权受损害之间没有因果关系。五、黄昌树、王玲娟主张其没有按照建筑图纸建造，这个属于行政管理方面的问题，且其建成的房屋对黄昌树、王玲娟造成损害不大。请求驳回黄昌树、王玲娟的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、采光等方面的相邻关系。本案的争议焦点是：刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙的升层部分有否妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。妨碍日照、采光和通风的判断标准是受害人能够主张排除妨碍和损害的必要条件。从认定的事实来看，刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙的升层部分对黄昌树、王玲娟的建筑物日照辐射存在一定影响，但影响不是很大。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务。换言之，只有在日照妨碍、采光妨碍和通风妨碍超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨碍和损害赔偿才能够得到支持。如黄昌树、王玲娟认为刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙升层建造的建筑物违反国家有关工程建设标准的，可以通过其他途径解决。现黄昌树、王玲娟以相邻关系为由，要求刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙立即停止侵害，拆除第6层楼层已建部分，恢复黄昌树、王玲娟原有的采光日照权、通风权，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：驳回黄昌树、王玲娟的诉讼请求。案件受理费80元，由黄昌树、王玲娟负担。鉴定费30000元，由刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙负担。
黄昌树、王玲娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、其村实行旧村改造统一屋檐高13米、屋顶高16.9米，刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙无视规划的严肃性，整幢楼房建设超高，现刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙的檐高17米、屋顶高18.1米，其中中间的5间檐高和屋顶一样都是20米，5间宽度13米，因刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙房屋建设超高，对其的视觉、采光、日照和通风都受到影响，剥夺其原本美好的居住环境。二、一审法院认定事实不清，法律依据错误。其全村的高度统一，刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙用17.5米高度作为鉴定标准没有事实依据，应根据建设部批准的国家强制性标准《城市居住区规划设计规范》的规定，在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。综上，请求二审法院撤销原判，判令刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙拆除第六层楼层已建部分。
刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据一审的鉴定结论，黄昌树、王玲娟的起诉请求不能得到支持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：从一审法院委托的日照分析鉴定报告结论可知，刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙加层建造的建筑物给黄昌树、王玲娟的房屋日照虽造成了一定的影响，但该日照影响未达到影响其正常生活的程度，也没有违反住宅日照标准的强制性规定。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人之间应当负有必要的容忍限度。至于黄昌树、王玲娟提及刘桂潮、何仙、刘茂林、黄如仙加层建造的建筑物属于违章建筑的问题，该问题不属于民事法律调整范围，黄昌树、王玲娟可通过其他途径解决，本院不予处理。综上，黄昌树、王玲娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄昌树、王玲娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 施秀慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2355号
原告青岛中升智通汽车销售服务有限公司
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。
被告张敏
原告青岛中升智通汽车销售服务有限公司与被告张敏租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛中升智通汽车销售服务有限公司的委托代理人宋伟晟到庭参加了诉讼，被告张敏经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青岛中升智通汽车销售服务有限公司诉称，2012年12月7日，原、被告签订《汽车租售合同》，约定原告将其所有的鲁BSxx**骐达轿车出租给被告使用，租期为36个月，每月租金3200元，租金共计125200元，合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。后原告将车辆交给被告使用，但被告自2015年5月起不再向原告支付租金，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的《汽车租售合同》，被告向原告返还车牌号为鲁BSxx**骐达轿车一辆；判令被告向原告支付违约金37560元；本案诉讼费由被告承担。
被告张敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，原告为甲方、被告为乙方签订《汽车租售合同》，约定原告将其所有的车牌号为鲁BSxx**骐达轿车出租给被告使用，租期为36个月，每月租金3200元，首付租金10000元，合同生效之日起，乙方按月向甲方缴纳租金，缴纳日为每月的28日，租金共计125200元。并约定租赁合同到期后，承租方以协议价格0元购买本租赁车辆，仅当承租方结清所有租金、车款，承租方去交通管理部门缴清有关违章罚款费用后，出租方将租赁车辆过户给承租方，过户费由出租方承担。租赁费的支付条款约定，若承租方在该期租金和相关费用到期之日起15日内，仍未付清拖欠租金及相关费用，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返还承租车辆，及时付清拖欠租金和相关费用，并按租金总额的30%承担违约责任。双方还对其他相关权利、义务、风险、责任及费用等进行了约定。后原告将车辆交给被告使用，被告向原告支付部分租金后，自2015年5月起不再向原告支付租金，原告向被告索要车辆及租金未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的机动车登记证书一份、汽车租售合同一份、缴款单十八份、物品交接单一份及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告张敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告张敏租赁车辆拖欠租金的事实。原告请求判令解除原、被告之间的《汽车租售合同》，并请求判令被告返还车牌号为鲁BSxx**骐达轿车，符合双方之间的合同约定及法律规定，应当予以支持。被告张敏迟延支付租赁费，已构成违约，原告依据双方间的合同约定，请求判令被告支付37560元违约金，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2012年12月7日原、被告签订的《汽车租售合同》，
被告张敏向原告青岛中升智通汽车销售服务有限公司归还车牌号为鲁BSxx**骐达轿车一辆；
二、被告张敏向原告青岛中升智通汽车销售服务有限公司支付违约金37560元。
以上判决一至二项，被告张敏于本判决生效之日起10日内，向原告青岛中升智通汽车销售服务有限公司履行完毕。
如果被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告张敏承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛明军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第153号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人汤某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴某乙，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年9
月10日以“福安市计征决字（2013）第18122号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年9月12日作出（2014）安执审字第187号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）18122号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈姗姗
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执305号
申请执行人:和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
委托代理人：孙忠涛，男，住和龙市。
被执行人：王丰贵，男，现服刑于延吉监狱。
申请执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司与被执行人王丰贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）吉2406民初561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人和龙市众诚公路运输有限责任公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2454308.27元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王丰贵进行了穷尽调查，未发现可供执行财产。经申请执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司同意，终结本次执行程序。申请执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司如发现被执行人王丰贵有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙景一
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执305号申请执行人:和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：孙忠涛，男，住和龙市。被执行人：王丰贵，男，现服刑于延吉监狱。申请执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司与被执行人王丰贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）吉2406民初561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人和龙市众诚公路运输有限责任公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2454308.27元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王丰贵进行了穷尽调查，未发现可供执行财产。经申请执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司同意，终结本次执行程序。申请执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司如发现被执行人王丰贵有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  高红梅二〇一八年一月二十五日书记员  孙景一
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3024刑初6号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人路某，男，1990年6月10日出生，藏族，甘肃省迭部县人，小学文化程度，无业，2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2016年11月16日凌晨2时许，被告人路某酒后驾驶甘PAW7**号小型轿车行驶至迭部县城东社区附近时被迭部县公安局交警大队民警查获。民警当即用酒精检测仪对被告人路某进行检测，经检测，被告人路某体内酒精含量为160㎎/100毫升。随后，民警将被告人路某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人路某血液中检出乙醇，含量为137.75mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人路某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议判处被告人路某拘役二个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证；证人桑某某的证言；被告人供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、照片；迭部县拟适用社区矫正调查评估意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人路某依法应处以拘役，并处罚金。被告人路某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人路某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱军
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 潭
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3024刑初6号公诉机关迭部县人民检察院。被告人路某，男，1990年6月10日出生，藏族，甘肃省迭部县人，小学文化程度，无业，2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2016年11月16日凌晨2时许，被告人路某酒后驾驶甘PAW7**号小型轿车行驶至迭部县城东社区附近时被迭部县公安局交警大队民警查获。民警当即用酒精检测仪对被告人路某进行检测，经检测，被告人路某体内酒精含量为160㎎/100毫升。随后，民警将被告人路某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人路某血液中检出乙醇，含量为137.75mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人路某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议判处被告人路某拘役二个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证；证人桑某某的证言；被告人供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、照片；迭部县拟适用社区矫正调查评估意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人路某依法应处以拘役，并处罚金。被告人路某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人路某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李爱军二〇一七年一月十七日书记员  赵 潭
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630财保6号
申请人：郭俊，男，现住涞源县。
法定代理人：郭进财（系申请人之父），现住涞源县。
法定代理人：陈二红（系申请人之母），现住涞源县。
被申请人：解红涛，男，住沧州市献县。
被申请人：沧州市献县运达运输有限公司，住所地河北省沧州市献县南林乡北宗村。
申请人郭俊于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在沧州市献县运达运输有限公司名下解红涛驾驶的的冀J**重型半挂牵引车、冀JX挂重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施，并提供中华联合保险股份有限公司保单号为XX的300000元诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在沧州市献县运达运输有限公司名下解红涛驾驶的的冀J**重型半挂牵引车、冀JX挂重型仓栅式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、买卖、抵押、赠与，期限为2017年4月6日至2019年4月5日。
案件申请费3020元，由郭俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨自方
二〇一七年四月六日
书记员 周小寒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3669号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市万隆运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段路北。
法定代表人：郭学斌，总经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）因与被上诉人焦作市万隆运输有限公司（以下简称焦作万隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人邢华，被上诉人焦作万隆公司的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险焦作公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人减少给付被上诉人2万元，并依法计算本案上诉费为300元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失，评估程序不合法，应不予采信；评估费不合理，应不予支持。关于车辆的损失情况，根据我公司现场查勘和系统定损，承保车辆的实际损坏状况远远没有《车辆损失评估结论书》认定的那么严重。维修更换部件价格过高，在实际维修时花不了这么多钱。该车已进行了实际维修，应当提供维修清单，需依法核实。二、本次事故中对方车辆冀Ａ×××××/冀AHF**挂号车辆的施救费用过高，存在明显不合理、不合法的情况，依法应不予支持。本次事故发生在郑州登封境内，根据河南省发改委、交通厅《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，对方车辆的所有施救费用总额应在5000元之内，并且事故车辆的拖车费应按“就近”原则拖至指定停车场即可。但本案中对方车辆的相关施救费用15O00元明显畸高，且没有相关施救清单和明细，不能说明救援的具体项目和拖车的里程。根据《保险法》的规定，施救费应是为防止或者减少损失采取的合理的、必要的施救和保护措施，而这一费用已远远超过合理和必要限度，依法不应支持。同时，本次事故发生在2017年8月3日，而温县法院委托车损鉴定是在8月14日对停放在温县中远运输有限公司院内的对方车辆进行鉴定，因此，上诉人认为，此拖车费用也包含有从事故地点到温县的相关拖车费用，对此，被上诉人应提供证明说明该项费用的合理性，否则该项费用上诉人应依法不予承担。
焦作万隆公司答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确请求驳回上诉维持原判。一、车损鉴定机构是双方共同选择并共同查勘定损客观真实、程序合法。评估费依据保险法64条是确定损失程度的合理费用，依法由上诉人承担。车辆维修清单已提供给评估机构，实际修理发票77000元也已提交给法庭，所以损失应予认定。施救费应予认定，施救单位是登封本地交警指定部门，时间是8月5日，施救费是在事发当地产生的合理必要费用。
焦作万隆公司向一审法院起诉请求：判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告92917元。
一审法院认定事实：2016年8月11日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H95**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中主车三者险限额1500000元，挂车三者险限额50000元，并均办理有不计免赔率，其中交强险和主车保险期间均自2016年8月13日0是起至2017年8月12日24时止；挂车保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。2017年8月3日17时许，原告车辆驾驶员贺小海驾驶上述投保车辆沿大练237省道由南向北行驶至115KM+200M路段时，与由北向南行驶的方彦军驾驶的冀Ａ×××××/冀AHF**挂半挂车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。此次事故经过交警部门作出事故认定书认定，贺小海负事故全部责任，方彦军无责任。事故造成对方车辆受损，车损经法院委托鉴定为75917元，鉴定费2000元，施救费15000元，合计92917元，上述款项均由原告赔偿完毕。一审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告焦作万隆公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告焦作万隆公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成三者车的车损75917元，连同支付的施救费15000元，评估费2000元，合计92917元，由被告阳光公司在原告焦作万隆公司投保的交强险财产限额赔偿范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿90917元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司92917元。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审中，阳光财险焦作公司提交省发改委、省交通厅关于规范全省高速公路车辆求援服务收费有关问题的通知（豫发改收费[2012]228号)一份，证明被上诉人的施救费最高不应超过5000元。被上诉人焦作万隆公司质证称：一、对该文件有异议，不属于新证据，上诉人一审没有提交。二、该文件不是正式文件，对其来源的真实性合法性不予认可。三、该文件与本案没有关联，本案发生在省道而非高速公路。四、实际事故发生情况、施救难度不同，我方提供的施救费发票均是真实合法的，上诉人如认为过高可在取得追偿权后要求有关部门返还。本院对该证据认证如下，该证据不能反映事故车辆实际施救情况，且与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故车辆价格评估报告书系由一审法院委托有合法评估资质的评估机构作出，评估程序合法，故一审对价格评估报告书予以采信，并确认车损数额是正确的。一审中被上诉人提交了相关单位出具的施救费发票，一审依法予以支持，并无不当。
综上所述，阳光财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振国
审判员 刘 军
审判员 刘成功
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 聪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初3号
原告：路永明。
被告：白银万生缘汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）
法定代表人：孙关学。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：孙关学。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：张建玲。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
原告路永明与被告白银万生缘汽贸有限公司、孙关学、张建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永明、被告白银万生缘汽贸有限公司、孙关学、张建玲共同的委托诉讼代理人范宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路永明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即返还原告借款本金1393000元，并�付利息532410元，本息合计1925410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月被告陆续从原告处借款1693000元，并约定月息2%。被告分两次还款30万元后，再未向原告还款。
汽贸公司、孙关学、张建玲辩称，利息应为33.34万元，本息合计1729300元。是按分段计算利息的。2015年7月15日到2015年9月20日，本金是120万元，利息是4.84万元；2015年9月20日到2015年11月30日，本金是110万元，利息是4.67万元；2015年12月1日到2016年12月30日，本金是90万元，利息是23.4万元，以上利息合计33.34万元。尚未返还的借款本金是139.63万元，本息合计172.54万元。本案与张建玲无关，其不是担保人，也不是借款人。张建玲只是股东，不应承担还款责任。被告认可已还的30万元应为本金。原告主张的还款额是按复利计算的，不符合法律规定。应按120万元的本金算，到2015年11月30日本金应为90万元，到起诉前即2016年12月底本息合计应为172.54万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：孙关学、汽贸公司共同欠路永明借款本金90万元，利息825400元，本息合计1725400元。上述事实有借条原件一份和双方当事人的当庭陈述共同证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条看，双方的经济来往频繁。2015年7月15日双方进行了对账和结算，当日汽贸公司、孙关学欠路永明借款本金1200000元，拖欠2014年2月1日至2015年2月15日止的借款利息493000元，本息合计1693000元。同时双方约定利息为2%，到2015年10月还清。双方约定的利息为2%，符合法律规定，本院予以认可。该还款期限届满前孙关学于2015年9月20日�还借款本金200000元。还款期限届满后孙关学又于2015年11月30日还本100000元。孙关学、汽贸公司现尚欠路永明借款本金900000元，两次还款后尚未支付的利息分别为493000元和332400元，本息合计为1725400元。另外，从现有证据看借款人为孙关学和汽贸公司。张建玲不是本案适格的当事人。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。孙关学、汽贸公司未能及时返还借款本金，也未依约支付利息，应承担过错责任。张建玲的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、孙关学、白银万生缘汽贸有限公司共同给付路永明借款本金及利息1725400元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22128元，减半收取11064元，由孙关学、白银万生缘汽贸有限公司各承担5532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年三月二十日
书记员 李世良
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4435号
申请执行人应晨雀
被执行人赵晓果，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00342号，依法向被执行人赵晓果发出执行通知书，责令被执行人赵晓果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓果（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币267000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4435号申请执行人：应晨雀，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：赵晓果，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应晨雀与被执行人赵晓果民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00342号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人赵晓果与案外人夏林敏、赵小英名下有坐落在永康市江南华丰西路62弄12幢5单元602室的房产，并于2017年2月15日对上述属于赵晓果份额的房产进行查封，因被执行人房产只占1/4，不能处置，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏
上海市第一�级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第192号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）马旭文。
原审被告郑辉华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年12月11日凌晨，郑辉华驾驶牌号为鲁D0X3**小型汽车在江川路、红国路处与马旭文驾驶的牌号为沪CV23**出租车相撞，致马旭文车损人伤。交警部门认定郑辉华承担事故的全部责任。马旭文伤后至医院治疗，花费医疗费2，367.10元。郑辉华垫付了5，000元。华东政法大学司法鉴定中心鉴定�认为酌情给予马旭文伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。马旭文支付鉴定费1，000元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。马旭文起诉索赔。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马旭文医疗费等共计21，543.98元；二、马旭文于判决生效之日起十日内返还郑辉华3，000元；三、驳回马旭文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267.87元，由郑辉华负担。
上诉人平安财险上海分公司向本院提起上诉，对原审法院判定的误工费提出异议；被上诉人马旭文及原审被告郑辉华均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误�
本院认为，原审法院依据在案的证据材料，判定的误工费并无不当。上诉人平安财险上海分公司虽对此提出异议，但未提供证据佐证，故本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第106号
原告天津韩特涂料有限公司，住所地天津市津南区小站工业园三号路14号。
法定代表人林仁凤，总经理。
被告文登世云电子有限公司，住所地威海市文登区经济开发区林河路中段。
法定代表人郭浚荣，董事长。
本院在审理天津韩特涂料有限公司诉文登世云电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津韩特涂料有限公司以被告已解散为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津韩特涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年七月三日
书记员 孙灵俊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终949号
上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王自海，男。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第495号民事判决执行。
二审案件受理费475元,减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11149号
原告：沈兵，男，1983年10月3日生，汉族。
被告：高雅，女，1997年11月11日生，汉族。
原告沈兵与被告高雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼。被告高雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兵向本院提出诉讼请求：被告高雅向其归还借款5万元并支付利息3000元。事实和理由：被告于2016年6月1日向其借款5万元，其先以现金方式支付借款3万元，剩余2万元其于2016年6月1日下午17时18分通过支付宝转账方式向被告支付1万元，于2016年6月3日16时19分通过网银向被告交通银行汇款1万元，双方约定于2016年6月25日归还借款。借款到期后，经其多次催要，被告一直未予归还。
被告高雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告高雅向原告沈兵借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到沈兵人民币50000元，月利息2分，借款期限为1月，其中银行转账2万元，现金3万元，定于2016年6月25日一次性归还。备注：1、经双方一致同意，因高雅到时不能按时履行条约，同意由江宁法院管辖，2、因法律诉讼所产生的律师费、交通费、住宿费以及其他费用全部由高雅负责承担”。高雅又于当日出具收条一份，载明“今收到沈兵出借的人民币现金30000，大写（叁万元整），注：转账20000，大写（贰万元整）”。沈兵于2016年6月1日通过支付宝转账向高雅支付借款1万元，于2016年6月2日以现金方式向高雅支付借款3万元，于2016年6月3日通过银行转账向高雅支付借款1万元。后高雅未向沈兵归还上述借款。
审理中，因被告高雅下落不明，本院依法向高雅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，高雅逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告高雅向原告沈兵借款5万元，沈兵支付了借款，高雅出具了借条，该借款属实，高雅应予以归还。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利率为月利率2%，现沈兵要求高雅支付3个月的利息3000元（5万元×2%×3个月），不违反法律规定。故对原告沈兵要求被告高雅归还借款5万元并支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高雅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高雅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈兵借款5万元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元、公告费560元，合计1685元，由被告高雅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年一月十九日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7695号
原告：焦海文，男，1978年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人:杜维，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都恩菲特科技有限公司，住所地：成都高新区科园二路10号航利研发中心3栋1单元5楼。
法定代表人：莫亚男。
委托诉讼代理人：何建利，四川聚贤律师事务所律师。
原告焦海文诉被告成都恩菲特科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告焦海文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海文申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦海文撤诉。
案件受理费50元，由原告焦海文负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初167号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
负责人：邓东华，行长。
被告：罗某某，男，住高安市。
被告：甘某某，女，住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告罗某某、甘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终510号
上诉人（原审原告）：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人：刘平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴雨龙，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人常州泉汇机械制造有限公司与被上诉人吴雨龙劳动争议一案，上诉人常州泉汇机械制造有限公司不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人常州泉汇机械制造有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州泉汇机械制造有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常州泉汇机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州泉汇机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 赵玉兵
审判员 钱 锦
二〇一七年二月二十九日
书记员 吴 洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6359-2号
申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码：YA128991-1，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：孙立明，行长。
被执行人：吕云峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方祥民，男，汉族，1964年11月7日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2295号民事判决，本院于2015年12月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人方祥民名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆【车辆识别代码：LBEHDAEB1AY434564；发动机号：AB605483】进行价值评估，评估价为31609，司法建议价为25287元【详见杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司出具的杭国高鉴评2016FY-
第RB001号旧机动车鉴定评估报告】。本院于2016年6月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年6月23日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人李纪强以最高价58000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人方祥民名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆【车辆识别代码：LBEHDAEB1AY434564；发动机号：AB605483】归买受人李纪强所有。
二、买受人李纪强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，经营地址武义县。
经营者蒋光辉。
委托代理人（特别授权代理）娄永春，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初413号
原告：姜维利，男，生于1982�11月20日。
被告：桑飞，男，生于1981年2月11日。
被告：何鸿军，男，生于1982年2月11日。
原告姜维利诉被告桑飞、何鸿军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维利、被告桑飞、何鸿军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜维利起诉称：原告在陇县河滨路经营粮油门市，二被告合伙经营位于陇县新建路“清一色”火锅店。2013年8月起原告一直为二被告经营的火锅店供货，期间二被告仅支付部分货款。2015年12月4日经原、被告进行货款结算，二被告共欠原告货款47487元，被告桑飞为原告出具结算欠条。后原告又陆续供货4231元，合计51718元。据了解，二被告散伙清算时约定此笔账由桑飞负担，原告多次催要未果后，无奈起诉至法院，要求被告桑飞偿还欠款51718元。
原告姜维利向本院提交以下证据予以证明：1、欠条，2、供货单。
被告桑飞未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告所讲事情属实，所欠金额合适，是二被告共同经营“清一色”火锅店期间所产生的债务，退出时此笔账务确实是算在被告桑飞名下的，但被告现在没能力偿还。
被告桑飞未向本院提交证据予以证明。
被告何鸿军未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告与第一被告所说均属实，所欠金额合适，确实是在二被告经营火锅店期间所产生的，但在二被告分账时是分在桑飞名下的，与第二被告无关。
本院调取了陇县“清一色”火锅店�商登记信息。
经审理查明，2012年11月，二被告成立陇县“清一色”火锅店，登记业主为何鸿军。原告在陇县河滨路经营粮油门市。在二被告经营火锅店期间，从2013年8月开始陆续在原告处进货，并支付了部分货款。2015年12月4日，原、被告进行了结算，由桑飞给原告出具结算单一份，二被告共欠原告货款47487元，被告桑飞为原告出具结算欠条。后原告又陆续供货4231元，合计51718元。后被告桑飞退出经营，此笔债务约定由桑飞清偿。原告多次索要未果，遂起诉至法院要求被告桑飞清偿此笔货款。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，供货单，工商登记信息，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为二被告共同经营的陇县“清一色”火锅店陆续供货，原告与二被告之间买卖合同成立，二被告应及时清偿货款。现二被告共拖欠原告货款51718元，二被告约定该笔债务由桑飞负责清偿，原告亦认可，故被告桑飞应当及时全面清偿货款，原告姜维利要求被告桑飞清偿51718元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由桑飞于判决生效后三十日内清偿姜维利货款51718元；
二、被告何鸿军不承担清偿责任。
如果桑飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由桑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 王永亮