wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第738号
原告：陈明聪，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被告：徐巍，户籍地吉林省长春市绿园区。
原告陈明聪与被告徐巍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明聪的委托代理人迟坤到庭参加诉讼，被告徐巍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈明聪诉称，原、被告于2014年5月19日签订了《借款合同》，合同约定原告借给被告本金50万元，借款期限5个月，自2014年5月19日起暂时计至2014年10月18日止，利率为月利率0.7%，如被告逾期还款按借款本金额每天0.5%计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告履行了付款义务。现合同约定还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款500000元及利息（自2014年5月19日起暂时计至2014年10月19日为36616元）；2、被告支付逾期还款违约金自2014年10月19日起按照每天0.5%计算利息至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告徐巍无答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金为500000元，期限自2014年5月19日至2014年10月18日，利息按照每月0.7%计算，逾期违约金按照贷款额度每天0.5%计算。当日，原告通过华夏银行给被告账户转款485000元，原告提供华夏银行个人账户明细账单和网上银行交易电子凭证为证，并且被告给原告出具《收条》一份，证明被告收到原告给付的借款500000元，其中银行转账485000元，现金15000元，期限为5个月。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告向原告借款500000元，并出具《收条》一份的事实存在，本院对此予以确认。但被告至今未能偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，应予支持。原、被告约定的利率月0.7%应为期内利息，期限为2014年5月19日至2014年10月18日，该利息标准符合法律规定，故原告要求被告按照月0.7%利率计算利息的请求，本院予以支持。原、被告约定了逾期违约金按照贷款额度每天0.5%计算，该约定明显高于法定利息标准，故原告要求被告按照贷款额度每天0.5%计算违约金的请求，于法无据，本院不予支持，故该项主张应以500000元为本金，从2014年10月19日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果责任。综上所述，为维护公民的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巍给付原告陈明聪欠款500000元，自2014年5月19日至2014年10月18日以500000元为本金，按照月利率0.7%计算利息给付原告；
二、被告徐巍自2014年10月19日起以500000元为本金，按照年利率24%计算利息给付原告至实际给付之日止。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元、公告费560元、财产保全费3520元由被告徐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 姜国友
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更378号
罪犯刘兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）青刑初字第342号刑事判决，认定被告人刘兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2131号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人温海库，住隆化县。
被告李金苹，住隆化县。
被告李金忠，住隆化县。
被告刘保生，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李金苹、李金忠、刘保生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人温海库到庭参加了诉讼，被告李金苹、李金忠、刘保生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告李金苹因养牛需要资金在原告下属大坝信用社借款人民币48000元，被告李金忠、刘保生自愿为其借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订书面保证担保借款合同，合同约定贷款到期日为2014年9月25日，贷款利率为月息10.725‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息。贷款到期后，三被告至今未偿还该笔贷款。现请求依法判令被告李金苹偿还原告借款本金48000元及至2015年11月3日利息12857.17元，并按照合同约定利率16.0875‰计算至贷款全部还清为止。被告李金忠、刘保生对偿还借款本息负连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、个体借款申请书1份。拟证明被告李金苹因养牛需要资金于2012年9月25日在原告申请借贷款48000元，被告李金忠、刘保生为连带责任保证担保人。
证据二、个人借款合同1份。拟证明三被告与原告签订书面借款合同，借款本金为48000元，利率为月息10.725‰，借款期限自2012年9月26日至2014年9月25日止，从逾期之日按原定利率的50﹪加收罚息。
证据三、保证合同1份。拟证明被告李金忠、刘保生自愿为李金苹的该笔借款承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限界满后两年。
证据四、借款借据1份。拟证明原告已向被告李金苹履行了出借义务。
证据五、身份证复印件3份。拟证明借款人及担保人的身份情况。
三被告未答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告李金苹、李金忠、刘保生经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的五份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，被告李金苹于2012年9月26日因养牛需要资金在原告下属大坝信用社借款人民币48000元，被告李金忠、刘保生自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订借款及担保合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2014年9月25日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50﹪加收罚息。贷款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告李金苹应当按期偿还贷款本金及利息。被告李金忠、刘保生作为连带责任保证人，应与借款人李金苹承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告李金苹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李金苹于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及截止至2015年11月3日利息12857.17元，合计60857.17元。
二、被告李金忠、刘保生对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告李金苹追偿。
案件受理费1245元，减半收取623元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01037号
申请执行人毛振华。
被执行人文应。
本院在执行申请执行人毛振华与被执行人文应买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文应暂无可供执行的财产，申请执行人毛振华亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人毛振华与被执行人文应买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 祝
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4123号
原告：杜某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年9月17日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年九月十七日
书记员 张宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00354号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1953年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，原合肥市公安局交通警察支队一大队退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日15时左右，被告人张某饮酒后驾驶皖A×××××号小汽车沿本市蜀山区合作化路高架桥由北向南行至金寨路高架桥时，与同向行驶的皖A×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏。交通事故发生后，张某未立即停车而是驶离现场，被皖A×××××号小汽车驾驶员秦某拦截并报警。事后，公安机关将张某带至合肥市第三人民医院进行血液样本采集。
2015年2月9日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为193.6mg／100ml，即张某属醉酒驾驶。
经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，被告人张某饮酒后驾驶未经年审的机动车、发生事故后离开现场，负事故全部责任，秦某无责任。
事故发生后，被害人秦某自愿与被告人张某达成了赔偿协议，由张某一次性赔偿被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，公安机关接警单、接处警情况登记表，血样提取登记表，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，涉案车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定意见，张某血液中酒精含量的鉴定意见，视频资料，公安机关出具的被告人张某归案经过、户籍信息、查询证明，道路交通事故赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，造成交通事故，并在事故发生后离开现场，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另其赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张某醉酒的程度、致交通事故发生、事故发生后离开现场，以及其驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年九月八日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第6号
申请人马东。
申请人肖洁。
本院于2015年1月19日受理了申请人马东、肖洁离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人马东与肖洁因离婚一事发生纠纷，于2014年11月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：位于襄阳市朗曼梦公园5号楼，面积107.8平方米住房，离婚后归男方。
二、子女抚养：婚生子马兴轩，现年6岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付男方1000元小孩抚养费。女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后，跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1193号
原告王某某，女。
被告丁某某，女。
被告汪某某，男，1973年1月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系丁某某之夫。身份证号码：4223251973********。
原告王某某与被告丁某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、汪某某经本院于2015年9月23日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇系同事关系，2014年3月至同年5月20日间，被告丁某某以做生意需资金周转为由，先后二次出具借条向原告借款人民币90000元，并约定年利率为15%。原告多次向被告催讨，被告除已支付一年的利息外，余款至今未还。为此，原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款90000元，并依约支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借条2张。证明被告丁某某于2014年3月6日和同年5月20日二次共向原告借款人民币90000元，均约定年利率15%，未约定偿还期限，均在借款满一年后支付了上年的利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丁某某、汪某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据可以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告丁某某与汪某某夫妻关系存续期间，即2014年3月6日至同年5月20日，由丁某某出具借条先后二次向原告王某某借款人民币90000元，即2014年3月6日借款50000元，同年5月20日借款40000元，均约定年利率15%，均未约定偿还期限。尔后，原告向被告催讨此款时，被告除分别已付借款后的一年利息外，余款本金及利息至今未偿还。故引起本案诉讼。同时查明，被告丁某某与汪某某于2015年7月20日登记离婚。
本院认为，原告王某某与被告丁某某间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于二被告在借款发生时系夫妻关系，虽然后来二被告已登记离婚，但不能对抗夫妻关系存续期间共同的债务，故上述借款本息应由被告夫妻共同偿还。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告丁某某、汪某某共同偿还原告王某某的借款人民币90000元，其中借款本金50000元和40000元分别自2015年3月6日和2015年5月20日起，均按年利率15%支付利息至本判决生效之日止，限判决生效后二十日内履行完毕。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2000元，公告费400元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方 冰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00914号
上诉人（原审被告）李某某。
上诉人（原审被告）杨某某。
二上诉人的委托代理人刘某，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人李某某、杨某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第00735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月6日，原告张某某将20万元存入被告李某某在陕西农村合作银行的账号内，账号为2710120101109001124397。
原审判决认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人及债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案的争议焦点是被告杨某某、李某某与原告张某某是否成立20万元借款合同关系。原告张某某提交的存款凭条能够证明其于2009年4月6日向被告李某某的账号内存入20万元，结合被告杨某某、李某某庭审陈述即二被告与原告不存在买卖、借贷、赠与等民事法律关系及其他社会关系的陈述，原告作为一完全民事行为能力人，不可能在没有任何缘由的情况下向被告李某某的账号存款，因此可以认定被告杨某某、李某某与原告张某某成立20万元借款合同关系，借款合同于2009年4月6日（即原告张某某向被告李某某账号存款的时间）成立并生效。二被告应当承担偿还义务，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款义务。关于利息，由于原告没有证据证明利息约定的事实，视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某、杨某某于本判决生效之日起三日内共同向原告张某某偿还借款20万元；驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由被告李某某、杨某某负担。
上诉人李某某、杨某某上诉认为原审仅凭存款凭证认定上诉人与被上诉人之间的借款合同成立，证据不足，借款事实认定有误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
二上诉人的代理人当庭提出一审程序违法，未给上诉人留15天的答辩期，本案诉讼时效已过。其余代理意见与上诉理由相同。
二审庭审中，二上诉人当庭提供陕西农村合作银行户名李某某，账号2710120101109001124397，自2009年3月8日至2015年3月21日的流水、2010年7月13日李某某账号取款66万元的取款凭证、2010年7月13日杨某波账号存款66万元的存款凭证，“杨某波”签名捺印内容为“我于2009年4月6日收到张某某转账汇款到李某某农村信用社银行存折内转交的入股股金人民币贰拾万元整（200000.00）本人与张某某是入股关系。以上所述情况属实，特此证明证明人：杨某波2015年4月15日”等四份证据，用于证明被上诉人存入李某某账户的20万元系给杨某波的入股款。
被上诉人张某某辩称，本案借款事实清楚，原判程序合法，适用法律正确，应予维持。对于二上诉人当庭提供的四份证据不予认可，李某某的账户是杨某某通过手机短信发给他的，本案系借款并非入股款。
二审对上诉人提供的证据作如下认定：陕西农村合作银行李某某账户的流水以及2010年7月13日李某某账号取款凭证、2010年7月13日杨某波账号存款凭证，只能证明李某某账户的资金出入及与杨某波账户的资金往来，法律意义上系李某某本人或经其授权的他人操作。有“杨某波”签名的一份证明，证人杨某波未出庭作证，其真实性无从确认，故该四份证据不予认定。上诉人提出被上诉人存入李某某账户的20万元系给杨某波的入股款，上述证据无法证明。
二审查明事实与原审查明事实一致。故对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张某某将20万元存入上诉人李某某账户的事实清楚。上诉人杨某某、李某某夫妻与被上诉人再无其他经济往来，故应当认定借款事实成立，权利义务关系明确，二上诉人应当依法偿还。上诉人杨某某、李某某上诉及代理人认为依据存款凭证认定借款事实证据不足及该款系给他人的入股款，未提供充足证据证明，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求以及一、二审诉讼费用由被上诉人承担的上诉理由不予采纳，应予驳回；二上诉人的代理人还提出一审程序违法，未给上诉人留15天的答辩期，本案一审适用简易程序审理，上诉人收到起诉状后并未提出书面答辩请求，人民法院可确定合理答辩期间，且上诉人在一审庭审中确已行使了答辩权利；代理人认为本案诉讼时效已过，因本案借款并未约定还款期限，故债权人可随时主张权利。原审判决认定事实清楚，判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李某某、杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终784号
上诉人（原审原告）：刘春红，女，1979年3月21日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇。
上诉人（原审原告）：刘恩英，女，1976年2月12日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
上诉人（原审原告）：张配新，女，1938年3月8日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇。
二上诉人委托诉讼代理人：刘春红，女，1979年3月21日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇。
被上诉人（原审被告）：李俊祥，男，1953年9月10日出生，汉族，住所地穆棱市下城子镇。
上诉人刘春红、刘恩英、张配新因与被上诉人李俊祥土地承包经营权纠纷一案，不服穆棱市人民法院(2015)穆下民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘春红、刘恩英、张配新上诉请求：被上诉人返还8亩土地。主要理由：一审被上诉人称诉争土地系其儿媳的承包地，但未出示证据予以证实。被上诉人儿媳于2000年嫁到朝阳村四组，此时朝阳村二轮土地发包早已结束，且2000年后村里并未对土地承包做出过调整。被上诉人称承包上诉人家土地2年后，上诉人要回土地又承包给别人，法庭就应查清刘建生收回土地后又包给谁耕种，李俊祥并未说清。法律服务所的王瑞琪在调解笔录达成后分别宣读给李俊祥听，李俊祥谎称王瑞琪给他说的不是这么回事。调解协议具有法律约束力，一审不予采信不当。
被上诉人李俊祥未到庭答辩。
上诉人刘春红、刘恩英、张配新向一审法院起诉请求：返还强行耕种的8亩开荒地。
一审法院认定的事实：刘春红、刘恩英、张配新主张2004年其家庭户主刘建生（已经死亡）与李俊祥口头约定将8亩开荒地包给李俊祥，承包期10年。这8亩开荒地包括前山2亩和岗上6亩。合同到期后李俊祥却拒绝返还强行抢种。其中有1亩地被铁路临时征用，补偿款被李俊祥取走。李俊祥则辩称其于2002年承包刘春红的父亲的8亩地，共计三块地，一块4亩、一块3亩、一块1亩。刘春红的父母早就把地要回去，又承包给别人了。
一审法院认为：刘春红、刘恩英、张配新未证实其家庭或刘建生对诉争土地享有承包经营权，未提供有效证据证实刘建生与李俊祥达成土地承包协议日期、流转价款、承包期限、土地坐落位置、四至界限等，未证实李俊祥仍在强行耕种诉争土地，及其中1亩地被铁路临时征用的补偿款也被李俊祥取走，参照《农村土地承包法》第三十九条等规定，判决如下：驳回刘春红、刘恩英、张配新的诉讼请求。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的事实相符。
本院认为：上诉人刘春红、刘恩英、张配新在一审举示的承包合同书，要证明被上诉人李俊祥与其家庭户主刘建生于2004年3月18日签订土地承包合同，承包期于2013年3月18日到期。被上诉人对该承包合同要证明的内容并不认可。上诉人自认合同中李俊祥的签名不是由本人书写。上诉人并无其他证据能证实该承包合同是被上诉人的真实意思表示。根据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担举证不能的法律后果。另外，上诉人在一审起诉状中称，其家庭户主刘建生与被上诉人李俊祥口头约定将8亩开荒地包给李俊祥，承包期10年；现合同到期请求李俊祥返还其强行耕种的8亩开荒地。上诉人在诉状中称是口头约定，在一审庭审中却提供了书面承包合同，自相矛盾。况且承包合同落款时间是2004年3月18日，按承包期10年计算，于2014年3月18日到期。而上诉人称于2013年3月18日到期，也自相矛盾。上诉人也未提供证据证实其家庭或刘建生对诉争土地享有承包经营权。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人刘春红、刘恩英、张配新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春红、刘恩英、张配新因负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年九月三十日
书记员 文秀成
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：安庆市凯旋商贸有限责任公司。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程满平，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
原审被告：李玮龙，城镇居民。
原审被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司。
法定代表人：李玮龙，该公司董事长。
上述二位原审被告共同的委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：安庆市苏峰工程机械有限公司。
法定代表人：苏成明，该公司董事长。
原审被告：苏成明，安庆市苏峰工程机械有限公司法定代表人。
原审第三人：程红萍，住安徽省安庆市岳西县。
原审第三人：周桂生，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人安庆市凯旋商贸有限责任公司因与被上诉人程满平、原审被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市苏峰工程机械有限公司、苏成明、原审第三人程红萍、周桂生民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）岳民一初字第01379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院经审理认为：原审法院违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01379号民事判决；
二、发回安徽省岳西县人民法院重审。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 刘 梦 灵
二〇一五年四月一日
书记员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1115号
申请执行人李常兴、被执行人黄赛文、张雪雅：
本院在执行申请执行人李常兴与被执行人黄赛文、张雪雅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人黄赛文、张雪雅已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初7683号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一七年十一月十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第189号
罪犯谢磊，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）成刑初字第348号刑事判决书，以被告人谢磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年1月22日起至2025年1月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二三年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1866号
原告：李继伟，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽身阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼101室、201室。统一社会信用代码：91314200726318384N。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告李继伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继伟委托的诉讼代理人杨磊和被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托的诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继伟向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告的财产损失119130元，评估费4000元，施救费7000元，共计130130元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，登记挂靠在阜阳市汇聚物流运输有限责任公司名下经营。2018年3月18日原告的司机王小伟驾驶该车行驶至新蔡县黄楼镇黄楼街东公路处时，由于操作不慎，车辆撞到路右侧沟中，致原告的车辆受损。2018年3月27日新蔡县交警大队作出第2018432号简易事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任。2018年4月2日原告的车辆经评估，损失净额为人民币119130元，并为此支出了4000元的评估费用和施救费用7000元。原告所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，以阜阳市汇聚物流运输有限责任公司的名义在被告保险公司处购买了机动车损失保险，保险金额为22万元且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内予以全部赔偿。为此，原告特提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：原告要求的各项损失过高，拖车施救费、诉讼费、评估费属于间接损失保险公司不承担，并且拖车施救费是主车和挂车产生的费用，其中挂车没有购买车辆损失险，保险公司不予承担。鉴定费由原、被告各自承担。
本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主是原告李继伟，该车辆挂靠在阜阳市汇聚物流运输有限责任公司名下经营。2017年3月20日，原告李继伟以阜阳市汇聚物流运输有限责任公司的名义为皖Ｋ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保的有机动车商业险，保险期间自2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止，其中机动车损失保险保险金额为22万元，并不计免赔。2018年3月18日，原告所属的车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁R8B**挂重型自卸半挂车沿G328线由东向西行驶，行驶至S328线新蔡县黄楼镇黄楼街东公路处时，由于司机操作不慎，车辆撞到路右侧沟中，致使车辆受损，经新蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，事故书认定原告所属车辆对此次事故负全部责任。事故发生后，原告李继伟为此交通事故支付7000元拖车施救费用，2018年4月2日原告李继伟委托驻马店振兴资产评估事务所评估，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失为人民币119130元，为此原告支付评估费用4000元。
另查明，2018年3月28日阜阳市汇聚物流运输有限责任公司出具声明一份。该声明写明：皖Ｋ×××××江淮车，该车虽登记在我公司名下，但该车实际车主为李继伟，我公司虽代皖Ｋ×××××投保了有关保险，但该车保险金权益实际享有人为李继伟，公司不参加本案诉讼，且在本案中的相关权利和义务均由李继伟承担和享有。
2018年5月4日被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就本案标的物皖Ｋ×××××车损申请重新鉴定，2018年5月15日经驻马店中亚资产评估事务所评定估算，皖Ｋ×××××江淮牌重型半挂牵引车车辆损失的评估价值为104000元。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的机动车损失保险合同虽然由阜阳市汇聚物流运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订，但该车实际车主为李继伟，事故发生后阜阳市汇聚物流运输有限责任公司向本院出具声明一份，同意将本次事故中保险赔偿的相关权利和义务让与原告李继伟，该转让不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故原告李继伟具有合法的诉讼主体资格。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车于2018年3月18日发生交通事故时在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，拖车施救费7000元、评估鉴定费4000元，均系为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司亦应当赔偿。综上，原告李继伟请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费104000元、施救费7000元、评估费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十五日内向原告李继伟支付保险理赔款115000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1451元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 威
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1234号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。
负责人：徐亚海。
委托代理人：张宏杰。
被告：徐召波。
被告：赵李平。
被告：励旭波。
被告：周琦珊。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告徐召波、赵李平、励旭波、周琦珊金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行委托代理人张宠杰，被告徐召波、励旭波到庭参加诉讼。被告赵李平、周琦珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行起诉称：2014年6月12日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定：自2014年6月12日至2016年6月11日期间内，被告徐召波可在50万元限额内向原告借款，被告赵李平作为共同还款人负共同还款责任，由被告励旭波、周琦珊负连带责任保证。2014年6月12日，被告徐召波向原告借款50万元，到期日为2015年5月11日，月利率为11.000‰，借款按期归还，按月结息。2015年4月21日，被告开始欠息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还。为此，要求判令被告徐召波、赵李平归还借款50万元及相应利息（截止2015年8月24日应付利息31837.94元，2015年8月25日起按借款合同月利率计算至款清日止）；被告励旭波、周琦珊承担连带保证责任。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款借据一份，用以证明原告发放给被告徐召波借款50万元的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，用以证明被告徐召波向原告借款50万元，由被告励旭波、周琦珊作连带担保责任的事实；
3.借款申请书一份，用以证明被告徐召波向原告申请借款50万元的事实；
3.个人循环保证借款合同一份，用以证明被告徐召波向原告借款50万元，由被告励旭波、周琦珊作连带担保责任的事实；
4．承诺书一份，用以证明被告赵李平承诺对上述借款本息承担共同还款责任的事实；
5.借款补充合同一份，用以证明被告徐召波、赵李平、励旭波、送达地址进行确认的事实；
6.欠息凭证一份，用以证明徐召波尚欠原告利息31837.94元的事实；
被告徐召波未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款属实。
被告励旭波未作书面答辩，在庭审中答辩称，担保属实。
被告赵李平、周琦珊未作答辩。
原告提供的上述证据，被告赵李平、周琦珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。被告徐召波、励旭波质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告徐召波发放贷款，借款到期后，被告徐召波理应按约归还并支付相应利息。被告赵李平作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告励旭波、周琦珊作为保证人，应对上述借款本息承担连带担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵李平、周琦珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐召波、赵李平于本判决生效后五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款50万元，利息31837.94元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金50万元自2015年8月25日起至款清日止的利息；
二、被告励旭波、周琦珊对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9118元，减半收取4559元，由被告徐召波、赵李平、励旭波、周琦珊负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛益春
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01076号
原告周梅桃。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。
被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司，住所地洪湖市府场镇中心路18号。
法定代表人颜家武，系该公司董事长。
本院在审理原告周梅桃诉被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周梅桃于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告周梅桃的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梅桃撤回起诉。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，共计17200元由原告承担。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 颖
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第42号
原告春某，女，藏族，1979年9月13日生，海晏县甘子河乡德州村村民，住＊＊。
委托代理人，洛才吉，海晏县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告才某，男，藏族，1978年11月9日生，海晏县甘子河乡德州村村民，住＊＊。
原告春某诉被告才某离婚纠纷一案，原告春某于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日作出受理决定，依法由审判员熊秀琴适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告春某及委托代理人洛才吉到庭参加诉讼，被告才某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春某诉称，原、被告自2002年结婚到现在，争吵不断，因被告对原告的不闻不问及频繁酗酒，使夫妻感情十分淡漠，原告于2013年11月起诉离婚，被告才某多次请求原告谅解并保证改掉恶习，原告春某考虑到家庭生活及女儿的健康成长，撤回起诉。一个月后，被告对自己的行为并不收敛又开始喝酒，且酒后打骂原告，致使女儿不能正常学习生活。无奈之下，原告春某于2013年12月份在西海镇西海新村425号租房与被告分居至今，故对被告失去共同生活的信心，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女花木措由原告抚养，被告每月承担抚养费120元。
被告才某未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证明1份，欲证实原、被告于2002年3月10日在海晏县甘子河乡人民政府登记结婚的事实。
2、海晏县甘子河乡人民政府证明1份，欲证实2014年度海晏县甘子河乡德州村人均收入为9100元的事实。
3、婚生女花某某的询问笔录证实，父母离婚后花某某愿意跟随母亲春某一起生活的事实。
被告才某未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年3月10日自由恋爱在海晏县甘子河乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一女孩花某某（2002年9月25日生），自孩子出生后，原被告因孩子的抚养教育问题及家庭事务争执不休，加之被告经常酗酒，酒后打骂原告，双方感情逐渐恶化。2013年11月28日原告起诉离婚，经调解双方和好后，在共同生活期间，双方仍不能正确处理家庭矛盾，造成夫妻感情完全破裂。另查，夫妻共同财产：冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情淡漠，特别是原、被告自2013年12月份开始分居生活，双方的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告之间的感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以支持。在子女抚养问题上，本院依法征得婚生女花某某（2002年9月25日生）的要求，其父母离婚后愿意跟随母亲一起生活，该主张符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告春某与被告才某离婚；
二、婚生女花某某（2002年9月25日生）暂由原告春某抚养，抚养至孩子18周岁，被告才某每月支付孩子抚养费120元，从2015年4月份算起，每年12月30日前支付一次，待孩子成年后随父随母由其自择，被告才仁东主每月有1次探望孩子的权利，探望孩子的方式、地点由原、被告双方协商；
三、夫妻共同财产：冰箱1台、彩电1台（冰箱和彩电已在被告处）归被告所有，洗衣机1台（在原告处）归原告所有。
四、案件受理费150元，由原告春某负担。
上述三、四项于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 熊 秀 琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 索南东智
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7951号
原告惠××，居民。
委托代理人梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被告张一×，居民。
原告惠××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠××及其委托代理人梁俊东，被告张一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月登记结婚。婚后双方感情尚可，育有一子张二×，今年11周岁。原告与被告及其父母一起居住至2013年，期间因双方性格不合及对孩子的教育问题发生分歧，经常争吵，被告父母也参与其中。2009年被告从单位辞职与他人合伙开厂，后因经营不善倒闭，被告性情大变，很少回家，以各种借口找原告麻烦，毁坏家中财物，对原告加以欺凌并多次提出离婚。2015年7月原、被告再次发生争吵，被告毁坏财物后携子搬离家中。现被告在孩子学校附近与其父母一起租房居住。原告认为，原、被告性格不合难以沟通，且经常分居，现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子张二×由原告抚养；被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实。双方并未因孩子教育问题经常争吵，被告也未性情大变，且孩子尚小，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，并确定恋爱关系。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子张二×。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年7月原、被告再次发生争吵，被告携子搬离家中。后原告成讼。
上述事实有原、被告陈述及结婚证等有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，已建立牢固的婚姻家庭关系。双方产生矛盾主要是因为家庭生活琐事，只要双方互相包容与关心，遇事多沟通，多为子女考虑，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠××离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一五年十二月四日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00578-1号
申请执行人向志武，个体工商户。
被执行人王永松，退休工人。
被执行人刘宗秀，退休工人。
本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂当阳民初字第00868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永松、刘宗秀应共同偿还申请执行人向志武借款本金300000元及利息，并应承担案件受理费、诉讼保全费5568元、申请执行费5000元，但被执行人王永松、刘宗秀至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永松、刘宗秀在银行的存款310568元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡宇宙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2265号
原告：马东明，男，1970年7月17日出生，回族，住平舆县。
被告：王强，男，汉族，住平舆县。
原告马东明诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
马东明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款30000元，后归还8000元，下欠22000元至今未还。后经多次催要，被告以各种借口敷衍并拒不还款。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马东明的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢超奇
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01920号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人柴某某，男。
被执行人杨某某，女。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉柴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第02647号民事调解书，柴某某、杨某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金50000元，于2015年10月15日前归还10000元，于2015年11月15日前归还20000元，于2015年12月31日前归还20000元。案件受理费525元�由柴某某、杨某某负担。调解书生效后，柴某某、杨某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人柴某某、杨某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到柴某某、杨某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供柴某某、杨某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02647号民事调解书本次执行程序终结，待发现柴某某、杨某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 聂永强
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行
法定代表人：祝小伟，行长
地址：卢氏县行政路5号
组织机构代码：××
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张诚奇，男，1991年9月5日生，汉族，农民。
被告张新卢，男，1964年1月9日生，汉族，干部。系被告张诚奇父亲。
被告杜卢铁，男，1966年8月14日生，汉族，工人。
被告付东红，女，汉族，1971年3月23日生，现租房居住卢氏县城关镇行政审批中心隔壁。系被告杜卢铁妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称“邮政银行卢氏支行”）诉被告张诚奇、张新卢、杜卢铁、付东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员杨倩独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告邮政银行卢氏支行的委托代理人阿录国、被告张新卢、杜卢铁均到庭参加了诉讼，被告张诚奇、付东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告张诚奇、张新卢与原告邮政银行卢氏支行签订了借款合同，被告杜卢铁、付东红为担保人。同日，原告邮政银行卢氏县支行向被告发放借款10万元，借期为2015年4月8日至2016年4月8日，正常利率8.35%，逾期利率10.855%，被告还款2万元，下余款项8万元，后经原告多次催要至今未还。原告无奈之下诉至法院，请求法院判令：1、被告张诚奇、张新卢偿还借款8万元及利息，利息按年利率10.855%自2016年4月8日起计算至债务还清之日止；2、被告杜卢铁、付东红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新卢、杜卢铁均承认原告主张的全部事实。
被告张诚奇、付东红均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有四组：1、小额贷款申请表及被告人资料信息各一套，目的证明贷款人及担保人基本情况；2、小额贷款合同及放款单各一套，目的证明原告于2015年4月8日放出贷款10万元给被告张诚奇、张新卢，贷款期限截止2016年4月8日，正常利率8.35%，逾期利率10.855%；3、保证合同及担保承诺书各一份，目的证明被告杜卢铁、付东红是担保人，担保责任是连带责任，保证期间为债务届满之日起两年，以及保证范围；4、利息清单一份，目的证明被告贷款为无息贷款，逾期款为8万元，逾期利息按年利率10.855%自逾期之日（2016年4月8日）起计算至债务还清之日止。
被告张诚奇、张新卢、杜卢铁、付东红均未向本院提交证据。
被告张新卢、杜卢铁对原告邮政银行卢氏支行提交的四组证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年4月8日，被告张诚奇、张新卢与原告邮政银行卢氏支行签订借款合同，约定原告邮政银行卢氏支行向被告张诚奇、张新卢发放再就业小额担保贷款10万元，借款期限：自2015年4月8日至2016年4月8日，借期内无息，逾期利率为10.855%。被告杜卢铁、付东红与原告邮政银行卢氏支行签订了保证合同，为该款项提供担保，合同约定二人保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告张诚奇于2016年4月19日还款2万元，至今下欠款项8万元。后经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告归还借款。
本院认为，被告张诚奇、张新卢向原告邮政银行卢氏支行借款，事实清楚、证据充分，被告张诚奇、张新卢应当归还。被告杜卢铁、付东红作为担保人约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告杜卢铁、付东红应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定逾期利率为10.855%，不违反我国强制性法律规定，对原告主张按10.855%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张诚奇、张新卢于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行8万元及利息，并按年利率10.855%自2016年4月8日起计算利息至本院确定的还款之日止。
二、被告杜卢铁、付东红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李茂森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更535号
罪犯杨斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2005年2月24日作出(2005)军京刑初字第1号刑事判决，以被告人杨斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第593号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺�治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院作出(2010)渝高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3800号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第4173号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨斌能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨斌，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴�表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5267号
被执行人黄炳生，男，汉族，1971年9月19日生，住江西省。
黄炳生犯盗窃罪一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0581刑初878号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：黄炳生应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初878号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 范群宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1344号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市亭湖区�庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人于广太，该行员工。
被告卞寿江，男，汉族。
被告王荣桂，男，汉族。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被告卞寿江、王荣桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告卞寿江、王荣桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2009年8月28日，被告卞寿江、王荣桂与原告签订一份自然人保证贷款借款合同书约定，被告卞寿江向原告申请借款3万元，被告王荣桂为卞寿江借款提供保证。被告卞寿江于同日向原告立具借据借款3万元。借款到期后，被告卞寿江分文�还。现请求法院判决：1、被告卞寿江偿还原告借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息；2、被告王荣桂承担连带责任。
被告卞寿江、王荣桂均未答辩。
经审理查明：2009年8月28日，被告卞寿江、王荣桂与原告黄海农商银行签订一份《自然人保证贷款借款合同书》约定，卞寿江向黄海农商银行申请借款3万元；贷款利率为固定利率，执行月利率9.75‰；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息；担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息以及贷款方为实现债权的费用（含律师费）等；违约责任为借款人不按期归还，愿接受贷款人罚息50%。合同签订后当日，卞寿江向原告立具一份借款借据，载明：借款金额3万元；借款到期日2010年8月20日；月利率9.75‰。借款到期后，被告卞寿江未能自觉还款，被告王荣桂亦未自觉履行保证责任。2011年3月20日，经盐城市盐都公证处公证，黄海农商银行保全中心向卞寿江邮寄一份债务逾期催收通知书，向王荣桂邮寄担保人履行责任通知书，要求卞寿江立即偿还贷款，要求王荣桂履行连带保证责任。2013年3月5日，经盐城市盐都公证处公证，黄海农商银行保全中心再次向卞寿江邮寄一份债务逾期催收通知书，向王荣桂邮寄担保人履行责任通知书，要求卞寿江立即偿还贷款，要求王荣桂履行连带保证责任。后两被告均未能履行还款责任及保证责任，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点：担保人王荣桂是否应承担担保责任。
本院认为：（一）本案原、被告所签个人担保借款合同符合合同法规定，为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。现原告黄海农商银行已按约履行了发放借款义务，被告卞寿江未能按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息的责任，故原告要求被告卞寿江还本付息的诉讼请求依法应予支持。（二）关于被告王荣桂是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告王荣桂未约定保证期间，根据上述担保法的规定，保证期间为自主债务履行期满之日起六个月内。现原告黄海农商银行在主债务履行期满之日即2010年8月21日起六个月内未要求被告王荣桂承担保证责任，根据担保法第二十六条第二款的规定，被告王荣桂的保证责任应予免除。故原告要求被告王荣桂承担保证责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞寿江应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息、罚息（利息、罚息的计算期间及标准：自2009年8月28日起至判决生效确定履行义务之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司要求被告王荣桂承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告卞寿江负担（原告已预交，被告卞寿江应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一四年一月十四日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02085号
罪犯张亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2010年9月27日作出（2010）深刑初字第00050号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。2005年因抢劫罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关已从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2014年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01164号
原告杨某某，女，1956年8月14日生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1954年12月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告杨某某负担。
审判员 肖 公 望
二〇一五年九月二十八日
书记员 ??李明明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第1881号
原告刘夫旺（原名刘福旺），男。
委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告李学，男，。
被告艾桂云，女。
二被告共同委托代理人郭玉坤，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
原告刘夫旺与被告李学、艾桂云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫旺的委托代理人段广满，被告李学、艾桂云共同委托代理人郭玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月23日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告李学租赁使用原告架管、扣件、铁桥板等物资，日租金标准：架管每米0.016元，扣件每套0.013元，铁桥板每块0.18元。如若丢失，赔偿标准约定为，架管每米15元，扣件每套5.5元，铁桥板每块98元，堵头每个5元，顶丝每套20元，卡具每套10元，卡头每个3元。协议后，被告从原告处提取租赁物租赁使用。至2008年1月16日，双方对被告租赁使用以来发生的租赁费进行了结算，共计500，000元，同时约定所有租赁物从2008年3月1日起计费继续租赁使用。对该结算租赁费，被告尚有200，000元未支付原告。至2012年12月31日，被告租赁使用原告租赁物又发生租赁费631，330.51元。被告除于2010年支付原告5，000元，2011年用轿车抵顶500，000元外，未支付原告剩余租赁费。并且有扣件12，382套（其中定向件6393套、接头件3772套、转向件2217套）、铁桥板11块没有返还原告。经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求解除与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，被告给付原告租赁费326，330元，返还原告扣件12，382套、铁桥板11块，如不能返还按合同约定价格赔偿原告69，179元。
被告辩称，被告是与负责人为李振洋的租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》，与原告之间不存在租赁合同关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告是大连市甘井子区南关岭华北钢模租赁站个体经营者。二被告系夫妻关系。2006年2月23日，原告（甲方）与被告李学（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定乙方租赁使用甲方架管、扣件、铁桥板等租赁物资，日租金标准为：架管每米0.016元，扣件每套0.013元，铁桥板每块0.18元。如若丢失，赔偿标准约定为：架管每米15元，扣件每套5.5元，铁桥板每块98元，堵头每个5元，顶丝每套20元，卡具每套10元，卡头每个3元。协议后，被告从原告处提取租赁物租赁使用。至2008年1月16日，双方对被告租赁使用以来发生的租赁费进行结算，共计500，000元，同时约定在被告场地所有租赁物从2008年3月1日起计费被告继续租赁使用。据此被告给付原告该结算租赁费300，000元，并出具还欠200，000元的欠据。之后双方以提货单的形式转账，和被告又提走其他架管、扣件等租赁物并经提货单确认。自2008年3月18日起，被告陆续退还原告租赁物，并经双方的退还单确认。至2009年12月24日，被告退还原告部分租赁物后，经清点尚有扣件12，382套（其中定向件6393套、接头件3772套、转向件2217套）、铁桥板11块，被告没有返还原告。至2012年12月31日，被告租赁使用原告租赁物发生的租赁费，按合同约定价款经计算数额为631，330.51元。被告于2010年给付原告5，000元，2011年用轿车抵顶500，000元，余款均未支付。经原告多次向被告索款未果，现诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的《建筑施工物资租赁合同》、欠据、建筑设备器材租赁提货单18张、建筑设备器材租赁退还单39张、租赁结算表，及庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告因工程建设需要，租赁使用原告架管、扣件、铁桥板等建筑设备租赁物，之后双方已结算部分租赁费并约定被告继续租赁使用，被告应按约定及时给付并与原告结算租赁费，借故拖欠和不予结算无理。现原告以租赁提货单、退还单、欠据及双方签订的《建筑施工物资租赁合同》为依据，扣除被告已还款505，000元，主张被告尚欠租赁费326，330元，证据充分，本院予以确认，被告应予给付。本案原、被告争议的焦点在于：被告与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》是否真实存在及有效，及被告取走租赁物的认定。被告辩称，被告是与负责人为李振洋的租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》，与原告之间不存在租赁合同关系，故不同意原告诉讼请求。对此，本院认为，原告是大连市甘井子区南关岭华北钢模租赁站个体经营者，其签章与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行被告提取租赁物，原告提供的提货单上有被告李学妻子艾桂云及其弟弟李晨签字确认并领取，对此被告不予认可，却并未提供证据证明是艾桂云、李晨与原告因履行其他法律关系而为之，故该提货单能够认定是被告李学租赁使用了原告架管、扣件、铁桥板等租赁物资。被告辩解意见缺乏事实及证据支持，本院不予采纳。现原告诉讼要求解除双方签订的《建筑施工物资租赁合同》，返还或赔偿被告租赁使用未予返还的扣件、铁桥板，本院予以支持。二被告系夫妻，租赁关系发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告艾桂云承担共同给付，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、二百二十六条、二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘夫旺与被告李学签订的《建筑施工物资租赁合同》解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李学、艾桂云给付原告刘夫旺拖欠租赁费326，330元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李学、艾桂云返还原告刘夫旺扣件12，382套（其中定向件6393套、接头件3772套、转向件2217套）、铁桥板11块。如不能返还，按扣件每套5.5元，铁桥板每块98元计算，赔偿原告租赁物资折价款69，179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，230元、送达费50元、保全费2，500元（原告均已预交），由二被告共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓欣
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终933号
上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1975年2月22日生，江西省铜鼓县人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1974年12月10日生，江西省高安市人，住高安市。
上诉人周某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周某以使一审判决尽快生效，待条件满足再行起诉为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 谢 翾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00221号
原告：白某某，女，1972年9月20日出生，满族，住址：开原市八棵树镇大西沟村五组。
被告：郭某某，女，1968年2月16日出生，汉族，现住开原市孙台路145号楼4单元501室。
被告：李某某，女，1989年9月21日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告白某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出保全申请，请求法院对被告郭某某所有的座落在开原市富强社区6委4组门市房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告被告郭某某所有的座落在开原市富强社区6委4组门市房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆审判员钟平
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 大 伟
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第130号
原告：左某某，女，1987年5月23日生。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
被告：林某某，男，1968年3月14日生。
原告左某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵宾革担任审判长，与人民陪审员张绍雄、茶国良组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人高利坪到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达应诉材料及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生子女左某甲、左某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、17270元的债务平均分担。事实及理由：我与被告于2005年自由恋爱，2007年1月23日生育子女左某甲，2008年6月28日领取结婚证成为合法夫妻，婚后被告到我家与我共同生活。2010年11月21日生育子女左某乙。夫妻关系存续期间有如下夫妻共同财产：1.大床一张；2.三抽桌一张；3.衣柜一个；4.被褥三套；5.毛毯一个。无债权，有如下共同债务：1.2010年11月左某乙入户时向村上亲戚借款9000元；2.2012年6月挖地欠漾濞挖机师傅5200元；3.2010年为女儿投保向亲戚借款3070元。由于双方是因有了孩子才确立的夫妻关系，导致婚姻基础较差，婚后发现被告不顾家，经常在外打麻将，夫妻感情逐渐冷淡。2010年12月被告外出打工后下落不明，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院支持我的诉讼请求。
被告林某某未答辩。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：A1、结婚证二本，欲证明原、被告之间系合法的夫妻关系；A2、证明一份，欲证明被告于2010年12月离家后至今下落不明。
被告未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的证据A1、A2合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2005年自由恋爱，2008年6月28日领取结婚证登记结婚，婚后被告到原告家与其共同生活。婚后夫妻感情一般。2007年1月23日生育一女孩，取名左某甲；2010年11月21生育一男孩，取名左某乙，现两个子女随原告共同生活。2010年12月被告外出打工后下落不明，双方分居生活至今。2014年3月6日原告左某某诉至本院，要求与被告林某某离婚。庭审中由于被告林某某未到庭参加诉讼，法庭未能组织双方进行调解。
本院认为：被告林某某于2010年12月外出打工后与原告分居生活至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子女左某甲、左某乙长期随原告共同生活，已习惯现在的生活环境，且被告现下落不明，两个子女由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子女左某甲、左某乙的诉讼请求，本院予以支持；夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某某与被告林某某离婚；
婚生子女左某甲、左某乙由原告左某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵宾革
人民陪审员 张绍雄
人民陪审员 茶国良
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马维慷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5092号
原告：张进龙，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告：王佐亮，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张进龙与被告王佐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进龙及其委托诉讼代理人白永举、被告王佐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100,000元，利息60,000元，共计160,000元。事实和理由：2014年5月7日，被告王佐亮因生产经营需要，向原告提出借款，原告应允。当日，双方签订借款合同，约定原告出借给被告100,000元现金，借款期限自2014年5月7日至2016年11月6日，借款利率为月息2.4%。合同订立后，原告向被告发放借款100,000元，被告为原告出具借条。但截至现在，被告始终未偿还原告借款本息。原告索要未果，故诉至本院。
被告王佐亮辩称，对2014年5月7日的借款事实没有异议，但是在2016年5月22日，原、被告对先前所有的未还借款本息进行了结算，重新订立了借款合同。合同约定，被告共欠原告借款260,000元。原告张进龙在2017年3月13日就上述260,000元借款，诉至本院，本院已经做出裁判。现在，原告另行起诉，属于重复起诉索要借款，被告不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：
对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告存在争议的事实，本院认定如下：原告主张涉案100,000元借款是独立于另案起诉的260,000元借款的，被告认为涉案100,000元借款本息包含在另案起诉的260,000元中。被告王佐亮向本院提交了本院作出的（2017）津0115民初2394号（以下简称另案）民事判决书，证明抗辩事实主张。但是，另案判决在上诉期间，尚未生效，本院对该证据不予采纳。本院依职权调取另案起诉书、开庭笔录、借款合同，原告张进龙在起诉书、庭审笔录及借款合同中，分别述称：原、被告素有民间借贷关系，至2016年5月22日，被告共向原告借款260,000元；260,000元借款包括2013年、2014年的借款；王佐亮共计借款260,000元，以前单据作废。原告张进龙在起诉书、庭审陈述及认可的证据中，反复承认260,000元借款包含2016年5月22日之前的所有借款，且在先前起诉时未提及、起诉本案100,000元借款，其行为足以证明本案100,000元借款本息已涵盖在另案的260,000元借款之中。据此，本院认定原告主张100,000元借款属于重复起诉。尽管，原告提交另外4份借款合同，证明260,000元构成情况，但鉴于原、被告间有多笔借款，借款和还款交织，该证据不足以反驳原、被告在2016年5月22日订立的总的借款合同及原告的自认，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张的100,000元借款，被告予以认可。但是，被告认为本案借款已经涵盖在另案的260,000元借款之中，且原告已经起诉，不应再行起诉重复索要。本院调取的另案起诉书、证据和笔录足以证实被告王佐亮的抗辩主张，据此，原告应就起诉并非重复诉讼，借款之间存在独立关系进行举证，但原告提交的证据，不足以证明该事实，本院认定原告张进龙主张涉案借款100,000元，属于重复起诉行为，已违反诚实信用原则。本院对其诉讼请求，不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张进龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告张进龙负担（此款原告张进龙已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年七月十三日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第498号
原告俞纯伟。
被告张杰。
被告俞安雅。
原告俞纯伟与被告张杰、俞安雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告俞纯伟、被告俞安雅到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞纯伟诉称：2013年8月，被告因买房需要向原告借款10万元，并出具借条一张，还款期限届满后被告未能如期履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及约定的利息。
被告俞安雅辩称：2013年我们因结婚需要购买房屋，张杰向我父母借款27万元，其中10万元出具了借条，该款确实是借来用于购买房屋了，同意由二被告共同归还原告借款本金10万元。
被告张杰未答辩亦未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告张杰之岳父，2013年8月21日，二被告因购买房屋向原告借款10万元，并于当日由被告张杰向原告出具借条一份，内容为：“今本人张杰因购买房屋向岳父俞纯伟借款拾万元整（100000元）。”，其后被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张杰出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应履行还款义务，原告要求被告张杰返还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰所出具的借条中未约定支付利息，同时原告亦无提交相关证据证明双方在借款时有借款利息的约定，依照我国合同法关于自然人借款合同中有关利息的规定，本案所涉借款应视为不支付利息的借款，原告要求被告张杰承担借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告俞安雅对向原告借款购房的事实予以认可，故本案所涉借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、俞安雅于本判决生效之日起十五日内返还原告俞纯伟借款本金10万元。
二、驳回原告俞纯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杰、俞安雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
代理审判员 吴福君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 凌婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5100号
上诉人（原审被告）北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1－1）101室。
负责人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉荣，女，1956年1月9日出生。
上诉人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（下称长阳建业第一分公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，李玉荣诉至原审法院称：我自2014年3月4日起在长阳建业第一分公司处工作，未签订合同，约定月工资3000元，岗位为炊事员，每天负责给公司工作人员做饭。从2014年3月4日至今，长阳建业第一分公司一直未支付我工资，多次协商未果。现依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、长阳建业第一分公司支付我自2014年3月份至2014年9月底共计9个月工资21000元；2、长阳建业第一分公司承担诉讼费用。
长阳建业第一分公司辩称：我公司不同意李玉荣的诉讼请求，具体理由如下：我公司与李玉荣之间不存在劳务关系，双方未签订劳务合同。如有证据证明李玉荣在幼儿园工地上班，其工资也应该由案外人胡国庆支付。我公司并没有实际招用李玉荣，但是否为胡国庆招用，我公司不清楚。李玉荣的诉讼请求与事实不符，应当予以驳回。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据现有证据，可以认定李玉荣自2014年3月至2014年9月在长阳建业第一分公司工作，双方已经形成事实上的劳务关系。李玉荣为长阳建业第一分公司提供劳务，长阳建业第一分公司理应给付相应劳务费。长阳建业第一分公司辩称雇佣李玉荣系胡国庆的个人行为，与该公司无关，故李玉荣的工资应由胡国庆支付。对此法院认为，胡国庆系长阳建业第一分公司的负责人，其全面负责长阳建业第一分公司的经营及管理工作，其雇佣李玉荣系为长阳建业第一分公司工作，而不仅仅是为胡国庆个人工作，因此，胡国庆雇佣李玉荣的行为应当视为长阳建业第一分公司的行为，长阳建业第一分公司应当支付李玉荣相应的劳务费用。劳务费的具体数额，根据李玉荣提交的工资表确认。据此，原审法院于2016年4月判决：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内给付李玉荣劳务费二万一千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，长阳建业第一分公司不服，上诉至本院，主张：李玉荣是受胡国庆雇佣到工地工作的，不受我公司管理，我公司与李玉荣从未签订劳务合同，双方之间不存在劳务关系；即使李玉荣在我公司的工地上班，根据《合作协议书》的约定，李玉荣的劳动报酬也应当由胡国庆负担，故要求撤销原判，驳回李玉荣的全部诉讼请求。李玉荣同意原判。
经审理查明：2014年3月28日，北京长阳建业建筑工程有限公司（下称长阳建业公司）与胡国庆签订《合作经营协议书》，约定：长阳建业公司特邀胡国庆为长阳建业第一分公司负责人，并将该分公司交由胡国庆经营管理。合作期限暂定为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。长阳建业第一分公司实行风险经营，独立核算；胡国庆按照长阳建业公司的规章制度自筹资金、自主经营、自负盈亏，并按协议约定的指标核定交纳管理费、超额利润归胡国庆所有、经营亏损由胡国庆自行负担。长阳建业第一分公司所属的工作人员的工资、奖金、保险、福利、统筹金等有关费用均由胡国庆自行承担支付。同日，长阳建业公司任命胡国庆为长阳建业第一分公司负责人，由其全面负责长阳建业第一分公司的经营及管理工作，任期5年。
原审审理过程中，李玉荣变更诉讼请求，由要求长阳建业第一分公司支付自2014年3月4日至2015年10月10日工资57000元变更为要求长阳建业第一分公司支付自2014年3月份至2014年9月底共计7个月工资21000元。综合李玉荣提交的工资表等证据材料及双方当事人陈述，可确认自2014年3月起李玉荣受胡国庆招聘至长阳建业第一分公司处工作，日工资100元。
上述事实，有工资表、《合作经营协议书》、判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。胡国庆为长阳建业第一分公司的实际负责人，全面负责长阳建业第一分公司的经营及管理，且李玉荣系为长阳建业第一分公司的工地工作，故胡国庆雇佣李玉荣的行为应视为长阳建业第一分公司的行为，长阳建业第一分公司抗辩雇佣李玉荣系胡国庆个人行为不能成立。虽然李玉荣未与长阳建业第一分公司签订书面的劳务合同，但李玉荣实际为长阳建业第一分公司提供了劳务，双方已形成了事实上的劳务关系，长阳建业第一分公司理应支付相应的劳务费。《合作经营协议书》虽然约定长阳第一分公司所属工作人员工资由胡国庆自行承担支付，但该协议属于公司与胡国庆的内部约定，且李玉荣在受雇佣时并不知情，故该协议对李玉荣不产生法律效力。对于长阳建业第一分公司与胡国庆个人之间的权利义务分配，长阳建业第一分公司可另行解决。
综上，原审法院判决并无不当，本院维持。长阳建业第一分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费163元，由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费325元，由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2476号
罪犯史贤春。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年9月26日作出（2013）甬东刑初字第461号刑事判决，以罪犯史贤春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯罪所得人民币19600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史贤春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史贤春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯史贤春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯史贤春提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史贤春减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年7月8日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 张文雯
颜 某 甲 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第54号
原告颜某甲，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，小学文化。
被告李某甲，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，初中文化。
原告颜某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李全适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于2003年10月23日在祁东县灵官镇人民政府登记结婚。婚后二人未生育子女，但领养了一名女孩，该女孩已于2010年2月份病故。女儿病故后，被告将家中财产及存款席卷一空，此后双方一直分居生活。原告曾于2013年2月25日向人民法院起诉要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系未改善。原告遂于2014年1月13日再次请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，次年10月23日双方在祁东县灵官镇人民政府登记结婚。因原、被告婚后未生育小孩，遂于2007年领养女孩李某乙。2010年李某乙因患血液肿瘤疾病死亡。在女孩病亡后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，此后分居至今。在分居期间，原告于2013年2月25日向本院起诉要求与被告离婚。同年3月14日本院判决不予准许原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未得到改善。原告遂于2014年1月13日再次向本院提起诉讼。
上述事实，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、原、被告的身份资料及结婚证；2、本院（2013）祁民一初字第122号民事判决书；3、证人付某甲、颜某乙的证言；4、证人付某乙、付某丙的证言。
关于原告提供的证据1系国家行政公文证书，证据本身没有疑点，能客观反映原、被告的主体资格、婚姻关系情况。证据2系本院生效的法律文书。对上述证据本院予以认定。证据3、4系证人付某甲、颜某乙、付某乙、付某丙的证言，特别是证人付某乙系被告的母亲，其客观地反映了原、被告因感情不和已分居3年多的事实，并与其他证人的陈述一致。上述证言前后无矛盾，能相互佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因原、被告不能正确对待领养女孩李某乙的病逝，导致夫妻感情产生隔阂，并随即分居生活且互不往来，至今已逾3年。原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不予准许后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，可见原、被告已无和好的可能，其夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。但原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务情况在本案中无法核实，对此双方可以另行协商或通过诉讼途径予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告颜某甲请求与被告李某甲离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李全
二〇一四年二月二十四日
书记员 周橼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第54号原告马某某，女，回族，生于1973年7月15日，住青海省祁连县。被告沈某某，男，回族，生于1969年10月3日，住青海省祁连县。本院在审理原告马某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，经法院调解双方现已和好，原告马某某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  周玉海二〇一四年三月十三日书记员  措 毛法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第149-2号
申请执行人陈华文，男，1975年6月4日出生，身份证号码440823197506040053，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山路133号。
被执行人陈国海，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇农林路一巷20号。
本院立案执行本案后，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）湛遂法民一初字第102号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人陈国海发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国海在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行6228480629259537070账户人民币存款25000元的冻结。
二、提取被执行人陈国海在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行6228480629259537070账户的工资存款每月500元（以24500元为限）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月六日
书记员 黄建龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第149-2号申请执行人陈华文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人陈国海，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院立案执行本案后，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）湛遂法民一初字第102号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人陈国海发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国海在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行账户人民币存款25000元的冻结。二、冻结被执行人陈国海在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行账户的工资存款每月500元（以24500元为限）。本裁定送达后立即执行。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年九月六日书记员  黄建龙附：相关法律法规、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00140-2号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人武汉华瑞诚贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层6室。
法定代表人王奇，该公司执行董事。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00052号民事判决书，向本院申请执行被执行人武汉华瑞诚贸易有限公司向其履行支付货款等计16，552，478.17元（含违约金1，504，770.74元）及迟延履行金之义务，本院已依法受理。
在执行中，本院查明被执行人武汉华瑞诚贸易有限公司无财产可供执行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民四初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年××月十六日
书记员 伍任伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00067号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月20日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月31日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人邢来金，安徽江南律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人邢来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年11月21日，被告人薛某从丁某处接收了位于花山区重阳路义乌小商品市场负一楼的大玩家电子游艺城，并购置了四十台具有赌博功能的游戏机摆放在游艺城内供他人赌博，2014年12月19日被公安机关查获。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人薛某的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请法院予以判处。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人薛某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人薛某开设赌场时间短、经营次数少，犯罪情节轻微，社会危害性较小。二、被告人薛某没有前科劣迹，系初犯。三、被告人薛某认罪态度好，悔罪表现明显。综上，辩护人认为可对被告人薛某免于处罚。
经审理查明：2014年11月21日，被告人薛某从丁某处接收了位于马鞍山市花山区重阳路义乌小商品市场负一楼的大玩家电子游艺城，并购置了四十台具有赌博功能的游戏机摆放在游艺城内供他人赌博，2014年12月19日被公安机关查获。
2014年11月19日19时许，马鞍山市公安局桃源派出所民警将涉嫌开设赌场的薛某传唤至该所接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、销毁记录，转让协议、现场照片，物证大玩家动漫乐园VIP金卡、账本，检查笔录、辨认笔录，带有赌博功能游戏机的认定意见书，证人吴某、胡某、夏某、丁某、王某、陶某的证言，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以营利为目的，供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于被告人薛某的辩护人提出的被告人薛某犯罪情节轻微、社会危害性小，可免于处罚的辩护意见。经查，被告人薛某购置四十台赌博游戏机供他人赌博，社会危害性较大，其行为不应免于处罚。故对该辩护意见，本院不予采信。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人薛某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人薛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考马鞍山市花山区司法局对被告人薛某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 万 师
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。