安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03901号
上诉人（原审原告）：章太玉。
被上诉人（原审被告）：宛新福。
上诉人章太玉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章太玉到庭参加了诉讼。被上诉人宛新福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章太玉原审诉称：宛新福于2013年5月6日向章太玉借款100000元。经章太玉多次催讨，宛新福至今未还。章太玉现要求宛新福归还借款100000元。
宛新福原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年5月6日，宛新福因资金周转需要向章太玉借款100000元，宛新福于当日向章太玉出具欠据1张，双方未约定借款利息，约定还款期限为“5月25日还款50000元，其余50000元于每年年底还款10000元”。后经章太玉多次催讨，宛新福归还借款20000元，下欠80000元至今未还。
原审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。宛新福于2013年5月6日向章太玉借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。章太玉在原审庭审中自认宛新福于2015年2月18日向其支付20000元，章太玉认为该20000元系支付相关催讨费用，并非清偿债务本金，但其未能提供相关证据来证明“双方就该20000元系支付相关催讨费用的特别约定”，故该20000元应认定为清偿债务本金。贷款人与借款人约定分期还款的，借款人未清偿到期债务的金额达到全部借款五分之一的，贷款人可以要求借款人支付全部借款。章太玉现主张宛新福归还借款100000元，其中80000元，符合法律规定，予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。
章太玉在原审庭审中当庭增加诉讼请求（要求赔偿路费、电话费、误工费、精神费、伤事费），暂不予支持，章太玉可另行起诉，理由如下：1、章太玉提出增加诉讼请求的申请超过了原审法院指定的举证期限；2、章太玉未能明确各项费用的具体数额，其增加的诉讼请求不明确；3、对于增加的诉讼请求，章太玉亦未能提供相关证据予以证明，且部分请求与本案纠纷不属于同一法律关系。
为维护公民的合法债权，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宛新福于判决生效后十日内偿还章太玉借款80000元；二、驳回章太玉的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由章太玉负担250元，宛新福负担900元。
章太玉上诉称：宛新福以婚姻欺骗的手段自2007年7起向章太玉陆续借款共计10万元，后经章太玉多次催要，宛新福均未归还。在章太玉至昆明催要欠款的过程中，宛新福将章太玉打伤，宛新福给付的2万元，不是归还本案借款，而是打伤章太玉的补偿及章太玉的催讨费用。综上，请求二审改判：一、宛新福归还借款10万元及利息4.8万元（按照每月利息500元计算8年）；二、宛新福赔偿章太玉6个月的误工费18000元、生活费9000元、侵权赔偿款10000元、交通费1028元、通讯费600元；三、本案一、二审诉讼费由宛新福负担。
宛新福未就章太玉的上诉发表答辩意见。
二审中章太玉提交如下证据：一、宛新福于2010年2月25日向章太玉出具的利息条据，证明案涉借款有利息约定；二、庐江县庐城镇高建社区居委会出具的证明一份，证明章太玉的误工损失。
宛新福未就上述证据发表质证意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中原审原告增加的诉讼请求，人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，当事人应另行起诉。本案中，章太玉在原审中未主张案涉借款的利息，其二审又提出该项诉请，对该新增加的诉讼请求，本院不予审理。关于章太玉主张的宛新福侵权致其身体受到损害而产生的损失，与本案的合同纠纷不是同一民事法律关系，在本案中无法一并处理，章太玉应另行主张。章太玉主张的为索要欠款而产生的误工费、交通费、生活费等费用，章太玉并未提供证据证明，其与宛新福曾约定为主张债权而支出的相关费用由宛新福负担，故其该项主张，无法律依据，本院不予支持。关于宛新福曾给付章太玉的2万元款项的性质，章太玉主张是宛新福给付的打伤章太玉的补偿及章太玉的催讨费用，章太玉亦未提供证据证明，其该项主张不能成立。但根据宛新福所出具欠条内容，其应于2013年5月25日归还章太玉5万元，下剩5万元，根据原审法院的认定，至2013年年底也已到期，宛新福未按照约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，宛新福应按照同期银行贷款利率支付逾期利息。截至宛新福还款之日即2015年2月18日，其应支付章太玉逾期利息共计8477元。因借款双方对还款顺序没有约定，故宛新福所还款项应优先归还利息，下剩款项抵充本金。综上，宛新福尚欠借款本金为88477元（100000-（20000-8477）】。原审判决就该节事实认定有误，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02060号民事判决；
二、宛新福于本判决生效之日起十日内偿还章太玉借款88477元；
三、驳回章太玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由章太玉负担132元，宛新福负担1018元；二审案件受理费1016元，由章太玉负担839元，宛新福负担177元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。