广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第358号
上诉人（原审被告）：梁某玲，女，汉族。
委托代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某剑，男，汉族。
委托代理人：刘德权，男，汉族。
上诉人梁某玲因与被上诉人杨某剑离婚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法合民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识后按农村的习俗举行婚礼后便一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年4月5日生育长子杨国某，1990年4月5日生育女儿杨灿丽，1991年12月27日生育次子杨桂某，1993年6月18日生育三子杨荣某。现在全部子女已经成家立业。由于双方之间缺乏了解，没有共同语言，缺乏沟通，在日常的共同生活中，原、被告经常因为一些小事发生矛盾。2015年4月3日，原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决双方的共同债务由被告负责偿还50％，即21000元。
另查明，原、被告在同居生活期间没有共同的债权，对于原告在起诉状中主张的夫妻共同债务及位于信宜市思贺镇木瓜葵垌村的楼房属夫妻共同财产，被告对原告的上述主张予以否认，提出楼房是夫妻与儿子等人的家庭共有财产。现在，三个儿子都居住在该楼房。
一审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。虽然原、被告从1987年5月份开始同居生活，至今一直没有办理结婚登记手续，但是原、被告到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告25岁，被告27岁，原、被告的情况符合结婚的实质要件，因此，原、被告之间应按事实婚姻处理。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》中的第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。在庭审过程中，原、被告未能通过调解达成和好，所以对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告所请求的应当将42000元的债务作为与被告的夫妻共同债务以及位于信宜市思贺镇木瓜葵垌村的楼房是夫妻的共同财产进行分割，但是原告没有提供足够的证据证明该42000元以及位于信宜市思贺镇木瓜葵垌村的楼房是属于原、被告之间的夫妻共同债务与共同财产，而被告主张该楼房是家庭共有财产，且事实上，三个儿子都已成年（甚至已婚），原、被告及三个儿子都共同居住在该楼房中，所以，如果该楼房属家庭共有财产，在本案中又将该楼房分割，就会处分到案外人的财产，因此，本院在本案中不宜对该楼房进行分割。对婚姻方面的事实，本院已查明，对该部分事实可先行判决；对夫妻共同财产、债务部分的事实，本院未查明，本案不作出判决，当事人可循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准许原告杨某剑与被告梁某玲离婚。二、驳回原告杨某剑的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某剑负担。
上诉人梁某玲不服一审判决，上诉称：一、一审判决遗漏重要事实。上诉人目前已将近五十岁，一直留守在家（信宜市思贺镇木瓜葵垌村）照顾家庭，赡养、照顾老人，已尽到为人妻子为人媳妇的义务。上诉人的目前日常生活所需一直由子女帮扶及照顾，没有任何收入来源，也没有任何财产，且患有严重疾病（腰4／5椎间盘突出症及颈椎肥大），经常需要到医院治疗，花去医药费巨大，更无法从事重体力劳动。被上诉人外出打工，有固定收入来源，且对家庭所尽责任较小。因此，上诉人在无固定经济收入、患有严重疾病、离婚后又无住房的情况下属于生活困难的情形，根据《婚姻法》第四十二条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《广东省高级人民法院关于审理婚姻案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定，上诉人有从被上诉人处获得经济帮助的权利。但一审法院在作出判决时属遗漏上述重要事实，对上诉人离婚后基本的生活条件根本未予慎重考量，造成上诉人难以生活。以上事实有《疾病诊断证明书》《罗定市泷州医院ct检查报告单》《罗定市泷州医院dr检查报告》、x光片等证据证实。二、一审庭审中，被上诉人承认偷了上诉人财产6千元；在诉讼期间，被上诉人出资购置了粤kt897h摩托车，价值约1万元。三、一审法院在审理本案时对调解离婚的事项过于简单，没有充分对双方进行调解，草率判决双方离婚。综上，为了维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人上诉请求：1.依法改判（2015）茂信法合民初字第72号民事判决，并依法判决上诉人与被上诉人不准离婚；2.如果二审法院维持一审判决，应判决被上诉人支付2万元生活补助金和5万元医疗费用；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某剑答辩称：一、一审判决认定事实清楚。适用法律恰当，程序合法，应维持原判。被答辩人在上诉状说的完全是瞎扯的，答辩人与被答辩人婚后感情不好，经常争吵，搞得家无宁日，答辩人一忍再忍，在忍无可忍的情况下才诉讼离婚的。一审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》中第六条的相关规定作出判决是正确的。二、被答辩人提交的所谓证据有瑕疵的嫌疑，不能佐证。被答辩人通过熟人索取某医院证明，故意小题大作，被答辩人根本没有患有其所说那么严重的疾病，必要时被答辩人、答辩人可以一齐去做司法鉴定。三、夫妻共同财产大多数都是由被答辩人占有，被答辩人的经济来源比答辩人的稳定得多，共同债务被答辩人应负担一半。家里很久就开有一家小商店，一直都是被答辩人掌控经济大权，年利润不少于二万元，被答辩人求医买药、生活费用哪来困难……可见被答辩人在上诉状所说的理由是被答辩人编造出来的。相反，被答辩人应负担一半的共同债务。被答辩人提出的生活困难救济没有事实依据，本案的诉讼费用由上诉人承担。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人梁某玲与被上诉人杨某剑的夫妻感情是否确已破裂；二、上诉人梁某玲要求判令被上诉人杨某剑支付15万元生活补助金和5万元医疗费用是否有依据。
关于上诉人梁某玲与被上诉人杨某剑的夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人与被上诉人于1987年5月经人介绍相识并按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，虽然没有办理结婚登记，但双方构成事实婚姻。上诉人与被上诉人共生育了四个子女，子女均已成年。双方因日常生活琐事产生矛盾，被上诉人外出打工后，两人聚少离多，缺乏沟通，未能做到互信互敬互谅，造成夫妻感情不和。经一审法院调解，被上诉人坚决要求离婚，夫妻矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于上诉人梁某玲要求判令被上诉人杨某剑支付15万元生活补助金和5万元医疗费用是否有依据的问题。上诉人既没有固定工作及固定收入来源，又身患疾病，离婚后确实存在生活困难，被上诉人应适当给予帮助。上诉人要求被上诉人支付15万元生活补助金和5万元医疗费用，但上诉人未能提供任何证据证明被上诉人的收入状况，故本院酌情认定由被上诉人支付经济困难帮助金3万元给上诉人较为适宜，对超过3万元部分，本院不予支持。被上诉人对上诉人提供的医院证明的真实性表示异议，认为上诉人并未患有其所称的那么严重的疾病；但被上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。至于上诉人与被上诉人主张的债务，因对方均不予认可，债权人可另寻法律途径解决，本案不作处理。而上诉人与被上诉人均确认2003年在信宜市思贺镇木瓜葵垌村建有一栋楼房，该楼房一直由三个儿子居住，双方均未能提供充分证据证明该楼房属于夫妻共同财产，故一审判决未对该楼房进行分割并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但考虑到上诉人的经济状况及身体状况，由被上诉人给予一定的经济帮助金更有利于保护妇女的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广东省信宜市人民法院（2015）茂信法合民初字第72号民事判决；
二、限被上诉人杨某剑在本判决发生法律效力之日起十五日内支付经济困难帮助金3万元给上诉人梁某玲。
若被上诉人杨某剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一五年十一月三日
书记员 莫 婵
速录员 汤智磊