wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初64号
原告：李某。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟令民到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告王某甲经常对原告李某进行辱骂，实施家庭暴力，被告王某甲好吃懒做，不尽家庭责任，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告李某曾于2015年2月2日起诉要求与被告王某甲离婚，因被告王某甲不同意离婚，原告李某撤诉。现原、被告仍未和好。原告李某再次起诉，要求与被告王某甲离婚，婚生男孩王某乙随被告王某甲生活。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1315号民事裁定书一份。拟证明原告李某曾起诉要求与被告王某甲离婚，原、被告夫妻感情已破裂。该裁定书显示：原告李某曾起诉要求与被告王某甲离婚，后于2015年5月29日撤回起诉。
2、提交乐亭县汀流河镇东石各庄村民委员会证明一份。拟证明原、被告于2015年2月份分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。该证明材料显示：原告李某自2015年2月份因夫妻感情不和在娘家居住。该证明材料加盖了乐亭县汀流河镇东石各庄村民委员会公章，村主任李兴恒在证明材料上签了名。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2000年开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2012年2月开始分居生活，原告李某曾于2015年4月月份起诉要求与被告王某甲离婚，后于2015年5月29日撤回起诉。原、被告婚生男孩王某乙现随被告王某甲共同生活。本案审理过程中，原告李某主张本次诉讼中不要求分割夫妻共同财产，主张男孩王某乙随被告王某甲生活，原告李某按相关法律规定负担必要的抚养费。
本院认为，原告李某起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲拒不到庭参加诉讼，系对其答辩、质证、辩论权利的放弃，因此产生对其不利的法律后果应由其承担。原告李某提交的证据能够证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院支持原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。原、被告之子王某乙现在被告王某甲处生活，故本院对原告李某主张男孩王某乙随被告王某甲生活予以支持。结合本地区人均消费水平，原告李某按每年3600元的标准给付抚育费。原告李某主张本次诉讼中不分割夫妻共同财产，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告李某与被告王某甲自本判决生效之日离婚；
二、原告李某与被告王某甲之子王某乙自本判决生效之日随被告王某甲生活，原告李某于每年的2月18日给付抚育费3600元，至男孩王某乙十八周岁止。
案件受理费200元，由原告李某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宿少龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字2301号
原告：董玉池。
委托代理人：林秀丽。
被告：林妍妮。
原告董玉池为与被告林妍妮民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告董玉池的委托代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告林妍妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉池诉称，2015年1月16日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份为凭。经原告多次催讨无果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月16日起至实际清偿之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月23日起至实际清偿之日止的利息损失。
被告林妍妮未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件，贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林妍妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林妍妮于本判决生效之起十日内偿还原告董玉池借款本金计人民币200000元，并支付自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告林妍妮负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 李加兵
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 叶昭君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1373号
申请执行人：侯某
被执行人：许某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1373号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第919号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯某某。
被害人范某某。
被害人黄某某。
被害人卿莫某。
委托代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
锦江区人民检察院以成锦检刑诉（2015）803号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人冯某某、被害人范某某、黄某某、被害人卿莫某及其委托代理人叶素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日中午，何世海带被害人范某某、黄某某、卿莫某到被告人冯某某位于成都市锦江区合欢树街529号10栋1单元404号家中要求冯某某归还之前借何世海的钱。后何世海有事先行离开，三被害人一直在被告人家中，并与被告人冯某某就还款事宜达成初步一致。次日凌晨3时许，被告人冯某某在毫无征兆的情况下突然用菜刀将被害人范某某、黄某某、卿莫某砍伤。作案后被告人冯某某居住小区的保安拨打110报警，被告人冯某某主动在小区保安室等待。后民警在成都市锦江区合欢树街529号海桐二期保安室将被告人冯某某挡获。经鉴定，被害人范某某伤情为轻伤二级；被害人黄某某伤情为轻伤一级；被害人卿莫某的伤情为轻伤一级。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、接受证据清单、情况说明、电话记录、报警记录，被告人冯某某户籍信息及辨认说明，借款合同、借条及承诺书，病情证明，行政处罚决定书，三被害人户籍信息、伤情照片、解放军第四五二医院的门诊入院病历、病情简介、出院记录、出院证明书、病情证明书、检验诊断报告单，被告人冯某某指认作案地点、作案工具的照片，证人张某某、何某某的证言及辨认笔录，被害人范某某、黄某某、卿莫某的陈述及辨认笔录，被告人冯某某的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴5888、5889、5890、8095号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。三被害人及委托代理人提出被告人冯某某的行为构成故意杀人罪的意见，本院认为，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体权，具体表现为破坏他人身体组织的完整性或使他人身体某一器官机能受到损害或丧失功能，而故意杀人罪侵害的客体是他人的生命权。综合分析本案的发案原因、被告人行为发展过程、打击部位、打击强度等因素，被告人冯某某主观上有明显的伤害故意，客观上用刀将三被害人砍伤，并造成一人轻伤二级、二人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故本院对三被害人及委托代理人的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人冯某某判处有期徒刑两年至两年六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年8月31日止。）
二、扣押在案的作案用刀具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00280号
原告魏XX，女，生于1969年7月10日，汉族，农民。
被告刘XX，男，生于1958年8月25日，汉族，职业同上。
本院在审理原告魏XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，因原告魏XX未按本院传票传唤的时间按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判长 朱小林
二〇一三年六月二十日
书记员 党林县
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5657号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘冰，女，1984年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢圣鹤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第195号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄铭恩，男，1979年9月1日出生，身份证号码：4302021979********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区北山二村44栋3号。2009年8月25日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元。2010年12月10日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元，撤销株洲市荷塘区人民法院（2009）荷刑初字第208号所判处的缓刑部分，所判处的有期徒刑三年，并处罚金二万元与该次判决的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万七千元。2013年12月16日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年7月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄铭恩犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人黄铭恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年1月24日至3月6日期间，被告人黄铭恩先后窜至株洲市荷塘区天鹅花园、罗家冲等地盗窃作案三次，盗得财物价值人民币503元。
1、2014年1月24日凌晨，被告人黄铭恩窜至株洲市荷塘区天鹅花园26栋楼下，用石头砸破被害人李某某停放在楼下的一辆黑色广本雅阁牌轿车的驾驶室车窗玻璃，后将车内中控扶手储物盒内的2包和天下香烟盗走。经物价鉴定，被盗的香烟价值人民币200元。
2、2014年3月8日凌晨，被告人黄铭恩窜至株洲市荷塘区天鹅花园附近艺校铁路桥下，用随身携带的手锤敲破被害人荣某某停放在铁桥下的一辆黑色力帆牌轿车的副驾驶室前窗玻璃，后将车内仪表盘储物隔层里的100元现金盗走。
3、2014年3月16日凌晨，被告人黄铭恩窜至株洲市荷塘区罗家冲75栋楼下，用随身携带的手锤敲破被害人祝某停放在楼下的一辆白色标致桥车的副驾驶室前窗玻璃，后将车内仪表盘储物隔层里的一台酷派5862型手机盗走。经物价鉴定，被盗的手机价值人民币203元。
案发后，被告人黄铭恩自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗的酷派5862型手机已退还被害人，并赔偿三被害人损失人民币2，900元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄铭恩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄铭恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄铭恩犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄铭恩能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄铭恩认罪态度好，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄铭恩判决前先行羁押的时间可以折抵刑期一个月五天。据此，对被告人黄铭恩适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄铭恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2014年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一四年七月三十日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00063号
原告柴德翠，女，汉族，务工。
委托代理人于清，城口县法律援助中心法律工作者。
被告谭顺兵，男，汉族，下岗职工。
委托代理人庞晓玲，女，汉族，无业。
原告柴德翠与被告谭顺兵健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李清清独任审判，适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告柴德翠及其委托代理人于清，被告谭顺兵及其委托代理人庞晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴德翠诉称，2014年11月21日，被告骑三轮车沿低坝子路段行驶至食品公司路口时与原告自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。后经协商被告将原告送至城口县人民医院（以下简称县医院）检查，医生建议住院观察，但被告不同意原告住院并拒绝垫付医疗费。次日原告到县医院住院治疗并自付全部医疗费用。因被告拒赔经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5228.30元。
被告谭顺兵辩称，事发当天，被告骑三轮车行至食品公司路口，左转驶向任河河堤方向，原告骑自行车与被告的三轮车车尾发生碰撞。原告称其受伤，被告遂将原告送往医院检查并垫付检查费。医生未建议住院，原告坚持住院治疗，并向被告索要10000元。原告于11月28日曾通知被告办理出院手续，故被告只认可2014年11月22日至11月28日期间发生的医疗费及相关费用，对原告拖延治疗故意扩大的经济损失，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年11月21日14时许，被告骑三轮车沿低坝子路段行至食品公司路口处时，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告当即送原告至县医院检查，并垫付CT费260元、放射费169元。次日，原告到县医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，于2014年12月8日出院，期间支出医疗费1919.30元。2014年12月5日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，本案交通事故原、被告负同等责任。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、县医院出具的诊断证明、病历资料、住院医药费专用收据、住院费用清单，被告提交的县医院门诊医药费专用收据以及原、被告当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告间因交通事故导致原告受伤，因双方均未及时报警，对事故发生原因及责任无法明确认定，根据公平原则本院确定双方承担同等责任。原告主张赔偿医疗费2348.30元，有医疗机构出具的医药费发票为证，被告虽提出存在过度医疗，但经本院释明后未申请审核，对此意见本院不予采纳，本院确认医疗费为2348.30元。原告实际住院16天，其主张赔偿误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费320元，符合法律规定，本院予以确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的原告各项损失金额为5228.30元，由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失2614.15元，由原告自负50%的责任，即自负损失2614.15元。被告为原告垫付费用429元，应予冲抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭顺兵赔偿原告柴德翠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2614.15元，扣除被告谭顺兵垫付费用429元，剩余2185.15元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柴德翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告柴德翠负担100元，被告谭顺兵负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李清清
二〇一五年二月十日
书记员 张国令
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第02号
原告严永亮，男，1979年7月22日生，汉族，居民。
被告金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组。
负责人白正忠，组长。
委托代理人王军，男，1984年9月1日生，拉祜族，农民。一般授权代理。
原告严永亮与被告金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组（简称母鸡冲村民小组）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永亮，被告母鸡冲村民小组的负责人白正忠及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严永亮诉称，2006年9月7日原告与被告在南科村委会母鸡冲村达成《东瓜树木料购销合同》，并经过村民同意，被告将石灰冲山的全部东瓜树卖给原告，按锯材结算，每立方米120.00元，合同明确约定被告负责四至界线的一切民事纠纷处理，不得以任何理由另卖他人，相互遵守不得违约，如有违约方需付50000.00元违约金给守约方。但被告在2007年6月11日将集体荒山承包给马老板，其中包括了被告已卖给原告的林区。2007年10月15日原告申请林业局办理了相关采伐手续后，从丽江、腾冲请了27名各种技术人员与机械进行修路和采伐树木，运作过程中遭到马老板的强力阻止，在林区僵持了三个多月，被告也没解决好，原告只好将27名技术人员与机械遣返，造成原告巨大损失，2008年6月18日原告与被告将各项开支进行结算，各项费用共计203000.00元。被告承诺尽快解决纠纷，如不能履行协议正常运行，全部损失由被告承担，并承担违约金50000.00元。几年过去，被告仍未解决问题，还以各种理由拖延，现还给他人采伐树木。因此，提起诉讼请求判令被告赔偿损失203000.00元并支付违约金50000.00元。
被告母鸡冲村民小组承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告母鸡冲村民小组承认原告严永亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组赔偿原告严永亮损失203000.00元并支付违约金50000.00元。判决发生法律效力后30日内付清。
案件受理费2548.00元、申请费1020.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一五年二月二日
书记员 熊军军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00336-1号
原告：刘洋，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年12月18日作出（2015）庐民一初字第00336号财产保全的裁定，刘洋撤回起诉后，于2015年3月20日向本院申请解除对双方财产的保全措施。
经审查，本院认为，刘洋的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对黄开林名下位于安徽省合肥市合经区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓房产的保全措施；
二、解除对王秀仁名下位于安徽省合肥市望江东路房产的保全措施。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 煜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1907号
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告曾富贵。
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与被告曾富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司的委托代理人王强和被告曾富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司诉称，原告与被告所在资阳市雁江镇皇龙小区业主委员会签订物业管理合同，原告为包括被告在内的小区住户提供公用设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2012年2月至2014年6月拖欠垃圾费、物管费等共计1619.60元。原告屡经催收未果，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付物管费等共计1619.60元及违约金（按每日百分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾富贵辩称，房子质量有问题，修了5、6次都没有修好。以前通知物业来维修，物业都派人来修，现在物业不管。楼下的餐馆的油烟太大，影响生活。
经审理查明，原告与被告所在资阳市雁江镇皇龙小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，对该小区住户提供公用设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务。合同约定物业服务费按业主建筑面积0.38元／㎡计算，每月30日前交纳，逾期按每日1%加收滞纳金。2012年2月至2014年6月期间，被告拖欠垃圾处理费60元、物业服务费1559.60元，共计1619.60元。审理中原告自愿放弃支付违约金的诉讼请求。
以上事实有当事人的陈述、《物业服务委托合同》、收据等载卷佐证。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反法律法规的规定，合法有效，其对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业提供了物业管理服务后，有权依据法律和合同的规定收取物业服务费及垃圾处理费。被告抗辩主张的房屋质量问题及相邻权纠纷不属原告应当履行的物业服务义务，被告以此作为拒交物业服务费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告曾富贵于本判决生效之日起十日内向原告资阳市嘉泽物业服务有限公司支付2012年2月至2014年6月期间的物业服务费1559.60元、垃圾处理费60元，共计1619.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 阳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1425号
原告刘某某，女，1976年10月4日出生。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1967年9月24日出生。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第54号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭某某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，8月10日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察院梁艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日，邯郸市文化局工作人员和警察在本市乐颐大厦四楼，从未取得音像制品经营许可证的被告人郭某某的摊位上查扣光盘1097张，经河北省新闻出版局鉴定，查扣的光盘均为非法出版物。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2012年6月23日，邯郸市文化局文化市场执法大队工作人员和邯郸市公安局丛台区分局民警在本市乐颐大厦四楼，从被告人郭某某经营的摊位上查扣光盘1097张，郭某某未取得音像制品经营许可证。经河北省新闻出版局鉴定，上述查扣的光盘均为非法出版物。2012年7月1日，郭某某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郭某某供述，其租赁乐颐大厦4楼14号出售盗版光盘。
2、现场检查笔录、证据先行登记保存清单、现场查扣照片在卷佐证。
3、河北省新闻出版局出版物鉴定书鉴定意见为，经对郭某某非法经营的1097张样盘进行鉴定，均属非法出版物。
4、邯郸市丛台区文化教育体育局文化科证明，郭某某未在我科办理音像制品经营许可证和出版物经营许可证，属无证经营。
5、警察林某、康某证明，2012年7月1日£¬¹ùÄ³µ½¹«°²»ú¹ØÍ¶°¸¡£
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，未经许可销售非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法经营罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 靳小哲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01753号
原告宁珂，男。
委托代理人宁建生，男。系宁珂父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宁珂与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告宁珂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁珂撤回起诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告宁珂负担。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 珩
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第111号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾志勇。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曾志勇犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人曾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人曾志勇在成都市温江区永宁镇花篱9组一修桥工地，先后3次盗窃该工地建筑扣件1181个，销赃于该镇新家贸市场一废品收购站，获款人民币2600元。后公安机关在该废品收购站内扣押被盗扣件338个。经鉴定，被追回的被盗建筑扣件338个价值人民币1293个，未被追回的被盗建筑扣件843个价值人民币3219元。
2015年1月30日，被告人曾志勇到公安机关投案，并取得失主王忠炳的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，
上述事实，被告人曾志勇无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，建筑钢模租赁站架管扣件发货单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场示意图，谅解书，被告人曾志勇原犯罪的刑事判决书及释放证明书，证人陈某某、刘某某、漆某某、吴某某的证言，被害人王忠炳的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人曾志勇的供述及其身份证明等证据证实。
本院认为，被告人曾志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人曾志勇在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾志勇主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾志勇的行为已得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾志勇退赔违法所得的建筑扣件843个给被害人王忠炳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2366号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘万洪，被告吴某甲及其委托代理人左成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年原、被告双方经媒人介绍认识，2011年3月15日闪婚登记，双方未生育子女。婚后，原、被告感情平淡，并未建立起真正的夫妻感情，且被告长期在外赌博、透支信用卡，双方同居数月后已互不履行夫妻义务至今，分居已达四年之久，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割拆迁安置房；3、诉讼费由原、被告均担。
被告吴某甲辩称，原、被告双方有感情基础，被告赌博、透支信用卡等情况不属实；原、被告分居3年多不属实，2015年9月份因原告外出打工双方才没在一起，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年3月15日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因工作原因长期分开生活，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不睦。原告遂于2016年2月29日起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
另查明，原、被告婚姻存续期间，吴某乙户因农创园工程建设需要，与重庆市合川区土地房屋管理征收办公室签订有《安置补偿协议》一份，其中原、被告均为安置对象之一。
上述事实，有原、被告的陈述、户口页、结婚登记信息、《安置补偿协议》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自主婚姻，双方虽然因为工作原因分开生活，缺乏沟通和交流，但庭审中原告并未举示充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，应由原告承担举证不力的法律后果。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，加强双方的沟通和交流，其夫妻感情是能够得到修复和增强的，故原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 何秋鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12399号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1181弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
被告高宇，男，1981年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘钰，女，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告高宇、刘钰物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鹏鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第152号
原告霍雪梅。
被告范红兵。
本院在审理原告霍雪梅与被告范红兵纠纷一案过程中，原告霍雪梅于2013年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告霍雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍雪梅撤回起诉。
本案受理费150元（原告以预交，已减半收取），由原告霍雪梅负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年十月八日
书记员 盛云扬
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初66号
原告牟伟，男，1982年2月7日出生，汉族，。
被告赵树林，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告张文娟，年龄不详，女，汉族，。
原告牟伟与被告赵树林、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告牟伟到庭参加诉讼。被告赵树林、张文娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟伟诉称，2012年9月7日，被告赵树林在我处借款170000元，约定月利率15‰，2012年12月30日前一次性还清，逾期后被告偿还部分利息。2015年9月7日被告重新给我出具了借据，写明借款本金及利息194823元。被告赵树林与被告张文娟是夫妻，我今起诉二被告要求给付借款本金及利息194823元。
被告赵树林未答辩。
被告张文娟未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告赵树林在原告牟伟处借款170000元，约定月利率15‰，2012年12月30日前一次性还清，逾期后被告偿还部分利息。2015年9月7日被告赵树林重新给原告牟伟出具了借据，写明借款本金及利息194823元。原告牟伟今起诉二被告要求给付借款本金及利息194823元。
以上事实有原告出具借款合同一份，及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告赵树林拖欠原告牟伟借款有借款合同为证，本院予以确认。在借据上未有被告张文娟签名。且在婚姻登记部门未查出双方有婚姻关系，原告方未提供相应的证据证实。原告要求被告张文娟承担偿还责任，本院不予支持。原、被告约定月利率15‰，未超出法律规定人民银行同期贷款基准利率的4倍。原告要求被告赵树林偿还借款本金及利息194823元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵树林于判决生效之日起十日内给付原告牟伟借款本息合计194823元。
二、被告张文娟不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告赵树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 靖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1788号
上诉人（原审被告）沂水县供电公司（简称供电公司），地址：沂水县沂水镇鑫华路。
法人代表崔国柱，该公司经理。
委托代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
委托代理人孙学军，居民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于明月，女，汉族，1985年5月26日出生，居民，住沂南县职业中专家属院，身份证号码3713211985********。
被上诉人（原审原告）孟祥海，居民。
被上诉人（原审原告）于世菊，居民。
被上诉人（原审原告）孟锦玉，居民。
法定代理人于明月，女，汉族，1985年5月26日出生，居民，住沂南县职业中专家属院，系孟锦玉之母。
以上四被上诉人委托代理人王海军，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂施乃通电器技术有限公司（以下简称施乃通公司），地址：沂南县经济开发区澳柯玛大道中段工业园。
法定代表人李兴伟，该公司董事长。
委托代理人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东高速集团有限公司（以下简称山东高速），住所地：济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人吕作兴，该公司职工。
委托代理人杨慧，该公司职工。
被上诉人（原审被告）河北中岗通讯工程有限公司（以下简称河北中岗），住所地：河北省石家庄市开发区筑业高新国际咨询中心。
法定代表人马锡民，董事长。
委托代理人臧济华、许幸謶，河北天宏律师事务所律师。
上诉人沂水县供电公司因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第732号民事判决；二、发回沂南县人民法院重审。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年十月二十五日
书记员 侍媛媛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1269号
原告杨某1，男，1984年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。
被告沈某，女，1985年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律事务所法律工作者。
原告杨某1与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人叶青松，被告委托代理人杨正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告返还彩礼60000元、酒席款15000元及折合8000元的钻戒和黄金首饰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原、被告经同学聚会后相恋，于2016年9月4日按农村风俗订婚，原告给付被告彩礼128000元和认亲款11000元，被告当日回彩礼68000元。另原告支付女方办订婚宴费用3000元、烟酒费用5300元。2016年11月8日，为被告购买钻戒、项链、手链、耳环和对戒，花费25000元。××××年××月××日，双方按农村风俗办理婚礼，被告再次支付婚宴酒水费用15000元、上车钱600元、媒人费用600元、父母血衣钱800元、伴嫁费用800元，原告共为此花费122100元。之后，原告要求被告办理结婚登记手续，被告以种种理由拒绝，2017年3月，被告提出分手、退婚，并拒绝返还彩礼和首饰，为此，原告向法院提起诉讼，诉请如上。
被告辩称，1、原告诉称的彩礼与事实不符，订婚时，考虑到原告家庭比较困难，经协商，按照半招半嫁的形式成婚，订婚当日，原告仅支付88000元彩礼，被告当即回给原告68000元。原告仅留下20000元用于购买婚礼物品。原告为缔结婚姻仅送被告戒指一枚，并没有其他首饰，其他费用也没有原告诉称的那么多，是原告编造事实扩大数额；2、原、被告经相识恋爱到举行婚礼已有三年，双方同居期间，不但照顾原告的日常生活，还提供了一定的生活费用，被告物质上遭受了损失。同时在精神上也造成了无法弥补的创伤；3、原告诉称被告拒绝登记结婚不属实，是原告在外务工，感情上发生变化，被告多次找原告要求登记结婚遭到拒绝；4、现被告留下的20000元彩礼也已经在婚礼之中和同居生活中消耗殆尽。双方已经履行了成婚的目的，仅是法律意义上没有办理结婚登记而已，故原告不同意返还。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、村委会证明，用以证明原告给付彩礼128000元，原告家庭困难，彩礼均是亲属处借来的事实。
2、证人张某证言，用以证明双方订婚的情况及彩礼给付情况。证人张某作证称：原、被告是同学，双方经自由恋爱后，按农村风俗请其做媒，双方于2016年9月4日订婚，订婚彩礼128000元，是证人与双方事先协商好的。订婚当日，彩礼是包起来直接交给被告，证人没有经手清点，女方回了多少也不清楚，但听说是60000元。另外，订婚当天付了3000元酒水钱，结婚时付了15000元酒水钱，这些是证人经手的，所以清楚。认亲礼金等其他费用，证人没有经手，也不清楚。
3、证人杨某2证言，用以证明双方订婚的情况。证人杨某2作证称：证人与原告是同族的长辈，原告订婚时，请证人作为长辈见证，彩礼是媒人张某跟双方协商好的，订婚当日，彩礼是包起来给女方的，到底给了多少及女方回了多少彩礼也不清楚。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明没有经手人，村委会不可能知道本案双方订婚彩礼情况。对证据2，被告认为证人张某与原告系亲属关系，不应认可其证言，而且证人也没有具体清点彩礼数额，对具体给了多少彩礼是不清楚的，部分证言和原告陈述不一致。对证据3，被告无异议。本院认为，对于证据1，村委会系基层群众自治组织，其证实原告家庭困难，具有较强证明力，本院对此事实予以认定。但其作为组织机构，其证明本案订婚礼金给付情况显然不符合通常情况，且该证明没有经手人签名，本院对该证明目的不予认定。对于证据2，本院认为，证人张某系双方的媒人，按照风俗习惯，其参与订婚的整个过程，其证言具有较强证明力，且证人已经当庭出庭作证，对证人张某的证言本院予以认定。证人张某作证称双方事先协商的彩礼为128000元，虽当日其未经手清点数目，但考虑订婚当日被告方并未提出异议，应推定被告如数给付了彩礼128000元。对于返还彩礼数，证人陈述其并不事先知晓，系女方当日自行决定，原、被告双方均认可返还68000元，本院予以确认，即本案被告实收彩礼数为60000元。另外，对于证人证实的订婚宴费用3000元和结婚宴费用15000元，本院亦予以认定。对于证据3，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明,原、被告经自由恋爱后谈婚，后经媒人张某做媒，于2016年9月4日按当地农村风俗订婚。订婚当日，原告按事先约定给付被告彩礼128000元，被告当即返还彩礼68000元，另原告给付被告订婚宴费用3000元。××××年××月××日，双方按当地农村风俗举行结婚礼，原告再次支付被告婚宴酒水费用15000元。之后，双方因被告陪嫁款物的使用问题发生矛盾。为此，原告诉诸本院。本案审理中，被告自认收到原告给的戒指一枚，具体价格不清楚。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据谁主张谁举证的举证原则，原告应对其主张的事实负担举证责任。原告主张的彩礼60000元、订婚宴费用3000元和结婚宴费用15000元，提交了证据予以证实，本院对该事实予以认定。被告自认收到原告的戒指一枚，本院亦予以认定。原告主张的认亲礼金等其他款项，因原告均未提交证据应予以证明，被告又不予认可，应由原告承担举证不利的法律后果，本院均不予认定。对于彩礼返还，本院认为，订婚宴费用3000元和结婚宴费用15000元均系婚宴花费，不属于彩礼范畴，原告主张要求返还，无法律依据，本院不予支持。对于被告自认的戒指，原告未提交证据予以证明，无法查明戒指的具体情况及价值，本案不作处理。对于彩礼60000元，本院认为，彩礼是基于双方缔结婚姻关系而给付，现双方未办理结婚登记手续，原告主张要求被告返还彩礼，于法有据，应予以支持。但双方已按当地农村风俗办理了订婚和结婚仪式并同居，仅未领取结婚证，考虑当地农村风俗习惯，本案应适当返还，综合全案案情，本院认为返还50%较为适宜，故本院认定被告返还原告彩礼30000元。对于被告提出的彩礼已在双方同居生活中花费的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，应由被告承担举证不利的法律后果，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决书生效后七日内返还原告杨某1彩礼30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告承担1197元，被告承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1269号原告杨某1，男，1984年4月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。被告沈某，女，1985年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，委托代理人杨正东，武宁县诚信法律事务所法律工作者。原告杨某1与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人叶青松，被告委托代理人杨正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告返还彩礼60000元、酒席款15000元及折合8000元的钻戒和黄金首饰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原、被告经同学聚会后相恋，于2016年9月4日按农村风俗订婚，原告给付被告彩礼128000元和认亲款11000元，被告当日回彩礼68000元。另原告支付女方办订婚宴费用3000元、烟酒费用5300元。2016年11月8日，为被告购买钻戒、项链、手链、耳环和对戒，花费25000元。××××年××月××日，双方按农村风俗办理婚礼，被告再次支付婚宴酒水费用15000元、上车钱600元、媒人费用600元、父母血衣钱800元、伴嫁费用800元，原告共为此花费122100元。之后，原告要求被告办理结婚登记手续，被告以种种理由拒绝，2017年3月，被告提出分手、退婚，并拒绝返还彩礼和首饰，为此，原告向法院提起诉讼，诉请如上。被告辩称，1、原告诉称的彩礼与事实不符，订婚时，考虑到原告家庭比较困难，经协商，按照半招半嫁的形式成婚，订婚当日，原告仅支付88000元彩礼，被告当即回给原告68000元。原告仅留下20000元用于购买婚礼物品。原告为缔结婚姻仅送被告戒指一枚，并没有其他首饰，其他费用也没有原告诉称的那么多，是原告编造事实扩大数额；2、原、被告经相识恋爱到举行婚礼已有三年，双方同居期间，不但照顾原告的日常生活，还提供了一定的生活费用，被告物质上遭受了损失。同时在精神上也造成了无法弥补的创伤；3、原告诉称被告拒绝登记结婚不属实，是原告在外务工，感情上发生变化，被告多次找原告要求登记结婚遭到拒绝；4、现被告留下的20000元彩礼也已经在婚礼之中和同居生活中消耗殆尽。双方已经履行了成婚的目的，仅是法律意义上没有办理结婚登记而已，故原告不同意返还。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、村委会证明，用以证明原告给付彩礼128000元，原告家庭困难，彩礼均是亲属处借来的事实。2、证人张某证言，用以证明双方订婚的情况及彩礼给付情况。证人张某作证称：原、被告是同学，双方经自由恋爱后，按农村风俗请其做媒，双方于2016年9月4日订婚，订婚彩礼128000元，是证人与双方事先协商好的。订婚当日，彩礼是包起来直接交给被告，证人没有经手清点，女方回了多少也不清楚，但听说是60000元。另外，订婚当天付了3000元酒水钱，结婚时付了15000元酒水钱，这些是证人经手的，所以清楚。认亲礼金等其他费用，证人没有经手，也不清楚。3、证人杨某2证言，用以证明双方订婚的情况。证人杨某2作证称：证人与原告是同族的长辈，原告订婚时，请证人作为长辈见证，彩礼是媒人张某跟双方协商好的，订婚当日，彩礼是包起来给女方的，到底给了多少及女方回了多少彩礼也不清楚。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明没有经手人，村委会不可能知道本案双方订婚彩礼情况。对证据2，被告认为证人张某与原告系亲属关系，不应认可其证言，而且证人也没有具体清点彩礼数额，对具体给了多少彩礼是不清楚的，部分证言和原告陈述不一致。对证据3，被告无异议。本院认为，对于证据1，村委会系基层群众自治组织，其证实原告家庭困难，具有较强证明力，本院对此事实予以认定。但其作为组织机构，其证明本案订婚礼金给付情况显然不符合通常情况，且该证明没有经手人签名，本院对该证明目的不予认定。对于证据2，本院认为，证人张某系双方的媒人，按照风俗习惯，其参与订婚的整个过程，其证言具有较强证明力，且证人已经当庭出庭作证，对证人张某的证言本院予以认定。证人张某作证称双方事先协商的彩礼为128000元，虽当日其未经手清点数目，但考虑订婚当日被告方并未提出异议，应推定被告如数给付了彩礼128000元。对于返还彩礼数，证人陈述其并不事先知晓，系女方当日自行决定，原、被告双方均认可返还68000元，本院予以确认，即本案被告实收彩礼数为60000元。另外，对于证人证实的订婚宴费用3000元和结婚宴费用15000元，本院亦予以认定。对于证据3，双方均无异议，本院予以认定。经审理查明,原、被告经自由恋爱后谈婚，后经媒人张某做媒，于2016年9月4日按当地农村风俗订婚。订婚当日，原告按事先约定给付被告彩礼128000元，被告当即返还彩礼68000元，另原告给付被告订婚宴费用3000元。××××年××月××日，双方按当地农村风俗举行结婚礼，原告再次支付被告婚宴酒水费用15000元。之后，双方因被告陪嫁款物的使用问题发生矛盾。为此，原告诉诸本院。本案审理中，被告自认收到原告给的戒指一枚，具体价格不清楚。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据谁主张谁举证的举证原则，原告应对其主张的事实负担举证责任。原告主张的彩礼60000元、订婚宴费用3000元和结婚宴费用15000元，提交了证据予以证实，本院对该事实予以认定。被告自认收到原告的戒指一枚，本院亦予以认定。原告主张的认亲礼金等其他款项，因原告均未提交证据应予以证明，被告又不予认可，应由原告承担举证不利的法律后果，本院均不予认定。对于彩礼返还，本院认为，订婚宴费用3000元和结婚宴费用15000元均系婚宴花费，不属于彩礼范畴，原告主张要求返还，无法律依据，本院不予支持。对于被告自认的戒指，原告未提交证据予以证明，无法查明戒指的具体情况及价值，本案不作处理。对于彩礼60000元，本院认为，彩礼是基于双方缔结婚姻关系而给付，现双方未办理结婚登记手续，原告主张要求被告返还彩礼，于法有据，应予以支持。但双方已按当地农村风俗办理了订婚和结婚仪式并同居，仅未领取结婚证，考虑当地农村风俗习惯，本案应适当返还，综合全案案情，本院认为返还50%较为适宜，故本院认定被告返还原告彩礼30000元。对于被告提出的彩礼已在双方同居生活中花费的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，应由被告承担举证不利的法律后果，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决书生效后七日内返还原告杨某1彩礼30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告承担1197元，被告承担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年九月二十七日书记员  余 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00168号
原告：谢国俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现在安徽宝丰劳教所劳动教养。
被告：胡大海，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年5月23日立案受理了原告谢国俊诉被告胡大海民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告谢国俊未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年六月三日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00371号
原告：刘春宝，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍传华。
本院在审理原告刘春宝与被告王廷淮、淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因原告刘春宝不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一五年二月十二日
书记员 胡朋
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第10号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某，女，1983年3月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月11日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年4月至2013年1月间，被告人刘某在洮南市向阳街联合村其经营的药店内将二十盒假药特效筋骨宁销售给当地村民。经白城市药监局鉴定，特效筋骨宁为假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2012年5月至2013年2月间，被告人刘某在洮南市向阳街联合村自己经营的药店将王某推销的二十盒特效筋骨宁销售给当地居民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，特效筋骨宁以假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人刘某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某缓刑，本院予以采纳。经2014年6月26日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴春红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02999号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告宋晟，男，住所新民市。
被告张文静，女，住所同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告宋晟、张文静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告宋晟、张文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋晟、张文静现居住在新民市湖畔花园小区8#3-7-3号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013-2014年度的物业费共计701.76元。经我公司多次催要无果，二被告至今未缴纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告宋晟、张文静未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，湖畔花园业主委员会（甲方）与原告沈阳市裕腾物业管理有限公司（乙方）签订了合同书，双方约定∶甲方委托乙方对湖畔花园小区实行规划管理，期限为一年（2010年3月1日至2010年12月31日），管理费用按住宅楼240元／年收取，合同到期后，双方未续订合同，管理费用仍按原标准执行，从2012年始，管理费用按0.40元／平米／月收取。被告宋晟、张文静是新民市湖畔花园小区8#3-7-3号住宅楼的所有权人，也是新民市湖畔花园小区的业主。因二被告拖欠原告2013-2014年度物业服务费共计701.76元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令二被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市湖畔花园小区提供物业管理服务，二被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，二被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。二被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告宋晟、张文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晟、张文静于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013-2014年度的物业费701.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋晟、张文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更160号
罪犯孟召喜，男，汉族，1953年1月21日出生，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年3月6日作出（2013）鼓刑初字第0090号刑事判决，以被告人孟召喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十二万元，刑期至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪海峰、王爱琴出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯孟召喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟召喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟召喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）179号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯孟召喜向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯孟召喜参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯孟召喜于2014年7月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月、2016年5月、2017年1月分别受到监狱表扬1次。该犯患糖尿病、高血压，系病犯。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、老病残罪犯认定表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟召喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯孟召喜所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟召喜准予减刑七个月，并处罚金人民币二十二万元不变，刑期至2017年9月27日止；继续追缴违法所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第1页/共2页
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3037号
原告孙某。
法定代理人孙高山，男，汉族，1980年4月9日出生，住址同上。
被告陈红梅，女，约40岁，住正阳县。
经审查，原告在诉状中提供被告陈红梅地址“正阳县汝南埠镇孙庄村叶李庄”，本院根据原告提供该地址向被告送达相关应诉材料，经本院查找查无此人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨秋生
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00596号
原告：姜某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告姜某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人王忠诚、被告顾某某及其委托代理人石金喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：我与顾某某于2005年相识，2007年1月登记结婚，2007年8月生育一子，取名顾某甲，现就读于某小学。婚后，由于我与顾某某性格不合，时常发生争吵。2010年后，我与顾某某及其父母因生育二胎事情经常发生争执，最后发生了打架事情。现我与顾某某无法共同生活，请求法院判决我与顾某某离婚；婚生子顾某甲随我生活，顾某某每月支付抚养费500元。
姜某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、青阳县民政局结婚登记审查处理表一份，证明姜某某与顾某某系夫妻关系。
2、某派出所治安调解协议书（复印件），证明姜某某与顾某某之间及家庭成员之间关系恶化。
3、银行交款记录及车行交款记录，证明姜某某父亲洪某某为姜某某购买车辆提供资金172888元。
顾某某辩称：姜某某诉称恋爱、结婚、生子是事实。我与姜某某结婚多年，感情一直不错，后因姜某某父母要求我们生育二胎，于是我才与姜某某商量是否生育二胎。至于姜某某与我及父母的打架事情，是由姜某某引起的。现我不同意离婚。
顾某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、青阳县某门面房屋房产证及其贷款业务信息。证明2010年12月双方购买青阳县某门面房屋价款442962元，首付227000元（其中顾某某父母付110000元）；另证明姜某某与顾某某每月付2600元按揭贷款，按揭期限10年，从2010年12月7日起至2014年3月24日止，尚欠贷款本金164370元。
2、池州市公安局交通警察大队车辆管理所车辆登记信息，证明某大众牌小轿车系姜某某与顾某某夫妻共同财产。
3、顾某乙、章某某证明，顾某某借条、银行取款回单、刘某某与顾某乙夫妇存折及利息单等，证明姜某某为购买青阳县某门面房屋借款110000元。
4、某村村民委员会证明、青阳县某小学证明，证明顾某某抚养婚生子顾某甲情况，顾某甲随母生活对其成长有利。
5、某派出所调解书及顾某某父亲顾某乙病历及受伤照片，证明姜某某殴打顾某乙并致其受伤的事实。
经当庭举证，顾某某对姜某某的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据不能证明其目的。
姜某某对顾某某的证据质证意见为：证据1购买房屋是事实，姜某某出资140000元，顾某某出资110000元，顾某某父母没有出资，房产登记的是姜某某与顾某某的名字，按揭贷款每月姜某某支付1600元，顾某某支付1000元；证据2购买车辆属实，购车款当时姜某某父亲出资180000元；对证据3中顾某某借款不属实，顾某乙、章某某系顾某某亲属，他们的证明及顾某某的借条不能作为证明使用；证据4不能证明婚生子由女方一人尽抚养义务；证据5真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，姜某某与顾某乙发生纠纷发生属实，双方均有责任。
根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审查认为：姜某某提供的证据1、2符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定；证据3洪某某银行资金交易记录与车行交款记录与本案无关联性，不予认定。顾某某提供的证据1证实了姜某某与顾某某于2010年12月5日在青阳县某公司购买了青阳县某门面房房屋及按揭贷款的事实，予以认定；证据2证实了某大众牌小轿车系姜某某与顾某某共同生活期间购买的财产，予以认定；证据3由于姜某某对此否认，顾某乙系顾某某的父亲，刘某某系顾某某的母亲，刘某乙、章某某系顾某某的亲属，与其证明内容有利害关系，且其未到庭作证，不符合证据的构成要件，不具有证明力，不予认定；证据4青阳县某村及青阳县某小学的证明只是反映一种现象，不能当然的证明姜某某未尽抚养孩子义务，不予认定；证据5证实了姜某某与顾某乙因家务事发生纠纷及其公安机关的调解处理，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：姜某某与顾某某相识后，于2007年1月登记结婚，2007年8月生育一子，取名顾某甲，现就读于某小学。婚后，姜某某与顾某某有时为家庭生活琐事发生争吵。2014年4月9日，姜某某准备回家看望孩子，与顾某某及其父亲顾某乙发生纠纷，后经公安机关调解处理。为此，姜某某以与顾某某无法共同生活为由，诉至本院。案经调解未果。
另查明，姜某某与顾某某于2010年12月买了青阳县某门面房房屋；2013年12月姜某某与顾某某购买了一辆大众牌某号码的小型汽车。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。姜某某与顾某某系自愿结婚，婚姻基础较牢；婚后双方共同抚育孩子，夫妻感情较好。现双方为家庭生活等琐事发生纠纷，伤害了夫妻感情，但不足以夫妻感情破裂。今后双方只要互敬互爱，就有和好的可能。故姜某某请求离婚，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告顾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年九月十日
书记员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第9号
罪犯文启强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2008年1月31日作出（2008）泸刑初字第1号刑事判决，认定被告人文启强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月15日，2012年11月22日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月，刑期执行至2015年7月2日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯文启强自上次减刑奖励以来以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖96.5分。2012年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯文启强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文启强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文启强减去截至二〇一五年七月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第111号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人张勇攀。
被执行人邹艳红。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉张勇攀、邹艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）眉东民初字第2759号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。执行内容为，偿还借款本金28797元及利息。
本院在执行过程中，二被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年四月二十日
书记员 杨大忠
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00329号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月29日被仙桃市公安局羁押，2014年4月30日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人汤某某，男，1974年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月29日被仙桃市公安局羁押，2014年4月30日被刑事拘留，2014年5月9日被监视居住。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人胡某某、汤某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人胡某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日下午3时许，被告人胡某某、汤某某到仙桃市龙华山办事处杜台村六组刘某某家门口，将叶某某停放在该处的铃木QS110型两轮跨式（弯梁）摩托车1辆盗走。胡某某骑该摩托车搭载汤某某行驶至仙桃市叶王路距新3**国道约50米处时，尾随二人的管某某拨打电话报警。仙桃市公安局通海口派出所民警赶到并抓获胡某某、汤某某。2014年4月30日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，叶某某被盗的铃木QS110型两轮跨式（弯梁）摩托车1辆价值为3120元。
经审理还查明：仙桃市公安局通海口派出所民警于2014年4月30日将追回的铃木QS110型两轮跨式（弯梁）摩托车1辆发还被害人叶某某。
上述事实，被告人胡某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述；证人刘某某、易某某、管某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；被告人汤某某的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单，照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第85号价格鉴定意见书；本院（2005）仙刑初字第140号刑事判决书；湖北省沙洋强制隔离戒毒所2014字第18号强制隔离戒毒人员所外就医证明；被告人胡某某的户籍信息；被告人汤某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、汤某某以非法占有为目的，盗窃被害人叶某某的铃木QS110型两轮跨式（弯梁）摩托车1辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人胡某某、汤某某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年八月十九日
书记员 昌 龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00870号
上诉人（原审被告）李从兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人夏传华，重庆抉择律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张敬，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
上诉人李从兵因同居关系子女抚养纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02825号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李从兵于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李从兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李从兵撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李从兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 胡显春
二〇一五年六月十八日
书记员 刘非燕
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第175-1号
申请执行人关美烟，女，1966年出生，汉族，经商，住福建省莆田市。
委托代理人范少阳、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人林景富，男，1960年出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人苏丹凤，女，1960年出生，汉族，住福建省莆田市。系被执行人林景富之妻。
被执行人苏涵，男，1985年出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人林景富，总经理。
申请执行人关美烟与被执行人林景富、苏丹凤、苏涵、莆田市振兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）莆民初字第192号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行，并于2015年7月9日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人归还申请执行人借款本金人民币332.5万及利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人苏丹凤有位于莆田市的房地产，被执行人莆田市振兴家具有限公司有位于莆田市秀屿区的房产及国有土地使用权。本院于2015年7月13日作出（2015）莆执字第175号执行裁定，查封上述房地产。因被执行人莆田市振兴家具有限公司位于秀屿区的房地产已被秀屿区人民法院先予查封。申请执行人于2015年7月10日向秀屿区人民法院申请参与对上述财产的分配。因各被执行人未向本院申报财产，本院于2015年11月2日作出（2015）莆执字第175号执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人财产被其他法院先予查封，且已参与分配为由，向本院申请本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第192号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 叶
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1490－1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被告：陈志明，男，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈志明信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求查封被告陈志明、杨红英共同共有的位于惠东县平山原工人文化宫内清晖花园XX号楼XX单元XX号房【证号：01100188XX、01100188XX号，建筑面积：184.59平方米】属陈志明份额的房屋产权，查封价值160000元，原告中国农业银行股份有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈志明、杨红英共同共有的位于惠东县平山原工人文化宫内清晖花园XX号楼XX单元XX号房【证号：01100188XX、01100188XX号，建筑面积：184.59平方米】属陈志明份额的房屋产权，查封价值160000元（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年八月十八日
书记员 吴伟经
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0600号
原告洪泽建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路12号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人赵如祥，该公司书记。
委托代理人徐军，该公司业务员。
被告浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县塔石镇杜山徐。
本院在审理原告洪泽建材机械有限公司诉被告浙江杜山集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洪泽建材机械有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告洪泽建材机械有限公司负担
审判员 刘林厚
二〇一四年九月三日
书记员 鲍嘉伟
衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第552号
原告杨某某，女。
被告顾某某，男。
原告杨某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告杨某某以被告顾某某已死亡为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 崔新生
二〇一四年十一月三日
代理书记员 罗 珺
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第109号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人ＸＸ良，男，39岁。
被执行人王淑英，女，39岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2012年11月30日以被执行人ＸＸ良、王淑英于1998年5月2日生育第一胎男孩，又于2012年8月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2012）09100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）09100号征收社会抚养费决定书，于2012年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年3月12日缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）09100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ良、王淑英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月28日向被执行人ＸＸ良、王淑英送达《行政催告书》，但被执行人ＸＸ良、王淑英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）09100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ良、王淑英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人ＸＸ良、王淑英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年五月二十八日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第595号
申请人马百科，男，1974年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人黄燕强，该公司董事长（以上身份信息由申请人提供）。
申请人马百科为保护自身合法权益，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下价值1783101.36元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下价值1783101.36元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑晓锋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第861号
原告杜某某，女，1970年1月20日生。
被告彭某某，男，1966年5月7日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙长青依法独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并订婚，1994年12月3日双方办理了结婚登记手续，婚后于2002年11月14日生育一女彭某某，原、被告都是再婚，双方属草率结婚，婚后无共同语言，脾气性格不和，经常因家务琐事吵架生气，难以共同生活在一起，一直无法建立起很好的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，双方毫无感情可言，2012年5月31日原告曾向杞县人民法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，但后来原、被告仍分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻早已名存实亡，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，让被告承担抚育费。
被告辩称：我们没啥矛盾，感情基础很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年相识并订婚，1994年12月14日双方办理结婚登记手续并同居生活，原、被告均系再婚，婚后双方夫妻感情一般，双方于2002年11月14日生育一女名彭某某，现随原告生活。经询问彭某某，其表示原、被告离婚后，愿随原告生活。2012年原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2012年7月12日作出（2012）杞民初字第1115号民事判决书，判决驳回了原告杜某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活至今。现在原告处双方的共同财产有电动自行车一辆，在被告处双方的共同财产有冰柜一台，两轮摩托车一辆，彩电一台，双人床一张，洗衣机一台。婚后有孔祥文欠原、被告的共同债权3600元，婚后双方有贷葛岗信用社的共同债务17000元。被告称还有共同债务欠彭功连2000元，欠张桂云21**元，欠马培芹5000元，欠彭建启3500元，欠彭立德5000元，欠段家中1200元，欠张金星2065元，欠汤四国1000元，欠李艳林2000元，欠贺克甫17000元，欠潘志德1000元，被告并提供证人彭功连、马培芹、彭建启、彭立德、张金星到庭作证，对以上债务原告均不认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2012）杞民初字第1115号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方离婚后，为了子女的健康成长，原、被告之女彭某某以随原告生活为宜，被告应承担部分抚育费。双方的共同财产及债权应共同分割，共同债务17000元应共同偿还。对被告所称其它债务，因原告不认可，不能认定为共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某某与被告彭某某启的婚姻关系；
二、原、被告之女彭某某随原告生活，被告自2013年起于每月的10月1日前给付原告彭文静的抚育费1800元，至彭某某成年止；
三、原、被告的共同财产电动自行车一辆归原告所有，冰柜一台，两轮摩托车一辆，彩电一台，双人床一张，洗衣机一台归被告所有；
四、原、被告的共同债权3600元由原、被告各分得1800元，共同债务欠葛岗信用社17000元，由原、被告共同偿还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年五月二十八日
书记员 张晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30509号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：许双，男，1987年9月17日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告许双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告许双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令许双归还截至2017年3月13日的借款本金243157.06元、逾期利息55995.56元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令许双归还截至2017年3月13日的罚息2155.55元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对许双所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由许双承担。事实和理由：2013年5月5日，丰田公司与许双签订《汽车抵押贷款合同》，约定许双为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额315700元，借款期限60个月，月还款本息7385.13元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，许双用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。许双在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，许双自2014年12月6日起逾期还款。丰田公司多次催要，许双至今未还款。
被告许双未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，许双尚欠借款本金243157.06元、逾期利息55995.56元、罚息2155.55元、工本费1800元。
本院认为：许双与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。许双未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求许双偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。许双逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故许双应当支付催收工本费。许双已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在许双未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。许双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许双于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金243157.06元、逾期利息55995.56元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告许双于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息2155.55元；
三、被告许双于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告许双所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元、公告费260元，由被告许双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执223号
申请执行人:胡宇翔，男，1987年12月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，自由职业，住安徽省祁门县。
被执行人：刘琴，女，1986年4月13日出生，汉族，江苏省人，大专文化，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00518号民事判决书，于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘琴银行存款人民币12149.25元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年九月二十三日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执223号申请执行人:胡宇翔，男，1987年12月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，自由职业，住安徽省祁门县。被执行人：刘琴，女，1986年4月13日出生，汉族，江苏省人，大专文化，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00518号民事判决书，于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘琴银行存款人民币12149.25元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年九月二十三日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。