wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑执字第00031号
被告人胥某某，男，因犯串通投标罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市司法局城南新区分局于2015年7月28日书面建议本院撤销对罪犯胥某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
盐城市城南新区司法局认为，罪犯胥某某因犯串通投标罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该局于2015年6月18日收到罪犯胥某某社区矫正执行通知书，后通知其至城南新区司法局报到，但其电话多次拨打仍无法接通。经走访，社区、家人也不知具体情况。综上，该局认为罪犯胥某某未在规定时间内报到，超过一个月，建议本院对罪犯胥某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯胥某某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，未在规定时间内报到。
本院认为，罪犯胥某某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）亭刑初字第00017号刑事判决书中对罪犯胥某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯胥某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7323号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战士东，男，1976年10月03日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战士东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告战士东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月18日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告战士东未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为10000.00元，另一笔为20000.00元，总计30000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2010年12月18日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告战士东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战士东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
�林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7323号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战士东，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战士东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告战士东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月18日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告战士东未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为10000.00元，另一笔为20000.00元，总计30000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2010年12月18日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告战士东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战士东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12�19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1607号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：高玉静，女，阳谷县安乐镇左洼村居民。
被执行人：杨绍东，男，阳谷县安乐镇左洼村居民。
被执行人：杨绍振，男，阳谷县安乐镇左洼村居民。
被执行人：杨先鲁，男，阳谷县安乐镇左洼村居民。
被执行人：左振峰，男，阳谷县安乐镇左洼村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人高玉静、杨绍东、杨绍振、杨先鲁、左振峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告高玉静于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金50000元及应付利息。二、被告杨绍东、杨绍振、杨先鲁、左振峰对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1873号
原告：郭某某，女，1987年4月1日出生，汉族.
被告：许某某，男，1984年7月2日出生，汉族.
原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告婚前缺少必要了解，其脾气暴躁加之双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。更为甚者其经常实施家庭暴力，我怀孕期间也未幸免，孩子出生后，其依旧如此。被告缺乏家庭责任感，对家庭生活不闻不问，大小事务由我打理。2015年被告外出打工时通电话同意离婚，但回家后威胁我亲人性命又不同意离婚，并将我毒打一顿关进屋内。2015年7月双方争吵后分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。要求离婚、抚养女儿，儿子由被告抚养；要求分割共同债务。
被告许某某辩称：原告诉称双方经常争吵、我实施家庭暴力、缺乏家庭责任感不是事实。2015年7月原告通电话协商离婚事宜，我没有同意。回家后未打过原告，只是推扯了一下。双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱，于2006年10月29日举行结婚仪式同居生活，2008年4月18日办理结婚登记，结婚证字号为晋洪婚结字XXXXXXXX。2007年9月9日生女孩许某甲，现随原告生活；2012年9月19日生男孩许某乙，现随被告生活。2015年7月，原、被告因琐事发生争吵，之后分居生活。
上述事实，有原、被告共认，双方结婚证，许某甲、许某乙户籍常住人口登记卡证实。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后登记结婚，俩人的婚姻基础牢固，加之共同生活九年有余，并且抚育了一双儿女，此足以证明双方在婚后建立了深厚的夫妻感情。共同生活中因家务琐事难免发生争吵，但伤害双方夫妻感情的事情并没有发生，现原、被告分居生活不足六个月，不符合认定夫妻感情破裂的情形。原告就夫妻感情破裂的事实，亦未提供相关证据予以证实，对其主张的事实，不予采信，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁江鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3273号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，该公司职工。
被告：李帅，男，1986年2月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙青，女，1988年1月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：唐凤丽，女，1975年3月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：李庆，男，1973年2月20日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李帅、孙青、唐凤丽、李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8�15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告李帅、孙青、唐凤丽、李庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告李帅、孙青偿还借款本金96858.63元、利息28301.37元（计算至2017年9月13日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年4月18日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孙青作为被告李帅的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月14日原告向被告李帅发放贷款10万元，约定还款日为2016年3月10日，月利率8.08333‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告李帅未作答辩。
被告孙青未作答辩。
被告唐凤丽未作答辩。
被告李庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告李帅因加工大蒜向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶被告孙青在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产�还全部贷款本息。2013年4月18日，被告李帅、唐凤丽、李庆与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定李帅、唐凤丽、李庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用�包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年7月14日，金乡农商行向李帅发放了借款10万元，到期日为2016年3月10日，利率为8.08333‰。截止至2017年9月13日，李帅尚欠金乡农商行借款本金96858.63元、利息28301.37�。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告李帅、唐凤丽、李庆签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向李帅发放借款10万元，履行了合同义务。李帅收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金96858.63元及相应利息的违约责任。唐凤丽、李庆为李帅借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告李帅、孙青夫妻关系存续期间，孙青知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为李帅、孙�夫妻共同债务，孙青负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李帅、孙青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金96858.63元、利息28301.37元及自2017年9月14日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告唐凤丽、李庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取计1402元，由被告李帅、孙青、唐凤丽、李庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾玉旋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0213号
原告朱井伟。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告李志伟。
原告朱井伟与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱井伟的委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱井伟诉称，2013年9月29日，其与被告签订借款合同一份，约定被告因生意需要向其借款人民币150000元，借款期限一个月，借款利息银行4倍，如逾期不还，将补偿每天的违约金百分之三。合同签订后，其于2013年9月30日通过银行转账向被告汇款150000元。借款期限届满后，被告避而不见，至今分文未还。故请求判令被告归还借款人民币150000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日（暂计6个月为18000元）。
被告李志伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告出具借款合同，约定因生意需要向原告借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元），借款期限为一个月，借款利息银行肆倍，如逾期不还，将补偿每天的违约金百分之叁，等等，合同借款人处有被告签名。2013年9月30日，原告向被告转账汇款150000元。
庭审中，原告陈述，被告因经营苏州博奥文化传媒有限公司需要，通过朋友介绍向其借款，当时向其提供了房屋权属登记信息，其相信被告有还款能力故而出借150000元。借款后，被告从未支付过利息，也未归还借款本金。借款合同约定的逾期还款违约金过高，其自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。
以上事实，由原告提供的借款合同、中国建设银行转账凭条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150000元，有借款合同、银行转账凭条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告向原告借款150000元的事实予以确认。现借款已逾期，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款合同约定利息银行四倍即为银行同期贷款利率的四倍，合同约定借款逾期按3%每日计算违约金过高，现自愿调减按银行同期贷款利率的四倍计算，应予支持，但应计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱井伟借款人民币150000元及该款自2013年9月30日至本判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、公告费600元，合计人民币4150元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 朱圣宏
人民陪审员 沈双妹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴彬峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00241号
申请人李某某，女，
被申请人张某某，男，
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人张某某已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）夷民初字第478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年六月十六日
书记员 刘少华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6337号
原告:朱磊,男,1982年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:丁丁,女，1983年1月2日出生，回族,住泗阳县。
原告朱磊诉被告丁丁买卖合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼。被告丁丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：被告归还原告款5240元。事实与理由：2016年6月，被告从原告处赊欠食用油6240元，至今仅偿还1000元。原告多次通过短信、电话催要剩下货款，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告丁丁未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊欠食用油6240元，2017年6月1日偿还1000元。原告多次通过短信等方式催要剩下货款，但至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述，短信记录、银行明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款5240元，应当在原告催要后及时支付，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁丁于判决生效后十日内偿还原告朱磊款5240元。
案件受理费已减半收取25元，由被告丁丁负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年十月九日
书记员 张 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3408号
原告：张淑梅，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：孙丽平，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告张淑梅诉被告孙丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加了诉讼，被告孙丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告孙丽平立即偿还借款10万元及利息。事实及理由：原、被告在同一商场卖货相识，2014年9月，被告以做生意缺少资金为由，申请向原告借款，原告将被告的话信以为真，便同意借款，原告从2014年9月13日至2014年10月22日止，先后分四次借给被告人民币合计10万元，被告为原告出具借条四张，并约定在2014年10月30日还清，还款期限届满后，经原告多次催要被告在2015年6月1日为原告出具的还款计划，约定借款在2015年7月30日还清，还款期限再次届满，被告仍不偿还借款。
孙丽平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年9月13日孙丽平出具借条一张：“2014年9月13日借20,000.00元整。借款人：孙丽平。到2014年10月15日。”2014年9月28日孙丽平出具借条一张：“2014年9月28日借肆万元整，40,000.00。到2014年10月26日还清。孙丽平。”2014年10月20日孙丽平出具借条一张：“2014年10月20日借叁万元整，30,000.00元整。到2014年10月30日还。借款人：孙丽平。”2014年10月22日孙丽平出具借条一张：“2014年10月22日借1万元整。24日还清。借款人：孙丽平。”2015年孙丽平出具还款计划一张：“2015年7月30日还借款壹拾万元整。借款人：孙丽平。”存款明细：2014年9月13日原告取现13,000.00元。2014年9月28日原告取现36,000.00元。2014年10月20日原告取现23,000.00元。以上事实有借条、借款计划、存款明细、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、还款计划等证据，能够证明张淑梅与孙丽平之间存在借贷关系，借款金额为10万元，孙丽平应予偿还。关于利息，因双方未约定利息，以法律规定，应从原告起诉之日按年利率6%计算。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙丽平自本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款本金10万元及利息（利息自2016年8月22日按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由被告孙丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张大伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1561-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号，组织机构代码：85586309－8。
负责人：李兴超，行长。
被执行人林永明，男，住所地三明市三元区。
被执行人胡桂凤，女，住所地三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人林永明、胡桂凤金融借款合同一案过程中，被执行人林永明、胡桂凤目前暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第1956号民事调解书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈晓颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第592号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林小兵。
被执行人陈先照。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第24号民事判决书，于2015年03月02日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈先照申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月04日向被执行人陈先照发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈先照交纳执行款650000元及利息损失；二、负担案件受理费6550元，执行费8900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先照的财产情况，发现被执行人陈先照在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇河滨东路灵-8幢一单元702室房产系被执行人陈先照所有，该房产已在另案中查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第296号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先照有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述已查封房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第592号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第592号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：林小兵。
被执行人陈先照。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第24号民事判决书，于2015年03月02日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈先照申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月04日向被执行人陈先照发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈先照交纳执行款650000元及利息损失；二、负担案件受理费6550元，执行费8900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先照的财产情况，发现被执行人陈先照在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇河滨东路灵-8幢一单元702室房产系被执行人陈先照所有，该房产已在另案中查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第296号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先照有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述已查封房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第592号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谢智慧
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕濠法民一初字第75号
原告郑永暹。
被告郑苏卿。
本院在审理原告郑永暹诉被告郑苏卿变更抚养关系纠纷一案中，因原告郑永暹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郑永暹负担。
审判员 林燕芳
二〇一四年六月十六日
书记员 林陈纯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第660号
原告成武县农村信用合作联社
住所地：山东省成武县永昌路69号
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人陈长周（特别授权代理）。
被告张金海，农民。
被告张连峰，农民。
被告陈为明，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张金海、张连峰、陈为明金融借款合同纠纷一案。原告于2014年4月16日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长周到庭参加了诉讼；被告张金海、张连峰、陈为明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张金海于2013年2月4日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2013年11月26日。用途收购加工大蒜。被告张连峰、陈为明为张金海的借款作连带责任担保。借款到期后，借款人未完全按照合同约定归还贷款及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告张金海偿还借款15万元本金及利息；被告张连峰、陈为明负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张金海、张连峰、陈为明均未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告张金海签订个人借款合同一份，该合同约定被告张金海以收购加工大蒜为由，向原告借款15万元，借款期限自2013年2月4日至2013年11月26日，月利率为10.75‰，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告张连峰、陈为明签订保证合同一份，约定被告张连峰、陈为明为被告张金海的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日将15万元借款汇入被告张金海存款账户。
另查，被告张金海尚欠本金15万元，利息结至2014年2月25日，被告张连峰、陈为明亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张金海签订的《个人借款合同》，以及与被告张连峰、陈为明签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告张金海提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告张金海未完全履行还本结息义务。被告张金海的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告张连峰、陈为明作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告张金海、张连峰、陈为明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金海于判决生效后10日内偿还原告借款本金15万元及逾期利息（自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.75‰上浮30%计算）；
二、被告张连峰、陈为明对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张金海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢恩冲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1095号
原告：袁某，农民。
委托代理人：乔某，邹城古邾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：史某，农民。
原告袁某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告史某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年8月27日，被告史某以急需现金为由向原告借款，原告与同日以现金方式借给被告90000元，被告拿到现金后给原告出具借条一份载明：今借袁某现金玖万元整，史某2012.8.27。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告给付借款90000元二、诉讼费由被告承担。
被告史某未作答辩。
原告袁某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
2012年8月27日借条一份及原告在借款当日从农业银行取款的明细对账单。证明：在上述时间被告从原告手里拿到了90000元，并出具借条一份。
经审查，对原告袁某提交的证据认证如下：
原告提交的借条为书证原件，有被告史某亲笔签名，符合证据的形式要件，可以作为本案的证据。其提交的农业银行的明细对账单没有银行的签章，不能单独作为认定案件事实的依据。被告史某无正当理由未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告系姻亲关系，2012年8月27日，被告史某以进货为由，向原告袁某借款现金90000元。被告史某向原告出具借款条一份：“今借现金90000玖万整史某签名。2012.8.27”。该款至今未还。
2014年4月28日，本院在山东法制报刊登了法院公告，依法向被告史某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告具有姻亲关系，被告史某向原告袁某借款90000元，有借条为证，原告提供的农业银行的取款明细单能与借条相互印证，借贷关系明确，足以认定原告向被告交付借款的事实。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告可以随时请求被告返还借款。被告史某拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告请求被告偿还借款90000元，证据充分，依法应予支持；原告要求被告承担本案的诉讼费用，因该费用是被告拖欠借款的行为而引起的原告的合理支出，该请求依法应予支持。
综上，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元由被告承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周宪亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初907号
原告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市327国道北利生面业西同济大道东。
法定代表人孔祥义，经理。
委托代理人林传亮、戴晓飞（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁凯松工程机械有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区东艺工业园综合办公楼二楼。
本院在审理原告山东济宁鑫源汽车销售�务有限公司诉被告济宁凯松工程机械有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 吴平和
审判员 李 夏
二〇一六年五月五日
书记员 李倩倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6527号
原告王彩霞，女，汉族。
委托代理人陈小海、王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告吕广军，男，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28提出对被告吕广军的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王耀存
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第464号
上诉人（原审被告）大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡庆敏。
被上诉人（原审原告）刘艳平。
二被上诉人委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人大连实达房地产开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3964号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至中国人民解放军沈阳军区军事法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人大连实达房地产开发有限公司的住所地及合同履行地（商品房所在地）均在大连市甘井子区法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人间产生的合同纠纷，非军人间或与军队单位形成的，不属于军事法院收案范围。上诉人以此请求将本案移送军事法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十一条
双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1348号
房屋买卖合同纠纷申请执行人王国林，男，1977年6月6日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海市时昕机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人齐明好。本院在执行原告王国林诉被告上海时昕机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供处置的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第2053号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2941号
原告：王红旗，又名王红启，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：黄若汉，砀山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：王伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈坤，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。系王伟之妻。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告王红旗与被告王伟、陈坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红旗及其委托诉讼代理人黄若汉，被告王伟、陈坤的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告工人工资8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟承包砀山县葛集镇白蜡园居民小区安居工程，原告负责带领工人施工商铺住宅楼木工工程，工人工资由原告先行垫付。完工后经结算，工人工资共计8000元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王伟、陈坤辩称：原告未提交证据证明被告王伟欠原告工资款的事实，故该笔欠款不存在。
经审理查明：被告王伟承包砀山县葛集镇白蜡园居民小区安居工程，原告负责带领工人施工商铺住宅楼木工工程。完工后经结算，共欠工人工资合计8000元，被告王伟于2016年3月10日向原告出具欠条一张。原告王红旗与王红启系同一人。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告承包被告王伟的工程进行木工工作，被告王伟为原告出具了欠条，但经多次催要，被告王伟一直未偿还欠款。现原告请求被告王伟给付欠款8000元，本院应予支持；被告王伟与被告陈坤系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还欠款8000元。被告辩称被告欠原告工资款的事实不存在，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王伟、陈坤于判决生效后20日内给付原告王红旗工资欠款8000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟、陈坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月五日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1456号
原告邓椿燕，身份证住址：湖南省新宁县万塘乡。
委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。
被告肖加明，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告邓椿燕诉被告肖加明民间借贷纠纷一案中，原告邓椿燕于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓椿燕撤回起诉。
案件受理费14320元（原告已预缴），减半收取7160元，由原告邓椿燕负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一六年一月十三日
书记员 杨昌慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2418号
申请执行人郑志阳，男，1978年4月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人郑志阳与被执行人福建上正实业发展有限公司加工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查未发现被执行人有除银行抵押贷款的资产外可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 王泽钊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1383号
罪犯丁劲。现押湖南省汉寿县看守所服刑。累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○一五年三月十八日作出（2014）汉刑初字第271号刑事判决，以被告人丁劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后于2015年3月31日交付执行。服刑期至二○一五年六月四日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年4月27日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯丁劲投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。能发挥安全耳目的作用，协助维护监内秩序。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯丁劲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁劲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁劲减去有期徒刑刑期二十天。服刑期至二○一五年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月七日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第112号
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地库尔勒市人民东路8号。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
被执行人新疆东鹏玉缘矿业有限公司，住所地库尔勒市人民东路。
负责人李长林，该公司总经理。
被执行人巴州佳晟置业有限责任公司，住所地库尔勒市塔指西路。
法定代表人李强，该公司董事长。
被执行人李长林，男，汉族，现住乌鲁木齐市河南西路。
被执行人李强，男，汉族，现住库尔勒市新市区南路。
本院依据已经发生法律效力的库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第006524号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款16406921.12元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾麦尔*安木都
二〇一四年九月十日
书记员 玉 苏 普
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第112号申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地库尔勒市人民东路8号。法定代表人刘建民，该公司董事长。被执行人新疆东鹏玉缘矿业有限公司，住所地库尔勒市人民东路。负责人李长林，该公司总经理。被执行人巴州佳晟置业有限责任公司，住所地库尔勒市塔指西路。法定代表人李强，该公司董事长。被执行人李长林，男，汉族，现住乌鲁木齐市河南西路。被执行人李强，男，汉族，现住库尔勒市新市区南路。本院依据已经发生法律效力的库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第006524号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款16406921.12元。二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 艾麦尔·安木都二〇一四年九月十日书记员 玉      苏      普
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第36号
原告：周活民，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：黄泽华，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
本院在审理原告周活民诉被告黄泽华、纵横天地电子商旅服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周活民向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周活民撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元、公告费34元，由原告周活民负担。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 肖明欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊文韬
成都市成�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成华民初字第2805号
原告吉光成。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。
被告徐建飞。
委托代理人罗登友，四川广都律师事务所律师，特别授权。
被告徐长友。
委托代理人罗登友，四川广都律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吉光成与被告徐建飞、徐长友生命权、健康权、身体权一案中，原告吉光成于2014年11月25日向本院申请撤诉。经审查，原告吉光成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吉光成撤回起诉。
审 判 长 谭 萍
代理审判员 王 演
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 茂
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第925号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地，文登市龙山路27号。
代表人宋震旦，该支行行长。
被执行人蔚芝娟。
被执行人崔卫生。
被执行人威海万发房地产有限公司，住所地，威海市工业新区苘山镇正气路20-6号。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人蔚芝娟等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第155号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第350号
原告：赖忠奇。
委托代理人：麦朝锋，广东正始律师事务所律师。
被告：陈景文。
原告赖忠奇诉被告陈景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦朝锋到庭参加了诉讼。被告陈景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈景文分别于2015年2月2日，2015年3月9日向原告借入90000元，并出具借据。同时被告承诺，于同年4月2日及4月9日前一次性归还原告全部欠款。但原告出借上述款项后，被告没有依约及时偿还原告款项，虽然原告多次催促，但时至今日被告一直未能清偿该款项。原告认为，被告违反诚信，严重损害了原告的合法权益，对此被告应承担法律责任并支付相应利息。因一直追讨无果，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金90000元，及2015年3月9日起至清偿之日止按照银行同期贷款四倍利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈景文未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈景文因周转需要向原告赖忠奇借款。2015年2月2日，陈景文向某出具借据，主要内容为陈景文因周转向某借款30000元，借期自2015年2月2日至2015年4月2日止，同日，赖忠奇转账24000元至陈景文中国银行账户60×××77。2015年4月2日，陈景文向某出具借据，主要内容为陈景文借到赖忠奇60000元，从2015年3月9日至2015年4月9日止，期限30天，同日，赖忠奇转账48000元至陈景文招商银行账户62×××47。原告主张其在2015年2月2日、4月2日分别以现金形式支付了部分现金。为证明其主张，原告提供了陈景文于2015年4月10日出具的《还款协议书》，主要内容为陈景文因无力偿还赖忠奇借款90000元，故同意以其广州市南沙区进港大道320号904房屋抵给赖忠奇，偿还本息共100000元。庭审中，原告主张利息自2015年4月10日起计算。
本院认为：赖忠奇提供的借据、银行转账流水与陈景文名下账户信息相互佐证，形成证据锁链，足以证明赖忠奇与陈景文订立了借款合同并提供了借款，故赖忠奇、陈景文之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。
关于借款本金的问题。赖忠奇虽主张其出借90000元给陈景文，但其提交的银行流水显示其于2015年2月2日向陈景文名下账户中转入24000元，同年3月9日向陈景文名下账户中转入48000元，两张借据中均无以现金形式交付借款的记载，原告当庭提交的《还款协议书》不足以证明其已经向陈景文交付现金，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的现金部分不予采信，仅确认赖忠奇出借72000元给陈景文。
关于利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。赖忠奇提供的两张借据均未就利息进行约定，应视为公民间的定期无息借款。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故陈景文应向某支付逾期利息。庭审中赖忠奇主张利息自2015年4月10日起算属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。为此，本院确定陈景文向某支付2015年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈景文于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告赖忠奇72000元，并支付该款自2015年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元由原告赖忠奇负担644元，由被告陈景文负担1656元；本案公告费560元由被告陈景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 王 仓
人民陪审员 王明焱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄桂欢
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第767号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴永贵，男，1976年1月生，汉族。
被执行人：丁玉琼，女，1975年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第420015号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执319号
申请执行人李红敏，女，1959年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人宋秀玲，女，1972年12月31日生，汉族，出租车司机，住吉林省蛟河市。
被执行人王佰成，男，1980年2月3日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林市龙潭区号。
法定代表人李振宇，该公司经理。
本院在执行李红敏与宋秀玲、王佰成、吉林市龙电（集团）实业有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人宋秀玲履行了赔偿义务，给付申请执行人李红敏赔偿款8921元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1981号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人宋秀玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二日
书记员 于源澎
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3278号
原告：邱继旭，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知园通律师事务所律师。
被告：厦门福霖嘉纸制品有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光西路龙门巷18号。
法定代表人：李允福。
第三人：汤嘉伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理原告邱继旭与被告厦门福霖嘉纸制品有限公司、第三人汤嘉伟债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告邱继旭于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱继旭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱继旭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由邱继旭负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十月十日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0975号
原告泰兴市济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。
法定代表人王建武，主任。
委托代理人羊武生（系特别授权），泰兴市济川街道办事处工作人员。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告季明生。
本院在审理原告泰兴市济川街道办事处与被告季明生履行协议纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告泰兴市济川街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年十一月十九日
书记员 高晓燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01905号
罪犯马成，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月18日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第773号刑事判决，认定马成犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年7月12日至2021年1月11日），剥夺政治权利三年，并处罚金9千元。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1781号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行六年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第985号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。该犯因违规于2014年9月受到高危处理一次，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内，因违反监规受到高危处理一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马成的刑期减去一年八个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢26号
申请执行人宜昌市达兴物流有限责任公司。
法定代表人喻勇，公司经理。
被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司。
法定代表人李四连，公司董事长。
本院在执行宜昌市达兴物流有限责任公司与湖北长阳宏信实业集团有限公司运输合同纠纷一案中，经网络查控被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初字447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 陈宗银
二〇一七年七月十五日
书记员 毛 东
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1795号
原告王某，女，1991年2月7出生，汉族，农民。
委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈东华
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱晓丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00106号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人候某，男，1955年10月11日出生于河北省临西县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省邢台市临西县临西镇林沟村104号。2013年8月30日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月4日被决定取保候审。
辩护人葛少英，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1273号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人葛少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人候某于2013年8月23日20时许，在武汉市武昌区复兴路湘乡园饭店门前，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车离开时，与蔡某停放在此的小轿车擦碰，造成损坏。经检测，被告人候某的血液中乙醇含量为244.90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人候某赔偿蔡某人民币1000元。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（事故认定书、赔偿情况说明等）；3、证人蔡某、陈某等人的证言；4、被告人候某的供述；5、法医毒物（酒精）分析检验报告；6、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人候某系初犯，有悔罪态度，社会危害性较小，请求对其酌情从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人候某当庭认罪，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人候某的血液中乙醇含量达到244.90mg／100ml，具有较大的社会危害性，故对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵六日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年一月二十九日
书记员 李允彪
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执582号
本院在执行孔祥悦与张玉海排除妨碍纠纷一案中，查明，被执行人张玉海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强、毛建华，该行职工。
被告申永红，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡伏道三街。
被告李琴花，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住址同上，系申永红之妻。
被告高志飞，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡伏道三街***号。
被告闫正伟，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡伏道四街*号。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月24日出生，城镇居民，住汤阴县政通路南4巷*号。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告申永红、李琴花、高志飞、闫正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、毛建华，被告申永红和被告闫正伟的委托代理人杨彬生到庭参加诉讼。被告李琴花、高志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2011年10月13日，被告申永红、李琴花以自助循环借款的方式在我行借款30000元，期限1年，利率9.184%，在借款额度内借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过一年，被告高志飞、闫正伟提供连带保证责任，到2012年11月底，被告未偿还借款本金30000元及利息，为维护我行债权，特向法院提起诉讼，判令被告申永红、李琴花共同偿还我行借款本金30000元及利息1509.83元，并支付迟延履行期间的利息；2、被告高志飞、闫正伟对上述借款及利息共同承担连带责任。3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告申永红辩称，我与被告李琴花系夫妻关系。李琴花只签了一次名，该款我没有用。
被告李琴花未到庭也未提交答辩状。
被告高志飞未到庭也未提交答辩状。
被告闫正伟辩称，被告闫正伟是在被迫的情况下签订的担保。
经审理查明，2010年9月7日，被告申永红及其配偶即被告李琴花作为共同申请人向原告农行汤阴县支行申请农户小额贷款，在农户小额贷款申请表中载明：农户贷款授信额度30000元。贷款用途为生产经营。贷款方式自助可循环贷款方式；授信期限三年。被告申永红在申请中声明：本人的借款行为已经过家庭财产共同人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。并保证在取得农行的贷款后，按时足额偿还贷款本息。被告申永红在申请人处签字。被告李琴花作为申请人配偶在申请人配偶处签字。2010年10月11日，被告申永红作为借款人，被告高志飞、闫正伟作为保证人与原告农行汤阴县支行签订农户贷款借款合同，借款合同约定：第一条借款额度为人民币（大写）叁万元整；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411350174598717）用款方式采用自助可循环方式用款。额度有效期为2010年10月11日至2011年10月10日内向借款人提供借款；第二条借款利率：在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条，还款按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保的方式为最高额保证。担保的债务最高金额为可循环额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之50%计收罚息。借款人申永红、保证人高志飞、闫正伟，贷款人农行汤阴县支行分别在借款合同上签字盖章。同日，原告将借款30000元转入到合同约定的被告申永红提供卡号为6228411350174598717的银行卡上。贷款到期后，被告申永红偿还了该笔借款本金和利息。2011年11月13日，被告申永红依据申请书及2010年10月11日的农户贷款借款合同，再次向原告申请可循环借款合同用款，申请书载明，借款金额为30000元，借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日。同日，原告通过合同约定的打卡方式向被告申永红支付了借款30000元。被告申永红在原告农行汤阴县支行转账记账凭证上签字确认，该记账凭证载明年利率9.184％，超期利率13.776％。借款到期后，被告申永红未能偿还该笔借款。庭审中，原告农行汤阴县支行计算利息从2012年6月22日至2012年12月11日，按合同约定的正常及逾期利率计算，利息为1509.83元。从2012年12月12日至实际给付之日止，利息按逾期利率计收。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同，农户小额贷款申请表，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，记账凭证及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年9月7日，被告申永红向原告农行汤阴县支行申请农户小额贷款，该类贷款是以农户为单位进行的小额贷款，而不是申永红个人申请贷款，被告李琴花作为申永红的配偶同意其以农户身份贷款，而且作为共同申请人向原告农行汤阴县支行申请贷款，在贷款申请书中共同声明，同意以家庭共有财产承担债务。保证在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。借款合同签订后，原告农行汤阴县支行按约向被告申永红支付了贷款，但被告申永红未按约偿还贷款，被告李琴花作为申永红的配偶，同时又是被告申永红贷款的共同申请人，也应依照其贷款申请书声明内容承担还款责任，故原告要求被告申永红、李琴花共同偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。被告闫正伟辩称其在被迫的情况下签的字，但未提交相应的证据，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告申永红第一次按约偿还贷款，但依据双方签订的农户贷款合同中约定为自助循环贷款，故被告闫正伟辩称对申永红的第二次贷款不应承担保证责任的理由，本院不予采信。被告高志飞、闫正伟在借款合同上以保证人的身份签字，作为被告申永红的连带保证人，应承担保证责任。故原告要求被告高志飞、闫正伟承担保证责任，于法有据，应予以支持。被告高志飞、闫正伟承担保证责任后，有权向被告申永红追偿。被告李琴花、高志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申永红、李琴花于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金30000元及利息从2012年6月22日至实际给付之日止，按合同约定的借款期限内利率和逾期利率计收；
二、被告高志飞、闫正伟对被告申永红上述借款本金及利息承担连带责任。被告高志飞、闫正伟承担保证责任后，有权向被告申永红、李琴花追偿。
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告申永红、李琴花、高志飞、闫正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一三年四月二十二日
书记员 冯 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04670号
原告赵志军，男。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，职务副总经理
委托代理人张艳琴、吴天章（实习），河南杰昇律师事务所律师。
原告赵志军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国华独任审理，本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托代理人韩中政、被告保险公司的委托代理人张艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵志军起诉称，2014年7月2日6时30分，在京港澳高速公路香港方向1206KM处发生交通事故，造成原告车辆受损严重。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出道路交通事故认定书第42810520140594号，认定原告承担此事故的全部责任。此事故已经商丘市梁园区人民法院审理判决，但该事故中所产生的19000元的施救费被告至今没有支付原告，为此请求依法判令被告赔偿原告保险金19000元，诉讼费被告承担。
原告赵志军向本院提交的书面证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份适格；2、民事判决书一份，证明原告合法驾驶以及事故发生的具体情况；3、施救费票据一张，证明原告因本次交通事故产生施救费用19000元。
被告保险公司在庭审中口头辩称，在原告提供车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、车辆运输证、驾驶人员营运资格证、保单原件证明投保关系，且符合我公司赔付条件的前提下，同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付，我公司不承担非医保用药，不承担诉讼费及其他间接损失。本案有其他的相关损失，请求法院在保险责任限额内进行预留。
根据原、被告诉辩意见，本案确定争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院当庭予以确认。被告对原告提交的证据3真实性无异议，但是保险条款中约定有第一受益人，原告主体不适格。本院认为，施救费是原告因本次交通事故支出的实际损失，且原告为本案事故的实际责任人，故原告是本案的适格原告，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据有效证据及当事人自认确认以下案件事实：2014年7月2日6时30份，在京港澳高速公路香港方向1206KM处，原告赵志军驾驶豫NB56**号、豫N72**挂号车，发生交通事故，造成赵志军、刘高磊受伤及车辆损坏。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出第42810520140594号道路交通事故认定书，认定赵志军承担全部责任。此事故中造成原告赵志军支付施救费19000元。事故车辆在被告保险公司投保有限额为30万元的机动车损失保险，且不计免赔率特约。
另查明，商丘市梁园区人民法院在（2015）商梁民金初字第00010号民事判决书中已经判决被告承担了140150元的机动车损失保险。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，事故车辆豫NB56**号、豫N72**挂号车，实际车主为原告赵志军，且其在被告保险公司投保有限额为30万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。本院在（2015）商梁民金初字第00010号民事判决书中已判决被告承担了140150元的机动车损失保险。此事故中造成原告赵志军支出施救费19000元，在保险公司的赔付限额内，被告保险公司应对本案事故车辆的上述损失在机动车损失保险责任范围内承担责任。故原告要求被告赔偿原告保险金（施救费）19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险责任限额范围内内赔付原告赵志军施救费19000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一五年十一月十四日
书记员 蔡锦恒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3482号
罪犯李忠辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年三月二十三日作出（2001）州中刑初字第1号刑事判决，以被告人李忠辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年四月十九日作出（2001）湘刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月25日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇六年一月十六日、二〇〇九年四月二十四日和二〇一一年九月二十七日经本院三次裁定共减刑五年十一个月。服刑期至二○一六年十月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李忠辉自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级箱包制作合格证奖奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共11.2分。截止2014年7月共获考核分153.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李忠辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠辉减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一四年十二月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01387号
申请执行人李娜，女，汉族，1970年6月9日出生。
被执行人刘平利，男，汉族，1960年2月3日出生。
被执行人刘波，男，汉族，1982年8月28日出生。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人刘平利、刘波所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00623号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2014年1月20日达成和解协议，被执行人刘波向申请执行人李娜每年支付48000元分四次给付，每季度末后三天支付至李娜账户，直至房屋拆迁，李娜不再要求腾房，现刘波已将执行费550元交至本院。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01387号案执行完毕。
若当事人不履行和解协议，当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年一月二十四日
书 记 员 黑 博 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1908号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠营军新型墙体材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路13号。
法定代表人：朱永照，公司总经理。
原告安徽宝运投资（集团）有限公司与蚌埠营军新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宝运投资（集团）有限公司负担。
审判员 刘强
二〇一八年七月二十日
书记员 周晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第369号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段维强，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人段维强犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清、解钦出庭支持公诉，被告人段维强及其辩护人王维正到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2015年8月12日，腾冲县公安局民警在腾冲县和顺镇大庄村山上被告人段维强工棚内将其抓获，查获了其放在床上吸食剩余的1块熬制好的毒品鸦片10克。同时从其工棚衣柜内查获鸦片1砣，后经称量计净重1050克。全案累计毒品鸦片1060克。
公诉机关认为，被告人段维强非法持有毒品鸦片1060克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人段维强的刑事责任，其法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；建议对被告人段维强在有期徒刑七年以上八年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人段维强对起诉书指控的事实无异议。其辩护人为其辩解：1、被告人段维强系坦白；2、被告人段维强未给社会造成严重危害后果；3、被告人段维强系初犯；4、被告人段维强持有的毒品鸦片含量为6.9%，故毒品鸦片含量低；5、被告人段维强家庭困难，上有老下有小。综上恳请法庭对被告人段维强从轻判处。
经审理查明，2015年8月12日，腾冲县公安局民警在腾冲县和顺镇大庄村山上被告人段维强工棚内将其抓获，查获了其放在床上吸食剩余的1块熬制好的毒品鸦片10克，同时从其工棚衣柜内查获1砣鸦片，后经称量计净重1050克。全案累计毒品鸦片1060克。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
1、腾冲县公安局户口证明，证实被告人段维强的基本情况。
2、腾冲县公安局的抓获经过，证实2015年8月12日腾冲县公安局民警在腾冲县和顺镇大庄村被告人段维强的工棚内将其抓获。
3、腾冲县公安局证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单，证实抓获被告人段维强时，当场从其工棚内查获毒品鸦片1060克，红色塑料纸1张、黄色牛皮纸1张。
4、腾冲县公安局腾公（新）行罚决字（2015）第19号行政处罚决定书，证明被告人段维强因吸食毒品于2015年8月12日被行政拘留13日，拘留期限自2015年8月12日起至2015年8月25日止。
5、腾冲县公安局情况说明2份、称量经过2份；证明被告人段维强所持有的毒品鸦片系当面质证后提取检材鉴定及称量，被告人段维强签字确认无异议后放入保管室保管，由于长时间的存储，毒品鸦片会发生物理性变化，出现自然风干现象，目前已不具备重新称量条件。同时证明被告人段维强供述，其吸食的毒品鸦片是向一个姓李的男子购买的，由于其无法提供该人的具体地址及情况，公安机关无法将该男子抓获。
二、勘验、检查笔录
1、腾冲县公安局的检查笔录，证实2015年8月12日腾冲县公安局民警在抓获被告人段维强时，当场从其工棚内查获1块熬制好的毒品鸦片10克和毒品鸦片1坨。
2、腾冲县公安局的称量记录、称量经过及照片，证实2015年8月12日民警当场查获被告人段维强持有的1小块熬制好的毒品鸦片及其工棚衣柜内1砣鸦片，当着被告人段维强的面进行称量，分别是毛重15克（净重10克）、毛重1100克（净重1050克），全案共计毛重1115克，计净重1060克。
3、腾冲县公安局提取笔录及照片，证实腾冲县公安局民警从被告人段维强工棚内查获的鸦片分别提取1、2检材，计净重4克，用塑料袋包装送至保山市公安司法鉴定中心进行毒品定性、定量分析鉴定。
三、鉴定意见
1、保山市公安司法鉴定中心保公（刑）鉴（毒）字（2015）365号毒品定量检验报告，证实从被告人段维强窝棚处查获的毒品鸦片可疑物经送检，检出所送检的鸦片其中马啡平均含量为6.9%。
2、腾冲县公安局腾公现检字（2015）第1107号现场检测报告，证实段维强的尿液经检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明呈阴性，系吸毒人员。
四、被告人供述及辩解
被告人段维强的供述及辩解，证实自己购买毒品鸦片的时间、数量、金额及藏匿鸦片的地点。
上述证据，公安机关收集程序合法，内容客观真实，并与被告人段维强非法持有毒品的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人段维强非法持有毒品鸦片1060克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对其应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；被告人段维强犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人段维强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，建议对被告人段维强在七年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片1060克、红色塑料纸1张、黄色牛皮纸1张，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段维强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片1060克、红色塑料纸1张、黄色牛皮纸1张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 唐恩修
审判员 李雪娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第369号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人段维强，男，1969年12月6日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉[2015]331号起诉书指控被告人段维强犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于同月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员李清、解钦出庭支持公诉，被告人段维强及其辩护人王维正到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2015年8月12日，腾冲县公安局民警在腾冲县和顺镇大庄村山上被告人段维强工棚内将其抓获，查获了其放在床上吸食剩余的1块熬制好的毒品鸦片10克。同时从其工棚衣柜内查获鸦片1砣，后经称量计净重1050克。全案累计毒品鸦片1060克。公诉机关认为，被告人段维强非法持有毒品鸦片1060克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人段维强的刑事责任，其法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；建议对被告人段维强在有期徒刑七年以上八年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人段维强对起诉书指控的事实无异议。其辩护人为其辩解：1、被告人段维强系坦白；2、被告人段维强未给社会造成严重危害后果；3、被告人段维强系初犯；4、被告人段维强持有的毒品鸦片含量为6.9%，故毒品鸦片含量低；5、被告人段维强家庭困难，上有老下有小。综上恳请法庭对被告人段维强从轻判处。经审理查明，2015年8月12日，腾冲县公安局民警在腾冲县和顺镇大庄村山上被告人段维强工棚内将其抓获，查获了其放在床上吸食剩余的1块熬制好的毒品鸦片10克，同时从其工棚衣柜内查获1砣鸦片，后经称量计净重1050克。全案累计毒品鸦片1060克。认定上述事实的证据如下：一、书证、物证1、腾冲县公安局户口证明，证实被告人段维强的基本情况。2、腾冲县公安局的抓获经过，证实2015年8月12日腾冲县公安局民警在腾冲县和顺镇大庄村被告人段维强的工棚内将其抓获。3、腾冲县公安局证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单，证实抓获被告人段维强时，当场从其工棚内查获毒品鸦片1060克，红色塑料纸1张、黄色牛皮纸1张。4、腾冲县公安局腾公（新）行罚决字【2015】第19号行政处罚决定书，证明被告人段维强因吸食毒品于2015年8月12日被行政拘留13日，拘留期限自2015年8月12日起至2015年8月25日止。5、腾冲县公安局情况说明2份、称量经过2份；证明被告人段维强所持有的毒品鸦片系当面质证后提取检材鉴定及称量，被告人段维强签字确认无异议后放入保管室保管，由于长时间的存储，毒品鸦片会发生物理性变化，出现自然风干现象，目前已不具备重新称量条件。同时证明被告人段维强供述，其吸食的毒品鸦片是向一个姓李的男子购买的，由于其无法提供该人的具体地址及情况，公安机关无法将该男子抓获。二、勘验、检查笔录1、腾冲县公安局的检查笔录，证实2015年8月12日腾冲县公安局民警在抓获被告人段维强时，当场从其工棚内查获1块熬制好的毒品鸦片10克和毒品鸦片1坨。2、腾冲县公安局的称量记录、称量经过及照片，证实2015年8月12日民警当场查获被告人段维强持有的1小块熬制好的毒品鸦片及其工棚衣柜内1砣鸦片，当着被告人段维强的面进行称量，分别是毛重15克（净重10克）、毛重1100克（净重1050克），全案共计毛重1115克，计净重1060克。3、腾冲县公安局提取笔录及照片，证实腾冲县公安局民警从被告人段维强工棚内查获的鸦片分别提取1、2检材，计净重4克，用塑料袋包装送至保山市公安司法鉴定中心进行毒品定性、定量分析鉴定。三、鉴定意见1、保山市公安司法鉴定中心保公（刑）鉴（毒）字【2015】365号毒品定量检验报告，证实从被告人段维强窝棚处查获的毒品鸦片可疑物经送检，检出所送检的鸦片其中马啡平均含量为6.9%。2、腾冲县公安局腾公现检字[2015]第1107号现场检测报告，证实段维强的尿液经检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明呈阴性，系吸毒人员。四、被告人供述及辩解被告人段维强的供述及辩解，证实自己购买毒品鸦片的时间、数量、金额及藏匿鸦片的地点。上述证据，公安机关收集程序合法，内容客观真实，并与被告人段维强非法持有毒品的事实相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人段维强非法持有毒品鸦片1060克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对其应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；被告人段维强犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人段维强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，建议对被告人段维强在七年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品鸦片1060克、红色塑料纸1张、黄色牛皮纸1张，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段维强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的毒品鸦片1060克、红色塑料纸1张、黄色牛皮纸1张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  唐恩修审判员  李雪娇二〇一五年十一月二十三日书记员  汪 华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第281号
原告：徐鑫。
委托代理人：黄广。
被告：陈文元。
被告：陈辉。
被告：李彩花。
被告：张芸。
被告：吴骋。
委托代理人：张芸。
被告：江水香。
被告：衢州金之源商贸有限公司。
法定代表人：吴福球。
原告徐鑫与被告陈文元、陈辉、李彩花、张芸、吴骋、江水香、衢州金之源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐鑫的委托代理人黄广，被告张芸、被告吴骋的委托代理人张芸到庭参加诉讼。被告陈文元、陈辉、李彩花、江水香、衢州金之源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鑫起诉称：2012年6月25日，被告陈文元向原告徐鑫借款1000000元，被告陈文元承诺于2012年9月30日前归还，逾期未还则按每日千分之三向原告徐鑫支付逾期违约金。如造成诉讼，则负责承担原告徐鑫为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告陈辉、李彩花、吴福球、衢州金之源商贸有限公司为被告陈文元上述借款的本金、逾期利息及实现债权的费用（含律师费）作负连带责任的保证担保。借期届满后被告陈文元经原告徐鑫多次催讨未还，被告陈辉、李彩花、吴福球、衢州金之源商贸有限公司也未履行其担保义务。故原告诉至本院。诉讼过程中，吴福球于2013年4月14日死亡，本院依法通知其法定第一顺序继承人张芸、吴骋、江水香作为本案被告参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈文元归还原告徐鑫借款1000000元及违约金140000元（自2012年7月25日起计算至2013年2月24日止，其后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日）；2、判令被告陈辉、李彩花、衢州金之源商贸有限公司对被告陈文元的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张芸、吴骋、江水香在继承吴福球的遗产范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈文元提交书面答辩状称：被告陈文元向原告借款1000000元是事实，但是借条约定的利息过高，利息应按法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告陈文元已经支付了45000元的利息。被告陈文元愿意归还原告徐鑫的借款本金及合理、合法的利息，但现在经济比较困难，希望能延期归还。
被告张芸答辩称：1、吴福球为被告陈文元担保系其个人行为，应是其个人债务。2、被告张芸至今未继承被继承人吴福球的任何财产，且原告徐鑫也未提供任何证据证明吴福球有遗产且被告张芸已继承了遗产。根据《中国人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限，故原告徐鑫要求被告张芸承担连带清偿责任的请求缺乏事实依据。
被告吴骋答辩称：被告吴骋至今未继承被继承人吴福球的任何财产，且原告徐鑫也未提供任何证据证明吴福球有遗产且被告吴骋已继承了遗产。根据《中国人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限，故原告徐鑫要求被告吴骋承担连带清偿责任的请求缺乏事实依据。
被告陈辉、李彩花、江水香、衢州金之源商贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明2012年6月25日，被告陈文元向原告借款1000000元并出具借条，约定借款于2012年9月30日前归还，月息4.5分，逾期未还则按每日千分之三向原告徐鑫支付逾期违约金。陈辉、李彩花、吴福球、衢州金之源商贸有限公司对上述借款提供连带保证担保。同日，原告已将该1000000元转入被告陈文元指定的帐户的事实。
被告张芸、吴骋对原告的所举的上述证据没有异议。
被告陈文元、张芸、吴骋未提供证据。
本院经审理认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月25日，被告陈文元向原告借款1000000元并出具借条，借条约定借款于2012年9月30日前归还，月息4.5分，逾期未还则按每日千分之三向原告徐鑫支付逾期违约金。陈辉、李彩花、吴福球、衢州金之源商贸有限公司对上述借款提供连带保证担保。同日，原告已将该1000000元转入被告陈文元指定的帐户。吴福球于2013年4月14日死亡，被告张芸、吴骋、江水香是其法定第一顺序继承人。故原告现诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告陈文元向原告徐鑫借款1000000元并出具借条，陈辉、李彩花、吴福球、衢州金之源商贸有限公司为该笔借款提供连带责任担保并在借条上签字、盖章确认，原告徐鑫已将借款实际交付给被告陈文元，双方借贷保证关系成立并生效。被告陈文元理应归还借款而未归还，陈辉、李彩花、衢州金之源商贸有限公司亦未在保证期间内履行担保责任，上述行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈文元承担还款责任，被告陈辉、李彩花、衢州金之源商贸有限公司承担担保责任的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。现因吴福球已死亡，被告张芸、吴骋、江水香作为其法定第一顺序继承人，在继承遗产时应清偿债务，原告要求被告张芸、吴骋、江水香承担担保责任的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但继承人以继承遗产的实际价值为限清偿债务。被告张芸、吴骋主张其未实际继承遗产，因其未作出放弃继承表示，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告陈辉、李彩花、张芸、吴骋、江水香、衢州金之源商贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告陈文元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文元于本判决生效之日起十日内归还原告徐鑫借款本金1000000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2012年7月25日起按本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告陈辉、李彩花、衢州金之源商贸有限公司对被告陈文元的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张芸、吴骋、江水香以继承吴福球遗产的实际价值为限对被告陈文元的上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15624元，减半收取7812元，保全费5000元，合计12812元，由七被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 汪建栋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00488-1号
申请执行人：伍朝明，1965年月2日生。
被执行人：庞士龙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第00401号民事调解书，向被执行人庞士龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人庞士龙所有的位于水湖镇吴山路铭威翰林苑9栋三单元106室房产的查封。
二、查封期限为两年，在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 徐 磊
审判员 张 毅
二〇一三年四月二十六日
书记员 谈龙双
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第353号
罪犯刘俊含，男，生于1993年9月4日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年3月31日作出了（2011）南中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘俊含犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘俊含在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘俊含服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120分。以上事实，有对罪犯刘俊含改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘俊含的个人总结，对罪犯刘俊含的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊含服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊含减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍