wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初326号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年10月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，现住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]302号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年5月30日19时30分，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺济宁市济阳线由北向南行驶至兖州区颜店镇滋阳山庄路段时，与步行的丁某发生交通事故，丁某经抢救无效于当晚死亡。事故后，孙某弃车逃逸。经认定，孙某负事故的全部责任。2016年5月31日早上7时许，被告人孙某到兖州区公安局事故科投案。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人徐某3、徐某1、徐某2等人的证言；被告人孙某的供述与辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告；现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人孙某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月6日，被告人孙某与被害人丁某的近亲属达成赔偿协议，孙某赔偿丁某的近亲属各项经济损失共计20万元。丁某的近亲属出具谅解书，表示对孙某的行为予以谅解，请求司法机关从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人徐某2证言的内容为：案发当晚，其开车回家，看到事故现场孙某在路边站着，旁边停着他的日产轿车。孙某原是其前侄女婿。其给侄子徐某3打电话，告诉他孙某在颜店滋阳山庄门口撞人了。
2、证人徐某3证言的内容为：其接到徐某2（别名徐华东）的电话，知道孙某开车出事了，其带着姐姐徐某1到达现场。约十几分钟后，伤者家属也到了现场。其姐和孙某在路边说了会话，其没听他们谈话内容。
3、证人许某证言的内容为：其是被害人丁某的儿子。其母亲是由北向南步行回家途中发生交通事故。案发后，其接到邻居的电话，知道母亲被撞了。其到现场后，看到其母亲躺在地上，旁边有一辆车。发生事故是意外，孙某、徐某1在事故发生后赔偿经济损失，作为丁某的近亲属，对孙某、徐某1表示谅解。
二、现场勘查笔录
济宁市兖州区公安局交通警察大队出具现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，2016年5月30日20时20分至同日20时40分，两名交警在济阳线兖州区颜店镇大滋阳路段进行勘验，该路段有标线，中心线附近有鲁Ｈ×××××小型轿车，驾驶员不在现场。鲁Ｈ×××××前车牌处为发生碰撞位置。
三、鉴定意见
1、济宁市兖州区公安局交通警察大队交通事故认定书证实，2016年5月30日19时30分许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺济宁市济阳线由北向南行驶至兖州区颜店镇滋阳山庄路段时，与步行的丁某发生交通事故，丁某经抢救无效于当晚死亡，孙某弃车逃逸。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任，丁某无责任。
2、济宁市兖州区公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告证实，被害人丁某系严重颅脑外伤致多发性肋骨骨折死亡。
四、书证
1、济宁市兖州区公安局出具的受案登记表、立案决定书证实，2016年5月30日19时53分许，接158××××5689电话报警称发生交通事故，伤者丁某抢救无效死亡。公安机关审查认为属刑事案件，于同年6月8日立案侦查。
2、济宁市兖州区公安局下载于全国公安综合信息查询系统的信息表证实，被告人孙某的基本情况。
3、济宁市兖州区公安局交通警察大队事故科出具到案经过证实，2016年5月30日19时53分接电话报警称发生交通事故，交警到达现场，徐某1自称驾驶员，被带至交警队讯问，后得知真实驾驶员系孙某。2016年5月31日7时许，孙某到兖州区交警大队事故科投案自首。
4、居民死亡证明证实，丁某于2016年5月30日因呼吸循环衰竭死亡。
5、驾驶证、行驶证证实，被告人孙某于2006年2月7日取得了准驾车型B2的驾驶资格。鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为孙某。
6、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条证实，2016年5月30日，被告人孙某与被害人丁某的近亲属达成道路交通事故赔偿协议书。被告人孙某赔偿被害人丁某的近亲属各项经济损失共计20万元。现全部赔偿款已经支付。被害人丁某的近亲属出具了谅解书，对被告人孙某的过失行为表示谅解，并要求从宽处理，不再追究他的刑事责任。
五、视听资料
济宁市兖州区公安局交通警察大队事故科提供刻录光盘一张证明，事故发生后交警出警情况及事故现场情况。
六、被告人及同案参与人的供述与辩解
1、被告人孙某供述证实，2016年5月30日19时30分，其开车回家，当时车速50公里左右，行驶到济阳线兖州区颜店镇滋阳山庄门口，对面车辆车灯太亮，其未看清路，因躲闪不及，在南北路的西侧靠中心线位置将由东向西横过马路的一个老年妇女撞到了。其接着拨打了122和120报警，其帮着将伤者抬到120车上，其怕挨揍就顺着小树林走了。其前妻徐某1到现场后，其对她说提出顶替的事，徐某1同意并在交警到现场后自认是驾驶员。后接徐某3电话让其去自首，其冷静后让徐某3开车到交警队投案。
2、同案参与人徐某1供述与辩解证实，其是孙某的前妻。孙某发生事故后，其弟徐某3开车拉着其到现场，孙某提出他晚上去拉货，让其顶替当驾驶员，其同意了。交警到现场后，询问谁驾驶的车辆，其答复是自己。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。孙某报警后离开现场，其行为已构成逃逸。孙某认识到自己的错误，第二日主动到侦查机关投案，并如实供述其罪行，可以认定为自首，可从轻处罚。孙某与被害人丁某的近亲属达成民事赔偿协议且已经实际履行完毕，被害人丁某的近亲属对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且有关部门已作出调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 新
人民陪审员 孙庆敏
人民陪审员 王汉成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 秦宏薇
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执委字第3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人彭建平，行长。
委托代理人陈琳晖、林昌祥，福建中天成律师事务所律师。
被执行人莆田市东金科技发展有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人晏小凤，执行董事。
被执行人莆田市盈富染织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人李秀华，执行董事。
被执行人晏小凤，女，汉族，1984年出生，住所地福建省仙游县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市东金科技发展有限公司、莆田市盈富染织有限公司、晏小凤金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1020号民事判决，已经发生法律效力。福州市中级人民法院于2014年11月12日委托本院执行，本院立案后依法于2014年11月14日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日立即支付给申请执行人借款本金人民币19999070.57元及利息、罚息，偿还申请执行人为实现债权而支付的律师代理费人民币16万元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币25152元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院调查了被执行人莆田市东金科技发展有限公司、莆田市盈富染织有限公司、晏小凤的银行存款、房产、土地及车辆登记等信息，未发现被执行人莆田市盈富染织有限公司、晏小凤有可供执行的财产。2014年10月22日，本院另案已查封了被执行人莆田市东金科技发展有限公司位于福建省仙游县的房地产，现处于评估、拍卖阶段。2014年11月18日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待被执行人莆田市东金科技发展有限公司名下财产变现后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1020号民事判决的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 陈金聪
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 叶
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1229号
原告：樊常，退休职工。
被告：胡妙玲，退休职工。
原告樊常女为与被告胡妙玲民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。原告樊常女到庭参加了诉讼，被告胡妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊常女起诉称：被告胡妙玲因所需资金，于2009年7月30日向原告借款人民币2万元，并向原告出据借条一份，且约定了月息按2分半付息，被告除已支付了部份利息外，后经原告多次催讨，被告将本息拖欠至今，现与被告失去联系。为此，请求法院判决被告归还借款本金2万元及利息1.2万元（利息从2010年7月至今未付）；并承担本案的诉讼费。
被告胡妙玲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告在举证期限内，提供了由被告出具的借条一份。借条记载了原告诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款人民币2万元并约定月息2分半的事实。
鉴于被告胡妙玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告樊常女提供的证据可以证明原告樊常女主张的事实。
本院查明的事实，与原告诉称事实相一致。
本院认为：被告胡妙玲向原告樊常女借款2万元的事实有被告胡妙玲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告胡妙玲尚欠原告樊常女借款本金人民币2万元，理应按照双方约定归还上述借款本金并支付相应利息。原告主张利息1.2万元，系合理范围，本院予以支持。故对原告诉求被告归还借款本金2万元及利息1.2万元，于法有据，本院予以支持。被告胡妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡妙玲于本判决生效后十日内归还原告樊常女借款本金2万元，并支付利息1.2万元，合计3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡妙玲负担，在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00187号
原告：李国华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告李国华诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国华于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币9380元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币9380元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初673号
原告：苏晓锋，男，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告：朱卫彬，男，汉族，农民，住新兴县。
原告苏晓锋诉被告朱卫彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓锋的委托代理人甘永波到庭参加诉讼。被告朱卫彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款11431元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中华人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告雇请原告用钩机为被告承包的农用地进行平整土地，用作种植生姜。原告于2014年5月3日完工后，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款11431元，被告立下欠条，约定于2014年10月30日还清款给原告。逾期后被告无付款，原告经多次追讨无果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告朱卫彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月,被告因种植生姜需要平整土地，雇请原告用钩机对其承包的土地进行平整，平整土地工程完工后，原、被告于2014年5月3日进行结算，合计工程款11431元，被告立下欠条给原告收执，载明“现欠苏晓锋工程款人民币11431.00元（壹万壹仟肆佰叁拾壹元正）。注：还款日期2014年10月30日前还清。欠款人：朱卫彬，2014年5月3日”。期满后，被告无还款，为此，原告诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条、人口信息表及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工程款11431元未付的事实，有原告提供被告所立的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告为被告平整土地，被告应依约付清工程款给原告。对于逾期付款违约金的计算，双方无书面约定，原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，无超出法律的规定。综上所述，原告请求被告付清拖欠的工程款11431元及逾期付款违约金的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告朱卫彬拖欠原告苏晓锋的工程款11431元及逾期付款违约金（从2016年5月18日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告苏晓锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告朱卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈建能
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初673号原告：苏晓锋，男，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告：朱卫彬，男，汉族，农民，住新兴县。原告苏晓锋诉被告朱卫彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓锋的委托代理人甘永波到庭参加诉讼。被告朱卫彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款11431元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中华人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告雇请原告用钩机为被告承包的农用地进行平整土地，用作种植生姜。原告于2014年5月3日完工后，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款11431元，被告立下欠条，约定于2014年10月30日还清款给原告。逾期后被告无付款，原告经多次追讨无果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。被告朱卫彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月,被告因种植生姜需要平整土地，雇请原告用钩机对其承包的土地进行平整，平整土地工程完工后，原、被告于2014年5月3日进行结算，合计工程款11431元，被告立下欠条给原告收执，载明“现欠苏晓锋工程款人民币11431.00元（壹万壹仟肆佰叁拾壹元正）。注：还款日期2014年10月30日前还清。欠款人：朱卫彬，2014年5月3日”。期满后，被告无还款，为此，原告诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、人口信息表及本院的庭审记录予以证实。本院认为，被告拖欠原告工程款11431元未付的事实，有原告提供被告所立的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告为被告平整土地，被告应依约付清工程款给原告。对于逾期付款违约金的计算，双方无书面约定，原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，无超出法律的规定。综上所述，原告请求被告付清拖欠的工程款11431元及逾期付款违约金的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告朱卫彬拖欠原告苏晓锋的工程款11431元及逾期付款违约金（从2016年5月18日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告苏晓锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告朱卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  罗绍华审 判 员  陈锦辉人民陪审员  朱雄林二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  陈建能
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人：杨军，行长。
被执行人：李丰收，男，1963年2月11日出生，汉族。
被执行人：李增加，男，1971年12月12日出生，汉族。
被执行人：李永强，男，1952年8月10日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李丰收、李增加、李永强借款合同纠纷的（2014）永民初字第601号民事判决书一案中，被执行人李丰收、李增加、李永强应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。负责人：杨军，行长。被执行人：李丰收，男，1963年2月11日出生，汉族。被执行人：李增加，男，1971年12月12日出生，汉族。被执行人：李永强，男，1952年8月10日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李丰收、李增加、李永强借款合同纠纷的（2014）永民初字第601号民事判决书一案中，被执行人李丰收、李增加、李永强应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  田 瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初337号
原告：马超只，男，汉族，1984年12月20日出生，住安阳市殷都区。
被告：宋文红，男，汉族，1969年5月2日出生，住安阳市文峰区。
被告：李爱芳，女，汉族，1968年3月30日生。住安阳市文峰区。
原告马超只与被告宋文红、李爱芳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告马超只于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马超只的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告马超只负担。
审判员 李军林
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雪峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初695号
原告：王振星，男，个体户，住安徽省南谯区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈华利，男，无业，住安徽省来安县。
被告：付琦，女，无业，住安徽省来安县。
原告王振星与被告陈华利、付琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王振星的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告陈华利、付琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王振星诉称：2014年12月20日，陈华利因资金周转需要向其借款32000元，并口头约定借款期限一个月，月息2分。到期后，经多次催要，陈华利未能偿还借款。因陈华利的借款系陈华利、付琦在夫妻关系存续期间对外所负债务，故起诉要求陈华利、付琦立即偿还借款32000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息偿清之日；诉讼费用由被告承担。
陈华利、付琦未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，陈华利因资金周转需要向王振星借款32000元，并口头约定一个月归还。逾期，陈华利未还款，经多次催要，陈华利向王振星出具一份借条，载明：“今借到王振星人民币叁万贰仟元整（￥32000），借款人：陈华利，2014.12.20”。后王振星多次催要，陈华利、付琦未还款，王振星遂诉至本院。
另查明，陈华利和付琦于2013年12月25日在来安县民政局登记结婚，2015年8月31日在来安县民政局办理离婚登记，陈华利向王振星的借款发生在其和付琦婚姻关系存续期间。
以上事实，有王振星提交的陈华利出具的借条一份及王振星的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华利向王振星借款，有其出具的借条为证，陈华利未在王振星催要后的合理期间内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。陈华利向王振星借款时虽未对利息作出约定，但王振星向本院提起诉讼，陈华利应当承担自起诉之日起的逾期利息，利率按年利率6%计算。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈华利向王振星借款发生在其与付琦婚姻关系存续期间，付琦未能提供证据证明该借款是陈华利个人债务，故对王振星要求陈华利和付琦共同偿还借款的诉请予以支持。陈华利、付琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对王振星的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈华利、付琦于判决生效后十日内偿还原告王振星借款32000元及利息（自2016年3月18日起，按年利率6%计算），利随本清；
二、驳回原告王振星的其他诉讼请求。
（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈华利、付琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10710号
原告：谢伯琪，男，1996年9月1日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
被告：罗奕坤，男，1994年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告谢伯琪与被告罗奕坤民间借贷纠纷一案中，因原告谢伯琪未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10710号原告：谢伯琪，男，1996年9月1日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。被告：罗奕坤，男，1994年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告谢伯琪与被告罗奕坤民间借贷纠纷一案中，因原告谢伯琪未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1212号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人杜某乙，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。系附带民事诉讼原告人杜某甲的父亲。
被告人叶培洲，男，1980年1月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因犯盗窃罪于2003年2月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年6月29日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2006年12月18日刑满释放；因吸毒于2014年5月19日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人叶培洲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，叶培洲及杜某甲的诉讼代理人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月3日晚上11时许，被告人叶培洲伙同两名男子（另处理）在中山市西区长洲北大街十巷附近路段殴打被害人杜某甲，后叶培洲又持一根铁条殴打杜某甲的身体致杜某甲受伤（经法医鉴定，杜某甲的伤势达重伤二级），后逃离现场。2014年6月3日，叶培洲在中山市拘留所被公安人员抓获。归案后，叶培洲如实供述了自己的主要罪行。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为，叶培洲故意伤害他人身体，致一人重任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。叶培洲如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某甲诉称：2014年5月3日晚上11时许，其被被告人叶培洲打伤，故向法院起诉，请求判令叶培洲赔偿医疗费人民币150000元、护理费人民币20000元、误工费人民币50000元、交通费人民币10000元、营养费人民币100000元，合计人民币330000元。
被告人叶培洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人杜某甲所提的交通费没意见，对其他诉讼请求要求按照法律规定计算。
经审理查明：2014年5月3日晚上11时许，被告人叶培洲与被害人杜某甲等人在中山市西区长洲北大街十巷附近路段用扑克牌赌博期间发生争执，叶培洲伙同两名男子（另处理）用拳脚殴打杜某甲后离开。随后，杜某甲持一块砖头追上叶培洲欲还击，叶培洲在附近的店铺门口拿起一根铁条殴打杜某甲的身体致杜某甲受伤（经法医鉴定，杜某甲的损伤程度评定为重伤二级），后逃离现场。2014年5月19日，叶培洲因吸毒在中山市石岐区宏基路被公安人员查获并被处以行政拘留十五日。同年6月3日，叶培洲因本案在中山市拘留所被公安人员抓获。归案后，叶培洲如实供述了自己的罪行。
另查明：2014年5月4日，附带民事诉讼原告人杜某甲受伤后在中山市中医院住院治疗，同年5月12日出院。杜某甲所受经济损失为：医疗费人民币17972.11元、护理费人民币800元（100元／天×8天）、误工费人民币6600元（3300元／月×被告人叶培洲确认计算2个月）、交通费人民币10000元、营养费人民币10000元（酌情给付），合计人民币45372.11元。
上述事实，有被害人杜某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过、接受证据清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人詹某某、杜某某的证言及辨认笔录，通话清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、中山市公安局行政处罚决定书，医疗费发票及住院押金单、出院证明书、门诊病历、收入证明，被告人叶培洲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶培洲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。叶培洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶培洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处叶培洲有期徒刑四年至六年的量刑幅度与叶培洲的罪责相适应，予以采纳。叶培洲故意伤害附带民事诉讼原告人杜某甲致其重伤，依法应承担民事赔偿责任。对杜某甲所提的诉讼请求，应当根据其有证据证实的实际损失按法律规定或双方当庭认可的数额确定，即医疗费人民币17972.11元、护理费人民币800元、误工费人民币6600元、交通费人民币10000元、营养费人民币10000元，合计人民币45372.11元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶培洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2019年6月2日止）。
二、被告人叶培洲于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计人民币45372.11元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈嘉婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执335号
申请执行人:夏树孟，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县三倒拐煤业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组，统一社会信用代码91510321204270459Q。
法定代表人：李正彬，执行董事。
本院在执行夏树孟与荣县三倒拐煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县三倒拐煤业有限公司赔偿申请执行人夏树孟253426.16元，缴纳执行费3701元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，申请执行人夏树孟在荣县医疗保险事业管理局享有被执行人荣县三倒拐煤业有限公司应当支付的一次性工伤医疗补助金40161.96元，一次性伤残补助金32000元，鉴定费508元，合计72669.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县三倒拐煤业有限公司应当支付申请执行人夏孟树的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费72669.96元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张宗燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2172号
原告：邢潇，女，1988年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张凯强，山东众诚清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道华润大厦**层。
法定代表人：张大为，董事长。
委托诉讼代理人：张民，1993年12月20日生，汉族，住，单位职工。
原告邢潇与被告华润置地（淄博）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢潇的委托诉讼代理人张凯强，被告华润置地（淄博）有限公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢潇向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告代原告支付自2015年10月30日起至2016年4月29日止的物业费2256.5元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的华润中心凯旋门一期5号楼1单元2502号住宅一套，被告应当在2015年10月30日前办理完毕房屋权属登记，并约定如被告违约，原告所购房屋的截止至被告将资料报产权登记机关备案时止的物业管理费由被告支付。合同签订后，被告未按时履行义务，原告所购房的契税完税时间为2015年9月29日，房产证登记时间为2016年3月10日，土地证登记时间为2016年4月29日。因此，被告理应承担自2015年10月30日起至2016年4月29日止的物业费。原告特诉至法院，请求判如所述。
被告华润置地（淄博）有限公司辩称，根据合同第十五条及补充条款十一条约定，被告不应该支付物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商铺房买卖合同一份、产权产籍证明一份，证明被告违约应该承担违约期间的物业费。被告围绕答辩意见依法提交了证据：房屋所有权转移登记申请书一份，证明在合同约定时间范围内办理完毕产权登记。
双方质证后，对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、2014年3月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的华润中心凯旋门一期5号楼1单元2502号住宅一套。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在2015年10月30日之前（商品房交付使用后365日内），为买受人（原告）办理完毕房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即如出卖人未在约定期限内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自该期限届满第二日起受买人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。除此之外，出卖人无需承担任何其他责任。补充条款第十一条约定，如商品房实际交付使用日期与主合同第八条约定交付使用日期不一致的，甲方（被告）办理权属登记备案的起算日期以较后者为准。双方所签主合同中第十五条约定的365天是指甲方将需由乙方（原告）提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因甲方原因，乙方不能在甲方报产权登记机关备案之日起365天之内取得房地产权证书的，双方同意按主合同第十五条的约定处理。因乙方及政府部门的原因造成的时间拖延甲方不承担违约责任。2、原告于2016年1月18日提交了房屋所有权转移登记申请书，产权、产籍档案证明中登簿日期为2016年3月10日，被告将需由原告提供的资料报产权登记机关备案的时间未超过365天。
本院认为，本案中的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告华润置地（淄博）有限公司在合同约定时间范围内为原告办理完毕产权登记，其行为未构成违约。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条规定，判决如下：
驳回原告邢潇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田皓月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第161-1号
原告：冯杰，男，住高州市。
原告：李柳，女，住高州市。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告冯杰、李柳诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第161-1号
原告：冯杰，男，住高州市。
原告：李柳，女，1978年5月19日出生，汉族，，住高州市中山路86号。身份证号码：440981197805191926。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告冯杰、李柳诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第161-1号原告：冯杰，男，住高州市。原告：李柳，女，1978年5月19日出生，汉族，，住高州市中山路86号。身份证号码：440981197805191926。委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。法定代表人：邓钧升，该公司负责人。本院在审理原告冯杰、李柳诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴月光审判员  朱忠实审判员  康晓丽二〇一四年三月十四日书记员  梁玉珊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3046号
罪犯曹小华，男，1971年8月4日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年4月23日作出了（2006）南刑初字第1832号刑事判决，以被告人曹小华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金15000元。此案上诉后，于2007年7月17日经广东省佛山市中级人民法院以（2007）佛刑二终字第264号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年11个月。2015年4月2日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯曹小华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯曹小华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小华减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01453号
原告：赵丹，女，1982年12月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：高杰、代玥，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉佰利行商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道160号时代广场时代时代豪苑3、4栋3单元45层2室。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：郑康，男，1987年11月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，系单位员工，代理权限为一般代理。
原告赵丹（以下简称原告）与被告武汉佰利行商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高杰、被告委托代理人郑康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月入职被告处任导购员。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2015年8月17日因被告调动原告工作地点，原告不同意。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金14400元；2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资26400元；3、依法判令被告支付原告2015年5月至2015年8月的底薪、提成、补贴等工资7932.7元。
被告辩称，原告没有与公司办理离职手续；原告发出的短信证明是原告不想继续工作，被告正常合理调岗，原告不接受；原告8月份的工资未发放。对未签劳动合同的双倍工资差额的金额有异议；提成及补贴的金额有异议，应当重新核算。
经审理查明，原告2012年9月25日入职被告处任导购员，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告的实际工资构成为底薪加销售提成加补贴。其中底薪通过银行转账，销售提成和补贴现金发放。工作中因被告调动原告工作地点，原告不同意，2015年8月15日原告以个人原因向被告提出辞职申请，被告财务人员与原告核算未支付工资、销售提成及补贴合计7932.70元，原告确认其中被告已发放2015年7月工资2400元，社保补贴1394元已经江劳人仲裁字（2015）第0959号仲裁裁决书裁决由被告支付，现被告实际尚欠原告2015年5月至8月的底薪加销售提成加补贴4138.7元。被告主张5月和6月的销售提成加补贴已经发放，但未能提供证据；7月销售提成加补贴及8月工资未发放，主张8月份原告工作未满周月，没有销售提成加补贴。2015年8月17日原告在员工动态报告表中填写离职员工名单及员工证号，同日原告离职。2015年8月17日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月14日作出江劳人仲裁字（2015）第0742号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2012年10月26日至2013年9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额17400元及2015年8月份工资1021.53元。原告不服向本院起诉。审理中双方确认原告离职前12个月平均工资为2186.70元；原告当庭变更第三项诉讼请求为：依法判令被告支付原告2015年5月至2015年8月的底薪、提成、补贴等工资4138.7元。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、工作证明、通某、临时号牌、员工动态报告表、欠款清单、银行流水、社保补贴支出单、日历卡、短信截图、导购工作规章制度、江劳人仲裁字（2015）第0742号、第0959号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2012年9月25日入职，被告应自2012年10月25日前与原告订立书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定应向原告支付2012年10月26日至2013年9月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但原告未在仲裁时效期限内主张权利，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资26400元的请求，本院不予支持。2013年9月26日起视为双方已签订无固定期限劳动合同，被告具有补充签订的义务。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果。被告根据经营需要调整原告工作地点的行为属于企业自主权，原告不同意被告的调动安排可以协商。原告2015年8月15日以个人原因向被告提出辞职，属于自动离职，不符合用人单位应当向劳动者支付赔偿金的法定情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金14400元的请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告实际工作至2015年8月17日，被告应当支付原告当月实际工作期间的工资。被告主张原告5月至8月的提成和补贴已部分发放，因未提供证据，本院不予采信。对原告要求支付原告2015年5月至2015年8月的底薪、提成、补贴等工资4138.7元的请求，本院予以部分支持，具体为被告应支付原告2015年5月至2015年8月的底薪1005.37元（2186.70元÷21.75天×10天）、提成及补贴1738元，合计2743.37元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉佰利行商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丹支付未签订书面劳动合同双倍工资差额17400元；
二、被告武汉佰利行商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵丹支付2015年5月至2015年8月的底薪、提成、补贴2743.37元；
三、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费40元，由被告武汉佰利行商贸有限公司承担（此款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1502刑初28号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人代瑞兵，男，1966年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人代瑞兵犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人代瑞兵及其指定辩护人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日13时左右，被告人代瑞兵在宜宾市翠屏区半岛大院文氏餐馆，与被害人陆某及朱某、彭某、王某等人一同吃饭喝酒时，与陆某因琐事发生口角，继而互相扭打，扭打中被告人代瑞兵用啤酒瓶将陆某面部及右肘部打伤，致陆某因外伤致面部瘢痕属轻伤一级，因外伤致左侧腮腺损伤属轻伤二级。
归案后，代瑞兵如实供述其主要作案事实并赔偿了被害人部分经济损失取得谅解。
上述事实，被告人代瑞兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，住院病历及宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（法）字[2017]116号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陆某陈述、谅解书，证人朱某、彭某、王某证言，被告人代瑞兵供述和辩解，辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为,被告人代瑞兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。代瑞兵归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。案发后，代瑞兵赔偿了被害人部分经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提被害人有过错，对被告人减轻处罚的意见于法无据；其余辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代瑞兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一八年一月十二日
法官助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4449号
申请执行人：王泽文，男，1954年12月18日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被执行人：李强，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行王泽文与李强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李强有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2018年3月10日将李强纳入失信被执行人名单，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年四月二十四日
书记员 李江红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2928号
原告：张心开，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，变更诉讼请求，签收法律文书，代领标的款。
被告：吉俊，男，生于1970年3月6日，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。代理权限：承认诉讼请求，调解，和解，提起上诉，代为签收法律文书。
原告张心开诉被告吉俊、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“中财保九江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2016年12月24日17时0分左右，被告吉俊驾驶赣Ｇ×××××大众牌小型轿车在小池镇湖北大道由北向南行驶至吴楚××交叉口与前方同方向车道原告张心开驾驶的正三轮摩托车追尾碰撞，致正三轮摩托车侧翻，造成两车不同程度受损、原告张心开受伤。本次事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定，被告吉俊承担本事故全部责任，原告张心开无责任。事故发生后原告张心开被送至黄梅县第三人民医院抢救治疗，后转往中国人民解放军第171医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。经诊断为：双侧多发肋骨骨折（左侧第4-9肋骨骨折，右侧第4、6肋骨不全骨折）、双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，左下肺不张，头部外伤，多处软组织挫伤，右眼球缺失（系38年前安装义眼），右眼球摘除术后。共住院32天，用去医疗费78271.76元。其中被告吉俊垫付款61388.00元。出院医嘱：1、继续治疗，注意休息，加强营养，3月内避免重体力劳动，不适门诊，1年左右取出肋骨钢板内固定；2、注意眼部卫生，保持右眼清洁干燥，避免感染，定期复查，继续治疗。被告中财保九江市分公司为大众牌赣Ｇ×××××车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。原告张心开的伤情于2017年4月7日经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为IX（9）级。后续治疗费用预计在20000元左右（或据实计算），护理期为60日，误工期为120日，营养期为60日，同时用鉴定费1500元。现原告张心开诉至本院，要求被告赔偿医疗费98271.76元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、护理费5118.57元、误工费15557.26元、残疾赔偿金119024.40元、被抚养人生活费20011.20元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1500元、财产损失2000元，共计276283.19元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告张心开医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费，合计208000元（已垫付10000元），下剩198000元定于自本调解书送达之日起十五日内一次性支付完毕。
二、由被告吉俊在垫付款61388元中赔偿原告张心开鉴定费、医疗费10000元。原告张心开在获得中国人民财产保险股份有限公司赔偿款后当即返还被告吉俊垫付款51388元。
三、原告张心开主动放弃其它诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费5440元，减半收取2720元，由原告张心开负担。
本调解书已经双方当事人签名，具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 焱
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初418号
原告：郭舜元，男，1971年11月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告：钟启国，男，1978年11月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。
原告郭舜元诉被告钟启国买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月20日立案，审理中原告郭舜元以被告钟启国已自动履行支付货款义务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭舜元以被告钟启国已自动履行支付货款义务为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭舜元撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告郭舜元负担。
审判员 李另飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨文宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4519号
原告郭某某。
被告王某。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、武健组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告2006年同居生活，2008年8月29日生育一男孩，取名王某甲。2013年3月13日经政府补办结婚证。自我与被告结婚后，被告长期不务正业，对家庭和孩子不尽义务，长期爱好喝酒，且酒后经常对我进行打骂，致使夫妻感情破裂。我于2015年1月20日向钟山区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，我与被告夫妻感情没有和好，故我再次起诉到法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩王某甲随原告一起生活，并承担孩子今后的学习医疗费用；本案的诉讼费由被告承担。
原告郭某某在举证期限向内本院提交以下证据，1、过红花的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证2份，用于证明原告与被告系夫妻关系的事实；3、（2015）黔钟民初字第842号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告郭某某提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，故对其三性予以确认；对原告提交的其与被告的结婚证两份，可以证明原、被告于2013年3月13日经水城县双嘎彝族乡人民政府登记结婚的事实，对其三性本院予以确认。对原告郭某某提交的（2015）黔钟民初字第842号民事判决书一份，因该证据能证明原告于2015年1月20日向法院提起离婚诉讼，本院于2015年3月24日作出（2015）黔钟民初字第842号民事判决书判决不准予原告郭某某与被告王某离婚的事实，故对该证据予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：原告郭某某与被告王某于2006年经人介绍认识恋爱，同年8月双方按农村习俗办理婚礼。后双方于2013年3月13日经水城县双嘎彝族乡人民政府登记结婚。2015年1月20日原告郭某某以被告王某对家庭和孩子不尽义务，长期酗酒为由向法院提起离婚诉讼，要求判令其与被告离婚，本院受理后，于2015年3月24日作出（2015）黔钟民初字第842号民事判决书，判决：原告郭某某与被告王某离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，夫妻双方感情已完全破裂，故原告诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为原告郭某某与被告王某结婚后，被告王某对家庭不予关心，原告郭某某向本院提起离婚诉讼后，双方仍未和好，双方夫妻感情已完全破裂，故对原告郭某某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院予以支持，对原告郭某某主张要求所生男孩王某甲随其生活，由被告王某每月支付孩子生活费500元及教育、医疗费用的诉讼请求，因原告郭某某在举证期限内并未向本院提供有效证据予以证明王某甲系原告郭某某与被告王某生育子女，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告王某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担，并优先从双方已分割的财产中执行清偿，如不够清偿，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某自行负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈露彩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第74号
原告彭曦，男，汉族，遵义市人。
被告郭建伟，男，汉族，遵义市人。
被告曾令义，女，汉族，遵义市人。
被告曹益铭，男，汉族，遵义市人。
被告曾祥贵，男，汉族，遵义市人。
原告彭曦与被告郭建伟、曾令义、曹益铭、曾祥贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭曦撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一五年三月九日
书记员 陈佳佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1528号
申请执行人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号。
法定代表人：柳敏淑。
被执行人：江波，男，1980年4月3日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：胡玉平，女，1981年2月17日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：江万龙，男，1947年7月15日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：张国珍，女，1954年12月29日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人江波、胡玉平、江万龙、张国珍金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第1658号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月24日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江波、胡玉平、江万龙、张国珍在（2017）浙1022执1528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江波、胡玉平、江万龙、张国珍的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十五日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1528号
被拘留人:江波公民身份号码:
本院在执行中国银行股份有限公司三门县支行与江波、胡玉平、江万龙、张国珍（2017）浙1022执1528号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）州执字第336号
申请执行人郭华，男，1966年8月27日出生，汉族，大学文化，个体户，住安徽阜阳市颍东区杨楼孜镇王小村郭庄。
被执行人郑丽娟，女，1970年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第1975号民事判决书，于2011年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郑丽娟名下的皖K255**号车辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十月二十四日
书记员 谷晓雨
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一复字第51号
被告人徐伟文，男，汉族，文化程度初中，户籍地湛江市遂溪县，农民工。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人徐伟文犯故意杀人罪一案，于2014年5月9日作出（2014）珠中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人徐伟文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内没有上诉、抗诉，珠海市中级人民法院依法报请本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月17日晚，被告人徐伟文来到珠海市香洲区沿河东路沿河小区的“玉女美容美发屋”找到被害人李某甲为其提供有偿性服务，李某甲将徐伟文带至沿河东路231号3栋1单元202房客厅西侧的一处改装房间内进行性交易。在二人发生性关系的过程中，徐伟文强行亲吻李某甲的嘴巴，遭到李责骂，徐伟文气恼之下掐住李某甲的脖子，用李的胸罩、上衣捂住李的口鼻并勒颈部，致使李某甲机械性窒息死亡。随后，徐伟文将李某甲的尸体藏匿于床下，并取走李随身携带的手机1部、金戒指1枚、银手镯1个、钥匙1串和30元人民币现金等财物，后逃离现场。
另查明：被告人徐伟文归案后，其亲属徐伟文的家属向被害人李某甲的亲属达成了代为赔偿协议，被害人亲属对徐伟文表示谅解。
认定上述事实的证据主要有侦查机关出具的报警记录和抓获经过、证人证言证实案件发生的情况以及抓获被告人徐伟文的过程；现场勘查笔录及照片、扣押物品清单证实侦查机关在现场提取到精斑、血迹和基因型送检，同时在抓获被告人徐伟文时从其身上搜出被害人的财物；鉴定意见证实被害人李某甲系因机械性窒息死亡，现场提取到的精斑、血迹、毛发经鉴定均来自于被告人徐伟文；手机通话清单证实被告人徐伟文系被害人李某甲生前最后一个联系的人；身份材料证实徐伟文与李某甲的身份情况；被告人徐伟文的供述及侦查机关的审讯录像证明徐伟文归案后一直对自己杀害李某甲的行为供认不讳，其供述的作案动机，时间、地点、手段与上述证据均可以相互印证，足资认定。
本院认为，被告人徐伟文故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于徐伟文归案后认罪态度较好，无犯罪前科，其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故对其判处死刑可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑初字第32号以故意杀人罪判处被告人徐伟文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 周 晶
代理审判员 龚格致
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1240号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告史兵。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告史兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的委托代理人刘丹丹及被告史兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x室的业主，其户内建筑面积为89.93平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.65元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费148.4元。嗣后，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2012年1月1日至2016年2月29日一直拖欠物业费长达50个月。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2012年1月1日至2016年2月29日的物业费7420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，自购买该房屋后既没有装修也没有入住，没有享受到原告提供的物业服务，但同意支付原告一半物业费，不同意原告主张的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是坐落在天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x房屋的业主，房屋的面积为89.93平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.65元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所住小区进行了相关的物业管理服务，但被告以自己房屋未装修也未入住为由主张减半交纳全部费用。被告所有的天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为89.93平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费148.4元。被告未交纳2012年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费共计7420元。
上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》及《天津市商品房买卖合同》等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照合同约定的交费标准及实际收费标准，被告住宅房屋的建筑面积，被告应向原告支付2012年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费7420元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告史兵于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费7420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告史兵担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1403号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙生，男，1988年4月29日出生，汉族，住天津市武清区，系该公司职工。
被告：黄坤，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告黄坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员张文涛担任审判长，与代理审判员付长镇、人民陪审员张宝和依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙生到庭参加了诉讼，被告黄坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币7186元及滞纳金2817元。合计金额10003元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙祥园5号楼2门602室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年11月1日起未按照前期物业管理服务协议缴纳至2017年6月30日的物业管理服务费7186元，且也未缴纳协议规定的滞纳金（滞纳金金额按逾期天数*1‰计算）2817元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告黄坤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有相应资质的物业管理服务企业，被告所有的天津市武清区住房所在小区由原告提供物业服务。原告与被告签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，原、被告双方均应履行。依据服务合同约定，被告应缴纳的物业管理服务费为每月每平米2元（其中基础物业费收费标准为1.74元每平方米每月，电梯、消防、供水等机电设施的运行、维护管理费用0.26元每平方米每月）。合同约定每年12月30日前交纳该年度12月31日至下年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费。违约责任中约定甲方（本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（本案原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。服务协议签订后，原告依约履行了相关物业服务管理义务，被告自2014年11月1日至2017年6月30日未交纳物业管理服务费，此期间欠缴金额为7186元，应支付违约金2817元。上述款项经原告多次催要，被告未交纳。
本院认为，原告与被告签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，双方均应遵守履行。原告依照服务协议履行相关义务后，被告应按时支付物业服务费，拖欠物业服务费的做法是错误的。现原告依照服务合同要求被告支付物业服务费及违约金，符合合同的约定，且计算金额低于合同约定标准，本院予以支持。被告黄坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄坤给付原告2014年11月1日至2017年6月30日的物业服务费7186元，违约金2817元，合计10003元。上述款项于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李宗懋
附本判决书依据法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2927号
原告钟旭，女，汉族，1989年7月出生，内江市人，住内江市。
委托代理人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
被告万祖明，男，汉族，1971年11月出生，内江市人，住内江市。
被告何光菊，女，汉族，1975年6月出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
原告钟旭诉被告万祖明、何光菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟旭及其委托代理人黄文静到庭参加了诉讼。被告万祖明、何光菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟旭诉称，两被告系夫妻，2014年4月10日被告万祖明与原告签订了《借款合同》，合同约定被告万祖明向原告借款50万元用于业务周转，月利率为1.5%，借款期限为12个月，并约定被告到期未归还借款本息应支付违约金。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定两被告用位于内江市xx的住宅为被告万祖明的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月11日以转账方式向被告万祖明交付借款50万元。但被告并未按照合同约定向原告支付利息和归还借款，已构成违约，除应归还原告借款本息外，还应向原告支付违约金。原告多次催收无果，故起诉至法院，要求1、被告万祖明、何光菊向原告偿还借款50万元及利息和违约金（从2014年12月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、原告对《抵押合同》中约定的抵押物在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告万祖明、何光菊未参加开庭，万祖明于2015年12月1日与原告到法院进行了协商，万祖明写了一份被告的调解意见交与原告，被告愿意分期偿还原告的借款本息。
经审理查明，被告万祖明和何光菊系夫妻关系。2014年4月10日被告万祖明与原告签订了《借款合同》，合同约定被告万祖明向原告借款50万元用于业务周转，月利率为1.5%，借款到期日为2015年4月9日，并约定被告到期未归还借款的，除应归还借款之外，每延迟归还一天，还应每日按照借款总额的千分之三向原告支付违约金，未按期支付当月利息的，除应支付当月利息外，每延迟支付一天，还应每日按照当月应支付利息的百分之三向原告支付违约金。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定两被告用位于内江市xx的住宅（房屋产权证号为：**，土地证号为：**号）为被告万祖明的上述借款提供抵押担保，并于2014年4月11日办理了抵押登记，他项权利证书号为内江市房他证字第**号。合同签订后，原告于2014年4月11日以转账方式将借款50万元支付给了被告万祖明。被告付息至2014年12月20日，之后一直未付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。原告多次催收无果，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。在诉讼中，万祖明于2015年12月1日与原告到法院进行了协商，万祖明写了一份被告的调解意见交与原告，被告愿意分期偿还原告的借款本息。
以上事实，有原告的身份证、二被告的身份证、二被告的结婚证复印件、借款合同，抵押合同，房屋他项权证、中国工商银行电子银行回单（转账汇款凭证）、被告万祖明向原告出具的还款调解意见等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告万祖明偿还借款50万元及利息和违约金（从2014年12月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条?“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中的该笔债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告万祖明、何光菊共同偿还原告借款50万元及利息和违约金（从2014年12月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”之规定，原告对被告提供的抵押担保物处置所得价款依法享有优先受偿权。被告万祖明、何光菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祖明、何光菊于本判决生效后10日内向原告钟旭偿还借款50万元及利息和违约金（从2014年12月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、原告钟旭对被告万祖明、何光菊提供的抵押物在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，637元，减半收取4，818元，由被告万祖明、何光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黎龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2202号
罪犯李向东，男，1995年8月7日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年12月31日作出（2015）榆刑初字第459号刑事判决，认定被告人李向东犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯李向东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李向东因帮夏某向前女友柳某某要钱，想通过柳某某的朋友被害人杨某找其下落，遂于2015年2月13日19时许，伙同他人，在榆树市百货大楼后门附近，由同案强行将被害人杨某拽至车上，被告人李向东等人对被害人杨某进行殴打并询问柳某某的家庭住址，随后由同案开车将被害人杨某拉至榆树市西外环、土桥镇街里附近，将被害人杨某拽至车下，同案用钢管分别对被害人杨某进行殴打，后又到土桥镇街里寻找柳某某未果。在车内同案将被害人杨某的手机及90多元现金搜出，并询问被害人杨某的银行卡金额。到榆树市区后，被告人李向东等人用恐吓的方式向被害人杨某索要银行卡的密码，被告人李向东将被害人杨某银行卡内2100元取出，后于2015年2月13日晚开始至2月18日中午12时止，被告人李向东等人将被害人杨某分别带至“香悦旅店”、“欧幻网吧”、“周贺然家中”进行拘禁，长达5天，经法医鉴定，被害人杨某系轻微伤。案发后被告人李向东主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人李向东赔偿被害人经济损失并取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。该罪犯22岁，其父亲李佰起保障其生活。经吉林省榆树市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，有再犯罪危险性。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李向东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初159号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月25日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古包头市青山区。2017年1月22日因涉嫌伪造公司印章罪被包头市公安局昆区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人某犯伪造公司印章罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、赵晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年1月20日上午，在包头市青山区被告人李某的家中，被告人李某仿照加盖有“包百集团团购配货中心提货专用章”字样的面值为500元的包百超市提货单，使用电脑及打印机制作8张伪造的包百超市提货单，并于当日分别在包百超市青山店、海威店、包百大楼钢铁大街店各使用一张伪造提货单购物。2017年1月22日，被告人李某窜至包头市昆区白云路包百超市和平店使用5张伪造的提货单购物结账时被收银员识破并报警，后被公安机关当场抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年5月9日，被告人李某将未返还物品按照实际商品价格1100元如数退还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押、发还清单；书证：到案经过，购物小票，包百大楼提货单，伪造提货单，伪造人民币，包百集团营业执照，证明，常住人口信息；证人蔚某的证言、杨某的证言；被害单位的报案及陈述；被告人李某的供述与辩解；蔚某辨认笔录、提取笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，伪造包百集团配货中心提货专用章，制作提货单，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某无前科且案发后部分物品经扣押已返还被害单位，剩余未返还物品按实际金额退还被害单位，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一七年四月七日
书记员 刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初159号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1988年7月25日出生，汉族，专科文化程度。2017年1月22日因涉嫌伪造公司印章罪被包头市公安局昆区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、赵晶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年1月20日上午，在包头市青山区XXX被告人李某的家中，被告人李某仿照加盖有“包百集团团购配货中心提货专用章”字样的面值为500元的包百超市提货单，使用电脑及打印机制作8张伪造的包百超市提货单，并于当日分别在包百超市青山店、海威店、包百大楼钢铁大街店各使用一张伪造提货单购物。2017年1月22日，被告人李某窜至包头市昆区白云路包百超市和平店使用5张伪造的提货单购物结账时被收银员识破并报警，后被公安机关当场抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年5月9日，被告人李某将未返还物品按照实际商品价格1100元如数退还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押、发还清单；书证：到案经过，购物小票，包百大楼提货单，伪造提货单，伪造人民币，包百集团营业执照，证明，常住人口信息；证人蔚某的证言、杨某的证言；被害单位的报案及陈述；被告人李某的供述与辩解；蔚某辨认笔录、提取笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为谋取非法利益，伪造包百集团配货中心提货专用章，制作提货单，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某无前科且案发后部分物品经扣押已返还被害单位，剩余未返还物品按实际金额退还被害单位，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 高 彬二〇一七年四月七日书记员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1292号
原告：王自梅，1968年4月1日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市龙泉。
原告：徐理，1966年5月3日生，汉族，医生，住安徽省明光市龙泉。与原告王自梅系夫妻关系。
被告：赵光旭，1979年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：盛琳琳，1979年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。与被告赵光旭系夫妻关系。
原告王自梅、徐理诉被告赵光旭、盛琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王自梅、徐理到庭参加诉讼，被告赵光旭、盛琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲属关系，2010年8月27日，被告盛琳琳因做装潢工程等业务需要，从原告处借得人民币10万元并出具借条一张，双方约定月息1.5%。2011年12月30日，被告赵光旭又因做装潢业务需要从原告处另借5万元并出具借条，双方约定月息3分。2014年4月，原告需要用钱，要求两名被告还款付息，直到2015年1月被告才通过银行汇款支付利息1万元，被告尚欠本金15万元和其余利息。综上，因两被告夫妻关系存续期间为家庭生活和经营向原告借款，两被告应当共同偿还。原告现提起诉讼，请求判决两被告向原告清偿借款本金150000元及利息141500元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条两张。
被告赵光旭、盛琳琳未作答辩。
经审理查明：2010年8月27日，被告盛琳琳向原告王自梅借款100000元并出具借条一张，双方约定月利率1.5%。2011年上12月30日，被告赵光旭向原告徐理借款50000元，双方约定月利率3%。另查明两原告系夫妻关系，于1989年1月14日结婚，两被告也是夫妻关系，于2003年9月13日结婚。2015年1月，两被告偿还两原告利息10000元，其余本息至今未付。
上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务人应当偿还债务，两被告与两原告分别为夫妻关系，故两被告应当向两原告共同偿还。本案中，双方约定月利率3%超出民间借贷利率2%的规定上限，故该部分借款本院依据月利率2%计算。经计算原告的诉讼请求关于利息部分主张未超出按规定计算的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光旭、盛琳琳于判决生效之日起十日内向原告王自梅、徐理偿还借款本金150000元及利息141500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复30号
复议人（被执行人）：杨惠环，女，1969年9月27日出生，身份证号230203196909270425，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区警卫小区8号楼4单元403室。（系樊晓刚前妻）
复议人（被执行人）：樊泽来，男，2002年11月1日出生，身份证号230202200211010333，回族，学生，住齐齐哈尔市铁锋区警卫小区8号楼4单元403室。（系樊晓刚次子）
申请执行人：孙鹏程，男，1972年9月16日出生，身份证号230225197209160033，达斡尔族，个体户，住甘南县甘南镇红旗街五委46组。
委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被执行人：樊晓刚，男，1970年7月27日出生，回族，身份证号230203197007271212。（已故）
黑龙江省甘南县人民法院（以下简称甘南县法院）在执行孙鹏程与樊晓刚民间借贷纠纷一案中，被追加的被执行人杨惠环、樊泽来对甘南县法院（2017）黑0225执2161号之四执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
甘南县法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人的规定》）第十条之规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人的，要求其在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持；继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产；作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请人的要求符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：1、追加第三人杨惠环、樊泽来为本案被执行人。2、第三人杨惠环、樊泽来应在本裁定生效之日起十日内给付申请人孙鹏程欠款90000.00元。
复议人杨惠环称，一、追加杨惠环为本案被执行人是违法的。本案生效文书确定的被执行人为樊晓刚，且孙鹏程起诉樊晓刚之时，杨惠环与樊晓刚已于2016年2月4日离婚。杨惠环不应对离婚后的债务承担责任。樊晓刚去世后，未留有任何遗产，杨惠环不属于第一顺序的法定继承人。二、追加樊泽来为本案被执行人是错误的。樊晓刚与杨惠环离婚后，樊泽来一直由杨惠环抚养，樊晓刚去世后，未留下任何遗产可供继承。三、樊晓刚在大庆市住房公积金管理中心的账户内资金30955.14元，是樊晓刚的遗产，应当执行该笔钱款，不应将全部执行标的额由杨惠环、樊泽来承担。请求：1.撤销甘南县法院（2017）黑0225执2161号之四执行裁定；2.驳回追加杨惠环、樊泽来为本案被执行人的申请。
申请执行人孙鹏程称，根据《变更、追加当事人的规定》第十条的规定，有权追加杨惠环、樊泽来为本案被执行人。另外本案涉及的债务也是樊晓刚与杨慧环在夫妻关系存续期间欠下的债务，该笔债务用于樊晓刚办理工作需要的款项。
本院经审查查明，2017年7月28日，甘南县法院作出（2017）黑0225民特545号民事裁定书，确认樊晓刚偿还孙鹏程借款90000.00元。赵清敏对上款负连带清偿责任。2017年9月4日，樊晓刚因病死亡。2017年9月18日，孙鹏程向甘南县法院申请执行。甘南县法院于同日立案执行。2017年9月18日，甘南县法院作出（2017）黑0225执2161号之一、之二执行裁定，冻结樊晓刚住房公积金和丧葬费、抚恤金。2017年9月25日，甘南县法院作出（2017）黑0225执2161号之三执行裁定，扣押樊晓刚名下牌照号为黑BU6690的车辆。樊晓刚次子樊泽来对冻结樊晓刚住房公积金和丧葬费、抚恤金不服，向甘南县法院提出执行异议。2017年12月20日，甘南县法院作出（2017）黑0225执异第53号执行裁定，解除对樊晓刚丧葬费、抚恤金的冻结，驳回樊泽来关于解除对樊晓刚住房公积金冻结的异议请求。2018年1月15日，孙鹏程申请追加杨惠环、樊泽来为被执行人。2018年1月23日，甘南县法院作出（2017）黑0225执2161号之四执行裁定，裁定追加杨惠环、樊泽来为本案被执行人。杨惠环、樊泽来不服，以前述理由向本院申请复议。
另查明，2016年2月4日，杨惠环与樊晓刚登记离婚。其长子樊晓庚2017年12月6日表示放弃继承。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。《变更、追加当事人的规定》中规定的追加被执行人的情形中，并未规定申请执行人可以以债务为债务人夫妻共同债务或为夫妻关系存续期间债务而直接追加债务人配偶为执行人。对该规定中没有涉及的情形，一律不得扩大解释。本案中，2017年7月28日，甘南县法院作出（2017）黑0225民特545号民事裁定书时，确认是樊晓刚偿还孙鹏程借款90000.00元。申请执行人孙鹏程认为本案涉及的债务也是樊晓刚与杨慧环在夫妻关系存续期间欠下的债务，可以追加杨慧环为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。
另外，杨惠环与樊晓刚2016年2月4日已登记离婚。2017年9月4日，樊晓刚因病死亡时，杨惠环已不是法定的继承人。本案没有证据证实樊泽来继承樊晓刚遗产。原审依据《变更、追加当事人的规定》第十条的规定，追加杨惠环、樊泽来为被执行人认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销甘南县人民法院（2017）黑0225执2161号之四执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 王雪姣