徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3872号
原告：徐卓林，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：赵海光，男，汉族，公司职员。
被告：赵海涛，女，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告徐卓林与被告赵海光、赵海涛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐卓林的委托诉讼代理人张莹，被告赵海光、赵海涛、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。后根据案情需要依法转为普通程序，组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告徐卓林及其委托诉讼代理人张莹，被告赵海光、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。被告赵海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费95505.27元（已扣除保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费3060元（34元/天×90天），上述三项费用按照70%主张共计70535.69元，护理费12000元（100元/天×120天）、误工费26400元（110元/天×240天）、残疾赔偿金60228元（40152元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1460元、交通费500元；2、诉讼费、鉴定费（2250元）由被告承担。
事实和理由：2016年3月18日11时许，赵海光驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至徐州市十八屯路口时，与骑电动车由北向南横过道路的徐卓林发生交通事故，致徐卓林受伤，两车损坏。后经徐州市公安局交通警察支队九里大队交通事故认定书认定，赵海光、徐卓林各负事故同等责任。原告因该起交通事故入院治疗，诊断为：右小腿开放性骨折伴神经肌腱血管损伤、头部软组织挫伤。被告赵海光作为肇事车辆的所有人，被告赵海涛作为车辆的所有人，被告平安财保徐州支公司作为承保公司，依法应当对原告的损失承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵海光辩称，对事故无异议，被告是临时借用的事故车辆。
被告赵海涛辩称，对事故无异议，被告系车辆车主，该车投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，相关赔偿费用应由保险公司承担。
被告平安财保徐州支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险和500000元商业三者险。原告住院期间保险公司垫付了10000元医疗费。原告主张的护理费较高，应按照每天80元计算。原告在本次事故中承担同等责任，精神损害抚慰金应考虑事故责任确定，不超过2500元。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告并没有提供因本次事故实际减少的误工数额，故主张的误工费不应当支持。超出交强险部分按照70%计算过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日11时00分许，被告赵海光驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至徐州市十八屯路口时，与骑电动自行车由北向南横过道路的徐卓林发生交通事故，致徐卓林受伤，两车损坏。该事故经徐州市泉山区公安局交通巡逻警察支队九里大队认定：赵海光应负此次道路交通事故的同等责任，徐卓林应负此次道路交通事故的同等责任。
事故发生后，原告徐卓林被送至徐州矿务局总医院住院治疗。入院诊断：1.右小腿开放性骨折伴神经肌腱血管损伤2.头部软组织挫伤。于2016年3月18日行右小腿清创神经肌腱血管探查修复术。于2016年3月28日行切开复位内固定术。2016年4月29日原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、加强床上功能锻炼；3、禁止下床活动，患肢支具外固定，手术医师同意后方可下床活动；4、注意结痂处愈合情况，仍需手术治疗；5、术后1、2、3、6、12月月复诊；6、不适随诊。原告本次住院42天，产生住院医疗费97177.4元、急救门诊费350元。
2016年6月20日，原告徐卓林至徐州矿务集团总医院检查治疗，花费医疗费128元。
2017年4月17日，原告徐卓林至徐州市矿山医院检查治疗，花费医疗费122元。
2017年4月19日，原告徐卓林至徐州市矿山医院住院治疗。入院诊断：右胫腓骨骨折术后骨愈合伴感染。于2017年4月20日行右胫腓骨骨折术后骨愈合伴感染内固定取出术+窦口清创缝合术。2017年4月27日原告出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、换药1次/2-3天；2、抗生素药物治疗。3、术后14日天拆线。4、继续予以泛昔洛韦及重楼解毒酊药物治疗带状疱疹；5、术后一月复查；6、未经医师允许私自伤口沾水或右下肢活动导致伤口感染，伤口迟发性感染，伤口不愈合或延迟愈合，皮瓣坏死、带状疱疹症状加重及感染等情况后果自负；7、不适随诊。原告本次住院8天，产生住院医疗费6848.23元。
后原告于2017年7月19日、2017年7月24日、2017年8月1日至徐州医科大学附属医院检查治疗花费医疗费879.64元。
被告平安财保徐州支公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元。
根据原告的申请，经本院委托，2017年8月21日，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出徐沛中医司鉴所[2017]临鉴字第xx3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐卓林因交通事故致右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，右侧腓总神经部分损伤，其损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人徐卓林的误工期限240日；护理期限120日；营养期限90日。原告为此支出鉴定费2210元，送达费20元，复印费20元，合计2250元。
本案肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告赵海涛。该车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，原告为证明其长期在城镇居住生活并从事卖烙馍生意，提交了徐州市泉山区火花街道出具的证明（内容为：兹有徐卓林自2013年元月至今一直居住在我社区居民刘恒生家中，地址杏花村x#，在此做生意，特此证明）及交通事故现场照片（照片显示电动自行车倒在现场，自行车后放置印有“烙馍”字样的筐子，现场撒落袋装烙馍）；原告为证明其电动车损失，向本院提交了客户名称为徐宁、单位名称为徐州市铜山区永耒车行的费用1460元的维修收据一张。
经质证，被告赵海光对上述证据真实性均不予以认可。被告平安财保徐州支公司认为上述证据不具备证据三性，街道证明显示的“做生意”并未明确原告具体经营项目、位置，时间，说明街道对居民居住性质并不掌握；电动自行车维修非正规发票，经保险公司定损为500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在平安财保徐州支公司投保了交强险及保险金额为500000元商业三者险（不计免赔）。因此被告平安财保徐州支公司对于原告徐卓林的损失应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，根据原告与被告赵海光在交通事故中的责任确定赔偿数额的分担。因被告赵海光负事故同等责任，依法应对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告赵海涛为肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人，原告未能证明其对本次事故具有过错，故被告赵海涛对此次事故不承担赔偿责任。
本案中，原告的各项损失如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告共产生医疗费105505.27元。被告平安财保徐州支公司已在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费10000元，故本院确认医疗费95505.27元；
2、住院伙食补助费：原告住院治疗50天，原告主张住院伙食补助费2500元符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费：结合原告治疗情况及司法鉴定意见书，对于原告主张的营养费3060元（34元/天×90天），本院予以确认；
4、护理费：结合原告治疗情况及司法鉴定意见书，参照徐州市同类护工的收入水平，本院支持原告护理费9600元（80元/天×120天）；
5、误工费：经本院核实，原告提供的徐州市泉山区火花街道证明及事故现场照片客观真实，能够反映原告经常居住地在城镇，事发前其主要收入来源于卖烙馍，故本院对原告主张的误工费26400元酌定予以支持；
6、残疾赔偿金：原告伤情已被鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金60228元符合法律规定，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金：结合原告伤残程度及在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元；
8、财产损失：原告主张因本次交通事故造成其电动车损坏，但未能提供正规的维修发票、维修清单、车辆损毁状况等证据证明其实际损失，故对被告平安财保徐州支公司定损的财产损失500元，本院予以确认；
9、交通费：结合原告治疗所必须，对于原告主张的交通费500元，本院予以确认。
对于原告的上述损失，应由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内支付原告护理费9600元、误工费26400元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失费500元，合计100228元。在商业三者险限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60639.16元[101065.27元（95505.27元+2500元+3060元）×60%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内给付原告徐卓林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计100228元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内给付原告徐卓林医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60639.16元；
三、驳回原告徐卓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，鉴定费2250元，合计3570元，由原告徐卓林负担1428元，由被告赵海光负担2142元（原告已预交，被告赵海光负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣睿