山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第698号
原告：鞠振华，居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：徐清，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：熊伟，居民。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：孙涛，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告鞠振华诉被告徐清、熊伟、孙涛、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠振华及其委托代理人许崇弘，被告徐清的委托代理人郑加友，被告熊伟的委托代理人赵涛，被告孙涛，被告保险公司的委托代理夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠振华诉称：2012年12月16日14时许，被告徐清驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市潮石路由北向南行驶至3KM路口处左转弯时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队现场勘查，认定被告徐清负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计174120元。
被告徐清、熊伟、孙涛、保险公司辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2012年12月16日14时许，被告徐清驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市潮石路由北向南行驶至3KM路口处左转弯时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队现场勘查，认定被告徐清驾驶机动车左转弯时未确保交通安全畅通，未按规定让行是事故发生的主要原因，负事故主要责任，原告驾驶机动车未按规定时速行驶是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
原告伤后在日照市人民医院治疗，被诊断为右尺骨骨折、右桡骨骨折、右手外伤。2014年11月15日，原告之右上肢损伤被日照光明法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记在王娜名下，原告与王娜系夫妻关系，该车第其家庭共同财产。鲁L×××××号牌轿车登记在被告熊伟名下，被告熊伟与被告孙涛系夫妻关系，该车辆系其家庭共同财产。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费35459.40元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明；2、后续治疗费5000元，提供司法鉴定意见书；3、住院伙食补助费450元，按照30元／天×15天计算；4、护理费1050元，按照70元／天×15天计算；5、误工费18700元，按照3400元／个月×5.5个月计算，提供日照市东港区润航商贸有限公司出具的停发工资证明、工资单；6、交通费500元，提供交通费发票；7、残疾赔偿金56528元，按照28264元／年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书；8、车辆损失50013元，提供日照市五莲县交通事故财产损失价格认证书；9、施救费2000元、看车费200元、车辆损失鉴定费2500元、法医鉴定费1720元，提供发票。
对以上损失，被告保险公司、徐清、熊伟、孙涛对医疗费、交通费请法庭依法认定；对护理费认为应按50元／天计算；对误工费认为应按农村居民标准计算120天；对车辆损失认为原告未提供车辆维修发票，不予认可；对残疾赔偿金认为原告之损伤不构成伤残；对其他损失不予承担。
本案在审理过程中，原告鞠振华、被告徐清、被告孙涛达成一致意见，对于原告交强险限额外的损失，由被告孙涛承担39479元、由被告徐清承担19878元。
本院认为：被告徐清驾驶的鲁L×××××号牌轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告徐清负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费35459.40元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明可以证实该项损失情况，予以确认；2、住院伙食补助费300元，应按照20元／天×15天（住院天数）计算；3、护理费1050元，参照日照市护工工资标准，酌情按照70元／天×15天计算；4、误工费13600元，原告提供的证据可以证实原告伤前实际收入和收入减少情况，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日可以为120天（3400元／30天×120天）；5、交通费150元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；6、残疾赔偿金56528元、后续治疗费5000元，原告提供的司法鉴定意见书可以证实该项损失情况，予以确认；7、车辆损失50013元、施救费2000元、看车费200元、车辆损失鉴定费2500元、法医鉴定费1720元，原告提供了价格认证书、发票佐证，予以确认。以上损失共计168520.40元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费13600元、护理费1050元、交通费150元、车辆损失2000元，合计83328元。对于交强险限额外的医疗费25459.40元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费300元、车辆损失48013元、施救费2000元、看车费200元、车辆损失鉴定费2500元、法医鉴定费1720元，合计85192.40元，根据原告鞠振华、被告徐清、被告孙涛达成的一致意见，确认由被告孙涛承担39479元、由被告徐清承担19878元，其余损失原告自愿放弃。该意见不违反法律规定，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告鞠振华医疗费10000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告鞠振华残疾赔偿金56528元、误工费13600元、护理费1050元、交通费150元、车辆损失2000元，合计73328元，于判决生效后七日内付清。
三、被告孙涛赔偿原告鞠振华交强险限额外的损失39479元，扣除已给付原告的10000元，余款29479元，当庭付清。
四、由被告徐清赔偿原告鞠振华交强险限额外的损失19878元，扣除已给付原告的7000元，余款12878元，当庭付清。
五、驳回原告鞠振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告孙涛负担2521元；由被告徐清负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 田文新
陪审员 王艳红
陪审员 滕照宁
二〇一五年七月七日
书记员 郑 文