wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00135号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年10月30日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月8日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年3月14日，被告人冯某某在荣昌县广场北路租赁门面内，利用1台共计6个操作单元的捕鱼机和1台共计8个操作单元的翻牌机开设赌场供他人赌博。赌博方式以赌客按照一定比例用钱换算成分数后，在捕鱼机和翻牌机上分的方式进行，根据捕鱼和翻牌的结果不同，分别计算分数的使用情况，并以现金的方式返还赌客。
被告人冯某某从2015年3月14日开始开设赌场至2015年4月1日被查获，期间共盈利七千余元。
经荣昌县公安局电子游戏设施设备认定意见书认定，送检的1台捕鱼机共计6个独立进行操作的操作基本单元，认定为6台赌博机，送检的1台翻牌机共计8个独立进行操作的操作基本单元，认定为8台赌博机。
2015年4月1日，荣昌县公安局民警将该赌场查获。2015年4月7日，被告人冯某某主动到荣昌县公安局投案并如实供述其开设赌场的犯罪事实。
另查明，案发后，荣昌县公安局民警扣押了被告人冯某某用于开设赌场的游戏机2台（其中，8个机位的翻牌游戏机1台，6个机位的捕鱼游戏机1台），游戏机上分钥匙2把、验钞机1台、摄像机硬盘1个、录像光盘1张及在开设赌场期间的违法所得7000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定聘请书，电子游戏设施设备认定意见书，证人蒋某甲、蒋某乙、李某甲、黄某某、王某某、祝某某、万某某、李某乙、杨某某的证言，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。被告人冯某某在其所开赌场被查获后，自动到公安机关投案并如实供述其本案犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。结合被告人冯某某的本案犯罪性质、情节、社会危害后果及其悔罪表现，可对被告人冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的游戏机2台（其中，8个机位的翻牌游戏机1台，6个机位的捕鱼游戏机1台），游戏机上分钥匙2把、点钞机1台、摄像机硬盘1个、录像光盘1张予以没收，对其在开设赌场期间的违法所得7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年六月二日
书记员 蒋行凤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00270号
原告刘孝思，男。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
被告营口恒润商品混凝土有限公司（下称第一被告）。
法定代表人孙艳，董事长。
委托代理人吕洪利，经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。（下称第二被告）
法定代表人张作玉，经理。
委托代理人王慧楠，公司职员。
原告刘孝思与被告营口恒润商品混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员鞠明增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝思及委托代理人张金国、被告营口恒润商品混凝土有限公司委托代理人吕洪利、赵长书、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王慧楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝思诉称，2013年6月5日2时30分左右，第一被告司机史海青驾驶辽HXXX**号解放牌重型特殊结构货车，沿公路由南向北行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告车辆和车上的货物等损失，原告受伤。原告受伤后被送至大石桥市中心医院住院治疗。诊断为：左膝关节左小腿挫伤、擦披上、左腓骨上段闭合性骨折、左股骨内侧颗腓骨内侧平台腓腓骨小头骨挫伤、左膝外侧半月板前角损伤等。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，原告就其经济损失与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失175，495.94元。
被告营口恒润商品混凝土有限公司辩称，我所有的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，故原告的合理损失由第二被告赔偿。我垫付的10，000.00元医疗费应返还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业险三者险50万元，我公司对原告的合理损失首先在交强险分项限额内进行赔偿。超出交强险部分在商业�三者险限额内赔偿。对于鉴定费及诉讼费因我公司非侵权主体不予承担。
经审理查明，2013年6月5日2时30分左右，史海青驾驶辽HXXX**号解放牌重型特殊结构货车，沿公路由南向北行驶至大石桥市金桥管理区夏屯村南侧路段时，与同向行驶的刘孝思驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆和车上的货物等等损坏，形成一起道路交通事故，该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送到大石桥市中心医院住院治疗201天，后分别到沈阳市骨科医院、沈阳军医总医院治疗，花医药费29，518.94元。第一被告为其垫付10，000.00元。经诊断原告左膝关节左小腿挫伤，擦皮伤。左腓骨上段闭合性骨折。左腓骨内侧髁胫骨内侧平台腓骨小头骨挫伤，左膝外侧半月板前角损伤，右足右小腿擦皮伤，右胸壁挫伤，左眼轮匝肌痉挛。原告的伤残程度经辽宁正大司鉴定中心司法鉴定为十级。原告居住在大石桥市金桥前砬山村，受伤前从事蔬菜批发工作。原告称住院期间由其儿子刘维志护理，其儿子在大连伊凡货物运输有限公司工作，货车司机月薪7，000.00元，并提供了工资表、劳动合同、误工证明及停薪证明。但原告没有提供税后工资证明。原告提供了住院期间发生交通费2，000.00元。原告住院期间租床费180.00元。衣物损失800.00元，没有购物发票，保险公司没有定损。原告的三轮车报废了，自称600.00元及车上的货物西红柿子损失2，000.00元（1000斤，每斤2元）总计2，600.00元。
另查，被告营口恒润商品混凝土有限公司所有的辽HXXX**号解放重型货特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。原告居住的大石桥市金桥管理区前砬山村已于1997年划入城区。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故处理机关的责任认定书、保险合同（复印件）、大石桥市中心医院的病志、诊断书、医药费收据及住院清单、户籍证明、误工证明、工资表等材料在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，此起交通事故是由于第一被告的司机未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告的受伤程度经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定为伤残十级，原、被告对此亦无异议，本院亦予以采信。故原告要求二被告赔偿全部的合理经济损失本院予以支持。因第一被告的车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险，故原告的经济损失应由第�被告在交强险和商业第三者责任险的限额内对原告进行赔偿，不足部分才由第二被告赔偿。原告虽然是农业户口，但该村早已划入城区，故对原告的赔偿标准应按城市标准赔偿。原告住院期间由其子刘维志护理及其子的职业被告并没有提出异议，但原告提供的按月薪7，000.00元的工资给付护理费，第二被告提出了异议。认为仅凭劳动合同、工资表不足以证明原告之子的工资为7，000.00元。对此高薪应有完税证明。对第二被告的此种主张本院予以支持。考量护理人员的职业，可按交通运输行业的平均标准给付误工损失。原告系批发零售业人员，可按此行业的平均收入给付误工损失。原告的车辆及西红柿损失系客观存在的事实，考量的车辆情况及车载西红柿的重量和价格，可酌定给付2，200.00元为宜（现场照片及当时市场价格）。考量原告住院时间等因素，原告主张交通费2，000.00元的诉求，本院予以支持。原告的衣物损失是客观存在的事实，可酌定给付800.00元为宜。因原告伤残等级为十级，精神抚慰金可给付5，000.00元。综上，本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告刘孝思各项经济损失人民150，027.23元（详见赔偿明细表）。
二、原告得到赔偿款后于当日返还第一被告营口恒润商品混凝土有限公司垫付赔偿款人民币10，000.00元。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元及鉴定费1，500.00元，由被告营口恒润商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 鞠明增
二〇一四年六月十六日
书记员 张 威
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3723号
原告：祁某某，女，1989年3月17日出生，汉族，永昌县人。
被告：侯某某，男，1985年12月21日出生，汉族，永昌县人。
原告祁某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告祁某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁某某以与侯某某已和好生活为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由祁某某负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王嘉妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第88号
原告：王建平。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：高建平。
本院在审理原告王建平与被告高建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建平自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高建平承担。
审判员 周 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 林李敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第775号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人辛某某，男，1972年4月21日生，汉族，出生地黑龙江省密山县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省密山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月7日20时56分许，被害人王某某行至本市普陀区桃浦路300弄星河世纪城小区二期门口时，因琐事与骑车经过该处的被告人辛某某发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人辛某某将王某某拽倒在地，脚踢王某某身体，挥拳多次击打倒地的王某某头部，致王身体多处受伤。经司法鉴定，被害人王某某因外伤致头颅内蛛网膜下腔出血，构成轻伤（二级）。
2015年5月13日，被告人辛某某在本市虹桥火车站被民警抓获。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，监控录像，协议书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人辛某某的犯罪事实及罪名成立。被告人辛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人辛某某的家属已代为赔偿了被害人王某某因人身损伤造成的经济损失，获得了被害人的谅解，可对被告人辛某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06126号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李统。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人李统商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月28日，李统与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李统购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2107号房。该合同第四条约定房屋总金额为394161元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李统向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向李统交付了房屋，并于2008年12月9日为李统办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。李统诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11824.83元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李统与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。李统与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李统按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，李统已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按李统已付房屋价款的1%向李统支付违约金，即府东置业公司应当向李统支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3941.61元（394161×1%=”3”941.61）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李统支付违约金3941.61元。二、驳回原告李统的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取48元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人李统答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费96元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3871号
申请人：边文峰。
被申请人：任云河。
被申请人：朱为林。
申请人边文峰因与被申请人任云河等民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任云河、朱为林的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人边文峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任云河、朱为林的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由边文峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月十一日
书记员 盖立学
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0210号
申请人杨朝华。
被执行人周文忠，成年。
杨朝华与周文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）金民初字第1880号民事判决书已发生法律效力，判决：被告周文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朝华支付借款本金34923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由被告周文忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第145号
原告王树祺。
被告杨培昌。
被告诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司。
被告陆秀娟。
本院受理原告王树祺与被告杨培昌、诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司、陆秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨培昌所有的位于×××约34.58亩土地使用权（保全价值为97万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杨培昌所有的位于×××约34.58亩土地使用权（保全价值为97万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月十三日
书记员 王 菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第16号
申请人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
被申请人南京市富建大酒店有限公司（以下简称富建大酒店），住所地在南京市秦淮区中山南路187号。
法定代表人张红霞。
被申请人刘永辉，男，1972年8月23日，汉族。
被申请人富建集团有限公司（以下简称富建集团），住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标。
被申请人姜怀标，男，1963年5月10日，汉族。
申请人平安银行南京分行称，申请人于2014年1月10日与富建大酒店签订《综合授信额度合同》一份，约定申请人授予富建大酒店8000万元人民币的综合授信额度，期限自2014年1月20日起至2015年1月19日，额度可循环使用，授信方式包括货款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等，额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限以单项授信凭证为准。为担保富建大酒店按期偿还上述《综合授信额度合同》项下债务，富建大酒店以其拥有的位于中山南路187号的12套房产作为抵押物向申请人提供担保，被申请人刘永辉以其拥有的位于中山南路187号的2层房产作为抵押物向申请人提供担保。2014年1月10日，申请人与被申请人富建大酒店和被申请人刘永辉分别签订抵押合同，并依法办理抵押登记手续。2014年1月10日，被申请人富建集团和被申请人姜怀标与申请人分别签订了《最高额保证担保合同》，承诺承担担保责任。
2015年1月19日，申请人与被申请人富建大酒店签订一份《贷款合同》，约定被申请人富建大酒店在综合授信额度合同的额度内贷款3500万元，贷款期限自2015年1月19日至2015年7月19日，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，每月20日为结息日，按季付息。申请人于2015年1月19日按照约定向被申请人富建大酒店发放了贷款3500万元，因被申请人富建大酒店经营状况严重恶化，且担保物已被南京市秦淮区人民法院查封。根据《贷款合同》的相关约定，被申请人发生经营恶化、担保物被查封等情况，申请人有权宣布授信提前到期，要求立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物实现债权。根据此约定申请人为保障自身利益不受侵害，特提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币3500万元的财产采取保全措施，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人平安银行南京分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人南京市富建大酒店有限公司、刘永辉、富建集团有限公司和姜怀标名下价值3500万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人平安银行股份有限公司南京分行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 雁
审判员 罗建华
审判员 戴晓明
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘苏帼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00867号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告刘天明，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告刘天明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第99号
申请人石定，男，2001年6月14日出生。
申请人石言华，女，1995年12月15日出生。
法定代理人欧明秀，女，1947年4月15日出生。
申请人石定、石言华要求宣告欧群英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石定、石言华诉称，欧群英系申请人石定、石言华的母亲，欧群英于2010年3月离家出走，至今未归，下落不明已有3年之久，请求法院依法宣告欧群英为失踪人。
经查，欧群英，女，1973年11月17日出生。欧群英与申请人石定、石言华系母子关系，欧群英于2010年3月离家出走，至今未归，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月31日在《法制日报》发出寻找欧群英的公告。公告期间为三个月，现已届满，欧群英仍然下落不明。
本院认为，欧群英于2010年3月离家出走，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告欧群英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一三年十二月四日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2652号
上诉人（原审原告）惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省龙门县，组织机构代码××。
法定代表人朱奕远。
委托代理人李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人黄志军，系该行行长。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
委托代理人吕宝玲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系该行职员。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人吕应罗，系该社董事长。
委托代理人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
上诉人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行（以下简称张槎支行）、佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社（以下简称白坭经联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回华晨公司的诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取161元，由华晨公司负担。
上诉人华晨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：就涉案款项的性质，白坭经联社与案外人四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）曾分别提出异议。在相关异议中，白坭经联社、恒强公司均称涉案款项系恒强公司财产，均未提及张槎支行与白坭经联社曾签订还款协议。现张槎支行提出的异议内容与之前的两次异议各方陈述明显矛盾。佛山市中级人民法院在裁定中已明确涉案款项系白坭经联社财产，并基于该事实驳回白坭经联社、恒强公司的全部异议请求。涉案款项本应开始强制执行，恰在此时，张槎支行又提起案外人异议，直接导致执行再次停滞。可见张槎支行与白坭经联社恶意串通，通过执行异议妨碍执行，导致华晨公司重大损失。张槎支行提出案外人异议之诉，在该诉中其增加诉讼请求，称是其名下的财产。张槎支行的主张与其之前的优先受偿权相矛盾，白坭经联社对所有主张均予以认可，既认可是张槎支行的财产，又认可该款项是恒强公司的财产，还认可张槎支行享有优先受偿权。白坭经联社自相矛盾的行为足以令华晨公司认为张槎支行和白坭经联社之间存在恶意串通行为。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判张槎支行、白坭经联社自张槎支行提起案外异议之日即2015年7月14日起至其侵权行为停止之日止，向华晨公司支付以1033万元为基数，以同期人民银行贷款利率计算的利息，暂计至2015年7月28日为20875.21元；二、本案一、二审诉讼费均由张槎支行、白坭经联社负担。
被上诉人张槎支行答辩称：白坭经社为履行协议将款项存入张槎支行，发生于华晨公司查封账号之前，并不存在恶意串通，且张槎支行与白坭经联社的债权债务客观真实，有法院判决为证。张槎支行之所以主张对存款1000万元有优先权，是因为银行和储户之间并非保管关系，只要储户将款项存放银行，双方就形成债权债务关系，管理和收益由银行享有。故张槎支行对白坭经联社存入的资金享有所有权。因是担保资金，张槎支行享有优先受偿权。华晨公司没有证据证明张槎支行和白坭经联社之间存在恶意串通行为，请求二审法院维持原判。
被上诉人白坭经联社答辩称，华晨公司恶意诉讼，企图通过本案证明另案主张的正当性，请求二审法院维持原判。
华晨公司二审期间向本院提出鉴定申请，请求对张槎支行、白坭经联社、佛山石湾建丰陶瓷有限公司三方签订的《还款协议书》中银行账号、三方签名及三方盖章时间与该协议落款时间是否一致。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，各方当事人二审中均确认本院已驳回张槎支行提出的执行异议，随后张槎支行提起案外人执行异议之诉。
本院认为，根据本案事实和双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是华晨公司要求张槎支行、白坭经联社承担赔偿责任的主张是否成立。张槎支行、白坭经联社向法院提出执行异议以及张槎支行提起案外人异议之诉，均系法律赋予的诉讼权利。本案中，虽然法院已驳回张槎支行提出的执行异议，在华晨公司并无充分证据证明张槎支行、白坭经联社恶意串通的情况下，不能因为张槎支行提出的执行异议被驳回或者其提起案外人异议之诉而认定其存在恶意串通行为。华晨公司要求张槎支行、白坭经联社承担赔偿责任没有事实和法律依据，原审判决驳回华晨公司的诉讼请求正确，本院依法予以维持。华晨公司并未在举证期限内申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，本院对于华晨公司提出的鉴定申请依法不予准许。
综上，上诉人华晨公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321.88元（惠州市华晨创业投资有限公司已预交），由上诉人惠州市华晨创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄爱文
第5页共5页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字681号
上诉人（原审原告）：临沂天崎钢结构工程有限公司。住所地：临沂市兰山区兰山办事处小城后村。
法定代表人：戚舰匀，总经理。
委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁洪举。
委托代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙成美。
委托代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广荣。
委托代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁梦琪，2007年2月23出日生。
法定代理人：刘广荣。
委托代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
原审第三人：张荣贵。
上诉人临沂天崎钢结构工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：原告临沂天崎钢结构工程有限公司承建位于甘肃省景泰县上沙沃镇工业开发区的甘肃新石新型建材有限责任公司的钢结构工程后，将该工程分包给第三人张荣贵（原告的工程项目负责人）。2011年9月，第三人介绍梁树成到该工程工地从事电焊工作。2011年10月13日，发生事故致梁树成死亡。
被告梁洪举系梁树成之父；被告孙成美系梁树成之母；被告刘广荣系梁树成之妻；被告梁梦琪系梁树成之女。事故发生后，经兰山区人民调解委员会调解，张荣贵与四被告就梁树成的死亡赔偿达成调解协议，由兰山区人民法院确认并已履行完毕。
四被告因要求确认梁树成与原告临沂天崎钢结构工程有限公司存在劳动关系，于2012年11月23日向兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2013年4月22日，该仲裁委员会作出兰劳人仲定字（2012）第187号裁定书，确认“梁树成与被申请人（原告）临沂天崎钢结构工程有限公司存在事实劳动关系”。原告不服该裁决，于法定时间内诉至兰山区人民法院，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原审法院判决认为：本案系确认劳动关系纠纷。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。结合本案案情及相关证据来看，原告承建位于甘肃省景泰县上沙沃镇工业开发区的甘肃新石新型建材有限责任公司的钢结构工程，后将该工程分包给第三人张荣贵，梁树成跟随张荣贵在该工程工地从事电焊工作。张荣贵不具有用工主体资格，故梁树成与原告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：一、确认梁树成与原告临沂天崎钢结构工程有限公存在事实劳动关系。二、驳回原告临沂天崎钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂天崎钢结构工程有限公司负担。
上诉人临沂天崎钢结构工程有限公司上诉称：上诉人没有安排梁树成为公司工作，也没有支付过劳动报酬，与梁树成没有劳动关系。张荣贵是实际施工人，张荣贵与梁树成存在雇佣关系，本案赔偿的第一责任人应当是雇主或者是加害人，死者如果有过错的话也应当承担相应的法律责任。张荣贵作为雇主已与被上诉人达成并履行调解协议。被上诉人再起诉上诉人没有事实与法律依据。即使根据劳动部的《关于确立劳动关系有关事项的通知》上诉人不是工程的发包方，工程的发包方为甘肃新石新型建材有限公司，亦应依法驳回被上诉人确认上诉人与梁树成存在事实劳动关系的请求。请求二审法院依法查明事实，依法撤销原审判决，依法予以改判上诉人和梁树成不存在事实劳动关系，本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人梁洪举、孙成美、刘广荣、梁梦琪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。
原审第三人张荣贵未作陈述。
经审理查明：2011年7月24日，上诉人与原审第三人张荣贵签订《协议书》一份，约定：张荣贵（乙方）在上诉人（甲方）企业之下，从事甘肃新石新型建材有限责任公司石膏板生产线车间及仓库钢结构工程项目，甲方针对此项目和乙方收取3万元作为管理费，合同签字之日支付管理费1万元，剩余2万元自签到之日起15日内支付。若乙方利用甲方的名义开发票，
所发生的费用由乙方全部承担。经营上实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归乙方所有，甲方不予干涉。乙方在经营活动中，若出现安全事故等重大意外，均由乙方独立承担，甲方不承担一切责任。协议还对双方之间的其他权利义务作了约定。同日，上诉人向原审第三人张荣贵签发《法人授权委托书》，委托张荣贵为甘肃新石新型建材有限责任公司石膏板生产线车间及仓库钢结构工程劳务施工的项目负责人，该负责人在该工程的合同谈判及施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，上诉人均予承认。
2011年7月25日，张荣贵作为上诉人的委托代理人与甘肃新石新型建材有限责任公司签订《钢结构工程承包合同》，工程名称为石膏板生产线车间及仓库钢结构安装，不包括水、电、消防、防火涂料、土建、土建配套等费用。总包干价1866630元，其中一组造价1660230元，二组造价206400元。该合同还对工程设计及变更、承建方采购材料设备、工期顺延、工程验收、保修和违约责任等内容作了约定。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审第三人张荣贵持上诉人授权委托书以上诉人的名义与甘肃新石新型建材有限责任公司签订《钢结构工程承包合同》系民事代理行为。上诉人将该工程转包给张荣贵，双方之间系承揽关系。张荣贵作为实际施工人招用梁树成到该工程工地工作，双方系雇佣关系。以上事实，有上诉人与甘肃新石新型建材有限责任公司签订的《钢结构工程承包合同》、上诉人与张荣贵签订的转包《协议书》，以及双方当事人的陈述证实。梁树成在张荣贵的管理、指挥、监督下工作，上诉人与张荣贵之间按约定结算工程款并扣应交约定的管理费用，张荣贵与梁树成之间按照约定提供劳务并支付工资。梁树成与上诉人之间没有建立劳动关系的合意，也没有产生直接的权利义务关系。梁树成在工作过程中因事故死亡，张荣贵作为雇主应当承担直接责任。被上诉人梁洪举、孙成美、刘广荣、梁梦琪作为梁树成的近亲属向张荣贵主张权利，并与张荣贵就梁树成工亡赔偿事宜达成调解协议符合相关的法律规定，亦证明被上诉人认可张荣贵与梁树成之间的雇佣关系。上诉人将该钢结构安装工程发包给没有用工资格及施工资质的张荣贵，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条（个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任）的规定，应当对张荣贵的赔偿义务承担连带责任，但被上诉人主张梁树成与上诉人存在劳动关系没有事实及法律依据。原审法院认定基本事实清楚，但判决确认梁树成与上诉人存在事实劳动关系适用法律不当。上诉人上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3222号民事判决；
二、上诉人临沂天崎钢结构工程有限公司与梁树成不存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审诉讼费10元，均由被上诉人梁洪举、孙成美、刘广荣、梁梦琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年一月八日
书记员 周 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1079号
原告:蒙志梅，女，汉族，1982年8月2日出生，住广西桂平市，
委托代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。
被告：古豪，男，汉族，1982年8月16日出生，住江西省赣州市寻乌县，
原告蒙志梅诉被告古豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行审理，原告蒙志梅及其委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。被告古豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月20日以现金方式借给被告人民币11万元，在中山市横栏镇散沙益辉一路58号通行综合楼749号房交付，双方没有约定还款时间。2015年10月15日后，原告多次要求被告还钱，被告置之不理，为此，特向法院起诉，请求被告归还借款11万元及利息（从立案之日起至全部清还止按银行同期贷款逾期付款利率计付）。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告与被告曾是恋人关系，原告于2015年9月20日以现金方式借给被告人民币11万元，在中山市横栏镇散沙益辉一路58号通行综合楼749号房交付，被告写下欠条确认收到全部款项。欠条没有约定借款利息，也没有约定还款时间。2015年10月15日后，原告多次要求被告还钱，被告置之不理，为此，原告于2015年11月11日向本院起诉，请求被告归还借款11万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款11万元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告欠原告借款经原告多方追偿未付，已构成违约，原告起诉要求被告借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古豪于本判决书生效之日起3日内向原告蒙志梅返还借款11万元及逾期还款利息（从2015年11月11日起至全部清还止按银行同期贷款逾期付款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，诉讼保全费120元，共2620元，由被告古豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 邓佩玲
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01532号
原告郑淑贤，女，满族，1950年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告刘广喜，男，满族，1950年7月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告李玉芝，女，满族，1951年8月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
原告郑淑贤诉被告刘广喜、李玉芝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑淑贤、被告刘广喜到庭参加了诉讼、被告李玉芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑淑贤诉称：原告系鸡雏、饲料及禽药经销户，二被告系夫妻，在农村养鸡。2006年，原、被告建立买卖关系，二被告从原告处赊购鸡雏、兽药、饲料，双方约定等养鸡出栏后双方再就赊购鸡雏、饲料、禽药款以及成鸡销售款进行结算。到双方结算时被告总计欠原告货款67356元，并给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告均以没有钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠货款67356元，并承担本案的诉讼费。
被告刘广喜辩称：我与李玉芝是夫妻关系，李玉芝因病不能到庭参加诉讼。我原来确实与郑淑贤合作养鸡，也从她那进过饲料，欠条是我打的，我确实欠原告钱，但我不还钱的原因是我从原告那进的鸡其中有二批鸡质量不好，导致我投入的料钱和苞米钱都赔了，应扣除我的这损失钱，我再还原告42000元。
被告李玉芝无答辩。
经审理查明：原告郑淑贤系鸡雏、饲料及禽药经销户。被告刘广喜、李玉芝系夫妻，二被告在农村养鸡。自2006年起，原、被告开始合作养鸡，被告从原告处赊购鸡雏、饲料、禽药，待成鸡出栏后双方再就赊购鸡雏、饲料、禽药款以及成鸡销售款进行结算，至2013年双方结算时，被告尚欠原告67356元。被告刘广喜于2015年2月6日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠郑淑贤人民币陆萬柒仟叁佰陆拾伍元、￥67，365元、欠款人刘廣喜、2015年2月6日。”此款经原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院要求被告立即给付货款并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有被告刘广喜为原告出具的欠条，本案的庭审笔录在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告郑淑贤与被告刘广喜的事实买卖合同关系成立且生效，被告在自愿的情况下为原告出具欠条已表明被告对欠款种类、数额的认可，故本院对欠条所记载的金额予以支持，被告应当给予偿还。被告辩称自己从原告处购进的鸡雏存在质量问题导致其养鸡未赚到钱，反而赔钱的说法，因被告未向本院提供任何证据加以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广喜、李玉芝于本判决发生法律效力后立即给付原告郑淑贤货款合计人民币67，365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告刘广喜、李玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 冯海波
代理审判员 王腾浩
人民陪审员 史艳宏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 明
附：法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1343号
申请执行人丁厚清，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人丁厚清与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）292号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日依法立案执行，执行标的本金13561元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）292号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3197号
罪犯孙友胜，男，汉族，1966年11月14日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）克中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人孙友胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2014年5月7日起至2033年2月6日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯孙友胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙友胜在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯孙友胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月和12月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙友胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙友胜减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督2号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：包建平，男，1978年8月18日出生，住岷县。
被申请人：赵明，男，1970年5月4日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人赵明列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督2号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：包建平，男，1978年8月18日出生，住岷县。被申请人：赵明，男，1970年5月4日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人赵明列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第466号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人冯祥蛟，男。
被执行人林家源。
申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院申请执行被执行人林家源土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人林家源未经有权机关批准，于2012年8月起擅自占用位于莲峰镇新兴村连文路旁661.3平方米耕地建仓库。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年5月12日对被执行人林家源作出了连国土资罚（土）字（2014）第054号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的661.3平方米的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的661.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第054号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给被执行人林家源，被执行人林家源未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第054号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人林家源仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人林家源在非法占用661.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2014年5月12日对被执行人林家源作出的连国土资罚（土）字（2014）第054号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月五日
书记员 林 惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1322号
上诉人（原审原告）姜立中。
委托代理人李建强、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省岗埠农场，住所地连云港市海州区海岗埠农场驻地。
法定代表人李乾清，该农场场长。
委托代理人薛冰。
上诉人姜立中因与被上诉人江苏省岗埠农场林业承包合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人姜立中及其委托代理人李建强、陈莉、被上诉人江苏省岗埠农场的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，一、2004年12月10日，姜立中与岗埠农场高桥管理区签订《树木承包栽植管理协议书》，该合同书载明：“为认真贯彻落实场字2001第15号文件，发挥林业在社会、经济、生态环境方面的重要作用，经甲（岗埠农场高桥管理区）方公开招包，乙方（姜立中）成为相关地段树木栽植、管理的承包人，经双方协商，达成如下协议：一、乙方是汪庄电站南北进水渠两侧北到电站南至节制阀共12.6亩1044株意杨（树种）树木栽植、管理的承包人。二、乙方承包植树和管理树木期限为：从2000年2月20日起至2012年2月20日树木成才报批砍伐时止，共12年之内。三、植树地段的品种布局和树塘设计按岗埠农场林业站的规划执行，苗木费由乙方全部承担。四、承包分成方法：树木成材并经报批砍伐时，由甲方、乙方和甲方主管单位
--
江苏省国营岗埠农场三方共同作价公开拍卖，按其拍卖树木净收入（拍卖款扣除领取采伐证时需交的育林经费等费用后的收入）的0.5：0：0.5分成（分成的比例顺序为：岗埠农场：甲方：乙方）。五、乙方保证在2000年3月20日前将应载植树木全部栽植完成，保证树木成活率85%以上……，十三、协议书经甲乙双方和林业站签字后生效，一式四份，甲乙双方各执一份，岗埠农场林业站和见证方各执一份。”。2005年1月6日，原东海县岗埠法律服务所出具（2005）岗法证字第5号见证书对上述《树木承包栽植管理协议书》进行了见证。在姜立中与江苏省岗埠农场的高桥管理区签订协议之前的2001年3月20日，姜立中向江苏省岗埠农场缴纳“交高桥河东岸姜兴兰以北承包款”1600元；同时姜立中还出具了2005年3月8日向江苏省岗埠农场以“树塘款”名义缴纳25900元的收据，但该收据无任何印章，江苏省岗埠农场对该收据予以认可，但认为此款系姜立中补交的承包费。
二、江苏省岗埠农场岗农场字（2001）第15号文件--《岗埠农场2001年林业生产管理意见》，该意见载明：“……四、对新栽树和幼龄树，场鼓励一次性买断植树权，自住栽植管理。对不能实行一次性买断植树权的地段，可实行合同约定下的承包分成管理……（二）实行承包分成管理的规定：树木承包栽植和管理，其林木所有权仍属农场，至报批砍伐后，具体分成方法为……2、……（2）对现保存率在50%以上的，由承包人负责补齐，以后再缺苗的，每少一株罚款50元，具体承包按原有合同执行；原未签订承包合同的，按不低于150元／亩年，签订承包上交合同，原承包人不愿承包的，可由分场公开招包。……”。
三、2012年2月14日，连云港市林业局向江苏省岗埠农场发放了苏林0033102号《江苏省林木采伐许可证》，该许可证批准范围包括姜立中承包江苏省岗埠农场林木范围，姜立中所承包林木经采伐出售得款118000元，扣除育林基金7080元，江苏省岗埠农场依照双方《树木承包栽植管理协议书》的约定向姜立中支付款项55460元，同时江苏省岗埠农场向姜立中发放了赔偿11棵树木补偿款590.55元。
四、姜立中没有与江苏省岗埠农场或江苏省岗埠农场管理单位高桥管理区签订的《买断植树权协议书》，但姜立中认为其于2005年3月8日向江苏省岗埠农场以“树塘款”名义缴纳25900元即买断植树权中标款，对此，江苏省岗埠农场辩称双方并未签订《买断植树权协议书》，姜立中要求按照买断植树权的规定取得所承包林地树木出卖款无事实和法律依据，同时对于姜立中缴纳的25900元按照江苏省岗埠农场岗农场字（2001）第15号文件承包费不低于150元／亩年的规定应属于补交的承包费。
五、江苏省岗埠农场高桥管理区系江苏省岗埠农场下属单位，无独立法人资格。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。该案中，姜立中认为江苏省岗埠农场应按照买断植树权的标准将其承包的林地出卖所得款项全部支付姜立中，虽姜立中举证了25900元“树塘款”收据，但该证据不能证明姜立中与江苏省岗埠农场或其高桥管理区签订了《买断植树权协议书》的事实，江苏省岗埠农场亦不认可双方签订了《买断植树权协议书》，姜立中应承担举证不能的法律后果，该院对姜立中要求江苏省岗埠农场支付林木出售款余款56050元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回姜立中的诉讼请求。该案案件受理费1200元，由姜立中负担。
上诉人姜立中不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人已经履行举证义务，充分证明了上诉人与被上诉人之间签订的是买断合同。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人江苏省岗埠农场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人于2004年12月10日签订的“树木承包栽植管理协议书”中明确约定，上诉人姜立中为涉案树木栽植、管理的承包人，双方当事人在该协议书中亦对承包期限与承包分成方法作出约定，能够证实双方当事人之间系林业承包合同关系。上诉人称其与被上诉人之间签订了涉案树木的买断协议，但未提供证据证实，现上诉人仅以被上诉人收取承包费的收据中载明收取的款项名称为“树塘款”为由，主张双方当事人之间签订的承包协议为买断协议，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人姜立中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市�头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1087号
申请执行人北京市科峰公路机械仪器厂，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村，组织机构代码10233634－9。
法定代表人唐国杰，厂长。
被执行人北京凯泽交通设施有限公司，住所地北京市海淀区周家巷村南平房，组织机构代码74332299－1。
法定代表人程绍峪，总经理。
本院在执行（2011）门民初字第1997号北京市科峰公路机械仪器厂与北京凯泽交通设施有限公司承揽合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京凯泽交通设施有限公司银行存款三百万元。
二、冻结、划拨被执行人北京凯泽交通设施有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采�以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京凯泽交通设施有限公司相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年七月三十日
书记员 邓琦耀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4794号
原告戴玉松。
被告东方家园家居建材商业有限公司成都裕金诚分公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号。
负责人宋学东。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地：北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
原告戴玉松与被告东方家园家居建材商业有限公司成都裕金诚分公司（以下简称东方家园公司成都裕金诚分公司）、被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玉松到庭参加诉讼。被告东方家园公司成都裕金诚分公司、东方家园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告戴玉松诉称，原告于2012年9月30日及10月2日，在成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园成都裕金诚分公司商场购买了建材及电器等材料，共计7074元，已付全款。提货时发现商场关门停业，无法提货，也无法联系商场负责人。这属于商业欺骗行为，造成原告财产和精神伤害。现原告房屋装修已经完成，因此要求：1.解除与东方家园成都裕金诚分公司之间的买卖合同；2.东方家园公司及东方家园成都裕金诚分公司退还戴玉松货款7074元；3.东方家园公司及东方家园公司成都裕金诚分公司赔偿精神损失费1000元；4.东方家园公司及东方家园公司成都裕金诚分公司承担诉讼费用。审理中，戴玉松自愿放弃第三项诉讼请求。
被告东方家园公司成都裕金诚分公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告东方家园公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告戴玉松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．原告身份信息及两被告工商登记信息，证明双方主体；
2．商品销售单据2份，证明双方的买卖关系，而且缴纳了全部货款；
3．机打发票，证明原告在被告一处购买的事实；
4．照片、网页信息，证明被告停止营业，没有履行供货义务。
被告东方家园公司成都裕金诚分公司、东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年9月30日、10月2日，戴玉松在东方家园公司成都裕金诚分公司商场购买了西铝、电器、家的卫浴等建材、电器设备，货款共计7074元。东方家园公司成都裕金诚分公司向其分别出具了两张商品销售单据，注明了签单订货日期、品牌、商品名称、规格型号、价格、实收款金额等，并载明有“顾客须知：……四、违约责任：4.1双方应自订货之日起180天内提／送货，一方迟延送货或提货的，每迟延一天，应向对方支付迟延部分商品价款3‰的违约金；……4.3商户迟延送货超过30天的，顾客有权解除合同，并要求商户承担商品总价款30%的违约金；……”。商品销售单据均盖有“东方家园售后服务专用章”。后戴玉松找到东方家园公司成都裕金诚分公司提货未果，于2013年10月10日起诉来院。
另查明，东方家园公司成都裕金诚分公司系东方家园公司分公司。
本院认为，戴玉松在东方家园公司成都裕金诚分公司购买商品后，由东方家园公司成都裕金诚分公司出具商品销售单据，能够确认双方建立了买卖合同关系，商品销售单据上就双方的权利义务进行了约定，内容合法有效，双方均应按照相关约定履行。戴玉松履行了付款义务，但是在向东方家园公司成都裕金诚分公司提货时，东方家园公司成都裕金诚分公司未按约定向其供货，且至今仍未履行其供货义务，故按照商品销售单据上第四条违约责任第4.1、4.3条的约定，东方家园公司成都裕金诚分公司已经迟延送货超过30天，达到解除合同的条件。现戴玉松主张解除与东方家园公司成都裕金诚分公司之间的买卖合同，并要求退还货款7074元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于承担退还货款的义务主体问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款中关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，东方家园公司成都裕金诚分公司作为东方家园公司的分公司，其上述民事责任应由东方家园公司承担。故对于戴玉松要求东方家园公司及其成都裕金诚分公司承担退还货款的义务，应由东方家园公司承担退还戴玉松货款的义务，对于其主张东方家园公司成都裕金诚分公司承担退还货款的义务，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告戴玉松与被告东方家园家居建材商业有限公司成都裕金诚分公司之间的买卖合同；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴玉松退还货款7074元；
三、驳回原告戴玉松的其他诉讼请求。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告东方家园家居建材商业有限公司承担，。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 吴雅琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯 林
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0048号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人窦某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月4日被刑事拘留，11月1日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事�留，8月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员王波、被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2013年8月至10月期间，被告人窦某在泰州市诈骗作案3起，共骗得被害人殷某、蒋某、张某的手机、电动车，合计价值人民币6762.13元。
1、2013年8月5日中午，被告人窦某在泰州市妇幼保健医院，向被害人殷某虚构其会帮助殷借钱的事实，骗得被害人殷某的苹果4手机1部（价值人民币613.34元）、“新日”牌电动车1辆（价值人民币2101.74元），合计价值人民币2715.08元。后被告人窦某将上述手机、电动车销赃。案发�，上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人殷某。
2、2013年8月5日13时许，被告人窦某在泰州市中嘉装饰城，向被害人蒋某谎称其要用车，骗得被害人蒋某的“爱玛”电动车1辆，价值人民币521.36元，后被告人窦某将电动车销赃。
3、2013年10月3日17时许，被告人窦某在泰州市金麦克KTV，向被害人张某谎称其要用电话，骗得被害人张某苹果5手机1部，价值人民币3525.69元，后被告人窦某将手机销赃。案发后，上述手机已由公安机关追缴并发还被害人张某。
案发后，被告人窦某向被害人殷某赔偿人民币800元，向被害人蒋某赔偿人民币700元，被害人殷某、蒋某对被告人窦某均表示谅解。
归案后，被告人窦某如实供述了上述犯罪事实。
二、盗窃
2014年4月至5月期间，被告人窦某伙同王某（另案处理）至本市戚墅堰区、扬州市广陵区盗窃作案2起，共窃得人民币13000元�
1、2014年4月，被告人窦某与王某商议决定先应聘做收银员，再寻找时机盗窃收银款。4月26日，被告人窦某被录用并安排到常州市金谊游艺厅做收银员。4月28日中午12时许，被告人窦某趁该游艺厅负责人詹某短暂离开之际，与王某共同盗窃游艺厅收银台内的现金人民币10000元。
2、2014年5月31日，被告人窦某陪同王某在被害人陈某经营的扬州市广陵区骄子网吧向收银员叶某学习收银。6月1日23时许，被告人窦某趁叶某短暂离开之际，与王某共同盗窃该网吧收银台内的现金人民币3000元。案发后，被告人窦某向被害人陈某赔偿人民币3000元。
归案后，被告人窦某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证接受证据材料清单、个体工商户营业执照、销售确定单、车辆销售登记单、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单；未到庭证人王某、詹某、叶某、朱某、俞某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局街道派出所李子威、孙启人提供的发破案经过、扬州市公安局广陵分局、泰州市公安局海陵分局出具的抓获经过；被害人陈某、殷某、蒋某、张某的陈述笔录；涉案物品价格鉴证结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人窦某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其又伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人窦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人窦某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人窦某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当�本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行拘役二个月，有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，其所判拘役刑期自2013年10月4日起至2014年12月25日止，所判有期徒刑刑期自2014年6月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人窦某继续退赔犯罪所得人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 张 琰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民申字第00011号
再审申请人（原审被告）：张宇。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邵前伟。
被申请人（原审被告）：顾国权。
被申请人（原审被告）：姜春林。
原审被告高前光。
原审被告荀虎。
再审申请人张宇因与被申请人邵前伟、顾国权、姜春林、原审被告高前光、荀虎追偿权纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）泗民初字第2204号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李前兵
审 判 员 马宝玲
代理审判员 常开平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第230号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告某某财产保险股份有限公司岷县支公司。
法定代表人李某，系公司总经理。
本院在审理原告白某某诉被告某某财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费750元，因原告申请撤诉减半收取375元由原告负担。
审判员 陈建国二〇一五年十一月六日
书记员 李 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00449号
原告：王邵，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘甲望，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宋廷亮，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
两被告共同委托代理人：龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告王邵诉被告刘甲望、宋廷亮买卖合同纠纷一案中，原告王邵于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王邵申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王邵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王邵负担。
审判员 岳文华
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡路路
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执49-4号
申请执行人王加明，男，1960年8月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人解发成，男，汉族，1973年8月12日出生，四川省盐源县人。
王加明与解发成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）盐源民初字第149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，我院依法对被执行人解发成在盐源县干海小学中心校的工资收入进行扣留，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）盐源民初字第149号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月二十七日
书记员 饶 宇
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第241号
原告潘某某，住尚义县。
被告王某某，住址同上。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一四年八月十五日
书记员 席晓慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初247号
原告胡志清，男，67岁。
被告宝清县青原镇庆东村村民委员会。
法定代表人王福生，宝清县青原镇庆东村村民委员会主任。
原告胡志清诉被告宝清县青原镇庆东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志清、被告宝清县青原镇庆东村村民委员会法定代表人王福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1989年、1990年分三次向原告借款9100元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计38067元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借据三份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告主张的9100元借款是事实，但三笔借款中约定的利息被告不予认可。村里已将三笔借款上报财政，但目前未实际到账。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的三份借据，被告对金额1600元的借据有异议，但未提供相反证据，对其他两份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告分别于1989年12月29日向原告借款1600元并约定利息为月利率4%，1990年9月1日向原告借款1000元并约定利息为月利率3%，1990年12月31日向原告借款6500元并约定利息为月利率3%。三笔借款到期后，被告一直未还款。原告至起诉时尚欠被告土地承包费9300元，被告主张从该笔借款本息中予以扣除，原告亦同意。
本院认为：原、被告之间形成借款合同关系，被告应按合同约定偿还原告本金及符合法律规定的利息，原告要求被告偿还本金9100元的诉讼请求应予支持。原告提供的三份借据中约定的利率均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率上限的规定，但其主张的利息总额28967元符合法律规定，应予以支持。被告主张从该笔借款本息中扣除原告欠缴的土地承包款9300元，原告亦同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宝清县青原镇庆东村村民委员会偿还原告胡志清本金及利息共计28767元。限判决生效后10日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费376元，由宝清县青原镇庆东村村民委员会承担260元，由原告胡志清承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王秀娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1151号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：王良豪。
被告：朱双龙。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告朱双龙信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人王良豪到庭参加诉讼；被告朱双龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年4月20日，被告朱双龙向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号：62×××02），信用额度为40000元。被告从2012年6月17日起不断持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年5月1日，被告朱双龙欠原告透支本金39968.87元，透支利息14605.27元，费用12988.72元。故原告诉至本院，请求判令：1、判决被告偿还原告截止2014年5月1日的信用卡透支本金39968.87元；2、判令被告偿付原告截止2014年5月1日的透支利息14605.27元、费用12988.72元；3、判令被告向原告支付自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金39968.87元、日利率万分之五计算的透支利息及每月500元的滞纳金；4、本案诉讼费用、公告送达费等实现债权的费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、被告填写的贷记卡申请书、贷记卡领用章程及领用合约，证明被告向原告办理贷记卡的事实。
4、被告领用贷记卡后透支后交易清单，证明被告所欠本金、费用（利息、滞纳金、超限费）。
5、信用卡透支催收台账，证明诉讼时效存在中断情形。
庭审后，在本院指定的期限内，原告提供了公告费发票复印件，但未提交原件。
被告朱双龙未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告朱双龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认，但对原告提供的公告费发票复印件，因其拒不提供证据原件，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据公告费发票复印件，本院依法不予确认。
经审理查明：2012年4月20日，被告朱双龙向原浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××02，信用额度为40000元，并签订了丰收卡领用合约，根据该领用合约约定，如透支额到期未还，按超额部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元，该领用合约未约定透支利率。被告朱双龙从2012年6月17日开始持卡消费。期间，被告朱双龙未按期还款。截止2014年5月1日，被告欠原告透支本金39968.87元、透支利息14605.27元、超限费及滞纳金12988.72元。
另查明：原浙江乐清农村合作银行于2013年11月1日经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原浙江乐清农村合作银行与被告签订的丰收卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告朱双龙在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及相应利息，被告朱双龙逾期偿付透支本息，其行为已经构成违约，应承担相应后果。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》的规定，透支利率为日利率万分之五，故对原告请求被告朱双龙偿还透支本金39968.87元及按每日万分之五计算的利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的滞纳金和超限费分别按所有透支款、超过信用额度部分的5%按月计收，因原告对被告逾期还款收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金和超限费，则明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告支付其公告费300元，但其在本院指定的期限内拒不提供公告费发票原件，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行于2013年11月1日变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告朱双龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱双龙应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金39968.87元及透支利息（2014年5月1日前为14605.27元，2014年5月2日开始以本金39968.87元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起三十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担342元，被告朱双龙负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月二十五日
代书 记员 郑琦霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第01070号原告：何巧丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所实习律师。被告：毛成宝，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2015年6月23日立案受理原告何巧丽与被告毛成宝不当得利纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何巧丽的委托代理人乐志飞、盛菊，被告毛成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何巧�诉称：2013年，毛成宝告知原告，其在二坝镇街道开发一处房产欲出售，原告分期付给毛成宝共10万元购房款，但毛成宝既不与原告签订房屋买卖合同，又无法提供具有开发房产的合法资质，已构成诈骗；故诉请法院判令：1、毛成宝返还原告10万元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由毛成宝承担。庭审中提出具体：利息按照银行同期贷款利率计算，第一次收取的5万元购房款利息从2013年2月17日起开始计算，第二次收取的5万元购房款利息自2015年5月7日起开始计算，均计算至实际给付之日止。毛成宝未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称：1、被告在收取何巧丽第一次交付5万元房款（即2013年2月17日）的同时，将位于二坝镇铁路西焊口的101室房屋交付何巧丽，房价20万元，除已付的10万元购房款外，何巧丽尚需给付被告10万元；2、本人保留反诉的权利。经审理查明：毛成宝称欲出售房屋，何巧丽欲购买房屋，双方经商谈，何巧丽于2013年2月17日向毛成宝支付第一笔购房款5万元，毛成宝出具了一张收条；又于2015年5月7日向毛成宝支付第二笔购房款5万元，毛成宝出具了一张内容为：今收到何巧丽购房预付款人民币拾万元（因为何巧丽把从前的条子遗失，特声明以往的收条和条子作废）的收条。何巧丽以毛成宝既不与其签订房屋买卖合同，又无法提供其具有从事房产开发的资质证明为由，诉至本院要求毛成宝返还10万元购房款及利息。上述事实，有何巧丽、毛成宝的身份证复印件各一份，毛成宝的人口信息表复印件一份，毛成宝分别于2013年2月17日、2015年5月7日出具的收条原件、复印件各一张，何巧丽、毛成宝的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定：合�的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；……。因合同标的是合同法律关系的客体,是原、被告权利和义务共同指向的对象；它是合同关系发生的前提，是合同成立的必要条件，是一切合同的必备条款，没有标的，权利义务缺乏依据，合同关系不能成立。标的必须合法、明确、具体，条款写明标的名称，使其特定化，便于界定双方权利义务关系。故房屋买卖合同标的即房屋必须确定且可能，其坐落位置、结构、建筑面积等内容必须明确。以未确定或不能确定的对象作为合同标的，不能认为当事人之间存在合同关系。即使预约合同未完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但只要标的物明确、价款确定，完全可以依据合同法的相关规定认定双方房屋买卖合同成立。反之，如标的物不明确、价款不确定，可以认定双方房屋买卖合同不成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定:当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定：法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。……。书面合同是订立合同的法定形式，其具有证据效力、成立效力、生效效力和对抗第三人的效力，关系复杂、重要的交易更应采用。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，……。《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定:商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应�载明商品房的建筑面积和使用面积、价格……。上述规定是房屋买卖合同应当采用书面形式的法律依据。综上，本案何巧丽、毛成宝未签订房屋买卖书面合同，毛成宝称其已将位于二坝镇铁路西焊口的101室房屋交付何巧丽，房价20万元，但未提供证据证明；何巧丽亦称毛成宝不与其签订房屋买卖合同。本案何巧丽、毛成宝之间所谓“房屋买卖合同”，因其既无合同的必备条款（标的不确定），也无合同主要条款；故不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；何巧丽、毛成宝之间因房屋买卖合同不成立，故毛成宝收取何巧丽的所谓购房款没有合法根据；因此本院对何巧丽返还购房款10万元的主张，予以支持。何巧丽主张毛成宝支付利息损失；根据《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……;有其他违背诚实信用原则的行为。本案毛成宝的行为存有违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、……。该解释第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算……。故毛成宝承担缔约过失责任时可以比照适用中国人民银�逾期贷款利率计息。何巧丽主张利息支付按照中国人民银行银行同期贷款利率计算，该主张有利于毛成宝，且与法不悖，本院予以支持。故何巧丽主张的支付利息及其计算方法、起始时间等，均符合法律规定，本院予以支持。毛成宝主张房屋已交付何巧丽，何巧丽尚需向其支付剩余的10万元购房款，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：被告毛成宝于本判决生效之日起七日内一次给付原告何巧丽10万元购房款及利息（第一次支付的5万元购房款利息自2013年2月17日起计算，第二次支付的5万元购房款利息自2015年5月7日起计算，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告毛成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一五年七月二十二日书记员  闫尚昆附件：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的�应当承担损害赔偿责任：……;（三）有其他违背诚实信用原则的行为。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第197号
申请执行人李某。
法定代理人李某某（原告李某之母）。
被执行人符某某。
本院在执行申请人李某与被执行人符某某抚养费纠纷一案中，经查明被执行人符某某暂无财产可供执行，经征询了申请执行人的意见，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民一初字第540号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一四年四月二十一日
书记员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00295号
原告：高亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：唐峰强，该公司董事长。
本院受理原告高亮诉被告柳州市市政工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告柳州市市政工程集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为柳州市市政工程集团有限公司住所地在广西省柳州市鱼峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至广西省柳州市鱼峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同中并未有约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案原告向被告提起诉讼要求被告返还押金50万元，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，且原告住所地位于淮上区，属于我院管辖范围，故蚌埠市淮上区人民法院对本案享有管辖权。因此，被告柳州市市政工程集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告柳州市市政工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初858号
原告何某某，女，1987年9月26日出生，仡佬族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告付某，男，1983年2月15日出生，仡佬族。
原告何某某诉被告付某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某某于2016年4月29日以被告付某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 陈水波
二〇一六年四月二十九日
书记员 骆小峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1182-1号
原告张海印，男，1961年1月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告邓素英，女，1961年5月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王影影，女，1987年5月23日生，汉族，农民，新蔡县韩集镇天庙村赵庄。
原告张某1。
法定代理人王影影，系张某1的母亲。
原告张某2。
法定代理人王影影，系张某1的母亲。
被告国网河南新蔡县供电公司，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
法定代表人魏西峰，该公司经理。
原告张海印、邓素英、王影影、张某1、张世豪诉被告国网河南新蔡县供电公司生命权纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1652号
原告深圳市信义房地产开发有限公司，住所地深圳市X区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人李贤义，系该公司董事长。
委托代理人刘华斌，系北京市XXXX律师事务所律师。
被告郭建伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址陕西省汉中市XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告深圳市信义房地产开发有限公司与被告郭建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市信义房地产开发有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市信义房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3876元(原告已预交1938元)，本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取969元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二O一五年七月二十九日书记员郭中伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18379号
原告陈凤龙，男，1958年5月25日出生。
被告陈朋，男，1972年5月16日出生。
本院在审理原告陈凤龙与被告陈朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈凤龙撤回起诉。
案件受理费二千九百元，由原告陈凤龙负担二十五元（已交纳），退还原告陈凤龙二千八百七十五元。
代理审判员 许多清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何松新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第546号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：蒋×。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：杨丙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告杨甲、杨乙、杨丙为金融借款合同纠纷一案，本院于20
13年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理
人蒋×到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙、杨丙经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2011年7月21日，原告因被告杨甲
的借款申请，并由被告杨乙、杨丙为其提供连带责任保证，双
方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款额度与
期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、
违约责任等内容。同日，原告依约发放贷款，借款期限为2011
年7月21日至2012年7月20日，借款金额为人民币130000元，借
款月利率10.49664‰。借款后，被告杨甲偿还本金301.08元及部分利息。贷款到期后，被告杨甲未能归还剩余本息，被告杨
乙、杨丙也未履行保证义务。请求判令：1、被告杨甲偿还借
款本金某民币129698.92元及自2011年7月21日起到2012年12月
14日止的利息、罚息、复息9254.06元（不含已支付利息）和
从2012年12月15日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复
息按月利率15.74496‰计算）；被告杨乙、杨丙对上述债务承
担连带责任；2、被告杨罗某某担本案诉讼费用，被告杨乙、
杨丙承担连带责任。
被告杨甲、杨乙、杨丙均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借
款合同、借款借据各一份，证明被告杨甲由被告杨乙、杨丙担
保向原告借款130000元的事实。
证据3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统一份，证
明被告杨甲于2012年12月5日归还借款本金某民币301.08元的
事实。
证据4、结欠贷款利息一览表一份，证明被告杨甲尚欠原
告自2011年7月21日至2012年12月14日的利息9254.06元的事实
。
本院依法向被告杨甲、杨乙、杨丙送达了起诉状副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、告知
合议庭组成人员通某某及开庭传票，三被告无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证
据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
被告杨甲、杨乙、杨丙在举证期限内均未提供相关证据
。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月21日，原告合作××因被告杨甲的借款申请，
并由被告杨乙、杨丙为其提供连带责任保证，双方签订了一份
《个人循环保证借款合同》。约定借款金额为人民币130000元
，从2011年7月21日起到2013年7月20日借款期限内，借款人可
循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借
据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息
日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还
贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息
利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方
式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用
等。同日，原告向被告杨甲发放贷款，借款期限为2011年7月2
1日至2012年7月20日，借款金额为人民币130000元，借款月利
率10.49664‰。借款后，被告偿还本金301.08元及合同期内利
息。贷款到期后，被告杨甲未能归还剩余借款本金及剩余利息
，被告杨乙、杨丙也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于
2013年3月14日诉至本院。本院认为：原告合作××与被告杨甲、杨乙、杨丙之间
签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。
原告按约向被告杨甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。
被告杨甲借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利
率计算。被告杨乙、杨丙作为借款合同的连带责任保证人，依
法应对被告杨甲的全部债务承担连带责任。原告要求被告杨甲
归还借款，并支付剩余利息、罚息、复息，被告杨乙、杨丙负
连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款本金某民币129698.92元，并同时支付
自2011年7月21日起到2012年12月14日止的利息、罚息、复息9
254.06元（不含已支付利息）和从2012年12月15日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息
、复息；被告杨乙、杨丙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费400元，合计人民币3560元，
由被告杨甲负担，被告杨乙、杨丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3160元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年七月十一日
代书 记员 朱晓晓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初132-1号
原告赵振华，男，汉族，39岁。
被告常玉景，女，汉族，41岁。
被告刘文章，男，汉族，44岁。
本院在审理原告赵振华诉被告常玉景、刘文景民间借贷纠纷一案中，原告赵振华于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘文章名下豫B号汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘文章名下豫B号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志宽
二〇一六年一月十五日
书记员 霍 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1425号
申请执行人：温志安。
被执行人：山东恒特机械有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区永福路南首。
关于申请执行人温志安与被执行人山东恒特机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日审结。该案（2015）薛民初字第1029号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人山东恒特机械有限公司在河北峰源实业有限公司的到期债权681000元至薛城区人民法院（15270101040001835）账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任 义
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3449号
罪犯刘晓波，男，1980年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月28日作出（2012）狮刑初字第804号刑事判决，以被告人刘晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月8日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币10000元。退赃人民币15779元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月02日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教条件较好，假释后没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年10月考核达标分累计17.8分。罪犯刘晓波已执行原判刑期二分之一以上，本次减刑缴纳罚金10000元，退出脏款人民币15779元。重庆市涪陵区司法局出具了《调查评估意见书》建议对其适用社区矫正，罪犯刘晓波的妻子周天秀签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有罪犯月考核情况、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、假释帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）