湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初224号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人熊某，建筑业主。因本案，于2016年5月5日被随县公安局刑事拘留，同年6月6日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人高东菊，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人高东菊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日，随州市坤泰房地产开发有限责任公司（以下简称“坤泰公司”）在随县国土资源交易中心举办的国有建设用地使用权网上交易活动中成功竞得随县告字G（2014）年47号地块（以下简称“47号地”），随县国土资源交易中心在《国有建设用地使用权网上交易成交确认书》中约定“双方应友好协商解决履行合同过程中发生的一切争议”。
47号地块地处随县安居镇王楼村、平岗村、王家沙湾村地界。坤泰公司购得该地块后，部分村民以土地补偿问题尚未解决为由阻止施工人员进场，坤泰公司方发现47号地块的相关土地补偿问题尚未全部解决。为此，当地政府多次派人协调处理此事，但始终未能与村民协商一致，致使坤泰公司购得该地块后一直不能对该地块进行施工。
2016年3月，坤泰公司将该地块项目的土方工程发包给被告人熊某。2016年4月12日8时许，被告人熊某雇请铲车对该地块进行平整，约9时许，王楼村村民李某甲、李某乙等人到现场阻止施工，无奈，被告人熊某停止了施工。次日上午8时许，被告人熊某为防止村民又来阻止，在施工前邀约了其表兄弟王某及10余名社会闲散青年到现场防范。附近村民李某甲、李某乙、黄某甲、李某丙、黄某乙等人见到工地又在施工，与其他村民共30余人到工地阻止，并对施工中的铲车打砸。被告人熊某邀约到现场防范的王某等社会闲散青年遂与村民发生冲突，现场一片混乱。随县公安局安居派出所接到熊某报警后，民警赶至现场制止，但李某甲、李某乙不听民警制止，在民警在场情况下，持砖头打伤熊某头部，铲车司机朱仁宗及李某甲、李某乙、黄某甲、李某丙等人也在冲突中不同程度受伤，熊某雇请的铲车也被李某甲等人砸坏。
被告人熊某受伤后被送往随州市中医医院治疗期间，想到李某甲在民警到来后仍用砖头将其打伤，便想对李某甲进行报复。当晚约21时许，被告人熊某将何某邀约至随州市中医医院，与何某同到的另有三名身份不明男子。被告人熊某将其白天被打之事告知何某后，让何某去安居镇“吓唬”下李某甲，何某应允，并与另三名男子一同驾车前往安居镇。在何某离去后，被告人熊某恐何某“出手太重”，又让王某送其去安居镇在旁“盯着”。被告人熊某到安居镇与何某等人在安居镇司法所附近会合后，何某等人去找李某甲，被告人熊某则与王某等在车上。约22时许，何某等人没有找到李某甲，却看见黄某乙在安居镇星缘网吧，遂告知被告人熊某，被告人熊某想到自己在工地被打之事也有黄某乙参与，便让何某“教训”下黄某乙，何某等人遂持随身携带的伸缩式警棍在星缘网吧外对黄某乙进行殴打。被告人熊某又恐何某等人“出手太重”，让王某下车制止，何某等人遂停止对黄某乙殴打。随后，被告人熊某等人驾车离开了现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2016）医鉴字第1165号、第0860号、第0900号、第1204号、第1201号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人熊某、李某甲、李某乙、黄某甲、李某丙的损伤均为轻微伤。随州正义司法鉴定中心作出的（2016）医鉴字第1143号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人黄某乙的主要损伤为右手小指近节指骨粉碎性骨折，左手食指末节骨折，左下肺挫伤，左侧胸腔积液，属轻伤二级。
2016年5月5日，经随县公安局安居派出所电话传唤，被告人熊某主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：
⑴被害人黄某乙的陈述。
⑵证人证言：①证人李某甲的证言；②证人李某乙的证言；③证人黄某甲的证言；④证人李某丙的证言；⑤证人张某的证言；⑥证人李某丁的证言；⑦证人李某戊的证言；⑧证人王某的证言。
⑶鉴定意见：随州正义司法鉴定中心作出的（2016）医鉴字第1143号、第1165号、第0860号、第0900号、第1204号、第1201号《司法鉴定意见书》。
⑷书证：①随县公安局安居派出所民警出具的《出警经过》；②随县国土资源局《国有土地建设用地使用权一览表》复印件，随县国土资源局制作的《国有建设用地使用权网上交易成交确认书》复印件；③被告人熊某的《户籍证明》。
⑸被告人熊某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人熊某的亲属为平息事端，除与被害人黄某乙达成《赔偿协议》，赔偿了黄某乙的经济损失外，又主动赔偿了到工地阻止施工、在冲突混乱中受伤的村民李某甲、李某乙、黄某甲、李某丙等人的经济损失。其中，赔偿黄某乙经济损失9万元，赔偿李某甲经济损失5万元，赔偿李某乙经济损失5万元，赔偿黄某甲经济损失2000元，赔偿李某丙经济损失1万元。各受伤人员收到赔偿款后，已对熊某予以谅解。随县公安局安居派出所并向本院出具了《关于熊某寻衅滋事一案的情况说明》，证明“涉及本案的村民土地补偿问题，已与村民协商一致，村民保证不再阻扰施工”。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人熊某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认为：被告人熊某认罪悔罪态度好，对被害人进行了赔偿，其犯罪行为社会危害性较小，情节相对较轻，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局可对其开展社区矫正。
本院认为，被告人熊某因村民阻止其工地施工并将其打伤，邀约同伙对村民黄某乙进行报复，造成了致一人轻伤的严重后果，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某接到公安机关电话传唤后即能主动到案，并如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人熊某的亲属除代为赔偿了被害人黄某乙的经济损失外，还主动赔偿了在阻止施工中受伤的其他村民的经济损失，取得了被害人黄某乙及受伤村民对被告人熊某的谅解，另使被告人熊某又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；坤泰公司合法竞得47号地块后，因部分村民的征地补偿问题而受到阻扰，长达一年多时间不能进场施工，相关部门负有不可推卸的责任，同时，被害人黄某乙及其他受伤村民聚众到被告人熊某施工的工地强行阻止，损坏施工设备，并打伤被告人熊某，在案件起因上也有一定责任，故被告人熊某另具备可以适当减少刑罚量的量刑情节。综合考虑被告人熊某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其在判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。被告人熊某的辩护人提出“被告人熊某具有依法可以从轻或者减轻处罚以及酌情从轻处罚的量刑情节”的辩护意见依法能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 石雪娟