河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第348号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住址石家庄市灵寿县人民路。法定代表人牛文刚，该公司经理。委托代理人雷静，河北英江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志峰。委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李和平。委托代理人郑志宁，男，汉族，1984年7月24日。系被上诉人女婿。被上诉人（原审被告）朱素会。被上诉人（原审被告）石家庄市众盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环8号。被上诉人（原审原告）钟永红。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城市晋风汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务中心。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地，山西省运城市盐湖区河东东街河东商务中心。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人民财险灵寿公司）因与被上诉人李志峰、李和平、朱素会、石家庄市众盛汽车运输有限公司（以下简称众盛汽运公司）、钟永红、运城市晋风汽车运输有限公司（以下简称晋风汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月31日4时，钟勤力驾驶晋M×××××MD995东风半挂车沿京港澳高速公路北京方向行驶至204KM﹢280M处，追及右侧行车道同向行驶的被告李和平驾驶的冀A×××××A111P解放半挂车尾部，造成晋M×××××MD995东风半挂车驾驶人钟勤力、乘车人王元宝死亡及原告李志峰严重受伤，两车不同程度损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出冀公高交认字（2012）第201200006号事故认定书，认定驾驶人钟勤力负此事故的主要责任，被告李和平负此事故的次要责任，原告李志峰无责任。冀A×××××＼AlllP解放半挂车的主车冀A×××××登记车主是被告众盛汽运公司，挂车冀A×××××挂的登记车主是李和平，该车的实际车主是被告李和平和朱素会，二人合伙经营运输，该车在被告人民财险灵寿公司投有两份交强险和60万元的不计免赔的第三者商业责任险，未在被告人民财险石市公司投险。晋M×××××＼MD995东风半挂车登记车主为被告晋风汽运输公司，实际车主为被告钟永红，钟勤力系其雇佣的司机，该车在被告太平洋财险运城公司投有两份交强险和55万元的不计免赔的第三者商业保险及每人l0万元的车上责任险。事故发生后，原告李志峰在定州市武警医院住院治疗7天，花费医药费用44558.7元，后转往保定市第一中心医院，住院治疗69天，花费医药费133206.6元，住院期间依医嘱二人护理，由其妻李艳微和其嫂李春霞护理原告，李艳微在保定长力金属制品有限公司工作，月工资2800元；李春霞在清苑县华硕有色金属加工有限公司工作，月工资2600元。出院时医生建议，出院以后需二人护理6个月并且加强营养。2013年3月27日保定市法医鉴定中心鉴定原告李志峰是八级伤残。为处理事故及治疗原告产生交通费2865元。原告李志峰的户籍在河北省保定市安新县芦庄乡林村，但是其与妻子李艳微购买了保定市玉兰大街373号东康小区E区2-2-502房屋，并于2009年10月l2日办理了房产证，李志峰及家人自2008年至今一直在该房屋所在的东部风景社区居住。原告李志峰家庭成员情况：母亲王喜梅1954年5月l6日生，女儿李宇嘉2004年3月13日生，儿子李子润2008年11月5日生，李志峰兄弟姐妹共三个人。另查明，钟永红作为车主已赔偿死者钟勤力和王元宝家属460000元，钟永红亦在本院起诉要求赔偿，其可认定的实际合法损失为515030元。以上事实有河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队冀公高交认字作出（2012）第201200006号责任认定书，李和平驾驶证、冀A×××××＼AlllP解放半挂的行驶证、晋M×××××＼MD995东风半挂车的行驶证、分期付款购车合同、保险单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、家庭成员证明、护理人员收入证明、交通票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，本案原告所诉交通事故，河北省高速公路交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书认定事故中钟勤力负事故的主要责任，被告李和平负事故的次要责任，责任划分恰当，可以作为定案依据，钟勤力和李和平应按各自责任比例承担民事赔偿责任，钟勤力负主要责任，以承担70％为宜，被告李和平负次要责任，以承担30％为宜。原告李志峰的损失应首先由被告人民财险灵寿公司在两份交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由钟力勤承担70％的责任，李和平承担30％，但钟力勤是被告钟永红雇佣的司机，对雇员在从事受雇佣活动期间造成他人损害的，作为雇主的钟永红应当承担钟力勤的赔偿责任，因钟永红的晋M×××××＼MD995东风半挂车在被告太平洋财险运城公司还投有每人10万元的车上责任险，被告太平洋财险运城公司应当在车上责任险限额承担钟永红的赔偿责任，仍不足的，再由钟永红赔偿。被告李和平和被告朱素会合伙经营运输，被告李和平的赔偿责任应由被告李和平和被告朱素会连带负担，因二被告的冀A×××××＼A1llP解放半挂车在被告人民财险灵寿公司投有60万元的不计免赔的第三者商业责任险，被告人民财险灵寿公司应当在商业第三者险责任限额承担李和平和朱素会的赔偿责任，仍不足的，再由被告李和平和被告朱素会连带赔偿。参照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准，原告李志峰的合理与合法损失项目为，护理费（1）2800÷30×76天＋2600元÷30×76天=l3680元（住院共76天），（2）20543元÷365天×l80天×2=20261.6元（因医嘱建议出院后需二人护理6个月），合计33941.6元；住院伙食补助费76天×50元=3800元；残疾赔偿金20543元×20年×30％=123258元（八级伤残）；被扶养人生活费，按照河北省2013年城镇居民人均年消费性支出标准计算且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出，（1）母亲王喜梅（1954年5月16日生，满55周岁视为丧失劳动能力，计算20年，有3个抚养人）12531元×20年÷3人×30％元=25062元；（2）女儿李宇嘉（2004年3月13日生，计算9年，有2个抚养人）12531元×l0年÷2人×30％=18796.5元；（3）儿子李子润（2008年11月5日生，计算13年，有2个抚养人）12531元×l4年÷2人×30％=26315.1元，合计70173.6元，因医嘱建议加强营养，其要求营养费76天×30元=2280元，应予以支持。此次事故不仅给原告造成了身体上的损害，还给原告造成了精神上的痛苦，原告主张被告承担l5000元的精神损害抚慰金，其要求数额过高，应以10000元为宜。因原告误工时间不能确定，原告在庭审中要求对误工费本案不作处理，予以支持。这样，原告的各损失为医疗费177765.3元，护理费33941.6元，住院伙食补助费3800元，残疾赔偿金123258元，被扶养人生活费70173.6元，营养费2280元，精神抚慰金10000元，交通费2865元，共计424083.5元。因钟永红已赔偿死者钟勤力和王元宝的家属460000元，钟永红亦在原审法院起诉要求赔偿，故被告应按原告李志锋和钟永红损失比例赔偿。这样，原告李志峰的损失应首先由被告人民财险灵寿公司在两份交强险赔偿限额内220000元×元424083.5÷（515030元＋424083.5元）-99347.3元，不足部分的30％即（4240835元-99347.3元）×30％==97420.9元由被告人民财险灵寿公司在60万元的不计免赔的第三者商业责任险限额内赔偿，仍不足的424083.5元-99347.3元-97420.9元=227315.3元，被告太平洋财险运城公司还投有每人l0万元的车上责任险赔偿l00000元，剩余损失227315.3元-l00000元-l27315.3元由被告钟永红赔偿。这样，被告人民财险灵寿公司共计赔偿原告李志锋99347.3元-97420.9元=l96768.2元，被告太平洋财险运城公司赔偿原告李志锋100000冗，被告钟永红赔偿原告李志锋127315.3元。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告李志锋196768.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告李志锋100000元。三、被告钟永红赔偿原告李志锋l27315.3元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项给付义务自判决生效内十日内履行完毕。案件受理费9170元，由被告钟永红负担6419元，被告李和平、朱素会负担2751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人民财险灵寿公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，将被上诉人李志峰伤残等级认定为八级明显错误。二、一审法院违反规定，判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费明显错误。法律相关文件明确规定一至五级伤残才能赔偿被扶养人生活费，本案中被上诉人伤残不符合该标准。三、一审法院对被扶养人生活费计算明显存在错误。四、一审法院判决上诉人商业三者险赔偿精神抚慰金明显错误。综上，请二审法院查清事实真相依法改判。被上诉人李志峰辩称，一、李志峰伤残等级经过保定市司法鉴定中心综合评定八级伤残，所以一审法院认定正确、二、一审法院计算李志峰被抚养人生活费正确。李志峰八级伤残，丧失了劳动能力，也丧失了被抚养人的抚养能力。三、一审法院对李志峰孩子的被抚养年限计算正确，李雨佳计算为10年，李子润计算为14年没有任何错误。四、精神抚慰金就是在交强险中使用，没有占用商业三者险。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。被上诉人李和平辩称，依法判决。被上诉人朱素会辩称，依法判决。被上诉人钟永红辩称，同意被上诉人李志峰的意见。被上诉人石家庄市众盛汽车运输有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司未到庭，亦未进行书面答辩。被上诉人运城市晋风汽车运输有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李志峰伤残等级是经过保定市司法鉴定中心综合评定为八级，上诉人对八级有异议，未提出重新鉴定。所以，一审法院按八级伤残等级计算赔偿数额正确。上诉人主张法律相关文件明确规定一至五级伤残才能赔偿被扶养人生活费，未提交法律依据，故本院不予采信。经本院核对，一审法院对被上诉人李志峰孩子的被抚养年限计算正确，李雨佳计算为10年，李子润计算为14年没有任何错误。精神抚慰金就是在交强险中使用，一审法院并未判决上诉人在商业三者险内赔偿精神抚慰金。故对上诉人的主张，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  吕 洪代理审判员  付术勇二〇一四年五月十五日书 记 员  王 琦