wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1735号
原告安玉东。
委托代理人周耀河，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告靳忠杰。
被告驻马店市瑞祥农副产品有限公司。
二被告委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告安玉东与被告靳忠杰、驻马店市瑞祥农副产品有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉东及委托代理人周耀河、被告靳忠杰及被告驻马店市瑞祥农副产品有限公司委托代理人冯鹏、被告保险公司委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安玉东诉称，2013年10月3日20时18分，靳忠杰驾驶豫QJXX**号车由南向北行驶至天中山大道与文化路交叉口时，与安玉东驾驶的电动车发生碰撞，致其和乘车人李新芳受伤，车辆受损交通事故发生，经交警部门认定靳忠杰负事故全部责任。其受伤住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费、护理费费、营养费、误工费、交通费、财产损失、住院伙食补助费共计44404.79元。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议。对事故车辆在我公司投保交强险及商业险无异议，如无免赔情形责公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担诉讼、鉴定费等相关间接费用。保险公司在事故发生后为原告安玉东垫付4000元，应予扣除。
被告靳忠杰、驻马店市瑞祥农副产品有限公司辩称，对事故无异议，对原告损失应依法核定后由保险公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费由保险公司承担。靳忠杰为公司司机，属工作行为，不应当对本案事故承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月3日20时18分，靳忠杰驾驶豫QJXX**号沿驻马店市天中山大道由南向北行驶至天中山大道与文化路交叉口时，与安玉东驾驶的电动车发生碰撞，致安玉东和乘车人李新芳受伤，双方车辆受损交通事故发生，经交警部门认定靳忠杰负事故全部责任。
安玉东为城镇居民，其受伤后在驻马店骨科医院住院治疗73天，诊断为右侧底9、10、11肋骨骨折并胸腔积液。2、右挠骨头骨折。支付医疗费22193.14元，安玉东在诉讼中提供600元交通费票据和190元施救费票据。
靳忠杰驾驶豫QJXX**号车主为驻马店市瑞祥农副产品有限公司，靳忠杰为其工作人员，该车在保险公司投保交强险，并投保第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后保险公司已支付医疗费4000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告靳忠杰作为肇事司机在此事故中负全部责任且为驻马店市瑞祥农副产品有限公司工作人员，驻马店市瑞祥农副产品有限公司作为登记车主故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、误工费等请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费22193.14元，住院伙食补助费1460元（73天×20元）。营养费730元（10元×73天），关于误工费原告虽提供其所在单位驻马店市驿城区工伤保险所出具的证明。但没有提供工资表相互印证，不能足以证明其误工损失的客观情况。故参照城镇居民人均可支配收入计算为4479.6元（22398.03元／年÷365天×73天）。护理费计算5808元（29041元／年÷365天×73天）。交通费酌定为500元，施救费按票据计算为190元。原告上述损失共计35360.74元，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内给付。因保险公司已支付4000元，应予扣除，下余损失31360.74元，仍应由保险公司承担。至于原告主张其他财产损失，因没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告安玉东赔偿款31360.74元。
二、驳回原告安玉东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告负担110元，被告驻马店市瑞祥农副产品有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 任淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第238号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：达里木，男，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
被执行人：马龙，男，回族，1972年12月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村1队**号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）183号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人马龙的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1984号
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司，住所地上海市闸北区万荣路700号7幢A240室。
法定代表人涂木林，董事长。
委托代理人谢国樑。
被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人尹建军。
本院在审理原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司与被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回对被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司的起诉。
本院认为，原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司撤回对被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司的起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人米陪审员孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戴 静
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审63号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市江南洪记酒店，住所地：永康市（原大园小学）。
法定代表人：洪国军。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市江南洪记酒店拒不履行其永人社监罚决字（2015）30号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月10日对永康市江南洪记酒店所作的永人社监罚决字（2015）30号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市江南洪记酒店于2016年4月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）30号《行政处罚决定书》所确定的罚款12000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月二日
代书记员 夏蕴璐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00137号
原告高明海。
委托代理人高宇天。
原告刘巧珍。
被告高立坡。
委托代理人ＸＸ分、师佳佳，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告高明海、刘巧珍与被告高立坡合同纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明海、高巧珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年三月十日
书记员 黄雨锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1101号
罪犯吴勇，男，1980年8月10日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2008年7月24日作出（2008）元刑初字第39号刑事判决，认定被告人吴勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人吴勇提出上诉。本院于2008年9月5日作出（2008）红中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第151号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人向左平，男，1971年7月25日出生。
被申请人胡选容，女，1985年10月5日出生。
本院于2015年1月27日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第151号支付令，被申请人胡选容收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月25日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请350元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月二十六日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1055号
原告：汤毅龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：汤海民（系汤毅龙父亲），男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告:郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告汤毅龙与被告郭岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤毅龙到庭参加诉讼，被告郭岳云经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
汤毅龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭岳云返还其借款20829元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由郭岳云承担。事实和理由：2016年5月26日，郭岳云以资金周转为由向汤毅龙借款20829元，并当场出具《借条》一张给汤毅龙收执。事后，汤毅龙多次向郭岳云催讨，郭岳云分文未付。现汤毅龙为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。
郭岳云未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，郭岳云向汤毅龙借款20829元，并出具《借条》一张给汤毅龙收执。事后，汤毅龙多次向郭岳云催讨借款，郭岳云分文未付。以上事实有汤毅龙提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。汤毅龙提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。郭岳云未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。郭岳云尚欠汤毅龙借款20829元的事实，有郭岳云亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，汤毅龙主张利息从起诉之日即2017年9月4日起至实际判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月4日起至实际判决给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。郭岳云经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭岳云应于本判决生效之日起十日内支付汤毅龙借款本金20829元及利息（以尚欠的借款本金20829元为基数，从起诉之日即2017年9月4日起至实际判决给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收161元，由郭岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1055号原告：汤毅龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：汤海民（系汤毅龙父亲），男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县，被告:郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告汤毅龙与被告郭岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤毅龙到庭参加诉讼，被告郭岳云经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。汤毅龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭岳云返还其借款20829元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由郭岳云承担。事实和理由：2016年5月26日，郭岳云以资金周转为由向汤毅龙借款20829元，并当场出具《借条》一张给汤毅龙收执。事后，汤毅龙多次向郭岳云催讨，郭岳云分文未付。现汤毅龙为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。郭岳云未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，郭岳云向汤毅龙借款20829元，并出具《借条》一张给汤毅龙收执。事后，汤毅龙多次向郭岳云催讨借款，郭岳云分文未付。以上事实有汤毅龙提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。汤毅龙提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。郭岳云未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。郭岳云尚欠汤毅龙借款20829元的事实，有郭岳云亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，汤毅龙主张利息从起诉之日即2017年9月4日起至实际判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月4日起至实际判决给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。郭岳云经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭岳云应于本判决生效之日起十日内支付汤毅龙借款本金20829元及利息（以尚欠的借款本金20829元为基数，从起诉之日即2017年9月4日起至实际判决给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收161元，由郭岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年九月二十七日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月29日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人魏某在未办理林木采伐证的情况下，私自到天峨县八腊瑶族乡甘洞村梁山屯交威坡采伐一块林木。经林业技术部门鉴定，砍伐林木面积为6.6亩，蓄积量为12.15±1.22立方米，出材量为7.11±0.71立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人班某甲、班某乙、韦某甲、韦某乙、罗某甲、罗某乙的证言、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和辩认笔录、辩认照片、情况说明、调取证据清单、证明、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量12.15±1.22立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人魏某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人滥伐的林木是为了更新造林，且在伐区内已种植杉木，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人魏某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年十一月五日
书记员 唐卫益
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第508号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人欧某，无业，户籍：广东省鹤山市，因本案于2015年9月24日被鹤山市公安局决定并执行取保候审。同年11月13日被本院决定并执行取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月21日23时54分许，被告人欧某无驾驶资格酒后驾驶粤J×××××号女装摩托车沿鹤山市沙坪街道镇文华路从鹤山大道往人民路方向行驶，行至沙坪加油站处被执勤民警设卡查获。经检测，被告人欧某血液中酒精含量为180.80mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。同年9月24日，经民警通知，被告人欧某到交警中队接受处理。被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议对被告人欧某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、鉴定意见、相关书证和物证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人欧某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人欧某是初犯，认罪态度良好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，依法可对被告人欧某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人石文池宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕嘉茵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第553号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。住所地浙江省绍兴市武勋坊24号。
法定代表人：郑华，董事长。
委托代理人：夏斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：谢树福。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告谢树福物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公�负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 斐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2242号
申请执行人舟山市联盛商贸有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人郭济瑜，总经理。
被执行人舟山市普陀沈家门菜根香饭店，住所地舟山市。
经营者杨增辉。
申请执行人舟山市联盛商贸有限公司与被执行人舟山市普陀沈家门菜根香饭店买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市联盛商贸有限公司于2015年12月8日申请执行，要求被执行人支付借款18000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无银行存款、车辆、房产等财产线索。经协商，双方当事人已达成还款协议，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年6月7日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2242号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月七日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2242号申请执行人舟山市联盛商贸有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人郭济瑜，总经理。被执行人舟山市普陀沈家门菜根香饭店，住所地舟山市。经营者杨增辉。申请执行人舟山市联盛商贸有限公司与被执行人舟山市普陀沈家门菜根香饭店买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市联盛商贸有限公司于2015年12月8日申请执行，要求被执行人支付借款18000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无银行存款、车辆、房产等财产线索。经协商，双方当事人已达成还款协议，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年6月7日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2242号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月七日代书 记员  王奕涵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1767号
申请人：淄博沈耐工贸有限公司。住所地：周村区王村镇沈古村。
法定代表人：毕研江职务：经理。
被申请人：张超,男,成年，汉族，现住淄博市周村区。
申请人淄博沈耐工贸有限公司与被申请人张超买卖合同纠纷一案，申请人淄博沈耐工贸有限公司于2017年8月4向本院申请财产保全，请求对被申请人张超价值33000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博沈耐工贸有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博沈耐工贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张超在各银行账户内的存款33000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费352.00元，由申请人淄博沈耐工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月七日
书记员 张小季
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00018号
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，地址连云区西墅花园第18幢无单元C-5室。
法定代表人徐凤玲。
被申请人江润宇。
被申请人赵馨。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年2月28日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江润宇、赵馨位于新浦区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港市投资公司位于新浦区土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年三月二日
书记员 王梓岳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2963号
罪犯龙富国，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年7月9日作出（2009）徐刑初字第118号刑事判决，以被告人龙富国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙富国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2022年3月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙富国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙富国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2012年2月、12月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙富国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙富国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1388号
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社。
诉讼代表人蒋晓勤。
委托代理人（特别授权）叶建新、叶露。
被告余越峰。
被告程栋。
被告龚平。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）与被告余越峰、程栋、龚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的委托代理人叶露到庭参加了诉讼，被告余越峰、程栋、龚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年10月30日，原告与被告余越峰、程栋、龚平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告余越峰提供额度10万元的借款，借款额度期限自2013年10月30日起至2015年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告程栋、龚平自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告余越峰发放了借款10万元，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告余越峰归还借款本金185.83元并结清2015年9月20日之前的利息，未归还剩余借款本息，被告程栋、龚平也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1.被告余越峰立即归还原告借款本金99841.17元，并支付利息246.51元（该利息计算至2015年10月25日，自2015年10月26日起至判决确定给付之日止的利息按月利率13.06875‰另计）；2.被告程栋、龚平对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告洋溪信用社与被告余越峰、程栋、龚平之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，在借款期限届满后，被告余越峰却未按期还本付息，保证人也未代为履行，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告余越峰承担还本付息的民事责任；被告程栋、龚平作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余越峰、程栋、龚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余越峰于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社借款人民币100000元，并支付利息人民币246.51元（该利息计算至2015年10月25日，自2015年10月26日起至判决确定给付之日止的利息按月利率13.06875‰另行计算）。
二、被告程栋、龚平对被告余越峰上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告余越峰、程栋、龚平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1388号
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社，住所地建德市洋溪街道朝阳路***号。
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
委托代理人（特别授权）叶建新、叶露，单位员工。
被告余越峰。
被告程栋。
被告龚平。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）与被告余越峰、程栋、龚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的委托代理人叶露到庭参加了诉讼，被告余越峰、程栋、龚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年10月30日，原告与被告余越峰、程栋、龚平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告余越峰提供额度10万元的借款，借款额度期限自2013年10月30日起至2015年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告程栋、龚平自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告余越峰发放了借款10万元，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告余越峰归还借款本金185.83元并结清2015年9月20日之前的利息，未归还剩余借款本息，被告程栋、龚平也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1.被告余越峰立即归还原告借款本金99841.17元，并支付利息246.51元（该利息计算至2015年10月25日，自2015年10月26日起至判决确定给付之日止的利息按月利率13.06875‰另计）；2.被告程栋、龚平对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告洋溪信用社与被告余越峰、程栋、龚平之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，在借款期限届满后，被告余越峰却未按期还本付息，保证人也未代为履行，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告余越峰承担还本付息的民事责任；被告程栋、龚平作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余越峰、程栋、龚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余越峰于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社借款人民币100000元，并支付利息人民币246.51元（该利息计算至2015年10月25日，自2015年10月26日起至判决确定给付之日止的利息按月利率13.06875‰另行计算）。
二、被告程栋、龚平对被告余越峰上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告余越峰、程栋、龚平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蓝徐玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00912号
原告：马某，女，1969年10月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：任某，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告任某经本院依法送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：马某与任某经人介绍认识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育一子二女，现均已成年。由于二人性格不合，无共同语言，缺乏沟通，婚后经常发生纠纷。以至于后来发展到为了一点生活琐事，任某对马某是张口就骂，举手就打，致使夫妻感情彻底破裂。故马某诉至法院，请求依法判令与任某离婚；夫妻共同债务18000元，由任某偿还。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证和家庭户口薄复印件各一份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况。
证人陶某、李某出庭证言，证明原、被告经常争吵以及夫妻感情确已破裂的事实。
被告任某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：马某与任某经人介绍认识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育一子二女，现均已成年。近日，马某与任某因生活琐事发生纠纷，马某向本院提起诉讼要求与任某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证和证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。马某向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈家宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂行初字第207号
原告任德喜，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人任玉喜，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张耀辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告任德喜诉被告张耀辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告任德喜的委托代理人任玉喜到庭参加诉讼，被告张耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德喜诉称，在2009年2月27日，经我村村民李某介绍，我将诺敏镇百二沟的11垧土地租给被告张耀辉耕种，当时约定2009年秋后被告卖粮给付地租款19000元，被告张耀辉给我出具土地租赁合同一份，中间人为李某。约定付款日期到期后，经我和李某多次索要，被告张耀辉一直拒绝给付，因此诉至法院，请求法院依法判令被告张耀辉给付地租款19000元，同时支付逾期利息5000元，并承担本案全部诉讼费。
被告张耀辉未答辩。
原告任德喜为支持其诉讼请求提供证据为：
租地合同一份，证实被告张耀辉2009年2月27日欠原告任德喜租地款19000元，双方约定于同年秋后卖粮给付，中间人为李某。
本院对上述证据的认证意见为，该份书证从内容上可以反映出原、被告关于租地达成意思上的一致，本院在庭后对中间人李某进行询问，李承认合同签订时自己在场，故对该份证据应予采信。
经审理查明，2009年2月27日，原告任德喜经本村村民李某介绍将位于诺敏镇百二沟八道沟、七道沟共11垧土地出租给被告张耀辉租种，租期为一年，双方约定地租款19000元，由被告张耀辉于当年秋收卖粮后给付原告任德喜，原、被告租地合同的中间人为本村村民李某。约定日期到期后，原告及中间人李某多次找被告索要地租款，被告推脱至今，原告因此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任德喜向被告提供了合同约定的土地，履行了合同义务，被告张耀辉理应按照约定及时给付地租款，故原告要求被告给付地租款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提供相应证据予以证实，故本院不予维护。被告张耀辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其主动放弃答辩及质证权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀辉于本判决书生效后三日内给付原告任德喜地租款19000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一五年三月六日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第851号
原告：谢会金，男，1953年8月6日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区国有大桂山林场，住所地：贺州市爱民南路**号。
法定代表人：谢春俊，该厂厂长。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
原告谢会金诉被告广西壮族自治区国有大桂山林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，书记员彭政担任法庭记录。庭审中原告申请本院对广西壮族自治区国有大桂山林场提交的租金发放表及决议上的“谢会金”签字及手印进行司法鉴定，后因原告一直未缴费，本院根据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》第四十三条第五项的规定，终结鉴定。本院依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭适用普通程序，于2017年3月15日进行第二次公开开庭审理，书记员廖凤桂担任法庭记录。被告广西壮族自治区国有大桂山林场到庭参加诉讼，原告谢会金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告谢会金撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告谢会金负担。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖凤桂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第40号
原告中鸿（太仓）钢材有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人舒明智，系该公司董事长。
委托代理人汤立伟、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨工茂路299号
法定代表人郭荔辉，系该公司董事长。
委托代理人陈宇，系该公司员工。
原告中鸿（太仓）钢材有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告中鸿（太仓）钢材有限公司的委托代理人蔡美华到庭参加诉讼，被告昆山铭佳利电子制品有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中鸿（太仓）钢材有限公司诉称：原告早前就与被告达成销售合同关系，由原告为被告供应热镀锌和电镀锌钢材，经双方确认，仅在2014年7、8月份，被告就结欠原告货款计人民币1055884.2元，且早已逾期，现因被告无故拖延，故起诉至法院，要求依法判令被告支付货款计人民币1055884.2元及逾期利息损失（以1055884.2为本金，按照银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、对账单及对方的电子邮件确认件，证明被告结欠原告货款1055884.2元
2、部分采购订单12份，证明双方存在买卖关系。
3、增值税发票1份及对应的送货单14份，证明我方已经履行了送货义务并开具了增值税发票。
4、增值税发票认证证明一份，证明原告开具的增值税发票已被被告抵扣。
经审理查明：被告采取传真方式向原告订购热镀锌，2014年7月21日至2014年8月19日之间，原告共计向被告昆山铭佳利电子制品有限公司供应型号为0.6*995*610热镀锌174.315吨、型号为0.6*815*510热镀锌2.305吨，上述产品价值1059028.5元。原告通过电子邮件的方式向被告确认交易金额，并开具了相应价值的增值税发票给被告，且被告也亦进行了认证。
上述事实由电子邮件、采购订单、送货单、增值税发票、增值税发票抵扣证明及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告通过传真件的方式向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。从原告提供的证据来看，其提供的送货单虽没有被告公司签名，但送货单中的物品与增值税发票中的数量相吻合，且增值税发票已被被告抵扣，另通过原被告双方往来的电子邮件亦对双方交易的事实进行了印证，且被告未到庭，亦未提供任何证据推翻原告的主张。综上，本院对双方交易的事实进行认定，并根据原告提供的证据及庭审调查，确认被告结欠原告货款为1055884.2元。
关于逾期利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定的损失，双方对付款时间未明确约定，现原告要求被告从起诉之日支付逾期利息损失于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山铭佳利电子制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中鸿（太仓）钢材有限公司货款人民币1055884.2元及逾期利息（以1055884.2元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2015年1月5日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14828元，减半收取7414元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵振华
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初56号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人谢某某，男，汉族，1973年12月4日出生，云南省沾益县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年4月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月29日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第655号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人谢某某到�参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日15时许，被告人谢某某窜至曲靖市麒麟区麒麟花园（西）公交站台，将准备在此乘坐公交车的被害人马某某上衣口袋内的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币874元。
公诉机关提举了被害人陈述、价格鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人谢某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人谢某某在一年以内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚判处。
经审理查明，2015年10月17日15时许，被告人谢某某窜至曲靖市麒麟区麒麟花园（西）公交站台，将准备在此乘坐公交车的被害人马某某上衣口袋内的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币874元。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年一月十二日
书记员 侯玥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第900号
上诉人（原审被告）张某某，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住商城县。
被上诉人（原审原告）余某，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住商城县。
上诉人张某某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理了该案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人张某某逾期未到庭参加诉讼，故本院认定上诉人张某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00049号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田宇光，男，汉族，1971年11月26日生。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人田宇光商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0002-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月13日，田宇光与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，买受人（徐小梅）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回凤盛公司对本案管辖权提出的异议。
凤盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：法人住所地是指主要办事机构所在地或者主要营业地。虽然其公司注册地位于无锡市崇安区，但其主要营业地位于无锡市滨湖区。原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同履行过程中发生的争议，商品房所在地为合同履行地。涉案商品房位于学前东路与广南路交叉口西北侧，属于原审法院辖区。凤盛公司注册地为无锡市崇安区广泽路100号，凤盛公司称其公司主要经营地在无锡市滨湖区，因未提供证据，本院不予采纳。故本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凤盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贺骁磊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第288号
原告田任难，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇。
被告蒲元必，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告田任难与被告蒲元必民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告田任难到庭参加诉讼，被告蒲元必经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田任难诉称：2013年5月21日，被告因欠别人钱无力偿还，就向原告借款15000元，承诺保证在2013年12月底前可偿还原告，并以被告的工资保证偿还，原告同意借款。被告借款后，不守信用，开始还有电话联系，后电话也联系不上，原告为了自己财产权益得到依法保护，向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金15000元，并承担银行同期利息，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告蒲元必于2013年5月2日向原告田任难借款15000元的事实。
被告蒲元必未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：原告提交的借条内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月2日，被告蒲元必立据向原告田任难借款15000元，限2013年7月底前还清，并承诺不按期偿还以被告工资每月扣付偿还，保证在2013年12月底付清。借款未约定利息。此后，原告田任难多次向被告蒲元必催还借款未果。故请求法院判令被告蒲元必偿还借款15000元及银行同期利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告蒲元必立据向原告田任难借款15000元，并承诺在两个月内偿还，原、被告的借贷关系成立，被告蒲元必应当承担清偿借款的民事责任。对原告田任难要求被告蒲元必偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告承担银行同期利息，因原告田任难与被告蒲元必在借据中未明确约定利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付银行同期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒲元必偿还原告田任难借款15000元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田任难的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告蒲元必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年三月九日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第336号
原告国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路413号。
负责人孙力，总经理。
委托代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告自贡市影贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭2-1-104号。
法定代表人欧玉辉，经理。
原告国网四川省电力公司荣县供电分公司（简称荣县供电公司）诉被告自贡市影贸有限公司（简称影贸公司）供用电合同纠纷一案，原告于2015年7月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马滢涓到庭参加诉讼，被告影贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县供电公司诉称：原告荣县供电公司于2013年3月22日批准同意被告影贸公司新装变压器高压供电申请，后持续向被告影贸公司供电。自2014年9月起，被告影贸公司拖欠原告荣县供电公司电费，截止2015年3月，共欠付电费74923.28元。原告荣县供电公司经催收未果，遂起诉请求被告影贸公司支付电费74923.28元及违约金41526.42元。
原告荣县供电公司为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告企业法人营业执照复印件及企业工商登记情况，拟证明原被告的主体身份信息；
2．高压客户新装增容用电申请书、交费记录、欠费明细，模拟电费发票（电子数据）、违约金说明及计算清单，拟证明原被告双方的供用电关系和被告的欠费情况。
原告荣县供电公司所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告影贸公司公司未答辩、未举证。
经审理查明：原告荣县供电公司与被告影贸公司系供用电关系。2013年3月19日，被告影贸公司向原告荣县供电公司提交高压客户新装增容用电申请书。2013年3月22日，原告荣县供电公司批准同意了被告影贸公司的新装变压器高压供电申请，并签发《高压供电方案审批表》。后原告荣县供电公司按照供电方案履行了安装，并持续向被告影贸公司供电至2015年3月。被告影贸公司自2013年4月起逐月交付电费至2014年8月，后连续欠付电费至2015年3月，逐月欠付电费为11795.57元、13889.88元、17402.89元、8448.69元、8456.73元、8456.73元、6472.79元，合计74923.28元。原告荣县供电公司经催收未果，现诉致本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告荣县供电公司与被告影贸公司之间虽然无书面合同，但原告荣县供电公司已按约定向被告影贸公司供电，被告影贸公司也自2013年4月起逐月交付电费至2014年8月。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和《中华人民共和国合同法》第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”规定，原告荣县供电公司与被告影贸公司之间供用电合同成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县供电公司与被告影贸公司之间形成的供用电合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”被告影贸公司在合同履行中，无故向原告荣县供电公司欠交电费成讼，应负本案全部责任。故原告荣县供电公司诉请被告影贸公司支付欠交电费的理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方未约定违约金，原告荣县供电公司以《供电营业规则》主张支付违约金与《中华人民共和国合同法》中“用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金”的规定相抵触，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、十条、第三十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告自贡市影贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网四川省电力公司荣县供电分公司电费74923.28元；
二、驳回原告国网四川省电力公司荣县供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，减半收取1315元，由原告国网四川省电力公司荣县供电分公司负担478元，被告自贡市影贸有限公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾昭君
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1458号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭高艳，女，汉族，农民。
被申请执行人彭善海，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K077号、K078号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K077号、K078号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K077号、K078号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执恢字第00001-1号
申请执行人肖某某，男。
被执行人治某，女。
申请执行人肖某某恢复申请执行治某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）咸渭民再字第00001号民事调解书于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人7日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
提取（或扣留）被执行人治某收入人民币121850元（大写：壹拾贰万壹仟捌佰伍拾元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年一月十五日
书记员 樊 强 利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终82号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王平，女，1963年4月26日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与王平商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初548号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
王平未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第66号
上诉人（原审被告）：洪靖言。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫小英。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人洪靖言为与被上诉人巫小英民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪靖言于2015年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪靖言的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪靖言撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第955号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人洪靖言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年二月十七日
代书 记员 谢 倩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第260号
申请执行人杨发珍，男，1956年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人曹迪兴，男，1953年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人薛菊川（系曹迪兴妻子），女，1958年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民翟初字第85号民事判决书，于2015年7月20日向二被执行人曹迪兴、薛菊川发出执行通知书，责令二被执行人曹迪兴、薛菊川在收到本执行通知书后立即给付申请执行人杨发珍胶款65000元，并承担案件受理费715元，执行费875元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对二被执行人曹迪兴、薛菊川在银行（或信用社）的存款65000元予以冻结或扣划，扣划至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的账户上，账号是：04-531001040019628。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 解春茂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第384号
罪犯黄恩平，曾用名黄树恩，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）蒙刑初字第64号刑事判决，以被告人黄恩平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄恩平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄恩平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄恩平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄恩平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11781号
原告：章国民，男，1970年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。
法定代表人：徐小孟。
原告章国民为与被告浙江家荣袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告章国民之委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告浙江家荣袜业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国民诉称：原、被告间有电线买卖业务关系。2014年9月2日双方经结算，除已付部分外，被告尚欠原告电线款35645元，由被告出具欠条一份，后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令：1、被告浙江家荣袜业有限公司支付电线款35645元，并按同期银行贷款基准利率支付自起诉日起至款付清日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告浙江家荣袜业有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告章国民向本院提交了欠条一份，以证明被告尚欠原告电线款35645元的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江家荣袜业有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告浙江家荣袜业有限公司尚欠原告章国民货款35645元的事实，由欠条予以证实，现原告要求被告支付该款并支付自起诉日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告浙江家荣袜业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告浙江家荣袜业有限公司应支付原告章国民货款35645元，并支付自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江家荣袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告浙江家荣袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费691元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王海莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01990号
原告：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号22层。
法定代表人：高旭斌，该公司董事长。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：辜灿平。
被告：施纯从。
本院于2015年9月28日立案受理原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被告辜灿平、施纯从小额借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司的起诉。
诉讼费8865元，退回原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1581号
申请执行人黄平，女，汉族，1970年10月02日出生，户籍所在地：广西融安县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄平等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初479号
原告刘克绩，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县盘安乡焦湾村。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告丁国宁，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘克绩诉被告丁国宁建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘克绩及委托代理人常磊到庭参加了诉讼，被告丁国宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年宁夏石油化工建设有限公司十分公司承包贺兰县金贵镇三泰合富小区馨怡家园三号、四号商网工程，被告丁国宁挂靠在宁夏石油化工建设有限公司十分公司，丁国宁将该工程中架子工工程承包给原告，后经结算工程款共计6.7万余元，被告丁国宁仅支付了部分工程款，下剩37440元被告丁国宁未支付，被告丁国宁于2015年1月6日给原告出具欠条一张，载明欠原告工程款37440元，并承诺于2015年3月底付清。现被告承诺的还款期限已到，原告多次索要，均无结果。故提起诉讼，请求判令：被告丁国宁支付原告工程款37440元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告丁国宁出具的欠条原件一份，欲证明被告欠原告37440元工程款的事实。
被告丁国宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的欠条原件一份，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2012年宁夏石油化工建设有限公司十分公司承包宁夏三泰合富小区房地产开发有限公司开发的贺兰县金贵镇馨怡家园三号、四号商网工程，被告丁国宁挂靠在宁夏石油化工建设有限公司十分公司，丁国宁将该工程中架子工工程承包给原告，后经结算工程款共计6.7万余元，被告丁国宁仅支付了部分工程款，下剩37440元被告丁国宁未支付，被告丁国宁于2015年1月6日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到刘克绩金贵工程款37440元，计三万柒仟肆佰四十五元正，本人丁国宁承诺此款于2015年3月底付清。欠款人：丁国宁，2015年元月6日。”因被告未能按期偿还欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案中被告丁国宁为宁夏三泰合富房地产开发有限公司开发的贺兰县金贵镇馨怡家园三号、四号商网工程的实际施工人，被告丁国宁将该工程中架子工工程部分承包给原告，因原告未取得建筑施工企业资质，故原被告之间的建设工程施工承包合同无效，但该建设工程已经竣工验收合格且已交付使用，故被告欠付原告的工程款应予支付。被告丁国宁出具的欠条原件一份能够证明被告丁国宁欠原告刘克绩37440元工程款，被告丁国宁承诺此款于2015年3月底付清的事实。故原告要求被告丁国宁支付工程款37440元的诉讼请求本院予以支持。被告丁国宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国宁给付原告刘克绩工程款37440元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告丁国宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5552号
申请执行人上海林涛铝业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人俞佳君，男，1988年6月4日生，汉族。
原告上海林涛铝业有限公司诉被告俞佳君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)宝民二(商)初字第404号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海林涛铝业有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求义务人俞佳君支付欠款人民币131,534元。
本院受理后，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的住所地在江苏省启东市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，对被执行人名下多个银行账户予以冻结，账户余额合计人民币100.54元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第404号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12026号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
执行人 何永锋，男，汉族,1991年3月15日出生，住平平南县，。
被执行人何永锋犯生产、销售不符合安全标准食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初422号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长陈柳绚
审判员甘良
审判员甘良
二〇一七年八月七日
书记员孙伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00826号
上诉人（原审被告）赵桂玲。
被上诉人（原审原告）张华芹。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原审被告赵振义。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
原审被告平泉县供热中心。
法定代表人付玉才。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人赵桂玲因与被上诉人张华芹、原审被告赵振义、平泉县供热中心财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3360号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵桂玲，被上诉人张华芹的委托代理人刘云兵，原审被告赵振义及其委托代理人王士峰，原审被告平泉县供热中心的委托代理人崔玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院一审审理查明认定的事实，原告是1242室房屋所有人，被告赵振义是1252室房屋所有人。2013年3月14日被告赵振义将其所有的1252室房屋租赁给被告赵桂玲租住，租赁期限为一年。2013年10月31日下午，被告平泉县供热中心在给平泉县电力局家属楼供热注水过程中，被告赵桂玲所居住的1252室房屋暖气片发生漏水，导致原告的1242室房屋被淹造成原告室内墙面、家具、电路、电器、被褥等受损无法居住，原告另行租房居住。事故发生后，原告多次找三被告协商，三被告均拒绝赔偿。后原告诉至本院要求三被告赔偿其直接经济损失17000.00元，鉴定费6000.00元，房屋租赁费4800.00元，合计人民币27800.00元。
河北省平泉县人民法院一审判决认为及判决结果，损坏国家的、集体的财产或者他人财产，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告赵振义作为1252室房屋所有人，将带有瑕疵的房屋租赁给被告赵桂玲，因暖气片跑风漏水导致原告的1242室房屋被淹，给原告造成了财产损失，应当承担赔偿责任。而被告赵桂玲作为1252室房屋承租人，在租赁期间疏于管理，没有尽到安全保护的义务，致使在热力公司注水过程中，暖气片跑风漏水，淹坏原告1242室房屋，造成财产损失，亦应承担赔偿责任。被告平泉县供热中心向该楼房注水前在该小区张贴通知进行了提示，尽到了告知义务，故被告平泉县供热中心在该事故中无责任。庭审中，原告要求三被告赔偿水电费及取暖费无法律依据，本院不予支持。被告赵振义和被告平泉县供热中心称评估损失过高，但在法定期限内未提出重新鉴定，故本院对其主张不予支持。综上，原告主张权利，理由充分，本院予以支持。据此一审法院为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告赵桂玲赔偿原告张华芹各项经济损失13900.00元即（17000.00元＋6000.00元＋4800.00元）＊50％。二、被告赵振义赔偿原告张华芹各项经济损失13900.00元即（17000.00元＋6000.00元＋4800.00元）＊50％。上述给付内容在本判决生效后五日内履行。案件受理费248.00元，被告赵桂玲、赵振义各负担124.00元，于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，上诉人赵桂玲不服一审判决，主要上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，适用法律不正确。上诉人赵桂玲在租赁本案原审被告赵振义房屋时，房屋中的暖气就已经损坏。原审被告赵振义一直答应为上诉人修理，但是一直没有进行。另外原审被告平泉县供热中心在暖气给水时没有通知上诉人等居民，所以才会导致暖气漏水。因此上诉人在本案中没有责任，不应由上诉人赔偿被上诉人的财产损失。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张华芹未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决结果。
原审被告赵振义于二审开庭审理过程中答辩称，我方将房屋交付上诉人赵桂玲时房屋还在取暖期，暖气的跑风没有任何问题，也不漏水。本案事发时，房屋处于上诉人赵桂玲的管理使用状态下，因为暖气跑风产生的漏水导致的被上诉人财产损失应由上诉人承担全部赔偿责任。虽然我方没有上诉，但是对一审法院的判决结果不服，请求二审法院依法公正裁判。
原审被告平泉县供热中心于二审开庭审理过程中答辩称，平泉县供热中心在暖气给水前已经在小区和楼道张贴通知，不存在任何过错。一审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，原审被告赵振义将其所有的1252室房屋租赁给上诉人赵桂玲居住的事实清楚。上诉人赵桂玲所居住的1252室房屋暖气片发生漏水，导致被上诉人张华芹所有的1242室房屋被淹所产生的财产损失，应由1252室房屋的所有人赵振义和房屋实际承租人赵桂玲承担赔偿责任。原审被告平泉县供热中心在小区暖气注水前已经张贴通知，尽到告知义务，在本案中没有过错，不应由其承担赔偿责任。原审法院关于原审被告赵振义将带有瑕疵的房屋租赁给上诉人，上诉人在租赁期间没有尽到安全保护义务，各应承担本案50%的赔偿责任的判决认定正确。上诉人赵桂玲主张房屋在交付时暖气跑风就存在漏水及平泉县供热中心没有进行注水通知，但是其在一、二审均没有提供证据予以证实，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币248.00元，由上诉人赵桂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第1010号
申请执行人陶晓敏。
被执行人韦柳兰，1966年7与额9日生。
被执行人赖世贤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2222号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人韦柳兰所位于柳州市中山西路46-64号东栋1单元8-2号有房产，本院（2015）城中民二初字第2222号民事裁定书已保全查封该房产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二�四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦柳兰所有的位于柳州市中山西路46-64号东栋1单元8-2号房产以偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第1010号本院在执行陶晓敏申请执行赖世贤、韦柳兰关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赖世贤、韦柳兰入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一六年一月二十日代书记员 李凌云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00398号
原告：马鞍山中泰节能建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：章国水，经理。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：赵金龙。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告马鞍山中泰节能建材有限公司诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司芜湖分公司、四川太平洋城市基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告马鞍山中泰节能建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山中泰节能建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3311元，由原告马鞍山中泰节能建材有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月四日
书 记 员 李舒鸿
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1131号
上诉人（原审原告）：王喜，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾安县安字镇安字村村民委员会。
法定代表人：刘中臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜龙。
上诉人王喜因与被上诉人乾安县安字镇安字村村民委员会（以下简称安字村委会）之间不当得利纠纷，不服吉林省乾安县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）吉0723民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1238号民事判决。
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人王喜预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 于福桐
审判员 刘祥芬
审判员 邵国政
二〇一六年九月二十三日
书记员 段贵斌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第485号
申请执行人广州灵动创意文化科技有限公司，住址广东省广州市越秀区解放南路39号3303、3304、3305、3306。
法定代表人谢国华。
被执行人田淑华，住址长春市宽城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纷执行一案，本院依照长春市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）长民三初字第287号民事判决书，于2014年7月7日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2013）长民三初字第287号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年十一月一日
书记员 丛 明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3283号
申请执行人朱加照。
被执行人朱银根。
申请执行人朱加照与被执行人朱银根借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2001）兴发经初字第528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：一、被执行人朱银根于本判决生效后立即偿还兴化市合塔农村信用社本金10000元，约期利息687元，并按日万分之三承担逾期利息，二、申请人朱加照对上述判决之款承担连带清偿责任。三、申请人朱加照在承担连带清偿责任后，有权向被执行人朱银根追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费140元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2001）兴法经字第528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第751号
原告：章高会。
被告：周庆祝。
本院在审理原告章高会与被告周庆祝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章高会撤回起诉。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由原告章高会负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 许雅群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02104号
罪犯李佑辉。2002年4月29日因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）惠刑初字第0178号刑事判决，认定被告人李佑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年1月7日起至2027年1月6日止。于2012年7月18日交付执行。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2012年1月7日至2026年7月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李佑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李佑辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李佑辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。为此，2015年1月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯李佑辉判决后未履行财产刑，该犯提供了由某县民政局出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李佑辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政局出具书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李佑辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰