wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第43号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，女，汉族，1954年9月12日出生于山东省济南市，大专文化，济南市文教用品厂退休职工，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人仇明，山东国曜律师事务所律师。
辩护人姚兴中，山东国曜律师事务所律师。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院提起公诉的被告人汪某某非法拘禁一案，于二〇一四年一月二十八日作出（2014）历刑初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定，2010年5月，被告人汪某某未经审批在济南市市中区兴隆二村北山坡兴隆山庄（现已更名为幸福家园老年公寓）开办“山庄教会”，并吸收教徒聚会。期间，汪某某以不同理由对张某丙、王某、李某甲、李某乙、郭某、张某丁等教徒进行非法拘禁，具体事实如下：
1、2010年11月份，因被害人张某丙想回家，汪某某便指使他人将张某丙关在山庄内2号楼4层一房间内（现为幸福家园B座B401室）约三天。同年12月中旬，因张某丙仍坚持回家，汪某某将张某丙关在山庄内1号楼4层一房间内（现为幸福家园老年公寓C座C405室）约五天。三天后，张某丙又被关在山庄内1号楼4层一房间内（现为幸福家园老年公寓C座C402室）约一周。
2、被告人汪某某认为被害人王某、李某甲夫妻二人在一起不合适，要求二人离婚，二人不同意。2010年12月份的一天，汪某某将王某关在山庄内1号楼4层一房间内（现为幸福家园老年公寓C座C405室）约八天。同年11月份的一天，汪某某将李某甲关在山庄内2号楼4层一房间内（现为幸福家园老年公寓B座B403室）、1号楼2层一房间内（现为幸福家园老年公寓C座C202室）共约四天。后李某甲又先后3次被关在山庄内1号楼4层一房间内（现为幸福家园老年公寓C座C403室）共约十一天。
3、2011年1月中旬，被害人李某乙想回家，汪某某不同意，将李某乙关在山庄内1号楼4层一房间内（现为幸福家园老年公寓C座C405室）约22小时。
4、2010年10月、11月的一天，汪某某先后2次将被害人郭某关在山庄内1号楼2层一房间内（现为幸福家园老年公寓C座C202室）共四天四夜；同年12月的一天，汪某某将被害人张某丁关在山庄内1号楼4层一房间内（现为幸福家园老年公寓C座C405室）两天两夜。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人张某丙的陈述证实，其于2010年夏天到的“山庄教会”，教会负责人叫汪某某。2010年11月份，因其想回家，汪某某将其关押在2号楼4层的一个房间里三天。同年12月中旬，其仍坚持要回家，汪某某不同意，又将其关在1号楼四层的一个房间内约五天，期间其踹门想出来，被张某乙和李某甲拉住了。三天后，其又被关在1号楼四层的一个房间内约一周。在1号楼四楼的楼梯口有门，在三楼和四楼之间，还有一道门。其被关期间，由张某乙负责送饭和锁门。
2、证人马某某的证言证实，2010年，其到“山庄教会”看望妻子张某丙，在山庄期间，汪某某不让同外界联系，也不让随便出去。
3、被害人王某的陈述证实，2010年3月份，其与妻子李某甲来到“山庄教会”，教会负责人叫汪某某。2010年11月份的一天，因其不同意汪某某提出的让其离婚的要求，汪某某将其关在山庄内1号楼4层一房间内约一周。李某甲也因同样原因被汪某某关押过。
4、被害人李某甲的陈述证实，2010年3月份，其与丈夫王某来到“山庄教会”，教会负责人叫汪某某。2010年11月份的一天，因其不同意汪某某提出的让其与王某离婚的要求，汪某某将其关在山庄内2号楼4层一房间内、1号楼2层一房间内共约四天。同年12月份的一天，其又被汪某某关在山庄内1号楼4层一房间内约八天。后来，其又在同一房间被先后关了两次，每次约两天。1号楼三四层之间有一道门锁着，张某乙拿着钥匙，其被关期间，张某乙负责送饭。王某也因同样原因被汪某某关过。
5、被害人李某乙的陈述证实，其于2010年农历八月来到“山庄教会”，教会负责人叫汪某某。2011年1月中旬，其想回家，汪某某不同意，并将其关在山庄内1号楼4层一房间内约一天。其听说王某、李某甲、郭某、张某丁也被汪某某关过。
6、被害人郭某的陈述证实，其于2010年8月份到“山庄教会”，教会负责人叫汪某某。同年10月的一天，汪某某将其关在山庄内1号楼2层一房间内约两天；同年11月的一天，因传言其与张某丁谈恋爱，汪某某将其关在山庄内1号楼2层一房间内约两天。其还听说张某丙、张某某也被汪某某关过。
7、被害人张某丁的陈述证实，其于2010年7月份来到“山庄教会”，教会负责人叫汪某某。同年12月份，因传言其与郭某谈恋爱，汪某某将其关在山庄1号楼4层一房间内约两天，由张某乙负责送饭和看管。
8、证人张某乙的证言证实，其与2010年5月份来到“山庄教会”。2010年冬天，张某丙、李某甲、王某、张某丁均被汪某某关押过，汪某某还安排其锁门和送饭。
9、证人盛某某的证言证实，其曾将位于济南市市中区兴隆二村北山坡的兴隆山庄出租给汪某某，后汪某某搬走了。
10、证人张某某、聂某、刘某某、高某某、樊某某、支某某证实，汪某某开办“山庄教会”及进行讲道、祷告等活动的基本情况。
11、公安机关制作的辨认笔录及照片证实，案发后，被害人张某丙、王某、李某甲、李某乙、郭某、张某丁、证人张某乙对被告人汪某某的照片进行辨认的经过。
12、公安机关制作的辨认现场笔录及照片证实，案发后，被害人张某丙、王某、李某甲、李某乙、郭某、张某丁、证人张某乙对案发现场进行辨认的经过。
13、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，案发后，公安机关对汪某某的办公地点及住处进行搜查及扣押相关物品的情况。
14、公安机关出具的报案记录、案件来源、抓获材料、发破案经过证实案件的来源及被告人归案的情况。
15、公安机关出具的户籍证明及表现材料证实被告人汪某某的身份及平时表现情况。
原审法院认为，被告人汪某某非法拘禁他人，公诉机关指控其犯非法拘禁罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人汪某某有期徒刑二年。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人汪某某不服，以“其没有非法拘禁他人的犯罪动机和行为”为由提出上诉。其辩护人以原审判决认定汪某某犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足为由，要求改判汪某某无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人汪某某及其辩护人提出上诉人汪某某没有非法拘禁他人，指控罪名不能成立的问题，经合议庭评议后认为，上诉人汪某某非法限制被害人人身自由的事实，有被害人张某丙、王某、李某甲等人的陈述及证人张某乙的证言予以证实，相关证据相互印证，足以认定。据此，上诉人汪某某及其辩护人的上述理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汪某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
助理审判员 李新岩
助理审判员 马 进
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾海乐
书 记 员 马 戎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第7号
申请执行人佳木斯龙蒙煤矿机械销售有限公司。
被执行人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司。
本院执行申请执行人佳木斯龙蒙煤矿机械销售有限公司与被执行人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第7号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书�2015）向法执字第7号申请执行人孟红，女。被执行人鲍思齐，女。本院在执行孟红与鲍思齐继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人刘玉芬生前坐落于鹤岗市向阳区8委八马路1号楼06号，产权证号：向阳区字第0304253-156号的车库均由原告孟红一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：孟红与鲍思齐继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑峰二〇一五年一月十四日书记员  庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第7号申请执行人佳木斯龙蒙煤矿机械销售有限公司。被执行人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司。本院执行申请执行人佳木斯龙蒙煤矿机械销售有限公司与被执行人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第7号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年一月二十一日书记员  刘 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2869号
上诉人（原审被告）陈育群，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇力争村仑后上陈*号，公民身份号码：3505821976********。
被上诉人（原审原告）陈连来，曾用名陈建忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇菌边村北区**号，公民身份号码3505221976********。
上诉人陈育群因与被上诉人陈连来民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈育群未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈育群自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1729号
原告郁成章。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告郁成稳。
原告郁成章与被告郁成稳排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁成章及其委托代理人胡文均、被告郁成稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁成章诉称：原、被告系亲兄弟。1990年11月25日，因原、被告父亲的住房倒塌需重新翻建及养老等问题，原、被告在村干部等人见证下与父亲签订协议一份，约定建房由原告负责、产权最终归原告所有。1999年12月政府向原告发放该房屋的所有权证和土地使用证。2014年7月，被告将原告的房屋侵占，并将一间厨房拆除，后双方为此房屋发生争议，被告向海安县人民法院提起确权诉讼，经法院审理驳回了被告的诉讼请求。2016年3月，原告清理房屋时遭到被告阻止。现请求法院判令被告将堆放在原告位于北景庄村7组房屋内的杂物清除，并将拆除的厨房恢复原状；由被告承担本案的诉讼费。
被告郁成稳辩称：原、被告于1990年11月25日因原、被告父母的住房倒塌需要重新翻建及养老等问题签订一份协议，其中约定建房由原告负责，但原告并未履行负责建房的义务。协议签订当时，原告并无经济能力。直到1993年秋，原、被告父母的住房濒临倒塌，实在无法居住，被告负责为父母建房。厨房因年久失修自然倒塌，而非原告所诉系被告毁坏。原告所持有的房屋产权证系登记错误，应当登记在我父亲名下，而非原告名下。被告是在父母在世的时候即将一些物品堆放在房屋内。综上，原告的诉讼请求违背事实真相，原告并未履行为父母盖房的义务，该房屋产权应归原、被告等共有。
经审理查明：原、被告系郁昌涛、陆玉林夫妇（均已故）的次子和长子。郁昌涛、陆玉林夫妇的户籍地为海安县海安镇北景庄村7组49号。1990年11月25日，因郁昌涛的住房倒塌需重新翻建及养老等问题，郁昌涛与原、被告在村干部等人的见证下签订协议书一份，协议约定：1、关于建房问题，因郁昌涛夫妇二人已与长子郁成稳分居多年，和次子郁成章居住在一起，故建房问题一律由郁成章负责（包括住宅地的落实调换、报告的审批材料及用工），如郁成章外出，父母有居住和保管权，最终产权归郁成章所有。2、……。
1990年11月30日,原告郁成章与郁昌涛夫妇申请拆迁，在夏芹楼房西侧1.95米处新建房屋41㎡,获得批准。但原告实际未在此处建房。
1999年12月9日,海安县人民政府向原告发放了编号为281007049号村镇房屋所有权证书，确认位于海安县海安镇（原青萍乡）北景庄村7组49号的3间砖木结构计53.45㎡房屋所有权人为原告，同时向原告发放了集体土地使用证。
2014年7月2日被告向本院提起行政诉讼，要求海安县人民政府撤销1999年8月20日颁发的编号为281007049村镇房屋所有权证。后被告向本院申请撤诉。2015年2月，被告诉至本院要求确认位于海安县海安镇（原青萍乡）北景庄村7组49号的房屋的所有权归其所有，因所举证据不充分，本院驳回了被告的诉讼请求。
本次庭审中，被告认为位于海安县海安镇（原青萍乡）北景庄村7组49号的房屋（即原、被告双方讼争的房屋）的所有权应当归原、被告父母所有，由其四个兄弟姐妹共有。
同时查明：被告在位于海安县海安镇北景庄村7组49号的房屋内堆放了桁条、椽子、水泥窗户、木箱子、麦草等杂物。
另查明：位于该地的厨房因为年久失修已自然倒塌。
上述事实，有村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张讼争房屋的所有权为其父母所有，应当由其四个兄妹继承抑或主张诉争的房屋归其所有，对此被告负有举证证明的义务，被告未能提供充分证据证明其主张，其该项辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告将杂物堆放在房屋内，侵犯了他人的合法权益，应当予以清除。原告同时要求被告将拆除的厨房恢复原状，对此原告并未能举证证明该厨房系被告拆除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郁成稳于本判决发生法律效力后十日内将放置于海安县海安镇北景庄村7组49号房屋内的杂物清除。
二、驳回原告郁成章的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告郁成稳负担（已由原告代垫，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年六月十二日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第200号
原告：张理爱。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：章正能。
被告：孙美凤。
被告：章立平。
原告张理爱为与被告章正能、孙美凤、章立平民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程国妙、被告章正能到庭参加诉讼，被告孙美凤、章立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张理爱起诉称：2012年12月17日，被告章正能因做生意缺少资金，由被告章立平担保向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。后经原告催讨，被告章正能未履行还款义务，被告章立平也未履行保证责任。该笔借款发生在二被告章正能、孙美凤夫妻关系存续期间，被告孙美凤理应承担共同偿还的责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款180000元，并支付自2012年12月17日起按月利率2.5%计算至借款付清之日的利息；2、被告章立平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求二被告归还原告借款180000元，并支付自2012年12月17日起按月利率2%计算至借款付清之日的利息。
被告章正能答辩称：借款属实，但有汇过5000元利息给原告。现在经济比较困难，希望能延迟一个月还款。
被告孙美凤、章立平未作答辩。
原告张理爱为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明2012年12月17日，被告章正能由被告章立平担保向原告借款180000元并约定月利率为2.5%的事实。
被告章正能质证意见：无异议。
2、被告章正能、孙美凤户籍证明原件各一份，拟证明被告章正能、孙美凤系夫妻关系。
被告章正能质证意见：无异议。
被告章正能、孙美凤、章立平未向本院提交证据。
被告孙美凤、章立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1系原件，有被告章正能、章立平的签名捺印予以确认，本院予以采信。证据2系国家机关部门根据其职能所出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年12月17日，被告章正能由被告章立平担保向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告章正能未归还借款，被告章立平也未履行保证责任。被告章正能、孙美凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告章正能后，被告章正能理应及时归还借款，但经原告催讨，被告章正能未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。原、被告约定按照月利率2.5%的标准计算利息，现原告要求按照月利率2%的标准支付利息，在双方当事人约定的范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告章立平自愿为被告章正能向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告章立平至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告章立平承担保证责任后有权向被告章正能追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章正能、孙美凤于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张理爱借款本金180000元及利息，利息自2012年12月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告章立平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告章立平承担保证责任后，依法有权向被告章正能追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由被告章正能、孙美凤、章立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年五月十五日
代书记员 杨优荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第882号
申请执行人：张保华，男，汉族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村村委会，现住阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村。
法定代表人：杨树文，系村委会主任。
申请执行人张保华与被执行人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村村委会追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）阿鲁民初字第3371号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款60187.05元、案件受理费652.50元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日�法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年七月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第882号申请执行人：张保华，男，汉族，农民。被执行人：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村村委会，现住阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村。法定代表人：杨树文，系村委会主任。申请执行人张保华与被执行人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村村委会追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）阿鲁民初字第3371号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款60187.05元、案件受理费652.50元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日�法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年七月二十一日书记员  马利强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第700号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告杜延水，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告杜延水之间租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一�年三月二十四日
书记员 孙 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第700号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告雷某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告雷某、黄某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19364号
原告：李雪，1981年2月23日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市�淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告李雪与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪诉称：2007年8月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为10054.33元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金105005.26元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2993.97元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金105005.26元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2993.97元。
经审理查明：李雪为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李雪收取固定保证租金的有关税费由李雪承担。李雪同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李雪向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李雪2014年7月1日至2015年5月31日租金105005.26元、欠付李雪2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违�金2993.97元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李雪2014年7月至2015年5月31日租金105005.26元、欠付李雪2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2993.97元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。李雪要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李雪二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金十万五千零五元二角六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李雪承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李雪二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金二千九百九十三元九角七分；
三、驳回李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十七元（李雪已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千七百一十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年�月十八日
书记员 冯梦薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2175号
罪犯高玉，男，1961年5月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院于2013年6月4日作出（2013）杭刑初字第46号刑事判决，认定被告人高玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人高玉不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日以（2013）鄂刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。刑满日期2016年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯高玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2014年6月、11月连续记功2次。
经审理查明，罪犯高玉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1564号
罪犯潘文洪，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）清中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人潘文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘文洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘文洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文洪予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初49号
原告杨衍辉，男，1944年9月28日生，汉族，农民，住江西省南康市。
原告杨传凤，女，1960年4月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告杨传秀，女，1968年7月3日生，汉族，农民，住江西省南康市。
原告杨敏，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住江西省南康市。
原告杨雪梅，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住江西省南康市。
原告杨冬红，女，1976年12月27日生，汉族，农民，住江西省南康市。
委托代理人康永忠，江西明实律师事务所律师。
被告井冈山商贸宾馆，住所地江西省井冈山市茨坪桐木岭路，营业执照注册号360881010000633。
法定代表人邓启明，该公司经理。
委托代理人胡明周，男，1965年7月5日生，汉族，该公司副经理，住江西省井冈山市。
被告井冈山市中商宾馆，住所地江西省井冈山市茨坪桐木岭路，营业执照注册号360881600067232。
经营者王国生，男，1952年7月1日生，汉族，住江西省井冈山市。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
原告杨衍辉、杨传凤、杨传秀、杨敏、杨雪梅、杨冬红与被告井冈山商贸宾馆、井冈山市中商宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人康永忠，被告井冈山商贸宾馆委托代理人胡明周，被告井冈山市中商宾馆经营者王国生及其委托代理人沈斌先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，受害人韩九香与丈夫、女儿、女婿及外甥共7人到井冈山旅游，当晚入住井冈山商贸宾馆（实为王国生经营的中商宾馆）310、311号房，次日早上8点左右，韩九香从一楼去三楼卫生间时，在一楼与二楼之间拐弯平台上，因脚下打滑而摔伤，造成脑疝、脑出血的严重后果，即送井冈山市人民医院抢救，因伤势过重，井冈山市人民医院建议转院治疗，当天转往吉安市中心人民医院，经中心人民医院检查治疗后确定受害人脑死亡，当晚8时办理出院，接送回赣州老家，次日凌晨3时许受害人韩九香死亡。原告为此花费医疗费5074.5元。经与宾馆协商未果，特向法院起诉，要求：俩被告连带赔偿医疗费用5074.5元，死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计168051.5元；本案受理费由被告承担。另产生一笔交通费2260元，是原告包车从吉安到南康往返运送病人回老家，但是没有发票，请求法庭酌情认定。
被告井冈山商贸宾馆辩称，事情发生时我们不知道，收到法院送达的诉状才知道这回事。单位经营权是我们的，但2009年我们已将宾馆承包给了王国生。
被告井冈山市中商宾馆辩称，事情我们也不清楚，也是收到法院送达的诉状后才知道的。一、韩九香的摔倒并非因为在宾馆××脚下打滑”所致，而是因韩九香自己××脚发软”，这个可以从原告提交的××现场证明书”看出。韩九香的损害结果是其自身原因导致，与宾馆无关。二、原告从韩九香出事、入院、死亡，整个过程都未与被告方面联系，也未报警。几个月后反而以××医疗报销”之名，隐瞒韩九香已经死亡的事实，试图让宾馆员工余营锋为其出具××现场证明书”以证明损害结果与宾馆有直接因果关系。三、商贸宾馆经营二十余年从未发生此类安全事故，且楼梯铺有地毯，并不存在致人打滑摔跤的安全隐患。综上，韩九香的死亡与被告无关联性，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2009年被告井冈山商贸宾馆将承包经营权转让给王国生，王国生在经营期间将该宾馆在工商部门注册登记为井冈山市中商宾馆。本案中俩被告实为同一宾馆。2015年6月21日，韩九香与原告一行7人入住井冈山市中商宾馆的310、311号房间。2015年6月22日早上8时许，韩九香在一楼至二楼楼梯拐角处平台摔倒，经原告送往井冈山市人民医院救治后又转送至吉安市中心人民医院，被吉安市中心人民医院诊断为脑死亡。当晚8时左右，原告办理出院手续并将韩九香带回赣州老家。为此，原告共花费医疗费5074.5元。2015年9月，原告亲属邝先金前往被告井冈山市中商宾馆，将其书写的一份内容为××患者韩九香与丈夫、女儿、女婿去井冈山游玩，于2015年6月21日入住商贸宾馆的310房和311房，第二天（6月22日）早上8时许退房候欲上洗手间，在宾馆内的一楼与二楼的中间楼梯脚下发软摔倒在楼梯上，致后脑出血，并由其女婿开车送往井冈山市人民医院接受医治。特此证明。”的《现场证明书》，找到宾馆员工余营锋签字并带走，并将写的另一份同样内容但加注了××此证明用于医疗报销，与宾馆无关。邝先金。”的《现场证明书》留于宾馆员工余营锋处。
上述事实，有经庭审质证的原告、被告陈述，井冈山市人民医院入出院记录、吉安中心人民医院费用清单及票据，证人邝先金的证言，两份《现场证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告及韩九香于2015年6月21日入住井冈山市中商宾馆，韩九香在该宾馆摔倒确为事实。原、被告双方争议的焦点为韩九香的摔倒是由于其自身身体原因还是宾馆存在安全隐患致人打滑摔倒。原告应提供充分的证据证明韩九香的损害结果与被告井冈山市中商宾馆未尽到安全保障义务之间有直接因果关系。原告无权威性机构出具的死因结论，出示的通话录音资料无法确定真实性，提交的现场照片均为事后拍摄，证人邝先金未目击到韩九香的摔倒，事后写的两份《现场证明书》内容不一致，因此，原告主张韩九香的摔倒是宾馆地面打滑所致并要求被告赔偿各项经济损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨衍辉、杨传凤、杨敏、杨传秀、杨雪梅、杨冬红的诉讼请求。
本案诉讼受理费3661元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04035号
原告王某。
被告古某。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
原告王某诉被告古某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告古某及其委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，这二十几年的婚姻，我是在痛苦中度过，吵架一直不断，婚姻没有感情基础，一开始就是个错误。双方的感情生活已经走到了尽头，如果能尽快分开对双方来说是一种解脱，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告古某辩称，我认为双方感情基础很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告古某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于1990年7月6日婚生一子，取名王某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告王某诉至本院，要求与被告古某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的房产证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告古某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00323号
原告：济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：卢一明，系济源市万洋冶炼（集团）有限公司董事长。
委托代理人：孟晓忠，系济源市万洋冶炼（集团）有限公司员工。
委托代理人：段验军，系济源市万洋冶炼（集团）有限公司法律顾问。
被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汤贻华，系安徽华安矿业集团有限公司董事长。
委托代理人：吴旺清，系安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：汤贻华，安徽华安矿业集团有限公司董事长。
原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被告安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司的委托代理人孟晓忠、段验军；被告安徽华安矿业集团有限公司的委托代理人吴旺清均到庭参加诉讼，被告汤贻华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司诉称：原告与被告安徽华安矿业集团有限公司于2013年5月签订铅精矿购销合同，上述合同已履行完毕，经结算，截至2014年8月29日止，被告安徽华安矿业集团有限公司收到原告预付货款8800万元，华安公司销售给原告的铅精矿价值为7984.3387万元，华安公司尚欠原告铅精矿预付货款815.6613万元未退还。经原告多次催要，华安公司一直拒不归还，被告汤贻华作为华安公司还款的保证人负有连带保证责任。请求判令被告安徽华安矿业集团有限公司返还原告货款250万元及支付违约金86.55万元，共计336.55万元；被告汤贻华承担连带清偿责任。
被告安徽华安矿业集团有限公司在庭审中辩称：欠原告预付货款250万元未予退还是事实，被告至今未还的原因是由于市场行情的变化导致经营困难，目前被告方正在积极努力改善经营，争取尽早还款。原被告双方关于逾期付款违约金的约定过高，超过了法律规定，请求法院在判决时予以调整。
被告汤贻华未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2013年5月，原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被告安徽华安矿业集团有限公司签订铅精矿购销合同，后双方均按合同履行了义务。截止2014年8月29日，被告安徽华安矿业集团有限公司收到原告预付铅精矿货款8800万元，被告安徽华安矿业集团有限公司销售给原告铅精矿价值7984.3387万元，被告安徽华安矿业集团有限公司尚欠原告预付货款815.6613万元未退还。2015年4月30日，被告安徽华安矿业集团有限公司就其尚欠原告预付货款815.6613万元与原告签订一份《还款协议书》，该协议约定：一、华安公司在2015年5月20日前、2015年6月20日前、2015年7月20日前每月分别归还100万元所欠万洋公司预付货款，于2015年7月20日前共计归还300万元。若华安公司违约，则承担每日千分之三的违约金；二、……。被告汤贻华作为保证人在该还款协议书上签字。2015年5月29日、6月15日、6月25日、7月7日和7月31日，被告安徽华安矿业集团有限公司分别归还了原告货款10万元，即共计归还货款50万元，尚欠原告250万元货款未按协议履行，被告汤贻华亦未履行保证人义务。2015年10月10日，原告诉至本院。
上述事实，有还款协议书及当事人陈述在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上达成的还款协议，是双方当事人真实意思表示，对原被告双方均具有约束力。原告与被告安徽华安矿业集团有限公司之间基于买卖合同关系，被告安徽华安矿业集团有限公司应当退还原告预付货款815.6613万元。原被告双方于2015年4月30日签订的还款协议约定，“被告安徽华安矿业集团有限公司应当于2015年7月20日前共计归还原告货款300万元”，现被告安徽华安矿业集团有限公司没有如约履行还款义务，尚欠原告250万元货款未付，显已构成违约。故原告要求被告安徽华安矿业集团有限公司返还货款250万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告安徽华安矿业集团有限公司在还款协议中约定违约金按照每日千分之三计算，因该约定的违约金明显超过原告方因被告违约所造成的实际损失，经原告请求，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对原告主张的逾期付款违约金予以适当调整，即逾期付款违约金从2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%倍计算。由于被告汤贻华系作为保证人在还款协议书上签字，后其亦没有如约履行保证人义务，故被告汤贻华应当对被告安徽华安矿业集团有限公司应当支付给原告的货款250万元和违约金承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华安矿业集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告济源市万洋冶炼（集团）有限公司货款250万元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%倍计算至给付之日止）。
二、被告汤贻华对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33726元，保全费5000元，合计人民币38726元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条--……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有仅向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字00573号
原告：陈某某，女，汉族，1933年7月29日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：赵某，男，1966年8月27日，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵某，男，汉族，1969年2月19日出生，住沈阳市大东区。
原告陈某某与被告赵某、赵某继承纠纷一案，本院受理后，由沈阳市大东区人民法院审判员刘鹏担任审判长、与代理审判员孙非、人民陪审员马萍组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系母子关系，其丈夫赵某某于2012年11月7日去世，位于沈阳市大东区，建筑面积57.52平方米及位于大东区的房屋，建筑面积27.11平方米系原告和其丈夫赵某某的共同财产，该房屋未作遗产分配，后因204地区动迁征收，原告与而被告就上述房屋所有权及安置补偿款产生争议，故诉至法院，要求对房屋进行继承。
本院认为：本案系法定继承纠纷，其前提是被继承人的遗产明确，本案诉争房屋已被征收，产权已经灭失，价值形态已经转化为征收补偿利益，但现房屋征收部门与原被告尚未签订安置补偿协议，亦未明确征收补偿安置的形式与内容，故本案尚不具备遗产分配条件，应裁定驳回原告起诉，待征收补偿安置利益明确后当事人可再行诉讼，分割遗产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费7647元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏
代理审判员 孙非
人民陪审员 马萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7277号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告雷利红，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告雷利红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告雷利红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年10月，雷利红向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。雷利红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向雷利红发放信用卡。雷利红于2014年10月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月23日止，雷利红尚欠建行信用卡透支本金90471.9元、利息9464.65元、滞纳金4940.33元、费用15元，以上合计104891.88元。前述款项雷利红至今未归还。现诉至法院请求判令：雷利红立即偿还信用卡透支本金90471.9元、滞纳金4940.33元、费用15元、利息9464.65元，以上合计104891.88元；雷利红支付利息和复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以本金90471.9元为基数按日万分之五计算，复利以利息9464.65元为基数按日万分之五计算）。
被告雷利红未答辩。
经审理查明，2014年10月，雷利红向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人雷利红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对雷利红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。雷利红于2014年10月起开始透支消费。截至2015年12月23日，雷利红尚欠透支本金90471.9元、滞纳金4940.33元、费用15元、利息9464.65元，以上合计104891.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与雷利红签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。雷利红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求雷利红偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷利红于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金90471.9元；
二、被告雷利红于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月23日的滞纳金4940.33元、费用15元、利息9464.65元，合计14419.98元；
三、被告雷利红于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息9464.65元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1198元，由被告雷利红负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告雷利红在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00222号
被告陈新友，1953年8月18日。
委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告鄂州市梁子湖区太和镇马龙村村民委员会，住所地：梁子湖区太和镇马龙村。
法定代表人：陈松林，该村主任。
原告陈新友诉鄂州市梁子湖区太和镇马龙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日受理后，原告陈新友于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新友撤回对被告鄂州市梁子湖区太和镇马龙村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新友负担。
审判员 邓学斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00227号
申请执行人石某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人石某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，（2013）雁民初字第01505号民事判决书、（2011）西民一终字第00095号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人石某某于2014年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王某某在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索。本院已依法将王某某纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00227号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第122号
原告丁某。
委托代理人费菊瑛。
委托代理人费茶英。
被告詹某甲。
委托代理人孙学清。
原告丁某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2013年1月30日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：第一，被告违背夫妻间诚信原则，隐瞒婚前刑事前科，双方缺乏感情基础。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，双方缺乏基本的了解。婚后，原告得知被告隐瞒了其在监狱服刑的事实。原告基于被告�表态并考虑到已有身孕，勉强与其维持家庭至今。第二，被告婚后不务正业，缺乏基本的家庭责任。被告在婚后不承担家庭责任，不参加任何工作。为欺瞒家庭成员，不断撒谎编造工作情况，并参加赌博和高利贷等活动。原告怀孕六个月时发现被告在婚前已欠下八十多万的巨额债务。因被告上述行为，夫妻双方争吵不断。为了维持这段婚姻，原告在2010年9月底将已公证受赠的位于萧山区城厢街道湘湖家园39幢1单元602室房屋变卖，其中81万元用以偿还被告婚前所欠债务，其余80万元用于购置新华村一号街1号楼506号房产。但是，被告自2011年10月起经常彻夜不归。第三，被告对原告身体和精神造成了严重伤害，家庭已基本破裂。结婚以来，被告经常彻夜不归，偶尔归家对原告也是漠不关心，极少过问原告和女儿的情况，致夫妻感情日益淡薄。再加上被告父母一直包庇并要�原告对外隐瞒被告的劣迹，致使原告经常神经紧张，后情况逐渐恶化，三次因被告的过激言行刺激而自杀未遂。2012年8月16日-9月21日，原告由娘家人送入杭州市第七人民医院进行治疗，医生诊断为重度抑郁症。经过住院治疗原告病情才得以控制，但至今仍需借助药物控制病情。在原告住院期间，双方家属要求被告陪护，但被告经常以各种借口将原告单独留在医院，并向原告娘家人索要种种费用。原告出院后，被告谎称外出办事至今未归。被告还在离家期间与其他女人同居，夫妻双方已分居近一年。综上，原、被告感情确已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女詹某乙归原告抚养教育，被告一次性支付抚养费30万元。3、被告赔偿原告精神损失费20万元。4、夫妻共同财产依法分割，判令被告支付给原告受赠房产变卖价格的一半计80.5万元，或判令新华村一号街1号楼506号房产归原告所有。
被告詹某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称内容除原、被告经人介绍认识和双方结婚登记等属实外，其他内容并不属实。原告诉称内容中的分居时间互相矛盾。如果法院判决离婚，婚生女希望由被告抚养，由原告一次性支付抚养费，共同债务80万元要依法处理。
经审理，本院查明以下事实：原、被告双方系经人介绍认识。××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚。2010年11月26日，原、被告生育一女，取名詹某乙。目前，双方因性格不合等原因出现一些矛盾。现原告以双方分居近一年、感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与詹某甲离婚。案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、双方当事人庭审陈述等为证，本院予以认定。
本�认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚姻基础、婚后感情尚可。原、被告在今后的生活中只要能多为小孩的健康成长考虑，互相体谅迁就，双方尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻关系尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一三年三月四日
书记员 赵国琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1462号
申请执行人王俊杰。
被执行人李海祥（强）。
原告王俊杰诉被告李海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）响民初字第01195号民事判决书，已经发生法律效力。被告李海祥归还原告王俊杰借款5万元及利息，并承担诉讼费。被告贾绪龙未履行还款义务，原告王俊杰于2014年12月6日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李海祥下落不明，无可供执行财产，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人李海祥下落不明，无可供执行财产，申请人同意作程序终结。申请执行人王俊杰如发现被执行人李海祥可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年七月三日
书记员 孙 阳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00151号
原告李彬刚，男，汉族，村民。
被告王力，男，汉族，村民。
原告李彬刚与被告王力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彬刚到庭参加了诉讼。被告王力经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彬刚诉称，2013年3月，其曾经人介绍至被告王力开办的家俱加工厂干活。2013年9月11日，经双方结算，被告王力下欠其工资12312元，被告王力给其出具欠条一张，并承诺2013年10月8日付清。此后，其曾多次向被告王力索要，均遭被告推诿拒绝。现诉请要求被告王力立即支付其公费12312元。
被告王力经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告李冰刚与被告王力在外打工时相识。2013年3月初，被告王力邀请原告李彬刚到其位于西安市长安区郭杜街道办事处长里村的家俱加工厂干活做木工。2013年9月11日，原、被告共同对原告李彬刚的工费予以结算，被告王力在结算后给原告李彬刚出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李彬刚工资12312元正（整），10月8日来清。”。该欠条下方有被告王力签名以及落款日期。此后，原告李彬刚在期限届满后找寻被告王力索要下欠工费，被告王力均推诿不给。现原告李彬刚诉至本院。庭审中，原告李彬刚坚持其诉请，被告王力经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王力邀请原告李彬刚为其做工，双方在做工结束后曾对工费予以结算，且被告王力对工费数额以及工费清付期限予以明确约定，故被告王力下欠原告李彬刚工费12312元事实清楚，权利义务关系明确。现原告李彬刚诉请要求清付，理由正当，本院依法予以支持。被告王力经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王力在本判决生效后三日内清偿原告李彬刚工费12312元。
本案诉讼费107元，原告已预交，由被告王力承担，在执行时与判决之款一同支付原告李彬刚。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年元月二十日
书 记 员 孟丽君
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初528号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢瑞钦，男，1961年7月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市,因犯盗窃罪于1999年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人郭有坤，男，1955年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人谢瑞钦、郭有坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年3月份，被告人郭有坤使用电线绕过福清市供电有限公司电能表的方法，将福清市供电有限公司所属电能接入其位于福清市江镜镇谢塘村东村49号家中使用，直至2015年6月20日被福清市供电有限公司江镜供电所工作人员发现并制止。
2、2016年6月中旬的一天，被告人郭有坤通过从谢塘村东村祖厅供电设施上接线的方法，将电能接入家中使用，直至2016年9月中旬的一天被上述祖厅管理人员发现并制止。
3、2017年2月至2018年1月期间，被告人谢瑞钦先后6次通过使用电线绕过福清市供电有限公司电能表或者从供电设施上接线的方法，将电能接入其位于福清市江镜镇谢塘村349号家中使用，所窃电量折合电费金额计人民币5336余元，其实际缴纳了电费138余元。其中，2017年12月1日、15日，被告人谢瑞钦在被告人郭有坤协助下，从附近电线杆上接线用电。
2018年1月31日，被告人谢瑞钦在其家中被公安民警抓获。2018年2月2日，被告人郭有坤在其家中被公安民警抓获。
公诉机关建议对被告人谢瑞钦判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人郭有坤判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人谢瑞钦、郭有坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢瑞钦、郭有坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谢瑞钦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人郭有坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢瑞钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清）
二、被告人郭有坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清）
三、责令被告人谢瑞钦向被害单位福清市供电有限公司退赔人民币5198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 叶思思
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初95号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张雪峰，男，1974年1月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，系威海三角轮胎华盛有限公司职工，住户籍所在地威海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张雪峰犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日6时10分许，被告人张雪峰持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿青岛路由北向南行驶至蒿泊红绿灯南迪康医院对面时，与由东向西步行的江永发生相撞，造成江永受伤的交通事故。江永经医院抢救后于2017年12月7日死亡。经交警部门认定，被告人张雪峰承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张雪峰打电话报警。被告人张雪峰与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张雪峰的供述、证人江某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪峰违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张雪峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张雪峰主动投案，能如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张雪峰赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年五月十一日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第416号
原告雷某某，女，1988年9月1日出生，汉族。
被告陈某某，男，1986年4月29日出生，汉族。
本院于2014年12月10日立案受理了原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷某某于2014年12月12日以原、被告双方要协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
代理审判员 邢 昌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马晓风
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初204号
原告：重庆皓盛道路养护有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林东路58号12-37号，统一社会信用代码91500107321763084N。
法定代表人：李奎，职务执行董事，
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：四川向荣园林绿化有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段9号，统一社会信用代码91510107582645086N。
法定代表人：杨向荣。
原告重庆皓盛道路养护有限公司与被告四川向荣园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆皓盛道路养护有限公司委托诉讼代理人袁曾曾到庭参加了诉讼，被告四川向荣园林绿化有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皓盛道路养护有限公司诉称,2016年3月与9月，原、被告分别签订《沥青材料采购及辅筑劳务合同》与《沥青材料辅筑劳务人机合同》，约定被告将重庆市九龙坡区高庙村远洋城远基远洋工程道路路面沥青辅筑实行沥青砼材料、机械设备、劳务包干发包给原告。工程分别于2016年4月10日与12月19日通过竣工验收并交付被告使用。2017年7月22日，原、被告就讼争工程进行结算并签订还款协议，但被告并未按照协议约定履行还款义务。原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程款332032.30元、维权费6000元及资金占用损失（以332032.30元为本金，从2017年1月1日起按年利率百分之七计算至本金付清时止）；2、判令被告支付原告产生的律师费12000元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求工程款金额为282032.30元，并明确资金占用损失的计算方式为：以332032.30元为本金，从2017年1月1日起按年利率百分之七计算至2018年2月11日；并以282032.30元为本金，从2018年2月11日起按年利率百分之七计算至本金付清时止。
被告四川向荣园林绿化有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆皓盛道路养护有限公司沥青材料采购及铺筑劳务合同》，约定：乙方将远基远洋示范区工程道路路面沥青辅筑实行沥青砼材料、机械设备、劳务包干发包给甲方；辅筑完成后乙方在3-5日内须支付甲方100%的沥青材料及劳务款，乙方如未按时付款，将向甲方按日支付总工程款5‰的违约金。
2016年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆皓盛道路养护有限公司沥青材料铺筑劳务人机合同》，约定：乙方将远洋城4#、5#地块售楼部路面沥青铺筑劳务工程发包给甲方，甲乙双方办理完本次结算手续之日起，乙方须在30日内向甲方结清所有的材料、设备及劳务款项，乙方如未按时付款，将向甲方按日支付总工程款5‰的违约金。
2017年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：甲乙双方于2016年3月23日签订了《沥青材料采购及铺筑劳务合同》和2016年9月23日签订了《沥青材料铺筑劳务人机合同》……，工程于2016年4月10日和2016年12月19日已经乙方竣工验收并移交使用；截止至今乙方尚欠甲方上述两个合同的款项共计332032.30元，乙方于2017年10月31日前向甲方支付332032.30元，并自2017年1月1日起，以332032.30元为基数按年利率百分之七向甲方支付资金占用损失直至付清，并承担甲方已支付的维权费用6000元，资金占用损失和维权费用于支付本金时一并付清；乙方如未按期足额付款，应按照原合同约定向甲方承担违约责任，并承担甲方因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。该《还款协议》上有被告法定代表人杨向荣签字。
原告因本案诉讼与重庆佰鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费12000元。
审理中，原告陈述：被告于2018年2月11日向原告付款5万元。
上述事实，有当事人陈述、《重庆皓盛道路养护有限公司沥青材料采购及铺筑劳务合同》、《重庆皓盛道路养护有限公司沥青材料铺筑劳务人机合同》、《还款协议》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的《重庆皓盛道路养护有限公司沥青材料采购及铺筑劳务合同》及《重庆皓盛道路养护有限公司沥青材料铺筑劳务人机合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同履行相关的义务。
债务应当清偿。被告法定代表人代表被告与原告签订《还款协议》系对被告欠付讼争工程款的金额、其他费用、支付期限以及逾期付款违约责任的约定，被告应当按照该约定履行付款义务。原告认可被告于2018年2月11日已支付工程款5万元，被告还应支付原告工程款282032.30元。根据约定，被告还应支付原告逾期付款的资金占用损失，即被告应支付以332032.30元为本金，从2017年1月1日起按年利率百分之七计算至2018年2月11日的资金占用损失及以282032.30元为本金，从2018年2月12日起按年利率百分之七计算至本金付清时止的资金占用损失。另被告认可承担原告已支付的维权费用及因实现债权而支付的律师费，原告已实际产生上述费用，故被告应支付原告维权费用6000元及律师费12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川向荣园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆皓盛道路养护有限公司工程款282032.30元元，并支付以332032.30元为本金，从2017年1月1日起按年利率百分之七计算至2018年2月11日的资金占用损失及以282032.30元为本金，从2018年2月12日起按年利率百分之七计算至本金付清时止的资金占用损失；
二、被告四川向荣园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆皓盛道路养护有限公司维权费6000元与律师费12000元；
三、驳回原告重庆皓盛道路养护有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告四川向荣园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 钱涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 余彦
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第256号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人鸡泽县交通运输局。
法定代表人王某甲。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行其于2014年4月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第17号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县交通运输局在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用691.87亩土地建鸡泽县城东环路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款46.12万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县交通运输局有违法占地行为而于2014年3月28日立案，2014年4月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月8日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第17号行政处罚告知书，2014年4月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第17号行政处罚听证告知书。2014年4月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第17号行政处罚决定书，2014年4月22日送达给被申请人，并于2014年9月11日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第17号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第17号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更923号
罪犯万力，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化。2004年8月6日因盗窃罪被攸县人民法院判处拘役五个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）长中刑二初字第72号刑事判决，认定罪犯万力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉，抗诉。2005年8月15日交付执行。2005年9月20日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第486号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年.本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区数据线排线岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分105.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万力服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万力减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00943号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人林曙，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人王某某，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人丁某某，女，1977年6月1日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X528号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00927号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费84372元，申请执行费1166元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00927号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第62号
原告舟山市定海金山柃木加工厂，住所地舟山市定海区金塘镇西堠詹中岙11号。
经营者詹友康。
原告徐爱飞。
被告杭州天禾园艺有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦域街道长桥路65号。
法定代表人金宝珍，经理。
被告有传锋。
本院在审理原告舟山市定海金山柃木加工厂、徐爱飞诉被告杭州天禾园艺有限公司、有传锋加工合同纠纷一案中，原告舟山市定海金山柃木加工厂、徐爱飞于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海金山柃木加工厂、徐爱飞撤回诉讼。
本案受理费677元，减半收取338.50元，由原告舟山市定海金山柃木加工厂、徐爱飞共同负担。
代理审判员 王成挺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金 力
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1945号
原告马某某，女，生于1990年8月10日，回族，教师，大学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，男，生于1988年11月12日，回族，农民，大学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告于2014年2月4日举行结婚仪式，后补领了结婚证。生育一个男孩杨某甲（生于2015年8月17日）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常殴打我。2015年9月12日，我们因为我母亲没有伺候我坐月子发生争执，被告在我面前辱骂我的父母，我无法忍受一气之下回居娘家。现我诉讼要求与被告离婚；孩子由被告抚养；由被告返还我陪嫁物及黄金首饰、娘家礼金6.13万元。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情好着呢，我并没有殴打原告，也没有辱骂过原告的父母。这次因为我说了原告的父母，原告将刚满月的孩子丢下回了娘家，我及家人多次寻找原告，但因为原告父母的阻挠，我们连原告面都没见上。
原、被告均没有向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月4日举行结婚仪式，后补领了结婚证。生育一个男孩杨某甲（生于2015年8月17日）。2015年9月12日，原、被告发生争执，原告回居娘家。现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽然婚后偶有争执，但婚姻生活来之不易，原、被告应增加交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的希望，经核原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第271号
原告：周某某，女，1987年7月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：蔡某某，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：姚兜赏，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄光宝、被告蔡某某及其委托代理人姚兜赏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告原来是同学，2008年双方在一起同居生活，2010年2月2日按农村习俗摆酒“结婚”，2010年1月20日到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年5月25日，夫妻共同养育儿子蔡某甲，儿子从出生到现在都是由原告父母抚养。夫妻婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，夫妻没有共同语言。由于被告性格暴躁，经常赌博，导致夫妻关系破裂。2014年1月，因生活琐事发生争吵，被告驱赶原告出家门，原告回娘家居住至今。夫妻因感情不合分居多时，现无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子蔡某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；三、要求被告一次性支付生活困难补偿5万元；四、本案受理费由被告负担。
被告蔡某某辩称：原告诉称不属实，原告与被告感情比较好，被告没有性格暴躁，双方感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是同学关系，2007年开始恋爱，2008年一起同居生活，2010年1月20日双方到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年2月2日按农村习俗举行仪式摆酒“结婚”。婚后双方于2010年5月25日生育儿子蔡某甲。婚后共同生活期间，双方感情一般。2014年1月，原、被告双方因产生矛盾，分居生活至今。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、计划生育服务证、湛江市霞山区群豪服装店出具的收入证明、蓝田村委会出具的证明、边海村委会出具的证明、抚养意愿书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，只是目前由于双方在生活中相互关心不够和缺乏沟通引起夫妻矛盾。因此，只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，多沟通，真诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年四月三十日
书记员 吴振华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6540号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2011年12月26日登记结婚，2012年8月24日生有一女，名叫李某某。因双方婚前未充分了解，无牢固的感情基础，因性格差异，生活习性不同，经常发生争吵，婚后也未建立起深厚感情。被告婚后曾因盗窃罪、非法拘禁罪两次承担刑事责任，之后也不务正业，不能肩负照顾家庭、抚养子女的责任，且对原告进行了家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令女儿李某某归被告抚养；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实。
被告李某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，双方矛盾均为家庭琐事。对于原告诉状中所述的事，并不是事实；被告从未向原告实施家庭暴力。从去年到今年被告挣的钱，均交给了原告。原告已经半年没有回家，被告没有到原告打工处闹事。
被告李某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：被告李某某对原告刘某某提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，可以证明原、被告之间的合法婚姻关系，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告经自由恋爱后于2011年12月26日登记结婚，于2012年8月24日生育女儿李某某。婚后双方时常因家庭琐事发生矛盾。被告李某某在婚后因犯盗窃罪、非法拘禁罪两次承担刑事责任，现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告在婚后购买了奇瑞“QQ”轿车一辆，现价值约为5000元。原、被告双方无共同的债权、债务。原告刘某某现以打工为生，月收入2000元左右。被告李某某现在榆阳区麻地湾货运站工作，月收入4000元左右。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿登记结婚，双方结婚时间较长，在其后的共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生口角，产生了一定的矛盾，但该矛盾不足以影响到双方共同建立起的夫妻感情。双方在家庭的经营及夫妻相互协助的过程中已建立了一定的感情，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能。被告李某某虽在婚后因犯罪承担刑事责任，但其现已能改过自新，通过自己的努力现能够获得稳定的生活来源，如能够再给原、被告一段时间用于改善双方的关系，相信双方有机会重归于好。双方所生的女儿李某某年龄尚小，双方当事人离婚必然影响到子女的健康成长，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，本院为了维护婚姻家庭及社会的稳定，对于原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一六年八月十一日
书记员 鱼晓卉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第951号
申请人：刘跃林。
被申请人：吕洪敏。
申请人因与被申请人于2014年8月25日发生道路交通事故，申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁BXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁BXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年九月九日
书记员 曹丽娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢9号
申请执行人：朱宗兰，女，汉族，1935年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：邵其洲，汉族，1957年4月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：丹江口市六里坪镇双塘村村民委员会。住所地，丹江口市六里坪镇。
申请执行人朱宗兰与丹江口市六里坪镇双塘村村民委员会债务纠纷一案中,申请执行人朱宗兰于2017年1月6日以本院作出的（1999）张民初字第315号民事判决书为据向本院申请恢复执行，申请执行标的为：向申请执行人朱宗兰支付欠款50000元及利息。
2017年4月19日，经本院调查，2003年4月22日丹江口市六里坪镇人民政府决定将该镇双塘村、张家河村、周家沟村合并成立了丹江口市六里坪镇杨家川村村民委员会，申请执行人朱宗兰需申请变更追加被执行人。2017年7月5日，申请执行人朱宗兰书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年七月七日
书记员 段巍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第526-2号
原告：苏利敏，女，汉族，1980年1月18日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告苏利敏与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月12日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏利敏的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用331.4元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告苏利敏的起诉。
案件受理费10元，退还原告苏利敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初172号
原告崔友才，男。
委托代理人王金兰（原告崔友才前妻），女。
被告廉正君，男。
委托代理人廉莲（被告长女），女。
原告崔友才与被告廉正君土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告崔友才及其委托代理人王金兰，被告廉正君的委托代理人廉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔友才诉称，我和被告同在本村南大沟分得土地，我家分地8条垅（0.575米×8），计宽4.6米×长587米，被告在我家地南侧分得14垅，宽8.05米。2005年被告曾想侵占我家一条垅，在割地时被发现制止，并找乡司法解决，被告收去我家300余棵玉米，被告说我地面积多，但找村干部量地，会计说我家地根本就不多，之后我也没向被告要玉米。到2008年3月，我得脑血栓，顾不得地了，只靠妻子来经营地，2010年我妻子看地垅太小，就和村干部说让被告家把垅让出来，但一直没人给解决，我家一直忍到2015年，被告一直继续挤垅，我妻子实在忍不下去了，就去村里，乡里找了很多次，没人给解决，在无可奈何的情况下，在地里问被告妻子，是否能把垅让出来，被告妻子说爱哪告哪告去，我妻子一气之下就给被告占我家垅割了四分之一长，秋收时被告给我家玉米收了1100余棵，被告占我家垅0.35米左右，导致根本没法种，整整让被告占去6年。综上所述，被告蛮横不讲理，侵占我的承包地，侵害了我的承包经营权，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还侵占的土地一条垅（0.30米×587米），并赔偿损失，每条垅2935棵玉米，每棵6两，合1761斤，按0.95／斤计算，一条垅年收益1672.95元，六年共计10037.70元，误工费3000元，精神损失费1000元，车费500元，诉讼费300元，上述各项损失共计10，037.70元，全部由被告承担。在庭审时，原告变更诉讼请求为请求原告返还侵占面积0.75米（75公分）宽、587米长，赔偿损失数额不变，仍为10，037.70元。
被告廉正君辩称，我没有占原告家的地，村委会分给我家的就是14垅，也没有说明土地宽度，我家一直种14垅地，所以我不同意返还，也不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告双方均系法库县XX镇XX村民委员会村民，并分别在东长垅地块有承包地，两家的承包地相邻。东长垅地块共有8户家庭承包地，原、被告双方的家庭承包地在东长垅地块的中间位置。法库县XX镇XX村民委员会作为发包方，在发包土地时并未对土地的实际宽度进行丈量，而是以垅为单位进行发包，每垅宽度约为0.575米，原告在东长垅地块分得承包地8垅、被告在东长垅地块分得承包地14垅。由于耕种时间长，每年春耕时期对土地进行重新平整、重新起垅，导致现在东长垅地块每户承包地垅宽均不一致。
另查明，原告家庭以原告崔友才为承包方代表人在本村东长垅地块有承包地4.13亩，按辽宁省农村土地家庭承包合同（合同编号为：家字081503024）中记载该地块长为587米、宽为5.175米，面积为4.13亩。按法库县XX镇XX村民委员会土地台帐记载，垅数为8垅，按每垅0.575米计算，土地宽度应为4.600米。辽宁省农村土地家庭承包合同中的东长垅地块土地宽度与村委会土地台帐记载的垅数折合的土地宽度不符。经过本院对法库县XX镇XX村民委员会询问，其作为发包方向各农户发包土地应以面积为准，且土地承包证及辽宁省农村土地家庭承包合同记载原告家庭承包地中与被告廉正君相邻的东长垅地块的面积为4.13亩，按此折合土地宽度应为4.693米，与村委会土地台帐记载的垅数折合后的土地宽度也不符。2016年3月3日，本院在原、被告双方及XX村委会工作人员在场的情况下对原告东长垅地块家庭承包地（8垅）的情况进行现场堪验，因原、被告双方对原告家庭东长垅地块承包地的长度没有异议，仅是对其承包地的宽度有争议，故本院对原告家庭南大沟地块承包地的宽度分六段进行测量，堪验结果为第一段4.4米、第二段4.45米、第三段4.44米、第四段4.45米、第五段4.35米、第六段4.45米，平均宽度为4.423米。
再查明，被告在东长垅地块有承包地14垅，按土地台帐显示长为586米，按村委会土地台帐记载的垅数折合后的土地宽度为8.05米。2016年3月3日，本院在原、被告双方及XX村委会工作人员在场的情况下对原告东长垅地块家庭承包地（14垅）的情况进行现场堪验，因原、被告双方对被告家庭东长垅地块承包地的长度没有异议，仅是对其承包地的宽度有争议，故本院对被告家庭南大沟地块承包地的宽度分六段进行测量，堪验结果为第一段8.15米、第二段8.12米、第三段8.12米、第四段8.08米、第五段8.55米、第六段8.35米，平均宽度为8.228米。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告崔友才提交的农村土地承包经营权证、辽宁省农村土地家庭承包合同、XX村民委员会证明材料等，被告提供的农村土地承包经营权证以及本院于2016年3月3日所作的现场堪验图、2016年4月5日对法库县XX镇XX村民委员会党支部书记及村委会会计所作的询问笔录、土地台帐等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还侵占的承包地宽75公分，长587米，其首先应提供明确的土地界限、面积、四至（长宽），现原告提供的辽宁省农村土地家庭承包合同中记载的其家庭东长垅地块承包土地的长度宽度与面积不符（合同中记载宽度为5.175米、按合同记载的承包地面积折合后的土地宽度为4.693米、按村委会土地台帐所记载的垅数折合面积为4.600米），而原告所提供法库县XX镇XX村委会的证实材料亦不能证明其土地宽度，通过本院调取村委会土地台帐及对村委会领导进行询问仍无法确定土地宽度，故可视为双方界限不清，本院认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，关于适用《中
华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告崔友才的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告崔友才负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年四月七日
书记员 李 博
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。