wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终357号
上诉人(原审被告)：上海讴睿厨道国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：TOMTAOWEN，董事长。
被�诉人(原审原告)：上海恒裕精密模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢世忠，总经理。
上诉人上海讴睿厨道国际贸易有限公司与被上诉人上海恒裕精密模塑有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3325号民事裁定，向本院提出上诉。
上海讴睿厨道国际贸易有限公司上诉称，合同抬头约定上诉人的联系地址仅为联系地址，并不是实际经营地，上诉人注册地位于浦东，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定向乙方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。同时，合同中也明确载明了乙方“地址：上海市宝山区长逸路XXX号逸隆广场XXX室”，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初142号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓毅强，男，汉族，中专文化，韶钢特棒厂工人，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年5月5日被韶关市公安局曲江分局刑事拘留，同月12日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年7月21日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人邓毅强犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人邓毅强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年4月1日晚上，被告人邓毅强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿韶关市曲江区韶钢大道由西往北方向行驶，行驶至韶钢大道六号门岗路段左转弯时与由东向西行驶的由罗某驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，邓毅强血样中的乙醇浓度为176.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，邓毅强负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。
2017年6月14日，被告人邓毅强与被害人罗某达成了赔偿协议，并按协议支付给罗某赔偿款人民币15500元。
上述事实，被告人邓毅强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、驾驶人信息查询结果单、韶公曲交认字[2017]第B059号道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、协议书、收条等书证，被害人罗某的陈述，被告人邓毅强的供述与辩解，广北司鉴所[2017]毒检字第294号、第295号血液中乙醇含量检验报告书、粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第180号、第181号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓毅强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓毅强当庭认罪，可以从轻处罚。邓毅强与被害人罗某达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，可酌情对邓毅强从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓毅强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更367号
罪犯刘春亮，男，1990年3月13日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年8月22日作出了（2012）唐刑初字第58号刑事判决，以被告人刘春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘春亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘春亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春亮减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4331号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。
负责人：章哲英，总经理。
委托代理人：童志吉，公司员工（特别授权）。
被告：陈军，男，1983年7月29日出生，汉族，住东方明珠C5幢3单元102室。
原告金华市和美物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 丝
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第213号
原告：胡智铖，男，汉族，1980年1月28日出生，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所助理律师。
被告：林妃色，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省雷州市。
被告：郑妙云，女，汉族，1986年1月2日出生，住广东省雷州市。
原告胡智铖诉被告林妃色、郑妙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡智铖的委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼，被告林妃色、郑妙云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡智铖诉称：原告与被告林妃色是朋友关系。2013年9月16日，被告林妃色因资金周转不足，向原告借款20000元；同年11月7日，被告林妃色向原告借款10000元；同年12月14日被告林妃色向原告借款30000元，三次借款合计60000元。借款发生期间，被告林妃色和被告郑妙云是夫妻关系，应共同偿还上述欠款。时至今日，经原告多次催收，两被告一直没有偿还欠款，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（从2014年4月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、《借条》三份。
二、两被告结婚登记审查处理表一份。
被告林妃色、郑妙云未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告林妃色系朋友关系。被告林妃色以资金周转为由于2013年9月16日向原告借款现金人民币2万元，并向原告出具《借据》一份，内容为：“兹林妃色因资金周转不足，特向胡智铖借款人民币¥20000.00元，作为周转。”被告林妃色在该《借据》落款“借款人”处签名并捺印。同年11月7日和12月14日被告林妃色又分别向原告借款现金人民币1万元、3万元，并且各向原告出具《借据》一份，除借款金额、借款时间外，后两份《借据》的其余内容与第一份《借据》内容一致，被告林妃色亦在后两份《借据》的落款“借款人”处签名并捺印。后经原告催告，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
另查明：被告郑妙云与被告林妃色于2012年12月3日于雷州市民政局登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告林妃色向原告借款6万元的事实，有被告林妃色向原告出具三份《借据》为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告却未能偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告林妃色偿还借款本金6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告所主张的被告应从起诉之日即2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于被告郑妙云是否应对涉案债务承担连带责任的问题。被告林妃色与郑妙云于2012年底登记结婚，两被告未提供证据证明借款发生时其已解除婚姻关系，根据现有证据可以认定被告林妃色所借债务发生在其与被告郑妙云夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑妙云未提交相关证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，且根据现有证据，亦不足以认定涉案债务属于林妃色个人债务。故林妃色对原告所负债务属于林妃色、郑妙云的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告郑妙云对涉案债务承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林妃色于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡智铖归还借款本金人民币6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月9日起计算至还清款日止）。
二、被告郑妙云对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林妃色、郑妙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹洁文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第489号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王观火，男，1986年01月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈小燕，女，1988年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王观火、沈小燕（2015）汀执审字第169号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第489号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3396号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告梁素梅，女，1977年5月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告梁素梅物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月五日
书记员 傅 龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01248号
上诉人（原审被告）：尤某，农民。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心陈集工作站志愿者。
被上诉人（原审原告）：常某，农民。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告：杨某甲，农民。
上诉人尤某因与被上诉人常某、原审被告杨某甲抚养纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）怀民一初字第03433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人尤某及其委托代理人刘卫、被上诉人常某及其委托代理人张朝徐到庭参加诉讼。上诉人杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明：××××年××月××日常某与杨某甲、尤某儿子杨金宝登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2014年4月10日杨金宝因病去世。2015年春节常某与女儿杨某乙回娘家居住。2015年4月27日，杨某乙回杨某甲、尤某处生活，后常某要求接回杨某乙生活，杨某甲、尤某不同意。经协商无果，常某起诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务。杨某乙是常某与杨金宝的婚生女，杨金宝现已去世，常某是杨某乙的唯一的法定监护人，对其具有抚养、教育的义务。故常某要求婚生女杨某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：杨某乙由常某抚养。案件受理费40元，由常某负担。
一审判决宣判后，尤凤侠不服，向本院提起上诉。
尤凤侠的主要上诉理由为：常某不具备抚养杨某乙的经济等必要条件，现常某已再婚，重新组成家庭，与现在的丈夫也有子女，同时，杨某乙现由杨某甲、尤凤侠抚养，双方已建立起深厚感情，杨某甲、尤凤侠具有抚养杨某乙的经济能力，原审判决杨某乙由常某抚养，不利于杨某乙的健康成长。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
常某答辩称：根据法律规定，常某是杨某乙的唯一法定监护人，因此杨某甲、尤凤侠要求抚养杨某乙无法律依据。杨某甲、尤凤侠已经年纪渐大，不利于以后杨某乙的成长，杨某乙出生后一直跟随常某生活，直到2015年4月27日才被杨某甲、尤凤侠接走，跟随杨某甲、尤凤侠生活时间较短，杨某乙跟随常某生活更有利于其健康成长。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某甲未发表意见。
经审理查明：尤凤侠对原审判决认定的“2015年春节常某与女儿杨某乙回娘家居住”提出异议，对其他事实无异议。常某对原审判决认定事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”、第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”。本案中，杨某乙系未成年人，其父亲已死亡，其母亲常某对杨某乙有抚养和教育的权利和义务。尤凤侠作为杨某乙的祖母，上诉主张常某不具备抚养杨某乙的经济等必要条件，常某抚养杨某乙不利于孩子的健康成长，杨某乙应当由其抚养。对上述主张，尤凤侠负举证责任，但其并未提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的后果，其上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由尤凤侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初99号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1979年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年1月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）77号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月7日21时20分许，被告人苏某酒后驾驶一部闽C×××××号小轿车由南安市洪濑镇东林村往洪梅镇方向行驶，至南安市洪濑镇溪霞村福辉加油站门口路段时，被设卡盘查的洪濑派出所民警当场查获。同日22时12分许，由泉州市东南医院护士抽取被告人苏某血样送往福建华闽司法鉴定中心鉴定，经鉴定：被告人苏某血样中乙醇浓度为137.78mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人苏某向本院预交罚金人民币3500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人苏某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人苏某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪爱娥
要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第57号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人龚流海，男，生于1978年11月12日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告人严科华，男，生于1980年8月5日，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人龚流海犯盗窃罪以及被告人严科华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人龚流海、严科华到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控：
1.2014年6月2日13时许，被告人龚流海在水富县云富街道办事处盐丰小区18幢楼下，将杨某某停放在此处的一辆价值人民币7449.19元的灰色五羊本田牌女式摩托车盗走。
2.2014年6月29日13时许，被告人龚流海在水富县云富街道办事处经贸委小区二单元楼梯口处，将陈某停放在此处的一辆价值人民币6650.69元的银灰色五羊本田牌女式摩托车盗走。
3.2014年7月1日，被告人龚流海在水富县云富街道办事处盐业公司小区内，将陈某甲停放在此处的一辆价值人民币8484.81元的黑色本田牌男式摩托车盗走。
4.2014年7月5日晚，被告人龚流海在水富县云富街道办事处盐丰小区10幢3单元楼下，将祝某某停放在此处的一辆价值人民币2500.48元的红色三本牌女式摩托车盗走后，以人民币1000元卖给被告人严科华，案发后，该车被追回并发还祝某某。
5.2014年7月18日，被告人龚流海在水富县云富街道办事处团结路朝阳楼楼下，将刘某某停放在此处的一辆价值人民币7826.46元的红色本田牌男式摩托车盗走。
公诉机关认为被告人龚流海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人严科华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；同时提出，龚流海系累犯，龚流海、严科华的认罪态度较好。建议对龚流海判处三年以下有期徒刑，并处罚金；对严科华单处罚金。
上述事实，被告人龚流海、严科华在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，证人黄长洪的证言，被害人杨某某、陈某、陈某甲、祝某某、刘某某的陈述，被告人龚流海、严科华的供述，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人龚流海、严科华对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人龚流海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚；被告人严科华明知是盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以处罚。被告人龚流海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后以及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。龚流海、严科华要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；所提出的对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚流海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年9月5日止。）
被告人严科华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民
币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一四年十一月四日
书记员 段 雪
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书（2014）水刑初字第57号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人龚流海（小名龚大姑），男，生于1978年11月12日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区南广镇和坪村****，暂住地：四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于2003年10月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2010年11月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于水富县看守所。被告人严科华（曾用名严科帮，小名严四儿），男，生于1980年8月5日，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，小学文化，农村居民，户户籍所在地：四川省宜宾市宜宾县高场镇富荣村大力组**。涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月16日被取保候审。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人龚流海犯盗窃罪以及被告人严科华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人龚流海、严科华到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控：1.2014年6月2日13时许，被告人龚流海在水富县下，将杨某停放在此处的一辆价值人民币7449.19元的灰色五羊本田牌女式摩托车盗走。2.2014年6月29日13时许，被告人龚流海在水富县口处，将陈某1停放在此处的一辆价值人民币6650.69元的银灰色五羊本田牌女式摩托车盗走。3.2014年7月1日，被告人龚流海在水富县云富街道办事处盐业公司小区内，将陈某2停放在此处的一辆价值人民币8484.81元的黑色本田牌男式摩托车盗走。4.2014年7月5日晚，被告人龚流海在水富县下，将祝某停放在此处的一辆价值人民币2500.48元的红色三本牌女式摩托车盗走后，以人民币1000元卖给被告人严科华，案发后，该车被追回并发还祝某。5.2014年7月18日，被告人龚流海在水富县朝阳楼楼下，将刘某停放在此处的一辆价值人民币7826.46元的红色本田牌男式摩托车盗走。公诉机关认为被告人龚流海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人严科华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；同时提出，龚流海系累犯，龚流海、严科华的认罪态度较好。建议对龚流海判处三年以下有期徒刑，并处罚金；对严科华单处罚金。上述事实，被告人龚流海、严科华在庭审过程中亦无异议，并有户籍户籍证明，黄某的证言，被害人杨某、陈某1、陈某2、祝某、刘某的陈述，被告人龚流海、严科华的供述，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。庭审中，被告人龚流海、严科华对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。本院认为，被告人龚流海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚；被告人严科华明知是盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以处罚。被告人龚流海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后以及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。龚流海、严科华要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；所提出的对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚流海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年9月5日止。）二、被告人严科华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一四年十一月四日书记员  段 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2451号
申请执行人天津唯尔雅地毯有限公司。
法定代表人白振刚，经理。
委托代理人郭文杰，该公司职工。
被执行人李明，
被执行人韩雪，
申请执行人天津唯尔雅地毯有限公司与二被执行人李明、韩雪定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3225号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2451号。
在执行中查明，二被执行人李明、韩雪现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2451号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月二十三日
书记员 付国明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00474号
原告刘卫朋，又名刘卫鹏，男，汉族，1975年7月10日出生，居民。
被告潘攀，男，汉族，1990年1月5日出生，农民。
原告刘卫朋与被告潘攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘卫朋、被告潘攀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫朋诉称，2012年8月2日，被告以购车为由向原告借款3万元，并于当天给原告出具了借条，承诺一年内归还。期限届满后，经原告多次催要，被告一直推拖。故请求判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告潘攀辩称，2012年8月2日，被告从许庙村王熊处借了两万元，当时条子上写的是借原告刘卫鹏的钱，月息4500元，俗称一毛五的利息，之后被告每月都给王熊还4500元，还了四、五个月，可能还清了。现在被告愿意给原告还钱，但是原告要求太高了，被告现在也没钱。
经审理查明，2012年夏天，被告潘攀向王熊借钱，经王熊介绍，2012年8月2日，原告刘卫朋、被告潘攀和王熊三个人在西安官厅新村一茶楼协商好后，原告刘卫朋借给被告潘攀3万元现金，当天被告给原告打了借条，借条内容为：今借刘卫鹏现金叁万元整（小写30000），借款人为被告潘攀，落款日期为2012年8月2日。被告潘攀在借条其本人姓名上按了指印，但借条上未写还款时间和利息。借款当天，原告扣除1500元，实际上只给了被告28500元。此后，从2013年2月到2014年2月，原告多次向被告催要借款，均未有果。2014年4月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对自己的主张提供了被告向原告书写的3万元借条并申请证人王熊出庭作证。王熊证明：其和被告是同学，以前关系很好，与原告系远房亲戚，把原告叫舅；2012年夏天，被告向其借钱，因其没有，就将被告带到原告处，经过协商，原告借给被告3万元现金，被告给原告打了3万元借条，双方当时口头约定月息5分，3万元一个月就是1500元的利息，被告承诺3个月内还清本息；当天，原告扣除了一个月的利息1500元，实际上只给了被告28500元，但是，借条上仍然写的是被告借原告3万元；借条写后一个月，被告给其还了1500元的利息，借条写后两个月，被告给其还了1800元的利息（1500元为利息、300元让其买烟），但其总共给原告了2600元的利息，其余的钱自己拿着，经其手被告从来没给原告还过本金。对原告提供的上述证据，被告表示：其给原告所打3万元借条属实，但其中包含1万元的利息；王熊证明借钱的时间、地点、人物属实，但其当时是从王熊手中拿了两万多元，具体数字记不清了，王熊让其给原告打的借条，月息是4500元，即一毛五分钱的利息；从2012年9月以后，其给王熊还了四、五次钱，每次都是4500元，当时也没说是本金还是利息。对被告的主张，原告不认可，被告对其上述主张均无证据佐证。原告最后意见为，诉讼请求不变。被告表示不同意。由于双方当事人均不同意调解，本院亦无法进行调解。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，借条，谈话笔录，出庭证人王熊证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年8月2日，被告经王熊介绍从原告处借款30000元，并打有借条，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。依照法律规定，借款合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款；没有约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人偿还。本案被告从原告处的借款，未约定还款期限，现在原告要求被告偿还，符合法律规定，依法应予支持。原告现在请求被告返还借款30000元，尽管被告当天给原告打的借条上写着被告借原告现金叁万元整，但原告当天实际上只借给了被告28500元，故应当以被告从原告处的实际借款数额28500元予以支持。证人王熊证明，原告借给被告3万元现金时，双方口头约定月息5分，3万元一个月就是1500元的利息，被告承诺3个月内还清本息，后被告向其偿还了3000元的利息。因被告对证人王熊证明的该节事实不予认可，且证人王熊与原告有利害关系，故王熊的证言不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合全案事实和证据，综合分析判断认定。被告认可自己给原告所打3万元借条属实，借条上原、被告双方对利息亦无约定，原告现在也不要求被告偿还利息，故应当以被告给原告所打借条上记载的事实为准认定双方争议的事实。被告辩称其是从王熊手中拿了两万多元，利息一毛五，即月息4500元，其给原告所打3万元借条中包含1万元的利息，其给王熊还了四、五次钱，每次都是4500元，可能还清了。因原告对此并不认可，被告对其上述主张均无证据佐证，故对被告上述主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，由被告潘攀向原告刘卫朋偿还借款人民币28500元。
二、驳回原告刘卫朋其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告刘卫朋已预交），由被告潘攀负担500元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 佩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执717号
申请执行人：王亦斌,男,1969年12月11日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄有福,男,1983年2月9日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人王亦斌与被执行人黄有福民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0114民初168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄有福应支付款项5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执717号申请执行人：王亦斌,男,1969年12月11日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：黄有福,男,1983年2月9日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人王亦斌与被执行人黄有福民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0114民初168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄有福应支付款项5万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  何秋红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初4054号
原告：周永浩，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：吴利贞，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告周永浩与被告吴利贞保证合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院起诉进行预立案，于2017年12月26日正式立案，原告诉请：1、判令被告吴利贞归还借款87000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年4月12日，借款人吴才土、毛小莲向原告周永浩借款87000元，约定借款于2017年6月12日归还，并由被告吴利贞承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利贞于本判决生效之日起十日内支付原告周永浩87000元及其逾期付款利息（利息自2017年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行届满日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费560元，合计2535元，由被告吴利贞负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第182号
原告王浩（摩托车所有人及驾驶人），山西省安康市岚皋县立新煤矿职工。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告李斌明（小型客车所有人及驾驶人）。下称第一被告。
被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小型客车“交强险”保险人）。以下简称永安财保朔州中心支公司或第二被告。
负责人姚万银，该中心支公司总经理。
委托代理人王保（一般代理），男，1972年4月12日出生，汉族。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜房及其委托代理人杜礼洲，第一被告李斌明，第二被告之委托代理人王保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日15时许，第一被告驾驶自养的第二被告承保的晋F×××××号“五菱”牌小型客车在朔城区伸头电厂工商银行门前路段与原告骑行的“本田”125二轮摩托车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。本次交通事故经朔城交警大队认定，李斌明与原告负同等责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院23天，支出医疗费14390.22元。2012年2月11日，原告之伤情经鉴定符合十级伤残，并需二次手术。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计137921.59元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告辩称，原告所诉属实，答辩人车辆有保险，答辩人同意在保险理赔不足的部分承担赔偿责任。望法庭依法判决。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失；③原告主张的误工费偏高，二次手术费无依据，法庭应酌情确定；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭支持答辩人之抗辩，依法判决。
经审理查明，2014年7月21日15时许，第一被告持证驾驶其所有的晋F×××××号“五菱”牌小型客车在朔城区伸头电厂工商银行门前路段与原告骑行的“本田”125二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次交通事故经朔城交警大队认定，第一被告与原告负同等责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院进行手术治疗，共住院（2014.7.21-8.13）23天，支出医疗费14390.22元。原告住院期间，主要由其妻武永苹陪护。2015年2月11日，原告之伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“桡骨骨折（左侧），经内固定手术治疗后，丧失上肢功能10%，”符合十级伤残标准。原告并为此支出鉴定费1500元。另查明，原告为非农业家庭户口，长期在城镇居住，其中原告在安康市岚皋县立新煤矿工作，税后平均月薪为9232元，因此误工期间被扣发。原告之妻无固定收入。夫妻共生育两女，即长女王宏宇（2012.7.11生）和次女王宏洋（2014.4.7生），均尚未成年。
还查明，2014年7月13日，第一被告上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”，其责任限额为12.2万元。本次交通事故在保险期内发生。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本复印件，出生医学证明，事故认定书，第一被告驾驶证，车辆行驶证和保险单复印件，医院住、出院证，诊断治疗建议书，病案，医疗费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据，原告的误工证明和工资表等，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告与原告违法驾车行驶，致原告人身和车辆损害，均应承担相应的交通事故责任。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例由第一被告和原告分担。但原告主张的二次手术取内固定费用，因其证据不足，本院不予支持，原告应待实际发生后另行起诉，第二被告对此抗辩，本院予以采纳。第二被告对原告的月薪收入和因此误工减少的收入所提出的异议，本院予以酌情考虑，本院认为按我省2013年度采矿业在岗职工平均工资标准计算赔偿原告因伤误工减少的收入较为公正合理，第二被告对此抗辩，本院也予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2013年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失为129424.58元，其中医疗费14390.22元，住院伙补费（50×23）1150元，陪护费（27476÷365×23）1731.36元，误工费（68633÷365×204）38359元，残疾赔偿金（22456×20×10%）44912元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费（13166×（16＋18）×10%÷2】22382元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财保朔州中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告王浩医疗费1万元，精神抚慰金5000元，其他损失105000元，共计120000元。
二、被告李斌明赔偿原告王浩剩余损失（129424.58-120000）的50%，即4712.29元。
上述一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元（原告已预交），减半收取1529元，由被告李斌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年三月十日
书记员 王智鹏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第446号
原告李雨，男，汉族。
被告张锦辉，男，汉族。
原告李雨诉被告张锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雨及被告张锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨诉称，2015年3月30日，被告张锦辉向原告李雨借款168000元，并写下借条，约定还款期限至2015年6月30日前，以被告所有的位于镶黄旗塔米尔小区1号楼三楼第二户152平米的房屋作为抵押。该借款经原告多次催要，均无果。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金168000元及利息人民币4704元。
被告张锦辉辩称，对于欠款本金168000元及利息4704元没有异议，但现在支付存在困难，待工程款结算后一次性支付。
原告李雨为证明其主张，向法庭出示被告张锦辉亲笔书写借条一份，以证明被告张锦辉向原告借款事实、金额及还款期限。
被告张锦辉对该证据无异议。被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告张锦辉向原告李雨借款168000元，并出具借条一份，双方在借条中约定还款期限至2015年6月30日前，以被告所有的位于镶黄旗塔米尔小区1号楼三楼第二户152平米的房屋作为抵押。双方在借条中未约定利息该借款。借款本金168000元被告至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经当庭、举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦辉向原告李雨借款并出具借条，双方对借款金额、还款期限有明确约定，符合民间借贷的法律特征，且不违反法律强制性规定，该借款协议合法有效，应受法律保护。被告张锦辉未依约定偿还本金，违反了诚实信用原则，故原告李雨要求被告张锦辉偿还本金168000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告李雨主张的利息4704元，因双方借条中没有约定利息，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对利息的计算标准及计算期限符合法律规定，被告张锦辉无异议，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张锦辉于2016年1月15日前一次性偿付原告李雨借款本金168000元及利息4704元，共计172704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告张锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雅慧
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第0081号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局）。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人张潇，区环保局科员。
委托代理人芮慧超，区环保局科员。
被申请人汪祖兵，男，1966年6月11日生，汉族，现地址南京市江宁区横溪街道丹阳社区东迟村（幸福大道边）。
申请人区环保局于2013年5月22日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项和第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2013）90号行政处罚决定书，对汪祖兵作出行政处罚如下：1、立即停止生产；2、限期30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复生产；3罚款人民币壹万元整。汪祖兵在收到行政处罚决定后，未履行处罚决定书中确定的义务。申请人区环保局于2013年10月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局的行政处罚决定合法。依照《最高人民
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2013）90号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 韩 伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2287号
原告：吴建荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县城北路156号。
法定代表人：徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告吴建荣与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建荣撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴建荣负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴巧惠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第849号
原告冯胜华。
被告冀念丁。
原告冯胜华诉被告冀念丁担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯胜华到庭参加诉讼，被告冀念丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯胜华诉称，2010年11月28日，被告冀念丁借黄胜勇5万元，约定利息为月息5%，还款期限为2011年11月27日，由原告提供连带责任担保。到期后被告无力偿还，黄胜勇将被告冀念丁及原告起诉至法院，成武县人民法院下达了（2012）成民初字第1385号民事判决书，判决生效后，原告承担连带清偿责任，向黄胜勇支付了该笔借款的3万元，原告向被告追偿时，被告拒绝偿还原告替其垫付的3万元，故依法起诉，要求被告偿还原告代其归还借款的3万元及利息。
被告冀念丁未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，被告冀念丁借黄胜勇5万元，约定利息为月息5%，还款期限为2011年11月27日，由原告提供连带责任担保。借款到期后，被告冀念丁未偿还借款，黄胜勇将被告冀念丁及原告起诉至成武县人民法院，2013年11月19日原告冯胜华作为担保人替被告冀念丁偿还黄胜勇3万元，黄胜勇给原告出具证明一份，由原告冯胜华向被告冀念丁行使追偿权，原告冯胜华代为偿还后，向被告冀念丁追偿，被告冀念丁拒不偿还原告冯胜华垫付资金，原告冯胜华起诉被告冀念丁要求偿还垫付的借款3万元及利息。
本院认为，被告冀念丁作为借款人向黄胜勇借款5万元，原告冯胜华自愿提供担保均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。被告冀念丁未按照借条约定的期限和还款方式归还借款，原告冯胜华作为担保人应承担连带担保责任，原告冯胜华在承担此义务后，有向被告冀念丁追偿的权利，现原告冯胜华作为担保人已偿还借款3万元。故原告冯胜华向被告冀念丁追偿3万元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告冀念丁偿还给原告冯胜华3万元及利息（按中国人民银行同类银行贷款利率，从2013年11月19日起计算至判决生效时止）；
案件受理费5500元，保全费320元，均由被告冀念丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张文婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1369号
原告章某某，男。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告章某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2011年7月购置了平顶山市湛河区某小区20号楼二楼北户房产后一直由原、被告居住至今。由于原、被告在平顶山市湛河区已连续居住一年以上，因此双方的经常居住地为平顶山市湛河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释的有关规定，本案应由平顶山市湛河区人民法院管辖，舞阳县人民法院对本案没有管辖权。请求本院依法裁定将本案移送有管辖权的平顶山市湛河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告虽然住所地都在舞阳县某镇某村，但从2011年7月开始在平顶山市湛河区某小区20号楼二楼北户居住至今，因此平顶山市湛河区为原、被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由有管辖权的平顶山市湛河区人民法院审理。因此，被告在提交本案答辩期间提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年一月十五日
书记员 许成昆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1788号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王玉廷，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人王玉廷未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00444号
原告宋某。
被告雷某。
本院在审理原告宋某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
代理审判员 陈瑾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5402号
上诉人（原审被告）林敢，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）林芳，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）琚文龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林敢、林芳因与被上诉人琚文龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林敢、林芳未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二�二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林敢、林芳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王亚珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初394号
原告：孙金觉。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告孙金觉诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙金觉的委托代理人胡肖庆，被告恒大公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金觉起诉称：2012年4月1日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区1A5-365号商铺的使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付2015年、2016年的返租费用。原告认为被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同。原告现起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告支付原告2015年返租费用42300元、2016年1月返租费用3525元；3.判令被告返还剩余期限内商铺使用权转让款379916.67元；4.判令被告支付违约金70500元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告要求解除合同及补充协议的诉请无异议，对原告主张的返租款金额、违约金金额均无异议。
本院经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼A区1A5-365号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为21.21平方米，转让总价为470000元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限为20年，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用在30日之内的，自付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。
2012年4月1日，原告向被告支付了商铺使用权转让款470000元。2015年度、2016年度的返租费用，被告均未支付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约向原告支付商铺使用权返租费用。现被告未按期支付返租款，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同解除时间为2016年2月1日，被告对此无异议，本院予以确认。合同解除后，原告要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金，退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，支付2015年度及2016年1月返租费用的诉讼请求，均符合合同约定，本院予以支持，但剩余期限内的商铺使用权转让价款金额应为374041.67元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告孙金觉与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2012年4月1日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于2016年2月1日起解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙金觉剩余期限内的相应商铺使用权转让价款374041.67元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙金觉违约金70500元；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙金觉返租费用45825元；
五、驳回原告孙金觉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，减半收取4372元，由原告孙金觉负担52元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担4320元。原告孙金觉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 何晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第542-2号
申请执行人吴培铭，男，1970年10月28日出生，汉族。
被执行人旦君凡，男，1984年9月28日出生，汉族。
申请执行人吴培铭与被执行人旦君凡生命权、身体权、健康权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）海民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、车辆及房产情况，但查无房产及车辆登记情况且银行账户存款余额不足。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 柯剑峰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第209号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人苟×2，男，1971年3月5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人苟×2犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人苟×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人苟×2于2013年5月15日19时50分许，驾驶“江淮”牌轻型普通货车由南向北行至北京市房山区×路×村迤南时，轻型普通货车前部将由西向东横过道路的行人王×2撞倒，造成王×2受伤，车辆损坏。王×2于2013年5月16日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人苟×2打电话报警，并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，王×2符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，苟×2驾驶机动车未按规定让行发生交通事故，是发生此事故的全部原因。确定苟×2为全部责任，王×2为无责任。现被告人苟×2已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苟×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苟×1、王×1的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苟×2身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人苟×2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟×2肇事后主动报警，在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人苟×2积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人苟×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑春节
原 告 马 景 华 诉 被 告 魏 颖 超 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1851号
原告马景华现住址前郭县。
被告魏颖超现住址前郭县。
本院在审理原告马景华诉被告魏颖超离婚纠纷一案。因原告马景华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元退还给原告。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王力辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更620号
罪犯李硕，男，1994年5月8日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）泌少刑初字第71号刑事判决，认定被告人李硕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一二年五月二十五日起至二○一七年五月二十四日止。该犯于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李硕近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、寻衅滋事罪。2012年5月23日晚，被告人汪四海和李硕等人欲殴打他人被人制止引起恼怒，让郭良文回去拿刀报复，影响他人经营。寻衅滋事犯罪中，被告人李硕系从犯。二、抢劫。2012年5月23日晚，被告人李硕伙同他人在街上以要账为名抢劫他人现金400元，并致受害人轻微伤；2012年5月24日晚，被告人李硕伙同他人在泌阳县蓬莱菜馆殴打抢劫马某某现金2200元和笔记本电脑一部。抢劫犯罪中，被告人李硕系主犯。
罪犯李硕在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励5次。2015年11月26日缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李硕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李硕减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二〇一六年七月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执96号
申请执行人关宇飞
被执行人刘鑫
关宇飞申请刘鑫等民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2016）辽1204民初27号已经发生法律效力。关宇飞于2016-3-29向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执96号执行案件的本次执行程序。
申请执行人关宇飞如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 董 洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1480号
申请执行人：张海继，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被执行人：定远县曲盐建材有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码9134112508033523XW。
法定代表人：于代亚，系该公司总经理。
申请执行人张海继申请执行被执行人定远县曲盐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 陈烨海
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初774号
原告韦光业，男，1948年3月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人何文霞，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人吴淏，广西金湾律师事务所实习律师。
被告班国华，男，1969年1月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人李慧基，广西法律援助中心律师。
原告韦光业被告班国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由审判员陈勋适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦光业的委托代理人何文霞、吴淏，被告班国华及其委托代理人李慧基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光业诉称，2015年12月27日，被告因土地纠纷问题与原告发生争执，在理论期间，被告突然猛力对原告进行推搡，导致原告跌倒在地受伤。原告受伤后被送到犀牛脚镇中心卫生院进行检查，后又被送到钦州港滨海医院进行住院治疗。被告在公安机关对自己的违法行为供认不讳，并有充分的证据证实被告的侵权行为，被告应当对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。原告受伤后经诊断为脑震荡、右肺挫伤、全身多处软组织挫伤。被告给原告造成的经济损失具体如下：1、医疗费6020元；2、误工费2595元【（21＋14）×27071÷365】；3、护理费2100元（100×21）；4、住院伙食补助费2100元（100×21）；5、营养费1050元（50×21）；6、交通费500元，以上各项共计14365元。原告多次要求被告赔偿但被告拒绝并恶语相向。为此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告经济损失14365元（其中医疗费6020元、误工费2595元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费500元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告班国华辩称，一、不认可原告提出的14365元的赔偿金额。部分医疗费没有依据，从费用明细清单中看出，有部分检查项目与本案无关，该费用应由原告承担；误工费不认可，原告是农村户口，已经68岁，没有证据证明原告有误工的事实；护理费不认可，没有医嘱说明护理；营养费过高，应该每天20元合适；交通费过高。二、原告存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2015年12月27日，被告与原告因为土地纠纷问题发生争执，在争执过程中，被告将原告推倒致其造成轻微伤。钦州市公安局港区分局派员处理后于2016年1月13日对被告作出行政拘留10天，罚款500元的处罚决定，现该处罚决定已执行完毕。
原告受伤后，于2015年12月27日被送往犀牛脚镇中心卫生院检查，花费医疗费606.30元。后送到钦州港滨海医院住院治疗，于2016年1月17日出院，共住院21天，花费医疗费5413.74元。出院诊断为：1、脑震荡；2、右肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、高脂血症。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，门诊随诊。《诊断证明书》处理意见：建议休息两周，加强营养。以上事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、犀牛脚镇中心卫生院病历和门诊收据、钦州港滨海医院入院和出院记录、诊断证明书、住院病人费用明细清单、住院收费收据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人身体的，应该承担赔偿责任。本案中，双方因土地纠纷产生争执，被告推倒原告致使其造成轻微伤，被告对原告的侵权事实清楚确凿，无证据证实原告在本案中存在明显过错，因此造成原告的经济损失，应由被告承担赔偿责任。
关于原告的经济损失问题：
1、医疗费6020元，有医院的病历、诊断证明书、费用清单、住院医药费收据、门诊收据相互印证，本院予以支持。被告辩称医疗费中有部分检查费用与本案无关，应由原告承担。本院认为，钦州港滨海医院作为正规专业的医疗机构，对诊断和治疗过程中需要进行的检查项目有相关的规定，因此本案中对原告检查所产生的检查费用属于合理的费用，对被告的上述辩称本院不予采信；2、误工费，本案发生时原告年龄已经67岁，已达到退休年龄，原告无证据证实其存在误工的情形，因此该项请求缺乏依据，本院不予支持；
3、护理费，根据原告受伤的伤情，以及原告年事已高的情况，需要进行护理符合常理，护理费为1557.51元（27071元／年÷365天×21天）；
4、住院伙食费2100元，符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费，根据《诊断证明书》的意见，原告出院后需要加强营养，本院酌情支持每天40元，共计840元（40元×21天）；
6、交通费，本院酌情支持200元。
以上原告的各项损失共计10717.51元，由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）的规定，判决如下：
一、被告班国华赔偿给原告韦光业医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10717.51元；
二、驳回原告韦光业的其他诉讼请求。
案件受理费159元（原告韦光业已预交），减半收取79.50元，由原告韦光业负担20.20元，被告班国华负担59.30元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年六月十五日
书记员 章丰梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1827号
申请执行人谭海洋。
被执行人赵海龙。
本院在执行申请执行人谭海洋与被执行人赵海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出（2015）前民初字第4685号民事调解，该调解生效后，申请人谭海洋于2015年11月26日立案执行。要求被执行人赵海龙给付欠款100000元及利息诉讼费1150元执行费1400元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4685号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1128号
原告青海省盛华房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路854号。
法定代表人郑寿山，该公司董事长。
委托代理人任生琳，该公司副总经理。
被告薛兴勇，男，汉族，1968年12月5日出生，住西宁市城北区朝阳村367号付2号。
本院在审理原告青海省盛华房地产开发有限公司诉被告薛兴勇保证合同纠纷一案中，原告青海省盛华房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告情况发生变化为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海省盛华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14023元，本院减半收取7012元，由原告青海省盛华房地产开发有限公司承担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8131号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告毕其勒图，男，45岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告毕其勒图买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初151号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人冯小盛，男，1953年8月30日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2007年8月13日因盗窃被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日。2017年3月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年4月19日被本院继续监视居住。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人冯小盛犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人冯小盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年2月23日20时许，被告人冯小盛经过本市镜湖区银湖中路润安小区米卒超市门口，趁四周无人注意，将被害人杨某停放在超市门口马路边的一辆洪都牌电动车盗走（价值2142元）。
2017年2月26日15时许，被告人冯小盛得知被害人杨某找到其家里要电动车并已报警，其主动找到被害人杨某并将电动车还给被害人，当被害人再次打电话报警时，被告人冯小盛明知他人报案而在现场等待并如实向公安机关交代了犯罪事实。
上述事实，被告人冯小盛在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人杨某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、录像制作说明，辨认笔录，刑事照片，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小盛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯小盛案发后能主动归还被害人电动车，并明知他人报案而在现场等待并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯小盛犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
冯小盛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年五月三日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2216号
申请执行人吴刚，男，1970年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人中百仓储超市有限公司百步亭店，住址地武汉市江岸区后湖乡十大家村。
负责人：杨秦。
申请执行人吴刚与被执行人中百仓储超市有限公司百步亭店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字【2017】第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付61,609.19元及利息，执行费824元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人吴刚向本院提出撤销执行的申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字【2017】第287号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 刘 江
二〇一七年十月十六日
书记员 石权胜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初54号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人卢光华，男，1960年5月30日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人卢光华犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人卢光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年10月14日13时许，被告人卢光华分别在自己家中吃午饭饮酒后，驾驶浙05xxx**小型拖拉机，途经安吉县钱梓线2KM+800M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为132.5mg/100ml，遂被带到安吉县第二人民医院由医务人员抽取血样。2016年10月21日，经湖州市公安局物证鉴定所对卢光华的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的卢光华血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为145mg/100mL。卢光华在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人卢光华驾驶的浙05313**小型拖拉机逾期未年检。
上述事实，被告人卢光华在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某的证言，被告人卢光华在侦查阶段的供述，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证及车辆信息，危险驾驶案件视频及说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光华违反交通管理法规，醉酒后驾驶未年检的机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人卢光华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人卢光华自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一七年一月二十四日
书记员 王斐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfa21bc3-2fab-465c-9a40-a849009f2d43&imgId=Y2ZhMjFiYzMtMmZhYi00NjVjLTlhNDAtYTg0OTAwOWYyZDQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1345号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：魏德顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王瑞强，男，1978年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张燕，女，1983年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李广治，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王瑞强、张燕、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4988号民事判决书，被执行人王瑞强、张燕、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还240469.90元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人王瑞强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2016年9月28日，被执行人王瑞强、张燕、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行240469.90元及利息，并负担本案案件受理费5066元、公告费600元、律师费5800元、申请执行费3666元。
本院认为，被执行人王瑞强、张燕、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结(2015)伊民初字第4988号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：魏德顺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王瑞强，男，1978年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张燕，女，1983年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李广治，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王瑞强、张燕、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4988号民事判决书，被执行人王瑞强、张燕、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还240469.90元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人王瑞强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2016年9月28日，被执行人王瑞强、张燕、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行240469.90元及利息，并负担本案案件受理费5066元、公告费600元、律师费5800元、申请执行费3666元。本院认为，被执行人王瑞强、张燕、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结(2015)伊民初字第4988号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十八日书记员 王  凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1202号
申请执行人：路家惠，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李凡，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王保平，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆荣，女，1977年5月5日出生，汉族，7住安徽省淮北市相山区。
本院在执行路家惠、李凡与王保平、陆荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖06003民初1149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王保平、陆荣金融机构账户存款1197056.66元。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第211号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小飞，打工。2002年9月16日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元，2005年5月16日刑满释放；2005年5月18日因携带管制刀具被台州市公安局路桥分局决定治安拘留七日，并处没收管制刀具一把；2006年12月19日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二千元，2010年2月1日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月5日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理浙江省玉环县人民检察院指控被告人曾小飞犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）台玉刑初字第340号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人曾小飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾小飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾小飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾小飞要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾小飞撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐祖巧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第00473号
申请人梁心易，女，1957年10月11日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被执行人北京玖能动力能源资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼8层909。
法定代表人王仪靖，总经理。
委托代理人孟洁，女，1984年12月28日出生。
本院在执行梁心易申请对北京玖能动力能源资产管理有限公司劳务合同纠纷强制执行一案中，北京玖能动力能源资产管理有限公司下落不明，且其无财产可供执行。梁心易亦无法提供北京玖能动力能源资产管理有限公司的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）朝民初字第12993号本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可恢复对原判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 何志刚
代理审判员 侯世永
代理审判员 白云龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初377号
自诉人杨某，女，回族，1979年1月4日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区。
被告人胡玉成，男，1950年2月15日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区金凤区。
被告人胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区金凤区。
被告人包艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区。
被告人王洪林，男，1964年5月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区。
自诉人以被告人胡建明、胡玉成、胡建军、包艳玲、王洪林犯拒不执行生效判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人自愿撤回对被告人胡建军、包艳玲的起诉。
本院认为，原告人杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤回对被告人胡建军、包艳玲的起诉。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晓萌
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执12号
申请人李浩、被执行人卢小荣：
关于本院执行的李浩申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已经全部履行完（2015）秦民初字第755号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年六月十二日
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执42号
陈虎明：
本院于2018年1月18日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，�令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十八日
联系人：卫跃国联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭建亭书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执42号陈虎明：本院于2018年1月18日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，�令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十八日联系人：卫跃国联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭建亭书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执42号陈虎明：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1208号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款22847.5元。二、负担案件受理费372元，申请执行费243元。特此通知。二〇一八年一月十八日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2068号
申请执行人郭月宝，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人周雅娟，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人杨三团，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭月宝与被执行人周雅娟、杨三团民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强