wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1345号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号，组织机构代码78446122-6。
主要负责人：罗斌，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：梅见义，男，1939年1月13日出生，汉族，务农，住麻城市。
被上诉人（原审被告）：李庆波，男，1964年12月2日出生，汉族，司机，住麻城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称联合财保黄冈支公司）因与被上诉人梅见义、李庆波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
联合财保黄冈支公司上诉请求：一审判决本公司多赔偿梅见义经济损失15285.22元，请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、梅见义年龄已达77周岁，属于丧失劳动能力人员，且梅见义没有提供任何劳动及误工事实证据，一审认定误工损失缺乏事实和法律依据；2、梅见义伤残程度并不严重，生活完全可以自理，一审确定的精神抚慰金过高，应不超过2000元；3、梅见义提供的医疗机构相关材料中均未记载需要加强营养，一审认定营养费无依据，应予剔除。
被上诉人梅见义、李庆波均未在法定答辩期内递交答辩状。
梅见义向一审法院起诉请求：要求李庆波赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等损失共计139295.39元；要求联合财保黄冈支公司在保险责任范围内承担赔偿�任。
一审法院认定事实：2015年9月18日，李庆波驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车从麻城城区往顺河镇方向行驶，当车行至顺河镇××村路段时，因避让对向货车操作不当，将路边正常行走的行人梅见义撞倒，致梅见义受伤的交通事故。经交警部门认定：李庆波负此次事故全部责任，梅见义无责任。梅见义受伤当日即被送往麻城市人民医院住院治疗，2015年11月28日出院，共住院治疗71天。支出医疗费42356.76元。出院时诊断：左股骨上段骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，全休三月，加强营养及护理，定期复查。同年11月，梅见义再次到麻城市人民医院住院治疗59天（2015年11月30日至2016年1月28日），2016年1月7日，梅见义突发小脑出血转入神经外科治疗，此次住院支出医疗费用17440.12元，其中治疗伤情费用为5050.53元，治疗脑溢血费用12409.59元已由梅见义通过农村合作医疗方式报销和自费解决。2016年4月18日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定梅见义伤残程度为9级伤残，后期治疗费约25000元左右（或据实计算），误工期300日，护理期120日，营养期90日。李庆波垫付费用共计74196元。后因赔偿事宜双方协商未果，遂引起诉讼。另查明，鄂Ｊ×××××号小轿车登记车主为李庆波，李庆波于2014年11月24日为该车在联合财保黄冈支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。李庆波驾驶机动车发生交通事故致梅见义受伤，梅见义受伤造成的经济损失，应由李庆波承担赔偿责任。因李庆波投保了交强险和商业三者险，联合财保黄冈支公司作为肇事车辆的保险人应在保险责任限额内承担赔偿责任。因李庆波负此次事故全部责任，超出保险限额外的经济损失，由李庆波承担。梅见义的各项损失核定有：第一次住院治疗医疗费42356.76元，第二次医疗费5030.53元，共计47387.29元；后期治疗费按法医鉴定意见确定为25000元；梅见义是农村居民，其未提供近三年平均收入状况，参照受诉地法院上一年度相同或者相近行业在岗职工年平均工资计算，按农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，梅见义住院治疗71天，出院医嘱“全休三个月”。梅见义第二次住院59天，不足三个月，应按医嘱意见，确定梅见义误工时间为161天（71天＋90天），对黄冈楚剑法医司法鉴定所评定的误工期300日不予采信，故梅见义的误工费为12485.22元；护理费为18000元；残疾赔偿金为11844元；住院伙食补助费为5450元；营养费，根据医嘱“全休三个月”。黄冈楚剑法医司法鉴定所评定营养期为90天，梅见义诉请按每天20元标准计算营养费符合事故发生�实际情况，故营养费确定为1800元；交通费酌定800元；梅见义诉请精神抚慰金3000元，结合事故发生地实际情况和其伤残程度，应予支持。综上梅见义的经济损失共计126216.51元。属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失有：医疗费47387.29元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、后期治疗费25000元，共计78587.29元，在交强险内赔偿10000元；属于交强险伤残赔偿限额的损失有：误工费12485.22元、护理费18000元、残疾赔偿金11844元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计46129.22元；医疗费损失超出交强险赔偿限额的68587.29元。鉴定费1500元由李庆波赔偿。遂判决：一、由联合财保黄冈支公司在交强险和商业三者险限额内一次性支付梅见义124716.51元（10000元＋46129.22元＋68587.29元），李庆波支付梅见义鉴定费1500元；二、李庆波应承担鉴定费1500元与其先行垫付74196元相抵后，由梅见�获得上述赔偿后一次性返还李庆波72696元；三、上述给付义务限于判决生效之日起10日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回梅见义其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未在指定举证期限内提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，李庆波为肇事车辆投保商业三者险保险限额为50万元。
本院认为，梅见义虽年满77周岁，但农村居民靠劳动获得收益，联合财保黄冈支公司并未提供证据证明其没有通过劳动获得收入的能力，联合财保黄冈支公司认为梅见义已丧失劳动能力的证据不足，梅见义因交通事故受伤造成其误工的事实存在，一审判决支持梅见义误工费请求并无不当；梅见义因交通�故致9级伤残，一审根据侵权人的过错和当地生活水平等因素确定精神抚慰金数额3000元，并无不当，联合财保黄冈支公司提出不应超过2000元的理由不足，该项上诉请求不予支持；梅见义因交通事故导致多处骨折，经鉴定构成九级伤残的情况，以及出院时医疗机构“休息三个月，定期复查，加强营养及护理”的意见，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（营养费根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定）的规定，判决支持梅见义要求赔偿营养费的请求，并无不当。联合财保要求剔除营养费的上诉理由不足，该项上诉请求依法不予支持。对一审认定的梅见义其他经济损失，各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。综上，上诉人联合财保黄冈支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求均不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人联合财保黄冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告张东莉，农民。
被告孙瑞云，农民。
被告张兴安，农民。
被告张月忍，农民。
被告济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人王万勇，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告张东莉、孙瑞云、张兴安、张月忍、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第24号
申请执行人吕坚。
被执行人刘天民。
本院在执行申请执行人吕坚与被执行人刘天民民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力�且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第6988号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3667号
原告:永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。统一社会信用代码91310000607293049U。
法定代表人:许作立，董事长。
委托代理人:崇佳伟，男，1982年2月23日，汉族，住上海市黄浦区。公司员工。
委托代理人:柴晓晖，女，1987年5月13日，汉族，住上海市松江区。公司员工。
被告:河南天河置业集团有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路西段257号。统一社会信用代码91410400777978163W。
法定代表人:李雪英，执行董事兼总经理。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告河南天河置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，永大电梯设备（中国）有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永大电梯设备（中国）有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5520元减半收取2760元，由永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第828号
原告董梅，女，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告董德水，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
委托代理人杨晓，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
原告董梅与被告董德水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董梅及委托代理人高敏家，被告董德水的委托代理人ＸＸ、杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅诉称，2014年2月25日23时20分左右，被告董德水驾驶无号牌货车沿高唐县人和路由东向西行驶至高唐县官道街与人和路路口左转弯时，与沿官道街由南向北董梅驾驶的电动自行车相撞，造成董梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被诊断为“左股骨髁上骨折、左小腿开放性伤口、腰部外伤、左髋和大腿多处损伤”，在高唐县人民医院住院治疗37天。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出第3715263201400097号道路交通事故认定书，认定被告董德水承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告董德水驾驶的货车未投保交强险。对原告损失的赔偿，双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车损和鉴定费共计49653.15元（已扣除被告垫付的医疗费用20200元）。
被告董德水辩称，被告为原告垫付医疗费20200元，原告诉讼请求的数额过高。
经审理查明：2014年2月25日23时20分左右，被告董德水驾驶无号牌货车沿高唐县人和路由东向西行驶至高唐县官道街与人和路路口左转弯时，与沿官道街由南向北原告董梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被诊断为“左股骨踝上骨折、左小腿开放性伤口、腰部外伤、左髋和大腿多处损伤”，在高唐县人民医院住院治疗37天，花费医疗费20345.13元，出院医嘱“患肢禁止负重，定期复查”。2014年4月14日在山东中医药大学附属医院检查，花费医疗费99元。2014年4月30日、6月14日、6月27日在高唐县人民医院复查，花费医疗费493.62元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出第3715263201400097号道路交通事故认定书，认定董德水过路口不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担事故的全部责任，董梅不承担事故责任。2014年2月26日原告董梅委托高唐县价格认证中心对涉案车辆比德文电动车的损失价值进行了认定，高唐县价格认证中心出具聊高唐价鉴字（2014）360号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定电动车损失价值为1800元。案件审理过程中，原告董梅向本院提出申请，要求对误工时间、护理情况、后续治疗费进行鉴定。聊城金鼎司法鉴定所于2014年9月25日出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董梅因车祸致左股骨踝上骨折误工时间为270天；护理情况为1人护理，护理时间90天；后续治疗费用为15600元。原告董梅系山东泉林纸业有限责任公司职工，平均工资为74元／天。护理人员王凤青系董梅的嫂子，农业劳动者。
另查明，被告董德水驾驶的货车没有投保交强险。董德水为原告垫付医疗费20200元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、山东中医药大学附属医院的门诊病历、门诊收费票据、工资折清单、误工证明、证明、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员王凤青的身份证、常住人口登记卡和被告提交的高唐县人民医院的预交款收据予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。原告提供的过桥费单据和加油发票无法证明与本次事故有关，本院不予采信。
本院认为，在本次交通事故中，被告董德水承担事故的全部责任，原告董梅无责任，双方均无异议，予以确认。原告主张的住院伙食补助费1110元、鉴定费1814元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费，根据高唐县人民医院的住院病历、门诊病历、诊断证明、费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票和山东中医药大学附属医院的门诊病历，门诊收费票据，本院确认医疗费为20937.75元。原告主张的误工费18365元，根据原告的实际收入情况，并结合鉴定意见书鉴定的误工时间，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费90天×110.96元／天＝9986.4元，依据护理人员的收入状况和从事的职业，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，予以确认。原告主张的车损1800元和后续治疗费15600元，依据原告提交的涉案物品价格鉴定（认证）结论书和鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的交通费，结合出院医嘱要求复查的情况，酌情认定为100元。本次交通事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告的损失应先由涉案车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，因实际车主董德水没有投保交强险，应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，被告董德水应先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计40251.4元。对原告的剩余损失29461.75元，因董德水承担事故的全部责任，应由董德水承担。综上被告董德水应赔偿原告董梅共计69713.15元，扣除董德水已垫付的20200元医疗费，被告董德水应赔偿原告董梅49513.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董德水于判决生效后十日内赔偿原告董梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、车损、交通费和鉴定费共计49513.15元；
二、驳回原告董梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告董德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈凤启
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保315号
申请人益阳市吉安建筑设备租赁有限公司诉被申请人湖南省朝辉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人益阳市吉安建筑设备租赁有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖34号
原告：金朱贵，男，1969年10月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：王清，女，1981年12月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，住所地：庆元县松源街道星光路二弄7-2号。
负责人：吴林星。
原告金朱贵与被告吴林星、王清、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年3月28日立案。
原告诉称，被告吴林星、王清于2014年2月25日向原告借款共计120万元，被告浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司提供连带担保，至今被告仅归还本金20万元及支付2015年1月1日前的借款利息，经多次催讨没有归还。原告起诉请求判令被告归还借款本金并支付利息；诉讼费用由被告承担。
本案原由庆元县人民法院报请本院指定管辖，本院于2017年4月5日作出（2017）浙11民辖27号民事裁定将本案指定由缙云县人民法院审理，缙云县人民法院对本案立案后，认为现院长原系庆元县人民法院院长，与本案原告金朱贵妻子系原同事关系，请求移送管辖。
本院认为，鉴于本案原告金朱贵身份的原因，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案由除庆元、缙云县人民法院以外的其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月二十日
代书记员 叶 青
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第617号
原告龙某某，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告陈某某，男，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。
四原告的委托代理人马某某，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告龙某某，男，1942年7月24日出生，汉族。
委托代理人龙某某，男，1979年3月19日出生，汉族。
被告龙某某，男，1979年3月19日出生，汉族。
原告龙某某、陈某某、陈某某、刘某某与被告龙某某、龙某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及原告龙某某、陈某某、陈某某、刘某某的委托代理人马某某，被告龙某某以及被告龙某某的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某、陈某某、陈某某、刘某某诉称，几原告系被告房子北边的邻居，在被告的西边有一条公用出路，但二被告现私自超出其宅基地范围，将路边的水沟毁掉，将水泥柱浇筑在路面，致使原告的生产、生活受到限制。为此请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、保证出路畅通，并由被告承担本案的诉讼费。
被告龙某某、龙某某辩称，首先被告是依证建房，拥有合法的土地使用证，被告建房并未超出土地使用证的范围；其次被告在建房屋西边5米出路是畅通的，与土地使用证上的标注相符。
经审理查明，原、被告系泌阳县马谷田镇马谷田村委街的居民，被告龙某某、龙某某系父子关系。2014年初，被告龙某某将其现居住的坐南朝北房屋西侧院墙拆除进行改建。改建前被告龙某某、龙某某居住的房屋西侧为一条公共出路，根据原、被告双方提供的土地使用证上的标注，该出路东西宽为5米。经现场勘验测量，现被告龙某某、龙某某改建后的院墙西侧的争议出路东西宽为5.5米，但是该5.5米路的西侧堆放有干柴、砖头等杂物，实际出路宽度不足5米，本院在审理此案的过程中，经泌阳县马谷田镇马谷田村委会调解，在此争议出路西侧居住的陈姓与东侧居住的龙姓两家达成了调解协议，陈姓自愿将自己北屋东山墙东侧堆放的杂物进行清理，方便四邻出行，且现已经将争议出路西边的杂物进行了清理；同时经现场勘验测量，被告龙某某、龙某某在建的房屋北侧后墙东西长为50.07米，超出了其宅基地标注的长度49.9米，同时其进行建筑时将原出路路边的水沟毁坏。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原告诉状中涉及的道路为规划出路，因此各原告享有从该土地上通行的权利。本案中被告龙某某、龙某某在建的房屋北墙的东西实际长度为50.07米，超出了被告宅基地使用证的长度49.9米，占用了四原告的公共出路0.17米，对四原告的通行造成了妨碍，侵害了原告的通行权，因此被告应当对于其超宅占用的0.17米非法建筑予以拆除，同时被告应确保其宅基地西侧的水沟在不影响四原告通行的情况下流水畅通无阻。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十八条的规定，判决如下：
被告龙某某、龙某某应在本判决生效之日起十日内将其位于泌阳县马谷田镇马谷田村委街宅基地西侧超出的东西宽度为0.17米的建筑物予以拆除，同时重修其宅基地西侧水沟，确保流水畅通。
案件受理费100元和保全费120元，由被告龙某某、龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 王成康
二〇一四年六月十七日
书记员 王世专
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初334号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某波，男，1995年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，2016年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月20日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李某波犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人李某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年7月19日14时许，被告人李某波进入湘乡市金薮乡永乐村王家冲村民组村民罗某某家，盗走罗某某放在一楼卧室衣柜内的一个黑色钱包内的人民币1800元。案发后，被告人李某波退赔1214.9元给罗某某，取得了谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某波在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人王某钦、王某初的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、谅解书、收条等书证及被告人李某波的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告人李某波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某波归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,退赔了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻刑罚。被告人李某波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周依洁
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执495号
申请执行人赖家建，男，1965年7月20日生，汉族，住赣县。
被执行人尹富春，男，汉族，1986年3月9日生，住。
被执行人罗通明，男，汉族，1986年10月6日生，住赣县。
本院在执行申请人赖家建诉被执行人尹富春、罗通明买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初2119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈贻彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00253号
申请执行人：李良全，男，1957年8月24日生，汉族。
被执行人：杨其高，男，1966年4月16日生，汉族。
被执行人：李传洋，男，1978年10月18日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02693号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人杨其高、李传洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：：
划拨被执行人杨其高在中国农业银行定远东大街支行的存款账户上的存款38817元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年二月十三日
书记员 王 孟
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）丹法刑初字第00011号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人田某某，女，生于1962年11月2日，汉族，农民。2009年9月18日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人郭某某，男，生于1954年10月1日，汉族，丹凤县峦庄镇司法所干部。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2010）4号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2008年11月以来，被告人田某某以其孙女贺某某系喂养“三鹿”奶粉致死为由，多次到丹凤县人民政府、药监局、卫生局、信访局上访，要求赔偿损失。经上述部门调查，认定田孙女之死并非食用“三鹿”问题奶粉所致，田不服仍到处上访，并伪造陕西省食品药品监督管理局认证公函，于2009年6月29日向丹凤县卫生局医政股提交医疗费单据十八张，要求予以报销，工作人员发现部分票据有伪造嫌疑，遂拒绝报销。经查证，被告人田某某所提交的十八张医疗费票据中有八张系伪造，涉及金额77242.56元。上述犯罪事实清楚，有报案公函、书证及证人贺某甲等证言在卷佐证，据此认为被告人田某某的行为构成诈骗罪，但诈骗未遂，请依法判处。
被告人田某某辩称其仅向有关人员交纳医疗费票据八张，且均为真实票据，其余票据从何而来自己并不清楚，陕西省食品监督管理局认证公函自己是后来才知道是伪造的，请求对其从轻处罚；其辩护人郭某某提出的辩护意见是：被告人田某某的行为虽已构成诈骗罪，但系犯罪未遂，请依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2008年11月以来，被告人田某某以其孙女贺某某系喂养“三鹿”问题奶粉致死为由，多次到县药监局、卫生局、信访局上访，经上述部门调查，认定田孙女之死并非食用“三鹿”问题奶粉所致，田不服，仍到处上访。期间田伪造陕西省食品药品监督管理局药品认证中心陕药品食品监证函（2008）56号认证公函，于2009年6月29日向丹凤县卫生局医政股提交医疗费单据十八张，谎称系其孙女的全部治疗费用，要求予以报销，工作人员发现上述部分票据有伪造嫌疑便予以拒绝。经查证，被告人田某某所提交的十八张医疗费票据中有八张系伪造，涉及金额77242.56元，其所持有的陕西省食品药品监督管理局药品认证中心陕药品食品监证函（2008）56号认证公函亦系伪造。
被告人田某某的上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、丹凤县信访局函件及丹凤县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件来源；2、被告人田某某在侦查阶段的供述及辩解证实其持伪造的陕西省食品监督管理局药品认证中心公函和伪造的部分医疗费票据要求报销的事实；3、证人贺某甲证言证实其孙女贺某某曾在西安交大二附院治疗过，也在西安儿童医院做过B超检查，其妻田某某所持有的省食品药品监督管理局药品认证中心公函的来历自己并不清楚，但这个公函是田用作上访用的，至始至终田一直未与自己商议上访事宜，自己及儿子贺某乙等并未参与上访，也不知假票据是怎么来的；4、证人余某某等证言证实田某某曾多次持虚假发票要求报销被拒绝，另外卷中的票据是田提供的，田共提供票据十八张；5、证人段某某证言证实西安交大二附院为贺某某出具的诊断证明中无“泌尿系统感染、肾衰竭”的诊断，经辩认也不是本人笔迹；6、证人王某某、周某某、贺某丙等证言证实田所提交的医疗费票据的真伪情况；7、书证十八张医疗费票据系被告人田某某提交并经其签字确认；8、西安交通大学医学院第二附属医院证明、西安市儿童医院证明、丹凤县医院门诊收费退费明细表、丹凤县龙驹寨镇贺家村卫生所查询单等书证证实田之孙女在上述医院就诊费情况及田所提交医疗费票据的真伪情况；9、陕西省食品药品监督管理局药品认证中心函及证明证实田提交的陕药品食品监证函（2008）56号认证函系伪造的；10、西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明（原件）系侦查人员在搜查田住所后扣押，证实原件中无田所提交复印件中的“泌尿系统感染、肾衰竭”的诊断，与接诊医师段某某的证言相互吻合。11、丹凤县卫生局关于田某某反映其孙女因食用“三鹿”奶粉导致死亡信访案件处理情况的报告、丹凤县食品药品监督管理局关于对贺某乙反映其女因食用“三鹿”问题奶粉导致死亡有关情况的答复等证据证明了贺某某的死亡与食用“三鹿”问题奶粉无因果关系。
上述证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证，与案件事实相关联，经合议庭评议，为有效证据，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，用虚构事实、伪造票据缠访要挟等方法，企图骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。但被告人田某某的诈骗行为因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某辩称其并未伪造医疗费票据的观点与在卷证据不符，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月18日至2012年9月17日止）。
罚金限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
人民陪审员 刘顺治
人民陪审员 周景富
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 王 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3934号
原告：李莹莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告：颜松山，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪美铃，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李莹莹与被告颜松山、洪美铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李莹莹委托诉讼代理人王舒娴到庭参加诉讼，被告颜松山、洪美铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300000元及相应的利息（按月利率2%计算自2014年12月25日起至实际付清本息之日止，暂计至起诉之日约为114000元），至起诉之日以上本息暂共计414000元；2.二被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元；3.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告颜松山因资金周转需要，于2012年10月15日向原告借款300000元，约定月利息3%及若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用等）。此外，借据约定若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告洪美铃应对本债务承担共同还款责任。二被告至今仍拒绝支付尚欠的借款本金300000元和相应的利息。二被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益,为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告颜松山、洪美铃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1994年1月26日办理结婚登记手续。被告颜松山因需2012年10月15日向原告借款300000元，约定借款月利息3%，按月支付，若被告颜松山未能偿付借款本息，则应承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用等）以及发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。借款当日，原告通过案外人施忠耿的银行账户转账300000元到被告颜松山在借据上指定的中国农业银行账户。借款后，被告颜松山支付给原告利息至2014年12月24日，借款本金及利息经原告多次向被告催讨未果，原告委托律师于2016年7月27日诉至本院，并支付律师代理费4000元。庭审后，本院向案外人施忠耿核实了转账款项的性质。
本院认为，原告与被告颜松山之间的借贷关系有借据和银行转账历史数据单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告颜松山向原告借款300000元。被告颜松山经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告颜松山偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率3%，原告主张被告颜松山自2014年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。原告与被告颜松山书面约定实现债权的律师代理费由被告颜松山承担，故原告主张被告颜松山支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告洪美铃共同偿还本案借款本息及律师代理费的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜松山、洪美铃应于本判决生效后十日内共同偿还原告李莹莹借款本金300000元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告颜松山、洪美铃应于本判决生效后十日内共同支付原告李莹莹为实现债权而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告颜松山、洪美铃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3934号原告：李莹莹，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。被告：颜松山，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪美铃，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李莹莹与被告颜松山、洪美铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李莹莹委托诉讼代理人王舒娴到庭参加诉讼，被告颜松山、洪美铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300000元及相应的利息（按月利率2%计算自2014年12月25日起至实际付清本息之日止，暂计至起诉之日约为114000元），至起诉之日以上本息暂共计414000元；2.二被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元；3.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告颜松山因资金周转需要，于2012年10月15日向原告借款300000元，约定月利息3%及若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用等）。此外，借据约定若发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告洪美铃应对本债务承担共同还款责任。二被告至今仍拒绝支付尚欠的借款本金300000元和相应的利息。二被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益,为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告颜松山、洪美铃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1994年1月26日办理结婚登记手续。被告颜松山因需2012年10月15日向原告借款300000元，约定借款月利息3%，按月支付，若被告颜松山未能偿付借款本息，则应承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用等）以及发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。借款当日，原告通过案外人施忠耿的银行账户转账300000元到被告颜松山在借据上指定的中国农业银行账户。借款后，被告颜松山支付给原告利息至2014年12月24日，借款本金及利息经原告多次向被告催讨未果，原告委托律师于2016年7月27日诉至本院，并支付律师代理费4000元。庭审后，本院向案外人施忠耿核实了转账款项的性质。本院认为，原告与被告颜松山之间的借贷关系有借据和银行转账历史数据单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告颜松山向原告借款300000元。被告颜松山经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告颜松山偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率3%，原告主张被告颜松山自2014年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。原告与被告颜松山书面约定实现债权的律师代理费由被告颜松山承担，故原告主张被告颜松山支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告洪美铃共同偿还本案借款本息及律师代理费的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜松山、洪美铃应于本判决生效后十日内共同偿还原告李莹莹借款本金300000元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。二、被告颜松山、洪美铃应于本判决生效后十日内共同支付原告李莹莹为实现债权而支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告颜松山、洪美铃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一六年十月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初372号
原告李荣莹。
委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托代理人周丽，三亚市法制办公室工作人员。
委托代理人冯建晓，三亚市住房和城乡建设局工作人员。
本院在审理原告李荣莹诉被告三亚市人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告李荣莹以其与被告三亚市人民政府已就涉案房屋的行政征收补偿达成协议，双方已无纠纷为由，于2016年12月8日申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李荣莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣莹负担。
审判长 吉 红
审判员 陈兴科
审判员 张维青
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da865a99-4878-40fa-
af40-a7a90127b6f9&imgId=ZGE4NjVhOTktNDg3OC00MGZhLWFmNDAtYTdhOTAxMjdiNmY5MC5qcGVn01lydyh01)
xbp0agqgz0txsezo1r二〇一六年十二月九日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年12月9日印制
（共印9份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初372号	原告李荣莹。	委托代理人麦耒，海南琼亚律师事务所律师。	委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。	被告三亚市人民政府。	法定代表人吴岩峻，市长。	委托代理人周丽，三亚市法制办公室工作人员。	委托代理人冯建晓，三亚市住房和城乡建设局工作人员。	本院在审理原告李荣莹诉被告三亚市人民政府房屋征收补偿纠纷一案中，原告李荣莹以其与被告三亚市人民政府已就涉案房屋的行政征收补偿达成协议，双方已无纠纷为由，于2016年12月8日申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告李荣莹撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣莹负担。	审判长 吉 红	审判员 陈兴科	审判员 张维青			xbp0agqgz0txsezo1r二〇一六年十二月九日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附相关法律条文：	中华人民共和国行政诉讼法	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年12月9日印制	（共印9份）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执603号
申请执行人孙大林。
被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
法定代表人周其，董事长。
申请执行人孙大林与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第221号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第221号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十五日
书记员 王世波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙红梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县公园尚小区1栋3单元401室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,661.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,661.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执404号
申请执行人石家庄众佳鑫机械设备有限公司。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司。
石家庄众佳鑫机械设备有限公司申请吉林鑫达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 礼
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3607号
原告：陈立新，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：张立志，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：王德宝，董事长。
委托代表人：尹凤午，男，汉族，赤峰德宝房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告陈立新诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈立新于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回起诉。
案件受理费491元，邮寄送达费40元，计531元，由原告陈立新负担。
审判员 曲志红
二〇一五年一月十二日
书记员 李红丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托诉讼代理人顾康平，男，在狮城怡安(上海)物业管理有限公司工作。
被告：张景云，男，1971年9月28日出生，住上海市青浦区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告张景云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 潘水云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保52号
申请人：周春丽，女，1980年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被申请人：孙占营，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人周春丽于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙占营在银行（信用社）的存款78.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周春丽向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙占营在银行（信用社）的存款78.9万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽君
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4406号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人肖长安，该局局长。
委托代理人：戴志荣、杨正金，该局工作人员。
被执行人买买提玉素甫达吾提，男，维吾尔族，1974年12月6日出生，户籍地址新疆喀什市，经营地址：广州市荔湾区人民中路三围街*号***房。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人买买提玉素甫达吾提行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2016）13019号行政处罚决定书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人停止在广州市荔湾区人民中路三围街3号105房餐饮项目生产并缴纳罚款及加处罚款共10万元，承担本案执行费1900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案地址勘验，被执行人已停止在广州市荔湾区人民中路三围街3号105房餐饮项目生产。本院并向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产线索，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4406号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年四月九日
书记员 梁诗韵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2967号
上诉人（原审原告）：河南恒丰钢结构工程有限公司，住所地安阳市北关区北外环中段路北（周家营村段）。
法定代表人：郭洪涛，职务经理。
委托诉讼代理人：庞兆超、贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭同昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：田学锋、汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒丰钢结构工程有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人郭同昌劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初202号民事判决；
二、本案发回北关区人民法院重审。
上诉人河南恒丰钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 杨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终164号
上诉人(原审被告)曹桂川，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵忠宇，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)马飞鹏，男，1983年6月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路**号财政局办公楼*楼。（下称安华农保乌兰察布市支公司）
负责人温东海，总经理。
委托代理人王婷婷，该公司职员。
上诉人曹桂川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院(2015)察前民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹桂川的委托代理人、被上诉人赵忠宇、安华农保乌兰察布市支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人马飞鹏经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月5日17时5分许，张建军驾驶曹桂川所有的冀GB85**/冀GKC**挂号重型半挂货车沿呼兴公路由西向东行驶至110KM+800M处时，与前方同向行驶的马飞鹏驾驶的蒙J586**/蒙JJ6**挂号重型半挂货车追尾相撞，造成驾驶人张建军死亡、乘车人赵忠宇受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队运煤专线一大队作出事故责任认定，张建军负事故主要责任，马飞鹏负事故次要责任，赵忠宇无责任。蒙J586**/蒙JJ6**挂号车登记所有人和实际车主是马飞鹏，该车在安华农保乌兰察布市支公司投保交强险、商业第三者责任险550000元及不计免赔。事故发生后，赵忠宇被送往察右前旗医院治疗，支付医疗费5770.57元，后转往中国人民解放军第251医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、全身多处烧伤，住院15天，支付医疗费21342.56元，支付复查费174.8元。曹桂川垫付医疗费8000元。经乌兰察布市司法鉴定中心对赵忠宇的伤情进行鉴定，结论为：骨盆畸形愈合伤残程度构成X级，休息期17-18周、营养期7-8周、护理期3-4周，后续医疗费约需12000元。另查明，赵忠宇、张建军均是曹桂川雇佣的司机，张建军以张建龙的身份和驾驶证驾驶车辆。
原审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护。因马飞鹏负事故次要责任，应对损害后果承担相应的赔偿责任。该车在安华农保乌兰察布市支公司投保交强险、商业第三者责任险，保险人在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿。因冀GB85**/冀GKC**挂号车实际所有人是曹桂川，故曹桂川应承担相应的赔偿责任。对赵忠宇的赔偿费用确认为：医疗费27113.13元、住院伙食补助费1600元、营养费7200元、护理费4840元、残疾赔偿金56700元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、复查费174.8元、误工费20420.4元、被抚养人生活费32371.75元、交通费900元。由安华农保乌兰察布市支公司在交强险限额内赔偿医疗费等14719元，剩余部分由安华农保乌兰察布市支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿42480元，由曹桂川赔偿99121元。据此，判决为：1、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告赵忠宇67199元。被告曹桂川赔偿原告赵忠宇99121元（已付8000元）。3、驳回原告赵忠宇其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费4188元，减半收取2094元，鉴定费2700元，合计4794元，由原告赵忠宇承担281元，被告马飞鹏承担677元，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担677元，被告曹桂川承担3159元。
原审法院宣判后，曹桂川不服，提出上诉。主要理由是：上诉人提供的证据能够证明张建军无驾驶资格且存在冒用他人驾驶证欺骗上诉人的行为，也能证明赵忠宇对本次事故造成其人身伤害存在过错，同时上诉人没有过错也形成了完整的证据链。原审判决未按照采信的证据认定事实属于认定事实不清。上诉人在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人赵忠宇、马飞鹏、安华农保乌兰察布市支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙J586**/蒙JJ6**挂号车在安华农保乌兰察布市支公司投保交强险、商业第三者责任险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任。曹桂川是涉案事故车辆冀GB85**/冀GKC**挂号车的实际车主，赵忠宇、张建军均是曹桂川雇佣的司机，双方形成雇佣关系，雇员张建军在驾驶车辆过程中发生交通事故，导致乘车人赵忠宇遭受人身损害，雇主曹桂川应承担相应的赔偿责任。原审判决在赔偿义务主体的确定及归责上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；上诉人曹桂川的上诉请求，缺乏证据和法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2278元，由上诉人曹桂川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0934号
原告刘汉富。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。
被告王东伟。
被告张玲。
原告刘汉富与被告王东伟、被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉富委托代理人朱亚楠到庭参加诉讼，被告王东伟、被告张玲经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉富诉称，2006年7月25日，被告王东伟向原告借款24万元，约定年利息为15%。2012年1月12日，被告王东伟就上述借款重新出具借条，并于2014年3月13日在借条上再次签名确认。原告多次催要，被告王东伟仅于2012年1月31日给付部分利息2万元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款24万元并按年利率15%给付自2006年7月25日起至实际还款之日止的利息（扣除已给付的2万元）。
被告王东伟未答辩。
被告张玲未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告王东伟向原告刘汉富出具借条一份，内容为“今借刘汉富人民币贰拾肆万元整。年利息15%。06年7月25起”。2012年1月31日，原告刘汉富在借条上备注收到2万元。2014年3月13日，被告王东伟再次在借条上签名。
另查明，被告王东伟、被告张玲原系夫妻关系，双方于1984年9月6日登记结婚，2014年12月12日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、婚姻关系证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王东伟欠原告刘汉富借款24万元，有被告王东伟出具的借条佐证，原告刘汉富要求被告王东伟偿还借款24万元并自2006年7月25日起按年利率15%支付利息直至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生于被告王东伟、被告张玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告刘汉富要求被告张玲共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告王东伟、被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东伟、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉富借款24万元并给付利息（以24万元为本金，自2006年7月25日起按年利率15%算至实际给付之日止，并扣减已经给付的2万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，公告费600元，合计9480元，由被告王东伟、被告张玲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金桂梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0934号原告刘汉富。委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。被告王东伟。被告张玲。原告刘汉富与被告王东伟、被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉富委托代理人朱亚楠到庭参加诉讼，被告王东伟、被告张玲经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告刘汉富诉称，2006年7月25日，被告王东伟向原告借款24万元，约定年利息为15%。2012年1月12日，被告王东伟就上述借款重新出具借条，并于2014年3月13日在借条上再次签名确认。原告多次催要，被告王东伟仅于2012年1月31日给付部分利息2万元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款24万元并按年利率15%给付自2006年7月25日起至实际还款之日止的利息（扣除已给付的2万元）。被告王东伟未答辩。被告张玲未答辩。经审理查明，2012年1月12日，被告王东伟向原告刘汉富出具借条一份，内容为“今借刘汉富人民币贰拾肆万元整。年利息15%。06年7月25起”。2012年1月31日，原告刘汉富在借条上备注收到2万元。2014年3月13日，被告王东伟再次在借条上签名。另查明，被告王东伟、被告张玲原系夫妻关系，双方于1984年9月6日登记结婚，2014年12月12日登记离婚。以上事实有原告提供的借条、婚姻关系证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王东伟欠原告刘汉富借款24万元，有被告王东伟出具的借条佐证，原告刘汉富要求被告王东伟偿还借款24万元并自2006年7月25日起按年利率15%支付利息直至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生于被告王东伟、被告张玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告刘汉富要求被告张玲共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告王东伟、被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东伟、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉富借款24万元并给付利息（以24万元为本金，自2006年7月25日起按年利率15%算至实际给付之日止，并扣减已经给付的2万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费600元，合计9480元，由被告王东伟、被告张玲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  江 媛人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  赵长美二〇一五年七月二十日书 记 员  金桂梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1156号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄娉婷，女，1980年3月2日出生，满族，无业，现住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司(以下简称恒生置地公司)因与被上诉人黄娉婷商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒生置地公司的委托诉讼代理人王若宇，被上诉人黄娉婷的委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒生置地公司上诉请求：请求撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3882号民事判决，并依法改判驳回黄娉婷的诉讼请求；一、二审诉讼费用由黄娉婷承担。事实和理由：一、恒生置地公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生置地公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生置地公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已按照济南市不动产登记中心的要求，在小区范围内通过公告等形式告知业主交纳住宅公共维修基金，待涉案房屋所在楼座全体业主交纳完毕住宅公共维修基金后即可取得楼座初始登记，目前部分楼座已取得初始登记。
黄娉婷辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、针对此类案件，涉案小区大约有几百户业主起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人�法院和济南市中级人民法院已作出类似案件的生效裁判，但恒生置地公司置若罔闻，恒生置地公司此类诉讼行为，完全是浪费司法资源，恳请贵院依法从速判决；三、签订商品房买卖合同时，双方的地位实际是不对等的，恒生置地公司事先拟定了商品房买卖格式合同。其中关于违约责任等条款，是恒生置地公司单方填写，约定总房款1%的逾期办证违约金，不能弥补因恒生置地公司逾期办证给黄娉婷造成的损失。
黄娉婷向一审法院起诉请求：1、判令恒生置地公司支付逾期办理房产证违约金6750.70元，按已付总款价675070的1%计算。2、本案诉讼费由恒生置地公司承担。
一审法院认定事实：黄娉婷与恒生置地公司签订商品房买卖合同二份，约定黄娉婷购买恒生置地公司开发的涉案房屋，总价款为675070元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月29日，黄娉婷、恒生置地公司签订房屋移交协议书，黄娉婷接收了涉案房屋。黄娉婷已向恒生置地公司支付了全部房款675070元，恒生置地公司于2013年3月21日向黄娉婷开具了销售不动产统一发票。恒生置地公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
一审法院认为：黄娉婷、恒生置地公司签订的商品房买卖合同系�方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生置地公司于2012年12月29日将合同约定房屋交付黄娉婷使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生置地公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。黄娉婷要求恒生置地公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据黄娉婷、恒生置地公司签订的商品房买卖合同约定，恒生置地公司应按已付房价款的1%向黄娉婷支付逾期办证违约金，金额为6750.7元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告黄娉婷逾期办证违约金6750.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄娉婷与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生置地公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向黄娉婷承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即�恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生置地公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永一
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终666号
上诉人（原审被告）：杜春雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）:李娜，女，1980年8月16日出生，汉族，住无极县。
上诉人杜春雨因民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初425号民事裁定，向本院提起上诉。
杜春雨上诉称，本案双方的协议书是对合伙期间的债权债务的处理，并不是原被告之间的民间借贷法律关系，而是合伙纠纷，原告的起诉状陈述和原被告的协议书都明确的载明所欠的款项实质是原被告在河北省石家庄市期间原告的投资款，原被告之间没有实际发生民间借贷的法律关系。根据相关法律规定，合同纠纷应由合同履行地、被告住所地沂源县人民法院管辖。原审法院让上诉人举证被上诉人在石家庄市形成经常居住地，明显对上诉人不公平。综上所述，根据民事诉讼法相关规定，请求贵院将此案移交山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审的起诉上诉人依据的是双方签订的《协议书》，根据该《协议书》中记载“本人杜春雨个人借李娜贰拾万元双方协商还款如下。及杜春雨和李娜原合伙协议作废等”的内容，原审将本案定为民间借贷纠纷，并依据《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地的前提下，以被上诉人李娜为接收货币一方，确定其户籍所在地河北省无极县为合同履行地，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，确定对本案具有管辖权并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人主张被上诉人的经常居住地在石家庄市的问题，应由上诉人提供证据证明，且在上诉期间上诉人亦未提供证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终666号上诉人（原审被告）：杜春雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）:李娜，女，1980年8月16日出生，汉族，住无极县。上诉人杜春雨因民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初425号民事裁定，向本院提起上诉。杜春雨上诉称，本案双方的协议书是对合伙期间的债权债务的处理，并不是原被告之间的民间借贷法律关系，而是合伙纠纷，原告的起诉状陈述和原被告的协议书都明确的载明所欠的款项实质是原被告在河北省石家庄市期间原告的投资款，原被告之间没有实际发生民间借贷的法律关系。根据相关法律规定，合同纠纷应由合同履行地、被告住所地沂源县人民法院管辖。原审法院让上诉人举证被上诉人在石家庄市形成经常居住地，明显对上诉人不公平。综上所述，根据民事诉讼法相关规定，请求贵院将此案移交山东省沂源县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审的起诉上诉人依据的是双方签订的《协议书》，根据该《协议书》中记载“本人杜春雨个人借李娜贰拾万元双方协商还款如下。及杜春雨和李娜原合伙协议作废等”的内容，原审将本案定为民间借贷纠纷，并依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地的前提下，以被上诉人李娜为接收货币一方，确定其户籍所在地河北省无极县为合同履行地，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，确定对本案具有管辖权并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人主张被上诉人的经常居住地在石家庄市的问题，应由上诉人提供证据证明，且在上诉期间上诉人亦未提供证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年五月二十一日书记员 赵晓月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王宏浩，男，1985年1月14日出生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王宏浩系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，939.58元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，939.58元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02687号
上诉人（原审被告）：任胜军，男，1970年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺洪奎，男，1954年11月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：贺鹏，男，1982年9月26日出生，汉族，无职业，住美国加利福尼亚州。
被上诉人（原审原告）：胡姝娉，女，1973年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
三被上诉人委托代理人：贺秀兰，女，1946年9月21日出生，汉族。
上诉人任胜军与被上诉人贺洪奎、贺鹏、胡姝娉因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第01938号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺洪奎、贺鹏、胡姝娉诉称，2012年8月16日，贺洪奎、贺鹏、胡姝娉将坐落于沈阳市皇姑区崇山东路68号网点（建筑面积为2，824.07平方米）以2，160万元的价格出售给任胜军。任胜军分多次向贺洪奎、贺鹏、胡姝娉支付大部分房价款后，贺洪奎、贺鹏、胡姝娉协助其办理产权转移的相关手续，但任胜军未付剩余房款。故贺洪奎、贺鹏、胡姝娉请求任胜军立即偿还贺洪奎、贺鹏、胡姝娉购房款1，356，250元及向贺洪奎、贺鹏、胡姝娉支付利息；利息从2013年1月31日至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
任胜军辩称，因承租人黄东海诉房屋买卖优先购买权一案的判决尚未生效，所以我方与贺洪奎、贺鹏、胡姝娉间的房屋买卖协议效力应为待定，支付余款不符合协议约定。我方对于贺洪奎、贺鹏、胡姝娉主张的购房款数额无异议，但不同意支付利息。
原审法院审理查明：坐落于沈阳市皇姑区崇山东路68号网点（建筑面积为2，824.07平方米，即涉案房屋）原系贺洪奎、贺鹏、胡姝娉按份共有房产。2012年8月16日，贺洪奎、贺鹏、胡姝娉与任胜军签订《房产买卖协议》一份，约定贺洪奎、贺鹏、胡姝娉将涉案房屋以2，160万元的价格出售给任胜军，该协议第3条第3款约定：其余款项，待房产买卖过户手续办理完毕后7日内，全部给付贺洪奎、贺鹏、胡姝娉。协议签订后，任胜军分多次向贺洪奎、贺鹏、胡姝娉支付购房款共计20，243，750元，尚欠购房款1，356，250元。贺洪奎、贺鹏、胡姝娉于2012年10月向任胜军交付涉案房屋，任胜军于2013年1月24日取得该房屋的产权证。因贺洪奎、贺鹏、胡姝娉向任胜军索要剩余房价款未果，故贺洪奎、贺鹏、胡姝娉诉至本院。
另查：2013年7月9日，另案黄东海诉任胜军辽宁诚恩典当有限公司、任胜军、沈阳市锦水芙蓉餐饮有限公司、贺洪奎、贺鹏、胡姝娉优先购买权纠纷一案，原审法院业已受理，尚未审结。
上述事实，有当事人陈述及《房产买卖协议》、欠条、银行转帐明细、起诉状等证据在卷佐证，经法庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉及协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。本案贺洪奎、贺鹏、胡姝娉作为出卖人依协议约定向买受人即任胜军交付诉争房，并协助任胜军办理诉争房产权转移的相关手续且任胜军已取得诉争房的产权证，足以认定贺洪奎、贺鹏、胡姝娉已履行协议约定义务。而任胜军在取得所有权证后，未依约向贺洪奎、贺鹏、胡姝娉支付剩余房款，已构成违约。现贺洪奎、贺鹏、胡姝娉依据协议向任胜军主张支付剩余房款请求，原审法院予以支持。
关于贺洪奎、贺鹏、胡姝娉主张逾期付款利息问题。任胜军在履行协议中存有违约行为，其应承担逾期付款的违约责任。故该项请求，原审法院予以支持。
关于任胜军主张的另案优先购买权纠纷尚在审理中，贺洪奎、贺鹏、胡姝娉、任胜军签订的《房产买卖协议》效力待定的问题。即使承租人黄东海主张优先购买权成立，其亦只能就其优先购买权未能行使而遭受实际损失的数额获得赔偿，而不能否定该协议效力和物权变更的事实。故对任胜军该项抗辩理由，原审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、任胜军于本判决生效后十日内向贺洪奎、贺鹏、胡淑娉支付购房款人民币1，356，250元；二、任胜军于本判决生效后十日内向贺洪奎、贺鹏、胡姝娉支付购房款人民币1，356，250元的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算（自2013年1月31日起至本判决生效之日止）；三、驳回贺洪奎、贺鹏、胡姝娉的其它诉讼请求；上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23，040元，由贺洪奎、贺鹏、胡姝娉共同承担6，040元，任胜军承担17，000元。
宣判后，上诉人任胜军不服，上诉至本院。其上诉请求：一、撤销（2014）皇民二初字第01938号民事判决。二、依法改判：驳回被上诉人起诉或者中止审理。三、上诉人不应给付剩余未付款项的利息。四、被上诉人承担上诉费。理由：一、被上诉人未完全履行房产买卖过户手续。二、承租人黄东海以优先权主张上诉人与被上诉人买卖房屋合同无效正在审理过程中，依据法律规定应中止审理。三、上诉人不应给付生意为辅款项的利息。
三被上诉人辩称：原审认定事实及适用法律均正确，请求维持原判.
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案案争房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同应为合法有效。本案被上诉人贺洪奎、贺鹏、胡姝娉作为出卖人己依合同约定向买受人即上诉人任胜军履行交付房屋义务，并协助任胜军办理了诉争房产权转移的相关手续且任胜军已取得诉争房的产权证。而上诉人任胜军在取得所有权证后，未依约向被上诉人贺洪奎、贺鹏、胡姝娉支付剩余房款，已构成违约。对被上诉人依据协议向上诉人任胜军主张支付剩余房款请求，原审法院予以支持并无不当。虽关于案涉房屋的优先购买权另案尚在审理过程当中，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“对于出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，该优先购买权案件应不影响本案房屋买卖合同效力的认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23，040，由上诉人任胜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执保123号
申请执行人徐超
被执行人吴仲宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502财保157号，依法向被执行人吴仲宝发出执行通知书，责令被执行人吴仲宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仲宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仲宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢148号
申请执行人王德，男，1955年6月9日生，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人林成玺男，1963年2月10日出生，汉族，退休干部，住尚志市。
本院在执行申请执行人王德与被执行人林成玺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初340号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢148号申请执行人王德，男，1955年6月9日生，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人林成玺男，1963年2月10日出生，汉族，退休干部，住尚志市。本院在执行申请执行人王德与被执行人林成玺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初340号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第201号
原告张伟（张锐），男，1971年2月5日出生，汉族，个体，现住榆树市城发乡万龙村9组。
被告高彦，男，1977年3月1日出生，汉族，职员，现住榆树市华昌街。
原告张伟诉被告高彦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张艳红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第215号
原告谢庚荣，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××4310。
委托代理人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人张泽湖。
被告佛山市庆丰源贸易有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人夏毅仪，财务总监。
委托代代理人庞远河，男，汉族，1979年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区魁奇一路11号4区10座402房，公民身份号码××，系公司员工。
委托代代理人庞远良，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区汾江中路5号807，公民身份号码××，系公司员工。
原告谢庚荣诉被告佛山市庆丰源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2015年7月23日、2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人陈志坚、张泽湖，被告的委托代理人庞远河、庞远良到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人张泽湖，被告的委托代理人庞远河、庞远良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2015年4月28日申请劳动仲裁，请求被告承担以下责任：（1）支付365天正常工作时间加班工资57685.96元；（2）支付2014年4月至2015年3月双休日加班工资26298.48元，支付法定节假日加班工资8344.71元；（3）支付未签订劳动合同二倍工资差额60500元；（4）支付住房公积金13200元；（5）确认双方2014年4月1日至2015年3月30日期间存在劳动关系；（6）支付解除劳动关系经济补偿5500元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）第548号仲裁裁决书，裁决：驳回谢庚荣的全部仲裁请求。
3、诉讼请求：原告于2015年6月19日收到裁决书后，于2015年7月1日向本院起诉。请求判决：（1）原告与被告在2014年4月1日至2015年3月30日期间存在劳动关系；（2）被告向原告支付365天正常工作时间加班工资57685.96元；（3）被告向原告支付2014年4月至2015年3月双休日加班工资26298.48元，支付法定节假日加班工资8344.71元；（4）被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额60500元；（5）被告向原告支付住房公积金13200元（1100元／月×12个月）；（6）被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金5500元；（7）本案诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告的营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料各1份。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）第548号仲裁裁决书及送达回证各1份。
3、手机来电提示短信通话记录。
4、工作用车照片、违章记录。
5、银行流水明细对账单、网银交易流水。
被告认为，对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告提供了如下证据：
1、被告的营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件。
2、佛山市庆丰源贸易有限公司转让合同2份。
3、2014年12月工资表。
4、佛山市庆丰源贸易有限公司劳动合同。
5、通讯录。
6、张治武的银行卡复印件。
7、2015年关禄贤的工资表。
8、庆丰源员工意见签名单。
9、运费结算凭证（日期2015年1月5日）。
10、中国太平洋财产保险股份有限公司保单。
11、梁秀云的员工辞职申请和审批表（日期2015年5月10日）。
12、客户苏广成加工单。
13、谢庚荣与苏广成的短信记录。
14、苏广成的网银交易流水清单。
15、运费结算凭证（期间为2014年12月20张；2015年1月13张；2015年3月18张）、收条4张、2014年1月至2015年6月的工资台帐表、收据5张、存款账户明细。
原告认为，对证据1无异议，对证据2有异议，对证据3真实性不予确认，对证据4关联性有异议，对证据5有异议，对证据6、7没有关联性，对证据8、9、10三性不予确认，对证据11、12有异议，13、14、15对三性不予确认。
本院向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁审理期间的庭审笔录。经质证，原、被告认为无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告主张其受被告法定代表人夏毅仪及其丈夫苏广成共同招聘于2014年4月1日入职被告处，担任司机，在职期间没有工作服或工作牌，亦无须考勤，工作期间主要驾驶号牌为粤H×××××车辆，日常工作由夏毅仪及苏广成安排，工资支付方式有时为现金支付有时为银行转账支付。原告认为银行转账是被告法定代表人用苏广成账号向原告支付工资的。
被告否认原告是其员工，并陈述称被告聘请苏广成的车拉货，被告和苏广成结算，由苏广成安排原告工作，并陈述称被告没有向原告支付过工资。
本院经审查后认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在双方当事人未签订书面劳动合同的情况下，认定当事人之间存在劳动关系主要参考以下三个标准：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
对于主体资格，被告是成立于2005年5月13日的有限责任公司，存在用人单位的主体资格。
据被告的营业执照显示，被告的营业范围为：经销：五金工具、五金配件、电动工具；加工、制造五金制品。诉讼中，被告确认其单位有名司机叫植美金，驾驶货车运送货物是被告的业务组成部分。
对于原告是否受被告管理及是否由被告支付劳动报酬。首先，原告提交了短信通知证明被告法定代表人夏毅仪向原告安排工作。对此，被告主张其聘请案外人苏广成的车辆，并提供了苏广成向原告安排工作的短信通知。原告虽然对苏广成的短信通知内容提出异议，但是并无相反证据推翻，故本院予以采信。因被告法定代表人夏毅仪及案外人苏广成均向原告安排工作，对原告进行工作管理，同时，原告在短信中向苏广成提出辞职，原告无证据证实案外人苏广成是被告的员工或股东，故不能确定被告对原告拥有专属性、排他性的管理权。其次，因原告驾驶的号牌为粤H×××××车辆登记车主为案外人苏广成，且据原告提交的银行流水显示，是苏广成向原告支付劳动报酬，原告虽主张是被告法定代表人夏毅仪向其支付现金及通过操作苏广成账户向原告支付上述款项，但均未提供证据证实，故本院对原告主张不予支持。最后，据被告提交的其与案外人苏广成的运费结算凭证显示，原告劳动创造的价值主要由苏广成取得，且由苏广成向原告支付工资，故原、被告之间不符合劳动关系的法律特征，本院对原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
二、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额、加班费及住房公积金的问题。如前所述，因原告与被告之间不存在劳动关系，故原告请求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、加班费及住房公积金均无法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢庚荣的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一五年八月二十日
书记员 陈亚妹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初307号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人袁德龙，男，1973年9月30日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2017年9月29日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月29日被取保候审，2018年5月21日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人袁德龙犯合同诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人袁德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日，被告人袁德龙、张伟（另案处理）等人预谋租赁车辆用以抵押借款。当日下午17时许，被告人袁德龙、张伟以袁德龙为租赁人、张伟为担保人，到枣庄市市中区郑某经营的中意租车公司骗租鲁Ｄ×××××悦达起亚K3轿车一辆。当晚，被告人袁德龙、张伟将该车开至枣庄市台儿庄区金光路与兴中路交界处中国建设银行门口，以4万元的价格将该车抵押给郭方雷。后经鉴定，该车价值65000元。
2017年8月28日，被告人袁德龙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。后被告人袁德龙的家属积极筹钱，将车辆从郭方雷处赎回并交还给郑某，郑某对被告人袁德龙表示谅解。
上述事实，被告人袁德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭方雷、王忠、王玲、于桂侠等人的证言，被害人郑某的陈述，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、案件侦破情况说明、汽车租赁合同、车辆转押协议、谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁德龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极筹钱赎回车辆返还给被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁德龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合其家庭经济困难的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁德龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一八年七月四日
书记员 陈锦俏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第689号
申请执行人朱建永，男，1969年3月25日出生。
被执行人孙吉硕，男，1964年6月20日出生。
本院在执行申请执行人朱建永与被执行人孙吉硕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初944号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年四月五日
书记员 刘大朋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第442-3号
申请执行人：薛可兴，男，1943年7月21日生，汉族，住张店区。
被执行人：王正同，男，1963年11月16日生，汉族，住桓台县。
原告薛可兴与被告王正同物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王正同未履行生效法律文书确定的义务，薛可兴于2014年3月21日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第241号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田ＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 旭
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审92号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人张美春
被执行人吴浪
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第074号行政处罚决定书中对被执行人罚款31061元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人张美春、吴浪在凤山城区规划区内万密斋居住小区4-16号地块处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为575.22平方米，结构和层数为框架、五层，建筑高度15米。违法超建房屋一层，超许可建筑面积76.22平方米，超建筑高度2米，单项工程整体造价为517698元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2016年11月3日对被执行人张美春、吴浪作出罚款31061元的行政处罚决定。罚款自张美春、吴浪收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第074号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年七月二十日
书记员 李瑾行
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1516号
原告周会雄
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告万为平
委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。
原告周会雄与被告万为平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会雄及其委托代理人陶仕马、被告万为平的委托代理人周立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会雄诉称：2013年12月底，被告雇请原告等人在其承包的八里湖新市政府工地铺地板，工资每天200元左右。2014年2月23日，被告安排原告在工地切地板时，造成原告左手第2、3手指末节离断。后原告在九江市第三人民医院住院治疗4天，用去医疗费3196.14元，2014年4月25日，原告的伤情经九江正青司法鉴定所评定为伤残十级，并评定误工时间为90天、护理时间90天、营养时间60天。原告出院后多次与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费3196.14元、残疾赔偿金43746元（21873元╱年×20年×10％）、护理费9000元（100元╱天×90天）、营养费1500元（25元╱天×60天）、住院伙食补助费100元（25元╱天×4天）、误工费18000元（200元╱天×90天）、鉴定费1300元、交通费40元（10元╱天×4天）、精神损害抚慰金2000元，共计78882元。
被告万为平辩称：首先，原告并非被告雇请的工人，原、被告之间是一种加工承揽关系，且原告的受伤是在自己酒后工作时造成，被告不应承担任何责任。其次，原告的伤残鉴定是参照工伤的标准，不符合规定。
经审理查明：2013年12月，案外人余官宝介绍原告在九江市八里湖新市政府工地铺设久盛地板九江营销中心经营的地板，工具自带，工资由经营久盛地板九江营销中心的被告万为平按原告所铺设的地板面积按每平方30元结算。2014年2月23日，被告在铺设地板时，因使用电锯不当，造成左手第2、3手指末节离断。后原告在九江市第三人民医院住院治疗4天，用去医疗费及复诊费共计3196.14元，出院时医生建议休息两周。2014年4月25日，原告的伤情经九江正青司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为伤残十级，并评定误工时间为90天、护理时间90天、营养时间60天。后因双方协商未果，故原告诉来我院。
本院认为：原告在被告经营的久盛地板九江营销中心所承包的工地为其铺设地板，原、被告之间应属雇佣关系。原告在雇佣过程中遭受损害的，雇主应当承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费3196.14元、交通费40元，有事实和法律依据。本院予以支持。原告应获赔的护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照住院天数予以计算，即，护理费为100元╱天×4天＝400元、营养费为20元╱天×4天＝80元、住院伙食补助费为20元╱天×4天＝80元。原告应获赔的误工费应按医嘱建议休息的时间计算，即200元╱天×14天＝2800元。以上共计6596.14元。原告的伤情是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为伤残十级而非依据道路交通事故的标准评定，本院对此不予采纳，故对原告诉请的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金本院不予支持。原告的受伤系其自己在雇佣活动中因自己的原因造成，其本人亦应承担相应的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
被告万为平在本判决生效后十日内向原告周会雄赔偿医疗费3196.14元、交通费40元、护理费400元、营养费80元、住院伙食补助费80元、误工费2800元共计6596.14元的50％即3298.07元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由原告周会雄负担1698元，由被告万为平负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾丽容