安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01918号
原告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：袁宏生，该公司总经理。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汤凯，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王雨辰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
二被告委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽润通建设工程有限公司因与被告汤凯、王雨辰追偿权纠纷一案，于2014年8月4日，向本院起诉。本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员庄冠杰组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告安徽润通建设工程有限公司的委托代理人张继宏，被告汤凯、王雨辰的委托代理人黄曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽润通建设工程有限公司诉称：2011年12月1日，两被告从原告处承包了灵璧县X044鲍虞路、Y012张士路、Y014禅创路县乡公路升级改造一标段工程，双方在承包合同中明确约定了安全责任由两被告负担，另在双方签订的安全文明施工责任状第三条安全事故责任追究中，约定两被告对安全负全部责任。2012年6月14日22时20分左右，灵璧县农民杨某驾驶两轮摩托车行驶至被告施工工地，与被告汤凯安排在路上筑成的大砖墩子相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定杨某负事故的主要责任，汤凯负事故的次要责任。因被告汤凯的挂靠单位是原告，故死者家属在起诉时将安徽润通建设工程有限公司一并列为了被告。灵璧县人民法院判决原告承担连带责任，判决生效后被告一直不愿意支付赔偿款。2014年3月13日，被告王雨辰向原告亲笔书写了一份承诺书，承诺赔偿责任由其承担，与原告无关。但事后两被告一直不履行判决书，后法院强制执行从原告账户划走执行款47000元。原告在被迫代偿死者家属的赔偿款后，曾多次找两被告协商，但被告均不给面见。为此，原告起诉请求判令两被告偿还原告代偿的赔偿款47000元，并承担本案诉讼费用。
汤凯、王雨辰辩称：原告诉称并不属实，原告是被告的挂靠单位，在管理上存在过失，原告在本起事故中占有绝大部分责任；因原告承包的工程发包给没有资质的被告，故原告与被告签订的承包合同是无效合同，双方签订的责任书也是无效合同，无效的合同不具有法律上得任何约束力；原告称被告王雨辰向其书写一份承诺书不属实；灵璧县人民法院关于交通事故案件的判决书生效后，被告汤凯积极向受害人赔偿了10000元，而判决书确定的赔偿责任是52953.56元，汤凯负担的诉讼费是420元，所以原告代为偿还赔偿款47000元被告不予认可。
安徽润通建设工程有限公司向本院提交的证据是：
1、原告的法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告汤凯、王雨辰身份证复印件。证明被告的身份情况及主体资格。
3、《项目承包合同书》、《安全文明施工责任状》、《承诺书》复印件各一份。原告将中标的工程承包给汤凯、王雨辰，由于王雨辰是公职人员，所以工程施工对外是由汤凯的名义进行。证明原告要求两被告赔偿的依据。
4、（2013）灵民一初字第00270号判决书、（2013）灵执字第00478号罚款决定书、工商银行电子回单复印件各一份。证明原告要求两被告偿还赔偿款的数额和依据。2013年7月1日灵璧县人民法院判决汤凯赔偿受害方损失52953.56元，原告承担连带赔偿责任，汤凯负担诉讼费420元。2014年5月26日，灵璧县人民法院下达罚款决定书对原告罚款50000元，实际没有执行。2014年6月27日，灵璧县人民法院强制执行原告账户款项47000元。
汤凯、王雨辰发表质证意见为：证据1、2没有异议。证据3对《项目承包合同书》、《安全文明施工责任状》的真实性没有异议，该合同是无效合同，对被告没有约束力。承诺书是复印件，王雨辰没有向原告书写承诺书，对该承诺书的真实性存在异议。证据4对判决书的真实性没有异议，从该判决书可以看出王雨辰不应该作为追偿的主体。罚款决定书与被告没有关联性，且该罚款决定也没有实际执行。银行电子回单不知道是支付哪个案件，应该以法院执行证明为依据。
汤凯向本院提供的证据是代收条一份。证明2014年2月18日，汤凯缴纳赔偿款10000元。
安徽润通建设工程有限公司发表质证意见为：原告不知情，该证据与本案没有关联性。
王雨辰没有向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、4，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。证据3《项目承包合同书》、《安全文明施工责任状》被告对其真实性没有异议，本院予以认可。原告提供的承诺书系复印件，无法确定其真实性，该承诺书本院不予采信。被告提供的证据能够证明汤凯已经缴纳赔偿款10000元，与原告被强制执行款项数额相印证，本院予以支持。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年12月1日，原告安徽润通建设工程有限公司与被告汤凯、王雨辰签订项目承包合同，原告将中标的灵璧县X044鲍虞路、Y012张士路、Y014禅创路县乡公路升级改造一标段工程承包给被告汤凯，该工程由汤凯负责施工原告收取管理费用，并同时签订安全文明事故责任状，被告王雨辰也在合同落款处签名。2012年6月14日22时20分许，案外人杨某驾驶两轮摩托车在冯庙界牌处不慎与汤凯安排在道路两侧筑成的大砖墩子相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。灵璧县公安局交警大队认定杨某负事故的主要责任，汤凯负事故的次要责任。2012年12月31日，受害方向灵璧县人民法院提起诉讼。2013年7月1日，灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00270号民事判决书判决汤凯赔偿受害方损失52953.56元，安徽润通建设工程有限公司承担连带赔偿责任。该判决双方均未上诉并生效。2014年2月18日，汤凯缴纳赔偿款10000元。2014年6月27日，灵璧县人民法院从安徽润通建设工程有限公司账户扣划赔偿款47000元。后原告因垫付的赔偿款与被告协商无果，以致成诉。2014年8月19日，本院向被告汤凯公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告到庭应诉。
本院认为，综合诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告请求被告偿还垫付款能否支持？
被告汤凯因施工安排在道路两侧筑成大砖墩子造成受害人受伤经抢救无效死亡，经灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00270号生效的民事判决书确认汤凯应当赔偿受害方损失，原告安徽润通建设工程有限公司作为汤凯的挂靠单位承担连带责任。汤凯作为实际侵权人其部分赔偿责任已经由原告代为赔偿，故原告向汤凯追偿垫付的赔偿款，本院予以支持。
关于原告请求判令王雨辰承担偿还责任能否支持的问题。
本院认为，灵璧县人民法院生效的法律文书中确认的侵权人是汤凯，原告安徽润通建设工程有限公司在该案件中没有提出异议，并因为汤凯垫付赔偿款。现原告因追偿垫付的赔偿款而请求汤凯、王雨辰共同承担责任，本院不予认可。
关于原告与汤凯的工程承包合同是否有效以及该赔偿责任是否按比例分担的问题。
本院认为，汤凯承担的是侵权责任，原告作为汤凯的挂靠单位承担连带责任后向其追偿，与合同是否有效不是同一法律关系，与本案没有关联性。被告关于按比例分担责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告汤凯应于本判决生效后十日内偿还原告安徽润通建设工程有限公司垫付的赔偿款47000元。
二、驳回原告安徽润通建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费300元，合计1270元，由被告汤凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 庄冠杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。