wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第734号
上诉人（原审被告）陈金亮。
被上诉人（原审原告）马希臣。
上诉人陈金亮与被上诉人马希臣因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2012）成民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居关系。2012年8月25日8时许，原、被告因倒秸秆发生口角，被告持铁棍将原告头、肩部打伤。经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。原告在成安县人民医院住院治疗共计10天，产生的医疗费为2552.7元。2012年9月28日，成安县公安局给予被告行政拘留8日并处罚款400元。后被告不服该行政处罚，提起行政诉讼。经成安县人民法院（2013）成行初字第2号行政判决和邯郸市中级人民法院（2013）邯市行终字第127号行政判决，维持了上述行政处罚决定。
原审认为，被告侵害原告造成人身损害，已构成侵权。（一）、被告应赔偿原告1、医疗费。2552.7元；2、误工费。参照河北省2013年度制造业平均工资计算为，36600元÷365天×10天=1002.7元；3、护理费。护理人员为一人。（2300元×12月）÷365天×10天=756元、4、伙食补助费。参照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算，50元／天×10=500元。5、营养费。酌情认定为300元。以上5项共计5111.4元。（二）、原告诉请精神损失费1600元，因原告受到的人身损害较为轻微，故不予支持。遂判决：一、被告陈金亮三日内赔偿原告马希臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5111.4元；二、驳回原告马希臣的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈金亮承担。
判决后，陈金亮不服一审判决，提起上诉，请求撤销河北省成安县人民法院（2012）成民初字第2309号民事判决。其主要理由为一是原审法院不综合考察本案的形成背景就判决赔偿被上诉人5111.4元，显失公平公正；二是原审法院开庭程序违法，未向其送达传票；三是马希臣提供的工资表和成安县鑫龙纺织有限公司证明是假证。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，公民的身体健康权利依法受到保护。关于陈金亮上诉称原审法院不综合考察本案的形成背景就判决赔偿被上诉人5111.4元，显失公平公正的理由。经查，2012年8月25日8时许，陈金亮与马希臣因倒秸秆发生口角，陈金亮持铁棍将马希臣头、肩部打伤，后经法医鉴定马希臣的伤为轻微伤。该事实有成安县公安局出具的公安行政处罚决定书予以证实。本院认为，因陈金亮与马希臣发生打架，以致马希臣受伤并住院，对此造成的损失陈金亮依法应当承担赔偿责任，原审法院判决陈金亮承担赔偿责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于陈金亮上诉称原审法院开庭程序违法，未向其送达传票的理由。经查阅一审卷宗材料，原审法院在开庭前已依法向陈金亮送达了开庭传票，并由其爱人代收。对此，在二审询问中陈金亮也予以认可，故陈金亮称原审法院开庭程序违法，未向其送达传票的理由本院不予采信。关于陈金亮上诉称马希臣提供的工资表和成安县鑫龙纺织有限公司证明是假证的理由。经查，马希臣为证明其误工损失和护理损失，向法院提交了其工资表和护理人员刘瑞英所在单位成安县鑫龙纺织有限公司的证明。本院认为，马希臣的工资表既无单位印章也无单位证明，不能证明其因误工而减少收入的损失，故对于该证据本院不予采纳；关于刘瑞英所在单位成安县鑫龙纺织有限公司出具的证明，该证明不能证明刘瑞英因护理马希臣而受到损失，同时也缺乏工资表等相关证据相互印证，故对于该证据本院亦不予采信。因马希臣和刘瑞英均系农民，其误工费和护理费应参照河北省2013年度公布的农、林、牧、渔业平均工资计算，即13564元÷365天×10天×2=743.2元。原审判决认定误工费和护理费不当，应予更正。综上所述，马希臣各项损失为：医疗费2552.7元、误工费和护理费743.2元、伙食补助费500元、营养费300元，共计损失4095.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2012）成民初字第2309号民事判决第二项；
二、变更河北省成安县人民法院（2012）成民初字第2309号民事判决第一项为陈金亮于本判决生效之日起十日内赔偿马希臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计4095.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由陈金亮承担21元，马希臣承担29元；二审案件受理费50元，由陈金亮承担40元，马希臣承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虹 常
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张翠英
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1969号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告虞智俊，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告虞智俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00066号
申请复议人（异议人、被执行人）河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
申请执行人宇文贵周。
被执行人朱付见。
被执行人河北九鑫房地产开发有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路。
申请复议人河北华丰建筑装饰工程有限公司不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿执字第594-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，申请复议人河北华丰建筑装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人河北华丰建筑装饰工程有限公司撤回复议的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人河北华丰建筑装饰工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一五年四月十日
书记员 陈 爽
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初356号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人郑子哲、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑子哲、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月18日13时50分许，被告人李某某无证驾驶号牌为豫N×××××的黑色大运牌两轮摩托车，沿S202省道自南向北行驶至何营乡孟大桥时，被交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，李某某酒精含量为92.3mg／100ml。后对李某某静脉血液进行检测，其血样中的酒精含量为88.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有被告人李某某供述、户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、前科查询证明、驾驶员及车辆信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无犯罪前科，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年六月三日
书记员 李 欣
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第52-9号
申请执行人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区陇海街1号院1号楼。负责人马建，该公司经理。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师。
被执行人信阳平桥电厂有限公司，住所地河南省信阳市平桥大道329号。公司负责人陈少峰，公司清算组负责人。
申请执行人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司与被执行人信阳平桥电厂有限公司因货款纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2012）信中法民初字第88号民事判决书已发生法律效力，信阳平桥电厂有限公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院于同年7月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，现暂未发现被执行人信阳平桥电厂有限公司有可供执行的财产，权利人已受偿50万元，未受偿4357125.05元，对尚未执行的数额，经权利人申请发放债权凭证。待被执行人信阳平桥电厂有限公司具备执行条件时，可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鸿 飞
审判员 于 坤 明
审判员 史 训 利
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘斌（兼）
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执140号
申请执行人谢杨俊。
被执行人蓝海鸣。
被执行人蓝鑫玉。
本院在执行（2015）丽云商初字第341号申请执行人谢杨俊与被执行人蓝海鸣、蓝鑫玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的42000元，未执行到位标的42000元。执行过程中，申请执行人谢杨俊与被执行人蓝海鸣、蓝鑫玉于2016年5月26日达成和解协议,但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜晓彤
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初319号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因盗窃被管制一次，劳动教养六次；2014年12月1日因盗窃被沈阳市和平区法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区第二看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月21日10时左右，被告人张某在沈阳市沈河区文化路83号陆军总院2号楼一楼走廊内，趁被害人金某陪其母亲看病不备之机，将其放在左侧衣兜内的一部白色锤子牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，案件来源及抓捕经过，被害人金某的陈述，扣押清单，刑事判决书，鉴定意见书，指认现场笔录及照片，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张某所盗赃物已被公安机关追回并返还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年四月十九日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第953号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴金长生，男，1978年03月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄露京，女，1983年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人戴金长生、黄露京多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100182号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100182号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人戴金长生、黄露京，被执行人戴金长生、黄露京未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴金长生、黄露京在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴金长生、黄露京必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人�建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人戴金长生、黄露京在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人戴金长生、黄露京负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1023号
原告朱晓勤。
委托代理人周守德、陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告田新云。
被告朱兰梅。
原告朱晓勤诉被告田新云、朱兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱晓勤的委托代理人陈升华、被告田新云到庭参加诉讼，被告朱兰梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓勤诉称：2015年2月17日被告田新云向原告借款90000元，并当场出具借条一份，被告田新云、朱兰梅系夫妻关系，借款后原告多次索要至今未还，现诉至法院要求：两被告共同偿还借款90000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告承担本案诉讼费用。
被告田新云辩称：借款、借条事实，当时约定月息5分，当时借款通过凌传举借款的，后归还9000元现金给凌传举，且通过凌传举向朱华帐户支付过11200元，要求在本案中予以扣除。与朱兰梅系夫妻关系，借款时朱兰梅不知情，不应该将朱兰梅列为本案的被告。依法判决。
被告朱兰梅未作答辩。
经审理查明，被告田新云经案外人凌传举于2015年2月17日向原告朱晓勤借款90000元，并出具借条一份，至今借款未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告田新云、朱兰梅系夫妻关系，于2005年8月30日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、婚姻登记信息一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。对于被告庭审中辩称已归还20200元，但未提供证据证明，且上述款项系汇入或给付案外人，即使真实存在，原告不予认可，也不能在本案中冲抵，但被告可另案主张。对于原告主张的借款及利息，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田新云、朱兰梅于本判决生效后十日内偿还原告朱晓勤借款90000元及利息，利息自2015年7月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取1025元，由被告田新云、朱兰梅共同承担，保全费920元由原告朱晓勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2050元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 栋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2145号
原告袁文殊。
被告韩梅先。
委托代理人李振军，武威市凉州区法律事务中心法律工作者。
原告袁文殊与被告韩梅先房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁文殊与被告韩梅先及其委托代理人李振军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月13日，原告与被告丈夫霍瑞元签订房屋买卖合同，合同约定位于武威市凉州区西关街新建路某某号的楼房一套（面积66.12平方米）以价款52000元出售给原告。原告于2003年7月14日将房款52000元一次性全部付清，并于2003年7月15日在武威市公证处对房屋买卖合同进行了公证。后被告丈夫霍瑞元由于疾病去世，原告多次要求被告办理房屋过户手续，其以各种理由拒绝。现诉请判令被告立即协助原告将买卖房屋办理过户。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、原告与被告丈夫霍瑞元于2003年7月13日签订的房屋买卖合同及公证书，证明买卖双方协商一致将涉案房屋以52000元价款出售并进行了公证，房屋共有人对该房屋转让无异议。
2、收条一份，证明2003年7月14日原告给付被告丈夫霍瑞元房款52000元。
3、涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，证明依据买卖双方签订的房屋买卖合同，原告付清房款后被告丈夫将房产证交给原告，武威市国土局于2005年8月24日对涉案房屋办理了土地使用证。
4、收条一份，证明2011年12月29日被告收到原告所交的物业费、太阳能转让费2000元。
被告辩称，原告所述的2013年7月13日签订房屋买卖合同，房屋现已交付原告使用均是事实。涉案房屋迟迟未办理过户手续是因原告不愿负担相关税费而不积极办理，并不存在被告不协助办理的事实，现原告所诉已经超过了诉讼时效；根据物权法的规定，房屋买卖以过户为准，现因被告丈夫去世该房屋的过户产生了房屋的继承等相关事宜，所以原告要求被告过户不适合本案的实际，况且合同中没有约定被告有协助的事由。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未能就其辩解提供相关证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4经质证均无异议，本院认定前述证据具有证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据予以采信认定。
根据原、被告诉辩称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明以下事实，涉案房屋坐落于武威市凉州区原新建路某某号。2003年7月13日，原告袁文殊（乙方）与被告韩梅先丈夫霍瑞元（甲方）协商一致签订房屋买卖合同，甲方有一套私有住宅楼，自愿出售给乙方所有，合同约定，楼房为砖混结构，建筑面积为66.12平方米，另有地下室；经双方议定房价为人民币52000元，由乙方一次性付清；甲方于2003年10月1日前将房门钥匙、房产证移交给乙方使用；房屋过户由乙方办理，费用由乙方承担，过户当中需甲方协助，甲方应积极配合等主要内容。合同签订后于2003年7月14日，原告向被告丈夫霍瑞元支付房屋交易价款52000元，被告丈夫霍瑞元交付、移交原告房门钥匙及房屋、房屋所有权证书。2003年7月15日，原告袁文殊与被告韩梅先丈夫霍瑞元在武威市公证处申请办理房屋买卖合同公证事项，涉案房屋共有人即被告韩梅先对该房屋转让无异议。2005年8月24日，原告以其为土地使用权人对涉案房屋在武威市国土局办理了涉案房屋的土地使用权证。2010年10月22日，被告韩梅先丈夫霍瑞元因病去世。2011年12月29日，原告支付被告物业费、太阳能热水器转让费2000元整。就涉案房屋办理产权过户登记原、被告几经协商未能达成一致，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告袁文殊与被告韩梅先丈夫霍瑞元协商一致签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同履行中，原告依照合同约定履行了支付价款义务，被告丈夫霍瑞元也已将标的物交付原告占有使用，该合同的主要条款已得到实际履行，故该房屋买卖关系合法、有效，对合同双方具有法律约束力。因房屋买卖合同是一种特殊的买卖合同，其标的物房屋的所有权转移除交付房屋于买受人外必须办理所有权过户登记手续，本案中，原告与被告丈夫霍瑞元在订立房屋买卖合同时对房屋所有权办理过户登记有明确约定，过户当中需合同甲方协助，甲方应积极配合，现因合同甲方即本案被告丈夫霍瑞元去世，被告韩梅先作为涉案房屋的共有人，其负有协助原告就涉案房屋办理所有权过户登记的义务，故，原告诉请理由正当，应予支持。被告辩解的原告所诉已经超过了诉讼时效，但其未能提供相关证据证实，至于被告辩解的其丈夫去世该房屋的过户产生了房屋的继承等相关事宜，因涉案房屋在其丈夫生前已处分，且被告对该房屋的转让亦无异议，故其辩解理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告韩梅先在本判决生效之日起十日内给原告袁文殊提供办理位于武威市凉州区原新建路某某号的房屋所有权过户登记资料并协助原告袁文殊办理该房屋的所有权过户登记，过户登记费用由原告负担。
案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一五年四月三十日
书记员 郭万崇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第544号
申请执行人田炳明，个体户。
被执行人吴学梅，滨州市鑫伟工贸有限公司经理。
被执行人吴振国，滨城区农业银行职工。
被执行人崔义彬，滨城区梁才办事处职工。
被执行人李云强，滨州市政府办公室职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人崔义彬，李云强，吴学梅，吴振国银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第143号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十三日
书记员代 春 广
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安恢执字第35号
申请执行人李淑珍，女，汉族，1963年6月23日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人万林帮，男，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市×××。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，安宁人民法院作出的（2001）安民初字第1083号民事判决书已发生法律效力，权利人李淑珍于2015年9月14日向本院申请恢复强制执行，执行标的为20000.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，已将被执行人万林邦在安宁市农村信用联社八街分社的账户存款扣划，并发还申请人，该案件已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2001）安民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十月十二日
书记员 付存留
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07649号
上诉人（原审被告）王幸初，男，1962年10月29日出生。
上诉人（原审被告）严寒秋，女，1964年9月7日出生。
上诉人委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙彦琴，女，1950年8月13日出生。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
上诉人王幸初、严寒秋因与被上诉人孙彦琴物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王幸初及委托代理人贾新学、被上诉人孙彦琴委托代理人苗卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦琴一审诉称：我与王幸初、严寒秋非亲属、朋友、同事关系。2004年8月，我将位于北京市朝阳区602号房屋交给朋友刘×1代管，后我得知刘×1将上述房屋出租给王幸初、严寒秋夫妻二人使用。2007年8月，我按政策购买并取得了房屋所有权证，同时听说刘×1让其妻子将此房屋卖给王幸初、严寒秋，我对此表示不满，并多次找刘×1核实此事，刘×1一直说没有此事，并按年度给我房租。2009年初，我再次找刘×1索要房租时，已经找不到刘×1，找刘×1的妻子赵×1，赵×1开始是推托，后来明确表示不再管此事，并让我找刘×1，但我始终找不到刘×1。故为了维护我的合法权益，我起诉要求判令：1.王幸初、严寒秋立即将位于北京市朝阳区602号腾退交还给我；2.王幸初、严寒秋按照每月2000元标准，支付自2009年1月至实际腾退房屋之日的房屋使用费（截至2013年5月为106000元）。
王幸初、严寒秋一审辩称：不同意孙彦琴的诉讼请求。孙彦琴起诉书中所述事实及理由均为虚假，我们存在事实上的房屋买卖关系，孙彦琴应该继续履行双方之间的买卖合同，故请求法院驳回孙彦琴的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：位于北京市朝阳区602号房屋（以下简称涉案房屋）现登记在孙彦琴名下，由王幸初、严寒秋实际居住使用。王幸初与严寒秋系夫妻关系。
本案在审理过程中，王幸初提出其与孙彦琴之间存在房屋买卖合同关系，并以房屋买卖合同纠纷将孙彦琴诉至一审法院，要求孙彦琴继续履行双方之间的房屋买卖合同，将涉案房屋过户至王幸初名下，一审法院于2013年11月26日作出（2013）朝民初字第21769号民事判决书，认定王幸初提交的证据不足以证明其与孙彦琴之间成立了房屋买卖合同，判决驳回了王幸初的全部诉讼请求，判决后，王幸初未上诉。
王幸初、严寒秋自2009年1月后未给付过孙彦琴任何费用。
孙彦琴主张按照每月2000元的标准要求支付房屋使用费。
本案在审理过程中，王幸初坚称其与孙彦琴之间存在房屋买卖关系，其是购买了涉案房屋，并提交供暖费签证单、供暖费发票、燃气费通知单、卫生费收据等作为证据，孙彦琴认为上述证据不能证明王幸初、严寒秋购买了涉案房屋。
王幸初、严寒秋称其对涉案房屋进行过装修，并申请对装修现值进行评估，后又撤回了评估申请。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据房屋所有权证书所载之内容，证实孙彦琴系涉案房屋的所有权人，王幸初、严寒秋虽然声称其二人其购买了涉案房屋，但其该项主张已被一审法院生效判决予以驳回，故其坚持主张购买了涉案房屋的抗辩理由一审法院不予采信，故王幸初、严寒秋应将涉案房屋返还孙彦琴。关于孙彦琴主张的房屋使用费，考虑到双方之间不存在房屋买卖合同关系，王幸初、严寒秋实际使用涉案房屋，且自2009年1月以后未支付过任何费用，故孙彦琴主张房屋使用费，有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、王幸初、严寒秋于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区602号房屋腾交孙彦琴；二、王幸初、严寒秋于本判决生效之日起三十日内，按照每月二千元的标准给付孙彦琴自二00九年一月至实际腾退上述房屋之日的房屋使用费。
王幸初、严寒秋不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是1.一审判决认定被上诉人与上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，而是房屋租赁合同关系的认定，违背客观事实。现有授权委托书和《房屋居间合同》为证，上诉人已按该合同约定，按期支付了房款25万元，并于2004年12月31日入住至今，物业办和单元住户可以证明房屋买卖关系；2.自2004年12月31日至2013年6月，被上诉人从未找上诉人索要租赁费，而是在2007年办理房产证后毁约；3.一审法院在审理中，应追加中介机构京辉房地产经纪有限公司及其法定代表人刘×1、其爱人赵×1为第三人参加诉讼，以便查明事实，公正判决；4.上诉人认为，被上诉人与刘×1、其爱人赵×1串通诈骗，上诉人上诉同时会向公安机关报案；5.一审法院适用法律不当。本案发生在2004年，而物权法在2007年生效。上诉人发现中介与被上诉人给付李×15万元，因该房系公租房，不能买卖，上诉人无任何过错，本案应按善意取得办理。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销（2013）朝民初字第14968号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孙彦琴辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，涉案房屋于2014年2月20日办理了抵押登记。
庭审中，王幸初、严寒秋提供了案外人林×1死亡证明、公有住宅租赁合同、委托书、证明信、案外人林×2起诉状、（2008）朝民初字第28187号判决书作为新证据，孙彦琴对关联性不予认可。
上述事实，有当事人提交的房产证、（2013）朝民初字第21769号民事判决书、供暖费签证单、供暖费发票、燃气费通知单、卫生费收据及当事人庭审陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：房屋产权人对自己的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本案查明的事实，因孙彦琴系涉案房屋的产权人，其有权要求无权占有人返还财产。王幸初、严寒秋虽以购买了涉案房屋为抗辩理由，但因其请求已被法院生效判决驳回，故孙彦琴要求王幸初、严寒秋返还房屋，理由正当，本院予以支持；因涉案房屋由王幸初、严寒秋使用，其理应支付孙彦琴房屋使用费。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持；对王幸初、严寒秋的上诉请理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2420元，由王幸初、严寒秋负担（孙彦琴已预交1210元，王幸初、严寒秋于本判决生效后七日内给付孙彦琴，余款于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2420元，由王幸初、严寒秋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 孙颖颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖 斌
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初390号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年6月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被巢湖市公安局刑事拘留，9月2日被该局决定取保候审，10月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日中午，被告人ＸＸ驾驶皖A2XX**号小型轿车沿巢湖市烔炀镇烔黄路由西向东行驶。当日14时10分许，当其驾车行驶至烔黄路轧花厂路段时，因靠边停车与同方向刘某驾驶的皖A9XX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘某报警，民警到达现场发现ＸＸ涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，后将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时被告人ＸＸ血液中乙醇含量为150.3mg/100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人ＸＸ负本起事故的全部责任。
被告人ＸＸ明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了案情的经过。2016年9月10日，被告人ＸＸ赔偿了被害人刘某损失1200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、前科查询证明、驾驶人信息、证人朱某的证言、被害人刘某的陈述、血样提取登记表及照片、安徽龙图司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人ＸＸ能主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ案发后赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第252号
原告：杨某。
委托代理人：吕心为、彭周双。
被告：范某。
原告杨某为与被告范某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭周双到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2007年收养女儿杨静雯。双方婚前均一起在外地做鞋子、服装等批发生意，之后约定由原告负责在外批发，被告负责看店，二人感情尚可。后来原告发现被告在看店期间经常在网络上与陌生男子聊天并对原告逐渐疏远。2013年底，被告向原告提出离婚，原告不同意并劝被告回家，但被告仍于2014年8月离家出走，至今未能联系。原告曾于2015年3月13日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但夫妻仍未能和好，感情已经彻底破裂，故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿杨静雯由原告抚养，抚养费由双方共同承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：女儿杨静雯由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉，现已生效的事实。
被告范某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院为查明案件事实，依法向苍南县马站镇牛乾村村书记华怀论调查询问。华怀论陈述：其系原告所在村村书记，原、被告就一个女儿杨静雯，系原告父母替原、被告抱养的，村里对这件事都清楚。抱养的女儿至今未办理收养手续。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，2007年抱养一女孩取名杨静雯，现已入户口，但未办理收养手续。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年3月13日向法院提起离婚诉讼，后经劝导同意给予被告六个月和好考验期，并申请撤回起诉。但之后双方并未和好，故原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方六个月和好考验期撤回起诉，但之后夫妻感情未能改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《收养法》实施之后抱养女孩杨静雯，虽杨静雯已上户口但未办理收养手续，故原、被告与杨静雯之间收养并未成立。因原、被告对杨静雯并不负有《婚姻法》规定的父母对子女的抚养义务，故本案现仅处理原、被告离婚诉请，对杨静雯的抚养权问题，由行政部门另行处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予杨某与范某离婚；
二、驳回杨某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审201号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：杨新文，男，1968年08月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨新文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247873公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247873公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审201号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：杨新文，男，1968年08月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨新文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247873公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247873公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1160号
原告：刘慧玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告：谢育辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
二原告共同委托代理人：黄磊，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙通文，董事长。
委托代理人：王翠琴，系被告的法务人员。
原告刘慧玲、谢育辉诉被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员蒋伟成独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人黄磊，被告委托代理人王翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2015年11月29日在被告处挑选了位于中山市旭日御华庭××幢××房，双方签订了《旭日领裕园认购书》一份，约定二原告支付定金50000元，于2016年1月15日前签订正式合同。二原告于2015年11月29日支付了定金50000元。因二原告对正式合同中的部分条款存在不同意见，于2015年12月9日向被告发函出协商相关合同条款事宜的通知，对当中的条款要求进行协商修改，被告一直没有回复。二原告要求退还定金，被告不同意，导致二原告经济损失。二原告认为，二原告交纳定金，也没有与被告协商签订正式合同，双方无法对合同条款达成一致意见，不属于任何一方责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的若干意见的解释》的规定，双方对合同都没有过错，被告应退还二原告定金50000元。为此，二原告诉至法院，请求判令：1.被告退还二原告定金50000元；2.被告支付二原告退还的利息（从2015年11月29日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
二原告提供的证据有：1.旭日领裕园认购书；2.电子客户回单、刷卡记录凭条、收款收据；3.协商修改部分合同条款的通知书、EMS快递单及回执。
被告辩称：原、被告签署的旭日领裕园认购书是双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告在签署前已将商品房买卖合同版本提交原告，且二原告亦予认可。认购书第四条第1点“乙方对所购之物业基本情况及相关情况已作充分了解，且已了解并认可甲方提供的《中山市商品房买卖合同》条款及补充协议之内容，乙方不得以对《中山市商品买卖合同》条款及补充协议之内容存在异议为由拒绝签署。”对此事实进行了确定，因二原告不愿意履行认购书约定的义务，编造各种理由要求退还定金，如二原告认为涉案商品房存在质量问题应通过工商部门投诉，且二原告亦未对买卖合同条款提出任何异议。因二原告自身原因未能在认购书约定期限前与被告签署商品房买卖合同，属于二原告违约，按照认购书约定，被告有权单方解约、另行处理涉案商品房并没收定金。综上，被告请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告对其辩解提供如下证据：1.原告刘慧玲在三角政府门户网站上对被告提出的一个投诉（网上打印件）；2.原告刘慧玲跟被告员工的微信聊天记录（复印件）。
经审理查明：2015年11月29日，二原告与被告签订旭日领裕园认购书一份，约定：二原告认购被告所有位于中山市××镇旭日××房；房价款为70万元，定金50000元于2015年11月29日前付清，首期款175000元于2016年1月15日前付清，余款525000元办理银行按揭；二原告须于2016年1月15日前携带认购书、定金收据、本人身份证和首期楼款等材料亲临旭日领裕园销售中心签署正式《中山市商品房买卖合同》及相关文件，……，二原告对所购之物业基本情况及相关情况已作充分了解，且已了解并认可被告提供的《中山市商品房买卖合同》条款及补充协议之内容，二原告不得以对《中山市商品买卖合同》条款及补充协议之内容存在异议为由拒绝签署等内容。但该认购书并没有约定商品房交付时间及条件，供水、供电、供热、燃气，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法，违约责任等内容。2015年11月29日，二原告向被告交付了定金50000元。双方确认没有按认购书约定时间签署《中山市商品房买卖合同》。二原告称在签署正式买卖合同前无法与被告达成一致合同条款，并向被告发出协商修改部分合同条款的通知书，要求被告在三日内确定交楼时间、办证时间、综合验收等条款，否则要求被告退还定金50000元。被告称没有收到二原告发出的通知书，二原告在签署认购书前已认可商品房买卖合同版本，未能签署商品房买卖合同责任在于二原告，被告有权没收二原告的定金。为此，二原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签署的旭日领裕园认购书，是双方的真实意思表示，本院予以认定。从内容来看，认购书仅约定商品房基本状况、总房价款、付款方式、付款时间，没有约定商品房交付时间及条件，供水、供电、供热、燃气，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法，违约责任等内容，不能认定为商品房买卖合同，应属于商品房买卖合同的预约合同，与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系，双方应对本约履行诚实谈判义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”认购书虽然约定了签署商品房买卖合同的时间，但同时约定不得对二原告提供的《中山市商品买卖合同》条款及补充协议之内容存异议，后者约定属于不合理条件，有违诚信谈判义务。其后，双方又未能就商品房买卖合同的条款达成一致，未能签署商品房买卖合同的责任不在于双方。为此，二原告请求被告退还定金50000元，理据充分，本院依法予以支持。二原告请求计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市通大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧玲、谢育辉返还定金50000元；
二、驳回原告刘慧玲、谢育辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中山市通大房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄立鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5318号
原告：张换生，男，1996年1月10日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：徐楠，该公司员工。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。
委托代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所。
委托代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张换生与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬30000元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分38350元；3.判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作177.5个工，每工260元，共计46150元，借支16150元，剩余30000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告京源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被告所在地均不在徐州市云龙区，且原告所述其在徐州市苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应为徐州市鼓楼区，因此徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述的事实，其认为与京源公司之间存在劳动关系，而京源公司同时是本案诉争工程中部分劳务分包工程的承包人，原告在诉争工程的工地上所从事的也是该劳务工程中的工作，根据原告的观点和上述事实，不能证实京源公司系原告的派遣用工单位，故原告张换生与被告京源公司不存在劳务派遣关系，本案不属于劳务派遣单位与劳动者发生劳动争议当事人不服仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地人民法院提起诉讼的情形。
另依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案被告中建一局、京源公司、程军祥住所地及劳动合同履行地徐州苏宁广场均不在徐州市云龙区辖区范围内，据此，本院不享有对该案的管辖权，本案应当依法移送至劳动合同履行地徐州市鼓楼区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年四月十九日
书 记 员 迟崇禹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第788号
原告盘肆清，男，1970年3月22日出生，瑶族，湖南省宁远县人，教师。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告盘进生，男，1974年4月17日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
原告盘肆清诉被告盘进生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁养球担任审判长，与审判员李文宏、人民陪审员欧国仕组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告盘肆清及其委托代理人王癸中到庭参加诉讼。被告盘进生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘肆清诉称，2006年4月9日，被告向原告借款10000元用于购买车辆，同时被告向原告出具了借条，并约定了利息。此后，原告多次向被告催讨此借款及利息，但被告以各种理由推诿，至今没有偿还。因此，特具状起诉，请求法院判决被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提交了如下证据：
一、被告于2006年4月9日书写的借条1份，拟证明被告向原告借款本金1万元、利息300元/月的事实。
二、被告于2010年10月25日书写的借条1份，拟证明被告向原告借款29800元，其中本金1万元，利息19800元的事实。
被告盘进生未进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院依法审核原告提供的证据，作如下认定：原告提供的一、二号证据客观真实，来源合法，本院确认其为有效证据。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件基本事实如下：
原告盘肆清与被告盘进生系同村村民。2006年4月9日，被告因购买货车需要资金，向原告借款10000元，约定利息300元/月。后来，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告以各种理由推诿给付。2010年10月25日，因被告无力偿还，被告向原告出具了一张借条：“今借到盘肆清人民币贰万玖仟捌佰元整（本：10000元，利息5年半：19800元）（每月还1000元），明年年底还清。如果不还清，后果自负。”此后，被告仍未依约偿还。原告于2013年8月20日向本院起诉，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盘进生书写的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确、具体、合法有效，被告应当依约履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求理由成立，对其要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘进生在本判决生效之日起五日内，偿还原告盘肆清本金10000元、利息19800元，合计29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盘进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 袁养球
审 判 员 李文宏
人民陪审员 欧国仕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3117号
申请执行人姚新旺，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人厦门南方宝东旅游运输有限公司，住所地厦门市思明区西堤南里1号1602室。组织机构代码69303922-2。
法定代表人田永宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第8727号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门南方宝东旅游运输有限公司的银行存款人民币11877元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年九月二十四日
代书记员 林清国
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1919号
原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营者金国武。
被告李文军。
原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站诉被告李文军租赁合同纠纷一案，被告李文军在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为
双方签订的租赁合同有“如发生纠纷，由献县人民法院裁决”的条款，当时被告根本没有看到，也没注意到。由该条款确定的管辖权违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选定的法院与本案无任何关系，应属无效。原告是在大连长兴岛临港工业区注册的，本案应由合同履行地大连临港工业区法庭或被告户籍所在地辽宁省庄河市法院管辖。
经审查本院认为，本案中，原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站提供了2011年11月7日出租单位“大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站”与承租单位“李文军”签订的一份《鑫龙钢管租赁站租赁合同书》。该合同第八条约定：“如发生纠纷，本合同由河北省献县法院裁决”。该条款系双方对管辖权的约定。原告提供的大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站的营业执照显示，大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站的组织形式为个人经营；经营者姓名为金国武；经营场所为大连长兴岛临港工业区三堂村。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《鑫龙钢管租赁站租赁合同书》中协议选择管辖的法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应认定该合同中的管辖约定无效，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地大连市瓦房店市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送大连市瓦房店市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年七月十日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1919号
原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营者金国武。
被告李文军。
原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站诉被告李文军租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1764元，减半收取882元；连同保全费805元，共计1687元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年八月十七日
书记员 刘清蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第107号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年9月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月3日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。2015年2月6日，本院决定对其取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年4月15日，被告人姚某某在长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村三组转卖一批钢材给顾客朱某。在对该批钢材进行称重后，姚某某用事先准备好的标注钢材净重为9.18吨的假过磅单替换标注净重为8.05吨的真过磅单，骗取朱某以9.18吨的钢材净重支付姚某某货款50910元。后朱某发现过磅单造假并报案。经鉴定，该批钢材的实际价格为44436元。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人姚某某对指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2012年4月15日，被告人姚某某将一批钢材送至长沙市芙蓉区张公岭三组朱某的仓库。在对该批钢材进行称重后，姚某某用事先准备好的标注钢材净重为9.18吨的假过磅单替换标注净重为8.05吨的真过磅单，骗取朱某以9.18吨的钢材净重支付姚某某货款50910元。后朱某发现过磅单造假并报案，姚某某退还朱某2000元后失去联系。2014年11月3日，姚某某被公安机关抓获。经鉴定，该批钢材的实际价格为44436元。案发后，姚某某的家属赔偿朱某5200元，取得了其谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人姚某某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人姚某某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人姚某某到案的经过。
3、真假过磅单，送货单，姚某某指认的接收货款的银行卡照片，证明姚某某以假过磅单替换真过磅单，收取朱某51288元，其中50910元为货款。
4、交易对账单，证明朱某于2012年4月15日通过其丈夫刘某某的账户向姚某某支付51288元。
5、《民事谅解协议》及收条，证明经协商，姚某某家属于2014年11月5日赔偿刘某某（朱某丈夫）5200元（另姚某某已在报案后退款2000元），取得了刘某某一方的谅解。
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）303《价格鉴定意见书》，证明经鉴定，姚某某于2012年4月15日转卖给朱某的8.05吨钢材的实际市场价格为44436元。
7、谭某某、刘某某、朱某的辨认笔录，证明经其辨认，以调换过磅单实施诈骗的男子系姚某某。
8、证人周某某的证言，证明其在给钢材过磅的时候，钢材净重为8.05吨，并把过磅单的其中两联交给了那个货车司机。后来有个人找了过来，说过磅单搞错了。其查看后发现单子并不是自己交出去的那张。
9、证人谭某某、刘某某的证言，证明第一次过磅称毛重的时候是刘某某和姚某某一同去的，毛重是11.750吨。第二次过磅称皮重的时候，姚某某却要谭某某去，在此过程中姚某某调换了过磅单。
10、证人刘某某的证言，证明姚某某于2012年4月15日以调换过磅单的方式骗取其妻子6000余元，后自己告诉姚某某已报案，姚某某退还自己2000元后失去联系。
11、被害人朱某的陈述，证明2012年4月15日，自己被姚某某以调换钢材过磅单的方式骗取货款6000余元的事实。
12、被告人姚某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，以调换过磅单的方式骗取他人现金6474元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人姚某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，姚某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人姚某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢286号
申请执行人赵方玲，女，1982年12月20日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢286号赵方玲与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢286号申请执行人赵方玲，女，1982年12月20日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢286号赵方玲与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初225号
原告：邓秀清，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住中江县东北镇。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：雷政，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住中江县东北镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告邓秀清与被告雷政、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀清及其委托诉讼代理人肖莉、被告雷政、被告人财保德阳市分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计137672.11元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月18日13时47分许，被告雷政驾驶其所有的川FQU8**号小型轿车从中江县城北中学方向往中江县一环路方向行驶，行至中江县城北中学路段处左转弯进入路口时，与相对方向由原告邓秀清驾驶直行的川FE227**号超标电动自行车发生碰撞，造成原告邓秀清受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告邓秀清伤后在中江县人民医院住院治疗两次，其损伤致残程度经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次交通事故由被告雷政承担全部责任，原告邓秀清不承担责任。被告雷政为其所有的川FQU8**号小型轿车在被告人财保德阳市分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告雷政承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告雷政为事故车辆购买了交强险和商业三责险，原告的故应当由保险公司赔偿；2.被告雷政为原告垫付的医疗费15097.59元、护理费6400元，要求在本案中一并处理。
被告人财保德阳市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的各项损失中，1.医疗费应扣除20%的自费药品费及被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，后续治疗费待实际发生后另案处理；2.误工费的计算标准过高、时间过长，应分别按60元/天、95天计赔；3.对护理费、营养费的计算标准无异议，但均应按65天计算；4.精神损害抚慰金、交通费分别认可3000元、300元；5.对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；6.支具费、车辆维修费不予认可。
本院认为，被告雷政、人财保德阳市分公司承认原告邓秀清在本案中主张的事实，故对原告邓秀清主张的事实予以确认。关于原告主张的各项损失问题，本院审核确认如下：1.原告的医疗费总额为43236.49元，其中原告邓秀清、被告雷政、人财保德阳市分公司分别垫付18138.90元、15097.59元、10000元；被告雷政、人财保德阳市分公司就自费药品费达成一致意见，即：自费药品费8647.30元（医疗费43236.49元×20%）由被告雷政承担。由于原告主张的后续治疗费用不确定，其可待实际产生后另行主张；2.关于误工、护理及营养费的计算天数问题，根据医疗机构出具的病情证明、医嘱及原告的伤情现状，其误工可计算至评残日的前一天计146天，但计算标准应按原告所从事的行业标准即居民服务标准计算；护理天数99天（第一次住院休息30天+第二次住院9天+休息60天），营养费按96天（两次住院66天+出院30天）计算；原告第一次住院期间由被告雷政雇请护工进行护理，所支付的护理费6400元系实际损失，且与当地雇请护工的实际情况相符，本院予确认。因此，原告的误工费损失为13307.90元（33270元÷365天×146天）；护理费损失为15423.85元﹝原告第一次住院的护理费6400元+9023.85元（33270元÷365天×99天）；营养费2880元（30元/天×96天）；3.原告就交通费虽未提供相应票据，但结合原告的伤情及就医情况，酌情认定300元；4.鉴定费850元及支具费2800元、车辆维修费1200元系原告产生的实际损失，其对此亦提供了相应的证据，被告人财保德阳市分公司虽提出异议，但无反驳证据以推翻原告的主张，故本院予以支持；5.原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；6、被告方对原告主张的住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金52410元无异议，本院予以确认。如前所述，原告的总损失为139388.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告邓秀清的各项损失共计130740.94元〔其中，交强险101291.75元（医疗项10000元、伤残项90091.75元、财产项1200元）；商业险29449.19元（总损失139388.24元-自费药8647.30元-交强险101291.75元）〕，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付的医疗费10000元、雷政垫付的12850.29元〔总垫付费用21497.59元（护理费6400元+医疗费15097.59元）-应承担的自费药8647.30元〕，实际还应赔付107890.65元。
二、被告雷政赔偿原告自费药品费8647.30元（已在被告雷政的垫付款中品迭）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司将垫付款12850.29元支付给被告雷政。
四、驳回原告邓秀清的其他诉讼请求。
上述一、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告雷政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年三月二日
书记员 秦洛杉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第207号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人艾亚洲。
被申请执行人王晓菊
河间市人口和计划生育局对艾亚洲、王晓菊夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年1月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年四月一日
书记员 任建河
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00008号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人柯国，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人景立梅，女，现年45岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字05110号计划生育征收决定书，于2014年11月24日向本院申请强制执行柯国、景立梅社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05110号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字05110号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王华丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第10号
原告：刘杰，女，1972年1月20日生，汉族，吉林省大安市人，现住吉林省洮南市。
委托代理人：武学斌，男，1951年8月1日生，汉族，吉林省大安市人法律工作者，现住吉林省大安市。
被告：李同福，男，1951年8月1日生，汉族，吉林省大安市人，退休干部，现住吉林省大安市。
委托代理人：于成文，男，1947年7月29日生，汉族，吉林省大安市人，现住吉林省大安市。
被告：荆连波，男，1966年12月19日生，汉族，吉林省大安市人，个体，现住吉林省大安市。
被告：郑洪文，男，1968年1月1日生，汉族，吉林省大安市人，干部，现住吉林省大安市。
被告：王荣信，男，1960年1月11日生，汉族，吉林省大安市人，教师，现住吉林省大安市。
原告刘杰诉被告李同福荆连波郑洪文王荣信执行异议之诉一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人武学斌、被告李同福委托代理人于成文、荆连波、郑洪文、王荣信到庭参加诉讼，本案审理现已终结。
刘杰诉称：1994年我与荆连波以夫妻关系同居生活时，由我出资25万元购买孙万东大安市六合至白城市营运线路及车辆。2009年9月13日我与荆连波协议解除双方的同居关系时约定，同居期间购买的营运线路及车辆归我所有，因买车借款由我偿还等条款。解除同居关系后，所购买的营运车辆经两次增型至现在的吉G522**营运车辆，该车是有我个人出资购买，贷款也有我个人偿还。在营运过程中，我委托荆连波办理营运的相关事宜，所以荆连波与大安市鹤原公路客运有限公司（以下简称大安市客运公司）签订超类别调整车辆承包安全管理收费合同（以下简称收费合同）。2013年荆连波向李同福借款62，250.00元，郑洪文、王荣信提供担保，经大安市人民法院大民（2014）二初字第47号判决书生效，此案与我没有任何关系。大安市法院将我在白城市客运公司的营运款扣押是没有根据的，对此提出执行异议大安市人民法院以（2014）大执异字第162号裁定书驳回我异议申请。以上陈诉均有证据证实，并形成证据链条。要求1、撤销大安市人民法院作出的（2014）大执异字第162号裁定书；2解除对我的吉G522**营运客车收益的强制扣押措施。
李同福辩称：2013年荆连波向我借款6，225.00元，郑洪文、王荣信为担保人。借款到期后，荆连波、郑洪文、王荣信未履行还款义务，我提起诉讼，经大安市人民法院判决偿还借款并互法律连带责任。判决生效后，荆连波、郑洪文、王荣信未履行判决书中的还款义务，大安市法院依法扣押了荆连波在白城市洮北区鹤原公路客运有限公司的营运款，扣押措施是正确的。刘杰在法院开庭审理时所举证据均为真实的，但抗荆连波与大安市客运公司签订的收费合同及荆连波与洮北区客运公司个体车结算票据、石喜臣的证言证明荆连波是实际营运人，所以刘杰所举证据只能证明是刘杰是车辆和营运线路的所有人和使用人，而营运人是荆连波，应驳回原告的告诉。
荆连波辩称：我与刘杰1994年同居生活，2009年双方解除同居关系，解除同居关系时约定同居期间购买的大安六合至白城市的营运线路和营运车辆归刘杰所有因购车所借外债有刘杰偿还。吉G522**车辆的营运款是刘杰的，法院不应扣划这笔钱。
郑洪文辩称：2013年荆连波向李同福借款时，我是担保人，我同意法院做出的裁定，应执行主债务人荆连波，大安市人民法院作出的（2014）大执异字第162号裁定书是正确的。
王荣信辩称：荆连波向李同福借款让我担保时和我说借款是为了维修六合到白城的客车，他当时还说用车作抵押。法院作出的裁定是正确的。
经审理查明：2004年4月14日刘杰与孙万东以25万元的价格购买孙万东大安市六合至白城市的营运线路及吉G552**车辆的合同。2009年刘杰与荆连波的委托书约定“1、代办一切事物，2、计算每月营运收入。”2011年7月29日刘杰以42.9万元购买客车一辆，其中部分为贷款。刘杰将原车型增至吉G522**，车籍落在大安市客运公司名下。保险、罚款等相关手续均有刘杰缴纳、购车贷款由刘杰偿还。2012年1月1日至2012年7月31日、2013年7月1日至2015年6月30日注明荆连波是“六合至白城经营者”同时约定有效内经营者的各种责任都由乙方荆连波负担荆连波与大安市客运公司以六合至白城经营者的名义签订收费合同。
2013年荆连波向李同福借款62，250.元，郑洪文、王荣信为担保人。该借款经本院（2014）大民二初字第47号判决书判决荆连波。郑洪文、王荣信承担连带给付责任。生效后李同福申请执行，我院扣押了吉G522**营运车辆的营运款。对此刘杰提出执行异议，本院以（2014）大执异字第162号裁定驳回刘杰的异议申请。
认定以上事实的主要证据有：到庭原、被告陈述与辩解、本院（2014）大民二初字第47号判决书、（2014）大执异字第162号裁定书、刘杰与孙万东的协议书、机动车销售统一发票、机动车抵押登记表、中国人民银行还购车款卡、结清证明、机动车车辆注销抵押委授权书、机动车保险单、交通事故强制保险单、G52262车罚款票据、委托书证、收费合同、个体车辆结算票据。
根据刘杰的诉讼请求和李同福、荆连波、郑洪文、王荣信的答辩意见本案的争议焦点是刘杰的诉讼请求是否应依法予以保护？
到庭当事人对归纳的争议焦点无异议和补充。
经本院审理本院认为：原告所举证据虽然能够证明大安市六合至白城市营运线路和车辆是刘杰购买和增型，并由刘杰偿还增型后营运车辆的贷款、缴纳保险费，但收费合同上经营者是荆连波，过营运费荆连波也结算，而刘杰与荆连波的委托书中委托的事项并没有明确委托荆连波处理大安市六合至白城市的营运线路和营运款，在没有其他证据佐证的情况下不足以证明刘杰是营运线路的经营者所以刘杰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，刘杰要求撤销大安市人民法院（2014）大执异字第162号民事裁定书及解除对吉G522**营运车辆收入的诉讼请求本院不予以支持。经本院2015年第十八次审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第（二）的规定判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，356.00元有刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年八月二十日
书记员 高 双
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1702号
原告：梁志，男，1970年8月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢明新，男，1967年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：李捷，女，1988年3月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁钦海，男，1984年6月20日出生，汉族，住桂平市。
原告梁志与被告梁钦海、李捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告梁钦海、李捷去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁志的委托诉讼代理人卢明新到庭参加诉讼；被告梁钦海、李捷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理诉终结。
原告梁志向本院提出诉讼请求：1.被告李捷、梁钦海共同返还借款200000元给原告；2.由俩被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月24日被告李捷、梁钦海向原告借款200000元。当日俩被告与原告梁志签订《房屋转让合同》，合同约定：被告李捷、梁钦海将桂平市西山御府8号楼翠月居x单元xx房转让给原告梁志，转让价款为200000元，2015年9月29日被告须将该房交付给原告使用。直到现在，被告既不将房屋交付给原告使用，也不将转让价款200000元返还给原告。经原告多次追讨，被告李捷、梁钦海就是不交付房屋，也不退钱给原告。
被告李捷、梁钦海既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原告付给被告的200000元是属于借款还是房屋转让价款？2.被告是否应当返还200000元给原告？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的《居民身份证(复印件)》、《房屋转让合同》、《付款约定》、《收条》、《中国农业银行广西区分行的卡卡转账》、《账户交易明细》等在卷佐证。
被告李捷、梁钦海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李捷、梁钦海于2015年9月24日与原告订立《房屋转让合同》，约定两被告以200000元的价格将自有的坐落于桂平市西山镇御府8号楼翠月居x单元xx号商品房一套转让给原告，被告在收到原告支付的合同价款后便协助将房屋产权转至原告名下，并在30日内将房屋使用的水、电户转移至原告名下，且被告应在2015年9月29日前将所转让的房屋交付给原告使用。同时约定违约责任：合同签订后，被告反悔不愿将房屋转让给原告的，被告应赔付10000元违约金给原告；如逾期交房、逾期变更房屋水电用户名至原告名下的，被告应支付违约金40000元给原告。合同签订当日，原告便依照合同的约定将200000元汇至被告指定的银行账户，被告也出具《收条》给原告，确认收到原告200000元。但此后至今，被告并未履行合同约定的义务，既未协助将所转让的房屋产权（含房屋使用的水、电用户名）转移至原告名下，也未将房屋交付给原告使用。原告多次向被告催交未果后，便诉至本院，请求解除与两被告签订的《房屋转让合同》，并由两被告共同返还200000元给原告。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：俩被告共同返还借款200000元给原告，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告梁志与被告李捷、梁钦海签订《房屋转让合同》是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，本案名为买卖合同纠纷，实质为民间借贷合同纠纷。被告收到原告支付的20万元购房款实质属于借款，双方约定的交房期限便是被告的借款期限。原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告李捷、梁钦海应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告李捷、梁钦海共同返还借款200000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李捷、梁钦海应共同返还借款200000元给原告梁志。
本案受理费4300元、公告费700元，合计5000元（原告已预交），由被告李捷、梁钦海共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 江 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第11号
原告韩某甲，男，1934年3月11日出生，汉族，住蓬莱市。
原告杨某，女，1941年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被告闫某，女，1964年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被告韩某乙，女，1988年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人龙口市丛林球墨铸铁管有限公司，住所地龙口市丛林工业区。
法定代表人张某，任总经理。
本院在审理原告韩某甲、杨某与被告闫某、韩某乙，第三人龙口市丛林球墨铸铁管有限公司继承纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告闫某、韩某乙名下存款270000元，并已提供韩新立所有的位于蓬莱市北沟镇聂家村596号房屋一栋、姜作玉所有的位于蓬莱市北沟镇南王绪村174号房屋一栋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告闫某、韩某乙所有的银行存款270000元，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
查封被告上述存款的期限为本裁定书送达之日起6个月。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 佳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨舒涵
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执516号
申请执行人黄日升，男，1976年10月19日出生。
被执行人卢万建，男，1981年4月30日出生。
关于申请执行人黄日升与被执行人卢万建机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢万建在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄日升向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卢万建在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初329号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执516号申请执行人黄日升，男，1976年10月19日出生。被执行人卢万建，男，1981年4月30日出生。关于申请执行人黄日升与被执行人卢万建机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢万建在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄日升向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卢万建在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初329号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆安娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1540号
原告：马成仁，男，1958年8月25日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告河南省传世房地产有限公司，住所地汤阴县铁东路中段。
法定代表人：燕鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人肖尊峰，该公司职工
本院在审理原告马成仁诉被告河南省传世房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行公开审理，原告马成仁于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马成仁提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成仁负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李松岭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晓伟，男，1982年4月15日出生，住所地晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,234.79元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,234.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01111-1号
申请执行人于飞，女，1981年7月出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人卢恩希，女，2007年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢现海，男，1954年3月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人徐丽，女，1977年6月出生，汉族，，住蒙城县。
亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第01188号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐丽至今未履行生效法律文书。申请执行人于飞等三人于2015年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐丽在中国工商银行蒙城县支行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第01111-1号申请执行人于飞，女，1981年7月出生，汉族，住蒙城县。申请执行人卢恩希，女，2007年8月出生，汉族，住址同上。申请执行人卢现海，男，1954年3月出生，汉族，住蒙城县。被执行人徐丽，女，1977年6月出生，汉族，，住蒙城县。亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第01188号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐丽至今未履行生效法律文书。申请执行人于飞等三人于2015年12月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐丽在中国工商银行蒙城县支行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十二月十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第40号
原告姜某甲，1998年2月11日，学生。
法定代理人姜某乙（系原告之父），男，汉族，城镇居民。
被告王某。
法定代理人王某甲（系王某之父），城镇居民。
法定代理人刘某某（系王某之母），城镇居民。
被告王某甲（系王某之父），城镇居民。
被告刘某某（系王某之母），城镇居民。
被告文登市七里中学，住所地文登市米山路225号。
本院在审理原告姜某甲与被告王某、王某甲、刘某某、文登市七里中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜某甲于2014年3月5日以原、被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 颜秀松
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙灵俊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0042号
原告陆某某，女，1982年12月28日生。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告殷某某，男，1983年10月1日生。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈娇，江苏昊强律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆某某与被告殷某某离婚一案中，原告陆某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陆某某负担。
审判员 鞠琳
二〇一四年二月十一日
书记员 吴洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07737号
上诉人（原审被告）真×，女，1986年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）孙×，男，1980年1月28日出生。
上诉人真×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05662号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人真×于2014年8月4日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人真×撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许真×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由孙×负担37.5元（已交纳），真×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费75元，由真×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年八月四日
书 记 员 史雪原
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1222号
罪犯胡甫，男，1986年7月14日出生于四川省仪陇县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月17日作出（2015）沙法刑初字第00374号刑事判决，以被告人胡甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2015年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯胡甫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡甫在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第261号
原告罗世忠，男，1966年1月13日生。
被告何秀冬，女，1958年11月16日生。
本院在审理原告罗世忠诉被告何秀冬机动车交通事故责任纠纷一案中，在七日内按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2560号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：苑国光，系该西平信用社主任。
委托代理人：陈景旭，系该西平信用社信贷员。
被告侯忠宏。
被告马孝艳。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告侯忠宏、马孝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。2016年8月29日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绥中县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元(缓交到执行阶段)，由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。