天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第5361号
原告刘金红，女，1964年6月25日出生，汉族。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人张立明，职务总经理。
委托代理人马树清，该公司职员。
被告天津市河北区人民政府金融服务办公室，住所地天津市河北区榆关道沿线388号。
法定代表人王颖，职务主任。
委托代理人娄承斌，天津市河北区人民政府金融服务办公室副主任。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
原告刘金红与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市合河北公司（以下简称人保河北支公司）、天津市河北区人民政府金融服务办公室（以下简称河北金融办公室）机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘金红的委托代理人王军，被告人保河北支公司的委托代理人马树清，被告河北金融办公室的委托代理人娄承斌、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金红诉称，2013年1月11日8时30分，案外人洪桂林驾驶被告河北金融办公室所有的津D×××××号车辆，原告驾驶津E×××××号出租车，二车沿红桥北大街快速路由南向北顺行行驶，原告遇前方有情况刹车制动，案外人洪桂林未保证安全距离，导致其车辆前杠撞击原告车辆后杠左后角，造成原告受伤和车损的交通事故。案外人洪桂林负事故全部责任，原告无责任。上述津D×××××号车辆在被告人保河北支公司投保交强险及商业三者险。故起诉要求判令：1、被告人保河北支公司在津D×××××号轿车所投保的《交强险》、《商业险》的范围内，赔偿原告各项损失（车损460元、评估费200元、存车费150元、交通费101.1元、停运损失2336.57元）共计人民币3247.67元；2、被告河北金融办公室对原告的第一项诉请超出津D×××××号轿车所投的《交强险》、《商业险》的范围部分，承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘金红向法庭提交以下证据：
证据一、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明的交通事故发生的时间、地点、责任；
证据二、评估结论书、车辆物品损失明细表、评估委托书、评估费发票、维修费发票，证明原告车辆经物价定损人民币460元，且原告车辆已维修；
证据三、存车费收据、交通费发票，证明原告实际支付了存车费和交通费；
证据四、车辆承修登记表、运营证、客运资格证，证明原告停运损失的时间和停运的事实存在；
证据五、天津和川出租汽车有限公司出具的证明，证明交通事故津E×××××号车辆系原告出资购买，登记在天津和川出租汽车有限公司名下。
被告人保河北支公司辩称，同意在合法合理的范围内承担赔偿责任。
被告人保河北支公司未向法庭提交证据。
被告河北金融办公室辩称，事故发生时，案外人洪桂林正在履行职务行为，其驾驶的津D×××××号车辆系被告河北金融办公室所有，该车辆投保了交强险和商业三者险，并不计免赔率，事故发生在保险期间，故原告损失应由保险公司赔偿。
被告河北金融办公室向法庭提交以下证据；
证据一、交强险和商业三者险保单，证明涉诉车辆投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内；
证据二、保险事故现场勘验记录，证�事故发生后保险公司到现场进行了勘验；
证据三、调解书，证明本次事故造成的人伤已另案解决。
二被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三中存车费收据的合法性及交通费发票的关联性有异议，对证据四中车辆承修登记表的关联性有异议，认为事故是2013年1月11日发生，而原告车辆是在2014年2月进行维修，对证据四中运营证、客运资格证无异议。被告人保河北支公司对原告提交的证据五无异议。被告河北金融办公室对原告提交的证据五的真实性有异议，认为原告未提交行车证、车辆所有权登记证予以佐证。
原告及被告人保河北支公司对被告河北金融办公室提交的证据均无异议。
本院根据双方的质证意见认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四中运营证、客运资格证、证据五及被告河北金融办公室提交的证据，内容真实、来源合法、�本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据四中车辆承修登记表所记载其车辆维修时间与事故发生时间相隔一年，不足以证明原告因本次事故维修车辆所需时间，本院对该证据的关联性不予认定。
经审理查明，2013年1月11日8时30分，案外人洪桂林驾驶津D×××××号东风日产牌小型轿车，案外人王军乘坐由原告刘金红驾驶的津E×××××号出租车，二车沿本市红桥北大街快速路由南向北顺行行驶，刘金红遇前方有情况刹车制动，洪桂林未保证安全距离，其所驾车辆前杠撞击刘金红所驾车辆后杠左后角，造成案外人王军、原告刘金红受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通管理部门认定案外人洪桂林承担事故全部责任，原告刘金红及案外人王军不承担事故责任。经天津市红桥区价格认证中心评估，津E×××××号车辆损失为460元。为处理本次事故，原告支付存车费150元、评估费200元。
上述津D×××××号车辆系被告河北金融办公室所有，在被告人保河北支公司处投保交强险及商业三者险，其中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。案外人洪桂林系被告天津市河北区人民政府金融服务办公室工作人员，事故发生时，案外人洪桂林正在履行被告河北金融办公室交予的工作。
现原告诉至本院要求被告赔偿其车损460元、评估费200元、存车费150元、交通费101.1元、停运损失2336.57元。庭审中，被告人保河北支公司称存车费、交通费不属于其赔偿范围。被告河北金融办公室认为存车费、交通费属于被告人保河北支公司的赔偿范围，认为原告未能证明其对津E×××××号车辆享有所有权�不同意将相关损失直接赔偿给原告，因出租汽车驾驶员客运资格证记载津E×××××号车辆由两人运营，所以只同意按天津市上一年度交通运输行业标准的50%计算原告的停运损失费。二被告认为原告主张的维修车辆天数过长。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于原告的主体资格，原告提交的证据足以证明其系津E×××××号车辆的实际出资人，故本院认为原告主体资格适格。
关于赔偿范围，原告车辆损失已经过天津市红桥区价格认证中心评估，本院对原告主张的车辆损失费460元，予以支持。存车费150元、评估费200元系原告因本次事故实际支付的费用，本院予以支持。津E×××××号车辆系运营车辆，原告主张的交通费无法律依据，本院不予支持。关于停运损失费，原告虽未提交充足有效的证据证明�维修车辆的天数，但本次事故发生后，因处理事故、维修车辆，原告必然会产生停运损失，根据原告车辆损失情况，本院酌情支持其7天停运损失，原告按天津市上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准主张停运损失费，符合法律规定，故本院支持原告停运损失费1635.6元（85285元÷365天×7天）。原告认为只应按天津市上一年度交通运输行业标准的50%计算原告的停运损失费，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失范围共计2445.6元。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，津D×××××号车辆在被告人保河北支公司处投保交强险及商业三者险，其中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内，且案外人洪桂林承担事故全部责任。故被告人保河北支公司应直接赔偿原告车辆损失费460元、存车费150元、评估费200元、停运损失费1635.6元。被告人保河北支公司认为存车费不属于其赔偿范围，但未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘金红车辆损失费460元、存车费150元、评估费200元、停运损失费1635.6元，共计2445.6元；
二、驳回原告刘金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市河北区人民政府金融服务办公室负担。（于本判决书生效之日起�五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 许瀚文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性�动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。