wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01173号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人田杰。
被执行人陈海艳。
被执行人张清林。
被执行人熊春萍。
被执行人熊家枝。
被执行人张云高。
被执行人湖北五联创科技开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街工农湾樱花大厦A-2205。
法定代表人田杰，总经理。
被执行人武汉阿天商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊三潭路。
法定代表人张清林，总经理。
被执行人武汉长航江海国际运贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号。
法定代表人张云高，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第01264号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人田杰、陈海艳、张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、湖北五联创科技开发有限公司、武汉阿天商贸有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司履行判决书确定的义务：1、被执行人田杰、陈海艳偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款1988320.28元及利息、罚息（利息、罚息具体金额以执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人田杰、陈海艳赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失103478元；3、被执行人张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、湖北五联创科技开发有限公司、武汉阿天商贸有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、湖北五联创科技开发有限公司、武汉阿天商贸有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司承担保证责任后，有权向被执行人田杰、陈海艳追偿；4、被执行人田杰、陈海艳、张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、湖北五联创科技开发有限公司、武汉阿天商贸有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司给付诉讼费用20870元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人田杰、陈海艳、张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、湖北五联创科技开发有限公司、武汉阿天商贸有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用23485元，但被执行人田杰、陈海艳、张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、湖北五联创科技开发有限公司、武汉阿天商贸有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田杰、陈海艳、张清林、熊春萍、熊家枝、张云高、湖北五联创科技开发有限公司、武汉阿天商贸有限公司、武汉长航江海国际运贸有限公司的银行存款或收入计人民币2132021.28元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2293号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告泗洪天元新型建材有限公司。
法定代表人祖廷芳。
本院在审理原告上海保立佳化工有限公司诉被告泗洪天元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保立佳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，258元，减半收取计629元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1426号
申请执行人：张淑清，女。
委托代理人：于有安，男。
被执行人：大连专用机床厂，住所地：庄河市延安路一段127号。
投资人：吕美华，系该厂厂长。
第三人：吕美华，女。
本院在执行申请执行人张淑清与被执行人大连专用机床厂劳动争议纠纷一案中，申请人张淑清于2015年12月6日向本院书面申请变更第三人吕美华为本案的被执行人。本院在审查中，申请人张淑清于2015年3月30日向本院递交书面申请，要求撤销对吕美华变更被执行人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人张淑清撤销对吕美华变更被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年三月三十日
书记员 林凌屹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2157号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人李钢，农民。
被执行人张玉俊，农民。
被执行人张西起，农民。
被执行人张立，农民。
被执行人李万福，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人李钢、张玉俊、张西起、张立、李万福债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）蒙民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的143100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务143100元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人李钢、张玉俊、张西起、张立、李万福债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2873号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1533号
原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-2号302室。
法定代表人：崔立新，总经理。
委托代理人（特别授权）：郁旗山，系公司副总经理。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费人民币172元，减半收取86元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱其超
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第128号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人伍某某，男，1990年10月出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职业务农，住江门市新会区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）023号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人伍某某于2013年11月15日23时许，在江门市新会区大鳌镇家中，因故与卢某发生争吵，遂用1把自制刀具砍卢1刀，致其面部受伤。经法医鉴定，卢某辉的损伤程度属轻伤。认为被告人伍某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、缴获的自制刀具辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某某犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人伍某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年二月十七日
书记员 杨雁玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第277号
申请执行人苏全旺。
被执行人吴晓荣。
申请执行人苏全旺依据本院作出的已发生法律效力的（2011）象民初字第958号民事调解书，申请执行标的为22000元，于2015年3月9日申请执行与吴小荣返还工程定金纠纷一案，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第958号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕瑞飞
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第187号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人梁开英，女，1982年2月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月27日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局逮捕。现押遵义市第二看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人梁开英犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人梁开英到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2015年4月21日下午4点钟左右，被告人梁开英在贵州省赤水市市中向阳路国色天香茶楼巷子口处贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）零包一个给王某某，获赃款200元，两人在毒品交易完成后，被公安机关抓获归案。2015年4月21日，经赤水市公安局禁毒大队称量，王某某所交来的2015年4月21日从被告人梁开英处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物共重0.37克。2015年5月7日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，王某某交到赤水市公安局的毒品甲基苯丙胺嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人梁开英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人梁开英对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、被告人梁开英被公安机关抓获归案后，扣押其人民币350元，手机一部，银行卡一张以及用于吸食毒品的锡箔纸、塑料吸管等工具。2、被告人梁开英于2015年4月22日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某某，赤水市人民检察院已作不起诉处理。3、被告人梁开英于2015年4月22日因吸食毒品被赤水市公安局处以行政拘留十五日；2015年5月7日因吸食毒品被赤水市公安局处以强制隔离戒毒两年。4、被告人梁开英于2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。
上列事实，被告人梁开英在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，不起诉决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁开英无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺重0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人梁开英于2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁开英协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人梁开英案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人梁开英的犯罪事实及情节，依法对被告人梁开英予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁开英犯贩卖毒品罪，认定累犯和毒品再犯情节，经庭审质证，指控罪名，认定累犯和毒品再犯情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁开英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）
二、扣押的人民币350元，手机一部以及用于吸食毒品的锡箔纸、塑料吸管等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 淋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00182号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族。
原告陈某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2014年8月6日、9月16日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人高军、叶洁，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年11月16日登记结婚，婚姻存续期间原告育有一女取名姚XX。原、被告草率结婚，无感情基础，双方曾多次协商离婚，但未能达成一致。原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院判令：原、被告双方离婚；婚生女姚XX由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告姚某某辩称：希望挽回婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告姚某某经人介绍相识，于2005年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日原告生育一女取名姚XX。2014年7月，原告及女儿姚XX离家居住。原告在庭审中表示其隐瞒了女儿姚XX与被告没有血缘关系的事实，要求离婚。被告表示希望挽回婚姻，不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
法院认为：原、被告共同生活八年，建立了一定的夫妻感情。虽然原告在庭审中表示女儿姚XX与被告没有血缘关系，伤害了夫妻感情，但充分考虑到被告愿意继续生活的意愿，双方感情并未达到破裂的程度。只要原告真诚悔过，双方以诚相待，共同为家庭着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
（此页无正文）
代理审判员 王信玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 寿晓婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1202号
原告李守堂，男，汉族。
被告王艳会，男，汉族。
原告李守堂与被告王艳会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李守堂到庭参加诉讼，被告王艳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年春天，被告在锡林浩特市承包民房建筑工程，雇佣原告作大工，日工资为240元，当年7月份工程完工后，原告还有工资款3915元没有结清。2015年7月1日，王艳会给原告出具欠条一枚，承诺在当月10日前付清，但该款至今未付。故起诉要求被告给付原告工资款3915元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年春天，被告王艳会在锡林浩特市承包民房建筑工程时，雇佣原告李守堂为其提供劳务。工程结束后，被告尾欠原告部分劳务费。2015年7月1日，被告王艳会署名“王彦慧”为原告出具3915元的欠据一枚，并约定7月10日前付清。此款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据、原告申请法院调取的被告王艳会在宁城县公安机关的常住人口详细信息表及村委会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应及时给付原告劳务费。虽然被告在为原告出据的欠据上署名为王彦慧，但经原告对宁城县公安机关出具的常住人口详细信息表进行质证，确认被告王艳会就是给原告出具欠据的王彦慧。故被告王艳会应履行给付原告劳务费的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳会在本判决生效后立即给付原告李守堂劳务费3915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告王艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月一日
书记员 陈丽娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第419号
原告：宁某某。
委托代理人：徐某某。
被告：潘某某。
被告：任某某。
原告宁某某为与被告潘某某、任某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月18日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁
某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告潘某某、任某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月11日
，被告潘某某向原告借款150000元，为此被告潘某某出具借款
合同一份，约定借款150000元定于同年5月30日前归还50000元
，同年12月30日前还清；月利率为20‰等内容。到期后，被告
支付到2009年7月10日止的利息，至今尚欠本金150000元及从2
009年7月11日起的利息。故原告以借款合同一份为据，请求判
令被告潘某某、任某某归还原告借款150000元及从2009年7月1
1日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息，并由被告承担
本案诉讼费用。
被告潘某某、任某某未作答辩。
在审理中，原告宁某某提供的证据，本院进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘某某向原告宁某某借款并出具借款合
同，双方主体符合法律规定，内容并不违法，应认定借款合同
有效，双方应依约履行。被告潘某某未依约还款，应承担相应
的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张
权利，应当按夫妻共同债务处理。被告潘某某、任某某未到庭
应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某、任某某于本判决生效之日起十日内归还原
告宁某某借款150000元及利息（利息从2009年7月11日起按月
利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告潘某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
代理审判员 章苏红
人民陪审员 李慧芳
二〇一一年一月二十日
代书 记员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第446号
原告韩保旗。
原告师阳峰。
被告蔡社军。
原告韩保旗、师阳峰诉被告蔡社军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩保旗、师阳峰到庭参加诉讼。被告蔡社军经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告在2012年7月-9月在西张门村产业集聚区道路修建修建工程中租赁钩机，费用共计28900元，说是现钱。原告曾多次催要，被告至今未兑现。被告于2013年9月21日，打了欠条。被告的行为侵犯原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的租赁钩机及司机费用共计28900元及利息，利息按照国家银行同期贷款利率的标准从2012年10月1日计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：举证欠条2份，证明被告蔡社军欠原告韩保旗钩机租赁费8100元，欠原告师阳峰挖掘机租赁费20400元、拖板费400元。2012年7月至9月，被告在凤泉区产业集聚区修路，被告跟两原告电话联系称需要租赁挖掘机和钩机，双方约定每天租赁费900元。两原告到被告施工地点进行施工。原告韩保旗钩机工作9天，应付租赁费8100元。原告师阳峰挖掘机工作24天，应付租赁费20400元。另外原告师阳峰的挖掘机被拖车拖到施工现场，应付拖板费400元。起初被告承诺给现钱，但施工结束后两原告催要被告分文未付，2013年9月21日经两原告的再次催要被告在市里给两原告出据了两份欠条，证明分别欠两原告8100元和20800元。打条后两原告多次催要被告至今未付。我们找被告打条时候被告起初写的是证明，因为被告是欠我们钱，我们一看这样写不行，然后又让被告在上面写上欠条两字。条是被告当场给我们写的。被告打条时没有计算拖板费，经与原告师阳峰对账，发现少算400元的拖板费，就又在条上面姓名日期之后又写上“另拖板费400元整”。拖板费就是拖车费，是施工机器到达施工地点时就应该支付的，但被告当时没有给。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告递交的两份欠条，为被告亲笔书写，该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据确认案件以下事实：2012年7月至9月，被告在凤泉区产业集聚区修路，被告电话联系两原告，称需要租赁挖掘机和钩机。双方约定每天租赁费900元。两原告到被告施工地点进行施工。原告韩保旗钩机工作9天，应付租赁费8100元。原告师阳峰挖掘机工作24天，应付租赁费20400元。原告师阳峰的挖掘机被拖车拖到施工现场，应付拖板费400元。被告承诺给现钱，但施工结束后分文未付。2013年9月21日，经两原告再次催要，被告在市里给两原告出具了欠条两份，欠条载明：“证明（欠条），钩机工作时间为9天，合款捌仟壹佰元整，蔡社军，2013.9.21。”“证明（欠条），挖掘机工作时间为贰拾肆天整合款贰万零肆佰元整，蔡社军，2013.9.21，另拖板费肆佰元整。”被告未支付原告欠款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告租赁原告的挖掘机和钩机，被告给原告出具欠条，证明欠原告租金，原、被告之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告出具的欠条对租金的支付时间约定不明，原、被告双方既不能达成补充协议也不能按合同条款或交易习惯确定，被告应当在租赁期间届满时支付租金。被告未按时支付原告租金，原告要求被告按照国家银行同期贷款利率的标准支付从2012年10月1日至还清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…”依据该规定，被告应当赔偿未履行合同义务而给原告造成的损失。该损失的计算，以欠款总额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从被告打条的2013年9月21日起计算至本判决生效后指定的还款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百一十三条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告蔡社军于本判决生效后十日内支付原告韩保旗租金8100元及利息（利息以8100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年9月21日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、限被告蔡社军于本判决生效后十日内支付原告师阳峰租金20800元及利息（利息以20800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年9月21日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
案件受理费522元，由被告蔡社军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘建伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更683号
罪犯武胜军，男，1973年1月9日出生，汉族,山西省天镇县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人武胜军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金21000元。民事赔偿1298935.2元（已支付10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月1日作出了(2013)二中刑终字第652号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月16日交付北京市天河监狱执行，于2013年12月18日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武胜军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武胜军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月29日、2015年2月26日、2015年6月30日、2015年10月23日、2016年2月29日、2016年4月13日获得监狱表扬六次，于2015年3月25日、2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武胜军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武胜军减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年12月8日起至2030年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00588号
罪犯郭敬孟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年3月26日作出（2013）熟刑二初字第0270号刑事判决，认定被告人郭敬孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年11月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭敬孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭敬孟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭敬孟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭敬孟，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯郭敬孟对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭敬孟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭敬孟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第97号
原告：陈某某。
被告：潘某某。
原告陈某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因做鞋所需，于2011年期间向原告购买鞋扣材料，到2012年1月3日双方经结算，被告尚欠原告货款42800元，由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款42800元。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款42800元的事实。
被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。
原告陈某某提交的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告陈某某提交的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告潘某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告主张被告支付货款42800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈某某货款42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费870元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年三月十日
代书记员 陈 琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第370号
原告：占小利。
被告：朱文林。
被告：孙忠和。
本院在审理原告占小利与被告朱文林、孙忠和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占小利撤回起诉。
案件受理费55295元，减半收取24647.5元，由原告占小利负担（已预交）。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 章 文
代理审判员 黄文兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周秀涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3594号
罪犯贺显强，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月26日作出（2012）沙法刑初字00419号刑事判决，以被告人贺显强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年1月4日起至2015年1月3日止。于2012年5月7日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贺显强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒四个月。经审理查明，罪犯贺显强在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺显强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺显强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1497号
罪犯焦文，男，汉族，1980年1月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）浙温刑初字第65号刑事判决，以被告人焦文犯故意杀人罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯焦文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 田鹤
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02674号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告蒋红旗，男，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告蒋红旗物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告蒋红旗诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告蒋红旗的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第935号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韦某（曾用名翁伏潘），农民。2014年3月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，同年5月10日刑满释放。2014年11月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月10日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日3时18分许，被告人韦某酒后无证驾驶闽j×××××小型轿车沿台州市开发区市府大道自东往西行驶，途经经中路交叉口路段右转弯时，与沿经中路自南往北行驶的由张某驾驶的浙j×××××小型轿车发生碰撞，造成2车不同程度损坏，张某报警。接报的公安民警赶到现场将韦某传唤到案。韦某血液中酒精含量为2.33毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，被告人韦某负事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐车、韦长纲的证言、被害人张某的陈述、现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某酒后无证驾驶机动车而发生交通事故，其血液酒精含量2.33毫克／毫升，属醉酒驾驶，并造成2车损伤后果，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某曾因醉酒驾驶机动车被判刑，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在拘役三个月至六个月，并处罚金的意见得当予以支持。被告人韦某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月一日起至二○一五年一月三十一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第206号
原告扬中商城，住所地江苏省扬中市江洲西路。
法定代表人陈宝瑞，总经理。
被告张云，成年。
本院在审理原告扬中商城与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中商城撤回对被告张云的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一四年七月一日
书记员 刘雨露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5029号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告严建新。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告严建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，049.60元、违约金907.20元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告严建新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告严建新自2008年4月至2013年4月止拖欠2，049.60元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告严建新经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严建新于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年4月起至2013年4月止的物业服务费2，049.60元、违约金907.20元，合计2，956.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严建新负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第864号
原告：张海林。
委托代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。
被告：夏小德。
被告：叶玲芝。
原告张海林为与被告夏小德、叶玲芝民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张海林的特别授权委托代理人王永法、被告夏小德到庭参加诉讼，被告叶玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海林起诉称：被告夏小德、叶玲芝系夫妻关系。2013年2月5日，被告夏小德因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，承诺按月利率2%计付利息，如因借款发生纠纷，债务人愿承担债权人支出的律师费。2013年2月6日，原告通过银行转账方式借给两被告800万元。2014年2月11日，被告夏小德、叶玲芝以其共有的位于浙江省玉环县清港镇豪门花园3××号的房屋，为原告对两被告享有的债权提供抵押担保，担保主债权数额为800万元。借款后两被告未还本付息。现原告起诉要求：一、判令两被告归还借款800万元，支付利息200万元（暂计算至2015年3月7日，自2015年3月8日起至被告实际还款日止的利息，按月利率1%计付）；二、判令对被告夏小德、叶玲芝名下的位于浙江省玉环县清港镇豪门花园3××号的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。原告对变价所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权，包括主债权本金800万元、利息200万元（利息暂计至2015年3月7日，自2015年3月8日起至本息全部清偿之日止的利息等按合同约定另行计付）。
被告叶玲芝未作答辩。
被告夏小德答辩称：一、对被告夏小德、叶玲芝系夫妻关系无异议。二、张海林是邮电局照顾性质的员工，收入仅是工资，没有足够的经济实力出借款项，张海林并非是实际的款项出借人。借条确实是被告夏小德出具的，款项实际出借人是王素德（音同）。当时考虑风险的问题，三方（夏小德、张海林、王素德）转账的800万元是空转的。被告夏小德实际只收到300万元，且不是张海林的钱。
原告张海林为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份、中国工商银行个人业务凭证（签单）二份、浙江民泰商业银行个人业务回单一份，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系以及原告通过银行转账方式交付借款的事实。
2、房屋他项权证一份，拟证明两被告将共有的位于玉环县清港镇豪门家花园3××号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。
被告夏小德、叶玲芝未提供相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告夏小德对三性均无异议，被告叶玲芝经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃了举证和质证的权利。故对原告提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张海林与被告夏小德之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告夏小德虽答辩称出借人非原告张海林，且其实际收到借款仅为300万元，但未能提供证据以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息。现原告起诉要求被告支付截止2015年3月7日的利息200万元，并自2015年3月8日起按月利率1%的标准计算利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告夏小德、叶玲芝系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶玲芝应当承担共同偿还责任。两被告以共有的坐落于玉环县清港镇豪门花园3××号的房产为被告夏小德借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏小德、叶玲芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海林借款800万元，并支付截至2015年3月7日止的利息200万元和自2015年3月8日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、原告张海林对被告夏小德、叶玲芝共有的坐落于玉环县清港镇豪门花园3××号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、10××29）的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81920元，由被告夏小德、叶玲芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一五年五月十四日
代书 记员 郑 霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4384号
原告刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告陈泽长，男，1984年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈永坤，男，1977年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘真真诉被告陈泽长、陈永坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘真真以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘真真撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告刘真真负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1886号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东，负责人：任洪增，行长。
被执行人：陈桂霞，女，汉族，农民。
被执行人：王记委，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春娥，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陈桂霞、王记委、王春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）阳商初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈桂霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金50000元及应付利息。二、被告王记委、王春娥对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王记委、王春娥在承担连带保证责任后，有权向被告陈桂霞追偿。被执行人陈桂霞、王记委、王春娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2015年11月26日向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2015年11月26日扣划被执行人陈桂霞、王记委、王春娥的存款21428.18元；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳商初字第2093号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额5万元及利息，申请执行人已受偿21428.18元，剩余28571.82元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、诉讼保全费220元、申请执行费650元，被执行人陈桂霞、王记委、王春娥未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯之阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北催字第2号
申请人：余姚市乐扬电器有限公司。
法定代表人：施旸。
申请人余姚市乐扬电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／31342590、出票人为宁波嘉达健康科技有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司庄桥支行、收款人为余姚市创嘉电器有限公司、最后持票人为余姚市乐扬电器有限公司、背书人为余姚市创嘉电器有限公司、出票日期为2013年12月26日、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市乐扬电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年四月十四日
代书 记员 毛丽洁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第654号
原告高慧新，干部，住通河县。
被告谢超，出生年月日不详，羁押于大庆看守所。
被告谢星，出生年月日不详，住通河县。
原告高慧新诉被告谢超、谢星民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，在审理过程中，原告高慧新于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慧新与被告谢超、谢星民间借贷纠纷一案，原告高慧新于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高慧新撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元由原告负担。
审判员 刘艳华
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐海钟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00151号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于某，男，1964年10月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于某于2014年7月与本溪满族自治县金辰建筑工程有限公司总经理姜某达成口头协议，承包建设该公司已中标的“关于本溪满族自治县县城生活垃圾处理工程（二期）”中的平整场地项目。被告人于某在明知该工程所征占的林地尚未经林业行政主管部门审核批准的情况下，于2014年8月份擅自决定施工，并雇佣工人邓某某、王某某等人，到本溪满族自治县观音阁街道办事处张家堡村二道沟3林班32小班、34小班、35小班、36小班、37小班、38小班、66小班、68小班、69小班林地内，使用挖掘机毁坏林木、剥离土层，平整场地，造成林地资源被严重破坏。经鉴定，被告人于某非法占用农用地面积共计为4.1931公顷（合62.8965亩）。后被告人于某到公安机关投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人邓某某、王某某、薛某、于某某、姜某、李某甲、门某、张某、兰某某、李某乙的证言、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第43482号、第43495号、（2007）第57627号、第57617号、（2012）第72542号林权证、本溪满族自治县观音阁街道办事处农业工作综合办公室出具的证明材料、本溪满族自治县城乡规划建设局征占林地申请书、征占林地补偿设计、使用林地申请表及本溪满族自治县城乡规划建设局出具的“关于县城生活垃圾处理工程（二期）建设情况说明”、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队出具的技术鉴定书、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉时，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第100号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告菅纪军，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告菅纪军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告菅纪军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告菅纪军于2000年2月29日向我社借款42000元，2000年8月29日到期，该借款经结算现尚欠本金42000元及利息，按合同约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告菅纪军未作答辩。
经审理查明，被告菅纪军于2000年2月29日向沂水县农村信用合作联社借款42000元，借款期限至2000年8月29日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息。该借款经结算现尚欠借款本金42000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告菅纪军于2000年2月29日向沂水县农村信用合作联社借款42000元，现尚欠借款本金42000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告菅纪军经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菅纪军于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年四月一日
书记员 史彦哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00089号
申请执行人西安市未央区人口与计划生育局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人叶小玲，局长。
被执行人郭攀。
被执行人郑建英。
本院在执行申请执行人西安市未央区人口与计划生育局与被执行人郭攀、郑建英其他行政决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人计征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定向本院申请执行，本院对该决定进行了审查，确定该决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00206号行政裁定准予强制执行。执行标的为征收社会抚养费共计149616元，案件受理费50元，执行费2145元。执行中，被执行人郭攀、郑建英已向本院交纳案件款共计50000元；本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行查询，均暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人口与计划生育局作出的未人计征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 李薇娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04313号
原告贾某某，男，1979年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘某某，女，1981年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员朱晓光独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月26日登记结婚，婚后无子女，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月26日登记结婚，婚后无子女，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月20日来本院起诉被告要求离婚。
上述事实，有结婚登证复印件和户口本复印件在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚。婚姻基础较好。双方可以化解彼此之间的矛盾，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月十日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00477号
原告蔡雪良。
被告蔡国良。
原告蔡雪良诉被告蔡国良农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告蔡雪良、被告蔡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪良诉称：原告系常熟市支塘镇何北村组农户。1998年第二轮土地承包时，原告家共5口人分得7.18亩承包地并取得了土地承包经营权证。2000年，在支塘镇何北村村民委员会的见证下，原告在经营权流转意向书上签字，同意将其中低田大块（面积为1.61亩）的经营权流转。该土地后来由被告开挖鱼塘经营，但原、被告至今未有正式签订流转协议。村委会留存的流转协议上并非原告本人签字。被告的行为严重侵害了原告的利益，现要求被告将该1.61亩土地恢复原状返还原告。
被告蔡国良辩称：当时原告在意向书上签字同意土地流转给被告，而且也签订了书面的流转协议书，协议书上明确约定了流转的期限。现在流转期限未到期，不同意将土地归还原告，如果原告要提前将土地收回，则应赔偿被告所有的损失。
经审理查明：原、被告均系常熟市支塘镇何北村组农民。1998年，第二轮土地承包，原告家共5口人，分得承包地7.18亩并取得土地承包经营权证书（编号07）。2000年，被告蔡国良有开挖鱼塘的意向，原告蔡雪良等组的其他农户也有将低洼地转让给被告的意向。于是被告就找原告等其他村民征求其是否同意转让，同意转让的则在签名表上签名，注明转让的面积以及加注“同意土地种植权转让”。原告在征求了多数农户签字同意后，就请人起草了一份协议书。协议书约载明“根据当前产业结构调整方向，结合本村民实际及甲方要求经双方共同商定流转稻田一片，并订立如下协议：一、乙方村民经协商后（见附页签字）同意把巷前稻田流转给甲方开挖鱼塘，深度不得超过一米，开挖的泥土不得移作它用。二、甲方流转后稻田面积另见附页，每年所需交的税费由甲方负担，并在年终前一次性交清，否则没收押金，做违约处理。三、流转年限为两轮承包到期调整为止，中途不得退回乙方。四、甲方到期后需续签协议的必须经双方同意，如不再养殖由甲方负责恢复原状耕种。五、如甲方未到期乙方提出终止合同，必须经甲方同意并负担挖塘所需的费用。六、甲方在签约日需一次性交纳押金每亩100元。七、希双方共同遵守本协议，任何一方违约，守约方依法追究对方责任。八、请乙方阅后同意的在本协议书上签字”。被告蔡国良将该协议书交由村委会审核同意之后复印若干份分别找原告等其他农户签字，然后交村委会盖章确认。本案中乙方的签字本非原告蔡雪良本人所签，被告蔡国良陈述系原告委托其邻居在协议书上签字的，对此蔡雪良予以否认。同时，村委会根据蔡国良提交的签名表及协议书对双方的承包经营权证书进行了变更登记。其中，蔡雪良的承包经营土地登记表的变更记录一栏中载明“2001年流转蔡国良1.61亩”，在蔡国良的土地承包经营权证书流转登记中载明“各农户流入24亩，流转期限从2001年2月8日至二轮承包到期”。村委会留存了上述协议、签名表及流转土地农户名单及面积等原件。此后，包括原告蔡雪良1.61亩土地在内的24亩土地由被告蔡国良开挖成鱼塘经营至今，期间的税费也由被告在承担。
上述事实有土地承包经营权证书、签名表、协议书、调查笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原、被告经协商一致，原告同意将其承包经营的低田大块1.61亩土地的承包经营权转让给被告，其在意向表中也签字同意土地种植权转让，发包方（何北村村委会）也对此表示同意。此后双方也办理了承包经营权的变更登记，而且从2001年至今，被告实际经营该土地并担负税费至今。即便协议书上并非原告本人签名，双方的承包经营权转让已经实际履行，发包方也予以确认，本院认定该土地的承包经营权转让成立并生效。因此，原告要求被告恢复原状并返还土地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡雪良的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告蔡雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年一月十四日
书记员 顾逸飞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第260号
原告郑太源，男，贵州省余庆县人。
委托代理人王华，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告刘涛，男，贵州省正安县人。
本院在审理原告郑太源诉被告刘涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑太源于2015年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑太源在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑太源撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑太源承担。
审判员 黄培江
二〇一五年二月二十五日
书记员 卫 蔚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13681号
申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人王立朝，总经理。
被执行人英才会所股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号8层。
法定代表人丁书苗，董事长。
申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司与被执行人英才会所股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）朝民初字第04425号民事判决书，判决确定“一、被告英才会所股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司工程款七万五千元并支付滞纳金（以七万五千元为本金，自2009年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率的二倍计算）；二、驳回原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人英才会所股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司于2015年8月4日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司提供不出被执行人英才会所股份有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人英才会所股份有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第04425号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京贝迪克建筑装饰工程有限公司发现被执行人英才会所股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱肖肖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2741号
原告纪海颖，女，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新光村五里木组**号。身份证号：
被告李佰成，男，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新光村五里木组**号。
原告纪海颖诉被告李佰成离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告纪海颖到庭参加诉讼，被告李佰成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告纪海颖诉称，2003年6月份，原、被告经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚生两名女孩，长女李桂欣（2004年4月25日出生），次女李佳荣（2004年4月25日出生），婚姻关系存续期间有楼房一处，无债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，打仗，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
原告纪海颖未提交证据，称结婚证在被告处。
被告李佰成在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
本院根据原告当庭陈述查明案件事实如下：
原、被告于2003年6月经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚生两名女孩，长女李桂欣（2004年4月25日出生），次女李桂荣12岁（2004年4月25日出生），婚姻关系存续期间有财产楼房一处，无债权、债务及存款，现现因两女孩由于学习因素，由原告纪海颖在肇东陪读，被告偶尔回肇东居住，因家庭生活琐事经常发生口角、打仗，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情基础很好，共同生活十多年，并生育两名女儿，夫妻之间因生活琐事，经常发生口角，并未导致夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应沟通和理解，站在对方角度看问题，培养夫妻间感情，原告未能提供证据证明夫妻间感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告纪海颖要求与被告李佰成离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李焕文
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第706号
原告张金蓉，女，生于1944年11月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郭先柏，男，生于1938年1月23日，汉族，四川省汉源县人，退休教师，住四川省汉源县。
被告郭进刚，男，生于1965年7月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告郭朝斌，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告郭朝阳，男，生于1970年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张金蓉与被告郭进刚、郭朝斌、郭朝阳赡养纠纷一案过程中，原告张金蓉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金蓉撤回起诉。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱 静
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第8号
申请执行人：谢德军，男，汉族，云南省南涧县人。
被执行人：杨春华，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：张文菊，女，白族，云南省大理市人。
关于谢德军申请执行杨春华、张文菊建设工程合同纠纷一案，经大理市人民法院于2012年10月26日作出（2012）大民二初字第284号民事判决书，判决如下：由杨春华、张文菊于判决书生效之日起10日内连带支付给谢德军工程款人民币220000元。案件受理费1350元由杨春华、张文菊承担。该民事判决书发生法律效力后，杨春华、张文菊未履行判决书确定的履行义务，申请人谢德军于2012年12月26日申请执行，请求被执行人杨春华、张文菊共同支付所欠工程款220000元和诉讼费1350元。本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促被执行人，被执行人杨春华、张文菊于2014年10月31日和12月15日共计交款50000元。该执行款已由申请人领取。其余款项170000元和诉讼费1350元，被执行人保证在2015年11月30日前付清完毕。申请人亦表示同意。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，是对被执行人履行期限及方式的延长，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大执字第8号执行案件终结执行。
如被申请执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱晓明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00375号
原告苏格，男，蒙古族，1931年12月14日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杜宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人苏东，职务董事长。
委托代理人史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告杜贵才，男，汉族，1951年12月4日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
第三人姚峰梅，女，汉族，1951年2月17日出生，住呼和浩特市新城区。
原告苏格诉被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、被告杜贵才、第三人姚峰梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜独任审理此案，于2015年9月16日、2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告苏格的委托代理人杜宇、被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司的委托代理人史慧春、被告杜贵才的委托代理人史慧春、第三人姚峰梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏格诉称：原告于2013年6月13日与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司签订借款协议，约定原告向被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司出借人民币20万元，期限一年，自2013年6月13日起至2014年6月13日止，约定利息为年息15%。协议到期后，经原告多次催要，被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司仍未偿还本金及利息。而被告杜贵才作为担保人为被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司提供担保，应为该笔欠款承担连带偿还责任。因而原告要求被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司偿还借款本金20万元、协议约定利息6万元（从2013年6月13日算至2015年6月13日）及逾期利息11000元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月14日算至2015年6月14日），并支付利息直至还本付息日止，同时要求被告杜贵才承担连带责任。
被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司辩称：借款事实客观存在，借款协议是与第三人姚峰梅签订的，钱是姚峰梅转给公司的，被告在履行借款协议过程中给姚峰梅支付过两笔7500元的利息，共计15000元，该款项即用于支付与原告苏格借款20万元中约定的部分利息，原告诉请的利息有部分属重复计算。
被告杜贵才辩称：保证人仅在原告持有的借款协议签过名字，双方并未约定保证期间，保证期间已过，被告不应承担保证责任。
第三人姚峰梅辩称：被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司与第三人姚峰梅共签订了两份借款协议，约定给原告苏格的利息应为年息15%，且按年支付，而另一份我持有的借款协议（附）约定年息15%，且按季支付，这15%我认为是被告给第三人的劳务费，因此被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司支付的15000元，应是支付给第三人的劳务费，并不是偿还给原告苏格的利息。
经审理查明：2013年6月13日，原告苏格与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司签订《借款协议》，协议约定：“被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司因资金周转需要，向苏格借款20万元；借款期限为12个月，自2013年6月13日起至2014年6月13日；利息约定，按年息15%向苏格支付利息，利息按年支付。”该份协议上，被告杜贵才签署“中介担保人”字样，为被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司提供担保。被告内蒙古君鑫矿业投资有给原告出具20万元收据。同日，姚峰梅与内蒙古君鑫矿业投资有限公司签借款协议（附），内容与苏格的借款协议相同，不同之处是“利息按季支付”。2013年9月10日、2013年12月13日，被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司财务先后支付给第三人姚峰梅两笔7500元，共计15000元，用于支付原告苏格的部分利息，其中现金支付时留有第三人签署的“姚代”字样收据。2014年1月21日，被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司的负责人李永光承诺于2014年4月15日前结清其名下部分欠款，其中包括苏格的借款。
以上事实，有原告向本院提供的《借款协议》原件、收据、还款承诺书，被告提供的转账支付凭证、现金借款收据，第三人提供的《借款协议》（附）在卷予以佐证。
本院认为：原告苏格与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司签订的《借款协议》合法有效，原告委托第三人姚峰梅将款打入被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司指定账户，被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款责任。第三人姚峰梅收到被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司支付的利息15000元，应视为公司支付原告苏格的利息。因为一笔借款不能同时支付二笔15%的利息，故应从利息诉请中予以扣除。此外，被告杜贵才所承诺承担的连带保证责任并未约定保证期间，原告及第三人不能提供相应证据证明自己曾向保证人主张权利，因此保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，保证人免除保证责任。故原告请求偿还借款本金20万元及利息的合理部分诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司于判决生效后十日内向原告苏格偿还本金人民币20万元，利息45000元（已扣减15000元，计算至2015年6月13日），之后利息按年15%计算至实际付款之日止；
二、第三人姚峰梅于判决生效后十日内向原告苏格返还利息人民币15000元；
三、驳回原告苏格的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2683元（原告已预交），由被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司承担2596元，第三人姚峰梅承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦萌萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1441号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告姜玉兆。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告姜玉兆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜玉兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年3月29日，被告姜玉兆向贷款人淮安农商行蒋集支行借款39000元，约定到期日为2014年3月25日，约定年利率13.25%。被告姜玉兆的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告姜玉兆偿还原告淮安农商行借款本金39000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告姜玉兆负担。
被告姜玉兆未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告姜玉兆与贷款人淮安农商行蒋集支行订立农户小额贷款合同一份。合同约定，被告姜玉兆向贷款人淮安农商行蒋集支行借款39000元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月25日。
2013年3月29日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告姜玉兆发放了39000元借款，约定年利率13.25%，到期日还本付息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告姜玉兆发放借款后，被告姜玉兆已偿还借款利息5元，全部借款本金及剩余利息未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年3月29日起至实际给付之日止的利息按年利率13.25%计算，已偿还的利息5元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的农户小额贷款合同，借款借据及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告姜玉兆之间的农户小额贷款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告姜玉兆之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告姜玉兆发放39000元借款后，被告姜玉兆未能依约偿还借款本息。原告淮安农商行要求被告姜玉兆偿还借款本金39000元，并按年利率13.25%支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告姜玉兆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉兆于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（2013年3月29日起至实际给付之日止，按年利率13.25%计算，已偿还的利息5元予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告姜玉兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第426号
原告徐某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告徐某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 尹同伟
二〇一四年五月二十日
书记员 赵立虎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9464号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：洪彬，男，1971年1月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告洪彬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 叶昭君
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00111-1号
申请执行人张三红，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人张奎娃，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人张三红与被执行人张奎娃雇员受害赔偿纠纷执行一案，申请执行人张三红依据已发生法律效力的（2011）长民初字第00285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张硅娃赔偿医疗等费用18000元，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张奎娃不积极履行判决义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张奎娃在长武县邮政银行607958001209085418帐户存款14950元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 任小英
申 请 执 行 人 苏 州 大 阳 商 用 设 备 有 限 公 司 与 被 执 行 人 王 志 荣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第559号
申请执行人：苏州大阳商用设备有限公司。
法定代表人：郎良英，总经理。
被执行人：王志荣。
申请执行人苏州大阳商用设备有限公司与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏州大阳商用设备有限公司于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字559号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1536号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王礼兴
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖自平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执58号
申请执行人：唐新文，男，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：朱爱民，男，汉族，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人唐新文与被执行人朱爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱爱民下落不明，依法公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱爱民立即向申请执行人唐新文支付借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人朱爱民的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，本院依法将被执行人朱爱民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱爱民目前没有其他可供执行的财产，申请执行人唐新文同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王 沛
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执58号申请执行人：唐新文，男，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：朱爱民，男，汉族，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐新文与被执行人朱爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱爱民下落不明，依法公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱爱民立即向申请执行人唐新文支付借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人朱爱民的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，本院依法将被执行人朱爱民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱爱民目前没有其他可供执行的财产，申请执行人唐新文同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一七年六月二十七日代理书记员  王 沛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1181号
原告李金安，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住兰考县。
被告陈鹏礼，男，1972年5月24日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李金安与被告陈鹏礼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金安到庭参加诉讼，被告陈鹏礼经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金安诉称，被告于2015年秋季在兰考××葡萄架乡承包污水处理工程，叫原告去干活，工程完工后，经双方结算被告欠原告工程款18000元，给原告打了一张欠条，欠条上约定2015年11月10日由被告结清所欠的工程款，后经原告多次催要，被告支付工程款3000元，之后被告都是以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，1、故请求法院依法判令被告支付欠款15000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年秋季，原告李金安等人在被告陈鹏礼承包的工地做污水处理工程，经结算工资，被告陈鹏礼于2015年10月26日，为原告李金安出具欠条一份，主要内容为“欠李金安支模款壹万捌千元（￥18000.00）。11月10日清”。后经原告多次催要，被告支付3000元，下欠15000元未支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分，故对原告的要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏礼于本判决生效后十日内向原告李金安支付工资款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陈鹏礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 晨
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第277号
原告高伟，男，1976年9月25日生，汉族。
被告运城市弘鑫富美商贸有限公司
法定代表人杨磊，经理。
原告高伟诉被告运城市弘鑫富美商贸有限公司（以下简称弘鑫公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与被告协商，被告授权原告为垣曲县巴洛特、瑞能、欧普斯壁挂炉区域代理商，同时，原告按被告要求交纳了2万元代理金，双方签订了代理合同，期限一年（2011年10月6日至2012年10月5日）。合同到期后，双方代理关系终止，原告要求退还2万元区域代理费，但被告无任何理由却拒不退还。现要求被告返还代理费2万元并赔偿利息损失5千元。
被告弘鑫公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月6日签订书面合同，被告授权原告为垣曲地区巴洛特、瑞能、欧普斯壁挂炉的区域代理商，合同期限为一年，即从2011年10月6日至2012年10月5日，同时，为了保证原告的行为不损害被告公司的形象和利益，原告需要向被告缴纳2万元保证金，在合同期满后，由被告退还。合同签订后，原告于2011年10月6日、2011年10月20日分两次向被告交纳壁挂炉代理金共2万元。2012年10月5日，双方合同期满，然而，虽经原告多次催要，被告却迟迟不予退还2万元的代理保证金，从而引起本案的诉讼。
上述事实有原告的陈述及提供的代理合同、收款收据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在合同中明确约定，合同期满后，若原告没有违约行为，被告应当退还2万元的代理保证金，现被告无任何证据证明原告有违约行为，其拒不退还保证金的行为已违反合同约定，构成违约，保证金理应退还。至于原告所诉的5千元利息，缺乏计算依据，本院将按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘鑫公司退还原告高伟保证金2万元，并支付从2012年10月6日至付清之日的利息（按中国人民银行同期货款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判长 冯 波
审判员 赵久红
审判员 刘霞霞
二〇一四年八月十四日
书记员 郑璟婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪法执字第00879-1号
申请执行人：陈武，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北省建工第五建设工程有限公司厦门分公司职员，住武汉市洪山区。
被执行人：张红梅，女，1954年12月23日出生，汉族，武汉市人，湖北省建工第五建设工程有限公司退休工人，住武汉市洪山区，现居住武汉市武昌区。
被执行人：张福春，男1954年1月4日出生，汉族，武汉市人住武汉市洪山区鲁磨路50-022号4号，现居住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第0056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张红梅坐落于武汉市洪山区关山街珞喻路139号省建筑五公司大板房4栋2单元2层2室（（建筑面积56.91平方米，房屋所有权证号为市2009022795号）房产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年三月××日
书记员 程汉华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终772号
上诉人（原审起诉人）：储某，女，1962年8月2日出生，汉族，住址：委托代理人：，男，1956年5月17日出生，汉族，住址：同上。
上诉人储恩华不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初171号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人储恩华一审起诉辽宁省卫生和计划生育委员会，请求判令被告纠正认定储恩华是1960年8月生人的不准确信息，维护其是1962年8月生人具有法律效力正确信息的权威性和合法性。
沈阳市沈河区人民法院审查认为，起诉人储恩华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，被告的行为不属于行政行为。于2016年8月8日作出（2016）辽0103行初171号行政裁定，对储恩华的起诉不予立案。
上诉人储恩华不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由是一审法院适用法律错误，其起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，请求依法撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，辽宁省卫生和计划生育委员会做为上诉人的工作单位省肿瘤医院的上级主管部门，其对所属单位工作人员退休时间的认定，是依据国家相关政策做出的管理行为，而不是行政诉讼法规定的行政行为。上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛辰阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1771号
原告沈德，男，汉族，1972年1月25日出生，住磴口县。
被告被告杨东，男，1973年8月13日出生，汉族，住磴口县。
本院在审理原告沈德与被告杨东民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供杨东的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈德的起诉。
案件受理费800元，退还原告沈德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 戴学勤
二〇一七年一月五日
书记员 王 渊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4315号
申请执行人李久付。
被执行人南通磊森建筑工程有限公司，住所地如东县丰利镇月河村5组。
法定代表人张晓林。
关于李久付与南通磊森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为136247元及利息，案件受理费4320元，执行费3205元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，其法定代表人下落不明，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘国军
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初882号
原告：张某1，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住海兴县。
被告：龚某，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住海兴县。
原告张某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚；二、婚生子张某2随原告生活，抚养费由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在海兴县民政局领取结婚证，婚生子张某2于××××年××月××日出生。婚前二人接触较少，没有相应的感情基础。原告向法院起诉离婚，海兴县人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0924民初785号民事判决书，判决不准离婚。综上所述，原、被告没有感情基础，婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系的存续只能增加原告的痛苦，故诉请法院判决双方离婚。
被告龚某辩称，我同意与原告离婚，但是我要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历五月初十举行婚礼，××××年××月××日在海兴县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2（乳名张梦园），现随被告龚某生活。2016年8月18日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0924民初785号民事判决书，判决驳回原告张某1的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告的婚姻状况并未得到改善。庭审中，原、被告均表示同意离婚，并当庭征求原、被告之子张某2的意见，张某2表示愿跟随妈妈一起生活。
以上事实由原、被告的当庭陈述、（2016）冀0924民初785号民事判决书等证据予以证实，并已经当庭质证。
本院认为，原告张某1要求与被告龚某离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。双方对离婚原因不再举证，本院不予质证、认证。原、被告之子张某2现跟随被告生活，且当庭表示愿意跟随被告生活，从有利于子女成长的角度考虑，并参考张某2的个人意见，张某2跟随被告龚某生活更为适宜，原告张某1应按照2016年度农村居民人均年可支配收入标准承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告龚某离婚；
二、原、被告之子张某2随被告龚某生活，原告张某1于每年的9月1日前给付儿子当年抚养费2980元，至张某2年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
双方当事人在判决正式生效前，不得与他人另行结婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告张某1、被告龚某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年八月十五日
书记员 李 健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2549号
原告候心来，农民。
委托代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告杨春英，农民。
被告候心伟，农民。
本院在审理原告候心来与被告杨春英、候心伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候心来撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 宾
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2395号
原告王治全，男，1983年12月14日生，汉族，农民。
被告赵国强，男，1979年9月12日生，汉族，农民。
被告赵飞飞，女，1982年10月12日生，汉族，农民。
原告王治全与被告赵国强、赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王治全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王治全撤回起诉处理。
审判员 常 伟
二〇一六年十月九日
书记员 马晓飞