陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00428号
原告范雷。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告咸阳市公路管理局；
法定代表人：王俊义局长；
住址：咸阳市世纪大道陈阳寨转盘西200米路南。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
原告范雷与被告咸阳市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范雷及原告委托代理人罗马，被告咸阳市公路管理局委托代理人宋奇到庭参加了庭审，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告刚刚才维修过几个月的漠谷桥又被宣告成为危桥。于是被告就在漠谷桥两端路的中间，各砌起了一个约两米宽的水泥墩子，已阻止大货车通行，但两被告没有依法在水泥墩旁设置警示标志，也未采取其他安全防护措施。六月二十五日二十二时许，原告驾驶钻豹一二五两轮摩托车沿一〇七省道由西向东行驶至乾县漠谷桥东段时，撞在了两被告因施工而设置在桥面上的水泥墩子上，造成了原告及乘车人段孟齐不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往二一五医院、唐都医院住院治疗，花费巨大。但两被告拒不承担责任，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》之规定提起诉讼，请求贵院依法、公平判决。
被告咸阳市公路管理局辩称，原告说设立限款物没有设立标志是错误的，限款墙的设立是合理的，危险标志是明确的，所以被告不应承担责任；乾县交警队做过认定书，我们被告不知道，如果有，也是违法的；碰到限款墙与被告无关，我们的措施合理，所以由原告自行负责，应驳回原告诉请。
被告平安财保银川支公司辩称，一、宁A9C7**号车在其公司投保乘客座位责任险（每座1万元）及不计免赔。乘客座位责任险为商业保险，发生事故时驾驶员周后波的驾驶证件均合法有效，则按机动车辆保险条款（2009版）第一部分第四章第十七条，“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成本车上人员伤亡的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定赔偿”。故在本案的处理中，在计算出原告的总损失，先行扣除涉案的陕AF18**-陕A26**号主挂车及皖K959**-皖K9E**号主挂车中交强险应该承担的责任，如有剩余部分尚未赔偿结束，按照主次责任，由宁A9C7**号车承担40%的主要责任，陕AF18**-陕A26**号主挂车及皖K959**-皖K9E**号主挂车各承担30%的次要责任。如宁A9C7**号车承担40%的责任后金额高于1万元，平安财保银川支公司在1万元责任限额内赔偿，如尚不足1万元，按照实际的金额赔偿。二、诉讼费用平安财保银川支公司不予承担。
被告郑建锋辩称，其所有的皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险。在保险期间2012年12月30日02时14分，周后波驾驶的宁A9C7**小型客车与前方二车道因与上建锋驾驶的陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车尾部相撞而停放的孔明驾驶的皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车尾部左侧相撞，造成肖大军、谢小锋，寸德宝死亡和宁A9C7**小型客车、皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车受损的交通事故。本次事故上建锋和孔明（被告郑建锋雇佣的司机）共同负本次事故的次要责任。根据《保险法》和《交强险保险条例》等相关规定，应由双方的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，所以其不应承担本次事故的赔偿责任。乾县人民法院对本案无权受理。
被告太平洋财保阜阳支公司辩称，一、皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了主挂车交强险及第三者责任险，在保险范围内赔偿。二、应该按农民标准赔偿。三、如皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车没有按规定检验，根据保险条款不予赔偿。四、乾县人民法院对本案无权受理。五、其不应承担本案诉讼费用。
被告易高公司辩称，由法院依法判决。
被告财保彬县支公司辩称，一、在交强险范围内予以赔偿。二、应追加孔明为被告。三、其不应承担本案诉讼费用。
被告洪山搬运公司、被告上建锋未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点是：1、八被告对原告的损害是否均应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任范围、标准及方式应如何确定。
原告当庭提供了以下证据：
一、咸公交福认字（2013）第0002号事故认定书。证明本案事故发生的经过，以及被告周后波负本次事故的主要责任，上建锋和孔明共同负本次事故的次要责任，谢小锋无责任。
二、死亡医学证明书、户籍注销证明各一份。证明受害人肖大军死亡的事实。
三、原告户口薄及身份证复印件、结婚证复印件、历史户成员信息表。证明原告分别是受害人的父母亲；原告有两个子女。
四、乾县医院收款收据一份，证明原告支付运尸费21000元的事实。
五、无收入来源证明1份，证明受害人父母无其他收入来源，主要靠受害人的打工收入维持生计，被告应当支付原告被扶养人生活费。
六、电子行程单、信息单、登机牌10张、车票183张、食宿费票据5张。证明原告支付交通费11606.6元，食宿费1670元。
七、机动车交通事故责任保险单复印件三份。证明被告周后波驾驶的周后波驾驶的宁A9C7**小型客车、易高公司名下的陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车、洪山搬运公司名下的皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车投保的情况。
被告周后波质证认为，对证据一、二、、七真实性无异议；对证据三不认可，应按农村户口计算相关费用；对证据四不认可，尸体不允许长运输，除过少数民族外应就地火化；对证据五不认可；对证据六由法院合理认定。
被告太平洋财保阜阳支公司质证认为，对证据一、二、七真实性无异议；对证据三不认可，应按农村户口计算相关费用；对证据四、五不认可，证据六在合理范围内认定。
被告郑建锋与被告太平洋财保阜阳支公司质证意见一致。
被告财保彬县支公司质证认为，对证据一、二、七真实性无异议；对证据三不认可；对证据四不认可；对证据五不认可，对证据六，在处理交通事故中的机票予以认可，汽车票、食宿费由法院合理认定。
被告易高公司与被告财保彬县支公司质证意见一致。
本院审查认为，证据一、二、七来源合法，内容客观，予以认定；证据三无其证据印证不予认定；对证据四不予认定；对证据五不予认定；对证据六交通费合理认定7000元，食宿费800元予以认定。
被告郑建锋当庭提供了以下证据：
皖K959**车交强险与商业险保单各一份。
皖K9E**挂车交强险与商业险保单各一份。
证明皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，皖K959**车投保了第三者责任险不计免赔，限额300000元；皖K9E**挂车投保了第三者责任险不计免赔，限额50000元。
三、皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车的行驶
证、运输证。证明皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告太和县洪山镇搬运公司。
上述证据经当庭质证，原告及被告周后波、太平洋财保阜阳支公司、易高公司、财保彬县支公司均无异议。经本院审查，该证据均来源合法，内容客观，予以认定。
被告太平洋财保阜阳支公司当庭提供了以下证据：
保险条款及保险单2张，证明对其应适用免责条款。
原告质证对该证据均不认可。
被告郑建锋质证认为，保险公司从未向当事人说过免责条款，说过认定书和保监会的认定有差距，证明目的不成立。
被告财保彬县支公司、易高公司、周后波质证认为，该证据与本案无关。
经本院审查，该证据无其他证据相互印证，故不能证明其证明目的。
被告易高公司提供了以下证据：
陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车交强险与商业
险保单各两份。证明陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车在被告财保彬县支公司分别投保了主挂车交强险与商业险。
原告及被告周后波、郑建锋、太平洋财保阜阳支公司、财保彬县支公司均无异议。经本院审查，该证据均来源合法，内容客观，予以认定。
被告财保彬县支公司提供了以下证据：
第三者责任保险条款一份。
原告及被告周后波、郑建锋、太平洋财保阜阳支公司、易高公司对其真实性均无异议。
经本院审查，该证据内容客观，对其客观性予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定的证据可以确认下列案件事实：
2012年12月30日02时14分，被告周后波驾驶宁A9C7**号小型普通客车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1752＋910米处时，与前方二车道因与上建锋驾驶的陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车尾部相撞而停放的孔明驾驶的皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车尾部左侧相撞，导致宁A9C7**号小型普通客车上的乘坐人肖大军、谢小锋，寸德宝（缅甸人）死亡的交通事故。2013年1月23日咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队作出咸公交福认字（2013）第0002号事故认定书，认定周后波负本次事故的主要责任，上建锋和孔明共同负本次事故的次要责任，肖大军、谢小锋、寸德宝无责任。孔明在其驾驶的皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车与上建锋驾驶的陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车2012年12月30日01时32分发生的交通事故中死亡。
原告肖兴红系受害人肖大军之父，原告铁中华系受害人肖大军之母，亲属办理受害人丧葬等事宜期间的误工费原告没有提交证明，交通费7000元、住宿费800元。事故发生后，被告周后波向原告支付了50000元。
皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告太和县洪山镇搬运公司，实际车主为被告郑建，系被告郑建在被告太和县洪山镇搬运公司挂靠经营，该车在被告太平洋财保阜阳支公司投保了主挂车交强险和第三者责任险，皖K959**车第三者责任险限额300000元，不计免赔；皖K9E**挂车第三者责任险限额50000元，不计免赔。
陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告易高公司，该车在被告财保彬县支公司投保了主挂车交强险及第三者责任险，陕AF18**车第三者责任险限额300000元，不计免赔；陕A26**挂车第三者责任险限额50000元，不计免赔。
宁A9C7**号小型普通客车上在被告平安财保银川支公司投保乘客座位责任险，每座10000元，不计免赔。
本院认为，被告上建锋系登记在被告易高公司名下的陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车的驾驶员，被告易高公司对上建锋因职务行为侵犯他人合法权益造成的损害，应当承担民事责任。被告郑建锋系皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车实际车主，孔明系被告郑建锋雇佣的该车辆的驾驶员，被告洪山搬运公司系该车辆的挂靠单位，孔明已经死亡，被告洪山搬运公司、被告郑建锋对孔明侵犯他人合法权益造成的损害，应当承担民事责任。原告亲属肖大军因交通事故死亡，被告周后波负本次事故的主要责任，被告上建锋和孔明（已故）共同负本次事故的次要责任，肖大军、谢小锋、寸德宝无责任，事实清楚，故原告诉请被告周后波、被告易高公司、被告洪山搬运公司、被告郑建锋赔偿其死亡赔偿金，丧葬费，亲属办理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金于法有据，在合法合理范围内应予支持。原告肖兴红、铁中华要求被告支付其被抚养人生活费于法无据，不予支持。原告要求被告支付运尸费，运尸费虽系原告的客观支出，其属于丧葬费，故不予支持。因本案交通事故同时遇难的受害人寸德宝系缅甸人，其死亡赔偿金应按镇居民标准计算，故原告应得死亡赔偿金应依法按同一城镇居民标准计算。肇事的陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车在被告财保彬县支公司投保了主挂车交强险及第三者责任险、皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财保阜阳支公司投保了主挂车交强险和第三者责任险，故对原告的损害首先应由被告财保彬县支公司、太平洋财保阜阳支公司在主挂车交强险责任限额内赔偿，后在商业第三者险责任限额内按被告易高公司、被告郑建锋、洪山搬运公司应承担的过错责任赔偿；因本起交通事故造成肖大军、谢小锋，寸德宝死亡，保险公司交强险部分三分之一用于本案赔偿，不足部分按责任比例由被告周后波承担70%，易高公司承担15%，被告郑建锋、洪山搬运公司承担15%。因被告周后波驾驶的宁A9C7**号小型普通客车在被告平安财保银川支公司投保乘客座位责任险，故被告平安财保银川支公司应在保险范围内承担赔偿责任。受害人肖大军系无偿搭乘被告周后波的车辆，应适当减轻被告周后波的赔偿责任。被告辩称此案本院无管辖权与法不符，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告肖兴红、铁中华因交通事故所致精神损害抚慰金20000元、丧葬费22165元、死亡补偿费414680元、亲属办理丧葬事宜期间的误工费3000元、交通费7000元、住宿费800元，总计467645元，按下列方式赔偿：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车主挂车交强险限额范围内赔偿原告肖兴红、铁中华精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金63333.3元，合计73333.3元（110000×2÷3），在判决书生效后十日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车主挂车交强险赔偿限额范围内赔偿原告肖兴红、铁中华精神损害抚慰金15000元、死亡补偿费63333.3元，合计73333.3元（110000×2÷3），在判决书生效后十日内支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K959**-皖K9E**挂号重型半挂牵引车主车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告肖兴红、铁中华剩余损失（467645元-73333.3元-73333.3元=320978.4元）的15%即48146.76元，在判决书生效后十日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在陕AF18**-陕A26**挂号重型半挂牵引车主车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告肖兴红剩余损失（467645元-73333.3元-73333.3元=320978.4元）的15%即48146.76元，在判决书生效后十日内支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在乘客座位责任险赔偿限额范围内赔偿原告肖兴红、铁中华剩余损失10000元，在判决书生效后十日内支付。
被告周后波赔偿原告肖兴红、铁中华剩余损失【（467645元-73333.3元-73333.3元）×70%-10000元=214684.88元】的80%即171747.9元，其中的50000元已经向原告支付，剩余的121747.9元，在判决书生效后十日内支付。
其余损失42936.98元由原告肖兴红、铁中华自行承担。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9440元、保全费1500元（原告肖兴红、铁中华已经垫付），被告周后波负担6126.4元，被告郑建锋、太和县洪山镇搬运公司负担1641元，被告西安易高运输服务有限公司负担1641元，原告肖兴红、铁中华负担1531.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 王 煜
代理审判员 康亚妮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋洋洋