wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3721号
申请人卫学柏，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人李大营，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人梁白娣，女，1970年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0111民初6555号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金74万元，承担诉讼费6280元、执行费9800元，合计756080元及逾期付款利息（以74万元为基数，自2015年4月2日开始计算，开始计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李大营、梁白娣在银行帐户上的存款人民币756080元及逾期付款利息（以74万元为基数，自2015年4月2日开始计算，开始计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年三月十六日
书记员 孟堃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执914号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执914号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初187号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马献诗，男，1981年6月24日出生于山东省郓城县，汉族,大学文化，任郓城县经济开发区社会事务管理局农村经济管理科科长，住郓城县。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年4月24日由郓城县人民检察院决定取保候审，同年5月16被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人马献诗犯挪用公款罪于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、曹玉红出庭支持公诉，被告人马献诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年1月30日，被告人马献诗在原郓城县工业园区管委会办公室工作期间，利用其保管公款的职务便利，挪用其经手保管的公款人民币50万元给郓城县工业园区环保所工作人员张某使用，用于归还张某经营酒瓶生意所欠的借款。2016年2月1日，张某把50万元归还给马献诗。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明、发破案经过、记账凭证、银行交易记录明细等书证，证人张某、黄某、侯某证言，被告人马献诗的供述及辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马献诗身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人马献诗对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，被告人马献诗在原郓城县工业园区（现郓城县经济开发区）管委会办公室工作期间，负责管理道路清障费、企业建设保证金等公款。工业园区环保所工作人员张某因经营酒瓶生意欠下郓城县利农种植专业合作社50万元借款即将到期，随向马献诗提出借款。2016年1月30日，马献诗将其保管的公款50万元通过中国银行银行卡（卡号尾号7799）转账存入张某农商行银行卡（卡号尾号7641）,由张某用于归还上述借款。2016年2月1日，张某通过建设银行银行卡（卡号尾号2799）向马献诗农商行银行卡（卡号尾号6999）转账499000元，同日，张某又向马献诗该行银行卡存入1000元，用于归还马献诗挪用的公款。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）书证
1、发破案经过、立案决定书、讯问通知书，证明2018年3月27日，中共郓城县纪律检查委员会在执纪审查中发现马献诗有挪用公款给他人进行营利性活动的嫌疑。郓城县监察委员会于同年4月8日决定对马献诗立案调查。后于同年4月10日通知马献诗接受讯问。
2、被告人马献诗的户籍证明，证明被告人马献诗实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、郓城县经济开发区文件、证明，菏泽市事业单位工作人员工资变动审批表等，证明被告人马献诗自2006年4月至2016年5月在原郓城县工业园区（现郓城县经济开发区）管委会办公室工作。
4、郓城县会计核算中心会计凭证，黄某、马献诗银行卡交易记录，证明2016年1月22日，郓城县会计核算中心支付给郓城县工业园区27337749.52元土地租金，收款人黄某。2016年1月28日，黄某通过邮政储蓄银行银行卡向马献诗中国银行银行卡（卡号尾号7799）转账1433800.00元；2016年1月30日，马献诗中国银行银行卡（卡号尾号7799）转出50万元。
5、郓城县利农种植专业合作社借款合同、投放资金发放凭证，张某、陈春玲银行卡交易明细等，证明2016年1月30日，张某农商行银行卡（卡号尾号7641）收到马献诗中国银行银行卡（卡号尾号7799）转出的50万元；同日，张某通过该账户把50万元转到账户尾号为8777陈春玲（郓城县利农种植专业合作社业务员）的账户，2016年2月1日，张某的妻子陈萍向郓城县利农种植专业合作社借款50万元。
6、陈萍、张某、马献诗银行卡交易记录，证明2016年2月1日，郓城县利农种植专业合作社向张某的妻子陈萍建设银行银行卡（卡号尾号9070）转账499000元；同日，陈萍从该账户向张某建设银行银行卡（卡号尾号2799）转账499000元；同日，张某通过该账户向马献诗农商行银行卡（卡号尾号6999）转账499000元、存入现金1000元；
7、郓城县人民政府办公室文件，郓城县互保金管理办公室银行存款日记账、中国农业银行转账支票存根，马献诗农商行银行卡交易记录等，证明郓城县互保金管理办公室是经郓城县政府决定成立，办公室设在县工业园区管委会，2015年8月17日，马献诗向郓城县互保金办公室借款50万元；2016年2月1日，马献诗农商行银行卡（卡号尾号6999）向郓城县互保金办公室转账50万元。
（二）证人证言
1、证人张某证言，证明其经营销售酒瓶生意，以其妻子陈萍的名义向郓城县利农专业合作社贷款50万元，马献诗是该笔贷款的担保人。因该笔贷款周期较短，到期后无法从生意上收回，2016年1月底其向马献诗表示借款50万元用于偿还该笔贷款，等郓城县利农种植专业合作社把钱放下来，其再将50万元归还马献诗，后马献诗同意并出借给其50万元。2016年2月1日郓城县利农种植专业合作社再次将借款转给陈萍后，其将50万元归还马献诗。
2、证人黄某证言，证明马献诗负责保管清障费和企业建设保证金等公款，2015年8月份因工业园区资金紧张，领导安排马献诗用其保管的公款垫付50万元土地租金。2016年1月28日其向马献诗转账给马献诗1433800元公款，其中50万元用于归还马献诗垫付的土地租金。
3、证人侯某证言，证明2015年8月3日张某以陈萍的名义向郓城县利农种植专业合作社贷款50万元。2016年1月30日，张某将50万元转给合作社会计陈春玲，相当于还给合作社。2016年2月1日，张某又以陈萍的名义向郓城县利农种植专业合作社贷款50万元。
（三）被告人供述和辩解
被告人马献诗对其挪用公款50万元给张某用于归还生意借款并于2日后归还的犯罪事实供认不讳。
上述事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人马献诗身为国家工作人员,利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马献诗归案后如实供述挪用公款给张某使用的犯罪事实，当庭自愿认罪，该笔公款挪用两日即予归还，挪用时间短，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人马献诗犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 任现勇
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年七月十一日
书 记 员 边昌义
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1725刑初187号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人马献诗，男，1981年6月24日出生于山东省郓城县，汉族,大学文化，住郓城县。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年4月24日由郓城县人民检察院决定取保候审，同年5月16被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人马献诗犯挪用公款罪于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、曹玉红出庭支持公诉，被告人马献诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2016年1月30日，被告人马献诗在原郓城县工业园××室工作期间，利用其保管公款的职务便利，挪用其经手保管的公款人民币50万元给郓城县工业园区环保所工作人员张某使用，用于归还张某经营酒瓶生意所欠的借款。2016年2月1日，张某把50万元归还给马献诗。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明、发破案经过、记账凭证、银行交易记录明细等书证，证人张某、黄某、侯某证言，被告人马献诗的供述及辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马献诗身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。 被告人马献诗对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。 经审理查明，被告人马献诗在原郓城县工业园区（现郓城县经济开发区）管委会办公室工作期间，负责管理道路清障费、企业建设保证金等公款。工业园区环保所工作人员张某因经营酒瓶生意欠下郓城县利农种植专业合作社50万元借款即将到期，随向马献诗提出借款。2016年1月30日，马献诗将其保管的公款50万元通过中国银行银行卡（卡号尾号7799）转账存入张某农商行银行卡（卡号尾号7641）,由张某用于归还上述借款。2016年2月1日，张某通过建设银行银行卡（卡号尾号2799）向马献诗农商行银行卡（卡号尾号6999）转账499000元，同日，张某又向马献诗该行银行卡存入1000元，用于归还马献诗挪用的公款。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。 （一）书证 1、发破案经过、立案决定书、讯问通知书，证明2018年3月27日，中共郓城县纪律检查委员会在执纪审查中发现马献诗有挪用公款给他人进行营利性活动的嫌疑。郓城县监察委员会于同年4月8日决定对马献诗立案调查。后于同年4月10日通知马献诗接受讯问。 2、被告人马献诗的户籍证明，证明被告人马献诗实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 3、郓城县经济开发区文件、证明，菏泽市事业单位工作人员工资变动审批表等，证明被告人马献诗自2006年4月至2016年5月在原郓城县工业园区（现郓城县经济开发区）管委会办公室工作。 4、郓城县会计核算中心会计凭证，黄某、马献诗银行卡交易记录，证明2016年1月22日，郓城县会计核算中心支付给郓城县工业园区27337749.52元土地租金，收款人黄某。2016年1月28日，黄某通过邮政储蓄银行银行卡向马献诗中国银行银行卡（卡号尾号7799）转账1433800.00元；2016年1月30日，马献诗中国银行银行卡（卡号尾号7799）转出50万元。 5、郓城县利农种植专业合作社借款合同、投放资金发放凭证，张某、陈春玲银行卡交易明细等，证明2016年1月30日，张某农商行银行卡（卡号尾号7641）收到马献诗中国银行银行卡（卡号尾号7799）转出的50万元；同日，张某通过该账户把50万元转到账户尾号为8777陈春玲（郓城县利农种植专业合作社业务员）的账户，2016年2月1日，张某的妻子陈萍向郓城县利农种植专业合作社借款50万元。 6、陈萍、张某、马献诗银行卡交易记录，证明2016年2月1日，郓城县利农种植专业合作社向张某的妻子陈萍建设银行银行卡（卡号尾号9070）转账499000元；同日，陈萍从该账户向张某建设银行银行卡（卡号尾号2799）转账499000元；同日，张某通过该账户向马献诗农商行银行卡（卡号尾号6999）转账499000元、存入现金1000元； 7、郓城县人民政府办公室文件，郓城县互保金管理办公室银行存款日记账、中国农业银行转账支票存根，马献诗农商行银行卡交易记录等，证明郓城县互保金管理办公室是经郓城县政府决定成立，办公室设在县工业园区管委会，2015年8月17日，马献诗向郓城县互保金办公室借款50万元；2016年2月1日，马献诗农商行银行卡（卡号尾号6999）向郓城县互保金办公室转账50万元。 （二）证人证言 1、证人张某证言，证明其经营销售酒瓶生意，以其妻子陈萍的名义向郓城县利农专业合作社贷款50万元，马献诗是该笔贷款的担保人。因该笔贷款周期较短，到期后无法从生意上收回，2016年1月底其向马献诗表示借款50万元用于偿还该笔贷款，等郓城县利农种植专业合作社把钱放下来，其再将50万元归还马献诗，后马献诗同意并出借给其50万元。2016年2月1日郓城县利农种植专业合作社再次将借款转给陈萍后，其将50万元归还马献诗。 2、证人黄某证言，证明马献诗负责保管清障费和企业建设保证金等公款，2015年8月份因工业园区资金紧张，领导安排马献诗用其保管的公款垫付50万元土地租金。2016年1月28日其向马献诗转账给马献诗1433800元公款，其中50万元用于归还马献诗垫付的土地租金。 3、证人侯某证言，证明2015年8月3日张某以陈萍的名义向郓城县利农种植专业合作社贷款50万元。2016年1月30日，张某将50万元转给合作社会计陈春玲，相当于还给合作社。2016年2月1日，张某又以陈萍的名义向郓城县利农种植专业合作社贷款50万元。 （三）被告人供述和辩解 被告人马献诗对其挪用公款50万元给张某用于归还生意借款并于2日后归还的犯罪事实供认不讳。 上述事实清楚，证据确实充分、足以认定。 本院认为，被告人马献诗身为国家工作人员,利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马献诗归案后如实供述挪用公款给张某使用的犯罪事实，当庭自愿认罪，该笔公款挪用两日即予归还，挪用时间短，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人马献诗犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗福彪 审 判 员  任现勇 人民陪审员  张纯玺 二〇一八年七月十一日 书 记 员  边昌义
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第49号
漯河市金属材料总公司：
你（单位）与李双银侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）召民初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.4万元。
（2）负担本案申请执行费110元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初222号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刁振远，男，汉族，1987年11月8日出生于临沂高新技术产业开发区，中专文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被刑事拘留，于同年10月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人刁振远犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人刁振远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日20时许，被告人刁振远酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至徐林村路段时，与对行刘某驾驶的鲁04／×××××号大型拖拉机相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取刁振远静脉血检测，检出乙醇成分含量为233.2mg/100ml。经交警部门认定，刁振远负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人刘某的证言，被告人刁振远的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刁振远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刁振远对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日20时许，被告人刁振远酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至徐林村路段时，与对行刘某驾驶的鲁04／×××××号大型拖拉机相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取刁振远静脉血检测，检出乙醇成分含量为233.2mg/100ml。经交警部门认定，刁振远负事故全部责任。
上述事实，被告人刁振远在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，受理道路交通事故案件登记表，酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，动车交通事故责任强制保险单复印件，协议书，办案说明，证人刘某的证言，被告人刁振远的供述，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刁振远在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刁振远明知对方报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁振远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王娇娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00666-2号
申请执行人：陆宗秀。
被执行人：彭国宏
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭国宏银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1001号
申请执行人：桑某，女，1990年6月3日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
被执行人：何某，男，1988年6月24日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
本院在执行桑某与何某离婚纠纷一案中，于2017年7月4日、2017年8月21日、2017年10月13日、2017年11月2日和同年12月4日先后五次通过网络查控系统查询被执行人何某的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年10月30日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人何某有财产可供执行。
执行期间，本院暂未发现被执行人何某有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人桑某亦不能提供被执行人何某的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十二月七日
书记员 崔琪琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终30号
上诉人（原审被告）吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区恒山西路警民街81号。
被上诉人（原审原告）蒲洪晏。
原审被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地乳山市农机巷南首。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司不服山东省乳山市人民法院（2015）乳城民初字第203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方纠纷不是建设工程施工合同纠纷，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司与被上诉人签订的《劳务分包施工协议》及《荣成市港西镇北城村改造工程补充协议》中约定，被上诉人承包原审被告承建的荣成市港西镇北城村旧村改造项目的部分工程，合同性质为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，“建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖”。本案中，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人与原审被告共同支付工程款，因工程所在地在荣成市，原审法院受理后将本案移送荣成市人民法院审理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宫聪聪（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1036号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李婷，公司职工。
委托代理人：梁莹，公司职工。
被告：夏保会，农民。
被告：张珍珍，农民。
被告：夏春明，农民。
被告：夏保申，农民。
被告：夏太军，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告夏保会、张珍珍、夏春明、夏保申、夏太军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷、梁莹，被告夏保会、夏太军到庭参加诉讼，被告张珍珍、夏春明、夏保申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夏保会向原告借款8万元，张珍珍承诺共同偿还，夏春明、夏保申、夏太军提供连带责任保证。借款到期后，五被告均未还本付息。要求夏保会、张珍珍共同偿还借款本金8万元并按合同约定支付利息等，其他三被告承担连带清偿责任。
被告夏保会辩称：向原告借款8万元属实，因养殖亏损，暂时无力偿还。
被告夏太军辩称：为夏保会向原告借款8万元提供担保属实，无力偿还。
被告张珍珍、夏春明、夏保申均未答辩。
经审理查明：2014年3月30日原告与夏保会签订（朱农信）个借字（2014）年第10012014030060号个人借款合同一份，约定夏保会向原告借款人民币8万元，期限为2013年3月30日至2016年3月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与夏春明、夏保申、夏太军签订（朱农信）高保字（2014）年第10012014030060号最高额保证合同一份，约定夏春明、夏保申、夏太军对夏保会在（朱农信）个借字（2014）年第10012014030060号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日夏保会之妻张珍珍向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向夏保会提供的贷款，与夏保会共同承担偿还本息的责任。2014年3月31日原告依据上述合同向夏保会发放借款8万元，借款期限2014年3月31日至2015年3月15日，月利率10.25‰。夏保会于2014年6月24日付利息2241.33元，9月24日付利息500元，12月28日付利息1864.88元，2015年3月29日付利息217.14元，以上共计付利息4823.35元，剩余本息五被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款合同补充协议书、最高额保证合同、担保承诺函、共同承担债务承诺书、借款借据等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人借款合同、补充协议书、最高额保证合同及被告向原告出具的担保承诺函、共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。夏保会未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。张珍珍应与夏保会共同承担偿还责任。夏春明、夏保申、夏太军应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向夏保会追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏保会、张珍珍共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并按合同约定支付利息及逾期利息（减去已支付利息4823.35元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏春明、夏保申、夏太军对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告夏春明、夏保申、夏太军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告夏保会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏保会、张珍珍、夏春明、夏保申、夏太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汝海洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1472号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人郑孔焕，福建亚太天正律师事务所（实习）律师。
被告三明市鹏飞广告有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人洪宜鹏。
本院在审理原告福建省高速公路广告有限公司与被告三明市鹏飞广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费3293元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄超群
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2244号
原告尹培光。
原告陈凤珍。
上述两原告的共同委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告梁尚全。
被告林凤娟。
被告陈庆飞。
被告吴燕。
本院在审理原告尹培光、陈凤珍与被告梁尚全、林凤娟、陈庆飞、吴燕生命权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹培光、陈凤珍撤回起诉。
本案受理费12608元（原告已申请缓交），由原告尹培光、陈凤珍负担。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年四月十二日
代书 记员 李珊珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第213号
原告王某。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李桂龙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方互不了解，没有建立起夫妻感情。在还未举行结婚仪式期间，双方经常为一些琐事发生矛盾，无法共同生活在一起。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉结婚时间属实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年4月9日以无法共同生活、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告应树立正确的婚恋家庭观，既然决定结婚，就应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年五月十三日
书记员 王全昌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02010号
上诉人（原审原告）江苏兴盛工程咨询监理有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路69号。
法定代表人刘凤武，该公司董事长。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭新民，工程监理员。
上诉人江苏兴盛工程咨询监理有限公司（以下简称兴盛公司）与被上诉人郭新民劳动争议纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出（2015）淮开民初字第1668号民事判决，上诉人兴盛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人兴盛公司的委托代理人田竹，被上诉人郭新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2013年7月1日起到原告处上班，职务为工程监理员。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为原告缴纳社会保险。2014年12月19日，被告向原告发出辞职信，理由为原告一直未签订书面劳动合同及缴纳社会保险。该辞职信原告已收取。
被告上班前两个月工资为2000元，第三个月起为2100元。被告离职前12个月平均工资为2100元。
2015年1月4日，原、被告因二倍工资、经济补偿金发生争议，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2015年4月20日作出淮开劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资23100元、经济补偿金3150元。原告不服仲裁委的裁决，在法定期间诉至本院。
原告兴盛公司一审诉称：被告于2013年7月1日到原告处上班，其主张双倍工资已经超过仲裁时效；被告系主动辞职，不应支付经济补偿金。综上，请求判令原告不支付被告二倍工资差额23100元及经济补偿金3150元。
被告郭新民一审辩称：仲裁裁决书认定事实正确，被告主张二倍工资及经济补偿金合理。请求驳回原告诉请请求。
原审法院认为，被告自2013年7月1日起到原告处从事工程监理员工作，双方劳动关系依法成立。2014年12月19日，被告向原告提出辞职并不再为原告提供劳动，原告亦未再向被告发放工资，双方互不尽劳动合同义务，本院确认原、被告劳动关系于2014年12月19日终止。
关于二倍工资差额。被告于2013年7月1日起到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应自2013年8月1日起向被告支付二倍工资直至2014年7月1日。二倍工资的时效应从2014年7月1日起计算一年，后被告于2015年1月申请劳动争议仲裁未超过仲裁时效。原告应向被告支付二倍工资差额为23100元。
关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告未为被告缴纳社会保险，后被告依法与其终止劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金，结合被告的工作年限及平均工资，经济补偿金为3150元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告郭新民二倍工资差额23000元、经济补偿金为3150元，合计26150元；二、驳回原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司讼请求。案件受理费10元，由原告兴盛公司自愿承担。
上诉人兴盛公司不服，提起上诉称：被上诉人主张的二倍工资不属于劳动报酬，而是一种惩罚，上诉人认为双倍工资应从入职第二个月开始计算，现已超过诉讼时效，故一审法院判定从2014年7月1日起开始计算属适用法律错误。关于社会保险问题，被上诉人在入职时，就知道上诉人没有为其缴纳社保，如果其认为侵害其权益，完全可以不到我单位上班，故被上诉人以上诉人没有缴纳社保而辞职的理由不符情理。综上，请求二审法院判令：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求给付二倍工资23000元以及支付经济补偿金3150元的请求；被上诉人承担诉讼费。
被上诉人郭新民辩称，上诉人承诺被上诉人的没有兑现，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本院认为，二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分亦适用一年时效，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算。本案中，郭新民于2013年7月1日入职兴盛公司，双方并未签订书面劳动合同。兴盛公司应自2013年8月1日起向郭新民支付二倍工资直至2014年7月1日止。故二倍工资中法定赔偿部分的时效应从2014年7月1日起计算一年。郭民新于2015年1月申请劳动争议仲裁，故其主张二倍工资未超过仲裁时效。
对于兴盛公司诉称，被上诉人在入职时，就知道公司没有为其缴纳社保，如果其认为侵害其权益，完全可以不到我单位上班，故认为郭新民以没有缴纳社保而辞职并主张经济补偿金的理由不符情理。本院认为根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可见，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，这是保护劳动者权益的必然需要。故对兴盛公司的上述主张，本院不支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故兴盛公司应当向郭新民支付经济补偿金。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人江苏兴盛工程咨询监理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 孙晓明
代理审判员 孔令媛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈玲玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01209号
上诉人（原审原告）孙嵩华，系死者徐恩照之妻。
上诉人（原审原告）徐家龙，系死者徐恩照之子。
上诉人（原审原告）徐家正，系死者徐恩照之子。
上诉人（原审原告）徐家军，系死者徐恩照之子。
上诉人（原审原告）徐家生，系死者徐恩照之子。
上诉人孙嵩华、徐家正、徐家军、徐家生的委托代理人徐家龙，男，1961年11月27日生，汉族，住河南省桐柏县城郊乡向庄村上场**号。
五上诉人共同委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴传辉。
上诉人孙嵩华、徐家正、徐家军、徐家生、徐家龙与被上诉人吴传辉为委托合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民重初字第00006号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人徐家龙及五上诉人共同委托代理人朱家富，被上诉人吴传辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民重初字第00006号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审案件受理费90元，退还上诉人孙嵩华、徐家正、徐家军、徐家生、徐家龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十一月六日
书记员 熊巧莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1268号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的厂房，现正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款5775723.95元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3039号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3039号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。负责人：冯卫兵，支行行长。被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：何建华，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1268号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的厂房，现正在处置中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款5775723.95元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温乐执民字第3039号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一四年十二月十六日书记员  阮晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9571号
罪犯岩光的，男，1982年9月29日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月三十日作出（2004）西法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人岩光的犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十二日以（2004）云高刑复字第749号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5046号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第189号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩光的在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩光的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩光的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩光的减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9571号罪犯岩光的，男,1982年9月29日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月三十日作出（2004）西法刑初字第69号刑事附带民事判决,以被告人岩光的犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十二日以（2004）云高刑复字第749号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5046号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第189号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光的在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩光的在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩光的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩光的减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第218号
原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人王晓东，行长。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告刘秀培，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍地：山东省宁冿县，现住址不明。
原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被告刘秀培金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元。同日，原告向被告按约发放贷款。合同到期后，被告未按约还本付息。请求依法判令被告偿还借款本息303265.6元及之后的利息，并支付律师费17564元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民诉法》）第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。根据该规定，原告起诉应当提供被告的明确身份及住址，以使受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。本案中，原告未能提供被告的明确身份及住址，致本院无法向其送达诉讼文书。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 宋 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2125号
原告：陈明娣，女，1962年5月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广东省中医院，住所地：。
法定代表人：陈达灿，院长。
委托代理人：谭利斌，女，1982年5月25日出生，汉族，该医院员工，联系地址。
原告陈明娣诉被告广东省中医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明娣、被告广东省中医院的委托代理人谭利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年2月3日入职被告处，在被告急诊室从事清洁工作，当时没有签订劳动合同，被告也没有为原告补缴社保。故请求法院判令：确认原、被告在1980年2月3日至1990年3月30日期间存在劳动关系。
被告辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，应予以驳回。被告向原告出具证明的原因，是原告多次来被告处要求盖章并称只是其个人去补买社保，但当时原告没有任何材料，也无法说出与其一起工作的同事的名字。被告人事处同事找了几个退休职工，其中只有一个退休职工黄银桂大概记得原告干过清洁工作，但具体的工作年限也不清楚。被告见原告多次到被告处请求开具工作证明，只是纯粹想帮助原告，同时也基于当时由各个科室根据自身需要聘请人员的历史情况，所以就给原告开具了证明，但被告并非确认与原告的劳动关系。此外原告工作了这么长时间却不记得被告院址周围街道的名称。
经审理查明，原告于2014年4月30日向广东省劳动人事调解仲裁院申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，仲裁院于2014年5月5日作出粤劳人仲案字（2014）127号《不予受理通知书》，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
原告主张1980年2月3日至1990年3月30日期间与被告存在劳动关系，提交以下证据：1、被告人事处盖章，落款日期为2014年3月11日的《证明》，内容为证明原告于1980年2月至1990年3月在其院急诊科从事清洁工作、原告于1990年3月辞职并已办理完相关辞职手续和结算相关费用。2、工作帽。被告对上述证据的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2的三性予以异议，时间太长，而且上面没有写明被告名称字样，很难确定是被告的。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。按原告主张的其于1990年3月30日从被告处离职的事实存在的话，其应于1991年3月30日之前向被告主张权利，但原告于2014年4月30日才就与被告的劳动争议申请劳动仲裁，其申请确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，也已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈明娣的诉讼请求。
本案受理费10元由原告陈明娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年七月十日
书记员 陈本聪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2035号
原告：官鸯鸯，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：包耀斌（系官鸯鸯丈夫），男，1988年10月12日出生，住址同上。
被告：李伟斌，男，汉族，住仙居县。
原告官鸯鸯与被告李伟斌为民间借贷纠纷一案，原告官鸯鸯于2016年6月6日向法院提起诉讼。原告诉请:1、判令被告归还原告借款本金600000元及利息（自2013年12月9日起按中国人民银行贷款基准利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告向原告借款600000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中未约定借款利率和还款时间。借款至今，被告对借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟斌自判决生效之日起十日内归还原告官鸯鸯借款本金600000元及利息（从2016年6月6日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。
二、驳回原告官鸯鸯其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由被告李伟斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十月十四日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2548号
原告靳爱红，女，汉族，1967年7月3日出生，农民，住濮阳县徐镇镇屠八劝村。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王增山，男，汉族，1968年5月13日出生，农民，住濮阳县徐镇镇王楼村。
原告靳爱红诉被告王增山离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日起诉来院，本院当日受理。2015年12月16日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员王彦兵、马书广参加依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院公告送达，到期后未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳爱红诉称：原、被告经人介绍原相识，2002年农历7月19日按照农村习俗举行婚礼，并同居生活。原、被告均属于再婚，婚后无子女，与被告结婚时原告带一女儿，一并将户口落入被告家中，女儿的姓氏也随了被告的姓氏。2005年7月18日在濮阳县民政局补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现被告生性多疑，脾气暴躁，对原告及孩子不管不问。尤其每次生气后，被告多次手持皮带和菜刀对原告殴打，身体多处有伤。生活多年的苦衷难于启齿，2012年被告将原告的棉袄全部烧掉�2013年6月因闹矛盾、生气，双方分居至今。2014年2月21日原告诉至法院与被告离婚，2014年3月17日判决不准离婚。期间仍未和好，表明夫妻感情确已破裂。现因感情不合已分居长达2年之久，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，嫁妆物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王增山经法院公告送达，到期后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年农历7月19日按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2005年7月18日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，与被告结婚时原告与前夫生育一女，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间常因家务琐事生气、打架。2013年6月再次发生闹矛盾，原告离开被告家，双方分居至今。2014年2月21日原告起诉到法院要求离婚，濮阳县人民法�作出（2014）濮民初字第659号民事判决，不准予原、被告离婚。期间，仍未和好，被告再次起诉离婚。
以上事实由原告陈述、结婚证、（2014）濮民初字第659号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，二人认识时间较短，婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后又缺乏感情沟通与交流，且常因家务琐事生气、打架，未建立起真正的夫妻感情。法院判决不准离婚后，原告再次提出离婚，充分表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚之诉求，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃家庭共同财产应分割部分，归被告所有，是其对诉讼权利的自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。被告王增山经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定判决如下：
一、准予原告靳爱红与被告王增山离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 王彦兵
审 判 员 马书广
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王 璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2313号
申请执行人张福军。
被执行人陈学红。
被执行人陈新强。
张福军申请执行陈新强、陈学红机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第976号已经发生法律效力。张福军于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第976号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 高东明
执行员 翟晓玉
二〇一六年二月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5817号
原告：周茂林，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省商丘市。
被告：陈新红，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告周茂林与被告陈新红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告周茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周茂林撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十一月十八日
书记员 高英豪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第951号
原告焦某甲，女，生于1987年11月9日，汉族，河南省灵宝市。
委托代理人，焦盼帅，男，生于1990年5月7日，汉族，河南省灵宝市。
被告焦某乙，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告焦某甲诉被告焦某乙抚养权纠纷一案中，原告焦某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦盼弟承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑琳娅
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03967号
原告王某某，女，1969年1月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年5月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告王某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈思佳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初318号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年1月27日出生，身份证号码4305291987********，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县西岩镇江南村*组**号，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日15时30分许，被告人王某甲在深圳市南山区金桃园大厦后面的小巷中看到被害人傅某和其朋友在其旁边走过，双方迎面而行，王某甲趁傅某不备将其拿在手里的一部苹果6Plus手机抢走后逃跑，傅某和其朋友随后追赶，深圳市公安局南山分局巡防队员发现该情况后，与被害人一起追赶，后在小巷中一房内将被告人王某甲抓获，并缴获被抢的手机。
经深圳市价格认证中心鉴定，上述被抢金色苹果6Plus手机价值人民币3985元。
另查明，被抢手机已发还被害人傅某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被抢苹果6Plus手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、缴获经过、提取经过、被告人身份信息和人员指纹卡，证人褚某、王某乙的证言，被害人傅某的陈述，现场勘查笔录，被告人、被害人、证人的辨认笔录，价格鉴定意见，被告人王某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）316号量刑建议书，建议对被告人王某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲抢夺他人财物，价值人民币3985元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，本院对被告人予以从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪手段、数额、赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起执行至2016年9月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年四月七日
书 记 员 石银芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第189号
原告李桂珍，女，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告宫云树，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李桂珍与被告宫云树财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费170.00元，由原告李桂珍负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年六月二十七日
书记员 张金玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第394号
罪犯卢伟，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年6月11日山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人卢伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年8月26日以（2009）晋刑三终字第79号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2012）晋刑执字第78号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯卢伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬十次。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第172号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年6月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月2日被安化县公安局抓获，同日该局决定对其取保候审。2015年5月13日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年6月25日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人王益民，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息、周智星出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日9时许，被害人邓某甲持锄头等工具试图填埋其与被告人邓某某相邻的马路上的一条水沟，被告人邓某某担心此举会影响其旁边农作物的排水，遂上前理论。二人为此发生争执并引发斗殴，在斗殴过程中，被告人邓某某用锄头将被害人邓某甲的头部打伤。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某甲因外伤致左侧颞叶急性硬膜下血肿、脑挫伤，头皮裂创，构成轻伤一级。
被告人邓某某到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锄头两把、菜刀一把，书证户籍资料、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，证人邓某乙、张某某、唐某某等人的证言，被害人邓某甲的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实，依法对其从轻处罚。本案系相邻纠纷引起矛盾，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人王益民关于“本案系相邻纠纷引起矛盾，被害人对矛盾的激化负有一定责任；被告人邓某某到案后如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。请求对被告人邓某某从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年9月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 曹绍华
审 判 员 于卓亚
二〇一五年九月二日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初62号
原告张训节，男，汉族，1969年7月25日生。
被告王磊，男，汉族，1982年12月12日生。
本院在审理原告张训节与被告王磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告当庭支付原告工资1000元，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张训节撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张训节承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙修乙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第35号
申请执行人李金德，男，1960年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人赵瑞鹏，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于李金德诉赵瑞鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人李金德依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年6月17日做出的（2014）牙民初字第848号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵瑞鹏偿还借款本金及诉讼费等共计40550元。本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵瑞鹏先行偿还申请执行人李金德4000元；申请执行人李金德因被执行人赵瑞鹏暂无可供财产执行，同意被执行人赵瑞鹏于2015年10月30日前还清余款。申请执行人李金德同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第35号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月二十三日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初94号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年9月23日，汉族，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月28日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人王天超，河南××律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杜某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人杜某及辩护人王天超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日至2016年4月27日，被告人杜某利用“伪基站”设备先后6次向社会公众发送广告短信共计220068条，其中2015年6月4日以1823788****＊号码发送信息数量显为52660条；2015年11月27日以13768784＊＊号码发送信息数量为27898条；2016年2月21日以182378845＊＊号码发送信息数量为36561条；2016年3月20日以106900372015号码发送信息数量为7810条；2016年4月22日以10673834354号码发送信息数量为30894条；2016年4月27日以10655059112107号码发送信息数量为64245条。
2016年4月27日晚，被告人杜某在开封市××与大梁路交叉口使用伪基站发送短信时被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、周某证言，开封无线电管理局出具的情况说明及照片，检测报告及照片，扣押物品清单，讯问录像制作说明及光盘，结案报告书，杜某的户籍证明及表现证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，结合坦白情节，依法判处。其辩护人辩称，1.杜某的行为不构成破坏公用电信设施罪，构成扰乱无线电通信管理罪；2.公诉机关指控杜某发射了2200068条信息，实际并未有人收到那么多条；3.杜某无前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜某使用伪基站发送短信，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人辩称被告人构成扰乱无线电通信管理罪的意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
作案工具笔记本电脑一台、伪基站一套、VIVO手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭利霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第61号
原告：葛圣红，个体工商户。
委托代理人：董丰。
被告：宁海县宏林铸造有限公司。
法定代表人：俞苗英。
原告葛圣红与被告宁海县宏林铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款135189.15元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。2014年12月26日，原告申请财产保全，本院同日作出财产保全裁定，并于2014年12月30日冻结了被告在上海浦东发展银行宁波宁海支行存款135189.15元（冻结时账户余额211.94元）。2015年1月16日本院对本案公开开庭进行审理，原告葛圣红的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告宁海县宏林铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年8月起，被告因经营所需向原告购买焦炭，截止2014年11月底，原被告共发生业务往来200189.15元，被告共支付货款65000元，至今尚欠原告货款135189.15元。之后原告向被告催讨货款，被告均拖延，拒不支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县宏林铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告葛圣红货款135189.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3004元，减半收取1502元，财产保全费1196元，合计2698元，由被告宁海县宏林铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一五年一月十六日
代书记员 薛秋菊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第177号
原告：高霞熙。
委托代理人：唐杰。
被告：王开冬。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：王占宝。
委托代理人：王朋。
原告高霞熙与被告王开冬、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霞熙及其委托代理人唐杰、被告王开冬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高霞熙诉称：2011年3月2日7时40分许，被告王开冬驾驶鲁QNW6**号小型轿车沿中山南路由南向北行驶行至临沭县兴东大街与中山南路交叉路口时与沿兴大东街由东向西行驶的原告高霞熙驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，涉案车辆受损的交通事故，此次交通事故因事发现场无交警指挥，也无交通监控设施，无法查清交通事故的成因，无法对事故作出认定。原告受伤后被送至临沭县人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折，并给予左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2013年12月8日原告再次入住临沭县人民医院行左胫腓骨内固定物取出术，2014年3月18日原告的损伤经法医鉴定构成十级伤残，误工损失日270日，护理期限为90天，另查明被告王开冬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，已支付医药费约16000元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失91000元（不含被告王开冬已支付的部分）。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险属实。事故发生在保险期间，我司在交强险范围内承担合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
被告王开冬辩称：在被告保险公司投保交强险，在保险期限内，先由保险公司赔偿。垫付17700元，医疗费单据374.65元，超出部分按法律规定赔偿。
经审理查明：2011年3月2日7时40分许，被告王开冬驾驶鲁QNW6**号小型轿车沿中山南路由南向北行驶，行至临沭县兴大东街与中山南路交叉路口时，与沿兴大东街由东向西行驶的高霞熙驾驶的电动自行车相撞，致高霞熙受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故证明，因现场无交通指挥，也无交通监控设施事故形成原因无法查清。被告王开冬为原告垫付住院费17700元，另为原告支付医疗费374.65元，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故证明一份，证明事故发生的事实。
3、法医鉴定书及鉴定费单据两张计1210元，证实原告构成十级伤残，误工损失日270天，护理期限90天。
4、医药票据27张计26729.87元。
5、诊断证明、住院病历、用药明细各两份，证实原告的伤情住院治疗经过，住院期间医疗费情况，住院32天。
6、护理人员付恩现身份证复印件及户籍证明，证实原告住院期间是由其丈夫护理。
7、交通费单据一宗，证实原告受后为治疗伤情及陪护人员花费的交通费计600元。
8、赔偿明细一份，证实原告因此次交通事故产生的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据1、2，无异议，对证据4，住院费用、病例无异议，对证据3，有异议，根据病例显示伤情达不到十级伤残，误工天数过长，误工日应为120日，护理天数应以住院天数为标准，对证据7，有异议，道路交通事故的赔偿标准按照住院天数10元／天承担，对其他证据均无异议。
被告王开冬质证意见为：对证据均无异议。
被告王开冬提供如下证据：
1、保险单一份，证实在被告保险公司投保。
2、行驶证一份。
3、驾驶证一份。
4、交通事故证明书一份。
5、垫付医疗费单据4张，计374.65元。
6、施救费单据一张计200元。
7、收到条一张，证实支付住院费17700元。
原告高霞熙对被告王开冬提供的证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费27104.52元（含被告王开冬支出374.65元）、误工费70.56元／天×270天=19051.2元、护理费90天×70.56元／天=6350.4元、住院伙食补助费32天×8元／天=253元、交通费320元、法医鉴定费1210元、残疾赔偿金515100×10%=51510元、精神抚慰金1000元、施救费200元，以上共计106999.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告王开冬驾驶的机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告王开冬驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。因事故成因无法查清，根据交警部门出具的事故证明双方发生碰撞属实，应推定事故双方均有责任，因原告驾驶为非机动车，可由被告王开冬在交强险外对原告的损失承担60%的责任。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，对于原告提供的法医鉴定予以采信，原告主张的交通费过高，根据其住院治疗情况可酌情认定为320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19051.2元、护理费6350.4元、交通费320元，精神抚慰金1000元、残疾赔偿金51510元，以上共计88231.6元。
二、被告王开冬于本判决生效后十日内依照60%事故责任赔偿原告医疗费、法医鉴定费、施救费、住院伙食补助费（17104.52元＋1210元＋200元＋253元）×60%=11260.5元（已垫付18074.65元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2075元减半收取1038元，由被告王开冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年五月二十二日
书记员 周文香
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执174号
申请执行人王琪
委托代理人王宽义
被执行人冀小丽
被执行人冀建社
本院在执行申请执行人王琪与被执行人冀小丽、冀建社婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00856号民事判决书，于2016年4月18日立案受理，并于2016年4月20向被执行人冀小丽、冀建社发出执行通知书，责令被执行人冀小丽返还申请人王琪组装电脑一台；被执行人冀小丽、冀建社交付申请执行人王琪案件款20000元，案件受理费300元，本案进入执行后，被执行人冀小丽、冀建社将组装电脑一台、案件款20000元及案件受理费300元自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00856号民事判决书所确定给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙银萍
二〇一六年五月四日
书记员 贾鹏辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3378号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张路龙，男，49岁，系该公司客户经理。
被告潘为民，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与潘为民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张路龙到庭参加诉讼，被告潘为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月1日，被告潘为民向原告借款5000元。双方约定借款期限为1年。借款后至今，被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金5000元及其相应的利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘为民无答辩。
经审理查明：2012年3月1日，潘为民因经营周转需要向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款5000元，双方约定借款利率为月息8.2‰，还款日期为2013年4月1日。双方同时约定借款人逾期未归还借款的，按月利率9.3375‰计收利息。借款期限届满后，潘为民未能按约履行还款义务，清息至2012年10月21日，至今尚欠借款本金5000元及自2012年10月22日起的利息。以上事实，有原告陈述、借款借据等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期借款利率支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘为民于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息计算方法：自2012年10月22日起至2013年3月1日止按双方约定的借款利率计算，自2013年3月2日起至本判决所确定的履行之日止按双方约定的逾期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第72号
原告郭震，男，1979年7月11日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告郭震诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告郭震以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告郭震因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭震撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第556号
上诉人（原审被告）鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人杨增恒，经理。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
委托代理人张留卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪恩，男，汉族，住鲁山县。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李线，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人蔺景伦，男，汉族，市民，住鲁山县。
原审被告张俊浩，男，汉族，农民，住鲁山县。
原审被告张钰颖，女，汉族，农民，住址同上。
二原审被告共同委托代理人蔺景伦，基本情况同上。
上诉人鲁山县一对一田园置业有限公司与被上诉人王洪恩、李线及原审被告张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年7月28日作出（2014）鲁民初字第30号民事判决。宣判后，鲁山县一对一田园置业有限公司不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年10月17日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月25日审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第30号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 马闪闪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2070号
原告：陈向东。
委托代理人：王照委。
被告：杨传可。
被告：黄芥仙。
原告陈向东诉被告杨传可、黄芥仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈向东及其委托代理人王照委、被告杨传可到庭参加诉讼，被告黄芥仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向东起诉称：原、被告之间存在经济往来，被告多次向原告借款。2014年9月30日，经双方结算，两被告共欠原告47900元，并出具借条一份。还款期限届满后，两被告拒绝偿还。为此，特诉请判决：1、被告杨传可、黄芥仙偿还原告借款47900元及利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为判决被告杨传可、黄芥仙偿还原告借款47900元。
原告陈向东提供了下列证据材料：
1、原告人口信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠据，证明两被告欠原告款项的事实。
被告杨传可答辩称：涉案欠款47900元并非借款，而是由30500元互助会会钱和17400元利息组成。目前我经济能力有限，希望能分期偿付。
被告杨传可提供了下列证据材料：
1、互助会会单，证明涉案欠款系互助会会钱结算的事实。
被告黄芥仙未作答辩，亦未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告杨传可对原告提供的证据均无异议。原告对被告杨传可提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。被告提供的证据1，其待证事实缺乏其他证据予以佐证，本院仅对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告杨传可、黄芥仙向原告陈向东出具借款47900元的欠据一份，承诺于2个月内清偿。该款至今未还。另查明，2014年12月2日，本院作出（2014）温苍龙保字第242号民事裁定书，冻结被告杨传可在浙江苍南农村商业银行股份有限公司10×××25账户中的存款47900元。
本院认为，原告陈向东与被告杨传可、黄芥仙之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，原告要求两被告偿还欠款47900元，理由正当，予以支持。原告放弃对利息损失的诉讼请求，系对民事权利的合法处分，本院予以准许。被告杨传可抗辩本案欠款系互助会会钱，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。即使该欠款确由会钱结算而成，亦不影响应当清偿的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨传可、黄芥仙于本判决生效后十日内偿还陈向东借款47900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，诉前财产保全费499元，合计998元，由杨传可、黄芥仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费998元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2819号
原告孙某。
被告徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告徐某自2011年11月底突然失踪，至今下落不明、杳无音信，严重伤害了夫妻感情。为此，要求离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告孙某和被告徐某于2003年相识，2004年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚（未生育子女），婚后夫妻感情尚可。后因徐某自2011年11月底突然失踪，至今下落不明，杳无音信。为此，孙某于2013年12月2日诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、宜兴市公安局环科园派出所出具的证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙某和被告徐某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。因徐某自2011年11月底失踪且至今下落不明、杳无音信，影响了夫妻感情，致双方分居已逾二年，应当认定其夫妻感情已经破裂，徐某对此应承担全部责任。现孙某要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予孙某与徐某离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元由徐某负担。该款已由孙某垫付，徐某于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩 妍
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第209号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年1月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日晚，被告人蔡某窜至常宁市泉峰办事处泉峰广场茶子园何某某家，通过破窗入户的方式，从何某某家盗得黑色联想笔记本电脑一台，三星手机一台，平板苹果IPAD一部，现金2300元，共计涉案价值9620元。案发后被盗平板苹果IPAD已退还失主。2014年10月15日被告人家属退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过等相关书证；2、证人唐某某、张某某、王某某等人的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查、指认笔录；5、照片一组；6、被害人何某某的陈述及谅解书；7、被告人蔡某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人家属退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0116号
原告周学勇，男，1977年11月19日生，居民身份证号码
32102319771119641X，汉族，宝应县人，住宝应县射阳湖镇蒋堡村*组**号。
被告扬州市公安局交通警察支队，住所地扬州市扬子江路199号。
法定代表人倪文连，支队长。
委托代理人陈晓初，该支队工作人员。
原告周学勇诉被告扬州市公安局交通警察支队（以下简称市公安局交警支队）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。
原告周学勇诉称：原告是苏Ｋ×××××号车的车主，在本次法定审验周期内即2016年6月6日向扬州市公安局车管所申请对该车进行年度审验，被告无故拒绝对该车的年度审验申请以致该车无法上路行驶。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加任何条件，对符合机动车国家安全标准的，公安机关交管部门应当发给检验合格标志。被告不履行车辆审验义务违反了法律规定。按照法律规定，在法规与法律发生抵触时，应当依照法律规定，所以被告应依法履行车辆年度审验义务。故起诉要求被告履行对苏Ｋ×××××号车的年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志。
被告市公安局交警支队辩称：1、被告作为本案诉讼主体不适格。《机动车登记规定》规定省级公安机关交通管理部门车辆管理所负责本省机动车登记工作的指导、检查和监督。设区的市的公安机关交通管理部门车辆管理的负责办理本行政辖区内机动车登记业务。所以应以市公安局交警支队车辆管理所为被告。2、当事人从未向被告提出申领机动车检验合格标志，所以被告不存在不作为。综上，要求驳回原告的起诉。
本院认为：公安部发布的《机动车登记规定》第二条第二款规定“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”。第四十九条第一款规定“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前3个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志”。
故市公安局交警支队作为本案被告主体不适格。原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周学勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 瑞
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1474号
罪犯任红卫，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）古刑初字第73号刑事判决，以被告人任红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金50000�。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯任红卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯任红卫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接�教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任红卫减去有期徒刑1年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00401号
原告:新宾满族自治县，住所地新宾满族自治县南杂木镇木材市场。
负责人：刘兴伟，男，1973年12月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，该厂厂长。
被告：陈奎林，男，1965年3月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：吴玉龙，男，1963年4月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县红升乡小学教师。
原告新宾满族自治县南杂木荭伟木材加工厂（以下简称荭伟木材加工厂）诉被告陈奎林、吴玉龙定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荭伟木材加工厂负责人刘兴伟到庭参加诉讼，被告陈奎林、吴玉林经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，陈奎林与我约定由我经营的荭伟木材加工厂为其加工指定规格木方，当年7月20日加工3m×4cm×7cm规格木方共3060根（单价13元），合计3.978万元；12月4日加工3m×4cm×7cm规格木方共2880根（单价12元），合计3.456万元；12月21日加工3m×4cm×7cm规格木方共3060根（单价12元），合计3.672万元；12月24日加工3m×4cm×7cm规格木方共5424根（单价12元），合计6.5088万元；2013年6月7日加工4m×5cm×8cm规格木方共1456根（单价24元），加工4m×10cm×10cm共420根（单价64元），合计6.1824万元，以上木方加工款共计23.7972万元。2013年5月17日、6月9日陈奎林分别给付5万元、2万元加工款，此后我多次向陈奎林索要欠款，陈奎林均以没有钱推辞。2014年5月31日，吴玉龙为陈奎林做担保，承诺于2014年6月末还清当时尚欠的16.7972万元，并称如陈奎林不还由吴玉龙偿还，并在我与陈奎林之间的发货单结算联另面书写担保书并签字。2014年9月19日，陈奎林又给付我2万元木方加工款，因此尚欠14.7972万元木方加工款至今未付，为此我起诉至法院，要求陈奎林给付、吴玉龙承担连带给付责任。
被告陈奎林未作答辩。
被告吴玉龙辩称：被告陈奎林系我妹夫，我们是亲属关系。原告所述属实，但暂无力给付欠款。
经审理查明：2012年7月开始，荭伟木材加工厂依据陈奎林的要求为其加工指定规格木方，7月20日加工3m×4cm×7cm规格木方3060根，单价13元，合计3.978万元；12月4日加工3m×4cm×7cm规格木方2880根，单价12元，合计3.456万元；12月21日加工3m×4cm×7cm规格木方3060根，单价12元，合计3.672万元；12月24日加工3m×4cm×7cm规格木方5424根，单价12元，合计6.5088万元；2013年6月7日加工4m×5cm×8cm规格木方1456根，单价24元，加工4m×10cm×10cm规格木方420根，单价64元，合计6.1824万元，以上木方加工款共计23.7972万元。荭伟木材加工厂每次为陈奎林出据发货单结算联，上面均有木方规格、合计款、发货日期记载及陈奎林签字。2013年5月17日、6月9日陈奎林分别给付5万元、2万元木方加工款。2014年5月31日，吴玉龙为陈奎林做债务担保，并在2013年6月7日发货单结算联背面书写担保字据，内容为“今有陈奎林欠刘兴伟壹拾陆万柒仟玖佰元整，由我做担保，于2014年6月末还清，陈不还我还。担保人吴玉龙”。2014年9月19日，陈奎林又给付荭伟木材加工厂2万元木方加工款。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的发货单结算联5张及本院对吴玉龙电话笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：荭伟木材加工厂依据陈奎林的要求为其定作加工指定规格的木方，陈奎林作为定作人应当按照约定支付相应报酬。陈奎林未能给付全部木方加工款，应当承担给付责任；吴玉龙作为担保人，应承担连带给付责任。荭伟木材加工厂请求陈奎林给付木方加工款14.7972万元，并由吴玉龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎林给付原告新宾满族自治县南杂木荭伟木材加工厂木方加工款14.7972万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告吴玉龙对以上款项承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，减半收取1580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一五年八月十七日
书记员 卜天一
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字0329号
申请执行人张X。
被执行人白X。
本院依据已经发生法律效力的（2010）昌民一初字第0232号民事调解书，于2011年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年4月30日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人白X至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人白X名下住宅楼一处，位于昌图县XXX区2号楼二楼东。
二、被执行人白X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一三年八月五日
书记员 孙绍军