wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1173号原告：周广成，男，1996年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：梅培振，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原告周广成与被告梅培振健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周广成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周广成撤回起诉处理。代理审判员 郑 琴二〇一八年二月八日代书 记员 应银威??2???1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初25号
原告：昌吉市创之杰建筑装饰有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
被告：蒋敏文，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告昌吉市创之杰建筑装饰有限责任公司与被告蒋敏文装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告昌吉市创之杰建筑装饰有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市创之杰建筑装饰有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市创之杰建筑装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费7469.47元（原告已预交），减半收取3734.74元，由原告昌吉市创之杰建筑装饰有限责任公司负担，余款3734.73元由本院退还原告昌吉市创之杰建筑装饰有限责任公司。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 姜红文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 魏亚冰
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执复8号
申请复议人丁建军（原异议人、原被执行人）。
申请执行人宋有华。
申请复议人丁建军（下称申请复议人）不服江西新余市渝区人民法院（2016）赣0502执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省新余市渝水区人民法院（下称渝水法院）认为，申请复议人请求法院暂缓执行申请执行人宋有华与申请复议人民间借贷纠纷一案，渝水法院未对此暂缓执行申请作出执行行为，申请复议人未以法院的执行行为违法而提出异议，因此，本案不符合法律规定的执行异议受理条件。认定申请复议人的理由不成立，裁定驳回异议。
申请复议人称，渝水法院认定申请复议人未以法院的执行行为违反法律规定为由，驳回申请复议人的异议，显然缺乏事实和法律依据，请贵院依法撤销江西省新余市渝区人民法院（2016）赣0502执异4号﹤﹤执行裁定书﹥﹥，暂缓执行本案。
本院查明，申请执行人宋有华与申请复议人民间借贷纠纷一案渝水法院于2015年9月2日作出（2015）渝民初字第00902号民事判决书，该判决已生效且巳立案执行。在执行过程中，申请复议人以其借给申请执行人宋有华200万元为由，于2015年11月24日在渝水法院起诉申请执行人宋有华及其妻子庄云妹（目前该案尚未有处理结果）。故申请复议人请求法院暂缓执行申请执行人宋有华与申请复议人民间借贷纠纷一案，且愿意提供房产作为抵押担保。
本院认为，申请复议人请求法院暂缓执行申请执行人宋有华与申请复议人民间借贷纠纷一案，渝水法院未对此暂缓执行申请作出执行行为，申请复议人未以渝水法院的执行行为违反法律规定而提出执行异议（复议）。因此，本案不符合法律规定执行异议的受理条件。故申请复议人提出的执行异议复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和﹤﹤最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥﹥第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人丁建军的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年七月十一日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执复8号申请复议人丁建军(原异议人、原被执行人)。申请执行人宋有华。申请复议人丁建军(下称申请复议人)不服江西新余市渝区人民法院(2016)赣0502执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西省新余市渝水区人民法院(下称渝水法院)认为，申请复议人请求法院暂缓执行申请执行人宋有华与申请复议人民间借贷纠纷一案，渝水法院未对此暂缓执行申请作出执行行为，申请复议人未以法院的执行行为违法而提出异议，因此，本案不符合法律规定的执行异议受理条件。认定申请复议人的理由不成立，裁定驳回异议。申请复议人称，渝水法院认定申请复议人未以法院的执行行为违反法律规定为由，驳回申请复议人的异议，显然缺乏事实和法律依据，请贵院依法撤销江西省新余市渝区人民法院(2016)赣0502执异4号>，暂缓执行本案。本院查明，申请执行人宋有华与申请复议人民间借贷纠纷一案渝水法院于2015年9月2日作出(2015)渝民初字第00902号民事判决书，该判决已生效且巳立案执行。在执行过程中，申请复议人以其借给申请执行人宋有华200万元为由，于2015年11月24日在渝水法院起诉申请执行人宋有华及其妻子庄云妹(目前该案尚未有处理结果)。故申请复议人请求法院暂缓执行申请执行人宋有华与申请复议人民间借贷纠纷一案，且愿意提供房产作为抵押担保。本院认为，申请复议人请求法院暂缓执行申请执行人宋有华与申请复议人民间借贷纠纷一案，渝水法院未对此暂缓执行申请作出执行行为，申请复议人未以渝水法院的执行行为违反法�规定而提出执行异议(复议)。因此，本案不符合法律规定执行异议的受理条件。故申请复议人提出的执行异议复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和>第二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请复议人丁建军的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  桂 兴二〇一六年七月十一日书记员  李志敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0628号
原告娄某某，女，汉族，1968年6月8日生。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1972年8月9日生。
第三人张某甲，男，汉族，1942年12月24日生。系被告父亲。
原告娄某某诉被告张某某、第三人张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员罗春国适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人赵学云、被告张某某、第三人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，被告与第三人系父子关系。原告与被告1994年结婚，1996年2月生育一女张乙，现已工作，2003年9月又生育一女。2004年原被告补领结婚证明。原被告在婚姻关系存续期间共建9间房屋。2002年，第三人将三间老房子和左侧面的宅基地两间赠予原被告，原被告于2002年6月30日取得建设许可证，并于2005年建5间平房（含西侧两间）及浴室、楼梯，2006年又将原有三间起脊老房子推倒前面和中间的山墙后，加盖了三间楼房，并建了西侧的浴室一间和楼梯，2011年又在主屋西边建了三间平房带走道。后原被告因感情破裂于2013年9月经法院判决离婚，因上述房屋涉及第三人财产，法院判决没有理涉，故请求确认位于淮安经济技术开发区枚乘路492号的12间房屋系原被告共同财产，并依法分割，诉讼费用由双方承担。
被告张某某庭审中辩称，房屋是其父亲所建，不是原被告共同财产。房产证是原告伪造的，签字和指纹都不是被告的。原告抛夫弃子、离家出走，没有资格要求分割财产。
第三人庭审中述称，第三人没有将财产赠予任何人，翻建的房屋、楼梯是第三人出钱盖的，所有房屋都属于第三人所有。房产证是原告篡改的，第三人没有签过字。
经审理查明，1994年底，原被告同居生活，1996年2月13日生育一女张乙，2003年9月23日生育次女张丙，2004年3月13日补办结婚登记手续。2002年5月26日，第三人张某甲与被告张某某签订赠予书，将位于黄码乡王李村李庄组的房屋2幢赠予被告张某某，但被告张某某和第三人张某甲庭审中对赠予书上的签名和手印均予以否认，并表示不申请鉴定。同日，被告张某某向清浦区房屋登记部门申请发证，2002年11月30日，被告张某某取得座落于黄码王李三组、地号050303070、所有权人为张某丁（与张某某系同一人）的《村镇房屋所有权证》，该证登记的2幢房屋分别为面南一层砖木房屋3间90㎡、东侧面西面一层砖木房屋2间33.75㎡。2002年6月30日，被告张某某取得建设地点位于黄码乡王李村李庄组的苏建许字2802249号《江苏省村镇建设许可证》，许可被告张某某翻建面东厨房两间。2000年之后，《村镇房屋所有权证》登记的面南房屋被翻建，将脊拆掉，加建了一层。2005年左右，建江苏省村镇建设许可证许可建设的西侧面东房屋两间。2010年5月2日，村委会对第三人张某甲夫妻的责任田及赡养问题进行调解，达成书面调解意见。2012年6月，被告张某某向法院提起诉讼，要求与原告娄某某离婚，2012年7月18日，法院作出（2012）河民初字第0852号民事判决，不准离婚。2013年，被告张某某再次向法院提起诉讼，要求与娄某某离婚，2013年9月9日，法院作出（2013）河开民初字第1398号民事判决，准许原被告离婚，并对子女抚养、动产分割作出处理，但未对房屋进行分割。
另查明，经本院实地勘察，上述房屋均在同一个院落中，该院落中有面南3间两层楼房，面西房屋3间及卫生间一间、楼梯一个，南侧面东房屋2间，北侧带过道的面东房屋3小间。
以上事实，有各方当事人的庭审陈述、原告提供的村镇房屋所有权证、江苏省村镇建设许可证等证据及本院现场勘察记录、（2013）河开民初字第1398号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系存续期间，被告张某某取得村镇房屋所有权证和江苏省村镇建设许可证，村镇房屋所有权证登记的房屋及在该房屋上加建的房屋、江苏省村镇建设许可证许可建设的房屋，应属原被告夫妻共同所有。被告张某某及第三人张某甲认为没有赠予房屋及房屋系第三人张某甲出资所建的主张，因被告张某某及第三人张某甲庭审中明确表示不申请鉴定，亦无其他证据可以证明其上述主张，故被告及第三人的上述主张，不能成立，本院依法不予支持。
原被告已经法院判决离婚，但未对房屋进行分割，原告娄某某请求分割房屋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。考虑到原被告的两个婚生女儿均随被告张某某生活，第三人张某甲亦需被告张某某赡养，根据本院实地勘察的房屋具体状况，面南三间二层楼房的第二层房屋、面东房屋最南侧一间及院内东南侧露天楼梯归原告娄某某所有，其余房屋归被告张某某所有为宜。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第2条第（1）项、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、位于淮安经济技术开发区枚乘路办事处王李村三组492号原娄某某与张某某居住的房屋属原告娄某某、被告张某某共同所有。
二、面南三间二层楼房的第二层房屋、面东房屋及最南侧一间及院内东南侧露天楼梯归原告娄某某所有，其余房屋归被告张某某所有。原告娄某某享有院落内及东侧平房顶上的通行权。
案件受理费4012元，原、被告各半负担。（该款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 罗春国
代理审判员 纪石平
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8845号
申请执行人金永富。
被执行人倪承兴。
被执行人丁丽芳。
本院在执行申请执行人金永富与被执行人倪承兴、丁丽芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8845号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱 斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00710-5号
申请执行人：沈正凯，男，2002年4月28生，汉族。
法定代理人：沈先刚，男，1971年1月15日生，系原告父亲。
被执行人：董光武，男，1967年12月30生，汉族。
被执行人：陈大陵（曾用名程大俊），女，1970年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人董光武、陈大陵的存款2610元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年九月十七日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执796号
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执796号本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01041号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告湖南日报报业集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路459号延农综合大楼。
法定代表人覃晓光，董事长。
委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告湖南日报报业集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 伍 峻 民
人民陪审员 肖 一 梅
人民陪审员 曹群辉二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭 芳 附 相 关 法 条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第181号
原告：慈溪市某某物业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月三日
代书记员 张迪玮
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第165号
原告马阿乙下，女，1942年5月11日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告马阿乙下与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马阿乙下的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2305号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：郭圣光，男，1976年9月14日出生，回族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告郭圣光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告郭圣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案以审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金95845.23元、利息44575.35元、滞纳金38013.31元、杂费10283.55元，合计188717.44元（截止2016年11月19日），以上所主张的费用按领用合同的约定结算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月在原告处申请办理中信信用卡，卡号为4033930005307732。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年11月29日发生欠款本息及其他各项费用共计188717.44元。
被告郭圣光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见、质证意见，也未提供证据。
经审理查明，被告于2012年6月2日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为4033930005307732，账号为4033930002291137495。开卡消费后，截止2016年11月29日产生本金95845.23元、利息44575.35元、滞纳金38013.31元、杂费10283.55元，合计188717.44元。原告多次催收未果。被告郭圣光经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡领用合约、申请资料、被告个人信息、消费流水、催收记录、余额构成表及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。
本院认为，被告郭圣光持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应是为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭圣光于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金95845.23元。
二、被告郭圣光于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡利息44575.35元、滞纳金38013.31元、杂费10283.55元。（以上金额计算至2016年11月19日，从2016年11月20日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约的约定给付利息、滞纳金、杂费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，公告费600元，由被告郭圣光负担。（该款项原告已预交，被告郭圣光于本判决确认的给付之日直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 洋
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 崔来军
二〇一七年六月六日
书 记 员 张明明
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初220号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某文，男，1984年6月3日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，原是茂名市大清经济发展有限公司业务员，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］211号起诉书指控被告人黄某文犯职务侵占罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2016年3月至2017年3月26日期间，被告人黄某文在茂名市大清经济发展有限公司任业务员，负责货物销售并收取货款。2016年8月份开始，被告人黄某文将收到的公司客户卢某、杨某1、陈某3、邵某、林某、李某1、潘某、朱某等人的货款或预付款共计67200元占为己有。
2、2017年2月至同年3月，被告人黄某文私自从公司提取货物，伪造邓某、叶某牛、李某2的货款欠据交回公司抵账，侵吞货款13599元。
3、2017年2月至同年3月，被告人黄某文未经公司同意，私自以公司名义从公司客户杨某2、陈某4、陈某1、李某3、凌某处调取货物销售，将销售货款共计6620元占为己有。
公诉机关认为，被告人黄某文无视国法，利用职务之便侵占公司货款共计87419元，拒不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某文对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：1、2016年3月至2017年3月26日期间，被告人黄某文在茂名市大清经济发展有限公司任业务员，负责货物销售并收取货款。2016年8月份开始，被告人黄某文将收到的公司客户卢某、杨某1、陈某3、邵某、林某、李某1、潘某、朱某等人的货款或预付款共计67200元占为己有。
2、2017年2月至同年3月，被告人黄某文私自从公司提取货物，伪造邓某、叶某牛、李某2的货款欠据交回公司抵账，侵吞货款13599元。
3、2017年2月至同年3月，被告人黄某文未经公司同意，私自以公司名义从公司客户杨某2、陈某4、陈某1、李某3、凌某处调取货物销售，将销售货款共计6620元占为己有。
另查明，案发后，被告人黄某文退赔了人民币40000元给茂名市大清经济发展有限公司，大清经济发展有限公司对黄某文表示谅解，望对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、被告人照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、委托书、接受证据清单、劳动合同、工资表、业务员统计表、调货单、销售单、欠据、相片指认、谅解书、身份证复印件、个人社会保险缴费记录、送货车照片、证明、证人李某2、李某1、邓某、林某、朱某、邵某、杨某1、卢某、陈某1、潘某、陈某2的证言、被害人罗某的陈述、被告人黄某文的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文无视国家法律，利用担任本单位业务员的职务便利，非法占有本单位货款87419元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应在处五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某文在案发后退赔了被害单位的部分损失，取得了被害单位谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人黄某文归案后能够如实坦白供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某文犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一八年六月十二日
书记员 程燕婷
附本案相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1156号
申请执行人杨小玲，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人郭义，男，1977年7月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人杨小玲与被执行人郭义机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）永民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人杨小玲于2014年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郭义支付赔偿款等合计人民币1202.87元，并承担本案执行费用�
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人郭义的财产状况进行调查，经查被执行人郭义暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 泉
审判员 池毓�
审判员 陈 国 延
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 世 杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第490号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某恩，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人何某恩犯危险驾驶罪一案，于2015年8月18日作出（2015）思刑初字第1089号刑事判决。宣判后，被告人何某恩不服，提出上诉。本院经审查立案受理了本案，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何某恩在机动车驾驶证因违法未处理被交警部门扣留期间，仍于2015年7月14日22时许酒后驾驶车牌号为闽D372**的小型普通客车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口时被民警查获。经鉴定，被告人何某恩的血液酒精浓度为107mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
原判认定上述事实的证据，证人林某进的证言、现场照片、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、到案经过、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人何某恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某恩在机动车驾驶证因违法未处理被扣留期间仍醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人何某恩到案后�实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人何某恩上诉提出，其驾驶证被扣时间短、具备监管条件、归案后认罪态度好。请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何某恩危险驾驶犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何某恩在机动车驾驶证因违法未处理被扣留期间仍醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚；上诉人何某恩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判综合考虑上诉人何某恩醉酒驾驶的具体犯罪情节，以及其他法定、酌情量刑情节，对上诉人何某恩的量刑适当，上诉人何某恩请求对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2709号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市文化西路75号。
被告裴振生，男，汉族，住威海市环翠区张村镇玫瑰园10号楼404室。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳佳
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第276号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，该公司执行董事。
委托代理人何爱军，该公司客服中心总监。
被告广州增城东辰电子加工厂，地址：广州增城石滩镇横岭村市场内。
法定代表人潘文俊。
被告潘文俊，男，汉族，成年，住址：江苏省金坛市。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告广州增城东辰电子加工厂、潘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月份分两次向被告广州增城东辰电子加工厂供应产品合计60500元，截止2015年5月31日被告尚欠原告货款合计60500元。经原告多次催收，被告一直不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计60500元；并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证复印件，订货通知单，产品购销合同，送货单，对账单，担保函等予以证明其诉请。
两被告经本院公告传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告（供方）与被告广州增城东辰电子加工厂（需方）签订《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准。需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力。每次交货时需方应在供方送货单上盖章签名；供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：当月结算；违约责任等内容。合同签订后，原告按被告广州增城东辰电子加工厂采购订单的要求向其提供货物，被告广州增城东辰电子加工厂收到货物后在原告送货单上盖章确认。2015年5月31日，原告向被告广州增城东辰电子加工厂发出《对账单》，被告广州增城东辰电子加工厂确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款60500元。结算后，被告广州增城东辰电子加工厂未支付过货款，经原告多次催收未果。原告遂于2015年6月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查，被告潘文俊于2015年4月1日向原告出具一份《担保函》，表示愿意对被告广州增城东辰电子加工厂的货款承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告广州增城东辰电子加工厂立即偿还所欠原告的货款60500元，并从起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告潘文俊对被告广州增城东辰电子加工厂的上述债务承担连带清偿责任，其余不变。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月17日依法作出（2015）梅江法民三案初字第276-1号民事裁定书，冻结被告广州增城东辰电子加工厂在广州农村商业银行增城光明分理处，账户（账户：364338001000005363）内的存款，保全金额以60500元为限。
本院认为，原告与被告广州增城东辰电子加工厂之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告广州增城东辰电子加工厂应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款60500元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、订购单、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告广州增城东辰电子加工厂偿还所欠货款60500元，证据充分，应以支持。原告请求被告广州增城东辰电子加工厂从起诉之日（2015年6月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告潘文俊对被告广州增城东辰电子加工厂上述货款承担连带清偿责任，有原告提交的由潘文俊出具的《担保函》证实，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州增城东辰电子加工厂应在本判决生效之日起5日内，支付货款60500元，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告广州增城东辰电子加工厂应从2015年6月4日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告潘文俊对被告广州增城东辰电子加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.50元，保全费625元，合计1937.5元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 张定文
二０一五年十月二十日
书 记 员 陈 玲
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第276号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，该公司执行董事。
委托代理人何爱军，该公司客服中心总监。
被告广州增城东辰电子加工厂，地址：广州增城石滩镇横岭村市场内。
法定代表人潘文俊。
被告潘文俊，男，汉族，成年，住址：江苏省金坛市水北镇。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告广州增城东辰电子加工厂、潘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月份分两次向被告广州增城东辰电子加工厂供应产品合计60500元，截止2015年5月31日被告尚欠原告货款合计60500元。经原告多次催收，被告一直不肯支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计60500元；并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证复印件，订货通知单，产品购销合同，送货单，对账单，担保函等予以证明其诉请。
两被告经本院公告传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告（供方）与被告广州增城东辰电子加工厂（需方）签订《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准。需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力。每次交货时需方应在供方送货单上盖章签名；供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买a级覆铜板；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：当月结算；违约责任等内容。合同签订后，原告按被告广州增城东辰电子加工厂采购订单的要求向其提供货物，被告广州增城东辰电子加工厂收到货物后在原告送货单上盖章确认。2015年5月31日，原告向被告广州增城东辰电子加工厂发出《对账单》，被告广州增城东辰电子加工厂确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款60500元。结算后，被告广州增城东辰电子加工厂未支付过货款，经原告多次催收未果。原告遂于2015年6月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查，被告潘文俊于2015年4月1日向原告出具一份《担保函》，表示愿意对被告广州增城东辰电子加工厂的货款承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告广州增城东辰电子加工厂立即偿还所欠原告的货款60500元，并从起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告潘文俊对被告广州增城东辰电子加工厂的上述债务承担连带清偿责任，其余不变。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月17日依法作出（2015）梅江法民三案初字第276-1号民事裁定书，冻结被告广州增城东辰电子加工厂在广州农村商业银行增城光明分理处账户内（账户：36×××63）的存款，保全金额以60500元为限。
本院认为，原告与被告广州增城东辰电子加工厂之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告广州增城东辰电子加工厂应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款60500元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、订购单、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告广州增城东辰电子加工厂偿还所欠货款60500元，证据充分，应以支持。原告请求被告广州增城东辰电子加工厂从起诉之日（2015年6月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告潘文俊对被告广州增城东辰电子加工厂上述货款承担连带清偿责任，有原告提交的由潘文俊出具的《担保函》证实，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州增城东辰电子加工厂应在本判决生效之日起5日内，支付货款60500元，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告广州增城东辰电子加工厂应从2015年6月4日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告潘文俊对被告广州增城东辰电子加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.50元，保全费625元，合计1937.5元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 张定文
二０一五年十月二十日
书 记 员 陈 玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第431号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年5月21日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日晚23时30分许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证而酒后驾驶牌号为贵E×××××的二轮摩托车，从乐清市柳市镇七里港社区开往乐清市北白象镇前星村方向，途经乐清市柳市镇柳黄路与悦博路交叉路口沿柳黄路自南往北直行时，与对向祝某驾驶的牌号为浙H×××××的小型普通客车从柳市镇柳黄路往悦博路左转时发生碰撞，造成黄某甲受伤和两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人黄某甲和祝某负事故的同等责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、住院医疗证明书、到案经过说明、证人祝某、黄某乙、韦某的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲犯危险驾驶罪判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈茂芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第260号
原告南阳市公安局高新分局。
法定代表人徐馨，该局局长。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李建伟。
委托代理人刘天平，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南阳市公安局高新分局与被告李建伟追偿权纠纷一案，本院2014年10月15日向原告送达诉讼费通知书，要求原告2014年10月18日前缴纳本案诉讼费13800元，原告未按规定的时间缴纳。
本院认为，原告未按时缴纳本案诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南阳市公安局高新分局自动撤诉处理。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 阁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03253号
原告承德博冠实业集团有限公司。
法定代表人仲会民，总经理。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告承德天福钛业有限公司。
法定代表人肖辉，总经理。
委托代理人凌明坤，该公司法律顾问。
原告承德博冠实业集团有限公司与被告承德天福钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出了（2015）承民初字第1584号民事判决，原告承德博冠实业集团有限公司不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2015年9月10日以（2015）承民终字第1776号民事裁定书撤销本院（2015）承民初字第1584号民事判决，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德博冠实业集团有限公司的委托代理人陈建洋与被告承德天福钛业有限公司的委托代理人凌明坤到庭参加了诉讼，原告承德博冠实业集团有限公司的法定代表人仲会民、被告承德天福钛业有限公司的法定代表人肖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德博冠实业集团有限公司诉称，在2007年5月15日、8月7日、10月20日签订3份《工矿品买卖合同》，有低压配电屏、照明配电箱、低压配电柜等产品。我公司按照合同约定及时履行了合同，保证了被告的生产需要，被告没有及时给付货款，经多次催要还欠我公司166600.00元。在2007年12月，我公司又与被告签订铸铁板购销合同，合同履行后，被告仍没有付款，欠我公司货款173548.00元。以上被告共计欠我公司货款人民币340148.00元，为维护我公司的合法权益，特诉至法院要求依法判决被告立即给付拖欠的货款340148.00元。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、王某某（身份证号码：13282319701112xxxx）和曾某某（身份证号码：50022819860219xxxx）的书面证明各一页，用以证明二人曾在承德天福钛业有限公司任职，负责过财务，就拖欠承德博冠实业集团有限公司的货款，负责清欠的陈某多次向其催要过货款，所以不存在超时效的问题。
2、被告承德天福钛业有限公司股东变更情况的工商登记表五页，用以证明被告公司股东及法定代表人不断变更，具体负责的人员变更频繁，致使债权人向其主张债权非常困难。
3、应付账款明细表复印件一页，用以证明承德天福钛业有限公司拖欠原告承德博冠实业集团有限公司货款数额及双方未约定最后给付的期限，所以不存在超时效的事实。
4、证人陈某（身份证号码：21032119870319xxxx）出庭作证，用以证明陈某几年中不间断向承德天福钛业有限公司催要过货款，诉讼时效因此发生中断的事实。
被告承德天福钛业有限公司辩称，1、原、被告双方存在合法有效的买卖协议，我公司欠原告货款人民币340148.00元属实；2、我公司于2012年12月最后一次给付原告货款50000.00元，此后原告再未向我公司主张权利，本案已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉求。
被告承德天福钛业有限公司向本院提交“应付账款明细账”一页，证明制表人是曾某某、被告欠原告货款340148.03元及最后一次付款时间是2012年11月22日。
经庭审质证，被告对原告的第1、3、4号证据不认可，对第2号证据认可。对被告提交的“应付账款明细账”，原告认为该份证据和原告提交的不一致，但对欠款的数额340148.03元认可。
经审理查明，原、被告有过买卖合同的业务关系，被告承德天福钛业有限公司至今尚欠原告承德博冠实业集团有限公司货款人民币340148.03元未能给付，现原告承德博冠实业集团有限公司就该款诉至我院，要求被告承德天福钛业有限公司给付拖欠的货款人民币340148.00元。
另查明，被告承德天福钛业有限公司在2012年12月22日曾给付原告承德博冠实业集团有限公司50000.00元货款。证人王某某和曾某某曾是被告承德天福钛业有限公司的员工。
本院认为，被告承德天福钛业有限公司拖欠原告承德博冠实业集团有限公司货款340148.03元未能给付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款340148.00元的请求并无不当，本院对此予以支持。而被告关于本案已超诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。因《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案诉讼时效是二年，被告承德天福钛业有限公司最后一次付款时间是2012年12月22日，此后原告方的业务人员赵某某、陈某向本院证实在2013年和2014年曾向被告方催要该笔货款，主张过权利，作为曾是被告方员工的王某某和曾某某亦向本院证实原告主张过权利的事实，上述证人证言相辅相成，能够形成一个完整的证据链条，能够证实原告在时效期间内确曾向被告方主张过权利的事实，该事实引起了本案诉讼时效的中断，故原告2015年5月14日的立案时间并不超诉讼时效，被告关于本案已超诉讼时效的主张不能成立。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告承德天福钛业有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告承德博冠实业集团有限公司的货款340148.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400.00元，由被告承德天福钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
人民陪审员 潘树香
人民陪审员 李茂才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邴 江
附页：
判决所引用的相关法律及法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、告知事项
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状6份，同时交纳上诉费人民币6400.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。在判决生效后，当事人则应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初842号之二
申请人：张有群，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼的代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼的代理人：葛伟，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：毛兆勇，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：合肥鼎安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路53号25幢306室，统一社会信用代码91340100554576917H。
法定代表人：姚文巧，该公司总经理。
被申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K。
法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。
原告张有群诉被告毛兆勇、合肥鼎安建筑劳务有限公司、安徽岩土工程有限责任公司、安徽省立医院、安徽心脑血管医院、中建三局集团有限公司、第三人安徽辉跃土石方运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）皖0104民初842号之一保全民事裁定书，并依据该裁定查封了张有群名下所有的位于合肥市庐阳区龙王路28号xxx（产权证号：房权证合庐字第××号）房产。现张有群向本院申请解除对前述房产的查封，案外人殷传君自愿以其名下所有的位于庐阳区龙灯路69号xxx（产权证号：房地权证合庐字第××号）房产为本案保全提供担保。
本院经审查认为：张有群提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封殷传君名下所有的位于庐阳区龙灯路69号xxx（产权证号：房地权证合庐字第××号）房产一套，限制其产权转让；
二、解除对张有群名下所有的位于合肥市庐阳区龙王路28号xxx（产权证号：房权证合庐字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初842号
原告：张有群，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。
被告：毛兆勇，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：安徽鼎安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路53号25幢306室，统一社会信用代码91340100554576917H。
法定代表人：姚文巧，该公司总经理。
被告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K。
法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。
被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路9号，组织机构代码48500030-7。
法定代表人：许戈良，该院院长。
被告：安徽省立医院南区，住所地合肥市政务文化新区。
法定代表人：许戈良，该院院长。
第三人：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼303室，组织机构代码91340100562189175W。
法定代表人：张国保，该公司总经理。
本院在审理原告张有群诉被告毛兆勇、合肥鼎安建筑劳务有限公司、安徽岩土工程有限责任公司、安徽省立医院、安徽省立医院南区，第三人安徽辉跃土石方运输有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一七年一月十八日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00022号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告向敏。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告向敏金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 严晓芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第148号
上诉人（原审原告）：丁永刚。
委托代理人：程守法，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京顺通房地产开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区板井路**号世纪金源商务中心**层***********室。
法定代表人：郝朝兰，董事长。
委托代理人：满峰，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊瑞丰金属材料有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区健康街***号。
法定代表人：杜书明，董事长。
上诉人丁永刚为与被上诉人北京顺通房地产开发有限责任公司、被上诉人潍坊瑞丰金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第30号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 张秀梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01660号
原告张大喜，女，1970年10月8日出生，汉族。
原告高永光，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告徐玉梅，女，1966年7月20日出生，汉族。
原告张大喜、高永光与被告徐玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告张大喜、高永光于2014年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐玉梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大喜、高永光撤回对被告徐玉梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张大喜、高永光负担。
审判员 付德运
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙向艳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00363号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人成某某，男，1981年12月10日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地：陕西省白水县，现住白水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被靖边县公安局刑事拘留，2014年6月25日经靖边县人民检察院批准，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人成某甲，男，1973年6月19日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省白水县，现住白水县城关镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被靖边县公安局刑事拘留，2014年6月25日经靖边县人民检察院批准，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人成某某、成某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇，被告人成某某、成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，被告人成某某、成某甲伙同王某某、贺某某（二人已判刑）分别驾驶陕EW04**号长安奔奔牌轿车、陕E337**号本田锋范牌轿车从陕西省白水县来到靖边县。2014年1月17日凌晨，被告人成某某、成某甲伙同王某某、贺某某在靖边县新区道路亮化工程工地处盗窃型号规格为VV-4×25＋1×16的电缆线506米、型号规格为VV-4×6的电缆线81米。后四人驾车逃离靖边县返回白水县途中，王某某、贺某某驾驶的本田锋范牌轿车被宜君县公安局偏桥派出所民警查获，民警在车上查获型号规格为VV-4×25＋1×16的电缆线343米、型号规格为VV-4×6的电缆线81米（查获的电缆线均已提取并发还）、作案工具断线钳两把。被告人成某某、成某甲驾驶长安奔奔牌轿车行驶到黄陵出县城的路上，由于害怕将盗窃来的电缆线扔到了黄陵到交口的路上。经鉴定，被盗电缆线的鉴定价共计人民币40643元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、报案材料、立案决定书、结案报告、无违法犯罪记录证明、同案犯刑事判决书，证人路某某的证言，同案犯王某某、贺某某的供述，被告人成某某、成某甲的供述，公安机关的辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人成某某于2014年5月29日主动到靖边县公安局刑事侦查大队投案。被告人成某甲于2014年5月26日主动到白水县公安局北塬派出所投案，后羁押于白水县看守所。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、白水县看守所羁押证明，被告人成某某、成某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某、成某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人成某某、成某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人成某某、成某甲在共同犯罪中均积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯。案发后，被告人成某某、成某甲自动投案，并如实供述其罪行，均系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其均可在法定刑以下减轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人成某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张中海，男，1986年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张中海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张中海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,652.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,652.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02655号
原告潘中凤，女，汉族。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师，特别授权。
被告张毅，男，汉族。
原告潘中凤与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员张学奎、谭言礼组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘中凤及其委托代理人赖发令到庭参加了诉讼，被告张毅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘中凤诉称，2014年8月25日，被告张毅向原告潘中凤借款23万元，约定月息3分。被告向原告出具借条，并有见证人在借条上签名作证。原告多次通知被告还款，被告拖延不还。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告归还借款230000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年8月25日起至付清之日止支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张毅未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告张毅向原告潘中凤出具借条一张，载明：“本人张毅于2014年8月25日向潘中凤借款人民币230000.00元（贰拾叁万元整），月息3分。借款人：张毅2014年8月25日见证人：安秦20**年8月25日”。同日，原告向被告银行转账212750元。另原告陈述被告于2014年9月底支付利息6900元。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
原告申请诉前财产保全对被告张毅所有的位于万州区（江南新区）南山路某号房屋一套予以查封。
上述事实有原告提交的借条一份、个人结算业务申请书一份、银行对账单两份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张毅向原告潘中凤借款，有被告张毅出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。但是对于借款的金额，因银行转账凭证中转账金额为212750元，对于原告陈述另外17250元是通过现金支付，现仅有原告本人的陈述，没有其他证据证实，故本院认定被告向原告借款金额为212750元。被告支付一个月的利息6900元，支付利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分将其冲抵本金，经计算，被告尚欠原告借款本金209821元及2014年9月26日之后的借款利息未付。双方在借条中未明确约定还款期限，原告到本院起诉后，被告仍未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅在本判决生效后五日内支付原告潘中凤借款本金209821元及该款自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告潘中凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，保全费1670元，公告费400元，共计6820元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 张学奎
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6924号
原告：刘某杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族。
原告刘某杰与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告刘某杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100000元，支付利息38000元（暂计至2016年12月10日，直至全部支付完毕止）。
本院经审查认为：与被告丁某存在民间借贷关系的是刘杰某，而非刘某杰。据此，本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�李振宇
二〇一七年一月五日
书记员 邓露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6924号原告：刘某杰，男，汉族。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族。原告刘某杰与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告刘某杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100000元，支付利息38000元（暂计至2016年12月10日，直至全部支付完毕止）。本院经审查认为：与被告丁某存在民间借贷关系的是刘杰某，而非刘某杰。据此，本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判�李振宇二〇一七年一月五日书记员  邓露
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第01530号
原告：庞桂兰，女，1948年9月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：沈文艳，女，1968年8月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。系原告女儿。
被告：唐诗晓，女，1992年7月21日出生，满族，学生，住清原满族自治县。
委托代理人：李广红，法律工作者。
原告庞桂兰诉被告唐诗晓案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，原告收到贵院送达的（2015）清法执异字第00026号《执行裁定书》，裁定驳回原告庞桂兰的异议。贵院根据被告唐诗晓提出的执行申请，对房屋裁定执行的事项，原告庞桂兰于2015年4月29日依法提出《执行异议申请》，现对驳回申请提起民事诉讼。原告认为执行裁定适用法律规定错误，故诉至法院，请求法院对清原镇东园小区50-7房屋中止执行，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告庞桂兰对本院执行清原镇东园小区50-7号房屋的执行异议之诉，因该争议的房屋已被人民法院生效法律文书确认所有人为沈文杰，该房屋与庞桂兰无关，故原告庞桂兰不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞桂兰的起诉。
案件受理费100.00元，予以返还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 隋丽琴
人民陪审员 辛 鑫
人民陪审员 朱馨瑶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王思元
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1748号
原告天津市名御美湾大酒店有限公司，住所地天津市北辰区延吉道89号。
法定代表人何红录，董事长。
委托代理人何红梅，该公司职员。
委托代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。
被告付运亮。
原告天津市名御美湾大酒店有限公司与被告付运亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张永来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市名御美湾大酒店有限公司（以下简称名御美湾大酒店）的委托代理人何红梅、孟庆玉，被告付运亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名御美湾大酒店诉称，付运亮与魏建原均系本店厨师，2015年1月11日下午两点半左右，因被告付运亮拒绝为客人做菜，魏建与付运亮在原告一楼大厅门口处发生纠纷，动手打架，将大厅一楼门口转门的玻璃损坏。原告为维修玻璃共计花费人民币38000元。二人打架致使原告一楼大厅大门玻璃损坏，理应赔偿。魏建虽赔偿给原告19000元，但应继续承担连带赔偿责任。故呈诉，请求：一、依法判令被告付运亮赔偿原告修门费人民币19000元，被告魏建承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告付运亮承担。诉讼期间原告自愿撤回对被告魏建的起诉，诉讼请求变更为：一、依法判令被告付运亮赔偿原告修门费人民币19000元；二、诉讼费由被告付运亮承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、证人张××、彭××证人证言，证明玻璃门损坏系被告付运亮与魏建打架撞到门上所致；
证据二、公安北辰分局治安调解协议书1张，照片9张。证明被告付运亮与魏建在原告的一楼大厅转门处发生打架纠纷，造成原告玻璃损坏；
证据三、收据1张，证明维修玻璃产生的费用。
被告付运亮辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与魏建打架及经派出所调解解决均属实，但原告玻璃损坏是被告事后才听说的，不是由打架造成的，不应当由被告赔偿。
被告付运亮未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一，两位证人均系原告的员工，与原告存在利害关系，证言缺乏真实性，不予认可；对证据二，真实性没有异议，但证明目的有异议，该证据不能证明玻璃是被告打碎的；对证据三的关联性不予认可，该费用跟被告无关。
经审理查明，被告付运亮与魏建原均系原告单位厨师。2015年1月11日14时30分左右，在名御美湾大酒店一楼大厅，被告付运亮与魏建因故发生口角，进而动手打架，魏建将被告付运亮打伤，后经天津市公安局北辰分局集贤街派出所调解解决。庭审中，原告主张因被告付运亮与魏建打架致使其玻璃门损坏，并产生维修费用，对此，被告付运亮予以否认。
上述事实有当事人陈述、天津市公安局北辰分局集贤派出所出具的治安调解协议书等证据证实。
本院认为，本案双方争议的焦点为原告玻璃门损坏是否系被告付运亮与魏建打架所致。对此原告提供证人张××、彭××出庭作证，但两位证人均系原告公司员工，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。另，魏建系打架当事人且与原告有利害关系，所以其陈述本院不予采信。原告提供公安北辰分局的治安调解协议书仅能证明被告付运亮与魏建二人打架的事实，无法证明打架行为与玻璃门损坏相关，原告也无其他证据对证人证言进行佐证，故原告主张玻璃门损坏系被告付运亮与魏建打架所致证据不足，本院不予认定，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市名御美湾大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告天津市名御美湾大酒店有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一五年七月十五日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1910号
湖南贝雷德物业管理有限公司:
长沙市雨花区维曼中西餐厅、刘舒霖：
申请执行人湖南贝雷德物业管理有限公司与被执行人长沙市雨花区维曼中西餐厅、刘舒霖物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05449号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初53号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，无业。1986年12月22日因犯流氓罪被唐山市新区人民法院判处有期徒刑三年。1998年11月3日因犯盗窃罪被唐山市新区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人房某，无业。2005年3月3日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月7日刑满释放。2013年8月1日因犯犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2016年1月4日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某、房某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人陈某、房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年8月3日10时许，被告人陈某、房某来到华北理工大学附属医院放射科CT室，在被害人张某等人送病人进入CT室时，由被告人房某假意帮忙并遮挡被害人张某的视线，被告人陈某将被害人张某的装有13200元人民币现金的黑色手提包盗走。经鉴定，被盗的手提包价值人民币18元。
2015年9月16日9时许，被告人陈某、房某来到华北理工大学附属医院放射科CT室，由被告人房某在门口望风，被告人陈某进入CT室将被害人刘某包内的一部白色荣耀4X手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1015元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈某、房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某、房某当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月3日10时许，被告人陈某、房某来到华北理工大学附属医院放射科CT室，在被害人张某等人送病人进入CT室时，由被告人房某假意帮忙并遮挡被害人张某的视线，被告人陈某将被害人张某的装有13200元人民币现金的黑色手提包盗走。经鉴定，被盗的手提包价值人民币18元。
2015年9月16日9时许，被告人陈某、房某来到华北理工大学附属医院放射科CT室，由被告人房某在门口望风，被告人陈某进入CT室将被害人刘某包内的一部白色荣耀4X手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1015元。
上述事实，被告人陈某、房某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明等书证，被害人张某、刘某的陈述，被告人陈某、房某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人陈某、房某当庭认罪，故可依法对其二人酌情从轻处罚。二被告人有犯罪前科，且为××病人亲友的财物，故可依法对其二人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴黑色手提包一个发还被害人张某，白色荣耀4X手机一部发还被害人刘某；责令被告人陈某、房某退赔被害人张某人民币13200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第812-1号
申请执行人陆莲清。
被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司，住所地：南宁市南建路26号。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调（2014）第482号仲裁调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司所有的桂AR79**号小汽车。查封期限一年，时间从2014年10月16�到2015年10月16日。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年十月十五日
书记员 富 强
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00391号
原告乔某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
被告赵某某。
本院在审理原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年3月20日以双方已私下调解和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告乔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
代理审判员 武晓伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周千翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执863号
申请执行人：台州市双永休闲用品有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：ＸＸ志，该××总经理。
被执行人：宁波嘉仕美塑料有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：施超权，该××董事长。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第1279号台州市双永休闲用品有限公司诉宁波嘉仕美塑料有限公司不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人的财产被江北区人民法院处置，我院已发函参与分配。并且，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款28971.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费262元、申请执行费334.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执863号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月三十日
书记员 施淑芳（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00213号
原告胡某甲，男，2010年5月31日出生。
法定代理人胡某乙，系胡某甲父亲。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告罗强，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺30号（三楼）。
负责人盛明辉，总经理。
本院在审理原告胡某甲与被告罗强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗应霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3353号
原告：王某，男，汉族，住沂南县。
被告：吕某，女，汉族，住沂南县。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年5月4日登记结婚。婚后双方感情不和，常因琐事发生争吵。被告虐待老人，行为不检点，对孩子不尽义务，家庭观念淡薄。现婚姻关系彻底破裂，无法继续共同生活。故请求法院依法判决与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，不存在家庭不和睦的情况，我一直对家庭很尽责任。
经审理查明：原被告于2009年5月4日登记结婚，婚后于2009年6月18日生育一个男孩。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2013年9月29日诉至法院，要求判决与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。生活中虽偶有争吵，但皆因生活琐事，并无大的矛盾，二人在以后的生活中如互相理解、互相包容，定能和好如初。同时考虑到子女的健康成长，原被告也不应离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年三月七日
书 记 员 皮忠辉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初字1060号
原告邻水县荣华酒业有限公司，住所地邻水县经开区工业园区1号地块2栋1-2层。
法定代表人兰荣华，该公司总经理。
委托代理人彭志明，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人蒋秀丽，该公司员工。特别授权代理。
被告赵诚，男，生于1989年10月9日，汉族，居民，户籍地邻水县，现住邻水县。
被告唐喻林，男，生于1984年7月15日，汉族，务工，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
被告叶扬，男，生于1985年7月16日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
被告周艳，女，生于1987年2月25日，汉族，居民，住四川省邻水县。
原告邻水县荣华酒业有限公司诉被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年9月开始，被告就在原告处买酒水，从2015年12月30日至2016年2月16日的货款，共计9467元未付清。�此，原告诉请判令被告被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳共同偿还9467元货款。
被告赵诚、唐喻林辩称，只偿还货款，不支付利息及违约金。
被告叶扬、周艳辩称，签合同当时并没有在场，不清楚情况。
经审理查明，被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳于2015年9月10日签订《合伙协议书》合伙开办火锅店，并以被告赵诚的名义办理了工商登记，并取得了邻水县醉辣坊老火锅店营业执照。根据《合伙协议书》的约定，被告赵诚是合伙事务执行人。2015年9月10，被告唐喻林受被告赵诚的委托与原告的员工蒋秀丽签订《委托代购合同》，约定由蒋秀丽提供各种酒水给各被告用于醉辣坊老火锅店日常经营销售。后醉辣坊老火锅店停业，通过结算，醉辣坊老火锅店尚欠原告货款9467元，且被告赵诚以醉辣坊老火锅店（火锅侠老火锅）的名义向原告出具了欠�。
以上事实，有原告提交的证据：1、欠条原件一张；2、《委托代购合同》；3、营业执照、食品流通许可证及税务登记证及到庭当事人的当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经过法庭质证，本院予以采信。
本院认为，合伙经营期间，全体合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任。被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳所合伙经营的醉辣坊老火锅店在原告邻水县荣华酒业有限公司处购买酒水，双方建立了买卖合同关系。经结算，被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳所合伙经营的醉辣坊老火锅店在经营期间共欠原告货款9467元。被告赵诚是《合伙协议书》所确定的合伙事务执行人，对外代表全体合伙人履行合伙事务，合伙经营醉辣坊老火锅店期间的债务应由全体合伙人承担。被告叶扬、周艳的抗辩称不在场，不清楚情况，并不能免除其应承担的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳在本判决生效之日起十日内共同向原告邻水县荣华酒业有限公司支付货款9467元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵诚、唐喻林、叶扬、周艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 古翰举
二〇一六年五月十日
书记员 张峻荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第850号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月30日晚上，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙（均已判刑）、李某丁（另案处理）等人至余姚市阳明街道华联商厦东门附近，窃得被害人金某放于上衣口袋里价值人民币2070元的黑色苹果4代手机1部。
2014年1月2日下午，被告人李某甲伙同龙某、刘某、李某戊（均已判刑）、李某丁、李某乙、李某丙等人至余姚市阳明街道华联商厦东门附近，窃得被害人舒某放于上衣口袋里价值人民币4750元的土豪金苹果5S手机1部。
2014年12月19日，被告人李某甲主动到贵州省纳雍县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片材料、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书，证人李某乙、李某丙、李某丁、龙某、李某戊、宋某证言，被害人金某、舒某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十七日
代书记员 韩 枫
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1351号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、李廷国，该社职工。代理权限：特别授权。
被告：李雷，男，汉族，1980年3月22日生。
被告：李建军，男，汉族，1973年7月3日生。
被告：石连山，男，汉族，1965年11月27日生。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李雷、李建军、石连山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李廷国到庭参加了诉讼，被告李雷、李建军、石连山经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告李雷在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告李建军、石连山提供连带保证，利息至今未结。借款到期后，被告未偿还本金及下欠利息。现要求被告李雷偿还借款本息，并承担诉讼费，被告李建军、石连山承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2015年4月8日，原告分别与被告李雷、李建军、石连山签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；第二组，2015年4月17日，被告李雷签字的借款借据及原告向其发放10万元贷款的放款单各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告李雷、李建军、石连山缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李雷、李建军、石连山未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年4月8日，原告分别与被告李雷、李建军、石连山签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人李雷向贷款人申请从2015年4月8日至2018年4月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，本合同项下贷款利息按月结息，结息日固定为每月的第二十日。由被告李建军、石连山对上述最高额借款的本金、利息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告李雷于2015年4月17日向原告借款10万元，期限一年。借款后，被告一直未支付利息。借款期限届满后，被告未清偿本金及下欠利息。
本院认为，原、被告于2015年4月8日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告李雷于2015年4月17日向原告借款10万元，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李雷理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李建军、石连山亦应在被告李雷不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李雷、李建军、石连山于2015年4月8日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告李雷在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李建军、石连山在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告李雷负担，被告李建军、石连山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 付天勇
二〇一六年七月十四日
书记员 汤 阳
第1页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初656号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘敬坤，男，1991年3月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民工，户籍地临沂市费县，住临沂市兰山区。2018年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人于辉，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]515号起诉书指控被告人刘敬坤犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人刘敬坤及其辩护人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月24日20时许，被告人刘敬坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区西外环由南向北行驶至与双岭路交汇南200米路段时，将步行的曲某撞倒，致其颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人刘敬坤负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，事故发生后，被告人刘敬坤在现场主动打电话报警，并向民警投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘敬坤在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬坤违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘敬坤犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出“被告人有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘敬坤系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘敬坤应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敬坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第315号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日0时50分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为苏D×××××的小轿车，沿江苏省常州市天宁区龙锦路由东向西行驶至北塘河路路口时，遇李路驾驶苏D×××××货车沿北塘河路由北向南行驶，双方发生碰撞，造成道路交通事故。经检查，被告人杨某的血样酒精含量为99.2mg／100ml。经交警部门认定，杨某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。2015年9月26日，被告人杨某对李路的损失进行赔偿，后李路出具谅解书对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李路的证言笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息登记表、机动车保险车辆损失情况确认书、谅解书、现场照片、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、工作记录、江苏省罚没款专用收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十二月十日
书记员 刘菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第315号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人褚某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月17日15时许，被告人褚某某醉酒驾驶某号牌普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区黄河大坝北头时，被执勤民警查获。经鉴定，褚某某血液中酒精含量为107mg／100ml，属醉酒状态。2015年5月8日，褚某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人褚某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人褚某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年九月十五日
书记员 于明夏