wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第154号
原告李增君。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告臧运辉。
被告陈杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王泽刚。
原告李增君与被告臧运辉、陈杨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人刘艳、被告臧运辉、陈杨、被告人保潍坊分公司的委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人刘艳、被告人保潍坊分公司的委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，被告臧运辉、陈杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计90917.77元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告臧运辉辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告陈杨辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿；另为原告垫付款10000元，要求原告返还。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，商业险不同意一并处理，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年4月10日19时许，原告李增君驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿诸城市境内省道220线由北向南行驶，至事故发生地点，与前方顺行的被告臧运辉驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告李增君受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告臧运辉承担事故的次要责任，原告李增君承担事故的主要责任。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年7月1日出具鉴定意见为：构成十级伤残；误工天数为3个月；护理期限为2个月，1人护理；无需追加继续治疗费用。原告系诸城市洋晨机械制造有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为4099元，并自2009年4月至2015年11月持续在诸城市人力资源和社会保障局交纳社会保险。受伤后由其妻子王振霞护理，护理人员系农村居民。
被告人保潍坊分公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
被告陈杨为原告垫付款10000元。
原告主张的损失有：医疗费10209.57元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金58444元、误工费12297元、护理费3262.20元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元。各被告对原告主张的医疗费10209.57元、住院伙食补助费1800元、护理费3262.20元、鉴定费1900元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的残疾赔偿金58444元、误工费12297元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市中医医院住院病案及住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市洋晨机械制造有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、诸城市人力资源和社会保障局出具的交纳社会保险证明、结婚证、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告臧运辉驾驶车辆与原告李增君发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告臧运辉承担事故的次要责任，原告李增君承担事故的主要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告臧运辉与原告李增君之间的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费10209.57元、住院伙食补助费1800元、护理费3262.20元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58444元、误工费12297元，共计87912.77元。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为600元。原告虽因本次交通事故致残，但其承担事故的主要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88512.77元。
事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿84603.20元。因上述车辆同时投保责任限额1000000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失3909.57元的30%计款1172.87元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告人保潍坊分公司赔偿，被告臧运辉、陈杨在本案中不承担赔偿责任。被告陈杨垫付的10000元，原告应予返还。
本案开庭审理时，被告臧运辉、陈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李增君84603.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告李增君1172.87元；
三、原告李增君返还被告陈杨垫付款10000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款中扣除，直接给付被告陈杨；
四、驳回原告李增君的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.50元，由原告负担58.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 管 璇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01675号
原告皇甫兴明。
被告刘子军，居民身份证号码
412725196812088652，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡李关行政村刘楼0号。
被告洛阳市豪运汽车运输有限公司，住所在河南省洛阳市廛河区启明路34号院三号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所在河南省洛阳市西工区凯旋东路66号。
本院在审理原告皇甫兴明诉刘子军、洛阳市豪运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皇甫兴明于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皇甫兴明撤回起诉。
本案受理费减半收取610元，由原告皇甫兴明负担。
代理审判员 杨文波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 景 燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第603号
申请执行人刘永忠，男，汉族，农民。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘永忠申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人官正贵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1114号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告刘永忠欠款4000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24770号
原告：韦九保，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所律师上海分所律师。
被告：顾宏征，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告韦九保与被告顾宏征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，因公告送达本案转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韦九保及其诉讼代理人吴寿腾到庭参加诉讼，被告顾宏征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦九保向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50,000元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付自2016年8月24日起至实际还款之日止，以本金50,000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原告做黑车生意，被告多次联系原告用车，故两人相识相熟，原告知道被告系做装潢工程的。2014年3月11日，被告称做生意周转需用钱，向原告借款20,000元。同年6月5日、7月20日、9月20日被告又三次称买材料需用钱各向原告借款10,000元，并承诺马上归还，但之后均未归还。原告后亦联系不到被告，故原告诉至法院，望判如所请。
被告顾宏征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告向原告出具借条，载明：“本人顾宏征因生意周转向韦九保借人民币贰万元正(￥20,000)。”。2014年6月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到韦九保现金壹万元正(￥10,000)。”2014年7月20日，被告向原告出具借条，载明：“今向韦九保借人民币壹万元(￥10,000)。”2014年9月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借韦九保人民币￥(10,000)壹万元正。”原告表示上述借款其均系现金交付被告。之后，因被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条并结合当事人的陈述，能证实被告共向原告借款50,000元的事实，原、被告间未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告间未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故本院以诉状副本送达被告之日(2016年12月26日)为原告向被告催告还款之日，并给予被告合理还款期限，故本院对原告主张逾期利息的合理部分予以支持，原告要求自2016年8月24日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏征应于本判决生效之日起十日内归还原告韦九保借款50,000元；
二、被告顾宏征应于本判决生效之日起十日内支付原告自2017年1月5日起至实际还款之日止，以本金50,000元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1,050元，由被告顾宏征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审58号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波。
委托代理人刘兴圻。
委托代理人范锦筠。
被申请执行人江苏江风泵业有限公司。
法定代表人张继华。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年9月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月16日9时30分左右，被申请执行人江苏江风泵业有限公司管件车间一名辅助违章作业从行车轨道梁上（约7.4米高处）坠落受伤，经抢救无效死亡。被申请执行人没有教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，对上述事故的发生负有责任。申请人于2016年2月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第四十二条、第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2016）5号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款20万元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对江苏江风泵业有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）5号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00578号
原告盛某，女，1983年7月17日出生，汉族，石首市人。
委托代理人吴艳，湖北楚望律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1984年9月8日出生，汉族，石首市人。
原告盛某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年4月17日在石首市民政局办理结婚登记，并于2008年11月生育一女孩，取名徐某乙。自结婚后，原告便回宜昌上班，被告也去广州打工，因为分隔两地，聚少离多，双方婚后夫妻感情一般。由于婚前双方接触了解较少，系草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博，打架斗殴等违法活动，不务正业，并在广州与一异性长期同居，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改，后与该异性生育一女。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2007年年底经人介绍相识，于2008年4月17日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于2008年11月6日生育一女孩，取名徐某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2009年上半年开始分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；被告及家庭户籍证明；原、被告的结婚证等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2009年上半年开始分居生活至今，长达五年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求小孩由其抚养，被告承担部分抚养费，考虑小孩一直随原告生活，不宜改变其成长环境，故对原告要求抚养小孩的主张予以支持；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，综合考虑当地经济生活水平，抚养费应以每月300元为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予盛某与徐某甲离婚；
二、小孩徐某乙由盛某抚养，徐某甲每月承担小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止，于每年12月31日前给付。
本案受理费200元减半收取100元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年五月四日
书记员 刘玉龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第165号
申请执行人刘XX，女，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省表岗县。
被执行人大庆市联塑科技发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：左XX，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳务纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年八月十日
书记员 ：赵宏亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第161号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨毓兵，又名杨小兵，男，1979年9月12日生，汉族，重庆市万盛区人，小学文化程度，农民，家住重庆市万盛区关坝镇八段田坝村瓦房**号。2001年3月29日因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元，2002年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年3月25日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
被告人张某，男，1979年6月2日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化程度，农民，家住贵州省遵义县泮水镇海坪村三合组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年3月25日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人�检察院以（2003）善检刑诉第163号起诉书指控被告人杨毓兵、张某犯盗窃罪，于2003年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人杨毓兵、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年3月22日晚上，被告人杨毓兵、张某至嘉善县西塘镇大舜集镇声宝路76号边上的弄堂里，窃得陈福其停放的黑色宝岭公主助动车一辆（车牌号为浙F×××××、发动机号98217326），价值人民币1575元。案发后，赃物被追缴并发还失主。公诉机关认为，被告人杨毓兵、张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨毓兵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第25�、第264条、第65条之规定予以惩处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉善县公安局的扣押物证书证清单、嘉善县公安局发还物品清单、被告人杨毓兵的户籍证明、被告人杨毓兵、张某的身份证复印件、重庆市万盛区人民法院（2001）万刑初字第61号的刑事判决书及重庆市永川监狱的刑满释放证明、抓获经过、嘉善县涉案物品价格认证中心的估价鉴定结论书、失主陈福其的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毓兵、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1570余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。依法应予支持。在共同犯罪中，两被告人作用及地位基本相当，故不予区分主从犯。被告人杨毓兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一．被告人杨毓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月25日起至2004年1月24日止）。
二．被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月25日起至2003年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年七月九日
书记员 郁晓波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5976号
罪犯荣腾会，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月26日作出（2011）沙法刑初字第838号刑事判决，以被告人荣腾会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年11月24日以（2011）渝一中法刑终字第405号刑事裁定驳回上诉，维持原判。期至2017年8月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯荣腾会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯荣腾会在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣腾会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣腾会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初127号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人崔某，绰号瞎混子，男，汉族，1970年5月20日出生于安徽省阜阳市，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被阜阳市公安局颍州分局抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月26日被该局执行逮捕，同年10月2日被监视居住。2016年5月11日，经本院决定对被告人执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年8月底，被告人崔某在阜阳市颍泉区泉河北路东一个胡同楼下，盗窃被害�王某一辆黑色可人牌（雷霆王）两轮电瓶车，以300元的价格卖给王芝轮（另案处理）。经鉴定，被盗电瓶车价值2100元。
2015年8月26日，被告人崔某在阜阳市颍泉区汽车北站西边路南一个胡同内的一栋楼楼下，盗窃被害人朱某一辆蓝色新日牌踏板两轮电瓶车，以300元的价格卖给王芝轮（另案处理）。经鉴定，被盗电瓶车价值1589.99元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言、被害人陈述，鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下范围内量刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人违法所得予以追缴。责令被告人退赔被害人ＸＸ经济损失2100元、退赔朱玉林经济损失1589.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郑晴晴
附：本案�用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取陈孟制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第530号
原告：严相荣，农民。
委托代理人（特别授权）：吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：李志云，农民。
被告：李明秀，农民。
原告严相荣与被告李志云、李明秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严相荣的委托代理人吴龙晖到庭参加诉讼，被告李志云、李明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严相荣诉称：2010年10月16日，建阳市恒宇建筑材料有限公司（以下简称恒宇公司）与上海秦汉建筑工程有限公司（以下简称秦汉公司）签订《买卖合同》，约定由恒宇公司向秦汉公司在天津武清区的北河滩还迁住宅楼建设工程供应钢材。该工程的实际承包人为两被告。合同签订后，自2010年10月至2011年6月期间，恒宇公司依约向上述工地供应钢材，而被告未能全额支付钢材款。2012年4月，恒宇公司将其在天津武清区的北河滩还迁住宅楼建设工程中对两被告享有的债权转让给原告。2012年4月30日，两被告与原告签订《还款协议》，确认就北河滩项目合计尚欠原告钢材款248万元，于2012年7月30日前付清，若未能在约定时间内付清，被告一、二愿意承担借贷利息按每月百分之二计算。同时协议还约定发生争议在原告所在地解决。《还款协议》签订后，被告并未在协议约定的时间向原告支付款项。故原告现起诉要求被告一、二共同向原告支付钢材款人民币248万元及利息（利息从2012年6月1日起按每月2%计算至实际还款之日止），案件诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2012年8月1日。
为证明其主张的事实，原告提交了下列证据：
一、2010年10月16日的买卖合同一份，证明上海秦汉公司与建阳市恒宇公司签订买卖合同，在2010年10月16日至2011年6月30日期间，秦汉公司在天津市武清区杨村北河滩工程所需钢材，向恒宇公司购买的事实。
二、2012年4月1日恒宇公司的股东会决议一份及落款为2012年4月的债权转让协议一份，证明建阳市恒宇公司将对两被告的768万元债权转给谢飞鹏与严相荣的事实。
三、协议书一份，证明谢飞鹏与原告严相荣双方约定对于由从恒宇公司转让所得的768万元债权，按谢飞鹏520万、严相荣248万元进行分配的事实。
四、2012年4月30日的还款协议一份，证明：1、原告与两被告确认两被告所欠原告款项为248万元，款项付清期限在2012年7月30日前，如未按期付清，两被告应承担按月2%计算的利息。2、协议约定如有争议由原告方所在地解决。
被告李志云、李明秀未作书面答辩，也无证据向本院提供。
经庭审质证，本院审查认为，被告李志云、李明秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2010年10月16日，建阳市恒宇建筑材料有限公司（以下简称恒宇公司）与上海秦汉建筑工程有限公司（以下简称秦汉公司）签订《买卖合同》一份，约定从2010年10月16日至2011年6月30日期间由恒宇公司向秦汉公司在天津武清区的北河滩还迁住宅楼建设工程供应钢材。合同签订后，恒宇公司依约向上述工地供应钢材，而秦汉公司未能全额支付钢材款。2012年4月1日，恒宇公司召开股东会，形成“同意公司因在天津市武清区北河滩还迁住宅楼建设工程中供应钢材而享有的债权转让给严相荣、谢飞鹏”的决议。同年4月恒宇公司与严相荣、谢飞鹏达成债权转让协议，约定恒宇公司将其在天津武清区的北河滩还迁住宅楼建设工程中对两被告享有的债权共计768万元转让给原告与谢飞鹏。此后严相荣与谢飞鹏达成协议书一份，确认双方从恒宇公司受让的768万元债权中，谢飞鹏享有520万元，严相荣享有248万元，各自产生的利息各自享受。2012年4月30日，两被告与原告签订《还款协议》一份，确认两被告承包的天津市武清区北河滩还迁住宅楼建设工程中欠原告的钢材货款为248万元，付清欠款的期限为2012年7月30日前，若未能在约定期限内付清货款，视为两被告违约，两被告须承担借贷利息按每月百分之二计算。同时约定本协议如发生争议在原告所在地解决。但《还款协议》签订后，两被告至今未向原告支付协议约定的款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案恒宇公司与秦汉公司之间的买卖合同关系事实清楚。秦汉公司应当向恒宇公司承担支付货款的义务。由于恒宇公司根据股东会决议，将对秦汉公司所享有的天津市武清区北河滩还迁住宅楼建设工程钢材款的债权转让给了原告和谢飞鹏，且原告和谢飞鹏之间对该债权数额的分配达成了协议，故秦汉公司应当向原告承担相关原告从恒宇公司受让所得的债权。同时两被告又与原告签订了还款协议，约定对其承包的秦汉公司在天津市武清区北河滩还迁住宅楼建设工程中所欠原告的工程款由两被告在约定期限内支付原告，该行为依法属于两被告自愿加入承担该债务的债务转移行为，一方面可以证明原告与恒宇公司的债权转让行为已向债务人进行了通知，另一方面可以说明原告已同意了两被告表达的承担支付货款义务的债务转移行为，因此该行为符合法律规定，合法有效。据此，原告要求两被告依约承担支付货款并依约支付逾期付款损失的要求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志云、李明秀支付原告严相荣钢材款248万元及逾期支付货款利息（该利息从2012年8月1日开始按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34179元，公告费560元，由被告李志云、李明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
人民陪审员 邹朝明
人民陪审员 陈才清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜利君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第52号
原告：金乐友，男，生于1972年8月12日，汉族，四川省江油市人。
被告：刘金玉，女，生于1963年1月1日，汉族，四川省江油市人。
被告：雍洪，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告金乐友诉被告刘金玉、雍洪民间借贷纠纷一案中，原告因申请保全，于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款人民币70000.00元或查封、扣押相当于70000.00元人民币的财产，并已提供担保，如保全有误愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，原告金乐友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施”之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘金玉、雍洪的银行存款70000.00元，或查封、扣押被告刘金玉、雍洪的等值财产（即住房一套）；
二、依法查封原告金乐友提供的担保财产：即长安牌小型轿车一辆；
本案财产保全费720元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光旭
二〇一四年二月二十日
书记员 廖万军
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民三初字第00182号<\\\/div>
原告徐明龙。<\\\/div>
被告冯伟光。<\\\/div>
被告崔玲。<\\\/div>
本院在审理原告徐明龙与被告冯伟光、崔玲保证合同纠纷一案中，原告徐明龙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，在诉讼过程中，原告徐明龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告徐明龙撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费188元由原告徐明龙负担。<\\\/div>
审判员 柳华梅
二〇一五年四月十五日
书记员 唐静”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城民三初字第00182号原告徐明龙。被告冯伟光。被告崔玲。本院在审理原告徐明龙与被告冯伟光、崔玲保证合同纠纷一案中，原告徐明龙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐明龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐明龙撤回起诉。案件受理费188元由原告徐明龙负担。审判员  柳华梅二〇一五年四月十五日书记员  唐静”
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初199号
原告王俊凌。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人蒋晓群。
委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院受理原告王俊凌诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，在审理过程中，发现原告所购买的由被告开发的房屋位于广西灵川县大圩镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由广西壮族自治区灵川县人民法院管辖。故本案应移送至广西壮族自治区灵川县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
原告王俊凌诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，移送广西壮族自治区灵川县人民法院审理。
审判员 阳小荷
二〇一六年二月一日
书记员 赖雨薇
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0112刑初74号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月17日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日14时许，被告人李某在沈阳市浑南区高坎镇某楼内，以人民币1500原的价格向薛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.33克。被告人李某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其自愿认罪，且系特情引诱犯罪，故建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭认罪，且系特情引诱犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行挤羁押的，羁押日一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年二月二日
书记员 袁 林
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第137号
申请执行人张国利。
被执行人李尝胆。
申请执行人张国利与被执行人李尝胆民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李尝胆应归还申请执行人张国利借款本金20万元，并负担诉讼费及保全费3730元。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年5月5日委托本院执行，本院于2014年5月12日立案执行。执行中，本院于2014年6月27日以湘乡市人民法院（2014）湘法执字第137-1号执行裁定书扣留了被执行人李尝胆在湘乡市盈佳地产开发有限公司应得的工程收入人民币贰拾万元，但该笔工程收入款尚未结算付款。现查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第560号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取欠款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第177号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，农业。因本案于2014年6月2日到陆丰市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年6月27日被陆丰市公安局取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2015]144号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人蔡某某于2014年6月1日0时45分左右，驾驶一辆车牌号为粤BXXX**号小型普通客车,从陆丰市甲子镇往甲东镇行驶，途经甲子镇某某大道某某门前地方时,车辆车头右侧碰撞到前方同方向行驶的，由张某锡驾驶的电动自行车,造成张某锡受伤后送医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。肇事后，被告人蔡某某驾车逃逸。经陆丰市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某承担此事故的全部责任；张某锡不承担责任。案发后，被告人蔡某某一方与死者张某锡的家属己自愿达成调解赔偿协议，得到了死者家属的谅解。
公诉机关同时向法庭提交证实，认为被告人蔡某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某某自动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人蔡某某于2014年6月1日0时45分左右，无驾驶证驾驶粤BXXX**号小型普通客车,从陆丰市甲子镇往甲东镇行驶，途经甲子镇某某大道某某门前地方时，车头右侧碰撞到同方向行驶的被害人张某锡驾驶的电动自行车,造成张某锡受伤后送医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。肇事后，被告人蔡某某驾车逃逸。经陆丰市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某某承担此事故的全部责任。
2014年6月2日被告人蔡某某主动到陆丰市公安局交警大队投案自首，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某一方与死者张某锡的家属己自愿达成调解赔偿协议，由车方蔡某某赔偿死者张某锡的死亡赔偿金等损失共人民币七十五万元，款己由钟某收。被害人亲属钟某对蔡某某的行为表示谅解，请求司法机关对蔡某某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实2014年6月1日0时45分蔡某某驾驶粤BXXX**号小型普通客车在甲子镇某某大道某某门前碰撞张某锡驾驶的电动自行车,造成张某锡受伤后经抢救无效死亡的交通事故，肇事后蔡某某驾车逃逸。决定对“2014.06.1”交通肇事案立案侦查。
2、陆丰市公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、肇事车辆照片证实案发时间是2014年6月1日0时45分，案发地点是甲子镇某某大道某某门前，肇事小车逃离现场，电动自行车驾驶人张某锡经抢救无效死亡。
3、广东某某法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：死者张某锡系交通事故致颅脑开放性损伤、骨折、出血而死亡。
4、交通事故车辆技术检验报告：经对粤BXXX**小型普通客车进行检验，该车无不良安全行驶现象，结论：该车正常。
5、驾驶人信息查询结果表证实：未查询到居民身份证证件号码441522XXXXXXXXXXXX证件持有人己办理机动车驾驶证信息。
6、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：蔡某某发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，张某锡不承担责任。
7、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证：经双方协商后自愿达成如下协议：由粤BXXX**号小型普通客车方蔡某某赔偿死者张某锡的死亡赔偿金等损失共人民币七十五万元整，款由钟吟收。
8、被害人亲属钟某“谅解书”：2014年6月1日0时45分，蔡某某驾驶粤BXXX**号小型普通客车,从陆丰市甲子镇往甲东镇行驶，行至甲子镇某某大道某某门前处时,碰撞到张某锡驾驶的电动自行车,造成张某锡送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后蔡某某驾车逃逸。事故发生后蔡某某的亲属积极筹措资金，对张某锡的损害进行了赔偿，对蔡某某的行为表示谅解，请求司法机关对蔡某某免予刑事处罚，我方保证不上访不上诉。
9、“到案经过”证实：2014年6月1日0时45分许，蔡某某驾驶粤BXXX**号小型普通客车在甲子镇某某大道经典豪庭小区门前碰撞由张某锡驾驶的电动自行车,造成张某锡经抢救无效死亡的交通事故，肇事后蔡某某驾车逃逸。2014年6月2日蔡某某主动到陆丰市公安局交警大队投案自首，如实供述其犯罪事实。
10、陆丰市公安局证明：蔡某某出生日期等基本情况。
11、陆丰市公安局取保候审决定书：证实2014年6月27日决定对蔡某某取保候审不致发生社会危险性。
12、证人吴某锋证言：我是粤BXXX**号小型普通客车车主，朋友蔡某某于2014年5月31日下午18时向我借车用，蔡某某在6月1日下午让他的外甥打电话给我，我打电话给蔡某某，我问他是不是车发生交通事故，蔡某某说车撞了人，后来听说蔡某某去公安机关投案了。（1卷第27页）
13、被告人蔡某某供述：我于2014年6月1日凌晨0点50分左右，驾驶一辆粤BXXX**号小型普通客车从甲子镇开往甲东镇，途经甲子镇某某大道某某门前碰撞到前面的一辆电动自行车,碰撞以后我一直往甲东镇方向行驶。我当时没有看到电动车驾驶人，只感觉车辆发生一声碰撞声。我当时头很痛，感觉头很晕，因为我中暑了。2014年6月1日的下午我接到吴某锋的电话，吴某锋问我是不是出了交通事故，让我去看看车辆有没有损坏，我马上去看车辆，看到车辆有损坏，然后我今天就到交警大队投案自首。
本院认为：被告人蔡某某违反交通管理法规，无驾驶证驾驶车辆发生交通事故至一人抢救无效死亡，，肇事后未保护现场而驾车逃逸，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人蔡某某的犯罪，具有如下基本犯罪事实和量刑情节：1、交通肇事致一人抢救无效死亡，逃逸；2、无驾驶资格驾驶机动车辆；3、投案自首；4、己赔偿被害人经济损失并取得谅解。
视被告人犯罪后能主动向公安机关投案自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐泽辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第250号
原告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员，住址沈阳市沈河区文艺路25号4-5-1。
被告：金玉兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住址浙江省瑞安市塘下镇岑头村路南。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告金玉兰、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 博
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01043号
原告：白某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈某，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告白某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 越
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1633号
原告吴某某。
委托代理人任利春，四川山和律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月3向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案征收案件受理费1450元，由原告吴某某自行承担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 戴 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1061号
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**号。
负责人刘勇，该支行行长。
委托代理人廖杰。一般授权代理人。
委托代理人冯毅。一般授权代理人。
被告钟道明。
被告陈素清。
本院于2014年2月10日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告钟道明、陈素清金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员张小岚、常璟璞组成合议庭。在审理过程中，2014年5月15日，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿撤回对被告陈素清的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告陈素清起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告陈素清的起诉。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 睿
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00054号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人马作松，男，1977年7月24日出生，汉族。
被申请人石细云，女，1982年11月24日出生，汉族，系马作松妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月24日作出的阳计生征决（2014）第0862号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0862号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月20日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月24日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0862号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0862号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2159号
申请执行人杨忠义，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行杨忠义申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初小额字第463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第708号
原告张培惠。
被告诸城市宝蓝机械厂，住所地：诸城市舜王街办臧家崖头。
本院受理原告张培惠与被告诸城市宝蓝机械厂民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，查封被告诸城市宝蓝机械厂所有的×××等设备一宗（附：设备清单）及鲁G×××××轿车一辆（保全总价值300万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市宝蓝机械厂所有的×××等设备一宗（附：设备清单）及鲁G×××××轿车一辆（保全总价值300万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8433号
原告：董能法，男，1986年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈其良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：郭丹娜，女，1996年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱飞君，女，1975年9月16日出生，汉族，住同上。
原告董能法与被告郭丹娜、钱飞君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董能法的委托代理人陈其良到庭参加诉讼，被告郭丹娜、钱飞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董能法向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭丹娜归还原告本金20000元，并支付原告利息1600元（按月息2分自2016年8月15日起暂计算至2016年12月14日，实算至实际履行之日止。）2、原告支付的律师代理费2000元由被告承担，以上共计23600元；3、请求法院判令被告钱飞君对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告郭丹娜因个人所需向原告借款20000元并出具借条一份，借条约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期，原告还有权收取未还款每天0.5%的违约金。原告将款项借给被告后，被告并未及时支付利息，原告要求被告还款，遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
郭丹娜、钱飞君未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告郭丹娜向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条约定：郭丹娜向原告借用人民币20000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，借款人除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用由借款人承担。被告钱飞君为郭丹娜的上述借款自愿承担连带还款责任保证，担保范围为主债务履行期限所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，郭丹娜在借条下方收条处确认收到原告借款20000元。借款后，郭丹娜未支付利息，未归还本金，钱飞君未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力，双方均应按约履行。借条中未约定借款期限，则债权人可随时要求债务人返还；现郭丹娜未按约支付利息，未归还本金，属违约，应承担违约责任。原、被告在借条中约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期付款违约金为每日未还借款金额的0.5%，现原告起诉要求被告自借款次日起至实际履行日止按照违约金标准自动调整为月息2分计付利息，但其借期内利息已超过双方约定且计算时间错误，本院予以调整，根据双方约定及法律规定，原告可主张借款次日起至起诉前一日止按照借条约定支付利息，自起诉日起至实际履行日至按照年利率24%支付逾期利息。钱飞君作为连带责任保证人，按照约定应对郭丹娜的债务、利息、违约金及为实现债权的费用承担连带保证责任，钱飞君承担连带保证责任后，可向郭丹娜追偿。郭丹娜、钱飞君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭丹娜返还董能法借款本金20000元，并支付自2016年8月15日起至2016年12月11日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息，自2016年12月12日起至还清日止按照未还金额年利率的24%计付的逾期利息。款限于本判决生效后十五日内付清。
二、郭丹娜支付董能法律师代理费2000元。
三、钱飞君对郭丹娜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，钱飞君承担连带清偿责任后，可向郭丹娜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回董能法其余的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取计195元，由郭丹娜、钱飞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03931号
原告李某某，女，1967年6月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郭某甲，男，1940年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某某，女，1944年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郭某乙，男，1989年3月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某与被告郭某甲、罗某某、郭某乙法定继承纠纷一案过程中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某甲、罗某某、郭某乙的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郭某甲、罗某某、郭某乙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓群山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执209-2号
申请执行人宋正。
被执行人邹飞，居民。
被执行人王晓军，居民。
申请执行人宋正与被执行人邹飞、王晓军建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执209号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保22号
申请人：刘丽花。
被申请人：刘训宏。
申请人刘丽花与被申请人刘训宏借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘训宏价值637500元元的财产采取保全措施，申请人以其所有的位于无为县无城镇东方家园A区3幢101室的房产（房产证号：无房字第××号）提供担保，
本院经审查认为，申请人刘丽花为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘训宏价值637500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫权
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 原
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第875号
原告：烟台美华服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街83号。
法定代表人：张武昌，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：张某某，烟台美华服饰有限公司经理。
被告：崔某某，烟台黔酒酒业有限公司经理。
委托代理人：王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。
本院在审理原告烟台美华服饰有限公司诉被告崔某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告烟台美华服饰有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台美华服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台美华服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告烟台美华服饰有限公司负担。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 林祥太
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5604号
上诉人（原审原告）郑宗洪。
委托代理人何明先，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市六南能源有限公司，住所地深圳市某某新区某某办事处坪葵路223号，组织机构代码27952316-6。
法定代表人刘伟光，该公司总经理。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
委托代理人吕桂清，系该公司员工。
上诉人郑宗洪与上诉人深圳市六南能源有限公司（以下简称六南公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法山民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑宗洪上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付2012年6月、7月工资20658元；3、改判被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额123948元；4、改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金330528元；5、改判被上诉人向上诉人支付2012年4月汽车加油费补贴3600元；6、改判被上诉人向上诉人支付电话补贴1000元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第一项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第一项入职时间，郑宗洪主张为1997年，为此向法院提供1997年烧伤外科住院病历、出院小结。六南公司主张郑宗洪的入职时间是2003年1月，因六南公司是从2003年1月起开始为郑宗洪购买社会保险。本院认为，住院病历并不能反映受伤者所受伤害属于工伤，亦不能证明郑宗洪与六南公司之间存在劳动关系，郑宗洪就此认为其当时已入职六南公司处，依据不足，对郑宗洪的主张本院不予采纳。从郑宗洪提交的缴纳社保清单显示，六南公司自2003年1月起为郑宗洪购买社会保险，故本院确认郑宗洪的入职时间为2003年1月。
关于双方争议的原审第七项双方解除或终止劳动关系的原因，郑宗洪主张六南公司未及时支付郑宗洪2012年6月的工资，并从2012年7月起停缴社保，不安排郑宗洪工作，变相违法解除双方的劳动关系。六南公司主张郑宗洪自2012年5月10日参与六南公司股权竞价失败后就未再到公司上班，属自动离职。原审询问六南公司的两名员工，均表示六南公司对郑宗洪不严格考勤，且2012年6、7月份未见郑宗洪到公司上班。由于郑宗洪未提交充分有效证据证明其2012年6、7月份仍正常上班，亦未提交相反证据推翻两名员工的陈述，故本院采信六南公司关于原为六南公司的股东，其转让股权后，退出公司的经营管理，未再上班的主张。因此，本院据此认定双方解除劳动关系的原因是郑宗洪自动离职。
关于双方争议的原审第八项解除或终止劳动关系的时间，六南公司主张郑宗洪2012年5月10日后未再上班，六南公司主张2012年7月30日离职，但双方均未对自己主张的离职时间提交充分证据予以证实，且本院已认定郑宗洪在2012年6、7月份并未实际上班。因此，本院认定双方劳动关系于2012年5月31日解除。
关于双方争议的第九项解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额，如上所述，本院确认郑宗洪自动离职，此情况不属于用人单位应支付解除劳动关系赔偿金的法定事由。因此，对于郑宗洪要求六南公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金330528元的上诉请求，本院不予支持。
关于双方争议的第十项欠发工资数额，如上所述，本院确认郑宗洪已于2012年5月31日自动离职，因此，其请求六南公司支付2012年6月、7月工资，本院不予支持。
关于双方争议的第十一项未签订书面劳动合同的二倍工资，郑宗洪主张双方未签订书面劳动合同，应当2008年1月1日-2008年12月31日期间的二倍工资差额。六南公司对郑宗洪的该项请求提出了时效抗辩，认为郑宗洪的主张已过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。则郑宗洪应当在2009年12月31日之前主张该项权利，而郑宗洪在2012年8月22日提起仲裁，已超过仲裁时效。而且，按劳动法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限的劳动合同。因此，对郑宗洪主张六南公司支付2008年1月1日-2008年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，本院不予支持。
关于双方争议的第十六项其他事项，首先，关于汽油费补贴问题，郑宗洪主张每月的汽油补贴费是3000元，六南公司将汽油补贴费支付至郑宗洪的加油卡中，但在2012年4月，六南公司划走了郑宗洪加油卡中的汽油补贴费3600元。六南公司主张双方并没有关于油费的约定。本院认为，根据六南公司提供的工资表，工资表中虽有油费补贴项目，但并未显示相关金额。原审致函中国石化某某分公司核查，该公司出具中国石化某某分公司某某加油站IC卡客户信息核对单，根据该证据显示，该卡在2012年4月未有扣除3600元的相关记录。因此，郑宗洪要求六南公司返还汽油补贴费3600元，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，关于电话补贴费问题，郑宗洪主张六南公司每月会存入其手机中1000元的话费补贴，但并未提交相应证据予以证明，因此，郑宗洪的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上，郑宗洪的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑宗洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2887号
原告：王建群。
委托代理人：马佳伟。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
原告王建群为与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业建设公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王建群及其委托代理人马佳伟到庭参加诉讼，被告宝业建设公司的法定代表人王荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建群诉称：2014年3月1日，原告应被告招聘，进入被告承建的绍兴金地自在城项目（三期）工程工地工作，任木工岗位。双方约定工资计件，按约发放，社保依法执行。双方未签订劳动合同。2014年6月3日，原告在上班过程中被塔吊上的方木砸伤右肩，造成右侧肩胛骨上缘骨折等伤。现原告为申请工伤认定之需，依法诉至法院，诉请判令：确认原告与被告之间存在劳动关系（从2014年3月1日起）。
被告宝业建设公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下述证据：
证据一，劳动争议仲裁申请书、收案回执各一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。
证据二，工伤保险缴纳信息一份，以证明原、被告间存在劳动关系的事实。
被告宝业建设公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，收案回执经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，原告诉前已申请劳动仲裁的事实应予认定，对该组证据的证明力本院予以确认；证据二，经绍兴市柯桥区社会保险事业管理局盖章确认，对其证明力本院予以确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定如下事实：原告系被告绍兴金地自在城项目工地工作人员。被告为原告缴纳了2014年3月至2014年8月的工伤保险费用。2014年7月2日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之意见，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可将社会保险缴纳记录作为认定双方存在劳动关系的参照凭证。结合原告提交的工伤保险缴纳信息，2014年3月至8月被告为原告缴纳工伤保险费用的事实清楚，该期间原、被告存在劳动关系之事实可据此予以确定。现被告未提交相反证据予以反驳，故原告要求确认双方自2014年3月1日起存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宝业建设公司法定代表人王荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王建群与被告浙江宝业建设集团有限公司自2014年3月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈玉洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第584号
原告：杭州华翠物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道下陡门村王家组徐家47号。
法定代表人：王金华。
被告：潘忠华。
本院在审理原告杭州华翠物业服务有限公司诉被告潘忠华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华翠物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华翠物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华翠物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华翠物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第54号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月20日0时许，被告人童某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至大西门路镇棉桥头附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人童某血液乙醇浓度为180mg／100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人童某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见、车辆检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人童某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人童某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人童某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月十五日
代书记员 夏某某
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1305号
原告：郑应力。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告郑应力为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑应力的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑应力起诉称：原、被告于2010年4月19日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城1层B-121号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止，年租金为31800元；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金综合服务费等费用71564元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金30232元、摊位押金5000元，共计35232元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据二份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、公告一份，证明被告违约的事实。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。被告风尚公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月19日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层B-121号营业房一间，使用面积共6.36平方米出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金31800元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）2964元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金63600元，合同保证金5000元，其他费用3564元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑应力租金30232元、摊位押金5000元，共计35232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，实收340.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一二年九月二十日
书记员 杭岑（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04325号
原告：钟运建，男，1973年9月17日出生，汉族。
委托代理人：骆杨，荣昌县昌元法律服务所基层法律服务工作者。一般代理。
被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司,住所地荣昌区安富街道石燕子社区。
法定代表人：李光华，董事长。
原告钟运建诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟运建、原告代理人骆杨到庭参加诉讼。被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟运建诉称：2013年10月31日，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司向原告借款150000元，并于当日出具借条一张，双方约定按月利率1.5%，一年结息一次。被告于2014年12月31日和2015年1月31日共计偿还原告借款本金40000元，没有支付过利息。后经原告多次催收，被告未偿还过剩余本金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元，并以110000元为基数从2013年10月31日起按照月利率1.5%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司向原告钟运建借款150000元，并于同日出具借据一张。借据上载明借到原告钟运建150000元，月利率1.5%，一年结息一次。未约定还款时间。借据上有被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的财务专用章和法定代表人李光华的签名。被告于2014年12月31日和2015年1月31日分别偿还原告借款本金20000元，共计偿还本金40000元，尚欠原告借款本金110000元，从未向原告支付过利息。
以上事实有原告的陈述、借据、公司身份信息等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司向原告钟运建借款并出具借据，事实清楚，证据充分，双方未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告以110000元为基数从2013年10月31日起按照月利率1.5%支付利息至款项付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告钟运建借款本金110000元，并以110000元为基数从2013年10月31日起按照月利率1.5%支付利息至款项付清为止。
如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1250元，实际收取1250元，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01243-1号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被执行人：王真明，男，1982年03月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00704号民事判决书，于2014年8月向被执行人王真明出执行通知书，责令被执行人王真明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王真明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王真明银行存款1882.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）山林刑初字第10号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人董德全，男，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌诈骗罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2013年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山河屯林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人董德全犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云出庭支持公诉，被告人董德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年7月至2011年7月期间，被告人董德全自称有拆迁房要卖，并以能给被害人樊X娟在山河屯林业局买到棚户区房子为由，取得了樊X娟的信任，通过伪造买房协议书、收据、山河屯林业局棚户区改造房屋补偿安置协议书等，先后共骗得被害人樊X娟人民币194845元。后董德全将自己所有的一处35.4平米住房，按每平米750元，折款26550元补偿给被害人，其余赃款被其挥霍。2、2011年6月至11月期间，被告人董德全以为毕XX的女儿毕X华购房为由伪造了山河屯林业局棚户区改造房屋补偿安置协议书、收据、房屋买卖协议等，骗得被害人毕XX购房款人民币6600元，所得赃款被其挥霍。2013年6月，董德全将所得赃款全额返还给被害人。3、2011年9月至2013年4月，被告人董德全以能为张X仁办病退为由，先后让张X仁交纳退休报名费、养老金、医疗保险等共骗得张X仁人民币14450元，所得赃款被其挥霍。
综上被告人董德全共实施诈骗犯罪三起，诈骗数额共计人民币215895元。
上述事实，被告人董德全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人董德全基本情况、户籍证明、房产证明、伪造的协议书、收据等；证人张XX、毕X华的证言；3、被害人樊X娟、毕XX、张X仁陈述；4、被告人董德全供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董德全以虚构事实、隐瞒真相的方式分三次从三被害人处骗得人民币215895元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关起诉罪名成立。被告人董德全犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人董德全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2020年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李树峰
审判员 张明非
审判员 李芙艳
二〇一四年一月十日
书记员 宋春雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15808号
原告赵聚成，男，1945年3月22日出生。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人盛涛，北京市开创律师事务所实习律师。
被告张宏，男，1986年1月8日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被告北京北方华驿车辆销售服务有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西1号。
法定代表人施明征，董事长。
委托代理人田永生，男，1977年10月12日出生，本公司销售总监。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告赵聚成与被告张宏、北京北方华驿车辆销售服务有限公司（以下简称北方华驿公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵聚成的委托代理人聂先亮、盛涛，被告张宏的委托代理人宋万欣，被告北方华驿公司委托代理人田永生，被告北京分公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚成诉称：2011年9月4日，张宏与杨玥童驾驶的车辆在北京市丰台区开阳路南站西门南路口发生交通事故，经认定张宏负事故的全部责任。事故造成赵聚成受伤，事发后赵聚成到首都医科大学宣武医院住院治疗。张宏驾驶的车辆为北方华驿公司所有，张宏在试驾过程中发生交通事故，车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险。该案丰台法院已经判决一次。原告后续治疗产生相关医疗费用。现要求被告赔偿医药费208144.55元，诉讼费由被告负担。
被告张宏辩称：对于事故情况及责任认定没有异议。对于原告的后续治疗，凡是符合法律规定的，同意按照次要责任承担。本案第二被告对张宏具有监督义务，应承担部分责任。
被告北方华驿公司辩称，我告诉尽到注意义务，不再承担责任。
被告北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期限内，事故经过及责任认定没有异议。本次事故已经法院处理过一次，交强险项下已经用尽；根据保险条款，我公司不同意在商业三者险范围内承担责任。
经审理查明：2011年9月4日17时05分，在丰台开阳路南站西门南路口处，张宏驾驶京X1小客车与杨玥童驾驶的京X2小客车发生交通事故，造成赵聚成受伤。事故发生后，赵聚成被送往首都医科大学宣武医院住院治疗，住院共计19天，被诊断为无骨折脱位颈脊髓损伤，出院建议注意休息、饮食，康复医院进行康复锻炼，戴颈托活动、进一步诊治等。2011年9月23日，赵聚成到北京博爱医院住院治疗，截止2012年4月20日，住院共计210天，赵聚成共花费医药费502380.74元，护理费41940元，复印费9.6元，其中张宏为原告支付医药费10000元。2012年2月17日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵聚成构成XXX，赔偿指数100%，构成完全护理依赖，赵聚成花费鉴定费5300元。
2012年7月13日，我院作出（2012）丰民初字第01143号民事判决书：张宏、北京分公司对原告进行赔偿；上次诉讼后，原告进一步治疗，支出206364.96元
另查：事故发生时，京X1车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。另京X1车辆在北京分公司投保有300000元商业三者险及其不计免赔。交强险项下已经用尽。商业三者险项下并未理赔。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张宏驾车与杨玥童驾驶的车辆发生交通事故，致使赵聚成受伤，张宏负事故的全部责任，张宏所驾车辆在北京分公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应在保险额度内承担先行赔付的责任。本次事故系在试驾过程中发生，依据现有证据无法证明北方华驿公司在事故中存在过错，故北方华驿公司不应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿后续医药费，证据充分，于法有据，具体数额以票据为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告赵聚成医疗费二十万六千三百六十四元九角六分。
二、驳回原告赵聚成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十二元，由被告张宏负担，于本判决生效后七日内给付原告赵聚成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尚全跃
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第126号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪小毛。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人曾科荣。
被告人王某甲。因吸毒于2013年4月4日被温州市公安局鹿城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人张水琴。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人洪小毛、王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人洪小毛、王某甲及其辩护人曾科荣、张水琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月2日，王某乙与被告人洪小毛经手机联系好毒品交易事宜，并按被告人洪小毛指定银行卡号存入人民币300元，被告人洪小毛遂指使被告人王某甲将1小包毒品抛在平阳县鳌江镇工贸东路4号后门，由王某乙自行取走。经鉴定，上述交易的毒品重0.39克，含“海洛因”成分。
2、2013年4月3日，被告人洪小毛在温州市鹿城区黄龙康兴路上被公安机关抓获，从其身上搜出毒品2包，经鉴定，该毒品重80.85克，含“海洛因”成分。同日，被告人王某甲在位于平阳县鳌江镇兴鳌中路432号的暂住处被公安机关抓获，同月18日在该住处一楼搜出毒品21包，经鉴定，该毒品重3.65克，含“海洛因”成分。
上述事实，被告人洪小毛、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述与辩解，证人王某乙、许某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，司称笔录，理化检验报告，电子物证检验报告，印刷文件检验意见书，户籍查询记录，手机通话详单，银行帐户交易明细，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪小毛、王某甲明知是毒品而予以贩卖，其中被告人洪小毛贩卖毒品数量大，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪小毛、王某甲系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故辩护人曾科荣认为从被告人身上搜出的毒品数量不应计入贩毒总量的意见，于法无据，不予采信。但考虑被告人洪小毛、王某甲有吸毒情节，以及毒品交易已被公安机关掌控，被查获的毒品未流入社会，社会危害相对减轻，且被告人洪小毛、王某甲均能认罪，其中被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院酌情对被告人洪小毛予以从轻处罚，依法和酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。辩护人曾科荣、张水琴针对上述情节的相关辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。没收个人财产限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2028年4月2日止。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年2月11日止。）
三、随案移送的犯罪工具手机4只、电子口袋秤1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
审 判 员 李雅慧
人民陪审员 裴 伦
二〇一四年二月十一日
代书 记员 徐启杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01298号
原告：齐明，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
原告齐明与被告合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告齐明到庭参加诉讼，被告合肥拓创商业运营管理有限公司法定代表人宋安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐明诉称：原告于2011年将位于安徽省池州市贵池区温州商贸城8幢276号门面房委托被告经营管理，委托经营管理的期限为五年，被告已按合同约定支付原告四年的收益款，但第五年收益款仅支付12324元，余款至今未支付。现请求人民法院依法判令被告：1，立即支付第五年度尚欠收益款2425元；2，按合同约定日0.5‰的标准支付违约金；3，支付原告因催讨租金所产生的差旅费、误工费损失2000元；4，承担本案受理费。
齐明为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2，《池州温州商贸城委托经营管理合同》及补充协议各1份。证明原、被告签订了委托经营管理合同的事实。
3，房地产权证、土地使用权证复印件各1份。证明本案所涉商铺归原告所有的事实。
合肥拓创商业运营管理有限公司未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州市贵池区齐山大道西侧温州商贸城8幢276号商铺系原告所有。2010年6月25日，原、被告签订了一份《池州温州商贸城委托经营管理合同》一份，约定原告将该商铺（建筑面积42.38㎡）委托给被告统一招租经营管理，委托期限为2010年10月29日至2015年10月28日，委托期间该商铺的使用权、收益权、租赁权和转租权归被告所有，被告给予原告固定的收益回报，具体数额为第一、二年为13879元、第三年16792元、第四、五年14749元，第五年收益款应在2014年10月31日起20个工作日内支付，在违约责任中约定被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将合同约定的商铺交予被告，被告接受委托后已对外出租，并已向原告支付了前四年的收益款，第五年的收益款仅于2015年2月14日支付了10324元、2015得6月份支付了2000元，余款2425元逾期未支付。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的池州温州商贸城委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。原告依据合同约定将商铺交给被告委托经营后，被告未按合同约定足额向原告支付委托经营收益已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠的委托经营收益款2425元及按合同约定支付违约金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付追讨租金的差旅费及误工费2000元未提出证据证明，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥拓创商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告齐明支付委托经营收益款2425元及违约金（违约金自2014年11月21日起每日以14749元为基数按0.5‰计算至2015年2月14日，自2014年2月15日起每日以4425元为基数按0.5‰计算至2015年6月30日，自2014年7月1日起每日以2425元为基数按0.5‰计算本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告齐明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥拓创商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年十月九日
书记员 余秀芳
附本适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9021号
原告：王炳荣，男，1966年6月10日出生，汉族，身份证地址：昆明市西山区，住昆明市五华区，
被告：董竹清，男，1949年10月19日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓洪宾，男，1977年11月10日出生，汉族，云南省个旧市人，无固定职业，住昆明市五华区，
原告王炳荣与被告董竹清、邓洪宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年1月25日，原告王炳荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王炳荣撤诉处理。
案件受理费人民币500元（缓交），本院决定予以免交。
审判员 张 赟
二〇一七年一月二十五日
书记员 ＸＸ远
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2224号
原告：泮亮。
被告：金华市中基置业有限公司。
法定代表人：程舟。
原告泮亮为与被告金华中基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告泮亮到庭参加诉讼，被告金华中基置业有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告起诉称：原告向被告购买中基-
幸福小区3幢2单元302室期房一套。2012年8月16日，原、被告双方签署了浙江省商品房买卖合同。合同约定，被告于2012年8月30日前交付房屋，2012年10月30日前交付房屋权属证、土地使用权证书。同时约定，被告不能在约定时间交付权属证书的，在60日内向原告承担已付房款的千分之0.5的违约责任；在60日后，从约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款千分之0.2的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款534926元。但直至今日，被告一直没有履行合同义务，拒绝交付相应的权属证书。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即交付房产所有权证、土地使用权证书；2.由被告承担违约金69000元，逾期办证违约金计算至实际办证之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金华中基置业有限公司未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.被告公司基本情况复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2.商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告之间房屋买卖合同关系；3.房屋预告登记复印件1份，证明房屋已预告登记；4.公积金贷款通知复印件1份，证明申请公积金贷款的事实；5.备案登记复印件1份，证明房屋已备案登记的事实；6.购房款发票复印件1份，证明原告已支付购房款534926元的事实
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年8月16日，原告泮亮向被告金华中基置业有限公司购买金华市婺城区中基-
幸福小区3幢2单元302号和房屋附房3-14#（8.83平方米），并签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：总房款为808438元，被告承诺于2012年10月30日前，取得土地、房屋权属证书或登记证明，交付给原告。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：约定日期起60日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可选择退房，如原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金等。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款534926元，余款办理按揭。现原告准备好了所有按揭手续所需的资料，但被告至今未配合原告办理按揭手续，也未向原告交付房产证和土地使用证。
本院认为：原、被告经自愿协商签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定交付首付款，并准备好办理按揭贷款的相关资料。但被告却未按合同协助原告办理按揭贷款手续，也未按合同约定交付相关权属证书，应承担违约责任。原告诉请并无不当，予以支持。被告金华中基置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对司法程序的藐视和对自身诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华中基置业有限公司于本判决生效之日起30日内，向原告泮亮交付位于金华市婺城区中基-
幸福小区3幢2单元302号和房屋附房3-14#（8.83平方米）的房屋产权证书。
被告金华中基置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告违约金（违约金数额按原告已付款534926元每日0.2‰从2012年10月30日起计算至本判决确认履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元（原告已预交，已减半收取），由金华中基置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年九月二日
书记员 许广平