wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1393号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人陈爱华，行长。
委托代理人谢娟（特别授权），系该公司员工。
被告鞠久冬。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告鞠久冬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的特别授权委托代理人谢娟到庭参加诉讼，被告鞠久冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行诉称，被告鞠久冬于2012年1月5日与我行签订一份《贷记卡个人领用合约》，约定被告使用原告提供的贷记卡可透支、取现以及转账，被告消费交易由原告记账日至到期还款日为免费还款期，被告如透支消费的，应在贷记卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低3元，取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。经批准，原告依约发放了贷记卡，卡号为62×××02，被告至2015年9月1日欠贷记卡本金13611.06元、利息1310.63元、滞纳金940.88元，共计15862.57元未还，为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡欠款共计15862.57元，其中本金13611.06元、利息1310.63元、滞纳金940.88元（利息、滞纳金暂计至2015年9月1日，此后利息按日利率万分之五并计复息，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农商行中山路支行为证明其主张，向本院提交被告鞠久冬身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、业务收费表、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式、催收函在卷佐证。
被告鞠久冬未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年1月5日，被告鞠久冬向原告农商行中山路支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告审查，同意向被告鞠久冬发卡，电子银行部核定其信用额度30000元，并获得卡号为62×××02的贷记卡。自2012年5月19日，被告鞠久冬开始使用该贷记卡进行透支消费，2013年12月10日被告最后一次还款400元。2013年12月17日，原告向被告送催收函，告知其办理的圆鼎贷记卡卡号为62×××02的人民币账户欠款余额为14710.77元，鞠久冬在签收人处签字。截止2015年9月1日，尚有透支本金13611.06元、利息1310.63元，滞纳金940.88元，合计15862.57元未按约偿还。原告当庭变更诉讼请求，不再主张自2015年9月1日之后的利息及滞纳金。
本院认为，被告鞠久冬向原告农商行中山路支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告鞠久冬在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告鞠久冬不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行中山路支行要求被告鞠久冬偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告鞠久冬经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农商行中山路支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告鞠久冬于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行贷记卡透支款本金13611.06元以及截止至2015年9月1日的利息1310.63元、滞纳金940.88元，合计15862.57元。
被告鞠久冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告鞠久冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费195元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈小燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第373号
原告宁建业，男，44岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人席恩达，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告段文韬，男，28岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告李岩，女，28岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告宁建业诉被告段文韬、被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人任素芳、席恩达，被告段文韬、被告李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁建业诉称，原告与二被告共同于2013年10月21日签订了《借款协议书》及附件《借款利息表》。协议约定，1、二被告向原告借款人民币41万元，月利息为1.5%。2、二被告同意在2013年12月30日前将本息合计49.04万元偿还完毕。该协议签订后，原告依约履行了借款义务，但二被告未按照协议约定履行还本付息的义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求判决二被告偿还原告借款本息共计人民币51.5万元及到还清为止的逾期还款利息。
被告段文韬辩称，被告对借款本金人民币41万元，利息为月利率1.5%都认可。但原告起诉的利息数额不对，我们是分月借的钱，利息应该重新计算。被告对借款事实没有异议，但是现没有能力偿还，被告会想办法尽快偿还。
被告李岩辩称，与第一被告的意见一致。
经审理查明，二被告从2012年7月至2013年2月陆续向原告借款人民币41万元，双方于2013年10月21日补签了《借款协议书》，协议约定二被告借款数额为人民币41万元，利率为月息1.5%，并约定2013年12月30日前二被告偿还原告本息合计人民币49.04万元。二被告在借款到期后一直未偿还本息。
以上事实有原告提交的借款协议书，原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与二被告的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确具体。原告按约定履行了出借义务，被告应当按约定履行偿还本金及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告段文韬、被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告宁建业借款本金人民币41万元，支付实际借款日到2014年6月30日期间的借款利息人民币11.73万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币4402元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年七月十日
书记员 方玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01249号
罪犯全海涛，男，1968年1月10日出生于西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年6月13日以（2002）陕刑一终字第121号刑事裁定书，认定罪犯全海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年经陕西省高级人民法院减为无期，2007年经陕西省高级人民法院减为十八年，2009年经本院减刑二年，2012年12月经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯全海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯全海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯全海涛的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年6月5日至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1790号
罪犯郭岩，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年12月13日作出（2012）北刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人郭岩犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年二个月。该犯同案犯不服判决，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年3月22日做出（2013）唐刑终字第82号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭岩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭岩减去2015年6月18日至2015年10月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3346号
罪犯石金平，男，汉族，1965年12月18日生，贵州省万山特区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年1月28日该犯因犯贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年12月13日刑满释放。2010年6月12日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第4号刑事判决，认定被告人石金平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（未缴纳），非法所得9000元继续追缴（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年9月17日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月20日起至2016年7月19日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3084号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月19日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第227号
罪犯姚星，男，生于1993年9月14日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2010年12月6日作出（2010）天秦刑初字第120号刑事判决，以被告人姚星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。2012年被监狱评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚星减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1602号
申请执行人周宝红，男，汉族，农民。
被执行人易六一，男，汉族，农民。
被执行人骆志平，男，汉族，农民。
上列当事人产品质量责任纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）陕0502民初779号民事判决书已发生法律效力。因易六一、骆志平未按生效判决自觉履行，申请执行人周宝红依法向本院申请执行，申请执行的标的为：99590元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费2500元、案件受理费2309元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易六一、骆志平发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人易六一、骆志平未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初779号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人易六一、骆志平未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人周宝红有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾春海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1670号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告李欣。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园a栋1-5-1号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋111.14平方米，每月应缴物业费105.583元，被告从2014年8月至2015年5月共10个月欠缴物业费1055元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年8月至2015年5月的物业管理费1055元，滞纳金522元，共计1577元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李欣未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园a栋1-5-1号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为111.14平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年8月起至2015年5月被告尚有10个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为111.14平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年8月至2015年5月的物业服务费1055元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年8月至2015年5月的物业服务费1055元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告李欣负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字121号
原告王平生，居民。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告韩立东，居民。
原告王平生与被告韩立东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员彭大岳审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告王平生及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼，被告韩立东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平生诉称，2012年6月，被告韩立东挂靠江苏省千和建设工程有限公司，承建射阳县陈洋镇清逸商品建设工作。原告在被告工地上工作102天，应支付工资款8466元（2013年1月5日工资结算清单“证明”）。经原告多次催要，被告在“证明”上保证2014年6月底前结欠款项。到期后，被告未能按期给付，故诉至本院请求法院判决被告给付工资款8466元。
被告韩立东未答辩。
经审理查明：2013年1月5日，案外人祈峰、金义付向原告王平生出具“证明”一份，载明：“兹有王平生同志由尹仁杰介绍於2012年8月4日来陈洋清逸花园工程。上班负责安全工作至2012年11月14日止离去。历时壹佰零贰天。（当时未列入考勤）特此证明。2014年1月18日，被告韩立东在“证明”承诺“102天×83元／天=8466元此款在2014年6月底结清。后原告王平生催要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为：原告王平生向被告韩立东提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告差欠原告劳务报酬，有“证明”为证。被告未按约给付劳务费，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩立东应于本判决生效之日起十日内给付原告王平生8466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 彭大岳
二〇一五年三月六日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1941号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：陈玉松，教师。
被告：陈碧连，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告陈玉松、陈碧连金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：一、陈玉松归还鄞州银行借款本金141084.85元，并支付利息2966.45元、罚息9650.04元、复息226.71元（暂计算至2015年9月10日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、陈碧连对陈玉松的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月15日。
二、借款金额：463110元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率5.125‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行彩虹支行于2013年3月15日将借款资金463110元发放至陈玉松指定的银行帐户。
五、借款用途：贷款重组。
六、担保情况：陈碧连自愿提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年3月14日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分24期等额支付，即前23期每期应归还20579.71元，最后一期应归还20579.62元。2014年4月间，因要提前还款，对第14-17期的还款金额作了调整，其余基本未变。前17期的借款本息已按期支付，第18期仅支付借款本金6.58元。
九、尚欠本息：截至2015年9月10日，陈玉松尚欠鄞州银行彩虹支行借款本金141084.85元，并欠付借期内利息2966.45元、罚息9650.04元、复息226.71元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行彩虹支行与陈玉松、陈碧连之间签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行彩虹支行已按约放贷，陈玉松却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，陈玉松应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。陈碧连作为连带责任保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，陈碧连承担保证责任后，有权向债务人陈玉松追偿。鄞州银行彩虹支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。陈玉松未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉松于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金141084.85元，并支付借期内利息2966.45元、罚息9650.04元、复息226.71元（暂计算至2015年9月10日，之后的罚息、复息分别以借款本金141084.85元、借期内利息2966.45元为基数继续按月利率7.6875‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈碧连对被告陈玉松的上述债务承担连带保证责任。被告陈碧连承担保证责任后，有权向被告陈玉松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3379元，减半收取计1689.50元，由被告陈玉松、陈碧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十月十四日
代书记员 邓晓敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第100号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人王斌，男，1968年12月生。
被执行人王方，女，1972年12月15日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人王斌、王方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方已达成和解，现本案已和解履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人王斌、王方一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十一月七日
书记员 ：张玉江
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执231号
申请执行人：丁瑞江。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇。
本院作出（2014）六裕民二初第01157号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇银行存款669300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2990号
原告：辽宁＊**工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：李＊，女，1988年7月1日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市赛马镇，系该公司员工。
委托代理人：龚＊＊，男，1965年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。系该公司员工。
被告：佟＊＊，女，1981年4月20日出生，满族，住址：辽宁省丹东市振安区。
原告辽宁＊**工程机械有限公司与被告佟＊＊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告佟＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月25日签订了合同编号为DTYAJ-0000014号《产品买卖合同》，约定被告向原告购买泵车2辆，合同总价款为650万元，付款方式为合同签订之日起3日内支付定金20万元，2013年2月28日前支付首付款130万元（含定金），余款520万元做3年的银行按揭贷款。合同签订后，原告依约履行了货物交付义务，被告却未按约定支付首付款，截止2014年5月31日，被告拖欠原告货款120万元。根据合同约定，被告应按合同金额的5%支付违约金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告首付货款120万元及违约金32.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买泵车2辆，合同总金额为650万元，付款方式为被告在合同签订之日起3日内支付定金20万元，2013年2月28日前支付首付款130万元（含定金），余款520万元做3年的银行按揭贷款。买受人逾期付款的，按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，被告向原告支付了10万元首付款，剩余的120万元首付款一直未给付。
另查明：2014年3月25日，原、被告通过对账函确认，截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款共计214万元。
以上事实的认定，有产品买卖合同、对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告未按约定付款，实属违约，原告要求按合同金额的5%给付违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告佟＊＊于本判决生效后十日内给付原告辽宁＊**工程机械有限公司货款120万元；
二、被告佟＊＊于本判决生效后十日内给付原告辽宁＊**工程机械有限公司违约金32.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费18526元，因适用简易程序减半收取9263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费18526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第225号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李××，男，1980年1月3日出生。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月21日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年8月18日22时，被告人李××醉酒（血液乙醇含量为93.2mg／100ml）驾驶黑B489**东风牌小型轿车，在依安县依安镇泰安大街行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人李××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月18日22时，被告人李××酒后驾驶号牌为黑B489**的东风牌小型轿车，沿依安县依安镇泰安北大街由北向南行驶至依安县邮政局门前道路时被公安机关当场查获，经鉴定，李××血液中乙醇含量为93.2mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，李××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2014年8月18日，被告人李××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑B480**东风牌轿车1辆（照片），证实被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人李××有机动车驾驶证。
2.拜泉县公安局第二派出所户籍证明，证实被告人李××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3386号毒物检验鉴定报告，证实在被告人李××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人李××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初17号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人钱文臣，又名钱臣、绰号小乌鸦，男，1985年11月11日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，务农，住六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪，2010年12月14日被水城县人民法院判处有期徒刑八年，因减刑并获假释于2015年7月30日释放，假释考验期至2016年12月25日止。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月18日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
被告人王家红，男，1988年3月8日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，务农，住六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2008年6月12日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2012年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月12日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
被告人王松，又名小浪、王二瘟，男，1996年3月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，务农，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月18日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
辩护人毛志芳、郭海，贵州勤维律师事务律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人钱文臣、王家红、王松犯抢劫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人钱文臣、王家红、王松及辩护人毛志芳、郭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日，被告人钱文臣邀约被告人王家红、王松一起实施抢劫，后钱文臣与王家红购买了两把刀子。当日17时许，王松驾驶租赁来的号牌为贵Ｂ×××××的五菱宏光面包车搭载钱文臣、王家红等人从六盘水某向赫章县方向行驶，沿途寻找作案目标。20时许该车行驶至赫章县城关镇二环路赫章农业科技实验示范基地路段时，王松看见停放于此处的号牌为贵Ａ×××××的黑色奥迪车，遂提醒钱文臣与王家红该车的存在。钱文臣、王家红便下车准备对该车实施抢劫，王松继续驾车向前寻找停车的位置。王家红将买来的一把刀子递给钱文臣，钱文臣走到奥迪车驾驶室旁，拉开车门，持刀控制被害人许某，遭到许某反抗，钱文臣持刀将许某左上臂刺伤。与此同时王家红进入副驾驶控制住被害人周某1。钱文臣、王家红遂将许某、周某1控制到车的后排座位，钱文臣打电话给王松喊王松返回来开奥迪车，王松返回到车上后，将奥迪车开到一僻静处，王家红从许某、周某1随身物品中搜到现金6,000余元及银行卡，随后，王家红殴打许某，与钱文臣威胁许某和周某1说出银行卡密码。获取密码后王松驾车来到赫章县珠市乡农村信用社，由周某1持许某的银行卡到信用社自动取款机上取款20,000元交给王家红。后三被告人将许某、周某1载到赫章县城关镇二环路，将二人丢在路边，并告知二人奥迪车停在前面自己去寻找。三被告人停好奥迪车后，驾驶之前开的面包车逃离现场。案发后所得赃款被三被告人均分。
上述事实，被告人钱文臣、王家红、王松在开庭审理中亦无异议，且有疾病证明书，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人顾某、刘某等人的证言，被害人许某、周某1的陈述，被告人钱文臣、王家红、王松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文臣、王家红、王松以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，钱文臣、王家红、王松的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钱文臣、王家红、王松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人王家红提出其是从犯的辩护意见，经查，被告人王家红参与准备作案工具、控制、殴打被害人及搜被害人财物，行为积极，系主犯，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出王松系从犯、有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人钱文臣、王家红起主要作用，均系主犯，但王家红的作用相对钱文臣较小，可对王家红酌情从轻处罚；被告人王松起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人钱文臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱文臣、王家红、王松到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人钱文臣、王家红、王松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱文臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2024年3月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人王家红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2022年4月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
三、被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年9月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
四、责令被告人钱文臣、王家红、王松共同退赔给被害人许思春、周珍艳人民币二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 金先定
人民陪审员 夏祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋 滨
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第924号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省广丰县芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告卢德寿，个体户。
被告林燕明，个体户。
被告揭玉芳，个体户，系被告卢德寿的妻子。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告卢德寿、林燕明、揭玉芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告卢德寿、林燕明、揭玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年2月13日，被告卢德寿因经营挖掘机缺少资金，向广丰农村合作银行（下溪分理处）贷款50，000元，合同约定借款期限为2年（自2012年2月13日至2014年2月12日止），被告卢德寿与广丰农村合作银行（下溪分理处）签订了借款合同（合同号（2011）广农合行个借字第1611912021902号）。原告及被告林燕明分别与广丰农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，对被告卢德寿借款作出担保。到期后广丰农村合作银行（下溪分理处）经过多次催取，被告卢德寿总是以种种理由予以推诿，无意履行其还款之义务，后原告在2014年8月1日代还了被告卢德寿向广丰农村合作银行（下溪分理处）的贷款金额50，000元及利息3206.54元。被告林燕明作为被告卢德寿的借款共同保证人，负有连带责任。被告揭玉芳与被告卢德寿系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告揭玉芳应承担共同偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，1、请求判令被告卢德寿偿还人民币53，206.54元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告揭玉芳对以上款项承担共同偿还责任，并由被告林燕明对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢德寿、林燕明、揭玉芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告卢德寿与广丰农村合作银行（下溪分理处）签订一份个人借款合同（合同号（2011）广农合行个借字第1611912021902号），合同约定由被告卢德寿向广丰农村合作银行（下溪分理处）借款50，000元，借款用途为经营挖掘机，借款期限为2年（自2012年2月13日至2014年2月12日止），同日，原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告林燕明同时为被告卢德寿上述借款作担保，分别与广丰农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，合同保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后广丰农村合作银行（下溪分理处）将借款50，000元发放给被告卢德寿。但到期后被告卢德寿未按约定期限归还借款，原告江西敏建汽车贸易有限公司通过财务部员工饶庆娟账号62×××38于2014年8月1日代还了被告卢德寿的借款金额50，000元及逾期利息3206.54元。被告揭玉芳与被告卢德寿系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间。原告提交如下证据材料：1、个人借款合同，证明被告卢德寿向广丰农村合作银行（下溪分理处）贷款人民币50，000元整。2、保证合同，证明被告林燕明及原告于2012年2月13日签订了保证合同及承诺。3、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年8月1日向广丰农村合作银行（下溪分理处）已还款本金50，000元及利息3，206.54元的事实。4、结婚证，证明被告卢德寿与揭玉芳系合法夫妻关系。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告卢德寿、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告林燕明三方分别与广丰农村合作银行（下溪分理处）签订的个人借款合同、保证合同都是双方当事人真实意思表示合法有效，依法应受法律保护。被告卢德寿理应按合同约定期限还款，现被告卢德寿逾期未还，原告代偿了被告卢德寿的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告卢德寿偿还请求权，故原告要求被告卢德寿归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告林燕明在为被告卢德寿担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告卢德寿承担保证责任后被告林燕明也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告林燕明承担50%的连带保证责任，本院予以采纳。被告揭玉芳与被告卢德寿系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，故对原告要求被告揭玉芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在为被告卢德寿向债权人清偿债务时只支付3206.54元利息，故原告要求被告支付实际还清本息后利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德寿、揭玉芳应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿借款金额人民币53，206.54元。
二、被告林燕明对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告卢德寿、揭玉芳追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨园园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第711号
申请执行人冯璇
被执行人曾琨
申请执行人冯璇依据本院作出的（2014）象民初字第246号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人冯璇向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第246号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕瑞飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4063号
原告王益维，男，1949年1月生，汉族。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告栾昌盛，男，1992年10月生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，公司总经理。
委托代理人邢涛，浙商财产保险股份有限公司高淳支公司查勘员。
本院在审理原告王益维诉被告栾昌盛、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王益维于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益维撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王益维负担。
审 判 员 王白梅
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 高 雅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03249号
罪犯屈奎，男，生于1988年9月4日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00017号刑事判决，以被告人屈奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯屈奎在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯屈奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯屈奎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯屈奎减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，该单位职工。
被告：李小会。
被告：张鹏程。
被告：王春霞（系被告张鹏程母亲）。
被告：张金锋（系被告张鹏程父亲）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告李小会、张鹏程、王春霞、张金锋保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人王永乐到庭参加了诉讼。被告李小会、张鹏程、王春霞、张金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告负连带责任归还原告借款本金132127.03元及相应利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，苏红亮、董粉勤、李巧平与被告李小会、张鹏程、王春霞、张金锋三户组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书与借款合同，小额贷款联保协议书约定联保小组成员对原告向该小组成员的借款互负连带担保责任。借款合同约定的借款期限为1年，协议签订后，原告随即依约分别向苏红亮、被告李小会、被告张鹏程发放贷款150000元。在联保期内，李小会和张鹏程如约履行了还本付息的义务，但苏红亮至今尚欠原告借款本金132127.03元及相应利息，要求被告李小会、张鹏程、王春霞、张金锋承担保证责任归还原告借款本息。
被告李小会、张鹏程、王春霞、张金锋未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：苏红亮的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、小额贷款联保协议书、借款人及保证人的身份证复印件、苏红亮的还款流水详情。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年9月24日，苏红亮向原告邮储银行阳城支行提出小额贷款申请，董粉勤作为配偶在申请书上签字。2015年9月26日，苏红亮、董粉勤、李巧平与被告李小会、张鹏程、王春霞、张金锋三户组成联保小组与原告邮储银行阳城支行签订了小额贷款联保协议书。协议书约定：从2015年9月26日起至2017年9月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用；保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年；协议还约定，联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，并同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。协议签订后，同日，苏红亮和原告签订了借款合同，并且苏红亮给原告开具了借据一支，董粉勤作为配偶在借款合同书上签字确认。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，苏红亮、董粉勤至2016年9月3日共归还借款本金17872.97元，利息7302.58元，现苏红亮尚欠原告借款本金13217.03元及相应利息、罚息。
本院认为：原被告双方所签订的小额贷款联保协议书及原告与苏红亮、董粉勤签订的小额贷款借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应当自觉履行合同所确定的义务。原告邮储银行阳城支行履行了向借款人苏红亮、董粉勤发放贷款的义务，苏红亮、董粉勤作为借款人应按照约定的期限和方式归还借款本息，被告李小会、张鹏程、张金锋、王春霞作为连带责任保证人应按合同约定对苏红亮、董粉勤的借款本息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告邮储银行阳城支行要求四被告承担保证责任归还苏红亮、董粉勤借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小会、张鹏程、王春霞、张金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小会、张鹏程、王春霞、张金锋自本判决生效之日起15日内承担连带保证责任归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金132127.03元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告李小会、张鹏程、王春霞、张金锋各自负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石 丹 丹
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初2329号原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区凤台东街255号。代表人：张彦，任行长。委托代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告：赵书龙。被告：成金婵，阳城住房公积金中心干部。被告：晋城市澜港汽车销售服务有限公司，住所地：晋城市中原街南（市矿山救护队东侧）。法定代表人：韩勇。被告：西安庆安制冷设备股份有限公司，住所地：西安市高新二路9号。法定代表人：靳武强，任董事长。被告：山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地：晋城市东城路中段开发区铸造工业园区。法定代表人：赵书龙。被告：山西福川制铁有限公司，住所地：高平市三甲镇邢村。法定代表人赵书龙。本院在审理原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告赵书龙、成金婵、晋城市澜港汽车销售服务有限公司、西安庆安制冷设备股份有限公司、山西晋城小笠原铸造有限公司、山西福川制铁有限公司合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋城市分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安庆安制冷设备股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤回对被告西安庆安制冷设备股份有限公司的起诉。审 判 员  田素勤人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  李霞平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4981号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：蒋敏根，男，1966年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨卫平，男，1966年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋敏根、杨卫平为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋敏根偿付全部本金98937.62元、利息23288.66元，合计122226.28元，并支付自2017年5月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告蒋敏根承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告杨卫平对被告蒋敏根的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告蒋敏根到庭参加诉讼，被告杨卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2007年8月27日，被告蒋敏根与原告签订了7239000048号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为100000元。2013年9月22日，被告杨卫平与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告蒋敏根使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告蒋敏根在用卡过程中出现逾期，截至2017年4月30日尚欠原告透支本金98937.62元及利息23288.66元。上述款项被告蒋敏根至今未予偿还，被告杨卫平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金98937.62元、前期利息23288.66元，并支付上述本金自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告杨卫平对上述款项承担连带偿还责任，被告杨卫平承担保证责任后，有权向被告蒋敏根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收计1375元，由被告蒋敏根、杨卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4981号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、蒋敏根、杨卫平：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋敏根、杨卫平为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十四日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终567号
上诉人（原审起诉人）袁修和，男，汉族，1952年6月8日生。
上诉人袁修和因诉南京市鼓楼区人民政府、南京市鼓楼区房屋征收管理办公室房屋拆迁行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人袁修和向原审法院起诉称：1998年5月因宁海路道路拓宽，南京市鼓楼区房地产管理局（以下简称鼓楼区房产局）拆除其位于本市宁海路62号租赁公房和营业公房，其与鼓楼区房产局产生争议，申请裁决一直不予受理。其原住房使用面积有80余平方米，其中30平方米无证，而鼓楼区房产局收回52.88平方米，仅安置45平方米房屋，少补偿7.88平方米使用面积（安置协议至今未签字）。按政府50号令第26条的规定，中心区安置到新区免交10平方米使用面积费用，鼓楼区房产局少安置该10平方米使用面积，故合计少安置17.88平方米使用面积。另外，拆迁其营业用房没有安置补偿。根据法律规定，未达成安置协议的由行政机关裁决，现南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7434号民事裁定书可以证明涉案房屋拆迁协议并未达成。故诉至法院，请求判令将至今未签字的拆迁安置按当时政府50号令裁决，并补偿少安置的17.88平方米使用面积及营业用房面积。
原审法院查明：2004年6月8日，南京市中级人民法院就袁修和诉南京市房产管理局行政决定一案，作出（2004）宁行终字第56号行政判决，该判决的本院认为部分载明：“本案上诉人袁修和就座落于本市鼓楼区宁海路62号－1的租赁公房于1998年5月9日与南京市鼓楼区房地产管理局征地拆迁科达成房屋拆迁补偿安置协议（一）；1999年12月2日就该处房屋的安置上诉人与拆迁人达成了房屋拆迁安置补偿协议（二），已安置本市凤凰东街鑫宏花园某幢某单元401室给上诉人使用；未拆除的临街的12.07平方米的房屋亦于2001年4月28日由上诉人与南京华阳房地产开发公司达成了房屋拆迁补偿协议，并以货币补偿方式给予了补偿。上诉人袁修和获得货币补偿后向被上诉人申请裁决，被上诉人市房产局作出宁房裁字（2003）第1587号不予受理拆迁裁决申请通知书，并无不当”。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人袁修和的拆迁安置已于2001年4月28日结束，袁修和获得货币补偿后,因对南京市房产管理局不予受理拆迁裁决不服，向法院提起诉讼，南京市中级人民法院于2004年6月8日终审判决驳回了袁修和的诉讼请求。2015年10月起诉人又以南京市鼓楼区房屋征收管理办公室为被告提起民事诉讼。起诉人的上述行为并不能对行政诉讼的起诉期限产生影响，行政诉讼的起诉期限并不因为曾经提起诉讼或者通过其他方式提出争议，而使起诉期限重新计算，即本案的起诉期限不存在中止、中断情形，故袁修和直到2016年5月3日才向法院起诉，已超过法定起诉期限。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对袁修和的起诉不予立案。
上诉人袁修和不服原审裁定，向本院提起上诉称：南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7434号民事裁定书推翻了之前行政判决对涉案安置协议已达成的认定，法律明确规定未达成安置协议的由行政机关裁决，故上诉人要求将涉案拆迁安置按政府50号令裁决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。上诉人袁修和起诉的被告之一为南京市鼓楼区人民政府，根据上述法律规定，本案应由中级人民法院管辖。上诉人袁修和向原审法院提起诉讼，违反了行政案件级别管辖的规定，依法不符合立案条件。综上，对于上诉人袁修和的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾 翠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第5号
原告：武某。
委托代理人：徐洁。
被告：朱某甲。
原告武某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武某及其委托代理人徐洁、被告朱某甲到庭参加诉讼。
原告武某起诉称：原告与被告系再婚，两人于2000年相识相恋，不久后开始同居。同居期间，原、被告生育一子名叫朱某乙（××××年××月××日出生）。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告暴躁易动怒的性格开始显露，经常为家庭琐事打骂原告。原告念及幼儿，为给孩子一个完整的家庭，一再忍让，但是原告的委曲求全并未换来被告的体谅与收敛，反而变本加厉，动辄拳脚相加。2014年12月7日，被告又因平常琐事迁怒于原告，采用掐脖子、按头猛打等手段对原告施暴，原告不堪忍受只得报警求助，骆驼派出所民警出警并做了相关笔录。婚姻存续期间，原被告无共同财产。至此，原告认为与被告的夫妻情分已尽，夫妻关系名存实亡，感情确系破裂，故向法院起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子满十八周岁。
被告朱某甲答辩称：原告所述的同居并结婚及生育儿子的情况属实。被告系再婚，因婚生子尚且年幼，缺乏自理能力，故被告不同意与原告离婚。另外，2014年12月7日，被告的确打过原告，但此事事出有因，因第三人与原告搭讪，被告迁怒于原告，才动手打了原告。
原告武某在举证期限内向本院提交以下证据：
1.结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.出生医学证明一份，欲证明婚生子朱某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告朱某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告武某与被告朱某甲2000年相恋后即同居生活，于××××年××月××日生育一子名叫朱某乙，并于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。本案原、被告均系再婚，应当深知组建一个家庭的不易，对此双方均应予以珍惜。另原、被告相恋至今已有十五年，且共同育有一子朱某乙，该子年仅十岁，正需父母共同抚养教育。原告诉称夫妻感情破裂，无证据予以证实，本院不予认定。鉴于本案被告答辩称不同意离婚，为此，只要原告放弃离婚念头，双方多为家庭和幼子的共同利益着想，多进行沟通交流，夫妻和好是有可能的，被告今后亦应克制自己的行为，对原告多加关爱，重新赢得原告的信任。综上，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因子女抚养权归属问题需以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一五年一月二十日
代书 记员 辛璐贤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初01868号
原告杨某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何治莲，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年在原合川区草街镇政府登记结婚，2007年7月9日生育一子杨某。婚后双方因性格不和，常为琐事发生争吵，感情一直不好，同时双方婚后各在一方，在一起时间很少，导致感情逐渐破裂，特别是2008年因原告外公去世，双方为奔丧发生争执，并分居生活。2014年3月被告曾起诉离婚，后因双方未达成和解，原告自行撤回起诉，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子杨某由原告杨某某抚养，被告赵某某每月支付小孩生活费500元，教育费和医疗费双方各承担一半。
被告赵某某辩称，双方婚姻关系及子女情况属实，婚后初期双方感情较好，2008年后原告长期不回家，不关心家庭，现感情的确不好，双方无法相处。由于之前小孩均由被告抚养，故小孩应由被告抚养，原告补偿被告2009年至2014年期间抚养小孩的费用100000元，并一次性支付小孩今后的费用，被告才同意离婚，否则不离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月开始自由恋爱，2006年12月19日双方自愿在原合川区草街镇婚姻登记处登记结婚，2007年8月21日生育一子杨某。婚后被告在家照顾家庭及子女，原告在外打工，过年时回家共同生活，原、被告婚后初期感情较好，后双方因性格及家庭琐事等原因产生纠纷。2014年3月被告向合川区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年2月2日原告向本院起诉，诉请如前。审理中还查明，原、被告婚生子杨某现就读于合川区钓鱼城小学，长期随被告生活。原告在外打工期间向被告支付了一定的小孩抚养费用，并在2014年诉讼之后向原告支付了10000元。审理中双方均同意杨某随被告生活，原告每月支付小孩抚养费500元，教育费及医疗费双方各承担一半。
审理中被告赵某某陈述，原告杨某某付款以其母亲名义在合川区名人丽都小区购买了房屋，被告因生活困难向同事苏某借款10000元，但均未提交证据，原告亦予以否认。同时原告表示愿意主动补偿被告5000元。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记材料、户口页、合川区人民法院（2014）合法民初字第2137号民事裁定书等证据证实。以上证据的真实性、合法性、关联性均已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方一起生活的时间较少，加之因性格及家庭琐事等原因发生争执，影响了夫妻感情，2014年被告提起离婚诉讼之后，双方仍未和好夫妻关系，均认为无法再共同生活。事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子杨某长期随被告生活，审理中双方达成的由被告抚养小孩，原告每月给付小孩抚养费500元，教育费及医疗费双方各承担一半的一致意见，本院予以尊重。被告请求原告给付之前的小孩抚养费用100000元，并要求原告一次性支付小孩今后的抚养费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告主动愿意补偿被告5000元，本院予以尊重。被告提出的夫妻共同财产及债务，因原告不认可，被告也未提交证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子杨某由被告赵某某抚养，原告杨某某从2016年3月起，每月支付小孩生活费500元，教育费和医疗费双方各承担一半，凭票据于产生当月月底前付清；
三、原告杨某某于本判决生效后七日内支付被告赵某某现金5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 吴 可
二〇一六年三月二十四日
书记员 何秋鸿
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初164号
原告：杨会英，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：赵东，男，1962年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区，系原告所在社区推荐的公民。
被告：陈冬冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住叶县。
被告：孙贝贝，女，1987年6月25日出生，汉族，住叶县。
原告杨会英诉被告陈冬冬、孙贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨会英及其委托代理人赵东、被告孙贝贝到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的借款140000元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期的贷款利息双倍计算至借款履行完为止），2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告与被告陈冬冬系朋友关系，被告陈冬冬与被告孙贝贝系夫妻关系。2016年3月11日至2016年3月18日期间，被告陈冬冬因其生意急需周转资金为由分三次共同向原告借款140000元，约定用期一个月。不料到了约定的还款期限，被告托辞不予归还。在原告的再三督促下，被告陈冬冬和被告孙贝贝在2016年7月4日共同向原告再次出具了借条，并保证在三日内归还部分欠款。但至今二被告分文未偿还借款。为维护原告的合法权益，来院起诉。
被告孙贝贝辩称：我之前并不认识原告，去年夏天原告去我家要账的时候我才见过，但是彼此不认识，今天来开庭，俺俩也互相没有认出来对方。原告起诉的借款，具体借款数额、借款时间、因为啥借的款，我都不知道，关于借条上的签字，之前我做过笔录，我已经说过情况，当时原告他们也没有进我家，当时我在借条上签字我也不清楚到底是签的什么字。后来原告去家里要账，我根本不知道是怎么回事。关于原告起诉的借款，第一我不知道借款的事，这钱我也没花，我不应该还，第二，我现在确实也没有经济能力偿还这个钱，我现在有房贷要偿还，有个一岁多的孩子还要抚养，每个月奶粉钱就不少，我和孩子现在的生活还是靠亲戚朋友资助，如果我有能力偿还，我就是为了息事宁人我也会把这些账还了，我确实没有这个能力。陈冬冬从去年夏天七八月份一直到现在，一直找不到人，我收到了法院很多传票，都是起诉他的，还有他在银行也欠了很多钱，银行也联系过我，我现在也是没有办法。
被告陈冬冬未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、二被告共同出具的借条一份，证明因生意周转二被告从原告处借款14万元的借款事实；2、银行交易清单3份，证明原告通过银行卡共四次向被告陈冬冬账户汇款139000元，还有1000元是给被告的现金。被告至今未偿还以上借款。
被告孙贝贝对原告提交的1号证据，认为该借款我不清楚，借条上的名字是我签的，但是当时签字的时候视半夜，我根本没看清楚，而且当时在楼道里用手机照的光签的字，当时是陈冬冬也在场，还跟的有别的人，陈冬冬叫我签的字我才签的。我只签了名字，日期不是我写的。陈冬冬是成年人，他在外面干什么我也不清楚，我不可能天天跟着他，当时孩子也小，我天天在家照顾孩子，一心都在孩子身上，他在外面的事情我也不知道。对2号证据，没见过这个钱转给谁了，不发表质证意见。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提交的1号证据，被告孙贝贝辩称其签字时不知情，作为完全民事行为能力人，其该辩解本院不予采信，原告提交的2号证据可以与1号证据互相印证借款事实，故对原告的证据，本院予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：2016年3月至5月，原告分四次通过银行转账方式向被告陈冬冬银行卡转入139000元，后又交付被告陈冬冬现金1000元，共借给被告陈冬冬140000元借款。二被告系夫妻关系，二被告于2016年7月4日向原告出具借条一份，借条上约定三天内偿还6万元，未约定利息。二被告至今未偿还该款。原告于2017年1月9日向本院起诉。
本院认为：二被告从原告处借款140000元，并出具借条，二被告应当偿还该款。原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按年利率6%计算支付逾期还款之日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬冬、孙贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨会英借款本金140000元，同时，按年利率6%计算支付60000元自2016年7月8日起至该款全部偿还完毕之日止的利息，按年利率6%计算支付80000元自2017年1月9日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈冬冬、孙贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑佩佩
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 李延珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 李梦倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03318号
原告王翀，女，汉族。
被告王冠，男，汉族。
原告王翀诉被告王冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王翀到庭参加诉讼。被告王冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王翀诉称，2015年1月31日，被告王冠向原告借款本金5万元，被告向原告出具欠条一张，并约定利息按照中国人民银行同期同类利率计算。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款及本金，但被告均以各种理由推托，之后拒绝接听原告的电话。现原告诉至法院，请求法院依法判令被被告王冠赔偿原告王翀借款本金5万元及利息（从2015年1月31日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王冠未到庭，但其在庭前接收传票时表示，对于借款事实予以认可，同意每月还款3，000元直至还清。
经审理查明，2015年1月31日，被告王冠向原告王翀出具欠条一张，约定“兹因欠款人王冠进来手头不便，而向借款人王翀借款，共计人民币伍万元整（大写）”，借款期限为：2015年1月31日到2015年5月10日。违约责任：如果欠款人不能按期归还借款，按照银行利率增加。”
上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王冠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
原、被告签订的欠条系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。同时，被告王冠对于借款事实予以认定，故被告王冠应按照约定向原告王翀偿还借款本金5万元。
关于原告主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，根据原告提供的欠条，原、被告对于借款期间的利息的约定不明确，故该借款视为无息借款，但原、被告约定未能按期偿还借款的违约责任即逾期利息，故原告主张的利息应从借款期限满第二日即2015年5月11日开始计算至实际给付之日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王翀借款本金5万元；
二、被告王冠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王翀上述5万元借款本金的利息，自2015年5月11日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1，113元，减半收取556.50元，由被告王冠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月六日
书记员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1862号
原告李某甲。
委托代理人代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人代中宁、被告李某乙及其委托代理人孟艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年因工作关系相识并恋爱，××××年××月××日，在沈阳市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生有一子，名为李某丙，今年20岁。原、被告偶然相识，虽然恋爱时间较长但实际接触了解不足，婚后原告发现自己与被告性格存在较大差异，经常发生生活矛盾，夫妻感情日渐淡薄，加之被告婚后长期不工作仅靠女方婚前积蓄生活，被告对原告实施家庭暴力，原告身心俱伤。因此，诉请人民法院判决离婚。诉讼请求：1、判令原告李某甲与被告李某乙离婚；2、判令位于沈阳市和平区南四马路X号2-4-1房屋归原告单独所有；3、判令分割共同房产，位于沈阳市和平区南三马路65-1号3-4-2房屋；4、夫妻共同财产依法分割；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称：我不同意离婚。原告所述与客观事实不相符，原、被告并非偶然相识，婚后的感情非常好，夫妻之间有时会出现一些小摩擦，这和其他家庭一样，在被告看来是极其平常的。原、被告并没有分居，一直生活在一起，原告诉称分居两年以上，被告对原告实施家庭暴力，这是不符合事实的。根据《婚姻法》的规定，离婚需男女双方自愿，符合感情确已破裂，且无法和好的条件，法院才可以判决离婚，而原、被告之间婚姻基础好，并未达到感情破裂，无法维系婚姻关系的离婚条件，因此法院不应判决离婚。关于原告主张的位于沈阳市和平区南四马路X号2-4-1房屋归原告单独所有的问题，此房屋确属集资购房，所有人虽为原告，但是该房产应属于原、被告夫妻共同财产。关于原告要求分割位于沈阳市和平区南三马路65-1号3-4-2房屋的问题，该房屋是被告李某乙单独所有的财产，有公证书作为凭证，原告主张将此房屋按夫妻共同财产分割，于法无据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩李某丙（××××年××月××日出生），婚后夫妻双方感情一般，近来因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证、证明及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经依法审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第382号
申请执行人唐景文，农民。
被执行人唐洪发，农民。
被执行人唐延治，农民。
被执行人唐延云，农民。
申请执行人唐景文于2015年7月15日向本院申请执行沧县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）沧民初字第1837号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人提出异议称申请人申请执行标的错误，经审查，申请执行人所申请的执行标的与判决书所确定的标的不符。本院认为，申请执行人申请执行标的存在错误，不符合受理条件。依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）﹥》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐景文对河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1837号民事判决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年七月二十五日
书记员 王名卿
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第56号
申请执行人齐小明，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人陈天绣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人齐小明与被执行人陈天绣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）永清民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐小明向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人齐小明与被执行人陈天绣劳务合同纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人陈天绣有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人齐小明可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第56号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵明娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00062-1号
原告：赵某某，男，1983年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：任某某，女，1984年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄园园
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0074号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，男，51岁。曾因犯拐卖妇女罪，于2000年9月22日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2006年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年2月6日晚，被告人张某甲同张某乙在滨海县滨淮镇头罾街吴某经营的“花江狗肉店”吃饭，席间两人喝了一斤半左右白酒，饭后二人离开饭店。不久，被告人张某甲同张某乙二人又返回到该饭店。二人来到饭店后，被告人张某甲无故挑起事端，抓住饭店老板吴某衣领，并拿起煤气灶上的铁圈砸打吴某，致吴某的右手第5掌骨基底部粉碎性骨折。经滨海县公安局法医鉴定，吴某右手损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人吴某人民币7000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某乙、陈某、周某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、发破案经过、辨认笔录及照片、现场照片、滨公物鉴（损伤）字（2014）14号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省利辛县人民法院（2000）利刑初字第251号刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后持械随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人张某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表示，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月九日起至二O一五年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 艳 琴
代理审判员 陈 亚 男
人民陪审员 王 玲 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01058号
原告余某某，男，1974年12月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，女，1974年10月7日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告余某某负担。
代理审判员 刘虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00592号
申请执行人刘训，男。
被执行人葛争富，男。
本院在执行申请执行人刘训与被执行人葛争富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛争富暂无财产可供执行。申请执行人刘训也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第03149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第0004号
申请人江苏涛歌土石方工程有限公司。
法定代表人许园元，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人江苏未来农业发展工程有限公司。
申请人江苏涛歌土石方工程有限公司为保证其债权得到实现，于2013年12月31日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏未来农业发展工程有限公司银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏未来农业发展工程有限公司银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月六日
书记员 徐 雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1046号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告邢海云，男，1970年4月1日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告邢海云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告邢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋面积为93.44平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计3980元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告邢海云辩称：涉诉房屋的产权人是我。小区的物业管理存在瑕疵，如绿化基本没有人管，入住后小区一直没有路灯，直至2011年才安装路灯，路面坑洼不平，安全措施不到位等，另外原告起诉已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X小区41号楼2单元101号业主，房屋建筑面积为93.44平方米。2008年12月18日，北京檀州房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，物业服务期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止。2013年9月1日，双方再次签订物业服务合同，约定物业服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，收费标准为每月每平方米0.8元。被告尚欠2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3980元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、收费标准等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2009年1月1日至2014年12月31日，原告受北京檀州房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。因原告为被告提供的系连续性的服务，其主张2009年至2014年的物业费并未过诉讼时效，故对被告关于原告所诉已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。虽然被告所述的服务瑕疵并不足以构成减免物业费的情形，但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告邢海云于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费三千九百八十元。
二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邢海云负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑冉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01382号
原告魏某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某抚养纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭新立群
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00016号
申请执行人乔增强，男。
被执行人雷代田，男。
乔增强与雷代田劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）铜印民初字第00121号民事调解书已经发生法律效力，因雷代田未自觉履行义务，乔增强于2014年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为3180元。
本院在执行中，于2014年1月6日依法立案，同日向雷代田发出执行通知书，责令雷代田自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人乔增强支付工资3180元，承担申请执行人预交的案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元。现被执行人雷代田已主动履行了全部案件款3205元（含申请执行人预交的案件受理费25元），并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 廉 政
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执126-1号
申请执行人张景桂。
被执行人刘亚东。
被执行人李云龙。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚东、李云龙银行存款73000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 马哲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4350号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人葛俊斌，男，1980年3月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告葛俊斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115254.97元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12030号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼