浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第624号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：黄向东。
委托代理人，饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶。
被告：温州广安包装有限公司。
法定代表人：李上斌。
被告：谢小微。
被告：李上淼。
被告：平阳县塑料七厂。
法定代表人：李进。
委托代理人：林光涨。
被告：李上斌。
被告：王素鸾。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告温州广安包装有限公司、谢小微、李上淼、平阳县塑料七厂、李上斌、王素鸾金融借款合同纠纷一案，于2015年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年6月11日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人饶大永、胡晶晶，被告平阳县塑料七厂的法定代表人李进及其委托代理人林光涨到庭参加诉讼，被告温州广安包装有限公司、谢小微、李上淼、李上斌、王素鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行起诉称：
2014年5月23日，被告温州广安包装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2014年平阳（抵）字0208号），约定：被告温州广安包装有限公司自愿提供其所有的坐落于平阳县萧江镇河滨东路＊＊号房屋作为其自2014年5月23日起至2017年5月23日期间向原告借款的抵押物，最高担保债权余额为6810000元，并于2014年5月27日办理抵押登记手续。合同第16.1条约定：除了担保本合同约定的最高额债权确定期间内发生的主债权外，本最高额担保合同范围还包括编号12032830-2014年（平阳）字0385号、12032830-2014年（平阳）字0399号的《小企业借款合同》项下的债权。
2014年5月12日，被告谢小微、李上淼与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2014年平阳（抵）字0164号），约定：被告谢小微、李上淼自愿提供其共同共有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园＊＊幢＊＊＊＊室房屋作为被告温州广安包装有限公司自2014年5月12日起至2016年5月12日期间向原告借款的抵押物，最高担保债权余额为3800000元，并于2014年5月19日办理抵押登记手续。
最高额抵押合同担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。
2014年5月20日，被告李上斌、王素鸾与原告签订《保证合同》（编号：2014年平阳（保）字X012号），约定：被告李上斌、王素鸾自愿为被告温州广安包装有限公司于2014年5月20日与原告签订的《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0385号）项下债务承担连带保证责任。
2014年5月21日，被告李上斌、王素鸾与原告签订《保证合同》（编号：2014年平阳（保）字X013号），约定：被告李上斌、王素鸾自愿为被告温州广安包装有限公司于2014年5月21日与原告签订的《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0399号）项下债务承担连带保证责任。
2014年5月20日，被告平阳县塑料七厂与原告签订《保证合同》（编号：2014年平阳（保）字0021号），约定：被告平阳县塑料七厂自愿为被告温州广安包装有限公司于2014年5月20日与原告签订的《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0385号）项下债务承担连带保证责任。
以上保证合同约定的保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年5月24日，被告平阳县塑料七厂与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012年平阳（保）字0052号），约定：被告平阳县塑料七厂自愿为被告温州广安包装有限公司于2012年5月24日起至2014年5月24日期间向原告借款在5900000元最高额范围内承担连带责任保证，保证期间自合同项下借款期间届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2014年5月26日，被告温州广安包装有限公司与原告签订《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0406号），约定：借款金额4760000元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月23日，实际提款日以借据为准，借款利率为固定利率即年利率为7.2%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率10.8%计收，对不能按时支付的利息即按年利率10.8%计收复利。合同第六条第6.1、6.2项约定：合同项下借款为最高额抵押担保，对应的担保合同为（2014年平阳（抵）字0208号）。原告于2014年5月27日履行款项支付义务。
2014年5月20日，被告温州广安包装有限公司与原告签订《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0385号），约定：借款金额3920000元，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月20日，实际提款日以借据为准，借款利率为固定利率即年利率为7.8%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率11.7%计收，对不能按时支付的利息即按年利率11.7%计收复利。合同第六条第6.1、6.2项约定：合同项下借款为保证＋最高额抵押担保，最高额抵押合同为：2012年平阳（抵）字0247号，担保人：温州广安包装有限公司。原告于2014年5月21日履行款项支付义务。
2014年5月20日，被告温州广安包装有限公司与原告签订《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0363号），约定：借款金额2660000元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月14日，实际提款日以借据为准，借款利率为固定利率即年利率为7.2%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率10.8%计收，对不能按时支付的利息即按年利率10.8%计收复利。合同第六条第6.1、6.2项约定：合同项下借款为最高额抵押担保，最高额抵押合同为：2014年平阳（抵）字0164号，担保人：谢小微、李上淼。原告于同日履行款项支付义务。
2014年5月21日，被告温州广安包装有限公司与原告签订《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0399号），约定：借款金额3760000元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月21日，实际提款日以借据为准，借款利率为固定利率即年利率为7.8%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率11.7%计收，对不能按时支付的利息即按年利率11.7%计收复利。合同第六条第6.1、6.2项约定：合同项下借款为最高额保证＋最高额抵押＋保证，最高额保证合同为2012年平阳（保）字0052号、最高额抵押合同为：2012年平阳（抵）字0247号，担保人：平阳县塑料七厂、温州广安包装有限公司。原告于2014年5月22日履行款项支付义务。
后被告温州广安包装有限公司仅偿还利息至2015年1月20日，现借款期限届满，借款本金15100000元及利息（暂计算至2015年4月10日）至今未予偿还，担保人亦未履行抵押担保责任。
为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告温州广安包装有限公司立即偿付尚欠原告借款本金266万元整及利息43240.96元（暂计至2015年4月10日止），之后的逾期罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际清偿完毕之日止。（以本金266万元为基数从2015年1月21日至2015年4月10日按年利率7.2%计收，对未按期支付的利息按罚息年利率7.2%计收相应利息，从2015年4月11日起至本息还清之日止按逾期罚息年利率10.8%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；
2、被告温州广安包装有限公司立即偿付尚欠原告借款本金392万元整及利息69124.41元（暂计至2015年4月10日止），之后的逾期罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际清偿完毕之日止。（以本金392万元为基数从2015年1月21日至2015年4月10日按年利率7.8%计收，对未按期支付的利息按罚息系年利率7.8%计收相应利息，从2015年4月11日起至本息还清之日止按逾期罚息年利率11.7%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；
3、被告温州广安包装有限公司立即偿付尚欠原告借款本金376万元整及利息66303元（暂计至2015年4月10日至），之后的逾期罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际清偿完毕之日止。（以本金376万元为基数从2015年1月21日至2015年4月10日按年利率7.8%计收，对未按期支付的利息按罚息年利率7.8%计收相应利息，从2015年4月11日起至本息还清之日止按逾期罚息年利率11.7%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；
4、被告温州广安包装有限公司立即偿付尚欠原告借款本金476万元整及利息77378.56元（暂计至2015年4月10日至），之后的逾期罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际清偿完毕之日止。（以本金476万元为基数从2015年1月21日至2015年4月10日按年利率7.2%计收，对未按期支付的利息按罚息年利率7.2%计收相应利息，从2015年4月11日起至本息还清之日止按逾期罚息年利率10.8%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；
5、若被告温州广安包装有限公司不立即偿付上述一、二、三、四项规定的款项，则依法拍卖、变卖登记在被告谢小微与李上淼名下共同所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园＊＊幢＊＊＊＊室的房地产，所得价款在人民币380万元最高余额内由原告优先受偿（实现抵押权的费用不包括在最高余额内）；
6、若被告温州广安包装有限公司不立即偿付上述二、三、四项规定的款项，则依法拍卖、变卖登记在被告温州广安包装有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇河滨东路＊＊号的房地产，所得价款在人民币681万元最高余额内由原告优先受偿（实现抵押权的费用不包括在最高余额内）；
7、被告平阳县塑料七厂对上上述第一、二、三项规定的本息偿付在人民币590万元最高余额内承担连带责任保证（实现抵押权的费用不包括在最高余额内）；
8、被告平阳县塑料七厂对上述第二项规定的本息偿付承担连带责任保证；
9、被告李上斌、王素鸾对上述第二、三项规定本息偿付承担连带责任保证；
10、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一至第四项诉讼请求中利息的计算分别为：1、266万元：期内利息从2015年1月21日起至2015年4月10日止，按年利率7.2%计算，罚息从2015年4月11日起按罚息利息计算，期内复利从2015年1月21日起以期内未还利息为基数，按罚息利率计算。均计算至实际偿还之日止。
2、392万元：期内利息从2015年1月21日起至2015年4月10日止，按年利率7.8%计收，罚息从2015年4月11日起按罚息利息计算，期内复利2015年1月21日起以期内未还利息为基数，按罚息利率计算。均计算至实际偿还之日止。
3、376万元：期内利息从2015年1月21日起至2015年4月10日止，按年利率7.8%计收，罚息从2015年4月11日起按罚息利息计算，期内复利2015年1月21日起以期内未还利息为基数，按罚息利率计算。均计算至实际偿还之日止。
4、476万元：期内利息从2015年1月21日起至2015年4月10日止，按年利率7.2%计收，罚息从2015年4月11起按罚息利息计算，期内复利2015年1月21日起以期内未还利息为基数，按罚息利率计算。均计算至实际偿还之日止。
被告平阳县塑料七厂答辩称：1、本案四笔贷款有三笔（266万元、392万元、376万元）贷款在最高额担保合同到期前两天突然放贷，有违常理。原告在诉讼请求中没有要求被告承担0052号合同的保证责任，但是事实与理由第4页第4点中又有提到，不知原告是否要求被告承担担保责任；2、四笔贷款三笔借款抵押物价值是681万元，但四笔贷款总额是1244万元，抵押物价值明显过低，这增加了担保人的保证责任，我方要求原告明确贷款发放的依据。3、2014年5月20日，原告明知我方已经被起诉不能作为担保人，却以欺骗方式与我方签订编号为2014年平阳（保）字0021号保证合同，为《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字385号）作保证。理由如下：一是原告为我方与温州申和包装材料有限公司贷款担保之事，已于2013年12月25日向法院申请保全我方厂房，这说明我方已经失去信誉，不能做担保。2014年1月27日，原告又申请解除对我方厂房的查封，起目的就是骗取我方签订2014年平阳（保）字0021号保证合同。4、本案四笔《小企业借款合同》中只有一份合同要求我方承担保证责任，其余三份我方不应承担保证责任。综上，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
被告温州广安包装有限公司、谢小微、李上淼、李上斌、王素鸾均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明各被告主体资格；
3、最高额抵押合同（尾号为0208）、抵押物清单、房他权证、房权证、土地使用权证、股东决议，证明原告与被告温州广安包装有限公司签订最高额抵押合同，约定以被告温州广安包装有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇河滨东路＊＊号房屋作为其向原告借款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记的事实；
4、最高额抵押合同（尾号为0164）、抵押物清单、房他权证、房权证、土地使用权证，证明原告与被告谢小微、李上淼签订最高额抵押合同，约定以被告谢小微、李上淼共同共有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园＊＊幢＊＊＊＊室的房地产为被告温州广安包装有限公司在一定期间内向原告借款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记的事实；
5、最高额保证合同（尾号为0052）、股东决议，证明原告已与被告平阳县塑料七厂签订最高额保证合同，双方约定所担保的主债权期限、金额及担保责任等内容的事实；
6、保证合同三份，证明原告已与被告李上斌、王素鸾、平阳县塑料七厂签订保证合同，双方约定所担保的主债权期限、金额及担保责任等内容的事实；
7、小企业借款合同四份、借款借据四份，证明原告与被告温州广安包装有限公司已签订借款合同并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定，且原告已经履行款项支付义务的事实；
8、本息清单，证明暂计至2015年4月10日止被告温州广安包装有限公司尚欠原告借款本息的事实；
9、贷款宣布提前到期通知书、督促履行保证责任通知书等证明，证明原告已通知被告温州广安包装有限公司、平阳县塑料七厂应履行还款责任的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州广安包装有限公司、谢小微、李上淼、李上斌、王素鸾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告平阳县塑料七厂对原告提供的证据质证如下：对证据1、2均无异议，对证据表示3、4、7不清楚，对证据5三性没有异议，但认为本案中最高额保证合同担保的借款只有一笔。对证据6真实性没有异议，但认为被告因受原告欺骗才签订该合同。对证据8不予质证，对证据9没有异议。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告平阳县塑料七厂在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、民事裁定书［（2014）温平保字第3号］、民事起诉状，证明原告因被告为温州申和包装材料有限公司贷款担保，2013年12月25日向法院申请财产保全，法院作出保全裁定及原告于2013年11月27日向法院起诉［案号为（2014）温平商初字第116号、117号、118号］的事实；
2、民事裁定书［（2014）温平保字第3-1号］、保证合同一份，证明原告撤诉解除保全的事实，撤诉原因是为了骗取被告再签订一份为温州广安包装有限公司《小企业借款合同》2014年（平阳）字0385号，原告承诺被告就不承担温州申和包装材料有限公司贷款担保责任。签署后原告就申和三案又另行起诉，其行为已构成欺诈，故保证合同为无效合同；
3、平阳县人民法院判决书（2014）温平商初字第562、563、564号、保证合同（2014年平阳（保）字0021号），证明原告骗取为被告温州广安包装有限公司《小企业借款合同》2014年（平阳）字0385号，保证合同号2014年平阳（保）字0021号的担保合同后，为申和担保再行起诉的事实。
上述证据经庭审出示质证，原告对被告平阳县塑料七厂提供的证据质证如下：证据1、2与本案不具有关联性，证据3中尾号为0021保证合同真实性无异议，但不能证明其待证目的。本院认为，被告平阳县塑料七厂提供的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予认定。证据3中尾号为0021保证合同真实性双方均无异议，本院予以认定，对证据三中其他证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告温州广安包装有限公司、谢小微、李上淼、李上斌、王素鸾均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。另查明，1、借款2660000元，被告温州广安包装有限公司已偿还利息至2015年1月20日，后于2015年1月27日偿还利息19.79元，借款本金2660000元及剩余利息至今未予偿还。2、借款3920000元，被告温州广安包装有限公司已偿还利息至2015年1月20日，后于2015年1月27日偿还利息34.23元，借款本金3920000元及剩余利息至今未予偿还。3、借款3760000元，被告温州广安包装有限公司已偿还利息至2015年1月20日，后于2015年1月27日偿还利息32.83元，借款本金3760000元及剩余利息至今未予偿还。4、借款4760000元，被告温州广安包装有限公司已偿还利息至2015年1月20日，后于2015年1月27日偿还利息35.41元，借款本金4760000元及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告温州广安包装有限公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款借据》，与被告谢小微、李上淼签订的《最高额抵押合同》、与被告平阳县塑料七厂签订的《最高额保证合同》及《保证合同》、与被告李上斌、王素鸾签订的《保证合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。被告温州广安包装有限公司在取得原告2660000元、3920000元、3760000元、4760000元贷款后仅偿还利息至2015年1月20日，后仅偿还利息19.79元、34.23元、32.83元、35.41元。现借款期限届满，借款本金2660000元、3920000元、3760000元、4760000元及剩余期内利息、罚息、期内利息复利至今未予偿还，显属违约。现原告要求被告温州广安包装有限公司偿还借款本金2660000元、3920000元、3760000元、4760000元及相应期内利息、逾期罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。1、借款2660000元的剩余期内利息应从2015年1月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月14日，扣除已支付19.79元，罚息从2015年5月15日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止，期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2015年2月20日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止。2、借款3920000元的剩余期内利息应从2015年1月21日起按年利率7.8%计算至2015年5月20日，扣除已支付34.23元，罚息从2015年5月21日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止，期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2015年2月20日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止。3、借款3760000元的剩余期内利息应从2015年1月21日起按年利率7.8%计算至2015年5月21日，扣除已支付32.83元，罚息从2015年5月22日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止，期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2015年2月20日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止。4、借款4760000元的剩余期内利息应从2015年1月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月23日，扣除已支付35.41元，罚息从2015年5月24日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止，期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2015年2月20日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止。对原告的其他利息主张，依据不足，本院不予支持。
被告谢小微、李上淼自愿提供其共同共有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园＊＊幢＊＊＊＊室房屋作为被告温州广安包装有限公司自2014年5月12日起至2016年5月12日期间向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告有权在最高额抵押合同约定的最高抵押担保债权额度内就上述抵押财产优先受偿。
被告温州广安包装有限公司自愿提供其所有的坐落于平阳县萧江镇河滨东路＊＊号房屋作为其自2014年5月23日起至2017年5月23日期间向原告借款及《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0385号及2014年（平阳）字0399号）项下债务的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告有权在最高额抵押合同约定的最高抵押担保债权额度内就上述抵押财产优先受偿。
被告李上斌、王素鸾自愿为被告温州广安包装有限公司与原告签订的《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0385号及2014年（平阳）字0399号）项下债务承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告李上斌、王素鸾对上述两笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
本案所涉2660000元、3760000元及3920000元借款合同签订时间分别为2014年5月20日、2014年5月21日及2014年5月20日，三个借款合同中仅有3760000元借款合同中明确约定其担保方式为最高额保证与最高额抵押及保证，而2660000元及3920000元借款合同中约定的担保合同仅为最高额抵押及最高额抵押＋保证，所以三笔借款合同约定的担保方式明显存在差异，且原告亦不认为借款合同中担保方式记载有误。因此，本院认定本案2660000元及3920000元借款合同的担保方式未包括最高额保证，签订合同时未选择平阳县塑料七厂作为主合同担保系合同议定时的有意选择。因被告平阳县塑料七厂于2014年5月20日与原告签订《保证合同》（编号：2014年平阳（保）字0021号），自愿对《小企业借款合同》（编号：2014年（平阳）字0385号）项下3920000元借款承担连带保证责任。故本案中被告平阳县塑料七厂无需对2660000元借款承担连带保证责任。被告平阳县塑料七厂主张《保证合同》（编号：2014年平阳（保）字0021号）受原告欺骗而签订，应认定为无效，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。
被告温州广安包装有限公司、谢小微、李上淼、李上斌、王素鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州广安包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金借款2660000元及利息［期内利息（从2015年1月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月14日，扣除已支付19.79元），罚息（从2015年5月15日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年2月20日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）］；
二、限被告广安包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金借款3920000元及利息［期内利息（从2015年1月21日起按年利率7.8%计算至2015年5月20日，扣除已支付34.23元），罚息（从2015年5月21日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年2月20日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）］；
三、限被告广安包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金借款3760000元及利息［期内利息（从2015年1月21日起按年利率7.8%计算至2015年5月21日，扣除已支付32.83元），罚息（从2015年5月22日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年2月20日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）］；
四、限被告广安包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金借款4760000元及利息［期内利息（从2015年1月21日起按年利率7.2%计算至2015年5月23日，扣除已支付35.41元），罚息（从2015年5月24日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年2月20日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）］；
五、若被告温州广安包装有限公司未按期履行上述第一、二、三、四项债务，原告有权以拍卖、变卖被告谢小微、李上淼共同共有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园＊＊幢＊＊＊＊室房屋（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号、苍房权证苍字第××号，土地使用权证号：苍国用（2009）第＊＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2014年平阳（抵）字0164号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3800000元为限；
六、若被告温州广安包装有限公司未按期履行上述第二、三、四项债务，原告有权以拍卖、变卖被告温州广安包装有限公司所有的坐落于平阳县萧江镇河滨东路＊＊号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号、平阳县房权证肖江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2005）第＊＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2014年平阳（抵）字0208号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额6810000元为限；
七、被告平阳县塑料七厂对被告温州广安包装有限公司上述第二项债务承担连带保证责任；
八、被告平阳县塑料七厂对被告温州广安包装有限公司上述第三项债务承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2012年平阳（保）字0052号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5900000元为限；
九、被告李上斌、王素鸾对被告温州广安包装有限公司上述第二、三项债务承担连带保证责任；
十、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113936元，减半收取56968元，由温州广安包装有限公司、谢小微、李上淼、平阳县塑料七厂、李上斌、王素鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费113936元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 朱诗亮