广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第147号
原告：朱家春，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：陈炳强，男，1973年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司。住所地：。
负责人：梁志能，该公司总经理。
委托代理人：李武汉、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告朱家春诉被告陈炳强、中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司（下称南沙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政，被告陈炳强，被告南沙保险公司委托代理人李武汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，案外人冯湛华驾驶陈炳强所有的粤A×××××号汽车在南沙区大岗镇潭灵大道与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定冯湛华承担事故同等责任。原告受伤后第一次住院所产生的费用已由法院判决处理。现原告因本次事故在番禺区中医院行内固定拆除术及人工全髋关节置换术，分别住院7天、18天。经鉴定，原告因人工髋关节更换后期医疗费用每次50000元，每15年更换1次，暂计算至75周岁，暂计算2次，计算费用100000元。因此，事故造成原告损失如下：医疗费：67046.81元；住院伙食补助费：50元／天×（7＋18）天＝1250元；营养费：3000元；护理费：80元／天×7天＋777元＋80元／天×10天＝2137元；误工费：46944元／年（2013年通用设备制造业）÷12个月÷30天×（7＋21）天＋6138.17元／月÷30天×24天＝8561.74元；交通费：2000元；残疾辅助器具费：185元；评估费：740元；后期医疗费100000元。合计184920.55元。故此，请求判令南沙保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告92460.28元（184920.55元×50%），陈炳强对超出交强险限额部分承担赔偿责任。
被告南沙保险公司辩称，粤A×××××号车辆事故期间投保了第三者责任险100000元，但没有投保不计免赔险，因此，南沙保险公司在该保险限额内应绝对免赔10%；根据（2012）穗中法民一终字第4181号民事判决，南沙保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，交强险已赔付完毕，因此，超出交强险限额由陈炳强承担50%责任部分，先剔除超医保费用后予以赔付。另外，因南沙保险公司在第三者责任险限额内已向陈炳强赔偿了36709.5元，故本案中南沙保险公司最高赔偿额为：9000元-36709.5元=53290.5元，超出53290.5元的部分应由陈炳强进行赔偿；原告主张的医疗费中有超医保范围费用8632.45元，不属保险赔偿范围，另外，2014年3月3日的门诊费82.5元没有病历证明。营养费3000元过高。2013年12月2日至20日住院期间无需陪护，不应计算该段时间护理费。原告已定残并获得残疾赔偿金，其丧失劳动能力已获得经济补偿，主张误工费也没有事实和法律依据。交通费没有正式票据，不同意支付。残疾辅助器具费没有医嘱证明需要配备。后续医疗费评估费不属于事故造成的必然损失，应由原告自行承担。后期医疗费没有医疗机构出具证明必然发生，应待实际发生后再行主张。
被告陈炳强辩称，关于原告各项赔偿金额同意南沙保险公司答辩意见。因车辆已在保险公司投保，故相应赔偿应由保险公司承担。
经审理查明，2011年11月13日，陈炳强雇佣的司机冯湛华驾驶陈炳强所有的粤A×××××号汽车在南沙区大岗镇潭灵大道与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与冯湛华承担事故同等责任。
事故发生后原告前期在番禺区中医院治疗期间产生的医疗费用等，根据广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第4181号终审民事判决，南沙保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，陈炳强对超出交强险部分赔偿原告50%损失31996.96元（已扣除陈炳强等所垫付的11270元）。2013年5月31日至6月7日原告在上述医院行取除骨折内固定术，住院7天，《疾病证明书》载明左股骨颈骨折术后、左股骨头坏死，住院期间陪护1名，出院后全休3周。2013年12月2日至20日，原告再到该院住院行左侧人工全髋关节置换术，住院18天，期间支付12月6日至12日的陪护费777元，购买金额185元的助行器。《疾病证明书》载明建议全休1个月，加强营养，助行器辅助康复锻炼。该次出院医嘱要求注意患肢制动，禁重体力活动3个月。原告主张上述两次住院及门诊产生医疗费用67046.81元。原告确认2014年3月3日的门诊费82.5元确实没有病历记载，但该费用是检查拍DR片所产生费用，鉴定报告内容证实原告已提交当天DR片，证明费用实际产生。经南沙保险公司核定，其中超医保范围费用8632.45元。
2014年4月7日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，建议结案时给予原告人工髋关节更换后期医疗费用每次50000元，每15年更换一次。原告支付鉴定费用740元。
原告新工作单位广州市远航船舶工程有限公司于2014年3月4日出具证明，证实原告自2013年9月入职，月平均工资6138.17元，2013年12月2日至12月5日因住院请假，期间停发工资。为证明工资收入，原告提交其银行账户存款交易明细。在此之前的诉讼中，法院认定原告误工费的工资额参照同行通用设备制造业在岗职工平均工资标准计算。
陈炳强是粤A×××××号汽车所有权人，冯湛华履行职务期间发生本案交通事故。事故期间陈炳强为粤A×××××号车辆向南沙保险公司投保了交强险及无不计免赔险的第三者责任险100000元。第三者责任保险条款第九条约定，负同等责任事故的免赔率为10%；第十七条约定保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。诉讼中陈炳强表示知悉保险条款中保险公司的免责条款内容。2013年9月26日，南沙保险公司向陈炳强理赔第三者责任险金额36709.5元。
本院认为，原告与冯湛华承担事故同等责任，故陈炳强应对原告损失承担50%赔偿责任。原告损失赔偿范围及数额认定如下：医疗费67046.81元，对于2014年3月3日门诊费用82.5元原告已作出合理解释，应予认定；住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；营养费酌定500元；护理费，2013年12月2日至20日住院期间没有需要陪护医嘱，但之前拆除内固定过程需要陪护，本次治疗属于更换人工髋关节，出院医嘱要求注意患肢制动，显然住院期间活动受限，同样需要陪护，原告主张陪护费合理，故此，计算两次住院期间25天陪护费2000元（80元／天×25天）；误工费与残疾赔偿金并非同一性质赔偿项目，误工费8561.74元（按原告主张计算方式）予以认定；交通费酌定300元；残疾辅助器具费有医嘱证明，对该费用185元予以认定；评估费740元属于原告实际损失，予以认定；后期医疗费有鉴定机构鉴定意见，计算2次更换费用共计100000元合理，为避免诉累，予以采纳。原告损失合计180583.55元。陈炳强承担50%赔偿责任，赔偿金额90291.78元。交强险赔偿限额已经赔付完毕，扣除10%免赔率金额9029.18元及南沙保险公司已赔偿陈炳强的36709.50元，南沙保险公司在第三者责任险剩余赔偿限额54261.32元（100000元-9029.18元-36709.50元）内赔偿原告54261.32元。原告主张的医疗费当中即使有超医保范围费用8632.45元，但被告无证据证实该费用并非治疗因交通事故造成伤害，该费用也属于原告实际损失，应予认定。即使剔除50%超医保范围费用4316.23元，陈炳强所应承担损失总额90291.78元也远超南沙保险公司剩余第三者责任险赔偿限额，故此并未加重南沙保险公司第三者责任险的赔偿责任。对于南沙保险公司赔偿后的不足部分余额36030.46元（90291.78元-54261.32元），应由陈炳强另行赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条-
第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱家春54261.32元。
二、被告陈炳强于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱家春36030.46元。
三、驳回原告朱家春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元由原告朱家春负担24元，被告陈炳强负担412元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司负担620元。被告可将受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄桂欢