河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3760号
原告：刘秀红，女，1977年8月26日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：张倩，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：姜友，男，1966年8月17日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称：人保财险隆化支公司），住所地：河北省隆化县隆化镇下甸子。统一社会信用代码：91130825809225562B。
负责人：王国强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李静，人保财险隆化支公司职员。
原告刘秀红与被告姜友、人保财险隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘秀红及委托诉讼代理人张倩、被告姜友、人保财险隆化支公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告人保财险隆化支公司负责人王国强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费956.96元、误工费7000.00元、护理费3750.00元、住院伙食补助费1250.00元、营养费500.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计17456.96元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年9月9日被告姜友驾驶冀HB39**号重型自卸货车，由南向北行驶至滦平县张百湾镇西洼子村路段时，右轮胎爆胎，造成磅站房屋内人员刘秀红受伤，车辆及磅站房屋玻璃损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜友负此事故全部责任，刘秀红无责任。原告受伤后被送到滦平县医院住院治疗25天，花医疗费4956.96元（包括承德市中心医院复查费300.00元）,被告姜友垫付4000.00元。住院期间原告丈夫苏立华对原告进行护理。被告姜友在被告人保财险隆化支公司处投保交强险。赔偿事宜没有达成协议。现起诉，请法院依法裁判。
被告姜友辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对原告损失同意赔偿，但具体赔偿项目及金额我不太清楚。
被告人保财险隆化支公司辩称，冀HB39**号重型自卸货车在我公司投保交强险，保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。被告姜友在2016年9月10日向我公司报案时称，事故发生在为2016年9月8日20时，与交警队出具的责任认定时间不符，我公司不同意赔付。
本案争议焦点：1、此次事故发生的时间；2、原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，被告应否赔偿及如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间为2016年9月9日20时30分。
被告人保财险隆化支公司质证意见，该证据因与姜友向我公司报案时所述时间不一致，对其真实性不予认可。
被告姜友质证意见，事故发生当天没有报案。该事故认定书是2016年9月12日我与原告丈夫一起到交警队报案时，交警队出具的。具体时间记不清了，事发时间应是2016年9月9日20时30分左右。
被告人保财险隆化支公司提交证据：机动车保险报案登记表一份，证明姜友向我公司报案时间是2016年9月10日，报案时称出险时间为2016年9月8日，姜友没有在出险后第一时间向我公司报案，第二天报案自述出险时间与交警队出具的事故认定书不符，对事故真实性我公司存在异议，请法院依法调取交警卷宗。事后我公司曾到医院核实过伤者，但出险时间只能根据伤者自述，不能确定其真实性。
原告质证意见，这是被告保险公司自己记录的时间，被告姜友报案时间及事故发生时间是否相符，应由被告姜友进行质证，我方不认可登记表。
被告姜友质证意见，出险原因记载的是碰撞，我没说这句话。出险时间可能是保险公司出现错误或者我出现口误，事故发生在2016年9月9日晚8点30分，对登记表不认可。
原告提交证据：2、住院病历、出院记录、住院费用清单、承德市中心医院检查报告单，证明原告伤情及治疗经过、用药情况、复查情况。作为主张护理费、住院伙食补助费、营养费的依据。同时证明事故发生时间为2016年9月9日20时30分许，住院病历中记载原告入院时间为2016年9月9日21时32分。
3、滦平县医院住院收费票据、承德市中心医院门诊收费票据，证明医疗费数额4956.96元。
4、滦平县京铁磁源铁选有限公司出具的营业执照复印件、劳动合同书两份、停发工资证明、工资表，证明原告及护理人员的工作单位和工资收入情况，因交通事故停发工资情况。
各项经济损失，医疗费956.96元（共计4956.96元，被告姜友垫付4000.00元，该数额包括原告后期去承德市中心医院复查费300.00元）、误工费7000.00元（事故发生至复查时间2个月*3500.00元/月）、护理费3750.00元（25天*150.00元/天）、住院伙食补助费1250.00元（25天*50.00元/天）、营养费500.00元（25天*20.00元/天）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计17456.96元。被告姜友在人保财险隆化支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告也在案发后报案，故应由人保财险隆化支公司在交强险限额范围内赔偿原告，不足部分由姜友承担。
被告人保财险隆化支公司质证意见，对2号证据病历真实性无异议，出院记录无加强营养的记载。根据长期和临时医嘱单记载，原告用药截止到2016年9月19日，此后至2016年10月4日原告出院无任何治疗，认为原告存在挂床。3号证据真实性无异议，具体金额请法院核实。4号证据营业执照是复印件不能作为证据使用。对劳动合同真实性不予认可，首先，根据劳动合同原告工作时间始于2016年2月1日，到事故发生时，工作不满一年。另外，原告提交的合同甲方落款处有涂改痕迹。对工资表及停发工资证明不予认可，工资表没有制表人和审核人签字。没有提交银行流水明细，无法证明其实际收入情况。原告的损失，医疗费非医保用药应剔除15%；误工费应按照户口性质农民标准计算，天数认可15天；护理费，认可100.00元/天，住院伙食补助费50.00元/天，天数认可到2016年9月19日；营养费不认可，无加强营养医嘱；交通费没有提交票据不予认可；精神损害抚慰金，此事故没有造成原告伤残不认可。综上，在没有核实事故真实的情况下我公司不同意赔付。
被告姜友质证意见，同保险公司意见一致。原告的损失应该赔偿，被告保险公司认可的我认可。我垫付押金4000.00元应由保险公司赔偿。提交证据：住院押金条四张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月12日被告姜友与原告刘秀红丈夫苏立华同到滦平县公安局交通警察大队报案，交警大队出具第1308247201651066号道路交通事故认定书查明，2016年9月9日20时30分许，姜友驾驶冀HB39**号重型自卸货车，由南向北行驶至滦平县张百湾镇西洼子村路段称重时，右轮胎爆胎，造成磅站房屋内人员刘秀红受伤，车辆及磅站房屋玻璃损坏的交通意外事故。由此认定，姜友负事故全部责任，刘秀红无责任。原告受伤后被送到滦平县医院住院治疗25天后出院。出院诊断：左耳爆震性耳聋。出院医嘱：1、休息，静养；2、避免接触噪声；3、一周后门诊复诊；4、若有病情变化，请随时就诊。2016年11月1日，原告到承德市中心医院复查花费检查费300.00元。原告因此次意外事故遭受的经济损失认定如下：医疗费4956.96元；住院伙食补助费1250.00元（50.00元/天*25天）；误工费，原告主张2个月的误工天数，时间过长，根据出院医嘱，本院酌定出院后继续休息15天，共计40天，误工费标准予以采信，即（3500.00元/月/30天*40天=）4666.67元；护理费，原告主张护理费标准150.00元/天过高，无证据证实，本院认定为2500.00元（100.00元/天*25天）；交通费酌定400.00元；以上合计13773.63元。营养费，无加强营养医嘱，病历记载为普食，故不予认定；精神损害抚慰金，原告损伤未构成伤残，事实及法律依据不足，不予认定。被告姜友已为原告垫付4000.00元。
冀HB39**号重型自卸货车在被告人保财险隆化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。事故发生在保险有效期间内。
本院认为，原告刘秀红因此次交通意外事故遭受人身损害，事故中姜友负事故全部责任，刘秀红无责任。对于原告因此意外事故所遭受的各项经济损失，侵权人依法应承担相应的民事赔偿责任。被告姜友驾驶的肇事车辆在被告人保财险隆化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内。因此，被告人保财险隆化支公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险限额或不属于保险理赔部分，依法应由侵权人承担赔偿责任。被告人保财险隆化支公司虽对此次事故的真实性存疑，但其提交的证据保险报案登记表，不排除被告姜友在保险报案时存在口误或记录笔误的可能性。因此，本院对其辩解理由不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀红医疗费4956.96元；住院伙食补助费1250.00元；误工费4666.67元；护理费2500.00元；交通费400.00元；计13773.63元。被告姜友为原告刘秀红垫付的4000.00元在原告领取标的款时一并返还。上述款项于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.00元，适用简易程序，减半收取115.00元，由被告姜友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 月
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。