安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01168号
原告：杨某甲，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐亚生，被告胡某及其委托代理人占诗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，因性格不合，双方于2014年4月协议离婚。离婚时，原告由于文化程度低，再加之赌气，在未看清具体条款内容的情况下签署了离婚协议。离婚后，部分债权人向原告讨要偿还建房所欠债务，因当初借款多为原告经手，原告只得独自偿还了部分债务。另离婚协议也未对婚后共同财产及债权、债务进行分割。原告现起诉要求分割原、被告婚后共同财产及债务。
原告针对其陈述的事实及诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、离婚证复印件，证明原、被告曾存在合法夫妻关系的事实。
3、望天村委会证明，证明原、被告婚后建有一栋三间两层半楼房的事实。
4、离婚协议书，证明原、被告就婚后共同财产及债务分割不明的事实。
5、欠款证明及证人汪某、吴某、赵某、杨某乙的证言，证明原、被告夫妻关系存续期间除原告偿还的部分债务外，尚欠夫妻共同债务34970元的事实。
6、户口簿复印件，证明原、被告婚生两个女儿均已成年、自食其力，不需被告抚养的事实。
7、胡某乙申请书，证明原、被告女儿胡某乙愿随原告生活。
胡某在庭审中辩称：首先，原告关于离婚时未看清协议具体条款内容的陈述不实。离婚时，协议书系根据双方的口述打印，打字员详细询问了财产分割、子女抚养的情况，反复询问了原告的意见，因此该协议书系双方真实意思表示。其次，原告述称离婚协议未对婚后共同财产进行分割的事实及理由不成立。离婚协议书第三条明确对夫妻共同财产进行了分割，虽然表述为“婚前房屋”，但此系笔误，实际应为婚后财产，因为原告在结婚时没有婚前财产，被告的婚前财产老房一栋在婚后被拆除用于建造前述一栋三间两层半楼房，双方均无婚前财产，只有婚后财产，协议书该条款实际系对婚后财产的分割。同时该夫妻共同财产属家庭共有财产的一部分，其中还应包括被告父亲，原、被告两个女儿的份额。再次，原告并未偿还夫妻共同债务，其所称偿还的应属个人债务。被告不要求原告偿还夫妻共同债务。综合上述意见，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告针对其陈述的事实及提出的抗辩理由提交了如下证据：
1、身份证、户口簿及结婚证复印件，证明被告及现在家庭成员的身份事实。
2、离婚证及离婚协议书复印件、录音资料（手机录制，以内存卡形式存储），证明：原、被告夫妻共同财产已予分割，原告自愿放弃共同财产份额，不存在漏分共同财产和欺诈、胁迫的情形的事实。
3、望天村委会书面证明，证明涉案房屋系家庭共有财产，原、被告处理的仅是自有份额的事实。
4、太湖县农商行望天支行证明、债务清单，证明原、被告夫妻共同债务及原告并未偿还的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该楼房系家庭共有财产，离婚协议书对夫妻共同财产已予分割。对证据5中吴某借款证明认为该笔债务不存在；吴某丁的借款系原告挪用吴某丁的保险金所致；吴某彭的借款已予偿还；吴某明的借款4260元，被告已偿还3260元；汪某系原告姐夫汪某甲的父亲，其证言前后矛盾，系假证；胡某鸣的欠款不存在，所欠200元胡某鸣已明确算作给予原、被告建房的礼金；杨某乙的欠款被告已偿还4200元，尚欠1100元；证人吴某、赵某、杨某乙参加了庭审旁听，被告请求对原告申请该三证人出庭作证的请求不予准许。对证据6、7认为与本案没有关联性。
原告对被告所举证据1无异议，但认为被告父亲已80岁，对于建房没有出力。对证据2中离婚证无异议；离婚协议书形式真实，但认为其内容未尊重事实、没有遵守诚实信用原则；录音系被告代理人在事后对打字员的录音，与本案无关。对证据3无异议。对证据4太湖县农商行望天支行的借款真实性无异议；对债务清单认为与离婚协议书载明的“无债务无经济纠纷”矛盾；债务清单其他部分：欠吴某明2000元，与被告质证意见不符；欠杨某乙2000元不实，实为5000元；欠余某红1800元不实，余某红称可让被告为其所做的工钱抵债，仅欠数百元；欠贾某良实为1600元；曹某群系被告姐夫，其借款9000元应属实，是否偿还原告不知；吴某见的借款不知情。
根据庭审中当事人的陈述及发表的质证意见，本院对证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定。证据3、4，与被告所举证据2、3相印证，对其真实性予以认定，能否达到原告证明目的，本院在以下判定中再作认定。证据5中申请出庭作证的证人吴某、赵某、杨某乙参加了庭审旁听，被告异议理由成立，本院对原告申请其出庭作证的请求不予准许；证人汪某的证言与其书面证言互相矛盾，不予认定；其他欠款证明均属证人证言，证人无正当理由未出庭接受质证，本院不予认定。证据6、7，被告的异议理由成立，与本案不具有关联性，不予认定。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，予以认定。证据2中离婚证原告无异议，予以认定；离婚协议书与原告该份证据相同，对真实性予以认定，能否达到被告证明目的，本院在以下判定中再作认定；原告对录音资料的异议理由成立，不予认定。证据3原告无异议，予以认定。证据4中太湖县农商行望天支行的借款证明原告无异议，予以认定；被告自列债务清单不属于证据，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日在太湖县北中镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女胡某甲；××××年××月××日生育次女胡某乙（现随原告外出务工）。2014年11月20日，原、被告在太湖县民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、甲乙双方（甲方为本案被告，乙方为本案原告）于××××年××月××日在太湖县北中区登记结婚，因性格不合感情破裂，无法共同生活，现双方同意协商离婚达成协议。二、子女的抚养：婚后育两女儿，大女儿今年23岁，小女儿今年16岁，两孩子归甲方抚养生活，抚养费由甲方负责承担，乙方有探视孩子的权利。三、夫妻共同财产分割：夫妻双方婚前有房屋财产全部归甲方和孩子所有，无债务无经济纠纷。四、甲乙双方承诺双方均具有完全民事行为能力、意识清醒”等。离婚后，部分债权人要求原告偿还原、被告夫妻关系存续期间的债务。原告遂起诉，其诉请前述。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间：在太湖县北中镇望天村新屋组建造砖混结构三间两层半楼房一栋（系拆除被告婚前财产老房所建）；有包括以被告名义在太湖县农商行望天支行所借借款本息44000元在内的若干；除原、被告及其女儿胡某甲、胡某乙外，家庭成员有被告之父胡某丙。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告亦未提交在签订协议时系受胁迫或者欺诈的证据。因此双方的离婚协议书合法有效，双方应当遵守履行。本案中，原告起诉要求分割处理原、被告离婚后的夫妻共同财产及债务，其前提是存在双方离婚协议之外的夫妻共同财产及债务，综观本案查明的事实，原、被告协议书第三条“夫妻双方婚前有房屋财产”与双方陈述均无婚前财产、房屋系婚后所建的事实不符，该条款中的“婚前”二字应属笔误。双方协议中分割的所谓“婚前房屋财产”即原、被告婚后所建的房屋，故原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求无事实依据。对夫妻共同财产的处理应从其约定。协议书第三条后半部分“无债务无经济纠纷”亦与事实不符，就本院认定的证据而言，原、被告双方负有太湖县农商行望天支行所欠借款本息44000元。考虑到原告已放弃其夫妻共同财产份额，被告在庭审中未要求原告共同偿还，本院对该债务不予处理。原告要求分割其他共同债务因诉请所举证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一五年十二月七日
书记员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。