wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保104号申请人：王乐，女，1984年11月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：成蓬美，女，1973年3月5日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人王乐于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成蓬美在金融机构的存款及在山东兰骏集团有限公司的债权予以查封（冻结）（保全价值在10万元以内）。申请人王乐以其自有的资金提供担保。本院经审查认为，申请人王乐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结王乐提供的担保资金3万元（冻结期限为一年）；二、对被申请人成蓬美在金融机构的存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人成蓬美在山东兰骏集团有限公司的债权予以查封（查封期限为三年）。保全价值在10万元以内。案件申请费1020.00元，由申请人王乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一六年十一月九日书记员  孙晓晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11598号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告汪国祥，男，1973年6月11日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告汪国祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告汪国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告汪国祥于2012年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计53362.19元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但汪国祥多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告汪国祥返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年12月1日的透支款人民币53362.19元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、汪国祥身份证复印件。
被告汪国祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汪国祥未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、汪国祥身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年12月21日，汪国祥向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（汪国祥）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就汪国祥向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：汪国祥保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解汪国祥有关资信、财产和其他有关方面的情况；汪国祥在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同汪国祥已收到。汪国祥不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；汪国祥除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。汪国祥在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。汪国祥使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。汪国祥可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。汪国祥按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。汪国祥未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。汪国祥连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。汪国祥超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因汪国祥在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，汪国祥应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对汪国祥不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从汪国祥账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；汪国祥应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（�副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；汪国祥在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由汪国祥承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付汪国祥使用。截至2014年12月1日，汪国祥因透支产生的应付人民币透支款53362.19元。
本院认为：汪国祥与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。汪国祥与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。汪国祥自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商�行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。汪国祥在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。汪国祥逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向汪国祥催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求汪国祥支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款人民币五万三千三百六十二元一角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十�月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告汪国祥未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十四元，由被告汪国祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第171号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月5日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，农民，住河南省扶沟县古城乡曹庄行政村曹庄村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年7月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年7月28日扶沟县人民检察院批准不予逮捕，2014年7月28日被扶沟县公安局取保候审。2014年9月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2011年8、9月份的一天，被告人李某某以1800元的价格销售给严某（另案处理）他人盗窃的红色“钱江”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，价值3825元。2012年5月5日扶沟县公安局发还失主张某。公诉机关认定上述事实的证据有，1被告人李某某的供述和辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人郭某、严某的证言；4、书证；5鉴定结论。公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8、9月份，被告人李某某在漯河市五一路的一处墙上见有卖车广告，就与其联系，因贪图便宜，在没有任何手续的情况下就以1500元买了一辆他人盗窃的红色“钱江”牌两轮摩托车。2011年8、9月份的一天，被告人李某某经郭某（另案处理）介绍以1800元的价格销售给严某（另案处理）他人盗窃的红色“钱江牌”两轮摩托车一辆。该车经扶沟县价格认证中心鉴定，价值为3825元。2012年5月5日扶沟县公安局发还失主张某。另查明，被告人李某某及其妻子杨书贞均为残疾人。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人李某某供述了上述犯罪事实；2、失主张某陈述2011年8月2日早上，发现自己的红色“钱江”牌摩托车一辆被盗，并向当地公安机关报案的事实；3、证人郭某、严某证言证明，2011年8、9月份，经郭某介绍从李某某处买了一辆没有任何手续的红色“钱江”牌摩托车的事实；4、户籍证明、摩托车有关手续、扶沟县法院刑事判决书，证明红色“钱江”牌摩托车已返还失主，该车经扶沟县价格认证中心鉴定，价格为3825元，郭某、严某已另案处理的事实；5、残疾人证，证明被告人李某某系残疾人的事实。
上述证据经庭审质证属实，程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并全部退赃，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一四年九月十六日
书记员 张艳梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第9号
申请人：杭州豪波印务有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第313XXX22号（出票日期2013年9月12日，出票金额9600元。出票人：杭州XX贸易有限公司，账号：75×××63，付款行：杭州银行总行营业部。收款人：杭州豪波印务有限公司，账号：75×××09，开户银行：杭州银行官巷口支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州豪波印务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方丽敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5803号
原告黄赞煌，居民。
被告黄碧麟，农民。
被告徐雪花，农民。
原告黄赞煌与被告黄碧麟、徐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赞煌到庭参加诉讼，被告黄碧麟、徐雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赞煌诉称，被告黄碧麟因资金紧张于2001年3月2日向原告借款2853元、2001年5月2日向原告借款500元，两笔借款共计3353元。后经原告催讨，被告黄碧麟没有偿还借款。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间的借款，应由两被告承担共同还款责任。原告请求判令被告黄碧麟、徐雪花共同偿还原告借款3353元。
被告黄碧麟、徐雪花在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告黄碧麟与被告徐雪花系夫妻。被告黄碧麟以生活困难为由于2001年3月2日、2001年5月2日分别向原告黄赞煌借款2853元、500元，并出具借条各一张由原告收执，被告黄碧麟合计向原告黄赞煌借款3353元。双方没有约定还款期限。因被告黄碧麟、徐雪花没有偿还借款债务，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、（2014）龙民初字第142号民事判决书、龙海市浮宫镇八坑村民委员会证明及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告黄碧麟向原告黄赞煌借款3353元，有借条为据，事实清楚，证据充分；被告黄碧麟与被告徐雪花系夫妻，借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款债务，于法有据，应予支持。被告黄碧麟、徐雪花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄碧麟、徐雪花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄赞煌借款3353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄碧麟、徐雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第269号
原告叶镜球。
委托代理人叶志光。
被告罗镜宗。
原告叶镜球诉被告罗镜宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶镜球到庭参加诉讼，被告罗镜宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶镜球诉称，被告以经营生意需周转资金为由向原告借款，原告答应后于2012年1月10日借给被告37万元，被告向原告出具借据并将其房产抵押给原告。后原告多次要求被告归还借款，被告总是借故推延。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款37万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，由起诉之日起计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担
被告罗镜宗没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告叶镜球提供借据，主张被告罗镜宗在2012年1月10日以资金周转为由向其借款370000元，并在借据中签名及按捺确认。其后，原告叶镜球以被告罗镜宗未还款为由向本院起诉，请求依法解决。
以上事实，有原告叶镜球提供的借据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗镜宗经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告叶镜球起诉主张的事实和提供的证据，本院予以认定。原告叶镜球提供了借据，证明被告罗镜宗借款的事实。被告罗镜宗亦没有证据予以反驳。对此，本院认定原告提供的借据的真实性，故原告叶镜球请求被告罗镜宗归还借款370000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年6月25日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗镜宗应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶镜球借款370000元及支付利息（以370000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月25日起计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，由被告罗镜宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第78号
申请执行人白方长。
被执行人白铁岭。
申请人白方长与被执行人白铁岭民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因申请人撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧执字第78号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 王坤发
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05727号
原告周美斌，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告张洪梅，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周美斌与被告张洪梅买卖合同纠纷一案，原告周美斌于2015年8月10日诉至本院。本院在2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员田世明适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周美斌和委托代理人许应妮，被告张洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周美斌诉称，2015年7月4日，原、被告签订《房屋买卖居间协议》约定，被告将重庆市涪陵区XXX号房屋卖给原告，价款43万元。2015年7月7日，原告支付购房款43.5万元给被告时约定，被告在次日将房屋交给原告并协助办理过户手续。事后，被告没有交付房屋给原告，也没能协助原告办理过户登记手续，仅返还原告40.5万元，余款至今没有返还。请求法院判决被告返还原告购房款3万元，支付该款从2015年7月7日起至付清该款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利息4倍计算的资金占用损失，双倍返还给原告定金10000元，支付原告违约金87000元。
被告张洪梅辩称，过户不能是原告申请诉前保全所致，被告没有违约。
经审理查明，2015年7月4日，原、被告和中介商重庆凯业房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间协议》约定，被告将重庆市涪陵区XXX号房屋卖给原告，价款43.5万元。原告需在2015年7月4日支付定金1万元，2015年7月8日支付8万元，2015年7月16日支付34万元，尾款在原告收到房屋时支付。房屋交付时间为原告支付第三次房款当日。房屋过户登记由被告协助原告办理。逾期交房的违约责任，双方约定，被告逾期交房达1个月以上时，原告有权解除合同和要求被告支付按房价20%计算的违约金。合同签订后，原告于2015年7月7日前支付了购房款43万元和房屋中介费0.5万元。2015年7月7日被告将房屋钥匙交给了原告。因原告此前承诺将房屋赠予给自己子女，其前夫因此阻止原告接收房屋，导致原告没有实际接收到房屋。此后，双方口头协议解除了房屋买卖合同，被告先后返还了原告40.5万元款项（含0.5万元中介费）。2015年8月17日，原告诉至本院，引发了讼争。诉讼中，原告撤回了要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《房屋买卖居间协议》、付款凭据、被告的欠条和证明文书的复印件等证据佐证，这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，违约方双倍返还定金是我国合同法的法定原则。本案中，房屋交付不能是由于原告将房屋赠予给子女后，又将房屋卖给原告，其前夫阻止被告交付，显属原告不诚信行为所致。应属被告违约，依法原告有权要求被告双倍支付定金。房屋交付不能后，被告将购房款退还原告，原告接受了该款，双方采取口头方式解除房屋买卖合同有效。合同解除后，被告应当全部返还原告购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告张洪梅在本判决生效后10日内，返还原告周美斌购房款3万元，支付原告周美斌定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告周美斌负担900元，被告张洪梅负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年十月十六日
书记员 李亚灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02231号
原告陈某某，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告陈某某于2015年6月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已纳）。
审 判 长 邓 稳
代理审判员 陈 云
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 瞿 涛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执39号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣，该联社主任。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：云南商联农产品开发有限公司。
代表人：张云元。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：云南农耕房地产开发投资有限公司。
代表人：张云元。
住所：昆明市盘龙区。
被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
代表人：张云元。
住所：景洪市。
被执行人：张云元，男，1961年11月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李景波，女，1977年12月9日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住云南红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：何琼书，女，1939年7月1日生，彝族，红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：杜雨桐，女，2003年11月12日生，彝族，红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行云南商联农产品开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司、张云元、李景波、何琼书、杜雨桐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1244号民事调解书确定：由被执行人云南商联农产品开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司、张云元、李景波、何琼书、杜雨桐支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款3189203.47元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经执行，本院已对被执行人李景波所有的房产进行了查封，暂无法变现执行。现查明：被执行人云南商联农产品开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司、张云元、何琼书、杜雨桐无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为3189203.47元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执39号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第14号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：林海。
被告：未文忠。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告未文忠侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张伟斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保271号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：覃兰桂，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：谢丽霞，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。系覃兰桂之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢丽霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxx的存款8100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款8100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢丽霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxx的存款8100元。
案件申请费101元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1507号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务，本院以将案件款支付给申请执行人，故本案自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月一日
书记员 李 明
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第338号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人白明森，男，生于1980年6月4日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人谢晓燕，女，生于1987年12月23日，羌族，住茂县沟口乡。
本院于2015年2月9日作出（2015）平民保字第100号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人白明森、谢晓燕银行存款57000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人白明森、谢晓燕银行存款57000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 黎冬梅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第15号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人唐德勤，男，汉族，农民。
被执行人曾洪，女，汉族，农民。
2015年4月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月14日对被执行人唐德勤、曾洪作出的新化县征决（2014）X5502号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人唐德勤、曾洪于2003年10月19日生育一个男孩，于2012年2月20日生育第二个孩子后，又于2014年5月21日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女的行为。就被执行人违法多生育的第一个孩子，申请执行人已于2014年10月14日作出新化县征决（2014）X5501号征收社会抚养费决定书。就被执行人违法多生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月14日作出新化县征决（2014）X5502号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费48264元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年10月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年1月17日作出新计生催字（2015）第11003号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月14日对被执行人唐德勤、曾洪作出的新化县征决（2014）X5502号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐德勤、曾洪在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费48264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费624元，由被执行人唐德勤、曾洪负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十日
代理书记员 姚 雅
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00085号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年3月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局抓获，同年4月4日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年4月10日被取保候审。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年4月10日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人彭某、谭某、田某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人彭某、谭某、田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，邓某因帮其朋友向巍向被告人彭某讨要其借用的皮卡车，双方因此产生矛盾，并约定在恩施市龙凤坝烂草湾见面解决此事。2014年1月19日17时许，当邓某驾驶鄂Q×××××黑色天籁牌轿车到达烂草湾时，彭某及其被告人谭某、田某等人持石头、木棒等将邓某驾驶的天籁牌轿车的车窗、挡风玻璃等处砸坏。经查，邓某驾驶的鄂Q×××××黑色天籁牌轿车系刘某所有。经鉴定，天籁牌轿车损毁部分价值人民币9354元。
案发后，被告人谭某、田某主动到恩施市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。破案后，彭某向车辆所有人刘某赔偿了全部经济损失，刘某对彭某、谭某、田某的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某、谭某、田宇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某、刘某的陈述，证人邱某、谢某等人的证言，恩市价刑物鉴证字（2014）52号价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、谭某、田宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人彭某自愿认罪，被告人谭某、田某有自首情节，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 磊
二〇一五年六月三日
书记员 马腾飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第709号
原告：施金红。
委托代理人：潘夏夫、张文丽。
被告：陈宏桦。
被告：黄金玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
负责人：许江峰。
本院在审理原告施金红与被告陈宏桦、黄金玉、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告施金红于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施金红撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告施金红负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈舒颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执547号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人泽州县大箕镇铸造厂,住所地泽州县大箕镇大箕村。
法定代表人张麦顿，该铸造厂厂长。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县大箕镇铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）泽民初字第1029号民事调解书，调解内容为：一、被告泽州县大箕镇铸造厂于本调解书生效之日起归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息；二、本案诉讼费3900元，原告申请缓交，现法院减半收取，由被告泽州县大箕镇铸造厂负担1950元。泽州县大箕镇铸造厂未履行调解内容，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请执行,要求被执行人支付贷款本金148000元及截止申请日的借款利息189623.52元、案件受理费1950元、申请执行费4994元，共计344567.52元。
本院在执行过程中查明，被执行人泽州县大箕镇铸造厂无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执547号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 岳 强
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执547号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人泽州县大箕镇铸造厂,住所地泽州县大箕镇大箕村。法定代表人张麦顿，该铸造厂厂长。山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县大箕镇铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）泽民初字第1029号民事调解书，调解内容为：一、被告泽州县大箕镇铸造厂于本调解书生效之日起归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息；二、本案诉讼费3900元，原告申请缓交，现法院减半收取，由被告泽州县大箕镇铸造厂负担1950元。泽州县大箕镇铸造厂未履行调解内容，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请执行,要求被执行人支付贷款本金148000元及截止申请日的借款利息189623.52元、案件受理费1950元、申请执行费4994元，共计344567.52元。本院在执行过程中查明，被执行人泽州县大箕镇铸造厂无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  岳 强执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十四日书记员  许晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第332号
原告蔡慧萍，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄建章，陈少东（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告陈志芳，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡慧萍与被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡慧萍的委托代理人黄建章到庭参加诉讼；被告陈志芳经本院公告送达，期满仍无到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡慧萍诉称：2014年3月21日，被告陈志芳因资金周转需要，向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定月利率为3%，未约定借款期限，有被告陈志芳向原告出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。现请求判令被告归还原告借款10万元，并自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告陈志芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告蔡慧萍在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条一份，证实被告向原告借款10万元，约定月利率为3%的事实。
3、转账记录、银行流水账各一份，证实原告于2014年3月21日将借款10万元汇入被告指定的账户上。
被告陈志芳未提供证据。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月21日，被告陈志芳因资金周转需要，向原告蔡慧萍借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，有被告陈志芳向原告出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款，原告遂向本院起诉，请求判令被告归还原告借款10万元，并自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈志芳因资金周转需要，向原告蔡慧萍借款人民币10万元，有被告陈志芳向原告出具的借条为凭，事实清楚，现原告要求被告陈志芳归还借款，于法有据，予以支持。原、被告双方虽约定的借款利率高于法律规定，原告自动降低借款利率，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告陈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈志芳应在判决生效之日起五日内支付原告蔡慧萍借款一十万元，并自二○一四年三月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由被告陈志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 蔡清东
二〇一五年六月四日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00086号
原告宋某某，女，1974年7月9日出生。
被告赵某某，男，1972年11月27日出生。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告赵某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭适用普程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告在庭审中诉称，原、被告于1997年元月份经人介绍认识，1998年4月28日登记结婚。婚后于1999年1月28日生一男孩，取名赵某甲。2011年被告将家中三轮车、摩托车及4.5亩责任田予以处置，出门做生意。2011年回家过年后又出走，至今音讯全无，使原告及孩子失去生活保障，现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某在法定期间未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告宋某某在庭审中提交的证据有：1、结婚证1份，证明双方夫妻关系存在；2、赵某某、赵某甲常住人口登记卡各一份，证明其婚生子赵某甲的年龄；3、孟州市赵和镇青龙沟村委出具的证明一份，证明被告赵某某常年不回家。
被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所提交证据的效力予以确认。
依据原告的庭审陈述及所举证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年元月份经人介绍认识，1998年4月28日登记结婚。婚后于1999年1月28日生一男孩，取名赵某甲。2011年被告将家中三轮车、摩托车及4.5亩责任田予以处置，出门做生意。2011年回家过年后又出走，至今音讯全无。
另查明，婚生子赵某甲最近三年来一直由被告赵某某之父赵某乙抚养，经本院询问，赵某甲愿由被告抚养，在被告下落确定前暂随其祖父生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告于2011年将家中三轮车、摩托车及4.5亩责任田予以处置，以出门做生意为由，常年不回家，弃原告及孩子于不顾，致使原告及孩子失去了基本的生活保障，极大的伤害到原、被告之间的夫妻感情，最终导致两人夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求予以支持。因婚生子赵某甲愿意随被告父赵某乙生活，故婚生子应由被告赵某某抚养，原告宋某某承担抚养费，抚养费按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的25%计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告赵某某的婚姻关系；
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，原告宋某某于每年6月31日前给付婚生子赵某甲当年抚养费1881元整，给付至赵某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 李保荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢康康
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告胡国彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡国彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，406.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，406.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第50号
原告某某，女，1988年12月5日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3493号
罪犯杨华通，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2007年10月30日作出（2007）城法刑初字第238号刑事判决，以被告人杨华通犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华通在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨华通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初1015号
原告：刘宽厚。
被告：甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司（，住所地平凉市泾川县城北新街4号。
法定代理人谢九霄，任该公司总经理。
被告：常书明。
本院在审理原告刘宽厚与被告甘肃泾川金厦建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘宽厚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宽厚撤诉。
案件受理费50元由刘宽厚承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 ：张人民
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王安荣
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第311号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人饶显龙，男，1982年2月9日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人洪益凤，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与饶显龙、洪益凤计划生育行政非诉（2014）光执审字第4号一案中，因被执行人无履行能力，且申请执行人书面申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第4号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初02922号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：蒋先凤。
被告：宋万忠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋先凤、宋万忠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋先凤、宋万忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋先凤以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款5万元，借款期限自2012年11月27日至2014年11月20日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋万忠提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蒋先凤未归还借款本息，保证人被告宋万忠亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告蒋先凤立即偿还原告借款本金5万元及利息（截至2016年1月27日的利息计13228.24元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告宋万忠对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告蒋先凤、宋万忠未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告蒋先凤借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋万忠作为连带责任保证人，在被告蒋先凤不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋先凤于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（利息算至2016年1月27日计13228.24元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告宋万忠对被告蒋先凤的上述借款本息负连带偿还责任。被告宋万忠承担保证责任后，有权向被告蒋先凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告蒋先凤负担，被告宋万忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1381元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年五月十二日
代书记员 金丹露
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执389号
申请执行人韩淑华，现住五常市。
被执行人王井申，现住五常市。
本院在执行韩淑华申请执行王井中民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2409号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵剑锐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第448号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人朱研，总经理。
委托代理人赵妍，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）从荣媛。
被上诉人（原审被告）张诚，无职业。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险滨海支公司的委托代理人赵妍，被上诉人从荣媛，被上诉人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月27日8时30分许，张诚驾驶津M×××××号小客车，沿东丽区招远路由西向东行驶至劝业超市对面时，其车辆前部与刘恩毅由北向南骑行的电动自行车右侧发生碰撞，造成刘恩毅车上乘车人从荣媛右脚受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张诚承担事故的全部责任，刘恩毅不承担事故责任，从荣媛不承担事故责任。事故发生后，从荣媛被送往天津市天津医院及天津市东丽区东丽医院门诊治疗，其伤情诊断为：右踝挫伤。医疗费发生3553.92元，从荣媛遵医嘱休假120天。从荣媛治疗期间，张诚为其垫付医疗费2199.54元。事故车辆津M×××××号小客车所有人为张诚，该车在大地财险滨海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为500000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。从荣媛诉至原审法院，请求判令：张诚、大地财险滨海支公司赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费，总计20153.92元。关于医疗费，从荣媛提供了相关票据、用药明细及处方，证实上述费用均与交通事故有关，予以支持。关于误工费，从荣媛提供了医疗机构的休假意见，结合其日常需站立操作的工作性质，其误工期限确定120天。从荣媛提供的工资证明缺乏其他证据佐证，故误工费标准应参照天津市2014年度居民服务及其他服务业标准计算。关于交通费，根据从荣媛居住地及就医地的情况，酌情考虑400元为宜。关于营养费，从荣媛未能提供相关证据，无法支持。综上，从荣媛的经济损失为：医疗费3553.92元、误工费11294元、交通费400元，总计15247.92元。
原审法院认为，张诚忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致从荣媛受伤，并承担事故的全部责任，应对从荣媛予以赔偿。由于该事故车辆已投保交强险，大地财险滨海支公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向从荣媛赔偿保险金。由于保险赔付额度足以赔偿从荣媛的经济损失，因此，张诚无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告从荣媛医疗费3553.92元；误工费、交通费共计11694元，总计15247.92元，保险理赔后，原告从荣媛退还被告张诚先行垫付的2199.54元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张诚负担。”
原审法院判决后，大地财险滨海支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判大地财险滨海支公司减少赔偿从荣媛误工费9901.55元。主要理由是：从荣媛的伤情诊断为右踝挫伤、软组织挫伤。参考天津市司法鉴定协会关于三期评定准则的通知，肢体挫伤适用误工15日的标准，从荣媛主张120天误工期超过常理，原审法院支持120天期限有误。大地财险滨海支公司认可误工期15天。且即使误工期为120天，原审法院计算的误工费数额有误，应为11139.6元。
被上诉人从荣媛辩称，医疗机构开具的建休证明是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张诚辩称，请求依法判决。
上诉人大地财险滨海支公司于二审期间申请就从荣媛的误工期限进行鉴定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。从荣媛因本案事故受伤导致误工，医疗机构为其出具了连续的建休证明，从荣媛在此期间亦连续就诊治疗。原审法院根据建休证明认定从荣媛的误工期限，并据此计算的误工费数额，并无不当。大地财险滨海支公司对从荣媛的误工期限及误工费数额不予认可，但未提供相反证据，依据不足，对其上诉主张本院不予支持。大地财险滨海支公司申请就从荣媛的误工期限进行鉴定，缺乏相关的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1077号
罪犯赵苏铭，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）一中刑初字第84号刑事判决书，以被告人赵苏铭犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2013年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵苏铭予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第916号
原告：江某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区某妇婴用品店，住所地广州市荔湾区。
经营者：曾某。
委托代理人：何辉，广东科得律师事务所律师。
委托代理人：杨海燕，广东科得律师事务所律师。
本院受理原告江某诉被告广州市荔湾区某妇婴用品店（以下简称某妇婴用品店）产品责任纠纷一案后，被告某妇婴用品店在答辩期内提出管辖权异议，认为经营者曾某的户籍所在地在珠海市香洲区，广州市荔湾区人民法院对此案没有管辖权，应将案件移送珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。某妇婴用品店的登记地址在广州市荔湾区，且未举证证明主要办事机构所在地在广州市荔湾区之外，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。曾某不是本案当事人，其户籍所在地不影响本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、之规定，裁定如下:
驳回被告广州市荔湾区某妇婴用品店对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费100元，由被告广州市荔湾区某妇婴用品店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李媛媛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第169号
申请执行人：陈三娣，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：汤某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：汤某乙，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人汤某甲、汤某乙的法定代理人：陈三娣，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：黄根娘，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：陈三娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨泗生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈三娣、汤某甲、汤某乙、黄根娘与被执行人杨泗生触电人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失计175500元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查发现，被执行人杨泗生共计有银行存款1451.07元，该款已依法扣划并转付申请执行人陈三娣。除此，被执行人无其他可供执行财产。
本案申请标的为175500元，执行到位1451.07元，未执行到位174048.93元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年五月十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初396号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某，女，回族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年2月16日23时许，被告人黄某经事先微信联系，携毒品至本市浦东新区成山路XXX号附近，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.03克）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，黄某具有坦白情节，建议判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。
被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第25号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行。
负责人何志华，该支行行长。
委托代理人林金照，该支行资产保全员。
委托代理人何展雄，该支行分管信贷员。
被告梁××。
被告祝××。
被告伍××。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行诉被告梁××、祝××、伍××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行的委托代理人林金照到庭参加了诉讼，被告梁××、祝××、伍××经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行诉称，被告梁××于2012年1月19日在我行借款人民币550000元，用于购买饲料，原定于2014年1月18日归还，贷款年利率为9.177%，并由伍××用位于肇庆市星湖大道房屋作为抵押。但被告借款后无按期偿还利息，拖欠利息数额较大，造成违约。期间经我行工作人员多次上门催收，该户都不予偿还，至2013年10月20日止，尚欠原告借款本金550000元、利息17630.25元。根据合同约定，我行有权解除合同并收回已发放的全部借款本金，并依法处置已办理抵押登记的抵押物，我行对处置的抵押物享有优先受偿权。为此，原告提出起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2012年1月19日签订的《个人借款合同》、《补充协议书》、《最高额抵押担保合同》。2、被告梁××、祝××立即偿还结欠我行借款本金550000元、利息17630.25元（暂计至2013年10月20日，以后另计）。3、对被告伍××提供抵押的房屋处置有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁××、祝××、伍××没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，贷款人高要市农村信用合作联社莲塘信用社与借款人被告梁××签订《个人借款合同》一份，约定了由高要市农村信用合作联社莲塘信用社向被告梁××提供借款550000元，用于购买饲料，贷款月利率为7.6475‰，借款期限从2012年1月18日至2014年1月18日等条款。被告祝××作为借款人梁××配偶在《个人借款合同》上签名确认。同日，高要市农村信用合作联社莲塘信用社还与被告伍××签订《最高额抵押担保合同》一份，约定由被告伍××以登记于其名下的肇庆市星湖大道房屋为被告梁××向高要市农村信用合作联社莲塘信用社借款作抵押担保，双方并到房产管理部门办理了抵押登记手续。同年1月19日，被告祝××向高要市农村信用合作联社莲塘信用社出具《连带责任保证书》一份，被告祝××自愿作为被告梁××向高要市农村信用合作联社莲塘信用社借款550000元的连带责任人，对借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，高要市农村信用合作联社莲塘信用社向被告梁××发放了贷款550000元，被告梁××立下《借款借据》给高要市农村信用合作联社莲塘信用社。高要市农村信用合作联社莲塘信用社已于2012年9月10日被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行。借款到期前，借款人只归还了部分利息；借款到期后，借款人没有依约还清借款本息。经贷款人催收，至2013年10月20日，借款人尚欠贷款人借款本金550000元及利息17630.25元未还遂引致本案纠纷。
此外，庭审中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行放弃第一项诉讼请求。
本院认为，被告梁××、祝××、伍××经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告梁××、祝××、伍××在法定期限内不举证、质证，亦不提出答辩意见，视其放弃相应诉讼权利；但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。因高要市农村信用合作联社莲塘信用社现已被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市农村信用合作联社莲塘信用社的权利和义务依法由广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行享有和承担。高要市农村信用合作联社莲塘信用社与被告梁××间的借贷关系事实清楚，并且有原告提供的由被告梁××签名确认的《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》和《借款借据》等证据予以佐证，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护。该笔借款虽系被告梁××以个人名义所借，但被告梁××与被告祝××是夫妻关系，该笔借款在双方夫妻关系存续期间产生；而且，被告祝××在被告梁××向高要市农村信用合作联社莲塘信用社借款的《个人借款合同》上签名确认，可见其对被告梁××在该期间向高要市农村信用合作联社莲塘信用社借款不但知情，而且同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应按被告梁××、祝××的夫妻共同债务处理，应由两人共同偿还。被告梁××、祝××至今仍未履行还款义务，以致引起本案纠纷，对此应负全责，其应立即清偿拖欠原告的借款本息，并承担本案诉讼费。被告伍××以抵押人身份在《最高额抵押担保借款合同》上签名，承诺以其名下的肇庆市星湖大道房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保关系依法成立并生效，应受法律保护。原告请求对被告伍××用于抵押担保的房屋拍卖所得价款享有优先受偿权的主张，理据充足，本院予以支持。由于《个人借款合同》、《补充协议书》、《最高额抵押担保借款合同》在原告起诉时尚未到期，至本案判决作出时已到期，且原告也放弃了该项请求，因此不存在提前解除合同的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十九条第二（项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁××、祝××实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行借款本金550000元、利息17630.25元（该利息计至2013年10月20日，以后按《个人借款合同》的约定计至本判决确定的最后一日还款日止），应在本判决发生法律效力之日起7日内归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行有权对登记于被告伍××名下的肇庆市星湖大道房屋依法折价或拍卖后的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9476元，由被告梁××、祝××负担。该款原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行起诉时已向本院预交，被告梁××、祝××应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱建明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第444号
原告李兴颜，女，1974年2月6日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告李兴颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李兴颜系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月11日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）3号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）8号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）3号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第496号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款30859元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月11日作出荷办行决（2013）3号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款17838元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第496号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地款30859元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织二队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地款30859元，根据海口居民小组集体收益分配方案，原告作为被告集体经济组织二队成员，也应分得的征地款30859元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地款30859元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款30859元给原告李兴颜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2903号
申请执行人叶德枢。
被执行人陈邦浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第904号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人叶德枢与被执行人陈邦浩民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人陈邦浩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈邦浩缴纳执行款35000.00元及利息损失；二、负担案件受理费337.5元，执行费425.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈邦浩外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈邦浩的财产情况，发现被执行人陈邦浩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈邦浩外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈邦浩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈邦浩有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2903号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁辉辉
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第109号
原告武某某，女，1970年12月26日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无职业。
被告齐某甲，男，1970年6月10日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无职业。
原告武某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于1994年1月4日登记结婚，婚后生育男孩一名，齐某乙，现年21岁。在夫妻共同生活中，由于第三者插足，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹不休，被告对我施加暴力，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年3月20日向太旗法院提起离婚诉讼，经法院做工作我撤诉了。但被告不思悔改，变本加厉，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家产、共同承担债务。
被告齐某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，希望还能恢复。我一直在外打工，孩子的花销都由我承担，现有5万元家庭债务。我不同意离婚，希望两个人能和好，如果不能和好，原告一次赔偿我给其交付的养老金10万元。
经审理查明，原告武某某与被告齐某甲自由恋爱于1994年1月4日登记结婚，婚后生育男孩一名齐某乙，现年20周岁。在夫妻共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月20日向太旗法院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍不能和睦相处。2015年4月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻共同生活期间，为原告武某某缴纳社会保险65466.65元，其中26513.80元系被告齐某甲的婚前财产。原、被告没有其他家庭共同财产。家庭债务24000.00元。
原告在举证期限内提交以下证据材料：1、结婚证，用以证明与被告系夫妻关系；2、被告齐某甲与他人合影照片一张，用以证明被告齐某甲在婚姻关系存续期间产生婚外情；3、个体工商户养老保险手册及社会保险缴纳发票14张，用以证明在婚姻存续期间为原告缴纳社会保险金的数额。
被告对原告提交的的2号证据材料有异议，对1、3号证据材料没有异议。
本院认证意见为，对原告提供的2号证据材料，不能证明被告齐某甲与该名女性有婚外情，且被告提出了异议，本院不予采信；对原告提供的1、3号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告没有异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告武某某与被告齐某甲在婚姻关系存续期间，未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年3月20日向太旗法院提起离婚诉讼，经法院调解撤诉后，原告武某某再次提起诉讼，经本院调解，原告武某某坚持离婚，原告武某某与被告齐某甲夫妻感情确已破裂，对原告武某某要求与被告齐某甲离婚的请求，本院予以支持。对于被告齐某甲要求原告武某某赔偿其10万元的主张，因原告武某某不予认可，被告齐某甲就其主张未提供相应证据证实，本院不予支持。在婚姻关系存续期间为原告武某某缴纳社会保险65466.65元，其中26513.80元系被告齐某甲的婚前财产，原告武某某同意返还，其余38952.85元，原告武某某同意退还被告1／2，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；被告齐某甲主张家庭债务50000.00元，原告武某某认可24000.00元，就是否存在其他债务被告齐某甲未提供证据证实，对双方认可的24000.00元债务，原、被告应各承担12000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告齐某甲离婚；
二、原告武某某返还被告齐某甲婚前个人财产人民币26513.00元（于本判决生效后十五日内一次给付）；
三、原告武某某给付被告齐某甲预交的社会保险金人民币19476.43元（于本判决生效后十五日内一次给付）；
四、家庭债务24000.00元，原告武某某、被告齐某甲各承担人民币12000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告武某某已预交），由原、被告各负担150.00元（被告齐某甲于本判决生效后十五日内一次给付原告武某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则解决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催12号
申请人欧姆龙自动化（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区爱都路253号4号楼第4层B1-1部位。
法定代表人OBAGOSHI(大场合志)，总经理。
委托代理人殷乔妮，该公司职员。
申请人苏州市春晖堂药业有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2016年4月19日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号25657289，金额人民币100000元，出票人苏州市广告彩印厂，收款人征图新视（江苏）科技有限公司，出票行上海浦东发展银行苏州分行沧浪支行，出票日期2015年9月24日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人欧姆龙自动化（中国）有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年七月十八日
书记员 徐云燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2121号
申请执行人侯大新
被执行人郝翠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00929号，依法向被执行人郝翠英发出执行通知书，责令被执行人郝翠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝翠英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郝翠英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币16736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月八日
书记员 余凌志
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告王占江，男，汉族，1960年4月9日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告王占江信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告王占江向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××44。被告王占江在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告王占江仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告王占江偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金46956.30元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年5月31日利息7399.16元，滞纳金4508.13元，超限费807.19元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告王占江承担本案诉讼费用。
被告王占江未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年，被告王占江向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理“东航白金”信用卡。被告王占江在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；第三十二条载明：一旦超出信用卡中心核定的信用卡额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告王占江发放信用卡一张，卡号为51×××44。被告王占江持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年5月31日，被告王占江拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金46956.30元，利息7399.16元，滞纳金4508.13元，超限费807.19元，利息、滞纳金、超限费合计12714.48元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告王占江在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告王占江使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告王占江偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金46956.30元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年5月31日利息、滞纳金、超限费合计12714.48元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金，按《浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费600元，合计1842元，由被告王占江负担（被告王占江应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王占江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 许万燕
二〇一四年十二月一日
见习书记员 桑 颖
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第12号
原告陈德勋，男，1963年1月8日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人。
被告江西大宇制动有限公司。
法定代表人施建，该公司董事。
被告施建，男，1971年11月6日出生，汉族，浙江省永康市人。
被告李莉萍，女，1982年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告陈德勋因与被告江西大宇制动有限公司、施建、李莉萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2014年7月28日公开开庭审理了此案。原告陈德勋到庭参加诉讼，被告施建、李莉萍、江西大宇制动有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德勋诉称：2013年9月14日，被告施建、李莉萍因其个人及被告江西大宇制动有限公司需要，向我短期七天借款人民币160万元，并约定每天按2‰计算利息，原告同意出借款后，分别在2013年9月14日、9月16日通过银行转账至施建银行卡100万元和60万元，三被告后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求三被告清偿借款，被告多次借故未偿，从2013年9月16日起至2014年1月23日止共计130天，利息合计416000元，目前被告无法联系，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、三被告立即偿付本案借款人民币本金160万元及利息41.6万元，合计人民币201.6万元；2、因本案诉讼所需一切费用由三被告共同承担。
被告李莉萍、施建、江西大宇制动有限公司未发表答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、陈德勋、李莉萍、施建、江西大宇制动有限公司的身份信息，证明原、被告主体资格；
2、2013年9月16日，江西大宇制动有限公司、施建、李莉萍向陈德勋出具的借条，中国农业银行的汇款凭证：证明三被告向陈德勋借款160万元，陈德勋通过银行转账支付160万元。
对以上证据，经审查，因被告江西大宇制动有限公司、施建缺席，视为其放弃抗辩权。被告李莉萍开庭后到本院发表质证意见，对三被告向陈德勋借款160万元，陈德勋已实际将借款汇入施建账户的事实予以确认。故对原告提交的证据真实性、关联性，本院予以确认。
被告李莉萍向本院提供江西大宇制动有限公司现金支出表一份，证明江西大宇制动有限公司于2013年10月15日已支付陈德勋借款20天的利息款6.4万元。
经质证原告陈德勋对该证据无异议，认可其已收到江西大宇制动有限公司20天的利息6.4万元。本院对该证据真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月16日，江西大宇制动有限公司、施建、李莉萍向陈德勋出具的借条，内容为：今借到陈德勋人民币合计壹佰陆拾万元整。江西大宇制动有限公司（盖章）、施建、李莉萍，2013.9.16。陈德勋于2013年9月14日、2013年9月16日通过中国农业银行信用卡转账至施建银行卡100万元和60万元。2013年10月15日江西大宇制动有限公司支付陈德勋利息款6.4万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已实际支付所借款项，原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告江西大宇制动有限公司、施建、李莉萍应承担如期归还本金之义务。借条中双方虽没有关于利息的约定，但由于被告江西大宇制动有限公司有实际支付利息的行为，可证明双方对利息有口头约定，被告已实际支付20天的6.4万元利息系按每天2‰计算，该利息明显过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超过人民银行银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予以支持。由于本案中借条中亦无借款期限的约定，自实际借款之日2013年9月至2014年1月原告向法院起诉，借期未满6个月，故可参照人民银行6个月以下贷款利率（年利率5.6%）标准，原告陈德勋可在法律规定的范围内按月利率1.86%（5.6%÷12×4）向被告主张利息。自2013年9月14日至2014年1月23日，被告应支付利息总额为12.88万元，减去被告江西大宇制动有限公司已支付的6.4万元，被告江西大宇制动有限公司、施建、李莉萍应承担利息6.48万元的支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江西大宇制动有限公司、施建、李莉萍于本判决生效之日起七日内归还原告陈德勋借款本金160万元及利息6.48万元（利息计算截至2014年1月23日止）。2014年1月24日至本判决生效七日内利息计算标准为月利率1.86%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以不超过人民银行同期贷款利率4倍为限）
案件受理费22028元，财产保全费5000元，由被告江西大宇制动有限公司、施建、李莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：江西省财政厅国库处南昌市农行金财支行，缴款账号：×××2200）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄玲玲
审判员 刘新民
审判员 周 昊
二〇一四年九月二十二日
书记员 范 宣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第205号
原告：黄亮，男，。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：林德新，男，。
原告黄亮诉被告林德新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托代理人张炳毅，被告林德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称：原告经营建筑材料运输生意，被告是下村委会广陵村民小组小组长，自己在下经营沙场，兼销售石仔、石粉等建筑材料。被告自2014年11月份向原告赊购石仔、石粉，至2015年2月10日止共欠原告225772元。其中，2014年11月份支付部分货款后尚欠3045元，2014年12月份30单共款110579元，2015年1月份26单共88604元，2015年2月份8单共23544元。被告于2015年2月11日支付原告10000元，2月14日支付原告40000元，2月17日支付原告80000元，共支付了130000元货款给原告，尚欠95772元。以上事实有被告签名确认的《送货单》64分为证。因被告从2015年2月中旬开始向他人购买石仔、石粉，不再在原告处赊购，但又不清偿尚欠的货款，经原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠原告的货款95772元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告林德新辩称：我欠原告的货款95772元属实。我不是不支付货款，而是暂时没有能力支付，别人也拖欠了我的很多货款，我只要一收到货款会立刻支付给原告，但不同意支付利息。
经审理查明：原告黄亮经营建筑材料运输，被告林德新销售建筑材料。被告因经营需要，长期从原告处购进沙石等。2014年11月份，被告尚欠原告货款3045元；2014年12月至2015年2月10日，被告向原告购进石粉、石仔，共64单，货款共222727元，有“送货单”为证，“送货单”均有被告签收确认；被告尚欠原告的货款共225772元。被告先后3次共支付原告货款130000元。余款95772至今未付，原告经多次催款无果，遂于2014年4月22日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、送货单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购进沙石等货物64单，货款共225772元，被告已经支付13000元，尚欠95772元未支付，有送货单等为证，被告亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告请求被告支付货款95772元并从起诉之日（2015年4月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告林德新在本判决生效之日起十日内支付货款95772元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，由被告林德新负担（该款原告已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年七月十日
书记员 童小虎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00673号
申请执行人姜树东，居民。
被执行人施盛军，居民。
被执行人徐丽丽，居民。
姜树东与施盛军、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施盛军、徐丽丽应归还姜树东借款20000元，负担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，自行分期给付。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，分期给付，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2682号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月八日
书记员 孔 勤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00085号
申请执行人吴江市百达丝绸喷织厂
被执行人吴江翔峰纺织有限公司
原告吴江市百达丝绸喷织厂与被告吴江翔峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）吴江盛商初字第669号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、截至2014年10月14日，被告吴江翔峰纺织有限公司确认结欠原告吴江市百达丝绸喷织厂货款319498.4元，上述货款分期支付：被告吴江翔峰纺织有限公司应于2014年11月15日前付4万元，2014年12月15日前付4万元，2015年1月15日前付4万元，2015年2月15日前付4万元，2015年3月15日前付4万元，2015年4月15日前付4万，2015年5月15日前付4万元，2015年6月15日前付39498.4元。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。二、如果被告吴江翔峰纺织有限公司有任何一期未按上述条款履行付款义务，则原告吴江市百达丝绸喷织厂有权自逾期之日起按319498.4元未履行部分一并申请执行。三、原、被告所有的买卖合同纠纷一次性了结，再无纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取3130元，由被告吴江翔峰纺织有限公司负担，于2015年6月15日前直接支付给原告。
本案立案后，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户均无款。执行中经本院催促下双方当事人到庭达成分期付款协议：一、本案执行过程中直至今日被执行人已给付申请执行人13万元（10万元承兑汇票3万元现金）余款192628元，于2015年10月底前一次性付清）。二、本案执行程序终结。三、如被执行人未能如期履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。执行中，双方当事人达成执行分期付款协议，且部分旅行款已交接完毕，但因履行期限过长，双方当事人同意本案结案，综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第669号
民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 陆明荣
二〇一五年八月三日
书记员 吴庆杰