wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1510号
原告：王佰成，男，1969年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市禾丰秸秆开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：于兴武。
王佰成诉吉林市禾丰秸秆开发有限公司（以下简称禾丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王佰成到庭参加诉讼。禾丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佰成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付拖欠的劳务费14590元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告雇佣原告在被告单位工作，开四轮拖拉机，开始是每月1800元，基本每个月都能结，也有两个月结的，从2012年涨到每月2400元，从2012年9月至2013年6月工作期间，被告共计拖欠原告劳务费每月2400元，中间还有耽误工，扣钱的时候，这期间共计欠我14590元。原告多次找到被告催要该款，被告却以各种理由拒不给付。原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉求。
禾丰公司未作答辩。
经审理查明，2010年被告雇佣原告在被告单位工作，每月1800元，自2012年起每月2400元。自2012年9月至2013年6月，被告共计拖欠原告劳务费14590元。
以上事实，有于兴泉出具的王柏成2012年9月至2013年6月的工资明细一份及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。禾丰公司欠王佰成劳务费14590元，未按时给付，属违约行为。现王佰成请求判决禾丰公司给付欠款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禾丰公司欠原告王佰成14590元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元公告费600元，由被告禾丰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 丛春华
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周 俊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3408号
申请执行人杨华伟，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陈秀芳、赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被执行人戈美清，女，1966年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人戈美清转让合同纠纷一案中前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到被执行人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第3408号申请执行人杨华伟，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈秀芳、赵骅，江苏福地律师事务所律师。被执行人戈美清，女，1966年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人戈美清转让合同纠纷一案中前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到被执行人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月十九日书记员  李晓波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4039号
原告：刘治顺，男，1971年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：孟存礼，男，1978年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘芳，女，1979年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘治顺与被告孟存礼、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治顺、被告刘芳到庭参加了诉讼,被告孟存礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘治顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟存礼偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算，已付利息1500元在给付利息时予以扣除），由被告刘芳承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告孟存礼因资金周转困难向原告借款4万元，双方约定月利率为1%，由被告刘芳提供连带责任担保，未约定借款期限，约定保证期间至还清借款为止。后被告孟存礼于2013年11月29日偿还利息1000元，于2014年1月24日偿还利息500元，剩余本息经催要未果，故原告起诉，希望判如诉请。
被告刘芳辩称，与被告孟存礼系夫妻关系，借款及担保属实，愿意承担偿还责任，但因经济困难，无力偿还。偿还的1500元系本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是：偿还1500元系本金还是利息，原、被告双方对偿还金额无争议，对偿还款项的性质有争议。依照法律规定，当事人对偿还款项约定不明时，当其给付不足以清偿全部债务时，按照先利后本的顺序抵偿，故偿还的1500元应为利息。
本院认为，被告孟存礼向原告出具了载有明确债权债务关系的借据，后又偿还债务1500元，显然出借人已履行了交付借款的义务，借款合同成立并生效，合同双方均应按合同全面履行各自义务。
借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告孟存礼偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为1%，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称两次偿还共计1500元系支付的本金，原告认为系利息，根据法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告所偿还1500元应按利息予以冲抵。
被告刘芳以保证人的身份在借据上签字，保证合同成立并生效。双方约定保证方式是连带责任保证，未约定保证范围，根据法律规定被告刘芳应对全部债务承担连带保证担保责任。
原告与借款人未约定借款期限，与保证人约定保证期间至还清借款为止，根据法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”，原告多次向债务人、保证人催要债务，保证人亦表示愿意继续承担保证担保责任，故被告系在保证期间内要求保证人承担责任，对原告要求被告刘芳承担连带偿还责任之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟存礼于判决生效后五日内偿还原告刘治顺借款本金4万元及利息（利息从2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算，已付利息1500元在给付利息时予以扣除），由被告刘芳承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟存礼、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年六月二十一日
书�员尚琨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3622号
上诉人（原审被告）：张某，女，1954年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，1976年5月4日出生，汉族，天津市红桥区咸阳北路邮电支局职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1974年12月9日出生，汉族，天津市公安局北辰分局公安干警，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：戴立荣（王某2之妻），女，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1955年8月16日出生，汉族，天津天纺投资控股有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：戴立荣，女，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1964年11月19日出生，汉族，天津香精厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：戴立荣，女，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人张某因与被上诉人王某1、王某2、李某1、李某2继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人就王学俭遗产中的四个瓷碗、两个扳指、十个老钱进行了分割。上诉人张某取得了其中两个瓷碗，一个扳指，五个老钱。被上诉人表示被上诉人之间不再进一步分割上述财产。双方现已经交割完毕。对该部分财产，本院不再审查处置。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3096号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人张某已缓交二审案件受理费8050元，不再补交。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月四日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02338号
原告周建华，男，1954年5月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2号，注册号500107000072323。
法定代表人周显学。
本院在审理原告周建华诉被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年2月15日向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回对被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回对被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 张朝义
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余汶晓
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民初9号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被告：浈江区鑫联正大电讯商行。经营场所：广东省韶关市浈江区风采路39号一楼商铺。
经营者：郑俊青，1976年8月12日出生，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：蒋凯，该商行员工。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告浈江区鑫联正大电讯商行（经营者：郑俊青）侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱秋绮
河北省迁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3281号
原告：迁西县洒河桥镇人民政府。
。
住所地：迁西县洒河桥镇主街东侧。
法定代表人：王立军，该镇镇长。
被告：张树宽，农民。
被告：张飞，农民。
被告：杨志国，农民。
被告：张树海，农民。
本院在审理原告迁西县洒河桥镇人民政府与被告张树宽、张飞、杨志国、张树海排除妨害纠纷一案中，原告迁西县洒河桥镇人民政府于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县洒河桥镇人民政府的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县洒河桥镇人民政府撤诉。
案件受理费80�，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一六年三月十五日
书记员 朱海全
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第321号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告芦志明。
本院在审理原告天水市供热公司与被告芦志明供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽媛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6555号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司，组织机构代码673979081
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02522号，依法向被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市华驭电线电缆有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1996626.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李中林
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3433号
原告张月铎，男，1969年11月29日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告任丘市房产建筑工程公司。住所地：任丘市裕华东路南。
法定代表人张子建，该公司经理。
委托代理人周复新，该公司工作组副组长。
原告张月铎诉被告任丘市房产建筑工程公司买卖合同纠纷一案,原告张月铎于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任丘市房产建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告张月铎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月铎撤回对被告任丘市房产建筑工程公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张月铎负担。
审判员 敫银花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪沛豪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00171号
申请执行人宋红光，女，汉族，住所地邯郸山区，联系方式。
申请执行人杨龙海，男，汉族，住所地邯郸永年县，联系方式。
申请执行人杜树臣，男，汉族，住所地邯郸复兴区，联系方式。
申请执行人曹春岭，男，汉族，住所地桥西区，联系方式。
申请执行人赵文英，女，汉族，住所地，联系方式。
申请执行人魏仲国，男，汉族，住所地邯郸复兴区，联系方式。
申请执行人魏振芳，女，汉族，住所地桥西区，联系方式。
申请执行人殷文生，男，汉族，住所地桥西区，联系方式。
申请执行人黄会青，男，汉族，住所地桥西区，联系方式。
申请执行人孔新生，男，汉族，住所地邯郸永年县，联系方式。
申请执行人刘树林，男，汉族，住所地桥西区，联系方式。
申请执行人乔英立，男，汉族，住所地广宗县，联系方式1863191288。
申请执行人杨文保，男，汉族，住所地桥西区，联系方式。
申请执行人蔡永智，男，汉族，住所地桥东区，联系方式。
申请执行人贾和太，男，汉族，住所地桥东区，联系方式。
申请执行人朱俊英，女，汉族，住所地桥西区，联系方式。
申请执行人张林生，男，汉族，住所地邢煤生活区，联系方式138319016753。
申请执行人孙景新，男，汉族，住所地，联系方式。
申请执行人武海河，男，汉族，住所地130402197201022712，联系方式1508179606。
申请执行人梁英华，男，汉族，住所地邯郸县，联系方式。
申请执行人宋志其，男，汉族，住所地桥东区，联系方式。
申请执行人朱士海，男，汉族，住所地桥西电厂生活区，联系方式。
申请执行人周长林，男，汉族，住所地邢台东，联系方式。
申请执行人邢建军，男，汉族，住所地桥西区，联系方式。
申请执行人王粉珠，女，汉族，住所地江苏省东台市，联系方式。
申请执行人魏宪亮，男，汉族，住所地石家庄市桥东区，联系方式。
申请执行人陈翠华，女，汉族，住所地石家庄市桥西区，联系方式。
申请执行人樊素平，女，汉族，住所地邢台，联系方式。
申请执行人柳沛川，男，汉族、住所地桥东区，联系方式。
申请执行人叶志军，男，汉族，住所地邯郸市邯山区，联系方式。
申请执行人韩习义，男，汉族，住所地邯郸，联系方式。
申请执行人薛随社，男，汉族，住所地桥东区，联系方式。
申请执行人张晓龙，男，汉族，住所地邯郸县，联系方式。
申请执行人王建军，男，汉族，住所地桥西区，联系方式。
申请执行人张庆付，男，汉族，住所地邯郸丛台区，联系方式。
申请执行人张成伏，男，汉族，住所地桥西电厂西生活区，联系方式。
申请执行人丹建平，女，汉族，住所地桥西区，联系方式1336372668。
申请执行人范正举，男，汉族，住所地桥东区，联系方式。
申请执行人刘振环，男，汉族，住所地，联系方式。
被执行人王宝军，男，汉族，住所地桥西区
范正举等申请王宝军罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014年西刑初字第00072号刑事判决书已经发生法律效力。范正举等、王健军、宋红光、杨龙海、杜树臣、曹春岭、赵文英、魏仲国、魏振芳、殷文生、黄会青、孔新生、刘树林、乔英立、杨文保、蔡永智、贾和太、朱俊英、张林生、孙景新、武海河、梁英华、宋志其、朱士海、周长林、邢建军、王粉珠、魏宪亮、陈翠华、樊素平、柳沛川、叶志军、韩习义、薛随社、张晓龙、王建军、张庆付、张成伏、丹建平、范正举、刘振环于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，执行中拍卖了王宝军在北京的一处房产，两辆轿车，强制赎回12只基金。相继查封王宝军在邢台三套住房一套门市。暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014年西刑初字第00072号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王亚杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4585号
上诉人（原审被告）：崔长论，男，1961年12月17日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1970年5月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
上诉人崔长论因与被上诉人刘春兰餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘春兰原审诉称，原告在栖霞市车管所附近经营餐饮业务。被告自2012年9月起至今，累计欠原告餐费6609元，该款经原告多次索要，被告予以推诿拒付。特请求判令被告给付餐费6609元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告崔长论辩称，我在崔文明（2015年8月19日亡故）开办的栖霞市正恒果蔬冷库打工期间，受崔文明的委托带领冷库的客户在原告处用餐，崔文明授权我在餐单上签字，在大部分餐单上注有“正恒”二字，说明原告知道我的签字行为是职务行为，所以，所欠餐费应由崔文明或冷库承担。在原告提交的6份餐单中，2012年11月16日二份餐单共计276元不是我签的，我不认可。
原审法院审理查明，2012年9月份，被告在原告处用餐4次计款6333元未即时结算。被告在用餐单上签字后至今未予付款，致原告起诉。
原审法院认为，原告给被告提供用餐服务，被告应当付款。被告未提供有效证据证明其在用餐单上的签字行为是代理行为，仅以用餐单上注明“正恒”二字并不能证实是为他人代签。原告起诉欠付用餐费6609元，被告对其中二张餐单计款276元提出异议，称非其本人签字，对此原告予以认同，该款应从诉额中予以扣减，被告实欠餐费6333元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2016年8月18日判决：被告崔长论于判决生效后十日内给付原告刘春兰用餐费6333元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费86.09元，由被告承担。
宣判后，上诉人崔长论不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人受雇于崔文明在栖霞市昊峰化肥有限公司任副经理，上诉人在被上诉人处就餐，都要陪同崔文明或者受委托招待冷库客户和入库果农形成的，并非上诉人个人消费，被上诉人出具的大部分餐单上均注明“正恒”字样，这可清楚地说明上诉人是冷库指派的职务行为，且2012年9月13日数额为1765元就餐单上原有崔文明签字，和崔文明的电话号码，应认定为崔文明就餐签的字，该笔餐费是崔文明请客户吃饭所消费，是被上诉人在起诉时划去的，原审判决上诉人对本案餐费承担付款责任是错误的。被上诉人曾将崔文明的儿子起诉至原审法院后撤诉，说明被上诉人对本案餐费是栖霞市正恒果蔬冷库所欠是明知的。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘春兰则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持主张本案餐费系其陪同崔文明或者受委托招待冷库客户形成的，并非上诉人个人消费，并向本院提供证人乔某出庭作证，证人乔某证实，其收完苹果后入崔文明冷库，经崔文明介绍认识了上诉人，崔文明和上诉人陪其吃过几次饭，就餐后崔文明不签字，都是上诉人等副总签字。经质证，被上诉人对证人证言不认可，主张证人不能证实具体吃饭地点、时间、消费数额，证人证言不应被采信。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务。本案中，被上诉人主张上诉人在其处就餐欠其饭费，应向法院提交相关证据。现被上诉人对自己主张的事实提供了由上诉人签字的就餐单六张，上诉人在原审庭审中对其中四张就餐单的真实性无异议，但主张上述就餐单是其陪同崔文明或者受委托招待冷库客户形成的，并非上诉人个人消费，对此被上诉人不认可，上诉人在原审庭审中未能提供充分证据证实，二审中，虽提供证人乔某出庭作证，但证人只能证实上诉人陪其吃过几次饭签过字，四张就餐单中，哪几张是上诉人陪证人吃饭的单据，证人不能证实，因此，本院仅凭证人证言无法认定上诉人主张的事实。上诉人主张2012年9月13日数额为1765元就餐单上原有崔文明签字，和崔文明的电话号码，应认定为崔文明就餐签的字，该笔餐费是崔文明请客户吃饭所消费，是被上诉人在起诉时划去的，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据证实，本院认为，该笔餐费数额未有涂改，上面是否有崔文明签字，并不能否定上诉人签字的效力，故本院对上诉人该主张依法不予采信。现被上诉人依据上诉人签字的就餐单向上诉人主张权利，要求上诉人支付所欠饭费，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔长论负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玥
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初215号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人黄某，男，1984年2月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无职业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月27日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
被告人黄某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年5月27日以临检公刑诉（2017）207号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员游佩英、张柏兰组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年12月2日8时许，被告人黄某来到抚州市临川区上顿渡镇盛世王朝网吧准备上网时，发现正在上网的被害人奚某仰躺睡着了，其放置在上衣口袋中的一部黑色小米5手机掉落在椅子下，黄某遂上前将奚某的手机盗走。后因该手机设有密码，黄某无法使用，随后黄某将手机归还到网吧前台。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1731元。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述：奚某的陈述；3、证人证言：证人王某的证言；4、被告人的供述与辩解：黄某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人曾勤荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为涉案手机价格鉴定意见书程序、依据等方面存在问题，且认为被告人具有自首情节，案发前退赃，主观恶性小，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日8时许，被告人黄某至抚州市临川区上顿渡镇盛世王朝网吧上网，发现在此上网的被害人奚某睡着，其椅子下掉落了一部黑色小米5手机，黄某遂上前将奚某的手机盗走。被害人奚某发现手机被盗遂报警。后被告人黄某因该手机设有密码无法使用，二十余日后将手机归还到网吧前台。2017年3月15日，民警在盛世王朝网吧盘查时发现涉嫌盗窃的黄某，被告人黄某对盗窃该手机一事供认不讳。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1731元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证、物证
（1）归案情况说明证实，被告人黄某系于2017年3月15日被抓获归案。
（2）扣押物品清单及发还清单证实，公安机关于2017年3月15日对涉案的手机予以扣押，并于同日将手机发还被害人。
（3）涉案手机照片两张证实，被盗的手机系一部黑色的小米手机。
（4）涉案手机购买票据2张证实，涉案手机系被害人购买于2016年6月23日。
（5）常住人口信息证实，被告人黄某案发时系具有完全刑事责任能力人。
2、鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴证临价认字（2017）第086号鉴定意见及情况说明证实，涉案的手机小米5型手机（内存64G）经重新鉴定，鉴定价值为1731元。
3、证人王某证言证实，大概在2016年12月25日下午4点钟左右，他店里前台的收银员周彩芸告诉他，有个男子说是在店里捡了一部小米手机，把手机交了过来。因为之前这里有个上网人员被偷了手机并且报了案，当时公安机关也过来调取了视频资料，但是这部手机一直没有人来拿，所以手机一直在他这里保管。是一台黑色小米手机，七成新左右。该男子个子不高，身材偏瘦。后这部手机被公安机关扣押。
4、被害人奚某的陈述证实，2016年12月2日10时，他在临川区上顿渡镇盛世王朝网吧上网，后发现手机被盗了。被盗了一部黑色小米5高配版，系2016年6月份购买的。他的手机放在他上衣右边的口袋里面。
5、被告人黄某的供述和辩解证实，2016年12月2日大概早上八点左右，他到临川区上顿渡镇新华书店旁盛世王朝网吧上网，当他准备付钱开卡上网时走到靠厕所的位置时发现一名男子在椅子睡着，在其椅子下面有一部黑色的手机，然后他就走过去将这部手机捡了起来，是一部黑色手机，大概有八、九成新，当时他就想拿回去给孩子用，就把手机直接关机放在自己口袋里，网也没有上就直接离开了网吧。过了二十几天，他将藏在衣柜的手机拿出来看，手机设有密码打不开不能用，他很后悔拿了别人的手机，就把手机带到盛世王朝网吧，把手机给了网吧收银的服务员手上并告诉她是他前几天捡到的。
上述证据经法庭质证，被告人黄某无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人黄某盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1731元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人辩护人辩称，涉案手机价格鉴定程序、依据等方面存在问题，且被告人具有自首情节，案发前主动退赃，主观恶性小。经查，辩护人对鉴定意见有异议，但未提供任何充分证据予以印证，无法否定该鉴定意见；另被告人黄某不具有投案的主动性，不符合自首的认定条件，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，应认定具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。且被告人黄某案发前主动退赃，未造成被害人损失，依法可酌情予以从轻处罚。故本院对辩护人“有关鉴定意见及具有自首情节”的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。
据此，根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 晏 慧
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执159号
申请人：重庆润创国际货物运输代理有限公司，住所地重庆市江北区寸滩曙光都市工业园海岸国际一号楼B栋19楼。
法定代表人：邱政，该公司董事长。
被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司，住所地四川省什邡市双盛化工区。
法定代表人：唐国平，该公司总经理。
重庆润创国际货物运输代理有限公司诉四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司货运代理合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2383号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人重庆润创国际货物运输代理有限公司向本院申请强制执行。因本案被执行人在什邡市人民法院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2383号《裁决书》由什邡市人民法院执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 阳霖审判员李红兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第326号
申请执行人毕豫秋，女，汉族，1964年7月20日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人毕豫秋申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2505号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币16380元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4671号
原告：宋玉莲，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李静，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告宋玉莲诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费457元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 唐广金
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘雪晖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1066号
原告：付某。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告付某于2014年5月9日以双方准备自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一四年五月九日
书记员 高 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第04354号
原告朱贵锋，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆服装三厂，住所地重庆市南岸区南坪东路49号，组织机构代码20315649-4。
法定代表人周时龙，厂长。
被告吴啓英，女，1960年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人倪跃昆（特别授权），男，1959年10月19出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱润富，男，1961年5月18日出生，汉族，重庆服装三厂职工，住重庆市南岸区。
被告涂桂容，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区新华园**号*单元4-2，重庆服装三厂职工，公民身份号码5102141962********。
被告罗文凤，女，1962年3月11日出生，汉族，重庆服装三厂职工，住重庆市南岸区。
原告朱贵锋与被告重庆服装三厂、吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贵锋、被告重庆服装三厂的法定代表人周时龙、被告吴啓英及其委托代理人倪跃昆、被告朱润富、被告涂桂容、被告罗文凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵锋诉称：原告于2010年4月开始一直租用被告停车场停放摩托车（车牌号渝BA66**，豪爵牌HG150-3型），月租金50元。2010年11月11日晚，原告照例将摩托车停放到被告停车场内。2010年11月12日早上，原告准备上班时，发现自己停放在被告停车场内的摩托车不见踪影，经询问照看停车场工作人，还是无法找回。原告向南岸区南坪派出所报案，派出所出警后要求原、被告协商处理，但被告却拒绝赔偿。故起诉来院请求人民法院判令：一、由五被告赔偿原告摩托车损失5480元；二、被告承担本案诉讼费。
被告重庆服装三厂辩称：一、被告重庆服装三厂于2011年停产，全场职工下岗，经全厂职工大会表决通过，厂部留守人员6人。推荐4人（即吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤）上班负责厂内安全，工资标准定为每人每月300元，厂方并未准许门卫在厂内停车收费。2003年，因厂内4楼玻璃窗掉下砸坏外来停车，单位才知门卫在擅自停车，此事故属于门卫自行处理。同时单位的留守人员召集门卫4人（即吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤）开会，明确了门卫责任制。门卫人员在场内停车收费，收入由4人（即吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤）共享，停放车发生任何经济损失，规定为谁值班谁负责赔偿。二、门卫停车收费，厂方未收入一分钱。三、吴啓英当天被盗摩托车时，根本没到岗。当天有两辆摩托车被盗，一辆防盗锁被打开。综上，原告与被告重庆服装三厂不存在保管合同关系，被告重庆服装三厂不应承担责任。
被告吴啓英辩称：一、原告起诉主体不适格，被告吴啓英是职务行为，个人不应承担责任。二、如果可以调解，被告吴啓英愿代替被告重庆服装三厂适当赔偿。三、本案适用保管合同关系。
被告朱润富辩称：摩托车丢失那天是被告吴啓英当班，应由被告吴啓英赔偿。
被告涂桂容的辩称意见与被告朱润富一致。
被告罗文凤的辩称意见与被告朱润富一致。
经审理查明：被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤均系被告重庆服装三厂的职工。被告重庆服装三厂在停产后，留守了被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤四人上班作为门卫，负责厂内安全，工资为300元／月。后被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤四人在被告重庆服装三厂厂区内进行停车收费。被告重庆服装三厂知晓后，认为被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤四人门卫工资收入太低，允许了被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤四人在厂内进行停车收费，并明确了停车收益由这四人共享，风险由这四人自己承担，即“谁当班谁负责”。
原告朱贵锋于2010年6月15起至2010年11月15日期间在被告重庆服装三厂厂内停车，向被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤四人每月支付停车费50元。2010年11月11日晚，即被告吴啓英当班当天，原告朱贵锋将其所有的车牌号为渝BA66**、豪爵牌HJ150-3的普通二轮摩托车停放在被告重庆服装三厂厂内。2010年11月12日早上8点左右，原告发现摩托车被盗，随即报警。被告吴啓英于2010年11月24日退休后未继续在被告重庆服装三厂厂内担任门卫工作，也未继续收取停车收益。被告重庆服装三厂厂另选聘了厂内一名职工与被告朱润富、涂桂容、罗文凤三人一起进行停车收费。
另查明：原告于2008年1月26日以4807.69元的价格购买了豪爵牌HJ150-3普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号LC6PCKD3980000222），并缴纳了车辆购置税480元。审理中，被告吴啓英认为该摩托车折旧后的损失价值约为2000-2500元。原、被告对赔偿金额协商未果，原告遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有机动车销售发票、税收通用缴款书、案件接报回执、机动车驾驶证、行驶证、收据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤均系被告重庆服装三厂的职工，担任门卫工作。被告重庆服装三厂在知晓被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤在厂内擅自进行停车收费的事情后，认为被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤作为门卫的工资收入太低，允许了被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤在厂内继续停车收费，被告重庆服装三厂虽未直接获取停车收益，但被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤停车收费的行为得到了被告重庆服装三厂的追认，被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤停车收费的行为系履行职务行为。被告重庆服装三厂与被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤对停车事宜的约定：停车收益由被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤四人共享，风险由吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤四人共承担即“谁当班谁负责”对内具有约束力，但不能对抗第三人。故对原告要求五被告连带赔偿摩托车损失的请求，本院不予支持。本案中，原告虽未向被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤签订书面的保管合同，但原告向被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤四人缴纳停车费，双方形成了事实上的保管合同关系，应受到法律的保护。被告吴啓英、朱润富、涂桂容、罗文凤作为保管人有妥善保管寄存人交付的保管物的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故在被告吴啓英“当班”期间，对原告摩托车被盗造成的损失，因被告吴啓英系履行职务的行为，故应由被告重庆服装三厂对此承担赔偿责任。同时，综合考虑原告购买摩托车的时间、价格、使用年限等因素，本院酌定原告摩托车的损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆服装三厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱贵锋摩托车损失3000元；
二、驳回原告朱贵锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆服装三厂负担50元（此款暂由原告朱贵锋垫付，限被告重庆服装三厂于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告朱贵锋）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 何有英
人民陪审员 蒲昌元
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 黄 莹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2285号
原告周某，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告马某，男，1988年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1990年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告马某、刘某的委托诉讼代理人高某，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街泉源小区*号楼。
身份证号码：×××
第三人廉某，男，1987年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
第三人孟某，男，1985年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告周雪芳诉被告马某、刘某、第三人廉某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周雪芳、被告马某、刘某及其委托代理人高某、第三人廉某到庭参加了诉讼，第三人孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告和第三人偿还借款50000元并支付滞纳金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告马某向原告借款50000元，被告刘某以及第三人廉某、孟某提供担保，约定借款期限半年，到期后经原告催要至今未还。
被告马某辩称：被告马某通过原告儿子唐波涛向原告借款50000元，借款后原告儿子唐波涛使用25000元，另25000元被告马某、刘某使用，后被告马某、刘某将借款偿还给了原告儿子唐波涛。
第三人廉某辩称：原告所诉的担保事实存在。
第三人孟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告马某通过原告儿子唐波涛介绍欲向原告借款50000元，为原告出具了50000元借据一枚，约定借款期限半年，月利率为20‰，如到期不还，按50%的滞纳金结算，被告刘某以及第三人廉某、孟某为被告马某的借款提供担保，并在借据中担保人处签字。借款出具后，原告交付给了被告马某借款48000元，扣留利息2000元，借款到期后经原告催要至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告马某、刘某以及第三人廉某无异议，第三人孟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告马某向其借款未还，并提交了被告马某为其出具的借据，被告马某对借款事实认可，对借据无异议，因此，双方之间债权债务关系明确，被告马某应当承担偿还借款的责任。关于借款的数额，被告马某虽为原告出具了50000元的借据，但原告认可交付借款的数额为48000元，预先在本金中扣除利息2000元，因此，应当将实际出借的金额认定为借款本金。
关于原告诉讼请求中要求被告支付的滞纳金，因被告马某向原告借款，约定月利率为20‰，同时约定借款期限为半年，如逾期还款，按50%支付滞纳金，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，庭审中，原告仅要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。
被告马某反驳称，借款由原告儿子唐波涛使用25000元，且由其使用的借款也已给付了原告儿子唐波涛，对被告马某的该反驳主张，原告表示不知情，因被告马某系向原告借款，亦实际收到了借款，由谁使用与原告无关，且偿还借款亦应偿还给原告，其与唐波涛之间是否存在经济往来也与原告无关，因此，其反驳理由本院不予支持。
原告虽将廉某、孟某列为第三人，但廉某与孟某以及被告刘某实际均为借款的保证人，且未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，对全部债务承担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告主张的借款，约定借款期限半年，自借款期限届满至原告起诉，未超过保证期间，因此，被告刘某以及第三人廉某、孟某应当对全部借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某偿还原告周雪芳借款48000元并支付利息（利息自2016年11月26日起，按年利率24%计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。
二、被告刘某以及第三人廉某、孟某承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告周雪芳承担25元，被告马某、刘某、廉某、孟某承担500元，邮寄送达费100元，原告周雪芳承担20元，被告马某、刘某、廉某、孟某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱文彬
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执复议字第26号
申请复议人张晔，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市。
申请执行人陈粉，女，1948年8月3日出生，汉族，住上海市。
上海市静安区人民法院在执行申请执行人陈粉与被执行人张晔健康权纠纷一案中，于2015年6月4日作出(2015)静执异字第7号执行裁定，驳回异议人张晔的异议。张晔对驳回异议不服，向本院申请复议。
本院在复议审查过程中，申请复议人张晔向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人张晔申请撤回对(2015)静执异字第7号执行裁定的复议申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许张晔撤回对(2015)静执异字第7号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1276号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王小槐，又名王小怀，男，1976年8月9日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月13日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人王小槐犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人王小槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日20时50分许，被告人王小槐酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色小型轿车，沿沁阳市太行大道由南向北行驶至太行大道与覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定，王小槐血样中酒精含量检测结果为169.28mg/100m1。
到案后，被告人王小槐如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王小槐在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、查获证明、酒精呼气结果单、犯罪嫌疑人王小槐抽血登记、交通管理强制措施凭证、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人刘某、郝某、杨应宾、张某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王小槐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王小槐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王小槐到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王小槐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小槐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊 晨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城鲁山路**号。
被执行人谢家全，男，1966年4月8日生，汉族，住沂源县悦庄镇南踅庄村，农民。
被执行人王强，男，1984年11月21日生，汉族，住沂源县悦庄镇东悦庄村，农民。
被执行人杜明国，男，1984年11月21日生，汉族，住沂源县悦庄镇东悦庄村，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人谢家全、王强、杜明国借款合同纠纷一案，沂源县人民法院于2013年3月15作出的（2012）源商初字第594号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司沂源县支行于2013年5月29日向本院申请执行，本院于2013年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判员 徐 宾
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王蓝璋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1097号
申请人：吴乾，男，汉族，住所地安徽省怀远县。
被执行人：临安市一桶天下足浴店，住所地：临安市锦城街道石镜街***号。
经营者：叶青。
申请执行人吴乾依照已经发生法律效力的临劳人仲案字[2017]第0051号仲裁调解书申请执行被执行人临安市一桶天下足浴店劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人临安市一桶天下足浴店至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
限制被执行人临安市一桶天下足浴店进行变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月八日
书记员 赵江峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1528号
原告：程亮,男,1978年3月19日出生,满族,农民,住辽宁省北镇市。
被告：孙魁余,男,1956年11月22日出生,满族,农民,住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：金素华,女,1958年5月4日出生,满族,农民,住辽宁省北镇市。
原告程亮与被告孙魁余机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告程亮、被告委托诉讼代理人金素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车费25000元、司机误工费4500元。事实和理由：2016年11月12日12时50分,被告驾驶三轮汽车由南向北行驶至京哈线594公里处左转弯时,与由北向南刘建驾驶的辽GN03**号重型仓栅式货车相撞,致该车受损。后经北镇市公安局交通警察大队认定,被告负此起事故的主要责任,经双方协商未果,故诉讼法院。
被告委托诉讼代理人金素华辩称，对原告支付的拖车费无异议,对原告主张的修车费不予认可,故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日12时50分许,被告驾驶三轮汽车由南向北行驶至京哈线594公里处左转弯时,与由北向南刘建驾驶的辽GN03**号重型仓栅式货车相撞,发生交通事故,致被告受伤,车辆部分损坏,原告为此支出拖车费850元。2016年11月16日,经北镇市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、转弯未让直行车辆先行的行为,是形成此事故的主要原因；当事人刘建驾驶机动车未确保安全行驶的行为,是形成此事故的次要原因。
另查明,辽GN03**号牌肇事车辆的登记车主为本案原告程亮。
以上事实,有原告提供的道路交通事故认定书、北镇市平安施救有限公司出具的辽宁增值税普通发票及原、被告的庭审陈述载卷佐证,应予确认。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。被告驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的主要责任,应对事故中造成的车辆损失承担赔偿责任,故原告合理的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的拖车费850元,被告无异议,依法应予确认,故被告应按此款的70%即595元予以赔偿。关于原告主张的修车费25000元,因该肇事车辆的毁损价值未经有关部门依法定程序进行鉴定,且其庭审提供的修车收据系个人书写,该份证据无证明效力,依法不予认定。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下：
一、被告孙魁余于本判决生效后五日内赔偿原告程亮拖车费人民币595元。
二、驳回原告程亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元,由被告孙魁余负担236.25元,原告程亮负担101.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年八月十日
书记员 李雨薇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第41号
罪犯徐金卡，男，1962年8月3日出生，汉族，文盲，浙江省慈溪市人，捕前系个体户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年3月25日作出（2013）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐金卡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年6月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔赃物折价款人民币25748元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐金卡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金卡服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯徐金卡财产刑未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐金卡减刑的异议。
本院认为，罪犯徐金卡在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐金卡的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道88号。
负责人周丛兵，该行行长。
被执行人：刘杰，男，1963年10月14日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：章金英，女，1963年9月28日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人刘杰、章金英借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰、章金英未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰、章金英在金融部门的存款228352.53元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 周国义
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1070号
原告山东清泽能源有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园，组织机构代码57169481-9。
法定代表人张传云。
委托代理人王保华。
委托代理人卜祥鸿。
被告扬州市金星太阳能有限公司，住所地江苏省扬州市头桥镇庆丰村。
原告山东清泽能源有限公司诉被告扬州市金星太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保华、卜祥鸿到庭参加诉讼，被告扬州市金星太阳能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东清泽能源有限公司诉称，2012年6月14日、23日，原、被告签订两份购销合同，约定被告购买原告绿碳化硅微粉20吨，单价9000元，第一批货10吨作为铺底，以后款到发货，原告停止供货一个月内被告将第一批10吨货款付清。合同签订后，原告分四次给被告供货12吨，被告支付了2吨的货款18000元。后被告既未向原告购买货物，也未支付10吨货物的货款。为此，诉至贵院，请求判令被告支付所欠货款90000元；支付逾期付款违约金15936元（自2014年7月8日后另行计算）；诉讼费由被告承担。
被告扬州市金星太阳能有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月14日、23日，原、被告签订两份销售合同，约定被告购买原告绿碳化硅微粉20吨，单价9000元／吨，第一批货10吨作为铺底，以后款到发货，原告停止供货一个月内被告将第一批10吨货款付清。合同签订后，原告分四次给被告供货12吨，被告工作人员周康林在发货回单上签字确认。被告支付了2吨货物的货款18000元。原告已为被告开具了全额的增值税发票（金额为108000元）并将发票交付被告。后被告既未继续向原告购买货物，也未支付10吨铺底货物的货款90000元。
本院所确认的事实，有原告提供的销售合同原件二份、销售合同传真件二份、发货回执单传真件二份、增值税专用发票签收单一份、增值税发票一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确。原告作为出卖人已按约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人在收到货物后应当按照约定的时间和金额支付价款，被告逾期未付，应当承担逾期付款违约责任。双方签订的购销合同约定原告停止供货一个月内被告将第一批10吨货款付清，因此被告应于原告最后一次供货2012年7月16日开始一个月内即2012年8月16日前将10吨货物的货款90000元付清，因此被告除依法继续履行货款给付义务外还应赔偿因其违约而给原告造成的利息损失。原告主张自2012年8月16日起计算利息损失，符合双方签订的合同约定，本院予以认可。原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算利息损失，本院认为以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告扬州市金星太阳能有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市金星太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东清泽能源有限公司货款90000元并赔偿相应利息损失（按本金90000元，自2012年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2419元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一四年十月八日
书记员 赵晓明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1756号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执316号
被执行人申瑞贤，男。
被执行人华乐乐，男。
申瑞贤、华乐乐罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。由被告人申瑞贤、华乐乐交纳罚金各5000元。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人申瑞贤银行存款5050元，现申瑞贤经强制执行，已执行完比。但被执行人华乐乐暂无其他财产可供执行，现对被执行人华乐乐已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十七日
书记员 刘良旭
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初18号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王雪宇，男，1987年4月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2016年11月4日被抓获,同月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人鲁宗英,重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王雪宇犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日受理后，依法适用简易程序,并实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人王雪宇及其辩护人鲁宗英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日，被告人王雪宇从丰都县乘坐客运汽车到重庆找王某（另案处理）购买毒品，并暂住在杨某位于南岸区“协信城”附近的租住房内。2016年11月4日下午，陶某某通过微信转账人民币5100元给王雪宇，王雪宇又通过微信转账人民币4900元给王某用于购买毒品。后王某的驾驶员（另案处理）将装在红色硬中华烟盒内的一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一袋甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)送到杨某的租住房内交给王雪宇。当天晚上，王雪宇携带上述毒品乘坐杨某帮其联系的滴滴顺风车从重庆回丰都，王雪宇到达丰都县三合街道新凯路后被民警查获，民警现场查获一个装有一袋疑似甲基苯丙胺的红色硬中华烟盒、一袋疑似甲基苯丙胺片剂等物品。经称量，疑似甲基苯丙胺净重45.06克，疑似甲基苯丙胺片剂净重4.35克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王雪宇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王雪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人杨某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）〔2016〕44244号物证检验报告，被告人王雪宇的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王雪宇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，持有的毒品数量共计49.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王雪宇到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人王雪宇到案后如实供述了自己的罪行,依法可以对其从轻处罚的辩护意见,与本案事实和法律规定相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2019年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重45.06克）、甲基苯丙胺片剂（净重4.35克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一七年一月十九日
书记员 秦伟杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1088号
原告张淞淇，男，1990年11月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区解放大路北胡同6号。
被告靖长吉，男，1977年1月17日出生，汉族，现住长春市南关区永兴街道潭西委东段家组。
委托代理人单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
被告林英君，男，1972年6月19日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街证大光明城二期31d幢307号。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
本院在审理原告张淞淇与被告靖长吉、林英君民间借贷纠纷一案中，原告张淞淇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淞淇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淞淇撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张淞淇承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳 威
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执216号
申请执行人：李军，男，1972年12月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：王志云，女，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人王志云买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初234号民事判决书，责令被执行人给付欠款105000元，案件受理费1200元，执行费1475元。在执行的过程中，被执行人王志云已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执216号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 包 健
审判员 王丽娟
二〇一七年六月十七日
书记员 吴凤涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初61号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。1990年12月因盗窃被劳动教养三年；1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2003年12月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年9月因盗窃被劳动教养一年；2006年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，2017年1月11日被取保候审。2017年3月1日被本院决定继续监视居住。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
被告人刘某某于2016年8月下旬，先后在马鞍山市雨山区雨山五村19栋304室、雨山区五村南门口建设银行附近，分别以人民币100元、200元的价格二次向给吸毒人员刘某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克。
2016年8月30日傍晚，马鞍山市公安局花山分局民警将刘某某与刘某抓获，并现场查获、扣押被告人刘某某持有的毒品甲基苯丙胺三包，共计1.3克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，检查辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人刘某某于2016年8月下旬一天晚上，在其租住处马鞍山市雨山区雨山五村19栋304室，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2、被告人刘某某于2016年8月下旬一天上午，在马鞍山市雨山区五村南门口建设银行附近，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
2016年8月30日傍晚，马鞍山市公安局花山分局民警在吸毒人员刘某租住处本市花山区紫金城市花园3栋102室，依法将正在吸毒的被告人刘某某与刘某抓获，并现场查获、扣押被告人刘某某持有的毒品甲基苯丙胺三包，经称重共计1.3克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受理案件登记表，司磅记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，马鞍山市看守所暂不予收押通知书，行政处罚决定书，尿样提取笔录，现场检测报告书；证人刘某、苏某的证言；毒品检验报告；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某先后二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对在现场查获、扣押被告人刘某某持有的毒品甲基苯丙胺三包共计1.3克依法认定为其贩卖毒品数量的同时，量刑时酌情考量被告人刘某某吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2016）京民辖终229号
上诉人（原审被告）:北京启创卓越科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。
法定代表人:王涛，总裁。
委托代理人:周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人:朱安平，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）: 北京谷富创宇科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所2203室。
法定代表人:庹宏微，技术总工。
委托代理人:吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人:栗晋，北京广衡律师事务所律师。
上诉人北京启创卓越科技有限公司（以下简称启创卓越公司）因与被上诉人北京谷富创宇科技有限公司（以下简称谷富创宇公司）技术合同纠纷一案，不服北京知识产权人民法院（2016）京73民初460号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谷富创宇公司向一审法院起诉称：双方于2014年12月12日签订《公司收购协议》及附件《著作权转让合同》，约定启创卓越公司以100万元价款收购谷富创宇公司所有的《谷编程语言》著作权、全部股权、核心技术团队，附件明确约定《谷编程语言》著作权价值100万元，于著作权变更后一次性付清转让款。著作权转让后，启创卓越公司未如约支付转让费。故请求法院判令启创卓越公司支付剩余转让费324
000元及违约金37 713.6元（按逾期金额的日万分之三计算，起始日为2015年4月4日，暂算至2016年5月26日，最终至实际支付日止），合计361
713.6元。
一审法院在向被告启创卓越公司送达起诉状后，启创卓越公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：本案纠纷是基于股权转让的纠纷，并非单纯的著作权转让协议；且合同约定由北京市朝阳区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院认为:由知识产权法院管辖规定第一条第（一）项规定可知，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件等案件。同时，知识产权法院管辖规定第四条规定，案件标的既包含本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。
本案中，谷富创宇公司依据《著作权转让合同》提起诉讼，从该合同的内容看，合同约定了计算机软件转让的事项、相应款项等内容，本案属于计算机软件著作权转让合同纠纷，属于知识产权法院管辖规定规定的计算机软件民事案件。此外，尽管本案启创卓越公司以《公司收购协议》的履行问题作为答辩理由，但根据知识产权法院管辖规定第四条的规定，纠纷标的涉及知识产权法院管辖的内容，同时涉及普通法院管辖的内容的，由知识产权法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告启创卓越公司住所地为北京市朝阳区，以其为被告的计算机软件民事案件属于一审法院管辖范围，北京市朝阳区人民法院不具有管辖权。
此外，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京知识产权法院对本案具有专属管辖权，当事人的约定不能影响本案管辖的确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第一百五十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第四条之规定，一审法院裁定：驳回北京启创卓越科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
启创卓越公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，谷富创宇公司依据其与启创卓越公司签订的《著作权转让合同》提起诉讼，该合同约定了计算机软件转让的事项、相应款项等涉及软件著作权的内容，故本案属于计算机软件著作权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，“知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件等案件”的规定，本案属于知识产权法院管辖的涉及计算机软件民事案件北京知识产权法院对本案有管辖权。
综上，上诉人启创卓越公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京启创卓越科技有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 谷 升
审 判 员 曹玉乾
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 张铱婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2202号
原告：郝英凯，男，1965年7月10日出生，汉族，无业。
被告：高传臣（即高山），男，1962年11月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于迎春，黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
原告郝英凯与被告高传臣（即高山）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郝英凯于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝英凯申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝英凯撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝英凯负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终60号
原公诉机关铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孙长顺，男，1982年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。2017年9月21日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人陈薇，女，1988年7月3日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省铁岭市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人李洪生，男，1984年10月15日生，汉族，小学文化，出租车司机，住辽宁省铁岭县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现被取保候审。
原审被告人牛爽，男，1986年2月27日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省铁岭市，2007年3月1日因犯强奸罪、引诱、容留、介绍卖淫罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民法院审理铁岭县人民检察院指控上诉人孙长顺运输毒品、原审被告人陈薇、李洪生贩卖毒品、原审被告人牛爽容留他人吸毒一案，于2018年1月23日作出（2017）辽1221刑初153号刑事判决。上诉人孙长顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖、运输毒品罪
2016年11月至12月间，被告人陈薇将从他人处购买点约1克毒品冰毒通过出租车托运的方式先后三次贩卖给开原市吸毒人员呼某，并通过微信转账的方式收取毒资。
2016年间，被告人孙长顺受方某（身份信息不详，另案处理）的雇佣，先后五次将方某贩卖的约5克毒品冰毒运送给陈薇，并替方某收取一次250元毒资。
2016年11月至12月间，被告人李洪生将从他人处购买的约2克毒品冰毒先后两次贩卖给陈薇，共收取毒资500余元。
二、容留他人吸毒罪
2016年10至12月间，被告人牛爽在铁岭市银州区铁西一出租房内，先后5次容留吸毒人员王某、李洪生、孙长顺共同吸食毒品冰毒。
上述事实，有原审法院经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、辨认笔录、人口基本信息、户籍证明、证人王某、呼某证言，被告人孙长顺、陈薇、李洪生、牛爽供述等证据相互印证，足以认定。
原审经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈薇、孙长顺、李洪生、牛爽共同适用《中国人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条，对陈薇、孙长顺、李洪生共同适用《中国人民共和国刑法》第三百四十七条，对牛爽单独适用《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，对陈薇单独适用《中国人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定孙长顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；陈薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；牛爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；李洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人孙长顺的上诉理由是其不清楚所运输为毒品，其仅与陈薇、牛爽共同吸食过毒品。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，上诉人孙长顺未提交新的证据。
本院认为，上诉人孙长顺运输毒品，情节严重，其行为构成运输毒品罪，原审被告人陈薇、李洪生贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且原审被告人陈薇贩卖毒品情节严重，原审被告人牛爽容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审法院判决认定上诉人孙长顺及各原审被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于上诉人孙长顺所述其不清楚所运输的为毒品的辩解，经查，原审被告人陈薇、牛爽均证实孙长顺将毒品运送给陈薇并收取过毒资，对此上诉人孙长顺在公安机关亦予以供认，可见原审判决认定上诉人孙长顺犯罪的事实清楚，证据充分，故对上诉人孙长顺的辩解不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于银波
审 判 员 张 锐
审 判 员 孙长宇
二〇一八年六月七日
法官助理 张博雅
书 记 员 马英池
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11706号
原告：东莞市虎门医院。住所地：广东省东莞市虎门镇树田村村田路***号。医疗机构执业许可证登记号为377337441900810131。
法定代表人：黄启锐，该医院院长。
委托代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告：吴桂杰，男，汉族，1954年9月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
法定代理人：吴某，男，汉族，1979年9月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为70783656-5。
法定代表人：王焱辉。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
第三人：钟秋华，女，汉族，1988年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市虎门医院（以下简称“虎门医院”）诉被告吴桂杰、第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、第三人钟秋华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员陈映华适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告虎门医院的委托代理人邓建新，第三人人保财险东莞公司的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。被告吴桂杰、第三人钟秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎门医院诉称：2016年04月24日，被告吴桂杰驾驶电动车与陈某驾驶的钟秋华所有的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成被告吴桂杰受伤的交通事故，虎门公安交警大队处理作出《东公交认字(2016)第B8Fl号道路交通事故认定书》，认定被告吴桂杰负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。被告吴桂杰受伤后进入虎门医院救治，共计住院15天，产生医疗费125021.6元,其中，被告吴桂杰支付了10000元、第三人人保财险东莞公司支付了10000元、第三人钟秋华支付了30000元，尚欠75021.6元。2016年05月08日，被告吴桂杰转往南方医科大学南方医院继续治疗，拖欠医疗费至今尚未支付给原告。被告吴桂杰是因交通事故受伤入住虎门医院的，第三人钟秋华是粤Ｓ×××××号车的车主，且驾驶人陈某负事故的次要责任，可以按责任比例先为被告吴桂杰支付其所欠原告的医疗费。被告吴桂杰属于粤Ｓ×××××号车的第三者，第三人人保财险东莞公司是该车的保险人，事发在保险期间内，更可按责任比例根据保险赔偿限额为被告吴桂杰支付其所欠的医疗费。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1.被告吴桂杰向原告支付医疗费75021.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告确认被告吴桂杰支付了医疗费20000元，并变更第1项诉讼请求为：被告吴桂杰向原告支付医疗费65021.6元。
被告吴桂杰未向本院作出任何答辩意见。
第三人人保财险东莞公司辩称：1.本案的直接责任为被告吴桂杰，人保财险东莞公司作为第三人已经向原告支付交强险医疗费限额10000元，且已按照事故责任份额在三者险内向被告吴桂杰支付包括虎门医院所有的医疗费用。人保财险东莞公司不用承担任何赔偿责任。2.原告并未提供清楚的住院费用清单，被告吴桂杰在原告处发生的医疗费用是否存在与本次事故无关的用药以及不属于基本医疗保险用药范围的用药费用，均不属于人保财险东莞公司的责任范围。
第三人钟秋华没有答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2016年4月24日，陈某驾驶登记车主为第三人钟秋华的粤Ｓ×××××号小轿车途经东莞市××镇××大道××邮政路段时，与被告吴桂杰驾驶无号牌电动自行车（搭乘吴某）发生碰撞，造成吴桂杰受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定，吴桂杰负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，吴某不负事故责任。第三人人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任保险，被保险人是钟秋华，事发在保险期间内。事发后，被告吴桂杰被送往虎门医院住院治疗（2016年3月24日至2016年5月8日），共花费医疗费125021.6元，其中被告吴桂杰支付了20000元，第三人人保财险东莞公司支付了10000元，第三人钟秋华支付了30000元，尚拖欠医疗费65021.6元未支付。医院诊断：重型闭合性颅脑损伤、多处皮肤软组织挫裂伤、肺部感染等。医嘱：继续抗感染，腰穿引流血性脑脊液、脱水消肿等治疗。
以上事实，有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、手术记录、住院病案首页、住院费用清单、押金单、说明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告钟秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告吴桂杰因发生交通事故被送往原告处住院治疗，被告吴桂杰于住院期间与原告虎门医院建立医疗服务合同关系。原告主张被告吴桂杰尚未支付医疗费65021.6元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告吴桂杰未提供证据证明其已向原告支付了住院期间所拖欠的医疗费，故被告吴桂杰应当向原告承担医疗费65021.6元的清偿责任。至于第三人人保财险东莞公司及钟秋华，人保财险东莞公司承保了案涉事故车辆粤Ｓ×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任保险，双方形成保险合同关系，双方对于案涉事故保险理赔的权利义务只及于人保财险东莞公司与钟秋华之间；而原告与被告吴桂杰双方形成医疗服务合同关系，合同相关权利义务应由原告与被告吴桂杰履行，两者是相互独立的法律关系，故原告要求第三人人保财险东莞公司及钟秋华按照事故责任比例先为被告吴桂杰支付拖欠的医疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴桂杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门医院支付拖欠的医疗费65021.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（原告已预交），由被告吴桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一六年十二月十六日
书记员 欧凯桦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1156号
申请执行人毕振刚
被执行人童应明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00346号，依法向被执行人童应明发出执行通知书，责令被执行人童应明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童应明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童应明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币901889元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十日
书记员 张 亮
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初19号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人万世民，男，1998年10月25日出生，汉族，中专文化，住四川省石棉县，户籍地四川省石棉县。2016年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留，同年12月30日经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人万世民犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王永慧出庭支持公诉，被告人万世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年10月至11月期间，吸毒人员万世民在其租住的石棉县利民巷68号二楼的房间内，多次容留他人采用“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
2016年10月的一天晚上，万世民容留万某某、吴某（系未成年人）、刘某某（系未成年人）和一绰号为“山鸡”的男子在其出租屋内，采用“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年11月29日晚上，万世民容留一绰号为“香猪儿”的男子及吴某、刘某某在其出租屋内，采用“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年11月29日晚上，万世民容留万某某、吴某1、吴某、梁某某（系未成年人）在其出租屋内，采用“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年11月29日20时许，石棉县公安局民警在石棉县新棉镇利民巷68号二楼的一出租屋内，将万世民、万某某、吴某等人抓获。
上述事实,被告人万世民在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、四川省人口信息证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、随案移送清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片说明、搜查证、搜查笔录、视听资料及制作说明、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人万世民多次为多人吸食毒品提供场所，并容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人万世民犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人万世民容留未成年人吸食甲基苯丙胺，本院酌情予以从重处罚。被告人万世民归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万世民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年三月二十日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初27号
原告：崔应生，男，1958年2月11日生，汉族，山西省人，现住本村。
被告：保德县窑洼乡少光石料厂，住所地：保德县窑洼乡窑洼村。
负责人：崔少光，该厂厂长.
本院在审理崔应生诉保德县窑洼乡少光石料厂侵权责任纠纷一案中，原告崔应生于2017年3月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔应生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 郝志飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁惠敏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00546号
申请执行人王保华，男，
被执行人徐大头，男，
王保华申请执行徐大头为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00158号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大头银行存款120000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年七月五日
书记员 孟松松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3410号
罪犯林泽新，男，1967年11月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○○七年四月十七日作出（2006）桃刑初字第228号刑事判决，以被告人林泽新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日和二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○一八年二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林泽新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分98.7分。已执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林泽新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林泽新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林泽新减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年十二月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第5号
起诉人杨万明。
2013年12月16日，本院收到起诉人杨万明的起诉状，起诉人杨万明以被告德源镇人民政府以欺诈方式与其签订《征地拆迁补偿安置协议书》无效为由，请求撤销2010年9月14日被告德源镇人民政府与其签订的《征地拆迁补偿安置协议书》并恢复原状。
经审查，本院认为起诉人杨万明的诉请系征地拆迁安置补偿合同的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人杨万明可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向不动产所在地人民法院提起相关民事诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨万明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何 健
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初129号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××4113，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址为阳春市。因本案于2016年3月31日被阳春市公安局抓获，同年4月1日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年3月31日傍晚时分，被告人黎某在阳春市春城街道兴华路附近一狗肉店内吃饭时饮用了几两药酒。当天傍晚18时许，被告人黎某驾驶一辆车牌号码为粤Q×××××的二轮摩托车沿东湖中路往卓信新城方向行驶，当车辆行驶至金鹏大酒店门前路段时被阳春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获并对其进行抽血送检。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黎某的血液乙醇成分含量为136.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询单，到案经过，户籍信息等证据予以证实，被告人黎某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黎某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黎某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一六年四月七日
书记员 张晓羚
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执181号
申请执行人：纪祥贞。
被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。
法定代表人：赵学明，厂长。
申请执行人纪祥贞与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行申请执行人纪祥贞与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案中，东营市垦利区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0521民特6号民事裁定书，该裁定书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资46500元。申请执行人于2017年2月20日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张海涛
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初187号
原告：冯支勤，男，1962年10月14日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，住平顺县彩凤小区6号楼1单元401室。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：路虎栓，男，1955年6月5日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，住平顺县苗庄镇苗庄村。
本院在审理原告冯支勤诉被告路虎栓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯支勤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯支勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯支勤负担。
审判员 牛云飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 丹