wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督39号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王巍蔚，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王巍蔚是该小区业主，每月应缴物业费84.63元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计423元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王巍蔚支付所欠物业费254元（423元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王巍蔚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费254元。
申请费17元，由被申请人王巍蔚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5032号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，职员。
被申请人：杨欣，男，1983年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人杨欣金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨欣价值175333.01元财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨欣价值175333.01元财产。
案件申请费1396.67元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执恢80号
申请执行人朱建军，男，1974年4月出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。
被执行人郑杉林，男，1962年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
朱建军与郑杉林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院（2012）铅民一初字第110号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人郑杉林房产证号为30××84的位于铅山县河口镇胜利街老菌肥厂内房屋一套，现因该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑杉林房产证号为30××84的位于铅山县河口镇胜利街老菌肥厂内房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李梦莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2040号
原告：ＸＸ峰，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告ＸＸ峰与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，因被告孙涛外出，需公告送达，本院于2017年4月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告ＸＸ峰在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告ＸＸ峰负担。
审判员 于 海
二〇一七年五月八日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2040号原告：ＸＸ峰，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。被告：孙涛，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告ＸＸ峰与被告孙涛民间借贷纠纷一案中，因被告孙涛外出，需公告送达，本院于2017年4月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告ＸＸ峰在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告ＸＸ峰负担。审判员 于 海二〇一七年五月八日书记员 仇典楚
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执965号
申请执行人刘树林，公民身份号码232622197011092017男，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县塔溪乡塔溪村。
被执行人李春华，公民身份号码2326221972********，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县塔溪乡塔溪村。
被执行人刘金忠，公民身份号码2326221966********，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县塔溪乡塔溪村。
本院在执行刘树林申请执行李春华、刘金忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2014）嫩商初字第589号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李春晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12415号
上诉人（原审原告）：苏文义，男，1979年7月4日出生。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宾澳（北京）餐饮管理有限公司，注册地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间，实际经营地北京市通州区新华大街22号北京O**广场2806号。
法定代表人：肖军，执行董事。
上诉人苏文义因与被上诉人宾澳（北京）餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20318号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人苏文义预交的二审案件受理费3540元予以退回。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执119号
申请执行人:方海明，男，现年39岁，住文县。
被执行人：武都星和建筑有限责任公司
法定代表人：周江芳系该公司总经理
地址：陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦五楼。
委托诉讼代理人：袁谢荣，系武都星和建筑有限责任公司职工。
被执行人：陇南市文江水电有限公司
法定代表人：贾进荣系该公司董事长
地址：文县石鸡坝乡新关村。
委托诉讼代理人：何录合，系陇南市文江水电有限公司总经理。
申请执行人方海明申请执行被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司（2017）甘1222民初268号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告武都星和建筑有限责任公司自愿向原告方海明支付劳动报酬共计13000元，第三人陇南市文江水电有限公司自愿向原告方海明支付劳动报酬共计10000元。申请人方海明于2017年7月5日领取执行款项共计23000元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执119号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈利平
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初552号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因饮酒驾驶机动车，于2014年12月3日被徐州市公安局交警支队卡口大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月4日被徐州市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年8月3日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日23时许，被告人孟某某酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车沿104国道由西向东行驶到796KM+200M处时，与行人肖某甲、肖某乙发生碰撞，致肖某甲、肖某乙及孟某某本人不同程度受伤。经徐州市公安局刑事技术科学研究所鉴定，被告人孟某某的静脉血液中乙醇成份含量为174.2mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人孟某某负事故的全部责任。被告人孟某某已赔偿了肖某甲、肖某乙的经济损失合计人民币1.5万元，取得了谅解。被告人孟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙、肖某甲、赵某某、杨某某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、案发现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，行政处罚决定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，又无驾驶资格驾驶无号牌机动车在国道上行驶并发生道路交通事故且负全部责任，可以酌情从重处罚。被告人孟某某已赔偿了肖某甲、肖某乙的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月三日
书记员 王凯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1269号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社,住所地范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该社主任。
委托诉讼代理人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，该信用社职工，住河南省范县。
被告：魏文刚，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：储海燕，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张玉涛，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李彩霞，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陆云，男，1980年5月13日出生，汉族，城镇居民，住范县。
原告范县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告魏文刚、储海燕、张玉涛、李彩霞、陆云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟生现到庭参加诉讼，被告魏文刚、储海燕、张玉涛、李彩霞、陆云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏文刚偿还借款本金166400元、利息51993.34元（计算至2016年5月9日，以后利息按借款合同约定计算至判决确定的还款之日）；2.被告储海燕、张玉涛、李彩霞、陆云承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年1月15日，被告魏文刚从原告处借款20万元，借款期限12个月，于2015年1月15日到期（现结欠本金166400元）。被告储海燕、张玉涛、李彩霞、陆云为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，被告至今未偿还，担保人也未履行担保责任。
被告魏文刚、储海燕、张玉涛、李彩霞、陆云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议认为，其提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告与被告魏文刚之间的借款关系及原告与被告张玉涛、李彩霞、陆云的担保合同关系，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告魏文刚与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年1月15日起至2015年1月15日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。丁翠与被告张玉涛、李彩霞、陆云为魏文刚的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月15日，原告向魏文刚支付借款20万元。魏文刚借款后，已还本金33600元。截止2016年5月9日，被告仍欠原告借款本金166400元、利息51993.34元。
本院认为，原告城关信用社与被告魏文刚签订的借款合同，与被告张玉涛、李彩霞、陆云签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，魏文刚未依约偿还借款本金及利息，张玉涛、李彩霞、陆云作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏文刚偿还借款本金166400元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张玉涛、李彩霞、陆云作为连带责任保证人，对魏文刚的上述借款应当承担连带责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告储海燕不是本案担保人，原告要求储海燕承担连带担保偿还责任的诉请，本院不予支持。魏文刚、储海燕、张玉涛、李彩霞、陆云经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社城关信用社借款本金166400元及利息51993.34元（计算至2016年5月9日，自2016年5月10日至本判决确定的还款之日利息按合同约定计算）；
二、被告张玉涛、李彩霞、陆云对魏文刚的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告魏文刚、张玉涛、李彩霞、陆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月二十五日
书记员 王伟立
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执813号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人姚某某，男，1965年5月4日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行姚某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审115号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人韦某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人姚某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 朱成奎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执929号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郑少煌，男，1993年8月31日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑少煌民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00036867号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年3月25日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00036867号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1383号
原告：王海山，男，1981年10月5日出生，汉族，个体运输户，现住古冶区大庄坨乡。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王海山与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员李星群独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王海山的委托代理人尹箐玉、被告中银保险唐山公司的委托代理人孙福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海山诉称：2014年9月26日，张志勇驾驶原告王海山所有的冀BX70**号大货车在古冶区三友矿山处车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，张志勇承担全部责任。本次交通事故共给原告造成如下经济损失：车辆损失费74080元，鉴定费2200元，施救费5000元，共计损失81280元。冀BX70**号货车在被告中银保险唐山公司投有商业保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求：车辆损失费74080元，鉴定费2200元，施救费5000元，共计损失81280元。
被告中银保险唐山公司辩称：1、我司在被保险人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全的情况下在保险范围内同意赔偿。如果被保险人存在四证不全及饮酒、无驾驶证、无年检等责任免除的情形之一的我司不予赔偿。本案原告非第一受益人，原告不具备诉讼主体资格。2、本案为单方事故，应免赔15%。3、鉴定费为间接损失，不予赔偿。4、施救费过高。5、车损过高，原告应提供正式发票，如无正规发票还应扣除17%的增值税。
庭审中，原、被告双方以原告诉请被告给付车辆损失费74080元、鉴定费2200元和施救费5000元的事实和法律依据为争议焦点进行举证、质证：
原告提交证据如下：一、事故车辆冀BX70**号大货车机动车行驶证、道路运输证、司机驾驶证及从业资格证，证明车辆的所有权人，证明驾驶人有从业资格及司机的驾驶资格；二、商业保险正本及强制保险副本，证明事故车辆在被告处投保的险种及本次事故发生在保险期间内；三、道路交通事故责任认定书，证明该事故发生的时间及责任比例；四、价格鉴定结论书一份、鉴定费发票一张、施救费发票一张及修车发票一张。
被告质证认为：对原告提交证据一中的四个证件的真实性均无异议；对原告提交的证据二、三无异议；对原告提交的证据四有异议；但施救费过高，鉴定费为间接损失我司不予赔偿，车损费过高，对价格鉴定结论不认可。我方同意原告方在庭后向法院提交其本人是否为第一受益人的证据，由法院进行核实后予以认定，我方不再到庭予以认证，完全同意法院对该证据的认定结果。
本院经审查认为：因被告对原告的证据一、二、三均无异议，本院对其予以采信；被告虽对证据四提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院亦对原告提交的第四组证据予以采信。原告于庭后十日内向本院提交了东风汽车财务有限公司权益转让书一份，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2014年9月26日21时，张志勇驾驶原告王海山所有的冀BX70**号大货车在古冶区三友矿山处车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。本次交通事故经唐山市交警支队第四大队认定：张志勇承担全部责任。由唐山市交警支队第四大队委托唐山市古冶区价格认证中心于2014年10月14日作出古价事定字（2014）第94号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：对乘龙牌LZ3301QEK重型自卸货车（冀BX70**）因交通事故造成的财产损失价格鉴定为人民币74080元（损坏配件残值1000元）。原告支付施救费5000元、鉴定费2200元、修车费74080元。冀BX70**号货车在被告中银保险唐山公司投有机动车损失商业保险和不计免赔率，赔偿限额为300000元，保险期间为2013年10月13日0时至2014年10月12日24时止。该保险合同的投保人和被保险人均为原告王海山，第一受益人为东风汽车财务有限公司，2014年10月29日东风汽车财务有限公司按照合同约定将受益人权益书面转让给原告王海山。
本院认为：保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任和支付保险赔偿金的义务。本案中，原告王海山的投保车辆系由处理本次事故的交警四大队委托本区价格认证中心所作其程序合法，被告中银保险唐山公司认为所认证的车损过高，同时亦认为施救费过高，而均未提交足以反驳的相反证据，故对其两项抗辩理由不予支持。古价事定字（2014）第94号价格鉴定结论书中载明损坏配件残值1000元，因此虽然价格鉴定结论为74080元并且原告也提交了74080元的修车费发票，但仍应扣除损坏配件残值1000元，对其73080元的车辆损失费予以支持。鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告拒绝支付没有法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王海山车辆损失保险理赔款人民币73080元、施救费人民币5000元和鉴定费人民币2200元，合计人民币80280元。
二、驳回原告王海山其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1832元，减半收取人民币916元，由原告王海山负担人民币9元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担人民币907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星群
二〇一五年二月三日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8510号
申请人：潘叶平，男，1978年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：裴岳鸣，男，1974年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：彭向红，女，1976年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告潘叶平与被告裴岳鸣、彭向红民间借贷纠纷一案，申请人潘叶平于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人裴岳鸣、彭向红价值相当于人民币100,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘叶平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴岳鸣、彭向红的银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3752号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告孙胜军，男，1967年9月18日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告孙胜军租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 马海民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1248号
上诉人（原审起诉人）：马胖子，男，1978年9月20日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
上诉人马胖子因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
马胖子上诉请求：撤销(2017)冀0926民初1722号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实和理由：一、原审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强，刘国强与孙计想、三建公司、三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十、十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，将其列为被告并无不当。三、原审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格，而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。原审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，一审法院应当依法立案审理。
马胖子以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告，向一审法院起诉称，2013年8月1日肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了肃宁县金恩养殖有限公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于肃宁县金恩养殖有限公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。
一审法院查明事实：起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资款，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。
一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对马胖子的起诉不予受理。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审的诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬纠纷是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉请求追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包方肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1722号民事裁定；
三、本案指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 爽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0944号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告刘琪，男，1949年6月27日出生，汉族，住天津市南开区广开五马路兴云里小区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由助理审判员张帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林志国到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2011年5月至2014年2月的物业管理服务费2040元及违约金，并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2011年10月15日与南开区兴云里小区业主委员会签订服务合同，由原告自2011年11月1日起至2013年10月31日向该小区提供物业服务。住宅房屋按照建筑面积收取物业费，物业服务费0.4元每平方米。该合同约定了原告在车辆行驶与停放秩序管理、公共秩序管理等各方面的物业服务标准。此后，原告与兴云里小区业主委员会于2014年续签了服务合同，约定由原告自2014年1月11日起至2016年1月10日向该小区提供物业服务，其他内容基本没有变更。
被告系兴云里小区房屋所有权人，自2011年12月9日取得房屋产权证，其房屋建筑面积150.02平方米，每月应交物业服务费60元，自2011年5月至2014年2月共计拖欠原告物业服务费2040元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。2011年11月1日前，原告与兴云里业主会之间虽无书面物业服务合同，但原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间以及2013年11月1日至2014年1月10日期间已实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，后原告也取得了资质，准予从事物业管理业务，应认定双方为事实服务合同关系，原告有权要求被告支付此期间的物业服务费。原告提供的证据亦已证明其物业服务获得业主会、居委会认可，故本院对原告要求被告全额交纳所欠物业服务费的主张予以支持。鉴于合同没有约定具体交费时间，本院对原告主张违约金的请求不予支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘琪给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年5月至2014年2月的物业服务费2040元；
二、驳回原告天津志嘉物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘琪负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月十日
书 记 员 张霄珂
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1288号
原告杨尚田。
委托代理人苏源，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司。
法定代表人刘晓媛。
原告杨尚田诉被告青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告杨尚田撤回起诉。
案件受理费11351元，减半收取5675.5元,由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹斌斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7313号
原告：朱东飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：赵祺，男，1978年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告朱东飞诉被告赵祺合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱东飞撤回起诉。
案件受理费2941元，减半收取1471元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一七年三月十日
书记员 冷宣君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00886号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，曾用名张锦，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月13日被宿州市公安局取保候审。2014年12月4日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月18日17时20分许，被告人张某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿埇桥区芦岭镇芦花路由北向南行驶至芦岭镇花庄路口路段左转弯时，与醉酒驾驶皖L×××××号两轮摩托车相对方向行驶的王建华（另案处理）相撞，张某及王建华受伤。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血乙醇含量为119MG／100ML，王建华静脉血乙醇含量为222.7MG／100ML。王建华损伤为轻伤一级。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人张某在本次事故中承担主要责任，王建华承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书，鉴定书等相关证据予以证实，认为被告人张某无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年6月18日17时20分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区芦岭镇芦花路由北向南行驶至芦岭镇花庄路口路段左转弯时，与王建华（另案处理）酒后驾驶皖L×××××号两轮摩托车相撞，致被告人张某及王建华受伤。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血乙醇含量为119MG／100ML。王建华损伤为轻伤一级。宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人张某承担事故的主要责任，王建华承担次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书、事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 军
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更729号
罪犯薛菠，男，1991年8月1日出生，汉族，青海省西宁市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂武昌刑初字第00523号刑事判决，以被告人薛菠犯抢劫罪、强奸罪，处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年2月19日至2023年8月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛菠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛菠在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛菠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯薛菠减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元不变。
﹙刑期自2013年2月19日至2022年11月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2338号
原告李薇，女，汉族，1972年1月20日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
委托代理人田刚，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地：成都市青羊区，与李薇系夫妻关系。
原告田刚，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告李薇、田刚与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刚及其作为李薇委托代理人到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年10月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年10月30日，李薇、田刚与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李薇、田刚购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为654008元，付款方式为首付总价款的70%，其余价款按揭方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，李薇、田刚按约定支付了购房首付款464008元，并通过银行按揭方式支付了剩余购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给李薇、田刚。现李薇、田刚以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、银行按揭贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到李薇、田刚名下，并协助李薇、田刚办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨倩梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终327号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住沧州市东光县，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘淑云，女，1967年1月20日出生，汉族，住河北省东光县。
原审被告：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司。
住所地：河北省东光县东兴路东侧、普济医院北侧东光城市广场项目商业S10（4号、5号、6号商铺）。
负责人：赵春彩，总经理。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人刘淑云、原审被告河北惠华房地产开发有限公司东某分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初574号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初574号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2015年8月20日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东某县，因此合同履行地在河北省东某县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民催5号
申请人：扬州三槐贸易有限公司。住所地：扬州市广陵区运河西路***号1-1107。
法定代表人：王恒岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灵根。
申请人扬州三槐贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月2日立案后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州三槐贸易有限公司持有的号码为2030005220381311、票面金额为1000000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州三槐贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人扬州三槐贸易有限公司负担。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王彩娟
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第664号
原告：郭泽松，男。
委托代理人：符春光，法律援助法律工作者。
委托代理人：李维丽，法律援助法律工作者。
被告：海南省工业设备安装公司。
法定代表人：刘亚顺，总经理。
委托代理人：王光色，律师。
原告郭泽松诉被告海南省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭泽松及其委托代理人李维丽，被告委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽松诉称：被告于1981年11月1日聘用原告为电工，从原告工作之日至今工种类型从未改变。被告从聘用原告之日起至今从未与原告签订劳动合同，每月发放工资的形式为签字领取现金。从1999年1月份起至今再没有给原告发放过工资，只是每月按时替原告缴纳社会保险费。虽经原告多次申请和要求发放工资和签订劳动合同，被告总是置之不理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资如下：1999年1月至2005年12月（共84个月）工资共计109200元（每月工资以1300元计算，84个月工资为：1300元／月×84个月=109200元）；2006年1月至2010年12月（60个月）工资共计156000元（每月工资以2600元计算，60个月工资为：2600元／月×60个月=156000元）；2011年1月至2013年12月（共36个月）工资共计140400元（每月工资以3900元计算，36个月工资为：3900元／月×36个月=140400元），三项合计共405600元。被告没有与原告签订劳动合同和发放工资的行为已违反了我国劳动法及相关法律的规定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告海南省工业设备安装公司与原告郭泽松自1981年11月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被告海南省工业设备安装公司向原告郭泽松支付从1999年1月至2013年12月工资405600元。
被告海南省工业设备安装公司辩称：一、双方确实存在劳动关系。二、虽然原告早年受聘于被告处，但由于被告多年以来没有业务，被告无法为原告安排工作任务，跟众多的效益不佳的国有企业员工一样，多年以来原告一直处于待岗状态，工资是劳动者给公司提供正常劳动后企业给劳动者发放的报酬，原告并未为被告提供任何劳动，且原告也已自谋出路。原告要求被告支付所谓的拖欠工资，没有事实与法律依据。从原告的仲裁请求和诉讼请求内容来看，原告要求的是支付工资而不是发放生活费，这是两个不同的请求，既然原告在仲裁阶段主张的是拖欠工资，从事实上看被告没有这方面的义务，原告主张的是同一时间同一行业的工资标准也是没有事实根据和法律依据的，因此原告要求被告支付巨额工资请求是不合理的。请法院驳回原告要求发放工资的诉讼请求。
经审理查明：原告称自1981年11月1日入职被告处工作，并要求确认与被告自1981年11月1日至2013年12月30日存在劳动关系，被告对原告的该项诉请予以认可。被告自1992年1月1日开始一直为原告缴纳社会保险费。由于被告经营效益不佳，造成被告自1999年1月起未能给原告安排工作岗位及向原告继续支付工资，原告遂待岗至今。原告于2013年12月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人自1981年11月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付1999年1月至2013年12月工资405600元。海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出琼劳人仲裁字（2014）第78号仲裁裁决，裁决内容为：1、确认被申请人海南省工业设备安装公司与申请人郭泽松自1981年11月1日至2013年12月30日存在劳动关系。2、驳回申请人郭泽松的其他仲裁请求。申请人郭泽松不服海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2014）78号仲裁裁决，并于2014年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海南省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》、《琼劳人仲裁字（2014）78号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告起诉称自1981年11月1日入职被告处工作，要求确认与被告自1981年11月1日至2013年12月30日存在劳动关系，并提供《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》等证据予以证实，且被告对原告的该项诉请亦无异议，因此，本院对原告要求确认与被告自1981年11月1日至2013年12月30日存在劳动关系的诉讼请求予以确认。由于工资是劳动者提供正常劳动后用人单位支付的报酬，本案原、被告双方劳动关系存续期间，因被告经营效益不佳，原告自1999年1月1日起开始处于待岗状态，期间原告未向被告提供正常劳动，因此，原告要求被告按正常工作时的标准向其发放自1999年1月至2013年12月30日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告郭泽松与被告海南省工业设备安装公司自1981年11月1日至2013年12月30日存在劳动关系。
二、驳回原告郭泽松的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭泽松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 殷 娟
审判员 黎 雪
审判员 王康宏
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
…
《工资支付暂行规定》
第一条为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：黎雪校对：黄刚
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月15日印制（共印6份）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第151号
原告：祝锋权，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：齐婉芬，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告祝锋权诉被告齐婉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理，依法由代理审判员孙雪适用简易程序，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。本案在8月17日开庭审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝锋权撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告祝锋权负担，交纳本院。
代理审判员 孙 雪
二〇一一年八月十七日
代书 记员 张迪玮
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执980号
郭更祥：
毛冒兵、李小红、毛勇：
申请人郭更祥与毛冒兵、李小红、毛勇民间借贷纠纷一案，本院依照邵东县人民法院(2017)湘0521民初953号民事判决书，于2017年9月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十五日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1138号
原告侯长华，男，1954年10月4日生，汉族。
委托代理人张昊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告高艳，女，1980年2月14日生，汉族，无业。
被告石峰，男，1963年12月3日生，汉族。
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。
原告侯长华与被告高艳、石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长华及其委托代理人张昊，被告高艳、被告石峰及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长华诉称，被告高艳、石峰系原告女儿、女婿，两人于2012年1月设立公司以来，因资金周转困难，多次向原告借款，具体为：1、2012年2月15日，被告石峰借款10万元；2、2012年1月11日至2014年8月28日，被告高艳借款62.3万元；3、二被告女儿医疗费用36496.7元。二被告承诺于2014年12月31日前归还5万元，往后逐月底归还2万元直至清偿完毕，但至今分文未还。原告认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，二被告拒不归还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求判令二被告归还借款759496.7元，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日。
被告高艳辩称，向原告借款是事实，但没说不还钱，只是暂时没有钱还。
被告石峰辩称，原告所陈述的事实与理由是虚假的，本案是被告高艳与其父亲即原告侯长华恶意串通伪造虚假借据而进行的虚假诉讼和诉讼诈骗，其目的是为了达到离婚的同时想多分割夫妻共同财产。被告石峰从未借过侯长华的钱，被告高艳称借款62.3万元用于公司资金周转及日常生活开支与事实不符。被告石峰投资20万元在济南市历下区芙蓉街57号济南历下润佳餐厅，自2013年9月起一直由原告侯长华代为经营管理至今，营业收入没有交给被告石峰一分，即便是给外孙女支付点医药费不也是理所当然的吗。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高艳、石峰分别为原告侯长华的女儿、女婿，二人因夫妻感情不和自2014年10月分居至今。2014年10月1日，被告高艳出具一份《借据及还款承诺》，内容为：“本人高艳及丈夫石峰于2012年1月至今，总计向侯长华借款72.3万元，明细如下：一、2012年2月15日，石峰借款10万元（银行取现8万元，现金2万元）用于南京雅汇多芬日化有限公司资金周转；二、2012年1月11日至2014年8月28日，高艳借款62.3万元（银行转账）用于南京雅汇多芬日化有限公司、南京基利机电贸易有限公司资金周转及高艳、石峰夫妇日常生活部分开支。现本人承诺，上述欠款于2014年12月31日前归还5万元，往后逐月底归还2万元直至清偿完毕，不计利息。若有任何一期没有归还，侯长华有权就全部欠款向法院起诉。另，鉴于女儿石某某患乳房发育及矮小症，急需治疗，我现在待业在家，石峰要到年底才有钱周转，请求父亲侯长华暂时代为支付外孙女的医疗费用，该费用一并计入上述借款，并按上述还款方式清偿”。现原告侯长华以被告未按期还款为由诉至法院要求两被告还款。
审理中，被告高艳承认向原告侯长华借款，并称因女儿看病需要，用原告侯长华的银行卡刷卡支付了医疗费用。但被告石峰否认上述借款事实，称被告高艳因起诉离婚，与其父侯长华恶意串通提起虚假的借款诉讼，所谓借款并不存在，对被告高艳出具借据的情况并不知情。原告侯长华与被告高艳为证明借款事实的存在，提供了相互间银行往来明细。原告称其出借款项的来源为在济南经营烧烤店的营业收入，而该烧烤店即为被告石峰注册成立的济南历下润佳餐厅，系个体工商户。被告高艳提交银行往来明细证明收到的款项用于其所述的公司经营及生活支出，但该明细同时有“济南店进”、“济南店货”、“济南进料”等摘要记录，反映了相关款项的支出。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告高艳出具的《借据及还款承诺》、银行往来明细、个体工商户登记资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人之间形成借贷关系应有借贷的合意，且有相关证据证明借贷的成立。原告依据被告高艳出具的《借据及还款承诺》提起诉讼，该借据提及的借款中，被告石峰对2012年2月15日借款10万元予以否认，原告亦无相关证据证明；2012年1月11日至2014年8月28日之间多次转账累计数额62.3万元，虽有转账凭证，但款项的来源为原告经营被告石峰个人名下个体餐厅的营业收入，且被告高艳的银行往来明细中有款项的支出与该店经营有关，因此原告所付款项的性质存在疑问；两被告之女看病支出的医疗费用系被告高艳使用原告的银行卡刷卡支付，而费用来源同样出自餐厅经营收入。本案的借贷关系仅为原告的叙述与被告高艳的自认，《借据及还款承诺》的相对方为特定关系的父女之间，出具时间为被告高艳与石峰夫妻感情破裂导致分居之际，对所谓的借款均是以追认的方式加以叙述，未得到被告石峰对任何一笔所谓借款的认可。因此，原告侯长华以借贷关系起诉两被告，从其款项来源及借贷关系的实际发生均存有疑问，所谓的借贷关系证据不足，对原告的诉讼请求本院不宜支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯长华的诉讼请求。
案件受理费11395元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 张小燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初274号
原告温某。
被告高某甲。
原告温某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于2010年4月认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后发现被告经常赌博，原告劝诫无果，被告欠下赌债400000元。今年春节，原告发现被告还和其他女性有频繁来往。被告还殴打原告。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告高某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩高某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后借闫宝叶8000元、借郑利军13000元。原、被告因生活琐事于2016年2月份分居。原告于2016年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年四月三日
书记员 郝婷婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第637号
罪犯蒋志刚，男，1957年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年3月26日作出（2010）昆刑初字第424号刑事判决，认定被告人蒋志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。蒋志刚不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）包刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯蒋志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯蒋志刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志刚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 冰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1149号
申请执行人：陈世文，男，1965年9月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李维义，男，1971年3月12日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人陈世文与被执行人李维义合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5705元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一七年十月九日
书记员 于咏东
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初669号
原告：龚淼，住吉林省四平市。
委托代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。
被告：孙英杰，现羁押于长春市第四看守所。
原告龚淼诉被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，2017年9月28日,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龚淼的委托代理人杜伟，孙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚淼诉称：2016年2月17日至2016年3月21日期间，
孙英杰分四次向我借款人民币95.837万元，用于购买三亚金厦产业开发有限公司开发的位于海南省三亚市迎宾路中段湖光山舍项目5号楼1单元804号房，口头约定于2016年4月5日之前将借款全部还清，到期后我多次催要孙英杰始终未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、孙英杰偿还借款95.837万元及相应利息；2、承担诉讼费用。
孙英杰辩称：我和龚淼之间没有借贷关系。三亚的房子龚淼一分钱没有给我打过,房子总价款才80多万,我和张影之间有借贷关系,回四平后，我陆续给张影打过钱,我可以提供我给张影打钱的凭条。
经审理查明：龚淼、张影、孙英杰系朋友关系，龚淼与张影系夫妻关系，2016年2月几人商量在三亚购买房屋，2016年2月17日，孙英杰购买了三亚金厦产业开发有限公司开发的湖光山舍5号楼804房屋，因孙英杰当时无钱支付，从张影借钱。2016年2月17日龚淼通过银行转账的方式向三亚金厦产业开发有限公司转账389000元，其中包括5号楼804房屋的定金70000元，2016年3月21日，龚淼分两次向中国农业银行（卡号为×××）打款300000元和288370元，共计588370元，商户名称为三亚金厦产业开发有限公司。2017年9月25日三亚金厦产业开发有限公司出具的关于5号楼804房付款情况说明中对上述三笔转账汇款进行说明，证明龚淼分三次为孙英杰所购买的5号楼804室支付了共658370元。2016年3月14日龚淼通过银行转账的方式向孙英杰转款200000元。
认定上述事实的证据有：2016年10月2日转账凭证、2016年3月14日转账凭证、2016年3月21日转账凭证、三亚金厦产业开发有限公司出具的关于5号楼804房付款情况说明、收据、银行转账单据、银行交易明细等。
根据龚淼的诉讼请求及孙英杰的答辩，归纳本案的争议焦点是龚淼的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2016年2月17日-2016年3月21日期间，龚
淼分四次通过银行转账的方式共借给孙英杰858370元，系双方当事人真实意思表示，龚淼按约定履行了借款的义务，但孙英杰未按时支付欠款的行为构成违约，因此龚淼要求孙英杰支付欠款的主张，本院予以支持。龚淼与孙英杰之间没有约定利息，龚淼对利息的主张，应按同期中国人民银行贷款利率计算。
关于孙英杰没有从龚淼借款、是从张影借款也已经还款的辩解，因没有证据支持，且购买房屋的价款与龚淼转账价款数额相同，故对孙英杰的辩解不予支持。关于孙英杰认为200000元的借款已经由龚淼取回的辩解，没有证据支持，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙英杰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告龚淼欠款858370元，利息从2017年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；
二、驳回龚淼对孙英杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13382元，由被告孙英杰负担12382元，龚淼负担1000元。保全费4560元，由被告孙英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘 岩
审判员 王丽娟
审判员 郝 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑玉秋
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00101号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李敦会，又名李敦敦，男，1971年12月5日出生于山西省阳城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月25日被武陟县公安局刑事拘留，2月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李敦会犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人李敦会等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日6时许，被告人李敦会驾驶晋E261**号重型半挂牵引车（挂车号牌：晋E91**挂），沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇马营村路口西侧路段时，与同方向被害人吕某某驾驶的“顺捷”牌电动自行车发生相撞，致吕某某当场死亡，造成交通事故，肇事后李敦会驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，李敦会负该事故全部责任，吕某某不负该事故责任。
上述事实，被告人李敦会在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人冯某某、宁某某、张某某的证言、车辆技术检验报告单、法医学尸体检验报告书、交通事故责任认定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、尸体处理通知书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李敦会已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得其谅解。有调解协议书、谅解书、被害人家属关系及身份证明材料证实。
本院认为，被告人李敦会违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生交通事故，致人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人李敦会犯交通肇事罪的指控成立。被告人李敦会到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李敦会赔偿了被害人的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李敦会的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十三条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李敦会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 宋玲玲
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00101号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李某乙，又名李某甲，男，1971年12月5日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月25日被武陟县公安局刑事拘留，2月7日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人李某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日6时许，被告人李某乙驾驶晋E×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：晋E×××××挂），沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇马营村路口西侧路段时，与同方向被害人吕某驾驶的“顺捷”牌电动自行车发生相撞，致吕某当场死亡，造成交通事故，肇事后李某乙驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，李某乙负该事故全部责任，吕某不负该事故责任。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人冯某、宁某、张某的证言、车辆技术检验报告单、法医学尸体检验报告书、交通事故责任认定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、尸体处理通知书、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某乙已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得其谅解。有调解协议书、谅解书、被害人家属关系及身份证明材料证实。本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生交通事故，致人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人李某乙犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某乙到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李某乙赔偿了被害人的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十三条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  宋玲玲人民陪审员  廉 洁二〇一五年七月十七日书 记 员  张维兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00428号
罪犯石金青，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2006年9月16日作出（2006）裕刑初字第196号刑事判决，以被告人石金青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯石金青在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯石金青在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石金青减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00399号
原告：张永福，男，汉族，系西秦装饰部经营者。
被告：冯宝平，男，汉族，农民。
委托代理人：杨秋爱，女，汉族，农民，系被告冯宝平之妻。
原告张永福诉被告冯宝平承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永福与被告冯宝平委托代理人杨秋爱到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张永福诉称，2013年7月28日，被告修建浴池，将水暖安装工程承揽给原告实施，双方口头约定由原告提供材料，进行暖气安装。2013年8月4日，被告预付原告5000元费用。2013年8月6日，原告开始正式安装，中途被告支付原告10000元费用。2013年8月18日原告安装完成，经被告验收后交付使用。2013年8月20日，原告与被告在其西秦装饰部进行结算，结算总价为21500元，除去被告已预付的15000元外，尚欠6500元。被告当日支付原告5000元，剩余1500元，双方协商后由被告出具1300元欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现起诉法院，要求被告支付安装及材料费用1300元，并承担本案诉讼费用。
被告冯宝平的委托代理人杨秋爱对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但认为不向原告支付安装费用1300元。原因是原告在结算时将安装费用按照每组安装费150元、配件费150元，共计300元计算，不符合双方约定的安装费用每组150元的约定，配件费用应包括在材料费中，不应该重复计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的原告在结算中安装费用与配件费用是否重复计算的问题，本院查明2013年8月20日，原告和被告在其西秦装饰部对其承揽的水暖工程结算为：暖气片共用22组372片，单价33元／片；钢管包括32管共用17根，单价100元／根，20管共用12根，单价75元／根；安装费用及配件300元／组（安装费用每组150元，配件每组150元）及安装炉子费用，以上共计21500元。该事实有原告提供结算清单一份及被告书写的1300元欠条一份，被告冯宝平委托代理人杨秋爱对其结算清单真实性当庭表示认可。但认为原告安装费用计算过高，被告是在不清醒的情况下与原告进行结算的，对被告书写的1300元欠条当庭表示认可，但要求重新进行结算。本院认为原告提供的结算清单是原、被告双方真实意思的表示，被告冯宝平的委托代理人杨秋爱虽有异议，但未提供相关证据予以证实，对该份结算清单当庭予以确认。对原告提供的被告书写1300元欠条一份，当庭予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张永福按照双方约定完成水暖安装，被告冯宝平在验收使用后，就应按照约定向原告张永福支付相应费用，但被告冯宝平至今未向原告张永福支付相应费用，侵犯了原告张永福的合法权益，故原告张永福要求被告冯宝平支付安装费用1300元的请求，本院予以支持。被告冯宝平关于原告张永福安装费用计算过高，配件费重复计算，被告是在不清醒的情况下与原告进行结算的，要求重新进行结算的辩解意见，因原告提供的结算清单和欠条证明配件费没有重复计算，被告系完全民事行为能力人，对自己的行为带来的后果具有一定预见性，被告当日向原告书写1300元欠条一份，也证实了被告对该份结算清单的认可，且被告未提供相关证据证实配件费系重复计算，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告冯宝平支付原告张永福安装费用1300元，限判决生效后十五日内一次付清。
如果被告冯宝平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 牛丹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00313号
申请执行人韩世敬，男，汉族，出生于1969年5月28日，公司员工。
被执行人王晓峰，男，汉族。出生于1961年1月26日，陕西省长安县人，公司员工，现已病退。
被执行人余素芳，女，汉族，出生于1962年4月19日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院于2013年8月5日作出（2013）汉民初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王晓峰、余素芳逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韩世敬于2014年4月21日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其（1）由被执行人王晓峰向韩世敬清偿2009年12月23日前的借款93000元及利息6450元（第一笔利息1425元、第二笔利息1425元、第三笔利息3600元）；（2）由王晓峰向韩世敬清偿2009年12月23日后的借款49000元；（3）由王晓峰向韩世敬给付第一笔借款自2010年11月15日起至2014年1月11日的利息5762元、第二笔借款自2010年11月19日起至2014年1月11日的利息5742元、第三笔借款自2010年11月27日起至2014年1月11日的利息7202元、第四笔借款自2012年10月8日起至2014年1月11日的利息3806；（4）余素芳对上述第1项及第3项中前三笔利息（共计118156元）承担连带清偿责任；（5）由王晓峰承担案件受理费3780元、公告费600元、申请执行费2136元（余素芳对申请执行费的给付承担连带责任）。经查在被执行人王晓峰、余素芳户籍所在地房屋产籍部门查询无房屋登记记录，经查二被执行人在银行有工资账户，本院已依法采取冻结措施，并将此情况告知申请执行人韩世敬确认，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，并向本院提出申请，退出本次执行程序，待二被执行人工资冻结足额后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00313号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年十月十八日
书记员 王 春
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00313号
申请执行人韩世敬，男，汉族，出生于1969年5月28日，公司员工。
被执行人王晓峰，男，汉族，出生于1961年1月26日，陕西省长安县人，公司员工，现已病退。
被执行人余素芳，女，汉族，出生于1962年4月19日。
本院依据已发生法律效力的（2013）汉民初字第00040号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人王晓峰、余素芳发出执行通知书，责令其：（1）由被执行人王晓峰向韩世敬清偿2009年12月23日前的借款93000元及利息6450元（第一笔利息1425元、第二笔利息1425元、第三笔利息3600元）；（2）由王晓峰向韩世敬清偿2009年12月23日后的借款49000元；（3）由王晓峰向韩世敬给付第一笔借款自2010年11月15日起至2014年1月11日的利息5762元、第二笔借款自2010年11月19日起至2014年1月11日的利息5742元、第三笔借款自2010年11月27日起至2014年1月11日的利息7202元、第四笔借款自2012年10月8日起至2014年1月11日的利息3806；（4）余素芳对上述第1项及第3项中前三笔利息（共计118156元）承担连带清偿责任；（5）由王晓峰承担案件受理费3780元、公告费600元、申请执行费2136元（余素芳对申请执行费的给付承担连带责任）。但被执行人王晓峰、余素芳至今未能按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条、第41条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王晓峰、余素芳的存款或收入177478元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年六月三十日
书记员 王 春
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6074号
原告郭火安，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郭文鑫，男，1984年4月6日出生，住址，系原告郭火安之儿子。
被告郭南发，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郭金凤，女，1962年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告郭火安与被告郭南发、郭金凤宅基地使用权纠纷一案中，原告郭火安于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭火安向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭火安撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭火安负担。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 曾武雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭天祥
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢98号
申请执行人：镇江市丹徒区广发建材厂，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村倪庄。
法定代表人：陈光林，厂长。
委托代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道德盛路3号锦茂大厦8楼。
法定代表人：王建龙，该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区广发建材厂与被执行人浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2510号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人浙江泰舜建设有限公司应给付案款合计806146.00元，并承担本案执行费10461元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案恢复执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，且被执行人浙江泰舜建设有限公司案件较多，资不抵债。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1182号
罪犯朱效辉。2002年11月8日因犯盗窃罪被定陶县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万四千元，2009年9月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，本院作出(2011)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人朱效辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱效辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱效辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱效辉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱效辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱效辉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05033号
原告王生海，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山县青杠开发区。
法定代表人曾顺虹。
被告曾顺虹，男，1954年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王生海诉被告重庆市璧山顺山机械有限公司（以下简称“顺山机械公司”）、曾顺虹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生海到庭参加了诉讼。被告重庆市璧山顺山机械有限公司、曾顺虹无正当理由均未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经协商一致，于2010年2月19日签订关于被告生产产生废铁的买卖合同《废铁压金协议》，约定原告预付160万元作为购买废铁的货款，被告再将生产中产生的废铁卖给原告进行冲抵，协议履行期限为18个月，即2011年8月19日届满。该合同签订前，被告本就欠原告部分预付款，后原告又以现金方式支付给被告部分预付款，共计160万元。合同签订后，被告一直未履行合同主要义务，故原告要求解除合同，返还货款。此外，虽然协议甲方为顺山机械公司，但款项是曾顺虹私自收取，故曾顺虹应承担连带责任。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《废铁压金协议》；2、二被告立即返还已经支付的款项160万元；3、二被告从2010年2月19日起至款项返还完毕之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；4、诉讼费由被告负担。
被告顺山机械公司及曾顺虹均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月24日，以“重庆市璧山顺山机械有限公司”为甲方、“大路镇王生海”为乙方，双方签订《废铁压金协议》，约定：“乙方交压金拾万元甲方冲压车间的废铁废件、氧化铁按市场价出售给乙方，每月让利贰仟元，定期二年，第二年的压金、让利双方协商。合作中甲方如把货卖给他人视违约。违约金贰万元。”曾顺虹在该协议甲方处签名并加盖顺山机械公司印章，王生海在乙方处签名。
2010年2月19日，以“重庆市璧山顺山机械有限公司”为甲方、“大路镇王生海”为乙方，双方签订《废铁压金协议》，约定：“乙方交押金壹佰陆拾万元给甲方，甲方冲压车间生产的废铁、废件以及报废品全部由乙方销售，按当天的市场价为准，让利每吨伍佰元（￥500元每吨）。本金按月息每元3分计算，月让利肆万捌仟元。让利从废铁中扣除，扣不完的每月作本金计息。多的废铁每次拉完后给甲方。2010年7月1日起开始拉车花。甲方按市场价每吨以300元让利给乙方，本金160万元就不让利息，但甲方每月保证210吨废铁，如少1吨，每吨直接少300元补偿给乙方拉货除帐直到160万除完为止。注如市场价发生争论，就认别人多少钱可以来拉作为市场价。合作中如甲方把废铁、废品、废件卖与第三方，每次补偿乙方伍万元。合作时间18个月此协议一式二份，如一方违此协议，违约金按押金的20%计算。”被告曾顺虹在该协议“甲方”处签名，王生海在“乙方”处签名。
此外，2010年1月30日，曾顺虹向原告出具借条一张，载明：“今借到王生海现金1100000.00（壹佰壹拾万元正）每月利息（3万3仟元）按3分计算。借款人曾顺虹。”2010年2月19日，曾顺虹又向原告出具收条一张，载明：“今收到王生海现金（伍拾万元正）每月让利（15000）（壹万伍仟元）收款人曾顺虹。”审理中，原告表示借条的组成系2008年5月至2010年1月30日期间未冲抵完的预付款842906元及相应利息257094元合计而来的金额；收条的组成系其向被告支付的预付款459749元及相应利息40251元合计而来的金额。上述两笔款项经双方协商即作为了2010年2月19日《废铁压金协议》的押金。
上述事实，有当事人陈述及《废铁压金协议》、打款凭条、收条、借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《废铁压金协议》实质
系双方有关废铁的买卖合同关系，双方关于支付押金的条款实质即为购买废铁的而支付的预付款。该协议系双方真实意思表示且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自身义务。然而，协议签订后被告并未按协议约定的内容履行义务，导致原告的合同目的不能实现，其要求解除《废铁压金协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。因双方协议已经解除，故被告理应向原告返还预付款。关于返还金额的认定，虽然原告王生海实际向被告支付的款项不足160万元，但其向被告支付预付款的时间持续较长，曾顺虹向原告出具借条及收条的行为应当视为双方的结算行为，现双方将该160万元转为2010年2月19日《废铁压金协议》的押金部不违法法律规定，故对原告要求被告返还押金160万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于责任承担主体。综观双方签订的两份《废铁压金协议》内容，实质是原告先行向被告支付购买顺山机械公司废铁预付款，再以购买顺山机械公司废铁进行冲抵，加之曾顺虹为顺山机械公司法定代表人，因此，可以认定合同履行相对方为原告王生海与被告顺山机械公司，故款项返还义务也应当由顺山机械公司承担。
关于原告主张从2010年2月19日起至款项返还完毕之日止、按月息3%主张的利息，因双方在《废铁压金协议》中约定有“本金按月息每元3分计算”，故对该项请求予以支持，但双方约定的月息3%显然高于了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，本院计算标准确定为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王生海与被告曾顺虹于2010年2月19日签订的《废铁压金协议》。
二、被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效后十日内向原告王生海返还预付款1600000元，并从2010年2月19日起至款项返还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
三、驳回原告王生海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19767元，保全费3520元，合计23287元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘青容
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3521号
原告:安徽环宇公路沥青材料有限责任公司,住所地芜湖市开发区四褐山路23号,统一社会信用代码91340200711038187Y。
法定代表人：邵芹，董事长。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：陈京生，公司员工。
被告:合肥诚通商贸有限公司,住所地合肥市合巢路330号4层，统一社会信用代码340100000204876.
法定代表人：李爱武，总经理。
被告:合肥市公路管理局直属分局,住合肥市包河区兰州路26号,组织机构代码48506612-X。
法定代表人：秦怀荣，局长。
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被告:合肥市国安商务有限公司,住所地合肥市合巢路330号4层,统一社会信用代码340100000214756.
法定代表人：刘世保，总经理。
原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告合肥诚通商贸有限公司（以下简称诚通公司）、合肥市公路管理局直属分局（以下简称公路局直属分局）、合肥市国安商务有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告环宇公司的委托代理人周文龙到庭参加诉讼，被告公路局直属分局的委托代理人葛圩到庭参加诉讼，被告诚通公司、国安公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：2011年9月26日债权方芜湖市江东沥青工贸有限责任公司向诚通公司发一份债权转让通知，表明债权人将诚通公司欠款756022.78元及含银行利息在内的全部债权已经转让给环宇公司。2014年5月26日环宇公司与诚通公司对欠款确认函进一步确认。环宇公司多次催要，但诚通公司至今未予支付，造成环宇公司经济损失。现诚通公司已经被工商登记机关吊销营业执照，至今未经清算。被告公路局直属分局、国安公司作为诚通公司的股东应对第一项诉请应承担连带付款责任。诉请判令：一、被告诚通公司支付原告环宇公司货款7000083.78元，以及截至2016年2月底的违约金90000元，此后实际计算至清偿之日止；二、被告公路局直属分局、国安公司对第一项诉请承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告诚通公司未作答辩，也未提交证据。
被告公路局直属分局辩称：签订欠款确认函后并未约定付款时间，因此原告环宇公司要求承担违约金没有法律依据；原告环宇公司要求被告公路局直属分局作为诚通公司的股东承担连带责任没有法律依据，请求依法驳回对公路局直属分局的诉请。
被告国安公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：芜湖市江东沥青工贸有限责任公司于2011年9月26日作为债权方向欠款方诚通公司出具债权转让通知一份，载明将其拥有的诚通公司所欠其公司货款756022.78元及银行利息（未确定金额）的债权转让给环宇公司。诚通公司在债权转让通知书上盖章确认。2014年5月26日，环宇公司向诚通公司发出欠款确认函一份，载明：“截止2014年5月26日，贵公司尚欠我公司沥青货款750083.78元”，诚通公司亦盖章确认。2015年1月28日，诚通公司向合肥市国盛道路养护公司出具委托付款书一份，委托该公司将材料款50000元支付给环宇公司，合肥市国盛道路养护公司于2015年2月3日通过转账方式将50000元支付给环宇公司。
另查明，诚通公司于2014年1月24日被吊销营业执照。
以上事实，有原告环宇公司提供的债权转让通知、欠款确认函、沥青销售合同及被告公路局直属分局提供的付款委托书及原告环宇公司与被告公路局直属分局当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：芜湖市江东沥青工贸有限责任公司出具给诚通公司的债权转让通知，将芜湖市江东沥青工贸有限责任公司对诚通公司拥有的债权转让与环宇公司，金额并经诚通公司盖章确认，诚通公司应当将其所欠芜湖市江东沥青工贸有限责任公司的债务按债权转让的部分依法向环宇公司履行。故对原告环宇公司主张被告诚通公司对其债务承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。同时主张诚通公司支付违约金，本院支持其合理、合法的部分，确认诚通公司应当从欠款确认函中载明2014年5月26日的次日起，作为向环宇公司支付逾期付款利息的起算点，按中国人民银行同期、同类贷款利率计。原告环宇公司还诉请诚通公司股东公路局直属分局、国安公司因作为诚通公司的股东未履行清算责任，则应对诚通公司应支付的货款及违约金承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥诚通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司人民币700083.78元及逾期付款利息损失（从2014年5月27日起，以700083.78元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，公告费800元，合计13060元，由被告合肥诚通商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第210-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人毛小平。
被执行人陈金。
被执行人毛小崇。
被执行人刘玉兰。
被执行人徐明贤。
被执行人许娟妹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第373号民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人毛小平、陈金、毛小崇、刘玉兰、徐明贤、许娟妹的存款、收入1479726.88元，或者查封、扣押、冻结其价值1479726.88元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋 利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保182号
申请人：李某，男，汉族，1979年3月8日出生，现住武邑县。
被申请人：陈某，女，汉族，1979年8月15日出生，现住武邑县。
本院在执行申请人李某与被申请人陈某离婚纠纷一案中，已保全银行存款190518.84元，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初799号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾颜军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执63号
申请执行人褚庆梅，女，汉族。
被执行人苗兴富，男，汉族。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2075号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金49600元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2075号民事判决书本次执行程序。本案执行标的49600元及利息，尚未支付49600元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵庆国
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第277号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人卢某，个体经营。2015年6月2日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日19时许，被告人卢某饮酒后驾驶苏L×××××号三轮摩托车，沿104国道由南向北方向行驶，行至句容市天王镇蔡巷高速公路立交桥附近地段时，与胡某驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，致其本人受伤、两车受损。事发后，被告人卢某被查获归案。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队勘验、调查认定，被告人卢某承担此次道路交通事故的同等责任。经司法鉴定：被告人卢某事发时血液中乙醇含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等；证人许某、胡某的证言；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一五年九月六日
书记员 夏 华