广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1490号
原告阮必旺。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
被告蒙求权。
被告梁锋富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人李容坤，
委托代理人王海贞。
原告阮必旺诉被告蒙求权、梁锋富、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告阮必旺及其委托代理人马兴华，被告蒙求权、梁锋富及被告太保宾阳支公司的委托代理人王海贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮必旺诉称，2014年5月13日17时25分，被告蒙求权驾驶桂A×××××号小型普通客车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，行至国道322线719公里处时，在掉头的过程中与同向在其后面行驶由阮必旺驾驶的桂A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及阮必旺受伤交通事故。事故后交警部门作出南公交认字（2014）第201418068号道路交通事故认定书，认定被告蒙求权负该事故主要责任，原告负次要责任。桂A×××××号小型普通客车车主是被告梁锋富，其将该车交与被告蒙求权违章驾驶，对此应承担赔偿责任。同时该车在被告太保宾阳支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，依据法律的相关规定保险公司应先在其承保的交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告，不足部分才由各方按责承担。
本次事故造成原告以下损失：1、医疗费74512.98元；2，住院伙食补助费57天×100元／天=5700元；3、营养费4000元；4、误工费147天×118元／天（职工日平均工资）=17346元；5、住院护理费57天×99元／天（服务行业）=5643元；6、交通费500元，合计107701.98元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金待定残后再提。原告认为本次事故损失应先由被告太保宾阳支公司在交强险医疗费用项赔偿10000元，在死亡伤残项赔偿23489元，余下74212.98元按70%即51949元由被告太保宾阳支公司商业三者险内和蒙求权、梁锋富承担。被告共应赔偿85438元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿75438元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计75438元，先由被告太保宾阳支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告，不足部分由被告蒙求权，梁锋富承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮必旺为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、户口簿，证明原告身份情况；3、病历、疾病证明书、出院记录，证明原告的受伤治疗经过；4、医疗费发票、费用清单，证明原告医疗费支出情况。
被告太保宾阳支公司辩称，一、事故中桂A×××××在答辩人处保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间；二、针对本案中原告的各项诉请，答辩人发表如下意见：1、医疗费，答辩人不认可原告诉请的74512.98元。首先，根据原告提供的票据，经核对票据，金额为64512.98元，诉请金额与发票总金额明显不符。其次，门诊的收费收据440元没有病历和诊疗记录确认，该票据答辩人不予认可。因此，答辩人只认可医疗费64072.98元；2、住院伙食补助费5700元，答辩人予以认可；3、营养费，原告诉请的营养费过高，答辩人认可20元／天×57天=1140元；4、误工费，本案中，原告没有提供劳动合同和减少损失证明，故答辩人不予认可原告诉请的误工费，答辩人认为应当按照2014年城镇居民人均可支配收入计算为23305元／年÷30天＋147天=9385.80元；5、护理费，答辩人不认可原告诉请的护理费。答辩人认为护理费应当按照2014年城镇居民人均可支配收入计算为23305元／年÷30天×57天=3639.40元；6、交通费，本案中并无证据证明原告花费交通费500元，基于事故发生会产生一定的交通费，答辩人酌情认可200元。综上，原告的损失共计84138.18元，其中医疗费用为64072.98＋5700＋1140=70912.98元，伤残赔偿金为9385.80＋3639.40＋200=13225.20元；三、根据《机动车第三者责任保险条款》第十九条规定，投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。本案中，标的车指定驾驶员为梁锋富，出险时驾驶人是蒙求权，非标的车指定驾驶人，按照商业三者险条款，应当增加10%的绝对免赔率；四、本案中，答辩人已在交强险医疗费用限额内支付了10000元，因此剩余的医疗费用70912.98-10000=60912.98元答辩人在商业险责任限额内按责任比例承担，不再在交强险内承担。因此，本案中，答辩人在交强险伤残赔偿限额内承担13225.20元，商业险限额内承担60912.98元×70%×（1-10%）=38375.20元。
被告太保宾阳支公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：商业险保单、投保单，证明被告车辆在商业险内指定了驾驶员驾驶。
被告蒙求权辩称，对事故认定无异议，是被告梁锋富将其车开来给答辩人修理，答辩人开出去试车发生的交通事故，其他答辩意见和太保宾阳支公司一致。
被告蒙求权未向本院提供证据。
被告梁锋富辩称，对事故认定无异议，答辩人将车开去给被告蒙求权修理，被告蒙求权将车开出去试车时发生事故，其他答辩意见和太保宾阳支公司一致。
被告梁锋富未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告太保宾阳支公司认为其中的门诊发票没有病历确认，不予认可，本院认为，被告系对原告治疗的必要性、合理性有异议，应当提供证据予以证明，但其未能提供证据予以反驳，该发票产生的时间系在原告住院治疗期间，与本案有关联性，本院予以采信。原告对被告太保宾阳支公司提供的证据无异议，但认为保险合同中约定非指定驾驶人驾驶车辆应扣除10%的绝对免赔，是保险公司与被告达成的协议，不能与原告的诉请相对抗，且该条款属于格式条款，不予认可，本院认为，该条款内容属免责条款，被告梁锋富自认太保宾阳支公司公司已向其履行了告知义务，故本院对该条款的效力予以认可。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年5月13日17时25分，蒙求权驾驶桂A×××××号小型普通客车沿国道322线由南宁往柳州方向行驶，行至国道322线719公里处时，在掉头的过程中与同向在其后面行驶由阮必旺驾驶的桂A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及阮必旺受伤交通事故。2014年6月9日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）第201418068号道路交通事故认定书，认定蒙求权驾车掉头时没有提前开启左转向灯和观察车后的交通情况，过错严重，作用较大，应负该事故主要责任；阮必旺驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，过错轻微，作用较小，应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往宾阳县人民医院住院治疗至2014年7月9日，共住院57天，医疗费用共计74512.98元，其中原告支付了医药费64072.98元、检查费440元，被告太保宾阳支公司垫付了医疗费10000元，医院诊断为：1、颈椎损伤及高位截瘫；2、颈椎3\\\\\\\\\\\\\\\4、\\\\\\\\\\\\\\\4\\\\\\\\\\\\\\\、5\\\\\\\\\\\\\\\6椎间盘突出并椎管狭窄；3、颅脑损伤；4、闭合性脑部损伤；5、全身多处软组织挫伤；6、脂肪肝；7、颈椎、腰椎骨质增生。出院医嘱为：1、全休三个月；2、颈托固定至少三个月……，5、加强营养神经治疗。
桂A×××××号小型普通客车车主系被告梁锋富，其将该车交与被告蒙求权修理，被告蒙求权将该车开出上路试车时发生事故。该车在被告太保宾阳支公司投保了交强险和商业第三者险（保额100000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。中国太平洋财产股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》（2009版）第十九条规定：投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。被告梁锋富自认太保宾阳支公司已向其履行告知义务。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款的规定，本案的赔偿责任应由被告太保宾阳支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由太保宾阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，结合事故发生的原因力、当事人过错程度大小等因素，不足部分本院确定由被告蒙求权承担70%的责任，原告自负30%的责任为宜，被告梁锋富对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告太保宾阳支公司主张因车辆驾驶人非指定驾驶人，应扣除10%的绝对免赔率，因被告梁锋富已明确表示太保宾阳支公司向其履行了告知义务，故该条款合法有效，本院予以支持。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、医疗费74512.98元，有发票和清单为凭，本院予以支持；
2、住院伙食补助费57天×100元／天=5700元，计算天数和标准符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费有医院相关医嘱，结合原告的伤情，该项本院酌情支持2500元；
4、原告系城镇居民，但其未能提供其收入证明，故其主张按职工月平均工资计算误工费无依据，该项本院参照城镇居民服务业99.06元／天计算，医嘱建议全休三个月，故其误工费应为（57＋90）天×99.06元／天=14561.82元，原告诉请过高部分本院不予支持；
5、护理费57天×99元／天（居民服务行业）=5643元，计算标准不超过法律规定，本院予以支持；
6、交通费属实际发生，该项本院酌情支持300元。
综上，原告的损失中，属于交强险死亡伤残限额的误工费、护理费、交通费合计20504.82元，未超过交强险死亡伤残110000元的限额，由太保宾阳支公司予以赔偿；属于交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计82712.98元，由太保宾阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，故该款其不必再赔偿；不足部分的72712.98元，由太保宾阳支公司在商业第三者险限额内赔偿72712.98×70%×（1-10%）=45809.18元，仍有不足部分的72712.98×70%×10%=5089.91元，由被告蒙求权赔偿。原告自负30%即72712.98×30%=21813.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告阮必旺事故损失20504.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告阮必旺事故损失45809.18元；
三、被告蒙求权赔偿原告阮必旺事故损失5089.91元；
四、驳回原告阮必旺的其他诉讼请求。
案件受理费1311元，减半收取656元，由原告阮必旺负担35元，被告蒙求权负担621元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一四年十月二十一日
书记员 张亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法>；；第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。