成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2515号
原告：高某某，女，汉族，公民身份号码：，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：尤某某，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓某某，男，汉族，公民身份号码：住四川省平昌县
委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，住,系被告邓某某之父，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦
负责人：何某，总经理。
委托诉讼代理人：向某某，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
原告高某某诉被告邓某某、中国人寿保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：中国人寿保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人尤元昶，被告邓某某的委托诉讼代理人邓思学，被告中国人寿保险成都支公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某赔偿原告人身损害赔偿金共计97451元（医疗费9641元，住院伙食补助费300元，营养费600元，残疾赔偿金52410元，精神损害抚慰金3000元，误工费30000元，交通费500元，鉴定费1000元）；2、判令被告中国人寿保险成都支公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2015年7月23日11时，被告邓某某驾驶川AX号小型客车由二环路方向万年路交叉路口行驶，与原告高某某相撞，致使原告脚部受伤。事故经过成都市公安局交通管理局第五分局调查后，作出《道路交通事故认定书》认为：被告邓某某承担事故的全部责任。2015年7月23日，原告被送至四川新华医院入院治疗，2015年8月7日出院恢复治疗，出院医嘱建议休息三个月，加强营养，需专人护理。
被告中国人寿保险成都支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生在保险期间内，但是事故发生后被保险人没有及时报案，无法核实车辆驾驶人是否存在醉酒驾驶的情形，故保险公司不应承担保险责任。同时，针对原告主张的各项损失中：医疗费实际为9157.19元，应当扣除20%的自费药；营养费按照住院天数应为300元；住院伙食补助费认可原告的主张的300元；伤残赔偿金的计算予以认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金按伤残标准认可2000元；误工费原告没有提供充分证据证明其工资收入，不予认可其计算标准；签定费1000元予以认可，但不在保险赔偿范围内。
被告邓某某辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后，我方及时与车辆4S店联系，购买的保险也系4S店代办，4S店人员称事故保险赔偿由他们负责，故我方对没有及时保险报案没有责任，保险公司应当赔偿。关于原告主张的各项损失与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年7月23日11时，被告邓某某驾驶川AX号小型客车，沿二环路行驶至二环路东三段与万年路交叉路口时，与行人高某某发生刮撞，致高某某受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定为，被告邓某某负事故的全部责任。同日，原告被送至成都新华医院住院治疗至同年8月7日，共住院15天。出院医嘱：建议休息3月，加强营养，专人护理。原告共产生医疗费9157.19元，其中被告邓某某向原告支付了1000元。2016年7月12日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为，左足损伤，伤残等级评定为十级。产生鉴定费1400元。
另查明，川A号肇事车辆的登记车主为被告邓某某。该车在被告中国人寿保险成都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元。本次交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国人寿保险成都支公司主张医疗费的20%为自费药，保险公司免赔，被告邓某某主张医疗费的15%为自费药，保险公司免赔，由被告邓某某负责赔偿。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、保单；2、道路交通事故认定书；3、出院病情证明书、病历及医疗费票据；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告邓某某驾驶机动车辆与行人原告高某某发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定被告邓某某负事故全部责任，原告高某某无责任，故原告高某某因交通事故对其造成的各项损失，应得到赔偿。关于原告高某某的损失，本院酌定如下：1、医疗费：9157.19元，已实际发生，本院予以认可，因被告中国人寿保险成都支公司未提供证据证明自费药金额，故对于被告邓某某自认的按15%计算自费药1373.58元，本院予以认可。2、住院伙食补助费：300元，原被告双方均予以认可。3、营养费：酌情认定为300元（15天×20元/天）。4、误工费：由于原告提供的误工证明、以及银行流水不能证明其工资收入水平，本院根据原告的工作性质，酌情按2015四川省居民服务业平均工资的标准计算105天（住院15天+医嘱休息90天）为9570.82元（33270元/年÷365×105天）。5、残疾赔偿金：疾赔偿金应计算为52410元（26205元/年×20年×10%）。6、交通费：200元。7、精神抚慰金：酌情认定为2000元。8、鉴定费：鉴定费发票显示产生鉴定费1400元，但原告只主张1000元，对原告主张的1000元，本院予以认可。以上原告损失共计74938.01元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。
被告中国人寿保险成都支公司以被告邓某某未及时进行保险报案，导致发生交通事故时驾驶人邓某某的状态不明，主张交强险不予赔偿，但交通事故责任认定书并未认定存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定的情形，其也未提供其他证据证明存在该条款的情形，故对其主张，本院不予采纳。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，本案中原告除自费药、鉴定费以外的损失交强险已能足额赔付。被告中国人寿保险成都支公司应在交强险医疗费用限额内承担8383.61元，在交强险死亡伤残费用限额内承担64180.82元，共计承担725654.43元；超出交强险部分由被告邓某某承担自费药1373.58，鉴定费1000元，共计2373.58元，因被告邓某某已向原告支付1000元，还应支付1373.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告高某某支付保险赔偿金72564.43元。
二、被告邓某某在本判决生效后十五日内向向原告高某某支付赔偿金1373.58元。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告邓某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年二月十六日
书记员 李 明 慧