wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第697号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1978年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人刘晓东犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年6月至2014年6月期间，被告人刘晓东以自己认识郑州车管所领导，不用参加考试便能直接办理驾驶证、升级驾驶证为由，骗取多名被害人钱财。
2013年6月1日、3日、5日及7月上旬的一天，刘晓东在郑州市管城回族区南三环五金水暖洁具市场，分别骗取被害人戴X祝、姚X党、刘X强、赵X超现金共计16000元。
2013年8月27日，刘晓东在郑州市汽车南站骗取被害人李X岭现金6000元。
2013年10月底的一天，刘晓东在郑州市管城回族区南曹乡老卫生院门口骗取被害人白X群现金4000元。
2013年10月底至11月初，刘晓东分两次在郑州市管城回族区南曹乡，骗取被害人翟X理现金5000元。
2013年11月初，分三次在郑州市管城回族区南小李庄村骗取被害人陈X红人民币41000元；同年12月2日在郑州市管城回族区南曹乡街上骗取陈X红人民币6000；2014年2月14日要求陈X红往其指定中国邮政储蓄账户（帐号为6221884910026393915）汇款人民币5000元。
2013年11月初的一天，刘晓东在郑州市管城回族区南曹乡梅园饭店停车场骗取被害人李X坤现金5000元。
2013年11月的一天，刘晓东在郑州市二七区客运总站，骗取被害人马X领现金6000余元。
2014年2月初的一天，刘晓东在郑州市管城回族区南曹乡卫生院门口骗取被害人李X西现金6000元。
2014年6月20日，刘晓东在郑州市管城回族区南曹乡南曹街农村信用社门口，骗取被害人王X广现金人民币4000元。
2014年7月1日16时许，刘晓东被群众扭送至郑州市公安局十八里河分局接受处理。现赃款均未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘晓东供述、被害人陈X红、白X群、翟X理、马X领、李X坤、李X西、李X岭、姚X党、刘X强、赵X超、戴X祝、王X广陈述、证人王X丽证言、报案材料、到案经过、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单及中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市第五大街支行账户交易明细、欠条及收条、年龄证明、辨认笔录等证据，认为被告人刘晓东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯构成诈骗罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人刘晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至2014年6月期间，被告人刘晓东以自己认识郑州车管所领导，不用参加考试便能直接办理驾驶证、升级驾驶证为由，骗取多名被害人钱财。
2013年6月1日、3日、5日及7月上旬的一天，刘晓东在郑州市管城回族区南三环五金水暖洁具市场，分别骗取被害人戴X祝、姚X党、刘X强、赵X超现金共计16000元。
2013年8月27日，刘晓东在郑州市汽车南站骗取被害人李X岭现金6000元。
2013年10月底的一天，刘晓东在郑州市管城回族区南曹乡老卫生院门口骗取被害人白X群现金4000元。
2013年10月底至11月初，刘晓东分两次在郑州市管城回族区南曹乡，骗取被害人翟X理现金5000元。
2013年11月初，分三次在郑州市管城回族区南小李庄村骗取被害人陈X红人民币41000元；同年12月2日在郑州市管城回族区南曹乡街上骗取陈X红人民币6000元；2014年2月14日要求陈X红往其指定中国邮政储蓄账户（帐号为6221884910026393915）汇款人民币5000元。
2013年11月初的一天，刘晓东在郑州市管城回族区南曹乡梅园饭店停车场骗取被害人李X坤现金5000元。
2013年11月的一天，刘晓东在郑州市二七区客运总站，骗取被害人马X领现金6000余元。
2014年2月初的一天，刘晓东在郑州市管城回族区南曹乡卫生院门口骗取被害人李X西现金6000元。
2014年6月20日，刘晓东在郑州市管城回族区南曹乡南曹街农村信用社门口，骗取被害人王X广现金人民币4000元。
2014年7月1日16时许，刘晓东被群众扭送至郑州市公安局十八里河分局接受处理。现赃款均未追回。
被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘晓东的供述，证明2013年6月至2014年6月期间，其以自己认识车管所领导，不用参加考试便能直接办理驾驶证或者升级驾驶证为由，骗取戴X祝、姚X党、刘X强、赵X超、李X岭、白X群、翟X理、陈X红、李X坤、马X领、李X西、王X广现金共计104000元的事实；
2、被害人陈X红、白X群、翟X理、马X领、李X坤、李X西、李X岭、姚X党、刘X强、赵X超、戴X祝、王X广陈述，证明被告人刘晓东以认识车管所的领导，可以不用参加考试能办理驾驶证，分别被骗钱的事实；
3、证人王X丽的证言，证明其与刘晓东系夫妻关系。对于刘晓东以办驾驶证为由骗他人钱的事不知情；
4、报案材料，证明被害人的报案情况；
5、到案经过，证明被告人刘晓东被被害人扭送至公安机关的情况；
6、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单及中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市第五大街支行账户交易明细，证明被害人给被告人账户转款的情况；
7、辨认笔录，证明被害人辨认被告人的情况；
8、年龄证明，证明被告人出生于1978年6月4日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 徐百灵
人民陪审员 宋金萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1511号
原告浙江航天无纺布有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁税路106�。
法定代表人董卫东，该公司董事长。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告金华豪庭家具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江工业区马徐路288号。
法定代表人厉向阳。
原告浙江航天无纺布有限公司与被告金华豪庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2014年4月28日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应硬质棉产品。2014年8月31日双方经对账确认被告截止当日尚欠原告货款362656.85元。后被告陆续支付货款352207.85元，至今尚欠原告货款10449元未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款10449元。
被告书面辩称�原被告在款项清算中已经达成一致意见，约定对原告供应的部份货物予以退回，被告无需再另行支付相应的货款，双方间基于买卖合同关系产生的供货及付款义务已经终止。事实上，被告已经依照双方约定退回了部份货物给原告，只是尚余部份货物未及时清点退回原告，被告会履行退货义务，及时将货物退还给原告。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、购销合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、2014年8月31日往来对帐单一份，用以证明截止2014年8月31日被告尚欠原告货款362656.85元的事实；3、收款及退货凭证共五份，用以证明到现在为止被告支付原告货款及退货共352207.85元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据�力均予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告的抗辩未以相应的证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金华豪庭家具有限公司于本判决生效后十日内支付浙江航天无纺布有限公司货款10449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由金华豪庭家具有限公司负担。金华豪庭家具有限公司应负担的案件受理费，浙江航天无纺布有限公司已向本院预交，其同意金华豪庭家具有限公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江航天无纺布有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩燕华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1592号
上诉人（原审原告）：安庆市人防工程有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路260号。
法定代表人：穆宜，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁海龙，该公司综合室主任。
委托诉讼代理人：陈翊，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市教苑经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路3号。
法定代表人：胡桂友，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
上诉人安庆市人防工程有限公司因与被上诉人安庆市教苑经贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2017)皖0803民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安庆市人防工程有限公司的委托诉讼代理人梁海龙、陈翊、被上诉人安庆市教苑经贸有限责任公司的委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市人防工程有限公司上诉请求：撤销原判，支持安庆市人防工程有限公司原审诉求。事实和理由：原判适用法律错误。原判认定了案件的基本事实。安庆市人防工程有限公司提供的证据材料足以证实安庆市教苑经贸有限责任公司悬挂招牌的行为给自己使用安庆市龙山路3号底层最南侧门面带来妨碍和损害，但原判却仅以安庆市人防工程有限公司“未能提交证据证实其系安庆市龙山路3号底层最南侧门面的所有权人”为由驳回诉求，适用法律严重错误。1、不动产物权的设立、变更、转让和消灭应该根据合同法而不能根据不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。安庆市人防工程有限公司提交的安庆市人民防空办公室与安庆市房地产开发公司之间的购房合同、房屋平面图、发票等证据能充分证实安庆市人民防空办公室就是安庆市龙山路3号底层最南侧门面的不动产权利人。2、应原审要求，安庆市人防工程有限公司补充提交的安庆市人民防空办公室出具的证明证实其已将安庆市龙山路3号底层最南侧门面的使用、管理、出租、收益权利让渡于安庆市人防工程有限公司；此外，从合同的相对性来考量安庆市人防工程有限公司也是当然的权利人，是本案的适格诉讼主体。
安庆市教苑经贸有限责任公司辩称，1、原审判决安庆市人防工程有限公司不具备诉讼主体的资格适用法律正确，从安庆市人防工程有限公司提交的证据来看，其提交安庆市人民防空办公室的合同及安庆市人民防空办公室出具的证明不足以证明安庆市人防工程有限公司系房屋的所有权人或合法的使用权人。购房合同上约定的房屋标的是滨江苑5号楼半地下室出口通道底层营业间，本案诉争的是龙山路3号底层最南侧门面。2、本案诉争的房屋是消防通道，安庆市教苑经贸有限责任公司使用广告牌的行为并没有侵害该消防通道的相关使用权。3、安庆市教苑经贸有限责任公司的广告牌是由城市管理局统一制作安装，且该广告牌安装在安庆市教苑经贸有限责任公司所有的房屋外立面上，没有侵害其他人的财产使用权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
安庆市人防工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除其自行制作的悬挂在原告本市龙山路3号门面房屋面上方招牌；2、判令被告赔偿原告损害损失1万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月12日，安庆市人防工程有限公司与安庆市教苑经贸有限责任公司签订《租赁合同书》，约定安庆市人防工程有限公司将坐落于安庆市龙山路3号门面房屋（航运公司早期人防工程口部管理房）出租给安庆市教苑经贸有限责任公司，后双方因合同履行产生纠纷，安庆市人防工程有限公司将安庆市教苑经贸有限责任公司诉至法院，案经安庆市中级人民法院调解，双方达成一致意见，约定安庆市教苑经贸有限责任公司于2015年8月31日前让出租赁的安庆市龙山路3号房屋。2016年12月，安庆市教苑经贸有限责任公司在安庆市龙山路3号建筑外墙面悬挂“安庆市教苑经贸公司”字样招牌，安庆市人防工程有限公司认为安庆市教苑经贸有限责任公司悬挂招牌给其物权使用带来妨碍和损害，故诉至法院，要求判如所请。另查明，安庆市教苑经贸有限责任公司系安庆市龙山路3号底层门面及二层办公房（除本案诉争的底层最南侧一个门面外）的所有权人。1988年12月24日，安庆市人民防空办公室与安庆市房地产开发公司签订一份《购房合同书》，约定：安庆市人民防空办公室认购龙山路滨江苑五号楼半地下室出口通道底层营业间。2017年5月23日，安庆市人民防空办公室出具证明，载明：“位于龙山路3号一开间门面房屋我办于1988年12月所购买，为龙山路滨江苑人防五期工程半地下室出入口部营业间房屋，建筑面积：65.62㎡，使用面积44.3㎡.归我办直属单位安庆市人防工程有限公司授权管理，安庆市人防工程有限公司负责该处门面房屋的日常安全、使用、管理，对该处门面房屋拥有使用、管理、出租、收益权限”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。本案中，安庆市人防工程有限公司诉称安庆市教苑经贸有限责任公司悬挂招牌的行为给其使用安庆市龙山路3号底层最南侧门面带来妨碍和损害，但其未能提交证据证实其系安庆市龙山路3号底层最南侧门面的所有权人，故对安庆市人防工程有限公司要求安庆市教苑经贸有限责任公司拆除悬挂在龙山路3号门面房屋上方招牌及赔偿损失10000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安庆市人防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告安庆市人防工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决是否正确。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，根据查明的事实，安庆市教苑经贸有限责任公司系安庆市龙山路3号底层门面及二层办公房（除本案诉争的底层最南侧一个门面外）的所有权人，其利用与专有部分相对应的外墙面悬挂招牌系合理需要，且该招牌系城市管理部门统一规划设置，不应认定为侵权，安庆市人防工程有限公司主张对其构成妨碍没有法律依据，故对安庆市人防工程有限公司的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，安庆市人防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安庆市人防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙峰
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年九月二十八日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2522号
罪犯王春勇，男，1986年12月2日出生，汉族，河北省唐山市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人王春勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月25日止）；2012年2月3日减刑一年十一个月（刑期至2026年4月25日止）；2014年10月10日减刑二年（刑期至2024年4月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王春勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励5次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王春勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王春勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、10月25日获得记功奖励5次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年7月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱某、马某及罪犯证明人李国语、毛某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王春勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2022年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第10号
申请执行人葛文祥，男，1969年12月21日生，汉族。
委托代理人徐志俭。
被执行人韩道武，男，1970年12月23日生，汉族。
申请执行人葛文祥与被执行人韩道武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，韩道武应偿还葛文祥借款25000元，并承担案件受理费425元。因韩道武未履行给付义务，葛文祥向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩道武给付15000元，就剩余执行案款的履行，双方自行达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人葛文祥与被执行人韩道武自愿达成和解协议，此系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第285号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 汪 印
执 行 员 安东东
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 戴家辰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1814号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人刘飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰刑初字第00137号，依法向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘飞（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑彩霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1004号
原告刘翠萍，女，1964年7月7日出生，汉族，住济阳县
被告冯培兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住济阳县
原告刘翠萍与被告冯培兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘翠萍到庭参加了诉讼，被告冯培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘翠萍诉称，2012年1月16日，被告冯培兰因需要向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款18000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告冯培兰未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告冯培兰为原告刘翠萍出具借条一份，借条载明：“借条，借现金18000元（壹万捌仟元整），冯培兰，2012年1月16日”。被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘翠萍庭审中陈述，“2008年，被告冯培兰的丈夫陈钱因做生意借我10万元，后来陈钱还我80000元，剩余20000元未还，陈钱去世后，被告冯培兰于2012年1月16日还我2000元，同时，为我出具18000元的借条一份”，在被告冯培兰无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，通过原告的陈述以及提供的借条等证据，能够说明被告冯培兰向原告刘翠萍出具借据，系其同意偿还原告18000元欠款的意思表示，被告冯培兰应履行还款义务。原告刘翠萍要求被告冯培兰偿还欠款18000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯培兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘翠萍借款18000元及利息（自2015年5月25日起至本判决生效之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告冯培兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终15号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李席斗，男，1989年4月29日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2016年3月3日被蒙自市公安局决定社区戒毒三年，执行地点为开远市雨露社区。因本案于2016年9月8日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
原审被告人马姑木，男，1997年6月23日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李席斗、马姑木犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）云2503刑初250号刑事判决。宣判后,原审被告人李席斗不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人李席斗、原审被告人马姑木。现已审理终结。
原判认定，l、2016年2月26日14时许，李席斗、马姑木到蒙自市护国路“中华保险”办公楼工地上，将被害人李某1停放在此的一辆台源牌XTDl96(雷霆王)型二轮电动车盗走后销赃并平分赃款。经蒙自市价格认证中心认定，该电动车被盗时价格为人民币1676.8元。案发后马姑木赔偿了被害人李某1人民币1500元；2、2016年2月28日21时30分许，李席斗、马姑木到蒙自市土官村农校旁一出租房门口将被害人李某2停放在此的一辆绿源牌二轮电动车盗走，后将该车推至蒙自市土官村天马加油站旁一废弃房子内，将该车电瓶拆卸后拿到土官村一废品收购店以人民币l40元的价格销赃并平分赃款。经蒙自市价格认证中心认定，该电动车被盗时价格为人民币1401.9元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为李席斗、马姑木无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。李席斗、马姑木归案后如实供述各自的犯罪事实，可从轻处罚，马姑木案发后赔偿被害人李某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决：一、李席斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、马姑木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，李席斗不服，以“原判认定马姑木赔偿被害人李某11500元错误，该1500元是其赔偿李某1的，不是马姑木赔偿的；原判对其量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定李席斗、马姑木于2016年2月26日将被害人李文明停放在蒙自市护国路“中华保险”办公楼工地上的一辆台源牌XTDl96(雷霆王)型二轮电动车盗走；2016年2月28日将被害人李云彬停放在蒙自市土官村农校旁一出租房门口的一辆绿源牌二轮电动车盗走的事实清楚。另查明，案发后李席斗赔偿了被害人李某1人民币1500元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、电动自行车查询、发票、电动自行车行驶证、吸毒成瘾认定报告书、吸毒人员动态管控详细信息、侦查说明、情况说明、查询说明、蒙自市价格认证中心涉案财物(灭失物)价格认定结论书、被害人李某2、李某1的陈述、证人胡某的证言、李席斗、马姑木的供述等证据予以证实。上述证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李席斗、原审被告人马姑木共同秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，依法应予以惩处。李席斗、马姑木归案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。现有在卷证据证实李席斗在案发后赔偿被害人李某1人民币1500元，原判认定该1500元是马姑木所赔错误，本院予以纠正，李席斗积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，李席斗关于“原判认定马姑木赔偿被害人李某11500元错误，该1500元是其赔偿李某1的；原判对其量刑过重”等上诉理由，合法成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省蒙自市人民法院（2016）云2503刑初250号刑事判决第二项，即马姑木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
二、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503刑初250号刑事判决第一项，即对李席斗的判处。
三、李席斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止，罚金限判决生效之次日交纳）
本判决为终审判决。
审判长 邢亚明
审判员 许 兵
审判员 李颖訸
二〇一七年一月十八日
书记员 武天华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3149号
原告陈留阵，男，汉族，住河南省太康县。
被告王金磊，男，汉族，住太康县。
原告陈留阵诉被告王金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈留阵到庭参加诉讼,被告王金磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月13日，被告借原告现金10000元，并为原告出具有欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告王金磊未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月13日，被告向原告借款10000元，并给原告出具有欠条，欠条内容为：“今欠陈留阵现金10000元（壹万元整）2015、12、13王金磊”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王金磊向原告陈留阵借款10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告系自然人，双方对借款利息没有约定，按照法律规定视为不支付利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金磊于本判决生效之日起三日内偿还原告陈留阵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金磊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚记伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初369号
原告李明振，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张琦，河南广民律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦510楼。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
原告李明振与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称被告深圳腾讯公司）网络侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告李明振诉称：原告李明振是腾讯旗下《QQ三国》的一个游戏玩家，自2013年起原告分别设游戏名为“CuiGuangLong”2013406087的账号和游戏名为“李疯子”123810573账号，用来玩被告运营的《QQ三国》游戏，在此游戏账号上原告投入了大量的金钱购买游戏设备。2016年9月14日左右，原告再次登录游戏账号时，发现其注册的两个账号都被封停，与原告一起被封停游戏账号的玩家共计141名。后经原告与其他游戏玩家一起到深圳腾讯QQ客服中心沟通，在此过程中其他游戏玩家的账号被陆续解封，而原告得到的只是拖延推脱，甚至原告因何种行为导致游戏账号被封的原因都不明确。无奈之下，原告向深圳315协会投诉，之后原告游戏名为GuiGuangLong2013406087的账号被予以解封，其中名为“李疯子”的123810573游戏账号至今未予解封。为此，原告要求被告立即将原告的腾讯QQ游戏名为“李疯子”123810573游戏账号予以解封，并承担本案诉讼费用。
被告深圳腾讯公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为：1.本案属于网络服务合同纠纷，应由深圳市南山区人民法院管辖。原告要求被告解封游戏账号，是基于被告提供游戏运营服务产生的纠纷，而原告是否有权要求被告解封其游戏账号，应当由双方签订协议明确约定的权利义务为准，故本案应为网络服务合同纠纷；2.即便本案以网络侵权责任纠纷立案，其也属于财产权利纠纷，被告与原告关于管辖条款的约定是有效的，本案仍应有深圳市南山区人民法院管辖。为此，提出管辖权异议，请求裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告李明振是《QQ三国》网络游戏的用户，被告深圳腾讯公司是《QQ三国》网络游戏服务的提供方。被告深圳腾讯公司在《QQ三国》官方首页公示《QQ三国》网络游戏用户协议，该协议载明：“请您仔细阅读本用户协议，并选择接受或者不接受本用户协议。除非您同意并接受本用户协议中的所有条款，否则您无权接受、下载、安装、启动、升级、登录、显示、运行、截屏《QQ三国》网络游戏，亦无权使用该游戏软件的某项功能或某一部分或者以其他的方式使用该游戏软件。您接受、下载、安装、启动、升级、登录、显示、运行、截屏《QQ三国》网络游戏，或者使用该游戏软件的某项功能、某一部分，或者以其他的方式使用该游戏软件的行为，即视为您同意并接受本用户协议，愿意接受本用户协议所有条款的约束。”该协议还载明“您若与腾讯因本用户协议或者补充协议所涉及的有关事宜发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决，协商不成的，您完全同意双方当中的任何一方均可以将其提交腾讯所在地广东省深圳市有管辖权的人民法院诉讼解决。”原告李明振安装《QQ三国》网络游戏并登陆该游戏，视为已阅读并同意接受该用户协议，因此，原、被告双方签订的《QQ三国》网络游戏用户协议依法成立有效，原、被告均受该用户协议的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方在《QQ三国》网络游戏用户协议中约定，发生纠纷时，原告完全同意将其提交腾讯所在地广东省深圳市有管辖权的人民法院诉讼解决，属于书面协议约定纠纷的管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原告李明振因本案纠纷向本院提起诉讼，违反了原、被告双方关于协议管辖的约定，本案应由被告深圳腾讯公司所在地的广东省深圳市南山区人民法院管辖。被告深圳腾讯公司就本案管辖权提出的异议，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：·
本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年二月十五日
书记员 张昕璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执9号
申请执行人陕西某某建设有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人金某，该公司董事长。
被执行人西安某某化工有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人童某某，该公司董事长。
陕西某某建设有限公司与西安某某化工有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1478号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某化工有限责任公司向申请执行人陕西某某建设有限公司支付工程欠款168222元及利息；被执行人西安某某化工有限责任公司向申请执行人陕西某某建设有限公司支付从2011年11月4日至申请仲裁日2017年7月15日按照年利率24%计算的违约金233380元；被执行人西安某某化工有限责任公司承担仲裁费25526元，本案执行费6416元。
执行中，被执行人西安某某化工有限责任公司向申请执行人陕西某某建设有限公司账户汇入全部执行款项193748元。申请执行人自愿放弃违约金并向本院递交书面结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1478号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17260号
罪犯阿棉宽，女，1955年3月19日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）德中刑初字第96号刑事判决，以被告人阿棉宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿棉宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿棉宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿棉宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿棉宽减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月1日起至2020年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1327号
原告：延吉市新华塑料厂，位于延吉市朝阳街爱丹路。
经营者：李光锡，男，1958年1月31日出生，朝鲜族，延吉市新华塑料厂厂长，现住延吉市建工街。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被告：范广敏，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告延吉市新华塑料厂（以下简称新华塑料厂）诉被告范广敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）延民初字第2374号民事判决，原告不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）延中民二终字第257号民事裁定，撤销原判，发回重审。2016年2月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告业主李光锡及其委托代理人许文杰，被告范广敏及其委托代理人朴锦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华塑料厂诉称：2011年10月至2013年10月份期间，徐波从新华塑料厂购买塑料管，双方没有书面合同，结账方式为每个月或一个季度，徐波到新华塑料厂对账，对完帐徐波也没有签字，也没有给钱，然后徐波继续取货。总共购买了新华塑料厂十几万元的货物，期间给了一部分货款，现在尚欠90136元。徐波于2014年5月死亡，新华塑料厂多次催要无果，现要求徐波妻子范广敏支付货款90136元。
范广敏辩称：徐波生前没有与原告签订过买卖合同，徐波生前没有说过与新华塑料厂有业务往来，原告提供的销货清单也不能证明与徐波之间的买卖合同关系，范广敏不认识新华塑料厂的李光锡，其陈述的多次催要的事实不存在，新华塑料厂的诉讼请求与事实不相符，应驳回其诉请。
新华塑料厂向本院提交的证据有：
1.证人梁吉龙书面证词一份，证明徐波承包格林小镇电器工程的事实。
经庭审质证，范广敏有异议，认为徐波确实承包格林小镇的电气工程，但该证人证言不能证明该事实。本院对徐波承包格林小镇的电气工程的事实予以确认。
2.往来账明细及凭证共20张，证明徐波与新华塑料厂之间存在买卖关系。
经庭审质证，范广敏有异议，认为往来明细表及凭证没有徐波本人的签字，新华塑料厂之前可能与徐波之间有往来关系，但不能说明有债务，该证据无法证明本案当中的欠款是否存在。因该往来明细系新华塑料厂单方制作，没有徐波的签字确认，本院对该证据不予采信。
3.二审法院第二次庭证笔录复印件一份，证明范广敏承认曾代徐波支付货款的事实（2013年2月6日支付了1万元，该款项记录在证据二当中）以及被告自认徐波承包格林小镇的电气工程。
经庭审质证，范广敏对该证据的真实性无异议，但认为自己曾在2013年代徐波支付了1万元，并不能证明徐波与新华塑料厂存在债务关系，并且不能证明本案的欠款是否存在的事实。因范广敏承认徐波生前承包格林小镇电气工程，本院仅对徐波承包格林小镇电气工程的事实予以确认。
4.应收款明细及送货单共12张，证明1.徐波所雇佣的工人代徐波接收材料并在送货单上签字，此为双方交易习惯；2.徐波欠原告货款90136元的事实。
经庭审质证，范广敏有异议，认为该清单没有徐波本人的签字，无法确认是徐波欠新华塑料厂货款的事实，范广敏不认可新华塑料厂自己做出的凭证。本院认为在送货单上签字的刘维新曾自认与徐波是工程清包关系，干活的工人都是刘维新雇佣的，因为刘维新与徐波之间是承包关系，并非雇佣关系，新华塑料厂的该证据不能证明刘维新及其他工人签字的材料是徐波购买，且新华塑料厂的经营人自称其与徐波每月或每一季度结算一次，徐波到其处对账，对完帐徐波也没有签字，也没有给钱，然后徐波继续取货，该事实有违常理，本院对该证据不予采信。
5.房屋产权证书复印件一份，证明徐波留有遗产。
经庭审质证，范广敏认为该证据与本案没有关系，该房屋因抵押已经被XXXXXX银行收回。本院仅对该证据的真实性予以采信。
6.证人刘维新出庭证言，内容为：刘维新从2009年开始给徐波干活。2011年刘维新和其他10多个人一起给徐波承包的格林小镇1、2、5、12、13、14、15号楼及4各车库干电器安装活，徐波给开工资。工作内容有砌砖、下电线管。徐波给刘维新打电话让刘维新接收电线及下线管等材料，刘维新签字接收的是新华塑料厂的材料，单子是一式两份，一份给新华塑料厂，一份给徐波，接收材料的只有刘维新和龚杰两人负责。刘维新从2011年7、8月份到2012年11月份期间在格林小镇干下管的活，12月份开始穿线。只有徐波一个人处理，他家的任何人都没参与过，接收多少钱的材料、他们对账、结账的情况刘维新不清楚。本院认为，该证人证言与其在原审中的内容相互矛盾，本院不予采信。
范广敏未向本院提交证据。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：
徐波生前承包了延吉市格林小镇的电气工程。刘维新曾自认与徐波是工程清包关系，干活的工人都是刘维新雇佣。2012年5月至11月期间，刘维新和其雇佣的工人耿某在新华塑料厂制作的送货单上签字确认收到电器材料。2014年5月6日，徐波病故，范广敏系徐波的妻子，其于2013年冬天给付过新华塑料厂10000元现金。
本院认为，原告提交的证据不足以证明徐波拖欠新华塑料厂货款的事实。在送货单上签字的刘维新曾自认与徐波是工程清包关系，干活的工人都是刘维新雇佣的，因为刘维新与徐波之间是承包关系，并非雇佣关系，新华塑料厂没有证据证明刘维新及其他工人签字的材料是徐波购买，且新华塑料厂的经营人自称其与徐波每月或每一季度结算一次，徐波到其处对账，对完帐徐波也没有签字，也没有给钱，然后徐波继续从新华塑料厂取货，该事实有违常理。新华塑料厂要求范广敏支付材料款90136元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告延吉市新华塑料厂的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告延吉市新华塑料厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 咸钟虎
审判员 金雄勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 周田南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初524号
原告：于江涛，男，汉族，1998年11月6日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：冯登天，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：于云奇，男，汉族，1968年7月26日出生,住昌吉市。
被告：王睿，女，汉族，1972年11月9日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告于江涛诉被告于云奇、王睿所有权确认纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于江涛撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告于江涛负担。
审判员 王江丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴海彬，女，1981年8月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,190.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,190.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第992-1号
申请执行人沙瑛，女，1968年8月17日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被执行人俞杰，男，1972年7月20日，汉族，无固定职业，住杭州市萧山区。
被执行人沈阿文，女，1949年12月13日出生，汉族，无固定职业，住杭州市萧山区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第433号申请执行人沙瑛与被执行人俞杰、沈阿文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞杰、沈阿文应支付执行款445965元。在执行过程中，经查，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第992号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡静燕
江�省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1572号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被执行人孙朝东，男，1976年10月30日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人王龙琴，女，1974年11月26日出生，住址同上。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人孙朝东、王龙琴计划生育纠纷一案，本院在执行过程中查明被执�人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1572号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刁文娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民申5号
原审原告宋某甲。
原审原告段某。
原审原告宋某乙。
原审被告孙某。
原审被告曹某。
原审原告宋某甲、段某、宋某乙诉原审被告孙某、曹某房屋买卖合同纠纷一案,张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第497号判决书，已经发生法律效力。经本院长提交审判委员会讨论认为，本案一个案件，出现了两种不同判决，该案确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘树坤
二〇一六年六月三十日
书记员 杨丽新
签发：
审核：
拟稿：浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1191号
原告：林雪影。
被告：郑细号。
被告：吴连泽。
原告林雪影诉被告郑细号、吴连泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依原告林雪影申请，于2013年8月13日依法查封了登记在被告吴连泽名下的浙C725**起亚牌小型普通客车一辆。本案依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告林雪影到庭参加诉讼，被告郑细号、吴连泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2012年9月15日，被告郑细号以资金周转紧缺为由，向原告借款5万元。被告向原告出具借条一张，约定每个月支付一次利息，汇入款项优先支付利息。被告吴连泽在担保书上签字，承担连带保证责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑细号偿还原告林雪影借款50000元及利息（自2013年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴连泽对上述借款承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告林雪影提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条及担保书，用于证明被告郑细号向原告借款及被告吴连泽担保的事实。
庭审后原告补充提供了证据：4.浙江农村合作银行汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告郑细号、吴连泽均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1-2，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定；原告提供的证据3-4，根据借条约定款项汇至郑细号账户，但原告仅向该账户汇款47750元，且借条中关于“现金提走2250元”的约定系原告单方书写，未经被告郑细号本人确认，因此以上两项证据足以证明郑细号向原告借款50000元、原告支付借款47750元及吴连泽提供担保的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月15日，被告郑细号向原告借款5万元，约定借款月利率3%，一个月支付一次利息，汇入款项优先支付利息。被告吴连泽作为担保人在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为借款人还清所有本息日止。当日，原告向被告郑细号指定的账户汇款47750元。借款后，被告分别于2012年10月15日、11月15日支付利息2100元、2250元。另查明，借款行为发生时（2012年9月15日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：民间借贷合同作为实践性合同，借款金额应当以实际履行为准。虽然被告郑细号向原告出具了50000元的借款借据，但是原告提供的证据仅证明其向被告郑细号支付借款47750元，因此应认定双方借款金额为47750元。由于双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，已支付利息超出部分应冲抵本金，冲抵后的本金为45160元。故原告要求被告郑细号偿还45160元应予支持，原告要求偿还其余借款，于法无据，不予支持。被告支付利息至2012年11月15日，原告请求从2013年3月1日开始计算利息，本院予以支持。本案原、被告约定保证责任期限为借款人还清所有本息日止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条之规定，应视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于本案借款未约定还款期限，应从原告起诉之日起开始计算保证期限，现原告在保证期限内向本院起诉，因此被告吴连泽应对郑细号的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑细号追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑细号于判决生效后十日内偿还林雪影借款45160元及利息（自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、吴连泽对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向郑细号追偿；
三、驳回林雪影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由郑细号、吴连泽负担985元，由林雪影负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2472号
罪犯赵海燕，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年11月15日作出（2005）沧刑初字第112号刑事判决，以被告人赵海燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵海燕不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月8日以（2006）冀刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月3日止）。经本院裁定，于2011年4月14日减刑二年；于2014年3月10日减刑二年，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2024年2月3日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵海燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵海燕符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵海燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励八次、记功奖励二次，被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、张某2、罪犯证明人付西峰、杜某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵海燕在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海燕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年4月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第196号
原告遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地遂宁市燕栖街59号。
法定代表人薛思国，该公司总经理。
被告周瑞祥。
本院在审理遂宁市兴安物业服务有限公司诉周瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 王国洪
二〇一四年一月三日
书记员 周 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4157号
申请人王自涛,男,汉族,1982年11月24日出生。
被执行人冯磊,男,汉族,1986年9月19日出生。
关于申请执行人王自涛申请执行被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯磊的银行存款203670元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4157号申请人王自涛,男,汉族,1982年11月24日出生。被执行人冯磊,男,汉族,1986年9月19日出生。关于申请执行人王自涛申请执行被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯磊的银行存款203670元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十二月二十日书记员  李文强
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00007号
申请执行人李红，女，1963年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省营口市站前康乐星3号2--3--17。
被执行人盘锦市兴隆家园物业服务有限公司，所在地大洼县大洼镇。
法定代表人李德贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二字第00262号民事判决书于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月7日前履行完法律文书所确定的义务，在2014年7月16日双方当事人自愿协商达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 刘玉利
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐思雨
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00007号申请执行人李红，女，1963年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省营口市站前康乐星3号2—3—17。被执行人盘锦市兴隆家园物业服务有限公司，所在地大洼县大洼镇。法定代表人李德贵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二字第00262号民事判决书于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月7日前履行完法律文书所确定的义务，在2014年7月16日双方当事人自愿协商达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00262号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判员  刘玉利二〇一四年七月二十一日书记员  唐思雨
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执210号之一
申请执行人：武军芳。
委托代理人：武俊祥。系武军芳大伯。
被执行人：张冬飞。
本院在执行武军芳与张冬飞给付金钱一案中，依据（2017）晋0211民初51号民事判决书，责令被执行人张冬飞给付武军芳医药费36397.6元、案件受理费355元、执行费451元，共计37203.6元。但被执行人张冬飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人张冬飞无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执210号
申请执行人：武军芳。
委托代理人：武俊祥。系武军芳大伯。
被执行人：张冬飞。
本院在执行武军芳与张冬飞给付金钱一案中，依据（2017）晋0211民初51号民事判决书，责令被执行人张冬飞给付武军芳医药费36397.6元、案件受理费355元、执行费451元，共计37203.6元。但被执行人张冬飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张冬飞系大同煤矿天建钢铁有限公司职工有工资收入�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张冬飞在大同煤矿天建钢铁有限公司工资收入37203.6元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙淑芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28638号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵宁，女，1982年7月15日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵宁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,430.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,430.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3085号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：班文芳，该公司总经理。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振权，男，1998年5月5日出生，汉族。
法定代理人：李先超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人李振权教育机构责任纠纷一案，经河南省夏邑县人民法院审理，该院于2016年7月18日作出（2016）豫1426民初1889号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司以双方另行达成和解协议为由于2016年8月22日自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉。
本院审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2842元，减半收取1421元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21568号
原告：陆荣富，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：叶青，女，1974年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陆荣富与被告叶青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陆荣富于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆荣富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆荣富撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由陆荣富负担。
代理审判员 李理
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第655号
申请执行人魏顺新，男。
被执行人张凤利，男。
被执行人高峰，男。
本院在执行申请执行人魏顺新与被执行人张凤利、高峰民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人张凤利、高峰拖欠申请执行人魏顺新案款11万元及逾期利息，案件受理费等费用1390元，本院依法扣划被执行人张凤利存款6200元，被执行人高峰一次性给付申请执行人魏顺新938**元，剩余逾期利息及诉讼费用申请执行人魏顺新自愿放弃，执行费1570元由被执行人高峰承担1000元，申请执行人魏顺新承担570元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋 伟
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初180号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1977年12月25日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日凌晨3时许，被告人孙某到龙陵县邦腊掌景区中硝公共澡堂洗澡。同日5时许，被告人孙某在途经绿大地公司位于中硝的活动板房时，发现无人看守，先将摩托车停放在神汤苑附近，后将公司安放在活动板房外的水泵两台抬至停放摩托车处，在将水泵抬上摩托车的过程中被邦腊掌温泉有限责任公司保安发现，经保安盘问，其主动交代盗窃他人水泵的事实。案发后，被盗两台水泵已发还。经鉴定，被盗两台水泵价值人民币2100元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证RMYU无堵塞排污泵（已发还）、宗申牌110摩托车1辆（已发还）；书证户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、车辆查询记录；被告人孙某的供述和辩解；证人杨某1、赵某1、赵某2、杨某2的证言；扣押、辨认笔录、现场勘验笔录、发还清单；龙发改价认［2016］118号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某在因形迹可疑经盘问后，主动交代了盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 判 决 书
（2014）肥民初字第844号
原告：肥乡县益通运输队。
机构地址：肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人：徐小辉，该运输队负责人。
委托代理人：刘冬莲、刘勇军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司。
原告肥乡县益通运输队为与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司保险合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬莲到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告所有的冀D×××××号重型半挂车，在被告处投保了交强险和商业三者与车损险，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日。其中商业三者险责任险限额为100万元，车辆损失险限额为199800元。该车于2014年8月19日在邢台沙河市发生一起交通事故，经认定，原告方负事故全部责任。该事故给第三人造成6000余元的损失，同时，原告自己车辆也损坏严重，价值数万元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项保险赔偿金70000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县益通运输队营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件，冀D×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件，用以证明原告身份。
2、沙河市公安交通警察大队2014年8月29日出具的第××号道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过及丁社峰承担事故的全部责任，郝庆福无责任。
3、冀D×××××号重型半挂牵引车的强制险和商业险保单，用以证明该车在被告处投保了交强险和商业险。
4、丁社峰驾驶证复印件，用以证明丁社峰具有合法的驾驶资格。
5、沙河市涉案物品价格鉴证中心沙价鉴车字第××号交通事故财产损失价格鉴证书，用以证明本次事故给郝庆福造成被撞围墙、混煤和现场清运损失共计5088元。
6、郝庆福身份证复印件及郝庆福收到原告给付的赔偿款13000元证明。
7、肥乡县价格认证中心作出的0000738号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以原告的冀D×××××号重型半挂牵引车的车损为54780元。
8、拖运费、吊装费票据1张，计款8500元；鉴证费票据1张，计款1600元。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2014年8月19日17时2分许，丁社峰驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车（载瓷土）沿沙河市白错村瓷土矿路由北向南行驶至白错村边郝庆福所有的煤球厂时，因躲避一辆大型货车操作不当，与煤球厂围墙发生碰撞侧翻在煤球场内，造成冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车、混煤、围墙及其他物品不同程度损坏的交通事故，经沙河市公安交通警察大队事故责任认定，丁社峰承担事故的全部责任，郝庆福无责任。经原告申请，本院委托，冀D×××××号车经肥乡县价格认证中心评估，车损为54780元，原告支付了评估费1600元，支付了拖运费、吊装费8500元。经沙河市涉案物品价格鉴证中心评估，本次事故造成郝庆福围墙、混煤和现场清运损失共计5088元（交警部门调解原告赔偿郝庆福的损失为5288元，郝庆福证明上收到原告的赔偿款为13000元）。
冀D×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了了强制险和商业险，其中车损险保险限额199800元（保单上约定：车辆损失险绝对免赔额0元）、第三者责任保险限额1000000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成原告车辆损坏和郝庆福的混煤、围墙及其他物品不同程度损坏，事实清楚，证据充分。经沙河市公安交通警察大队事故责任认定，丁社峰承担事故的全部责任，郝庆福无责任。本次事故给郝庆福造成的财产损失5088元（原告已赔偿），应当由被告在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿3088元。本次事故造成原告的冀D×××××号车车辆损失54780元、评估费1600元、拖运费、吊装费5500元（酌情确定主车施救费5500元、挂车施救费3000元）等共计61880元，应当由被告在机动车损失险范围内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司在交强险财产限额内赔偿原告肥乡县益通运输队保险金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告肥乡县益通运输队保险金3088元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司在机动车损失险范围内赔偿原告肥乡县益通运输队保险金61880元；
四、驳回原告肥乡县益通运输队的其他诉讼请求。
上述一、二、三条赔偿款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担34元，被告承担741元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年十月二十七日
书记员 史小领
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，（自报）。因涉嫌污染环境于2014年3月11日被羁押，2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，2014年5月27日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2014年6月24日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人何某，（自报）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2011年6月21日被释放。因涉嫌污染环境于2014年3月11日被羁押，2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈洪翔，广东龙新律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3675号起诉书指控被告人曹某、何某犯污染环境罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人曹某、被告人何某及辩护人陈洪翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人曹某、何某在深圳市龙华新区大浪街道鹏华工业区后围墙后铁皮棚中合伙开办经营深圳市欣荣电镀公司，曹某负责公司的生产、经营、管理，何某主要负责对外联系业务。在该公司未办理工商注册和环保审批手续、未配套任何污染防治设施的情况下，曹某、何某私自在该公司进行电镀作业，并将生产废水未经处理直接排入电镀厂旁的水坑里。2014年3月11日，深圳市龙华新区城市建设局环保执法人员接群众举报对深圳市欣荣电镀公司进行查处，随后公安机关到场将曹某抓获，何某在接到曹某电话后自行回到公司向公安机关投案自首。经广东省环境保护厅认可的监测报告显示：深圳市欣荣电镀公司厂房内排放的废水严重超标，重金属铬的含量为10.2毫克／升，重金属锌的含量为116毫克／升，重金属镍的含量为1.5毫克／升。该三项污染的排放已超出国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表三水污染物特别排放限值规定的排放标准三倍以上。
上述事实，有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某、何某无视国家法律，违规排放含重金属污染物的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人曹某负责公司的生产、经营、管理，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某主要负责联系业务，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某前次所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，缓刑考验期已满，原判刑罚不再执行，不构成累犯。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人何某有犯罪前科，在量刑时应酌情予以从重处罚。
被告人曹某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。
被告人曹某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曹某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人何某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 于佳（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1431号
罪犯荆淑臣，男，1971年9月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2010）潍城刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4069号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1784号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2559号刑事裁定，狱内减刑十个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯荆淑臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荆淑臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯荆淑臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯荆淑臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆淑臣减去剩余刑期（刑期自2010年1月4日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢553号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人付某，男，1986年02月12日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人黄某，女，1975年02月07日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人付某、黄某社会抚养费征收一案中，且被执行人付某、黄某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款24355元执行费无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8078号
原告：徐小平，男，汉族，1976年12月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：肖志月，女，汉族，徐小平妻子。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告徐小平与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告徐小平于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托诉讼代理人肖志月，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平向本院提出诉讼请求：1、被告立即更换与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但实际情况为防火门此与合同约定严重不符。原告多次与被告隆鑫某售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。按照双方签订的合同约定，被告未履行合同约定义务，根据相关法律规定，起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年2月18日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的某小区一期项目中座落于重庆市北碚区某处，建筑面积86.33㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年4月10日，被告取得了某小区一期项目中位于重庆市北碚区某幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了某小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月18日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年2月18日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年2月18日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。第三、根据原告举示的证据及陈述显示涉案房门本身即存在防火门标识。由此，本院认为原告在2014年2月18日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年2月19日。原告虽称于2016年11月3日才知晓该事实，认为己方未超诉讼时效，但原告未举示证据，对于原告该说法本院难以采信，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年2月18日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐小平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓舒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1070号
原告：烟台天程物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区华电小区27号楼东首9号。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：张绪斌，男，1964年11月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告张绪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 智
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8987号
原告：重庆伟友动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路13号，统一社会信用代码9150010969394971XF。
法定代表人：陈林，董事长。
委托诉讼代理人：燕治普，男，公司员工。
被告：张淼龙，男，汉族，1977年6月20日生，住重庆市涪陵区。
原告重庆伟友动力机械有限公司（以下简称伟友公司）与被告张淼龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员黄飞于2017年1月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟友动力机械有限公司的委托诉讼代理人燕治普，被告张淼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟友公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款7000元，并从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至借款付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司的员工。双方劳动关系已经于2016年1月解除。被告在原告处工作期间，于2015年2月9日谎称出差没钱，向原告借支7000元，并填写了借款申请单。原告将7000元借支给被告。此后，被告并未将借款用于出差。碚劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书亦认定被告并未出差。故要求被告偿还原告借支的7000元。
被告张淼龙辩称：1、借款7000元系事实，但被告于2015年2月28日至2015年11月24日出差也是事实。在借款之时，原告对于被告出差系明知的，原告也没有告知被告不予出差。碚劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书以汽车票据上没有被告的名字，故认定被告没有出差，明显不符合常理；2、因为原告不予报销被告出差所产生的费用，故被告才提起的仲裁，故要求对于原告按规定报销相关费用，冲抵借款并支付被告垫付的费用。
经审理本院认定事实如下：被告系原告公司职工，被告在原告公司任销售员。2015年2月9日，被告向原告申请借款，借款的原因系到四川出差。该申请经过原告公司的负责人签字同意后，原告向被告支付了借款7000元。
2016年1月21日，张淼龙以伟友公司未向其支付到四川出差的交通费、出差补助费、且拖欠2015年11月、12月的工资为由，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与伟友公司之间的劳动关系，并要求伟友公司支付劳动报酬及赔偿金、经济补偿金、二倍工资差额、差旅费、出差补贴。2016年4月25日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书，裁决：一、伟友公司向张淼龙支付二倍工资差额24745元；二、驳回张淼龙的其他申请请求。伟友公司不服，向我院提起诉讼。在庭审中，双方均同意双方之间的劳动关系于2016年1月21日解除。2016年7月20日，双方达成调解意见：伟友公司于2016年8月22日前一次性支付张淼龙未签书面劳动合同二倍工资差额10000元，双方基于劳动关系项下的所有权利义务到此结清。本院于2016年7月20日作出（2016）渝0109民初3720号民事调解书，载明，由伟友公司于2016年8月22日前支付张淼龙二倍工资差额10000元。
2016年11月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还借款7000元及利息。该委于2016年11月11日作出不予受理通知书。原告不服，遂诉讼至本院。
本院认为，被告在原告公司从事销售工作，双方劳动关系于2016年1月21日解除。被告于2015年2月9日向原告申请借支7000元到四川出差，原告经过审核，同意支付被告7000元到四川出差的费用。对于原告向被告借支的7000元，当属于在双方劳动关系存续期间原告向被告支付的，用于被告出差的费用。故原告向被告借支7000元的行为的性质当属于双方在劳动关系存续期间形成的权利义务关系，因双方在2016年7月20日达成了：双方基于劳动关系项下的所有权利义务到此结清的一致意见，故对原告诉请要求被告支付7000元借支的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在本案中，张淼龙于2016年1月21日申请仲裁，要求解除与伟友公司之间的劳动关系，并要求伟友公司支付劳动报酬及赔偿金、经济补偿金、二倍工资差额、差旅费、出差补贴。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出碚劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付二倍工资差额24745元；二、驳回被告的其他申请请求。伟友公司不服，向我院提起诉讼。而张淼龙并未在法定期限内提起诉讼，则可以认定张淼龙对碚劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书的裁决结果并无异议。故张淼龙在本案中辩称要求伟友公司在7000元借款中，按规定报销相关费用，冲抵借款并支付被告垫付的费用的意见，违反了一事不再理的原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆伟友动力机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆伟友动力机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初8987号原告：重庆伟友动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路13号，统一社会信用代码9150010969394971XF。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：燕治普，男，公司员工。被告：张淼龙，男，汉族，1977年6月20日生，住重庆市涪陵区。原告重庆伟友动力机械有限公司（以下简称伟友公司）与被告张淼龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员黄飞于2017年1月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟友动力机械有限公司的委托诉讼代理人燕治普，被告张淼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟友公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款7000元，并从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至借款付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司的员工。双方劳动关系已经于2016年1月解除。被告在原告处工作期间，于2015年2月9日谎称出差没钱，向原告借支7000元，并填写了借款申请单。原告将7000元借支给被告。此后，被告并未将借款用于出差。碚劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书亦认定被告并未出差。故要求被告偿还原告借支的7000元。被告张淼龙辩称：1、借款7000元系事实，但被告于2015年2月28日至2015年11月24日出差也是事实。在借款之时，原告对于被告出差系明知的，原告也没有告知被告不予出差。碚劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书以汽车票据上没有被告的名字，故认定被告没有出差，明显不符合常理；2、因为原告不予报销被告出差所产生的费用，故被告才提起的仲裁，故要求对于原告按规定报销相关费用，冲抵借款并支付被告垫付的费用。经审理本院认定事实如下：被告系原告公司职工，被告在原告公司任销售员。2015年2月9日，被告向原告申请借款，借款的原因系到四川出差。该申请经过原告公司的负责人签字同意后，原告向被告支付了借款7000元。2016年1月21日，张淼龙以伟友公司未向其支付到四川出差的交通费、出差补助费、且拖欠2015年11月、12月的工资为由，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与伟友公司之间的劳动关系，并要求伟友公司支付劳动报酬及赔偿金、经济补偿金、二倍工资差额、差旅费、出差补贴。2016年4月25日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书，裁决：一、伟友公司向张淼龙支付二倍工资差额24745元；二、驳回张淼龙的其他申请请求。伟友公司不服，向我院提起诉讼。在庭审中，双方均同意双方之间的劳动关系于2016年1月21日解除。2016年7月20日，双方达成调解意见：伟友公司于2016年8月22日前一次性支付张淼龙未签书面劳动合同二倍工资差额10000元，双方基于劳动关系项下的所有权利义务到此结清。本院于2016年7月20日作出（2016）渝0109民初3720号民事调解书，载明，由伟友公司于2016年8月22日前支付张淼龙二倍工资差额10000元。2016年11月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还借款7000元及利息。该委于2016年11月11日作出不予受理通知书。原告不服，遂诉讼至本院。本院认为，被告在原告公司从事销售工作，双方劳动关系于2016年1月21日解除。被告于2015年2月9日向原告申请借支7000元到四川出差，原告经过审核，同意支付被告7000元到四川出差的费用。对于原告向被告借支的7000元，当属于在双方劳动关系存续期间原告向被告支付的，用于被告出差的费用。故原告向被告借支7000元的行为的性质当属于双方在劳动关系存续期间形成的权利义务关系，因双方在2016年7月20日达成了：双方基于劳动关系项下的所有权利义务到此结清的一致意见，故对原告诉请要求被告支付7000元借支的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在本案中，张淼龙于2016年1月21日申请仲裁，要求解除与伟友公司之间的劳动关系，并要求伟友公司支付劳动报酬及赔偿金、经济补偿金、二倍工资差额、差旅费、出差补贴。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出碚劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付二倍工资差额24745元；二、驳回被告的其他申请请求。伟友公司不服，向我院提起诉讼。而张淼龙并未在法定期限内提起诉讼，则可以认定张淼龙对碚劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书的裁决结果并无异议。故张淼龙在本案中辩称要求伟友公司在7000元借款中，按规定报销相关费用，冲抵借款并支付被告垫付的费用的意见，违反了一事不再理的原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆伟友动力机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆伟友动力机械有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄飞二〇一七年二月二十日书 记 员  何琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6263号
原告顾培林，男，1979年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。被告王明德，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王海燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告顾培林与被告王明德相邻关系纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理,依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告顾培林及其委托代理人许中宝、被告王明德及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾培林诉称：原告系上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告王明德系上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室的产权人。被告擅自在江杨南路XXX弄XXX号XXX室外墙与江杨南路XXX弄XXX号XXX室外墙间的平台上安装窗户、铁栅栏，并堆放物品。被告的上述行为影响原告通风、采光，破坏房屋结构，经与被告交涉未果，遂诉请判令被告将搭建于上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室与1803室外墙之间平台上的铁栅栏、窗户予以拆除，搬离杂物，恢复平台原状。被告王明德辩称：原、被告经居委会调解，达成过调解协议，希望继续按调解协议履行，且被告的行为并未影响原告的通风、采光，更未破坏房屋结构，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告顾培林系上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告王明德系上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系左右邻居关系。原、被告房屋外墙间有一平台，原设计由被告用于放置空调外机。2014年7月，被告王明德在装修期间，将自家阳台凹窗予以拆除，在平台两侧边缘砌墙，并在外侧墙体上安装窗户，内侧墙体上安装栅栏式防盗窗，平台用于放置洗衣机等物品。2014年8月19日与2016年1月14日，原、被告就平台使用两次达成“人民调解协议”。现因原、被告双方对“协议”内容理解不同，经协商未能解决纠纷，原告遂诉至本院作如上诉请。以上事实，有原、被告庭审中的陈述；原告提供的原告产权证复印件、被告房屋产权人信息、调解协议书、被告承诺书、住宅使用说明书、照片、房屋平面图等证据为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，原、被告虽在被告王明德装修后两次达成“人民调解协议”，但双方对协议内容解释不一，且根据查明的案件事实，被告对平台的使用情况，确对原告房屋的通风、采光带来影响，影响了原告的生活，现原告方相关诉讼请求，并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条，判决如下：被告王明德应自本判决生效之日起十日内,将安装于上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室与上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋外墙间平台上的移窗、栅栏式防盗铁窗及其附属设施予以拆除，搬离放置的物品，恢复平台原状(拆除、恢复费用由被告王明德自理)。案件受理费减半收取为人民币40元，原告顾培林已预缴，由被告王明德负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告顾培林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5345号
上诉人(原审原告)：张二片，男，1969年4月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐书国，男，1970年2月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范素忠，男，1970年6月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
原审第三人：范黄毛，男，1954年1月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
上诉人张二片因与被上诉人唐书国、范素忠、原审第三人范黄毛排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对范黄毛与唐书国之间的买卖关系尚未查实，其二人之间是否存在房屋买卖行为以及二者之间买卖合同是否成立、是否有效、履行情况等均需进一步查实后依法妥处。
综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3159号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人张二片预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 琨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第84号
原告陈某某，女，1973年5月14日出生，汉族。
被告彭某某，男，1972年8月28日出生，汉族。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，代理书记员曾群担任法庭记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告彭某某经人介绍于2013年3月认识，2013年4月8日结婚。婚后原告发现被告有吸毒史。原、被告同住时间少，原告外出打工自谋生活，加之双方均属再婚，难以建立感情，故诉于法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年4月8日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育小孩。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。2014年2月24日原告以双方均系再婚，难以建立感情等为由起诉至法院，要求离婚。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告陈某某、被告彭某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，具有一定的感情基础。原告主张离婚，但未能向本院提供夫妻感情已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，双方应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，共同搞好家庭关系，维护平等、文明与和睦的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月八日
代理书记员 曾 群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。