广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第13号
原告黄琳，女，1986年11月19日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人黄烟华，男，成年，是原告哥哥。
被告朱义芬，女，1974年4月10日出生，汉族，翁源县人。
被告叶福庆，男，1974年6月8日出生，汉族，翁源县人，是被告朱义芬丈夫。
原告黄琳诉被告朱义芬、叶福庆民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄琳及其委托代理人黄烟华，被告朱义芬、叶福庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳诉称，原告与被告朱义芬是姑表姐关系，被告家因与本村村民朱某甲家发生宅基地纠纷，朱某甲家人将被告朱义芬的家婆打伤。2011年6月，被告朱义芬带原告的哥哥黄烟华叫来的人到朱某甲家讨要医药费时将朱某甲的父亲朱某乙误伤。翁源县公安局坝仔派出所介入此案，将黄烟华刑事拘留。在坝仔派出所的协调下，被告与朱某甲达成赔偿协议，由被告赔偿朱某甲父亲朱某乙受伤的损失12万元。被告由于家庭经济较困难，便向原告借款8万元在坝仔派出所付给朱某甲，还欠4万元向朱某甲出具欠条。被告向原告的8万元借款，由被告朱义芬于2012年3月29日向原告出具了8万元的《欠条》一张，约定：该8万元借款被告分十年还清给原告，2012年4月1日起每年归还8000元整。之后，原告多次催促被告按《欠条》的约定还款，但被告说其没有见这8万元并明确拒绝归还。按约定第二期的还款时间已过去7个多月，但被告至今仍分文未归还借款给原告。综上所述，被告的行为已构成预期违约。为维护我方合法权益，特诉至法院，要求判决：1、两被告一次性向原告归还借款8万元整；2、两被告按银行同期贷款利率向原告支付每期8000元逾期未还款的违约金：第一期从2012年4月1日至2013年3月31日，第二期从2013年4月1日至判决确定的还款之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱义芬、叶福庆辩称，我们没有钱还。这笔钱是用于赔偿朱某乙的，调解的时候我方不在场，是黄烟华和朱某乙达成的协议，协议的赔偿款过高，我们承受不起。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据。本院组织被告对原告证据予以当庭质证，并认证如下：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的身份情况及主体资格。
被告对原告该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、欠条。以证明该欠条是被告朱义芬向原告借款后于2012年3月29日出具的。所借金额是8万元。双方约定借款分10年还清。但至第二期还款时间已过去7个多月，被告仍分文未还款给原告。被告的行为构成预期违约。
被告对该原告该证据的真实性无异议，但表示这张欠条是原告威胁朱义芬写的。
本院认为，被告主张该欠条是原告威胁朱义芬所写，但未提供相应证据证实，其该主张，证据不足，本院不予采信。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
3、录音光盘。以证明被告借款后，原告多次向被告催促还款，但被告一直拒绝还款。
被告认为其与黄烟华的通话中表示拒绝还款是事实，因为其向原告借的钱，其一直没有拿到手，没经过其的手，所以不可能还给原告。
本院认为，被告对该光盘录音内容无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
4、原告依法申请本院到翁源县公安局坝仔派出所调取的对黄烟华的询问笔录三份、对朱义芬的询问笔录一份、朱某丙的辩认笔录一份、调解笔录一份、调解协议一份、朱某乙的收条一份、坝仔派出所就朱某乙与朱义芬宅基地纠纷打架一案的传唤报告书、传唤通知书、延长拘留期限通知书及双方的申请书。以证明朱义芬一家为赔偿朱某乙被误伤的损失，向原告借款8万元，并由朱义芬出具欠条，原被告间实际是借贷关系。
被告认为，我同意协商赔偿12万元是事实，但当时说朱某乙构成伤残，而现他能正常活动，说明他当时的伤情没有那么严重。
本院认为，该组证据是公安机关制作，当事人签名确认，客观反映了当时的情况，现双方对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告朱义芬、叶福庆为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据。本院组织原告对被告证据予以当庭质证，并认证如下：
叶福庆的身份证复印件。以证明叶福庆的身份情况。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告黄琳与被告朱义芬是亲戚。被告朱义芬与被告叶福庆是夫妻。2011年6月11日被告朱义芬因宅基地纠纷与朱某乙发生打架，被告朱义芬叫来原告黄琳的哥哥黄烟华等人将朱某乙打伤。后翁源县公安局坝仔派出所立案侦查该案。2012年3月29日，经坝仔派出所主持调解，朱某乙等人为甲方，朱义芬及其家婆朱丹香为乙方，双方达成调解协议：1、乙方一次性赔偿甲方医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等一切损失共计人民币120000元，自收到调解书之日起3日内支付完毕；不追究甲方朱某乙儿子朱某甲的任何刑事、行政等法律责任，不要求甲方朱某乙对宅基地所建的基梁进行清理；2、甲方不再追究乙方朱义芬、黄烟华等人的刑事、行政等一切法律责任，并请求公安机关撤销案件，终结此案；3、双方所争议宅基地为朱义芬所有……。朱某乙及其儿子朱某甲，被告朱义芬及其家婆朱丹香均在调解书协议上签名确认。坝仔派出所也在调解机关处加盖公章。签订调解协议当天，被告朱义芬经手支付了40000元，黄烟华经手支付了80000元，共120000元给朱某乙。朱某乙收到该款后，写下一张收条，内容为“收条，今收到朱义芬4万元，黄烟华8万元，二人一次性赔偿朱某乙医药费、误工费、营养费、伤残赔偿金等一切损失共计人民币120000元。收款人：朱某乙。2012年3月29日”。因黄烟华经手的80000元是原告黄琳所垫付。被告朱义芬就于2012年3月29日写了一张欠条给原告黄琳，内容为“欠条，今欠黄琳人民币80000元，分十年内付清，2012年4月1日起每年归还8000元正。欠款人：朱义芬。2012年3月29日”。之后，被告朱义芬逾期未付款，原告黄琳及黄烟华多次要求被告朱义芬付款，但被告朱义芬一直拒绝付款，至今分文未付给原告。2014年1月9日原告诉至本院，要求判决：1、两被告一次性向原告归还借款80000元整；2、两被告按银行同期贷款利率向原告支付每期8000元逾期未还款的违约金：第一期从2012年4月1日至2013年3月31日，第二期从2013年4月1日至判决确定的还款之日；3、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，因被告不同意调解，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄琳与被告朱义芬的债权债务关系明确，有欠条、调解书、收条等佐证，原告要求被告朱义芬还款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因被告朱义芬明确向原告表示拒绝还款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告解除该合同，要求被告朱义芬一次性归还80000元借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因双方未约定违约金，故原告要求被告朱义芬支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱义芬因违法行为赔偿他人损失向原告借款80000元，该款非用于被告朱义芬夫妻共同生活，且原告黄琳出借该款时也清楚这情况，故该80000元非被告朱义芬的夫妻共同债务。故原告要求被告叶福庆清偿该款，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告朱义芬在本判决发生法律效力后15日内清偿人民币80000元给原告黄琳；
二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。
如果被告朱义芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告朱义芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
人民陪审员 刘清香
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第13号第1页共7页