黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第60号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人盛×，男。2014年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
被告人柳××，男。2014年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
被告人芦×，男。2014年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
被告人贺×，男。2014年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人盛×、柳××、芦×、贺×犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人盛×、柳××、芦×、贺×到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年6月6日21时许，被告人盛×、柳××、芦×、贺×在克东县建业农场一家烧烤店饮酒，将车停放在路边，被害人段××开车回家，要求其挪车让路，芦×将车挪开后，贺×因挪车一事不满，借故寻衅并与段××发生口角，车内的胡××（另案处理）见状一拳打在段××脸上后逃跑，段××被打后拿着棒子将贺×打倒后逃跑。被告人盛×、柳××、芦×出屋后经贺×指认冲入被害人段××母亲陈××家中，盛×进屋时将陈××撞倒，致其受伤；盛×、柳××、芦×出于泄愤将室内物品及停放在院内的段××的微型面包车玻璃砸坏，后逃离现场。经克东县价格认证中心鉴定：被砸物品损失总价值为人民币2190.00元。
经侦查，被告人盛×、柳××于2014年6月20日在哈尔滨市被公安机关抓获；被告人贺×于2014年6月20日到哈尔滨市公安局燎原街派出所投案，并如实供述犯罪事实；被告人芦×于2014年6月28日到克东县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人盛×、柳××、芦×、贺×为泄愤毁损他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人盛×、柳××、芦×、贺×均为主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条对四人处罚。被告人芦×、贺×主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对二人处罚。并向本院提出判处被告人盛×有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人柳××、芦×、贺×有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人盛×、柳××、芦×、贺×对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年6月6日21时许，被告人盛×、柳××、芦×、贺×在克东县建业农场一家烧烤店饮酒，将车停放在路边，被害人段××开车回家，要求其挪车让路，芦×将车挪开后，贺×因挪车一事不满，借故寻衅并与段××发生口角，车内的胡××（另案处理）见状下车后，用拳头击打段××脸部后逃跑，段××被打后用棒子将贺×打倒后逃跑。被告人盛×、柳××听见有人说外面打起来了，便从烧烤店出来后经贺×指认说打他的人就是对面那家的，盛×、柳××、芦×便冲入贺×指认的被害人段××母亲陈××家中，盛×进屋时将陈××撞倒，致其受伤；盛×、柳××、芦×出于泄愤将室内物品及停放在院内的段××的微型面包车玻璃砸坏，后逃离现场。经克东县价格认证中心鉴定：被砸物品损失总价值为人民币2190.00元。
经侦查，被告人盛×、柳××于2014年6月20日在哈尔滨市被公安机关抓获；被告人贺×于2014年6月20日到哈尔滨市公安局燎原街派出所投案，并如实供述犯罪事实；被告人芦×于2014年6月28日到克东县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，四被告人共同赔偿被害人段××、陈××经济损失人民币662000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据证实：
（一）书证
抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明、投案说明、说明、证明、协议书、谅解书、收到条；
（二）证人证言
1.证人胡××的证言，证实他打了司机一拳，盛×、柳××、芦×砸东西的事实；
2.证人王××的证言，证实看见贺×坐地上了，不知道谁说的就这院里的车，盛×、芦×、柳××就进院了，听见屋里有砸玻璃的声音的事实；
3.证人于××、杜××、马××等人的证言，证实听见砸玻璃的声音的证言；
（三）被害人陈××、段××陈述被砸的经过；
（四）被告人盛×、柳××、芦×、贺×供认的供述；
（五）鉴定意见
克东县价格认证中心克东价鉴字（2014）10号关于对被砸物品等损失价格鉴定结论书，鉴定标的价格为人民币2190.00元。
（六）现场勘查笔录
克东公{刑技}勘（2014）K230230010022201406008号现场勘验检查工作记录。
上列证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人盛×、柳××、芦×、贺×任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人盛×、柳××、芦×、贺×均为主犯。被告人芦×、贺×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，四被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人盛×、柳××、芦×、贺×的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人盛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人芦×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贺×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 刘永洁
代理审判员 谭丽敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。