wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初199号
原告：赵建东，男。
被告：重庆华勇建筑劳务有限公司。地址：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号*楼附**号。
法定代表人：付六勇，该公司经理。
被告：张亚均，男。
原告赵建东与被告重庆华勇建筑劳务有限公司、张亚均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建东到庭参加了诉讼，被告经重庆华勇建筑劳务有限公司、张亚均经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建东向本院提出诉讼请求：1、裁判被告支付原告石料款112000元并承担自2015年1月3日起至给付之日期间银行同期贷款利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告重庆华勇建筑劳务有限公司劳务分包中铁二局第四工程有限公司承建的黄延高速公路扩能工程六标部分工程，并委托被告张亚均负责施工。在施工期间，原告于2014年3月至2014年10月份，给被告负责供应石料。2015年1月3日，经被告张亚均的工地负责人傅捷结算，下欠原告石料款112000元，并出具欠条一张，原告多次索要未果。
被告重庆华勇建筑劳务有限公司、张亚均未到庭亦未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵建东向法庭提供的证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，经原告与被告现场负责人傅捷结算，被告欠原告石料款112000元，被告应当按照银行同期贷款利率计算利息损失；第三组证据劳务分包合同一份、被告重庆华勇建筑劳务有限公司营业执照、法人证明、被告投标、施工资料等，证明重庆华勇建筑劳务有限公司和张亚均是委托关系，被告张亚均是实际经营人，被告张亚均下欠原告石料款112000元，要求二被告予以清偿。
经本院审查，对原告提供的第一组、第二组、第三组证据内容真实有效、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告重庆华勇建筑劳务有限公司劳务分包了中铁二局第四工程有限公司承建的黄延高速公路扩能工程六标段部分工程项目，并委托被告张亚均负责工程的具体施工。在施工期间，经被告张亚均同意，被告张亚均委托的现场负责人傅捷与原告达成口头供应石料协议。双方约定，每供应10车石料结算一次，按方量计算，每方单价125元。原告于2014年3月至2014年10月份，给被告工地负责供应石料。2015年1月3日，经被告张亚均的工地负责人傅捷结算，支付部分石料款外，下欠原告石料款共计112000元，由傅捷向原告出具欠条一张，经原告多次索要至今未付。另查明，被告张亚均是被告重庆华勇建筑劳务有限公司委托该工程项目的实际施工人，双方属委托关系，傅捷是被告张亚均委托的现场负责人，负责现场具体事务。
本院认为，被告张亚均委托傅捷作为其劳务工程的现场负责人，与原告达成口头石料供应协议且已实际履行，意思表示真实，双方之间形成买卖合同法律关系，该协议合法有效，应受法律保护。原告作为石料的供应者，按照双方约定完全履行合同义务，被告张亚均作为该工程的具体施工人，未按照双方的约定按期支付石料款，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告重庆华勇建筑劳务有限公司作为该工程的承建方，委托被告张亚均负责具体劳务施工，对其委托事项应当承担民事责任。被告张亚均未在双方约定的期限内支付剩余石料款，应当支付逾期付款的利息损失。综上所述，原告赵建东请求被告重庆华勇建筑劳务有限公司、张亚均清偿石料款及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚均、重庆华勇建筑劳务有限公司自本判决生效之日起10日内连带清偿原告石料款112000元并支付自2015年1月3日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张亚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 乔喜林
人民陪审员 李春杰
人民陪审员 缑怀义
二〇一七年八月九日
书 记 员 轩文强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审552号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省驻马店市泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇某村委卫生所，法定代表人安某，住所地河南省泌阳县羊册镇某村委卫生所。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌Y）食药监械罚{2016}00X号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初292号
原告：永定区高陂宏汉饲料店，住所地福建省龙岩市永定区高陂先富大道，注册号350822600020212。
经营者：张宏汉，男，1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。
实际经营者：林衍凤，女，1974年5月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：李玉光，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：许才连，女，1980年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定区高陂宏汉饲料店与被告李玉光、许才连买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告永定区高陂宏汉饲料店于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永定区高陂宏汉饲料店以双方当事人已于庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永定区高陂宏汉饲料店撤诉。
案件受理费2021.8元，减半收取1010.4元，由永定区高陂宏汉饲料店负担。
审 判 员 江晓冬
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈志银
书 记 员 刘梅兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第03745号
原告：周仲强，男，1969年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：阜阳市锦恒工程机械租赁服务有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
被告：吕念楠，男，1987年11月5日出生，住阜阳市颍州区。
被告：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：孙海，该公司总经理。
本院在审理原告周仲强诉被告阜阳市锦恒工程机械租赁服务有限公司、吕念楠、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周仲强自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仲强撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 樊长龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1558号
申请执行人薛某某。
被执行人庞某某。
薛某某申请执行庞某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2057号民事判决书已经发生法律效力。薛某某于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2057号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初255号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人白友国，男，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月19日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
被告人田凯，男，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月19日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人白友国、田凯犯滥伐林木罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人白友国、田凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日、28日，被告人白友国、田凯为了发展青椒产业，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人对被告人白友国家位于重庆市酉阳县某林地里的林木进行砍伐。同月31日，二被告人被抓获归案，经勘查，二被告人砍伐现场遗留新鲜伐桩362个，查获马尾松原木48件，杉树原木345件，经鉴定，二被告人滥伐林木立木蓄积为13.631立方米。支持指控的有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人白友国、田凯均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人白友国对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人田凯对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明的事实与指控事实一致。
同时查明，案发后，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实;作案工具油锯已毁损。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；证明；林权证复印件；木材检尺记录；扣押物品清单；伐桩记录及照片；现场勘查笔录、指认现场笔录；木材检尺材积鉴定意见书；证人白某1、王某、白某2、段某的证言；被告人白友国、田凯的供述和辩解。
本院认为，被告人白友国、田凯违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白友国犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田凯犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘再
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执455号
申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵，总经理。
被执行人黄秋星，男，1973年8月9日出生，汉族。
南京苏强农村经济信息专业合作社与黄秋星借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)浦商初字第590号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告黄秋星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京苏强农村经济信息专业合作社支付借款本金200000元及利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄秋星负担。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄秋星名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下丘权号为×××的位于浦口区×××室的房产已被其他法院查封，本院暂无法处理。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人黄秋星纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额202150元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执455号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄秋星名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下丘权号为×××的位于浦口区×××室的房产已被其他法院查封，本院暂无法处理。本院已将被执行人黄秋星纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执455号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 夏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地:望奎县。
负责人：刘秀。
委托代理人：杨志冬,住望奎县。
被告：孙建恒，住望奎县。
被告：孙广仁，住望奎县。
被告：于立新，住望奎县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告孙建恒、孙广仁、于立新金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行负担。
审判员 张万忠
二〇一七年十月九日
书记员 刘 彤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6529号
原告：李百利，女，1963年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区高科花园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张权峰、王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：吴萌，男，1988年6月5日出生，汉族，住西安市灞桥区鹿塬街南段*号*号楼*单元*层**号。
原告李百利与被告吴萌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李百利于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李百利撤诉。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告李百利负担。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2628号
原告夏某某，女，彝族，1977年10月13日生，住四川省西昌。
委托诉讼代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1971年7月15日生，住四川省成都市。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告夏某某及委托诉讼代理人张亮，被告杨某某及委托诉讼代理人伍泗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告、原系夫妻。2016年6月27日，双方经攀枝花市东区人民法院判决离婚。因离婚时夫妻共有的房屋、商铺还在抵押期内，所以离婚判决未对双方夫妻共同财产进行分割。离婚后原、被告协商未果，原告遂向法院起诉请求依法判决:1、位于攀枝花市东区房屋归原告所有；2、位于攀枝花市大河北路的商铺归原告所有；3、北京现代轿车归原告所有；4、被告支付原告垫付的杨某1医疗费11397元；5、被告向原告支付商铺及房屋租金收益60000元；6、被告向原告支付生活帮助费20000元；7、被告依法向原告支付投资收益金20000元；8、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，位于攀枝花市东区房屋和位于攀枝花市大河北路的商铺虽然登记在被告名下，但实际事由被告母亲出钱购买。北京现代轿车在2016年6月29日原、被告离婚前就已经卖掉了。现在商铺一直空置，并未出租，没有租金收入。养女杨某1的医疗费是原、被告婚姻期间产生的，并且现在被告每月支付杨某1抚养费800元。原告自己也有收入，不存在经济帮助问题。被告请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院予以确认并根据当事人双方无异议的证据以及对双方争议的证据予以审查，查明以下事实：原告曾用名夏某1。原、被告于1999年4月16日登记结婚，2016年6月27日经法院判决离婚。被告母亲杨某2在原、被告婚前出资购买了位于攀枝花市东区房屋一套，并将该住房登记在被告名下。2003年，原、被告以被告名义购买了位于攀枝花市大河北路两间商铺，建筑面积共计77.27平方米，两间商铺面积大小一致，并登记了房屋权属证书。
本院认为，原、被告于1999年4月16日登记结婚，2016年6月27日双方经攀枝花市东区人民判决离婚。被告母亲杨某2在原、被告婚前出资购买位于攀枝花市东区房屋一套，且该住房现登记在被告名下。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条明确规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”。据此，案涉住房应认定为被告的个人财产。被告提出案涉商铺为其母亲出资购买的抗辩主张，缺乏事实依据，不予支持。本院依法认定上述商铺属于夫妻共同财产，应平等分割。原告提出北京现代轿车归其所有、被告向原告支付商铺及房屋租金收益60000元、被告向原告支付生活帮助费20000元以及被告应向原告支付投资收益金20000元等诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告提出被告应支付原告垫付的女儿杨某1医疗费11397元、被告应向原告支付生活帮助费20000元等诉讼主张，因与本案并非同一法律关系，于本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
一、以杨某某购买的位于四川省攀枝花市大河北路商铺归夏某某所有。
二、驳回夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费3586元，由夏某某负担1793元、杨某某负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 窦薇薇
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初635号
原告：陈荣斌，男，汉族，1971年7月15日出生，住铜鼓县，
被告：铜鼓县长林炭业厂，住所地：铜鼓县三都工业路31号，统一社会信用代码：91360926685979206L，个人独资企业。
投资人：姚建国。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姚建国，男，汉族，1964年10月30日出生，住江西省新余市分宜县，
原告陈荣斌（以下简称原告）与被告铜鼓县长林炭业厂、姚建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣斌、被告铜鼓县长林炭业厂的委托诉讼代理人赖爱萍到庭参加诉讼，被告姚建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告柴火款人民币14560元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告单位负责人多年前在铜鼓县××都镇原长林源兴坑厂区开办长林炭业厂，从事机制木炭生产经营，原告于2016年5月14日卖柴火到被告单位，现被告单位已关闭停产，但其欠原告的柴火款至今没有付清。所欠款项由被告单位长林炭业厂厂长朱富出具的收购单为证。由于被告单位负责人不在铜鼓县，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告铜鼓县长林炭业厂辩称，原告所持原料收购单原件无法辨认，且原告提供的收购单复印件写的名字是陈兵，与原告不是同一人；原告提供的是无合法来源的木材，导致被告被行政处罚了42500元，双方的买卖合同是无效合同；被告已经支付了6000元货款给原告。
被告姚建国未到庭，但是其通过被告铜鼓县长林炭业厂的委托诉讼代理人赖爱萍转话至法庭，认为其不是适格的被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的原料收购单，被告铜鼓县长林炭业厂有异议，认为原料收购单与复印件不一致，无法确认一致性，同时认为复印件上的送货人是陈兵，与原告不是同一人。本院认为，因原告保管不慎导致原料收购单原件有所损毁，但是原料收购单上写的水份0.97，净重52.97，单价280，金额大写壹万肆千伍佰陆拾Y：14560等数字的真实性能得以确认，结合原告提供的复印件及原告在法庭上的陈述，对该份证据的真实性及原料收购单上的陈兵就是陈荣斌的事实，本院予以确认。
关于被告铜鼓县长林炭业厂提供的铜（森公）林罚决字（2016）第060J号行政处罚决定书，拟证明原告提供的是无合法来源的木材，双方的买卖合同是无效合同的证明目的，原告有异议，认为原告运送给被告的木柴系2016年5月14日之前的，而林业行政处罚是在2016年7月6日作出，无法确认林业行政处罚决定书所确认的材积数是否包含原告所送的木柴，且原告所售卖的木柴是自己山上砍下来的，是清山材。本院认为，被告铜鼓县长林炭业厂无充分证据证明其受到行政处罚所指向的收购的无合法来源的杂原木系原告所出卖的木柴，不能达到被告铜鼓县长林炭业厂的证明目的。
关于被告铜鼓县长林炭业厂认为已经支付了6000元木材款，原告有异议，原告当庭认可被告铜鼓县长林炭业厂已经支付了4000元木柴款。本院认为，被告铜鼓县长林炭业厂没有提供证据证明其已经支付了6000元木柴款给原告，结合原告陈述，本院确认被告已经支付了4000元木柴款给原告。
关于被告姚建国是否适格被告的争议，本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故而投资人姚建国是适格的被告。
综上所述，原告售卖木材给被告铜鼓县长林炭业厂，被告铜鼓县长林炭业厂欠原告木柴款14560元的事实有原料收购单为凭，原告认可被告铜鼓县长林炭业厂已经支付4000元木柴款，被告铜鼓县长林炭业厂尚欠原告木柴款10560元，本院予以确认。该欠款铜鼓县长林炭业厂应予以偿还，被告姚建国是铜鼓县长林炭业厂的投资人，应对铜鼓县长林炭业厂的债务承担无限责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜鼓县长林炭业厂应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣斌支付木柴款10560元；
二、被告姚建国对上项款项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由二被告承担100元，原告承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××077，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 张荣辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第395号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×喜，男。该因吸食毒品于2014年2月12日被忻府区公安局行政拘留十五日；现该因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月19日被忻府区公安局刑事拘留，2014年3月5日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年3月6日被忻府区公安局执行逮捕。现已羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控被告人马×喜犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月21日作出（2014）忻刑初字第330号刑事判决，原审被告人马×喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年被告人马×喜来忻府区打工期间，认识了赵××。2013年6月，二人在忻府区卢野村租房同居。从2014年1月下旬至2月上旬期间，被告人马×喜在其租住的房屋内容留吸毒人员司××、蒋××、杜××、白××、“三哥”（情况不详）等五人吸食毒品九次。
上述事实，被告人马×喜在开庭审理过程中亦无异议，并有忻府区公安局出具的案情说明表、证人赵××、白××、司××的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马×喜目无法纪，在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，依法予以支持。案发后，被告人马×喜如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，为保护社会正常管理秩序和人民群众身体健康，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人马×喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
判后，上诉人（原审被告人）马×喜以原判部分事实不符，原判量刑重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人马×喜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，诉人所提部分事实不符之理由，没有相关证据证实。容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。原审法院依据本案的实际情况，判处被告人马×喜有期徒刑一年六个月并处罚金三千元是正确的。上诉人所提上诉理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一四年十二月四日
书记员 张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1546号
原告佛山市顺德区容桂世鑫五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星大兴路**号。
经营者何泽明。
委托代理人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
被告深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华科技工业园厂房A栋l层B3区、C2区。
法定代表人丁晓鸿。
委托代理人杨宇平，男，汉族，1968年10月19日出生，系被告公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍志琴，被告的委托代理人杨宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，被告定期向原告采购五金配件，但被告未能依约按期结清货款。在原告的再三催促下，被告于2016年1月8日出具对账复函，确认截止至2015年12月31日，仍欠原告货款共663,700元。对账确认后，原告再三催促被告尽快安排付款，但被告均以各种�由逃避支付。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告立即清付货款663,700元及逾期利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决给付之日止)；2、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对原告起诉我方的金额予以确认，没有异议；2、我们公司现在已经到了很危险的境地，整个公司已经停产一年，目前只留了不到十个人进行驻守，等待公司高层的重组，所有的货物已经进行封存，等到合作方接手后，再对外面债权债务进行处理；3、经法定代表人委托，希望与原告能够达成调解，因为被告目前非常困难。
经审理查明，2013年至2015年期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购五金配件。双方曾进行过对账，2016年1月8日原告与被告签订一份《公司对账函》，被告确认尚欠货款的数额为663,700元。
�院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款663,700元及逾期付款违约金（利息）。违约金以663,700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月19日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳振华亚普精密机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告佛山市顺德区容桂世鑫五金厂货款663,700元及逾期付款违约金（违约金以663,700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月19日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年五月三十一日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2415号
原告赖荣华，男，汉族，1965年3月28日出生，住址辽宁省大洼县。
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告罗惠丽，女，汉族，1963年5月24日出生，住址沈阳市铁西区。
第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
第三人辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
第三人沈阳世创自来水工程集团有限责任公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区南六中路4号。
第三人周升，男，197０年1月27日出生，住址沈阳市和平区。
原告赖荣华诉被告罗惠丽、第三人辽宁信大房屋开发有限公司、辽宁丰大房屋开发有限公司、沈阳世创自来水工程集团有限责任公司铁西分公司、周升案外人执行异议之诉纠纷一案，原告要求解除对位于铁西区北一西路21乙20号19号楼4-4-2房产的查封，停止对该房产的强制执行。
本院受理后，经审查，本院认为，2014年1月6日，我院作出（2013）沈铁西执字第1216号裁定书，查封了初始登记在辽宁信大房屋开发有限公司名下，位于沈阳市铁西区北一西路21乙20号19号楼4-4-2房产。但我院已经于2015年3月6日以（2013）沈铁西执字第5436号执行裁定书将该房屋查封予以解除。原告诉讼的事实已经不存在，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖荣华的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 淼
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更137号
罪犯张星星，男，1985年12月26日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出(2013)鄂武东开刑初字第00402号刑事判决：被告人张星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止）。宣判后，同案被告人提出上诉，在法定期限后又提出撤诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00881号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张星星自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张星星自2015年1月29日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度表扬，2016年第二、三季度记功,2016年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张星星自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张星星的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第134号
上诉人（原审被告）赵增强，男。
委托代理人王洪涛、李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红超，男。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
上诉人赵增强因与被上诉人杨红超房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00329号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵增强及其委托代理人王洪涛，被上诉人杨红超的委托代理人孔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月17日，许昌金质房地产有限公司将被告赵增强在其公司购买的金质.西湖花园小区1号楼4单元4层东户的房产交付被告赵增强。2010年5月11日，原告杨红超（乙方）与被告赵增强（甲方）签订房屋买卖协议一份，协议约定：甲方将位于许昌市魏都区清虚街金质西湖花园1号楼4单元4楼东户出售给乙方，建筑面积142平方米；甲乙双方同意该房产成交价451565元，包含天然气开口费、开通水、电、暖气开口费和维修基金。前期一次性付给甲方22万元整；银行贷款25万元甲方已还了一部分，剩余231565元由乙方按月按时偿还。交付日期是甲方在收到房款之日于2010年5月30日前交给乙方，甲方交清水、电物业费用，同时甲方将开放商交房时的所有附属设施和文件一并转给乙方。从2010年5月31日后该房屋及使用权归乙方所有。在该协议尾页下方备注：该房产初次办理房产证市费用由甲方承担，从甲方名下过户给乙方承担，若该房可直接办为乙方名下则费用由乙方承担。协议签订当日，原告将22万元购房款支付被告，被告向原告出具收到条一份。后，双方于2010年5月12日对2010年5月11日签订的协议在河南省许昌市汉魏公证处进行了公证，该公证处出具了（2010）许魏证民字第176号公证书。之后，原告足额支付剩余房款，并于2012年9月24日向许昌市地税局契税税务分局交纳7170元的税费，于2014年3月10日交纳7455.96元的契税及服务费200元。许昌市房屋产权产籍监理处办理了房屋所有权人为赵增强的许房权证市字第100454**号的房屋所有权证。再后，原告持上述交费票及房屋所有权证要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告拒绝协助办理，原告诉至该院，引起纠纷。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。同时，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等合同随附义务。本案的原、被告经协商签订了房屋买卖合同，原告已依约向被告支付了买卖房屋的价款并偿还了剩余房贷，履行了合同的义务。被告向原告出具了收到购房款的凭证，并将所有的房产手续交给了原告。双方的房屋买卖系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当有效。双方所签订合同的标的物为不动产，出卖人应当履行协助买受人办理所有权转移手续的随附义务，且双方约定因初次办理房产产权证所产生的费用由被告承担。故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续及返还房屋产权登记费14825元的诉讼请求合法合理，该院予以支持。依法判决如下：一、被告被告赵增强应于本判决生效后三十日内协助原告杨红超办理房屋产权过户手续。二、被告赵增强应于本判决生效后十日内返还原告杨红超房屋过户费用14825。案件受理费4823元，由被告赵增强负担。
上诉人赵增强上诉称，本案房屋成交价款为451565元，一审中，被上诉人并无证据证明其向银行按时按数额支付房屋价款。被上诉人未按时还款导致上诉人信誉受损，并被银行上了黑名单，被上诉人违约，上诉人有权收回房子。公证书上手写内容为被上诉人哥哥在公证后添上的，其内容与上诉人的父亲写信的内容相矛盾，且一审采信未经质证的证据，综上，请二审法院撤销魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00329号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨红超答辩称，关于房屋成交价款，房屋买卖合同约定分为两部分，按揭部分并未说明向谁偿还，应由乙方向银行偿还，乙方已向银行全部还完按揭款，甲方应该协助乙方办理过户手续；对于被上诉人10次未按时还款，上诉人未提交证据予以证明，不认可；初次办房产证费用由甲方承担已经公证书认可，是合同的一部分。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为，原审判决赵增强协助杨红超办理房屋过户手续，并支付杨红超初次办理房产证费用14825元是否有事实根据和法律依据。
上诉人赵增强二审提供个人信用报告5页，银行对账单5页，证明被上诉人未按约定及时向银行支付按揭款。
被上诉人杨红超质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议。两份证据查询时间是2014年6月11日和2014年7月，应在一审中提交，否则不予质证，对账单不能证明逾期还款。个人信用报告第二页显示逾期月数只有一个月，与上诉人上诉状所称逾期十个月不相符。
被上诉人杨红超二审未提供新证据。
经庭审质证及本院审查后认为，被上诉人杨红超对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该证据系证明被上诉人存在未按时付款的问题，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，被上诉人杨红超存在未及时向银行还款的事实，其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同，在赵增强认可已交清房款的情况下，赵增强应配合杨红超办理房屋的相应过户手续，故原审判决赵增强协助杨红超办理房屋过户手续并无不当。依据经2010年5月12日经公证的房屋买卖协议上的用笔批注部分，初次办理房产证时的费用由赵增强承担，且该公证书的时间晚于“房屋转让事宜”，二审庭审中赵增强称房屋买卖协议上的用笔批注部分系杨红超的哥哥在公证后填写的，其是在领取公证书后发现的该部分批注，但赵增强无证据推翻经过公证的房屋买卖协议，在杨红超已支付初次办证费用的情况下，故原审判决赵增强支付杨红超初次办证费用14825元并无不妥。关于赵增强上诉称因杨红超未及时向银行还款造成其信誉受损的问题，本院认为虽存在未及时向银行还款的事实，但赵增强并未就此提出让杨红超承担违约责任的独立诉讼请求，在此情况下，本院无法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4823元由上诉人赵增强承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年四月十五日
书记员 焦重阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初39号
原告：长兴县夹浦镇父子岭村经济合作社，住所地长兴县夹浦镇父子岭村。
法定代表人：刘伟星，主任。
委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：沈水龙，男，1951年7月16日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告长兴县夹浦镇父子岭村经济合作社与被告沈水龙农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴县夹浦镇父子岭村经济合作社自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县夹浦镇父子岭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费1425元、减半收取712.5元，由原告长兴县夹浦镇父子岭村经济合作社承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈烨
审 判 员 张蕾
人民陪审员 洪波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01094号
申请执行人白某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人熊某。
申请执行人白某与被执行人王某甲、王某乙、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00070号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并确认执行标的28500.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人王某甲、王某乙、熊某无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂横民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王某甲、王某乙、熊某应继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00070号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯维忠
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审309号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海丸松食品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，统一社会信用代码91350681611453535P。
法定代表人：陈文裕。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）286号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海丸松食品有限公司作出龙国土资行罚（2016）286号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海丸松食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三.并处罚款18155元。
经审查查明，被执行人龙海丸松食品有限公司未经土地行政主管部门批准，于2014年7月在程溪镇下庄村后壁山建设一座钢结构工棚和一座混合结构污水处理池，四至为：西至下庄工业开发区；南至下庄工业开发区；北至后壁山庙，占地面积1197.98平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园、其他草地、村庄和河流水面，该宗地不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月3日申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海丸松食品有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月6日龙海市国土资源局向龙海丸松食品有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海丸松食品有限公司未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向龙海丸松食品有限公司作出龙国土资行催（2016）286号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海丸松食品有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）286号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海丸松食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）286号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人龙海丸松食品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海丸松食品有限公司“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审309号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海丸松食品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，统一社会信用代码91350681611453535P。法定代表人：陈文裕。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）286号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海丸松食品有限公司作出龙国土资行罚（2016）286号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海丸松食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三.并处罚款18155元。经审查查明，被执行人龙海丸松食品有限公司未经土地行政主管部门批准，于2014年7月在程溪镇下庄村后壁山建设一座钢结构工棚和一座混合结构污水处理池，四至为：西至下庄工业开发区；南至下庄工业开发区；北至后壁山庙，占地面积1197.98平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园、其他草地、村庄和河流水面，该宗地不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月3日申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海丸松食品有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月6日龙海市国土资源局向龙海丸松食品有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海丸松食品有限公司未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向龙海丸松食品有限公司作出龙国土资行催（2016）286号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海丸松食品有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）286号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海丸松食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月6日作出的龙国土资行罚（2016）286号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海丸松食品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海丸松食品有限公司“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2016-12-16
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
原1份，被1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共9份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1746号
原告：叶中，男，1953年3月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：廖伟毫，男，1983年7月29日出生，汉族，住。
原告叶中诉被告廖伟毫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶中到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶中提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元。2、判令被告支付借款利息37500元（2015年6月份2016年9月共15个月，月息2.5%）。本息合计137500元。3、本案受理费由被告负担。
事实与理由：被告因建设工程投标项目缺乏资金，于2015年6月5日向原告借款10万元。被告收到原告借款后，向原告立下借据，列明借款金额、借还款时间、利息等。但被告借款到期后仍没有还款，原告也急于用钱，多次向被告催收无果。
被告廖伟毫没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
叶中提围绕其诉讼请求提供了身份证、《借据》、自称银行打印的交易记录等证据，经质证，上述证据证实了叶中于2015年6月5日通过银行转账借给廖伟毫100000元，借款期限为一个月，利息5000元。
本院认为：廖伟毫经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。廖伟毫缺席又不提出书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，且对叶中的诉请没有异议。叶中提供的《借据》、转账记录等证据经庭审质证，证实了其诉讼请求所依据的事实和理由，本院予以确认。廖伟毫借到叶中的款项后，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系合法有效，并受法律保护，应当把该款归还给叶中，但其拖欠至今尚欠100000元未还，以致引起本案纠纷，对此，廖伟毫应负全责。叶中诉请立即归还100000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
关于利息问题：廖伟毫借款时约定一个月的利息为5000元，结合其借款本金100000元，可确定双方约定的月利率为5%，该约定超过了法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”以及第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定廖伟毫应付利息的月利率为2%；叶中主张廖伟毫支付利息的期限自2015年6月至2016年9月共15个月没有超过法律规定，本院予以支持。综上，计算廖伟毫应当支付给叶中的利息=100000元×2%×15=30000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、廖伟毫在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠叶中的借款人民币100000元偿还给叶中。
二、廖伟毫在本判决发生法律效力之日起7日内向叶中支付2015年6月至2016年9月期间的利息共30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，叶中负担150元，廖伟毫负担2900元。该款叶中已预交，廖伟毫在履行还款义务时迳付2900元给叶中，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长郑汉生
审判员游兴华
人民陪审员陈根华
二〇一六年十二月十六日
书记员何婉莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1261号
申请执行人李文士，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李国权，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人李文士与被执行人李国权民间借贷纠纷一案中，被执行人李国权确无财产可供执行，经申请执行人李文士同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初***号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李文士发现被执行人李国权有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月九日
书记员 侯庆峰
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审27号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人朱海涛，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年9月19日对被执行人朱海涛作出的舞国土资监字【2016】126号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款3680元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】126号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执461号
申请执行人杨道春，住隆化县。
被执行人王占君，住隆化县。
申请执行人杨道春与被执行人王占君健康权纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨道春于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人王占君履行给付0.582466万元的义务。
本案在执行过程中，本院司法救助0.5万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1763号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00211号
上诉人（原审原告）方社军。
委托代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）靳保祥。
委托代理人张则荣。樊城区乔营社区推荐代理。代理权限为特别授权。
上诉人方社军因与被上诉人靳保祥借用合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）鄂樊城民三初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。2014年9月9日，上诉人方社军申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方社军申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人方社军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1086元，依法减半收取为543元，由上诉人方社军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 峰
代理审判员 潘海珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1174号
原告：上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱小弟，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：吴双春，男，1983年5月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴菊弟，男，1959年12月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世浩物业管理有限公司与被告吴双春、吴菊弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告吴双春、吴菊弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告于2006年起为位于上海市松江区新松江路1188弄(原新松江路888弄)檀香花苑小区的住宅提供物业服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自2014年1月起至2016年1月止未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月起至2016年1月止的物业服务费3,494元及滞纳金251元。庭审中，原告放弃对于滞纳金的主张。
被告吴双春、吴菊弟未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日、2015年4月1日，原告分别与上海市松江区檀香花苑业主委员会(以下简称“业主委员会”)、上海市松江区檀香花苑业主大会(以下简称“业主大会”)签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区檀香花苑提供物业服务，物业服务期限为2013年4月1日起至2017年12月31日止，物业服务收费标准多层0.9元/月/平方米。
另查明：两被告及案外人王某某、吴某某于2005年7月13日至2016年1月共同共有上海市松江区新松江路888弄(现1188弄)XXX号XXX室房屋，载明的建筑面积为155.31平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、房地产权证、房地产买卖合同、情况说明及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与业主委员会、业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对檀香花苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。本案被告吴双春、吴菊弟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴双春、吴菊弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2014年1月起至2016年1月止的物业服务费3,494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告吴双春、吴菊弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1174号原告：上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱小弟，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。被告：吴双春，男，1983年5月1日生，汉族，户籍地址上海市松江区。被告：吴菊弟，男，1959年12月27日生，汉族，户籍地址上海市松江区。原告上海世浩物业管理有限公司诉被告吴双春、吴菊弟物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告吴双春、吴菊弟法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  庞伟丽二〇一七年二月八日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第472号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年6月28日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地连江县。曾因犯盗窃罪于2000年3月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2003年12月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年2月22日20时许，被告人李某甲到福州市台江区南台商贸城一号楼楼下平台，使用撬锁工具将被害人林某某买给业务员使用的两部电动车撬开，并将其中一部速马特五羊公主电动车（价值人民币1840元）先行骑走逃离现场，后在楼道处被抓获。案发后，上述电动车已被追回并返还被害人林某某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人李某乙、杜某某、林某某等人的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）178号价格鉴定结论书，刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明、短信记录、指认照片、扣押及返还物品清单、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币1840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但被告人李某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞执字第879号
申请执行人赖占林，男，1957年12月4日生，汉族，江西瑞金人，住赣州市章贡区。
被执行人曾美华，女，1954年9月9日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被执行人赖桂发，男，1954年5月21日生，汉族，江西瑞金人，住址同上。
本院在执行赖占林与曾美华、赖桂发民间借贷纠纷一案中，权利人赖占林依据（2013）瑞民二初字第77号民事调解书，申请执行借款本息228000元、律师代理费15000元、案件受理费3650元、违约金100000元，合计346650元，经执行，被执行人已自动履行80000元，剩余借款266650元未受偿。现查明，被执行人曾美华、赖桂发长期外出、下落不明，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）瑞执字第879号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟俊辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2549号
原告：孙延兵，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地灵璧县。
法定代表人：王兴清，该公司董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告孙延兵诉被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙延兵自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙延兵撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙延兵承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年九月三十日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1100号
上诉人（原审被告）：广东精工钢结构有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：潘吉人。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区起扬钢管钢结构厂，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：王晓山，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东精工钢结构有限公司因与被上诉人佛山市禅城区起扬钢管钢结构厂承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2549号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其系建筑施工企业，委托被上诉人加工的产品均用于上诉人承揽的位于广州市天河区的工程项目使用，故本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖。故而双方约定管辖条款无效。原审法院不得依据无效的协议管辖条款取得对本案的管辖权。因涉案不动产位于广州市天河区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人在涉案《加工合同》第九条约定：发生争议“向甲方（广东精工钢结构有限公司）所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，广东精工钢结构有限公司住所地位于佛山市三水区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈君颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3521号
原告：孙洋，男，1984年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：杨紫伊，女，1986年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。
原告孙洋诉被告杨紫伊相邻权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，2017年6月7日，原告孙洋书面申请撤回对被告杨紫伊的起诉。
本院经审查认为，原告孙洋申请撤回对被告杨紫伊的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洋撤回对被告杨紫伊的起诉。
案件受理费收取50元，由原告孙洋负担。
审判员 梁林军
二〇一七年六月七日
书记员 赵 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7343号
罪犯李巍，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年8月19日作出（1999）赣刑一终字第221号刑事附带民事裁定，维持原判，认定李巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2008）洪刑执字第5103号、（2012）洪刑执字第3850号、（2015）洪刑执字第4983号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月十天、一年四个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李巍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李巍减去有期徒刑十个月十五天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年1月10日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢行初字第30号
原告刘建兵，浙江省衢州市衢江区双桥乡地坞村11号。
被告衢州市衢江区民政局。
法定代表人陶海富。
本院于2015年6月1日受理了原告刘建兵诉被告衢州市衢江区民政局婚姻行政登记纠纷一案，依法由审判员徐伟适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐伟
二〇一五年七月二日
书记员 王佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1932号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码：×××Ｔ0Ｊ。
法定代表人：李银屏。
被告：李银屏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司、李银屏著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 李月贤
审判员 吴淑娟
二〇一七年六月一日
书记员 陈仲爱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5821号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地即墨市段泊岚镇驻地。
负责人王雪芹，系该行行长。
委托代理人钟科世，系该行职员。
被告江国世。
被告常志静。
被告邱林林。
被告江爱世。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告江国世、常志静、邱林林、江爱世金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江国世、常志静、邱林林、江爱世的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行撤回对被告江国世、常志静、邱林林、江爱世的起诉。
案件受理费4313元减半收取2156.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文娇
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初407号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王万营，男，汉族，1967年10月12日生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月25日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王万营犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人王万营到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年4月4日10时许，被告人王万营因故跟随被害人许某2女儿许某1，到伊川县城关镇郭家街附近许某1家中后，趁许某1不备，将其家中床垫下的钱包及包内5000元现金盗走。案发后，涉案赃款已起获并发还被害人。
上述事实被告人王万营在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某2的陈述；被告人王万营供述、户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、领条；证人许某1证言；视听资料；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万营以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王万营归案后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且系初犯，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王万营犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李冰纯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第963号
上诉人（原审被告）金沙圣民医院，住所地贵州省金沙县高坪乡街上。
法定代表人罗健，职务�院院长。
委托代理人张安贵。
被上诉人（原审原告）贵阳特佳药品有限责任公司，地址本市南明区富源北路22号。
法定代表人但利琼，职务总经理。
委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人金沙圣民医院因与被上诉人贵阳特佳药品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年7月16日原告贵阳特佳药品有限责任公司与被告金沙圣民医院签订《销售协议书》，约定原告在2013年7月15日至2014年12月30日期间向被告供应医药用品，被告在受到医药用品后60日内支付原告货款。2014年7月27日，经原、被告双方对所供医药用品及已付货款进行对账，被告尚欠原告药款100280元，因被告至今未付所欠货款，故原告起诉来院，提出如前诉请。原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告医药款100280元。
原判认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订《销售协议书》，原告从2013年8月开始向被告供应医药用品，双方形成买卖合约关系。2014年7月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告药款100280元，该款至今未付，被告的行为已构成违约，对原告诉请被告支付货款100280元，依法予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被�金沙圣民医院于本判决书生效后10日内支付原告贵阳特佳药品有限责任公司货款100280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告金沙圣民医院承担，原告贵阳特佳药品有限责任公司预交案件受理费1153元，退还原告贵阳特佳药品有限责任公司。
原判宣判后，金沙圣民医院不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人的主张没有事实依据，被上诉人所举证据营业执照、组织机构代码证、税务登记证明、法定身份证明只能证明被上诉人的主体资格合法。第二，《销售协议书》只能证明上诉人与被上诉人的买卖合同关系，而《对账确认函》为本案被上诉人诉讼主张100280元欠款的主要依据，该项证据虽然表面体现上诉人�被上诉人药款，但没有其他的证据予以相互印证，不符合证据三性规定。故证据不足。证据“贵阳特佳药品有限责任公司对账函确认函”上的数据有误，且上诉人并未在被上诉人所举证据“贵阳特佳药品有限责任公司对账函确认函”上签字及加盖上诉人印章（公章）；该证据实质上为被上诉人伪造证据。为依法维护上诉人的合法权益，恳请二审法院对被上诉人所举证据“贵阳特佳药品有限责任公司对账函确认函”委托司法鉴定中心鉴定，待鉴定结论作出，查明事实后依法公正判决。请求：1、二审法院依法判决撤销贵州省贵阳市南明区人民法院审理作出的（2015）南民商初字第28号民事判决；2、请求二审法院查明事实后依法直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重新审理；3、一、二审案件受理费依法改判由被上诉人承担。
被上诉人贵阳特佳药品�限责任公司答辩称：第一，原判认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉。第二，对方法定代表人认可这笔钱。第三，一审对方未到庭，故金额是以对账确认函为准，上诉人有故意拖延时间的嫌疑，我方不同意对方申请鉴定。
二审审理中，上诉人金沙圣民医院提交药品出库单41张，欲证明双方合同关系成立，但被上诉人所主张的事实依据（100280元）不充分，实际金额为140322元减去上诉人退还给被上诉人的药品1182元，最后合计为139140元，期间支付给对方80000元药款，实际尚未支付款项为59140元。被上诉人贵阳特佳药品有限责任公司对证据真实性无异议，对实际尚未支付款项为59140元亦无异议。上诉人金沙圣民医院提交其向被上诉人公司员工刘云波出具的收条1份及银行凭证4张，共计80000元，欲证明上诉人向被上诉人付医药款80000元的事实。被上诉人对银行凭证真实性无异议，但对收条的真实性不予认可。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有当事人的陈述、《销售协议书》、《对账确认函》、《药品出库单》、《收条》、银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于实际欠款金额是多少的问题。二审审理中，上诉人认为被上诉人一审提交的《贵阳特佳药品有限责任公司对帐函确认函》系伪造证据，实际欠款金额为59140元，并提交药品出库单及刘云波出具的收条、银行凭证等证据予以佐证。鉴于被上诉人认可刘云波系其公司员工且负责金沙圣民医院的药品销售工作，其对上诉人实际欠款金额为59140元的抗辩理由未予否认，亦未在本院指定期限内书面说明是否认可上诉人主张金额，故对上诉人实际欠款金额为59140元的反驳主张本院依法予以采�。原判认定尚欠药款为100280元属认定事实错误，本院依法予以纠正。
综上，原判认定事实错误，本院依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第28号民事判决为：金沙圣民医院于本判决生效后10日内支付贵阳特佳药品有限责任公司货款59140元。
二、驳回贵阳特佳药品有限责任公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费减半收取1153元，金沙圣民医院负担；二审案件受理费2306元，由贵阳特佳药品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王泰文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第963号上诉人（原审被告）金沙圣民医院，住所地贵州省金沙县高坪乡街上。法定代表人罗健，职务�院院长。委托代理人张安贵。被上诉人（原审原告）贵阳特佳药品有限责任公司，地址本市南明区富源北路22号。法定代表人但利琼，职务总经理。委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。上诉人金沙圣民医院因与被上诉人贵阳特佳药品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年7月16日原告贵阳特佳药品有限责任公司与被告金沙圣民医院签订《销售协议书》，约定原告在2013年7月15日至2014年12月30日期间向被告供应医药用品，被告在受到医药用品后60日内支付原告货款。2014年7月27日，经原、被告双方对所供医药用品及已付货款进行对账，被告尚欠原告药款100280元，因被告至今未付所欠货款，故原告起诉来院，提出如前诉请。原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告医药款100280元。原判认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订《销售协议书》，原告从2013年8月开始向被告供应医药用品，双方形成买卖合约关系。2014年7月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告药款100280元，该款至今未付，被告的行为已构成违约，对原告诉请被告支付货款100280元，依法予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被�金沙圣民医院于本判决书生效后10日内支付原告贵阳特佳药品有限责任公司货款100280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告金沙圣民医院承担，原告贵阳特佳药品有限责任公司预交案件受理费1153元，退还原告贵阳特佳药品有限责任公司。原判宣判后，金沙圣民医院不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人的主张没有事实依据，被上诉人所举证据营业执照、组织机构代码证、税务登记证明、法定身份证明只能证明被上诉人的主体资格合法。第二，《销售协议书》只能证明上诉人与被上诉人的买卖合同关系，而《对账确认函》为本案被上诉人诉讼主张100280元欠款的主要依据，该项证据虽然表面体现上诉人�被上诉人药款，但没有其他的证据予以相互印证，不符合证据三性规定。故证据不足。证据“贵阳特佳药品有限责任公司对账函确认函”上的数据有误，且上诉人并未在被上诉人所举证据“贵阳特佳药品有限责任公司对账函确认函”上签字及加盖上诉人印章（公章）；该证据实质上为被上诉人伪造证据。为依法维护上诉人的合法权益，恳请二审法院对被上诉人所举证据“贵阳特佳药品有限责任公司对账函确认函”委托司法鉴定中心鉴定，待鉴定结论作出，查明事实后依法公正判决。请求：1、二审法院依法判决撤销贵州省贵阳市南明区人民法院审理作出的（2015）南民商初字第28号民事判决；2、请求二审法院查明事实后依法直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重新审理；3、一、二审案件受理费依法改判由被上诉人承担。被上诉人贵阳特佳药品�限责任公司答辩称：第一，原判认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉。第二，对方法定代表人认可这笔钱。第三，一审对方未到庭，故金额是以对账确认函为准，上诉人有故意拖延时间的嫌疑，我方不同意对方申请鉴定。二审审理中，上诉人金沙圣民医院提交药品出库单41张，欲证明双方合同关系成立，但被上诉人所主张的事实依据（100280元）不充分，实际金额为140322元减去上诉人退还给被上诉人的药品1182元，最后合计为139140元，期间支付给对方80000元药款，实际尚未支付款项为59140元。被上诉人贵阳特佳药品有限责任公司对证据真实性无异议，对实际尚未支付款项为59140元亦无异议。上诉人金沙圣民医院提交其向被上诉人公司员工刘云波出具的收条1份及银行凭证4张，共计80000元，欲证明上诉人向被上诉人付医药款80000元的事实。被上诉人对银行凭证真实性无异议，但对收条的真实性不予认可。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。上述事实有当事人的陈述、《销售协议书》、《对账确认函》、《药品出库单》、《收条》、银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要在于实际欠款金额是多少的问题。二审审理中，上诉人认为被上诉人一审提交的《贵阳特佳药品有限责任公司对帐函确认函》系伪造证据，实际欠款金额为59140元，并提交药品出库单及刘云波出具的收条、银行凭证等证据予以佐证。鉴于被上诉人认可刘云波系其公司员工且负责金沙圣民医院的药品销售工作，其对上诉人实际欠款金额为59140元的抗辩理由未予否认，亦未在本院指定期限内书面说明是否认可上诉人主张金额，故对上诉人实际欠款金额为59140元的反驳主张本院依法予以采�。原判认定尚欠药款为100280元属认定事实错误，本院依法予以纠正。综上，原判认定事实错误，本院依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第28号民事判决为：金沙圣民医院于本判决生效后10日内支付贵阳特佳药品有限责任公司货款59140元。二、驳回贵阳特佳药品有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费减半收取1153元，金沙圣民医院负担；二审案件受理费2306元，由贵阳特佳药品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 俊代理审判员 庞 敏代理审判员 彭 攀二〇一五年八月十九日书 记 员 王泰文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00248号
原告张慧张某某，女，1975年7月26日生，汉族，居民，住西安市户县甘亭镇朝阳区居民点，现住户县教堂路渭水小区*栋4门*楼*户，身份证号：6101251975********。。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告储茂胜储某某，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住户县白庙镇甘峪口村*组，现住址同上，身份证号：6101251974********。。
原告张慧张某某与被告储茂胜储某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧张某某及其委托代理人刘丽珍，与被告储茂胜储某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧张某某诉称，我与被告于1998年登记结婚，1998年生长女取名储茜储某甲，2004年生次女取名储非储某乙。由于我们双方婚前了解较少，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵不休。我与被告性格各异，难以沟通。被告多次与我吵架，就以离婚相威胁，动辄对孩子大打出手。我多次相劝，被告仍不理不睬，我行我素，致使我们夫妻感情完全破裂。，故我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚。2、婚生女孩储茜储某甲、储非储某乙由我抚养，被告每月给付两个孩子抚养费各1000元，共计2000元。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告储茂胜储某某辩称，我坚决不同意离婚，我认为，我们的夫妻感情并未破裂，原告诉状所称不属实，我以前曾打过孩子，但只是为了教育孩子，现在我也改了。我是农民，原告是居民且家境较好，能与我相知相恋，我很感激，长女也已经读高二了。以后，不好的毛病我该改的就改，我工资今年也涨了，现在家庭经济也朝着好的方面发展。我们结婚已近十七年了，能生活到一起也不容易，我希望与原告关系重修旧好融洽。
审理查明，原告张慧张某某与被告储茂胜储某某于1993年自由恋爱，于1997年11月20日登记结婚，于1998年1元月举行结婚仪式，1998年10月2日生长女储茜储某甲，2004年10月29日生次女储非储某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月，原、被告因买手机发生争吵，相互赌气。2015年1月7日，原告持上述诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻感情基础较好，现已结婚十多年且婚后生有两个孩子，双方应相互理解、互让互谅，共同珍惜婚姻家庭，和睦相处。被告当庭表示愿意改变脾气、改正错误，作为原告应当予以谅解，故对原告的离婚请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张慧张某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张慧张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 吴民权
陪审员 周丽坤
二〇一五年三月九日
书记员 赵珍晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9224号
罪犯黎小平，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年1月20日作出（2015）渝刑初字第440号刑事判决，认定黎小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎小平减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期:自2015年7月2日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终346号
上诉人（原审原告）：赵淑玲，女，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弓强，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人赵淑玲因与被上诉人弓强同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。上诉人赵淑玲及被上诉人弓强对于大棚及彩钢房等财产系同居期间所建均无异议，一审法院应查明双方同居期间的财产及债务情况，并依法予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初453号民事判决；
二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人赵淑玲预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年二月二十七日
书记员 黎正云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2070号
原告：廖某某。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈某某。
廖某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈某某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按廖某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由廖某某负担。
审判员 夏章红
二〇一七年五月三日
书记员 陈琴芹
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执524号
申请执行人张佰臣，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇海鹰村。
被执行人章凤坤，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇海鹰村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01036号民事调解书申请执行人张佰臣与被执行人章凤坤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01036号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月六日
书记员 刘政
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4849号
申请执行人黄伟珍
被执行人卢仙耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5809号，依法向被执行人卢仙耀发出执行通知书，责令被执行人卢仙耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢仙耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢仙耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑烜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3218号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：汪锦锋，居民。
原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司（下称：瑞丽公司）与被告汪锦锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司的委托代理人宋奎到庭参加诉讼，被告汪锦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽公司诉称：2011年1月16日，安徽昊徽置业有限公司与瑞丽公司签订《前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为丽水云天小区提供物业管理服务，合同期限为自双方签字之日起至小区业主委员会成立后全体业主大会选聘物业管理企业正式接管之日止。物业服务费标准：多层住宅0.55元／月／平方米，高层1.1元／月／平方米，物业服务费按每一年交纳，业主或物业使用人应在每年的前十五日履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。合同签订后，瑞丽公司提供了相关物业服务。被告系丽水云天小区5幢1404室业主，房屋建筑面积为104.01平方米，高层住宅，自2014年1月11日至2016年1月11日，被告共计欠物业服务费2745元。现请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2745元（自2014年1月11日至2016年1月11日），逾期交纳违约金741元（按月百分之三标准计算至2016年1月11日），承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、营业执照、机构代码证、资质证书、服务价格登记证，证明原告主体身份情况、服务资质、收费资质。
证据二、《物业管理委托合同》、《前期物业管理协议》，证明2011年1月16日安徽昊徽置业有限公司与瑞丽公司签订合同，合同约定物业服务费标准多层为每月每平0.55元、高层为每月每平1.1元，物业费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。
证据三、房产登记信息，证明被告系小区业主，房屋面积104.01平方米。
证据四、催费照片，证明原告要求被告交纳物业费且履行了催告义务。
被告汪锦锋未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二、三、四的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2011年1月16日，安徽昊徽置业有限公司与瑞丽公司签订《前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为丽水云天小区提供物业管理服务，合同期限为自双方签字之日起至小区业主委员会成立后全体业主大会选聘物业管理企业正式接管之日止。物业服务费标准：多层住宅0.55元／月／平方米，高层1.1元／月／平方米，物业服务费按每一年交纳，业主或物业使用人应在每年的前十五日履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。合同签订后，瑞丽公司提供了相关物业服务。被告系丽水云天小区5幢1404室业主，房屋建筑面积为104.01平方米，高层住宅，自2014年1月11日至2016年1月11日，被告共计欠物业服务费2745元。原告在履行了催告义务后，被告仍交纳物业服务费。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：安徽昊徽置业有限公司与瑞丽公司签订《前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为丽水云天小区提供物业管理服务，被告汪锦锋为该小区的业主，受前期物业管理服务委托合同约束，瑞丽公司为其提供物业服务，应当交纳相应的物业费，拖欠物业费应承担民事法律责任。原告主张被告给付物业费的请求，本院依法予以支持；其要求被告承担违约金的请求，考虑双方的约定、物业使用中的配合等因素，本院依法不予支持。被告汪锦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪锦锋于本判决生效后七日内给付原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司物业费2745元（自2014年1月11日至2016年1月11日）；
二、驳回原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4760号
原告：杨秀清，女，1963年4月19日出生，住北京市东城区。
被告：杨秀水，男，1965年10月10日出生，住北京市丰台区。
原告杨秀清与被告杨秀水排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀清、被告杨秀水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀清向本院提出诉讼请求：判令杨秀水按照法院判令给杨秀清腾丰台区石榴园南里13号楼6门501室房。事实与理由：在2016年11月2日，法院判给杨秀清的丰台区石榴园南里13号楼6门501室的房，杨秀水不按法院判令给杨秀清腾房。
杨秀水辩称：不认可杨秀清的陈述。诉争房屋是公房，我和我母亲在此居住多年，诉争房屋是拆迁得来的，按照拆迁协议来说有杨秀红和我母亲的份额，我花钱买了杨秀红和我母亲的份额，是杨秀清签约后嫌钱少所以反悔了，我要求按照之前的协议走。我自己一人居住在诉争房屋内。
经审理查明：杨秀清与杨秀水系姐弟。杨秀清、刘建华（杨秀清之夫）、刘小雷（杨秀清之子）曾于2014年将杨秀水等人诉至本院要求确认其三人有权居住、使用北京市丰台区石榴园南里13号楼6门501号房屋（下称石榴园501号房屋）。2016年11月2日，本院作出（2014）丰民初字第15401号判决书，判决杨秀清、刘建华、刘小雷有权居住、使用石榴园501号房屋。该判决书已于2016年11月22日发生法律效力。
该判决审理查明：石榴园501号房屋系因1992年12月9日，崇文区东花市危旧房改造办公室与王传芬签订《北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书》约定：拆除王传芬住址崇文区花市下2条78号房屋安置得来，该拆迁安置补助协议中认定应安置人口九人，分别是（亲缘关系及年龄）：次子33、次子媳30、孙4、次女29、次女婿29、外孙3、三女28、外孙女5、长子37。安置房屋两套，分别为石榴园501号房屋及北京市丰台区石榴园南里16楼3门602号。1991年8月17日的分户调查表显示户主王传芬（户主）、杨秀泉（次子）、杨秀清（次女）、杨秀红（三女）、杨秀河（长子）、袁元（外孙女）、刘小雷（外孙）。1994年，王传芬与北京房修一物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，1999年4月2日，王传芬、杨秀清、杨秀红、袁元等人户籍迁至石榴园501号；另，杨秀泉、张树萍、杨贺辰户籍迁入石榴园602号。2013年1月31日，刘小雷户籍迁至石榴园501号。
2003年11月3日，杨秀清与北京房修一物业管理有限公司石榴园南里物业管理处签订了《北京市公有住宅租赁合同》。王传芬对上述合同有异议，并诉至本院要求确认上述合同无效；2009年11月18日，本院作出判决确认上述合同无效；2010年6月2日，北京市第二中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，王传芬再次与北京房修一物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，石榴园501号房屋现承租人仍为王传芬。2016年4月5日，王传芬去世。
另查，杨秀水户籍现在石榴园501号房屋。庭审中，杨秀水向本院提交北京市丰台区大红门街道石榴园南里第一社区居民委员会的证明一份，证明杨秀水长住石榴园501号房屋。杨秀水向本院提交了录音光盘及相应文字材料，欲证明杨秀清不要房、杨秀清骂母亲、杨秀清堵锁眼、王传芬让杨秀水住房屋。杨秀清不认可该录音的真实性，但未向本院提交相反证据。
杨秀水向本院提交购房协议原件一份及收条复印件一份。欲证明自己从杨秀红及母亲王传芬手中购买了石榴园501号房屋份额，对诉争房屋有居住使用的权利。杨秀清不认可该购房协议及收条，主张系杨秀水伪造。杨秀红到庭陈述，认为虽签订过此购房协议，但并未实际收到购房款。
本院认为：根据已查明事实，石榴园501号房屋现承租人系王传芬。虽然法院生效判决确认了杨秀清有权居住、使用石榴园501号房屋，但杨秀清并非该房屋的承租人，其对石榴园501号房屋享有的居住、使用权利亦不具有排他性。结合杨秀水向本院提交的居委会证明及录音材料，可以认定，杨秀水在王传芬生前即居住在石榴园501号房屋内，杨秀水居住在该房屋内系经承租人王传芬同意，在王传芬死亡之后，在产权单位未对新的承租人作出认定前，杨秀清要求杨秀水为其腾石榴园501号房屋的诉讼请求，本院暂不予支持。另，本院需指出，杨秀水在石榴园501号房屋内居住并不必然对杨秀清居住、使用该房屋造成妨害。杨秀清对石榴园501号房屋享有居住、使用的权利，其有权依据法院生效判决入住该房屋。综上，依据《中华人民共和国民事通则》第五条之规定，判决如下：
驳回杨秀清的诉讼请求。
案件受理费七十元，由杨秀清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张习文
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武 萍