wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1297号
原告丁鹤兵。
法定代理人丁玲龙。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告姚钧。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，系该公司经理。
委托代理人张瑞瑞，系该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人施俊，该公司员工。
原告丁鹤兵与被告姚钧、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鹤兵的法定代理人丁玲龙及其委托代理人陆巍，被告姚钧、人民保险公司的委托代理人张瑞瑞、第三人紫金保险公司的委托代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹤兵诉称，2015年11月27日7时05分许，姚钧驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿336省道由西向东行驶至19KM＋50M路段时，与同向在前行驶向北斜过336省道的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁鹤兵受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定姚钧负主要责任，丁鹤兵负次要责任。事故发生后，丁鹤兵住院治疗至今，仍处昏迷。请求法院判令被告赔偿原告的损失人民币317156.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚钧辩称，其在事故发生后已垫付原告20000元，但该款不要求在本案中处理，继续作为之后的垫付费用。
被告人民保险公司辩称，对案涉车辆在其司投保交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔无异议，事故发生在保险期间。其司已先行垫付10000元，对原告主张医药费中外购药费不予认可，对其余医药费中不合理用药及非医保用药由法院审核；对材料、口罩、尿不湿等费用不予认可；对交通费认可1000元，具体由法院酌定。
第三人紫金保险公司述称，我公司在事故发生后为原告垫付了26601.39元，要求人民保险公司在理赔款中直接返还。
经审理查明，2015年11月27日7时05分许，姚钧驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿336省道由西向东行驶至19KM＋50M路段时，与同向在前行驶向北斜过336省道的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁鹤兵受伤，车辆受损。2015年12月31日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2015）第300038号道路交通事故认定书，认定姚钧承担主要责任，丁鹤兵承担次要责任。
事故发生后当日，丁鹤兵被送往启东市人民医院住院治疗，住院14天，其中住院医药费85698.63元（其中26601.39元由紫金保险公司垫付），急救门诊医药费925.8元（含担架费150元），合计86624.43元。后丁鹤兵于2015年12月11日转至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，截止2016年1月14日，共计花费住院医疗费175044.36元。丁鹤兵在仁济医院住院期间，根据仁济医院开具处方在药店购买处方药合计花费79241.5元；另丁鹤兵花费陪护服务费2240元。
另查明，南通博求机械制造有限公司所有的案涉苏F×××××号轻型普通货车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元）并附加不计免赔，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，姚钧垫付原告款项20000元，人民保险公司垫付原告款项10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、启东市人民医院医疗费发票、用药明细、仁济医院医疗费发票、购药发票及处方、交通费发票、驾驶证及行驶证复印件、村委会证明等证据，到庭当事人的庭审陈述笔录在卷证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告在启东市人民医院及在仁济医院截止2016年1月14日的门诊、住院医疗费，经审核为261668.79元，系原告治疗过程中实际产生的费用，由相关医药费票据为证，基本合理，本院予以支持；原告提供的外购药发票79241.5元，有相应医嘱处方证实，所购药品与处方药品吻合，本院予以支持；原告提供的两张护理费发票2240元，属护理费范畴，原告可另行主张；原告提供的成人护理垫、口罩、湿巾纸等护理用品票据，考虑治疗实际需要，经审核相应票据，本院酌情支持800元。综上，医疗费合计341710.29元，其中10000元，由被告人民保险公司在交强险赔偿责任限额内全额承担，因原告驾驶非机动车，余款331710.29元由被告人民保险公司在商业三者险赔偿范围内按照主要责任承担80%的赔偿责任，即265368.23元。2、本院酌定交通费1000元，由被告人民保险公司在交强险赔偿责任限额内全额承担。综上，扣除被告人民保险公司已垫付的10000元，被告人民保险公司还需实际赔偿原告266368.23元。第三人紫金保险公司垫付的救助款26601.39元，在原告理赔款中扣除予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告丁鹤兵各项损失合计人民币266368.23元［其中239766.84元直接支付给原告丁鹤兵；其中26601.39元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12），作为返还紫金财产保险股份有限公司垫付的救助款］。
二、驳回原告丁鹤兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取988元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担900元，由丁鹤兵负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1976元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一六年四月十一日
书记员 黄婕妤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3445号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告牛宪秀。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告牛宪秀物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 捷
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6487号
申请执行人李永杰，男，1973年2月10日出生，汉族，陕西省咸阳市淳化县人。
被执行人张金，男，1990年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李永杰与被执行人张金租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初1113民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张金支付申请执行人李永杰租赁费12020元、诉讼费226元、公告费400元，合计12646元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李永杰已向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月18日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的12646元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘煊龙
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更119号
罪犯迟淑英，女，1967年4月15日出生，汉族。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）西刑一初字第00204号刑事判决，认定被告人迟淑英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收27300元）。宣判后，被告人迟淑英不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日作出（2012）陕刑一终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯迟淑英确有悔改表现，具体事实是：该犯于2013年11月6日入监服刑，服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获12个积极。执行机关报请对罪犯迟淑英减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯迟淑英减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯迟淑英服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯迟淑英的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日至2035年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05867号
原告张某某。
原告曹某某。
委托代理人张某某。
被告薛某。
原告张某某、曹某某与被告薛某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某、曹某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、曹某某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费不予缴纳（缓交）。
代理审判员 张媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1727号
罪犯马俊。
上海市闵行区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）闵刑初字第622号刑事判决，以被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯马俊。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年5月9日止。）
马俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00338-2号
申请执行人宋美林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人桂增启，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张来荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人程玉甫，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第02815号民事判决，于2015年2月15日、3月9日分别向被执行人程玉甫、张来荣发出执行通知书。责令两被执行人连带清偿申请执行人宋美林借款97万元及利息（自2014年6月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。
执行中，2015年7月27日，两被执行人与申请执行人宋美林自愿达成执行和解协议：两被执行人为履行本院已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第02815号民事判决。给付申请执行人宋美林631500元，其中550000元从张来荣申请执行浙江策利建设有限公司（2015）宣执字第01309号案件款中支付，另81500元以同等价值的酒抵付（双方自行交付），本案执行费12638元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张来荣在本院（2015）宣执字第01309号案件款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一五年八月三日
书记员 孙洁云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞催字第18号
申请人：瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司。
法定代表人：林友士。
申请人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005220267193，票面金额为人民币50000元，出票人为瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司，收款人为瑞安市安阳一申铸造厂，持票人为申请人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司，出票日期为2011年5月31日，汇票到期日为2011年11月30日，付款行为中国农业银行股份有限公司瑞安支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张英妹
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一一年八月十九日
书记员 张小清
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00420号
原告及长城，男。
被告肖斌，男。
被告杨巧，男。
本院在审理原告及长城与被告肖斌、杨巧买卖合同纠纷一案中，原告及长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元，减半收取425，由原告及长城负担。
审 判 长 穆晓红
人民陪审员 谭德文
人民陪审员 马建华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张胜廷
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00420号原告王某。委托代理人陈红莉，河北和融兴律师事务所律师。被告汪某甲，）10-2-402。原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、××××年××月××日，原、被告结婚。××××年××月××日，双方生有一女汪某乙。原、被告双方均同意离婚。原告称双方有共同债务33万元。分别为2011�3月22日借吕民7万，2011年10月25日借吕民8万，2012年6月19日借吕民12万，上述共计27万元为购房借款。2013年10月30日借符安宁3万，2013年11月4日借张孝登3万，上述共计6万元为装修新房借款。被告对购房借款27万元不予认可，称亲属间借款应有证明人。2010年12月31日，原告单位在自有土地上建房，原告购得位于石家庄市桥西区中山路491号34A-1-901室房屋一套，建筑面积159平方米，已交房，但该房产未办理房屋产权证书。被告主张该房屋为夫妻共同财产，应予以分割，原告对此不予认可。裁决理由及结果本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利，现原、被告均同意离婚，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。关于原、被告双方争议的共同债务，原告提供了借条及银行转款记录，可以证实33万元债务确实存在，因是在双方夫妻关系存续期间所借，且为了购买和装修新房所用，故本院认定33万元为夫妻共同债务，原、被告各承担一半。关于原、被告双方争议的房产，因未办理房屋产权证书，本院不宜判决房屋所有权的归属，原、被告均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告汪某甲的婚姻关系。二、双方共同债务33万元，由原告王某与被告汪某甲各负担165000元。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：�北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张悦普二〇一五年三月二十三日书记员  郭 千
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执927号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:张国征，男，1990年7月24日出生,汉族，住成武县。
本院在执行张国征罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01142号
原告付某某，女，农民。
被告冯和平，男，农民。
原告付某某诉被告冯和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某经传票传唤到庭参加诉讼，被告冯和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年5月18日，被告向原告借款25000元，约定月利率3%，并立有借据一支，约定了还款期限。到期后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还，无奈之下涉诉法院，请求依法判决
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年5月22日被告冯和平向原告借款25000元及约定月利率为3%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月18日被告冯和平向原告借款25000元，并立有借据一支，约定月利息为3％，并约定了还款期限。该借款经原告多次向被告索要，被告均已种种理由推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告给原告出具的借据中约定月利率为3％，显然过高，违反法律规定，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯和平于判决生效后五日内向原告付某某偿还人民币25000元及利息（利息从2013年5月18日起以月利率2％计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告冯和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 高宇阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第0106号
原告陈红。
原告陈业凤。
原告陈丽丽。
原告陈东芳。
原告陈雨婷。
被告陈国。
本院立案受理五原告诉被告陈国机动车交通事故责任纠纷一案，五原告经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按五原告自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第470号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华。
被告：沈建法。
被告：陶水金。
被告：李建军。
本院在审理原告甘术文诉被告沈建法、陶水金、李建军民间街道纠纷一案中，原告甘术文以被告李建军住所地错误为由于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘术文提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘术文撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告甘术文负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年七月四日
书记员 钱 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1970号
原告：张光远。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人：张义华。
委托代理人：王祝。
委托代理人：崔瑞龙。
原告张光远诉被告山东常林机械集团股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光远、被告山东常林机械集团股份有限公司的委托代理人王祝、崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光远诉称：2013年6月21日，被告山东常林机械集团股份有限公司在内部OA系统中公开发布通告污蔑原告在工作期间对其造成11267元经济损失。对原告及原告目前的所在公司造成恶劣影响。2012年3月，原告与被告的下属公司山东中川液压有限公司解除劳动关系。现请求人民法院依法判令：被告山东常林机械集团股份有限公司停止侵犯名誉权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失1元，诉讼费由被告负担。
被告山东常林机械集团股份有限公司辩称：原告张光远关于侵犯名誉权的主张不能成立；关于赔偿精神损失的主张不能成立；关于赔偿诉讼费、律师费的主张不能成立。
经审理查明：原告张光远在被告山东常林机械集团股份有限公司的下属单位山东中川液压有限公司商务部任职，担任采购员。2013年6月20日，被告山东常林机械集团股份有限公司审计监察部通过调查、审计认为，原告张光远在电子、网络设备等采购过程中，所购物资比同期市价偏高，并且作出处理决定，向原告张光远追偿损失11267元，以鲁常林发（2013）33号文件在单位内部OA系统中通报批评，并在内部邮件系统中发布公告。原告张光远对此有意见，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告山东常林机械集团股份有限公司停止侵犯名誉权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失1元、承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、审计报告、询价情况表、鲁常林发（2013）33号文件等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告张光远在被告山东常林机械集团股份有限公司的下属单位山东中川液压有限公司任职，双方存在事实劳动关系，被告山东常林机械集团股份有限公司对原告张光远的采购行为进行调查、审计，尔后在单位内部作出通报批评，属于被告正常的管理行为，不具备侮辱、诽谤的性质；原告张光远对被告的通报批评不服，可依据相关的事实证据向被告的主管部门反映。原告张光远在庭审中针对其主张未能向法庭提供相关的证据证明其名誉受到非法侵犯、精神受到实质损害，故原告张光远的主张无证据支持，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张光远的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 李首名
人民陪审员 杜奎建
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2303号
罪犯董磊。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○一0年八月二十五日作出（2010）武刑初字第113号刑事判决，以被告人董磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二○二○年六月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分120.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年十二月一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执375号
申请执行人：林甸县国土资源局,住林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边岩利，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜宝龙，男，1982年9月23日出生，汉族，现住林甸县林甸镇。
被执行人：杜义,男,1966年3月12日出生,汉族，村民，现住林甸县四合乡福发村四屯。
本院在执行林甸县国土资源局行政处罚杜义一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲胜秋
审判员 黄德广
审判员 刘 实
二〇一七年十月十三日
书记员 任伟星
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法汤民初字第70号
原告罗某，男，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
被告谢某霞，女，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
委托代理人徐惠华，系丰顺县司法局法律援助处工作人员。
原告罗某诉被告谢某霞离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员罗仰龙适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告谢某霞及其委托代理人徐惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告谢某霞于1999年相识谈婚，同时按农村风俗习惯举行婚礼，后于2006年6月5日补办结婚登记。婚后生育四个子女，大女儿罗＊金，于1999年＊月＊日出生；二女儿罗某金，于2001年＊月＊日出生；三女儿罗某佳，于2003年＊月＊日出生；小儿子罗＊，于2004年＊月＊日出生。由于草率结婚，性格不合，夫妻感情长期不和，因家庭琐事常吵骂打闹，原告受尽了苦头，根本无法共同生活在一起，现双方已分居半年多。近年来被告不理家务事，长期沉迷赌博、买六合彩输去的钱不计其数，动不动就迫原告要钱，不拿给她就用各种手段不让原告睡觉，盗原告的身份证，藏原告的衣服，毁坏房门，确坏家庭水电等等。在万般无奈的情况下，原告代被告偿还了几十万元的债务。几年来，原告又搞建设、买房、做生意又亏本，原告现在欠人家债务人民币一千二百多万元。现在双方的感情确已破裂，为了未来的生活，为了小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求判令与被告离婚，婚生女孩罗＊金、罗某金、罗某佳和男孩罗＊由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告谢某霞辩称，原、被告于1999年相识谈婚，同时按农村风俗习惯举行婚礼，婚后双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好，结婚15年来先后生育了四个小孩，两人齐心协力经营生意，生意做得红红火火，现原、被告有七套房产，三间地皮。日子也过得红红火火，被告与原告、小孩及家公婆其乐融融，根本不存在原告所说的”草率结婚，性格长期不合，因家庭琐事常吵闹”的情况。原告称被告长期沉迷赌博，败了很好钱是不事实的。被告几年前有买小额六合彩，输了几千元后，也因原告不同意被告买，为了家庭幸福，日子好过，被告人早在几年前就不再买六合彩了。同时也希望原告看在家庭小孩的份上，给被告一个改过自新的机会原谅被告。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告谢某霞于1998年3、4月间经人介绍相识后不到一个月就同居生活，同时按农村风俗习惯举行婚礼，于2006年6月5日补办结婚登记。婚后生育四个子女，大女儿罗＊金，于1999年＊月＊日出生；二女儿罗某金，于2001年＊月＊日出生；三女儿罗某佳，于2003年＊月＊日出生；小儿子罗＊，于2004年＊月＊日出生。近年来，被告谢某霞在未告知原告罗某的情况下，为原、被告及子女、被告的父母购买高额人身保险，被原告发现后双方发生口角，被告还因参与六合彩赌博及家庭琐事与原告产生夫妻矛盾。原告于2014年7月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告谢某霞承认几年前曾参与六合彩赌博，但现在已不再参与，请求原告谅解；对于购买人身保险的问题，如果原告要求退回保险金，被告也同意，只要求能够家庭和睦。
本院认为，原告罗某与被告谢某霞按农村风俗习惯举行婚礼后，于2006年6月5日补办结婚登记，属于自主婚姻，双方应当珍惜。原告与被告结婚已十多年，并共同生育四个子女，有一定的感情基础，只要双方加强沟通，互相谅解，努力构建和谐美满家庭，夫妻和好是有可能的。所以，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告谢某霞离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗仰龙
二〇一四年八月五日
书记员 陈洋聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第332号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王永红。
被告孙志平。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王永红、孙志平借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告王永红、孙志平经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月25日借款人王永红从原告所属客户经理部沙城分部借款16000元，由孙志平提供担保，借款于2005年12月24日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告王永红和孙志平无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2004年12月25日被告王永红、被告孙志平与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城信用社签订保证担保借款合同，被告王永红向原告借款16000元。合同约定借款期限从2004年12月25日至2005年12月24日止，年利率8.928%。还款方式为本息按期归还。被告孙志平为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金16000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王永红、孙志平签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王永红应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告孙志平不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王永红于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（从2004年12月25日至判决生效确定给付之日，按年利率8.928%计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告孙志平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王永红负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第469号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2015年10月12日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤＊＊**号牌小轿车搭载徐某某从佛山市高明区某镇出发，经高明大道往荷城方向行驶，行至某街道某路“某公园”前路段时被设卡的民警查获。经法医鉴定，刘某某血液中检出乙醇成份，含量为84.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚。建议对被告人刘某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述，证人徐某某的证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年十月十六日
书记员 邓豪杰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1470号
原告王裕昌，男，1959年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟盛秀，女，1964年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人王裕昌（钟盛秀之夫），男，1959年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告王裕昌、钟盛秀与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕昌及钟盛秀的委托代理人王裕昌到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买康桥圣菲商品房及车位，两项价款共计为921699元，双方在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款，但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月15日止，被告已逾期411天，依法应支付原告违约金921699＊0.02%＊411=75763.66元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2015年2月15日止按已付购房款979456元的日万元之二计算的违约金75763.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第10层1001号商品房（建筑面积为114.15平方米）及（1-2）楼C05号地下车位，总价款为921699元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计921699元（其中商品房及车位首付款为521699元，以其所购商品房及车位在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款400000元）。至2015年2月15日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第10层1001号商品房及（1-2）楼C05号地下车位交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月15日止的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王裕昌、钟盛秀支付自2014年1月1日始至2015年2月15日止按已付购房款921699元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计75763.66元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2219元，减半收取1109.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年七月十四日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1160号
原告于某。
被告金某。
本院在审理原告于某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 杨连海
人民陪审员 刘宝江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 烨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第153号
原告：冯某甲，男，汉族，1937年12月27日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：冯某乙，女，汉族，1964年11月11日出生，住址：广州市荔湾区。
原告冯某甲诉被告冯某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼。被告冯某乙经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：被告是我与陈慕娴（已故）婚生女儿，原告与陈慕娴于1975年离婚后，于1985年出国，在外年老不能工作，生活无依，于2013年4月回国定居，现住华贵路荷溪三约正街29号102房。因原工作单位广州向群工具厂早以撤销。现在儿子冯斌也失业，他也要供养妻子、女儿家庭生活。故此不能支持我生活各项费用。请求法院判决：被告自2013年9月1日起，每月支付原告赡养费人民币2500元。
被告冯某乙辩称：我在7岁时，母亲陈慕娴被原告打致胸骨骨折住院4年，原告没有关心母亲，却与新欢在一起。后来原告出国。原告出国后原告的母亲重病，几次通知原告回国，致原告母亲去世原告也没有回来。原告出国之后，对我毫不关心，没有尽过抚养我与母亲的义务。被告现失业，无工作，要申请特困户救济，无法支付赡养费。
经审理查明，原告冯某甲与陈慕娴是夫妻，共生育三个子女，长子冯斌、二女冯某乙、三子冯璋。1975年原告冯某甲与妻子陈慕娴离婚，1985年，经申请出国探亲、旅游，在委内瑞拉逗留、工作，1990年到了美国，2013年回广州市。被告冯某乙租住荔湾区中山八路周门街10号之2403房，失业。
以上事实有原告提供的街道办事处出具的亲属证明，被告提供的《广东省失业手册》、无婚姻登记记录证明、广州市房地产（住宅）租赁契约本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》有关规定，原告现年77岁属老年人，应当得到家庭成员的关心、照顾，被告作为女儿有给予经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务。鉴于原告目前未有经济收入而被告目前失业的实际情况，本院酌情要求被告支付原告赡养费200元。
被告冯某乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，被告冯某乙每月向原告冯某甲支付赡养费200元。
本案受理费50元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判�长杨锦元
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年××月××日
书 记 员 欧文超
李媛媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民催字第1号
申请人：上海上发纸制品有限公司。
法定代表人：吴小兵。
申请人上海上发纸制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1030005225402135，出票日期为2014年12月31日，汇票到期日为2015年3月30日，票据金额为人民币壹拾万元整，出票人为桂林医药集团有限公司，收款人为湖北李时珍药业股份有限公司，付款银行为中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海上发纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 屈斐琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第266号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告廖艳英，女，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第410号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月4日上午10时许，被告人孙某至慈溪市周巷镇周西公路慈溪市第三人民医院3号取药窗口，趁干某排队取药不备之机，扒窃得干某口袋里的人民币10元，后被当场抓获。案发后，赃款已被追回并发还给干某。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某的陈述、证人劳某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第906号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行员工。
被告彭连桂。
被告龚金元（被告彭连桂之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭连桂、龚金元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，书记员龚露芳担任记录，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告彭连桂、龚金元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭连桂、龚金元系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭连桂于2002年1月17日至2003年12月26日向原告所辖的信用社立据借款3笔，共计贷款35000元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还部分利息。至2015年9月25日止，被告共计结欠贷款本金35000元及利息19835元，请求法院判令被告彭连桂、龚金元立即偿还原告双峰农商银行贷款本金35000元及至2015年9月25日止的利息19835元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据3份，用以证明被告彭连桂、龚金元向原告所辖的信用社立据借款3笔，共计贷款35000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实；
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实；
3、利息计算清单，用以证明至2015年9月25日止，被告尚欠原告贷款利息19835元的事实；
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告彭连桂、龚金元未作答辩。
被告彭连桂、龚金元在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告彭连桂、龚金元系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭连桂于2002年1月17日至2003年12月26日向原告所辖的信用社立据借款3笔，共计贷款35000元，分别为：1、2002年1月17日，被告彭连桂向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率7.9875‰，贷款于2003年1月17日到期，到期后仅偿还至2005年12月31日止的利息。2、2002年10月10日，被告彭连桂向原告所辖的原永丰信用社立据借款5000元，约定月利率为7.9875‰，于2002年12月25日到期，到期后仅偿还至2005年12月31日止的利息。3、2003年12月26日，被告龚金元向原告所辖的原永丰信用社立据借款20000元，约定月利率6.6375‰，贷款于2004年12月26日到期，到期后未偿还本息。经原告催讨无果，至2015年9月25日止，被告共计结欠贷款本金35000元，利息19835元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭连桂、龚金元对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告彭连桂、龚金元所订的借款合同合法有效，被告彭连桂、龚金元理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭连桂、龚金元未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭连桂、龚金元所欠原告贷款本息系被告彭连桂、龚金元婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告彭连桂、龚金元共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭连桂、龚金元在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及至2015年9月25日止的利息19835元，从2015年9月26日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告彭连桂、龚金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1069号
申请执行人:潘家有，男，1978年9月18日，壮族，平果县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人王小亭，行政总监。
在执行农彩明与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人农彩明的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初688号民事调解书及立案执行的（2017）桂1023执1069号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终7号
原公诉机关庆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）由起飞。
庆安县人民法院审理庆安县人民检察院指控的原审被告人由起飞诈骗犯罪一案，于2015年12月7日作出（2015）庆法刑初字第94号刑事判决。认定上诉人由起飞犯诈骗罪，判处有期徒刑年六年一个月，并处罚金30，000.00元；追缴由起飞犯罪所得，发还被害人于某。宣判后，由起飞提出上诉。本院受理后，在本院审理过程中，由起飞提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人由起飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。由起飞提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人由起飞撤回上诉。
庆安县人民法院（2015）庆法刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈颖谦
审 判 员 王伟刚
代理审判员 慕安萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2008号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行人刘俊莲，女，1975年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李军，男，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人江勇，职务董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘俊莲、李军、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第87号执行证书，2015年8月26日向被执行人刘俊莲、李军、内蒙古恒盛信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘俊莲、李军、内蒙古恒盛信用担保有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊莲、李军、内蒙古恒盛信用担保有限公司至今未履行。截止2015年8月26日应向申请人偿还本金人民币43.536379万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人刘俊莲在鄂尔多斯所有的总裁S系列小型轿车一辆（车牌号：蒙KLJ017）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘俊莲、李军、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2008号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00522号
原告冉某，女，生于1988年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，生于1975年1月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 盛夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6728号
原告：上海华宿电气股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛荣路88弄1号楼2层11室。
法定代表人：余龙山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟雪，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF（1-9）。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
原告上海华宿电器股份有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海华宿电器股份有限公司委托诉讼代理人张艳伟、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司委托诉讼代理人王四季均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华宿电器股份有限公司向法院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告支付合同货款392520.86元；2、依法判令被告支付逾期付款银行利息损失64253.1元，以及自2017年7月21日起以392520.86元为计算基数计算至支付完毕之日止的银行利息损失；（1）以371394.82元为基数（即逾期货款总额扣除总货款5%的质保金），时间自2013年12月20日至2017年7月20日共计42月，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年计算，银行利息损失为61744.38元；（2）以21126.04元为基数（即总货款5%的质保金）时间自2014年12月20日至2017年7月20日共计30月，利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年计算为2508.72元，以上诉讼请求1、2项合计456773.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，被告向原告采购电气火灾监控探测器等产品，总价款476000元。合同签订后，原告根据被告需求实际发货的货值422520.86元。但是时至今日，尚有货款392520.86元经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司经答辩辩称：1、原告诉求第一项是事实，数额392520.86元也正确；2、购销合同的履行，双方均存在过错，合同约定购销产品明细中，共10项，第一项主机，原告至今未发货，导致工程无法进行市政验收，故本案原告没有如期发货，存在过错。3、双方在合同中没有约定相关的逾期利息，故原告诉请的利息不能成立。
经审理查明：2013年11月20日原告与被告签订的《产品购销合同》一份，该合同是传真件，被告向原告采购电气火灾监控探测器等产品，总价款476000元。合同签订后，原告根据被告需求实际发货的货值422520.86元。尚有货款392520.86元经原告多次催要至今未付该款。合同约定购销产品明细中，共10项，第一项主机，原告至开庭仍未发货。原告于2017年7月20日起诉被告支付合同货款392520.86元及其利息并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争议焦点是本金双方均无异议，原告诉称的利息是否有事实依据。原告上海华宿电器股份有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告方货款371394.82元有被告向原告出具的对账函为证，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司宿州分公司负责人李剑对此无异议，同意付款，故原告与被告之间债权债务关系明确、合法，事实清楚，证据充分。原告要求自银行利息损失计算方法：以371394.82为基数，时间自2013年11月30日起按同期同类银行贷款利率计算利息，没有法律依据，不予采信。依照法律规定，该欠款利息应按照相关法律规定自2017年7月20日至实际支付完毕止按月息2%计算。故原告要求被告支付所欠的货款371394.82元及其利息（自2017年7月20日至实际支付完毕止按月息2%计算）的诉讼请求，本院应予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后二十日内付给原告上海华宿电器股份有限公司货款371394.82元及其利息（自2017年7月20日起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元（减半收取），由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费8152元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00754号
原告：胡齐军，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦农行职员，住云梦县。
原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路*号。
主要负责人：胡文生，该行行长。
委托诉讼代理人：汤木梓、王超，湖北熠耀律师事务所律师。
原告胡齐军诉被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行（以下简称农行云梦支行）劳动争议一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告胡齐军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告农行云梦支行为原告胡齐军报销因职务行为而产生的差旅费用639866元以及发生的占用费利息480641元；2、被告农行云梦支行承担本案的诉讼费。事实和理由：1996年8月，基于当时银行业的经营形式，经被告农行云梦支行同意，原告胡齐军在深圳市工商局注册了一家名为“深圳市融昆实业发展有限公司”，主要从事融资业务。2000年6月12日，原告胡齐军所投资的三个房地产项目被剥离到武汉长城公司，原告胡齐军在外工作所产生的相关差旅费用一直由其垫付。从2001年至2015年被告农行云梦支行换了几任行长，均没有解决原告胡齐军的差旅费用。2015年7月2日，原告胡齐军就差旅费用报销问题向云梦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月3日，云梦县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出了不予受理申诉通知书。原告胡齐军遂提起诉讼，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，差旅费用是指单位工作人员经组织批准因公出差所需要的交通费、住宿费、伙食补助费等费用。其报销程序属于单位管理的行政事务，不具有协商性、平等性。故原告胡齐军诉请的差旅费用属于各单位内部管理事务，不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回起诉。
综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡齐军的起诉。
案件受理费10元，由原告胡齐军负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐其耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 杨
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第00754号原告：胡齐军，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦农行职员，住云梦县。原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路*号。主要负责人：胡文生，该行行长。委托诉讼代理人：汤木梓、王超，湖北熠耀律师事务所律师。原告胡齐军诉被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行（以下简称农行云梦支行）劳动争议一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡齐军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告农行云梦支行为原告胡齐军报销因职务行为而产生的差旅费用639866元以及发生的占用费利息480641元；2、被告农行云梦支行承担本案的诉讼费。事实和理由：1996年8月，基于当时银行业的经营形式，经被告农行云梦支行同意，原告胡齐军在深圳市工商局注册了一家名为“深圳市融昆实业发展有限公司”，主要从事融资业务。2000年6月12日，原告胡齐军所投资的三个房地产项目被剥离到武汉长城公司，原告胡齐军在外工作所产生的相关差旅费用一直由其垫付。从2001年至2015年被告农行云梦支行换了几任行长，均没有解决原告胡齐军的差旅费用。2015年7月2日，原告胡齐军就差旅费用报销问题向云梦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月3日，云梦县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出了不予受理申诉通知书。原告胡齐军遂提起诉讼，请求判决支持诉请。本院经审查认为，差旅费用是指单位工作人员经组织批准因公出差所需要的交通费、住宿费、伙食补助费等费用。其报销程序属于单位管理的行政事务，不具有协商性、平等性。故原告胡齐军诉请的差旅费用属于各单位内部管理事务，不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回起诉。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡齐军的起诉。案件受理费10元，由原告胡齐军负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚审 判 员  王 刚人民陪审员  徐其耀二〇一七年六月二十二日书 记 员  林 杨
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第00754号原告：胡齐军，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦农行职员，住云梦县，原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路1号。主要负责人：胡文生，该行行长。委托诉讼代理人：汤木梓、王超，湖北熠耀律师事务所律师。原告胡齐军诉被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行（以下简称农行云梦支行）劳动争议一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡齐军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告农行云梦支行为原告胡齐军报销因职务行为而产生的差旅费用639866元以及发生的占用费利息480641元；2、被告农行云梦支行承担本案的诉讼费。事实和理由：1996年8月，基于当时银行业的经营形式，经被告农行云梦支行同意，原告胡齐军在深圳市工商局注册了一家名为“深圳市融昆实业发展有限公司”，主要从事融资业务。2000年6月12日，原告胡齐军所投资的三个房地产项目被剥离到武汉长城公司，原告胡齐军在外工作所产生的相关差旅费用一直由其垫付。从2001年至2015年被告农行云梦支行换了几任行长，均没有解决原告胡齐军的差旅费用。2015年7月2日，原告胡齐军就差旅费用报销问题向云梦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月3日，云梦县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出了不予受理申诉通知书。原告胡齐军遂提起诉讼，请求判决支持诉请。本院经审查认为，差旅费用是指单位工作人员经组织批准因公出差所需要的交通费、住宿费、伙食补助费等费用。其报销程序属于单位管理的行政事务，不具有协商性、平等性。故原告胡齐军诉请的差旅费用属于各单位内部管理事务，不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回起诉。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡齐军的起诉。案件受理费10元，由原告胡齐军负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚审 判 员  王 刚人民陪审员  徐其耀二〇一七年六月二十二日书 记 员  林 杨
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1639号
原告赵振山，男，1975年4月24日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告霍文涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省雄县。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）。
负责人李建东，经理。
委托代理人陈帅，公司员工。
委托代理人陈冲，公司员工。
被告河北正威混凝土贸易有限公司。
被告郭小亮，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北省容城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保财险保定分公司）。
负责人邢运江，总经理。
原告赵振山与被告霍文涛、被告华农财险馆陶支公司、被告河北正威混凝土贸易有限公司、被告郭小亮、被告人保财险保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵振山及委托代理人李双寅、被告霍文涛、被告华农财险馆陶支公司委托代理人陈帅、陈冲均到庭参加了诉讼，被告河北正威混凝土贸易有限公司、被告郭小亮、被告人保财险保定分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振山诉称,2016年10月3日，被告霍文涛驾驶冀F302**号轿车先与被告郭小亮驾驶的冀FL61**号重型结构车相撞，后失控驶入逆行，与原告驾驶的京PKR9**号车相撞，造成原告车辆损坏，身体受伤，该事故经认定，霍文涛和郭小亮负同等责任，原告无责任。经了解被告霍文涛的车辆在被告华农财险馆陶支公司投保了交强险，被告郭小亮的车在被告人保财险保定分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，并且该车登记在被告河北正威混凝土贸易有限公司名下，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告医疗费233元，交通费100元，车辆损失费44000元，评估费2000元，拆解费800元，车辆施救费500元。
被告霍文涛辩称，我投保了交强险，在交强险限额内由保险公司赔偿，涉及个人部分我个人承担。
被告华农财险馆陶支公司辩称，请法院核对我方投保车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期内，如果在有效期我公司同意在保险范围内承担原告损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告河北正威混凝土贸易有限公司、被告郭小亮、被告人保财险保定分公司经本院送达起诉书副本后未答辩，未应诉。
经审理查明，2016年10月3日16时45分许霍文涛驾驶冀F302**号小型轿车（乘车人：霍文燕、许梦薇、王鑫彤）沿旅游路由东向西行驶至崔村驾校前，先与左侧顺行郭小亮驾驶的冀FL61**号重型特殊结构货车发生刮蹭，后失控驶入对向车道，与由西向东驾驶的京PKR9**号小型轿车相撞，造成霍文燕、许梦薇、王鑫彤、赵振山受伤及三车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定霍文涛、郭小亮负此事故的同等责任，赵振山、霍文燕、许梦薇、王鑫彤无责任。原告赵振山受伤后去廊坊市第四人民医院检查治疗，花费检查费用233元，交通费100元。
另查明：
一、被告霍文涛驾驶的冀F302**号小型轿车在华农财险投保了交强险，被告郭小亮驾驶的冀FL61**号重型特殊结构货车在人保财险保定分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期内。
二、2016年11月16日受雄县人民法院委托，保定东方资产评估有限公司在2016年11月29日做出评估结论，原告驾驶的京PKR9**号轿车损失的评估值为44000元，评估费为2000元，车辆拆解费800元，车辆施救、拖车费500元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的责任认定书、保险公司保单、评估公司的评估结论、医疗费、交通费、评估费、拆解费、施救拖车费及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告霍文涛、郭小亮负此事故的同等责任，赵振山无责任，客观、公正，本院予以认定。因霍文涛驾驶的冀F302**号小型轿车在华农财险馆陶支公司投保了交强险，郭小亮驾驶的冀FL61**号重型特殊结构货车在人保财险保定分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），故原告赵振山的损失首先由保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险部分由人保财险保定分公司和霍文涛根据事故责任比例各负担50%。原告赵振山的损失医疗费233元，交通费100元，车辆损失费44000元，评估费2000元，拆解费800元，车辆施救费500元，以上损失均有相关证据及票据佐证，本院予以认定。被告河北正威混凝土有限公司，被告郭小亮，被告人保财险保定分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告华农财险馆陶支公司在交强险项下赔偿原告赵振山车辆损失费2000元，医疗费116.5元，交通费50元。
二、被告人保财险保定分公司在交强险项下赔偿原告赵振山车辆损失费2000元，医疗费116.5元，交通费50元，在商业三者险项下赔偿原告赵振山车辆损失费、拆解费、拖车费、评估费21650元〔（44000+2000+800+500-2000-2000）×50%〕。
三、被告霍文涛赔偿原告赵振山车辆损失费、拆解费、拖车费、评估费21650元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费154元，由被告霍文涛负担案件受理费77元，保全费120元。由被告河北正威混凝土贸易有限公司、被告郭小亮负担案件受理费77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年十二月九日
书记员 康 倩
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初157号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因吸毒，于2013年12月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年3月被原金坛市公安局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；再因吸毒，于2016年2月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被刑事拘留。经本院决定，于2016年4月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月至2016年1月间，被告人马某在其居住的常州市金坛区南洲花园66栋603室，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2015年12月26日左右一天11时许，被告人马某在常州市金坛区南洲花园66栋603室容留王某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；
2、2016年1月3日凌晨2时许，被告人马某在常州市金坛区南洲花园66栋603室，容留王某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；
3、2016年1月7日左右一天21时许，被告人马某在常州市金坛区南洲花园66栋603室容留王某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
被告人马某因吸毒被公安机关调查期间，主动供述了自己容留他人吸毒的事实。
被告人马某揭发他人犯罪行为，已经查证属实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋产权证明，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的查破案经过等证据予以证实。关于被告人马某的劣迹情况，有公安机关行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某曾被多次行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某因吸毒被公安机关审查期间能主动供述自己容留他人吸毒的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人马某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人马某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人马某的家属能代为预缴罚金，可视为被告人马某的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦妍秋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执627号
申请执行人秦某。
被执行人王某。
本院在执行秦某申请执行王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执627号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初123号
原告：李巍，男，1984年12月29日生，汉族，现住本市铁东区。
委托代理人：霍永先，男，1956年7月26日生，汉族，现住本市铁东区。
被告：唐晓娜，女，1977年10月11日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告李巍诉被告唐晓娜民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供发生借贷事实理由及依据，且原告并未提供被告唐晓娜住所地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李巍的起诉。
案件受理费1100元，退回原告李巍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于志强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1279号
原告湖南鑫居物业服务有限责任公司。公司地址：郴州市西街**号。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，湖南省鑫居物业服务有限责任公司职员。
被告黎晓东。
原告湖南鑫居物业服务有限责任公司与被告黎晓东物业服务合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖贤技独任审理，书记员廖井娟担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄铁江到庭参加了诉讼，被告黎晓东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告湖南鑫居物业服务有限责任公司诉称，2007年9月12日，原告与郴州城宇房地产开发有限公司（即郴州市丽景郴江小区的开发商）签订《物业服务委托合同》，为丽景郴江小区提供物业服务。2013年8月31日，原告退出该小区的物业服务项目。根据物业合同约定：住宅物业费的标准为0.8元/月/平方米，车库物业费的标准为1.0元/月/平方米，如逾期未付，应按每日5‰的标准支付违约金。被告黎晓东是丽景郴江小区5栋302号的业主，住宅面积为132.75m2，其拖欠了2012年1月至2013年8月31日的物业费合计2124元。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告支付原告住宅物业费2124元；2、由被告支付违约金977元（违约金每月按拖欠物业费的2%自2013年8月31日计算至2015年7月止，此后违约金继续按此标准另行计算），以上合计3101元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证等。证明原告主体身份。
2、郴江丽景小区前期物业服务委托合同、补充提交业主委员会与鑫居物业服务公司签订的物业合同、补充协议书。证明双方签订物业服务合同，约定物业收费标准，原告有权向被告授权物业费。
3、丽景郴江业主欠费明细表。证明被告欠物业费的时间和金额。
被告黎晓东未向本院答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告提交的证据1、2予以采信。被告欠交物业服务费以本院查明的事实为依据。
经审理查明，被告黎晓东系郴州丽景小区业主，所购房屋编号为该小区5-302房，建筑面积132.78m2。该小区系郴州城宇房地产开发有限公司建设，2007年9月12日，郴州城宇房地产开发有限公司与原告湖南鑫居物业服务有限责任公司签订《郴江丽景小区前期物业服务委托合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同期限为2007年10月31日至2009年10月31日。服务费用收费标准约定为：住宅暂按0.8元/月/平方米收取。合同到期后，双方于2009年11月1日签订《补充协议书》。补充约定，物业服务委托续签即从2009年11月1日至2011年11月30日。权利义务与原前期物业服务委托合同一致，即住宅服务费收费标准仍然按0.8元/月/平方米收取。2012年8月，该小区成立了郴州市丽景郴江小区业主委员会，该小区业主委员会与原告于2012年11月29日签订《物业服务合同》。合同约定：住宅按建筑面积0.8元/月/平方米收取。同时约定：本物业服务合同第二条第五点第一小项整改落实到位后，物业费下调至0.6元/月/平方米。该物业服务合同第二条第五点第一小项内容是：“为了安全，乙方（即原告）应积极与开发商协商，按照本小区规划（以规划图纸为准）改善小区相关进出口安全性、进出口道路、售楼部左侧道路必须封闭。进出口大门改为智能门，实行封闭管理。乙方应该全力协助甲方，并派专人积极配合。此项目必须在2013年5月1日前整改落实到位。”合同期限为3年，即自2012年11月29日至2015年11月29日止。合同期满后再议，如业主满意度达75%以上，同等条件下原告方有优先续签物业管理合同权利。因原告的服务不到位，小区出现盗窃行为，该小区业主委员会于2013年9月提前解除了与原告签订的《物业服务合同》。被告黎晓东从2012年1月起至2013年8月止拖欠原告物业服务费未交。按照2012年11月29日原告与丽景郴江业主委员会签订的《物业服务合同》第八条5项之规定，从2013年5月1日起物业费下调至0.6元/月/平方米。因此，原告的物业服务费应分段计收，即2012年12月1日至2013年4月按0.8元/月/平方米计收为1699.58元（132.78m2×0.8×16个月），2013年5月至2013年8月，按0.6元/月/平方米计收为318.67元（132.78m2×0.6×4个月），合计2018.25元。
根据上述查明的事实，本院认为本案系物业服务合同纠纷。前期，原告受开发商的委托为被告居住小区提供物业服务。后期，由被告等业主选举业主委员会与原告签订《物业服务合同》。原、被告双方应遵守合同的约定，履行各自的义务。虽然原告在履约中有未尽职责，导致小区出现失窃现象，被小区业主委员会提前解聘，但是被告未出庭证实自己家是否失盗，而以此拒交原告的物业服务费于法不符。原告诉请被告支付住宅物业费的诉请，本院予以支持。被告欠缴物业费金额以本院查实的为准。原告诉请被告支付违约金，因原告在履约中有失职的违约行为，况且，从2012年11月29日原告与被告的小区业主委员会签订的《物业服务合同》没有逾期交纳物业费需承担违约金的约定。因此，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎晓东于本判决生效后五日内支付原告湖南鑫居物业服务有限责任公司物业服务费2018.25元。
二、驳回原告湖南鑫居物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎晓东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖贤技
二〇一五年十月三十日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢299号
申请执行人：广西佳盛资产经营有限公司，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
法定代表人：郝伟辉，总经理。
委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。
被执行人：中国外运广西北海公司，住所地北海市成都路9号。
法定代表人：黄建涛，总经理。
本院在执行广西佳盛资产经营有限公司与中国外运广西北海公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人中国外运广西北海公司去向不明，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，本院决定对（2002）北民初字第54号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2002）北民初字第54号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月二十六日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢299号申请执行人：广西佳盛资产经营有限公司，住所地北海市北海大道国际金融大厦。法定代表人：郝伟辉，总经理。委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。被执行人：中国外运广西北海公司，住所地北海市成都路9号。法定代表人：黄建涛，总经理。本院在执行广西佳盛资产经营有限公司与中国外运广西北海公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人中国外运广西北海公司去向不明，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，本院决定对（2002）北民初字第54号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2002）北民初字第54号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一八年一月二十六日书记员 包维珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4420号
原告：姜凤艳，女，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
被告：黄骅联投建业房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区模具城。
法定代表人：吴知勇，董事长。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
原告姜凤艳被告黄骅联投建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜凤艳于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜凤艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜凤艳撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告姜凤艳承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范星月
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第579号
原告深圳市锐能微科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈强，该公司董事长。委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人王聪，上海弼兴律师事务所律师。被告钜泉光电科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨士聪,该公司董事长。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。原告深圳市锐能微科技股份有限公司诉被告钜泉光电科技(上海)股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月27日，国家知识产权局专利复审委员会作出第29160号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“一种三相电系统的检测装置和芯片”实用新型专利权(ZLXXXXXXXXXXXX.7)全部无效。本院认为，鉴于原告深圳市锐能微科技股份有限公司在本案中要求保护的上述实用新型专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查被宣告全部无效，根据专利法司法解释的规定，本院可以裁定驳回原告基于上述专利权利要求的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市锐能微科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告深圳市锐能微科技股份有限公司和被告钜泉光电科技(上海)股份有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审7号
申请人献县人力资源和社会保障局，住所地献县中华大街60号。
法定代表人韩福江，职务局长。
委托代理人杨永刚，该单位工作人员。
被申请人沧州市第二建筑工程公司，住所地沧州市运河区清池南大道36号。
法定代表人王金利。
申请人献县人力资源和社会保障局于2016年4月21日作出献人社劳监处字【2016】第11号劳动保障监察行政处理决定书，决定对沧州市第二建筑工程公司作出如下处理决定：自收到处理决定书之日起三日内将拖欠工资贰佰肆拾叁万壹仟柒佰贰拾元（￥2431720.00）整及赔偿金贰佰肆拾叁万壹仟柒佰贰拾元（￥2431720.00），合计肆佰捌拾陆万叁仟肆佰肆拾元（￥4863440.00）支付工人。被申请人在处理决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书确定的义务。现申请人向我院提出强制执行审查申请，并提供了相关证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，献人社劳监处字【2016】第11号《劳动保障监察行政处理决定书》已送达被申请人。在法定期限内当事人既未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定书已经生效。
本院认为，该处理决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县人力资源和社会保障局于2016年4月21日作出的献人社劳监处字【2016】第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范清华
审判员 赵文艳
审判员 夏连海
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0407号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱 艳
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初657号
原告田金泉，男，1962年8月15日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队，住所地北京市西城区大玉胡同1号。
法定代表人苏欣，大队长。
负责人康建成，北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队副大队长。
委托代理�张志强，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警。
原告田金泉不服被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队（以下简称西外大队）作出的行政处罚决定,向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日登记立案后，依法向被告西外大队送达起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2016年6月17日依法由审判员盛亚娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告田金泉，被告西外大队的负责人康建成及委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月14日，被告西外大队对原告田金泉作出第110204100224817号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（800）单（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：被处罚人田金泉，车牌号×××，你于2016年4月14日18时40分在德胜门西大街德胜门桥实施�更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第九十条、《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第九十六条第九项的规定，决定对你处以罚款二百元的处款。原告田金泉对此不服，诉至本院。
原告田金泉诉称，2016年4月14日晚18点10分左右，原告驾驶车牌号为×××的小轿车在德胜门环岛南侧从内侧向外数第三条车道内由西向东正常行驶，行驶至距划有车辆分到线去往鼓楼西大街方向路口3米远时，一辆车牌号为×××的小轿车由原告车的右侧强行并线，影响了原告正常行驶，原告当即停车与×××的驾驶员理论，之后交警尹建铭来到了现场，后来交警尹建铭就说我有实施变更车道影响正常行驶的机动车的违法行为，处以200元罚款，我认为是×××驾驶员强行从右侧并线有违法行为，可是交警尹建铭根本不听，也没有把我们叫到一起核实情况对质，草率粗暴，未认真核实情况，就对原告实施处罚，原告认为交警尹建铭的做法是把是非颠倒，黑白颠倒，使遵守交通法规的人未得到保护，倒受到处罚，不遵守交通法规的人反而得到保护，没有受到处罚。综上所述，原告为了维护自己的权益，求得公正，诉至西城区人民法院，请求撤销被告作出编号为110204100224817号处罚决定书并由被告承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了一组照片，证明原告的车辆刮蹭右前侧，照片显示两辆车均在第三条车道，白色的车在黑色车前方，白色车刮蹭在左后侧轱辘上面，是白色车辆违章。
被告不认可原告的证明目的，从原告自己拍摄的照片来看，白色车已经在正常行驶，原告对事故认定有偏差。
被告西外大队�称，原告的违法行为事实清楚、证据确凿，我队作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明被诉处罚行为合法，被告西外大队于举证期限内向本院提交了如下证据材料并当庭出示：
1、处罚决定书存档联，证明处罚决定书送达给原告；
2、民警执法记录，证明对原告违法行为实施处罚的过程；
3、交通事故简易程序认定书，证明对原告违法行为实施处罚的过程。
原告认为上述材料均不能作为证据，被告应拿出变更车道的实际证据。
综合当事人的质证意见及其陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
被告的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院�以确认。原告提交的证据材料在一定程度上反映了现场的状况，但不能达到其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：
2016年4月14日18时40分许，田金泉驾驶车号为×××的出租车行驶至德胜门西大街德胜门桥，在实施变更车道时影响了正常行驶的机动车，发生交通事故。被告在听取了原告的陈述及申辩后，认为原告的申辩理由不成立，被告认定原告负事故的主要责任，后被告对原告作出被诉处罚决定，并告知了原告相应的复议及诉讼权利，原告在被诉处罚决定上签字。后原告不服，诉至我院。
本院认为，根据《道交法》的规定，西外大队作为公安交通管理部门对违反道路交通安全法律、法规的违法行为具有实施行政处罚的职权。
《道交法》第九十条、《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第九十六条第九项对变更车道影响本车道机动车通行做出了规定，机动车驾驶员理应严格遵循法律法规的规定，保障安全驾驶。本案中，原告田金泉在变更车道时违反了上述规定，被告西外大队在履行了告知、听取申辩等程序的基础上作出了被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。原告认为被告认定错误，但未举出有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田金泉的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告田金泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 盛亚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 欣