wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终592号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1963年4月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）冯存娟，女，1977年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人ＸＸ因委托理财合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初416号之一民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ上诉称，1、一审法院仅以“证明”认定本案的合同履行地为石家庄裕华区显属认定事实错误。2、现有证据证明上诉人ＸＸ不可能在石家庄从事“炒白银”的工作。请求撤销裕华区人民法院民事裁定，依法将本案移送至被告住所地邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是委托理财合同纠纷，双方没有约定履行地，诉请的是偿还200000元及收益、利息损失，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省石家庄市裕华区为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正，但结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终592号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1963年4月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）冯存娟，女，1977年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人ＸＸ因委托理财合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初416号之一民事裁定，向本院提出上诉。ＸＸ上诉称，1、一审法院仅以“证明”认定本案的合同履行地为石家庄裕华区显属认定事实错误。2、现有证据证明上诉人ＸＸ不可能在石家庄从事“炒白银”的工作。请求撤销裕华区人民法院民事裁定，依法将本案移送至被告住所地邯郸市复兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案是委托理财合同纠纷，双方没有约定履行地，诉请的是偿还200000元及收益、利息损失，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省石家庄市裕华区为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正，但结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年六月二十日书记员  张 琳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第170号
原告陈××，女，1969年6月24日出生，……
委托代理人周洪春，男，1969年2月13日出生，……
被告郑××，男，1969年2月9日出生，……
原告陈××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人周洪春、被告郑××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告1989年1月1日举行结婚仪式，开始同居生活，因未到法定婚龄，未办理结婚登记，1990年2月5日生育长女郑×，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后二人因家庭琐事经常发生争吵，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告陈××诉至法院，要求与被告郑××离婚。
原告陈××向本院提供家庭常住人口登记卡复印件，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
被告郑××辩称：原、被告在一起生活多年，虽然时有矛盾，但没达到夫妻感情破裂的程度。另外，原、被告虽然已经分居9个月时间，但分居的主要是因为女儿生孩子，原告回到依安照顾女儿，并不是因为感情不和而分居。综上，被告郑××不同意离婚，
被告郑××未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
被告郑××对原告提供家庭常住人口登记卡复印件无异议，本院予以认定。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告陈××与被告郑××于原、被告1989年1月1日举行结婚仪式，开始同居生活，因未到法定婚龄，未办理结婚登记，属于事实婚姻。1990年2月5日生育长女郑婷婷（现已成家）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年12月29日，原告陈××独自回到依安，被告郑××继续在天津市打工，原、被告开始分开生活。2014年1月11日，被告郑××回到依安县陈××租住的房屋生活，共同生活几天后，原、被告发生矛盾，原告陈××起诉至法院要求与被告郑××离婚。
本院认为：原告陈××与被告郑××符合事实婚姻条件组建家庭，双方都有维护家庭，互相理解、相互辅助的义务。原告陈××以夫妻感情破裂为由，要求与被告郑××离婚，但未向本院提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告郑××不同意离婚，故本院对原告陈××要求与被告郑××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 尹志尖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王俊然
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初651号
原告曾庆文，男，1976年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告符水香，女，1977年4月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
以上委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，组织机构代码596505893。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告曾庆文、符水香与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆文及其委托代理人罗人皆、被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告芙蓉国际城商品房第1栋901号房。合同约定被告要在2015年10月31日前向原告交房，逾期交房按买受人已交付房款的日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款584455元。但是接到交房通知却是在2015年12月26日，且原告发现被告根本不符合交房条件，累计被告已逾期270天，按万分之二计算被告应当支付违约金31560元。时至今日，被告未有效交房，原告认为合约是具有法律效力，双方应当自觉遵守，但被告违约在先，故诉至本院，请求判令被告支付违约金31560元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告和被告确实存在房屋买卖合同关系，但原告的诉请没有事实和法律依据，按照合同约定应在2015年10月31日交房，房屋单项验收合格后已经向原告发出交房通知，原告收到通知之后不去接房，不能计算违约金的范围之内，因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、商品房买卖合同书，证明原被告购房事实，合同约定交房时间为2015年10月31日，但至今仍不符合交房条件仍未交房；3、借款、担保合同，证明交款情况。
被告质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，不能证明交清房款。
本院认证：因被告对原告证据1、2无异议，本院对以上证据的真实性予以采信;原告的证据3真实、合法与本案有关联本院予以采信。
被告为支持其辩称提供了以下证据：1、被告营业执照、法人证明，证明被告身份；2、交房邮寄通知单，证明被告通知原告交房事实；3、验收报告，证明原告所购房屋经过单项验收合格。
原告质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性无异议，对证据3关联性有异议，同时认为通知接房达不到交房条件。
本院认证：因原告对被告以上证据真实性无异议，本院对以上证据真实性予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉国际城商品房第1栋901号房。价款为584455元，合同签订当日支付175455元，余款409000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年10月31日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告在合同签订前的2014年5月1日预交了房款50000元，2014年5月4日交房款125455元，余款409000元依约按揭付清。
2015年10月25日芙蓉国际城1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年12月26日，原告签收了被告发出的交房通知书。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年10月31日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉国际城1幢在2015年10月25日通过竣工验收，被告在2015年12月26日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款584455元计算至被告发出交房通知日止为6545.9元（584455元×56天×万分之二）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告曾庆文、符水香支付逾期交房违约金6545.9元。
本案诉讼费295元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖金凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4954号
上诉人（原审被告）：烟台永恩绿色新材料有限公司。住所地：烟台莱山经济开发区管委大楼。
法定代表人：夏岫模，经理。
被上诉人（原审原告）：烟台东方玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区通黄路**号。
法定代表人：周卫东，总经理。
委托诉讼代理人：于梅，山东博旭律师事务所律师。
上诉人烟台永恩绿色新材料有限公司因与被上诉人烟台东方玻璃有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台永恩绿色新材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人烟台永恩绿色新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台永恩绿色新材料有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3527元减半收取1763.50元，由上诉人烟台永恩绿色新材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董昭懿
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第261号
原告广州广电计量检测股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号。
法定代表人王俊。
委托代理人马凤然，系该公司员工。
委托代理人黄玲，系该公司员工。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区。
法定代表人代小权。
原告广州广电计量检测股份有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司测试合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤然、黄玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广电计量检测股份有限公司诉称，2012年10月10日，原告与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司签订了《仪器校准技术服务合同》，约定原告对被告委托的仪器仪表进行计量校准，被告在收取证书／报告后月结30天付款。合同签订后，原告立即组织相关技术人员对被告委托的仪器仪表进行了相关的计量校准工作，并于2012年11月9日前向被告提交了报告，但被告一直未按合同约定支付相应服务费。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付服务费158404元及逾期付款违约金5000元（自2012年11月9日起，按中国银行同期逾期贷款利率暂计付至起诉时止）。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月11日，原告广州广电计量检测股份有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司签订了一份《仪器校准技术服务合同》，约定原告根据国家相关规程和标准及被告的要求对被告委托的仪器仪表进行计量校准，并出具书面校准证书／测试报告，被告在收取证书／报告后月结30天付款，技术服务期限自2012年10月10日至2013年10月9日。2012年11月7日，被告向原告发出下厂服务委托单，原告遂对相关的仪器仪表进行校准，并向被告提交相关报告，被告于2013年1月25日签收。2014年1月21日，经原、被告确认：被告尚欠原告报酬158404元未付。因多次催讨报酬未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述，《仪器校准技术服务合同》、下厂服务委托单，报告签收单、收费通知单，对账单，增值税专用发票及电子邮件等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，否则对承揽人的损失承担赔偿责任。本案中，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司作为定作人，其应当月结30天向承揽人即本案原告广州广电计量检测股份有限公司支付报酬。现原告凭借双方在2014年1月21日达成的电子邮件对账单要求被告支付报酬158404元及逾期付款违约金5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告广州广电计量检测股份有限公司支付报酬158404元及逾期付款违约金5000元，共计163404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元（原告广州广电计量检测股份有限公司已预交），由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 关东东
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初642号
原告：新绛县民营经济发展促进会，住所地：新绛县北环路农业局东50米路北。
法定代表人：梁保堂，会长。
委托代理人：杨俊荣，新绛县民营经济发展促进会法律顾问。
被告：贾某，男，汉族，住稷山县。
被告：张某，男，汉族，住稷山县。
本院在审理原告新绛县民营经济发展促进会与被告贾某、张某借款合同纠纷一案中，原告新绛县民营经济发展促进会于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告贾某在稷山建行银行存款65000元,并由原告法定代表人梁保堂提供其中国建设银行股份有限公司新绛支行5万元存单一张作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。同时为防止保全错误给被告贾某造成财产损失，应对担保人梁保堂提供的存单予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告贾某在中国建设银行股份有限公司稷山支行的银行存款65000元予以冻结；
对担保人梁保堂中国建设银行股份有限公司新绛支行××××××××账户的5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振民
二〇一六年六月二十日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0825民初642号原告：新绛县民营经济发展促进会，住所地：新绛县北环路农业局东50米路北。法定代表人：梁保堂，理事长。委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县民营经济发展促进会法律顾问。被告：贾某，男，汉族，住稷山县。被告：张某，女，汉族，现住稷山县。原告新绛县民营经济发展促进会与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告于2016年6月20日向本院提出保全申请，本院作出（2016）晋0825民初642号民事裁定书，裁定对被告贾某在中国建设银行股份有限公司稷山支行的银行存款65000元予以冻结。原告新绛县民营经济发展促进会法定代表人梁保堂及其委托诉讼代理人杨俊荣、被告贾某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2016年7月21日在《人民法院报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县民营经济发展促进会向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款4万元及利息。事实和理由：2013年10月8日，被告贾某在原告处借款4万元，被告张某给被告贾某做担保，约定月利率1.5%，借款到期后，原告多次催要，二被告拒不归还。被告贾某辩称，原告所述借款事实属实。被告张某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2013年10月8日借款单、借款申请书、借款担保书及2015年8月10日催款通知书，被告贾某、张某未提交证据。本院经对原告提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提交的全部证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告贾某在原告处借款4万元，被告张某给被告贾某做担保，当天被告贾某、张某在借款单上签字确认。借款单约定：借款月利率为1.5%，借款期间为2013年10月8日至2014年4月8日，被告张某保证期间为半年。借款到期后，被告贾某未按约定还本付息，截止2015年8月10日，尚欠原告借款本金4万元及利息10640元。本院认为，被告贾某在原告处借款4万元的事实，有原告及被告贾某陈述和借款单为证，事实清楚，应予认定。现原告要求被告贾某偿还借款4万元及利息，理据充分，应予支持。原告要求被告张某承担连带保证责任，但已超过保证期间，对该诉讼请求不予支持。被告张某无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某偿还原告新绛县民营经济发展促进会借款4万元元及利息（截止2015年8月10日已欠利息10640元，自2015年8月11日起按月利率1.5%计算），限自本判决生效之日起5日内履行完毕；驳回原告新绛县民营经济发展促进会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年十二月五日书 记 员  段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初642号原告：新绛县民营经济发展促进会，住所地：新绛县北环路农业局东50米路北。法定代表人：梁保堂，会长。委托代理人：杨俊荣，新绛县民营经济发展促进会法律顾问。被告：贾某，男，汉族，住稷山县。被告：张某，男，汉族，住稷山县。本院在审理原告新绛县民营经济发展促进会与被告贾某、张某借款合同纠纷一案中，原告新绛县民营经济发展促进会于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告贾某在稷山建行银行存款65000元,并由原告法定代表人梁保堂提供其中国建设银行股份有限公司新绛支行5万元存单一张作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。同时为防止保全错误给被告贾某造成财产损失，应对担保人梁保堂提供的存单予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告贾某在中国建设银行股份有限公司稷山支行的银行存款65000元予以冻结；对担保人梁保堂中国建设银行股份有限公司新绛支行××××××××账户的5万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振民二〇一六年六月二十日书记员  段瑞静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0525执53号
申请执行人韩某某，男，土族，生于1980年12月30日，小学文化程度，农民。
被执行人马某某，男，回族，生于1981年7月12日，小学文化程度，农民。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人马某某合同一案中，经调查被执行人下落不明，在金融系统无个人存款，也无财产可供执行，从而使本案的执行款未得到执行。为此告知申请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东耀
代理审判员 李涵琼
代理审判员 李幕尧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白志忠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2995号
原告：陈增友，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告:汪金义，男，1985年2月8日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪发政，男，1948年2月5日生，汉族，住安徽省池州市。
原告陈增友与被告汪金义、汪发政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，已向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告其他的准确送达地址，又不按期交纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈增友的起诉。
原告预缴的案件受理费6773元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 王玉雁
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱儒艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初332号
原告：王某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告丁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与丁某1离婚；2.判决婚生子丁某2由丁某1抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：王某、丁某1经人介绍于2012年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子丁某2。××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情不好，丁某1无家庭责任感。双方常因琐事吵骂，致夫妻感情逐渐破裂，无法共同生活。
丁某1未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对王某所举证据审核认定如下：王某提供的原告的身份证复印件及家庭户口本复印件，结婚登记审查处理表，客观真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定；王某提供的陪嫁物品清单，因无其他证据相佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、丁某1经人介绍于2012年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子丁某2。××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因王某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某1离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年三月三日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初332号原告：王某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：丁某1，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告丁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某与丁某1离婚；2.判决婚生子丁某2由丁某1抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：王某、丁某1经人介绍于2012年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子丁某2。××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情不好，丁某1无家庭责任感。双方常因琐事吵骂，致夫妻感情逐渐破裂，无法共同生活。丁某1未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对王某所举证据审核认定如下：王某提供的原告的身份证复印件及家庭户口本复印件，结婚登记审查处理表，客观真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定；王某提供的陪嫁物品清单，因无其他证据相佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、丁某1经人介绍于2012年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子丁某2。××××年××月××日办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因王某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告丁某1离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  刘 辉人民陪审员  杨宜素二〇一七年三月三日法官 助理  朱婉玉书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第107号
申请执行人：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局，现住贵州省兴义市桔山办瑞金南路58号。
被执行人：周某某，现住广东省郁南县。
本院在执行申请执行人中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月21日经隆林各族自治县人民法院经审理作出的（2013）隆民一初字第740号已发生法律效力。申请执行人于2014年07月16日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，申请人向本院提出撤诉申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第740号及（2014）隆法执字第107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第740号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年七月十七日
书记员 曹 沣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执2040号
申请执行人：北海市天下贷小额贷款有限公司，住所地广西北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心11层11号。
法定代表人：雷华，总经理。
被执行人：方俊萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
北海市天下贷小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初812号民事判决，于2017年11月16日申请执行方俊萍借款合同纠纷一案，申请执行标的金额140188元及利息。本院于2017年11月16日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月16日向被执行人方俊萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人方俊萍发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海市天下贷小额贷款有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年5月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年六月七日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执2040号申请执行人：北海市天下贷小额贷款有限公司，住所地广西北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心11层11号。法定代表人：雷华，总经理。被执行人：方俊萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。北海市天下贷小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初812号民事判决，于2017年11月16日申请执行方俊萍借款合同纠纷一案，申请执行标的金额140188元及利息。本院于2017年11月16日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月16日向被执行人方俊萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人方俊萍发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海市天下贷小额贷款有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年5月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年六月七日书记员  李 婷
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3334号
蒋宣忠、张金美：
申请执行人华巧芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12380号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋宣忠、张金美民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十四日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字680号
申请执行人袁吉银，住山东省德州市陵城区。
被执行人马仁权，住山东省德州市陵城区。
本院在执行袁吉银与马仁权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马仁权名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马仁权名下银行存款12万元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执字680号申请执行人袁吉银，住山东省德州市陵城区。被执行人马仁权，住山东省德州市陵城区。本院在执行袁吉银与马仁权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马仁权名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马仁权名下银行存款12万元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月二十五日书记员  王洪勇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更55号
罪犯李正国，男，1970年11月17日出生，汉族，原户籍所在地山东省阳谷县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年7月23日作出（2015）石刑初字第001号刑事判决，认定被告人李正国犯串通投标罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5万元，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。责令被告人李正国退赔赃款284762.58元。2015年11月19日，新疆维吾尔自治区生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2015）兵八刑终字第88号刑事判决，维持对被告人李正国犯合同诈骗罪和伪造公司印章罪的定罪量刑部分及第四项，撤销对李正国犯串通投标罪的定罪量刑、合并决定执行期徒刑部分及第二、三项，改判被告人李正国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5万元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑六年个六个月（刑期自2013年1月18日起至2019年7月17日止），并处罚金五万元。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯李正国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、2016年10月、2017年1月、2017年5月获得监狱表扬奖励;2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年6月27日缴纳罚金50000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯李正国犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李正国在服刑期间获得四次监狱表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初320号
原告：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马立岸（系原告吴毛换之夫），住安徽省濉溪县。
被告：刘怀超，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张清清，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉二被告共同委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告吴毛换诉被告张清清、刘怀超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毛换及其委托诉讼代理人马立岸，被告张清清、刘怀超的共同委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
吴毛换向本院提出诉讼请求：1.判令张清清、刘怀超偿还借款37000元及相应利息（已归还6000元）；2.判令张清清、刘怀超承担诉讼费用。
事实和理由：2016年2月15日，刘怀超、张清清以做生意为由，从吴毛换处借款37000元。经催要，张清清、刘怀超未履行还款义务。
吴毛换为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明欠吴毛换钱款情况。
张清清、刘怀超辩称：借条虽为刘怀超、张清清书写，但实质是二人替别人还款，且系本金还清后，按利息6000元又按6分的利息累积所得之数，实际上并未借吴毛换的钱，书写这份借条另有它因。
张清清、刘怀超针对其抗辩主张举证如下：
1、录音材料一份，证明原、被告之间不存在借贷关系；两被告书写的借条是一直在替别人还款；总计已还款68000元；37000元的借条上是利息上又加了利息；
2、刘怀超转账记录一份，证明2016年5月份以来，刘怀超分5次向马立岸转款共计8000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对所举证据审核认定如下：吴毛换所举证据1中与张清清、刘怀超所举证据能相互印证证明本案基本事实的部分，本院予以认定；吴毛换所举证据2具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定；张清清、刘怀超所举证据中客观真实、合法且与本案有关联的部分，本院予以认定，其余部分，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴毛换与他人之间存在经济往来。2016年2月25日，张清清、刘怀超与吴毛换协商后，向吴毛换出具借条，载明借吴毛换37000元，月利率3%。双方均认可本金实为30000元，如一年内张清清、刘怀超履行完毕，仅需支付吴毛换37000元。张清清、刘怀超分别于2016年5月3日、6月6日、7月11日、8月11日、9月12日通过银行转账方式支付马立岸2000元、2000元、2000元、1000元、1000元。后经催要，张清清、刘怀超再未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方经结算并出具借条，吴毛换与张清清、刘怀超之间的借款合同成立并生效，张清清、刘怀超应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。因双方约定利率超过法定标准年利率24%，故人民法院对超出部分不予保护。双方将未实际发生的利息计入本金，违反法律规定，本院不予支持。出具借条后，张清清、刘怀超已归还部分依法应抵作相应本息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张清清、刘怀超于本判决生效后十日内偿还原告吴毛换借款25773元及相应利息（自2016年9月13日按月利率2%计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告吴毛换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告吴毛换负担250元，被告张清清、刘怀超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年四月十三日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2596号
原告长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。
法定代表人刘长桂。
委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。
被告陈光孝，男，1975年11月21日出生，汉族。
原告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云公司）诉被告陈光孝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦云公司的委托代理人胡卓毅到庭参加诉讼，被告陈光孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦云公司诉称：陈光孝系锦云公司的职员。2014年2月春运期间，陈光孝驾驶锦云公司的湘AB*****客运车辆从事邵阳至广东的运输任务，租车客户何建斌委托陈光孝带回运输费用5000元转交锦云公司，但陈光孝却将其占为己有，拒不该将款项上交公司。锦云公司多次催款无果，故提起诉讼，请求判令陈光孝立即退还锦云公司业务款项5000元。
被告陈光孝未予答辩。
本院查明事实与锦云公司所诉一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈光孝作为锦云公司的员工，将客户给付的运输款项据为已有，拒不退还的行为构成不当得利，锦云公司提请返还运输款项之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈光孝在本判决生效后三日内返还长沙锦云旅游汽车运输有限公司业务款项5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈光孝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执534号
申请执行人门玉娟，女，1964年12月28日出生，住所地。
被执行人李安梅，女，1968年1月29日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初815号民事调解书，于2016年年5月17日向被执行人李安梅发出执行通知书，责令被执行人李安梅交纳执行款200000元、案件受理费525元，负担执行费2900元，被执行人李安梅至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，王振杰系李安梅丈夫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李安梅及其丈夫王振杰银行的存款203425元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘树峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00865-1号
申请执行人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司与被执行人张柯平、欧阳塘根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02708号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司于2014年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项744877.34元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人张柯平在新余市分宜县昌山北路有房屋一套，产权证号为钤房权证分宜字第00065**号，目前本院已委托相关机构对上述财产进行拍卖，此后也未发现被执行人张柯平、欧阳塘根其他可供执行的财产，本案应执行标的款744877.34元、逾期利息及执行费9849元无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第02708号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00865-1号申请执行人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司与被执行人张柯平、欧阳塘根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02708号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司于2014年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项744877.34元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人张柯平在新余市分宜县昌山北路有房屋一套，产权证号为钤房权证分宜字第00065**号，目前本院已委托相关机构对上述财产进行拍卖，此后也未发现被执行人张柯平、欧阳塘根其他可供执行的财产，本案应执行标的款744877.34元、逾期利息及执行费9849元无法执行到位，本院已于2014年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第02708号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行初44号
原告新邵县迎光乡峰岭村委会，地址在新邵县迎光乡峰岭村。
法定代表人王许生，该村委会主任。
被告新邵县国土资源局，地址在新邵县酿溪镇新阳路。
法定代表人乔育云，该局局长。
原告新邵县迎光乡峰岭村委会诉被告新邵县国土资源局不履行土地所有权登记一案。2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于2016年6月21日立案后，2016年6月27日原告新邵县迎光乡峰岭村委会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新邵县迎光乡峰岭村委会申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新邵县迎光乡峰岭村委会撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告新邵县迎光乡峰岭村委会负担。
审 判 长 何进军
审 判 员 何文娟
人民陪审员 朱赛美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初468号
原告柯景珍，女，1977年12月16日出生。
被告王爱英，女，1966年12月11日出生。
原告柯景珍与被告王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯景珍到庭参加诉讼，被告王爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯景珍诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由分别于2014年3月份、2014年5月23日向原告借款10000元、10000元，共计20000元，双方均未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。借款后，原告于2015年12月25日向被告催讨，但无法与被告取得联系，被告至今分文未付，现请求判决被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告王爱英未作书面答辩。
经审理查明，被告王爱英曾向原告柯景珍借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告王爱英出具借条2份交原告收执。借款后，被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告柯景珍提供的被告身份信息表、借条和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，原告主张被告系于2014年3月份、2014年5月23日向原告借款10000元、10000元，但其提供的借条或未载明借款时间或具体借款时间记载不明确，而被告亦未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告关于原告主张的借款时间不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱英向原告柯景珍借款20000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定借款利息和还款期限，故该借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告王爱英偿还尚欠的借款本金20000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告支付自起诉之日起即2016年2月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告王爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告王爱英应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯景珍借款本金20000元及利息（自2016年2月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
如果被告王爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王爱英负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18029号
原告:赵某。
被告:李某。
原告赵某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18029号原告:赵某。被告:李某。原告赵某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。代理审判员  乐忠槐二〇一六年十月二十一日书 记 员  夏立佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2459号
原告李某甲，住吉林省榆树市。
被告李某乙，住吉林省德惠市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告84.00元，原告负担28.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘荣魁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2165号
原告冯春明，住所地辽源市。
被告高宏伟，住所地辽源市。
被告高大伟，住所地辽源市。
第三人金利猛，男1984年10月27日出生，住所地辽源市。
本院在审理原告冯春明诉被告高宏伟、高大伟、第三人金利猛民间借贷纠纷一案中，原告冯春明于2017年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告高宏伟、高大伟、第三人金利猛的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯春明撤回对高宏伟、高大伟、第三人金利猛的告诉。
案件受理4，400.00元（已减半收取），退还原告。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 杨海燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 马业成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第759号
上诉人（原审被告）上海置房置业有限公司。
法定代表人郑剑荣。
委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚慧佳。
委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。
上诉人上海置房置业有限公司（以下简称置房公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人置房公司的委托代理人刘自章，被上诉人姚慧佳及其委托代理人樊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市淡水路XXX号底层前厢房14.9平方米、底层中厢房小间4.4平方米系案外人赵某某承租的公有居住房屋。2012年6月14日，赵某某将该房屋出租给案外人上海贝玛投资咨询有限公司（以下简称贝玛公司）（该公司出资人又是置房公司的出资人），租期自2012年6月14日至2017年6月13日，每月租金人民币（以下币种均为人民币）6，000元。2012年6月19日，姚慧佳与置房公司签订《租赁意向书》一份，由置房公司作为居间方将上述房屋转租于姚慧佳。双方约定，在签订正式租赁合同时姚慧佳支付月租金总额的100%给予置房公司作为咨询服务费。当天，置房公司以出租方贝玛公司的名义与姚慧佳签订《房屋租赁合同》两份，将上述房屋转租给姚慧佳，月租金为18，000元。2012年6月20日，姚慧佳支付置房公司服务费18，000元，由置房公司出具收据。之后姚慧佳得知上述房屋系公有居住用房，不能用于经营，为此起诉至法院要求解除与贝玛公司签订的两份《房屋租赁合同》。经法院审理后认为，贝玛公司将居住用房出租给姚慧佳作为经营活动，导致姚慧佳无法实现合同目的，该两份租赁合同应予解除。同时认为导致合同无法履行双方都有责任。生效判决判令：双方签订的租赁合同予以解除，姚慧佳迁出上述房屋，贝玛公司返还姚慧佳预付租金51，000元及保证金36，000元。为此，姚慧佳遂起诉至原审法院，要求置房公司返还服务费18，000元。
原审法院认为，租赁房屋具备用于居住的性质，不能作为相关经营活动的场所，置房公司作为居间人应当知道并且应该有责任如实报告于姚慧佳。现置房公司故意隐瞒该节事实，导致姚慧佳不能实现合同目的，合同被判决解除。为此置房公司之行为违反了合同诚信原则，理应不得收取所谓的服务费。但是，考虑到姚慧佳在签订合同时应尽到注意义务，现合同解除也应承担部分责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条之规定，判决如下：上海置房置业有限公司自判决生效之日起十日内返还姚慧佳服务费13，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由姚慧佳承担50元，由上海置房置业有限公司承担200元。
置房公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其知道姚慧佳租赁房屋是用作经营，但并不知道租赁房屋是否可以作为经营使用，置房公司对租赁房屋是否能用作经营使用不负有审核义务，只是提供促成合同签订的机会，房屋租赁合同已经包含相关公有房屋租赁资料，姚慧佳对系争房屋的性质应是明知的，原审法院认定置房公司以贝玛公司名义将系争房屋转租给姚慧佳，没有依据。在姚慧佳与置房公司签订租赁意向书同日，姚慧佳与贝玛公司签订租赁合同，至此姚慧佳应根据居间合同向置房公司支付报酬，租赁合同的履行情况、租赁合同是否解除与置房公司无关，姚慧佳签订租赁合同时自己应尽到注意义务，置房公司不应对此承担责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回姚慧佳原审中的诉讼请求。
被上诉人姚慧佳辩称，不同意置房公司的上诉请求，置房公司作为居间人违反诚实信用原则，隐瞒系争房屋并非经营性房屋性质，导致姚慧佳无法实现合同目的，租赁合同签订后又解除，置房公司与贝玛公司的投资人完全一致，实际就是一方，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，2012年6月19日，出租方贝玛公司与姚慧佳签订《房屋租赁合同》两份，置房公司在两份合同上加盖了公章，原审法院其余认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，由于系争房屋的性质不能作为经营场所，姚慧佳租赁系争房屋的合同目的无法实现，系争房屋租赁合同经判决解除。由于置房公司作为具有专业资质的居间人在明知姚慧佳租赁房屋的使用目的的基础上，应如实报告有关订立合同事项，在置房公司亦在租赁合同上盖章的情况下，置房公司上诉称其对租赁房屋是否可以作为经营使用不具有审核义务，有违诚信，且与其专业资质不符，置房公司对租赁合同的解除应负有不可推卸的责任，原审法院认定置房公司理应不得收取服务费，但考虑到姚慧佳自身责任，酌情调整置房公司应返还的服务费数额，并无不妥，本院予以认同，所作判决本院予以维持。置房公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人上海置房置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初269号
原告:朱月润，男，1979年2月28日出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。
被告：文军，男，1977年6月23日出生，汉族，住大竹县。
被告：张小玲，女，1977年11月19日出生，汉族，住大竹县。
原告朱月润与被告文军、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱月润及其委托诉讼代理人张安全到庭参加诉讼，被告文军、张小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款385286元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告文军系大竹在广东省东莞市的老乡，自2012年起原告所在公司与被告文军之间具有较长时间的买卖合同关系，且被告文军一直赊欠原告所在公司货款，截止2013年1月12日，被告文军欠到原告所在公司货款265842元。2015年4月15日，双方对此前被告文军的赊欠款进行结算，加上被告文军与原告所在公司合作解除时被告文军应支付的机器设备、零配件等折价款120000元左右，被告文军共欠到原告公司现金385286元。由于被告文军一时无力支付，双方便按此前的口头约定将欠款转为借款，被告文军向原告出具了借条1张。2015年5月18日原告公司作出解散决定，同年7月22日东莞市工商行政管理局核准解散，注销时公司已将文军的欠款作为对原告的私人借款，并在公司内部作了划分和处理。被告文军出具借条后，原告多次催告还款，被告文军均以各种理由拖延还款。
被告文军、张小玲未作答辩。
原告朱月润围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及原、被告的人口信息打印件，证明原、被告基本身份情况且系适格诉讼主体；2、二被告的结婚登记资料复印件，证明二被告的婚姻状况及身份情况，原告与二被告借贷债权债务产生时，二被告存在合法夫妻关系；3、借条打印原件及对账单传真件，证明原、被告对2015年4月15日之前发生的所有借款进行了结算，结算后被告最终欠到原告借款总计385286元，双方对借贷真实性进行了明确确认，双方的借贷关系是由原买卖合同关系等转化而来；4、东莞市圣科生物能源有限公司注销资料，证明该公司已于2015年7月22日被注销。5、证人卢妙云、朱正杰出庭作证。证人卢妙云主要证实：证人曾是原告所在东莞市圣珂生物能源有限公司的财务人员，毛波和文军是同一人，文军与原告朱月润是老乡，证人与文军对了3次帐，其中2次对账是文军在本公司买了货物后未付款的对账单，金额20多万元（具体金额记不起了），文军以毛波的名字在对账单上签的字，对账单上手印也是文军本人按的手印。第3次对账没有对账单，是文军把公司的机器卖了折算的10多万元，共计30多万元，文军向原告出具了借条，出具借条时证人在场，后文军一直未还款。证人朱正杰主要证实：原告与证人系叔侄关系，也是东莞市圣珂生物能源有限公司的股东（原告占股70%、证人占股30%），毛波与原告有经济上的往来，后来证人才知道毛波就是文军，文军这30多万账证人是清楚的，公司注销时已对此账进行划分，属于文军欠原告的个人债务，与公司无关。
原告所举上述证据，因被告文军、张小玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，故本院视为对其诉讼权利的自愿放弃。经本院审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告文军与被告张小玲系夫妻。2012年8月26日至2013年1月12日，被告文军以毛波之名在东莞市圣珂生物能源有限公司（该公司股东为两名，其中原告占股70%、朱正杰占股30%）赊购货物。2013年1月12日，该公司财务人员卢妙云与被告文军通过对账单对账，被告文军尚欠该公司货款合计265842元未付，被告文军在对账单上以毛波之名签字，后被告文军与原告之间仍有经济上的往来。2015年4月15日，被告文军与原告通过对账单以及其他经济往来上进行结算，被告文军尚欠原告人民币共计385286元，因被告文军无钱支付原告，双方自愿合意将此款转为借款，被告文军遂向原告出具打印的借条1张，该借条载明：“截止2015年4月15日文军共向朱月润借款人民币385286元（大写：叁拾捌万伍仟贰佰捌拾陆元整），特此确认无误。借款人：文军附清单，日期：2015年月日。”借条上“文军附清单”系被告文军用笔书写的并按了手印，后文军一直未向原告偿还此款。2015年7月22日，东莞市圣珂生物能源有限公司被东莞市工商行政管理局核准注销登记。庭审中，经该公司另一股东朱正杰当庭证实并确认：被告文军的上述债务在公司注销时已划为被告文军欠原告的个人债务，与公司无关。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告朱月润与被告文军虽然是因买卖货物和其他经济往来上的原因产生的欠款，但双方当事人通过结算后自愿合意将此欠款转为借款，被告文军在借条上签字按手印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，且未损害他人利益及违反法律的禁止性规定，被告文军亦未提出抗辩或者反诉，故不应再按基础法律关系处理，应认定原告朱月润与被告文军之间形成了合法的债权债务法律关系。该债权债务虽发生在东莞市圣珂生物能源有限公司经营期间，但在该公司注销时已明确为被告文军欠原告的个人债务，故被告文军应当向原告承担偿还该借款本金385286元并支付资金利息的法定义务。被告张小玲未在借条上签字或事后追认，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示。故该债务应属被告文军的个人债务，不属于二被告的夫妻共同债务，应由被告文军负责予以偿还。
综上所述，原告要求被告文军偿还原告借款本金385286元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告其余主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文军于本判决生效后三十日内向原告朱月润偿还借款本金385286元，并支付自2018年1月16日起至本院指定履行期限为止的按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告朱月润的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，由被告文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 轩
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨登能
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初768号
原告：刘大林，男，1976年8月4日出生，住安徽省霍山县。
原告：蒋海燕，女，1980年5月26日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：秦军，男，1963年12月28日生，住安徽省霍山县。
被告：刘仕荣，男，汉族，1980年5月29日出生，住安徽省霍山县。
原告刘大林、蒋海燕诉被告刘仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘大林及两原告共同委托代理人秦军到庭参加诉讼，被告刘仕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大林、蒋海燕诉称：被告于2011年9月29日前往两原告合伙经营的霍山县天成汽车贸易有限公司订购奔驰E200轿车一部，双方约定由原告为其垫付购车款及上牌保险费用，两原告陆续为其垫付车款260000元，此笔垫付购车款经两原告多次催要，被告于2014年6月6日出具借条一张，并自愿承诺此笔垫付款按月息2分计息至还款结清为止，本随息清。此款，经原告催要未果。要求被告立即归还借款260000元及其利息124800元，计384800元。
原告刘大林、蒋海燕为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照，证明两原告所经营的天成汽车贸易有限公司是依法成立的，具有营业资格；2、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格及身份信息情况；3、原告结婚证复印件，证明两原告是夫妻关系；4、订车合同，证明被告同原告所经营的霍山县天成汽车贸易有限公司所订车辆型号及付款方式；5、借款合同及网上银行电子回单，证明原告蒋海燕同被告签订的借款合同以及为被告首笔所垫付的购车款；6、借条，证明原告刘大林以现金方式借给被告的肆万元借款；7、借条，2014年6月6日的借条一份，证明被告刘仕荣出具该借条给两原告将前面网上银行及现金借款合并一起，重新立据，并备书了还款期限和利息约定情况；8、现场签署借条的照片，证明被告是自愿签署上述借款借条的依据，并自愿承诺给付月息2分。
被告刘仕荣在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举上述证据，结合原告方的当庭陈述，能够形成证据链，证明其证明目的，对其真实性、合法性和关联性应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：两原告系夫妻关系，共同经营霍山县天成汽车贸易有限公司。2011年9月29日，被告刘仕荣向原告方共同经营的霍山县天成汽车贸易有限公司订购北京奔驰E200型车辆一台，成交价415000元，被告已付180000元购车款。后因该车上牌、投保、汽车尾款等，被告于2011年10月30日与原告蒋海燕签订《借款合同》一份，约定借款金额200000元，借款期限为12个月，即自2011年10月30日起至2012年10月29日止，逾期，被告每天给付原告蒋海燕违约金333元。并约定了其他事项。2012年5月18日，被告向原告刘大林借款40000元，双方未约定利息及还款期限。上述被告累计向原告方借款240000元。此款，经原告催要，被告刘仕荣于2012年8月18日重新向原告刘大林出具260000元借条一份，约定借款期限一个月，借款利息为月利息2分，另约定了其他事项。该笔借款，原告方称其中20000元，系被告给付的利息。针对上述260000元借款，被告刘仕荣于2014年6月6日重新向两原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利息2分。上述借款及其利息，被告未给付原告。
本院认为：根据上述所查明的事实，涉案借款系用于购买车辆，本案应系民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。本案中，根据上述查明的事实，原告方实际给付被告借款240000元；另20000元，原告方称系被告给付的利息，因2012年8月18日之前的200000元借款并未逾期，另40000元借款未约定利息，该20000元利息无发生依据，故原告主张260000元借款本金，本院应予部分支持，即被告应当归还原告方借款本金240000元。至于原被告双方约定的利息月息2分，不违反法律规定，应予支持。综上，被告刘仕荣应当归还原告方240000元借款本金及其自2014年6月6日起至原告起诉之日止的利息115200元（240000×24×20‰），计355200元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仕荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘大林、蒋海燕借款本息355200元；
二、驳回原告刘大林、蒋海燕的其他诉讼请求。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告刘大林、蒋海燕共同负担280元，被告刘仕荣负担3255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1659号
原告：吕某甲，男，1976年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘某某，女，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告吕某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2000年1月18日在滕州市民政局登记结婚领取结婚证，于2001年3月21日生育一子取名吕某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常吵架，原告一直外出打工，被告也未尽到夫妻义务，已严重伤害了夫妻感情，原、被告于2013年3月分居至今，故原告诉来本院，要求判令与被告离婚，婚生男孩吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，原告陈述婚姻构成及生育子女情况属实，但原、被告夫妻感情一般，但未达到破裂的程度，还可以挽回，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月18日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书。2001年3月21日，被告生一男孩取名吕某乙。2014年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告表示坚决不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨静
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第141号
申请执行人邵建祥。
被执行人白山市江源区土生金矿业有限公司，地址二道江区。
被执行人单连友。
上列当事人因合同执行一案，由于被执行人未能按（2015）二钢民初字第20号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封白山市昊晟商贸有限�司弘祥硅石矿的采矿权（采矿权证号：C2206002009056120015132）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄伟军
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第141号申请执行人邵建祥。被执行人白山市江源区土生金矿业有限公司，地址二道江区。被执行人单连友。上列当事人因合同执行一案，由于被执行人未能按（2015）二钢民初字第20号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封白山市昊晟商贸有限公司弘祥硅石矿的采矿权（采矿权证号：C2206002009056120015132）。本裁定送达后立即生效。执行员  黄伟军二〇一五年七月二十七日书记员  肖 攀
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1675号
原告李翠敏，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律事务所法律工作者。
被告王春雨，男，1985年5月5日出生，现住昌黎县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区秦皇东大街295号。
组织机构代码7093155-1。
负责人吴素霞，该公司经理。
委托代理人魏坤，该公司职工。
原告李翠敏诉被告王春雨、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告李翠敏委托代理人李春明、被告王春雨、被告平安保险秦皇岛公司委托代理人魏坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日12时许，被告王春雨驾驶冀CN82**小型轿车由东向西行驶至205国道卢龙县木井乡大道上村路段与前方顺向停车靠公路右侧的我驾驶窦桂武所有的冀CSQ8**夏利小型轿车相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王春雨承担全部责任，我无责任。我受伤后，被送往卢龙县医院住院治疗7天，后回家休养。就我的损失赔偿问题，几次协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告王春雨及其车辆投保的平安保险秦皇岛公司共同赔偿我经济损失医疗费1974.9元，住院伙食补助费350元（7天×50元），护理费262.01元（37.43元×7天），误工费3663元（99元×37天），交通费500元，以上总计6746.9元。
被告王春雨辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，但事故车辆投保了全险，应由保险公司全部赔偿原告的损失。
被告平安保险秦皇岛公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，在保险范围内赔偿原告的损失，不承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、李翠敏身份证复印件1份，证明原告的身份，责任认定书1份，证明事故责任，李翠敏王春雨驾驶证复印件1份，窦桂斌、王春雨行驶证复印件1份，证明原被告的驾驶资格和车辆的实际所有人。保单两份，证明被告的车在被告保险投保了保险。
2、卢龙县医院诊断证明书1份、医疗费收据1张，住院病历1份、用药清单一份，证明原告的伤情和治疗经过。
3、原告在卢龙县邮政局上班，卢龙县邮政局出具的原告误工证明一份及事故前三个月的工资表一份，证明原告在发生交通事故没有开工资。
4、交通费票据4张计500元。
对原告提交的证据，被告王春雨发表如下质证意见：
对证据没有意见。
对原告提交的证据，被告平安保险秦皇岛公司发表如下质证意见：
对误工费不予以认可，提供的误工证明不予以认可，原告应提供劳务合同，交通费过高，由法院核定，对其他证据没有意见
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年4月21日12时许，王春雨驾驶冀CN82**飞度牌小型轿车沿公路由东向西行驶至205国道卢龙县木井乡大道上村路段时，与前方顺向停在紧靠公路右侧李翠敏驾驶的窦桂武所有的冀CSQ8**夏利牌小型轿车相撞，造成李翠敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的卢公交认字（2014）第084号道路交通事故认定书认定，在本次事故中，王春雨承担全部责任，李翠敏无责任。事故发生后，原告被送往卢龙县医院住院治疗7天（2014年4月21日至2014年4月28日），经诊断原告的伤情为头部外伤、右肢关节软组织损伤，花医疗费1974.90元。出院医嘱休息一个月，不适随时就诊。原告住院期间由其家人护理。原告系卢龙县邮政局合同工，日工资标准为98.30元［（2014年1月工资2989.89元＋2月工资2989.89元＋3月工资2989.89元）×4÷365天］，根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算，因本次交通事故造成原告经济损失有：医疗费1974.9元、住院期间伙食补助费350元（7天×50元）、护理费262.08元（37.44元×7天）、误工费3637.1元（98.30元×37天）、交通费500元，以上总计6724.08元。
另查明，被告王春雨驾驶的冀CN82**飞度牌小型轿车在被告平安保险秦皇岛公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险50万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，被告王春雨承担全部责任，王春雨驾驶的车辆在被告平安保险秦皇岛公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险，因此对原告因本次事故所造成的经济损失，被告平安保险秦皇岛公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，原告请求被告赔偿的各项经济损失不超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李翠敏经济损失6724.01元（医疗费用赔偿限额2324.9元＋伤残赔偿限额4399.11元）。
二、被告王春雨不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年九月四日
代书记员 朱建新
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00241号
原告：宋某，女，1976年11月6日出生，汉族，农民。
被告：仇某甲，男，1973年11月3日出生，汉族，农民。
法定代理人：方某，女，1947年5月7日出生，汉族，农民。系仇某甲母亲。
法定代理人：仇某乙，男，汉族。系仇某甲叔叔。
原告宋某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员雷克勤适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告仇某甲及其法定代理人方某、仇某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告于××××年××月××日在太湖县小池镇登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩名仇某丙。原、被告婚后感情尚可，2008年，被告被他人暴力殴打致残，且就此落下脑障碍，后原告带孩子外出务工，婚姻关系名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚；婚生子仇某丙由原告抚养。
被告法定代理人辩称：原告陈述原、被告结婚、生育情况属实，仇某甲现在系无民事行为能力人，虽然他们婚姻现状符合离婚条件，因担心仇某甲以后的生活，还是不同意原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名仇某丙。原、被告婚后夫妻关系尚可。2008年2月，仇某甲被他人暴力殴打致残，形成脑障碍，后原告带仇某丙外出务工，其夫妻关系名存实亡，故原告起诉，其诉讼请求前述。
另查明：仇某甲受伤后，形成脑障碍，其妻外出务工不归。太湖县小池镇小池村村民委员会于2011年10月8日指定仇某乙、方某为其监护人。
上述事实有原告的当庭陈述、经本院核实的原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件、太湖县小池镇人民政府证明、太湖县小池镇小池村村民委员会的关于指定监护人的通知及证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，但从2008年被告受伤致残后，原告即外出务工，夫妻关系名存实亡，且被告系无民事行为能力人，对其夫妻感情不具有和好的可能性，故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。鉴于双方所生小孩一直随原告生活，且被告无能力抚养，故小孩由原告抚养较为适宜，原告主动放弃要求被告给付抚养费及对共同财产的分割，该行为是对其民事权利的处分，且属其真实意思表示，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告仇某甲离婚；
二、原、被告所生子仇某丙随原告宋某生活，抚养费由原告宋某自行负担；
三、原、被告婚后共同财产全部归被告仇某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一五年二月十一日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00241号
原告：李国峰，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县郭峰货运有限公司。
法定代表人：郭峰，系公司负责人。
被告：郭峰，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省太和县城关镇刘元村委会郭庄*号，身份证号码341222197508280753
本院于2015年1月6日立案受理了原告李国峰诉被告太和县郭峰货运有限公司、郭峰返还财产纠纷一案。原告李国峰于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国峰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国峰负担。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 时秀华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张晶晶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保121号
申请人秦峰，男，47岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人刘文兵，男，49岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人阿拉滕华，女，47岁，蒙古族，住址同上，系夫妻关系。
申请人秦峰诉被申请人刘文兵、阿拉滕华股权转让纠纷一案申请人秦峰原为内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司股东，2014年3月6日，内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司与中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行签订了《流动资金借款合同》贷款人民币2000万元，贷款期限一年，2014年3月7日申请人与中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行签订了《保证合同》，约定保证人对上述债务承担连带责任保险。2014年3月29日申请人将其与秦岚共同持有的内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司100%转给被申请人，申请人将其持有的90%的股份转给被申请人刘文兵，秦岚将其持有的10%股份转给被申请人阿拉滕华，双方签订了《股权转让协议书》在股权转让同时，被�请人承接了金宝奇公司向农业银行的借款2000万元，并作出承诺，该笔贷款由被申请人刘文兵、阿拉滕华负责偿还本息，转让方不承担任何还款责任，同时约定由被申请人负责通知银行并备案。于2014年4月23日办理了贷款的《移交手续》，作为《股权转让协议》的附件。此贷款一直由被申请人支配并使用。2015年11月3日中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行向本院起诉要求内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司偿还借款2000万元，利息626235.38元，申请人及秦岚承担连带保证责任。2015年12月20日本院作出（2015）新民三初字第00685号民事判决书，并查封了申请人的财产。因被申请人的违约，造成了申请人的财产损失。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1000万元人民币或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为PZPP201615010037000049号的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文兵、阿拉滕华银行存款1000万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人韩立新所有的用于担保的银行存款200万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一六年六月十六日
书�员朱明海
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执220-2号
申请执行人刘学山。
被执行人西安爱邦电气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安爱邦电气有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安爱邦电气有限公司在金融机构的存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫 勇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第608-1号
申请执行人王逊平。
被执行人福建盛昌物流有限公司。
法定代表人张益廷，经理。
被执行人张益廷。
申请执行人王逊平与被执行人福建盛昌物流有限公司、张益廷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未足额履行已经生效的（2011）霞民初字第1473号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张益廷的银行存款人民币120000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张相斌，该行职工。
被告张绍磊，女，生于1974年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陈传林，男，生于1956年3月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吴连群，男，生于1988年8月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告展红，女，生于1982年12月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告张绍磊、陈传林、吴连群、展红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张相斌到庭参加了诉讼，被告张绍磊、陈传林、吴连群、展红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告张绍磊在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告陈传林、吴连群、展红作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年12月10日起至2014年12月9日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年3月31日，被告张绍磊通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年3月25日，利率为8.4%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能偿还借款本息，因此，要求被告张绍磊偿还截止2014年6月5日的贷款本金5万元、利息4200元及至还清欠款之日止的利息，并由被告陈传林、吴连群、展红对借款本息承担连带责任。
被告张绍磊未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告陈传林未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告吴连群未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告展红未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月10日，原告农业银行长清支行与被告张绍磊、陈传林、吴连群、展红签订合同编号为37020120110058722的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：空调经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250631928914）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月10日至2014年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人张绍磊（签字、摁手印）担保人陈传林、吴连群、展红（签字、摁手印）。合同签订后，被告张绍磊于2013年3月31日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年3月25日。借款到期后被告未偿还借款本息。截止2014年6月5日，尚人欠原告借款本金5万元，利息4200元，经原告催要多次未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告张绍磊、陈传林、吴连群、展红签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告张绍磊发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告张绍磊未偿还借款本息。现原告要求被告张绍磊归还借款本息，本院予以支持。被告陈传林、吴连群、展红自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告陈传林、吴连群、展红承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张绍磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告张绍磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止到2014年6月5日借款利息4200元；
三、由被告张绍磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年6月6日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告陈传林、吴连群、展红对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年七月三十日
书记员 张美玉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第180号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人卢太强（特别授权），鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社信贷主管。
被告尚红浩，男，住鄄城县。
被告石雪山，男，住鄄城县。
被告尚红杰，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告尚红浩、石雪山、尚红杰金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 腾
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1052号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所邢台市桥西。
法定代表人：董景良，该公司经理。
被执行人张合印，男，住沙河。
被执行人邢台盛安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西。
法定代表人：刘玉青，该公司董事长。
被执行人张保军，男，住所地沙河。
被执行人孔翠芳，女，住所地沙河。
被执行人刘玉青，女，住邢台县。
被执行人刘志亮，男，住邢台市桥西区。
被执行人沙河市暖家园热力有限公司，住所地沙河市。
被执行人付美英，女，住沙河。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民二初字第80号民事判决书，向被执行人张合印、邢台盛安房地产开发有限公司、张保军、孔翠芳、刘玉青、刘志亮、沙河市暖家园热力有限公司、付美英发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人120万元及利息，但被执行人张合印、邢台盛安房地产开发有限公司、张保军、孔翠芳、刘玉青、刘志亮、沙河市暖家园热力有限公司、付美英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付美英银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔赫学
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5463号
被执行人丁兆文，男，汉族，1989年8月5日生，住安徽省潜山县。
被执行人杨海南，男，汉族，1990年7月27日生，住安徽省潜山县。
丁兆文、杨海南犯绑架罪�案，本院于2015年3月31日作出的（2015）熟刑初字第00254号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：丁兆文应交纳罚金人民币三万元，杨海南应交纳罚金人民币两万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可�执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑初字第00254号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 范群宇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第32号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年9月22日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，司机，户籍地岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月28日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷到庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年9月27日20时许，被告人田某某酒后驾驶闽X**轻便二轮摩托车，途经福州台江区福光南路与鳌峰路十字路口时被公安民警查获。案发后，被告人田某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为157.28㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第2100号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2159号
罪犯李潘廷，男，1994年6月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年3月13日作出（2013）腾刑初字第31号刑事判决，以被告人李潘廷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李潘廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李潘廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李潘廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李潘廷减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳