辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00272号
原告张志刚，男，住绥中县高岭镇。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告郑伟，男，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市骏通运输有限公司，地址抚顺市东洲区新太和街东段一号。
法定代表人高树军，系该公司经理。
委托代理人黄桂财，住抚顺市新抚区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区新城路中段17号。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人张宇，系该公司总经理。
委托代理人张丽新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张志刚诉被告郑伟、被告抚顺市骏通运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告张志刚及委托代理人王洪达、被告抚顺市骏通运输有限公司的委托代理人黄桂财、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人宋宇、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人张丽新到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2013年7月10日13时30分左右，原告驾驶本人所有的冀CPBx**号轿车由西向东沿102线公路行驶至321KM＋50M路段时，被告郑伟驾驶辽Dxxx**（辽Dxx**挂）号货车从相对方向违章行驶越过道路中心将原告的车辆撞坏，原告受伤。该起事故，绥中交警于2013年7月17日作出被告郑伟承担事故的全部责任，原告无责任的事故认定。原告受伤后当即被送到高岭镇医院抢救，诊断为脑震荡，胸部软组织挫伤，住院7天，支付医疗费3808.6元、交通费500元。原告的车辆被撞已毁坏，报废不能使用。辽Dxxx**（辽Dxx**挂）号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。原告的经济损失为医疗费3808.6元、护理费560元、住院伙食补助费350元、交通费500元、误工费3000元、替代性交通工具费用21000元、评估费2000元、车辆损失18278元、存车费2000元、施救费3500元。依据《道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，剩余金额被告保险公司在第三者责任险限额内承担直接给付责任，超出限额范围及诉讼费、邮寄送达费用，由被告郑伟、被告抚顺市骏通运输有限公司承担。
被告郑伟未做书面答辩意见。
被告抚顺市骏通运输有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，被保险人抚顺市骏通运输有限公司的车辆辽Dxx**挂在我司投保了强制三者险及第三者责任险50万，三责不计免赔条款，出险时在保险期间内。对于原告的诉请，诉讼费、邮寄费、鉴定费、复印费等均属间接损失，均为保险合同条款中的免赔项目，我司不同意赔付。关于医疗费应提供二甲以上医院的机打发票及与本案有关联的相关诊疗病志，对于外购药等不予认可。关于交通费应有相关诊疗记录正规发票为准，对于与治疗无关的费用不予承担。关于误工费应提供劳动局备案的劳动合同，以证明合法的劳动关系，提供出险前三个月至休息期间的公司台帐，证明收入减少，提供单位出具的误工证明。关于车辆损失，应提供物价评估鉴定机构出具的鉴定报告，扣除车辆残值计算，或通过我司查勘员确定损失金额，提供正规发票。关于施救费，应提供正规发票，说明拖车距离及标准，我司只认可受损车辆从事故发生现场至修配厂产生的费用，对于二次拖车产生的费用，不予认可。存车费属于间接损失，不属于交强险财产损失范畴，且为第三者商业险免赔项目，不同意赔付。本案中辽Dxxx**未在我司投保，赔付方法应在主车和挂车两份交强险各分项限额内承担，超出部分根据事故责任比例在主车和挂车商业险内计算各自比例。本保险在保单中特别约定，该车已加车架锁，出险时车架锁必须锁在车架上，否则本公司不负赔偿责任。出险后，我司查勘员对辽Dxx**挂验车，在车架标牌处没有车架锁，所以本案我司不同意赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，郑伟驾驶的辽Dxxx**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为30万元并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失应提供证据予以证明。如经核实，本次事故不存在保险合同约定免责情形，对于原告合理的损失应首先在交强险各分项限额内与挂车承保的太平洋公司共同赔偿，不足部分在商业三者险内与太平洋公司共同赔偿。对于原告主张的鉴定费、存车费及本案诉讼费等间接损失，属于保险公司免赔范围，不应由我公司承担。对于原告提供的车损报告是否认可，等庭后有公司核实后给予答复。
经审理查明，2013年7月10日13时30分许，被告郑伟驾驶辽Dxxx**（辽Dxx**挂）号货车沿102线公路由东向西行驶，当行驶至102线公路321KM＋50M路段，与相对方向原告张志刚驾驶的冀CPBx**号轿车相撞，造成两车均有不同程度的损坏，张志刚受伤的交通事故。2013年7月17日，绥中县公安交通警察大队做出了绥公交认字（2013）第122号道路交通事故认定书，认定郑伟承担事故的全部责任，张志刚无责任。原告张志刚受伤后被送到绥中县高岭镇卫生院住院治疗，住院7天，支付医疗费3808.6元。经葫芦岛市中级人民法院的委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出了评估鉴定报告书，评估结论为：本次受损车辆损失价值评估约为18278元，本次受损车辆更换配件的残值约为300元。因车辆损失评估，原告支付了鉴定费2000元。因处理该起交通事故，原告张志刚支付了施救费3500元。该起事故给原告张志刚造成的经济损失为：1、医疗费3808.6元；2、住院伙食补助费（50元／天×7天=350元）；3、护理费560元；4、误工费234元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资12213元计算，误工费为12213元÷365天×7天=234元）；5、车辆损失17978元（已扣除残值300元）；6、施救费3500元；7、鉴定费2000元。以上合计损失为28430.6元。
另查明，被告郑伟驾驶的辽PDxxx**（辽Dxx**挂）号货车实际所有人系被告抚顺市骏通运输有限公司，被告郑伟系该公司雇员。辽Dxxx**（辽Dxx**挂）号货车的主车在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、绥中县高岭镇卫生院住院病历及医疗费收据、辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评估鉴定报告书、施救费收据、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张志刚在交通事故中受伤，身体遭受伤害，以及自己所有的车辆损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失等经济损失的权利。
原告提供的绥中县高岭镇卫生院住院病历及医疗费收据具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告张志刚合理医疗费为3808.6元。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告请求住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。原告张志刚在住院期间为二级护理，应需家属陪护，请求护理费应予以支持。按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，原告请求护理费560元，符合法律规定，本院予以支持。原告张志刚受伤住院治疗7天，存在误工损失系客观事实，但原告未能购提供证据证明其误工损失为3000元，本院认为误工费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资12213元计算，依法支持误工费234元。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评估鉴定报告书鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，依法确认原告的车辆损失为17978元（已扣除残值300元）。原告因车辆损失鉴定，鉴定费系必然发生的费用，原告提供了鉴定费收据，本院予以采信，依法支持鉴定费2000元。因处理该起交通事故，施救费系必然产生的费用，原告提供了施救费收据，具有证据的三性，本院予以采信，依法支持施救费3500元。原告请求交通费500元，因未能提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。原告请求存车费2000元，虽原告提供的绥中县公安交通警察大队事故车辆放车单、强制措施凭证，但该组证据并不能够证明原告张志刚已支付存车费2000元，故该项诉讼请求本院不予支持。原告张志刚请求替代性交通工具费用21000元，原告提供的租赁合同以及绥中县大鹏汽车租赁有限公司的收据，在无其他证据予以佐证下，均无法证明其真实性、合法性，并且原告提供的机动车销售发票亦不能够证明原告张志刚需要使用冀CPBx**号轿车，故该项诉讼请求本院不予支持。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定郑伟承担事故的全部责任，张志刚无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告郑伟的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告郑伟系被告抚顺市骏通运输有限公司的员工，事故发生在执行工作任务中，应由被告抚顺市骏通运输有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因该起交通事故系被告郑伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十八条第（一）项，减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的规定所导致事故发生，辽Dxx**挂车的车架锁是否锁在车架上并不是引发事故的原因，并且被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司亦没有证据证明事故发生时车架锁未锁在车架上，故本院对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称验车时车架标牌挂锁处没有车架锁，其公司不予赔付的辩解主张本院不予采纳。故对于在该起交通事故中造成原告张志刚的经济损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司作为辽Dxxx**（辽Dxx**挂）号货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志刚医疗费1904.3元、住院伙食补助费175元、护理费280元、误工费117元、车辆损失2000元，合计4476.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志刚医疗费1904.3元、住院伙食补助费175元、护理费280元、误工费117元、车辆损失2000元，合计4476.3元。其次，不足部分应由被告抚顺市骏通运输有限公司承担赔偿责任。因辽PDxxx**（辽Dxx**挂）号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了第三者责任保险，被告抚顺市骏通运输有限公司承担的部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司作为辽PDxxx**（辽Dxx**挂）号货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。原告张志刚的车辆损失余额为13978元、施救费3500元，合计17478元，按被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司各自的第三者责任保险限额占他们第三者责任保险限额总额的比例计算，被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张志刚经济损失17478元×{300000元÷（300000元＋500000元）×100%}=6554.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张志刚经济损失17478元×{500000元÷（300000元＋500000元）×100%}=10923.75元。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故原告张志刚的鉴定费2000元应由被告抚顺市骏通运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志刚经济损失4476.3元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张志刚经济损失6554.25元。以上合计11030.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志刚经济损失4476.3元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张志刚经济损失10923.75元。以上合计15400.05元。
三、被告抚顺市骏通运输有限公司赔偿原告张志刚经济损失2000元。
以上款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、被告抚顺市骏通运输有限公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院未成年人案件审判庭。
四、被告郑伟在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费300元，合计1600元，由被告抚顺市骏通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 丹