南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1496号
原告李卫东，男，1967年4月21日生，汉族。
委托代理人高宏卉，北京市德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人马兆富，北京市德和衡（南京）律师事务所律师。
被告高云，男，1978年11月8日生，汉族。
被告南京中宇翔客运有限责任公司，住所地本市秦淮区星海路8号34幢104室。
法定代表人华道成，该公司总经理。
委托代理人戈月红，该公司会计。
原告李卫东与被告高云、南京中宇翔客运有限责任公司（以下简称宇翔客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人高宏卉，被告高云，被告宇翔客运公司的委托代理人戈月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2013年6月8日10时30分，原告乘坐被告高云驾驶的苏A×××××出租车在宁溧路高架由北向南行驶过程中，与曾毅驾驶的苏A×××××小型客车发生追尾，致原告受伤。交警部门认定被告高云负事故全部责任，曾毅不负事故责任。事故发生后，原告被送至江苏省人民医院救治。已查明苏A×××××出租车登记车主为被告宇翔客运公司。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费18542.01元（17897.01元＋645元）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费9000元、误工费60000元、精神损害抚慰金3000元、交通费3024元、住宿费3024元、家属处理事故误工费1985.88元、衣物损失200元、鉴定费1560元，合计102495.89元，扣除被告高云已支付的20645元，被告尚需赔偿原告82495.89元。
被告高云及被告宇翔客运公司辩称，对事故责任认定及原告主张的医疗费、住院伙食补助费、衣物损失、鉴定费无异议，对原告主张的其他费用有异议。被告高云事故发生时载客系从事车辆营运，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月8日10时30分，原告李卫东乘坐被告高云驾驶的苏A×××××出租车在本市宁溧路高架由北向南行驶过程中，与曾毅驾驶的苏A×××××小型客车发生追尾，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告高云承担事故全部责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第四五四医院治疗，入、出院诊断为右髌骨粉碎性骨折、全身多处皮肤挫伤，随后原告转入江苏省人民医院治疗，并于2013年6月13日行髌骨骨折切开复位内固定术，2013年6月18日，原告出院。为追索相关赔偿费用，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因原告申请，经本院委托，2014年5月16日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告目前状况未达伤残等级；2、原告伤后误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费1560元。庭审中，原、被告一致确认医疗费18542.01元（17897.01元＋645元）、住院伙食补助费360元、衣物损失200元、鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××车主系被告宇翔客运公司，被告高云于事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。事故发生后，被告高云垫付20645元（含医疗费645元），庭审中高云确认该款系替单位垫付。
再查明，原告李卫东系成都芯业泰华科技有限公司总经理，双方签订有自2011年8月19日至2015年12月31日止的劳动合同。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病历、劳动合同、企业法人营业执照、衣物发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告高云驾车行为系履行职务行为且负事故全部责任，故被告宇翔客运公司应对原告损失承担赔偿责任。
关于原告的损失：
1、误工费。原告主张60000元（12000元／月×5个月），并提供营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资发放单予以证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告现所举证据不能充分反映其收入状况，本院参照本地在岗职工平均工资标准，支持原告误工费51279元÷12个月×5个月=21366.25元。
2、交通费。原告主张3024元，并提供高铁票据4张予以证明，陈述该费用包含原告及其妻子往返北京与南京进行治疗与鉴定，及原告在北京复诊三次（每次200元）的交通费。被告只认可原告乘坐高铁产生的费用，并辩称原告未提供证据证明其复诊交通费情况，故对该费用不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为2000元。
3、住宿费。原告主张3024元，并提供票据两张予以证明，陈述原告在南京没有亲人，因此处理交通事故、原告住院事宜均需家人完成；第一次住宿系原告爱人在原告住院期间因处理事故所发生、第二次住宿系因进行司法鉴定所发生。被告只认可客户名称为原告的住宿费票据。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。故根据原告住院及鉴定的实际情况，本院酌定住宿费为1568元。
4、护理费。原告主张9000元（100元／天×90天），并提供金额300元的收据一份予以证明。被告对证据真实性无异议，对计算标准不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为90天。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原、被告一致确认原告住院3天实际产生的护理费300元，本院予以确认，但原告未提供证据证明其后护理情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情，酌定原告后87天期间护理标准为70元／天，故护理费共计为6390元（70元／天×87天＋300元）。
5、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），被告对标准不予认可。本院根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄，酌定原告营养费为1350元。
6、精神损害抚慰金。原告主张3500元，被告不予认可。本院认为，原告无证据证明其损伤构成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
7、家属处理交通事故误工费。原告陈述其爱人在南京照顾原告和处理事情共计12天，按照南京在岗职工平均工资60404元／年计算为1985.88元（60404元／年÷365天×12天）。被告不予认可。本院认为，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另对原告主张的医疗费18542.01元（17897.01元＋645元）、住院伙食补助费360元、衣物损失200元、鉴定费1560元，双方无异议，本院予以确认。
以上损失中，医疗费18542.01元（17897.01元＋645元）、住院伙食补助费360元、衣物损失200元、鉴定费1560元、误工费21366.25元、交通费2000元、住宿费1568元、护理费6390元、营养费1350元，合计53336.26元，由被告宇翔客运公司承担。因被告高云已替其垫付20645元，故被告宇翔客运公司尚需赔偿原告32691.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宇翔客运公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李卫东各项损失合计32691.26元。
二、驳回原告李卫东对被告高云的诉讼请求。
三、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为362.5元，由被告宇翔客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 丁伟利
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 夏 馨