wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第188号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年9月21日出生，汉族，出生地河南省唐河县，文化程度初中，户籍地广东省增城市。因本案于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月9日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年11月2日1时4分许，被告人郭某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人郭某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为169.5mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具人口信息资料及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第701号
原告：高珊，男，1965年1月26日生，汉族，住本县。
被告：许奇荣，男，1976年11月23日生，汉族，住本县。
被告：潘伟伟，女，1982年10月23日生，汉族，住。
原告高珊与被告许奇荣、潘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案，依法由审判员纪巍巍、人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告高珊到庭参加诉讼，被告许奇荣、潘伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高珊诉称：2012年8月7日，被告许奇荣因经营需要向原告高珊借款95000元，并出具借条一张。经原告多次催要至今未偿还。潘伟伟与许奇荣为夫妻关系该笔款在夫妻关系存续期间发生。被告潘伟伟应与被告许奇荣一样承担还款义务。
原告高珊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、借条，证明2012年8月7日被告许奇荣向原告高珊出具借据，借款95000元的事实。
被告许奇荣、潘伟伟未到庭，也未提供证据。对原告所举证据视为放弃其抗辩权。原告所举证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
审理查明的事实为：2012年8月7日，被告许奇荣出具借条“借条今借到高珊人民币玖万伍仟园整。（￥95000.00）许奇荣2012年8月7日”。现原告高珊以多次催要未果为由起诉来院，要求被告许奇荣与潘伟伟夫妻二人共同偿还欠款。本院立案后，原告高珊提出财产保全申请，要求对被告潘伟伟的工资予以查封，我院作出（2014）利民一初字第701-1号民事裁定书。每月查封潘伟伟工资1000元。
另查明，被告许奇荣与被告潘伟伟于2008年7月18日进行婚姻登记，2014年1月30日办理离婚登记手续。
本院认为，原告高珊与被告许奇荣借贷关系成立，被告许奇荣理应尊从诚实信用原则，向原告偿还欠款。两被告现虽已离婚，但该笔借款发生在许奇荣与潘伟伟夫妻关系存续期间，应属共同债务，两被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告许奇荣、潘伟伟于判决生效之日起十日内偿还原告高珊人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，保全费1020元，由被告许奇荣、潘伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 邵 影
二〇一四年十月十七日书记员王静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1680号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告陈井林，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告陈井林借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈井林在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈井林在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初6号
原告赵某甲，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族。
原告赵某甲诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1990年12月13日登记结婚，婚后生育一女赵某乙，现年11岁。原告曾经于2012年起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。但判决后多年来，原、被告双方仍然没有改善的迹象，感情已经彻底破裂，现再次提起诉讼请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月给付生活费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告乔某某辩称，现在孩子在上初中，马上面临中考，并且我患有严重的肌无力，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告乔某某于1990年12月13日登记结婚，2001年4月18日生育一女赵某乙。婚后双方未注重感情培养，夫妻感情产生裂痕。2012年年底，原告曾经起诉至我院请求与被告离婚，我院作出（2012）万民初字第19号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向我院提起离婚诉讼。审理过程中，经本院主持调解双方未达成一致意见。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。原、被告结婚时间较久，有一定的感情基础。离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，且原、被告均因病需要治疗，现不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告乔某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年三月十六日
书记员 张坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02542号
原告：王敏。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
被告：孙海婷。
原告王敏诉被告孙海婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人丁向前到庭参加诉讼，被告孙海婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王敏诉称：原告与被告的父亲系同学关系，该父女两人在宣州区某某镇开办了一个企业。2014年7月11日，被告因企业生产经营的需要向原告借款3.6万元，言明当月归还，月息2分，可是，被告在当月未归还。为保护合法权益，现要求被告立即归还借款3.6万元及利息（自2014年7月11日起至付清之日止，按月息20‰计算）。
王敏为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的事实；
2、被告身份信息查询表一份，证明被告身份的事实；
3、借条一份，证明被告借款3.6万元的事实。
孙海婷未到庭答辩，亦未向本院提举证据。
对王敏所提交的三组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，并与其诉称相印证，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
孙海婷的父亲与王敏系同学关系。2014年7月11日，孙海婷以其经营的公司缺少临时周转资金为由向王敏借款3.6万元，为此，孙海婷向王敏出具了借条一份，双方未约定借期及利率。后王敏催要该借款未果，2014年8月11日，王敏向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告孙海婷在原告处借款后，双方遂建立了借款合同关系，由于没有约定借期，被告应在原告催要后的合理期限归还借款，久拖未还，已构成违约，应承担归还借款及利息的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方未约定借款利率，原告要求按20‰计算利息，无事实依据，本院不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。被告孙海婷未到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海婷于本判决生效之日起三日内归还原告王敏借款3.6万元及利息（自2014年8月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告孙海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘恭芸
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4286号
原告：方全信。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：陈杨岗。
被告：杨利明。
本院在审理原告方全信与被告陈杨岗、杨利明民间借贷纠纷一案中，原告方全信明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张仁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10691号
原告：老凤祥股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍江南惠购百货超市，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村袁塍路。
法定代表人：周新华。
原告老凤祥股份有限公司与被告张家港市金港镇后塍江南惠购百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计319元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陈天宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8331号
原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市。
负责人陈根国。
委托代理人王士伟，上海市傅玄（郑州）律师事务所律师。
被告姜老旺，男，汉族。
本院在审理原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称原告）与被告姜老旺租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘世博
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第96号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王国军，男，1971年7月29日出生，汉族，常德市鼎城区人，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区逆江坪乡圩场；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日由常德市鼎城区公安局决定对其取保候审，本院于2015年5月6日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王国军犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月初，被告人王国军在常德市鼎城区逆江坪乡圩场农贸市场旁，租用民房的一楼利用“啤酒乐园”赌博机开设赌场。通过在一透明玻璃罩内放入26个乒乓球，其中24个编号从1到24，另2个乒乓球一红一绿，再在玻璃罩下放入一吹球机，每次吹出一球，事先让人押号，赌场依靠概率牟利人民币1.3万元。该赌场于2015年1月26日被公安机关查获。
案发后，被告人王国军主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，已全部退赃人民币1.3万元。
另查明：2015年1月26日，公安机关查获该赌场时，现场查获赃款人民币0.61万元、赌博工具电脑主机一台、乒乓球24个。
上述事实，被告人王国军在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡业花、王棋、李雄伟、莫新、谭欢、唐文超、李明主、李立忠等人的证言，常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局治安大队干警丁志波、邓思恩制作的现场检查笔录、现场照片十一张、现场记账单、湖南省非税收入一般缴款书及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王国军的行为构成开设赌场罪，建议本院对其判处3个月拘役至1年3个月有期徒，并处罚金。
本院认为：被告人王国军为牟利开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王国军主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人退还了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。对被告人的赌资及赌博工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王国军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
二、对被告人王国军的违法所得人民币一万三千元、赌资人民币六千一百元、赌博工具电脑主机一台、乒乓球二十四个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 胡仕刚
人民陪审员 王振加
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01612号
被执行人：胡传国，男，1976年01月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人田永福与被执行人胡传国劳务合同纠纷一案中，被执行人胡传国拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01222号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡传国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初675号
原告焦朝建。
委托代理人陈天鹏、杨小明（实习）。
被告中原银行股份有限公司内乡支行。
负责人余东奇。
委托代理人樊世琦。
委托代理人刘小康。
被告谢红。
委托代理人张帆。
原告焦朝建与被告中原银行股份有限公司内乡支行(以下简称中原银行内乡支行)、谢红申请人执行异议之诉一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告焦朝建及其委托代理人陈天鹏、杨小明和被告中原银行股份有限公司内乡支行的委托代理人樊世琦、刘小康及被告谢红的委托代理人张帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦朝建诉称,2016年5月11日,被告谢红向原告借款600万用于临时周转,原告当日将借款支付给谢红,被告仅归还470万元,剩余130万元未还。5月13日,谢红向原告出具了借条,河南菊龙粮油食品公司承担连带保证.2016年6月1日,原告将谢红,菊龙公司诉至法院,6月20日,根据原告的申请,法院将谢红在中原银行内乡支行的存款140万元予以冻结.2016年9月,中原银行内乡支行以案外人身份提出异议,法院作出（2016）豫1303执异2956号执行裁定书，裁定中止对谢红存款的执行,原告认为被告中原银行内乡支行并没有真正向谢红发放570万元的,其主张优先受偿权的基础不存在,且银行配合法院冻结该笔存款的本身就表明其自动放弃了相应的权利.另外,该案尚未进入执行程序,却做出执行裁定书,并将当事人身份列为申请执行人和被执行人,与事实不符.故请求撤销贵院（2016）豫1303执异2956号执行裁定书，判决继续冻结、执行谢红在中原银行股份有限公司拟内乡支行的存款140万元。诉讼费由被告负担。
被告中原银行内乡支行辩称，答辩人向谢红发放570万元贷款证据充分，事实清楚，谢红以自有存单作为质押担保，答辩人对该存单有优先受偿权;原告将我行配合法院工作的行为视为我行放弃权利，毫无法律和事实依据；法院作出执行裁定书，事实清楚，法律适用正确，应依法维持。
被告谢红辩称，谢红与被告中原银行签订了质押合同，合同依法生效,谢红并于合同签订当日将质押物存款单交付给被告中原银行内乡支行,故质权已经依法设立。
经审理查明,原告焦朝建和被告谢红之间存在130万元的经济纠纷,2016年6月1日,焦朝建提起诉讼.在审理过程中,本院依据焦朝建的财产保全申请,于2016年6月8日作出保全裁定书,6月20日向中原银行内乡支行送达协助执行通知书,将谢红在中原银行内乡支行账号为41×××01上的存款140万元予以冻结.被告中原银行内乡支行协助冻结该笔存款后,又以案外人身份对该笔冻结款提出异议,认为该笔存款系谢红在银行的质押物,被告谢红同意被告中原银行内乡支行行使质押权利,故请求本院解除冻结措施.本院在审查中原银行内乡支行异议的过程中,分别于2016年11月15日、2016年11月15日作出（2016）豫1303民初2956号民事判决书和（2016）豫1303执异2956号执行裁定书,判决被告谢红向原告焦朝建支付借款本金130万元及利息等(该判决书现已生效并已进入执行程序),执行裁定书认定中原银行内乡支行异议理由成立,中止对谢红账号为41×××01上的存款140万元存款的执行。原告焦朝建不服该裁定,提起执行异议之诉。
另查明,2016年5月11日,被告谢红和案外人刘佳佳作为借款人,被告中原银行内乡支行作为贷款人,双方签订个人借款合同(合同编号为中原银行南阳经营字2016第60084号),约定借款人贷款570万元,作为购买建筑材料装修,贷款期限一年,贷款采用受托支付的方式发放,受托支付对象为南阳市国玺商贸有限公司等等。同日,被告谢红在中原银行内乡支行办理账号为41×××01的600万元储蓄存单一张,同时谢红作为出质人,被告中原银行内乡支行作为质权人,双方又签订权利质押合同一份,约定谢红为中原银行南阳经营字2016第60084号个人借款合同提供人民币600万元的质押担保,出质权利清单为600万元的银行存单一张。在主债务履行期届满(含提前到期)之日,贷款人未受偿的,或主债务人违反合同其它约定的,质权人有权立即实现质权等。合同签订的同时,谢红将该储蓄存单交付中原银行内乡支行,该行向谢红出具代保管存单收据,并将存单账户办理为期一年的冻结。上述手续完备后,被告中原银行内乡支行于2016年5月11日向被告谢红账户发放贷款570万元后,又将该款转入南阳市国玺商贸有限公司的账户。
上述事实,有原、被告及其代理人的当庭陈述、（2016）豫1303民初2956号民事判决书、（2016）豫1303执异2956号执行裁定书、2016年5月11日借款合同、权利质押合同、储蓄存单、银行转账回单、银行转账流水等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为,法院在审理焦朝建诉谢红民间借贷纠纷一案中，冻结了谢红名下质押于案外人中原银行内乡支行的存款600万元中的140万元,中原银行内乡支行提出执行异议,本院经审查中止了保全执行措施,焦朝建以谢红和中原银行内乡支行之间的质押不成立为由,提起申请人执行异议之诉,本案争议的焦点是中原银行内乡支行对冻结谢红的存款是否享有足以排除执行的权利?也就是说中原银行内乡支行对法院冻结谢红的质押存款是否享有优先受偿权？对此,本院认为,根据法律规定,质押是指债务人或第三人将其特有财产移交债权人占有,作为债权的担保,在债务人不履行债务时,债权人有权依法对质押财产享有优先受偿权;以汇票、支票、本票、债券、存款单等权利出质的,质押合同自权利凭证交付之日生效。本案二被告中原银行内乡支行和谢红在平等自愿协商一致的基础上签订的个人借款合同和质押合同,均系双方真实意思表示,合同内容不违背法律禁止性规定。合同签订后,作为出质人的谢红按照双方合同的约定,将作为质押的600万元存款单交付被告中原银行内乡支行持有,中原银行内乡支行冻结该存款后,即完成了对质押金钱的特定化和移交债权人的法定程序,后，中原银行内乡支行按借款合同约定向谢红发放了贷款570万元,至此,二被告完成了出质、贷款的全部过程,均按借款合同和质押合同的约定履行了各自的义务。因此,二被告签订的借款合同和质押合同均为有效合同。原告焦朝建诉称二被告贷款虚假致质押无效，因被告中原银行内乡支行提供有和被告谢红签订的借款合同及向谢红发放贷款的银行电子回单及银行流水，上述证据足以证明谢红在中原银行内乡支行处贷款的事实客观存在，在原告焦朝建无证据证明二被告之间贷款虚假致质押无效的情况下，被告中原银行内乡支行对谢红质押的600万元存款依法享有优先受偿权，也即中原银行内乡支行对本院所冻结谢红质押该行的600万元存单中的140万元享有优先受偿权。
综上所述，中原银行内乡支行和谢红之间设定的质押关系成立，中原银行内乡支行对谢红41×××01账户上的600万元享有足以排除法院强制执行的民事权益，本院（2016）豫1303执异2956号执行裁定书中止执行该账户的执行，符合法律规定，原告焦朝建的请求不能成立。根据《中国人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款(二)项及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告焦朝建的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦朝建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初675号原告焦朝建。委托代理人陈天鹏、杨小明（实习）。被告中原银行股份有限公司内乡支行。负责人余东奇。委托代理人樊世琦。委托代理人刘小康。被告谢红。委托代理人张帆。原告焦朝建与被告中原银行股份有限公司内乡支行(以下简称中原银行内乡支行)、谢红申请人执行异议之诉一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告焦朝建及其委托代理人陈天鹏、杨小明和被告中原银行股份有限公司内乡支行的委托代理人樊世琦、刘小康及被告谢红的委托代理人张帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦朝建诉称,2016年5月11日,被告谢红向原告借款600万用于临时周转,原告当日将借款支付给谢红,被告仅归还470万元,剩余130万元未还。5月13日,谢红向原告出具了借条,河南菊龙粮油食品公司承担连带保证.2016年6月1日,原告将谢红,菊龙公司诉至法院,6月20日,根据原告的申请,法院将谢红在中原银行内乡支行的存款140万元予以冻结.2016年9月,中原银行内乡支行以案外人身份提出异议,法院作出（2016）豫1303执异2956号执行裁定书，裁定中止对谢红存款的执行,原告认为被告中原银行内乡支行并没有真正向谢红发放570万元的,其主张优先受偿权的基础不存在,且银行配合法院冻结该笔存款的本身就表明其自动放弃了相应的权利.另外,该案尚未进入执行程序,却做出执行裁定书,并将当事人身份列为申请执行人和被执行人,与事实不符.故请求撤销贵院（2016）豫1303执异2956号执行裁定书，判决继续冻结、执行谢红在中原银行股份有限公司拟内乡支行的存款140万元。诉讼费由被告负担。被告中原银行内乡支行辩称，答辩人向谢红发放570万元贷款证据充分，事实清楚，谢红以自有存单作为质押担保，答辩人对该存单有优先受偿权;原告将我行配合法院工作的行为视为我行放弃权利，毫无法律和事实依据；法院作出执行裁定书，事实清楚，法律适用正确，应依法维持。被告谢红辩称，谢红与被告中原银行签订了质押合同，合同依法生效,谢红并于合同签订当日将质押物存款单交付给被告中原银行内乡支行,故质权已经依法设立。经审理查明,原告焦朝建和被告谢红之间存在130万元的经济纠纷,2016年6月1日,焦朝建提起诉讼.在审理过程中,本院依据焦朝建的财产保全申请,于2016年6月8日作出保全裁定书,6月20日向中原银行内乡支行送达协助执行通知书,将谢红在中原银行内乡支行账号为41×××01上的存款140万元予以冻结.被告中原银行内乡支行协助冻结该笔存款后,又以案外人身份对该笔冻结款提出异议,认为该笔存款系谢红在银行的质押物,被告谢红同意被告中原银行内乡支行行使质押权利,故请求本院解除冻结措施.本院在审查中原银行内乡支行异议的过程中,分别于2016年11月15日、2016年11月15日作出（2016）豫1303民初2956号民事判决书和（2016）豫1303执异2956号执行裁定书,判决被告谢红向原告焦朝建支付借款本金130万元及利息等(该判决书现已生效并已进入执行程序),执行裁定书认定中原银行内乡支行异议理由成立,中止对谢红账号为41×××01上的存款140万元存款的执行。原告焦朝建不服该裁定,提起执行异议之诉。另查明,2016年5月11日,被告谢红和案外人刘佳佳作为借款人,被告中原银行内乡支行作为贷款人,双方签订个人借款合同(合同编号为中原银行南阳经营字2016第60084号),约定借款人贷款570万元,作为购买建筑材料装修,贷款期限一年,贷款采用受托支付的方式发放,受托支付对象为南阳市国玺商贸有限公司等等。同日,被告谢红在中原银行内乡支行办理账号为41×××01的600万元储蓄存单一张,同时谢红作为出质人,被告中原银行内乡支行作为质权人,双方又签订权利质押合同一份,约定谢红为中原银行南阳经营字2016第60084号个人借款合同提供人民币600万元的质押担保,出质权利清单为600万元的银行存单一张。在主债务履行期届满(含提前到期)之日,贷款人未受偿的,或主债务人违反合同其它约定的,质权人有权立即实现质权等。合同签订的同时,谢红将该储蓄存单交付中原银行内乡支行,该行向谢红出具代保管存单收据,并将存单账户办理为期一年的冻结。上述手续完备后,被告中原银行内乡支行于2016年5月11日向被告谢红账户发放贷款570万元后,又将该款转入南阳市国玺商贸有限公司的账户。上述事实,有原、被告及其代理人的当庭陈述、（2016）豫1303民初2956号民事判决书、（2016）豫1303执异2956号执行裁定书、2016年5月11日借款合同、权利质押合同、储蓄存单、银行转账回单、银行转账流水等证据在卷为凭，予以证实。本院认为,法院在审理焦朝建诉谢红民间借贷纠纷一案中，冻结了谢红名下质押于案外人中原银行内乡支行的存款600万元中的140万元,中原银行内乡支行提出执行异议,本院经审查中止了保全执行措施,焦朝建以谢红和中原银行内乡支行之间的质押不成立为由,提起申请人执行异议之诉,本案争议的焦点是中原银行内乡支行对冻结谢红的存款是否享有足以排除执行的权利?也就是说中原银行内乡支行对法院冻结谢红的质押存款是否享有优先受偿权？对此,本院认为,根据法律规定,质押是指债务人或第三人将其特有财产移交债权人占有,作为债权的担保,在债务人不履行债务时,债权人有权依法对质押财产享有优先受偿权;以汇票、支票、本票、债券、存款单等权利出质的,质押合同自权利凭证交付之日生效。本案二被告中原银行内乡支行和谢红在平等自愿协商一致的基础上签订的个人借款合同和质押合同,均系双方真实意思表示,合同内容不违背法律禁止性规定。合同签订后,作为出质人的谢红按照双方合同的约定,将作为质押的600万元存款单交付被告中原银行内乡支行持有,中原银行内乡支行冻结该存款后,即完成了对质押金钱的特定化和移交债权人的法定程序,后，中原银行内乡支行按借款合同约定向谢红发放了贷款570万元,至此,二被告完成了出质、贷款的全部过程,均按借款合同和质押合同的约定履行了各自的义务。因此,二被告签订的借款合同和质押合同均为有效合同。原告焦朝建诉称二被告贷款虚假致质押无效，因被告中原银行内乡支行提供有和被告谢红签订的借款合同及向谢红发放贷款的银行电子回单及银行流水，上述证据足以证明谢红在中原银行内乡支行处贷款的事实客观存在，在原告焦朝建无证据证明二被告之间贷款虚假致质押无效的情况下，被告中原银行内乡支行对谢红质押的600万元存款依法享有优先受偿权，也即中原银行内乡支行对本院所冻结谢红质押该行的600万元存单中的140万元享有优先受偿权。综上所述，中原银行内乡支行和谢红之间设定的质押关系成立，中原银行内乡支行对谢红41×××01账户上的600万元享有足以排除法院强制执行的民事权益，本院（2016）豫1303执异2956号执行裁定书中止执行该账户的执行，符合法律规定，原告焦朝建的请求不能成立。根据《中国人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条第一款(二)项及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告焦朝建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦朝建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  蒋 娜人民陪审员  武建峰二〇一七年七月七日书 记 员  杨 晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02172号
原告赵鹏山，男，生于1974年9月6日，汉族，住靖边县海则滩乡，农民。
被告石勇，男，生于1974年1月4日，汉族，户籍所在地横山县，现在靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告赵鹏山与被告石勇民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏山于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏山撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵鹏山负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈俊霖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15488号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告黄贞彬，住址。
被告黄淑雁，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第375号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇。
被告舒某甲，男，住湖南省辰溪县。
被告米某某（舒某甲之妻），女，住湖南省长沙市天心区。
被告石某，男，住湖南省辰溪县。
被告舒某乙，女，住湖南省辰溪县。
被告舒某丙，男，住湖南省辰溪县。
被告米某，男，住湖南省辰溪县。
被告许某某，女，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告舒某甲、米某某、石某、舒某乙、舒某丙、米某、许某某借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第174号
原告：栾某某，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曲某某，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告栾某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费150元，由原告栾某某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年六月十二日
书记员 马德庚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8230号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京市德恒律师事务所长春分所律师。
委托代理人张光。系该公司员工。
被告扶新松。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告扶新松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告扶新松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2014年1月11日签订了汽车抵押贷款合同（下称《贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为31720元，贷款期限为12个月，自2014年2月24日起至2015年1月24日止，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫S×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，上述合同签订后，原告已如约于2014年1月24日按时足额向被告发放了贷款。按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约，在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2014年2月24日至2014年2月24日共还款1期，为逾期还款，上述1次共还贷款本息2668.11元。被告于2014年3月24日至2014年9月11日连续6期未还款。虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2014年9月11日是，被告尚欠逾期贷款本金15859.98，逾期贷款利息578.24元、剩余贷款本金13216.69及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金5930.98元。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金15859.98元，逾期贷款利息578.24元、剩余贷款本金13216.69元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%计5930.98元，3、原告对车牌号为豫S×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份
二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份
三、被告身份证复印件；
四、抵押贷款合同
五、机动车登记信息
六、放款通知单
七、还款计划表及核算账户
八、归还全部贷款通知及邮寄回执
九、房屋租赁合同
被告扶新松未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年1月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，贷款金额为31720元，贷款期限为12个月，自2014年2月24日起至2015年1月24日止，贷款利率为7.5‰，还款方式为本息等额按月还款，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫S×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告的任一违反合同所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约，在发生被告违约的情况下，原告有权要求借款人支付合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，并有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括控制车辆的权利等等。2014年1月24日原告按时足额向被告发放了贷款31720元。
2014年1月22日，河南省信阳市公安局交通警察支队给被告扶新松出具了一份《机动车登记证书》，主要载明：机动车所有人：被告扶新松；机动车登记编号：豫S×××××；抵押权人：原告一汽公司；抵押登记日期：2014年1月22日等。
2014年5月6日，原告一汽公司向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明：根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，本公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期等。
2014年2月24日至2014年2月24日共还款1期2668.11元，为逾期还款，被告于2014年3月24日至2014年9月11日连续6期未还款。
审理中，原告称，截至2014年9月11日，被告尚欠原告贷款本金29076.67元、逾期贷款利息578.24元。
本院认为，原、被告之间的《一汽公司汽车抵押贷款合同》成立并有效。二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告依据合同约定要求被告扶新松支付未还本金29076.67的请求，有据、合法，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告所主张的违约金属于逾期付款利息，故原告要求支付的利息和逾期利息之和，超过上述规定的部分，不予支持。被告依约以其车牌号码为豫S×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告扶新松于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金29076.67元和利息（计算至2014年9月11日的利息578.24元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杜双彦抵押的车牌号为豫S×××××的车辆有优先受偿权。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 雷
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丰华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02688号
申请执行人：何孟国，男，1975年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：汪志刚，该公司总经理。
被执行人：汪志刚，农村居民。
被执行人：陈伟青，男，1968年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
被执行人：孔海云，女，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
被执行人：张纯金，男，1964年2月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
被执行人：章荣芳，男，1966年6月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：李传发，男，1964年3月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
申请执行人何孟国与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司，汪志刚，陈伟青，孔海云，张纯金，章荣芳，李传发民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年06月24日作出的（2015）宣中民一终字第00048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一终字第00048号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月四日
书记员 张良
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00066号
申请执行人翁雁鹏。
被执行人李爱国。
申请执行人翁雁鹏与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）鄂五峰民初字第00265号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行已执行到位8630.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年七月十六日
书记员 尚义亮
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第184号
申请执行人尹金良。
被执行人黄胜保，湖南省××监狱干警。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第504号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人黄胜保发出执行通知书，责令被执行人黄胜保在5日内向申请执行人尹金保支付借款130300元并承担本案受理费、公告费3470元、执行费2000元，但被执行人黄胜保至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄胜保在金融机构的存款135770元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 刘智慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1238号
原告曾婷，女，1982年4月29日出生，汉族。
委托代理人曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族。
被告湖南省煌佳房地产开发有限公司。
法定代表人张君琳，系该公司董事长。
委托代理人张容，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告曾婷诉被告湖南省煌佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾婷以需要调取新的证据为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾婷负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 董 珍
二〇一五年九月一日
代理书记员 何文丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李水平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李水平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，612.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，612.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1360号
罪犯陈军安，男，1962年9月1日出生，汉族，在职本科文化，福建省上杭县人，捕前系上杭县环境保护局局长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年7月3日作出（2011）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈军安犯贪污、受贿、环境监管失职、私分国有资产罪，判处有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月13日起至2030年3月12日止），并处罚金10000元，没收个人财产160000元，退赃719800元，追缴违法所得458450元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）岩刑终字第131号刑事判决，认定被告人陈军安犯贪污、受贿、环境监管失职、私分国有资产罪，判处有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月13日起至2030年3月12日止），并处罚金10000元，没收个人财产160000元，退出的违法所得550000元予以没收，继续追缴违法所得458450元予以没收。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯陈军安自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年5月累计达标分22分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈军安服刑期间缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈军安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯数罪，且财产刑未全部履行，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军安减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月13日起至2029年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 康少敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第221号
原告：平阳县××信用合作联社，住所地平阳县鳌××
镇吉祥路××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：林×。
被告：孙甲。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：陈甲。
被告：孙乙。
被告：项××。
本院在审理原告平阳县××信用合作联社诉被告孙甲、
林甲、林乙、陈甲、孙乙、项××金融借款合同纠纷一案中，
原告于2009年11月6日以原、被告双方已达成庭外和解协议为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为
由而提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告平阳县××信用合作联社撤回起诉。
受理费8481元，减半收取4240.50元，由平阳县××信用合作联社负担。
审 判 员 林丽君
二〇〇九年十一月六日
代书记员 张 翀
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1402号
原告：刘庆有，男，1985年4月生。
委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：黎传立，男，1972年4月生。
原告刘庆有与被告黎传立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆有及其委托代理人施先乐到庭参加诉讼，被告黎传立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元（庭审中增加利息请求为自2015年1月30日起按月利率2%计息至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黎传立于2014年4月29日立据向原告借款100万元，约定月利率为2%，按月付息，借期一个月。后，原告催收，被告未还款。
被告黎传立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国民生银行银行账户对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎传立因资金周转，于2014年4月29日立据向原告借款100万元，约定月利率为2%，按月付息，借期一个月。后，被告仅依约支付利息至2015年1月29日。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款100万元及自2015年1月30日起按月利率2%计息至还清款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎传立经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎传立在本判决生效后十日内偿还原告刘庆有借款本金100万元整；
二、被告黎传立在偿还借款本金的同时，自2015年1月30日起按月利率2%计息于原告刘庆有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黎传立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 陈永琳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 徐桂英
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民金初字第130号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告黄明全，男，汉族，农民。
被告黄朋朋，男，汉族，农民。
被告焦备战，男，汉族，农民。
被告黄胜伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告黄明全、黄朋朋、焦备战、黄胜伟借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾东峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执803号
申请执行人任素奉，女，汉族，四川省三台县建中乡村民。
申请执行人何小燕，女，汉族，四川省三台县建中乡村民。
申请执行人何经娟，女，汉族，四川省三台县建中乡村民。
申请执行人何久林，女，汉族，四川省三台县建中乡村民。
申请执行人何琴华，女，汉族，四川省三台县建中乡村民。
被执行人何经波，男，汉族，四川省三台县建中乡村民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人何经波的银行存款66000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1044号
原告：唐杰，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。
被告：向仁清，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告唐杰与被告向仁清合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼，被告向仁清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰向本院提出诉讼请求：1、被告向仁清立即支付原告唐杰赔偿协议的余款40000元；2、本案的诉讼费由被告向仁清承担。事实及理由：2014年12月8日，被告向仁清雇请原告唐杰驾驶鄂Ｑ×××××营运客车（恩施—孝感）从孝感驶往恩施，次日从恩施返回孝感途径G42沪蓉高速应城出口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队查处车辆超员，导致原告唐杰的驾驶证从A1A2降级到A2A3，原告唐杰三年内不能继续驾驶大型客运车辆，且三年后需重新学习考试，考试通过后才能重新驾驶大型客运车辆。2014年12月10日，原、被告协商签订《赔偿协议》，约定被告支付人民币50000元给原告，作为对原告以后重新考试驾驶证A1A2的费用和三年内不能驾驶大型客运车辆的经济补偿，并约定于2016年12月全部付清。被告向仁清在签订协议后支付了5000元现金，在2015年1月13日通过银行支付了5000元。此后向仁清以无钱为由拒不支付。
被告向仁清未向本院提交答辩状。
本院审理查明的事实与原告唐杰主张的事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《赔偿协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向仁清应当依据协议约定向原告唐杰支付剩余40000元款项。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向仁清于本判决生效之日起十日内给付原告唐杰40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告向仁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年九月六日
书记员 陈永涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。住址：茂名市人民南路***号。
法定代表人冯必凤，该行行长。
委托代理人江远，系该行职员。
委托代理人黄思燕，系该行职员。
被告林金进。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告林金进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2015年2月3日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人江远到庭参加诉讼，被告林金进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告林金进于2011年6月17日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，并于同年10月20日开始刷卡消费。此后被告林金进发生多次消费及还款行为。被告还款日为每月22日，从2014年1月23日起，被告不能正常还款，截至2014年12月27日，被告林金进应还未还的债务金额合计7430.43元。被告林金进透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告林金进立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡（62×××04）透支债务合计7430.43元，其中本金6082.88元、利息1122.90元、滞纳金224.65元（暂计至2014年12月27日，后续利息及滞纳金按合同约定另计）；并判令被告林金进承担本案诉讼费用。
被告林金进不作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告林金进向原告农行茂名分行申请办理金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”原告农行茂名分行受理被告林金进的申请后，经过审批向被告林金进发放卡号为62×××04的金穗贷记卡。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准约定，对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人预借现金应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索；申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索等。
被告林金进申领了上述贷记卡后，使用该卡进行了多次透支消费及预借现金等，但未能及时偿还透支债务等全部款项。截至2014年12月27日，被告林金进尚欠债务合计7430.43元，其中本金6082.88元、利息1122.90元、滞纳金224.65元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂名分行遂于2015年1月19日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认滞纳金计至2015年4月27日为224.65元，此后不再产生滞纳金。
以上查明的事实，有被告林金进的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、催收历史记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准的约定，已由被告林金进申请和经原告农行茂名分行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告林金进使用贷记卡进行透支消费后，未能及时偿还透支债务等全部款项，构成违约。现原告农行茂南支行请求被告林金进偿付借款本金6082.88元及滞纳金224.65元、利息1122.90元（利息暂计至2014年12月27日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告林金进经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金进于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金6082.88元及利息1122.90元（利息暂计至2014年12月27日，自2014年12月28日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告林金进于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金224.65元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告林金进负担。被告林金进应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李志豪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第14号
原告谭晓龙，男，汉族，1964年12月11日生，住长春市二道区。
被告韩立国，男，汉族，1975年11月12日生，住长春经济技术开发区二区。
本院受理原告谭晓龙诉被告韩立国民间借贷纠纷一案后，被告韩立国在提交答辩状期间对管辖权提出异议。韩立国认为，被告韩立国身份证住址在双阳区，现在住在长春市双阳区长岭乡烧锅屯，韩立国同意让谭晓龙上二道法院或双阳法院诉讼，原告提供的经开二区12栋2门702室已经被卖给他人并已经更名过户了，应将本案移送至长春市二道区或双阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据长春经济技术开发区临河街道办事处昆山路社区居民委员会出具的书面证明可以确定，韩立国至2015年4月9日已经在该社区内经开二区12栋2门702室居住一年以上，该地是原告起诉时韩立国的经常居住地；关于韩立国主张的房屋已经卖给他人现在住在长春市双阳区长岭乡烧锅屯的异议理由，因未提供相关证据证明其在2015年4月9日前已经出售房屋并搬离经开二区12栋2门702室房屋，故该理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权；虽然韩立国提供的证据能够证明经开二区12栋2门702室房屋已经登记到他人名下，但是登记的时间是2015年5月13日，即使此时搬离该房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，其所提的管辖异议理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回被告韩立国对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告韩立国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年六月二十三日
书记员 路红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初274号
原告赵建军，男，汉族。
原告魏平，女，汉族。
被告赵全生，男，汉族。
本院在审理原告赵建军、魏平与被告赵全生不当得利纠纷一案中，原告赵建军、魏平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军、魏平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军、魏平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军、魏平负担。
审判员 付 裕
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓涛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第87号
申请人：赵伟博
被执行人：宁国华、宁爱华
本院在执行申请人赵伟博与被执行人宁国华、宁爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第123号民事调解书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：李伟东
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00087号(2015)东执恢字第87号申请人：赵伟博被执行人:宁国华、宁爱华本院在执行申请人赵伟博与被执行人宁国华、宁爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第123号民事调解书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员  任为民二〇一五年十二月二十一日书记员  李伟东
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1592号
原告李某，女，1985年3月26日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被告邹某某，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告李某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告李某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2008年在外务工与被告相识，于2009年3月16日在郴州市苏仙区婚姻登记处领取结婚证，2009年5月19日生下儿子邹某甲，被告之前有过一次婚姻，并且与前妻有一个女儿，被告在原告有了小孩后才与前妻离婚，有欺骗行为。原、被告婚后性格不和，经常吵架，后被告出外打工，原告与小孩一直住在娘家，两人联系越来越少，被告感情淡薄，对原告不关心，被告很少往家里寄钱，只顾自己享受并染上赌博，家中开销、小孩抚养全由原告承担。双方没有共同财产和债务。原、被告已分居四年，双方已无夫妻之情。为此，特起诉，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩邹某甲由原告抚养，由被告承担抚养费13万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称：被告没有对原告隐瞒婚前已婚并有小孩的事实，婚后小孩及原告都居住在丈母娘家，期间被告回去看望过小孩、家人，并给家里寄过钱，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告邹某某于2008年在珠海务工时相识，相识后不久两人便开始同居。被告与前妻离婚后，于2009年3月16日与原告在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2009年5月19日原告生男孩邹某甲。婚后，原告在郴州市苏仙区一电子厂务工，带小孩居住其娘家苏仙区坳上镇沙江村，被告在外务工，很少去原告娘家与原告及小孩一起共同生活，为此，两人为家庭经济和小孩抚养问题产生矛盾。2014年11月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，常住人口登记卡，郴州市苏仙区民政局及苏仙区坳上镇沙江村村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告李某与被告邹某某系自愿登记结婚，并已生育小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告婚后因家庭经济和小孩抚养问题产生矛盾，加之因工作方面的原因两人在一起共同生活的时间比较少，产生矛盾后两人缺乏必要的交流与沟通，导致夫妻感情出现裂痕。但原、被告之间并无根本性的矛盾，两人两地分居也主要是因工作方面的原因。如果原、被告能够正确对待和处理婚姻生活中的矛盾，加强交流与沟通，相互间多一些理解和关心，特别是被告如能尽其所能多承担一些家庭责任和义务，为两人在一起共同生活创造条件，双方化解夫妻矛盾，恢复夫妻感情，重新建立一个和谐美满的家庭是可以实现的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00221号
原告周光粉，女，1957年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地，汝南县三桥镇祝庄，注册号：411727100001912。
法定代表人刘保，该公司经理。
原告周光粉诉被告河南省南天种畜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周光粉及其委托代理人到庭参加诉讼。被告河南省南天种畜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光粉诉称，原告在被告单位务工，被告拖欠原告劳动报酬12763元，2014年10月2日，被告给原告结算后出具了欠条，承诺于2014年12月31日前付清。现被告未付款，请求被告支付劳动报酬12763元及原告为追要劳动报酬支付的路费100元。
被告河南省南天种畜有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年9月至2014年8月，原告周光粉在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬12763元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬12763元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清，欠条中注明原告在被告单位务工期间所做的卸料、清理猪圈等劳动报酬双方未结算。上述欠款被告未给付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求劳动报酬12763元，由被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，本院予以认定。原告请求被告支付劳动报酬12763元，理由成立，本院予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告周光粉劳动报酬12763元。
二、驳回原告周光粉的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.8元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年二月二日
书记员 秦献忠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执277号
申请执行人张利。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行张利申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4647号民事判决书的�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3640号
原告：胡如春，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：马竹琴，女,1961年4月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告胡如春与被告马竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告胡如春于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡如春申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡如春撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告胡如春负担。
代理审判员 张 昱
二〇一六年十一月九日
代书 记员 梅碧恋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2011号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华。
被告：潘国文。
被告：汤卫忠。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告潘国文、汤卫忠信用卡纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费4755元，减半收取2377.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2231号
原告谢某某，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省连江县坑园镇象纬村。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告杨某某，女，1971年7月16日出生，住福州市台江区。
委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元由原告谢某某负担。
代理审判员 林品兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 洲
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第89号
原告：庄刚。
被告：田福强。
被告：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县建设街90号。
法定代表人：田富华，经理。
本院在审理原告庄刚与被告田福强、山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月5日向原告庄刚发出交纳诉讼费用通知书，因原告在接到通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，其也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙建平
二〇一三年六月十四日
书记员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8418号
罪犯程飞翔，男，汉族，初中文化，1993年1月9日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）盐刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人程飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年5月20日止）；附带民事诉讼被告人（被告人程飞翔的父母）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币336693元。被告人程飞翔不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）苏刑终字第0034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）镇刑执字第2784号刑事裁定，对罪犯程飞翔减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月20日止）。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）宁少刑执字第132号刑事裁定，对罪犯程飞翔减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年12月20日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程飞翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程飞翔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。其在本次减刑间隔期违规，受到禁闭处分一次。民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且在本次减刑间隔期内受到禁闭处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程飞翔减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第842号
原告袁某某，男，1966年8月12日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人王化昙，男，1962年10月1日出生，贵州省凯里市人。
被告罗某某，女，1967年2月20日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告袁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王化昙、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2007年2月，我与被告罗某某经人介绍认识后组建再婚家庭。因婚前双方各有子女，婚后未生育子女。2010年以来，被告不仅与我的父母关系不融洽，而且经常不回家，双方的关系不断恶化，甚至多次发生吵打。现双方已分居半年多，夫妻感情早已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
原告袁某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有；1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方系合法夫妻关系的事实。当庭提交的证据有：1、2014年9月11日、2015年4月27日的《农村信用社借款借据》复印件各一份1页，拟证明夫妻共同债务有49万元的事实。
被告罗某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告罗某某口头辩称：我与原告袁某某虽系再婚，但夫妻关系一直很好，夫妻感情并没有破裂。因为双方年纪都大了，家庭生活难免有矛盾这很正常，我不同意离婚。
被告罗某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告袁某某与被告罗某某均系离异之人。2007年初，双方经人介绍认识恋爱后，于同年4月14日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，家庭关系融洽，原告与前妻所生的两个子女均随原、被告共同生活。2015年3月17日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各执已见，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系，虽然双方均系再婚，但婚后不仅建立起较好的夫妻感情，被告也随原告及其家人共同生活多年，尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见部分与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告袁某某诉请与被告罗某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一五年五月十四日
书记员 马 倩
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审92号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月21日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4011号”行政处罚决定书，对盛平路违法占地建住宅案予以处罚。2016年6月21日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第504号
申请执行人：韩伟东，男。
被执行人：张占武，男。
本院在执行申请执行人韩伟东与被执行人张占武合伙协议纠纷一案中，因被执行人张占武暂无财产可供执行，申请执行人韩伟东向本院书面申请终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为755，650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第364号民事调解书的本次执行，保留债权755，650.00元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈玉福
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1367号
申请执行人王造法
被执行人冯小准
本院在执行申请人王造法于被执行人冯小准民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保109号
申请人黄永军，男。
被申请人张海波（曾用名：张大明），男。
被申请人丛日林，男。
申请人黄永军与被申请人张海波、丛日林机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人丛日林所有的轿车进行查封，保全价值为30000.00元，并已提供财产责任保险担保。
本院经审查认为，申请人黄永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人丛日林所有的轿车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、转移、毁损及设定他项权利（查封期限：2017年6月27日起-2019年6月27日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王润泽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保109号之一
申请人黄永军，男。
被申请人张海波（曾用名：张大明），男。
被申请人丛日林，男。
申请人黄永军与被申请人张海波、丛日林机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人丛日林所有的轿车进行扣押，保全价值为30000.00元，并已提供财产责任保险担保。
本院经审查认为，申请人黄永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人丛日林所有的轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王润泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第857号
原告夏铨根，男，汉族，1931年12月1日出生，住上海市虹口区。
委托代理人夏承恩（系夏铨根之子），男，汉族，1963年10月9日出生，住上海市虹口区。
原告张淑珍，女，汉族，1942年12月3日出生，住上海市虹口区。
委托代理人夏承恩（系夏铨根之子），男，汉族，1963年10月9日出生，住上海市虹口区。
被告上海潘科实业有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。
法定代表人潘勇。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
原告夏铨根、张淑珍与被告上海潘科实业有限公司（下称潘科公司）、辽宁潘达实业集团有限公司（下称潘达公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，2015年9月7日依法由简易程序转为普通程序进行审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告夏铨根、张淑珍的共同委托代理人夏承恩到庭参加诉讼；被告潘科公司经本院公告送达开庭传票传唤，被告潘达公司经本院传票传唤，两被告均无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两被告向原告借款人民币400，000元，借款到期后，两被告未按约还款付息，请求判令两被告归还借款本金人民币400，000元，请求判令两被告支付利息人民币24，000元，请求判令两被告支付违约金（以人民币424，000元为基数，从2015年1月31日起至实际支付之日止，每日1‰计付）。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月31日，两原告与两被告签订借款协议一份，协议约定，两被告向原告借款人民币400，000元，借款期限为2014年7月31日至2015年1月30日，借款利率为半年息12%，如两被告逾期还款，则支付两原告每日本息1‰的赔偿金；协议签订后，两原告向两被告交付了人民币400，000元，借款到期后，两被告未按约还款付息。
以上事实，由原告提供的借款协议、收据及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未约诺还款，其行为已经构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付约定的利息；原告诉请主张的违约金的基数及利率违反司法解释的相关规定，其请求超出规定部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海潘科实业有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司返还原告夏铨根、张淑珍借款人民币400，000元；
二、被告上海潘科实业有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司支付原告夏铨根、张淑珍借款利息（以本金人民币400，000元为基数，从2014年7月1日起至实际支付之日止，按约定的半年利率12%计付）；
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，807元，财产保全费人民币3，023.72元，共计人民币11，830.72元（原告已预交），由被告上海潘科实业有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第355号
申请执行人黄国光，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人翁启红，女，1967年3月6日出生，汉族，职工，住建瓯市。
被执行人戴亚青，男，1967年2月13日出生，汉族，干部，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄国光与被执行人翁启红、戴亚青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人戴亚青已经执行7767.97元，在银行无存款、房产已经抵押登记。目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第355号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈慧雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1054号
罪犯吉汉川，男，1980年8月6日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）鹰刑二初字第9号刑事判决，认定吉汉川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日、2013年3月26日、2015年4月13日，分别经本院裁定减刑一年、一年零一个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉汉川在2014年12月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吉汉川的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吉汉川在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉汉川减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年5月13日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3824号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人:张登峰，该公司职员。
被告：渠时保，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠秀芝，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠时保、渠秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告渠时保、渠秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠时保偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年12月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告渠时保经被告渠秀芝担保，于2014年12月16日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于承包工程，年利率为12.88%，贷款到期日为2015年12月10日。合同签订当日，原告向被告渠时保发放贷款50000元。贷款发放后,被告渠时保没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告渠秀芝也没有履行保证义务。
被告渠时保、渠秀芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告渠时保向丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）借款50000元，用于承包工程;借款期限自2014年12月16日起至2015年12月10日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告渠秀芝为被告渠时保提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后,被告渠时保支付借款利息5元，其余没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告渠秀芝也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告渠时保发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告渠时保应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告渠时保支付了原告借款利息5元，故原告要求被告渠时保偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年12月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠秀芝自愿为被告渠时保的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告渠时保的借款本息承担连带清偿责任。被告渠秀芝承担保证责任后，有权向被告渠时保追偿。被告渠时保、渠秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告渠时保共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告渠秀芝应对被告渠时保所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渠时保应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年12月16日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息5元）；
二、被告渠秀芝对本判决第一项渠时保所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠时保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告渠时保、渠秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟 齐
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1553号
申请执行人：钟荣生，男，汉族，兴国县人，住兴国县。
被执行人：彭日珍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人钟荣生与被执行人彭日珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭日珍未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人彭日珍支付借款4.5万元及利息、诉讼费496元，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人彭日珍可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初889号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款4.5万元及利息、诉讼费496元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年四月六日
书记员 彭丽萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9046号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：夏正伟，男，成年，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告夏正伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 査炀梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1453号
上诉人（原审被告）：河南省正阳县雷寨乡邹庄村民委员会。
法定代表人：张正义，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：张士军，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人河南省正阳县雷寨乡邹庄村民委员会因与被上诉人张士军民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院于2017年2月13日作出的(2017)豫1724民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省正阳县雷寨乡邹庄村民委员会于2017年4月12日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，河南省正阳县雷寨乡邹庄村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省正阳县雷寨乡邹庄村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由河南省正阳县雷寨乡邹庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 郭文莉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第304-3号
申请执行人唐山市三利门业有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡门赵庄村北。
法定代表人陈如利，系总经理。
被执行人唐山福旺房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区华岩路。
法定代表人冯爱玲，系董事长。
唐山市三利门业有限公司与唐山福旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十一月六日
书记员 吕红薇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初647号
原告濮阳市亚利机械制造有限公司。
法定代表人贾卫中，该公司董事长。
住所地南乐县。
委托代理人贾卫强，该公司职工。（特别授权代理）
被告新疆天然物产贸易有限公司。
法定代表人陈彪，该公司总经理。
住所地新疆阿克苏地区拜城县。
原告濮阳市亚利机械制造有限公司诉被告新疆天然物产贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月12日通知原告濮阳市亚利机械制造有限公司在七日内交纳案件受理费3408.89元，并给原告濮阳市亚利机械制造有限公司送达了限期缴纳案件受理费通知书，原告濮阳市亚利机械制造有限公司在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告濮阳市亚利机械制造有限公司经本院通知在规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应当按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告濮阳市亚利机械制造有限公司诉被告新疆天然物产贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，按原告濮阳市亚利机械制造有限公司自动撤诉处理。
审判员 谷红云
二〇一六年四月二十七日
书记员 王罗娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14256号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告杜祥丽，女，成年。
被告杨永来，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杜祥丽、杨永来物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7182号
原告：诸暨市东一富达五金厂,住所地：诸暨市枫桥镇梅苑村1001号，统一社会信用代码：91330681704508785U。
投资人：陈达。
被告：楼生利,男，1975年4月1日出生,汉族，住诸暨市。
原告诸暨市东一富达五金厂与被告楼生利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市东一富达五金厂撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月十九日
书记员 骆未腾
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第387-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市。
负责人符合，该行行长。
委托代理人（特别授权）廖锡裕。
被告林华锦，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告林华锦信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告以部分证据需要补充为由，于2015年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 罗 忠
二〇一五年八月十七日
书记员 谢嘉丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执231号
申请执行人万昕，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王斌，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人万昕诉被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0925民初第4093号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告王斌支付原告万昕货款8590元，并承担本金8590元自2015年6月13日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告王斌支付原告万昕案件代理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初第4093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞