山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第163号
原告保德县胜达汽车贸易有限公司，住所地：山西省保德县东关镇滨河路。
法定代表人崔秉祥，该公司经理。
被告民安财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
法定代表人翟志，该公司总经理。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住所地：河北省元氏县井原路与中央大街交叉口路北。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告保德县胜达汽车贸易有限公司与被告民安财产保险有限公司河北分公司、被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保德县胜达汽车贸易有限公司法定代表人崔秉祥到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司河北分公司、被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告保德县胜达汽车贸易有限公司诉称，2011年12月15日17时50分许，司机王东林驾驶河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的冀AKA3**／冀A93**挂重型半挂车沿209国道五寨到岢岚段行驶时，与司机张向飞驾驶的我公司晋H374**重型牵引车发生碰撞，致使晋H374**重型牵引车严重受损。因冀AKA3**／冀A93**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在民安财产保险有限公司河北分公司投保商业险，原告的晋H374**重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、商业险。其中中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司均在保险责任限额内对该车进行了赔偿，现请求民安财产保险有限公司河北分公司及被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司对剩余车损31347.5元进行赔偿，且存车费5040元及上次在保德法院诉讼时的诉讼费用及本次诉讼费用应由二被告承担。
被告民安财产保险有限公司河北分公司向本院提交书面答辩材料称：标的车冀AKA3**／冀A93**挂重型半挂车由司机王东林驾驶，沿209国道由北向南（五寨到岢岚）方向行驶与前方路中占道三者车相撞后，标的车车辆侧滑失控，与路右侧大树相撞，造成双方车辆重度受损、车上人员伤亡的事故，肇事车辆冀AKA3**／冀A93**挂重型半挂车仅在本公司投保商业三者险50万元并不计免赔一份，依据相关法律规定我公司仅在商业险内承担超出交强险部分的赔偿责任，本案保德县胜达汽车贸易有限公司已就保险合同纠纷部分在山西省保德县人民法院起诉了其车辆投保公司，并由山西省保德县人民法院出具了（2013）保民初字第523号民事判决书，该判决书中认定的损失项目为车辆损失52695元、施救费8000元、鉴定费6000元，合计66695元，扣除肇事车辆主挂车交强险赔偿4000元后，我公司实际应承担31347.5元，与原告诉请第一项数额相同，原告诉请第二项已属于重复要求，不应予以支持。对于诉讼费部分因我公司不属于侵权人且诉讼费也不属于保险责任，故不应由我公司承担。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司未到庭参加诉讼但提供书面答辩材料称：1本案被告涉案车辆冀AKA3**／冀A93**挂重型半挂车登记车主为我单位，但实际为我单位协助王海彬办理分期付款并由王海彬担保购买的，实际运营收益归王海彬所有，我们签订汽车买卖合同约定：在买受方付清全部车款前，使用车辆期间不论任何原因造成任何损失均由买受方王海彬承担（附：汽车买卖合同一份）。2、贷款方为于管理，行驶证统一登记为我方，我方已为该车辆投保交强险和50万商业三者险和车损等险种，对于法定应当由该车辆承担的经济损失责任应由车辆保险公司承担。
经审理查明，2011年12月15日17时50分许，河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司驾驶员王东林驾驶该公司冀AKA3**／冀A93**挂重型半挂车沿209国道由北到南行至307KM＋400M处时，与张向飞驾驶原告保德县胜达汽车贸易有限公司所有、停放在路边的晋H374**重型牵引车发生碰撞，造成王东林死亡、王玉良受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。该事故经岢岚县公安交警大队认定，驾驶人王东林、张向飞负本起事故同等责任，乘车人王玉良无责任。交通事故后，王东林身亡、王玉良受伤的人身损失及冀AKA3**／冀A93**挂重型半挂车的财产损失已分别由石家庄市新华区法院、石家庄市中级人民法院判决处理，晋H374**重型牵引车的车损已由山西省保德县人民法院依法判决处理过部分。
河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的冀AKA3**／冀A93**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险两份，在民安财产保险有限公司河北分公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险一份，事故发生在保险期限内。原告保德县胜达汽车贸易有限公司所有的晋H374**重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险、商业险各一份，且事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已对原告晋H374**重型牵引车在交通事故中的财产进行保险理赔，只有被告民安财产保险有限公司河北分公司未对晋H374**重型牵引车的车损进行保险理赔。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故责任认定书、民事判决书、司法鉴定书、鉴定费收据、施救费发票、存车费收据、驾驶证、行驶证、资格证复印件等在案证实，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，保险公司应承担民事赔偿责任。本案中，被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司驾驶员王东林驾驶冀AKA3**／冀A93**挂重型半挂车沿209国道由北到南行至307KM＋400M处时，与张向飞驾驶原告保德县胜达汽车贸易有限公司所有、停放在路边的晋H374**重型牵引车发生碰撞，造成王东林死亡、王玉良受伤、两车不同程度受损的重大交通事故，该事故经岢岚县公安交警大队认定，驾驶人王东林、张向飞负本起事故同等责任。交警大队事故责任认定准确，本院予以确认。原告现起诉被告赔偿其财产损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的冀AKA3**／冀A93**挂重型半挂车在民安财产保险有限公司河北分公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险一份，事故发生在保险期限内，原告的财产损失根据交通事故中同等责任的比例，已由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失险保险责任限额范围内向原告赔偿，其余应由民安财产保险有限公司河北分公司在第三者责任险保险责任限额范围内向原告赔偿。至于原告主张被告承担存车费及上次保德法院的诉讼费于法无据，本院不予认定。
关于原告诉讼请求中的车辆损失，因原告受损车辆的损失价值经委托山西嘉信司法鉴定中心评估为52695元，该鉴定程序合法，且被告不持异议，本院予以认定；本次交通事故导致晋H374**重型牵引车被拖运，产生施救费8000元，有税务发票为证，本院予以认定；交通事故导致车辆受损，山西嘉信司法鉴定中心对原告受损的货车确实进行过损失价值评估，故对原告垫付的鉴定费6000元，予以认定，以上原告受损车辆各项损失合计为66695元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内，已赔偿原告交通事故车损4000元，对超出交强险保险责任限额的部分，根据交通事故同等责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失险保险责任限额范围内已赔偿原告车损31347.5元；其余应由被告民安财产保险有限公司河北分公司赔偿车损31347.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告车损31347.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费用600元整，由被告民安财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一四年九月四日
书记员 柴武彦