鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1092号
上诉人（原审被告）赵连军，男，1968年7月9日出生，汉族，乌审旗环保局职工。
上诉人（原审被告）张东梅，女，1970年11月14日出生，汉族，中国人民保险公司职工，系上诉人赵连军妻子。
委托代理人赵连军，男，1968年7月9日出生，汉族，乌审旗环保局职工。
被上诉人（原审原告）李发俊，男，1946年7月25日出生，汉族，个体。
上诉人赵连军、张东梅因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2015）乌民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵连军（同时为张东梅的委托代理人）到庭参加了诉讼。被上诉人李发俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月19日被告赵连军、张东梅借原告李发俊150000元，双方约定为借款利率20‰，借款期限一年，后被告赵连军、张东梅于2013年4月17日向原告李发俊偿还18000元，于2013年9月30日偿还20000元，于2013年12月28日偿还10000元，于2014年6月26日偿还20000元，于2014年10月15日偿还40000元，共计偿还108000元。
另确认，2012年7月6日至2014年11月22日，6个月至1年年利率为6.00％，2014年11月22日至2015年3月1日，6个月至1年年利率为5.60％，2015年3月1日至2015年5月11日，6个月至1年年利率为5.10％.
原审法院经审理认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方均应遵守履行，被告赵连军、张东梅借款不还侵犯了原告李发俊的合法权益，原告李发俊请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。因原、被告当时未明确偿还的108000元是本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先冲抵利息，后冲抵本金，从2012年9月19日借款150000元至2014年10月15日应付利息74600元，二被告至2014年10月15日偿还108000元，超出部分108000元—74600元=33400元，折抵本金后（150000元—33400元=116600元）余116600元，本金为116600元，从2014年10月16日起以本金116600元按银行同类贷款利率的4倍计算至起诉日2015年4月15日利息为13059元。二被告抗辩原告因要购买商品房代原告向乌审旗和兴房地产有限公司支付购房款50000元，双方间的借贷关系已履行终结，可另案主张，本院不予支持。原告诉求二被告偿还借款116600元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决：被告赵连军、张东梅借原告李发俊116600元及利息13059元（到起诉之日的利息），于本判决生效起十日内付清；起诉之后即2015年4月16日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费1456元由被告赵连军、张东梅负担。
上诉人赵连军、张东梅不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误。截止2014年10月15日，上诉人共计向被上诉人支付本金和利息108000元。之后，被上诉人因要购房急需用钱，要求上诉人一次性支付50000元了结双方的借贷关系，上诉人于2015年2月12日按照被上诉人的指定的交款处将50000元直接代被上诉人向乌审旗和兴房地产开发有限公司支付了购房款，双方的借贷关系已经终结。一审法院认定事实错误导致判决错误，应当予以改判。请求：撤销乌审旗人民法院（2015）乌民初字第869号民事判决，依法驳回被上诉人李发俊原审的诉讼请求。
二审期间，被上诉人李发俊未到庭，亦未提供答辩意见。
二审期间，上诉人赵连军、张东梅申请证人李某某、丁某某出庭作证，拟证明被上诉人李发俊向上诉人赵连军要钱，赵连军应李发俊的要求替李俊发交纳了50000元房款。
本院经庭审质证认为，证人李某某、丁某某的证人身份符合法律规定，其证人证言能够证明案件的事实，本院予以采信。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年2月12日，上诉人赵连军替被上诉人李发俊交纳购房款50000元，乌审旗和兴房地产开发有限公司向赵连军出具的收据内容为：今收到赵连军代李发俊交房款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同合法有效，双方均应遵守履行，上诉人赵连军、张东梅应当向被上诉人李发俊清偿借款及其利息，但双方约定的利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。因上诉人、被上诉人当时未明确偿还的108000元是本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先偿还利息，后冲抵本金。截止2014年10月16日，上诉人尚欠被上诉人借款本金116600元未清偿。从2014年10月16日起以本金116600元按银行同类贷款利率的4倍计算至2015年2月12日利息为8561.31元。2015年2月12日，上诉人赵连军代被上诉人李发俊交纳房款50000元，该50000元应当从借款中予以扣除，上诉人赵连军、张东梅请求从借款中扣除50000元的主张本院予以支持。但该50000元亦未表明偿还的为借款本金或者利息，依法应当先冲抵利息，后冲抵本金。故截止2012年2月13日，上诉人尚欠被上诉人本金为75161.31元。从2015年2月13日起以本金75161.31元按银行同类贷款利率的4倍计算至起诉之日即2015年4月15日利息为2762.65元。一审认定事实不清，未将上诉人赵连军于2015年2月12日代交的50000元扣除不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌审旗人民法院（2015）乌民初字第869号民事判决；
二、上诉人赵连军、张东梅与本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李发俊借款本金75161.31元及利息2762.65元（到起诉之日的利息）；起诉之后即2015年4月16日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
一审案件受理费1456元，由上诉人赵连军、张东梅负担1000元，由被上诉人李发俊负担456元；二审案件受理费2912元由被上诉人李发俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李羽琪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。