河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第803号
原告张永正，男，1974年7月22日生，汉族，住郸城县汲冢镇张庄行政村张庄***号，系李秀芝之夫。
原告张鸿鹏，男，2013年2月22日生，汉族，住郸城县汲冢镇张庄行政村张庄***号，系李秀芝之长子。
原告张慧珍，女，1998年9月6日生，汉族，住郸城县汲冢镇张庄行政村张庄***号，系李秀芝之长女。
原告张慧洁，女，2001年7月18日生，汉族，住郸城县汲冢镇张庄行政村张庄***号，系李秀芝之次女。
原告张慧芳，女，2006年7月10日生，汉族，住郸城县汲冢镇张庄行政村张庄***号，系李秀芝之三女。
原告李知生，男，1949年12月15日生，汉族，住郸城县城郊乡丁寨张庄行政村丁寨村***号，系李秀芝之父。
原告郭天兰，女，1949年12月20日生，汉族，住郸城县城郊乡丁寨张庄行政村丁寨村***号，系李秀芝之母。
原告委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告于振亚，男，1983年6月15日生，汉族，住郸城县城关镇幸福北路***号附***号。
委托代理人信凤荣，女，1967年11月10日生，汉族，住郸城县城关镇幸福北路***号附***号。
被告王瑞，女，1980年3月13日生，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村赵寨村***号。
委托代理人马强，男，1980年1月11日生，汉族，住郸城县城郊乡新村行政村赵寨村***号。
被告张宏山，男，1981年8月3日生，汉族，住郸城县汲冢镇张庄行政村张庄***号。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码：66724387-9。
公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，任该支公司总经理。
委托代理人王秋锦，任该公司法律顾问。
原告张永正、张鸿鹏、张慧珍、张慧洁、张慧芳、李知生、郭天兰与被告于振亚、王瑞、张宏山、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永正及其委托代理人谢向东与被告于振亚委托代理人信凤荣、被告王瑞委托代理人马强、被告张宏山及其委托代理人郭文鹏、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永正等七人诉称，2014年4月9日10时32分，被告于振亚驾驶“豫P3X5**”号小型轿车顺郸城县西四环路自北向南行驶至汲冢镇张庄行政村张庄路口时，与相对方行驶由被告张宏山驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘客李秀芝当场死亡，原告张鸿鹏等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队作出事故认定书认定：于振亚负事故的主要责任，张宏山负事故的次要责任，李秀芝、丁春芝、张鸿鹏无责任。“豫P3X5**”号小型轿车登记所有人为王瑞，该车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险。故起诉要求被告于振亚、王瑞、张宏山赔偿原告因交通事故给原告造成的损失88万元；被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。在本案庭审中，原告撤销了对被告张宏山的诉讼。变更诉讼请求为要求其他被告赔偿原告各项损失共计645002.61元。
被告于振亚辩称，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，不足部分应当由被告王瑞及我方按照责任比例赔偿。
被告王瑞辩称，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，不足部分应当由我方及被告于振亚按照责任比例赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在事实清楚、责任明确、投保属实、并符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险分项责任限额内赔偿原告的合法合理损失。不足部分由商业三责险按照事故责任比例赔偿其合法合理损失。医疗费部分只承担国家医疗保险费用。因本案驾驶员于振亚涉嫌交通肇事罪，根据法律规定，精神抚慰金不属于我公司的赔偿范围。并且交通事故还造成张宏山、丁春枝、等人受伤，在我公司投保的车辆、电动车受损，请求法院在判决时为伤者车损保留合理的赔偿份额。对“张红鹏”的病历真实性无异议，但是病历中显示的姓名张红鹏，而原告姓名为张鸿鹏。与本案原告不符。如原告能提供证据证明病历所载与原告为同一人，则对该病历进行认可。否则不认可。张鸿鹏住院发票是复印件，我方不予认可。对户口本的真实性无异议。对派出所证明无异议。李秀芝父母为农村家庭户口，应按农村家庭标准计算赔偿数额。居委会不是出具家庭成员证明的法定单位，应当由派出所出具证明。并且未提供家庭成员的身份证号码及身份证，无法确认被扶养义务人的真实性。因为原告也未提供李知生，郭天兰无劳动能力和生活来源的相关证据，对其被抚养人生活费不予认可。原告还需要提供火化证明或者土葬证明，以证明其诉求。因医院未出具相关证明证明伤者张鸿鹏需要陪护，病历中也无长期医嘱显示需要陪护人员，对原告主张的护理费不予认可。对住院伙食补助费无异议，营养费应按每天15元计算。对丧葬费无异议。被抚养人生活费应依法不得超过上年度收入总额。诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年4月9日10时32分，被告于振亚驾驶“豫P3X5**”号小型轿车顺郸城县西四环路自北向南行驶至汲冢镇张庄行政村张庄路口时，与相对方行驶由被告张宏山驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘客李秀芝当场死亡，电动三轮车驾驶员张宏山、电动三轮车乘车人张鸿鹏、丁春芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队于2014年4月15日作出郸公交认字（2014）04004号《道路交通事故认定书》认定：于振亚负事故的主要责任；张宏山负事故的次要责任；李秀芝、丁春芝、张鸿鹏无责任。郸城县公安局物证鉴定室于2014年4月18日作出《法医学尸体检验鉴定书》认定：死者李秀芝所受损伤位于头部、胸部等处，损伤按其性状符合车祸伤的一般征象。由于严重的颅脑损伤而死亡。
死者李秀芝生前与其家人属于河南省郸城县非农业家庭户口。死者李秀芝生前与原告张永正系夫妻关系，长子张x鹏，现年1岁；长女张x珍，现年15岁；二女张x洁，现年12岁；三女张x芳，现年7岁。李秀芝的父亲李知生，现年64岁；母亲郭天兰，现年64岁，李知生、郭天兰均为河南省郸城县农业家庭户口。李知生与郭天兰共生育一子四女五个孩子，长子李x成，长女李x芝，二女李x英，三女李x花，四女李x霞。河南省统计局统计2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；农村居民人均纯收入8475.34元；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。原告张鸿鹏在本次事故中受伤后于2014年1月9日至2014年1月17日在郸城县人民医院住院治疗8天，原告提交的病历登记的姓名为张红鹏，但是根据病历中登记的联系人父亲为张永正的情况，结合主治医师在病历中的证明，应当认定原告在住院登记的病历中及门诊花费中将张鸿鹏误写为张红鹏。原告张鸿鹏在郸城县人民法院住院治疗是实际情况，虽然其将医疗费发票丢失，但是郸城县人民医院在医疗费发票复印件中加盖了公章予以确认，故对该医疗费发票应当认定。故原告张洪鹏在郸城县人民医院花费医疗费共计4338.83元。
“豫P3X5**”号小型轿车登记所有人为王瑞，该车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。保险期间均为2014年1月13日至2015年1月12日。其中第三者责任保险为不计免赔率，最高责任限额为50万元。
本院认为，被告于振亚驾驶车辆与被告张宏山发生交通事故，造成原告张鸿鹏受伤、李秀芝死亡及车辆损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出确认被告于振亚负该事故的主要责任，被告张宏山负该事故的次要责任，乘车人张鸿鹏、李秀芝无责任的《道路交通事故认定书》，依据法律正确，本院应予认定。被告于振亚违反交通规则对原告造成损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。“豫P3X5**”号小型轿车车主王瑞让被告于振亚驾驶车辆，应对原告的损失与被告于振亚共同承担赔偿责任。死者李秀芝及丈夫和孩子为非农业家庭户口，其损失计算应当依照河南省城镇居民标准计算。李秀芝父母为农业家庭户口，其被扶养人生活费应当按照河南省农村居民标准计算。七原告因此次交通事故所受的损失有：原告张鸿鹏的医疗费4338.83元，住院伙食补助费30元／天×8天=240元，营养费20元／天×8天=160元，护理费61.36元／天×8天=490.88元。因李秀芝死亡产生的丧葬费37958元／年÷2=18979元，死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960.6元，精神抚慰金60000元（考虑到死者李秀芝在本次事故中无过错，子女4人年幼的情况，和由于原告撤销对被告张宏山的诉讼，应当扣除本应当由张宏山承担的精神抚慰金的情况，精神损害抚慰金酌情定为60000元。），被扶养人生活费218763.18元（死者李秀芝4个孩子的扶养年限分别为3年、6年、11年、17年，父母扶养年限分别为16年、16年。在第1年至第11年阶段内，由于年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出，所以每年按照最高额即上一年度城镇居民人均消费性支出计算，为14821.98元／年×11年=163041.78元，第12年至第17年阶段内，张鸿鹏的被抚养人生活费为14821.98元／年×6年÷2人=44465.94元，李秀芝父母的被扶养人生活费为5627.73元／年×（5年＋5年）÷5人=11255.46元）。以上损失共计750932.49元。
“豫P3X5**”号小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。该保险公司首先应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿。由于被告于振亚负该事故的主要责任，被告张宏山负该事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额部分的70%由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。由被告张宏山承担30%的赔偿责任。原告撤销对被告张宏山的诉讼，是原告对自己权利的处分，本院应予准许。在本案中本院对应当由张宏山承担的30%的赔偿责任本院不予处理。上述损失首先应由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费4338.83元，住院伙食补助费240元，营养费160元，护理费490.88元，精神损害抚慰金60000元，丧葬费18979元，死亡赔偿金30530.12元。共计114738.83元。不足部分死亡赔偿金417430.48，被扶养人生活费218763.18元。合计636193.66元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告70%的损失计445335.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计114738.83元；
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费共计445335.56元；
三、驳回原告张刘梅的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，由原告负担2600元，由被告于振亚、王瑞负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 朱瑞生
二〇一四年六月十六日
书记员 朱怡凡