wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执20号
申请执行人赵琳。
委托代理人徐立功、李永燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人吴春波，该××董事长。
委托代理人唐雷洪，江苏××人律师事务所律师。
申请执行人人赵琳与被执行人镇江亚太投资有限公司（下简称亚太公司）因房产回购合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年10月19日作出（2015）镇裁字第043号调解书，主要内容为：一、解除赵琳与亚太公司于2015年1月10日签订的房产回购协议书；二、赵琳购买的亚太公司位于镇江新区丁卯桥路南丽都大厦第701号、707号、708-710号、714-718号、1111-1118号、1301-1318号、1207-1208号、1212号、1214-1215号、1218号等42套房屋购房款共计1500.175982万元已全部付清；三、亚太公司应赔偿房产回购协议书给赵琳造成的损失计45万元。现亚太公司自愿以位于镇江新区丁卯桥路南丽都大厦1201室房屋一套（建筑面积69.65平方米），作为对赵琳损失的补偿。双方在调解书生效之日起7日内签订商品房买卖合同并办理备案手续；四、上述43套房屋交付时间：2016年7月31日前；五、仲裁费39673元由赵琳承担。该仲裁调解书生效后，被执行人亚太公司未在规定期限内履行相关义务，申请执行人赵琳于2015年12月21向本院申请强制执行。
2016年1月5日，本院作出（2015）镇商仲审执字第00050号民事裁定书，裁定书载明：申请人提出的申请事项有：一、请求被申请人因未依约办理房屋备案手续而应向申请人支付赔偿款45万元（详见调解笔录）；二、请求被申请人依调解书约定对位于镇江新区丁卯桥路南丽都大厦1201室房屋履行签订商品房买卖合同并办理备案手续的义务。当事人申请执行的依据只能是仲裁裁决书或是与之具有同等法律效力的调解书，调解笔录不具有可以执行的法律效力。因此，申请人依据仲裁调解笔录提出要求被申请人支付赔偿款45万元的申请，已超出申请执行的法定范围，亦超出了人民法院司法审查范围，故本院对申请人该项请求不予理涉。关于申请人要求执行涉案仲裁调解书第三项协议内容的请求，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：对镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第043号调解书准予执行。2016年1月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人亚太公司用以抵偿债务的镇江新区丁卯桥路南丽都大厦1201室房屋，已于2014年9月29日网签备案给案外人。
本院认为，本院（2015）镇商仲审执字第00050号民事裁定书明确载明，对申请执行人赵琳依据仲裁调解笔录提出要求被执行人亚太公司支付赔偿款45万元的申请，不予理涉，关于申请执行人赵琳要求执行涉案仲裁调解书第三项协议内容的请求，符合法律规定，依法应予执行。因镇江新区丁卯桥路南丽都大厦1201室房屋已于2014年9月29日网签备案给案外人，申请执行人赵琳请求对该房屋履行签订商品房买卖合同并办理备案手续的执行申请已无法实现，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
镇江市仲裁委员会（2015）镇裁字第043号调解书终结执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 健
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第605号
原告肖丽华，女，1976年9月14日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人廖红辉，男，1974年9月26日生，汉族，石城县。
被告龚卫霞，女，1963年2月21日生，汉族，退休职工，住石城县。
原告肖丽华与被告龚卫霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽华诉称，2013年10月6日，被告以在南昌投资公司需要资金周转为由向原告借款10万元，原告与其丈夫共同至石城县东华路的邮政储蓄所支取出10万元现金交付给了被告。被告向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，借期一年，半年付息一次。借款后，被告只支付了2014年4月5日前的利息，剩余利息及本金至今未归还。原告多次向被告追索，被告均推托不还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院并请求：一、判令被告归还原告借款本金10万元并按月利率2%计算利息自2014年4月6日至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚卫霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告以投资公司需资金周转为由于2013年10月6日向原告借款10万元，原告通过其丈夫廖红辉的银行账户提取了10万元现金支付给了被告。被告于同日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到肖丽华人民币合计壹拾万元整（￥100000.00元）借期一年，月利率2.5%，半年付息。此据属实。借款人：龚卫霞2013.10.6”。借款后，被告支付了2014年4月5日前的利息，剩余利息及本金至今未支付，原告多次向被告追索无果后诉至本院。
另查明，2012年7月6日调整的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%，折合成月利率为0.51%。
以上事实有被告出具的借条一份，邮政储蓄银行查询单一份，原告的结婚证复印件一份及金融机构人民币贷款基准利率表予以佐证。
本院认为，被告龚卫霞向原告肖丽华借款10万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告自认被告支付了2014年4月5日前的利息，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以确认。原告主张自2014年4月6日起按月利率2%计付剩余利息，未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍（0.51%×4=2.04%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚卫霞应在本判决生效之日起五日内归还原告肖丽华借款本金10万元并按月利率2%计算自2014年4月6日起至款清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告预交2900元，减半收取），由被告龚卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年九月七日
代理书记员 熊 岚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4236号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行申请执行被执行人徐柏林、徐耀溪借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐柏林、徐耀溪拒不履行（2015）穗花法民二初字第440号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将徐柏林、徐耀溪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑梅，女，蒙古族，1968年3月16日出生，无职业，现住内蒙古扎赉特旗音。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑荣，女，蒙古族，1951年8月4日出生，农民，现住黑龙江省泰来县。
再审申请人王淑梅因与被申请人王淑荣返还原物纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑梅申请再审称：该房屋是申请人以被申请人的名义于1997年所购买的，当时申请人购买了两户门市，各44.2平米，交款人是申请人（有交款收据、记账凭证）。1999年4月28日巴达尔胡苏木为申请人办理了署名王淑荣的房产使用证。该房屋申请人交钱后即入住至今。当时落在被申请人王淑荣名下，而没落丈夫王金平名下，只是因为申请人怕以后婚姻不稳定。此事实巴达尔胡政府已给证明，巴达尔胡镇司法所也证明署名被申请人的门市是申请人办理的事实（有调查笔录）。另外，2007年扎赉特旗土地局核实土地使用情况时，核实了此门市所有权人是申请人王淑梅，所以一、二审判决是错误的。申请人请求法院依法再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人同意二审判决。
本院认为，申请人与被申请人所争执的是不动产，不动产应依法登记并颁发产权证，产权证书一经颁发即能够确定权利人，未经依法征用、转让、灭失等事实仍具有法律效力。被申请人提举有关部门颁发的房屋产权证书真实有效，足以证明其所有权人为被申请人王淑荣。申请人称该房屋是以被申请人名义购买的，与其在一审主张诉争房屋产权证名字错写成王淑荣相矛盾，而且该房屋产权证在王淑荣处。原审法院依法判决申请人将该争议的房屋返还给被申请人并无不当。申请人申请再审时提供的证据不符合法律规定的新证据。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑梅的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第14号
申请再审人（原审被告）马维东，男，1962年6月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人（原审原告）张志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告张志刚与原审被告马维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）兴民初字第5666号民事判决已经发生法律效力。马维东不服该判决，向本院申请再审。
经审查，马维东在原审过程中，于2014年4月17日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月22日，变更为取保候审，致使其客观上不能到庭参加诉讼，辩论权力未得以保障，缺席审理并适用有关法律作出判决，属适用法律确有错误。故其提出的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项的规定。本案经提交本院审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鲁丽芳
审判员 李霭杭
审判员 宋兰芳
二〇一五年七月二日
书记员 俞德渊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
负责人：许丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯春田，男，1949年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，1974年8月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：潘立军，男，1979年10月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称人保财险扎旗支公司）因与被上诉人侯春田、潘立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，并于同年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险扎旗支公司的委托诉讼代理人侯志群、被上诉人侯春田的委托诉讼代理人王晓峰、被上诉人潘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险扎旗支公司上诉请求：1、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2361号民事判决，判令人保财险扎旗支公司不承担赔偿侯春田误工费、营养费、鉴定费共计15070元的责任；2、案件受理费由侯春田、潘立军共同负担。事实和理由：1、侯春田已超过法定退休年龄，在未提交任何证据证明的情况下，一审判决认定侯春田存在误工费属认定事实错误；2、医院医嘱、鉴定意见均并未注明侯春田需要加强营养，故不同意给付营养费。
侯春田辩称，1、侯春田与用人单位存在劳动用工协议，可以证实侯春田存在误工损失；2、扎赉特旗人民医院出具的病情诊断书中写明建议营养护理、复查，并且本次事故造成侯春田重伤，结合实际伤情也需要加强营养；3、人保财险扎旗支公司提出对侯春田伤势进行鉴定，由此产生的费用应由其自行承担。
潘立军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决内容。
侯春田向一审法院起诉请求：1、判令潘立军、人保财险扎旗支公司赔偿侯春田各项经济损失共计182050元（医药费80172元，误工费110元/天×107天﹦11770元，护理费110元/天×36天×2人﹦7920，伙食补助费100元/天×36天﹦3600元，营养费100元/天×36天﹦3600元，残疾赔偿金61188元，司法鉴定费800元，后续治疗费10000元，精神损害赔偿金3000元，交通费1200元）；2、案件受理费由潘立军、人保财险扎旗支公司共同负担。
一审法院认定事实：2016年2月20日，潘立军驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶时，与侯春田骑乘的二轮电动车由东向西行驶时相撞。经扎赉特旗交警部门出具道路交通事故认定书认定为：潘立军负主要责任、侯春田负次要责任。事发后，侯春田在扎赉特旗人民医院住院治疗36天。后在齐齐哈尔市第一医院进行门诊治疗。2016年5月27日经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。潘立军驾驶的车辆在人保财险扎旗支公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期间内。根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定赔偿范围如下：医疗费：79079.14元；误工费：10670元；护理费：3960元；伙食补助费：3600元；精神损害抚慰金：3000元：营养费：3600元；残疾赔偿金42831.6元，司法鉴定费：800元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定，双方按照3:7划分比例分担责任。综上，人保财险扎旗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿侯春田10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿67661.6元、在第三者责任保险限额内赔偿48355.398元；侯春田自行承担交强险责任限额内予以赔偿后不足部分的30%即69079.14元×30%﹦20723.742元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于判决生效后立即赔偿侯春田126016.998元；二、潘立军不再承担赔偿责任；三、驳回侯春田其它的诉讼请求。案件受理费3878元，司法鉴定费800元，合计4678元由中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。
本院二审期间，侯春田提供《劳务用工协议书》一份，证明侯春田自2015年1月1日至2016年12月31日在扎赉特旗广益肉联食品有限责任公司从事打更工作，月工资3200元。经质证，人保财险扎旗支公司认为，侯春田承认该份证据提交时间是在一审庭审后，但该份协议签署日期却为2015年1月1日，另外，侯春田既未提交工资条等证据佐证用工事实，又未在劳动保障部门进行备案，因此对该份证据真实性不予认可。潘立军认为，不认可该份证据，质证意见同人保财险扎旗支公司质证意见。该份《劳务用工协议书》加盖有扎赉特旗广益肉联食品有限责任公司公章，并有该公司法定代表人及侯春田签字，可以证实侯春田在扎赉特旗广益肉联食品有限责任公司工作事实，故对该份证据的真实性关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据道路交通事故责任大小承担相应的民事责任。根据扎赉特旗交通部门出具的第20160220001号交通事故认定书认定，潘立军负本起事故主要责任、侯春田负次要责任。因潘立军驾驶的×××号车辆在人保财险扎旗支公司处投保交强险、第三者责任险，并在保险期间内，故人保财险扎旗支公司在保险理赔范围内承担理赔责任。人保财险扎旗支公司上诉主张，侯春田已超过法定退休年龄，对其提交的《劳务用工协议》的真实性存在异议，不同意给付侯春田误工费。本院认为，侯春田提交的《劳务用工协议》可以证实，其与扎赉特旗广益肉联食品有限责任公司存在用工事实，人保财险扎旗支公司虽不同意给付侯春田误工费，但亦未提交其他有效证据予以反驳，故人保财险扎旗支公司关于不给付侯春田误工费的主张，无事实依据，本院不予支持。侯春田主张住院期间营养费3600元，并提供扎赉特旗人民医院出具的病情诊断书予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，一审判决判令人保财险扎旗支公司承担给付侯春田住院期间营养费并无不当，本院予以维持。综上，人保财险扎旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。负责人：许丹，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯春田，男，1949年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王晓峰，男，1974年8月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：潘立军，男，1979年10月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称人保财险扎旗支公司）因与被上诉人侯春田、潘立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，并于同年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险扎旗支公司的委托诉讼代理人侯志群、被上诉人侯春田的委托诉讼代理人王晓峰、被上诉人潘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险扎旗支公司上诉请求：1、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2361号民事判决，判令人保财险扎旗支公司不承担赔偿侯春田误工费、营养费、鉴定费共计15070元的责任；2、案件受理费由侯春田、潘立军共同负担。事实和理由：1、侯春田已超过法定退休年龄，在未提交任何证据证明的情况下，一审判决认定侯春田存在误工费属认定事实错误；2、医院医嘱、鉴定意见均并未注明侯春田需要加强营养，故不同意给付营养费。侯春田辩称，1、侯春田与用人单位存在劳动用工协议，可以证实侯春田存在误工损失；2、扎赉特旗人民医院出具的病情诊断书中写明建议营养护理、复查，并且本次事故造成侯春田重伤，结合实际伤情也需要加强营养；3、人保财险扎旗支公司提出对侯春田伤势进行鉴定，由此产生的费用应由其自行承担。潘立军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决内容。侯春田向一审法院起诉请求：1、判令潘立军、人保财险扎旗支公司赔偿侯春田各项经济损失共计182050元（医药费80172元，误工费110元/天×107天﹦11770元，护理费110元/天×36天×2人﹦7920，伙食补助费100元/天×36天﹦3600元，营养费100元/天×36天﹦3600元，残疾赔偿金61188元，司法鉴定费800元，后续治疗费10000元，精神损害赔偿金3000元，交通费1200元）；2、案件受理费由潘立军、人保财险扎旗支公司共同负担。一审法院认定事实：2016年2月20日，潘立军驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶时，与侯春田骑乘的二轮电动车由东向西行驶时相撞。经扎赉特旗交警部门出具道路交通事故认定书认定为：潘立军负主要责任、侯春田负次要责任。事发后，侯春田在扎赉特旗人民医院住院治疗36天。后在齐齐哈尔市第一医院进行门诊治疗。2016年5月27日经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。潘立军驾驶的车辆在人保财险扎旗支公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期间内。根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定赔偿范围如下：医疗费：79079.14元；误工费：10670元；护理费：3960元；伙食补助费：3600元；精神损害抚慰金：3000元：营养费：3600元；残疾赔偿金42831.6元，司法鉴定费：800元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定，双方按照3:7划分比例分担责任。综上，人保财险扎旗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿侯春田10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿67661.6元、在第三者责任保险限额内赔偿48355.398元；侯春田自行承担交强险责任限额内予以赔偿后不足部分的30%即69079.14元×30%﹦20723.742元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于判决生效后立即赔偿侯春田126016.998元；二、潘立军不再承担赔偿责任；三、驳回侯春田其它的诉讼请求。案件受理费3878元，司法鉴定费800元，合计4678元由中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。本院二审期间，侯春田提供《劳务用工协议书》一份，证明侯春田自2015年1月1日至2016年12月31日在扎赉特旗广益肉联食品有限责任公司从事打更工作，月工资3200元。经质证，人保财险扎旗支公司认为，侯春田承认该份证据提交时间是在一审庭审后，但该份协议签署日期却为2015年1月1日，另外，侯春田既未提交工资条等证据佐证用工事实，又未在劳动保障部门进行备案，因此对该份证据真实性不予认可。潘立军认为，不认可该份证据，质证意见同人保财险扎旗支公司质证意见。该份《劳务用工协议书》加盖有扎赉特旗广益肉联食品有限责任公司公章，并有该公司法定代表人及侯春田签字，可以证实侯春田在扎赉特旗广益肉联食品有限责任公司工作事实，故对该份证据的真实性关联性，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据道路交通事故责任大小承担相应的民事责任。根据扎赉特旗交通部门出具的第20160220001号交通事故认定书认定，潘立军负本起事故主要责任、侯春田负次要责任。因潘立军驾驶的×××号车辆在人保财险扎旗支公司处投保交强险、第三者责任险，并在保险期间内，故人保财险扎旗支公司在保险理赔范围内承担理赔责任。人保财险扎旗支公司上诉主张，侯春田已超过法定退休年龄，对其提交的《劳务用工协议》的真实性存在异议，不同意给付侯春田误工费。本院认为，侯春田提交的《劳务用工协议》可以证实，其与扎赉特旗广益肉联食品有限责任公司存在用工事实，人保财险扎旗支公司虽不同意给付侯春田误工费，但亦未提交其他有效证据予以反驳，故人保财险扎旗支公司关于不给付侯春田误工费的主张，无事实依据，本院不予支持。侯春田主张住院期间营养费3600元，并提供扎赉特旗人民医院出具的病情诊断书予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，一审判决判令人保财险扎旗支公司承担给付侯春田住院期间营养费并无不当，本院予以维持。综上，人保财险扎旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杨代理审判员  林岩霞代理审判员  孟海晶二〇一七年五月二日书 记 员  于 颖
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第22号
吉运集团股份有限公司：
关于王文功申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，开封市中级人民院于2014年11月25日作出（2014）汴民终字第1782号民事判决书，已于2014年12月10日发生法律效力。王文功于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人王文功车辆277440元及利息，一审诉讼费6000元，二审诉讼费6000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费4241元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝 俊 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第576号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人骆某，男，1980年3月16日出生，汉族，中专，职业个体户，户籍地广东省龙川县黎咀镇黎咀街道，被拘留前住深圳市龙华区民治。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人黄睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人骆某于2014年2月17日23时53分许驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区时，被设卡查车的执勤民警现场查获，经对被告人骆某进行呼气式酒精检测，含量123mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人骆某血液中检出乙醇，含量为127.07mg／100ml。
公诉机关认为，被告人骆某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处，并以深龙检公诉量建（2014）708号量刑建议书，建议对被告人骆某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人骆某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息（A2）、证人陈某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人骆某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈美华
量刑评议表
被告人：骆某案由：危险驾驶案号：（2014）刑初第576号具体犯罪情节：酒后驾车，血液中检出乙醇，含量为127.07mg／100ml。起点刑：一个月基准刑量刑情节序号具体情节增加的刑罚量123基准刑合计：一个月调节基准刑的量刑情节罪前罪后量刑情节序号具体情节增减比例1认罪减少10％23罪中量刑情节序号具体情节增减比例123计算公式及结论：1×（1-10％）=0.9法官自由量刑理由及幅度院领导审批决定理由及幅度审委会审批决定理由及幅度最终宣告刑拘役一个月填表人：温敏日期：2014年2月27日
第3页，共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00703号
陶华萍：
你（单位）与赵不松财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02599号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3457号
申请执行人：闫加保
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第7195号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 董岁斌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00725号
原告二连浩特市欧亚小区业主委员会，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人吕详，业主委员会主任。
被告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人刘文，总经理。
委托代理人张福，男，1969年9月14日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市，系该公司职员。
原告二连浩特市欧亚小区业主委员会诉被告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二连浩特市欧亚小区业主委员会负责人吕祥、被告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司委托代理人张福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发了二连浩特市欧亚小区，该小区前期由开发商选聘的物业公司管理，2015年2月开发商与原物业公司解除了合同关系，并重新选聘了具备相关资质的物业公司管理该小区物业。由于被告与之前物业公司遗留下的问题，导致该小区现有的物业用房无法交付给现有物业公司使用，无法正常开展物业管理工作。原告依据《物业管理条例》的规定，请求判令被告将现有一大一小平房各一间依法配备为小区（二期）物业用房；诉讼费被告承担。
被告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司当庭辩称，李海军借用被告资质开发二连浩特市欧亚小区；李海军配备过物业用房，物业用房现被以前的物业公司出租或者占用。
经审理查明，二连浩特市欧亚小区（二期）系被告开发的小区，被告称李海军是实际开发人，挂靠其资质，但未提交证据证明。该小区前期由二连浩特市大华物业公司提供物业服务，使用住宅楼作为物业用房。2015年7月以后由星元物业公司提供物业服务，无专门的物业用房。原告提交二额居发（2015）18号文件一份及业主委员会名单一份，证明原告依法成立且主体适格。被告对原告提交证据均认可。
另查明，经向二连浩特市住房和城乡建设局核实，欧亚小区（二期）的建筑面积是16654.00平方米。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”原告作为业主委员会属于其他组织，具有诉讼主体资格。现该小区物业服务企业没有专门物业用房，二连浩特市欧亚小区业主委员会作为物业用房的权利人有权要求配备物业用房。参照《内蒙古自治区物业管理条例》第三十四条的规定，建设单位应当按照规划，以不低于其开发建设规模千分之三的标准在物业管理区域内配置物业管理用房。被告作为开发方和建设单位应当在该住宅小区内规划、建设不低于本小区建筑面积16654.00平方米的千分之三的物业用房，即配备的物业用房面积不应低于49.96平方米（16654.00×3‰）。对于原告所称的该小区现有的一大一小平房，如果规划是物业用房，被告应当尽快移交物业公司使用。综上，参照《内蒙古自治区物业管理条例》第三十四条第一款、依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内为其开发的二连浩特市欧亚小区（二期）配备面积不低于49.96平方米的物业用房。
案件受理费100.00元（原告已交纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 杨晓敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第520－1号
申请执行人彭爱香。
委托代理人毛余敏，系彭爱香丈夫。
被执行人王海。
申请执行人彭爱香与被执行人王海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人177112.67元，并支付利息，负担诉讼费1921元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。2014年9月9日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十日
书记员 樊 静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执700号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘文广，任董事长。
委托代理人：倪伟，该公司工作人员。
被执行人：丁利，男，汉族，1970年7月16日出生，
住正阳县。
被执行人：赵群星，男，汉族，1971年6月13日出生，
住正阳县。
被执行人：李辉，男，汉族，1978年2月10日出生，
住正阳县。
被执行人：刘艳敏，女，汉族，1980年12月10日出生，
住正阳县。
被执行人：刘素梅，女，汉族，1966年10月15日出生，
住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与丁利、赵群星、李辉、刘艳敏、刘素梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，正阳县人民法院（2018）豫1724民初3号民事调解书所确定的义务，五被执行人已经履行完毕，申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 翔
二〇一八年四月二十五日
书记员 王豪娟
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00039号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：陈荣先，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01030号（陈荣先户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈荣先户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈荣先户）《行政处罚决定书》，对被执行人陈荣先进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00247号
原告付某某。
被告张某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
住所地锦州市义县。
负责人范小燕，系该公司经理。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告付某某诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人张俊岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日19时28分许，在太平区平阳路高德营子村路口，原告驾驶辽JF41**号小型面包车从北向南与被告张某驾驶的辽G809**号重型半牵引车相撞，造成原告受伤及两台车辆部分损坏的后果。本次事故经过太平交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告张某负事故的主要责任。原告受伤后入住阜新市公安医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节半脱位等伤情，原告住院11天。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保了全险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在限额内赔偿原告的损失。现原告请求被告赔偿医疗费5292.3元，误工费2675元，护理费1223元，伙食补助费1250元，交通费55元，财产损失9620元，拖车费360元，合计20475.3元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：对事故经过及责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对事故责任划分没有异议，被告张某的车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险。对于医疗费同意在符合医保范围在交强险限额内赔付。误工费及护理费应提供用工合同。原告的车辆修理费应提供定损报告、修理明细。拖车费系间接损失，不同意赔付。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年9月11日19时28分许，被告张某驾驶的辽G809**号重型半牵引车行驶至太平区平阳路高德营子村路口，未确保安全，与沿高德营子村路从北向南行驶原告驾驶辽JF41**号小型面包车相撞，造成原告受伤及两台车辆部分损坏的后果。本次事故经过太平交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告张某负事故的主要责任。原告受伤后入住阜新市公安医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节半脱位、右肘部挫裂伤、胸部腰部挫伤、右侧9、10肋骨骨折伴胸腔积液，原告住院11天，处理意见出院后休息两周。原告住院治疗期间共花费医疗费5292.3元。事故发生时，原告系阜新市太平区广茗茶行员工，2014年6、7、8月平均工资为3231元。护理人员张某甲系阜新绿蒂工贸有限公司员工，2014年6、7、8月平均工资为3189元。原告驾驶的辽JF41**号小型面包车在事故中受损，原告修理车辆支付修理费9620元。
另查明，被告张某所有的辽G809**号重型半牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的住院病志，医疗费收据，诊断书，费用清单，道路交通事故责任认定书，车辆修理发票，阜新市太平区广茗茶行及阜新绿蒂工贸有限公司误工证明及工资明细表等证据可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告张某驾驶车辆致使原告受伤，应对原告的损失负赔偿责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分保险公司按被告张某在事故中的责任比例承担赔偿责任，被告负事故的主要责任，应承担70%的责任。原告的医疗费5292.3元，主张合理，应予支持；护理费为3189元÷30天×11天=1169.3元；误工费为3231元÷30天×25天=2692.5元；交通费5元／天×11天=55元，符合实际应予支持；伙食补助费11天×15元／天=165元；拖车费360元系处理事故的合理支出，应予支持。因道路交通事故认定书中有车辆部分损坏的记载，结合原告提供的修理费发票，故对原告的车辆修理损失9620元予以支持；上述损失合计19354.1元。其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9374.1元未超出交强险限额，应由保险公司在交强险的限额内全额赔偿。拖车费及修理费系财产损失由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分7980元由保险公司在第三者责任险范围内按被告的责任比例赔偿7980元×70%＝5586元。其余损失由原告自行承担。以上保险公司应赔偿原告16960.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失16960.1元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由原告承担150元，被告张某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 王鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00247号
原告幺永山，男，满族，1960年1月26日出生，打工，住北镇市青堆子镇。
委托代理人廉茂海，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告李木，男，汉族，无业，1986年12月15日出生，住锦州市太和区。
被告薛涛，男，汉族，无业，1986年5月29日出生，住锦州市太和区。
被告吴英楠，男，汉族，无业，1989年6月15日出生，住锦州市古塔区。
三被告委托代理人张金，系锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
原告幺永山诉被告李木、薛涛、吴英楠劳务合同纠纷一案于2015年4月1日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幺永山及其委托代理人廉茂海、被告李木、薛涛、吴英楠的委托代理人张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告幺永山于2011年9月18日至2013年2月期间为三被告开采河沙和修理船只工作，双方约定：幺永山工资每月劳务费1万元，负责修理船只和采沙工作。开工初期三被告开始尚能支付工资，后期总是拖延，3年期间原告为被告一共打工共计12个月，到2013年三被告拖欠原告幺永山劳务费共计4万8千元。被告这样拖欠原告的血汗钱导致原告家庭生活困难，无法再为被告继续工作。原告多次催要自己的血汗钱，三被告说手里没有钱，给打欠条。三被告于2013年4月20日分别给原告幺永山打下了3万5千元的欠条，另1万3千元未给打欠条，口头承诺原告回家后再给付。原告回家后被告不仅没有履行承诺，反而以各种理由推脱。综上，被告作为雇主，原告是农民工为其沙场打工依约已经履行自己全部义务，被告就应该依约及时付款，而今在欠款事实清楚的情况下，却一再以各种理由推脱拒付，已经侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，清求判令三被告连带给付拖欠原告修理船只和采沙劳务费共计48000云，并支付逾期付款利息。
被告辩称，原告诉状中称每月劳务费10000元不属实，根据双方约定不采沙每月工资5000元。因原告给我们花28万多元给我们采购的两条采沙船采不出沙子，后花4万多元经过改造才能采沙，造成7个多月没有采沙，按约定原告工资为每月5000元，不是10000元。原告称欠其48000元不属实，我们只认可35000元，扣除我们代原告偿还他向武汉麻城松浦镇采沙老板肖长喜借的10000元，现住我们只欠原告25000元。另，原告以会开船、修船为由被应聘，事实上只懂汗船采沙技术，给我们造成直接经济损失15万余元，我们保留对其追究责任的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2011年9月至2013年2月期间为三被告从事采沙工作。2013年4月20日三被告为原告出具欠条，证明欠原告工资35000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告相应的报酬。对于原、被告双方争议的工资问题，因双方均未提供相应的证据证明月工资标准，应以被告为原告出具的欠条为准。被告称其代原告向案外人肖长喜偿还欠款10000元的事实，因与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李木、薛涛、吴英楠于判决生效后10日内偿还拖欠原告幺永山工资35000元及利息（利息自2013年4月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告李木、薛涛、吴英楠对第一项负连带责任；
三、驳回原告幺永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李木、薛涛、吴英楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏羽楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1805号
罪犯赵青民，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月29日作出了（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人赵青民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵青民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵青民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵青民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵青民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第142号
申请人屈艳芬，女，1968年4月5日生，满族，医生，住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村后道**号。
被申请人倪艳军，男，1974年9月13日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇沙里把*号营子*号。
被申请人武洪伟，男，1977年8月4日生，个体，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村大营子*号。
申请人屈艳芬与被申请人倪艳军、武洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人屈艳芬于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人倪艳军驾驶的冀HN71**号中型普通货车、被申请人武洪伟驾驶的冀HN62**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并以自家所有的冀HJ18**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人屈艳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人倪艳军驾驶的冀HN71**号中型普通货车、被申请人武洪伟驾驶的冀HN62**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月二十六日
书记员 牛文超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初241号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某，农民。因犯盗窃罪于2004年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年6月被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，于2016年2月27日刑满释放；因吸食毒品、盗窃于2016年6月11日被浙江省慈溪市公安局处行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2016年8月22日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被余姚市公安局解回再审，同日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员赵娟、被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月29日凌晨，被告人高某伙同李某（另案处理）至余姚市凤山街道五星村鲁家*号****制品厂，采用溜门等手段进入该厂内，窃得被害人傅某绿色海尔牌笔记本电脑1台。
2.同日凌晨，被告人高某伙同李某至余姚市凤山街道五星村后沈家**号，采用上述相同手段进入被害人沈某家中院内，窃得价值人民币1100元的红色蒲公英牌电瓶自行车1辆。
3.同日凌晨，被告人高某伙同李某至余姚市低塘街道郑巷村横埭里鲍*号，采用上述相同手段进入被害人鲍某家中院内，窃得价值人民币1540元的蓝色盈旺牌电动三轮车1辆及车内桃子50余千克。
2016年12月28日，被告人高某被余姚市公安局解回再审。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江省监狱管理局罪犯解回再审通知书、余姚市公安局“归案经过”、照片说明、收款收据、刑事判决书、人口信息，证人李某、刘某证言，被害人傅某、沈某、鲍某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法应数罪并罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人高某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年三月八日
代书记员 罗洋增
江苏省徐州市云龙区人民法院
民事�定书
（2013）云民初字第3765号
原告范某某，女，1985年12月17日生。
被告王某，男，1986年9月26日生。
本院在审理原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告范某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年一月十六日
书记员 葛睿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7383号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告栾向东，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告栾向东物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执132号
申请执行人陈家茂，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
被执行人郑金根，男，1964年9月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
申请执行人陈家茂与被执行人郑金根合伙协议纠纷，本院于2015年9月1日作出的（2015）光民初字第59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款72000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款本院另经向房管、国土资源登记、林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第300号
申请执行人夏理想。
被执行人孟翰。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2011）金商初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 杨继英
审判员 杨明龙
二〇一五年十一月九日
书记员 邵 珍
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董亚洲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人董亚洲因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董亚洲申请再审称，麻城市人民政府超越职权给董亚洲颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，董亚洲的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回董亚洲的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给董亚洲予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，董亚洲作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清董亚洲起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知董亚洲限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但董亚洲被通知后逾期未予提供、补正。一审认定董亚洲起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有董亚洲的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及董亚洲提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回董亚洲的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明董亚洲的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为董亚洲本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回董亚洲的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，董亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董亚洲的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00158号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告刘某预交），由原告刘某负担。
审判员 吴胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘亮
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第96-4号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人韩翠娟。
被执行人苏乐昌。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第96号执行裁定书。冻结了被执行人韩翠娟在中国农业银行高阳支行62×××75账号的存款36000元。现因韩翠娟、苏乐昌已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩翠娟在中国农业银行高阳支行62×××75账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏 畅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第608号
原告：杨铁生。系霸州市胜芳镇富顺玻璃喷花厂业主。
被告：高亚龙。
原告杨铁生诉被告高亚龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁生、被告高亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系霸州市胜芳镇富顺玻璃喷花厂业主，将裁剪玻璃的工作承包给徐某，被告为徐某工作。2014年1月23日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原被告之间存在事实劳动关系。事实上原被告之间不存在劳动关系，原告也不为被告支付工资。综上所述，为维护原告合法权益特依法提起诉讼，请求依法判令原被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：认为原被告存在劳动关系，厂子是原告的，我是给原告干活，厂子的执照上业主的名字是原告。
庭审过程中，原告未提供证据。
庭审过程中，被告向本院提供高金龙书面证言一份，证明被告在原告富顺玻璃喷花厂上班，原告没有往外承包活。证人徐某出庭作证证言一份，证明内容为：“我与原告认识，以前在原告厂子干活，被告在2013年3月4日去富顺玻璃喷花厂上班，从事裁剪玻璃工作，是我介绍去的厂子上班。我与被告是老乡，被告是在2013年8月4日受伤。我没有包活，是我们大伙一起干这一块活，挣了钱大伙分。我干的时间长了，相当于班长，我们三个人干活的票都给我，我拿着票找原告结算。被告受伤后，是我和高金龙送被告去的医院，开车的是一个四川的干活的，后来老板就是原告也去医院了。”
原告质证意见为：对徐某证言，被告是在厂子里受的伤，但不是我找的被告，被告是徐某雇佣来的，不是我的工人。对高金龙证言：被告在厂子上班，受的伤，但是我把活都包给徐某了。
经审理查明：原告杨铁生系霸州市胜芳镇富顺玻璃喷花厂业主，被告于2013年3月4日去富顺玻璃喷花厂上班，从事裁剪玻璃工作，双方未签订书面劳动合同。后被告受伤双方发生劳动争议，被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月23日作出仲裁裁决，确认原被告存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决于2014年1月28日诉至本院，请求确认原被告之间不存在劳动关系。以上事实有原告个体工商户营业执照、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、被告提供证人证言及庭审笔某
本院认为，霸州市胜芳镇富顺玻璃喷花厂系个体工商户，原告杨铁生系霸州市胜芳镇富顺玻璃喷花厂业主，具备劳动用工主体资格。被告高亚龙为劳动者，被告自2013年3月4日在原告经营的霸州市胜芳镇富顺玻璃喷花厂从事玻璃裁剪工作。原告主张与徐某系承包关系，被告为徐某雇佣，因未提供证据证明。本院确认原被告之间已构成事实上的劳动关系，故对原告要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决如下：
原告杨铁生与被告高亚龙之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 宋广权
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第971号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，无业，住深圳市南山区。因本案于2015年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月11日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日4时许，陈某到深圳市南山区红花园村64号，沿防盗网和排污管道爬到7楼阳台，从阳台边上找到逃生窗的钥匙将逃生窗打开进入被害人梁某乙、龙某夫妇家中，其后将脱掉的波鞋放在门口附近，到梁某乙大儿子梁某甲居住的房间，找到一顶旅游帽戴上，并戴上事先准备好的口罩，从该房间的电脑桌抽屉里盗走了现金人民币2000元及港币600多元。随后陈某到梁某乙夫妇居住的房间，发现房门反锁后强行将锁拧开，手持随身携带的水果刀冲进房间，按住睡在床上的梁某乙，二人随即扭打在一起，龙某趁机跑到屋外呼救。陈某在与梁某乙扭打的过程中，脸上的口罩掉在地上，梁某乙识破陈某的身份后，二人停止扭打，梁某乙随后从房间桌子旁的柜桶里拿出钱包，将现金人民币4000元给陈某，让陈某从天台逃跑。经鉴定，梁某乙的面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；从现场阳台防盗网逃生门表面提取到的指印与陈某左手拇指样本指印同一。
上述事实被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有调取证据通知书，外汇牌价，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场指认照片，被告人对旅游帽、波鞋、口罩、刀柄、短信记录的指认，被害人龙某、梁某乙对水果刀、旅游帽、刀柄、口罩、波鞋的辨认，梁某乙对短信记录的辨认，接受证据材料清单，抓获经过，到案经过，被告人的身份信息，证人梁某甲的证言，被害人梁某乙、龙某的陈述，伤情鉴定意见书，指纹鉴定意见书，梁某乙的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人陈某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）871号量刑建议书，建议对被告人陈某判处十年到十一年的有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某表示认罪，其辩称：水果刀不是其带进去的。人民币4000元现金是被害人主动拿给其的。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，抢劫现金人民币6000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案中，被告人陈某供述称涉案水果刀是被害人梁某乙拿着的，其紧紧抓住刀刃一、二分钟，将刀掰断，但其手上没有划伤，不符常理。被害人梁某乙、龙某均陈述称涉案水果刀不是其家里的，其家里的水果刀是一整套四件的，并提供其家里的水果刀一套（四件）加以佐证。被害人梁某乙陈述称涉案水果刀是被告人带进其家里的，其用右手抓着被告人拿水果刀的右手，其右手小拇指被被告人划到，并有人体损伤程度鉴定书加以佐证。二被害人的陈述、被告人对涉案水果刀刀柄照片的指认、二被害人对涉案水果刀刀柄照片的辨认、二被害人对其家里一整套水果刀照片的辨认与人体损伤程度鉴定书能够相互印证，形成完整的证据链，对被告人的相关辩称，本院不予采信。
被告人陈某入户盗窃，被发现后当场使用暴力，被害人为避免继续受到被告人的暴力威胁而交给被告人现金人民币4000元，该情形符合抢劫罪的犯罪构成，对此部分现金依法亦应认定为被告人抢劫的赃款。
被告人陈某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起执行至2025年1月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 武智慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石银芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2528号
原告：陈雨果，男，1981年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：乐山市市中区滨沙路下段*号。
法定代表人：干启惠，总经理。
委托代理人：向志勇，男，1987年12月13日出生，汉族，居民。
原告陈某被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员宋某独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈雨果的委托代理人粟强到庭参加诉讼，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某称：2014年11月3日，原告与被告在峨眉山中成村镇银行签订《借款合同》。双方约定，原告向被告出借500万元，用于资金周转。借款期限从2014年11月3日至2014年11月12日；借款期间的利率标准为银行贷款基准利率的4倍；双方还约定被告未能按期偿还借款本息时，还应按日千分之五的标准向原告支付逾期利息。
合同签订同日，被告因归还银行借款为501.733333万元，故原告被告501.733333万元用于其偿还在峨眉山中成村镇银行的贷款。然而在约定的借款期限届满后，被告并未向原告支付借款本息。故诉至法院，请求判决被告向原告归还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2014年11月3日至2014年11月12日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年11月13日起至借款本金偿清之日止的逾期利息按年利率24%计算）。
被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告与被告在峨眉山中成村镇银行签订的《借款合同》约定，被告向原告借款500万元，借款以银行转账方式支付，借款期限从2014年11月3日至2014年11月12日；借款利率为银行贷款基准利率的4倍，逾期借款利率为每日按借款总额的5‰计付等。
同日，被告向原告出具《收条》载明：今收到陈雨果现金500万元整，实际转款金额以银行转款凭证为准。
当日，原告通过银行账户向被告转款501.733333万元。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《信息查询》、《借款合同》、《收条》、《传票》、《说明》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告是借款双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
被告未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方所约定的借款期限内的利息按银行贷款基准利率的4倍计付，该约定符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。双方约定的逾期借款利率为按每日借款总额的5‰计付，该约定超过法律法规对有关民间借贷利率的限制性规定，超过部分无效，但现原告请求按年利率24%计付，故此原告要求被告归还原告借款500万元及利息（以所欠借款本金为基数，从2014年11月3日至2014年11月12日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年11月13日起至还清之日止的利息按年利率24%计算）的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司返还原告陈雨果500万元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2014年11月3日至2014年11月12日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年11月13日起至借款本金偿清之日止的利息按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30077元（已减半），由被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 斗
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第741号
原告刘某甲，男，住湖南省双峰县杏子铺镇。
委托代理人彭豪，湖南楚为律师事务所律师。
被告简某某，女，住湖南省双峰县杏子铺镇。
原告刘某甲与被告简某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员李鑫连担任记录。原告刘某甲及其委托代理人彭豪到庭参加了诉讼，被告简某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年经人介绍与被告相识并恋爱，于同年6月10日在杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，于同年农历四月初八按当地农村习俗举行了婚礼，于2005年4月8日生育女孩刘某已。婚后不久双方就为家庭琐事时常发生争吵，加之被告与原告母亲婆媳关系紧张，其夫妻关系逐渐淡薄。2009年冬季被告与原告母亲发生争吵后离家出走，至今下落不明，原告曾多方寻找亦无果。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各一份，用以证明原、被告是本案的适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、双峰县杏子铺镇双冲村村民委员会证明一份，用以证明原告在起诉状上所陈述的事实属实的事实；
4、原告委托代理人调查证人刘某丙、刘某丁的调查笔录一份，用以证明原、被告的婚姻系买卖婚姻；双方感情不和，被告与原告母亲婆媳关系紧张；被告于2009年冬季与被告母亲吵架后离家出走至今下落不明；婚生小孩现在由原告带养的事实；
5、原告委托代理人调查证人刘某已（原、被告婚生小孩）的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架；被告离家出走后没有和家人联系；证人现在随原告生活的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭做如下认定：证据1、2系国家机关颁发的有效证件，予以采信；证据3、4、证据来源合法，且证据之间能互相印证，予以采信，证据5，因证人系未成年人，取证程序不合法，故除对现在证人随原告生活的事实予以认可外，对其他部分不予认可。
经审理查明：原告于2002年经人介绍与被告相识并恋爱，于同年农历四月初八按当地农村习俗举行了婚礼，于同年6月10日在杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，于2005年4月8日生育女孩刘某已。婚初，双方感情尚可，但共同生活一段时间后，原、被告因家庭经济问题时常发生争吵，加之被告与原告母亲婆媳关系紧张，导致其夫妻关系逐渐淡薄。2009年冬季被告在与原告之母发生争吵后离家出走，至今下落不明，原告曾多方寻找亦无果。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告刘某甲向本院表示要求抚养婚生小孩刘某已，不要求被告简某某承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、婚生小孩刘某已由谁抚养较为适宜；
本院认为，原、被告经人介绍相识，不久即登记结婚，相互之间缺乏了解，其婚姻基础不牢，在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，加之被告与原告母亲关系紧张，导致原、被的夫妻感情出现裂缝，自2009年被告擅自外出后，现下落不明，其夫妻关系已名存实亡，勉强维持婚姻对双方均无益处，可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求与被告简某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某已一直由原告抚养，从有利于小孩健康成长出发，婚生小孩刘某已由原告刘某甲直接抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告简某某离婚；
二、婚生小孩刘某已由原告刘某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告简某某对小孩有探望权；
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李鑫连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第501号
原告：李奕萍。
被代：曹炳荣，男，1951年7月18日出生，汉族，身份证号：330123195107180013，住杭州市富阳区富春街道回春路9-2号301室。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
本院在审理原告李奕萍诉被告曹炳荣租赁合同纠纷一案中，原告李奕萍于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李奕萍向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李奕萍撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告李奕萍负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年四月七日
书记员 王杭君
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第90号
上诉人（原审原告）威海光圣金属铸造有限公司。
被上诉人（原审被告）烟台志远服装有限公司。
被上诉人（原审被告）柳松川，男，1976年6月20日出生，朝鲜族。
上诉人威海光圣金属铸造有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第448-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人烟台志远服装有限公司签订的《厂房及设备租赁合同》已实际履行，本案应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《厂房及设备租赁合同》约定，上诉人将其厂房及设备租赁给被上诉人使用，现因履行合同发生纠纷，属租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地，租赁物是不动产的，由不动产所在地法院专属管辖。因该租赁房产在威海市环翠区法院辖区内，由该院审理本案既符合法律规定，也便于案件事实的查明。光圣公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、关于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第448-2号民事裁定；
二、本案由威海市环翠区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓棠（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1050号
罪犯黄文涛。
上海市黄浦区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）黄浦刑初字第101号刑事判决，以被告人黄文涛犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄文涛。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄文涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄文涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2017年2月28日止。）
黄文涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第190号
原告：胡吉。
被告：雅戈尔置业控股有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：周丽霞。
委托代理人：王琦。
本院在审理原告胡吉诉被告雅戈尔置业控股有限公司装饰装修合同合同纠纷一案中，原告胡吉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡吉承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年二月四日
代书记员 费颖艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00229号
上诉人（原审原告）白艳，女，1965年7月18日出生，蒙古族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区福利汽车修配厂，住所地锦州市古塔区。
法定代表人任彪，该厂厂长。
委托代理人薄莉娜，女，1962年7月14日出生，汉族，锦州市古塔区民政局工业管理办公室主任，住锦州市古塔区。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人白艳与被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00559民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白艳，被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂委托代理人薄莉娜、刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年10月16日被告因未及时申报年检被管理部门吊销营业执照，被告作为企业停止经营，相应的人财物管理权由锦州市古塔区民政局工业管理办公室接管，原企业法定代表人任彪不再担任该职，但营业执照及相关手续的法定代表人姓名未作变更。被告对坐落于锦州市古塔区和平路二段1—37号房屋享有出租权。2004年6月1日，锦州市民政局工业管理办公室作为被告代理人与原告白艳签订房屋租赁合同，将该房屋出租给原告白艳经营使用，租期10年，自2004年7月1日至2014年6月30日，租金20800元。合同第八项约定，房屋租赁期满时，在同等条件下白艳享有优先承租权。该合同已经实际履行完毕，双方无争议，双方未签订新的租赁合同。被告于租期届满前、后，曾多次通知原告此房屋不再续租，要求原告交付房屋。现原告白艳占用该房屋至今。
原审判决认为，在原、被告的房屋租赁合同到期前，被告明确告知原告不再续租，合同到期后，原告一直拒不迁出且占用该房屋至今，现没有证据证明被告以低于或同等于原、被告之间约定的租金标准将房屋租给他人，故原告白艳主张被告侵犯了其优先承租权无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白艳负担。
原审判决宣判后，白艳不服，向本院提起上诉称，上诉人承租的房屋到期后，双方达成口头协议，原合同不变，租金不变，续租一年。到2014年10月，被上诉人突然要将房屋以同等价格租给古塔区婚姻登记处，有通话录音为证，这明显违反双方合同约定，而原审法院认为上诉人主张优先承租权无事实依据错误。综上，请求二审法院：1、依法改判上诉人对诉争房屋享有优先承租权。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂当庭答辩称，双方租赁合同到期前后被上诉人四次书面通知上诉人此房收回自用，不再对外出租，此通知上诉人收到。根据这样的事实，说明上诉人对此房已经不享有优先承租权，因为优先承租权条款在租赁合同第8项在同等条件下，乙方即上诉人享有优先承租权，所以现在第一不对外出租，就没有优先承租权的前提条件。另外上诉人也没有任何证据证明这个房子租给了婚姻登记处，被上诉人从未承认录音，此录音不真实，断章取义。且本案事实是上诉人仍然占用这个房子，至今也没有迁出，所以上诉人主张房屋租给了婚姻登记处，侵犯其优先承租权，没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人对诉争房屋是否具有优先承租权。经查，双方当事人签订的承租合同中第八条约定：房屋租赁期满时，在同等条件下上诉人有权优先承租。但适用该条款的条件是诉争房屋到满后，出租人继续对外出租，此时除原承租人外，又出现新的承租人，在两个承租人都想租赁的情况下，出租人组织双方竞价，同等价位下原承租人取得优先承租权。而本案诉争房屋到期前后，被上诉人多次书面通知上诉人搬迁，但上诉人拒不搬出，至今仍由其占用，不可能出现新的承租人。即使如上诉人所述出现新的承租人，但由于被上诉人未组织两个承租人开展竞价，故上诉人主张优先承租权的条件不具备，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘继娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第7号
原告何满凤，女，1972年1月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告曹坚强，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告杨艳，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，湖南省资兴市人，系被告曹坚强之妻。
本院在审理原告何满凤与被告曹坚强、杨艳民间借贷纠纷一案中，原告何满凤于2014年1月9日向本院提出保全的申请，请求扣押被告曹坚强牌照为“云XX”的宝马轿车一辆，车辆发动机号XX，车辆识别代号XX，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押、查封被告曹坚强牌照为“云XX”的宝马轿车一辆（发动机号为XX，车辆识别代号为XX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄梦乔
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初500号
申请人：崔利琼，男，1982年12月18日出生，汉族。
被申请人：白二云，男，1978年9月14日出生，汉族，杭锦旗农牧业局职工。
申请人崔利琼诉被申请人白二云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白二云的个人工资账户，申请人以其名下的蒙K228**号小轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白二云个人工资账户;
二、查封申请人崔利琼名下的蒙K228**号小轿车。
案件申请费2870元，由申请人崔利琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一七年三月三日
书记员 张小颖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告徐希建，男，生于1983年4月23日，汉族，农民，住济南市。
被告蔡明秀，女，生于1983年6月2日，汉族，农民，住址同上。（XXXXXXXX）
被告宋春华，男，生于1964年2月18日，汉族，农民，住济南市。
被告蔡文海，男，生于1960年8月18日，汉族，农民，济南市长清区平安街道办事处高垣墙前街156号。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告徐希建、蔡明秀、宋春华、蔡文海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告徐希建、蔡明秀、宋春华、蔡文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告徐希建在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告宋春华、蔡文海作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年5月18日起至2014年5月17日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年6月14日，被告徐希建通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年5月16，还款方式为利随本清。借款到期后，被告徐希建未履行还款义务，因此，要求被告徐希建、宋明秀偿还借款本金5万元，截止2014年6月12日的利息4422.45元及还款之日止的利息，并由被告宋春华、蔡文海对借款本息承担连带责任。
被告徐希建未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告蔡明秀未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告宋春华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告蔡文海称未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年5月18日，原告农业银行长清支行与被告徐希建、宋春华、蔡文海签订合同编号为37020620110060780的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购油、配件、生产经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年5月18日至2014年5月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人徐希建（签字、摁手印）担保人蔡文海、宋春华（签字、摁手印）。合同签订后，被告徐希建于2013年6月13日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年5月16日。借款到期后，被告徐希建未偿还借款本息。截止2014年6月12日尚欠原告借款本金5万元，利息4422.45元。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年4月15日，被告徐希建向原告递交了农户贷款申请表，在担保贷款一栏中，徐希建选择了联保小组方式，担保人名称为宋春华、蔡文海。并声明本人的借款行为经过家庭共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告蔡文秀作为借款人的配偶签字摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告徐希建、担保人宋春华、蔡文海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告徐希建发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告徐希建未偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。因被告蔡明秀与借款人徐希建系夫妻关系，被告蔡明秀、徐希建借款之初向原告递交的农户贷款申请表中签字同意以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告蔡明秀共同承担还款的主张，本院予以支持。被告宋春华、蔡文海自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告宋春华、蔡文海承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐希建、蔡明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告徐希建、蔡明秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年6月12日的利息4422.45元；
三、由被告徐希建、蔡明秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年6月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告宋春华、蔡文海对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年七月二十四日
书记员 张美玉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第877号
罪犯王建，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年1月18日作出（2013）介刑初字第15号刑事判决，以被告人王建犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2012年7月31日至2016年12月30日，责令退赔91600元。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但退赔款未退，在服刑期间又有违纪行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王建减刑十一个月，刑期至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第115号
原告葛某甲
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告闫某某
原告葛某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长并主审，与人民陪审员吴小列、葛先会组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告葛某甲及其委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告于2004年10月在外打工时相识并建立恋爱关系，2005年正月按乡俗举行婚礼，2005年7月10日生育一女孩；取名葛某乙；2006年1月9日在通城县民政局补办结婚登记；2009年9月19日生育一男孩，取名葛某丙。2013年因工作原因，我们分开打工。10月1日，我到被告打工的工厂去找被告，才知道被告早已辞工。原告给被告打电话也没接。经我多方打听，才知道被告和别的男人跑了，并在跑之前从我姐夫处骗走了20000元，还将老家的金银首饰全部拿走后杳无音信。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求和被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据。
1，身份证复印件。以证明原告主体资格。
2，婚姻状况登记证明。以证明原、被告婚姻关系合法。
3、某村村委会证明。以证明夫妻感情及分居情况。
被告闫某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，原告所举证据3的出证人系原告生活所在的基层组织，能够证明原、被告分居生活的情况；虽然上述证据未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某甲与被告闫某某于2004年10月在江苏省昆山市打工时相识后自由恋爱，2005年正月按乡俗举行婚礼；2005年7月10日生育一女孩，取名葛某乙；2006年1月9日在通城县民政局补办了结婚登记；2009年9月19日生育一男孩，取名葛某丙。原、被告婚后因双方长期各自在外务工，导致夫妻感情一般。自2013年10月份起，被告闫某某离开原告葛某甲，相互间没有任何联系。为此，原告葛某甲于2015年3月26日诉讼来院，要求和被告闫某某离婚。
本院认为，原告葛某甲与被告闫某某虽然是相识后自由恋爱，具有一定的的婚姻基础，但在婚后原、被告夫妻间因长期各自在外务工，相互间缺乏交流而未能建立起真正的夫妻感情。尤其是自2013年10月起，被告离开原告后夫妻间没有联系而一直分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。现在被告下落不明无法实际抚养小孩，且原告在庭审时提出要求抚养两个小孩，不要求被告承担小孩抚养费，原告的要求不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，为了妥善安排小孩、有利于未成年小孩健康成长，本院决定准许原告的诉求。被告如果要求抚养小孩，可以依据法律规定另行主张权益。原告未能举证证明原、被告婚前个人财产和婚后共同财产情况，当事人可提供相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告葛某甲与被告闫某某离婚。
婚生小孩葛某乙、葛某丙由原告葛某甲抚养至成年，并承担小孩抚养费。被告闫某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案收取案件受理费200元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志宝
人民陪审员 吴小列
人民陪审员 葛先会
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1246号
原告卢振权，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州。
法定代理人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，该公司员工。
委托代理人苏德泉，该公司员工。
本院在审理原告卢振权与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同�纷一案中，原告卢振权于2014年4月28日以原、被告在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢振权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢振权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢振权负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许�诉。