湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00439号
原告：陈爽。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：谭文杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人：曾小剑，公司经理。
委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
原告陈爽诉被告谭文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称“人保财险双峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爽及其委托代理人罗雄、被告谭文杰、被告人保财险双峰支公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爽诉称：2014年6月4日7时10分左右，被告谭文杰驾驶鄂D×××××小型普通客车从公安县斗湖堤镇往石首方向行驶，行至公石线26KM＋900M路段，因超越前方一辆同向行驶的三轮摩托车时对周围环境观察不够，采取措施不当，不慎与对向一辆由原告陈爽驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞，尔后摩托车又撞到路边骑自行车案外人陈德珍，造成原告陈爽、案外人陈德珍二人受伤及三车受损的交通事故。经公安县交通警察大队出具公公交认字（2014）第6031号道路交通事故认定书认定，被告谭文杰承担事故主要责任，原告陈爽承担事故次要责任。原告受伤入院治疗105天，住院期间原告亲属负责护理工作。原告伤情经鉴定为九级伤残，误工日为240日，后续治疗费12000元。肇事车鄂D×××××小车为被告谭文杰所有，系由被告从案外人王运辉处受让所得。该车原系湖南阳坪矿业贸易有限公司所有，该肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2013年10月30日至2014年10月29日，事故发生在保险期间。2014年2月14日该车已被该公司交付给案外人王运辉，同时将交强险的被保险人变更为王运辉，但第三者责任险的被保险人未变更。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计194388.56元，并承担本案诉讼费用。其中被告人保财险双峰支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告谭文杰辩称：对该交通事故发生的事实没有异议，原告应承担本次事故的次要责任。肇事车辆在被告人保财险双峰支公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期间。原告的经济损失应由被告人保财险双峰支公司在保险合同约定的范围内赔付，超出部分由被告承担。原告诉请的赔偿费用标准过高，营养费没有医嘱，应不予支持；交通费过高，可酌情考虑500元；残疾赔偿金由法院依法核定；精神损害抚慰过高，九级伤残以4000元为宜。被告谭文杰垫付了医疗费35563.56元、鉴定费2500元，共计38063.56元，被告人保财险双峰支公司应直接赔付给被告谭文杰。
被告人保财险双峰支公司辩称：肇事车在本公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本公司愿在责任限额内赔偿。被保险人或受让人没有书面通知保险人办理第三者责任险变更批改手续，增加了危险程度，在第三者责任险限额内不予赔偿。对原告主张的损失有异议，认为医疗费应当提供用药清单，并扣除非医保用药；后续治疗费过高，由法院依法核定；误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算至定残日前一日；护理费也应根据原告母亲农业户口性质按农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算100天；营养费由法院依法酌定；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按原告农业户口标准计算，并对原告伤残等级鉴定，保留申请重新鉴定的意见；交通费应按10元／天标准计算；精神损害抚慰金过高由法院依法核定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年6月4日，被告谭文杰驾驶鄂D×××××小型普通客车从斗湖堤镇往石首市方向行驶，7时10分许，当车行至公石线26KM＋900M超前面一辆同向行驶的三轮摩托车时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与对向一辆由原告陈爽驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞后，又撞倒路边骑自行车的案外人陈德珍，造成原告陈爽、案外人陈德珍受伤及三车受损的交通事故。2014年6月11日，公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2014）第6031号道路交通事故认定书，认定被告谭文杰承担本次事故的主要责任，原告陈爽承担本次事故的次要责任，案外人陈德珍无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗105天，花费医疗费35563.56元。出院医嘱：加强营养，继续患肢功能锻炼；骨折愈合后需取出内固定装置。原告伤情经公安九鼎法医司法鉴定所评定，其伤残程度为九级；建议给予左股骨头骨折等误工损失日200日，延长胫骨钢板取出误工损失日40日，合计误工损失日240日；建议给予左胫骨钢板取出后续治疗费12000元；建议护理时间100日，护理人员1人；鉴定费用为2500元。
同时查明：肇事车鄂D×××××小车为被告谭文杰所有，系从案外人王运辉处受让所得。该车原系湖南阳坪矿业贸易有限公司所有，该公司在人保财险双峰支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及限额50000元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2013年10月30日至2014年10月29日，本次事故发生在保险期间。湖南阳坪矿业贸易有限公司将该车过户给案外人王运辉时，将机动车交通事故责任强制保险的被保险人变更为王运辉，第三者责任险的被保险人未办理变更批改手续。
另查明：原告陈爽户籍性质为农业家庭户口，自1998年起在公安县居住至今，以木工为业。事故发生后，公安县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费19738元，其余医疗费及鉴定费已由被告谭文杰支付。该中心在向本院出具的关于陈爽交通事故救助基金垫付及追偿情况中说明，其垫付的费用按3：7比例向原、被告追偿。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的身份证及户籍复印件、驾驶证、行驶证、交强险和第三者责任险保单、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北美巢建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证及停发工资证明、车辆转让协议及登记信息复印件、残疾证、医疗费及鉴定费发票、保险条款、公安县斗湖堤镇杨公堤社区证明、用药清单、公安县斗湖堤镇蔬菜场证明、本院调查笔录、公安县道路交通事故社会救助基金管理中心的说明等证据及庭审笔录在卷佐证。被告谭文杰对原告提交的证据没有异议。被告人保财险双峰支公司对原告提交的交强险和第三者责任险保单、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录没有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。被告人保财险双峰支公司对原告提交的证据湖北美巢建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证及停发工资证明、车辆转让协议及登记信息复印件的真实性有异议；对公安县斗湖堤镇杨公堤社区证明的合法性、真实性有异议，认为原告的居住情况应当由公安机关予以证明；对原告伤残鉴定结论保留申请重新鉴定的意见。对被告提交的医疗费发票有异议，认为应当提供用药清单证实其关联性。庭审后，原告对公安县斗湖堤镇杨公堤社区证明予以补强，由该社区网格员和社区民警在证明上签名，加盖了公安县公安局斗湖堤派出所户口专用章，同时提交了医药费的用药清单、原告户籍所在地公安县斗湖堤镇蔬菜场的证明等证据，并申请本院组织重新质证。本院考虑到该证据与本案的基本事实有关，遂通知双方当事人到庭补充质证，被告人保财险双峰支公司以超过举证期限为由，未到庭参加质证，亦未提出书面的重新鉴定申请。经本院审查，并到公安县斗湖堤镇杨公堤社区、公安县斗湖堤镇蔬菜场向出具证明的经办人调查核实，对该二单位出具的证明的真实性，本院予以确认。原告提交的证据湖北美巢建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证及停发工资证明与杨公堤社区和蔬菜场单位证明的事实及本院调查笔录相互印证，可以证明原告在城镇居住，未从事农业生产，并以木工为业的事实，被告对此虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，对该组证据本院予以采信。被告虽对鉴定结论持保留意见，但未向本院提交重新鉴定的申请，对公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以采信。医疗费有医院的正式票据，并有用药清单予以佐证，本院予以确认。经本院到公安县公安局交通警察大队车辆管理所调查核实，车辆的登记和转让情况属实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告谭文杰所有的鄂D×××××轿车在被告人保财险双峰支公司同时投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先应由被告人保财险双峰支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人保财险双峰支公司在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告谭文杰按责任比例赔偿。被告人保财险双峰支公司辩称因被保险机动车辆转让他人未履行通知义务，增加了危险程度，不承担赔偿责任，但未能提供因转让行为导致被保险机动车危险程度显著增加的证据，故对被告人保财险双峰支公司的该抗辩理由，本院不予支持。原告陈爽虽系农业家庭户口，但自1998年起在城镇居住至今，未从事农业生产，以木工为业，其收入来源于城镇、消费于城镇，可按城镇居民标准计算其赔偿，被告人保财险双峰支公司主张按农村居民标准计算原告赔偿，本院不予支持。原告陈爽提供了医疗费发票、诊断证明、出院记录及用药清单证明其支出医疗费用的合理性和必要性，被告人保财险双峰支公司主张扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告陈爽的经济损失，参照湖北省统计部门公布的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：1、医疗费35563.56元，后续治疗费用12000元；2、住院伙食补助费5250元（50元／天×105天）；3、营养费有医嘱证明，本院酌定2000元；4、护理费7125.48元（26008元／年÷365天×100天）；5、误工费25489.97元（38766元／年÷365天×240天）、6、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20%×20年）；7、精神损害抚慰金原告诉请过高，综合考虑原告伤残及过错程度，本院酌定为6000元；8、交通费，本院酌定为1050元；9、鉴定费2500元，合计188603.01元。由被告人保财险双峰支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分46272.11元［（188603.01元-120000元-2500元）×70%］由被告人保财险双峰支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费2500元，由侵权人谭文杰赔偿1750元，其余损失由原告陈爽自行承担。因公安县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费19738元，由被告谭文杰和原告陈爽按主次责任分担，故原告陈爽获得人保财险双峰支公司的赔偿款后应返还给被告谭文杰30392.16元（35563.56元－19738元×30%＋750元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈爽经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈爽经济损失46272.11元；
三、原告陈爽返还被告谭文杰30392.16元；
四、驳回原告陈爽的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，依法减半收取2094元，由原告陈爽负担628元，被告谭文杰负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 彧
二〇一五年六月十五日
书记员 杨学兵
本案上诉后经二审法院调解结案