wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初477号
原告吴某，农民。
被告秦某，农民。
原告吴某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，2002年原告外出至今，与被告长期分居。2014年2月，原告向人民法院起诉离婚，同年3月法院判决不准离婚，此后双方仍无往来，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告秦某未作答辩。
原告吴某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、咸丰县民政局婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、湖北省咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00198号民事判决书一份。拟证实原告曾向法院起诉离婚及本案的部分事实。
被告秦某未向本院提交证据。
原告提交的证据一，系法定机关出具的婚姻关系证明文件，本院予以采信。证据二，系本院生效裁判文书，被告没有提交证据反驳，本院予以采信。
本院结合认定的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。1997年3月17日生一女，取名秦妮。2002年因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而发生打架，原告自2003年至2006年外出广东汕头务工，2009年原、被告又因家庭琐事发生吵打，原告外出浙江玉环务工，随后，被告也到原告处一起打工。2010年被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致双方矛盾升级，原告离开被告。2014年2月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月10日判决不准离婚。此后，双方仍无往来，无联系。2016年3月1日，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，双方互不往来，长期分居，其夫妻关系名存实亡，另原告两次起诉离婚，被告均不到庭，说明被告对婚姻不关心、不重视，足见双方已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭，加之双方均未向本院提供证据，导致原、被告的婚前财产、共同财产及债务未能查明，不宜在本案中处理，当事人可今后自行解决或向人民法院起诉。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00566号
原告殷某。
原告陈某。
委托代理人殷某，系原告陈某之妻。
被告李某某。
原告殷某、陈某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告殷某于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院审判长王彦战、审判员李淑英、代理审判员卜潇潇组成合议庭，由书记员张世虎担任法庭记录。本院于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告殷某、陈某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告殷某与被告系同学关系，农历2012年8月24日，被告向殷某贷款10000元，约定月利息二分，并向原告口头承诺半年一次性还本付息。同年农历9月20日，被告再次向原告殷某借款10000元，约定月利息二分，并承诺两、三个月还本付息。农历2013年2月10日，被告向原告陈某贷款70000元，月利息二分，并承诺于2013年6月份还本付息。时至今日，被告未付分文本息，二原告数次向被告索要借款，被告以各种理由推托拒付。无奈，二原告只能依法提起诉讼，请求判令：1、被告李某某偿还原告殷某借款20000元及利息（月利率以20‰计，利息从借款之日计至履行完毕之日止）；2、被告李某某偿还原告陈某借款70000元及利息（月利率以20‰计，利息从借款之日计至履行完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告殷某、陈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据三支，证明原、被告的借贷关系的基本事实。
被告李某某经传票传唤未到庭亦未提供答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提交的证据，客观真实，可以作为认定案件的事实，依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告殷某与被告系同学关系，2012年10月9日（农历8月24日），被告向殷某贷款10000元，约定月利息二分，未约定还款期限。同年11月3日（农历9月20日），被告再次向原告殷某借款10000元，约定月利息二分，未约定借款期限。2013年3月21日（农历2013年2月10日），被告向原告陈某贷款70000元，月利息二分，亦未约定借款期限。二原告因向被告索要借款未果，故涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还所欠原告借款本金及利息，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告殷某借款20000元及利息（月利率以20‰计，其中10000元利息从2012年10月9日起算至履行完毕之日止，另外10000元从2012年11月3日起算至履行完毕之日止）；
二、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款70000元及利息（月利率以20‰计，利息从2013年3月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费580元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
代理审判员 卜潇潇
二〇一四年八月七日
书 记 员 张世虎
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1590号
原告杨兵帅，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人高免、侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告刘龙献，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘红旗，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
二被告委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告杨兵帅与被告刘龙献、被告刘红旗健康权纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、程安营、人民陪审员关长奎组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨兵帅、原告委托代理人侯黎彦，二被告的委托代理人龚清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵帅诉称，2014年12月20日晚上，原告在杨集镇“迷城”KTV唱歌时，与被告刘龙献、刘红旗因故发生争执，在争执时刘红旗动手殴打原告，继而刘龙献也动手，原告被迫动手自卫，在此过程中原告的手臂被玻璃割伤，后原告先后到虞城县人民医院和商丘市第一人民医院分院诊治，花去医院费万余元，二被告至今未支付医疗费用，现原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等30000元。
二被告辩称，原告的伤情不是二被告所致，原告的受伤与二被告无关，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
结合双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告杨兵帅向本院提交的证据材料有：1、原告申请调取的杨集派出所的询问笔录。证明原告与二被告发生冲突的时间、地点以及经过。2、商丘市第一人民医院分院出示的原告的病例一份。证明原告治疗伤情的过程。3、商丘市第一人民医院分院住院结算单。证明原告为此支付医疗费用14875元。
被告对原告提供的证据1中的刘红旗的笔录没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为刘红旗的笔录中能够证明原告是自己用手故意打的玻璃门，其受伤是原告自己所致。与被告无关。对证据1中的刘龙献的笔录没有异议，但对原告的证明目的有异议，刘龙献的证言可以和刘红旗的证言相互印证，原告是自己用手故意打在玻璃门上受伤。其伤情与被告无关。对原告证据1中的杨兵帅本人证言的真实性和证明目的均有异议。原告杨兵帅的证言系单方陈述，没有其他证据予以佐证，不具有客观真实性且原告自己在笔录中认可是不小心拳头打在玻璃门上，手被玻璃门割伤，所以原告的受伤与二被告无关。对原告提供的病例和结算单，真实性没有异议，但认为原告受伤不是二被告所致，该证据与本案不具有关联性。
二被告申请法院调取保存在杨集派出所的事发时监控录像一份，以此证明原告是用手故意打在玻璃门上导致的受伤，其手受伤与二被告无关。
原告对该视频资料真实性无异议，但认为该证据反映出杨兵帅与刘龙献和刘红旗发生了肢体冲突，原告是出于自卫才导致的手臂受伤。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1，因该三份笔录均属于当事人个人陈述，对三人陈述相同部分的证据效力本院予以采信，对原告提供的证据2、3，因系医疗机关出具的病历档案和医疗费用票据，可以证明原告住院治疗的事实，本院对该两份证据证明被告因伤住院的事实予以采信，对被告申请调取的保存在杨集派出所的事发时的视频资料，原告对其真实性无异议，视频记录了事发时的基本情况，对该视频资料本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，结合事发当晚的视频录像，对本案事实确认如下：2014年12月19日晚，在杨集镇“迷城”KTV，原告杨兵帅与被告刘龙献因琐事发生争执，后被人劝开，在争吵过程中，脱光上衣的杨兵帅用手击打KTV房间门上的玻璃后，手臂被玻璃割伤，虞城县公安局杨集派出所工作人员在出警后，分别对原告杨兵帅、被告刘龙献、被告刘红旗制作了询问笔录，最终没有作出处理结果。现原告为讨要医疗费用将两被告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨兵帅因琐事在娱乐场所与被告刘龙献发生争执，但原告并没有提供充分证据证明其手臂被玻璃割伤系被告刘龙献或被告刘红旗所致，其请求两被告承担赔偿责任的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兵帅的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨兵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 关长奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第389号
原告陈占江，男，1952年12月2日出生，汉族。
原告陈利国（曾用名陈利华），男，1979年11月5日出生，汉族。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告王方亭，男，1935年11月14日出生，汉族。
委托代理人宫志刚，男，1960年4月26日出生，汉族。
原告陈占江、陈利国与被告王方亭土地承包经营权抵押合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、4月15日公开开庭进行了审理。原告陈利国、陈占江的委托代理人孔祥省，被告王方亭及其委托代理人宫志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告系同村村民。2004年二原告欠被告人民币23，100.00元，在2004年12月24日双方签订了抵债合同书，合同书有原告陈占江、陈利华签字，二原告将人口田2.1公顷全部顶债给被告耕种至今。二原告所欠被告的债务已经以土地承包费的形式偿还完毕。二原告与被告协商返还土地时，被告拒不返还。故二原告起诉要求法院确认2004年12月24日原、被告签订的合同无效，被告立即返还2.1公顷的土地承包经营权并承担诉讼费。
被告王方亭辩称：不同意原告的诉讼请求，合同不是抵债合同，是长期土地承包合同。二原告欠被告人民币23，100.00元，应当偿还而不还，用原告所承包的土地长期承包给被告。长期承包合同符合国家土地流转的规定。原告本人不想耕种争议的土地，才将地给被告耕种，按当时的市场物价，被告的23，100.00元至少能买到3公顷土地，不同意返还土地承包经营权。按当时市场承包价每公顷土地是500.00元一公顷，二公顷土地一年承包费是1，000.00元，被告耕种9年是9000.00元，原告应返还给被告14000.00元欠款，原告才同意将土地返还给原告。
原告为了证实自己的主张，提供以下证据：
1、2014年3月20日嫩江县海江镇福胜村出具证明。内容如下，嫩江县负责同志：兹介绍我单位陈利国同志壹人前往你处联系办理有关该人西地2.1垧是应分地。东邻陈国友，西邻陈占河。此土地2.1垧是陈占江、王桂荣、陈利国、陈立宁四人应分土地。证明抵债的土地是村分人口地，抵债无效。
被告质证认为，该证明证明不了争议土地是抵债，合同是长期承包合同，对该证据不认可。
2、2004年12月24日土地长期承包合同（复印件），内容如下，今有陈占江因种地用王方亭人民币23，100.00元（贰万叁仟壹佰），因无钱还，愿将应分土地2垧1亩地顶债，长期承包。地点村西道南，地宽20.30米，东至陈国友，西陈占河，空口无凭，特立此据，欠款人陈占江、陈利华。嫩江县海江镇福胜村村民委员会公章。证明以地抵债的事实。
被告质证认为，原告提供的合同书是原告主动找被告协商后经双方同意，原告写的合同，合同书标题是长期承包合同，此合同是承包合同，不是抵债合同。原告提供的该合同的复印件与被告持有的合同书原件内容一至，要求原告提供合同书原件。
经本院审查，原告提交的证据1是嫩江县海江镇福胜村村民委员会出具的证明来源合法、内容真实，本院采信；证据2是土地长期承包合同（复印件）经被告质证与原件一致，内容客观、真实本院采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
二原告与被告均是嫩江县海江镇福胜村村民。2004年二原告欠被告人民币23，100.00元，2004年12月24日经原、被告双方协商，海江镇福胜村村民委员会同意，原告陈占江执笔书写了一份土地长期承包合同书，原告陈占江、陈利国将嫩江县海江镇福胜村分给原告陈占江、陈利国、王桂荣、陈利宁的2.1公顷土地抵债，长期交给被告王方亭耕种。被告王方亭耕种了9年，原告陈占江、陈利国于2014年2月17日向本院起诉，要求确认原告与被告签订的合同无效，被告将土地返还给原告。
本院认为，原告陈占江、陈利国欠被告人民币23，100.00元，无力偿还，用家庭村分地2.1公顷顶债给王方亭耕种，并签订了合同。该合同违反了承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效的规定，原告要求被告立即返还2.1公顷土地承包经营权的主张，本院予以支持。被告要求二原告返还欠款14，000.00元，没有提供证据予以证实，原告也不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项），《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释若干规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王方亭于本判决生效后立即返还原告陈占江、陈利国2.1公顷土地承包经营权。
案件受理费2，100.00元、邮寄费120.00元由二原告承担1110.00元，被告承担1110.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴金龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00766号
上诉人（原审被告）：王德英，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（原审原告）：向书全，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
上诉人王德英因与被上诉人向书全民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第02891号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年7月4日，王德英向向书全出具了借条一张，载明：“今借到向书全现金肆万元正（40000）。”借款人为王德英。2005年6月30日，向书全向王德英催收借款，王德英在该借条落款处写“2005.6月30号，王德英”。王德英一直未偿还借款。
审理中，向书全陈述2003年7月4日借款当天，在王德英向向书全出具借条后，双方一起到银行，向书全将现金40000元汇款到王德英前夫申建宏的账户，后申建宏一直未回家，王德英亦未使用该借款。王德英认可在2005年6月30日向书全向王德英催收借款，王德英在借条下面写了“2005.6月30号”及其名字，但未在该时间前面写“现转为”三个字，要求法院对该三个字的笔迹进行鉴定。
向书全一审诉称，2003年7月4日，王德英因家庭生意资金周转，向向书全借款4万元，并出具了借条。出具借条当天，向书全将4万元现金交付王德英，王德英因未带身份证，故向书全与王德英一起到银行将4万元现金转给了王德英指定的账户。2005年6月30日，向书全向王德英催收借款，王德英在借条下面签字确认。后向书全又多次向王德英催收借款，未果，现起诉到法院，请求判令：1.王德英偿还借款4万元及资金占用损失（以4万元为基数，从2005年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）；2.王德英承担本案诉讼费用。
王德英辩称，借条是王德英出具的，但是该笔借款4万元是由向书全与王德英一起到银行转给王德英当时的丈夫申建宏的（现已离婚），王德英未使用该借款，王德英不应当偿还该借款。
一审法院认为，借款应当偿还。向书全与王德英之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。王德英认可向向书全出具了借条，且王德英认可与向书全一起将4万元现金存到王德英当时的丈夫申建宏的（现已离婚）的账户上，应当认定向书全已经将借款4万元交付王德英。王德英抗辩认为王德英未使用该借款，故王德英不应偿还该笔借款。一审法院认为，王德英未举证证明其未使用该借款，且王德英是否使用该借款不影响借款关系中借款人的认定，向书全举示的借条中清楚列明借款人为本案王德英王德英，在借款关系发生时王德英作为借款人的意思表示是明确的。出借借款时，原王德英双方未约定还款期限。向书全陈述在2005年6月30日曾向王德英催收借款，王德英亦予以认可，故对向书全请求王德英偿还借款4万元并给付资金占用损失（从2005年7月1日起，以4万元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日），一审法院予以支持。王德英要求鉴定“2005.6月30号”前面的“现转为”三个字的真实性，一审法院认为该三个字是否为王德英书写对本案判决影响不大，不予鉴定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、王德英于本判决生效之日起5日内偿还向书全向书全借款4万元。二、王德英于本判决生效之日起5日内给付向书全向书全资金占用损失（从2005年7月1日起，以4万元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）。一审案件受理费800元，减半收取为400元，由王德英负担。
上诉人王德英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉事实及理由：该4万元借款是孙建宏所借和使用，不应由王德英负责归还。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，向书全与王德英之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。王德英认可向向书全出具了借条，王德英认可与向书全一起将4万元现金存到王德英前夫申建宏的的账户上，应当认定向书全已经将借款4万元交付。王德英抗辩认为王德英未使用该借款，故王德英不应偿还该笔借款。本院认为王德英是否使用该借款不影响借款关系中借款人的认定，双方未约定还款期限。向书全陈述在2005年6月30日曾向王德英催收借款，王德英亦予以认可，故对向书全请求王德英偿还借款4万元并给付资金占用损失，从2005年7月1日起，以4万元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日，本院予以支持。王德英要求鉴定“2005.6月30号”前面的“现转为”三个字的真实性，本院认为对该三个字是否为王德英书写对本案处理结果影响不大，一审法院决定不予鉴定并无不当。综上，上诉人关于其未使用借款，不应由其归还借款的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王德英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05821号
原告胡某甲，男，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人席国树、被告顾某某及其代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2002年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，于2005年12月27日登记结婚。婚后一段时间夫妻双方感情较好，其后双方夫妻感情不和。被告好赌，不理家事，不照顾小孩，与原告父母不和，夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告双方在婚后生育两女，长女胡某乙，次女胡某丙，现均未成年。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生两女，长女胡某乙由原告抚养，次女归被告抚养。3、夫妻共同债务107700元由原被告各承担一半。
被告顾某某辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。原告要求离婚的理由不属实，原、被感情一直很好，双方经过慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好，尤其是在生育两女后，夫妻感情更为美满。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月，胡某甲与顾某某经经人介绍认识恋爱。2005年12月27日，双方依法登记结婚。双方于2006年7月19日生育长女，取名胡某乙，现年八岁，于2009年10月10日生育次女，取名胡某丙，现年五岁。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，胡某甲与顾某某于2005年登记结婚，建立夫妻关系，又共同生育两女，已经建立起了夫妻感情。目前，双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告胡某甲没有证据证明夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准胡某甲与顾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 周璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第322号
被告人赵东，个体运输。2013年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人赵东犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年8月27日作出（2013）德刑一初字第51号刑事判决。本案在法定期限内无上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明，2013年4月21日17时许，被告人赵东在瑞丽与毒贩购买到毒品后，携带该毒品于次日1时许驾驶云M×××××货车途经木康公安边防检查站时被查获，执勤人员当场从赵东驾驶的货车驾驶室内缴获毒品甲基苯丙胺四坨，净重738克。上述事实属实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、当场盘问检查笔录、抓获经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、指认照片、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、电话勘查笔录、电话通话清单在卷证实，被告人赵东亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵东无视国家法律，为牟取丰法利益，明知毒品而予以贩卖、运输的行为，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、六十七条第三款、第六十四条、六十一条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑一初字第51号刑事判决以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋玉池
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴声娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04980号
原告张博威，男，1984年9月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告薛自杰，男，1968年12月27日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告薛自杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张博威撤回对被告薛自杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张一平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1308号
原告刘唱。
被告辽宁红四方传媒广告有限公司。
法定代表人王维强。
本院在审理原告刘唱诉被辽宁红四方传媒广告有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘唱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退回原告5元。
‘
审判员 关 玲
二０一四年十一月六日
书记员 李媛媛
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第80号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1976年2月26日生，云南省普洱市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日13时10分许，被告人赵某某驾驶云JD23**号轻型仓栅式货车在思茅区倚象镇干海子路K2＋950米处（向思茅城区方向）与对向行驶的王梅驾驶载李某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡、王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某主动报案。经鉴定，李某某死因系在交通事故中头部与钝性物接触碰撞致颅脑损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人赵某某承担该起道路交通事故的主要责任，王某承担该起道路交通事故的次要责任，李某某不承担该起道路交通事故的责任。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某某具有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。被告人赵某某提出，其在事故发生后主动报案，积极抢救伤者，并与死者家属及伤者达成赔偿协议，兑付了赔偿款86838.31元，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月25日13时10分许，被告人赵某某驾驶云JD23**号轻型仓栅式货车在思茅区倚象镇干海子路K2＋950米处（向思茅城区方向）与对向行驶的王某驾驶载李某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡、王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某主动报案，并积极救治伤者。经鉴定，李某某死因系在交通事故中头部与钝性物接触碰撞致颅脑损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人赵某某承担该起道路交通事故的主要责任，王某承担该起道路交通事故的次要责任，李某某不承担该起道路交通事故的责任。
另查明：2014年8月27日，被告人赵某某与死者李某某家属朱某某达成了赔偿五万元人民币的协议，并于当日兑付了赔偿款。2014年10月14日被告人赵某某与伤者王某家属王某甲达成了赔偿36838.31元人民币的协议，并于当日兑付了赔偿款。死者李某某家属朱某某、伤者王某某属王某甲对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场勘查笔录和图及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书、车辆鉴定意见书及鉴定结论通知书、尸体检验鉴定意见书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、临床死亡确认书、伤者王某的身份证明、死者李某某的身份证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并承担该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人赵某某在交通肇事后主动报案，并积极救治伤者，在庭审中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人赵某某在案发后与伤者及死者家属达成赔偿协议，并兑付了赔偿款，征得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某关于要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一五年四月十三日
书记员 杨臻志
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第649号
申请执行人：张友法。
申请执行人：张兴祥。
被执行人：周建杰。
被执行人：夏芳佳。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第459号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。被执行人周建杰、夏芳佳至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建杰、夏芳佳的银行存款157147.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初377号
原告任金平，男，1958年5月10日出生，汉族。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
委托代理人任合金。
被告石鹏飞，男，1991年9月12日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人唐祯林，该公司经理。
委托代理人常志飞，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达到如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于2016年6月30日之前给付原告任金平各项损失共计48000元；
二、被告石鹏飞赔偿原告任金平各项损失共计4000元（已给付）
三、本次事故赔偿终结，其他双方互不追究；
四、案件受理费1463.04元，减半收取731.52元，由原告任金平负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月七日
书 记 员 李松岭
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第199号
申请执行人黄小英。
申请执行人李锡军。
本院在执行申请执行人黄小英与被执行人李锡军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄小英要求被执行人李锡军给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第224号民事调解书中所确定的赔偿款24000元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人李锡军暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 朱 尧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第204号
原告刘某甲，男，1964年6月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告黄某某，女，1967年6月12日生，汉族，集安市人，无职业，现下落不明。
原告刘某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年5月4日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（1998年11月21日生）。婚后夫妻感情一般。2011年11月份，被告离家出走至今未归。故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、证人赵某某当庭证言。
被告未到庭，亦未有答辩。
本院依法调取方某某（被告嫂子）调查笔录一份。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证，因系婚姻登记机关出具的合法、有效证书，本院予以确认。证人赵某某证言及本院依法调取的被告嫂子方某某陈述，与原告陈述相印证，能够证明被告黄某某于2011年11月离家出走、至今下落不明的事实。故对上述证据本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年5月4日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（1998年11月21日生），现在高中二年级读书。婚后双方夫妻感情一般。2011年11月被告离家出走，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第14条规定：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告共同生活期间时常吵架，被告自2011年离家出走后至今杳无音信，未履行应尽的家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻关系已无从维系，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告方要求抚养婚生女儿，符合法律相关规定，本院予以准许。由于被告下落不明，故婚生女儿只能暂由原告自行抚养。综上，本院依法判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生女刘某乙（1998年11月21日生）由原告刘某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一五年七月六日
代理书记员 崔 成
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第52号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳丽，女，汉族，住民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田腾飞，男，汉族，住睢县。
委托代理人薛坤，河南三有律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）与被上诉人李艳丽、田腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告吊车费、拖车费、配件费、车辆折旧费等共计22800元。睢县人民法院于2014年12月25日作出（2014）睢民初字第1655号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人何派雷，被上诉人李艳丽的委托代理人张丙宇、被上诉人田腾飞的委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月17日14时45许，被告田腾飞驾驶豫NAX1**号小型轿车，沿睢县东环路途由北向南行驶至长城汽车专卖店门口，在超越前方车辆时与同方向由郭中辉驾驶原告的豫NQG0**号小型轿车发生刮擦相撞，两车翻入路右侧边沟内，致两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队“睢公认字（2014）第02042号道路交通事故认定书”，认为定被告田腾飞驾驶机动车上道路行驶，超越前方车辆时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，驶回原车道是造成此事故的主要原因，郭中辉驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速是造成此事故的次要原因。为此认定：田腾飞承担此事故的主要责任，郭中辉承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，修车费用19800元。被告田腾飞驾驶豫NAX1**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险及商业险，保险期间从2014年2月16日起至2015年2月15日止，商业三者险责任限额为300000元，且投有不计免赔特约险。
原审认为，本次事故发生后，睢县公安交警大队通过现场勘查，询问当事人，作出了睢公认字（2014）第02042号道路交通事故认定书，该认定书划分责任正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案只有财产损失，首先由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。下余21800元，由原告李艳丽自己承担30%，即21800元×30%=6540元，下余21800元×70%=15260元，因保险公司在承保肇事车辆时该车已逾年检，保险公司仍予以承保，且没有提交要求投保人对车辆及时年审的证据，又鉴于承保后的第二天投保车辆发生交通事故，交警部门认定本次事故发生的原因亦非因车辆不适合上路行驶即车辆本身的原因所造成的，根据保险近因原则，保险公司提出车辆未年检拒赔违背合同法规定的诚实信用原则，保险公司辩称的理由不成立，不予支持，故15260元的损失仍应由被告保险公司赔偿。原告的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，睢县人民法院于2014年12月25日作出（2014）睢民初字第1655号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司限本判决生效后10日赔偿原告李艳丽17260元；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费520元减半收取260元，由原告李艳丽负担50元，被告田腾飞负担210元。
保险公司不服原审判决，上诉称，田腾飞驾驶的涉案车辆没有按规定年检，涉案保险合同是有效合同，根据《合同法》关于诚实信用及保险条款第六条第七项规定，保险人对未年检的车辆不负赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人李艳丽辩称，根据上诉人的上诉理由，车辆在年检的时候已经过期，上诉人知道还对该车辆承保，上诉人应承担责任。并且发生事故不是车辆不适合上路的情况，年检与否与本事故没有联系。请求驳回上诉，维持判决。
被上诉人田腾飞辩称，上诉人应当承担责任，保险公司提供的是格式条款，也没有提供书面的证据，在年检到期时还对车辆承保，说明已经放弃免责责任。事故的发生是违法超车引起的，不是车辆本身的事情。请求驳回上诉，维持判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应否承担涉案车辆的保险责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”的规定，上诉人未提交证据证明在承保时对涉案豫NAX1**号小型轿车是否按规定检验作出询问；上诉人没有证据证明已向投保人明确作出说明车辆“未按规定检验或检验不合格”保险人不负责赔偿而投保人仍然投保的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，否则，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式请求对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。上诉人在承保涉案豫NAX1**号车辆商业三者险时该车已逾年检，上诉人未提供就涉案免责条款向投保人作必要说明的证据佐证。因此，该免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人主张免除赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费520元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦璐璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第966号
原告：郑黎红，浙江开化人。
被告：童剑，浙江开化人。
被告：蒋丽平，浙江淳安人。系被告童剑之妻。
原告郑黎红与被告童剑、蒋丽平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告童剑、蒋丽平归还原告借款本金15000元，并支付利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止）；2.判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑黎红到庭参加诉讼，被告童剑、蒋丽平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告童剑、蒋丽平以手机店铺资金周转为由，由江艳提供担保，向原告郑黎红借款人民币30000元，并出具借条一张，借条载明：今向郑黎红借人民币叁万元整，借款期限为一个月，用于资金周转，定于2014年9月20日一次性还清等。被告童剑、蒋丽平作为借款人在借条上签字盖章，江艳作为担保人签字盖章，并注明：担保期限满壹个月后不负担保责任。同日，原告将现金30000元交付被告。此后，被告归还借款15000元，利息支付至2014年10月。还款承诺期限届满后，被告童剑、蒋丽平未能依约偿还剩余借款15000元，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告郑黎红与被告童剑、蒋丽平之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告童剑、蒋丽平仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告童剑、蒋丽平归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息，因借据中并未约定利息，故本院不予支持，但被告依法应从约定的逾期还款之日开始支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童剑、蒋丽平归还原告郑黎红借款本金人民币15000元，并支付自2014年11月1日起按本金15000元按年利率6％计算至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑黎红的其他诉讼请求。
本案诉讼费195元，公告费560元，合计人民币755元，由被告童剑、蒋丽平共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郑月微
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吾崇正
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7454号
原告：黄道明，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：林俊凯，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林玲萍，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄道明与被告林俊凯、林玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月3日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按黄道明撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取计212元，由黄道明负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴淑珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3634号
原告甘朝兵。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告王海忠。
委托代理人王裕徽。
原告甘朝兵与被告王海忠相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘朝兵的委托代理人李考会，被告王海忠的委托代理人王裕徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘朝兵诉称：原告与被告系德阳市旌阳区庆云街庆云小区楼上楼下的邻居，从2008年起被告所拥有的位于该小区3-1-4-2号房屋的主次卫生间便开始有漏水现象，且情况越来越严重，不仅对原告居住的3-1-3-2号房屋的主次卫生间、墙体、吊顶、地砖、卫浴等造成不同程度损坏，造成原告财产和精神损失。经小区物管人员和街道办事处人员多次调解未果。原告为维护其合法权益，诉请本院判令：1、被告在15天内对庆云街庆云小区3-1-4-2号房屋的主次卫生间做防水处理，终止卫生间渗水情况，排除对原告生活妨害；2、被告支付原告财产损失15000元及精神抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王海忠辩称：1.原告房屋漏水的原因可能是原、被告某一方原因造成，也可能是第三方因素或地震所致；2.被告一直就原告房屋漏水的事与原告进行协商，被告还对主卫进行过修缮，在物管建议下也做过局部防水；3.原告财产损失无证据证明，精神损害抚慰金无法律依据。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
原告甘朝兵、被告王海忠分别系四川省德阳市旌阳区庆云街庆云小区3幢楼1-3-2号和1-4-2号业主，原、被告系楼上楼下的相邻关系。2008年被告王海忠所有房屋的主、次卫生间发生漏水，致使原告房屋的主、次卫生间渗水。后经双方协商，由被告王海忠一方请人对主卧卫生间作局部修缮处理。但修缮之后原告甘朝兵房屋的主、次卫生间仍然有渗水现象出现。原告申请当地物业管理公司多次调解处理未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、房屋登记结果查询通知书、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与被告是楼上楼下的邻居，应当遵循上述原则，正确处理相邻关系。另，被告作为德阳市旌阳区庆云街庆云小区3幢楼1-4-2房屋业主，应对该房屋负有管理、维修、维护之义务。现因该房屋主、次卫生间发生漏水，致使楼下主、次卫生间顶部渗水，给楼下业主即原告生活造成了妨碍，被告理应及时排除妨害并赔偿损失。关于被告辩称其所属主、次卫生间漏水可能系原、被告某一方原因造成，也可能是第三方因素或地震所致，因被告不能提供证据证明其主张，对被告答辩意见，本院不予采纳。因此，原告请求被告对其主、次卫生间的渗水点进行维修，以排除对原告生活妨碍的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿卫生间财产损失15000元的主张，因原告提供的票据皆系2004年出具，不排除原告使用上述物品产生合理损耗，该组票据不能证明系被告卫生间漏水致使其卫生间相关物品受损的实际情况，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。原告主张精神损害抚慰金5000元，因本案并非系因原告人格权利遭受非法侵害或具有特定人格象征意义的特定纪念物品遭受侵害引发诉讼，原告精神损害抚慰金请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海忠于本判决生效之日起三十日内对其位于德阳市旌阳区庆云街庆云小区3幢楼1-4-2房屋的主、次卫生间漏水部位进行维修以排除渗漏；
二、驳回原告甘朝兵的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费275元，由原告甘朝兵负担75元，被告王海忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年十一月二日
书记员 王 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第988号
罪犯张立，现在高陵县看守所服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年11月2日作出（2011）高刑初字第00149号刑事判决，以被告人张立犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关高陵县看守所于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯张立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0429-1号
申请执行人薛辉，职工。
被执行人王庆瑜，职工。
关于申请人薛辉诉被执行人王庆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）邳铁民调初字第56号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告王庆瑜欠原告薛辉人民币300000元，分三期偿还：于2013年2月8日前还款50000元，2月21日前还款50000元，余款200000元于2013年6月1日前付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王庆瑜负担。”
2014年8月3日，申请执行人薛辉以被执行人王庆瑜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第429号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘明浩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第474号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
组织机构代码：58044208-2。
法定代表人：孙虎，董事长。
委托代理人：陈林艳，该公司职员。
被告：吴娟。
被告：周成春。
被告：李云庆。
被告：王玉昌。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司诉被告吴娟、周成春、李云庆、王玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭民丰村镇银行有限责任公司的委托代理人陈林艳到庭参加诉讼，被告吴娟、周成春、李云庆、王玉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告吴娟、周成春与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：吴娟、周成春向原告借款200000元，借款期限为12个月，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为12.00%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上加收罚息，直至本息清偿为止。李云庆、王玉昌对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告吴娟、周成春发放了贷款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，至今尚欠原告本金82183.85元及约定利息，其行为构成违约。请求法院依法判决被告吴娟、周成春归还原告借款本金82183.85元及利息（2014年3月18日前利息3381.65元，自2014年3月18日后按合同约定计算利息及罚息），被告李云庆、王玉昌对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴娟、周成春、李云庆、王玉昌未提供答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告和被告吴娟、周成春签订个人借款合同，约定被告吴娟、周成春向原告借款200000元，借款年利率12.00%，贷款用途用于进原材料，借款期限12个月；该借款的还款方式为分期还款，计息方式为等额本息；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当天，原告与被告李云庆、王玉昌签订保证合同，保证合同约定被告李云庆、王玉昌对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告吴娟、周成春发放贷款200000元。2014年2月3日借款到期后，被告吴娟、周成春未全面履行返还借款本息的合同义务，被告李云庆、王玉昌亦未履行保证义务。截至2014年3月18日，被告吴娟、周成春尚拖欠原告借款本金82183.85元、利息3381.65元。
上述事实，有及原告的陈述和原告提交的借款人和保证人的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同和保证合同系合同各方的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约定向被告吴娟、周成春发放了借款，被告吴娟、周成春负有按照约定返还借款本息的义务。借款合同履过程中，被告吴娟、周成春未全面履行还款义务，仅对借款本息部分清偿，原告要求其返还下欠借款本息合法有据，本院予以支持。被告李云庆、王玉昌为上述借款提供连带责任保证，应在保证合同约定的保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟、周成春于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金82183.85元、利息3381.65元，并按借款合同的约定支付2014年3月18日之后的利息。
二、被告李云庆、王玉昌对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴娟、周成春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元、保全费1020元，共计收取2875元，由被告吴娟、周成春、李云庆、王玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 郇恒高
二〇一四年八月七日
书 记 员 李贺磊
原 告 朱 某 某 诉 被 告 确 山 县 南 方 纸 业 有 限 公 司 补 偿 协 议 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2014年）确民初字第683号
原告朱某某、女、1965年8月14日出生、汉族。
被告确山县南方纸业有限公司。
法定代表人张全喜。职务董事长。
住所地确山县任店镇任店街
原告朱某某与被告确山县南方纸业有限公司补偿协议纠纷一案，原告朱某某于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告确山县南方纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年1月，原、被告双方经过协商，被告应给予原告造纸机器补偿款500000元。经催要被告给付原告390000元，下欠110000元以没钱为由未予给付。请求判令被告给付补偿款110000元及逾期付款利息。
被告确山县南方纸业有限公司庭前未提出答辩意见。
本院经审理查明，原告朱某某原在被告确山县南方纸业有限公司投资1575型造纸机两条生产线（含纸浆部分），后按照国家政策规定，属应淘汰的设备，国家给予相应的补偿。就补偿款分配事宜，原告与被告经过协商自愿达成由被告分配给原告朱某某补偿款500000元的协议。国家补偿款到位后，被告给付原告补偿款390000元，余款110000元未给付。
上述事实，有原告提交的《补偿款分配方案》及原告陈述为证据证明。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实守信原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱某某与被告确山县南方纸业有限公司达成的补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告欠原告补偿款事实清楚，证据充分，被告应向原告给付下欠的补偿款110000元。因原、被告双方未约定补偿款的给付期限，原告请求给付逾期付款利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告确山县南方纸业有限公司于本判决生效之日起五日内。向原告朱某某支付补偿款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告确山县南方纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 娜
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第16号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
被执行人刘颖新，男，31岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年1月10日作出的蛟国土资执罚（2012）2号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第155号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县城中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司董事长。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高树云，女。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人井旭，男。
被上诉人（原审被告）陆祥兴，男。
上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人高树云、绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）、陆祥兴劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，绿地公司与华新公司签订施工总承包合同，由华新公司承包大庆（绿地）庆东湿地一期项目（二标段）的工程施工，陆祥兴作为该项目的项目经理被派驻至现场。施工中雇佣高树云从事后勤含办公室打扫工作，月薪3000元。从2014年3月2日开始至7月3日结束，共计121天，工资为12100元。2014年7月5日，陆祥兴为高树云出具了工资欠单，但该工资至今一直未付。现高树云要求华新公司与陆祥兴连带给付工资12100元，绿地公司在欠付工程款范围内承担给付责任。诉讼费用由被告负担。
原审认为，陆祥兴作为华新公司的工作人员，对外代表华新公司行使权利，并由华新公司承担责任。陆祥兴雇佣高树云从事劳务，应当由华新公司承担给付劳务费的责任，与陆祥兴无关。因陆祥兴已向高树云出具工资欠单，且陆祥兴对此数额无异议，故对高树云请求华新公司向其支付工资款的主张予以支持。因高树云的诉讼请求是给付工资，并非工程款，故对高树云要求绿地公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华新公司于判决生效之日起十日内向高树云支付工资12100元；二、驳回高树云的其他诉讼请求。
上诉人华新公司向本院上诉称：涉案工程实行的是项目经理承包制度，工作人员由项目经理自行招聘，工资发放由项目经理上报，我公司向项目经理发放经费。高树云的工资已由陆祥兴领走。请求二审法院依据案件事实，正确适用法律，公正判决。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人高树云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人绿地公司答辩称：我公司对一审判决无异议。
被上诉人陆祥兴答辩称：我与华新公司之间属于承包关系，华新公司称我将工人工资领走并不属实，是华新公司一直不跟我结算。
二审期间，上诉人华新公司本院提交2014年庆东湿地工资明细表一份。证明：2014年由陆祥兴所承包的项目部应发管理人员的工资情况，总额为310842元，这是由陆祥兴向我公司出示的，涉及到高树云等其他六名管理人员。应当发放的工资由陆祥兴与我公司对接，这表明陆祥兴2014年在上诉人处领取了50多万元，其中包含了310842元的管理人员的工资款，因此如果拖欠管理人员工资，那么给付义务人应当为陆祥兴。
被上诉人陆祥兴发表质证意见称，该份证据上的签名是我自己签的，但我签字的目的是为了向上诉人索要管理人员的费用，这个钱我并没有实际领取。
被上诉人高树云发表质证意见称，对该证据真实性、合法性均有异议，上诉人将承包的工程违法发包给陆祥兴，违反了相关法律规定。企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工资格的组织和个人。
被上诉人绿地公司质证称，该证据与我方无关，我方不予质证。
本院认为，由于被上诉人陆祥兴对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据记载的是未发工资的数额情况，因此该证据不足以证明被上诉人陆祥兴实际领取了相应款项。本院对该证据不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人华新公司认可被上诉人陆祥兴系该公司的项目经理，并对向其出具授权这一事实予以认可，因此被上诉人陆祥兴对外以上诉人华新公司名义雇佣人员的行为，应当视为其履行华新公司职务的行为，因此应当由上诉人华新公司承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条的规定，应由上诉人华新公司承担相应的法律责任。因此对于欠付被上诉人高树云的工资，应由上诉人华新公司给付。一审法院依照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款之规定作出判决，属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人华新公司主张虽其已将2014年管理人员工资支付给被上诉人陆祥兴，但并未向法庭提交充分证据证明，故本院对上诉人华新公司的上诉理由不予支持。
综上，一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元、邮寄送达费256元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范继超
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00580号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：谢明，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：庞春斌。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告庞春斌商标权侵权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、代理审判员赵一组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托代理人龙远斌到庭参加了诉讼。被告庞春斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司诉称：原告是国窖·1573酒上的“国窖”文字注册商标的权利人，该商标核定使用商品类别为第33类，商标注册号为第1719161号，其使用期限至2022年2月20日。1998年9月原告的“国窖”商标获得注册后，原告即投入了巨大的人力、财力进行推广宣传，“国窖”商标被评定为2001年四川省著名商标，同时还被国家商标局认定为2006年白酒类唯一的驰名商标。2007年以来，被告在重庆市沙坪坝区白鹤岭30号底楼租赁库房，利用从张某处购得的上百件假冒商标标识、成套包装、瓶盖、防伪标来灌装劣质白酒，并将其生产、包装成假冒国窖·1573酒销售给内江“小李”。直至被告被公安机关抓获时，还在现场查获国窖·1573空瓶88个。原告认为，被告为谋取利益，多年从事生产、销售假冒国窖·1573名牌白酒的违法行为，损害了原告及消费者的合法权益，给原告造成巨大损失，侵权后果特别严重。故请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告第1719161号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告的损失和为制止侵权行为支付的合理开支8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞春斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：
原告泸州老窖公司是“国窖”文字注册商标的权利人，该商标核定使用商品类别为第33类，商标注册号为第1719161号，其使用期限至2022年2月20日。2006年10月12日，“国窖”注册商标被国家商标局认定为驰名商标。原告生产销售的国窖·1573酒的外包装上使用了上述“国窖”商标。
（2012）渝北法刑初字第00225号刑事判决书记载：该刑事判决中的被告人张猛自2008年11月至2011年3月期间，先后向庞春斌等出售非法制造的国窖·1573等注册商标标识所获款共计14050元。张猛的证言证实其向庞春斌销售国窖·1573等白酒的商标标识共100件（成套）左右（每件为6套）。泸州老窖公司出具的鉴定证明书证实送检的包装盒、手提袋、防伪标、腰带标识、包装箱、酒瓶、瓶盖等均印有“国窖”注册商标，属假冒该公司的注册商标标识。
原告出示的渝中酒管（2011）扣字第3号扣留、封存财物通知书载明：重庆市渝中区酒类管理局在被告庞春斌位于合川区盐井镇回龙村3组42号处扣留、封存了国窖·1573空瓶88个。被告庞春斌在该通知书上予以签字确认。另，重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队对庞春斌的有关讯问笔录显示：2011年5月18日21时30分至23时40分，被告陈述从2009年6月份开始销售假酒给内江“小李”，其中包括假冒国窖·1573酒10件，价格是每件700元。
以上事实，有原告提交的第1719161号商标注册证、核准续展注册证明、原告销售的国窖·1573实物照片、（2013）泸海证字第1823号公证书、（2013）泸海证字第1827号公证书、（2013）泸海证字第1828号公证书、（2013）泸海证字第1829号公证书、（2012）渝北法刑初字第00225号刑事判决书、渝中酒管（2011）扣字第3号扣留、封存财物通知书、重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队讯问笔录及照片等证据证明。
本院认为，本案原告对涉案的注册商标享有注册商标专用权，依法应予保护。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。被告生产、销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，原告未提交证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因侵权所得利润，并请求法院酌情确定被告赔偿其经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计80000元。本院认为，被告就其生产、销售假冒国窖·1573酒数量的陈述前后不一，其购买假冒的各类名酒标识的数量和张猛确认的销售数量也不一致。在被告没有提供规范、完整、详尽的销售资料的前提下，本院无法确认其销售数量和销售金额。故对于赔偿数额，本院将依据民事诉讼的盖然性证明标准，综合考虑涉案商标的声誉及公众认知度、侵权行为的性质、期间、后果、侵权人的主观过错程度、原告因侵权行为受到经济损失的合理程度、原告支出费用的合理程度及必要程度等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权产生的合理费用共计70000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞春斌立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的行为。
二、被告庞春斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费350元，共计2150元，由被告庞春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 赵 一
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟 慧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第772号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省依兰县。2014年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人张明东，系辽宁中和律师事务所律师，职业证号12102200510693652。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人王某某及其辩护人张明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年1月15日凌晨4时许，在本市沙河口区永平街133号5-2合租房内，因琐事和张某某发生争执并相互厮打，造成被害人张某某右肩锁骨关节脱位，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿被害人张某某经济损失人民币28000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人张某某的陈述、证人刘某某的证言、刑事技术鉴定书、病例材料、收条及谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。�诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某某应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人王某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人王某某自愿认罪、赔偿被害人损失，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更591号
罪犯姜代帅，男，汉族，1969年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）哈刑二初字第16号刑事判决，以被告人姜代帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人姜代帅不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年5月5日以（2009）黑刑一复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1259刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜代帅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜代帅予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯姜代帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜代帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜代帅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜代帅减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年5月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1016号
罪犯周润才，男，生于1988年11月12日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第109号刑事判决，以被告人周润才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2015年08月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年05月在四川省江油市看守所改造中计2分，至2014年10月累计考核积分82分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周润才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周润才减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第134号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人宋某某，男，1957年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月30日因拒不履行（2013）叶民常初字第111号民事判决书被叶县人民法院拘留15日;2014年5月30日因拒不履行（2013）叶民常初字第111号民事判决书被叶县人民法院罚款20000元;2014年6月12日因拒不履行（2013）叶民常初字第111号民事判决书被叶县人民法院拘留15日;2015年2月6日因拒不履行（2013）叶民常初字第111号民事判决书罚款10000元；2015年3月2日因拒不履行（2015）叶民执第27号罚款决定书被叶县人民法院拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人谢贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，被告人宋某某的父亲朱兴芳于2011年4月12日在叶县人民医院住院期间，以宋某某及宋某某妻子张俊梅的名义累计欠叶县人民医院医疗费139429.65元。朱兴芳亡故后，宋某某、张俊梅一直未向叶县人民医院偿还朱兴芳住院期间所欠医疗费。后叶县人民医院将宋某某、张俊梅诉至叶县人民法院。2013年8月20日叶县人民法院以（2013）叶民常初字第111号判决书判决宋某某、张俊梅于该判决发生法律效力之日起5日内偿还叶县人民法院为其父朱兴芳治病期间所欠医疗费139429.65元。判决生效后，叶县人民医院申请强制执行。经查，朱兴芳医疗费已由其生前所在单位报销。经叶县人民法院多次对宋某某进行强制执行，宋某某仍拒不履行法院判决，宋某某作为一名成年人有能力履行法院判决而拒不履行，致使人民法院的生效判决无法执行。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称因不懂法，不知道是否构成犯罪。
辩护人辩称，首先被告人宋某某及其妻张俊梅没有固定收入，为了照顾老人，家庭生活十分困难，不属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形；第二，该执行案件是在2013年10月31日立案，被告人宋某某是在立案之前报销的医药费，当时案件尚未进入执行阶段，被告人宋某某并不是被执行人，被告人宋某某处置财产，并不属于被执行人隐藏、转移、故意毁坏财产或者无偿转让财产，以明显不合理低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的情形；第三，从该案卷宗材料显示，欠条从书写形式应该是内三科欠叶县人民医院的医药费；且拖欠药费的是朱兴芳而不是宋某某，（2013）叶民常初字第111号判决中的被告应该是朱兴芳而不是宋某某，该案应属冤假错案。综上意见，应该判决被告人宋某某无罪。
经审理查明，被告人宋某某的父亲朱兴芳于2011年4月12日在叶县人民法院住院期间，以宋某某及宋某某妻子张俊梅的名义累计欠叶县人民医院医疗费139429.65元。朱兴芳亡故后，宋某某、张俊梅一直未向叶县人民医院偿还朱兴芳住院期间所欠医疗费。后叶县人民医院将宋某某、张俊梅诉至叶县人民法院。2013年8月20日叶县人民法院以（2013）叶民常初字第111号判决书，判决宋某某、张俊梅于该判决发生法律效力之日起5日内偿还叶县人民法院为其父朱兴芳治病期间所欠医疗费139429.65元。判决生效后，叶县人民医院于2013年10月31日申请强制执行。经查，朱兴芳医疗费已由其生前所在单位报销，由被告人宋某某领取。经叶县人民法院对其多次说服教育，被告人宋某某曾保证于2014年元月13日还款5000元，但至今仍未履行。后叶县人民法院多次对宋某某进行强制执行，宋某某仍拒不履行法院判决。宋某某作为一名成年人有能力履行法院判决而拒不履行，致使人民法院的生效判决无法执行。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人宋某某的供述；2、户籍证明、欠条、报销凭证、发破案经过及抓获经过等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在人民法院作出其具有给付义务的判决后，在其有相应履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。
辩护人提出的被告人宋某某不具备第三百一十三条关于有能力执行而拒不执行，情节严重的五种情形，应判决无罪的辩护意见，本院认为，被告人宋某某虽在立案执行以前报销其父医药费，但应首先归还欠县医院的医药费用而未归还，且其作为成年人，具有一定的劳动能力，通过其主观努力能履行相应的义务，但在其承诺还款及人民法院多次对其拘留教育后，仍无履行人民法院判决的意愿和行为，影响了法律尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，应属情节严重，其辩护意见不予采纳。辩护人提出（2013）叶民常初字第111号判决属于冤假错案的意见，经查明，被告人宋某某虽对民事判决有意见，在法定时间没有上诉，判决生效后没有申诉，如果认为原判有错误，应通过法定的上诉、申诉程序解决，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月二十日
书记员 孙傲楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第138号
原告孔春娥，女，1952年2月16日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告孔春娥与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔春娥到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年3月22日。当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年3月份其在被告公司工作13天的工资共计780元，被告以建湖占地，公司拆迁补偿款未到位为由未支付，现请求法院判令被告给付其工资780元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2014）12号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、王某某、王某甲、谭某某出具的证明各一份，证明2013年元月至3月，原告在被告公司上班。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告孔春娥通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年3月10日至22日的工资780元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出济劳人仲案字（2014）12号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付2013年3月10日22日的工资780元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔春娥工资780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2726号
申请执行人高翔。
被执行人楼宝良。
被执行人楼轩麟。
被执行人周淑萍。
申请执行人高翔与被执行人楼宝良、楼轩麟、周淑萍民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）北民初字第1817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高翔申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3700000元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人楼宝良、楼轩麟、周淑萍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 玮
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第204号
原告都国华，男，汉族，滨州市滨城区。
被告曲阳县金瑞商贸有限公司，住址：河北省曲阳县。
法定代表人孙会杰。
原告都国华与被告曲阳县金瑞商贸有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的冀FF72**／冀F2W**挂车辆予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的冀FF72**／冀F2W**挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月三日
书记员 郝志飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第380号
上诉人（原审被告）陈雯雯，女，1993年1月3日出生。
上诉人（原审被告）陈安书，男，1966年5月8日出生。
上诉人（原审被告）李晓玉，女，1971年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）江桥，男，1989年10月19日出生。
委托代理人江贵成，男，汉族，1964年12月26日出生。
上诉人陈雯雯、陈安书、李晓玉因与被上诉人江桥返还彩礼纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈雯雯、陈安书，被上诉人江桥的委托代理人江贵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告江桥与被告陈雯雯于2012年经人介绍认识并确定恋爱关系。2012年10月22日双方未办理结婚登记手续，按农村习俗举办婚礼。期间原告江桥共计给付被告家庭彩礼74000元。2012年8月2日原告给被告购买三金花费19590元。原告与被告陈雯雯共同生活中，常因家庭琐事争吵，2013年7月，被告陈雯雯回娘家居住，原告与被告陈雯雯分居至今。原告以被告陈雯雯不愿与其领取结婚证，有骗婚嫌疑为由，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
原审认为，原告江桥与被告陈雯雯举办婚礼，未办理结婚登记，不属于法律意义上的夫妻，属于同居关系。二人在同居生活期间产生矛盾，从2013年7月分居至今，双方都没有和好的行为表示，可认定双方无法共同生活。庭审中被告陈雯雯答辩时对原告起诉的彩礼及黄金饰品的数额均认可，与原告及其提供的媒人证言一致，予以采信。三被告在法庭上虽否认收到彩礼，但无证据证实，不予采信。原告江桥是基于缔结婚姻为目的给付被告陈雯雯、陈安书、李晓玉彩礼款，给被告陈雯雯购买黄金饰品，现原告江桥与被告陈雯雯感情破裂，已不可能登记结婚，考虑到被告陈雯雯与原告同居生活大半年的时间，彩礼款及黄金饰品可酌情部分退还，考虑本案的具体情况，被告一次性返还原告40000元为宜。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第十条第一款的规定判决：一、被告陈雯雯、陈安书、李晓玉于本判决生效后十日内返还原告江桥彩礼款40000元。二、驳回原告江桥的其他诉讼请求。案件受理费2140元，原告江桥承担1340元，被告陈雯雯、陈安书、李晓玉承担800元。
上诉人陈雯雯、陈安书、李晓玉不服一审判决上诉称：一、上诉人陈雯雯与被上诉人江桥是互相认识的同村村民，公开按农村习俗举行婚礼，又公开以夫妻名义共同居，在一起生活长达8个多月。因被上诉人江桥不上班，经常上网，两人吵架而引起种种矛盾。上诉人陈雯雯回娘家小住几天，被上诉人江桥却说上诉人不愿意过了，还起诉说上诉人陈雯雯有骗婚之嫌，目的无非是想索回彩礼。二、上诉人陈雯雯与被上诉人江桥举行婚礼时，上诉人陈雯雯尚不具备法定的结婚年龄，后又一起外出信阳打工，故未办理结婚登记。一审判决机械地理解婚姻法司法解释（二）第十条第一款的规定，判令上诉人返还彩礼，不能成立。陈雯雯与江桥公开举行了婚礼，又在一起共同生活，不属于法律所规定的应返还彩礼的情形。另外，彩礼已用于陪嫁和双方共同生活开支所用。三、上诉人陈雯雯一直还是愿意和被上诉人江桥在一起共同生活，是江桥的父亲说的不让两人在一起生活了，所以现在闹到这种结果。被上诉人江桥恶意中伤上诉人，给上诉人的家人心理和名誉上造成巨大的压力，如被上诉人不愿调解的话上诉人则要求被上诉人当面道歉，并赔偿青春损失费和名誉损失费共计20万元。综上，请求二审驳回被上诉人江桥的诉请。
被上诉人江桥答辩称，对方上诉的理由就是狡辩，彩礼一审的判决书都写的很清楚，现金是7万多元，还有买的三金是19540元，一共将近10万元钱。我和陈雯雯一起共同生活了几个月，后来我们俩吵架，陈雯雯说不过了，我就说真不能过就算了，但是她要返还我给的彩礼。她不能人走了不过了，彩礼钱也不返还了那不行。我认为一审判决返还彩礼4万元有点少，既然我们都不愿意过了，我想着返还彩礼4万元就算了，不想老扯这个事。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，2012年10月22日，上诉人陈雯雯与被上诉人江桥，按农村习俗举办婚礼。双方未办理结婚登记手续。此前，被上诉人江桥共计给付上诉人家庭彩礼74000元，给上诉人陈雯雯购买三金花费19590元。上诉人陈雯雯与被上诉人江桥同居生活期间，常因家庭琐事争吵产生矛盾。2013年7月，上诉人陈雯雯回娘家居住，与被上诉人江桥分居至今。原审认为被上诉人江桥是基于缔结婚姻为目的给付上诉人陈雯雯、陈安书、李晓玉彩礼款，给陈雯雯购买黄金饰品，现江桥与陈雯雯感情破裂，已不可能登记结婚，考虑到陈雯雯与江桥同居生活几个月的时间，判决酌情由上诉人返还被上诉人江桥彩礼40000元适当，本院予以支持。综上，上诉人陈雯雯、陈安书、李晓玉的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费800元，由上诉人陈雯雯、陈安书、李晓玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年四月十日
书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00155号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告李永新。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李永新农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12692号
原告：宋运奎，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省合江县。
委托代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所。
被告：胡成云，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：何小琴，女，汉族，1975年1月30日出生，户籍住址重庆市彭水县。
二被告共同委托代理人：颜国锦，重庆中联世通律师事务所。
原告宋运奎与被告胡成云、何小琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋运奎及其委托诉讼代理人杨光荣到庭参加诉讼。被告胡成云、何小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋运奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费488000元；2.被告从2016年10月31日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。事实和理由：被告胡成云与何小琴系夫妻关系。原告组织工人从2012年9月起即为被告所承建工程提供劳务，其间被告支付了部份劳务费。2015年7月，双方经结算，被告共欠原告劳务费488000元，被告多次承诺付款，但均未按期履行。2016年3月24日，被告再次定于2016年10月30日前付清，但时至今日仍未付款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
胡成云、何小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡成云与何小琴系夫妻关系，二人在承建工程过程中，原告为其提供了相应的劳务。经结算，被告共欠原告劳务费488000元未付。2016年3月24日，被告就此欠款向原告出具了欠条一张，约定于2016年10月30日前付清。该欠款到期后，被告并未按约支付，原告经催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的二被告的结婚登记审查处理表、结算单、被告出具的欠条以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告宋运奎为被告胡成云、何小琴提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的逾期付款利息损失，依法应承担清偿责任。二被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，为共同生产经营而产生，应为夫妻共同债务，二被告均负有清偿义务。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡成云、何小琴于本判决生效后十日内支付原告宋运奎劳务费488000元。
二、被告胡成云、何小琴于本判决生效后十日内赔偿原告宋运奎逾期付款利息损失。从2016年10月31日起，以488000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告胡成云、何小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
（此页无正文）
二〇一七年三月三十日
书记员 刘佳吉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1937-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾召华借款合同纠纷一案中查明，被执行人贾召华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将贾召华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初289号
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部，地址：横县云表镇云表街黄维佑宅。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告朱鸿友。
本院在审理原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部与被告朱鸿友买卖合同纠纷一案中，原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部于2016年3月1日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月一日
书记员 韦祖深
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初65号
原告：赵云健，男，1979年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办绿波小区6号楼132号。
法定代表人：吴磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：费星刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王宏，该公司法律顾问。
原告赵云健与被告呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵云健于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云健的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云健撤诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.50元，保全费2500元，由原告赵云健负担。
审 判 长 呼 斯 丽
审 判 员 斯钦德力格尔
人民陪审员 李 晓 微
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 多 俊 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第90号
上诉人（原审被告）张学发，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）于宝金，住黑龙江省依兰县。
上诉人张学发因与被上诉人于宝金不当得利纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年春张学发将其承包田12.7公顷耕地转包给于宝金耕种，于宝金将转包的土地全部种植了玉米。哈佳铁路从双方转包的土地通过，征占土地3732平方米，补偿土地款78372元，补偿青苗款6717元，该款全部被张学发据为己有，于宝金诉至法院，要求张学发给付青苗补偿款6717元。
于宝金诉称：2014年春张学发将其承包承包田12.7公顷转包给于宝金耕种，于宝金将这些土地全部种植了玉米，哈佳铁路工程从于宝金承包的西南山土地通过，共征用三块耕地，占地面积分别为799平方米，2310平方米，623平方米，合计3732平方米，按规定补偿给于宝金青苗款分别为1438元，4158元，和1121元，合计6717元，该补偿款在张学发手中，经于宝金多次索要，张学发以种种理由拒付，故于宝金诉至法院，要求张学发立即给青苗补偿款6717元。
张学发辩称：于宝金所述都是事实，哈佳铁路在我的承包田通过，占地3732平方米，补偿青苗款6717元，于宝金虽然承包了我的承包田，但铁路占地没有损失于宝金的青苗，于宝金没有损失，耕地是张学发的，补偿青苗款应该归我。
原审判决认为：青苗补偿款是征用土地时给土地经营者对地上青苗损失的补偿，应归青苗种植者所有，张学发以于宝金青苗没有损失，青苗补偿款不应归于宝金所有的理由不能成立，所得青苗补偿款应归还给于宝金。判决：张学发于本判决生效后十日内给付于宝金青苗补偿款6717元。
张学发不服原审判决，向本院提起上诉称：哈佳铁路至今也没有进行施工建设，于宝金在承包张学发土地种植的玉米成熟后，张学发全部予以了收割，根本没有任何的青苗损失，因此也就不存在青苗补偿问题，于宝金请求以不当得利返还青苗补偿款的诉讼请求不成立。补偿款全部都是补偿给土地承包经营权人的，张学发取得土地补偿款是应当的。原审判决张学发给付于宝金青苗补偿款不符合法律规定，请求二审法院撤销原审判决，驳回于宝金的诉讼请求。
于宝金辩称：同意原审判决，请求维持原审判决。
二审中双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为：青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。本案被征用的土地虽然属于张学发承包经营，但2014春季张学发已将该土地有偿转包给于宝金种植玉米，案涉土地被征用期间于宝金系该土地的使用人，地上符着的玉米青苗的种植者亦为于宝金，因此，原审依据被征用土地青苗所有者以及土地使用情况，判令青苗补偿款归于宝金所有，并无不当，本院予以维持。张学发以于宝金不存在青苗损失的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张学发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 王秀丽
代理审判员 董茂建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马立娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1372号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年8月10日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。
在审理过程中，原告李某某于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审判员 张卫林
二〇一六年八月十日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5728号
申请执行人李付庄，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李长玖，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李付庄与被执行人李长玖劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7238号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19500元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7238号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十�日
书记员 陈兆甫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00573-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行。
被执行人：何刘。
申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人何刘金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，本院于2015年3月16日作出（2015）庐执字第00573号执行裁定书，查封被执行人何刘名下位于合肥市某室房屋。现本案已执结，申请执行人申请本院解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何刘名下位于合肥市某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年六月二日
书记员 张家新