wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告华怀静，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华怀静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,015.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,015.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年一月十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初266号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人杨继辉，男，1993年2月26日出生于邯郸市永年区，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯包庇罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月27日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨继辉犯包庇罪向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日凌晨3时许，被告人杨继辉弟弟杨某1（因犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年）驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿107国道邯郸市永年区路段由南向北行驶至贵林驴肉馆门前时，将步行由东某横过107国道的被害人武某撞倒。杨某1在未标明现场位置的情况下驾驶肇事车辆将武某送往永年区第一医院抢救，被害人武某经抢救无效死亡。杨某1打电话将被告人杨继辉叫到医院，让杨继辉顶替为肇事司机，自己弃车逃逸。2017年12月25日6时，被告人杨继辉向公安机关谎称自己是肇事司机，包庇杨某1。
案发后杨某1与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。被害人亲属表示谅解被告人杨继辉，同意对其判处缓刑。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人杨继辉进行了社会调查，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、证人宋某、杨某2、杨某1证言、被告人杨继辉供述、谅解书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨继辉明知杨某1发生交通事故涉嫌犯罪，故意向公安机关做虚假陈述，意图使杨某1逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内予以处罚。被告人杨继辉当庭自愿认罪，取得了交通肇事案件被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨继辉符合非监禁刑罚适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨继辉犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初35号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人王某，男，生于1972年10月11日，汉族，初中文化程度，农民，1991年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，2008年8月12日被本院决定暂于监外执行，2016年10月28日被本院决定收监执行，2017年9与26日刑满释放；2016年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪，被岐山县公安局刑事拘留，次日被岐山县公安局取保候审，2017年10月30日被岐山县公安局解除取保侯审；次日又被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2016年7月11日17时许，被告人王某在岐山县蔡家坡镇陕九二区大门西侧一药店门前，向吸毒人员李某出售100元毒品海洛因一包，重0.1克，毒品已吸食。2、2016年7月12日19时许，被�人在岐山县蔡家坡镇喜多多超市门口，向吸毒人员李某1出售100元毒品海洛因一包，交易完成后两人当场被公安机关抓获。现场从王某身上查获毒品海洛因疑似物六包，共计0.84克，从李某1身上查获已交易毒品疑似物一包0.12克。经鉴定：以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成份。毒品已上缴。
为证实以上事实，公诉机关提供了如下证据:1、小米手机一部；2、受案登记表、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书、通话记录、情况说明等书证；3、证人李某、李某1的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、检查、辨认笔录；6、鉴定意见；并认为，被告人王某明知是毒品海洛因，非法向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的盗窃犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明；1、2016年7月11日17时许，被告人王某和吸毒人员李某通过电话联系，在岐山县蔡家坡镇陕九二区大门西侧一药店门前，向吸毒人员李某出售100元毒品海洛因一包，重0.1克，毒品已吸食。
2、2016年7月12日19时许，被告人王某和吸毒人员李某1通过电话联系，被告人王某在岐山县蔡家坡镇喜多多超市门口，向吸毒人员李某1出售100元毒品海洛因一包，交易完成后两人当场被公安机关抓获。现场从王某身上查获毒品海洛因疑似物六包，共计0.84克，从李某1身上查获已交易毒品疑似物一包0.12克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出毒品海�因成份，毒品已上缴。
上述事实经当庭质证、认证有下列证据证实；
1、受案登记表、呈请破案报告书证实，2016年7月12日20时许，五丈原民警获悉王某涉嫌贩卖毒品，当晚在蔡家坡镇喜多多超市门口布控，将前来交易的吸毒人员李某1、李某一举抓获。
2、抓获经过证实，2016年7月12日20时许，五丈原民警获悉被告人王某涉嫌贩卖毒品，当晚在蔡家坡镇喜多多超市门口布控，将前来交易的吸毒人员李某1、李某一举抓获。
3、证人李某的证言证实，2016年7月11日17时许，李某电话联系王某购买毒品，后李某在陕九二区西侧一药店门口以100元从王某处购买海洛因毒品一小包，毒品已吸食。
4、证人李某1证言证实，2016年7月12日下午，自己电话联系王某购买毒品，后在陕九二区对面喜多多超市门口，用100元从王某处购买毒品一小包，约0.1克，准备离开时当场被公安机关抓获。
5、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，岐山县公安局于2016年7月12日所送六包检材净重共计0.84克，上述检材中均检出海洛因成份。
6、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告从李某1身上查获的毒品海洛因净重0.12克，从中检出海洛因成份。
7、陕西省公安机关毒品收据证实，本案中查获毒品共0.84克，除每包检材0.3克，剩余0.54克全部上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队。
8、情况说明证实，岐山县公安局五丈原派出所证实�在2016年7月12日从王某身上查获的六小包毒品为白色略带淡绿色的透明塑料包装。
9、户籍证明信证实，王某，男，生于1972年10月11日，公民身份号码61032319721011XXXX，犯罪时已成年，犯罪时已达刑事责任年龄。
10、本院刑事判决书、暂于监外执行决定书、收监决定书、释放证明书证实，王某，于1991年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因贩卖毒品罪，于2007年12月24日被岐山县人民法院判处有期徒刑九年，因王某身体原因，于2008年8月12日被岐山县人民法院决定暂于监外执行，2016年10月28日决定将王某收监执行，2017年9月26日刑满释放。
11、被告人王某1559275****X手机、购毒者李某15771675XX手机（户主为其妻曹某）、李某1187914771XX手机机主信息及通话记录。
12、检查、辨认笔录
（1）检查笔录及扣押清单证实，从王某身上查获六小包毒品，从李某1身上查获一小包毒品。
（2）李某、李某1对王某的辨认笔录。
（3）被告人王某对李某、李某1的辨认笔录。
（4）被告人王某对2016年7月12日向李某1贩卖毒品地点的辨认笔录及照片。
（5）被告人王某对2016年7月11日向李某贩卖毒品地点的辨认笔录及照片。
（6）吸毒人员李某对2016年7月11日向王某购买毒品地点的辨认笔录及照片。
（7）吸毒人员李某1对2016年7月11日向王某购买毒品地点的辨认笔录及照片。
13、吸毒人员尿样现场检测报告书证实，被告人王某尿样检测呈阳性。
14、被告人王某供述与辩解笔录证实，2016年7月11日17下午，李某给他打电话要毒品，他在陕九二区西侧一药店门口以100元卖给李某海洛因毒品一小包。2016年7月12日下午，他和李某1电话联系，在陕九二区对面喜多多超市门口，他以100元卖给李某1毒品一小包，准备离开时当场被公安机关抓获。
以上证据确实、充分，足以认定上述事实属实。
综上，被告人王某贩卖毒品海洛因2次，重量1.06克。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，岐山县人民检察院指控被告人王某犯罪事实和罪名成立，被告人王某因贩卖毒品罪被判处刑罚以后，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人王某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.96克予以没收，由扣押公安机关上交。
三、随案移送的被告人王某作案工具小米牌手机一部，予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 杨银录
人民陪审员 赵虎祥
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12025号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆广平，女，1957年8月28日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆广平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,733.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆广平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,733.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12025号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆广平，女，1957年8月28日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆广平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,733.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆广平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,733.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6762号
原告史瑞杰,男,汉族,1983年8月20日出生,住山西省河津市樊村镇。
委托代理人史瑞莲,女,汉族,1985年3月12日出生,住山西省河津市樊村镇,与史瑞杰系兄妹关系。
被告辽宁好护士生物科技有限公司。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
法定代表人关姝，董事长。
委托代理人冯丹,女,汉族,1972年3月12日出生,住辽宁省本溪市明山区,公司员工。
委托代理人徐志斌,男,汉族,1987年8月16日出生,住辽宁省大连市金州区,公司员工。
原告史瑞杰与被告辽宁好护士生物科技有限公司（以下简称好护士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告史瑞杰的委托代理人史瑞莲，被告好护士公司的委托代理人冯丹、徐志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，史瑞杰在好护士公司所经营的店名为“好护士旗舰店”购买单价120元的鹿胎滋补膏100盒，产品执行标准号为Q/LHS0002S-2010,生产日期为2015年1月1日,并于2015年7月21日,再次在同家网店以同样的价格购了同样产品100盒。该两笔交易收货地点均为成都市金牛区。依据2011年7月7日辽宁卫生监督网发布的《省卫生厅食品安全企业标准目录公示》对涉案食品标注的执行标准号Q/LHS0002S-2010有效期截止日为2013年10月14日。2013年10月14日，辽宁卫生监督网发布的《关于食品安全企业标准延续备案或重新备案的通知（辽卫监局办函201386号）》对涉案食品标注的执行标准号Q/LHS0002S-2010为过期废止的标准。因涉案食品执行标准已过期，故不符合食品安全标准，好护士公司应依《食品安全法》第九十六条第二款规定赔偿史瑞杰的货款损失，并赔偿货款十倍的赔偿金。故诉请法院，判令好护士公司赔偿史瑞杰的货款损失24000元，并依《食品安全法》第九十六条第二款规定赔偿史瑞杰的货款十倍的赔偿金240000元；好护士公司承担本案全部费用。
被告辩称,涉案保健品不属于过期废止的产品标准，产品经辽宁省卫生厅批准，履于不需要备案的企业，并已获得辽宁省食品药品监督管理局颁发的保健食品卫生许可证，请法院依法驳回史瑞杰的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月27日，史瑞杰在好护士公司所经营的店名为“好护士旗舰店”购买单价120元的鹿胎滋补膏100盒，产品执行标准号为Q/LHS0002S-2010,生产日期为2015年1月1日,并于2015年7月21日,再次在同家网店以同样的价格购了同样产品100盒。该两笔交易收货地点均为成都市金牛区。
另查明，依据2011年7月7日辽宁卫生监督网发布的《省卫生厅食品安全企业标准目录公示》，其中鹿胎滋补膏标注的执行标准号Q/LHS0002S-2010有效期截止日为2013年10月14日。2013年10月14日，辽宁省卫生厅卫生监督局发布的《关于食品安全企业标准延续备案或重新备案的通知（辽卫监局办函201386号）》涉案食品标注的执行标准号Q/LHS0002S-2010需复审，经复审如需办理延续备案，进行备案，逾期未办理，依法注销企业标准备案号。
又查明，因机构改革，撤辽宁省卫生厅卫生监督局设立辽宁省食品药品监督管理局。
又查明，2014年3月20日，辽宁省食品药品监督管理局“关于好护士公司保健食品卫生许可批件有效期延缓情况的说明”载明：已备案的保健食品企业标准是食品药品监管部门进行质量检测、审批和监管的依据。按照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用……，好护士公司保健食品卫生许可批件有效期至2014年3月24日。该公司产品企业标准已过有效期并无法备案延续，暂时无法受理其换证申请……，该公司保健食品卫生许可批件有效期顺延至2014年9月25日。
又查明，辽宁省食品药品监督管理局保健食品卫生许可批件编号WSZ（2014）0039：好护士公司，许可范围生产销售鹿胎滋补膏，有效期限2014年10月10日至2018年10月9日。
上述事实，有发票、订单、《省卫生厅食品安全企业标准目录公示》、《关于食品安全企业标准延续备案或重新备案的通知（辽卫监局办函201386号）》、“关于好护士公司保健食品卫生许可批件有效期延缓情况的说明”等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据查明的事实，结合双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点在于：1.诉争鹿胎滋补膏食品标注的执行标准号Q/LHS0002S-2010是否备案;2.史瑞杰诉讼请求应否支持。
关于诉争商品鹿胎滋补膏食品标注的执行标准号Q/LHS0002S-2010是否备案。第一、史瑞杰购买的商品为鹿胎滋补膏，该商品由好护士公司生产，其食品标注的执行标准号Q/LHS0002S-2010有效期截止日为2013年10月14日;第二、史瑞杰购买鹿胎滋补膏的时间为2015年6月，处于食品标注的执行标准号Q/LHS0002S-2010有效期之外;第三、辽宁省食品药品监督管理局出具说明已明确好护士公司保健食品卫生许可批件有效期至2014年3月24日。但针对备案进一步说明产品企业标准已过有效期并无法备案延续，暂时无法受理其换证申请……，好护士公司保健食品卫生许可批件有效期顺延至2014年9月25日，且后续又发放了保健食品卫生许可批件有效期限2014年10月10日至2018年10月9日。好护士公司提交了相关证据，已承担举证责任证明其已申请鹿胎滋补膏备案,虽行政机关已答复无法备案延续,但现鹿胎滋补膏已取得保健食品卫生许可批件鹿胎滋补膏符合质量标准。史瑞杰陈述涉案食品执行标准已过期，故不符合食品安全标准的意见，缺乏相关证据佐证，且与相关行政部门认定相悖，不予采信。关于史瑞杰的诉讼请求应否支持,史瑞杰要求适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定主张货款24000元、十倍的惩罚性赔偿金240000元，因史瑞杰无证据证明好护士公司生产、销售的鹿胎滋补膏系不符合食品安全标准的食品，故史瑞杰的主张缺乏证据佐证，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回史瑞杰的诉讼请求。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由史瑞杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年二月十七日
书记员 熊 寒
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终620号
上诉人（原审原告）彭某某，男
被上诉人（原审被告）湘潭市宏运出租车服务有限公司，法定代表人肖飞宇，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，系该公司安全员
上诉人彭新民因与被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷及询问当事人，并依法组成合议庭进行了书面审理。
原审法院认为：彭新民对其购置的湘CX24**号出租车（发动机号为A2465610，车架号为LJDEAA2A6A0109318）未提供湘潭市宏运出租车服务有限公司对车辆所有权有异议的事实和相关证据，同时出租车经营权的权属问题系行政法律范畴，不属于民事诉讼范围，且湘CX24**号出租车的经营期限已于2015年8月31日到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，遂裁定驳回原告彭新民的起诉。
彭新民不服原审裁定，向本院提出上诉请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初482号民事裁定，确认湘CX24**号出租车所有权、经营权归上诉人所有。
被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司答辩称：一审裁定正确，请求二审予以维持。
二审审理中，当事人双方均未提交新的证据，亦均未提出其他新的事实和理由。
本院经审查认为：上诉人作为原审原告，起诉请求确认湘CX24**号出租车所有权和经营权归其所有。其中出租车的经营权问题属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回并无不当。而车辆所有权则属于物权法范围，应当予以审理，原审法院对所有权确认部分亦裁定驳回处理不当，对于该部分应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初482号民事裁定；
二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终620号上诉人（原审原告）彭某某，男被上诉人（原审被告）湘潭市宏运出租车服务有限公司，法定代表人肖飞宇，该公司总经理。委托代理人冯某某，男，系该公司安全员上诉人彭新民因与被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷及询问当事人，并依法组成合议庭进行了书面审理。原审法院认为：彭新民对其购置的湘CX24**号出租车（发动机号为A2465610，车架号为LJDEAA2A6A0109318）未提供湘潭市宏运出租车服务有限公司对车辆所有权有异议的事实和相关证据，同时出租车经营权的权属问题系行政法律范畴，不属于民事诉讼范围，且湘CX24**号出租车的经营期限已于2015年8月31日到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，遂裁定驳回原告彭新民的起诉。彭新民不服原审裁定，向本院提出上诉请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初482号民事裁定，确认湘CX24**号出租车所有权、经营权归上诉人所有。被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司答辩称：一审裁定正确，请求二审予以维持。二审审理中，当事人双方均未提交新的证据，亦均未提出其他新的事实和理由。本院经审查认为：上诉人作为原审原告，起诉请求确认湘CX24**号出租车所有权和经营权归其所有。其中出租车的经营权问题属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回并无不当。而车辆所有权则属于物权法范围，应当予以审理，原审法院对所有权确认部分亦裁定驳回处理不当，对于该部分应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初482号民事裁定；二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。审 判 长  贺振中审 判 员  蔡 涛代理审判员  戴 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初80号
原告：赵某，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：唐某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某与被告唐某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告唐某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告唐某、杨某从原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未还。
唐某、杨某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告唐某、杨某从原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告至今未还。原告赵某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告唐某、杨某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告赵某提交的借据予以确认。
本院认为：原告赵某主张二被告向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对赵某主张的事实予以确认，二被告应当承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、杨某偿还原告赵某借款本金人民币10000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐某、杨某承担，邮寄送达费60元，原告赵某承担20元，被告唐某、杨某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年二月十五日
书记员 朱文彬
广西壮族自治区柳城县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂0222刑申1号
周利明、刘东平:
你们因滥伐林木一案，不服本院（2015）柳城刑初字第76号刑事判决，认为原审判决认定你犯滥伐林木罪的证据《林木现场调查报告》不应作为定案依据，因为作出调查报告的三位鉴定人员不具有司法鉴定资质，不持有司法鉴定类的执业证；两申诉人没有指认用作调查鉴定的现场；调查报告的调查依据不合法；调查、鉴定过程违反法定程序；同一时期前后同类性质刑事案，均委托有资质的社会司法鉴定机构作出鉴定，而非由柳城县林业调查规划设计队作出鉴定。本案的现场勘验检查工作记录、材料也不能作为刑事证据来使用，因为2014年5月2日16时现场勘验笔录中见证人韦海光是龙头林业站工作人员，与本案有利害关系；5月2日也不能客观事实地“勘查”到被滥伐林木现场，因证人龙明生证实，申诉人刘东平所请的人割草、清�山岭、挖坑种树在5月2日后仍持续进行。现场勘验检查工作记录没有说明得出此结论所使用的方法、所使用的仪器设备。表述为推测性、评论性的语言，缺乏客观真实性。本案刑事侦查阶段，柳城县森林公安局有“钓鱼执法”、“诱惑取证”等违法取证嫌疑，所取得的证据，不能作为认定犯罪事实的依据。故向本院申诉，请求撤销原判决，依法再审，宣告两申诉人无罪。
本院收到你们的申诉书后，对该案进行了审查。本院认为，第一，柳城县林业调查规划设计队是依法成立、从事林业勘查的单位，作出该报告的三人系该单位的工作人员，持有调查设计岗位培训合格证，因此该设计队作出的柳城林调报字[2014]025号《林木现场调查报告》，可以作为证据使用，而并非一定是鉴定部门作出的鉴定报告才能作为证据使用。该调查报告现场勘查时虽�你们没有到场，但是是依照办案部门的委托、指定的范围进行的，当时“被伐林木被砍倒后、被挖起后放于地面”，该单位据此根据自己的专业知识做出了调查报告。在案件侦查、审理过程中，你们如果对该调查报告所依据的标准、计算方法、结论等有异议，应该提出意见并申请鉴定，但你们对该报告予以认可。因此原审将其作为定案依据，并无不当。第二，你们认为本案的现场勘验检查工作记录、材料也不能作为刑事证据来使用。本院认为，对证据的认定，依据证据的真实性、关联性、合法性进行，有些证据可能存在某方面的瑕疵，但只要没有明显错误、法定排除事由、不影响案件基本事实认定、不严重影响司法公正，在综合全案证据后作出认定，并无不可。本案中，你们在没有办理林木砍伐手续的情况下，请人砍伐林木的基本事实是客观存在的。至于“2014年5�2日”勘验现场，“2014年5月2日”后“割草、清理山岭、挖坑种树”是否仍进行，并不影响对犯罪事实的认定。第三，你们认为柳城县森林公安局有“钓鱼执法”、“诱惑取证”等违法取证嫌疑，所取得的证据，不能作为认定犯罪事实的依据。即使有如你们申诉书所述的情况，也没有构成“钓鱼执法”等违法取证行为。
综上所述，本院认为，你们是投案自首，在本案的侦查、审理过程中，对本案事实、证据从没有提出过任何异议，你们申诉后，也没有提交任何证据支持你们的主张。故本院认为你们的申诉理由,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，本院决定对你们的申诉，予以驳回。
特此通知�
二〇一六年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执9号
彭红：
你与姚锤买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3152号
罪犯黄波，男，1984年2月25日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年9月30日作出（2010）蒲江刑初字第63号刑事判决，以被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已履行），刑期止于2021年5月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二○年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第266号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，某某省某某县人，农民，住某某省某某县。2008年4月22日因犯非法经营罪被河南省镇平县人民法院判处罚金10000元。2010年2月2日因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。2014年2月12日被刑事拘留。同年3月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南公诉刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审
--被告人认罪案件程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员杜康、夏培花出庭履行职责。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年6月，被告人李某某与李某甲（已判刑）、杨某某（另案处理）在未取得烟草专卖许可证的情况下，共谋贩卖烟末盈利。被告人李某某主要负责烟末的收购、整理包装，同案人李某甲、杨某某负责烟末的销售、结算。分工明确后即从河南省舞阳县等地非法低价购进烟末，采用物流货运方式，贩卖到山东省沂水县等地从中非法获利。期间为方便经营业务结算，以王某某、李某乙之名在当地邮政局办理了银行卡，非法交易22笔，涉案金额435700元。
2010年2月2日被告人李某某因犯销售假冒注册商标的商品罪被河南省泌阳县人民法院以（2010）泌刑初字第014号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。本案被告人投案自首当日即被取保候审，未被羁押。2011年11月被告人又犯本案指控的罪行，系缓刑考验期内犯新罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，仅辩解其是打工的，且有证人证言，辨认笔录，书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得烟草专卖许可的情况下，与他人共谋非法经营国家实行专营的烟草，其行为扰乱市场秩序，情节特别严重，构成非法经营罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。被告人系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的处罚实行数罪并罚。被告人有前科，作为从重情节在量刑时予以体现。在实施犯罪过程中，参与人分工明确，被告人主要负责烟末的收购、整理包装，完成了犯罪过程的一个环节，其称“只是打工的”的辩解意见，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十九条、第七十七条之规定处罚，判决如下：
撤销河南省泌阳县人民法院作出的（2010）泌刑初字第014号刑事判决书宣告的缓刑部分，即被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金120000元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金125000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月十二日起至二〇二〇年二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一四年九月十日
书 记 员 田晓音
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2677号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人邹承华，公司员工。
被告四川归元消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘晓莉，总经理。
委托代理人汤璐，公司股东。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告四川归元消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯小敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更14号
罪犯徐伟杰，男，汉族，1997年7月24日出生于河南省杞县，户籍地杞县。
2016年8月16日，本院作出（2016）浙0109刑初1497号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯徐伟杰拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关河南省杞县司法局现书面建议本院撤销对罪犯徐伟杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关河南省杞县司法局提出，罪犯徐伟杰未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯徐伟杰的缓刑考验期限自2016年8月30日起至2017年5月29日止，应在河南省杞县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯徐伟杰无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月，经多方查找下落不明。
上述事实，有撤销缓刑建议书、社区矫正人员报到情况通知单、本院（2016）浙0109刑初1497号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、询问笔录、证明、情况说明等证据证实。
本院认为：罪犯徐伟杰在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初1497号刑事判决中对罪犯徐伟杰宣告缓刑九个月的执行部分；
二、对罪犯徐伟杰收监执行原判拘役六个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的十三日）。。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵国琴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2887号
原告施宏贵，男，汉族。
委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告林碧栋，男，汉族。
委托代理人华鋆，福建均融律师事务所律师。
委托代理人黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
原告施宏贵与被告林碧栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，原告施宏贵于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施宏贵撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取为9150元，由原告负担。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 章建姬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1131号
申请执行人：元氏县人民法院。
地址：元氏县人民路47号。
被执行人：陈建存，男，汉族，1970年9月14日出生，住所地河北省高邑县。
陈建存罚金一案，元氏县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-2向本院申请执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
元氏县人民法院作出的刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 史肖杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初44号
原告：张开亮，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林桂红，福建汇才律师事务所执业律师。
被告：詹升腾，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，
原告张开亮与被告詹升腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开亮的委托诉讼代理人林桂红到庭参加诉讼，被告詹升腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张开亮向本院提出诉讼请求：判令詹升腾支付货款61280元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：詹升腾向张开亮购买蓝带啤酒用于销售，双方约定货到付款。后由于经营困难，詹升腾无法及时支付货款。2014年12月28日，经双方对账结算，詹升腾在结算单上签字确认尚欠张开亮货款61280元，并承诺尽快付款。后经多次催要未果。
詹升腾未作答辩。
张开亮围绕诉讼请求依法提交了证据，詹升腾未到庭参加诉讼，亦未对张开亮提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张开亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与张开亮诉称一致。
本院认为，詹升腾向张开亮购买蓝带啤酒，双方的买卖关系合法，应受法律保护。詹升腾经张开亮多次催要未及时支付货款属违约，应承担违约责任。张开亮诉请詹升腾支付货款61280元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。詹升腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹升腾应于本判决生效之日起二十日内支付张开亮货款61280元，并支付该款自2017年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，由詹升腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 蔡 添 高
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初44号原告：张开亮，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林桂红，福建汇才律师事务所执业律师。被告：詹升腾，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，原告张开亮与被告詹升腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开亮的委托诉讼代理人林桂红到庭参加诉讼，被告詹升腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张开亮向本院提出诉讼请求：判令詹升腾支付货款61280元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：詹升腾向张开亮购买蓝带啤酒用于销售，双方约定货到付款。后由于经营困难，詹升腾无法及时支付货款。2014年12月28日，经双方对账结算，詹升腾在结算单上签字确认尚欠张开亮货款61280元，并承诺尽快付款。后经多次催要未果。詹升腾未作答辩。张开亮围绕诉讼请求依法提交了证据，詹升腾未到庭参加诉讼，亦未对张开亮提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张开亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与张开亮诉称一致。本院认为，詹升腾向张开亮购买蓝带啤酒，双方的买卖关系合法，应受法律保护。詹升腾经张开亮多次催要未及时支付货款属违约，应承担违约责任。张开亮诉请詹升腾支付货款61280元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。詹升腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹升腾应于本判决生效之日起二十日内支付张开亮货款61280元，并支付该款自2017年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1332元，由詹升腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 蔡  添  高人民陪审员 陈  美  珍二〇一七年六月七日书 记 员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第760号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人胡冬梅，系该支行行长。
委托代理人刘江，系该行职工。
被执行人宋道平，男，1963年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人严琳，女，1952年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的230933.75元（含执行费3400元，不含原合同约定后续利息），未执行标的230933.75元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初414号
原告：沈阳华强金廊城市广场置业有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（811室）。
法定代表人：练斌，该公司董事长。
委托代理人：刘巧芸，该公司法务专员。
被告：温彧春。
被告：曾光。
原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司诉被告温彧春、曾光商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，人民陪审员张玉华、人民陪审员王唤平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1330元，减半收取人民币665元，由原告沈阳华强金廊城市广场置业有限公司承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 博
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第353号
原告周延。
委托代理人廖云南，原告周延舅舅。
被告雷交喜。
原告周延与被告雷交喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周延的委托代理人廖云南到庭参加诉讼，被告雷交喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延诉称：2005年12月1日，被告雷交喜因缺资金向原告借款陆万元整，此后被告未予归还，原告周延无奈，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款陆万元整；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告周延为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，拟证明被告雷交喜在2005年12月1日向原告借了60000元钱；
2、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
被告雷交喜未到庭、未答辩、亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2005年12月1日，被告雷交喜以需资金周转为由，向原告周延借款60000元，借款后，被告雷交喜出具“借条”，载明：“今借到周延人民币现金60000元（大写陆万元整），借款人：雷交喜，2005年12月1日。”上述款项，原告以现金支付的方式于当日给付被告雷交喜。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告雷交喜归还原告周延借款本金60000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告雷交喜因需要资金周转向原告周延借款，理应偿还，而被告雷交喜并未偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告雷交喜。故对于原告周延要求被告雷交喜归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷交喜尚欠原告周延借款本金60000元，限被告雷交喜在本判决生效后十日内偿还给原告周延。
如果被告雷交喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告雷交喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1051号
原告陈顺权，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告黄锡荣，又名黄云，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告罗永飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈顺权诉被告黄锡荣、罗永飞合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺权到庭参加了诉讼，被告黄锡荣、罗永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告陈顺权诉称：原告为二被告承包的桐梓县恩滩水文站做堡坎，工程完工后，被告罗永飞于2015年10月2日对原告施工方量、工资、房租、生活费、电费等进行结算，定于2015年12月付清。2015年10月20日，被告黄锡荣对上述欠款金额进行确认，并出具《欠条》一张，承诺于2015年12月前付清欠款27960元。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告提起诉讼，请求：1、判决二被告立即支付工程欠款27960元；2、案件受理费由二被告承担。
被告黄锡荣未向本院提交答辩状。
被告罗永飞未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告黄锡荣与原告陈顺权口头达成协议，黄锡荣将其承建的桐梓县恩滩水文站建设工程中的堡砍承包给原告修建，承包方式为单包工，单价为80元每立方米。工程完工后，经双方结算，黄锡荣应付陈顺权各项费用共计95960元，黄锡荣于2015年10月18日前付款68000元，余下27960元未付。2015年10月20日，黄锡荣向陈顺权出具欠款金额为27960元的《欠条》一张，现原告以被告未支付欠款为由起诉至本院。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黄锡荣向原告出具的欠条载明内容清楚，意思表示明确，故本院认定原告与被告黄锡荣之间的合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告黄锡荣向原告出具的欠条中约定了付款时间，现付款期限已届满，故原告要求被告黄锡荣支付欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告罗永飞共同承担付款义务的问题，因罗永飞并未在欠条上签字确认，且原告未提供证据证明二被告系合伙关系，罗永飞出具的结算单上虽有欠款金额，但无结算和欠款对象，故对原告要求被告罗永飞支付欠款的诉讼请求本院不予支持。被告黄锡荣、罗永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄锡荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺权欠款人民币27960元。
二、驳回原告陈顺权其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告黄锡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘雨果
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第882号
原告：周增先。
委托代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄志苗，成年。
本院在审理原告周增先诉被告黄志苗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周增先于2015年3月16日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周增先向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告周增先撤回起诉。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月十六日
代书记员 俞国平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15190号
原告深圳市亚的斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B1栋第三层东，统一社会信用代码91440300576373221Y。
法定代表人严琼芳，总经理。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市杰宇兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村喜源通工业区8栋8楼，统一社会信用代码91440300342567955T。
法定代表人周杰。
被告周杰，男，汉族，1988年2月21日出生，身份证住址湖北省沙洋县，
被告向丽芳，女，土家族，1989年1月24日出生，身份证住址湖南省泸溪县，
上列原告深圳市亚的斯科技有限公司与被告深圳市杰宇兴电子有限公司（以下简称杰宇兴公司）、周杰、向丽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市亚的斯科技有限公司的诉讼请求：1被告杰宇兴公司向原告偿还剩余货款150,000元及延期支付货款利息15,725元（自2015年8月16日暂计至2017年5月5日以剩余货款150,000元为基数按年利率6％的标准计算，最终计算至全部款项还清之日止）；2、被告周杰、向丽芳就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、被告杰宇兴公司、周杰、向丽芳承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告和被告杰宇兴公司曾存在买卖合同关系，由原告向被告杰宇兴公司供应机器设备。2014年6月21日，原告和杰宇兴公司签订《设备销售合同》，约定由被告杰宇兴公司向原告购买全自动背光贴膜机一台，型号为YDS-
DM700，价款共计210,000元。合同签订后，原告按约定时间向被告杰宇兴公司送货，被告杰宇兴公司仅支付货款60,000元，尚欠货款150,000元未支付。2015年8月9日，被告周杰、向丽芳向原告出具《付款计划》，确认尚欠原告货款150,000元，于2015年8月15日支付30,000元，余款分期每月支付20,000元，直至付清为止。并由被告周杰向原告出具欠条，确认尚欠机器款150,000元。两被告周杰、向丽芳于当天出具《承诺书》一份，承诺愿意用夫妻双方名下所有财产来抵其相应货款。后被告未能按约定时间支付货款，原告多次催款未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告杰宇兴公司为被告周杰独资开办的一人有限责任公司。
以上事实，有原告提交的设备销售合同、银行转账凭证、货款支付情况统计表、付款计划、欠条、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告杰宇兴公司之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告杰宇兴公司送货，被告杰宇兴公司未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。三被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的设备销售合同、银行转账凭证、货款支付情况统计表、付款计划、欠条、承诺书相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告拖欠原告货款150,000元的事实。被告周杰作为被告杰宇兴公司的独资股东，未能举证证明公司财产独立于个人财产，故被告周杰应对被告杰宇兴公司的上述欠款承担连带清偿责任。两被告周杰、向丽芳为夫妻关系，其承诺愿以夫妻双方名下共同财产清偿债务，故原告请求被告向丽芳承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。三被告未能按付款计划约定时间支付货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款年利率6%支付自2015年8月16日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市杰宇兴电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亚的斯科技有限公司货款150,000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款年利率6%自2015年8月16日起支付至款项付清之日止）；
二、被告周杰、向丽芳对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,807元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0579号
原告陈晓燕。
委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告陈红霞。
原告陈晓燕与被告陈红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托代理人杜冰，被告陈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称，其驾驶轿车与陈红霞驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈晓燕车辆损坏。现主张陈红霞赔偿其车损8510元、拖车费210元，合计8720元。
被告陈红霞辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，陈晓燕的车损过高应予调整，且陈晓燕在事故发生后已经承诺不再就其车损向陈红霞主张赔偿。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定
2014年9月2日13时00分许，陈红霞持B2型机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在无锡市德育路由北向南行驶至没有交通信号灯控制也没有交警指挥的鸿达路路口，遇陈晓燕驾驶沪E×××××号小型轿车在鸿达路由西向东直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、陈红霞受伤的交通事故。经交警部门认定，陈红霞负事故主要责任，陈晓燕负事故次要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、沪E×××××号车辆行驶证、陈晓燕的驾驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、陈晓燕主张的损失
1、车损：陈晓燕主张其车损共计11300元，因陈红霞未为其车辆投保交强险，故该损失由陈红霞在交强险范围内先行赔偿2000元，超出部分承担70%即6510元，合计8510元，并提供了定损单1份、修理费发票3张予以证明。经质证，陈红霞表示对上述证据真实性无异议，但认为定损金额过高，且保险公司在对陈晓燕的车辆定损时未通知陈红霞到场，故不认可车损金额，经本院向陈红霞释明其可就车损申请价格鉴定，陈红霞在申请物价鉴定后，又表示撤回鉴定申请。另陈红霞提供短信2条（2014年9月23日陈红霞发短信给陈晓燕：“陈晓艳，你好：我们决定不扣车了，你今天说的修车钱不用我出是真的吧，以后不会变卦吧？别到以后你再找我哦”；当日陈晓燕发短信回复陈红霞：“其实你们扣不扣我的车对我生活影响不大……我今天开口说不管责任认定结果你们承担多少，我都不会追究你们应该承担的修车费是真心实意的……大家将心比心我主动说不需要你们承担修车费了，所以你们无需怀疑我的诚心”），证明陈晓燕在事故发生后发短信给陈红霞表示不再向其主张车损，且其与陈晓燕在交警部门协商时，有事故承办警官在场，能够印证上述短信内容的真实性。经质证，陈晓燕对该2条短信真实性无异议，但认为该短信不构成法律意义上的承诺，双方当时还在协商互不起诉、互不追究责任的过程中，但陈红霞未就此协商给予陈晓燕答复，双方未达成一致意见，后陈红霞向法院起诉要求陈晓燕赔偿其损失，故现在陈晓燕主张车损也是正当的。后本院向本次事故承办警官询问陈红霞与陈晓燕在交警部门的协商情况，该警官表示由于时间太久，已记不清楚。
2、拖车费：陈晓燕主张因交通事故产生拖车费300元，要求陈红霞赔偿其中的210元，并提供了拖车费发票15张予以证明。经质证，陈红霞对此表示无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，陈红霞负事故主要责任，陈晓燕负事故次要责任，且陈红霞未为其车辆投保交强险，故本院酌定陈晓燕因此次事故造成的损失由陈红霞在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由陈红霞赔偿70%。
关于陈晓燕与陈红霞之间的短信，体现了一个双方短信磋商解决交通事故的过程，但并不足以证明陈晓燕无条件放弃对其车损主张权利，故陈晓燕的车损，陈红霞应当予以赔偿。
关于陈晓燕主张的车损，陈红霞表示不认可该损失，但未就车损提出具体异议的依据和理由，亦未申请物价鉴定，故本院对此不予采纳，依法确认陈晓燕车损为11300元，其中有陈红霞赔偿8510元。关于陈晓燕主张的拖车费210元，陈红霞表示同意予以赔偿，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
陈红霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈晓燕车损、拖车费合计8710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（该款已由陈晓燕预交），由陈红霞负担（陈晓燕同意其预交的诉讼费中陈红霞应负担的部分，由陈红霞向其直接支付，本院不再退还，此款由陈红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晓燕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3925号
罪犯朱某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月23日作出了（2013）滕刑初字第657号刑事判决，以被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3925号罪犯赵某，男，1981年12月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年四月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第17号刑事判决，以被告人赵某犯介绍卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次，缴纳罚金一万二千元。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1543号
原告：唐乃祥。
被告：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会,住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：苗传良，主任。
原告唐乃祥诉被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐乃祥到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐乃祥诉称：原告于2010年12月26日借给被告20000元，并约定了利息。后来，原告多次向村委会索要，被告总以资金困难为由迟迟不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、归还借款20000元并支付利息；二、诉讼费由被告负担。
被告村委会未提交书面答辩状。
经审理查明：被告村委会于2010年12月26日向原告唐乃祥借款20000元，约定年利率为12%，由时任村委会主任的苗传华作为经办人为原告书写欠条一份，并加盖村委会公章。2013年之前，被告按照约定利率按时支付利息。2013年之后，被告未归还本金及支付利息。2015年3月11日，现任村委会主任苗传良作为村委会法定代表人支付原告利息1000元。剩余利息及本金至今未偿还。
上述事实，由原告提供的被告盖章确认的的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方约定的利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，原告要求被告偿还本金并按照约定支付利息的诉求，本院予以支持，被告诉前已支付原告的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告唐乃祥借款本金20000元。
二、被告沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唐乃祥利息（以20000元为基数，按照约定的利率和载明的日期计算至本判决确定的履行期限届满之日，被告诉前已支付原告的利息应当扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沂源县南鲁山镇村委会村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋志鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初839号
原告张某。
委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告要某。
本院在审理原告张某诉被告要某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一六年四月七日
书记员 张银祥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2824号
申请执行人：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码：14831223-8。
法定代表人：叶根宝，系副行长。
被执行人：ＸＸ，男，1974年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张晓星，男，1969年3月20日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行太平支行与ＸＸ、张晓星金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月18日作出（2015）台温商初字第3785号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行太平支行于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ、张晓星应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行人民币154500元及利息9670.42元，律师代理费9208元，案件受理费3768元，并交纳申请执行费2557元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，且申请执行人已收到执行款50000元，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因与被执行人达成执行和解协议而自愿申请终结本次执行，依法应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫林建
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初440号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人冯坤龙，男，1985年10月10日出生，安徽省霍邱县人。2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪由霍邱县公安局决定取保候审。2016年10月25日经本院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人冯坤龙犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人冯坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月15日3时许，被告人冯坤龙酒后驾驶无牌桑塔纳轿车沿霍邱县城关镇沿岗堤行驶时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:冯坤龙血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据证明。认为被告人冯坤龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯坤龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月15日凌晨3时25分，被告人冯坤龙持B2证酒后驾驶无号牌小型轿车，沿霍邱县城关镇沿岗堤由南向北行驶至工农兵大桥北1KM处时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:冯坤龙血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》安徽中天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第0137号，霍邱县公安局交通管理大队出具的查获经过、无违法犯罪前科证明，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯坤龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯坤龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一六年十一月四日
书记员 姚璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第644号
原告薛某某，男，汉族。
委托代理人刘中华，太康县王集中心法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人刘翠霞，女，汉族，系被告之妻。
原告薛某某诉被告薛某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘中华，被告薛某及其委托代理人李志华、刘翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系。父亲薛天喜生前建主房三间，父亲去世两年后我们兄弟俩建东屋两间及一间厨房，1994年父亲去世是原告才15岁，所以整个院内的房屋就由被告使用，再者因原告一直外出打工，且孤身一人，也就没讲与被告分家之事，现在原告已成家且有一男一女两个孩子，在外打工返乡时无处可去，于是就与被告协商要求分割父亲遗留的房产，可被告却不同意分给原告应得的一份。请求依法判令被告返还原告应分父母遗留的六间房屋的一半（三间房的所有权）。
被告辩称，1，原告所诉房屋所占的土地使用人并不归父亲薛天喜，该地已于1992年登记在被告名下，因此，原告对对房屋所占有的土地无使用权和继承权。2，原告所诉该土地上房屋六间并不是事实，事实上该土地上有房屋（包括门楼）共计九间，该九间房的出资人和所有权人均是被告，与父亲薛天喜和原告无关。3，原告所诉该宅基地上有父亲薛天喜生前盖的主房三间及在父亲去世两年后原、被告共同建东屋两间及厨房一间（原告已扒掉）不是事实，父亲死亡时原告才15岁，无生活来源，吃住开支均由被告开支，其不能也不可能出资共同建房。4，被告已出资4200元在村南为原告购买一处宅基地为原告使用，原告起诉要求分割该房地产于法、于理、于情相悖。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告薛某某与原告薛某系亲兄弟，另有三位姐姐：大姐薛秀英、二姐薛秀梅、三姐薛龙（均已出嫁）。其母张青云于1987年去世，其父薛天喜于农历1994年1月7日去世。薛天喜生前未立遗嘱。其父薛天喜生前在太康县毛庄镇石庄行政村石庄村有一处宅基地（东邻胡同，西邻石云停，南邻大路，北邻薛云中，该处宅基地使用权证户主于1992年3月20日由薛天喜变更为薛群才），去世前在该处宅基地上北侧建有砖混结构的起脊主房三间。在薛天喜去世后，原、被告又陆续在该处宅基地上建有东屋两间、厨房一间（已坍塌），南屋三间（门面房、2001年建）。
本案诉讼中，原被告的大姐薛秀英、二姐薛秀梅、三姐薛龙均表示放弃继承，不参加诉讼。原被告现均已结婚，并生育子女。
上述事实有调查笔录、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案被继承人薛天喜生前未立遗嘱，育有二子三女，原、被告系被继承人的儿子，薛天喜的三个女儿在诉讼中又均表示放弃继承并不参加诉讼，原、被告均是法定继承中的第一顺序继承人，可以此身份继承被继承人的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄、和生活用品：.....。所以，本案中的遗产应为被继承人薛天喜生前所建（1994建）的砖混结构的起脊房三间，依照同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，以及本案原、被告互不相让的情况，原、被告各分得遗产房屋1.5间，原告分得西侧的1.5间，被告分得东侧的1.5间。关于原、被告在庭审中所称在父亲去世后所盖的东屋两间、厨房一间（已坍塌），南屋三间以及在村南购买的宅基地一处亦应作为遗产分割或确定权属，因上述房屋和宅基地均不属于遗产范围，不属本案处理范畴，本院不予处理，原、被告可协商解决或另行告诉。关于被告辩称三间堂屋是自己所建，不属于遗产，无据可依，本院不予支持，关于被告所称原告所诉房屋所占的土地使用人并不是父亲薛天喜，该地已于1992年登记在被告名下，原告对房屋所占有的土地无使用权和继承权，本案的遗产是在该处宅基地上所建的房屋三间，而非该处宅基地，且依照法律规定宅基地不发生继承，且该处宅基地在由原户主薛天喜变更为被告的名字时，薛天喜和原、被告只有该处宅基地，且被告尚未成人，所以，对被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一，对被继承人薛天喜位于太康县毛庄镇石庄行政村石庄村中的遗产房屋三间，原告薛某某分得西侧的1.5间，被告薛某分得东侧的1.5间。
二，驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 刘 启
人民陪审员 李继华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 时 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3588号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告�付某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3286号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日晚，被告人付某某伙同他人在本区祝桥新镇东亭路XXX号“杨记川菜”饭店内，酒后滋事，聚众殴打曹某某、鲁某某致伤。经鉴定，二名被害人的伤势均已构成轻微伤。
2014年4月27日，被告人付某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人付某某自愿赔偿了二名被害人的部分经济损失人民币4，000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的�告人付某某的供述及辨认笔录，被害人曹某某、鲁某某的陈述及辨认笔录，证人申某某、杨甲、杨乙、蒋某某、李甲、李乙、孙某某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人付某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付某某能够对被害人作出部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3433号
罪犯王立明。
天津市津南区人民法院于2007年8月10日作出（2007）南刑初字第305号刑事判决，以被告人王立明犯盗窃罪、破坏电力罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金11000元。天津市津南区人民法院于2007年11月16日作出（2007）南刑初字第479号刑事判决，以被告人王立明犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金4000元，与前罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金15000元。刑期自2007年1月16日起至2025年1月15日止.宣判后该犯提出上诉，天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2003号刑事裁定对其减减去有期徒刑九个月。该犯现刑期2007年1月16日起至2022年7月15日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月16日起至2021年10月15日止。），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1874号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，现羁押于吉林市江城监狱。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树清，住吉林市丰满区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王树清返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人毕四光，被上诉人王树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，ＸＸ居住使用诉争房屋有合同依据和法律依据，系合法居住人。2003年ＸＸ因案外人郭金生借款以抵账购买的方式，从郭金生处取得该房屋。后经吉林市斗星房地产开发有限责任公司同意，由该公司于2003年向ＸＸ交付房屋钥匙，2006年房屋建成时，ＸＸ即入住该房屋至今，并进行了装修和改造，且按时缴纳水电等各种费用。2007年吉林市斗星房地产开发有限责任公司将诉争房屋以调转的方式转让给王树清，王树清与该公司签订房屋买卖合同时的标的房屋并非本案诉争房屋，因吉林市斗星房地产开发有限责任公司一房二卖无法交付合同标的物，私自将诉争房屋转交给王树清，双方伪造了购房合同、收据等材料。以上事实均证明，ＸＸ购买房屋在先，接收并使用房屋在先，系房屋实际使用人。王树清从未实际接收并使用房屋。ＸＸ占有房屋的行为是合法的，并非属于非法侵占。2.定案依据不足。王树清依据的是（2015）吉中民一终字第710号民事判决起诉，但是该判决并未确认其对诉争房屋享有所有权，只认定了购房合同有效。另外，该判决因法律关系不统一，对于ＸＸ及案外人郭金生对该房屋的所有权并未明确，应当另案再行确定，故本案诉争房屋的居住使用权应当在确定其所有权后予以认定。3.王树清取得的房屋所有权登记，并非确认房屋所有权人的唯一证据。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，房屋所有权人应以实际所有人享有权利。王树清虽然办理了产权登记，但从其购房时间、合同签订、履行及房屋交付使用等多方面看，权利产生的行使均晚于ＸＸ，属于在后权利。王树清虽然抢先办理产权登记，但产权登记记载的权利人确有错误，应予以改正。另外，物权法有关不动产登记制度的规定，属于行政管理的范畴，并非认定实体权利的规定。
王树清辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王树清向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ从王树清所有的房屋中腾迁出去；2.判令ＸＸ承担非法占用王树清房屋期间所发生的一切费用。
一审法院认定事实：2013年12月13日，王树清提起诉讼，请求确认其与吉林市斗星房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效，其享有坐落于吉林市龙潭区（建筑面积120.48平方米）房屋的所有权，并要求吉林市斗星房地产开发有限责任公司协助办理房屋产权登记手续。2015年4月17日，一审法院作出（2013）龙民一初字第1097号民事判决书认定王树清与吉林市斗星房地产开发有限责任公司之间关于吉林市龙潭区（建筑面积120.48平方米）房屋的买卖行为有效，驳回王树清的其他诉讼请求。王树清不服，上诉至本院。2015年9月14日，本院作出（2015）吉中民一终字第710号民事判决书认定，吉林市斗星房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内协助王树清办理吉林市龙潭区（建筑面积120.48平方米）房屋的产权登记手续。2016年12月，王树清依据本院（2016）吉0203执恢183号执行裁定取得诉争房屋所有权（所有权证号为吉（2016）吉林市不动产权第××号，坐落于龙潭区，建筑面积120.48平方米）。该房屋一直由ＸＸ占有。庭审中，王树清撤回了要求ＸＸ承担占用王树清房屋期间所发生的一切费用的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”虽然ＸＸ对王树清享有的房屋所有权提出异议，但其并未提供证据予以证明，故其抗辩观点，法院无法采纳。ＸＸ无权占有王树清所有的房屋，应当依法返还给王树清，故对于王树清的诉请，予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。
一审法院判决：ＸＸ于本判决生效之日起三十日内从王树清所有的（所有权证号为吉（2016）吉林市不动产权第××号，坐落于龙潭区，建筑面积120.48平方米）房屋中迁出。案件受理费1，550.00元，由ＸＸ负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，ＸＸ的上诉主张不成立。王树清依据本院作出的已经生效的（2015）吉中民一终字第710号民事判决提起诉讼，请求判令ＸＸ返还原物。王树清已经办理了不动产权证，取得了诉争房屋的所有权，现其依据不动产物权的四项权能行使权利，有已生效判决及不动产登记为凭，故ＸＸ的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3914元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 卫 如
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执150号
申请执行人刘晓英，女，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人刘晓英依据本院（2015）兴民初字第01046号民事判决书向本院申请执行兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币11748元、案件受理费97元、执行费76元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第538号
申请执行人王占春。
被执行人周素云。
本院在执行王占春申请执行周素云排除妨碍纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01091号
罪犯叶剑，男，1979年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2000年8月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第144号刑事判决，认定罪犯叶剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月22日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年4月13日、2009年5月18日和2011年12月21日经本院分别减刑二年、二年和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯叶剑确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯叶剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶剑的刑罚，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年7月22日至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0171号
原告常冬梅。
委托代理人吴承德，北京高商律师事务所律师。
被告王宇。
本院在审理原告常冬梅与被告王宇买卖合同纠纷一案中，原告常冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 殷 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10515号
原告：浙江科普达实业有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县泗安工业区。
法定代表人：沈万金,系总经理。
委托诉讼代理人：陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：孙克勤。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江科普达实业有限公司诉被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月22日向本院提出申请撤回对被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江科普达实业有限公司的撤诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，财产保全申请费620元，合计1264元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李燕婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00403号
原告：张勇，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，组织机构代码为66124020-4，营业场所，鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人：张丹，职务，总经理。
诉讼代理人：蔡昌明，该公司员工。
原告张勇诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张勇，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2013年11月6日2时，原告驾驶其所有的商业险投保于被告处的辽C4P5**轿车行至海城铁西清华园与他人相撞，造成他人伤亡，原告车辆损坏，原告车辆经被告指定修配厂修理，修理费25170元，原告主张理赔，被告拒绝赔付，故原告诉至法院，请求判令被告给付理赔款25170元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告的实际损失应当按照公估鉴定意见书确定的数额赔付。
经审理查明：2013年3月15日，原告张勇为其所有的辽C4P5**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均为2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，其中车辆损失保险限额为68220元，不计免赔。2013年11月6日2时30分，原告驾驶辽C4P5**号小型轿车由东向西行驶至海城市铁西清华园酒店路段时，与由西向东孙洪斌驾驶的电动自行车相刮撞，造成车辆损坏，孙洪斌及电动车乘车人杨光当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定张勇负此事故的全部责任。保险车辆在海城市海州区鑫嘉和汽车修理厂修理，发生修理费25170元。经被告委托本院申请对保险车辆损失进行评估，经原、被告双方共同确定鉴定机构为辽宁钢诚保险公估有限公司，2014年9月5日，该单位确定保险车辆实际损失为14085元，发生公估费3000元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽C4P5**号轿车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明原告张勇与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书、车辆行驶证，证明该起交通事故发生在保险期间，张勇负此事故的全部责任，车辆手续合法；
3、海城市海州区鑫嘉和汽车修配厂修理费发票3张、修理清单两张，证明原告修理车辆实际发生修理费25170元。
被告方对原告方提供的证据1-2没有异议。被告方对原告方提供的证据3有异议，原告保险车辆的实际损失应当以公估鉴定意见书确定的数额为准，被告同意按照该数额赔偿。
原告方提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。原告方提供的证据3，因已经原告同意对保险车辆的实际损失进行公估，故本院对该证据不予采信。
被告方为支持其辩解提供的证据有：
公估鉴定意见书、公估费收据，证明保险车辆的实际损失经辽宁钢诚保险公估有限公司确定为14085元，公估费为3000元。
原告方对被告方提供的证据有异议，公估鉴定意见书确定的数额过低，而且原告修理车辆系经过被告公司人员指定的修理厂，故应按照原告实际修车的数额予以赔付。
被告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对被告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告张勇与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告张勇的诉讼请求之合理部分予以支持。
关于原告主张被告应当按照原告修理保险车辆实际发生的数额赔付一节，因被告在诉讼过程中，通过本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对保险车辆的实际损失进行评估，原告在公估过程中未提出异议，故原告未能提供证据证明公估程序存在违法之处，或鉴定人员不具有鉴定资质，故本院对原告的该项主张不予支持。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，公估费系为查明保险车辆的损失程度所支付的合理的费用，理应由被告承担，故公估费3000元应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张勇保险理赔款17085元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费429元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担229元，由原告张勇负担200元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付229元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王慧岚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王莹莹