安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3644号
原告：合肥市包河区达瑞丰板材批发中心，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场A区39号，组织机构代码L5817423-1。
经营者：姜方林，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室，统一社会信用代码9134010075683059XP。
负责人：楼军辉，总经理。
委托代理人：臧小鹏，该公司员工。
原告合肥市包河区达瑞丰板材批发中心（以下简称“达瑞丰批发中心”）诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“中天公司安徽分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭审理了此案。原告达瑞丰批发中心的委托代理人张来林，被告中天公司安徽分公司的委托代理人臧小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达瑞丰批发中心诉称：原告系被告建筑模板材料供货商，自2013年起双方即存在模板买卖关系，2014年5月20日原、被告签署了书面《材料购销合同》，合同约定被告从原告处购买建筑模极用于合肥市包河区包河大道与花园大道交口东北角“和昌.中央城邦工程”，合同对模板规格、价格等进行了约定，合同签订后，原告按合同及被告要求完成了交货义务，但被告未能按照合同约定付款，后双方于2015年3月13日达成欠付货款《付款协议》，协议对付款约定为：被告应于2015年3月16日前付款10万元，2015年4月15前付款50万元，2015年6月15日前付清。《付款协议》同时约定了违约付款的违约责任即被告任何一期逾期付款则视为全部债权到期，原告有权向被告主张全部债权，另被告须向原告承担违约金（违约金按未付货款金额为基数，按同期银行贷款年利率四倍标准计算）。
付款协议签署后，被告又向原告提出供货需求，因被告未能按照双方签署的《材料购销合同》约定支付货款。为避免被告购货后违约付款且原告也无资金垫付，原告在付款协议签署后要求被告所购买货物为现金或优先及时支付。付款协议签署后至2015年7月22日最后一批供货结束期间货款金额计416043元。被告支付的货款扣除416043元后并冲抵付款协议部分欠款后欠原告货款计478098元。
原告认为，被告从原告处购买模板材料后应按约定支付应付货款，但截止起诉时起，被告仍欠原告货款478098元，以上款项经多次催要未果，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院现诉请：一、判令被告支付货款478098元及违约金102313元（违约金以应付未付货款478098元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率5.35%四倍为标准，自2015年3月17日暂计算至2016年3月16日，实际计算至款清时止），以上本息合计580411元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中天公司安徽分公司辩称：一、原告诉请货款本金金额与事实不符，根据原被告于2016年3月16日确认的结算单可以证实截至3月16日共计欠货款474378元。二、原告诉请违约金按照合同约定是根据迟延支付货款每日万分之二支付违约金，因此原告诉请违约金的标准高于合同约定。三、根据合同约定原告应当在被告付款前提供相应金额的税务发票，否则被告有权拒绝付款，根据该条约定被告认为本案付款条件并未成就不存在违约的事实，其次被告主张违约金的计算时间和基数与事实不符。
经审理查明：2014年5月20日，中天公司安徽分公司（需方、甲方）与达瑞丰批发中心（供方、乙方）签订《材料购销合同》一份，约定由甲方购买乙方经销的建筑模板用于和昌.中央城邦工程，其中大地模板80元/张，康运模板59元/张；产品货款及支付方式条款约定甲方指定李瑞峰为合同货款结算人，货款乙方自供货之日起，以满60万元为结算点即甲方自供货之日起所供应付款累计达60万元时，甲方支付该60万元货款的80%，以此类推，每年春节前支付余款的80%，工地供货结束两个月内付清余款，乙方在收款前应提供相应金额的税务发票，否则甲方有权拒绝付款；违约责任条款约定甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之二支付乙方违约金，甲方承担违约责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任等；合同对其它事项亦作出约定。
合同签订后，达瑞丰批发中心按约向中天公司安徽分公司供应合同约定的模板。2015年3月13日，李瑞峰代表中天公司安徽分公司（甲方）与达瑞丰批发中心（乙方）达成《付款协议》一份，载明：“乙方为甲方板材供应商，现双方就甲方支付所欠乙方货款达成如下协议：一、双方一致认可截至2015年2月3日，甲方欠乙方材料款742055元（其中2013年欠7200元，2014年4月1日至2015年2月3日前992055元；2014年8月22日支付150000元，2015年2月4日支付100000元，下欠742055元）。二、甲方于2015年3月16日前付款10万元；2015年4月15日前付款50万元，2015年6月15日前付清余款（注：以上货款均不含税票）。三、甲方任何一期逾期付款，则视为全部债权到期，乙方有权向甲方主张全部债权，另甲方须向乙方承担违约金（违约金按未付货款金额为基数，按同期银行贷款年利率四倍标准计算）。四、双方履行本协议发生争议，协商不成，提交协议签订地人民法院诉讼（协议签订地：合肥市五里庙建材市场39-40号）等。”
2016年3月16日，李瑞峰出具模板结算单一份，确认达瑞丰批发中心自2013年11月-2015年7月共计供货总金额为1544378元，已付款1070000元，未付金额为474378元。其中付款时间为：2015年3月16日付款100000元，4月8日付款50000元，4月23日付款100000元，6月7日付款100000元，6月25日付款100000元，9月30日付款100000元，10月30日付款50000元12月4日付款50000元，2016年3月8日付款30000元。就上述付款协议签订后的2015年3月16日中天公司安徽分公司付款视的行为，达瑞丰批发中心认为并非是履行付款协议内容，而是部分现款现货支付购买双方付款协议签订之后的模板费用，剩余部分问哦履行付款协议约定的款项。
以上事实，有当事人提供《材料购销合同》、《付款协议》、结算单以及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告达瑞丰批发中心与被告中天公司安徽分公司之间签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。2015年3月13日，双方对供货情况进行阶段性对账并形成《付款协议》一份，被告中天公司安徽分公司应当按照协议约定付款。其后，原告达瑞丰批发中心继续向被告中天公司安徽分公司供货，有关原告达瑞丰批发中心与被告中天公司安徽分公司之间的供货及欠款数额，本案中，原被告双方之间形成有阶段性结算单及2016年3月16日的总的结算单，虽然阶段性结算单中金额存在高于总结算单的情况，但相对于后形成的结算单应优先于之前形成的结算单，成为确定双方债权债务的依据，据此，以2016年3月16日的总的结算单确认被告尚欠原告货款474378元未能支付，本院予以确认。对原告达瑞丰批发中心主张货款478098元，本院不予支持。
有关被告中天公司安徽分公司在付款协议签订后的付款是支付阶段性结算款项（付款协议），还是支付付款协议达成后的供应模板的费用，本院认为，从双方签订的材料购销合同上看，货款的支付是供货进度按比例支付，原告也未能提供证据证明双方达成付款协议后不再按照双方的合同约定履行供货，或达成现款现货的约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。据此，被告中天公司安徽分公司支付的于达成付款协议后支付的款项应为支付付款协议中的款项，具体支付顺序按司法解释的规定。
关于违约金的问题，由于双方在2015年3月13日阶段性结算（付款协议）中对违约责任的计算达成新的意见，本院予以确认。其后的供货仍应按照合同的约定标准计算违约金，故对原告主张的违约金予以调整（具体详见计算表）。对被告中天公司安徽分公司辩称原告未能开具税务发票有权有权拒绝付款，对此原告称双方结算的模板单价低于合同约定，结算借款不含税票价，本院认为，是否开具发税票并不影响原告向被告主张货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区达瑞丰板材批发中心货款474378元及违约金（详见所附计算表）；
二、驳回原告合肥市包河区达瑞丰板材批发中心的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，减半收取4802元，由原告合肥市包河区达瑞丰板材批发中心承担802元，被告中天建设集团有限公司安徽分公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年六月二十日
书记员 李林霞
违约金计算：
1、原被告于2015年3月15日达成付款协议，确认被告尚欠原告货款742055元；
被告于2015年3月16日付款100000元，尚欠642055元。
被告于2015年4月8日付款50000元，尚欠592055元。
自2015年4月15日计算至2015年4月22日，以592055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算金额为2815.55元。
2、被告于2015年4月23日支付100000元。
自2015年4月23日计算至2015年6月6日，以492055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算金额为12807.1元。
3、被告于2015年6月7日支付100000元。
自2015年6月7日计算至2015年6月24日，以392055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算金额为3998.96元。
4、被告于2015年6月25日支付100000元。
自2015年6月25日计算至2015年9月29日，以292055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算金额为15022.98元。
5、被告于2015年9月30日支付100000元。
自2015年9月30日计算至2015年10月29日，以192055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算金额为2918.17元。
6、被告于2015年10月30日支付50000元。
自2015年10月30日计算至2015年12月3日，以142055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算金额为2403.1元。
7、被告于2015年12月4日支付50000元。
自2015年12月4日计算至2016年3月7日，以92055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算金额为4226.86元。
8、被告于2016年3月8日支付30000元。
自2016年3月8日起以62055元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止。
9、原被告于2015年3月15日达成付款协议后至2015年7月22日，原告又供货412323元（依据2016年3月16日结算单计算），根据合同约定应在供货结束两个月内付清。
自2015年9月22日起以412323元为基数，按日万分之二标准计算至款清之日止。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。