福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3920号
原告古青松，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人邱某某（系古青松的妻子），女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告柯建设，男，1961年9月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告骆耀琪，男，1976年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人彭艳红、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
原告古青松与被告柯建设、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）、骆耀琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古青松、被告柯建设、被告人保公司的委托代理人陈宗敏以及被告骆耀琪的委托代理人黄凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古青松诉称，2013年7月28日13时许，被告骆耀琪驾驶赣D×××××号二轮摩托车载原告、案外人邱某某沿翁角路南侧道路辅道行驶时，与被告柯建设驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，骆耀琪、柯建设、原告、邱某某受伤的交通事故。经交警部门认定，骆耀琪负本事故同等责任，柯建设负本事故同等责任，原告、邱某某不负事故责任。闽D×××××号摩托车投保于被告人保公司。事故发生后，原告被送往厦门海沧新阳医院治疗，经诊断为：左膝开放性外伤累及髌韧带。原告于2013年8月15日出院，住院18天，医嘱建议休息一个月。骆耀琪为原告垫付医疗费6126.15元。原告系江西省遂川县大汾小学教师，因本次交通事故请假两个月。为维护自身合法权益，现请求判令：1、被告柯建设、人保公司、骆耀琪共同赔偿原告医疗费6126.15元、误工费8917元、护理费3052元、交通费1000元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计23355.15元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告柯建设辩称，柯建设已因本次交通事故被追究刑事责任，目前没有经济能力赔偿原告。原告乘坐骆耀琪驾驶的摩托车，原告自身也存在一定的过错。请法院依法判决。
被告人保公司辩称，确认柯建设驾驶的闽D×××××号摩托车在人保公司投保交强险。因柯建设系无证醉酒驾驶，人保公司无需承担赔偿责任，如果法院判决人保公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，则人保公司有权向柯建设追偿。本次交通事故造成原告等三人受伤，应由三名受害人参与交强险分配。
被告骆耀琪辩称，骆耀琪已为原告垫付医疗费6126.15元。原告的损失应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由骆耀琪、柯建设按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年7月28日13时许，被告骆耀琪驾驶赣D×××××号二轮摩托车载原告古青松、案外人邱某某沿翁角路南侧道路辅道行驶时，与被告柯建设驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，骆耀琪、柯建设、古青松、邱某某受伤的交通事故。经交警部门认定，骆耀琪驾车逆向行驶，负本事故同等责任，柯建设无证醉酒驾驶，负本事故同等责任，古青松、邱某某不负事故责任。闽D×××××号摩托车系柯建设所有，在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，古青松被送往厦门海沧新阳医院住院治疗18天（2013年7月28日至2013年8月15日），出院诊断为：左膝开放性外伤累及髌韧带。出院医嘱为：继续维持石膏托外固定，休息一个月。柯建设已因本次事故被追究刑事责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书以及各方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
审理中，鉴于本次事故同时造成原告古青松、被告骆耀琪和邱某某（即原告古青松的委托代理人）受伤（均系赣D×××××号摩托车的车上人员），三人就保险分配达成如下一致意见：邱某某放弃参与交强险分配；交强险医疗费用赔偿限额10000元，分配给古青松的金额不超过2000元，其余金额分配给骆耀琪；交强险伤残赔偿限额110000元，分配给古青松的金额不超过11000元，其余金额分配给骆耀琪。另据（2013）思民初字第3843号案件查明，骆耀琪因本次事故所受的损失共计124339.78元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下27894.78元，交强险伤残赔偿限额项下95145元，另鉴定费1300元不属于交强险赔偿范围。
对于本次事故给原告古青松造成的损失，本院分析确认如下：
（一）医疗费：原告主张为6126.15元，并提交住院费用汇总清单为证，三被告均无异议，本院予以确认，但该费用已全部由被告骆耀琪垫付。
（二）住院伙食补助费：根据原告的住院天数18天，本院确认为1080元（60元／天×18天）。
（三）营养费：根据原告的受伤情况，本院酌定为600元。
（四）交通费：根据原告的受伤和治疗情况，本院酌定为300元。
（五）护理费：原告主张其受伤住院期间由其妻子邱某某护理，并提交2013年3月通达（厦门）科技有限公司员工薪资条证明邱某某的月工资收入为3688.28元。被告对上述薪资条的真实性无异议。被告骆耀琪确认原告住院期间由邱某某护理。被告人保公司、柯建设认为上述薪资条无法证明邱某某有领取工资3688.28元，也无法证明原告受伤期间由邱某某护理。本院分析认为，邱某某系原告的妻子，原告受伤住院后由邱某某护理，合情合理，本院予以确认。原告仅提交一份2013年3月的薪资条尚不足以证明邱某某因护理原告而产生的误工损失，也不足以证明邱某某的月平均收入。故本院参照厦门市农林牧渔业职工工资36720元／年计算原告的护理费为1811元（36720元／年÷365天×18天）。
（六）误工费：原告主张其系江西省小学老师，因本次事故误工两个月（2013年9月、10月），应按2013年福建省教育行业职工工资53507元／年计算误工费，并提交请假条一张为证。被告人保公司、柯建设认为原告未提交证据证明其存在误工损失，医嘱只建议原告休息一个月，即使需计算误工费，也应从2013年9月1日计算至2013年9月15日，按照江西省教育行业职工工资计算。被告骆耀琪认为原告的误工费应按江西省教育行业职工工资计算两个月。审理中，原告自称其月工资为3200元，2013年9月、10月每月仅领取生活费700元。本院分析认为，原告因伤住院18天，出院后医嘱休息一个月，结合原告的职业为小学老师，事故发生时正处于暑假期间，本院酌定原告的误工期为一个月即2013年9月。结合原告自述的收入减少金额和教育行业的收入标准，本院确认原告的误工费为2500元。
（七）精神损害抚慰金：本次事故未造成原告伤残的严重后果，且被告柯建设已因本次事故被追究刑事责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予确认。
综上，原告古青松因本次事故所受的损失共计12417.15元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下7806.15元（其中被告骆耀琪已垫付6126.15元），交强险伤残赔偿限额项下4611元。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。被告骆耀琪驾驶赣D×××××号摩托车载原告古青松、邱某某，与被告柯建设驾驶的闽D×××××号摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，骆耀琪、柯建设、古青松、邱某某受伤的交通事故。经交警部门认定，骆耀琪驾车逆向行驶，负本事故同等责任，柯建设无证醉酒驾驶，负本事故同等责任，古青松、邱某某不负事故责任，本院对该责任认定予以确认，并将骆耀琪与柯建设的责任比例划分为5：5。虽然被告柯建设系无证醉酒驾驶，但依照相关规定，被告人保公司作为闽D×××××号车辆的交强险承保人，应按照古青松、邱某某、骆耀琪已达成的交强险分配协议，在交强险责任限额内赔偿原告古青松的损失6611元（医疗费用赔偿限额项下2000元＋伤残赔偿限额项下4611元），超出交强险赔偿限额的其余损失5806.15元（7806.15－2000），由被告骆耀琪、柯建设各承担一半即2903.08元。被告骆耀琪已为原告垫付医疗费6126.15元，其中交强险责任限额内的金额为320元，超出交强险责任限额的金额为5806.15。经折抵，被告人保公司应在交强险责任限额内实际支付给原告6291元（6611元－320元），被告骆耀琪、柯建设无需再向原告支付相应费用。对于被告骆耀琪垫付的属于交强险责任限额内的320元，被告骆耀琪可另行向被告人保公司主张；对于被告骆耀琪垫付的超出交强险责任限额的费用的一半即2903.08元，被告骆耀琪可另行向被告柯建设主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告古青松6291元；
二、驳回原告古青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告古青松负担127元，被告柯建设负担24元，被告骆耀琪负担24元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。