福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1383号
原告：陈仲伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：胡利娟，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告陈仲伟与被告胡利娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲伟及其委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐，被告胡利娟及其委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡利娟赔偿原告陈仲伟因交通事故造成的损失169037.05元。2、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日0时50分许，原告驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车由东往西行驶至翔安区××××路段时，未确保安全驾驶，与由西往东行驶至翔安区××××路段左转弯的被告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告、被告受伤及两车不同程度损坏的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定（事故认定书编号：第3502134201600004），原告对本起事故负主要责任，被告对本起事故负次要责任。事故发生后，原告被送往厦门市第五医院住院治疗，后转至中国人民解放军第一七四医院住院治疗。原告因本起事故造成的损失为563456.82元【其中医疗费54014.46元，住院伙食2700元（100元/天×27天）、营养费8102.16元（按医疗费的15%确定）、误工费20300元（误工期计至定残前一日，116元/天×175天）、护理费1890元（70元/天×27天）、交通费270元（按每天10元计算）、残疾赔偿金281206.2元（42607元/年×33%×20年）、被抚养人生活费173574元（抚养女儿13年，抚养儿子17年，前13年的费用为28929元/年×13年×40%=150430.8元，最后4年的费用为28929元/年×4年×40%÷2=23143.2元）、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1400元】。原告认为，被告在事故中负次要责任，应对原告的损失按30%的比例承担赔偿责任。
被告胡利娟辩称，一、交警没有客观真实的对本案事故进行认定，首先，本案事故属于人身伤害，按照简易程序处理程序错误；其次，原告酒驾且超速行驶，但交警对该事实没有认定。二、关于赔偿项目，部分缺乏事实和法律依据。医疗费，原告部分医疗费是医治与本案无关的费用，眼科中心两张票据没有病历总共金额为1150.12元，不予认可，其余的由法院依法认定；住院伙食补助费，只能按照每天60元的标准计算；营养费，原告没有医嘱证明需要加强营养，且主张按医疗费的15%计算营养费没有依据；误工费，误工标准没有依据，且误工期计算至定残前一日应有持续误工证明，原告的误工证明只有两个月，误工期应以87天为宜；被扶养人生活费，原告没有对丧失劳动能力程度进行鉴定，应承担举证不能的后果；精神损害抚慰金，本案是因原告造成的意外事故，原告该项诉求不合理，不应予以支持。三、即使法院认定主次责任成立，根据相关规定非机动车与机动车相撞，责任比例应为二八开，故被告仅应承担20%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日0时50分许，原告陈仲伟驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车由东往西行驶至翔安区××××路段时，未确保安全驾驶，与由西往东行驶至翔安区××××路段左转弯的被告胡利娟驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告、被告受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2016年1月13日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502134201600004号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的次要责任；原告承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告先后被送往厦门市第五医院和中国人民解放军第一七四医院分别住院治疗11天和16天，出院医嘱建议全休壹月；不适随诊。2016年3月2日，原告到医院复查，医嘱建议门诊随访治疗；休息壹月。审理中，原告申请法院对其伤残等级、劳动能力丧失程度进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所对原告的伤残等级、劳动能力丧失程度进行鉴定。2016年6月23日，经福建历思司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈仲伟损伤后及后遗症，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，分别评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。被鉴定人陈仲伟属于部分丧失劳动能力。
另查明，原告陈仲伟与妻子李青兰共生育两个子女，其中女儿陈筱莜出生于2011年6月3日、儿子陈海洋出生于2015年6月17日。
上述事实，有原告陈仲伟提交的道路交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费票据、户口簿；本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、劳动能力丧失程度进行鉴定后，鉴定机构出具的闽历思司鉴所［2016］临鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本案中的该起交通事故造成原告陈仲伟受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告陈仲伟主张的赔偿项目、数额分析认定如下：【其中医疗费54014.46元，住院伙食2700元（100元/天×27天）、营养费8102.16元（按医疗费的15%确定）、误工费20300元（误工期计至定残前一日，116元/天×175天）、护理费1890元（70元/天×27天）、交通费270元（按每天10元计算）、残疾赔偿金281206.2元（42607元/年×33%×20年）、被抚养人生活费173574元（抚养女儿13年，抚养儿子17年，前13年的费用为28929元/年×13年×40%=150430.8元，最后4年的费用为28929元/年×4年×40%÷2=23143.2元）、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1400元】
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告陈仲伟诉求医疗费54014.46元并提供医院病历及医疗费票据予以佐证。被告胡利娟辩称原告部分医疗费是医治与本案无关的费用，眼科中心两张票据没有病历总共金额为1150.12元，不予认可，其余的由法院依法认定。本院认为，原告提供的病历资料及医疗费票据足以认定原告住院花费的医疗费用为54014.46元，本院依法确认原告的医疗费损失为54014.46元。被告辩称的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告陈仲伟诉求住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）并提供医院的住院病历、出院小结予以佐证。被告胡利娟辩称住院伙食补助费只能按照每天60元的标准计算。本院认为，原告主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准规定，住院伙食补助费应以原告的实际住院天数27天计算，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为2700元（100元/天×27天）。
3、护理费。原告陈仲伟诉求护理费1890元（70元/天×27天）。本院认为，护理费应以原告的住院天数参照厦门地区的护工标准计算，本院依法确认原告的护理费损失为1890元（70元/天×27天）。
4、交通费。原告陈仲伟诉求交通费270元。本院认为，交通费应以原告的住院天数计算，原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通费损失为270元（10元/天×27天）。
5、营养费。原告陈仲伟诉求营养费8102.16元（按医疗费的15%确定）。被告胡利娟辩称原告没有医嘱证明需要加强营养，且主张按医疗费的15%计算营养费没有依据。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗27天，并构成伤残等级。综合原告的伤情，本院酌情确认原告的营养费损失为5401元（54014.46元×10%）。
上述第1项至第5项经济损失共计64275.46元。
二、误工费。原告陈仲伟诉求误工费20300元（误工期计至定残前一日，116元/天×175天），并提供住院病历、出院小结、疾病诊断证明书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所［2016］临鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书予以佐证。被告胡利娟辩称原告诉求的误工费标准没有依据，且误工期计算至定残前一日应有持续误工证明，原告的误工证明只有两个月，误工期应以87天为宜。本院认为，原告诉求的误工费标准应依照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元/年的标准计算，误工时间自事故发生之日起算至定残前一日，本院依法确认原告的误工费损失为20184元（42607元/年÷365天×174天）。被告辩称的意见理由依据不足，本院不予采纳。
三、残疾赔偿金。
1、残疾赔偿金。原告陈仲伟诉求残疾赔偿金281206.2元（42607元/年×33%×20年），并提供福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所［2016］临鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告于2016年6月23日定残时年龄29周岁，本院依法确认原告的残疾赔偿金为281206.2元（42607元/年×33%×20年）。
2、被抚养人生活费。原告陈仲伟诉求被抚养人生活费共计173574元（抚养女儿13年，抚养儿子17年，前13年的费用为28929元/年×13年×40%=150430.8元，最后4年的费用为28929元/年×4年×40%÷2=23143.2元），并提供福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所［2016］临鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书予以佐证。被告胡利娟辩称原告没有对丧失劳动能力程度进行鉴定，应承担举证不能的后果。本院认为，原告经鉴定机构鉴定构成八级伤残等级附加三处十级伤残等级，属于部分丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告于2016年6月23日定残时其女儿陈筱莜年龄5周岁、儿子陈海洋年龄1周岁差5天，故原告主张其子女的被扶养人生活费，本院予以支持。因陈筱莜、陈海洋有两个法定抚养义务人，本院依法确认陈筱莜的被抚养人生活费为62053元【28929元/年×（18年-5年）×33%÷2人】、陈海洋的被抚养人生活费为81146元【28929元/年×（18年-1年）×33%÷2人】。被告辩称的意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，本院确认原告陈仲伟的残疾赔偿金损失为424405.2元（281206.2元+62053元+81146元）。
四、精神损害抚慰金。原告陈仲伟诉求精神损害抚慰金20000元。被告胡利娟辩称本案是因原告造成的意外事故，原告该项诉求不合理，不应予以支持。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，原告因本起事故造成八级附加三处十级伤残，被告的侵权行为的确给原告造成较大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，本院根据事故责任认定和伤残等级情况酌情确认原告的精神损害抚慰金损失为4500元。被告辩称的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
五、鉴定费。原告陈仲伟诉求鉴定费1400元，并提供鉴定费发票予以佐证。本院认为，原告主张的鉴定费损失有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院依法确认原告的鉴定费损失为1400元。
综上，本院依法确认原告陈仲伟因本起交通事故所造成的实际经济损失共计514764.66元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当依照过错程度承担民事赔偿责任。被告胡利娟驾驶电动自行车与原告陈仲伟驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的各项经济损失共计514764.66元，且被告应负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，结合本案被告负事故次要责任的具体情形，本院酌情确认非机动车一方即被告承担20%的赔偿责任。被告提出其仅应承担20%赔偿责任的辩称意见，理由依据成立，本院予以采纳。原告诉求被告承担30%的赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈仲伟主张被告胡利娟赔偿其因本案交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持106552.93元【（总损失514764.66元-精神损害抚慰金4500元）×20%+精神损害抚慰金4500元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡利娟应赔偿原告陈仲伟因本案交通事故造成的各项经济损失共计106552.93元，款限于本判决生效之日起三个月内付清；
二、驳回原告陈仲伟的其他诉讼请求。
如果被告胡利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597元，由被告胡利娟负担376元、原告陈仲伟负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。