浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2084号
原告：高定勋，无业。
法定代理人：姜龙珍，务农。
委托代理人：童如意。
委托代理人：黄海燕。
被告：余姚市公共交通有限公司。
法定代表人：陆林军。
委托代理人：潘德章。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杜雄伟。
委托代理人：舒辰。
委托代理人：方超。
原告高定勋与被告余姚公共交通有限公司（以下简称余姚公交公司）、大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日立案受理。本案依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高定勋的委托代理人童如意，被告余姚公交公司的委托代理人戚蔚蔚、被告大众公司的委托代理人舒辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高定勋起诉称：2013年4月13日12时左右，案外人陈亮驾驶被告余姚公交公司所有的浙B×××××号大客车由西往东行驶至余姚市梨洲街道黄竹线姜家渡村东姜345号在右转弯过程中，与相对方向由醉酒后的原告驾驶的宁波防盗登记牌C095255号电瓶自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车损坏的交通事故，该事故经余姚市公安局交通警察大队事故认定，陈亮及原告各应承担本起事故的同等责任。2014年1月2日，原告依法向余姚市人民法院起诉并于2015年1月12日作出判决。后续医疗费因当时未进行司法鉴定，现经鉴定，原告的后续医疗费为必然发生，且原告所产生的巨额费用已再次给原告造成经济负担。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费1807.20元、后续医疗费45000元、误工费4479元、护理费2239.50元、营养费1200元、交通费1164元、鉴定费1170元，合计57059.70元的60%即34235.82元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告医疗费1807.20元、后续医疗费45000元、误工费4479元、住院护理费2239.50元、营养费1200元、交通费1164元、鉴定费1170元、长期护理费241866元，合计298925.70元的60%即179355.42元，其中被告大众公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告余姚公交公司在交强险和商业险范围外承担赔偿责任。庭审后，原告撤回长期护理费的诉讼主张。
被告余姚公交公司答辩称：原告的诉讼主张没有事实依据，本被告不予认可，即使需要赔偿部分费用，应该由被告大众公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
被告大众公司答辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对原告的诉请有异议，医疗费已经赔偿，后续治疗费待实际发生后另行起诉，如果调解认可19200元，交通费、鉴定费不予赔偿，长期护理费第一次起诉时就已经予以判决。
对原告高定勋提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.户口本1份，拟证明原告及法定代理人的身份情况。两被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.（2014）甬余民初字第100号民事判决书1份，拟证明原告后续治疗费未得到赔偿的事实。被告余姚公交公司对该证据真实性及合法性没有异议，认为后续治疗费尚未实际发生，不予赔偿。被告大众公司对该证据真实性及合法性没有异议，后续医疗费在该判决中明确为以实际发生后主张，目前没有相应的实际发生费用票据，原告主张的其他费用在判决中已经得到支持，再次起诉属于一事二诉。本院认为，在该判决中，因原告后续治疗费用未实际发生，也没有进行相应的鉴定，故对其后续治疗费主张未予支持，经审查，本院对该证据予以采信；
3.门诊病历本、医疗费发票及交通费发票1组，拟证明原告为后续治疗产生的检查费和交通费用的事实。被告余姚公交公司认为已经在首次判决中赔付给原告，不应重复主张。被告大众公司认为病历卡记录仅有2次，原告声称是为了后续治疗费用产生，与后续治疗费没有关联性，并且相关费用在首次判决中已经予以赔偿。本院认为，原告主张的该医疗费票据分为两部分，日期为2014年度的部分，属首次起诉时遗漏或在审理过程中新产生的费用，日期为2015年度的部分属后续检查或治疗部分，原告主张该医疗费合法有据，本院予以认定；对其主张的交通费，本院酌情认定为550元；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的护理期限、营养期限、误工期限及花费鉴定费的事实。被告余姚公交公司认为原告的护理、营养及护理期限在首次判决中已经鉴定，现原告属于重复鉴定，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告大众公司认为后续医疗费实际发生后再主张，鉴定费不属于被告大众公司的赔偿范围。经审查，本院认为，原告在首次起诉时就护理期限、营养期限及误工期限作出鉴定，本院已予以判决，原告再主张该费用属重复起诉，故本院对该证据真实性予以采信，对后续治疗费关联性予以采信，对护理期限、营养期限、误工期限的鉴定结论不予采信；
5.保单2份，拟证明被告余姚公交公司在被告大众公司投保交强险和商业险的事实。两被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告余姚公交公司未向本院提交证据。
被告大众公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月13日12时左右，案外人陈亮驾驶浙B×××××号大客车由西往东行驶至余姚市梨洲街道黄竹线姜家渡村东姜345号在右转弯过程中，与相对方向由醉酒后原告驾驶的宁波防盗登记牌C095255号电瓶自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，陈亮及原告均应承担本起事故的同等责任。陈亮系被告余姚公交公司的驾驶员，其发生交通事故在其履行职务过程中。原告经治疗，于2014年1月2日向本院起诉，经鉴定后本院于2015年1月12日作出（2014）甬余民初字第100号判决：一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围之内赔偿原告高定勋医疗费10000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）95000元、精神损害抚慰金15000元，合计120000元；二、被告余姚市公共交通有限公司赔偿原告高定勋医疗费307821.73元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）265917.20元、误工费33780.60元、护理费106624元、住院伙食补助费6870元、营养费6270元、鉴定费4050元、交通费5000元，合计736333.53元的60%计441800.12元，扣除被告余姚市公共交通有限公司已支付原告高定勋的373548.35元，尚需实际支付68251.77元；三、驳回原告高定勋的其他诉讼请求。对原告主张的后续治疗费因证据不足未予认定。2015年5月13日，原告就颅骨修补期间的休护时间、营养期限及后续治疗费提请宁波诚和司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2015年5月22日作出鉴定：建议原告颅骨修补期间的休养时间为1个月，护理时间为0.5个月，营养期限为1个月；建议原告颅骨修补的后续治疗费为40000元-45000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。另查明，涉案车辆在被告大众公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，目前商业三者险尚余614843.20元。
关于原告高定勋的各项费用，本院作如下认定：
1.医疗费1807.20元。经审查，本院对原告主张的医疗费1807.20元予以认定；
2.后续治疗费45000元。结合鉴定结论，本院认定为45000元；
3.交通费550元；
4.误工费、护理费、营养费。该三项费用在（2014）甬余民初字第100号判决中已经处理，且不属于新费用，其再行主张，于法无据，本院不予认定；
5.鉴定费300元。原告主张1170元。结合举证、质证情况，本院酌定鉴定费为300元。
本院认为：案外人陈亮驾驶机动车遇紧急情况措施不当，原告醉酒后驾驶非机动车上道路行驶且未靠道路右侧行驶。在本起事故中，陈亮及原告的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且作用基本相当，故陈亮及原告均应承担本起事故的同等责任。本起交通事故系机动车与非机动车之间的交通事故，故原告应承担40%的事故责任，陈亮承担60%的事故责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。陈亮系被告余姚公交公司的驾驶员，其发生交通事故在其履行职务过程中，故原告要求被告余姚公交公司承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。涉案车辆投保交强险限额（除财产损失限额2000元）已由被告大众公司全部予以支付，故原告主张的费用应在商业三者险险范围内予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险范围之内赔偿原告高定勋医疗费1807.20元、后续治疗费45000元、交通费550元，合计47357.20元的60%即28414.32元；
二、被告余姚市公共交通有限公司赔偿原告高定勋鉴定费300元的60%即180元；
三、驳回原告高定勋的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告高定勋承担77元，被告余姚市公共交通有限公司承担251元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行，并注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年八月二十八日
代书记员 童阳益