wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5246号
原告：浙江大学城乡规划设计研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路562号3幢。
法定代表人：杨建军。
委托代理人：凌军，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：九江市天地祥实业有限公司，住所地：江西省九江经济开技术发区长江大道中段新贵府邸A3幢。
法定代表人：张愉。
本院受理原告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司诉被告九江市天地祥实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的《建设工程设计合同》可知，合同履行地在江西省永修县，而被告的住所地在江西省九江市经济开发区，均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。又因被告九江市天地祥实业有限公司作为原告起诉浙江大学城乡规划设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案已由江西省九江市中级人民法院指定江西省永修县人民法院管辖，故本案移送至江西省永修县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省永修县人民法院审理。
审判员 潘若愚
二〇一六年八月一日
书记员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5246号原告：浙江大学城乡规划设计研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路562号3幢。法定代表人：杨建军。委托代理人：凌军，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：九江市天地祥实业有限公司，住所地：江西省九江经济开技术发区长江大道中段新贵府邸A3幢。法定代表人：张愉。本院受理原告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司诉被告九江市天地祥实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的《建设工程设计合同》可知，合同履行地在江西省永修县，而被告的住所地在江西省九江市经济开发区，均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。又因被告九江市天地祥实业有限公司作为原告起诉浙江大学城乡规划设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案已由江西省九江市中级人民法院指定江西省永修县人民法院管辖，故本案移送至江西省永修县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省永修县人民法院审理。审判员  潘若愚二〇一六年八月一日书记员  林倩如
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执18号
申请执行人凌益豪，男，1978年10月5日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶宝花，女，1946年3月17日出生，住浙江省云和县。
本院在执行凌益豪与叶宝花买卖合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人叶宝花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宝花未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶宝花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶宝花所有的在云和县农村信用合作联社沙溪信用社的存款帐户10×××＃1人民币2600元。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一六年二月十七日
书记员 赖琳虹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3809号
原告:李怀庆，男，1955年7月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告:安云亮，男，1973年4月24日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码：33722364-8。
负责人：张翌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李怀庆与被告安云亮、鼎和财产保险股份有限公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀庆的委托诉讼代理人范志恒、被告安云亮的委托诉讼代理人景俊娜、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日5时20分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市耿东路由南向北行驶至11KM+350M路段，与由北向南行驶的被告安云亮驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00536号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告安云亮承担事故的次要责任。被告安云亮驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险。
被告鼎和保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，原告的诉讼请求过高，原告已超过60岁，不应支持误工费，残疾赔偿金应按农村标准计算，不承担诉讼费和鉴定费。
被告安云亮辩称：1、已垫付医疗费3000元；2、我方的损失4609元应予折抵；3、根据病历显示，原告部分医疗费与本案无关，应予扣减；4、二次手术费数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历等证据系登封市第二人民医院依法出具的，能相互印证，本院予以采信。原告提供的工资表和劳动合同系登封市诚信混凝土有限公司出具的，能相互印证，本院予以采信。原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构作出的，本院予以采信。原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日5时20分许，原告李怀庆驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市耿东路由南向北行驶至11KM+350M路段，与由北向南行驶的被告安云亮驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告李怀庆受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00536号道路交通事故认定书认定，原告李怀庆承担事故的主要责任，被告安云亮承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗35天，花费医疗费共计54372.53元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告李怀庆左股骨干骨折内固定术后构成十级伤残，左跟骨、左足舟骨骨折术后构成十级伤残，肠破裂修补术后构成十级伤残，需护理5个月，骨折内固定物取出费用约10000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李怀庆的摩托车估损总值为850元。原告李怀庆支出停车及拖车费340元、评估费100元。
另查明：1、原告李怀庆系登封市诚信混凝土有限公司职工，日平均工资为95.85元；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；3、被告安云亮驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险；4、被告安云亮已支付原告李怀庆3000元。
本院认为，原告李怀庆虽然户籍登记在农村，但其在登封市诚信混凝土有限公司工作一年以上，主要收入来源为工资而非农业劳动，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告李怀庆虽已超过60岁，但仍有劳动能力，且因本次事故造成收入实际减少，故原告主张误工费的理由成立，本院予以支持。被告安云亮辩称原告的部分医疗费与本次交通事故无关，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告的损失计算如下：医疗费54372.53元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费525元（15元/天×35天）、误工费13131.45元（计算至定残日前一天，95.85元/天×137天）、护理费12684元（84.56元/天×150天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金58313.28元（25576元/年×19年×12%）、精神抚慰金酌定为4000元、车辆损失850元、停车拖车费340元、评估费100元，以上各项共计155866.26元。因被告安云亮驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险，且被告安云亮负事故的次要责任，故被告鼎和保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告安云亮按30%的比例承担。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计65947.53元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金计88628.73元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失、停车拖车费计1190元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告鼎和保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李怀庆99818.73元（10000元＋88628.73元＋1190元）。不足的部分为56047.53元（155866.26元-99818.73元），被告安云亮应按30%的比例承担16814.26元。扣除已支付的3000元，被告安云亮应当再支付原告李怀庆13814.26元。原告请求被告赔偿150000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告安云亮的损失在本案中不予处理，被告安云亮可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀庆99818.73元；
二、被告安云亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀庆13814.26元；
三、驳回原告李怀庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费270元，共计1520元，由原告李怀庆负担220元，由被告安云亮负担1300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡书丰
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00025号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月24日被取保候审，2013年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人班某，女，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，……（略）。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处单处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙某、班某犯非法经营罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依照本溪市中级人民法院（2013）本刑二他字第00072号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人孙某、班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人孙某于2012年6月至8月间，在本溪市溪湖区彩贵路其住处，作为包姓女子（姓名不详，另案处理）的下线，并发展赵某楠（另案处理）作为下线，利用电话报号、银行卡汇款、现金交易的方式，在未取得彩票经营许可证的情况下，擅自销售彩票，非法经营数额人民币10万余元，非法获利人民币2000元。
2、被告人班某于2013年5月至7月间，在本溪市溪湖区彩北市场其经营的摊位处，作为“大姐”（姓名不详，另案处理）的下线，并发展被告人孙某作为下线，孙某又发展赵某楠、范某（均另案处理）作为下线，利用电话报号、现金交易的方式，在未取得彩票经营许可证的情况下，擅自销售彩票。其中，被告人班某非法经营数额人民币16万余元，非法获利人民币4000元；被告人孙某非法经营数额人民币9万余元，非法获利人民币6000元。
综上，被告人孙某非法经营数额人民币19万余元，非法获利人民币8000元；被告人班某非法经营数额人民币16万余元，非法获利人民币4000元。案发后，经公安机关侦查，被告人孙某、班某被抓获归案，部分赃款被侦查机关依法扣押。
上述事实，被告人孙某、班某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某、班某在侦查机关的供述；证人赵某楠、范某等人的证言；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书、（2012）平刑初字第00326号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、班某无视国家法律，违反《中华人民共和国彩票管理条例》，在未取得彩票经营许可证的情况下为谋取私利，明知是非法经营彩票活动而积极参与，两名被告人的行为严重扰乱了彩票的管理秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某、班某在指控的第二起犯罪中，结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人班某具有犯罪前科，不思悔改，仍继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人孙某、班某归案后，均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。本院根据上述量刑情节，并综合考虑被告人孙某、班某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
二、被告人班某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
三、上述被告人违法所得的一切财物予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙家强
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00025号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年1月1日出生于陕西省安康市平利县，汉族，初中文化，驾驶员，住陕西省安康市平利县城关镇。2014年3月18日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人夏廷佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年2月17日，某某驾驶陕G133**号少林牌中型普通客车，由安康驶往平利县方向，9时39分，当车辆行驶至平安公路28KM＋600M处时，将横穿公路的行人周某某撞倒，致周某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏廷佐在本起事故中负全部责任。
另经查明，案发后，被告人夏廷佐电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2013年2月22日，被告人与死者家属就赔偿事宜达成协议，并按协议已履行完毕，取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，被告人夏某某供认不讳。另有证人罗某某、鲁某某、罗某甲、罗某乙证言，道路交通事故现场勘检笔录及平面图、事故现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确。本院予以支持。被告人夏某某肇事后主动报警、在事发现场等待并向公安机关交待全部犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。据此，根据被告人夏某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1530号
原告唐柳先，女，l952年6月l7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区北站路**号***室，公民身份号码：450205l952********。
被告毛承龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区城站路南二巷*号*栋***室，公民身份号码：450205l963********。
被告覃玉传，女，1963年6月5日出生，壮族，住柳州市柳南区城站南二巷*号*栋***室，公民身份号码：4502021963********。
原告唐柳先诉被告毛承龙、覃玉传民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员覃柳娟、黄隆坤参加的合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告唐柳先到庭参加了诉讼。被告毛承龙、覃玉传经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐柳先诉称，两被告于2014年5月3日向其借款人民币200000元整，用于办理河西小区北区4栋3单元1-××号房产证，并向其承诺办好证后用房产证办理抵押贷款手续。双方约定借款利息为月息3%，但借款至今未还。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还本金人民币200000元整，利息30000元整（立案后的借款利息由人民法院依据同期人民银行贷款利率四倍计算至本案生效判决时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：
1、借条1份，原件，证明原被告之间的借贷关系；2、还款计划书1份，原件，证明被告承诺于2015年7月30日前还清本金及利息。
被告毛承龙、覃玉传在法定期限内未提交答辩意见及任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告毛承龙、覃玉传于2014年5月3日出具借条一张由原告收执，其中载明：今借到唐柳先人民币贰拾万元整，利率按月息3%计收。被告毛承龙、覃玉传于2015年6月22日出具还款计划书一份交由原告收执，其中载明：本人原借唐柳先人民币贰拾万元及部分利息未能如期归还，现承诺于2015年7月30日前还清。
在本案审理过程中，原告表示其以转账的方式向被告支付了借款，并收到两被告支付的借款利息直至2014年12月31日。现诉请的利息以200000元为本金，利率按照同期银行贷款利率四倍计算，从2015年1月1日起开始支付至本金付清时止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具借条载明向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条以及还款计划书为凭，而两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认两被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息部分，公民之间的有息借贷，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告与被告在借条中约定的借款利率超过了银行同类贷款利率四倍，现原告主张以同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于计息期限，原告主张被告已支付利息至2014年12月31日，被告对原告的主张没有作出有效抗辩，本院予以确认。被告向原告支付的利息应以200000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起开始支付至本金付清之日时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛承龙、覃玉传向原告唐柳先偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告毛承龙、覃玉传负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 黄隆坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1530号
原告刘增。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
被告黄霞。
原告刘增诉被告黄霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增和被告黄霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年3月28日签订房屋租赁合同，双方在合同中第七条约定：被告方在承租期间不得转让给第三者租赁。现被告方擅自将房屋出租给一生活不能自理的老人，违背了合同约定，现原告要求解除合同，为维护原告合法权益，现诉至法院要求解除房屋租赁合同，诉讼费被告承担。
被告黄霞辩称：被告没有违约，也没有把房屋转租给第三人，现在是由我和我的家人使用房屋。不同意解除房屋租赁合同。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明承租人是黄霞，合同第七条约定，承租期间不得转让给第三者租赁。
2、照片2张，证明黄霞不在房屋内居住；房屋使用人身体不好；原告在房屋门上张贴过要求被告黄霞三日内腾房的通知，也通知了房屋使用人。
被告黄霞对原告提交的上述证据的意见：对证1真实性无异议，但我没有违约，没有把房屋转租给第三方。证2不认可，我父亲生活可以自理，原告张贴的腾房通知不予认可，我租了这个房子后晚上不住，但白天会经常过去。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：原被告于2015年3月28日签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告坐落于天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑5-1-902的房屋，租赁期间自2015年4月1日至2016年3月31日，租金为6000元／年。被告已向原告支付全年租金6000元。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告承租房屋后由家人共同使用，不存在原告主张的被告将房屋转租给第三人的情形，故本院对原告的主张不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘增的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖正勇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1341号
原告王一兵，男，
原告丁小爱，女，
被告抚州聚源新材料有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区钟岭大道108号。
法定代表人张建，总经理。
原告王一兵、丁小爱诉被告抚州聚源新材料有限公司（以下简称聚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一兵、丁小爱到庭参加诉讼，被告聚源公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一兵、丁小爱诉称，原\\\被告双方经协商一致，于2014年1月6日签订了一份硅石购销合同，合同依法成立后，原告按约定向被告供货。此后，双方于2015年3月25日进行对账，原告供货价款为259524元，被告只付货款80000元，尚欠原告货款179524元。虽经原告多次催问，但被告一直没有履行还款义务，故诉至法院要求被告归还欠款179524元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告抚州聚源新材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告王一兵、丁小爱与被告聚源公司于2014年1月6日签订了一份硅石《购销合同》，合同约定被告购买原告硅石约8000吨，每吨150元，具体数量以到厂实际数量为准，每月结算，尾款3个月内结清。合同签订后，2014年1月11日至2014年4月11日，原告陆续向被告供货，被告于2014年4月1日支付货款3万元、2014年6月14日支付货款5万元。2015年3月25日，原被告双方进行结算，确定原告共计供货货款为259524元，除去已付货款8万元，被告实际尚欠原告货款179524元，被告在“丁小爱硅石（粉）入库对账单”上加盖公章予以认可。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的硅石《购销合同》、丁小爱硅石（粉）入库对账单、送货单及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告王一兵、丁小爱与被告聚源公司签订硅石《购销合同》，合法有效，且双方实际履行合同，买卖关系成立。原、被告双方于2015年3月25日进行结算，被告聚源公司共计拖欠原告货款179524元，被告未按合同约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款179524元及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州聚源新材料有限公司在本判决书生效后三日内给付原告王一兵、丁小爱货款179524元并支付逾期付款利息（利息自2014年7月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告抚州聚源新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万圆秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 毛 青
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1341号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第1341号原告张秀云，女。原告陈志新，男。系张秀云丈夫。二原告委托代理人何宏风，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告岳关顺，男。被告李俊玲，女。系岳关顺妻子。二被告委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。上列原告张秀云、陈志新与被告岳关顺、李俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张秀云、陈志新因被告岳关顺、李俊玲未交房，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告岳关顺、李俊玲签订的《回迁房屋买卖协议》；2、被告岳关顺、李俊玲返还原告购房款230784元，并从2012年12月10日起按人民银行同期同类贷款利率承担利息，至判决返还款之日止。本院基于查明的事实，2010年12月10日经人介绍原告张秀云与被告岳关顺、李俊玲签订了《回迁房屋买卖协议》，协议约定：被告岳关顺、李俊玲将自己位于临河区瑞锦花苑一号电梯楼1单元4楼2号转让给原告张秀云，面积112.14平方米，房屋总价230784元。合同签订后，原告张秀云给被告岳关顺、李俊玲交清了全部房款230784元。另查明，位于临河区瑞锦花苑一号电梯楼1单元4楼2号系被告岳关顺、李俊玲房屋被巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司拆迁补偿安置的回迁楼，巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司承诺该房屋与2012年12月31日完工，但该房屋所在一号电梯楼至今尚未开工建设。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条第一款（六）项规定“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。”国务院转发《建设部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局、银监会关于做好稳定住房价格工作的意见》第七条规定“根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》有关规定，国务院决定，禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。在预售商品房竣工交付、预购人取得房屋所有权之前，房地产主管部门不得为其办理转让等手续；房屋所有权申请人与登记备案的预售合同载明的预购人不一致的，房屋权属登记机关不得为其办理房屋权属登记手续。实行实名制购房，推行商品房预销售合同网上即时备案，防范私下交易行为……。”本案被告岳关顺、李俊玲与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司签订了临河区瑞锦花苑一号电梯楼1单元4楼2号预购协议，该房屋未开工建设，被告未取得房屋权属证书，其将该房屋出售给原告张秀云、陈志新夫妇，导致原告不能实现合同目的，被告的出售行为无效，被告岳关顺、李俊玲应当返还原告购房款，并参照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告岳关顺、李俊玲于判决生效后十日内返还原告张秀云、陈志新购房款230784元，并从2010年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告张秀云、陈志新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5592元，原告张秀云、陈志新已预交5592元，由被告岳关顺、李俊玲负担2796元。退还原告张秀云、陈志新2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年三月二十二日书记员  王 美附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1341号原告王一兵，男，原告丁小爱，女，被告抚州聚源新材料有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区钟岭大道108号。法定代表人张建，总经理。原告王一兵、丁小爱诉被告抚州聚源新材料有限公司（以下简称聚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一兵、丁小爱到庭参加诉讼，被告聚源公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一兵、丁小爱诉称，原被告双方经协商一致，于2014年1月6日签订了一份硅石购销合同，合同依法成立后，原告按约定向被告供货。此后，双方于2015年3月25日进行对账，原告供货价款为259524元，被告只付货款80000元，尚欠原告货款179524元。虽经原告多次催问，但被告一直没有履行还款义务，故诉至法院要求被告归还欠款179524元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告抚州聚源新材料有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告王一兵、丁小爱与被告聚源公司于2014年1月6日签订了一份硅石《购销合同》，合同约定被告购买原告硅石约8000吨，每吨150元，具体数量以到厂实际数量为准，每月结算，尾款3个月内结清。合同签订后，2014年1月11日至2014年4月11日，原告陆续向被告供货，被告于2014年4月1日支付货款3万元、2014年6月14日支付货款5万元。2015年3月25日，原被告双方进行结算，确定原告共计供货货款为259524元，除去已付货款8万元，被告实际尚欠原告货款179524元，被告在“丁小爱硅石（粉）入库对账单”上加盖公章予以认可。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的硅石《购销合同》、丁小爱硅石（粉）入库对账单、送货单及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告王一兵、丁小爱与被告聚源公司签订硅石《购销合同》，合法有效，且双方实际履行合同，买卖关系成立。原、被告双方于2015年3月25日进行结算，被告聚源公司共计拖欠原告货款179524元，被告未按合同约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款179524元及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州聚源新材料有限公司在本判决书生效后三日内给付原告王一兵、丁小爱货款179524元并支付逾期付款利息（利息自2014年7月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告抚州聚源新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万圆秀人民陪审员  周晓秀二〇一五年七月十日书 记 员  毛 青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终811号
上诉人（原审原告）李千德，男，1932年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，住所地河南省安阳县。
法定代表人李更付，职务村主任。
委托代理人李金国，农民，系该村村委会委员。
委托代理人裴志芳，河南安昌律师事务所律师。
上诉人李千德与被上诉人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会（以下简称李家坡村委会）土地承包经营权纠纷一案，河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年11月13日作出（2015）安民初字第01695号民事判决，李千德不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李千德的委托代理人李海岩，被上诉人李家坡村委会委托代理人李金国、裴志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年3月，原告李千德作为乙方与作为甲方的被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会签订了《绿色工程承包合同》。合同约定：为认真执行市委、市政府提出的“一体两翼”战略部署，让村内经济进一步腾飞，在县、乡两级政府直接领导下，要进一步完善林果业长期巩固发展下去，经村委会与承包人共同协商，特制订承包协议。一、承包时间20年（从97年1月-2017年底）；二、在承包期内，如政策改变，按政策办事，但任何人不得以任何理由收回承包地；三、一米营养代，死一棵树补栽一棵树，不留营养代每亩交承包费的2倍；四、承包地的亩数合计30亩，每亩单价30元，共计900元。每年12月20号-31号预交下年承包费（如不按期交承包费者，村委会有权收回承包地）；五、甲方对乙方有监督管理林果地内的权力，对违犯合同者有实行经济罚款及收回转让他人的权力。乙方承包的林果数到承包期时，不得以任何理由进行损坏，如损坏者按破坏林业罪处罚；六、乙方所承包的林果地，除交承包费外，不再承担棉花任务；七、此合同从97年元月份生效；八、此合同一式三份，甲乙方公证司法机关各一份。附：在承包期内原则上5年进行一次承包费调整，但幅度不超过10%，10年后再进行调整，按收入调整。合同签订后，2002年原告将该承包的果林地耕种其他农作物。直至2015年3月份，被告通知原告于2015年3月15日前将果树补栽到位，并补缴欠被告的承包费，如逾期村委会将收回绿色工程承包地，并公开竞标承包人。后2015年4月5日被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会将原告的承包地收回。
原审法院另查明，原告提交的2014年7月31日交纳2015年承包费二联单，依被告申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：二联单上的印文和样本（样本为安阳县安丰乡李家坡村村民委员会从2010年1月至今使用的财务印章）不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有原告提供的1997年3月绿色工程承包合同一份，被告提供的张贴通知照片9张、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的（2015）技鉴字第1145号意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告之间签订绿色工程承包合同，系双方真实意思表示，该合同属于有效合同，予以确认。但原告变更土地用途，违反了合同约定。被告依照合同约定履行监督管理林地的权利，在向原告发出通知后将林地收回，并无不当，且原告未按照合同约定交纳承包费，被告依照合同约定有权收回承包地。故原告要求继续履行原、被告于1997年3月签订的《绿色工程承包合同》，要求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告对承包地的耕种的请求，不予支持。原告称已交纳2015年承包费，但未提供有力证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李千德与被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会于1997年3月签订的《绿色工程承包合同》为有效合同，终止履行。二、驳回原告李千德的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李千德负担。
李千德上诉称，一审判决认定变更土地用途，违反合同约定与事实不符，上诉人与原李家坡村委会在1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效，已履行多年，尚未到期，李更付成为新一届村委会主任后，以上诉人的承包费没有交到他本人手里为由，擅自收回上诉人的承包地是错误的。林果地改为耕地是经过村两委及上级政府同意的，上诉人承包的地上现仍有树木存活，并不全是耕地，上诉人没有收到将果树补载到位的通知，也从未拖欠承包费，被上诉人私刻公章，应追究其责任。综上，一审判决采信证据、认定事实，适用法律上均存在严重错误，请求二审法院撤销一审判决，改判：1、确认上诉人与被上诉人在1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效，应继续履行；2、改判被上诉人停止侵害、排除妨碍，不得阻碍上诉人对承包地的耕种使用；3、诉讼费用由被上诉人承担。
李家坡村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所述不实，村委会账上没有上诉人交纳土地承包费记录，上诉人没有私刻公章，上诉人所诉与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中证人李某、李某某证明在其任村干部期间，收取了承包人交纳的承包费；其它审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李千德与李家坡村委会在《绿色工程承包合同》中明确约定，死一棵树补栽一棵树，李家坡村委会有监督管理林果地内的权力，在承包的林果树到承包期时，不得以任何理由进行损坏。在李家坡村委会新一届成员调整后，依据合同约定向上诉人发出补栽果树和补缴承包费通知后，因上诉人未按通知要求履行补栽义务，也未提供林果地变更为耕地和连续交纳承包费的相关证据，李家坡村委会依照合同约定，解除合同，收回承包地，另行发包，符合法律规定。李千德上诉称林果地变更为耕地是经当时的村两委和上级政府同意，因林果地承包人中有人曾是原村两委成员和两委成员家属，上诉人不能提供村两委关于林果地变更为耕地的相关记录，也没有承包费相应调整的手续，故上诉人的该项上诉主张，理由、证据不足，本院不予支持；上诉人称其已交纳了承包费，虽然证人李某、李某某出庭证明在其任村干部期间，收取了上诉人交纳的承包费，但因上诉人未按李家坡村委会通知要求履行补栽义务，也不能证明李家坡村委会同意其将林果地变更为耕地，故不影响李家坡村委会解除合同；李家坡村委会在村里以粘贴书面通知的方式告知上诉人补栽果树和补缴承包费，上诉人称其不知道该通知的理由不能成立，本院不予采信；李千德上诉要求追究李家坡村委会私刻公章的法律责任，因该项请求不属于民事案件的审理范围，本案不予处理。综上，李千德的上诉主张理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李千德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 涛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4004号
原告：邓某，女，汉族，1976年1月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：倪家红，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告：林某1，男，汉族，1973年10月生，住四川省南充市顺庆区。
原告邓某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月11日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人唐万辉，被告林某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子林某2归原告抚养，被告每月承担抚养费600元（教育费，医疗费〉凭据各承担一半；3、夫妻婚后共同财产位于XX街XX号香槟小城X区X栋X单元X层X号92.72平方米归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1998年7月经人介绍相识自由恋爱，于同年11月18日在南充市顺庆区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，闪电式结婚。2001年8月17日生一女取名为林某2，现年15岁。婚后原告努力挣钱维持家庭生活，省吃俭用攒下钱买了现在的住房。被告在外包钢筋工程挣钱后自用，却从不给家里拿钱作为开支，甚至叫原告在舅娘那借款捌万元拿给被告包钢筋工程用。既然做工程挣了钱，原告多次找被告拿点钱作为家庭补贴，被告以各种理由拒绝原告，辱骂甚至拳脚相加，给原告的心灵上造成了严重的伤害。原告曾报警110，顺庆妇联等求助，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年11月起诉至南充市顺庆区人民法院离婚，顺庆区人民法院于2016年1月4日以（2015）顺民初字第6305号民事判决书判决不予离婚。在这期间，原告与被告夫妻关系进一步恶化，无音无讯，互不交流，为了维护我的合法权益，现原告依据中华人民共和国《婚姻法》《民事诉讼法》相关规定再次向本院提起诉讼。
被告林某1辩称：原告诉称不是事实。原告长年在外打工，挣钱却不拿回家。女儿林某2一直由被告及被告父母抚养。虽然原、被告分多聚少，原告每年逢年过节回南充与被告团聚。长期以来，原告对家庭关心照顾甚少。对子女抚养上基本不过问，抚养费不给，不尽做母亲的责任。2013年被告发生交通事故，两次住院，原告不出钱给被告治疗。尽管如此，被告对原告表示原谅，双方没有发生严重冲突。被告每年还为原告购买的养老保险，出钱让原告外出旅游，为原告购买电瓶车等。这几年，被告因车祸行动不便，在外没有挣到钱。原告就嫌弃被告，自造事端，寻找理由以便离婚。在原被告夫妻关系存续期间，于2009购置了香槟小城购置住房一套。购房款和装修款有三家人筹资。原、被告出资24万元、被告妹妹林某丙、母亲文某某出资12.4万元。在筹资房款时，各方达成协议，妹妹林某丙、母亲文某某占三分之一的产权，并长期居住使用。事实上，该房购买、装修、购买家具，一直是被告母亲和妹妹共同打理，该房也是被告与母亲、妹妹共同居住。为了包工工程和抚养小孩，2013年3月22日向母亲文某某借款1.6万元。2013年4月22日向母亲文某某借款1500元。2013年6月被告骑车从南部回南充发生车祸造成粉碎性骨折，在顺庆区李家镇发生车祸，先后在川北医学院附属医院和南充中医院治疗。原告不出钱给被告治疗。为了治疗，被告向妹妹林某丙和母亲文某某借款3万元。2015年6月被告取钢板再次住院，向妹妹林某丙借款1.5万元。另外在舅娘处借款八万元，我已还6万，因购房、住院所欠186500元是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识恋爱，于同年11月18日在顺庆区民政局办理了结婚登记。2001年8月17日婚生一女林某2，现在南充教育学院读中专。
2002年，原告外出务工，因原、被告双方各自在一方务工，聚少离多，较少沟通交流，常因家庭经济开支发生纠纷，导致感情出现裂痕，原告遂于2015年11月25日向本院起诉离婚，本院于2016年1月4日驳回原告的诉讼请求。现双方仍未能和好，原告再次于2016年7月26日向本院提起离婚诉讼。
2009年，原、被告购买了位于南充市顺庆区XX街XX号香槟小城X区X栋X单元X层X号的房屋一套。
2013年6月，被告林某1发生车祸导致右胫骨粉碎性骨折；2015年，再次发生车祸。两次住院的费用均是由被告的母亲和妹妹照看并支付医疗费。
经征询原、被告女儿林某2意见，其表示父母离婚后愿意随被告林某1生活。
以上事实有原、被告提供的经本院审查后予以采信的原被告身份信息复印件、结婚证、林某2的户口复印件、房产证复印件一份中医院住院病历及费用结算清单、本院（2015）顺庆民初6305号民事判决书、本院对林某2的询问笔录等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻。双方因感情不和，原告起诉离婚经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告邓某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对婚生女林某2的抚养问题无法达成一致意见，而其婚生女林某2现已15周岁，属于十周岁以上的未成年子女，且已经在读中专，经征询林某2本人意见表示其父母离婚后愿意随被告林某1生活，此意见本院予以采纳。因双方对子女的抚养费用亦达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，经本院询问原被告女儿林某2，其称每月生活费需1500元，考虑到林某2现在学校寄宿，而原、被告均无固定的工作，收入不稳定，故本院酌定其每月生活费为1200元，由原、被告应各承担一半。林某2今后的教育费、医药费凭票据由原、被告各自承担一半。关于原、被告的夫妻共同财产和债权债务问题，因原、被告在庭审中对夫妻存续期间购买房屋的款项来源争议较大，原告称该房屋系其一个人支付的购房款和装修费，而被告辩称所购房屋的款项中有其母亲和妹妹的出资，其也向母亲出具了借条，母亲也一直跟随其居住在一起生活。同时，原、被告庭审中称双方与他人存在债权债务，但均不认可对方所欠借款以及所享有的债权。因无法核实财产、债权债务情况，故在本次诉讼中原、被告财产、债权债务问题本院不予处理，双方可协商或另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告林某1离婚。
二、婚生女林某2随被告林某1生活，由被告林某1抚养，原告邓某从本判决书生效之日起每月10日之前支付林某2生活费600元至林某2独立生活时止；林某2今后的教育费、医药费凭票据由原、被告各自承担一半。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一六年十月八日
书记员 陈娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第800号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2007年2月28日被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，于2007年3月16日刑满释放；因盗窃于2007年7月、2010年6月两次被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2012年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1060号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月15日17时15分许，被告人刘某在杭州市下城区杭州高级中学76路公交车站，趁被害人宁某上车不备之机，扒窃其上衣左袋内的苹果4代手机1只（价值人民币2216.50元）。得手后，被告人刘某逃离现场时被群众抓获。赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人宁某的陈述、证人王某、石某的证言、调取发还物品清单、处理物品清单、赃物照片、价格鉴定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某多次因盗窃被处罚而再次扒窃，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 谈 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初340号
原告：广西盛和物业服务有限公司，住所地贵港市普罗旺斯小区73号会所游泳池。
法定代表人：陈献忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。
被告：周献全，男，出生年月日不祥，成年，住贵港市港北区。
原告广西盛和物业服务有限公司(以下简称：物业公司)与被告周献全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄国、罗雅静到庭参加诉讼，被告周献全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业服务费2783.1元及违约金233.3元（违约金暂计算至2017年11月30日止），合计3016.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，物业公司变更诉讼请求的第1项为：依法判令被告支付拖欠物业服务费3071.04元及违约金4326.4元(违约金暂时计算至2018年2月28日止)，合计7397.44元。事实和理由：被告在“普罗旺斯”小区二期购买商品房一套（普罗旺斯小区二期30栋1单元602室）。2010年1月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对“普罗旺斯”小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，住宅按0.8元/平方米计，被告身为“普罗旺斯”30栋1单元602室业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行做为一个业主应尽的基本义务，自2015年7月1日至2018年2月28日，累计拖欠物业服务费3071.04元及违约金4326.4元，合计7397.44元。期间经原告多次催要，并于2017年8月4日发出《律师函》，被告均以种种理由不予交纳。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
周献全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周献全在“曾罗旺斯”小区购买商品房一套（“曾罗旺斯”小区30幢1单元602室，建筑面积119.96平方米）。2010年1月25日，甲方物业公司与乙方周献全签订《前期物业服务协议》，该《前期物业服务协议》的第四条“物业管理服务费”部分的第四点收费方式约定：物业管理费首年须预交壹年，以后按半年度或一年度预缴纳一次。第八条“违约责任”部分第四点约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3‰支付滞纳金。2011年12月7日，贵港市物价局、贵港市房产管理局联合下发贵价格〔2011〕104号文《关于中强*普罗旺斯小区物业管理服务费标准的批复》，对普罗旺斯小区物业服务收费标准进行批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.75元为中准价，可上下浮动10%执行。物业公司向周献全收取的物业管理费标准为0.8元/㎡。2013年2月1日，物业公司与广西中强置业投资有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由物业公司对贵港市中强*普罗旺斯小区进行物业管理服务，并委托物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用。上述合同签订后，物业公司依约履行了义务，周献全以房屋到处渗水、滴水，物业公司没有管理到位为由拒绝交纳物业管理服务费。自2015年7月1日至2018年2月28日，周献全共拖欠物业公司的物业管理服务费3071.04元，违约金4326.4元，合计7397.44元。物业公司向周献全发出《物业费催缴通知单》，2017年8月4日发出《律师函》，但周献全仍未及时缴付拖欠的物业管理服务费，物业公司遂诉至本院。
本院认为，物业公司与周献全签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同的约定严格履行合同义务。本案中，物业公司依约并实际为普罗旺斯小区提供了物业管理服务，周献全作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定及时支付相应的物业管理服务费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理服务费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理服务费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业公司的服务存在不到位以及其他违反协议约定的情况，可依法另行向物业公司主张要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，但不能作为拒交物业管理服务费的抗辩理由。现物业公司要求周献全支付2015年7月1日至2018年2月28日期间的物业管理服务费3071.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因周献全没有按合同约定履行缴付物业管理服务费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《前期物业服务协议》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的约定，应从逾期之日起按每逾期一日加收应缴额的3‰计付违约金是4326.4元。
周献全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周献全向原告广西盛和物业服务有限公司支付拖欠的2015年7月1日至2018年2月28日期间的物业管理服务费3071元；
二、被告周献全向原告广西盛和物业服务有限公司支付违约金4326.4元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周献全负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭慧玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初340号原告：广西盛和物业服务有限公司，住所地贵港市普罗旺斯小区73号会所游泳池。法定代表人：陈献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。被告：周献全，男，出生年月日不祥，成年，住贵港市港北区。原告广西盛和物业服务有限公司(以下简称：物业公司)与被告周献全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄国、罗雅静到庭参加诉讼，被告周献全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业服务费2783.1元及违约金233.3元（违约金暂计算至2017年11月30日止），合计3016.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，物业公司变更诉讼请求的第1项为：依法判令被告支付拖欠物业服务费3071.04元及违约金4326.4元(违约金暂时计算至2018年2月28日止)，合计7397.44元。事实和理由：被告在“普罗旺斯”小区二期购买商品房一套（普罗旺斯小区二期30栋1单元602室）。2010年1月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对“普罗旺斯”小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，住宅按0.8元/平方米计，被告身为“普罗旺斯”30栋1单元602室业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行做为一个业主应尽的基本义务，自2015年7月1日至2018年2月28日，累计拖欠物业服务费3071.04元及违约金4326.4元，合计7397.44元。期间经原告多次催要，并于2017年8月4日发出《律师函》，被告均以种种理由不予交纳。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。周献全未作答辩。本院经审理认定事实如下：周献全在“曾罗旺斯”小区购买商品房一套（“曾罗旺斯”小区30幢1单元602室，建筑面积119.96平方米）。2010年1月25日，甲方物业公司与乙方周献全签订《前期物业服务协议》，该《前期物业服务协议》的第四条“物业管理服务费”部分的第四点收费方式约定：物业管理费首年须预交壹年，以后按半年度或一年度预缴纳一次。第八条“违约责任”部分第四点约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3‰支付滞纳金。2011年12月7日，贵港市物价局、贵港市房产管理局联合下发贵价格〔2011〕104号文《关于中强·普罗旺斯小区物业管理服务费标准的批复》，对普罗旺斯小区物业服务收费标准进行批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.75元为中准价，可上下浮动10%执行。物业公司向周献全收取的物业管理费标准为0.8元/㎡。2013年2月1日，物业公司与广西中强置业投资有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由物业公司对贵港市中强·普罗旺斯小区进行物业管理服务，并委托物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用。上述合同签订后，物业公司依约履行了义务，周献全以房屋到处渗水、滴水，物业公司没有管理到位为由拒绝交纳物业管理服务费。自2015年7月1日至2018年2月28日，周献全共拖欠物业公司的物业管理服务费3071.04元，违约金4326.4元，合计7397.44元。物业公司向周献全发出《物业费催缴通知单》，2017年8月4日发出《律师函》，但周献全仍未及时缴付拖欠的物业管理服务费，物业公司遂诉至本院。本院认为，物业公司与周献全签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同的约定严格履行合同义务。本案中，物业公司依约并实际为普罗旺斯小区提供了物业管理服务，周献全作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定及时支付相应的物业管理服务费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理服务费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理服务费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业公司的服务存在不到位以及其他违反协议约定的情况，可依法另行向物业公司主张要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，但不能作为拒交物业管理服务费的抗辩理由。现物业公司要求周献全支付2015年7月1日至2018年2月28日期间的物业管理服务费3071.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因周献全没有按合同约定履行缴付物业管理服务费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《前期物业服务协议》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的约定，应从逾期之日起按每逾期一日加收应缴额的3‰计付违约金是4326.4元。周献全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周献全向原告广西盛和物业服务有限公司支付拖欠的2015年7月1日至2018年2月28日期间的物业管理服务费3071元；二、被告周献全向原告广西盛和物业服务有限公司支付违约金4326.4元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周献全负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一八年四月二十三日书记员  彭慧玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1556号
原告花某某，男。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
被告任某某，女。
原告花某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月9日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2012年9月5日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，未建立起真正的夫妻感情，现不能共同生活下去，原告特诉至法院，要求法院判决：原、被告离婚；被告任某某返还原告花某某婚前所押彩礼4万元。
被告任某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月9日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年9月5日办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事生气已分居三个多月。被告任某某在原告花某某处的婚前个人财产有：老式木柜1个、饮水机1台、TCL牌32英寸电视机1台、被子12条、钢丝床1张。原、被告婚后无生育子女；无共同财产；无共同债权、债务。被告任某某现未孕，亦未在终止妊娠期六个月内。
上述事实有结婚证、庭审笔录、调查笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。法院判断原、被告离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，虽然因家庭琐事生气分居三个月余，但原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故原告花某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告花某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 张海亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11861号
原告杭州萧山新世纪纺织有限公司，住所浙江省杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。
法定代表人汤如庆。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告南通璀璨家纺有限公司，住所江苏省如东县掘港镇城南工业集中区。
法定代表人徐吉。
本院在审理原告杭州萧山新世纪纺织有限公司诉被告南通璀璨家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山新世纪纺织有限公司撤诉处理。
案件受理费6066元，减半收取3033元，由杭州萧山新世纪纺织有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月十日
书记员 沈雨绮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第508号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川安美钢结构建筑有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科技园武科东二路**号*幢*层*号。
法定代表人：周淑芳，该公司董事长。
委托代理人：王玉有，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都锦华药业有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段***号。
法定代表人：杨建华，该公司董事长。
委托代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人四川安美钢结构建筑有限公司（以下简称安美公司）因与被申请人成都锦华药业有限责任公司（以下简称锦华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安美公司申请再审称：1.安美公司于2008年12月11日向锦华公司提交了《工程竣工技术资料移交清册》，锦华公司于次日盖章签收。另据2008年12月30日双方签字确认的《建筑安装工程结算书》所载2009年1月8日备案资料完毕后支付余款（358053.32元）的约定，该笔款项亦已如期支付。因此，安美公司已经完成了提交全部备案资料的义务，二审判决对于该基本事实的认定缺乏证据证明。2.锦华公司于2011年4月在《项目对账单》盖章确认尚欠安美公司质保金7万元。双方于2008年12月30日进行的决算亦确认该款项为质保金，保证期至2009年12月6日止。在此期间内锦华公司并未提出工程质量异议。据此。二审判决认定该款项为工程余款亦属错误。3.先履行抗辩权的适用前提是合同相对人未履行相应的合同义务。本案中，安美公司已全面履行了合同义务，无任何违约行为。因此，二审判决对该事实的定性错误。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，锦华公司在二审中提交的三份证据均不属于新证据。因此，二审判决适用法律亦有错误。安美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于安美公司是否已经完成了提交全部备案资料的问题。双方当事人在2008年12月30日签署的《建筑安装工程结算书》中一致确认：截止2008年12月30日工程余款为658053.32元，2008年12月30日支付30万元整，2009年1月8日备案资料完毕后支付余款。据此，安美公司提交的锦华公司于2008年12月12日签收的《工程竣工技术资料移交清册》，不能证明安美公司已履行了交付双方约定的并符合向行政机关办理备案手续所需工程资料的合同义务。安美公司亦未举证证明该公司在2008年12月30日之后还向锦华公司提交过上述相关资料。因此，安美公司关于该公司已经完成了提交全部备案资料的主张不能成立。安美公司现以双方已如期结清工程余款为由推定锦华公司已收到备案资料的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于本案中的合同履行抗辩权的问题。双务合同履行中的抗辩权的目的是使合同相对人产生及时履行、提供担保等压力，以期实现对债权的保障。合同抗辩权的行使只是在一定的期限内中止履行合同，并不消灭合同的履行效力。在产生抗辩权的原因消除后，当事人仍应履行其债务。本案中，双方在《建筑安装工程结算书》中一致确认“2009年1月8日备案资料完毕后支付余款”，此约定进一步明确了锦华公司有此先履行抗辩权。因此，作为督促安美公司履行其交付备案资料义务的担保，锦华公司在收到约定资料之前拒绝支付70000元款项属于该公司正当行使权利的行为。至于该款项究为工程质量保证金还是工程款，则在所不问。因此，二审判决对此认定正确，安美公司的该项再审理由亦不能成立。
综上，安美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川安美钢结构建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第109号
原告：项某某。
被告：陈某某。
原告项某某与被告陈某某为买卖合同纠纷一案，于2011
年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员金亚萍独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。
原告项某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告项某某起诉称：2009年8月20日，临海市振业锻件厂
业主郑足宝来电告知原告需要45号园钢。因此，原告将1.815
吨45号园钢送到该厂内，由被告收货并签字。园钢价格为每吨
3950元，故该批货物计货款7170元。2010年7月13日，原告以
临海市振业锻件厂为被告起诉要求其付款，但其辩称未收到该
批园钢，原告撤诉。因该货物系被告签收，原告再次起诉要求
被告立即支付货款7170元。
被告陈某某答辩称：被告是临海市振业锻件厂的技术工
。2009年8月20日，原告送货到厂里找老板，因老板未在场，
被告就代为收货。该批货物放厂里用了，故被告认为该货款应
由临海市振业锻件厂来支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告身份
证1份，拟证明原告主体适格；二、收款收据1份，拟证明被告收取了原告1.815吨园钢计货款7170元；三、民事裁定书1份，
拟证明原告曾以临海市振业锻件厂为被告起诉后撤诉的事实。
经质证，被告对证据一、三表示无异议，故本院予以认
定。被告对证据三的真实性表示无异议，但认为临海市振业锻
件厂业主郑足宝已付清该笔货款，即使未付，被告也没有责任
支付。本院认为，被告对其本人收取了收款收据上载明的商品
名称、数量、金额的货物这一事实无异议，故对该证据的证明
效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2009年8月20日，原告将1.815吨45号园钢送到临海市振
业锻件厂，计货款7170元，被告收取货物后至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告收取货物后，应支付原告相应的货款，但被告至
今未付，县属不当，应承担及时支付货款的民事责任。被告抗
辩认为其收取货物系职务行为，应由其雇主临海市振业锻件厂
来承担付款责任，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起15天内支付原
告项某某货款人民币7170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇一一年三月十日
代理书记员 郑端芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第291号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某
因本案，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年7月4日凌晨0时许，被告人罗某与已决犯胡坤、罗挺、刘佩合谋抢劫，并购买了四把小刀。四人窜至本市罗湖区东门中路寻找作案目标。至凌晨1时许，四人来到位于东门中路的银华招待所，由罗某上招待所二楼前台踩点，发现前台只有被害人岳某一人，遂下楼纠集其他三人一起上楼作案。被告人罗某与已决犯胡坤、刘佩先后进入前台，持刀将被害人岳某身上的1100元和发展银行卡抢走，并威逼其说出密码，罗挺则在走廊调整招待所内的监控探头位置，避免作案经过被拍摄到，并持劫得的银行卡及密码到附近银行柜员机取走人民币9000元。得手后，四人逃离现场。公安民警于2015年8月28日在桂林市七星路潘多拉网吧将被告人罗挺抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：银行账户信息及交易清单、被告人户籍资料、同案已决犯判决书；2.证人证言：证人胡坤、罗挺、刘佩的证言，公安人员出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人岳某的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人罗某对犯罪事实供认不讳；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；6.视听资料：案发现场监控录像、银行取款录像及截图。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫的方法，持械劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人罗某归案后能如实供述自己罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗某三年至五年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人罗某对指控的上述基本事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称：其没有参与合谋，在共同犯罪中属于从犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫的方法，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人罗某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某辩解称其在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月28日至2019年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 石正德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦恩贝
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02626号
原告：蒋海峰。
委托代理人：王立立，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：卢俊学。
被告：董艳彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西南新华大街251号。
主要负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
主要负责人：赵景有，经理。
委托代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
蒋海峰与卢俊学、董艳彬、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告蒋海峰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋海峰撤诉。
案件受理费6，250.00元，减半收取计3，125.00元，由原告蒋海峰负担。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 付世杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 婧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3132号
罪犯樊萌，男，1993年3月1日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市路北区人民法院于2011年1月6日作出了（2011）北刑初字第3号刑事判决，以被告人樊萌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月17日经我院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯樊萌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯樊萌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊萌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2750号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘杰，女，1966年7月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘杰罚金一案中，经查，被执行人刘杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2750号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘杰，女，1966年7月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘杰罚金一案中，经查，被执行人刘杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员 许鹏举
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初第2270号
原告刘某，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被告邢某，女，成年，汉族，住汝州市。
被告郭某，女，成年，汉族，住汝州市。
被告李某，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘某与被告邢某、郭某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告刘某未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年三月六日
书记员 薛玛杰
附本案适用法条
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初第2270号原告刘某，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。被告邢某，女，成年，汉族，住汝州市。被告郭某，女，成年，汉族，住汝州市。被告李某，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告刘某与被告邢某、郭某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告刘某未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈继征二〇一七年三月六日书记员  薛玛杰附本案适用法条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2379号
罪犯陈政南，男，生于1980年9月27日，汉族，小学文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年4月15日作出（2010）深宝法刑初字第1014号刑事判决，以被告人陈政南犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年9月、2014年3月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈政南在服刑中获监狱十二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈政南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十二次表扬。2012年2月、2013年12月、2015年7月三次共缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、湖南省新化县民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈政南在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈政南减去有期徒刑一年。（刑期至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2698号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。统一社会信用代码91350524856344986T
法定代表人：潘良平，任该行行长。
被执行人：王仲余，男，1960年6月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴坚决，男，1973年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴文福，男，1971年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与王仲余、吴坚决、吴文福金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3895号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人王仲余、吴坚决、吴文福偿还借款人民币30，000元及利息。执行中，依法向被执行人王仲余、吴坚决、吴文福发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王仲余、吴坚决、吴文福有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初817号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人李某，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日7时许，被告人�某某至位于本区某某镇某某公路XXX号上海锦山汽车客运有限公司门卫室，趁无人注意之际，窃得被害人徐某放于该室台盆处的苹果牌IPHONE6手机一部，经鉴定，价值人民币1,946元，并将该手机藏匿于门卫室工具间的沙发坐垫下面，后于7月2日18时许将手机带回自己家中。2016年7月5日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人与被害人系同事，被告人实施盗窃系一时冲动，被告人一贯表现良好，无前科劣迹，到案后认罪态度好，建议对被告人杨某某判处拘役并�用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的手机一部发还被害人徐生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01934号
原告：吴某，
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：唐某
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋竹，被告唐某及其委托代理人魏劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1998年7月相识，2001年5月23日登记结婚，2007年2月18日生育儿子唐某。由于婚前了解不深，感情基础不牢，婚后夫妻感情一直不好，经常为琐事争吵。原告考虑到孩子幼小，一再忍受，但近年来被告经常晚归，双方长期冷战，被告对其父母的话偏听偏信，导致双方之间矛盾越来越大。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系，准予原被告离婚；2、婚生子唐宗源由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称：原、被告系自由恋爱3年后登记结婚，且结婚已经14年，双方有牢固的感情基础，被告认为双方的感情并没有完全破裂，原告要求解除婚姻关系不符合法律规定；由于被告不同意离婚，婚生子归谁抚养问题及财产分割问题就没有了基础。
经审理查明：原、被告于1998年7月相识，2001年5月23日登记结婚，2007年2月18日生育儿子唐宗源。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱3年后登记结婚，婚姻基础较好，且双方结婚时间长达13年并育有一子，说明双方已建立一定的夫妻感情。婚后原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要在今后的生活中，双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年七月二十九日
书记员 王萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2369号
罪犯穆春永，男，1981年9月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年12月31日以（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人穆春永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）唐刑终字第167号刑事裁定书，裁定维持对罪犯穆春永的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯穆春永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯穆春永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆春永减去从2016年8月25日至2017年8月5日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1874号
罪犯刘鑫，男，1981年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于二00八年十月二十二日作出（2008）武侯刑初字第721号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年六月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00375号
罪犯张斌，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年8月25日作出（2011）谢刑初字第00088号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张斌在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张斌在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第11号
申请执行人温某某，男，汉族，生于1978年4月19日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人关某某，男，汉族，生于1988年11月28日，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第130号民事调解书主文确定由被执行人关某某给付申请执行人温某某案件款15000.00元，并由被执行人关某某承担执行费125.00元，共计15125.00元。本院于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。法院经过调查发现被执行人关某某的丈夫李某某在银行有存款账户，已经对李某某的存款账户冻结执行，经“四查”被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民
终结本院（2014）崇民初字第130号民事调解书主文确定由被执行人关某某给付申请执行人温某某案件款15000.00元，并由被执行人关某某承担执行费125.00元，共计15125.00元的执行。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈巧珍
河北省崇礼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第11号申请执行人崇礼县华峰商砼有限公司，住所地崇礼县。法定代表人宋某，该公司总经理。被执行人张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市桥西区。法定代表人张某，该公司总经理。本院在执行崇礼县华峰商砼有限公司与张家口市京北建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初字第52号民事判决书及河北省张家口市中级人民法院（2013）张商终字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周树兵审 判 员  闫宏斌代理审判员  刘 涛二〇一五年三月五日书 记 员  张春雨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3257号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯金利。
被执行人王芝莲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯金利、王芝莲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0848号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字261-1号
申请执行人：王庆宴，男，汉族，医生。
申请执行人：范久兰，女，汉族，工人。
被执行人：郑秀英，女，汉族，无职业。
申请执行人王庆宴、范久兰与被执行人郑秀英房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第247号民事调解：一、原告王庆宴、范久兰与被告刘财、郑秀英于2010年10月10日签订的购房协议有效；二、被告郑秀英于2014年5月8日前协助原告王庆宴、范久兰办理房屋产权变更登记。案件受理费900.00元，由原告王庆宴、范久兰承担。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为王庆宴、范久兰办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第247号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 元
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第35号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄世强，男，1975年12月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1994年12月6日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于2006年11月29日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2011年11月12日被古蔺县公安局刑事拘留；2011年11月24日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人黄世强犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员何刚出庭支持公诉，被告人黄世强及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2002年9月7日凌晨，被告人黄世强携带刀具，闯入被害人陈某某和王某某寝室，用刀将陈某某左手指划伤，威逼陈某某和王某某脱光衣服，采用抠摸等方式对二被害人实施猥亵。因见陈某某手指流血，黄世强将二人带至陈某甲家给陈某某包扎伤口。之后，被告人黄世强又强行将王某某、陈某某二人带至梅某某家，陈某某借上厕所之机逃跑，被告人黄世强在梅某某家房屋内对王某某实施奸淫。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人黄世强违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行同妇女发生性关系；以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为，分别已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款之规定，应当以强奸罪、强制猥亵妇女罪追究其刑事责任；被告人黄世强一人犯数罪，应予数罪并罚；被告人黄世强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人黄世强的辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人黄世强自动投案并如实供述犯罪事实的行为符合自首的规定，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2002年9月7日凌晨，被告人黄世强携带刀具，闯入被害人陈某某和王某某寝室，用刀将被害人陈某某左手指划伤，威逼被害人陈某某和王某某脱光衣服，采用抠摸等方式对二被害人实施猥亵。因见被害人陈某某手指流血，被告人黄世强将二被害人带至陈某甲家给被害人陈某某包扎伤口。之后，被告人黄世强又强行将被害人王某某、陈某某二人带至梅某某家，被害人陈某某借上厕所之机逃跑，被告人黄世强在梅某某家房屋内对被害人王某某实施奸淫。
另查明，被告人黄世强于2011年11月11日到古蔺县公安局古蔺镇派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人黄世强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：古蔺县公安局受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人黄世强采取强制措施的法律文书；古蔺县中医院诊断证明书；提取笔录；户籍证明；古蔺县人民法院（1994）古刑初字第167号刑事判决书；辨认笔录；古蔺县公安局古蔺镇派出所情况说明；被害人王某某陈述；被害人陈某某陈述；证人梅某某的证言；证人陈某甲的证言；证人张某某的证言；被告人黄世强的供述和辩解等证据。前述证据，均经当庭出示并经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄世强违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为，已构成强奸罪，应予刑事处罚；被告人黄世强以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为，已构成强制猥亵妇女罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄世强一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人黄世强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄世强犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；故对其辩护人提出的被告人黄世强有自首情节的辩护意见予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄世强犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人黄世强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄世强的刑期自2011年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 张星宏
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年三月二十日
书 记 员 肖祖碧
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终246号
上诉人（原审被告）:董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：尚秀凤。
被上诉人（原审原告）：付展，男，1983年8月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张野，该公司工作人员。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司工作人员。
上诉人董传文因与被上诉人付展、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人董传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 静