河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2971号
原告：齐志云，农民。
委托代理人：项福生，男，天津市环岛律师事务所律师。
执业证号：11202201110319028。
委托代理人：项楠，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：李晶，男，1988年1月4日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区钱营镇学各庄三区**号（未到庭）。
被告：杜昌雪，（未到庭）。
被告：霍顺喜，（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
地址：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
执业证号：11302200910706882。
原告齐志云与被告李晶、杜昌雪、霍顺喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐志云的委托代理人项福生、项楠；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰均到庭参加了诉讼。被告李晶杜昌雪霍顺喜、经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐志云诉称，2014年2月25日17时20分许，被告霍顺喜驾驶登记车主杜昌雪实际车主李晶的冀B×××××-冀B×××××挂号车，在滦县茨榆坨东海钢厂院内由东向西倒车时，撞到停放在后方的刘杰驾驶的津A×××××-津B×××××挂号车，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队响堂中队现场勘查认定霍顺喜承担此事故的全部责任，原告方无事故责任。原告的车因事故受损，经公估公司评估车损为99637元，鉴定费4980元，施救费4800元，停运损失40000元。
综上所述，原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，被告理应承担赔偿责任。请求滦县人民法院判决被告给付赔偿款149417元。
被告：李晶未作答辩。
被告：杜昌雪未作答辩
被告：霍顺喜未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：冀B×××××号车在我司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔三者险，（保险期限自2014年2月19日至2015年2月18日）；冀B×××××挂号车投保了保额为5万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间，对于本次事故给原告造成的合理合法的损失同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，原告的损失超出交强险部分，在庭审中审查被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下按照保险合同约定同意在三者险范围内赔偿，原告应对其诉请损失提交合法有效的证据，对于车辆损失应提供有鉴定资质的部门的鉴定结论及实际修理发票。鉴定费、诉讼费、停运损失不是保险责任，我司不予承担，事故认定书损坏赔偿一项中显示双方达成一致意见，原告的车损应当以保险公司验损为准，对被告李晶的行驶证真实性无异议，但是主车行驶证的发证日期为2014年2月26日，本次事故发生在2014年2月25日，不能证实冀B×××××号车在事故发生时正常年检，冀B×××××挂号车检验有效期到2013年2月，不能证实挂车在事故发生时正常年检，所以在三者险范围内保险公司免除责任，我司对原告施救费不认可，事故发生在滦县境内，应该由滦县境内的施救单位施救到就近停车场、修理厂，不应该由天津施救单位施救到天津蓟县，因施救费按施救理程计算，原告无疑通过增加施救里程扩大施救费。原告的车损评估报告书不认可，事故发生在滦县境内，该车是在天津评估的，从滦县托至蓟县的途中有可能造成车辆损失，对于该车零部件损失与本次事故的关联性不认可，且双方协商一致以保险公司验损为准，评估书中的两名鉴定人员所附证书均为二手车鉴定评估师职业资格，不具物价部门、保险评估部门的资质，所以鉴定人员不具备对车损进行鉴定评估的资质，我司在庭前提交了重新鉴定申请，评估费我司不认可不是保险责任，天津市鑫格尔汽车贸易公司的发票我司不认可其真实性，盖章单位为贸易有限公司不具修车资质，开具的修车费发票不符合法律规定。
经审理查明，2014年2月25日17时20分许，被告霍顺喜驾驶冀BT61**-冀B×××××挂号车，在滦县茨榆坨东海钢厂院内由东向西倒车时，撞到停放在后方刘杰驾驶的津A×××××-津B×××××挂号车，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队响堂中队现场勘查认定：霍顺喜承担此事故的全部责任，刘杰无事故责任。事故发生后，津A×××××-津B×××××挂号车因事故受损，经天津环岛律师事务所委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书确定损失为99637元，原告为此支出评估费4980元。此外原告已支付施救费4800元，上述损失合计109417元。该事故车辆现已修复，开支修理费99637元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司确定的损失99637元不服，向我院提出重新鉴定申请，经我院司法技术室委托唐山大唐保险公估有限公司进行重新鉴定，作出大唐鉴字（2014）第027号保险公估报告书确定车辆损失为73525元，为此支出重新鉴定费4900元。
另查明，冀BT61**-冀B×××××挂号车登记车主为被告李晶，2014年2月18日，该车以杜昌雪为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了主车交强险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）；保险期间自2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止，冀B×××××挂号车在上述保险公司投保了不计免赔第三者责任保险，保险金额50000元。保险期限自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。本次事故发生在保险期间。刘杰驾驶的津A×××××-津B×××××挂号车登记车主为齐志云。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告李晶、杜昌雪、霍顺喜和保险公司在商业险赔偿范围内给付经济损失149417元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证书、商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、大唐鉴字（2014）第027号保险公估报告书、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县交警部门的事故责任认定书已确定被告霍顺喜承担事故的全部责任，原告司机刘杰无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告霍顺喜在此次事故中承担全部责任，由于李晶系冀B×××××-冀B×××××号车登记车主，霍顺喜系该车辆的驾驶人，事故发生在霍顺喜履行职务期间，为此原告的损失依法应由李晶承担赔偿责任。又因冀B×××××-冀B×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了主车交强险和主、挂两车不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告李晶应负担损失，理应由保险公司在强制险范围内负担，不足部分按照被告霍顺喜在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
原告齐志云为证明其车损情况虽向我院提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司报告书，但因保险公司对该报告不服向我院提出重新鉴定申请，经我院委托唐山大唐保险公估有限公司进行重新鉴定作出大唐鉴字（2014）第027号保险公估报告书确定车辆损失为73525元。根据该鉴定结论，证实原告提交车损鉴定报告的存在不实之处，且唐山大唐保险公估有限公司出具车损报告书系我院委托的有资质的鉴定部门作出的公正、合法报告，故对该报告书本院予以确认。为此对该报告确定的车损数额73525元本院予以支持。原告诉请的施救费4800元、评估费4980元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。综上本院认定原告的损失包括车损73525元、施救费4800元、评估费4980元，合计83305元。重新鉴定费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。对于原告要求的停运损失40000元，因证据不足本院不予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险范围内赔偿原告齐志云车损、施救费、评估费2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险范围内赔偿齐志云车损、施救费、评估费81305元。
三、重新鉴定费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
上述一、二两项合计83305元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告齐志云负担401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年十一月六日
书记员 耿建委