赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3105号
原告张春圃，男，汉族，现住赤峰市松山区。
委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰宏达网吧。住所地：赤峰市松山区红旗商店路南。
投资人荣艳梅，负责人。
被告荣艳梅，女，满族，现住赤峰市松山区。
被告荣艳军，男，满族，现住赤峰市松山区。
三被告委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告张春圃与被告赤峰宏达网吧、荣艳军、荣艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春圃及其委托代理人张佳秀，被告赤峰宏达网吧、荣艳军及其荣艳梅的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣艳梅是宏达网吧营业执照登记业主，被告荣艳军是宏达网吧实际经营者，2013年10月29日，被告荣艳军在原告处购买93240元的网吧设备，用于宏达网吧组建，被告荣艳军当时给付定金20000元，并为原告张春圃出具欠据一枚。被告承诺全部设备安装并调试完毕后，给付全部设备款。但在原告如期完成设备安装调试并投入使用后，被告未按约定给付设备款。现要求三被告给付设备款83715元。
三被告辩称，此电脑设备买卖是被告荣艳军与焦洋之间的买卖关系，原告不是适格主体。目前被告只欠设备款10475元，后期的40台电脑设备已经与焦阳通过现金方式进行了结算，欠据中的93240元是后来填写的，未经被告认可。原告出售的设备用于宏达网吧和新大陆网吧，设备存在质量问题，被告多次找到原告要求其维修和更换，但原告不予理会，如原告对设备进行维修或更换后，被告同意给付设备款10475元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、欠据一枚，证明被告欠原告设备款合计83715元。
2、销售出库单2枚，证明被告在原告处提取电脑设备45套。
3、证人姜洪刚出庭作证的证言，证明其于2013年10月29日给宏达网吧送电脑主机5台，2013年11月1日送电脑主机40台，在接收40台设备后，其要求被告荣艳军出具欠据，被告荣艳军通过电话联系了原告妻子焦洋，同意将40台设备款填写在2013年10月29日的欠据上，后其通过电话与原告妻子焦洋进行了确认。
4、证人边伟英出庭作证的证言，证明2013年10月29日，由其代被告荣艳军书写10475元的欠据，后由被告荣艳军确认并签字，欠据中的品名、单价、金额均由其代书。2012年11月1日，原告妻子焦洋通知其在荣艳军2013年10月29日出具的欠据品名处填加机箱、电源，在单价处填加40，在金额处填加68、168字样，并在合计处填加93240元。
5、工商营业执照、税务登记证各1份，证明原告主体资格。
6、结婚证1份，证明原告与焦阳是夫妻关系，原告主体适格。
被告对原告所举证据提出如下质证意见，对欠据真实性有异议，93240元是原告自己填写的，包括机箱和电源两项均是原告填写，未经被告认可。对销售出库单真实性有异议，该证据是原告出具的，出具的时间是2013年11月1日，而欠据是2013年10月29日，说明出货的随机性和任意性，出库单没有被告签字确认，不能作为证据使用。对证人焦洪刚、边伟英的证言有异议，二人系原告的员工，与原告有利害关系，因此证言不能采信。通过姜洪刚的证言，证明被告是与焦洋发生买卖关系，原告主体不适格，被告收到45台设备属实，但40台设备的钱已经通过现金的方式结算，其余5台没有结算。对工商营业执照、税务登记证、结婚证真实性无异议，但不能证明原告主体适格。
三被告为支持其辩称主张向本院提交证据如下：
1、售后质保合同1份、返修条4枚，证明原告与被告在买卖时约定质保期限，包括返修和质保，原告没有返修。质保合同中是144台，除此双方没有任何合同，同时证明40台机器是现金交易的。
原告对三被告提交的证据提出如下质证意见：对质保合同、反修条的真实性没有异议，但是其提供的机器是送到宏达网吧，与被告提交的证据没有关联性。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：
对原告提交的证据，被告虽提出异议，但通过原告提交的欠据、销售出库单、证人姜洪刚、边伟英证言等证据，结合庭审中被告对接收45台设备的自认，能够形成一个完整的证据链条，能证明本案事实，三被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对原告提交的证据予以采信。对被告提交的售后质保合同、返修条，原告对关联性有异议，经审查被告提交的质保合同中，甲方为新大路网吧，返修条中多为新大路网吧，原告起诉的是宏达网吧，返修的主要是AMDCPU（型号X4-955），而本案争议的设备是英特尔CPU（型号i3-3220），质保合同中的多种配件与本案争议配件不符，故对被告提交的售后质保合同、返修条，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月29日，被告荣艳军为组建宏达网吧，在原告处购买电脑主机5台，当日由原告妻子焦洋指派边伟英为被告荣艳军代书10475元欠据一枚，并由荣艳军签字认可，被告荣艳军于当日给付了20000元定金。2013年11月1日，被告荣艳军再次购买电脑主机40台，由原告妻子焦洋指派姜洪刚将40台电脑主机送至宏达网吧，在交接期间荣艳军通过电话方式联系了原告妻子焦洋，要求将40台电脑主机的价款93240元，填加在2013年10月29日欠据上，此要求得到了原告妻子焦洋的认可。上述设备款扣除定金后尚欠原告83715元，现原告要求被告给付设备款83715元。
另查明，赤峰宏达网吧为个人独资企业，荣艳梅是投资人，实际管理人是荣艳军。红山区一帆电脑经销处系个体工商户，张春圃为该经销处业主，焦洋与张春圃系夫妻关系。
本院认为，被告荣艳军作为赤峰宏达网吧实际管理人，其与原告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据和被告荣艳军对接收45台电脑主机的自认，能够认定原告与被告赤峰宏达网吧存在买卖合同关系。关于原被告之间交易金额的争议，根据原告提供的出库单、证人证言以及被告荣艳军认可双方交易的电脑设备共45台的事实，可以确认双方交易的电脑设备总计应为45台，被告辩称其对后来交易的40台已进行了现金支付，但未提供相应的证据予以证明，故对其该辩称主张不予支持，应认定被告赤峰宏达网吧尚欠原告设备款83715元。赤峰宏达网吧的企业性质为个人独资企业，被告荣艳军作为赤峰宏达网吧实际管理人，其购买电脑设备的行为，系职务行为，故该设备款应由赤峰宏达网吧清偿。被告荣艳梅系该网吧投资人，如赤峰宏达网吧财产不足以清偿债务的，荣艳梅应当以其个人的其他财产予以清偿。被告荣艳军履行的是职务行为，其个人不承担责任，故对原告要求被告荣艳军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告称原告主体不适格，根据原告提交的个体工商户营业执照、结婚证，证实焦洋与原告为夫妻关系，原告系红山区一帆电脑经销处业主，故对此辩称主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宏达网吧于本判决生效后10日内给付原告张春圃设备款83715元。
二、如被告赤峰宏达网吧财产不足以清偿上述（一）项债务，被告荣艳梅以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告对被告荣艳军的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告赤峰宏达网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙立国