wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第712号
原告徐某，女，1987年2月28日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年11月30日生，汉族。
原告徐某诉被告张某甲探视权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘立文，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原2013年3月11日，原、被告协议离婚，约定：婚生女张某乙由张某甲抚养，原告有探望权，每周与女儿共同生活一天，每月不少于四天。离婚后，被告未履行协助原告行使探视权的义务，阻止原告探视女儿，对女儿身心健康成长极为不利。原告希望有更多时间与女儿相处，给予孩子应有的关怀与教育，使孩子能够健康快乐成长。请求判令被告协助原告行使探视权，每月第二周周五放学时起至周日十九时或周一上学时；如遇原告特殊原因未能在该时间探视，遇探视时间顺延至下一周；每年暑假，原告与女儿共同生活十天；每年寒假，原告与女儿共同生活七天；每年国庆节，原告与女儿共同生活三天。
被告张某甲辩称，不同意原告诉请，不同意原告探望女儿。离婚协议规定了探望的事宜，第二次和解协议也作了约定：一个月探望一次，一次不少于二天。现在不同意看，因为之前一直履行协议，10月24日，原告去被告父母家看小孩，时间比较晚，原告要求将小孩带走，父母讲孩子才转学，要求缓一缓，原告与被告父母发生争执，原告打了被告父母，对此被告不能接受。所以不让原告探望。
经审理查明，原告徐某、被告张某甲于2013年3月11日办理离婚登记。离婚协议书言明，双方于2007年3月1日登记结婚，婚后生育一女名张某乙，约定：男、女双方自愿离婚，女方享有探望权，男方保证安排女方每周与女儿共同生活一天，每月不少于四天，每天以24小时计算，如因故未能探望，当月可以累计。期间就探视事宜没有矛盾。2014年6月13日，原告徐某、被告张某甲因离婚后财产纠纷案在本院执行局达成和解协议，就探望女儿一事约定：张某甲同意徐某每月探望女儿一次，一次不少于二天，如遇特殊情况，可以事先沟通，双方均以小孩身心健康成长为首要的目的。和解协议成立后，原告徐某在被告张某甲父母住处探视女儿两次。2014年10月23日，原告徐某曾因与被告张某甲电话联系不上而报警。2014年10月24日晚，原告徐某到被告张某甲父母住处（龙潭镇幼儿园对面）探视女儿张某乙，要求将女儿带回居住一天，未获同意，与被告张某甲父母发生冲突，张某甲母亲因此身体一定程度受到损伤。原告徐某在现场报警，栖霞公安分局龙潭派出所出警进行现场处理。接处警工作登记表载明，徐某至前夫张某甲家中探视孩子，要求按离婚协议将孩子带回其处住一天，遭到反对；民警建议双方约定每月第一周接回女方处，张某甲要求徐某要事先与张某甲父母联系，必须事先沟通，视情况决定；当场调解不成，警方建议双方协商或通过诉讼解决，当晚不要接孩子，徐某同意后离开。查2014年10月24日是当月第四个周末（星期五）。
上述事实有离婚证、离婚协议书、和解协议书、接处警工作登记表、照片、短信截图及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告张某甲关于女儿探视事宜达成的和解协议是合法有效的。协议约定：张某甲同意徐某每月探望女儿一次，一次不少于二天，如遇特殊情况，可以事先沟通，双方均以小孩身心健康成长为首要的目的。该约定有关每月一次的具体时间需要双方当事人进一步协商确定。该约定生效后，原告徐某虽对女儿进行了探视，但未达到约定的一次二天的要求，双方未能对此进一步协商，导致矛盾激化，形成纠纷。对本案纠纷的形成，双方均存在责任。婚姻法规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。经本院调解，双方仍未达成协议，故本院予以判决。原告徐某请求每月第二周探视一次，一次二天，本院予以支持。原告徐某其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告徐某自本判决生效当月起每月第二个周末探视女儿张某乙一次（自周五放学时起至周日十七时），被告张某甲予以协助；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告徐某负担50元，被告张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年二月五日
见习书记员 马晓蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04738号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李其英，女，汉族，1961年10月27日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李其英信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李其英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月1日，李其英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李其英办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为34000元。自2011年8月23日起李其英开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月8日共透支本金33150.71元、利息10398.43元及费用2473.86元，共计46023.00元。交通银行重庆分行认为李其英拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李其英立即偿还信用卡透支本金33150.71元，支付截至2013年11月8日的利息10398.43元及费用2473.86元，以上合计46023.00元，并支付自2013年11月9日起至还清本金之日止以本金33150.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李其英承担。
被告李其英未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，李其英向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为李其英办理了信用卡一张，并核准信用额度为34000元。嗣后，李其英将该卡激活。2011年8月23日开始，李其英以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，李其英一直未能还清欠款。截至2013年11月8日，李其英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金33150.71元、利息10398.43元及费用2473.86元，共计46023.00元。
另查明，李其英的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行锦江之星信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与李其英签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李其英核发信用卡，李其英在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求李其英偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李其英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李其英在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金33150.71元；支付截止2013年11月8日的利息10398.43元、费用2473.86元；并支付自2013年11月9日起至还清本金之日止以本金33150.71元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费475元，由被告李其英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00540号
原告：黄山市某某物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐某某，公司董事长。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：王某某，女，住安徽省歙县。
委托代理人：王某，女，住安徽省歙县。
原告黄山市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业公司”）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案，依法由审判员仇秀媛适用小额诉讼程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年3月3日，黄山禾园投资置业有限公司与某某物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由某某物业公司为黄山禾园投资置业有限公司开发的、位于歙县徽城镇的某某小区提供前期物业管理服务，多层住宅按每月0.26元／平方米收取物业服务费，合同期限从2009年1月15日至2011年1月15日止。2011年8月20日双方续约，并将该项收费标准调整为每月0.36元／平方米。王某某购买该小区X幢XXX室房屋，面积81.84平方米。2009年6月15日，某某物业公司与王某某签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费每月0.26元／平方米，按季度收取（首次预收一年），如逾期交费，从逾期之日起每天按每月应交纳物业服务费的百分之五交纳滞纳金。2012年6月18日，歙县房地产管理服务中心批复：同意某某物业公司对某某小区按三级物业服务标准提供物业服务，并按相应服务等级进行收费。2013年3月6日，某某物业公司根据政府指导价将多层住宅收费标准调整为每月0.45元／平方米，并予以公示。王某某在2009年6月15日交房时缴纳了第一年的物业服务费，计算至2015年6月止，尚有物业服务费1847元未交。另查，王某某为生活低保户。某某物业公司催费无果，于2015年3月31日具状本院，请求判令：1、王某某支付物业服务费1992元、滞纳金2300元，合计4292元。2、诉讼费用由王某某承担。
本院认为：某某物业公司与王某某签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。某某物业公司已提供了物业服务，王某某不按约定交纳物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。某某物业公司从事的是前期物业管理，经有关部门同意提高收费标准并公示，且大多业主已接受并交纳，并无不当。王某某辩解某某物业公司提供的物业服务不到位，曾以停电方式催收物业费，造成其母亲身体不适住院，用去医疗费一万余元，以此为由拒交物业服务费，但无证据佐证，其理由不充分，本院不予采纳。鉴于王某某是享受生活低保的住户，根据《黄山市物业服务收费管理实施细则》的精神，滞纳金予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市某某物业管理有限公司物业服务费1847元；
二、驳回原告黄山市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市某某物业管理有限公司负担10元，被告王某某负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年四月二十八日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终36号
上诉人（原审被告）：醴陵市白兔潭镇人民政府，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：肖小武，镇长。
被上诉人（原审原告）：胡党根，男，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：罗怀生，男，汉族，住江西省丰城市。
上诉人醴陵市白兔潭镇人民政府（以下简称白兔潭镇政府）为与被上诉人胡党根、罗怀生合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初357号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案系不动产纠纷，因由不动产所在地，即白兔潭镇政府所在地人民法院管辖；2、即使按照合同纠纷确定管辖，本案合同履行地也在白兔潭镇政府所在地。因为，采矿权转让应在矿山所在地履行；双方所签《终止<合同书>的协议》第六条约定，其将款转至胡党根账号，应视为双方明确约定给付货币的履行地在湖南省醴陵市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。
经审查查明：2008年3月20日，白兔潭镇政府作为甲方与乙方代表胡党根、罗冬泉签订一份《合同书》，约定由乙方经营甲方所属的白兔潭镇煤矿。同年12月29日，白兔潭镇政府作为甲方又与乙方代表胡党根、罗冬泉、罗怀生等签订一份《终止<合同书>的协议》，约定：双方终止2008年3月20签订的《合同书》，甲方应按期将乙方的投资款等款项共435万元转至胡党根账号。2016年3月1日，胡党根、罗怀生向原审法院起诉，请求判令：白兔潭镇政府支付剩余投资款35万元及违约金193478.34元。
本院认为：本案系双方履行《终止<合同书>的协议》引发的纠纷，该协议约定的是双方终止经营煤矿的权利义务。因此本案不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案不属于不动产纠纷。
本案争议的标的是白兔潭镇政府是否应当支付胡党根和罗怀生的投资款并承担违约金。接收货币一方应为胡党根和罗怀生。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，双方所签《终止<合同书>的协议》没有对合同履行地进行约定，因此本案合同履行地应为胡党根或罗怀生所在地。原审法院作为合同履行地法院、湖南省醴陵市人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，因胡党根和罗怀生已经选择向原审法院起诉，因此本案应由原审法院管辖。白兔潭镇政府的上诉理由，不能成立，对其上诉请求应予驳回。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终36号上诉人（原审被告）：醴陵市白兔潭镇人民政府，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：肖小武，镇长。被上诉人（原审原告）：胡党根，男，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：罗怀生，男，汉族，住江西省丰城市。上诉人醴陵市白兔潭镇人民政府（以下简称白兔潭镇政府）为与被上诉人胡党根、罗怀生合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初357号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案系不动产纠纷，因由不动产所在地，即白兔潭镇政府所在地人民法院管辖；2、即使按照合同纠纷确定管辖，本案合同履行地也在白兔潭镇政府所在地。因为，采矿权转让应在矿山所在地履行；双方所签《终止的协议》第六条约定，其将款转至胡党根账号，应视为双方明确约定给付货币的履行地在湖南省醴陵市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。经审查查明：2008年3月20日，白兔潭镇政府作为甲方与乙方代表胡党根、罗冬泉签订一份《合同书》，约定由乙方经营甲方所属的白兔潭镇煤矿。同年12月29日，白兔潭镇政府作为甲方又与乙方代表胡党根、罗冬泉、罗怀生等签订一份《终止的协议》，约定：双方终止2008年3月20签订的《合同书》，甲方应按期将乙方的投资款等款项共435万元转至胡党根账号。2016年3月1日，胡党根、罗怀生向原审法院起诉，请求判令：白兔潭镇政府支付剩余投资款35万元及违约金193478.34元。本院认为：本案系双方履行《终止的协议》引发的纠纷，该协议约定的是双方终止经营煤矿的权利义务。因此本案不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案不属于不动产纠纷。本案争议的标的是白兔潭镇政府是否应当支付胡党根和罗怀生的投资款并承担违约金。接收货币一方应为胡党根和罗怀生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，双方所签《终止的协议》没有对合同履行地进行约定，因此本案合同履行地应为胡党根或罗怀生所在地。原审法院作为合同履行地法院、湖南省醴陵市人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，因胡党根和罗怀生已经选择向原审法院起诉，因此本案应由原审法院管辖。白兔潭镇政府的上诉理由，不能成立，对其上诉请求应予驳回。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 杨玉海审判员 杨 柳二〇一六年四月二十五日书记员 刘晓慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初247号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月13日上午，被告人何某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市赵家镇泉畈村驶往绍兴市柯桥区方向。09日22时许，途经诸暨市枫桥镇新农贸市场地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何某静脉血中检出乙醇含量为123mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，身份证复印件，行政处罚决定书，证人胡某的证言，查获经过，被告人何某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第256号
原告白银市白银区银盛小额贷款股份有限责任公司，住所地位于白银区北京路269号。
法定代表人李国文，系该公司董事长。
委托代理人魏正莲，系该公司员工。
委托代理人魏家林，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告滕维舟。
被告甘肃津源信用担保有限公司，住所地位于白银市西区长安路68号。
法定代表人石宝山，系该公司董事长。
原告白银市白银区银盛小额贷款股份有限责任公司诉被告滕维舟、甘肃津源信用担保有限公司（以下简称津源公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告白银市白银区银盛小额贷款股份有限责任公司委托代理人魏正莲到庭参加了诉讼，被告滕维舟、甘肃津源信用担保有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告与被告滕维舟、津源公司分别签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定原告给被告滕维舟借款50万元，借款期限为6个月，自2012年8月24日至2013年2月24日止，月利率为19.2‰，逾期利率按每日万分之7.68计收，津源公司为上述款项承担连带保证责任。三方于2014年3月24日签订了《合同变更协议》，约定借款期限自2012年8月24日至2013年5月24日止，被告津源公司继续承担连带责任保证，保证期限为两年。合同到期后被告未依约还款，故诉至本院，请求判令被告滕维舟偿还借款本金50万元及利息17360元，逾期利息228106元，被告津源公司承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告滕维舟、津源公司分别签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定原告给被告滕维舟借款50万元，借款期限为6个月，自2012年8月24日至2013年2月24日止，月利率为19.2‰，逾期利率按每日万分之7.68计收，津源公司为上述款项承担连带保证责任。担保期限自借款合同履行期届满后两年，保证范围有债权、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。合同到期后，原告依约履行了给付义务，但被告并未按期还款。2013年2月24日，原告与被告滕维舟、津源公司签订了《合同变更协议》，约定将上述借款延期三个月至2015年5月24日。在借款期间，被告滕维舟分别于2013年5月24日前支付原告利息70000元，于2014年3月2日前支付原告利息50000元，共计12万元。原告向法庭提交的利息清单表明，2012年8月24日至2013年5月24日正常贷款利息为87360元（已支付70000元）；2013年5月24日至2015年5月18日的逾期利息为278016元（已支付50000元）；二被告未依约还款，已构成违约，原告要求二被告支付本金50万元，利息17360元，逾期利息228016元。另查明，被告津源公司2012年8月签订合同时的名称为“甘肃津源兴信用担保有限公司”，2013年2月份签订合同时的名称为“甘肃津源信用担保有限公司”。原告要求被告将“甘肃津源兴信用担保有限公司”的名称确定为“甘肃津源信用担保有限公司”。
本院认为，被告滕维舟、津源公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告三方签订的《借款合同》、《保证合同》、《合同变更协议》，均系三方当事人自愿签订的，是三方当事人真实意思的表示，合同内容合法，属有效合同。当事人应严格遵守合同，履行合同义务。二被告不按合同约定履行自己的还款、保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告津源公司在先后两次签订合同时所使用的名称不同，但是法定代表人都是同一人，并且是对同一贷款的保证，名称变更后，以后签订合同的名称为被告。原告在其利息结算上，分阶段计算的利息及逾期利息数额都是依据合同约定的利率及方法计算而来，合法正确，予以认定。原告在庭审中明确表示，有逾期利息不再诉求违约金，因为违约金的计算结果是依据逾期利息，本院予以认定。根据利息清单上列出的利息总额为365376元，滕维舟现已支付原告12万元利息的事实，被告滕维舟未还本金50万元、未付利息245376元，应予支付。被告津源公司作为担保人应为上述款项承担连带保证责任，并依照合同约定对变更合同承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕维舟偿还原告白银市白银区银盛小额贷款股份有限责任公司借款本金500000元，利息245376元（截至2015年5月18日），共计745376元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告甘肃津源信用担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，由被告滕维舟、甘肃津源信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第829号
申请执行人鲁统朵，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周箐祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人鲁统朵与被执行人周箐祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第74号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60704号
原告天津市滨海新区大港财兴汽车修理厂，住所地天津市滨海新区大港房地产交易中心对过。
法定代表人刘志文，该公司经理。
委托代理人王玲楠，该公司职工。
被告ＸＸ。
原告天津市滨海新区大港财兴汽车修理厂与被告ＸＸ修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港财兴汽车修理厂的委托代理人王玲楠到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港财兴汽车修理厂诉称，2013年11月至2014年5月，被告的津K×××××长城车辆到原告处维修六次，维修费共计6060元，该车辆车系被告ＸＸ所有，经原告多次催要被告未付，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告车辆维修费6060元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日至2014年3月27日，被告将津K×××××长城车辆送到原告处先后维修六次，维修费共计6060元，上述费用有被告ＸＸ签名的保修单证实。该费用经原告多次催要被告未付，故成讼。
上述事实，有原告天津市滨海新区大港财兴汽车修理厂当庭陈述，原告提供的“保修单”六份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告车辆维修费6060元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告在原告处修车后，应当及时支付维修费用，其拖延付款的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付维修费用及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三内给付原告维修车辆费用人民币6060元，并自2014年3月28日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率支付原告拖欠费用6060元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年三月十五日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2282号
原告朱某某，女，1983年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人杨丽英（一般代理），福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人杨君锋（一般代理），福建倍拓律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1983年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某某负担。
审判员 钟晓珍
二〇一五年八月五日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第35号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜文化路支行。
被执行人：莱芜市盛唐农产品有限公司、莱芜市国强商贸有限公司、莱芜市昌辉商贸有限公司、莱芜凯越食品有限公司、王丰凯、刘桂岺、王丰军、张中慧、赵坤辉、边荣伟、唐焕武、周丰荣。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第706号公证书、（2013）莱中信证执字第25号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莱芜市盛唐农产品有限公司、莱芜市国强商贸有限公司、莱芜市昌辉商贸有限公司、莱芜凯越食品有限公司、王丰凯、刘桂岺、王丰军、张中慧、赵坤辉、边荣伟、唐焕武、周丰荣的银行存款人民币4200000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年五月二十日
书记员 王维东
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第7号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月1日被突泉县公安局刑事拘留，2014年12月8日突泉县人民检察院对其取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员沈欢、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2014年12月1日14时许，驾驶自家牌照号为蒙FC11**号的小型轿车，在突泉县杜尔基镇杜尔基村内公路由东向西行驶至红日商店东侧时，被执勤民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人曹某某驾驶机动车时血液中酒精含量为111.2mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一五年一月八日
书记员 张冠男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄子雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄子雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄子雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，337.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，337.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第836号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年4月24日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。曾于2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；于2011年因盗窃被行政拘留十五日；于2013年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日至2014年6月14日期间，被告人杨某到沈阳市皇姑区珠江街91号等地，用螺丝刀将被害人付某等人的电动自行车共四辆盗走。赃物销赃、赃款挥霍。具体犯罪事实如下：
2014年4月8日20时许，被告人杨某到沈阳市皇姑区珠江街91号一楼外楼梯拐角，用螺丝刀将电动自行车链锁撬开，将被害人付某停放在此处的蓝色澳柯玛牌电动自行车一辆（物品价值人民币1000元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年5月14日凌晨，被告人杨某到沈阳市皇姑区珠江街81号5门，用相同手段，将被害人马某停放在此处的红色小岛牌电动自行车一辆盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年5月15日21时许，被告人杨某到沈阳市皇姑区天山路29号，用相同手段，将被害人程某停放在此处的黄色金立牌电动自行车一辆盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年6月14日11时许，被告人杨某到沈阳市皇姑区黄浦江街8号楼下，用相同手段，将被害人宋某停放在此处的蓝色富丽达牌电动自行车一辆盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、程某、付某、宋某的陈述，扣押清单，物证照片，指认笔录及照片，勘验笔录，价格鉴定结论书，案件来源，抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十月八日
书记员 肇 靓
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00245号
郾城区龙城镇帝豪商务酒店：
本院已立案受理李娜申请执行你酒店劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你酒店于2014年6月29日按照（2014）漯郾劳仲裁字16号裁决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年六月二十六日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初449号
申请人：董晶玉，男，1975年12月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被申请人：管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，住深州市。
董晶玉诉管娥民间借贷纠纷一案，申请人董晶玉于2017年3月9日向本院申请财产保全，申请查封被申请人管娥名下土地一宗【土地证号：深国用（2014）第火车站0**号】，房屋一处（房产证号：深房证字18076-35-1）。申请人董晶玉以诉讼财产保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董晶玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人管娥名下土地一宗【土地证号：深国用（2014）第火车站0**号】，房屋一处（房产证号：深房证字18076-35-1）。
查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 张新娟
审判员 李亚东
二一七年三月九日
书记员 曹露莹
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第749号
原告：广州市花都华康物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：江炳湖
委托代理人：朱方安，该公司职员。
委托代理人：朱靖云，该公司职员。
被告：洪义权，男，1989年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州花都华康物业管理有限公司诉被告洪义权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由代理审判员袁贞适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行审理，原告广州花都华康物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告洪义权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照《小区物业委托管理合同书》对税务新村住宅小区履行相关责任，提供相应的物业管理服务。根据合同约定：小区每户管理费39元／月、垃圾处理费4元／月、梯灯电费4元／月、路灯电费3元／月，原告按合同收取相关的物业管理费用。被告为该小区10栋204室业主，在享受原告提供的系列物业管理服务的前提下，被告从2011年1月1日至2014年5月31日共拖欠相关物业管理费用2050元。按《物业管理条例》第七条第五项规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。为此原告曾派人多次催缴、与其协商沟通，并对其发出催缴通知单，但被告依然拒绝缴交。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用”。由于被告拖欠原告的相关物业管理费用，不仅对原告的物业管理服务工作正常营运造成影响，而且《中华人民共和国物权法》第八十三条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。原告在多次协商及一再催缴无果的情况下，为维护自身的合法权益，特向花都区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告缴交2011年1月1日至2014年5月31日拖欠的物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费，合共2050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告缴交2011年1月1日至2014年5月31日拖欠的物业管理费39元／月、生活垃圾处理费4元／月、梯灯电费4元／月、路灯电费3元／月，合共2050元。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街大华一路22号j座204房，权属于被告洪义权，建筑面积106.7㎡，房地产权证登记日期为2009年12月15日。原告取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。1997年12月8日，原告作为乙方（被委托方）与案外人花都市税务局作为甲方（委托方）签订《小区物业委托管理合同书》，合同约定：“……第十一条、委托期限为三年，自一九九七年十二月八日起至二ooo年十二月八日止。……第十三条、乙方按照双方参照花都市物业管理服务收费标准议定的价格，由乙方报物价局备案，领取统一价目牌后，向业主收取，即按39元／月。……”上述合同还对双方的其他权利义务作出约定。
合同签订后，原告依合同约定对广州市花都区新华街大华一路22号即税务新村提供了物业管理服务。
2000年12月22日，原告向涉案房屋所在小区税务新村发出《税务新村小区居民意见征询表》，写明：“受贵局及您们的委托，我公司于一九九八年进驻本区实行物业管理，到今年12月底已期限届满。三年来在税局及您们的大力支持下，使管理工作得以顺利进行，治安状况良好，区内卫生清洁，绿化环境优美，受到上级部门及住户的好评，现管理期限已满，在新的一年里，若赞成由我公司继续管理的，请签下您尊贵的名字并留下宝贵的意见，本公司将表示万分感激。赞成由我公司继续管理的请签名：……。”
原告自2000年12月22日起继续在涉案房屋所在的税务新村小区提供物业服务。
原告向本院提交一份广州市花都区物价局于2006年6月20日作出的编号为穗花价函（2006）9号的《关于征收城市生活垃圾处理费的复函》，写明：“经区政府同意，现就我区关于收取城市垃圾处理费问题，函复如下：一、征收范围：本区城镇内的行政机关、事业单位、工商企业、个体户、居民户和已办理暂住证的流动人员。二、收费标准如下表：城镇居民城区4元／户.月。……四、其它事项：由区自来水公司在收取水费的同时征收生活垃圾处理费，然后按总收入的2%返还区自来水公司作费用。”
原告未向本院提交证据证明其主张被告应向其支付自2011年1月1日至2014年5月31日止的梯灯电费4元／月、路灯电费3元／月。
被告自2011年1月1日起欠交物业管理费用，2012年12月1日及2013年12月1日，原告曾向被告发出催缴通知单，对被告欠付的物业管理费用（含生活垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费）进行催缴。
经核算，2011年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理费为1599元。
本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，其与花都市税务局签订的《小区物业委托管理合同书》是合同签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同到期后，原告继续为涉案房屋所在小区提供物业服务。被告洪义权作为广州市花都区新华街大华一路22号j座204房的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的自2011年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理费的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告向其支付自2011年1月1日至2014年5月31日期间的生活垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费，但原告未向本院提交证据证明其有权向被告收取上述费用，故原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告洪义权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告洪义权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都华康物业管理有限公司支付自2011年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理费1599元。
二、驳回原告广州市花都华康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 骆浩翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2468号
原告银川家业兴物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街大地恒富小区13号楼4层。
法定代表人魏燕芹。
被告陈安如，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川家业兴物业服务有限公司诉被告陈安如物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2016年10月10日向本院申请撤回对被告陈安如的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈安如的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川家业兴物业服务有限公司撤回对被告陈安如的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）由原告银川家业兴物业服务有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一六年十月十日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2292号
原告：姜某甲。
被告：梁某。
原告姜某甲与被告梁某为离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告姜某甲、被告梁某均到庭参加诉讼。
原告姜某甲起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女姜某乙，现年17岁，在临海市第六中学读高一，××××年××月××日生育次女姜某丙，现年8岁，在河头镇小学读一年级。因被告性格孤僻内向，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，甚至与公婆、前后邻居、叔伯亲戚都吵得不讲话。被告不分时间，最多3-5天就要找原告吵架一次导致原被告在六、七年前就已经没有了感情。2015年5月12日原被告再次大吵，被告把父母亲、兄弟、姐等人叫到原告家，打伤了原告并砸了原告的汽车、住房门窗，至此夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生长女姜某乙由原告抚养至独立生活，次女姜某丙由被告抚养至独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某答辩称：原告所称被告每三到五天就找原告吵架，被告与邻居、叔伯等吵架均不属实。事实是原告经常殴打被告，经常嫌弃被告，被告在家照顾两个女儿，没有工作，平时都是问被告要钱用，小女儿出生6个多月的时候，被告的手机不能用，原告就把手机给被告用，被告拿到手机发现手机上有很多原告与另外一个女人的暧昧短信。2015年5月12日原、被告发生家庭矛盾属实。被告为了两个女儿的成长，珍惜这段婚姻，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名姜某乙，于××××年××月××日生育次女，取名姜某丙。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定具有一定的感情基础。婚后共同生活多年并生育两女应建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，虽发生过矛盾，但如果双方均能克制自身情绪，相互体谅、相互包容、积极沟通，以子女健康成长为重，夫妻感情尚有和好可能。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 余燕苹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00408号
申请执行人陈端邦。
被执行人余仁学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为1，500元及利息，案件受理费300元，邮寄费100元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余仁学的银行存款人民币1950元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年一月十五日
书记员 余敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1320号
申请执行人：山东中矿橡塑集团有限公司,住所地山东省德州市德城区恒东路300号。
法定代表人：王彬，职务：董事长。
被执行人：魏超，男，汉族，1986年2月26日出生，住北京市丰台区。
上列当事人民不当得利纠纷一案的（2016）鲁1402民初1835号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方已达成执行和解协议，且已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1320号案件予以结案。
审判员 张宗巨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6667号
原告：崔秀霞，女，30岁，汉族，个体。
被告：王权，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告崔秀霞诉被告王权买卖合同纠纷一案中，原告崔秀霞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔秀霞回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔秀霞负担。
审判员周继先
二〇一七年十一月八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6667号原告：崔秀霞，女，30岁，汉族，个体。被告：王权，男，30岁，汉族，农民。本院在审理原告崔秀霞诉被告王权买卖合同纠纷一案中，原告崔秀霞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秀霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔秀霞回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔秀霞负担。审判员周继先二〇一七年十一月八日书记员陈宝泉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1306号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告齐卓。
被告姚丹。
被告刘效伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告齐卓、姚丹、刘效伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费9811元，减半收取4905.5元，由原告负担。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 博
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第582号
原告吴某，农民。
被告闫某甲，农民，至赤城县东万口乡孤石村。
原告吴某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，由于我们婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵、打架，被告甚至对我实施家庭暴力，现我们感情确已破裂，故要求离婚、长子由我抚养、次子由被告扶养、共同财产、债权及债务依法分割、分担。
被告闫某甲辩称，原告所述我们性格不合、经常生气、打架均不是事实，更不可能对原告实施家庭暴力；所以，我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、视听资料，内容为：原、被告发生打架后，原告对自己的伤情进行拍照；2014年7月3日，被告找到原告后，双方发生争吵时，原告对争吵过程进行的录音。
被告为证实其主张，提供如下证据：次子照片，被告称要证明原告有外遇；但被告在庭审后未提交此照片。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：被告提供的证据，无法证明原告有第三者介入；其余证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长子闫涛、××××年××月××日生育次子闫某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，并发生打架。为此，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育2未成年子女，原、被告均应珍惜此婚姻，只要原、被告均能改正各自的缺点、错误，双方还是能够继续维系此婚姻的，双方的夫妻感情尚未破裂，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一四年十月二十七日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01764号
原告任志光，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告耿志军，居民。
被告葛高坠，居民。
原告任志光诉被告耿志军、葛高坠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告任志光及其委托代理人朱长军，被告耿志军、葛高坠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志光诉称：2010年9月，二被告承建沭阳县巴黎花园小区附属工程，将其中的小区道路铺设工程分包给原告施工，并签订合同。原告按约施工完毕后，与二被告进行工程款结算，二被告欠原告工程款51143元。后二被告给付部分工程款，尚欠40000元未付。现要求二被告支付工程款40000元及利息（利息从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。
被告耿志军辩称：我与被告葛高坠将沭阳县巴黎花园小区道路铺设工程分包给原告施工，以及工程完工后向原告出具工程款欠条属实。现尚欠原告工程款30000元未付，但原告承诺放弃该欠款。故不同意原告的诉讼请求。
被告葛高坠辩称：我与被告耿志军将沭阳县巴黎花园小区道路铺设工程分包给原告施工，以及工程完工后向原告出具工程款欠条属实。原告与被告耿志军约定不要求我承担付款责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月24日，二被告与原告签订《沥青砼面层施工承包合同》，将沭阳县巴黎花园小区的有关道路铺设工程分包给原告（无相应施工资质）施工，并约定完工当日付清全部工程款。完工后，原告与二被告于2010年11月8日进行结算，二被告欠原告工程款51143元，并由二被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到人民币伍万壹仟壹佰肆拾叁元正（￥51143）用途说明巴黎花园工期道路沥青款（141143-90000=51143元）2011年元月30日付捌仟元正耿志军葛高坠2010年11月8日”。后被告耿志军于2011年1月30日、8月15日、9月17日，分别给付原告8000元（即欠条中注明的“2011年元月30日付捌仟元正”）、8000元、2000元。二被告现尚余欠工程款33143元未付。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、承包合同、欠据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告将道路铺设工程分包给无相应施工资质的原告施工，其与原告签订施工承包合同应属无效，但鉴于原告已经完成了相应的施工义务，二被告与原告就未付的工程价款进行了结算，故对原告要求二被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿志军辩称其尚欠原告工程款30000元及原告与其约定放弃余欠工程款，未提供证据证实，故本院不予采信。被告葛高坠辩称原告及被告耿志军约定不要求其承担工程款的付款责任，未提供证据证实，本院亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿志军、葛高坠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任志光工程款33143元及利息（自2011年2月1日起至2015年5月12日止，以33143元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告任志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告耿志军、葛高坠负担400元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1100元。
审判员 蒿士建
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓燕
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共5页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初457号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1075，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年12月28日被中山市公安局取保候审，2016年2月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月2日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日1时许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人李某丙）至中山市××路××市场对开路段时，碰撞李某乙（已判刑）醉酒后驾驶的粤T×××××号汽车而肇事，事故造成被告人李某甲、被害人李某丙受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到××人民医院将被告人李某甲查获（未羁押）。经鉴定，李某乙及被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为119.4mg／100ml、171.4mg／100ml。经认定，被告人李某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人李某甲已获得李某乙、被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人李某丙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、办案说明、证人李某乙的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 巫斯霞
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00196号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人方某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人方某、郑某征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城行非审字第131号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方某、郑某现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城行非审字第131号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2226号
申请执行人张卫华，个体工商户。
被执行人陈勇，个体工商户。
申请执行人张卫华与被执行人陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈勇暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2226号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 宙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第40号
申请执行人黄德生，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏立发，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄德生与被执行人苏立发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第3559号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人苏立发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏立发立即支付给申请执行人50000元及利息（利息自2013年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元和申请执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房产一套。针对申请执行人的举证，本院查明被执行人苏立发有抵押在兴业银行南安成功支行的、址在南安市的套房一套及储藏间一间。本院于2013年2月22日作出（2013）南执行字第270号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人苏立发所有的、址在南安市的套房及储藏间，并依法委托拍卖公司进行拍卖。本院于2014年2月8日决定将被执行人苏立发纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无可供执行的财产。由于被执行人苏立发所有的、址在南安市的套房及储藏间评估价格偏高等原因，经过三次拍卖都导致流拍。现本院已重新启动第二次拍卖程序，因评估拍卖时间较长，申请执行人于2014年6月19日向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨聪灵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0175-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。
代表人周平，分行行长。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。
法定代表人胡益军，总经理。
被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2053室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
被执行人胡益军。
被执行人李美芬。
申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行与被执行人恒益控股集团有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）二中民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封及轮候查封了被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司名下位于和平区新华路1.3.5号、多伦道23.25号、佳木斯道18号10、11、12、13、14、15层房产，同时亦查封了被执行人天津富野科技发展有限公司名下位于和平区新华路1.3.5号、多伦道23.25号、佳木斯道18号16、17、18、19、20、21、22层房产。因查封的房产暂不具备处置条件，且被执行人暂无其他财产可供执行。综上，待本案具备执行条件时，申请人可随时申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中民二初字第161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3598号
原告：潘某1(曾用名:潘玲珠)，女，1970年6月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：潘某2，男，1956年3月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：潘某3，男，1963年10月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告潘某1诉被告潘某2、潘某3遗产继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某1、被告潘某2、潘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对二被告占用的由被继承人潘玲娇遗留的百色市右江区的房产及土地使用权的份额享有三分之一份额（约值50000元）的继承权并交付原告共同使用；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1999年至2000年期间，原、被告及被继承人潘玲娇通过继承的方式共同取得了百色市右江区的国有建设用地使用权及房屋所有权，使用权面积100.70平方米，房屋建筑面积101.29平方米。2003年6月22日，被继承人潘玲娇因病去世，其留下的房产份额一直未处理，其生前未婚无后。原告认为，由于被继承人潘玲娇生前未婚无后，没有第一顺序继承人，其留下的房产份额应由作为第二顺序继承人的原告和两被告共同继承。为此，特起诉至法院，望法院依法判决。
被告潘某2、潘某3辩称，被继承人潘玲娇于2003年6月22日因病去世，遗留有百色市右江区的房产及土地使用权的情况属实，但被继承人潘玲娇从生病到去世的过程中，主要都是由其照顾和负责安葬，原告作为一个早已外嫁他人的女性，对被继承人潘玲娇的照顾较少，为此应该不分或者少分，至于如何分配，望法院按照法律规定进行判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告及潘玲娇为四兄弟姐妹，其父亲潘华强与母亲黄凤英分别于1992年12月、1994年8月去世后，原告潘某1、被告潘某2、潘某3及潘玲娇以第一顺序继承人身份共同继承了百色市右江区的国有建设用地使用权及房屋所有权。并于1999年4月14日办理百房权证（1998）字第0002559号《房屋所有权证》及百国用（2000）字第006**号《国有土地使用证》。《房屋所有权证》确认百胜街坡东巷66号砖木结构建筑面积101.29平方米住宅属原告潘某1、被告潘某2、潘某3及潘玲娇共同所有；《国有土地使用证》确认该房屋的土地使用权100.70平方米归原告潘某1、被告潘某2、潘某3及潘玲娇共同使用。2003年6月22日潘玲娇因病去世。因该房屋年久失修，原、被告欲拆旧建新。因该房屋涉及潘玲娇的权属及土地使用权问题未能办理相关手续。2017年11月14日原告遂向本院提起诉讼，要求法院确认房屋的所有权及该房屋的土地使用权。
在审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求确认所诉房屋潘玲娇所有部分归原、被告共同所有，该房屋土地使用权潘玲娇部分归原、被告共同使用。被告对原告的诉讼请求变更未提出异议。
另查明，潘玲娇生前未登记结婚，亦未生育子女。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，被继承人潘玲娇因病去世,且没有第一顺序继承人，第二顺序继承人潘某1、潘某2、潘某3均依法享有平等的继承权。故原告确认潘玲娇的位于百色市右江区的国有建设用地使用权及房屋所有权份额的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、确认百色市右江区房屋所有权归原告潘某1及被告潘某2、潘某3共同所有。
二、确认坐落于百色市右江区房屋的土地使用权归原告潘某1及被告潘某2、潘某3共同使用。
案件受理费525元，由原告潘某1、被告潘某2、潘某3各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一八年二月五日
书记员 李媛霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3598号原告：潘某1(曾用名:潘玲珠)，女，1970年6月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：潘某2，男，1956年3月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：潘某3，男，1963年10月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告潘某1诉被告潘某2、潘某3遗产继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某1、被告潘某2、潘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对二被告占用的由被继承人潘玲娇遗留的百色市右江区的房产及土地使用权的份额享有三分之一份额（约值50000元）的继承权并交付原告共同使用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年至2000年期间，原、被告及被继承人潘玲娇通过继承的方式共同取得了百色市右江区的国有建设用地使用权及房屋所有权，使用权面积100.70平方米，房屋建筑面积101.29平方米。2003年6月22日，被继承人潘玲娇因病去世，其留下的房产份额一直未处理，其生前未婚无后。原告认为，由于被继承人潘玲娇生前未婚无后，没有第一顺序继承人，其留下的房产份额应由作为第二顺序继承人的原告和两被告共同继承。为此，特起诉至法院，望法院依法判决。被告潘某2、潘某3辩称，被继承人潘玲娇于2003年6月22日因病去世，遗留有百色市右江区的房产及土地使用权的情况属实，但被继承人潘玲娇从生病到去世的过程中，主要都是由其照顾和负责安葬，原告作为一个早已外嫁他人的女性，对被继承人潘玲娇的照顾较少，为此应该不分或者少分，至于如何分配，望法院按照法律规定进行判决。本院经审理认定事实如下：原、被告及潘玲娇为四兄弟姐妹，其父亲潘华强与母亲黄凤英分别于1992年12月、1994年8月去世后，原告潘某1、被告潘某2、潘某3及潘玲娇以第一顺序继承人身份共同继承了百色市右江区的国有建设用地使用权及房屋所有权。并于1999年4月14日办理百房权证（1998）字第0002559号《房屋所有权证》及百国用（2000）字第006**号《国有土地使用证》。《房屋所有权证》确认百胜街坡东巷66号砖木结构建筑面积101.29平方米住宅属原告潘某1、被告潘某2、潘某3及潘玲娇共同所有；《国有土地使用证》确认该房屋的土地使用权100.70平方米归原告潘某1、被告潘某2、潘某3及潘玲娇共同使用。2003年6月22日潘玲娇因病去世。因该房屋年久失修，原、被告欲拆旧建新。因该房屋涉及潘玲娇的权属及土地使用权问题未能办理相关手续。2017年11月14日原告遂向本院提起诉讼，要求法院确认房屋的所有权及该房屋的土地使用权。在审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求确认所诉房屋潘玲娇所有部分归原、被告共同所有，该房屋土地使用权潘玲娇部分归原、被告共同使用。被告对原告的诉讼请求变更未提出异议。另查明，潘玲娇生前未登记结婚，亦未生育子女。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，被继承人潘玲娇因病去世,且没有第一顺序继承人，第二顺序继承人潘某1、潘某2、潘某3均依法享有平等的继承权。故原告确认潘玲娇的位于百色市右江区的国有建设用地使用权及房屋所有权份额的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：一、确认百色市右江区房屋所有权归原告潘某1及被告潘某2、潘某3共同所有。二、确认坐落于百色市右江区房屋的土地使用权归原告潘某1及被告潘某2、潘某3共同使用。案件受理费525元，由原告潘某1、被告潘某2、潘某3各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一八年二月五日书记员  李媛霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1040号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告欧仁付，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年七月十八日
书记员 莫帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9922号
原告：王纬平，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州丽源健身管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首。
法定代表人：袁仕，董事长。
委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。
第三人：温州市吉丽装潢工程有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪新天地孚敬路139号。
法定代表人：林珊炯，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1970年8月11日出生，系公司员工。
原告王纬平与被告温州丽源健身管理有限公司（以下简称丽源健身公司）、第三人温州市吉丽装潢工程有限公司（以下简称吉丽装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纬平的委托诉讼代理人叶乐通，被告丽源健身公司的委托诉讼代理人厉行，第三人吉丽装潢公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款7125.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，同第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）。后第三人将该合同中的钢结构工程交由原告施工，具体项目为合同预算中第三项室内装饰工程的序号4、17部分。原告在完成合同内的施工项目后，被告另行将合同外的油漆工程交由原告完成，约定施工方式为原告包工包料，工程款待工程完工时结算。后原告按约完成合同外的油漆工程，使被告顺利开业，被告却以种种理由拖延支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告丽源健身公司辩称，原、被告之间从未成立涉案的装饰装修合同关系。原告王纬平主张的合同外工程系本案第三人吉丽装潢公司所做，并非原告王纬平所做。被告并没有将该项工程交给原告王纬平施工。该项所谓合同外工程属于第三人吉丽装潢公司与被告签订的《工程施工合同书》的预算范围之内，第三人对该项目完成的质量还存在问题，某些项目还未施工，应由被告直接与第三人吉丽装潢工程有限公司结算。原告和第三人吉丽装潢公司已构成恶意诉讼。被告与第三人之间的纠纷，现由龙湾区人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吉丽装潢公司述称，原告确实为被告进行施工，原、被告之间确实存在合同关系，被告与第三人合同内的工程，第三人已经完成施工。后续的施工，被告与何人签订合同，第三人不是很清楚。
本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，与第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）并附有装修预算表，约定：被告将温州市鹿城区人民东路中侨大楼二楼温州丽源健身俱乐部的装修工程交给第三人进行施工。承包方式为全包，承包范围为：1.图纸和预算书注明的部分墙体另砌；2.室内装饰（含：附件，施工项目清单；不含预算书注明末算和预算书未算的主材和项目、美术、软类装饰、消防改造、消防设施材料及报考消防的相关装修手续报批）；3.场地清理，不含装修后清洗；4.其他工程（包括图纸反映有的同时预算清单在内的工程，预算清单标为待定和暂定项目以实际情况商定；因图纸施工做法不明或做法不合实际。需要补充、修改、变更的统一按增减、变更项处理）等。工期从2016年12月6日开工至2017年3月6日竣工。合同价款为336000元。合同签订后，第三人进场施工，后第三人将该合同中的部分工程交由原告施工，后第三人及原告施工至2017年4月份退场。原告认为被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，现已施工完成，要求被告支付相应的工程款，遂诉至法院。
审理中，原告要求对原告施工工程的工程款进行鉴定，本院认为，并无必要，故不予准许。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，其提交了其合同外施工的工程项目明细，被告陈述该部分工程系第三人所施工。本院认为，经第三人确认该部分虽系由原告进行施工，但原、被告之间未订立施工合同，被告亦否认原、被告存在施工合同关系，而被告与第三人之间签订有施工协议，《工程施工合同书》预算表中的部分工程亦由原告代表第三人在现场施工，且预算表内的工程于预算外的工程内容亦同时施工完成，故被告陈述该部分工程系第三人所施工比较符合日常生活经验，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王纬平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纬平负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一七年十月二十日
代书 记员 朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9922号原告：王纬平，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：温州丽源健身管理有限公司,住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首。法定代表人：袁仕，董事长。委托诉讼代理人：厉行，浙江浙瓯律师事务所律师。第三人：温州市吉丽装潢工程有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪新天地孚敬路139号。法定代表人：林珊炯，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，1970年8月11日出生，系公司员工。原告王纬平与被告温州丽源健身管理有限公司（以下简称丽源健身公司）、第三人温州市吉丽装潢工程有限公司（以下简称吉丽装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纬平的委托诉讼代理人叶乐通，被告丽源健身公司的委托诉讼代理人厉行，第三人吉丽装潢公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款7125.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，同第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）。后第三人将该合同中的钢结构工程交由原告施工，具体项目为合同预算中第三项室内装饰工程的序号4、17部分。原告在完成合同内的施工项目后，被告另行将合同外的油漆工程交由原告完成，约定施工方式为原告包工包料，工程款待工程完工时结算。后原告按约完成合同外的油漆工程，使被告顺利开业，被告却以种种理由拖延支付工程款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告丽源健身公司辩称，原、被告之间从未成立涉案的装饰装修合同关系。原告王纬平主张的合同外工程系本案第三人吉丽装潢公司所做，并非原告王纬平所做。被告并没有将该项工程交给原告王纬平施工。该项所谓合同外工程属于第三人吉丽装潢公司与被告签订的《工程施工合同书》的预算范围之内，第三人对该项目完成的质量还存在问题，某些项目还未施工，应由被告直接与第三人吉丽装潢工程有限公司结算。原告和第三人吉丽装潢公司已构成恶意诉讼。被告与第三人之间的纠纷，现由龙湾区人民法院审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吉丽装潢公司述称，原告确实为被告进行施工，原、被告之间确实存在合同关系，被告与第三人合同内的工程，第三人已经完成施工。后续的施工，被告与何人签订合同，第三人不是很清楚。本院经审理查明事实如下：2016年12月6日，被告丽源健身公司为装修需要，与第三人吉丽装潢公司签订了《工程施工合同书》（编号：WZJL-161206）并附有装修预算表，约定：被告将温州市鹿城区人民东路中侨大楼二楼温州丽源健身俱乐部的装修工程交给第三人进行施工。承包方式为全包，承包范围为：1.图纸和预算书注明的部分墙体另砌；2.室内装饰（含：附件，施工项目清单；不含预算书注明末算和预算书未算的主材和项目、美术、软类装饰、消防改造、消防设施材料及报考消防的相关装修手续报批）；3.场地清理，不含装修后清洗；4.其他工程（包括图纸反映有的同时预算清单在内的工程，预算清单标为待定和暂定项目以实际情况商定；因图纸施工做法不明或做法不合实际。需要补充、修改、变更的统一按增减、变更项处理）等。工期从2016年12月6日开工至2017年3月6日竣工。合同价款为336000元。合同签订后，第三人进场施工，后第三人将该合同中的部分工程交由原告施工，后第三人及原告施工至2017年4月份退场。原告认为被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，现已施工完成，要求被告支付相应的工程款，遂诉至法院。审理中，原告要求对原告施工工程的工程款进行鉴定，本院认为，并无必要，故不予准许。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在被告与第三人签订的《工程施工合同书》预算表外另行要求原告进行施工，其提交了其合同外施工的工程项目明细，被告陈述该部分工程系第三人所施工。本院认为，经第三人确认该部分虽系由原告进行施工，但原、被告之间未订立施工合同，被告亦否认原、被告存在施工合同关系，而被告与第三人之间签订有施工协议，《工程施工合同书》预算表中的部分工程亦由原告代表第三人在现场施工，且预算表内的工程于预算外的工程内容亦同时施工完成，故被告陈述该部分工程系第三人所施工比较符合日常生活经验，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王纬平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纬平负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张万星二〇一七年十月二十日代书 记员  朱艳月??
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1865号
原告王某。
委托代理人梁慧芳、黄欢，广西志明律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人夏龙生，南宁市正一法律事务所法律工作者。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月6日再次公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人梁慧芳、黄欢，被告黄某甲及其委托代理人夏龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年在玉林市实习相识并确定恋爱关系，不久原告怀孕便随被告回其老家同居生活。由于当时双方并未达到法定结婚年龄，便于××××年××月××日以虚假的身份证和户口簿到大新县办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育儿子黄某乙，现就读于南宁市秀田小学三年级。2011年10月原、被告开始到南宁租房居住并工作，由于原告对被告了解不深，且双方系奉子成婚，近年来双方为了抚养小孩争吵不休。2014年4月底开始，被告经常夜不归宿，对原告母子不闻不问，甚至不支付儿子的生活费。被告未能尽到作为丈夫及父亲应尽的义务和责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、依法解除原告和被告婚姻关系；2、判令婚生儿子黄某乙由原告携带抚养，被告从2014年5月份起按每月支付生活费500元，教育费、医疗费、保险费凭票据各承担一半；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。在大新县民政局登记结婚虽是用的虚假身份信息，但是原、被告双方是自愿去办理结婚登记的，婚后双方还共同生育儿子黄某乙。现在儿子仅9岁，如离婚，将不利于小孩的健康成长。
经审理查明：原告与被告于2004年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日共同生育儿子黄某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
又查明：原、被告结婚登记审批表上记载原告登记结婚的出生年月为1984年2月15日，原告的实际出生年月为1985年6月21日；被告登记结婚的出生年月为1982年4月17日，被告的实际出生年月为1984年4月17日。
本院认为：虽然原告与被告登记结婚时，原、被告均未达法定婚龄，但原、被告已办理结婚登记，且至起诉之时，法定的婚姻无效情形已经消失，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条的规定，本案应按有效婚姻进行处理。
关于应否准予原、被告离婚的问题。原、被告从结婚至今已有九年多的时间，并已共同生育儿子黄某乙，双方共同生活时间较长，共患难过，婚姻基础较为牢固，夫妻感情较深。虽然原、被告共同生活当中因生活琐事等问题产生矛盾，加之沟通不善，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方婚姻的状态上看，夫妻感情尚未完全破裂，原告对此也未有充足证据证实，被告亦予以否认，故原告的离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、相互交流，共同搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 莫志平
人民陪审员 朱进德
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒙凯薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2366号
原告：娄敏丰，驾驶员。
被告：董必君，居民。
被告：金炜，居民。
原告娄敏丰与被告董必君、金炜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告董必君归还原告借款本金60000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告金炜对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。被告董必君、金炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董必君于2014年10月28日、11月12日各向原告借款30000元，均未书面约定借款期限和利息，两次借款都由被告董必君分别出具借条，并由被告金炜提供担保。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告娄敏丰与被告董必君之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款利息，原告要求支付自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告金炜在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。被告金炜应按约定承担连带保证责任。被告金炜承担保证责任后，有权向被告董必君追偿。被告董必君、金炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董必君应于本判决生效后十日内归还原告娄敏丰借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告金炜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告金炜承担保证责任后，有权向被告董必君追偿。
如果被告董必君、金炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告董必君、金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 丁波君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第937号
罪犯何志明，男，生于1973年6月1日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）天刑二初字第02号刑事判决，以被告人何志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月甘肃省高级人民法院核准对其的死缓判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年由甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2015年5月由本院共减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯何志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯何志明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00490号
原告×××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇××，身份证号码612732××××。
被告×××，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇××，身份证号码：612732××××。
原告×××与被告×××买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告×××经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2013年至2014年期间，被告×××修建公路时，多次挂账购买原告羊肉，一直没有给付款，2015年（农历）6月1日，原、被告结算后，被告累计共欠原告羊肉款9700元整，并写欠据一支。上述欠款经原告多次催要，被告一直推诿不还，无奈之下原告只有起诉，现请求法院依法判决：被告×××偿还所欠原告购买羊肉款9700元。
原告向法庭提交了以下证据：
①、身份证复印件1份，证明原告×××的身份情况；
②、欠款条据原件、复印件各1份，证明被告×××欠原告×××羊肉款9700元。
被告×××承认欠款事实，辩称没钱给偿还。
被告向法庭提交了身份证复印件1份，证明被告×××的身份情况；
经庭审质证：被告对原告提供欠据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的②号证据来源合法，真实有效，依法予以采信；原、被告提供的本人身份证复印件经核对与原件一致，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2013年至2014年期间，被告×××因修公路工程需要，多次挂账购买原告羊肉，一直没有给付款，2015年农历6月1日，原、被告通过结算，被告累计共欠原告羊肉款9700元，被告×××并写下欠据一支。原告×××向被告多次催要未果后，向法院提起诉讼，请求依法判决被告×××偿还所欠原告购买羊肉款9700元。
本院认为，原告×××与被告×××的买卖羊肉欠款的事实清楚，债权债务关系明确，被告×××以无钱为由拒不还款的辩称理由不成立，应依法偿还所欠原告×××购买羊肉款9700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告×××偿还原告×××购买羊肉款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 常文东
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2444号
原告：杨冬明。
被告：寿禾苗。
被告：王建平。
本院在审理原告杨冬明与被告寿禾苗、王建平民间借贷纠纷一案中，原告杨冬明于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告寿禾苗、王建平所有的财产（价值在人民币330万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨冬明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结寿禾苗、王建平价值300万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2014）绍诸商初字第2444号
江西省贵溪市房地产管理局：
我院关于原告杨冬明与被告寿禾苗、王建平民间借贷纠纷一案中的（2014）绍诸商初字第2444号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、对登记在被告王建平名下的位于贵溪市交通南路南侧友信商住楼7的房产予以查封（季红共同共有）。
房权证号：20××78号。
二、对登记在被告王建平名下的位于贵溪市建设大道富康家园的房产予以查封（季红共同共有）。
房权证号：20××60号。
三、对登记在被告王建平名下的位于贵溪市柏里大道的房产予以查封（季红共同共有）。
房权证号：20××94号。
期限为二年（自2014年月日起至2016年月日止）。
二O一四年七月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2014）绍诸商初字第2444号
贵溪市工商行政管理局：
我院关于原告杨冬明与被告寿禾苗、王建平民间借贷纠纷一案中的（2014）绍诸商初字第2444号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
对被告寿禾苗在贵溪市妙易日化有限公司的股权（注册资本：3000万元，寿禾苗投资额：2400万元）中所占有的80%的股权予以冻结。
期限为二年（自2014年月日起至2016年月日止）。
二O一四年七月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2014）绍诸商初字第2444号
杨冬明：
你（单位）与被告寿禾苗、王建平民间借贷纠纷一案，根据你（单位）的申请，本院于2014年7月24日做出财产保全裁定，对被告寿禾苗、王建平所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
一、对登记在被告王建平名下的位于贵溪市交通南路南侧友信商住楼7的房产予以查封；二、对登记在被告王建平名下的位于贵溪市建设大道富康家园的房产予以查封；三、对登记在被告王建平名下的位于贵溪市柏里大道的房产予以查封。四、对被告寿禾苗在贵溪市妙易日化有限公司的股权（注册资本：3000万元，寿禾苗投资额：2400万元）中所占有的80%的股权予以冻结。财保期限到2016年8月4日止。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2014年8月日