湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第642号
原告徐建军，男，1946年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告杨杰，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区。
负责人高中孝，系该公司总经理。
委托代理人刘林琳，女，系被告公司员工，1978年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限为一般代理。
原告徐建军诉被告杨杰、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称联合保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐建军、被告杨杰、被告联合保险株洲支公司的委托代理人刘林琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2014年2月17日13时26分许，原告在建设局门前路段经斑马线横过道路时，被被告杨杰驾驶的湘B331**号车撞伤，造成原告左膝内侧副韧带损伤、外侧胫骨平台塌陷骨折、外侧半月板损伤。虽经医院手术治疗，但左膝关节已无法正常活动，且经常发生酸痛及阵发性疼痛，经司法鉴定为十级伤残。株洲市天元区交警大队认定：被告杨杰负此次事故的全部责任，原告徐建军无责任。事发后，双方无法就赔偿问题协商一致。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告因交通事故受伤的各项损失69218元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告徐建军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明原告无责任，被告杨杰负全责；
证据2、司法鉴定意见书，证明原告因本案事故受伤构成十级伤残；
证据3、住院病历，证明原告因本案事故受伤住院治疗及手术过程；
证据4、收入证明、劳动合同、支付单，证明原告在外任职及月薪情况；
证据5、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据6、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据7、保险单，证明本案事故车辆湘B331**的投保情况；
证据8、机动车湘B331**信息查询，证明本案事故车辆的基本情况；
证据9、鉴定费收据3张，证明原告因本案交通事故花费鉴定费1327元；
证据10、门诊治疗费收据，证明原告花费门诊复查费用185元。
被告杨杰辩称，对本案事故发生经过及事实无异议，愿意在法律范围内承担赔偿责任。
被告杨杰向本院提交了以下证据：
证据1、医疗费发票，证明被告杨杰为原告垫付住院前门诊费用1917.26元、住院期间治疗费用29939.48元、购买拐杖费用85元、便盆10.5元。
被告联合保险株洲支公司辩称，保险公司只在保险限额范围内承担赔偿责任，请法庭核实原告的实际损失。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告联合保险株洲支公司向本院提交了以下证据：
证据1、车险人伤案件调查笔录，证明原告不存在误工损失，且原告提供的证据4系虚假证明。
质证中，对原告徐建军提交的证据，二被告对证据1、3、5、6、7、8、9无异议，对证据2伤残等级结论无异议，但对伤后需一人陪护45天有异议，认为只需在住院期间陪护，对后续治疗费有异议，认为该8000元偏高，请法庭酌情认定，对证据4有异议，认为原告提供的证据不真实，对证据10的真实性无异议，但2014年5月26的两张发票应作为鉴定费用。本院经审查，认证如下：对双方均无异议的证据1、3、5、6、7、8、9依法予以采信；对证据2，虽被告对该鉴定的陪护意见和后续治疗费的评估有异议，但未提出相反的证据予以推翻该鉴定结论，且未向本院提出重新鉴定的申请，本院认为对该证据应予采信；对证据4，原告已年满68岁，已享受退休待遇，且该证据不足以证明原告因误工减少收入的事实，故本院对该证据不予采信；对证据10，本院依法予以采信。
对被告杨杰提交的证据，原告徐建军及被告联合保险株洲支公司均无异议，本院依法予以采信。
对被告联合保险株洲支公司提交的证据，原告徐建军有异议，被告杨杰表示不知情。本院认为，该证据属于证人证言，按法律规定证人应当出庭作证，被告联合保险株洲支公司仅出具书面证言证明效力不够，本院依法不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年2月17日13时26分许，被告杨杰驾驶湘B331**号小型客车沿株洲市建设局门前路段由西往东行驶至建设局门前斑马线时，与行人徐建军在此路段过斑马线时发生碰撞，致原告徐建军受伤的交通事故。此次事故经株洲市天元区交警大队认定：被告杨杰负此次事故的全部责任，原告徐建军无责任。受伤后，原告在株洲市中心医院住院治疗34天，被告杨杰为其垫付医疗费31769.24元，出院后原告遵医嘱继续进行门诊复查，自行支付门诊复查费185元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残；内固定取出约需费用8000元；伤后需陪护45天；伤后休息治疗6个月。事发后，因双方就赔偿事宜无法达成一致，故酿成本案诉讼。
另查明，本案肇事车湘B331**号车在被告联合保险株洲支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内，其中商业三责险保险限额为300000元。
再查明，被告杨杰已赔付原告伙食补助费500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为原告徐建军因本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2013／2014年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费，根据票据认定为31954.24元（其中被告杨杰垫付31769.24元，原告自行支付185元），后期治疗费根据鉴定意见认定为8000元；2、伙食补助费为30元／天×34天=1020元（其中被告杨杰已赔付伙食补助费500元）；3、营养费，因原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的需加强营养的建议或鉴定意见，本院不予支持；4、鉴定费，根据票据认定为1327元；5、残疾赔偿金，原告已年满68岁，残疾赔偿金只能计算12年，为23414元／年×12年×10%=28096.8元；6、护理费，根据鉴定意见原告伤后需陪护45天，护理工资按护理行业的平均工资标准计算，为100元／天×45天=4500元；7、精神损害抚慰金，根据原告的受伤害程度及本案事故的责任划分，酌情认定为5000元；8、误工费，因原告已满68岁，系退休人员，已享受相关的退休待遇，且未提交充分的证据证明其收入减少的事实，本院对其误工费损失不予支持。以上1-2项为交强险医疗项的费用，为40974.24元；4-7项为交强险伤残项费用，为38923.8元。
本案争议焦点二为各当事人对原告徐建军损失的赔偿责任及具体赔偿额如何确定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车湘B331**号车在被告联合保险株洲支公司投保了交强险，其中责任医疗费用赔偿限额为10000元；责任伤残赔偿限额为110000元；责任财产损失赔偿限额为2000元。根据法律规定及保险合同的约定，本案原告在交强险医疗项下的损失为40974.24元，其中被告杨杰已垫付32269.24元，剩余8705元，由被告联合保险株洲支公司赔偿。原告在伤残项下的损失为38923.8元，未超过交强险伤残赔偿限额，故被告联合保险株洲支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告38923.8元，综上，交强险合计赔偿原告8705元＋38923.8元=47628.8元。对于被告杨杰为原告垫付的32269.24元，可依据保险合同向被告联合保险株洲支公司进行理赔。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐建军47628.8元；
二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告杨杰承担565元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 石美蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。