浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第269号
原告：罗金龙。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王兴汪。
被告：陈蓉。
原告罗金龙诉被告王兴汪、陈蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗金龙委托代理人邹欣到庭参加诉讼。被告王兴汪、陈蓉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2012年11月25日5时00分许，被告王兴汪驾驶浙J×××××号小型轿车沿硖尖线由北往南行驶至海宁市黄湾镇黄山村地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王兴汪负事故的全部责任，原告不负事故责任。浙J×××××号小型轿车登记所有人为被告陈蓉，该车未购买交强险。现原告就各项损失，包括医疗费45197.4元、护理费11606.4元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金227106元、被扶养人生活费22932元、误工费36586元、交通费500元、鉴定费1800元、营养费2700元、车辆修理费1400元，以及精神损害抚慰金15000元，合计365277.8元，请求由二被告共同赔偿。
二被告未作答辩。
原告向法院提供的证据：
1、海宁市公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证明事故发生的事实及责任认定。
2、门诊病历1本，住院病历2份，医疗费票据37份。证明原告的治疗经过及支出的医疗费用。
3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级和误工期限、护理期限及营养期限。
4、暂住信息1份，户口证明1份，证明4份。证明原告的暂住地和被扶养人情况。
5、肇事司机的驾驶证复印件1份，肇事车辆的信息1份，行驶证复印件1份。证明驾驶员情况及车辆所有人情况。
6、交通费票据10份，车辆修理费票据1份。证明交通费用和车辆修理费。
二被告均未提交证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
因二被告均未到庭质证，本院只能对证据的形式要件做审查。原告证据1、3-5，符合证据要件，予以认定。原告证据2，其中部分自购药收据，无法确认关联性，不予认定；停车费票据不属于医疗费，不予认定；其余票据符合证据要件，予以认定，经计算，合理的医疗费用为44936.4元。原告证据6，修理费票据符合证据要件，予以认定；交通费票据无法确认系治疗支出，不予认定。但结合原告的治疗经过，原告请求的500元交通费尚属合理范围，对该费用予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月25日5时00分许，被告王兴汪驾驶浙J×××××号小型轿车沿硖尖线由北往南行驶至海宁市黄湾镇黄山村地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王兴汪负事故的全部责任，原告不负事故责任。浙J×××××号小型轿车登记所有人为被告陈蓉，该车在事故发生时未投保交强险。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗30天，至今共花费了医疗费44936.4元，2014年11月13日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告已构成八级伤残，误工期限300日，护理期限120日，每天1人，营养期限90日。
另查，原告在海宁的经常居住地在黄湾镇，以经营餐饮店为主要收入来源。原告尚有女儿罗小梅（1997年1月26日出生）、父亲罗道满（1941年8月24日出生）和母亲靳帮珍（1946年12月23日出生）需扶养，扶养人均为2人。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。关于原告方请求的赔偿费用中，就护理费和误工费，原告均未提交证据证实护理人员和其本人的收入事实，故酌情参照浙江省2013年度私营单位在岗职工年平均工资计算。就残疾赔偿金，原告在城镇区域内以经营餐饮店为主要收入，其收入来源地应属城镇，可以按城镇居民标准计算。就被扶养人生活费，原告诉请数额在合理范围，予以照准，并计入残疾赔偿金项目。就营养费，依据原告治疗之需，结合鉴定意见，酌情确认1500元。其余计算合理的费用，予以支持。参照2013年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告诉请的数额，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费44936.4元、护理费11606.14元（35302元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、残疾赔偿金250038元（37851元／年×20年×30%＋22932元）、误工费29015.34元（35302元／年÷365天×300天）、交通费500元、营养费1500元，车辆修理费1400元，共计339445.88元。
就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告王兴汪应负事故的全部责任。本起事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告方的各项损失，首先应由浙J×××××号机动车的交强险保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但该机动车在事故发生时未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告陈蓉作为该车辆的的登记所有人，有义务为该车辆投保交强险，被告王兴汪作为直接侵权人，理应对交强险限额内的赔偿数额承担连带责任。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的损失中，归入医疗费限额的医疗费已超出限额，归入死亡伤残限额的残疾赔偿金项目亦超限额，归入财产损失限额部分的为车辆修理费1400元。故二被告应首先在交强险限额范围内连带赔偿121400元。就超出交强险限额的财产性损失，计218045.88元，依据事故中双方的责任大小和驾车方式，宜由浙J×××××号机动车的驾驶员王兴汪全额赔偿。原告并未举证证实车辆登记所有人陈蓉对该事故的发生存有过错，故原告请求由被告陈蓉共同赔偿的诉请无事实和法律依据，不予支持。另原告因本起事故造成八级伤残，给原告带来了精神上的创伤，可以请求精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本起交通事故各方的过错，造成的后果，当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，原告按15000元请求，合情合理，予以支持，应由被告王兴汪赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓉赔偿原告罗金龙财产性损失121400元，由被告王兴汪负连带责任；
二、被告王兴汪赔偿原告罗金龙财产性损失218045.88元；
三、被告王兴汪赔偿原告罗金龙精神损害抚慰金15000元；
上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告罗金龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告罗金龙负担66元，被告陈蓉负担740元，被告王兴汪负担1420元，连带责任同上。公告费560元（已由原告罗金龙预交），由被告王兴汪、陈蓉共同负担，在判决生效后直接给付原告罗金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 钱纪法
二〇一五年六月十九日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。