广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第111号
原告钟荣进，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市安远县，现住广东省新兴县。
委托代理人梁伙坚、梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告区海清，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区。
负责人涂必峰，该公司总经理。
委托代理人温德裕，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告钟荣进诉被告区海清、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣进及其委托代理人梁伙坚，被告区海清，被告人保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣进诉称，2015年1月28日16时40分，被告区海清驾驶粤＊**号小型轿车途经新兴县广兴大道东路段，与原告钟荣进驾驶粤＊**号二轮摩托车、莫锦源驾驶粤＊**号二轮摩托车、黄志明驾驶粤＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告钟荣进受伤的交通事故。新兴县交警大队认定被告区海清负事故的全部责任，钟荣进、莫锦源、黄志明不负事故责任。在交警主持下，各方达成调解，由被告区海清承担一切经济损失。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2015年2月8日出院，住院时间11天，医嘱出院后全休3个月、门诊复诊、补充营养。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费9105.43元（门诊医疗费3030.2元、住院医疗费6075.23元，已由被告区海清支付）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、营养费1000元；4、护理费982.42元（按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年以11天计算）；5、交通费250元（从江门市到新兴县人民医院治疗）；6、误工费30830.78元（9157.66元／月÷30天／月×101天）。以上6项合计43268.63元。由于被告区海清系粤＊**号小型轿车的驾驶人，区校强系该车的登记车主，也是被保险人，该车在被告人保云浮分公司处投保了交强险和第三者责任保险，根据相关法律规定，两被告应赔偿原告经济损失34163.2元（43268.63元－9105.43元）。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人保云浮分公司赔偿34163.2元给原告；2、判令被告区海清对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告区海清辩称，发生交通事故是事实，被告区海清驾驶的车辆购买了保险，由法院依法处理。
被告人保云浮分公司辩称，原告的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证明或证据不充分的诉讼请求，法院应依法予以驳回。由于本案中存在另外两辆无责车辆，该两辆无责车辆的保险公司也应在交强险无责任限额内按照比例赔偿给原告。对原告请求的赔偿项目及金额意见如下：1、对于医疗费，请求法院依法核实病历、诊断证明书、发票、用药清单等证据，且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药，由于原告没有提供用药清单，无法核实自费药，依照公司规定扣减20%自费药，扣减后为7284.34元。2、住院伙食补助费为1100元。3、营养费请求不合理，根据住院天数11天，以每天20元计算为220元。4、护理费数额过高，应按农业标准67.48元／天计算，为742.28元（67.48元／天×11天）。5、交通费没有证据证实，不应支持。6、原告没有签订劳动合同，没有购买医保、社保，无法确定其劳动关系，故误工费应按照农业标准计算，为4048.8元（67.48元／天×60天）。
经审理查明，2015年1月28日16时40分，被告区海清驾驶粤＊**号小型轿车途经新兴县广兴大道东路段，与莫锦源驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞后，又与原告钟荣进驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，再与黄志明驾驶的粤＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告钟荣进受伤的交通事故。两辆摩托车及黄志明的车辆之间没有发生碰撞。新兴县公安局交通警察大队于2015年2月5日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定区海清驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定区海清承担事故的全部责任；钟荣进、莫锦源、黄志明不承担事故的责任。作出责任认定当天，被告区海清与钟荣进、莫锦源、黄志明达成调解协议：事故一切损失由区海清负责支付。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2015年2月8日出院，住院时间11天，住院期间护理人1个，诊断为：1、T11、L2左侧横突骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、继续卧床休息三个月；2、定期骨科门诊复诊；3、禁止负重活动；4、补充营养，促进康复。原告因伤治疗门诊医疗费3031元，住院医疗费6075.23元，医疗费合计9106.23元，该款已由被告区海清支付。原告认为该交通事故除了医疗费已由被告区海清支付外，还有其他损失共34163.2元未得到赔偿，遂诉至本院，请求：1、判令被告人保云浮分公司赔偿34163.2元给原告；2、判令被告区海清对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告认为原告的车辆与另外两辆车没有发生碰撞，不同意被告人保云浮分公司提出的要求另外两辆车的交强险保险人承担相应责任。
另查明，江门市＊＊＊有限公司的经营范围：生产、加工、销售：配合饲料（畜禽）、浓缩饲料（畜禽）；销售：复合预混料。原告钟荣进系江门市＊＊＊有限公司员工，合同期限从2014年3月1日起至2016年3月1日止，从事的工作岗位为市场推广服务，即推销各种畜禽饲料，工作地点在广东省内。江门市＊＊＊有限公司出具证明证实原告2014年11月份工资加出差报销费用为9194元，12月份为8707元，2015年1月份为9572元。广发银行客户对账单显示原告2014年6月至2015年1月工资分别为3335.7元、4722.3元、5477.9元、4023.8元、6179.65元、6052.65元、5562.05元、5504.2元，上述8个月平均工资5107.28元／月。
又查明，粤＊**号小型轿车登记车主为区校强，事故当天被告区海清借用该车，该车在被告人保云浮分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、门（急）诊通用病历、出院记录、医疗费发票、江门市江海区劳动合同书、江门市＊＊＊有限公司证明、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、交强险保险单、商业险保险单、保险费发票、汽油发票、信用卡查询清单、广发银行客户对账单，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年1月28日16时40分，被告区海清驾驶粤＊**号小型轿车途经新兴县广兴大道东路段，与莫锦源驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞后，又与原告钟荣进驾驶的粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，再与黄志明驾驶的粤＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告钟荣进受伤的交通事故，两辆摩托车及黄志明的车辆之间没有发生碰撞，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告区海清负事故的全部责任，钟荣进、莫锦源、黄志明不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年5月25日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告因伤治疗花去医疗费9106.23元，该费用已由被告区海清支付，且原告没有请求该费用，因此，医疗费在本案中不作处理。被告区海清为原告支付的医疗费，可按保险合同的约定向被告人保云浮分公司理赔。原告住院11天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费1100元，合理合法，本院予以支持。由于医嘱要求加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持600元。原告住院期间需1人护理，因此，原告请求护理费982.42元（按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年÷365天／年×11天），没有超出本地护工一般工资水平，本院予以支持。因差旅费不属于原告的收入，因此，原告请求误工费按工资加差旅费9157.66元／月计算，本院不予支持。误工费应以原告平均工资5107.28元／月计算，误工时间以住院11天加上休息3个月计算，为101天。故此，原告的误工费为17194.51元（5107.28元／月÷30天／月×101天）。原告请求交通费250元，有发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：住院伙食补助费1100元、营养费600元、护理费982.42元、误工费15933.37元、交通费250元。其中住院伙食补助费1100元、营养费600元，合计1700元属交强险医疗费用赔偿范围，护理费982.42元、误工费17194.51元、交通费250元，合计18426.93元属死亡伤残费用赔偿范围。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告人保云浮分公司作为粤＊**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额范围内赔偿1700元、在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿18426.93元，合计20126.93元给原告。原告请求被告区海清负连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。由于原告的车辆没有与粤＊**号二轮摩托车及粤＊**号小型轿车发生碰撞，因此，被告人保云浮分公司认为该两辆车的交强险保险人也要在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿20126.93元给原告钟荣进。
二、驳回原告钟荣进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327.04元，由原告钟荣进负担134.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担192.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年六月十二日
书记员 梁晓敏