wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第121号
申请执行人和静吉庆养殖专业合作社，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇二十二团。
被执行人焉耆县艾尼娃食品加工有限公司，住所地：第二师二十七团。（原毛巾厂）
本院根据已经发生法律效力的和静吉庆养殖专业合作社诉艾尼娃食品加工有限公司买卖合同纠纷（2015）焉垦民初字第00354号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人焉耆县艾尼娃食品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款66725元，并负担执行费901元。
执行过程中，查明被执行人焉耆县艾尼娃食品加工有限公司无财产可供执行，申请执行人和静吉庆养殖专业合作社申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00354号民事判决书的执行；
二、申请执行人焉耆县艾尼娃食品加工有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年六月七日
书记员 张 平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04392号
原告赵某某，男，汉族。
被告某某建筑有限责任公司定边分公司
法定代表人张某某，系该公司经理
被告某某大厦项目部
负责人雷某某，系该项目部经理
本院在审理原告赵某某与被告某某建筑有限责任公司定边分公司、被告某某大厦项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告赵某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 岩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2003号
原告王春红，女，1972年3月8日出生，汉族。
被告段红峰，男，1974年7月21日出生，汉族。
被告杨志军，男，1970年2月20日出生，汉族。
本院于2016年5月20日立案受理原告王春红与被告段红峰、杨志军民间借贷纠纷一案，原告王春红于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王春红负担。
审判长 王振平
二〇一六年六月十五日
书记员 王鹏飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初987号
原告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司。
法定代表人师光荣。
被告殷利平。
原告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司与被告殷利平合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付宾馆住宿费人民币11844元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月29日起，到2014年9月30日止，在原告的中城宾馆共欠房费11844元。原告多次与被告打电话催款，被告也一直说要偿还，但是迄今为止，被告并未还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告住址，本院联系不到被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下：
驳回原告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司的起诉。
案件受理费48元，退回原告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年九月十一日
书记员 白瑞艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张建新，男，汉族，1970年07月15日出生，住河南省新乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，169.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54，169.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第292号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，男，1957年11月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福州市仓山区，现暂住闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被闽侯县公安局取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月19日18时许，被告人林某甲得知其位于闽侯县的宅基地被邻居林某乙占用，遂从福州赶回岐头村，并与妻子郑某某等人使用携带的钢钎、锤子等拆除林某乙搭盖的围墙。林某乙见状，遂持锄头从家中出来，与被告人林某甲发生争吵，林某乙欲用锄头柄捅被告人林某甲，误捅伤在旁的郑某某嘴部，被告人林某甲见状遂夺下锄头，用拳头殴打被害人林某乙脸部，造成被害人林某乙双侧鼻骨骨折。被害人林某乙妻子罗某某见到其丈夫被打伤，上前与被告人林某甲发生争吵，被告人林某甲使用钢钎打中被害人罗某某左边腰部，造成被害人罗某某左侧第10肋骨粉碎性骨折，左侧血气胸。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人林某乙、罗某某所受的伤均为轻伤二级。2014年4月3日，双方达成调解协议，被告人林某甲赔偿被害人林某乙、罗某某各项费用人民币20万元，双方表示谅解。2014年6月13日，被告人林某甲到祥谦派出所投案。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有证人郑某某、林某丙、林某丁、黄某某等人的证言；被害人林某乙、罗某某的陈述；被告人林某甲在公安机关的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；现场方位图、现场照片、指认现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、投案证明、调解协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
庭审中，被告人林某甲向法庭提交建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、居民建房用地申请表，证明地基属于被告人林某甲；提交郑某某的诊断证明书、疾病证明书、会诊记录，证明郑某某被殴打致伤；提交中院村委会出具的证明，证明地基的来源；提交协议书、调解书、收条，证明本案赔偿情况。对此，公诉机关均没有意见，本院对以上证据予以认定。
本院认为，被告人林某甲以损害他人身体健康为目的，因邻里纠纷使用暴力手段殴打致两名被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某甲已赔偿两名被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实和量刑情节，且考虑本案系民间矛盾处理不当引发的犯罪，被害人对本案的发生存在一定过错，闽侯县司法局亦认为被告人林某甲符合社区矫正的条件，本院依法对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执40-2号
申请执行人梁春光，男，1966年8月8日出生，汉族，经常居住地广西北流市。
被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第186号民事判决书，责令被执行人黄第广履行归还借款本金3万元和支付相应利息给申请执行人梁春光，但被执行人黄第广未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行有银行存款4660元，已被本院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄第广在中国工商银行广西南宁市大沙田支行账号为21×××47内的银行存款4660元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月十二日
书记员 徐林常
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第62号
原告周黑鸭食品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶先锋村工业园。
法定代表人周富裕，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告葛娜娜。
原告周黑鸭食品有限公司诉被告葛娜娜侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告周黑鸭食品有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周黑鸭食品有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周黑鸭食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周黑鸭食品有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年二月十九日
见习书记员 李渊博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3451号
申请执行人任国军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人任国军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2035号
上诉人（原审被告）李云X。
被上诉人（原审原告）李金X。
法定代理人佟佳X。
上诉人李云X因扶养费纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月7日，原告之母佟佳X与被告登记离婚，原告由其母抚养教育，双方对原告抚养费未做约定，原告法定代理人一直向被告催要抚养费，被告以无钱为由拒付。原告称2015年5月被告拆迁获得补偿，即提起诉讼，要求被告支付抚养费。
原审法院认为，给付抚养费是父母应尽的义务。父母离婚后，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告未就被告的工作及收入情况向原审法院提供证据，考虑被告的实际给付能力，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第21条、36条、37条的规定判决：一、被告李云X于判决生效之日起五日内，给付原告李金X拖欠的抚养费24000.00元（400.00元×60个月）。二、被告李云X自2016年5月始，每月支付给原告李金X抚养费400.00元，至其独立生活时止。
原审判决后，李云X不服，上诉于本院。请求本院公正合理的判决。主要理由：1、被上诉人法定代理人一直向上诉人催要抚养费，上诉人以无钱为由拒付，没有证据。2011年4月7日我们离婚，当时我还在一直上班，到2014年才没上班，这段时间我给予部分抚养费。2015年正月，我儿子有病到营子铁道北诊所输液1个礼拜之多，我多次看望也没跟我要抚养费。后我儿子在营子幼儿园（西路口东侧）我父亲还接送过，也没提起抚养费一事。佟佳X在营子租房时，我去看过我儿子几次，从没提过抚养费一事。2、判决书上写李云X辨称，我愿尽抚养义务，因为我没有工作，没有能力支付过多的抚养费，每月只能够承担400.00元。这些话是在调解时我说的话，怎么就写在判决书上了，符合事实吗？真让人怀疑是在什么背景下说的话，我当时为什么这么说，查查当时的记录，有证可查，所以不符合事实。3、我和佟佳X离婚协议为什么没有提到我儿子的抚养费一事，只是因为他们看不起我，我没有能力养活我儿子。另外离婚了以后还向我提出我儿子的姓要改了。所以，我儿子的抚养费才没有在离婚协议书上写。当时因为我家里的情况有变化，不如以前了，我妈不幸没了，我父亲不幸被抓进了监狱，在这种情况背景下，提出离婚的。法院判决2015年以前，让我负担费用是不符合事实的。一方面，每月400.00元是怎么来的，也不符合事实，请法院核实。法律应该是公正、符合事实的，为什么要出现不符合实际的事呢，得深思，怎么让人心服口服，遵守受法律，让我怎么相信在社会上有理走遍天下，无理寸步难行这一名言呢?
被上诉人李金X答辩称：同意一审判决。上诉人提出按照营子矿区当前的生活水平被上诉人要的抚养费高不符合事实，应该每月给600多才合适。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母有抚养子女的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。抚育费数额应该根据当地生活水平、孩子的实际需要及双方的收入水平予以确定。李云X、佟佳X双方离婚协议未约定扶养费的负担，李云X是李金X的生父，对于李云X、佟佳X双方离婚协议之后、李金X起诉前的扶养费，由李云X适当负担符合情理，亦与法无悖。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人李云X的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李云X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张伟佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执75号
申请执行人罗云，女，1961年12月19日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，
被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司，住所地钦州市新兴街48号白沙小区1栋13号铺。
法定代表人王丹平，总经理。
罗云申请执行广西钦州万事达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案执行。现因被执行人广西钦州万事达房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执75号罗云申请执行广西钦州万事达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨平平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5277号
申请执行人娄峰。
被执行人深圳市大胜机电设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大胜机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月三日
书记员 王磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14746号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵魏，公司员工。
委托代理人贾伟宾，公司员工。
被告天宏钢构制造集团有限公司。
被告许红。
被告张海。
本院受理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告河南天宏钢结构有限公司、许红、张海买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告许红、张海明确的户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的起诉。
案件受理费10824元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年六月十二日
书记员 郑璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04759号
原告：陈孟良。
被告：夏义远。
原告陈孟良与被告夏义远买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿原告欠款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，至2016年3月17日，被告夏义远尚欠原告皮鞋款4万元，被告夏义远出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
夏义远于本判决生效后一个月内偿还陈孟良欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由夏义远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月十二日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执159号
申请执行人于学礼，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赵国玲，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行于学礼与被执行人赵国玲教育培训合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第248号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初132号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人黄孝君，男，1980年4月23日出生，吉林省磐石市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地为磐石市公安局吉昌派出所管区，住长春市双阳区海之韵洗浴后侧平房。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月14日被本院取保候审，现在原住所。
被告人黄孝君信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）101号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月14日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年5月4日、5月24日两次公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人黄孝君�2013年3月15日在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称工行双阳支行）办理了信用卡一张,卡号为4270200055512777，截至2015年7月14日共计透支本金11920.27元，经银行多次催收超过三个月未还款。案发后，被告人黄孝君被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人李春平证言、被告人黄孝君供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄孝君以非法占有为目的，超过限额透支数额较大，经过银行多次催收，逾期三个月拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄孝君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人黄孝君于2013年3月15日在工行双阳支行办理了一张卡号为4270200055512777的信�卡，截至2015年7月14日，黄孝君使用此卡共计透支本金人民币11920.27元。经工行双阳支行多次催收，黄孝君已超过三个月未还款。案发后，被告人黄孝君被抓获归案，并于2016年5月20日向工行双阳支行还款人民币12000元。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.公民户籍信息证明、无违法犯罪记录,证实:被告人的自然情况及无前科劣迹的情况。
2.抓捕经过,证实:被告人黄孝君系被抓获到案。
3.报案材料,证实:中国工商银行股份有限公司双阳支行报案的基本情况。
4.信用卡申办客户资料、身份证明,证实:被告人申办中国工商银行股份有限公司的信用卡的基本资料。
5.信用卡交易记录,证实:被告人黄孝君使用该信用卡透支的情况。
6.信用卡催收详细记录单，证实:中国工商银行股份有限公司长春双阳支行对被告人黄孝君使用信用卡透支进行多次催收情况。
7.中国工商银行存款凭证，证实:被告人黄孝君于2016年5月20日向工行双阳支行还款人民币12000元。
8.证人李春平证言，证实:李春平是中国工商银行股份有限公司长春双阳支行的工作人员,黄孝君于2013年3月15日在双阳办理的我行信用卡,卡号是4270200055512777,在2015年1月13日开始透支,到2015年7月14日逾期,一共透支本金11920.27元,自2015年9月23日经中国工商银行多次催缴,黄孝君拒不还款。
9.被告人黄孝君的供述与辩解，证实:黄孝君是2013年3月15日在中国工商银行双阳支行办理的牡丹贷记卡,卡号的尾号是2777,一直是我使用,在2015年1月开始透支,一次性支出2万元,陆续还款7000多元,在没有透支也没有还款,一共透支本金1万多元,预留手机号码1384491****,丢失后办理17079054446的手机号,但没有通知银行。到2015年7月14�逾期。2015年9月、10月银行多次打电话催收,我10月及11月分别还过500元,没有达最低还款额。
以上证据经庭审举证、质证，被告人黄孝君均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人黄孝君以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。黄孝君恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。黄孝君当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄孝君透支的全部本金已偿清，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨�信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄孝君犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 月
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执687号
申请人余玉华。
被执行人成都坤华物业服务有限公司。
法定代表人粟浩。
本院于2016年5月9日立案受理余玉华申请执行成都坤华物业服务有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2016）第36号仲裁裁决书，执行标的为5775元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执687号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执�的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年八月十六日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执687号之一
申请人余玉华。
被执行人成都坤华物业服务有限公司。
法定代表人粟浩。
本院于2016年5月9日立案受理余玉华申请执行成都坤华物业服务有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2016）第36号仲裁裁决书，执行标的为5775元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都坤华物业服务有限公司在银行的存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月十一日
书记员 任佳杰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢4号
申请执行人李玉才，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人杜德军，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人李玉才与被执行人杜德军土地承包经营权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初891号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李玉才于2017年2月7日申请撤回执行，理由是申请人李玉才与被执行人杜德军达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字891号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月七日
书记员 刘洋洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特28号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶家华，该社职工。
被申请人：申五，女，1976年1月25日出生，汉族，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请申五实现担保物权一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2008年1月16日签订了《贵州省农村信用社个人住房借款合同》，同时签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被申请人申五名下的房产作抵押从申请人处申请抵押贷款35000元，月利率为10.5‰，合同起止期从2008年1月16日到2010年1月16日。被申请人申五的抵押财产位于务川县都××镇民族街商贸城，面积80平方米，他项权证号务川县房都他字第00003166号。抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、申请人为实现债权和抵押权的费用，上述协议签订后，申请人已依约定向被申请人支付了贷款本金35000元，但是被申请人到期后一直未还。被申请人在合同签订后，未按照合同约定向申请人还款，已构成违约。特申请对被申请人申五的抵押担保物进行拍卖、变卖用于实现担保物权。
申五称，我在信用贷款是实，但贷款的利息太高，特别是违约金太高，所以提出异议。
本院经审查认为，被申请人申五以担保债务的利息和违约金过高为由提出异议，被申请人提出的异议是对担保债务金额不确认，故不准许拍卖、变卖担保财产。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的申请。
申请费100元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李 洪
二〇一六年十一月十八日
书记员 张娟娟
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初163号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月13日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月2日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月15日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年5月18日下午，被告人张某到汝阳县某某镇某某街25号4楼被害人刘某丙租住的套房前，趁无人之际，翻窗进入屋内，将刘某丙家中的一部价值504元的苹果4S手机、一条价值3768元的黄金项链、一条价值1000元的手串、一对价值676元的黄金耳钉、一枚价值1014元的黄金戒指和40元现金盗走。被盗物品、现金共计折合人民币7002元。
另查明，案发后，被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人刘某丙经济损失8500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某丙、刘某乙的陈述；证人姬某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单、领条、到案经过、协议书、谅解书、撤诉书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7002元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及其近亲属能积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文杰（兼）
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00173号
原告：王淑云，女，1956年2月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省北安市人，长城钻探钻井一公司退休工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张波，男，1976年4月16日出生，汉族，辽河油田石化总厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告王淑云与被告张波民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月25日公开开庭审理了本案。原告王淑云到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告与原告之女刘宁处对象期间，称刘宁欠他人钱款，在原告处借款1.1万元，承诺3月底还清，到期后，原告多次催要，被告未还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款1.1万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告向原告借款1.1万元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条本人张波向王淑云借款1万1千元整，还款日期3月底借款人：张波2015.1月8日”。该借款未还。
以上事实，有原告提交的借条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。故原告要求被告偿还1.1万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款1.1万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年六月一日
书记员 孙晓旭（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2627号
罪犯杜光金，男，1985年8月4日生，汉族，贵州省盘县人，住该县柏果镇业租村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年10月10日作出（2014）黔盘刑初字第626号刑事判决，认定被告人杜光金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人杜光金不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔六中刑一终字第00090号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年10月10日起至2017年4月9日止，于2014年12月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杜光金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杜光金执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜光金予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7823号
原告徐双祥，身份证住址湖北省浠水县。
委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市辉隆兴家具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城东边头工业园B栋7楼。
法定代表人肖坚珠。
本院在审理上述当事人劳动争议一案中，原告徐双祥于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐双祥撤回起诉。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初414号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人冷明明，男，生于1995年7月14日，汉族，甘肃武山县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人冷明明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人冷明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月10日8时50分许，被告人冷明明窜至天水华天科技园某宿舍，盗得张某OPPOR7SM型手机一部（价值2039.74元）。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冷明明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人冷明明对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日，被告人冷明明被聘至天水华天科技园任保安。10月10日上午8时50分许，冷明明窜至华天科技园26号公寓楼2楼224宿舍，盗得张某OPPOR7SM手机一部，经鉴定价值2039.74元。破案后被盗手机被追回，已发还失主。
上述事实，被告人冷明明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的报案材料及陈述，证人王某的证言及辨认笔录，冷明明的现场指认及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，领条，视频资料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人冷明明审理中认罪态度尚好，追回了赃物，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷明明犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李济洲




第2页
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初414号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人冷明明，男，生于1995年7月14日，汉族，甘肃武山县人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人冷明明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人冷明明到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月10日8时50分许，被告人冷明明窜至天水华天科技园某宿舍，盗得张某OPPOR7SM型手机一部（价值2039.74元）。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冷明明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。被告人冷明明对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月7日，被告人冷明明被聘至天水华天科技园任保安。10月10日上午8时50分许，冷明明窜至华天科技园26号公寓楼2楼224宿舍，盗得张某OPPOR7SM手机一部，经鉴定价值2039.74元。破案后被盗手机被追回，已发还失主。上述事实，被告人冷明明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的报案材料及陈述，证人王某的证言及辨认笔录，冷明明的现场指认及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，领条，视频资料，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人冷明明审理中认罪态度尚好，追回了赃物，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冷明明犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甄 瑾二〇一六年十一月二十三日书记员 李济洲第2页第1页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初284号
原告李某，男。
被告伊某，女，现下落不明。
原告李某诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告伊某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年6月17日登记结婚，并生育一名男孩李某2（现已成年），婚后因生活琐事经常吵架。1996年8月被告伊某离家出走，一直联系不上，下落不明。现原告李某起诉至法院，要求与被告伊某离婚。
为证明自己的主张，原告李某向本院提交了如下证据：一、结婚证两份，用以证明原、被告之间的夫妻关系；二、证明一份，用以证明被告伊某下落不明的事实；三、居民户口簿复印件一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告李某提供的证据无质证意见。
证据的分析与认定：原告出示的证据真实、客观，本院予以采信。
经审理查明：1987年6月17日，原、被告登记结婚，并生育一名男孩李某2（现已成年）。1996年，被告伊某离家出走，一直联系不上，现下落不明。
本院认为：被告伊某离家出走近二十年，经多方查找下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告伊某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛善友
代理审判员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 王秀娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5068号
罪犯刘荟生，女，1952年3月23日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年3月5日作出（2012）南刑初字第089号刑事附带民事判决，以被告人刘荟生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿民事诉讼原告人人民币512341元。刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年11月14日起至2021年12月13日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荟生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘荟生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励九次。
本院认为，罪犯刘荟生在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荟生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3703号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：申家颖，女，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告申家颖之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告申家颖的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑世英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢142号
申请执行人：朱丽兰，女，1954年2月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于嘉伟，女，1989年11月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈淑兰，女，1957年2月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人朱丽兰与被执行人于嘉伟、陈淑兰借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人朱丽兰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执761号
申请执行人沈阳宝力德电子工程技术有限公司。
法定代表人马健。
委托代理人盛亦江。
委托代理人花翠阳。
被执行人丹东鸿凤食品进出口有限公司。
法定代表人李莉。
上列当事人为承揽合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳宝力德电子工程技术有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初244号民事判决送达后，丹东鸿凤食品进出口有限公司于法定期间内提出上诉，该判决尚未发生法律效力。本案申请执行的法律文书尚未生效，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳宝力德电子工程技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙美艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2545号
原告高海。
委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。
被告万晓光。
原告高海诉被告万晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员李建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海及委托代理人安永明、被告万晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2012年12月27日被告向原告借款，双方约定利息为月息2分，三个月结一次利息。未约定还款期限，口头约定原告什么时候需要钱就可以取回来。2012年12月27日将30万通过广发银行转给被告，被告一直按约定支付利息。2014年初原告又借给被告20万现金。其后被告每三个月给原告3万元的利息，2015年7月13日被告支付利息时以手头紧张为由只支付了2万元利息，其后本金利息均未能再支付。诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金人民币50万元及逾期利息10万元（利息从2015年7月13日起算）。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。被告万晓光与原告高海、及张建伟、于树勇系中学同学，经常联系，感情很好。在2010年之前，原告曾多次询问被告有什么好的投资。于是，被告建议原告把钱借给许永杰（许永杰系北京轻舟装饰公司、华瑞担保有限公司、嘉泽投资有限公司等多家公司的法定代表人），被告认为此人比较靠谱和有实力。原告经了解，于2010年就委托被告将其一笔金额（具体不详）借给许永杰进行投资，一年以后，原告连本带息全部支取。2012年12月初，原告再次联系被告，主动提出要把一些钱借给许永杰，请被告和许永杰联系。但因许永杰公司规定融资要求必须是老客户，且最低限额50万元整。于是，原告和被告打算把此投资意向告诉初中同学张建伟和于树勇。于2012年12月20日前后，四人聚在一起，协商一致同意：由高海出资30万，张建伟和于树勇分别出资10万元，共同出资50万元整，并委托被告万晓光以其名义借给许永杰，并与许永杰签订相应的《借款合同》，由许永杰依照合同付息给被告后，再由被告按金额比例分配利息。随后，原告、于树勇、张建伟三人按照约定金额各自打入被告的银行卡账号。2012年12月27日，被告按照约定将该笔50万元存入许永杰的账户。2012年12月29日，被告与许永杰签订一份《借款合同》。2013年1月4日晚，被告、原告、于树勇、张建伟四人在于树勇居住的小区门口打印店内按照先前的约定打印了一份《补充说明》，该说明中明确被告与该笔50万借款无关，只负责代表原告、于树勇、张建伟与许永杰沟通，而且该笔借款的本金及利息收入也都按照比例归属原告、于树勇、张建伟三人，与被告无关。被告将此说明及借款合同复印件同时交给他们三人，人手一份。
直到2015年一季度末，许永杰均按照《借款合同》给被告支付利息，被告也按照与原告、于树勇、张建伟三人的约定履行。2015年7月13日，原告向被告借款2万元，声称要支付员工工资。然后等许永杰付息后从利息中扣除还给被告。于是，被告马上给原告的账户汇款2万元，并非像原告在诉状里所说的“被告支付利息时以手头紧为由只支付2万元利息”。在2015年12月底，许永杰因涉嫌经济犯罪跑路失联之前，原告和被告只是认为许永杰是因为资金紧张，暂时不能周转，故不能付息。时至今日，原告认为自己在许永杰处的钱要不回来了，只有一口咬定钱是借给被告，才能把钱要回来。因此原告对之前的事实只字不提。以上事实由证据可证明，被告从未向原告借过钱。原告的钱只是委托被告万晓光办理手续借给第三人许永杰。故原告高海在诉状中要求被告万晓光还钱事实和理由不成立。
二、原被告之间不存在借款关系，系委托理财。《补充说明》中明确记载，2012年12月27日，被告与许永杰（河北华瑞担保有限公司）签订了一份金额人民币伍拾万元整，期限一年利息24%的借款合同，合同涉及的本金及利息收入归属比例如下：高海3／5，张建伟1／5，于树勇1／5。被告万晓光与该笔借款毫无关系，但是有及时相互沟通的责任和义务。由此可见，被告在原告与许永杰的该笔借款中，只是善意的一个受托人，在原告等三人的无偿委托下，为三人办理理财事务，原告的损失不是由被告的故意或者重大过失造成的，根据《合同法》第406条的相关规定，被告不应对此笔借款付任何法律责任。综上，原被告之间不存在任何借贷关系，被告万晓光对原告高海的损失也不应该承担任何法律上的责任，望法庭查清事实，依法驳回原告请求。
经审理查明，2012年12月27日原告通过广发银行账户转入被告账户300000元，张建伟、于树勇分别通过银行账户转入被告账户各100000元，当日被告通过网银转账转入许永杰账户500000元，2012年12月29日被告与许永杰签订借款合同，担保方河北华瑞担保有限公司，借款金额500000元，借款期限1年，2012年12月27日至2013年12月27日；利息按年息24%计息，每季计息一次。2013年1月4日晚，原告、被告、于树勇、张建伟四人在于树勇居住的小区门口打印店内按照先前的商定打印了一份《补充说明》，内容为：万晓光于2012年12月27日与许永杰（河北华瑞担保有限公司）签订了一份金额人民币伍拾万元整，期限壹年，利息24%的借款合同，合同涉及的本金及利息收入归属比例如下：高海3／5，张建伟1／5，于树勇1／5。万晓光与该笔借款无利益关系，但是有及时与双方相互沟通的责任和义务。2014年年初原告给付被告200000元。加上他人的200000元，被告与许永杰签订了90万元的借款合同，2015年1月12日又续签了合同。2015年12月许永杰因涉嫌经济犯罪跑路失联。
以上事实有原告提交的银行交易查询、个人结算业务申请书、录音材料，被告提交的银行转账记录、借款合同、补充说明、事实陈述、于树勇的证言及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明，被告向原告借款的事实，原告的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高海的诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告高海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。
审判员 李建中
二〇一六年六月十五日
书记员 李 珊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第88号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人张三孩，男。
被申请执行人李丽，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第88号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张三孩，男，1981年10月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人李丽，女，1979年6月26日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第127号
上诉人（原审被告）金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北，组织机构代码74105363-6。
法定代表人蔚石恩，该公司董事长。
委托代理人闫炜，山西晋韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号，组织机构代码11004413-5。
法定代表人杨宝明，该公司董事长。
委托代理人张小敏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，女，山西省中小企业基金发展集团有限公司法律事务部经理，住太原市平阳路78号飞云花园2号2单元702室。
上诉人金桃园煤焦化集团有限公司与山西省中小企业基金发展集团有限公司新增资本认购纠纷一案，由太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎商初字第6号民事判决。上诉人金桃园煤焦化集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金桃园煤焦化集团有限公司委托代理人闫炜、被上诉人山西省中小企业基金发展集团有限公司托代理人张小敏、王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年7月16日，金桃园煤焦化集团有限公司与山西省中小企业基金发展集团有限公司签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》，协议约定：山西省中小企业基金发展集团有限公司出资200万元，金桃园煤焦化集团有限公司将该投资资金以资本金方式注入企业总股本；投资入股资金注入金桃园煤焦化集团有限公司股本后，金桃园煤焦化集团有限公司负责作出相应的股东会决议，修改公司章程，并在两个月内到工商行政管理部门办理注册资本变更登记手续和其它必要的法律手续；山西省中小企业基金发展集团有限公司入股的股权为累积优先股，累积优先股每年的股息率固定为8%，于每年年终决算后10个工作日内向山西省中小企业基金发展集团有限公司支付；山西省中小企业基金发展集团有限公司入股后的三年期限内，金桃园煤焦化集团有限公司可回购股权。合同签订后，山西省中小企业基金发展集团有限公司于2006年8月2日将200万元入股金交付金桃园煤焦化集团有限公司。金桃园煤焦化集团有限公司分别于2009年12月8日支付山西省中小企业基金发展集团有限公司股息20万元、2009年12月31日支付股息25万元、2010年6月29日支付股息19万元、2011年10月31日支付股息16万元、2012年10月22日支付股息16万元、2013年10月8日支付股息16万元，合计112万元。金桃园煤焦化集团有限公司至今未办理注册资本变更登记手续。
2009年3月26日，经山西省工商行政管理局核准，山西省乡镇企业基金发展有限公司名称变更为山西省中小企业基金发展有限公司；2009年12月14日，山西省中小企业基金发展有限公司经核准为原告现有名称山西省中小企业基金发展集团有限公司。2012年12月28日，山西金桃园煤焦化集团有限公司变更为金桃园煤焦化集团有限公司。以上事实有投资入股协议、收据等书证及当事人开庭陈述等在案为凭。
原审法院认为，金桃园煤焦化集团有限公司与山西省中小企业基金发展集团有限公司签订的《投资入股协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。山西省中小企业基金发展集团有限公司已依约履行出资义务，现投资期限届满，金桃园煤焦化集团有限公司仍未办理注册资本变更登记手续，应当按照双方约定返还投资入股资金200万元。金桃园煤焦化集团有限公司在合同约定的期间实际使用山西省中小企业基金发展集团有限公司的投资入股资金，应当按照合同约定的利率支付利息，但应扣除已支付的股息112万元。故判决：“一、金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还山西省中小企业基金发展集团有限公司投资入股资金二百万元；二、金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山西省中小企业基金发展集团有限公司自2006年8月2日起至2014年12月31日止的利息（按照年利率8%计算），扣除被告已支付的利息一百一十二万元”。
金桃园煤焦化集团有限公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：1、一审法院判决认定的事实与基本事实相悖，法律关系存在严重错误。上诉人与被上诉人之间是股东与公司的关系，被上诉人山西省中小企业基金发展集团有限公司向上诉人金桃园煤焦化集团有限公司投资200万元，以资本金方式注入企业总股本，被上诉人即成为上诉人的股东，且上诉人通过股东会议同意被诉人入股上诉人公司，确认了被上诉人股东地位。一审法院以一般合同法律关系认定本案事实，不符合案件基本事实；2、一审判决适用法律错误。基于上诉人与被上诉人之间为股东与公司的法律事实，被上诉人要求上诉人支付200万元的行为实质上是退股行为，严重违反《公司法》的相关规定，一审法院适用法律错误。原判决应予撤销，改判上诉人不支付被上诉人入股资金200万元及相应股息。
山西省中小企业基金发展集团有限公司针对金桃园煤焦化集团有限公司的上诉请求，向本院答辩称：1、根据《投资入股协议》的约定，办理股东变更登记等相关手续是上诉人的约定义务，上诉人未按协议约定办理相关变更手续构成违约，致使被上诉人未能成为上诉人的股东。2、由于上诉人的违约行为致使被上诉人未能上诉人的股东，被上诉人的投资款也未转化成股金，被上诉人要求上诉人返还投资款的要求也不能违反《公司法》的相关规定。
原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《投资入股协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。被上诉人按照《投资入股协议》约定履行出资义务，上诉人未依约办理注册资本变更登记手续，致使被上诉人未能成为上诉人的股东，故上诉人主张双方之间为股东与公司法律关系的请求本院不予支持。按照《投资入股协议》约定，上诉人应当返还被上诉人投资入股资金200万元。上诉人在合同约定的期间实际使用被上诉人的投资入股资金，上诉人应当比照约定累积优先股的股息赔偿被上诉人相应的损失，但应扣除上诉人已支付的112万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第6号民事判决第一项，即“金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还山西省中小企业基金发展集团有限公司投资入股资金200万元”；
二、变更太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第6号民事判决第二项，即“金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山西省中小企业基金发展集团有限公司自2006年8月2日起至2014年12月31日止的利息（按照年利率8%计算），扣除被告已支付的利息112万元”为，“金桃园煤焦化集团有限公司比照8%的年股息赔偿山西省中小企业基金发展集团有限公司自2006年8月2日起至2014年12月31日止的损失，扣除金桃园煤焦化集团有限公司已支付的112万元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费24884元、保全费5000元，二审案件受理费24884元，由上诉人金桃园煤焦化集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 严 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜白晔
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初446号
原告：王某，退休职工。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某已书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邵明磊
二〇一六年六月三日
书记员 孙丽华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1122号
原告谢珍娟。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告祝勇伟。
被告朱清平（系被告祝勇伟之妻）。
被告洪波。
本院在审理原告谢珍娟诉被告祝勇伟、朱清平、洪波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日以三被告已归还部分借款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢珍娟撤回起诉。
本案减半案件受理费1150元，由原告谢珍娟负担。
审 判 员 陈武文
二〇一六年六月六日
代书记员 徐丽芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2018号
原告：戴作友，男，汉族，1961年3月27日出生。
委托诉讼代理人：彭龙发（系原告之女），女，汉族，1997年3月22日出生。
被告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡。
法定代表人：蔡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨吉明，该公司员工。
原告戴作友与被告兰州神骏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
戴作友向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之办理房屋入住的合法手续；2.判令被告给付原告因交房违约产生的违约金120元/天，共计5160元；3.判令被告从原告起诉之日起至实际交付之日每天按170元支付违约金。事实和理由：原、被告于2014年6月30日签订《商品房买卖合同》，被告在商品房根本不具备收房的基本条件下，于2016年7月31日向原告寄来《收房通知书》，写明让原告于2016年8月12日收房。被告采取欺骗、哄骗的手段强行让原告收房，故被告要向原告赔付违约金。
兰州神骏置业有限公司辩称，1.涉诉房屋在合同约定的交付日期前达到了合同约定的交付条件，取得了《工程质量竣工验收记录》、《建筑工程消防验收意见书》《电梯安全检验合格证》；2.《竣工验收备案表》并不是法定及约定的房屋交付条件；3.被告依约履行了书面通知原告办理房屋交付手续的义务；4.被告是恒大地产集团兰州置业有限公司全资子公司，不存在原告所谓的欺诈行为；5.原、被告签订的商品房买卖合同明确约定，如存在逾期交楼，违约金计算标准为每天按房屋总价万分之一，而非原告主张数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议焦点在于被告向原告交付商品房过程中是否存在违约行为。2014年7月19日原、被告双方签订《商品房买卖合同》中第八条约定，出卖人应当在2016年7月31日前，将验收合格后的商品房交付买受人。该合同附件四补充协议第八条第1项约定：如商品房在合同约定交房日期前具备交付使用条件，出卖人提前书面通知买受人办理收楼手续，双方同意以出卖人书面通知的收楼日期为交房日期；若买受人未按通知的日期办理该房屋的验收交接手续，则视为买受人同意该商品房符合交付条件，并已实际交付买受人。第3项约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。该补充协议第十五条约定：本合同内容与本协议内容不一致的，以本补充协议为准。被告于2016年7月29日向原告寄送交楼通知书，通知原告2016年8月12日办理收楼手续，原告于2016年7月31日收到该通知书。
本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，被告在双方约定的交付日期即2016年7月31日前向原告书面通知办理收楼手续，根据补充协议约定：“双方同意以出卖人书面通知的收楼日期为交房日期；若买受人未按通知的日期办理该房屋的验收交接手续，则视为买受人同意该商品房符合交付条件，并已实际交付买受人。”由此可见，原、被告双方在合同中约定的交付房屋的期限被补充协议变更，即变更为2016年8月12日。原告于2016年8月3日提前办理了收楼手续，因此原告主张被告迟延交付房屋存在违约的事实不能成立。
原告诉称被告交付的商品房不具备交付条件，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第1项，附件四补充协议第六条第1项约定：“商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。”本案被告提交的证据能够证明交付的商品房验收合格，原告诉称交付的商品房不具备收房条件没有事实及法律依据。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表示，不违反我国法律强制性规定，本院对其合同效力予以认定。原告请求被告继续履行交付办理房屋入住手续，根据庭审查明的事实，被告已经履行了交付义务，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担违约金，但未能提供证据证明被告在履行交付房屋过程中存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告戴作友的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告戴作友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一六年十一月十七日
书记员 安 兴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1413号
申请人：徐运慧，男。
被执行人：史海波，男。
被执行人：贾云霞，女。
本院在执行申请执行人徐运慧与史海波、贾云霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾云霞名下的豫AF**东风牌车一辆，豫AJ**福田牌车一辆，晋MHC**五菱牌车一辆，晋M**五菱牌车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵若尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1413号申请人：徐运慧，男。被执行人：史海波，男。被执行人：贾云霞，女。本院在执行申请执行人徐运慧与史海波、贾云霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人贾云霞名下的豫AF**东风牌车一辆，豫AJ**福田牌车一辆，晋MHC**五菱牌车一辆，晋M**五菱牌车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年二月二十三日书记员  赵若尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1413号申请人：徐运慧，男。被执行人：史海波，男。被执行人：贾云霞，女。本院在执行申请执行人徐运慧与史海波、贾云霞借款合同纠纷一案中，查明本院于2015年1月27日作出（2015）运盐民禹初字第63号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月16日向本院申请强制执行，现已向二被执行人送达了执行通知书（责令二被执行人立即归还借款本金100万元及利息；承担案件受理费12317元、申请执行费13400元）、报告财产令，因为自觉履行，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人贾云霞名下的车辆手续冻结，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产，且该案已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年二月二十四日书记员  赵若尧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4484号
原告：李多喜，1975年6月30日，居民。
委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：富裕县广通运输车队，住所地富裕县富裕镇三街移动通讯住宅楼。
负责人：李长清，经理。
被告：周显军。
被告：李洪彬，成年。
原告李多喜与被告富裕县广通运输车队、周显军、李洪彬运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，并且原告不能提供被告准确送达地址。依照《最高人民法法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李多喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年十二月八日
书记员 包 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第254号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月16日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系个体户，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月15日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月11日21时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色巡洋舰牌小型越野客车上道路行驶，当行驶至集宁区光明街文化宫门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年5月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为116.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人刘某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第456号司法鉴定检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5796号
原告：马伟。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：张云龙。
原告马伟与被告张云龙返还原物纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人濮青之到庭，被告张云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：１．被告向原告返还苏Ｈ×××××轿车（车辆识别代码：LSVCD49F752233947）。２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告将涉案车辆停放在案外人李某甲处，案外人朱某甲自李某甲处借取该车。知晓朱某甲借用车辆后，原告多次向其索要车辆，朱某甲一再拖延。此后，原告知晓车辆被朱某甲因借款事宜抵押给被告，被告以必须给付3.5万元为归还涉案车辆条件。原告认为，涉案车辆所有人为原告，朱某甲的抵押行为无效。
被告张云龙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，涉案车辆HE2096轿车（车辆识别代码：LSVCD49F752233947）以购买方式办理转移登记，登记所有人为原告马伟。
2016年1月29日，原告至淮安市公安局经济技术开发区分局枚乘路派出所报警，其在询问笔录中陈述：其所有的苏Ｈ×××××车辆在2015年6月被朱某甲借走，后被朱某甲抵押给他人。
2016年9月21日，原告妻子孙某甲与被告以电话方式交涉。被告在通话中陈述概要：朱某甲以车辆是其所有，但未过户为由，向被告借款6万元，并将车辆质押给被告；如原告方想拿回车辆，需给付3.5万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告马伟系涉案车辆HE2096轿登记车所有人，现被告并未举证证明原告已将车辆出售与朱某甲或者原告自愿为朱某甲向被告的借款提供质押担保，或者朱某甲的质押行为事后得到了原告的追认，故朱某甲将原告车辆质押给被告的行为应认定为无权处分。被告明知车辆登记所有人非朱某甲，仍接受朱某甲的借款质押，其行为不构成善意取得，其无权占有涉案车辆。综上，原告作为所有人有权请求无权占有动产的被告返还涉案车辆。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟返还苏Ｈ×××××轿车（车辆识别代码：LSVCD49F752233947）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审226号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人任伟，系该局工作人员。
被执行人封安宁，男，1972年7月25日出生,汉族，现住青岛市黄岛区大村镇丁家洼村**号。身份证号码:3702231972********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄岛费征字[2014]466-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人封安宁强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人封安宁自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄岛费征字[2014]466-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 迟婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更630号
罪犯欧阳满，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省沅江市人。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)乌中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人欧阳满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产80000元。现刑期止日为2028年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯欧阳满的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯欧阳满在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯欧阳满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、11月、2015年4月、9月获季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳满在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯欧阳满属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳满予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更630号罪犯欧阳满，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省沅江市人。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)乌中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人欧阳满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产80000元。现刑期止日为2028年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯欧阳满的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯欧阳满在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯欧阳满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、11月、2015年4月、9月获季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳满在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯欧阳满属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳满予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大东民二初字第2009号
原告：沈阳锦联置业有限公司。住所地：沈阳市大东区临河路**号。
法定代表人：赵培勇，职务：董事长。
委托代理人：包韪祺，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街**号*座*层。
委托代理人：杨传广，男，1950年4月9日出生，汉族，系江苏省第一建筑安装有限公司沈阳锦联左岸项目部工作人员。
原告沈阳锦联置业有限公司与被告江苏省第一建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳锦联置业有限公司于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费26330元，减半收取13165元，由原告承担。
审 判 长 单 立
审 判 员 张 品
人民陪审员 孙凤霞
二〇一二年五月十五日
书 记 员 陆萌萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谷世强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷世强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷世强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,037.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,037.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初631号
原告：王骏峰，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：常勇斌，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告王骏峰与被告常勇斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员李志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王骏峰及其委托诉讼代理人赵雁平、被告常勇斌的委托诉讼代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏峰向本院提出诉讼请求：判令被告常勇斌支付原告货款及装车费共计186090元，并自2016年10月18日起按银行贷款利息承担利息至还清为止。事实与理由：原、被告均系煤炭生意的经营者。2015年9月，被告让原告给其供应炭块，原告按被告要求供给被告炭块，直到2016年2月。原、被告于2016年10月经结算，被告欠原告186090元炭款及装车费，并为原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告常勇斌辩称，原告所诉欠款属实，但原告于2016年秋将被告所有的东风起亚K3轿车一辆扣押至今，同意以该车折抵所欠原告的款项。
经审理查明，原、被告均系煤炭生意的经营者。2015年9月至2016年2月，原告按被告要求为被告提供炭块。2016年10月，经双方结算，被告欠原告款共计186090元，并为原告出具欠据一支。此后，因被告未能支付该款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告不同意被告以车折抵欠款的意见。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供炭块，被告应当支付原告相应的货款。庭审中，被告对原告提供的欠条无异议，应予认定，该欠款应由被告支付原告。因该款为被告所欠原告的货款，双方并未约定还款期限，也未对逾期付款作出利息约定，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告常勇斌在本判决生效后十日内，支付原告王骏峰欠款186090元。
二、驳回原告王骏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告常勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年六月一日
书记员 王 云
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终77号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：石家庄市新石路**号恒辉商务广场**层。
负责人高文建，该公司总经理。
上诉人李某不服山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初661号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应当适用2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。该司法解释中关于第二十一条对于人身保险案件的解释有明确规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”因而，按照该条规定，被保险人李某住所地法院即吕梁市离石区人民法院有管辖权，应当依法受理。离石区人民法院适用的是《民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。作为《中华人民共和国民事诉讼法》的最新司法解释即2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条，已经具体明确阐释了被保险人住所地可以确立为法院管辖地，此司法解释已经对之前存在的人身保�合同纠纷案件中的被保险人作为一个自然人且作为原告是否可以以其住所地为法院管辖地阐明了观点。然而，另人费解的是，既然法律有明确规定，且原告在起诉书中也作了阐述，为什么法院视而不见？既然裁定书中描述：“经审查，本院认为，该案为人身保险合同纠纷”。那么，为什么不能按照法律规定，由被保险人住所地人民法院（吕梁市离石区法院）管辖呢？为什么要在没有查明相关法律、没有陈述任何逻辑关系和理由的情况下仓促对本案作出错误定论：“河北分公司对管辖权提出异议的理由成立，符合法律规定，应予支持”？上诉请求依法裁定撤销(2016)晋1102民辖12号民事裁定书并将本案依法移送至离石区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”而本案上诉人住所地为吕梁市离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本案由受诉的离石区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初661号民事裁定；
二、本案由离石区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十四日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终77号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司住所地：石家庄市新石路**号恒辉商务广场**层。负责人高文建，该公司总经理。上诉人李某不服山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初661号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应当适用2015年《最高人民法院关于适用的解释》。该司法解释中关于第二十一条对于人身保险案件的解释有明确规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”因而，按照该条规定，被保险人李某住所地法院即吕梁市离石区人民法院有管辖权，应当依法受理。离石区人民法院适用的是《民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。作为《中华人民共和国民事诉讼法》的最新司法解释即2015年《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条，已经具体明确阐释了被保险人住所地可以确立为法院管辖地，此司法解释已经对之前存在的人身保�合同纠纷案件中的被保险人作为一个自然人且作为原告是否可以以其住所地为法院管辖地阐明了观点。然而，另人费解的是，既然法律有明确规定，且原告在起诉书中也作了阐述，为什么法院视而不见？既然裁定书中描述：“经审查，本院认为，该案为人身保险合同纠纷”。那么，为什么不能按照法律规定，由被保险人住所地人民法院（吕梁市离石区法院）管辖呢？为什么要在没有查明相关法律、没有陈述任何逻辑关系和理由的情况下仓促对本案作出错误定论：“河北分公司对管辖权提出异议的理由成立，符合法律规定，应予支持”？上诉请求依法裁定撤销(2016)晋1102民辖12号民事裁定书并将本案依法移送至离石区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”而本案上诉人住所地为吕梁市离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本案由受诉的离石区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初661号民事裁定；二、本案由离石区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年八月二十四日书记员  芮敏君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈五英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣生。
再审申请人陈五英、赵伟、赵超与被申请人赵荣生排除妨害纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1024-1号民事裁定及本院（2015）镇民终字第1977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈五英、赵伟、赵超等的再审申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈五英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣生。再审申请人陈五英、赵伟、赵超与被申请人赵荣生排除妨害纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1024-1号民事裁定及本院（2015）镇民终字第1977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈五英、赵伟、赵超等的再审申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 曹 嘉 祥审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一六年八月十二日书 记 员 张 迎 迎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初392号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:李建军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初392号原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。被告:李建军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月一日书记员  刘新蒙
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初868号
原告：李亭，女，1990年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张鹏飞，男，1993年5月29日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。
李亭与张鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李亭于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亭负担。
审判员 费占海
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第372号
申请执行人林云媚。
被执行人黄建明。
申请执行人林云媚与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年02月20日作出的（2012）浙温商终字第01498号判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建明没有自动履行义务，申请执行人林云媚2015年01月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建明支付借款658000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄建明发送执行通知书、财产申�令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人黄建明银行账户下有存款89347.58元，该款项已扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人黄建明有其他可供执行的财产。2015年4月27日，本院向申请执行人林云媚发出了申请执行人查报财产通知书，但申请执行人林云媚也未能向本院提供被执行人黄建明其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。经执行，本院已成功将被执行人黄建明的存款89347.58元扣划至本院账户，但因申请执行人林云媚涉嫌集资诈骗罪被刑拘，且以其作为被执行人的案件众多，故该执行款不能由申请执行人林云媚领取�该款先予提存，等以后交其债权人分配。除此之外，没有发现被执行人黄建明其他可供执行的财产线索，申请执行人林云媚也没有提供被执行人黄建明相关财产线索，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第372号申请执行人林云媚与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 余 斌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初498号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍所在地及住址安徽省桐城市。因涉嫌交通肇事，于2017年4月3日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张建，北京市华泰律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月15日20时50分许，被告人汪某小型面包车由西向东行驶至北京市大兴区团忠路蒙山园艺南口路段处，将同方向步行的邱某、闫某撞出，造成邱某死亡，闫某受伤，车辆损坏。经认定，汪某为全部责任，邱某、闫某为无责任。经鉴定，邱某符合创伤性休克死亡。被告人汪某案发后报警并于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪某具有自首及赔偿被害人家属部分经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某有期徒刑十个月至一年。
被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张建出庭为被告人汪某进行了辩护。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对辩护人关于被告人汪某具有自首情节、案发后及时抢救被害人、已为此付出代价、主动赔偿被害人家属经济损失取得谅解及家庭困难的辩护意见，予以采纳；对关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年五月三日
书记员 孟媚琪
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金阳民初字第105号
原告：陈史朴，女，彝族。
被告：贾巴友发，男，彝族。
本院在审理原告陈史朴与被告贾巴友发离婚纠纷一案中，本院于2016年08月17日立案，原告陈史朴经传票传唤（原告提供的地址无法送达，提供的电话无人接听），未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈史朴撤诉处理。
依法收取诉讼费150.00元，由原告陈史朴承担。
审判员 王崇强
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲁洪兵
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终497号
上诉人（原审被告）：王四发，男，1971年7月29日出生，住京山县。
上诉人（原审被告）：邱剑，男，1977年5月25日出生，住京山县。
上诉人（原审被告）：邱凤，女，1978年9月18日出生，住京山县。
上诉人（原审被告）：廖军，男，1975年11月7日出生，住京山县。
上述四名上诉人的委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎浩波，男，1975年10月23日出生，住京山县。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
上诉人王四发、邱剑、邱凤、廖军与被上诉人黎浩波债权转让合同纠纷一案，上诉人不服钟祥市人民法院于2016年12月29日作出的(2016)鄂0881民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年2月9日向上诉人王四发、邱剑送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人王四发、邱剑在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人王四发、邱剑未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王四发、邱剑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年三月十三日
书记员 李 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初104号
原告李景林，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告陈冠军，男，29岁，农民，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告李景林诉被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李景林到庭参加了诉讼，被告陈冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景林诉称，2013年1月26日被告陈冠军从刁某处赊购化肥20袋，由原告提供担保。现原告已经将化肥款3500元给付刁某。现请求法院判令被告偿还化肥款3500元及利息2380元（70元×34个月），共计5880元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈冠军未作答辩。
经审理查明，2003年左右，被告陈冠军从刁某处赊购化肥20袋，欠款金额2000元，约定月利率1.5%，并由原告李景林提供担保。2013年原告代被告陈冠军向刁某偿还了欠款及利息共计3500元。同年11月26日，被告陈冠军给原告出具了3500元借条一枚。庭审中，原告放弃部分利息的诉讼请求，要求被告给付欠款3500元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告替被告偿还化肥款，被告就原告偿还的金额给原告出具借据，该借据应系双方达成的债权债务协议，故原被告之间形成了新的借贷关系。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以确认。被告陈冠军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠军于本判决生效三日内偿还原告李景林借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 路 航
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3600号
申请执行人：上海得德电气有限公司，住所地上海市闵行区虹井路225号812室。组织机构代码：78152149-X。
法定代表人：吴建辉，经理。
被执行人：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长石路379号321室。组织机构代码：78313873-4。
法定代表人：徐永灿。
申请执行人上海得德电气有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞崧商初字第221号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海永圣建设有限公司在（2016）浙0604执3600号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海永圣建设有限公司银行存款人民币562145.03元（含执行费7942.03元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 靖