宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初30号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨云辉，男，1979年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。2000年6月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月因犯敲诈勒索罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人吴春香，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人钱海航，男，1981年5月16日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告人刘建红，男，1982年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人丁照东，男，1991年10月17日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省奉化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人杨永超，男，1984年3月17日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地为河南省滑县，现住宁波市海曙区。2011年2月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人吴波波，男，1989年1月4日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地为浙江省天台县，住宁波市海曙区石碶街道鄞县。2014年5月因犯危险驾驶罪被宁波市江东区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯保险诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪危险驾驶罪合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月28日被监视居住。
被告人傅强，男，1988年8月25日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县，住宁波市海曙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
辩护人史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人杨云辉、钱海航犯诈骗罪、被告人刘建红、丁照东、杨永超、吴波波、傅强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院先后于2017年3月30日、同年7月25日以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院均于同日决定延期审理。同年4月28日、8月24日本院分别根据宁波市海曙区人民检察院的建议对本案恢复法庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人杨云辉、钱海航、刘建红、丁照东、杨永超、吴波波、傅强及辩护人吴春香、颜恩超、徐建国、史兴栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2013年10月开始，被告人钱海航、杨云辉经事先商量，由被告人钱海航以租车为名，向个人或者汽车租赁公司骗租汽车，再由被告人杨云辉将汽车通过抵押给他人获得钱财，共涉及5辆汽车，价值人民币425362元。具体情况如下：
1.2013年10月1日，被告人钱海航以上述方式从被害人童某1处骗租马自达轿车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××），价值人民币62704元。后被告人杨云辉通过伪造轿车车主童某2云的抵押借条、被告人钱海航的借条等将该车抵押给唐某，后又抵押给应某。现该车已被被害人取回。
2.2013年10月16日，被告人钱海航以上述方式从本市海曙鹏海汽车服务有限公司骗租丰田锐志轿车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××），价值人民币112492元。后被告人杨云辉将该车抵押给被告人刘建红。
3.2013年10月17日，被告人钱海航以上述方式从本市海曙鹏海汽车服务有限公司骗租本田奥德赛轿车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××），价值人民币86405元。后被告人杨云辉将该车抵押给被告人刘建红。
4.2013年10月26日，被告人钱海航以上述方式从本市海曙区宁波豌豆汽车租赁有限公司骗租福克斯轿车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××），价值人民币52385元。后被告人杨云辉将该车抵押给被告人刘建红。
5.2013年10月29日，被告人钱海航以上述方式从本市海曙区宁波豌豆汽车租赁有限公司骗租丰田锐志轿车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××），价值人民币111376元。后被告人杨云辉将该车抵押给被告人刘建红。
2013年11月初的一天，被告人杨云辉以借车为名，向被告人钱海航借得其从童某1处租来的丰田锐志轿车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××），价值人民币96192元。后被告人杨云辉通过伪造车主童某2云的抵押借条、被告人钱海航的借条等将该车以人民币31000元的价格销售给应某。现该车已被被害人取回。
2013年11月，被告人钱海航因躲债与他人失去联系，被告人杨云辉、刘建红前往被告人钱海航老家，把被告人钱海航将租来的车子抵押在被告人刘建红处的事情告知其父母，被告人钱海航家属分三次将人民币13万元汇款给被告人杨云辉。后被告人刘建红在明知其收到的抵押车辆系他人被骗车辆的情况下，与被告人杨云辉商量准备将第2、5两笔事实中所抵押的两辆丰田锐志轿车销售给他人，由被告人杨云辉代为寻找买家。后被告人杨云辉找到被告人丁照东，让其帮忙一起销售车辆，被告人丁照东找到被告人杨永超，被告人丁照东、杨永超在明知所销售的车辆来源不合法的情况下，仍然代为销售上述两辆轿车。后被告人傅强、吴波波在明知车辆来源不合法的情况下，仍然以人民币约9万元这一明显低于市场价格收购上述两辆丰田锐志轿车。事后，被告人傅强、吴波波分别购买另外同型号的事故车，将购买来的两辆锐志车通过拆解、拼装等方式出售。
案发后，被告人钱海航、丁照东、杨永超、刘建红主动到公安机关投案，其中被告人丁照东、杨永超如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人杨永超、丁照东、傅强协助公安机关抓获同案犯，经查证属实。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人童某1的陈述，证人史某、张某2、应某、项某、钱某、陈某1、唐某、王某、魏某1、俞某、李某1、魏某2的证言，机动车登记证，借条，租车单，抵押借条，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，价格认定结论书，文件检验鉴定书及辨认笔录等相关的证据材料，认为被告人杨云辉、钱海航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次合伙或单独骗取他人财物，其中被告人杨云辉诈骗数额特别巨大，被告人钱海航诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘建红、丁照东、杨永超、吴波波、傅强明知是犯罪所得而予以转移、收购或者代为销售，五被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人杨云辉系累犯，被告人杨永超、丁照东均系自首，被告人钱海航、杨永超、丁照东、傅强具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人杨云辉辩称其跟钱海航事先没有商量采取租车骗钱的方式，且一开始也不知道汽车的来源，后来在帮钱海航开车保养时才知道汽车的来源。其辩护人提出，1.被告人杨云辉未参与租赁车辆，无非法占有的故意，且起诉书指控其与钱海航事先共谋系诈骗罪共犯的证据不足，故指控被告人杨云辉构成诈骗罪的事实不清、证据不足；2.被告人杨云辉的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；3.被告人杨云辉主观恶性小，未造成严重社会危害，可从轻处罚。
被告人钱海航对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出，1.被告人钱海航在租车诈骗共同犯罪中，只参与了租车及少数的抵押行为，起到次要作用，应属从犯；2.被告人钱海航系自首，可从轻处罚；3.案发后，被告人钱海航已赔偿被害人经济损失，且取得全部被害人的谅解，可从轻处罚；4.被告人钱海航无前科劣迹，属初犯，可酌情从轻处罚；5.被告人钱海航有立功表现，可从轻或减轻处罚。
被告人刘建红、丁照东、杨永超、吴波波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人傅强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1.被告人傅强掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪对象系一辆锐志车，而非起诉书指控的两辆；2.被告人傅强在案发后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻或减轻处罚；3.被告人傅强在案发后，主动交代自己的罪行，有悔罪表现，且积极退赃，应认定为犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年10月1日，被告人钱海航以租车为名，从被害人童某1处骗租车牌号为浙Ｂ×××××的马自达轿车1辆（价值人民币62704元）。后被告人钱海航谎称车辆从朋友处借来，通过被告人杨云辉将该车抵押给唐某。后因被告人钱海航联系不上，被告人杨云辉通过伪造车主童某2云的抵押借条、钱海航的借条等手段帮唐某将该车又抵押给应某。现该车已被被害人取回。
同年10月16日、17日，被告人钱海航以租车为名，先后从本市海曙鹏海汽车服务有限公司骗租车牌号为浙Ｂ×××××的丰田锐志轿车1辆（价值人民币112492元）、车牌号为浙Ｂ×××××的本田奥德赛轿车1辆（价值人民币86405元）。后被告人钱海航谎称车辆从朋友处借来，通过被告人杨云辉将两辆车抵押给被告人刘建红。
同年10月26日，被告人钱海航以租车为名，从本市海曙区宁波豌豆汽车租赁有限公司骗租车牌号为浙Ｂ×××××的福克斯轿车1辆（价值人民币52385元）。后被告人杨云辉明知该车系钱海航诈骗犯罪所得，仍故意隐瞒真相、虚构事实，伙同被告人钱海航将该车抵押给被告人刘建红得款30000元。
同年10月29日，被告人钱海航、杨云辉相互结伙以租车为名，从本市海曙区宁波豌豆汽车租赁有限公司骗租车牌号为浙Ｂ×××××的丰田锐志轿车1辆（价值人民币111376元），后将该车抵押给被告人刘建红，非法获利。
同年11月初的一天，被告人杨云辉以借车为名，从被告人钱海航处骗得钱海航从童某1处租来的车牌号为浙Ｂ×××××丰田锐志轿车1辆（价值人民币96192元）。后被告人杨云辉通过伪造车主童某2云的抵押借条、钱海航的借条等手段将该车以人民币31000元的价格销售给应某。现该车已被被害人取回。
2013年11月，因被告人钱海航逃离宁波，被告人杨云辉、刘建红前往被告人钱海航家，把钱海航将租赁车辆抵押给刘建红的事情告知其父母。后被告人钱海航父母分三次共将人民币130000元汇款给被告人杨云辉，用于退赃。后被告人刘建红在明知钱海航等人抵押给其的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田锐志轿车和车牌号为浙Ｂ×××××的丰田锐志轿车系赃车的情况下，仍要求被告人杨云辉将该两辆车销售给他人，以保障自己的利益。被告人杨云辉明知车牌号为浙Ｂ×××××的丰田锐志轿车系钱海航犯罪所得赃车以及明知车牌号为浙Ｂ×××××的丰田锐志轿车系其和钱海航诈骗所得赃车，仍愿意帮助销赃。后被告人杨云辉找到被告人丁照东，被告人丁照东又找到被告人杨永超，被告人丁照东、杨永超在明知所销售的车辆来源不合法的情况下，仍代为销售上述2辆轿车。后被告人傅强、吴波波在明知车辆来源不合法的情况下，仍以人民币约90000元这一明显低于市场的价格收购上述2辆丰田锐志轿车。事后，被告人傅强、吴波波分别购买另外同型号的事故车，将购买来的2辆锐志车通过拆解、拼装等方式出售。
案发后，被告人钱海航、丁照东、杨永超、刘建红主动到公安机关投案，其中被告人丁照东、杨永超如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人杨永超、丁照东、傅强协助公安机关抓获同案犯，经查证属实。另查明，被告人钱海航协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人童某1的陈述证明，2013年7月9日，其通过朋友祝良献把浙Ｂ×××××丰田轿车租给钱海航，但租车合同是跟祝良献签的。同年10月1日，其又将浙Ｂ×××××马自达轿车租给钱海航，但未签合同。11月初，其联系不上钱海航。后于2014年1月，分别在宁波市环城北路一公司仓库和天津市大港镇某一小区找回浙Ｂ×××××的马自达轿车和浙Ｂ×××××的丰田轿车。
2.证人史某的证言证明，2013年10月16日、10月17日，钱海航先后从其所在的宁波市海曙鹏海汽车服务有限公司租赁浙Ｂ×××××的黑色锐志轿车和浙Ｂ×××××的灰色奥德赛轿车，当时钱海航提供了泉悦房产咨询有限公司的营业执照，租赁期均为10天。后车辆未按时归还，钱海航联系不上，车上的GPS信号也没有了。
3.证人张某2的证言证明，2013年10月26日，钱海航到其所在的宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司租了辆浙Ｂ×××××福克斯轿车，未定租期。10月29日，钱海航又到公司，租了辆浙Ｂ×××××锐志轿车。11月15日，钱海航让他人将锐志车开到店里维修，又支付了一部分租金。11月18日，公司发现该两辆车的GPS离线，钱海航也联系不上。
4.证人魏某2的证言及辨认笔录证明，2013年10月26日，钱海航到其工作的宁波豌豆汽车租赁有限公司租福克斯轿车。10月29日，钱海航和一胖胖男子到店里租锐志轿车。11月15日，钱海航让那胖胖男子将锐志车开到店里维修。经魏某2辨认，胖胖男子系杨云辉。
5.证人项某的证言及辨认笔录证明，2013年10、11月，其在钱海航公司上班期间，按照钱海航的吩咐把浙Ｂ×××××锐志轿车从宁海开到宁波轻纺城，交给“阿辉”。经项某辨认，“阿辉”系杨云辉。
6.证人常某的证言证明，2013年11月，其在买卖汽车的一QQ群里认识姓应的宁波人。12月27日，其和李耀泉从天津到宁波，从姓应的宁波人处购买了浙Ｂ×××××锐志轿车，价格为47000元，钱汇到对方指定的户名为陈某1的账户。对方还交给其一张钱海航写的借条，一张童某2云愿意将该车抵押给钱海航的抵押借条，一张该车的强制险保单和钱海航、童某2云的身份证复印件等材料。
7.证人唐某的证言证明，2013年7、8月，经杨云辉介绍，钱海航将浙Ｂ×××××马自达轿车到其地方短期抵押，并提交了车辆行驶证，车主童某2云身份证复印件，抵押款4万元左右其交给钱海航。后钱海航找不到，其找杨云辉，杨云辉称应某会收，后将车辆抵押给应某得3万元。
8.证人应某的证言及辨认笔录证明，其在陈某1开的宁波市博星伟创汽车服务有限公司上班，负责事故车、抵押车等买卖。经公司业务员丁照东介绍，其认识了杨云辉和自称李国民等3人，对方称马自达轿车是从钱海航处抵押来的，车子先抵押给其，等车主来取车，利息另算。双方谈妥抵押价为3万。对方提供了车辆行驶证、车主身份证复印件、钱海航身份证复印件、车主抵押给钱海航的抵押借条、钱海航抵押的甲方空白抵押借条以及李国民出具的证明。此外，其之前还通过丁照东从杨云辉处收了浙Ｂ×××××丰田锐志车，据杨云辉介绍该车是童某2云抵押给钱海航的，并提交了车主身份证复印件、行驶证复印件、钱海航的身份证复印件以及钱海航抵押的甲方空白抵押借条、童某2云抵押给钱海航的抵押借条、车辆保险单原件等。后其将该车卖给天津一买家。经应某辨认，“李国民”系唐某。
9.证人陈某1的证言证明，2014年1月3日中午，有两个人到其宁波市博星伟创汽车服务有限公司的仓库，说停在仓库内的一辆黑色马自达轿车是自己的。该车其实是其朋友应某之前停放在其地方，称是抵押车。
10.证人钱某的证言证明，2013年11月7、8日，杨云辉等2个男子到其宁海家中，称其儿子钱海航抵押了三辆车，要还15万元。后其打电话，钱海航确认有此事，并让其借钱还款。2013年11月10日至13日期间，先后将13万元汇至杨云辉的工商银行账户内。
11.辨认笔录证明，史某、张某2、唐某对钱海航的辨认；经钱海航辨认，“阿辉”系杨云辉，万达男子系刘建红；杨云辉对刘建红的辨认；经丁照东辨认，“建红”系刘建红。
12.营业执照及委托书证明，宁波市海曙鹏海汽车服务有限公司、宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司的营业情况，以及公司法人委托史某、张某2办理报案手续。
13.扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单证明，涉案车辆被扣押、发还情况。
14.银行卡汇款明细证明，2013年11月钱某、钱海航汇款给杨云辉的情况。
15.抵押借条、证明、借条、身份证复印件证明，钱海航、杨云辉抵押车辆时提交资料的情况。
16.机动车登记证书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆登记注册信息证明，涉案车辆的登记情况。
17.租车合同、租车单证明，钱海航等人租赁车辆的相关情况。
18.刑事判决书、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明及户籍证明，被告人杨云辉、钱海航、刘建红、丁照东、杨永超、吴波波、傅强的身份及前科情况。
19.到案经过、刑事案件情况说明书证明，各被告人的归案情况，以及被告人杨永超、丁照东系自首，被告人杨永超、丁照东、傅强具有立功情节。
20.价格鉴定结论书证明，涉案车辆的价值鉴定情况。
21.谅解书证明，钱海航等人已赔偿宁波海曙鹏海汽车服务有限公司、宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司、童某1经济损失，并取得谅解。
22.宁波市海曙区人民检察院法律意见书及询问笔录、讯问笔录、刑事案件情况说明书、立案决定书、判决书、拘留证、起诉意见书等证明，被告人钱海航协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
23.被告人杨云辉、钱海航、刘建红、丁照东、杨永超、吴波波、傅强的在案供述。
针对控辩双方的主要争议焦点，本院概述和综合评判如下：
1.关于被告人杨云辉诈骗犯罪事实的认定问题。经查，公诉机关指控被告人杨云辉伙同钱海航经事先商量、共同骗租车牌号为浙Ｂ×××××马自达轿车、车牌号为浙Ｂ×××××丰田锐志轿车和车牌号为浙Ｂ×××××本田奥德赛轿车的事实，仅有被告人钱海航的供述，而被告人杨云辉一直供述钱海航告诉其车辆系从朋友处借来的，让其帮忙抵押，结合钱海航关于每次其独自到租车公司以自己名义租车的供述，以及钱海航、刘建红关于每次抵押时都是钱海航进行抵押、钱也是交给钱海航的供述，根据现有证据不足以认定被告人杨云辉参与了上述3辆轿车的诈骗活动。因被告人杨云辉供认钱海航告知其车牌号为浙Ｂ×××××的福克斯轿车是从租车公司租来的，在此情况下杨云辉仍帮助钱海航隐瞒真相，到刘建红处进行车辆抵押，骗取抵押款3万元。关于车牌号为浙Ｂ×××××丰田锐志轿车，虽然被告人杨云辉并未明确在租赁时其是否参与诈骗，但根据证人张某2、魏某2的证言及辨认笔录，可证实钱海航和杨云辉一起到其公司租赁车辆的事实，且与被告人钱海航、杨云辉的供述相互印证，故根据现有证据足以证实杨云辉参与该车辆的诈骗活动。被告杨云辉及其辩护人对此提出的部分辩解及辩护意见，予以采纳。
2.关于被告人杨云辉的辩护人提出杨云辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，根据在案证据足以证实被告人杨云辉明知车牌号为浙Ｂ×××××的丰田锐志轿车系钱海航诈骗取得的赃车，仍帮助刘建红将该车销售给他人，故其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上述辩护意见予以采纳。
3.关于被告人钱海航的辩护人提出钱海航在共同租车诈骗中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人钱海航以个人名义租车，后将赃车通过杨云辉进行销赃，其行为是积极、主动的，故该辩护意见不予采纳。
4.关于被告人傅强掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪对象系1辆锐志车、而非起诉书指控2辆的辩护意见。经查，根据被告人丁照东、杨永超、吴波波、傅强等人的供述，可证实杨永超介绍给傅强是2辆丰田锐志车，傅强将消息告诉吴波波后，两人一同前往购买该2辆车，商谈价格时也是2辆车一共为90000元，在购买时也没有明确区分两人实际购买的哪辆车，故傅强掩饰、隐瞒犯罪所得为2辆丰田锐志车，上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人钱海航单独或与被告人杨云辉合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人杨云辉、刘建红、丁照东、杨永超、吴波波、傅强明知是犯罪所得而予以转移、收购或者代为销售，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱海航、刘建红、丁照东、杨永超、吴波波、傅强的罪名成立，指控被告人杨云辉的罪名不当，应予纠正。被告人钱海航在案发前主动归还的130000元钱，应在其诈骗犯罪数额中予以扣除。被告人杨云辉一人犯两罪，应数罪并罚。被告人杨云辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨永超、丁照东案发后，能主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人钱海航、杨永超、丁照东、傅强协助公安机关抓获同案犯或其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人钱海航、刘建红、吴波波、傅强认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人钱海航等人已退赔各被害人、被害单位的经济损失，并取得谅解，对各被告人可酌情从轻处罚。被告人钱海航、刘建红、丁照东、杨永超、吴波波、傅强在庭审中有悔罪表现，可对其宣告缓刑。各辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见均予以采纳。对被告人杨云辉应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，对被告人钱海航应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人刘建红、吴波波应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人丁照东、杨永超应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人傅强应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨云辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人钱海航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人丁照东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人杨永超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人吴波波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
七、被告人傅强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。