wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1812号
罪犯李中法，男，1949年6月2日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）伊刑初字第55号刑事判决书，认定被告人李中法犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李中法于2009年冬，伙同许某某等人，在伊川县半坡乡大郭沟煤矿附近非法开采铝矿，储存爆炸物：电雷管4枚，炸药1包零3卷；电雷管191枚、炸药13包；炸药32箱768公斤，电雷管600枚、导爆雷管510枚。
罪犯李中法在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中法自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李中法减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月三十一日起至二○一四年十一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第122号
原告马国民，男，汉族，农民。
被告王伟，男，汉族，农民。
原告马国民诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，在审理中，原告马国民于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟的起诉。
本院审查认为：原告马国民提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国民撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半交纳25元，由原告马国民负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谢雪芬
二〇一五年四月一日
书记员 卢兆华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执712号
申请执行人：叶某某，男，1988年12月30日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县土官镇。
被执行人：甲公司。
住址：禄丰县金山镇龙城路。
本院在执行叶某某申请执行甲公司保险合同纠纷案中，依据禄丰县人民法院（2016）云2331民初1263号民事判决书提出申请。现款项已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1263号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张向东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1495号
原告：苏容嫦，女，1971年4月10日出生，壮族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被告：温泉萍，女，1979年2月21日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：刘开林，男，1971年3月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告苏容嫦与被告温泉萍、刘开林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行审理。
原告苏容嫦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同向原告偿还借款247000元整及支付逾期利息52969元（以每笔借款为基数，按约定借期内利率月息5分计算利息，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算利息，另以借款247000元为基数，按银行同期利率的4倍计算利息从起诉之日2016年6月14日起计算至偿还完全部借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实和理由：被告温泉萍多次向原告借款，第一笔2015年11月16日借款50000元，第二笔2015年11月20日借款30000元，第三笔2016年1月29日借款20000元．第四笔2016年1月30日借款7000元，第五笔2016年2月3日借款60000元，第六笔2016年3月9日借款70000元，第七笔2016年3月16日借款10000元。共七笔借款。原告分别以现金、转账、支付宝等方式将上述借款支付给被告温泉萍。被告温泉萍对上述第一、第二、第三、第五、第六笔借款也分别出具了借条，第四、第七笔借款是原告通过微信转账给被告的。各笔款项双方均是口头约定月息5分。原告在上述借款到期后多次向被告温泉萍追讨，被告温泉萍至始至终未向原告偿还过任何款项。被告刘开林与被告温泉萍是夫妻关系，被告温泉萍在夫妻存续期间向原告借款用于家庭共同使用，因此本案借款应属于夫妻共同债务，被告刘开林应对本案借款承担连带偿还的责任。本院经审认为，被告温泉萍因借款一事，已被公安机关以涉嫌刑事犯罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。所以，本院驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏容嫦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆伟强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2541号
原告：上海睦腾智能科技有限公司，住所地上海庙镇经济开发区，统一社会信用代码913102307672338387。
法定代表人：黄卫春，执行董事。
委托诉讼代理人：朱平晟，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人，叶松青，上海市君悦律师事务所律师。
被告：蚌埠中复科科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码340392000014270。
法定代表人：刘梅，总经理。
原告上海睦腾智能科技有限公司（以下简称，上海睦腾公司）诉被告蚌埠中复科技投资有限公司（以下简称，蚌埠中复公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海睦腾公司的法定代表人黄卫春、委托诉讼代理人朱平晟到庭参加诉讼。被告蚌埠中复公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海睦腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付全部合同款23万元；2、请求判令被告支付违约金，暂记5万元（实际以218500元为本金，按日1‰的利率，自2014年10月1日起至判决生效之日）；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年6月，原、被告就开展本案诉争合同中所涉项目的合作，在签订正式合同前，原告已实际完成全部供货及安装义务，双方于2014年8月29日进行了验收结算及设备的移交。故此，原被告所签合同属于补签。合同签订后，被告即应支付95%的合同款，5%的余款在质保两年后付清。故此被告应在2014年9月30日前支付218500元。但被告以资金紧张为由，未按时支付，后原告按被告要求开具发票后，被告仍然分文未付。被告的行为已构成违约，其应当承担违约责任。同时因其未向原告提出任何保修要求，故原告有权对剩余5%保修金一并主张。
被告蚌埠中复公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、智能化系统供货和安装合同，证明原被告对双方权利、义务的约定、被告应付合同款的金额；
2、设备移交清单、发票，证明原告已经实际履行全部合同义务、原告已按被告要求开票并缴纳税款；
3、短信记录、律师函及寄发记录，证明原告不断向被告催款、被告无正当理由拖延至今。
被告蚌埠中复公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院经审查，对原告提供的证据1-3真实性予以认定。
经审理查明：2014年9月，原、被告签订《蚌埠中复光华城售楼处智能化系统供货和安装合同》，约定：“项目名称：蚌埠中复光华城售楼处发包方（甲方）：蚌埠中复科技投资有限公司承包方（乙方）：上海睦腾智能科技有限公司……第一条合同标的乙方供给甲方售楼处智能化系统，并负责安装。……第四条合同总价款及付款方式（一）合同总价款：合同固定总价款：（小写）230000.00元（大写）贰拾叁万圆整。（二）付款方式：1、本合同签订后，甲方向乙方支付合同工程总价款的95%。2、余款5%作为保修金，甲方在保修期满10个工作日内会同甲方指定的物业管理公司组织复检并在办理保修终结手续（甲方按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金）后无息向乙方结清。3、乙方应按政府部门的要求办理好所有的手续并缴纳有关的费用和税金。4、每笔付款前，乙方向甲方发出付款通知书，并提供合同约定的相关资料，经甲方审核确认后付款。付款时，乙方须提供中华人民共和国大陆地区合法有效的等额发票，否则甲方可以顺延付款。……第六条保修条款1、本合同设备、系统、工程的保修期为两年，自安装工程通过本合同约定的全部验收之日起计。……第八条违约责任1、若甲方未按本合同约定的时间付款，每逾期一天，甲方按应付而未付款金额的1‰向乙方支付违约金。……”上述合同签订前，原、被告已于2014年8月29日进行了验收结算及设备的移交。该合同系对前期工程的补签。2015年2月3日，原告出具工程结算款发票一张，载明：“付款方名称：蚌埠中复科技投资有限公司收款方名称：上海睦腾智能科技有限公司工程项目名称：蚌埠中复光华城售楼处工程工程结算款：230000.00元”。
本院认为：原、被告就“蚌埠中复光华城售楼处智能化工程”先施工后补合同等事项达成协议并签订《蚌埠中复光华城售楼处智能化系统供货和安装合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按照约定完成该工程，要求被告支付工程款，且被告在应诉之后对此未向本院提出异议，故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。但是，截止庭审辩论终结前，原告未向本院提供证据证明该工程保修期已届满，故原告请求一并主张5%的保修金，本院不予支持。待保修期满后，原告可另行主张该保修金。原告要求被告支付违约金按照每日千分之一计算，因计算标准过高，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日。由于原告系于2015年2月3日出具发票，故该违约金应当自原告出具发票之日开始计算，即以23万元的95%为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年2月3日起计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠中复科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海睦腾智能科技有限公司工程款21.85万元（230000元×95%）及逾期付款违约金（以21.85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年2月3日起计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告上海睦腾智能科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），由被告蚌埠中复科技投资有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗嵩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00197号
原告何龙飞。
被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司
法定代表人雷召华。
原告何龙飞诉被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘峰担任审判长，与审判员胡扬庆、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告何龙飞到庭参加诉讼，被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙飞诉称，被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司于2013年4月7日至同年5月21日，多次在原告处购买煤炭，2013年5月30日，经被告的财务人员刘某某、陈某与原告核对，被告应付煤炭款1787982.00元，当场支付300000.00元，尚欠款1487982.00元，由公司领导雷召华、肖某在对账单上签字确认，同时向原告出具欠条一份。后经催收，被告除偿还欠款10000.00元外，余款至今未付。故原告具文起诉，请求判令被告支付欠款1477982.00元及自2013年5月30日至2015年4月16日的利息253104.4元。
原告何龙飞为支持其诉讼主张，向本院提交欠条、对账单原件各一份，拟证明被告于2013年5月30日欠原告煤炭款1487982、00元，已支付10000.00元，尚欠1477982.00元的事实。
被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经本院审查后认为，原告何龙飞提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月7日至同年5月21日，被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司多次在原告何龙飞处赊购煤炭，2013年5月30日，原、被告双方进行了结算，尚欠货款1487982.00元，由被告向原告出具了欠条。后被告向原告支付了欠款10000.00元，尚欠1477982.00元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。被告欠原告煤炭款1477982.00元，有对账单及被告出具的欠条为证，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告依约提供了货物，被告未按约定支付价款，属违约行为，应当依法承担违约责任。该欠条未载明欠款偿还时间，应当视为履行期限不明，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年5月30日出具欠条至今未付款，其不履行付款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付欠款利息的诉请，本院予以支持。因对逾期付款违约的损失未作约定，故原告主张利息损失，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自欠款之日起计算利息损失。同时，被告只主张自欠条形成之日起至起诉之日止的利息损失，未主张起诉后至执行完毕之日的利息损失，视为对权利的放弃，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司应支付原告何龙飞欠款1477982.00元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年5月30日计算至2015年4月16日止），限本判决生效后十五日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费20380.00元，由被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一执加字第3号
申请人：陈计堂，男，1953年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人：何伯强，男，1964年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人：曾素芬，女，1965年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人陈计堂与被执行人清远市德荣房地产有限公司项目转让合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）清中法民二终字第34号民事判决书向被执行人清远市德荣房地产有限公司发出执行通知书，限期向申请执行人履行上述判决确定的义务，但被执行人清远市德荣房地产有限公司一直未能履行。申请执行人黄建文认为被执行人郑秀桃所欠的赔偿款属于黄镜辉与郑秀桃在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，向本院申请追加被申请人黄镜辉为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行听证，申请人黄建文和被申请人黄镜辉到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人黄建文称：申请人黄建文与被执行人郑秀桃机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2014）清城法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑秀桃拒不履行判决义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第43条的规定和最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，被执行人郑秀桃对申请人所负债务发生在其夫妻关系存续期间，因此，被执行人因机动车交通事故侵权需承担民事责任亦应当认定为其与被申请人的夫妻共同债务，故请求追加被申请人黄镜辉为清城区人民法院（2014）清城法民执字第1708号执行案件的被执行人。
被申请人黄镜辉辩称：本案债务为侵权之债，是被执行人因交通事故造成申请执行人的受伤，形成侵权之债，依据法律规定，谁实施侵权行为，应由责任人承担赔偿责任，无法律依据要求配偶一方承担连带责任；被执行人是无业人员，事故发生时不是从事个体经营、家庭生活等行为，只是个人行为外出，在此情况造成申请执行人的伤害，与家庭和答辩人无关，所形成的债务，为个人债务，而不是夫妻共同债务，请求法院驳回申请人的请求。
经审查查明，2014年1月13日，被执行人郑秀桃驾驶无号牌电动二轮机动车沿清远市清城区洲心街由东往西方向行驶，至洲心街道办路段时，与同方向行人黄建文发生碰撞，造成黄建文受伤的交通事故。此后黄建文诉郑秀桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）清城法民一初字第228号民事判决书，判决郑秀桃于判决生效后10日内向原告黄建文赔偿损失123974.97元。在判决生效后，因郑秀桃没有自动履行判决确定的赔款义务，申请执行人黄建文于2014年7月11日向本院申请启动主动执行程序，本院已立案执行[案号为（2014）清城法执字第1708号]，执行过程中，因被执行人郑秀桃名下无可供执行的财产，现申请人黄建文以上述理由申请追加被执行人郑秀桃的丈夫黄镜辉为本案的被执行人，提供了从清远市清城区档案馆复印的郑秀桃与黄镜辉的婚姻登记资料、人口本信息、黄镜辉名下房屋的信息查询证明为依据。
本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，本案被执行人郑秀桃所负的债务，是属于郑秀桃的侵权行为所负的个人债务，并不属于夫妻共同债务，故申请人黄建文对该债务申请追加被执行人郑秀桃的丈夫黄镜辉为被执行人的理由不成立，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黄建文追加黄镜辉为本院（2014）清城法执字第1708号案被执行人的申请。
当事人或利害关系人不服本裁定，可以于收到裁定书之日起10日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 罗 文 勇
代理审判员 赵 海 鸥
代理审判员 谭 文 雅
二○二○一四年九月十二日
书 记 员 苏楚莹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1152号
申请人刘淑德。
被执行人赵兴贤。
本院在执行申请人刘淑德与被执行人赵兴贤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人尚在服刑期间，暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十一月十日
书记员 冯庆磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第386号
罪犯李占国，
河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年一月二十五日作出（2006）廊刑初字第00002号刑事判决，以被告人李占国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年十月八日作出（2006）冀刑一复字第64号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占国在2011年5月15日至2014年7月14日间，获计分记功奖励4次、计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2028年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14776号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：张京晶，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张京晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑柏松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1411号
申请执行人龙驰幕墙工程有限公司，住所地：杭州市江干区下沙街道元成路199号2幢。
被执行人韩海峰，男，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人龙驰幕墙工程有限公司与被执行人韩海峰民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）浙0191民初1513号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙驰幕墙工程有限公司于2016年11月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人韩海峰名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人龙驰幕墙工程有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1411号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年二月二十日
书记员 潘洁颖
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初699号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高大鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证号×××，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，该公司员工。
被告：李志辉，男，汉族，山西省孝义市人。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李志辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告博雅成信公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息，共计5813.12元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）的注册投资用户（出借人）申请一笔借款，并签署了《个人借款申请书》一份，申请借款4688元，用于购买苹果6Splus（64G）手机，被告分12期（月）还款、每期（月）还款金额516元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币4688元用于购买苹果6Splus（64G）手机。按照约定，被告应经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人偿还该借款本金、利息及相关费用等款项。被告自借款之日起，从未按照约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告李志辉未应诉答辩。
本院经审查认为，根据2016年8月17日原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向客户服务供应商所在地的人民法院提起诉讼，客户服务供应商即为本案原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，故本案应由原告所在地的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员林魏伟
二〇一八年四月十八日
法官助理任学忠
书记员马竟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初699号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证号×××，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，该公司员工。被告：李志辉，男，汉族，山西省孝义市人。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李志辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告博雅成信公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息，共计5813.12元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）的注册投资用户（出借人）申请一笔借款，并签署了《个人借款申请书》一份，申请借款4688元，用于购买苹果6Splus（64G）手机，被告分12期（月）还款、每期（月）还款金额516元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同时双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币4688元用于购买苹果6Splus（64G）手机。按照约定，被告应经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人偿还该借款本金、利息及相关费用等款项。被告自借款之日起，从未按照约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李志辉未应诉答辩。本院经审查认为，根据2016年8月17日原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向客户服务供应商所在地的人民法院提起诉讼，客户服务供应商即为本案原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，故本案应由原告所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员林魏伟二〇一八年四月十八日法官助理任学忠书记员马竟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审97号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李军成，男，汉族，农民，1991年5月23日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人李军成作出的新邵路处罚决定（2016）S081号行政处罚决定书中的罚款900元及依法应加处的罚款900元，共计1800元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李军成作出的新邵路处罚决定（2016）S081号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人李军成作出的新邵路处罚决定（2016）S081号行政处罚决定书中的罚款900元及依法应加处的罚款900元，共计1800元。
二、限被申请人李军成在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S081号行政处罚决定书中的罚款900元及依法应加处的罚款900元，共计1800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初718号
原告赵某某，女，现住通化市东昌区。
委托代理人苏某，女，，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，。代理权限：特别授权，代为放弃、认可、和解、上诉、反诉等。
被告王某某，男，无职业，现住通化市东昌区
委托代理人刘某某，吉林升圆律师事务所律师。代理权限：代为收集证据、立案、出庭诉讼、陈述事实、参加辩论和调解、代为变更、补充诉讼请求、调解、反诉、和解。
原告赵某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）东江东民初字第548号民事裁定，该裁定已发生法律效力。原告赵某某不服，向通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）通中民申字第30号民事裁定，提审本案。并于2015年11月13日作出（2015）通中民提字第12号民事裁定：一、撤销通化市东昌区人民法院作出的（2014）东江东民初字第548号民事裁定书。二、指令通化市东昌区人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人苏某，被告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失29,965.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告家与被告家相邻，2014年4月12日晚10时许，被告家失火，火势漫延到原告家房屋，致使原告家遭受火灾，房屋的顶棚烧毁，屋内的生活用品被烧毁：十字绣5件、电磁炉、煎锅、饼锅、电水壶、电饭锅、饭盒及床上被褥、部分衣物，还有借妹妹的5000元现金全部烧毁。原告的房屋被烧毁后，被告不能给予维修，致使原告现租房居住，房屋的租金亦应由被告承担。该起火灾事故，经公安机关认定，被告家的炕上为起火源。民法通则第一百一十七条【侵害财产权责任】二款：“损害国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”及最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》九、损害赔偿问题：“（72）因致害人的过错，使受害人遭受损害的，致害人应承担赔偿责任。”火灾的起因是由被告家导致，应由被告家承担赔偿责任。原告找到被告家协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告至今无家可归，只好诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失，以维护原告的合法权益。
被告王某某辩称：1、被告不具备本案诉讼主体资格。被告不是失火房屋的产权人和管理人；被告父亲王某某是失火房屋产权人，而且具有完全民事行为能力人；被告虽是王某某的四个子女中的小儿子，但是被告并没有与王某某共同生活；原告没有证据证明被告继承了其父亲王某某的遗产，因此被告不是适格的被告。2、被告不是侵权主体，原告没有证据证明火灾起因就是被告父亲王某某的原因造成的。3、原告主张的损害、损失、赔偿依据不足。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王某某具有被告主体资格。被告王某某于其父王某某去世后，领取了王某某的养老金17,000.00元，该行为应视为王某某继承了王某某部分遗产，根据相关法律规定，王某某应在继承的遗产范围内承担王某某的对外债务。2、原告请求法院判令被告赔偿原告财产损失29,965.00元不应支持。原告请求被告赔偿财产损害，是因被告父亲王某某居住房屋失火导致原告财产损失。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定：“火灾事故发生在哪个地域就由该地域的主管公安消防机构管辖，该机构为火灾原因的调查机关”，同时该条还规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”本案中，原告未能提供该火灾的火灾事故认定书，本院无法确认该火灾的事故责任，原告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告房屋及财产因被告父亲王某某居住房屋失火而遭受损失，原告应及时到火灾事故发生地公安消防机构调取该次火灾的火灾事故认定书，作为处理该火灾事故的证据。由于原告在诉讼过程中，不能向法庭提供火灾事故认定书，从而，本院无法确定被告在本案火灾中是否应承担责任。原告的请求不应支持。
依照《中华人民共和国消防法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费540.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 费 跃
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初818号
原告：郭某1，男。
被告：郭某2，女。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女郭某3、婚生子郭某4随原告共同生活；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某3，××××年××月××日生育儿子郭某4。因夫妻感情不和，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告郭某2辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告坚持要离婚，需补偿其20万元。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某3，××××年××月××日生育儿子郭某4。婚后初期，双方感情尚可。后因家庭经济等会产生矛盾。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述证实，予以认定。
本院认为，虽然原、被告经人介绍相识不久就登记结婚，但结婚至今近十年时间，并育有一子一女，双方婚后应建立了一定的感情。双方在共同生活过程中，虽然会因家庭经济等问题发生争吵，影响了夫妻感情，但不能就此认定夫妻感情确已破裂。夫妻之间为生活琐事发生矛盾是生活中较为普遍的现象，关键是如何理智解决问题，不能一概采取离婚的方式。只要双方今后加强沟通、互相理解、相互包容，并从有利于小孩今后的成长教育出发，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，双方还是具有重归于好的可能。因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汪根明
二〇一八年五月七日
书记员 欧阳娜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初38号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙学龙，男，1987年7月15日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市莱山区。2004年11月23日因犯抢劫罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人孙学龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孙学龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙学龙伙同王某2（已判刑）等人于2012年3月11日23时许，在烟台市牟平区美乐迪练歌房门前，随意殴打被害人王某3、孙某等人，致被害人王某3右面部轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、刑事附带民事判决书、鉴定意见、辨认笔录、证人王某1、卫某、王某2的证言、被害人王某3的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学龙伙同他人随意殴打他人致人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙学龙有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙学龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙学龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年三月九日
书记员 于笑
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第490号
申请执行人郑瑞梅。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，总经理。
本院在执行申请执行人郑瑞梅与被执行人建瓯市闽辉担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1133号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市闽辉担保有限公司须支付申请执行人借款人民币30000元及相应利息、案件受理费275元并支付执行费350元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽辉担保有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市闽辉担保有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第490号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00199号
原告：于兵，男，1973年2月12日出生，汉族，居民。
被告：谢学富，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
原告于兵与被告谢学富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告于兵到庭参加了诉讼，被告谢学富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于兵诉称：2013年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并出具欠条一张，内容为”今借到于兵人民币51.5万元，特此证明，借款人谢学富”。此后，原告多次要求被告偿还借款，2013年8月10日，被告以其果坯折抵借款260000元，其余借款被告以种种理由拒绝偿还。为此，请求法院判令被告归还借款255000元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；
2、欠条一张，证明被告欠原告515000元；
3、被告儿子谢冲写的向湖南益阳发货的发货单一张，证明谢冲发的货被我拦截下来抵还欠款。
被告谢学富未作答辩。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下确认，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告于兵与被告谢学富系同学，谢学富曾在原告家帮原告哥哥做果坯子数年。2010年9月，被告做果坯子需要糯米，让原告帮忙找原材料。原告从湖北调两汽车糯米，米款为305000元，后被告又向原告借款210000元，写有欠条，欠条载明”欠条今借到于兵人民币伍拾壹万伍（515000元正）特此证明借款人谢学富2012年3月2日”。欠款后，经原告催要，被告未偿还。原告于2013年9月份，从被告家拉被告价值260000元的果坯子，用以折抵欠款260000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告于兵主张被告谢学富偿还借款本金255000元，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢学富于本判决生效之日起十日内偿还原告于兵借款255000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告谢学富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第342号
原告宜宾县金沙吊装有限公司，住所地四川省宜宾县泥南乡火箭村民江组（泥南乡畜牧兽医站），组织机构代码67350419-0。
法定代表人王永聪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
被告中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段609号。
法定代表人张育林。
本院在审理原告宜宾县金沙吊装有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜宾县金沙吊装有限公司于2015年1月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国水利水电第三工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告宜宾县金沙吊装有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县金沙吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费9391元，依法减半收取计4695元，保全申请费3470元，共计8165元，由原告宜宾县金沙吊装有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一五年一月五日
书记员 王士雨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00090号
安徽大境置业有限公司：
你（单位）与卫岩其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执532号
申请执行人攀枝花市石顺商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人张亚存，公司总经理。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2142号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市石顺商贸有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为157860.93元。在执行过程中，强制执行47268元，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执532号申请执行人攀枝花市石顺商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人张亚存，公司总经理。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马强，该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2142号民事调解书已发生法律效力。申请人攀枝花市石顺商贸有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为157860.93元。在执行过程中，强制执行47268元，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年十月二十七日书记员  谢 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更263号
罪犯赵杰雄，男，1980年12月28日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)云中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人赵杰雄犯故意杀人、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币142863.88元，并与同案被告人赔偿总额人民币238106.47元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年2月25日交付执行。罪犯赵杰雄曾于2012年9月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期至2024年5月4日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯赵杰雄在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赵杰雄减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵杰雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年9月起至2016年12月止累计获奖励分109分。该犯因犯故意杀人罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵杰雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3487号
被执行人唐奉金，男，1975年1月16日生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人唐奉金盗窃罪一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0507刑初556号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定:一、被告人唐奉金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人唐奉金继续退赔被害人严某、周某1、吴某人民币2200元；退赔被害人周某2人民币1010元；退赔被害人张某、赵某、王某、袁某、戴某、代某人民币3400元。
因被执行人唐奉金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月6日向本院执行庭移送执行。
本院立案受理后，于2016年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2016年12月27日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人唐奉金系贵州省遵义县人，本院依法委托贵州省遵义县人民法院调查唐奉金的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币7610元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0507刑初556号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓聪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1837号
申请人张上健，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初132号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司15214元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00045号
申请执行人：池州市贵池区人民政府。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：章恒友，男，1941年12月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人章恒友在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2014）36、37号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）36、37号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）36、37号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭卓越
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27735号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾友新，女，1981年2月3日出生，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾友新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,626.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,626.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保375号
申请人贾凯杰，男，1987年1月19日生，汉族，住滑县。
被申请人都新社，男，26岁，汉族，住滑县。
申请人贾凯杰与被申请人都新社机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人都新社所有的无牌四轮电动摩托车予以查封。申请人已向本院提供现金12000元作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人都新社所有的无牌四轮电动摩托车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 刘慧云
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初433号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗永生，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省正安县。2012年10月12日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（注：犯罪时未满十八周岁）。2016年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人罗永生犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行公开开庭审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人罗永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，第一笔事实：2016年5月20日，被害人朱某2向被告人黄绍和（另案处理）表示想教训另一个同事，黄绍和遂介绍被告人罗永生等人帮助朱某2教训对方，罗永生等人表示同意，但需要朱某2支付出场费。朱某2怕事情闹大，不想再教训其同事，后罗永盛等人不断以要朱某2支付出场费为由寻找朱某2。2016年5月23日13时许，被告人罗永生等人到本市高新西区红高粱海鲜酒店寻找朱某2未果，委托黄绍和将朱某2找到。当日15时许，黄绍和找到朱某2，谎称自己受到罗永生等人的威胁，迫使朱某2和自己一起来到罗永生等人约定的本市郫县红光镇隆府南巷吴铭火锅楼上的一家茶楼。后罗永生等人以要求朱某2支付出场费为由，将匕首、折叠刀拿在手上作为震慑，以语言威胁的方式抢走朱某2的苹果牌6plus手机一部。期间，黄绍和充当中间人，迫使朱某2向其亲属要钱，朱某2被迫在郫县红光镇“华生通讯”手机店用本人的身份证按揭一部苹果牌6s手机，后被王洋等人抢走。经鉴定，朱某2被抢的两部手机价值9109元。
第二笔事实：2016年8月16日，被告人罗永生受林勇等人（另案处理）之邀帮忙教训骚扰林勇女朋友邴星的男子。当日晚，罗永生到郫都区红光镇广兴巷与林勇等人会合后，对被害人魏某实施殴打，并将魏某带至红光镇1958广场附近。在发现魏某不是骚扰邴星的男子后，仍向魏某索要钱款，魏某被迫交出900余元现金。当日晚，林勇、罗永生等人与魏某在西华大学对面的“勿忘阁”旅馆入住。次日早上，魏某按照林勇等人的要求，将朋友赵某约出。林勇、罗永生、彭建平（另案处理）、阚富（另案处理）带着魏某一同乘坐出租车到西华苑小区门口。待赵某到达后，强行将赵某押上车，带至三道堰香草湖附近的徐堰河边，对赵某实施殴打并索要钱款。赵某在打电话借款过程中意欲逃离被林勇四人追上，继续对赵某实施殴打，阚富使用刀具将赵某大腿刺伤。之后，林勇等人将赵某微信内的1900元转至魏某的微信内，向魏某索要微信用户名、密码后，将魏某手机卡抢走。林勇等人发现有人报警后逃离案发现场，并将赵某使用的手机抢走。2016年10月19日，民警在成都市郫县红光镇金仪社区蒋桥宾馆内将罗永生挡获。
被告人罗永生对于指控的事实及罪名无异议，并有公安机关受案登记表，到案经过，被告人罗永生的供述及辨认笔录，指认现场照片，王洋、彭波、黄绍和的供述及辨认笔录，被害人朱某2的陈述及辨认笔录，证人朱某1、邹某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，赃物购买凭证，鉴定意见书，尿液现场检测报告书，情况说明，在逃人员登记信息表，领条，个人贷款申请表，常住人口信息表，林勇、马均、邴星、阚富的供述及辨认笔录，被害人魏某、赵某的陈述及辨认笔录，病情证明书及伤情照片，现场示意图及照片，公安机关出具的情况说明及转账记录，医院出具的体格检查表，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永生使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人罗永生在两次犯罪过程中均直接参与并具体实施了语言威胁、殴打被害人，取得被害人财物的行为，在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯。在量刑时本院还考虑到被告人当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗永生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将责令被告人罗永生向被害人退赔相关损失（包括：向被害人朱华退赔损失人民币3710元、向被害人魏永福退赔损失人民币900元、向被害人赵平林退赔损失人民币1900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 于广华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 皮苓菲
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3735号
原告：牛维扬，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1-3层部分铺位。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告牛维扬诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告牛维扬的委托诉讼代理人邹魏维，被告悠活教育公司的法人代表杨语涵、被告杨语涵到庭参加诉讼。被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛维扬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的早教培训合同，被告退还8333元；2.被告赔偿原告经济损失800元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行早教课程104节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告8333元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为悠活教育公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵辩称，杨语涵出具承诺书后，对一部分家长进行了退款，总共退还了30多万元；杨语涵与李征宇是学校的股东，杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，杨语涵的60%已经退完，李征宇只退了7000多元。杨语涵应承担的责任愿意承担，但李征宇应承担部分应由李征宇自行承担。杨语涵与李征宇已经离婚，离婚协议约定了对于债务杨语涵只承担60%。
被告李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月20日，原告与悠活教育公司签订《瑞德探知学堂会员协议》，约定由悠活教育公司对原告小孩进行培训，课时为104节，培训费用为11800元。2016年3月25日，原告与悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程80节，折合每节课程104元，共计退款8333元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务案股份比率。
上述事实有《瑞德探知学堂会员协议》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与悠活教育公司签订的《瑞德探知学堂会员协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与悠活教育公司签订的《课程销售协议》自起诉状副本送达给悠活教育公司之日即2016年9月7日已解除。原告与悠活教育公司签订的《退款协议书》确认悠活教育公司需退还原告培训费8333元，故对于原告要求被告退还培训费8333元的诉求，本院予以支持。杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还课时费、杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自已应承担的部分，有权向另一方追偿。故对于杨语涵主张其承担60%的责任的抗辩理由，本院不予采信。原告主张其他经济损失800元，但未举证证明，本院不予支持。李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告牛维扬与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年4月11日签订的《瑞德探知学堂会员协议》于2016年9月7日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告牛维扬培训费8333元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告牛维扬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费112元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解钢
审 判 员 杨标
人民陪审员 刘霜
二○一六年十二月十六日代理书记员任友
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初20号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄旭波，男，1970年8月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黄旭波犯盗伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年11月15日至16日，被告人黄旭波与黄某2、许某、黄某3（均另案处理）合谋盗伐林木，并雇请工头欧某及砍伐工人农某2、周某3等人到宁明县天西农场分场43林班60-3、60-4、60-5、67-1小班，砍伐所属被害人韦某的桉树，后将木材运到宁明县顺丰木材加工厂卖给王某。经鉴定，认定被盗伐的林木蓄积量为45.6187立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄旭波行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄旭波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但黄旭波称其有自首情节，要求从轻处罚。黄旭波无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人黄旭波与黄某2、许某、黄某3（均另案处理）合谋到宁明县天西华侨农场天西分场43林班盗伐林木后，雇请工头欧某并由欧某负责找砍伐工人。2016年11月15、16日欧某找砍伐工人农某2、周某3、周某2、周某1等人到宁明县天西农场天西分场43林班60-3、60-4、60-5、67-1小班，砍伐韦某承包经营的桉树，后将木材运到宁明县顺丰木材加工厂卖给王某。经鉴定，认定被盗伐的林木蓄积量为45.6187立方米。
被告人黄旭波于2016年11月23日主动到宁明县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人黄旭波无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、归案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，运输木材明细表、车检尺码单、地磅过磅凭证及相关的照片，银行业务凭证，证人何某、欧某、农某1、周某1、周某2、周某3、农某2、王某、黄某1的证言，被害人韦某的陈述，被告人黄旭波的供述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，林地鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭波违反森林法的规定，盗伐他人林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本案予以支持。案发后，黄旭波能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄旭波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 陈思雨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄润威
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3076号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托诉讼代理人范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行三农贷款中心主任，住山东省鄄城县。
被告：陈爱国，男，住山东省鄄城县。
被告：陈李存，男，住山东省鄄城县。
被告：陈建力，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告陈爱国、陈建力、陈李存金融借款合同纠纷一案中，因被告陈爱国已还清借款，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回�诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王誉颖
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执203号
申请执行人秦位东，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林沐阳旅游开发有限公司，住所地：灵川县海洋乡市场桂兴公路旁1至2层。
法定代表人马平，总经理。
申请执行人秦位东与被执行人桂林沐阳旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人秦位东依据已经发生法律效力的（2018）灵劳人仲案字第6号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为108456元。执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林沐阳旅游开发有限公司在灵川县交通运输局缴纳的工程定金。该款申请人秦位东已从本院领取，该案为此结�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）灵劳人仲案字第6号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣波
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年五月二十三日
代书记员 朱 尧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4451号
罪犯徐占斌，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月9日作出（2013）南刑初字第243号刑事判决，以被告人徐占斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐占斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐占斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐占斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐占斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占斌减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2013年3月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2414号
原告李某某，女，1976年12月4日生，汉族。
被告杨某某，男，1977年2月10日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙楠楠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1943号
申请执行人陶根海
被执行人阮伟义，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞东商初字第00247号，依法向被执行人阮伟义发出执行通知书，责令被执行人阮伟义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮伟义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮伟义（证件号码：）在中信银行省分行的73×××07的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1943号
申请执行人陶根海
被执行人阮伟义，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞东商初字第00247号，依法向被执行人阮伟义发出执行通知书，责令被执行人阮伟义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮伟义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮伟义（证件号码：）在浦发银行的95×××68的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陆振东
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1808号
原告：胡苏强，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟炳文，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告胡苏强与被告钟炳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。胡苏强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡苏强以钟炳文已经履行还款义务，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，经审查胡苏强申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡苏强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡苏强负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0007号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博。
被申请人江阴商骏精密钢管有限公司。
法定代表人樊刚。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴商骏精密钢管有限公司（以下简称商骏公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查，2013年11月19日，江阴环保局作出澄环罚书字（2013）第126号行政处罚决定，认定：2012年1月商骏公司新增酸洗项目对钢管进行表面处理，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产，主要生产设备新增酸洗槽2个，磷化槽4个、皂化槽1个、清水槽5个。2012年4月19日江阴环保局对该违法行为进行行政处罚，责令商骏公司立即停止酸洗项目的生产。2013年1月，商骏公司再次建办酸洗生产项目，并投入生产至今，生产过程中产生的清洗废水经预处理设施中和沉淀处理后送江阴市南闸污水处理有限公司集中处置，废酸转移至江阴苏利化学股份有限公司处置，废气未配套相应治理设施、直接排放至外环境。商骏公司新增酸洗生产项目，应配套建设的环境保护设施未经验收、投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对商骏公司处以如下行政处罚：1、责令立即停止新增生产设备的生产；2、罚款8万元。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴环保局将上述处罚决定送达给商骏公司，商骏公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未停止新增设备的生产，仅缴纳了罚款8万元。经江阴环保局催告后，商骏公司仍未履行上述停产义务。2014年3月24日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的为责令立即停止酸洗项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2013）第126号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2013）第126号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1357号
原告杨建成，男。
被告谭浩理，男。
被告范书贵，男。
被告王建民，男。
被告范刚，男。
原告杨建成与被告谭浩理、范书贵、王建民、范刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建成到庭参加了诉讼，被告谭浩理、范书贵、王建民、范刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭浩理2009年前借我现金10万元，2009年6月1日他未按时还款，我要求其给我出具了借据。至2010年3月16日，我与谭浩理、范书贵、王建民、范刚重新达成还款协议，主要内容为，谭浩理借我10万元分三批偿还，如果按约偿还，只付2万元利息，如果不按约定偿还，自2009年6月1日起按月息1分5厘计息。但被告谭浩理违反约定，仅在2010年12月1日由被告范刚经手偿还2万元。现请求被告谭浩理偿还借款11.8万元，其中10万元自2009年6月1日按月息1分5厘计息（扣除已经支付2万元），其他三被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
2、借条两份，以证明被告谭浩理借原告11。8万元的事实。
3、还款协议一份，以证明2010年3月16日原被告达成还款协议的事实。
被告谭浩理缺席，无答辩也无提交证据。
被告范书贵在本院调查时陈述，2010年3月16日为配合杨建成要账，我同意为谭浩理该欠款担保，并在还款协议中担保人项下签了姓名。2009年6月1日谭浩理给杨建成打两张借条，其中10万元约定月息1分5厘，另一张是之前的利息18000元，不计利息。
被告王建民在本院调查时陈述，我与杨建成很熟，2010年3月16日，原被告五人为谭浩理欠杨建成款达成的还款协议属实，我是见证人，不是担保人，该还款协议担保人项下签名是我本人所签，2009年6月1日谭浩理给杨建成打两张借条，其中10万元约定月息1分5厘，另一张是之前的利息18000元，不再计息。
被告范刚缺席无辩称，也未提交证据。在本院与被告范刚电话联系时，其承认为被告谭浩理借款担保，并且经其手已经还给杨建成2万元。
对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，是公安机关颁发的身份证复印件，内容客观真实，可作为有效证据使用。证据2、3，与被告范书贵、王建民陈述能够相互印证，本院对其证明力予以认证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年6月1日之前，被告谭浩理因做生意需要，借原告杨建成现金10万元，至2009年6月1日，尚欠本金10万元，利息18000元，被告谭浩理分别给原告杨建成出具了借据，内容分别为，“借条今借到杨建成现金壹拾万元整（100000元）月息1.5分谭浩理09年6月1号”，“借条今借杨建成现金壹万捌千元整（18000元）谭浩理09年6月1号”。此后，被告谭浩理没有偿付该两笔借款。2010年3月16日，由原告杨建成、被告谭浩理、范书贵、王建民、范刚在场，五名当事人达成了担保还款协议，内容为“还款协议甲方：借款方谭浩理乙方：出借方杨建成甲方因生意需要，于2009年6月1日向乙方借款拾万元，经甲乙双方充分协商达成以下还款协议：1、甲方借乙方现金拾万元，分三年还清乙方，即2010年12月1日还贰万元；2011年12月1日还伍万元；2012年12月1日还叁万元。2、借款利息贰万元。2013年12月1日还清。若本协议不履行，按原约定执行。3、甲方担保人：范书贵、王建民、范刚。由范刚从谭浩理工资中偿还。4、本协议一式三份，甲乙双方、担保方各执一份。甲方：谭浩理（签名）乙方：杨建成（签名）担保方：范书贵（签名）、王建民（签名）、范刚（签名谭浩理在我处我负全部责任）二0一0年三月十六日”。2010年12月1日，被告范刚经手偿还原告2万元。此后，借款人谭浩理和三位担保人没有再偿付借款本息。2014年10月30日，原告杨建成诉至本院，要求被告偿还借款。本院受理后，因被告谭浩理下落不明，本院即日发出公告，传唤其到庭应诉，现公告期已经届满，被告谭浩理仍未到庭。
本院认为：债务应当清偿。本案被告谭浩理因生意需要向原告借款，并出具两份书面借据，后为还款，原被告五人又达成书面还款协议，均系各方真实意思表示，借条和还款协议都合法有效。原、被告之间债权债务关系明确合法，被告理应按2010年3月16日的约定归还借款本息，否则仍应按2009年6月1日的两份借据约定的利率还本付息。因此，原告请求被告谭浩理偿还借款本息，并由被告范书贵、王建民、范刚承担连带还款责任，于法有据，本院依法予以支持，但借款本金应为9.8（11.8-2）万元，其中18000元不计利息，计付利息的借款本金为8万元。被告王建民辩解其系借款的见证人，不是担保人的主张，明显与事实不符，对此辩称，本院不予支持。四被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭浩理于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9.8万元及8万元的利息（自2009年6月1日起按月息1分5厘计算至还清之日止）；被告范书贵、王建民、范刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，财产保全费2500元，均由被告谭浩理负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年二月五日
书记员 张 皓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2010号
原告白亚苹。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告黄小国。
被告田小城。
原告白亚苹诉被告黄小国、田小城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理。原告白亚苹委托代理人曹巍到庭参加诉讼。被告黄小国、田小城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告黄小国向原告借款150000元，被告田小城为连带责任保证人。被告黄小国、田小城为原告出具了借款借据，言明于2016年4月23日偿还借款，但时至今日二被告未还借款，原告为维护合法权益，请法院判令二被告偿还原告借款150000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄小国、田小城未答辩。
经审理查明，2015年8月，被告黄小国向原告白亚苹借现金150000元，并口头承诺2016年正月还清借款。被告黄小国、田小城为原告白亚苹出具了借款借据，该借款借据主要内容为：借款人：黄小国，保证人或抵押人：田小城，借款金额：拾伍万元整，2016年4月23号归还。借款到期后，被告黄小国未按照约定偿还原告借款，被告田小城也未承担保证责任。
上述事实有2016年6月20日询问笔录和原告陈述及原告提供的借款借据、被告田小城户籍证明信予以证实。
本院认为，被告黄小国向原告借款并为原告出具借款借据，原、被告间的借贷关系依法成立，被告黄小国收到原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款的义务。被告黄小国未按约定履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告田小城作为被告黄小国的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告田小城承担连带责任后，有权向被告黄小国追偿。原告主张被告黄小国偿还借款150000元，有原告提供的借款借据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄小国于本判决生效之日起十日内偿还原告白亚苹借款150000元。被告田小城承担连带保证责任。被告田小城承担保证责任后，有权向被告黄小国追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄小国、田小城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵建辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第57号
申请执行人潘珊珊。
被执行人殷玲玲。
申请执行人潘珊珊与被执行人殷玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）株石法民一初字第1368号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年3月1日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人殷玲玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1368号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年八月九日
书记员 陈 曦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5917号
申请执行人：刘涛，女，汉族，1976年9月5日出生，住四川省新津县。
申请执行人：尹军，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省新津县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人刘涛、尹军与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年八月十五日
书记员 邓君鹏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00041-1号
申请执行人：安庆纺织品采购供应站。
被执行人：安庆市建经房地产开发有限公司。
本院在执行安庆纺织品采购供应站与安庆市建经房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年5月22日依据（2014）宜执字第00041号执行裁定书冻结了被执行人在徽商银行安庆寿庆支行16×××63账户中的银行存款121711.80元。5月28日，被执行人向本院书面申请解除冻结，称为履行判决，已在查封的账户中准备了50万元供法院执行，同时为了其经营需要，请求法院解除对其账户的冻结，并原意配合法院做好后续执行工作。经申请执行人同意，本院决定对该账户中的50万元予以扣划后解除冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安庆市建经房地产开发有限公司的银行存款人民币50万元至安徽省安庆市中级人民法院执行款专户。
二、解除对被执行人安庆市建经房地产开发有限公司在徽商银行安庆寿庆支行16×××63账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第496号
原告：河南巴山焊材有限公司。
法定代表人：陈涛明，董事长。
被告：山西重泰科技有限公司。
法定代表人：张兰成，董事长。
本院在审理原告河南巴山焊材有限公司诉被告山西重泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南巴山焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告承担。
审判员 赵爱勤
二〇一六年一月十八日
书记员 吕 菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢104号
申请执行人齐梁，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张向龙，男，1990年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人张凤堂，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02426号民事调解书，向被执行人张向龙、张凤堂发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元，执行费7440元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月二十二日
书记员 高志伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12804号
原告薛略，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人焦庆宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所，组织机构代码57897199-7。
法定代表人温永彬。
原告薛略与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浴霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告薛略的委托代理人焦庆宇到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛略诉称，2014年8月24日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款2000万元，借款期限自2014年8月25日至2014年10月25日，借款利息按每月2%计算。同时被告以其持有的证书编号为“210房地证2014字第16847号”《重庆市房地产权证》项下坐落于大足区龙水镇龙东村3组（上坤公司1-2号地块）的35249平方米土地使用权作为该笔借款的抵押物。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等。上述协议签订后，原告于2014年8月25日向被告提供了借款2000万元。现被告未按约向原告支付借款本金及利息，且原告催收未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2000万元，以及借款期限内的利息80万元；2、被告向原告支付逾期还款违约金（按每月2%的标准，计算支付自2014年10月25日起至借款本金全部清偿之日止的逾期违约金。其中截止2015年8月26日止的逾期违约金为400万元）；3、原告对被告抵押给原告的土地使用权享有合法的抵押权，并就抵押物享有优先受偿权。
被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，原告薛略与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司签订借款协议，载明：“借款金额：人民币2000万元整”，“借款期限：2014年8月25日至2014年10月25日”，“借款利息按每月2%计算”，“甲方将其出借的本合同项下的借款人民币2000万元，由重庆侯鹏工贸有限公司于2014年8月25日分五笔支付至重庆市万州旭日物资有限公司在大连银行重庆分行营业部开设的公司账户（账号：45410121500****）之中，即为甲方履行了本合同约定的甲方向乙方出借款项的合同义务”，“乙方以其持有的证书编号为210房地证2014字第16847号《重庆市房地产权证》项下坐落于大足区龙水镇龙东村3组（上坤公司1-2号地块）的35249平方米土地使用权作为该笔借款的抵押物。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的所有费用以及乙方在协议书中的其他全部义务”，“乙方逾期偿还借款的，应自本合同第二条约定的还款日起至全额偿还之日止，每日按应偿还金额的千分之一的标准，向乙方支付延期还款违约金”等内容。同日，原告薛略委托重庆侯鹏工贸有限公司分五次以电子银行转账方式向借款协议中指定的重庆市万州旭日物资有限公司银行账户划入了人民币2000万元。原告薛略与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司签订重庆市房地产抵押合同，约定被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司以其持有的证书编号为210房地证2014字第16847号《重庆市房地产权证》项下坐落于大足区龙水镇龙东村3组（上坤公司1-2号地块）的35249平方米土地使用权作为上述借款的担保。并于2014年9月9日经重庆市大足区国土资源和房屋管理局土地房屋权属登记中心核准登记。借款期限届满后，被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司一直未按约还款付息。故薛略向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议一份，华夏银行电子银行转账凭证五份，抵押合同一份，重庆市房地产权证一份等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告薛略与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告薛略作为出借人，以银行转账履行了出借义务，被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司向薛略借款后未按约还款，其行为已属违约，现理应向原告薛略还本付息，并承担相应的违约责任。
审理中，原告薛略要求被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司支付借款期内（即2014年8月25日起至2014年10月25日止）的利息80万元的请求既符合合同约定，又不违反法律规定，本院依法予以支持。
至于原告薛略要求被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司自2014年10月26日起以借款本金2000万元为基数，按每月2%的标准支付逾期还款违约金，本院认为，虽然双方借款合同约定逾期还款违约金每日按应偿还金额的千分之一计算，但原告薛略起诉后自愿降低为按每月2%的标准计算，没有超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
双方签订抵押合同，被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司就本案所涉借款向原告薛略提供了其持有的证书编号为210房地证2014字第16847号《重庆市房地产权证》项下坐落于大足区龙水镇龙东村3组（上坤公司1-2号地块）的35249平方米土地使用权作为抵押担保，并经有权机关核准登记，该合同成立并生效，原告请求对被告抵押给原告的土地使用权享有合法的抵押权，并就抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告薛略借款本金2000万元，并支付原告薛略以借款本金2000万元为基数，自2014年8月25日起至2014年10月25日止，按照月息2%计算的利息80万元；
二、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告薛略以借款本金2000万元为基数，自2014年10月26日起至借款本金还清之日止，按每月2%的标准计算的逾期还款违约金；
三、原告薛略有权就借款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用以被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司提供担保的抵押物即证书编号为210房地证2014字第16847号《重庆市房地产权证》项下坐落于大足区龙水镇龙东村3组（上坤公司1-2号地块）的35249平方米土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取82900元，由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03083号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京侠客行网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区四季青路*号*层701。
法定代表人：董晓阳，该公司总经理。
委托代理人：单隽，该公司职员。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：郭慧，女，汉族，1984年6月1日出生，无业。
再审申请人北京侠客行网络技术有限公司（以下简称侠客行公司）因与被申请人郭慧劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侠客行公司申请再审称：鉴于被申请人严重违反公司考勤管理制度的规定，长期迟到、早退、旷工，故申请人于2012年7月9日对其作出开除的处理符合国家劳动法的规定，并不存在违法解除劳动合同的情况。鉴于此，申请人不应支付被申请人此间的工资。请求：撤销一、二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侠客行公司以郭慧违反公司考勤管理制度、迟到和早退、不安于本职工作以及工作效率低于岗位要求为由，对郭慧作出开除处理，解除双方的劳动合同。但根据侠客行公司管理制度的规定，给予迟到、早退的处罚仅限于罚款，并非解除劳动合同的理由，一、二审法院在侠客行公司亦未向法院提交有效证据证明郭慧工作效率低于岗位要求或不安于本职工作的情况下，确认侠客行公司违法解除劳动合同，并无不当。侠客行公司以郭慧缺勤为由对劳动者处以罚款的规章制度有悖于劳动法律制度的基本规定，且郭慧对侠客行公司提交的2012年1月至5月期间考勤记录的真实性不予认可，侠客行公司扣发郭慧工资的行为于法无据。侠客行公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，侠客行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京侠客行网络技术有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双