广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第609号
原告：陈蓉，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人：陆勇山，系广东常道律师事务所律师。
被告：朱万红，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市粤运机场快线客运有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈永华，职务：董事长。
委托代理人：史宏斌、李肖悄，分别系广东永隆律师事务所律师及实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
被告：李状，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：蔡小存，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上述两被告的委托代理人：朱辉、关镇兴，分别系广东丰润律师事务所律师及实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：蔡柳青、陆永金，均系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：李志军，职务：总经理。
委托代理人：李志生、黄翔彬，均是上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告陈蓉诉被告朱万红、中山市粤运机场快线客运有限公司（以下简称粤运公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、李状、蔡小存、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆勇山，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣，被告李状、蔡小存的委托代理人朱辉、关镇兴，被告人保中山分公司的委托代理人蔡柳青，被告人保深圳分公司的委托代理人黄翔彬到庭参加诉讼。被告朱万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称：2012年10月9日18时55分，被告李状驾驶粤B182**号小型轿车（搭载原告陈蓉、陈玲、陈浪、吴杰洁）由广州往珠海方向行驶至广澳高速（G4W）南行57KM处时，车头碰撞中间防护栏发生事故后停在左侧车道上（未按规定摆放警告标志），遇同方向行驶由被告朱万红驾驶的粤T178**号大型普通客车在该路段上与之发生碰撞，之后粤T178**号大型普通客车再碰撞由黄佳律驾驶的粤TMS2**号轻型厢式货车而肇事，造成李状、原告陈蓉、陈玲、陈浪、吴杰洁受伤及三车损坏的道路交通事故。交警部门认定：第一次碰撞事故，李状承担全部责任；第二次碰撞事故，朱万红承担事故主要责任，李状承担事故次要责任，黄佳律、原告陈蓉、陈浪、陈玲、吴杰洁不承担事故责任。被告朱万红系被告粤运公司的员工，事故发生时正履行职务行为，被告粤运公司系粤T178**号大型普通客车车辆注册登记人，且在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告蔡小存系粤B182**号小型轿车的车辆所有人，该车在人保深圳分公司投保了机动车交强险及机动车商业三者险。黄佳律所有的粤TMS2**号轻型厢式货车在人保中山分公司投保了机动车交强险。上述保险公司应在承保范围承担赔偿责任。为维护合法权益，原告陈蓉特诉至法院，请求法院判决：1.七被告向原告陈蓉连带赔偿交通事故损失28013.50元；2.由七被告承担案件诉讼费用。
被告粤运公司答辩称：1.原告部分诉求缺乏事实和法律依据，且要求数额过高；2.原告未遵守安全法规对损害发生应负责任；3.粤B182**号小型轿车应在交强险、商业第三者险责任限额内对本次事故承担赔偿责任。综上所述，原告部分请求缺乏事实和法律依据，在其对损害应负责任的情况下，相应减轻我司的民事赔偿责任，请法院依法判决。
被告平安保险中山支公司答辩称：1.我司确认肇事车辆粤T178**号大型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.由于陈蓉也是粤B182**号车辆的第三者，依法应该由两保险公司共同承担；3.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，按照发票金额计算；第二，住院伙食补助费，应该计算21天；第三，营养费，由于没有医嘱，不同意赔偿；第四，护理费，应该计算21天；第五，误工费，由于原告没有相关的纳税证明，因此，我方认为最多按照3500元每月计算；第六，交通费，原告要求过高，应该计算300元较为合适。综上，请法院依法作出公正判决。
被告李状、蔡小存答辩称：第一，我方的车辆在人保深圳分公司购买了保险，因此，依法应该由人保深圳分公司承担赔偿责任；第二，原告的各项诉讼请求，请法院依法核实后作出公正判决。
被告人保中山分公司答辩称：1.我司确认肇事车辆粤TMS2**号轻型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险无责的各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任，但本案中有多个伤者，各伤者的限额分配由法院依法核实，同时原告应该提供无责车辆的驾驶证和行驶证，以确认是否有不承担赔偿责任的情况；2.对于原告的各项诉讼请求同意被告平安保险中山支公司的意见。请法院依法作出公正判决。
被告人保深圳分公司答辩称：1.我司确认肇事车辆粤B182**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；2.本案中的原告在交通事故认定书上记载是乘坐于粤B182**号车辆上的乘客，属于本车的人员，而且事故认定书并没有记载原告有在事故发生后下车的情况，也没有判定原告作为行人的身份在高速公路上行走的过错责任，因此，本案以侵权赔偿为案由，我司作为粤B182**号车辆交强险和商业三者险的承保人不是适格被告；3.根据交通事故认定书，造成原告受伤的原因是第二次事故，本案被告朱万红承担主要责任，被告李状承担次要责任；4.对于原告的各项诉讼请求，同意平安保险中山支公司的意见。请法院依法作出公正判决。
被告朱万红经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告朱万红未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月9日18时55分，被告李状驾驶粤B182**号小型轿车（搭载原告陈蓉、陈玲、陈浪、吴杰洁）由广州往珠海方向行驶至广澳高速（G4W）南行57KM处时，车头碰撞中间防护栏发生事故后停在左侧车道上（未按规定摆放警告标志），事故后五人均已下车，遇同方向行驶由被告朱万红驾驶的粤T178**号大型普通客车在该路段上与之发生碰撞，之后粤T178**号大型普通客车再碰撞由黄佳律驾驶的粤TMS2**号轻型厢式货车而肇事，造成李状、陈浪、陈蓉、陈玲、吴杰洁受伤及三车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队于2012年10月23日作出山公交认字（2012）第B00015号《道路交通事故认定书》：第一次事故，李状承担全部承任；第二次事故，朱万红承担事故主要责任，李状承担事故次要责任，黄佳律、陈浪、陈蓉、陈玲、吴杰洁不承担事故责任。
陈蓉在第二次事故中受伤，于事故当日到中山市三角医院住院治疗，2013年10月30日出院，共住院21天。诊断为“双下肢多处挫擦伤、背部挫伤等”医嘱建议：休息两个月，住院期间陪护一人。共花费医疗费5953.50元。该费用均由陈蓉自行支付。陈蓉追偿未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：被告朱万红驾驶的粤T178**号大型普通客车登记车主为被告粤运公司，朱万红系粤运公司的员工，事故时在执行工作任务，该车在平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（及不计免赔）；被告李状驾驶粤B182**号小型轿车登记车主为被告蔡小存，该车在人保深圳分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险（及不计免赔）。上述事故发生在该两保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残金赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查，黄佳律驾驶的粤TMS2**号轻型厢式货车登记车主为其本人，该车在人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险；该车驾驶人黄佳律在本案事故中没有责任。无责任交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。
第二次事故中，共有李状、陈浪、陈蓉、陈玲、吴杰洁共五名伤者，经征得其他四名伤者的意见，将各保险公司承担的交强险限额内的全部份额划归伤者陈浪先行赔付。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.平安保险中山支公司承保了粤T178**号大型普通客车的交强险、人保深圳分公司承保了粤B182**号小型轿车的交强险，两保险公司应在交强险各赔偿限额内，对陈蓉在本次事故中的损失先行承担各50%赔偿责任；人保中山分公司在无责任交强险限额内承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因朱万红在事故中承担主要责任，故由其用人单位粤运公司酌情承担70%民事赔偿责任，由于粤T178**号大型普通客车还在平安保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向陈蓉赔付，不足部分，再由粤运公司承担；被告李状在事故中承担次要责任，故酌情由李状（或车主蔡小存）承担30%的民事赔偿责任。由于粤B182**号小型轿车还在人保深圳分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由人保深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向赔付，不足部分，再由李状（或车主蔡小存）承担。
二、关于陈蓉损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述，及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费5953.50元（按票据金额计算）；2.住院伙食补助费1050元（按50元／天计算住院21天）。两项合计7003.50元，属于三交强险医疗费赔偿限额20100元范围，由于该限额已向伤者陈浪赔付完毕，故该7003.50元属于超出限额部分，由被告粤运公司及被告李状（或车主蔡小存）按责任承担，被告粤运公司承担70%即4902.45元、被告李状（或车主蔡小存）承担30%即2101.05元，由于未超出平安保险中山支公司及人保深圳分公司商业三者险责任限额范围，因而由被告平安保险中山支公司及人保深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
㈡1.护理费1680元（按原告主张80元／天，计算住院21天，则为80元／天×21天=1680元）；误工费9041.35元［根据原告提供的工作单位工资表及银行流水账单、房屋租赁合同等证实，原告在事故发生前在深圳市工作生活居住，误工费标准可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入（计划单列市）40741.88元／年计算，则误工工资为：40741.88元／年÷365天×81天＝9041.35元］；3.交通费350元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。上述三项合计11071.35元，属于三交强险死亡伤残金赔偿限额231000元范围，由于被告平安保险中山支公司及人保深圳分公司在该限额内已向伤者陈浪赔付完毕，被告人保中山分公司亦在交强险无责任死亡伤残金赔偿限额内支付完毕，故该11071.35元属于超出限额部分，由被告粤运公司及被告李状（或车主蔡小存）按责任承担，被告粤运公司承担70%即7749.95元、被告李状（或车主蔡小存）承担30%即3321.40元，由于未超出平安保险中山支公司及人保深圳分公司商业三者险责任限额范围，因而由被告平安保险中山支公司及人保深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿陈蓉交通事故损失12652.40元（计算方式：4902.45＋7749.95＝12652.40）；被告人保深圳分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿陈蓉交通事故损失5422.45元（计算方式：2101.05＋3321.40＝5422.45）。
陈蓉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告主张的营养费方面，因无相应的医嘱予以佐证，本院不予采信。朱万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈蓉交通事故损失12652.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈蓉交通事故损失5422.45元；
三、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈蓉负担85元（原告陈蓉已预交250元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担50元（两被告负担部分，由其于本判决生效之日起三日迳付陈蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年六月十日
书记员 汤红梅