wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4312号
上诉人（原审被告）：刘凤琴，女，汉族，住陕西省略阳县，公民身份号码：×××0727。
被上诉人（原审原告）：胡朝明，男，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码：×××8872。
委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：姚进权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李志军，总经理。
上诉人刘凤琴与被上诉人胡朝明、原审被告东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：东莞启信公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘凤琴不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民三初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡朝明于2015年5月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、刘凤琴、人民财险深圳公司赔偿胡朝明损失147212.5元（其中后续治疗费10000元，住院伙食补助费1800元，营养费2000元，伤残赔偿金72000元，伤残鉴定费1800元，误工费15557.5元，处理事故人员误工费755元，交通费1500元，住宿费2000元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费33800元）；二、东莞启信公司、人民财险深圳公司承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿12000元给胡朝明；二、刘凤琴、东莞市启信驾驶员培训有限公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿92289.9元给胡朝明；三、驳回胡朝明的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民三初字第20号民事判决。
上诉人刘凤琴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘凤琴不服交通事故认定书，刘凤琴通过事发路口是绿灯放行，事发地的监控摄像头没有拍摄证明上诉人闯红灯。根据交通事故认定书，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。请二审法院重新调卷，对事故责任重新认定；二、残疾赔偿金，应以胡朝明户口为准，胡朝明没有提供其收入的银行流水或平时自己收入及支付的银行流水和居住证明，此外一审法院法官到胡朝明的居住地调查不能证明事发前一年在此工作或生活一年。同时胡朝明提供的证明不足以证明胡朝明母亲的抚养人情况，庭后胡朝明没有在法定的期限内补充证据。被上诉人没有提供营业执照，误工费只能按最低工资标准计算。受理费分担不明确，请二审依法改判。综上所述，请求判令：一、对事故责任重新认定；二、应当改以胡朝明本人户口性质来认定残疾赔偿金额；三、应当以东莞市最低工资认定被上诉人的误工费；四、不应由刘凤琴承担原审受理费。
被上诉人胡朝明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告人民财险深圳公司、东莞启信公司未发表答辩意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人民财险深圳公司、东莞启信公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：一、责任划分是否妥当；二、原审判决的残疾赔偿金、误工费数额是否妥当。
一、责任划分是否妥当；
本案交通事故系交警部门通过简易程序认定处理的，而只有在事实清楚，责任明晰的情况下，交警部门才会通过简易程序认定责任。刘凤琴、胡朝明均已在东莞市公安局交通警察支队松山湖大队道路交通事故认定书（简易程序）上签名，故本院对此次交通事故责任划分予以维持。
二、原审判决的残疾赔偿金、误工费数额是否妥当。
关于赔偿标准问题，原审法院已组织双方实地走访、调研，并查明胡朝明所开鞋店已有两三年，原审调查笔录显示双方对事实无异议，且原审庭审中证人出庭作证能与上述事实相互印证。综上所述，本院维持本案残疾赔偿金及误工费。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1128.97元，由上诉人刘凤琴（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黎志均
陈琨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2030号
上诉人（原审原告）马何丽，女，1991年9月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人马何丽，女，1991年9月13日出生，汉族，系王某之母。
二上诉人委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王杰，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人周娥，河南正剑律师事务所实习律师。
上诉人马何丽、王某与被上诉人王杰不当得利纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年1月25日受理后，于2016年2月16日作出（2016）豫1481民初第769号民事判决。马何丽、王某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，马何丽、王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马何丽、王某自愿撤回起上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马何丽、王某撤回上诉。
二审诉讼费7573元，减半收取3786.5元，由上诉人马何丽、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1798号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈新介，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人陈新介小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈新介的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第920号
原告毛瑞金，男。
委托代理人余军，男，系河南正声律师事务所律师。
被告黄志国，男。
委托代理人方献明，男，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县航运公司船舶修造厂（以下简称船舶修造厂）。
负责人张永新，系该公司负责人。
委托代理人王振林，男，系河南正声律师事务所律师。
被告刘云侠，男，市民。
被告张志明，男。
委托代理人蔡中智，男，系河南正声律师事务所律师。
原告毛瑞金诉被告黄志国、被告船舶修造厂、被告刘云侠、被告张志明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉，本院于2013年7月15日受理立案。根据被告黄志国的申请本院依法追加船舶修造厂、刘云侠、张志明作为本案共同被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛瑞金及其委托代理人余军、被告黄志国及其委托代理人方献明、被告船舶修造厂的委托代理人王振林、被告张志明及其委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告刘云侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛瑞金诉称，原告受雇于被告，黄志国在被告承包的造船工程中干活。2013年1月27日上午，原告在工作中从高处摔下受伤致伤残。现要求被告赔偿各项经济损失165310.8元。
被告黄志国辩称，原告毛瑞金受伤并非在黄志国雇佣工作中发生而是毛瑞金在为船主刘云侠帮忙时受伤，因此赔偿责任应由刘云侠承担。二、原告没有焊工资格证书，未尽安全义务，个人应承担责任。三、船舶修造厂把场地租赁给不具备资质的张志明，有过错，应承担连带责任。四、原告的损失应按农村人口计算。其提供的房屋补偿协议是修改过的。综上所述，对于原告受伤，黄志国不应承担责任，应驳回对黄志国的诉讼请求。
被告船舶修造厂辩称，一、原告起诉的是雇佣人身赔偿，原告不是船舶修造厂的雇员。二、船舶修造厂已把船厂设备出租给张志明。三、原告是在其雇主让其上船切割固定点铁块时出的事故，切割固定点铁块是造船工程的一部分。原告受伤与船舶的修造厂无任何因果关系。船舶修造厂不应承担民事责任。
被告刘云侠未答辩、未出庭。
被告张志明辩称，原告受伤应由雇主承担民事责任。割支点是被告黄志国的工作，是他让上去割的，与我负责的船下河没有关系。张志明不承担民事责任。
原告毛瑞金提交如下证据：
1、淮滨县航运公司船舶修造厂的证明，用以证明其受伤的事实。
2、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗票据、用药明细单，用以证明其伤情及花费。
3、司法鉴定书，用以证明其残疾等级。
4、购房协议，用以证明其在县城居住。
5、资质证书，用以证明其工作资格。
被告黄志国对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为是别人名字改写成的。
被告船舶修造厂同意被告黄志国的质证意见，认为船舶修造厂不存在安全责任。
被告张志明对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为拆迁协议是他人的。原告在县城内没有房子。
被告黄志国提交证人任辉、陈金海的证言，用以证明其诉求。
原告毛瑞金对此有异议，认为不是本人书写。
被告淮滨县航运公司船舶修造厂提供与被告张志明签订的承包船舶下水工程协议书，用以证明其无责任。
被告毛瑞金、被告黄志国、张志明对此无异议，毛、黄认为船舶修造厂未尽到监管责任，应承担责任。
被告刘云侠、张志明未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告刘云侠在被告船舶修造厂建造一艘轮船，被告黄志国承包该船的电焊工程，原告毛瑞金系被告黄志国雇佣的电焊工人。被告张志明承包该船的下水工程。2013年1月27日上午九时许，在该船建成后下水时，被告黄志国让原告毛瑞金上船，毛瑞金在割船上的支点时，船往后蹿，致毛瑞金从船上摔下来受伤。毛瑞金受伤后在淮滨县人民医院治疗，诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、右侧第6、7肋骨骨折；3、腰1椎体右侧横突骨折。住院33天，花医疗费41219.76元、辅助器具费690元，计41909.76元。2013年6月10日经司法鉴定毛瑞金的伤残程度已构成一个九级、三个十级。原告毛瑞金在住院期间，被告黄志国支付医疗费2000元、刘云侠支付医疗费5000元，张志明支付医疗费17000元。
另查明，原告毛瑞金系农业人口。
本院认为，原告毛瑞金系被告黄志国雇佣的工人，毛在生产活动中受伤，其雇主黄志国应承担民事责任。毛瑞金受伤时从事的生产活动系为承包船下水工程的被告张志明服务，被告张志明也应承担民事赔偿责任。被告船舶修造厂将刘云侠船的下河工程发包给不具有安全设施的被告张志明，被告船舶修造厂也有过错，应承担相应的赔偿责任。被告刘云侠作为船主，系受益人，承担一定的补偿责任。原告毛瑞金在生产中不注意安全，也有一定的责任。原告毛瑞金诉求的城镇标准赔偿其伤残金，因提供的房屋搬迁补助安置协议书系涂改的，且没有其它证据相印证，对此本院不予采信。诉求的交通费2000元与事实不符，本院酌定800元。原告毛瑞金的经济损失为：医疗费41219.76元、误工至定残之日135天，以2013年河南省制造业年平均工资33936元／年（日93元）为标准，计12555元。护理费，以住院33天为准，按2013年河南省居民服务业的年平均工资29041元／年（日80元），计2640元。住院伙食补助费33天×30元／天=990元、营养费33天×30元／天=990元、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×23%=38986.56元，精神抚慰金13000元，鉴定费675元、交通费800元，合计111856.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
原告毛瑞金的各项经济损失111856.32元，由被告刘云侠赔偿5000元，余款106856.32元，由被告黄志国、张志明共同赔偿70%即74799.42元，被告船舶修造厂赔偿15%即16028.45元，原告毛瑞金自己承担15%即16028.45元。
各被告扣除已支付的款，余款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告黄志国、张志明、船舶修造厂各负担1000元，由原告毛瑞金负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 张明光
二〇一四年四月十八日
书记员 赵海峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1925号
申请人执行人张金鑫，男性，汉族，1986年8月4日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人陈延辉，男性，汉族，1987年10月12日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行张金鑫与陈延辉借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月四日
书记员 矫 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3121号
原告：成效，甘肃省张掖市人。
被告：李军林，甘肃省张掖市人。
原告成效与被告李军林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告成效到庭参加诉讼，被告李军林经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成效向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1722.27元、误工费4901.68元、护理费2450.84元、营养费840元、交通费200元、鉴定费1800元，合计11914.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日晚大约10时，原告在其居住的碱滩镇碱滩村小康住宅小区内行走，被告酒后无故追上原告，用拳头殴打原告面部，原告当即感觉受伤部位疼痛难忍、头晕，并前往张掖市人民医院诊断治疗，经诊断为:急性颅脑损伤。原告遂向甘州区公安局碱滩派出所报了案，原告伤势经（甘）公（刑）鉴（临床）字【2015】430号鉴定意见书鉴定意见为轻微伤，伤残程度经甘肃众信司法医学鉴定所出具的甘众司【2016】（临床）鉴字第017号司法鉴定意见书鉴定意见为原告伤势构不成伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李军林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月3日凌晨0时许，被告从家住碱滩镇碱滩村住宅小区的案外人刘福年家中参加完刘福年女儿的升学宴后，开车与案外人聂红卫一起回家，在出该小区大门时，被告鸣喇叭示意值班人员开门，此时原告正好进入小区，对被告鸣喇叭的行为表示不满，被告遂下车与原告理论，发现与原告认识，且都喝了酒，相互拉扯了几下，被告就开车走了。随后，案外人刘福年就被告在住宅小区门口鸣喇叭一事与原告理论，并吵起来，此时，被告李军林正好返回到该小区，遂上前与原告理论并撕扯在一起，相互拳打脚踢，随后返回的案外人聂红卫也上前与原告撕扯在一起，混乱中，相互拳打脚踢，导致原告头部受伤。原告受伤后，被送往河西学院附属张掖人民医院诊断治疗，其伤势经诊断为：急性颅脑损伤。原告遂向甘州区公安局碱滩派出所报了案。2015年10月8日，甘州区公安局碱滩派出所委托甘州区公安局刑事科学技术室对原告成效的损伤程度进行鉴定。2015年11月10日，该技术室作出（甘）公（刑）鉴（临床）字【2015】430号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：“……。被鉴定人成效头面部受钝性外力作用致头晕、头痛，……，属轻微伤”。2016年3月11日，原告委托甘肃众兴司法鉴定所对原告的伤残等级、损伤治疗终结时限等进行司法鉴定，同年3月24日，该所作出甘众司【2016】（临床）鉴字第047号《关于对成效人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“……。被鉴定人成效头面部受钝性外力作用致急性颅脑损伤，……，构不成伤残。损伤的误工时限评定为8周，伤后生活能力前4周需他人护理照料，为一人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料，伤后治疗终结时限期内前8周，需加强营养，经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。为此，原告支付鉴定费1800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。
本案争议的第一个焦点是：对本起事故，原、被告应如何承担责任。本案中，在甘州区公安局碱滩派出所对被告李军林的询问笔录中，李军林陈述“……，我看到成效和刘福年两人撕扯着呢，我就赶紧去挡架了，在挡架的过程中我又和成效撕扯到一起了，后来我的朋友聂红卫也就来了，我和聂红卫、成效我们三个人就在一起撕扯着呢，当时我和聂红卫喝酒了，成效也喝酒了，在撕扯过程中我和成效两人就拳打脚踢的相互撕扯着呢，……”。在甘州区公安局碱滩派出所对案外人聂红卫的询问笔录中，聂红卫陈述“……，我就上去挡架了，之后我就又和成效撕扯在了一起，在和成效的撕扯过程中，由于天黑再加上我也喝酒了，感觉身上被人打了几拳，混乱之中我也就混乱打了几拳，当时成效撕的我的衣领，我撕着成效的肩膀，……”。在甘州区公安机碱滩派出所对证人郭振儒、成军、刘瑛的询问笔录中也均证明在本起事故中是原告及案外人聂红卫两人与原告发生撕打，因此可以证明，导致原告受伤，实际的侵权人应为被告李军林和案外人聂红卫，现原告只要求被告李军林承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告要求被告李军林一人承担侵权责任，符合法律规定。本院认为，被告李军林在酒后遇事不能冷静处理，导致与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，被告李军林应承担赔偿责任。原告成效因酒后言语不慎，且在被告李军林与之发生冲突时，不能积极减轻事态的发展，与被告相互撕打，导致自己受伤，原告亦存在过错。
本案争议的第二个焦点是：原告要求被告赔偿的各项费用是否符合法律规定。原告主张的医药费1722.27元，由原告提交的医药费发票四张予以证明，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据法医鉴定意见，原告损伤的误工时限评定为8周，原告参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业年人均工资标准予以计算，误工费为4901.68元（87.53元／天56天），本院予以支持。对原告主张的护理费，根据法医鉴定意见，原告受伤后前4周需他人护理照料，为一人完全护理依赖，原告参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业年人均工资标准予以计算，护理费为2450.84元（28天87.53元／天），本院予以支持。对原告主张的营养费840元，根据法医鉴定意见，医疗终结时限内前8周，需加强营养，原告主张营养费每天按照15元计算，计840元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费1800元，本院予以支持。原告主张的交通费200元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉请的合理费用共计11714.79元，原告成效与被告李军林应按照过错责任比例分别承担。被告李军林经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军林赔付原告成效医药费1722.27元、误工费4901.68元、护理费2450.84元、营养费840元、鉴定费1800元，合计11714.79的50%，即5857.39元，于本判决生效后15日内履行完毕，其余部分由原告成效自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告负担49元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 省 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第154号
原告乔汉财。
被告刘强。
本院受理原告乔汉财与被告刘强承揽合同纠纷一案后，被告刘强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告的住所地及合同履行地，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告称被告的住所地为罗庄区，但未提供证据证实，本院不予采信。被告的身份证载明其住所地为临沂市兰山区兰山办事处前钦宿村，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告刘强对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘强对本案管辖权所提异议成立，本案移送临沂市兰�区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一五年二月六日
书记员 刘金峰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初140号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人晚某某，男，汉族，1967年3月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年8月19日因涉嫌骗取贷款被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月26日经巴彦县公安局决定取保候审，2015年8月27日解除取保候审。2017年3月15日因涉嫌骗取贷款被巴彦县公安局刑事拘留，同年3月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]122号起诉书指控被告人晚某某犯骗取贷款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人晚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年8月20日至2013年8月20日期间，被告人晚某某因经营沙场缺少资金，便找到巴彦县李某祥等共13人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行顶名贷款共计人民币920000元给晚某某经营沙场使用，贷款逾期后不能偿还，给中国邮政储蓄银行造成了重大经济损失。公诉机关认为，被告人晚某某违反国家金融管理制度，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成经济损失，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，构成骗取贷款罪，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人晚某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年8月20日至2013年8月20日期间，被告人晚某某因经营沙场缺少资金，便找到巴彦县黑山镇民乐村村民李某祥、朱某、王某全、姜某信，巴彦县黑山镇东胜村村民晚某库、晚某辉、晚某涛、晚某海、曹某本、周某全、刘某军、晚某孝，巴彦县洼兴镇兴欲街王某鸽共13人到中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称巴彦县邮储银行）顶名贷款给晚某某使用，其中，晚某孝、晚某海、王某全、曹某本、刘某军、周某全6人分别到巴彦县邮储银行以种植、养殖的名义每人贷款人民币50000元，共计贷款人民币300000元；李某祥、朱某、晚某库、王某鸽、晚某辉、晚某涛分别到巴彦县邮储银行以种植的名义每人贷款人民币100000元，共计贷款人民币600000元；姜某信到巴彦县邮储银行以养殖的名义贷款人民币20000元，上述13人共计贷款人民币920000元全部被晚某某经营沙场使用，贷款逾期后不能偿还，给中国邮政储蓄银行造成了重大经济损失。案发后，晚某某归还贷款本金人民币470000元。晚某某的近亲属与巴彦县邮储银行对剩余的人民币450000元贷款达成了还款计划，并取得巴彦县邮储银行的谅解。被告人晚某某于2014年8月19日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人晚某某的户籍证明、现实表现、到案经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行损失证明、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据、中国邮政储蓄银行实时扣款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、还款计划书、谅解书；证人孟某军、杨某民、张某芹、高某香、朱某、杜某国、张某芝、隋某才、窦某平、晚某丽、欧某娟、潘某红、晚某孝、李某祥、于某荣、姜某信、刘某军、曹某本的证言
；被告人晚某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人晚某某违反国家金融管理制度，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成经济损失，数额较大，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人晚某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人晚某某归还部分贷款，晚某某近亲属对剩余贷款与巴彦县邮储银行达成了还款计划，并取得了谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。本院为保护国家金融管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人晚某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩会龙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00500号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月12日被万州区公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月15日晚，被告人周某某从万州区世纪华庭25-7沿雨棚翻窗进入24-7室ＸＸ家中，盗走“戴尔”牌笔记本电脑一台、“海尔”牌笔记本电脑一台。另外还盗走房产证复印件一本、户口本等物品。被告人周某某销赃后获赃款200元。
2、2014年1月22日中午，被告人周某某从万州区世纪华庭25-7室沿雨棚翻窗进入23-7何太全家中，盗走“OPPO”牌手机一部、山寨手机一部、房产证一本、结婚证等物品中。经重庆市万州区价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值共计80元。
3、2014年1月25日凌晨2点钟左右，被告人周某某从万州区世纪华庭25-7室沿避雷针线爬入25-5室程军家中，盗走现金约4000元、车钥匙等物品。被告人周某某利用所盗的车钥匙从车库将渝FFJ8**号“长城”牌哈弗越野车开走。并且将车上的现金13000余元以及身份证等物品盗走。经鉴定，被盗“长城”牌哈弗越野车价值75000元。
另查明，2014年2月12日被告人周某某被公安机关抓获归案。案发后公安机关追回了被盗的渝FFJ8**号“长城”牌哈弗越野车及“OPPO”牌手机一部、身份证、车钥匙、结婚证、房产证等部分物品，并发还了相应被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图片、指认照片以及指认现场笔录、被告人周某某的户籍证明、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、被害人ＸＸ、何太全、程军、谭佐臣的陈述、证人谭立的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某某三年至五年的有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人程军17000元、退赔被害人何太全40元；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
代理审判员 谭 勇
人民陪审员 曾耀泽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓 伟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万法刑初字第00500号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月12日被万州区公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年1月15日晚，被告人周某某从万州区世纪华庭25-7沿雨棚翻窗进入24-7室何勇家中，盗走“戴尔”牌笔记本电脑一台、“海尔”牌笔记本电脑一台。另外还盗走房产证复印件一本、户口本等物品。被告人周某某销赃后获赃款200元。 2、2014年1月22日中午，被告人周某某从万州区世纪华庭25-7室沿雨棚翻窗进入23-7何太全家中，盗走“OPPO”牌手机一部、山寨手机一部、房产证一本、结婚证等物品中。经重庆市万州区价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值共计80元。 3、2014年1月25日凌晨2点钟左右，被告人周某某从万州区世纪华庭25-7室沿避雷针线爬入25-5室程军家中，盗走现金约4000元、车钥匙等物品。被告人周某某利用所盗的车钥匙从车库将渝FFJ8**号“长城”牌哈弗越野车开走。并且将车上的现金13000余元以及身份证等物品盗走。经鉴定，被盗“长城”牌哈弗越野车价值75000元。 另查明，2014年2月12日被告人周某某被公安机关抓获归案。案发后公安机关追回了被盗的渝FFJ8**号“长城”牌哈弗越野车及“OPPO”牌手机一部、身份证、车钥匙、结婚证、房产证等部分物品，并发还了相应被害人。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图片、指认照片以及指认现场笔录、被告人周某某的户籍证明、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、被害人何勇、何太全、程军、谭佐臣的陈述、证人谭立的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某某三年至五年的有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周某某退赔被害人程军17000元、退赔被害人何太全40元；违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 代理审判员  谭 勇 人民陪审员  曾耀泽 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  邓 伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第247号
原告：梁某甲，经常居住地广州市白云区。
委托代理人：柴崇明，经常居住地广州市白云区。
被告：区某，住所地广州市天河区。
原告梁某甲诉被告区某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系婆孙关系，原告母亲岑某甲于××××年××月××日去世，原告母亲在去世前写下遗嘱并在公证处做了遗嘱公证，公证书号：（2011）粤穗白内民证字第6604号，遗嘱上明确说出原告母亲自愿将两处房产的二分之一所有权归于原告父亲梁某丁所有。所以原告父亲有这两处房产的所有权，而原告父亲在2014年6月9日去世，原告父亲的父母均早于梁某丁去世，本案被告系原告外婆（外公已去世），被告对原告父亲遗产没有继承权。在原告父亲去世后，原告是独生子女，所以原告是其父亲唯一的法定继承人。
现起诉要求：1.判决广州市海珠区革新路海傍内街46-3号402房和广州市白云区广园路景泰中街7号304房归原告继承。2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，岑某甲是被告与配偶岑某乙（于××××年××月××日死亡）生育的女儿。被继承人梁某丁（曾用名亚华，于2014年6月9日死亡）与配偶岑某甲（曾用名俊华，于××××年××月××日死亡）生前生育一女（本案原告），没有生育或收养其他子女。梁某丁父亲梁某戊（于2001年9月28日死亡），母亲麦三妹（曾用名亚莲，于1998年12月17日死亡）。岑某甲于2011年5月24日立下公证遗嘱，其内容为：在其去世后，夫妻共同财产位于广州市海珠区革新路海傍内街46-3号402房和广州市白云区广园路景泰中街7号304房属于其所有的二分之一产权份额由其配偶梁某丁继承。梁某丁生前没有立下遗嘱。
本院认为，位于广州市海珠区革新路海傍内街46-3号402房（登记在梁某丁名下）和广州市白云区广园路景泰中街7号304房（登记在梁某丁和岑小蕾名下）是梁某丁和岑小蕾在婚姻存续期间所取得的房产。岑某甲生前立下公证遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，在被继承人有立遗嘱的情况下，应当依照遗嘱继承方式继承被继承人所遗留财产。故被继承人岑某甲遗下的上述房屋属于其1／2产权份额应由梁某丁按遗嘱继承。即梁某丁占有上述房屋的全部产权份额。梁某丁死亡后，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留财产。梁某丁死亡后，属于其所有的上述房产的产权份额应由其合法继承人即其与配偶岑某甲生育的子女（本案原告）继承。
原告要求被告协助办理产权变更登记手续，符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、被继承人梁某丁遗下的位于广州市海珠区革新路海傍内街46-3号402房和广州市白云区广园路景泰中街7号304房由原告梁某甲继承。
二、原告梁某甲、被告区某在本判决生效之日起一个月内到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续；因办理上述房屋产权变更登记手续而产生的费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费21258元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告司晓东，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司晓东系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，865.40元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡�生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，865.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第950号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈浩。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月4日13时许，被告人陈浩进入位于成都市金牛区北站西二路17号芙蓉丽庭酒店行政楼二楼的戴氏英语学校办公室内，盗走被害人张某放在办公室桌子上的iphone4手机一部。被告人陈浩逃至成都市金牛区北站西二路4号院内被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。公诉机关认为，被告人陈浩的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某的陈述，证人钟某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2007）青羊刑初字第533号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈浩在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈浩归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月四日起至二0一三年十二月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年八月八日
书记员 章友贵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第76号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男。因本案于2009年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人李某某，男。因本案于2009年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现已被依法取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人余某某、李某某犯非法经营罪一案，于2009年10月26日作出（2009）深南法刑初字第1202号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2008年12月底，周某某与其儿子夏某某（均另案处理）租用了深圳市南山区南光村100号某某房作为据点贩卖盗版光碟，同时将部分盗版光碟存放于其住处南山区南光花园9栋c座某某房。周某某招募了其妹妹周某某（另案处理）及其老乡被告人余某某协助在上述地点贩卖盗版光碟。2009年3月11日晚22时许，公安机关根据举报，在南山区南光村100号某某房抓获正在贩卖盗版光碟的被告人余某某、周某某，同时抓获正在该房进货的被告人李某某及张某某、田某某、廖某某、王某某（后四人均另案处理），公安机关在南光村100号某某房、南光花园9栋c座某某房当场缴获光碟52805张。经抽样鉴定，均为非法出版物。2009年3月12日上午，公安机关在被告人李某某的带路下，在宝安区洲石路勒竹角村永定居一楼小店内缴获被告人李某某尚未卖出的光碟55O种1343张。经鉴定，均为非法出版物。
原判认定的上述犯罪事实，有以下业经原审当庭质证、认证的证据予以证实：证人吴霞光证言及辨认笔录，证人张某某证言及辨认笔录，证人周某某证言及辨认笔录，证人王某某证言及辨认笔录，证人田某某证言及辨认笔录，证人廖某某证言及辨认笔录，证人张国英证言及辨认笔录，证人吴平业证言及辨认笔录，抓获经过，缴赃经过，扣押物品清单，收款收据，手机、光碟等物品照片，房屋租赁合同，出版物鉴定意见，被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人余某某、李某某以营利为目的，明知是非法出版物而予以贩卖，扰乱市场秩序，其中被告人余某某参与贩卖非法出版光碟达到52805张，属情节特别严重。被告人李某某贩卖非法出版光碟1343张，属情节严重，两名被告人的行为已构成非法经营罪。被告人余某某受雇于他人，协助其老板贩卖非法出版光碟，依法应对共同犯罪的后果承担相应的刑事责任，但考虑到被告人在非法经营过程中属辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人余某某带警察缴获全部光碟的行为不符合立功的法律规定，但其坦白交代的态度，原审作为酌情从轻的量刑情节考虑。综合考虑二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人余某某上诉称，其是受雇于他人，帮助打扫卫生和看管货物，每月工资1000元，对于货物（光碟）是否盗贩和非法贩卖不知情，其没有贩卖的主观故意，也没有获利，原审量刑过重，请求二审法院从宽处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人余某某及原审被告人李某某以营利为目的，明知是非法出版物而予以贩卖，扰乱市场秩序，其中上诉人余某某参与贩卖非法出版光碟达到52805张，属情节特别严重。原审被告人李某某贩卖非法出版光碟1343张，属情节严重，上诉人余某某及原审被告人李某某的行为已构成非法经营罪。上诉人余某某系受人雇请贩卖光碟，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人称自己是受雇于他人的上诉理由成立，但此情节原审判决量刑时已予以考虑，上诉人再以此为由请求从轻处罚，本院不予支持。关于上诉人余某某所提其他上诉理由，经查与在案证据相悖，与事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 张新建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6721号
上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚娴，女，1977年5月9日出生，汉族。
原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆保理公司）因与被上诉人张亚娴、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中圆保理公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中圆保理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中圆国际商业保理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 飞
审判员 周 岩
审判员 张 君
二〇一七年六月三十日
书记员 张淨惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13916号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。
被�：赵晓玲，女，汉族，1981年6月3日出生，住陕西省凤翔县。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告赵晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马颖仪、江志亮到庭参加了诉讼，被告赵晓玲经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币85818.69元、利息6567.75元、罚息1321.68元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年10月10日止；2016年10月11日起至实际清偿日，以剩余全部未还本金85818.69元作为基数，按照日万分之五的标准计算罚息）。
事实和理由：原告与被告存在金融借款合同关系，双方于2014年7月24日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）[�同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第00375号]，约定原告向被告授予个人授信额度168000元，额度期限为3年，自2014年7月24日起至2017年7月24日止，合同约定贷款利率采用固定年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日起至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告清偿全部款项之日止。合同第八条第2款第2项约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。
上述合同签订后，原告于2014年7月25日按合同约定将168000元划入到被告确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告自2016年4月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份12页，原件）。
3、个人借款借据（1份，原件）。
4、欠款情况表、还款计划表、还款明细表、账户交易明细表（各1份，打印件，截止至2016年10月10日，加盖珠海华润银行股份有限公司佛山分行营业部运营业务专用章）。
诉讼中被告赵晓玲没有答辩及提交证据材料。
被告赵晓玲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分普遍性条款第八条第1款第1项约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件。第八条第2款约定，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第二部分特别约定条款第二条约定，本合同项下的贷款利率采用固定年利率18.8%。第三条约定如被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。第六条约定款项归还方式�等额本息还款法。
2、被告赵晓玲从2016年4月20日开始逾期还款。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年10月10日，被告赵晓玲尚欠原告借款本金85818.69元、利息6567.75元、罚息1321.68元。
本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告赵晓玲逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告赵晓玲支付截止至2016年10月10日的借款本金85818.69元、利息6567.75元、罚息1321.68元，以及以本金85818.69元从2016年10月11日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计付的利息，已提供依据，本院予以支持。被告赵晓玲经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85818.69元、计算至2016年10月10日的利息6567.75元、罚息1321.68元，以及以本金85818.69元从2016年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1039.11元、财产保全费931.28元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘子谦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5084号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，行长。
委托代理人朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏普邦律师事务所实习律师。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区(莺湖村)
法定代表人何凤英，执行董事。
被执行人吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望端市村。
法定代表人顾建荣，执行董事。
被执行人杨汉中，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市。
被执行人杨伟明,男,1953年7月2日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人何凤英,女,1953年3月10日生,汉族,住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江明士达纺织有限公司、吴江市荣泰纺织品有限公司、杨汉中、杨伟明、何凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0509民初9292号民事判决书已经发生法律效力，被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的2310509.92元，执行费25505元。
本院立案受理后，向五被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，五被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9292号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 嵇浩恩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5084号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，行长。委托代理人朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人王健，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区(莺湖村)法定代表人何凤英，执行董事。被执行人吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望端市村。法定代表人顾建荣，执行董事。被执行人杨汉中，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市。被执行人杨伟明,男,1953年7月2日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人何凤英,女,1953年3月10日生,汉族,住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江明士达纺织有限公司、吴江市荣泰纺织品有限公司、杨汉中、杨伟明、何凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0509民初9292号民事判决书已经发生法律效力，被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的2310509.92元，执行费25505元。本院立案受理后，向五被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，五被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初9292号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月二十三日书记员  嵇浩恩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5200号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王建锋。
被告：孙彩华。
被告：王建英。
被告：章圣诺。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告王建锋、孙彩华、王建英、章圣诺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建锋清偿原告借款本金228925.36元及逾期利息（暂算至2016年2月29日逾期利息15521.67元；之后所产生的逾期利息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告孙彩华、王建英、章圣诺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月3日，被告王建锋、孙彩华、王建英与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为浙鹿商银滨江（2013）循保借字第8511120130028435号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告王建锋的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，借款利率为固定利率，执行月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告孙彩华、王建英为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告章圣诺向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王建锋在2013年9月3日起至2014年9月2日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年9月3日，原告向被告王建锋发放本案贷款30万元，本案借款于2014年9月2日到期，被告王建锋已清偿了期内利息，并陆续偿还本金合计71074.64元及支付逾期利息合计52170.01元。截止2016年2月29日，被告王建锋尚欠原告鹿城农商行滨江支行借款本金228925.36元及逾期利息15521.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金228925.36元并支付逾期利息（截止2016年2月29日，逾期利息15521.67元；自2016年3月1日起，逾期利息以所欠本金228925.36元为基数，依照月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孙彩华、王建英对被告王建锋所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告章圣诺对被告王建锋所负的上述第一项债务在最高保证金额30万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，公告费420元，合计5576元，由被告王建锋、孙彩华、王建英、章圣诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年三月二日
代书 记员 诸葛冰洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1412号
原告：张帅。
被告：陈勇。
本院在审理原告张帅诉被告陈勇劳务合同议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 朴银实
二〇一五年八月十八日
书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3755号
罪犯赵岩，女，1981年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）二中刑初字第854号刑事判决，以被告人赵岩犯组织卖淫罪罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赵岩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1596号
罪犯朱才年，男，1979年7月20日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，个体户。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2010年8月20日作出[2010]武刑初字第58号刑事判决：被告人朱才年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年9月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第586号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯朱才年自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯朱才年自2015年7月31日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年度监狱改造积极分子，2016年第一季度记功，2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯朱才年自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、1个季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱才年的主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
�林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7317号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战士武，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战士武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告战士武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月24日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告战士武未答辩。
经审�查明，2009年12月25日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为5000.00元，另一笔为25000.00元，总计30000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2010年12月24日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告战士武经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战士武于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00608号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，女，太和县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨博，男，太和县农村信用合作联社职工。
被告：高增伟，男，1969年8月21日生，汉族，农民。
被告：张桂亮，男，1974年11月6日生，汉族，农民。
被告：张桂田，男，1970年11月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告高增伟、张桂亮、张桂田金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 范华北
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01928号
申请执行人刘某。
被执行人谭某。
申请执行人刘某与被执行人谭某遗赠纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。依照生效民事判决书确定的事项，武汉市江汉区沿江大道42号7-4号（建筑面积64.03平方米）的房屋归申请执行人刘某所有。申请执行人刘某于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院认为，被执行人谭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某要求将武汉市江汉区沿江大道42号7-4号（建筑面积64.03平方米）房屋的所有权证及土地使用权证过户至自己名下的申请符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市江汉区沿江大道42号7-4号（建筑面积64.03平方米）房屋的所有权证及土地使用权证办理到刘某名下。
本裁定书送后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1841号
原告：台州市××宝××金属有限公司。住所地：台州
市××路北街道××后××屋。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：王某某。
被告：牟某某。
原告台州市××宝××金属有限公司（以下简称宝元公
司）为与被告牟某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月3日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简
易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告宝元公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告牟
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宝元公司起诉称：原、被告间有多年的铁板买卖关
系。2010年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款105000
元，由被告出具欠条予以确认，欠条载明：“今欠路桥宝元货
款壹拾万零伍仟元整﹤￥105000.00元﹥。其他单据止2010年2
月11日前全部作废”。后被告于2010年6月24日通过转账支付
了10000元，尚欠95000元至今。请求判令被告支付货款95000
元，并赔偿自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告牟某某未作答辩。原告宝元公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书及被告的户籍证明各一份，证明原、被告主体
适格。
2、欠条1份，证明2010年2月11日，双方经结算，被告尚
欠货款105000元的事实。
被告牟某某在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文
书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，
又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院
经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约
履行。被告向原告购买铁板，尚欠原告货款95000元的事实清
楚，被告应予清偿。被告未按约履行还款义务，应赔偿给原告
自向本院主张权利之日（2011年8月3日）起至判决确定的履行
之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损
失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告牟某某在本判决生效之日起十日内给付原告台州市××宝××金属有限公司货款95000元，并赔偿利息损失（利
息按本金95000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2
011年8月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告牟某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2175元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一一年八月二十三日
代书 记员 章 骞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第126号
原告：陈某某，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省电白县。
委托代理人：赵子涌、阮晓湘，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。并于2014年9月15日进行证据交换，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵子涌到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告吴某某于2000年求学认识，2002年毕业来潮工作，于2005年12月23日在枫溪区人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：枫结字第20055XX号），2006年9月26日生下儿子陈天佑。因原告自幼生活的文化环境、语言、生活习性等与被告吴某某差异过大、虽经过多年的磨合，但确实无法再继续生活在一起，原告自2011年8月份离开潮州回到原户籍所在地茂名市，2013年11月6日原告第一次向广东省潮州市潮安区人民法院起诉被告离婚，2013年12月12日经贵院作出（2013）潮安法枫民一初字第139号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。判决后，原告回到原户籍所在地，至今两人仍一直分居两地，这段婚姻早已经名存实亡。综上所述，原、被告之间感情已完全破裂，无和好可能。原告多次要求被告协议离婚，但均遭到拒绝，并起诉经人民法院第一次审判。为摆脱这种有名无实的婚姻，原告请求人民法院查明案件事实，依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某甲归原告抚养；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份1页，证明原告主体资格。
二、被告户口信息复印件1份2页，证明被告主体资格。
三、结婚证复印件1份1页，证明原、被告结婚的事实。
四、出生证复印件1份1页，证明原、被告婚生子信息。
五、民事判决书复印件1份4页，证明原告第一次起诉离婚的事实。
被告吴某某在规定期限内提供书面答辩状称：同意离婚，2006年9月26日儿子出生在潮州市，随被告生活至今，抚养权应由被告所有。为了儿子的健ＸＸ长环境，抚养权由被告，原告探望儿子时不得带出潮州市范围内。现被告请求：一、被告同意与原告离婚；二、被告应给付儿子抚养费每月800元。
被告吴某某对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告吴某某没有到庭，视为放弃质证权利，同时也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
经审理查明：原、被告于2000年在韶关学院读书时认识，原告2002年来潮州工作。2005年12月23日原、被告在潮州市枫溪区民政局登记结婚，2006年9月26日被告生育儿子陈某甲。婚初，双方夫妻感情尚好，后夫妻双方因观念不同、要求不一致偶尔发生争吵。2011年10月份，原告回茂名发展，被告偶尔也前往茂名相聚。2013年11月5日原告以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院诉请离婚。后本院于2013年12月12日作出不准原、被告离婚的判决。2014年7月21日原告再次向本院诉请离婚。庭审中原告提出婚生子如判决由被告抚养，则原告要求行使探视权。
以上事实有原告提供的证据及双方的陈述在案，事实清楚，证据充分，可予确认。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护；之后，原、被告因观念、要求不同致感情出现矛盾而双方分居两地，后原告向本院起诉请求离婚，但在本院判决不准离婚之后，原、被告双方仍未能加强沟通，珍惜夫妻之间的感情，继续分居两地，导致双方矛盾不可调和，感情确已破裂，致使原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，并经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告均同意离婚，本院予以照准。原、被告虽然均提出愿意抚养婚生子，但因婚生子在潮州出生、长大，现在潮州就读小学，被告又是中学教师，工资收入比较稳定，并且与其已退休的父母居住在一起，从有利于孩子的成长教育出发，本院认为婚生子随被告生活较为合适。原告在庭审中承认每年有20000元的收入，以其每月1666元收入的24%承担孩子的抚养费，原告每月应承担孩子的抚养费为400元，即原告应从判决生效之日起每月承担孩子抚养费人民币400元直至孩子满18周岁止，款项应每年给付一次。婚生子由被告抚养后，原告依法享有探视权，具体为每个月的第一个星期日的上午9时至下午5时。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子陈某甲归被告吴某某抚养，原告陈某某应于本判决生效之日起每月承担陈某甲抚养费人民币400元，直至陈某甲年满18周岁止，款项应于每年1月1日前给付。
三、原告陈某某享有对陈某甲的探视权，自本判决生效之日开始，每个月的第一个星期日的上午9时至下午5时，直至陈某甲年满18周岁止。
本案受理费人民币300元，由原告陈昌远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 刘先加
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 丁志波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 洪少榕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01542号
申请执行人田件永。
被执行人卢炳新。
关于申请执行人田件永与被执行人卢炳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）启吕民初字第00072号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人卢炳新应归还申请执行人田件永借款380000元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候扣留、提取了被执行人卢炳新在启东市国税局的工资收入。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的工资收入进行了扣留、提取，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年六月十日
书记员 张德利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6474号
上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号。
法定代表人明朝勇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琴。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司（下称诚通公司）与被上诉人李琴、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人诚通公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于诚通公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9788号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：叶廷通，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金1523.7元以及利息、滞纳金、超限费合计8434.84元（利息暂算至2017年5月19日为2387.03元；滞纳金4524.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年四月十八日
信用额度
15000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2013年5月25日开始透支，2013年7月25日至2014年11月5日期间陆续消费，此时形成透支本金14923.7元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告共还款八次，最后一次于2015年8月26日还款1000元，合计还款13400元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
1523.7元
透支滞纳金
（违约金）
76.19元
透支利息
截至2017年10月1日的利息为2695.5元，之后的利息以透支本金1523.7元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1523.7元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即1523.7元×5%≈76.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶廷通于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金1523.7元、利息2695.5元、滞纳金76.19元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶廷通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9788号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：叶廷通，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金1523.7元以及利息、滞纳金、超限费合计8434.84元（利息暂算至2017年5月19日为2387.03元；滞纳金4524.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年四月十八日信用额度15000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。透支事实2013年5月25日开始透支，2013年7月25日至2014年11月5日期间陆续消费，此时形成透支本金14923.7元。还款事实自最后一次消费至今，被告共还款八次，最后一次于2015年8月26日还款1000元，合计还款13400元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金1523.7元透支滞纳金（违约金）76.19元透支利息截至2017年10月1日的利息为2695.5元，之后的利息以透支本金1523.7元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1523.7元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即1523.7元×5%≈76.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告叶廷通于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金1523.7元、利息2695.5元、滞纳金76.19元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶廷通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十七日书记员王天帆???
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第38号
原告广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人贾大林，董事长。
委托代理人覃俊。系广西科联机械有限公司债权部副部长。
被告李宏霖。
本院在审理原告广西科联机械有限公司诉被告李宏霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告广西科联机械有限公司以双方达成和解协议，被告已经自觉履行支付义务为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西科联机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西科联机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告广西科联机械有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林春荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第38号原告广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道**。法定代表人贾大林，董事长。委托代理人覃俊，系广西科联机械有限公司债权部副部长。被告李宏霖。本院在审理原告广西科联机械有限公司诉被告李宏霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告广西科联机械有限公司以双方达成和解协议，被告已经自觉履行支付义务为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西科联机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西科联机械有限公司撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告广西科联机械有限公司负担。审 判 长  蒙永富人民陪审员  农振忠人民陪审员  姚春志二〇一四年二月二十四日书 记 员  林春荣
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第38号原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。法定代表人张锡春，系行长。委托代理人于灵君，该行法律顾问。被告孙连君，男，汉族，江源区。被告王远利，男，汉族，江源区。被告门卫军，男，汉族，江源区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告孙连君、王远利、门卫军借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。案件受理费1298元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  王孝敏审判员  梁志敏审判员  于海斌二〇一四年四月一日书记员  许 艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终161号
上诉人（原审原告）：袁继红，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万高喜，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市移动公司员工。
委托诉讼代理人：朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，男，1972年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告之夫。
上诉人袁继红与被上诉人万高喜追偿权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁继红及委托诉讼代理人杨万鹏与被上诉人万高喜及委托诉讼代理人朱月孔、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁继红上诉请求：一、一审法院查明事实不清。认为2014年2月20日，转帐还款20000元；2014年3月24日，ATM转帐还款20000元;2014年4月21日，ATM转帐还款20000元;2014年7月2日ATM转帐还款20707元。以上四笔信用卡还款均是袁继红代为偿还。一审法院对袁继红多次还款的事实予以忽略，造成对整个案件认定失误。二、一审法院对本案事实认定有误。认为2014年7月2日袁继红偿还信用卡透支款20707元，不是由袁继红透支所用，而应当由信用卡所有人万高喜举证证明信用卡是由谁持有使用，应当由谁偿还。三、万高喜辩称信用卡借给案外人吴某的事实不能成立。认为根据《信用卡业务管理办法》，信用卡不得出租或转借他人，否则，因此造成的损失由其自行承担。案外人吴多旺持有万高喜的卡并知道密码，吴多旺的行为应当为代理行为。
万高喜辩称：信用卡借给案外人吴某是事实，袁继红亦认可是吴某给她的卡并告诉她卡的密码，但信用卡透支后由谁偿还万多喜并不知情。因向吴多旺多次索要卡未果，2014年7月2日信用卡透支款还清后我们就挂失了。袁继红认为让万高喜举证证明信用卡是由谁透支使用，袁继红在庭审中已认可卡是由吴某持有并使用的事实，也不存在吴多旺代理万高喜透支使用的事实。
一审法院认定事实：信用卡又叫贷记卡，它由发卡银行发行、并给予持卡人一定信用额度、持卡人可以在信用额度内先消费后还款，亦可以在发卡银行的特约商户购物消费，还可以在发卡行所有的分支机构或设有自动柜员机的地方随时提取现金。鉴于信用卡的上述特征，结合本案，被告万高喜确系卡号为×××中国农业银行信用卡的所有人，该信用卡的信用额度为20000元。庭审中，被告陈述，自2014年1月，其就将该信用卡借于案外人吴某由其使用。原告袁继红亦认可，其并不认识被告万高喜，卡×××所有人为万高喜的中国农业银行信用卡系案外人吴某转交给她并告知她密码，由她代为偿还该信用卡透支款，一定期限后，再通过信用卡提取现金，其每完成一次上述交易，案外人吴某给付原告报酬200元。被告提交的该信用卡明细表中四次跨行消费，均不是原告本人进行的消费，但还款行为均由原告完成。原告并不是一直持有该信用卡，原告只是在每次还款后到再次从该信用卡中透支出现金，这个期间信用卡由原告掌握并知道密码。一审法院认为，根据原告自己的陈述，信用卡由谁消费其并不清楚，但原告在每次偿还透支款至再次从信用卡中透支现金这个期间一直持有信用卡并知道该信用卡的密码，其他时间原告均不持有信用卡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中，原告不能提供证据证明2014年7月2日其偿还的透支金额20707元系本案被告的跨行消费，加之原告本身就掌握有该信用卡和密码，原告既持有卡又知道卡的密码，原告就可以在信用额度内先消费后还款，且原告本身与案外人吴某亦存在过债权、债务关系，原告提交的证据不能排除原告自己对信用卡透支消费后再转帐还款的可能性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁继红的诉讼请求。案件受理费206元（已减半收取），由原告袁继红负担。
二审中，袁继红围绕上诉请求，向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单6张、银行卡取款凭证1张。拟证明袁继红以自己所有的农行信用卡转出的4笔款都是偿还了万高喜所有的信用卡透支款。被上诉人质后对证据的三性均无异议，认为符合信用卡先透支再还款的事实。本院认定如下：对袁继红所提供证据的三性予以认定。证明袁继红4次偿还信用卡透支款的事实。
本院认为，袁继红4次偿还万高喜所有的信用卡透支款的事实。由双方向法庭提交的银行明细予以证实，且双方对此事实亦无异议。现袁继红认为一审法院对此事实忽略，造成对整个案件认定失误的理由没有事实依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于袁继红认为2014年7月2日袁继红偿还信用卡透支款20707元，不是由袁继红透支所用，而应当由信用卡所有人万高喜举证证明信用卡是由谁持有使用，应当由谁偿还的问题。在庭审中袁继红亦认可她并不认识万高喜，卡是由吴某转交给她并告知她密码，由她代为偿还该信用卡透支款，一定期限后，再通过信用卡提取现金，其每完成一次上述交易，案外人吴某给付袁继红报酬200元。本院认为，根据袁继红的陈述，信用卡是由吴某与袁继红之间透支使用再提取现金偿还。现袁继红认为信用卡的所有人是万高喜，应当由万高喜举证证明信用卡由谁透支使用，与本案查明的事实不符。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于袁继红认为吴某透支使用万高喜信用卡的行为是代理行为的主张。本院认为，其主张不符合本案查明的事实，亦不符合常理。其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，袁继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由袁继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖煜娴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0010号
原告江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。
法定代表人俞铭钰，董事长。
委托代理人顾德明。
被告李胜和。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉被告李胜和买卖合同纠纷一案中，原告江苏省江鸿精密机械有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省江鸿精密机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省江鸿精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1019元，由原告江苏省江鸿精密机械有限公司负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆大川
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初258号
自诉人杞县农村信用合作联社，统一社会信用代码91410221737436415F，住所地：杞县金城大道中段路南。
法定代表人王全禄，杞县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人潘守信，杞县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告人刘某某，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人杞县农村信用合作联社以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年6月29日向本院申请撤回对被告人刘某某的控诉。
本院认为，被告人刘某某已将欠款全部付清，且自诉人杞县农村信用合作联社自愿撤回对被告人刘某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杞县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年六月三十日
书记员 段康
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第216号
原告：熊某某，女，汉族，1987年1月24日出生。农民，住商城县。
委托代理人：岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人：童明乐，男，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：殷某某，男，汉族，1986年2月3日出生。农民，住商城县。
委托代理人刘同顺，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告熊某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受�后本院依法适用简易程序，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人岳克友、童明乐，被告殷某某及其委托代理人刘同顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2009年1月1日经人介绍相识，不足一月就按习俗举行了结婚仪式。于2009年2月11日在商城县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前接触时间极短，互不了解，婚后无法进行沟通，一直未能建立起夫妻感情。一起生活后才发现被告脾气性格怪异，以我为中心。经常与原告争吵，有时甚至大打出手。2009年12月12日女儿殷某甲出生后，希望被告脾气能有所改善，能给女儿一个温暖的家，但事与愿违，被告与陌生女子发生关系，导致夫妻间矛盾激化。女儿告诉我被告曾把陌生女子带回家过夜，被告的行为引起公愤，在亲友的说和下我勉强与被告共同生活。
我于2015年再度怀孕，被告对我不管不问，我身体虚弱，被告不对我关怀照顾，反而让我操持其衣食起居，稍微不顺心就与我争吵，有时甚至动手打我。2015年孕检当日被告又与我争吵并对我进行殴打。事后我肚子疼，被告不管不问，再次检查医生建议做流产手术。做流产手术后被告依旧对我不管不问，我只好回家休养。综上所述被告的种种行为，致使双方夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚；婚生女殷某甲由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告为此向本院提交了杭州天目山医院的门诊记录检查单，证明原告流产打掉孩子不是原告自愿的，是医生建议打掉的。
被告殷某某辩称，我与原告经人介绍相识后一见钟情，婚后感情一直较好。女儿出生后孩子由我父母抚养至今。我把打工的钱全部交给原告管理。在感情很好的情况下2015年原告再次怀孕。9月份原告瞒着我和我家里到医院做了流产手术。虽说婚后为了家庭琐事发生争吵，每次都是原告没事找事，我都忍让。如果像原告诉状中说的，原告今年能又怀孕吗？我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。女儿出生后都是由我母亲抚养至今，原告喂了一年奶水就外出。女儿与爷奶有浓厚的感情，孩子应由我抚养。房屋是婚前我父亲殷正成于2007年在四顾墩街道盖两间两层楼房，不属婚后财产。家里的电视机、家具、沙发都是结婚前我购买的，被被告砸毁。我与原告结婚时给原告见面礼10000元，结婚时又给彩礼20000余元，原告到我家未带任何财产。2011年我在杭州林食品公司工作，所赚工资都交给原告保管，她将所有钱都存在中国农业银行。原告无事生非，编造我无陌生女子发生关系、带陌生女子回家的谎言，拿不出充分的证据，侮辱我�人格。
被告提交了张某某、何某某等人的证明，证明双方争议的房屋系被告父亲殷某丙所建，还欠有部分债务，不是原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原告熊某某与被告殷某某于2008年夏天经人介绍见面认识，之后双方无往来及联系。2009年1月1日双方按农村习俗订亲，并在一起交往二十余天后举行结婚仪式。2009年2月11日双方经政府登记结婚。婚后双方长期外出打工生活，共同生活期间双方发生过吵打行为。2009年12月12日原告生一女孩，取名殷某甲。孩子长期与其祖父母共同生活。2015年9月原告又怀孕后因身体原因流产，双方因误会产生矛盾。原告认为被告对自己流产后不管不问，情绪激动而损毁了家中部分物品。2015年11月12日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院�为，夫妻应当相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前接触时间虽然较短，但相互有一定了解，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，又有子女，已建立了相当稳定的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事双方虽然发生过吵打，一定程度影响了夫妻感情，但未发生大的根本矛盾。原告当庭也未能举交夫妻感情确已破裂方面的证据。双方应加强沟通交流。本院为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告殷某某离婚。
案件受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初993号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住天津市西青区大寺镇芦北路22号。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同一案，本院于2017年1月23日立案。
原告冯德林诉称，原告于2016年6月5日在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“美年达蜜桃汽水”1个是过期食品，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、退掉所买过期食品；2、被告一次性赔偿原告1000元；3、被告承担所有诉讼费用。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭下执民字第199号
申请执行人浙江安信资产管理有限公司
被执行人胡雪娟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭下商初字第00050号，依法向被执行人胡雪娟发出执行通知书，责令被执行人胡雪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币79623.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初236号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，无业，住吉林省永吉县。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，本院于2017年6月13日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖某于2017年1月，多次盗窃李某甲等人的19个汽车牌照，应当以盗窃罪追究被告人肖某的刑事责任。
被告人肖某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2017年1月份，被告人肖某在临沂市河东区小李庄、兰山区梨行村等地，盗窃李某甲、郝某甲等人的汽车牌照19个。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月4日9时许，被告人肖某在临沂市河东区九曲街道小李庄李某甲家门口，盗窃李某甲的红色“乐驰”汽车的前车牌照(鲁Ｑ×××××)一个。
2、2017年1月5日11时许，被告人肖某在临沂市河东区九曲街道幸福花城三期沿街xx超市门口，盗窃张某甲的白色“东风标致”301汽车的前车牌照(鲁Ｑ×××××)一个。
3、2017年1月7日，被告人肖某在临沂市兰山区梨行村，盗窃赵某甲“五菱宏光”汽车前车牌照(鲁Ｑ×××××)一个，后被赵某甲本人在附近找到。
4、2017年1月7日，被告人肖某在临沂市兰山区苗庄小区，盗窃郝某甲白色“众泰”汽车前车牌照（鲁Ｑ×××××）一个。
5、2017年1月8日22时许，被告人肖某在临沂经济技术开发区中科印象小区7号楼外边的楼下，盗窃王某甲白色“大众朗行”前车牌照（鲁Ｑ×××××）一个。
6、2017年1月9日凌晨，被告人肖某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗北区10号楼1单元楼下，盗窃乔某甲白色“宝俊”730汽车前车牌照（鲁Ｑ×××××）一个。
7、2017年1月10日22时许，被告人肖某在临沂市兰山区梨行小学西侧100米处路北，盗窃闫某甲白色“东风日产”轩逸汽车前车牌照(鲁Ｑ×××××)一个。
8、2017年1月11日20时许，被告人肖某在临沂市兰山区梨行村陈某甲家门前，盗窃陈某甲前车牌照(鲁Ｑ×××××)一个。
9、2017年1月11日，被告人肖某在临沂市兰山区梨行村内的胡同内，盗窃周某甲长城C30前车牌照(鲁Ｑ×××××)一个。
10、2017年1月11日，被告人肖某在临沂市兰山区梨行村，盗窃石某甲北汽威旺汽车的前车牌照(鲁Ｑ×××××)一个。
11、2017年1月12日，被告人肖某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗村社区，盗窃刘某甲“桑塔纳”轿车的车牌（鲁Ｄ×××××）一个。
12、2017年1月13日9时许，被告人肖某在临沂市兰山区梨行村孙某甲家门前，盗窃孙某甲黑色大众朗逸前车牌照(鲁Ｑ×××××)一个。
13、2017年1月13日凌晨，被告人肖某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道小岗社区12号楼中单元楼下，盗窃袁某甲黑色天籁汽车前车牌照(鲁Ｑ×××××)一个。
14、2017年1月初的一天，被告人肖某在临沂市河东区交通局对过的光头烧烤门前停车场，盗窃高某甲白色荣威350汽车前车牌照(鲁Ｑ×××××)一个，后被高某甲本人在附近找到。
15、2017年1月11日，被告人肖某在临沂市兰山区梨行村，盗窃巩某甲别克凯越汽车的前车牌照（鲁Ｑ×××××）一个。
16、2017年1月11日，被告人肖某在临沂市兰山区梨行村，盗窃张某甲自大众宝来汽车的前车牌照（鲁Ｑ×××××）一个。
17、2017年1月11日，被告人肖某在临沂市兰山区梨行村，盗窃胡某甲铃木雨燕汽车的前车牌照（鲁Ｑ×××××）一个。
18、2017年1月份，被告人肖某在临沂市兰山区苗庄居委，盗窃朱某乙福特翼博汽车的前车牌照（鲁Ｑ×××××）一个。
19、2017年1月份，被告人肖某在临沂市兰山区梨行村，盗窃王某乙雪弗兰汽车的前车牌照（鲁Ｑ×××××）一个。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 于艳艳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨玉蕾