江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0312号上诉人（原审原告）王龙和。委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港名匠装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人周清，总经理。被上诉人（原审被告）张家港名匠装饰有限公司太仓匠艺分公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路******/div>负责人叶海波。委托代理人聂廷江。被上诉人（原审被告）刘孝军。被上诉人（原审被告）周中明。上诉人王龙和因与被上诉人张家港名匠装饰有限公司（以下简称名匠公司）、张家港名匠装饰有限公司太仓匠艺分公司（以下简称名匠太仓分公司）、刘孝军、周中明侵权责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太城民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月8日，原审被告名匠太仓分公司与原审被告周中明签订了《装饰工程施工合同》，由原审被告名匠太仓分公司承接奥森尚座A12-B15#室内装饰工程。原审原告王龙和自2012年5月9日起为上述房屋的室内装饰提供木工作业。原审原告在工作时自带工具；工作时间由其自行安排。2012年6月2日下午5时左右，原审原告在木工作业时从梯子上摔下受伤，瓦工原审被告刘孝军发现后通知聂廷江和项目经理冷早华，将原审原告王龙和送往太仓市第一人民医院救治。太仓市第一人民医院建议原审原告住院治疗，原审原告王龙和于2012年6月3日办理住院手续，医院诊断为左侧第5肋骨骨折、左侧液气胸。医院予以抗感染、止痛止血、补液治疗，胸部护板固定。原审原告王龙和于2012年6月8日出院。庭审中原审原告陈述，起诉的医疗费中有2765.98元已由原审被告名匠太仓分公司支付。受原审原告王龙和委托，苏州同济司法鉴定所于2012年12月11日对王龙和的误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2012年12月21日出具司法鉴定意见书，审查意见为：被审查人王龙和的误工期限为伤后四十天，护理期限为伤后一人护理十五天，补充营养期限为十五天。原审原告王龙和向苏州同济司法鉴定所支付鉴定费1680元。原审原告王龙和曾于2012年8月1日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原审被告名匠太仓分公司之间存在劳动关系。该委于9月19日作出太劳人仲案字［2012］第516号仲裁裁决书，裁决对原审原告的请求未予支持。原审原告不服，于2012年9月25日向原审法院提起诉讼，要求确认与原审被告名匠太仓分公司存在劳动关系。在该案诉讼中，名匠太仓分公司承认其承接了奥森尚座A12-B15#室内装饰工程，但称承接工程中没有木工项目。原审法院经审理后于2012年12月10日对该案作出了判决，判决中认为：原审原告在仲裁时首次陈述的工作情况的真实性应高于诉讼时的陈述，即2012年5月原审原告是以一次性完成工作成果为目的向原审被告名匠太仓分公司提供劳务的，并据此一次性结算报酬，该劳务具有临时性和非持续性的特点；双方并不存在劳动关系中的从属关系，原审原告也自由支配作业时间，在A12-B15#房屋内提供木工作业的同时也可自由到非原审被告承接的装饰工地上作业；因此，原审原告王龙和与原审被告名匠太仓分公司在2012年5月期间不存在劳动关系。该判决已经生效。关于原审原告受伤一节。根据原审原告王龙和庭审中的陈述，原审原告所称的事实为：一开始梯子放在毛坯地上，后来刘孝军铺好地砖后把梯子架在地砖上，当时原审原告叫刘孝军扶好梯子，刘孝军提醒原审原告水平仪没拿，原审原告就上去拿水平仪，过了20秒回来原审原告以为刘孝军还在扶梯子，原审原告也没看，就拿着水平仪往下走，结果就摔下来了。刘孝军在2013年5月8日出具的证明中称，由于下面一层我泥瓦工施工铺砖不便，铺好地砖后移动扶梯放在地砖上，王龙和下班时下了两步时扶梯突然在地砖上滑动，王龙和在扶梯上摔了下来受伤。以上事实有原审原告王龙和提交的装饰工程施工合同（复印件）、证明、门诊病历（复印件）、出院记录（复印件）、医药费收据、司法鉴定意见书，原审法院调取的（2012）太城民初字第0544号民事判决书，当事人陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。原审原告王龙和诉称，2012年5月，原审原告到原审被告名匠公司下属原审被告名匠太仓分公司处从事木工装潢工作，2012年6月2日下午5点左右，原审原告在原审被告名匠太仓分公司承包的原审被告周中明所有的坐落于奥森尚座A12B15楼房进行工作过程中，原审原告因原审被告刘孝军的原因从楼梯上摔下受伤，被送到太仓市第一人民医院救治。医院诊断为左侧第5肋骨骨折、左侧液气胸。原审原告起诉要求原审被告名匠公司、名匠太仓分公司、刘孝军、周中明赔偿原审原告王龙和医疗费6784.74元、住院伙食补助费90元、护理费750元、营养费270元、误工费4800元、鉴定费1680元，合计14374.74元；原审原告要求四原审被告互负连带责任。原审法院认为，根据业已生效的（2012）太城民初字第0544号民事判决中的认定及本案原审原告在涉案工作时自带工具，工作时间由其自行安排的事实，王龙和当时从事的木工工作性质应属承揽性质。不论该定作人为名匠太仓分公司还是周中明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，由于原审原告方未能举证证明定作人在承揽关系中对定作、指示或选任有过失，因此，定作人不应基于承揽关系承担责任。刘孝军在本案诉讼前出具的证明，其内容与原审原告庭审中陈述的事实不相冲突，该证明具有较强的证明力。从该事故的发生过程来分析，刘孝军在地砖铺设中移动扶梯是导致事故发生的原因之一，而原审原告在施工中上下扶梯自身亦应负有谨慎义务，同时，从原审原告庭审中陈述的事实表明原审原告下扶梯前已注意到了可能的危险，故原审原告自身的疏忽大意应是事故发生的重要原因，因此，原审法院认为刘孝军负事故责任的35%，其余责任由原审原告自负。原审法院对本案原审原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原审原告主张的医疗费有医药费收据与门诊病历、出院记录相互印证，原审法院扣除住院医药费收据中的伙食费项目88元后，认定医疗费为6696.74元。2、住院伙食补助费、护理费和营养费。原审原告计算的住院天数与住院医药费收据记载相吻合，其计算的护理期限和营养期限有司法鉴定意见为凭，原审法院按照原审原告计算金额分别予以认定。3、误工费。原审原告计算的误工费金额合乎江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工工资水平，原审法院对误工费4800元予以认定。4、鉴定费。该项费用有票据为证，原审法院对鉴定费1680元予以认定。综上，本案原审原告损失包括医疗费6696.74元、住院伙食补助费90元、护理费750元、营养费270元、误工费4800元、鉴定费1680元，合计14286.74元。另，根据原审被告名匠太仓分公司所承接工程的项目和刘孝军当时在装修过程中所从事的泥瓦工工作，原审法院认为刘孝军应为原审被告名匠太仓分公司的工作人员，刘孝军由于工作中过失造成他人损害的赔偿责任应由原审被告名匠太仓分公司承担。综合上述已认定的损失和责任比例，原审被告名匠太仓分公司应赔付原审原告王龙和的金额为人民币5000.35元，扣除原审被告名匠太仓分公司已支付的2765.98元，原审被告名匠公司尚应赔付原审原告王龙和人民币2234.37元；原审被告名匠公司对原审被告名匠太仓分公司不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告张家港名匠装饰有限公司太仓匠艺分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告王龙和人民币2234.37元。二、原审被告张家港名匠装饰有限公司对原审被告张家港名匠装饰有限公司太仓匠艺分公司不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。三、驳回原审原告王龙和的其他诉讼请求。案件受理费144元，由原审原告王龙和负担94元，由原审被告张家港名匠装饰有限公司太仓匠艺分公司负担50元。上诉人王龙和不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在涉案工作过程中，初始梯子放在毛坯地上，刘孝军在铺好地砖后把梯子放在地砖上，当时上诉人叫刘孝军扶好梯子。刘孝军提醒上诉人水平仪没有拿，上诉人上去拿水平仪，20秒回来上诉人下楼梯时，因刘孝军没有在扶梯子，又因刘孝军铺好地砖后把梯子架在地砖上，没有对上诉人进行警示，又没有把梯子完全架好，梯子在铺好地砖上打滑是造成上诉人受伤的主要原因。刘孝军应承担事故的主要责任。而原审法院判决上诉人承担主要责任，有失公理。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原判予以改判或发回重审。被上诉人张家港名匠装饰有限公司、刘孝军、周中明二审未发表辩论意见。被上诉人张家港名匠装饰有限公司太仓匠艺分公司辩称，我们都不应承担责任，之前垫付的一部分医疗费，可不予追究。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，刘孝军铺好地砖挪动梯子属于正常工作活动，对此并无过错。上诉人下楼梯时让刘孝军扶好梯子，说明上诉人当时已经注意到相应的危险性，刘孝军予以协助亦属于善意。上诉人拿水平仪后，对下楼梯处于主动地位，上诉人对于明知的危险疏于观察，因楼梯滑动摔下受伤，应当对此自行承担主要责任。刘孝军协助上诉人处于辅助地位，因过失而未对协助义务做到完善，刘孝军对上诉人的受伤应承担次要责任。原审法院对责任的划分合理。刘孝军由于工作中过失造成他人损害的赔偿责任应由其工作单位名匠太仓分公司承担。综上，上诉人王龙和的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案应为侵权责任纠纷，原审判决将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院依法予以纠正。但原审判决实体并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人王龙和负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 红代理审判员  黄学辉二〇一四年四月十四日书 记 员  黄 婷