wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第73号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：宋世现，农民。
被告：杜桂芝，农民。
被告：杜贵香，农民。
被告：宋士才，农民。
被告：杜泉，农民。
以上五被告委托代理人，刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告宋世现、杜桂芝、杜贵香、宋士才、杜泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏，被告宋世现等五被告的委托代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告宋世现于2010年6月24日在我社借款9.95万元，由杜桂芝、杜贵香、宋士才、杜泉提供担保并承担连带责任保证。被告宋世现取得贷款后拖欠我社本金和利息，对信用社信贷资金造成风险，为保证信用社信贷资金安全，提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还我社贷款本金9.95万元及利息，并承担全部费用。
被告宋世现辩称，本案原告起诉已过诉讼时效，被告宋世现不再负有偿还债务的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。2011年10月12日所签的债务催收通知书是在经办人处签名。2013年10月10日的催收通知单没有在债务人处签字，只是在签收人处签名。
被告杜桂芝辩称，本案起诉已过担保期限，保证人免除责任。
被告杜贵香辩称，本案起诉已过担保期限，保证人免除责任。
被告宋士才辩称，担保人履行责任通知书只在经办人处签字，没有在担保人处签字。原告只是向担保人催收，没有签订新的担保合同。本案起诉已过担保期限，保证人免除责任。
被告杜泉辩称，本案起诉已过担保期限，保证人免除责任。
经审理查明，2010年6月24日，被告宋世现与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟）农信借字（2010）第0994号借款合同，约定向原告借款9.95万元，借款期间自2010年6月24日至2011年6月14日，借款按月付息，每月20日为结息日；月利率为10.1775‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。签订借款合同的当日，被告杜桂芝、杜贵香、宋士才、杜泉与原告签订编号为（莒南相沟）农信保字（2010）第0994号保证合同，约定由被告杜桂芝、杜贵香、宋士才、杜泉对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月24日，原告依照借款合同约定向被告宋世现发放借款9.95万元人民币，借款借据中载明借款期限自2010年6月24日至2011年6月14日，借款利率为10.1775‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催收未果。该笔借款的利息付至2013年5月22日。
2011年10月12日、2013年10月10日，被告宋世现签收原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书。2012年7月26日、2014年7月6日，被告宋士才签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。2011年6月15日、2012年8月2日、2013年10月24日，被告杜贵香签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。2013年10月24日被告杜泉签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。原告莒南县农村信用合作联社提交的2012年8月9日的担保人履行责任通知书中，在经办人处有一手印，附带文字说明“杜贵芝手印”。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告宋世现提供借款，借款到期后，被告宋世现应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告宋世现偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋世现于2011年10月12日、2013年10月10日分别在原告签发的债务逾期催收通知书上签字，虽然是在“经办人”、“签收人”处签字而不是在“债务人”处签字，但是被告宋世现对债务逾期催收通知书的内容明知且认可，其在原告出具的债务逾期催收通知书中签字的行为构成诉讼时效的中断，故被告宋世现关于债务已过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。被告宋士才分别于2012年7月26日、2014年7月6日签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书，虽然是在“经办人”处签字而不是在“担保人”处签字，但是被告宋士才对债务逾期催收通知书的内容明知且认可，其行为构成担保之债诉讼时效的中断，故被告宋士才关于“本案起诉已过担保期限，保证人免除责任”的辩解意见本院不予采信。被告杜贵香分别于2011年6月15日、2012年8月2日、2013年10月24日在原告签发的担保人履行责任通知书上签字，其行为亦构成担保之债诉讼时效的中断。故被告杜贵香关于“本案起诉已过担保期限，保证人免除责任”的辩解意见，本院不予采信。被告杜桂芝、杜泉对该笔借款承担的保证期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的两年保证期间原告未要求保证人杜泉、杜桂芝履行保证责任。虽然原告提供2012年8月9日带有杜桂芝手印的的担保人履行责任通知书，但通知书中并没有杜桂芝本人的签名，且“杜贵芝”与本案被告“杜桂芝”名称不符，故保证人杜桂芝、杜泉的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋世现于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9.95万元及利息(自2013年5月22日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
二、被告宋士才、杜贵香对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告杜桂芝、杜泉承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.5元，由被告宋世现、宋士才、杜贵香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年六月九日
书 记 员 巩庆娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12706号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王泽伟，男，1982年8月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王泽伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员吴玲玲、史丽芬参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王泽伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告王泽伟于2009年2月4日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告王泽伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年12月17日，王泽伟因信用卡透支发生的欠款本息共计36979.15元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告王泽伟支付信用卡欠款本息合计36979.15元（截至2013年12月17日，本金16188.64元，利息15593.16元，费用5197.35元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王泽伟承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、王泽伟身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告王泽伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王泽伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年1月14日，王泽伟向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，王泽伟已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应王泽伟要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：王泽伟应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日王泽伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王泽伟账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王泽伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知王泽伟；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知王泽伟），但适用法律另有规定的除外；王泽伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王泽伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王泽伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；王泽伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王泽伟太平洋卡的使用；王泽伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王泽伟所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王泽伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对王泽伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王泽伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；王泽伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王泽伟有违反合约条款的情况，交通银行有权要求王泽伟提前偿还应付款项，取消王泽伟的用卡资格，中止或终止王泽伟信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知王泽伟或说明理由，同时王泽伟应承担因此产生的一切损失，王泽伟已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，王泽伟应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了王泽伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王泽伟使用。截至2013年12月17日，王泽伟因信用卡透支产生的欠款本息共计36979.15元，其中欠款本金16188.64元，利息15593.16元，费用5197.35元。
本院认为：交通银行与王泽伟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与王泽伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王泽伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王泽伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万六千一百八十八元六角四分，利息一万五千五百九十三元一角六分，费用五千一百九十七元三角五分，及上述款项自二○一三年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告王泽伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十四元，由被告王泽伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 史丽芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 段雨蒙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。住所地：洪湖市州陵大道***号。
负责人陆国兵，系该行行长。
委托代理人李某，系该行职工。
被告熊保生。
被告吴孔红。（被告熊保生之妻）
被告龚道瑞。
被告乔寒秀。（被告龚道瑞之妻）
被告熊明。
被告李姜红。（被告熊明之妻）
被告徐军。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司洪湖市支行与被告熊保生、吴孔红、龚道瑞、乔寒秀、熊明、李姜红、徐军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某和被告徐军到庭参加诉讼，被告熊保生、吴孔红、龚道瑞、乔寒秀、熊明、李姜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行诉称，2014年1月10日，被告熊保生、龚道瑞、熊明分别与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款5万元用于周转，约定贷款年利率为15.3%，贷款期限一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年1月10日，被告熊保生、吴孔红、龚道瑞、乔寒秀、熊明、李姜红另与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款承担连带责任保证，被告徐军对上述贷款亦承担连带责任保证。截止2015年7月27日，被告熊保生尚欠贷款本金50000元及利息7627.17元，被告龚道瑞尚欠贷款本金50000元及利息7615.27元，被告熊明尚欠贷款本金50000元及利息7626.70元。为此，请求法院判令被告熊保生、龚道瑞、熊明偿还贷款本金、利息和罚息。并要求被告吴孔红、乔寒秀、李姜红、徐军对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告熊保生、吴孔红、龚道瑞、乔寒秀、熊明、李姜红、徐军未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告熊保生和吴孔红、龚道瑞和乔寒秀、熊明和李姜红分别签订了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定三被告各向原告贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月10日，原告与被告熊保生、吴孔红、龚道瑞、乔寒秀、熊明、李姜红另签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议约定六被告自愿成立联保小组，推选熊保生为联保小组牵头人，从2014年1月10日起至2016年1月10日止，原告可以根据其联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，联保小组的任一成员对联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同时，被告徐军向原告出具担保函自愿上述被告贷款承担连带保证责任。原、被告签订借款合同后，原告按合同约定向被告熊保生、龚道瑞、熊明各发放贷款5万元。借款逾期后，截止2015年7月27日被告熊保生尚欠贷款本金50000元及利息7627.17元，被告龚道瑞尚欠贷款本金50000元及利息7615.27元，被告熊明尚欠贷款本金50000元及利息7626.70元。经原告催讨未果，双方引起诉争。
上述事实，有被告熊保生、吴孔红、龚道瑞、乔寒秀、熊明、李姜红、徐军的身份证复印件，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告借款给被告的放款单和借据，被告徐军出具的担保函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、贷款联保合同、担保函均合法有效，截止2015年7月27日被告熊保生尚欠原告贷款本金50000元及利息7627.17元，被告龚道瑞尚欠原告贷款本金50000元及利息7615.27元，被告熊明尚欠原告贷款本金50000元及利息7626.70元，事实清楚，证据充分，应当偿还，并应按合同约定向原告支付利息及逾期还款之罚息。被告吴孔红、乔寒秀、李姜红、徐军应当按照联保合同及担保函对被告熊保生、龚道瑞、熊明所欠原告的上述借款债务承担连带保证责任。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊保生于本判决生效之日起三日内偿还其所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的借款本金50000元及利息7627.17元，并自2015年7月28日起按合同约定承担借款利息及逾期还款之罚息至还清借款之日止。
二、被告龚道瑞于本判决生效之日起三日内偿还其所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的借款本金50000元及利息7615.27元，并自2015年7月28日起按合同约定承担借款利息及逾期还款之罚息至还清借款之日止。
三、被告熊明于本判决生效之日起三日内偿还其所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的借款本金50000元及利息7626.70元，并自2015年7月28日起按合同约定承担借款利息及逾期还款之罚息至还清借款之日止。
四、被告吴孔红、乔寒秀、李姜红、徐军对被告熊保生、龚道瑞、熊明所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的借款本金及相关利息、罚息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3757.38元，减半收取1878.69元，由被告熊保生、龚道瑞、熊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院；帐号：17×××30；开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年七月三十日
书记员 李作鑫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1305号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人杨某犯非法制造发票罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人丁启海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某于2015年4月间，在本市周家嘴路XXX号XXX楼一房间内用电脑、打印机及各类公章伪造发票。2015年4月30日，民警在上述地点抓获被告人杨某，并当场查获了各类已伪造以及尚未伪造的发票共计20，150份及笔记本电脑1台、打印机1台、各类公章15枚。案发后，经上海市税务局虹口区分局鉴定，其中300份上海市收费停车场（库）发票、10，000份抬头为中国石油化工股份有限公司的发票系假票。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人金某某的证言，上海市税务局虹口区分局出具的《统一发票鉴定证明》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、刑事摄影照片等证据，并据此认为，被告人杨某的行为已构成非法制造发票罪，且情节严重，本案部分犯罪系未遂，被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条及第六十七条第三款之规定，对被告人杨某定罪处罚。
法庭审理中，被告人杨某对起诉书指控的主要事实无异议，辩护人对起诉书指控的事实及法律适用均无异议。
经审理查明：
被告人杨某于2015年4月间，在本市周家嘴路XXX号XXX楼一房间内用电脑、打印机及各类公章伪造发票。2015年4月30日，民警在上述地点抓获被告人杨某，并当场查获了各类已伪造、尚未伪造的发票共计20，150份及笔记本电脑1台、打印机1台、各类公章15枚。案发后，其中300份上海市收费停车场（库）发票、10，000份抬头为中国石油化工股份有限公司的发票经上海市税务局虹口区分局鉴定，均系假票。
上述事实，有证人金某某的证言，上海市税务局虹口区分局出具的《统一发票鉴定证明》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、刑事摄影照片等证据证实，上述证据，由公安机关依法收集，并经公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某非法制造发票，其行为已构成非法制造发票罪，且情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯非法制造发票罪罪名成立。本案被告人杨某犯罪系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的非法制造的发票、空白假发票及犯罪工具笔记本电脑一台、打印机一台、各类公章十五枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06611号
原告：童雨央。
被告：朱焕央，成年。
本院在审理原告童雨央诉被告朱焕央民间借贷纠纷一案中，原告童雨央在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童雨央撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月十三日
代书 记员 岑静静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第282号申请人王俭。申请人邱永东。本院于2015年8月13日受理了申请人王俭与申请人邱永东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人王俭与申请人邱永东民间借贷纠纷，于2015年8月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人邱永东应于2015年8月16日前归还申请人王俭借款100，000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员黄静二〇一五年八月十三日书记员吴书娴（代）
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第711号
原告：王平立。
被告：水增群。
本院在审理原告王平立与被告水增群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王平立撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王平立承担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 妍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00881号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，系该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告佟向群，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告佟向群物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 甘 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1548号
原告杨某。
委托代理人杨晓云，女，系原告妹妹。
被告付某甲。
原告杨某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年8月28日公开开庭审理，原告杨某及其代理人杨晓云到庭参加诉讼，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名付某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告疑心重，经常殴打原告，多次沟通后仍不改正。原被告双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生女付某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至子女成年，合计44400元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告赔偿原告医疗费及精神损失费10000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证、户籍证明各一份，证明被告主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，证明原告、被告婚姻关系。
4、户籍证明一份，证明婚生女身份情况。
5、原告门诊病历一份，证明被告殴打原告的事实。
6、当庭提交医疗诊断证明单两份、注射单一份、门诊收费收据三份、检查报告单两份，证明原告受伤及花去相应费用。
被告付某甲答辩如下：原告所称认识、结婚、生育孩子的时间都是事实，但殴打原告不是事实。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据1-4无异议，是真实的。证据5-6只能证明原告有受伤，但不能证明时被告打的。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据5-6对其真实性本院予以确认，但不能证明待证事实。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名付某乙。婚后双方偶有争吵，夫妻感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 林 瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤华，男，1945年7月12日出生，汉族，现住广东省梅州市五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑营，男，1992年3月28日出生，汉族，现住广东省梅州市五华县。
再审申请人张坤华因与被申请人张剑营财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张坤华申请再审称，张剑营应赔偿我的损失7500元及承担本案诉讼费用。一、二审判决认定张剑营主张的新路为解放前就有道路有误，我在兑换来的35平方内建围墙是合法的，且原审判决的依据是（2012）梅中法民终字第107号判决书，但该判决的依据是五华县长布镇中心村委会的伪证明。另，张剑营无故缺席审理，应按我的意见证据作缺席判决。
张剑营没有提交意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据已查明的事实，本案纠纷发生前已有张坤华砌建围墙围起菜园，被张育军等人认为妨碍通行而拆毁引起的另一纠纷。该纠纷经梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法民终字第107号生效判决，认定张坤华的菜园中间有一条解放前已形成的可供当地村民通行、进山耕作的小道，张坤华所砌围墙未经政府批准砌建，属违章建筑，其对围墙被拆毁承担一定过错责任。该判决生效后，张坤华在上述围墙同样的位置未经政府批准又砌建围墙围起菜园，被张剑营等人认为妨碍通行再次拆毁而引起本案纠纷。张坤华未提交证据证明（2012）梅中法民终字第107号生效判决的认定与事实不符，故二审判决确认张坤华对围墙被拆毁承担一定过错责任，并根据《鉴定意见告知书》判令张剑营向张坤华赔偿1785元，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张坤华的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月十二日
书记员 黄翠婵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2603号
原告天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人贾旭，董事长。
委托代理人韩铁林，系该公司法律顾问。
被告天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，系该公司职员。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，系该公司职员。
本院在审理原告天津津强岩土工程有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司、天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津津强岩土工程有限公司撤回对被告天津市浩地实业发展股份有限公司、天津浩地集团有限公司的起诉。
案件受理费28799元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 硕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2358号
原告青发胜。
委托代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告刘春兰。
原告青发胜诉被告刘春兰占有物返还纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青发胜及委托代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告刘春兰经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青发胜诉称，被告于2012年3月之前口头答应帮原告在游仙镇购买宅基地，并协商给被告42000元的宅基地购买及介绍费。被告收到钱后，就称宅基地购买不成了，一直回避原告。2012年10月10日，原告找到被告要求退钱，被告出具欠条一张，欠条中明确了“事情未办，于以退还青华胜现金（肆万贰仟圆）”，起诉前被告仅退还了4000元，起诉后原告又于2013年5月25日退还了8000元。现还有30000元未退还原告，为维护原告的合法权益，现起诉被告退还原告30000元并承担本案诉讼费。
被告刘春兰未作答辩。
经审理查明：被告刘春兰（又名刘静）于2012年3月之前曾经答应帮原告青发胜在游仙镇购买宅基地，当时口头协商由原告支付被告42000元宅基地购买及介绍费。后被告告知原告宅基地没购买成，并于2012年10月10日向原告出具了欠条一份，欠条中明确告之了事情未办，予以退还现金42000元。经原告多次催收，被告通过宋某某分别于2012年12月退还原告2000元、2013年2月退还原告2000元、2013年5月25日退还原告8000元，共计退还了12000元，余下30000元仍未退还。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，欠条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告收到原告青发胜现金42000元帮助原告在游仙镇购买宅基地，后因宅基地没购买成，双方委托关系终止，被告刘春兰于2012年10月10日向原告出具欠条一份承诺退还原告42000元，原告同意该承诺，应视为双方在委托关系终止后达成的一个结算协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力，被告刘春兰应按其书写的欠条退还原告42000元。原告多次催收后，被告三次通过他人退还原告共计12000元。因此，原告要求被告退还余下30000元宅基地购买及介绍费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。…”之规定，判决如下：
被告刘春兰在本判决生效后二十日内向原告青发胜退还宅基地购买及介绍费30000元。
本案征收诉讼费375元，由被告刘春兰承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达书日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨垚兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第217号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某勇，男，1994年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人胡某勇犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人胡某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月3日0时许，被告人胡某勇伙同一名男子（另案处理）经共谋盗窃后，在惠阳区秋长街道办天和酒吧后门停车场，看见一辆车牌号为粤LK＊＊**的红色女装摩托车（经鉴定，价值人民币4643.70元），二人将该车推至惠阳区秋长街道办鹏北路XX号门前，并将被盗摩托车拆线，在原地闲聊的过程中被车主丘某伟发现并报警，公安民警到现场将胡某勇抓获，赃车已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人胡某勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某勇判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人胡某勇对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年5月3日凌晨0时许，被告人胡某勇伙同一名男子（姓名不详，另案处理）商量盗窃后，在惠州市惠阳区秋长街道办天和酒吧后门停车场，盗走被害人丘某伟的一辆车牌号为粤LK＊＊**红色女装摩托车（价值人民币4643.70元），二人将该车推至秋长街道办鹏北路XX号门前时，被邱某伟及其朋友发现并报警，公安民警赶到现场将胡某勇抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人丘某伟的陈述；证人黄某军的证言；现场勘查笔录；缴赃、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人胡某勇的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人胡某勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某勇归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年八月六日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5162号
原告张德军，女，1971年11月29日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告南京万润冷弯型钢有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
委托代理人姜宏根，该公司员工。
原告张德军诉被告南京万润冷弯型钢有限责任公司（以下简称万润公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德军的委托代理人赵凌冰，被告万泽公司的委托代理人姜宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，其于1998年2月1日进入被告万润公司从事财会工作，万润公司直至2004年1月才为其缴纳社会保险。最后一期劳动合同自2012年10月30日至2015年9月29日止。万润公司自2014年开始拖欠其工资，且于2014年10月停止为其缴纳社会保险。现诉至法院，请求判令：1、确认其与万润公司的劳动关系解除；2、万润公司支付拖欠的工资60000元；3、万润公司为其补缴2014年10月至2015年9月的社会保险；4、万润公司向其支付因拖欠工资、不缴社会保险导致劳动合同解除的经济补偿金72000元；5、万润公司支付其带薪年休假工资6252元、会计技术教育费用100元。
被告万润公司辩称，其公司拖欠张德军的工资数额为47995.73元。
经审理查明，原告张德军于1998年2月1日入职被告万润公司从事会计工作。双方最后一期劳动合同期限自2012年10月30日至2015年9月29日止。2014年10月起，万润公司停止为张德军缴纳社会保险。2015年8月28日，张德军因培训支付费用100元。2015年9月25日，张德军以万润公司恶意拖欠工资和违法不缴纳社会保险为由，与万润公司解除劳动关系。解除劳动关系前，万润公司拖欠张德军工资47995.73元。张德军解除劳动关系前12个月月平均工资为4000元。2015年9月29日，张德军向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委于2015年11月24日作出宁宁劳人仲案字（2015）第2466号仲裁决定书，终结审理该案。张德军在法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、个人参保缴费证明、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告万润公司拖欠原告张德军工资，现双方对于工资数额47995.73元无异议，故对张德军要求万润公司支付拖欠工资60000元的诉讼请求，本院部分予以支持。万润公司拖欠张德军劳动报酬并自2014年10月起未为张德军缴纳社会保险，张德军以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金，于法有据，经计算，经济补偿金数额为72000元。培训费用100元，万润公司亦无异议，本院予以支持。补缴社会保险、年休假工资不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张德军与被告万润公司之间的劳动关系于2015年9月25日解除；
二、被告万润公司支付原告张德润拖欠的工资47995.73元、培训费100元，合计48095.73元；
三、被告万润公司支付原告张德军解除劳动关系经济补偿金72000元。
上述二、三两项合计120095.73元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 朱幼瑶
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第574号
原告齐忠惠，男，汉族，现住汪清县。
被告林东杰，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告齐忠惠与被告林东杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐忠惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐忠惠负担。
审判员 梁照红
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹相彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5084号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人卢珍选，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢珍选信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金8449.33元，利息3155.06元，滞纳金464.81元（利息、费用暂计至2012年11月24日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费200元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5084号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4092号
原告康学强，男，1968年9月5日出生。
被告海彪，男，1968年5月17日出生。
本院在审理原告康学强与被告海彪承揽合同纠纷一案中，原告康学强于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告康学强自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康学强撤回起诉。
案件受理费六十四元，由原告康学强负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第914号
原告：樊小东。
被告：张国军。
原告樊小东与被告张国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张国军归还借款本金10万元并支付利息（自2013年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月6日，张国军向樊小东借款10万元，约定借款期限为60天，按月利率1.8%计算利息。借款到期后，张国军分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于判决生效之日起五日内归还原告樊小东借款本金10万元并支付利息（自2013年7月6日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告樊小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郭丽君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00708-1号
申请执行人王晓娟，女，1966年12月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人陈博，男，1964年12月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在执行王晓娟与陈博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人陈博向申请执行人王晓娟偿还借款本金150000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费3300元、执行费2755元。因被执行人在指定的期限内未履行判决义务，也未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈博在中国工商银行石泉县支行2607#########0393工资账户存款进行了冻结。另对被执行人陈博在建行、信合、农行、工行、农发行、中行等金融机构、房产等财产进行了查询，均无可供执行财产。本案经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨执字第00708号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党群
审 判 员 冯超
代理审判员 梁超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王萍
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第569号
申请执行人：孝义市新越州贸易有限公司，住所地：孝义市梧桐镇任坊村。
法定代表人张文孝，董事长。
被执行人：山西汾西正令煤业有限责任公司，住所地：孝义市柱濮镇上令狐村。
法定代表人蔡光顺，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月23日作出（2015）孝民初字第457号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西汾西正令煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人300000元，承担本案诉讼费（受理费）23221.5元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西汾西正令煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人山西汾西正令煤业有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第569号
山西汾西正令煤业有限责任公司：
孝义市新越州贸易有限公司诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月23日作出（2015）孝民初字第457号民事调解书，已于2015年9月1日发生法律效力。孝义市新越州贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人300000元，承担本案诉讼费（受理费）23221.5元，保全费5000元，执行费4400元由山西汾西正令煤业有限责任公司承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟电话：1375389****
2015年9月24日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执737号
被执行人王某，女，1994年4月12日生，汉族。
被执行人王某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某盗窃罪，拘役三个月；罚金人民币二千元。因被执行人王某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第80号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第80号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执737号被执行人王某，女，1994年4月12日生，汉族。被执行人王某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某盗窃罪，拘役三个月；罚金人民币二千元。因被执行人王某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第80号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第80号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月十四日书记员  李 艺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第22号
原告刘振告，男，1983年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘祥文，男，1975年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孔令山，男，1982年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘华涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘振告与被告刘祥文、孔令山、刘华涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振告到庭参加诉讼，被告刘祥文、孔令山、刘华涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振告诉称，2013年10月31日，被告刘祥文向原告借款30000元用于流资，并由被告孔令山签字担保，被告刘祥文后于2013年11月18日向原告出具协议一份，用其所有的宅基地为该笔借款作抵押，并由被告刘华涛担保。该款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款共计30000元及利息。
被告刘祥文应诉后未答辩。
被告孔令山应诉后未答辩。
被告刘华涛应诉后未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘祥文向原告刘振告借款人民币30000元，并由被告孔令山作为担保人提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条今刘祥文身份证号××于今日向刘振告借款30000元整（大写叁万元整）特立此据以此为由借款人：刘祥文但保人：孔令山2013年10月31日注：借款人与但保人有共同还款义务”；2013年11月18日，被告刘祥文又向原告刘振告出具卖宅基协议一份，内容为：“卖宅基协议今借刘振告30000元整大写叁万元整，一个星期还不上刘振告有权处（除）理本人家前宅基地借款人：刘祥文借款担保人：刘华涛2013年11月18日与同上共欠30000元”。该借款后经原告催要未果，原告于2013年12月10日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘祥文向原告刘振告借款人民币30000元，由被告刘祥文给原告出具的借条、卖宅基协议为证，事实清楚，证据确凿，原告刘振告依借条诉请被告刘祥文返还借款人民币30000元，理由正当合法，依法应予支持；被告孔令山、刘华涛对被告刘祥文的该笔借款提供担保，原告依借条、协议的约定诉请被告孔令山、刘华涛承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孔令山、刘华涛承担保证责任后，有权向被告刘祥文追偿。原告诉请被告支付利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于履行债务，给原告造成一定的损失，应予赔偿，利息损失可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘祥文、孔令山、刘华涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥文返还原告刘振告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年12月10日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告孔令山、刘华涛对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告孔令山、刘华涛履行保证责任后，有权向被告刘祥文追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告刘祥文、孔令山、刘华涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 帮 萌
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00515号
原告乔某。
被告喻某。
本院在审理原告乔某诉被告喻某离婚纠纷一案过程中，原告乔某于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费人民币595元（已减半），由原告乔某负担。
代理审判员 黄素英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 晴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03761号
原告：林培枝，男。
被告：吴军，男。
被告：吴广镇，男。
原告林培枝诉被告吴军、吴广镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林培枝到庭参加了诉讼，被告吴军、吴广镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴军因做生意向原告借款2万元，并出具借据，由被告吴广镇提供担保。此款经原告多次催要无果，请求依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴军、吴广镇未答辩。
经审理查明：2011年2月20日，被告吴军因做生意向原告林培枝借款2万元，由被告吴广镇担保，并给原告出具借据一张，借据内容为：“人民币贰万元，系借林培枝现金，担保人吴广镇，借款人吴军”。借据中对还款期限及利息均没有约定。此款经原告多次催要无果，故原告于2014年10月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴军为做买卖向原告借款，理应及时给付，不应拖欠至今，对原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张给付利息，因借据中对利息未约定，故利息应从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。对于被告吴广镇应承担的责任，因借据中对保证方式没有约定，故被告吴广镇应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴军、吴广镇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内给付原告林培枝借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月23日始至付清之日止）。被告吴广镇对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告吴广镇承担连带清偿责任后，有权向被告吴军追偿。
三、驳回原告林培枝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴军承担，被告吴广镇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜女杰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初634号
原告：张长胜，男，1953年4月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：张海龙（原告之子），男，住天津市滨海新区。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。
原告张长胜与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长胜及其委托诉讼代理人张海龙，被告委托诉讼代理人于文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长胜向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号为2015-120901-507-01500373-8的保险合同，并要求被告支付现金价值；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月19日在被告处投保了国寿鑫丰新两全保险A款保险（合同编号为2015-120901-507-01500373-8），并按约定交纳了300万元保费。2016年1月20日，原告依据合同约定，要求解除上述合同，并要求被告支付现金价值，但与被告未能协商一致，故原告就此诉至法院，望判如所请。
原告张长胜向本院提交以下证据予以证明：保险合同（合同编号：2015-120901-507-01500373-8，合同内包含保险费发票）。
被告中国人寿天津市分公司辩称：根据保险法的规定，对投保人依法缴纳保费与保险人签订合法有效的保险合同，保险人会给投保人出具相应的保险单或保险凭证，如果原告所提交的相应证据符合上述规定，保险公司在保险合同范围内承担相应的责任。
被告中国人寿天津市分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据无异议,本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告签订了国寿鑫丰新两全保险（A款）合同。保险公司签发的保险单载明：投保人为张长胜，被保险人为张海龙；保险期间为5年；保险金额为3540000元，保险费为3000000元。中国人寿天津市分公司开具的保险费发票显示，张长胜以POS机刷卡的形式缴纳了保费3000000元。
庭审中，原告明确主张退保并退还现金价值的截止日期为2017年5月10日。被告根据合同计算得出当日保单现金价值为3246916.67元。原告对此金额不持异议。
本院认为：原告在被告处投保了人身保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定缴纳了保费，合同生效，后原告要求退保并退还现金价值的请求，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张长胜与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订的国寿鑫丰新两全保险A款保险合同（合同编号为2015-120901-507-01500373-8）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张长胜退还保单现金价值3246916.67元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32775元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李海龙
代理审判员 徐福君
人民陪审员 于 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十七条：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保单的现金价值。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44842号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨廷伍。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨廷伍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第102号
上诉人（原审起诉人）南京永平显微外科医院，住所地在南京市江宁区胜太西路169号�
法定代表人顾永平，南京永平显微外科医院院长。
上诉人南京永平显微外科医院（以下简称永平医院）不服江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因社会上存在一枚假印章，故上诉人向公安机关申请了印章变更。原审法院以上诉人法定代表人顾永平所持印章与永平医院在南京市江宁区民政局登记备案印章不符，从而认定不能代表永平医院提起行政诉讼，是对事实认定错误。请求二审法院撤销原审行政裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人提供经江宁区公安分局核准变更的印章向人民法院起诉，符合法律规定的起诉条件。至于其起诉时提供的印章与其在江宁区民政局登记备案的印章是否相符，不属法院立案审查的范畴。综上，原审法院以上诉人法定代表人顾永平所持印章与永平医院在南京市江�区民政局登记备案印章不符，从而认定不能代表永平医院提起行政诉讼不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第45号行政裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘苏帼
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3761号
原告李秀娟，女，1960年3月19日生，汉族。
被告原鲁宁，男，1959年5月12日生，汉族。
被告王淑华，女，1964年8月2日生，汉族。
经审查，原告李秀娟曾于2015年3月3日起诉被告原鲁宁、王淑华要求继续履行房屋买卖合同、协助原告办理房屋产权过户手续，本院因该履行合同请求存在法律障碍而判决驳回，目前这一状况尚未改善。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对已有生效判决约束的案件，原判决所依据的事实未发生变化，原告再行诉讼，违反了一事不二理原则。据此，裁定如下：
驳回李秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 吕倩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第717号
申请执行人李冰。
被执行人李伟。
被执行人王钢顺。
申请执行人李冰与被执行人李伟、王钢顺民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第761号民事判决书已生效。判决：被告李伟、王钢顺于判决生效后十日内偿还原告李冰借款30000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：�、被告李伟于判决生效后十日内赔偿原告杨玉明、崔利芬、崔利霞借款30000元，双方均无异议。二、双方同意被执行人李伟按20000元执行，于2016年2月3日付申请执行人李冰5000元。于2016年12月31日前给付申请人李冰15000元。三、如被执行人不按上述第二项内容执行则仍按原判决执行。四、其它双方互无争执。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第761号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年二月十九日
书记员 贾占彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第00178号
上诉人（原审被告）邢向梅，女。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯朝柯，男。
被上诉人（原审原告）冯龙勋，男。
被上诉人（原审原告）冯虎勋，男。
被上诉人（原审原告）冯德先，男。
被上诉人（原审原告）李凤春，女。
五被上诉人委托代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
上诉人邢向梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢向梅及其委托代理人赵桀，被上诉人冯德先及其与被上诉人冯朝柯、冯龙勋、冯虎勋、李凤春委托代理人段长寅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01432号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李力伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0427号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被取保候审，2013年12月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）410号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日23时许，被告人朱某某酒后驾驶苏HEH8**号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇回家，沿涟城镇黄河路由西向东行驶至“中恒国际”小区路段，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人朱某某的血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某证言、涟水县公安局情况说明、司法鉴定检验报告书、被告人朱某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 方芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初第1193号
原告：杜某，女。
委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告：马某甲，男。
原告杜某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郑国平到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2009年秋，原被告通过网络相识，2010年3月21日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。2011年生育一女，取名马某乙。由于原告结婚前年龄小，对被告缺乏了解，婚后发现被告酗酒、赌博，实施家庭暴力。2014年春节，被告殴打原告后，原告回娘家，被告不闻不问，双方至此分居，后原告去郑州打工，双方不再联系。综上所述，原告与被告�妻感情已经彻底破裂，无和好可能，因此特向法院起诉离婚，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女马某乙由被告抚养。
被告马某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告杜某与被告马某甲于2009年通过网络相识，2010年3月举行婚礼，年月日在临颍县民政局办理婚姻登记手续。双方婚后育有一女儿，取名马某乙，生于2011年10月6日。原告杜某以与被告的夫妻感情破裂，双方于2014年开始分居，无和好可能为由提起离婚诉讼。被告马某甲收到本院邮寄送达的起诉状、开庭传票等法律文书后，于2016年7月4日向法庭邮寄答辩状，答辩状中表明同意离婚并愿意抚养女儿，要求原告每月支付抚养费300元，原告杜某同意按该数额支付抚养费。
另查明：双方对外没有共同债权债务和夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原告杜某提出离婚，被告马某甲同意离婚，本院依法准予原、被告双方离婚。婚生女马某乙，由被告抚养，原告支付抚养费每月300元，于每年12月31日之前一次性支付抚养费3600元，直至马某乙成年为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生女马某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月300元，于每年12月31日之前一次性支付抚养费3600元，直至马某乙成年为止。原告有探望子女的权利，被告有协助义务，待小孩成年后，随父随母由其自择�
三、双方财产互不追究。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 波
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特283号
申请人：肖娇娇，女，1990年7月12日出生，汉族，住所：武陟县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人肖娇娇与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付肖娇娇关于徐某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖娇娇与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2250号
原告邹建华。
被告张建荣。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
原告邹建华与被告张建荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建华、被告张建荣的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称，2014年8月14日，张俊因经营需要向原告借款6万元，约定月息2.5%，口头约定借期1个月，由被告张建荣提供担保。借款到期后原告催要未果。要求被告偿还该担保借款及利息，并承担诉讼费。
被告张建荣辩称，1、该案应追加借款人张俊为被告，因其有偿还能力。2、约定利息超过法定利息。3、原告借款未到期，如要求被告承担保证责任应在债务履行期届满后方可向被告主张。
经审理查明，2014年8月14日，张俊因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，由被告张建荣提供担保。该借款至今未还。
上述事实，有原告邹建华提供的由借款人张俊出具的并由被告张建荣签字担保的借条、银行打卡凭证各一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张俊向原告邹建华借款，由被告张建荣提供但保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告张建荣对张俊的借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。关于利息之诉原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，亦予支持。被告所辩借款人张俊有能力偿还，且原告借款未到期，故不应向其主张权利，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建荣于本判决生效后立即偿还原告邹建华担保款6万元及其利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋 玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐云生。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张维贵。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
再审申请人徐云生因与被申请人张维贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连民初字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐云生申请再审称：请求撤销原一审判决，再审本案，驳回被申请人原诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实定性错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。二、原审法院举证责任分配有误，申请人没有义务证明双方往来款项是合伙关系，只需提出对借贷关系产生合理怀疑的证据即可。三、原审法院适用法律错误。
张维贵提交意见称：原审判决认定事实正确，适用法律适当，申请人的申请理由不能成立。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中张维贵负有证明双方存在民间借贷关系的举证责任，其提供了相关付款凭据及部分款项的借条两张，即完成了双方之间存在民间借贷关系的初步举证责任。徐云生认为双方之间的往来款项不是民间借贷关系，而是合伙关系，应对此负有举证责任。
本案中徐云生主张双方系合伙关系，出借资金产生利润后，其给张维贵购买了宝马车和手表，并提供一份双方之间二手车销售发票予以证明，但并未提供证据证明双方存在合伙协议，也没有证据证明双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等合伙事项有过约定，其所举证据不足以证明双方之间存在合伙关系，也不足以对张维贵主张的借贷关系产生合理怀疑，应承担举证不利的法律后果。故原一审法院对徐云生提出的双方是合伙关系的抗辩意见不予采信，并根据双方当时证据证明力情况按民间借贷法律关系处理本案并无不当，徐云生申请再审的理由不能成立。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐云生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回徐云生的再审申请。
审判长 李江蓉
审判员 李作超
审判员 曹振泉
二〇一六年三月三十一日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2282号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢海燕。
被告：陈广安。
被告：钟某。
被告：温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人：郑素芬。
被告：浙江力度实业有限公司。
法定代表人：谢海燕。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为与被告谢海燕、陈广安、钟某、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年5月20日作出（2015）台温保字第55号民事裁定书，依法采取财产保全措施。2015年6月18日，原告温岭市金泰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告谢海燕、陈广安、钟某、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告谢海燕、陈广安原系夫妻关系，于2001年3月12日登记结婚，于2014年5月13日离婚。2013年10月29日，原告与被告谢海燕、钟某、温岭市新名乐机电有限公司以及案外人蔡金昌、陈宇治签订了保证借款合同一份，约定被告谢海燕向原告借款100万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年5月10日止，借款月利率为17.7‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期还贷，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费等；被告钟某、温岭市新名乐机电有限公司以及案外人蔡金昌、陈宇治为上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及原告为实现债权而支付的律师代理费等。同日，原告与被告浙江力度实业有限公司签订保证合同一份，约定被告浙江力度实业有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证包括本金、利息（包括罚息、复息等）及原告为实现债权而支付的律师代理费等。借款后，被告仅支付截止2014年3月20日的利息，本金及此后的利息至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告谢海燕、陈广安共同偿还原告借款100万元及利息30090元（自2014年3月21日起按月利率17.7‰的标准至2014年5月10日止），以及自2014年5月11日起按月利率18.67‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告谢海燕、陈广安支付给原告为实现债权而支付的律师代理费4万元；三、判令被告钟某、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，被告谢海燕、陈广安、钟某的身份证复印件各一份，被告温岭市新名乐机电有限公司的企业法人营业执照、公司基本情况、变更登记情况各一份，被告浙江力度实业有限公司的企业法人营业执照、公司基本情况、变更登记情况各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、被告谢海燕、陈广安的结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告谢海燕、陈广安于2001年3月12日登记结婚，于2014年5月13日离婚的事实。
三、借款申请书、保证借款合同、保证合同各一份、股东会同意保证决议书二份，拟证明2013年10月29日，被告谢海燕由被告钟某、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司提供担保向原告借款100万元，并约定了各自的权利、义务及违约责任的事实。
四、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告已按约向被告谢海燕发放贷款100万元的事实。
五、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而花费律师代理费4万元的事实。
被告谢海燕、陈广安、钟某、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告谢海燕、陈广安、钟某、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告谢海燕、钟某、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司及案外人蔡金昌、陈宇治之间签订的保证借款合同、保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告谢海燕借款后，应按约还本付息，逾期未还，应支付逾期利息，并按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费。双方对借款利息、逾期利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率14.5‰）为限，超出部分，本院不予支持。被告谢海燕、陈广安原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈广安应当承担共同偿还责任。被告钟某、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司及案外人蔡金昌、陈宇治为被告谢海燕向原告借款提供连带责任保证，各保证人与债权人之间未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。根据有关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求保证人钟某、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司承担连带保证责任，符合法律规定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢海燕、陈广安于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2014年3月21日起按月利率14.5‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费4万元。
二、被告钟胡君、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14431元，诉前保全费5000元，合计19431元，由被告谢海燕、陈广安、钟胡君、温岭市新名乐机电有限公司、浙江力度实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14431元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郑 霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02345号
原告：詹步喜，男，1953年3月2日出生，汉族，农民。
被告：薛友祥，男。
本院在审理原告詹步喜诉被告薛友祥劳务合同纠纷一案中，原告詹步喜于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹步喜申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹步喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹步喜负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏晓敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第28-1号
原告龙岩市新宇汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人魏富元，董事长。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告中铁十七局集团六公司龙岩古武高速公路武平A1标段项目经理部，住所地武平县。
代表人高波，经理。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人李永珑，董事长。
委托代理人曾钦文，该公司员工，住福州市。
本院在审理原告龙岩市新宇汽车销售服务有限公司与被告中铁十七局集团六公司龙岩古武高速公路武平A1标段项目经理部、中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新宇汽车销售服务有限公司于2014年3月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费48534元，减半收取为24267元，由原告龙岩市新宇汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范文祥
代理审判员 刘彬辉
人民陪审员 郭笑萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴金燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02919号
原告朱朝均，女，生于1972年4月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告林涛，男，生于1987年12月31日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢元英（系被告林涛之母），女，生于1966年2月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告朱朝均与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员钱玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清桥和被告委托代理人谢元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝均诉称，被告林涛向原告借款29000.00元，并于2013年8月10日出具欠条一张，承诺于2013年11月10日前还清。到期后原告多次催收，被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款29000.00元。
被告林涛辩称，向原告借款10000.00元属实，应当予以偿还；其余19000.00元并非借款，而是原告支付给被告用于林某某（林某某系被告林涛与原告女儿肖某某之子）的生活费开支，不应该由被告偿还；且借款系被告林涛和原告之女肖某某共同生活期间形成的，应当由二人共同偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条一张。拟证明：被告于2013年8月10日向原告出具欠条一张，欠款金额为29000.元，约定在2013年11月10日前还清。
2、离婚协议书一份。该协议书系被告林涛与原告之女肖某某于2013年8月19日签订，其中第四条约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。（男方于2013年8月10日向朱朝均所借债务由男方按欠条的时间兑现，如不兑现将按法律程序办理。）拟证明：原、被告争议的借款系被告林涛的个人债务，应当由被告自己偿还。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
被告林涛与原告之女肖某某相识后于2011年10月开始共同生活，2012年春节后举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，2012年7月17日生育一子林某某，2013年8月19日双方自愿解除同居关系。期间，被告林涛陆续向原告朱朝均借款，并于2013年8月10日向原告出具欠条一张，借款金额为29000.00元，约定于2013年11月10日前还清。解除同居关系时，被告林涛与原告之女肖某某签订了《离婚协议书》，其中第四条约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担（男方于2013年8月10日向朱朝均所借债务由男方按欠条的时间兑现，如不兑现将按法律程序办理）。该笔借款被告至今未还，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款29000.00元。
本院认为，被告林涛向原告朱朝均借款29000.00元，有被告出具的欠条为证，该欠条是双方当事人真实意思表示，是对原被告双方债权债务的约定。且被告林涛与原告之女肖某某在解除同居关系时确认双方共同生活期间没有共同债务，该笔借款系被告的个人债务，故被告应当履行还款义务。被告辩称借款系被告林涛和原告之女肖某某共同生活期间形成，应当由二人共同偿还的理由不能对抗被告林涛与原告之女肖某某对同居期间债务作出的确认。被告认为原、被告之间实际发生借款只有10000.00元，但未提供证据证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条之规定，判决如下：
由被告林涛在本判决生效后五日内偿还原告朱朝均借款29000.00元。
如果被告林涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取263.00元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钱玉华
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘石梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初210号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被取保候审。经本院决定于2016年10月10日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）222�起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经蛟河市人民检察院两次建议，本院分别决定各延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日5时许，被告人王某甲在蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯西岗耕地内，与本屯村民姚某某因地界问题发生争执，后王某甲用随身携带的水果刀将姚某某左侧腹部捅伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：姚某某左腹部锐器创致大网膜、小肠浆肌层破裂、肠创伤之损伤为轻伤一级。案发后，被告人王某甲于2016年6月2日向公安机关投案。并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�应予惩处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人姚某某陈述，证人王某乙证言，出示了鉴定结论等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月9日5时许，被告人王某甲在蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯西岗耕地内，与本屯村民姚某某因地界问题发生争执，后王某甲用随身携带的水果刀将姚某某左侧腹部捅伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：姚某某左腹部锐器创致大网膜、小肠浆肌层破裂、肠创伤之损伤为轻伤一级。案发后，被告人王某甲到公安机关投案。
民事部分，被告人王某甲赔偿被害人姚某某各项经济损失共计人民币16000元。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2016年5月9日6时许，蛟河市公安局漂河派出所接到姚某某报警称：在其家地中与王某甲因土地界限问题发生争吵，王某甲用刀将其腹部捅伤。2016年6月2日9时许，王某甲主动到蛟河市公安局漂河派出所投案自首。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者姚某某左腹部锐器创致大网膜、小肠浆肌层破裂、肠挫伤之损伤，评定为轻伤一级。
3、户籍证明信，载明被告人王某甲的户籍情况。
4、无违法犯罪记录证明，载明被告人王某甲无违法犯罪记录。
5、蛟河市公安局漂河派出所情况说明，载明经多方查找，未找到王某甲捅伤姚某某的刀。
6、蛟河市漂河镇寒葱沟村村民委员会证明，载明蛟河市漂河镇葱沟村村民王某甲与姚某某土地界限因台账丢失，无法确认。
7、被害人姚某�陈述，证实其和王某甲存在土地纠纷的这块地是其姑父王某乙承包给其的。2016年5月9日早上5点多钟，其和王某乙、王某甲一起去了寒下屯西岗。其说其家一共21根垄，王某甲说他家36根垄。其两人争吵起来，王某甲就拿刀捅其左侧腹部一刀，后其就去医院了。
8、证人王某乙证言，证实姚某某是其外甥。其搬到吉林，就把地包给姚某某了。2016年5月6日，姚某某说因为一根垄的事与王某甲吵吵了。2016年5月9日其和姚某某、王某甲到那块地后，姚某某和王某甲就争吵起来，王某甲手里拿个东西，朝着姚某某的腹部捅了一下就走了。
9、被告人王某甲供述,供认2016年5月9日早晨5点多钟，王某乙说要帮其和姚某某化解土地纠纷。来到有纠纷的这块地，其对王某乙说其家一直都是36根垄，姚某某骂其，其二人争吵起来，其挺生气的，就从右侧裤兜里拿出割化肥袋子的刀朝姚某某左侧腹部捅了一刀，后姚某某和王某乙就走了。案发后其一直在山上躲着。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某甲故意伤害的事实有被害人陈述，与证人证言、被告人供述及其他证据相互印证，足以认定被告人王某甲故意伤害的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且该案系因民间矛盾引发，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 孙东阳
人民陪审员 衣 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马艺鸣
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执368号
申请执行人刘国成，男，1964年4月24日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人刘国祥，男，1968年5月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
�请执行人蔡振，男，1976年12月8日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人蔡雨宝，男，1965年3月7日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）盘县民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国成、刘国祥、蔡振据此向本院申请强制执行被执行人蔡雨宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币68181.6元、案件受理费752.27元、执行费920元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第167号
罪犯蒋雄佳，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2011年10月14日作出（2011）云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人蒋雄佳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋雄佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋雄佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋雄佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋雄佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋雄佳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
被执行人马泽明，男，汉族，1949年6月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人吴秀芬，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人万春，男，汉族，19576年1月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人皮霞，女，汉族，1975年12月6日出生，住四川省都江堰市。
被执行人田洪梅，女，汉族，1980年2月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人孙波，男，汉族，1977年4月8日，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币98138.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币98138.79元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年七月二日
书记员 申 锋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第38号
原告漯河市平安汽车租赁有限公司，住所地：源汇区。
法定代表人赵俊宇，经理。
委托代理人赵宪军，该公司副经理。
委托代理人徐艳玲该公司法律顾问。
被告田涛，男，汉族，1980年9月7日生。
原告漯河市平安汽车租赁有限公司（以下简称平安汽车租赁公司）与被告田涛汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安汽车租赁公司的委托代理人赵宪军、徐艳玲到庭参加诉讼，被告田涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安汽车租赁公司诉称，2012年11月30日原告与被告田涛签订汽车租赁合同一份，约定被告田涛租赁原告的车号为豫L×××××号车辆，租金300元／天，截止至2014年2月10日，共计435天，租金共计130500元，被告已交5000元，下欠125500元。后被告既不归还车辆，也不给付租金。双方签订的合同中约定，因本合同产生的一切纠纷在源汇区人民法院提起诉讼。无奈原告具状起诉请求依法判决被告支付原告车辆租赁费125500元（截止至2014年2月10日止），本案诉讼费由其承担。
被告田涛未答辩。
经审理查明，原告平安汽车租赁公司与被告田涛于2012年11月30日签订了汽车“租赁合同”一份，合同约定田涛租赁原告车号为豫L×××××号汽车一辆，日租金300元。该合同还对双方的权利义务及其他事项进行了约定。被告在签订汽车租赁合同当天交纳租金5000元，合同签订后将车开走，后被告既不归还车辆，也不给付租金。至到2014年2月10日原告平安汽车租赁公司将车开回止，共438天，租金共计131400元（300元×438天＝131400元），扣除已交纳的租金5000元，下欠126400元未支付。原告催要下欠租金无果诉至本院，要求法院判令被告支付截止至2014年2月10日止的租金共计125500元。
以上事实有汽车租赁合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年11月30日签订的车辆“租赁合同”系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。租赁合同签订后对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。被告田涛未按合同约定支付租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告平安汽车租赁公司要求被告田涛支付拖欠租金125500元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，不超过实际损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告田涛于本判决生效后十日内支付给原告漯河市平安汽车租赁有限公司租金125500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 陈付生
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 璐
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执115号
被执行人：沙体组，男，1984年7月18日出生，彝族，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书），于2017年6月20日移送执行沙体组没收个人全部财产一案。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人沙体组送达执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书）确定没收个人全部财产的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书）有关被执行人沙体组没收财产刑的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓恒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏斌，男，1954年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石全宏，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石建宏，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
再审申请人李宏斌因与被申请人石全宏、石建宏第三人撤销之诉一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第01041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李宏斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 静