wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1028刑初10号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人霍XX，男，小名“胜胜”，1973年1月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人霍XX犯危险驾驶罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2015年9月28日17时30分许，被告人霍XX饮酒后驾驶一辆晋LPG8**长安牌轻型普通货车，途经吉县新华街学背巷附近街道由东向西行驶时与梁XX驾驶的小刀牌电动车发生碰撞，致电动车倒地，双方车辆轻微受损。事后，双方达成协议，由被告人霍XX赔偿梁XX各项损失共计人民币6700元并取得谅解。经鉴定，被告人霍XX血液中的酒精含量为167.67mg／100ml。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人霍XX的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，被告人霍XX能积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议在法定的量刑幅度内对其从轻处罚。
被告人霍XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日17时30分许，被告人霍XX饮酒后驾驶一辆晋LPG8**长安牌轻型普通货车，途经吉县新华街学背巷附近街道由东向西行驶时与梁XX驾驶的小刀牌电动车发生碰撞，致电动车倒地，双方车辆轻微受损。事故发生后，被告人霍XX与梁XX自行达成协议，被告人霍XX赔偿梁XX损失共计人民币6700元，并取得谅解。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人霍XX每100毫升血液中酒精含量为167.67毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，吉县交警大队以事故轻微，双方自行调解为由，未对本起事故作出相关的责任认定。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：晋LPG8**长安牌货车、小刀牌电动车照片。
（二）书证：1、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；2、扣押物品清单、返还物品凭证；3、当事人血样提取登记表；4、被告人霍XX的常住人口基本信息、梁XX的常住人口基本信息；5、事故协议书、谅解书。
（三）证人证言：吉县公安局交通警察大队事故处理中队王伟、崔彩慧出具的情况说明。
（四）被告人供述：霍XX的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5248号鉴定检验报告书。
本院认为，被告人霍XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人霍XX能积极赔偿被害人损失并取得谅解，且其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 李 超
人民陪审员 王巧立
二〇一六年六月六日
书 记 员 强立立
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第407号
原告唐山市旭东保温材料有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：刘建兵，该公司董事长。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告张淑霞，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：李印东，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，系被告丈夫，住唐山市。
原告唐山市旭东保温材料有限公司与被告张淑霞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市旭东保温材料有限公司法定代表人刘建兵及其委托代理人张树亮，被告张淑霞委托代理人张立亚、李印东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市旭东保温材料有限公司诉称，一、开劳裁书字（2014）第014号仲裁裁决书认定案件事实错误，原、被告之间根本不存在劳动关系。李印东自2014年6月27日起在原告处从事颗粒加工工作，发放工资形式为计件工资。2014年7月11日被告到原告处看望李印东为其送衣服，由于李印东是按计件发放工资，李印东为了挣得更多的工资，在未经原告同意的情况下擅自带被告到原告的车间内开始从事加工颗粒的工作，但在加工过程中被告由于操作不当且无操作经验，将左手卷入颗粒机中受伤。被告受伤后被送往唐山市第二医院救治。被告并非原告的职工，双方不存在劳动关系。被告仅是在原告不知情的情况下帮李印东干活时受伤，原告从未与被告建立过任何形式的劳动关系，也从未向被告支付过劳动报酬。二、仲裁裁决书违反法律规定，将未予质证的证据作为认定案件事实的依据。仲裁庭审过程中，被告仅提交了证人证言作为其认为与原告存在事实劳动关系的证明。而在庭审过程中被告的证人无任何法定原因拒绝参加庭审，导致证人证言未能当庭质证。根据相关法律法规的规定，未经质证的证据不得作为认定案件事实的证据。而唐山市开平区劳动争议仲裁委员会仅仅是依据被告提交的上述证人证言，且在证人拒绝出庭参与质证的情况下予以采信，作为认定原、被告存在事实劳动关系的证据是违反法律规定的，因此其作出的裁决为错误裁决。故原告诉至法院要求：依法撤销开劳裁书字（2014）第014号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张淑霞辩称，一、原告所诉事实并不是本案的真实情况，被告在劳动争议仲裁开庭时，提供的证人，经过当庭质证，能够证实被告在2014年7月11日受伤时，已经工作了十来天，因此并不是7月11日才开始到原告处，而事实上是被告早在受伤前十天左右的时间即到原告处按照原告的安排参与从事颗粒加工工作，受伤后原告企业法定代表人的父亲刘长江，也就是原告的实际管理人员，送被告到唐山市第二医院进行治疗，并为其垫付了4000元医疗费，而且因为当时原告没有给被告提供任何保险，原告为了减轻自己将来的赔偿方面的经济损失，以自己企业入保险的职工李玉华的名字为被告办理了住院手续，只是治疗后因院方主治医生告知原告需要将近10万元的治疗费用，导致原告因害怕这些医疗费用及工伤赔偿，才拒绝承认与原告存在劳动关系，这才是本案的基本事实经过。二、仲裁裁决书并不存在违反法律规定将未与质证的证据作为认定事实的依据，仲裁裁决书明确事实认定的基础为庭审笔录，当事人陈述及相关书证，而根据当时的庭审状况，被告提供的证人，几乎都能证明一个事实，就是原告提供了生产设备和生产厂房和原材料及生产所需要的一切要素，被告只是出卖劳�力的人，只是获取报酬的行式是以其加工的数量为依据的，这是适应绝大数职工的，而且能够证明在7月11日受伤前，已经在原告处上班工作，原告作为一个生产企业有自己的生产管理方式，及管理人员怎么可能出现李印东擅自用人的情况，如果企业不同意的话一个人怎么在其生产车间劳动呢，因此其主张没有事实及依据，开平区仲裁委的仲裁裁决就是依据原、被告双方在当庭的陈述及提供的证据基础上才认定了原、被告之间存在劳动关系，原告此次诉讼行为只是在利用法律程序，托延诉讼时间而已，其诉讼主张不成立，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2014年7月份在原告处从事颗粒加工工作，2014年7月11日，被告在从事加工颗粒工作时左手被卷入颗粒机受伤，后被送往唐山市第二医院救治。入院后，原告工作人员刘长江将被告的入院名字登记在原告处入保险的职工李玉华名下，并未被告垫付了部分医药费。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、出院证、证明等相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳动合同，但被告在原告处从事颗粒加工工作，与原告已经形成事实劳动关系。原告诉称被告是李印东在并经原告同意的情况下擅自带到车间工作，但因原告的管理模式为工作人员刘长江每天都对工作进行检查，并对员工的工作完成情况进行计数统计，在被告受伤后原告积极送其入院治疗为其垫付医药费，并将被告的入院名字登记在原告处入保险的职工李玉华名下，故原告的该项诉称本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山市旭东保温材料有限公司与被告张淑霞之间存在劳动关系。
案件受理费10元，简易程序减半收取为5元，由原告唐山市旭东保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫玉萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2716号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，系总经理
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
委托诉讼代理人：胡志军，男，系该公司员工。
被告：芦新乐，住址：包头市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告芦新乐借款合同纠纷一案中,原告提供被告土默特右旗莎拉齐邬海乐二伟二手车信息部、邬海乐的住址以及电话号码无法联系到被告芦新乐。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1877号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1997年12月4日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1523号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月12日19时30分许，被告人李某某在本区川南奉公路“大茂网吧”游戏期间，在东侧房间吧台处乘无人之机窃得张燕放置至于抽屉内充电的苹果牌移动电话机一部，价值人民币3,869元。2016年4月13日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃移动电话机并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃移动电话机，应发还被害人(已发还)。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃移动电话机，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年六月六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1359号
申请执行人张丽萍，女，住洛阳市涧西区。
被执行人刘东海，男，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民初字第395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、将申请人张丽萍母亲赵苗环所有的位于洛阳市涧西区78号院7栋1门102号房屋归婚生子刘志鹏所有。
二、刘志鹏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：李建锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1895-1号
原告：陶有楚，男，1955年7月10日生，身份证号码340121195507104019，住安徽省长丰县吴山镇牌碑村郑庄组。
被告：董模，男，1957年6月20日生，身份证号码340121195706203159，住安徽省长丰县杨庙镇大路村松树岗组。
被告：刘梅芳，女，1965年10月5日生，身份证号码：340121196510054301，住安徽省长丰县双墩社居委六组。
本院在审理原告陶有楚诉被告董模、刘梅芳民间借贷纠纷一案中，原告陶有楚向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董模、刘梅芳的银行存款，限额120000元或者查封等额财产。原告陶有楚自愿以其位于合肥市铜陵路169号成和新城广场商2-320（房地权证合瑶字第1200303**号）商铺提供担保。
本院认为，原告的申请不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董模、刘梅芳的银行存款，限额120000元，或者查封等额财产；
二、对担保物房地权证合瑶字第1200303**号商铺予以查封。
查封期间为二年，即从2016年5月31日至2018年5月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3309-3号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路顺发小区（罗龙路48号）1幢1层1-3号店，组织机构代码05232930-X。
负责人翁玲玲，行长。
被执行人龙岩市永佳电器有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城C4-6-6号1-3层，组织机构代码77539043-8。
法定代表人王天明。
被执行人龙岩市正龙摩托车有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道西安南路25号（市劳动就业中心综合楼一层南10、11、12号店），组织机构代码71731373-3。
法定代表人郑雪卿。
被执行人龙岩市新罗豫章龙电器有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道谢洋村闽西交易城C4-6幢35号一层店面，组织机构代码70532040-X。
法定代表人罗龙永。
被执行人王天明，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人庄秀媚，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人郑俊彬，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑雪卿，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人邱金洲，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗桂英，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人罗龙永，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住广东省潮州市湘桥区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人龙岩市永佳电器有限公司、龙岩市正龙摩托车有限公司、龙岩市新罗豫章龙电器有限公司、王天明、庄秀媚、郑俊彬、郑雪卿、邱金洲、罗桂英、罗龙永金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3309号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月一日
书记员 李锋（代）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初289号
原告阳平忠，男，1982年2月12日生，住广西龙胜县。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告晋小健，男，1990年4月19日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告中国人民武装警察部队桂林市消防支队，住所地：桂林市秀峰区中隐路119号。
法定代表人刘凯。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人周能权，男，1978年6月21日生，龙胜县消防大队大队长，住桂林市龙胜县，（特别授权）。
被告龙胜各族自治县人民政府，住所地：桂林市龙胜县各族自治县古龙街5号。
法定代表人吴永合，县长。
委托代理人韦贤惠，男，1964年8月21日生，桂林市龙胜县人民政府法制办主任，住龙胜县，（特别授权）。
本院在审理原告阳平忠诉被告晋小健、中国人民武装警察部队桂林市消防支队、龙胜各族自治县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日以原、被告双方协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳平忠撤回起诉。
本案案件受理费17160元，减半收取8580元，由原告阳平忠承担。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 奉仰鸿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。机构代码证号74307084-3。
负责人：吴世平，经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
委托代理人：胡正，天安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡兆苍，男，1949年7月16日出生，汉族。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡友才，男，1963年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：桐城市客运有限责任公司。机构代码证号73002194-6。
法定代表人：黄学庆，经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人胡兆苍、胡友才、桐城市客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人胡兆苍自愿达成和解协议。现上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费648元，减半收取324元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李小玢
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0225行初18号
原告：姚学惠，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县姚沟镇人民政府，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327388-0。
法定代表人：汪平所，该镇镇长。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为县姚沟镇南湖村民委员会（以下简称南湖行政村），住所地安徽省无为县姚沟镇。
负责人：李晓春，该村民委员会主任。
原告姚学惠以被告无为县姚沟镇人民政府、无为县姚沟镇南湖村民委员会违法征用土地，侵害其合法权益为由，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告姚学惠及其委托代理人杨松、汪海涛，被告无为县姚沟镇人民政府负责人汪平所及其委托代理人沈小弟到庭参加诉讼，被告无为县姚沟镇南湖村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚学惠诉称：2006年8月姚沟镇人民政府和南湖行政村未经本人同意擅自将其承包的集体土地2.7亩强制征收，至今荒废，请求判令二被告征收土地的行政行为违法，并承担本案的诉讼费。
原告姚学惠向本院提交如下证据：
1、原告的身份件复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、《国土资源信访事项告知书》，证明原告承包的集体土地2.7亩被二被告征收，且一直处于抛荒状态；3、《征地协议书》，证明二被告之间签订了征地协议，但没有与原告签订征地补偿协议。
被告无为县姚沟镇人民政府辩称：1、原告诉称二被告擅自
强制征收其土地无事实依据，原告已领取了土地征用补偿款，由此可见，原告对二被告的土地征用行为是认可的；2、因乡镇整体规划建设需要，该土地并非一直处于荒废状态，目前尚未进行建造是因为该土地上的相关项目正在规划中，只是暂时尚未启动。
被告南湖行政村未作答辩。
被告无为县姚沟镇人民政府及南湖行政村未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据1、2、3因被告不持异议，予以确认。
经审理查明:2006年8月，被告姚沟镇人民政府与安徽麒润投资有限公司达成投资意向，由姚沟镇人民政府征收南湖行政村上街自然村集体土地100亩，出让给该公司用于商业开发，同年9月姚沟镇人民政府启动该宗土地征收工作，无为县姚沟镇南湖村民委员会代表被征收土地农户以新农村建设工程的名义与姚沟镇人民政府签订了《征地协议书》每亩按7000元由该行政村代发（补偿费、安置费、青苗费）后，即平整土地，打乱了被征土地农户的耕地界限，2008年安徽麒润投资有限公司开工建设，上街自然村部分群众要求增加征地补偿款，予以阻止。嗣后经过协商，该公司决定对被征土地农户每亩增加5000元，进行二次补偿，对此绝大多数群众未能同意，拒绝领取二次补偿款，施工项目被迫暂停。其时姚沟镇人民政府的建设项目和用地指标仍没有得到相关部门批准，致使该宗地一直闲置至今，期间有部分农户挑地耕种，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告姚沟镇人民政府与南湖行政村签订的征地协议书属协议主体不符；被告姚沟镇人民政府拟定的建设项目，未获得上级土地行政主管部门批准，没有与被征地农户签订土地征收补偿协议，也没有履行“两公告一登记”程序，属程序违法，该征收土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十六条、四十七条、四十八条、六十一条之规定，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告无为县姚沟镇人民政府征收姚学惠承包土地的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告无为县姚沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 司静文
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
第四十八条征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。
按照前款规定兴办企业的建设用地，必须严格控制。省、自治区、直辖市可以按照乡镇企业的不同行业和经营规模，分别规定用地标准。
第六十一条乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执730号
申请执行人张国兰，女，彝族，1980年9月15日生，住四川省会东县岔河乡。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执730号申请人张国兰与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执730号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 骏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2687号
罪犯严中刚，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年6月16日作出（2004）焦刑一初字第41-1号刑事判决，认定被告人严中刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）豫法刑一复字第065号刑事判决，核准执行。刑期自2005年10月10日起，于2006年1月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯严中刚在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2016年5月31日提出对罪犯严中刚减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯严中刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年5月23日下午，被告人严中刚在家中与其妻闫某因琐事发生争执，闫于次日返回娘家，5月25日凌晨1时许，严中刚翻墙进入其岳母家院内，并从厨房拿走一把切面刀进入其妻和妻妹的住室，双方再次发生争执，严中刚持刀将其妻和妻妹砍成重伤，后又持木棍将其岳父某某打伤，致其经抢救无效死亡，将岳母、其妻和妻弟砍成轻伤。
经审理查明，罪犯严中刚自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2015年4月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬4次；2015年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严中刚自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严中刚准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月26日起至2026年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审248号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人支立仁。
被执行人支松标。
被执行人支立生。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]9号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的284.6平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月15日作出乐土资罚[2016]9号行政处罚决定，并于2016年1月21日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的盐盆街道东山村284.6平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的284.6平方米土地上新建的房屋。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的284.6平方米的土地，并拆除在非法占用的284.6平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月15日作出的乐土资罚[2016]9号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同盐盆街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的284.6平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第43号
申请执行人杨雅麟。
被执行人蒲波。
申请执行人杨雅麟与被执行人蒲波机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨雅麟于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10日依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2448号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 刘汉国
二〇一四年三月七日
书记员 王太峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13759号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴友艳，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴友艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴友艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40852.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40852.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特13号
申请人高某甲。
申请人高某乙。
二申请人监护人高志义，男，1946年3月2日生，汉族，住所地同上，系申请人之祖父。
申请人高某甲、高某乙要求宣告底某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某甲、高某乙称，申请人之父已经去世。2011年申请人之母底某某离家出走，杳无音信，至今已下落不明满两年，故申请宣告底某某失踪。
经查：底某某，女，1978年4月5日出生，汉族，原住河南省民权县，与申请人高某甲、高某乙系母子（女）关系。2011年7月20日，底某某离家出走，至今下落不明。被申请人底某某原所在地村民委员会及公安机关均证明了底某某下落不明近五年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月18日在人民日报发出寻找底某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，底某某仍然下落不明。
本院认为：底某某自2011年7月20日离家出走，至今未归，下落不明已将近五年。本院发出寻找底某某的公告后，直至公告期间届满，底某某仍然下落不明，故对于申请人高某甲、高某乙要求宣告底某某失踪的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告底某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一六年六月十八日
书记员 王颂皓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第697号
原告：张海鸥，住湖南省桃江县。
被告：黄永红，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告张海鸥诉被告黄永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海鸥到庭参加诉讼，被告黄永红经本院公告送达送到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鸥诉称：2014年7月18日下午5时，原告与被告在广州市番禺区东环街左边村龙岗大道39号发生交通事故。原告当时依法在正确的车道正常行驶，被告则驾驶无牌三轮摩托车（且无证驾驶）与原告对向行驶，在无任何转向提示情况下，高速掉头将原告撞到，造成原告受伤，受伤后被送往番禺区市桥医院门诊医治，原告被诊断为左环指软组织挫裂伤，深及肌腱。根据广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的第0295105号交通事故认定书，被告对此次交通事故负主要责任。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费3079.29元，交通费200元；二、被告赔偿原告误工费5000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄永红无答辩。
经审理查明：2014年7月18日17时00分，在广州市番禺区左边村龙岗大道39号路段，被告黄永红驾驶三轮摩托车与张海鸥驾驶的电动车发生碰撞，造成张海鸥受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0295105号道路交通事故认定书，认定黄永红承担事故主要责任，张海鸥承担事故次要责任，黄永红和张海鸥在上述事故认定书上签名确认。
2014年7月18日、同年7月19日、同年7月20日、同年7月21日、同年7月22日、同年7月23日、同年7月24日、同年7月26日、同年8月1日、同年8月4日，张海鸥至广州市番禺区市桥医院门诊治疗，花费门诊医疗费3039.02元。该院诊断张海鸥左环指软组织挫裂伤，同年7月18日、7月24日，广州市番禺区市桥医院出具疾病证明书，建议张海鸥全休1周。
另查明：张海鸥为广州市番禺区东环海旺金属门窗厂的经营者。
本院认为：广州市公安局交警支队番禺大队作出的道路交通事故证明，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认黄永红承担事故主要责任，张海鸥承担事故次要责任。黄永红事故发生时驾驶三轮摩托车，为机动车，购买机动车交通事故责任强制保险是机动车管理人的法定义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故认定书中记载黄永红驾驶的三轮摩托车无保险，黄永红也未到庭就车辆的权属予以说明，黄永红为事故发生时的车辆驾驶人员，张海鸥请求黄永红在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。
根据张海鸥的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定张海鸥因本事故造成的损失如下：
一、医疗费3039.02元。2014年7月18日至同年8月4日，张海鸥至广州市番禺区市桥医院门诊治疗，花费门诊医疗费3039.02元，均有医疗机构的收费收据、用药清单、疾病证明书等佐证，本院予以确认。
二、交通费100元。2014年7月18日至同年8月4日，张海鸥至广州市番禺区市桥医院门诊治疗10次，结合本地区公共交通工具收费水平，本院酌情支持交通费100元。
三、误工费2500元（5000元／月÷30日／月×15日）。张海鸥为广州市番禺区东环海旺金属门窗厂的经营者，张海鸥主张月收入为5000元／月未超出2013年广东省金属制造业职工平均工资水平，本院予以采纳。关于误工时间，同年7月18日、7月24日，广州市番禺区市桥医院出具疾病证明书，建议张海鸥全休1周，故本院支持张海鸥从2014年7月18日至7月30日期间共计13日的误工期间。此外，同年8月1日、同年8月4日，张海鸥仍有门诊复查，复查一次以误工一日计算，本院另外再行支持2日的误工期间。误工期间共计16日。误工费计算为2500元（5000元／月÷30日／月×15日）。
综上，张海鸥的损失合计5639.02元，第一项损失属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内的损失，第三项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失，故黄永红应当在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿上述损失。张海鸥本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。黄永红经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张海鸥5639.02元；
二、驳回原告张海鸥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告黄永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 袁智健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何佳玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初28号
原告郑大明。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
第三人湖北森安达人力资源服务有限公司，住所地宜昌市西陵一路美岸长提商务楼18楼。
法定代理人韩峡涛，湖北森安达人力资源服务有限公司负责人。
原告郑大明（系许新华丈夫）不服被告宜昌市人力资源和社会保障局于2016年3月31日对许新华作出的宜人社工认（2016）第0109号《不予认定工伤决定书》，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同年5月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因湖北森安达人力资源服务有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知湖北森安达人力资源服务有限公司作为第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告郑大明于2016年6月6日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑大明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑大明负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年六月六日
书记员 关 玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执816-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人朱宝云与张占喜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张占喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终878号
上诉人（一审原告）刘禾科，女，汉族，湖南省衡阳县。
委托代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师,代理权限一般代理。
被上诉人（一审被告）ＸＸ瑶族自治县原种场。
法定代表人陈小华，该场场长。
委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师,代理权限特别代理。
上诉人刘禾科与被上诉人ＸＸ瑶族自治县原种场宅基地使用权纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初236号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告刘禾科并未取得宅基地使用权，不存在宅基地使用权纠纷，立案案由错误。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告刘禾科提起的以单位内部职工享受宅基地分配的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决，故裁定驳回了原告的起诉。
裁定送达后，刘禾科不服一审裁定，以案件属于拆迁补偿安置分配纠纷、已经向相关行政部门反映为由，向本院提起上诉。请求依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人与被拆迁人之间就达成的房屋拆迁安置补偿合同发生的权利义务纠纷，而本案双方属于管理与被管理关系，不是拆迁人与被拆迁人的关系。本案是单位对内部职工权利义务的分配，不属于人民法院职权范围，所以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执775号
申请执行人：陈狮鹅，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：蓝俊毅，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈狮鹅与被执行人蓝俊毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈狮鹅以愿意给被执行人蓝俊毅时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执775号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡少鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18922号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：林国世，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告陈昌许诉被告林国世民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼；被告林国世经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称，2016年3月2日，原告陈昌许与被告林国世签订汽车抵押借款协议，原告出借60000元给被告。协议约定借款期限到2016年9月1日止，林国世超过2天未按时足额支付利息的，陈昌许有权要求乙方立即归还全部借款，违约方必须支付双方诉讼费及律师费等一切费用。被告迄今为止未向原告归还借款本金，其行为已经构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款60000元；2.被告向原告支付约定利息，按照年利率24%标准从2016年4月2日起计至清偿全部借款本金为止；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
原告陈昌许就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.汽车抵押借款合同及收条；2.平安银行转账单；3.机动车登记证书。
被告林国世在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈昌许称其通过金融中介介绍认识林国世，林国世因资金周转需要向陈昌许借款。2016年3月2日，陈昌许（出借人、抵押权人、甲方）与林国世（借款人、抵押人、乙方）签订汽车抵押借款合同，约定乙方因需要资金周转，以自有的汽车作为抵押物向甲方借款，借款金额为60000元；还款方式为先息后本，到期一次性还回本金；借款期限自2016年3月2日起至2016年9月1日；借款方用车型名爵牌CSA7184ACV,车牌粤Ｔ×××××，发动机号M070004190，车架号LSJW24H38ES041626抵押担保；到期不能归还出借方的借款，出借方可以处理抵押车，借款方到期如数归还借款本金及利息的，抵押权到期取消；协议在履行过程中发生争议的，任何一方可向中山市第一人民法院提起诉讼解决，违约方支付相关产生的所有费用。合同中还约定了其他权利义务事项。陈昌许、林国世分别在合同中签名并按捺指模。2016年3月2日，陈昌许通过银行转账方式向林国世交付借款60000元。林国世于同日立下收条，确认收到陈昌许借款60000元。
陈昌许称双方口头约定利息按照月利率3%标准计付，林国世向其支付了一个月利息。借款期限届满后，林国世未按照约定向陈昌许偿还借款。陈昌许遂于2016年9月1日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，林国世将其所有的号牌为粤Ｔ×××××小型轿车（发动机号：M070004190）于2016年3月2日抵押给陈昌许，并办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林国世向陈昌许借款的事实有陈昌许的陈述以及汽车抵押借款合同、收条、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，陈昌许与林国世之间形成借款合同关系。林国世尚欠陈昌许借款本金60000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对陈昌许起诉主张林国世偿还借款本金60000元并自2016年4月2日起按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于优先受偿权问题。林国世以其所有的粤Ｔ×××××小型轿车向陈昌许提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，陈昌许对林国世提供的抵押担保物享有优先受偿权。
林国世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林国世于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许清偿借款本金60000元，并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2016年4月2日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告林国世对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告陈昌许对被告林国世所有的粤Ｔ×××××小型汽车（发动机号：M070004190）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告陈昌许已预交），由被告林国世负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十月十八日
书记员 梁心然
刘亚珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终803号
上诉人（原审被告）：廖俊。
上诉人（原审被告）：骆开富。
上诉人（原审被告）：四川省四方管业有�公司。
法定代表人：骆开富。
上诉人（原审被告）：四川省鑫铭不锈钢有限公司。
法定代表人：廖俊。
被上诉人（原审原告）：杜红亚。
上诉人廖俊、骆开富、四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙0204民初4852号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人虽非股权转让协议的签订方，但应属该合同的当事人，本案应当以协议约定的管辖地为准。股权转让协议涉及五方主体，各方均有可能成为原告，原告所在地存在多处，其约定不明确，不能确定具体的管辖法院，协议对管辖地的约定属约定不明确。协议中明确约定了出让方应当协助受让方在公司所在地工商管理部门办理转让登记手续，作为协议主要义务的履行地，公司所在地即四川省广汉市应当作为合同履行地。本案争议标的应为协议实际履行情况，而不应单纯为给付货币。本案合同履行地应为四川省广汉市。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
被上诉人杜红亚未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人并非股权转让协议的签订方，故股权转让协议中的管辖条款不适用本案。被上诉人作为股权转让协议的受益人提起诉讼，本案应按一般合同纠纷确定案件管辖，根据被上诉人起诉的内容看，本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 卢秧淑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第121号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：莲花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与莲花、那仁朝格图借款合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4498号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款50000.00元、利息17457.00元、案件受理费743.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第121号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人：莲花，女，蒙古族，牧民。被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与莲花、那仁朝格图借款合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4498号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款50000.00元、利息17457.00元、案件受理费743.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年五月二十日书记员  马利强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执54号
申请执行人孙万祥，男，1945年10月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人谷志成，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人谷平，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初第34号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人各返还50厘米宽土地承包田。本案在执行过程中，二被执行人已按判决书各自将50厘米宽土地承包田返还给申请执行人孙万祥完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初第34号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月六日
书记员 侯博特
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初24号
原告吴桂，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告吴桂与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂的委托代理人李勤良到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂诉称：原告于2012年5月7日向被告购买尼葛商业城2幢2单元503室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月25日才交房，逾期交房共480天。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金40411.07元（280049元×0.3‰×480天，从2014年1月1日算至2015年4月25日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2012年5月7日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛开发区尼葛北路尼葛商业城2幢2单元503室商品房1套，建筑面积87.57平方米，每平方米单价3198元，总房价款为280049元。原告应在合同签订前支付购房首付款计人民币130049元，余款计人民币150000元由原告申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。原告于2012年3月5日支付购房款130049元；于2012年9月27日支付购房款150000元，共支付给被告购房款总计人民币280049元。被告于2015年4月24日前后以短信方式通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，原告认可讼争商品房于2015年4月25日具备交付条件，并于2015年4月25日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却以短信方式通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，原告虽于2015年4月25日办理交房手续，但被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款280049元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月25日期间共480天的逾期交房违约金40411.07元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告吴桂逾期交房违约金40411.07元（从2014年1月1日算至2015年4月25日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
代理审判员 陈 新 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 项满春（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第780号
原告谭远斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1232。
被告林焕景，男，汉族，户籍地：广东省茂名市南区，公民身份号码：×××0418。现于广东省四会监狱服刑。
原告谭远斌诉被告林焕景侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭远斌及被告林焕景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远斌诉称：自2014年4月起至2014年9月间，被告虚构所谓融资信贷、股权认证投资、虚开空壳公司虚报资金流水账等事实，诈骗原告的钱款。原告自2014年4月开始，先后在广东省佛山市三水区西南街道张边路嘉德大厦中国建设银行以及广东省茂名市建设银行油城八路分理处等地转账共计83.25万元至被告所持有的银行卡内。之后，被告除将2.3万元现金作为利润返还给原告外，其余的80.95万元，被告用于支付个人欠款、赌债等。2014年9月，被告关机逃匿。2015年9月6日，佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法刑初字第407号刑事判决书，以被告犯诈骗罪，判处有期刑徒十一年六个月，并处罚金10万元。该判决已经发生法律效力，被告一直没有赔偿原告的损失。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告损失80.95万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林焕景辩称：对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求没有异议。
经审查，原告提供的（2015）佛三法刑初字第407号刑事判决书是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告不持异议，本院予以确认。据此，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取原告财产，致原告损失80.95万元，其行为已经构成诈骗罪，被告虽已被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，并不影响被告依法承担的侵权责任。现原告诉请被告赔偿损失，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告林焕景于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭远斌损失809500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年十一月十九日
书记员 周绮婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19551号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈必安，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈必安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈必安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43660.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43660.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4864号
原告朱振军，男，1956年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈卫东，男，1960年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告朱振军与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院申请变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款及利息10000元，本院依法准予。现原告以双方自行协商为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱振军撤回起诉。
案件受理费25�，已收7071元，退还原告7046元。
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁丽静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执811号
申请执行人：梁淑春，女，1955年3月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王淑丽，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行梁淑春与王淑丽民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执811号申请执行人：梁淑春，女，1955年3月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王淑丽，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行梁淑春与王淑丽民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月二十九日书记员  张正龙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年渝执字第01246-1号
原告阮鹤瑾与被告陈小忠、王小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮鹤瑾于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款141660元，执行费2025元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商�车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款141660元，执行费2025元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘贵星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2944号
罪犯李某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）保刑初字第1046号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1985年因犯抢劫罪，被河北省容城县人民法院判处有期徒刑六年，1989年减刑释放；于1997年4月22日因犯抢劫罪、强奸罪，被河北省容城县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月28日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终177号
上诉人（原审被告）：常州亚明（上海）数码照明技术有限公司。住所地江苏省常州市武进区丁堰路道梅港路*号。
法定代表人：王建全，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安凯仑机电设备有限责任公司，住所地西安市大庆路3号蔚蓝国际B座1505室。
法定代表人：刘鸿志，系该公司总经理。
上诉人常州亚明（上海）数码照明技术有限公司与被上诉人西安凯仑机电设备有限责任公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
常州亚明（上海）数码照明技术有限公司上诉认为其并未与被上诉人签订过《联销协议》，被上诉人提供的《联销协议》中上诉人的印章是伪造的，所以原审法院依据伪造的《联销协议》第五条来确定管辖是错误的。因本案被告住所地位于常州市××区，本案应当由该地有管辖权的常州市经济开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送常州经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同约定由被上诉人西安凯仑机电设备有限责任公司住所地人民法院管辖，该约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。上诉人所称该合同中其印章属伪造等，因为提供任何证据予以证明，本院不予采信。原审法院依据管辖约定确定其对本案具有管辖权并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 寓
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4924号
原告：赵宝山，现住吉林市。
委托诉讼代理人：高宏宝，现住吉林市。
被告：九台市丰华粮油经销有限公司。住所地九台市土门岭镇二道沟街道。
法定代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：高艳，女，1979年1月26日生，汉族，现住长春市净月开发区锦绣东南小区**栋*单元****号。
被告：高云甫，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：高艳，现住长春市净月开发区。
原告赵宝山与被告九台市丰华粮油经销有限公司、高云甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵宝山委托诉讼代理人高宏宝、被告九台市丰华粮油经销有限公司、被告高云甫委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵宝山向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还欠款人民币44560元。事实和理由：原告于2016年5月在本村农户家收玉米，卖给被告九台市丰华粮油经销有限公司，原法人代表高艳和其父亲高云甫全权负责收购，被告高云甫口头承诺，一周内付款，现欠玉米款44560元。请求依法判决。
九台市丰华粮油经销有限公司辩称，同意二被告共同还款。
高云甫辩称，同意二被告共同还款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告向被告九台市丰华粮油经销有限公司出售玉米，2016年5月6日高云甫为原告出具44560元欠条一枚。
本院认为，原告出售玉米，被告九台市丰华粮油经销有限公司应及时结算粮款。高云甫为原告出据，应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、九台市丰华粮油经销有限公司、高云甫于本判决生效后3日内一次给付原告赵宝山卖粮款44560元。
二、二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元由九台市丰华粮油经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩璐萌
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执294号
申请执行人梁建高，男，1963年2月17日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人张向忠，男，1962年12月21日生，汉族，地址灵石县。
申请执行人梁建高申请被执行人张向忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院作出的(2015)灵民商初字第648号民事判决书，因被执行人张向忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张向忠在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福太
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭建忠
灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执294号申请执行人梁建高，男，1963年2月17日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人张向忠，男，1962年12月21日生，汉族，地址灵石县。申请执行人梁建高申请被执行人张向忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院作出的(2015)灵民商初字第648号民事判决书，因被执行人张向忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人张向忠在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福太二〇一六年八月三十一日书记员  郭建忠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01617号
罪犯张晓明，男，1978年12月10日出生，汉族，原户籍所在地延安市延川县，因贩卖毒品罪经宝塔区人民法院于2012年01月18日以（2011）宝刑初字第00353号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加刑罚金3000元，刑期自2011年07月30日至2015年07月29日止，于2012年03月28日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张晓明确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励21分。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00116号
原告齐永锋，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
原告齐林安，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
被告郭小翠，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。
被告李乖珠，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。
原告齐永锋、齐林安诉被告郭小翠，李乖珠婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永锋诉称，2013年5月6日，原告经人介绍与被告郭小翠订婚，给付彩礼7.6万元，2013年4月28日去被告家送棉花、布料、礼品等花费1000元，被告还让原告带去宝鸡医康医院看病花费1500元，订婚当天经介绍人之手给被告6.6万元彩礼，亲戚给被告2600元，原告还给被告买衣服、戒指、手机花费5000元，订婚当日待客花费3000元。同年7月20日订婚后被告来原告家，原告母亲给被告1000元。2013年12月24日，原告和父亲及介绍人同去被告家给了剩余的10000元彩礼，12月28日原被告去县城给被告及父做衣服花费2000元。被告及其父母原来承诺2013年国庆节期间与原告结婚，后以各种理由一推再推，后被告答应2014年元旦与原告结婚，原告及其父、介绍人每次去买的烟、酒、礼品等费用共计5000元。现在被告及其父母明确表态不愿意与原告结婚。被告看好家具，原告家借款买家具花费用7000余元，以上原告的经济损失共计104100元。现请求判令两被告共同返还原告彩礼、三金等财物价值共计81000元。
原告齐林安诉称同原告齐永锋一致。
被告郭小翠辩称，原告齐永锋与被告经韩高林介绍订立婚约属实。订婚当日，被告收到彩礼6.6万元。还收到棉花10斤、被套1条、两条香烟两盒茶叶。订婚前被告和原告去宝鸡，原告给被告看病属实，共花费996.4元，而不是1500元。原告亲戚给的钱不是2600元而是1000元左右，而且被告亲戚也给原告钱。订婚前原告给被告买衣服、戒指、手机等花3376元（还包括给被告的417元）。订婚当天待客花费多少，被告不知情。七月二十日，被告到原告家，原告母亲仅给了200元，而不是原告所述的1000元。2013年12月28日被告和原告产生了矛盾，原告和被告和好又给了被告10000元。12月28日原告给被告及父母买衣服花费1375元，而不是2000元。原告协商结婚事宜所带的水果和烟等礼品只有三四次并没有价值5000元。被告只认可6.6万元，愿意返还。
被告李乖珠辩称，同被告郭小翠的答辩意见一致。
审理查明，2013年4月，原告齐永锋与被告郭小翠经媒人韩某介绍相识，同年5月5日，在双方父母、媒人、亲戚等人的见证下，原告齐永锋与被告郭小翠在原告家举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼6.6万元人民币。按照农村风俗，原告还给了被告一些订婚礼物，双方亲属又相互馈赠了礼品。
在相互交往的过程中，原告齐永锋还给被告郭小翠购买金首饰、手机、衣物、以及医院治病等花费7000余元。
2013年12月，原告齐永锋与被告郭小翠产生矛盾，为缓和两人的关系，原告方又给被告方10000元。
此后，原被告双方就结婚事宜一直无法协商一致，虽经原告、介绍人二十余次的不懈努力，但最终无果而终，双方为婚约彩礼返还形成纠纷，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力，解除婚约无须经诉讼程序，而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要依据，如未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼方应予返还。本案中被告方借婚约关系方收受原告方钱财物品数额巨大，被告应当返还。在原告齐永锋与被告郭小翠交往中，按当地风俗双方亲属以及彼此间的小额馈赠、礼品给付属于赠与关系，彼此不再相互返还。综上，依据最高人民法院﹤﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥﹥（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告郭小翠、李乖珠于本判决生效后十日内返还原告齐永锋、齐林安婚约彩礼款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告郭小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一四年三月二十五日
书记员 马祎炜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01617号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年十二月七日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01617号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第395号
原告陆某，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人陆某某（原告姐姐），女，年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告格某，女，1988年8月26日出生，蒙古族，无职业，现下落不明。
原告陆某与被告格某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告格某经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，他和被告格某经人介绍相识，于2010年5月14日领取结婚证后，过了3万元彩礼，在6月1日举行婚礼前，被告全家连夜搬走，不知去向。经多方查找，杳无音讯。由于被告家是外来住户，直到现在也无法找到被告和其家人，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚登记的事实。
2、村委会介绍信一份，证明被告与原告结婚登记一个月离家出走，至今未归的事实。
被告格某未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年月陆某与格某经人介绍相识，并于2010年5月14日登记结婚，但未举行婚礼，亦未共同生活。格某及其家人于2010年6月举家搬走，至今下落不明。本院受理此案后，于2015年9月26日经《人民法院报》发出公告，格某在公告期内未到庭应诉。
本院认为，格某与陆某办理结婚登记后，未共同生活，即离开住所地出走，至今下落不明，双方的婚姻关系名存实亡，因此陆某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告格某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王秀煜
代理审判员 高 龙
人民陪审员 孟 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李瑞冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第103号
原告童水余。
被告黄见兴。
被告孔小妹。
原告童水余诉被告黄见兴、孔小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童水余到庭参加诉讼。被告黄见兴、孔小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童水余诉称：2014年7月20日，被告黄见兴向原告借款150000元，并出具借条1份，约定2014年8月31日前还款。因被告至今未还款，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款150000元，支付该款自2014年9月1日起至实际还清日止，按年利率5.6%计算的利息。
被告黄见兴、孔小妹未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告黄见兴向原告借款150000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月20日，被告黄见兴向原告借款150000元，并于同日出具借条1份，约定2014年8月31日前还款。2014年12月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2008年11月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄见兴之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黄见兴借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄见兴、孔小妹返还童水余借款150000元，并支付该款自2014年9月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由黄见兴、孔小妹负担。该款已由童水余向本院预交，其同意可在本本判决生效后十日内由黄见兴、孔小妹直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄渭莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01783号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告刘长波，居民。
被告秦浩，居民。
被告陈威，居民。
被告徐大伟，居民。
被告曹丽丽，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘长波、秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告刘长波、秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告刘长波于2012年8月31日在文化路支行借款400000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，原告从被告刘长波的还款账户自动扣划利息0.34元，剩余本金400000元及利息、罚息，五被告至今未还，请求依法判令被告刘长波偿还借款本金400000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘长波、秦浩、徐大伟、曹丽丽未作答辩。
被告陈威书面辩称，借款属实，但担保人应当按照担保份额还款；借款人应当先还款，在借款人无财产还钱的情况下，才能要求担保人还款。
经审理查明，2012年8月31日，被告刘长波向原告赣榆农村商业银行借款400000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年8月31日至2013年4月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告刘长波、秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽签订了个人担保借款合同，约定由秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽为刘长波的400000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2013年4月11日从被告刘长波的个人账户扣划利息0.34元，本金400000元及剩余利息，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘长波从原告处借款400000元，仅归还利息0.34元，尚欠本金400000元及剩余利息到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽自愿为刘长波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈威书面辩称，担保人应当按照担保份额还款。因个人担保借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，故对被告陈威的该辩解意见，本院不予采信。被告刘长波、秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息（自2012年8月31日起至2013年4月10日止，按年利率13.8%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算，已还利息0.34元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7350元，由被告刘长波、秦浩、陈威、徐大伟、曹丽丽负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第301号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人孙淑玲，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行孙淑玲社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月30日作出胶计胶莱社费征字【2015】32号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤�申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字【2015】32号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第301号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人孙淑玲，女，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行孙淑玲社会抚养费征收一案，申请人于2015年1月30日作出胶计胶莱社费征字【2015】32号社会抚养费征收决定书，申请人于2015年6月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤�申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字【2015】32号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  赵 迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00006号
原告童某，农民。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理原告童某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 乐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更101号
罪犯胡英泰，男，1989年11月6日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2012年12月21日作出（2012）天刑初字第198号刑事判决，认定被告人胡英泰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年零6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元（未缴纳）。于2013年1月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年2月13日起至2025年8月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡英泰在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡英泰减去有期徒刑11个月（刑期自2012年2月13日起至2024年9月12日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6372号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王凤琴，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费344元，原告自愿放弃568元及违约金902.88元并向本院书面申请撤回起诉原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 马慧琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5275号
原告张琼，女，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告张琼与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琼，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.66平方米，单价7,193.93元/平方米，房屋总价400,414元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月27日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,004.14元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款400,414元，入住时间为2013年8月27日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年9月12日原告张琼与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款400,414元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月27日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告张琼与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款400,414元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,004.14元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张琼支付逾期办理房屋产权登记违约金4,004.14元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02711号
原告胡勇根，男，1974年4月12日生。
被告李晓军，男，1973年8月23日生。
原告胡勇根与被告李晓军民间借贷纠纷一案，现原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇根撤回起诉。
案件受理费864元减半收取432元，由原告胡勇根承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾振轩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第86号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人陈玉宝
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并提供担保，
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人陈玉宝在中国工商银行承德县支行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以帐户冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李艳会
二〇一四年一月二十六日
书记员 雒明忠