河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1353号
原告：韩金升。
原告：顾秀霞。
二原告的共同委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：李风君。
被告：李光辉。
被告李风君、李光辉的共同委托代理人：王秀景。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告韩金升、顾秀霞与被告李风君、李光辉、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩金升、顾秀霞的共同委托代理人戴吉峰和被告李风君、李光辉的共同委托代理人王秀景及中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金升、顾秀霞诉称：2014年8月11日19时许，李风君无证驾驶李光辉所有的冀T×××××号普通低速汽车沿京杭大街由南向北行驶至职教中心门前，与沿该公路由西向东斜横过公路韩金升骑的电动三轮车（驮带顾秀霞）相撞，造成韩金升、顾秀霞受伤，货车与电动三轮车损坏的交通事故，事故发生后，李风君驾车逃逸。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50161号道路交通事故认定书，认定李风君应负事故的全部责任，韩金升无事故责任，顾秀霞无事故责任。原告韩金升、顾秀霞住院期间，被告李风君垫付医药费40000元。事故车辆冀T×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故给原告造成的损失如下：原告顾秀霞医疗费2994.43元，住院伙食补助费100元／天×6天=600元，护理费3500元／月÷30天×6天=700元。其中被告李风君、李光辉承担3594.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担700元。原告韩金升医疗费53990.29元，住院伙食补助费100元／天×38天=3800元，营养费30元／天×90天=2700元，误工费1200元／月÷30天×90天=3600元，伤残赔偿金22580元／年×8年×31%=55998.4元，精神赔偿金15000元，残疾用具费770元，鉴定费1400元，交通费2000元，护理费3300元／月÷30天×38天＋3500元／月÷30天×150天＋4180元=21680元。原告诉至法院，要求被告李风君、李光辉承担50490.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担110448.4元。
被告李风君、李光辉辩称：原告韩金升、顾秀霞住院期间，被告李风君垫付了医药费40000元。我方没有赔偿能力，这40000元是借的王秀景的。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：在对投保车辆投保情况进行核实后，对原告合理合法的损失，如判决我公司先行赔付，我公司享有追偿权。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：交通事故的发生经过、赔偿数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告韩金升、顾秀霞提供证据如下：1、机动车交通事故责任认定书；2、二原告的病历，医疗费单据，诊断证明；3、二原告的身份证复印件；4、村委会及派出所证明一份；5、误工证明一份，误工单位营业执照复印件一份；6、护理人员工资表三份，护理人员公司营业执照复印件一份，护理人员误工证明一份；7、鉴定费单据一份；8、司法鉴定意见书一份；9、残疾用具费单据一份；10、交通费单据200张。
被告李风君、李光辉对原告韩金升、顾秀霞提供证据的质证意见是：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告韩金升、顾秀霞提供证据的质证意见是：1、证据4真实性及合法性有异议，根据事故认定书原告韩金升身份证及住院病历其住址均为三朗乡小李庄村12号，其证明上所记载的是郑口镇后油坊村，不能看出与后油坊村的关系，即便原告在后油坊村居住，也应按农村村民标准计算，而且派出所公章不清楚，原告也未提供暂住证，不能证明其在此居住。2、对证据5误工证明的真实性、合法性有异议，原告韩金升年龄72岁不应再支持其误工费，也未提供相应的劳动合同。3、对证据6护理人员的工资表真实性、合法性有异议，原告方未提供劳动合同证明其用工真实性而且工资表上没有单位负责人签章。4、对证据7合法性有异议，原告应提供正式发票，而且不属于保险公司承担范围。5、对证据8有异议，其系原告单方委托，且评定结果均过高。6、对证据9合法性与真实性有异议，原告未提供正式发票，我方不予认可。7、对证据10交通费真实性、关联系有异议，不能说明为此事故所花费，而且票据连号，其他无异议。对于二原告要求的医疗费项下赔偿项目已超交强险10000元，对于韩金升误工费其年龄已超60且证据形式不合法，不应支持；对于顾秀霞、韩金升护理费应按住院期间赔付，按衡水护理标准45元／天计算；伤残赔偿金应按农村标准计算，十级伤残的附加级数应低于0.1%；精神赔偿金15000元过高；残疾用具费应包含在医疗费项下且其提供的证据不合法；鉴定费不属于我公司承担范围；交通费过高不应超过300元。如果判决我公司承担责任，我公司享有追偿权利。
本院对上述证据的认证意见是：对原告韩金升、顾秀霞提供的证据1、2、3，因三被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据5，因原告韩金升未提供与用工单位签订的劳动合同予以佐证，不符合证据的真实性，不予采信；证据6，因原告未提供劳动合同且工资表无负责人签字，不符合证据的真实性，不予采信，但护理费可参照行业标准进行计算；因被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提出重新鉴定的书面申请，证据8符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据10为连号，不符合证据的关联性，不予采信，但根据原告伤情及实际花费，应酌情予以认定；原告韩金升、顾秀霞提供的其他证据，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司虽有异议，但未提供相应的证据予以佐证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年8月11日19时许，李风君无证驾驶李光辉所有的冀T×××××号普通低速汽车沿京杭大街由南向北行驶至职教中心门前，与沿该公路由西向东斜横过公路韩金升骑的电动三轮车（驮带顾秀霞）相撞，造成韩金升、顾秀霞受伤，货车与电动三轮车损坏的交通事故，事故发生后，李风君驾车逃逸。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50161号道路交通事故认定书，认定李风君应负事故的全部责任，韩金升无事故责任，顾秀霞无事故责任。原告顾秀霞于2014年8月11日至2014年8月18日在故城县医院住院6天治疗，花药费2994.43元，诊断证明为头部软组织损伤。原告韩金升于2014年8月11日至2014年9月18日在故城县医院住院治疗38天，花药费53532.29元，2014年8月20日购医疗器械花770元，诊断证明：1.右股骨颈骨骨折2.右侧多发肋骨骨折3.颜面部皮肤擦伤4.C6-T1椎前血肿。2014年11月12日经德州恒信法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人韩金升右侧股骨头置换术后评定为八级伤残；被鉴定人韩金升多发肋骨骨折评定为十级伤残；被鉴定人韩金升因伤需护理150日，住院期间需2人护理，院外一人护理；被鉴定人韩金升因伤需营养，营养期限为90日。花鉴定费1400元。事故车辆冀T×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告韩金升、顾秀霞住院期间，被告李风君垫付医药费40000元。原告韩金升自2011年开始至发生事故时，居住在位于故城县郑口镇宏声路畜牧局动巷9号即郑口镇后油坊村的原告韩金升之女韩莉莉家中。原告诉至本院，要求被告赔偿损失50000元，现变更为165233.12元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。故城县公安交通警察大队认定李风君应负事故的全部责任，韩金升无事故责任，顾秀霞无事故责任。事故车辆冀T×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据原告的诉请及上述有效证据和河北省统计局公布的有关数据，原告顾秀霞损失为：医疗费2994.43元，住院伙食补助费100元／天×6天=600元，护理费28409元／年（按居民服务、修理和其他服务业）÷365天×6天=467元。原告韩金升损失为：医疗费53990.29元，住院伙食补助费100元／天×38天=3800元，营养费30元／天×90天=2700元，残疾赔偿金22580元／年×8年×31%=55998.4元，精神损害抚慰金15000元，残疾器具费770元，鉴定费1400元，交通费500元为宜，护理费28409元／年（按居民服务、修理和其他服务业）÷365天×（150＋38）天=14632.58元。以上总计152852.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告韩金升、顾秀霞10000元＋467元＋55998.4元＋15000元＋1400元＋770元＋500元＋14632.58元=98767.98元。因被告李风君已垫付40000元，则被告李风君承担不足部分（152852.7-98767.98-40000）=14084.72元。中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告韩金升、顾秀霞后可向有关人员追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第（一）项，第十八条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告韩金升、顾秀霞98767.98元；
二、被告李风君、李光辉赔偿原告韩金升、顾秀霞14084.72元。
上述两项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李风君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年十二月十日
书记员 夏单单