wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00062号
原告郭淑兰，女，1949年11月20日出生，汉族，河北省沧州市新华区中路荷花池小区*号楼***室。身份证号码：1309021949********。
被告常春年，男，1971年01月24日出生，汉族，河北省晋州市广安大街**号**栋*单元***室人。身份证号码：1301021971********。
被告刘崇。
原告郭淑兰与被告常春年、刘崇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2011年前后，两被告从原告出购买钢材，两被告以没有资金为由始终未支付给原告钢材款，截至到2013年7月14日两被告共计欠原告钢材款1488000元，经原告多次催要，两被告于2013年7月14日承诺：如两被告在40个工作日内不能还清所欠原告款项，自愿将两被告在晋州市屯尚所开发的康源小区2单元整楼门和4号楼1单元101、102室及所配套的车库抵押原告，其房屋产权手续在五天内办理完成，两被告承诺到期后，两被告至今未向原告支付所欠款项，也为将房屋产权抵押或过户给原告，综上所述，原告为保护自己的合法利益，特提起诉讼，请依法判决，诉讼费由被告承担。但原告无法提供被告常春年准确的居住地址，且按原告提供被告常春年的居住地址无法找到。
本院认为，原告郭淑兰与被告常春年、刘崇买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告常春年准确的居住地址。且按原告提供被告常春年的居住地址无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭淑兰的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
人民陪审员 孟庆元
人民陪审员 刘聚民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯雪薇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00303-2号
申请执行人：方乾龙。
被执行人：吴双喜。
本院在执行申请执行人方乾龙与被执行人吴双喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴双喜长期在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、等财产线索；本院对已登记于被执行人名下的房产已采取查封措施，因被执行人家属对登记于被执行人名下的房产的权属提出异议，被查封的房产暂不能处理。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月七日
书记员 杨晓慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第612号
申请执行人邬凤云，女，汉族，无职业。
被执行人黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司。
法定代表人商佃玲，经理、
申请执行人邬凤云与被执行人黑河市经济合作区中联建设开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月17日作出（2013）磐民二初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1347号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第489-2号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日，大学文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏银川市永宁县。
被执行人程生祥，男，汉族，1950年11月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县杨和镇。
被执行人徐林，男，汉族，1957年3月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县杨和镇。
被执行人杨占宁，男，汉族，1961年7月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县杨和镇。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人程生祥、徐林、杨占宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）永民商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的本金19000.00元及利息50030.21元（暂算至2013年12月28日）、案件受理费1138.00元、案件执行费953.00元，共计71121.21元。
本案在执行过程中，我院于2015年8月2日扣留了被执行人程生祥、徐林在林业局房屋、土地拆迁补偿款，于2015年11月25日扣划了被执行人程生祥银行存款20953.00元，现因拆迁款未发放，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行财产并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第154号民事调解书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02457号
原告彭群英，私营业主。
被告柯昌志，退休干部。
原告彭群英诉被告柯昌志民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭群英出庭参加了诉讼，被告柯昌志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭群英诉称：我的朋友陈敬红与被告柯昌志系同事关系，经陈敬红介绍，2013年12月11日被告柯昌志向我借款人民币100000元，约定月利率2.5%。当日我依约向被告出借了100000元，但被告此后既没有还本也没有依约付息，故请求法院判令被告柯昌志偿还借款人民币100000元并偿付借款期间利息24000元（计算至2015年7月14日止）。
原告彭群英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据一：借条一张，拟证明被告柯昌志向原告彭群英借款100000元，约定月利率2.5%的事实。
证据二：手机银行汇款截图一张，拟证明2013年12月11日通过冯琼向柯昌志汇款人民币100000元的事实。
柯昌志未予答辩，亦未提交证据。
上述证据，被告柯昌志未出庭质证，视为放弃抗辩权利。对原告所列举的证据，经审核，均真实，有效，本院予以确认。
经审理查明：原告彭群英的朋友陈敬红与被告柯昌志系同事关系，经陈敬红介绍原被告相识，2013年12月11日被告柯昌志找原告彭群英借钱，并许诺借款月利率按2.5%付息。由于原告当时手头没有现钞，原告彭群英遂让好姐妹冯琼通过手机网银向被告柯昌志在招商银行的账户汇款人民币100000元（该款项事后原告彭群英已偿还冯琼）。被告柯昌志收款后向原告彭群英出具借条一张：“今借到彭群英同志现金人民币100000元整，月息2.5%，按月提前支付利息，即每月2500元。如果推迟一天付息，每天按加收500元处罚。”2013年12月12日陈敬红在该借条上署名证明人并签名。此后原告多次找被告索讨借款及利息，被告因故未付。原告因索讨无着故诉来本院要求被告偿付借款本金人民币100000元，偿付借款期间利息24000元。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告柯昌志向原告彭群英借款人民币100000元有被告出具的借款条据，且该条据与网银汇款凭证相印证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干条款问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柯昌志自本判决生效之日起十日内偿还原告彭群英借款人民币100000元，偿付利息24000元（计算至2015年7月14日）并自2015年7月15日起按欠款总额的2%计算月息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元，由被告柯昌志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 尹金元
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈叶安
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02443号
原告：沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人：赵非，系该公司总经理。
委托代理人：张荣全，系该公司员工，女，汉族。
委托代理人：王瑞军，系该公司员工，男，汉族。
被告：龚颖，女。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告龚颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8日5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳星林物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月五日
书记员 张莹宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1333号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：彭志芬，女，汉族，。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年六月十三日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1333号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：彭志芬，女，汉族，1981年10月1日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年六月十三日
书记员 饶丽红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1792-2号
原告战惠民，男，1936年6月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人蔡文娜，山东泉兴律师事务所律师。
被告杨丽君，女，1936年7月13日出生，汉族，济南大学退休职工，住济南市。
原告战惠民与被告杨丽君共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告战惠民诉称：原告原个人所有的纬一路房产，经济南市中级人民法院（2009）济民一终字第375号判决认定为原、被告双方共同所有。2008年，该房产被济南市旧城改造投融管理中心拆迁，并于2012年交付安置房屋，安置房屋为济南市三箭瑞福苑，建筑面积91.78平方米。因原、被告已离婚近30年，而且原房产也已被拆迁并安置。同时，原告已近80岁，体弱多病，也需要用钱。有生之年，原告想理清该遗留问题，经与被告多次协商分割无果，诉至法院，请求依法分割三箭瑞福苑房产，判决该房产归原告所有，由原告对被告进行补偿。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告战惠民要求分割的位于三箭瑞福苑房屋系由位于本市纬一路房屋拆迁安置而来，而被安置的涉案房屋尚未办理产权登记手续，即物权尚未设立，人民法院无法对涉案房屋进行分割，故依法应当驳回原告战惠民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告战惠民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00844号
申请执行人陕西昌利物资有限公司。
法定代表人李亚利，该公司经理。
被执行人陕西军集建设工程有限公司。
法定代表人贺柳，该公司总经理。
被执行人西安市现代教育科学研究所。
法定代表人程启欣，该研究所所长。
申请执行人陕西昌利物资有限公司与被执行人陕西军集建设工程有限公司、西安市现代教育科学研究所买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西昌利物资有限公司于2014年7月17日向本院申请执行，申请执行标的额为586239元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陕西军集建设工程有限公司、西安市现代教育科学研究所已不再原址经营，法定代表人行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西军集建设工程有限公司、西安市现代教育科学研究所拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人陕西昌利物资有限公司未受偿债权586239元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00844号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺 甜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第653号
原告张某甲，男，1950年9月5日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1952年10月28日出生，汉族，农民。
原告张某甲、被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2013年4月18日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，与2001年3月组成二婚家庭，由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后发现生活中矛盾很多，争吵不断，每次吵闹后被告就离家出走，少则三五天，多则二十余天，出走期间音信全无。2012年3月底二人又因生活琐事发生争吵，此后被告再次离家出走至今未归，多处寻找不见，原告深感双方已无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一个月后，于2001年3月8日在曹县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告经常生气吵架，2012年3月原、被告吵架后被告离家出走，与原告分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，没有建立起牢固的夫妻感情，2012年3月原、被告吵架后分居至今，原告于2013年4月18日状诉来院，被告经公告送达开庭传票期限届满后没有到庭参加诉讼，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，依法应予以支持。被告经合法传唤拒不到参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 徐 逍
审判员 苗东升
二〇一三年十月十六日
书记员 练 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第958号
原告：靳某。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲。
原告靳某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人郭士银到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告在同一单位上班，在上班期间建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一男孩潘某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告潘某甲秉性不定，不顾家。2012年7月，被告潘某甲以外出打工为由离家出走。经原告靳某多次寻找，被告潘某甲至今杳无音讯，致使原、被告无法共同生活。原告靳某起诉要求与被告潘某甲离婚。
被告潘某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告靳某为证实自己的主张，申请本院依法调查取证，本院于2015年4月24日对滦南县宋道口镇港北村村民委员会主任田士福进行调查并制作了调查笔录，该笔录证明被告潘某甲系滦南县宋道口镇港北村人，不在本村居住已超过二年，现下落不明。原告靳某提交证人曹某、杨某证明材料各一份，用于证明原、被告分居二年多，原告靳某一直和非婚生子潘某乙共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日非婚生育男孩潘某乙，××××年××月××日登记结婚。2012年7月被告潘某甲以外出打工为由离家出走，至今杳无音讯。非婚生男孩潘某乙一直随原告靳某共同生活。本案审理过程中，原告靳某主张原、被告无夫妻共同财产，无共同债权和债务，各自处亦无对方个人财产，但未就该主张向本院提交相关证据予以证实。
本院认为，被告潘某甲长期离家不归，客观上造成原、被告互不履行夫妻义务，原告靳某起诉坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告靳某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求予以支持。被告潘某甲下落不明，本院应判决男孩潘某乙随原告靳某生活，被告潘某甲依法负担必要的抚养教育费，以每年支付3600元为宜。原告靳某主张，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，相互间亦无对方个人财产，因原告靳某未向本院提交相关证据证实该项主张，故本院无法确认其主张的真实性，双方如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告靳某与被告潘某甲于本判决生效之日离婚；
二、自本判决生效之日起原、被告之子潘某乙随原告靳某生活，被告潘某甲于每年12月1日前给付小孩抚养教育费3600元，至潘某乙十八周岁止。
案件受理费200元，公告费1000元，计人民币1200元，由原告靳某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宿少龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第319号
申请人某银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人王某。
被申请人甘某甲。
被申请人甘某乙。
申请人某银行股份有限公司济宁分行与被申请人甘某甲、甘某乙金融借款合同纠纷一案中，因被申请人甘某甲、甘某乙借款逾期未还，申请人某银行股份有限公司济宁分行于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘某甲、甘某乙的银行存款25万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘某甲、甘某乙的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第350号
罪犯ＸＸ生，男，1971年8月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月26日佳木斯中级人民法院作出（2000）佳刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯ＸＸ生犯故意杀人罪、盗窃罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年9月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更567号
罪犯柴长青，户籍所在地:河南省平舆县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年2月25日作出（2014）东刑二初字第52号刑事判决，认定被告人柴长青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。刑期自2013年9月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，于2014年3月25日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、申某某出庭提请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、汤某、苗某某出庭履行职务。罪犯柴长青，警官证人刘某某、罪犯证人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯柴长青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯柴长青提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯柴长青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。财产刑罚金6000元已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、财产刑履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯柴长青在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴长青予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年7月12日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5616号
申请执行人：宁波融泰担保有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
被执行人：宁波腾远电器有限公司，住所地：慈溪市。57052832-5
法定代表人：应玲静。该公司执行董事
被执行人：慈溪市中林电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何星（公民身份号码：330222197812303670），该公司执行董事
被执行人：卢慈爱，住慈溪市。
被执行人：何星，系慈溪市中林电器有限公司法定代表人，住慈溪市，
被执行人：应玲静，系宁波腾远电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：袁琮，住慈溪市，
本院在执行宁波融泰担保有限公司诉宁波腾远电器有限公司、慈溪市中林电器有限公司、卢慈爱、何星、应玲静、袁琮（2014）甬慈商初字第630号追偿权纠纷一案中，被执行人宁波腾远电器有限公司、慈溪市中林电器有限公司、卢慈爱、何星、应玲静、袁琮尚欠申请执行人1671461.93元及相应利息，另需承担诉讼费18420元、执行费19115元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡超（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初827号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄兴友，男，1981年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前暂住遵义市汇川区。2017年10月10日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人黄兴友犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月9日20时许，被告人黄兴友通过电话联系，在遵义市红花岗区外环路二职高红绿灯旁红城汇大酒店门口附近，通过微信支付毒资的方式，以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺两小包给叶某，交易时被公安机关当场抓获，现场收缴毒品、作案工具手机。后经称量、鉴定，查获的毒品净重共计0.48克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人黄兴友具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人黄兴友判处刑罚。
经审理查明，被告人黄兴友对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄兴友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。鉴于被告人黄兴友到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 霜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第250号
申请人王艳云，女，1951年10月12日出生，汉族。
被申请人田家金，男，1971年1月18日出生，汉族。
申请人王艳云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人田家金驾驶的鲁DX21**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田家金驾驶的鲁DX21**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年十一月六日
书记员 胡安敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1323号
原告韩刚，男，1976年10月29日出生，汉族，系个体。
被告杨华，男，1977年4月17日出生，汉族，系个体。
被告孙晓巍，女，1980年1月30日出生，汉族，系个体。
被告郑文颖，女，1977年12月4日出生，汉族，系大庆油田总医院体检中心医生。
原告韩刚诉被告杨华、孙晓巍、郑文颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩刚撤诉。
案件受理费1200元，由原告韩刚负担。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 曲喜江
二〇一六年十月十日
书 记 员 林建男
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民抗监字第0002号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）无锡龙电通用电气制造有限公司。
法定代表人虞福华，该公司总经理。
委托代理人虞勇强，该公司职工。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）常州市横山建筑工程有限公司。
法定代表人陆才兴，该公司总经理。
委托代理人张林芳、顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
原审被告无锡龙电通用电气制造有限公司常州武进分公司。
负责人虞福华，该公司总经理。
原审上诉人无锡龙电通用电气制造有限公司与原审被上诉人常州市横山建筑工程有限公司、原审被告无锡龙电通用电气制造有限公司常州武进分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）常民终字第161号民事判决，已经发生法律效力。常州市人民检察院于2013年2月5日作出常检民再审建（2013）1号再审检察建议书，建议本院对本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，常州市人民检察院的检察建议理由符合法律规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第二条、第七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 恽 群
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终94号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰光宇，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住绥化市。2012年因犯故意伤害罪被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月8日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理由黑龙江省绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人兰光宇犯故意伤害罪一案，于2018年3月27日依法作出（2018）黑1202刑初45号刑事判决书。宣判后，被告人兰光宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院判决认定：2016年6月30日21时许，常立兴（已判刑）因琐事与李某某产生矛盾后打电话将兰光宇找来帮自己出气。随后被告人兰光宇带另一人前来伙同常立兴在绥化市北林区鑫威康城北苑上汤面访门前，将李某某腰部殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2016年8月30日，常立兴与被害人李某某自行达成民事赔偿协议，由常立兴赔偿被害人全部经济损失人民币120000元。被害人李某某对常立兴等人表示谅解，不再追究常立兴及其他人任何责任。2017年11月7日被告人兰光宇在翡翠城小区北门被北林分局抓获归案。
原审判决依据的证据有：
1、受案登记表、到案经过、被告人基本信息表、在逃人员登记表、撤销表、情况说明证实，案件的来源及侦破揭发情况。
2、刑事判决书、释放证明、户籍证明证实，同案犯常立兴已判刑，被告人兰光宇的前科情况及身份情况。
3、赔偿协议书、收条证实，常立兴与被害人李某某已就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解的事实。
4、证人赵某1、刘某某、赵某2、张某1、张某2的证言证实，被告人兰光宇伙同常立兴等人将被害人李某某殴打致伤的事实。
5、同案犯常立兴的供述证实，常立兴与被害人李某某因琐事产生矛盾后，为报复李某某，伙同被告人兰光宇将李某某殴打致伤的事实。
6、被害人李某某的陈述证实，其因琐事与常立兴发生争执，常立兴伙同被告人兰光宇将其殴打致伤的事实。
7、被告人兰光宇的供述证实，被告人兰光宇对其伙同常立兴将被害人李某某殴打致伤的犯罪事实供认不讳。
8、法医鉴定书证实，被害人李某某的伤系轻伤二级，十级伤残。
9、现场勘验、检查笔录证实，案发现场的情况。
10、辨认笔录证实，相关证人对被告人兰光宇的辨认过程。
11、视听资料、电子数据证实，侦查机关对被告人讯问时制作的同步录音录像。
原审法院认为，被告人兰光宇伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人兰光宇系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决：被告人兰光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人兰光宇以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰光宇伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人兰光宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。上诉人兰光宇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人兰光宇的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 刘彦坤
审 判 员 高小强
二〇一八年六月十五日
法官助理 于 超
书 记 员 董慧莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01032号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：江乃领，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告江乃领为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1607号
罪犯孙明花，男，1983年2月5日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省杂多县人民法院于2007年10月26日作出（2007）杂刑初字第4号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2012年11月27日经本院分别裁定减刑一年八个月、二年十一个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙明花在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙明花在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明花减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第17号
原告常超群，农民。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告常振友，农民。
原告常超群诉被告常振友赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审理。后因本案案情复杂，本院于2014年6月11日作出（2014）鄂钟祥丰民二初字第00017-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员李方明、人民陪审员郑世亮参加的合议庭审理本案。因被告常振友下落不明，本庭于2014年6月16日公告向被告常振友送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2014年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告常超群及其委托代理人向德富到庭参加诉讼，被告常振友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常超群诉称，原、被告系父子关系。2006年10月18日被告常振友起诉要求与原告母亲李某离婚，由于被告常振友与李某共同生活期间有外遇，且外出时从家里拿走李某现金3万元，在离婚案件调解过程中，李某提出要求其归还，由于常振友当时无力归还，便当即书写欠条一张，约定在2012年5月7日付清。但约定时间已过，被告至今未履行给付义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款30000元，并由被告承担诉讼费用。
原告常超群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原、被告身份证复印件、李某身份证户口卡复印件各一份，（2006）钟丰民一初字第102号民事调解书复印件一份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格，常超群与常振友、李某分别系父子、母子关系。
证据A2、欠条原件一份，（2006）钟丰民一初字第102号传票复印件一份、李某民事答辩状一份，证明常振友与李某离婚纠纷案件于2006年11月22日在钟祥市人民法院开庭审理，李某在审理过程中书面答辩指出常振友自2002年以来以做生意为名从家里拿走现金3万元的事实，常振友给予上述事实于2006年11月22日在丰乐法庭当即书写欠条一张，约定了还款期限。
证据A3、证人李某出庭作证证人证言，证明常振友书写欠条、欠款的事实。
被告常振友在法定期间未向本院提交答辩及举证，亦未参加庭审，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院调取的证据有，对被告常振友同胞姐姐常桂勤的调查笔录一份，证明被告常振友于2007年左右离开官庄湖农场，至今未归，地址不详。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，对该证据本院依法予以确认。关于原告提交的证据，经本院审查，均客观真实、来源合法、与本案关联，对原告提交的证据本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院经审理查明：原告常超群与被告常振友系父子关系，李某系原告常超群母亲。2006年10月18日，被告常振友向钟祥市人民法院起诉与原告之母李某离婚。钟祥市人民法院于当年11月22日开庭对该案进行了审理，被告常振友、原告常超群之母李某均到庭参加了诉讼，后经法院组织双方调解，被告常振友与李某达成调解协议，协议主要内容为：双方同意解除婚姻关系，婚生子即原告常超群随李某生活，抚养费由李某自行负担，双方还就夫妻共同财产达成了其他一致意见。与此同时，被告常振友自书书面材料一份，写明：“今欠到常超群结婚时用钱叁万元正，限期时间为常超群年满二十二岁付清。（2012年5月7日）”，落款人为“常振友”，落款时间为“2006年11月22日”，并将该书面材料交给原告之母李某保管。此后，钟祥市人民法院作出民事调解书，被告常振友与原告之母李某正式解除婚姻关系。在约定的期限到达后，原告常超群与其母多次找到被告常振友索要该3万元钱，但被告常振友至今仍未给付。原告常超群据此诉至本院，要求被告常振友向其支付该3万元钱。
本院认为，本案应当查明的焦点问题为：1、本案被告向原告出具书面材料的行为构成何种法律关系，属于赠与或是其他法律关系，即本案案由及定性问题。2、若双方构成赠与法律关系，该赠与法律关系是否有效。3、若该赠与行为有效，被告能否主张撤销。
1、关于本案的定性问题。本院认为，本案案由应为赠与合同纠纷。所谓赠与法律关系，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与而形成的法律关系。本案被告在与原告之母李某离婚时，双方已就解除婚姻关系、原告的抚养权归属、抚养费用承担、夫妻共同财产分配等问题作出约定，被告在此基础上自愿作出对原告支付3万元的意思表示，属于被告对原告的无偿赠与行为。原告主张原、被告双方构成借贷关系，因被告并不存在借款行为及事由，原告亦无出借资金的金钱给付行为，故本院对该主张不予采信。
2、本案赠与法律关系是否合法有效的问题。被告在起诉与原告之母李某离婚并达成离婚协议后，自愿作出向原告给付3万元的赠予行为，属于被告的真实意思表示。赠予合同订立时，原告虽系未成年人，但对于与被告订立单纯获益的赠与合同，原告仍具有完全民事行为能力。且原被告之间的赠予行为不违反国家法律、法规的相关规定，亦未损害社会公共利益或他人利益，故原、被告之间的赠予合同合法、有效。
3、本案被告能否主张撤销赠予的问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，该规定赋予了赠予人具有撤销赠与的权利。但同时该条第二款规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，对赠与合同的撤销作出了限制，明确了赠与人不能任意撤销的范围。结合本案案情，被告在与原告之母李某协商离婚离婚事宜时，双方已就原告归其母李某抚养、抚养费用由李某自己承担作出约定，被告在此基础上自愿作出赠予原告3万元的意思表示，该赠与合同是以解除婚姻关系或变更身份关系为动机的，属于明显具有道德义务性质的为达到某种目的的赠予行为，属于法律明文规定无权行使撤销权的情形，且本案并未出现法定撤销赠予的事由。故，本院认为，本案原被告之间订立的赠与合同为不可撤销合同，本案被告未参加诉讼作出答辩或明确拒绝支付均不能构成对该赠与合同的撤销。
综上所述，被告在原告多次索要后拒不履行赠与合同的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行赠予合同义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告常振友与原告之母李某离婚时达成协议未承担原告抚养费用，其作为原告生父作出对原告赠予的意思表示应当履行，原告的主张不仅于法有据，同时也符合社会公序良俗原则的要求，于法于情被告均应当继续履行该赠予合同确定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告常振友给付原告常超群30000元。
二、驳回原告常超群的其他诉讼请求。
上列第一项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告常振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 李方明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭宣明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第3498号
原告贺某，农民。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告安某，农民。
本院受理的原告贺某与被告安某变更抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一六年一月十五日
书记员 王 伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终101号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，农民。2013年7月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月28日刑满释放。因本案于2015年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2015年6月8日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月7日因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪予以释放并撤销案件。2015年7月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，已刑事拘留的十五日依法折抵决定的行政拘留十五日。因本案于同年8月23日再次被温岭�公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2016年2月22日被温岭市人民法院转为取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人彭某、杨某犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）台温刑初字第1938号刑事判决，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、追缴被告人彭某、杨某对被害人尹某、肖某、牛某的犯罪所得，分别返还给被害人尹某、肖某、牛某；追缴被告人彭某对被害人张某、魏某、周某的犯罪所得，分别返还给被害人张某、魏某、周某。四、作案工具T型工具二个、剪刀一把、榔头一把、螺丝刀一把、内六角六个，予以没收。被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人彭某申请撤回上诉。
本院认为�原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年二月二十五日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第985号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案，2015年3月3日被取保候审。
被告人徐某，农民。因本案，2015年3月3日被取保候审。
被告人於某，农民。因本案，2015年3月3日被取保候审。
被告人高某，农民。因本案，2015年3月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1008号起诉书指控被告人金某、徐某、於某、高某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人金某、徐某、於某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日晚，被告人金某、徐某、於某、高某经事先预谋，结伙窜至海宁市长安镇褚石村24组苗圃园区门口，采用溜门、搬运等方式，窃得被害单位海宁国美虹越园艺有限公司的油橄榄树10棵，共计价值9600元。案发后，被告人金某、徐某、於某、高某将赃物返还给了被害单位，并主动赔偿8000元。
2015年3月3日，被告人金某、徐某、於某、高某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某、徐某、於某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表厍育成、童明灿陈述，证人钱某、张某证言，价格鉴定意见，接受证据清单，调取证据清单及视听资料，辨认笔录及照片，委托书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、徐某、於某、高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值9600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，四被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。四被告人均有自首情节，且案发后将赃物退还并积极赔偿，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人於某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈雨蜜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第320号
罪犯姚顺芬，女，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆新和县人民法院于2010年12月13日作出（2010）新和法刑初字第123号刑事判决，认定姚顺芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（未缴），刑期自2010年3月15日起至2047年3月14日止。2013年4月24日经本院裁定减去有期徒刑一年；减刑后刑期自2010年3月15日起至2016年3月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯姚顺芬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚顺芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日上半年监狱改造积极分子一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚顺芬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚顺芬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执905号
申请执行人张金利，女，1974年7月25日出生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾第五村民小组。
负责人李卫民，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初326号民事判决书，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾第五村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾第五村民小组在咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村民委员会账户上的银行存款人民币20826元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初5054号
原告张林。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告天津南玻节能玻璃有限公司，地址天津新技术产业园区武清开发区泉丰路12号。
法定代表人胡勇，该公司总经理。
委托代理人范建廷，该公司职工。
委托代理人杨述艳，该公司职工。
本院在审理原告张林与被告天津南玻节能玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告担负。
代理审判员 付长镇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 青
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1070号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人单伟兵。
被申请人鲍继萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08066号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人单伟兵、鲍继萍缴纳社会抚养费人民币62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1070号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人单伟兵。被申请人鲍继萍。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08066号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人单伟兵、鲍继萍缴纳社会抚养费人民币62000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第529号
原告：廖伟平。
委托代理人：李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张胜华。
被告：蒋秋美。
原告廖伟平诉被告张胜华、蒋秋美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖伟平的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告廖伟平起诉称：被告张胜华、蒋秋美系夫妻关系。被告张胜华因经营需要，于2010年10月15日向原告廖伟平借款20000元，并出具《借条》一份，原告廖伟平以现金的形式交付给被告张胜华。后经原告廖伟平催讨，被告张胜华至今分文未还。故原告廖伟平诉至法院，请求判令被告张胜华、蒋秋美立即共同偿还借款20000元，支付自2014年6月18日起至法院判决还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告廖伟平自愿变更利息损失的起算时间自2014年7月2日始，其余请求不变。
为证明所述事实，原告廖伟平向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明被告张胜华向原告廖伟平借款20000元的事实。
2、《户籍证明》二份，证明被告张胜华、蒋秋美系夫妻关系的事实。
被告张胜平、蒋秋美未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告廖伟平提供的证据，符合证据的采信规则，且被告张胜华、蒋秋美无相反证据反驳，本院予以确认。被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告廖伟平起诉的事实相一致。
本院认为，原告廖伟平与被告张胜华之间的借贷关系明确，被告张胜华拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。原告廖伟平要求被告张胜华偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告张胜华、蒋秋美婚姻关系存续期间，被告张胜华、蒋秋美无证据证明系张胜华的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告张胜华、蒋秋美共同承担。被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜华、蒋秋美偿还原告廖伟平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张胜华、蒋秋美支付原告廖伟平自2014年7月2日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告张胜华、蒋秋美负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜 洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0423号
原告薛某。
委托代理人李平，淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公不开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李平、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子杨海，××××年××月××日生一女杨某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常发生争吵，被告缺少修养和素质，经常打骂原告，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子杨海，××××年××月××日生一女杨某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一六年一月五日
书记员 汪星星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1450号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张守华，农民。1996年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2006年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人张守华犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人张守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月12日9时许，被告人张守华至慈溪市胜山镇镇前村农业银行门口的公交车站牌处，趁童某准备上公交车之际，扒窃得童某放于上衣口袋内的三星Note3手机1部（价值人民币2295元）。后又采用相同方式，在该公交站牌处扒窃得万某的钱包1只，内有人民币800余元及银行卡等物。
被告人张守华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张守华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、万某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人张守华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张守华的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张守华以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张守华系累犯，依法从重处罚。被告人张守华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张守华的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人；随案扣押的镊子一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张守华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张守华的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人童欣雨、万玉霞；随案扣押的镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年八月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1309号
申请执行人上海绿奥聚氨酯有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人，赵长荣。
代理人；朱紫林。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人：沈红专。
申请执行人上海绿奥聚氨酯有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付141954元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有141954元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1309号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初226号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人于良栋，男，1988年8月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年7月7日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人于良栋犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人于良栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月25日20时50分许，被告人于良栋酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至原南阳市电视台附近处时，被南阳市公安局交警支队第三大队民警当场查获。经鉴定，于良栋血液中乙醇含量为108.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于良栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人于良栋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月25日20时50分许，被告人于良栋酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至原南阳市电视台附近处时，被南阳市公安局交警支队第三大队民警当场查获。经鉴定，于良栋血液中乙醇含量为108.63mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人于良栋照片及人口基本信息
证明被告人于良栋的年龄等基本情况，说明被告人于良栋系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人于良栋因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年7月7日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（3）抓获经过
证明2016年11月25日20时许50分许,于良栋在南阳市滨河路南阳电视台门口处被执勤民警当场查获。
查纠记录：4-5证明民警魏涛、王同戊执勤查纠经过。
（4）当事人血样提取登记表
（5）机动车驾驶人信息查询单
证明被告人于良栋的驾驶证、车辆行驶证情况。
（6）行政处罚决定书
证明于良栋的驾驶证被吊销的事实。
2、被告人于良栋的供述和辩解
今天晚上我和朋友在独山大道和新华路交叉口和吃饭，中间我喝了三两白酒，吃完饭一个朋友开着车到烟厂门口，然后我开着沿仲景路自北向南行驶至滨河路，然后沿滨河路自东向西行驶至老南阳电视台门口处时，被交警查获，后来我被带到南阳市天伦医院进行抽血。今天晚上喝的酒，喝的是白酒，我喝有三两左右。我对酒精含量为108.63mg/100ml没有异议。
被告人于良栋的供述证明了其于2016年11月25日晚驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿滨河路自东向西行驶至老南阳电视台门口处被执勤交警查获的事实。
3、鉴定意见
南阳市市公安局（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）02380号
交通事故鉴定所血醇鉴定报告，鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年11月25日，从送检的于良栋血液中检出乙醇成分，其含量为108.63mg/100ml。
证明被告人于良栋系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人于良栋无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于良栋醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到108.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于良栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于良栋到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人于良栋的犯罪性质、犯罪后果、驾驶车辆的时间、地点、酒精含量、认罪态度、前科等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于良栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐昂立
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01447-1号
原告贾赟，男，汉族，生于1952年4月26日，宝鸡市医药大厦坐诊大夫，住宝鸡市金台区敦仁堡北街***号院。
被告杨翠香，女，汉族，生于1949年4月27日，住宝鸡市金台区王家碾*号院。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王晓星，又名王星，男，汉族，生于1972年1月2日，宝鸡市华晨农业（集团）开发有限公司员工，住宝鸡市金台区新华路80号，现羁押于宝鸡市凤县看守所。
本院在审理原告贾赟诉被告杨翠香民间借贷纠纷一案中，因宝鸡市华晨农业（集团）开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案可能影响到本案的审理结果，而该案件目前在审查起诉阶段，故本案目前无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定裁�如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李柳杨
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3958号
申请执行人肖春旺，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人袁静，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人肖春旺与被执行人袁静民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中轮候截留被执行人在天津市宝坻区霍各庄教育委员会工资每月4000元，被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后，即发生法律效力。审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3958号申请执行人肖春旺，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人袁静，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人肖春旺与被执行人袁静民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中轮候截留被执行人在天津市宝坻区霍各庄教育委员会工资每月4000元，被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后，即发生法律效力。审判审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年三月二十日书 记 员  高海涛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢23号
申请执行人王某某，男，1962年3月23日出生，汉族。
被执行人夏县公安局。
法定代表人乔某某，该局局长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏县公安局劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民申226号民事裁定书，本院于2017年4月28日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人夏县公安局履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2016）晋民申226号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周卓希
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第26号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李××，24岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年8月27日23时许，被告人李××与被害人王×及卜×三人在虎林市虎林镇“××”网吧二楼厨房对面的小屋内玩扑克，期间被告人李××与被害人王×发生争执，被告人李××从自己的裤兜里掏出尖刀将王×的左胸部扎伤，致其躯干部穿透伤，左胸部开放性血气胸，左侧胸部皮下血肿。经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人王×之伤属轻伤。案发后，被告人李××赔偿被害人各项经济损失人民币25，000元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、现场照片、办案说明、诊断书、病例、户籍证明、谅解书、收条；证人卜×、刘××、姜××、曾××、罗××、黄××证言；被害人王×陈述；被告人李××供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李××能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李××当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 王心怡
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初39号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王凯，农民。曾因犯盗窃罪，2008年12月被秭归县人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年9月23日凌晨1时许，被告人王凯、滕某（另案处理）在枝江市马家店街办新华路，将周某停放在此处的一辆黄色五羊易主牌125T－2B型摩托车盗走。经枝江市价格认证分局鉴定，被盗摩托车价值人民币3654元。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、被盗窃摩托车照片；2、枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、秭归县人民法院（2008）秭刑初字第148号《刑事判决书》等书证；3、被害人周某的陈述；4、被告人王凯及同案人滕某的供述和辩解；6、枝江市价格认证分局《关于五羊易主牌125T－2B型踏板摩托车价格鉴定结论书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王凯的刑期从2015年9月26日起至2016年6月25日止。）
二、被告人王凯盗窃的手机应当返还给被害人（已由公安机关追回发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 露
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初905号
原告：山西世途轮胎有限公司，住所地太原市小店区体育南路210号龙海方舟4幢4单元0202室，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭新波，董事长。
委托代理人：凌鹏，山西协天成律师事务所律师。
被告：赵秀成，男，1965年8月6日出生，汉族，住山西省清徐县，身份证号：。
原告山西世途轮胎有限公司与被告赵秀成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员石素萍、张育红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西世途轮胎有限公司的委托代理人凌鹏到庭参加了诉讼，被告赵秀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西世途轮胎有限公司诉称，原被告双方存在轮胎买卖业务，被告向原告购买轮胎，但未向原告付清货款。至今，被告仍欠付货款20877元。原告已多次向被告催要，但被告始终拒绝支付。故原告诉至法院请求判令被告向原告支付货款20877元及利息。
被告赵秀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2014年开始，被告向原告购买轮胎，双方产生业务往来，2016年1月25日，原告出具往来账款核对函，内容为：本公司因经营管理需要，为此需要函征贵公司与本公司的往来账项。截止2016年1月25日贵公司欠款25755元。被告在往来账款对账函下方签字，签字时间为2016年2月29日。庭审中，原告自认被告在往来账款对账函签字之后又陆续支付货款7878元，尚欠货款17877元未付。
上述事实有，原告提交的企业登记信息、往来账款核对函、供货凭证、证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就被告欠付轮胎款的事实出具供货证明及对账函予以佐证，上述证据相互印证，可以明确被告因购买轮胎欠付原告货款25755元，其后原告自认被告陆续支付货款7878元，尚欠货款17877元未付。故原告主张被告支付货款17877元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张从对账函确认之日即2016年2月29日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秀成于本判决生效之日起五日内支付原告山西世途轮胎有限公司货款17877元及该款自2016年2月29日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 石素萍
人民陪审员 张育红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何娜娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1155号
原告刘德利，男，1967年4月28日出生，汉族，住太康县。
委托代理人池秀英，女，1967年11月3日出生，汉族，住址同上，系刘德利之妻。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘峰，又名刘峯，男，1978年4月13日出生，汉族，住太康县。
原告刘德利诉被告刘峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德利及其委托代理人池秀英、刘中华、被告刘峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德利诉称，2010年6月2日，原告刘德利承包本村耕地3.2亩，该土地东邻刘远明，西邻刘长周，南邻路，北邻刘富，自原告承包后，于2010年至2012年均种植了玉米、小麦。三年来，被告以该耕地应由其耕种为由把原告2010年至2012年种植的玉米、小麦强制收割据为己有，为此，要求被告返还土地3.2亩，及2010年至2013年每年承包费600元，要求赔偿1999年翟秀兰种植的小麦10000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘峰辩称，原告所诉内容虚假，双方争议土地自2010年以来一直由刘峰耕种，刘峰拥有争议土地的承包合同，不同意原告的诉讼请求。因原告的诉讼，耽误了刘峰的工作，要求赔偿损失4796元；赔偿精神损失费66000元；原告赔礼道歉。
经审理查明，原朱口镇刘堂村村民翟秀兰承包本村耕地3.2亩，该土地东邻刘远明，西邻刘长周，南邻路，北邻刘富，2010年翟秀兰去世，因翟秀兰没有儿子，翟秀兰去世后，其所在村委会未收回翟秀兰的承包地，该地由刘峰耕种。
2013年农历6月刘德利与太康县朱口镇甄楼行政村村民委员会签订该3.2亩耕地的土地承包合同书，约定承包期限10年，从2010年6月2日至2020年6月2日，承包费每亩200元，共计3000元，但甄楼村委会未收取刘德利的承包费。2013年7月刘峰与太康县朱口镇甄楼行政村村民委员会签订该3.2亩耕地的土地承包合同书，约定承包期限10年，从2010年6月2日至2020年6月2日，承包费每亩200元，共计3000元，但甄楼村委会未收取刘峰的承包费。
上述事实有土地承包合同书、收条、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。本案中翟秀兰承包的耕地，在翟秀兰去世后，甄楼村民委员会未收回其土地承包经营权的情况下，应由其继承人继承其承包期内的承包经营权。现原被告均依据其与太康县朱口镇甄楼行政村村民委员会签订的土地承包合同书，来主张承包经营权，因原被告双方均有同一宗土地的承包合同书，应另案行使确认之诉来确认由谁享有承包经营权。现刘德利起诉要求刘峰返还该争议地3.2亩，证据不充分，不予支持；2010年以来该争议耕地由刘峰耕种，刘德利亦未交纳承包费，未造成损失，其要求刘峰支付2010年-2013年承包费损失每年600元，不予支持；1999年种植的小麦有翟秀兰的女儿种植，刘峰收割，未举出充分证据证明损失数额，不予支持；刘峰要求刘德利赔偿损失及精神抚慰金、赔礼道歉，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一三年八月二十三日
书记员 郭媛媛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更820号
罪犯刘亚林，男，1960年4月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年12月1日作出（2014）鄂武穴刑初字第00223号刑事判决，以被告人刘亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金30000元。刑期自2014年3月10日至2017年3月9日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚林减去余刑，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘焕梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘焕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘焕梅归还信用卡透支款191,507.17元。事实和理由：被告刘焕梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计191,507.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第264号
原告杨某。
被告杜某某。
本院在审理原告杨某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某因证据不足于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨爱成
二〇一二年十月九日
书记员 刁倩倩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1946号
原告贾养峰。
被告刘志鹏。
原告贾养峰诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，原告贾养峰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾养峰撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告贾养峰负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张远锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1721号
原告赵青秀，内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇。
被告李栋，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告张龙，男，出生不详，汉族，系农民，住甘肃省环县。
被告张英，女，出生不详，汉族，系农民，住甘肃省环县。
被告张菊，女，出生不详，汉族，系农民，住甘肃省环县。
被告张宝，男，出生不详，汉族，系农民，住甘肃省环县。
原告赵青秀诉被告李栋、张龙、张英、张菊、张宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以本案部分被告名字错误，无法送达为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵青秀撤回起诉。
案件受理费3088元，免予向原告收取，原告已收取，退还原告。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏龙高娃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初510号
原告：鹿丙成，男，1950年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：许秀英，女，系原告妻子，1950年12月14日生，汉族，住址同上。
被告：徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地：贾汪区紫庄镇紫霞路中段。
法定代表人：杨竟永，该单位镇长。
委托诉讼代理人：高虎、刘新伟，该镇政府法律顾问。
原告鹿丙成诉被告徐州市贾汪区紫庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告鹿丙成于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿丙成的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿丙成撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告鹿丙成负担。
审 判 长 郑 菊
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1342号
原告：许忠涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：蔡景定，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：马鞍山荣鼎机电设备贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔡景定，该公司总经理。
被告：范学齐，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告许忠涛诉被告蔡景定、马鞍山荣鼎机电设备贸易有限公司、范学齐民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1491号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人郑永川，该公司员工。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李献红，该公司经理。
委托代理人苏晓宽，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人吴春蕾，被上诉人现代物流的委托代理人苏晓宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代物流于2015年5月7日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计7万元并承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年11月12日6时13分，鹿付长驾驶豫EWF9**、豫EU1**挂号车沿106国道由北向南行驶至106国道693公里处时，与相对方向李振强驾驶的豫BZQ3**号车相撞，造成李振强受伤、两车损坏的交通事故。
本次事故经杞县公安交通警察大队出具杞公交认字（2014）第01102号道路交通事故认定书，认定鹿付长承担事故的主要责任，李振强承担事故的次要责任。肇事车辆豫EWF9**、豫EU1**挂重型半挂牵引车的所有人为原告，该车在被告处投保有商业车辆损失险（责任限额22万元）、不计免赔率特约等险种，且事故发生在保险期间内。原告在本次事故中分别支出了车辆损失价格鉴定费3200元、施救费5100元。原告委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司对豫EWF9**、豫EU1**挂重型半挂牵引车号车的损失进行了评估，结论为：豫EWF9**号车的修复费用为92750元，另扣残值1000元，其损失价值为91750元。
原审法院认为：原告为其豫EWF9**、豫EU1**挂重型半挂牵引车在被告处投有交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险，双方之间形成了保险合同关系。本案所涉交通事故发生在保险期间，原告的各项损失总额100050元，原告按照责任比例划分主张7万（100050元＊70%=70035）元，未超出双方关于机动车损失保险约定的保险金额，且该费用符合法律规定，被告应予赔付，故对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司保险金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中豫EWF9**、豫EU1**挂重型半挂牵引车的损失应当先由豫BZQ3**号车辆在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分按照事故责任比例由双方肇事车辆承担；2、上诉人不是交通事故直接侵权人，一审法院判决上诉人承担施救费、鉴定费及诉讼费没有法律依据。综上，请求二审法院改判上诉人不承担交强险应承担部分、施救费、鉴定费、诉讼费等共计10000元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人现代物流辩称，其于2015年5月18日向本次事故的对方车辆提起诉讼主张赔偿，该案已调解结案，调解书中就交强险财产限额2000达成协议，事故对方就交强险2000元直接向其投保的信达财保主张理赔，不再向上诉人主张，即交强险不再互赔，故上诉人称扣除2000元的交强险财产限额不能成立，另施救费、鉴定费、诉讼费原审认定正确，应维持原判。
为支持其答辩意见，被上诉人现代物流在二审中向本院提交了（2015）杞民初字第1162号民事调解书及李振强请求各项费用清单复印件各1份，证明其与事故对方车辆就交强险财产限额2000元达成协议，不再互赔，各自向各自的保险公司主张理赔，其事故对方李振强向被上诉人主张的损失中已实际扣除交强险2000元。
对被上诉人现代物流提交的上述证据，上诉人保险公司对真实性无异议，但调解书中没有显示对方车辆放弃向上诉人主张交强险财产限额2000元，而由被上诉人就本车损失向上诉人主张理赔。
本院经审查认为，上诉人保险公司对被上诉人现代物流提交的（2015）杞民初字第1162号民事调解书及李振强请求各项费用清单复印件真实性无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明，被上诉人现代物流就本次事故于2015年5月18日向事故相对方车主李振强提起诉讼，审理过程中双方达成调解协议，其中第三条约定：“BZQ392小型普通客车交强险内财产损失2000元部分，由被告李振强直接向信达财产保险股份有限公司河南分公司理赔”，杞县人民法院根据双方调解协议于2015年7月17日出具（2015）杞民初字第1162号民事调解书。其余事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中被上诉人现代物流为其所有的豫EWF9**、豫EU1**号挂重型半挂牵引车在上诉人保险公司处投保有机动车损失保险，被上诉人现代物流根据双方的保险合同，按照事故责任比例向上诉人保险公司主张其损失总额70%共计70000元的保险赔偿，未超过其保险限额，合法有据，应当予以支持，上诉人保险公司称被上诉人现代物流的车辆损失应当先由对方车辆的保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不符合上述法律规定，且（2015）杞民初字第1162号民事调解书已确认，事故对方车辆豫BZQ3**号在交强险财产损失限额2000元内的保险赔偿直接由其车主李振强向其本车保险公司理赔，故上诉人保险公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、施救费、鉴定费系被上诉人现代物流为处理事故、确定损失数额所支付的必要合理费用，上诉人保险公司称其非直接侵权人，施救费、鉴定费不属于其承保范围，理由不能成立，本院亦不予采纳。另，一审法院根据“败诉方负担诉讼费”的原则，结合本案具体案情，判决上诉人保险公司负担诉讼费，合法有据，亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适应法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王梦娇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执869号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人林杰，男，汉族，1958年08月06日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林杰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1681号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1681号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初326号
原告：李凤山，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：杨青久，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高玉杰，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住梨树县（系杨青久妻子）。
原告李凤山诉被告杨青久、高玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤山及其委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，被告杨青久、高玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤山诉称，二被告系夫妻关系，2012年底，被告方从原告处借款人民币10000元，一直没有偿还。被告高玉杰于2015年11月7日给原告补了一张“欠条”，自2014年底至2015年5月份，被告方陆续从原告处借款，或者通过原告从他人处借款，累计人民币63400元。虽经原告无数次催要，被告方均以种种借口推托一直没有偿还，请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款人民币73400元人民币，给付利息8600元。按照银行利率年6%计算从借款到期日至执行完毕时止的利息。
被告杨青久、高玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：杨青久与高玉杰系夫妻关系，2015年4月13日，杨青久在李凤山处借款12400元，并出具欠条，记载“杨青久欠李凤山12400元，在2015年4月15日之内全部还清。”2015年11月7日，高玉杰出具欠条一张，记载“高玉杰欠李凤山10000元，加利息1000元，元旦还。”2015年4月，因原告帮助被告杨青久在他人处借款20000余元，原告找被告要钱，被告杨青久说你把卡给我，我给你把钱打卡里，原告跟被告到镇上邮储银行，杨青久把原告的卡插入取款机，要求原告输入三次密码，后杨青久把卡取走，承诺过几天给钱。2015年5月21日，原告发现自己卡内的30000元钱不见，找到被告杨青久，杨青久在银行账户交易明细表背面注明“李凤山的邮政卡里有三万元，被我使用，在2015年5月22日上午全部还清，如还不上愿付一切法律责任”。同时还给原告出具欠条一张，记载“李凤山的邮政卡在本人不知情况下，被杨青久取走共计3万元，在2015年5月23日之前全部还清，如不还清杨青久愿付一切法律责任。”
上述事实，有被告杨青久2015年4月13日出具12400元欠条，2015年11月7日高玉杰出具的欠条，2015年5月21日邮政储蓄银行账号交易明细一份（背面有杨青久签字支取3万元），2015年5月21日杨青久的欠条及原告的陈述可以证实。
本院认为，被告杨青久、高玉杰在原告李凤山处借款，于2015年4月13日、2015年11月7日二次出具欠条，双方借款合同关系成立，二被告应偿还2015年4月13日借款本金12400元，偿还2015年11月7日借款本金及利息11000元。在2015年4月，被告杨青久未经原告李凤山同意擅自支取了原告李凤山卡内的30000元，但在2015年5月21日给原告出具了欠条，而原告接受了其支取了30000元的事实，收取了欠条，双方借款合同关系成立。被告杨青久、高玉杰在每次借款时均承诺了还款期限，逾期不还属于违约行为，应偿还拖欠的欠款本金。由于双方在借款时未约定借款期间内的利息，应视为双方无利息约定，但在借款到期后仍不还款，应支付原告逾期还款的利息损失。原告方请求按照银行利率年6%计算从借款到期日至执行完毕时止的利息请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨青久、高玉杰偿还原告李凤山借款本金53400元，同时支付自2015年4月15日起本金12400元年利6%的利息损失；支付自2015年5月23日起本金30000元年利6%的利息损失；支付自2016年1月1日起本金10000元年利6%的利息损失；上述利息损失计算至本判决书执行完毕时止，二被告互负连带责任（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告李凤山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告杨青久、高玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张可维
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1208号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李灵伟，男，1974年12月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月21日因故意损坏财物被临海市公安局行政拘留九日，罚款人民币五百元。2016年9月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被临海市公安局转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1200号起诉书指控被告人李灵伟犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员金某、孙某出庭支持公诉，被告人李灵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日晚上，被告人李灵伟与李某1因屋基问题发生矛盾后引起双方争执，在争执过程中，被告人李灵伟用右手扇了李某1左脸一下，导致李某1左耳耳膜穿孔。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：李某1损伤程度达轻伤二级。2016年9月28日，被告人李灵伟到临海市公安局白水洋派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李灵伟与被害人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李灵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、调解笔录，证人李某2、李某8、李某4、李某9、李某10、李某6、李某11、李某7等人的证言，被害人李某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李灵伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李灵伟的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李灵伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一七年三月三日
代理书记员 屈 明