wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00443号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人王光临。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王光临信用卡纠纷纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王光临逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人王光临在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人王光临有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人王光临有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人王光临的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00373号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人王光临有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00443号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
被执行人姚某某。
申请执行人张某某与被执行人陈某某、姚某某相邻排水纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某某、姚某某拆除住房西边砖混结构围墙及围墙上铁栅栏（紧邻张某某房屋的东墙），保持与张某某房屋东边相距0.7米，留出排水通道，并清除堆放在张某某后院防水平台上的杂物。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人陈某某、姚某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费50元、申请执行费100元。2014年11月16日本院向被执行人陈某某、姚某某发出公告，限于2014年11月23日前自行拆除。逾期后，被执行人陈某某、姚某某未履行，本院于2014年12月2日依据判决书确定的执行内容强制进行了拆除。案件受理费50元、申请执行费100元已收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00679号民事判决书确定内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月三日
书记员 龚武菊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1212号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告黄斌，男，汉族，1964年7月29日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告黄斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告黄斌于2008年4月15日向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号6221，被告在使用信用卡消费时，截至2013年5月16日，已透支人民币共计77394.13元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告黄斌立即偿还贷记卡透支欠款本金36140.43元及相应利息、滞纳金（截止2013年5月16日的利息15367.86元、滞纳金25885.84元，2013年5月17日至清偿完毕的利息、滞纳金，利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。2、承担本案诉讼费用。
被告黄斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄斌于2009年3月11日，填写江苏银行信用卡（个人）申请表一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（信用额度为人民币50000元），声明同意遵守和履行《江苏银行信用卡合约（个人）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报进填写的住址为南京市白下区XXX号XXXX室。《江苏银行信用卡领用合约》中规定：1、凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，原告依据密码等电子信息为被告办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则载有被告及其附属卡持卡人签名或其他可验证持卡人身份及意思表示的相关凭证均为该项交易的有效凭证。2、因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户。3、被告当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部清费金额、全部预借金额、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。4、被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。4、被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。同时，原、被告双方在《江苏银行信用卡（个人卡）》收费标准中还约定了透支利息为按日利率万分之五计收，滞纳金为按最抵还款额未还部分的5%每月计收，最低1元人民币。该申请被批准后，被告领用了江苏银行信用卡，卡号6221。此后，被告使用该信用卡进行透支消费。
另查明，截至2014年1月13日，被告黄斌使用信用卡透支本息为人民币121795.59元（其中本金36140.43元、利息21997.71元、滞纳金63657.45元）。
以上事实，有原告向本院提交的《江苏银行信用卡申请表》、江苏银行信用卡领用合约、被告身份证复印件、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告黄斌申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告江苏银行所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失及滞纳金等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌应于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金36140.43元及相应利息、滞纳金（计算至2014年1月13日的利息21997.71元、滞纳金63657.45元，自2014年1月14日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 戴 笠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第87号
原告马桂余。
被告李凤，现下落不明。
被告解书强。
原告马桂余与被告李凤、解书强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂余到庭参加诉讼，被告李凤、解书强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马桂余诉称，2013年4月10日，被告李凤向原告出具借条借款40000元，约定借期为三个月。2013年9月30日，被告李凤与原告签订了还款协议，约定被告李凤所有欠款于2014年10月10日前还清。若到期不还，每月按总额的百分之五作为违约金。然时至今日被告李凤分文未还，鉴于被告解书强与李凤系夫妻关系，根据法律规定婚姻关系存续期间的一方债务属于夫妻的共同债务。请求判令两被告立即归还借款4万元并承担违约金0.6万元
原告向法庭递交了2013年4月10日、9月30日被告李凤出具的借条、还款协议各1份（原件），内容如原告所述。
被告解书强辩称，两被告于1999年在新桥民政科登记结婚，2012年双方协议自行离婚，未到有关部门办理离婚手续。对于本案所涉借款，我不知情，既没有在借条上签字，也没有借款合意，更未用过一分钱。据说李凤是因为赌博借了高利贷，我不承担还款责任。
被告解书强提供了其与李凤的结婚证、离婚协议各1份（复印件）。
原告质证并补充陈述，两被告系夫妻关系。2015年正月初，我邻居印德胜还看到两被告一起去李凤娘家拜年；借款时我也了解了，李凤夫妻之前关系不太好，但我借款时关系融洽，共同做不锈钢废料生意。离婚协议是骗人的，为了规避债务临时编造；如果真要离婚，应至民政部门办理离婚登记。本案诉讼后，李凤还和我联系要还钱的，但是一直没有还钱。我要求两被告共同归还借款及违约金。
被告李凤未答辩亦未举证。
本院认为，被告李凤、解书强经本院传票传唤无正当理未到庭应诉，放弃了当庭抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告及被告解书强的陈述、举证，可以确认两被告系夫妻关系，李凤向原告借款4万元及约期还款等事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。被告李凤借款后应当按约偿还借款，然其长期拖欠，有违诚信，应承担相应的违约责任。本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还之责。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于被告解书强辩称双方已经离婚以及债务非夫妻共同债务等，未能提供有效证据予以证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤、解书强于判决生效后十日内归还原告马桂余借款本金40000元及违约金6000元，合计46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费560元，合计1520元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审 判 长 王新妹
人民陪审员 李明高
人民陪审员 贾祥明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定违约一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2049号
原告秦某。
被告武安市矿山镇下水头村东山铁矿。
法定代表人：王磊，该铁矿负责人。
本院在审理原告秦某诉被告武安市矿山镇下水头村东山铁矿民间借贷纠纷一案中，因被告负责人涉及刑事犯罪问题，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苗萌芽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3462号
申请执行人芦华，个体户。
被执行人ＸＸ，农民。
芦华与ＸＸ民间借贷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦华向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查�被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1350号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2125-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张执政，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张执政电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1065号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人李飞，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑四年；因赌博于2012年2月16日被原绍兴县公安局决定行政拘留十一日，并罚款五百元；因赌博于2012年8月7日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日；因赌博于2014年4月30日被绍兴市柯桥区公安局决定罚款四百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人李某、李飞犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人李某、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月中旬始，被告人李某、李飞经事先商量，在绍兴市柯桥区钱清镇白马山村白马山85号被告人李某家中，提供赌博场所和部分赌具，供社会人员以“点巧”方式进行赌博，并约定主要由被告人李某负责管理，获利五五分成。至2016年1月4日被绍兴市柯桥区公安局查获，共计非法获利10000元左右。
另查明，被告人李某、李飞归案后如实供述上述事实。在案件审理过程中，被告人李某退缴了现金10000元。
上述事实，被告人李某、李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过及抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书，施永兴、李幼泉、孙伟良、李海庆、李明、李钢、ＸＸ、徐万青、金海江、赵忠义、李国宝、傅建华的证言，徐万青、李钢的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李飞以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、李飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李飞要求从轻处罚的意见。结合被告人李某的犯罪事实及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、退缴在本院的人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第182号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王元栋，男，1965年1月10日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告王雨禄，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王雨林，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王建新，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王冬，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住济南市。
四被告委托代理人亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告王雨禄、王雨林、王建新、王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王元栋，被告王雨禄、王雨林、王冬及四被告的委托代理人亓东星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告王雨禄于2012年7月30日在原告历城信用社借款10万元，于2013年1月29日到期，上述借款由被告王雨林、王建新、王冬提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，原告历城信用社于2012年8月21日系统自动扣划借款利息7.50元，同年9月21日扣划借款利息0.01元。之后四被告均未偿还原告历城信用社剩余借款本息，原告历城信用社多次催要未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告王雨禄偿还原告历城信用社借款本金10万元、利息45005.97元（利息截止2015年1月20日），之后利息由被告王雨禄继续支付至借款本息还清之日止；2、被告王雨林、王建新、王冬承担连带保证责任。
被告王雨禄辩称，原告历城信用社所诉借款系顶名贷款，该借款实际由被告王雨林操作并使用，应由被告王雨林承担还款责任。
被告王雨林辩称，被告王雨禄陈述属实，原告历城信用社所诉借款应由被告王雨林承担还款责任。
被告王建新辩称，原告历城信用社计算利息过高，违反法律规定，应将重复计算部分予以扣除。被告王建新仅在担保合同中签字，其他均不清楚，应由被告王雨林承担全部责任。
被告王冬辩称，同被告王建新答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月30日，被告王雨禄以从事建筑行业需资金为由向原告历城信用社申请借款10万元。同日，原告历城信用社与被告王雨禄签订《个人借款合同》，约定被告王雨禄向原告历城信用社借款10万元，借款期限自2011年6月30日至2014年6月28日。该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告历城信用社与被告王雨林、王建新、王冬签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人（原告历城信用社）与债务人（被告王雨禄）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证期间为决算期届至之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年7月30日，原告历城信用社向被告王雨禄发放借款10万元，利率为月息8.86667‰，借款到期日为2013年1月29日。上述借款贷出后，2012年8月21日，原告历城信用社系统自被告王雨禄账户自动扣还借款利息7.50元，同年9月21日自动扣还借款利息0.01元。此后借款本息四被告均未偿还，截止2015年1月20日，上述借款共产生借款利息45005.97元。原告历城信用社向四被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告历城信用社提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与四被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告王雨禄在借款合同约定的借款期间向原告历城信用社申请借款，原告历城信用社依据借款合同的约定向被告王雨禄发放了借款，履行了合同义务。被告王雨禄未按借款凭证载明的借款期限偿还原告历城信用社借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告历城信用社要求被告王雨禄偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用社要求被告王雨禄按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息及复利的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告王雨林、王建新、王冬未按保证合同约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告历城信用社要求被告王雨林、王建新、王冬对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王雨林、王建新、王冬承担保证责任后，有权向被告王雨禄追偿。四被告主张原告历城信用社所诉借款系顶名贷款，实际借款由被告王雨林使用，原告历城信用社对此不予认可，四被告亦无证据证实其主张，且该行为与本案并非同一法律关系，对四被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雨禄偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王雨禄支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息45005.97元（利息计算至2015年1月20日）。
三、被告王雨禄支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，按月息8.86667‰上浮50%，自2015年1月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，限被告王雨禄于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王雨林、王建新、王冬对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担上述保证责任后，有权向被告王雨禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 娄焕霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1453号
申请执行人王庆丰，男，1958年2月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人钱建才，男，1960年5月4日出生，汉族，住北京市。
关于王庆丰申请执行钱建才民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出（2016）豫0191民初15579号民事调解书，调解书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王庆丰于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、本院在诉讼中轮候查封被执行人钱建才名下房产一套，房产已被处分；5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤;6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权借款本金700000元(并支付自2016年12月2日起以未偿还借款金额为基数按月息2%计算利息至实际还款之日止的利息)，并支付迟延履行期限的债务利息（自2016年12月13日起至实际付款之日止），案件受理费5400元、执行费9454元，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初15579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1453号申请执行人王庆丰，男，1958年2月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人钱建才，男，1960年5月4日出生，汉族，住北京市。关于王庆丰申请执行钱建才民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出（2016）豫0191民初15579号民事调解书，调解书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王庆丰于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、本院在诉讼中轮候查封被执行人钱建才名下房产一套，房产已被处分；5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤;6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权借款本金700000元(并支付自2016年12月2日起以未偿还借款金额为基数按月息2%计算利息至实际还款之日止的利息)，并支付迟延履行期限的债务利息（自2016年12月13日起至实际付款之日止），案件受理费5400元、执行费9454元，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初15579号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1673号
原告黄晓柯，男，汉族，1973年5月29日出生，住库车县。
被告亚生·卡地尔，男，维吾尔族，1978年8月14日出生，住库车县。
本院于2014年9月12日立案受理了原告黄晓柯诉被告亚生·卡地尔买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄晓柯到庭参加诉讼，被告亚生·卡地尔经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓柯诉称：被告亚生·卡地尔从我处购买轮胎累计欠款15900元，言明于2013年9月12日付清。经我多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款15900元，并承担本案诉讼费用。
被告亚生·卡地尔未答辩。
经审理查明：2012年3月至2013年6月期间，被告亚生·卡地尔从原告黄晓柯处购买轮胎累计欠款15900元，为此被告向原告出具欠条三张，后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告黄晓柯就被告亚生·卡地尔欠款一事于2014年6月向库车县新城街道办事处人民调解委员会申请调解，经调解委员会于2014年6月23日进行调解，原、被告双方达成调解协议，约定欠款15900元于协议签订后一月内付清。
上述事实，有原告的陈述及当庭提交的欠条、人民调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款15900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚生·卡地尔于本判决生效之日起十日内向原告黄晓柯支付欠款15900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费198元，依法减半收取为99元，由被告亚生·卡地尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 牟艳莉
翻译米哈努尔·库来西
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2402号
原告蒋某某。
委托代理人丛志峰，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告唐甲。
原告蒋某某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人丛志峰、被告唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告唐甲辩称，原、被告自行相识，婚后关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年举行婚礼后共同生活，1993年4月生育一女唐乙，1995年4月补办结婚登记，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告蒋某某要求与被告唐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告蒋某某负担。
本判决已于2014年4月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年四月三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第671号
申请执行人耿某。
被执行人韩某。
本院在执行申请人耿某申请执行被执行人韩某离婚后抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月十日
书记员 王灿东
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第997号
原告季喜梅，女，1965年6月13日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南铝都律师事务所律师。
被告林大云，男，1975年4月16日生，汉族。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
原告季喜梅诉被告林大云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季喜梅的委托代理人杨金洲，被告林大云的委托代理人李青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季喜梅诉称，2012年10月份，原告经任桂莲介绍到被告的位于郑州市上街区淮阳路上的京府皇牛饭店上班，原告在饭店从事服务员工作。2012年12月2日17点左右，原告在饭店劳动时由于该饭店楼梯较陡且防滑措�不到位，致使原告在上楼梯时摔倒头部受伤。饭店当时其他员工拨打120电话，原告被送至上街区人民医院抢救，后因伤势较重被转至解放军153医院治疗。原告家人为抢救原告生命先后在两家医院支付了巨额医疗费用，可被告对原告至今不管不问。依据《侵权责任法》35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《民事诉讼法》119条之规定，请求贵院依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费等共计60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林大云答辩称，首先被答辩人是答辩人雇佣的尚在试用期的临时人员，本案中被答辩人住院治疗是由于自身疾病引起的，与答辩人无关，被答辩人应承担相应的法律中责任。其次被答辩人称“在饭店劳动时由于该饭店楼梯较陡且防滑措施不到位，致使原告在上楼梯时摔倒头部受伤。”违背客观事实，且与被答辩人提供的入院记录、出院小结及其他住院病例互相矛盾，不能自圆其说。答辩人出于人道主义已经在153中心医院向被答辩人支付慰问金3千元，综合上述，应当依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年10月份，原告经朋友介绍到被告所经营的位于郑州市上街区淮阳路上的郑州市上街区京府皇牛大酒店上班，从事服务员工作。2012年12月2日17点左右，原告在饭店工作期间头晕，后摔伤。事故发生后，原告于2012年12月2日被送至郑州市上街区人民医院抢救，当日因伤势较重被转至中国人民解放军153医院进行治疗至2013年2月6日出院；后2013年2月19日至2013年3月6日又就诊于中国人民解放军153医院进行治疗，共计住院82天，花费医疗费38877.19元【发票号为：NO.2674452、NO.7589429、（2012）济字：120307080662、（2012）济字：120309544421、（2012）济字：120300169082、（2012）济字：120300169827、（2012）济字：120300169263、（2012）济字：120307025361、（2012）济字：120307080663、（2012）济字：120309533572），住院期间需陪护人员3人。被告曾向原告支付医疗费2000元。
另查明，事故发生时，原告季喜梅系被告所经营的郑州市上街区京府皇牛大酒店雇佣的尚在试用期的临时工作人员；原告季喜梅具有高血压病史，被告在招录原告过程中未详细询问原告季喜梅的健康状况，原告亦未向被告陈述其健康状况。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告季喜梅受雇佣于被告林大云在其所经营的京府皇牛饭店从事服务员工作，原告与被告间形成雇员与雇主关系。原告在被告�录其过程中未陈述其健康状况，致使被告安排其从事服务员工作，因而致使其在上班期间受伤，存在过错。综上，结合原、被告的过错程度，原告季喜梅应承担30%的责任，被告林大云应承担70%的责任。原告季喜梅主张被告林大云支付医疗费、住院伙食补助费、误工费共计60048.10元（保留营养费、陪护费等相关费用待原告病情稳定另行主张）（计算标准如下：1、医疗费38877.10元；2、住院伙食补助费780元；3、误工费20391元。）原告季喜梅请求赔偿依据本院作以下认定：1、关于医疗费。依郑州市上街区人民医院及中国人民解放军153医院开具的“住院收费专用票据”、“门诊收费专用票据”显示的数额，原告季喜梅主张医疗费用38877.10元，予以确认；2、关于住院伙食补助费。原告季喜梅主张住院伙食补助费780元，依据相关规定原告季喜梅主张伙食补助费符合规定予以支持�3、关于误工费。原告季喜梅主张误工费20391元，依据出院证载明之内容原告季喜梅的误工天数为82天，原告季喜梅虽然提交工资表证明、误工证明，但未提交相关部门备案的用工合同，根据原告的病情及住院情况，参照河南省相关部门统计的上一年度居民服务和其他服务业标准，原告季喜梅的误工费为5313.15元【计算方法：23650元÷365天×82天（自2012年12月2日至2013年2月6日；2013年2月19日至2013年3月6日）】，上述医疗费、误工费、住院伙食补助费各项共计44970.25元，根据原被告的过程承担，被告林大云应承担上述费用的70%即31479.18元，扣除被告林大云已经支付的2000元，被告林大云还应支付29479.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林大云于判决生效后十日内向原告季喜梅支付医疗费、误工费、住院伙食补助费共计29479.18元；
二、驳回原告季喜梅的其他诉讼请求。
诉讼费1300元，由原告季喜梅负担625元，被告林大云负担675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 时 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4499号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告李波。
本院于2014年7月3日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙宏硕
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更696号
罪犯拉曼.巴赫尔米拉德（RahmanBahramirad）（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人拉曼.巴赫尔米拉德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯拉曼.巴赫尔米拉德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2014年5月14日，分别以（2012）东中法刑执字第706号、（2014）东中法刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、六个月。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯拉曼.巴赫尔米拉德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拉曼.巴赫尔米拉德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯于2014年1月28日缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯拉曼.巴赫尔米拉德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉曼.巴赫尔米拉德减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2016年7月13日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执240号
申请执行人党玉贵，男，生于1961年05月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被执行人杨永华，男，汉族，生于1970年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
申请执行人党玉贵与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1429号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请标的5000元，执行费50元，共计5050元。现因被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨永华在金融机构的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小强
二〇一六年二月一日
书记员 孙秋伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第821-1号
申请执行人王辉胜，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴占成、陈振中，福建星成律师事务所律师。
被执行人杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王辉胜与被执行人杨元庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鲤民初字第1793号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产现由泉州市丰泽区人民法院查封、拍卖中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1793号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0014号
申请人靖江市诚网机械配件厂，住所在靖江市西来镇见龙村**组。
负责人赵桂月，总经理。
申请人靖江市诚网机械配件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月4日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2014年9月12日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／23441031、出票金额为50000元、出票人为江苏恒力制动器制造有限公司、收款人为靖江市长松特种弹簧厂、汇票到期日为2015年3月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市诚网机械配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1264号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告成都新通空调环保净化有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨善辉。
被告杨善辉。
被告任学芳。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告成都新通空调环保净化有限公司（以下简称新通公司）、杨善辉、任学芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告新通公司、杨善辉、任学芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告顺美公司与被告新通公司签订《销售合同》，被告新通公司向原告购买玻纤布、聚酯膜商品，合同金额为970000元，最终单价、数量、产品以交货时双方签字确认的为准。合同约定，被告未在约定期限内支付货款的，除支付货款本金外，还应当按照日息万分之七支付资金占用费。被告杨善辉、任学芳与原告签订的《保证合同》，为新通公司与原告的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告支付了部分货款。2013年9月30日，原告与被告经对账确认：被告新通公司尚欠原告货款本金56258元、资金占用利息5753.8元。原告多次向被告新通公司催要货款未果，为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告新通公司立即支付所欠原告货款本金56258元及至2013年9月30日止的资金利息5753.8元、之后的利息按所欠货款的每日万分之七算至付清为止。判令被告杨善辉、任学芳对新通公司的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下案件事实：2013年4月1日，原告顺美国际公司与被告新通公司签订《销售合同》，约定由原告给被告新通公司供应玻纤布、聚酯膜，被告在收到货物后30日内付款，若被告新通公司未在约定期限内支付货款的，除支付货款本金外，还应当按照日息万分之七支付资金占用费。同日被告杨善辉、任学芳与原告签订《保证合同》，为新通公司的付款承担连带担保责任，保证期间为主合同的义务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告按约向被告新通公司提供了货物，被告新通公司支付了部分货款。2013年9月30日，原告与被告新通公司对账确认：被告新通公司尚欠原告货款56258元、截止2013年9月30日止的占用资金利息为5753.8元、原告最后一次供货时间为2013年5月27日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，销售合同、保证合同、账目核对函证据证实。
本院认为，原告与被告新通公司签订的销售合同以及原告与被告杨善辉、任学芳签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告新通公司支付货款56258元以及2013年9月30日之前的利息5753.8元的诉求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持；对原告要求被告新通公司对对账之日后的利息按照日息万分之七计算的诉求，符合合同约定，被告新通公司对此又未进行抗辩，故本院予以支持；对原告要求被告杨善辉、任学芳对新通公司的债务承担连带担保责任的请求，符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都新通空调环保净化有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款56258元。
二、被告成都新通空调环保净化有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司至2013年9月30日之前的利息5753.8元、从2013年10月1日起以所欠货款为基数，按照日息万分之七支付利息至付清时止。
三、被告杨善辉、任学芳对成都新通空调环保净化有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告成都新通空调环保净化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告成都新通空调环保净化有限公司承担。（此款原告已垫付，被告成都新通空调环保净化有限公司在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴雪梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1015号
罪犯许平，男，生于1991年11月23日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年11月6日作出（2011）德旌刑初字第391-1号刑事判决，以被告人许平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年1月9日以（2013）德刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯许平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年6月获得标准分80分。
经审理查明，罪犯许平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯许平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯许平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期二〇一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲商初字第00062号
原告石磊。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告南通市绿园有机肥有限公司，住所地海安县雅周镇工贸园区。
法定代表人曹培成，南通市绿园有机肥有限公司董事长。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告石磊与被告南通市绿园有机肥有限公司（以下简称绿园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人宋一鸣，被告绿园公司的法定代表人曹培成及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：自2013年9月起，原告向被告购买有机肥，被告送货上门。2013年双方约定价格为500元／吨，2014年约定价格为450元／吨，每车均结清货款。2014年10月10日左右，原告发现被告所供的有机肥有质量问题，造成了原告的人工和产量损失。同年10月14日，双方协商一致，被告用200吨有机肥作为对原告的赔偿，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告百般推脱，迟迟不肯交货。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告履行有机肥200吨（价款90000元）及利息损失（自2014年11月1日起算至实际履行之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告绿园公司辩称：原告将绿园公司作为本案的被告，主体不当，原告应起诉曹培成本人。欠条是原告方胁迫曹培成所写，应当无效，而且“运费由曹培成支付”是原告事后自己添加的。被告从未与原告有业务往来，被告将有机肥卖给驾驶员，然后驾驶员将有机肥卖给原告的，被告卖给驾驶员的有机肥价格是300元／吨。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间素有有机肥购销往来。2014年10月14日，曹培成向原告出具了欠条一份，载明：“今欠石磊有机肥贰佰吨整（运输费由曹培成支付），曹培成，2014.10.14，10月份60吨，11月份送结束”。因被告没有履行，引起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告辩称原告将绿园公司作为本案的被告，主体不适格，原告应起诉曹培成本人，因曹培成系绿园公司法定代表人，该公司主要生产有机肥，且曹培成本人并不生产有机肥，故可以认定曹培成的行为系职务行为，其相应的法律责任应由被告绿园公司承担。被告主张欠条是原告胁迫所写，未能提供相关证据证实，所以本院依法确认被告绿园公司尚欠原告有机肥200吨的事实，被告应当依约即时向原告履行给付义务。按照原告的陈述，被告绿园公司是以200吨有机肥对原告进行的赔偿，故被告迟延履行不会造成原告的利息损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绿园公司给付原告石磊有机肥200吨，于本判决发生法律效力后一个月内履行。
二、驳回原告石磊的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费2072元减半收取1036元，由被告绿园公司负担（已由原告代垫，被告绿园公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2072元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 王志勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第733号
原告倪XX，女，1985年6月26日生，蒙古族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
被告孙XX，男，1985年3月4日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
原告倪XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2007年夏天举行结婚仪式，并于2009年2月补办结婚登记。婚后于2007年9月6日生有一女孙XX，现在繁峙县读书。结婚起初，感情尚可，可是后来由于家务琐事经常发生争吵，原告心里实在不是个滋味，大事小事说不到一块去，现原告实在无法忍受，不想和被告继续共同生活下去，故起诉至法院。
综上所述，原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，原告实在无法和被告再共同生活下去，故特向法院提起离婚诉讼请求，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿孙XX随被告生活并由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明结婚登记情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未做书面答辩，口头答辩称：过肯定是不能过了，离婚也可以，但是答辩人也有答辩人的要求，答辩人的要求肯定也不过分，被答辩人作为母亲应该承担抚养孩子的费用，如果被答辩人承担抚养费，答辩人现在就同意和她离婚。另外，答辩人不承担诉讼费。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告倪XX与被告孙XX经自由恋爱相识后于2007年6月20日按照民间风俗习惯举行结婚仪式，2009年2月11日补办结婚登记手续。2007年9月6日生女儿孙XX，现在繁峙县福连坊村小学读二年级。原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2012年5月离开被告回到娘家与被告分居生活至今。自原被告分居后，女儿孙XX随被告生活了一年，2013年随原告生活一年，2014年后随被告生活至今。
经做调解工作，原被告均同意离婚，女儿随被告生活，但就女儿的抚养费问题未达成一致意见，原告称自己患有系统性红斑狼疮病，无力支付抚养费。对于原告患病情况被告亦清楚。
本院认为，原告倪XX与被告孙XX虽结婚多年，但因家庭琐事发生矛盾后分居生活已达三年，分居时间长，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。原被告之女孙XX自2014年一直随被告生活至今，且原被告均同意女儿随被告生活，故女儿随被告生活并由其抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告倪XX与被告孙XX离婚。
原告倪XX与被告孙XX之女孙XX随被告孙XX生活并由其抚养。
案件受理费300元由原告倪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
人民陪审员 韩永旺
人民陪审员 刘俐芩
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔慧丰
第页共3页
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第289号
申请执行人孙Ｘ，女，于1957年10月15日生，汉族。
被执行人安Ｘ，男，于1972年7月10日生，汉族。
被执行人史ＸＸ，男，于1957年8月1日生，汉族。
申请执行人孙Ｘ申请执行被执行人安Ｘ、史ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）汤商初字第111号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人孙艳于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人安Ｘ、史ＸＸ欠申请执行人孙Ｘ借款本息合计56928元，此款于2015年11月16日前给付。二、执行费及实际支出费用由被执行人安Ｘ、史ＸＸ承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李洪峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨文平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8396号
原告陈祥郡，男，1976年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告俞秀媚，男，1980年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥郡、俞秀媚与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈祥郡、俞秀媚未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2652号
原告：刘玉良，男。
委托代理人：邢瑞莲，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告刘玉良与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉良的委托代理人邢瑞莲、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉良诉称：原告所有的鲁L/鲁L挂号牌半挂车挂靠在日照兴利物流有限公司名义，并以该公司名义在被告处投保交强险及商业险。2016年1月12日17时10分，楚长秋驾驶保险车辆行驶至柘城县胡襄镇祈楼村时，因操作不当与道路树木及通讯设备发生碰撞，造成保险车辆及树木、通讯设施等部分损的单方事故。原告的车辆损失及第三者损失共计200280元，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金200280元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，本保单第一受益人为青岛银通融资租赁有限公司，原告无本案主体资格；原告的车辆损失系其单方委托，且评估价格过高，请求对该评估报告进行重新鉴定；第三者树木损失及通讯损失没有经过评估部门的认定且未提供正式发票，被告不应予以赔偿；吊车施救费不是正规发票，原告主张的1万元的货物转运费也无依据；评估费不在保险赔偿范围之内。
经审理查明：原告刘玉良所有的鲁L/鲁L挂号牌重型半挂车挂靠在日照兴利物流有限公司，并以该公司名义在被告处投保交强险及商业险各一份，主车商业险投保第三者责任险（责任限额150万元）、车辆损失险（责任限额25万元）等；挂车投保机动车损失险（责任限额8.5万元）、第三者责任险（责任限额5万元），主、挂车均投保不计免赔险。2016年1月12日17时10分，楚长秋驾驶保险车辆沿S206省道由北向南行驶至河南省柘城县胡襄镇祈楼村时，因雨雪天路滑操作不当，与道路树木及通讯设施发生碰撞，造成保险车辆及树木、通讯设施等部分损坏的交通事故。该事故经河南省柘城县交警大队做出事故认定，楚长秋负事故的全部责任，事故认定书损害赔偿调解结果载明：原告车辆修理费自己承担；原告承担树木损失2500元；原告承担通讯设施修理费3000元；原告承担现场施救费8000元，上述第三者损失原告已履行赔偿义务。原告的车辆损失经莒县前锋法律服务所委托莒县价格认证中心认定为174780元，支出评估费2000元，后原告请求被告给付保险金未果遂诉来本院，请求处理。
原告提交蒙阴县正佳物流有限公司的收据一份，证实支出车辆转运及转货费用10000元，还提交胡洪凤出具的5000元运费收到条（复印件）及蒙阴县正佳物流有限公司出具的运费5700元收到条（复印件），称两份收到条中载明的共计10700元与蒙阴县正佳物流有限公司出具的收据10000元是一致的，请求被告给付运费1万元。被告对此提出异议称以上三份证据相互矛盾，蒙阴县正佳物流有限公司仅收到运费5700元却出具10000元的收据,且运费不在保险赔偿范围之内,请求驳回原告的该项诉讼请求。
本案在审理过程中，被告对原告单方委托的车损提出重新鉴定，经本院技术室委托日照信益达价格评估有限公司进行重新鉴定，认定原告的车辆损失162966元，被告支出鉴定费为2800元。
本保险单约定第一受益人为山东银通融资租赁有限公司（原青岛银行融资租赁有限公司），原告提交该公司证明，证实第一受益人就原告保险车辆的保险赔偿金不再主张保险权益，被告直接将保险金支付原告。原告车辆挂靠公司日照兴利物流有限公司出具证明，证实原告系车辆的实际车主，挂靠于该公司经营，保险金由原告主张。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、评估报告、价格评估费发票、收到条、施救费单据、树木赔偿单据、通讯设施赔偿单据、车辆修理费单据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告的车辆挂靠公司日照兴利物流有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，第一受益人同意原告向被告主张保险金，原告请求被告给付保险金主体适格，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
原告的车辆损失经单方委托鉴定的数额被告不予认可，经本院委托评估机构进行重新鉴定，认定车辆损失为162966元，该损失未超过车辆损失险的保险限额，予以确认；原告支出评估费4000元，因本院对其鉴定报告未予采用，故应由原告自行承担，二次鉴定费2800元及施救费8000元是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，应由被告承担。
原告赔偿第三者树木损失2500元、赔偿通讯设施损失3000元虽未经过评估认定，交通事故认定书中已经载明，且原告已实际赔偿第三者，属于保险责任赔偿范围，被告应当给予赔偿；原告请求的车辆转运及转货费用10000元，因其提供的证据相互矛盾，且该费用不属于保险赔偿范围，不予支持。综上，被告应当支付原告保险金176466元（车辆损失162966元+施救费8000元+第三者树木损失2500元+第三者通讯损失3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在判决生效十日内赔付给原告刘玉良保险金176466元；
二、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
案件受理费4304元，由原告刘玉良负担512元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3894号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：潘建国。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告潘建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00837号
申请执行人：浙江南峰电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：施慧玉，该公司总经理。
被执行人：合肥德通科贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：应龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01303号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款114250元及迟延履行期间的利息2719.15元（暂计算至2015年9月1日）及本案执行费1614元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥德通科贸有限公司银行存款118583.15元；或扣留、提取被执行人合肥德通科贸有限公司尚未支取的收入118583.15元；或查封、扣押被执行人合肥德通科贸有限公司所有的价值118583.15元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00002号
原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。
法定代表人孟光，系该行行长。
委托代理人于凤泉，男，系该行职员。
被告房仁，男，1965年12月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告于甲，男，1954年5月5日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）与房仁、于甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓仁县支行委托代理人于凤泉到庭参加了诉讼，被告房仁、于甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行桓仁县支行诉称，被告房仁于2005年11月24日向我行贷款1.5万元，用于林木采购，贷款由二棚甸子学校教师于甲提供担保，现要求被告偿还贷款本金1.5万元及利息，并追索担保人承担保证责任。
被告房仁缺席未答辩。
被告于甲缺席未答辩。
经审理查明，2005年11月24日，原告农行桓仁县支行与被告房仁签订个人借款合同，双方在合同中约定被告房仁在原告农行桓仁县支行处借款1.5万元，借款用途用于购买木材，借款期限至2006年11月24日。同日，原告农行桓仁县支行与被告于甲签订保证合同，双方约定由被告于甲为被告房仁在原告农行桓仁县支行借款提供保证担保。保证合同中明确约定保证范围为债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告房仁、于甲没有偿还借款。2008年6月6日，原告农行桓仁县支行向被告房仁送达债务逾期催收通知书，被告房仁本人签收。2008年11月14日，原告农行桓仁县支行向被告于甲邮寄送达担保人履行责任通知书。现原告农行桓仁县支行要求被告房仁、于甲偿还借款本金及利息，诉至本院。
另查明，被告于甲系桓仁满族自治县二棚甸子学校教师，自2005年起，被告于甲没有上班，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、原告农行桓仁县支行与被告房仁之间签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违法国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，应予以保护。双方应按照合同约定履行权利、义务。原告农行桓仁县支行依约向被告房仁发放了1.5万元的贷款，已经履行合同义务。被告房仁在借款期限届满后没有履行还借款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因此原告农行桓仁县支行要求被告房仁给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、被告于甲与原告农行桓仁县支行签订保证合同为被告房仁借款提供担保，担保合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案原告农行桓仁县支行虽于2008年11月14日向被告于甲邮寄了担保人履行责任通知书，但却没有被告于甲的签名、盖章，而被告于甲自2005年起便下落不明，原告农行桓仁县支行也没有证据证明该通知书到达被告于甲。从被告于甲提供的铜锌矿地区学校的担保证明看，如被告房仁到期还不上贷款本息，铜锌矿地区学校愿为原告农行桓仁县支行每月代扣被告于甲工资600元，原告农行桓仁县支行也没有证据证明其向铜锌矿地区学校主张权利，要求代扣被告于甲工资。故在保证期间内，原告农行桓仁县支行未要求被告于甲承担保证责任，被告于甲免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告房仁于判决生效后立即偿还原告农行桓仁县支行借款本金一万五千元及利息（利息按照双方约定利率计算）。
驳回原告农行桓仁县支行对被告于甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告农行桓仁县支行预交），由被告房仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
代理审判员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1180号
罪犯胡口古，男，1983年10月3日出生，彝族，小学文化，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2011年8月18日作出（2011）木刑初字第23号刑事判决，以被告人胡口古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年3月3日起至2015年3月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡口古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡口古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡口古减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡口古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年2月已获考核积分139分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡口古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡口古予以减刑八个月。
刑期至二O一四年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执980号
申请执行人：吴江市明美纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇东方市。
法定代表人：戴世明。
被执行人：平湖市万事达包装材料厂，住所地：平湖市。
代表人：张海良。
被执行人：张海良。
本院在执行（2016）浙0482执980号申请执行人吴江市明美纺织有限公司与被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为558916.5元，现查明，被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良无可供执行的财产，尚有债款558916.5元未执行到位。申请执行人吴江市明美纺织有限公司未能提供被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执980号案的执行。申请执行人吴江市明美纺织有限公司发现被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈静芬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1508号
原告：伍灼基，男，1956年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
被告：单小海，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：邓雪冬，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告伍灼基与被告单小海、邓雪冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍灼基的委托诉讼代理人何官华到庭参加诉讼，被告单小海、邓雪冬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍灼基向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，单小海立下《借据》一份，向原告借款50万元，约定借款期限为一年，借款利息从借款之日起按2厘计付（即月利率2%）。但单小海借款后却未按约还款，仅支付利息3万元。经查，邓雪冬是单小海的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，邓雪冬依法应就本案债务的清偿承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法判如所请。
被告单小海、邓雪冬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：单小海及邓雪冬广东公安人口信息查询资料、《借据》、婚姻登记材料、微信记录截图、卢垣昌与单小海微信语音记录、增城市房地产权查册表、中国农业银行业务凭证等。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的女婿卢垣昌与单小海是朋友关系。
XXXX年XX月XX日，单小海与邓雪冬登记结婚。
2008年间，单小海通过卢垣昌的介绍向原告借款100万元。后单小海陆续还款，至2014年10月31日双方确认单小海尚欠50万元本金未付。单小海并于2014年10月31日重新出具《借据》给原告收执。《借据》载明：今借伍灼基50万元，借款时间从2014年11月1日至2015年10月31日止为期壹年，借款利息从借款之日起按月息20厘计付等内容。
2015年6月20日、10月13日、2016年4月23日，单小海通过银行转账方式向原告的女儿伍安娜分别转账1万元，共支付了3万元利息。
庭审中，原告陈述涉案借款是通过银行转账方式交付给单小海的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张单小海向其借款，尚欠50万元未付，除了向本院陈述借款经过，并提交《借据》到庭佐证。单小海经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据到庭反驳原告的诉讼主张。据此，本院认定原告主张的债权债务关系成立。单小海应当按照《借据》的约定在借款期限内向原告履行还本付息的义务。在没有证据证明单小海已经偿还了借款本金的情况下，原告诉请单小海偿还借款本金50万元及支付利息，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，结合《借据》约定月息20厘，及月利率2%，因此，原告主张利息自2014年11月1日起按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。单小海已经支付的3万元利息从中扣减。
对于邓雪冬的责任问题，邓雪冬与单小海是夫妻关系，涉案债务亦发生在邓雪冬与单小海的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。单小海与邓雪冬未提交证据证明原告与单小海明确约定涉案债务为单小海的个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，据此，本院认定涉案债务是单小海与邓雪冬的夫妻共同债务，应由单小海与邓雪冬共同清偿。故原告主张两被告连带偿还涉案借款本息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告单小海、邓雪冬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍灼基连带偿还借款本金500000元及利息（利息以尚欠借款为本金自2014年11月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元，由被告单小海、邓雪冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11018号
原告秦华锋。
被告潘国明。
原告秦华锋与被告潘国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为适用普通程序进行审理。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告秦华锋到庭参加诉讼，被告潘国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦华锋诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年10月10日，被告因做生意资金周转需要，向其借款50万元，言明借款三个月，未约定利息。但到期被告未予偿还，原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款50万元并支付相应的利息（自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告潘国明未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告潘国明出具借条一份，称向秦华锋借50万元，转账建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX。
同日，原告向被告潘国明的上述账户汇入50万元。
以上事实，由借条、转账凭条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告潘国明向其借款50万元的事实。原告称双方约定借期三个月，但未提供证据证明，现原告以起诉的方式催告被告还款，被告应当予以偿还。
原告称双方未约定借款利息，故其要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持，但被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告潘国明于本判决生效之日起十日内返还原告秦华锋借款500，000元并支付相应的逾期利息（自2014年12月11日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告潘国明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民申担字第00031-1号
申请人：周琼，女，1981年3月31日出生，汉族，
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：高淑华，女，1951年12月11日出生，汉族。
被申请人：胡文斌，男，1949年2月9日出生，汉族。
申请人周琼申请对被申请人高淑华、胡文斌实现担保物权一案，本院于2014年10月10日受理后，依法对申请人提交的申请人的身份证复印件、申请人与胡坤签订的借款合同及（2013）皖望公证字第390号公证书、申请人与被申请人高淑华、胡文斌签订的抵押担保合同及（2013）皖望公证字第391号公证书、借条、转账凭证及查询单、房地权证华阳镇字第201300**号房地产权证原件、望江县房地产局房地产他证望江县字第20130966号房地产他项权证原件等材料进行了审查。
申请人提交证据证明，胡坤与申请人周琼于2013年5月10日签订借款合同，约定胡坤向申请人周琼借款100万元，借款期限自2013年5月10日至2013年7月9日。同日申请人与被申请人签订了抵押担保合同，约定以被申请人高淑华的房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的房产为借款提供抵押担保，抵押权人为周琼，并于当天在相关主管部门依法办理了抵押登记手续。借款合同与抵押担保合同在望江县公证处进行了公证。同日胡坤向申请人出具了借条。申请人按约将借款汇入胡坤账户，后胡坤逾期未完全清偿债务。本院认为借款合同与抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，故申请人对胡坤享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人高淑华、胡文斌抵押的房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的房产予以拍卖、变卖以清偿胡坤所欠申请人周琼的债务。
本案申请费5310元，由被申请人高淑华、胡文斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 刘锐锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第511号
原告刘某女，女，1965年12月20日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告刘某男，男，1964年10月5日出生，汉族，新干县人，下岗职工，住址同上。
原告刘某女与被告刘某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某女及其委托代理人、被告刘某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某女诉称，1987年4月，原、被告通过他人介绍，父母包办订婚。当时被告在海南当兵未参加订婚，并在此前丧偶。1988年1月，被告回家与原告举行婚礼，同年2月27日登记结婚。1988年10月8日生育儿子刘某，1991年4月30日生育女儿刘某某。婚后，被告对原告及子女不关心照顾，被告母亲对原告更为苛刻。1990年8月，被告评得了军人三等残疾，退伍后可能分配工作。探亲时便向原告提出离婚，原告不同意。1990年10月，被告退伍，1991年3月分配工作。1991年7月，被告母亲为小事用嘴咬伤原告，却不管不问。之后，被告父母经常对原告进行毒打，并挑拨原、被告的关系。被告在工作期间有了外遇，原告却被蒙在鼓里，但单位对其作出了警告。被告此后经常殴打原告和小孩，同时多次提出离婚。1991年11月，被告打了原告后，原告万念俱灰，当着被告的面喝农药自杀，被告夺下农药瓶并将农药瓶放在原告眼前后离开，放任原告自杀。原告立即醒悟。1993年，被告因生活作风问题调到另一处工作后，对原告也很冷淡，经常对原告和小孩使用暴力，仍想方设法要离婚，工资也不给原告。1996年8月开始，原被告共同在云南酿酒八年。在此期间，被告在外沉迷赌博，不务正业，乱搞女人，使用家庭暴力。2003年，原告诉至新干法院，要求与被告离婚。后被告苦苦向原告求情，在法庭的调解下，原告撤诉。2005年12月，原被告举家回到新干，把全部积蓄在县城购买了商品房。原告开始从事个体经营，被告经营拐的。被告只管自己，仍沉迷赌博、嫖娼。2015年1月，原告因病在南昌住院治疗，被告对此漠不关心。综上，被告长期使用家庭暴力，沉迷赌博、嫖娼。原告长期承受精神和肉体折磨，近四年分居生活。为此，诉至法院，请求判处：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告刘某男辩称，我坚决不同意离婚。我爱这个家，也爱原告。我与原告是经人介绍相识，当时我在部队服役，通过书信来往，建立了较好的感情。1990年我退役回家后，原告从我的相册中看到一张我和其他女性的合影就说我有外遇，后来领导来证实了相片的来源。1996年7月，我停薪留职去了云南酿酒，1997年我叫原告和孩子一起到了云南从事酿酒工作，此后几年我们的感情很好。今年，原告因鼻炎到南昌动手术。当时我说要跟原告一起去南昌，好照顾她，她说不用我去，说只是一个小手术。所以我就没有去。因为这件事原告一直恨我。我保证今后一定会好好珍惜原告，关心、爱护原告。
经审理查明，1987年4月，原、被告通过他人介绍并订婚。当时被告在海南省服兵役，后原、被告多次书信联系。1988年1月，原、被告在新干举行了婚礼。同年2月27日，原、被告自愿在民政机关办理了结婚登记手续。婚后，原告于1988年10月8日生育儿子刘某，1991年4月30日生育女儿刘某某。被告刘某男于1990年12月1日退役，退役时为三等甲级伤残。1991年3月，被告分配致工作。双方因原告怀疑被告有外遇及家庭琐事经常发生争吵。原告还曾因争吵，在被告的面前服农药自杀未果。1996年8月，被告停薪留职与原告到云南省从事酿酒工作八年，期间双方亦常为生活琐事发生争吵。2005年12月，原、被告共同回到新干县，并在新干县城购房居住生活，原告从事个体，被告经营拐的。2015年1月，原告因鼻炎到南昌手术治疗，被告未同去护理，原告为此对被告产生怨恨。2015年5月18日，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互信任、理解、关心。原、被告自愿登记结婚多年，婚后建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中，因被告存在一些不当行为及对原告缺乏关心等原因，导致夫妻间产生矛盾。但原、被告间的矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告相互信任，在共同生活中相互帮助、关心，同时被告切实改正自身存在的缺点，夫妻间的矛盾是可以得到缓解并逐步消除，夫妻关系可以和好如初。庭审中，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某女要求与被告刘某男离婚，本院不予准许。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第995号
原告林某某。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系被告职员。
原告林某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，原告购置了被告开发的上海某精品商场A＊＊号商铺。双方于2013年3月16日达成了退回商铺协议书，约定由原告退回商铺，被告于协议签订生效日起十个月内支付原告所出资的商铺参建款121，520元（人民币，下同），不计息。如有特殊情况，被告未能在前款规定期限内支付款项享有二个月的宽限期，但被告必须按中国人民银行同期一年期存款利率支付利息。之后，被告违约，至今未偿还款项。因此，原告诉请判决被告偿还原告商铺参建款121，520元及逾期还款利息（其中2014年1月16日至2014年3月15日按中国人民银行同期一年期存款利率计息，自2014年3月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林某某商铺参建款121，520元。
二、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林某某逾期还款利息：以121，520元为基数，自2014年1月16日起至2014年3月15日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算；以121，520元为基数，自2014年3月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，365元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02266号
原告孙宏刚，男，1982年1月18日出生。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙宏刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏刚及其委托代理人周辰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏刚诉称，2013年5月9日，宋然驾驶“福特”牌小型货车（车号：临京HXXX**）由南向北行至北京市房山区京港澳高速上行16.8公里处时，小货车前部与同向在其前方行驶的梁艳海驾驶的“陕汽”牌重型自卸货车（车号：冀FXXX**）后部相撞，致宋然受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经交警部门作出责任认定，宋然负事故全部责任，梁艳海无责任。原告车辆修理后，被告拒绝赔偿。原告要求平安保险赔偿车辆修理费44540元、施救费16100元、停运损失5000元，共计65640元。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔率），我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司认为原告要求的车辆维修费过高。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月9日00时20分，宋然驾驶“福特”牌小型货车（车号：临京HXXX**）由南向北行至北京市房山区京港澳高速上行16.8公里处时，小货车前部与同向在其前方行驶的梁艳海驾驶的“陕汽”牌重型自卸货车（车号：冀FXXX**）后部相撞，造成宋然受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定宋然为全部责任，梁艳海无责任。事故发生后，原告孙宏刚将车辆送至北京百车福汽车修理中心维修，支付车辆维修费44540元、施救费16100元。
另查，宋然驾驶的小货车（车号：临京HXXX**）登记在李维佳名下，该车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（限额20万元，不计免赔率），事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、维修费发票、维修施工单、施救费发票、施救明细、双方当事人陈述等在案为证，上述证据经庭审质证及本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案所涉交通事故，经交通管理部门处理认定宋然为全部责任符合法律规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安保险应当在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，原告放弃停运损失的诉讼请求，经举证、质证双方当事人均认可的合理损失为车辆修理费37540元、施救费16100元，对此本院予以确认。原告自愿承担诉讼费，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效十日内赔偿原告孙宏刚车辆维修费三万七千五百四十元、施救费一万六千一百元，两项共计五万三千六百四十元。
二、驳回原告孙宏刚的其他诉讼请求。
案件受理费七百二十一元，由原告孙宏刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 岩