wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第88号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人李本军，男，1968年6月11日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李本军犯职务侵占罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。同年9月5日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定同意延期审理。同年10月8日，公诉机关以补充侦查完毕为由，提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰、代理检察员谷阳出庭支持公诉，被告人李本军及其辩护人罗冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人李本军系衡阳市安茂林产品有限公司总经理，2012年4月19日至2013年5月13日，李本军利用其负责送货和回笼货款的职务权利，先后5次共侵吞安茂公司货款645,034.8元。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了应收款明细表、辅助明细账、合同协议、证人段某某、杨某、黄某、张某某、毛某某的证言、抓获经过、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人李本军侵占数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，提请法院依法判处。
被告人李本军辩称，起诉书指控他于2012年12月21日侵占95,073.2元，货款的增值税发票是虚开的，实际未收到货款；为提前兑付承兑汇票，他向第三方支付了4万余元的利息，应从其侵占数额中扣除。被告人李本军的辩护人提出，起诉书认定李本军侵占95,073.2元这笔货款事实不清、证据不足，李本军案发后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李本军于2011年11月10日，与张某某、毛某某签订协议，三人共同经营安茂公司，张某某、毛某某各出资50万元，并各占50%的股份，利润三人均分。由张某某担任安茂公司法定代表人，李本军担任总经理。公司主营业务是向特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变电工衡阳公司）供应包装用材。公司日常经营活动由李本军负责，包括进货、送货、收付货款等。在经营期间，李本军利用职务上的便利，采取截留货款的方式，共侵占安茂公司货款549,960.8元，具体事实如下：
1、2012年4月19日，李本军收到特变电工衡阳公司以银行承兑汇票支付的货款294,000元，李本军将其中19万元交回安茂公司，余款104,000元据为己有，并用于赌博。
2、2012年11月15日，李本军收到特变电工衡阳公司以银行承兑汇票支付的货款200,000元，李本军全部据为己有，并用于赌博。
3、2013年2月20日，李本军收到特变电工衡阳公司以银行承兑汇票支付的货款226,286.5元，李本军将130,000元交回安茂公司，将余款96,286.5元据为己有，并用于赌博。
4、2013年5月9日，特变电工衡阳市公司根据安茂公司的要求，将200,000元贷款支付给其辅助核算单位衡阳市鸿源建材有限公司，李本军以进货为由，要求该公司业主段某某向其转款149,675.1元，李本军将此款据为己有，并用于赌博。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、《合同协议》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》证明张某某、毛某某与李本军共同经营安茂公司以及各自的权利义务，李本军担任安茂公司总经理的事实；
2、《采购合同》、《长期战略合作协议》证实安茂公司向特变电工衡阳公司供应木材及包装用材的事实；
3、《记账凭证》、《银行承兑汇票》证实特变电工衡阳公司向安茂公司支付货款的日期、数额；
4、《应收账款明细账》证明安茂公司货款回收情况；
5、证人黄某的证词证明特变电工衡阳公司支付安茂公司货款的情况；
6、证人杨某的证词证明安茂公司记账和货款回收情况；
7、证人段某某的证词证明他向李本军转款15万元的事实；
8、证人张某某、毛某某的证词证明李本军侵占安茂公司巨额贷款的事实；
9、被告人李本军对侵占上述货款的事实亦供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
对被告人李本军提出起诉书指控他2012年12月21日侵占的95,073.2元货款仅是虚开发票，其辩护提出起诉书认定这笔货款由李本军侵占的事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，经查，依照起诉书的指控，安茂公司于2012年12月21向特变电工衡阳公司提供了95,073.2元的货物，并开出了同等金额的增值税发票，但李本军一直未将发票送交特变电工衡阳公司，导致安茂公司一直未收到这笔货款。显然，发票未交给购货单位，与售单位未收到货款之间，不构成侵占关系。根据李本军在侦查阶段的供述，安茂公司在送交这批货物后不久特变电工衡阳公司又将货物退回，他私下又将这批货物另行出售，所有货款已挥霍，这与其庭审的供述明显矛盾。对此，侦查机关和公诉机关均未作查证，也就是说李本军是否私售货物，货款去向均不明，所以，对李本军辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李本军作为安茂公司的总经理，利用职务上的便利，截留侵吞货款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控李本军职务侵占的主要事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李本军辩解其因提前兑现汇票向第三方支付的利息数额应从其侵占总数额中扣除，没有法律依据，本院不予采纳。案发后，李本军能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对李本军辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李本军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2019年6月10日止，没收财产自本判决生效之日起即予执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈恩华
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 刘忠道
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 怡
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第71号
原告赵曙黎。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律服务工作者。
被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理人杜金花，该单位工作人员。
第三人乔桂燕。
委托代理人赵树源。
委托代理人赵梦。
原告赵曙黎诉被告涿州市住房和城乡建设局请求撤销被告为第三人乔桂燕颁发的11471号房屋所有权证一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赵永轩的儿子，1993年原中国人民解放军3543工厂分配给原告父母赵永轩、史翠云工厂家属院第203栋208室住房一套。1994年原告母亲史翠云去世。1999年4月19日，涿州市公证处作出遗嘱公证，在没有经过房屋权属份额确认的情况下将原告父亲夫妻共有的三五四三厂家属院203栋208室住房以立遗嘱人赵永轩个人所有产权进行了公证。2000年，赵永轩去世。2007年1月26日，本案第三人赵树源持涿州市公证处（99）涿证民字第47号公证书和赵永轩的遗嘱找到被告房产主管登记部门，被告将涉案房屋转移过户登记在第三人赵树源名下。随后，赵树源又通过被告房屋主管登记部门将涉案房屋变更登记在第三人乔桂燕名下。赵树源将楼房产权恶意转移，以此对抗遗产继承分割。
2014年11月14日，涿州市公证处作出了关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定。原告作为法定继承人之一，有依法继承母亲遗产的权利。被告的变更登记行为侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人乔桂燕颁发的11471号房屋所有权证。
被告辩称，第一，被告为第三人乔桂燕办理的房屋变更登记程序合法，要件齐全，适用法律正确，登记行为合法有效。第三人乔桂燕与赵树源是夫妻关系，由双方申请，为第三人办理了更名手续。根据规定，夫妻之间可以办理房产登记姓名的变更，不需要缴纳契税。第二，根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，被告不能撤销为第三人办理的变更登记。且当事人在申请登记时，应该对自己提供资料的真实性、合法性、有效性负责，因此导致的法律责任应该由当事人承担，与登记机关无关。第三，虽然第三人乔桂燕与赵树源办理了涉案房产的变更登记，但是实际权利主体仍然是本案第三人及其丈夫赵树源，第三人丈夫仍有继承权，该变更登记不能被撤销。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，第一，原告以及第三人的父亲赵永轩享有三五四三厂家属院208号房全部产权，该房产不属于夫妻共同财产，也不在母亲史翠云遗产范围内。第二，涿州市公证处于2014年11月14日作出的关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定，未经调查核实，缺乏有效证据，申请法庭不予采信。第三，原告及第三人等继承人已签署家庭财产分配协议，原告提出的“第三人乔桂燕和赵树源之间变更登记是为了对抗遗产继承分割”，没有事实根据。第四，原告未尽赡养义务，无权要求继承遗产。原告、第三人及其他继承人均签署了家庭协议，已经约定了遗产的分配方式，原告无权违反该协议约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人与赵树源系夫妻关系，争议房屋位于涿州市范阳路三五四三厂家属院203栋208室。原所有权登记在原告及赵树源之父赵永轩名下，所有权性质为私产。2000年9月7日，赵永轩去世。1994年11月29日，赵永轩之妻史翠云去世。
2007年1月24日，赵树源持赵永轩名下房产证及赵永轩的遗嘱公证书等材料向被告申请房屋所有权转移登记。被告经过审查，于2007年1月26日为赵树源颁发了涿州市房权证开字第××号房屋所有权证。2007年1月26日，第三人乔桂燕持与赵树源的结婚证、涿州市房权证开字第××号房屋所有权证等资料向被告申请房屋所有权变更登记。被告经过审查，于2007年1月29日为乔桂燕颁发了涿州市房权证开字第××号房屋所有权证。
2014年11月14日，涿州市公证处作出了关于撤销（1999）涿证民字第47号公证遗嘱中无效部分的决定，撤销该公证书中不属于立遗嘱人财产部分的公证证明。
以上事实有被告为第三人办理变更登记的产权产籍档案、涿州市公证处的撤销决定以及各方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十八条规定，权利人名称变更和房屋现状发生下列情形之一的，权利人应当自事实发生之日起30日内申请变更登记：（一）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称发生变更的；（二）房屋面积增加或者减少的；（三）房屋翻建的；（四）法律、法规规定的其他情形。申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件。第三人乔桂燕是赵树源之妻。故被告为第三人乔桂燕办理争议房屋所有权变更登记符合上述法律法规规定。原告请求撤销本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵曙黎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 杰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第304号
申请执行人邓州市工商行政管理局依据已经发生法律效力邓工商罚字（2013）第1245号行政处罚决定书，于2014年11月26日向本院申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市赵集乡支行为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市赵集乡支行已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第131号行政裁定书和邓工商罚字（2013）第1245号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 张成敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1778号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《恋上你的滋味》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第165号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字00336号
原告：张某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所法律师。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，于2015年3月25日依法适用简易程序由审判员王甫成公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卞伟，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月20日办理结婚登记，婚后生有长女陈某甲、次女陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，造成原告精神上受到严重伤害，原被告因生气已分居生活二年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女陈某甲、次女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
陈某辩称：一、同意解除与张某的婚姻关系。二、不同意女方张某对子女的抚养要求，张某没有工作，张某应负担一个小孩的抚养费用，本人善于与孩子沟通，能使其接受良好的教育，给予足够的关心与呵护，使其身心都能得到健康的成长与发展；本人能够承担起小孩的抚养权利及抚养费用，为了孩子健康成长，女方随时可以对小孩进行探视，使得小孩身心健康发展。三、不存在家庭暴力的行为，没有殴打张某；按照公平原则，本案诉讼费用，各承担50%。四、财产依法分割：1、夫妻共有房产一套（地址阜阳市界首路166号依泉庭院4幢502室），为婚后所购，至今有房贷尚未还完，同意将现况房产折价，各自分割50%。2、将工资、奖金等收入除自己的生活费外，其余全部交给了张某进行生活、管理，有无存款不清楚。3、各自的生活及办公用品，各自带走。
原告张某针对其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
一、原告身份证复印件。证明诉讼主体资格；
二、结婚证。证明原被告婚姻事实；
三、户口本。证明子女情况。
被告陈某对原告提供的证据一、二、三均无异议。
被告陈某为辩称理由提交书面证据为：
一、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；
二、工资证明。证明被告把全部收入交予原告管理使用，并履行了夫妻义务；
三、汇款单。证明被告把全部收入交予原告管理，并履行了夫妻义务。
原告对被告提供的证据一、三无异议。对证据二的三性均有异议，认为被告没有给其那么多钱。
经过原被告的庭审举证质证，对原告所提供的证据一、二、三及被告提供的证据一、三属双方无争议的事实，对其真实性、合法性及与本案有关联性予以认定。对被告提供的证据二没有其他旁证材料，原告认为没有给其那么多钱，本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月20日办理结婚登记，2008年11月25日生育长女陈某甲、2012年3月3日生育次女陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后一段时间感情尚好。原、被告因家庭琐事生气，后原告回娘家居住。虽经多方劝说调解，原、被告仍没有在一起生活，夫妻感情确已破裂。共同财产有位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑4#商住楼502室，建筑面积63.92㎡。原、被告共同生活期间无共同债权及银行存款，共同债务欠银行房贷暂未还清。
综合双方的主张，本案的争议焦点：双方感情是否彻底破裂？
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告常为家中琐事生气吵闹，虽经多次调解仍无和好可能，互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，双方分居生活，感情确已破裂，原告请求解除婚姻关系应予支持。同时被告在答辩中亦称同意与原告离婚。庭审时，原告提出共同债务18000元（除房贷外）及被告称原告小妹借其1.5万元均未举证，本院不予确认。原告未提出对其共同财产予以分割。庭审后，被告亦要求对其共同财产暂不予分割，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、婚生长女陈某甲由原告张某抚养；婚生次女陈某乙由被告陈某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担50元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第00336号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1279号
原告：蒋行一。
委托代理人：吴斌斌。
被告：刘君调。
被告：朱蓓蕾。
原告蒋行一为与被告刘君调、朱蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋行一的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告刘君调、朱蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋行一起诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月26日，经人介绍，被告刘君调因资金周转困难，向原告借款58万元。双方签订《借款协议》一份，约定借款58万元，借款期限为180天，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告刘君调向原告出具借条一张。借款期满，原告电话催告被告刘君调偿还借款，被告均拒接电话，现不知去向。二被告婚姻存续期间，被告刘君调向原告借款，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告刘君调、朱蓓蕾偿还原告借款本金58万元和利息（自2014年11月26日起按月利率1.867%计算至实际履行之日止）；二、二被告共同承担本案诉讼费。
原告蒋行一在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告个人信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借款协议、借条、银行卡明细清单，用以证明被告向原告借款、原告履行给付义务的事实；
4、借款合同、银行对账单，用以证明原告款项的来源。
被告刘君调、朱蓓蕾均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据4，与本案不具有关联性，且涉及案外人徐邕，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年11月26日，被告刘君调向原告蒋行一借款58万元，并签订借款协议一份，双方约定借款期限为180天，从2014年11月26日起至2015年5月25日止，利息为银行同期贷款利率的4倍。2014年11月26日，原告以转账方式支付被告刘君调38.45万元，2014年11月27日，原告以现金方式支付被告刘君调19.55万元，合计58万元，并由被告向原告出具借条一张。
另查明，被告刘君调、朱蓓蕾于2008年8月25日登记结婚，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告刘君调向原告蒋行一借款58万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以被告刘君调个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告朱蓓蕾未提供证据证明原告与被告刘君调明确约定涉案债务为被告刘君调个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告刘君调、朱蓓蕾夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿付借款58万元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘君调、朱蓓蕾于本判决生效后十日内偿付蒋行一借款58万元及利息（自2014年11月26日起以38.45万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；自2014年11月27日起以19.55万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10358元，由刘君调、朱蓓蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10358元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2861号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘志华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘志华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00952号
原告：何淑芝，女，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代理人：田凯，系该公司董事长。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告何淑芝与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告何淑芝和被告委托代理人宫琳琳、李新蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月1日上班，被告从未给原告交过任何保险，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告从2012年4月1日至2015年6月19日的养老、医疗、失业保险金共计20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给原告缴纳2012年4月1日至2015年6月19日期间的养老、医疗、失业保险。
被告辩称：1、本案不属于人民法院受案范围；2、原告诉讼请求已过时效；3、双方签订的合同约定各类社会劳动保险费由原告自行缴纳。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。”本案原告要求被告给其缴纳2012年4月1日至2015年6月19日期间的养老、医疗、失业保险，该项请求属应当由社会保险部门处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院对原告的该项请求不予审理。综上，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告何淑芝的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6605号
罪犯杨启宣，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地湖北省建始县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月19日作出（2011）穗荔法刑初字第325号刑事判决，以被告人杨启宣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）穗中法刑一终字第500号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨启宣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨启宣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启宣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年6月获得表扬。2014年12月10日因私藏香烟被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨启宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨启宣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第282号
原告：麦某，身份证住址：江门市新会区，现常住江门市蓬江区。
被告：凌某甲，住址：江门市。
原告麦某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告麦某到庭，被告凌某甲经本院依法公告，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：原、被告是2004年经朋友介绍，相识不久就于××××年××月××日在江门市××区登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿凌某乙，××××年××月××日生育女儿凌某丙。婚初原、被告感情一般。婚前被告没有工作，偶尔工作也不超过一个月。在婚后的2年时间内，被告以照顾有病的同住父亲和母亲为借口，一直不出去工作。但实际上，被告的父亲是由被告的姐姐和原告共同照顾直至两老去世，被告每天就是到处闲逛，不务正业。自二女儿凌某丙出生后，原、被告就一直居住在江门市礼乐文昌花园文锦苑48幢406（登记在父亲的名下）。两个女儿自小就是原告带大，小女儿出生后，原告还要背着小女儿出去工作。由原告的母亲帮忙照女儿直到现在。两个女儿的生活费一直靠原告和娘家人接济，生活过得很贫苦，而被告却没有理会和关心过家庭，一直都不去工作，终日无所事事。双方经常因琐事吵架，被告还多次动手打原告，严重的时候还打穿原告的耳膜。在原告怀有二女儿时，被告因琐事吵架，并动手打原告，原告跑回娘家居住达8个月，直到被告上门、村委妇联电话劝说原告，原告才回被告家。2012年5月，双方再次因琐事吵架，被告再次将原告的耳膜打穿，事后原告报警、到医院验伤，但被告仍死性不改。原告再次逃离被告家，双方自2012年5月一直分居至今。原、被告没有夫妻共同财产，各自所借的债务各自偿还。因此提起诉讼，请求法院判令：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女儿凌某乙、凌某丙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元直至两名女儿十八周岁为止。
被告缺席，也没有提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证复印件1份证明原、被告登记结婚的事实；三、出生医学证明复印件1份，证明原、被告的婚生女儿是凌某乙、凌某丙；四、江门市医疗机构门（急）诊病历复印件1份，证明原告收到被告殴打后验伤的事实；五、保证书、协议书复印件各1份，证明被告承打原告的事实；六、证明复印件1份，证明原告和被告一直居住在江门市礼乐文昌花园文锦苑48幢406。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证的权利和对原告提交的证据进行质证的权利。原告所提交的六项证据内容真实，取得过程合法，形成一条比较完整的证据链。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，本院对原告提交的六项证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿凌某乙，××××年××月××日生育女儿凌某丙。婚后常因双方家庭琐事而发生争吵，原告于2012年5月离家与被告分居生活，期间两女儿随原告生活。2013年7月2日，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷。原、被告婚后双方在共同生活期间，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情开始出现裂痕，并分居别食。这样势必对夫妻感情带来伤害，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原告起诉与被告离婚，依法有据，本院予以支持。
关于双方婚生女儿凌某乙、凌某丙的抚养问题，由于婚生女儿凌某乙、凌某丙年纪尚幼，且自小随母亲生活并由母亲照顾，故两女儿跟随母亲生活更有利于其的健康成长，故原告诉请婚生女儿凌某乙、凌某丙归其抚养，合法合理，本院予以支持。
关于婚生女儿凌某乙、凌某丙的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由于婚生女儿由原告抚养，因此婚生女儿的抚养费应由被告承担一半。结合当地经济水平，由被告承担400元／人抚养费为宜，直至婚生女儿凌某乙、凌某丙年满18周岁止。被告经本院依法公告，公告期届满后，无正当理由仍拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告麦某与被告凌某甲离婚。
二、原、被告双方的婚生女儿凌嘉宝、凌玉珠由原告抚养，由被告从2014年1月起每月向原告支付女儿的抚养费400元／人，直至两女儿年满十八周岁。
三、驳回原告麦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李宝红
第2页共5页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1240号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告王东华。
被告陈志华。
原告金明观与被告王东华、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告金明观的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告王东华、陈志华因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称，2012年4月30日，被告王东华因资金周转从原告处借到现金30000元，被告陈志华按连带责任保证方式对以上借款提供担保。但直至起诉之日，被告王东华都没有归还，被告陈志华也没有承担连带保证责任。原告故起诉，请求法院判令被告王东华归还借款30000元，被告陈志华对以上金额承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
被告王东华、陈志华均未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，王东华出具借条一份，载明：今有王东华因做生意急需资金向借人民币（大写）叁万元整（￥：30000元），如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：王东华。同日，陈志华在上述借条下方出具担保书一份，载明：兹有王东华向借款人民币叁万元整（￥：30000元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。担保人：陈志华。
审理过程中，原告陈述一直想向两被告催讨借款，但是没有找到两被告。
上述事实有原告提供的借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，足以证明原告与王东华之间的借贷关系合法成立并生效。而担保书可以认定原告与被告陈志华之间存在担保关系。双方在担保书中的约定属连带责任保证。同时担保书中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原、被告未在借条中约定还款时间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告陈述一直未找到二被告催讨借款，故保证期间应自起诉之日起计算，因此金明观要求陈志华承担保证责任在保证期间内。陈志华承担保证责任后，有权向王东华追偿。被告王东华、陈志华未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东华于本判决生效之日起十日内归还原告金明观借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告陈志华对被告王东华的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王东华、陈志华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑 立
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00117号
上诉人（一审被告）：永城市鑫塔起重设备安装有限公司。
法定代表人：祝彬，职务经理。
委托代理人：吴存建，男，1977年2月24日出生，汉族。
委托代理人：李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。
法定代表人：徐木新，职务董事长。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人永城市鑫塔起重设备安装有限公司（以下简称永城鑫塔起重公司）因与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建工第二安装公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）萧民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人永城鑫塔起重公司委托代理人吴存建、李宏，被上诉人广西建工第二安装公司委托代理人陈永昌到庭参加诉讼。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民二初字第00026号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更672号
罪犯胡正有，男，1969年9月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）榆中法刑二初字第00039号刑事判决，以被告人胡正有犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金一万元，刑期执行自2012年5月22日至2017年5月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯胡正有确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡正有在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡正有在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正有准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第295号
罪犯木洛结加子，男，1979年2月4日出生，彝族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）德刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人木洛结加子犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计96616.02元。被告人木洛结加子不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）川刑终字第169号刑事判决，撤销四川省德阳市中级人民法院（2004）德刑初字第70号刑事附带民事判决书的第一项，判处原审被告人木洛结加子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第372号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）川刑执字第841号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯木洛结加子在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年8月累计获得标准分141.09分，月平均5.88分。该犯处没收个人全部财产，应赔偿附带民事诉讼原告人共计96616.02元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯木洛结加子确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯木洛结加子减去有期徒刑一年。
刑期至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第984号
原告金某某，男，1980年7月11日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。
委托代理人李亮钦，男，系牟定县定远法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年1月4日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，现暂住禄丰县。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人李亮钦与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识谈婚，后于2008年12月30日自愿到牟定县民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。共同生活期间，因家庭琐事和经济问题经常发生争吵，结婚后近半年，被告就三天两头闹着要回娘家，原告无奈之下也由着被告。自结婚到2009年7月被告生活在原告家的时间还不足2个月。2009年7月，被告又为经济问题与原告及家人发生矛盾，将家中砸坏后就离开家中回娘家生活至今，原告将被告送回娘家后与其在娘家生活了一段时间即外出打工。期间原告到被告家接被告回家，均遭到拒绝，并多次提出要与原告离婚，但因被告的离婚条件过于苛刻，双方未达成一致协议。双方自被告离开家回娘家生活开始就分居至今，互不履行夫妻义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求人民法院调解或判决准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产分割：云E.J31**号劲隆两轮摩托车一辆归被告所有；布沙发一套、太阳能一套、容声双缸洗衣机一台归原告所有。3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所说的婚后被告三天两头闹着回娘家不对。因为双方外出打工，所以被告在原告家不足2个月也是正常的。原告说的未生育过子女，无夫妻共同债权、债务及银行存款是对的。
为支持原告的诉讼请求，其向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，证实原告符合起诉的主体资格。2、结婚登记记录证明一份，证实原、被告系合法的夫妻关系。3、伏龙基村委会证明一份，证实被告于2009年7月回娘家居住至今及原、被告分居的事实。
被告针对其答辩意见，向本院提交了结婚证原件两本，证实原、被告结婚的事实。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2组无异议，对第3组不认可，认为不真实。原告对被告所提交的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据1、2组来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以采信；证据3有村委会的签章，其来源合法，本院对其合法性予以采信。被告所提交的证据系相关部门颁发的证书，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2005年自由认识谈婚，于2008年12月30日自愿到牟定县民政局登记结婚，婚后双方未共同生育过子女。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告系自由恋爱谈婚，婚前认识时间较长，双方婚姻基础较好。婚后双方未有根本性的矛盾存在，原告所提交的证据不能证实双方夫妻感情已完全破裂，同时被告也不同意离婚。在今后的生活中，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，各自改正自身存在的不足和缺点，是能够共同生活的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告金某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 张进忠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1665号
原告林庆森，男，汉族，户籍地址广东省惠来县。
委托代理人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人古伟玉，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告惠州新世纪花园有限公司（以下简称新世纪花园公司），住所惠州。
法定代表人许东伟。
委托代理人魏晓辉，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人李玉林，广东联睿律师事务所实习律师。
被告惠州市置信房地产开发有限公司（以下简称置信公司），住所广东省惠州市惠城区。
法定代表人李蓬灿。
被告深圳市洪森泰投资有限公司（以下简称洪森泰公司），住所地深圳。
法定代表人王伟雄。
被告李蓬灿，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告李蓬升，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告洪卿，女，汉族，户籍地址广东省陆丰市宝安区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人林杰涛、被告新世纪花园公司的委托代理人魏晓辉到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告新世纪花园公司与原告签订《额度借款合同》，合同编号为（2012）第1028号，合同约定：合同额度使用期间为2012年10月28日至2013年4月28日，借款最高额度为3500万元，被告新世纪花园公司可以在合同约定的额度试用期内向原告申请额度内借款。借款月利息按放款当日银行一年期贷款基准利率对应的月利率的4倍收取。被告新世纪花园公司应按期偿还借款本息，违约金按每天逾期未支付借款本金的2‰计算。本案其余五被告为本案借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告委托深圳市德士佳贸易有限公司向被告新世纪花园公司指定的账户【户名：深圳市南山区德意综合商行，账号：33×××31，开户行：兴业银行股份有限公司深圳宝安支行】转入3000万元【其中2012年10月31日转入1000万，2012年11月02日转入2000万元】。但是，被告新世纪花园公司截止至2014年5月12日未按时偿还借款本金以及利息。因此，请求法院判令：1、被告新世纪花园公司偿还借款本金30，000，000元及至还清之日止的利息（利息以本金30，000，000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍，暂计至2014年5月12日为10，928，219元，两项暂共计40，928，219元；2、被告置信公司、被告洪某公司、被告李蓬灿、被告李蓬升、被告洪卿对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告新世纪花园公司辩称，1、答辩人向原告所借的借款已全部还清，答辩人的实际控制人是本案被告李蓬灿，曾经委托深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、深圳市南山区德意综合商行向原告指定的深圳市正汇信达贸易有限公司的帐户付款。付款日期及金额为深圳市意生堂数码电子通讯有限公司2013年2月4日付款1100万元；2013年2月6日付款1000万元；2013年2月8日付款1600万元；深圳市南山区德意综合商行2013年6月5日付款150万元。另外，被告公司的实际控制人于2014年3月28日委托李某向原告指定的林某的账户付款1000万元。综上，被告公司至少向原告的指定账户付款4850万元，已经足额还清借款。2、原告的诉求不明确，对于期限、利率均不明确。请求法院驳回原告诉求。
被告置信公司、被告洪某公司、被告李蓬灿、被告李蓬升、被告洪卿未答辩，亦无提交证据。
经审理查明：
一、2012年10月28日，被告新世纪花园公司与原告签订《额度借款合同》，合同约定：合同额度使用期间为2012年10月28日至2013年4月28日，借款最高额度为35000000元，被告新世纪花园公司可以在合同约定的额度使用期内向原告申请额度内借款。借款月利息按放款当日银行一年期贷款基准利率对应的月利率4倍收取，被告新世纪花园公司应按期偿还借款本息，违约金按每天逾期未支付借款本金的2‰计算。协议签订后，原告委托深圳市德士佳贸易有限公司向被告新世纪花园公司指定的账户深圳市南山区德意综合商行转入30000000元（其中2012年10月31日转入10000000元，2012年11月02日转入20000000元）。
二、被告置信公司、被告洪某公司、被告李蓬灿、被告李蓬升、被告洪卿均在2012年10月28日签订担保合同或保证书，为本案被告新世纪花园公司向原告的借款提供无限连带责任担保。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、担保合同、担保书及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告置信公司、被告洪某公司、被告李蓬灿、被告李蓬升、被告洪卿未作答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的被告新世纪花园公司确认的借款合同及相关银行转账记录，足以证明原告出借款项给被告新世纪花园公司的事实。现原告要求被告新世纪花园公司偿还所欠款项并按照双方借款协议约定的利率支付利息，理由成立，本院予以支持。被告新世纪花园公司主张已经足额还款，但被告新世纪花园公司提供的收款人账号均非原告本人账号，被告新世纪花园公司亦未能提供证据证明原告指定了深圳市正汇信达贸易有限公司、林庆初为其收款账号，因此，被告新世纪花园公司就其还款事实未能充分举证，本院对其辩称不予采信。被告置信公司、被告洪某公司、被告李蓬灿、被告李蓬升、被告洪卿均以担保合同或保证书的方式自愿为本案被告新世纪花园公司向原告的借款提供无限连带责任担保，因此，上述被告应当就被告新世纪花园公司的借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠州新世纪花园有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林庆森偿还借款本金人民币30000000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准从2012年11月3日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告惠州市置信房地产开发有限公司、被告深圳市洪森泰投资有限公司、被告李蓬灿、被告李蓬升、被告洪卿对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246441元，由被告惠州新世纪花园有限公司、被告惠州市置信房地产开发有限公司、被告深圳市洪森泰投资有限公司、被告李蓬灿、被告李蓬升、被告洪卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 盛冰荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第73号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
代表人高继荣。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪某，女，2001年11月3日生，汉族，学生。
法定代理人汪华云（汪某父亲），男，1976年2月29日生，汉族，建筑工人。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜。
被上诉人（原审被告）赵家宝，男，1973年12月12日生，汉族，农民。
上诉人中国平安�产保险股份有限公司扬州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司以其已于2014年9月17日与汪某达成庭外和解协议为由，于2014年9月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 修海南
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第21号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年12月23日2时许，被告人陈某甲无证醉酒驾驶鲁R×××××号帕萨特小型轿车，沿定张路自西向东行驶至马集镇朱楼桥东侧处时，与道路南侧的树木相撞，后侧翻至路旁沟内，致乘坐该车的被害人赵某、刘某丙当场死亡、被害人魏某乙、刘某丁、孔某乙均受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某的损伤程度为重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲无证醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致二人死亡，三人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、当事人户籍、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、伤情鉴定书、诊断证明书、尸体处理通知书、现场照片、现场检测报告书、事故现场图、抽血录像、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，证人孔某甲、蔡某、李某甲、魏某甲、刘某甲、孟某、李某乙、王某、曲某、郝某、马某、邵某、台宇、苗某、陈某乙、刘某乙、葛某、仝月证言，被害人刘某丁、孔某乙、魏某乙陈述，被告人陈某甲供述和辩解以及调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无证醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致二人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。在本案审理过程中，本院主持调解，被告人亲属和各被害人及亲属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 牛海宾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0308号
原告杨某某，住隆化县。
被告王某某，住隆化县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年一月五日
书记员 王浩宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01629号
原告吴某。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
被告余某，曾用名余某甲。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 石 磊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第586号
申请执行人许书华。
被执行人袁静。
本院在执行许书华申请执行袁静抚养费一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 琳
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初198号
原告：张爱群，女，1950年12月5日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
被告：廖均全，男，1950年5月22日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所律师。
原告张爱群与被告廖均全恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年7月22日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张爱群及其委托代理人黄宝玲，被告廖均全及其委托代理人杨桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱群向本院提出诉讼请求：1.被告立即将我丈夫廖名坤（已故）于1998年2月13日与廖月德、廖木桂调换得来的位于云安区富林镇止戈营村村口入约100米的田地恢复原状，并交还我耕种；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫是廖名坤（于1999年12月26日死亡），我丈夫死亡后，我就成了户主。1998年2月13日，廖名坤用自己的田地与廖月德、廖木桂调换田地方便两家使用，并签有协议及画图，被告当时是知道这一情况的。被告于2002年从广州回来，原告见是自己的亲叔仔，就让被告在田地上耕种。但是在2014年4月，被告却在田地上用红砖砌墙围起来，以图将田地变为自己的并盖房子。我与三个儿子多次与被告协商，但都没有将田地恢复原状。我们又到司法所、富林镇综治信访维稳中心进行调解，但都不能达成调解。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，我只能诉至贵院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告廖均全答辩称：一、答辩人对于争议涉及的廖名坤与廖月德、廖木桂调换得来的土地具有合法使用权。答辩人的父母生育有四子三女。大子廖名坤（被答辩人丈夫），二子廖均全，三子廖尚六、四子廖尚灶。1966年7月，答辩人的父亲去世。当时答辩人四兄弟均一起居住生活。答辩人的父亲在生前，其父亲为一家之主，父亲去世后，就由廖名坤作一家之主，主持大家庭一切事务。从1982年起，答辩人四兄弟先后到广州做工，大家庭成员也共同居住生活，一样也是由廖名坤作一家之主，主持大家庭的事务。1983年分田到户时，答辩人所在的大家庭共14名家庭成员，由廖名坤作承包户主，领取村集体分配的14份承包地，其中水田六亩六分，旱地二亩八分二厘。分田时，村集体将“门口田”（小地名）的土地分给各户作屋地（即日后作建房用地）。分田到户后，答辩人大家庭的土地就由他人代耕。1992年，答辩人四兄弟分家，当时，只对现金、屋地、旧公路边的两卡土地进行了分配，其中“门口田”（小地名）分作屋地的土地归答辩人与廖名坤两户对半分开（当时未具体如何划分），旧公路边两卡土地由廖尚六与廖尚灶对半分开，但四兄弟的户口没有分开，家中其他田地也没有分割。1998年2月13日，为方便双方建房，廖名坤与廖月德、廖木桂协商签订一份合约，将属于廖名坤与答辩人两户但未具体划分的“门口田”屋地的一部份与廖月德、廖木桂调换，并划定双方屋地界至。当时因答辩人在广州，未能在合约上签名，但答辩人同意廖名坤与廖月德、廖木桂调换土地并签订合约，且事后廖名坤将该合约复印件交给答辩人保存。2002年，答辩人四兄弟的大家庭对村集体分配的水田旱地进行现场划分，其中被答辩人一家值5份，答辩人一家值3份，廖尚六一家值3份，廖尚灶一家值2份。同年，答辩人与被答辩人对“门口田”屋地进行划分，将屋地对半分作两份，一户一份。当时有答辩人夫妻及被答辩人儿子廖树标夫妻在场，廖树标夫妻主张屋地的大边（即左边）归其户使用，另一边（即现争议的与廖月德、廖木桂调换来部份）归答辩户使用，双方从此划定了各方屋地的所属范围。因此，答辩人对本案争议涉及的土地具有合法使用权。二、答辩人不存在侵害被答辩人合法权益的事实。如上所述，答辩人对本案争议涉及的土地具有合法使用权，且自2002年划归答辩人使用后，答辩人曾出租给廖尚林、廖木桂堆放建筑材料，出租给富林山草单竹坑的村民种植过三年疏菜，其本人也在该土地种植农作物至现在，使用、管理及种植该地时间长达14年。答辩人在自已所属土上种植农作物及砌围墙并没有损害被答辩人的任何利益。因此，被答辩人诉称答辩人损害其合法权益无任何事实和法律依据。三、被答辩人及其儿子故意损毁答辩人所建围墙及种植的农作物是对答辩人合法权益的侵害，答辩人保留追究其法律责任权利。2014年4月，答辩人在其屋地砌围墙，被答辩人以该地属其所有为由出来干涉，同时被答辩人的儿子廖树标、廖国林等人将答辩人所建的围墙推倒，并将地上的农作物拔死，此外，还将破碎的玻璃渣倒到地里，以此方式阻止答辩人使用及耕种该土地。对此，答辩人已向富林派出所报案，富林派出所的警员也曾到场拍摄取证。被答辩人及其儿子的行为已损害了答辩人的合法权益，答辩人保留追究其法律责任及要求赔偿损失的权利。综上所述，答辩人认为，答辩人对于本案争议涉及的土地具有合法的使用权，答辩人没有损害被答辩人任何权益，因此，被答辩人要求答辩人恢复原状无任何事实和法律依据，其请求依法应予驳回。
根据原、被告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均是云安区富林镇高一村委止戈营村人，廖名坤（原告丈夫）与被告廖均全是亲兄弟关系，双方于1984年8月25日前村集体分田到户还未分家，由廖名坤作为户主承包经营土地，领取土地承包证。1989年廖名坤与被告廖均全两户人在广州分家，分家时只是口头约定，没有签订协议。1998年2月13日，廖名坤（原告丈夫）与廖月德、廖木桂协商签订一份协议，将土地承包证范围内“门口田”屋地的一部份与廖月德、廖木桂调换。2014年4月，被告廖均全在土地承包证范围内“门口田”屋地砌围墙，原告张爱群认为被告侵占其土地。原、被告告均没有对案涉土地四至划定的证据。经双方协商未能一致，故原告诉至本院要求被告恢复原状。
本院认为，由于诉争土地四至并不明确，双方也均未持有诉争土地的权属证明，且未经有关人民政府处理，双方对上述土地使用权权属存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理......”的规定，对于原告张爱群与被告廖均全之间的土地使用权纠纷，应由有关人民政府处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案未经相关人民政府处理，原告张爱群直接向人民法院起诉，缺乏法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张爱群的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈均宜
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 梁玉燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 林沛宇
温玉成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42251号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告周宇峰。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告周宇峰电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告周宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告周宇峰于2010年7月23日起租用原告移动电话线路，号码为1860175****。自2011年11月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币587.70元、逾期付款违约金274.84元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告周宇峰未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周宇峰未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用587.70元；
二、被告周宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金274.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告周宇峰负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1204号
申请执行人南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
被执行人ＸＸ宝，男，1976年11月23日生，汉族。
南京凯悦物业管理有限公司与ＸＸ宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）高民初字第375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第375号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00710号
原告李桂芳，女，1976年12月14日生，汉族，山西省寿阳县。
原告朱明明，男，1987年2月16日生，汉族，山西省阳泉市。
原告郑肖燕，女，1987年10月19日生，汉族，山西省交城县。
被告赵杰，男，1990年12月13日生，汉族，山西盂县。
被告赵云珍，男，汉族，盂县人。
本院在审理李桂芳、朱明明、郑肖燕诉赵杰、赵云珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂芳、朱明明、郑肖燕于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李桂芳、朱明明、郑肖燕撤诉。
案件受理费474元，由原告负担。
审判员 赵凯欣
二〇一五年十二月四日
书记员 侯 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第296号
原告：姜某某，女，1980年5月11日生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人：于雷，永吉县经济开发区法律服务所。
被告：李某某，男，1976年1月1日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3127号
原告焦堂仁，男，1963年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告屈伟利，男，1981年6月2日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ平，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。
焦堂仁与屈伟利、ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦堂仁及其委托代理人孙纪军，被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告屈伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦堂仁诉称：请求人民法院依法判令两被告支付原告货款18700元；本案诉讼费由两被告负担。
被告屈伟利无答辩。
被告ＸＸ平辩称：原告所述欠款属实，但被告由于经营亏损经济困难，请求延期分期偿付所欠货款。
经审理查明：原告焦堂仁系经营鱼丸、饺子等冷冻产品的供货商，被告屈伟利、ＸＸ平系浏阳市淮川佐客牛排自助餐厅（以下简称佐客餐厅）的经营者。原告自2013年8月起向被告供应冷冻产品。2014年12月5日，经双方结算，被告ＸＸ平向原告出具欠条，注明欠原告货款18700元，一个月内还清。后被告未按约偿付欠款，原告多次催讨无果，遂于2015年6月29日向法院提起诉讼。另查明，由于经营不善，两被告已于2015年1月8日将佐客餐厅在浏阳市工商行政管理局办理注销登记，并于2015年3月份将餐厅转让。
以上事实，有原、被告陈述，欠条，收据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买海鲜产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时向原告偿付所欠货款，故对原告要求两被告偿还欠款18700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限屈伟利、ＸＸ平于本判决生效后五日内向焦堂仁偿付所欠货款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由屈伟利、ＸＸ平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初428号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04049号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告范伟瞻，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告范伟瞻物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04049号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告范伟瞻，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告范伟瞻物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审判员 王忠泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16215号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：任翔。
被告：杭州君煌家私有限公司。
法定代表人：金伟宝。
被告：浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人：王铁明。
被告：王铁明。
被告：金晓平。
被告：汪高松。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州君煌家私有限公司、浙江固城混凝土有限公司、王铁明、金晓平、汪高松金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十月十日
书记员 汪叶萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5309号
原告成都同盛物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村三社。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县慈航镇三台村4组。
被告蒋赋，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县合什镇老牌坊街100号。
被告廖桂容，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县合什镇老牌坊街100号。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告蒋赋、廖桂容物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告蒋赋、廖桂容的起诉。
本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告蒋赋、廖桂容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年七月十一日
书记员 匡婷婷
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00204号
原告张祥盛。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡本先。
原告张祥盛与被告胡本先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张祥盛的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告胡本先经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张祥盛诉称，2013年3月21日被告胡本先向原告购买房屋一套并签订书面买卖合同，双方约定房屋价款160000元，被告一次性付清所有购房款后，原告再为其办理土地证、房产证。双方还对房屋位置、建筑面积、房屋质量、交房时间、房屋使用及装修等情况进行了书面约定。因被告无足够现金支付，原、被告经继续协商并达成补充协议：合同签订时被告支付购房款100000元，余款60000元于2013年8月22日前付清，逾期未付按信用社贷款利率计息。协议达成后被告只向原告支付了购房款90000元。后经原告多次催要，被告胡本先于2014年1月29日向原告支付部分利息，剩余购房款70000元及利息均以先办证后付款为由拒绝清偿。综上，请求人民法院依法判令被告胡本先立即支付剩余购房款70000元并按信用社贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告张祥盛向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
二、购房合同。证明被告向原告购买房屋及就房屋位置、建筑面积、价款、付款方式、交房时间、房屋使用及装修等情况达成书面协议。
三、2014年元月29日原告张祥盛出具的收据存根。证明原告收到被告胡本先支付的购房款6000元及利息4000元。
四、被告胡本先的房权证。证明原告张祥盛已为其办理了房权证。
被告胡本先没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告胡本先未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告张祥盛所举证据一、证据四均系国家正式职能部门颁发，内容真实，依法应予以采信；证据二、证据三形式、来源合法，经审查属实，依法亦应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：
2013年3月21日被告胡本先向原告购买房屋一套并签订了书面购房合同，双方约定房屋位于大悟县黄站镇文昌街学府家园1单元602室，房屋价款160000元，被告一次性付清购房款后，原告再为其办理房产证、土地使用证。合同还就房屋质量、交房时间、房屋使用及装修等情况进行了约定。因被告胡本先无足够现金支付，双方就付款方式进行变更并达成补充协议：合同签订时被告先行支付购房款100000元，余下60000元在2013年8月22日前付清，如逾期未付则按信用社利率计息。该补充协议达成后，原告张祥盛当即在原购房合同上添加备注：“已收房款壹拾万元整，还下欠陆万元整”，原、被告双方均在补充协议内容上捺印确认。被告胡本先当天实际只向其支付了购房款90000元。后经原告多次催要，被告胡本先于2014年1月29日再行支付购房款6000元及利息4000元，原告张祥盛向其出具了收据并在收据上注明“继续按银行利息计算”。随后被告胡本先均以原告须先行向其交付房产证为由拒不清偿余下购房款及利息，原告张祥盛遂诉至本院。
本院认为，被告胡本先向原告张祥盛购买房屋的事实清楚，证据充分，双方签订的购房合同及达成的补充协议均合法有效。原告已按合同约定交付房屋，被告胡本先应按约定向其支付购房款。双方约定逾期付款按信用社（现更名为农村商业银行）利率计息，利率计算方式虽不确切具体，但根据当地交易惯例，应以本地农村商业银行同期贷款利率计息。原、被告虽就付款方式达成了补充协议，但并未变更原购房合同中双方约定的“先付款，后办证”内容，故被告胡本先提出原告须先行向其交付房产证再付清余下购房款的理由本院不予采纳。双方在合同中约定房屋价款160000元，被告胡本先已支付96000元，还应继续支付64000元。逾期利息按双方约定的农村商业银行同期贷款利率计算，被告胡本先已支付的利息4000元依法予以扣减。被告胡本先经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡本先于本判决生效后十日内向原告张祥盛支付购房余款64000元及利息（按大悟县农村商业银行同期贷款利率计算，自2013年8月23日起至本判决确定的付款之日止，已支付的利息4000元作相应扣减）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张祥盛负担225元，被告胡本先负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年六月十五日
书记员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：大悟县农村商业银行京珠分行
账号：82010000000213335
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第54号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：何洪辉，男，系恩平市沙湖镇卫生和人口计划局科员。
委托代理人：方育坤，男，系恩平市沙湖镇卫生和人口计划局办事员。
被执行人：刘雁红，女。
被执行人：刘国豪，男。
被执行人刘雁红、刘国豪违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2007年2月23日政策外生育第二孩。申请执行人恩平卫生和计划生育局于2013年7月31日对被执行人刘雁红、刘国豪作出恩计生局征决字（2013）第09142号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人刘雁红、刘国豪社会抚养费31016元（2012年5月11日缴交5000元、2013年7月31日缴交2000元，尚欠24016元），并于2013年7月31日将该决定书送达被执行人。当日，被执行人刘雁红填写《分期缴纳社会抚养费保证书》，申请至2014年7月31日前交纳24016元，如不能在规定的期限内缴清社会抚养费，同意申请执行人申请人民法院强制执行，申请执行人亦同意了被执行人的申请。《社会抚养费征收决定书》生效后，被执�人不自觉履行确定的义务，尚欠缴社会抚养费24016元。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行刘雁红、刘国豪欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、�九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩计生局征决字（2013）第09142号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费260.24元，由被执行人刘雁红、刘国豪负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯宇君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2978号
罪犯钱民生，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2006年2月20日作出（2006）金刑初字第57号刑事判决，以罪犯钱民生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年4月4日作出（2006）大刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日本院以（2012）大审刑执字第2366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2016年11月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱民生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯裘世春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯钱民生减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行
负责人韩向峰，该行行长。
委托代理人高志伟，该行副行长。
被告王计明，男，汉族，住阳泉市郊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告王计明借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王海燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00229-1号
原告：天津准胜机电产品贸易有限公司。
法定代表人：刘桂珍，天津准胜机电产品贸易有限公司董事长。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北新宇工贸有限责任公司。
法定代表人：张辉，淮北新宇工贸有限责任公司董事长。
本院在审理原告天津准胜机电产品贸易有限公司与被告淮北新宇工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津准胜机电产品贸易有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津准胜机电产品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，因撤诉减半收取410元，由原告天津准胜机电产品贸易有限公司负担。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 李新华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第69号
原告叶某荣，男，现住梅州市梅县区。
被告曹某连，女，现住梅州市梅县区。
本院于2015年4月27日立案受理了原告叶某荣诉被告曹某连离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某荣、被告曹某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某荣诉称，原、被告于2005年上半年因工作关系相识，尔后确立恋爱关系，于2005年12月7日在梅县区民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年*月*日生下大儿子叶某（甲），2004年*月*日生下小儿子叶某（乙）。恋爱期间，双方感情尚可。恋爱不足三个月因被告怀孕，双方草率登记结婚。婚后因工作关系，夫妻一直两地分居，原告在茂名上班，被告在东莞上班。在原、被告结婚十年时间里，双方共同相处时间非常短暂，未建立起夫妻感情，加上被告因与原告父母相处期间经常闹矛盾，严重影响夫妻感情。原、被告的婚姻关系名存实亡，自2007年起，原告提出离婚，而被告态度反反复复，就离婚事宜协调了几年。2013年双方拟和好，并约见了几次面，但至小儿子出生后双方关系仍无法缓和。原告认为，双方已无夫妻感情，难于继续共同生活，因而应当结束这段婚姻。原、被告生育两个小孩，鉴于双方均具有抚养小孩的条件，因此请求法院判决各自抚养一个小孩。婚后，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告生育的两个小孩，由原、被告各自抚养一个。
被告曹某连辩称，双方是认识一段时间才结婚，并不是草率结婚。原告起诉离婚的原因并不是双方两地分居，感情不和。具体原因原告清楚。考虑到双方还有感情及小孩尚小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年底在东莞工作时自行认识后自由恋爱，认识半年后开始同居生活，2005年12月7日办理结婚登记手续。双方�生二子，长子叶某（甲），2006年*月*日出生；次子叶某（乙），2014年*月*日出生。现两个小孩与原告父母共同生活。双方婚初感情好，婚后双方外出打工。因原告工作不稳定，经常换工作，双方长期分居。在诉讼中原告自认在工作期间结识了同行的一女子，经相处后觉得与该女子比较适合一起生活。今年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚并处理小孩抚养问题。被告则提出上述答辩意见。另查明，在夫妻关系存续期间，无双方确认的共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚初感情好，后因工作关系长期分居，影响了夫妻感情。原告自认结识了同行的女子并觉得与之生活更加合适，是原告提出离婚的主要原因。只要原告珍惜多年的夫妻感情，念及年幼小孩由双方共同抚养更有利于其健康成长，正确处理好与该女子的关系，双方还有和好可能。诉讼中被告表�不同意与原告离婚。视此婚姻，双方感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不准许原、被告离婚，原告的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某荣与被告曹某连离婚。
二、驳回原告叶某荣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告叶某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年六月十八日
书记员 冯丽婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1035号
罪犯杨正平，男，1952年12月27日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
本院于2013年9月22日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人杨正平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）鄂刑一终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正平在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，是一级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨正平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正平减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6919号
罪犯刘恩奎，男，1967年6月18日出生于四川省渠县，民族汉，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年12月15日作出（2010）长刑初字第422号刑事判决，以被告人刘恩奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人刘恩奎的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因漏罪，重庆市垫江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）垫刑初字第410号刑事判决，以被告人刘恩奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘恩奎本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯刘恩奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘恩奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘恩奎减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩奎减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月11日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕