wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第19号
原告吴淑亮（曾用名吴书亮），男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王言平。
原告吴淑亮诉被告临沭县凯利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑亮到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑亮诉称，2014年7月21日，被告法定代表人王言平找到原告称公司经营周转需要，想借原告100000元现金，约定年息12%，原告便借给其现金100000元，被告为原告出具了收据一张，并加盖临沭县凯利食品有限公司专用章及王言平本人的专用章。过了几天，原告又借了30000元给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还130000元借款。请求依法判令被告偿还原告借款130000元。
被告临沭县凯利食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司于2014年7月21日向原告吴淑亮借款100000元，并为原告出具收据一张，收据中加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章及王言平印章，约定年息为12%。后经原告多次催要，被告临沭县凯利食品有限公司拒不偿还100000元。
原告另主张被告临沭县凯利食品有限公司借其30000元，仅提供录音光盘一份，因被告未到庭，无法进行质证，无法确定该录音内容的真实性，且原告无其它相关证据予以佐证，原告该主张属于证据不足。
上述事实有原告陈述及原告提供的收据一张在卷予以证实。
本院认为，被告临沭县凯利食品有限公司借原告吴淑亮现金100000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中约定年息12%不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴淑亮借款100000元，并自2014年7月21日起至付款之日止按年息12%的标准计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2987�，由被告临沭县凯利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘芳芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1522号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清心，男，1983年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周雪霜，女，1985年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行被执行人林清心、周雪霜违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林清心、周雪霜于2010年3月7日生育第一胎（女），于2011年5月23日生育第二胎（女），于2012年10月16日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林清心、周雪霜征收社会抚养费64668元，被执行人林清心、周雪霜必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11075号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林清心、周雪霜，被执行人林清心、周雪霜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11075号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林清心、周雪霜。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林清心、周雪霜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清心、周雪霜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林清心、周雪霜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十四日
书记员 施路云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02384-1号
申请执行人：合肥市包河区五彩装饰材料经营部，住所地合肥市包河区，注册号340111600130629（1-1）。
经营者：张大福，男，1965年1月5日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人：杨旭，男，汉族，合肥市耕生机械设备制造有限公司总经理，住合肥市。
被执行人：程智秋，合肥耕生机械设备制造有限公司法定代表人。
被执行人：合肥耕生机械设备制造有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：程智秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01758号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币101000元，承担案件受理费1269元、执行费1415元，合计103684元及逾期付款利息（以本金101000元为基数，自2015年9月3日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨旭、程智秋、合肥耕生机械设备制造有限公司在银行帐户上的存款人民币103684元及逾期付款利息（以本金101000元为基数，自2015年9月3日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年九月十四日
书记员 孟 堃
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01908号
原告赵某某，女，1986年7月13日出生，汉族。
被告邓某某，男，1989年6月19日出生，汉族。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员严秋亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年9月，其与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年6月22日登记结婚，婚后无子。由于婚前接触少，了解不够，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事吵闹，不让其出外打工，不断指责埋怨其，对其漠不关心，从不给其钱看病，令其心灰意冷，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告邓某某辩称，其与原告虽经人介绍确立恋爱关系，但结婚前相处了几个月才举行结婚仪式，又经过半年才登记结婚。其不同意原告外出打工属实，那是对她关心。其积极给原告看病，曾领其到唐都医院检查，给过钱，后来没给属实。其与原告没啥矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月6日举行结婚仪式，2011年6月22日登记结婚，在其同生活中因家庭琐事，原、被告曾发生过争执，2015年8月又因琐事发生争执后，双方分居生活，同年9月，原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原被告陈述，结婚登记审查处理表等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，有感情基础，婚期时间又较长，有夫妻感情。现原告要求离婚，但却不能提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告的诉请，本院依法不予支持。双方珍惜机会，相互包容、相互理解，正确处理夫妻关系，促进家庭和谐－。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严秋亚
二〇一五年十月十七日
书记员 李梦奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第638号
原告：王瑞。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇。
被告：楼献清。
原告王瑞与被告楼献清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告楼献清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞起诉称：原、被告双方存在贸易往来，被告楼献清拖欠原告货款并出具欠条一份，后经双方协商一致，将尚未支付的18200元欠款转为借款，由被告楼献清向原告出具借条一份。双方口头约定了借款月息2分及归还时间。现借款已到期，被告未支付上述款项。现诉请判令被告依法支付原告借款18200元及2分月利息（从2014年1月22日到借款归还之日止）。
被告楼献清未作答辩，也未提供证据。
原告王瑞为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证：被告楼献清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方存在贸易往来，被告尚欠原告货款。后经双方协商一致，将被告楼献清欠原告王瑞的货款转为借款，并由被告楼献清出具借条一份，载明“今借到王瑞人民币共计：18200.00元正”，“还款日期2014年5月之前”。被告楼献清至今未归还上述借款。原告于2015年6月9日诉至本院。
本院认为：原、被告双方协商一致，同意将被告楼献清尚未支付给原告的货款转为借款，不违反法律规定，应予准许。被告楼献清尚欠原告王瑞借款18200元未还属实，应当及时予以返还。原告诉称双方约定的借款利息为月息2分，但未提供证据予以证明，本院不予支持，但原告可诉请被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告楼献清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼献清于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞借款18200元并支付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告楼献清负担145元，原告王瑞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月三日
代书 记员 刘 霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第69号
原告（反诉被告）：莒南县华天商场有限公司，住所地莒南县隆山路。
法定代表人：张玉厚，经理。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：莒南县三联商贸有限公司，住所地莒南县隆山路路中段。
法定代表人：庄国明，经理。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
原告（反诉被告）莒南县华天商场有限公司与被告（反诉原告）莒南县三联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县华天商场有限公司的委托代理人刘志伟、被告莒南县三联商贸有限公司的委托代理人姜其军到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，本院扣押了被告正在销售的家用电器。本案现已审理终结。
原告莒南县华天商场有限公司诉称，原告、被告于2011年1月1日签订《场地使用合同》，约定：被告使用原告场地，使用期限三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，每年使用费66万元。2011年、2012年的场地使用费被告莒南县三联商贸有限公司已全部交齐，2013年场地使用费只交纳5万元，其余61万元拒不交纳。诉讼请求为要求被告支付场地使用费61万元，立即停止使用原告场地，诉讼费由被告负担。
被告莒南县三联商贸有限公司辩称，双方签订场地使用合同属实，但是自2012年12月4日至2013年7月30日期间，原告进行消防改造，致使被告在该期间无法正常营业，对该期间的场地使用费应当予以扣除，对于原告改造消防设施，致使营业面积缩小150平方米，应当扣除相应的使用费。
反诉原告莒南县三联商贸有限公司诉称，莒南县华天商场有限公司进行消防改造时，造成装修物品等损坏，应赔偿损失74580元。
反诉被告莒南县华天商场有限公司辩称，反诉原告的诉称没有事实和法律依据，消防改造并没有影响反诉原告的正常经营；损坏的物品，价值较低，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原告莒南县华天商场有限公司与被告莒南县三联商贸有限公司签订了场地使用合同，合同约定：甲方（即本诉原告）将一楼防火隔离墙以南、南防火隔离墙以北的场地出租给乙方（即本诉被告）用于商品经营使用，该场地面积约1385平方米。场地用途为经营大家电及其他用品；场地使用期限共三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止；每年的使用费66万元，三年共计198万元；签订本合同时，乙方用现金一次性向甲方交纳第一年总使用费的50%，剩余的部分在第一年的七月一日以前由乙方用现金一次性向甲方交纳，以后每年使用费，均在当年的一月一日、七月一日分两次各交50%的办法，由乙方用现金向甲方一次性交纳。否则每拖交一天，按拖交部分的5%交纳违约金。合同签订后，被告莒南县三联商贸有限公司对商场进行装修经营，并交纳了二年的使用费，2013年场地使用费只交纳5万元，尚欠61万元未交纳。合同到期后，被告莒南县三联商贸有限公司继续使用场地。
2013年1月11日，原告莒南县华天商场有限公司根据消防需要对整体楼房进行了消防改造，至5月2日改造结束。改造期间，被告莒南县三联商贸有限公司继续营业。
在消防改造期间，因莒南县三联商贸有限公司装修的展厅等影响消防改造被拆除，给莒南县三联商贸有限公司造成损失，经莒南县三联商贸有限公司申请，本院委托莒南县价格认证中心对损坏的物品进行价值认定，鉴定结论为莒南县三联商贸有限公司的经济损失为74580元。
上述事实，有当事人的陈述，场地使用合同、证人刘某的证言、鉴定结论书各一份为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县华天商场有限公司与被告莒南县三联商贸有限公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告莒南县三联商贸有限公司应当给付原告莒南县华天商场有限公司场地使用费66万元，并在场地使用到期后，将场地内的物品清除，将场地交给原告莒南县华天商场有限公司。被告莒南县三联商贸有限公司辩称消防改造进行了六个月，应当扣除相应的使用费，原告莒南县华天商场有限公司承认自1月11日开始消防改造至5月2日改造结束，改造期间被告正常营业，对消防改造期间，被告莒南县三联商贸有限公司虽然营业，但日常商品的销售受到消防改造的影响，依庭前调解时原告同意减少收取两个月的场地使用费，因此可适当减少二个月的场地使用费11万元。反诉原告莒南县三联商贸有限公司要求反诉被告莒南县华天商场有限公司赔偿因消防改造造成的损失，莒南县华天商场有限公司同意赔偿，因此反诉原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告莒南县三联商贸有限公司付给原告莒南县华天商场有限公司2013年场地使用费55万元（包括己付5万元），于本判决生效后五日内履行。
二、被告莒南县三联商贸有限公司于本判决生效后五日内将场地内的物品清除，将租赁的场地归还原告莒南县华天商场有限公司。
三、原告（反诉被告）莒南县华天商场有限公司赔偿被告（反诉原告）莒南县三联商贸有限公司经济损失74580元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费10400元、反诉费1665元，诉讼保全费1520元，鉴定费1500元，原告莒南县华天商场有限公司负担3165元，被告莒南县三联商贸有限公司负担11920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 庄会双
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00976号
原告杨井辉，居民。
被告张善岭，居民。
本院于2015年7月29日立案受理原告杨井辉与被告张善岭不当得利纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨井辉到庭参加诉讼，被告张善岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨井辉诉称，2014年1月17日，被告称在灌云县老食品公司有工程，要求原告交10万元保证金将钢筋工程分包给原告。原告缴纳10万元保证金后，被告没有将工程分包给原告，原告多次要求被告返还保证金，2015年4月25日，被告书面承诺于2015年6月5日前全部付清，否则延迟一天付500元违约金，但到期后被告仍未还款。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告欠款10万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张善岭未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告出具收条一张，载明收到杨井辉保证金10万元。2015年4月25日，被告承诺此款在2015年6月5日前全部付清，如延迟一天每天以500元罚款。到期后被告没有偿还。
上述事实，有原告举证的收条、承诺书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告收取原告10万元保证金，并承诺在2015年6月5日前全部付清，被告应当按照承诺时间付清原告款项。双方约定如延迟一天每天以500元罚款，该约定属于对违约金的约定，数额过高，本院酌情确定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善岭于本判决生效后十日内退还原告杨井辉保证金人民币10万元及违约金（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年6月6日起计算至2015年7月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元、减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2840元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第140号
原告：陈岩，男，17岁。
法定代理人：陈绪强，男，40岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：赵雪峰，男，16岁，汉族，蛟河市实验中学学生，住吉林省蛟河市河南街保家村三家子屯。
法定代理人：赵伯春，男，43岁。
被告：张凯，男，16岁。
法定代理人：张明贵，男，42岁。
被告：蛟河市实验中学，住所：蛟河市河北街。
法定代表人：吴长吉，校长。
委托代理人：戴治国，副校长。
原告陈岩诉被告赵雪峰、张凯、蛟河市实验中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，于2015年4月1日、2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈岩的法定代理人陈绪强、委托代理人牛元草，被告赵雪峰的法定代理人赵伯春，被告张凯的法定代理人张明贵，被告蛟河市实验中学的委托代理人戴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岩诉称：陈岩、赵雪峰、张凯系蛟河市实验中学学生，2014年12月4日下午上体育课时，赵雪峰和张凯在玩耍过程中，赵雪峰和张凯摔倒，压在陈岩身上，导致陈岩受伤。陈岩受伤后在蛟河市医院住院6天，后转院到吉林大学第二医院住院治疗16天，经诊断为左胫骨下端骨折，骨骺分离，左后踝骨折。陈岩的损失为：医药费23326.71元、护理费12705.03元、住院伙食补助费2300.00元、伤残赔偿金89098.40元、二次手术费6000.00元、鉴定费3300.00元、交通费10603.00元，精神损害抚慰金5000.00元、辅助器具费（拐杖）220.00元、补习费4200.00元、复印费100.00元，共计156853.14元。因赵雪峰、张凯系实际侵权人，蛟河市实验中学未尽到教育管理职责，故起诉要求赵雪峰、张凯承担赔偿责任，蛟河市实验中学承担与之过错相适应的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
赵雪峰、张凯辩称：陈岩所述的情形不属实，陈岩是在赵雪峰、张凯、陈岩三人打闹过程中自己崴倒的，不是赵雪峰、张凯压在陈岩身上。同意赔偿，但赔偿数额过高。
蛟河市实验中学辩称：学校对学生在校期间不应进行打闹进行了相应的教育，事故的发生属于意外。同意依法赔偿，但陈岩要求赔偿的数额过高。
经审理查明：陈岩、赵雪峰、张凯系蛟河市实验中学学生，2014年12月4日下午上体育课时，陈岩、赵雪峰、张凯玩耍过程中摔倒，导致陈岩受伤。陈岩受伤后在蛟河市医院住院6天，后转院到吉林大学第二医院住院治疗16天，共计住院22天。陈岩的伤经鉴定为九级伤残，后续治疗费6000.00元，护理时间为伤后时始45日，一人护理。陈岩受伤后，赵雪峰、张凯各给付陈岩5000.00元费用。
认定上述事实的主要证据有：陈岩提供的蛟河市人民医院住院病历、费用清单、出院证、门诊票据；吉林大学第二医院住院病历、住院费用清单、出院证、门诊票据；吉林医药学院附属医院门诊票据；购买药品、拐杖收据；复印费收据；吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。
根据诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告请求的数额是否合理？三名被告应如何承担责任？
本院认为：一、赵雪峰、张凯应当对陈岩的损失承担赔偿责任。根据庭审中双方的陈述可以认定，陈岩的伤系与赵雪峰、张凯互相打闹所致。由此应当认定陈岩的伤与赵雪峰、张凯有因果关系。陈岩的伤虽然有被告赵雪峰、张凯过错这一原因，但陈岩自身亦存在过错。首先，陈岩受伤的起因并非赵雪峰、张凯故意，而是互相打闹时导致的。其次，陈岩作为一名高中学生，应当预见到与同学打闹时应当注意安全，不能不计后果，陈岩对自身受到的伤害也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻赵雪峰、张凯的赔偿责任。根据本案事实以赵雪峰、张凯分别承担20%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，赵雪峰、张凯应当对原告的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，赵雪峰、张凯系限制行为能力人，应当由赵雪峰的监护人赵伯春、张凯的监护人张明贵对陈岩的损失承担赔偿责任。
二、蛟河市实验中学应当对陈岩的损害承担相应责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，蛟河市实验中学作为教育机构，在上体育课期间，因教师未尽到教育管理职责，导致陈岩在上课期间受到的损害，存在一定过错，应当承担相应的责任。根据本案的事实，以蛟河市实验中学承担40%的责任为宜。
三、关于陈岩请求的各项损失。
陈岩请求的医药费23326.71元、二次手术费6000.00元、鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、辅助器具拐杖220.00元、复印费100.00元的请求合理，应予支持。
关于伤残赔偿金的计算标准，本院认为，因陈岩系农村户口，故伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算，即38484.84元（9621.21元／年×20年×20%）。
原告实际住院22天，故住院伙食补助费应为2200.00元（100.00元／日×22日）；因鉴定意见书确定的护理时间为伤后时始45日，一人护理，故护理费应为4886.55元（108.59元／日×45日）。
关于交通费，对于2015年6月3日因选择鉴定机构产生的交通费用132.00元以及去2015年7月13日复查的费用175.00元的请求合理，予以支持；对于陈岩请求的其入院、出院及两次复查产生的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，该费用明显过高，考虑到陈岩入院、出院必然支出相关的费用情况，以支持2000.00元为宜；对于其他交通费用因不符合法律规定，不予支持。
陈岩关于补课费的请求不符合法律规定，不予支持。
综上，陈岩的合理损失为：医疗费23326.71元、二次手术费6000.00元、伤残赔偿金38484.84元、住院伙食补助费2200.00元、护理费4886.55元、交通费2307.00元、辅助器具拐杖220.00元、复印费100.00元、鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计85825.10元。蛟河市实验中学承担40%的责任，即34330.04元；赵雪峰承担20%的责任，即17165.02元，扣除已经支付的5000.00元，赵雪峰应当赔偿陈岩12165.02元；张凯承担20%的责任，即17165.02元，扣除已经支付的5000.00元，张凯应当赔偿陈岩12165.02元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵雪峰于本判决生效之日给付原告陈岩赔偿款12165.02元；被告张凯于本判决生效之日给付原告陈岩赔偿款12165.02元；被告赵雪峰、张凯互负连带责任。
二、被告蛟河市实验中学于本判决生效之日给付原告陈岩赔偿款34330.04元。
三、驳回陈岩的其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元，由原告陈岩负担200.00元，由被告赵雪峰、张凯各负担200.00元，由蛟河市实验中学负担400.00元。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第430号
原告曹德兵，男。
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂。
经营者孙振军，男。
原告曹德兵（以下简称原告）与被告益阳市赫山区福祥电子原件厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李武适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告和被告经营者孙振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年开始发生业务往来，被告向原告购买电子原材料。经结算，截止2015年3月26日，被告应支付原告货款59701元。被告于当日向原告出具了一张欠条。为维护自身合法权益，请求法院判令被告迅即偿还原告货款59701元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，即2015年3月26日由被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款59701元。
被告辩称，原告所述属实，但被告因经营亏损，暂时无力偿还，请求法院依法处理。
被告未提交证据。对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据经被告质证后无异议，该证据内容真实、来源形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告系个体工商户，由孙振军个人经营。2014年开始，被告与原告发生业务往来，被告向原告购买电子原材料。经结算，截止2015年3月26日，被告应支付原告货款59701元。被告于当日向原告出具了一张欠条。原告诉至本院，要求被告迅即偿还货款59701元。
本院认为，原告虽未与被告签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告收受了货物，并已支付部分货款。原、被告之间的买卖合同关系已成立。被告应及时向原告支付余欠的货款。被告系个体工商户，孙振军作为被告经营者，应对被告的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军于本判决生效后十日内支付原告曹德兵货款59701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军负担（案件受理费原告曹德兵已预交，判决生效后予以退还，对被告益阳市赫山区福祥电子原件厂及其经营者孙振军应负担的案件受理费在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年四月十六日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第3929号
上诉人（原审原告）：广州市某文化艺术有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
委托代理人：欧妍某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陈某，某律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人广州市某文化艺术有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、广州市时尚芭莎文化艺术有限公司于2014年6月30日前一次性通过银行转账方式向李某支付40000元，开户行：中国工商银行芳村支行，账户：6212263602025731985。逾期支付按一审判决数额执行。
二、双方就本案劳动争议纠纷涉及的权利义务全部结清，双方今后不再就本案争议向对方追索任何责任。
三、一、二审案件受理费各10元，均由广州市某文化艺术有限公司负担。
四、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈豪彦
何晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1115号
罪犯莫某某，男，1993年10月7日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）芒刑初字第132号刑事判决，以被告人莫某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第583号
原告钟天养，男，汉族，1958年12月31日出生，户籍所在地：会昌县文武坝镇南街，现居住地：会昌县文武坝镇湘江花苑。
被告温华春，男，汉族，1960年7月7日出生，住会昌县庄口镇大陂村。
被告高新娣，女，汉族，1965年9月8日出生，住址同上，系温华春妻子。
原告钟天养与被告温华春、高新娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟天养、被告温华春到庭参加诉讼，被告高新娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温华春在会昌县庄口镇大陂村办砖厂期间，因需要资金周转，分别于2010年2月13日、2011年1月2日向原告共计借款165000元整。双方约定年利率按30％计算，利息每年付清。可被告借款后未按期付息，至今仍欠原告本金165000元及2012年、2013年、2014年利息。经原告多次催收无果。为此，原告特诉请法院依法判令：1、两被告归还原告165000元及利息，利息按年利率30％计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温华春辩称，原告借钱给答辩人是事实，利息从2012年开始没有支付。答辩人借钱是办砖厂，2011年11月23日，因砖厂未办证被强行拆除，之后答辩人没有经济来源，所以至今本金和利息都没有归还原告。150000元答辩人会归还，但请求分三年归还，2014年还50000元，2015年还50000元，2016年还50000元。另外一张10000元的欠条就按原来的约定归还。
经审理查明，被告温华春在会昌县庄口镇大陂村办砖厂期间，因需要资金周转，于2006年11月向原告钟天养借款150000元，约定利息按每年30％计算（即每年利息45000元）。2011年1月2日，经原告与被告温华春结算，尚欠利息15000元，本金未还。由被告温华春出具《欠条》一张，载明：“今欠到钟天养人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。经欠人：温华春，2011年元月2号”。同日，被告温华春重新出具了《借条》，载明：“今借到钟天养人民币壹拾伍万元整（￥150000元），此款每年百分之三十计算利息（即每周年计币肆万伍仟元整）。经借人：温华春，2011年元月2日”。2011年6月20日，被告温华春归还《欠条》所欠利息10000元，并在原《欠条》注明：“2011年6月20号已归还壹万元，结欠：五仟元整。”2011年，被告温华春向原告支付了利息50000元。
2010年2月13日，被告温华春向原告借款10000元，由被告温华春出具《借条》一张，载明：“今借到钟天养人民币壹万元整。￥10000元。（此款每元每月壹分贰厘计息）经借人：温华春，借款日期：2010年2月13日”。该笔借款本金及利息均未支付。
2014年1月29日，原告向被告温华春催款未果后，由被告温华春出具《说明》一份。载明：“本人欠钟天养人民币壹拾伍万元。（有借条）（2012年、2013年两年本息未结）说明人：温华春，2014年元月29号”。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》两张、《欠条》一张、《说明》一份，被告温华春提交的《结婚证》复印件、被告高新娣的身份证复印件等证据，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟天养提交的证据能够证明其与被告温华春存在民间借贷法律关系，被告温华春对借款事实亦表示认可。原告要求被告温华春归还借款本金160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《欠条》所欠借款利息15000元，被告温华春于2011年6月20日已归还10000元，尚差5000元。2011年，被告温华春支付了利息50000元，其中45000元为借款本金150000元的当年利息，剩余5000元用于归还《欠条》所欠利息5000元。据此，《欠条》所欠利息15000元已全部履行完毕。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率5.6％的四倍计算，即年利率不得超过22.4％，月利率不得超过18.67‰。因原告与被告温华春对150000元借款约定利率超出上述法律强制性规定，故对150000元借款月利率调整为18.67‰，被告温华春已向原告支付2011年及此前的利息，故利息应自2012年1月1日起计算。此前已支付的利息，系双方当事人基于意思自治原则达成协议并按约定履行，本院不作调整。
2010年2月13日借款10000元，双方约定此款每元每月壹分贰厘计息，系月利率为12‰，该利率符合法律规定，此款应自借款之日起至还清之日止按月利率12‰计息。
被告高新娣系被告温华春之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告高新娣共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告高新娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温华春向原告钟天养归还借款本金160000元并支付利息（其中150000元借款利息自2012年1月1日起至付清之日止按月利率18.67‰计算；10000元借款利息自2010年2月13日起至付清之日止按月利率12‰计算）；
二、被告高新娣对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告钟天养账户（户名：钟天养，账号：14615012100195XXXX，开户行：会昌县农商银行广场支行）；
四、驳回原告钟天养的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告温华春、高新娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张春亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初759号
原告：宋某甲，开滦吕家坨矿员工。
被告：张某，无职业。
原告宋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员肖峥独任审理本案，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告宋某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩宋某乙。原告和被告结婚以来缺乏了解，经常生气吵架，而且还和原告的父母吵架，当时考虑过离婚，但想到了孩子就没有离。但之后依然一直吵架，2011年4月原告曾起诉离婚，2011年9月8日法院驳回了原告的诉讼请求。2013年1月11日原告第二次起诉离婚，但考虑到孩子就撤诉了，但之后原、被告依然吵架，也没有在一起共同生活，现在原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告之前是生气吵架，但那个时候答辩人年轻不懂得忍让，现在好多了，和婆婆的关系也好多了。但自从过了清明节之后原告就想要和我离婚，答辩人怀疑原告的脑子不正常。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚前个人财产及夫妻共同财产如何分割。
就第一个焦点问题，原告提交了如下证据
1、提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告对该证据的真实性无异议，经审查，原、被告确于××××年××月××日登记结婚，故对该证据的真实性予以确认。
2、提交（2011）古民初字第999号民事判决书复印件一份、（2013）古民初字第291号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次原告顾忌孩子申请了撤诉。经质证，被告对该证据的真实性均无异议。经审查，该两份法律文书均系我院作出的生效裁判文书，故对该证据的真实性予以确认。
就第一个焦点问题，被告提交原告书写的保证书一份，用以证明原、被告之间没有矛盾。经质证，被告认可该保证书系其所写，但认为该证据不能证明原、被告感情没有破裂。经审查，原告认可该保证书系其所写，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题原告提交住房公积金个人贷款合同复印件一份、住房公积金个人贷款明细两页，用以证明原、被告夫妻关系存续期间共同贷款购买了坐落于唐山市古冶区林西洋西花园104楼4单元601号房屋一套，交纳首付款106636元，贷款13万元，现已偿还贷款57551.8元。经质证，被告对该证据的真实性均无异议，认可交款情况，并提交该房屋的认购协议书一份，用以证明该房屋的购买时间为2010年2月19日。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，虽原告提交的住房公积金贷款合同系复印件，但经与原件核对相符，且原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，被告提交土地承包经营权流转经营书复印件一份、收据一份，用以证明坐落于唐山市古冶区范各庄乡小寨村老牛槽0.9亩大棚系原、被告共同承包的，地上所建三间房子是原、被告共同出资建盖的，应属于原、被告夫妻共同财产。经质证，原告对上述证据未提出异议，但认为该土地的承包经营权系其母亲，土地上的房子系其出资建盖的。经审查，被告所提交的上述证据所记载的权利人并非本案当事人，故对该证据与本案的关联性不予确认，对被告张某的该项主张本案不予涉及。
本院根据上述认证查明，原告宋某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日生育一子宋某乙，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间经常因琐事生气吵架，原告宋某甲曾于2011年4月以夫妻感情破裂为由来我院起诉要求与被告张某离婚，经我院作出的（2011）古民初字第999号民事判决书判决不准予离婚后，原告宋某甲于2013年1月再次起诉要求与被告离婚，但经原告慎重考虑申请撤回起诉，我院作出了（2013）古民初字第291号民事裁定书准予原告宋某甲撤诉。现原告宋某甲第三次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某离婚。
另查明，原、被告于2010年2月19日通过公积金贷款购买了坐落于唐山市古冶区林西洋西花园104楼4单元601号的房屋一套，交纳首付款106636元，贷款130000元，已偿还贷款57551.8元。原、被告另有夫妻共同财产电冰箱一台、乐视55寸液晶电视一套、组装电脑一台，该财产现放置于古冶区林西洋西花园104楼4单元601号房屋内，由被告张某实际占有并使用。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原、被告因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但是原告未提供足够的法定证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，如果原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让、彼此信任、真诚沟通，都为孩子的健康成长着想，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告张某离婚；
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 肖峥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4374号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告翟建君
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告翟建君电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13385号
原告：尹忠应，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：宋家兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告尹忠应诉被告宋家兵请求履行人民调解协议纠纷一案，原告尹忠应于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹忠应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹忠应撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告尹忠应负担。
审判员 赵一波
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1244号
原告刘鑫，男，1993年1月10日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨家庄村*组。
被告尉博逸，男，24岁，汉族，农民，住临猗县牛杜镇何家庄村。
被告尉勇，男，50岁，汉族，农民，住临猗县牛杜镇何家庄村，系被告尉博逸之父。
原告刘鑫与被告尉博逸、尉勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告刘鑫于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘鑫提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
案件受理费1425元减半后712.5元，由原告刘鑫负担。
审 判 员 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王雅宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1935号
原告：常全新，男，汉族，1969年11月4日生，住伊宁市。
被告：司传永，男，汉族，1978年7月8日生，住伊宁市。身份证号：
原告常全新与被告司传永民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常全新到庭参加诉讼，被告司传永经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款74,260元，赔偿利息损失7351元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款74,260元，原告多次向被告索款无果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告出具的借条，拟证实被告借款的数额。该证据本院予以确认。2015年5月11日，被告给原告出具借条，内容为“今借常全新现金74260元（柒万肆仟贰佰陆拾元正）。”庭审中，原告陈述该款中有借款，亦有被告欠的工资款。被告至今分文未付。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠款74,260元，其提交了被告出具的借条，借条的内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告给付欠款74,260元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，鉴于双方对借款未约定利息，应依法视为不支付利息，原告该项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司传永于本判决生效后十日内给付原告常全新借
款和工资款合计74,260元；
驳回原告常全新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计920元，由被告司传永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一八年六月五日
书记员 杨文花
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1643号
上诉人（原审被告）：钱敏鑫。
被上诉人（原审原告）：郁熙明。
原审被告：肖彦。
原审被告：杜素英。
上诉人钱敏鑫因与被上诉人郁熙明及原审被告肖彦、杜素英民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱敏鑫未预缴二审案件受理费，且经催缴，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆超凡
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第595号
原告丁萍萍，农民。
被告陈光龙，农民。
被告聊城交运集团高唐客运出租分公司，住所地：高唐县西环路高唐汽车站院内。
法定代表人于宏超，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人牛建军，公司总经理。
本院在审理原告丁萍萍与被告陈光龙、聊城交运集团高唐客运出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日以已与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁萍萍撤回对被告陈光龙、聊城交运集团高唐客运出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁萍萍撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告丁萍萍承担。
审判长 李艳冰
审判员 王金良
审判员 陈 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 陈凤启
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9732号
原告：徐向东，居民。
被告：江苏宏威新型建材有限公司。
诉讼代表人：江苏钟吾律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
原告徐向东与被告江苏宏威新型建材有限公司（以下简称宏威公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐向东、被告宏威公司的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有破产债权105893元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，确认原告对被告享有破产债权103961元。事实和理由：被告于2011年12月开始多次向原告购买水泥砖块，均由被告收料员在送货单上签字，但被告未付款。后原告多次索要未果。现被告破产，原告向管理人申报债权，管理人未予确认。因此，特向法院提起诉讼。
被告宏威公司辩称：1.原告提供的相关证据没有加盖被告印章，无法证明被告欠款；2.原告主张的部分款项已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认：本院于2015年9月21日作出（2015）沭商初字第00009-1号民事裁定书，裁定受理被告宏威公司破产清算一案，并指定江苏钟吾律师事务所担任管理人。后原告就涉案债务向管理人申报债权，管理人对原告申报的债权未予确认。因此，原告向本院提起涉案诉讼。
原、被告双方争议的事实是，被告是否欠原告货款及所欠金额是多少。就此，原告提供了以下证据：1.2011年12月31日领料单、2012年4月17日收料单、2012年7月16日送货单2张、2012年6月22日送货单2张；2.2012年6月22日欠条；3.2012年10月26日收条及2015年1月24日收条。被告宏威公司质证认为：1.证据1与证据2、3之间存在混同，证据1、2上签字人员的身份无法确认；2.证据3系涂凤华出具，涂凤华系被告法定代表人李凤兰的亲戚，但该证据不能认定被告欠原告货款；3.除了2015年1月24日收条，其他证据载明的货款均已超过诉讼时效。本院认为，原告应对当事人双方争议的事实负有举证责任。原告提供了相关条据，且载明的收货单位、欠款人有“宏威”或者“宏威建材”字样，被告对条据上相关人员的身份不予认可，其应提供员工名册、工资发放清单等相反证据，但被告未能提供。因此，涂凤华等人出具的相关条据应当认定为履行职务或者经过被告授权的行为，其法律后果应当由被告承担。被告虽认为相关条据存在混同，但其未提供相反证据，本院对被告该质证意见不予采信。综上，原告提供的证据能够证明，被告尚欠其货款103961元（9657元+28631元+1008元+1008元+1008元+1008元+31800元+7308元+22533元）。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物。原告提供的证据能够证明，被告尚欠其货款103961元。现双方争议的是，涉案货款是否超过诉讼时效。被告认为，除2015年1月24日收条载明的22533元货款未超过诉讼时效，其他货款均超过诉讼时效。因被告未对该22533元货款未提出诉讼时效异议，本院对该22533元货款的诉讼时效问题不再审查。关于其他货款是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告与被告之间系买卖合同关系，双方未对付款期限作出约定。按照上述规定，涉案货款的诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。原告陈述，其每个月都向被告法定代表人丈夫宋和根主张权利。如果原告陈述属实，涉案货款显然不存在超过诉讼时效问题；如果原告陈述不属实，即原告没有向被告主张过债权，涉案债权的诉讼时效期间应从原告提起涉案诉讼之日开始计算。无论哪种情形，涉案货款均未超过诉讼时效。
综上所述，被告尚欠原告货款103961元，且该货款未超过诉讼时效，被告应向原告支付该款。现被告已进入破产程序，原告要求确认对被告享有普通破产债权103961元，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,判决如下：
确认原告徐向东对被告江苏宏威新型建材有限公司享有普通破产债权103961元。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告江苏宏威新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2418元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，开户行账户：460101040004680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年八月二十六日
法官助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1532号
原告姜某，女，汉族，1987年12月18日生，住四川省江安县。
委托代理人黄光荣，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1975年12月13日生，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人黄光荣到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2003年初认识，于2004年12月3日共育一女张某某，并于2010年8月19日在江阳区民政局登记结婚。被告长期赌博且有家暴倾向，也未尽到对女儿张某某的抚养义务，且原、被告婚后不久，被告外出下落不明，双方分居至今，原、被告夫妻感情已破裂。原告姜继娟遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共育女张某某由原告抚养，被告承担抚养费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为“原、被告共育女张某某由原告抚养，原告自行承担抚养费用”。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年初认识，2004年12月3日共育一女张某某，2010年8月19日登记结婚。2010年被告外出后与原告中断联系，未与原告共同生活居住。原告遂以夫妻分居已达四年、夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
同时查明，2013年3月1日被告因涉嫌非法拘禁罪被合江县公安局刑事拘留，在公安机关的讯问笔录中被告陈述其已与原告分居三年，双方一直没有联系，被告在与原告分居期间与婚外女性王某以男女朋友名义交往并曾发生性关系。
诉讼中，原告姜某认为，因被告性格比较暴躁，被告父母年事已高，患有多种老年疾病，而原告现有较为固定的工作，且原告的父母亦较为年轻，都有一定的经济收入来源，也原意帮助原告抚养张某某，因此，原告主张由其抚养张某某，并愿意自行承担张某某的抚养费用，至张某某独立生活时止。
诉讼中，原告姜某坚持要求离婚，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、公安机关拘留通知书及讯问笔录、泰安镇XX村村民委员会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2003年初认识，2010年8月19日登记结婚，并育有一女，建立了一定的感情。但原、被告双方在共同生活过程中因年龄差距、性格差异等原因，加之缺乏足够的沟通交流和相互理解，夫妻感情受到一定的损伤。被告于2010年后外出后与原告中断联系，夫妻长期分居，且被告在与原告分居期间还与她人产生婚外情，使得夫妻感情完全破裂，因此，对原告姜某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告共育女儿张某某的抚养问题，被告涉嫌刑事犯罪曾被公安机关拘留，从一般常理推测出发，在子女的学习成长与性格塑造过程中，被告所起到的正面影响力可能会受到一定的降低，同时，考虑到张某某学习成长过程中的生理与心理需要及原告的经济情况，本院确认张某某随原告共同生活。关于张某某的抚养费用，原告陈述愿意自行承担张某某的抚养费用至张某某独立生活时止，系当事人对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告张某离婚；
二、原告姜某与被告张某的共育女儿张某某随原告姜某共同生活，张某某的生活费、教育费、医疗费等抚养费用均由原告姜某自行承担，从原告姜某与被告张某离婚之日起至张某某独立生活时止。
本案案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由被告张某承担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 石昌庞
人民陪审员 苏明华
人民陪审员 邬高胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡忠华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3368号
申请执行人张东品，个体户。
被执行人沈利刚，农民。
张东品与沈利刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈利刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东品向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0477号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2951号
罪犯卢伟文，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月19日作出（2012）中二法刑一初字第484号刑事判决，以被告人卢伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）中中法刑一终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢伟文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5435号
原告：李宗铭。
被告：周臣潘。
原告李宗铭与被告周臣潘民间借贷纠纷一案，原告李宗铭于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月7日对本案进行了公开开庭审理。原告李宗铭到庭参加了诉讼，被告周臣潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告周臣潘归还原告借款人民币13万元整。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年2月6日，被告周臣潘向原告出具了13万元的借条一份，约定月息1分5厘。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时归还原告借款本息。被告周臣潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周臣潘于本判决生效后十日内归还原告李宗铭借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周臣潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李天舒
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00340号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵怀青，男，1982年7月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市经开区长淮卫镇卫东村赵拐子**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月29日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月16日被该院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日凌晨5点多钟，被告人赵某与凤阳县西泉镇居民汪某在凤阳县珍珠水泥厂院内因争抢磅位发生争执，并互相辱骂，后赵某用拳头击打汪某面部和头部，致其鼻部骨折。后双方又用拖把、笤帚互相殴打对方。经凤阳县公安局法医鉴定，汪某鼻部的损伤程度为轻伤（二级）。2015年11月13日，双方民事部分达成调解协议。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑七个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述、证人姚某、周某、陈守付证言、受案登记表、户籍证明、蚌埠市公安局长淮卫派出所证明、凤阳县公安局西泉派出所抓获经过、凤阳县公安局扣押物品清单、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、医学影像中心CT检查报告单、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）368号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某与被害人汪某达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年十二月二日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00340号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王伏新，男，1985年6月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月3日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局监视居住，同年9月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月22日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]285号起诉书指控被告人王伏新犯非法拘禁罪、于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王伏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：张成献（已判刑）得知欠其钱的盛某乙将行政拘留期满，遂于2014年8月17日早上与李小杰、武帅（已判刑）开车将盛某乙自淮南市拘留所门口带回凤台。在凤台县“尚客优品”快餐店，张成献、武帅向盛某乙讨要欠款，盛某乙因无力还款遂给张成献、武帅分别出具借条。约13时许，张成献、李小杰、武帅和被告人王伏新因阻拦盛�乙离开与其发生撕扯，后几人又将盛某乙带至凤台县大坝三里沟段南面坝子下，对盛某乙进行殴打，后又将盛某乙带回“尚客优品”快餐店，直至当晚17时许，盛某乙以回家拿钱为由向公安机关报警才得以脱身。8月19日，经凤台县公安局法医鉴定，盛某乙的伤为轻微伤。
2014年8月25日晚，刘晓东（已判刑）按张成献授意，将盛某乙约至凤台县凤凰镇凤凰湖休闲中心。当晚21时许，盛某乙在凤凰湖休闲中心门口与刘晓东会面时，见还有其他人即逃跑，后被被告人王伏新及李小杰追撵上并被拽上车。在与张成献联系后，被告人王伏新等人将盛某乙带至永幸大闸北面坝子下。因盛某乙无力还款，张成献持木棍对盛某乙腿部殴打，刘晓东、李小杰、王伏新以及随后赶到现场的武帅也对盛某乙拳打脚踢，致盛某乙左尺骨中段、左腓骨下段两处骨折及全身多处软组织伤。此后，�成献、李小杰、刘晓东、武帅、王伏新等人又开车将盛某乙带至茅仙洞附近让其联系家人筹钱还款，在与盛某乙姐联系后，几人又将盛某乙带至凤台县波浪雨浴室，欲在次日实际取得钱款后才放盛某乙离开。后盛某乙在26日早上6时许趁张成献等人在另一房间熟睡之机离开波浪雨浴室。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，盛某乙的伤情已构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人王伏新的供述；2、被害人盛某乙陈述；3、证人盛某甲、胡某等人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认、勘验笔录；6、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明，归案经过等书证。据此，公诉机关认为：被告人王伏新伙同他人为索取债务而非法拘禁盛某乙并对其进行殴打，其行为已经构成非法拘禁罪。被告人王伏新能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王伏新能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王伏新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照（中华人民共和国刑法）第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，提请本院依法对被告人王伏新予以判处。
被告人王伏新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：张成献（已判刑）得知欠其钱的盛某乙将行政拘留期满，遂于2014年8月17日早上与李小杰、武帅（已判刑）开车将盛某乙自淮南市拘留所门口带回凤台。在凤台县“尚客优品”快餐店，张成献、武帅向盛某乙讨要欠款，盛某乙因无力还款遂给张成献、武帅分别出具借条。约13时许，张成献、李小杰、武帅和被告人王伏新因阻拦盛某乙离开与其发生撕扯，后几人又将盛某乙带至凤台县大坝三里沟段南面坝子下，对盛某乙进行殴打，后又将盛某乙带回“尚客优品”快餐店，直至当晚17时许，盛某乙以回家拿钱为由向公安机关报警才得以脱身。8月19日，经凤台县公安局法医鉴定，盛某乙的伤为轻微伤。
2014年8月25日晚，刘晓东（已判刑）按张成献授意，将盛某乙约至凤台县凤凰镇凤凰湖休闲中心。当晚21时许，盛某乙在凤凰湖休闲中心门口与刘晓东会面时，见还有其他人即逃跑，后被被告人王伏新及李小杰追撵上并被拽上车。在与张成献联系后，被告人王伏新等人将盛某乙带至永幸大闸北面坝子下。因盛某乙无力还款，张成献持木棍对盛某乙腿部殴打，刘晓东、李小杰、王伏新以及随后赶到现场的武帅也对盛某乙拳打脚踢，致盛某乙左尺骨中段、左腓骨下段两处骨折及全身多处软组织伤。此后，张成献、李小杰、刘晓东、武帅、王伏新等人又开车将盛某乙带至茅仙洞附近让其联系家人筹钱还款，在与盛某乙姐联系后，几人又将盛某乙带至凤台县波浪雨浴室，欲在次日实际取得钱款后才放盛某乙离开。后盛某乙在26日早上6时许趁张成献等人在另一房间熟睡之机离开波浪雨浴室。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，盛某乙的伤情已构成轻伤一级。
另查明：被告人王伏新于2015年9月3日到凤台县公安局投案；被告人王伏新及同案犯赔偿被害人盛某乙经济损失90000元，被害人盛某乙对被告人王伏新等人表示谅解。曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2013年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人王伏新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某乙的陈述，证人闻某、盛某甲、刘某的证言，同案犯张成献、刘晓东、李小杰、武帅的供述，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2014]19号鉴定文书，安徽朝阳司法鉴定所第465号鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单、借条、凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城北派出所出具的被告人归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2009）凤法刑初字第06号刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伏新伙同他人为索取债务非法限制盛某乙的人身自由并对盛某乙进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王伏新能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王伏新能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人王伏新因故意犯罪被判处有期徒刑，�罚执行完毕后，在五年以内再故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王伏新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜海啸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01420号
上诉人（原审被告）：重庆天域强盛投资有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路*号****室。组织机构代码：69121233-5。
法定代表人：王天伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。组织机构代码：62190967-1。
法定代表人：李凯，董事长。
上诉人重庆天域强盛投资有限公司与被上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月30日作出（2015）中区法民管异初字第00006号民事裁定，驳回重庆天域强盛投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天域强盛投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天域强盛投资有限公司上诉称，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司请求判令撤销其与上诉人重庆天域强盛投资有限公司签订的《帝都广场项目补充协议》，并赔偿其经济损失27万元。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司向被告住所地和合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆天域强盛投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯煜杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初823号
原告上海金磐电子有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人李雪刚。
委托代理人赵小勇，男。
被告北京静思远科技有限公司，注册地北京市。
本院在审理原告上海金磐电子有限公司诉被告北京静思远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金磐电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币346.88元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年四月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第287号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贾时利，遵义县三盆镇人民政府干部。
被申请人吴小晏，男，1983年2月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
被申请人黄大旭，女，1990年7月12日出生，汉族，四川省江安县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2012年6月15日作出的遵县人口计生征决字131（2012）第（56）号征收社会抚养费决定。即对被申请人吴小晏、黄大旭执行其所应缴纳的社会抚养费41192元。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义县计生局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字131（2012）第（56）号征收社会抚养费决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月八日
书记员 戴 勇
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第239号
申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被执行人常山县兴农畜禽养殖专业合作社，住所地浙江省常山县。
法定代表人：徐志坚。
申请执行人于2014年5月8日作出常土资执罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：2011年，被执行人常山县兴农畜禽养殖专业合作社未经批准、擅自占用常山县芳村镇下猷阁村集体土地建设养殖房。经过勘测，被执行人违法占地面积为800㎡，其中建筑占地面积637㎡。被执行人非法占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2014年5月3日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人常山县兴农畜禽养殖专业合作社作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用的637㎡土地上建设的建筑物；2、责令退还非法占用的800㎡的集体土地，并恢复土地原状；3、对非法占用的800㎡的集体土地，处以30元／㎡的罚款，计罚款24000元。申请执行人于2014年5月8日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人，在法定期间内，被执行人常山县兴农畜禽养殖专业合作社既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状、缴纳罚款等义务。经申请执行人于2014年5月26日催告，被执行人常山县兴农畜禽养殖专业合作社仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2014年9月15日向本院提出书面的强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人常山县兴农畜禽养殖专业合作社既未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，故对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人常山县国土资源局于2014年5月8日作出的常土资执罚字（2014）1号行政处罚决定中要求被执行人拆除非法占用的637㎡土地上建设的建筑物、恢复非法占用800㎡集体土地原状的执行内容，准予强制执行。
二、本案由常山县芳村镇人民政府在六个月内组织实施，并应在执行完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴薇薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第24406号
原告宋×，男，1955年5月5日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告马×，女，1957年10月28日出生。
原告宋×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋×之委托代理人岳长凌、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原、被告双方自行相识，于2013年7月17日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，对待事物看法不一致，经常发生矛盾。被告平时脾气较大，经常和原告母亲吵架，也和原告的弟弟发生过冲突；被告经常一个多月不回家，回家就向原告要钱，因此影响了原、被告双方的感情。原告努力挽回感情，但未见好转。现原告起诉离婚，请求：判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：双方2005年相识，随后恋爱、结婚，均系再婚，婚后无子女。双方婚前感情很好，婚后感情也很好，没有矛盾，原告因为有外遇，加上被其亲属逼迫才想离婚。2016年2月原告生病时，被告还经常在医院陪伴。被告和原告母亲吵架是因为被告的亲生女儿来到家里，原告母亲不管，都是自己买东西。被告对原告的母亲很好，多加照顾。双方婚后买了一个电视一个冰箱，无其他夫妻共同财产。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年自行相识，2013年7月17日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。诉讼中，原告称双方经常发生矛盾，被告称双方感情好、无矛盾。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查表及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方自行相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 左 莎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏祥胜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第892号
申请执行人殷喜志，男。
被执行人刘洋，男。
申请执行人殷喜志与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月20日作出（2014）磐民二初字第425号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第425号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代�审判员王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第40号
申请执行人：陈荣
被执行人：石顺发
被执行人：黎秀艳
本院在执行陈荣申请执行石顺发、黎秀艳关于民间借贷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第40号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年七月十六日
书记员 龚志帽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更723号
罪犯莫俊雄，男，1991年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年2月23日作出（2012）呈刑初字第4号刑事判决，以被告人莫俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）昆刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1562号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫俊雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫俊雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫俊雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第132号
原告：温州安泰典当有限责任公司。
法定代表人：苏文栋。
委托代理人：戴新秋。
被告：夏作宁。
委托代理人：潘光沙。
被告：王新念。
原告温州安泰典当有限责任公司为与被告夏作宁、王新念典当纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告温州安泰典当有限责任公司的委托代理人戴新秋、被告夏作宁的委托代理人潘光沙、被告王新念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州安泰典当有限责任公司诉称：2011年1月5日，原告与两被告签订《个人房产抵押典当合同》一份，约定：被告夏作宁以其所有的坐落于鹿城区纺织路金色家园南区3幢802室房产作为典当物抵押给原告，原告同意提供35万元的借款；月息千分之五，月综合管理费千分之二十五；被告王新念同意为该借款提供连带保证责任，担保期限为两年。合同签订当日，原告向被告支付当金35万元。至今被告仅偿还当金43454元，利息及月综合管理费用支付至2012年6月29日。余款原告催讨无果，故诉请法院，请求法院依法判令被告夏作宁偿还原告当金人民币306546元；依法判令被告夏作宁支付原告从2012年6月29日开始至实际履行完毕之日止月按0.5%计算的利息损失及月按2.5%计算的月综合管理费（暂算至2013年1月28日，利息损失及月综合管理费为64375元）；依法判令被告王新念对上述第一、二项诉讼请求所列债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、2.组织机构代码证、3.典当经营许可证，以上三证据证明原告诉讼主体资格；
4.两被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
5.《个人房产抵押典当合同》，被告夏作宁将其所有的坐落于鹿城区纺织路金色家园南区3幢802室房产作为当物抵押给原告，原告同意向其提供人民币35万元的当金，由被告王新念提供连带责任保证，保证期限为2年；
6.当票、7.交通银行网银回执（复印件）、8.领款凭证（复印件），以上三证据证明原告通过银行转账及现金方式向被告支付35万元当金；
9.续当凭证七份，证明典当期限至2011年9月14日止。
被告夏作宁辩称：原告与其签订的《个人房产抵押典当合同》的签字属实，但该房产典当合同并非典当法律关系，属于借款合同关系；其已经按照月利率3%支付到2012年6月28日；按3%月利率支付后，剩余当金306546元属实；其与原告的利率应当按照1.5%计算，已经收取的利息应当作为本金偿还；其与原告的借贷关系，总金额70万元，另外35万元已经付清。
被告王新念辩称：《个人房产抵押典当合同》上签字属实，但已过保证期间，跟我没有关系；收到传票我才知道，被告夏作宁没有偿还，如果要执行的话，应该先拍卖被告夏作宁的房子。
被告夏作宁、王新念未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年1月5日，原告与两被告签订《个人房产抵押典当合同》一份，约定：被告夏作宁以其所有的坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园南区3幢802室房产作为典当物抵押给原告，原告同意提供35万元的借款；约定月息5‰，月综合管理费25‰；借款时间自2011年1月5日起至2011年5月4日。被告王新念同意为该借款提供连带保证责任，担保范围包括主债权及利息，违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为两年。双方未就温州市鹿城区纺织路金色家园南区3幢802室房产办理抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告支付当金35万元并出具当票一份，载明当金35万元，月费率1%，月利率0.5%，典当期限至2011年2月4日，被告夏作宁在当票上签字确认。此后，原告又向被告夏作宁出具编号为NO.330935067、NO.330935842的续当凭证2份，延长典当期限至2011年4月17日止，被告夏作宁也在其上签字确认。被告夏作宁按《个人房产抵押典当合同》约定的月利率及月费率偿还利息及月综合管理费用至仅2012年6月28日，并偿还当金43454元。此后，当金、利息和月综合管理费用两被告均未支付。
以上事实由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、两被告身份、《个人房产抵押典当合同》、当票、交通银行网银汇款回执、领款凭证、有被告夏作宁签字确认的续当凭证以及原、被告陈述予以证实。两被告对原告提供的证据除部分续当凭证无被告夏作宁签字有异议外，对其余证据的真实性无异议。经审查，本院认为，除部分续当凭证无两被告签字确认外，原告其余证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告夏作宁、王新念之间签订的《个人房产抵押典当合同》内容合法，意思表示真实，虽然双方并未就所涉温州市鹿城区纺织路金色家园南区3幢802室的房产办理抵押登记手续，但典当关系仍然合法有效。被告夏作宁认为其与原告在当票中约定的月综合管理费用为每月1%，其按《个人房产抵押典当合同》中的约定每月2.5%支付月综合管理费用至2012年6月28日，多收取的费用应予退还，本院认为被告夏作宁按每月2.5%支付月综合管理费用系其自愿给付，也表明《个人房产抵押典当合同》对月综合管理费用的约定才是双方真实意思表示，故对其请求不予支持。但本院认为《个人房产抵押典当合同》中约定的月利息及月综合管理费率合计3%，该约定过高，本院酌情调整为按月1.8%计算。故原告要求被告夏作宁偿还当金306546元并支付合理利息及月综合管理费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王新念为原告所作的保证意思表示真实，也为有效。被告王新念辩称当票及续当凭证表明原告与被告夏作宁已变更典当期限至2011年4月17日止，已过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，在《个人房产抵押典当合同》中双方约定的保证期间为2011年5月4日起两年，故原告要求被告王新念承担连带偿还责任并未超过保证期间。但双方约定的担保范围包括主债权及利息，违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用，并未包含综合管理费，故本院认为原告要求被告王新念对当金306546元及利息的偿付承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告夏作宁于本判决生效之日起十日内偿还原告温州安泰典当有限责任公司当金306546元，并支付利息及月综合管理费（自2012年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止，按每月1.8%计算）；
二、被告王新念对当金306546元及利息（自2012年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）的偿还承担连带保证责任；
三、驳回原告温州安泰典当有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告夏作宁、王新念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年六月八日
代书 记员 陈信实
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17888号
原告重庆高江广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路20号1幢2-4-1，组织机构代码55903750-9。
法定代表人张敦容。
被告武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路。
法定代表人王庆。
本院受理的原告重庆高江广告有限公司与武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆高江广告有限公司于2016年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆高江广告有限公司自愿申请撤回对被告武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高江广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告重庆高江广告有限公司负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 王成红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 甘 霖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00517号
原告：王华，男，汉族，个体户，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汪友芝，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王华与被告汪友芝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费人民币315元（原告已预交）由原告王华承担。
审判员 王有才
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初658号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：王福堂，系董事长。
委托代理人：纪有增，男，1969年12月21日出生，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县。
被告：李正友，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：马玉鸿，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：李正起，男，1960年9月28日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告李正友、马玉鸿、李正起借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪有增、被告李正友、马玉鸿、李正起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李正友立即偿还贷款本金70000元及利息（利息自2013年12月25日至2014年6月30日止，按月利率9.866666‰计算），并自2014年7月1日起至上述借款还清之日止，按照合同约定加收罚息。2、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对马玉鸿、李正起用于抵押的位于靖宇县东珠江街公务员住宅楼2单元101室享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月26日，李正友在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司燕平支行（原靖宇县联社燕平信用社）借款70000元，借款期限为2011年6月29日至2014年6月29日，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司2013年6月26日将贷款发放给李正友。马玉鸿、李正起用其夫妻共有的位于靖宇县东珠江街公务员住宅楼2单元101室为吉林靖宇农村商业银行股份有限公司设定抵押，在靖宇县房地产管理中心办理抵押登记，借款期限届满后，李正友始终未偿还借款，故诉至法院。
李正友、马玉鸿、李正起未答辩。
本院经审理认定事实与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司诉称相符，并由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，原靖宇县农村信用合作联社燕平信用社作为吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（即原靖宇县农村信用合作联社）分支机构，不具备法人资格，不能承担民事责任及享有民事权利，其民事权利应由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承担，故吉林靖宇农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与李正友签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司按照约定履行了向李正友支付借款的义务，李正友未按照约定期限偿还借款利息，已属违约，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司要求李正友借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，马玉鸿、李正起用其夫妻共有的位于靖宇县东珠江街公务员住宅楼2单元101室，为该笔借款设定了最高额抵押担保，并在房管部门办理了房屋他项权登记，其抵押担保合同有效，其应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，故吉林靖宇农村商业银行股份有限公司就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、李正友于判决生效后立即偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（利息自2013年12月25日至2014年6月30日止，按月利率9.866666‰计算），并自2014年7月1日起至上述借款还清之日止，按照合同约定支付罚息。
2、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对马玉鸿、李正起用于抵押的位于靖宇县东珠江街公务员住宅楼2单元101室享有优先受偿权。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李正友、马玉鸿、李正起负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜明昱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00089号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人杜某。
被执行人张某，与被执行人杜某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01084号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）鄂黄陂行非审字第00088号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币75241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币75241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01084号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年五月二十九日
书记员 成 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）柘法民二初字第981号
原告贾青山，男，住柘城县。
被告李世界，男，住柘城县。
被告刘先民，男，住商丘市梁园区。
本院在审理原告贾青山与被告李世界、刘先民物权保护纠纷一案中，原告贾青山于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且理由正当，本院对此予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾青山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 王海东
审判员 王蕴莉
审判员 李广华
二〇一一年十一月十八日
书记员 杨 华