湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01718号
原告于冬泉，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人王珏辉，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王文华，男，1967年10月9日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。
被告常德中邮华庭置业有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人王维，该公司负责人。
原告于冬泉与被告王文华、常德中邮华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员邹玉森担任审判长，与审判员杨开伟、人民陪审员刘丽君组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，代理书记员罗平担任法庭记录。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼。被告王文华、常德中邮华庭置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬泉诉称，被告王文华因周转不灵向原告借款50万元，并出具了一张47万元的借条、一张三万元的现金收条，约定自2013年7月7日至2013年10月6日的月息二分，逾期还款在月息2%的基础上加收罚息2%。被告常德中邮华庭置业有限公司于2014年8月25日出具担保函，自愿为被告王文华欠原告于冬泉的借款本息承担连带担保责任。被告王文华仅支付至2014年3月6日的13万元利息后剩余本息尚未付清。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求：1、判令被告王文华偿还原告欠款50万元、约定的借款期间的利息（2014年3月7日-2014年10月7日止）14万元共64万元及至还清之日的利息；2、判令被告常德中邮华庭置业有限公司承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告于冬泉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2013年被告王文华向原告于冬泉出具的《借条》一份，《收条》一份，拟证明被告王文华向原告借款50万元，原告已履行给付义务，借款月利率2%，自2013年7月7日起至2013年10月7日止借款期限为3个月，逾期还款加收罚息月利率为2%，被告王文华自愿用其本人及家庭的房产、土地、汽车、企业股份经营权等一切资产作为担保的事实；
2、被告常德中邮华庭置业有限公司于2014年8月25日向原告出具的《担保函》一份，拟证明被告常德中邮华庭置业有限公司自愿为被告王文华欠原告的50万元借款及利息承担连带担保责任的事实；
被告王文华、被告常德中邮华庭置业有限公司经本院传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告提交的2组证据，经庭审质证，已与原件核对无异，应予认定。
根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月7日，被告王文华因缺乏资金向原告于冬泉借款50万元并出具借条，其中通过银行转账47万元，付现金3万元（并出具了收条）。借款期限自2013年7月7日至2013年10月6日共三个月，并约定月利率2%，逾期还款罚息月利率在原月利率2%的基础上加收2%。借款后，被告王文华已偿还2013年7月7日至2013年10月6日的利息3万元，2013年10月7日至2014年3月6日的利息5万元，罚息5万元，共计偿还13万元。借款到期后，原告于冬泉多次找被告王文华催讨，被告王文华以种种理由未付本息。被告中邮华庭置业有限公司于2014年8月25日向原告于冬泉出具《担保函》一份，自愿为被告王文华所欠的50万元借款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为，被告王文华向原告借款50万元并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约给被告王文华提供了借款，被告王文华借款后未按期偿还借款本息，现该借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”的规定，对原告于冬泉要求被告王文华偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，但双方对借款罚息约定的标准超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合本地实际情况，对该50万元借款酌定按双方约定的月息20‰的标准计算借款利息，对罚息不予支持较为适宜，故对被告已偿还的2013年7月7日至2013年10月6日的利息3万元，本院予以认可，对被告偿还的2013年10月7日至2014年3月6日的利息5万元本院予以认可，罚息5万元转为被告偿还2014年3月7日至2014年8月6日的利息。被告常德中邮华庭置业有限公司出具《担保函》自愿为被告王文华的50万元借款本息承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告于冬泉要求被告常德中邮华庭置业有限公司对王文华的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，被告常德中邮华庭置业有限公司承担担保责任后有权向被告王文华追偿。被告王文华、常德中邮华庭置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于冬泉借款本金50万元，从2014年8月7日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息。
二、被告常德中邮华庭置业有限公司对被告王文华上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告王文华、常德中邮华庭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 杨开伟
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 平
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。