wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第68号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人任某某，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年11月12日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人任某某与被害人李某某系肇东市跃进乡五一村罗云阁屯屯邻。
2014年5月21日15时许，被告人任某某与李某某因两家院子地界划分发生口角。期间，任某某持剁叉将李某某扎伤后逃走。经法医鉴定，李某某所受伤属轻伤。
2015年11月12日，被告人任某某到肇东市公安局跃进派出所投案。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的李某某陈述及辨认笔录；李某某、马某某、马某某、李某、董某某、杨某某证言；任某某供述；公安机关出具的情况说明、抓获经过、破案经过、户籍信息；法医鉴定意见书；和解协议书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。本案系邻里纠纷引发，任某某系初次犯罪，犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人给予了民事赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李玉敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申5号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）陈文，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张海军，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。
再审申请人陈文因与被申请人张海军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李星
审判员 何翔
审判员 赵倩
二〇一六年三月四日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第533号
原告陈程，男，1980年2月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告于洪斌，男，1981年3月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
原告陈程诉被告于洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世雨，被告于洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告于洪斌向原告借款90000元，期限至2013年6月22日。后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，尚欠60000元借款本金及利息未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告于洪斌偿还原告借款60000元及利息。
被告辩称，被告当初是向穆某借的钱，当时给穆某打了借款条，至于条怎么打的打给了谁现在记不清楚了，后来被告分三次都还了，被告不欠原告借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月23日被告通过穆某向原告借款9万元，被告出具借条一份，该条载明：“借条今借陈程人民币大写玖万元，小写￥90000元，限期2013年6月22日前还清，如到期不能偿还，借款人必须向出借人每日支付银行基准利率的四倍并加每天五百元人民币的违约金，借款人于洪彬联系电话135XX****X****3年5月23日”。借款后三个月左右，被告于洪斌偿还借款30000元。
被告主张其已经还清了原告借款，被告方证人穆某出庭证实，被告除了偿还以上3万元借款外，还卖了一辆车，卖车得款20000元，用于偿还所欠原告借款本金、利息各10000元。后来原告陈程打算借给宁津一个收废品的人5万元，被告于洪斌按照原告的安排，将欠原告的50000元钱直接给付了宁津的人。所以被告已将借款90000元全部偿还完毕，不欠原告陈程钱。
认定上述事实的依据有：原告身份证复印件一份、被告于洪斌出具借款条一份、证人穆某当庭证言及原、被告当庭陈述，均记录在案为凭。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告于洪斌向原告借款90000元，并出具借条，应认定原、被告之间债权、债务关系成立；原告履行给付借款义务后，被告未按双方约定履行还款义务，属违约行为。被告辩称已将所借原告全部借款还清，其证人穆某出庭作证，仅证实被告已经偿还了原告借款，被告与其证人均不能提交其偿还借款的凭证，也不能提交证据证明其为什么没有收回借款条，故被告的辩解不足以对抗原告所提交的书证，本院不予采信，被告可在取得相关有效证据后另行主张权利。原告要求被告于洪斌偿还欠原告6万元借款的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，同时承担每天500元的违约金，其诉讼请求明显超出法律关于民间借贷纠纷借款利息的相关规定，被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍承担欠款利息，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于洪斌于本判决生效后十日内，偿还原告借款60000元及利息，并按照双方约定按照银行同期贷款利率的四倍承担利息（利息按照借款之日起计算至借款全部清偿完毕止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告于洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年七月四日
书记员 毕小林
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00090号
申请执行人徐璟，女，学生。
法定代理人徐苡，男，系徐璟之父。
被执行人谭家顺，男，农民。
被执行人江诗凤，女，农民。
申请执行人徐璟与被执行人谭家顺、江诗凤因义务帮工受害赔偿纠纷一案，已经本院（2010）商民初字第553号民事判决书判决：由被告谭家顺向原告徐璟赔偿医疗费4199元、交通费562.1元，伤残赔偿金13752元、后期治疗费35000元、护理费450元，共计53963.1元损失的70%，即37774.14元和精神抚慰金3000元，共计40774.14元，并由被告江诗凤负连带赔偿责任，案件受理费100元，鉴定费1400元，共计1500元由被告谭家顺承担900元。判决生效后，被执行人谭家顺、江诗凤未按期履行。据此，申请执行人徐璟于2011年10月20日向本院提出执行申请。
经本院审查，申请执行人徐璟的申请符合法律规定，准予立案。本院于2011年10月23日向被执行人谭家顺、江诗凤送达了执行通知书。执行中，在本院及村、镇干部的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人谭家顺、江诗凤各赔偿申请执行人徐璟损失15000元。剩余11675元申请执行人徐璟因家庭困难，急需二次手术费用，本院依法启用司法救助程序，给予救助金4000元，剩余部分申请执行人徐璟的法定代理人徐苡同意放弃。协议达成后被执行人谭家顺和江诗凤已分别执行到位10000元和5000元。现执行款15000元及救助金4000元已由申请人徐璟的法定代理人徐苡全额领取，并同意该案终结执行。执行费525元予以免收。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2010）商民初字第553号民事判决书终结执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁宏君
二〇一二年二月二十二日
书记员 ： 汪 扬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1098号
原告姜凤兰，女，1963年12月30日生，汉族，无业，住九台市。
被告陈凤芝，女，1956年3月24日生，汉族，无业，住九台市。
被告邵树臣，男，1956年2月28日生，汉族，无业，住九台市。
原告姜凤兰诉被告陈凤芝、邵树臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告姜凤兰诉被告陈凤芝、邵树臣民间借贷纠纷一案，因原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经多次查找后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜凤兰的起诉。
案件受理费1050元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 葛意兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6393号
原告邓庆东，男，1967年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告邓如忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2014年7月17日立案受理原告邓庆东与被告邓如忠相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓庆东撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告邓庆东负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄倩茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5372号
原告邱勇，男，1984年1月26日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人张颖佩，上海市宇钧律师事务所律师。被告上海福人居房地产经纪有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人李钢辉，职务不详。原告邱勇诉被告上海福人居房地产经纪有限公司(以下简称“福人居”)居间合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告的实际经营地为本市静安区西康路XXX号，故本案应当由被告所在地的上海市静安区人民法院管辖，请求将本案移送上海市静安区人民法院。本院认为，经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告上海福人居房地产经纪有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的实际经营地为本市静安区西康路XXX号，原告邱勇与被告在上述地址签署《商铺意向居间协议》，故合同履行地也是在西康路XXX号。据此，本案应由被告实际经营地且合同履行地的上海市静安区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海福人居房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3544号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告徐兆明，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告徐兆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十八日
书记员 路 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1710号
原告姚洪玲，女，1979年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李长龙，男，1978年7月2日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告姚洪玲诉被告李长龙变更抚养关系纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚洪玲的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
代理审判员 张丹丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第530号
申请执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被执行人江阴市倪家巷化工有限公司，住所地：江阴市周庄镇倪家村。
法定代表人张勤岳，总经理。
被执行人江阴科尔华工贸有限公司，住所地：江阴市青果路26-28号（国联证券12楼）。
法定代表人李耀琴，董事长。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江阴市倪家巷化工有限公司、江阴科尔华工贸有限公司未主动履行判决书确定的义务。四川川眉特种芒硝有限公司向本院申请执行。申请执行标的为：江阴市倪家巷化工有限公司货款963830.18元及利息；江阴科尔华工贸有限公司13830.18元。
本院在执行中查明被执行人江阴市倪家巷化工有限公司在银行有存款可供执行。本院作出（2014）眉东执字第530-1号执行裁定对被执行人江阴市倪家巷化工有限公司在江苏江阴农村商业银行周庄支行的账户（10110012101）上余额257710.21元予以冻结。现被执行人江阴市倪家巷化工有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人四川川眉特种芒硝有限公司向本院申请终止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02029号
原告：高某甲，男，1961年09月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：姜某，女，1971年03月出生，汉族，农民，住安徽省，现住址不明。
本院于2014年10月20日立案受理原告高某甲与被告姜某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高黎煜到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：其与姜某1990年经人介绍认识，同年登记结婚，婚后生育一女高某乙，现年20岁。其与姜某婚后经常因家庭琐事争吵，姜某于1996年离家出走，至今未归。期间其一人一边抚养女儿一边想方设法寻找姜某，但一直未果。鉴于姜某离家数年，不尽家庭义务。故诉至法院请求依法判令其与姜某离婚。
姜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高某甲为证实其诉讼主张，提供如下证据：
1、高某甲的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、高某甲家庭户口簿，证明其家庭成员情况。
3、凤台县岳张集镇土楼村村民委员会和凤台县岳张集镇派出所证明原件两份，证明高某甲与姜某的婚姻情况及家庭状况和姜某离家出走的时间。
以上证据，姜某未到庭发表质证意见，经本院审查核实，均予确认证明效力。
经审理查明：高某甲与姜某经人介绍认识于1999年10月1日登记结婚，并于1994年11月20日生育一女高某乙（现已成年独立生活）。双方在婚后因日常生活琐事产生矛盾，夫妻感情日渐恶化，2006年初姜某外出打工至今未归，经高某甲多方联系，均无消息。高某甲因而诉至法院请求判令其与姜某离婚。
本院认为：高某甲与姜某经人介绍相识后未经充分了解即草率结婚，其婚姻的基础较差。在婚后的共同生活中，双方又未能注重对夫妻感情的培养，一直未能建立起牢固的夫妻感情，却常因日常生活琐事争吵不断，夫妻感情持续恶化，并致姜某外出务工多年不归，庭审中高某甲要求离婚态度坚决，其夫妻感情确已破裂。故高某甲要求与姜某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。姜某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王献康
代理审判员 陈 习
人民陪审员 黄国云
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵允龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1176号
原告：广东电白建设集团有限公司，住所地:广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪艳，女，1974年1月4日出生，汉族，系广东电白建设集团有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：塔力哈提，男，1983年4月6日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告广东电白建设集团有限公司与被告塔力哈提农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广东电白建设集团有限公司于2018年1月11日提出撤回对被告塔力哈提诉的申请。
本院认为，原告广东电白建设集团有限公司提出撤回对被告塔力哈提诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东电白建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1549.55元，减半收取774.77元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 苏 里 堂
人民陪审员 陈 凯 峰
人民陪审员 铁恩别克哈山
二〇一八年一月十一日
书 记 员 哈那 提 别克
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02816号
原告陈勇，农民。
委托代理人（一般代理）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告李桂银，农民。
委托代理人（特别授权）谭文。
本院在审理原告陈勇诉被告李桂银财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈勇于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇要求撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费1240元，减半交纳620元，由原告陈勇负担。
审判员 杜炼
二〇一五年十二月八日
书记员 苏蜀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初289-2号
原告：李超，男，汉族，1988年7月20日出生，江苏省绥宁县人，武昌府颐和一品茶楼员工，户籍地江苏省睢宁县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓雄彰，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
被告：马娟，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院在审理原告李超诉被告邓雄彰、马娟民间借贷纠纷一案过程中，原告李超于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3275元，公告费人民币260元，两项共计人民币3535元，由原告李超负担。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 李志明
人民陪审员 李洪焱
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐峥琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2210号
罪犯沈冬明，又名沈某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2008年2月3日作出(2008)滨刑初字第0026号刑事判决，以被告人沈冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元，盗窃犯罪所得的剩余赃款、赃物继续予以追缴。2008年3月3日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0850号、(2013)通中刑执字第2345号刑事裁定，共对该犯减刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈冬明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈冬明减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈冬明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈冬明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年3月12日止)，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第770号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日凌晨，被告人郑某酒后驾驶车牌号浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发驶往本市江口街道陈傅村。0时7分许，当车行至本市岳林街道桥东岸路与大成路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郑某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为138mg／100ml。
另查明，经奉化市司法局调查评估，被告人梅武适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈江的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表及现场照片、机动车驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、社区矫正调查表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人郑某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第379号
罪犯陆辉，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）丹刑初字第130号刑事判决，以被告人陆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。责令被告人陆辉退赔被害人陆某人民币68900元，刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第377号提请减刑建议书提出，罪犯陆辉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆辉减刑八个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯陆辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年7月起2015年1月底止，共获奖励分72.18分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆辉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆辉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第379号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯诈骗罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第217号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某，男，1991年6月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，个体司机。因本案于2012年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被耒阳市公安局变更强制措施为监视居住，同年12月11日经耒阳市人民检察院决定对其取保候审，2014年11月5日经本院决定对其取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人伍某犯敲诈勒索罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日，被告人伍某驾驶其农用车堵住其组上一安置房建设工地，阻拦耒阳市进安混凝土公司运输车辆进入建设工地。为保证工地顺利施工，该公司支付了10000元给被告人伍某，被告人伍某表示以后不再阻挡该公司运输车辆。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人伍某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月份，被告人伍某购买了农用车帮其组上一安置房建设工地运送河沙、卵石等建材。2011年11月份，该工地改变了建房结构，建筑材料不能使用自拌混凝土，故该工地使用了耒阳市进安混凝土公司提供的预拌混凝土。为此，被告人伍某多次阻拦耒阳市进安混凝土公司运输预拌混凝土的搅拌车进入安置房建设工地。2012年8月18日上午9时许，被告人伍某又驾驶其农用车堵住工地入口，不准耒阳市进安混凝土公司搅拌车进入工地，该公司员工想协调该事，便拿两条芙蓉王烟给被告人伍某，但被告人伍某坚决不同意，并要求该公司拿10000元钱协调。为保证工地顺利施工，耒阳市进安混凝土公司于当日13时支付了10000元人民币给被告人伍某，被告人伍某表示以后不再阻挡该公司运输混凝土的车辆。案发后，该10000元钱已扣押并返还耒阳市进安混凝土公司，耒阳市进安混凝土公司对被告人伍某表示谅解。
另查明，2012年8月18日，被告人伍某被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人伍某的供述证实上述敲诈他人钱财的事实。
2、证人郭某安、伍某涛、梁某、伍某丹的陈述证实上述事实。
3、扣押、发还物品清单、领条、到案经过、耒阳市进安混凝土公司出具的报告、户籍资料等书证。
本院认为，被告人伍某以阻碍他人建设施工的方式，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人伍某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伍某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人伍某所得赃款已退还被害人，并取得被害人该谅解，又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局《调查评估意见书》，对被告人伍某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。耒阳市人民检察院建议对被告人伍某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 严 松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张振卿，该公司董事长。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马克洪，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司因与被上诉人马克洪劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）弋民一初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司的委托代理人王宗之，被上诉人马克洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月21日，马克洪进入芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司工作。双方于2012年12月1日签订书面《劳动合同》，约定：合同期限自2012年12月1日至2014年5月31日；马克洪在芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司调度站任保洁；试用期月工资为1100元，试用期满后，月工资不低于1300元。期间芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司为马克洪购买社会保险共计10个月，自2013年4月至2014年1月。另查明，2014年1月，芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司依照马克洪身份证显示的出生日期为马克洪办理退休社保减退手续，因马克洪初始档案记载马克洪出生日期为1964年4月份，故社保部门于2014年4月份为马克洪办理了退休手续。马克洪因此补交2014年2月至4月社保费用合计1832.4元（每月610.8元，其中医疗救助金23元、养老保险461元、医疗保险126.8元）。再查明，马克洪自2012年10月21日至2014年4月22日周六加班天数为59天，法定节假日加班天数为13天。芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司已按41.94元标准支付马克洪法定节假日双倍工资。另2014年9月23日，马克洪依法向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出（2014）弋劳仲不字06号《不予受理通知书》，认为马克洪已超过法定退休年龄，不在《中华人民共和国劳动合同法》调整范围内，故依法决定不予受理。
原审法院认为：1、我国法律规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工作报酬。法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。据此，马克洪有权主张加班工资，但因马克洪已于2014年4月办理了退休手续，此时双方之间的劳动关系依法终止，其主张2014年5月之后的加班工资无法律依据。故马克洪加班工资计算期间应自2012年10月21日起至2014年4月30日止。另因加班工资的计算基数为正常工作时间的工资，马克洪基本工资为1300元，故马克洪日工资为59.77元（1300元／21.75天），双休日加班工资为7052.86元，法定节假日加班工资为1240.59元（13天×59.77元／天＋13天×17.83元／天×2，芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司已按41.94元每天支付两倍法定节假日工资），以上合计8293元。2、关于社保损失，因芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司未依法为马克洪缴纳2014年2月、3月、4月社保费用，马克洪自行补缴了社保，相关损失应由芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司承担。该院参照社会保险单位缴纳20%，个人缴纳8%，医疗保险单位缴纳8%，个人缴纳2%的比例，确定芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司应承担马克洪社保损失合计1290元。以上合计9583元。综上，原审法院判决：一、芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司于判决生效之日起十日内支付马克洪加班工资及社会保险损失合计9583元；二、驳回马克洪其余诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司负担。
芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司上诉称：根据被上诉人的考勤情况，自2012年10月21日计算至2014年4月，其周六加班天数为43天，而一审判决认定为59天错误。上诉人依据被上诉人身份证显示的出生日期为其办理社保减退手续没有过错，并无过错，不应承担被上诉人相应的社保损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
马克洪答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：一审法院根据马克洪的考勤表计算的周六加班天数并无错误，芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司认为周六加班天数为43天并无依据。马克洪的档案记载其出生时间为1964年4月，且其实际工作至2014年4月，芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司提前为马克洪办理退休手续，使其社保受到损失，应当承担赔偿责任。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理10元，由上诉人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00038号
上诉人（原审被告）辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人陶明达，总经理。
上诉人（原审被告）辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人梁志达，总经理。
二上诉人共同委托代理人全婵迪、刘金伟，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪市绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人雷世刚，董事长。
委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。
上诉人辽宁北方建筑设计院有限责任公司（以下简称北方设计院）、辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司（以下简称爱乐盟分公司）不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00653号民事裁定，并将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。本案全部诉讼费用由被上诉人本溪市绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称本溪绿地）负担。上诉人北方设计院、爱乐盟分公司上诉称：一、上诉人爱乐盟分公司与被上诉人本溪绿地签订的《规划设计战略合作协议》中关于管辖权的约定属于约定不明，不应适用协议管辖的相关规定，该协议只能适用法定管辖，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。二、即使协议管辖约定有效，管辖法院应为双方所在地和法定管辖共同确定的被告所在地法院，“有管辖权的人民法院”不应理解为协议管辖范围或级别管辖，本案不应由辽宁省本溪市明山区人民法院管辖，而是应由被告所在地法院管辖。故请求撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00653号民事裁定，依法判令将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人北方设计院、爱乐盟分公司与被上诉人本溪绿地签订的《规划设计战略合作协议》中约定“经双方协调一致同意，本协议如发生争议，由双方所在地有管辖权的人民法院处理解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方选择原告所在地或被告所在地法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该合同约定的协议管辖条款合法有效。原告可向原告或被告主要办事机构所在地人民法院提起诉讼。被上诉人本溪绿地按照双方约定向其所在地管辖法院即辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，予以支持。
关于上诉人北方设计院、爱乐盟分公司提出的其与被上诉人本溪绿地关于管辖权的约定属于约定不明，不能适用协议管辖的相关规定，只能适用法定管辖，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖的上诉理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方签订的合同中协议管辖条款符合法律规定，可以确定管辖法院并不存在约定不明的情况。上诉人北方设计院、爱乐盟分公司该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。
关于上诉人北方设计院、爱乐盟分公司提出的即使协议管辖约定有效，管辖法院应为双方所在地和法定管辖共同确定的被告所在地法院，“有管辖权的人民法院”不应理解为协议管辖范围或级别管辖的上诉理由。本案中，双方当事人在合同中所签订的“由双方所在地有管辖权的人民法院处理解决”，该“有管辖权的人民法院”应指符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，即双方协议管辖法院时应在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院范围内选择，而不是符合法定管辖的规定，故上诉人北方设计院、爱乐盟分公司该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人辽宁北方建筑设计院有限责任公司、辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本立民终字第00038号上诉人（原审被告）辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人陶明达，总经理。上诉人（原审被告）辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人梁志达，总经理。二上诉人共同委托代理人全婵迪、刘金伟，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）本溪市绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人雷世刚，董事长。委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。上诉人辽宁北方建筑设计院有限责任公司（以下简称北方设计院）、辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司（以下简称爱乐盟分公司）不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00653号民事裁定，并将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。本案全部诉讼费用由被上诉人本溪市绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称本溪绿地）负担。上诉人北方设计院、爱乐盟分公司上诉称：一、上诉人爱乐盟分公司与被上诉人本溪绿地签订的《规划设计战略合作协议》中关于管辖权的约定属于约定不明，不应适用协议管辖的相关规定，该协议只能适用法定管辖，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。二、即使协议管辖约定有效，管辖法院应为双方所在地和法定管辖共同确定的被告所在地法院，“有管辖权的人民法院”不应理解为协议管辖范围或级别管辖，本案不应由辽宁省本溪市明山区人民法院管辖，而是应由被告所在地法院管辖。故请求撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00653号民事裁定，依法判令将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人北方设计院、爱乐盟分公司与被上诉人本溪绿地签订的《规划设计战略合作协议》中约定“经双方协调一致同意，本协议如发生争议，由双方所在地有管辖权的人民法院处理解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方选择原告所在地或被告所在地法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该合同约定的协议管辖条款合法有效。原告可向原告或被告主要办事机构所在地人民法院提起诉讼。被上诉人本溪绿地按照双方约定向其所在地管辖法院即辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，予以支持。关于上诉人北方设计院、爱乐盟分公司提出的其与被上诉人本溪绿地关于管辖权的约定属于约定不明，不能适用协议管辖的相关规定，只能适用法定管辖，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖的上诉理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方签订的合同中协议管辖条款符合法律规定，可以确定管辖法院并不存在约定不明的情况。上诉人北方设计院、爱乐盟分公司该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。关于上诉人北方设计院、爱乐盟分公司提出的即使协议管辖约定有效，管辖法院应为双方所在地和法定管辖共同确定的被告所在地法院，“有管辖权的人民法院”不应理解为协议管辖范围或级别管辖的上诉理由。本案中，双方当事人在合同中所签订的“由双方所在地有管辖权的人民法院处理解决”，该“有管辖权的人民法院”应指符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，即双方协议管辖法院时应在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院范围内选择，而不是符合法定管辖的规定，故上诉人北方设计院、爱乐盟分公司该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人辽宁北方建筑设计院有限责任公司、辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 昕代理审判员  张靖月代理审判员  付 聪二〇一五年九月九日书 记 员  马 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1133号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人瓮刚。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人瓮刚犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人瓮刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院起诉指控，2011年10月，被告人瓮刚虚构身份信息，通过互联网结识被害人朱某某，取得被害人信任后，以购车借钱为由骗取被害人朱某某人民币16，000元。
2013年11月，被告人瓮刚以上述相同手法结识被害人张某，取得被害人信任后，以做生意投资为由骗取被害人张某人民币10，000元。
2013年12月27日，被告人瓮刚被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人朱某某、张某的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证言，转账凭证及交易流水，刑事判决书和释放证明书，户籍证明和案发及抓获经过等，证明被告人瓮刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人瓮刚的行为已构成诈骗罪。被告人瓮刚系累犯，应依法从重处罚。
被告人瓮刚对于骗取被害人张某的钱款无异议，但以什么理由骗取被害人朱某某的钱款已记不清楚了。
经审理查明：2011年7月，被告人瓮刚通过互联网认识了被害人朱某某。同年11月，被告人瓮刚以购买汽车为由向被害人朱某某借款，从而骗取被害人朱某某人民币16，000元。嗣后，被告人瓮刚销声匿迹。
2013年9月中旬，被告人瓮刚通过QQ认识了被害人张某。同年11月，被告人瓮刚以在云南投资做生意需资金为由向被害人张某借款，从而骗取被害人张某人民币10，000元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人朱某某的陈述及辨认笔录表明，2011年7月，在网上认识了瓮刚，同年10月，瓮刚以购车为由向其借款，其通过自己的工商银行卡转账，或通过蒋某的农业银行卡转账，或现存的方式存入瓮刚的账户人民币共计1.6万元，后联系不上瓮刚才发觉被骗遂报警。后经辨认指出2号照片即为瓮刚。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录表明，2013年9月17日，与自称“温南”的男子加为QQ好友，后“温南”以做生意投资为由向其借款，其从浦发银行领取1万元交给“温南”，后联系不上“温南”，后经查询发现“温南”真实姓名为瓮刚。后经辨认指出2号照片为“温南”。
3、证人蒋某的证言表明，2011年10月，被害人朱某某以朋友要借款，遂通过其农业银行卡转账1万元给对方，后得知朱某某被骗。
4、银行卡账户资料信息、转账凭证、账户历史明细、取款凭证表明，2011年11月7日，蒋某的农业银行卡转存至被告人瓮刚农业银行卡账户1万元；2011年10月4日，被害人朱某某的工商银行卡转存至被告人瓮刚的工商银行卡账户0.5万元；2011年10月8日，被害人朱某某存入被告人瓮刚工商银行卡账户0.1万元。2013年11月23日，被害人张某从浦发银行卡账户取款1万元。
5、刑事判决书和释放证明书表明，被告人瓮刚曾犯盗窃罪、金融凭证诈骗罪被判刑，于2013年8月12日刑满释放。
6、户籍证明表明，被告人瓮刚的自然身份情况。
7、案发及抓获经过表明，被告人瓮刚于2013年12月27日被抓获到案。
关于被告人瓮刚诈骗被害人朱某某钱款的问题：经查，被害人朱某某陈述表明通过互联网认识了瓮刚，后瓮刚以购车为名向其借款，其即通过工商银行卡及证人蒋某的农业银行卡先后转账至瓮刚的工商银行、农业银行账户计1.5万元，并现金存入瓮刚工商银行账户0.1万元。被害人朱某某的陈述，得到了工商银行、农业银行账户历史明细及存款凭证的证实，且证人蒋某亦予以佐证，足以认定被告人瓮刚骗取了被害人朱某某的钱款。
本院认为，被告人瓮刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瓮刚诈骗被害人朱某某钱款是被告人瓮刚在2012年9月犯金融凭证诈骗罪被判处刑罚之前，是属于漏罪。被告人瓮刚诈骗被害人张某钱款是在刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人瓮刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人瓮刚退赔被害人朱某某人民币一万六千元、退赔被害人张某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执154号
申请执行人侯洪友，男，1943年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人徐绍华，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第549号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人徐少（绍）华在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社有个人储蓄存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐绍华在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社个人储蓄存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5080号
原告：虞建华，男，1985年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：张尧彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：蔡珊珊，女，1988年8月7日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告虞建华诉被告张尧彬、蔡珊珊民间借贷纠纷一案中，被告张尧彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：借款合同明确约定管辖法院为东阳市人民法院，借款合同在东阳市签订，申请将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告也认可涉案借款合同于东阳市签订，款项于东阳市交付，双方也约定管辖法院为东阳市人民法院，故被告张尧彬对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月十二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5080号原告：虞建华，男，1985年10月31日出生，汉族，住义乌市。被告：张尧彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住磐安县。委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。被告：蔡珊珊，女，1988年8月7日出生，汉族，住磐安县。本院在审理原告虞建华诉被告张尧彬、蔡珊珊民间借贷纠纷一案中，被告张尧彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：借款合同明确约定管辖法院为东阳市人民法院，借款合同在东阳市签订，申请将本案移送至东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告也认可涉案借款合同于东阳市签订，款项于东阳市交付，双方也约定管辖法院为东阳市人民法院，故被告张尧彬对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:本案移送东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年四月十二日代书记员 黄雨辰???
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01520号
原告：薛某某，女。
被告：王某甲，男。
委托代理人：魏某某，公安县南平法律服务所。
原告薛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告薛某某、被告王某甲及其委托代理人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：自与被告结婚以来因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月开始分居生活，特别是2013年10月，原告摔伤后被告一直不管原告，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚，主张小孩由被告抚养，共同财产均分，债权债务分摊。
被告王某甲辩称：与原告虽然夫妻关系不和但夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚必须返还被告给付的婚前礼金40000元。
经审理查明：原告薛某某与被告王某甲经人介绍相识后相恋，2012年2月13日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。婚后于2012年10月26日生育一女，名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，生育小孩后不久开始分居生活，2013年底和好，尔后双方外出务工，原告在外务工期间不慎摔伤，因被告照顾不够双方再次产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间，原告称无夫妻共同财产，但有夫妻共同债务（用于原告摔伤后所花医疗费用）40000元（未提供证据），被告称有存款49000元（未提供证据）在原告手中，有共同债务50000元（只提供债务凭证复印件）。以上原、被告对共同财产和债务均未提供有效证据，本院不予认定。
上述事实，有原告身份证、原、被告《结婚证》、公安县甘家厂乡牧牛村民委员会证明、及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有所了解，后经政府婚管部门登记结婚，婚后生育小孩，本应属正常婚姻家庭，虽然双方为琐事发生矛盾，但毕竟生活时间短，良好的夫妻感情靠日后双方逐渐培养，遇事多沟通，平日多关心和体贴，夫妻矛盾完全是能化解的。现原告诉请离婚也未向法庭提供相关证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年一月二十日
书记员 苏洪贤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00720号
申请执行人成都瑞英贸易有限公司。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
被执行人陕西省地方煤矿供销公司。
法定代表人李久文，该公司经理。
申请执行人成都瑞英贸易有限公司与被执行人陕西省地方煤矿供销公司买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2009年6月5日作出的（2009）彭州民初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都瑞英贸易有限公司于2012年3月12日向本院申请执行，执行标的为人民币1174148元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案系恢复执行案件，本院已执行回部分案款21063.62元并向申请执行人发还。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2012年11月8日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00720号执行案件执行终结。
申请执行人成都瑞英贸易有限公司如发现被执行人陕西省地方煤矿供销公司有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第185号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月10日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业。2006年11月16日因吸食毒品被绵阳市涪城区公安局强制戒毒二年；2011年7月19日因吸食毒品被射洪县公安局强制戒毒二年。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2014年5月15日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人杨延伦，四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。经本院审查并征求控辩双方意见后，决定适用简易程序，由审判员独任审判，于2014年8月13日、8月19日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员唐远成出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨延伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系吸毒人员，为吸食冰毒，随身携带黑色折叠腰刀一把，伙同他人或自己单独盗窃公民财物，并将盗窃销赃获款部分用于购买冰毒吸食。
2013年12月7日晚，被告人杨某某提出盗窃并伙同薛某（另案处理）来到本县太和镇广寒路农业局门口，采取用改刀撬烂车窗玻璃进入车内的方法，盗窃汪某（男，25岁，本案被害人）面包车内的液压油两桶，共约100升。被告人杨某某将液压油销赃后获款人民币300元。
2014年2月12日凌晨，被告人杨某某与文某某（另案处理）在家吸食毒品后共谋盗窃，后二人来到本县太和镇百信医院门口，采取用改刀撬烂车窗玻璃进入车内的方法，盗窃赵某甲（男，38岁，本案被害人）舍得酒坊酒27瓶。随后，二人又来到本县太和镇天晓巷，采取相同方法，盗窃刘某（男，38岁，本案被害人）西凤酒2瓶、剑兰春酒1瓶、好猫天赋牌香烟1条。被告人杨某某将部分舍得酒坊酒销赃给杨某，获款人民币1700元，余下部分被告人杨某某自用。
2014年3月21日22时许，被告人杨某某来到本县太和镇沱牌大道中枢批发市场门口，采取用改刀撬烂车窗玻璃进入车内的方法，盗窃胥某某（男，42岁，本案被害人）中华牌香烟8包、苏烟5包、水晶舍得酒2瓶。被告人杨某某将酒和部分香烟销赃后获款人民币900余元，余下部分被告人杨某某自用。
2014年3月25日晚，被告人杨某某来到本县太和镇大兴街家兴茶楼对面，采取用改刀撬烂车窗玻璃进入车内的方法，盗窃赵某乙（男，49岁，本案被害人）大重九牌香烟28包、舍得酒坊酒2瓶。被告人杨某某将部分大重九牌香烟交与妻子王某某销赃给廖某，获赃款人民币1088元，余下部分被告人杨某某自用。
2014年5月9日，经射洪县物价局价格认证中心鉴定，液压油100升及塑料桶2个价值人民币1980元；舍得酒坊酒29瓶价值人民币5220元；西凤酒2瓶价值人民币1760元；水晶舍得酒2瓶价值人民币1200元；剑兰春酒1瓶价值人民币379元；大重九牌香烟28包价值人民币2800元；好猫天赋牌香烟1条价值人民币1000元；中华牌香烟8包价值人民币440元；苏烟5包价值人民币200元；共价值人民币14979元。
综上，被告人杨某某共盗窃作案5次，盗窃财物价值人民币14979元，部分财物销赃获款人民币3988元。
2014年4月11日，射洪县公安局民警根据线索，在本县洋溪镇医院附近一茶馆内将被告人杨某某抓获，并从其身上搜出黑色折叠腰刀一把。
上述事实，被告人杨某某当庭无异议并自愿认罪。公诉机关向法庭提交了：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及通知书、鉴定意见通知书，公安机关扣押的被告人杨某某随身携带的黑色腰刀一把，归案情况说明、扣押清单及照片、扣押物品退还清单及说明、尿液提取笔录、尿检报告、户籍信息、违法记录，证人杨某、廖某、王某某的证言，被害人汪某、刘某、赵某甲、、赵某乙的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。
上述证据，经当庭质证，被告人杨某某及辩护人杨延伦均无异议亦无证据向法庭提供。上述证据，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某多次盗窃、携带凶器盗窃、为吸毒等违法活动而盗窃，依法均应从重处罚。辩护人杨延伦提出被告人杨某某自愿认罪，请求从轻处罚的意见符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳；被告人杨某某携带凶器多次作案且未能退赔被害人的损失，故辩护人杨延伦提出被告人杨某某系初犯，悔罪态度好，请求判处缓刑的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔各被害人经济损失；公安机关扣押的被告人的作案工具腰刀一把予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一四年八月十九日
书记员 翟苓君
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1045号
原告王某某，女，1977年5月2日出生，汉族。
被告杨某某，男，1974年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 高 宇
二〇一五年十一月三日
书记员 师露霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00422号
原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：姚远，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理安庆市文峰置业有限公司诉姚远房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市文峰置业有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚远银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市文峰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告被告姚远银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1508号
原告何彤江，男，汉族，生于1972年4月11日。
委托代理人张华、高远，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县圣达房地产开发有限公司。
负责人郝松松。
本院在审理原告何彤江与被告陕县圣达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何彤江于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彤江的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何彤江撤回起诉。
案件受理费8876元，减半收取4438元，由原告何彤江负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00119号
原告梁玉学。
被告韩文章。
被告王山(又名王金山)。
被告韦山（又名肖玉山）。
原告梁玉学诉被告韩文章、王山、韦山借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告韩文章到庭参加了诉讼。被告王山、韦山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告韩文章带领王金山、肖玉山来到原告家中，韩文章称其朋友王金山急需用钱25000元，向原告借款。于是借款人王金山，保证人肖玉山，经手人韩文章三人在原告起草的借款协议上签名确认。原告将25000元现金交给王金山。此后原告多次找到韩文章，王金山催要借款，均遭拒绝。请求被告王金山立即偿还借款本金25000元，并赔偿利息损失1800元，合计26800元、判令中保人肖玉山，经手人韩文章对上述债务本金及利息承担连带给付义务。诉讼费用由被告承担。
被告韩文章辩称：我与保证人肖玉山的父亲嘎达是朋友关系。2012年1月14日肖玉山的父亲嘎达领王金山到我家找我，说王金山因买羊缺钱让我找人给王金山借款。我就把王金山和嘎达领到梁玉学家，和梁玉学说明了来意。梁玉学借款给王金山25000元，约定借款期限为10个月，双方签订了借款协议书。第二年因王金山没有还上钱，肖玉山领着王金山来了，双方又重新签订了借款协议书，中保人是肖玉山。借款时原告把钱直接给王金山了。
被告王山、韦山未答辩。
经审理查明：被告王山(又名王金山)于2013年1月14日从原告借款25000元，为此双方签订了借款协议书，约定还款日期为2013年11月14日，保证人为韦山（又名肖玉山），经手人为韩文章，约定如到起未还款出现纠纷借款人和中保人承担一切责任。被告至今未给付原告所借款项。
上述事实，有原告梁玉学、被告韩文章的陈述，有本院制作的对肖玉山的询问笔录，原、被告签订的借款协议书证实，并经质证，可以采信。
本院认为，原、被告的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约还款其行为系违约，应承担相应的法律责任。从本院对肖玉山的询问得知，肖玉山是为债务人王金山的债务履行向债权人梁玉学提供但保，中保人的含义是保证人，因此肖玉山对本案应承担连带给付责任。从涉案协议及原告梁玉学和被告韩文章的陈述分析，韩文章没有为王金山的债务履行向梁玉学提供担保的意思表示，韩文章只是为梁玉学与王金山签订借款合同提供了媒介服务，因此韩文章不是保证人，对本案不应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法合同法》第九十六条、第九十八条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告王山给付原告梁玉学借款25000元，被告韦山承担连带给付责任。于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告梁玉学对被告韩文章的诉讼请求。
案件受理费470元，由被告王山、韦山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年四月二日
书记员 张 成
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第584号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人应某某，男，1980年11月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人应某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年8月24日18时许，被告人应某某在福州市台江区大利嘉城中国银行ATM机，趁被害人郑某某取款后忘记拔走银行卡之机，分四次从该卡中取走人民币19000元，后将款项分三次存入其个人农业银行账户。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、银行交易明细、扣押物品清单，证人林某某的证言，被害人郑某某的陈述，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额达人民币19000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日向本院缴纳。）
二、责令被告人应某某退出非法所得人民币19000元，予以返还被害人郑某某；暂扣的银行卡三张由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林忠敏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民四初字第582号
原告尹延之，男，1957年10月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告徐文浣，女，1969年6月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告尹延之与被告徐文浣民间借贷纠纷一案中，原告尹延之于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐文浣的起诉。
本院认为，原告尹延之的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹延之撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告尹延之负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年九月九日
书记员 巩芳玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4614号
原告：尹某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：周某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原�尹某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹某甲诉称：自己与被告于1984年认识，于1985年3月5日生育一女取名尹某乙，后于1985年登记结婚，又于1990年2月6日生育一子名尹某丙，原、被告婚后感情一般，由于被告长期不归家，在外不误正业，从不负担家庭开支和抚养子女。原告于2009年12月向宜宾市翠屏区人民法院提出离婚诉讼，后被判决不决离婚。现夫妻分居已达6年之久，导致夫妻感情破裂，为此特诉至法院，请求判令：1、请求判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984�经人介绍认识后开始同居，于1985年1月非婚生育一女取名尹某乙，后两人于1985年2月登记结婚。1990年2月又生育一子取名尹某丙。婚后一段时间，夫妻感情较好。后双方开始有争吵，并到宜宾市翠屏区司法局菜坝镇司法所进行多次调解。尹某甲于2009年12月向本院起诉要求与周某某离婚，后本院以（2009）翠屏民初字第2640号判决书，判决不准原、被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证、证明、调解纠纷登记表、民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，双方在婚后较长一段时间内感情较为融洽并生育一女一子。虽然双方时有争吵，夫妻产生了矛盾，原告提出双方自2009年开始分居已�6年，但其提供的证据不能证明，故对于原告诉请要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 韦汉敏
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第210号
罪犯李志强，男，1976年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区正镶白旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）锡刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计214687.58元。宣判后，被告人李志强未上诉，检察机关未抗诉。经内蒙古自治区高级人民法院复核，认定被告人李志强犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年12月26日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）呼刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李志强及原审附带民事诉讼原告人均不�，分别提出上诉，经本院二审审理，于2008年6月26日以（2008）内刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准李志强死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2009年7月17日以（2008）刑监复85479078号刑事判决，认定被告人李志强犯故意伤害罪和原判故意杀人罪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第360号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自�区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱法制科干警姚利平出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯李志强于2012年10月因打架被关押紧闭处罚一次，禁闭解除后能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志强在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于罪犯原判刑罚系数罪并罚，其在无期徒刑服刑期间违反监规，被关押紧闭一次，原判�带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李志强的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三四年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第478号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第97号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告孙俊勤，男，汉族，1964年5月3日出生，住所地潮州市潮安区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告孙俊勤信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告孙俊勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月16日向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：6222××××。被告使用该卡透支后，未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2014年12月20日被告共拖欠36254.97元。原告经多次催讨，但被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费共36254.97元及自2014年12月21日起至还清欠款之日止的透支利息和滞纳金（利息按欠款额日万分之五计）；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、被告申领《牡丹卡》资料一份，证明被告开办信用卡一张，同时约定各自的权利和义务等事实。
2、《牡丹卡客户历史交易明细》一份，证明被告透支的具体事实。
3、原告的《营业执照》、《金融许可证》及《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格。
4、被告的《身份证》复印件一份，证明被告的身份情况。
案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告根据被告的申请，于2009年7月16日为被告开办了牡丹贷记卡一张，卡号为：6222××××。被告使用该卡透支后，未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2014年12月20日被告共拖欠36254.97元。原告多次向被告催收透支欠款未果，遂诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙俊勤应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行偿还透支欠款本金、利息、滞纳金共计36254.97元及自2014年12月21日起至本判决限定还款之日止的透支利息和滞纳金（利息按欠款额日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年三月二日
书记员 蔡东洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5071号
原告魏某某，女。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告崔某某，男。
原告魏某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陶志刚，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月7日经政府登记结婚，2007年1月19日生育男孩崔某，现就读于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常无故打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。婚生男孩从小跟随原告生活，对原告感情更深，且原告长期在哈拉道口、太平地镇波罗胡同集市卖水果，平均每日收入约100元，由原告抚养对其成长更加有利。现要求与被告离婚，婚生男孩崔某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告庭审答辩称：我没有打过原告，我不同意离婚。原告起诉要求离婚，是因为原告在推销无限极产品，骗的全是我的亲戚，原告不听劝阻，还要离家出走。如果离婚，不同意婚生男孩崔某由原告抚养，因为原告既无固定居所，又无职业，对孩子成长不利。婚生男孩崔某就读于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口小学，而我在赤峰市松山区哈拉道口小学西50米经营汽车修理门市，平均每月收入5000元，孩子由我抚养对其成长更加有利。另外，原告从我母亲姚某某的银行卡里支取人民币100000元，应予返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议。
原告所举结婚证，被告无异议，且该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年12月7日经政府登记结婚，2007年1月19日生育男孩崔某，现就读于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口小学。原告从事卖水果职业，自认月收入约3000元，被告在赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口小学附近经营汽车修理门市，自认月平均收入5000元。原告认可婚后男孩崔某平均每月消费支出800元至900元，被告认可婚生男孩崔某每月消费支出约1000元，男孩崔某现跟随被告生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵打，夫妻感情已破裂。
本院认为：原告要求与被告离婚，庭审中经本院做和好工作无效，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。原、被告均要求抚养婚生男孩崔某，根据原、被告各自的居住地、收入等抚养条件及抚养能力，给合崔某现就读于赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口小学的实际情况，如男孩崔某由原告抚养，会改变其生活、学习环境，对男孩崔某的成长不利，婚生男孩崔某由被告抚养对其成长更加有利，故对原告要求抚养婚生男孩崔某的诉讼请求，本院不予支持，对被告要求抚养婚生男孩崔某的主张，本院予以支持。根据原、被告婚生男孩月消费情况及原告收入情况，酌定原告每月支付子女抚养费500元为宜。被告辩称原告支取其母亲账户内存款100000元应予返还，因被告未在指定期间内提交证据，不能证明该事实的存在，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告崔某某离婚；
二、原、被告婚生男孩崔某由被告抚养，原告自2015年9月起每月10日前给付崔某子女抚养费500元，至崔某独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担37元，由被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年八月四日
书记员 韩大鹏
山东省垦利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑执字第1号
罪犯何某。
2013年2月1日，本院作出了（2012）垦刑初字第85号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人何某有期徒刑三年、宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。垦利县社区矫正管理局于2015年8月12日书面建议本院撤销对罪犯何某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
垦利县社区矫正管理局提出罪犯何某在缓刑考验期限内，自2015年3月份起一直未到垦利县司法局董集司法所报到，脱离监管超过一个月，现申请撤销对何某的缓刑执行部分。
经审理查明，罪犯何某的缓刑考验期是2013年2月12日至2016年2月11日。但罪犯何某在本院交付垦利县司法局执行后，自2015年3月份至2015年8月10日一直未到司法局报到，脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯何某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）垦刑初字第85号刑事判决中对罪犯何某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯何某收监执行原判有期徒刑三年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开天
审判员 于建伟
审判员 朱丽翠
二〇一五年九月八日
书记员 王 娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2041号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯淑霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更204号
罪犯孙治豪，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，籍贯甘肃省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院2012年11月28日作出（2012）东三法少刑初字第255号刑事判决，认定罪犯孙治豪犯开设赌场罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年7月4日至2025年1月3日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙治豪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月4日起至2024年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1049号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月3日，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度小学，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人李某犯持有伪造的发票罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日16时，被告人李某在广州市越秀区东风东路572号东方丝绸大酒店门口，被公安人员抓获归案，公安人员从其随身携带的胶袋中缴获面额为壹拾圆的广东省地方税收通用定额发票共计500张（经鉴定均为伪造发票）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某安的证言及辨认笔录，查获现场及查获的伪造发票的照片，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单及抓获经过，广州市地方税务局地方税发票真伪鉴定登记表，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获被告人李某的伪造发票500张，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年八月二十日
书记员 张家盈
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第819号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1976年生，汉族，户籍地河南省鹤壁市鹤山区，现住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）天津市甲金属制品有限公司，住所地北辰区。
法定代表人孙某甲，经理。
委托代理人崔某甲，该单位职工。
委托代理人赵某甲，该单位职工。
上诉人杨某甲因不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审人民法院审理查明，被告系原告公司职工。2011年1月2日，被告工作期间左小腿被滑落的铁管砸伤，先后在天津北辰天穆骨科医院、天津市天津医院、天津市天和医院住院治疗。原、被告认为天津市天津医院在为被告治疗期间存在过失导致被告残疾，2011年3月7日双方达成协议，约定被告与天津市天津医院等医疗损害赔偿纠纷案件的诉讼如胜诉，原告为被告垫付的律师费、鉴定费、诉讼费、交通费从所获赔偿款中扣除，赔偿款中的原告先行垫付的医疗费归原告所有，如案件未获赔偿，则原告垫付的费用自行承担。协议签订后，被告向天津市和平区人民法院起诉，原告相继垫付了律师费15000元、鉴定费15000元、案件受理费4124元、交通费300元等相关费用。后天津市和平区人民法院经审理认为，被告的损害后果为左踝关节活动明显受限，构成九级伤残，天津市天津医院的过错参与度为25%，天津医院应当按照上述比例承担原告合理的各项损失，而天穆医院、天和医院无过错，不承担赔偿责任。判决天津市天津医院赔偿本案被告医疗费158920.45元、误工费18344.8元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、护理费18206.8元、残疾赔偿金107684元、被抚养人生活费40532.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1万元，以上共计363888.85元的25%计90972.21元。二审维持了该判决。后被告将赔偿款90972.21元及返还的鉴定费15000元、案件受理费2424元全部领走。另被告曾分三次向原告借款4500元。
一审人民法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年3月7日达成协议后，双方依协议约定履行，被告向天津市和平区人民法院起诉医疗损害赔偿纠纷，原告依约为被告垫付了律师费、鉴定费、案件受理费、交通费等各项费用，且该协议并不违反强制性法律规定，故合法有效，本院予以确认。被告主张该协议系在受胁迫的情况下所签，未提供相关证据，本院不予支持。现被告与案外人的赔偿案件胜诉，且被告将赔偿款全部领走，被告应依协议约定将原告垫付的律师费、鉴定费、案件受理费、交通费返还给原告。对于原告主张被告应返还其为被告在三家医院垫付的全部医疗费一节，经天津市和平区人民法院生效的判决书判决，天津市天津医院赔偿被告医疗费158920.45元的25%即39730.11元，判决生效后，被告已将该款实际领取，但该款系原告为被告垫付，并非被告的实际损失，故被告应将该款返还给原告。对于原告垫付的其他医疗费用，因被告系原告公司职工，在工作期间受伤并住院治疗，原告已先行垫付被告的医疗费用，现被告申请了工伤认定，对此项医疗费的争议可待被告工伤认定后另案解决。关于被告获得的赔偿款中的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用，系对被告个人的赔偿，应归被告所有。关于原告主张的借款4500元一节，因与本案不属同一法律关系，可另案解决。
一审人民法院调解未果，遂判决：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告垫付的律师费15000元、鉴定费15000元、案件受理费4124元、交通费75元，医疗费39730.11元，共计73929.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由原告负担1364元，被告负担826元。
判决后，上诉人不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人关于返还律师费15000元、案件受理费4124元的诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：一审判决适用法律错误，该款项上诉人并未实际取得。被上诉人认为一审判决事实认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人提出因已向劳动部门申请工伤赔偿仲裁，故申请该案中止审理。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人因工作期间被砸伤，后到医疗部门进行治疗。因上诉人认为医疗行为存在问题，上诉人与被上诉人于2011年3月7日双方达成协议，约定被上诉人与医疗部门的医疗损害赔偿案件如胜诉，被上诉人为上诉人垫付的律师费、鉴定费、诉讼费、交通费从所获赔偿款中扣除，赔偿款中的被上诉人先行垫付的医疗费归被上诉人所有，如案件未获赔偿，则被上诉人垫付的费用自行承担。后经一、二审审理，上诉人获得了赔偿，但未履行协议。双方签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，双方应依照协议约定履行。关于上诉人提出自己并未实际取得该款项问题，因双方已有协议约定，且被上诉人已为上诉人利益支出了该费用。关于上诉人提出因申请工伤仲裁请求，本案应中止审理问题，因工伤仲裁与本案并非同一法律关系，不符合法律规定中止审理的条件，该诉讼请求本院奈难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 李艳梅
二０一三年七月十九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初129号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人韦伟明，男，1964年8月11日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，个体经营户，住浙江省龙游县。因本案于2016年8月25日被龙游县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人韦伟明犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍、邓佳出庭支持公诉。被告人韦伟明到庭参加诉讼。
龙游县人民检察院指控，被告人韦伟明销售有毒、有害的三只死狗，构成销售有毒、有害食品罪；同时认定韦伟明犯罪未遂；并当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条之规定追究其刑事责任。
被告人韦伟明庭审中对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月25日上午，韦伟明从他人处收购了死因不明的三只死狗准备予以出售。当日，公安民警从其所有的浙Ｈ×××××小型客车中扣押该三只死狗。后韦伟明被公安机关传唤归案。经鉴定，该三只死狗的肌肉组织中均检出琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人韦伟明在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、扬水芝、廖某、徐某、查某的证言，涉案死狗照片，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，现场检查笔录和照片，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦伟明明知三只死狗有毒，却予以购买销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦伟明已经着手犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。韦伟明在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦伟明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁艺萌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3195号
原告：文某。
被告：王某某。
本院在审理原告文某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年一月七日
书记员 英启娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第4号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第558号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日11时许，被告人王某某伙同周X（在逃）窜至武威市凉州区北关东路云翔十字以东50米处，用螺纹钢筋、铁锹对被害人吕XX进行殴打，致使吕XX头部、背部等多处受伤。经武威市人民医院诊断，吕XX左枕顶部皮下血肿；头皮多处挫裂伤；左眼视网膜震荡；背部大面积软组织挫伤。后经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，吕XX的伤属轻伤。在被告人王某某及周X处扣押螺纹钢筋和木棒各1根。
本案民事部分，在本案审理中，被害人吕XX与被告人王某某、同案犯罪嫌疑人周X之亲属协商达成民事赔偿协议，由王某某、周X之亲属共同赔偿被害人吕XX的损失医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，总计6.5万元。被害人吕XX出具了谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、住院病历、鉴定意见书、辨认笔录及照片、票据、协议书、收条、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人王某某遇事不忍，伙同他人故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具螺纹钢筋和木棒各1根，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：魏博平
审判员 ：杨宗武
审判员 ：香劲元
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：田志栋
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第11号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人齐召利，九台市国土资源局征地事物中心副主任
委托代理人范力翔，九台市国土资源局征地事物中心主任助理
被执行人王江超，男，1972年3月27日出生，汉族，个体，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请被执行人王江超不履行责令交出土地行政非诉执行一案，申请执行人九台市国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被申请人王江超交出土地的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回对被申请人王江超责令交出土地的申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐艳秋