wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第710号原告刘宝东，男，1958年3月22日出生，汉族，个体，现住敖汉旗。被告翁牛特旗高日罕，卫生院，住所地：翁牛特旗。法定代表人张亚军，系院长。原告刘宝东与被告翁牛特旗高日罕卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝东到庭参加诉讼，被告翁牛特旗高日罕卫生院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝东诉称，原告自2003年至2005年两次为被告进行施工，被告欠原告施工维修款62634.00元未给付，多年来原告多次向被告主张权利，但被告一直推脱不给付�为了维护原告的合法权益，故起诉。请求判令被告立即给付拖欠施工款62634.00元及利息62280.00元，合计124914.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告翁牛特旗高日罕卫生院在法定期限内未出庭，亦未向法庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、欠据一枚。证明2005年1月4日原告为被告维修卫生院房屋，被告欠原告施工费22214.00元未给付的事实。2、高日罕卫生院（国债）项目施工增项明细表一份。证明2008年原告又为被告施工，被告欠其施工费50420.00元未给付的事实。根据原告的陈述及向本院提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。�审理查明，2004年5月份，经原、被告协商一致，原告承包了被告单位房屋维修的工程，工程完工后，双方进行了结算，被告于2005年1月4日为原告出具了22214.00元的欠据一枚。后经原告索要，被告给付了10000.00元工程款，余欠12214.00元未给付。2008年6月份，原告又为被告单位进行施工，主要包括维修房屋、打散水、打下水井等项目，工程完毕后，被告进行了验收、结算，并于2008年9月8日为原告出具了高日罕卫生院（国债）项目施工增项明细表一份，以此来证明原告所施工的项目及价款50420.00元，上述款项，原告多次主张权利，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间虽未签订建设工程施工合同，但已经形成了事实上的合同关系。基于此关系，原告依约为被告进行施工后，被告翁牛特旗高日罕卫生院应及时进行验收、结算，并将涉案�程款给付原告。所以，原告要求被告给付工程款62634.00元的诉讼请求本院予以支持。被告没有及时给付工程款的行为给原告造成了经济上的利益损失，构成违约，应当支付迟延付款违约金，由于本案双方没有约定违约金，故对于原告要求被告支付延迟付款的利息损失合理部分本院予以支持。工程款12214.00元的利息自2005年1月4日起计算至起诉之日止，具体计算方式为：12214.00元5.58﹪10年=6815.00元，12214.00元5.58﹪16天÷365天=29元，合计6844.00元；工程款50420.00元的利息自2008年9月8日起计算至起诉之日止，具体计算方式为：50420.00元7.2﹪76个月÷12个月=22992.00元，50420.00元7.2﹪12天÷365天=119元，合计23111.00元，上述两项工程款利息合计为29955.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告翁牛特旗高日罕卫生院于判决生效后10日内给付原告工程款62634.00元及利息29955.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799.00元，减半收取1399.50元，原告负担342.14元，被告负担1057.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 丹 青二〇一五年三月十日书记员 张�
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01994号
原告北京燕兴宏达汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区顺西路南口东侧。
法定代表人赵清龙，董事长。
委托代理人韩裕兴，男，1979年6月14日出生。
委托代理人李景顺，北京市中凯律师事务所律师。
被告王俊清，男，1950年10月4日出生。
被告孙来英（兼王俊清的委托代理人），女，1955年8月24日出生。
原告北京燕兴宏达汽车服务有限公司（以下称燕兴宏达公司）与被告王俊清、孙来英土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕兴宏达公司委托代理人韩裕兴、李景顺，被告王俊清、孙来英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兴宏达公司诉称，2013年4月16日，我公司与被告签订了场地租赁合同，约定被告将位于怀柔区庙城镇彩各庄村东101国道西侧京承高速怀柔站出口鱼池场地出租给我公司，用于停放车辆，租赁期限自2013年4月16日至2016年4月16日止，每年租金为17000元。合同签订后，我公司一次性付清了全部租金51000元，被告向我公司交付了上述场地。2014年6月，被告以“APEC会议召开”为由要求我公司停止使用该场地，并移走了我公司停放的车辆。经协商，双方均同意顺延租赁期限。2014年11月，我公司要求继续使用该场地，但遭到了被告的拒绝。故我公司诉至法院，请求判令解除双方之间签订的场地租赁合同，退还剩余租赁期限内的租金31152元，并负担诉讼费。
被告王俊清辩称，原告所诉与事实不符。原告要求解除租赁合同，是单方意思，我不同意解除，也不同意退还租金。我和北京城建集团没有签过转租协议，北京城建集团经镇政府同意后在该场地临时使用。另外，我没有阻拦过原告放车，而且车开出去后，原告也没有找我协商过。原告想放车的话，可以去找政府协商。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告孙来英辩称，原告所诉与事实不符。我们没有阻拦原告放车，是政府为APEC会议期间的环境整治需要而不许原告放车，与我们无关；鱼池场地是我们从村集体租来的，2015年12月31日就到期了。
经审理查明：2014年3月21日，王俊清、孙来英（合同甲方）与燕兴宏达公司（合同乙方）签订了场地租赁合同，约定甲方将坐落在北京市怀柔区庙城镇彩各庄村东101国道西侧京承高速怀柔站出口处鱼池场地出租给乙方，用于停放车辆，租赁期限自2013年4月16日至2016年4月16日止，每年租金为17000元。该合同第四条约定甲方权利义务：1、甲方为乙方提供所销售车不低于40-50个车位的场地；2、甲方负责所租用场地的所有协调工作，保证乙方正常使用；3、……4、……。第五条约定乙方权利义务为：1、应按约定支付场地租金；2、在所租场地内可以自由出入。关于合同的解除约定，如遇国家征占用地，本合同自动终止，双方互不承担赔偿责任。甲方退还乙方已支付未到合同约定期限的场地租赁费。乙方不得参与甲方因占地所得赔偿金的分配。合同签订当日，乙方向甲方一次性交纳了三年租金51000元。在该合同履行期间，双方因租赁场地使用问题产生争议。2015年3月，燕兴宏达公司持诉称理由诉至本院，要求解除双方之间的场地租赁合同，并要求王俊清退还自2014年6月至2016年5月16日止期间的租金31152元。庭审中，燕兴宏达公司申请追加孙来英为本案的共同被告，请求王俊清、孙来英一并返还租金，并提交了涉案场地租赁合同及租金收据。本院审查后准许了该申请。经质证，王俊清、孙来英对上述证据均不持异议，亦称政府部门为召开APEC会议需进行环境整治，致使燕兴宏达公司不能使用涉案场地。
另，王俊清、孙来英自称其从村集体承租了涉案场地，租赁期限截至2015年12月31日止。
上述事实，有当事人陈述、涉案场地租赁合同、租金收据等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。关于集体土地租赁合同效力的认定问题，当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体土地出租用于非农业建设（用途）的，租赁合同无效。本案中，王俊清、孙来英将从村集体租来的鱼池场地部分转租给燕兴宏达公司用于停放车辆，双方订立的土地租赁合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。故对于燕兴宏达公司主张解除租赁合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案实际，王俊清、孙来英与燕兴宏达公司在订立土地租赁合同时均知道或者应当知道违法租赁事实，故双方对致使合同无效的过错程度相当。鉴于燕兴宏达公司实际使用了涉案土地，对于该部分租金，王俊清、孙来英已无必要返还，但应当返还剩余租赁期限的租金。现燕兴宏达公司主张返还剩余租赁期限内的租金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京燕兴宏达汽车服务有限公司与被告王俊清、孙来英于二○一三年四月十六日就涉案土地所签订的租赁合同无效。
二、被告王俊清、孙来英于本判决生效后七日内返还原告北京燕兴宏达汽车服务有限公司剩余租赁期限内的租金人民币三万一千一百五十二元。
三、驳回原告北京燕兴宏达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由被告王俊清、孙来英负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年五月六日
书记员 程永峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00084号
申请人廖丽君，女，1976年3月28日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人杨育龙，男，1984年10月08日出生，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理了申请人廖丽君与杨育龙关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人廖丽君与杨育龙因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年4月23日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人廖丽君因交通事故所产生的医疗费（¥2510元）全部由申请人杨育龙承担，申请人杨育龙已支付。
二、申请人杨育龙向申请人廖丽君支付因本次交通事故所造成的误工费、伙食补助费、交通费及复查费合计叁仟元（¥3000元）整，廖丽君应将杨育龙办理保险理赔所需的身份证明、医疗票据、医疗证明交付杨育龙查收。
三、此协议履行完毕后，申请人廖丽君不得再向申请人杨育龙主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、履行协议的方式：现金支付。
五、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
六、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月十四日
书记员 王 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第957号
原告：宋满花。
被告：何德生。
被告：何红祥。
原告宋满花诉被告何德生、何红祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋满花到庭参加诉讼，被告何德生、何红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月份，被告何德生、何红祥向原告借款100000元。经多次催讨，二被告归还了部分借款，到2012年9月5日，两被告支付了5000元后，就剩余的80000元借款重新出具了借条。此后，原告就没有看到过也找不到被告，电话都已停机。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告何德生、何红祥返还原告借款80000元；二、被告何德生、何红祥支付原告利息35000元（自2013年1月
--
2014年9月止）；三、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告何德生、何红祥支付原告自2014年8月18日起至还清之日止按80000元本金、年利率5.6%计算的逾期利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明两被告尚欠原告借款80000元的事实。
被告何德生、何红祥未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告宋满花与被告何德生、何红祥之间的民间借贷关系合法有效。本案中，双方未约定借款期限，被告何德生、何红祥在原告催告后仍未能还款，应承担返还借款并支付逾期利息之责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德生、何红祥于本判决生效之日起十日内返还原告宋满花借款80000元。
二、被告何德生、何红祥于本判决生效之日起十日内支付原告宋满花上述借款自2014年8月18日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，由被告何德生、何红祥负担。
原告宋满花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何德生、何红祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 占敏娟
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 方 丹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第957号原告：宋满花。被告：何德生。被告：何红祥。原告宋满花诉被告何德生、何红祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋满花到庭参加诉讼，被告何德生、何红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年11月份，被告何德生、何红祥向原告借款100000元。经多次催讨，二被告归还了部分借款，到2012年9月5日，两被告支付了5000元后，就剩余的80000元借款重新出具了借条。此后，原告就没有看到过也找不到被告，电话都已停机。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告何德生、何红祥返还原告借款80000元；二、被告何德生、何红祥支付原告利息35000元（自2013年1月—2014年9月止）；三、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告何德生、何红祥支付原告自2014年8月18日起至还清之日止按80000元本金、年利率5.6%计算的逾期利息。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明两被告尚欠原告借款80000元的事实。被告何德生、何红祥未提交答辩状、证据材料。经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告宋满花与被告何德生、何红祥之间的民间借贷关系合法有效。本案中，双方未约定借款期限，被告何德生、何红祥在原告催告后仍未能还款，应承担返还借款并支付逾期利息之责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德生、何红祥于本判决生效之日起十日内返还原告宋满花借款80000元。二、被告何德生、何红祥于本判决生效之日起十日内支付原告宋满花上述借款自2014年8月18日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费650元，由被告何德生、何红祥负担。原告宋满花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何德生、何红祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  方钢军人民陪审员  汪发源人民陪审员  占敏娟二〇一四年十二月十七日代书 记员  方 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏商初字第0012号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
委托代理人朱军，该支行职员。
被告梁威，农民。
被告梁春华，农民。
被告凌晋，农民。
被告王英光，农民。
被告梁维江，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行（以下简称梁集农商支行）与被告梁威、梁春华、凌晋、王英光、梁维江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁集农商支行的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告梁威、梁春华、凌晋、王英光、梁维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁集农商支行诉称：被告梁威因运输需要于2012年4月29日向原告借款10万元，约定年利率为14.4324元%，借款到期时间为2013年4月10日，逾期部分利率按约定利率的1.5倍计算。该笔借款由梁春华、凌晋、王英光、梁维江提供担保。借款到期后，贷款到期后，被告未履行还款义务，后经多次催要，仍被告没有履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金99394.08元及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告梁威、梁春华、凌晋、王英光、梁维江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人梁威因运输需要于2011年4月29日向原告梁集农商支行借款10万元，约定年利率为14.4324％（即月利率12.027‰），借款到期时间为2013年4月10日，并约定实行按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告梁集农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即该笔借款的逾期月利率为18.0405‰。该笔借款由被告梁春华、凌晋、王英光、梁维江提供连带责任保证担保，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告梁集农商支行即将贷款发放给被告梁威。该笔借款至2015年6月10日尚有本金69159.38元、利息62518.36元未还，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金69159.38元，利息62518.36元及自2015年6月11日起的逾期利息（以69159.38元为本金，按月利率18.0405‰，自2015年6月11日起计算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据、贷款账户查询明细、贷款本息偿还计算查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告梁集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人梁威未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告梁春华、凌晋、王英光、梁维江作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告梁春华、凌晋、王英光、梁维江承担保证责任后，有权向债务人梁威追偿。被告梁威、梁春华、凌晋、王英光、梁维江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁威于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行梁集支行借款本金69159.38元、利息62518.36元及自2015年6月11日起的逾期利息（计算方式：以69159.38元为本金，按月利率18.0405‰，自2015年6月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告梁春华、凌晋、王英光、梁维江对上述款项承担连带清偿责任。被告梁春华、凌晋、王英光、梁维江承担保证责任后有权向债务人梁威追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告梁威、梁春华、凌晋、王英光、梁维江负担（鉴于原告已预交，五被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第109-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人包第富。
被执行人杨树成。
包第富与杨树成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙马民初字第2303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨树成在四川振华建筑劳务有限公司应得收入的银行存款74100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5424号
罪犯李水运，男，1955年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年10月22日作出（2012）茂中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人李水运犯贩卖毒品罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月19日作出(2014)粤高法刑四终字第48号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李水运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水运悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水运予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第627号
原告魏某，女，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告穆某，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告魏某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员韩树斌、宋美兰、人民陪审员天山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月份登记结婚，婚后感情一般。2002年7月8日生育一子，取名穆某某。双方性格不和，被告婚后对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。2013年11月23日晚被告下班后，双方发生争吵，后被告抓住我的头发用力把我撞击到马桶上，来回数次，报警后到二连浩特市医院处理伤口在该院缝合头部伤口4针。请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子穆某某；3、儿子生活费，被告每月支付1500.00元；4、分割夫妻共同财产，也就是现在的景典小区住房的房产，原告要求分割的房产80%，被告占房产20%。房产过户费必须双方共同承担，在离婚后被告必须配合原告办理房屋过户手续；5、案件受理费由双方承担。
被告辩称，同意与原告离婚。孩子也大了主要看孩子的意见，征求孩子的意见看其愿意和谁生活。家庭共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告在打工时相识，于1999年2月底在商都县西井子乡人民政府登记结婚。双方婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，因生活琐事经常吵闹。原、被告于2002年7月8日育有一子，取名穆某某，现就读于小学。穆某某属限制民事行为能力人，其本人意愿是跟随其母亲生活，被告工作繁忙经常加班。双方婚姻关系存续期间共同财产有位于二连浩特市景典小区楼房一套，该楼房面积是66.26㎡；长虹25英寸彩电一台、冰箱一台、电脑一台。原、被告现居住的楼房购买于2009年7月9日，首付44952.00元。购房余款58000.00元在中国农业银行股份有限公司二连浩特分行贷款，该楼房的贷款从2009年12月15日开始还款，每月足额还款，现仍有贷款32383.51元未偿还。原、被告双方均认可该楼房的市场价值是125000.00元。双方在婚姻关系存续期间共同债务有装修该楼房时原告向其亲属借款33000.00元及购房贷款余额32383.51元。双方在婚姻关系存续期间，无共同债权。
另查明，2013年10月9日我院作出（2013）二民初字第347号民事判决书，判决不准予原告魏某与被告穆某离婚。现原告以被告对其实施家庭暴力为由，再次起诉。被告穆某同意离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方虽婚姻基础比较好，但在共同生活期间因生活琐事导致原、被告经常吵闹，已严重影响到双方的夫妻感情，夫妻感情已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子穆某某出生于2002年属限制民事行为能力人，其本人意见是跟随其母亲生活，且被告工作繁忙无瑕照顾孩子，故随其母亲生活为宜。根据法律规定，考虑照顾女方和子女权益的原则，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产长虹25英寸彩电一台、冰箱一台、电脑一台归原告所有；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产二连浩特市景典小区楼房一套，原、被告对该楼房的价值进行平均分配，该楼房归被告所有，被告给付原告62500.00元。共同债务该楼房的未还贷款32383.51及33000.00元借款由原、被告双方共同分担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告穆某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产二连浩特市景典小区楼房一套归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告62500.00元。该楼房的后续贷款32383.51元由被告负责偿还；共同债务中的借款33000.00元由原告负责偿还其亲属。共同财产长虹25英寸彩电一台、冰箱一台、电脑一台归原告所有。
三、婚生子穆某某随原告魏某生活，被告穆某每月支付孩子生活费、教育费650.00元，直至孩子独立生活为止。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 天 山
二〇一四年六月三日
书 记 员 邢媛媛
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第02753号
原告张彪，男。
委托代理人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，地址：宿州市。
法定代表人，安中淮，该公经理。
委托代理人白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告张彪与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张彪的委托代理人杨育林、被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的委托代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2014年9月9日其与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订汽车出租承包租赁合同。合同期限自2014年9月9日至2019年9月17日，合同期限为六年。由于该合同是格式合同，在合同中多处条款显示公平，侵害其合法的权益。如第十条第五项规定，不予退还保证金及定金的约定及燃油补贴由宿州市拂晓汽车出租有限责任公司享有等条款，已违反法律规定再加上汽车修理费过高，燃气上涨及其本人经检查患有右臂损失，已无法继续从事汽车营运驾驶工作，多次通知宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，要求解除合同，退其保证金及定金，该公司不同意解除合同及退还保证金及定金。后向宿州市信访局返还以上情况，宿州市信访局通知从法律途径解决，为此诉至法院，判令解除双方签订的租赁汽车合同，退还保证金及定金计40000元并承担本案诉讼费。
被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司辩称，与张彪签订的合同是双方真实意思表示，张彪应继续履行合同。张彪称其自身的病情，并没有达到丧失劳动能力的程度，医院出具的病例不足以张彪提出解除合同的理由，张彪要求解除合同违约，应承担30%的违约责任，张彪保证及定金40000元不应返还。
原告张彪为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格。
2、原被告之间双方签订的租赁合同，证明合同内容违反法律规定及本人交纳的保证金和定金40000元，应予退还。
3、保证金收据，证明宿州市拂晓汽车出租有限责任公司收到保证金及定金共40000元。
4、宿州市第三人民医院病历及ET影像报告，证明原告患有右臂损伤，无法从事驾驶工作。
5、信访材料，证明已向被告告知其有病不能驾驶工作，要求解除合同。
6、信访局回函，证明其要求应解除合同，被告已知晓。
7、租金收条一张，证明其已按照公司约定交纳所有的租赁费用。
被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司对原告张彪所举证据材材料质证意见如下：
证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议。
被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司未向本院提供相关证据材料。
通过原告张彪的举证，被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的质证，本院对原告张彪所举证的证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司均无异议，该证据来源合法，内容真实，且被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司均无异议，其效力均应而认证。
经审理查明，2014年9月9日张彪与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订汽车租赁合同，合同期限为六年，自2014年9月9日至2019年9月17日止。张彪在履行该合同中因身体不适，于2015年1月20日即到宿州市第三人民医院就诊，经诊断分析为：右臂损伤腰骶椎生理曲度存在，横断面示L5椎体左侧横突肥大，L4／L5间盘后缘局限性突出，硬膜�见受压，侧隐窝不变窄，黄韧带略增厚。建议住院治疗，腰椎牵引，卧床休息。张彪称已不能适应驾驶工作，向宿州市拂晓汽车出租有限责任公司提出解除合同及退还保证金及定金40000元，宿州市拂晓汽车出租有限责任公司不同意解除合同及退还保证金及定金。2015年1月23日张彪遂向宿州市政府信访局要求处理与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司解除合同退还保证金及定金，宿州市信访局将张彪所反映的情况以书面的形式转至宿州市交通局处理，同年1月28日宿州市交通局出具调查处理报告：乙方提出请假治病，按合同第九条一款第二项，乙方有权自行按和调整休息休假时间，为此，双方发生纠纷，张彪诉至本院要求与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司解除合同退还保证金及定金40000元及承担本案的诉讼费。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定履行自己的义务。张彪与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司双方签订汽车租赁合同，系双方真实意思表示，理应受到法律保护。但张彪现患不宜继续从事履行驾驶工作，且在医治前珐彪已通知宿州市拂晓汽车出租有限责任公司及上访至宿州市人民政府信访局，该局己作出转告通知书均能反应出张彪主张解除合同及退还保证金的请求符合双方签订的汽车租赁合同的条款笫十条第（5）项之规定：合同期内，乙方需要向甲交纳定金20000元，因故不要继续履约，乙方需提前30天书面告知甲方，双方协商，可以提前终止解除合同。非因乙方丧失劳动能力和死亡事由，乙方无故中途提出终止解除合同的，定金不予退还。根据张彪提供其医院的诊断证明，予以证明其不能再继续从事驾驶工作，并己按照合同约定提前30日告知宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，因此对张彪主张与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司解除合同的理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。对宿州市拂晓汽车出租有限责任公司不同意解除合同及不愿退还保证金及定金的理由与法无据，张彪已按照合同要求已全面履行了自已的义务，交清了各种费用，所租赁的汽车也已交付给宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，因保证金及定金是为了保证合同的正常履行及在履行合同期内对无故解除合同或不按时交纳各种费用，造成车辆损坏及违法等行为的一种处罚，而张彪并未有上述的行为，故被告不同意退还保证金及定金的抗辩意见，与法律相违背，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
一、解除原告张彪与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订的汽车租赁合同。
二、被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于判决书生效后十日内退还原告张彪保证金及定金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
受理案件费减半收取200元，由宿州市拂晓汽车出租有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 雪
书记杨雪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1503号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚，该公司总经理。
委托代理人：杜志允，公司职员。
委托代理人：陈飞，公司职员。
被告：孔祥元，男，1967年3月7日出生，汉族。
原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告孔祥元物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜志允、陈飞到庭参加诉讼，被告孔祥元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔祥元是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑11栋101房业主，被告于2004年11月27日办理收楼手续，同时与我司签订了《锦尚名苑物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议第16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2013年1月至今共欠费11个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计2297.93元。为此，我方工作人员每逢单月按时向其派发管理费通知单及多次通过电话、上门催缴并与其沟通，但被告均以种种理由推托，拒绝交纳管理费等费用。被告的行为已属根本性违约，请求法院判令：1、被告向原告偿付自2013年1月至2013年11月的物业管理费1683.77元及滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2013年3月8日起计至付清款之日止；暂计至2013年8月31日约为121.54元）；2、被告向原告偿付自2012年11月至2013年8月的水电费492.62元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是1999年7月29日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业服务资质的物业服务公司，受开发商广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）委托，对位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区（以下简称涉案小区）提供物业管理服务。被告是广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑11栋101房的所有权人，房屋建筑面积为153.07平方米，房屋类型为住宅。
2004年11月27日，原、被告双方签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定被告委托原告对涉案房屋提供前期物业管理服务；物业服务费用标准为：住宅按建筑面积1元／月／平方米；物业服务费用每两个月交纳一次，业主应在逢单月7日前履行交纳义务；逾期不缴费，原告按每日千分之一收取滞纳金；需要分摊的公共电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主分摊；合同期限自合同签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。《锦尚名苑物业管理服务协议》签订后，原告依约对涉案小区实施物业服务。
被告至今没有向原告支付2013年1月至2013年11月期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。关于服务费的标准，原告明确2013年1月至2013年11月，按1元／月／平方米标准收费。
原告陈述水电费包括被告的自用水费及公摊水电费，其中自用水费是按照抄水表的记录按每立方米1.99元的标准进行计算，被告拖欠的自用水费共328.35元；公摊水电费是以整个小区的公共水电费表读数除以整个小区户数计算得出。原告对水电费的主张只提供其单方制作的锦尚名苑2012、2013年抄水表记录表予以证明，该表显示被告的自用水量情况。
本院认为：原告是具有物业服务资质的物业服务公司，其与被告孔祥元签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告作为涉案房屋的所有权人，其事实上享受了原告提供的物业服务，应按约定支付相应的物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约，故原告请求被告支付2013年1月至2013年11月的物业服务费及滞纳金合法有据，本院予以支持。经核算，涉案房屋的建筑面积为153.07平方米，2013年1月至2013年11月，每月应缴的物业服务费为153.07元，共欠交11个月，计1683.77元。对原告请求的物业服务费，本院予以支持。根据上述协议约定，被告应在逢单月的7日前缴纳物业服务费，故被告逾期缴费，应从欠费当月的下一个单数月的8日起向原告支付逾期缴费滞纳金。
原告要求被告支付被告的自用水费及公摊水电费492.62元，但原告提供的抄水表记录表仅显示被告自用水量情况，且该表为原告单方制作，原告亦无提供证据证明小区公摊水电费情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付被告的自用水费及公摊水电费492.62元证据不足，本院不予支持。
被告孔祥元经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥元于本判决发生法律效力之日起十日内，支付广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑11栋101房2013年1月至2013年11月期间的物业服务费1683.77元给原告广州市伟信物业管理有限公司；
二、被告孔祥元在支付上述第一项物业服务费的同时，支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市伟信物业管理有限公司（分别以当月欠缴物业服务费为基数，从欠费当月的下一个单数月8日起，按照每日千分之一的标准，计至被告付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金以不超过当月物业服务费金额为限，欠费时间为2013年1月至2013年11月，物业服务费标准为153.07元／月）；
三、驳回原告广州市伟信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一四年一月十三日
书记员 王学丹
陈家欣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1902号
原告山东广播电视台，住所地济南市。
法定代表人吕芃。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人曹文娟，山东舜翔律师事务所律师。
被告青岛中天化工科技有限公司，住所地山东省青岛平度市。
法定代表人雷洪增。
本院在审理原告山东广播电视台与被告青岛中天化工科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告山东广播电视台于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东广播电视台撤回对被告青岛中天化工科技有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东广播电视台撤回对被告青岛中天化工科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1610元，由原告山东广播电视台负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘思思
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第584号
申请执行人赵友锋，男，1980年11月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人孙五洲，男，1967年12月8日生，汉族。
赵友锋与孙五洲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民初字第677号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，孙五洲应在2012年10月30日前给付赵友锋人民币35000元，于2012年12月30日前给付100000元并承担诉讼费用1075元。根据权利人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙五洲无可供执行财产，申请执行人赵友锋亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产信息。
本院认为，被执行人暂�可供执行财产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭建平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01623号
原告宝鸡鑫河运业有限公司，住所地：虢镇西门。
法定代表人苏尼亚，任经理。
委托代理人杜建丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇，系公司员工。
被告张亚录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告齐林强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区佳苑新城7号楼4号。
负责人：毛茗，任公司经理。
被告陈润，女，汉族，农民，住宝鸡市新建路。
被告李永军，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县城关镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路75号。
负责人：王宏强，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡鑫河运业有限公司与被告张亚录、齐林强、中国平安财产保险股份有限公司陈仓支公司、陈润、李永军、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告宝鸡鑫河运业有限公司于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宝鸡鑫河运业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡鑫河运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黄 刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张文华
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0384号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被丰县公安局取保候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人周某甲、宋某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。被告人周某甲、宋某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉，被告人周某甲、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月25日上午，被告人周某甲在丰县顺河街集市内，采取遮挡、拎包等手段，将被害人李某放在电动车车篮里包窃走，内有现金400元、金项链及手机等物品。经鉴定，被盗物品价值3523元；
2、2014年5月4日上午，被告人宋某、周某甲在丰县凤城镇五门桥北侧路东菜市场内，按照被告人周某甲掩护、被告人宋某实施的分工，趁被害人周某乙不备之际，将其放在电动车车厢内的包窃走，内有现金500余元及手机一部，经鉴定，被盗物品价值1710元。
另查明，被告人周某甲、宋某已退赔被害人李某、周某乙的全部损失。
上述事实，被告人周某甲、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、周某乙的陈述，证人蒋某的证言，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2014）第70号价格鉴定结论书，被害人出具的关于被盗物品的购买凭证、谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、被盗物品照片、现场监控及被告人周某甲、宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某甲、宋某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚；鉴于被告人周某甲、宋某已退赔赃款，有悔罪表现，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某甲、宋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某甲、宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周某甲、宋某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年九月四日
书 记 员 秦 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初614号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人：曹斌。
被告阳鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告阳鹏信用卡纠纷一案，于2017年3月10日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月17日之前向本院缴纳案件受理费1150元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告阳鹏信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初614号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人：曹斌。被告阳鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告阳鹏信用卡纠纷一案，于2017年3月10日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月17日之前向本院缴纳案件受理费1150元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告阳鹏信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一七年六月一日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑更42号
罪犯旦增，男，1987年6月25日出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆区人，文盲,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）拉刑一初字第57号刑事判决，以旦增犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉，本院于2011年9月7日作出（2011）藏法刑三终字第3号刑事裁定，维持并核准旦增死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑罚。该犯于2012年4月10日被交付执行。2014年4月11日本院以（2014）藏监执字第54号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从判决，积极接受思想、劳动教育改造，经过警官教育能逐步认识到自身犯罪行为的危害性，认真学习、积极劳动，能够按照监狱的各项规章制度来要求自己，对监区下达的各项任务都能及时完成，表现良好，确有突出悔改表现。建议对罪犯旦增的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年。
本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯旦增在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条第一款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯旦增无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日至2036年7月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 卓 玛
代理审判员 王友刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00030号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识并于1991年3月15日在五峰县采花乡登记结婚，原告到被告家生活，婚后育有一子刘某某，现年21岁。两人由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不合，被告有暴力倾向，只要喝酒或者心情不好就对原告拳脚相加，打得原告遍体鳞伤方止。原告为躲避家庭暴力，于2007年离家出走，一去五年。现二人分居已达六年之久，期间既未见面，亦无联系，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告愿将家庭共有财产中的全部份额送给儿子刘某某，只求与被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、财产清单一份，证明家庭共有财产情况；
证据二、某乡某村村委会证明一份，证明原、被告因感情不合分居六年；
证据三、五峰土家族自治县人民法院民事裁定书两份，证明原告曾两次起诉离婚，经法院调解均撤诉的事实。
被告刘某辩称，因为原告在外面有人才打的原告，其放原告外出打工，自己在家照顾孩子和家庭，原告却对其不忠，在外面搞外遇，致使其身心遭受极大的伤害；房子是其一个人在家建的，与原告无关；孩子是其一手带大的，这么多年原告根本没管。故被告不同意离婚，不同意与原告分割财产，要求孩子随其生活，并要求原告按每年1万元的标准向其赔偿这六年间的损失。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1991年3月15日在五峰县某乡人民政府登记结婚，1993年7月23日生育一子刘某某，现年21岁，已参加工作。二人婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，因家庭琐事经常争吵打闹。2007年原告外出务工，之后两人一直分居，也没有联系。家庭共有财产有房屋、组合家具等（详见财产清单）。
以上事实，有财产清单、村委会证明、民事裁定书以及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告称被告经常动手打人因有被告自认，本院予以采信。被告称因原告有外遇才动手，因无证据支持，本院难以采信，况且怀疑对方有外遇不是动手打人的理由。因对原告有外遇的主张没有证据支持，本院不予采信，故被告要求原告赔偿每年1万元损失的请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。婚生子刘某某已经成年并参加工作，能够自食其力，跟随谁生活应任其自行选择。清单所列财产因系婚姻关系存续期间添置，无论是谁建造（购买）均应视为夫妻共同财产，但介于原告自愿将其财产份额送给儿子刘某某，在此暂不分割，由被告替儿子刘某某代为保管。综上本院认为原、被告因感情不合分居六年，加之被告有家庭暴力倾向，原告已三次起诉离婚，经本院多次调解无效，原、被告夫妻感情已完全破裂没有修复的可能，可以判令离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某与被告刘某的婚姻关系；
二、婚生子刘某某已经成年并能自食其力，随原、被告哪方生活任其自行选择；
三、家庭共有财产中原属原告徐某的份额赠与刘某某，由被告刘某暂时代为保管；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年二月七日
书记员 文宏祝
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00088号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司。
负责人彭天华，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告豆翼，女，1985年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告豆翼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年2月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第59号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明，曾用名：杨帅，绰号：“江涛”，男，1991年6月30日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农民。因本案，于2014年11月13日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。
辩护人王铭波，云南王铭波律师事务所律师。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人杨明犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2015）通刑初字第101号刑事判决。宣判后，原审被告人杨明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至12月期间，被告人杨明伙同董某某（另案处理），以杨明出资，董某某联系购买的方式，向张某甲（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺片剂进行吸食及贩卖。在此期间，被告人杨明指使董某某通过电话联系的方式，在通海县烧烤街、“老汉”家、柯某某家等地，分别将10.7克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张某乙、飞某某、普某某、柯某某等人吸食及贩卖，并从中牟取利益。
原判认定上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨明当庭的供述，证实2013年年底，由其出钱，被告人董某某负责联系，向“大白兔”购买毒品甲基苯丙胺片剂，一些毒品甲基苯丙胺片剂被其与被告人董某某吸食，一些是其叫被告人董某某帮其去卖，其给被告人董某某免费吸食或请吃饭喝酒等事实；
2、证人董某某的证言，证实2013年年底，由杨明出钱，董某某负责联系，向“大白兔”购买毒品甲基苯丙胺片剂后再将部分毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张某乙、飞某某、普某某、柯某某等人吸食或贩卖，卖得的钱交给杨明，杨明给其免费吸食毒品甲基苯丙胺片剂或请其吃饭喝酒等事实；
3、证人张某甲的证言，证实董某某通过电话联系等方式，向其购买过毒品甲基苯丙胺片剂等事实；
4、证人张某乙的证言，证实2013年11月期间，其通过电话联系的方式，在通海县烧烤街处，多次向董某某购买毒品甲基苯丙胺片剂共计27颗，约重2.7克及其的绰号是“三毛”等事实；
5、证人飞某某的证言，证实2013年11月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道六一社区三组飞家营处，三次向董某某购买毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗，约重1.5克及其的绰号是“胖子”等事实；
6、证人普某某的证言，证实2013年年底，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道六一社区三组飞家营处，多次向董某某购买毒品甲基苯丙胺片剂共计50颗，约重5克及其的绰号是“老汉”等事实；
7、证人柯某某的证言，证实2013年年底，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道成家社区二组崇家厂，三次向董某某购买毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗，约重1.5克及其的绰号是“柯瑞”等事实；
8、辨认笔录及照片，证实董某某分别从多张照片中辨认出飞某某是“胖子”，柯某某是“柯瑞”，张某乙是“三毛”，张某甲是“大白兔”，杨明是“江涛”；证人张某乙、张某甲、普某某、飞某某、柯某某分别从多张照片中辨认出董某某是“老旭”；被告人杨明分别从多张照片中辨认出董某某是“巴旭”，张某甲是“大白兔”等事实；
9、通话清单，证实经查询通话记录，被告人杨明的手机与本案证人董某某的手机进行了多次联系等事实；
10、户口证明，证实被告人杨明的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄；
11、抓获经过，证实被告人杨明系被公安机关抓获归案的事实；
12、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关依法扣押杨明的手机、手机卡的情况；
13、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人杨明羁押期间的表现情况；
14、物证，手机一部，手机卡一张。
原判认为，被告人杨明明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人杨明指使他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，与他人成立共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨明起主要作用，系主犯。被告人杨明归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。随案移送的白色直板苹果5S手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
宣判后，上诉人杨明认为一审法院在无贩卖毒品过程的视听证据和毒品实物证据，无毒品成份鉴定证据，无毒品重量称量证据的情况下对其作出畸重的判决，请求依法改判。理由：1、涉案毒品的种类及重量存在定性、定量的严重错误，一审法院未正确适用法律和司法解释，量刑畸重；2、本案指控其贩卖107颗小麻中包含董某某自己贩卖的小麻，其通过董某某卖出的小麻只有50、60颗左右，张某乙关于替溥某某购买10颗小麻的证言是孤证；3、随案移送的手机不应没收上缴。
上诉人之辩护人提交的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。建议对上诉人在三年有期徒刑以内量刑。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨明明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，杨明出资购买毒品，并指使他人予以贩卖，起到了主要作用，系主犯。杨明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。杨明贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10.7克，依律应处七年以上有期徒刑，原判对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元符合法律规定。本案系零星贩毒案件，上诉人杨明及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判根据上诉人杨明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 阎璐一
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1555号
原告：李某，女，汉族，生于1989年12月14日，住四川省渠县。
委托代理人：余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告：花某，男，汉族，生于1988年6月23日，住四川省仪陇县。
原告李某诉被告花某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余忠奎到庭参加了诉讼，被告花某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年10月经人介绍与被告相识，并于2011年腊月按农村习俗举办酒席，2012年2月1日补办结婚登记，同年9月生育一女。婚后因被告缺乏家庭责任感，双方发生争吵，未能建立起夫妻感情，现起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费4800元／年；3、案件诉讼费双方各承担一半。
被告花某未到庭。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月1日办理结婚登记，婚后于2012年9月13日生育一女，现随被告父母生活。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的户籍证明复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方于2012年2月1日办理结婚登记，同年9月生育一女，已组建了一个幸福的家庭，在婚姻生活中虽偶有争吵，但并未致夫妻感情彻底破裂，今后只要多加沟通，是完全能够和好如初的；且庭审中原告并未提供双方夫妻感情破裂的证据，依法应承担举证不能的法律责任，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告花某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康蕊川
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4676号
罪犯黄水成，男，1983年4月23日出生，汉族，出生地广东省电白县，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）茂中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人黄水成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄水成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄水成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准�原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第54号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐某某。
上诉人姚某为与被上诉人徐某某承揽合同纠纷一案，不
服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯商初字第863号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月29日受理后，
依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员祝惠忠及王琳琳参
加的合议庭，分别于2010年3月2日、同年3月22日对本案进行
了公开开庭审理。上诉人姚某及被上诉人徐某某到庭参加诉讼
。
本院认为：因上诉人姚某在二审中提供了新的证据，致
使原审判决认定事实可能发生变化，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如
下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯商
初字第863号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠审判员王琳琳
二〇一〇年四月二十日
书记员 祝 伟 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第227号
原告徐淑刚。
被告刘星。
本院在审理（2015）临兰民初字第1256号原告徐淑刚与被告刘星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘星价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三日
书记员 史运芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01791号
上诉人（原审被告）：沈阳懿运城市货的有限公司，住所地：沈阳市皇姑区莲花山路13号。
法定代表人：刘清宇，经理。
委托代理人：刘新，女，满族，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：邵海臣，男，汉族，住吉林省公主岭市陶家屯镇。
被上诉人（原审被告）：孔繁义，男，汉族，住沈阳市皇姑区黄浦江街。
被上诉人（原审被告）：线婷，女，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路。
上诉人沈阳懿运城市货的有限公司与邵海臣、孔繁义、线婷机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民（四）初字第00623号民事判决，沈阳懿运城市货的有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳懿运城市货的有限公司于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳懿运城市货的有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈阳懿运城市货的有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00709号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨店虎。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨店虎农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执118号
申请执行人杨洪霞，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张有臣，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人杨洪霞诉被执行人张有臣买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第939号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额2880元。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，申请人杨洪霞与被执行人张有臣达成协议：被执行人张有臣用饲料折抵应给付申请人杨洪霞欠款.申请人杨洪霞请求撤销本案的执行，申请人杨洪霞的请求，符合法律规定，应当维护。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第939号案件终结执行。
审判员 田尚国
二〇一六年五月十六日
书记员 潘 哲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1286号
申请执行人王丕功，女，1932年7月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人ＸＸ举，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住河间市。
本院作出（2014）河民初字第1019号民事裁定书，冻结了被执行人ＸＸ举的银行存款100000元，现被执行人ＸＸ举已经清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ举的银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一五年十二月一日
书记员 王四辈
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第5号
原告：海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司，住所地海口市和平大道28号。
法定代表人：陈玉霞，总经理。
委托代理人：栾娇囡，该公司营销总监。
被告：海南英利新能源有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区光伏南路9号。
法定代表人：苗连生，董事长。
本院在审理原告海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司诉被告海南英利新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告逾期未按本院通知预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨哲
二〇一四年十二月二日
书记员 石悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第12号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1980年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县高坡镇。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审。2013年11月28日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年7月26日，被告人刘某某驾驶川H46**号自卸货车装载2676KG木料（该车准载1995KG），从苍溪县高坡镇罗家河驶往高坡镇天螺村。当日18时左右，被告人刘某某驾车行至高坡镇天螺村村道与文高公路交叉路口处向后倒车时，因对车后情况缺乏观察，将道路上的行人向某某（殁年71岁，本案被害人）撞倒并碾压，致其当场死亡。苍溪县公安局以苍公交认字（2013）第99号《道路交通事故认定书》认定被告人刘某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成死亡一人并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的被告人刘某某犯交通肇事罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人向某某的亲属达成赔偿协议，赔偿兑现被害人亲属因被害人向某某死亡的各项经济损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书；刘某某归案情况说明；车体痕迹记录及道路交通事故照片、检查笔录、称重照片；刘某某驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、保险单；被告人刘某某及被害人向某某的身份信息资料；认尸证明；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书、电话通话记录；被告人刘某某所在村村民委员会《证明》；证人赵某甲、赵某乙、李某某、刘某某、曹某某的证言；机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、广元市永泰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单；被告人刘某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某某所在地村民委员会证明其犯罪前表现较好，无前科劣迹，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一四年一月六日
书记员 张洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第974号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林莉莉，女，1979年9月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人甘盛奋，男，1974年4月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方志军，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林莉莉、甘盛奋、方志军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2345号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2345号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月五日
书记员 陈明霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第493号
原告：何某某，女，生于1968年9月3日，汉族，住峨眉山市。
被告：李某甲，男，生于1965年10月19日，汉族，住址同上。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1989年10月登记结婚，婚后于1990年10月生育女名李某乙，现已成年。婚后被告兄弟之间分家时，原、被告分得房屋六间。在共同生活中，因为性格不合及家中的经济问题经常发生争吵，被告对家庭漠不关心。被告于2009年发生交通事故，被吊销驾照，据此双方感情更加恶化。原告为维持生活只能长期在外打工，现分居多年，依法要求判令：1、原、被告离婚；2、平均分配夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。被告于2009年发生车祸后，原告嫌家庭经济陷入绝境而离家外出打工，并且将赔偿我的伤残金近5万元拿走保管后要求离婚，若原告执意离婚，应给予相应经济赔偿。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识，1989年10月登记结婚，婚后于1990年10月生育女李某乙，现已成年。双方在共同生活中，起初共同努力开车、打工赚钱维持家庭生活，虽有争吵但尚能共同生活。2009年被告发生交通事故，致1人死亡被吊销驾照，同时被告也受伤，被乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故柒级伤残，原、被告家庭随之陷入困境。2010年后，原告为维持家庭生活出外打工，很少回家，造成双方交流很少，感情淡薄，矛盾发生。2015年3月12日，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所述。经法庭主持调解，双方不能达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记表、被告提交乐山科信鉴定中心司法鉴定意见书（511006037）以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原告何某某与被告李某甲在共同生活近三十年中，已经建立了较为深厚的夫妻感情，夫妻共同生活中有争执和矛盾是不可避免的，有困难是暂时的，应当共同面对和分担，原告并未提供证据证实双方感情彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费用为260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 鲁平
审 判 员 郑欣
人民陪审员 陈列
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初712号
原告：刘恩杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：朱敏仪，女，1986年3月19日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：王楚文，男，1986年10月2日出生，汉族，住清远市清新区，
原告刘恩杰与被告朱敏仪、王楚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮钊洪、被告朱敏仪到庭参加诉讼。被告王楚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩杰向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还欠原告的借款本金10万元，并支付从2015年8月21日起按月利率5%计算利息至还清日止；支付原告为实现债权而支出的律师费8000元。事实和理由：2015年8月20日，被告朱敏仪因资金困难而向原告借款，言明借款是半年期的，在2016年2月20日前归还，借款利息按月息5%计付，如逾期还款则需承担债权人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。后原告通过银行转账方式把10万元汇付给被告朱敏仪，其于当天写回借据给原告。在借款期满后，原告要求被告归还借款，但被告均以资金困难为由而一直拖欠至今。由于被告朱敏仪与被告王楚文是夫妻关系，且借款是发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，根据有关的法律规定及司法解释，被告王楚文对此借款承担连带偿还责任。
被告朱敏仪辩称：对于借款本金无异议，但是认为月利率5%过高，庭前双方协商过一次，原告说只要我在2017年4月底归还借款就不需要我负担律师费。
被告王楚文没有向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2015年8月20日，被告朱敏仪因资金周转立据向原告借款100000元，借款期限为半年，约定借款利息按月息5%计算，逾期还款则由债务人承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，原告刘恩杰分两次共向被告朱敏仪汇款100000元。诉讼中，被告朱敏仪对其借款100000元及未按时归还的事实予以确认，但对支付的借款利息认为是35000元，但并未提供相应依据，而原告认可被告朱敏仪支付的利息为15000元。另原告认为诉讼还导致其支付律师费8000元，并提供了委托代理合同及金额为8000元的发票予以证明。
另查明，被告朱敏仪与被告王楚文于2009年3月31日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告朱敏仪向原告借款100000元的事实，有原告提供的《借条》及汇款凭证为证，被告朱敏仪亦予以认可，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，故对原告要求被告朱敏仪归还借款本金100000的请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款利率为月息5%，但该利率超出了法律规定的最高保护利率，对超出部分不受法律保护，故本院只对借款利率按年利率24%计算部分予以保护。对于逾期利息，双方在借条中并未约定逾期利息，但原告请求按月利率5%计算资金占用期间的利息，显然超出法律保护的最高标准，故本院只对原告要求按年利率24%计算逾期利息部分予以支持。对于已支付的利息，被告朱敏仪认为已支付35000元，但原告只认可支付15000元的利息，因被告朱敏仪并未提供证据予以证明其主张，故本院对原告认可15000元予以确认。对已支付的利息予以扣减，被告朱敏仪已支付至2016年4月6日的利息，因此，剩余逾期利息应从2016年4月7日起按年利率24%计算至清偿之日止。
此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告朱敏仪与被告王楚文未能提供证据证明该借款为朱敏仪个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告王楚文应对被告朱敏仪所负债务承担共同清偿责任。
对于原告主张的律师费，《借条》中约定逾期还款的情况下债权人为实现债权而支付的律师费由债务人承担，原告亦提供委托代理合同及发票予以证实其律师费的支出情况，故对原告主张的8000元律师费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏仪、王楚文应于本判决生效之日起10日内向原告刘恩杰归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数从2016年4月7日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；
二、被告朱敏仪、王楚文应于本判决生效之日起10日内向原告刘恩杰支付律师费8000元
三、驳回原告刘恩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，原告刘恩杰负担230元，由被告朱敏仪、王楚文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初712号原告：刘恩杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：朱敏仪，女，1986年3月19日出生，汉族，住清远市清新区，被告：王楚文，男，1986年10月2日出生，汉族，住清远市清新区，原告刘恩杰与被告朱敏仪、王楚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮钊洪、被告朱敏仪到庭参加诉讼。被告王楚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恩杰向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还欠原告的借款本金10万元，并支付从2015年8月21日起按月利率5%计算利息至还清日止；支付原告为实现债权而支出的律师费8000元。事实和理由：2015年8月20日，被告朱敏仪因资金困难而向原告借款，言明借款是半年期的，在2016年2月20日前归还，借款利息按月息5%计付，如逾期还款则需承担债权人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。后原告通过银行转账方式把10万元汇付给被告朱敏仪，其于当天写回借据给原告。在借款期满后，原告要求被告归还借款，但被告均以资金困难为由而一直拖欠至今。由于被告朱敏仪与被告王楚文是夫妻关系，且借款是发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，根据有关的法律规定及司法解释，被告王楚文对此借款承担连带偿还责任。被告朱敏仪辩称：对于借款本金无异议，但是认为月利率5%过高，庭前双方协商过一次，原告说只要我在2017年4月底归还借款就不需要我负担律师费。被告王楚文没有向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2015年8月20日，被告朱敏仪因资金周转立据向原告借款100000元，借款期限为半年，约定借款利息按月息5%计算，逾期还款则由债务人承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，原告刘恩杰分两次共向被告朱敏仪汇款100000元。诉讼中，被告朱敏仪对其借款100000元及未按时归还的事实予以确认，但对支付的借款利息认为是35000元，但并未提供相应依据，而原告认可被告朱敏仪支付的利息为15000元。另原告认为诉讼还导致其支付律师费8000元，并提供了委托代理合同及金额为8000元的发票予以证明。另查明，被告朱敏仪与被告王楚文于2009年3月31日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告朱敏仪向原告借款100000元的事实，有原告提供的《借条》及汇款凭证为证，被告朱敏仪亦予以认可，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，故对原告要求被告朱敏仪归还借款本金100000的请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款利率为月息5%，但该利率超出了法律规定的最高保护利率，对超出部分不受法律保护，故本院只对借款利率按年利率24%计算部分予以保护。对于逾期利息，双方在借条中并未约定逾期利息，但原告请求按月利率5%计算资金占用期间的利息，显然超出法律保护的最高标准，故本院只对原告要求按年利率24%计算逾期利息部分予以支持。对于已支付的利息，被告朱敏仪认为已支付35000元，但原告只认可支付15000元的利息，因被告朱敏仪并未提供证据予以证明其主张，故本院对原告认可15000元予以确认。对已支付的利息予以扣减，被告朱敏仪已支付至2016年4月6日的利息，因此，剩余逾期利息应从2016年4月7日起按年利率24%计算至清偿之日止。此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告朱敏仪与被告王楚文未能提供证据证明该借款为朱敏仪个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告王楚文应对被告朱敏仪所负债务承担共同清偿责任。对于原告主张的律师费，《借条》中约定逾期还款的情况下债权人为实现债权而支付的律师费由债务人承担，原告亦提供委托代理合同及发票予以证实其律师费的支出情况，故对原告主张的8000元律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱敏仪、王楚文应于本判决生效之日起10日内向原告刘恩杰归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数从2016年4月7日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；二、被告朱敏仪、王楚文应于本判决生效之日起10日内向原告刘恩杰支付律师费8000元三、驳回原告刘恩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，原告刘恩杰负担230元，由被告朱敏仪、王楚文负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一七年五月十五日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第263号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人张启凯，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人张坤东，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张坤东行政处罚一案，申请人于2014年7月17日作出胶国土罚字（2014）第351号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月22日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第351号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第283号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人黄全明，绰号“老光”，男，汉族，1970年10月11日生，小学肄业文化，无业。2010年3月，被告人黄全明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2012年5月23日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年八个月，罚金人民币2000元，2014年1月1日刑满释放。2014年6月3日，被告人黄全明因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人黄全明犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人黄全明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月2日16时40分许，被告人黄全明在本市玄武区龙蟠路8号黄家圩路口高架桥下，趁吕某过马路不备之机，扒窃吕某在上衣口袋内的三星牌J7106型移动电话一部（价值人民币1782元），后在逃离过程中被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2014年6月3日，公安机关将被盗移动电话发还给吕某。公诉机关认为，被告人黄全明的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人黄全明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年6月2日16时40分许，被告人黄全明在本市玄武区龙蟠路8号黄家圩路口高架桥下，趁吕某过马路不备之机，扒窃吕某在上衣左侧口袋内的白色三星牌J7106型移动电话一部，后在逃离过程中被民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1782元；2014年6月3日，公安机关将被盗移动电话发还给吕某。
上述事实，被告人黄全明在庭审中供认不讳。本案事实另有案件来源情况、抓获经过、户籍资料、扣押清单、刑事摄影照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、证明等书证；证人唐某、程某、李某、梁某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书；辩认笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人黄全明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄全明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄全明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄全明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彬
二〇一四年九月二日
书记员 黄俊波