广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第392号
上诉人（一审被告）：丘志耿。
委托代理人：李英伟。
被上诉人（一审原告）：吴志健。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈英豪。
上诉人丘志耿因与被上诉人吴志健、一审被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（简称人保广西分公司）机动车责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日组织各方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人丘志耿及其委托代理人李英伟、被上诉人吴志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月9日22时30分，丘志耿驾驶桂AR26**号小客车搭载韦幕尧、吴志健沿南宁市友谊路由北往南方向行驶，韦永豪驾驶桂A982**号重型自卸货车沿友谊路与丘车对向行驶，双方行至南宁市经开区友谊路同达盛混凝土公司门前路段时，由于丘志耿驾车不实行右侧通行，导致两车相会时发生正面相撞，造成两车不同程度损坏，丘志耿、韦幕尧、吴志健受伤的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，丘志耿承担事故的全部责任，韦永豪、韦幕尧、吴志健不承担事故责任。事故发生后，吴志健被送往南宁市第二人民医院住院治疗，医院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节积液；2、左股骨大粗隆不全性骨折。吴志健于当天在该院住院治疗至2012年4月26日，共住院76天。该院于吴志健出院当天出具疾病证明书载明吴志健住院期间留陪人壹名，建议休息贰个月，定期复查。吴志健于2012年5月30日、2012年7月2日、2012年9月14日、2012年10月31日回南宁市第二人民医院复诊，共计支出门诊费563.61元。该院分别于2012年7月2日、2012年10月31日出具疾病证明书建议吴志健全休一个月、全休5天。2013年3月8日吴志健“因左髋骨骨折1年余，左髋疼痛”到南宁市第二人民医院复诊，支出门诊费440元，丘志耿对此有异议。吴志健于2012年7月23日在南宁市邕宁区人民医院支出门诊费126.6元、于2012年7月2日在广西壮族自治区人民医院支出门诊费266.7元，未提交相关门诊病历，丘志耿对上述两个医院支出的门诊费有异议。吴志健在南宁市邕宁医药有限公司第一门市部购买中药支出968元。2012年9月3日吴志健委托广西正廉司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，吴志健为此支出鉴定费用700元，2012年9月6日该鉴定中心出具鉴定意见认为：吴志健因交通事故致伤，其左下肢损伤伤残等级为Ⅹ（十）级。丘志耿、人保广西分公司对该鉴定结论无异议。2012年11月30日，广西邕宁县蒲庙镇电镀厂出具证明称吴志健、韦妹女夫妇是南宁市江南区延安镇华南村人，从2006年5月1日起至今租住在蒲庙镇和平街二号蒲庙镇电镀厂宿舍。南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会在该证明上签署情况属实并加盖公章。2010年7月5日，南宁市邕宁区公路运输管理所出具证明称兹有该城区“邕宁0**”号营运三轮车，车号：桂A-N27**（力帆LF100ZR），在2010年的营运资格审验中驾驶员是吴志健，由于2004年原车主黄展军转让给吴志健，车管所不允许其转户后的使用性质为“营运”，该所无法办理营运资格的转户手续。2012年2月15日，丘志耿与吴志健、韦永豪、韦幕尧四方在南宁市第二人民医院签署道路交通事故赔偿协议书，该协议约定：“丘志耿承担甲方（即吴志健）此次受伤入院治疗的全部费用（吴志健出院后观察一年，如本次交通事故造成吴志健留有严重影响生活的后遗症，需要手术治疗的由丘志耿承担治疗费用。具体金额及方案由丘志耿与吴志健另签订协议解决；如存在严重残疾，经三甲医院以上机构鉴定，按残疾等级支付残疾赔偿金，并支付一年内的误工费）。直至吴志健康复出院为止。吴志健治疗终结之日1个月内依据广西道路交通事故赔偿标准相关法律法规对甲方进行合理合法的损失赔偿（包括甲方在本次住院治疗期间产生的交通费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金）”。事故发生后，吴志健住院期间医疗费39891.93元、门诊费830.87元、护工费3080元已由丘志耿支付。其后，丘志耿分别于同年2月25日、2月26日、3月17日、4月27日支付吴志健伙食费3000元，又于5月2日支付吴志健护理费、伙食费900元，此外，丘志耿还支付吴志健三笔现金共计1000元（吴志健称于2012年5月30日支付的现金500元系出院后的伙食费和护理费，丘志耿的开支目录上显示该费用为伙食费、护理费）。
另查明：韦永豪驾驶的桂A982**号车所有人是广西利玮置业有限公司。该车在人保广西分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。该保险被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。江南区人民法院在（2012）江民一初字第2292号民事判决书中判决人保广西分公司在无责任医疗费赔偿限额内赔偿事故另一名伤者韦幕尧住院伙食补助费500元，在无责任死亡伤残赔偿限额赔偿韦幕尧误工费5000元，两项合计5500元。本案一审辩论终结时间为2013年3月12日，应适用2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，2012年城镇居民人均可支配收入为18854元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为19131元，住院伙食补助费每人每天40元。
一审法院经审理认为：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，应予采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《机动车交通事故责任保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”桂A982**号车在人保广西分公司处投保有交通事故第三者责任强制保险，因本案事故中桂A982**号车驾驶员韦永豪没有过错，人保广西分公司只需在无责任保险限额内对吴志健的各项损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由丘志耿承担赔偿责任。
吴志健的各项损失有：1、医疗费：吴志健于2012年5月30日、2012年7月2日、2012年9月14日、2012年10月31日回南宁市第二人民医院复诊，共计支出门诊费563.61元，均提交有门诊病历及门诊票据，丘志耿对此无异议，予以确认；丘志耿对吴志健于2013年3月8日支出的门诊费440元有异议，根据吴志健提交的门诊病历该费用系“因左髋骨骨折1年余，左髋疼痛”的复诊费，与本事故所造成的损害具有关联性，予以确认；吴志健于2012年7月23日在南宁市邕宁区人民医院支出门诊费126.6元、于2012年7月2日在广西壮族自治区人民医院支出门诊费266.7元、在南宁市邕宁医药有限公司第一门市部购买中药支出968元，丘志耿对上述费用有异议，因吴志健未提交相关门诊病历证明上述费用的支出与本案事故的伤情相关，对上述费用不予支持；则吴志健的医疗费为563.61元＋440元=1003.61元；2、误工费：根据丘志耿丘志耿与吴志健签署道路交通事故赔偿协议书约定“如存在严重残疾，支付一年内的误工费”，现吴志健住院76天、全休95天，共计171天，未超出支付“一年内”误工费的约定，确认吴志健的误工损失日为171天，其诉请支付一年的误工费缺乏依据，不予支持，吴志健称其从事交通运输行业，但根据其提交的南宁市邕宁区公路运输管理所出具的证明，车管部门不允许其驾驶的桂AN27**转户后使用性质为“营运”，该所未为其办理营运资格的转户手续，故其未取得三轮摩托车客运的营运资格，对其主张按照交通运输业标准计算误工费的请求不予支持，参照2012年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，应为19131元／年÷365元×171天=8962.7元；3、护理费：吴志健诉请的护理费为其出院后（2012年4月27日至2012年8月2日）共计120天的护理费，因吴志健未提交证据证明其出院后需要护理，且丘志耿在2012年5月2日、2012年5月30日曾支付过吴志健出院后的护理费，对其诉请的出院后护理费4800元，不予支持；4、交通费：吴志健为治疗伤情就医，产生交通费用在情理之中，但应根据吴志健就医次数以及其住所地和就医地点之间的路程，其请求500元交通费用过高，酌情予以支持300元；5、营养费：吴志健因交通事故造成Ⅹ（十）级伤残，需要加强营养辅助治疗符合情理，结合吴志健的伤情，对其该项诉请酌情予以支持800元；6、残疾赔偿金：广西邕宁县蒲庙镇电镀厂出具证明称吴志健、韦妹女夫妇从2006年5月1日起至今租住在蒲庙镇和平街二号蒲庙镇电镀厂宿舍，南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会在该证明上签署情况属实并加盖公章，社区居委会作为城镇基层群众性自治组织，职责范围包括对常住人口、暂住人口的登记管理工作，故其对所辖区域内居民的居住情况是了解的，是开具居民居住证明的适格主体，对该证明予以采信，对其残疾赔偿金参照2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中上一年度城镇居民人均可支配收入为18854元计算，吴志健委托的鉴定机构出具的意见为其伤残构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，丘志耿、人保广西分公司对该鉴定结果无异议，予以采信，吴志健残疾赔偿金为18854元／年×20年×10%＝37708元；7、鉴定费：吴志健委托鉴定机构对其进行伤残评定的费用700元，系其因交通事故支出的合理费用，予以支持；8、精神损害赔偿金：吴志健在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，但考虑到交通事故事出意外，本案丘志耿系好意搭乘吴志健，根据涉案侵权行为的具体情节、给吴志健造成的伤害后果以及丘志耿对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情支持吴志健精神损害抚慰金5000元。
上述各项损失共计54474.31元，因江南区人民法院在（2012）江民一初字第2292号民事判决书中判决人保广西分公司在无责任医疗费赔偿限额内赔偿事故另一名伤者韦幕尧住院伙食补助费500元，在无责任死亡伤残赔偿限额赔偿韦幕尧误工费5000元，两项合计5500元，则人保广西分公司尚需在机动车交通事故责任强制保险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿吴志健医疗费500元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿吴志健残疾赔偿金5000元，两项合计5500元。对于超出强制险限额的医疗费503.61元、8962.7元、交通费300元、营养费800元、残疾赔偿金为32708元、鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元，共计48974.31元，均由丘志耿负责赔偿，扣除其已支付吴志健的500元（丘志耿邱志耿支付吴志健三笔现金共计1000元，其中2012年5月30日支付的现金500元，双方均认可系出院后的伙食费和护理费，则其垫付的款项尚余500元），其尚需支付吴志健48474.31元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿吴志健医疗费500元；二、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿吴志健残疾赔偿金5000元；上述一至二项，合计5500元；三、丘志耿赔偿吴志健医疗费503.61元、误工费8962.7元、交通费300元、营养费800元、残疾赔偿金为32708元、鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元，共48974.31元，扣除丘志耿已支付的500元，其尚需支付吴志健48474.31元；四、驳回吴志健的其他诉讼请求。案件受理费2223元，由吴志健承担991元，丘志耿承担1232元。
上诉人丘志耿不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，一审认定事实错误，吴志健一审时提交的邕宁县蒲庙镇电镀厂2012年11月20日出具的，加盖了邕宁区蒲庙镇蒲津社区居委会公章的证明，是不真实的，经向工商部门查询，2012年11月20日这个时间并不存在邕宁县蒲庙镇电镀厂此企业。吴志健没有充分证据证实其经常居住地为城镇，故一审按城镇标准计算其损失是错误的。第二，一审程序违法，丘志耿已经提出本案事故车辆还购买有商业险中的座位险，一审时要求追加中国人民财产保险股份有限公司南宁新城支公司作为被告参加诉讼，一审法院不予追加亦不予释明是错误的。
被上诉人吴志健答辩称：邕宁县蒲庙镇电镀厂虽然已经不再生产经营，但其宿舍仍然存在，并且有人持原公章进行管理，吴志健长期租住于此，丘志耿是知道的，故一审法院按照城镇标准计算是正确的。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告人保广西分公司未作答辩。
根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：一、本案应当参照城镇居民标准还是农村居民标准计算吴志健的各项损失？二、一审审判程序是否违法？
上诉人丘志耿二审期间提交了南宁市邕宁区工商行政管理局2013年7月25日的说明一份，主张工商登记的档案中并不存在邕宁县蒲庙镇电镀厂此企业。被上诉人吴志健认为邕宁县蒲庙镇电镀厂虽然已经不再生产经营，但其宿舍仍然存在。本院对该证据的真实性，合法性予以认可。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：关于争议焦点一，2012年11月20日时，“邕宁县”早已更名为“邕宁区”，故吴志健提交的工商部门的说明证实登记材料上没有“邕宁县蒲庙镇电镀厂”这个企业，与事实是相符的，本院予以采信。但是，尽管工商登记没有邕宁县蒲庙镇电镀厂，并不代表不存在该厂旧址以及该厂旧址属于城镇范围。二审中，丘志耿自认吴志健是居住于蒲庙的，其去过吴志健所说的租住地址，并且认可其知道吴志健当时在南宁市零散做水电工，本案交通事故发生当时，是其搭乘吴志健到南宁市江南客运站。丘志耿的陈述，与吴志健陈述相符，吴志健自述其经常受雇于丘志耿，丘志耿之前到过其住所，事故发生当天，吴志健就是帮丘志耿做完工后由丘志耿搭乘其到南宁市江南客运站的，因此，本院采信吴志健的说法，认定其居住于南宁市邕宁区蒲庙镇城镇范围，一审按城镇标准计算其损失并无不当，丘志耿上诉主张按农村标准计算本案损失与事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点二，本案是吴志健起诉丘志耿，同时将承保事故车辆强制险的人保广西分公司作为被告，其作为受害人，没有选择将承保商业险的其他保险公司列为被告，是其权利的自由处分，法律并不规定法院应当依侵权人的申请将承保事故车辆商业险的保险公司一并追加为被告，故丘志耿上诉称一审法院不予追加当事人亦不予释明属程序违法的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人丘志耿的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人丘志耿负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。