广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第389号
原告凌银龙，男，汉族，1958年10月24日出生，住广东省始兴县太平镇。
被告凌延路，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人张锦雄，男，汉族，1965年11月25日出生，住广东省始兴县城南镇。
原告凌银龙诉被告凌延路土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌银龙、被告凌延路及其委托代理人张锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌银龙诉称，原告于2014年2月14日上午，通过公开投标方式，经狮石下村老大门二村民小组户代表一致同意，以每年4000元的投标价取得一块约83亩的林地承包资格，用于种植药材牛塔里、樱花树，承包期限是30年。中标后，得知被告无正当理由占用了已属于原告承包范围内的林地用于种植经济作物，面积约26亩，原告即会同老二村民小组组长与被告协商，要求其在3个月内将属于原告承包范围的经济作物搬离。但经多次协商，被告却全然不理会，还不断扩大其种植范围，占用土地越来越多。因被告所占用的林地刚好位于原告需开凿道路的始端，原告无法开凿道路，亦无法种植药材和樱花树。现自签订《林地承包合同》已近半年，被告拒不搬离属于原告承包范围的经济作物，还不断扩大种植范围，导致原告迟迟不能进行经济投入，错失生产投入最佳时间，造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼要求：1、被告凌延路30日内将其种植的属于原告承包范围的经济作物全部搬离；2、被告凌延路赔偿原告一年承包费4000元、经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告凌延路承担。
原告凌银龙对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、林地承包合同一份，证明土地属于集体所有，通过村民小组的公开招标，由原告中标承包，由原告中标经营该土地；2、报告一份，证明被告在原告承包的土地上种植农作物没有依据，是强行种植；3、会议记录一份，证明经过村民代表会议，对涉案林地进行发包；4、林权证一份，证明原告有权承包该项土地，由原告持有该项林权证，由原告开发、经营；5、身份证一份，证明原告的身份情况。
被告凌延路辩称，1、原告要求被告将其种植的经济作物搬离没有法律依据。首先，被告种植的经济作物李树土地，被告在2005年就与原告村民小组签订一份承包山岭合同，承包期限从2005年至2035年，承包款每年每亩价格为3元，合同面积3亩多，四至界限：东与五队岭为界，南与本队岭为界，西与本队田为界，北以五队岭为界。从2009年开始，被告扩种面积约20亩。同时，被告亦向发包方村小组缴交了2005年至2007年三年的承包款27元。另外，2008年至2017年10年的承包款90元，被告亦在2014年8月20日向原告村民小组一次性通过汇款（账号：80020000001859371）补交。以上承包事实，从原告提交的证据报告内容中亦可反映证实“被告承包面积3亩多及缴交承包款18元”的事实。其二、被告承包3亩多土地，被告与村小组承包合同在先，双方并未解除合同，2014年2月发包方村民小组又通过投标方式，一地两包，其行为亦损害了被告合法承包经营权。该发包行为肯定无效。最后，被告与原告亦没有直接的利害关系，原告起诉被告更无法律依据。另外，从原告与发包方签订的《林地承包合同》第二条第3点来看，……如在承包后发现发包林地林木存在权属纠纷或经济纠纷的，由甲方负责处理并承担相应责任。退一步来讲，如果被告与发包方在履行合同的过程中存在违约行为，本案亦应以发包方作原告起诉被告。故此，人民法院理应依法从程序上驳回原告的起诉。2、原告诉请被告赔偿原告一年承包费4000元、经济损失20000元亦无事实依据及法律依据。本案中，被告与原告之间没有直接的利害关系，被告亦未对原告构成侵权，请问原告4000元承包费及20000元经济损失要被告承担的事实理由，法律依据何在？其经济损失20000元证据何在？为此，请求人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。综上，本案中，被告与原告之间没有直接的利害关系。原告起诉被告没有法律依据，人民法院理应从程序上依法驳回其起诉。被告与发包方狮石下村老大门二组签订的承包山岭合同依法成立、有效，双方并已履行十多年之久，同时，被告亦向发包方缴交承包款至2017年，双方承包期限亦未届满，原告诉请其承包费4000元及经济损失20000元应由被告承担无事实依据及法律依据。请求人民法院驳回原告无理起诉及无理的诉讼请求，予以保护被告的合法权益。
被告凌延路对其辩称的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、现金缴款单一份，证明被告一次性向老大门二村民小组缴交2008年至2014年承包费90元的事实，并证明被告与老大门二村民小组存在山林承包关系的事实；2、营业执照一份，证明被告在承包土地上种植的三华李，并且被告已经加入三华李协会的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为承包程序违法，没有经过村民会议决定，反而证明原告分割了被告的合法权益，被告从2005年就已经与发包方签订了承包合同，被告已经向发包方缴纳了三年的承包款，同时，2014年8月20日因为发包方干部选举的问题，所以被告向村民小组缴纳承包款时遭到拒绝，但是被告还是通过转账的方式向发包方村民小组缴纳了承包款；对证据2有异议，认为该证据反而证明被告与老大门二村民小组存在承包关系的事实；对证据3有异议，认为用招标的形式掩饰了招标山林土地的事实，被告不予认可，被告签名只是证明被告领款；对证据4有异议，认为原、被告没有直接利害关系，原告诉请被告搬离经济作物没有依据；对证据5没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为与本案无关。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院结合查明的事实分析认定。
经审理查明，2014年2月14日，甲方（发包方）始兴县太平镇狮石下村委会老大门二村民小组与乙方（承包方）凌银龙签订一份《林地承包合同》，甲方将其山林证确认的所有山林面积共约83亩的林地（本组凌石周在龙沟路脚下种植的2亩面积除外）使用权以承包的方式，从2014年2月14日起至2044年2月14日止承包期限三十年，发包给乙方用于种植开发等生产经营活动。承包款为每年4000元。双方还具体约定了各自的权利和义务，合同的变更、解除和终止，违约责任，合同争议的解决方式等内容。原告承包该林地欲进行种植开发时，被告已在该林地范围内种植部分果树，原告遂要求被告搬离未果，为此，原告诉至本院。庭审中，经本院主持调解，但双方各执己见，调解未能达成协议。
另查明，原、被告均系始兴县太平镇狮石下村委会老大门二村民小组村民，被告在2005年至2008年间任该村民小组组长时与该村民小组签订一份承包合同，由被告承包涉案林地范围内的3亩土地进行经营，并陆续种植了李树，且交纳了3年的承包款，2008年至原告起诉前的承包款一直未交纳，在原告起诉后，被告于2014年8月20日向该村民小组的账户内交纳了至2017年的承包款。在该村民小组将该林地发包给原告经营前几个月，被告又在该林地开发了20亩左右土地进行种植。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。在原告承包涉案林地前，被告与始兴县太平镇狮石下村委会老大门二村民小组已签订一份承包合同，由被告承包该林地范围内的3亩土地进行经营，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告与始兴县太平镇狮石下村委会老大门二村民小组的承包合同，在双方没有协商一致解除，也未依法进行解除的情况下，应由始兴县太平镇狮石下村委会老大门二村民小组作为当事人主张其权利，且原告与始兴县太平镇狮石下村委会老大门二村民小组签订的《林地承包合同》第二条第3点约定：甲方有责任确认上述所发包的林地林木权属清晰、合法，无权属纠纷和经济纠纷。如在承包后发现原发包林地林木存在权属纠纷或经济纠纷的，由甲方负责处理并承担相应责任。故原告起诉要求被告搬离种植的经济作物和赔偿损失，理由不正当，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告凌银龙的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告凌银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗丹丹