安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01123号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码67424698-x。
负责人：张治强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仕存，女，1964年7月19日出生，汉族。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆林，男，1968年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肥西县董岗汽车运输队。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月26日15时30分，王庆林驾驶皖A6S1**号轻型普通货车沿安徽省肥西县206国道由南向北方向行驶至1084km＋100m处，与由东向西横过206国道王仕存骑的自行车相撞，致王仕存受伤、两车受损的交通事故。王仕存受伤后即被送往肥西县中医院后转至安徽医科大学第二附属医院住院治疗22天，于2013年2月28日再次入院治疗18天，共用去医疗费137615.89元（含王庆林垫支的县中医院1327.80元），出院医嘱随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，王庆林负事故主要责任，王仕存负事故次要责任。皖A6S1**号号轻型货车系王庆林所有，挂户在肥西县董岗汽车运输队运营，该车于2011年10月9日在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险10万元，未约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。王仕存受伤治疗终结后，经安徽求实司法鉴定中心司法鉴定，王仕存构成九级伤残，其休息期180日，营养期为90日，护理期为90日，用去鉴定费2000元。
2013年8月6日，王仕存起诉至原审法院，请求判令：王庆林、肥西县董岗汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司共同赔偿王仕存各项经济损失266669.93元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，王庆林与王仕存均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，董岗车队系挂户单位，应与王庆林承担连带赔偿责任，鉴于王庆林所拥有的皖A6S1**号在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险10万元，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿王仕存的损失，因王仕存受伤前一直在花岗镇居住，且在合肥市明健日化有限公司工作，上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同书、房产证、居委会证明等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，赔偿的范围和标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费137615.89元，住院伙食补助费（40天×30元／天）1200元，营养费（90天×30元／天）2700元，护理费（90天×95.50元／天）8775元，误工费（2000元／月×180天）12000元，残疾赔偿金（21024.21元／年×20年×20%）84096.84元，交通费酌定为1000元，上述款项合计为247387.73元。受害人因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定为9600元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。至于中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉称第三者责任险未投保不计免赔，应扣减15%免赔率，因保险公司提供的是格式条款，依照《合同法》和《保险法》的相关规定，对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，应当作有利于被保险人和受益人的解释，因本起事故所造成的损失超过保单载明的数额，故中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿王仕存医疗费1万元（含住院伙食补助、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等100400元，精神抚慰金9600元，合计12万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿王仕存医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等10万元；三、王庆林应赔偿王仕存医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等［（247397.73元一1万元一100400元一10万元）×80%］29590.18元，肥西县董岗汽车运输队对此款承担连带赔偿责任，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行（上述款项含王仕存已领取和王庆林垫支款项）；四、驳回王仕存的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：案涉肇事车辆未在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保不计免赔，按照保险条款的约定，应当免赔15%，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在商业险的赔偿范围内承担85000元的责任。请求改判减少中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿金额15000元。
被上诉人王仕存、被上诉人王庆林二审答辩称：请求人民法院依法公正判决。
被上诉人肥西县董岗汽车运输队二审未作答辩。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：王庆林在原审中提供的收据记载王庆林共计垫付王仕存医疗费合计81327.80元。
二审再查明：在二审诉讼期间，王仕存与王庆林达成和解协议，约定：王仕存在本案中的各项损失由人民法院依法认定，王庆林愿意在法院依法认定的各项损失的基础上另外赔偿王仕存5000元。
本院认为：案涉车辆的投保人肥西县董岗汽车运输队未投保不计免赔，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司有权按照保险条款的约定主张15%的免赔率。案涉交通事故造成王仕存各项物质损失为247387.73元、精神损害抚慰金9600元，合计256987.73元；其中中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿王仕存各项损失合计12万元；剩余损失136987.73元，应由王庆林及肥西县董岗汽车运输队共同按照责任比例承担80%的赔偿责任即109590.18元。原判认定扣除交强险的赔偿金额之后剩余损失为129590.18元，多判决王庆林、肥西县董岗汽车运输队负担了2万元的赔偿责任，虽然原审宣判后王庆林未提出上诉，但鉴于王仕存、王庆林在二审中已达成了前述的和解协议，该协议系王仕存、王庆林的真实意思表示，且不违反法律的规定，也未损害他人的合法权益，因此，本院对此和解协议的效力依法予以认定，并据此协议对相关赔偿金额作出调整，即认定应由王庆林及肥西县董岗汽车运输队共同按照责任比例的赔偿责任仍为109590.18元。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对109590.18元中的85%承担保险赔偿责任，即93151.65元；109590.18元中的剩余15%即16438.53元，最终应由王庆林、肥西县董岗汽车运输队连带赔偿王仕存，鉴于王庆林个人愿意额外赔偿王仕存5000元，王庆林应负担的赔偿金额应为21438.53元。关于王庆林垫付的医疗费81327.80元，王庆林原审中已提出了在本案中一并处理的答辩主张，依法应在本案中一并处理，可在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司履行93151.65元的商业第三者责任保险赔偿义务时直接予以返还（即中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向王仕存支付33262.38元，向王庆林返还其垫付的59889.27元）。
综上，原判认定部分事实错误，依法应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02263号民事判决第一项；
二、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02263号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿王仕存各项损失合计93151.65元（履行方式为：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向王仕存实际支付33262.38元，并向王庆林返还其垫付的59889.27元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回王仕存的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5300元，由王庆林负担4960，王仕存负担340元，鉴定费2000元，王庆林负担1600元，王仕存负担400元；二审案件受理费175元，由王仕存负担50元，王庆林负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 欢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……