山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1072号
原告：刘艳良，男，汉族，居民，住日照市莒县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：田萌苓，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被告：徐洪强，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：临沂市莒南县。
法定代表人：程守起，董事长。
以上三被告的委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：万国栋、厉磊，山东海洋律师事事务律师。
原告刘艳良与被告田萌苓、徐洪强、莒南县万达兴汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳良及其委托代理人唐合花、被告田萌苓、徐洪强与莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人徐霞、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人厉磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳良诉称：2014年10月17日13时许，原告驾驶鲁L5＊＊**号牌小型轿车由北向南转弯时，与沿342省道由东向西行驶被告田萌苓驾驶的鲁QM＊＊**／QX＊＊＊挂号牌重型罐式半挂车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计85892.97元；诉讼费、送达费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为86230.77元。
被告田萌苓辩称：对事故的责任无异议；答辩人系事故车辆的驾驶员，受雇于该车的实际车主被告徐洪强，事故发生时系在履行雇佣行为，且在事故中不存在重大过错，故在本案中不应当承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告徐洪强辩称：对交通事故的责任无异议；答辩人系该车的实际车主，车辆登记在被告莒南县万达兴汽车运输有限公司名下，该车是答辩人以分期付款的形式所购买；事故车辆已在被告保险公司处投保交强险一份，对于原告经庭审确认的合理损失中超出交强险的部分，答辩人同意按照事故责任进行赔偿；事故发生后，答辩人已为原告刘艳良垫付医疗费、住院押金3130元，垫付门诊医疗费1126元，另在交警大队缴纳了50000元的事故押金，请求法院查明原告是否支取。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称：原告将答辩人列为被告系诉讼主体不适格，答辩人仅是事故车辆的登记车主，对事故车辆不具有占有、使用、受益、处分权，该车是由徐洪强以分期付款的形式在答辩人处购买，答辩人作为保留车辆所有权的出卖方，根据最高人民法院的有关规定，在本案中不应当承担任何的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故认定书无异议，被告车辆在答辩人处投保交强险一份，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月17日13时许，原告刘艳良驾驶鲁L5＊＊**号牌小型轿车行驶至342省道岚山区西辛兴西侧路口由北向南左转弯时，与沿342省道由东向西行驶被告田萌苓驾驶的鲁QM＊＊**／QX＊＊＊挂号牌重型罐式半挂车相撞，致原告受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，于2014年10月24日作出日公交认字（2014）第3803号道路交通事故认定书，认定被告田萌苓承担事故的次要责任，原告刘艳良承担事故的主要责任。事故发生后，原告在日照市公安局交通警察支队岚山大队支取了被告徐洪强交纳的事故押金30000元；原告另外认可被告徐洪强为其在医院垫付医疗费用3126元。
被告田萌苓系被告徐洪强雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁QM＊＊**／QX＊＊＊挂号牌重型罐式半挂车登记在被告莒南县万达兴汽车运输有限公司名下，为被告徐洪强实际所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告刘艳良持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁L5＊＊**号牌小型轿车系日照市岚山区交通运输局所有。
另查明，原告刘艳良受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗21天，在青岛大学附属医院住院治疗9天，在莒县中医医院住院治疗52天，被诊断为左侧肩袖肌腱损伤、左侧肩锁关节脱位、皮肤挫伤、软组织损伤等，共支出医疗费34905.90元。日照莒县法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年4月20日作出莒县司鉴所（2015）临鉴字第2127号鉴定意见书，鉴定结论：原告伤情十级伤残。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告伤情申请重新鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2015年8月20日作出日人法司鉴所（2015）临鉴字第311号鉴定意见书，鉴定结论：原告伤情十级伤残。
原告刘艳良因事故造成以下直接损失：医疗费34905.90元；住院伙食补助费1730元（20元／天73天＋30元／天9天）；护理费5740元（70元／天82天）；原告伤情构成十级伤残，其为城镇居民，参照山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入，残疾赔偿金为58444元（29222元／年20年10%）；结合其居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费2000元；鉴定费700元。以上共计103519.90元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告田萌苓驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，其在从事雇佣活动中发生事故给原告造成损害，应由其雇主即被告徐洪强承担相应的民事赔偿责任。被告田萌苓的行为不构成重大过失，依法不应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告莒南县万达兴汽车运输有限公司作为登记车主，无证据证明其对被告车辆实际占有、控制、管理和收益，亦无证据证明其对事故的发生存在过错，故被告莒南县万达兴汽车运输有限公司对原告的损失亦不应承担民事赔偿责任。
原告刘艳良驾驶机动车辆未按规定让行、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告徐洪强对原告方交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
被告田萌苓驾驶的鲁QM＊＊**／QX＊＊＊挂号牌重型罐式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
原告刘艳良主张的医疗费损失，有相应的病历、诊断证明、用药明细、医疗票据等证据，能够证实该项支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；其伤情未达到精神损害赔偿的严重程度，本院对其精神抚慰金的主张不予支持；其因事故造成的其他损失，结合其提供的证据，根据相应的法律规定予以认定。
被告徐洪强主张在医院为原告垫付医疗费用共计4256元，但对于其中的1130元未能提供证据证明，原告方亦不认可，故本院对于该1130元垫付款不予认定。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告伤情申请重新鉴定，重新鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故重新鉴定产生的鉴定费用应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘艳良医疗费10000元、护理费5740元、残疾赔偿金58444元、交通费2000元，共计76184元。
二、被告徐洪强赔偿原告刘艳良医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计8200.77元，与其已为原告垫付的33126元相抵扣后，原告刘艳良应返还被告徐洪强24925.23元。
附注：（103519.90元-76184元）30%=8200.77元
三、驳回原告刘艳良的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项和返还款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告刘艳良负担23元，被告徐洪强负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十一月十日
书记员 周越