广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第672号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹正平，男，于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在衡东县。因本案于2014年12月8日�刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王慧谦，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人曹正平犯合同诈骗罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年2月至11月，被告人曹正平纠结喻宗美（已判刑）、罗灿男（另案处理）等人先后冒用广州市穗展建材贸易有限公司、广东卓业贸易有限公司的名义，与被害单位南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建）签订10份钢材购销合同，向南昌二建中山分公司下属中山市东都地产项目供应钢材。同年2月至9月间，被告人曹正平等人在供货过程中，与经营中山市万亩工业园志豪电子地称服务部（以下简称万亩工业园地磅站）的刘远涛（已判刑）相互勾结，利用虚增过磅货物重量的方式实施诈骗，并由刘远涛指使邓肖肖（已判刑）进行操作，虚增钢材共189.48吨，骗得被害单位货款共计人民币768895.6元。
2014年12月8日，公安人员在广东省佛山市顺德区××国道世纪跨线桥路段将被告人曹正平抓获归案。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害单位代表程瑞雄的陈述、证人陈某等人的证言、三名同案犯的供述、地磅站称重单、单据分析汇总表等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人曹正平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹正平辩称：其没有纠集罗灿男等人实施合同诈骗，其只是帮忙签订了两份合同，其它事情都未参与。
辩护人提出：1.曹正平对罗灿男、喻宗美、刘远涛等人虚增磅秤、骗取货款的行为，事先无共谋、事后无分赃、实施未参与，不能认定为共同犯罪；2.公诉机关指控曹正平犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，涉案合同已经履行，印章为假冒并不能得出非法占有的目的，没有证据证明被告人曹正平参与合同履行的其他行为，公诉机关指控被告人曹正平指示刘远涛虚增磅秤的证据不充分，不能仅凭通话记录予以认定，曹正平未通过钢材交易获取利益。
经审理查明：2012年2月至11月，被告人曹正平纠结喻宗美（已判刑）、罗�男（另案处理）等人先后冒用广州市穗展建材贸易有限公司、广东卓业贸易有限公司的名义，与被害单位南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建）签订10份钢材购销合同，向南昌二建中山分公司下属中山市东都地产项目供应钢材。同年2月至9月间，被告人曹正平等人在供货过程中，与经营中山市万亩工业园志豪电子地秤服务部（以下简称万亩工业园地磅站）的刘远涛（已判刑）相互勾结，利用虚增过磅货物重量的方式实施诈骗，并由刘远涛指使邓肖肖（已判刑）进行操作，虚增钢材共189.48吨，骗得被害单位货款共计人民币768895.6元。
2014年12月8日，公安人员在广东省佛山市顺德区××国道世纪跨线桥路段将被告人曹正平抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害单位南昌二建代表程瑞雄的陈述及辨认笔录，证明2010年2月至同年9月间，南昌二建向“穗展公司”、“卓业公司”购买钢材并签订合同，但对方公司窜通万亩工业园地磅站工作人员，在钢材过磅称重时虚增重量，致南昌二建被骗钢材约650吨。穗展公司签订合同的代表有曹正平、罗灿，卓业公司的代表有罗灿、邓某、喻宗美。并辨认出被告人曹正平和同案人喻宗美是签订合同的人。
2.中山市公安局南朗分局崖口派出所和佛山市顺德区公安局伦教派出所出具的抓获经过，证明被告人曹正平于2011年4月21日被网上追逃，于2011年11月8日被取保候审，在2012年7月8日、2012年8月9日两次传唤未到，2012年11月17日被解除取保候审，2013年5月13日再次被网上追逃。2014年12月8日，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警在顺德区××国道世纪跨线桥路段将被告人曹正平抓获归案。
3.钢材购销合同，证明2010年2月6日至2010年11月30日期间，南昌二建作为甲方，先后与乙方“穗展公司”、“卓业公司”签订购销合同共10份，约定由乙方向甲方供应建筑钢材，以实际过磅数量计量及结算，每吨单价在人民币3950至4580元不等。“穗展公司”、“卓业公司”指定的收款人均为喻宗美、罗灿。代表乙方签订合同的分别有曹正平、喻宗美、罗灿、邓某。
4.南昌二建的钢材合同台帐、穗展公司和卓业公司的送货单，证明2010年2月8日至2010年12月1日，南昌二建收到“穗展公司”、“卓业公司”钢材共4795.12吨。送货单经手人一栏署名为喻宗美、罗灿。
5.南昌二建提供的称重记录统计表、万亩工业园地磅站称重单，证明称重单记载了司磅日期、车号、毛重（总重）、皮重（车重）、净重（钢材）等内容。经比对，同一车辆的皮重在不同日期出现明显差异。经同案人邓肖肖签�确认，有57张地磅单是其按照同案人刘远涛的指示，在2010年2月8日至同年9月18日期间对南昌二建过磅的57车钢材进行虚增重量操作的单据，其中，2010年2月8日至4月3日间的50车钢材每辆虚增5至13吨；2010年8月4日至9月18日间的7辆车每辆增重4至6吨。
6.广州顺平货运代理有限公司提供的部分货运分表、费用报销单、收入开支表、统计表及南昌二建提供的单据分析汇总表，证明广州顺平货运代理有限公司（以下简称顺平公司）对2010年2月7日、3月31日、8月3日运往中山“陈平”的涉案货物，在公司货运分表、收入开支表上保存有16车的记录，每车货重均小于万亩工业园地磅站过磅的重量，相差幅度在8.52吨至12.99吨之间，差额共计189.48吨。
7.银行账户流水清单、用款申请单，证明2010年2月12日至同年11月9日期间，南昌二建中山分公司以银行转帐方式支付“穗展�司”“卓业公司”货款共计人民币19427263元，对方收款经手人签名有曹正平、喻宗美、罗灿。
8.南昌二建中山分公司的货款支票复印件9张，证明该分公司开具给“穗展公司”“卓业公司”的货款支票，分别被背书给了广州市黄埔区泽阳装饰工程部（阳某）等。
9.南昌二建提供的增值税专用发票复印件26张及穗展公司、卓业公司出具的说明，证明南昌二建收到供货方以“穗展公司”“卓业公司”名义开具涉案货物的增值税专用发票26张，货物金额共计人民币19724969.83元。但穗展公司、卓业公司均表明未曾向南昌二建开具过上述发票。
10.银行账户交易明细清单、转账凭条、公安机关出具的分析报告，证明2010年2月6日，阳某通过顺德农商银行转账111600元至陈海斌（泽阳装饰工程部会计武国辉的丈夫）账户。2012年2月8日，户名为陈海斌的银行账�转账人民币11万元至刘远涛的南朗农信社账户。当日，“穗展公司”第一批18车钢材运至南昌二建。陈海斌名下的货车在2010年9月26日曾送货至南昌二建。
11.酒店入住登记表、公安机关出具的入住旅馆一览表，证明2010年2月8日至11月30日，在涉案多批钢材送至中山市××时间段，喻宗美在中山市南朗镇格林豪泰酒店等处有入住记录。曹正平于2011年4月2日入住南朗镇格林豪泰酒店。
12.手机通话清单、公安机关出具的通话记录汇总表，证明在涉案钢材于2010年8月18日、8月28日、9月18日、9月26日、10月15日被送至万亩工业园地磅站过磅前后，同案人刘远涛使用的132××××3032手机与同案人罗灿使用的188××××6158手机有多次通话联系。同案人刘远涛使用的132××××3032手机与被告人曹正平使用的133××××0383的手机于2010年8月4日、9月18日、9月26日、12月18日有通话记录�在同案人邓肖肖首次被公安调查的2010年12月18日有六次通话记录。
13.手机短信息提取说明、手机短信息内容照片，证明公安人员从刘某甲的手机中提取到一条2009年12月12日从同案人刘远涛手机发出的短信息，内容为“各位同事，当接到业务电话时，一定要重复电话内容，包括车号、加减和数量；如果当时不方便说话，要找机会打回电话或发信息再次确认！一定要谨记，切勿造成损失！以后‘有没有重复电话内容’将纳入‘业务奖’考核范围！”。
14.入职协议书、保密协议，证明同案人刘远涛要求员工不得泄露其公司的“商业秘密”，且鉴于公司工作的特殊性，要求员工入职时须自愿押保证金人民币2000元。
15.中山市质量计量监督检测所出具的称重仪表检测结果，证明万亩工业园地磅站等处所使用的XK8142-07型称重仪表没有固封，不具备防作弊功能，不符合国家标准。
16.佛山市顺德区力固电子衡器有限公司开具的证明，证明该公司销售给刘远涛的每套地磅均包含“顺德力固衡器称重软件V1.3”。
17.地磅称重培训资料，证明该资料内容包含如何进行加减数量的操作、如何应付被识破骗局的方法、如何发展加减重量的客户等。经同案人刘远涛、邓肖肖分别签名确认，上述资料是同案人刘远涛培训同案人邓肖肖等多名员工所用资料。
18.现场照片、工商登记资料，证明案发现场位于中山市万亩工业园变电站右侧的志豪电子地称服务部，系个体户。
19.本院（2012）中一法刑二初字第265号刑事判决书及中山市中级人民法院（2012）中中法刑二终字第136号刑事裁定书，证明同案人刘远涛、喻宗美、邓肖肖均因犯合同诈骗罪被判刑，二审维持原判。
20.同案人喻宗美于2014年10月3日写给梁石峰的信，称东都明珠项目钢材被诈骗案件，公司算出的损失是正确的，幕后的主犯是曹正平，其只是跑腿的业务员。
21.上网追逃人员登记表，证明被告人曹正平涉嫌诈骗于2011年4月21日、2013年5月13日两次被网上追逃。
22.户籍证明，证明被告人曹正平的身份情况。
23.中山市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，证明涉案购销合同和增值税专用发票上的“广州市穗展建材贸易有限公司”“广东卓业贸易有限公司”印章，与穗展公司、卓业公司的样本印章印文均不是同一印章盖印所形成。
24.证人方某的证言及辨认笔录，证明2010年1月底，其得知南朗镇东都明珠工地需要钢材，以中间人身份联系做钢材生意的喻宗美报价，并促成双方签订合同。第一次签合同时，喻宗美和他的老板曹正平在场，曹正平带来“穗展公司”的印章及相关资料。以后都是先由其找喻宗美等人谈好价格，再报给需方代表程瑞雄，经确认后双方签订合同。代表“穗展公司”签合同的主要是喻宗美、罗灿，负责送货的也主要是喻宗美、罗灿。货物一般在南朗镇泮沙村的地磅站过磅。期间，罗灿等人签合同时将供货方改成卓业公司，说是穗展公司的发票没有了。在以后的价格谈判中，罗灿定不了的时候，其就联系曹正平谈，由此每吨价格少了30元。曹正平参与了第一次和第二次的送货。第一批钢筋的介绍费是曹正平给其的，后来是罗灿和喻宗美给的。并辨认出曹正平及同案人喻宗美、罗灿。
25.证人阳某的证言，证明2009年底至2010年初，其正在经营泽平装饰工程部，老乡曹正平称接了一笔钢材生意大单，向其借款400万元发货，其拒绝，称可帮曹正平发400万元的钢材并收取总货款3%的利润，曹正平同意后，其安排公司的人联系钢材，其不知道曹正平把钢材卖给谁，后来其收到了曹正平的货款。当时向其供货的有卓业、穗展等。曹正平认识其外甥陈海斌，武国辉是陈海斌的妻子，一直在其公司做会计。
26.证人邓某的证言及辨认笔录，证明其受罗灿男委托，于2010年9月以卓业公司名义签订了一份钢材购销合同，且运送过钢材到南朗，主要由喻宗美安排卸货地点。并辨认出同案人喻宗美及罗灿男，指认了其所签订的合同。
27.证人韦某（卓业公司业务经理）、邱某甲（穗展公司业务经理）的证言，证明2010年至今，卓业公司、穗展公司均没有出售钢材给南昌二建。两公司公章分别由其二人保管。二人均不认识曹正平、罗灿男、喻宗美。
28.证人林某（卓业公司业务经理）的证言及辨认笔录，证明2010年4月，卓业公司由其经手销售过1000吨至2000吨的钢材给湖南衡东客户阳某。并辨认出阳某。
29.证人黄某甲（穗展公司业务员）的证言，证明2010年，穗展公司由其经手销售了1000吨至2000吨的钢材给湖南客户阳某。阳某联系刘某乙的运输公司将货运到中山，收货人的联系电话号码是138××××5021（同案人喻宗美的手机号码）。
30.证人邱某乙、巫某（分别系广州市天河区东圃天海建材经营部经营者、员工）的证言，证明2010年9月8日，阳某的业务员向东圃天海建材经营部购买了140多吨钢材，并支付两张由南昌二建开具的支票。
31.证人梁某、程某（南昌二建下属企业员工）的证言及辨认笔录，证明其二人按照老板安排，在地磅站负责核实“穗展公司”“卓业公司”销来的钢材数量。对方公司主要由罗灿、喻宗美送货，一般在万亩工业园地磅站称重，由一名女工作人员使用电脑操作。后公司�施工过程中发现钢材数量严重不足，经抽检发现万亩工业园地磅站过磅时存在虚增重量的情况。并辨认出同案人邓肖肖是地磅站负责称重的女工作人员，罗灿男就是负责送货的罗灿，证人程某辨认出在公司合同材料中见过被告人曹正平的复印件，证人梁某还辨认出同案人喻宗美参与送货。
32.证人黄某乙（佛山市顺德区力固电子衡器有限公司技术员）的证言，证明其公司给每套地磅系统安装了一套可以修改称重记录的软件，并提供特殊密码。客户据此可自行修改过磅货物重量等记录。
33.证人王某（中山市高通网络科技公司法定代表人）的证言，证明其公司为刘远涛位于南朗镇等多个地方的地磅站安装了视频监控装置，主要是将过磅车辆的图像传送到主机电脑上。
34.证人刘某甲（同案人刘远涛的弟弟）的证言，证明万亩工业园地磅站的�重系统是邓肖肖负责操作。
35.证人陈某（原万亩工业园地磅站员工）的证言及辨认笔录，证明其在刘远涛经营的多个地磅站务工期间，刘远涛会根据客户的需要指示其通过电脑操纵过磅货物的重量。邓肖肖曾教其如何加减操作。听邓肖肖说过，有一次她为南昌二建的10车钢材称重时，刘远涛指示她对每辆车增重10吨。地磅站的所有电脑都已联网，刘远涛在后台可观察其等人的操作，也可以进行远程操作。并辨认出同案人刘远涛、邓肖肖。
36.证人袁某（原万亩工业园地磅站员工）的证言及辨认笔录，证明邓肖肖根据老板刘远涛的安排，教其等人利用电脑操纵过磅货物的重量。万亩工业园地磅站的称重系统主要是邓肖肖负责。电子地磅可以进行远程操控。并辨认出同案人刘远涛、邓肖肖。
37.证人钟某的证言及辨认笔录，证明其到老板刘远�经营的横栏镇一地磅站务工时，根据安排先到万亩工业园地磅站培训，由邓肖肖教其等人如何操纵过磅货物重量。如果老板和卖方勾结就增加重量，和买方勾结就减少重量。并辨认出同案人刘远涛、邓肖肖。
38.证人周某甲、胡某的证言及辨认笔录，证明其二人在刘远涛经营的火炬开发区地磅站务工期间，按刘的指示对过磅货物进行过加减称重，还就此与刘远涛签订保密协议。并辨认出同案人刘远涛。
39.证人刘某乙（顺平公司经营者）的证言，证明2010年2月至12月期间，顺平公司运送过“穗展公司”“卓业公司”的钢材去中山市，对方联系人叫“陈平”。其公司对“陈平”的货物有记录，其中分表是与司机核对费用、分红以及与客户对帐的数据。公司记录的运送钢材重量不存在虚报，运输过程中也不存在中途装卸货情况。
40.证人刘某丙�顺平公司法定代表人）的证言，证明顺平公司与穗展公司、卓业公司发生业务的电子数据都保存在调度员刘某丁的电脑里。
41.证人刘某丁（顺平公司调度员）的证言，证明顺平公司为供货商“陈平”运送钢材到中山市，每辆货车的运输情况都有记录。其中分表、费用报销单、司机合股费用分红记录本的数据是真实准确的。
42.证人刘某戊、周某乙、唐某（顺平公司司机）的证言，证明其三人曾分别驾驶湘D×××××、粤A×××××、粤A×××××号牌车辆运货去中山市。其中证人唐某还证明卖主会随车一起到卸货点。
43.同案人罗灿男的供述及辨认笔录，供认2010年2月至11月，其与喻宗美、曹正平共同销售5000吨钢材给南昌二建，主要由其、喻宗美冒用穗展公司、卓业公司的名义与对方签订合同。其和喻宗美、曹正平等人均不是穗展、卓业的员工，�正平负责调货，并安排了第一批钢筋的运送，后来的钢筋由其和喻宗美负责。上述公司的印章是喻宗美找人私刻的，谁用谁就保管。和南昌第二建筑工程公司的这单生意，曹正平是其和喻宗美的老板，货款支票由其和喻宗美交给曹正平，或按照曹正平的要求交给他人。其和喻宗美拿利润的30%，曹正平拿70%。钢材主要在崖口派出所后面的地磅站过磅，其曾给地磅站老板联系过一次，询问过磅价格能否便宜。提供给南昌第二建筑公司的发票是其按照曹正平或喻宗美提供的电话，让人送过来的。其签合同用了罗灿的名字并随便写个身份证号码。并辨认出同案人喻宗美及曹正平，辨认出同案人邓肖肖是负责过磅的工作人员。
44.同案人喻宗美的供述及辨认笔录，供认2010年2月至11月间，其与罗灿男、曹正平等人一起假冒穗展公司、卓业公司名义与南昌二建签订钢材购销合同。前期的钢材合同价每吨低于市场批发价110元至120元，正常情况下是不会交易的。其能肯定上述钢材存在虚增情况，且只能通过与地磅站人员合伙的手段虚增。第一批钢材交易前，其看到曹正平打电话给地磅站老板，就知道他们要诈骗。2010年9月，程某抽查发现有虚增数量嫌疑，其等人经增加车重才瞒过去，后来的钢材就在南昌二建自建的或朋友的地磅站过磅，其等人就没有再虚增，但将价格往上调了。一般情况下，3000吨左右的钢材虚增200吨至300吨，多了容易被发现。其等人的货源由“阳总”提供，所收货款支票也是交给“阳总”的公司，再进行利润分配。第一批钢材售出后就赚到了钱，其已收到提成款人民币40000元。大家每次送钢材到东都明珠工地前，都会有人提前一天到南朗镇的旅馆住下，第一二次送钢材过去，曹正平也来了，是以其他人的身�证在格林豪泰酒店住的。与翠亨建筑公司签订的第一份合同是曹正平和罗灿男冒用广州穗展公司签订的。曹正平应该知道与翠亨建筑公司签订合同的公章是伪造的，这都是明摆着的事。并指认了作案现场，辨认出被告人曹正平是签订第一份合同的人，同案人邓肖肖是地磅站负责过磅的工作人员，阳某就是“阳总”。
45.同案人刘远涛的供述，供认万亩工业园地磅站的称重系统是顺德力固电子衡器有限公司派出的技术人员负责安装，该系统可以进行加减重量操作。涉案增减重量的培训资料是其制定的，用于培训员工。有一个曹姓男子打电话自称是老板和其协商，称卖到南朗的钢材因为价格低没有赚到钱，要其帮忙虚增过磅钢材数量，并给其11万元作为酬劳，其表示同意，并按照曹姓男子要求，提交了其本人农村信用社的银行账号。后来，曹姓男子找人汇来人�币11万元。每当他们有钢材运到南朗要过磅时，曹姓男子都会先打电话，也会有其他人来电话，每次都会打电话，告诉其当批钢材有多少车及要增加多少重量。然后其就安排负责万亩工业园地磅的邓肖肖来操作，除了11万的好处费外，其亦收取正常过磅费。邓肖肖被公安调查当天，其与曹姓男子有过多次电话联系，目的是把邓肖肖被带走调查的事项向他通报，但其并未见过该曹姓男子。
46.同案人邓肖肖的供述及辨认笔录，供认万亩工业园地磅站实际由刘远涛经营管理。2010年2月至同年9月，刘远涛电话指使其对南昌二建的61车钢材重量进行增重操作，为卖方赚取利益，每台车增加5至13吨，共虚增300吨至400吨左右。一般刘远涛他们能分占30%左右的利益。并指认了作案现场，辨认出同案人喻宗美是卖方随车称重人员，同案人刘远涛负责教会其等人进行增减重�操作。
47.被告人曹正平的供述，供认经喻宗美联系，其与罗灿男及喻宗美共同销售钢材给南昌二建。其中，第一、二批钢材的购销合同由其、喻宗美冒用穗展公司的名义与对方签订。此后的合同由罗灿男、喻宗美冒用穗展公司、卓业公司名义与对方签订。上述公司的印章是喻宗美找人私刻的。发票是喻宗美去开的，其知道都是假的。其去过黄埔的仓库调货。133××××0383的电话是其本人使用的。
对于控辩双方意见，根据已查明的事实和证据，本院综合评判如下：
一、关于被告人曹正平提出其没有实施合同诈骗的辩解及其辩护人提出被告人曹正平对罗灿男、喻宗美、刘远涛等人虚增磅秤、骗取货款的行为，事先无共谋、事后无分赃、实施未参与，不能认定为共同犯罪，故公诉机关指控曹正平犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，同案人喻宗美的供述证明事前是由曹正平联系地磅站老板通过虚增磅秤实施诈骗，并在第一笔钢材交易后就分得了赃款；同案人罗灿男证明曹正平负责组织钢材的货源，是幕后老板，且收取货款支票，拿利润的80%；同案人刘远涛亦供认是一名姓曹的男子多次电话联系其帮忙增重以获取非法利益，并转账11万元作为酬劳；手机通话记录详单证实曹正平和刘远涛有多次通话记录，在同案人邓肖肖被公安机关调查当天就有六次通话记录之多；转给同案人刘远涛酬劳赃款11万元的账户人陈海斌，为阳某所在公司在逃会计武国辉的丈夫，有证据表明曹正平收到了南昌二建公司所付钢材款并与阳某有现金及银行票据往来，陈海斌将人民币11万元转给刘远涛的前两天，阳某通过其账户将人民币111600元转入陈海斌账户，曹正平与陈海斌具有实质性关联点，均为湖南衡东老�，阳某亦证实二人应该相识；曹正平从事了签订合同、组织送货等具体合同诈骗行为。综上，曹正平与同案人刘远涛、喻宗美、邓肖肖等人具有非法占有的共同故意，在此共同犯意上互有分工，角色不同，通过伪造印章鉴定合同、勾结磅站人员通过虚增过磅钢材数量的手段骗取非法利益，构成共同犯罪，曹正平在共同犯罪中起主要作用，为主犯，依法应当对同案人的合同诈骗行为承担法律责任。曹正平的辩解及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出涉案合同已经履行，因此为正常民事行为；合同上的南昌二建印章为虚假，不能因为行为人实施了伪造印章行为就认定具有非法占有的故意；曹正平所签合同有利润空间，不必通过虚增磅秤实施诈骗；南昌二建公司所扣最后一批钢材款数量高于虚增钢材款，南昌二建并无损失，故�正平在主客观方面均不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，曹正平等人只有通过合同履行才能实现骗取虚增钢材磅秤部分的款项，故合同的履行是完成合同诈骗行为的前提；辩护人提出合同上加盖的南昌二建印章与该公司的工商登记注册印章不同，应为虚假，但未就此结论提供相关证据，亦不排除该公司具有合同专用章的可能，本案中伪造印章签订合同、履行合同只是通过虚增磅秤实施合同诈骗的前提，关键犯罪行为在于虚增磅秤；曹正平所签的钢材合同，同案人喻宗美证实每吨低于市场价110元至120元，合同是否有利润空间，均不影响曹正平等人通过虚增磅秤的诈骗方式攫取非法利益；南昌二建公司发觉被骗后未支付最后一批钢材货款的自救行为，不影响曹正平等人已经实施的合同诈骗行为。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，�告人曹正平无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人曹正平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹正平提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹正平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2020年12月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人曹正平共同退赔被害单位南昌市第二建筑工程公司被骗钢材189.48吨的货值人民币768895.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第16页共16页