广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第104号
原告：姚日娣，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××5021。
被告：陈小燕，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3544。
被告：李勇，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××0017。
原告姚日娣诉被告陈小燕、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员梁婷婷参加的合议�公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告姚日娣、被告陈小燕到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚日娣起诉称，我与被告陈小燕是朋友关系，被告陈小燕因资金周转困难，以帮助丈夫调动工作、自己升职及办喜事等为由多次向我借款，分别于2009年4月22日借款10000元，月息2%；于2009年12月8日借款10000元，月息10%；于2010年9月10日借款25000元，月息5%；于2011年1月29日借款30000元，月息5%；于2011年5月16日借款15000元，月息10%；于2011年9月11日借款10000元，月息10%；于2011年11月16日借款20000元，月息10%。上述借款均没有约定还款期限。借款，被告陈小燕以经济困难为由，一直没有还本付息。被告李勇与陈小燕是夫妻关系，债务发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告陈小燕归还借款本金人民币12万元及至还清借款之日止的利息。2、被告李勇对上述债务承担共同清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告陈小燕答辩称，借款属实，我会积极筹钱还款给原告。
被告李勇不作答辩。
在本案审理过程中，原告姚日娣提交如下证据：
（1）借据一份，载明被告陈小燕于2009年4月22日立据向原告借款人民币10000元，按两分息结算月息。
（2）借据一份，载明被告陈小燕于2009年12月8日立据向原告借款人民币10000元，按月息壹角计。
（3）借据一份，载明被告陈小燕于2010年9月10日立据向原告借款人民币25000元，按月伍分息计。
（4）借据一份�载明被告陈小燕于2011年1月29日立据向原告借款人民币30000元，按五分息月结。
（5）借据一份，载明被告陈小燕于2011年5月16日立据向艳娣借款人民币15000元，按壹角月息计。
（6）借据一份，载明被告陈小燕于2011年9月11日立据向原告借款人民币10000元，按月息壹角计。
（7）借据一份，载明被告陈小燕于2011年11月16日立据向原告借款人民币20000元，按月息壹角计。
被告陈小燕对原告提交的证据的质证意见为，证据属实，均是我向原告借款时所立，对于利息，应按法律规定处理。
被告陈小燕、李勇在举证期限内没有举证。
根据原告的申请，本院调查如下证据：
（1）结婚登记资料一份，载明被告陈小燕、李勇于2005年9月27日在吴川市民政局办理结婚登记手续。
原告及被告陈小燕对本院调查的�据均无异议。
本院对上述证据审核后认为：原告姚日娣提交的证据以及本院调查的证据均属实。
经审理查明，被告陈小燕与李勇于2005年9月27日在吴川市民政局登记结婚，系夫妻关系。被告陈小燕以资金周转困难为由，多次立据向原告借款，分别为：（1）于2009年4月22日借款10000元，月利率按2%计；（2）于2009年12月8日借款10000元，月利率按10%计；（3）于2010年9月10日借款25000元，月利率按5%计；（4）于2011年1月29日借款30000元，月利率按5%计；（5）于2011年5月16日借款15000元，月利率按10%计；（6）于2011年9月11日借款10000元，月利率按10%计；（7）于2011年11月16日借款人民币20000元，月利率按10%计。借款后，原告经催促被告还款未果为由，具状起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
又查明，根据原告的诉讼保全申请，本院�2015年9月11日作出（2015）湛吴法长民初字第104号民事裁定书，裁定对被告李勇开户在吴川市农村信用合作联社长岐信用社的账号80×××＊0及800100015094＊＊＊＊3的存款进行冻结，冻结金额以13万元为限，冻结期限为一年；并对原告提供的担保物［大众牌小型轿车（车牌号：粤G×××××号）］进行查封，查封期限为二年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈小燕向原告姚日娣借款七笔共计12万元，有被告陈小燕所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告陈小燕的借贷关系成立，受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该七笔借款所约定月利率中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故其中约定月利率为2%的借款在约定月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算；月利率5%、10%已明显高于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。被告陈小燕辩称已支付部分利息给原告，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告陈小燕、李勇为夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明债务属一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告李勇对陈小燕所欠借款承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈小燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币120000元及利息（其中第一笔借款本金10000元的利息从2009年4月22日起计至借款付清之日止，在约定月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算。第二笔借款本金10000元的利息从2009年12月8日起计至借款付清之日止，第三笔借款本金25000元从2010年9月10日起计至借款付清之日止，第四笔借款本金30000元从2011年1月29日起计至借款付清之日止，第五笔借款本金15000元从2011年5月16日起计至借款付清之日止，第六笔借款本金10000元从2011年9月11日起计至借款付清之日止，第七笔借款本金20000元从于2011年11月16日起计至借款付清之日止，第二至七笔借款利息均按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）给原告姚日娣。
二、被告李勇对上述债务承担共�清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元、财产保全费1170元，合计3870元，由被告陈小燕、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 梁婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。