wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11999号
原告陆勇，身份证号码3390051982********，男，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区靖江街道光明村*组**户。
被告吴志龙，身份证号码3301211969********，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道新中村*组***户。
被告陈静，身份证号码3301211970********，女，1970年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道新中村*组***户。
原告陆勇为与被告吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆勇到庭参加诉讼。被告吴志龙、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆勇诉称：2015年3月20日，吴志龙、陈静向陆勇借款80万元，约定于2015年3月29日归还，月利息2%。但吴志龙、陈静至今未还款。为此起诉，要求吴志龙归还借款80万元，并支付约定利息。在庭审中，陆勇变更诉讼请求为：要求吴志龙、陈静返还借款38.30万元，并支付自2015年11月17日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。
原告陆勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，证明陆勇与吴志龙、陈静之间存在民间借贷关系的事实；2.转账凭证及收条各1份，证明陆勇已实际交付借款的事实。
被告吴志龙在向本院提交的情况说明中辩称：2015年3月20日，吴志龙确向陆勇借款80万元，但吴志龙按陆勇提供的账户，从2015年3月20日至2015年11月16日，已累计转账汇款41.70万元（有银行汇款凭证14份），还有现金部分没有依据。
被告陈静未作答辩，也未提供相关证据材料。
陆勇提供的证据，吴志龙、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月20日，吴志龙、陈静向陆勇借款80万元，约定借款期限为10天，自2015年3月20日至2015年3月29日止，月利息为2%。借款到期后，吴志龙已向陆勇还款41.70万元，余款至今未还。
本院认为：陆勇与吴志龙、陈静之间的民间借贷关系成立。吴志龙、陈静向陆勇借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陆勇的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志龙、陈静返还陆勇借款383000元；
二、吴志龙、陈静支付陆勇自2015年11月17日起至借款383000元还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、上述款项，限吴志龙、陈静于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由吴志龙、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 艳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第700号
原告韩文生。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被告刘杰珍。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
本院在审理原告韩文生与被告刘杰珍确认合同无效纠纷一案，原告韩文生于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文生撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈 连 友
审 判 员 范 红 达
代理审判员 张 海 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王�
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告丁琪，女，汉族，1986年06月05日出生，住湖北省应城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62789.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62789.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4874号
上诉人（原审被告）：龙口嘉元东盛热电有限公司，住所地山东省龙口市黄城工业园。
法定代表人：尚德刚，董事长。
委托代理人：邹方奎，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝健，男，1990年5月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
上诉人龙口嘉元东盛热电有限公司因与被上诉人蓝健建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据2008年4月19日兰玉海与龙口矿业集团工程建设有限公司（以下简称龙矿集团）的《协议书》，兰玉海将烟台蓝有锅炉安装有限公司（以下简称蓝有公司）的全部股权转让给龙矿集团，兰玉海应于协议签订之日起，将蓝有公司的公司印章（包括法人章、合同章、财务章及法定代表人章）、资质证书、营业执照等交付给龙矿集团，协议签订后双方依约办理了印章交接手续。被上诉人现主张债权转让之前即同时存在两枚印章且龙矿集团同意其保留一枚印章用以处理之前的债权债务，其应对此提供证据证明。在被上诉人对其上述主张未能提供证明证明且认可《债权转让协议》及《债权转让通知书》中的印章与交接给龙矿集团的印章并非同一印章的情况下，一审仅依据对吴浩杰的调查即认可《债权转让协议》的效力原则上欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第346号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辛婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4477号
原告:刘志强
被告:贾明星
原告刘志强与被告贾明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告贾明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金200000元、给付2015年4月30日至2016年5月13日按照月利率2%计算的利息52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年4月30日被告向原告借款200000元，借款期限一个月，约定利息2%。
原告就其主张提供如下证据：1、借款合同2份，证明原、被告之间的借款关系；2、收条2份，证明被告收到了借款；3、转账记录2份，证明原告向被告借款；4、房地产他项权证，证明2015年2月26日被告用其名下坐落河西区尖山路西侧红楼里27门104106房屋对250000元的借款进行抵押。
被告辩称,2015年4月30日原告从其名下账户给被告名下账户打了200000元，14000元是第一个月的利息，当天转账到原告指定的账户，本金是186000元，一直没有还过本金，利息同意按照原告主张的偿还。微信转账和银行转账共偿还307000元，被告也分不清是哪笔钱的利息，始终还的是利息，没还过本金。
被告就其主张提供如下证据：1、农业银行交易明细；2、建设银行交易明细，证据1、2共同证明被告向原告还款的情况，但是上面有的显示不出对方的户名，原告的卡号被告也不记得，所以被告也说不清哪笔是还款；3、农业银行交易明细；4、微信转账截屏，证据3、4共同证明250000元的案子本金还了75500元、利息52000元，200000元的案子本金还了85100元、利息44000元，有时原告让被告把钱打给张佳良和闫伟。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3、被告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信;原告提供的证据4与本案不具有关联性,本院不予采信。
经审理查明：2015年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，同日双方签订借款合同，约定借款期限为30天，利息每月2%，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，借款人每日还需支付借款本金的3%0逾期付款违约金，如发生争议由合同签订地即天津市河西区人民法院管辖。同日原告从其名下银行账户分4笔向被告名下银行账户转账共计200000元。收款后，被告为原告出具收条，并签字捺印。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的借款合同、转账明细及收条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现借款已到期，被告应偿还原告借款本金200000元。关于原告要求被告支付2015年4月30日至2016年5月13日的利息52000元的诉讼请求，原告主张的数额过高，本院依法予以调整，被告应向原告支付利息50000元。关于被告称借款当日已将第一个月的利息14000元转账到原告指定账户，借款本金是186000元的意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告称通过微信红包的方式向原告还款的意见，未提供证据证明还款数额，本院不予采纳。关于被告称是原告让被告向闫伟、张佳良名下的银行账户还款的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告贾明星偿还原告刘志强借款本金200000元；
二、本判决生效之日起15日内，被告贾明星给付原告刘志强2015年4月30日至2016年5月13日的利息50000元；
三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告贾明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧昆
代理审判员 张宋
人民陪审员 杨英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6223号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明文，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任明文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00242号
原告李秀章，�，生于1964年9月10日，汉族，河南省兰考县坝头乡朱庄村人。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李根业，男，生于1974年2月7日，汉族，河南省兰考县坝头乡朱庄村人。
被告李二业，男，生于1981年1月18日，汉族，住址同上。
原告李秀章诉被告李根业、李二业健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀章及其委托代理人崔玲玲、被告李二业均到庭参加了诉讼，被告李根业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日上午，被告李二业的妻子与我妻子因门口铺路问题发生争吵，原告听说后回家调解此事，经原告努力，此事已经调解好。当天下午，李二业的妻子又去我家闹事，我就去叫李二业将其妻子拉走，�二业说：“您把她打死吧，我不管”。原告看出被告家故意找事，就准备带着妻子离开，二被告就开始打我的头，李二业的妻子打我妻子，又把原告妻子的耳坠拽走了，原告掏出手机报警，二被告把我的手机也摔了。二被告年轻力壮，把我当场打晕了。我醒后回到自己屋里。隔了一天，头疼得实在受不了，就去了医院治疗。后来经公安机关调解，被告不同意支付我的医疗费。为维护我的合法权益依法起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费2391.27元、误工费1840元、护理费1272元、营养费160元、住院伙食补助费480元、财产损失3000元、交通费700元、复印费100元、共计9943.27元。
被告李根业未答辩。
被告李二业辩称，我家与原告是近邻居，以前曾因通路多次吵架。2014年12月21日上午，我在自家门口外面用砖头铺路，原告之妻看到后就阻止我家铺路，原告到现场后说这路是他家的，原告之妻掀掉我铺好的砖，为此我妻子与原告妻子发生厮打，被人劝开。下午，原告在门口又说难听话，并要动手打我妻子。我上去阻止，与原告发生冲突。我哥哥李根业正好赶到现场，想拉开我与原告不让打架，原告气急败坏回家拿了一把铁锨，朝我头上拍我用手一挡，铁锨把我的手拍得红肿。我跟原告被群众拉开，我报了警。综上所述，原告阻止我铺路在先，还用铁锨击打我，原告有重大过错，其经济损失应由原告承担主要责任；原告起诉诉请数额过高；我因此受伤也花去一千多元的医疗费，还耽搁我务工，我也有损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月21日上午，原告李秀章与被告李二业因铺路发生矛盾，原告之妻掀掉李二业铺好的砖引起与被告之妻付品发生厮打，被邻居劝开。下午三时许，付品到原告家里哭闹，引起再次厮打。二被告将原告李秀章打伤，造成原告脑震荡、头面部软组织损伤。原告及其妻子被兰考县公安局处以拘留两日的处罚，李根业、李二业、付品被处以拘留四日的处罚。2014年12月23日原告住兰考县人民医院治疗16天，花去医疗费2311.27元。
上述事实，有原被告陈述、兰考县公安局处罚决定书、兰考县公安局询问调查笔录、住院病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李二业因铺路与原告发生纠纷，经调解已经解决，其家人到原告家中哭闹再次引发双方厮打，在厮打过程中，二被告故意侵害原告身体健康权，应共同承担侵权赔偿责任，原告请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费本院予以支持，其中请求过高部分不予支持；原告请求的财产损失3000元，原告不能证明自己的主张成立，本院不予支持；原告提交的开封市中心医院门诊票据，未有其他证据相印证，本院不予采信；原告主张的交通费，本院根据其住院天数及病情，酌定为320元；被告李二业辩称自己受伤，因未提起反诉，本案不予审理。被告李二业辩称原告在此纠纷中应付主要责任，因证据不足，本院不予采信；但原告之妻掀翻被告李二业铺好的砖，处置不当，在此纠纷中也有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李根业、李二业于判决生效后十日内连带赔偿原告李秀章医疗费2311.27元、误工费1272元、护理费1272元、营养费160元、住院伙食补助费480元交通费320元合计5815.27元的70%即4070.68元；
二、驳回原告李秀章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，李秀章承担15元，李根业、李二业承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 徐庆永
审判员 张永红
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘瑛瑛
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1293号
申请执行人杨志娜，女，1958年1月18日出生。
被执行人王素娜，女，1972年9月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王素娜在银行的存款162300元或查封被执行人王素娜相当于162300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王素娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 席正军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8263号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾伟，男，汉族，1969年12月16日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月13日，曾伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾伟于2013年5月23日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月15日共透支本金34280.32元、利息4880.74元、滞纳金5648.02元、费用605.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾伟立即偿还信用卡透支本金34280.32元，及截至2016年3月15日的利息4880.74元、滞纳金5648.02元、费用605.58元,并支付自2016年3月16日起至欠款付清时止，以本金34280.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4880.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾伟承担。
被告曾伟未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，曾伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾伟发放了信用卡一张。曾伟于2013年5月23日起从其信用卡账户中透支。曾伟在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年3月15日，曾伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34280.32元、利息4880.74元、滞纳金5648.02元、费用605.58元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾伟发放了信用卡，曾伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34280.32元，截至2016年3月15日的利息4880.74元、滞纳金5648.02元、费用605.58元；并支付从2016年3月16日起至欠款付清时止，以本金34280.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4880.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取468元，由被告曾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初146号
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人姜勇，男，1979年出生。
委托代理人王焕德，男，1962年出生。
被告常秀峰，男，1968年出生。
被告刘秋风，男，1974年出生。
本院于2016年3月25日立案受理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告常秀峰、刘秋风金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员龙宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行委托代理人姜勇、王焕德、被告刘秋风到庭参加诉讼。被告常秀峰经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告常秀峰向原告借贷款本金10万元，2014年6月24日到期，月利率10.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告刘秋风用位于保靖县清水坪镇清水坪村所有权证号为713001720号房屋1栋作抵押，并办理抵押登记手续。截止2016年3月15日，被告欠利息36599.6元。经原告多次催取无果,故诉至法院请求判令：1、被告常秀峰偿还原告贷款本金10万元及同期利息和罚息；2、被告刘秋风承担抵押担保责任；3、原告对拍卖或变卖被告的抵押物价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告保靖农商行与被告常秀峰于2013年6月25日签订的《个人贷款合同》及借款借据，拟证明被告常秀峰向原告贷款本金10万元及双方约定的贷款期限、利率、罚息等相关权利义务；
2、原告与被告于2013年6月25日签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》及保房他证清水坪字第5130008**号房屋他项权证，拟证明被告刘秋风用位于保靖县清水坪镇清水坪村房屋1栋为该笔贷款提供担保抵押，并办理了抵押登记手续。
被告常秀峰口头辩称，该笔贷款没有异议，但刘秋风使用部分，现资金紧张，请求缓期偿还。
被告常秀峰未提供证据。
被告刘秋风口头辩称，抵押是事实，抵押人使用的部分贷款，抵押愿意偿还。
被告刘秋风未提供证据。
本院根据证据规则及相关规定，确认原告提供证据1、2的证明效力。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认该案
案件事实如下：
2013年6月25日，原保靖县农村信用合作联社与被告常秀峰签订了一份《个人贷款合同》，被告常秀峰向原告借贷款本金10万元，用途柑橘经营，2014年6月24日到期，月利率10.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告刘秋风用位于保靖县清水坪镇清水坪村所有权证号为713001720号�屋1栋作抵押，并办理抵押登记手续。被告常秀峰于2013年12月29日偿还贷款利息6700元，2014年4月30日偿还利息1500元，2014年6月30日偿还利息1500元。本金及剩余利息未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》合法有效，贷款逾期，被告应按合同履行还本付息义务。原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常秀峰于本判决生效后三日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及同期利息、罚息；（已支付利息应予扣减）
二、原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告刘秋风所有位于保靖县清水坪镇清水村自建房屋（保房他证清水坪字第51300**号）在10万元本金、同期利息、罚息及实现债权费用内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告常秀峰、被告刘秋风各承担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申�执行期限为二年）。
审判员 龙宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 张芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第973号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人常某。因本案于2013年4月11日被诸暨市公安局
刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人祝某。因本案于2013年6月18日被诸暨市公安局
刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）830号起诉书指控
被告人常某、祝某犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦某某出庭支持公
诉，被告人常某、祝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年3月，被告人祝某以50
00元的价格购得一套诈赌设备，该套设备由一部带红外感应的
手机、一部刷牌器及一只无线耳塞组成。使用该设备时，刷牌
器事先将一副普通的扑克牌进行加工，使其能够发出信号让带
红外感应的手机感应，手机经过计算并通过无线耳机告诉使用
者如何拿到最大的一副牌，保证使用者在赌博过程中获胜。
2013年4月，被告人常某、祝某经商量后决定使用该
诈赌设备参与赌博，赢得的钱二人平分。于是，被告人常某
、祝某先后三次带该诈赌设备到诸暨市道暨南村628号吴某
家，与朱某某、金华锋、吴某、吴某某一起以“斗牛”的形式赌博，由被告人常某负责随身携带诈赌设备参与赌博，被告
人祝某负责在旁收钱、付钱，共计赢得人民币约8000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人常某、祝某以非法占有为目的，以在赌
博中使用诈赌设备的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈
骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。故提请本院依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚
。
被告人常某、祝某对公诉机关指控的事实和罪名均
未提出异议和辩解。
经审理查明：2012年3月，被告人祝某以5000元的价格
购得一套诈赌设备，该套设备由一部带红外感应的手机、一部
刷牌器及一只无线耳塞组成。使用该设备时，刷牌器事先将一
副普通的扑克牌进行加工，使其能够发出信号让带红外感应的
手机感应，手机经过计算并通过无线耳机告诉使用者如何拿到
最大的一副牌，保证使用者在赌博过程中获胜。
2013年4月，被告人常某、祝某经商量后决定使用该
诈赌设备参与赌博，赢得的钱二人平分。于是，被告人常某
、祝某先后三次带该诈赌设备到诸暨市道暨南村628号吴某
家，与朱某某、金华锋、吴某、吴某某一起以“斗牛”的形式
赌博，由被告人常某负责随身携带诈赌设备参与赌博，被告
人祝某负责在旁收钱、付钱，共计赢得人民币约8000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
害人朱某某、金华锋、吴某、吴某某陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，人口信息及被告人常某、祝某供述
等证据予以证明。
本院认为，被告人常某、祝某以非法占有为目的，
以在赌博中使用诈赌设备的方式骗取他人钱财，数额较大，其
行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某、
祝某归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；但案
发后未能退赃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月
十一日起至二0一三年十月十日止。罚金限判决生效后十日内
缴纳）；
二、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月
十八日起至二0一三年十二月十七日止。罚金限判决生效后十
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月五日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财
物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年
以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他
特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚
金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1146号
申请执行人:王连合，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：孙长桥，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县，现住梁山县。
被执行人：郑风云，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县，现住梁山县。
被执行人：山东泰都置业有限公司梁山分公司，住所地梁山县凤凰城商业街北48号。
负责人：孙长桥，经理。
申请执行人王连合申请执行被执行人孙长桥、郑风云、山东泰都置业有限公司梁山分公司（以下简称泰都梁山分公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权203670.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十七日
书记员 师清君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2037号
申请执行人张仕进。
被执行人陈俊佰。
关于张仕进与陈俊佰欠款纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)皋磨民初字第712号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈俊佰于判决生效后立即给付张仕进欠款人民币14244元。案件受理费90元，由陈俊佰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：14244元，案件受理费90元，执行费115元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人仅有零星存款银行存款、无汽车、无商品房且在本院涉案较多，被执行人给付1000元（已转交申请人），本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2037号申请执行人张仕进。被执行人陈俊佰。关于张仕进与陈俊佰欠款纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)皋磨民初字第712号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈俊佰于判决生效后立即给付张仕进欠款人民币14244元。案件受理费90元，由陈俊佰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：14244元，案件受理费90元，执行费115元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人仅有零星存款银行存款、无汽车、无商品房且在本院涉案较多，被执行人给付1000元（已转交申请人），本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月二十四日书记员  刘国军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3431号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
负责人：黄阳波，行长。
委托代理人：赵海涛、徐宝春，该行员工。
被告：肖光辉。
被告：陆苏苏。
被告：台州市路桥凯通置业有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：刘永安。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告肖光辉、陆苏苏、台州市路桥凯通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：要求被告肖光辉、陆苏苏偿还借款本金人民币666479.34元并支付截至2016年5月6日的利息12980.24元，后期利息自2016年5月7日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；原告享有对被告肖光辉、陆苏苏购买的位于台州市路桥区路南街道杨戴村南都公馆小区5号楼2单元402室及地下车位D27号折价、拍卖或变卖所得价款的优先受偿权;被告台州市路桥凯通置业有限公司对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定：2012年8月30日，被告肖光辉为购买台州市路桥区路南街道杨戴村南都公馆小区5号楼2单元402室及地下车位D27号房地产，向原告申请个人购房贷款77万元，被告陆苏苏作为共同还款人和共同抵押人，售房人台州市路桥凯通置业有限公司作为保证人；2012年12月26日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币77万元，借款期限180个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之10后确定；还款方式采用等额本息还款，每期末月的借款发放日为还款日；若逾期，按借款执行利率上浮50%计收罚息；借款采用阶段性担保加抵押，由保证人台州市路桥凯通置业有限公司提供阶段性担保，抵押人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用；2013年1月4日，原告与被告肖光辉、陆苏苏在登记部门办理了预购商品房抵押权预告登记手续。2013年1月6日，原告发放了贷款77万元，到期日为2027年12月5日，执行年利率5.895%。自2015年12月7日至今，被告肖光辉、陆苏苏已逾5期未按约还款，保证人台州市路桥凯通置业有限公司亦未代偿，原告根据合同约定，要求提前收回全部贷款，提前行使担保权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光辉、陆苏苏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币666479.34元并支付利息（截至2016年5月6日的利息为12980.24元，之后的利息按个人购房担保借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。被告台州市路桥凯通置业有限公司在完成涉案抵押房地产产权登记前对上述款项承担连带偿还责任。
二、若被告肖光辉、陆苏苏未按期偿还上述款项，则拍卖、变卖两被告提供抵押的坐落于台州市路桥区路南街道杨戴村南都公馆小区5号楼2单元402室及地下车位D27号的房地产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被告肖光辉、陆苏苏负担,被告台州市路桥凯通置业有限公司在完成涉案抵押房地产产权登记前负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年六月二十一日
代书记员 林芝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4268号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：李津，男，1989年3月14日出生，汉族，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李津信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告李津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计8520.54元（其中透支本金6945.34元，透支利息1068.28元，其他费用506.92元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××54）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计8520.54元，其中透支本金6945.34元，透支利息1068.28元，其他费用506.92元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，被告李津向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告李津的申请，向其发放了卡号为62×××54的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告李津领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告李津尚欠原告透支本金6945.34元，利息1068.28元，产生其他费用506.92元。
本院认为，被告李津向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告李津发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告李津领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金6945.34元，产生利息1068.28元，取现等费用506.92元，原告要求被告李津予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告李津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李津于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行尚欠的本金6945.34元、利息1068.28元、其他费用506.92元，未归还本金自2015年12月8日起按照日万分之五的利率至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告李津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢致慧
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第452号
原告罗某某，男，1976年10月27日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中某化。
被告罗某，女，1987年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，现下落不明。
原告罗某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识于2009年10月按当地风俗举行婚礼后共同生活，2010年4月生育一子罗灿。2010年5月，原、被告补办了结婚登记。共同生活期间，双方未发生过矛盾，然而在2014年农历正月二十八，被告悄然离家出走，造成家庭混乱和不便，原告随即与家人多方寻找，后得知被告在浙江温州打工。2015年农历正月，被告打电话给原告，称自己已在外嫁人，原告到温州寻人未果，被告拒绝与原告联系。由此，原、被告双方的感情已经破裂，已不能继续共同生活，现起诉请求：1、判决原、被告双方离婚；2、双方所生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未向本院提交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍认识，2009年10月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。2010年5月10日补办结婚登记，结婚证字号：J522723201-2010-000045号。2010年5月19日，双方生育一子罗灿，现随原告生活。共同生活中，夫妻感情较好，双方无争吵及矛盾。2014年农历正月二十八日，被告无故离家到外地打工。同年下半年，原、被告双方开始失去联系，被告现下落不明。原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持要求与被告离婚，子女由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及贵定县盘江镇兴隆村村民委员会出具的证明等为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻二人有较好的婚姻基础，婚后的共同生活中，感情较好。双方在婚姻关系存续期间应相互尊重、相互理解、珍惜夫妻感情，共商事务，构建美满幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、某明的婚姻家庭关系，但由于被告外出一年多来未与原告联系和沟通，双方未能正常的履行夫妻及家庭义务，一定程度上影响了夫妻感情，主要过错在于被告，但夫妻感情尚未完全破裂。本案中，原、被告如在将来能经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。为维护家庭的稳定，结合本案的实际情况，不准予原、被告双方离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 罗福江
人民陪审员 戢 红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许丽娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终383号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉�中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初39号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第942号
申请执行人徐明荣。
被执行人郑阿全。
本院在执行申请执行人徐明荣与被执行人郑阿全买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑阿全有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1924号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0205执47-2号
被执行人杨国林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205刑初2号刑事判决书，于2016年3月25日向被执行人杨国林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国林逾期未履行。本院遂对被执行人杨国林的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205刑初2号刑事判决书罚金判决部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 连
审判员 陆春生
审判员 孔 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 明
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2198号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告沈清辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告沈清辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1049号
上诉人（原审原告）：上海瑞新物流有限公司。法定代表人：咸卫武，总经理。被上诉人（原审被告）：上海润生物流有限公司。法定代表人：阮有鹏。上诉人上海瑞新物流有限公司因返还原物纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。上海瑞新物流有限公司上诉称，双方公司的注册地均在金山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海瑞新物流有限公司的注册地在上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，本案的被告住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。原审法院作移送处理失当，本院予以更正。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4764号民事裁定；二、本案由上海市金山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终325号
上诉人（原审原告）夏桂君，男，1956年1月6日出生，汉族。
委托代理人张勤东，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）鹤岗市红旗二煤矿。
法定代表人于瑞和，职务矿长。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
上诉人夏桂君、鹤岗市红旗二煤矿因生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人夏桂君及其委托代理人张勤东、上诉人鹤岗市红旗二煤矿的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏桂君上诉请求：一审判决的伤残赔偿金所适用的上一年度城镇居民人均可支配收入标准不当，请求二审法院依法予以纠正。事实及理由：一审法院就上诉人的伤残赔偿金的赔偿基数，适用的是黑龙江省2015年上年度人均可支配收入标准，这对上诉人是不公正的。本案一审法院庭审结束时，2016年的时光已过去了一半，国家统计局已于2016年3月份公布了黑龙江省2015年度人均可支配收入标准为24，203.00元/年。一审判决没有适用国家统计局已经公布的上述最新年度人均可支配收入标准，致使上诉人应得的伤残赔偿金降低。
鹤岗市红旗二煤矿辩称：夏桂君上诉要求纠正伤残赔偿金的基数，精神损害赔偿金按2015年的标准是22，609.00元，在一审开庭时新的赔偿基数并没有公布，因此，一审判决该项赔偿金基数是22，609.00元是正确的。二审法院应驳回夏桂君的上诉请求。
鹤岗市红旗二煤矿上诉请求：请求二审法院纠正一审判决支持夏桂君赔偿款中营养费标准、精神损害抚慰金过高的错误。事实及理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人营养费每天50.00元无法律依据；2、一审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害赔偿金过高。
夏桂君辩称：关于营养费标准问题，司法鉴定中心已经有鉴定结果，一审判决没有不当之处。一审判决支持夏桂君精神抚慰金3，000.00元是合理的。二审法院应驳回鹤岗市红旗二煤矿的上诉请求。
原审法院认定，2015年3月原告夏桂君到被告鹤岗市红旗二煤矿工作，从事井下皮带维修工作，每月工资2,700.00元。同年5月26日原告早班入井后，在井下四段皮带头处与多名工友一起维修皮带，原告在拽皮带准备恢复皮带工作状态时，因不知哪位工友将电闸推上开动溜子致皮带转动，将原告的右脚挤伤，原告于当日被送到鹤岗市爱心医院住院治疗，于2015年8月6日出院，诊断为：右内、外踝闭合性骨折；右足第一跖骨基底撕脱骨折。原告住院期间花费的医疗费9,274.80元由被告支付。经原告申请本院于2016年4月6日依法委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2016年4月26日作出黑鹤天司鉴中心（2016）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残九级（右胫骨远端骨折内固定术后）；治疗终结时间为伤后六个月；伤后需一人护理60日；需营养期限80日；需二次手术取右内踝螺钉手术费用约5,000.00元。原告为此变更诉讼请求为：残疾赔偿金9,6812.00元、误工费16,200.00元、护理费4,033.83元、住院伙食补助费7,200.00元、营养费4,000.00元、交通费216.00元、精神抚慰金3,000.00元、二次手术费5,000.00元，合计133,461.83元。
原告夏桂君的合理损失为：
医疗费9,274.80元；
残疾赔偿金90,436.00元（22,609.00元×20年×
20%）；
3、误工费16,200.00元（2,700.00元×6个月）；
4、护理费4,033.83元（24,203.00元/12个月/30天×60天）；
5、住院伙食补助费3,600.00元（50.00元×72天）；
6、营养费4,000.00元（50.00元×80天）；
7、二次手术费5,000.00元。
以上七项合计132,544.63元。
原审法院认为，本案案由应为离退休人员返聘合同纠纷。原告在为被告提供劳务过程中受到伤害由此产生的经济损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张残疾赔偿金按照24,203.00元予以计算，因新标准并未正式公布故仍应按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年22,609.00元计算即支持90,436.00元；关于其主张精神抚慰金3,000.00元，考虑其所受伤害及当地平均生活水平等因素，请求合理予以支持；关于原告主张的交通费因未能向本院提供相关证据予以证明，故对其请求本院不予支持。关于原、被告就护理费4,033.83元及二次手术费5,000.00元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。因原告住院期间的医疗费被告已经支付，故被告应赔偿原告各项经济损失126,269.83元（132,544.63元-医疗费9,274.80元+精神抚慰金3,000.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告鹤岗市红旗二煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告夏桂君各项经济损失126,269.83元；二、驳回原告夏桂君的其他诉讼请求。案件受理费2,969.24元减半收取1,484.62元，由被告鹤岗市红旗二煤矿负担1,412.70元，原告夏桂君负担71.92元；鉴定费3,300.00元，由被告鹤岗市红旗二煤矿负担。
二审中二上诉人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致
本院认为，本案系健康权纠纷，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。同时，该解释第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。该案一审最后开庭的时间是2016年6月21日，黑龙江省统计局在2016年6月6日已公布了黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准是24，203.00元，而原审法院仍按新标准之前的数据进行判决，有所不当，上诉人夏桂君的上诉理由成立。关于上诉人鹤岗市红旗二煤矿提出的原判决认定的营养费及精神损害抚慰金过高的主张，因原审法院认定的标准未超出法律规定的范围，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初125号民事判决第二项；
二、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初125号民事判决第一项；
三、上诉人鹤岗市红旗二煤矿于本判决生效后十日内赔偿上诉人夏桂君各项经济损失132，645.83元；
一、二审案件受理费2，207.62元，由上诉人鹤岗市红旗二煤矿负担2，135.70元，由上诉人夏桂君负担71.92元；鉴定费3，300.00元，由上诉人鹤岗市红旗二煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一六年十月八日
书记员 孙 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第3-1号
申请人兴文阳光医院，地址：兴文县古宋镇温水溪村三组。
执行事务合伙人郑全勇，系该院院长。
被申请人易登英，女，汉族，生于1953年8月，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人兴文阳光医院与被申请人易登英医疗服务合同纠纷一案中，申请人兴文阳光医院于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易登英在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的赔偿款68150.2元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人兴文阳光医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人易登英在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的赔偿款65000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李林霖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第707号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，出生地浙江省杭州市，个体经营，住杭州市西湖区。因本案于2014年9月21日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人顾琳，浙江马杰律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人吴某及其辩护人顾琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月21日凌晨0时许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号小型轿车上路行驶。至0时35分许，当其驾车沿本市文三路由东向西行驶至本市西湖区古翠路口处时，发生一起两车相撞的交通事故（经简易程序认定被告人吴某负事故全部责任），后被赶至现场的杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为183.2mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人吴某血液中乙醇含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、金某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人吴某有自首情节的辩护意见，经查，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人吴某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的相应辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16157号
原告：义乌市住房和城乡建设局，住所地义乌市江滨北路281号。
法定代表人：张建军。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：沈丽平，女，1974年12月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理义乌市住房和城乡建设局与沈丽平关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日以简易程序立案受理，原告义乌市住房和城乡建设局于2017年1月13日向本院申请撤回对被告沈丽平的起诉。
本院认为，原告义乌市住房和城乡建设局的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市住房和城乡建设局撤回对沈丽平的起诉。
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李天舒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6014号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告黄建辉。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告黄建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告黄建辉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告黄建辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告黄建辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十日
书记员 丁叶红
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0627民初1416号
原告：高开建，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：高二平（高开建的舅舅），男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：张伟婧，女，1990年6月8日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：张某。
法定监护人：张伟婧，暨本案原告，张某之母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：牛伟伟，男，1983年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区*号楼。
法定代表人：武忠，该单位总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告高开建、张伟婧、张某与被告牛伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟婧及委托诉讼代理人高二平、刘观静，被告牛伟伟、人寿乌兰察布支公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高开建、张伟婧、张某向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计170000元，诉讼费由被告承担。三原告总诉讼请求为170000元，其中原告张伟婧总损失为医疗费为1302元、原告张某总损失为9739.49元、原告高开建总损失为256209.49元，要求除交强险赔偿外，按4/6划分责任比例后，要求被告总共赔偿170000万元。
被告牛伟伟辩称，1、对交通事故认定书不予认可，认为自己没有责任。2、如果有责任，在交强险理赔后，只承担的20%赔偿责任。3、原告请求标准过高，应降低。4、我没有赔偿能力。
被告人寿乌兰察布支公司辩称，我公司在保险限额内依法赔偿，即医疗费10000元，伤残赔偿金项下68558.8元、财产损失2000元，总合计80558.8元。不承担诉讼费、鉴定费、公估费等费用。
经审理查明，本案原告高开建与张伟婧、张某系夫妻子女关系。2015年9月15日19时20分许，高开建驾驶冀Ｆ×××××临牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至唐县王京村路段与由南向北行驶牛伟伟驾驶的蒙Ｊ×××××、蒙JC4**挂重型半挂牵引车相撞，致高开建、张伟婧、张某受伤，两车受损。2015年9月25日，唐县公安交通警察大队作出唐公交认字[2015]第0116号交通事故认定书，认定高开建承担事故的主要责任，牛伟伟承担事故的次要责任。事故发生后原告高开建住院26天，花费医疗费70089.26元。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，高开建为九级伤残，二次手术费10000元，花费鉴定费1600元。经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司评估，车辆损失为89367元，此次评估花费公估费6255元。张伟婧花费医疗费1602元。张某住院6天，花费医疗费7004.49元，事故总共花费交通费800元，事故车辆在被告人寿乌兰察布支公司投保了交强险。
以上事实由原被告双方当事人陈述，唐县公安交通警察大队事故认定书、原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、公估报告书、定州市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，被告牛伟伟负事故次要责任，事故车辆在被告人寿乌兰察布支公司投保了交强险，对于原告的损失，依法应由保险公司首先在交强险保险责任限额内对原告进行赔偿，超出部分，应由致害人被告牛伟伟按30%赔偿。关于原告高开建、张伟婧、张某的医疗费，结合原告的住院病历、诊断证明、费用清单、相关收费票据等证据，足以认定原告所主张的医疗费系其因本次交通事故住院治疗产生的费用，其主张应予支持。因本次交通事故造成了原告高开建实际收入的减少，故对原告高开建的误工费应予以支持，误工天数计算至定残前一日。对于原告主张的的护理费用本院予以支持，吊装费、外购药及营养费没有证据支持，本院不予确认。关于原告主张的住院伙食补助费应参照《河北省省级机关差旅费管理办法》规定的伙食补助费每人每日100元的标准，符合法律规定和当地的经济水平，本院予以支持。关于原告的交通费，考虑到该项费用系必然发生，结合原告的受伤地点、治疗情况、实际交通状况及价格等因素，本院将三原告的交通费酌定为800元，其中高开建400元，张某400元。原告高开建因本次交通事故造成伤残，给其精神造成一定伤害，对于其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，考虑原告的伤残等级、年龄、当地生活水平等因素，本院将精神抚慰金酌定为10000元。原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定，应予支持。
综上，原告高开建因此次交通事故造成的损失有：医疗费70089.26元、误工费7812元、护理费1092元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1553.39元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2600元、被扶养人生活费13196.8元，车辆损失费89367元、公估费6255元，交通费400元，共计253109.45元；原告张某因此次交通事故造成的损失有：医疗费7004.49元、护理费252元、伙食费600元、交通费400元，共计8256.49元；原告张伟婧因此次交通事故造成的损失有：医疗费1302元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高开建医疗费、二次手术费、住院伙食补助费计9028元、赔偿张某医疗费、住院伙食补助费计830元；赔偿张伟婧医疗费142元；以上共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高开建残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计74798.19元；在财产限额项下赔偿原告高开建2000元。以上共计84998.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告牛伟伟赔偿原告高开建其余损失的30%即50169元；赔偿原告张某其余损失的30%即即2228元，赔偿原告张伟婧其余损失的30%即348元。以上共计52745元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告高开建、张伟婧、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告高开建、张伟婧、张某承担750元，被告牛伟伟承担2950元;公估费6255元由被告牛伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安大伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城商初字第1157号
原告：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
住所地：莱芜市莱城区口镇西街。
负责人：李治国，职务：主任。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，高中文化。
被告：郝俊华，女，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，系被告王壬辰之妻。
被告：郑传山，男，1974年7月15日出生，汉族。
被告：刘俊香，女，1973年6月6日出生，汉族，系被告郑传山之妻。
被告：周长奎，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告：许艳君，女，1967年6月2日出生，汉族，系被告周长奎之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与被告王壬辰、郝俊华、郑传山、刘俊香、周长奎、许艳君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社的委托代理人陶海迎到庭参加诉讼。被告王壬辰、郝俊华、郑传山、刘俊香、周长奎、许艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社诉称：被告王壬辰于2009年11月14日与我社签订借款合同，向我社借款300000.00元，到期日为2010年11月13日。被告郑某、周某与我社签订保证合同，合同中约定保证人郑某、周某对以上债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的一切费用等，被告郝俊华与我社签订借款人家属同意书一份，约定对以上借款承担共同偿还责任。同时，被告郑某之妻刘俊香、周某之妻许艳君签署担保人配偶同意书各一份，同意以家庭共同财产为以上债务提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告王壬辰、郝俊华共同偿还借款本金30万元及正常利息、逾期利息（按合同约定计算至付清之日）；判令被告郑某、刘俊香、周某、许艳君对以上借款本金及利息等承担连带清偿责任；本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。
被告王壬辰、郝俊华、郑某、刘俊香、周某、许艳君未作答辩。
经审理查明：2009年11月14日，被告王壬辰从原告处借款300000.00元。双方约定还款时间为2010年11月13日，借款月利率为4.425‰上浮100%，执行年利率10.62％直至借款到期日。如上述借款逾期，原告在上述利率基础上加收50%的逾期利息。被告郑某、周某自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款到期后，被告未向原告履行偿还本金及利息的义务。
以上事实，有原、被告签订的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、结婚证复印件三份、借款人配偶同意书一份、担保人配偶同意书两份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王壬辰于2009年11月14日从原告处借款300000.00元，事实清楚，证据确实充分。双方约定的借款利率及逾期利率均符合法律规定。被告王壬辰未按与原告约定的时间偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王壬辰偿还借款300000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝俊华与王壬辰系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，故原告要求被告郝俊华承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某、周某自愿为上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告刘俊香、许艳君承担偿还债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告请求的实现债权的费用，无证据证明，本院不予支持。被告王壬辰、郝俊华、郑某、刘俊香、周某、许艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，判决如下：
一、被告王壬辰、郝俊华于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社口镇信用社借款300000.00元及利息（自2009年11月14日至2010年11月13日，按年利率10.62％计息；自2010年11月14日至借款还清之日，按年利率15.93％计息）。
二、被告郑传山、周长奎对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告王壬辰、郝俊华、郑传山、周长奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 王 敏
代理审判员 朱文苹
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵雪静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3297号
被执行人：杨荣姣，男，1963年2月5日生，汉族，住江西省。
被执行人杨荣姣罚金一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏0582刑初191号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨荣姣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨荣姣未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年4月11日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人杨荣姣名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人杨荣姣未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初191号刑事判决关于杨荣姣罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨荣姣其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3297号被执行人：杨荣姣，男，1963年2月5日生，汉族，住江西省。被执行人杨荣姣罚金一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏0582刑初191号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨荣姣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨荣姣未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年4月11日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人杨荣姣名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人杨荣姣未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初191号刑事判决关于杨荣姣罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人杨荣姣其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  宋志豪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2681号
原告赵秀秀，女。
被告张丽云，女。
本院在审理原告赵秀秀和诉被告张丽云民间借贷纠纷一案中，原告赵秀秀于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀秀撤回起诉。
案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告汪红梅，女，汉族，1973年02月19日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66029.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66029.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1079号
原告：覃建生。
被告：柳州市柳北区长塘镇长塘村第八村民小组，住所地广西柳州市柳北区长塘村。
负责人：吴克亮，该组组长。
委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。
原告覃建生诉被告柳州市柳北区长塘镇长塘村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告覃建生，被告柳州市柳北区长塘镇长塘村第八村民小组（以下简称长塘八组）的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告长塘八组的村民。长塘八组每年有年终分红款，原告作为长塘八组的一员，享有每年分红待遇。但长塘八组无理扣下了原告从2005年至2016年的年终分红款共计9500元，违反了我国的有关法律，侵害了原告的合法权益。原告请求村委和镇政府进行调解解决，但被告拒绝支付9500元分红款。为此，原告诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付2005年至2016年生产八队的分红款9500元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。原告的分红款已用于冲抵其所欠被告的征地补偿款，不存在被告侵害原告权益的事实和行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告长塘八组的村民。2016年2月2日，被告长塘八组的组长吴克亮出具字据，载明2005年至2015年暂扣原告分红款6500元与2016年分红款3000元，共计9500元；经小组村民讨论未通过发放原告分红款，故暂扣。原告要求被告支付上述分红款，被告拒绝支付。原告与被告的纠纷经柳州市柳北区长塘镇长塘村人民调解委员会和柳州市柳北区长塘镇人民调解委员会的调解，均无果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告主张原告在2004年北环高速路征地时，私自领取了0.554亩和1.442亩的养殖水面的征地补偿款，侵占了集体的权益，故被告经过集体讨论决定，暂扣原告的分红款，以冲抵原告的分红款。原告表示不同意被告的主张。
上述事实，有原告提供的《关于长塘村长塘八组村民覃建生和本小组组务纠纷调解意见书》、《调解意见书》、发放分红款名单、吴克亮所写字据和被告提供的2004年1月10日征地协议书、2004年1月6日征地协议书、《青茅、长塘村委分地面积表》、长塘北环高速路征地分配方案表、2004年10月26日长塘8队开会需查问题记录、2005年5月27日小组讨论书以及双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为被告长塘八组的村民，应当和所有本组村民享有同等的权益。被告已将分红款发放给本组的其他村民，但暂扣了原告的分红款，违反的法律规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，被告应当立即将分红款支付给原告。被告认为原告的请求已经超过了诉讼时效期间，对此本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2016年2月2日向原告出具暂扣其分红款的字据，原告此时知道权利被侵害，故诉讼时效期间从此时起算，至今未超过二年，故被告的该项主张不能成立，本院不予采纳。被告还主张原告欠有被告的征地补偿款，并主张进行冲抵，对此本院认为，被告的主张性质属于抵销，因被告关于抵销的主张与原告的诉讼请求属于两个不同的法律关系，且被告并未提起反诉，故本院在本案中对于被告的主张不作审理，被告可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳州市柳北区长塘镇长塘村第八村民小组向原告覃建生支付分红款9500元。
案件受理费50元（已减半收取25元，原告覃建生已预交），由被告柳州市柳北区长塘镇长塘村第八村民小组负担25元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年五月三十日
书记员 文倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2237号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
委托代理人郑凯，职员。
被告英爱君，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告英爱君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告英爱君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2012年6月3日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告英爱君向原告借款25000.00元；用途：养牛，月利率12.19‰（逾期加罚50%），于2015年6月2日到期，借款到期后，原告多次向被告催要后，未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
英爱君未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月3日，梨树信用社与英爱君签订《农户联保借款合同》，英爱君向梨树信用社借款25000.00元，合同约定利率为12.19‰，逾期加罚50%，借款期限为2012年6月3日至2015年6月2日。截至2016年5月10日，英爱君尚欠梨树信用社借款本金25000.00元，利息7474.24元，本息合计32474.24元。
本院认为：英爱君从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，英爱君负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。英爱君未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告英爱君于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息7474.24元（利息按合同约定利率计算至2016年5月10日），本息合计：32474.24元。
案件受理费612.00元由被告英爱君负担306.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社306.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵羽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00047号
申请人杨晓杰，男。
被申请人建昌县白鹭矿泉饮品有限公司。
被申请人李久镇，男。
申请人杨晓杰和被申请人建昌县白鹭矿泉饮品有限公司和李久镇因借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额人民币XX万元。要求对被申请人建昌县白鹭矿泉饮品有限公司和李久镇所有的银行存款XX元或同等价值财产予以依法查封。申请人杨晓杰向本院提供了XX所有的座落于XX房产做担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人建昌县白鹭矿泉饮品有限公司和李久镇所有的银行存款XX万元，或同等价值的财产。查封的财产可以使用，不可以出售、转让、赠与和抵押查封期限为一年，查封期间停止支付。
二、查封冻结申请人杨晓杰提供XX所有的位于XX房产查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02930号
罪犯徐文强，男，1990年5月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年1月16日作出（2012）潼法刑初字第00020号刑事判决，以被告人徐文强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，违法所得之赃款2175元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01987号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2015年11月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐文强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐文强在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00019号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1991年10月6日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务农，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年5月29日13时左右，被告人沈某甲和其母亲王某甲（已判刑）因拉院墙与沈某乙的妻子温某某发生纠纷导致两家打架，沈某甲用拳头将沈某乙打伤，经法医鉴定，沈某乙两侧鼻骨、两侧上额骨额突骨骨折并断端移位，其损伤程度构成轻伤，案发后双方已调解。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人沈某甲的供述与辩解，被害人沈某乙的陈述；证人沈某丙等人的证言；鉴定意见、书证等其他证据证实，认为被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉求依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月29日13时左右，被告人沈某甲和其母亲王某甲（已判刑）因拉院墙与沈某乙的妻子温某某发生纠纷导致两家打架，沈某甲用拳头将沈某乙打伤，经法医鉴定，沈某乙两侧鼻骨、两侧上额骨额突骨骨折并断端移位，其损伤程度构成轻伤。案发后双方已调解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人沈某甲的基本情况。
2、抓获证明证实，2014年8月21日，沈某甲到商丘市公安局古宋分局投案。
3、商丘市公安局古宋派出所在逃证明证实，沈某丁在逃，商丘市公安局古宋分局已对其网上追逃。
4、照片证实，被告人沈某甲与被害人沈某乙两家打架时所使用的凶器及伤情照片。
5、协议书、收到条、谅解书证实，被告人沈某甲与被害人沈某乙两家民事部分达成调解协议，共赔偿被害人沈某乙及其他被害人各项费用共计12万元，并取得了被害人的谅解。
6、商丘市睢阳区人民法院刑事判决书证实，同案人王某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。
7、鉴定结论证实，沈某乙两侧鼻骨、两侧上额骨额突骨折并断端移位，其损伤程度构成轻伤。左眼挫伤、外伤后鼻出血构、口唇黏膜裂伤、左手小指创口长度均构成轻微伤。
8、证人王某甲（系被告人母亲）证实，2013年5月29日吃过中午饭，其和小儿子沈某甲在其家西南角的胡同口拉院墙，周某某不让拉，两人吵了起来，后双方家人到现场互相厮打，看到其儿子沈某甲身上有血。
9、证人沈某丁（系被告人哥哥）证言证实，2013年5月29日中午，其看见弟弟和沈某乙互相揪住对方的头发进行厮打，其妈和沈某乙的媳妇也扭打在一起，其在拉弟弟的时候，沈某丙拿着砖头在其后背上砸了几砖头，其和沈某丙争夺抓钩时，沈某乙在其头上捶了一拳，把其捶倒地上的水坑里。
10、证人邵某某（系被告人妻子）证言证实，2013年5月29日中午吃过饭，其婆婆王某甲和爱人沈某甲在院里拉院墙，听见院子外面有人吵架，其出来看见沈某乙、沈某乙的媳妇和爹、沈某戊、沈某戊的媳妇正冲其家过来，沈某乙手上拿着根钢管，看见沈某乙脸上有血，沈某乙的媳妇嘴角有血丝，沈某戊在其爱人脸上、身上捶了几捶，其婆婆脖子下面有被手挖的血印子，爱人背后都是血，后背上衣服也烂了。
11、证人王某乙（系被害人母亲）证言证实，其看到大儿媳妇周某某脸部受伤了，在地上躺着，三儿媳妇温某某的右手受伤了，在地上坐着。
12、证人温某某（系被害人弟媳妇）证言证实，王某甲与周某某两家发生厮打，自己在拉架时左手指被砍伤。
13、证人周某某（系被害人沈某乙的妻子）证言证实，2013年5月29日下午1时许，王某甲他儿子在其家屋后拉院墙，其不让他们拉，后双方家人互相厮打。
14、证人沈某丙（系被害人沈某乙的父亲）证言证实，2013年5月29日中午，听见有人打架就去看，看见其大儿媳妇周某某和沈某己的媳妇王某甲两人在厮打，沈某己的两个儿子站在边上用脚跺，其就上去拉，王某甲从地上拿块砖头朝其扔过来，正好砸在其左眼下面。
15、被害人沈某乙陈述证实，2013年5月29日下午1时许，听到后院有人打架，其到现场看见王某甲和妻子周某某厮打，其妻子的头部被打伤，沈某己的两个儿子就围上来，其就顺手掂了一把铁锨，被父亲沈某丙当场拦住，其用手揪住沈某甲的头发，沈某甲用拳头朝其脸上打，当时嘴被打出了血，这时其弟弟沈其柱和弟媳妇温某某赶到了现场，沈某丁、沈某甲回家各掂一把菜刀，沈某甲冲到人群中乱砍，其的左手小拇指和弟媳的右手被砍伤。其脸部、鼻子的伤是沈某甲用拳头打的。
16、被告人沈某甲供述证实，2013年5月29日上午其和妈在院子西南角胡同拉院墙，邻居周某某不让拉就骂，后两家人就互相厮打起来，沈某乙脸上、手上的伤是其打的，两人在打架过程中互相捶对方的脸。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲因邻里纠纷与他人发生厮打，并造成一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够到公安机关投案，民事部分双方已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 陆春宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1487号
罪犯李忠。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月11日作出（2010）甬宁刑初字第564号刑事判决，以罪犯李忠犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度、2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李忠提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月六日
代书 记员 何锦霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1762号
罪犯魏龙，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市王益区青年路花椒树沟，因抢劫罪经陕西省铜川市王益区人民法院于二○○六年十二月十五日以（2006）王刑再字第01号刑事判决，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二千元。刑期自二○○六年七月一日至二○一六年十二月三十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年一月九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）延刑执字第784号刑事裁定对罪犯魏龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年十二月三十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏龙确有悔改表现，建议对罪犯魏龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中，认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，不断转变观念，树立正确的人生观和世界观。二、模范遵守《罪犯改造行为规范》，积极靠拢政府，踏实改造，三、在政治、文化、技术学习中，态度端正，听讲认真，尊重教师，参加2010年铆焊专业函授学习，考试成绩优异。四、生产劳动中，担任井下电工，听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。该犯自2010年2月至2013年6月累计获得计分考核成绩1810分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1810分。执行机关提出罪犯魏龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****