广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初2400号原告吴秋连，女，1972年7月10日出生，住罗定市。委托代理人陈树华，广东省云安区都杨法律服务律师。被告宋豪，男，1982年10月1日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。被告宋青，女，1973年4月3日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，所在地：云浮市云城区云城街乐谊路29号云城区公安消防大队大门两旁临街八卡商铺。负责人陈卫，该公司总经理。委托代理人邱仲毅，男，该公司的员工。原告吴秋连诉被告宋豪、宋青、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴秋连的委托代理人陈树华、被告宋豪、被告保险公司的委托代理人邱仲毅到庭参加诉讼，被告宋青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日，被告宋豪驾驶粤W660**号小型轿车由云浮市云城区往罗定市金鸡圩方向行驶，行驶至上述路段时，与陈华森驾驶搭乘吴秋连的摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈华森和吴秋连受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00123号道路交通事故认定书认定被告宋豪承担次要责任，陈华森承担主要责任，原告吴秋连没有责任。事故发生后，原告在罗定市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左额部、左大腿软组织挫裂伤；3、左小腿软组织挫伤。因交通事故原告在罗定市人民医院住院治疗7天。根据有关法律规定，原告的损失计算为：1、医疗费5527.55元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费210元（30元×7天）；4、护理费700元(100元/天×7天);5、误工费926.8元（132.4元/天×7天）；6、车费300元。上述损失合计共8364.35元。现向人民法院起诉，请求判令：一、三被告赔偿原告的损失共4495.07元；二、诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告赔偿原告的损失8364.35元。原告向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》，证实交通事故认定的事实和责任认定；2、身份证，证实原告的身份情况；3、诊断证明书、出院记录，证实原告伤情治疗情况；4、发票，证实原告因本次事故治疗的费用。被告宋豪辩称，由人民法院依法处理。被告宋豪向本院提交以下证据：1、医疗发票，证明被告宋豪为原告支出的医疗费用情况。被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤W660**在我公司购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。交警部门判定我公司在此次交通事故中承担次要责任，被告保险公司对本次交通事故的事实和责任没有异议；二、请人民法院依法核实被告宋青的驾驶证、行驶证；三、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，超过交强险和商业三者险范围的部分，我公司不予认可，且我公司已经垫付了一万元的医疗费用；四、被告保险公司对原告吴秋连的医疗费5527.55元有异议，我公司不同意赔偿非医保用药部分，应扣10%的自费药，原告吴秋连于2016年2月6日出院，超出该日期的医疗费发票，不应由被告保险公司赔偿；对于原告吴秋连的住院伙食补助费，我公司认为应按5天计算；对于原告请求的营养费，原告的伤情较轻，被告保险公司不同意支付营养费；对原告请求的误工费926.8元，应按住院时间并按户籍性质计算误工费用；对原告请求的护理费700元，被告保险公司认为按照100元/天计算过高，应按80元/天计算，并应按住院天数计算；对原告请求的诉讼费用，被告保险公司不同意承担诉讼费用。被告保险公司没有向本院提交证据。庭审质证时，对原告提交的证据，被告保险公司和被告宋豪提出以下意见：对原告提交的2016年2月6日之后的医疗发票有异议，对原告提交的其他证据没有异议。对被告宋豪提交的证据1，原告和保险公司认为该票据没有苹塘卫生院的盖章，故对该票据不予确认，但认为如被告宋豪于庭后活动结束后将盖上苹塘卫生院的盖章提交至法庭，则由法庭依法核实，不需开庭进行质证。经庭审质证，本院认为，对原告提交的2016年2月6日以后的医疗发票，原告未能提供医疗机构的医嘱证实原告出院后仍需继续治疗，且原告也未能提供病历或疾病诊断证明书等证据证实原告是治疗因交通事故发生的伤势，故对原告提交的2016年2月6日以后的医疗发票，本院不予认可。对原告提交的其他证据，是证明交通事故发生的过程、责任分担，以及原告就医治疗的相关情况，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。对被告宋豪提交的医疗发票，原告在庭审过程中提出该票据没有苹塘卫生院的盖章，而被告宋豪于庭审活动结束后前往罗定市苹塘镇卫生院补盖印章，对于该证据，本院予以采纳。经审理查明，2016年1月31日18时30分，被告宋豪驾驶粤W660**号小型轿车由云浮市云城区往罗定市金鸡圩方向行驶，行至罗定市X476线金鸡镇南北加油站路段时，与驾驶人陈华森驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：3201829，车架号：3147516）乘载原告发生碰撞，造成两车受损，驾驶人陈华森和原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对本案交通事故作出罗公交认字[2016]第D00123号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈华森未持有有效机动车驾驶证驾驶未办理入户手续的无号牌二轮摩托车驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告宋豪驾驶粤W660**号小型轿车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告无需承担事故的任何责任。事故发生后，原告被送到罗定市苹塘镇卫生院进行治疗，共支出费用413.9元（该费用由被告宋豪垫付），当日，原告又被送到罗定市人民医院进行急诊治疗，共支出医疗费用830.1元。2016年2月1日至2016年2月6日，原告在罗定市人民医院进行治疗，期间住院6天，共支出医疗费用4332.05元。医疗机构诊断原告的病情为“1、脑震荡；2、左额部、右大腿软组织挫擦伤；3、左小腿软组织挫伤”。处理意见为“住院治疗”。另查明，被告宋豪驾驶的粤W660**号小型轿车的登记车主是被告宋青，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，本案交通事故的另一伤者陈华森已经向本院提起诉讼，案号为（2016）粤5381民初2399号。伤者陈华森在交强险医疗赔偿费用方面的损失为50823.04元，在交强险伤残赔偿费用方面的损失为56759.25元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出认定驾驶人陈华森承担事故的主要责任，被告宋豪承担事故的次要责任的认定结论，是正确的，本院予以确认，本案应由被告宋豪承担事故30%的责任，鉴于被告宋豪驾驶的粤W660**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定并按被告宋豪承担的30%的事故责任在商业三者险范围内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告吴秋连的损失计算如下：1、医疗费5576.05元，原告发生交通事故后被送到罗定市苹塘镇卫生院进行治疗，支出医疗费用413.9元，后原告前往罗定市人民医院治疗，自2016年1月31日至2016年2月6日，共支出医疗费用5162.15元，上述费用合计共5576.05元（413.9元+5162.15元）。对原告主张其于2016年2月6日以后的医疗费用，因原告出院时医疗机构并没有出具原告需继续进行治疗的意见，而且原告也未能提供证据证实其于2016年2月6日的医疗费用是治疗其于本次交通事故的伤势，故对原告主张2016年2月6日以后的医疗费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费600元，原告住院共6天，住院伙食补助费应计算为600元（100元/天×6天）；3、营养费，原告虽住院6天，但医疗机构并没有出具原告需加强营养的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，故本院对原告主张的营养费不予支持；4、护理费512.82元，原告住院共6天，医疗机构也未出具原告需护理人员的人数，本院按1人护理并按农村居民标准计算护理费，护理费应计算为512.82元（85.47元/天×6天）；5、误工费512.82元，原告住院共6天，结合原告的户籍性质，原告的误工费用应计算为512.82元（85.47元/天×6天），原告主张其从事建筑行业，但原告未能举证证实其长期并稳定从事建筑这一行业，本院对原告主张其从事建筑行业的意见不予采纳；6、交通费200元，原告虽未能提供证据证实原告支出交通费的证明，但考虑到原告发生交通事故后就医以及处理交通事故的后续事宜确需支出交通费，本院酌情支持200元。原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2项，数额共6176.05元，属于交强险伤残费用赔偿项目的为第4、5、6项，数额共1225.64元。本案交通事故的另一伤者陈华森[案号为：（2016）粤5381民初2399号]在交强险医疗赔偿费用方面的损失为50823.04元，在交强险伤残赔偿费用方面的损失为56759.25元。故本案交通事故造成受害人医疗费用赔偿项目的总损失为：50823.04元+6176.05元=56999.09元，死亡伤残赔偿项目的总损失为：56759.25元+1225.64元=57984.89元。二案原告在交强险责任限额内应获得的赔偿应按每案原告的损失占二案原告损失总额的比例计算。本案原告吴秋连在交强险的医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10000元×（6176.05元÷56999.09元）=1083.53元，超过交强险医疗费用赔偿限额部分5092.52元（6176.05元-1083.53元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿1527.76元（5092.52元×30%）。对于原告在交强险伤残赔偿限额内的损失1225.64元，因其与交通事故的另一伤者陈华森在该限额内的损失之和未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故该损失应由被告保险公司全部负担。综述，被告保险公司应赔偿3836.93元（1083.53元+1527.76元+1225.64元）给原告，但由于事故发生后被告宋豪已经为原告支付了在罗定市苹塘镇卫生院的医疗费用413.9元，被告保险公司还需支付3423.03元（3836.93元-413.9元）给原告。对原告请求被告宋豪、宋青对其进行赔偿的主张，因被告保险公司在保险限额已足以赔偿原告的损失，故对该请求，本院不予支持。被告宋青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿3423.03元给原告吴秋连；二、驳回原告吴秋连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 梁 炫二〇一七年一月十三日书 记 员 陈丽华