江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1421号
原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告肖某某（以下简称原告）与被告胡某某、彭某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员卢晓军担任审判长，审判员陈代礼、王荣参加合议的合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某被告彭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：被告胡某某为了排厨房污水，没经原告同意将排水沟建到原告新房子围墙内，原告问了句原因，被告胡某某就破口大骂。被告彭某某听到吵声后，从屋里冲出来一把抓住原告的头发。别人叫被告胡某某拖架，被告胡某某不仅没拖，反而用脚踢原告一脚。被告彭某某趁势抓住原告的头发，跪在原告身上，将原告的头往地上撞，当时原告的脸被撞得又青又肿。后来是原告老公从楼上下来将被告从原告身上拖下来。后来，原告老公将村里赤脚医生叫来给原告看伤，医生当时只是简单处理了一下，并叫原告到市医院去治疗。由于天色已晚且身边没钱，当天没有去医院，原告老公将水沟锄烂了。第二天，原告老公去借钱时，被告俩见水沟烂了，又跑到原告家里来，对原告拳打脚踢，被告彭某某还在原告身上乱撞乱咬，当时原告被咬的血肉模糊，至今还有疤�，被告胡某某还大声叫“往死里打”。后原告到医院检查，发现胸部有积血积水、腰部损伤严重等症状，后住院治疗42天，花费医药费18600余元，出院后又卧床休养一个多月。原告老公为了照顾原告，也两个多月未下田劳动，致使秋收大忙季节稻谷未及时收割烂在田里，损失超过4万元。原告要求他们承担一半损失，他们至今一分未给。现原告欠债累累，基本生活都无法维持，故不得不向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费等2万元。
被告彭某某辩称：原告所说不是事实，被告没有打她，她是在甩赖。
被告胡某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、损害事实的情况以及原告所受的伤与被告有没有关联性？2、损害事实的发生，被告应该承担什么责任？3�赔偿金额的法律依据？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）、被告彭某某的讯问笔录2份，被告胡某某的讯问笔录2份，原告肖某某的询问笔录3份，胡某华的询问笔录1份，陈某梅的询问笔录1份，吴某连的询问笔录1份，熊某梅的询问笔录1份，胡某元的询问笔录1份，龚某英的询问笔录1份，胡某林的询问笔录1份，证明原被告打架的经过以及损害事实发生的情况；证据（二）、高安市公安局司法鉴定意见书1份，证明原告所受伤害的情况；南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见书1份，证明原告左下肺挫伤，左侧胸腔少量积血，与2013年10月9日外伤时间吻合；证据（三）、CT诊断报告单1张、出院记录1张、住院费收据1张、住院清单1份，证明原告受伤及因伤住院治疗的情况，花费医疗费8006.7元。
对原�的上述举证，被告彭某某经质证认为：对证据（一），被告没有发表质证意见；对证据（二）、（三），被告坚持说没有打原告。
被告彭某某未提供证据供本院进行质证。
被告胡某某未出庭质证，也未提供证据供本院进行质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），被告表示没有质证意见，应视为其对原告的举证放弃质证，该组证据是杨圩派出所做的询问笔录和讯问笔录，虽为复印件，但有该派出所复印属实的公章，故本院对其三性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（二），被告质证时表示没有打原告，只是对其关联性提出异议，并没有对该组证据的真实性、合法性予以否认。该组证据虽为复印件，但有杨圩派出所复印属实的公章，故本院对其真实性、合法性予以确认，并作为认定本案事实的依据。证据（�）显示，原告左下肺挫伤、左侧胸腔少量积血与2013年10月9日外伤时间吻合，结合证据（一），本院对证据（二）的关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（三），被告质证时表示没有打原告，但该组证据有出具单位的公章，结合证据（一）、（二），本院对其三性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告是邻居，被告胡某某、彭某某为夫妻，被告新建房屋在原告旁边。2013年10月6日下午4时许，原告与被告彭某某因被告新屋建水沟问题发生口角，双方对骂进而发生厮打。2013年10月8日下午5时许，原告与被告彭某某再次发生争吵进而再次发生打架事件。事发后，原告曾分别于2013年10月6日晚6时左右及2013年10月8日晚8时左右至该村胡某元医生处看病。2013年10月9日，原告至高安市人民医院治疗，住院23天，花费医疗费8000.67元，经诊断为左肺下叶肺挫伤并左侧少量胸腔积液。2013年10月18日，南昌大学第一附医院出具的第2013101819号人身伤害司法医学鉴定意见书显示，原告左下肺挫伤、左侧胸腔少量积血与2013年10月9日外伤时间吻合。2013年10月21日，高安市公安司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第762号临床法医学鉴定意见书显示，原告损伤程度评定为轻伤甲级。2014年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费等2万元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告为邻居，双方本应和睦相处，互谅互让。但原、被告双方为了一些邻里琐事互不相让，发生口角，进而厮打，致使原告受伤。被告彭某某辩称没有打原告，但派出所讯问笔录和询问笔录均显示，双方于2013年10月6日和8日发生相骂打架事件，南昌大学第一附医院出具的第2013101819号人身伤害司法医学鉴定意见书也显示，原告左下肺挫伤、左侧胸腔少量积血与2013年10月9日外伤时间吻合。故本院对被告的辩解理由不予采信。原告说两被告都对其实施了暴力，但被告胡某某在讯问笔录中表示自己是劝架，否认参与了打架，派出所询问笔录和讯问笔录均不足以证明被告胡某某打了原告，原告也没有其他证据证明被告胡某某参与了那两次打架事件，故本院对原告要求被告胡某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。故此，本院认为，原告肖某某、被告彭某某对打架事件的发生及其产生的后果均有过错，双方均应对各自的过错承担相应的民事责任。根据事故发生的前因后果，纵观原告方的证据以及原、被告双方的庭审意见，本院认为，原、被告双方产生邻里纠纷后，如好好商量解决，本打架事件完全可以避免发生，故应由原告肖某某、被告彭某某各承担50%的责任较为合理。因此，本院将其作为本次本案责任划分比例。综上，原告因本次事故所受损失，本院依法确定如下：1、医疗费用。根据原告提交的医疗票据，就诊花费医疗费8000.67元，该笔费用是医院的正规发票且是原告治疗的必要开支，本院对此予以确认。2、误工费。原告住院治疗23天，故本院对原告休息23天的误工期予以确认，原告是农民，故根据2013年度农林牧渔在岗职工年均工资28569元的标准，计算误工费每天78元，故原告的误工费应为1794元。3、原告要求被告赔偿稻谷损失2万元，由于原告没有提供相关稻谷损失的证据，故本院对此不予支持。原告上述主张合计人民币9794.67元，依照责任划分，被告彭某某承担50%的赔偿责任为4897.34元，其余由原告自�承担。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某各项损失人民4897.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭某某负担150元，原告肖某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 卢晓军
审判员 陈代礼
审判员 王 荣
二〇一四年十二月二日
书记员 王跃华