wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初420号
原告：罗通明，男，汉族，住四川省德阳市。
被告：庞依祥，男，住四川省什邡市。
原告罗通明诉被告庞依祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强，代理审判员敬艳、人民陪审员沈勇组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于2016年6月15日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗通明到庭参加了诉讼，被告庞依祥经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告庞依祥因租房需要，向原告借款6000元，因被告在外地其子需要用钱被告又向原告借款2000元交与其子，被告未向原告出具借条。借款后，原告多次要求被告�款，被告均以收到账后在支付，至今仍未偿还借款，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，主张权利，请求判令被告支付原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庞依祥在答辩期内未向本院提交书面答辩状，但经本院2016年6月13日与被告庞依祥电话联系，被告庞依祥认可其向原告借款8000元的事实，并口头承诺2016年年底归还原告借款。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告罗通明、被告庞依祥身份证复印件。证实原、被告的主体资格。
2．原告与被告庞依祥短信往来复印件。证实被告向原告借款8000元的事实。
被告庞依祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经过庭审举证，对于原告提交的证据本院审查认证为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；对于原告提交的证据2与被告庞依祥认可向原告借款8000元的事实相互印证，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2013年8月16日，被告庞依祥因租房需要资金，向原告借款6000元；2013年9月份，因被告庞依祥其子需要用钱，被告因在外省务工，通过电话向原告借款2000元，并要求原告将现金2000元直接交付给其子，两次借款被告均未向原告出具借条，被告庞依祥认可向原告两次借款8000元的事实。借款后，被告庞依祥一直未归还借款，原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告庞依祥认可向原告借款8000元的事实，能证实原、被告之间建立了借款合同关系，该合同系双�真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应为合法有效。原告与被告庞依祥未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告罗通明可以随时要求被告偿还借款，原告向本院起诉至本院宣判之前视为给被告必要的准备时间。原告依法履行了借款的交付义务，被告应依法偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。根据以上援引法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞依祥于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞依祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王彩虹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1487号
上诉人（原审被告）：王阳，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨红，内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晟，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人王阳因与被上诉人王晟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王阳的委托诉讼代理人杨红，被上诉人王晟的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳上诉请求，撤销一审判决依法改判。事实与理由：2015年7月15日王阳从王晟处借款20万元，并没有约定利息。后王阳分别于2016年1月22日偿还10万元，2016年5月26日偿还5000元，2016年6月6日偿还2万元，尚欠王晟75000元，一审中王晟只认可王阳偿还了105000元，对2016年6月6日王阳偿还的2万元不予认定，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉请求。
王晟辩称，一审中王阳并未提供其于2016年6月6日偿还2万元的证据，故一审法院没有认定，因为还款时间长，王晟也记不清了，现王晟对王阳于2016年6月6日偿还2万元的事实予以认可。所以王晟主张王阳偿还借款以95000元为本金从2016年1月1日起计算利息至2016年6月6日，以75000元为本金，从2016年6月7日起至王阳实际清偿之日止。
王晟起诉请求，判令王阳偿还借款本金95000元及利息20460元（2015年7月16日至2016年9月22日）共计115460元，并自2016年9月23日起每日支付利息32元至欠款付清为止。
一审法院审理查明的事实，2015年7月15日，王阳向王晟出具借据一份，约定王阳向王晟借款人民币20万元整，该借款于2015年12月31日之前偿还。王阳收到借款后分两次偿还王晟借款共计105000元，剩余借款95000元至今未偿还。
一审法院认为，本案债权债务关系明确，有借条为证。王阳应偿还王晟借款本金95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王阳还应支付王晟以95000元为基数，按照年利率6%支付从2016年1月1日至实际付清时的利息。综上所述，王晟要求王阳偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，法院予以支持。王阳经法庭合法传唤未到庭，视为放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王晟借款本金95000元及利息（利息计算：以95000元为基数，从2016年1月1日计算至实际付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王晟的其他诉讼请求。案件受理费1305元，由王阳负担。
二审期间，王阳向法庭提交一份新证据，中国工商银行电子银行回单，拟证明2016年6月6日王阳向王晟偿还了2万元。
王晟质证意见，对王阳于2016年6月6日偿还了2万元的事实予以认可。
法院认证意见为，因王晟认可2016年6月6日王阳偿还2万元的事实,故本院对该银行回单予以采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，2016年6月6日王阳向王晟汇款2万元。
本院认为，王阳于2015年7月15日向王晟借款人民币20万元，其分别于2016年1月22日还款10万元、2016年5月26日还款5000元、2016年6月6日还款2万元，王阳共计向王晟偿还借款本金125000元，自2016年6月7日起，王阳仍欠王晟借款人民币本金75000元，故王阳关于其只欠王晟借款本金7500元的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人王阳的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3152号民事判决第二项即”驳回原告王晟的其他诉讼请求”；
二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3152号民事判决第一项即”被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王晟借款本金95000元及利息（利息计算：以95000元为基数，从2016年1月1日计算到实际付清时止，按年利率6%计算）为”王阳于本判决生效之日起十日内偿还王晟借款本金75000元及利息（利息计算：以95000元为基数，从2016年1月1日计算至2016年6月6日，以75000元为基数自2016年6月7日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二审案件受理费2609元，由上诉人王阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董 丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第190号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人田某，男，1976年8月28日出生，汉族。2012年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年10月18日解除取保候审，经本院决定于2014年11月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）369号起诉书、宁六检诉刑追诉（2014）30号追加起诉决定书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华、向肖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
1、2012年9月7日20时10分许，被告人田某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区某某街道某某社区某某村水泥路由北向南行驶至该村某某组路段时，驶出路外，发生事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为168.5mg／100ml。事故发生后，被告人田某因伤被送往医院救治，公安人员在医院将其查获并对其抽血备检。归案后，其如实供述了自己的罪行。
2、2014年11月1日18时40分许，被告人田某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区某某街道某街至该街道某某村某某的水泥路由南向北行驶至该街道某某村某某路段时，驶出路外发生自摔事故。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为281.1mg／100ml。事故发生后，被告人田某主动报警，并留在现场等候公安机关处理，后被带至医院抽血备检。归案后，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某的证言，机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、关于情节认定。在第一起犯罪事实中，被告人田某因伤被送往医院救治，归案后作如实供述，系坦白；在第二起犯罪事实中，被告人田某主动报警，并留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的罪行，系自首。鉴于本案系被告人田某基于危险驾驶的犯罪故意，连续实施的两次犯罪行为，属连续犯，宜以一罪论处，故本院依法认定被告人田某构成危险驾驶罪，并综合考虑其前后两次的归案情节（坦白、自首），依法对其从轻处罚。三、被告人田某在前一起危险驾驶尚未处理期间又实施危险驾驶行为，本院酌情对其从重处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：邹立芳，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告邹立芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2790号
原告：姚有枝。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈金莲。
被告：徐兵。
法定代理人：徐四寅，身份事项同被告徐四寅。
被告：徐四寅。
被告：苏婷婷。
原告姚有枝诉被告陈金莲、徐兵、徐四寅、苏婷婷确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚有枝及委托代理人余光义，被告陈金莲、被告徐兵、被告徐四寅暨被告徐兵的法定代理人到庭参加诉讼，被告苏婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚有枝诉称：姚有枝与徐四寅原系夫妻关系。2005年6月协议离婚，6月21日，双方在陈昌武、徐晓莲以及宣城市宣州区飞彩办事处石板桥居委会的见证下签订协议书，其中约定莲花塘小区7幢XXX室房产产权归儿子徐兵所有，房产证户名为徐兵。徐四寅有权居住，亦可在该房内结婚，但不得私自转让和用于抵押贷款，姚有枝探视女儿的时候可以暂住。2015年10月26日，徐四寅将该房私自出售给陈金莲并签订《房屋买卖合同》。姚有枝请求判令：1、确认陈金莲、徐兵、徐四寅、苏婷婷2015年10月26日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由陈金莲、徐兵、徐四寅、苏婷婷负担。
姚有枝为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明姚有枝的身份情况；
二、离婚证复印件1份，证明姚有枝、徐四寅原系夫妻关系，于2005年6月7日离婚；
三、《协议书》复印件1份，证明姚有枝与徐四寅在见证人的见证下签订此协议，约定涉案房屋的产权归徐兵所有并明确该房屋不得私自转让和抵押贷款；
四、《房屋买卖合同》复印件1份，证明徐兵、徐四寅、苏婷婷将涉案房屋出售给陈金莲，该合同无效。
陈金莲辩称：在将房款及装潢等相关费用退还给陈金莲的前提下，其可以不要这个房子，否则不愿意返还房屋。
徐兵辩称：不想卖掉涉案的房屋。
徐四寅辩称：房子确实是徐兵的，作为父亲，肯定不希望将儿子的房屋卖掉。因为在外面资金出了问题，在没有办法的情况下，只能将房子卖掉偿还债务。等徐兵长大成年后，徐四寅肯定会再给徐兵买一套房子，姚有枝想给徐兵保留一套房产，这个徐四寅可以予以承诺。如果退房，徐四寅也同意就所欠房款向陈金莲出具欠条，等经济好转后支付。
苏婷婷未答辩。
陈金莲、徐兵、徐四寅、苏婷婷均未向本院提交证据。
经庭审质证，陈金莲对姚有枝所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二认为与陈金莲无关联；对证据三表示不清楚；对证据四没有意见，是陈金莲签字购买的。徐兵、徐四寅对姚有枝所举证据均无异议。
经审查，姚有枝所举证据四《房屋买卖合同》符合证据的真实性、合法性、关联性，但对其主张该合同无效的证明目的，不予认定；姚有枝其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明事实如下：姚有枝、徐四寅原系夫妻关系。2005年6月21日，双方签订《协议书》，因双方于2005年5月份协议离婚，确定双方共同出资购买的莲花塘小区7幢XXX室房屋产权归儿子徐兵所有，徐四寅有权入住并可在该房内结婚，姚有枝在探视时可以暂住，徐四寅不得私自转让该房或用于抵押贷款。2015年10月26日，徐四寅、苏婷婷、徐兵（甲方）以35.5万元的价格将该房售与陈金莲（乙方）并签订《房屋买卖合同》，甲方承诺该房无任何产权纠纷，乙方于2015年10月16日支付定金1万元，2015年11月30日前，甲方将房屋交付乙方后，乙方支付27.5万元，剩余7万元房款待过户后一次性支付。
另查明，涉案房屋登记在徐兵名下。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，姚有枝、徐四寅签订《协议书》将涉案房屋赠与徐兵并已办理登记，徐兵系涉案房屋所有权人。2015年10月26日，徐四寅、苏婷婷、徐兵将涉案房屋售与陈金莲。综上，姚有枝既非涉案房屋所有权人，亦非涉案《房屋买卖合同》当事人，其作为原告向本院提起诉讼，诉讼主体不适格。苏婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚有枝的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李含露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2136号
罪犯周媛媛，女，1983年7月13日出生，汉族，云南省文山县人，职高文化，原住云南省文山州文山县上瓦窑村***号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）盘刑一初字第42号刑事判决，以被告人周媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周媛媛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯周媛媛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2010年3月11日全额履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周媛媛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周媛媛予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行初31号
原告安庆和，男，1956年9月13日生，汉族，现住扶余县三岔河镇郊大梁家村1社，身份证号×××。
委托代理人安洪园，男，1982年2月10日生，汉族，现住扶余县三岔河镇郊大梁家村，身份证号×××。
被告扶余市农业局。
法定代表人刘长印，系局长。
委托代理人左军，扶余市农业局农业综合执法大队副队长。
原告安庆和不服扶余市农业局农业行政处罚一案于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。案件在诉讼过程中，因被告扶余市农业局主动撤销了对原告做出的扶农药罚字（2016）第124号行政处罚决定书，原告安庆和于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对扶余市农业局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆和撤回对扶余市农业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安庆和承担。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谷红艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5765号
原告：高月霞，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王常海，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告高月霞与被告王常海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月霞的委托诉讼代理人吴大兆到庭参加诉讼；被告王常海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高月霞向本院提出诉讼请求：1、判令王常海立即支付借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，以月利率1%的标准计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由王常海负担。事实和理由：2013年1月26日，王常海因资金周转需要向高月霞借款35000元，并约定利息以月利率1%的标准予以确定。后经高月霞多次催讨，王常海均未归还上述借款。故诉讼至法院。
王常海提供书面意见辩称，其与高月霞之间不存在任何借贷关系往来。王常海系被高月霞、高学龙、刘顺栓等人骗进传销组织并在威逼下出具了上述欠条，高月霞并没有向王常海交付上述借款金额。请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，王常海向高月霞借款35000元，并约定利息按照1%的标准予以计算。同日，王常海向高月霞出具了等额的借据，借据载明“今借到高月霞人民币叁万伍仟元整，利息壹分，借款人王常海，借款时间2013年1月26日”。
庭审中，王常海为证明该借据载明的借款关系不存在的事实向本院提交了王常海、王常平自书的情况说明、杨开武的证言、汇款记录等，高月霞对此持有异议，认为上述证据均不能推翻证明王常海向高月霞出具借据并借款的事实。经质证，本院认为王常海提交的证据仅能证明其曾参与过传销组织，但上述证据均不能证明王常海与高月霞之间不存在借贷关系往来，亦不足以推翻王常海于2013年1月26日向高月霞出具的等额借据。
以上事实，有高月霞提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王常海向高月霞借款35000元，有王常海出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现高月霞起诉要求王常海给付借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息按照1%的标准予以确定，现高月霞主张按照月利率1%的标准自2013年1月26日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王常海于本判决生效之日起三十日内偿还原告高月霞借款35000元及利息（以35000元为借款本金，按照年利率12%的标准自2013年1月26日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告王常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年二月七日
书记员 赵 薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初256号
原告：张某亮，男，藏族，住四川省。
被告：张某康，男，汉族，住四川省。
原告张某亮与被告张某康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告张某亮于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某亮申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某亮撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾某宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄存，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：郭庆彬、朱金萍，均为广东济方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林惜丽，女，汉族，住广东省陆丰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄坚，男，汉族，住广东省海丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。
法定代理人：林惜丽，女，汉族，住广东省陆丰市，系黄某之母。
再审申请人黄存因与被申请人林惜丽、黄坚、黄某民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄存申请再审称：二审法院认定黄存未能证明借款已经实际交付、无论涉案借条真实与否不影响案件处理结果，系事实认定错误，法律适用不当。黄存已经交付了300万元的借款，林惜丽、黄梓祥已经依照《借款条》约定归还部分利息。林惜丽、黄坚、黄某主张90万元款项均为货款与事实不符，且证据不足。黄梓祥借款用途已经实现，证人吕某予以证实。黄存已经举证证实双方存在借贷关系，本案借款交付方式为在客户向黄存支付货款时，黄存指示客户将款项直接转给黄梓祥，因此黄存不直接持有该转款凭证。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：黄存提交的涉案借条仅证明其与黄梓祥存在借款的合意，即便该借条属实，在林惜丽、黄坚、黄某否认该借款真实性的情况下，黄存依法应举证证明涉案借款已实际交付。证人吕某表示未见到黄存向黄梓祥给付现金。黄存主张涉案借款交付是通过客户向黄梓祥转账，再通过货款抵扣转账，但对其主张的多次交付的巨款，黄存却未能陈述任何一个客户名称，亦未能提交任何一次转账记录或抵扣货款的记录。据此，二审法院未采信黄存有关其与黄梓祥存在借贷关系的主张，并无不当。再审申请人黄存所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人黄存的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄存的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年二月九日
书记员 吴城伸
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民再1号
原审原告：曲成林，男，住农安县。
原审被告：张桂香，女，住农安县，现在吉林省女子监狱服刑。
原审原告曲成林与原审被告张桂香、姜国喜借款合同纠纷一案，本院（2012）吉农民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原审原告曲成林、原审被告张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月9日，曲成林起诉张桂香、姜国喜至本院称，二被告系夫妻关系，经原告儿媳王松珍介绍，二被告分别于2011年6月26日、2012年2月29日、2012年3月19日、2012年5月1日四次向原告借款总计53万元用于经营化肥、建猪舍和买树木，二被告用其所有的农安县农安镇龙府花园1号楼4门601室房屋、青山乡卫生院东侧六间砖瓦房及林权证作抵押。当时被告给原告出具了借据并约定了还款日期，约定到期不还按月利1.5分计算利息。现上述借款均已到期，二被告未能偿还，请求法院判令二被告偿还借款52万元及利息。
原审被告张桂香、姜国喜未出庭亦未提出答辩意见。
原审认定：二被告系夫妻关系。被告张桂香分别于2011
年6月26日、2012年2月29日、2012年3月19日、2012年5月1日四次向原告借款总计53万元。此款被告用于经营化肥、建猪舍和买树木，当时被告给原告出了借据并约定了还款日期，还约定了如到期不还按月利1.5分计算利息。被告张桂香将其丈夫被告姜国喜名下的住宅楼房屋所有权证、林权证交给原告抵押，但未到产权部门办理他项权利，又用位于青山乡卫生院东侧六间砖瓦房以及猪舍、生猪作抵押。被告于2012年6月27日通过王松珍还款1万元，其余52万元及利息至今未还。
原审认为，原告与被告张桂香之间签订的抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告张桂香欠原告借款53万元事实清楚，并有被告张桂香给原告出具的欠据为凭，原告自认被告偿还欠款1万元，本院对被告张桂香欠原告借款52万元及利息未还的事实予以确认。被告姜国喜与被告张桂香系夫妻关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条：“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应由被告姜国喜与张桂香共同偿还。双方约定的利息符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决：一、被告张桂香、姜喜国于判决生效后给付原告曲成林借款本金52万元及利息（月息1.5分，自约定的还款日期至判决生效时止）；二、被告张桂香、姜国喜对上述借款的给付承担连带责任。
再审开庭审理时，本院宣读了本院（2017）吉0122民监1号民事裁定书。曲成林、张桂香对本院再审本案无意见。
本院宣读了本院（2016）吉0122刑初525号刑事判决书。张桂香对该判决无意见；曲成林对该判决认定的事实及对被告人张桂香的刑事判罚无意见，但认为张桂香在退赔其诈骗款52万元的同时应赔偿其利息损失。
本院出示了农安县公安局宝塔派出所出具的姜国喜死亡注销证明。曲成林、张桂香均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定如下事实：
张桂香于2007年至2012年期间先后骗取他人人民币总计137万元。其中，张桂香假称做生意、建猪舍、买树等，于2011年6月至2012年5月期间，先后四次以借款的方式骗取曲成林人民币53万元，后偿还1万元。根据张桂香的上述犯罪事实，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0122刑初525号刑事判决，判决：一、被告人张桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70万元；二、责令被告人张桂香退赔曲成林人民币52万元……。
张桂香与原审被告姜喜国系夫妻关系，姜喜国于2013年3月23日死亡。
本院再审认为，原审被告张桂香以非法占有为目的，以做生意、建猪舍、买树等为名，虚构事实，骗取曲成林等人民币137万元，数额特别巨大，其行为已构成犯罪，据此，本院以诈骗罪对被告人张桂香作出刑事处罚。本院原审认定曲成林与张桂香之间形成抵押借款合同，张桂香欠曲成林借款52万元并据此判处张桂香偿还曲成林借款本息属认定事实及适用法律错误，原审判决应予撤销。原审原告曲成林按借款合同纠纷起诉原审被告张桂香不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第四百零七条第二款规定，判决如下：
撤销本院（2012）吉农民初字第2206号民事判决；
驳回原审原告曲成林的起诉。
案件受理费9000元退还原审原告曲成林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 葛立新
审判员 王晓伟
审判员 田旭发
二〇一七年六月八日
书记员 李少元
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民再1号原审原告：曲成林，男，住农安县。原审被告：张桂香，女，住农安县，现在吉林省女子监狱服刑。原审原告曲成林与原审被告张桂香、姜国喜借款合同纠纷一案，本院（2012）吉农民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原审原告曲成林、原审被告张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年7月9日，曲成林起诉张桂香、姜国喜至本院称，二被告系夫妻关系，经原告儿媳王松珍介绍，二被告分别于2011年6月26日、2012年2月29日、2012年3月19日、2012年5月1日四次向原告借款总计53万元用于经营化肥、建猪舍和买树木，二被告用其所有的农安县农安镇龙府花园1号楼4门601室房屋、青山乡卫生院东侧六间砖瓦房及林权证作抵押。当时被告给原告出具了借据并约定了还款日期，约定到期不还按月利1.5分计算利息。现上述借款均已到期，二被告未能偿还，请求法院判令二被告偿还借款52万元及利息。原审被告张桂香、姜国喜未出庭亦未提出答辩意见。原审认定：二被告系夫妻关系。被告张桂香分别于2011年6月26日、2012年2月29日、2012年3月19日、2012年5月1日四次向原告借款总计53万元。此款被告用于经营化肥、建猪舍和买树木，当时被告给原告出了借据并约定了还款日期，还约定了如到期不还按月利1.5分计算利息。被告张桂香将其丈夫被告姜国喜名下的住宅楼房屋所有权证、林权证交给原告抵押，但未到产权部门办理他项权利，又用位于青山乡卫生院东侧六间砖瓦房以及猪舍、生猪作抵押。被告于2012年6月27日通过王松珍还款1万元，其余52万元及利息至今未还。原审认为，原告与被告张桂香之间签订的抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告张桂香欠原告借款53万元事实清楚，并有被告张桂香给原告出具的欠据为凭，原告自认被告偿还欠款1万元，本院对被告张桂香欠原告借款52万元及利息未还的事实予以确认。被告姜国喜与被告张桂香系夫妻关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条：“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应由被告姜国喜与张桂香共同偿还。双方约定的利息符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决：一、被告张桂香、姜喜国于判决生效后给付原告曲成林借款本金52万元及利息（月息1.5分，自约定的还款日期至判决生效时止）；二、被告张桂香、姜国喜对上述借款的给付承担连带责任。再审开庭审理时，本院宣读了本院（2017）吉0122民监1号民事裁定书。曲成林、张桂香对本院再审本案无意见。本院宣读了本院（2016）吉0122刑初525号刑事判决书。张桂香对该判决无意见；曲成林对该判决认定的事实及对被告人张桂香的刑事判罚无意见，但认为张桂香在退赔其诈骗款52万元的同时应赔偿其利息损失。本院出示了农安县公安局宝塔派出所出具的姜国喜死亡注销证明。曲成林、张桂香均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定如下事实：张桂香于2007年至2012年期间先后骗取他人人民币总计137万元。其中，张桂香假称做生意、建猪舍、买树等，于2011年6月至2012年5月期间，先后四次以借款的方式骗取曲成林人民币53万元，后偿还1万元。根据张桂香的上述犯罪事实，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0122刑初525号刑事判决，判决：一、被告人张桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70万元；二、责令被告人张桂香退赔曲成林人民币52万元……。张桂香与原审被告姜喜国系夫妻关系，姜喜国于2013年3月23日死亡。本院再审认为，原审被告张桂香以非法占有为目的，以做生意、建猪舍、买树等为名，虚构事实，骗取曲成林等人民币137万元，数额特别巨大，其行为已构成犯罪，据此，本院以诈骗罪对被告人张桂香作出刑事处罚。本院原审认定曲成林与张桂香之间形成抵押借款合同，张桂香欠曲成林借款52万元并据此判处张桂香偿还曲成林借款本息属认定事实及适用法律错误，原审判决应予撤销。原审原告曲成林按借款合同纠纷起诉原审被告张桂香不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条第二款规定，判决如下：撤销本院（2012）吉农民初字第2206号民事判决；驳回原审原告曲成林的起诉。案件受理费9000元退还原审原告曲成林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  葛立新审判员  王晓伟审判员  田旭发二〇一七年六月八日书记员  李少元
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初856号
原告刘承明，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告李纪明，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘承明与被告李纪明土地承包经营权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一六年七月十二日
书记员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初856号原告：刘承明（又名刘成明），男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：李纪明，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。原告刘承明与被告李纪明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告刘承明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘承明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘承明负担。审 判 长  马文田审 判 员  陈 林人民陪审员  王胜昌二〇一七年六月十六日书 记 员  张学友
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初837号
原告：彭玉印，男，1957年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律服务者。
被告：五河县立声矿业有限公司，住所地五河县小溪镇硖石村，组织机构代码
法定代表人：薛立钦，该公司董事长。
原告彭玉印与被告五河县立声矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉印及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告五河县立声矿业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告经营需用资金，向原告借现金80000元，并于2009年1月17日书写欠条一张，2010年五河县公安机关以原五河县茂源矿业有限公司法定代表人刘某涉嫌诈骗立案，造成原告不能提起民事诉讼。2014年8月26日五河县公安机关撤消了对刘某的立案。另外，原五河县茂源矿业有限公司现已变更为五河县立声矿业有限公司。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款本金80000元及利息67200元（后续利息按照月利率1%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、欠条一张，证明原五河县茂源矿业有限公司欠原告彭玉印80000元，加盖五河县茂源矿业有限公司印章并由时任法人代表刘某签字。
证据2、企业变更信息一份，证明原五河县茂源矿业有限公司于2013年1月24日变更为五河县立声矿业有限公司。
证据3、企业吊销信息一份，证明五河县立声矿业有限公司因没有按照规定年检被工商部门吊销营业执照的事实。
证据4、证人刘某出庭作证，证明其和原告是老乡加朋友关系。其当时来五河成立茂源矿业公司投资时因资金短缺向彭玉印借了80000元，之后一直没有还钱，当时茂源公司注册资金是30万元，后来投资规模达到800万元，只借钱没有还钱。
被告五河县立声矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年1月17日原五河县茂源矿业有限公司给原告彭玉印出具一份欠条：今欠到彭玉印现金80000元整，该欠条上加盖了五河县茂源矿业有限公司印章并有该公司法定代表人刘某签名。2013年1月24日原五河县茂源矿业有限公司变更为五河县立声矿业有限公司。此款后经原告催要被告一直没有付款。
本院认为：原告与原五河县茂源矿业有限公司之间存在借贷关系，原五河县茂源矿业有限公司已于2013年1月24日变更为五河县立声矿业有限公司，故原五河县茂源矿业有限公司的债权债务应由变更后的五河县立声矿业有限公司承担。故对原告主张被告偿付借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上没有约定支付利息，故原告主张支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告五河县立声矿业有限公司应付给原告彭玉印款80000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从起诉之日起即2016年3月16日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由原告负担1444元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特226号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：谢剑
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人谢剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1164号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1164号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向谢剑支付违约金2747.61元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回谢剑的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费4607元，处理费921元，共计5528元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1164号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特226号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：谢剑委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人谢剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1164号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1164号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向谢剑支付违约金2747.61元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回谢剑的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费4607元，处理费921元，共计5528元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1164号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初734号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李维鑫，男，1996年9月12日出生，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省三穗县，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月26日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
被告人吴才军，男，1994年6月6日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省三穗县，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月26日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人李维鑫、吴才军犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人李维鑫、吴才军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
2017年4月26日20时许，被告人李维鑫、吴才军经事先商量，在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区马山镇陆家埭村河道内，采用电击的方式非法捕捞水产品。期间，由被告人李维鑫使用电捕鱼工具“电鱼”，被告人吴才军负责将捕获的鱼捡入桶中。后二被告人被警察当场抓获，现场查获用于非法捕捞的电瓶、变压器、电海兜等工具及捕获的水产品（鱼85尾）。
上述事实，被告人李维鑫、吴才军在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、照片、扣押物品清单、随案移送清单、户籍证明、证明、抓获经过、被告人李维鑫、吴才军的供述和辩解、检查笔录、清点记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维鑫、吴才军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维鑫犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人吴才军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的竹竿二根、电瓶一只只、逆变器一只、背包一只、塑料水桶一只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执570号
马兰花：
本院于2016年11月16日收到申请执行人杨贵云提出的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款26822元；
（2）缴纳借（欠）款26822元；
（3）负担案件受理费471元，申请执行费302元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2783号
原告:张某,男,1974年12月24日出生,汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告:林某,女,1985年2月16日出生,汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令准予张某与林某离婚。事实和理由：张某与林某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方因性格不合未建立起夫妻感情。双方未生育子女，亦无共同财产。
林某提出答辩意见，承认张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年八月十五日
书记员 黄晶晶
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或者有配偶者与他人同居的；
(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1因感情不和分居满二年的；
(1其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行再终字第1728号
抗诉机关：北京市人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）刘×1，女，1940年5月14日出生。
委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
委托代理人闫京京，北京市旷博律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云。
委托代理人孟庆环，女，1965年1月28日出生。
申诉人刘×1因与被申诉人北京市住房和城乡建设委员会（简称市住建委）房屋权属登记行政赔偿一案，不服本院（2012）一中行终字第3787号行政裁定，向检察机关申诉。北京市人民检察院于2014年12月24日作出京检行监（2014）11000000128号行政抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）高行抗字第751号行政裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。刘×1及其委托代理人王文辉、闫京京，市住建委的委托代理人莫洁云、孟庆环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×1一审诉称，原告丈夫张×1作为被拆迁人被安置在海淀区22号，当时经父辈于1952年在该院内建北房四间、西房二间，紧邻北房西侧建有院门过道，后又建东房两间。原告与张×1于1959年2月17日登记结婚。1994年10月，经商议，将北房西头一间和两间西房归张×1使用，由张×2将北房西侧院门过道翻建成房屋一间，形成一条脊北房五间。1995年11月，22号院内的自建房作为历史遗留问题，经海淀区人民政府北下关街道办事处作出行政处罚，将北房西数第二间（原西头一间）和西房两间的产权登记审批给张×1。1996年11月29日，张×1因病去世，该三间房屋属原告与张×1夫妻共同财产，直到2004年被拆迁。2011年4月21日，原告经查询得知，被告违法将涉案房屋登记给张×3，并作出京房权证海私字第×××号房屋所有权证，张×3后来获取了拆迁补偿款458546.25元。原告向张×3主张该拆迁款权利时，张×3予以拒绝。被告违法向张×3作出房屋权属登记，损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告本市海淀区22号房屋拆迁补偿款损失458546.25元，并自2004年3月10日按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至458546.25元拆迁补偿款给付之日止。
市住建委辩称：张×3提交的涉诉房屋权属登记的申请符合法规规定的予以登记的条件，上述颁证行为依据事实清楚、证据充分，适用法规正确，符合法定程序，是合法有效的，并未经有权机关确认无效或撤销，因此该具体行政行为并未对原告的人身权或财产权造成损害，依法不属于应予国家赔偿的情形，原告诉讼请求缺乏事实和法律根据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
北京市海淀区人民法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告刘×1诉市住建委不服房屋权属登记一案，本院已经作出（2012）海行初字第00204号行政裁定书，裁定驳回了刘×1的起诉。故刘×1一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉亦应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘×1的起诉。
刘×1不服，向本院提起上诉。刘×1的上诉请求是：撤销北京市海淀区人民法院（2012）海行初字第202号行政赔偿裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。上诉理由为：原审裁定没有合法的事实根据，程序严重违法，影响了公正裁判，适用法律错误。市住建委同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院二审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”根据上述规定，合法权益受到行政机关及其工作人员与行使职权有关的行为损害的公民，方有资格请求行政赔偿。本案中，上诉人刘×1针对市住建委为张×3颁发的京房权证海私字第×××号房屋所有权证（下称涉案登记行为）一并提起行政赔偿诉讼，其应具备请求行政赔偿的资格。查一审法院于2012年9月19日作出（2012）海行初字第204号行政裁定，以刘×1针对涉案登记行为的起诉系重复起诉为由，裁定驳回了刘×1的起诉。本院已于2013年8月9日作出（2012）一中行终字第3793号行政裁定，维持了（2012）海行初字第204号行政裁定。故刘×1不具备请求行政赔偿的资格，其亦不符合一并提起本案行政赔偿诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回刘×1的行政赔偿请求正确，本院应予维持。刘×1的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。
北京市人民检察院抗诉意见为：（2012）一中行终字第3793号行政裁定认定事实有误，适用法律错误，本院已提出了抗诉。鉴于此，（2012）一中行终字第3787号行政赔偿裁定合法性的基础已不存在，一并提出抗诉。
申诉人刘×1称：同意检察院的抗诉意见。刘×1享有原告主体资格。原审裁定认定事实及适用法律错误，应依法纠正。
被申诉人市住建委辩称：审批给张×1的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》的批准时间是1995年11月21日，审批给张×3的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》的批准时间是1998年7月2日，在后的审批表足以推翻1995年认定的内容。1995年的审批表已经失效。失效的审批表不能作为张×1享有所有权的依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院再审认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中，刘×1系针对市住建委为张×3颁发的京房权证海私字第×××号房屋所有权证的行为，一并提起行政赔偿诉讼。针对刘×1就涉案登记行为提起的行政诉讼，北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海行初字第204号行政裁定，以刘×1针对涉案登记行为的起诉系重复起诉为由，裁定驳回了刘×1的起诉。本院于2013年8月9日作出（2012）一中行终字第3793号行政裁定，维持了（2012）海行初字第204号行政裁定。本院于2015年9月22日做出了（2015）一中行再终字第1729号行政裁定撤销了本院（2012）一中行终字第3793号行政裁定及北京市海淀区人民法院（2012）海行初字第204号行政裁定，指令北京市海淀区人民法院继续审理。故刘×1提起的行政赔偿诉讼符合一并提起本案行政赔偿诉讼的受理条件。原审裁定驳回刘×1的起诉不当，本院再审予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）一中行终字第3787号行政裁定及北京市海淀区人民法院（2012）海行初字第202号行政裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 金 莙
审 判 员 胡 沛
代理审判员 纪艳琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李雅靓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保3号
申请人:宋文琼,女,汉族,1964年1月12日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人:王祖明,男,汉族,1951年11月29日出生,住重庆市奉节县。
申请人宋文琼与被申请人王祖明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宋文琼于2017年1月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人所有的房屋抵押剩余价值予以保全，约30万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋文琼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1546号
申请执行人孙学发，男，汉族，1951年7月13日生，住贵阳市云岩区.
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司。住所地：贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
本院执行的孙学发申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了贵州众成商品混凝土有限责任公司征收款人民币1800万元，并组织36位债权人于2016年3月30日召开债权人大会，向各债权人送达了分配方案，其中贵州黔农融资信用担保中心对分配方案提出执行异议，并表示将提起异议之诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白执字第1546号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张作主
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2557号
原告陈某某，男，汉族
被告孙某某，男，汉族
原告陈某某与被告孙某某保证合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000.00元。事实与理由：2015年6月30日，刘红岩、张梦醒在原告处借款人民币30000.00元，双方签订借款合同约定2015年8月30日还款，被告孙某某自愿签字担保偿还本金及利息。担保期为2年。借款到期后，二借款人外出至今未归，原告多次向被告催要，被告声称钱不是其用的拒不偿还。
被告孙某某答辩称：借款人刘红岩、张梦醒大约2015年7月份已经偿还了借款，借款实际是20000.00元，借款人就还了20000.00元，没有收回借款合同，这期间原告没有向其索要过借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、被告对借款合同第一页有异议，认为不真实，认可第二页签名是其本人所签，其他内容是后添的。但被告并未提供任何证据予以证实。对被告的质证意见本院不予认可。
2、被告对证人苏惠友的证言有异议，被告认可借款事实存在，但对借款金额有异议，认为证人陈述不真实。但证人苏惠友陈述借款30000.00元有借款合同及收据予以佐证。对被告的质证意见本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，刘红岩、张梦醒在原告处借款人民币30000.00元，双方签订借款合同约定2015年8月30日还款，被告孙某某自愿签字担保偿还本金及利息，担保期为2年。借款到期后，二借款人外出至今未归，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告陈某某与被告孙某某形成保证合同关系。被告孙某某虽然对借款合同提出异议，但并未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告要求被告承担担保责任偿还借款本金的诉求符合法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。庭审中原告自愿放弃借款利息，只要求保证人偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定保证期间为两年。借款合同约定还款时间为2015年8月30日，原告起诉时间为2017年4月28日，在保证期间内，符合法律规定。因此原告要求被告承担保证责任符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告陈某某借款本金30000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1477号
原告山东商诚律师事务所，住所地：山东省商河县。
代表人崔清福，该律师事务所主任。
被告山东省章丘市华臻工贸有限公司，住所地：山东省章丘市。
法定代表人刘明泉，该公司经理。
原告山东商诚律师事务所与被告山东省章丘市华臻工贸有限公司（以下简称“山东省章丘华臻公司”）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东商诚律师事务所的代表人崔清福到庭参加了诉讼，被告山东省章丘华臻公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东商诚律师事务所诉称，自2011年7月起，原告接受被告的委托先后指派律师代理被告一审、二审诉讼及执行案件，今年9月中旬已全部办理终结，被告也已如数获得赔偿款。按委托代理合同约定，除去被告已付之外，被告尚欠原告代理费92731元。经催要被告无理拒付，为此，请求：1、判令被告偿付律师代理费92731元及迟延利息。2、诉讼费由被告承担。
被告山东省章丘华臻公司未答辩。
经审理本院认定，2011年7月19日，原告山东商诚律师事务所与被告山东省章丘华臻公司签订《聘请律师合同》，由原告指派律师崔清福代理被告起诉万光森、山东枣建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审的诉讼，法院受理案号为（2011）商民初字第788号。根据《山东省律师服务收费标准》的规定，原告与被告约定该案的律师代理费为57151元。（2011）商民初字第778号案件审理终结后，因万光森不服提起上诉，2012年3月10日，原被告签订第二份《聘请律师合同》，原告又指派律师崔清福代理该案被告的二审诉讼。该合同约定，由被告向原告支付律师代理费40005元，二审案号为（2012）济民五终字第142号，该案审结后，2012年6月18日，原被告又签订代为执行的第三份《聘请律师合同》，原告又指派律师崔清福为被告代为执行，该合同约定被告向原告支付代理费28575元，该案执行案号为（2012）商执字第631号，该执行案件已执行终结。
原告商诚律师事务所在庭审中主张，依据《山东省律师服务收费管理实施办法》和《山东省律师服务收费标准》，结合被告起诉的标的数额计算，被告与原告签订的上述3份《聘请律师合同》代理费共计125731元。原告为被告代理的二审案件诉讼中，被告支付给原告律师代理费3000元。原告代理执行案件终结后，被告支付给原告律师代理费30000元。以上共计支付给原告代理费33000元，至今尚欠原告代理费92731元，被告应支付给原告的迟延利息，原告当庭自愿放弃，不再向被告索要。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的《聘请律师合同》3份、（2011）商民初字第788号民事判决书复印件1份、（2012）济民五终字第142号二审判决书复印件1份、（2012）商执字第631号执行案件受理通知书原件1份、济南市物价局和济南市司法局的济价费字（2009）53号文件复印件1份在案为凭。
本院认为，被告山东省章丘华臻公司在与他人的诉讼、执行案件中，为保障自身权利的实现，经双方协商先后与原告签订3份《聘请律师合同》，原被告双方签订的3份《聘请律师合同》是原被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；现该3份合同中涉及的案件一审、二审及执行均已终结，原告的指派律师在按照双方签订的上述3份合同履行代理义务后，被告亦应按照上述3份合同约定的义务，向原告支付律师代理费。原告主张被告已支付了律师代理费33000元，因被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，故本院予以采信。原告要求被告支付律师代理费92731元（125731元-33000元），本院予以支持。原告当庭自愿放弃请求被告支付迟延利息，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省章丘市华臻工贸有限公司于本判决本效后十日内支付给原告山东商诚律师事务所律师代理费92731元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告山东省章丘市华臻工贸有限公司承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一三年十二月十九日
书记员 尹 莹
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初90号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2017年4月17日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2013年7月4日18时50分许，因存在债务纠纷，被告人王某某与一男子酒后来到七台河市新兴区欣源小区步行街中段神龙网吧，找到正在上网的被害人张某某，用事先准备好的啤酒瓶嘴，对张某某的头面部及身体其他部位进行扎、划，造成张某某头、面、后腰等多部位扎伤、割伤。经鉴定，张某某之损伤属于轻伤二级。被告人王某某于2017年4月17日主动到七台河市公安局新兴分局北山派出所投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的受案登记表及抓获、破案经过，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的犯罪嫌疑人王某某自首情况说明，七台河市公安局刑事技术支队作出（七）公（刑技）鉴（法临）字[2013]153号鉴定文书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]65号文证审查分析意见书，七台河市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某某的常住人口详细信息，刑事案件和解协议书，被害人张某某的陈述笔录，证人毕某某、栗某某、汤某某的证言笔录，证人毕某某及被告人王某某的辨认笔录，被告人王某某的首次供述笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关起诉认为被告人王某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首的指控意见，经庭审查证属实，本院予以确认。视被告人王某某在庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王长林
二〇一七年七月八日
法官助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第231号
原告衡阳市东方神韵体育艺术后备人才培训学校，住所地衡阳市雁峰区黄白路白沙岔路口
法定代表人成步云，校长。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人许富，湖南居安律师事务所律师。
被告隆新霞，女，1991年6月14日出生，苗族。
本院在审理原告衡阳市东方神韵体育艺术后备人才培训学校诉被告隆新霞劳务合同纠纷一案中，原告衡阳市东方神韵体育艺术后备人才培训学校于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市东方神韵体育艺术后备人才培训学校撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告原告衡阳市东方神韵体育艺术后备人才培训学校负担。
审判员 江小勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 綦冠军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7180号
原告：张家港市繁昌新技术开发有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴街道。
法定代表人：倪玉标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：唐山都市宝实业有限公司,住所地河北省唐山市丰南沿海工业区。
原告张家港市繁昌新技术开发有限公司（以下简称繁昌公司）与被告唐山都市宝实业有限公司(以下简称都市宝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后�公开开庭进行了审理，原告繁昌公司的委托诉讼代理人钱永斌到庭参加诉讼，被告都市宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告繁昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款358000元及该款自2014年1月1日起至付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约损失；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日原被告签订工矿产品购销合同两份，其中一份约定被告向原告购买挤出生产线两套，货款总价40万元。另一份合同约定被告向原告购买半自动及全自动木塑配混系统各四套及一套，货款总价220万元。两份合同均约定货款于2013年12月31日。合同签订后，原告均已履行交货义务，并于2013年9月24日及11月6日调试合格。但截止2015年2月1日，被告支付货款224.2万元，尚欠货款35.8万�未付。
被告都市宝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，繁昌公司与都市宝公司通过传真方式签订《工矿产品购销合同》两份，约定都市宝公司向都市宝公司购买SJSZ65/132-YF300挤出生产线两套、SRL800/2500木塑自动配混系统一套、SRL800/2500木塑半自动配混系统四套，上述合同货款总计2600000元。合同均约定货款2013年12月31日前一次性付清。繁昌公司按约向都市宝公司交付产品并于2013年9月24日、11月6日完成产品安装调试，并开具的相应的增值税专用发票。都市宝公司已支付货款2242000元，欠货款358000元未付。
以上事实有原告提交的《工矿产品购销合同》两份、调试报告单两份、增值税专用发票26份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告已按约交付货物并完成安装调试，被告理应�约支付价款。原告主张被告支付剩余货款358000元，有《工矿产品购销合同》、调试报告单、增值税专用发票及本院庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。合同约定2013年12月31日前全部付清货款，被告未按期支付，原告当然产生相应的利息损失，原告主张被告支付货款358000元从2014年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息损失逾期付款的利息损失，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告都市宝公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告唐山都市宝实业有限公司应支付原告张家港市繁昌新技术开发有限公司货款358000元并赔付该款自2014年1月1日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，均限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3738元、保全费2595元，合计6333元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还。由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时�照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1475号
原告：兴安县溶兴农资经营部。住所地广西兴安县溶江镇千家盐铺村。
负责人肖远林，该经营部投资人。
被告：刘兵华，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告兴安县溶兴农资经营部与被告刘兵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员张睿于2017年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告负责人肖远林与被告刘兵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安县溶兴农资经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1334元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事农药、肥料销售的个人独资企业。被告因种植葡萄向原告赊购农药、化肥，被告每次赊购农药、化肥后，均在原告的记账本上签名确认。从2015年4月9日至2015年7月17日，被告赊购农药、化肥共计价款1334元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告刘兵华对欠原告1334元货款的事实无异议，但认为因原告提供的产品有质量问题，导致被告种植的葡萄有毁损，原告应当先赔偿被告的损失后再折抵货款。
本院认为，被告刘兵华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以确认本案原、被告之间的交易符合买卖合同法律关系的特征，是合法有效的买卖合同关系。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供相应农资产品之后，被告尚欠原告货款共计1334元应予以给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供的产品存在质量问题并造成其财产损失为由拒付货款。但诉讼中被告没有提供有效证据证明产品质量存在问题，更不能说明因产品质量问题而遭受损失的具体情况，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘兵华给付原告兴安县溶兴农资经营部货款人民币1334元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋志强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00261号
原告赵某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某承担。
审判员 董娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 范尧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异641号
申请执行人：天津市津悦东方美食有限公司，住所地花苑产业区迎水道138号三楼Ｄ－0301、Ｄ－0108。
法定代表人：田福安。
委托代理人：王欣，天津云杰律师事务所律师。
被执行人：天津海富新都物业服务有限公司，住所地河东区卫国道134号218室。
法定代表人：侯世宁，总经理。
委托代理人：吴慧志，该公司职员。
委托代理人：刘建东，该公司职员。
第三人：天津励福佳业物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号海富新都酒店1706室。
法定代表人：王素征。
本院在执行申请执行人天津市津悦东方美食有限公司与被执行人天津海富新都物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因《租赁合同》补充协议中载明，本协议生效后，乙方（天津海富新都物业服务有限公司）在上述《租赁合同》和《租赁合同补充协议》中作为承租方的全部权利义务均由丙方（天津励福佳业物业服务有限公司）承接，故应承担连带给付责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、追加天津励福佳业物业服务有限公司为本案被执行人；
二、天津励福佳业物业服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内向天津市津悦东方美食有限公司履行（2012）东民初字第2358号所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2513号
被执行人许志刚，男，汉族，1967年11月8日出生，地址：广东省珠海市番州区。
被执行人广西九弦农业投资有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路金湖湾小区2号楼203。
法定代表人许志刚。
广西瑞富资产管理有限公司与许志刚、广西九弦农业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）青民二初字第1932号已经发生法律效力。由于被执行人许志刚、广西九弦农业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西瑞富资产管理有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为7783510.58元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更54号
罪犯朱杰辉，男，1981年2月28日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年12月11日作出（2014）双刑初字第234号刑事判决，以被告人朱杰辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杰辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱杰辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱杰辉减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2956号
申请执行人南京银行股份有限公司
被执行人李刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05392号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币49069.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛万顺，现住安图县。
委托代理人宋克献、张明，吉林言道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安图县明月镇新屯村村民委员会，住所：安图县明月镇新屯村。
法定代表人：安永根，村主任。
被申请人（一审被告）：张大鹏，现住安图县。
再审申请人薛万顺因与安图县明月镇新屯村村民委员会（以下简称“新屯村村委会”）、张大鹏买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安民一初字第544号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
薛万顺再审请求撤销原判，改判申请人与被申请人张大鹏合伙关系成立，共同偿还木材款债务。理由如下：
在原审中，申请人提交了两份证据和被申请人新屯村村委会向法庭提交的第四份证据都证明了申请人与被申请人是合伙购买木材，一、二审法院不认定申请人与被申请人张大鹏是合伙关系，是缺乏证据；认定买卖木材数量为合同中的728立方米是错误的。
本院认为，安图县新屯村村委会与薛万顺所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，再审申请人薛万顺未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。薛万顺再审及原审主张，木材是与张大鹏共同购买的，应共同承担木材款的再审理由，因没有充分的证据予以证明，并且其自认与新屯村村委会签订买卖合同后，张大鹏参与采伐木材，故原审判决薛万顺给付货款，薛万顺与张大鹏之间的法律关系应另案处理并无不当。其再审提出原审认定买卖木材数量为合同中的728立方米是错误的理由，没有事实依据，故其申请再审理由依据不足，不予支持。
综上，薛万顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛万顺的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第8号
上诉人（原审被告）栾俊华，女，1972年3月2日生，住吉林省榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐淑青，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）罗俊挺，男，1995年5月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）陈玉红，男，1967年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆树市公路管理段，住所吉林省榆树市。
法定代表人李春波，段长
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张大伟，男，1983年8月29日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
被上诉人（原审被告）榆树市吉酒王经销处。
上诉人栾俊华因与被上诉人罗俊挺、徐淑青、陈玉红、榆树市公路管理段、张大伟、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、榆树市吉酒王经销处机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2012）榆民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人栾俊华及其委托代理人李兆明，被上诉人陈玉红的委托代理人李百余，被上诉人榆树市公路管理段的委托代理人尹海燕，被上诉人罗俊挺、徐淑青到庭参加诉讼。被上诉人张大伟、榆树市吉酒王经销处、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2012）榆民初字第1027号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费746.00元退还上诉人栾俊华。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第749号
原告张德华，男，1974年10月05日出生，汉族。
委托代理人代红磊，山东德桥律师事务所律师。
被告燕刚，男，1981年01月06日出生，汉族。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告许爱亭，男，1985年11月23日出生，汉族。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
被告广饶亚通商贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区辛河路东。
法定代表人燕刚，该公司总经理。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告张德华诉被告燕刚、许爱亭、广饶亚通商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告张德华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告张德华负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年四月八日
书记员 李国英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3563号
原告：乳山市东胜起重有限公司
法定代表人：王东全，经理。
被告：唐山冀东起重安装有限公司
法定代表人：雷晓，经理。
本院在审理原告乳山市东胜起重有限公司与被告唐山冀东起重安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乳山市东胜起重有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1406元，保全费720元由原告乳山市东胜起重有限公司负担。
审判员 宋芳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2646号
原告胡某某。
委托代理人潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。
被告余某某。
原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在上海打工时相识，婚后在上海租借房屋居住，一直分床夜卧，未建立夫妻感情。共同生活期间，原告负担家庭全部的生活开支，原告受伤被告不护理，被告也不能容忍原告与前妻所生之女在原、被告生活场合出现和停留。原告认为，双方间夫妻关系已形同虚设，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告余某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告同在上海打工，经自由恋爱，双方于2009年2月3日登记结婚，婚后未生育。婚后双方在上海租赁的房屋内共同生活。原告与前妻所生之女与原、被告同住，2012年2月前搬离。2013年2月底，原告搬离，在上海另租房居住。2013年10月，被告怀孕后堕胎。被告于2014年2月搬至上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室居住至今。2013年2月28日，安徽省宣城市宣州区人民法院受理原告诉被告离婚纠纷，该院于2013年5月13日作出（2013）宣民一初字第00836号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方均未上诉，该判决书于2013年6月14日发生法律效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、（2013）宣民一初字第00836号民事判决书、法律文书生效确认书为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，被告表示不同意离婚，称夫妻感情尚存，并提供照片证明原、被告在分居后仍有夫妻生活。原告对照片生成时间表示不清楚，称可能酒喝多了，不知道被告怎么拍摄的。对被告的主张不予同意。因原告坚持己诉，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告诉称被告与原告分床夜卧、在生活中不补贴家用、原告受伤不护理、不允许原告与前妻所生之女与其同住等理由，未获被告认可，原告亦无证据证明上述事实，故原告的主张难以成立。原告另诉称自2013年2月起已与被告分居，双方夫妻感情彻底破裂，但被告提供的照片及原告对此的质证意见，包括原告对被告2013年10月怀孕堕胎事实的答辩意见（被告怀孕是告诉我的，当时可能是酒喝多了，是否是我的孩子我也不清楚。……）等，表明原、被告分居后有见面，原告不能明确否认被告所怀孩子与其的亲子关系，无法排除双方在分居后仍有夫妻生活的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告余某某离婚的请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00385号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1969年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1968年3月5日生，汉族，户籍地池州市贵池区。
上诉人刘某某因与被上诉人朱某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人方雪青、被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审缺席判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02359号民事判决。
二、发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张愿其
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2469号
原告杨琪宇，男，1997年7月5日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中�发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告杨琪宇与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琪宇到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年起在被告公司从事装订工工作，每月工资为2000元加计件工资。2015年6月至10月间，被告共拖欠原告工资6684.8元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资6684.8元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，于2015年11月离职。被告公司的工资表记载，2015年6月至10月间原告的工资共计6684.8元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第52号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年6月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以�认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资6684.8元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨琪宇工资6684.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01727号
原告鲁某。
委托代理人梅斌。
被告张某。
本院手里原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在答辩期间对管辖权提出书面异议，认为其经常居住地在广东省东莞市万江区，应由广东省东莞市第一人民法院管辖，申请将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某提交广东省居住证证实其经常居住地在广东省东莞市万江区，故本案应由被告张某经常居住地东莞市万江区所在的东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
被告张某提出的管辖权异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王晓勇
审判员 高维成
审判员 余爱武
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 慧