wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第678号
原告郑本荣，男，1973年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑健明，男，1964年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑本荣与被告郑健明合同纠纷一案中，原告郑本荣于2013年4月12日以原、被告已经庭外和解并已收到被告给付的款项人民币17500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑本荣在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑本荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由原告郑本荣负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年四月十二日
书 记 员 林显东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第866号
罪犯李小军，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。2013年10月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30685号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼3楼。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7023号
原告王苓娣，女，住上海市普陀区。
被告朱惠洪，男，户籍地上海市长宁区，现在强制隔离戒毒所戒毒。
原告王苓娣诉被告朱惠洪民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日起诉，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后适用简易程序，由审判员蒋良明独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苓娣诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告以其生活困难为由向原告借款人民币（下同）12，000元，并出具了借条，言明借款12，000元于2015年6月30日归还。之后，被告未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即归还原告借款12，000元。
被告朱惠洪辩称，对原告所述事实无异议，然其现在戒毒所戒毒，无能力立即偿还，希望给予两年时间归还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告以其生活困难为由向原告借款12，000元，并出具了借条，言明借款12，000元于2015年6月30日归还。之后，被告未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告就上述借款的归还和归还时间以及本案诉讼费的负担达成协议，即被告在两年内归还原告借款12，000元，诉讼费由原告负担。
本院认为，本案被告向原告借款事实由原告提供的借条为证，被告承认，本院予以认定。庭审中，原、被告就借款的归还以及归还时间达成协议，即被告在两年内归还原告借款12，000元，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告现在戒毒所戒毒，暂时失去人身自由，按照相关法律规定，就上述协议，本院以判决方式予以处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱惠洪应归还原告王苓娣借款人民币12，000元，于本判决生效之日起两年内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，因本案适用简易程序审结，减半收取计人民币50元，由被告王苓娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一五年十二月一日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2156号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人王禄荣，总经理。
被执行人符战。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人符战物业服务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第328号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人符战无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第328号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2156号
申请执行人：李晓翔，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于文凯，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人李晓翔与被执行人于文凯故意伤害一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙刑初字第357号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月七日
书记员 王雨露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3820号
华剑：
你与广州市中级人民法院环境资源审判庭二审受理费一案，本院作出的（2017）粤01民终3242号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：元及相应利息；执行费元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月八日
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执568号
申请执行人：宋娟，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省宣汉县。
被执行人：郭忠，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省宣汉县。
被执行人：刘立，女，汉族，生于1968年4月14日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初610号民事判决书，被执行人郭忠、刘立应偿还申请执行人宋娟借款本金9.8万元及利息等，并负担案件受理费1470.00元、执行费1370.00元。因各被执行人未主动履行义务，现查明被执行人刘立有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘立在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行应领取的工资（含绩效）自2017年8月1日起每月提取X元，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行的宣汉县人民法院诉讼费及案款账户内。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月二十四日
书记员 牟红宁
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初166号
原告：徐钦昭，男，汉族，1939年11月5日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：李保锋，北京京平律师事务所律师。
被告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：李令强，萧县国土资源局工作人员。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告徐钦昭诉被告萧县国土资源局（以下简称萧县国土局）土地管理行政收储一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
徐钦昭诉称，其在龙城镇建筑公司区域拥有一处合法房屋，目前该房屋所在区域面临征收，因为补偿标准不合理，就未签订征收补偿协议。2017年9月14日其子向萧县国土资源局申请信息公开，2017年9月22日该局向其子送达萧国土资[2017]396号信息公开答复书及《关于收回萧县建筑公司区域国有建设用地使用权的公告》（简称土地使用权收回公告）。因该土地使用权收回公告错误且违法，侵犯其合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）等规定，提起行政诉讼，要求依法撤销萧县国土局作出的土地使用权收回公告。
萧县国土局辩称，1.徐钦昭不是适格主体，不拥有合法的土地使用权，涉案宗地系政府无偿划拨给建筑公司的土地，至今为止徐钦昭未取得国有土地使用权证书，因此其与涉案宗地不具有法律上的利害关系，依据行政诉讼法第二十五条的规定，其原告主体不适格。2.涉案宗地收回及地上附着物的征收涉及两个公告，第一个公告是土地使用权收回公告，第二个公告是《萧县人民政府关于征收建筑建材及周围区域改造项目范围内房屋及附属物的公告》（简称房屋及附属物征收公告）。徐钦昭认为补偿标准不合理，针对的是第二个公告，与第一个公告无关。因此其起诉萧县国土局错误。3.萧县国土局作出被诉公告的具体行政行为合法有效，程序正确，应予维持。
经审理查明，二〇一一年七月二十一日萧县国土局作出土地使用权收回公告，具体内容为：根据萧县人民政府萧政秘（2011）91号《关于同意收回萧县建筑公司区域国有建设用地使用权的批复》，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，现收回萧县建筑公司区域国有建设用地使用权，面积为65338.5平方米。具体位置和范围见附图：建筑公司区域平面图。徐钦昭于2017年9月22日通过申请政府信息公开的方式获取该土地使用权收回公告，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销该收回公告。2018年4月28日本院作出的（2017）皖1322行初167号行政判决书对该公告依法作出了判决，认为萧县国土局作出的本案土地使用权收回公告，不符合法定程序，适用法律法规错误，依法应予撤销，但撤销被诉公告会给社会公共利益造成重大损害，遂依法判决确认萧县国土局二〇一一年七月二十一日作出的土地使用权收回公告违法。该判决书现已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;……。本案中，徐钦昭起诉要求撤销的土地使用权收回公告，已经本院生效的（2017）皖1322行初167号行政判决书确认违法，即被诉公告已为生效判决所羁束。故此，依法裁定驳回徐钦昭的起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐钦昭的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱萍萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第480号
原告刘永国，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住迁西县。
被告陈万全，男，1964年10月17日生，汉族，工人，住迁西县。
被告杨术（述）琼（琴），女，1971年3月21日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘永国与被告陈万全、杨术琼劳务合同纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告到二被告承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰，日工资120元。9月份至11月份，原告共工作40.1个工作日，二被告共拖欠工资4812元。经多次催要未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告连带给付原告工资款4812元。
原告提供的证据有：梁成林、梁德雨、宋恩奎三份书证复印件及宋恩奎的考勤记录表，用以证明原告在路段工作时负责活灰，被告拖欠工资4812元。
被告陈万全辩称，2011年3月到9月份我承包修建京秦高速迁西支线庞店子路段工程时，我找到他们三人，刘永国、宋瑞民负责活灰，日工资每人100元；梁玉国负责运输，日工资170元。这期间的三人工资我已经算清了。9月底后的活转包给了杨述琴（杨术琼），签协议之前，我说负责沙石、灰等原材料，工人工资归杨述琴出，承包价每方63元。签订协议后考勤归杨述琴了，杨述琴说给他们100元的工资涨到120元、170元的工资涨到200元，并让我跟他们明确这个关系。第二天早我给工人开会时明确跟工人讲以后考勤及工资等都归杨述琴管。
被告陈万全提供的证据有：2012年1月18日梁玉国、刘永国的证明，内容为：2011年9月份29号、30号，10月份、11月份。用以证明在劳人局解决工人工资时其与杨术琼已算清，车工、拌灰工的工资由杨术琼负责。
被告杨术琼辩称，2011年6月23日，我以清包工的方式从陈万全手中承包了迁西县南观桥下追坡工程，由陈万全负责将石头及搅拌好的灰料运送到施工地点，我负责组织人员进行施工。原告系陈万全雇佣的搅拌机操作人员，根本不是我雇佣的，其工资应由陈万全支付，与我无关。2011年8月份之前原告的工资一直是陈万全发放，可确定真正的雇主是陈万全。考勤的事，在给陈万全干时是宋恩奎记的考勤，我承包之后也让宋恩奎进行考勤，宋恩奎的考勤表上有梁玉国、刘永国、宋瑞民三人。我与陈万全之间的合同约定是清包工，我负责起毛石的工人工钱，料运跟前儿我干活计。原告不是我找的，他的工资与我无关。清包工是我找的工人、工资归我发，负责砌墙、勾缝的事，原告是陈万全找的，我自6月23日在那里干时，原告及其他二人是陈万全找的，与我无关，我没有委托陈万全帮我找人。
被告杨术琼提供的证据有：2011年9月28日二被告间签订的协议书，内容为：经充分协商，甲方（陈万全）自愿将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式包给乙方（杨述芹），相关内容如下，1、承包价格为每立方米63元整。2、施工期间，乙方必须按甲方施工质量要求进行施工。3、施工期间如因停电、停水、施工材料质量问题造成的损失由甲方负责，与乙方无关。4、若乙方不按甲方要求施工，甲方有权终止协议或乙方违反操作规程造成甲方损失的，由乙方负责赔偿甲方。5、结账方式：乙方承包段完工后，甲方必须按图纸方量一次性给乙方结清承包费，同时乙方为甲方出具收条一张。用以证明原告的工资由陈万全发放。
经本院组织质证，二被告对原告提供的证据无异议，但被告陈万全认为清包工包括活灰、运料、砌墙、勾缝等，杨术琼以清包工的方式承包后并负责考勤，活灰、运灰的工人工资应由其发放。自己只负责沙石、水泥等原材料。被告杨术琼认为清包工不包括活灰、运料，只负责砌墙、勾缝等。原告对被告提供的证据无异议，但对清包工的具体约定不清楚。
经审理查明，2011年3月份，原告刘永国到被告陈万全承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰工作，期间的工资已由陈万全付清。2011年9月28日，被告陈万全将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式转包给被告杨术琼，宋恩奎负责工人的考勤记录，原告仍负责搅拌机活灰工作，日工资120元。9月29日、30日至11月份，原告共工作40.1个工作日，工资合计4812元。工程完毕后，二被告对清包工的内容及活灰、运灰工人工资应由谁支付发生分歧而拒付原告工资。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告刘永国为被告施工工程提供劳务，被告应当按约定给付工资报酬。被告陈万全在向被告杨术琼转包工程时，协议内容不详细，不具体，二被告提出不同的解释内容，但均未提供足够的证据予以证明，二被告应当承担共同给付责任，根据案件的具体情况，以被告陈万全、杨术琼各承担50%为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永国工资2406元。
二、被告杨术琼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永国工资2406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月一日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第480号
原告刘永国，农民。
被告陈万全，工人。
被告杨术（述）琼（琴），农民。
原告刘永国与被告陈万全、杨术琼劳务合同纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告到二被告承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰，日工资120元。9月份至11月份，原告共工作40.1个工作日，二被告共拖欠工资4812元。经多次催要未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告连带给付原告工资款4812元。
原告提供的证据有：梁成林、梁德雨、宋恩奎三份书证复印件及宋恩奎的考勤记录表，用以证明原告在路段工作时负责活灰，被告拖欠工资4812元。
被告陈万全辩称，2011年3月到9月份我承包修建京秦高速迁西支线庞店子路段工程时，我找到他们三人，刘永国、宋瑞民负责活灰，日工资每人100元；梁玉国负责运输，日工资170元。这期间的三人工资我已经算清了。9月底后的活转包给了杨述琴（杨术琼），签协议之前，我说负责沙石、灰等原材料，工人工资归杨述琴出，承包价每方63元。签订协议后考勤归杨述琴了，杨述琴说给他们100元的工资涨到120元、170元的工资涨到200元，并让我跟他们明确这个关系。第二天早我给工人开会时明确跟工人讲以后考勤及工资等都归杨述琴管。
被告陈万全提供的证据有：2012年1月18日梁玉国、刘永国的证明，内容为：2011年9月份29号、30号，10月份、11月份。用以证明在劳人局解决工人工资时其与杨术琼已算清，车工、拌灰工的工资由杨术琼负责。
被告杨术琼辩称，2011年6月23日，我以清包工的方式从陈万全手中承包了迁西县南观桥下追坡工程，由陈万全负责将石头及搅拌好的灰料运送到施工地点，我负责组织人员进行施工。原告系陈万全雇佣的搅拌机操作人员，根本不是我雇佣的，其工资应由陈万全支付，与我无关。2011年8月份之前原告的工资一直是陈万全发放，可确定真正的雇主是陈万全。考勤的事，在给陈万全干时是宋恩奎记的考勤，我承包之后也让宋恩奎进行考勤，宋恩奎的考勤表上有梁玉国、刘永国、宋瑞民三人。我与陈万全之间的合同约定是清包工，我负责起毛石的工人工钱，料运跟前儿我干活计。原告不是我找的，他的工资与我无关。清包工是我找的工人、工资归我发，负责砌墙、勾缝的事，原告是陈万全找的，我自6月23日在那里干时，原告及其他二人是陈万全找的，与我无关，我没有委托陈万全帮我找人。
被告杨术琼提供的证据有：2011年9月28日二被告间签订的协议书，内容为：经充分协商，甲方（陈万全）自愿将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式包给乙方（杨述芹），相关内容如下，1、承包价格为每立方米63元整。2、施工期间，乙方必须按甲方施工质量要求进行施工。3、施工期间如因停电、停水、施工材料质量问题造成的损失由甲方负责，与乙方无关。4、若乙方不按甲方要求施工，甲方有权终止协议或乙方违反操作规程造成甲方损失的，由乙方负责赔偿甲方。5、结账方式：乙方承包段完工后，甲方必须按图纸方量一次性给乙方结清承包费，同时乙方为甲方出具收条一张。用以证明原告的工资由陈万全发放。
经本院组织质证，二被告对原告提供的证据无异议，但被告陈万全认为清包工包括活灰、运料、砌墙、勾缝等，杨术琼以清包工的方式承包后并负责考勤，活灰、运灰的工人工资应由其发放。自己只负责沙石、水泥等原材料。被告杨术琼认为清包工不包括活灰、运料，只负责砌墙、勾缝等。原告对被告提供的证据无异议，但对清包工的具体约定不清楚。
经审理查明，2011年3月份，原告刘永国到被告陈万全承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰工作，期间的工资已由陈万全付清。2011年9月28日，被告陈万全将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式转包给被告杨术琼，宋恩奎负责工人的考勤记录，原告仍负责搅拌机活灰工作，日工资120元。9月29日、30日至11月份，原告共工作40.1个工作日，工资合计4812元。工程完毕后，二被告对清包工的内容及活灰、运灰工人工资应由谁支付发生分歧而拒付原告工资。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告刘永国为被告施工工程提供劳务，被告应当按约定给付工资报酬。被告陈万全在向被告杨术琼转包工程时，协议内容不详细，不具体，二被告提出不同的解释内容，但均未提供足够的证据予以证明，二被告应当承担共同给付责任，根据案件的具体情况，以被告陈万全、杨术琼各承担50%为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永国工资2406元。
二、被告杨术琼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘永国工资2406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月一日
书记员 付红侠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执475号
申请执行人李仲生，男，1958年4月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李仲生与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初839号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人李仲生身份置换金36000元及违约金等义务。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人李仲生享有的债权暂不能兑现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执475号申请执行人李仲生，男，1958年4月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司总经理。本院在执行申请执行人李仲生与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初839号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人李仲生身份置换金36000元及违约金等义务。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人李仲生享有的债权暂不能兑现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  李林民审 判 员  张海清二〇一七年三月二十一日代理书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3042号
原告王某，女，1986年1月2日生，汉族，格林宝贝幼儿园教师。
被告刘某，男，1985年1月20日生，汉族，唐山劳动技术学院教师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2011年1月31日登记结婚，2011年9月1日婚生一子刘某某，婚后二人经常因家庭琐事吵架，原告多次忍耐，现在已忍无可忍。夫妻双方感情破裂，已无和好可能。故诉至贵院，请求判令原被告离婚，因婚生子刘某某年岁尚小，故原告要求由其抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我和原告是近两个月因跟原告母亲吵架有的矛盾，为此原告才起诉的。我俩结婚一年多，很少当面起冲突。家电及生活用品原告在我不知情的情况下已经拉走了。因孩子太小，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年1月自由恋爱，2011年1月31日登记结婚，2011年9月1日婚生一子刘某某。婚后夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事产生矛盾。2012年9月20日原告来院起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告系自由恋爱，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，原被告因琐事发生争吵，但尚未达到感情破裂的程度，双方仍有和好可能。原告来院起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 唐佳林
二〇一二年十一月六日
书 记 员 庄 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5376号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：马天国，男，1956年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：朱秀英,女，1958年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡建苗，男，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2569号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉马天国、朱秀英、胡建苗金融借款合同纠纷一案，已依法查封被执行人胡建苗名下的房地产，但一时不宜处置，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供上述被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款233460元，另应承担案件受理费2231.50元、申请执行费3401.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5376号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈懿翎
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执966号
申请执行人郝春华，女，1969年6月4日生，汉族，公主岭市人，住长春市。
申请执行人郝宇湜，男，1990年11月3日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
本院在执行申请执行人郝春华、郝宇湜依据本院（2016）吉0381刑初58号刑事附带民事判决书申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司刑事附带民事赔偿执行一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已给付完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王海亮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第627号
原告：王莹。
委托代理人：张蒙迪、王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
被告：项晗俏。
关于原告王莹与被告项晗俏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蒙迪到庭参加诉讼，被告项晗俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莹以被告项晗俏未归还借款为由，诉请判令：被告向原告归还借款本金770000元，并支付逾期利息30800元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，自2014年11月30日起暂计至2015年1月29日，实际计算至判决确定的履行之日止）。
被告项晗俏未作答辩。
本院查明事实如下：2014年7月23日，原告向被告指定的交通银行62×××38账户汇款470000元、300000元。2014年9月29日，原、被告签订的《小额信用借款合同》一份。约定：被告向原告借款900000元；借款期限两个月，自2014年9月29日起至2014年11月29日止；被告未按本合同规定归还借款本息，原告有权要求被告按借款金额3%每日支付违约金。2014年9月29日，被告向原告出具收条一份，载明“今全额收到出借人王莹交付的借款本金900000元，借款期限自2014年9月29日起至2014年11月29日止”。后被告一直未向原告归还借款。庭审中，原告称其2014年7月23日将770000元款项汇至被告指定账户后，双方于2014年9月29日补签《小额信用借款合同》一份，合同金额900000元中包括770000元的借款本金及相应的利息。
以上事实有原告提供的《小额信用借款合同》、收条、中国银行交易明细清单、微信记录、中国移动收款收据、借条复印件各一份，手机转账记录两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应予以归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金770000元，及自2014年11月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告项晗俏归还原告王莹借款本金770000元，并支付自2014年11月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11808元，公告费650元，合计12458元，由被告项晗俏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 高 虹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 许玲燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更982号
罪犯李兰红，男，1970年3月27日出生，汉族，陕西省宜君县雷塬乡英家塬村人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年8月28日作出（2013）神刑初字第00446号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处罪犯李兰红有期徒刑五年，刑期自2013年4月28日至2018年4月27日止。2013年10月9日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯李兰红减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兰红自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，超额完成生产任务，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2013年12月至2016年11月底累计折合17个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李兰红在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰红减刑九个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷烜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1575号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告陈时然。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陈时然物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告陈时然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年3月7日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2007年3月7日至2007年8月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告陈时然交纳2007年9月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费2282.32元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×49个月）、公摊水电费400元（50元／6个月×48个月），并负担本案诉讼费用。
被告陈时然既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告陈时然签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为77.63平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。同一小区的其他到庭业主辩称原告的物业管理服务存在质量问题，原告对此亦予认可，但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即77.63平方米，每月按每平方米0.6元计算，2007年9月至2011年9月期间的物业管理服务费为2282.32元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×49个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间48个月的公摊水电费400元（50元／6个月×48个月）合理有据，本院予以确认。被告陈时然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时然于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2282.32元、公摊水电费400元，合计2682.32元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈时然负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年九月十五日
见习书记员 乔溪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5643号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告郑某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第657号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
委托代理人栗军，男，特别授权。
被告赵存喜，农民。
被告王庆英，农民，系赵存喜配偶。
被告赵存安，农民。
被告赵凡华，农民。
原告台儿庄农商行与被告赵存喜、王庆英、赵存安、赵凡华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告赵存喜、王庆英、赵存安、赵凡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年5月21日，被告赵存喜向原告台儿庄农商行借款人民币100，000元，月利率9‰，由被告赵存安、赵凡华提供担保，还款期限为2014年4月20日，到期后未归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币100，000元，偿付利息、罚息并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户借款申请审批表、借款人及配偶身份证明、借款人配偶同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告赵存喜、王庆英、赵存安、赵凡华未答辩未对上述证据进行质证。
被告赵存喜、王庆英、赵存安、赵凡华未提交证据。
经审理查明，农户借款申请审批表、借款人及配偶身份证明、借款人配偶同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，且被告赵存喜、王庆英、赵存安、赵凡华又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2011年6月9日，被告赵存喜向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币100，000元，借款用途购木料，期限34个月，贷款方式保证，还款来源家庭全部收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，其配偶即被告王庆英同意借款承诺书。由被告赵存安、赵凡华作为保证人愿意提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2011年6月21日与被告赵存喜签订借款合同一份，主要内容为，约定被告赵存喜向原告借款人民币100，000元，种类为短期，用途为购木料，期限为2011年6月21日至2014年4月20日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号62×××74），办理借款资金的发放、支付与还款业务。本合同项下贷款由借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。担保合同编号为高保字（2011）年第0203号。同日，与被告赵存安、赵凡华签订最高额保证合同一份，约定由被告赵存安、赵凡华在2011年6月21日起至2014年4月20日期间为被告赵存喜向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币150，000元的连带责任担保。
被告赵存喜于2013年5月21日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：023852602）一份，贷款金额人民币100，000元，月利率9‰，贷出日2013年5月21日，到期日2014年4月20日，同日，原告将款项存入被告赵存喜的账户。其未按照约定归还本息至今。
本院认为，2011年6月21日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2013年5月21日被告赵存喜签字的NO：023852602借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告赵存喜开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕。被告赵存喜亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告王庆英在借款时与被告赵存喜系夫妻关系，借款用途约定为购木料，且被告王庆英又承诺共同偿还借款，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告赵存喜、王庆英归还借款的请求符合合同约定，本院予以支持。被告赵存安、赵凡华在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告赵存喜、王庆英、赵存安、赵凡华不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存喜、王庆英自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行人民币100，000元及利息（本金人民币100，000元自2013年5月21日至2014年4月20日期间按月利率9.0‰计算；自2014年4月21日起至本判决指定履行之日止按月利率9.0‰基础上加罚50%计算）。
二、被告赵存安、赵凡华对上述债务在人民币150，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，300元，由被告赵存喜、王庆英、赵存安、赵凡华负担，原告台儿庄农商行已垫付，待四被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 蔡 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫姝昕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执151号
申请执行人范孝忠，职工。
被执行人张仁芝，农民。
本院在执行范孝忠与张仁芝债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2616号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1420号
原告：韩建渭。
原告：胡素琴。
被告：高玉林。
原告韩建渭、胡素琴与被告高玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩建渭、胡素琴到庭参加诉讼；被告高玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建渭、胡素琴起诉称：被告高玉林于2013年4月8日向韩品国借款25000元，承诺一个月内归还，后多次催讨未果。2015年1月29日，原告要求被告高玉林出具借条，约定2015年4月29日归还，但至今未还。韩品国于2015年1月30日逝世，故儿子韩建渭、妻子胡素琴向法院起诉，请求判令被告高玉林归还原告韩建渭借款25000元。
为此，原告韩建渭、胡素琴向本院提供如下证据：
1、借条及汇款凭证各1份，以证明被告高玉林向韩品国借款25000元的事实。
2、证明、户口簿、家庭成员证明各1份，证明韩品国已经死亡，两原告系韩品国合法继承人的事实。
被告高玉林未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告韩建渭、胡素琴提供的证据，被告高玉林未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年4月8日，被告高玉林向韩品国借款25000元，借款时未出具借条。2015年1月29日，被告高玉林出具借条一份，对该借款予以确认，并约定于2015年4月29日归还借款。借款到期后，被告高玉林未按约及时归还借款。
另查明，韩品国于2015年2月1日因死亡注销户口，其父亲韩本顺于1985年2月过世，母亲叶玲娣于2013年2月16日过世，韩品国现有的第一顺序继承人为其妻子胡素琴、儿子韩建渭。
本院认为：被告高玉林与韩品国之间的借贷关系合法有效。被告高玉林尚欠韩品国借款25000元的事实，有被告出具的借条及原告韩建渭、胡素琴的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告高玉林未按约及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告韩建渭、胡素琴为韩品国的第一顺序继承人，依法有权继承韩品国的上述债权。故原告韩建渭、胡素琴的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉林归还原告韩建渭、胡素琴借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告高玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月三日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第699号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某，厨师。因本案，于2015年5月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]620号起诉书指控被告人郑某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年8月4向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年5月23日期间，被告人郑某多次使用微信号为“zhenglie394386368”,昵称为“大叔级别”的微信在其创建的“VIP一群可爱的人”的微信群中发布淫秽视频上百部，并获利300余元。经平湖市公安局鉴定：被告人郑某发布的视频中有93个视频属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、收缴淫秽物品收据、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频文件93个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年八月十日
书记员 林媛媛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1560号
本院在执行申请人公绪建与被执行人昆山翔源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人昆山翔源建设有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将昆山翔源建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第147号
原公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田晓利，唐山市资产管理中心主任兼唐山粮食产业有限公司董事长兼唐山国有投资控股有限公司总经理。2014年9月12日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪被指定居所监视居住，同年9月29日被执行逮捕。现押于唐山市丰南看守所。
辩护人刘印存，河北唯实律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人田晓利犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月22日作出（2015）古刑初字第6号刑事判决。认定原审被告人田晓利犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。被告人田晓利所退缴赃款人民币121万元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人田晓利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨杰出庭履行职务。原审被告人田晓利及其辩护人刘印存到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人（原审被告人）田晓利犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第6号刑事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年七月九日
书 记 员 滑 明
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第627号
申请执行人：孔惠平，住磐安县。
被执行人：应超剑，住磐安县。
被执行人：曹丽丽，住磐安县。
被执行人：应金周。
被执行人：应爱仙。
申请执行人孔惠平与被执行人应超剑、曹丽丽、应金周、应爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）金磐新商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应超剑、曹丽丽、应金周、应爱仙现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第627号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十一月六日
代书记员 厉丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第46-2号
申请执行人向天金。
被执行人深圳市龙晶微电子有限公司。
法定代表人刘楚彬。
申请执行人向天金与被执行人深圳市龙晶微电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）22号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙晶微电子有限公司的银行存款（以人民币69935元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十月三十日
书记员 何孝剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第528号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、古勇，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：容耀权，男，汉族，住广东省台山市。
被告：李诗媚，女，汉族，住广东省中山市大涌镇。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告容耀权、李诗媚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人古勇到庭参加诉讼，被告容耀权、李诗媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：2012年12月7日，被告容耀权向原告申请中银银联联名卡，原告审核后向容耀权发放人民币信用额度为5000元的信用卡。但容耀权未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2015年1月23日，拖欠本息、滞纳金共计22933.54元。被告李诗媚与容耀权是夫妻关系，容耀权的透支款项属于夫妻共同债务，李诗媚应与容耀权承担连带还款责任。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告容耀权立即归还欠原告截止到2015年1月23日信用卡透支款项本息、滞纳金共计22933.54元，及2015年1月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告容耀权承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告容耀权承担本案诉讼费；4.被告李诗媚对被告容耀权之债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告以被告容耀权清还部分欠款本息为由，变更第一项诉讼请求为：被告容耀权向原告归还截止2015年12月14日信用卡透支本息共计6174.16元，及从2015年12月15日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.容耀权与李诗媚身份证、户口本、结婚证复印件；2.中银车主信用卡申请表、中银车主信用卡领用合约；4.分行客服系统截图、对账单2份；5.收据；6.律师函。
被告容耀权在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告李诗媚因下落不明，本院于2015年9月28日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告李诗媚在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：容耀权向中行中山分行申领中银车主信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中银车主信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，于2012年12月7日向容耀权发放了信用卡，信用额度为5000元。之后，容耀权持卡透支消费并发生透支，但未能按期还款，至2015年1月23日，累计拖欠本息22933.54元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，容耀权清还部分欠款本息，截止2015年12月14日，容耀权尚欠中行中山分行信用卡透支本金5554元、利息44.43元、滞纳金575.73元，合计6174.16元。
另查：中银车主信用卡申请表领用合约载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应甲方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需处交易从交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用账户；信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。（附中银系列信用卡个人卡费率表）。
再查：容耀权与李诗媚系夫妻关系，两人于2009年9月29日登记结婚。
本院认为：容耀权向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向容耀权发放了信用卡，容耀权持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定要求容耀权清偿信用卡透支本金、利息，并承担支付滞纳金等违约责任。对于容耀权的欠款数额，有中行中山分行的系统数据予以证实，本院予以确认。关于中行中山分行主张容耀权承担律师费2000元的诉讼请求，因双方合同中没有此项约定，故中行中山分行该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。容耀权发生透支消费行为时，容耀权与李诗媚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应为夫妻共同债务，李诗媚应对容耀权在本案中的债务承担共同清偿责任。容耀权、李诗媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告容耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年12月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计6174.16元，以及从2015年12月15日起至实际清付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡申请表领用合约的约定计算）；
二、被告李诗媚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担37元，被告容耀权、李诗媚共同负担387元（被告容耀权、李诗媚负担的部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第-6-页共6页
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初189号
原告：柳江县顺泰汽车运输有限公司，住所�柳州市柳江县基隆开发区南环路317号，统一社会信用代码450221200011335。
法定代表人：覃雷明，经理。
被告：柳州市潘达贸易有限责任公司，住所地柳州市飞鹅路1号谷埠街国际商城B区2栋18层3号，统一社会信用代码450208200014133。
法定代表人：潘松标，经理。
被告：潘松标，男，1974年8月18日生，汉族，住所地安徽省桐城市。
第三人：柳州市坤桦贸易有限公司，住所地柳州市跃进路88号冠亚尚城国际2栋27-1号，统一社会信用代码91450205588631988J。
法定代表人：张群，经理。
原告柳江县顺泰汽车运输有限公司诉被告柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标，第三人柳州市坤桦贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院2016年11月11日受理后，经审查认为，本案当事人签订的虽然是《土石方运输转包合同》，但内�包括了土石方外运、台班费、其他工程款，最终结算的《欠条》确认为“土石方工程款”，合同付款方式亦为“工程完工后验收合格5个工作日内结清所有工程款”。本案涉及工程是否存在肢解后违法转包、分包的问题，应当以建设工程合同纠纷，由不动产所在地法院管辖。按照法（2014）222号《最高人民法院关于批准南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》，本院的扩大受理案件的范围是柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷和柳州市城区内发生的运输合同纠纷。建设工程合同纠纷不是本院的受案范围，本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳南区人民法院处理。
审 判 员 刘智虹
二〇一六年十一月二十�日
代书记员 徐娜娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第197号
上诉人（原审原告）韩恭文。
委托代理人刘显忠，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙少维。
被上诉人（原审被告）李令宇。
被上诉人（原审被告）青岛正信木业有限公司。
法定代表人孙少维，董事长。
上诉人韩恭文诉被上诉人孙少维、李令宇、青岛正信木业有限公司（以下简称正信木业公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩恭文在一审中诉称，2013年3月5日、2013年4月9日、2013年5月8日，孙少维分三次向韩恭文借款共计160万元，正信木业公司为其中100万元提供连带担保责任。2013年4月9日借款到期后，孙少维无力偿还，并且孙少维经济状况严重恶化，严重影响到韩恭文债权的安全性，根据合同法第94条的规定，韩恭文有权提前收回全部借款。上述借款系孙少维、李令宇夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。故韩恭文诉至贵院，请求判令：1、孙少维、李令宇共同偿还韩恭文借款160万元及利息（自起诉之日起至判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、正信木业公司承担连带清偿责任；3、孙少维、李令宇，正信木业公司承担律师代理费67950元；4、本案诉讼费由被告承担。
孙少维、李令宇，正信木业公司一审均未答辩。
原审查明，韩恭文为证明其主张向法庭提交孙少维出具借条三份，该三份借条主要内容分别为：“今借韩恭文人民币肆拾万元正借期：3个月2013年3月5日-6月5日借款人：孙少维担保人：青岛正信木业有限公司2013年3月5日”；“今借到韩恭文现金人民币陆拾万元正于2013年5月9日之前还清。借款人：孙少维2013年4月9日”；“今借韩恭文人民币陆拾万元正时间2013年5月8日到6月8日止借款人：孙少维2013.5.8担保单位：青岛正信木业有限公司”。
韩恭文为证明其所支付的律师费提交收据一份，该收据载明：今收到韩恭文人民币陆万柒仟玖佰伍拾元整，加盖山东兆鸿律师事务所财务专用章。
关于利息的计算，韩恭文主张自起诉之日2013年5月21日起至判决生效之日止以银行同期贷款利率计算利息。
另查明，孙少维、李令宇于1998年12月25日登记结婚，现仍为夫妻关系。
原审法院认为，韩恭文提交的借条能够证明韩恭文、孙少维之间存在民间借贷关系。韩恭文的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。韩恭文提交的2012年4月9日出具的借条，因借条中明确载明“借到韩恭文现金人民币陆拾万元正”，该借条可以证明韩恭文已经将该60万元借款给付孙少维，但剩余两张借条仅载明“今借韩恭文人民币肆拾万元正”、“今借韩恭文人民币陆拾万元正”，韩恭文未提供其他证据证明其履行了给付100万元借款的义务，仅凭该两份借条无法证实韩恭文已给付孙少维100万元，故韩恭文、孙少维之间的借款金额应认定为60万元。金额为60万元的借款到期日为2013年5月9日，韩恭文要求孙少维自起诉之日起即2013年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息，系对自己权利的自由处分，予以确认。因该笔借款发生在孙少维、李令宇婚姻关系存续期间，孙少维未提交证据证明该借款系孙少维个人债务，故孙少维、李令宇应共同承担偿还借款的义务。因韩恭文无法证明其要求正信木业公司承担担保责任的债务已实际履行，故对韩恭文要求正信木业公司承担担保责任的主张不予支持。韩恭文要求孙少维、李令宇，正信木业公司承担因索要欠款产生的律师费，韩恭文、孙少维对律师费的承担未作约定，且仅凭收据无法证实该律师费确已发生，对韩恭文要求孙少维、李令宇，正信木业公司承担律师费的主张不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙少维、李令宇偿还韩恭文借款60万元。二、孙少维、李令宇支付韩恭文上述借款的利息（自2013年5月21日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回韩恭文对青岛正信木业有限公司的诉讼请求。四、驳回韩恭文的其他诉讼请求。上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19812元，保全费5000元，公告费600元，共计25412元，由韩恭文负担16282元，孙少维、李令宇、青岛正信木业有限公司负担9130元。宣判后，韩恭文不服，上诉至本院。
上诉人韩恭文上诉称，一审法院仅支持2013年4月9日借款60万元，没有支持其他借款100万元错误。一、从时间关系上，三笔借款具有连续性，孙少维不可能在未收到前一笔借款的情况下，再次出具借条却不收回前面的借条。二、三名被上诉人均未到庭，依法应视为放弃了答辩、抗辩、反驳及举证等权利，根据法律规定上诉人已将160万元交给了孙少维。请求：1、撤销一审判决第三、四项，由三被上诉人共同偿还上诉人借款100万元及利息。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙少维、李令宇、青岛正信木业有限公司均未答辩。
二审中，上诉人提交证据一、2013年4月9日中国农业银行个人结算业务申请书，证明向孙少维汇款576000元。证据二、2013年5月8日孙少维向上诉人汇款24000元，证明孙少维于2013年5月8日向上诉人借款60万元并支付利息。证据三、加油站租赁合同两份，一份是甲方青岛琴通加油站，乙方是上诉人，租赁期限自2009年5月10日至2019年5月9日，每年租金85万元。另一份是甲方青岛万顺加油站，乙方是上诉人，租赁期限自2008年10月8日至2018年10月8日，每年租金60万元，证明上诉人具有出借能力。被上诉人对证据一、二、三均未质证。
本院认为，对证据一的真实性予以确认。对证据二只能证明孙少维向上诉人汇款24000元，并不能证明孙少维向上诉人借款60万元。对于证据三只能证明上诉人的资金来源，但不能证明上诉人向孙少维借款的事实。
经审理查明，2013年4月9日，上诉人向孙少维汇款576000元。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，借款合同是实践性合同，应以实际交付借款为合同履行完毕的要件，上诉人对自己的主张负有举证证明的义务。本案中，上诉人提交了2013年4月9日向孙少维打款的证据，结合孙少维2013年4月9日向上诉人出具的借条，本院对2013年4月9日孙少维向上诉人借款60万元的事实，予以支持。对于2013年3月5日和2013年4月9日的借款，上诉人没有提交银行的转账单据，也没有其他证据证明向孙少维支付过借款。上诉人没有提交支付借款的证据。因此，本院对上诉人向孙少维主张的其他借款，不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人韩恭文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 恬
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第100号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，农民职业。长治市郊区人。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，当月24日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、马娇娇出庭支持公诉。本案被害人闫某甲之父母闫某乙、康某某的代理人闫某丙、曹某某，白某某及其代理人苗淑芹，被告人陈某某及其辩护人徐杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日9时30分许，被告人陈某某驾驶长治市弘展工贸有限公司所有的晋D273**号重型自卸货车沿国道309线由东向西行驶至潞城市史迴村至闫李庄三岔路口处右转弯时，与同方向被害人白某某无证驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐被害人闫某甲）发生碰撞，造成闫某甲腹腔脏器损伤死亡，白某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈某某负此事故的主要责任，白某某负此事故的次要责任，闫某甲不负此事故的责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、事故责任认定书、被告人的户籍证明及驾驶证、被害人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人闫某甲的尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及被害人闫某甲的尸体照片说明；白某某的陈述；被告本人的供述等证据材料证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，被害人一方提起了附带民事诉讼，经审理并在本院的主持下，双方已经调解处理，已肇事一方赔偿被害人一方全部经济损失共计384604.35元作结，赔偿款在调解生效时已经全部履行完毕，在前述调解和履行的基础上，被害人一方的被告人陈某某的行为予以了谅解并出具了谅解书（详见本院﹤2014﹥潞刑初字第100-1号刑事附带民事调解书、赔偿款领取凭据及被害人亲属出具的谅解书等，略）。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，民事部分已经调解处理并取得了被害人亲属的谅解；综合前述情节，被告人具备缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下；
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年一月五日
书记员 牛慧杰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异46号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人范建萍，女，1962年1月12日生，汉族，住青岛市。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人范建萍与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5249号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告范建萍与被告青岛澳华投资发展有限公司于2010年1月20日签订的B2-150号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范建萍商铺款3712083元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告范建萍支付逾期交付商铺的违约金，自2010年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款3712083元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人范建萍于2017年5月8日向本院申请强制执行。
2016年5月23日，申请执行人范建萍（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2010年1月20日与澳华公司签订了《金街购物广场合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币3712083元的价格购买本项目地下负二�B2-150号，建筑面积49.84平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。双方约定甲方以分期付款的方式向澳华公司支付购买价款，就上述标的商铺甲方已按约交付澳华公司款项人民币3712083元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同，退还购买商铺使用权的价款及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人范建萍以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年5月23日，申请执行人范建萍与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人范建萍与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5249号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人范建萍将（2016）鲁0202民初5249号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1233号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1233号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04000号
原告重庆睦和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-1-3号，组织机构代码57483597-1。
法定代表人田桢，总经理。
被告高志洪，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告高志洪物业服务合同纠纷一案。原告重庆睦和物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王忆枫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00057号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月16日出生于当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省当涂县。2009年8月13日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年10月17日19时许，被告人王某某驾驶皖EC07**号小型轿车沿本市湖东南路由南向北超速行驶至湖东南路与长山路交叉口时，与由西向东步行至此的被害人曹某某相碰，致被害人曹某某当场受伤倒地，车辆损坏。被害人曹某某随后被送往马鞍山市人民医院抢救，并于当日救治无效死亡。经马鞍山市公安局交通支队122事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负本起事故全部责任；曹某某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月17日19时许，被告人王某某驾驶皖EC07**号小型轿车沿本市湖东南路由南向北超速行驶至湖东南路与长山路交叉口时，与由西向东步行至此的被害人曹某某相碰，致被害人曹某某当场受伤倒地，车辆损坏。被害人曹某某随后被送往马鞍山市人民医院抢救，并于当日救治无效死亡。2014年10月22日马鞍山市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》认定：被害人曹某某符合交通事故所致颅脑、腹部损伤死亡。2014年10月22日安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书认定：皖EC07**号车事故发生时的行驶速度为62km／h-68km／h，被告人王某某事故发生时，系超速行驶。2014年10月30日马鞍山市公安局交通支队122事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负本起事故全部责任；曹某某本起事故无责任。
另查明：案发时，被告人王某某能积极配合公安民警对事故现场进行处理、勘验调查，并主动如实供述自己的犯罪事实；且在侦查阶段，被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马鞍山市公安局122接警记录单，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍材料，查获及到案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，公开证据记录，道路交通事故遗留物品清单，道路交通事故工作记录，前科材料，赔偿协议及谅解书，病情介绍及证明，被害人户籍等情况，死亡证明，驾驶证，行驶证及车辆保险，刑事摄影照片；证人马某某的证言；被告人王某某的供述；乙醇检验报告，法医学尸体检验意见，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见；勘验检查笔录，交通事故车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且未注意观察，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年二月五日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7948号
原告：周碧山，男，1966年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX社区居民委员会推荐。
被告：杨银平，男，1971年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨龙志，男，1970年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告周碧山与被告杨银平、杨龙志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于同年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周碧山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周碧山负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十一月一日
书记员 吴清艺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第927号
罪犯李忠武，男，1987年1月2日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年4月6日作出（2007）邢东刑初字第56号刑事判决，以被告人李忠武犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元。本院于2011年9月21日作出（2011）邢刑执字第1106号刑事裁定，对罪犯李忠武减去有期徒刑1年9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李忠武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功6次、表扬2次、狱劳积1次、的奖励。
本院认为，罪犯李忠武入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李忠武准予减去有期徒刑一年十一个月；剥夺政治权利二年并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1078号
罪犯李小成，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）承刑终字第128号刑事判决，以被告人李小成犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李小�在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李小成在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小成减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第441号
原告：陈某，居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：潘某，居民。
原告陈某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈春梅，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经莒南县人民法院判决离婚，离婚时对被告的住房公积金未给予分割。今诉至法院，请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的住房公积金20000元。
被告潘某辩称，我与原告离婚时，判决书中第二条规定，除了汽车和房产，其余的共同财产都归我所有，原告没有权利主张公积金。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。2013年12月4日，陈某起诉与潘某离婚，本院以（2013）莒十民初字第927号民事判决书，判决陈某与潘某离婚，该判决书中还查明，原告陈某同意对共同财产彩电、电冰箱、洗衣机各一台，沙发、衣橱、股票应得份额自愿放弃。（2013）莒十民初字第927号民事判决书中认为，原告陈某同意对共同财产彩电、电冰箱、洗衣机各一台，沙发、衣橱、股票应得份额自愿放弃，符合法律规定，予以准许，判决原、被告夫妻共同财产彩电、电冰箱、洗衣机各一台，沙发、衣橱、股票等财产归被告潘某所有。2015年5月5日，原告诉至本院，要求分割原、被告婚姻存续期间的住房公积金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求分割公积金30000元，并预交诉讼费。
另查明，在2013年11月27日，本院公开审理陈某与潘某离婚纠纷一案的庭审笔录中，并未涉及被告潘某的住房公积金。
还查明，经原告申请，本院依职权调取了被告潘某的住房公积金个人流水账，证实原、被告婚姻关系存续期间潘某的住房公积金数额为46136.71元。原、被告对此均无异议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金，属于共同所有的财产，应依法予以分割。因（2013）莒十民初字第927号民事判决书审理查明及本院认为中，陈某同意对共同财产彩电、电冰箱、洗衣机各一台，沙发、衣橱、股票应得份额自愿放弃，该列举共同财产中均为涉及被告潘某的住房公积金，且在庭审笔录中被告潘某的住房公积金也未涉及，所以（2013）莒十民初字第927号民事判决书判决主文中“原、被告夫妻共同财产彩电、电冰箱、洗衣机各一台，沙发、衣橱、股票等财产，归被告潘某所有”，该“等”的含义是列举后煞尾的意思。被告辩称的除了汽车和房产，其余的共同财产都归其所有，原告没有权利主张公积金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
原、被告婚姻关系存续期间在被告潘某名下的住房公积金46136.71元，被告潘某于本判决生效后三日内给付原告陈某应得份额23068.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈某负担50元，被告潘某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年七月十七日
书记员 逯 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20167号
原告杨佳瑜。
被告夏浩。
原告杨佳瑜与被告夏浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年7月18日，本案中止审理。2015年3月18日，本案恢复审理，原告杨佳瑜、被告夏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳瑜诉称，2013年7月12日，被告出具借条，向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，承诺于2013年8月11日前返还。同日，原告通过银行转账给被告300，000元，被告出具收条，确认收到了300，000元。2013年11月28日，被告又出具借条，向原告借款200，000元，承诺于2014年1月31�前返还。同日，原告将200，000元现金交付给了被告，被告出具收条，确认收到了原告200，000元。后被告未能向原告返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款500，000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告夏浩辩称，确认向原告借款500，000元，同意返还，但目前没有支付能力。
经审理查明，2013年7月12日，被告出具借条，向原告借款300，000元，承诺于2013年8月11日前返还。同日，原告通过银行转账给被告300，000元，被告出具收条，确认收到了300，000元。2013年11月28日，被告又出具借条，向原告借款200，000元，承诺于2014年1月31日前返还。同日，原告将200，000元现金交付给了被告，被告出具收条，确认收到了原告200，000元。后被告未能向原告返还借款。2014年5月29日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款500，000元，有借条、收条、银行转账凭证为证，被告亦不持异议，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款500，000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏浩于本判决生效之日起十日内返还原告杨佳瑜借款500，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告夏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1095号
原告：张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：刘永，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：杜凤兰，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：熊诗春，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省安义县。
原告张华文与被告刘永、杜凤兰、熊诗春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华文及其委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告刘永、杜凤兰、熊诗春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华文向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永、杜凤兰立即归还借款本金15万元；2、请求判令被告刘永、杜凤兰支付借款期间的利息3000元；3、请求判令被告刘永、杜凤兰支付逾期还款利息69000元（2015年6月6日至2017年5月5日止）及自2017年5月6日至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。4、请求判令被告熊诗春对上述诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告刘永因资金周转向原告借款30万元，原告通过银行转账借款后，被告向原告出具了借条一份，被告熊诗春作为担保人在该借条上签字，借款期限为2015年3月27日至2015年4月26日，期限1个月。被告刘永于2015年5月6日仅归还借款本金15万元，余款15万元继续借用一个月，并于当日重新出具了借条一份，其妻杜凤兰在该借条上签字。借款�限届满后，原告向被告催要借款，被告至今分文未归还给原告。
被告刘永、杜凤兰、熊诗春未进行答辩。
经审理查明，被告刘永因做生意需要资金周转，于2015年3月27日向原告张华文借款30万元，张华文通过中国银行及中国工商银行分别转账25万元及5万元，被告出具了借条一份，借条载明“借据兹收到张华文人民币（大写）叁拾万元整，即（小写）￥300000元，借款期限自2015年3月27日至2015年4月26日，期限1个月，于2015年4月26日一次性偿还。借款人：刘永担保人：熊诗春2015年3月27日”，被告刘永作为借款人在借条中签字捺印，被告熊诗春作为担保人在借条中签字捺印。被告刘永于2015年5月6日归还了15万元，余款15万元被告称还需继续借用，并于当日又向原告出具了借条一份，借条载明“借据兹借到张华文人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元整），借款利率为月利率2%，借款期限1个月（自2015年5月6日至2015年6月5日），利息及本金支付方式以借款合同约定为准。注：自2015年5月6日起计算。借款人：刘永借款人配偶：杜凤兰2015年5月6日”。但借款到期后，被告刘永、杜凤兰并未按约归还。故原告起诉至本院，要求被告刘永、杜凤兰归还借款及利息，并由被告熊诗春承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的两张借条、中国工商银行股份有限公司安义支行及中国银行股份有限公司安义支行原告的账户历史交易明细清单各一份等予以证实，本院予以确认。被告刘永、杜凤兰、熊诗春经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
本院认为，原告提供了由被告刘永、杜凤兰出具的借据，可以证明原、被告之间存在民间借�法律关系。且借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告未能返还借款，属违约。原告要求两被告归还借款及利息自2015年5月6日起按月利率2%计算利息，其利率标准且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告熊诗春对该借款承担连带保证责任的诉请，本院认为，因被告刘永于2015年3月27日借款30万元，被告熊诗春作为担保人签名后被告刘永归还借款15万元并重新出具了借据，被告熊诗春并未以保证人身份在被告刘永、杜凤兰出具的借款15万元借据上签字，故对于原告要求被告熊诗春对被告刘永、杜凤兰的还本付息义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永、杜凤兰、熊诗春经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永、杜凤兰于本判决生效后五日内归还原告张华文借款15万元及利息（自2015年5月6日起，以15万元为基数，按照月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张华文其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告刘永、杜凤兰共同负担。此款原告已预交，被告刘永、杜凤兰于上述给付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘秀珍
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初149号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人徐某甲，临漳县柳园镇东南王村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，4月16日被取保候审。2016年6月20日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人徐某甲于2013年10月9日8时30分许，在柳园镇东南王村北承包地内，因土地边界纠纷与地邻徐某乙发生争吵，并用拳脚殴打徐某乙，致徐某乙肋骨、棘突骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某甲的行为已经构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年10月9日8时30分许，被告人徐某甲在柳园镇东南王村北承包地内，因地内过路纠纷与徐某乙发生争执，并用拳脚殴打徐某乙，致徐某乙肋骨、棘突骨折，属轻伤二级。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证实，徐某乙的肋骨、棘突骨折，构成轻伤二级。
3、被害人徐某乙陈述，那天上午，在东南王村北地，因为承包地过路问题，徐某甲跺了他一脚。后徐某甲及其儿子对他拳打脚踢，致他脖子和肋骨骨折，腰部疼痛，面部有抓伤。并证实双方就民事赔偿部分已调解，他对徐某甲予以谅解。
4、梁海芹证实，那天在她村北地徐某甲与她丈夫徐某乙发生争执，并和徐孬蛋两人用拳脚殴打徐某乙，徐某乙肋骨和颈椎骨折，多处有伤。
5、徐永锋、徐保书均证实那天徐某乙与徐某甲相互扭打在一起的事实。
6、被告人徐某甲供认上述犯罪事实，并有调解书、撤诉书、出警证明、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲认罪态度较好，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾盈盈