江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00711号
原告刁亚飞。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告高建国。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景广场4号楼7楼。组织机构代码：68051351-1。
负责人史昱敏，经理。
委托代理人顾莹莹，女。
原告刁亚飞与被告高建国、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾海华，被告高建国，被告长安保险南通公司委托代理人顾莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁亚飞诉称，2013年5月3日9时25分左右，原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至如东县掘港镇东二环天一老年公寓门前路口时，遇有被告驾驶苏F×××××号小型普通客车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。此次事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告承担同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告已发生的医疗费、财物损失89850元（其他损失保留诉权，待治疗终结后另行主张），诉讼费用由被告承担。
被告高建国辩称，对发生事故及责任认定无异议，事故发生后被告已经垫付了30000元，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的损失应由被告保险公司进行理赔，请求法院依法判决。
被告长安保险南通公司辩称，对发生事故的事实以及责任认定无异议，被告高建国驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告所主张的损失质证后由法院依法判决。
经审理查明，2013年5月3日9时25分左右，原告刁亚飞（持B2E证）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（行驶证登记车主为葛红丽）由南向北行驶至如东县掘港镇东二环天一老年公寓门前路口时，遇有被告高建国（持B2E证）驾驶苏F×××××号小型普通客车（车上载乘高兴如，车辆行驶证登记车主为陈国林）由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告刁亚飞、案外人高兴如受伤，两车局部损坏。事故发生后，如东公安局交通巡逻警察大队进行现场勘查、调查取证，于2013年5月27日作出东公交认字（2013）第0181号道路交通事故认定书，认定原告刁亚飞、被告高建国承担事故的同等责任，案外人高兴如无责任。
原告刁亚飞受伤后，随即被送往如东县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、L4，5压缩性骨折伴部分骨片突向椎管，于2013年5月5日行右胫腓骨切开复位内固定术，后于2013年5月7日前往上海长海医院，5月8日行腰椎骨折后路切开复位内固定术，5月12日出院后至如东县人民医院继续治疗，2013年5月23日治愈出院，出院医嘱为：门诊随访，出院后2，4，6月复查摄片，患肢不负重功能锻炼，腰背肌锻炼。在此期间原告共计支付医疗费156747.74元（其中包括：如东县人民医院住院医疗费41514.33元，上海长海医院挂号诊疗费14元、住院医疗费115219.41元）。在上海长海医院治疗期间，原告另行支付用血互助金1920元。2013年8月20日、8月21日，2013年12月19日，2014年3月5日，原告至如东县人民医院门诊复查，共计支付诊查费、摄片费合计人民币898.62元。
根据如东县公安局交通巡逻警察大队掘港中队委托，如东县价格认证中心于2013年5月29日对原告受损物品进行价格鉴证，并作出东价证损（2013）C0042号道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，对原告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车以及眼镜、衣物、手机的鉴证总值为7266元，原告支付鉴定费用400元。
庭审中，被告高建国、长安保险南通公司对本起交通事故的基本事实、责任认定均无异议。被告长安保险南通公司对所承保车辆以及事故发生在保险期间内不持异议，同意在交强险以及不计免赔200000元的第三者责任险内赔偿原告的合理损失，特别提出对原告所使用的进口内固定材料应按照同类产品国产价格及在当地医保自付比例计算。
另查明，被告高建国分别于2013年5月4日、5月22日给付原告家属葛红丽5000元，合计人民币10000元。被告高建国陈述其所驾驶的车辆系向陈国林所借，要求对其先行给付的费用在本案中予以计算。
还查明，原告刁亚飞在如东县人民医院的主治医生葛勇出具证明，证实因原告体型过于肥胖，该院的术中C臂机无法透视，故联系上海长海医院予以转院治疗。对在如东县人民医院手术中使用的内固定材料因原告身体原因在该院目录中无其他合适产品可替代。上海长海医院亦出具证明，证实因原告刁亚飞体重过大（150KG），术中必须使用由美国强生公司提供的内固定系统。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，如东县人民医院及上海长海医院住院记录、医疗费票据、用药清单、证明等证据在卷予以佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错的一方承担责任。本案中，被告高建国所驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，其与原告刁亚飞均承担本起事故的同等责任，故对于原告的损失应先由被告长安保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额部分由原告刁亚飞及被告高建国各半承担。庭审中，被告长安保险南通公司提出原告的医疗费用中非医保用药在商业险范围内赔偿时应按合同约定扣除，以及对原告所使用的进口内固定材料应按照同类产品国产价格及在当地医保自付比例计算问题，被告长安保险南通公司未就该项免责条款内容举证证实已向被告高建国进行明确说明，同时鉴于原告的实际情况，相关手术医院亦出具证明证实使用进口材料系原告实际需要且无其他可供替代的国产产品，故本院对于被告长安保险南通公司的该抗辩主张不予支持。关于被告长安保险南通公司要求扣除如东县人民医院住院治疗期间的搬运费、陪护费以及其后复查的费用问题，本院认为，上述费用系原告受伤住院治疗以及复查所产生的合理费用，被告未能就该费用不合理提供证据证实，本院对此不予扣除。原告所提交的其他票据中，因有部分票据未有付款人姓名，本院无法确认其真实性，故予以剔除。
关于原告刁亚飞因本起事故造成的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：1、医疗费：157444.76元（如东县人民医院住院治疗费41514.33元扣除伙食费140元及其后门诊复查费用898.62元，上海长海医院门诊挂号费14元、住院治疗费115219.41元扣除伙食费61.60元）；2、财产损失：7266元（原告主张的财产损失系由交警部门委托物价部门估价，两被告均未能举证证实鉴定程序或内容违法，本院对此予以确认）；3鉴定费：400元；4、拖车费：310元；5、用血互助金：1920元，上述费用合计人民币167340.76元。
对于上述损失，原告明确要求被告长安保险南通公司在交强险以及第三者责任险内予以赔付，符合相关规定，本院照准。故对上述医疗费由被告长安保险南通公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刁亚飞10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的医疗费及财产损失152710.76元，由被告高建国承担50%的赔偿责任，为人民币76355.38元，其余部分由原告自行承担。被告高建国所承担的赔偿部分，由被告长安保险南通公司在所承保的第三者责任险内直接赔付给原告。对原告主张的鉴定费、拖车费、用血互助金等损失合计2630元，由原告刁亚飞及被告高建国各半负担。被告高建国已经先行给付原告10000元，且要求在本案中予以计算扣除，故本院对此一并予以计算。被告高建国先行给付的款项已经超出本案所需承担的赔偿数额，鉴于原告尚有其他损失待后另行主张，故对其本案中超出的8685元部分由双方另案结算。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告刁亚飞因道路交通事故造成的损失人民币12000元（医疗费限额10000元＋财产损失2000元），于本判决生效后十五日内履行。
二、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告刁亚飞因道路交通事故造成的损失人民币76355.38元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告刁亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告高建国负担393元，由原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一四年七月十八日
书记员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。