上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20870号
原告：马某1，男，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：唐某某(系原告母亲)，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，上海市弘安律师事务所律师。
被告：龙某1(曾用名龙2)，女，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
原告马某1与被告龙某1法定继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人唐某某、委托诉讼代理人赵颖、被告龙某1及其委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决马某2生前购买的上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房产)以及属于其所有的其他财产由马某1继承；2、马某2的抚恤金94,580元依法分割。诉讼过程中,马某1变更第2项诉讼请求为继承马某2的抚恤金、丧葬费、养老金个人账户余额共计109,282.22元；增加诉讼请求：3、继承马某2名下的证券和资金271,804.98元以及银行存款；4、马某1的子女抚养费466,651.66元和教育费61,892元在马某2的遗产中扣除。事实与理由：被继承人马某2与唐某某原系夫妻，婚后生育马某1。双方于2012年12月31日协议离婚。2015年1月8日，马某2与龙某1登记结婚，婚后未生育子女，无收养关系。马某2于2016年2月14日去世，父母均先于其死亡。系争房产预购房屋权利人于2014年3月11日核准登记在马某2一人名下。马某2生前虽未留有遗嘱，但曾于2009年2月14日立下保证书，写明其已有的及未来将有的一切财产归马某1所有，而且唐某某与马某2于2012年12月31日签订的离婚协议中约定，双方所生之子马某1由女方抚养，男方每月给付生活费为每月收入的30％，每年金额上浮5％，教育费、医疗费以及将来的结婚费用、出国费用等双方各半承担。根据离婚协议马某2应支付2016年3月至2028年7月的抚养费466,651.66元，其中2016年按每月2,315元计，2017年按每月2,430.75元计，2018年按每月2,552.29元计，2019年按每月2,679.90元计，2020年按每月2,813.90元计，2028年按每月4,157.41元计。教育费61,892元，其中安徽省高中每学期850元、本科生每学年3,900元、硕士生每学年8,000元至11,000元。马某2证券账户中的271,804.98元被龙某1取走，尚有抚恤金94,580元、丧葬费600元、养老金个人账户余额8,092.22元等共计109,282.22元未领取，均系马某2的遗产，故马某1要求按照马某2的保证书及离婚协议的内容继承其遗产，抚养费和教育费应在遗产中扣除。
龙某1辩称，对马某1陈述的马某2等人的身份情况、系争房产的登记情况无异议。龙某1不同意马某1的诉讼请求，其主张没有事实和法律依据。马某2生前未留有遗嘱，保证书系唐某某与马某2的婚内约定，并非遗嘱。龙某1要求依法继承马某2的全部遗产。因马某2生前看病及双方共同装修系争房产多次向他人借款，要求在马某2遗产中予以扣除。系争房产由龙某1与马某2在婚前共同出资购买，婚后共同还贷，系双方的夫妻共同财产，目前由龙某1居住，应由龙某1取得。该房尚有贷款未还清。另外，马某2去世前已按照离婚协议支付了抚养费，现在不需要再继续支付马某1抚养费。教育费应当按实际发生计算，尚未发生的教育费用不应当在遗产中扣除。
本院经审理认定事实如下：
1、马某2与唐某某原系夫妻，于2003年4月26日生育一子，取名马某1。双方于2012年12月31日在安徽省淮北市相山区民政局协议离婚，订立了离婚协议书一份，主要内容为：“一、子女抚养：儿子马某12003年4月26日出生，由女方抚养，男方每月给付生活费每月收入的30％，贰仟元整(每满一年，金额上浮5％)，在每月15日前付清，直到孩子大学毕业止(如孩子考上研究生，则延顺至研究生毕业)；离婚后，孩子的教育及医疗费按照发票男女双方一人一半，女方提交男方发票后，男方一个月内付清给女方。同时，孩子将来的结婚费用，男女双方一人一半，如孩子将来出国，产生的出国费用，男女双方一人一半。二、探望子女：男方每月可有2天探望儿子(提前与女方沟通，确定时间)。三、财产分割：1、住房位于相山区相阳路XXX-
XXX室(淮房改私产字第XXXXXX)产权归女方所有。2、住房位于合肥市包河区徽州大道东方广场XXX号楼XXX室，产权归女方所有。3、现在双方各自处的以及各自名下的财产归各自所有。4、无其他财产分割。四、债权债务处理：无债权，因购买房子产生的个人借款及公积金贷款由女方偿还。现各自名下的债务各自偿还。”等。
2015年1月8日，马某2与龙某1登记结婚，婚后未生育子女。马某2于2016年2月12日死亡，其母亲邹某某(曾用名：周某某)于2012年10月9日报死亡，父亲马某3先于邹某某死亡。无证据证明马某2和龙某1收养子女。
2、2013年12月15日，马某2向上海仲骏房地产开发有限公司购买房屋，需支付定金5万元，其中马某2支付3万元，龙某1用其平安银行信用卡和中信银行信用卡各支付1万元，计2万元。2013年12月19日，马某2与上海仲骏房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房产。合同约定总房价款为2,408,683元，其中首付款728,683元，商业性贷款128万元、个人住房公积金贷款40万元，贷款合计168万元。首付款中除定金5万元外，由马某2银行账户支付488,683元，另有王某某支付12万元、田某支付7万元。2014年1月1日，马某2转入龙某1中信银行信用卡账户1万元，归还龙某1购房定金中的1万元，另外的平安银行1万元由龙某1归还。2014年3月11日，系争房产预购房屋权利人核准登记在马某2一人名下。
根据马某2在中国农业银行上海市武川路支行尾号为XXXX账户(以下简称马某2农行账户)交易明细，该账户于2013年12月18日现存10万元、19日银证转账(存入)337,339元和转存(存入)10万元、20日存入10万元；2013年12月19日消费488,683元、25日转支10万元、2014年1月16日汇出7万元、3月31日转支10万元、5月8日现支5万元。双方一致确认系争房产首付款中除马某2自有资金外向马某4和马5各借款5万元，向田某借款17万元，向王某某借款12万元；其中马某4和马5的10万元于2013年12月18日以现金存入马某2农行账户，田某的借款10万元于2013年12月19日转存马某2农行账户，田某的借款7万元和王某某的借款12万元直接支付给上海仲骏房地产开发有限公司。双方还确认上述借款均已归还，但对钱款来源和归还时间意见不一。马某1主张借款均由马某2本人以马某2农行账户归还，其中2013年12月25日和2014年1月16日归还田某借款17万元，2014年3月归还王某某借款12万元，2014年5月8日归还马某4借款5万元，2014年5月23日到6月23日陆续支取现金归还马5借款5万元。而龙某1表示上述借款中有34万元系其归还，其中2014年1月16日归还田某7万元中有龙某1给马某2的现金5万元，2014年3月31日归还田某10万元中有龙某1给马某2的现金2.6万元、转账6万元和1.4万元；2014年5月8日归还马某45万元中有龙某1转账1,200元；马5的5万元是马某2用信用卡归还，而马某2的信用卡是龙某1归还；王某某的12万元是因王某某向龙某1借款10.8万元在先，12万元抵给龙某1，之后龙某1给了王某某1.2万元。对于现金部分，龙某1未举证，对于转账和归还信用卡提供了相应凭证。此外，证人田某和王某某对借款17万元和12万元的经过出庭作证，陈述了借款经过。
自2014年6月19日起至2016年2月18日间，马某2用个人住房公积金归还贷款98,183.42元，其中个人婚前财产为86,557.40元，夫妻共同财产为11,626.02元。自2014年12月18日起至2016年2月18日间，马某2用补充住房公积金归还贷款48,781.24元，其中个人婚前财产为38,680.74元，夫妻共同财产为10,100.50元。自2015年12月17日起至2016年2月18日间，龙某1用个人住房公积金归还贷款30,306.57元，其中个人婚前财产为24,170.65元，夫妻共同财产为6,135.92元。双方一致确认截止2016年2月，剩余商业性贷款本金1,194,666.60元，剩余公积金贷款本金369,697元。2016年2月18日之后，由龙某1归还系争房产贷款；其中以个人住房公积金归还贷款中有6,982.31元为夫妻共同财产，以补充住房公积金归还贷款中有13,759.44元为夫妻共同财产。双方一致确认截止2016年12月21日，剩余商业性贷款本金1,147,733.23元，剩余公积金贷款本金353,030.35元。双方还确认系争房产市场价值为450万元。
2016年3月24日，龙某1与上海仲骏房地产开发有限公司签订了房屋交接书，系争房产现由龙某1居住。
3、2016年2月5日，马某2农行账户余额为9,239.04元，14日和15日，分别转存849.14元和1,100元，合计11,188.18元。自2016年2月22日至2016年6月23日间，龙某1将马某2名下的股票抛出，从马某2在江海证券有限公司上海仁德路证券营业部资金账号XXXXXXXX的账户陆续转入马某2农行账户271,804.98元。2016年7月6日，马某2的证券账户余额和资产总值均为零。马某2农行账户内的存款282,993.16元被龙某1先后提取，于2016年12月21日的余额为45.44元。
马某1主张龙某1从马某2农行账户提取的证券资金系马某2遗产，龙某1擅自取款的行为侵害了马某1利益，应当少分或不分。龙某1对取款无异议，但主张该款部分用于办理马某2丧事，包括殡仪馆的支出9,437.80元、回老家安葬、购买棺材等1万元、“超度”等费用21,750元，合计41,187.80元，其余23.1万元用于偿还马某2生前的借款。马某1对办理马某2丧事的费用予以确认，但认为进行“超度”一事龙某1未与其商议，不认可该支出；龙某1有关偿还婚内借款23.1万元，与马某2生前医疗花费不相符合，且无借条，也不予认可。
当事人一致确认马某2病重期间的住院治疗费用、门诊支出共计6.2万元。龙某1主张该款由其举债支付，应在遗产中扣除。
4、马某2死亡后养老金个人账户余额为8,092.22元(含婚后部分)，其生前单位XXXX大学发放的学院2015年工作量津贴5,950元、监考费60元、抚恤金94,580元、丧葬费600元，合计109,282.22元尚未领取。
5、马某1主张马某2生前曾明确表示将其已有的及未来将有的一切利益均归马某1所有，为此提供马某22009年2月14日的保证书一份，主要内容为：“本人谨守以下约定：①认真履行家庭责任，多为唐某某及马某1考虑，不做违反家庭利益的事，承担作为丈夫和父亲应承担的责任和义务。不无理取闹。本人已有的及未来将有的一切利益均归马某1所有。②遵守婚约，不做对不起唐某某的事，不与唐某某之外的第三人有任何不正当的行为。若违反了此规定，唐某某有权拥有孩子的抚养权及家庭所有财产的所有权，本人无任何要求权。此约定自结婚之日起直至未来无限日有法律效应。③不看任何不健康的电影、VCD、图片等。如有违反，参照第②项处理。此保证书共③项。以上三项均有法律效应。”龙某1对保证书的真实性未表示异议，但认为该保证书系马某2与唐某某的婚内约定，并非遗嘱，不产生遗嘱的效力。
马某1还主张马某2与唐某某的离婚协议中对马某1的抚养费及教育费等均作出了明确约定，要求在遗产中扣除离婚协议约定的抚养费以及按照自网络上摘取的安徽省大中专院校收费标准(调整后)、安徽省高中、职业学校学费标准限额(调整后)、全日制研究生收费标准计算的教育费。龙某1对离婚协议书的真实性无异议，但认为抚养费马某2生前已按约定支付，死后无需再支付；对马某1提供的教育收费标准不予认可，并认为有关大学和研究生的费用没有实际发生，且马某2已经死亡，无需支付教育费。另外，协议书的内容有违公平。
6、龙某1另主张向田某等多人多次借款共计73.6万元，用于装修房屋、生活费、马某2的治病、营养费等，要求在马某2的遗产中予以扣除，并申请证人田某到庭作证。田某到庭陈述，其与龙某1自幼相识，双方父母系同事，2013年龙某1为购房向其借款17万元，后还清，但2015年至2016年间，龙某1为给马某2看病治疗及装修房屋又陆续向其借款28万元至29万元，金额超过3万元的有借条，但次数太多，之后写了总的借条。马某1认为田某系龙某1朋友，具有利害关系，也未提供金额为3万元以上的借条，借条内容和田某的证言不符，而其他证人均未出庭作证，因此，田某的证言不具有真实性。而龙某1提供的多份虫草等营养品购买说明、银行转账凭证、电子交易回单，以及装修合同、清单及收据、商品订货单等中除少部分购买虫草等营养品外，其余均未附发票，2015年8月马某2已病重，不可能对系争房产进行装修。根据龙某1签订的房屋交接书，系争房产于2016年3月进行交接，不可能在2015年8月进行装修，对装修花费亦不予认可。
本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案争议的焦点是：1、马某2保证书的性质、本案是法定继承还是遗嘱继承，龙某1是否应当少分或不分；2、系争房产的性质以及应如何分割；3、马某1的抚养费、教育费应否在马某2的遗产中扣除；4、马某2的丧葬费用如何承担，龙某1主张的债务应否在本案中处理。
1、关于马某2保证书的性质、本案是按照法定继承还是遗嘱继承，以及龙某1是否应当少分或不分的问题。
保证书形成于马某2与唐某某婚姻关系存续期间，是马某2对唐某某和马某1作出的承诺，并无对其死后个人财产作出处分的意思表示，故保证书并无遗嘱性质，所以马某1要求按照保证书将马某2的全部遗产归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
马某2生前未留有遗嘱，父母均先于其死亡，无收养关系，故马某2的遗产由马某1和龙某1按法定继承，考虑到龙某1与马某2生前共同生活，对马某2照顾较多，可以多分遗产，具体份额由本院酌情判处。马某2农行账户开立于婚前，延续至婚后，婚后财产与婚前混同，马某2死亡后，龙某1提取的从马某2证券账户转至马某2农行账户的271,804.98元，尚未领取的养老金个人账户余额中部分金额，工作量津贴和监考费中的一半为马某2遗产，存款余额中属马某2的部分，也为马某2遗产，依法分割。马某2养老金个人账户余额和存款余额中含部分夫妻共同财产，但数额较小，具体分割由本院酌定。马某1主张龙某1转移马某2存款，应当少分或不分的意见，依据不足，不予采纳。
2、关于系争房产的性质以及应如何分割的问题。
系争房产系马某2在与唐某某离婚之后，与龙某1结婚之前签订购房合同和贷款合同，是马某2个人财产还是与龙某1的共同财产，关键在于对购房款的认定。现双方一致确认首付款中除马某2自有资金外，有龙某1以信用卡支付购房定金2万元，向他人借款39万元，其中马某2归还龙某1购房定金1万元，另外39万元也均已归还，但对于还款来源于何人意见不一。根据在案证据，无法认定马某2归还了王某某借款12万元，而结合王某某的证言，该12万元属于龙某1出资的意见可予采信。此外，根据龙某1对部分还款的举证，本院确认其中转账部分共计75,200元为龙某1出资，但龙某1对于现金部分以及归还马5借款一节举证不足，不予采信。因此，本院认定系争房产是马某2与龙某1共同出资购买，为双方共同财产，首付款中龙某1出资205,200元，该款以及相应的增值部分是龙某1个人财产，应予析出。马某2与龙某1婚后，双方归还贷款中属于龙某1个人财产部分、夫妻共同财产的一半以及相应增值系龙某1个人财产，也应予析出。因此，系争房产中属于马某2的份额为遗产。
双方均要求取得系争房产，但根据系争房产性质、双方目前的居住状况等，房屋归龙某1所有为宜，而龙某1按双方约定的房屋价格，在扣除其个人财产部分和剩余的贷款本金后，对马某1予以经济补偿，数额由本院酌定。
3、马某1主张的抚养费、教育费应否在马某2的遗产中扣除的问题。
公民的民事权利和义务始于出生，终于死亡。马某2死亡后，对马某1的抚养义务随之终止，而马某1生母对马某1负有抚养义务，况且马某1继承马某2的遗产可以维持马某1一般生活水准，故马某1要求在遗产中扣除离婚协议中约定的抚养费、教育费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
4、抚恤金、丧葬费虽然不是遗产，但为了避免讼累，在本案中一并处理。马某1同意分担马某2死亡后殡仪馆支出9,437.80元、安葬马某2费用1万元，本院予以准许。龙某1支出的“超度”等费用21,750元，不是马某2丧事所必须，该支出事前未与马某1协商，事后马某1也未予以认可，故该费用由龙某1负担。
龙某1主张的婚后为装修系争房产、为马某2治病等向他人借款73.6万元应在遗产中扣除的请求，因有关款项涉及案外人，在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第二款、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、预购登记在马某2名下的上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室的权益归龙某1所有，剩余的贷款本息由龙某1负责清偿，龙某1应于本判决生效之日起十五日内，给付马某1房屋补偿款100万元；
二、马某1配合龙某1办理上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室有关贷款变更及产权过户手续，相关税费由双方各半负担；
三、龙某1提取的马某2在中国农业银行上海市武川路支行尾号为XXXX账户内的存款及余额归龙某1所有，龙某1应于本判决生效之日起十五日内给付马某1补偿款13万元；
四、尚未领取的马某2养老金个人账户余额8,092.22元、工作量津贴5,950元、监考费60元以及抚恤金94,580元、丧葬费600元归龙某1所有，龙某1应于本判决生效之日起十五日内给付马某1补偿款5万元；
五、龙某1给付的马某2丧事费用由龙某1承担，马某1应于本判决生效之日起十五日内向龙某1支付9,718.90元；
六、驳回马某1的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,034.36元，由马某1负担20,534.90元，龙某1负担29,499.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤惠根
人民陪审员 石逸奇
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。