北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第06709号
原告陈言林，男，1965年11月29日出生。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
被告万创时代国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号1号楼B615。
法定代表人郭俊卫，董事长。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，女，1983年6月10日出生，北京市昆泰律师事务所实习律师。
原告陈言林诉被告万创时代国际贸易（北京）有限公司（以下简称万创时代公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈言林委托代理人张祖峰，被告万创时代公司委托代理人肖疆、张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言林诉称：2013年11月12日，原告与被告签订了合同1份，被告许可原告在浙江省天台县经营爆奶吧产品，合同有效期1年；并约定被告免费为原告提供技术培训、店面形象设计使用、开业赠品、后期服务、官方网上商城的使用，合同签订当日原告支付被告代理区域独家垄断费48000元。但合同签订后被告没有给原告提供技术培训及设备，原告电话联系不到且找不到被告，被告依据合同9.1条约定应承担违约责任。故诉至法院请求判令：1、判令被告返还原告支付的代理区域独家垄断费48000元及利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月13日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万创时代公司辩称：认可原、被告之间的特许经营合同关系，合同签订的期限是2013年11月12日至2014年11月11日，到期后双方没有续签。合同签订当日被告对原告进行了技术培训并提供了相应的技术资料由原告收取，但原告在合同履行中原告没有找到合适店面，并以此为由多次拒绝被告为其提供的爆米机、赠品和店面的形象设计，称等找到店面再进行交付。合同签订后被告履行了合同义务，原告已经获取了被告带有商业秘密的技术资料，因为原告没有选址开店经营的原因导致被告后期服务不能进行，合同履行的现状及没有续签的责任在于原告，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年5月30日成立，住所地为北京市东城区王府井大街99号1号楼B615，经营范围中许可经营项目包括批发预包装食品（食品流通许可证有效期至2016年5月1日）；一般经营项目包括销售计算机、软件及辅助设备、建材、日用品、五金交电、电子产品、机械设备、工艺品；组织文化艺术交流活动（不含演出）；投资咨询；承办展览展示活动；广告设计、制作；经济贸易咨询；技术推广服务；餐饮管理。
原（乙方）、被告（甲方）于2013年11月12日就“王者.爆奶吧”品牌在中国的各项合作事宜在北京签订合同一份，合作内容包括：1、技术培训。双方签订本合同后，甲方向乙方提供产品配方和工艺制作流程，安排乙方到甲方指定的地点学习；甲方免费培训，直到乙方学会为止；2、店面形象设计使用；3、开业赠品。按照签合同提供的配送清单，配送相应级别的形象标示和宣传品；4、后期服务；5、官方网上商城的使用；代理形式：县级代理；代理区域：浙江省天台县。合同约定甲方许可乙方在合同期内使用“王者.爆奶吧”的商号及字号，甲方为乙方提供CIS系统光碟及爆奶吧营运管理手册，为乙方提供区域内爆奶吧统一的店面设计及人员培训，为乙方提供全国统一的代理商供应价专用爆奶茶爆米花设备及原料的配送服务；此合同签订，乙方应向甲方支付代理区域独家垄断费48000元（包含爆米机设备及赠品、开业用品、培训费以及培训耗材等费用）；任何一方违约，违约责任由违约方承担。本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效，合同有效期一年；合同法人盖章处后标注电话为010-5255****。2013年11月12日，原告向被告交纳了培训费、设备费等48000元；双方认可前述“等费用”包括了售后服务费用但不包含店面设计费用，同时该笔款项所含不同名目项下的金额并无约定；合同签订后，原告收到被告提供的包括《技术资料》、《市场营销培训资料》、《售后服务流程》各1份的培训资料1套，原告未在合同约定的地址在合同有效期内开店经营，该合同于2014年11月11日到期后双方未续签。
以上事实，有合同、收据、《王者爆奶吧培训资料签收单》、《技术资料》、《市场营销培训资料》、《售后服务流程》、《商标注册证》及双方当事人陈述等在案佐证。
原告称有租赁的店面进行过其他的生意，但签订涉案合同后没有开业，就店面租赁情况未提交证据。就原告所称电话联系不到且找不到被告，被告不予认可，并提交了办理“多号通”业务开通010-5255****电话的QQ联系记录打印件，内容有该号码于2013年开始使用至2015年4月16日；同时提交了自2011年起租用世纪大厦A626房间的续约声明复印件，并表示涉案合同即在该房间签订，且该房间与注册的地址在同一楼层不视为办公场地变动，不需要办理变更登记。原告对上述证据真实性均不予认可。被告为证明从第三方取得商标使用许可权，提交了注册人为淘标网络科技（北京）有限公司第7214386号“王者”商标注册证复印件，及该公司对许可被告在2013年1月8日至2018年1月8日期间使用包括该商标在内的《授权书》，原告对真实性不认可，并认为“王者”商标与本案授权的王者.爆奶吧”品牌无关，且不包含“奶茶”与“爆米花”的范围，称被告无权授权原告为代理商。另被告提交了《配送单价格清单》，欲证明向原告出具了赠品目录及价格，因被告未提供店面收货地址未向原告发送，原告称系被告单方出具不认可真实性，且被告提供给原告的清单未记录金额。
本院认为：虽然被告授权原告使用的“王者.爆奶吧”系未注册商标，但双方合同并未约定“王者.爆奶吧”必须是注册商标；且原、被告签订的授权合同中既包括了经营资源的使用，又包括经营模式的统一，符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应严格依约履行相关合同义务。
从事特许经营活动，无论对特许人抑或对被特许人而言，都存在一定的市场经营风险，任何一方的不当或者恶意行为导致对方受损的，该行为方都应承担相应的法律责任。同时，正因特许经营活动的风险性，这就要求特许经营活动的从业者应当充分认识并承受此种风险，而非不恰当地将这种市场风险转嫁给包括对方当事人在内的任何人。法律在对特许经营行为进行规制时，既要注意防止特许人编造虚假信息、夸大经营资源而误导被特许人签订合同，也要防止被特许人在掌握相关技术资料、特定技能及经营信息等特许人的经营资源后，损害特许人的利益。根据查明的事实，原告称有租赁的店面进行过其他的生意，但就店面租赁情况未提交证据，对其所述本院不予采信。原告称通过电话无法联系且找不到被告，但未提交相关证据；如果原告在合同签订后确无法与被告联系，认为影响合同履行，可以依据法定或约定的内容向被告主张权利；原告在合同有效期内未向被告提供经营地址亦未开业经营，依据现有证据不能认定被告存在违约行为。原告向本院起诉时涉案合同已经期限届满，故现其以合同签订后被告没有提供技术培训及设备为由，要求被告承担违约责任返还合同约定的代理区域独家垄断费及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈言林的全部诉讼请求。
案件受理费1114元，由原告陈言林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 刘世红
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 岳 源