wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00367号原告：钱军。被告：许斌。被告：黄青芳。原告钱军与被告许斌、黄青芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告许斌、黄青芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱军诉称：被告许斌向原告购买水电材料，并于2015年6月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告水电材料款22000元。原告多次向被告许斌催要该款未果。被告许斌与被告黄青芳系夫妻关系，被告许斌的该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即支付原告水电材料款22000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告许斌、黄青芳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告许斌向原告钱军购买水电材料，并于2015年6月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠到钱军水电材料款共计贰万贰仟元整”。原告要求被告许斌给付货款未果，遂诉至本院。另查明：两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、婚姻登记信息表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告钱军与被告许斌之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告许斌向原告购买水电材料，未履行给付货款的义务，依法应承担给付原告货款的民事责任。两被告系夫妻关系，被告许斌欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告黄青芳负有共同偿还的责任。原告钱军要求两被告给付水电材料款22000元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许斌、黄青芳于本判决生效后十日内支付原告钱军水电材料款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费175元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费350元。代理审判员  王海龙二〇一五年八月六日书 记 员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00059号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年3月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月7日被当涂县公安局取保候审。2014年2月17日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月4日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年11月17日17时45分许，被告人张某甲驾驶皖J×××××号小型轿车沿当涂县护河镇护新路由东向西行至护河镇兴禾村戎阳自然村路段，撞到行人徐某某，造成徐某某受伤，张某甲当即驾车逃离现场。徐某某经送解放军第八六医院抢救无效于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张某甲负事故的全部责任。
11月23日，被告人张某甲至当涂县公安局交通管理大队投案，并赔偿被害人的近亲属人民币360，000元。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2013年11月17日17时45分许，被告人张某甲驾驶皖J×××××号小型轿车，沿当涂县护河镇护新路由东向西行驶，行至护河镇兴禾村戎阳自然村路段时，因对路面情况疏于观察，撞到行人徐某某，造成徐某某受伤。张某甲当即驾车逃离现场。徐某某经送解放军第八六医院抢救，因头部遭巨大外力作用致特重型颅脑损伤，于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张某甲负事故的全部责任。
同年11月23日，被告人张某甲至当涂县公安局交通管理大队投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿人民币360，000元。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人亲属达成和解协议，被告人自愿对被害人近亲属再行赔偿54，000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某甲、徐某、戎某乙、张某丙、陈某、纪某、姚某的证言，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽省机动车安全技术检测报告，安徽省当涂县公安司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，居民死亡证明书，提取笔录，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，申诉书，请求书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。被告人张某甲自愿真诚悔罪，通过积极赔偿损失、赔礼道歉获得被害人亲属谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，被告人符合适用缓刑的条件，应当对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 谷荣生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000175号
原告肖某。
被告吴某。
原告肖某与被告吴某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初977号
原告：谢某（又名谢华云），女，1971年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市陈店乡枣林村****号。身份证号码4209821971********。
被告：朱某甲，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市陈店乡枣林村****号。身份证号码4209821970********。
原告谢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产全部归原告所有；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现已成家；××××年××月××日生育儿子朱某丙，现在外打工。婚前及婚后一段时间双方感情尚好，2014年以后双方感情发生变化，被告对家庭不负责任，有不忠于夫妻感情的行为，原告在2015年曾起诉离婚，后经亲朋劝解夫妻和好而撤诉。没过多久，被告仍然不改，又与他人有不正当的男女关系，现在已经与别的异性跑了。原告多次劝解被告，他却置之不理，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉离婚。
朱某甲未提交答辩状，也未提交有关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现已成家；××××年××月××日生育儿子朱某丙，现在外打工。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，近两年来，因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系而发生争吵，被告于2015年5月15日外出打工未归。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产全部归原告所有。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚前及婚后一段时间感情较好，双方共同养育儿女，建立了稳固的夫妻感情。只是近年来，原、被告双方缺乏沟通与理解，夫妻矛盾激化，但原、被告夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖家蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第191号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶本田牌普通二轮摩托车行驶至昆明市人民东路明珠医院附近时与行人陆某某发生擦碰，后被民警查获。经抽取被告人刘某某血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为201.84毫克／100毫升（乙醇／血）。
事发后，被告人刘某某向陆某某赔偿了1400元，并取得了陆某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人刘某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年四月九日
书记员 唐小杰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审547号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人张志刚，男，1965年9月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]109号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月1日作出奉土行罚[2009]109号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人张志刚作如下处罚：1.退还非法占用的762平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的762平方米土地处以每平方米30元的罚款，计22860元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人张志刚本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的762平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的762平方米土地处以每平方米30元的罚款，计22860元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款22860元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]109号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审547号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人张志刚，男，1965年9月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]109号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月1日作出奉土行罚[2009]109号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人张志刚作如下处罚：1.退还非法占用的762平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的762平方米土地处以每平方米30元的罚款，计22860元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人张志刚本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的762平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的762平方米土地处以每平方米30元的罚款，计22860元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款22860元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]109号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1330号
原告：吴限，住吉林市。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市供销合作社，住所地吉林市船营区公安街21号。
法定代表人：冯永顺，主任。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市农业生产资料总公司，住所地吉林市船营区北京路159号。
法定代表人：宋井秀，经理。
委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。
原告吴限与被告吉林市供销合作社（以下称供销合作社）、吉林市农业生产资料总公司（以下称农业生产资料总公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴限及其委托代理人胡刚宁，被告供销合作社的委托代理人郑化民、农业生产资料总公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴限诉称：农业生产资料公司是供销合作社的下属企业，原告是农业生产资料公司的职员。1986年5月31日原告被吉林市船营区法院以投机倒把罪判处有期徒刑八个月，原告服刑出狱后向吉林市中级人民法院提出申诉，经吉林市中级人民法院审理，撤销船营区人民法院（86）刑字第63号刑事判决，判决原告无罪。服刑期间被告停发原告的工资，原告恢复工作后差旅费被告没有支付，现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告给付原告工资款及差旅费25，354.18元，利息50，201.28元；2、公告费120.00元及诉讼费由被告承担。
被告供销合作社辩称：一、供销合作社对原告的事情不太知情。二、本案劳动争议仲裁时效过期，民事诉讼时效过期，民事诉讼最长诉讼时效20年也过期。故法院应驳回原告诉请。
被告农业生产资料总公司答辩意见同供销合作社答辩意见一致。
为证实自己的主张，原告吴限向本院提供如下证据：
1、1991年1月30日干部任免审批呈报表1份，证明郝跃芳在原告票据上签字同意报销时，原告任农资公司副经理；
2、1985年5月13日干部任免审批呈报表1份，证明原告当时任劳动服务公司副经理，生产经营活动由原告主持，涉嫌刑事案件被平反后，又回到劳动服务公司任经理；
3、农资公司收据1份，证明原告补发的9，167.80元工资被市农资公司收取了；
4、吉林省农资公司工业品经营部收据1份，证明�农资公司工业品经营部收取的2，240.00元服务费是由原告垫付的；
5、出差（调遣）差旅费报销表1份，证明原告垫付的678.00元差旅费已经审核签批；
6、单据39张，证明原告垫付的2，268.38元也已经过领导签批完毕；
7、集资还款往来账2张（原告自行书写的），证明原告垫付11，000.00元；
8、央行历年来存款利率调整一览表1份，证明1991年11月21日至1996年5月1日央行五年最低存款利率为9%。
被告供销合作社对上述证据的质证意见为：对证据1，认为该份证据无法证明郝跃芳在原告所说的票据上签字报销事宜，无法证明郝跃芳具有签字报销的权利，无法证明该行为符合当时的财务会计管理制度；对证据2，认为这份证据是呈报表，虽然经过讨论同意，但是不是最终的人事任免公告通知，证明不了原告要证明的问题，呈报表上�的本次免去吴限服务公司副经理职务，拟任副科长，与原告所证明的问题不符；对证据3，认为仅凭该收据无法证明是否给原告补发工资；对证据4，认为收据证明不了是原告垫付的，没有体现原告字样；对证据5、6，认为只有郝跃芳签字，没有公章，无法证明郝跃芳有签字报销的权利，无法证明原告要证明的问题；对证据7，认为证据从形式和内容上都不合法，是由原告自行书写，不具有真实性及合法性，与本案也无关联性，无法证明原告要证明的问题；对证据8，无异议。
被告农业生产资料总公司对上述证据的质证意见与被告供销合作社的质证意见一致。
被告供销合作社与农业生产资料总公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告吴限所举证据1-6真实性予以确认，但无其他证据佐证，本院对其要证明的问题均不予确认；对证据7，系原�自行书写，无其他证据佐证，对其真实性不予确认；对证据8真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
1986年，吉林市船营区人民检察院以吴限涉嫌投机倒把罪，向吉林市船营区人民法院提起公诉，吉林市船营区人民法院于1986年5月31日作出（86）刑字第63号刑事判决，判决结果为：一、吴限因犯投机倒把罪，判处有期徒刑八个月，刑期至1986年8月6日；二、追缴赃款8，456.60元，依法上缴国库。1991年，吴限不服上述刑事判决，向吉林市中级人民法院申诉，吉林市中级人民法院于1991年10月30日作出（1991）刑监字第98号刑事判决书，判决结果为：一、撤销吉林市船营区人民法院（86）刑字第63号刑事判决第一项，维持第二项；二、宣告吴限无罪。
2015年，吴限以吉林市农业生产资料总公司为被申请人，向吉林�劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被申请人给付工资及差旅费总计27，384.18元及利息25，087.30元。2015年7月23日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2015）第104号不予受理通知书，以申请人吴限已经超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定对吴限的请求不予受理。吴限不服该决定，向本院提起诉讼，请求判令：供销合作社与农业生产资料总公司给付工资款及差旅费25，354.18元，利息50，201.28元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，其主张依据法律规定人民法院不予保护。有特殊情况的，人民�院可以延长诉讼时效期间”。本案中，吴限主张供销合作社、农业生产资料总公司给付的工资款、集资款、差旅费，据其庭审陈述上述费用均是发生在1991年至1993年期间，吴限上述主张至本案起诉时均已超过二十年，其权益已不受法律保护。另，吴限被吉林市船营区人民法院以投机倒把罪判处有期徒刑八个月，其1986年8月6日即恢复人身自由，其所主张的上述费均是其恢复人身自由后发生的费用，吴限在庭审中对该事实亦无异议。故吴限的诉讼请求不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定的特殊情况，不能延长诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴限的诉讼请求。
案件受理费10.00元、公告费120.00元由原告吴限负担（已交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 薄清志
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1606号
原告戚某。
委托代理人章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告戚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告戚某及其委托代理人章仲清、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，1978年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿陈某乙，××××年××月生育儿子陈某丙。婚后因性格不合，经常发生争吵。2007年6月起，原、被告分居生活，夫妻感情破裂。2010年11月30日原告提起离婚诉讼，因依据不足，被判决驳回诉讼请求。至今原、被告仍未和好，各自分居生活。再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲庭审时口头答辩称，被告目前身无分文，没有劳动能力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿陈某乙，××××年××月生育儿子陈某丙。婚后，因性格脾气的差异，时常发生争吵。2010年11月30日原告提起离婚诉讼，2011年2月25日其诉讼请求被判决驳回。后原、被告一直分居生活至今。2014年6月11日。原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明、（2010）绍诸民初字第2857号民事判决书（经庭审质证，被告均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告从2011年2月开始，一直分居生活至今，期间已满二年，符合认定夫妻感情破裂的法定情形。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告提出有夫妻共同债务590，000元，被告予以否认，因债务涉及案外人利益，在本案中不予认证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告戚某与被告陈某甲离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年七月十日
书记员 余鑫霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00196号
原告杭州华奥化工科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街509号富春大厦1304室。
委托代理人赵蓉（受该公司特别授权委托），杭州华奥化工科技有限公司员工。
被告无锡市蠡园化工站，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道*幢村。
被告薛某。
委托代理人刘伟中（受无锡市蠡园化工站、薛某特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛（受无锡市蠡园化工站、薛某特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
原告杭州华奥化工科技有限公司（以下简称华奥科技公司）诉无锡市蠡园化工站（以下简称蠡园化工站）、薛某定作合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告华奥科技公司委托代理人赵蓉，被告蠡园化工站、薛某共同委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥科技公司诉称，蠡园化工站结欠其货款52000元，要求蠡园化工站支付欠款52000元，薛某承担补充偿还责任。
被告蠡园化工站、薛某共同辩称，对于结欠华奥科技公司货款52000元没有异议，但因经济原因无法按时偿还。
经审理查明：华奥科技公司与蠡园化工站系业务往来单位。华奥科技公司为蠡园化工站提供染料，蠡园化工站支付相应的加工价款。华奥科技公司分别于2013年9月15日、2013年11月12日、2013年11月29日向蠡园化工站提供分散黑20**㎏、分散黑20**㎏、分散黑10**㎏与分散红玉s-5bl500㎏，并分别于2013年9月11日、2013年11月12日、2013年12月4日向蠡园化工站开具了金额为56000元、62000元、44000元的增值税发票。庭审中，双方确认蠡园化工站已支付华奥科技公司货款110000元，尚结欠货款52000元。
另查明，蠡园化工站系经无锡市惠山工商行政管理局核准设立的个人独资企业，投资人为薛某。
以上事实由欠条、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：华奥科技公司与蠡园化工站间的买卖合同关系依法成立并合法有效。蠡园化工站结欠华奥科技公司加工款52000元，双方均无异议，本院予以认定。蠡园化工站未向华奥科技公司支付欠款，应承担相应法律责任。蠡园化工站系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人薛某应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，对于华奥科技公司要求蠡园化工站支付欠款52000元，薛某承担补充偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蠡园化工站于本判决生效后立即支付华奥科技公司欠款52000元。
二、薛某对蠡园化工站企业财产不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由蠡园化工站、薛某负担。诉讼费用已由华奥科技公司预交，蠡园化工站、薛某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付华奥科技公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执166号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人王建平，男，1959年12月11日出生，汉族，居民。
被执行人王旋，男，1984年10月3日出生，汉族，居民。
本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行王建平、王旋土地行政处罚一案中，因被执行人已缴纳罚款50000元，其余罚款金额暂无财产可供执行。其治理改正，并恢复所占用耕地种植条件需要一定时间。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行王建平、王旋土地行政处罚一案本次的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2067号
原告杭州银行股份有限公司丁桥支行，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇笕丁支路171号。
负责人张晨，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）叶素、高晶，该行员工。
被告高峥。
被告徐玉兰。
原告杭州银行股份有限公司丁桥支行（以下简称杭州银行）诉被告高峥、徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告杭州银行的委托代理人叶素、高晶到庭参加诉讼，被告高峥、徐玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告高峥签订的《微贷卡借款合同》及与被告徐玉兰签订的《共同还款承诺书》起诉，要求：1、判令被告高峥、徐玉兰对编号为098p459201400024的《微贷卡借款合同》归还本金199999.73元，支付利息6742.54元（利息计算至2015年9月6日），合计206742.27元，此后逾期罚息以未还本金为基数按合同约定的逾期罚息利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告高峥、徐玉兰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：高峥；
贷款本金：人民币20万元；
借款期限：2014年3月12日至2017年3月6日；
合同约定利率：按月利率12.5‰计算；
逾期利率标准：在合同约定的贷款利率水平上加收30%；
约定还款方式：每月17日至22日自动扣款；
欠款情况：截至2015年9月6日尚欠本金199999.73元、利息6742.54元；
另查明，2014年3月13日，被告徐玉兰签订《共同还款承诺书》对被告高峥的上述借款承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告高峥的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告高峥理应按合同约定履行义务，根据合同约定，被告高峥未按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额的，原告杭州银行有权宣布合同项下的债务全部到期，要求被告高峥立即偿还全部借款，故对原告杭州银行要求被告高峥归还本金199999.73元并支付利息6742.54元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息，故对原告要求被告高峥支付自2015年9月7日起的逾期罚息的诉请，本院予以支持。根据《共同还款承诺书》，被告徐玉兰应对被告高峥的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峥、徐玉兰归还原告杭州银行股份有限公司丁桥支行借款本金人民币199999.73元并支付利息人民币6742.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高峥、徐玉兰支付原告杭州银行股份有限公司丁桥支行自2015年9月7日起至本判决确定的给付日止的逾期罚息（以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2200.5元及财产保全费人民币1554元，均由被告高峥、徐玉兰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4401元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李学娟
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0135号
申请执行人赵某某、冯某某祥等13人。
诉讼代表人赵某某，男，生于1964年5月21日，汉族，农民。
诉讼代表人冯某某，男，生于1959年12月2日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1963年4月6日，汉族，农民。
本院在执行赵某某、冯某某等13人与刘某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某家中暂无任何可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭民二初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十二月二日
书记员 张永峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4005号
原告：姜飞武，男，1980年4月1日生，汉族，农民。住安徽省阜阳市颍东区。
被告：马学成，男，1982年10月15日生，汉族，住新蔡县。
原告姜飞武与被告马学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告姜飞武在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按姜飞武撤诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00155号
原告李晓，男，汉族，陕西省平利县人，出租车司机，住宝鸡市渭滨区新华巷。
被告王春芳，女，1汉族，陕西省眉县人，出租车司机，住宝鸡市新福园小区。
委托代理人刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。
本院于2012年12月3日立案受理了原告李晓诉被告王春芳离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓，被告王春芳及其委托代理人刘录强到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，2000年原、被告学驾驶时相识，2001年12月11日依法登记结婚，并共同生活，于2003年2月1日生一女孩取名李宜阳。由于原、被告婚前缺乏了解，人生观、价值观相差太远，没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活、孩子教育等家庭琐事争吵、打架，给家庭特别是孩子造成巨大伤害，导致夫妻感情破裂。原告于2012年3月11日曾起诉离婚，未被法院准许。经过半年的磨合双方并未好转，现起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女李宜阳由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，直至孩子独立生活为止，且遇孩子生病、学习、婚嫁等重大经济支出，原、被告对半负担；依法分割夫妻共同财产和债权、债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告王春芳辩称，原告称双方缺乏了解不符合事实，双方是有一定感情基础的。现原告起诉离婚被告同意，但是孩子应由被告抚养，婚后双方购买的廉租房也应归被告所有。双方从被告妹妹处借款7万元，应当双方归还，原告借被告哥哥10万元原告也应当予以偿还。
经审理查明，2000年原、被告学习驾驶时相识，2001年12月11日登记结婚，于2003年2月1日生一女孩，取名李宜阳，婚后感情尚好，双方共同经营出租车。近年来双方常因家庭琐事发生争吵、打架，原告于2012年3月曾起诉离婚，2012年5月7日本院已生效的（2012）宝渭法民初字第00884号民事判决书判决：不准原告李晓与被告王春芳离婚。之后原告再次起诉离婚，致本案纠纷发生。
婚后共同财产：飞雕牌冰箱、组装电脑、29寸电视机各1台，沙发一组，小家电等。婚后以王春芳名义购买的位于宝鸡市新福园小区新2廉5#-5-3东户住房一套（居住使用权），于2007年11月30日、2008年6月20日共缴纳购房款74213元。
上述事实，有婚姻登记申请表、（2012）宝渭法民初字第00884号民事判决书、房款票据、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告因学习驾驶相识、恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，婚后生育子女，还共同经营出租车生意，建立了一定的夫妻感情。但近年来常因家务琐事等发生争执并致分居至今，严重影响了正常的夫妻感情，在法院判决不准离婚后双方的婚姻状况未有好的改变，本次原告提起离婚，被告亦表示同意，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。婚生女李宜阳由其母王春芳抚养更有利于其生活和成长，原告应当支付抚养费，结合原告的实际和本地区经济状况，本院确定原告每月支付其女抚养费400元至18周岁止。现居住使用的宝鸡市新福园小区新2廉5#-5-3东户住房一套双方无产权，但双方在婚姻关系存续期间支付房款74213元，应依法共同分割，本院从照顾子女和女方权益的原则判决该房屋由被告居住为妥。离婚后原告无住房生活有一定困难，且面临较高的市场价格，故在分割房屋价款时不应按照原购买价格，应综合考虑各方面因素适当提高房屋价款予以分割，本院酌情确定被告按照已缴房款74213元的55%即40817.15元向原告支付房屋折价补偿款。婚后的其他财物应当依法分割。原告主张婚后向其父母借款、被告主张婚后向其妹妹的借款，双方对此均予以否认，且双方就各自的主张也未能提供确凿证据，另外双方对存款分割的请求也无事实证据支持亦不能成立，本院均不予采信和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李晓与被告王春芳离婚。
二、婚生女李宜阳由被告王春芳抚养，原告李晓自2013年6月1日起每月支付李宜阳抚养费400元，至其18周岁止。
三、个人衣物归各人所有；婚后共同财产：飞雕牌冰箱、组装电脑各1台归原告李晓所有；29寸电视机1台，沙发1组，小家电等均归被告王春芳所有。位于宝鸡市新福园小区新2廉5#-5-3东户住房一套归被告王春芳居住使用，被告王春芳于本判决生效后三十日内支付原告李晓房屋折价补偿款40817.15元。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前原告与被告均不得与他（她）人另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 李 青
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨春丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5161号
原告：姜平，女，1981年1月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：大连艺欣贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：蔡雯，总经理。
委托诉讼代理人：金晓华，女，该公司员工。
本院在审理原告姜平与被告大连艺欣贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1809-1号
申请执行人顾海鹰。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人黄小刚，该公司董事长。
申请执行人顾海鹰与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34000元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下现暂无银行存款、无车辆；其名下在昆山昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置；其名下昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被江苏省苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人黄小刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初2094号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告刘大虎，男，1986年5月6日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
原告新疆千里马工程机械有限公司（下称千里马公司）与被告刘大虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司委托诉讼代理人李建，被告刘大虎及委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉讼请求：1、同意按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为被告补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；2、不同意为被告支付经济赔偿金30147.81元；3、不同意为被告支付2015年11月工资4306.8元。事实和理由：2015年10月被告在原告公司担任售后服务人员一职期间，在公司的厂区私自将公司的二手挖掘机上的一桶柴油抽取供被告使用，被告行为已严重违反原告公司规章制度。2015年10月底，经公司决议，对于被告违法行为作出开除处理。公司人事管理部在事后通知被告此处理结果并要求被告3日内办理离职手续，但被告一直未到原告公司办理。因此原告公司不存在违法解除劳动关系的情形，不应支付经济赔偿金。2015年10月已和被告解除劳动关系，不应支付2015年11月的工资。
被告刘大虎辩称，原告违法解除劳动合同。被告为了公司利益将一台车的机油加到另一辆车上，并没有违反原告规章制度，原告解除劳动合同没有经过法定程序。2015年11月被告仍在原告处工作，但原告没有发工资，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年1月，千里马公司与刘大虎开始建立劳动关系。2015年11月21日，千里马公司以刘大虎违反公司规章制度为由对刘大虎作出开除处理决定，刘大虎接到通知当日离开千里马公司停止工作。后刘大虎向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2016]第145号仲裁裁决书，裁决：一、千里马公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；二、千里马公司支付刘大虎经济赔偿金30147.81元；三、千里马公司支付刘大虎2015年11月工资4306.8元；四、驳回刘大虎其他诉讼请求。千里马公司不服仲裁裁决向我院提起诉讼。
另，2015年11月刘大虎工资基数4305元，工作时间21天，双方认可千里马公司未向刘大虎支付21天的工资3014.78元。
本院认为，双方认可仲裁部门裁决由千里马公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险，本院予以确认。2015年11月刘大虎工资基数4306.8元，工作时间21天，双方认可千里马公司未向刘大虎支付21天的工资3014.78元，本院予以确认，千里马公司应向刘大虎支付2015年11月（21天）工资3014.78元。千里马公司主张刘大虎偷油违反公司规章制度作出对刘大虎开除的处理决定，经查，千里马公司并未提供证据证明刘大虎参加过公司的各项规章制度的培训，因此，千里马公司存在违法解除劳动合同的事实，应当向刘大虎支付经济赔偿金，刘大虎主张的经济赔偿金30147.81元，按照刘大虎在千里马公司的工作年限，刘大虎该项主张低于《劳动合同法》第八十七规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告新疆千里马工程机械有限公司按照社保稽核部门稽核的缴费基数差额为被告刘大虎补缴2011年1月至2015年11月期间的社会保险；
二、原告新疆千里马工程机械有限公司支付被告刘大虎经济赔偿金30147.81元；
三、原告新疆千里马工程机械有限公司支付被告刘大虎2015年11月（21天）工资3014.78元。
上述给付款项33162.59元，原告于本判决书生效之日起十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 李丽华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 芮 雪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1578号
申请执行人黎锦红，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人石海林，男，1959年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人黎锦红与被执行人石海林民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙1002民初2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎锦红于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人石海林支付借款本金400000元及利息，案件受理费3650元、支付执行费5900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人石海林所有的坐落于椒江区葭芷街道东山头村的厂房拆迁，现双方当事人达成和解，暂缓处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黎锦红以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黎锦红以被执行人石海林的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1578号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 盛 刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第405号
上诉人（原审被告）高永春，男，1961年11月25日生，蒙古族，教师，现住科右前旗。
委托代理人田雨平，科右前旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）科右前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，理事长。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邰国海，男，1959年9月20日生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
委托代理人敖俊芳，男，1972年2月8日生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
原审被告包全胜，男，1971年10月15日生，蒙古族，公务员，现住科右前旗。
上诉人高永春因金融借款合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2013）科民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人高永春及其委托代理人田雨平，被上诉人科右前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）的委托代理人董玉，被上诉人邰国海及其委托代理人敖俊芳，原审被告包全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，邰国海经高永春、包全胜担保于2011年12月30日从前旗信用社贷款50，000.00元用于农业生产，还款日期为2012年12月10日，并签订借款借据及农户小额信用贷款合同一份，贷款合同中约定高永春、包全胜的担保期限为至此款全部还清为止。到期后邰国海未主动履行给付义务，经前旗信用社催索，高永春、包全胜于2013年4月25日为邰国海再次与前旗信用社签订50，000.00元贷款担保书一份（连带责任），但未约定保证期间。庭审中前旗信用社自认扣留高永春工资款用于偿还部分贷款本息。
原审判决认为，邰国海经高永春、包全胜担保于2011年12月30日从前旗信用社贷款50，000.00元事实清楚，证据充分，双方借款合同成立并生效，邰国海应按照合同约定履行还款义务并承担违约责任。高永春、包全胜自愿为邰国海担保，且担保方式及保证方式、范围、责任明确，双方虽未对保证期间的日期做出明确约定，但双方签订的农户小额信用贷款合同中已写明担保期限至此款全部还清为止，这表明邰国海在此款未全部还清前，前旗信用社可随时要求高永春、包全胜履行保证责任。高永春、包全胜的保证期间不在免除保证责任范围内，故应承担连带保证责任。双方对贷款利息及利率已做出约定，邰国海应从借款之日起按内蒙古自治区农村信用合作社利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邰国海偿还前旗信用社借款本金35，900.00元，截止2013年12月4日止利息12，463.00元，合计48，363.00元，于判决生效后10日内一次性付清，2013年12月4日以后按照月利率17.9169‰计算；二、高永春、包全胜承担连带保证责任。
宣判后，高永春不服，向本院提起上诉。
上诉人高永春上诉称，上诉人与邰国海素不相识，在其向信用社申请贷款时，是郭永祥与信用社共同设局在上诉人不明真相和重大误解的情况下诱骗担保人为其签字，第一次担保期满后，在郭永祥已故的情况下信用社找到上诉人，承诺只是承担一个担保名义，并不实际承担保证责任，于是又让上诉人在贷款合同上签字。事实上邰国海没有见到一分钱，前因是郭永祥与信用社之间存在债务关系，信用社为了能使贷款回笼与郭永祥一起设局诱骗本案相关当事人上当，这样既保证了收回贷款，又使郭永祥解套。请求二审法院改判解除上诉人的担保责任。
被上诉人前旗信用社答辩同意原审法院判决。
被上诉人邰国海答辩不同意上诉人的上诉请求。
原审被告包全胜答辩同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，邰国海经高永春、包全胜担保在前旗信用社贷款的事实清楚，有借款借据、贷款合同、贷款担保书予以证实。前旗信用社已依据贷款合同履行了给付借款的义务，在借款期限届满后，债务人及担保人应按照合同约定承担各自的义务。上诉人高永春主张其在重大误解的情况下签订了贷款担保书，但就其主张未提供证据予以证实，且高永春是具有一定社会阅历及文化程度的完全民事行为能力人，其应知晓在贷款担保书中签字后所应承担的法律后果，故其抗辩理由本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514.00元，由上诉人高永春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈长虹
审 判 员 高 岩
代理审判员 云 峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王嘉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第347号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会，住所地沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
委托代理人：王春海，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：姜秀琴，女，1963年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：褚建生，男，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人姜岩，男，1982年1月5日出生，汉族、住沈阳市皇姑区。（未到庭）
上诉人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会因与被上诉人姜秀琴、褚建生、第三人姜岩土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称，二原告与被告于2011年2月28日签订协议书，被告同意将二原告自建葡萄园作价80万元价格收购。协议签订后，原告多次索要未果，故原告起诉来院。请求法院判令被告给付原告欠款人民币80万元；并按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（起止时间为2011年2月至判决生效时止）。
被告东窑村村民委员会向原审法院辩称：原告陈述与事实不符，原告所提供的协议未经村联委和村民代表大会同意，是前任书记的个人行为，与村里无关。我们不认可此协议；且对于协议中约定800000元数额是如何形成有异议；且原告作为土地承包人，在十年承包期限内，从未向村里交过承包费，尚欠承包费35，400元。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人姜岩向一审法院述称，我与原告不存在债务纠纷，当时村里先将19亩土地租给原告。2005年我从原告手里以每亩3万元价格购得10亩地，另9亩地与原告私自签订租赁合同，价格每亩4000元。共计欠原告租赁费及购地款336，000元，已支付170，000元，余款未付。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系。1996年12月，原告姜秀琴与沈阳市于洪区陵东大队东窑村第一生产队签订《土地承包合同》，将位于皇姑区陵东乡东窑村北部叁拾亩地承包给姜秀琴、刘丽娟、张玉杰、姜兰等四人，每人承包三亩；剩余18亩地，由姜秀琴承包，每年每亩150元，水、电费及其他费用由姜秀琴承担。原告承包后，在承包的土地上自建19亩葡萄园。2008年，原告将该土地租赁给第三人使用，因第三人欠付原告租赁费。第三人在葡萄园自建厂房700平方米。
2011年2月28日，原告与被告及第三人签订《协议书》一份。协议约定，第三人将自建厂房整体转让原告，以抵偿原告欠款；原告将此房包括葡萄园的前期投入一并作价80万元，用来换取被告于城建北尚的住宅楼房两处128.8平方米、43.05平方米房屋；此地块厂房等原地上物所有权归被告所有。此协议书尾部加盖了被告单位印章及原村领导王洪林、经办人夏柏庭（系负责土地工作人员）的亲笔签名。协议签订后，因被告并未将协议中约定的两处房屋向原告交付房屋。
2013年12月，二原告又与被告签订《协议书》约定，二原告将坐落于皇姑区陵东乡东窑村北部，自建厂房700平方米转让给被告，价值合人民币80万元整。此协议书尾部同样加盖了被告单位印章及原村领导王洪林、经办人夏柏庭的亲笔签名。2014年1月8日，原村委书记王洪林因病去世。协议签订后，二原告多次索要欠款未果，故原告于2014年10月30日起诉来院。
原审法院认为，关于原、被告及原、被告与第三人之间的协议效力问题。根据村民组织法的相关规定，涉及村民重大利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。结合本案事实，因本案涉及的协议书内容，确实未经村民大会讨论决定，应属无效协议。但因该协议形成系原村委书记代表村里而做出的决定，其代表被告行使权利，履行的是职务行为。而未能召开村民大会系被告自身的原因，与原告无关。对此被告应承后果相应法律责任。
关于合同无效的法律后果。协议无效后，根据合同法规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案被告本应将原告的土地及地上物返还，但鉴于标的物已另行承包给他人，已返还不能，因此双方应以货币进行补偿。而被告作为发包人，对于协议中约定的折价款承担给付义务。故原告要求被告支付折价款的请求，该院予以支持。对于被告主张原告拖欠承包费的问题。因其未能提供证据予以证明，且未依程序提出反诉，故被告可另行告诉。
关于原告主张四倍利息的问题。协议签订后，虽被告未能及时支付折价款，但因原告未能提供证据证明其损失。故该院以折价款产生的孳息，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，起始时间应为原、被告签订最后协议书时间为准，即2013年12月21日。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第九项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告姜秀琴、褚建生人民币800，000元；二、被告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会于判决生效后十日内给付原告姜秀琴、褚建生人民币800，000元的利息（参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，起止时间为2013年12月21起至2014年11月28日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11，800元，由被告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会承担。”
宣判后，上诉人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人、第三人之间于2011年2月28日签订的协议书以及2013年12月签订的协议书已经被一审法院认定无效，故被上诉人对此应承担相应法律责任，被上诉人与第三人之间的土地转租行为无效，上诉人至今没有收到土地承包费用，却要承担80万的债务，没有事实和法律依据。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人姜秀琴、褚建生答辩称：我们转让的是葡萄园，不是卖地，同意一审判决。
第三人姜岩没有答辩。
本院认为：原审法院认定事实不清。本案争议的焦点是三方协议签订后，上诉人是否取得了葡萄园和700米厂房的所有权，即被上诉人是否履行了交付义务，查明第三人姜岩占有上述财产是基于与哪方的协议，其欠哪方的租赁费。原审法院应对此查清及明确。如查明被上诉人已经履行了交付义务，可以依据《合同法》的相关规定，判令上诉人返还该财产，如不能返则折价补偿。另姜岩已参与本案诉讼，原审法院在判令上诉人返还财产或折价赔偿时，不应以被上诉人没有提起反诉而不对诉争的葡萄园和厂房相关权益事实予以厘清或裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2400号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费11，800元，退回上诉人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 佟雪峰
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01208号
原告：翁某。
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘某。
原告翁某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王薇薇独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告翁某及其委托代理人王教富到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：被告刘某因生活需要用车，于2015年3月从原告翁某经营的六安XX车业租用轿车一辆，截止2015年5月15日共欠租金15000元，在归还车辆时因无钱支付租金，亲笔写了借条一份，约定于2015年6月1日前还清欠款.欠款到期后，原告多次催告被告偿还租金，但被告至今未支付，特起诉至贵院，请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；证据三、借条，证明被告欠原告车辆租金15000元，约定于2015年6月1日偿还。
被告刘某未作答辩。
被告刘某未向本院证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
本案经过庭审举证、认证审理查明的事实为：原告翁某经营的六安XX车业从事汽车租赁生意，2015年3月被告刘某因需要用车从原告处租赁汽车一辆，当时约定日租金280元，截止2015年5月15日共欠租金15000元。2015年5月15日被告在归还车辆时因无钱支付租金，于当日写了借条一份，约定于2015年6月1日前还清欠款。该款到期后，原告多次催告被告偿还租金，但被告至今未支付，原告遂将被告诉至法院。
本院认为：被告刘某欠原告翁某租金事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还，现原告要求被告归还租金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告翁某租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00557号
申请执行人白荣智，男，1991年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人程锋丽，女，1967年10月4日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2014年9月4日作出（2014）临渭民初字第00647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，执行的标的为41178.91元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程锋丽发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人程锋丽未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解约定：被执行人程锋丽一次性付给申请执行人白荣智20000元，剩余部分案款申请执行人白荣智自愿放弃。协议后，被执行人程锋丽依约给付申请执行人案款20000元，并返还申请执行人白荣智。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00647号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月三日
书记员 李 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1393号
申请人：武汉通宇新能源汽车运营有限公司，住所地：武汉经济技术开发区立业路16号财富广场1单元13层11-20号。
法定代表人：王衍顺，董事长。
委托诉讼代理人：卢友玲、陈红，湖北聚力律师事务所律师。
被申请人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期第一栋23、24、25、26、27层。
法定代表人：李佳，董事长。
委托诉讼代理人：夏丽、江方奎，该公司员工。
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧。
负责人：曾小波，总经理。
武汉通宇新能源汽车运营有限公司与武汉斑马快跑科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，武汉通宇新能源汽车运营有限公司向本院申请财产保全，请求对武汉斑马快跑科技有限公司价值1500000元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉通宇新能源汽车运营有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉斑马快跑科技有限公司银行存款1500000元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘燕双
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4072号
原告张素华，女，46岁，满族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人韩越玥，女，27岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告李国泽，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张素华诉被告李国泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素华的委托代理人韩越玥到庭参加诉讼，被告李国泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张素华诉称，2013年8月2日被告李国泽向原告张素华借款人民币100000元，约定利息3分，借款期限一个月，被告李国泽向原告出具借据一枚。借款到期后被告李国泽至今未予偿还。现请求人民法院判令被告李国泽立即偿还借款人民币100000元，给付自2013年8月2日至2015年5月1日计21个月的利息（按照月息5.6‰的4倍计算）47040元，并继续按月息5.6‰的4倍支付自2015年5月2日至借款还清之日止的利息。
被告李国泽未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日被告李国泽向原告张素华借款100000元，并于借款当日为原告张素华出具了借据一枚，载明：“今借张素华人民币壹拾万元整，￥100000元，利息3分，借款日期一个月，借款人：李国泽，2013年8月2日。担保人：张岩”。此款经原告张素华催要被告李国泽未予偿还，庭审中原告变更诉讼请求要求被告立即给付借款本金100000元，给付自2013年8月2日至2015年6月1日计22个月的利息（按照月息2分计算）44000元。
上述事实有原告的陈述，被告李国泽为原告张素华出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李国泽向原告张素华借款人民币100000元事实清楚，对此有被告李国泽出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李国泽依法应履行偿还原告张素华借款的义务。故对原告张素华要求被告李国泽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年8月2日至2015年6月1日利息（按照月息2分计算）44000的诉讼请求，本院认为因借据中约定了借款期限一个月，所以利息应自2013年9月2日开始起算。对原告要求被告给付利息合理部分本院予以支持。被告李国泽既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张素华主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张素华借款本金人民币100000元，利息42000元（自2013年9月2日至2015年6月1日，计21个月）本息合计人民币142000元。
二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告张素华负担50元，由被告李国泽负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 付晶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初78号
原告雷某甲，女，生于1968年1月3日，汉族，居民，重庆市忠县人。
被告樊某甲，男，生于1966年8月26日，汉族，居民，重庆市忠县人。
原告雷某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，且被告长期对原告实施家庭暴力而导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告樊某甲辩称，原告所述事实不属实。在婚姻关系存续期间，被告为了家庭生计长期在外务工，但每年都回家过年，没有对原告实施家庭暴力，夫妻关系一直很好，故坚持不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年相识，于1989年2月18日在原忠县XX乡政府登记结婚，于同年12月2日生育长女樊某乙，1992年4月20日生育次女樊某丙，现均已结婚另居。在夫妻关系存续期间，被告长期在外务工，每年回家过春节，其夫妻关系较好。2015年8月，原、被告因生活琐事扯皮，原告遂离家外出务工。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证（复印件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，两婚生女儿也已成家，说明双方已建立起一定夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生分歧，双方均负有一定责任。审理中，原告主张离婚，但未提供证明其夫妻感情破裂的证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。今后，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 琛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初14号
原告姜本财，男，1963年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告泰州市医疗保险管理中心，住所地泰州市南园新村**号。
法定代表人周春林，该中心主任。
委托代理人（特别授权）夏益萍、王玉柳（实习），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告姜本财诉被告泰州市医疗保险管理中心行政给付纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。在审理过程中，原告姜本财于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜本财申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜本财撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2156号
原告：郭清，男。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处。
负责人：张占银，处长。
第三人：甘肃柳园花牛山工业集团有限责任公司。
法定代表人：阎新平，经理。
原告郭清与被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处、第三人甘肃柳园花牛山工业集团有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郭清于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭清的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭清撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取50元，由原告郭清负担（已预交）。
审判员侯光荣
二○一七年十二月十九日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2156号原告：郭清，男。委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。被告：甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处。负责人：张占银，处长。第三人：甘肃柳园花牛山工业集团有限责任公司。法定代表人：阎新平，经理。原告郭清与被告甘肃省疏勒河流域水资源管理局双塔灌区管理处、第三人甘肃柳园花牛山工业集团有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郭清于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭清撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取50元，由原告郭清负担（已预交）。审判员侯光荣二○一七年十二月十九日书记员吴秀娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第000161-1号
申请执行人：郭美玲，女，1972年8月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：马勇，男，1965年4月3日生，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2009）相民一初字第00677号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马勇在金融机构账户存款10456元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年五月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3742号
原告：重庆秋实建材有限公司。
委托诉讼代理人：陈文新。
被告：重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司。
法定代表人：姚能炳。
原告重庆秋实建材有限公司与被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法直接送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆秋实建材有限公司委托诉讼代理人陈文新到庭参加诉讼。被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆秋实建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44339元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至货款付清为止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月25日签订《烧结页岩产品购销合同》，约定了购销标的、付款方式及违约责任等。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了空心砖，但被告未按约支付贷款。截止2015年3月16日，被告尚欠原告货款44339元。原告多次催收，但被告迟迟不履行支付义务。
原告重庆秋实建材有限公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：《烧结页砖产品购销合同》、《结算单》。
被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《《烧结页砖产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告供货后，被告逾期未按约支付货款，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆秋实建材有限公司货款44339元并从2017年6月26日起以尚欠货款为基数按人民银行同类同期贷款利率计付利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2892号
罪犯金峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年九月十八作出（2013）临刑初字第284号刑事判决，以被告人金峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯金峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯金峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初252号
原告尹某，农民。
被告叶某，农民。
本院于2016年2月16日立案受理了原告尹某诉被告叶某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告尹某向本院申请撤诉。经审查，原告尹某申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告尹某负担。
审判员 苏美达
二〇一六年三月二日
书记员 吴锐峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1172号
原告于某某，男，1981年2月11日出生，汉族，合同工人，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根她拉农场二分场。
被告包某某，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
本院于2015年5月27日立案受理原告于某某诉被告包某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于某某以自行协商解决为由，于2015年5月28日向本院提出撤回对被告包某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告于某某负担。
审判员 永胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 福臣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第420号
申请执行人王树东，男，1948年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人济南星冒昇工贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人胡红星，总经理。
王树东与济南星冒昇工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2014年6月9日作出的（2014）济仲裁字第0612号调解书已经发生法律效力。王树东向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人济南星冒昇工贸有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人王树东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0612号调解书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十月二十六日
书记员 冯英新
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00205号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被传唤，9月19日被取保候审，2015年2月13日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1758-1号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月15日9时许，被告人汤某至苏州市吴江区松陵镇水秀街宿舍，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某的价值人民币2280元的佳能牌数码相机1部。归案后，被告人汤某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人计某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、发票、使用说明书、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。归案后，被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人汤某退赔人民币二千二百八十元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年四月二十七日
书记员 柳 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0500号
原告渠慎河，农民。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告渠慎宣，农民。
原告渠慎河诉被告渠慎宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告渠慎河到庭参加诉讼，被告渠慎宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠慎河诉称：2012年7月11日，被告渠慎宣向原告借款20000元，双方口头约定月息2分。经原告催要，被告拒不返还借款。现诉至法院，请求法院判决被告渠慎宣偿还借款20000元。
被告渠慎宣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，被告渠慎宣向原告借款20000元，并出具了借条一张。其内容为：“借条，今借到渠慎河现金贰万元（20000.00），借款人：渠慎宣，2012.7.11号”。2013年春节、2014年春节，被告渠慎宣分两次共偿还了原告渠慎河4000元现金后，经原告渠慎河催要，被告渠慎宣未偿还下余借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、尚欠的借款数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告渠慎宣向原告渠慎河出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告渠慎河要求被告渠慎宣偿还借款本金的诉求，本院予以支持。本案借款借条中未约定利息，被告渠慎宣偿还的4000元应视为偿还的借款本金，故被告渠慎宣还应偿还原告渠慎河借款本金16000元。被告渠慎宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠慎宣于本判决生效后十日内归还原告渠慎河借款本金16000元。
二、驳回原告渠慎河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告渠慎宣负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年八月十五日
书记员 戴文路
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第812号
申请执行人郭基平，男。
被执行人方广荣，男。
被执行人杨春明，男。
被执行人伊亚东，男。
被执行人宋利军，男。
申请执行人郭基平诉被执行人方广荣、杨春明、伊亚东、宋利军合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1502号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1808号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：翟建立，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：毛益众，该××行员工。
被执行人：浙江好当家电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑旭宝。
被执行人：宁波博纳智能仪表有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙利江。
被执行人：宁波梦娇电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国芳。
被执行人：岑建康。
被执行人：徐祝英。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江好当家电器有限公司、宁波博纳智能仪表有限公司、宁波梦娇电器制造有限公司、岑建康、徐祝英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房地产均被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1808号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十四日
代书记员 袁金娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第896号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男，壮族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治县人。因犯盗窃罪于2012年12月25日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2013年1月5日刑满释放。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日30分许，被告人吴某窜至深圳市龙岗区中心城某超市门口自行车停放处，用携带的作案工具铁钳将被害人李某某的一辆（经鉴定，价值人民币2565元）自行车车锁剪断盗取，后将该自行车骑到东莞市凤岗镇以500元的价格卖给温某某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有自行车一辆，扳手一把，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、被害人李某某的陈述、被告人的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录和温某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人公诉机关关于对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的扳手一把、老虎钳一把，依法予以没收；随案移送的赃款人民币140元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭美苑
第1页，共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00943号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞合，男。
被上诉人（原审原告）陈雪峰，男。
二被上诉人共同委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）与被上诉人王瑞合、被上诉人陈雪峰为责任保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险南阳分公司的委托代理人王红玫，被上诉人王瑞合与陈雪峰的共同委托代理人吕建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈雪峰所有的豫R8J7**轿车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日。2013年5月5日16时00分左右，在S335线新野县看守所门前，原告王瑞合驾驶借用原告陈雪峰的豫R8J7**轿车由东西向行驶，与同向行驶李红卫驾驶的豫RXV3**二轮摩托车发生碰撞，造成李红卫受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李红卫向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年7月23日作出（2014）新民一初字第067号民事判决，确定李红卫的各项损失共计69373.41元，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿。因王瑞合已付给李红卫的19000元，原审法院判决被告在交强险限额内仅赔偿李红卫50373.41元。该判决生效后，原告要求被告赔付垫支的19000元，被告拒绝赔付，遂引起本案诉讼。审理中，原告陈雪峰自愿放弃要求被告赔付保险金的请求。
原审认为，豫R8J7**轿车所有人在被告处投保了交强险，双方之间已经形成保险合同关系，均应按照法律规定或者合同约定履行自己的义务。原告王瑞合在保险期间驾驶车辆发生交通事故，对受害人的损失赔偿后，请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”李红卫的各项损失69373.41元，原审法院已确定应由被告在交强险保险责任限额范围内赔偿，但扣除了原告王瑞合已赔付李红卫的19000元，被告仅赔偿李红卫50373.41元，被告应当将原告王瑞合垫付的19000元赔偿给原告。故原告王瑞合请求被告赔偿19000元，理由正当，依法予以支持。原告陈雪峰自愿放弃要求被告赔付保险金的请求，系其真实意思表示，并不违反法律规定，原审法院予以准许。因被告应赔偿李红卫的项目及数额，已经原审法院（2014）新民一初字第067号民事判决确定，故被告辩称应查明垫支款项的项目及按交强险分项限额赔付的主张无法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王瑞合保险金19000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
财险南阳分公司上诉称：本案为保险合同纠纷，不能按照追偿案件的处理办法，原判多少，追偿多少。本次事故三者起诉时被上诉人并未提起反诉，被上诉人垫支款项为医疗费。本案立案时间在2014年12月1日之后，故按交强险分项赔偿处理，对超出医疗费1万元限额的部分，按责任比例予以处理。请求撤销原判，依法改判。
王瑞合、陈雪峰答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判令上诉人赔付王瑞合19000元是否正确。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈雪峰为其所有的车辆在财险南阳分公司投保有交强险，在本案中的交通事故发生后，财险南阳分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。王瑞合所垫付的款项在（2014）新民一初字第067号民事判决中未处理，而受害人李红卫所获得的赔偿费用并未超出交强险122000元的赔偿限额，故王瑞合有权按照保险合同的约定，就其在交强险范围内垫付的款项向财险南阳分公司主张权利。因李红卫与王瑞合、陈雪峰以及财险南阳分公司的机动车交通事故责任纠纷一案中交强险不分项赔偿，而王瑞合、陈雪峰是对前一案中未予处理的部分另行主张权利，为保持适用法律的统一性，原审对本案中的赔偿数额不分项处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一五年八月十二日
书记员 同 箫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光辉。
委托代理人：刘海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永基重型机床有限公司。
法定代表人：马吉波，总经理。
再审申请人王光辉因与被申请人青岛永基重型机床有限公司（以下简称永基公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
王光辉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：永基公司虽于2009年11月10日成立，但王光辉在永基公司成立之前即已入职。根据劳动合同法实施条例的相关规定，永基公司应于成立后一个月内与王光辉签订书面劳动合同，如未签书面劳动合同，满一年之后即视为永基公司已与王光辉订立无固定期限劳动合同，即永基公司与王光辉自2010年11月10日起，依法视为双方之间存在无固定期限劳动合同。王光辉主张永基公司支付其未签书面劳动合同二倍工资，因该期间双方已视为订立无固定期限劳动合同，故王光辉的该项请求，无法律依据；王光辉申请再审称，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见明确否定了永基公司提交的王光辉签字确认的工资结算单，永基公司应当承担举证不能的法律后果。经审查，永基公司在仲裁审理中提交了王光辉签字确认的工资结算单，该结算单载明：工资、加班费、带薪年休假工资、补偿金已清，双方再无纠纷。王光辉不认可其本人签名，主张结算单中的内容系永基公司变造添加形成，不应采信。王光辉虽对其签名真实性及结算单部分内容形成时间有异议，但其未申请对其签名的真实性及结算单部分内容的形成时间进行鉴定，应视为其放弃权利，且王光辉亦未提交有效证据证明结算单中的部分内容系永基公司变造添加形成，一审据此对该工资结算单予以采信，并驳回王光辉要求永基公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、特殊工种津贴补贴、加班费的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，王光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光辉的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00452号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告夏秀娟，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告夏秀娟有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 秦爱民
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣