wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初521号
原告吴善坞，男，汉族，1976年8月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张基船，男，汉族，1974年1月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张永世，男，汉族，1973年9月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴善坞与被告张基船、张永世民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善坞到庭参加诉讼。被告张基船、张永世经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张基船因做生意缺少资金，向原告借款50000元并签订了借款合同，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，被告张永世在借款合同上签名承诺担保并承担连带偿还责任。2015年11月19日原告通过同事陈昌海账户打入被告张基船农村信用社账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告张基船仅支付从2015年11月19日到2016年1月18日两个月的借款利息，2016年1月19日起利息未支付，也未偿还原告借款本金50000元。为此，请求人民法院：一、判决被告张基船偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年1月19日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告张永世承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告张基船、张永世未作答辩。
经审理查明，原告吴善坞与被告张基船双方于2015年5月19日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2015年5月19日至2015年12月18日，借款利息按月利率2.5%计算即每月1250元。被告张永世在该借款合同上签名，承诺对被告张基船的债务承担连带偿还责任，保证期限为借款合同签订之日起至借款本息全额归还时止。2015年5月19日，原告通过其同事陈昌海账户将48750元（原告当日已扣除借款当月的利息1250元）转入被告张基船户头。该款借出后，被告张基船已偿还原告借款的利息至2016年1月18日止，至今被告张基船结欠原告借款本金4875元以及从2016年1月19日起的借款利息未还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借款合同、屏南县农村农村信用合作联社营业部出具的存款明细账以及原告的陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年5月19日向原告借款48750元，事实清楚。现双方约定的借款期限已过，原告主张被告偿还借款本金50000元，因原告将该款借出时就扣除借款的当月利息1250元不符合法律规定，涉案借款本金应按48750元计算。双方约定的借款月利率2.5%，原告主张借款利息按月利率2%计算合法，本院予以支持。被告张永世为该借款的连带保证责任的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在保证期间内请求被告张永世对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张基船、张永世经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基船应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴善坞借款本金48750元及利息（利息从2016年1月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告张永世对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年五月三十日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1922号
原告：杨德满（又名杨得满）。
被告：翟法正。
原告杨德满与被告翟法正为民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日对本案公开开庭进行审理。原告杨德满到庭参加诉讼。被告翟法正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德满起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因外出做生意急用资金，于1995年7月8日向原告借款人民币20000元，并约定利息按信用社贷款利率计算。后原告多次催讨无果。现原告杨德满提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（从1995年7月8日起至执行完毕止，利息按月息1分计算，利息计人民币45600元，本息合计人民币65600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告杨德满将第1项诉讼请求变更为：由被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按信用社贷款利率计算，从1995年7月8日起算至执行完毕止）。
被告翟法正未作答辩。
原告杨德满为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告杨德满的身份证复印件1份、临海市括苍镇湖新村村民委员会出具的证明1份、被告翟法正的身份查询回执1份。拟证明原告杨德满又名杨得满，以及原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在1995年7月8日，被告翟法正向原告杨德满借款人民币20000元整，约定利息按信用社贷款利率计算，以及借款期限为10月底归还的事实。
被告翟法正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告杨德满提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告翟法正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨德满与被告翟法正之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨德满变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟法正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨德满借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按临海市农村信用合作社同期同档次贷款基准利率计算，自1995年7月8日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，由被告翟法正承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十二月九日
代书 记员 叶常青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0694号
原告仁宝信息技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区A区第一大道58号，组织机构代码75050649-X。
法定代表人许胜雄，该公司董事长。
委托代理人吴瑾瑜。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告洪加坤。
原告仁宝信息技术（昆山）有限公司与被告洪加坤劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员朱晓明独任审判，公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仁宝信息技术（昆山）有限公司委托代理人吴瑾瑜、胥加强，被告洪加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁宝信息技术（昆山）有限公司诉称：2013年11月19日被告与同事伪造公司邮箱，大量滥发邮件（500封左右），情节恶劣，对原告及同仁造成了很大在困扰，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告洪加坤辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了劳动合同书、监控录像（被告在工作场所发送邮件）、伪造电子邮箱账户与公司电子邮箱对比、使用伪造账号发送电子邮件内容和份数、光盘视频及部分照片、邮箱寄件者的IP地址和电脑所在网点及电脑位置、异常事件调查表和证人的情况说明、解除劳动合同通知书及备案程序、人事管理制度、员工入职培训记录（网站）、人事管理制度公布的工会证明（网站）、另案仲裁裁决书、工资明细。
被告质证意见：对劳动合同书、另案仲裁裁决书、工资明细、解除劳动合同通知书及备案程序没有异议；对监控录像认为看不清是被告（是被告工作场所）；对伪造电子邮箱账户与公司电子邮箱对比、使用伪造账号发送电子邮件内容和份数、光盘视频及部分照片、邮箱寄件者的IP地址和电脑所在网点及电脑位置不知道，被告没有发送过邮件；对异常事件调查表和证人的情况说明不认可，证人还在公司上班，证人承认自己做，没有提到被告也参与；对人事管理制度、员工入职培训记录、人事管理制度公布的工会证明（网站）认为不知道，没有培训过。被告为反驳原告主张向本院提供了离职证明。原告质证意见：真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2005年10月19日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间，2013年10月18日被告等四人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班加点工资差额及赔偿被告未按实际收入缴纳社会保险差额部分。该委于2013年11月29日作出裁决：驳回被告等四人的仲裁请求。
2013年11月21日原告作出解除劳动合同通知书并公告，认为2013年11月19日被告伪造、冒用公司的电子邮箱账号，大量滥发邮件，造成公司众多同仁工作不便，更侵害了公司网路资讯安全，彼等行为恶劣，犯后态度恶劣，依公司人事规章予以解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为7725.55元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金168038元。该委于2014年1月24日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金131334.35元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为被告存在违纪事实，提供了邮箱寄件者的IP地址和电脑所在网点及电脑位置、伪造电子邮箱账户与公司电子邮箱对比，上述证据仅能证明存在与公司电子邮箱不同的电子邮箱账户，不能证明具体由谁设置了该电子邮箱账户。原告又提供了异常事件调查表、证人的情况说明，异常事件调查表为原告自己调查的情况（由证人陈述并签字），证人的情况说明仅说一员工要求其设立程序，证人与另一员工发送了些邮件，另有两个人在场，但不知名字。原告提供的证据为单一证据，又为证人证言，又无其他证据印证被告要求证人设置电子邮箱，且被告否认要求设置电子邮箱之事实，原告提供的上述证据不能证明电子邮箱由被告要求他人建立。原告提供的监控录像、光盘视频及部分照片（发送邮件事实）、使用伪造账号发送电子邮件内容和份数，被告对此不予认可，认为是被告的工作场所，但看不清工作场所的人是谁，工作场所的电脑不能发送邮件（设备维护电脑），被告也没有发送过邮件，原告提供的证据不足以证明有关邮件由被告所发。综上所述，原告认为被告存在违纪事实，没有充分证据予以证明，应当认定原告违法解除劳动合同，自用工之日起计算，为17个月被告本人平均工资，计131334.35元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告仁宝信息技术（昆山）有限公司支付被告洪加坤违法解除劳动合同二倍赔偿金131334.35元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告仁宝信息技术（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 林亚慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈 健
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5780号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王志鹏，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5780号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王志鹏，汉族，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月九日书记员  赵家艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5058号
申请执行人麦锦标。
被执行人麦伟文。
被执行人麦杰忠。
申请执行人麦锦标与被执行人麦杰忠、麦伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦杰忠、麦伟文的银行存款(以人民币226742元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4230号
申请执行人：李君杰,男，1980年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李君杰与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人李君杰发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人李君杰租金38424元及相应利息；案件受理费380.5元，执行费476.36元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4230号申请执行人：李君杰,男，1980年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人李君杰与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人李君杰发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人李君杰租金38424元及相应利息；案件受理费380.5元，执行费476.36元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21010号
原告：李伟，女，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
被告：江宁，男，汉族，1953年11月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：李亚琼，女，汉族，1960年1月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐建新，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：甘晓黎，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市江北区。
原告李伟与被告江宁、被告李亚琼、被告唐建新、被告甘晓黎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费收取1000元，由原告李伟负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏 龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1340号
申请执行四川众汇融资担保有限公司
被执行人袁承吉
四川众汇融资担保有限公司申请执行袁承吉追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5770号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为84836.08元。
本案在执行过程中，将被执行人袁承吉在工商银行浙江义乌苏溪分理处的账户予以冻结,账户余额不足，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5770号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雄峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初650号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王国贤，男，1968年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸毒于2001年12月27日被原绍兴县公安局决定强制戒毒五个月，2002年5月26日延长强制戒毒三个月；因吸毒于2004年11月29日被原绍兴县公安局决定强制戒毒三个月，2005年1月5日被决定劳动教养二年；因吸毒于2008年4月23日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币100元，2008年5月5日被决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2013年12月20日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审（期间于2017年3月9日被绍兴市公安局柯桥区分局决定强制隔离戒毒二年，于2017年4月4日在绍兴市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒）。经本院决定于2017年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]648号起诉书指控被告人王国贤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人王国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年2月8日晚上，被告人王国贤在其所居住的绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村禹降348号家中，容留陈某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)1次。
2、2017年2月10日晚上，被告人王国贤在其所居住的绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村禹降348号家中，容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年2月12日中午，被告人王国贤在其所居住的绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村禹降348号家中，容留陈某某等人吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年2月12日晚上，被告人王国贤在其所居住的绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村禹降348号家中，容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人王国贤归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王国贤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒成瘾严重认定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某某的证言，现场检测报告书，提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国贤多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王国贤在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十三日起至二○一七年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第136号
上诉人（原审被告）周某某。
上诉人（原审被告）李乙。
上诉人（原审被告）李甲。
上诉人（原审被告）冯国珍。
上列四上诉人共同的委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆福。
被上诉人（原审原告）叶爱平。
被上诉人（原审被告）李莹。
被上诉人（原审被告）李永福�
被上诉人（原审被告）葛藕英。
上诉人周某某、李乙、李甲、冯国珍因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李乙及上诉人周某某、李乙、李甲、冯国珍共同的委托代理人蒋倩华，被上诉人李庆福、叶爱平、李莹、李永福、葛藕英到庭参加诉讼。二审期间，上诉人周某某、李乙、李甲、冯国珍向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周某某、李乙、李甲、冯国珍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某、李乙、李甲、冯国珍撤回上诉，各方当事人均按原审判�执行。
二审案件受理费人民币10，253.99元，减半收取人民币5，127元，由上诉人周某某、李乙、李甲、冯国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 陈 琪
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第275号
申请执行人王伟平，男。
被执行人任志兴，男。
申请人王伟平与被执行人任志兴机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月17日作出的（2013）彭山民调确字第19号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人任志兴对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第19号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0302号
公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。
被告人苏某，曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月30日刑满释放。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年6月23日立案受理，并征得被告人苏某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2014年3月23日凌晨，被告人苏某采取撬门把手的方式，进入盱眙县盱城镇郦水嘉园小区旁的“郦水居饭店”内，盗窃店内存钱罐子一个，内有硬币约150元。
2、2014年3月31日凌晨1时许，被告人苏某采取撬门把手的方式，进入盱眙县盱城镇都梁北路金鼎华府小区“大汉全羊馆”饭店内，盗窃店内钱包一只，内有人民币1650元。
3、2014年4月19日凌晨，被告人苏某采取撬门把手的方式，进入盱眙县盱城镇山水人家小区北大门“盱眙龙虾外卖处”店内，着手行窃时，被该小区保安抓获而未得逞。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、史某，宋某某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录及照片，上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第700号刑事判决书，刑满释放证明书以及盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人苏某的违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年六月二十七日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第106号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告唐素冉。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与唐素冉物业服务合同纠纷一案中，由于原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年七月十四日
书记员 白树锋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02025号
原告：王金凤。
委托代理人：李艳芬。
被告：大连金汇运输有限公司。住所地：大连市金州区站前街道友好路**号。
法定代表人：李华峻。
委托代理人：曲敬玲。
被告：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市甘井子区华南路**号。
法定代表人：李继君。
委托代理人：王帅。
委托代理人：张鹏。
原告王金凤诉被告大连金汇运输有限公司、被告大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳芬，被告大连金汇运输有限公司的委托代理人曲敬玲、被告大连交通运输集团有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位的职工遗属，按国家规定应享受职工遗属待遇。因被告单位未按规定发给我遗属费，自2008年1月1日开始被告未按照国家规定将遗属费用全额给付与我，2010年10月1日开始被告不再给付，现诉至你院，要求被告给付自从2008年1月1日至2015年3月31日的生活费共计34，025元。
被告大连金汇运输有限公司辩称，原告的遗属生活补助费应由大连交通运输集团有限公司承担，不应由我公司承担。原告请求自2008年至2010年生活费的差额，2010年至2015年3月份的生活费，此请求超过了法律规定的诉讼时效期间，原告提供的证明载明2015年3月9日原告仍健在，2015年3月10日以后的生存状况不能证明。
被告大连交通运输集团有限公司辩称，原告的请求超过了法律规定的诉讼时效期间。另外，案涉遗属共36人，其他人员也曾起诉要求赔偿。在以往的判决中是判决金汇公司承担责任，交运集团承担连带责任，但是有一个限制条件，两个单位给付到条件结束为止，就是可以到当地的民政局部门可以解决，庭前经我公司及金汇公司代理人了解在这批起诉人员中已经到当地的民政部门得到了生活补偿费。无论是从2008年至2010增加差额部分，还是2010以后新产生的费用，都是交运集团金州分公司改制以后新发生的债权债务，应当由改制后的企业金汇公司承担。
经审理查明，原告之夫李振有系原大连运输公司金州分公司的职工，于1992年去世。李振友去世后，由大连运输公司金州分公司为原告发放遗属安置费。原大连运输公司金州分公司系被告大连交通运输集团子公司，被告大连金汇运输有限公司系2004年经大连市交通口岸局批准由原大连运输公司金州分公司改制组建而成。被告大连金汇运输有限公司按照每年1，848元的标准给付原告遗属安置费至2010年9月30日。
另查，大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发（2008）85号）规定：“企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理，本通知自2008年1月1日起执行。”
原告于2014年向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大连金汇运输有限公司给付从2008年1月1日至2014年3月的生活费，2014年6月26日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）408号仲裁裁决书，裁决被告大连金汇运输有限公司给付自2008年1月1日至2010年1月的生活费差额、2010年2月至2014年3月的生活费合计27，185元。2015年6月18日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二被告给付遗属生活费。当日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字（2015）1209、1210、1278号不予受理决定书，认为超过仲裁时效，不予受理。
另查，大连市金州区城市居民最低生活保障标准自2014年4月起调整为每月570元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的民事判决书、仲裁裁决书等以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2014）408号仲裁裁决书已经生效，该裁决书载明被告大连金汇运输有限公司给付原告自2008年1月1日至2010年1月的生活费差额、2010年2月至2014年3月的生活费合计27，185元。因上述费用已经仲裁裁决，故本院不再审理。
关于原告自2014年4月至2015年3月31日生活费，本院认为，大劳发（2008）85号文件载明“所需资金由原渠道解决、因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理”。据此，原告享有的自2014年4月至2015年3月31日生活费应当由二被告共同采取措施保障落实。由于被告大连金汇运输有限公司怠于转给民政部门，故被告大连金汇运输有限公司应承担给付原告生活费的责任，被告大连交通运输集团有限公司应承担连带给付的责任。按照每月570元的标准计算原告自2014年4月1日至2015年3月31日生活费共计6，840元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告大连金汇运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告王金凤自2014年4月至2015年3月31日生活费合计6，840元；
二、被告大连交通运输集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金汇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱琳琳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第518号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，该公司职工。
委托代理人杨晓峰，男，该公司职工。
被告陈钦，女，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1262-4号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院于2015年9月8日作出的（2015）菏开民初字第1262-1号财产保全的裁定，现因申请人李某提出对被告董某在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部的存款94330元撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对被告董某在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部的存款94330元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 聪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1641号
原告万亮，城镇居民。
被告刘飞菲，城镇居民。
本院于2014年05月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭 钰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1088号
申请执行人：杨新安。
被执行人：朱惠祥。
本院在执行申请执行人杨新安为与被执行人朱惠祥民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1088号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币25225元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1088号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2504号
原告：仇岳明。
委托代理人：周风燕。
被告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
原告仇岳明与被告宁波北仑海港物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇岳明撤回对被告宁波北仑海港物业管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告仇岳明负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 王 琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初989号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。
法定代表人田洪哲，该公司总经理。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告吴立田，男，1973年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告吴立田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年1月1日起，我公司开始为新华园小区提供物业管理服务。2009年10月27日,大庆开发区学苑社区新华园小区业主委员会与我公司签订物业管理服务委托合同，将新华园小区委托我公司进行物业管理。住宅物业服务费每年每平11.892元，业主应于一年度费用到期前十日内至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，我公司为新华园小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告自2005年起不交纳物业费至今，虽经我公司多次催收，被告仍未交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费及违约金。
被告未出庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、原告资质证书一份复印件（与原件核对），欲证明：原告具备提供物业服务的资质。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
2、物业管理委托合同五份、小区物业服务管理证明一份复印件（与原件核对），欲证明：原告2005年至今为新华园小区提供物业服务，住宅楼物业服务单价2011年之前为11.892元每平每年，2012年之后单价调整为11.568元，逾期交纳物业费按日千分之三交纳滞纳金，但原告起诉时已自行调整至日千分之一计算的违约金。原告诉讼请求的收费标准是按照大庆市物业服务收费的最低标准。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
3、查档证明一份（房产局查档件），欲证明：被告于2004年9月13日购买了新华园区房屋，面积为86.50平方米。此房屋于2013年7月出售给郭艳华，杨元宝，所以被告吴立田应承担2005年至2013年7月物业费。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，原告自2005年起至今为新华园小区提供物业服务，住宅楼物业服务单价2011年之前为11.892元每平每年，2012年之后单价调整为11.568元，逾期交纳物业费按日千分之三交纳滞纳金，但原告起诉时自行调整至日千分之一计算的违约金。被告于2004年9月13日购买了新华园区房屋，面积为86.50平方米。其于2013年7月将此房屋出售给郭艳华，杨元宝，所以被告吴立田应承担2005年至2013年7月物业费及按日千分之一计算的滞纳金。故原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费及所产生的逾期滞纳金。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案新华园区业主大会与原告签订了物业管理服务委托合同，将新华园区委托原告公司进行物业管理，原告也按合同约定为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的服务，故应该交纳相应的物业服务费。被告从2005年1月1日开始拖欠物业服务费不付，至2013年7月，共计欠费9931.25元；被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。经审查，原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故原告应支付给被告违约金2979.38元，原告的过高部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立田给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业服务费9931.25元，支付违约金2979.38元；
二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费1084元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 孙 超
二〇一七年十月十七日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执89号
申请执行人：吴祥，男，1984年1月20日生，住贵州省息烽县。
被执行人：苏义，男，1957年9月14日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初107号民事调解书，依法受理了吴祥申请执行苏义土地承包经营权转包合同一案，本院于2017年1月18日向被执行人苏义发出执行通知书，责令被执行人支付吴祥花椒树征拨款9720元。案件受理费52元，诉讼保全费142元，合计194元由申请人吴祥负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏义人民币9720元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 进
二〇一七年一月十八日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执89号申请执行人：吴祥，男，1984年1月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：苏义，男，1957年9月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初107号民事调解书，依法受理了吴祥申请执行苏义土地承包经营权转包合同一案，本院于2017年1月18日向被执行人苏义发出执行通知书，责令被执行人支付吴祥花椒树征拨款9720元。案件受理费52元，诉讼保全费142元，合计194元由申请人吴祥负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏义人民币9720元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 进二〇一七年一月十八日书记员 王小丰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初931号
原告：张新国。
被告：安振金。
原告张新国与被告安振金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告张新国撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告张新国承担。
审判员 袁 玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕晨曦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4425号
申请执行人上海一佳物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区兴盛路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。法定代表人奚戟，董事长。委托代理人李庆，男。被执行人上海豪元轩酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人田建星，负责人。原告上海一佳物流有限公司诉被告上海豪元轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)松民二(商)初字第1843号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海一佳物流有限公�向本院申请执行，要求被告上海豪元轩酒店管理有限公司支付货款29,013.8元、诉讼费525元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费335元。经执行查明，被执行人上海豪元轩酒店管理有限公司已停止经营，并搬离闵行区虹许路XXX号XXX-
XXX层。执行过程中，本院查找到被执行人名下的银行账户，但已无账目往来，申请执行人向本院表示不需要冻结该账户。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海一佳物流有限公司与被执行人上海豪元轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一五年八月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01432号
原告李运才。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告李运才诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告李运才于2014年9月10日向本院提回对武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司的撤诉申请。本院认为，原告李运才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李运才撤回对武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司的起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更631号
罪犯杨晓东，男，汉族，1984年11月18日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年9月1日作出（2010）承刑初字第96号刑事判决，以被告人杨晓东犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨晓东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨晓东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】282号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初478号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡国风，男,1983年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。因盗窃于2008年6月1日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被嵊州市公安局刑事拘留，7月11日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人胡国风犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人胡国风到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月25日5时许，被告人胡国风在嵊州市三江街道一景路闯创网吧内，乘马某趴在电脑桌上熟睡之机，采用扒窃手段，窃得马某放在电脑桌上充电的苹果5S手机1只。经鉴定，该手机价值人民币800元。
案发后，手机被公安机关追回，并已发还给马某。
上述事实，被告人胡国风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，监控视频，搜查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，归案经过，常住人口基本信息，温州市公安局瓯海区分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国风以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。其有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚；赃物已被追还，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡国风犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00219号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。企业机构代码：85051043-7。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年9月28日出生，汉族，木工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告：纪本正，男，1978年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保马鞍山支公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告纪本正机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第01155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年3月27日7时许，纪本正驾驶皖E-×××××号轿车行驶至万嘉颐园一村门口时，其车与ＸＸ相碰，致ＸＸ受伤。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，纪本正负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：ＸＸ受伤后，被送往马鞍山十七冶医院住院治疗至2012年4月19日出院，诊断为：右双踝骨折脱位。2013年4月3日，经安徽公正司法鉴定所评定，ＸＸ双踝骨折致踝关节功能障碍属伤残拾级。
车辆情况：事故车辆皖E-×××××号轿车在平保马鞍山支公司参投了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2011年10月4日至2012年10月3日。
付款情况：事故发生后，纪本正垫付ＸＸ医疗费32888元、护理费2070元，合计34958元。
原判认为：公民合法的人身权利受法律保护，ＸＸ因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定ＸＸ的损失如下：1、医疗费32888元。2、住院伙食补助费960元。3、营养费1000元。4、护理费5790元。5、误工费22176元。6、残疾赔偿金42048元，ＸＸ系被征地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费700元、9、交通费500元，合计112062元。ＸＸ超出确定损失范围的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。由于事故车辆事发前，在平保马鞍山支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此，平保马鞍山支公司应首先在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由纪本正自行承担。因本案损失不超出交强险和第三者责任险的赔偿范围，故纪本正的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平保马鞍山支公司于判决生效后十日内一次性赔偿ＸＸ交通事故经济损失77104元。二、平保马鞍山支公司于判决生效后十日内一次性返还纪本正垫付款34958元。三、驳回ＸＸ其他诉讼请求。本案受理费1300元，由纪本正承担。
平保马鞍山支公司上诉称：1、原判认定ＸＸ的误工期限和误工费错误，上诉人认为合理期限应为90天；2、ＸＸ的残疾赔偿金应当按照农村标准予以赔偿；3、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
ＸＸ答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
双方当事人在二审均未提交新证据，经二审受理查明的事实和对证据的认证意见与原审一致。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。纪本正驾车致ＸＸ受伤，纪本正应当承担赔偿责任。因纪本正为事故车辆在平保马鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险，故平保马鞍山支公司应当在保险合同约定的范围内，为纪本正承担赔偿责任。现双方争议的焦点问题是，ＸＸ的误工损失如何认定，以及残疾赔偿金的适应标准。经查，ＸＸ受伤后在马鞍山十七冶医院先后住院治疗三次，从第一次手术到第三次手术出院，经历了四个月，且ＸＸ受伤部位是双踝骨折，不能行走，故原判认定ＸＸ误工期限为198天适当。因ＸＸ系个人建筑工人，所以按照2011年建筑行业在岗职工标准确定ＸＸ的误工损失，并无不当；其次，ＸＸ系被征地农民，根据最高人民法院的司法解释，应当适应城镇标准计算残疾赔偿金。ＸＸ因残疾需要进行鉴定，该鉴定费属于必须发生的费用，平保马鞍山支公司应当予以赔偿。综上，平保马鞍山支公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费2600元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉
的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2317号
原告章五香，女，1953年5月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告冯顺和，男，1974年11月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告章五香诉被告冯顺和民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章五香到庭参加诉讼，被告冯顺和经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章五香诉称，2014年11月15日被告冯顺和通过我舅舅李龙生找到我，以搞工程需要钱为由向我借钱，当即我即与被告以及我的女儿和李龙生四个人，一起到农业银行取款给了被告，被告收到钱之后立即向我出具了一份借条。约定了一年后还钱，利息为月息两分，从2015年2月15日开始计算。还款期限到期后，在我多次到催要之下，被告通过其父亲归还了我6000元利息。其后被告以各种理由推脱不给付。现为维护我的合法权益，要求法院判决被告冯顺和偿还借款本金100000元及利息32000元,（利息从2015年2月15日计算至2016年8月15日）诉讼费由被告承担。
被告冯顺和未应诉答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月15日被告冯顺和通过李龙生找到原告，以做工程需要钱为由向其借钱，原告当即与其女儿朱小芳带被告及李龙生到银行取款100000元现金出借给被告冯顺和。被告冯顺和出具了一份借条，借条载明：“借条今借到章伍香人民币壹拾万元整，按月息贰分计算，以本人现住房产担保，地址抚州市瑶坪路8号601室。借款人：冯顺和2014.11.15日注：自2015年2月15日开始计息”。在被告多次催要下，2016年5月份，被告通过其父亲向原告归还了6000元。之后原告无法联系被告，遂诉至法院要求被告归还借款本金100000元及利息32000元。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条一份、农业银行取款记录及本院庭审笔录等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告冯顺和向原告章五香借款100000元，有被告冯顺和出具的借条及银行取款记录为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原被告书面约定的利息系当事人合意形成，且不违法法律规定，故被告应当根据双方约定的利息给付给原告，故原告要求被告承担从2015年2月15日至2016年8月15日的利息，合计38000元，本院予以支持。期间被告冯顺和归还6000元，因未约定还款性质，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条的规定，应当认定为归还借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯顺和应在本判决生效之日起7日内给付原告章五香借款本金人民币100000元及利息32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费3060元，由被告冯顺和负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 廖建江
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖小青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2317号原告章五香，女，1953年5月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告冯顺和，男，1974年11月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，原告章五香诉被告冯顺和民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章五香到庭参加诉讼，被告冯顺和经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章五香诉称，2014年11月15日被告冯顺和通过我舅舅李龙生找到我，以搞工程需要钱为由向我借钱，当即我即与被告以及我的女儿和李龙生四个人，一起到农业银行取款给了被告，被告收到钱之后立即向我出具了一份借条。约定了一年后还钱，利息为月息两分，从2015年2月15日开始计算。还款期限到期后，在我多次到催要之下，被告通过其父亲归还了我6000元利息。其后被告以各种理由推脱不给付。现为维护我的合法权益，要求法院判决被告冯顺和偿还借款本金100000元及利息32000元,（利息从2015年2月15日计算至2016年8月15日）诉讼费由被告承担。被告冯顺和未应诉答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月15日被告冯顺和通过李龙生找到原告，以做工程需要钱为由向其借钱，原告当即与其女儿朱小芳带被告及李龙生到银行取款100000元现金出借给被告冯顺和。被告冯顺和出具了一份借条，借条载明：“借条今借到章伍香人民币壹拾万元整，按月息贰分计算，以本人现住房产担保，地址抚州市瑶坪路8号601室。借款人：冯顺和2014.11.15日注：自2015年2月15日开始计息”。在被告多次催要下，2016年5月份，被告通过其父亲向原告归还了6000元。之后原告无法联系被告，遂诉至法院要求被告归还借款本金100000元及利息32000元。以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条一份、农业银行取款记录及本院庭审笔录等记录在卷，足以认定。本院认为，被告冯顺和向原告章五香借款100000元，有被告冯顺和出具的借条及银行取款记录为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原被告书面约定的利息系当事人合意形成，且不违法法律规定，故被告应当根据双方约定的利息给付给原告，故原告要求被告承担从2015年2月15日至2016年8月15日的利息，合计38000元，本院予以支持。期间被告冯顺和归还6000元，因未约定还款性质，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，应当认定为归还借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯顺和应在本判决生效之日起7日内给付原告章五香借款本金人民币100000元及利息32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费3060元，由被告冯顺和负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨 昊人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  廖建江二〇一七年二月八日书 记 员  廖小青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10135号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：张晓娥，其他自然情况不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张晓娥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十一日
书记员 胡楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2411号
申请执行人：周元林，女，1986年7月22日出生，汉族，现住云南省普洱市。
委托代理人：李彦坤，男，特别授权代理。
被执行人：董涛，男，1978年11月22日出生，彝族，现住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人周元林与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市国土资源局轮候查封、冻结了被执行人董涛所有的坐落于昆明市茭菱路昊鑫阳光城A座第20层2011号房屋壹套，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人董涛所有的云Ａ×××××红旗牌小型汽车一辆，但未找到该车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币609800元及利息，未受偿人民币609800元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2411号申请执行人：周元林，女，1986年7月22日出生，汉族，现住云南省普洱市。委托代理人：李彦坤，男，特别授权代理。被执行人：董涛，男，1978年11月22日出生，彝族，现住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人周元林与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市国土资源局轮候查封、冻结了被执行人董涛所有的坐落于昆明市茭菱路昊鑫阳光城A座第20层2011号房屋壹套，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人董涛所有的云Ａ×××**红旗牌小型汽车一辆，但未找到该车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币609800元及利息，未受偿人民币609800元及利息。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戚祥蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢64号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人湖南正园饲料有限公司、刘某甲、帅某某、刘某乙金融借款及保证合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
附相关�条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第216-1号
原告：常熟市建华织造有限责任公司。
法定代表人：姚建华。
委托代理人：王向东。
被告：杭州纽兰汀进出口有限公司。
法定代表人：顾超华。
本院在审理原告常熟市建华织造有限责任公司诉被告杭州纽兰汀进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市建华织造有限责任公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州纽兰汀进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市建华织造有限责任公司申请撤回对被告杭州纽兰汀进出口有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市建华织造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17513元减半收取8756.5元，保全申请费5000元，合计13756.5元，由原告常熟市建华织造有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊英英
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 慧
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初103号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黎小玲，外号“些麻”，男，1969年9月7日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜丰县，案发时暂住宜丰县城东门路两路口村陈家组出租房。因涉嫌盗窃罪，2018年3月23日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人黎勇民，男，1971年10月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，家住宜丰县。因涉嫌盗窃罪，2018年3月23日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人黎小玲、黎勇民犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人黎小玲、黎勇民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日，宜丰县从事建筑工地木工施工的包工头戴某电话通知被告人黎勇民，要他和被告人黎小玲一起到宜丰县城鑫海澜庭住宅小区（位于县城和谐路崇文豪庭住宅小区与竹海铭都住宅小区之间）的在建工地去装运建筑用的方料和模板，之后将其运送到天宝乡的建筑工地。被告人黎勇民于是电话通知被告人黎小玲去装运模板，同时提出如果现场有扣件和顶托（建筑工地固定脚手架使用的部件），也顺便装些出来以便运到天宝乡去卖点钱。当日18时许，被告人黎小玲驾驶自己无牌照的隆鑫牌三轮摩托车赶到鑫海澜庭住宅小区工地门口，随后被告人黎勇民驾驶踏板摩托车也赶到该工地门口，两人随即进入该工地1号楼的地下室一楼，趁无人之际将堆放在地下室地面上的332只扣件、140只顶托装上三轮摩托车的车厢，之后再在车厢上覆盖模板加以遮挡，然后由被告人黎小玲驾驶三轮摩托车离开该小区工地，两被告人把盗窃得手的扣件和顶托暂时卸车堆放在被告人黎小玲租住的出租房旁边的房间里。
案发后公安机关于次日接到举报，之后迅速出警抓获了被告人黎小玲、黎勇民，同时扣押了被盗的扣件和顶托。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗窃的扣件和顶托价值人民币2,256元。
上述事实，被告人黎小玲、黎勇民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、处警经过、常住人口信息、价格认定结论书等书证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证吴某伟戴某明的证言；被害钱某民的陈述；辨认笔录、现场照片、现场方位图；情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黎小玲、黎勇民以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎小玲、黎勇民犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪；二被告人归案后,均能如实供述自己的罪行,系坦白，均依法可以从轻处罚；被盗物品被追缴已发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黎勇民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 况青梅
二〇一八年七月十二日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1457号
原告：汤耀武，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：戴飞，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：戴小梅，女，1974年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告汤耀武与被告戴飞、戴小梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤耀武及其委托诉讼代理人彭海波、被告戴飞、被告戴小梅的委托诉讼代理人肖大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤耀武向本院提出诉讼请求：请求判令戴飞、戴小梅偿还债务9万元及利息61200元。事实和理由：2011年8月，汤耀武与陈喻春、戴飞等人合伙设立澧县明星石煤矿，三人合伙份额分别为20%、50%、20%。2012年2月5日，戴飞与汤耀武签订合伙份额转让及退伙协议，汤耀武退出合伙，其20%的合伙份额转让给戴飞。协议约定：戴飞一次性支付汤耀武现金10万元整，余款20万元于同年古历年底付清，并按月息1%（2000元每月）向汤耀武支付利息。协议签订当日，汤耀武退出合伙，戴飞未能一次性付清汤耀武现金10万元，于是陈喻春出面和解担保，告诉汤耀武说：“戴飞不能支付现金10万元，你只当把钱借给我了”，汤耀武默许。尔后，不料陈喻春因故死亡，截至2014年7月，戴飞先后支付余款20万元及应一次性支付的10万元中的1万元，之后多次催讨，戴飞认为余款9万元系已故陈喻春所借，拒不偿还。2017年8月21日，汤耀武向澧县人民法院提起诉讼。诉讼中，陈喻春之妻戴小梅承认陈喻春欠汤耀武10万元，并愿意自己承担民事责任。且戴飞表示，戴小梅继承陈喻春在澧县明星石煤矿合伙份额40%。2017年10月20日汤耀武变更诉讼请求后再次起诉。
戴飞辩称，汤耀武二次起诉的理由不一致，与戴飞无关，请求驳回汤耀武的诉讼请求。
戴小梅辩称，汤耀武所述的事实与客观事实不符，本案系民间借贷纠纷，戴小梅不是适格的诉讼主体，请求驳回汤耀武的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
汤耀武提交的证据：1、澧县明星石煤矿注册信息1份；欲证明双方合伙企业的情况。2、刘清泉、游惠成的调查笔录各1份，欲证明汤耀武多次向戴飞催讨欠款的事实。3、庭审笔录1份，欲证明戴小梅承认还款及所占合伙企业合伙份额的事实。戴飞、戴小梅对上述证据均有异议，二人认为证据1、2与本案无关联性，证据3不能证明其证明目的。本院认为戴飞、戴小梅对上述证据的质证异议成立，对其质证意见予以采纳。
戴飞提交的证据：1、录音资料及提取笔录1份，欲证明戴飞与汤耀武已经结清了退伙款。2、证人孙平安的当庭证言1份，欲证明协议上的10万元现金戴飞以付给我汤耀武，汤耀武转手借给了陈喻春，陈喻春还付给了汤耀武3000元利息的事实。3、证人戴小梅的当庭证言1份，欲汤耀武退伙时戴飞给了汤耀武10万元钱，汤耀武当时就将10万元钱借给了陈喻春，戴小梅陈喻春是原系夫妻关系，是陈喻春告诉戴小梅的该事实。汤耀武对上述证据均有异议，其认为证据1不合法且内容不是真实意思表示。证据2、3的证人孙平安系戴飞的舅舅，证人戴小梅系戴飞的姐姐，其证言不真实。本院认为，证据1、2、3客观、真实与本案有关联且与本案其他证据及二被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对证据1、2、3本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月，汤耀武与陈喻春、戴飞、戴成岩等人合伙设立澧县明星石煤矿，汤耀武、陈喻春、戴飞的合伙份额分别为20%、50%、20%。2012年2月5日，戴飞与汤耀武签订合伙份额转让及退伙协议，汤耀武退出合伙，其20%的合伙份额转让给戴飞。协议约定：“1、戴飞以30万元的价格收购汤耀武所持澧县明星石煤矿的20%股份；2、戴飞一次性支付汤耀武现金10万元整，余款20万元于同年古历年底付清，并按月息1%（2000元每月）向汤耀武支付利息；3、自交易之日起汤耀武与澧县明星石煤矿无任何纠纷；甲方戴飞、乙方汤耀武；见证人陈喻春、孙平安，2012年2月5日”协议签订当日，汤耀武退出合伙，戴飞一次性付清汤耀武现金10万元。随即汤耀武将该10万元现金当即借给陈喻春。事后，陈喻春向前妻戴小梅转述了借汤耀武10万元的事实。之后，戴飞偿还了剩余的20万元。
陈喻春与戴小梅于2004年1月7日办理离婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果。本案汤耀武递交的证据不能直接证明原告的主张。二被告对原告的主张予以否认，并提供证据证明原告将10万元借给了案外人陈喻春，即戴飞、戴小梅不是本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回汤耀武的全部诉讼请求。
案件受理费3324元，由汤耀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
代理审判员 汤梓龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 易 浩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1095号
申请人郭把生。
被执行人王在新。
关于郭把生申请执行王在新追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的2710元及利息，未执行额为2710元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第154号民事书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 烨
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00079号
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，组织机构代码70947231-2，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号。
负责人程利，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行行长。
委托代理人张晓明，男，1981年5月30日出生，汉族。
被告张仕兵，男，1978年9月15日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行诉被告张仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘维波担任审判长，与代理审判员程佳畅、人民陪审员宋婷组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。被告张仕兵下落不明，本院于2014年1月20日在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行诉称：2008年5月19日，被告在原告处办理农户小额信用贷款，贷款金额30000元，约定到期日为2010年5月18日。期满后原告多次催收，被告未予归还，且后来下落不明。为此，原告诉请判令被告清偿借款本金30000元及截止2009年3月31日下欠利息9.22元，并从2009年4月1日起按约定利率支付至借款清偿完毕之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告张仕兵未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、银监复（2008）244号批复、万州银监复（2004）6号文件、城信联（2003）94号文件、张仕兵《身份证》复印件、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款借据》、《贷款收回凭证》、《逾期贷款催收通知书》、城口县复兴街道阳坪村村民委员会出具的《证明》、2013年4月29日重庆法制报人民法院公告、城口县人民法院（2013）城法民初字第00440号民事判决书。
被告张仕兵未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，其真实性、合法性、关联性经本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年5月19日，张仕兵向城口县农村信用合作联社高观信用社申请农户小额信用贷款，陈娇在贷款申请书上以家庭成员的身份签字，承诺愿意共同承担偿还贷款责任。借款申请获得批准后，张仕兵于同日出具借据借款30000元，约定借款期限24个月，借款用途为建房，借款到期日为2010年5月19日，月利率为10.71‰。2008年6月25日，重庆农村信用社联合社及辖区内38个区县农村信用合作联社终止，成立了重庆农村商业银行股份有限公司，原农村信用合作联社的债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司所属债权债务。借款期限内张仕兵支付了部分利息，截止2009年3月31日尚欠利息9.22元。借款期满后张仕兵未归还本金及支付2009年3月31日之后的利息。重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2012年2月3日向张仕兵送达《逾期贷款催收通知书》，要求张仕兵立即履行还本付息义务。此后张仕兵下落不明，未还本付息。为此，重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2014年1月7日诉至本院，请求判令张仕兵清偿借款本金30000元及截止2009年3月31日下欠利息9.22元，并从2009年4月1日起按约定利率支付至借款清偿完毕之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
另查明，陈娇与张仕兵于2008年9月27日登记结婚，于2013年8月13日经本院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据在原告处借款，与原告之间形成了借款合同关系，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按约将贷款发放给被告，被告应当按约履行还本付息义务。被告逾期未将还本付息义务履行完毕，显属违约，依法应当承担继续履行等违约责任，原告要求被告归还借款本金30000元并按约定利率支付下欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕兵在本判决生效之日起十日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行借款本金30000元及截止2009年3月31日下欠利息9.22元，并从2009年4月1日起按月利率10.71‰支付至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行已预交），由被告张仕兵负担。限被告张仕兵于本判决生效后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘维波
代理审判员 程佳畅
人民陪审员 宋 婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王明辉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初916号
原告张振华，男，汉族，1960年2月12日出生，农民，住四平市铁东区。
被告郑贵祥，男，汉族，72岁，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告张振华诉被告郑贵祥劳务合同纠纷一案中，原告张振华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振华的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费146元，由原告张振华承担。
审判员 于剑英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初916号原告张振华，男，汉族，1960年2月12日出生，农民，住四平市铁东区。被告郑贵祥，男，汉族，72岁，农民，住四平市铁东区。本院在审理原告张振华诉被告郑贵祥劳务合同纠纷一案中，原告张振华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振华的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。案件受理费146元，由原告张振华承担。审判员  于剑英二〇一七年六月二十二日书记员  王 瑶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第47号
原告：黄旭，男，汉族，江西省上高县人，住南昌市。
被告：周云高，男，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县。
被告:华安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：袁晨一，总经理。
委托代理人：赵园园，该公司员工。
本院在审理原告黄旭诉与被告周云高、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄旭于2015年1月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄旭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄旭承担，退回原告黄旭受理费25元。
审判员 杨邑利
二〇一五年一月十五日
书记员 洪 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3891号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人：王希滨，职务行长。
委托诉讼代理人：佟国辉，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。
被告：甄彦洪，住哈尔滨市阿城区。
被告：杜志双，住哈尔滨市阿城区。
被告：韩立国，住哈尔滨市阿城区。
被告：马庆江，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称阿城农行）与被告甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿城农行委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。被告甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城农行向本院提出诉讼请求：请求判令被告甄彦洪给付贷款本金4万元及利息0.9376.10万元（自贷款日至2016年11月28日），2016年11月29日起至借款还清之日止按合同约定给付利息；3.被告甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江对上述贷款承担连带清偿责任；4.由甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江承担本案诉讼费所有费用。事实和理由：2013年12月22日，甄彦洪向阿城农行申请小额贷款4万元，阿城农行同意为杨建库发放贷款4万元，期限3年，用途为农业生产经营，采用非自助循环贷款方式。被告甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江为甄彦洪贷款提供连带保证责任。阿城农行发放贷款后，甄彦洪没有如约履行给付贷款义务，阿城农行多次催收未果。
被告甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江未答辩。
原告阿城农行依法提交了证据，被告甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城农行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年12月27日，被告甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江与阿城农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告康杰自2014年12月27日至2016年12月26日期间，可以在人民币4万元的借款本金额度内申请循环借款；单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为农业生产经营；借款年利率为10.2%；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%为15.3%计收罚息；如果逾期不还款，应当支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；隋立国、吴伟、徐怀福提供连带责任保证，担保的最高余额为20万元，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。如果发生争议，由阿城区人民法院管辖。截至2016年11月28日，甄彦洪尚欠借款4万元及利息0.9376.10万元未偿还。
本院认为，甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江以联保小组形式与阿城农行签订的金融借款合同有效。甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江存在向阿城农行借贷和承担连带共同保证责任关系。阿城农行全面履行了合同约定的发放贷款义务，康杰、未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人杜志双、韩立国、马庆江依约承担连带清偿责任。
综上所述，阿城农行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甄彦洪于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款4万元及利息（截至2016年11月28日为4244.17元，自2016年11月29日起按年利率15.3%计算至借款付清之日止）；
二、被告杜志双、韩立国、马庆江对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告杜志双、韩立国、马庆江承担保证责任后，有权向被告甄彦洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告甄彦洪、杜志双、韩立国、马庆江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕亚娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申1号
再审申请人（一审被告）：王玉琴，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：张思佳，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连万亿装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区水仙街46号201室-207室。
法定代表人：张楠，该公司董事长。
委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
一审被告：林晓鹏，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：张思佳，辽宁见道律师事务所律师。
一审被告：瑞驰斯特商贸（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层226室。
法定代表人：林晓鹏，该公司总经理。
再审申请人王玉琴因与被申请人大连万亿装饰工程有限公司（以下简称万亿公司）、一审被告林晓鹏、瑞驰斯特商贸（大连）有限公司（以下简称瑞驰斯特公司）不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉琴申请再审称，原审判决认定事实不清，程序错误。一、林晓鹏、王玉琴不是本案的适格主体。万亿公司提交的《结算书》和《还款计划书》的甲方和乙方分别为万亿公司和瑞驰斯特公司，林晓鹏、王玉琴不是其中任何一方，林晓鹏的签字行为仅是代表公司行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，应由瑞驰斯特公司承担《结算书》和《还款计划书》上确定的责任。《装修分包工程合同》是瑞驰斯特公司与万亿公司所签订的，工程造价1650万元，万亿公司在签订合同时存在欺诈行为，有560万元现金没有给付。2014年4月，万亿公司给付的7套房屋价款与实际不符，应是678.9万元，扣除万亿公司给付的款项，万亿公司尚欠瑞驰斯特公司23135178元。原审判决认定《结算书》中的房款13084814元系笔误，该数额并不是笔误，如果没有这个数额就不会得出欠款400万元的数额。二、原审审判程序错误，应裁定中止审理本案。林晓鹏与万亿公司的法定代表人张南发生过刑事案件，王玉琴已向大连市公安局星海分局递交报案材料，涉及整个工程的真正事实情况。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，一审法院不顾本案涉及刑事的特殊情况，径直审理作出判决，在程序上是错误的。故王玉琴以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
万亿公司提交意见称，不同意王玉琴的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审庭审中，林晓鹏、王玉琴、瑞驰斯特公司均自认案涉工程实际履行时是林晓鹏和瑞驰斯特公司，《结算书》中乙方处仅有林晓鹏的签名，基于《结算书》本身不足以证明林晓鹏的签名行为系履行职务行为，加之案涉债务系在林晓鹏与王玉琴夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，故原一审判决判令林晓鹏、王玉琴共同偿还借款并无不妥。王玉琴虽主张《结算书》及《还款计划书》是在林晓鹏受胁迫的情况下签订的，但是并未提供充分的证据予以证明，且林晓鹏亦未在法定期限内申请撤销该《结算书》和《还款计划书》，故原一审法院按照《结算书》中载明的欠款数额扣除林晓鹏已返还的数额认定其欠款数额并无不妥。至于王玉琴申请再审主张林晓鹏与万亿公司的法定代表人张南发生过刑事案件，本案应当中止审理，一审法院程序错误一节，因王玉琴未提供其主张的曾发生过刑事案件的相关证据材料，其该项再审理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉琴的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 张 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7108号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：苗明，男，1988年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告苗明居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告苗明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费人民币(币种下同)18,000元。事实和理由：2016年6月30日，在原告居间下，被告购买案外人宋某某、孟某某名下位于本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定佣金18,000元应由被告支付，当日被告又与原告签订《佣金确认书》，约定在买卖合同成立时支付。嗣后，被告与案外人签订买卖合同并成立，但至今未付佣金，并已联系不到对方，故诉至法院。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》作为证据。
被告苗明未具答辩意见。
经审理查明，2016年6月30日，在原告居间下，被告购买案外人宋某某、孟某某的房屋，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定按总房价的1.5%的佣金由被告支付，当日被告又与原告签订《佣金确认书》，约定2016年10月31日前支付佣金18,000元。2016年6月30日，被告与案外人签订《房屋买卖合同》。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的《房地产买卖居间协议》等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，被告苗明签字确认应付原告报酬18,000元，系各方完成房屋买卖所有流程、原告完成所有居间服务而付的对价，虽然被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，但在原告居间下的网签合同未签，原告未完成所有居间服务，故本院根据原告已完成居间的工作量及必要支出，酌情确定被告应付居间服务费9,000元。被告未举证证明已支付上述费用，故本院确定被告需支付原告居间服务费9,000元。被告苗明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗明于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费9,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，合计810元(已由原告预交)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司、被告苗明各负担405元。被告苗明负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第959-2号
原告徐云，女，1945年12月出生，汉族。
委托代理人王淑霞，女，1967年2月出生，系徐云之女。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告闫俊生，男，1957年1月出生，汉族。
委托代理人闫钦栋，男，1981年8月出生，汉族，系闫俊生之子。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人周学平，公司经理。
委托代理人卿向阳，男，1966年10月出生，该公司员工。
本院审理的原告徐云诉被告闫俊生机动车交通事故责任纠纷一案，因已结案且判决书履行完毕，原告于2015年1月14日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对严俊生60000元现金反担保款的冻结，并请求将王淑霞、姬战国所有的位于宝丰县杨庄镇房产一处进行解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对严俊生提交的60000元反担保款的冻结；
二、解除对王淑霞、姬战国所有的位于宝丰县杨庄镇房产一处（限额60000元）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁凌音