wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1494号
原告：日照盛阳物流有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：姜锋，经理。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：许昌县吉轩物流有限公司，住所地：河南省许昌县。
法定代表人：魏晓东，经理。
委托代理人：张东明，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
诉讼代表人：张国勇，副总经理。
委托代理人：张光军，河南允衡律师事务所律师。
原告日照盛阳物流有限公司与被告许昌县吉轩物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照盛阳物流有限公司的委托代理人徐丛丛、被告许昌县吉轩物流有限公司的委托代理人张东明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张光军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照盛阳物流有限公司诉称：2015年6月21日14时许，张永立驾驶豫K9＊＊**号牌货车行驶至童海路伟昊电气焊路段倒车时，与原告之驾驶员徐田涛驾驶的鲁LN＊＊**号牌货车发生交通事故，致原告车辆受损。后日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定张永立承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、交通费等共计37700元，诉讼费由被告承担。
被告许昌县吉轩物流有限公司辩称：交通事故发生属实，对责任划分没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、事故发生属实，对责任划分无异议；二、肇事车主应当提供保险单证明在保险公司投有交强险及第三者责任险，同时应当提供驾驶证及行驶证以证明不存在交强险条例及第三者责任保险合同约定的保险公司不予赔偿的情形；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年6月21日14时许，张永立驾驶豫K9＊＊**号牌重型自卸货车行驶至日照市岚山区童海路伟昊电气焊路段倒车时，与徐田涛驾驶的鲁LN＊＊**号牌重型自卸货车相撞，致车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，作出第201502084号道路交通事故认定书，认定张永立承担事故的全部责任。
张永立系被告许昌县吉轩物流有限公司的职工，持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的豫K9＊＊**号牌重型自卸货车系被告许昌县吉轩物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。徐田涛持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LN＊＊**号牌重型自卸货车系原告日照盛阳物流有限公司所有。
原告日照盛阳物流有限公司因事故造成以下直接损失：鲁LN＊＊**号牌重型自卸货车经日照市岚山区价格认证中心鉴定，损失价值34800元；施救费1400元；拆检费1000元。以上共计37200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、价格认证书、维修发票、施救费发票、拆检费发票、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为：张永立未按照操作规范安全文明驾驶、倒车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，其在履行职务行为过程中发生事故给原告造成损害，应由被告许昌县吉轩物流有限公司承担全部的民事赔偿责任。徐田涛对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。
张永立驾驶的豫K9＊＊**号牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告车损数额过高，但未提供证据证实，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险的责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告日照盛阳物流有限公司车辆损失2000元。
二、被告许昌县吉轩物流有限公司赔偿原告日照盛阳物流有限公司车辆损失、施救费、拆检费35200元。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.50元，由原告日照盛阳物流有限公司负担6.50元，被告许昌县吉轩物流有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十一月十一日
书记员 周越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更239号
罪犯燕永飞，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月30日作出（2013）昆少刑初字第0039号刑事判决，认定被告人燕永飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。同案被告人吴丹不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中少刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起至2016年12月23日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯燕永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯燕永飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯燕永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯燕永飞确有悔改表现，2014年12月、2015年7月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯燕永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯燕永飞减去有期徒刑十个月二十一天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1931号
原告：顾斌，男，1989年6月11日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏祎华律师事务所律师。
被告：丁鹏程，男，1993年4月8日出生，汉族，住如东县。
被告：何锐，男，1988年2月8日出生，汉族，住如东县。
原告顾斌与被告丁鹏程、何锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告顾斌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，由原告顾斌负担。
审判员 马小英
二〇一八年五月二十八日
书记员 沙 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢22号
申请执行人：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白生中，该公司董事长。
被执行人：肖雄，男，汉族，1984年10月30日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人肖雄借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定庭外协商解决，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年一月二十日
书记员 王 强
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第49号
原告李某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人黄添云，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邹锋云，男，汉族，居民，住广东省龙川县。
被告吴某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人徐韶生，男，汉族，居民，住广州市越秀区。
原告李某甲诉被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人黄添云、邹锋云，被告吴某某及其委托代理人徐韶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1996年3月，我与被告自由恋爱，同年11月12日登记结婚，婚后生育一子一女。婚初感情一般，但在以后的生活中，因家庭琐事、经济产生矛盾，夫妻间缺少沟通，2008年至今夫妻生活分居至今，夫妻感情已破裂，婚后除添置了日产汽车外无其他夫妻共同财产，但购置该车时向银行按揭借下债务，离婚时要求被告承担债务，两小孩归原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告诉称双方谈结婚及生育小孩等情况属实。婚后被告已尽到为人妻子、母亲的责任，因家计外出打工，赚钱养家养育儿女，夫妻聚少分多，但双方仍未忘记应尽责任。双方在经济、教育子女问题上产生矛盾，但感情尚好，有正常夫妻往来。另，被告长期患病，被告从外地嫁到原告家，现已无家可返，夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年3月下旬，原、被告在外务工时相识并自由恋爱。同年11月12日，双方自愿到龙川县通衢镇人民政府登记结婚。婚后生育小孩：李某乙，男，1997年7月8日出生；李某丙，女，2001年11月12日出生。在共同生活中双方因家庭生活琐事、经济等产生矛盾。庭审中，原告称，2014年1月25日在广西银行按揭购买了东风日产牌汽车一部，共264000元，首付人民币57270元，现已月供四个月，每月供5446.33元，因买车向他人借款共80000元，并提供借条证实，除此以外夫妻双方没有其它财产，双方在2008年已分居生活至今。被告对此持异议，认为婚后在原告父母名下建有几处房产及购买地皮，也应该算夫妻共同财产，被告所称买车及其债务被告都不清楚，在2014年清明节双方回来还一起生活，夫妻没有分居生活。同时，被告还提交了病历等证据证实其婚后患有甲亢疾病，目前正在治疗中，因治病向其姐姐借下债务3万元，但没有提供证据证实。原告对此持异议，认为被告的病已治愈，没有债务。案经调解，达不成协议。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书复印件、被告提交的病历及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂问题。原、被告自由恋爱并自愿结婚，婚后十八年来，生儿育女，建立了一定的感情基础，婚后没有发生较大的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，从家庭及小孩成长有利方面着想，加强沟通、联系，双方是有和好可能的。目前原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张利民
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1312号
原告陈某某，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛某甲，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年1月11日相识，2012年9月13日办理结婚登记手续。2013年3月11日生育一女薛某乙。被告连最基本的家庭观念都没有，对家庭不闻不问，没有尽到做丈夫的责任，长期不回家。现夫妻感情虽没有破裂，但因被告一直不回家，原告没法与其共同生活。请求依法判准原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告薛某甲辩称，被告不同意离婚。被告因从事烧烤店生意，故需要工作至凌晨。被告少回家的原因主要是因为双方会吵架，现在双方感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识并确立恋爱关系，2012年9月13日办理结婚登记手续。2013年3月11日生育一女薛某乙。原、被告结婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，被告在外从事烧烤生意等原因较少回家。现原告以被告长期不回家为由诉至本院，请求判准原、被告离婚，婚生女薛某乙由被告抚养。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、平潭县医院出生医学证明签发登记表及庭审时原、被告陈述等为凭佐证在卷。
综上所述，本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，夫妻双方应珍惜在一起度过的美好时光，共同维护好建立的家庭。现夫妻间虽产生感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一四年十月十六日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第802-2号
申请执行人：莱阳市钦鹏涂料有限责任公司。
法定代表人：张柱钦，男，该公司总经理。
被执行人：烟台牟平区华禄粉末静电喷涂厂。
法定代表人：刘智禄，该厂厂长。
第三人：刘智禄，男，1963年4月12日出生，住烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处寇家疃村。
本院在执行莱阳市钦鹏涂料有限责任公司诉烟台牟平区华禄粉末静电喷涂厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台牟平区华禄粉末静电喷涂厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人刘智禄系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人刘智禄为本案被执行人。刘智禄应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人莱阳市钦鹏涂料有限责任公司清偿债务21867元，并承担案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十一月十六日
书记员 李举全
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00320号
原告王金学。
委托代理人王彦波，男，1978年11月4日出生，汉族，系原告王金学之子。
委托代理人吴树霞，女，1979年3月2日出生，汉族，系原告王金学之儿媳。
被告秦耀宗。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市槐北路368号。
负责人石岩竹，该分公司经理。
委托代理人王浩。
原告王金学诉被告秦耀宗、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石市分公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金学的委托代理人王彦波、吴树霞、被告秦耀宗、被告人保石市分公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金学诉称，原告于2014年4月15日晚六点半下班骑电动车行至珠江大道与石家庄学院门口，被一辆冀A×××××小轿车的右侧挂倒，致使原告左脚受伤，电动车损坏。交警部门出具了事故认定书。后原告与被告协商未果，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费215.4元、误工费3600元、修车费90元、营养费、精神损失费及交通费6480元，共计10385.4元。
被告秦耀宗辩称，对原告所诉的医药费及修车费认可，其他不予认可。
被告人保石市分公司辩称，事故发生在保险期内，我司可在交强险分项限额内赔偿，本案诉讼费用不应承担。
经审理查明，2014年4月15日19时20分许，被告秦耀宗驾驶冀A×××××轿车顺珠江大道由东向西行驶到石家庄学院门前左转弯时，遇原告王金学骑电动车顺珠江大道南侧非机动车道内由西向东行驶到事发处，发生两车相撞的事故。该事故造成原告王金学轻微受伤、两车受损。此事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队认定，被告秦耀宗负主要责任，原告王金学负次要责任。
事故发生后，原告王金学即被送往河北医科大学第四医院就诊，诊断结果为右踝部软组织损伤，医嘱要求一周复诊。原告王金学支付门诊费215.4元，另支付电动车维修费90元。
还查明，被告秦耀宗系冀A×××××车车主，该车辆在被告人保石市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
庭审中，原告王金学提交病历、门诊票据及维修票据证明其主张的医疗费及维修费；还主张误工费3600元，其提交工资证明一份，以该证据证明其日工资180元，自事故发生之日至起诉之日共计20天的误工费；另主张营养费1000元，精神损失费5400元、交通费80元，该三项损失均未提交证据证明。被告秦耀宗对医疗费及维修费无异议，对其他损失均不予认可。被告人保石市分公司对11元的挂号费因无门诊收费印章不予认可，对其他医疗费真实性无异议；对维修费不予认可；对误工费损失认为原告王金学年龄已达退休年龄，且无误工证明，不予认可，但对病历真实性无异议，如认可误工天数，只认可七天；对营养费、精神损失费不予认可，交通费只认可事故当日打车到医院的费用。
以上事实有交通事故认定书、病历、收费票据、维修票据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，被告秦耀宗与原告王金学发生交通事故致原告王金学受伤的事实清楚。该交通事故已经交警部门作出的事故认定书认定，被告秦耀宗负主责，原告王金学负次责。故被告秦耀宗应对原告王金学因事故产生的损失承担相应的赔偿责任。因被告秦耀宗驾驶的冀A×××××车在被告人保石市分公司投保了交强险，故被告人保石市分公司在交强险分项限额内对原告秦耀宗因事故产生的损失予以赔偿，不足部分由被告秦耀宗按照事故责任比例予以承担。
因原告王金学主张的医疗费及维修费有票据为证，本院对其真实性予以认定；关于误工费，原告王金学虽已年满六十周岁，但并未丧失劳动能力，根据其实际损害程度及医院出具的诊断证明，且被告人保石市分公司庭审中亦认可七天误工，故本院认为误工天数可按7天计算，依据2013年城镇居民人均年可支配收入20543元计算为399元（20543元÷12月÷30天×7天）。关于交通费，考虑原告王金学事故当日受伤后至医院就诊，交通费系必要支出，故本院认为交通费酌情为30元为宜。关于原告王金学主张的营养费、精神损失费损失，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告王金学因事故造成医疗费215.4元、误工费399元、交通费30元、修理费90元，由被告人保石市分公司在交强险分项限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王金学因事故造成的医疗费、误工费、交通费、维修费共计734.4元，自本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王金学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元减半收取30元，由原告王金学负担10元，由被告秦耀宗负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1972号
原告王某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人周练东，贵州远度律师事务所律师。
被告陶某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某与被告陶某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告王某承担。
审判员 任礼强
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓诗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1299号
申请执行人江海河
被申请执行人温州二井建设有限公司
申请执行人江海河与被申请执行人温州二井建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人温州二井建设有限公司主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第662号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 蒲思瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1067-1号
申请执行人银川市金凤区广慧建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者李学慧，系该租赁站业主。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人蒋小兵，系该分公司经理。
第三人湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人叶新平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第218号民事调解书，依法向被执行人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费50427元，违约金1万元，承担申请执行费806元，合计61233元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司系第三人湖南省建筑工程集团总公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人湖南省建筑工程集团总公司为本案被执行人。
二、划拨（冻结）被执行人湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司的银行存款61233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月八日
书 记 员 樊欣莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第289号
原告范鹏。
被告山东铭佳置业有限公司。
法定代表人李忠源，总经理。
被告李忠源。
被告李岩。
被告潍坊市德胜置业有限公司。
法定代表人李岩，总经理。
本院在审理原告范鹏和与被告山东铭佳置业有限公司、李忠源、李岩、潍坊市德胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2030000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年四月二十四日
代书记员 牛晓燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第161号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人司某某，男，1966年5月10日出生于河北省景县，汉族，初中，农民。2013年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被景县公安局取保候审。
被告人石某某，男，1968年4月9日出生于河北省景，汉族，初中，农民。2013年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被景县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1963年4月22日出生于河北省景县，汉族，初中，农民。2013年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人司某某、石某某、王某某犯滥伐林木罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人司某某、石某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日，被告人司某某、石某某、王某某在未办理采伐证的情况下，将三人共同购买的位于降河流镇刘高村村西、双庙村村南的181株杨树全部砍伐。经鉴定，被滥伐的树木蓄积量为10.998立方米。
上述事实，被告人司某某、石某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司某某、石某某、王某某的供述和辩解；证人梁某某的证言；景县林业局鉴定报告书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某、石某某、王某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人司某某、石某某、王某某在归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护国家环境资源保护制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
二、被告人石某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
三、被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一三年十一月五日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执895号
申请执行人深圳市金众混凝土有限公司。
被执行人深圳市粤鹏建筑工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤鹏建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执895号申请执行人深圳市金众混凝土有限公司。被执行人深圳市粤鹏建筑工程有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市粤鹏建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年一月十九日书记员 方思元
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）涪行初字第31号
原告：赵财正，男，汉族，生于1958年10月25日，高中文化，个体，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：徐祉秀，女，汉族，生于1948年5月15日，中专文化，住四川省绵阳市高新技术开发区，退休职工。
被告：绵阳市公安局涪城区分局。住所地：绵阳市涪城区高水中街**号。
法定代表人：岳兵，该局局长。
委托代理人：高健，该局副局长。
委托代理人：谢平，该局法制室主任。
原告赵财正诉被告绵阳市公安局涪城区分局公安行政处罚一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵财正及其委托代理人徐祉秀，被告的委托代理人高健、谢平到庭参加了诉讼。在审理过程中，因原告申请鉴定，本院依法中止本案审理，后鉴定事宜结束，本院依法恢复审理，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2012年2月13日，因原告殴打他人，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告赵财正作出行政拘留五日的行政处罚。
被告为证明其决定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、组织机构代码证，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，岳兵身份证明，证明其主体资格和职权范围；2、《受案登记表》，赵财正认可信息查询，关于要求严处赵财正殴打工作人员和住户的报告，关于严惩打人肇事者赵财正的请求，证明我局依法受理案件来源于有人向城郊派出所报案及该案发生地、违法嫌疑人居住在涪城区辖区，我局依法对其享有管辖权，有权对其违法行为实施行政处罚；对夏某某、贺某某、邓某某、高某某、林某某、韩某某的询问笔录，证明事发经过；夏某某、贺某某、邓某某的医院病情证明书，证明受伤情况；3、公安行政处罚告知笔录，调取证据通知书及绵阳市吉澳电子有限公司的通知，传唤证，呈请行政处罚报告书，到案经过，案件合议会签，公安行政处罚决定书及二份回执，结案报告书，解除拘留决定书，绵阳市公安局复议决定书；证明被告依法办理案件的程序合法。4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告适用法律正确。
原告诉称：1，原告只是和邓某某发生口角争吵，并未抓扯殴打；因贺某某在劝架，原告无意中踩了其一脚；发生纠纷过程中未看见夏某某，不知其伤是咋形成的，本是小区物管与住户的纠纷，被告不经调查，对原告进行行政处罚，支持了物管乱收费的歪风；2，被告不以监控录像为证据，仅凭证人的询问材料和关于要求严处赵财正殴打工作人员和住户的报告及相关领导的批示就对原告作出行政拘留的处罚是错误的；3，被告没有将双方组织调解，程序不合法；综上，被告的处罚决定书认定事实不清、证据不足、适用法律不当，请求法院依法撤销被告的涪公行决字（2011）第854号公安行政处罚决定书。
原告为证明其主张，提供了：1、2011.9.7照片四张，证明物管在我防护栏贴告示要求我撤除防护栏，我要求物管知法懂法的告示，事发现场的在场人物及事发原因的记录，原告用手机拍的事发时与邓某某产生纠纷时视听资料（共两段），与贺某某事发后的对话的视听资料，证明事发原因和经过；2、录音及整理的文字资料，证明被告的执法民警罗某去调取回了监控录像的事实；3、10月9日对陈某的录音及整理的文字资料，证明我要求被告提供监控视频资料，2011年9月23日的录音，证明物业公司煽动不明真相的业主签字要求严惩赵财正，10月9日对民警陈某的录音，证明陈某说录像已经拷了；4、证人杨龙香出庭作证，曾某、罗某某的证明一份，证明事发经过。
被告辩称：原告的违法事实有受案登记表、到案经过、询问证人笔录等证据为证，原告称其未殴打他人的申辩无证据佐证；被告履行了调查义务，向小区送达了调取证据通知书，穷尽了收集证据的手段；法律规定治安案件的调解不是必经的法定程序，且被告在办理该案时，未收到双方的调解请求，被告不存在程序违法；被告履行了行政处罚前告知义务，充分听取了原告的陈述、申辩；因此，被告依法作出的涪公行决字（2011）第854号公安行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的决定。
经法庭质证，本院认为被告行政主体资格适格，职权范围合法，但被告的程序有重大瑕疵，因此，对本案中原、被告所举事实方面证据，本院暂不认证。
经审理查明：2011年9月7日20时12分，涪城公安局城郊派出所接110指令：绵阳市涪城区圣水廉租房发生纠纷。该所接报后进行了立案处理，并询问了相关当事人。2011年10月9日，被告以原告涉嫌故意伤害他人身体对其实施了传唤，告知其作出行政处罚的事实、理由、依据，并于当日作出涪公行决字（2011）第854号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，决定对原告行政拘留五日。原告不服，于2011年12月8日向绵阳市公安局申请行政复议。2012年2月7日，绵阳市公安局作出绵公复字（2012）1号行政复议决定书，决定撤销被告的处罚决定书，并责令被告在七日内重新作出处罚决定。2012年2月13日，被告作出关于修正公安行政处罚决定书的决定，对原决定中“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款。”修正为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。”，同日，被告又作出涪公行决字（2011）第854号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对原告行政拘留五日，并以挂号形式邮寄送达原告。原告不服，于2012年5月3日向本院提起行政诉讼，要求判如诉请。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对被告提交的相关证据进行鉴定。因鉴定，2012年8月8日，本院作出中止诉讼的（2012）涪行初字第31号行政裁定书，中止本案诉讼。后西南政法大学司法鉴定中心作出不予受理说明书。2014年1月24日，本院向原告送达了该不予受理说明书，并征求原告意见和告知其本案恢复审理。
本院认为：行政复议机关撤销被告于2011年11月9日所作行政处罚决定，并责令被告在七日内重新作出处罚决定后，被告在重新作出处罚的过程中，只是对引用法条错误作出修正决定就直接制作行政处罚决定书，并未按法定的程序重新作出。被告所作行政处罚决定程序不合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告绵阳市公安局涪城区分局于2012年2月13日作出的涪公行决字（2011）第854号公安行政处罚决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 刘凌宇
审判员 孙永兴
审判员 张 伟
二〇一四年四月二日
书记员 陈 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
3、违反法定程序的；
……
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第387号
申请人张运红。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，住所地：石家庄桥西区长丰路4号。
本院在执行申请人张运红与被执行河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2460号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月三日
书记员 陈 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17970号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告黄仲英。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告黄仲英物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费690.36元。本院于2014年9月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇，被告黄仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积135.72平方米（实际按照97.50平方米计算物业费），原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.59元。被告未支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费计690.30元。
本院认为，被告黄仲英虽表示原告物业公司存在就公共区域绿化、公共照明费用在物业费及维修基金支付部分存在重复收费，对此，本院认为原告物业公司主张按照物业服务合同约定收取相关物业管理费并无不当，至于维修基金是否收取与本案无关联，本案不作审查，故被告的上述抗辩，本院不予采纳；被告亦表示物业服务不到位，本院认为，结合原告收费标准，应允许其履行存在一定程度的瑕疵，综合予以考虑，被告的上述理由尚不足以成为其拒付物业费的正当理由，故原告之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄仲英于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费690.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄仲英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第536号
原告耿某某，女，住哈尔滨市阿城区。
被告王某某，男，现住所不详。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告耿某某，到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月6日登记结婚。被告自2013年8月离家出走，至今未归。双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产和债务。夫妻感情破裂。请求离婚，原告自愿负担公告费、诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证，意在证明原告身份情况；
证据2、结婚证，意在证明原、被告系夫妻关系；
证据3、哈尔滨市阿城区通城街道办事处的证明信，意在证明被告在2013年8月离家出走，现下落不明；
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告未到庭对原告所举证据进行质证。经审查，原告所举证据和原告陈述相符，具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年9月6日登记结婚，婚后感情一般。哈尔滨市阿城区通城街道办事处证明，被告自2013年8月出走，失去联系，下落不明。原告坚决离婚，无和好可能。案件受理费、公告费亦自愿承担。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相珍惜夫妻感情。本案中，被告长期离家，不尽家庭义务，不珍惜夫妻感情，原告坚持离婚，应认定夫妻感情破裂。故原告请求离婚合法，应予准许。原告自愿承担公告费和案件受理费合法，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 王 利
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵欣桐
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执925号
申请执行人游金荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈瑞媛，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑建顺，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初96号民事判决，于2016年5月30日向被执行人陈瑞媛、郑建顺发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑞媛、郑建顺在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年五月三十日
书记员 郑雅雅
莆田市城厢区人民法院
合议庭笔录
（冻结）
时间:2017年2月22日10时0分至10时20分
地点:本院执行局
合议庭成员:执行员刘志猛
执行员陈勇
执行员林健
案件承办人林健
书记员郑雅雅
评议：申请执行人游金荣与被执行人陈瑞媛、郑建顺物权纠纷纠纷执行一案
记录如下:
林健：本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初96号民事判决，于2016年5月30日向被执行人陈瑞媛、郑建顺发出执行通知书，责令被执行人陈瑞媛、郑建顺自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人陈瑞媛、郑建顺在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。
（请评议）
陈勇：同意冻结、划拨被执行人陈瑞媛、郑建顺在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
刘志猛：被执行人陈瑞媛、郑建顺拒不履行法律文书规定的债务，同意承办人的意见。
统一意见：裁定冻结、划拨被执行人陈瑞媛、郑建顺在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。
合议庭成员：
莆田市城厢区人民法院
关于申请执行人游金荣与被执行人陈瑞媛、郑建顺物权纠纷纠纷一案的执行报告
当事人的基本情况
申请执行人游金荣，男，1938年2月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道龙德井街590弄5号。公民身份号码：350302193802190034。
被执行人陈瑞媛，女，1941年5月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道龙德井街538弄4号。公民身份号码：350302194105280043。
被执行人郑建顺，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道龙德井街538弄4号。公民身份号码：350321196510211568。
二、执行依据
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初96号民事判决。
三、案件执行情况
申请执行人依据上述已发生法律效力的裁判文书，于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年5月30日向被执行人陈瑞媛、郑建顺发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行上述民事判决所确定的义务。本院查询到被执行人陈瑞媛、郑建顺在金融机构有存款。
四、下一步打算
拟裁定冻结、划拨被执行人陈瑞媛、郑建顺在金融机构的存款。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第10号
原告：高永良，男，汉族。
法定代理人：张晴，女，汉族。
委托代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：黄剑峰，男，汉族。
委托代理人：曹保全，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人：陈立友，任公司执行董事。
委托代理人：和春辉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：赵国志，任公司总经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告高永良诉被告黄建峰、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高永良于2013年12月30日诉至本院，本院于同日受理。其后，本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告高永良与被告人保财险许昌公司达成调解协议，本院作出（2014）魏民一园初字第10号民事调解书，确认了双方协议的效力。2014年3月10日本院依法公开开庭审理了本案。原告高永良的法定代理人张晴及其委托代理人贾俊伟、王晓磊，被告黄建峰的委托代理人曹保全，被告ＸＸ客运公司的委托代理人和春辉到庭参加诉讼。因原告与被告人保财险许昌公司达成调解，被告人保财险许昌公司不再出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永良诉称：2013年2月8日1时30分许，被告黄建峰驾驶豫K789**号大型卧铺客车沿环山公路从星子县往九江市方向行驶，至星子县熊门岭上坡路段，路面结冰车辆打滑，众乘客下车推车，原告高永良在客车左后侧推车的过程中摔倒，造成受伤的交通事故。经江西省星子县公安局交通管理大队认定被告黄建峰在此次事故中负全部责任，原告高永良不负责任。2013年2月8日至2013年12月24日，原告高永良先后在中国人民解放军第一七一医院、许昌市人民医院、许昌市中心医院住院治疗。经许昌康定法医精神病司法鉴定所作出许康定司鉴所（2013）精鉴字第24号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人高永良患脑外伤所致精神障碍-
重度脑挫裂伤后综合症-
重度智力损害，已构成二级伤残；2、被鉴定人高永良近117天来癫痫（大）发作至少2次，但这种形式的癫痫不属于法医精神病鉴定的业务范围。经许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2013）临鉴字第415号司法鉴定意见书认定：被鉴定人高永良分别构成二级伤残（重度智力损害）及三级伤残（偏瘫三级）、完全护理依赖、需2人护理。经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2013）假鉴字第172号鉴定意见书认定：1、高永良安装国内普通型左上肢骨骼式上臂装饰手假肢每次需人民币壹万陆仟圆（16000元）；2、高永良假肢每三年更换一次；3、高永良假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。【说明：在装配假肢过程中所发生的往返、陪护、赔偿年限：高永良安装假肢每次需要往返两次，陪护一人，赔偿年限参照河南省人均寿命】。
经查，豫K789**号大型卧铺客车在所有人许昌ＸＸ客运有限责任公司实行挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险。请求依法判令：被告向原告高永良一次性支付医疗费59973.72元、残疾辅助器具费289120元、营养费4450元、伙食补助费9570元、误工费30396元、护理费1085531.2元、残疾赔偿金400675.35元、被抚养人生活费60562.35元、交通费5445元、住宿费11224元、伙食费1483.09元、精神抚慰金50000元、鉴定费8370元，合计2016800.71元。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ客运公司辩称：1、根据原告所诉，本案ＸＸ客运公司不应当承担侵权赔偿责任。高永良系工作原因受到伤害，其可以认定工伤，而不是交通事故侵权，应按工伤处理，原告诉本公司交通事故责任不应支持。2、原告所诉没有事实和法律依据。原告已经丧失了劳动能力，其所诉安装假肢不应支持。3、原告所诉赔偿数额过高，营养费计算标准错误，误工费没有法律依据，护理费不真实不客观，残疾赔偿金计算标准错误，被抚养人生活费没有证据支持，交通费过高，住宿费和伙食费没有法律依据，精神抚慰金不应支持。应当依法驳回其起诉，我公司愿意在工伤的标准范围内进行调解。
被告黄建峰辩称：同ＸＸ客运公司答辩意见。对原告的伤情鉴定要求重新鉴定，残疾辅助器具应该审核是否合理合法，护理人员的费用要求过高。
根据原被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案的定性是交通事故责任还是工伤保险劳动争议；2、伤残等级鉴定是否规范合法，是否应当重新进行司法鉴定；3、假肢费用是否应当支持；4、护理人员费用、营养费、误工费、精神损害等费用是否符合法律规定。
经审理查明，2013年2月8日1时30分左右，被告黄建峰驾驶豫K789**号大型卧铺客车沿环山公路从江西省星子县往九江市方向行驶，至星子县熊门岭上坡路段，路面结冰，车辆打滑，众乘员下车推车，原告高永良在客车左后侧推车的过程中摔倒受伤。经江西省星子县公安局交通管理大队认定，被告黄建峰在此次事故中负全部责任，高永良不负责任。2013年2月8日至2013年12月24日原告高永良先后在中国人民解放军第一七一医院、许昌市人民医院、许昌市中心医院住院治疗。
豫K789**号大型卧铺客车登记在被告ＸＸ客运公司名下，在人保财险许昌公司投有交强险。原告高永良2012年在ＸＸ客运公司名下的豫K-806**号车工作。2013年在被告ＸＸ客运公司名下的豫K789**号车上工作，工作岗位均为乘务员。
诉讼中，原告没有提供肇事车辆实际挂靠被告ＸＸ客运公司经营的证据，也没有说明真正的车主是谁。
诉讼中，原告高永良与被告人保财险许昌公司经本院主持调解，达成调解协议，人保财险许昌公司一次性支付原告多项损失共计118000元。原告放弃对该公司的其他诉讼请求。其余纠纷，本院告知原告按《工伤保险条例》的规定处理，原告坚持按机动车道路交通事故处理。
本院认为，本案事故是道路交通事故与工伤事故的竞合。原告选择了交通事故，并和交强险承保公司被告人保财险许昌公司达成调解协议，原告自愿放弃对该公司的其他诉讼请求，符合法律规定，本院已予确认。被告黄建峰系被告ＸＸ客运公司司机，其行为为履行职务的行为，行为后果应由被告ＸＸ客运公司承担。诉讼中原告没有提供证据证明肇事车辆系挂靠被告ＸＸ客运公司经营，即使挂靠经营，也不影响原告与被告ＸＸ客运公司之间事实劳动关系的成立。根据司法解释规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院请求用人单位承担民事赔偿的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本院已向原告告知，原告坚持按交通事故赔偿。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告高永良对被告黄建峰的诉讼请求；
二、驳回原告高永良对被告许昌ＸＸ客运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费22250元，由原告高永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 张建中
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘换换
1页
第
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3122号
申请执行人周士桂。
被执行人冷文余。
申请执行人周士桂与被执行人冷文余买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丹后民初字第747号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人冷文余应给付申请执行人周士桂价款50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产信息，查封了被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆的行踪，后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。被执行人现下落不明。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第747号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月十三日
书记员 吴江晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02968-1号
原告皮向辉，男，1988年2月20日出生，汉族，居民。
被告刘玉龙，男，1987年9月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告皮向辉与被告刘玉龙不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年九月一日
书记员 詹强
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第133号
原告曹秀兰，女，1970年3月1日出生。
委托代理人高振华，男，1963年12月6日出生，北京市全安征信中心法定代表人。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
原告曹秀兰不服被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的答复告知书一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告是后沙峪镇×村村民，农业户口，父母健在，并有一女。2009年7月，×村张贴了被告的公告，称该村由拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心顺义区分中心征地拆迁补偿安置，搬迁期限为2009年7月4日至2009年8月2日，被许可的拆迁实施单位是北京世纪朝开拆迁服务有限公司。同期，顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）散发了《致×村全体村民的一封信》，称由后沙峪镇政府负责实施该项目的征地、拆迁工作，后沙峪镇政府将依法拆迁、依法补偿。2010年3月12日被告作出了《关于后沙峪×村被拆迁人曹秀兰举报信的答复》并交给了原告，原告被被告确定为该村被拆迁人。2013年10月×村回迁房开始入住。但拆迁人及被委托人后沙峪镇政府没有按照相关政策及其实施方案给付原告补偿补助安置，包括回迁房。依据北京市顺义区人民政府的答复告知书的指引，2014年2月7日，原告向被告申请信息公开，提出要求获取顺义区M15号线后沙峪站A地块土地一级开发建设项目后沙峪镇×村拆迁补偿补助安置实施方案。2014年2月27日，被告作出了顺建公（2014）第43号答复告知书，原告对该答复有异议。因为依据北京市顺义区人民政府的告知，被告负责有关拆迁行政管理工作，则被告必然有上述方案，否则被告没有依据签发房屋拆迁许可证，也没有依据行使相应的裁决权。现被告以没有存档该信息为由，而拒不提供相应的信息，没有道理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.撤销被告于2014年2月27日作出的顺建公（2014）第43号答复告知书；2.判令被告限期对于原告的申请依法信息公开，向原告提供顺义区M15号线后沙峪站A地块土地一级开发建设项目后沙峪镇×村拆迁补偿补助安置实施方案。3.本案受理费由被告负担。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。审理中查明，2013年11月14日，原告曾向被告提出政府信息公开申请，要求获取顺义区M15号线后沙峪站A地块土地一级开发项目回迁安置房方案和顺义区M15号线后沙峪站A地块土地一级开发的拆迁政策。2013年12月5日，被告针对上述申请，向原告作出了顺建公（2013）第46号答复告知书，主要内容是：“1.顺义区M15号线后沙峪站A地块土地一级开发项目回迁安置房方案，建议您向北京市土地整理储备中心顺义区分中心咨询，联系方式为×；2.顺义区M15号线后沙峪站A地块土地一级开发的拆迁政策，提供顺义区M15号线后沙峪站A地块土地一级开发建设项目拆迁实施方案、顺政发（2006）12号复印件一份。”本案中，原告向被告申请政府信息公开，要求获取的是“顺义区M15号线后沙峪站A地块土地一级开发建设项目后沙峪镇×村拆迁补偿补助安置实施方案”，庭审中原告明确，该方案具体指：包括由拆迁人制定的拆迁补偿款的补偿方案和回迁房安置方案两部分。根据上述事实可以看出，本次原告要求被告公开的实施方案中的回迁房安置方案，在2013年11月14日的申请中已经提出过，被告已经对其作出过答复；而本次原告要求被告公开的实施方案中的拆迁补偿款的补偿方案，被告在2013年12月5日对原告上次政府信息公开申请答复时也向原告进行了公开。因此，原告于2014年2月7日向被告提出的政府信息公开申请，属于重复申请，被告对此作出与顺建公（2013）第46号答复告知书类似的顺建公（2014）第43号答复告知书，属于对同一问题的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 鹤
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00340号
罪犯王超。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00113号刑事附带民事判决，以王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止），并连带赔偿附带民事诉讼原告人101217.25元。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱1个表扬、三次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯王超的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王超犯故意伤害罪，且未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王超报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。但鉴于罪犯王超余刑不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什千惠商贸有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市.
法定代表人：葛政懂，该公司董事长。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛政懂，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安平，男，汉族，现住新疆喀什市。
委托代理人：毛新远，男，汉族，住新疆泽普县。
再审申请人喀什千惠商贸有限公司、葛政懂因与被申请人王安平民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喀什千惠商贸有限公司、葛政懂申请再审称：王安平称给我方转账270万元外另支付了30万元现金，但其并未提供证据证明其支付了30万元现金，应承担举证不能的法律后果。王安平在签订合同后向我方汇款270万元，按年利36%扣除了30万元的利息，故借款本金应按270万元进行计算，原审法院对利息的计算错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王安平与喀什千惠商贸有限公司、葛政懂于2014年9月19日签订《抵押借款合同》约定”王安平向喀什千惠商贸有限公司出借300万元”，喀什千惠商贸有限公司、葛政懂向王平安出具《借条》载明”今借到王安平现金300万元，于2014年12月19日前还清”。同日，王安平通过银行转账的方式向喀什千惠商贸有限公司、葛政懂支付了270万元，王安平称该《借条》载明的其余30万元系现金支付，但并未提供证据予以证实，王安平在申请再审期间提供的还款承诺书等证据，亦不能证明其向喀什千惠商贸有限公司、葛政懂支付了30万元现金的事实。故，喀什千惠商贸有限公司、葛政懂认为王安平未提供证据证明其支付了30万元现金、应承担举证不能责任的理由成立。喀什千惠商贸有限公司、葛政懂履行了部分还款义务，原审法院按300万元本金计算剩余借款的利息，没有事实和法律依据。
综上，喀什千惠商贸有限公司、葛政懂的再审申请的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，拟裁定如下：
一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年八月二十六日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什千惠商贸有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市.法定代表人：葛政懂，该公司董事长。委托代理人：王先平，新疆驼铃律事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛政懂，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：王先平，新疆驼铃律事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安平，男，汉族，现住新疆喀什市。委托代理人：毛新远，男，汉族，住新疆泽普县。再审申请人喀什千惠商贸有限公司、葛政懂因与被申请人王安平民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喀什千惠商贸有限公司、葛政懂申请再审称：王安平称给我方转账270万元外另支付了30万元现金，但其并未提供证据证明其支付了30万元现金，应承担举证不能的法律后果。王安平在签订合同后向我方汇款270万元，按年利36%扣除了30万元的利息，故借款本金应按270万元进行计算，原审法院对利息的计算错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王安平与喀什千惠商贸有限公司、葛政懂于2014年9月19日签订《抵押借款合同》约定”王安平向喀什千惠商贸有限公司出借300万元”，喀什千惠商贸有限公司、葛政懂向王平安出具《借条》载明”今借到王安平现金300万元，于2014年12月19日前还清”。同日，王安平通过银行转账的方式向喀什千惠商贸有限公司、葛政懂支付了270万元，王安平称该《借条》载明的其余30万元系现金支付，但并未提供证据予以证实，王安平在申请再审期间提供的还款承诺书等证据，亦不能证明其向喀什千惠商贸有限公司、葛政懂支付了30万元现金的事实。故，喀什千惠商贸有限公司、葛政懂认为王安平未提供证据证明其支付了30万元现金、应承担举证不能责任的理由成立。喀什千惠商贸有限公司、葛政懂履行了部分还款义务，原审法院按300万元本金计算剩余借款的利息，没有事实和法律依据。综上，喀什千惠商贸有限公司、葛政懂的再审申请的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，拟裁定如下：一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年八月二十六日书记员邓先敏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00079-1号
申请执行人梁栓牢，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人马金风，女，汉族，陕西省长武县人。
被执行人郭海盈，女，汉族，陕西省长武县人。
被执行人郭海鹏，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人郭海龙，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人执行人梁栓牢、马金风依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第00154号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人郭海鹏赔偿梁栓牢医疗、误工、陪侍费999.30元；郭海盈赔偿马金风医疗、误工、陪侍费813.90（郭海龙与郭海盈对以上赔偿互负连带责任），郭海龙、郭海盈负担本案诉讼费300元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郭海盈不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郭海盈在中国农业银行西安新欧亚商城支行6228480218082441070的帐户存款2163.20元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 峰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初125号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陆某，某公司门卫。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被仪征市公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日20时50分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿本市真州东路由西向东行驶至纺织岗路口东侧时被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人陆某案发时血液中乙醇含量为259.4mg/100ml。
被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中表示无异议，且有证人何某证言、查获现场照片、司法鉴定检验报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车行驶证、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马圆园
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2544号
原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人罗解永，职务行长。
被告申恭侯。
本院受理的原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被告申恭侯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤回对被告申恭侯的起诉。
案件受理费减半收取4726元，保全费3170号，公告费300元，共计8196元，由原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 卢光一
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒋梦元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1496号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨归香，女，汉族，1957年9月9日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华香，女，侗族，1968年7月18日出生，住湖南省会同县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华永，男，侗族，1960年6月9日出生，住湖南省会同县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨风香，女，苗族，1951年5月15日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上述四申请人的共同委托代理人：杨辉，唐小琼，广东尚融律师事务所律师、律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李坤，男，汉族，1972年8月12日出生，住贵州省余庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹恩华，男，汉族，1963年7月11日出生，住贵州省绥阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯。
再审申请人杨风香、杨归香、杨华香、杨华永因与被申请人李坤、曹恩华及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨风香、杨归香、杨华香、杨华永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 洁
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第108号
原告李明亮
被告王伦甫
本院于2015年1月6日受理原告李明亮诉被告王伦甫民间借贷纠纷一案，依法由审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明亮与被告王伦甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，2012年7月20日，被告王伦甫因工程缺周转资金向原告借款5000元，并立据借据为凭，后经原告催还未果，故请求判决被告归还借款5000元。
被告王伦甫辩称，从原告提供的欠条来看，本案的借款事实不清，因此，不同意归还原告借款。
经审理查明，2012年7月20日，被告王伦甫向原告借款5000元，同时，被告王伦甫在书写了“今欠到小东升在鹿窝工地上的钱全剩（贰万陆仟玖佰元正）￥：26900元”及“今欠小东升在九庄工地上的钱全剩1300元（壹仟叁佰元正）”，且落款时间为“2012年7月20日”的欠条上，书写“王伦甫借5000元（伍仟）”并签署姓名“王伦甫”，将该凭据出具给原告，双方未约定还款时间，被告取得借款后，经原告催还未还。现原告起诉来院，请求判决如前诉请。
同时查明，原告李明亮，又名小东升。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；原告主张由被告偿还借款，提供了被告亲笔书写的借款凭据作为证据，该证据应作为本案认定案件事实的定案依据，本院予以确认其证据效力；双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款；对原、被告间所产生的债权债务，被告作为债务人负有偿还原告借款的义务；因此，对原告请求被告偿还借款的诉讼，本院予以支持；对被告辩称借款的事实不清，不同意还款的辩解意见，因与本案的案件事实不相符，且被告未提供已经偿还借款的证据，故对被告该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
由被告王伦甫于判决后10日内偿还原告李明亮借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伦甫负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 云 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 江婉清（代）
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1126号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蒋某，男，1970年6月28日出生于厦门市，汉族，大学文化，家住厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
指定辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人蒋某及指定辩护人吴晨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日晚10时30分许，被告人蒋某在本市思明区湖滨南路168号楼下，因向被害人张某乙索要欠款而与张某乙发生纠纷，遂持一把菜刀砍击张某乙的头部，致张头部二处缝合创累计长达9.0cm。经鉴定，张某乙所受损伤程度系轻伤。警方接群众报警赶至现场将蒋某抓获归案，并缴获作案工具菜刀一把（已由警方依法处理）。
案发后，被害人张某乙对被告人蒋某的行为表示谅解。
另查明，被告人蒋某于2013年7月21日因本案被警方处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述及辨认笔录，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、陈某、周某的证言，提取菜刀的笔录及扣押物品清单，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及张某乙的门诊病历材料，《行政处罚决定书》、收缴物品清单及厦门市政府非税收入专用票据，《谅解书》，到案经过和蒋某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某属初犯、偶犯，犯罪后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，并获得被害人的谅解，确有一定悔罪表现，结合考虑本案系因民间借贷纠纷而引发，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执572-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人刘新华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘新华信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金人民币57915.56元以及利息、滞纳金和专项分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 凯
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏24民终22号
上诉人（原审被告）米吉，西藏索县人。
被上诉人（原审原告）嘎泽，西藏那曲县人。
上诉人米吉诉被上诉人嘎泽买卖合同纠纷一案，不服西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第299号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘎泽在一审时起诉称，2014年2月6日，嘎泽将一辆车牌号为藏EC02**的猎豹汽车以130000元的价格卖与米吉。因嘎泽先前欠米吉250**元，折抵后，米吉还应支付给嘎泽105000元。双方�定2015年藏历年付清该款，但米吉至今未付。请求依法判决米吉向嘎泽支付车款105000元。
米吉在一审时答辩称，嘎泽在起诉书中提到“于2014年2月6日将一辆车牌号为藏EC02**的猎豹汽车以130000元价格卖与米吉，因嘎泽先前欠米吉250**元，折抵后，米吉还应支付嘎泽105000元”的情况，米吉无异议。但双方约定以上款项由米吉分两次付清，2015年9月之前支付一半即52500元，2016年9月之前支付另一半即52500元。而不是嘎泽在起诉书中提到的双方约定于2015年藏历年之前付清105000元。
原审法院审理查明，2014年2月6日，嘎泽将从顿珠扎西处购买的一辆车牌号为藏EC02**的猎豹汽车以130000元的价格卖与米吉。因嘎泽先前欠米吉250**元，折抵后，米吉还应支付嘎泽105000元。但双方对于支付车款105000元的时间各执一词。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然嘎泽未提供证据证明其主张米吉所欠车款应支付的时间，但米吉对其所欠的车款应支付的时间进行了自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，可以免除嘎泽的举证责任，因此，本院对米吉关于欠嘎泽的车款应支付时间的陈述予以确认，即2015年9月之前支付52500元，2016年9月之前支付52500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条的规定，米吉未按期支付车款的，嘎泽有权要求其支付，因此，嘎泽要求米吉支付车款的请求应予支持，但米吉应支付的第二批车款的时间还未到期，米吉尚未违约，因此，嘎泽要求米吉支付该笔款项的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、米吉于本判决生效之日起十日内向嘎泽支付车款52500元；二、驳回嘎泽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2400元，由米吉负担1200元，嘎泽负担1200元。
米吉不服上述判决，向本院提出上诉称，由于家中出事，短时间内无力支付欠款，因此多次向嘎泽提出用车子及其他东西置换，但嘎泽不同意，且还款时间还未到，同时嘎泽欠本人25000元未还清才导致诸多麻烦。请二审法院重新判决。
嘎泽服从原审判决，其针对米吉的上诉理由答辩称，米吉称无力支付欠款，但是却在采挖虫草后买了一辆越野车，现在一分钱都没有支付，故请求判令米吉将105000元一次性支付给本人。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方买卖合同成立后，嘎泽如约交付了车辆，米吉应当按照约定支付购车款，在折抵嘎泽欠米吉的25000元后，米吉尚有105000元购车款未付，对于这剩余购车款的支付时间，双方并未作约定，但是米吉在一审答辩时自认还款时间分为两次，第一次为2015年9月前付一半，余款在2016年9月前付清，对于该自认事实本院予以确认，截止2015年9月，米吉没有向嘎泽支付第一笔购车欠款，因此其应当承担还款责任，米吉的上诉理由不成立，本院不予支持�一审法院审判程序合法，证据分析及认定事实正确，适用法律准确，判决结果并无不妥，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费2400元由上诉人米吉负担。（此款已由上诉人米吉先行缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 索朗巴杰
审判员 于 鸿 鹏
审判员 尼 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 格桑拉宗
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1198号
申请执行人宫震兴，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行宫震兴与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第787号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第277号
原告许某某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1971年9月30日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告1993年2月2日登记结婚，2009年5月，被告不顾母病在床，原告在外打工离家出走。2011年4月才回家，4月底被告趁与原告一起去长沙打工的机会再次出走，至今音讯全无，致使夫妻感情破裂，请求人民法院准许原、被告离婚，由被告一次性给付小孩抚养费3万元，家庭共同财产归原告，并由被告给予精神损害赔偿。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了一份结婚证明，拟证明原、被告于1993年2月2日登记结婚，竹市镇贻谷村村民委员会证明一份，拟证明被告于2011年6月4日出走，音讯全无。
被告王某某未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，证据的内容及形式均不违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：1993年2月，原、被告登记结婚，1995年6月10日生育大女儿许某甲，2002年10月8日生育二女儿许某乙。2009年5月22日，被告未与原告协商，抛下卧病在床的婆母私自外出打工，2011年4月18日被告回家，同月26日原、被告一起出长沙打工。2011年6月4日被告再次私自外出，至今音讯全无，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，并生育有两个小孩，已建立起了一定的夫妻感情，只是由于近几年来被告未与原告商量，私自外出，并不与家庭联系，致使夫妻关系恶化。只要被告能回心转意，主动回家并与原告一起致力于家庭建设，双方尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 曾德银
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1284号
原告姚某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人栗娜娜、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后因性格不合感情一般，原被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，儿子的出生并未使原被告的夫妻感情得到改善，原被告经常因琐事争吵，在原告怀孕期间被告甚至对原告动手，使原告身心受到极大伤害，现原被告感情破裂，无法共同生活，请求判令解除原被告婚姻关系，儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费被告承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚，要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原告姚某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告的婚前财产有：大组合橱一套三件、推拉衣橱一件、梳妆台一件、电脑桌一张、写字台一件、电视柜一件、餐桌一张、餐椅六把、沙发一套四件、茶几一件、42英寸海信牌电视机一台、松下牌洗衣机一台、西门子牌电冰箱一台、格力牌空调一台、床单六个、蚊帐一件、凉席一件、捷安特牌自行车一辆、被褥和四件套一宗。
原告在婚礼上按照当地风俗得“磕头钱”15000元，现在被告手中，原被告的亲朋好友按照风俗习惯给原被告之子的“看钱”10000元，在被告手中，原告在离开被告时带走现金6000元。
以上事实有结婚证以及原被告陈述为凭。
本院认为：原被告均同意离婚，本院予以准许。原被告婚生儿子李某乙尚未年满两周岁，根据法律规定，离婚后宜随女方生活较为有利。原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，被告应予返还。被告要求返还婚前彩礼不符合法律规定，不予支持。在婚礼上亲朋按照风俗给予女方的“磕头钱”，属对女方的赠与，宜判归女方所有。孩子出生后所得的“看钱”是男女双方的共同所得，离婚后应由二人平均分配，扣除原告已得到的6000元，被告尚应给原告14000元。原告主张的房屋不属于原被告夫妻共同财产，原告请求分割本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生儿子李晟豪由原告姚某抚养，被告李某甲自判决生效之日起每月承担孩子抚养费200元，至孩子年满十八周岁或者年满十八周岁之后在校接受高中及其以下学历教育结束之日，每年给付一次，于判决生效后的三日内先行给付第一年的抚养费，以后给付以此类推。
三、原告的婚前财产大组合橱一套三件、推拉衣橱一件、梳妆台一件、电脑桌一张、写字台一件、电视柜一件、餐桌一张、餐椅六把、沙发一套四件、茶几一件、42海信牌电视机一台、松下牌洗衣机一台、西门子牌电冰箱一台、格力牌空调一台、床单六个、蚊帐一件、凉席一件、捷安特牌自行车一辆、被褥和四件套一宗，以上财产归原告所有，于判决生效后的三日内被告向原告过付。
四、被告于判决生效后的三日内给付原告现金14000元。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1046号
罪犯张斌。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第195号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月19日起至2015年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00056号
异议人（被执行人）天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，总经理。
委托代理人闫伟臣，该公司职员。
被执行人四川信托有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信红照壁大厦。
法定代表人刘沧龙。
委托代理人张同增，天津创捷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人四川信托有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司信托合同纠纷一案中，异议人天津茂川房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日进行了公开听证。异议人天津茂川房地产开发有限公司于2016年4月27日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人天津茂川房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人天津茂川房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
代理审判员 刘振莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3676号
申请执行人黄小波。
被执行人洪向东。
申请执行人黄小波与被执行人洪向东民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）皋搬民初字第0819号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：洪向东于判决生效后立即向原告黄小波支付借款26000元及利息。案件受理费450元，减半收取225元，由洪向东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金26000元及利息，案件受理费225元，执行费293元（未预交）。本院于当日受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、房产，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，本院依职权将被执行人洪向东列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录为证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第0819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年二月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3676号申请执行人黄小波。被执行人洪向东。申请执行人黄小波与被执行人洪向东民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）皋搬民初字第0819号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：洪向东于判决生效后立即向原告黄小波支付借款26000元及利息。案件受理费450元，减半收取225元，由洪向东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金26000元及利息，案件受理费225元，执行费293元（未预交）。本院于当日受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无车辆、房产，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，本院依职权将被执行人洪向东列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录为证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第0819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年二月十九日书记员 刘国军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2603号
申请执行人李红泰。
被执行人TCL家用电器（青岛）有限公司，单位地址即墨市北安街道办事处七号路。
本院在执行申请执行人李红泰与被执行人TCL家用电器（青岛）有限公司劳动争议一案中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第114号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 响
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0080号
原告：崔恒彬，居民。
委托代理人：胡德华，居民。
被告：崔业祥，居民。
原告崔恒彬诉被告崔业祥追偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔恒彬的委托代理人胡德华到庭参加诉讼，被告崔业祥经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔恒彬诉称：被告于2012年11月25日向东台市富安镇富东农民资金互助合作社借款50000元，由我和王绿华提供连带责任保证。逾期被告未能还款，我代其归还28311.13元，请求判决被告给付此款、支付利息并负担案件受理费。
被告崔业祥未应诉、答辩。
经审理查明：2012年11月25日，原、被告以及东台市富安镇富东农民资金互助合作社、王绿华签订借款合同书一份。该合同书约定：崔业祥向东台市富安镇富东农民资金互助合作社借款50000元，月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，于2013年5月25日前偿还全部本费；崔恒彬、王绿华自愿为崔业祥按期偿还本费以及东台市富安镇富东农民资金互助合作社实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起2年。同日，被告立据向东台市富安镇富东农民资金互助合作社借款50000元，原告以及王绿华亦以担保人身份在借款凭证上签名、盖章。逾期，东台市富安镇富东农民资金互助合作社催要未果而诉至本院，经本院调解，原告于2013年6月26日代被告还款28311.13元。原告向被告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有借款合同书、借款凭证、本院（2013）东安民初字第0065号民事调解书、款物交接单以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证的保证人，已为被告归还28311.13元，现向其追偿此款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔业祥于本判决生效后10日内给付原告崔恒彬28311.13元并支付利息（从2013年6月26日起至本判决确定的还款之日止，以本金28311.13元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告崔业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年七月十六日
书记员 方树清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00643号
上诉人（原审被告）：安徽省合淮阜高速公路有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：屠筱北，该公司经理。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱立玉，男
上诉人安徽省合淮阜高速公路有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1371号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 刘 媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第348号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根餐饮服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第412号
申请执行人尹夕生。
被执行人诸城中天置业有限公司。
法定代表人徐炳友，该公司经理。
申请执行人尹夕生与被执行人诸城中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，执行人与被执行人要求庭下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十四日
执行员 马 龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第713号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路187号，组织机构代码：17603195-1。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告尹爱国，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告尹爱国确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人陈璞，被告尹爱国及委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2009年11月2日，原、被告签订个人借款担保合同书。合同签订后，原告打入被告个人账户300000元，但被告没有按照约定偿还借款。2015年5月20日，被告向原告发出解除合同通知书，以原告至今未将贷款交付被告为由，要求解除与原告签订的合同。因原告已按照约定履行合同义务，被告向原告发出的解除合同通知书没有事实和法律依据，故请求确认被告向原告发出的解除合同通知书无效。
被告尹爱国辩称，原、被告签订合同后，原告至今未将合同约定的贷款支付给被告，被告向原告发出的解除合同通知书应是有效的。
经审理查明，2009年11月2日，被告以进货为由与原告签订合同编号为50317002009110402003的个人借款保证担保合同文本，该合同文本包含借款书面申请、个人借款申请书（表格）、保证担保书、保证担保借款合同、借款人及其配偶身份证明、保证人及其配偶身份证明。其中保证担保借款合同载明：“贷款人灈阳信用社，借款人尹爱国，保证人1.马梅英，2.徐磊，经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条、贷款人同意向借款发放以下内容贷款：（一）贷款种类：担保，（二）借款用途：进啤酒，（三）借款金额：叁拾万元整，（四）借款期限：自2009年11月2日起至2010年11月2日止，（五）贷款利率：9.6‰，（六）还款方式：现金。第二条、借款人承诺……。第三条、贷款人承诺……。第四条、借款方因特殊原因……。第五条、保证人承诺……。第六条、违约责任……。第七条、贷款人到期收回贷款……。第八条、本合同产生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。第九条、其它约定事项（未填写）。第十条、本合同未尽事宜……。第十一条、本合同一式三份，借款人、保证人、贷款人各持一份，本合同自各方签章之日起生效。借款人尹爱国，住所外贸家属院，贷款人灈阳，负责人李双海，经办人王建伟，保证人马梅英，住所铁西居委会王岗，保证人徐磊，住所灈阳镇，签约时间2009年11月2日，签约地点信用社“。后被告在农村信用社贷款借据及贷款付出凭证上签字确认。2009年11月4日，原告按照合同约定在以被告身份信息开户的遂平县农村信用社灈阳信用社账号里存入300000元贷款，被告在该存款凭条上签字确认。2015年5月15日，被告以未收到300000元贷款为由，向原告发出解除合同通知书，原告收到后对该通知书提出异议。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的个人借款保证担保合同文本、农村信用社贷款借款、贷款付出凭证、存款凭证，被告提供的解除合同通知书等相关书证在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告签订保证担保借款合同后，被告以原告未按合同约定向其履行发放贷款义务为由，向原告发出解除合同通知书，说明被告承认与原告签订借款合同的事实，双方仅就合同是否履行发生争议。原告向本院提供的合同显示，双方就贷款种类、用途、金额、还款期限、利率、还款方式进行了详细的约定，且被告在贷款借据、付出凭证、存款凭条上签字确认，说明原告已履行合同约定的义务，将合同约定的款项存入以被告身份信息开户的账号内，自此被告对该笔款项享有支配使用的权利，故对原告要求确认被告向其发出的解除合同通知书无效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其签字时相关的合同及凭证均是没有内容的空白纸张，因被告系完全民事行为能力人，且提供的河南省遂平县人民法院（2011）遂刑初字第10号刑事判决书仅证明原告原工作人员因职务侵占受到刑事处罚，故对被告辩称理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认被告尹爱国于2015年5月15日向原告遂平县农村信用合作联社发出的解除合同通知书无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹爱国负担（该款原告已预交，被告在判决书生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊晓龙