石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初432号
原告：施建清。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：李海涛，该公司员工。
原告施建清与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董彦宾，被告的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等人身损失16344元，赔偿三者土地损失、路产损失、车辆损失、车辆公估费、施救费等财产损失共计189600元，以上损失共计205944元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日3时许，施建清驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车在忻州市东外环芝郡村口由北向南行驶过程中，因操作不当，导致车辆侧翻于路侧排水沟，造成车辆、树木、路产、耕地受损，施建清受伤的道路交通事故。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2016年4月19日作出道路交通事故证明，认定在此次事故中，施建清负全部责任。事故发生后，原告支付施救费8000元，支付路产损失9500元，支付树木耕地赔偿款12000元。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆冀A×××××进行定损，损失价值为155400元。本次事故还造成原告鼻面部多处皮肤裂伤，颈部皮肤裂伤，头皮裂伤，右面神经下颌缘枝损伤，在忻州市中心医院住院1天，后转至正定县人民医院继续住院治疗9天，原告支付医疗费7068.24元。冀A×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份、第三者责任险50万元、机动车损失险280000元、车上人员责任险50000元且均附不计免赔，保险期间均自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。
被告人保财险石家庄公司辩称：原告在忻州市中心医院、正定县人民医院住院的病历中并未写明需要护理，且正定县人民医院出具的医药费清单中包括了护理费，应该是医院提供的陪护人员，不应再主张陪护费；挂车未在被告处投保，施救费用应扣减一半；两亩地损失过高、村委会证明上没有村委会负责人签字、没有收款村民的任何信息；原告主张的误工时间过长，认可误工期间为住院时间；交通费没有票据，请法院酌定。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月16日，施建清为自己所有的冀A×××××重型半挂牵引车在人保财险石家庄公司投保了交强险一份、第三者责任险50万元、机动车损失险280000元、车上人员责任险50000元且均附不计免赔，保险期间均自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止。2016年4月19日3时许，施建清驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车在忻州市东外环芝郡村口由北向南行驶过程中，因操作不当，导致车辆侧翻于路侧排水沟，造成车辆、路产、树木、耕地受损，施建清受伤的道路交通事故。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：施建清负全部责任。事故发生后，忻州市忻府区安顺大型机械救援中心对冀A×××××／冀A×××××车辆进行了施救，施建清支付施救费8000元。施建清向忻州市忻府区交通路政管理所赔付路产损失9500元。向忻州市忻府区新建路办事处芝郡村属名“李来红、牛银武”的村民赔付了树木、耕地损失共计12000元。事故发生当日，施建清被送至忻州市中心医院住院，入院记录显示“初步诊断：鼻面部多处皮肤裂伤、颈部皮肤伤、头皮裂伤、右面神经下颌缘枝损损伤。”对施建清进行了“鼻面部、颈部、头皮清创缝合术”。手术记录显示“手术顺利、术中出血少”。该院4月19日出具的长期医嘱单中记载“留陪一人”。2016年4月20日16时，施建清转至正定县人民医院治疗至2016年4月29日。施建清在正定县人民医院的病历记载“施建清本人叙述病史，未诉头痛、头晕、无恶心呕吐、无大小便失禁、无抽搐，门诊查头CT未见异常。以头面颈部皮裂伤收入住院。经体格检查，头面部：多处皮伤，已缝合包扎，结膜未见水肿，巩膜无黄染，眼球未见异常。鼻部：包扎牢固，口唇红润，无舌震颤，双侧扁桃体无肿大，咽部无充血。颈部：伤口包扎牢固，活动未见异常。”2016年4月29日9时，施建清要求出院。××患者病情相对平稳，伤口无明显红肿、已拆线，要求出院、自动出院”。出院医嘱：“继续治疗，随诊”。施建清在忻州市中心医院住院1天支付医疗费3769.9元，其中包括护理费12.7元。在正定县人民医院9天支付医疗费2890.44元，其中包括护理费90元。2016年7月11日，经人保财险石家庄公司申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行重新鉴定，定损数额为133925元，公估费由人保财险石家庄公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损、人员受伤、三者损失，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车损失：本案在审理过程中，原、被告双方同意由河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆的损失进行重新鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在车辆损失险保险限额内赔偿。关于施救费：救援公司对主车和挂车均进行了施救，由于原告并未为挂车投保机动车损失险，因此，挂车部分的施救费应当相应扣除，本院酌定施救费为4000元。关于车上人员（司机）损失：医疗费7068.24元、伙食补助费1000元（住院10天，每天100元）、营养费1000元（住院10天，每天100元）、被告无异议，本院予以支持；关于误工天数，根据××患者病情相对平稳，伤口无明显红肿、已拆线，要求出院、自动出院”。说明出院时原告已经基本恢复正常，且出院医嘱上并未写明需要继续休养，故本院对于原告主张60天的误工期间不予支持，本院确认误工期间为住院期间，误工费为1583元（河北省2016年道路交通运输业年工资标准57784元÷365天×10天误工天数）；关于护理费，原告在忻州市中心医院住院期间的医嘱中显示“留陪一人”，虽然忻州市中心医院、正定县人民医院医疗费中均包括护理费，但忻州市中心医院护理费仅12.9元、正定县人民医院医护理费仅10元，该护理费用并非法律意义上的护理费用。故本院对原告要求被告赔付住院期间的护理费用的诉讼请求应予支持。护理费为1461元（2016年卫生和社会工作行业标准53317元／365天×10天）；关于交通费，原告主张1000元，但未提供相关证据。鉴于原告受伤后送医治疗及转院的事实，本院酌定交通费为500元。关于三者损失：经本院庭下与受损村民李来红（电话180××××2353）、牛银武（电话号码583××××9849）核实，原告支付二人树木、耕地赔偿款12000元的情况属实，与村委会出具的证明相吻合。原告还支付路产损失9500元。上述费用属于保险责任范围，被告有义务在第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费，车上人员损失、三者损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告施建清保险金十七万二千零三十七元二角四分；
二、驳回原告施建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十四元，由原告施建清负担三百六十一元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担一千八百三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 董文静