新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初字第337号原告：王忠民，男，汉族，个体户，初中文化程度。委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李明，男，汉族，初中文化程度，无业。被告：喀什聚力工程技术服务公司法定代表：陈国塔职务：经理地所地：泽普县奎依巴格镇（原物业招待所）。委托代理人：阿地力江·胡达拜地，男，1987年1月1日出生，维吾尔族，大专文化程度，喀什聚力公司和田项目部副经理。被告：海尔古丽·阿不力孜，女，维吾尔族，农民，初中文化程度。委托代理人：依加白提·吾拉木，新疆乌敦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险有限责任公司乌鲁木齐分公司法定代表人：ＸＸ职务：经理委托代理人：吉力力·依明，新疆喀尔万律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险有限责任公司喀什分公司法定代表人：孙学平职务：经理委托代理人：吉力力·依明，新疆喀尔万律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险有限责任公司和田分公司法定代表人：王志强职务：经理委托代理人：吉力力·依明，新疆喀尔万律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告王忠民与被告海尔古丽·阿不力孜、李明、喀什聚力工程技术服务公司（以下简称喀什聚力公司）、中国人民财产保险有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称乌鲁木齐分公司）、中国人民财产保险有限责任公司喀什分公司（以下简称喀什分公司）、中国人民财产保险有限责任公司和田分公司（简称和田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠民向本院提起了诉讼，本院于2014年3月11日受理后，本院于2014年4月9日公开开庭进行了缺席审理，原告王忠民的委托代理人刘云峰，被告喀什聚力公司委托代理人法定代表人陈国塔，被告海尔古丽·阿不力孜的委托代理人依加白提·吾拉木，被告乌鲁木齐分公司和喀什分公司及和田分公司委托代理人吉力力·依明到庭参加了诉讼，被告李明在庭审时，经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日原告购买了一辆价值296800元的北京现代汽车，同日向被告乌鲁木齐分公司投保了机动车强制险及第三者责任险、机动车损失险等保险。保险期间为2013年2月8日起至2014年2月7日止。在2013年5月11日，在洛浦县3015国道2433公里＋400米路段，与被告海尔古丽阿不力孜丈夫阿不力艾则孜、被告李明驾驶的车辆发生连环相撞，造成一死一重伤，三车不同程度受损的交通事故。洛浦县交警出具交通事故认定书，认定王忠明承担此次事故的同等责任，李明与阿布力艾则孜·阿布杜艾尼承担此次事故的同等责任。现给原告造成了36167元的损失，现诉至法院，要求以上被告赔偿损失36167元。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、事故认定书，证明在此次事故中被告王忠明承担此次事故的同等责任，被告李明和阿布力艾则孜承担此事故的同等责任。被告质证为，对于此份证据无异议。2、新疆捷康汽车销售服务有限公司出具的发票一张及结算单三张，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一张，证明车辆的损失情况经保险公司确认，同时车辆修理费用为26367元。被告质证为，对于此份证据无异议。3、洛浦县大众进口汽车修理厂出具的发票一张及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录，证明经保险公司核准其施救费用为9800元。被告质证为，对于此份证据无异议4、车辆保险单抄件二份，证明所驾驶的车辆在被告乌鲁木齐分公司投保了交强险及机动车损失保险。被告质证为，对于此份证据无异议。被告海尔古丽阿不力孜辩称，发生交通事故属实，对于事故认定书无异议。对于原告的损失符合法律规定的部分，给予赔偿。被告李明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告喀什聚力公司辩称，发生交通事故属实，对于事故认定书无异议。被告所租赁的车辆在被告喀什分公司投保了交强险，对于原告的损失符合法律规定的部分，给予赔偿。被告针对其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、车辆保险单抄件二份，证明李明驾驶的车辆在被告喀什分公司投保了交强险及机动车损失保险。原告质证为无异议。被告质证为无异议。被告乌鲁木齐分公司辩称，原告王忠民所有的车辆是在被告处投保了交强险及机动车损失险，被告按照责任比例赔偿。被告喀什分公司辩称，被告喀什聚力所租赁的车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，在交强险范围内予以赔偿。被告和田分公司辩称，被告海尔古丽的丈夫所驾驶的车辆并没有在被告处参加保险，故不承担赔偿责任。本院经双方举证、质证，认证如下：对于原告提供的1、2、3、4号证据，被告质证为对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告所提供的证据能够证明事故的发生的事实及责任的划分，同时能证明事故造成车辆的维修情况及维修时间，车辆参加保险等事实，故本院对于原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。对于被告喀什聚力公司提供的证据，原告、被告均无异议，该证据能够证明被告喀什聚力公司所承租的车辆参加保险的事实及保险限额，故对于此组证据本院予以采信。经审理查明，2013年2月7日原告王忠民在乌鲁木齐购买了一辆价值296800元的北京现代汽车，同天在被告乌鲁木齐分公司投保了机动车强制险、第三者责任险、机动车损失险等保险。其保险期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止。在2013年5月11日16时30分，原告王忠民驾驶所有权归自己所有的新A·927B9号车在315国道由和田向洛浦方向行驶，当行驶至2433公里＋400米处时，与同方向行驶的由阿布力艾则孜·阿布杜艾尼驾驶的新R·91205号车发生追尾事故，导致新R·91205号汽车失去控制，冲向对面车道，与被告李明驾驶的由被告喀什聚力公司租赁的所有权归李建民所有的新M·R5959号车发生二次相撞，事故造成新R·91205号车的驾驶人阿不力艾则孜阿不杜艾尼经和田地区医院抢救无效死亡。洛浦县公安局交警大队对此次事故做出了事故认定书，认定被告王忠明对此次事故负有同等责任，原告喀什聚力公司驾驶员李明与阿布力艾则孜阿不杜艾尼对此次事故负有同等责任。三车不同程度损坏。事故发生后，原告王忠民经与被告乌鲁木齐分公司协商，将原告所有的肇事车辆运至乌鲁木齐修理，被告乌鲁木齐分公司核准的施救费用9800元。该车辆维修费用26367元。另查明，被告李明所驾驶的由被告喀什聚力公司承租的李建民的新MR59**号车是在履行职务期间发生的，该车在被告喀什分公司参保了交强险及机动车损失险。现原告诉至法院，要求被告依法赔偿车辆维修费、施救费36167元。本院认为，原、被告因交通事故造成的财产损失根据责任划分应承担相应的赔偿责任。该事故认定书是洛浦县公安局交通警察大队依照客观事实做出的事故认定书，是合法有效的。参照事故认定书的认定，被告王忠民所驾驶的车辆对此次事故负有同等责任，即承担事故的50%责任；原告喀什聚力公司承租的李建民所有的车辆和被告阿布力艾则孜·阿布杜艾尼所驾驶的车辆对此次事故负有同等责任，即各承担事故的25%责任。此次事故造成三辆车不同程度的损害，被告喀什分公司在交强险范围内对其它两辆肇事车辆应予以均等赔偿。原告王忠民所有的车辆在被告乌鲁木齐分公司参保了交强险及机动车损失保险；被告喀什分公司在承保的交强险范围内承担1000元的赔偿责任。被告海尔古丽·阿不力孜因未能提供车辆相应的参保的证据，被告海尔古丽·阿不力孜应在其车辆参保的交强险范围内先承担1000元的赔偿责任。对于原告提出的维修费、施救费的诉讼请求，原告提供了相应的证据证明，被告也未提出反驳意见，故本院予以支持。对于原告的车辆维修费及施救费36167元，被告喀什分公司赔偿1000元，被告海尔古丽·阿不力孜赔偿1000元。被告海尔古丽·阿不力孜承担25%计8542元，被告喀什聚力承担25%计8542元。原告王忠民承担50%，计17084元，原告王忠民所承担的应由被告乌鲁木齐分公司在机动车损失保险限额内承担17084元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限责任公司乌鲁木齐分公司自本判决书生效之日起十五日内一次性向原告王忠民支付17084元。二、中国人民财产保险有限责任公司喀什分公司自本判决书生效之日起十五日内一次性向原告王忠民支付1000元。三、被告喀什聚力科技服务有限公司自本判决书生效之日起十五日内一次性向原告王忠明支付8542元。四、被告海尔古丽·阿不力孜自本判决书生效之日起十五日内一次性向原告喀什聚力科技服务有限公司支付9542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告喀什聚力科技服务有限公司300元，由被告海尔古丽·阿不力孜负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  张红霞二〇一四年四月八日书记员  刘振鹏