浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3133号
原告林某。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李某，系原告林某的母亲。
被告任某甲。
被告任某乙。
被告刘某。
上列三被告共同委托代理人（特别授权代理）陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
原告林某为与被告任某甲、任某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，被告任某甲于2015年9月20日提出管辖权异议，本院于2015年10月9日依法裁定驳回被告任某甲对本案管辖权提出的异议，并依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年11月4日第一次公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人黄晓燕，被告任某甲、任某乙、刘某及三被告的共同委托代理人陈雪芽到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年12月4日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月24日第二次公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人黄晓燕、李某，被告任某甲、刘某及三被告的共同委托代理人陈雪芽到庭参加诉讼。因审理需要，本案于2016年3月17日第三次公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人李某，被告任某甲、任某乙、刘某及三被告的共同委托代理人陈雪芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2013年正月，原告与被告任某甲经媒人介绍认识，双方相处过程中关系尚可。2014年12月4日（农历十月十三日），原告与被告任某甲按照农村风俗订婚，至今未办理结婚登记手续。因为订婚原告花费了大量的财物，被告任某甲及其父母（被告任某乙、刘某）收受彩礼、黄金首饰等财物后，被告任某甲便不和原告一起同居生活，多次提出要与原告分手，更是在没有告知原告的情况下独自去往杭州做生意，甚至扬言两三年后才与原告见面。期间，原告家人及媒人多次要求被告回来解决问题，但被告任某甲及其父母都不予理会也不返还彩礼等贵重物品。现原告起诉请求：1、依法判决三被告共同返还原告彩礼、黄金首饰等共计463900元［彩礼252200元（转账汇款250000元，现金2200元）；黄金首饰47800元；折金22000元；礼品、糖等六样14900元（礼品1000元、糖5500元、果子2200元、肉5200元、其他1000元）；酒席费用68000元；利市压岁钱8800元；其他开支费用50000元］；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某甲、任某乙、刘某答辩称：一、原告林某诉称的原告与被告任某甲经人介绍认识、订婚以及按农村习俗摆酒席结婚的情况均属实，但原告其他部分陈述自相矛盾，原告诉称被告任某甲骗婚与事实不符，被告任某甲是同意与原告结婚并生育子女的，原告与被告任某甲是存在感情基础的，今天的局面是由于双方缺乏沟通导致；二、即使双方不能继续走下去，原告给付被告任某甲的财物也应属于赠与，并非婚约彩礼，只有女方借婚姻之事向男方索要财物才属于婚约彩礼，而本案被告任某甲并没有向原告索要过财物，均是原告自愿赠与。退一步说，即便属于婚约彩礼，被告任某甲也不应予以返还，被告任某甲为举办婚礼也支出了144433元，其中酒席费用38800元、烟酒费用22860元、糖果11600元、毛巾7760元、红包11840元（给原告红包8000元、媒人红包1200元、接车红包2640元）、水果回礼860元、餐具两套7600元、盘碗一套3880元、金项链14800元、西装两套4238元、鞋子两双1130元、皮带两条385元、衬衣一件680元、女方化妆等其他费用18000元。另原告在订婚前汇给被告任某甲的200000元用于购买轿车，后又汇了一次20000元用于支付购车税款，汇了三次10000元用于偿还车贷，剩下还有九期车贷均由被告任某甲自行还清，每月需还车贷9273.33元，共计83459.97元。该辆车目前登记在被告任某甲名下，由被告任某甲使用，若原告坚持要求被告任某甲退还彩礼，被告任某甲可将该辆车退还原告，但原告需补偿被告任某甲因还车贷所支出的费用；三、被告任某乙、刘某不是本案适格主体，婚约财产纠纷与被告任某乙、刘某无关。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担被告为应诉支出的各项费用。
原告林某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林某的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告任某甲、任某乙、刘某身份信息复印件各一份，拟证明各被告的诉讼主体资格；
证据3、中国工商银行电子银行回单四份及中国工商银行存款凭条一份，拟证明原告给付被告彩礼的情况；
证据4、钻戒、黄金首饰收据一份，拟证明订婚时原告送给被告的金银首饰价值情况；
证据5、中国农业银行取款业务回单一份，拟证明原告为订婚花费的情况；
证据6、证人余某的证言一份，拟证明被告收取原告彩礼的具体情况。
证人余某的证言内容如下：证人余某与原告林某的母亲系表姐妹关系，与被告任某甲的母亲即被告刘某系朋友关系，证人系原告林某与被告任某甲的媒人。订婚时，原告给被告任某甲彩礼222000元，证人听其表妹也就是原告的母亲说过有汇220000元给被告任某甲买车，当时也有说到买车就买好点，具体是由原、被告双方自己协商的，后来说出个头就再给2000元，所以证人知道彩礼是222000元，折金22000元，猪肉3200元、瓜子2200元，六样5200元。至于红包，证人知道被告任某甲的父母有给原告红包，原告也有给被告任某甲的弟弟红包，由于证人没有实际看到交付过程，具体金额也就不清楚了，证人有看到原、被告双方互相给对方金饰，但具体价值多少也不清楚。
第二次庭审后原告又向本院提供了如下证据：
证据7、收款收据、领款凭证各一份，拟证明原告为订婚支出的费用；
证据8、证人余某证言一份，拟证明原告送给被告彩礼的情况；
证据9、网页复印件若干份，拟证明被告系同性恋的事实；
被告任某甲、任某乙、刘某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据10、餐费、烟酒、糖果、毛巾等收据四份，拟证明被告举行婚礼当天酒席等费用花去81020元的事实；
证据11、金首饰、餐具、盘碗、西装、衬衣、鞋子等收据若干份，拟证明订婚时被告送给原告的首饰和其他财物共计32328元的事实；
证据12、律师费发票一份，拟证明被告因参加诉讼费用支出12000元的事实；
证据13、机动车发票、车辆购置税发票、车贷款合同、银行账户还贷明细清单，拟证明轿车发票价格为278200元，首付款为166920元，车辆购置税24900元，贷款期限为12个月，每期还款9273.33元的事实。
证据14、车辆价值评估报告书一份，拟证明轿车当前价值情况。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告任某甲、任某乙、刘某的质证意见如下：对证据1、2三性均无异议；对证据3的关联性有异议，当时被告任某甲的银行卡在原告母亲手中，对具体转账金额被告任某甲不清楚，存款凭条也无法反映是原告汇款给被告任某甲的事实；对证据4的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明该收据上载明的黄金首饰是买给被告任某甲；对证据5的真实性无异议，但关联性有异议，李菊妹与本案无关，不能证明原告所主张的待证事实；证据6证人证言的部分内容比较含糊，还不能全面体现事实，原告在订婚当天交付的礼金22000元才应该算作彩礼，至于订婚前汇给被告任某甲的220000元应当算作原告好心给被告任某甲买车，是赠与行为，不应算作彩礼；证据7、8、9均与本案无关，不予质证；对证据14三性均无异议。
原告林某的质证意见如下：对证据6证人余某的证言三性均无异议；证据10相关费用收据出具的时间是2014年11月5日，订婚时间为2014年农历10月3日，该类费用不属实，系订婚前被告自己的支出，与本案无关；证据11金项链是有收到，但价格不确认，餐具、碗盘是有收到，但具体几套原告到现在还没看，西装两套、鞋子一双、衬衣一件、皮带两条等服饰均有收到，但对该类服饰收据的真实性均有异议；对证据12的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，与本案无关；对证据13的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，本案所涉的轿车是被告任某甲自己购买的轿车，与原告无关；证据14与本案无关。
经庭审质证，本院认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3可以与被告任某甲自认的原告汇款事实相互印证，本院予以采纳；证据4，鉴于审理过程中，双方已就黄金首饰进行实物返还，故对该组证据不再作出认定；证据5的真实性本院予以确认，但关联性无法确认，本院不予采纳；证据6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据7的真实性无法确认，本院不予采纳；证据8，鉴于证人余某已出庭作证，故以证人庭审中的证言为准；证据9的真实性无法确认，本院不予采纳；证据10、11的真实性无法确认，本院均不予采纳；证据12与本案无关，本院不予采纳；证据13、14真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告林某与被告任某甲经媒人介绍认识，并于2014年农历10月13日即公历2014年12月4日举办订婚仪式，至今尚未办理结婚登记手续。双方举办订婚仪式前后，原告分别于2014年11月18日向被告任某甲汇款200000元，于2014年11月21日向被告任某甲汇款20000元，于2014年12月16日向被告任某甲汇款10000元，于2015年1月18日向被告任某甲汇款10000元，于2015年2月20日向被告任某甲现金存款10000元，原告主张上述款项系作为彩礼支付给被告任某甲。被告任某甲于2014年11月19日购买奥迪A4轿车一辆总价值为278200元，首付166920元，贷款111280元，贷款分12期付清，每期还款金额为9273.33元，车辆购置税24900元，该车辆目前登记在被告任某甲名下，并由被告任某甲使用。据被告任某甲陈述原告汇给被告任某甲的200000元是用于购买奥迪A4轿车，之后汇的20000元是用于支付车辆购置税，之后分别陆续汇的三次10000元均是用于偿还车贷，剩余九期车贷均由被告任某甲自行偿还。订婚仪式期间，原告给付被告任某甲折金红包22000元、折猪肉红包3200元，折瓜果红包2200元、折六样红包5200元及其他黄金首饰。被告任某甲给付原告林某西装两套、鞋子一双、衬衣一件、皮带两条、餐具、盘碗、金项链一条。现因双方欲解除婚约关系，故酿此讼。
经被告任某甲申请，本院依法委托温州开评二手车鉴定评估有限公司对车牌号为浙C×××××奥迪A4轿车的市场价格进行评估，温州开评二手车鉴定评估有限公司于2016年2月23日作出评报字（2016）第20160113号评估报告，评估结论：车辆价格204000元。本次评估花去评估费1800元。
审理过程中，原、被告双方于2015年11月5日就订婚期间交付的所有黄金首饰进行了原物相互返还。
本院认为，原告林某与被告任某甲至今尚未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。原告主张被告需如数返还其汇款金额250000元，被告任某甲抗辩称该笔款项主要用于购买轿车，即使该笔款项不是属于赠与性质，如原告坚持要求返还的话，也只应当返还轿车，另外原告还需补偿被告任某甲自行偿还的车贷款，本院认为，以婚约为目的有意识地给付大额财物的行为不应视作单纯的赠与行为，且从购车时间、汇款时间、媒人证言来看，结合风俗习惯，原告汇给被告任某甲的上述款项意在用于购买轿车及支付相应的车贷款，即将现金变为轿车的形式交付给被告任某甲，故该辆轿车应当视为原告林某交付给被告任某甲的彩礼。现原告林某与被告任某甲均不同意解除婚约后车辆归己方所有，鉴于该车辆目前登记在被告任某甲名下，也一直由被告任某甲使用，故本院确定解除婚约后车牌号为浙C×××××奥迪A4轿车归属被告任某甲所有，被告任某甲返还原告林某相应对价即可。订婚前后原告林某陆续汇给被告任某甲250000元用于购买轿车，另外在订婚时原告林某给付被告任某甲折金红包22000元及折猪肉、折瓜果、折六样等其他按照农村订婚风俗习惯由男方所支出的费用，同时被告任某甲亦支付了车贷款83460元及其他按照农村订婚风俗习惯由女方支出的费用，本院认为，订婚时双方给予对方的红包、媒人红包、陪人红包、转车红包等红包支出，均应视为双方为缔结婚约而对彼此或他人的赠予，不应予以返还，双方为订婚而支出的酒席、婚车装扮、婚纱租赁、化妆等其他费用亦不属于婚约财产的范围。被告辩称的律师代理费亦不属于本案必要的支出，本院不予支持。原、被告已就订婚时交付的所有黄金首饰予以原物返还，本院予以确认。原、被告就订婚时交付的折猪肉、折瓜果、折六样等红包及西装、衬衣、皮带、鞋等，因双方为缔结婚约均有支出，故该部分财物本院确认均不予返还。综上，考虑到原告林某为订婚支出了250000元用于购买轿车及折金红包22000元，被告任某甲亦支付了车贷款83460元，结合轿车当前的市场价值及贬值损失，综合考量双方的共同生活时间、经济能力及本地婚俗习惯等因素，本院酌情确定被告任某甲返还原告林某160000元为宜，车牌号为浙C×××××奥迪A4轿车归属被告任某甲所有。车辆价值评估费1800元，由原、被告各半承担，鉴于评估费1800元已由被告任某甲支付，故被告任某甲仅需再返还原告林某159100元即可。原告林某主张被告任某乙、刘某承担共同返还彩礼责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告林某159100元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8259元，保全费2020元，由原告林某负担受理费4759元及保全费1010元，被告任某甲负担受理费3500元及保全费1010元。（被告任某甲在本判决生效后十五日内向本院缴纳，原告林某已缴纳受理费8259元及保全费2020元，于本判决生效后退回4510元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8259元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王盈楹