wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第158号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省宣威市人。
被执行人段某某，男，白族，云南省大理市人。
关于申请执行人刘某某和被执行人段某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2013）景民二初字第788号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，执行标的58000元。
本案在执行过程中，经查被执行人段某某下落不明，无财产可供执行，且申请人无法提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第158号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年八月七日
书记员 汪 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第158号申执行请人李光荣，男，彝族，1964年12月9日生，系云南省大理州南涧彝族自治县人，现租住于景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人龚映明，男，汉族，1980年2月16日生，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人李光荣与被执行人龚映明承揽合同纠纷一案，景谷县人民法院于2010年10月11日作出的（2010）景民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李光荣于2011年1月26日向本院申请执行，要求被执行人龚映明支付申请执行人李光荣工程款10650元，案件受理费50元，共计10700元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，已执行给付3000元后，双方当事人达成和解协议。本院于2012年5月5日作出的（2011）景执字第20号民事裁定书，终结本案的本次执行程序。2014年5月20日，申请执行人李光荣以被执行人龚映明不按协议履行为由，依据（2010）景民初字第222号民事判决书和（2011）景执字第20号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李光荣支付尚欠工程款7700元。本院予以立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人所申请的执行标的7700元，已执行兑现6000元，其余1700元申请执行人龚映明自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）景民初字第222号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年六月三十日书记员 李朝东
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01292号
原告徐俊胜，男，汉族，1971年8月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址本溪满族自治县。
被告刘岩，女，满族，1987年6月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告李贺，男，满族，1985年6月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告徐俊胜诉被告刘岩、李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊胜，被告刘岩到庭参加诉讼，被告李贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，二被告因经营资金不足，向原告借款197600元，并出具借条一份。借款后，二被告仅支付二个月利息，余款经原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，请法院判决求二被告给付借款197600元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘岩辩称：二被告只欠原告本金197600元，原告曾另案起诉二被告偿还欠款60000元，故被告现同意偿还剩余借款本金137600元。因双方约定利息过高，被告不同意偿还原告利息。
被告李贺未到庭参加诉讼亦无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月18日，二被告共同向原告借款197600元，并出具借条一份。后原告向二被告多次催要借款未果，故原告诉至本院，请求二被告立即给付借款197600元及自2012年9月18日起至欠款还清之日止的利息（利率为月息2.5%）。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求二被告偿还借款本金137600万元及自2012年9月18日起至欠款还清之日止的利息（利率为月息2.5%）。
另查，原告徐俊胜于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日作出2013本县民初字第01537号民事判决书，判决被告刘岩、李贺给付原告徐俊胜借款人民币六万元。
上述事实有双方当事人陈述、借条一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应予以支持，二被告向原告借款事实清楚，并有借条为证，二被告理应及时偿还借款。被告刘岩辩称原告已对欠款中60000元提起诉讼，原告在庭审中亦予以认可，并变更诉讼请求，故二被告应偿还原告欠款本金为136700元。原告请求二被告支付利息，但原告提交的证据未能证明原、被告间关于借款利息的约定，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘岩、李贺给付原告徐俊胜借款人民币十三万六千七百元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十二元，由被告刘岩、李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 赵立野
人民陪审员 张吉彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马晨曦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第952号
原告杜宏亮。
被告孙伟。
被告朱继红，济宁市任城区报喜鸟信息服务中心负责人。
本院在审理原告杜宏亮与被告孙伟、朱继红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙伟名下位于红西小区房产一处，并由骆照梅提供位于阜桥辖区明珠花园小区祥和园房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封骆照梅所有的位于阜桥辖区明珠花园小区祥和园房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）。
二、查封被告孙伟所有的位于任城区红西小区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 珂
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 晨
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第162号
原告：陈伯良，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：李植炼，广东省高要市司法局法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地广东省高要市南岸要南一路109号二楼，组织机构代码77098337-3。
负责人：麦穗。
委托代理人：莫尊成，该公司职员。
委托代理人：廖飞腾，该公司职员。
原告陈伯良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋保险高要支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈伯良的委托代理人李植炼，被告太平洋保险高要支公司的委托代理人莫尊成、廖飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯良诉称：原告是粤HH51**号机动车车主，在被告太平洋保险高要支公司购买了机动车交强险和第三者商业责任险50万元并不计免赔。
2013年5月13日，黄XX驾驶原告的粤HH51**号机动车行驶至高要市S272线18KM＋300M路段时与区XX驾驶区文X的粤HWZ8**号机动车碰撞，造成路灯损坏、路产损失及两车受损的交通事故。经过高要市公安局交通警察大队现场勘察，认定区XX承担交通事故的主要责任，黄XX承担交通事故的次要责任。该事故产生路产损失共22812元。原告已向公路局支付6843.6元，被告应向原告赔付该款。但被告于2014年5月30日仅向原告赔付了1056.24元，尚欠5787.36元。为此，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告赔付5787.36元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告太平洋保险高要支公司辩称：一、粤HH51**号车辆在我司投保交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），原告的损失应先在交强险限额内赔偿。超出限额部分在商业险内依据保险机动车一方在事故中所负30%责任比例，承担相应的赔偿责任。二、根据（2013）肇要法白民初222号判决书，交强险有责财产赔偿限额2000元已经赔付过给第三者区文X，所以原告诉求的三者物损在商业险内按责赔付。三、对于原告诉求的损失，我司答辩如下：1、路灯及路产损失22812元过高，我司在2014年5月28日根据原告提供的票据，认为三者物损15075元，以此为基础按责计算离应赔付原告4130.37元，而且已支付给原告。2、由于我司已在第三者商业险内就三者物损给原告支付了赔款，所以对原告的三者物损的重复诉求不承担赔偿责任。3、本诉讼非由答辩人引起，因此诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2013年5月13日08时05分，区XX驾驶粤HWZ8**号小型轿车（车主：区文X）由金渡往白土方向行驶，行驶至高要市S272线18KM＋300M路段时，与黄XX驾驶的粤HH51**号中型自卸货车碰撞，造成路灯损坏、路产损失及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，高要市公安局警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定区XX驾驶车辆导致事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；黄XX驾驶机动车载物超过核定质量，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。
事故车辆粤HH51**号中型自卸货车的车主是陈伯良，该车辆的交强险、第三者商业责任险均在太平洋保险高要支公司购买，其中第三者商业责任险的保险金额为500000元并不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故发生后，高要市公路局于2013年5月13日作出“公路赔（补）偿通知书”，认定黄XX驾驶粤HH51**号中型自卸货车损坏路产，做出如下公路赔（补）偿处理决定：当事人赔（补）偿22812元。该通知书并规定：“当事人对本通知书认定的事实和赔（补）偿费有疑义的，可在收到本通知书之日起60日内，向肇庆市公路局申请复核或者向人民法院起诉。”收到该通知书后，陈伯良和该事故另一肇事方向高要市公路局支付了赔偿款22812元。其中陈伯良按照事故的责任赔偿了上述数额的30%即6843.6元。陈伯良支付了赔偿款后，向太平洋保险高要支公司申请赔偿，但太平洋保险高要支公司只赔付了1056.24元，尚余5787.36元没有赔付给陈伯良。陈伯良遂诉至本院。
庭审过程中，陈伯良与太平洋保险高要支公司双方确认，2014年5月28日太平洋保险高要支公司赔付给陈伯良的4130.37元，其中大部分是赔付路灯损失的，本案原告申请赔付的6843.6元，太平洋保险高要支公司只赔付了1056.24元。太平洋保险高要支公司拒赔尚余5787.36元的理由是高要市公路局作出“公路赔（补）偿通知书”中“油料污染改性沥青路面”一项需赔付18900元，但并没有对损害进行合法的评估，且油料污染路面属于间接损失，故认为陈伯良该赔偿不合理，因而拒绝保险赔付。
本院认为，高要市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定黄XX驾驶的粤HH51**号中型自卸货车对此次事故承担次要责任的事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故发生后，作为该次事故损害方高要市公路局作出“公路赔（补）偿通知书”，认定此次交通事故造成路产损失，并作出“当事人赔（补）偿22812元”的决定。收到高要市公路局的通知书后，陈伯良按照事故的责任赔偿了上述数额的30%即6843.6元。现陈伯良要求太平洋保险高要支公司赔付该路产损失的请求，理据充分，本院应予支持。太平洋保险高要支公司认为高要市公路局认定的损失没有进行评估，且油料污染路面属于间接损失不应赔付的理据不充分，因该次交通事故直接造成了高要市公路局的路产损失，高要市公路局作为受损害的第三者，理应得到赔偿。陈伯良作为致害一方的车主，主动对受害方进行赔偿并无不当，陈伯良承担了赔偿责任后，有权要求太平洋保险高要支公司索偿，为此，太平洋保险高要支公司应按照保险合同的约定，赔付陈伯良已赔偿给高要市公路局的路产损失。对于太平洋保险高要支公司抗辩认为路产评估过高及陈伯良重复诉求等意见，太平洋保险高要支公司没有提供证据予以证实，故对太平洋保险高要支公司的抗辩意见，不予支持。由于太平洋保险高要支公司认为交强险有责财产赔偿限额2000元已在该次交通事故中已经赔付给事故另一方车主区文X，故太平洋保险高要支公司应在机动车第三者商业责任险责任限额内赔付给陈伯良5787.36元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司自本判决发生法律效力之日起7日内在机动车第三者商业责任险责任限额内赔付路产损失5787.36元给原告陈伯良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁海燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第00043号
原告祁某某，男，1970年3月7日出生，土族，住乌鲁木齐市。
被告王某某某，女，1971年1月8日出生，土族，现下落不明。
原告祁某某与被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李青担任审判长、与审判员赵昕、人民陪审员刘振组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告王某某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原被告经人介绍认识后自由恋爱，于2013年2月5日登记结婚。2013年2月10日被告返回青海省老家，至今未归。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，刚结婚被告就离家不归，导致夫妻感情破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系。
原告向本院提供的证据是结婚证原件及社区证明，证实原被告的婚姻关系及原告的居住情况。
被告王某某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2012年4月经人介绍自由恋爱，2013年2月5日在昌吉市民政局登记结婚。2月10日原被告双方一起回青海省民和县，在老家待了近一个月，被告让原告先回新疆，自己随后回，原告回家后，被告迟迟不回来，再后来失去联系。另查，双方无婚生子女，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原被告作为夫妻，本应互敬互爱，共同经营婚姻生活。本案中，原被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方均系再婚，婚后共同生活时间短，没有建立起真挚的夫妻感情。被告从2013年2月离家，至今未归，双方分居两年以上，导致夫妻感情破裂。为保护公民的婚姻自由权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告王某某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），公告费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 赵 昕
人民陪审员 刘 振
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1379-1号
申请执行人李权生等（具体见附表）。
被执行人深圳市永悦饰品有限公司。
法定代表人：黎基榆
申请执行人李权生等与被执行人深圳市永悦饰品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第264号等民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永悦饰品有限公司的银行存款（以人民币8682元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月十五日
书记员 刘政传
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第729-2号
原告李进，男，汉族，教师。住会宁县。
被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，公司董事长。
被告司炳钧，男，汉族。住会宁县。
被告王明国，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告李进与被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、司炳钧、王明国侵权责任纠纷一案中，原告李进以双方已将纠纷协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李进承担。
审判员 魏志勋
二〇一四年十月十三日
书记员 刘琢玉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85758844-8。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市恩羽贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56166411-4。
法定代表人郭振光。
被执行人福安市达亿贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74635425-1。
法定代表人黄荣华。
被执行人郭振光，男，1976年2月17日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人邵曼曼，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄荣华，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林荣奇，男，1979年09年23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市恩羽贸易有限公司、郭振光、邵曼曼、福安市达亿贸易有限公司、黄荣华、林荣奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第108号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第733号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人李新魁。被执行人王召军。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李新魁、王召军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2271号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月六日书记员  啜启武
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1331号
申请执行人程全国，男，1982年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人潘艺方，女，1982年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人程全国、潘艺方与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程全国、潘艺方向本院申请执行，执行标的：向申请执行人支付违约金31,086.46元，承担诉讼费用612元，执行费375元。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉江岸区人民法院（2017）鄂0102执1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2426号
申请执行人：厦门市力立粉末冶金有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头一路128号第一层南侧（黄金工业园3#厂房）。
法定代表人：梁雄东，总经理。
委托代理人：张炳元，职员。
被执行人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码：79126734-1。
法定代表人：陈瑞尧。
本案在执行厦门市力立粉末冶金有限公司与厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2426号
申请执行人：厦门市力立粉末冶金有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头一路128号第一层南侧（黄金工业园3#厂房）。
法定代表人：梁雄东，总经理。
委托代理人：张炳元，职员。
被执行人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码：79126734-1。
法定代表人：陈瑞尧。
本案在执行厦门市力立粉末冶金有限公司与厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2426号申请执行人：厦门市力立粉末冶金有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头一路128号第一层南侧（黄金工业园3#厂房）。法定代表人：梁雄东，总经理。委托代理人：张炳元，职员。被执行人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码：79126734-1。法定代表人：陈瑞尧。本案在执行厦门市力立粉末冶金有限公司与厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更189号
罪犯谢贤云，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年3月26日作出（2012）德旌刑初字第54号刑事判决，以被告人谢贤云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢贤云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2012年10月至2015年11月获标准分181.75分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯谢贤云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢贤云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢贤云减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤云减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1551号
申请执行人：杜崇伟
被执行人：山东寿光华田农业装备有限公司
上列双方当事人侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年05月26日审结，该案(2014）潍知初字第字第356号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东寿光华田农业装备有限公司在帐号上的存款24480元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一七年三月十八日
书记员 张 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1204号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月3日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月2日17时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从电视台往车站方向行驶，途经东莞市清溪镇康怡路科汇厂路段时，遇行人李某乙（男，四川人，殁年55岁）从右往左横过道路。在此过程中，王车车头与行人李某乙发生碰撞，由此造成王某、李某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，王某血液中检出乙醇含量243.68mg／100ml。王某于2014年3月12日经东莞市公安局交警支队法医学鉴定为轻微伤。李某乙于2014年3月12日经东莞市公安局交警支队法医学鉴定为重伤二级。后李某乙经东莞市清溪人民医院抢救无效于2014年3月14日死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证摩托车，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，东莞市清溪医院诊断证明书，死亡医学证明书，证人李某甲的证言，被告人王某的供述等证据。据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人王某判处九个月至一年九个月有期徒刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任，被害人李某乙不负此事故责任。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄惠敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第24号
罪犯徐林，男，1987年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年二月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人徐林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第493号刑事裁定，将罪犯徐林的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第257号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00278号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年三月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14030号
原告王总德，男，1969年1月10日出生。
委托代理人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
委托代理人宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告李绍坤，男，1979年11月5日出生。
被告周爱梅，女，1977年7月8日出生。
被告王洪飞，男，1988年4月6日出生。
原告王总德与被告李绍坤、周爱梅、王洪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陈思、徐桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王总德委托代理人宋希振到庭参加了诉讼，被告李绍坤、被告周爱梅、被告王洪飞经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王总德诉称：2012年8月26日，李绍坤、周爱梅因为生产经营向王总德借款66000元，王洪飞作为李绍坤、周爱梅的担保人，双方签订借款合同1份，合同约定最后还款日期为2012年9月26日。后李绍坤、周爱梅、王洪飞未归还。现王总德诉至法院，要求李绍坤、周爱梅偿还借款66000元、支付违约金6600元，并支付利息（以66000元为基数，从2012年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行三年期贷款利率的4倍为标准计算），要求王洪飞对上述李绍坤、周爱梅的付款义务承担连带保证责任，案件受理费由李绍坤、周爱梅、王洪飞负担。
被告李绍坤未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告周爱梅未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告王洪飞未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年8月26日，借款人李绍坤、周爱梅与贷款人王总德签订《借款合同》，约定：自2012年8月26日起，由贷款人向借款人提供人民币66000元的贷款，用于借款人的生产经营；还款最后日期为2012年9月26日；借款为无息借贷。如果借款人违约，每天支付借款金额10%的违约金；并按照国家三年期贷款利率的4倍，自借款之日起计算利息，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算利息；担保人作为借款人不可撤销的连带责任担保人，承担按照本合同约定应当由借款人承担的全部责任。王洪飞在担保人处签字。
上述《借款合同》背面有手写借条，内容为：今借王总德现金66000元整，借款人李绍坤、周爱梅，借款日期2012年8月26日。李绍坤、周爱梅在其上签字按手印，王洪飞签字。
诉讼中，王总德表示违约金是按照合同约定的每天10%，就主张1天的，性质是逾期的惩罚。经法庭询问，王总德表示向王洪飞主张过承担保证责任，都是电话和口头主张的。
上述事实，有王总德提交的《借款合同》、借条，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，王总德和李绍坤之间签有《借款合同》、借条，并确认借款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，李绍坤应当履行还款义务。故王总德要求李绍坤偿还借款66000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王总德主张的逾期还款利息，因为双方约定的标准超出了相关法律规定，本院依法予以调整。关于王总德主张的违约金，本院认为违约金的性质为逾期还款利息，与王总德主张的利息性质相同，利息已经可以弥补王总德因李绍坤逾期还款造成的损失，故本院对王总德该项请求不予支持。关于王总德要求王洪飞承担保证责任的诉讼请求，王洪飞在借款合同以保证人的身份签字按手印，是王洪飞的真实意思表示，王洪飞应当为李绍坤的还款义务承担连带保证责任，但因王总德未提交证据证明其在保证期间内向王洪飞主张过权利，根据相关法律规定，未在保证期间主张权利，保证责任免除，故本院对其该项诉讼请求不予支持。李绍坤、周爱梅、王洪飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍坤、周爱梅于本判决生效之日起十日内向原告王总德偿还借款六万六千元；
二、被告李绍坤、周爱梅于本判决生效之日起十日内向原告王总德支付上述款项的利息（以六万六千元为基数，自二○一二年八月二十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、驳回原告王总德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十六元，公告费二百六十元，由被告李绍坤、周爱梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 铮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2035号
申请执行人：孙世野
被执行人：梁雪燕身份证：×××6064
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00667号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁雪燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明梁雪燕名下有房产（梁雪燕与王良志共有的坐落在台州市黄岩区东城街道书香园27幢1单元628室房屋一套（权证号：3148**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（梁雪燕与王良志共有的坐落在台州市黄岩区东城街道书香园27幢1单元628室房屋一套（权证号：3148**））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 郑烜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1572号
原告岳某。
被告刘某。
本院于2015年9月1日立案受理了原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告岳某于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告岳某以双方自行和解为由申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
审判员 高素兰
二〇一五年九月七日
书记员 孙梦楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初201号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年9月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年3月18日被本院取保候审；2016年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月2日凌晨，被告人廖某酒后驾驶闽F×××××摩托车，行至龙岩市新罗区莲新路西城办事处路段时，碰撞停放在路边的闽E×××××号小车，造成两车不同程度损坏和被告人廖某受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场后，发现被告人廖某涉嫌酒驾，遂将被告人廖某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人廖某送检血液中的乙醇含量为168.87mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人廖某属醉酒驾驶机动车。
经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人廖某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，机动车强制保险单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人吴某、张某的证言，被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖某负事故主要责任，予以从重处罚；但被告人廖某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第202号
原告上海轩云液压机械有限公司，住所地启东市高家镇云盛机械公司内。
法定代表人王菊兰，上海轩云液压机械有限公司董事长。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告南京磐石机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人夏业根，南京磐石机械制造有限公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告上海轩云液压机械有限公司（以下简称轩云公司）诉被告南京磐石机械制造有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩云公司的委托代理人黄健华、被告磐石公司的委托代理人章响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩云公司诉称，双方长期有业务往来，磐石公司尚欠轩云公司货款135600元。该款经轩云公司催要，磐石公司一直未付。为了维护自身合法权益，轩云公司提起诉讼，要求被告磐石公司给付货款135600元。
被告磐石公司辩称，欠轩云公司货款135600元没有异议。但轩云公司应开具发票。
经审理查明，从2009年起，磐石公司向轩云公司购买油泵。2013年10月17日双方对账确认，截至2013年9月30日磐石公司尚欠轩云公司货款142550元。2013年11月9日，磐石公司又向轩云公司购买了5台油泵，价款计3050元。其间磐石公司支付了10000元。目前，磐石公司尚欠轩云公司货款135600元。
以上事实，有对账单、送货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告轩云公司与被告磐石公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。轩云公司交付货物后，磐石公司应及时履行支付价款的义务。磐石公司拖欠货款的行为，构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。被告磐石公司提及的发票问题，可通过相关主管部门解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京磐石机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海轩云液压机械有限公司支付货款135600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告南京磐石机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3012元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 鲍 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更453号
罪犯谢怡，女，1971年4月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月十二日，山东省曲阜市人民法院作出(2015)曲刑初字第12号刑事判决，以被告人谢怡犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。二○一五年六月二十四日，山东省济宁市中级人民法院以(2015)济刑终字第164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢怡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢怡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢怡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢怡减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第286号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年10月24日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月17日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月12日刑满释放。2014年5月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年4月19日凌晨2时许，被告人赵某至南京市江宁区某某路XXX号某某网吧，乘该网吧上网人员戴某睡觉之机，盗窃被害人戴某放在电脑桌上的一部Iphone4S手机、一个装有现金人民币150元和个人身份证的钱包。
2014年4月24日凌晨5时左右，被告人赵某至南京市栖霞区迈皋桥街道某某村某某网吧，乘该网吧51号机位上网人员石某乙睡觉之机，盗窃被害人石某乙放在身边的一个黑色背包，内有一台戴尔牌笔记本电脑及黑色外套等物品。
2014年4月25日凌晨2时许，被告人赵某至南京市江宁区某某路XXX号义乌小商品城A区某某网络会所，乘该网吧C373号机位上网人员朱某睡觉之机，盗窃被害人朱某放在身旁的一个电脑包，内有一台联想牌G470型笔记本电脑、现金人民币750元、一张尾号为XXXX的工商银行卡、一张尾号为XXXX的邮政储蓄卡、一个金黄色佛卡、一个黄色佛形挂坠等物品。随后，被告人赵某至江宁区某某路XXX号中国工商银行自助服务区，持被害人朱某的尾号为XXXX的工商银行卡分二次从自动取款机取款人民币2500元，持被害人尾号为XXXX的邮政储蓄卡从自动取款机取款人民币100元。
2014年4月24日，被害人石某乙发现被盗后向公安机关报案。公安机关经侦查发现被告人赵某有重大作案嫌疑。2014年5月2日，公安机关至南京市江宁区某某网吧将被告人赵某抓获，并从其随身物品中查获被盗的黑色外套。归案后，被告人赵某如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被盗的联想牌G470型笔记本电脑价值人民币1400元。综上，被告人赵某盗窃财物共计价值人民币4900元。
案发后，被盗的黑色外套已发还被害人石某乙，被盗的佛卡、佛形吊坠已发还被害人朱某。
上述事实，有被告人赵某的供述和辩解、被害人戴某、石某乙、朱某的陈述、证人王某、石某甲的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易记录、调取证据通知书、调取证据材料清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人赵某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某有盗窃前科，刑满释放后不久又多次盗窃，均酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人戴某人民币150元、退赔被害人朱某人民币4750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初81号
原告：宁波市北仑区大碶恒义弹簧厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道康宁路。
代表人：王义文，该厂厂长。
被告：宁波市北仑越达塑模电器有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶科技工业区。
法定代表人：金娅萍。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶恒义弹簧厂与被告宁波市北仑越达塑模电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶恒义弹簧厂撤回起诉。
本案受理费64�，减半收取32元，由原告宁波市北仑区大碶恒义弹簧厂负担。
审 判 员 王 群
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张晓燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07378号
上诉人（原审被告）徐伟君，女，1948年7月16日出生。
委托代理人李抒桀，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆之，男，1948年10月20日出生。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
上诉人徐伟君因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人徐伟君及其委托代理人李抒桀，被上诉人张庆之之委托代理人韩长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，张庆之起诉至原审法院称：位于612号房屋（以下简称涉诉房屋）系我于2001年所购买。2006年9月，经朋友介绍，我同意徐伟君暂住涉诉房屋。现我无其他固定住所，但徐伟君拒不腾退涉诉房屋，故我诉至法院，请求判令徐伟君将涉诉房屋返还张庆之，并由徐伟君承担本案诉讼费。
徐伟君辩称：1、张庆之与我之间原是恋人关系，涉诉房屋系我们双方共同出资购买，准备用作婚房。2、张庆之应当按照我的出资所占购房款的比例，参考目前涉诉房屋市场价值，给予我相应的补偿。因此，我不同意张庆之的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1999年12月13日，张庆之与北京市民族事务委员会签订《公有住宅楼房买卖合同书》。双方约定，依据向职工出售公有住宅的相关文件，张庆之以44668元的价格购买位于612号房屋。2000年12月25日，张庆之向售房单位交纳了涉诉房屋的分期付款剩余房款35735元、利息1479元。2001年，张庆之取得涉诉房屋所有权证。张庆之自2008年起不在涉诉房屋内实际居住。目前，涉诉房屋由徐伟君实际居住，但张庆之、徐伟君双方均有涉诉房屋的房门钥匙。
另查，2013年6月，张庆之向北京市东城区人民法院提起返还原物纠纷一案，要求徐伟君腾退涉诉房屋。因徐伟君于2013年12月就涉诉房屋向北京市东城区人民法院提起共有权确认纠纷一案，张庆之撤回了该案的起诉。2014年1月，徐伟君撤回了共有权确认纠纷一案的起诉。
庭审中，张庆之称张庆之、徐伟君双方于上世纪八十年代相识，后于2006年确定恋爱关系。2006年9月，徐伟君实际入住涉诉房屋。2008年4月，张庆之、徐伟君双方因生活矛盾导致关系破裂，张庆之遂搬离涉诉房屋。后经张庆之多次催促，徐伟君拒不返还涉诉房屋并实际占用至今。徐伟君则称，张庆之、徐伟君双方自1995年确定恋爱关系后，徐伟君就实际居住于涉诉房屋。1999年，张庆之、徐伟君双方共同出资，以张庆之名义向张庆之的单位购买了涉诉房屋，准备作为婚房使用。后因张庆之的原因，双方关系破裂，但徐伟君尚未搬离涉诉房屋。
关于涉诉房屋内的物品问题，张庆之称涉诉房屋内除徐伟君的个人随身物品外，其余家具、电器均系张庆之所有。徐伟君虽称涉诉房屋内的物品系徐伟君所有，但并未提供相关证据支持其主张。
关于涉诉房屋购房款出资问题，张庆之称涉诉房屋由其自行出资购买。徐伟君则称，其分别于2000年1月4日向张庆之汇款2000元，于2000年12月19日向张庆之汇款2万元作为购房款。就此，张庆之认可收到徐伟君所称汇款，但称2000元款项的性质不清楚，另2万元是张庆之向徐伟君的借款，张庆之后已偿还徐伟君该借款。关于涉诉房屋的装修问题，张庆之称涉诉房屋由张庆之出资装修。徐伟君则称其于2006年8月30日向张庆之汇款4万元作为涉诉房屋的装修款，由张庆之找人进行装修。就此，张庆之认可收到徐伟君的4万元汇款，但称该款项并非装修款，而是徐伟君因旅途不便携带而通过张庆之的银行账户进行周转，该款项已由徐伟君取出后自行购买基金。张庆之未提供相关证据证明其所称的已偿还徐伟君2万元借款以及徐伟君已经取走4万元款项的事宜，徐伟君亦未提供相关证据证明上述款项的汇款目的及用途。
关于徐伟君所主张的张庆之应当按照徐伟君出资所占购房款的比例，参考目前涉诉房屋的市场价值，给予徐伟君相应的补偿一节，经本院释明，徐伟君未在本院指定的期间内向本院提交其已主张权利的相关证据。
上述事实，有房屋所有权证，《公有住宅楼房买卖合同书》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张庆之是涉诉房屋的登记所有权人，其依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因徐伟君未提供相关证据证明其占有涉诉房屋存在合法依据，故张庆之要求徐伟君返还涉诉房屋，于法有据，法院予以支持。至于徐伟君所称其曾与张庆之共同出资购房及张庆之应当给予徐伟君补偿一节，徐伟君可通过其他合法途径另行主张，本案不予处理。
综上，原审法院于2014年5月判决：徐伟君于判决生效后两个月内将六一二号房屋交还张庆之。
判决后，徐伟君不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：涉诉房屋系我与张庆之共同出资购买，并且我对房屋进行了装修，支付了装修费用，原审没有确认相关事实；基于共同出资购买涉诉房屋的事实，张庆之应当按照涉诉房屋市场价格依照出资比例赔偿我的损失。张庆之同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据现已查明的事实，涉诉房屋原系北京市民族事务委员会向职工出售的公有住宅，后张庆之与北京市民族事务委员会签订了购房合同并取得了涉诉房屋的所有权。现张庆之作为涉诉房屋登记的所有权人要求徐伟君返还涉诉房屋，于法有据，应予支持。徐伟君主张涉诉房屋系双方共同出资购买，张庆之应当按照出资比例赔偿其损失的上诉意见，因其不属于合法占有涉诉房屋的条件，故本院难以支持，徐伟君可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
维持原判，驳回上诉。
一审案件受理费35元，由徐伟君负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由徐伟君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马博文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第03474号
原告程萍，女，1971年6月生，汉族，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告任天凯，男，1961年7月生，汉族。
委托代理人董志红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告程萍与被告任天凯、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王白梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程萍的委托代理人章熙林、袁苑，被告任天凯的委托代理人董志红，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程萍诉称，2015年1月12日16时50分左右，任天凯驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，行驶至南京市××区永阳镇××大道邮政旁路段时，因疏忽观察，与原告驾驶的普通二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送住溧水区人民医院住院治疗。其后溧水公安交通警察大队作出事故认定，认定任天凯负事故的全部责任，原告不负该事故的责任。涉案车辆在被告太平洋保险南京分公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告各项损失48176.54元。
被告任天凯辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意对原告的合理合法损失依法赔偿。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）以及50万不计免赔第三者责任商业保险（以下称商业三者险），事故发生在保险期间内，我公司愿意对原告合理合法的损失依法赔偿。
经审理查明，2015年1月12日16时50分左右，在溧水永阳镇秦淮大道邮政局旁路段，被告任天凯驾驶苏A×××××轿车，与原告程萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成程萍受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月14日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告任天凯负该事故全部责任。
原告程萍受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、颅脑损伤：脑震荡；右枕顶部头皮血肿；2、右下肢软软组织挫伤。2015年4月19日程萍出院，共住院治疗97天。出院时，医嘱休息2个月。2015年6月10日，医嘱休息半个月。原告程萍的医疗费共计41520.16元，其中被告任天凯垫付28229.62元。任天凯还垫付施救费50元、停车费144元。
被告任天凯驾驶的苏A×××××轿车，在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险及50万元商业三者险，包括不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费41520.16元无异议，被告任天凯同意扣除3000元的非医保用药，由被告任天凯自行承担。扣除非医保用药后的医疗费数额为38520.16元（41520.16元-3000元）。双方当事人对原告程萍的住院伙食补助费1746元、交通费150元、车损750元均无异议。对原告程萍主张的护理费每天按60元计算、营养费每天按15元计算，双方当事人无异议，但对计算天数，双方未能协商确认。对原告主张的误工费、配眼镜费用亦未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书、被告任天凯的驾驶证及机动车行驶证、被告太平洋保险南京分公司机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单、原告程萍的病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录、诊疗证明书、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告任天凯负该事故全部责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告程萍因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告太平洋保险南京分公司在交强险限额内予赔偿；不足部分，由被告太平洋保险南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于护理费，原告住院97天，每天按60元计算，本院认定护理费为5820元；
2、关于营养费，原告共住院97天，每天按15元计算，本院认定营养费为1455元；
3、关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告程萍住院97天，遵医嘱休息67天，本院认定原告误工共计164天；原告主张每天收入为115元，但其提供的证据不足以证明其主张，考虑到原告工作及年龄的实际情况，本院酌情认定其误工标准为90元／天。原告的误工费为14760元（90元／天＊164天）。
4、施救费50元，本院予以认定。
5、关于原告配眼镜的费用，因原告证据不充分，本院不予认定。
被告任天凯为原告程萍垫付费用28229.62元及施救费50元，在扣除其应赔偿款后，应由原告返还。停车费144元，由被告任天凯承担。
综上，原告程萍因本次交通事故所致的人身财产损失共计63251.16元（非医保用药费3000元除外），首先应由被告太平洋保险南京分公司在交强险限额内赔偿31530元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额20730元、财产损失限额800元），其余31721.16元，由被告太平洋保险南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告任天凯应赔偿原告非医保用药3000元，因其已垫付28279.62元，实际应由原告返还25279.62元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程萍63251.16元；
二、原告程萍应于本判决生效之日起十日内返还被告任天凯25279.62元，此款在上述保险公司给付原告程萍的赔偿款中支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由被告任天凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一五年十一月七日
见习书记员 高 雅
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第3-1号
申请人：高广旭，男，1987年3月11日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：张万程，男，1966年1月24日生，汉族，吉F067**号车驾驶员，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：张奇奎，男，1944年2月17日生，汉族，吉F067**号车车主，住吉林省白山市浑江区。
申请人高广旭因与被申请人张万程、张奇奎机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年3月24日作出（2014）浑民保字第3号民事裁定书，将被申请人张万程驾驶、张奇奎所有的吉F067**号长安牌轿车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押。现申请人以双方已经自行和解为由，申请解除对该车的扣押。
经审查，本院认为，申请人申请解除扣押符合法律规定，对申请人的请求应予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人张万程驾驶、张奇奎所有的吉F067**号长安牌轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于瑞成
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 凯
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第279号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人湛厚坤，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人方锦，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X746号征收社会抚养费决定，要求被执行人湛厚坤、方锦履行缴纳社会抚养费29416元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X746号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X746号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人湛厚坤、方锦须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01114号
原告梅某。
委托代理人周少春，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告梅某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳，周俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人周少春、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原告梅某与被告李某甲于2014年元旦期间经人介绍认识，双方租房同居后，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。嗣后，原告发现被告李某甲是已婚人士，双方关系破裂，被告李某甲于2015年5月6日将小孩接走后，在我名下账号打入100，000.00元。后因探视问题双方协商未果，故诉诉至法院，请求判令：1、原、被告非婚生子李某乙由原告梅某抚养；2、由被告李某甲支付李某乙每月抚养费3，000.00元至小孩年满18周岁止。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，我与原告只存在代孕的交易行为，并且我已支付了原告梅某200，000.00元，小孩李某乙继续由我抚养，不要求原告承担小孩任何费用。
原告梅某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、2014年4月6日，被告李某甲签订的租房合同一份及鄂州市花湖东方华尔街小区物业管理处出具的证明一份，拟证明原、被告于2014年4月6日至2015年5月租房居住在鄂州市花湖开发区东方华尔街小区的事实，二人存在同居关系，并以夫妻关系同居的事实。
证据三、黄石普仁医院病历资料，证明原告梅某于××××年××月××日在黄石市普仁医院分娩产子的事实。
证据四、出生医学证明、新生儿信息采集卡、首次签发登记表。拟证明××××年××月××日原告在黄石市普仁医院生一男孩，取名李某乙，李某乙的父亲为被告李某甲，以及李某乙未满2周岁的事实。
证据五、被告李某甲所写的保证书一份，证明被告将小孩李某乙带走现由被告照顾，并承诺原告探视的事实。
被告李某甲无证据向法院提交。
经庭审质证，被告李某甲对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告李某甲认为租房是事实，并不是以夫妻名义租房，且我没有在租房内居住。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年元旦期间，原、被告经原告的姑姑梅秋红介绍相识，后双方同居于××××年××月××日生育一子取名李某乙。2015年5月6日至今，小孩李某乙一直由被告李某甲抚养。因小孩探视问题双方发生矛盾，因而成讼。
另查明：被告李某甲与徐红英系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某丙，于××××年××月××日生育次女取名李某丁。原告梅某离异后独身，未带小孩。
本院认为：原、被告系非法同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案例的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女由哪一方抚养，由双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期间的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好母方同意也可由父方抚养。本案中，双方均主张孩子随己生活，本院考虑到孩子尚年幼，各种生活习性不宜频繁改变，生活应以稳定为宜，现在小孩李某乙随被告李某甲共同生活，原告梅某至法庭辩论终结前亦未提交能够证明被告李某甲不宜监护和抚养小孩李某乙的事实证据，尚无证据证明有不良情况发生，为有利于未成年人健康成长，本院不考虑作变动，不论小孩由谁抚养，父母与孩子之间都有不能割断的血缘关系，双方不应将精力纠结于抚养权归属，而应互相配合共同照料子女，尽到为人父母最大的努力，使孩子拥有一个快乐健康的成长环境。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案中，被告李某甲无视国家法律，在未依法解除夫妻关系的情形下，与原告梅某非法同居生育子女，其行为违反了法律规定，与现行的社会道德规范相违背，与社会管理秩序相冲突，给家庭和社会造成了不良的影响，本院当庭对被告李某甲的行为予以严厉训诫，原告梅某与被告李某甲应进行深刻的反思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梅某在本案中的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
审判员 张 琳
审判员 周 俊
二〇一六年五月九日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第01114号原告梅雪莲，女，1980年12月9日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托代理人周少春，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李根申，男，1967年12月22日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。原告梅雪莲诉被告李根申同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳，周俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人周少春、被告李根申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅雪莲诉称：原告梅雪莲与被告李根申于2014年元旦期间经人介绍认识，双方租房同居后，于××××年××月××日生育一子，取名李某1。嗣后，原告发现被告李根申是已婚人士，双方关系破裂，被告李根申于2015年5月6日将小孩接走后，在我名下账号打入100，000.00元。后因探视问题双方协商未果，故诉诉至法院，请求判令：1、原、被告非婚生子李某1由原告梅雪莲抚养；2、由被告李根申支付李某1每月抚养费3，000.00元至小孩年满18周岁止。被告李根申辩称：原告所述不是事实，我与原告只存在代孕的交易行为，并且我已支付了原告梅雪莲200，000.00元，小孩李某1继续由我抚养，不要求原告承担小孩任何费用。原告梅雪莲为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、2014年4月6日，被告李根申签订的租房合同一份及鄂州市花湖东方华尔街小区物业管理处出具的证明一份，拟证明原、被告于2014年4月6日至2015年5月租房居住在鄂州市××湖开发区东方华尔街小区的事实，二人存在同居关系，并以夫妻关系同居的事实。证据三、黄石普仁医院病历资料，证明原告梅雪莲于××××年××月××日在黄石市普仁医院分娩产子的事实。证据四、出生医学证明、新生儿信息采集卡、首次签发登记表。拟证明××××年××月××日原告在黄石市普仁医院生一男孩，取名李某1，李某1的父亲为被告李根申，以及李某1未满2周岁的事实。证据五、被告李根申所写的保证书一份，证明被告将小孩李某1带走现由被告照顾，并承诺原告探视的事实。被告李根申无证据向法院提交。经庭审质证，被告李根申对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告李根申认为租房是事实，并不是以夫妻名义租房，且我没有在租房内居住。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年元旦期间，原、被告经原告的姑姑梅秋红介绍相识，后双方同居于××××年××月××日生育一子取名李某1。2015年5月6日至今，小孩李某1一直由被告李根申抚养。因小孩探视问题双方发生矛盾，因而成讼。另查明：被告李根申与徐红英系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某2，于××××年××月××日生育次女取名李琪。原告梅雪莲离异后独身，未带小孩。本院认为：原、被告系非法同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案例的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女由哪一方抚养，由双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期间的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好母方同意也可由父方抚养。本案中，双方均主张孩子随己生活，本院考虑到孩子尚年幼，各种生活习性不宜频繁改变，生活应以稳定为宜，现在小孩李某1随被告李根申共同生活，原告梅雪莲至法庭辩论终结前亦未提交能够证明被告李根申不宜监护和抚养小孩李某1的事实证据，尚无证据证明有不良情况发生，为有利于未成年人健康成长，本院不考虑作变动，不论小孩由谁抚养，父母与孩子之间都有不能割断的血缘关系，双方不应将精力纠结于抚养权归属，而应互相配合共同照料子女，尽到为人父母最大的努力，使孩子拥有一个快乐健康的成长环境。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案中，被告李根申无视国家法律，在未依法解除夫妻关系的情形下，与原告梅雪莲非法同居生育子女，其行为违反了法律规定，与现行的社会道德规范相违背，与社会管理秩序相冲突，给家庭和社会造成了不良的影响，本院当庭对被告李根申的行为予以严厉训诫，原告梅雪莲与被告李根申应进行深刻的反思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告梅雪莲在本案中的诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告梅雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇审判员 ： 张 琳审判员 ： 周 俊二〇一六年五月九日书记员 ：毛志平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1519号
罪犯宁富华，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月25日作出（2012）中二法刑二初字第641号刑事判决，以被告人宁富华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宁富华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁富华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年12月获得表扬；共缴交罚金二百五十元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁富华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁富华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1636号
申请执行人陈海平。
被执行人无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区。
法定代表人吴建新，董事长。
陈海平与无锡市中建钢构有限公司买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）坛商初字第00228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡市中建钢构有限公司于判决生效之日起10日内向原告陈海平偿付货款226646.05元，案件受理费人民币2350元。本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执553号
申请执行人李文典，男，1943年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人闫淑艳，女，1983年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人宿亮，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人李文典申请执行闫淑艳、宿亮民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3633号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年七月二十日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执553号申请执行人李文典，男，1943年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人闫淑艳，女，1983年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人宿亮，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人李文典申请执行闫淑艳、宿亮民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3633号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年七月二十日书记员 吕丽荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5234号
原告：冯金成，男，1951年11月28日出生，回族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所。
被告：赤峰益华公司清算组，住所地赤峰市红山区钢铁街西城街道办事处。
代表人：赵云，组长。
原告冯金成与被告赤峰益华公司清算组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金成的委托诉讼代理人朱沛然到庭参加诉讼，被告赤峰益华公司清算组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬85700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系赤峰益华公司退休职工，已经依法享受养老保险待遇并领取退休金。2007年9月27日，红山区工商局吊销了赤峰益华公司营业执照后，红山区西城建设办公室（原红山区城郊乡现西城街道办公室）于2007年11月28日成立了赤峰益华公司清算组，开始聘用原告作为群众代表进行清算核资，处理善后事宜。按当时原告与被告协商确定，被告应按月向原告给付劳务报酬1500元。但实际上被告未向原告足额按月给付，截止2016年9月，拖欠原告劳务报酬85700元。为此，诉至法院，诉请如前。
被告赤峰益华公司清算组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，赤峰益华公司被工商机关吊销营业执照。
2007年11月28日，红山区西城建设管理办公室（原城郊乡人民政府）作出“关于成立赤峰益华公司清算组的决定”，成立赤峰益华公司清算组，对公司资产情况进行清产核资。清算组机构及组成人员为：魏思林（西城建设管理办公室主任）、马文杰（西城建设管理办公室副主任）、孙绍华（西城建设管理办公室主任党委纪检委员）、李国森（西城建设管理办公室综治办主任）、李景文（赤峰益华公司代表）、曹永民（赤峰益华公司代表）、孟显茹（赤峰益华公司代表）、张淑芹（赤峰益华公司代表）、张玉荣（赤峰益华公司代表）、张廷杰（赤峰益华公司代表）。
2009年11月27日至2009年12月16日，赤峰益华公司清算组组织赤峰益华公司选民进行群众代表选举。2009年12月23日，赤峰益华公司清算组张贴公告，下列七人当选为赤峰益华公司群众代表：张淑芹、王艳芹、张彩兰、高振堂、冯金成、张玉荣、马忠瑞。
2010年2月2日，红山区西城街道办事处作出“关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知”，调整赤峰益华公司清算组成员为：组长赵云（西城街道办事处主任）、副组长陈立军（西城街道办事处副主任）、孙绍华（西城街道办事处纪检委员）、李国森（西城街道办事处综治办主任）、胡静（西城街道办事处司法所所长）、张淑芹（赤峰益华公司群众代表）、张玉荣（赤峰益华公司群众代表）、张彩兰（赤峰益华公司群众代表）。
自2010年1月份起，原告冯金成曾多次在赤峰益华公司民主理财小组领取生活补助、生活费、工资等款项，领取项目、金额为：2010年1月至3月份生活补助3000元；2010年4月至6月份生活补助3000元；2010年7至9月份生活费3000元；2010年1-9月份补发生活补贴4500元；2010年10月份生活补贴1500元；2010年11月份生活补贴1500元；2010年12月份生活补贴1000元；2011年1月份生活补贴1000元；2011年2-3月份生活补贴2000元；2011年4月至7月份生活补贴4000元；2011年8月30日领取生活费1000元；2011年9月30日领取生活补贴1000元；2012年5月30日领取工资2000元；2013年1月30日领取春节借支工资800元；2013年9月15日领取中秋节借支工资1000元；2013年9月30日领取工资1000元；2014年1月17日领取春节借支工资1000元；2014年5月22日领取端午节借支工资1000元；2014年11月30日领取工资1500元。
上述事实，有原告提交的营业执照、行政处罚决定书、关于成立赤峰益华公司清算小组的决定、关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知、督查专报、公告、工资花名表及原告方陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方约定被告自赤峰益华公司清算组成立时按月向原告给付劳务报酬1500元，对此负有举证责任。原告在赤峰益华公司民主理财小组领取生活补助、生活费、工资等款项，能够证明被告给付生活补助的事实，对双方约定月劳务报酬1500元的事实不具有证明力。所以，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯金成的诉讼请求。
案件受理费971元，邮寄送达费40元，合计1011元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 野
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5579号
原告：李某，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 于文礼
二〇一六年九月八日
书记员 杨守涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01914号
原告：曾光华。
被告：李铁流。
原告曾光华诉被告李铁流民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾光华到庭参加诉讼。被告李铁流经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光华诉称，2009年3月至9月30日期间，被告通过其朋友（同事）刘骏介绍认识了原告。期间，被告以炒股有内部消息为由，分四次陆续向原告借得人民币共计25万元整，均立有借据。其中，2009年5月31日，被告向原告借得10万元整时，为确保其还款诚意，特书写《说明》1份，愿意将住房公积金卡存留在原告处，并表示如有任何事情发生，用公积金卡内资金支付给曾光华，同日被告将其公积金卡留存在原告处。2009年10月开始，原告多次联系被告索要借款，均无音信（电话处于停机状态）。后经其同事刘骏告知，被告已办理内退手续不辞而别。综上所述，被告应本着诚信原则如实还款，却为躲债不辞而别，时至今日已有4年有余。故原告诉至法院，请求判令：被告李铁流立即偿还原告曾光华的借款共计人民币25万元整，并由被告李铁流承担本案诉讼费用。
原告曾光华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证原件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条及借支单原件各4份，拟证明被告分别于2009年3月27日向原告借款3万元、2009年4月30日向原告借款5万元、2009年5月31日向原告借款10万元、2009年9月3日向原告借款7万元及上述借款的大部分款项系原告向武汉大盟化工实业有限公司借支的事实。
证据3、被告向原告出具的《说明》原件1份，拟证明被告因为借款愿意将其住房公积金卡抵押在原告处。
证据4、卡号为46×××51、户名为李铁流的中国银行长城电子借记卡（武汉住房公积金管理中心）1张，拟证明被告于2009年5月31日将上述银行卡交给原告。
证据5、武汉钢铁股份有限公司设备维修总厂退居休人员管理办公室出具的证明1份，拟证明原告于1999年办理居家休养手续，月收入为1800元。
证据6、武汉大盟化工实业有限公司出具的证明1份，拟证明原告于2007年至2011年期间在该公司担任董事长一职，年薪20万元。
证据7、企业法人营业执照1份，拟证明原告原系武汉大盟化工实业有限公司的法定代表人。
证据8、企业变更通知书1份，拟证明2011年10月18日武汉大盟化工实业有限公司的法定代表人由曾光华变更为曾保华（系原告的弟弟）。
证据9、邹群英出具的证人证言1份，拟证明原告曾两次借款给被告，邹群英均在场看到。
被告李铁流未到庭答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本院依职权在（2010）武区水民初字第00032号民事卷宗中调取证明2份。
经本院调查证人刘骏，刘骏证实：与李铁流是同事关系。李铁流让我给他介绍有愿意投资的朋友。2009年经我介绍，曾光华与李铁流相识。2009年3月27日曾光华在武汉大盟化工实业有限公司借给李铁流人民�3万元，是现金。在李铁流出具的借条上，我作为担保人签了名。之后听曾光华告诉我他还借给李铁流一、二十万元。大概2010年秋天曾光华告知我与李铁流联系不上了，经我打听，李铁流在公司办理了内退，外出躲债去了。
经当庭举证，本院对上述证据结合法庭调查进行综合分析、判断。本院查明如下事实：曾光华经刘骏介绍与李铁流相识。自2009年起李铁流陆续向曾光华借款。2009年3月27日李铁流向曾光华出具借条1份，内容为：今借到曾光华先生人民币叁万元整；2009年4月30日李铁流向曾光华出具借条1份，内容为：今借到曾光华大哥人民币伍万元整。同时李铁流在该借条上注明：本人将个人住房公积金抵押，如若有何意外，以此住房公积金中人民币作为支付；2009年5月31日李铁流又向曾光华出具借条1份，内容为：今借到曾光华大哥人民币壹拾万元整，特立据为凭。�日李铁流还书写《说明》1份，内容为：今向曾光华大哥借款，特立据说明如下事宜，李铁流暂用公积金卡（住房）存留，如有任何事情发生，便用公积金卡内资金支付给曾光华大哥。公积金卡号密码为50×××88，身份证号码为××。当日李铁流将卡号为46×××51、户名为李铁流的中国银行长城电子借记卡（武汉住房公积金管理中心）留存在曾光华处；2009年9月3日李铁流再次向曾光华出具借条1份，内容为：今借到曾光华人民币柒万元整，特立据为凭。因李铁流至今尚未清偿借款，故曾光华诉至本院，要求判如所请。
另查明，曾光华自2007年至2011年10月18日期间为武汉大盟化工实业有限公司的法定代表人。
本院（2010）武区水民初字第00032号民事卷宗中，湖北日报传媒集团楚天印务总公司出具的证明，内容为：李铁流系我单位正式职工，于2009年10月30日向公司递交内退申请后就没有上班；湖北日报社区出具的证明，内容为：我社区居民李铁流，自2009年10月31日外出至今未归。2014年4月18日经本院与湖北日报传媒集团楚天印务总公司人事部联系，该部门反映李铁流在2009年办理内退手续后，一直未回公司。
上述事实有借条、还款说明、证人刘骏的证言、湖北日报传媒集团楚天印务总公司及湖北日报社区的证明在案佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，曾光华自述借款后，李铁流向其支付了借款报酬25000元。
本院认为，曾光华持有的债权凭证以表明其已尽到了举证责任，同时结合曾光华的经济能力，证人的印证，本院认定曾光华与李铁流之间的债权债务关系成立。李铁流欠曾光华人民币25万元的事实成立，李铁流拖欠曾光华的借款一直未予偿还，造成本案的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按�约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故对曾光华要求李铁流偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对李铁流向曾光华前期已支付的借款报酬25000元，该款系双方的合意，本案不作处理。李铁流未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁流于本判决生效之日起10日内向原告曾光华偿还借款25万元。
本案案件受理费5050元、公告费700元，合计5750元，由被告李铁流负担（此款原告曾光华已垫付，被告李铁流在给付上述款项时一并付给原告曾光华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行，行号：830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 焱
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0708号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人王某以非法占有为目的，先后在丰县银龙嘉园、艺馨园的出租房内，雇佣他人使用QQ号码，在QT平台联系淘宝店主，进行虚拟购物。后，被告人王某在虚拟购物成功获取退款和佣金后又以未收到货物为理由，采取威胁淘宝店主退款的方式，逼迫淘宝店主李某等人退款50次，共计获取人民币7433元。
另查明，被告人王某已向丰县公安局退缴其全部违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、杜某乙等人的证言，被害人李某、徐某等人的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、电子证据检查笔录、远程勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、数据光盘及被告人王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 史先贺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1808号
原告株洲泉大物业管理有限公司。
法定代表人胡晓东，系该公司董事长。
特别授权委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人李辉，女，汉族，1979年6月2日出生。
被告谭乐，女，汉族，1978年1月29日出生。
原告株洲泉大物业管理有限公司诉被告谭乐物业管理纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告的委托代理人徐欢、李辉、被告谭乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲泉大物业管理有限公司诉称，被告是位于株洲市荷塘区新华西路富华商业广场融景大厦9单元1239号房屋的买受人。原告与株洲市融信房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，负责管理富华商业广场高层和商业物业，收费标准为1.38元/月.平方米。被告从2012年1月1日起至2015年9月30日拖欠物业管理费2970元。原告多次向被告催收物业费，被告一直不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠物业管理费2970元及滞纳金2970元。
原告株洲泉大物业管理有限公司为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明被告是富华商业广场融信大厦业主的事实；
4、前期物业管理服务合同，拟证明原告为被告提供物业服务，合同期限自2010年10月1日至2015年9月30日，物业费标准为1.38元/月.平方米，逾期交纳物业费，按3‰收取滞纳金的事实；
5、律师函，拟证明原告以律师函的方式向被告催收所欠物业费的事实；
6、缴费通知单，拟证明原告从2012年至2015年每年以张贴缴费通知单的方式向被告催收物业费的事实；
7、照片，拟证明原告提供的物业服务得到了业主的认可的事实。
被告谭乐辩称，被告之前一直交纳物业费，但自被告房屋漏水，多次要求原告查漏水原因，但原告一直没有查出漏水原因，没有对漏水情况进行处理和赔偿，导致被告无法将房屋出卖，被告不予交纳物业费。
被告谭乐未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、5、6，经被告质证均无异议，故本院予以认定；对原告提交的证据4经被告质证表示不清楚，经查，证据4客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定；证据7经原告质证有异议，本院认为，该证据缺乏关联系，本院不予认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告株洲泉大物业管理有限公司与株洲市融信房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，原告对株洲市荷塘区富华广场高层住宅小区提供物业管理服务。被告谭乐所购买房屋为融信大厦1栋1239号房屋，面积为48.16㎡，约定物业管理费标准为1.38元/月.平方米。原告入住该房屋后，未缴纳自2012年1月1日起至2015年9月30日期间物业管理费，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与株洲市融信房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，原告实际提供富华商业广场高层住宅小区的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，被告应向原告支付物业管理费。被告对物业费标准1.38元/月.平方米及未缴纳自2012年1月1日起至2015年9月30日期间物业管理费的事实无异议，故确定被告尚欠原告物业管理费2990元。原告自愿要求被告支付物业管理费2970元，系原告自行处理其权利的行为，本院予以准许，确定被告应支付原告自2012年1月1日起至2015年9月30日期间物业管理费2970元。因原、被告未明确约定物业费交纳时间，原告以被告未按期交纳物业费为由要求被告支付滞纳金，依据不足，本院对原告要求被告支付滞纳金2970元的诉讼请求，不予支持。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭乐在本判决生效后十日内向原告株洲泉大物业管理有限公司支付物业管理费人民币2970元；
二、驳回原告株洲泉大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初839号
原告：王雄建，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李飞，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王雄建与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄建、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元并给付利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日被告从我手借款8000元，并约定2013年9月21日还我，借款到期后，我多次催要，被告至今未还。
被告李飞辩称：因我做买卖需要资金，原告替我用原告的汽车抵押，我向李栋借款8000元，原告怕我还不了，让我给他打了8000元欠条。后来我把钱还给了李栋，并拿回了相关的手续，但原告未给我欠条，所以我不同意偿还原告8000元及利息。
本院经审理认定如下事实：2013年8月21日，原告王雄建用车辆抵押的方式从李栋手借款8000元，借款期限一个月。当日原告王雄建将款交给被告李飞，被告李飞为原告王雄建写下欠条，内容为”今2013年8月21日迁安市夏官营镇姚官屯村李飞欠王雄建八千元整，2013年9月21日还”，并加盖迁安市夏官营镇佳佳商店的章，该商店系被告李飞开办。此后被告李飞将欠款还给李栋，并收回借款相关手续，有借据、收条及二手车买卖合同。
在审理中，原告王雄建主张2014年被告李飞又向其借款8000元，要求被告李飞写欠条，被告李飞说不用了，还用以前的欠条。所以原告王雄建没有还被告李飞欠条，对此被告李飞否认。且当时没有其他在场人，亦没有证据证实。
上述事实：有双方当事人陈述、欠条、二手车买卖合同、借据、身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告王雄建用车辆抵押方式从李栋手借款，被告李飞作为担保人签名，后原告王雄建将该款转借给被告李飞，被告李飞立下欠条。究其事实为被告李飞为实际借款人，原告王雄建为借款担保人。既然被告李飞偿还了李栋借款，被告李飞为原告王雄建立下欠条就失去证明效力，原告王雄建以此欠条为证据，主张被告李飞又向其借款8000元，被告李飞否认，原告又未能提供充分证据证明，故原告王雄建的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王雄建的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王雄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员司东兴二〇一七年三月三十一日
书记员马立超
4
1
{文书日期}
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初839号原告：王雄建，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李飞，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住迁安市。原告王雄建与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄建、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元并给付利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日被告从我手借款8000元，并约定2013年9月21日还我，借款到期后，我多次催要，被告至今未还。被告李飞辩称：因我做买卖需要资金，原告替我用原告的汽车抵押，我向李栋借款8000元，原告怕我还不了，让我给他打了8000元欠条。后来我把钱还给了李栋，并拿回了相关的手续，但原告未给我欠条，所以我不同意偿还原告8000元及利息。本院经审理认定如下事实：2013年8月21日，原告王雄建用车辆抵押的方式从李栋手借款8000元，借款期限一个月。当日原告王雄建将款交给被告李飞，被告李飞为原告王雄建写下欠条，内容为”今2013年8月21日迁安市夏官营镇姚官屯村李飞欠王雄建八千元整，2013年9月21日还”，并加盖迁安市夏官营镇佳佳商店的章，该商店系被告李飞开办。此后被告李飞将欠款还给李栋，并收回借款相关手续，有借据、收条及二手车买卖合同。在审理中，原告王雄建主张2014年被告李飞又向其借款8000元，要求被告李飞写欠条，被告李飞说不用了，还用以前的欠条。所以原告王雄建没有还被告李飞欠条，对此被告李飞否认。且当时没有其他在场人，亦没有证据证实。上述事实：有双方当事人陈述、欠条、二手车买卖合同、借据、身份证复印件等证据证实。本院认为：原告王雄建用车辆抵押方式从李栋手借款，被告李飞作为担保人签名，后原告王雄建将该款转借给被告李飞，被告李飞立下欠条。究其事实为被告李飞为实际借款人，原告王雄建为借款担保人。既然被告李飞偿还了李栋借款，被告李飞为原告王雄建立下欠条就失去证明效力，原告王雄建以此欠条为证据，主张被告李飞又向其借款8000元，被告李飞否认，原告又未能提供充分证据证明，故原告王雄建的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王雄建的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王雄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员司东兴二〇一七年三月三十一日书记员马立超41{文书日期}书记员马立超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3116号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：王何法，男，生于1978年4月17日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告王何法金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 石楚桐