wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第177-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海宏巨慧实业发展有限公司。
被执行人杨飞荣，男。
被执行人王玉宇，男。
被执行人陈圣松，男。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海宏巨慧实业发展有限公司、杨飞荣、王玉宇、陈圣松、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。执行标的本金11986801元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况。执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海宏巨慧实业发展有限公司租赁在上海市普陀区祁连山路689号2号楼426室的办公场地已被业主收回，法定代表人杨飞荣亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海宏巨慧实业发展有限公司以及杨飞荣、王玉宇、陈圣松在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7286号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁琳生，男，1962年12月7日出生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：陈恺，男，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人袁琳生、陈恺机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人袁琳生误工费3720元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的误工期过长，依被上诉人伤情，上诉人应支付被上诉人袁琳生30天的误工费。
袁琳生、陈恺未发表答辩意见。
袁琳生向一审法院起诉请求：判令陈恺、渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿袁琳生医疗费8968.37元、误工费43410元；诉讼费由陈恺、渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日15时50分，陈恺驾驶津Ｎ×××××号小客车沿南开区长江道由东向西行驶至南丰路交口时，遇袁琳生驾驶津Ｅ×××××号出租车同方向在其前行驶，陈恺车前部撞袁琳生车后部，造成双方车损及袁琳生受伤的交通事故。当日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈恺负事故的全部责任。事发后，袁琳生先后到天津市人民医院及天津医院就诊，其伤情诊断为：颈椎挫伤伴神经刺激伤。经门诊治疗共花医疗费8895.87元，目前袁琳生治疗已经终结。陈恺就其所驾事故车辆向渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，交通事故责任已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，一审法院予以确认。故袁琳生因事故造成的合理损失陈恺应承担全部的赔偿责任。鉴于陈恺就其所驾事故车辆向渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对袁琳生的合理损失予以赔偿，不足部分，由陈恺承担。现经当事人举证及质证，一审法院对袁琳生医疗费8895.87元予以认定。关于误工费，根据袁琳生伤情及其提供的医疗机构出具的诊断证明书，并参照相关休假标准，一审法院对袁琳生因伤自2016年3月16日至2016年9月6日休假175天予以确认。另因袁琳生主张的误工费数额符合交通运输行业相关收入标准，故一审法院照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、判决书生效后十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁琳生医疗费8895.87元；二、判决书生效后十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁琳生误工费43410元；三、驳回袁琳生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取，由袁琳生负担25元，陈恺负担406元。陈恺负担部分于判决书生效后十日内直接交付袁琳生。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。上诉人对一审判决认定的医疗费无异议，对此本院予以确认。一审法院根据被上诉人袁琳生的伤情及其提供的医疗机构出具的诊断证明书，并参照相关休假标准，认定的被上诉人袁琳生误工费，并无不当，本院应予维持。上诉人主张按照误工期30天计算误工费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01031号
原告李某某，女，汉族，初中文化程度，居民。
委托代理人杨某某，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某甲，男，汉族，大专文化程度，住址同原告，居民。
法定代理人刘某某乙，女，汉族，小学文化程度，
住址同被告，系被告之母。
原告李某某诉被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某甲及其法定代理人刘某某乙经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年正月相识，同年4月16日登记结婚，同年5月2日举行婚礼开始共同生活，婚后双方未生育子女。原、被告均系再婚，婚初夫妻关系尚可。婚后第二年原告便发现被告患有精神分裂症，经多次治疗一直未能治愈。因被告一直生病，没有管家的能力，被告也不管原告与前夫所生孩子，且常因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系一直不好。从2012年2月以来，因被告不给原告生活费，原告无法供孩子上学，双方发生矛盾后原告即离家外出打工，双方从此分居生活至今。综上所述，原、被告婚姻基础差，双方相互认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活，故起诉要求判令与被告离婚。
原告李某某向本院提供的证据有：原告身份证复印件及凤翔县民政局婚姻登记记录证明各1份。
被告刘某某甲及其法定代理人刘某某乙经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
对原告李某某向本院提供的证据经庭审质证，因被告刘某某甲及其法定代理人刘某某乙未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年正月认识，同年4月16日，双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，同年5月2日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活期间原、被告因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系日渐不睦。2012年2月，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告遂独自外出打工，双方从此开始分居生活。原告遂于2013年8月21日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚。
另查，原告李某某对其所诉被告刘某某甲婚后患有精神分裂症且经过多次治疗未能治愈一节未向本院提供证据。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告系自愿结婚，且双方均系再婚，彼此应珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，建设幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告夫妻之间目前虽有矛盾，但其分居生活尚不足二年，其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某甲离婚；
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
代理审判员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 任红霞
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤翔民初字第01031号原告李某某，女，生于1971年9月11日，汉族，初中文化程度，居民。委托代理人杨某某，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。被告刘某某，男，生于1973年3月8日，汉族，大专文化程度，居民。法定代理人刘某某，女，72岁，汉族，小学文化程度，系被告之母。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某及其法定代理人刘某某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年正月相识，同年4月16日登记结婚，同年5月2日举行婚礼开始共同生活，婚后双方未生育子女。原、被告均系再婚，婚初夫妻关系尚可。婚后第二年原告便发现被告患有精神分裂症，经多次治疗一直未能治愈。因被告一直生病，没有管家的能力，被告也不管原告与前夫所生孩子，且常因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系一直不好。从2012年2月以来，因被告不给原告生活费，原告无法供孩子上学，双方发生矛盾后原告即离家外出打工，双方从此分居生活至今。综上所述，原、被告婚姻基础差，双方相互认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活，故起诉要求判令与被告离婚。原告李某某向本院提供的证据有：原告身份证复印件及凤翔县民政局婚姻登记记录证明各1份。被告刘某某及其法定代理人刘某某经本院传票传唤未到庭，没有答辩。对原告李某某向本院提供的证据经庭审质证，因被告刘某某及其法定代理人刘某某未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年正月认识，同年4月16日，双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，同年5月2日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活期间原、被告因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系日渐不睦。2012年2月，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告遂独自外出打工，双方从此开始分居生活。原告遂于2013年8月21日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚。另查，原告李某某对其所诉被告刘某某婚后患有精神分裂症且经过多次治疗未能治愈一节未向本院提供证据。本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告系自愿结婚，且双方均系再婚，彼此应珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，建设幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告夫妻之间目前虽有矛盾，但其分居生活尚不足二年，其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚；案件受理费300元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘成尧代理审判员  乔静平人民陪审员  王忍科二〇一三年十一月二十五日书 记 员  任红霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第323号
原告青岛奥德鑫商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人于永武，职务经理。
被告青岛众鑫佳贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人季庆余，职务经理。
本院在审理原告青岛奥德鑫商贸有限公司与被告青岛众鑫佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛众鑫佳贸易有限公司的银行存款人民币520万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛众鑫佳贸易有限公司的银行存款人民币520万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年五月十二日
书记员 王海蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第106号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，无业。曾因赌博分别于2009年7月6日、2012年5月12日被罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月4日被关押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月4日被关押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人包某、叶某甲犯赌博罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温乐刑初字第1553号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月底开始，被告人包某、叶某甲租赁了乐清市柳市镇三里村繁华路二幢二单元301室，召集人员以搓“武汉花”麻将的方式赌博，从中抽取头薪获利，至同年8月4日被公安机关查获止，二人共抽取头薪人民币9000元以上。
认定上述事实的证据有，证人黄某、叶某乙、金某、叶某丙、陈某甲、陈某乙、朱某、高某的证言，抓获经过，检查笔录及拍摄的照片、证据保全决定书、证据保全清单，租赁合同，辨认笔录，行政处罚决定书，二被告人的人口信息查询记录及前科情况核实证明，被告人包某、叶某甲的供述等。
原审法院以赌博罪分别判处被告人包某拘役五个月，并处罚金人民币5000元，被告人叶某甲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人包某、叶某甲共同违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人包某上诉称，家中母亲有病，儿女幼小需要照顾，原判量刑过重，请求重新轻判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包某、原审被告人叶某甲为以营利为目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪。一审已经认定包某、叶某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，均予从轻处罚，对于没有赌博劣迹的叶某甲还适用了缓刑，定罪准确，量刑适当，程序合法。包某认为原判量刑过重的理由不足，对其以家庭困难为由要求重新轻判的上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王军洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1681号
原告：富阳市建安钢管租赁场。
负责人：戴永明。
委托代理人：郑加模。
被告：汤一明。
原告富阳市建安钢管租赁场诉被告汤一明合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加模到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营钢管及钢板租赁业务，被告从事土方石工程。2014年8月8日，被告从原告处租赁12块钢板（6×1.5×20），8月10日租赁同型号钢板12块，8月14日又租赁同型号钢板10块。2014年8月15日，原、被告签订钢板租赁合同，双方约定该型号钢板租金每块每天10元，工程完工后归还，并明确了租金支付期限及方式。如在使用中损坏或遗失，被告应按每块5000元进行赔偿。2014年8月22日，被告又从原告处租赁该型号钢板12块，共计租赁钢板46块。去年底，原告了解到被告土石方工程早已停工，遂向被告催讨租金，并要求归还所租钢板，被告无正当理由拒绝支付租金及归还钢板。原告多次登门约谈，被告以各种理由推诿，并避而不见。原告即来人民法院调解室，请求调解，在贵院主持下，被告现已归还钢板33块，尚欠13块。当调解人提及租金和剩余钢板何时归还时，被告又不接电话，避而不见，诚信之道难以在被告身上体现。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付钢板租金及运费128970元（从2014年8月8日起至2015年5月26日止）；二、被告归还租赁钢板13块，如已遗失，按协议价每块5000元，立即支付钢板赔偿款65000元，并支付从2015年5月27起至归还日止的租金（按每块钢板10元/天计算）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第二项诉讼请求进行明确，要求被告赔偿钢板损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、租赁合同1份。用以证明原、被告签订租赁合同，并约定双方权利和义务的事实。
2、人民调解笔录1份。用以证明截止到2015年5月26日被告拖欠的运费和租金。
3、发货清单4份。用以证明被告共收到原告钢板46块，实际归还33块，遗失13块。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告分别于2014年8月8日、8月10日、8月14日向原告租赁规格为6米×1.5米的钢板12块、12块、10块。2014年8月15日，原、被告签订《富阳市建安钢管租赁场定尺钢板租赁合同》1份，约定：被告向原告租赁钢板（6米×1.5米），租金每天/块10元。如有遗失或损坏，按5000元/块赔偿；租期从发出之日起至归还之日止（租用时间不到10天，按10天计算租金）；租金结算：不到一个月，在还清租赁物时付清租金及往返运费。超过一个月，租金在下一个月五日前结清上个月租金，以此类推，还清全部租赁物时付清全部费用。承租方逾期付款，或因出具空头支票而延误结账，每天按拖欠租金金额的1‰偿付违约金。2014年8月22日，被告再次向原告租赁上述规格的钢板12块。后被告拒绝归还上述钢板，亦未支付相应的租金。2015年5月5日，在杭州市富阳区人民调解委员会人民调解工作室主持下，被告确认截止到2015年4月8日欠原告租金及运费共计110460元，其中运费1200元，被告同时表示在一个星期内归还原告钢板46块。此后，被告分别于2015年5月12日、5月13日、5月15日分别归还原告钢板12块、11块、10块，尚欠13块钢板至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的《富阳市建安钢管租赁场定尺钢板租赁合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告分别于2014年8月8日、8月10日、8月14日、8月22日向原告租赁钢板12块、12块、10块、12块，共计46块，于2015年5月12日、5月13日、5月15日分别归还原告钢板12块、11块、10块，尚欠13块。根据计算，截止到2015年5月26日，被告尚欠原告租金127590元、运费1200元，故原告诉请要求被告支付从2014年8月8日起至2015年5月26日止的租金、运费128970元，本院支持租金127590元、运费1200元，共计128790元。同时，被告未按双方达成的调解协议于2015年5月12日之前归还46块钢板，至今尚欠13块，故原告诉请要求根据合同约定赔偿65000元，本院予以支持。原告诉请要求支付尚未归还的13块钢板从2015年5月27日起至归还日止按每块钢板10元/天计算租金，计算标准符合合同约定，但因原告在2015年7月15日的庭审中已明确选择要求被告赔偿钢板损失，故租金应按上述标准计算至2015年7月15日止，此后的租金不应计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤一明于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市建安钢管租赁场从2014年8月8日起至2015年5月26日止的租金127590元、运费1200元，共计128790元及从2015年5月27日起至2015年7月15日止的租金（按13块钢板、每块钢板每天10元计算）；
二、被告汤一明于本判决生效之日起十日内赔偿原告富阳市建安钢管租赁场财产损失65000元；
三、驳回原告富阳市建安钢管租赁场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，减半收取2089.5元，由被告汤一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 吴贤祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 王杭君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第704号
申请执行人：烟台市泰邦房地产开发有限公司；
被执行人：烟台振宇铸业有限公司莱阳振宇铸造材料有限公司；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1363号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-04立案执行。执行标的总额为10,100,000.00元。经本院执行，被执行人已交付10,100,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第704号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向�院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，�执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第58号
原告余xx，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，兰州市红古区xx镇xx村村民，住该村xx号。
被告张xx，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，兰州市红古区xx镇xx村村民，住址同上。
本院在审理原告余xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告余xx于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。本案中，原告余xx自愿撤回对被告张xx的起诉。撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余xx承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李翠兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2038号
罪犯林超，男，1991年5月17日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年5月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第19号刑事判决，认定林超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。总和刑期八年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年5月7日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行（刑期自2010年1月6日起至2018年1月5日止）。2015年6月15日本院作出（2015）黔南刑执字第1149号刑事裁定，对罪犯林超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月5日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯林超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2016年1月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林超减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2912号
原告刘平，女，汉族，证据河南省遂平县。
被告赵国庆，男，1950年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘平与被告赵国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：要求被告退还房屋租金5000元。事实与理由：2017年6月份，我和丈夫听说我们庄要拆迁，就让中间人王姨帮忙找房子租。王姨找到赵国庆的房子，租一年租金5000元。我于2017年6月28号把5000元租金交给王姨转交给房东。7月1号我拿到房屋钥匙。后来我又听说不拆迁了，我于7月8号把房屋钥匙退还给了房东赵国庆。我觉得不好意思让赵国庆扣300元钱，赵国庆当时说不扣钱了。可是等了两个月后，赵国庆和他老婆又以房子没有组出去，要扣我三个月租金1000元。我认为，我没有住被告的房子，只拿了7天房子钥匙，被告要扣我1000元房屋租金不合理。要求被告退还房屋租金5000元。
被告赵国庆辩称，我的房屋在租给原告之前已经有人要求租房，为了把房屋租给原告，我退掉了别人的租房定金。把房屋租赁给原告。原告已经交了租金，我已经把房屋钥匙交给了原告，双方租赁关系已经形成。原告反悔又不愿租房，造成我的房屋至今没有出租出去，给我造成了损失。原告要求退还全部租金不合理。
本院经审理查明事实如下：2017年6月份，原告因听说其居住的房屋要拆迁，便让与其有亲戚关系的王明英（王臭）帮忙找要租赁的房屋。王明英找到与其也有亲戚关系的被告赵国庆，要求租赁赵国庆的房屋。因王明英说原告是其亲戚，赵国庆就把别人已经交纳的租房定金退还，同意把房屋租赁给了原告。原告向被告交付了5000元一年的租金。被告也将房屋钥匙交给了原告。没过多久，原告听说其居住的房屋暂时又不拆迁了，就将房屋钥匙交给了被告，并表示不再租赁房屋，同时同意被告扣除300元租金，将剩余租金4700元退回。因被告房屋一直未能出租出去，被告要求扣除原告1000元租金，原告不同意。双方发生纠纷形成诉讼。
本院认为，原告被告双方经口头协商约定，原告租赁被告房屋，租期一年，租金5000元。原告向被告交付了租金，被告将向原告交付了房屋钥匙，双方之间的房屋租赁合同关系成立并生效。合同成立生效后，对合同当事人即具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，本案租赁合同未采用书面形式，故本案租赁合同应为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，要求解除合同的一方当事人，因合同解除给对方造成的损失，应当予以赔偿。
原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本案租赁合同应予解除。鉴于被告房屋至今未能出租，出租受益损失客观存在及该损失系原告解除合同所致的事实，原告对被告的损失应当予以赔偿。赔偿损失数额结合本案实际情况，本院酌定为800元，剩余租金4200元，被告应当退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条规定，判决如下：
被告赵国庆于判决生效之日起三日内退还原告刘平房屋租金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 剑
二〇一七年十月十日
书记员 熊盼盼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第345号
原告安徽新兴中药材饮片有限公司。
法定代表人杨仿林。
委托代理人屠金富。
被告德清兴强生物科技有限公司。
法定代表人张法松。
原告安徽新兴中药材饮片有限公司（以下简称新兴公司）与被告德清兴强生物科技有限公司（以下简称兴强公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告新兴公司的委托代理人屠金富到庭参加诉讼；被告兴强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告新兴公司诉称，原、被告之间素有业务往来，截至2011年10月12日，双方对账，被告尚欠原告货款330070元，被告于2012年8月30日向原告支付了货款79000元。2012年10月15日，双方签订《调解协议书》1份。之后，被告仅支付了80000元，尚欠171070元，原告多次催讨，至今未付。为此，要求判令被告支付货款171070元和承担逾期付款违约金4597.80元（自2013年5月31日至2013年9月16日止，按银行同期贷款年利率6%计算）。
原告新兴公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2011年10月12日被告出具的欠条1份；⑵2012年10月15日双方签订的《调解协议书》1份。
被告兴强公司未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告新兴公司提交的2组证据，虽未经被告兴强公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有中药材买卖业务往来。截至2011年10月12日，经对账，被告欠原告货款330070元，并出具欠条1份。2012年8月30日，被告付款79000元。2012年10月15日，双方签订《调解协议书》1份，写明：“被告欠原告货款251070元。分期付款：2012年10月20日前付30000元，2013年1月30日前付30000元，5月30日前付50000元，8月30日前付50000元，10月30日前付50000元，2014年3月30日前付41070元。”之后，被告支付80000元，尚欠171070元。因原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。因被告兴强公司未按时按期支付货款，从而引起本案讼争，被告依法应承担本案的全部民事责任。法律规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。”故原告新兴公司诉请被告兴强公司支付货款和逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持；但原告新兴公司诉请逾期付款违约金计算有误部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清兴强生物科技有限公司支付原告安徽新兴中药材饮片有限公司货款171070元，限判决生效后10日内履行。
二、被告德清兴强生物科技有限公司支付原告安徽新兴中药材饮片有限公司逾期付款违约金478.06元（自2013年8月31日至2013年9月16日止，按银行同期贷款年利率6%计算），限判决生效后10日内履行。
三、驳回原告安徽新兴中药材饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3813减半收取1907元，保全费1420元，合计3327元，原告安徽新兴中药材饮片有限公司承担78元，被告承担德清兴强生物科技有限公司3249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年十一月十三日
代书记员 邵丹丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初718号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日，汉族，该信用社职员，住福建省建宁县。
被告揭从宝，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告揭从宝金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2016年2月29日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告揭从宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，2011年7月3日，被告揭从宝以开发毛竹山需要资金为由向原告申请借款本金20000元，约定借款利率7.8875‰，借款期限至2012年7月2日。借款之后，原告多次通过电话或者上门向被告催收贷款，另外于2014年1月2日向被告发出贷款催收通知单，被告于2014年3月28日签收。被告至起诉时尚欠原告借款本金20000元和利息，现诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告揭从宝还原告借款本金20000元和支付截至2016年2月25日的利息13424.15元，并按照合同约定支付从2016年2月26日起至借款还清时为止的利息；2、由被告揭从宝承担本案诉讼费用。
被告揭从宝未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证各一份，以证明原告具有合法从事金融业务的资格；2、被告揭从宝身份证复印件一份，以证明被告的身份基本信息；3、农户小额信用贷款申请书一份，以证明被告于2011年7月3日向原告提出贷款申请；4、《农户小额信用借款合同》一份，以证明原告与被告于2011年7月3日签订该份合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等合同权利、义务；5、借款借据一份，以证明原告于2011年7月3日向被告发放了贷款20000元；6、贷款催收通知单一份，以证明原告于2014年1月2日向被告发出贷款催收通知单，被告于2014年3月28日签收；7、利息结算清单一份，以证明被告截至2016年2月25日尚欠原告借款利息13424.15元。
本院认为，被告揭从宝未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告建宁信用联社提供的上述证据来源合法，内容真实，并且与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年7月3日，被告揭从宝以开发毛竹山需要资金为由向原告建宁信用联社申请借款本金20000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款利率7.8875‰，借款期限至2012年7月2日，当日原告向被告发放了贷款20000元。借款之后，原告于2014年1月2日向被告发出贷款催收通知单，被告于2014年3月28日签收。被告至起诉时尚欠原告借款本金20000元和截止2016年2月25日利息13424.15元。
综上事实，本院认为，被告揭从宝与原告建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告没有履行借款人的义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款本金20000元和支付截止2016年2月25日利息13424.15元，并按照借款合同约定支付从2016年2月26日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭从宝应当于本判决生效后五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金20000元和支付截至2016年2月25日利息13424.15元，并按照借款合同的约定支付从2016年2月26日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告揭从宝负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年四月七日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第91号
原告：恒泰门业经营部，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：刘镇荣。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：杨礼明，男，1968年8月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告恒泰门业经营部诉被告杨礼明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊锋及被告杨礼明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，本经营部是一家经营门窗零售生意的个体工商户。经营期间，被告陆续向原告购买门窗，至2013年10月18日结算，被告结欠原告货款人民币47000元，并立下欠条交原告存执为据。后经原告多次催讨，被告还款2000元，尚欠45000元至今没有还清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币45000元及逾期利息（从2013年10月19日起至款项还清之日止，按人民银行规定的同期同类逾期利率计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告营业执照及负责人的身份证各一份，证明其诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明一份，证明其诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告结欠原告货款47000元的事实。
被告当庭辩称，其结欠原告47000元属实，过后我于2014年4月9日付还4000元，于2014年11月15日付还2000元，于2014年12月15日付还3000元，于2015年2月18日付还5000元，共付还14000元，其中前3笔有收条为据。被告陆续向原告购买门窗，但所买门窗安装不久便生锈，不合格。
被告对其主张在举证期限内提交下列证据：
1.收条3份，证明其已付还原告9000元。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告是一家经营门窗零售生意的个体工商户，在经营期间，被告陆续向原告购买门窗。至2013年10月18日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币47000元，并于当天由被告立下欠条交原告存执为据。原、被告之间对债务履行期限及利息未作明确约定。后经原告催讨，被告于2014年4月9日付还4000元，于2014年11月15日付还2000元，于2014年12月15日付还3000元，合计付还原告9000元，抵除后尚欠38000元至今没有还清。此后，款经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已付还9000元，请求按尚欠货款38000元为本金计利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，依法受法律保护。被告杨礼明拖欠原告货款人民币47000元的事实，有被告签名确认的欠条为据，依法应予认定。原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额付清货款，应承担相应的民事法律责任。对被告合计已付9000元的事实，本院予以采信。抵除后，原告请求被告支付拖欠货款38000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因债务履行期限及利息未作明确约定，依照司法解释，原告向本院提起诉讼，正式向被告主张权利，被告未能及时予以给付，应视为违约而逾期还款，应当自起诉之日起（2015年5月5日）以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担逾期偿付货款之利息。原告主张从2013年10月19日起计逾期利息，本院不予采纳。被告主张其于2015年2月18日曾付还原告货款5000元的事实，因其未能提供有效证据予以佐证，原告又不认可,故本院不予采信。庭审中,被告就是否曾付还货款5000元的事实要求由其妻与原告负责人当面对质，但因其要求违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，同时，原告又不同意，且其妻并不是本案当事人，故本院依法不予准许。被告主张对其所买生锈门窗应由原告换掉的要求，因其未能提供有效证据佐证所买门窗生锈，且双方对所欠货款数额已结算，被告又签名确认，故该要求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨礼明应于本判决生效之日起十日内支付原告恒泰门业经营部货款人民币38000元及逾期利息（以38000元为基数，从2015年5月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币462元，由被告杨礼明负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审32号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人丁爱兵，男，回族，生于1972年4月5日，住宁夏同心县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人丁爱兵行政处罚一案，申请人于2016年5月13日作出豫公交决字[2016]第4113261004489512号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004489512号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004489512号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审32号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人丁爱兵，男，回族，生于1972年4月5日，住宁夏同心县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人丁爱兵行政处罚一案，申请人于2016年5月13日作出豫公交决字[2016]第4113261004489512号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004489512号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004489512号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03429号
原告冯玉有，男，1943年11月28日出生。
被告冯小山，男，1980年1月27日出生。
原告冯玉有与被告冯小山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉有，被告冯小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉有诉称：被告垒的两道墙顶在了我家北正房的后墙上，其所盖的石棉瓦棚子也紧贴在我家后墙上。在下雨的时候，雨水溅到墙上，造成墙体大部分阴湿。现政府给村民的房屋墙体加装保温层、改装门窗，但被告拒绝提供相邻配合。我要求：1、被告拆除顶在我家房屋后墙上的三道墙和棚子；2、如因被告的原因导致我错过这次政府补贴村民所做的保温工程，由被告赔偿我应得的补贴款5000元；3、案件受理费由被告负担。
被告冯小山辩称：这三道墙在我出生的时候就在那里，一道墙是我父亲在世时垒的，二道、三道墙原来是石头墙，去年我在原址拆旧墙建成砖墙。原告做保温可以，我不反对，但是原告不能进我家院子干活。
经审理查明：原、被告系密云县x镇x村邻居，原告居前院，被告家在原告右后方。被告家东跨院有两道南北走向的院墙，院墙南头与原告北正房后墙相接触。被告家南院墙东头与原告西厢房西墙相接触。被告东跨院东半部，有一石棉瓦棚子，棚顶石棉瓦与原告北正房后墙相接触。原告向本院提供北京市密云县x镇x村民委员会出具的证明一份：“我村村民冯玉有与村民冯小山居住位置属前后邻居。村民冯玉有房在前，房子后大墙北临冯小山当院。冯小山当院南侧建一座石棉瓦2间小棚，砖墙顶在冯玉有住房后墙上。2015年春季，松树掌村对个（各）户房屋进行做保温工程。关于冯玉有要求做保温，房后冯小山建的石棉瓦棚子需要拆除，双方均未达成统一意见。经村委会、村支部几次给协调，冯小山不同意拆除棚子，也不让冯玉有去他家院内走路运料，均达不成统一方案。”被告对证明内容不持异议。原告还提出，在自家北正房后应有1米宽的散水，其院落西侧自北向南还有1米到1.6米宽的土地归其所有。为此，原告向本院提供了密云县人民政府颁发的林权证。但该林权证不能证明原告所主张的内容，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实。原告要求被告赔偿补贴款5000元，但未向本院提供有效证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、北京市密云县x镇x村民委员会证明、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。根据已查明的事实，被告家东跨院的两道院墙及当院南院墙均与原告房屋墙体相接触，给原告维修建设房屋造成不便。在原告维修建设房屋时，被告理应提供方便并将妨害原告施工的部分院墙拆除。但是按照当地风俗习惯，村民自家院落应该围严，不留豁口。据此，被告在为原告修建房屋提供方便后，应当允许被告将院墙恢复原状。被告东跨院的石棉瓦棚子与原告房屋墙体相接触，在雨季会导致雨水溅落并阴湿墙体，长期后会影响墙体的整体强度，存在安全隐患，应予排除。原告关于其房后有散水及院落西侧享有土地使用权的主张，缺乏有效证据支持，本院对此不予采信。对于原告要求被告赔偿补贴款一节，因其未提供充分有效证据加以证实，本院不予采信。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，其不合理部分不予支持。被告之辩解无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第十五条第一款第二项、第十五条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯小山于本判决生效之日起七日内，将自家东跨院石棉瓦棚子顶部的石棉瓦予以拆除。
二、在原告冯玉有修建自家房屋时，被告冯小山应提供便利；如需要冯小山拆除与原告冯玉有房屋相接触部分的院墙时，被告冯小山应及时拆除；待原告冯玉有施工完毕后，应允许被告冯小山将院墙恢复原状。
三、驳回原告冯玉有的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告冯小山负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年六月十二日
书记员 郭赛楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3993号
原告鹤山市荣华鞋厂，住所地广东省江门市鹤山市。
负责人易少荣，该厂厂长。
委托代理人方先涛、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴树林，该公司董事长。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所实习律师。
原告鹤山市荣华鞋厂（下称荣华鞋厂）与被告骆驼（泉州）鞋服有限公司（下称骆驼公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告荣华鞋厂的委托代理人方先涛到庭参加诉讼，被告骆驼公司的委托代理人李祯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华鞋厂诉称，原、被告素有业务来往，由被告向原告订购货物。原告依约生产送货后，被告向原告交付商业承兑汇票6张（出票日期均为2014年4月20日，付款人均为被告，收款人均为原告，出票金额每张均为10万元，票号分别为：21524936、21524837、21524938、21524939、21524940、21524912）合计60万元用以支付货款。原告收取上述汇票后，全部背书给鹤山市精泰鞋材有限公司（下称精泰公司）。精泰公司于2014年9月22日前往招商银行办理承兑业务，招商银行以被告“无款支付”为由拒绝付款，后精泰公司将6张汇票退回原告。据此，请求判令：1、被告立即支付货款60万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告骆驼公司提交书面答辩状辩称，1、原告不是本案的适格诉讼主体，应予驳回起诉。原告已经将六份商业承兑汇票背书转让给精泰公司，原告不再享有票据权利，精泰公司才是本案商业承兑汇票的权利人，才有权利对商业承兑汇票提起诉讼。原告没有证据证明已经向票据权利人精泰公司兑付了票据金额，因此原告对出票人被告骆驼公司不具有票据追索权利。2、原告主张货款支付的诉讼请求错误，应予驳回。原告依六份商业承兑汇票，对被告享有的是票据权利即票据付款请求权，而不是买卖合同关系的货款支付请求权。3、原告对被告已经在另外一个案件（2015）狮民初字第3995号提起买卖合同纠纷诉讼，显然本案属于重复诉讼，应予驳回。
原告荣华鞋厂为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证及企业登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、汇票及退票通知各六份，证明被告应当支付票款的事实。3、《关于广州外采办应付账款移交集团财务核算的通知》（复印件）一份，证明该通知上人员均系代表被告公司对相关账目进行确认的人员。
被告骆驼公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2的真实性没有异议，但承兑汇票所载的最后持票人为精泰公司，精泰公司才是汇票的权利人，原告无权向被告主张汇票权利，原告也无证据证明其向精泰公司兑付了票据金额，因此原告并无票据追索权。
被告骆驼公司未向法院提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，证据2的真实性无异议，本院依法予以确认，至于是否具有关联性，能否证明原告的主张，将结合争议焦点分析认定。由于原告未能提供证据3的原件，且被告对该证据的真实性也不予认可，同时，该证据与本案的处理无关，因此，对证据3本院依法不予采纳。
经审理查明，被告向原告订购货物。2014年4月20日，被告向原告出具六张付款人为骆驼公司、收款人为荣华鞋厂、开户银行为招商银行石狮支行，金额均为10万元，到期日为2014年9月20日的商业承兑汇票，用于支付货款。后荣华鞋厂将四张汇票均背书转让给精泰公司，上述商业承兑汇票到期后，精泰公司向相应开户银行请求承兑，但被招商银行石狮支行以“客户帐户无款支付”为由退票。至今，讼争四张商业承兑汇票项下的款项被告均未支付。原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、企业登记信息、汇票及退票通知，和当事人的当庭陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：原告请求被告支付60万元的款项及相应利息的主张能否成立。
本院认为，原告荣华鞋厂与被告骆驼公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，该事实双方当事人也予以确认，故应该认定为合法有效。被告骆驼公司出具本案讼争的六张商业承兑汇票给原告用于支付货款，但均被相应银行以“客户账户无款支付”为由退票，导致原告荣华鞋厂的相应权利无法得到实现，故荣华鞋厂的后手不再享有票据权利，且该汇票已经退回到荣华鞋厂手中，故应当视为该汇票项下的款项没有支付。原告荣华鞋厂作为讼争商业承兑汇票的持票人既可依据票据法上的相关权利行使票据追索权，也可根据其与被告骆驼公司之间的买卖合同关系主张支付货款的合同权利。现原告荣华鞋厂选择依据双方之间的基础法律关系，即买卖合同关系来主张支付相应货款的合同权利，即不能再以票据追索权来向被告骆驼公司主张票据权利。在被告骆驼公司明确认可讼争商业承兑汇票所对应的货款60万元均未支付的情况下，已构成违约，依法应当承担相应支付货款的法律责任。被告骆驼公司主张本案已在（2015）狮民初字第3995号案件中重复诉讼，但没有相应证据证明，本院不予采信。因此，原告荣华鞋厂有权要求被告骆驼公司立即支付尚欠的货款60万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告骆驼（泉州）鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹤山市荣华鞋厂尚欠的货款人民币60万元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告骆驼（泉州）鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第44号
原告：吴玉灵，经商。
被告：陈军勇，经商。
被告：章晓丽，务工。
原告吴玉灵与被告陈军勇、章晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉灵、被告章晓丽到庭参加了诉讼，被告陈军勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴玉灵起诉称：2013年4月10日至4月27日，被告陈军勇以经商资金周转困难为由，分两次向原告借款共计150000元，双方签订借款借据。被告在借据上签名捺印交给原告收执。2013年10月，原告多次催促被告陈军勇还钱，被告陈军勇至今未偿还。被告章晓丽、陈军勇系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈军勇立即偿还原告借款150000元；二、被告章晓丽对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告按合同约定支付5%的违约金；四、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审过程中，原告称述，被告陈军勇借款用于经营沙场，陈军勇抚养两被告的儿子，原告与两被告的儿子一起吃过饭。原告放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求，原告放弃诉讼请求，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。
被告章晓丽答辩称：被告与陈军勇的夫妻关系已经名存实亡，陈军勇已经跟她人同居并生育有一女（已经三岁）。被告章晓丽出国六年多，陈军勇该笔借款未用于家庭共同开支，也未用于抚养两被告的儿子。
被告陈军勇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。被告章晓丽未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告陈军勇、章晓丽的人口基本信息表复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、借款借据原件二份，以证明被告陈军勇向原告借款150000元，约定违约金5%的事实；
四、户成员信息查询表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
五、全省因私出国境证件信息二份，以证明被告陈军勇已经办理护照的事实。
原告提交的证据一至五，被告陈军勇未到庭质证，被告章晓丽对证据一、二、四、五无异议，对证据三表示不知情。本院认证认为：原告提供的证据一、二、四，系有关部门依职出权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份及相互关系，本院予以认定；证据三，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以采信；证据五，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理，认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告陈军勇因经营沙场需要资金周转，于2013年4月10日向原告借款50000元，于2013年4月27日向原告借款100000元，分别签订了借款借据，约定出借人需借款人归还本金，需在一个月前提醒借款人。原告经催讨，两被告至今未归还借款，双方致成纠纷。
本院认为：被告陈军勇尚欠原告吴玉灵借款150000元，有被告出具给原告的两张借款借据为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告陈军勇之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告约定出借人需借款人归还借款，提前一个月通知借款人，现原告于2014年1月24日诉至本院，两被告至今未归还，故原告要求被告陈军勇偿还借款，本院予以支持。本案借款发生于被告陈军勇、章晓丽夫妻关系存续期间，被告章晓丽未能提供证据证明本案讼争债务系被告陈军勇的个人债务，故讼争的债务属被告陈军勇、章晓丽的夫妻共同债务。被告陈军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军勇、章晓丽于本判决生效后十日内偿还原告吴玉灵借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陈军勇、章晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年六月二十日
代书 记员 叶伟海
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2871号
罪犯王继德，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年五月二十九日作出（2007）东刑一初字第15号刑事判决，以被告人王继德犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年11月9日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王继德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王继德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王继德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王继德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继德减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月3日起至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1627号
申请执行人金昌源，男，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人应智芳，女，1977年7月9日出生，汉族。
关于金昌源申请执行廖廷树、应智芳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1243号民事调解书过程中，查明被执行人廖廷树、应智芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1243号民事调解书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00373号
原告：邹某，女。
被告：吕某，男。
原告邹某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某于2015年3月23日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告邹某负担。
审判员 张轶军
二〇一五年三月二十三日
书记员 明 卓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第43号
原告：广州市风标电子技术有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：匡载华，该公司总经理。
委托代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王晓晴，该公司员工。
被告：彭建国，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区，身份证号码×××0019。
被告：广州市佳维计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：罗剑伟。
本院�受理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告彭建国、广州市佳维计算机科技有限公司侵犯商标权和计算机软件著作权纠纷一案后，原告广州市风标电子技术有限公司以部分证据仍需完善为由，于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年九月七日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6463号
罪犯张向前，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）东中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人张向前�寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法少刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张向前在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向前在本次考核期间（2012年12月29日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年5月因推拉他犯被扣2分。民事赔偿款人民币221554.9元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张向前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向前予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2360号
原告白某某，女，生于1983年，汉族。
被告胡某某，男，生于1981年，汉族。
原告白某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我和被告2004年1月12日登记结婚。婚后生育两子，长子胡某甲，现年10岁，次子胡某乙，现年5岁。我与被告登记结婚十年有余，并生育两个孩子，但是由于被告对家庭和孩子没有责任感，常年赌博，从不操持家务，搞得家贫如洗。我对被告的行为稍加不满，被告就对我破口大骂、拳打脚踢，还无端猜疑我。因实在无法忍受被告制造的家庭暴力，我与被告的感情已完全破裂，故诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称：我不同意与原告离婚。
根据原告的陈述并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告婚生子由谁抚养及抚养费承担问题。原、被告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及原、被告二人的家庭户口本复印件四张，证明原、被告身份及家庭成员信息；2、结婚登记审查处理表三张及结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、照片七张，证明被告打原告，原告自己将身上受伤部位拍成照片。
被告胡某某未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实本院予以采信。证据4七张照片中只能看出身体部位红肿，看不出是谁，原告也无其他证据相佐证，且被告对该证据有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：原告白某某与被告胡某某于2004年1月12日登记结婚，婚后双方在禹州市小吕乡黄榆店村3组共同生活。2005年2月18日生育长子，取名胡某甲；2009年11月11日生育次子，取名胡某乙，现均跟随被告胡某某生活。原、被告一致认可双方均无婚前财产及婚后共同财产，亦无共同债权债务。原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚。
本院认为：离婚的关键在于夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自2004年1月12日登记结婚，婚后生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，因未能提供原、被告感情破裂的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：张柳杨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市吉祥纸加工厂（个人独资企业），住所地四川省自贡市大安区牛佛镇华兴路。
投资人林汉祥，男，汉族，1952年5月5日出生。
委托代理人：陈德崇，四川省自贡市自流井区东街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘相生，男，汉族，1954年7月15日出生。
委托代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
再审申请人自贡市吉祥纸加工厂因与被申请人刘相生民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2013）自民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自贡市吉祥纸加工厂申请再审称：白贡市吉祥纸加工厂在本案中与刘相生仅有2008年12月21日形成的48300元民间借款关系，不存在任何其他的债权债务关系。自贡市吉祥纸加工厂向刘相生出具借款48300元的借条后即陆续分多次向刘相生归还借款和支付利息，截至2010年12月20日自贡市吉祥纸加工厂己向刘相生归还了借款本金38300元和全部利息，尚欠刘相生借款本金尾款10000元。在自贡市吉祥纸加工厂向刘相生归还该10000元尾款时，因刘相生称不知借条放在家中什么地方了，但是可以向自贡市吉祥纸加工厂出具收条以证明其已收回了全部的出借款本息，但从2010年12月31目至2011年2月14日这两个半月的时间中这10000元尾款所新产生的利息仍应支付。故此，刘相生出具收条，并在收条中明确表明“今收到大安牛佛吉祥纸加工厂林汉祥送来该厂借我人民币壹万元（10000元）正，其余所欠利息，希尽快归还，此据”。请求：撤销原一、二审判决，驳回刘相生的诉讼请求，本案全部诉讼费由刘相生承担。
刘相生发表书面意见认为：本案事实清楚，已为案涉三份书面证据证实。一、二审判决正确，本案不属于再审范围。请求驳回再审申请。
本院认为，刘相生在本案诉讼中，举出了自贡市吉祥纸加工厂向其借款48300元的借条这一书证，其能够反映自贡市吉祥纸加工厂向其借款48300元的事实，一、二审判决据此确认双方之间的借贷关系成立，自贡市吉祥纸加工厂应当归还借款本息，并无不当。自贡市吉祥纸加工厂提出其已经全部偿还了该48300元借款本金及大部分利息，应当对此承担举证责任。本案中，该厂就此举出了前述有关收条，并描述了相关经过，但刘相生对此予以否认；该厂所举收条，能够证明其项下相关借款也已归还的事实，但难以以此推定其已经归还所借刘相生全部48300元借款的事实成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因自贡市吉祥纸加工厂提供的证据不足以证明其已归还全部借款的事实主张，其申请再审的理由，不能成立。
自贡市吉祥纸加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回自贡市吉祥纸加工厂的再审申请。
审判长 ：何学敏
审判员 ： 张 良
审判员 ：刘小红
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 王 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1868-2号
原告：李学军。
被告：王风华。
本院于2015年5月7日作出（2015）梁民初字第1868-1号民事裁定书，查封了被告王风华所有的坐落于梁山县城青年路18号1-1-402室的房屋一套。因原、被告已达成和解协议，原告李学军于2015年8月3日向本院提出申请，要求解除对被告王风华所有的坐落于梁山县城青年路18号1-1-402室的房屋一套的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王风华所有的坐落于梁山县城青年路18号1-1-402室的房屋一套的查封。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年八月四日
书 记 员 王洪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第808号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邓书银。2009年11月9日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月13日刑满释放。因本案于2013年6月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）794号起诉书，指控被告人邓书银犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢出庭支持公诉。被告人邓书银到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年6月30日凌晨1时许，被告人邓书银与梅某（另行处理）至杭州市拱墅区湖墅南路467号平安银行门口，以梅某用液压钳剪车锁，被告人邓书银望风并将车推走的方式，盗窃被害人叶某停放在该处的奔球牌电动自行车一辆（价值人民币2668.22元）。后被告人邓书银骑车逃离后被抓获。
上述事实，被告人邓书银在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述、证人梅某、封某、熊某等人的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定意见、手印鉴定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、被告人邓书银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓书银在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓书银归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓书银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月十五日
代书 记员 陈 莉
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第89号
原告麻某某，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住浑源县东坊城乡。
被告李某某，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，原住浑源县东坊城乡。
原告麻某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告麻某某诉称，1997年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。2006年10月17日生育长子麻某，2008年12月15日生育次子麻某，均在读书，随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告共同生活至2013年2月，被告无缘无故将孩子送至学校后离家出走，原告为此多方打听寻找无果。现被告离家出走已二年之久，致双方婚姻失去了实际意义，原告已丧失继续等待被告的信心，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子麻某、麻某均随原告共同生活，抚养费由原告负担。
针对自己的主张，原告麻某某向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证、常住人口登记卡和被告李某某的常住人口登记卡各一份，欲证明原、被告的身份；
2、浑源县民政局结婚登记记录证明一份，欲证明原、被告于2012年8月6日补办结婚登记；
3、婚生子麻某、麻某的常住人口登记卡共两份，欲证明原、被告婚后生育子女情况；
4、浑源县东坊城乡水磨疃村民委员会出具的证明一份，欲证明被告于2013年2月离家出走，至今下落不明；
被告李某某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告所提供上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告麻某某与被告李某某经被告姐姐介绍，于1997年农历12月24日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2012年8月6日补办结婚登记。婚后于2006年10月17日生育长子麻某，于2008年12月15日生育次子麻某，两子现均在读书并随原告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。双方自2013年2月起分居生活至今。
另本院在庭后依法询问了原、被告婚生长子麻某，其陈述亦能印证原、被告分居的事实。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告麻某某与被告李某某分居生活两年有余，现原告麻某某提起诉讼要求与被告离婚，被告李某某下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，据此能够认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告麻某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子麻某、麻某的抚养问题，本院认为，原、被告分居期间孩子一直随原告共同生活，且被告李某某现下落不明，故仍应随原告共同生活为宜；另原告主张孩子抚养费由原告自行负担，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某某与被告李某某离婚。
二、双方婚生子麻某、麻某随原告麻某某共同生活，抚养费由原告麻某某负担至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告麻某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 彭秀叶
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 李晓磊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执407号
申请执行人罗江县永钢钢材销售有限公司，住所地罗江县御营镇明会村三组。
法定代表人田勇，总经理。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行过程中，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执407号民事执行案件在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第17号
上诉人（原审原告）孙义坚。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢芸。
委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
上诉人孙义坚因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙义坚与孙礼传系父子，卢芸与孙礼传系夫妻。2007年1月19日，孙义坚申请将上海市宝山区长江西路XXX号XXX室公房（以下简称“系争公房”）的承租人变更为孙礼传；当时孙义坚书面表示：本人因岁数老了，有时需要照顾，考虑诸多情况，决定将承租房转让给儿子孙礼传承租。2012年7月21日，孙礼传因病去世。2012年7月27日，卢芸申请将系争公房的承租人变更为卢芸，卢芸之母耿杏春、卢芸之子孙路遥均在申请书上签名盖章。
系争公房为一室户，煤卫公用。系争公房户籍为卢芸、耿杏春、孙路遥三人；卢芸的户口于2006年5月7日迁入，耿杏春、孙路遥的户口于2007年迁入。2006年5月7日，孙义坚户口迁入系争公房。2006年8月12日，孙义坚户口迁出系争公房，并迁入东三街XXX弄XXX号XXX室。
孙义坚诉至法院，要求排除妨害，入住系争公房。其向原审法院提供2006年4月20日邓明凤出具的收条，证明孙义坚为购买系争公房出资17万元的事实。卢芸对此不予认可，不清楚孙义坚如何成为系争公房承租人。卢芸提供2013年3月22日谈话录音，证明孙义坚是主动搬出，并认可卢芸在共同居住期间对孙义坚进行照料。孙义坚认为，即便录音是真实的，孙义坚多次表示居住不方便，是不便于孙义坚的晚年养老，不能实现养老的目的。
卢芸表示，系争公房由卢芸出租，收取租金为每月人民币（以下币种均为人民币）950元；孙义坚同意将房屋出租，承租人也是孙义坚联系的；同意补贴孙义坚三分之一的租房费用，每月支付孙义坚300元。孙义坚表示，每月300元标准偏低，要求卢芸每月补偿1，000元。
原审法院认为，孙义坚作为系争公房的原承租人，对系争公房原享有居住权益。虽然孙义坚于2006年8月迁出户口，并于2007年1月将承租人变更为孙礼传，但此后孙义坚仍一直居住在系争公房内，故不能认定孙义坚放弃系争公房的居住权益。孙义坚在审理中表示，2013年初搬出系争公房系受到卢芸欺骗，2013年3月搬到东三街XXX弄XXX号XXX室房屋系受到卢芸遗弃虐待，但孙义坚均未能提供证据证明卢芸有欺骗、虐待等事实，反而卢芸提供的谈话录音可以证明孙义坚系自愿搬到女儿家居住；因此，法院对孙义坚所述的被骗、虐待等事实，难以采信。同时，鉴于孙义坚至今未在他处享受过福利分房或其他住房补贴，在孙义坚没有明确表示放弃权利的情况下，法院认定孙义坚未丧失系争房屋的居住权益。
由于系争公房面积较小，孙义坚、卢芸及其他同住人不宜共同居住，卢芸将系争公房出租的方式更有利于平衡当事人的利益。卢芸在审理中表示愿意每月支付给孙义坚300元，考虑到系争公房面积、所在地段、户内人员数量以及权利共享情况等因素，兼顾公平原则，法院对此予以确认。
原审法院据此判决如下：一、卢芸于判决生效之日起的每月底前，向孙义坚支付补偿款300元；二、孙义坚要求排除妨害、入住上海市宝山区长江西路XXX号XXX室公房的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，孙义坚不服提出上诉称，系争房屋由卢芸出租，孙义坚从未同意。孙义坚因无法在系争公房中居住，被迫在外租房居住，经济上已无法负担，故要求入住。原审法院在未经质证的情况下采纳录音证据，以及采纳卢芸提出租金950元／月的意见，严重违反程序。孙义坚在外租房的费用每月1，200元，原审法院的判决不利维护老年人的合法权益，要求撤销原判，支持孙义坚的诉讼请求。
被上诉人卢芸则要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是孙义坚在系争公房是否享有居住权益，是否可以重新入住。对此，原审法院已作充分详细的阐述和分析，本院予以认同，不再赘述。就上诉人提出的相关问题，与其原审中的诉称意见一致的，原审法院未予采纳，并对未予采纳的理由作了阐述的，本院表示认同，不再重复。卢芸在提交的录音光盘的同时也提交了录音文字，原审法院对此组织了质证。原审法院是在综合考虑实际情况的前提下，采纳关于支付补偿款的意见，故上诉人提出原审法院严重违反程序的主张，本院不予采纳。孙义坚的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙义坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第391号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王进生，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第383号行政处罚决定书申请强制执行王进生非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第391号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第383号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第391号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第202号
申请执行人徐梅，女，生于1976年，甘肃省民勤县。
被执行人毛万沛，男，生于1980年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人徐梅与被执行人毛万沛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。依据生效的（2015）民民初字第314号民事判决书，被执行人毛万沛应给付申请执行人徐梅货款28234元，负担案件受理费535元，承担本案执行费324元，现被执行人毛万沛已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民民初字第314号民事判决书的执行程序。
二、执行费324元，由被执行人毛万沛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 振
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第874号
罪犯焦龙，男，生于1988年3月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）成刑初字第56号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）川刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1334号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年12月5日起至2031年2月4日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年5月至2014年12月获标准考核分212分，月均6.63分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯焦龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦龙减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年12月5日至2029年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第211号
申请执行人朱清。
被执行人宜兴市工业设备有限公司。
法定代表人蒋东良。
申请执行人朱清与被执行人宜兴市工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在生效判决确认的期限内履行义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于3月7日立案，立案号为（2014）金执字第211号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款本金18400元及其迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费260元、公告费560元、执行费188元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人宜兴市工业设备安装有限公司一次性支付19000元给申请执行人（含案件受理费260元、公告费560元），申请执行人自愿承担案件执行费188元，并放弃余下的本金及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年六月十日
书记员 何芳华
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初257号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年9月26日出生河南省鲁山县，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月6日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月5日22时许，被告人吴某某酒后驾驶豫D×××××小型普通客车，沿鲁山县城工业路自东向西行驶至鲁山县人民医院北门附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人吴某某血液中的乙醇成分含量为：112.86mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果、案发证明，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人�危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期，从判决确认之日起计算。
罚金待本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审判员 张富兴
二〇一六年七月十九日
书记员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第238号
原告：王森更。
被告：王小红。
原告王森更与被告王小红民间借贷纠纷一案，原告王森更于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款200000元，并支付自2014年7月10日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王小红向原告王森更借款200000元，并于2014年7月10日出具给原告借款凭证一份，约定：被告王小红因资金需求今向原告借款200000元，月利率1.5%。借款后，被告王小红对借款本息至今分文未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王森更借款本金200000元，并支付该款自2014年7月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半），由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年二月五日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更213号
罪犯程翔，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
本院作出（2013）伊州刑二终字第256号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑10年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程翔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依努尔
审判员 阿 丽 拉
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 国 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第909号
原告：陈凯秋。
被告：张正伟。
原告陈凯秋诉被告张正伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈凯秋到庭参加诉讼；被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯秋诉称：2015年5月25日，被告向原告订购一批厨房用品，价值250300元。双方签订购销合同一份，约定了交货日期及货款在交货后20日内付清，如甲方（即被告）超过20日不付款的，由甲方支付总货款的10%作为违约金。合同签订后，原告依约交货。然被告却违反诚信原则至今分文未付。现诉请：1、判令被告支付货款250300元并赔偿利息损失（自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告支付违约金25030元。
被告张正伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告向原告订购一批厨房用品，双方签订《购销合同》一份，共计货物360箱（件），货款250300元，同时约定了交货日期及货款在交货后20日内付清，如购货方超过20日不付款的，需支付总货款的10%作为违约金。原告交货后，被告在合同下方签署“共收到360件货，款未付。张正伟，2015年6月12日”。但合同约定的货款至今未见支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的购销合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告张正伟尚欠原告陈凯秋货款250300元的事实清楚，原告要求被告支付货款、违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿所欠货款的利息损失缺乏事实和法律依据，不予支持。被告张正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正伟于本判决生效后十日内支付原告陈凯秋货款人民币250300元并赔偿利息损失（从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张正伟于本判决生效后十日内支付原告陈凯秋违约金人民币25030元。
三、驳回原告陈凯秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告张正伟负担5330元，原告陈凯秋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贝康婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00249号
申请人黄科漆。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人黄科漆因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值2049元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人黄科漆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值2049元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。