wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2197号原告陈培坤，男，1965年2月18日出生，汉族，住南安市。委托代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。被告廖明海，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。原告陈培坤诉被告廖明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培坤的委托代理人王素云到庭参加诉讼，被告廖明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培坤诉称，被告廖明海与原告系多年的朋友，被告因生意周转需要向原告借款。截至2014年3月10日，共欠原告55万元。被告出具《欠条》承诺于2014年3月底前还原告15万元，于2014年4月15日前还20万元，余款2014年底前还清。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，被告未能依约还款的行为已构成违约。诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金55万元及利息（其中15万元的利息自2014年3月31日起计算，20万元的利息自2014年4月15日起计算，20万元的利息自2014年4月30日起计算，均计至生效判决确定的还款之日，按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉时为5万元）两项合计60万元。被告廖明海未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告廖明海因生意周转需要资金而向原告陈培坤借款，截至2014年3月10日共向原告借款55万元。被告承诺于2014年3月底前偿还原告15万元，于2014年4月15日前偿还20万元，余款20万元于2014年4月底前还清。双方未书面约定借款利息。被告于结算当日亲笔书写欠条内容并在欠款人处签名、按手印后交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖明海向原告陈培坤借款共计55万元，有其出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《欠条》中约定被告应于2014年4月底前还清全部借款，现借款期限已届满，被告廖明海至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告偿还借款55万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告在借款期限届满后至今未偿还全部借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告廖明海应支付相应的逾期付款利息，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持，但利息的起算时间应按双方《欠条》中约定的还款时间及还款数额区分计付，即55万元的借款总额中15万元的利息起算时间自2014年4月1日起，20万元的利息起算时间自2014年4月16日起，20万元的利息起算时间自2014年5月1日起。被告廖明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖明海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈培坤借款人民币55万元及利息（其中15万元的利息自2014年4月1日起，20万元的利息自2014年4月16日起，20万元的利息自2014年5月1日起，均计算至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈培坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取为4900元，由被告廖明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年五月二十六日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执536号
申请执行人张作英，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王敦元，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
张作英申请执行王敦元民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1328号民事判决书已经生效。判决如下：被告王敦元于本判决生效后十日内偿还原告张作英借款10000元。因义务人王敦元拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张作英向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月4日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月4日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年2月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
4、2017年7月27日，与申请执行人进行终结本次执行程序谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 昊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：孟凡军，身份号码2323281972********，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县农场。
被告：王亚娟，身份号码2323281972********，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县农场。
被告：王平，身份号码2306221984********，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县农场。
被告：李庆，身份号码2306221984********，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县农场。
被告：王友发，身份号码2306221960********，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县农场。
被告：崔玉玲，身份号码2306221964********，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告孟凡军、王亚娟、王平、李庆、王友发、崔玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费2254元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 房琦琦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更937号
罪犯罗志军，男，现年37岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，家住云南省鹤庆县XX乡XX村委会XX村，现在云南省大理监狱服刑。
2004年10月21日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第1145号刑事判决书，确认罪犯罗志军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑8次，减刑后的刑期至2019年12月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
2016年6月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗志军获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，获记2015年度改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志军获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志军准予假释，假释考验期至2019年12月9日止;剥夺政治权利期限七年，自假释之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4819号
原告杭德彬，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告张跃民，男，汉族，住址安徽省芜湖市。
原告杭德彬诉被告张跃民委托合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭德彬到庭参加诉讼，被告张跃民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告张跃民与深圳市鸿华导针电子有限公司发生侵权责任纠纷一案，于2011年12月19日委托广东仁皓律师事务所作为案件诉讼代理人参与案件的审理，广东仁皓律师事务所指派原告为案件的承办律师，双方签订了《民事委托合同》。合同约定：被告在实际获得赔偿的当天，按全部赔偿金额的20%支付律师费，逾期支付的，每日按千分之五支付利息。案件经深圳市宝安区人民法院受理，做出（2012）深宝法民一初字第3386号民事判决，判决深圳市鸿华导针电子有限公司支付被告张跃民损失85664.66元。深圳市鸿华导针电子有限公司不服一审判决，提起上诉，经深圳市中级人民法院审理，做出（2013）深中法民终字第880号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，深圳市鸿华导针电子有限公司拒绝履行义务，原告继续代理被告向深圳市宝安区人民法院申请执行，案号为（2013）深宝法龙执字第562号。经法院执行深圳鸿华导针电子有限公司履行了债务，被告于2013年11月27日收到了执行款人民币85664.66元。被告收到赔偿后仅支付了2000元律师费，剩余律师费至今未支付，其行为已构成违约。现广东仁皓律师事务所已将上述债权转让给原告，为维护原告权益，遂诉请判令：1、请求法院依法判决被告支付律师代理费15132元；2、请求法院依法判决被告支付违约金（85664.66元×20%-2000元）×0.3%×180天=8171元）暂计至起诉之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，广东仁皓律师事务所与被告签订的《民事委托合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。所涉代理事务已于2013年11月27日执行完毕，广东仁皓律师事务所已完成委托事务，履行了合同义务。被告未按合同约定支付律师代理费，构成违约，应承担违约责任。广东仁皓律师事务所将涉案债权转让给原告，原告拥有对被告应付代理费的债权请求权。原告要求被告按全部执结款的20%即15132元(85664.66元×20%-2000元)支付律师代理费，符合合同的规定，本院予以支持；原告要求被告自执行完毕当日(2013年11月27日)起按每日0.3%计算的逾期付款违约金，本院认为此标准过高，调整为按每日0.8‰计算逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃民应于本判决生效之日起10日内支付原告杭德彬代理费15132元及逾期付款违约金(以15132元为基数，按日0.8‰的标准，自2013年11月27日起计算至实际付款之日止)。
二、驳回原告杭德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 方 林 海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玲（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初812号
原告郭淑芳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告白娟，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告郭淑芳与被告白娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郭淑芳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑芳自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭淑芳撤诉。
案件受理费506元,减半收取253元，由原告郭淑芳负担。
审判员 周国良
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋玲玲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1616号
原告李某甲，女。
法定代理人李某丙，女。
被告李某乙（系原告之父亲）。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙是原告李某甲的父亲，2012年8月28日原告母亲李某丙与被告李某乙离婚，抚养费按每月650元支付，现在因为物价上涨、学习费用过高、生活负担加重，请求被告按照每月1200元支付抚养费。为了保护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告起诉内容与事实严重不符。根据国家统计局公布的居民消费价格指数数据，2014年比2013年居民消费价格指数涨幅只有2.3%，而在实际生活中，物价几乎没有什么变化。根据保定市物价局《幼儿教育收费管理办法》及各幼儿园的实际收费标准，3岁以上幼儿保教费在350元-500元之间，伙食费最多按照10元／天计算。幼儿学习费用是按实际天数上课天数计算的，即使原告整月全勤上课，保教费和伙食费每月最高为720元。被告每月负担650元，已承担了90%的抚养责任，原告还要求增加抚养费毫无根据。原告对学习费用开支未提交任何证据，其学习费用过高的事实根本不存在。原告还在上幼儿园，不可能产生生活负担。被告现在生活极度困难，一方面需要赡养老人为老人治病，另一方面要偿还房贷，欠债累累，生活难以为继。另外被告患有××也需要经常治疗服药。结合原被告的实际情况，请求人民法院判令被告每月支付400元抚养费；或者是由被告来抚养孩子，但是被告需要把孩子送某的父母处。
经审理查明，原告李某甲系李某丙和被告李某乙之女，李某丙和李某乙于2012年8月28日在本院调解离婚，婚生女李某甲随李某丙生活，李某乙每月负担抚育费650元，调解书还约定如孩子有××，李某丙应提前通知李某乙，医疗费用超过1000元由二人各负担一半。协议达成后，被告李某乙按月足额给付孩子抚育费。后来因为物价上涨、孩子学习费用过高、李某丙生活负担加重，原告请求被告按照每月1200元支付抚养费。在原告起诉前，李某丙和李某乙的父亲都曾因重病住院治疗，被告购置了新房，每月还要还房贷，李某丙和自己的父母住在一起，没有购买房产。另查明，李某乙的月总收入是3187.48元。
上述事实，有原被告提供的住院病历、调解书、孩子的学费收据、看病收据、还房贷证明等证据，本院调取的被告工资证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。李某丙和被告离婚时被告在涞源地税局工作，后调到保定市北市区地税局工作，工资有所调整，加之孩子的开支花费增多，原告要求增加抚育费的主张本院予以支持，但是原告请求的数额偏高，考虑到本案的具体情况以及双方的经济能力和被告的给付能力，被告承担的抚育费以其月总收入的25%为宜，即3187.48元×25%≈800元。父母支付孩子抚育费是一种法定义务，老人生病、还房贷等均不是少给付抚养费的理由，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起每月给付原告李某甲抚育费800元，每月月底给付，给付至孩子能独立生活时止；
驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13889号
原告：沈达建，男，1979年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告沈达建诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左亮、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达建向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金34090元（以487000元为基数，从2017年1月18日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至被告领取初始权属证书，并向原告发出通知之日止）。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区2幢2-1002室房屋，价款为487000元，交付日期为2016年12月31日。合同第十五条约定了出卖人逾期办证的违约责任。现原告已向被告支付了房款487000元，被告于2016年10月17日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司辩称：双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本案经审理认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区2幢2-1002室房屋，价款为487000元，交付日期为2016年12月31日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款487000元，被告于2016年10月17日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
另查明，水木清华小区至今未通过综合验收，尚不具备办理房产权属证书条件。
上述事实，由原、被告陈述、商品房销售合同、商品房销售发票、物业费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈达建延期办证违约金4870元；
二、驳回原告沈达建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费652元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1493号
罪犯周丽，女，1984年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2012年9月7日作出(2012)沪高刑终字第67号刑事裁定，维持上海市第二中级法院于2012年3月22日作出的(2011)沪二中刑初字第58号刑事判决，对被告人周丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月8日起至2017年8月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周丽确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周丽减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月8日起至2016年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执148号
申请执行人：张丽英。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2016）浙1181民特22号张丽英与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执148号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00829号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告崔凯。
被告鹿永夫。
被告崔伯升。
被告王新民。
被告崔宏亮。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告崔凯、鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告崔凯、鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与崔凯、鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮于2012年3月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，崔凯向原告借款15万元，还款期限为2013年3月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年3月31日依约向被告崔凯发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告崔凯偿还原告贷款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2012年3月31日起至2013年3月10日止按合同规定年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮对崔凯的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告崔凯、鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，徐州市贾汪区信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与崔凯、鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮签订《个人担保借款合同》一份，约定：崔凯向紫庄信用社借款15万元，借款期间为2012年3月31日至2013年3月10日，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮作为保证人对崔凯的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年3月31日将15万元借款存入崔凯在紫庄信用社开设的账号为62×××55的银行账户，崔凯在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、存款账户明细、崔凯所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告崔凯、鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向崔凯发放了贷款，被告崔凯应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息；被告鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮作为连带责任保证人，应对崔凯的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告崔凯偿还借款本金15万元及相应利息，被告鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮对崔凯的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔凯、鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2012年3月31日起至2013年3月10日止按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告崔凯、鹿永夫、崔伯升、王新民、崔宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一五年四月三日
书 记 员 许良浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终940号
上诉人（原审被告）栾桂茹，女，1939年4月16日出生。
委托代理人林明杰，北京市天澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张馨月，女，1985年11月7日出生。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
上诉人栾桂茹因与被上诉人张馨月缔约过失责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
栾桂茹上诉称，本案系因二手房买卖交易引起的纠纷，双方当事人签订了房屋买卖合同，就算本案不属于不动产专属管辖，但根据双方签订的合同第十二条关于争议解决方式的约定，本合同项下的争议由房屋所在地法院管辖，该约定体现了双方当事人对解决争议方式的真实意思表示，但一审法院对此并未查明。1、本案张馨月支付的购房定金是依据双方签订的房屋买卖合同履行，对于定金是否应当返还的审理，应根据双方签订的买卖合同关于出现争议管辖的约定法院受理。2、张馨月因购买涉案房屋向栾桂茹支付购房定金，在交易过程中出现纠纷，依据合同第十二条约定，应由房屋所在地法院管辖。张馨月虽然以缔约过失责任为由提起诉讼，但根源在于房屋买卖交易纠纷，且双方签订的合同，对于解决合同项下争议的方式已有明确约定。因此，本案应依据双方当事人合同的约定，依法由北京市东城区人民法院管辖。3、本案案由为缔约过失责任纠纷，根据《最高人民法院关于案由的规定》，缔约过失责任属于合同纠纷项下的案由，对于合同纠纷的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可书面约定合同履行地、标的物所在地的人民法院管辖。综上所述，本案中，不管房屋买卖合同的实际履行及约定的内容如何，只要因此产生的项下合同争议，双方是同意由房屋所在地法院管辖，这是双方当事人的真实意思表示。因此，就算本案不属于不动产专属管辖，法院也应当尊重双方当事人对争议解决条款的约定。据此，栾桂茹请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
张馨月对于栾桂茹的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”鉴于本案原审被告栾桂茹的住所地在北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。栾桂茹关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由栾桂茹负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹思雨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2953号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人许某，系公司经理。
委托代理人孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系该公司职工。
被告杨大顺，男，1978年6月21日出生，现住乌拉特中旗。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告杨大顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员李荣适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告杨大顺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原、被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙L2****/9920挂，合同第二条约定被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务缴纳品牌使用费及购买保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告杨大顺给付我公司到期的品牌使用费2920元及解除被告杨大顺签订的《品牌使用协议书（二）》（车牌号为：蒙L2****/9920挂）。
被告杨大顺未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原、被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2014年10月27日起至2017年10月26日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳到期的品牌使用费2920元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，原告依合同请求交纳管理费2920元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行使解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨大顺给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费2920元。
二、解除被告杨大顺与原告巴运五原物流分公司签订的品牌使用协议书（二）车牌号为：蒙L2****/9920挂。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。
案件受理费25元，由被告杨大顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王馨萱
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初949号
原告：战乃有，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：张杨，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告战乃有与被告张杨不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战乃有到庭参加了诉讼，被告张杨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告战乃有向本院提出诉讼请求：1、被告返还修车款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日原告驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与被告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在龙口市牟黄公路九里城处发生交通事故，当时没有经过龙口市交通警察大队的处理，被告的保险公司到现场认定被告承担事故的全部责任，后来被告的保险公司中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司通过交强险将应当支付给原告的赔偿款打到了被告的银行卡内，被告一直没有支付原告赔偿款，原告要求被告返还赔偿款。
被告张杨经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，分别为中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况简易确认书一份、机动车辆强制保险赔款计算书一份，车辆行驶证一份、车辆买卖合同一份、渤海财产保险股份有限公司保险单一份，被告未到庭无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的该五份证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日原告战乃有驾驶鲁Ｙ×××××号机动车与被告张杨驾驶的鲁Ｙ×××××号机动车在龙口市牟黄公路九里城门口发生交通事故，该事故未经龙口市交通警察大队处理，被告的保险公司中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（被告驾驶的鲁Ｙ×××××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险）认定被告承担事故的全部责任，并于当天对原告车辆进行定损为1000元。其后，中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司通过交强险向被告张杨支付财产损失赔偿款1100元，该款打入被告张杨账户。被告至今未向原告支付赔偿款。
另查明，原告驾驶的鲁Ｙ×××××号机动车登记车主为战乃忠，系原告弟弟，该车于2013年出卖给原告，未办理过户登记，事发当年车辆保险由原告交纳。原告陈述该车自出卖与原告后日常使用及管理为其自己，原告为车辆实际管理人。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告发生交通事故，被告在承担事故全部责任，未向原告赔偿的情况下，取得保险公司对原告的赔偿款于法无据，原告请求被告返还赔偿款1000元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨自本判决生效之日起10日内返还原告战乃有由中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司给付的交通事故财产损失赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李军成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王嘉广
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4805号
原告刘清尾，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑志强，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘清尾与被告郑志强因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清尾到庭参加诉讼，被告郑志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清尾诉称，被告郑志强以经营生意缺乏资金为由，于2013年3月19日向原告刘清尾借款人民币8000元，并出具借条一份给原告刘清尾收执为凭。借款后，被告郑志强至今未偿还借款。请求依法判令被告郑志强偿还给原告刘清尾借款人民币8000元。
被告郑志强未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑志强以经营生意缺乏资金为由，于2013年3月19日向原告刘清尾借款人民币8000元，并出具借条一份给原告刘清尾收执为凭。借条内容：“借条本人郑志强今向刘清尾借八千元整，特此证明。郑志强2013年3月19日”。借款后，被告郑志强至今未还款。
上述事实，有原告刘清尾的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志强于2013年3月19日向原告刘清尾借款人民币8000元，有被告郑志强出具给原告刘清尾收执的借条一份为凭。该份借条来源合法，意思表达真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告刘清尾与被告郑志强间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告郑志强应负偿还借款人民币8000元的民事责任。被告郑志强借款后至今未偿还本金人民币8000元。故原告刘清尾的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘清尾借款人民币八千元。
如果被告郑志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告郑志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执178号
申请执行人：朝阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地朝阳市。
法定代表人：胡建华，主任。
委托代理人：蔡志刚，男，1972年2月1日出生，汉族，龙城区法制办副主任，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳都城轻钢彩板有有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙宗凡，经理。
申请执行人朝阳高新技术产业开发区管理委员会与被执行人朝阳都城轻钢彩板有有限责任公司欠款合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第912号民事调解书已发生法律效力，被告朝阳都城轻钢彩板有有限责任公司给付原告朝阳高新技术产业开发区管理委员会1,028,550元及利息，，于2015年12月31日前给付100,000元，余款928,550元于2016年12月31日前付清。案件受理费8,9373.5元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更44号
罪犯王登殿，男，1955年11月7日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年2月27日作出（2013）昌刑初字第0301号刑事判决，认定被告人王登殿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月26日起至2021年4月25日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月8日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2013）昌刑初字第0301号刑事裁定，责令被告人王登殿、扎依提*卡德尔继续退赔被害人钮玉兰337000元现金。2016年7月7日，本院作出（2016）新23刑更208号刑事裁定，对罪犯王登殿减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月26日至2020年11月25日止）。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯王登殿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王登殿在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年6月、2016年10月、2017年4月、2017年7月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年6月12日交纳罚金15000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯王登殿犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王登殿在服刑期间获得四次监狱表扬，部分履行生效裁决中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王登殿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新23刑更44号罪犯王登殿，男，1955年11月7日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年2月27日作出（2013）昌刑初字第0301号刑事判决，认定被告人王登殿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月26日起至2021年4月25日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月8日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2013）昌刑初字第0301号刑事裁定，责令被告人王登殿、扎依提·卡德尔继续退赔被害人钮玉兰337000元现金。2016年7月7日，本院作出（2016）新23刑更208号刑事裁定，对罪犯王登殿减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月26日至2020年11月25日止）。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯王登殿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王登殿在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年6月、2016年10月、2017年4月、2017年7月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年6月12日交纳罚金15000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯王登殿犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王登殿在服刑期间获得四次监狱表扬，部分履行生效裁决中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王登殿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一八年四月二十七日法官助理 摆  玲书 记 员 杨 东 哲
新疆�吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更21号
罪犯何凯，男,1983年1月13日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年4月25日作出(2016）兵刑终字第17号刑事判决，认定被告人何凯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年7月24日至2023年1月23日止。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯何凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何凯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子奖励二〇一六年十一月、二〇一七年二月、二〇一七年六月、二〇一七年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何凯服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何凯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3836号
原告：王志祥，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告王志祥与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼1单元301室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年1月12日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼1单元301室房屋，建筑面积108.31平方米，单价每平方米3584.01元，总计价款388184元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款118184元，申请贷款270000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年11月2日为原告开具了118184元人民币房款发票，原告向被告交纳了5822.76元人民币契税和3881元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年10月21日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具270000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告王志祥与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼1单元301室房屋，建筑面积108.31平方米，单价每平方米3584.01元，总计价款388184元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款118184元，向中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请贷款270000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年10月21日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年11月2日，被告为原告出具了面额为118184元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5822.76元人民币契税和3881元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为王志祥，登记日期2012年3月22日，建筑面积为108.31平方米，房号为25-1-301。抵押权人为天津市津房置业担保股份有限公司。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、天津市个人住房公积金（组合）借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款放款通知书、抵押合同、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼1单元301室房屋所有权人为原告王志祥。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告王志祥办理不动产权证。
案件受理费3562元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初692号
原告：张渡宝，男，1968年2月14日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告：山东永正水泥有限公司，住所地博兴县经济开发区京博工业园。
法定代表人：窦霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张渡宝与被告山东永正水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年5月6日，原告张渡宝申请撤回对被告山东永正水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告张渡宝申请撤回对被告山东永正水泥有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张渡宝撤回对被告山东永正水泥有限公司的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告张渡宝负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年五月六日
书记员 张 丛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执838号
申请执行人李晋高，男，1979年11月3日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人王胜利，男，1982年9月8日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
李晋高与王胜利装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）晋0525民初1431号民事调解书,内容如下：一、双方同意解除装饰装修合同。二、被告王胜利于2016年10月10日前一次性返还原告李晋高人民币5000元。民事调解书生效后，申请执行人李晋高于2016年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已邮寄送达了执行通知书，银行查询无存款，于2017年3月17日依法查封被执行人王胜利小轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的执行款5000元及申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月七日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执838号申请执行人李晋高，男，1979年11月3日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。被执行人王胜利，男，1982年9月8日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。李晋高与王胜利装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）晋0525民初1431号民事调解书,内容如下：一、双方同意解除装饰装修合同。二、被告王胜利于2016年10月10日前一次性返还原告李晋高人民币5000元。民事调解书生效后，申请执行人李晋高于2016年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，已邮寄送达了执行通知书，银行查询无存款，于2017年3月17日依法查封被执行人王胜利小轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的执行款5000元及申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年四月七日书记员 杨 霜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初251号
原告：山东禹兵传热系统有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园创业大道。
法定代表人：闫丽双。
委托诉讼代理人：吕志昆，男，1990年7月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省曲阜市。
被告：范县中鑫金属制品有限公司，住所地范县产业集聚区。
法定代表人：柯国兴。
原告山东禹兵传热系统有限公司与被告范县中鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2087年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志昆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7.5万元。事实和理由：2016年5月27日，原被告签订闭式冷却塔定制合同，标的物为闭式冷却塔4座，价款50万元。原告已按约定履行完供货义务，被告付款42.5万元，余款7.5万元至今未付。
原告当庭提交了闭式冷却塔订货合同、收货确认函、维修安装申请、现场服务记录单、关于发货问题的函、账户交易明细回单、记账凭证等证据。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，具有关联性，确认为有效证据，能够证明原告主张的事实成立。
本院认为，根据当事人陈述及提交的证据能够认定原被告设备买卖合同关系真实。被告欠款7.5万元事实清楚。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，是放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范县中鑫金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东禹兵传热系统有限公司设备款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告范县中鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0101号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人随群，副行长。
被执行人天津市创新生物科技有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645E48。
法定代表人乔晋中，总经理。
被执行人天津创新药业有限公司，住所地天津开发区第四大街80号C3座。
法定代表人马春廷，总经理。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道东。
法定代表人高景辉，总经理。
被执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号412室。
法定代表人夏薇，总经理。
被执行人天津致和堂医药有限公司，住所地天津市河东区琛赢大厦2-1003。
法定代表人李翠，总经理。
被执行人乔晋中。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市创新生物科技有限公司、天津创新药业有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津致和堂医药有限公司、乔晋中借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）二中民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行于2015年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市创新生物科技有限公司、天津创新药业有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津致和堂医药有限公司、乔晋中银行存款人民币20278800元及逾期利息、罚息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市创新生物科技有限公司、天津创新药业有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津致和堂医药有限公司、乔晋中应付案件执行费人民币87827元及诉讼费、保全费人民币148134元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市创新生物科技有限公司、天津创新药业有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津致和堂医药有限公司、乔晋中应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年一月九日
书 记 员 余 庆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初173号
原告：李永春，农民。
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，系该公司董事长。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告李永春诉被告山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告李永春于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李永春负担。
审 判 长 张 学
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 王永新
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邬依函
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4257号
申请执行人：杨金波，男，1951年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码05208490—4。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院于2017年9月6日立案执行杨金波与天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷（2017）津0103民初4278号民事调解一案，申请执行人杨金波要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4257号申请执行人：杨金波，男，1951年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码05208490—4。法定代表人：吴建章，总经理。本院于2017年9月6日立案执行杨金波与天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷（2017）津0103民初4278号民事调解一案，申请执行人杨金波要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1408号
原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市客家大道172号中成大厦12楼。
法定代表人曾昭宇，系该公司董事长。
委托代理人刘福兰，男，汉族，1970年1月18日生，住江西省全南县。
被告抚州临川房屋建筑工程公司，住所地：抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
法定代表人梁勤仁，系该公司董事长。
被告赣州云天实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道71号龙峰大厦。
法定代表人谢华勇，系该公司董事长。
原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司诉被告抚州临川房屋建筑工程公司、赣州云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘福兰到庭参加诉讼，被告抚州临川房屋建筑工程公司、赣州云天实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赣州云天实业有限公司是赣州开发区田心康居社区的代建方和融资建设单位。2010年被告抚州临川房屋建筑工程公司通过招标取得上述工程项目的建设施工权后将该工程中部分工程分包给原告。2010年3月29日，原告与被告抚州临川房屋建筑工程公司订立《建设工程施工合同》约定由原告以包工包料的方式分包承建抚州临川房屋建筑工程公司总承包的田心康居社区的3#、7#楼。合同约定了承包范围、建设工期、工程价款的计取和调整方法等，合同同时约定工程款支付方式为：1、分单栋工程支付进度款；各栋工程完成基础正负零，支付已完成合格工程的80%，以后按每月支付已完成合格工程的80%；各单项工程（如内、外墙、楼（地面）等装饰工程、给排水、电气安装）全部完工后，支付已完成合格工程的80%；2、工程竣工验收合格竣工备案结束，双方认可工程价款后，工程款付至90%；3、承包人提供工程决算书经审核（计），双方签字认可后，二个月内付清除3%保修金外的所有工程余款；4、保修金在竣工验收之日起第二、第三、第五周年满后10日内各返还保修金1%。合同订立后，原告即组织队伍进场施工并在合同约定的工期内完成施工任务，于2011年12月20日竣工。
2014年1月21日，经原告与被告赣州云天实业有限公司双方进行结算确认原告承建田心康居社区3、7号楼工程总价4259681.34元，预留质保金138108.88元，应付工程款4121572.46元，而被告在原告施工过程中仅支付原告部分工程款，至今尚欠原告工程款238603.1元（含已经到期保修金在内），按照双方合同约定，被告应当自2012年2月20日按同期贷款利率支付利息至全部工程款付清为止。综上，原告与被告订立的建设工程施工合同合法有效，被告在原告完成合同任务后拖延支付工程款于法无据，应当承担违约责任，特向法院起诉，请求：1、判决两被告立即支付原告工程款238603.1元，并自2011年11月1日按同期贷款利率支付利息至全部工程款付清为止（至起诉之日止利息234520.12元）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月29日，原告与被告抚州临川房屋建筑工程公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建抚州临川房屋建筑工程公司发包的田心康居社区的3#、4#、7#、8#楼；约定了承包范围为房屋建筑（含土建、装饰、水电安装）工程；开工日期为2010年4月1日，竣工日期为2010年12月30日，工期天数270天；合同价款为1000万元。合同第二部分为专用条款，第二十六条约定工程款支付方式为：1、分单栋工程支付进度款；各栋工程完成基础正负零，支付已完成合格工程的80%，以后按每月支付已完成合格工程的80%；2、填充墙全部完成后支付已完成合格墙体工程量德80%；内、外墙、楼（地面）等装饰工程、塑钢窗、栏杆全部完工后，支付已完成合格工程的80%；3、给排水、电气安装全部完成支付安装工程量德80%；其他项目（含估价项目）全部完成后支付合格工程量德80%；4、工程竣工验收合格竣工备案结束、双方认可工程价款总价后工程款付至90%；5、承包人提供工程决算书经审核（计），双方签字后，二个月内付清除3%保修金外的所有工程余款；6、第四条约定了工程质量保修金的支付为一般不超过施工合同价款的5%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%；第五条约定了质量保修金的返还。竣工验收之日起第二、第三、第五周年满后十日内各返还保修金的1%。合同还对发包人和承包人工作等进行了约定。合同签订后，原告组织施工队伍进场施工，并完成了施工任务。在2014年1月21日，原告与被告赣州云天实业有限公司就田心康居社区3#、7#楼工程进行了结算，确认工程总价4259681.34元，预留质保金138108.88元，应付工程款4121572.46元。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的建设工程施工合同、工程结算书、营业执照、法人证组织机构代码证、身份证复印件、预付账款明细表等证据，以上证据之间能够互相印证，足以认定。
对原告提交的预付账款明细表、工程款支付一览表等证据，以证实二被告尚欠的工程款项。本院认为，上述证据并没有二被告的签字盖章，无法确认其真实性，因此上述证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抚州临川房屋建筑工程公司是涉案工程发包方，原告承包了被告发包的部分工程，原告认为与二被告存在建设工程施工合同关系，应当支付所欠工程款项，为证明其主张，只提供了其与被告抚州临川房屋建筑工程公司签订的施工合同及与赣州云天实业有限公司之间的工程结算书，并没有提交其与被告抚州临川房屋建筑工程公司结算的相关依据，也没有提交任何证据证实二被告之间存在合作关系，二被告为什么应当共同向原告支付工程款等。且原告也未提交该工程竣工验收及实际交付使用的相关材料。所以原告提交的证据不足以证明该工程已经实际竣工验收并交付使用。上述工程存在未支付工程款，且二被告应当承担共同付款责任。因此，对原告要求二被告支付工程款238603.1元及逾期利息的诉讼请求，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8397元，由原告赣州德盛建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 赖树森
二〇一六年六月二十日
代理书记员 赖海珠
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初205号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人熊运祥，男，1976年9月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被重庆市石柱县公安局抓获归案并被刑事拘留，同年4月18日被释放；当日又因涉嫌犯诈骗罪被重庆市忠县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人吴正涛，男，1985年8月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被重庆市石柱县公安局抓获归案并被刑事拘留，同年4月18日被释放；当日又因涉嫌犯诈骗罪被重庆市忠县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人熊运祥、吴正涛犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人熊运祥、吴正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月，被告人熊运祥、吴正涛在付某某（另案处理）安排下，由付某某支付工资和开销，二人驾驶陕A129**号轿车，行驶至重庆市石柱县、忠县、丰都县、酉阳县等地，在街道上扔虚假的中二等奖(28万元)刮奖卡。被害人邓某、赵某等人捡到刮奖卡后，根据载明的联系方式兑奖，其他同案犯以需缴纳公证费、个人所得税为由，让被害人将钱打入指定银行账户，从而骗取被害人共计88900元。被告人熊运祥、吴正涛被抓获归案后如实供述了前述事实。指控认为，二被告人的行为均已经构成诈骗罪；二被告人均有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人熊运祥、吴正涛对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人熊运祥、吴正涛在付某某（另案处理）安排下，由付某某支付工资和开销，二人驾驶陕A129**号轿车，行驶至重庆市石柱县、忠县、丰都县、酉阳县等地，在街道上扔虚假的中二等奖(28万元)刮奖卡。被害人邓某、赵某等人捡到刮奖卡后，根据上面载明的联系方式兑奖，其他同案犯以需缴纳公证费、个人所得税为由，让被害人将钱打入指定银行账户，从而骗取被害人共计88900元。具体事实如下：
1．2016年2月23日，被害人赵某在重庆市石柱县职教中心附近捡到前述刮奖卡，后其丈夫郭某被以上述方法骗取37800元。
2．2016年2月24日，被害人邓某在重庆市忠县中医院附近人行道捡到前述刮奖卡，后被以上述方法骗取4200元。
3．2016年3月左右，被害人向某在重庆市丰都县龙河镇卫生院门口附近捡到前述刮奖卡，后被以上述方法骗取21000元。
4．2016年3月，被害人冉某在重庆市酉阳县龚滩镇新华社区居委会四组614号附近捡到前述刮奖卡，后被以上述方法骗取25900元。
被告人熊运祥、吴正涛到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人熊云祥、吴正涛在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，刮奖卡，地图，兑奖票，出库单，户籍资料，抓获经过，拘留、传唤、释放等证明材料，取款打款记录，搜查证、搜查笔录，银行账户明细，住宿登记，车辆高速路出入记录，手机通话记录，汽车租赁合同，上网追逃记录，辨认、指认笔录，检查笔录，电子证据检查工作记录，监控视频，证人许某、孙某的证言，被害人邓某、向某、冉某、郭某、赵某的陈述，被告人熊运祥、吴正涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊运祥、吴正涛以非法占有为目的，与他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计88900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人熊运祥、吴正涛到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人未分得所骗赃款，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊运祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人吴正涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
三、责令被告人熊云祥、吴正涛共同退赔被害人郭某人民币三万七千八百元、邓某人民币四千二百元、向某人民币二万一千元、冉某人民币二万五千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吴兴发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付小莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初309号
原告邱某。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告丁某。
本院于2016年1月11日立案受理了原告邱某与被告丁某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王一珉、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚前原告对被告缺乏了解，仓促结婚，婚后双方因性格脾气不合，常为家庭琐事产生矛盾，双方争吵后被告就将原告赶出家门并换锁不让原告回家，被告曾先后三次被原告赶出家。2014年9月，双方又为琐事发生纠纷，被告再次将原告赶出家，至今未能回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方之间的感情已完全破裂。原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方感情未能改善，故现又诉至法院，要求判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告丁某未辩称：离婚可以，但要求原告赔偿精神损失费和共同购买家电的花费5万元。2014年本被告帮原告到乡下砌房子，另外不是本被告把原告赶出去的，是原告将本被告赶出去的，家里的门被原告加上锁。
经审理查明，原、被告均系再婚，2008年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，位于丹阳市海会新村22幢三单元602室的房产系被告的婚前财产。双方的夫妻共同财产有液晶电视、空调、微波炉、冰箱、床、衣柜，现在原告处。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告的婚前财产位于丹阳市海会新村22幢三单元602室的房产归被告所有。关于夫妻共同财产，现在原告处，考虑到以上财产分割的实际问题及被告的主张，本院酌情确认上述财产归原告所有，由原告给付被告折价款1万元。关于原告主张的共同债务，被告不予认可，原告也未提供证据，本院不予认定。被告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告丁某离婚；
二、被告丁某的婚前财产位于丹阳市海会新村22幢三单元602室的房产归被告所有；
三、原、被告夫妻共同财产液晶电视、空调、微波炉、冰箱、床、衣柜（现在原告处）归原告邱某所有，原告于本判决生效后十日内给付被告1万元。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执244号
申请执行人胡振功，男，1952年10月4日出生，祁东县人。
被执行人伍前利，男，1975年3月15日出生，衡南县人。
申请执行人胡振功与被执行人伍前利债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）南法鸡民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法鸡民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云武
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐伟文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执244号申请执行人胡振功，男，1952年10月4日出生，祁东县人。被执行人伍前利，男，1975年3月15日出生，衡南县人。申请执行人胡振功与被执行人伍前利债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）南法鸡民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法鸡民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张云武二〇一六年六月二十一日书记员  唐伟文
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初258号
原告李思萍，女，1988年7月12日生，汉族，大专文化，玉溪晨兴矿业有限公司职员，现住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人丁艳蕊，云南建松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告潘贤武，男，1963年5月22日生，汉族，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告陈万仙（系被告潘贤武妻子），女，1985年2月8日生，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人潘贤武，系被告陈万仙丈夫。代理权限：特别授权代理。
原告李思萍与被告潘贤武、陈万仙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，于2016年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思萍的委托代理人丁艳蕊、被告潘贤武及陈万仙的委托代理人潘贤武到庭参加诉讼。2016年4月15日，报延长审限3个月，本案现已审理终结。
原告李思萍诉称，被告潘贤武、陈万仙系夫妻关系。2013年9月6日，被告潘贤武因思茅御景新城所做工程资金周转困难向原告借款1000000.00元，约定借期3个月，时间从2014年9月6日起至同年12月6日止，利息约定2014年9月6日一次性支付60000.00元（该款被告已付）。原告后将1000000.00元转付到被告潘贤武持有的中国建设银行账号。借款期限到后，经原告多次向被告催收未果，现原告提起诉讼，请求判令二被告：一、偿还借款1000000.00元；二、支付从2014年12月7日至履行还款义务之日止的银行同期贷款利率四倍的利息；三、承担本案诉讼费用。
被告潘贤武、陈万仙辩称：认可借款的事实，不同意按照银行同期贷款利率四倍支付利息。被告与原告签订借条时已向原告支付了约定的利息即60000.00元。另被告潘贤武保证所借原告借款1000000.00元在2016年底前偿还完毕。被告潘贤武请求法院驳回原告对被告陈万仙的起诉，因借款与被告陈万仙无关，被告陈万仙没有在借款合同上签字捺印。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条原件1份，用以证实2014年9月6日，被告潘贤武向原告借到1000000.00元，借款期限为3个月，时间从2014年9月6日起至2014年12月6日止，约定利息60000.00元（已付）。另证实该借条有被告陈万仙的名字，但没有陈万仙的亲笔签字，属打印上去的名字。
2、《转账凭条》原件一份，用以证实被告潘贤武2013年9月6日向原告借款1000000.00元的事实。
被告潘贤武、陈万仙认可上述证据。
被告潘贤武、陈万仙未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据依法认证如下：对原告提交的1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能证明被告潘贤武借原告1000000.00元至今未偿还的事实，另上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
原告与被告潘贤武系朋友关系，被告潘贤武、陈万仙系夫妻关系。2013年9月6日，被告潘贤武在思茅御景新城做工程，被告潘贤武因资金周转困难向原告借款1000000.00元。约定借期3个月，时间从2014年9月6日起至同年12月6日止，另约定支付利息60000.00元（已付）。被告潘贤武出具给原告借条后，原告于2013年9月6日将1000000.00元转付到被告潘贤武持有的中国建设银行账户。
另查实，被告潘贤武所借原告1000000.00元至今未偿还。
本院认为，被告潘贤武出具给原告李思萍1000000.00元借条，系原告李思萍与被告潘贤武之间借款关系的证明，该借条合法有效，被告潘贤武应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告潘贤武未履行向原告偿还借款1000000.00元的义务，故对原告李思萍要求被告潘贤武偿还借款1000000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告陈万仙对被告潘贤武借款1000000.00元共同偿还的请求，因被告潘贤武与陈万仙系夫妻，且借款系夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，属夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张支付2014年12月7日至还款义务之日止的同期贷款利率四倍的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，因原告无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘贤武、陈万仙于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告李思萍借款本金1000000.00元；
二、驳回原告李思萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告潘贤武、陈万仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 林成伟
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 佳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1287号
原告：粟榜英，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈少斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘碧希，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告粟榜英与被告陈少斌、刘碧希民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟榜英到庭参加诉讼，被告陈少斌、刘碧希经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟榜英向本院提出诉讼请求：判决陈少斌、刘碧希共同偿还粟榜英借款本金130000元及利息，利息从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，本案诉讼费、公告费由陈少斌、刘碧希共同承担。事实与理由：2016年10月18日，陈少斌电话联系粟榜英，称年底要进一批货存库，需资金周转，向粟榜英借款130000元。当日，粟榜英从银行取出现金130000元，交付给陈少斌后，陈少斌向粟榜英出具了一份借条，约定月利率为1.5%，可随时要求还款。借款后，陈少斌仅支付利息2450元，就不再支付。经粟榜英多次催讨，陈少斌仍未支付借款本息。刘碧希与陈少斌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，刘碧希对本案债务应承担共同清偿责任。
陈少斌、刘碧希未作答辩。
粟榜英向本院提供证据：借条、银行卡客户交易详细信息，证明2016年10月18日，粟榜英从建设银行取出现金130000元交付陈少斌后，陈少斌向粟榜英出具了一份借条，约定利息每月1950元的事实。
本院依职权调取的证据：1.结婚登记申请书；2.离婚证、离婚协议书。
陈少斌、刘碧希未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，粟榜英提供的证据借条、银行卡客户交易详细信息以及本院依职权调取的结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书等符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，陈少斌向粟榜英借款130000元，粟榜英从建设银行取出130000元现金交付陈少斌后，陈少斌出具了一份借条，约定月利率1.5%，2017年1月10日还清。借款后，陈少斌只支付利息2450元，经粟榜英多次催讨，陈少斌未归还借款本息。
另查明，陈少斌与刘碧希于1992年7月25日登记结婚，2016年10月20日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有借条、银行卡客户交易详细信息为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，陈少斌作为债务人应负还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，粟榜英要求陈少斌返还借款本金130000元，予以支持。借款双方约定月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，粟榜英诉请借款利息从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，粟榜英自认借款利息已支付2450元，可予以确认。涉案债务发生在陈少斌与刘碧希婚姻关系存续期间，该笔债务可视为夫妻共同债务，粟榜英主张陈少斌、刘碧希共同偿还借款本息，予以支持。陈少斌、刘碧希经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈少斌、刘碧希于本判决生效之日起十日内共同偿还粟榜英借款本金130000元及从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元、公告费600元，由陈少斌、刘碧希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1287号原告：粟榜英，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：陈少斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘碧希，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。原告粟榜英与被告陈少斌、刘碧希民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟榜英到庭参加诉讼，被告陈少斌、刘碧希经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粟榜英向本院提出诉讼请求：判决陈少斌、刘碧希共同偿还粟榜英借款本金130000元及利息，利息从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，本案诉讼费、公告费由陈少斌、刘碧希共同承担。事实与理由：2016年10月18日，陈少斌电话联系粟榜英，称年底要进一批货存库，需资金周转，向粟榜英借款130000元。当日，粟榜英从银行取出现金130000元，交付给陈少斌后，陈少斌向粟榜英出具了一份借条，约定月利率为1.5%，可随时要求还款。借款后，陈少斌仅支付利息2450元，就不再支付。经粟榜英多次催讨，陈少斌仍未支付借款本息。刘碧希与陈少斌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，刘碧希对本案债务应承担共同清偿责任。陈少斌、刘碧希未作答辩。粟榜英向本院提供证据：借条、银行卡客户交易详细信息，证明2016年10月18日，粟榜英从建设银行取出现金130000元交付陈少斌后，陈少斌向粟榜英出具了一份借条，约定利息每月1950元的事实。本院依职权调取的证据：1.结婚登记申请书；2.离婚证、离婚协议书。陈少斌、刘碧希未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，粟榜英提供的证据借条、银行卡客户交易详细信息以及本院依职权调取的结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书等符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，陈少斌向粟榜英借款130000元，粟榜英从建设银行取出130000元现金交付陈少斌后，陈少斌出具了一份借条，约定月利率1.5%，2017年1月10日还清。借款后，陈少斌只支付利息2450元，经粟榜英多次催讨，陈少斌未归还借款本息。另查明，陈少斌与刘碧希于1992年7月25日登记结婚，2016年10月20日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有借条、银行卡客户交易详细信息为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，陈少斌作为债务人应负还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，粟榜英要求陈少斌返还借款本金130000元，予以支持。借款双方约定月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，粟榜英诉请借款利息从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，粟榜英自认借款利息已支付2450元，可予以确认。涉案债务发生在陈少斌与刘碧希婚姻关系存续期间，该笔债务可视为夫妻共同债务，粟榜英主张陈少斌、刘碧希共同偿还借款本息，予以支持。陈少斌、刘碧希经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈少斌、刘碧希于本判决生效之日起十日内共同偿还粟榜英借款本金130000元及从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元、公告费600元，由陈少斌、刘碧希共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  许伟功审 判 员  范孔萍人民陪审员  王丽丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4222号
原告舒菲。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告徐心华。
原告舒菲与被告徐心华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒菲的委托代理人陈亮到庭参加诉讼、被告徐心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月25日向原告借款人民币65，000元（以下币种均为人民币），承诺2013年1月24日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金65，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月25日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日被告出具借条一份，载明向原告借款陆万伍仟元整，定于2013年1月24日归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐心华向原告舒菲借款65，000元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金65，000元及支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告徐心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐心华应于本判决生效之日起10日内返还原告舒菲借款本金人民币65，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月25日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1246号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：高州市大坡镇新兴街19号。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。
被告：甘汉才，男，1960年3月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：梁进平，女，1971年8月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告甘汉才、梁进平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回对被告甘汉才、梁进平的起诉。
案件受理费163元，由原告高州市农村信用合作联社大坡信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一七年五月三日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓