甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初471号
原告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，西峰区。
负责人朱忠贤，该公司总经理。
委托代理人郑好强，西峰区。
被告曹百业，西峰区。
委托代理人曹艳华（被告曹百业之女），西峰区。
原告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（联合财险庆阳公司）与被告曹百业追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联合财险庆阳公司的委托代理人郑好强、被告曹百业及其委托代理人曹艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告曹百业与原告签订了保险合同，为甘M172**号“五征”购买交强险，被保险人为被告曹百业，保险期间为2014年5月4日至2015年5月3日，责任限额122000元。2014年6月3日，被告曹百业无证（肇事时原C4驾驶证已注销）驾驶甘M172**号“五征”三轮农用车沿华池县乔川乡李崾岘村境内的乡村公路由东向西行驶至5KM+200M处时与贺正军驾驶的“时风”农用三轮车相撞，致贺正军当场死亡，被告曹百业受伤的交通事故。2014年6月5日，华池县公安局交通警察大队作出华公交认字（2014）第0037号道路交通事故认定书，认定被告曹百业负本起事故的主要责任，贺正军负本起事故的次要责任。2014年7月4日，贺正军亲属起诉本案被告曹百业及原告公司要求赔偿其各项损失。2014年9月24日，华池县人民法院作出（2014）华刑初字第93号刑事判决书，判决原告公司贺正军亲属各项费用112000元。2014年10月11日，原告基于交强险保障受害人的立法目的，并依据生效判决支付112000元赔偿金到华池县人民法院，已完全履行了赔偿责任。被告曹百业无证违法驾驶机动车肇事，造成贺正军死亡的损害后果，其作为交通事故的直接责任人和侵权人理应对其造成的损害后果承担赔偿责任。原告现依据民事诉讼法、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定诉至法院，要求判令被告曹百业给付原告先期支付的保险赔偿金112000元。
被告辩称：交通事故发生前被告持有C4驾驶证，因报考B证，当时的考试制度要求现将元C4驾驶证注销后才能报考，因此，事故发生时被告具有相应驾驶技能，不能因驾考制度的不合理就简单片面认定被告属于“无驾驶资格”的驾驶人。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定及最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复（2000年1月24日法研[2000]5号）“这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”而在本案中，被告在原告处投保时，原告的工作人员根本没有提示该免责条款，更未对免责条款进行明确说明。因此，“无驾驶资格”的免责条款对被告无效，被告亦不属于“无驾驶资格”的驾驶人。综上，被告认为交通事故发生时，被告不属于“无驾驶资格”的驾驶人，原告的免责条款因未向被告做出明确说明而无效，被告既然在原告处投保，原告就应履行相应的承保责任。
经审理查明：2014年4月22日，被告曹百业与原告联合财险庆阳公司签订了机动车辆交通强制保险合同，为其甘M172**号“五征”三轮汽车购买交强险，被保险人为被告曹百业，保险期间为2014年5月4日至2015年5月3日，责任总限额122000元。2014年6月3日，被告曹百业无证（肇事时原C4驾驶证已注销）驾驶甘M172**号“五征”三轮农用车沿华池县乔川乡李崾岘村境内的乡村公路由东向西行驶至5KM+200M处时与贺正军驾驶的“时风”农用三轮车相撞，致贺正军当场死亡，被告曹百业受伤的交通事故。2014年6月5日，华池县公安局交通警察大队作出华公交认字（2014）第0037号道路交通事故认定书，认定被告曹百业负本起事故的主要责任，贺正军负本起事故的次要责任。2014年7月4日，贺正军亲属起诉本案被告曹百业及原告公司要求赔偿其各项损失。2014年9月24日，华池县人民法院作出（2014）华刑初字第93号刑事判决，判决：被告曹百业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行；联合财险庆阳公司在交强险范围赔偿贺正军亲属死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。2014年10月11日，原告联合财险庆阳公司依据生效判决支付112000元赔偿款到华池县人民法院，已经完全履行了赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，机动车辆交通强制保险抄单、华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第0037号道路交通事故认定书、华池县人民法院（2014）华刑初字第93号刑事判决书等证据在卷，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的范围如何认定？《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年修订），机动车驾驶证区分不同的准驾车型，且有军队、武装警察部队机动车驾驶证和境外驾驶证等不同情况，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范要求。根据法律、法规的规定及司法实践，“未取得驾驶资”既包括“未取得驾驶资”、也包括“驾驶证暂扣期间”、“吊销后”、“注销后”、“扣留其间”、“驾驶证超过有效期”、“准驾不符”、“计分满12分”、“驾驶证被公告停止使用”、“持部队驾驶证驾驶地方机动车”、“持境外驾驶证驾驶机动车”等等。被告曹百业称其因上驾校考B证而注销了C4驾驶证，属于“未取得驾驶资”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告联合财险庆阳公司请求追偿人身损害赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因司法解释将追偿的范围限定在了“人身损害”的范围内，故原告联合财险庆阳公司请求追偿财产损失2000元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》于2004年5月1日实施，《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施，该法律法规对于驾驶人“未取得驾驶资”发生交通事故不承担责任有明确规定，原告联合财险庆阳公司与被告曹百业签订了机动车辆交通强制保险合同对“未取得驾驶资”发生交通事故不承担责任亦有明确约定，故被告曹百业以原告的免责条款因未向其做出明确说明而无效的抗辩理由不能成立。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告曹百业支付原告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿款110000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司负担50元，被告曹百业负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。