湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终103号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建湘，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王建湘犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）浏刑初字第977号刑事判决。原审被告人王建湘不服，提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2012年起，被告人王建湘以其承接了浏阳市蓝思科技等公司的油米生意，需要资金周转为由向被害人借款，并承诺支付高息，先后骗得浏阳市镇头镇村民刘某乙等12人的现金，共计人民币412.7万元。具体情况分述如下：
1、2014年6月至2015年2月期间，被告人王建湘以其承接了浏阳市蓝思科技公司食堂的油米供应，需要资金周转，并承诺5分月息，先后4次骗得浏阳市镇头镇村民刘某乙的现金共计人民币43.2万元。
2、2014年10月至2015年2月期间，被告人王建湘以其承接了浏阳市蓝思科技公司、步步高超市的油米生意，需要资金周转，并承诺7分月息，先后6次骗得浏阳市镇头镇村民彭某的现金共计人民币77万元。
3、2013年3月至2014年12月期间，被告人王建湘以其承接了浏阳市蓝思科技公司、步步高超市以及浏阳市五中的油米生意，需要资金周转，并承诺5分月息，先后5次骗得黄某的现金共计人民币98.5万元。被告人王建湘已支付利息32万元。
4、2014年8月9日，被告人王建湘以其承接了浏阳市蓝思科技公司油米生意，需要资金周转，并承诺5分月息，骗得浏阳市镇头镇村民陈某的现金12万元。被告人王建湘已支付利息3.6万元。
5、2013年5月至2015年3月期间，被告人王建湘以其承接了蓝思科技公司的油米生意，需要资金周转，并承诺5分月息，先后5次骗得浏阳市镇头镇村民刘某丙、刘海清的现金共计人民币41万元。被告人王建湘已支付利息20余万元。
6、2014年6月至2015年2月7日期间，被告人王建湘以其承接了蓝思科技公司的油米生意，需要资金周转，并承诺5分月息，先后2次骗得浏阳市镇头镇村民张某乙、石某的现金共计人民币22万元。被告人王建湘已归还本金5万元，支付利息3万元。
7、2012年5月至2013年11月期间，被告人王建湘以其承接了浏阳市镇头镇步步高超市等店的油米生意，需要资金周转，并承诺高息，先后4次骗得浏阳市镇头镇村民罗某的现金共计人民币32万元。被告人王建湘已支付利息15.8万元。
8、2014年8月9日，被告人王建湘以其承接了浏阳市蓝思科技公司的油米生意，需要资金周转，并承诺5分月息，骗得浏阳市镇头镇村民周某甲现金人民币12万元。被告人王建湘已支付利息1.2万元。
9、2012年4月至2014年3月22日期间，被告人王建湘以其承接了浏阳市镇头镇步步高超市的油米生意，需要资金周转，并承诺1分5厘至5分月息，先后4次骗得浏阳市镇头镇村民周某乙的现金共计人民币68万元。被告人王建湘已归还本金42.5万元，已支付利息9.54万元。
10、2013年11月至2014年3月期间，被告人王建湘以其承接了浏阳市蓝思科技公司和永安镇步步高超市的油米生意，需要资金周转，并承诺5分月息，先后2次骗得浏阳市镇头镇村民熊某乙现金共计人民币7万元。被告人王建湘已支付利息1000元。
2015年4月22日，被告人王建湘主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证及被告人王建湘的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王建湘以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额达279.96万元，数额特别巨大。被告人王建湘主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，原审法院判决：一、被告人王建湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王建湘退赔违法所得279.96万元，发还相关被害人。
原审被告人王建湘上诉提出：1、其行为不能认定为诈骗，而是非法吸收公众存款；2、原审判决认定其给被害人周某甲还本付息的金额有误；3、原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王建湘犯诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人刘某乙的陈述及上诉人王建湘出具的借条证明，上诉人王建湘系其多年的朋友。2014年6月至2015年2月期间，上诉人王建湘以他承包了蓝思科技公司食堂油米生意，需要资金周转为由，以5分的月息先后四次向其借款43.2万元，本息均未归还。
（2）被害人彭某的陈述及上诉人王建湘出具的借条证明，上诉人王建湘系其老邻居。2014年10月至2015年2月期间，上诉人王建湘以他承包了蓝思科技公司、步步高超市等地的油米生意，需要资金周转为由，以7分的月息先后六次向其借款77万元，本息均未归还。
（3）被害人黄某的陈述及上诉人王建湘出具的借条证明，上诉人王建湘系其老邻居。2013年3月至2014年12月期间，上诉人王建湘以他承包了蓝思科技公司、步步高超市、浏阳市五中等地的油米生意，需要资金周转为由，以5分的月息先后五次向其借款98.5万元，后其收取了32万元利息。
（4）被害人陈某的陈述及上诉人王建湘出具的借条证明，2014年8月，上诉人王建湘以他承包了蓝思科技公司油米生意，需要资金周转为由，以5分的月息向其借款12万元，后其收取了3.6万元利息。
（5）被害人刘某丙的陈述及上诉人王建湘出具的借条证明，2013年5月至2015年3月期间，上诉人王建湘以他承包了蓝思科技公司油米生意，需要资金周转为由，以5分的月息先后五次向其借款41万元，后其收取了20余万元利息。
（6）被害人张某乙、石某的陈述及上诉人王建湘出具的借条证明，上诉人王建湘系其老邻居。2014年6月至2015年2月期间，上诉人王建湘以他承包了蓝思科技公司油米生意，需要资金周转为由，以5分的月息先后两次向其借款22万元，后其收取了3万元利息。
（7）被害人罗某的陈述及上诉人王建湘出具的借条证明，上诉人王建湘系其多年的朋友。2012年5月至2013年11月期间，上诉人王建湘以他承包了步步高超市油米生意，需要资金周转为由，并承诺高息，先后四次向其借款32万元，后其收取了15.8万元利息。
（8）被害人周某甲的陈述及上诉人王建湘出具的借条证明，2014年8月，上诉人王建湘以他承包了蓝思科技公司油米生意，需要资金周转为由，以5分的月息向其借款12万元，后其收取了1.2万元利息。
（9）被害人周某乙的陈述证明，上诉王建湘系其老邻居。2012年4月至2014年3月期间，上诉人王建湘以他承包了步步高超市油米生意，需要资金周转为由，以1分5至5分的月息先后四次向其借款68万元，后王建湘归还了本金42.5万元，其收取了9.54万元利息。
（10）被害人熊某乙的陈述及上诉人王建湘出具的借条证明，2013年11月，其通过朋友刘某乙认识了上诉人王建湘，至2014年3月期间，王建湘以他承包了蓝思科技公司、步步高超市等地油米生意，需要资金周转为由，以5分的月息先后两次向其借款7万元，后其收取了1000元利息。
（11）证人刘某甲的证言证明，上诉人王建湘系其岳父，2015年4月13日上午，王建湘从家中出门后一直未归。
（12）证人贺某的证言，其系蓝思科技公司财务人员，公司食堂的供货商中没有一个叫王建湘的人。
（13）证人李某的证言证明，其在蓝思科技公司两个食堂负责日常管理工作，公司食堂的供货商中没有一个叫王建湘的人。
（14）证人张某甲的证言证明，其系蓝思科技公司一个食堂的负责人，该食堂未在一个叫王建湘的人手中购买过油和米。
（15）证人邓某的证言证明，其系蓝思科技公司一个食堂的负责人，该食堂未在一个叫王建湘的人手中购买过油和米。
（16）证人肖某的证言证明，其系浏阳市永安镇步步高超市店长，该超市未在一个叫王建湘的人手中购买过油和米。
（17）证人潘某的证言证明，其系浏阳五中事务长，学校食堂的油、米、菜都是定点的，私人送货不会收，其不认识一个叫王建湘的人。
（18）证人龚某的证言证明，其系镇头镇步步高超市店长，上诉人王建湘曾在该超市工作过，王建湘并不负责超市内油和米的购买进货。
（19）证人冯某的证言证明，其在葛家乡马家湾医院附近经营一家南杂店，其不认识上诉人王建湘，也没有从王建湘处购进食用油。
（20）证人熊某甲的证言证明，其在镇头镇跃龙村加油站附近经营一家批发部，其没有在一个叫王建湘的人手中购买过油和米。
（21）公安机关查询相关涉案银行账户的相关资料。
（22）浏阳市公安局镇头派出所民警何荣、黄兴出具的到案经过材料证明，2015年4月23日20时许，上诉人王建湘在其女婿刘某甲的陪同下到该派出所投案。
（23）上诉人王建湘的户籍证明材料。
（24）上诉人王建湘的供述，其对上述诈骗的事实均有供述，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人王建湘以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物279万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人王建湘有自首情节，可以从轻处罚。对于上诉人王建湘提出其行为不能认定为诈骗，而是非法吸收公众存款的上诉理由，经查，王建湘以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物的行为，依法应认定为构成诈骗罪，而非他罪，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。对于上诉人王建湘提出原审判决认定其给被害人周某甲还本付息的金额有误的上诉理由，经查，其就该部分事实在侦查阶段均有供述，且供述的内容与被害人周某甲的陈述、借条等本案其他证据能相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。对于上诉人王建湘提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。