四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1616号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：王倍、吴盛均，该社职员。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，住所地：峨眉山市。
投资人：谢宗灵，厂长。（已故）
负责人：谢亚芹，女，汉族，住峨眉山市。（系谢宗灵之女）
被告：谢亚芹，女，汉族，住峨眉山市。
二被告委托代理人：徐翠娥，女，汉族，住峨眉山市。（系谢亚芹之母）
本院于2014年8月15日立案受理了原告峨眉山市农村信用合作联社与被告峨眉山市宏基轧钢厂、谢宗灵金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、2015年1月29日、2月11日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市农村信用合作联社委托代理人、二被告委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：被告峨眉山市宏基轧钢厂于2010年10月13日以归还旧贷款为由，向原告申请借款2600000元，约定月利率为7.0206‰，借款期限自2010年10月14日至2012年10月13日。同日，原、被告双方签订抵押合同，被告峨眉山市宏基轧钢厂自愿将五十件固定资产对上述借款提供抵押担保，并在峨眉山市工商局依法办理了峨工商抵登（2010）字第85号动产抵押登记书。担保范围为借款合同项下的全部债务，担保期限为贷款到期之日起两年。原告按约履行了放款义务，被告未履行还款义务。另被告峨眉山市宏基轧钢厂属于个人独资企业，被告谢宗灵为其投资人，理应对其债务承担无限清偿责任。现诉来法院，请求判令被告峨眉山市宏基轧钢厂偿还借款本金2600000元及利息980605.62元（利息暂计算至2014年8月14日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；判令原告有抵押物优先受偿权；判令被告谢宗灵承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告峨眉山市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款申请及承诺书各一份，证明被告峨眉山市宏基轧钢厂向原告申请借款的事实；
2、借款合同及抵押合同各一份，证明被告峨眉山市宏基轧钢厂与原告签订了借款合同和抵押合同的事实；
3、营业执照、机构代码证、税务登记证、谢宗灵身份证复印件一组，证明被告具有借款身份的事实；
4、动产抵押登记书及清单一组，证明被告自愿将自有动产进行抵押和向工商局办理登记的事实；
5、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实；
6、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收贷款的事实；
7、欠息说明及清单一份，证明被告截至至8月14日所欠利息金额及利息计算方式。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：借款属实，已归还部分利息。现无力还款。
被告峨眉山市宏基轧钢厂未向本院证据。
被告谢亚芹辩称：属实，无力还款。
被告谢亚芹未向本院提交证据。
为查明本案相关事实，本院依法调取了以下证据：
1、宏基轧钢厂工商登记信息表；
2、谢亚芹询问笔录、担任监护人证明书、峨眉山市桂花桥镇人民政府及峨眉山市公安局桂花桥派出所共同出具的证明；
3、谢宗灵出院证明书、死亡证明。
对原告提交的证据，二被告对该证据的真实性无异议。
对本院调取证据，原、被告均无异议。
对二被告无异议的由原告提交的证据及本院调取的全部证据，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案相关待证事实具有关联，予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于2010年10月13日以归还旧贷款为由，向原告峨眉山市农村信用合作联社申请借款2600000元，约定月利率为7.0206‰，借款期限自2010年10月14日至2012年10月13日。同日，原、被告双方签订抵押合同，被告峨眉山市宏基轧钢厂自愿将五十件固定资产对上述借款提供抵押担保（以动产抵押物清单为准），并在峨眉山市工商局依法办理了峨工商抵登（2010）字第85号动产抵押登记书。担保范围为借款合同项下的全部债务，担保期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告峨眉山市宏基轧钢厂于2010年12月21日付息171.41元和28125.77元；2011年3月31日付息5000元，其余还款义务未履行。合同期内利息总额为402760.80元。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂系谢宗灵开办的个人独资企业。被告峨眉山市宏基轧钢厂投资人谢宗灵于2014年4月22日因昏迷入院，于2014年6月15日未治愈出院，仍处于昏迷状态。其女谢亚芹作为其唯一直系亲属，愿意担任谢宗灵的监护人。谢宗灵系谢亚芹父亲，谢亚芹系谢宗灵唯一继承人。谢宗灵因病于2014年12月4日去世。
本院于2015年1月30日，依法通知谢亚芹作为被告参加诉讼。
本院认为，双方的借贷、抵押关系合法有效。本案被告峨眉山市宏基轧钢厂欠原告峨眉山市农村信用合作联社借款本息应当偿还。因被告峨眉山市宏基轧钢厂系个人独资企业，投资人死亡后，应由其法定继承人代表峨眉山市宏基轧钢厂参加诉讼，被告谢亚芹是谢宗灵的唯一法定继承人，故被告谢亚芹应代表峨眉山市宏基轧钢厂参加诉讼；同时，作为个人独资企业的投资人，谢宗灵应该以其个人财产对企业债务承担无限责任，现谢宗灵已死亡，其遗产已由法定继承人即被告谢亚芹继承，故被告谢亚芹应在继承谢宗灵遗产的范围内对宏基轧钢厂的债务承担清偿责任。另原告未提供其实现债权费用的证据，该项请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市宏基轧钢厂在本判决生效后十五日内偿还所欠原告借款本金2600000元，合同期内利息369463.62元，并从2012年10月14日起至款清之日止按月利率10.53‰计付利息。
二、原告峨眉山市农村信用合作联社对被告峨眉山市宏基轧钢厂提供的抵押物（以动产抵押物清单为准）享有优先受偿权。
三、被告谢亚芹在继承谢宗灵遗产的范围内对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
四、驳回原告峨眉山市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35445元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂和被告谢亚芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 张 庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁卓雅
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。