wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00126号
罪犯李继军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年2月27日，本院作出（2003）徐刑一初字第14号刑事判决，认定李继军犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2003年4月29日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月17日交付执行。2005年8月22日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月25日，经本院（2008）徐刑执字第0022号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年3月30日，经本院（2010）徐刑执字第0599号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1020号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十一年七个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1066号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李继军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李继军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李继军的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01469号
上诉人（原审原告）李志国。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北河青传媒有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街330号。
法定代表人张栋，该公司董事长。
委托代理人马强，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人李志国与被上诉人河北河青传媒有限责任公司劳动争议一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第1546号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李志国及其代理人、被上诉人河北河青传媒有限责任公司及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月，原告进入被告公司友谊站从事送报员（发行员）工作，负责中山西路以南长青路以北友谊大街以东民心河以西范围内报纸的征订与投递，双方未签订书面协议。2012年1月，原告由石家庄纳百川人力资源有限公司申报退休，依法享受养老保险待遇。原、被告签订劳务协议书，约定该协议于2012年1月23日生效，至2013年1月22日终止。2012年12月26日，原告离职，后就其与被告之间的争议向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由作出冀劳人仲案（2014）122号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
另查，原告主张其与被告之间存在劳动关系，提交上岗证及银行交易明细为证。被告称其与原告之间系劳务关系，不存在劳动关系，提交劳务协议书及原告享受养老保险待遇相关情况为证。
上述事实有河北省劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、石家庄市社会劳动保险事业管理局出具的证明、上岗证、银行交易明细、劳务协议书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告不予认可，称原告提交的上岗证及银行交易明细只能证明原告为被告投递报纸，被告向原告支付投递费，双方系劳务关系，提交原、被告签订的劳务协议书及原告由石家庄纳百川人力资源有限公司申报退休，享受养老保险待遇相关情况为证。
本院认为，原告由石家庄纳百川人力资源有限公司申报退休，不能再与被告建立劳动关系，且原告与被告签订了劳务协议书，故原、被告之间形成的是劳务关系，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、额外经济补偿金、未休年休假补偿金、补缴社会保险的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告李志国负担5元。
判后，上诉人李志国不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人“之间形成的是劳务关系”属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。本案系劳动争议纠纷，且上诉人与被上诉人双方证据均能证实上诉人在被上诉人处工作事实，一审判决应依据劳动合同法相关规定判令支持上诉人一审诉求。
被上诉人河北河青传媒有限责任公司答辩称：一、上诉人所述的数额及劳动关系有异议。上诉人劳动关系在纳百川人力资源公司，当时的劳动关系及社保关系在其他单位，没有转移，所以没法办理社保，当时双方约定按照投递报纸的份数计算报酬。银行的流水单不能证明劳动关系，发放的是劳动报酬。二、劳动协议是真实的，签字都是上诉人本人签的。履行时间在上诉人办理退休之后，所以劳动协议不可能是劳动关系。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李志国2009年12月进入被上诉人河北河青传媒有限责任公司友谊站从事的是报纸投递工作，其工资报酬二审时自述为按投递份数计算。上诉人虽然有上岗证及工资明细，但是不足以证明其和被上诉人建立了劳动关系。上诉人李志国于2012年1月达退休年龄，且已由石家庄纳百川人力资源有限公司（案外人）申报退休，没有证据显示其和被上诉人之间形成劳动关系。因此，上诉人的上诉请求本院不能支持。
综上，原审查明的事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 俊
审判员 赵 增 志
审判员 王淑芳二〇一五年四月十五日
书记员 赵 秒
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初299号
原告:周良祥,男,1949年10月6日出生,汉族,京山县人,住京山县。
原告:王亮,男,1983年5月7日出生,汉族,京山县人,住京山县。
二原告委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告:熊丽卿,女,1956年11月13日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
被告：王平，女，1951年12月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告周良祥、王平与被告熊丽卿、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周良祥、原告周良祥和原告王亮的委托诉讼代理人贾孔林、被告王平到庭参加诉讼。被告熊丽卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金275000元及利息，利息按月利率2％从借款之日起计算至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊丽卿以经营投资为由，分别于2016年4月19日、4月22日、4月30日、5月3日分四次向原告亲属李艳萍借款275000元，双方约定利率为月利率2％，前三次还款期限为2016年8月底，第四次还款期限为2016年6月底，被告熊丽卿出具了借条，被告人王平以保证人身份在借条上签名。借款到期后，李艳萍多次催讨，被告以各种理由拖延。2017年2月，李艳平去世。原告周良祥、王亮分别系李艳萍的丈夫和儿子，故诉至本院。
被告熊丽卿未作答辩。
被告王平辩称，其只在一张4.2万元的借条上以担保人的名义签字，其中4万元系本金，2000元系利息。别的借款其不知情。
原告提供原、被告的身份信息复印件、户籍登记情况、居民死亡医学证明、火化证明、居委会证明用以证实原告的亲属李艳萍于2017年2月七日死亡、二原告与李艳萍的亲属关系和原、被告的身份情况；提供被告的借条四张证实被告熊丽卿欠款27500元，被告王平担保的事实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下:
被告熊丽卿以经营投资为由，向李艳平借款。被告熊丽卿于2016年4月19日向李艳平出具借条一张：借李艳萍人民币肆万贰仟元，2016年8月还清，被告人王平在担保人处签名；另被告人熊丽卿又分别于2016年4月22日、4月30日、5月3日分三次向原告亲属李艳萍借款3.3万元、10万元、10万元，其中前二次的还款时间为2016年8月底，最后一次还款期限为2016年6月底，被告熊丽卿出具了借条。借款到期后，李艳萍多次催讨，被告以各种理由拖延。2017年2月，李艳平去世。原告周良祥、王亮分别系李艳萍的丈夫和儿子，因被告熊利卿未能还款，遂向法院主张权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告熊丽卿向李艳平借款四次，共计借款27.5万元，被告出具了借条并承诺了还款期限，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。李艳萍死亡后，其债权由其继承人二原告主张符合法律规定。被告人王平在其中一张4.2万元的借条上签署担保人，因对保证方式无明确约定，故被告王平对该4.2万元应依法按连带担保责任方式担连带清偿责任。二原告要求被告王平对4.2万元以外的借款承担连带担保责任没有证据证实，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因原告未提交证据证明对借款利息有约定，视为借款期内不支付利息。对于逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，因本案中双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请的逾期利率可从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告熊丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告熊丽卿偿还原告周良祥、王亮借款27.5万元及利息（按年利率6%，其中10万元自2016年7月1日起计算；剩余17.5万元自2016年9月1日计算，均计算至还清之日止），限本判决生效之日起七日内给付。
二、被告王平对上述借款中的4.2万元及利息（自2016年9月1日计算，计算至还清之日止）承担连带清偿责任。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告熊丽卿负担2413元，被告王平负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一七年五月十日
书记员 张宏楚
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初299号原告:周良祥,男,1949年10月6日出生,汉族,京山县人,住京山县。原告:王亮,男,1983年5月7日出生,汉族,京山县人,住京山县。二原告委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告:熊丽卿,女,1956年11月13日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。被告：王平，女，1951年12月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告周良祥、王平与被告熊丽卿、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周良祥、原告周良祥和原告王亮的委托诉讼代理人贾孔林、被告王平到庭参加诉讼。被告熊丽卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金275000元及利息，利息按月利率2％从借款之日起计算至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊丽卿以经营投资为由，分别于2016年4月19日、4月22日、4月30日、5月3日分四次向原告亲属李艳萍借款275000元，双方约定利率为月利率2％，前三次还款期限为2016年8月底，第四次还款期限为2016年6月底，被告熊丽卿出具了借条，被告人王平以保证人身份在借条上签名。借款到期后，李艳萍多次催讨，被告以各种理由拖延。2017年2月，李艳平去世。原告周良祥、王亮分别系李艳萍的丈夫和儿子，故诉至本院。被告熊丽卿未作答辩。被告王平辩称，其只在一张4.2万元的借条上以担保人的名义签字，其中4万元系本金，2000元系利息。别的借款其不知情。原告提供原、被告的身份信息复印件、户籍登记情况、居民死亡医学证明、火化证明、居委会证明用以证实原告的亲属李艳萍于2017年2月七日死亡、二原告与李艳萍的亲属关系和原、被告的身份情况；提供被告的借条四张证实被告熊丽卿欠款27500元，被告王平担保的事实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下:被告熊丽卿以经营投资为由，向李艳平借款。被告熊丽卿于2016年4月19日向李艳平出具借条一张：借李艳萍人民币肆万贰仟元，2016年8月还清，被告人王平在担保人处签名；另被告人熊丽卿又分别于2016年4月22日、4月30日、5月3日分三次向原告亲属李艳萍借款3.3万元、10万元、10万元，其中前二次的还款时间为2016年8月底，最后一次还款期限为2016年6月底，被告熊丽卿出具了借条。借款到期后，李艳萍多次催讨，被告以各种理由拖延。2017年2月，李艳平去世。原告周良祥、王亮分别系李艳萍的丈夫和儿子，因被告熊利卿未能还款，遂向法院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告熊丽卿向李艳平借款四次，共计借款27.5万元，被告出具了借条并承诺了还款期限，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。李艳萍死亡后，其债权由其继承人二原告主张符合法律规定。被告人王平在其中一张4.2万元的借条上签署担保人，因对保证方式无明确约定，故被告王平对该4.2万元应依法按连带担保责任方式担连带清偿责任。二原告要求被告王平对4.2万元以外的借款承担连带担保责任没有证据证实，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因原告未提交证据证明对借款利息有约定，视为借款期内不支付利息。对于逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，因本案中双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请的逾期利率可从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告熊丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告熊丽卿偿还原告周良祥、王亮借款27.5万元及利息（按年利率6%，其中10万元自2016年7月1日起计算；剩余17.5万元自2016年9月1日计算，均计算至还清之日止），限本判决生效之日起七日内给付。二、被告王平对上述借款中的4.2万元及利息（自2016年9月1日计算，计算至还清之日止）承担连带清偿责任。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告熊丽卿负担2413元，被告王平负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一七年五月十日书记员 张宏楚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初425号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人薛刚（又名刘建），男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县，暂住杭州市西湖区。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人薛刚犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人薛刚及其辩护人徐钟威到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年11月4日晚，卖淫女王某在本市西湖区转塘街道何家埠村464号出租房因嫖资问题与嫖客李某1发生争执，被告人薛刚及娄某（已判决）到场向李某1索要嫖资，双方发生争执，李某1支付100元嫖资后离开。当晚23时许，被害人李某1纠集李某2、罗某、廖某找对方讨要说法，双方在何家埠村道发生打斗。斗殴中，被告人薛刚及娄某分别持刀将被害人李某1、李某2两人捅伤、砍伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级，被害人李某2构成轻微伤。被告人薛刚的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、录音等证据。
被告人薛刚辩称其是防卫过当。其辩护人提出被告人薛刚有坦白情节，且本案被害人有过错，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日晚，被害人李某1在本市西湖区转塘街道何家埠村464号出租房内嫖娼后，因嫖资问题与被告人薛刚及娄某（已判决）发生争执。当晚23时许，被害人李某1自感吃亏遂纠集李某2、罗某、廖某找被告人薛刚、娄某讨要说法，双方在何家埠村道发生打斗。斗殴中，被告人薛刚持随身携带的折叠刀捅刺被害人李某1腹部数刀。娄某用随身携带的折叠刀捅刺被害人李某1背部数刀，并将李某2砍伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级，被害人李某2的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某1的陈述，证实2016年11月4日晚其因嫖娼与人发生纠纷。其离开后叫上李某2共四人一起去找说法，先追赶一“小鬼”，“小鬼”跑到店门口喊人，有人出来拿着电警棍一样的东西打其，其看到自己肠子出来后倒在地上。
2、被害人李某2的陈述，证实案发当晚其和李某1等人出去走走，其看到两人在打李某1，其拉架时手臂及背部被人用刀砍伤。
3、证人廖某的证言，证实案发当晚，被害人李某1让其几个老乡帮他出气，李某1先去追一年轻男子，其和李某2跑过去看到李某1肚子流血，之前的年轻男子拿刀砍其和李某2。
4、证人罗某的证言，证实案发当晚十一点多，李某1提议四人出去走走，后李某1等人与人吵起来，一男子拿刀追李某2，其看到李某2受伤。
5、证人张某1的证言，证实其看到被害人李某1受伤后报警，现场还看到两男一女及一辆黑色比亚迪越野车，其中一男子拿砍刀。
6、证人许某、陈某的证言，证实2016年11月4日晚在何家埠西岸看到有人受伤躺在地上。
7、证人赵某的证言，证实案发当晚其看到一男子受伤坐在桥上，边上围着三男一女。其中一男子拿砍刀打了地上的男子。
8、证人张某2的证言，证实被告人薛刚在何家埠开了一家休闲店，做卖淫的事。案发当晚，其看到薛刚和“小强”分别拿刀在追砍两个人。
9、证人王某的证言，证实2016年11月4日晚，在西湖区转塘街道何家埠西岸64号，其因嫖资与嫖客发生纠纷，其通知薛刚过来，后嫖客被人劝开。过了一个多小时，其看到“小强”跑去家电维修部叫薛刚，后面是嫖客带人拿着刀和钢管追。其看到薛刚拿刀往嫖客身上捅。
10、证人朱某的证言，证实案发当晚，有人在其店外喊薛刚，被告人薛刚就跑出去了。因为天黑没有路灯，其只看到几个人在追来追去。打架的起因是因为嫖资纠纷。
11、证人郑某的证言，证实其将何家埠西岸64号房屋租给被告人薛刚。
12、同案犯娄某的供述，证实案发当晚，其和被告人薛刚因嫖资与嫖客发生纠纷。23时许，嫖客带着几个人拿刀朝其跑过来，其跑到空调修理店喊薛刚，嫖客拿菜刀砍薛刚，薛刚拿出弹簧刀朝嫖客身上捅，后其上前和薛刚一起捅嫖客。其还捡起菜刀砍了另一男子。
13、辨认笔录，经郑某辨认，确认被告人薛刚是何家埠村西岸64号承租人；经被害人李某1辨认，确认娄某身份。经王某辨认，确认李某1就是嫖客，“小强”身份为娄某。
14、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、出院记录，证实被告人薛刚、被害人李某2伤势。
15、病历复印件，证实被害人李某1受伤情况。
16、人员信息，证实被告人薛刚的身份。
17、抓获经过，证实被告人薛刚被动归案。
18、搜查笔录、扣押物品清单，证实民警从被告人薛刚驾驶的车内查获武士刀、砍刀、柴刀各一把，从薛刚身上查获“KT”匕首一把。依法予以扣押。
19、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况，民警从现场提取痕迹用于鉴定。
20、检验结果告知单，证实被害人李某2损伤程度为轻微伤。
21、DNA鉴定书，证实案发现场血迹为被害人李某1、李某2所留，从“KT”匕首、武士刀、砍刀及刀鞘状纸盒提取的血迹为被告人薛刚所留。
22、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤二级。
23、被告人薛刚供述，其对伙同娄某持刀捅伤李某1的事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛刚伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛刚归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。本案被害人有一定过错，对被告人薛刚酌情从轻处罚。辩护人的相应意见，本院予以采纳。对被告人薛刚提出其系防卫过当的辩解，经查，本案系因嫖资纠纷引发的互相斗殴，被告人薛刚的行为不符合正当防卫的条件，上述辩解，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人薛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年2月5日止）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 华建芳
人民陪审员 郑志俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张少艾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02454号
原告刘小兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘小兵于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘小兵负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十日
书记员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第171号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人安某，因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王福平。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2513号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人安某及其委托的辩护人王福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月16日凌晨，被告人安某在杭州市萧山经济技术开发区东方一品小区员工宿舍内，趁被害人刘某、李某熟睡之际，窃得白色小米2S手机1部、黑色苹果4手机1部。经鉴定，白色小米2S手机价值1663元、黑色苹果4手机价值1656元，共计价值3319元。案发后，被告人安某已将2部手机归还给被害人刘某、李某。
2、2013年10月16日10时许，被告人安某在杭州市萧山区北干街道畈里张社区租房内，趁被害人田某、冯某熟睡之际，窃得白色小米2S手机1部、黑色苹果4手机1部。经鉴定，白色小米2S手机价值1702元、黑色苹果4手机价值1445元，共计价值3147元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、田某、冯某的陈述及失窃报告，证人赵某、徐某、林某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后其主动将部分赃物归还给被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人安某犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高照二○一四年一月二十三日
书 记 员 钟 炜 杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01225号
原告张某。
委托代理人邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告严某。
原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱允新、季栋栋到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年5月相识恋爱，2014年9月2日订婚，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证后开始双方感情还好，并商定于2014年12月12日举行结婚仪式，但2014年11月29日，被告突然跑到原告单位要原告给他买戒指，如果不买就到单位闹，后原告没有办法给了被告4万元，但被告最后戒指也没有买，双方为此发生争吵，当晚被告到原告家中吵闹，之后原、被告开始分居至今。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告严某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。庭审中，原告陈述双方婚后未生育子女，2014年11月29日被告到原告单位吵闹并拿走原告4万元致使双方发生争吵，争吵后双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，本院曾多次试图组织原、被告调解，但被告拒不露面，致使调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间不长，在婚后的共同生活中，彼此脾气性格需要时间磨合，为生活琐事发生争吵在所难免。原告认为被告无端到其单位及家中吵闹、不尊重原告等行为导致夫妻感情破裂，被告未到庭亦未提交答辩意见，原告未能提交充分证据加以证实，故本院对原告的意见难以确认。婚姻不是儿戏，双方年纪都较轻，对待婚姻需慎重�遇事需要增进交流和沟通。故衡情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，希望双方在日后的生活中，遇到矛盾冷静对待，及时化解，相互包容、相互理解，相互关心，学会换位思考，学会珍惜彼此，认真经营婚姻，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告严某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 施 佳
二〇一五年八月十八日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00368号
原告：王正环，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：严林，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王正环与被告严林民间借贷纠纷一案中，原告王正环以双方已达成还款协议为由申请撤回对被告严林的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王正环撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王正环撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王正环负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡红密
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1259号
原告：周世杰。
委托代理人：施建峰。
被告：诸登明。
原告周世杰为与被告诸登明民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周世杰到庭参加诉讼；被告诸登明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世杰起诉称：被告因还款需要，于2014年10月16日向原告借款11000元。约定月利率2%，借期十一个月，平均分十一个月归还，若有一月不还款，同意余款全额诉讼。原告同意借款，原告当日将11000元现金交给被告。被告至今未来还款，该款经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告归还借款本金11000元，支付从2014年10月16日起至判决确定履行日止按月利息2%计算的利息并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告诸登明未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款11000元并出具借条1份，约定：借款分十一个月归还，每月1000元，若有一月不还，余剩部分按两分息计算，归还日期从2014年12月5日开始。后原告向被告交付11000元，该款被告至今未还也未支付过利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，并受法律保护。被告诸登明不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。
但借条已经明确借款的归还起始日期，借款的余剩部分亦从该日起方能确定，故相应的利息自2014年12月5日起开始计算。被告诸登明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告诸登明归还原告周世杰借款本金11000元，支付从2014年12月5日起至判决确定履行日止按月利息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告周世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告诸登明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王瑶炯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第490号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人廖焕章。
委托代理人宫勋，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张译仁。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张译仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖焕章到庭参加诉讼，被告张译仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告在2012年9月10日签订了编号为PGXNN0090069的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。根据合同约定，被告向原告贷款金额为99000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，即自2012年11月9日起至2014年10月9日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》的约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为桂R×××××，车架号为LFPM4ACC9C1A48566）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年10月9日按时足额向被告发放了贷款。按照《贷款合同》第9条违约条款，借款人在合同期间应承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息；构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年11月9日至2013年9月9日共还款11期，其中6期为逾期还款，上述11次共还贷款本息50473.81元。被告于2013年10月9日至2014年9月11日连续12期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2014年9月11日，被告尚欠逾期贷款本金46708.59元，逾期贷款利息7288.91元，贷款立即到期后剩余贷款本金8864元（以上共计62861.5元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金12572.3元。被告上述违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告偿还尚欠的全部贷款本金55572.59元及相应的逾期利息（按《贷款合同》约定的利率从逾期之日起，计至被告实际清偿之日止）；3、被告依《贷款合同》的约定按未偿还贷款本息合计的20%向原告支付违约金，应计至被告清偿时止；4、原告对被告的桂R×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张译仁未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月10日，被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定，被告向原告贷款99000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2012年10月9日，到期日为2014年10月9日，每月9日还款，还款方式为本息等额按月还款，具体数额以合同附件《还款计划表》记载为准。贷款合同2.2条逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上……；9.2违约责任条款约定，当借款人发生严重违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；9.3宣布立即到期条款约定，在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。同时约定其他权利义务。原告如约向被告发放了贷款，但被告自2013年10月9日开始，连续逾期未偿还贷款本息给原告。原告曾向被告发出归还全部贷款的通知，要求被告于收到通知之日起三个工作日内清偿全部剩余贷款本金79651.91元及相应的贷款利息、罚息、违约金，被告仍未清偿。截至本案庭审时2015年2月3日，被告共欠原告贷款本金合计55572.59元，逾期利息合计11927.07元，违约金为（55572.59元＋11927.07元）×20%=13499.93元。原告庭审时主张为了方便计算，违约金以此数额为准。
另查，被告将其所购马自达牌小汽车（车牌号为桂R×××××）向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的贷款合同、机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知及顺丰速运邮寄回执、房屋租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的贷款合同之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款99000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同的约定偿还贷款，且逾期三十天以上，属于双方约定的严重违约情形，现原告请求解除合同并要求被告归还剩余全部贷款本金55572.59元及按照合同约定支付逾期利息至被告清偿时止，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付计至2015年2月3日的违约金为13499.93元，系其自行处分权利的表现，本院亦予以支持。被告自愿以其所购的桂R×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。因此，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告张译仁签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号为：PGXNN0090069）。
二、被告张译仁应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金55572.59元，并按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付逾期利息。
三、被告张译仁应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金13499.93元。
四、原告一汽汽车金融有限公司对被告张译仁提供的抵押车辆（车牌号为桂R×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1686元，由被告张译仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 焦金娜
代理审判员 孟 翯
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨婷婷
第7页共7页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第507号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年3月20日出生于广东省阳山县，汉族，搬运工，住广东省阳山县。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤R×××××号二轮摩托车在佛山市禅城区季华七路怡翠玫瑰对面路段与一小客车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某明知对方报警仍在现场等候交警处理。后交警到场将被告人陈某带至佛山市第一人民医院抽血检验。经鉴定，被告人陈某送检的血液中乙醇含量为197.2mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。2014年6月30日，经民警电话通知，被告人陈某自行到案接受处理，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶证查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，录像资料及交通事故照片，抓获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某明知他人报警后仍留在现场等候处理，后自行到案接受调查，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年六月十六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8911号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告王连忠，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王连忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8911号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王连忠，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王连忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第314号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。2012年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元，2015年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被唐河县公安局刑事拘留，2015年5月26日经唐河县人民检察院批准逮捕，同年5月27日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告人赵某某，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年6月2日被唐河县公安局刑事拘留，2015年6月12日被唐河县公安局取保候审，同年7月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2015)261号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人刘某某、赵某某及被告人刘某某的辩护人李喜增到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2011年冬季，被告人赵某某明知是盗窃所得的摩托车，仍以2000元明显低于市场的价格从张某某（已死亡）处购买白色五羊公主摩托车一辆供自己使用，后以2800元的价格卖给了被告人刘某某，刘某某明知是盗窃的摩托而购买。2012年5月的一天，刘某某又以2300元的价格卖给了吴某某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县物价局价格鉴定意见书、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某、赵某某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人刘某某、赵某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，均请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名均不持异议。辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2011年冬季，被告人赵某某从他人手中以2000元的低价购买一辆无手续的白色五羊本田摩托车，并伪造假牌号豫RTV×××供自己使用。一个月后又以2800的价格卖给被告人刘某某，刘某某在明知该摩托系盗窃所得的情况下仍买下使用。2012年5月的一天，刘某某又以2300元的价格将摩托车出售给唐河县古城乡吴某某，吴某某的前妻龚某某在使用时被唐河县公安局扣押。2014年11月11日，经南阳市公安局物证鉴定所文检鉴定，摩托车车架号码有改动痕迹。经公安机关查证，该摩托车系唐河县滨河街道办事处新华社区居民乔某于2011年9月6日在唐河县绿汀花园小区被盗的车辆。经唐河县物价局价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值8890元。
2014年12月25日，唐河县公安局文峰派出所将摩托车发还被害人乔某。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在庭审过程中均无异议，且有被告人刘某某、赵某某的供述、被害人乔某的陈述、证人龚某某的证言、唐河县物价局价格认证中心价格鉴定意见、公安机关受、立案表、物证照片、发还清单、辨认笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、赵某某归案后均能如实供述各自的犯罪事实，被盗摩托车已由公安机关发还被害人，可对二被告人从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现之理由与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某某的刑期自2015年5月13日起至2015年9月12日止）；
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即赵某某的缓刑考验期限自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红林
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 洋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第187号
原告郝艳霞，又名郝燕霞，女，1983年2月22日出生，汉族。
被告张彩，成年人，汉族。
原告郝艳霞与被告张彩民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝艳霞到庭参加了诉讼，被告张彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝艳霞诉称，2014年10月17日，被告向原告借款14500元，款至今未付。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告给付原告借款14500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告郝艳霞为证明上述借款事实，出示证据借款单一张。拟证明2014年10月17日，被告张彩向原告郝艳霞借款14500元。
被告张彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为原告出示的借款单，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年10月17日，被告张彩向原告郝艳霞借款14500元，未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款原、被告未约定还款时间，故原告郝艳霞可以在可以催告被告张彩在合理的期限内返还借款。故对原告郝艳霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彩于本判决生效后向原告郝艳霞偿还借款本金14500元。
案件受理费82元，由被告张彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一五年三月十六日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00689号
罪犯周亚洲，男，1990年12月26日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月28作出（2007）淮刑初字第54号刑事附带民事判决，以强奸罪判处被告人周亚洲有期徒刑十三年；周亚洲等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币8131.61元（该款已交至法院）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）皖刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年3月15日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年3月9日起至2017年4月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对周犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书历次、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周亚洲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周亚洲自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚洲减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年3月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1769号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某�负担。
审判员 冯明国
二〇一六年五月十日
书记员 赵瑞刚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第106号
原告叙永县国佳商贸有限公司，地址：叙永县南大街25号，组织机构代码72084794-7。
企业法人郭忠秀。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告梁学琼，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈佐鹏，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告叙永县国佳商贸有限公司诉被告梁学琼、陈佐鹏财产返还纠纷一案中，原告叙永县国佳商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告梁学琼名下的位于叙永镇草市街的房屋；案外人郭中莲自愿以其所有的位于叙永镇西大街的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告梁学琼名下的位于叙永镇草市街的房屋，查封期限：一年；
二、前述财产在查封期间由其所有人保管使用，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 麻鹏国
二〇一五年八月二十七日
书记员 李婧玥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第947号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄彬，无业。2011年6月24日因犯抢劫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；2012年11月3日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2013年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2015年6月7日刑满释放。因本案于2015年7月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人黄彬犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄彬以非法占有为目的，单独或结伙他人，盗窃作案三起，窃得财物价值2900余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄彬系累犯，应当从重处罚。被告人黄彬归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、同伙供述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄彬予以惩处。
被告人黄彬对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年6月28日中午，被告人黄彬至桐乡市梧桐街道教场头38号后楼道内，采用顺手牵羊的手段盗走他人停放于此的绿色美日欣牌自行车一辆，价值150元。
2、2015年7月4日中午，被告人黄彬结伙代波（已被行政处罚）至本市梧桐街道环西校区330号楼道，采用卸车凳的手段盗走被害人符某停放于此的黄色福玛特山地自行车一辆，价值1420元（已发还被害人）。
3、2015年7月5日下午，被告人黄彬结伙代波至本市梧桐街道银菊小区38号楼道内，采用顺手牵羊的手段盗走被害人宋某停放于此的红色美利达公爵300型自行车一辆，价值1428元（已发还被害人）。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人符某、宋某陈述，证实各自车辆被盗等事实；2、同伙代波供述，证实结伙被告人黄彬二次盗窃车辆及知道被告人曾偷过一辆绿色的自行车，并将该车辆丢弃在另一盗窃现场等事实；3、证人张某证言，证实在7月4日，有二名男子至其修理店出售一辆自行车，次日该二名男子又至其店出售自行车，其没有收购等事实；4、估价鉴定意见，证实涉案车辆的估价情况；5、辨认笔录及照片，证实同伙及被告人黄彬对作案地点的辨认情况，证人张某对被告人黄彬的辨认情况；6、扣押及发还物品清单，证实涉案三辆自行车被扣押，其中二部已发还被害人的事实；7、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等，证实同伙代波已被桐乡市公安局行政处罚及被告人黄彬犯罪前科情况；8、视频资料及截图，证实监控拍摄到被告人黄彬及同伙骑着所盗窃车辆行驶途径等事实；9、被告人黄彬的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄彬以非法占有为目的，单独或结伙他人，盗窃作案三起，窃得财物价值2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彬系累犯，应当从重处罚；被告人黄彬归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押，部分已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋峰凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5220号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林建华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，869.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，869.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第455号
原告岳志景。
原告崔秀云。
委托代理人吴秀华。
被告崔化有。
被告崔化成。
原告岳志景、崔秀云诉被告崔化有、崔化成排除妨害纠纷一案，原告于2015年3月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：庞寨乡东崔庄村2002年调地。原告岳志景及丈夫崔某（已去世）及女儿崔秀云共分得责任田5.34亩。其中一类地每人0.6亩共1.8亩；二类地每人0.27亩共0.81亩；三类地每人0.56亩共1.68亩；四类地每人0.35亩共1.05亩。2011年农历12月20日原告岳志景丈夫去世。后二被告分别侵占原告部分责任田，使原告遭受极大经济损失。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告崔化有返还侵占原告的责任田（一类地0.5亩，四类地0.3亩，以实际丈量数为准）；2、被告崔化成返还侵占原告的责任田（二类地0.81亩，三类地0.1亩，以实际丈量数为准）。
被告崔化有辩称：原告是两口半的地，崔某的半亩地有我父亲耕种。我没有种原告的地。
被告崔化成辩称：崔某在世的时候，经过协商，我用我的三类地与他的二类地进行对换，对换后，我盖了猪场。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市庞寨乡东崔庄村村民委员会2014年6月21日出具证明一份；
2、卫辉市庞寨乡东崔庄村村民委员会2014年12月18日出具证明一份。
以上证明原告一、二、三、四类地的亩数及其四至。
被告崔化有、崔化成对上述材料无异议。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告岳志景的丈夫崔某（已去世）与被告崔化有、崔化成系同胞弟兄。2002年，原告岳志景及丈夫崔某、女儿崔秀云共分得责任田5.34亩。其中一类地每人0.6亩三人共1.8亩，该地的四至为：东至被告崔化有的菜棚，西至王某，南至崔庄村，北至梨园一村；四类地每人0.35亩三人共1.05亩，该地的四至为：东至韩某，西至被告崔化有，南至路。崔某去世后，被告崔化有强行耕种了上述一类、四类地中原告家的部分耕地。
另外，原告家二类地每人0.27亩三人共0.81亩，该地的四至为：东至路，南至被告崔化成，北至王某甲；三类地每人0.56亩三人共1.68亩，该地的四至为：东至被告崔化成，西至王某乙，南至路。崔某去世前，被告崔化成因建猪场，用其三类地与原告家的二类地进行了对换，对换后被告崔化成在二类地建了猪场，原告家在三类地耕种2.49亩。崔某去世后，被告崔化成强行耕种了三类地中原告家的部分耕地。
本院认为：被告崔化有、崔化成擅自耕种原告的耕地，应予返还。现原告要求二被告返回被侵占的部分耕地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告崔化有不得妨害原告岳志景、崔秀云对其一类地1.8亩、四类地1.05亩的使用；
二、被告崔化成不得妨害原告岳志景、崔秀云对其三类地2.49亩的使用。
案件受理费200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟松峰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第935号
原告：郭某甲，住广东省从化市。
被告：蔡某，住广东省从化市。
原告郭某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告于1998年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告嫌弃原告家境贫寒，被告于2010年2月17日以外出打工为名离家出走，至今没有任何音信，娘家也没有被告的消息。原告已通过多种方式寻找，仍无被告下落。由于被告下落不明，原告已向当地派出所报案。被告从2010年2月17日离家出走至今未回，双方夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年3月8日起诉要求离婚，但考虑子女还年幼，担心子女成长，故撤回离婚诉讼。现原告再次起诉，诉讼要求：1、原告郭某甲与被告蔡某离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告负责抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告蔡某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告嫌弃原告家境贫寒，被告于2010年2月17日以外出打工为名离家出走，至今没有任何音信，娘家也没有被告的消息。原告已通过多种方式寻找，仍无被告下落。由于被告下落不明，原告已向当地派出所报案。被告从2010年2月17日离家出走至今未回，双方夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告与被告虽经自由恋爱自愿结婚，有一定的婚姻基础。由于被告从2010年2月17日开始离家出走至今未回，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到双方生育的子女一直跟随原告生活，现又无法联系被告，原告表示要求抚养孩子，对孩子成长有利。故原告要求婚生女儿郭某乙由原告负责抚养，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生女儿郭某乙由原告郭某甲负责抚养。
案件受理费一百五十元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 何建中
二〇一四年十月十九日
书 记 员 卢丽云
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初174号
原告侯宝成，男，汉族，1981年2月24日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告侯有林，男，汉族，1957年11月11日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
原告侯宝成、侯有林诉被告安阳市人民政府行政复议不予受理决定一案，本院于2016年9月12日立案。在审理过程中，侯宝成、侯有林向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告侯宝成、侯有林自愿申请撤回对安阳市人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯宝成、侯有林撤回对被告安阳市人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告侯宝成、侯有林负担。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德东
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初35号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人米成金，男，1989年3月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2004年4月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2012年3月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2016年6月18日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押洞口县看守所。
辩护人黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
被告人刘玉发，男，1991年2月3日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地绥宁县。2016年6月4日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
被告人胡伟，男，1997年12月26日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2016年6月4日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。同年9月21日由洞口县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人米成金、刘玉发、胡伟犯聚众斗殴罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得上述被告人同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人米成金及辩护人黄明康、刘玉发、胡伟等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日晚上，被告人米成金与同案人肖某1（已判刑）在洞口县城粤客隆超市对面的麻将馆打牌时与老板杨某发生冲突，米成金和肖某1心里不服，于是便纠集被告人胡伟、“亮亮”、“小明”（身份未查实）等人持械将麻将馆内的物品砸烂。嗣后杨某儿子肖某2的朋友唐某1（在逃）便发短信给被告人米成金约其到麻将馆“谈判”砸麻将馆一事。被告人米成金和肖某1为防止不吃亏，纠集了被告人刘玉发、胡伟以及谢某1、唐某2龙、唐某3（均另案处理）、“亮亮”等人持械前往，唐某1也纠集刘某（在逃）等人在麻将馆门口守候，双方见面后就在麻将馆门前的公路上持械相互斗殴，造成米成金和唐某3受伤。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人米成金在羁押期间，检举了同监人的违法行为。
上述事实，在开庭审理中被告人米成金、刘玉发、胡伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，且有公诉机关当庭宣读了上述被告人和同案人谢某2、肖某1、唐某4在侦查阶段的供述及三被告人的到案经过；证人张某、杨某的证言；辨认笔录、同案人的刑事判决书和情况说明及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人米成金纠集他人持械聚众斗殴，被告人刘玉发、胡伟积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人米成金在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之聚众斗殴罪，是累犯，应从重处罚；案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人米成金在羁押期间检举同监人的违法行为，可酌情从轻处罚；被告人胡伟所在的基层组织村委会认为胡伟刚走入社会、系初犯，为挽救胡伟和他的家庭，书面请求对其从轻处罚；经社区调查评估同意接收被告人胡伟为社区矫正对象。被告人米成金及辩护人黄明康辩称没有聚众斗殴的动机，是唐某1发短信约谈，为防止被唐某1等人殴打便与在一起玩的朋友去赴约，遭到对方持械殴打时被逼持械自卫；同时在羁押期间检举同监人员将毒品带入监室，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。经查证，被告人米成金、刘玉发、胡伟及同案人肖某1、谢某2等人的供述证明被告人米成金等人集结了十多人并持有械具乘车前往唐某1约定的麻将馆，一下车双方就互相斗殴起来，造成米成金与唐某3受伤；被告人米成金在羁押期间检举同监人将毒品带入监室，已被公安机关进行了行政处罚，不是检举他人的犯罪行为，不能认定为立功。为此对被告人米成金及辩护人的辩护观点，本院不予釆纳。据此，根据三被告人各自的犯罪情节和量刑情节，对被告人米成金适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘玉发适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定；对被告人胡伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定；判决如下：
一、被告人米成金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年6月18日起至2019年10月17日止）。
二、被告人刘玉发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年6月4日起至2019年6月3日止。）
三、被告人胡伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡扬龙
审判员 曾广义
审判员 尹显刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 勃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被釆取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人，怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4492号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人牛丽君，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行牛丽君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21766号民事判决书已经发生法律效力，牛丽君应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中牛丽君无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21766号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初100号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人朱利君，男，1977年9月18日出生，，汉族，小学肄业，户籍所在地：资阳市雁江区。2012年6月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年8月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人朱利君犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人朱利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年10月22日，被告人朱利君在西航港川大路三段×小区×栋×号门外街道上，使用镊子夹取被害人李某的一部金立牌手机的过程中被发现，随即被群众挡获。经鉴定该涉案金立牌手机价值人民币250元。
被告人朱利君对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人朱利君的供述及对作案现场、作案工具的辨认笔录和照片，被害人李某的陈述及对被告人的辨认笔录、辨认照片，证人邬某、张某的证言及对被告人的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、伤情讯问笔录、人身检查笔录，双价鉴[2017]007号价格鉴定意见书，（2014）武侯刑初字第608号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，被告人朱利君的常住人口基本信息、详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱利君曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱利君当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱利君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱利君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、将扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年一月二十日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第147号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郑某，男，1984年11月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2010年5月20日因涉嫌抢劫罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2011年2月28日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）109号起诉书，指控被告人郑某犯抢劫罪，于2011年4月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用“被告人认罪案件程序”，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员吴青松、张京明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2009年2月6日晚，被告人郑某与郑某甲、郑某乙（以上二人已判决）经预谋后，自沂南县城搭乘郭某甲驾驶的鲁QLXX**红色羚羊出租车，以租车去孙祖为由，在行至沂南县孙祖镇姚家岭村西边水库边的路上，被告人郑某、郑某甲，郑某乙骗郭某甲停车下车后，对郭某甲实施抢劫，打砸车辆，将郭某甲打伤后并抢走现金三百余元、手机一部及黑色钱包一个、银行卡两个、身份证一个。后被告人郑某伙同郑某乙将被害人郭某甲强行带至该出租车后座位上，由郑某甲驾驶该车逃跑至孙祖镇东铁峪村附近时，因车辆损坏三人弃车逃跑。2011年2月28日，被告人郑某到公安机关投案。
被告人郑某对指控的事实无异议，且有被害人郭某甲陈述，证人李某、郭某乙、秦某证言，沂南县人民法院（2010）沂南刑初字第349号判决书、户籍证明，发破案经过，被告人及同案犯郑某甲、郑某乙供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，与他人结合使用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某投案自首、当庭认罪、并已交纳罚金，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2012年10月27日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵遵涛
审判员 王 军
审判员 来海滨
二〇一一年五月二十五日
书记员 田晓音
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第252号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人刘喜红，男，永安信用合作联社主任。
委托代理人聂莹，男，该单位员工。
被执行人鞠桂琴，女，1958年10月2日生，汉族，农民。
被执行人罗桂芳，女，1961年10月3日生，汉族，农民。
被执行人郭连发，男，1957年8月9日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行鞠桂琴、罗桂芳�郭连发金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第917号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息118701元、诉讼费1502.50元、执行费1681元。本案执行中被执行人鞠桂琴自动履行100000元。本院依法扣划被执行人鞠桂琴存款1063.50元、郭连发存款12830元，本院已将扣划的被执行人存款支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人于2015年9月2日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第917号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请�行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年九月二日
书记员 王 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2842号
民二庭：
原告李彪与被告杨会�民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2959号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2842号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1064号
申请执行人：徐仰家，男，汉族，农民。
被执行人：崔世伟，男，汉族，农民。
申请执行人徐仰家诉崔世伟欠款纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁1321民初5131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁1321民初字第5131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年六月十九日
书记员 韩大明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第727号
申请执行人陶稚英
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00726号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币99840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第727号
申请执行人陶稚英
被执行人汤建国，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00726号，依法向被执行人汤建国发出执行通知书，责令被执行人汤建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币99840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第727号
申请执行人陶稚英
被执行人张勤峰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00726号，依法向被执行人张勤峰发出执行通知书，责令被执行人张勤峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勤峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勤峰（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币99840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00112号
上诉人（原审被告）：朱裕兵。
被上诉人（原审原告）：杨光强。
原审被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号建筑大厦16楼。
法定代表人陈建年。
委托代理人王成。
上诉人朱裕兵因与被上诉人杨光强、原审被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2014）启民辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨光强向原审法院起诉称，其与2011年3月15日和朱裕兵签订了一份劳务分包合同，分包了二建公司总包的恒力石化（大连）有限责任公司自备热电厂新建工程中由被告朱裕兵分包的180米钢筋混凝土烟囱项目工程的劳务。按照劳务分包合同的约定，其完成了该项目的全部施工劳务，该工程项目已经竣工。朱裕兵、二建公司尚欠劳务余款302000元未支付，请求法院依法判决。
原审法院审查认为，本案两被告分别为公民和法人，不在同一住所地和经常居住地，其中二建公司的住所地在该院辖区，该院对与二建公司相关的诉讼依法具有管辖权。至于杨光强作为乙方与作为甲方的朱裕兵于2011年3月15日签订的《劳务分包合同》第十三条约定，在履行合同过程中产生争议时，向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。虽然该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。但该约定仅对杨光强及朱裕兵具有约束力，对二建公司不具有约束力。故朱裕兵要求将与二建公司相关的诉讼移送海门市人民法院管辖依法无据。朱裕兵提出的管辖异议不能成立，该院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。该院裁定驳回朱裕兵对本案提出的管辖权异议。
朱裕兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，朱裕兵与杨光强所签订的劳务合同第十三条明确约定：争议的解决方法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，即由朱裕兵所在地的法院管辖，此约定是根据双方意愿和真实意思表示，同时也不违反现行法律。请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，杨光强将总包人二建公司与分包人朱裕兵作为共同被告予以起诉，符合法律规定。但杨光强与朱裕兵在案涉《劳务分包合同》中约定，产生纠纷向甲方（朱裕兵）所在地有管辖权的法院提起诉讼，杨光强在原审法院提起对朱裕兵的起诉不符合双方约定，故杨光强对朱裕兵的起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告二建公司住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启民辖初字第00029号民事裁定；
二、驳回杨光强对朱裕兵的起诉；
三、本案由启东市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04751号
原告周英乾，男，汉族，居民。
被告林建明，男，汉族，农民。
原告周英乾与被告林建明买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程似锦适用简易程序进行审理。后因被告林建明下落不明，本院于2014年11月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员刘若平、何宗勇参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告周英乾到庭参加诉讼。被告林建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英乾诉称，被告承包车辆检测站旁的小区绿化工程，由原告为其运输沙、石、水泥、红砖。2012年元月6日经双方核算，被告尚欠原告材料款和运输费共计10200元，当日由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果，现诉至法院。请求判决被告立即支付原告欠款10200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告林建明无答辩。
为支持其诉讼请求，原告周英乾在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2012年1月6日欠条。拟证明被告尚欠原告材料款和运输费10200元的事实。
对上述证据，被告林建明未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告周英乾提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，故本院予以采信。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述,本院认定以下事实:
经审理查明，2011年底，被告林建明承包车辆检测站旁的小区绿化、假山工程，由原告周英乾为其拖运砂石、红砖、水泥等。2012年1月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到周师傅材料、运费共计壹万零贰佰元整￥10200元林建明2012.元.6号”。后经原告多次催问，被告未及时付款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告周英乾与被告林建明形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。经双方对账，原、被告以欠条的形式书面确定了被告林建明欠原告周英乾的款项数额，被告理应及时向原告付款，故原告要求被告支付尚欠款项10200元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林建明于本判决生效之日起十日内给付周英乾10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 刘若平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01042号
申请执行人多亚兴，男，1986年1月出生。
被申请执行人田建民，男，汉族，1970年7月出生。
申请执行人多亚兴与被申请执行人田建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第10330号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第10330号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 张胜利
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第634号
原告蒋万兴，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1966年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告胡远勤，女，1969年3月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告蒋万兴诉被告张健、胡远勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋万兴及其委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告张健、胡远勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋万兴诉称：被告张健因资金周转�需向原告蒋万兴借款。2012年7月4日，原告以自己所有的门面向富顺县农村信用合作联社东湖分社抵押贷款200000元借与被告张健，该款于当日转入被告张健卡上。被告张健亦于当日向原告出具了欠条一张，并口头承诺借款利息按照原告向信用社贷款核定的利息计算。其后，被告张健仅于2013年3月23日给付原告利息5000元，2013年7月2日给付原告利息10700元。其余本息经原告多次催收分文未付。因被告胡远勤与被告张健系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，故该借款应由两被告承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令两被告共同给付所欠原告的借款200000元及自2012年7月4日起至该借款清偿为止按月利率8.533‰计算的利息。
被告张健、胡远勤在诉讼中既未提出答辩意见也未提交证据。
经审理查明：被告张健因资金周转所需向原告借款。原告遂于2012年7月4日以自己的名义向富顺县农村信用合作联社东湖分社抵押贷款200000元借与被告张健。当日，被告张健向原告出具借条一张，内容为：“今借到蒋万兴现金贰拾万元正。房产担保。”借条上载明的借款人为被告张健。
原告提交的向富顺县农村信用合作联社东湖分社抵押借款的相关凭据上载明：借款人蒋万兴；借款金额200000元；执行利率8.5333‰；借款期限为2012年7月4日至2014年7月2日；该笔贷款尚欠本金0元，尚欠利息0元。另据原告陈述：对于上述借款，被告张健于2013年3月23日给付原告利息5000元，2013年7月2日给付原告利息10700元。
2015年6月24日，该社出具证明，其内容为：蒋万兴在我社2012年7月4日-2014年7月2日期间共计支付41528.87元属实。
诉讼中，原告的诉讼请求中关于主张利息时间和金额变更为除去二被告已偿还的贷款利息15700元，二被告还应偿�该笔贷款在借款期间即（自2012年7月4日-2014年7月2日）产生的贷款利息25258.4元，并放弃2014年7月5日起至该借款清偿为止的利息请求。
另查明，被告张健与被告胡远勤系夫妻关系。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张健因资金周转所需向原告借款，原告以自己的名义向富顺县农村信用合作联社东湖分社抵押借款200000元借与被告张健，当日被告张健向原告出具了借条一张。据此，双方的债权债务关系成立。原告蒋万兴作为债权人，有收取借款的权利；被告张健作为债务人，有偿还借款的义务。原告请求被告张健偿还借款200000元的请求，本院予以支持。
原告主张两被告给付其自2012年7月4日至2014年7月2日期间的贷款利息25258.4元是否应得到支持的问题。本院认为，从原告提交的抵押贷款的相关凭证来看，能够证明该笔贷款在借款期间原告确应按照相关规定及标准支付利息。原告与被告张健虽在借条上未约定利息，但结合日常生活经验，并根据法律上的公平原则和诚实信用原则综合判定，原告请求两被告偿还其主张的利息金额25258.4元符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告胡远勤是否应对该借款本息承担连带责任的问题。本院认为：除有证据证明属夫妻一方应负债务的法定情形外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。对此，被告方并没有提交证据证明该借款符合应属夫妻一方负担的情形，故两被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张健、胡远勤于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋万兴的借款本息共计225258.4元；
二、驳回原告蒋万兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告张健、胡远勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 何春燕
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一五年六月二十四日
书记员 余 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终19号
上诉人（原审被告）李斐，男，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）李绍，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）侯鹤，男，汉族，住河南省。
上诉人李斐、李绍不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3767-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李斐、李绍上诉称：本案系双方债的纠纷，本案中的“借支单”只是对以前发生的事实加以追认和明确的“欠条”，并非合同，不适用有关合同纠纷的管辖规定，应根据“原告就被告”原则确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。被上诉人侯鹤没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告侯鹤持被告李斐、李绍共同出具的借条提起诉讼，要求被告偿还借款13万元，根据侯鹤诉请可以确定本案系因民间借贷行为而产生纠纷，即民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在永城市，因此，永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟依昕
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第95号
原告鲍磊，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰，支队长。
委托代理人邓昱琨，男。
原告鲍磊诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2015年5月18日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲍磊撤回起诉。
审判员 张秋萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初743号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙伟，男，1996年6月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月27日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年6月7日3时20分许，被告人孙伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至临海市白水洋镇井头翁村路段时发生单方道路交通事故，后经路人报案被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙伟血液中的乙醇含量为215mg/100ml。被告人孙伟归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙伟具有坦白、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人孙伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年八月四日
代理书记员 屈 明
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第692号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：安某，男，汉族。
原告魏某某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2008年原被告相识，于2009年11月2日登记结婚，2009年农历10月23日生育一子，取名安某某。被告脾气暴躁，婚后稍有不顺就翻脸，打骂原告，还生怕原告回娘家，限制其人身自由。2009年底原告父亲生病去世，被告不让原告知道，直到2010年冬村里人告诉原告才知道父亲已去世的消息。2011年原告小妹结婚，被告不准原告回娘家参加小妹的婚礼，原告抱着小孩偷偷回了娘家，被告得知后逼原告回去。2013年1月9日，原告受不了被告控制，回到娘家之后再也没回被告家。被告的行为严重伤害了原告，双方夫妻感情已破裂，2014年原告起诉至舞钢市法院提出离婚，后作出（2014）舞民初字第714号民事判决书，但半年来，双方依然无法和好，为此特诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告安某辩称：我不同意和被告离婚，我们的孩子还小，离婚对孩子的伤害比较大。我现在条件也差，母亲还有病，负担比较重。原告说的被告限制其自由，不让其回家不属实。
经审理查明：原、被告在打工时相识，于2009年11月2日在舞钢市民政局登记结婚，婚后2009年12月9日生一儿子，取名安某某。原告于2014年诉至舞钢市法院提出离婚，经审理后作出（2014）舞民初字第714号民事判决书判决不准离婚。另查明双方已分居两年半，分居期间小孩随被告生活。原被告无共同债权债务，原告放弃分割共同财产。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的（2014）舞民初字第714号民事判决书在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，原告于2013年6月份起诉离婚，法院判决不准离婚，其后双方关系依然没有改善，无法培养夫妻感情，且双方已分居两年半，现原告再次起诉离婚，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子在原被告分居期间一直跟随被告生活，考虑小孩长期生活环境不宜改变，婚生子安某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告安某离婚。
二、原被告婚生子安某某（2009年12月9日生）由被告安某抚养，原告魏某某自2015年7月1日起每月支付抚养费300元至安某某18周岁为止（每半年支付一次，于每年6月30前支付上半年抚养费，每年12月31日前支付下半年抚养费）。
案件受理费300元，原告魏某某负担150元，被告安某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 张英黎