wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执382号被执行人：孙存焕，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人孙存焕犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初230号刑事判决，已经发生法律效力，依据该判决，一、被告人孙存焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的人民币1000元发还给被害人（上述款项暂扣押于南通市公安局港闸分局，详见清单）。三、责令被告人孙存焕继续向被害人退赔赃物折价款（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2018年02月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人孙存焕发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人孙存焕名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、财富通等财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙存焕名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。被执行人孙存焕刑满释放后，下落不明，现查无财产可供执行。另查，被执行人曾多次犯罪被其他法院判处刑罚，因无财产可供执行，所判罚金及责令退赔款而被执行法院裁定终结执行程序。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人孙存焕被判处的罚金人民币10000元及责令退赔人民币9000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行法院的执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人现实经济能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年七月十三日书记员  朱慧君
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1093号
申请执行人李冬梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。
被执行人魏素荣，女，1965年6月23日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人魏素荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冬梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第2589号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执14号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市建设东路*号。
法定代表人：曾建华，该行董事长。
委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。
被执行人：广西贺州市茂森林业开发有限公司，住所地：贺州市万兴路83号“湖广大市场-湖广现代展贸批发中心”B区06栋26号。
法定代表人：宋雪娟。
被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，住所地：山西省阳泉市南大街81号（高压电瓷厂内）。
法定代表人：陈逊其。
被执行人：宋雪娟，女，1974年12月8日出生，住山西省阳泉市。
被执行人：陈雄志，男，1973年9月18日出生，住山西省阳泉市。
被执行人：李怀强，男，1979年10月15日出生，住山西省阳泉市。
被执行人：陈逊其，男，1970年3月21日出生，住山西省阳泉市。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人广西贺州市茂森林业开发有限公司、山西陶然房地产开发有限公司、宋雪娟、陈雄志、李怀强、陈逊其借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)贺民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款29024498.99元及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西贺州市茂森林业开发有限公司、山西陶然房地产开发有限公司、宋雪娟、陈雄志、李怀强、陈逊其的银行存款及其他收入。
二、扣押、查封被执行人广西贺州市茂森林业开发有限公司、山西陶然房地产开发有限公司、宋雪娟、陈雄志、李怀强、陈逊其的所有财产。
查封、扣押、冻结、划拨被执行人广西贺州市茂森林业开发有限公司、山西陶然房地产开发有限公司、宋雪娟、陈雄志、李怀强、陈逊其的财产，以本案执行标的29024498.99元及利息、相关费用为限。
本裁定立即执行。
审判长 陈 琴
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执14号申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市建设东路*号。法定代表人：曾建华，该行董事长。委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。委托代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。被执行人：广西贺州市茂森林业开发有限公司，住所地：贺州市万兴路83号“湖广大市场-湖广现代展贸批发中心”B区06栋26号。法定代表人：宋雪娟。被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，住所地：山西省阳泉市南大街81号（高压电瓷厂内）。法定代表人：陈逊其。被执行人：宋雪娟，女，1974年12月8日出生，住山西省阳泉市。被执行人：陈雄志，男，1973年9月18日出生，住山西省阳泉市。被执行人：李怀强，男，1979年10月15日出生，住山西省阳泉市。被执行人：陈逊其，男，1970年3月21日出生，住山西省阳泉市。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人广西贺州市茂森林业开发有限公司、山西陶然房地产开发有限公司、宋雪娟、陈雄志、李怀强、陈逊其借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)贺民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款29024498.99元及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西贺州市茂森林业开发有限公司、山西陶然房地产开发有限公司、宋雪娟、陈雄志、李怀强、陈逊其的银行存款及其他收入。二、扣押、查封被执行人广西贺州市茂森林业开发有限公司、山西陶然房地产开发有限公司、宋雪娟、陈雄志、李怀强、陈逊其的所有财产。查封、扣押、冻结、划拨被执行人广西贺州市茂森林业开发有限公司、山西陶然房地产开发有限公司、宋雪娟、陈雄志、李怀强、陈逊其的财产，以本案执行标的29024498.99元及利息、相关费用为限。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 杨桂明审判员 周成才二〇一七年三月二十七日书记员 陈晓帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26620号
原告：吕秀娟，女，1983年10月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王乙涵，男，1986年2月26日出生，住北京市通州区。
被告：朱斌，男，1978年3月28日出生，住山省临汾市。
原告吕秀娟与被告朱斌（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕秀娟的委托诉讼代理人王乙涵到庭参加了诉讼。朱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求朱斌偿还借款本金20万元；2.要求朱斌支付利息（以20万元为基数，自2015年3月20日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）；3.要求朱斌支付违约金（以20万元为基数，自2015年3月20日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）。事实和理由：朱斌与吕秀娟的朋友系同学关系。2012年9月20日，吕秀娟与朱斌签订《借款合同》，约定吕秀娟向朱斌出借20万元，借款期限1个月，自2012年9月20日至2012年10月19日止，借款月利率为1.5%；朱斌未依约还款的，自逾期之日起依每日千分之五的标准支付违约金；朱斌逾期偿付债务，或偿付数额不足以清偿全部债务的，依逾期利息及违约金、本金的顺序进行清偿。吕秀娟履行付款义务后，朱斌未按照约定还款，自2015年3月20日起再未偿还欠款，故吕秀娟诉至法院。
朱斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，甲方（出借人）吕秀娟与乙方（借款人）、丙方（抵押人）朱斌、丁方（保证人）北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元，期限壹个月，从2012年9月20日至2012年10月19日。借款利率月息1%。乙方未按合同约定期限还款的，应自逾期之日起对逾期款项按每日千分之五向甲方支付违约金。同日，朱斌出具借条，内容为：今借到人民币贰拾万元整（200000），确认无误。
庭审中，吕秀娟称:“我通过现金方式向朱斌支付的借款。2012年10月19日借款到期时，朱斌仅偿还了利息，未偿还本金。之后其按月支付逾期利息，直至2015年3月20日。分别是2012年10月19日支付利息2000元；2012年11月至2015年3月，每月支付利息2000元，共计58000元。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从吕秀娟提供的证据及当庭陈述看，吕秀娟与朱斌之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。吕秀娟履行了出借款项义务，朱斌作为借款人有义务偿还借款，故本院对吕秀娟要求朱斌偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息及违约金，《借款合同》中进行了约定。现吕秀娟认可朱斌已按照月利率1%的标准偿还利息至2015年3月20日，本院不持异议。故吕秀娟要求朱斌自2015年3月21日起分别按照月息1%的标准支付逾期利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。朱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效之日起七日内偿还原告吕秀娟借款本金二十万元；
二、被告朱斌于本判决生效之日起七日内向原告吕秀娟支付逾期利息（以二十万元为基数，自二〇一五年三月二十一日起至实际给付之日止，按照月利率百分之一的标准计算）；
三、被告朱斌于本判决生效之日起七日内向原告吕秀娟支付违约金（以二十万元为基数，自二〇一五年三月二十一日起至实际给付之日止，按照月利率百分之一的标准计算）；
四、驳回原告吕秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告朱斌负担（原告吕秀娟已交纳，被告朱斌于本判决生效后七日内给付原告吕秀娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 孙善户
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张小鸥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3586号
原告张某，女，汉族，生于1982年。
被告李某甲，男，汉族，生于1976年。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李颂东适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某丙、××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于我与被告婚前未建立起牢固的感情基础，相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、打架，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院，请求判决与被告离婚等情。
被告李某甲辩称：原告诉状中所述不属实，我们已经有两个孩子，为了孩子，我不同意与原告离婚。
原告张某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告及其女儿李某丙、儿子李某乙的身份情况；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市计划宣传技术站诊断证明书一份，证明原告未怀孕的事实。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3来源及形式合法、内容真实，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名李某丙，并于××××年××月××日生育一儿子，取名李某乙。2016年6月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚等情。
本院认为：离婚的关键在于夫妻感情是否破裂，原、被告结婚已有十三年，且婚后生育有两个孩子，足以证明双方有一定的感情基础。现原、被告因生气产生矛盾，刚分居半年，感情尚有缓和余地。夫妻之间只要互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，就能构建一个和睦的家庭。原告张某起诉与被告李某甲离婚，因未能提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 杨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初968号
原告：赣州市南康区太润发商贸有限公司，住所地：南康区东山街道文化公园西侧城市广场。
法定代表人：李政，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：王振宁，男，1990年6月4日生，江西省赣州市人。
原告赣州市南康区太润发商贸有限公司与被告王振宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区太润发商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付截至2015年10月31日的租金62070元、电费12532元、物业费614元；判令自2015年11月1日起解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同书》并确认原告不予退还合同保证金20690元。事实和理由：原、被告签订《商铺租赁合同书》一份，约定了双方的权利义务。但被告至今仍拖欠原告租金62070元及相关电费、物业费。因双方约定被告若逾期支付租金或其他费用时，原告有权不予退还合同保证金。
被告王振宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《商铺租赁合同书》、应收租金情况说明等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月20日签订《商铺租赁合同书》一份，约定由被告租赁位于南康区城市广场太润发购物中心璟园的商铺，月租金为10345元，租赁期限为2014年2月20日至2017年2月19日止；租金支付方式为被告每三个月支付一次租金，从合同生效之日起至2014年8月19日止为商铺的免租期，除首笔租金被告应在合同成立后当日向原告一次性支付外，之后被告每次应提前15日足额支付下三个月租金；合同保证金为20690元，被告如未按约定时间交纳商铺租金及其他费用，原告有权解除合同，所收合同保证金不予退还。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，被告支付了2014年2月20日至2015年2月19日期间的全部租金。后被告不再在案涉商铺从事经营，亦未向原告支付2015年2月20日之后的租金。
本院认为，原、被告于2014年12月20日签订的《商铺租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告王振宁未按照合同约定支付租金，符合法定解除的条件，故原告要求自2015年11月1日起解除双方之间签订的《商铺租赁合同书》，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同书》签订后，原告已将商铺交由被告使用，但被告应当按期支付租金而未付，现原告要求被告支付截至2015年10月31日的租金62070元并不予退还被告交纳的保证金，符合双方约定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告未支付电费及物业费用的情况，故原告要求被告支付电费12532元、物业费614元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州市南康区太润发商贸有限公司与被告王振宁于2014年2月20日签订《商铺租赁合同书》；
二、由被告王振宁于本判决生效后五日内支付原告赣州市南康区太润发商贸有限公司租金62070元；
三、原告赣州市南康区太润发商贸有限公司收取被告王振宁的合同保证金20690元不予退回；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 叶春蕾
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00643号
原告镇江精帆电器有限公司，住所地镇江新区机电工业园东海路。
法定代表人陶瑞康，该公司董事长。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告徐有庆，镇江新区新万明眼镜厂员工。
委托代理人朱锦旗，新泰人寿股份有限公司镇江中心支公司收展部经理。
原告镇江精帆电器有限公司（以下简称精帆电器公司）诉被告徐有庆经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱剑、被告委托代理人朱锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月进入原告单位工作，2014年3月8日原告安排被告到东北出差，被告拒绝并一直未到公司上班，后于2014年3月15日办理离职手续。被告属自动离职，原告无需支付经济补偿金。劳动仲裁结果错误，故请求法院判令：原告不向被告支付经济补偿金3750元、差旅费499元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告系单方面即时解除劳动合同，应当支付经济补偿金和剩余差旅费499元。
经审理查明：2013年3月1日，原告精帆电器公司（甲方）与被告徐有庆（乙方）签订劳动合同一份，合同载明：“合同期限1年，自2013年3月1日起至2014年2月30日止；劳动合同履行地为精帆电器公司；乙方根据甲方要求，经过协商，从事插秧机组装工作，如在工作中有失职或有损公司利益之类事发生，公司有权经济上给予追究，甲方根据工作需要或乙方的岗位工作能力，有权变动乙方的工作岗位；第八条违反劳动合同的责任第（四）项：乙方不服从甲方的工作安排或拖延工作时间的，除非乙方认为有充分合理的理由，否则视为乙方辞职，甲方可通知乙方办理离职交接手续。”劳动合同期满后，原、被告双方未续订劳动合同。2014年3月8日，原告安排被告到东北出差做插秧机的三包服务工作，被告称其家属正在看病需要照看，暂时不便出差。原告称被告不服从安排，依照劳动合同第八条第（四）项通知被告于2014年3月15日到原告单位办理离职手续。被告解除劳动合同前12个月平均工资为2500元／月。原告未给被告缴纳社会保险费。
另查明：2014年12月30日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付经济补偿金3750元；2、原告支付通知金2500元；3、原告支付2014年2-3月周六共计5天的加班工资570元；4、原告支付车旅费499元；5、补缴2013年3月至2014年3月期间的社会保险费。2015年2月7日，新区仲裁委作出裁决：一、原告支付被告经济补偿金3750元；二、原告支付被告差旅费499元；三、自本裁决书生效之日起十日内，原告为被告办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与被告共同缴纳2013年3月至2014年3月期间的社会保险费；四、对被告的其它仲裁请求不予支持。审理中，原、被告对第三项仲裁裁决均无异议。原告不服仲裁前两项决定，向本院提起诉讼。
审理中，原告同意向被告支付差旅费499元，并撤回了该项诉讼请求。
以上事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、出差费报销单、火车票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的劳动合同至2014年2月底到期后，虽然双方再未续订劳动合同，但被告依然在原告单位上班，原告也未表示异议，视为原、被告双方同意以原条件继续履行劳动合同，故对原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原劳动合同第八条第（四）项约定：“乙方不服从甲方的工作安排或拖延工作时间的，除非乙方认为有充分合理的理由，否则视为乙方辞职，甲方可通知乙方办理离职交接手续。”被告认为自己不去东北出差的理由充分合理，依据该条款约定不应视为被告辞职；另外，即便该约定系笔误，应该是“除非甲方认为有充分合理的理由”，但仅因被告不服从原告单位工作安排或拖延工作时间，原告自行审查认为理由不充分合理后，就视为被告辞职，本院认为该约定系加重被告责任，且显失公平，应按无效约定处理，故本院认定系由原告提出终止履行劳动关系的要求。
劳动者与用人单位未续订劳动合同的，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。劳动合同期满后，用人单位未及时与劳动者续订劳动合同手续，劳动者仍在用人单位工作，用人单位提出终止劳动关系的，劳动者有权要求用人单位支付经济补偿金。本案中，因原、被告之间未续订书面劳动合同，原告于2014年3月15日提出终止履行劳动关系，被告也认可，视为双方劳动合同期满，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告单位工作一年十五天，原告应当按照被告2500元／月工资标准向被告支付1.5个月的经济补偿金，故对原告要求不向被告支付经济补偿金3750元的请求，本院不予支持。原告同意向被告支付差旅费499元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江精帆电器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐有庆支付终止劳动合同经济补偿金3750元；
二、原告镇江精帆电器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐有庆支付差旅费499元；
三、原告镇江精帆电器有限公司于本判决生效之日起十日内为被告徐有庆办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与被告共同缴纳2013年3月至2014年3月期间的社会保险费。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江精帆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）明行初字第00005号
原告刘凤坤，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市明山区民政局。
法定代表人谢庆光，局长。
委托代理人别长红，本溪市明山区民政局婚姻登记处主任。
第三人赵权福，男，满族，辽宁省本溪市人。
原告刘凤坤请求撤销被告本溪市明山区民政局补发结婚登记证一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月9日受理后，于2014年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告刘凤坤、被告本溪市明山区民政局的委托代理人别长红和第三人赵权福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告本溪市明山区民政局于2010年1月19日为原告刘凤坤、第三人赵权福补发了编号为补结-2010210502-0047号的结婚登记证。被告于2014年4月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：申请补领婚姻登记证声明书。证明双方当事人办理补领婚姻登记证的必经程序。被告还向本院提交了法律依据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》，证明自己有法定职权，作出的该具体行政行为程序合法、适用法律正确。
原告刘凤坤诉称，原告与第三人赵权福曾于1979年9月20日登记结婚，后因双方感情破裂于2009年7月10日在本溪市明山区民政局婚姻登记处登记离婚。2010年1月19日，原告在第三人赵权福的胁迫下到明山区民政局婚姻登记处办理结婚补证手续，由于离婚后再办理结婚补证手续是违反法定程序的，因此原告请求人民法院依法撤销补结-2010210502-0047号结婚证。原告向法院提供的证据：离-2009210502-0639号离婚证，证明原告刘凤坤与第三人赵权福已于2009年7月10日登记离婚。
被告本溪市明山区民政局辩称：原告刘凤坤与第三人赵权福于2010年1月19日共同到被告处以原结婚证遗失为由提出申请补领结婚证，婚姻登记处工作人员依据《婚姻登记工作暂行规范》（民发（2003）127号）第五十五条“当事人遗失、损毁婚姻证件，可以向原办理该结婚登记的机关或者一方常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。”和第五十六条“婚姻登记机关为当事人补发结婚证、离婚证，应当按照初审-
受理-审查-
发证程序进行。”之规定对其户口簿、身份证进行初审、受理和审查，两人曾于1979年9月20日办理结婚登记手续，其原始档案遗失，根据《规范》第五十七条之规定，“结婚登记档案遗失的，当事人应当提交能够证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载，单位、村（居），民委员会或者近亲属出具的写明申请人婚姻状况的证明可以作为申请人婚姻状况证明使用。”两人的户口同在一户口本上并注明系夫妻关系，两人到被告处补办结婚登记证时，隐瞒了曾离婚的事实，并谎称两人婚姻维持至今的状况，故婚姻登记处为其两人补发了结婚证。原告所述“2010年1月19日在第三人胁迫下到明山区民政局婚姻登记机关办理结婚补证�续”，当时两人共同到我登记处办理婚姻补证手续，并在我登记处照合影照片，在声明书、处理表签字并按指纹，原告并无被胁迫的证明，故我登记处为其办理补证手续。但由于二人已于2009年7月10日在本溪市明山区民政局婚姻登记处登记离婚，即原婚姻关系已依法解除，但在补领结婚证过程中，由于原告和第三人隐瞒婚姻事实致使婚姻登记机关过失补发了结婚证。为维护婚姻当事人的合法权益，其补领的补结-2010210502-0047号结婚登记证应予撤销，请人民法院依法予以判决。
第三人赵权福述称：原告所述情况属实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。对原告提供的证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。
经审理查明，2009年7月10日，原告刘凤坤与第三人赵权福在本溪市明山区民政局�记离婚，2010年1月19日，原告刘凤坤与第三人赵权福携带相关身份证明亲自到被告处以原结婚证遗失为由申请补领婚姻登记证，隐瞒了曾于2009年7月10日登记离婚的事实。经被告审查其相关材料后，于当日向原告刘凤坤、第三人赵权福补发了编号为补结-2010210502-0047的结婚证。原告刘凤坤于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，认为被告给予其补发的结婚证，违反了相关法律、法规规定，遂提起行政诉讼，请求法院依法撤销该结婚证。
本院认为，被告本溪市明山区民政局依据《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。
原告刘凤坤与第三人赵权福双方亲自到被告本溪市明山区民政局申请补领婚姻登记证并填写声明，被告依据相关法律、法规之规定为两人补发了婚姻登记证，由于原告刘凤坤与第三人赵权福隐瞒了其夫妻�系已经解除的事实，同时被告没有尽到审慎的审查义务，导致被告本溪市明山区民政局错误地为原告刘凤坤与第三人赵权福补发了结婚登记证。
综上，被告给予原告刘凤坤与第三人赵权福补发结婚登记证一行为违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，具体行政行为违反法定程序的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，判决如下：
撤销被告本溪市明山区民政局于2010年1月19日补发给原告刘凤坤与第三人赵权福的补结-2010210502-0047号结婚登记证。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人�法院。
审 判 长 史 智
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苑兴男
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院行 政 判 决 书（2014）明行初字第00005号原告刘凤坤，女，汉族，辽宁省本溪市人。被告本溪市明山区民政局。法定代表人谢庆光，局长。委托代理人别长红，本溪市明山区民政局婚姻登记处主任。第三人赵权福，男，满族，辽宁省本溪市人。原告刘凤坤请求撤销被告本溪市明山区民政局补发结婚登记证一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月9日受理后，于2014年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告刘凤坤、被告本溪市明山区民政局的委托代理人别长红和第三人赵权福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告本溪市明山区民政局于2010年1月19日为原告刘凤坤、第三人赵权福补发了编号为补结-2010210502-0047号的结婚登记证。被告于2014年4月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：申请补领婚姻登记证声明书。证明双方当事人办理补领婚姻登记证的必经程序。被告还向本院提交了法律依据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》，证明自己有法定职权，作出的该具体行政行为程序合法、适用法律正确。原告刘凤坤诉称，原告与第三人赵权福曾于1979年9月20日登记结婚，后因双方感情破裂于2009年7月10日在本溪市明山区民政局婚姻登记处登记离婚。2010年1月19日，原告在第三人赵权福的胁迫下到明山区民政局婚姻登记处办理结婚补证手续，由于离婚后再办理结婚补证手续是违反法定程序的，因此原告请求人民法院依法撤销补结-2010210502-0047号结婚证。原告向法院提供的证据：离-2009210502-0639号离婚证，证明原告刘凤坤与第三人赵权福已于2009年7月10日登记离婚。被告本溪市明山区民政局辩称：原告刘凤坤与第三人赵权福于2010年1月19日共同到被告处以原结婚证遗失为由提出申请补领结婚证，婚姻登记处工作人员依据《婚姻登记工作暂行规范》（民发（2003）127号）第五十五条“当事人遗失、损毁婚姻证件，可以向原办理该结婚登记的机关或者一方常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。”和第五十六条“婚姻登记机关为当事人补发结婚证、离婚证，应当按照初审-受理-审查-发证程序进行。”之规定对其户口簿、身份证进行初审、受理和审查，两人曾于1979年9月20日办理结婚登记手续，其原始档案遗失，根据《规范》第五十七条之规定，“结婚登记档案遗失的，当事人应当提交能够证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载，单位、村（居），民委员会或者近亲属出具的写明申请人婚姻状况的证明可以作为申请人婚姻状况证明使用。”两人的户口同在一户口本上并注明系夫妻关系，两人到被告处补办结婚登记证时，隐瞒了曾离婚的事实，并谎称两人婚姻维持至今的状况，故婚姻登记处为其两人补发了结婚证。原告所述“2010年1月19日在第三人胁迫下到明山区民政局婚姻登记机关办理结婚补证�续”，当时两人共同到我登记处办理婚姻补证手续，并在我登记处照合影照片，在声明书、处理表签字并按指纹，原告并无被胁迫的证明，故我登记处为其办理补证手续。但由于二人已于2009年7月10日在本溪市明山区民政局婚姻登记处登记离婚，即原婚姻关系已依法解除，但在补领结婚证过程中，由于原告和第三人隐瞒婚姻事实致使婚姻登记机关过失补发了结婚证。为维护婚姻当事人的合法权益，其补领的补结-2010210502-0047号结婚登记证应予撤销，请人民法院依法予以判决。第三人赵权福述称：原告所述情况属实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。对原告提供的证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。经审理查明，2009年7月10日，原告刘凤坤与第三人赵权福在本溪市明山区民政局�记离婚，2010年1月19日，原告刘凤坤与第三人赵权福携带相关身份证明亲自到被告处以原结婚证遗失为由申请补领婚姻登记证，隐瞒了曾于2009年7月10日登记离婚的事实。经被告审查其相关材料后，于当日向原告刘凤坤、第三人赵权福补发了编号为补结-2010210502-0047的结婚证。原告刘凤坤于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，认为被告给予其补发的结婚证，违反了相关法律、法规规定，遂提起行政诉讼，请求法院依法撤销该结婚证。本院认为，被告本溪市明山区民政局依据《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。原告刘凤坤与第三人赵权福双方亲自到被告本溪市明山区民政局申请补领婚姻登记证并填写声明，被告依据相关法律、法规之规定为两人补发了婚姻登记证，由于原告刘凤坤与第三人赵权福隐瞒了其夫妻�系已经解除的事实，同时被告没有尽到审慎的审查义务，导致被告本溪市明山区民政局错误地为原告刘凤坤与第三人赵权福补发了结婚登记证。综上，被告给予原告刘凤坤与第三人赵权福补发结婚登记证一行为违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，具体行政行为违反法定程序的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，判决如下：撤销被告本溪市明山区民政局于2010年1月19日补发给原告刘凤坤与第三人赵权福的补结-2010210502-0047号结婚登记证。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人�法院。审 判 长  史 智人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一四年四月十八日书 记 员  苑兴男附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。--
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07229号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街×号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被告赵晶，女，1977年9月18日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告赵晶（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告赵晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司于2012年10月签订《供热运行转让协议书》，依据该份协议原告自2012年11月开始为通州区财富东方万福家园小区提供供热服务。原告一直如约履行了供暖义务，但被告作为北京市通州区永顺东里小区2号院财富东方万福家园小区B6-×室房屋的产权人，至今拖欠2013年至2014年的供暖费用，经原告多次催缴被告仍未交纳。故诉至法院，请求：被告给付原告2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2444.1元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系万福家园B6号住宅楼×室房屋的使用权人，该房屋坐落于万福家园小区。2008年10月20日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营万福家园小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将万福家园小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定标准收取供暖费。此后，原告依约为万福家园小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2013年11月15日至2014年3月15日期间供暖费2444.1元尚未缴纳。
本院于2014年6月26日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供热运行转让协议书》、催款函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告虽未与被告签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给原告，原告自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晶给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费二千四百四十四元一角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 培
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1887-1号
申请执行人:刘霞，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：徐国华，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘霞与徐国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国华登记有川X号马自达牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐国华所有的川X号马自达牌小型汽车，期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十一月四日
书记员 江 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢23号
申请执行人龚开荣，男，1965年10月24日出生，汉族。
被执行人陈爱平，男，1964年11月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人龚开荣与被执行人陈爱平房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1360号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1360号民事调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保245号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：王福君
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对王福君账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将王福君账户存款3690.81元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费112.00元由王福君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初269号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人拓向明，男，1964年11月9日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，个体，户籍地陕西省榆林市子洲县,捕前住址吕梁市离石区。2013年12月13日因犯诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月5日被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人拓向明犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人拓向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2013年3月期间，被告人拓向明、张某1（已判决）经事先预谋，多次在太原市各大医院，由张某1主动与被害人搭讪聊天，被告人拓向明伺机掉下事先装有一摞票据的牛皮信封后离开，张某1捡起信封袋，对被害人谎称信封中装有大量现金，与被害人到一偏僻处准备分钱为由骗取被害人钱财。具体如下：
1、2012年12月8日，被告人拓向明伙同张某1（已判刑）在太原市迎泽区山西省人民医院，采取上述手段骗取被害人郭某人民币7400元。案发后，赃款未追回。
2、2012年12月9日，被告人拓向明伙同张某1（已判刑）在太原市杏花岭区职工新街3号山西省肿瘤医院，采用同样手段骗取被害人张某2人民币1900元和黄金戒指一枚（购价人民币3000元）。案发后，赃款未追回。
3、2013年3月12日，被告人拓向明伙同张某1（已判刑）在太原市迎泽区山西省人民医院，采用同样手段骗取被害人李某人民币3800元。案发后，赃款未追回。
4、2013年3月16日，被告人拓向明伙同张某1（已判刑）在太原市杏花岭区五一路382号山西医科大学第二医院，采用同样手段骗取被害人武某人民币5100元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人拓向明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人拓向明的庭前供述，被害人郭某、张某2、李某、武某的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，报案材料，太原市公安局直属分局出具的情况说明、视听资料及现场视频截图，出所人员信息，鉴定意见，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书、前科证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人拓向明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同张某1（已判刑）骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人拓向明多次诈骗，可酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拓向明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人拓向明的违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 张俊杰
人民陪审员 高红赞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执字第32号
申请执行人张勇，男，汉族，生于1961年4月23日。
被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司。
法定代表人滕文成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第112号民事判决书，于2015年5月14日分别向双方当事人送达受理案件通知书、执行通知书、执行风险告知书等法律文书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务。经查，双方当事人均有相关执行案件在定西市中级人民法院，本院于2015年6月19日依法将本案委托定西市中级人民法院执行。2015年7月1日，定西市中级人民法院将本案退回。
在本案的执行过程中，被执行人于2015年11月27日自动履行还款义务，将31880元（叁万壹仟捌佰捌拾元）执行款汇入我院执行账户。2015年12月21日，本院依法将执行款31470元（叁万壹仟肆佰柒拾元）返还申请执行人张勇，执行费410元（肆佰壹拾元）申请执行人张勇自愿负担，并直接在执行款中扣除。剩余利息申请执行人张勇放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 火荣权
审判员 曾垠滔
审判员 刘国利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20553号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李晓东，男，32岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执19号
申请执行人李勇军，男，1961年2月11日出生，汉族，住巨野县。
被执行人卢中民，男，1967年5月20日出生，汉族，住巨野县。
被执行人山东中飞实业有限公司。地址：巨野县。
法定代表人卢中民，经理。
本院在执行申请执行人李勇军与被执行人卢中民、山东中飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第3041号民事判决书，依法向被执行人卢中民、山东中飞实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款1100000元及利息、案件受理费7822.5元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 任 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10739号
原告程瑞红，女，1981年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被告河南盈泰达人力资源有限公司。住所地，濮阳市胜利路与振兴路交叉口东北角三楼。
法定代表人王慧利，该公司总经理。
本院在审理原告程瑞红诉被告河南盈泰达人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，原告程瑞红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞红撤回起诉。
案件受理费213元，由原告程瑞红负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于 婧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1430号
上诉人（原审原告）邱亚辉，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。
上诉人（原审被告）陈凡俊，男，1965年5月11日出生，汉族，村民。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴娜，女，1985年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南华厦建设工程有限公司。住所地扶沟县。
法定代表人邵世民，总经理。
二被上诉人共同委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
上诉人邱亚辉、陈凡俊因与被上诉人吴娜、河南华厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱亚辉、陈凡俊及陈凡俊委托代理人刘拥华，被上诉人吴娜及吴娜、河南华厦建设工程有限公司共同委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月份，被告河南华厦建设工程有限公司承包了太康县常营镇中心小学宿舍楼建设，被告吴娜系该项目具体负责人；该项目施工工程转包给被告陈凡俊；原告跟随被告陈凡俊务工。由于该工程施工中出现了安全责任事故，被告陈凡俊只完成了工程的一部分，经核算，被告陈凡俊给原告出具欠条一份，欠条载明：“常营镇中心小学宿舍建设中拖欠钢筋负责人邱亚辉农民工工资贰万元（20000元），实际面积1206m2×22=26532元已付6532元下欠20000元贰万元整以上拖欠款经本人同意有河南华厦建设工程有限公司直接拨付经教体局校安负责人协调陈凡俊只负责施工陈凡俊2016年1月25日”。后经原告催要，被告未付。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告跟随被告陈凡俊务工，被告陈凡俊与原告约定按工程实际面积及价格结算是双方自愿，本院予以支持；被告陈凡俊欠原告工资款20000元，事实清楚，证据充分，被告陈凡俊应当按照约定支付原告劳动报酬。因此，原告要求被告陈凡俊支付工资款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈凡俊辩称，原告的工资款经太康县教委协调，由被告河南华厦建设工程有限公司直接给付原告，被告陈凡俊不应该出这笔款证据不足，且被告河南华厦建设工程有限公司不予认可，本院对此辩称不予采信。被告吴娜辩称其系职务行为，应驳回原告对吴娜的起诉，证据充分，本院予以支持。被告河南华厦建设工程有限公司辩称其与被告陈凡俊是分包关系，被告陈凡俊予以认可，本院予以采信；对其辩称其与被告陈凡俊的工程款已结清，不是本案审理范围，本院不予审理。被告河南华厦建设工程有限公司不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告陈凡俊于本判决生效之日起十日内给付原告邱亚辉劳动报酬款20000元。二、驳回原告邱亚辉对被告吴娜、被告河南华厦建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告陈凡俊负担。
上诉人邱亚辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初364号民事判决，依法改判。邱亚辉上诉理由为：本案为建设工程施工合同履行过程中因支付劳动报酬产生的纠纷，不符合《合同法》关于承揽合同的规定。河南华厦建设工程有限公司承包太康县常营镇中心小学宿舍楼工程，又将该工程转包给陈凡俊，因陈凡俊不具有承包工程相应资质，其转包行为系违法分包。该工程项目尚欠钢筋工程实际施工人邱亚辉工程款20000元，河南华厦建设工程有限公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。
上诉人陈凡俊不服原审判决，向本院提起上诉称：本案为建设工程施工合同履行过程中因支付劳动报酬产生的纠纷，不符合《合同法》关于承揽合同的规定。太康县常营镇中心小学宿舍楼工程的实际承包人为吴娜，吴娜对涉案工程的工程款具有绝对的控制权。河南华厦建设工程有限公司将该工程转包给陈凡俊，但该项目中的钢筋工程实际施工人为邱亚辉，关于拖欠邱亚辉的工资款问题，已经过太康县教体局校安办负责人协调，由河南华厦建设工程有限公司直接支付给邱亚辉，陈凡俊不应当再承担责任。本案河南华厦建设工程有限公司将其承包的太康县常营镇中心小学宿舍楼工程转包给陈凡俊属违法分包，其应当在欠付工程款范围内承担给付责任。
被上诉人河南华厦建设工程有限公司答辩称：本案河南华厦建设工程有限公司承包的太康县常营镇中心小学宿舍楼工程面积1076.13平方米，每平方米单价210元，陈凡俊仅完成了前期部分工程，河南华厦建设工程有限公司给付陈凡俊工程款115000元，剩余工程由司永成完成，河南华厦建设工程有限公司给付司永成工程款113000元，河南华厦建设工程有限公司已经付清了该工程的全部工程款；邱亚辉与陈凡俊是工程承包关系，与河南华厦建设工程有限公司无任何法律关系，河南华厦建设工程有限公司不应当再承担任何给付义务。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴娜答辩称：吴娜系河南华厦建设工程有限公司的员工，其系履行职务行为，不具备本案诉讼主体资格，没有给付义务。其他同河南华厦建设工程有限公司答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，河南华厦建设工程有限公司将其承包的太康县常营镇中心小学宿舍楼工程转包给陈凡俊，陈凡俊又将其中的钢筋工程交于邱亚辉施工，因施工过程中出现安全事故，陈凡俊仅完成部分工程，河南华厦建设工程有限公司在陈凡俊施工过程中给付其工程款115000万元。邱亚辉、陈凡俊没有提供充分证据证明河南华厦建设工程有限公司欠付陈凡俊工程款及数额，邱亚辉、陈凡俊上诉认为河南华厦建设工程有限公司应当在其欠付工程款数额内承担给付责任的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邱亚辉、陈凡俊各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张丹丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第388号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人佟某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月2日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人佟某犯过失致人死亡罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2013年9月26日21时许，被告人佟某在余姚市朗霞街道新新村龙翔水刺热扎无纺有限公司内，无叉车操作证而开叉车去铲货物时，不慎轧到在过道上睡觉的被害人周某乙，造成被害人周某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的事故。经鉴定，被害人周某乙系肺部挫伤致血气胸死亡。
案发后，被告人佟某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人佟某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证复印件、人口信息、人民调解协议书、“报告”、“抓获经过”，证人邵某、胡某、付某、潘某、陈某、周某甲证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书、厂内机动车辆定期检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案，又如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人佟某取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人佟某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人佟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年二月十九日
代书记员 岑 炜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第303号
申请执行人莫文兴。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
申请执行人莫文兴与广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，经武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）19号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫文兴于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司立即履行生效法律文书确认的义务，但被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行。本院依法对被执行人广西金竹源纸业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）19号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）19号仲裁裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 覃意兰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第303号申请执行人邱建军，男，1972年5月23日出生，汉族。被执行人肖乾叶，男，1955年10月9日出生，汉族。申请执行人邱建军与被执行人肖乾叶民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）武法民初字第1153号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。邱建军于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，查明：本院对肖乾叶的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖乾叶有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1153号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  夏祥勇二〇一五年五月十五日书记员  王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第00902号
申请执行人杨宏业。
被执行人赵韦。
申请执行人杨宏业与被执行人赵韦民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效的（2012）雁民初字第03837号民事调解书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宏业于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2012）雁民初字第03837号民事调解书向被执行人赵韦邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00902号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙姣姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1190号
钟志广：
你与李国芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5463号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王建义，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地山西省广灵县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建义信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17897号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千五百五十八元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建义名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5463号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人朱鹤新，行长。被执行人王建义，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地山西省广灵县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王建义信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第17897号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千五百五十八元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王建义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王建义名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一八年七月二十二日书记员  贾 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢554号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：韦强，该行行长。
被执行人：杨兴鹏，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省沙县。
中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第449号民事判决，于2017年11月10日申请恢复执行杨兴鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额409993元及利息。本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月12日向被执行人杨兴鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨兴鹏发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人杨兴鹏名下位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1804号房屋，但本案查封为轮候查封，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年5月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意等待首封法院处理上述房屋后申请优先受偿并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。负责人：韦强，该行行长。被执行人：杨兴鹏，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省沙县。中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第449号民事判决，于2017年11月10日申请恢复执行杨兴鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额409993元及利息。本院于2017年11月10日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月12日向被执行人杨兴鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨兴鹏发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人杨兴鹏名下位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1804号房屋，但本案查封为轮候查封，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年5月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意等待首封法院处理上述房屋后申请优先受偿并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年五月二十九日书记员  李 婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1887号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2015年7月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日22时许，被告人尹某因怀疑买到了假酒与副食品商店老板发生纠纷，常州市武进区公安局湖塘派出所民警至常州市武进区湖塘镇中凉花园3号门口处理该纠纷时，被告人尹某对处警民警进行言语挑衅，在民警传唤其至派出所接受调查时，尹某拒不配合，与民警、辅警发生肢体冲突，致民警王某右手中指骨折，辅警曹文刚、曹国兴等人不同程度受伤。经法医鉴定，王某之伤属轻微伤。
另查明，被告人尹某已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、黄某等人的证言，被害人王某等人的陈述，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、执法录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月七日
书记员 吴艳玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初7号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人肖江龙，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县。曾因酒后驾车于2013年5月16日被安溪县公安局决定行政拘留十日、罚款人民币1300元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人肖江龙犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人肖江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初，被告人肖江龙通过互联网结识诈骗分子，并约定以每日人民币250元至500元不等的报酬受雇于诈骗分子，帮助取款、转账，后诈骗分子将作案用的银行卡交给被告人肖江龙。
2016年1月10日，诈骗分子以“购买摩托车可领取下乡补贴”为由取得被害人洪某的信任，诱骗洪某在泉州经济技术开发区德泰路农业银行向诈骗分子转账人民币48297元。后由被告人肖江龙将部分款项转账至其他银行账户内。
2016年1月至3月，诈骗分子以“新生儿可领取医院退款”等为由取得被害人张某1等人的信任，骗取款项。被告人肖江龙以上述相同作案手段在德化县、安溪县等地的银行取现、转账共计人民币136120元。作案后，被告人肖江龙将银行卡返还给诈骗分子。
2016年8月8日至10日，诈骗分子以“可领取购车退税款”等为由取得被害人宗某等人的信任，骗取款项。被告人肖江龙以上述相同作案手段，持10张银行卡在德化县等地转账、取现共计人民币184800元。
2016年8月10日，被告人肖江龙在德化县龙腾酒店611号房间内被抓获。从被告人肖江龙处扣押到人民币4656元、作案工具手机2部、银行卡16张。
上述事实，被告人肖江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、取款情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、银行卡账户明细、被害人洪某、张某2、宗某的陈述、监控视频光盘、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖江龙在有期徒刑四年至六年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖江龙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖江龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯；在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年12月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖江龙与其同案犯共同退出赃款人民币369217元，赔偿各被害人（扣押在案的被告人肖江龙的款项人民币4656元，可予以抵扣）。
三、扣押在案的作案工具银行卡16张、手机2部，予以没收，由泉州市公安局经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 吴梅农
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初844号
原告徐某某，住长春市宽城区。
被告姜某某，住德惠市。
原告徐某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经政府登记结婚，婚生一子徐某甲，现15岁，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经政府登记结婚，婚生一子徐某甲，现15岁。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方有深厚的感情基础，只要双方互谅、互让，克服自身不足之处，原告会念及子女利益及多年夫妻感情，有望与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元。邮寄费112元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月一日
书记员 姜成龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初234号
自诉人河南鼎慈金融服务有限公司，住所地郑州航空港区三官庙办事处教场王村008号。
法定代表人：王昆，该公司总经理。
委托代理人：贺磊，男，该公司员工。
被告人刘明良，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人河南鼎慈金融服务有限公司以被告人刘明良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南鼎慈金融服务有限公司以刘明良已全部履行还款义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人河南鼎慈金融服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南鼎慈金融服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初234号自诉人河南鼎慈金融服务有限公司，住所地郑州航空港区三官庙办事处教场王村008号。法定代表人：王昆，该公司总经理。委托代理人：贺磊，男，该公司员工。被告人刘明良，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人河南鼎慈金融服务有限公司以被告人刘明良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南鼎慈金融服务有限公司以刘明良已全部履行还款义务为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人河南鼎慈金融服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南鼎慈金融服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一七年七月二十七日书记员  郑 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1061号
申请执行人：温某，女，住所地肇庆市。
被执行人：区某，男，住所地高要市。
关于申请执行人温某与被执行人区某离婚纠纷一案，本院（2008）要法民初字第153号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人区某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人温某向本院申请执行。基于申请执行人温某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人区某的银行存款、其他资金、财产合共人民币20400元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1117号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：李某某，男，瑶族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还截至2016年9月20日的信用卡欠款本金99766.57元、利息2131.73元、滞纳金510.99元、手续费2417.79元、年费3600元，共计人民币108427.08元，2016年9月20日之后的利息、滞纳金以99766.57元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月20日，已累计欠款本息共计108427.08元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对李某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:李某某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费3600元；对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月20日，李某某累计拖欠某公司透支款本金99766.57元、利息2131.73元、手续费2417.79元、年费3600元、滞纳金510.99元（其中2016年7月的滞纳金为75.24元，2016年8月的滞纳金为165.47元，2016年9月的滞纳金为270.28元）。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月20日，李某某已拖欠某公司透支款本金99766.57元、利息2131.73元、手续费2417.79元、年费3600元，该款应予偿还。故某公司要求李某某偿还欠款本金99766.57元、利息2131.73元、手续费2417.79元、年费3600元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付截至2017年2月1日的滞纳金510.99元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的75.24元，2016年8月的165.47元，2016年9月的270.28元，合计510.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金99766.57元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月20日为2131.73元，2016年9月20日之后的利息，以本金99766.57元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金510.99元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2417.79元；
五、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费3600元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初5号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人赖小龙（绰号赖别），男，1988年4月16日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，户籍所在地大余县，住大余县。曾因吸毒于2015年5月14日被行政拘留五日。现因本案于2016年10月28日被行政拘留，11月7日转刑事拘留，12月13日被逮捕。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人赖小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人赖小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日左右晚上，被告人赖小龙在其工作的大余县城“太阳包子”店，容留吸毒人员曾某甲、曾某乙和刘某吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。10月28日，赖小龙被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖小龙的供述，证人曾某、刘某和赖某的证言，辨认笔录，检查记录，尿检报告，受案登记表，抓获经过补充说明和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赖小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赖小龙能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖梅芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00303号
原告安陆市东观米业有限公司。住所地：安陆市太白大道**号。组织机构代码：72832197-4。
法定代表人郭建国，该公司董事长。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
委托代理人殷雄。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告梁亚林。
原告安陆市东观米业有限公司诉被告梁亚林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告安陆市东观米业有限公司的委托代理人赵川、殷雄，被告梁亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市东观米业有限公司诉称，2012年3月10日，被告梁亚林与原告签订销售协议，从原告处购史丹利化肥20吨，共计货款72790元。被告当场交定金10000元，下欠62790元，后又交纳30000元货款，仍下欠货款32790元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、梁亚林支付货款32790元、货款利息9123元，共计41913元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告安陆市东观米业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：原告的营业执照；
证据二：组织机构代码证；
证据三：法定代表人身份证明；
以上三份证据拟证明原告的主体资格；
证据四：被告梁亚林声明一份，拟证明被告欠原告货款的事实；
证据五：史丹利复合肥销售协议；
证据六：定金收据；
证据七：出门证；
证据八：现金还款单；
证据九：录音及录音整理记录；
以上六份证据拟证明原、被告存在买卖合同关系及原告已发货，被告已付部分货款。
被告梁亚林辩称，1、我每次到安陆市东观米业有限公司提货均打有欠据。我分别于2011年10月27日付货款14660元。2012年3月10日付货款10000元。2013年5月30日付货款15000元。2014年1月27日付货款15000元。我多次要求还清欠款，对方不拿出欠据来，所有导致不能还款。安陆市东观米业有限公司拿出欠据我就还清欠款。2、诉讼费应由安陆市东观米业有限公司承担。
被告梁亚林为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
原告公司工作人员的收据四份，拟证明我还了54660元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议。对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告对原告的证据七有异议，认为该证据是原告单方面写的，时间长了记不清楚。被告对原告的证据八有异议，认为条据是假的，我不止交了30000元。被告对原告的证据九有异议，认为声音模糊，听不清楚。原告对被告的证据有异议，认为其中2011年10月22日出具的条据与本案无关联，是原来的货款。
对上述有争议的证据，本院认为：原告的证据七虽然系原告单位原告签名，但该证据形成于原、被告发生争议之前，而且被告已承认合同载明的货物已全部发货，对该证据依法予以采信。原告的证据八形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明被告两次各交货款15000元的事实。对原告的证据八依法予以采信。原告的证据九，声音模糊且原告不能证明合法来源，对该证据不予采信。被告证据中的2012年3月10日的收条、2013年5月30日的收条、2014年1月27日的收条，形式合法，内容真实，与本案有关联，且原告对此未提出异议，对这三份收条依法予以采信。2011年10月22日的收据，因该收据产生于原、被告签订的销售协议之前，且原、被告在庭审过程中均承认在2012年3月10日前原、被告双方有经济往来，并且帐已经结清，故2011年10月22日的收据与本案没有关联，对该证据不予采信。
经审理查明，2012年3月10日，原告安陆市东观米业有限公司与被告梁亚林签订史丹利复合肥销售协议，约定：安陆市东观米业有限公司（甲方）为梁亚林（乙方）提供史丹利复合肥产品，其中高塔（25：10：16）10吨，计34800元（约定统一批发价为3480元／吨）；纯硫基（17：17：17）3吨，计11850元（约定统一批发价为3950元／吨）；三安（18：18：18）5吨，计19100元（约定统一批发价为3820元／吨）；锌动力（26：10：15）2吨，计7040元（约定统一批发价为3520元／吨），以上货物共计72790元。付款方式为采取赊销方式，乙方付定金10000元，余款分期分批归还。乙方自本协议签订之日起，开始在批发价的基础上按20元／吨.月加收利息。如乙方分期分批归还货款，则还款部分计息终止。2012年3月10日，被告向原告工作人员交付10000元（该款项已当日入账），原告安陆市东观米业有限公司按协议约定向被告梁亚林全部发货。2013年5月30日被告向原告工作人员付货款15000元（该款项已于2013年6月3日入账），2014年1月27日被告向原告工作人员付货款15000元（该款项已于2014年1月27日入账）。后原、被告因结账发生争议，原告遂诉至本院，请求判令：1、梁亚林支付货款32790元、货款利息9123元，共计41913元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿签订复合肥销售协议，约定了各自的权利和义务，双方之间形成买卖合同关系。原告安陆市东观米业有限公司按照约定向被告梁亚林提供了约定的标的物，被告梁亚林应按照合同约定履行付款义务。因被告已付货款40000元，故被告还应支付下欠的货款32790元。同时，被告还应按照合同约定支付分期付款的利息（计算至法庭辩论终结）9605.9元。因原告仅主张利息9123元，故对原告的该项主张予以支持。被告辩称每次到安陆市东观米业有限公司提货均打有欠据，是原告不拿出欠据导致不能还款的抗辩理由没有证据支持，故对被告的该抗辩理由不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁亚林给付原告安陆市东观米业有限公司货款32790元及利息9123元。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由被告梁亚林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费848元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初924号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：廖伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：冯五妹，女，1976年5月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈家宝与被告廖伟、冯五妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告廖伟、冯五妹经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：要求廖伟、冯五妹偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，廖伟向陈家宝借款100000元，约定月利率按2%计算利息。借款后，廖伟已支付利息4000元，未能偿还借款本金。由于该借款发生在廖伟与冯五妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求冯五妹共同承担还款责任。为此，陈家宝提供借条1张证实自己的主张。
廖伟、冯五妹未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：1、2014年3月15日，廖伟向陈家宝借款100000元。当日，廖伟出具借条一张给陈家宝收执，借条载明：“因生意经营周转和生活需要，今向陈家宝借现金人民币壹拾万元整（￥100000），月利率为2%，借款人承诺随时还款，而且利息和本金在还款时一次性还清”等内容。2、借款后，廖伟已支付利息4000元。3、廖伟与冯五妹于2006年2月21日登记结婚。
本院认为，廖伟、冯五妹没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈家宝提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，陈家宝要求廖伟偿还借款100000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现陈家宝要求廖伟按月利率2%计算利息，应予支持。由于该借款发生在廖伟、冯五妹婚姻关系存续期间。冯五妹未能举证证明债权人陈家宝与债务人廖伟明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按廖伟、冯五妹的夫妻共同债务处理，冯五妹对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，陈家宝的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
廖伟、冯五妹应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款人民币100000元及自2017年3月24起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由廖伟、冯五妹负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第726号
罪犯奚广阔，男，1974年9月11日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月16日作出（2011）德刑初字第363号刑事判决。认定奚广阔犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年9月23日起至2015年11月22日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯奚广阔在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚广阔减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第58号
原告赵某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，无业，住址同原告。
原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告赵某某诉称，原、被告系自由恋爱，并举行婚礼。2006年生一子取名乔某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因为家庭琐事吵架。更让原告无法忍受的是被告对家庭不管不顾，将全部工资占为己有，并在外与第三者鬼混。被告与原告于2014年正式分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子乔某随被告生活；共同财产4万元由原告与被告依法分割；共同债务3.4万元由被告承担。
被告未答辩。
原、被告针对感情是否破裂均未提交证据。
根据原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告赵某某与被告乔某某自由恋爱后同居生活，2006年生育一子乔某。2009年补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因为生活琐事争吵。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，理应建立一定的夫妻感情，而原告对夫妻感情确已破裂的主张无据为证，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年二月五日
书记员 李 琳