wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0233号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曹××犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月3日0时许，在天津市北辰区天津丰铁汽车部件有限公司外，李××、郑××、杨二×盗窃该公司生产的汽车部件时被被告人曹××发现，曹××以举报为由向杨一×、李××、郑××、杨二×索要12万元。杨二×找到刘××作为中间人为双方协调此事，后杨一×等人共凑赃款5万元交予刘××，被告人曹××收到刘××向其转交的赃款3万元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹××的行为已构成敲诈勒索罪，并提出量刑建议。
被告人曹××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曹××与被害人杨一×、郑××、李××、杨二×均系天津丰铁汽车部件有限公司员工，曹××在得知杨一×等人利用值班时间盗窃厂内汽车部件之事后，欲敲诈勒索其钱款。遂被告人曹××于2014年12月3日0时许，在天津市北辰区天津丰铁汽车部件有限公司外等候，发现郑××、李××、杨二×盗窃该公司生产的汽车部件，后曹××以向公安机关举报的名义向杨一×、李××、郑××、杨二×（均另案处理）索要12万元。杨一×等人认为曹××索要钱款数额过高，遂杨二×找到其同村人刘××（另案处理）作为中间人为双方协调此事。经协商，杨一×等人共凑赃款5万元交予刘××，被告人曹××收到刘××向其转交的赃款3万元。同年12月26日，被告人曹××被公安机关抓获归案。
在本案侦查阶段，被告人曹××家属将曹××违法所得3万元退缴至公安机关。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、收据、居民登记表、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，以实施要挟的手段强索他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曹××犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹××当庭自愿认罪，并已退缴赃款，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、被告人曹××退缴的赃款30000元，发还被害人杨一×11400元，发还被害人郑××7800元，发还被害人李××6000元，发还被害人杨二×4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 李兰珍
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24793号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张馨少，女，1991年2月5日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张馨少信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张馨少经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，张馨少于2011年12月28日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。张馨少开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令张馨少偿还北京银行欠款本金4834.24元、利息2736.44元、滞纳金和费用2235.88元，合计9806.56元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令张馨少承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张馨少身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告张馨少既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张馨少未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年12月28日，张馨少向北京银行申请办理北京银行信用卡。张馨少在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张馨少超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。张馨少应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对张馨少账户下的全部欠款承担连带清偿责任。张馨少及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因张馨少和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向张馨少或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，张馨少应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。张馨少不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。张馨少信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对张馨少的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张馨少在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张馨少未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。张馨少如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，张馨少及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，张馨少及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取张馨少及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。张馨少未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，张馨少还应承担其他违约责任。张馨少办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对张馨少及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张馨少账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了张馨少的申请，将卡号为×××的信用卡交付张馨少使用。截至2014年12月8日，张馨少尚欠北京银行信用卡欠款本金4834.24元、利息2736.44元、滞纳金和费用2235.88元，合计9806.56元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张馨少与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张馨少与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张馨少自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张馨少在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张馨少逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向张馨少催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求张馨少偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张馨少于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千八百零六元五角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张馨少未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张馨少负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人李茂强，行长。
被告孙友军。
被告高美英，系孙友军之妻。
被告孙雷华。
被告刘永燕，系孙雷华之妻。
被告曹玉菲。
被告ＸＸ军，系曹玉菲之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告孙友军、高美英、孙雷华、刘永燕、曹玉菲、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙友军、孙雷华、曹玉菲的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙友军、孙雷华、曹玉菲的银行存款108340.31元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年七月六日
书记员 宫玉峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1312号
上诉人（原审被告）天津市福星面粉厂，住所地天津市红桥区沿河二大街**号。
法定代表人李宝忠，厂长。
被上诉人（原审原告）李理。
上诉人天津市福星面粉厂因劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3444号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市福星面粉厂于2015年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市福星面粉厂自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市福星面粉厂撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7576号
原告：曹斌，男，1982年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗丹，女，1983年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告曹斌与被告王辉、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管优优、被告王辉二次均到庭参加诉讼，被告罗丹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌向本院提出诉讼请求：被告王辉、罗丹共同返还原告借款24万元，并支付自2014年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王辉、罗丹共同返还原告借款22.8万元，并支付自2014年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。事实和理由：被告王辉、罗丹系夫妻关系。2014年11月4日，被告王辉因资金周转需要向原告借款30万元，期间返还了部分借款本金。被告王辉于2014年11月21日出具借款24万元的借条，约定月息2％，未约定借款期限，同时约定诉讼解决时由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。后经原告催讨，两被告未还本付息。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
被告王辉辩称：被告王辉从未向原告借款，该借条是出具给案外人罗峰的。被告王辉与罗峰资金往来频繁，该笔款项也是归还给罗峰。
被告罗丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的原告提供的借条、结婚申请书、律师费发票及被告王辉申请本院向公安机关调取的相关材料、本院向案外人罗峰调查的笔录等证据，本院认定本案事实除实际借款金额为22.8万元外，其他与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王辉之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王辉主张权利。被告王辉在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告王辉与原告约定为其个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告罗丹负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王辉辩称本案借款并非向原告所借，因该借条系被告王辉所出具，借条上载明借款人为曹斌，现原告持有该借条，能够证明原告与被告王辉之间存在借贷关系，且被告王辉提供的证据不能推翻该事实，故被告王辉的该辩称本院不予采纳。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉、罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告曹斌借款228000元，并支付该款自2014年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告曹斌支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元（已减半），由被告王辉、罗丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李含燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3692号
罪犯安保强，男，1978年10月26日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）肇刑初字第8号刑事判决，以被告人�保强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月3日作出（2006）粤高法刑二终字第373号刑事判决，以被告人安保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯安保强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯安保强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安保强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极�加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安保强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安保强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第614号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭佐兴。曾因犯盗窃罪于2008年1月21日被磐安县人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1268号起诉书指控被告人郭佐兴犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人郭佐兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日凌晨1时9分许，被告人郭佐兴至义乌市某街道某区某网吧门口，窃得被害人徐某停放于该处的价值人民币4415元的乘航牌电动三轮车一辆，后逃离现场。
上述事实，被告人郭佐兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人黄某某、毕某、杨某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视听资料，拘留证，逮捕证，视频截图，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人郭佐兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佐兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭佐兴因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭佐兴归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭佐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年三月七日
代书记员 龚芳芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第9号
原告：王某某，女，蒙古族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：李某某，男，蒙古族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：姚某某，女，蒙古族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告王某某诉被告李某某、姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某、姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与二被告系邻居，2013年5月9日早5时许，二被告拆原告的西院墙，原告站在自家墙上不让被告拆，被告姚某某用水果刀比划说你不让拆，就整死你。后胳膊被被告姚某某的水果刀划伤，原告晕倒。原告丈夫回家发现原告晕倒后将原告送至喀左县某某医院住院治疗，住院9天，出院后休息治疗14天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3452.25元，误工费2300元，护理费814.14元，住院伙食补助费180元，交通费200元。
被告李某某、姚某某辩称：二被告未打原告，不同意原告的赔偿诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告两家东西相邻。2013年5月9日，二被告想对其住房做外保温，被告李某某到原告家协商，想在原告的院子里竖几个杆子，原告说竖几个杆子可以，但被告得让原告将两家门口的道路堵上，被告姚某某又让原告把占被告小胡同的地方倒出来，因原告与被告姚某某言语不和，发生口角，进而相互厮打，致原告倒地受伤。原告于当日8时住进喀左县某某医院治疗，经诊断为：头外伤、腰外伤、右前臂裂伤。二级护理，普食，住院治疗8天，支付医疗费3425.51元。出院医嘱：注意休息，继续口服药物两周，若病情变化随诊。2013年8月15日（喀）公（刑技）鉴（法医H）字（2013）132号作出鉴定书：王某某头部及右上肢损伤均已构成轻微伤。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定书、病志、医药费收据在卷佐证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告姚某某将原告致伤，侵犯了原告的生命健康权，故被告姚某某对此应承担主要责任。原告亦有过错，双方发生争执后应理性处理或找有关部门予以解决，不应相互谩骂及厮打，致使冲突升级，故原告对此应承担次要责任。关于原告称其右胳膊的伤是被告姚某某用水果刀给划伤的事实，原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原告未向本院提交交通费票据，考虑到原告家到喀左县某某医院的距离，交通费定为50元较适宜。原告诉被告李某某对其侵权，但原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，故原告要求被告李某某赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效5日内向原告赔偿各项损失共计3247.52元。（其中医疗费2397.86元、误工费515.28元、护理费187.38元、伙食补助费112元、交通费35元）
如被告姚某某未按本判决所规定的期限履行金钱给付义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担75元，被告姚某某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一四年一月十五日
书记员 王 硕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4637号
原告青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，公司经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告毛加臻。
原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告毛加臻物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛乐天居物业服务有限公司诉称，2013年，原告与被告所在小区的即墨市新秀花园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，由原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期限自2013年1月1日起至2016年12月31日，每个年度的物业服务费应在1月1日一次性缴纳，住宅物业按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期缴纳则从逾期之日起按应交物业服务费的金额加收3‰的违约金。原告依照合同约定履行了服务义务，但被告经原告多次催收拒不缴纳物业服务费。请求依法判令：1、被告给付物业服务费（自2013年1月1日起至2015年1月1日止）1650元、违约金396元；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1586号
原告：管××。
原告：车××。
被告：林××。
被告：王××。
原告管××、车××为与被告林××、王××追偿权纠
纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案
依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年9月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管××、车××到庭
参加诉讼，被告林××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告管××、车××起诉称：2011年8月10日，被告林×
×向陈某某借款400000元，由两原告提供担保，借款约定月利
率为2%，借款期限自2011年8月10日起至2011年10月9日，有被
告林××出具的借条为凭。借款到期后，被告林××未返还借
款，两原告代被告林××向陈某某代偿了借款本息260000元。
被告林××向陈某某借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故
应为夫妻共同债务，被告王××应当承担共同还款责任。后经
原告多次催讨均未果。现请求判令被告林××、王××共同偿
还给两原告代偿款260000元，并赔偿自2011年11月28日起至实
际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告林××答辩称：对两原告的陈述无异议，但本人向
陈某某实际借款只有250000元，借条出具后，陈某某以银行转
账240000元及现金10000元的方式将借款交付给本人的。
被告王××未答辩。
原告管××、车××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出
示证据如下：
一、借款及收条一份，证明被告林××向陈某某借款并
由两原告提供担保的事实；
二、陈某某出具的说明一份，证明两原告代被告林××
向原告清偿债务的事实；
三、结婚登记证明书一份，证明被告林××与被告林×
×、王××夫妻关系的事实。
经质证，被告林××对上述证据均无异议。
被告林××、王××未提供证据。
本院认证：本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并
向被告王××送达。被告王××既未到庭应诉，也未提出书面
答�意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证
据，被告林××无异议，该证据来源、形式合法，内容真实，
能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，
本院认定本案事实如下：2011年8月10日，被告林××向陈某
某出具借条及收条一份，载明：被告林××向陈某某借款4000
00元，借款期限自2011年8月10日起至2011年10月9日，借款利息按月利率2%计算。被告林××在借款人及收款人处签字捺印
，原告管××、车××在担保人处签字捺印。陈某某实际向被
告林××交付借款250000元。2011年11月28日，原告管××、
车××代被告林××向陈某某代偿借款本金250000元及利息10
000元，陈某某在借条的反面载明：本借条款项担保人代为付
清（贰拾陆万元正人民币）。被告林××至今未向两原告偿付
该代偿款。另查明，被告林××与被告王××于2004年9月2日
登记结婚。
本院认为：被告林××与陈某某之间的民间借贷合法有
效。被告林××在还款期限届满后应当及时返还借款。现被告
林××未及时返还借款，构成违约。原告管××、车××自愿
为被告林××的该笔借款提供担保，未约定担保方式，故两原
告在承担了连带保证责任后，有权向借款人即被告林××追偿
。被告林××向陈某某借款发生在被告林××、王××婚姻关
系存续期间，且两被告均未能举证证明该债务为被告林××的
个人债务，故该债务为被告林××、王××的夫妻共同债务，
被告王××应当承担共同还款责任。两原告的诉讼请求�法，
本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××、王××于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告管××、车××代偿款26000元，并支付自2
011年11月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元（已减半），由被告林××、王××
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年九月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2204-5号
申请执行人江苏仁保典当有限公司，住所溧阳市溧城镇南环西路105-1号。
法定代表人周定保，该公司董事长。
被执行人张陶。
被执行人陶国英。
被被执行人张玲，女，1978年9月6日生，居民身份证号码3204811978********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇凤凰路**号。
被执行人张莉。
被执行人陶国英、张玲、张莉共同委托代理人张陶。
江苏仁保典当有限公司与陶国英、张陶、张玲、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00187号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，张省三所欠江苏仁保典当有限公司借款本金600万元、利息199万元，合计799万元，江苏仁保典当有限公司于本调解书生效之日起有权就张省三质押的白银拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分于质押财产优先受偿后10日内对陶国英个人独资的溧阳市诚信稀贵金属有限公司（位于溧阳市别桥镇兴城东路12号）的土地使用权及房屋进行受偿及由陶国英、张陶、张玲、张莉在管理张省三遗产范围内向原告进行清偿。案件受理费67730元，减半收取33865元，诉讼保全费5000元，合计38865元，由四被执行人在管理张省三遗产范围内负担。根据江苏仁保典当有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对张省三所有的白银502.07公斤、锡1000.988公斤进行评估、拍卖，二次流拍后作价229.38万元抵偿给申请执行人。现该案进入再审，暂无法处理其他财产。
本院认为，对张省三所有的白银502.07公斤、锡1000.988公斤进行评估、拍卖，二次流拍后作价229.38万元抵偿给申请执行人。现该案进入再审，暂无法处理其他财产。该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行或再审有新的判决结果时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚 袁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04638号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告邹臣玲。
本院在审理原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告邹臣玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹臣玲的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 原 野
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1020号
申请执行人文登市华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建光，负责人。
被执行人文登市张家产镇东汤村村民委员会。
法定代表人张启军，村委会主任。
申请执行人文登市华昌建筑工程有限公司与被执行人文登市张家产镇东汤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文高民一初字第270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第163号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林谦作出的深交罚决第NO：GA0201010号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1654号
罪犯陈XX，男，汉族，1989年4月19日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年12月30日作出（2013）平刑初字第112号刑事判决，以被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月21日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第6号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，男，汉族，初中文化，江西省婺源县人，无业，住江西省景德镇市。2014年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人齐某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月27日作出（2014）珠刑初字第236号刑事判决，认定被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人齐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2014）珠刑初字第236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 姚云平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 祝 奇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1805号
原告王长根，男。
被告黄仕春，男。
被告王宇翔，男。
被告周铁根，男。
原告王长根诉被告黄仕春、王宇翔、周铁根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本院在审理过程中，原告王长根于2015年11月18日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对本案被告黄仕春、王宇翔、周铁根的起诉。
本院认为，原告罗石长的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗石长撤回对被告黄仕春、周铁根、王宇翔的起诉。
本案受理费7588元，减半收取3794元，由原告王长根负担。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赵 月
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3853号
罪犯黄慧云，女，1990年5月30日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十三日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2009）莱城刑初字第298号刑事判决，以被告人黄慧云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄慧云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄慧云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄慧云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄慧云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄慧云减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00021号
原告：王廷广，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李兴元，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王廷广诉被告李兴元买卖合同纠纷一案中，原告王廷广于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷广的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王廷广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永年
二〇一五年一月九日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执24号
申请执行人张富全，男，藏族，1967年10月21日生，住四川省阿坝州小金县。
被执行人杨文海，男，藏族，1974年3月18日生，住四川省色达县。
2015年3月12日我院民事审判庭作出的（2015）色民初字第2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张富全于2016年9月12日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第2号民事调解书的第一项内容中43300元的欠款。我院于2016年9月12日向被执行人杨文海送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2016年9月13日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第2号民事调解书中内容的执行。
本案执行费549.5元，由被执行人杨文海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 赖晓霞
审判员 杨小花
二〇一六年九月二十日
书记员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初562号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。
上列二被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某、李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某甲出庭支持公诉，被告人王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人王某伙同柏世兵（另案处理）租下本市石碣镇天星花园福星阁3座2单元102房，并在该房摆放一台“钓鱼”机以及一台麻将机供人赌博，并提供冰毒给吸毒人员吸食以招揽参赌人员前来赌博。柏某以每天200元的报酬聘请被告人李某甲负责该出租屋的开门及给“钓鱼”机上分�事务。从7月20日开始每晚都有参赌人员到该出租屋吸食冰毒，李某甲为牟利，明知参赌人员在该出租屋吸食冰毒仍开门给参赌人员进该出租屋吸食冰毒。2015年7月25日0时许，李某甲开门给参赌人员黎某、张某、毛某、田某、李某乙到该出租屋内吸食冰毒并赌博。当日4时许，公安机关在该房内当场抓获王某、李某甲以及黎某等人。
上述事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图，到案经过，原籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，租约、收据，扣押清单、扣押物品照片，证人施某乙、陆某、田某、张某、李某乙、黎某、毛某的证言及辨认笔录，被告人王某、李某甲的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲无视国法，结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、李某甲归案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王某、李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人王某、李某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前因本案羁押的一日应折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前因本案羁押的一日应折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年三月十一日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处�。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3542号
原告林俐利，女，1974年2月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告蔡淑萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住石狮市。
被告林天恩，男，1959年3月19日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告林俐利与被告蔡淑萍、林天恩民间借贷纠纷一案中，原告以为防止被告在诉讼期间转移财产为由向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡淑萍、林天恩共有的位于石狮市蚶江镇蚶江村牛屎堀的房屋（狮房权证蚶江字第008**号）采取财产保全措施（以价值242000元为限），并提供蔡绮谣、蔡诗翰、林俐利共有的位于石狮市蚶江村第五片3号房屋（狮建房权证蚶江字第006**号）作担保。
本院认为，原告林俐利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡淑萍、林天恩共有的位于石狮市蚶江镇蚶江村牛屎堀的房屋（狮房权证蚶江字第008**号，以价值242000元为限）；
二、查封蔡绮谣、蔡诗翰、林俐利共有的位于石狮市蚶江村第五片3号房屋（狮建房权证蚶江字第006**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 寿 庆
二〇一五年八月三日
书记员 蒋�伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第156号
原告刘某某，现住沈阳市皇姑区。
被告唐某某，住同原告。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，于2014年1月17日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告唐某某辩称，不同意与原告刘桂兰离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月登记结婚，婚生男孩唐某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年1月9日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供原告举证：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年一月十七日
书记员 韩 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2410号
罪犯苗学富，男，1979年12月21日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年11月9日作出（2010）沙刑初字第404号刑事判决，认定苗学富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月。现刑期止日为2016年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯苗学富减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯苗学富在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，获记功奖励2次，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苗学富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2013年5月、2014年8月、2015年1月被评为改造积极分子，2012年12月、2013年4月获记功2次，2013年10月、2014年4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苗学富于2015年3月30日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯苗学富在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗学富予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第967号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月二十三日作出（2015）金刑初字第354号刑事判决，对被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 秦卓然
代理审判员 曹 延
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第73号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。1988年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。2013年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日13时30分，被告人黄某某女儿在永修县委大院内玩秋千时将汪某某的女儿撞倒，双方家属为此发生口角，汪某某朝黄某某女儿头部拍了几下，黄立即还手打了汪某某几巴掌。被打之后，汪某某电话喊来其兄汪某某，双方随后发生打斗，黄某某用菜刀将汪某某左脸部砍伤。
经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某损伤程度为轻伤一级。案发后被告人黄某某家属与被害人汪某某达成赔偿协议且已按协议支付赔偿款人民币18万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、证人丁某某、李某某、胡某、刘某某、王某某、汪某某、周某某的证言、人体损伤程度鉴定意见、归案说明、谅解协议书、收条、本院（89）永法刑字第2号刑事判决书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 王凤华
审判员 叶方恺
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘珊珊
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第73号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：彭某某，男，1958年3月1日出生，汉族，小学，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日17时40分许，被告人彭某某酒后驾驶钱江牌两轮摩托车，沿永修县三角乡五星村公路由旗杆村往五房村方向行驶。当行驶至五星村路段时，被告人彭某某与行人戴某某发生碰撞，造成戴某某受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任，戴某某不承担责任。2014年4月14日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，彭某某血液样本中酒精含量为123.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人彭某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失10万元，剩余4万元约定在2014年大年三十之前支付。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，且有被害人戴某某的陈述、证人陈水根的证言、现场勘查笔录及照片、永修县公安局行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、无前科证明及被告人彭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对被告人彭某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘珊珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初15号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人柳某某，男，1949年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人柳某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年6月2时14时许，被告人柳某某因其违法建筑物被拆除时用石头砸政府工作人员，在民警制止时其将民警咬伤。并就指控向本院移送了指控被告人柳某某犯妨害公务罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人柳某某单处罚金。
被告人柳某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明，被告人柳某某系贵阳市乌当区水田镇竹林村村民，在该村修建违法建筑物。2015年6月2日14时许，贵阳市乌当区水田镇人民政府工作人员依法拆除其违章建筑时，被告人柳某某从地上拾起石头欲砸向正在拆除其违章建筑的工作人员，水田派出所民警李某某、巡防队员潘某某遂上前制止，在此过程中，被告人柳某某将二人咬伤。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受受案登记表、立案决定书、处警经过、查获经过、户籍信息、乌当区新天医院疾病证明书、证人方某、朱某某、柳某某、宋某某、王某某的证言、被害人李某某、潘某某的陈述、被告人柳某某的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人柳某某亦无异议，可作本案定案依据。
本院认为，被告人柳某某在国家机关工作人员执行公务时不听公安民警制止，暴力抗拒公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”的规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柳某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人柳某某在取保候审期间和庭审中认罪态度较好，且系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一六年一月十九日
书记员 某某
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告王之存。
被告任萍。
被告尹建敏。
被告王德江。
被告王水清。
被告高海霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王之存、任萍、尹建敏、王德江、王水清、高海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告王之存的确切送达地址，也未申请撤回对被告王之存的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对王之存、任萍、尹建敏、王德江、王水清、高海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪程文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初553号
原告邓玉琼，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人王芊，系北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王子鹏，系北京大成（银川）律师事务所律师。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，系该公司总经理。
委托代理人郝仲楠，系该公司法律顾问。
委托代理人朱胤丞，系北京储正律师事务所律师。
被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山福因寺旅游区。
法定代表人王志艳，系该公司执行董事。
委托代理人王建军，系该公司员工。
本院受理原告邓玉琼诉被告建峰建设集团股份有限公司、阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原告邓玉琼于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告邓玉琼撤回起诉。
案件受理费1846元，免于收取，原告已预交，退还原告邓玉琼。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年九月十五日
书记员 苏龙高娃
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终455号
上诉人（原审被告）：彭光梁，男，1960年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：万永芝，女，1962年5月2日出生，汉族，系彭光梁之妻。
被上诉人（原审原告）：孙继承，男，1971年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1976年3月17日出生，汉族。
上诉人彭光梁、万永芝因与被上诉人孙继承、刘涛分期付款买卖合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
彭光梁、万永芝上诉请求：驳回被上诉人孙继承对上诉人彭光梁、万永芝的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人彭光梁是给雇主刘涛打工，欠条上的签名只起证明作用。刘涛对双方之间是雇佣关系出具了证明，雇员彭光芳和村委会也证实彭光梁为刘涛打工的事实。2、万永芝对丈夫彭光梁在欠条上的签名及欠款用途既不知情也未用于家庭开支或家庭经营，依法不应当承担债务。
孙继承答辩称：我将柴油送到彭光梁和刘涛合伙的工地，他们两人合伙的事情众所周知。刘涛和彭光梁书写了欠条，他们俩人应付欠条上的款项。
孙继承向一审法院起诉请求：判令三被告共同清偿拖欠货款30000元，本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月，被告刘涛、彭光梁到原告经营的加油站，经与原告口头协商一致，由原告运送柴油到被告刘涛、彭光梁施工的工地广水市余店镇朝阳村小城坳，所送的柴油全部用于被告施工的工程车上。从2011年7月至2012年5月，共计货款50000余元。被告彭光梁、刘涛先后共计支付了20000余元油款，剩余30000元油款一直未给付。2013年2月2日，被告刘涛、彭光梁向原告出具欠条一张，载明：“欠柴油款叁万元。刘涛、彭光梁。”后经原告多次催要，被告刘涛、彭光梁一直拒不给付。原告遂向法院起诉，要求三被告共同清偿货款30000元。
一审法院认为，原告孙继承与被告彭光梁、刘涛口头约定的买卖柴油的协议，系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告孙继承已按合同约定的条件向被告交付了货物，被告收到货物后没有按照约定履行给付货款的义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告彭光梁、刘涛清偿货款30000元的请求，有事实和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告彭光梁所欠原告的30000元货款系与被告万永芝夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告彭光梁、万永芝共同偿还货款30000元的诉讼请求，应当予以支持。关于被告万永芝主张对其丈夫彭光梁在欠条上的签名及欠款用途既不知情又未用于家庭开支或家庭经营，依法不应承担该笔债务的抗辩理由，因被告彭光梁、万永芝未向法庭提供相关证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，对被告彭光梁、万永芝的该抗辩理由，应不予支持。合同具有相对性是合同的重要法律特征，合同相对性是指合同只对特定的合同当事人双方具有法律约束力，对于合同当事人以外的第三人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。本案原告孙继承和被告彭光梁、刘涛均是合同的当事人，且被告彭光梁、刘涛共同向原告出具了欠条，其相应的法律责任应当由被告彭光梁、刘涛共同承担，故对被告彭光梁主张应只由被告刘涛清偿货款的抗辩理由，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭光梁、万永芝、刘涛于判决生效之日起十日内共同清偿原告孙继承货款30000元。二、驳回原告孙继承的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告彭光梁、万永芝、刘涛共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：关于上诉人彭光梁是否应当偿还欠款问题。上诉人彭光梁称其为刘涛打工，其在欠条上签名仅起证明作用。经审查，彭光梁在刘涛向孙继承出具的欠条上签名时，并未注明证明人，而是为共同欠款人身份签名，上诉人彭光梁上诉称其在欠条上签名仅起到证明作用，与事实不符。关于彭光梁称其与刘涛系雇佣关系，其在欠条上签名是职务行为。虽然刘涛在一审期间出具证明，陈述彭光梁为其雇佣的管理人员，本案所涉欠款是刘涛的欠款，但因刘涛是本案的当事人，其出具的证明相当于当事人自述，不能单独对抗孙继承提供的欠条。彭光梁虽提供了广水市余店镇小山坳村委会出具的证明，证明彭光梁是为刘涛打工，但该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，且证明内容不符合村委会的职权范围，不能达到证明彭光梁与刘涛之间是雇佣关系的证明目的。故对于彭光梁上诉称其不应当承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。
关于万永芝是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因该债务发生在彭光梁与万永芝夫妻关系存续期间，且彭光梁未提供证据证明其与万永芝之间关于夫妻财产的特别约定，亦未提供证据证明其与孙继承之间该笔债务为个人债务的约定。依据上述法律规定，该债务应当为夫妻共同债务。彭光梁、万永芝上诉称万永芝不应当承担责任的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人彭光梁、万永芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人彭光梁、万永芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 石继武
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第262号
罪犯张宇，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年2月15日作出（2010）保刑初字第104号刑事判决，以被告人张宇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月17日至2015年8月16日。并处罚金5000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张宇共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行，但系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第36号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某杰，男，1963年5月5日出生，汉族，高中文化，农民。2013年9月22日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人刘某杰犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、付元峥出庭支持公诉，被告人刘某杰及其辩护人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某杰于2013年8月9日13时许，在本村王某光家中与叔兄弟王某香等人一起吃饭时与王某香发生口角并厮打，王某香的妻子步某玲见状上前与刘某杰撕扯，被告人刘某杰拿起房门边纸箱上的奶瓶扔向步某玲，致步某玲右眼眼球穿通伤、面部软组织挫裂伤。经法医鉴定，步某玲的伤情构成轻伤。
另查明，民事赔偿部分在本院主持下双方达成调解协议，刘某杰一次性赔偿步某玲各项损失23000元，取得步某玲的谅解。
上述事实，被告人刘某杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人步某玲的陈述，证人王某香、王某光、王某旭、王某强、王某好、王某仁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、受案登记表、前科查询记录、调解协议等书证，被告人刘某杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某杰归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其关于被告人刘某杰系初犯、如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得被害人谅解、要求对其适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈俊伽
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00461号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日经潜江市公安局决定被取保候审。2015年11月14日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月16日20时许，被告人刘某酒后（血液中乙醇含量为154.30mg／100ml）驾驶鄂A95X**小型普通客车载郭某，从潜江市积玉口镇积玉口村六组行驶至积玉口镇街上桥头路段时，被交通民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人刘某酒后驾驶鄂A95X**小型普通客车载郭某，从潜江市积玉口镇积玉口村六组行驶至积玉口镇街上桥头路段时，遇交通民警依法拦车检查。交通民警发现刘某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市公安局交通警察支队积玉口大队，由医务人员提取其血液样本。经武汉福用爱民司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为154.30mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托黑龙江省明水县社区矫正工作管理局对被告人刘某进行了审前社会调查，黑龙江省明水县社区矫正工作管理局建议对刘某适用非监禁刑，并表示愿意接纳刘某为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某、郭某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、情况说明、发案经过.到案经过，血样提取登记表，机车动驾驶人员信息，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒检字第024号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人刘某户籍证明，黑龙江省明水县社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己罪行，在法庭上亦自愿认罪。黑龙江省明水县社区矫正机构建议对被告人刘某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人刘某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第612号
罪犯宋书贵，男，1981年2月16日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年8月24日作出（2010）冠刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人宋书贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59389.4元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋书贵减去有期徒刑一年，刑期至2014年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一。
委托代理人李艳博。
被告袁林乐。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称农行徐汇支行）诉被告袁林乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一、李艳博到庭参加诉讼。被告袁林乐经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行徐汇支行诉称：2012年8月，被告袁林乐向原告申请汽车贷款人民币（以下币种相同）300，000元，后被告于2012年11月13日将原告发放的该贷款向上海跃宝汽车销售有限公司购买大众途锐汽车一辆。被告贷款购车后陆续还款至2014年2月21日（2014年2月21日还款金额为519.96元），此后，被告再未能按约履行还款义务。截至2014年4月，被告已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。现原告诉请判令：1、被告归还原告暂计至2014年4月23日的欠款227，988.44元，其中借款本金207，817.04元，利息9，499.99元，滞纳金10，671.41元；2、被告支付自2014年4月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁林乐未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年8月，被告向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为622836005573＊＊＊＊。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守领用合约、收费标准及章程规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方（即被告袁林乐）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”“第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。
2012年8月15日，被告持金穗贷记卡汽车分期业务申请表向原告申请汽车贷款，原告经审核于2012年8月15日同意批准了被告的汽车贷款申请。
原告向被告发放金穗乐分卡后按约将300，000元划入被告所持卡内，被告于2012年11月13日将原告发放的该笔贷款向上海跃宝汽车销售有限公司购买大众途锐汽车一辆。
被告贷款购车后陆续还款至2014年2月21日（2014年2月21日还款金额为519.96元），此后，被告再未能按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2014年4月23日，被告袁林乐尚欠原告本金207，817.04元，利息9，499.99元，滞纳金10，671.41元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、被告袁林乐信用卡账号截至2014年4月23日的未还款明细、催收资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁林乐在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》亦系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告偿还借款本金，并无不妥。原告要求被告支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁林乐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金207，817.04元，并支付原告截至2014年4月23日的利息9，499.99元，滞纳金10，671.41元，以上三项合计227，988.44元；
二、被告袁林乐应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2014年4月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
本案受理费4719.82元、保全费1，660元，合计6379.82元，由被告袁林乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 施建国
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第82号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人李某某，住唐县。
被执行人仝某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对李某某、仝某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00073-1号
原告宋道亮。
被告陈付军。
本院在审理原告宋道亮诉被告陈付军民间借贷纠纷一案中，原告宋道亮于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈付军的工资收入22万元或在银行的存款22万元予以冻结。宋道亮自愿用其所有鄂FHC3**号奥迪轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将陈付军的工资收入22万元或在银行的存款22万元予以冻结；
二、将宋道亮所有的一辆牌号为鄂FHC3**奥迪轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一五年五月二十二日
书记员 王德忠
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民二初字第453号
原告：深圳市港龙混凝土有限公司。
法定代表人：何宝平。
委托代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市麟兴投资发展有限公司。
法定代表人：陈维城。
委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：胡伟标，广东鼎方律师事务所律师。
原告深圳市港龙混凝土有限公司诉被告深圳市麟兴投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2013年10月9日由审判员郭宁华公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文博、被告委托代理人谢长征、胡伟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，原告与被告签订《深圳市预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），约定由原告向被告提供商品混凝土。合同约定：付款期限为签订合同之日起每两个月结算一次，次月10号前付清前两月商品砼货款的80%，如果月内混凝土方量达到3500立方米，则到达3500立方米之日为结算日，十日内付清此商品混凝土货款的80%，余款20%在工程完工后一个月内付清；如工程在建中停供混凝土超过一个月，自停供之日起一个月内，被告应向原告付清全部余款；如被告不按合同支付货款，则须支付以总欠款数乘以中国人民银行贷款利率双倍的违约金。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。至2012年4月30日止，原告共向被告供应混凝土计1212381元，但被告一直拖延付款，经原告多次催收，至2013年2月底止仅支付446733.6元，余款本金765647.4元及违约金经原告多次催收，被告分文未付。被告行为已构成违约，应当依法承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付货款本金人民币765647.4元以及违约金人民币406247.4元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，自应支付之日起暂计至2013年6月30日，其后计算至上述欠款全部清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告确认原告所计算的总金额，但未支付的款项是因为双方签订了购销合同，被告只需先行支付85%，待工程完工后再付清全款，本案的涉案工程目前因各种原因尚未竣工，原告要求被告支付全部货款的条件尚不满足；二、双方在购销合同中已经约定了违约金的计算方式，原告在起诉中所计算的违约金并非按合同约定计算，原告应当依每月所供款项的85%减扣被告已经支付的当月货款，再按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
原告向本院提交证据如下：1、《购销合同》；2、《补充协议》；3、《委托书》；4、混凝土销售对账单；5、客户台帐。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年5月16日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土。合同第十条付款方式约定：（一）付款期限为签订合同之日起每两个月结算一次，次月10号前付清前两月商品砼货款的80%，如果月内混凝土方量达到3500立方米，则到达3500立方米之日为结算日，十日内付清此商品混凝土货款的80%，余款20%在工程完工后一个月内付清；（二）如工程在建中停供混凝土超过一个月，自停供之日起一个月内，被告应向原告付清全部余款；（三）如被告不按合同支付货款，则须支付以总欠款数乘以中国人民银行贷款利率双倍的违约金。双方于2012年3月1日签订《补充协议》，其中第2条将《购销合同》第十条付款方式第一款改为“每月月底结算一次，次月10号前付清上月商品砼款85%，余款15%在工程完后一个月内付清”。
从2011年5月1日起至2012年4月30日，原告累计向被告供应混凝土共计1212381元，2012年5月份起停供。被告于2011年8月，2012年4月、5月、7月、11月，2013年2月分6次向原告付款累计446733.6元。至起诉之日，被告拖欠原告货款765647.4元。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》以及《补充协议》为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于《补充协议》第2条，被告主张应是对《购销合同》第十条全部内容的更改，原告主张的是对第十条第一款的更改，通过比照《购销合同》和《补充协议》的上下文进行理解，原告主张更符合合同原意，本院予以采纳。故《购销合同》第十条第（二）、（三）款为有效条款，对双方有约束力。
关于违约金的计算基数问题。被告在庭审中已认可合同总金额1212381元以及合同欠款765647.4元，根据《购销合同》第十条第二款的约定，如工程在建中停供混凝土超过一个月，自停供之日起一个月内，被告应向原告付清全部余款。根据庭审查明事实可知，原告最后供货是在2012年4月，5月已停供。因此违约金的计算基数应为2012年5月份之前确定的合同总欠款即765647.4元。被告主张的违约金基数为每月所供款项的85%减扣被告已经支付的当月货款的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于违约金的计算方式问题。根据《购销合同》第十条第三款的约定，如被告不按合同支付货款，则须向原告支付以总欠款数乘以中国人民银行贷款利率双倍的违约金。被告以合同第十二条“任何一方违约须赔偿合同未履行部分总金额的20%违约金”主张违约金不能超过20%，但该条未明确约定只限于赔偿合同未履行部分总金额的20%，从保护守约方的角度，违约金还应依合同第十条第三款计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市麟兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市港龙混凝土有限公司支付货款人民币765647.4元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率双倍的标准，从2012年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7674元，由本案被告深圳市麟兴投资发展有限公司负担。受理费原告深圳市港龙混凝土有限公司已预交，被告深圳市麟兴投资发展有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市港龙混凝土有限公司。多收取的案件受理费人民币7673元，本院予以退回。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 宁 华
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第42号
申请人（仲裁第一申请人）：深圳市天海兴达科技有限公司。
法定代表人：刘淑敏。
委托代理人：蒋尧。
委托代理人：杨潮华。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市得宝欣电器有限公司。
法定代表人：林海文。
委托代理人：江泽伟。
委托代理人：何烈浩。
被申请人（仲裁第二被申请人）：谢元海。
申请人深圳市天海兴达科技有限公司（以下简称天海兴达公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1251号仲裁裁决（以下简称1251号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年7月9日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第331号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年11月21日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违法，具体指仲裁庭未合法送达，导致天海兴达公司对整个案件和仲裁程序均不知晓，剥夺了天海兴达公司的仲裁权利。2、深圳市得宝欣电器有限公司（以下简称得宝欣公司）、谢元海隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体指得宝欣公司、谢元海未提交任何送货单、验货单证明两份加工合同的具体履行情况，其次对账单上没有加盖天海兴达公司的印章，余款186，327.5元如何支付也未得到谢元海的当面确认。
六、其他需要说明的事实：1、天海兴达公司确认仲裁庭向其工商登记注册地址“深圳市罗湖区黄贝街道深南大道1086号集浩大厦B座1207”送达了相关案件材料，该地址也是其营业地址。2、天海兴达公司并未举证证明存在加工合同实际履行相关证据。
裁定结果
本院认为：首先，《仲裁规则》第十三章［附则］第一百零八条［送达］规定，“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其委托代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”天海兴达公司确认仲裁庭将案件材料送达至其公司注册地址，且该地址也是其营业地址，因此该送达程序符合《仲裁规则》第一百零八条的规定，视为已合法送达，不存在天海兴达公司主张的仲裁庭违法送达的情形，因此本案仲裁程序不存在违反法定程序的问题。
其次，天海兴达公司主张得宝欣公司、谢元海隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供任何证据证明，且其主张实际是对仲裁庭实体认定的异议，对其该项主张，本院不予支持。
综上，天海兴达公司申请撤销1251号裁决，没有事实和法律依据，因此对天海兴达公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回深圳市天海兴达科技有限公司申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1251号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市天海兴达科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张东旭（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1836号
原告葛某，女，住定州市。
被告杨某甲，男，住定州市。
本院于2014年6月23日立案受理了原告葛某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，被告脾气暴燥，经常打我，财产也由被告父母掌控。要求与被告离婚，孩子一人一个，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年1月17日生长子杨某乙，2008年3月8日生次子杨某丙。原、被告于2014年2月26日为家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年八月十五日
书记员 孙占芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1905号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人谢芳燕。
诉讼代理人陈永浩。
被告黄伟源，男，1979年5月28日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告陈淑儿，女，1982年12月17日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
两被告诉讼代理人华敏。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟源、陈淑儿金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永浩、谢芳燕到庭，两被告诉讼代理人华敏到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告黄伟源于2013年9月4日签订编号为兴银粤个授借字（季华）第391316133110000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告黄伟源提供最高额本金限额为人民币10万元的授信，授信用途为旅游。
同日，原告与被告黄伟源签订编号为兴银粤个旅借字（季华）第391332804701000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告黄伟源提供人民币10万元的借款，借款期限为12个月，自2013年9月4日至2014年9月4日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告黄伟源违约，原告可要求黄伟源支付本合同项下借款金额5%的违约金。
另查明，被告陈淑儿是被告黄伟源的妻子，并且签订上述两份合同时，被告陈淑儿作为共同债务人在合同上签字。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年9月10日向被告黄伟源发放了人民币10万元的贷款。
三、违约事实
同时，根据原告与黄伟源签订的《个人旅游借款合同》约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金；还约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
2014年8月10日，被告黄伟源未归还到期的贷款本息，出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告黄伟源应承担由此产生的一切责任。被告陈淑儿应对被告黄伟源的上述债务承担连清偿责任。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
一、被告黄伟源偿还所欠原告借款本金100000元及利息507.9元［暂计至2014年8月13日，之后利率从起诉之日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止］；
二、被告黄伟源承担违约金5000元；
三、被告陈淑儿对被告黄伟源的上述债务承担连清偿责任；
四、被告负担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
两被告答辩称：1、对借款及欠款事实无异议；2、我方认为就被告逾期行为而收取违约金是不合理的，逾期贷款的罚息利率按正常利率上浮30%计，罚息已经是对被告的惩罚。罚息及违约金合计明显超过银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明，2013年9月10日出具的借款借据约定，借款期限自2013年9月10日至2014年8月10日，涉案借款应于2014年8月10日到期。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
1、还本付息
涉案合同约定采取按月还息、到期还本的还款方法，借款到期日为2014年8月10日。被告黄伟源未依约按期足额归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。现原告主张被告黄伟源偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
2、违约金
对原告主张的违约金，本院不予支持。理由如下：违约金是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。本案合同为金融借款合同，原告未能举证除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原、被告在借款合同中已约定了被告逾期还款时，原告可计收借款利率上浮30%的罚息，利息实际上已足以弥补原告的损失，罚息更是对借款人未按时足额还款行为的惩罚措施。本院认为原告计收的罚息已经足以制裁借款人逾期归还贷款本金的行为，如再计算违约金，明显过高，被告提出异议，应予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当被告主张违约金过高请求予以调整时，本院可对违约金进行调整。本院已支持原告主张的罚息，故对违约金不予支持。
二、共同债务
被告陈淑儿作为共同债务人在《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》中签名，应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告黄伟源、陈淑儿在本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还本金100000元及利息（至2014年8月13日拖欠的利息为507.9元，之后至清偿之日止的利息按年利率10.4%计）；
驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，财产保全费1048元，共计2253元。由原告负担153元，两被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一四年九月十三日
书 记 员 劳俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11860号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
被告江英，女，1975年11月19日出生，汉。
本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司诉被告江英商品房预售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百三十五元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 杨
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第8号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月3日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人杨某某因涉嫌吸毒被公安民警在其家中被查获，现场查获其藏匿在卧室内床辅下面的压缩状毒品海洛因5条及粉未状毒品海洛因1瓶。经称量，查获的毒品海洛因净重10.4克。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、行政处罚决定书；2、腾冲县公安局司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字（2014）115号理化检验鉴定书；3、腾冲县公安局的现场检测报告书、称量记录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场照片；4、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品海洛因10.4克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因10.4克、塑料袋5个、钱包1个、玻璃瓶1个，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因10.4克、塑料袋5个、钱包1个、玻璃瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 华