wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73485号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地�京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：赵文豪，男，1982年6月22日出生，住山西省阳泉市。
被告：吕琼娜，女，1981年9月10日出生，住山西省阳泉市，身份证号×××
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告赵文豪、吕琼娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告赵文豪、吕琼娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判�赵文豪、吕琼娜偿还贷款本金136529.15元、利息6328.53元、罚息941.72元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以应还未还借款本金和利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令赵文豪、吕琼娜支付账户管理费60元、催收函函件费200元；3、确认现代金融公司对赵文豪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2014年12月21日，赵文豪、吕琼娜为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年12月25日，赵文豪、吕琼娜与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月25日，现代金融公司依约发放了贷款。赵文豪为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为赵文豪的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，赵文豪、吕琼娜应每月按时归还贷款本息，但赵文豪、吕琼娜自2015年9月起未偿还贷款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求赵文豪、吕琼娜在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但赵文豪、吕琼娜至今未履行偿还义务。
被告赵文豪未作答辩。
被告吕琼娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为169000元，合同利率为12.09%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范�包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年3月28日，赵文豪、吕琼娜欠付贷款本金136529.15元、利息6328.53元、罚息941.72元。
本院认为，赵文豪、吕琼娜与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。赵文豪、吕琼娜未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，赵文豪、吕琼娜有�务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求赵文豪、吕琼娜偿还借款本息、账户管理费、催收函函件费的诉讼请求符合合同约定。赵文豪、吕琼娜提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求赵文豪、吕琼娜以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。赵文豪、吕琼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文豪、吕琼娜于本判决生效之日偿还原告北�现代汽车金融有限公司借款本金136529.15元、利息6328.53元、罚息941.72元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告赵文豪、吕琼娜于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告赵文豪、吕琼娜应付款项对被告赵文豪名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元和公告费用260元，由被告赵文豪、吕琼�负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第112号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈佛华，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗木兰，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-86号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月30日以被执行人陈佛华、罗木兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-86号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈佛华、罗木兰征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年6月30日依法送达给被执行人陈佛华、罗木兰。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月9日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-86号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈佛华、罗木兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-86号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月四日
书记员 廖小妹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1869号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
被告赵秋彩。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行与被告赵秋彩信用卡纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 赵海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02047号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年九月十四日
书记员 陈志勇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第825号
原告韩恩瑞，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄亚星，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告韩秀珍，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告韩恩瑞与被告黄亚星、韩秀珍农村房屋买卖合同纠纷一案时，原告韩恩瑞于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩恩瑞提出因需要补充证据，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩恩瑞撤回起诉。
本案受理费人民币175元，由原告韩恩瑞负担。
审判员 吴雪云
二０一四年五月二十六日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第68号
原告：储某。
委托代理人：王国龙（一般授权），浙江万誉律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告储某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人王国龙、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告储某起诉称：我与被告蔡某均系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情一般，二人婚后主要在家从事家禽养殖，我起早贪黑，对外都是我一人在操持，被告却对我毫不关心，我身体不好也不理会。被告甚至对我所骑的电动三轮车做手脚，造成我们的夫妻感情越来越差。被告于2013年2月外出打工，双方开始分居，我也于2013年5月外出打工，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某答辩称：原告储某诉状陈述的双方结婚登记时间以及婚后没有生育子女的情况是属实的。原告诉称双方婚后从事家禽养殖，都是原告一人在付出，而我对此不闻不问不属实。我与原告在家中饲养家禽已经七八年了，原告主要负责禽蛋销售，而我则从事养鸡的体力活，不存在不闻不问的情况。原告诉称其身体不好我对她不关心也不属实，今年正月里原告身体不好我给原告3000元；今年三、四月份，原告跟别人打架产生的赔偿款5500元也是我出的，后来我在衢州打工的时候还汇给原告600元钱。原告诉称我对她的电动车做了手脚及双方在2013年分居的情况均不属实。我们都只是在外面打工，不存在分居，而且今年过年我还到丈母娘家拜年，原告也在那。我与原告目前的矛盾主要是因为饲养家禽欠了很多债要还，但是双方既然结婚十多年了，肯定是有感情的。我们双方没有共同财产，但有共同债务，由我经手的借款共计86000元，其中欠舒建青100**元已归还，至于原告有多少借款我并不知情。但我现在在外地打工，我愿意以后每个月给原告3000元用于还债。综上，我与原告还有感情，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告储某补充陈述称：今年我确实收到过被告蔡某给的3600元，但是用来还债的。被告所述的借款我只知道其中的30000元，其余的我不知情。此外，我们在从事家禽养殖时欠下饲料款190000元，还向亲戚借款80000-90000元。我坚持和被告离婚。
原告储某为证明其主张，提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。
2、（2014）杭建梅民初字第178号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾起诉离婚但被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告蔡某对其辩称的事实未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后二人因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年8月15日起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告储某与被告蔡某系自主婚姻，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情产生隔阂，但未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方今后以家庭利益为重，相互信任，相互沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告储某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 翁夏平
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第232-1号
申请执行人苏许连，女，1983年11月1日出生，汉族，住罗定市。
被执行人梁辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2012）云罗法民初字第218号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人梁辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付儿子抚养费5220元并负担执行费50元，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人在金融部门开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人梁辉在中国邮政储蓄银行罗定市支行的账户存款在5270元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈建宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐贻虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室，住所地淮安市迎宾大道*号。
法定代表人夏玉兆，淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人付必双，淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室副主任。
原审第三人淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市人民南路清晏小区2区8幢3楼。
法定代表人陈宝凤，该公司总经理。
委托代理人徐浩轩，该公司工作人员。
委托代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
再审申请人徐贻虎因诉淮安经济技术开发区房屋征收管理办公室（以下简称淮安开发区房屋征收办）房屋补偿行政协议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐贻虎申请再审称：1、淮安开发区房屋征收办以合法形式掩盖非法征收目的，采取欺诈的方式胁迫徐贻虎签订《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》），故该《补偿安置协议》无效。2、涉案房屋征收程序违法，且未依法进行评估。请求本院撤销原审判决，判决确认《补偿安置协议》无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但涉案《补偿安置协议》签订于2012年，根据“法不溯及既往”的原则，涉案《补偿安置协议》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整。参照法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，徐贻虎以淮安开发区房屋征收办采取欺诈的方式胁迫其签订《补偿安置协议》为由提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。涉案《补偿安置协议》依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院应当裁定驳回徐贻虎的起诉。原审法院判决驳回徐贻虎的诉讼请求虽然不当，但对徐贻虎的实体权益不产生实际影响。
综上，徐贻虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐贻虎的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吁 璇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00316号
申请人：黄石西马物流有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区广州路。组织机构代码：76741159-3。
法定代表人：包显奇，董事长。
委托代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：重庆隆锦实业有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。组织机构代码：67336082-8。
法定代表人：田宝灵，董事长。
申请人黄石西马物流有限公司与被申请人重庆隆锦实业有限公司因通海水域货物运输合同纠纷，于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人重庆隆锦实业有限公司公司总值人民币（以下均为人民币）25.5万元的财产。申请人黄石西马物流有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石西马物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄石西马物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人重庆隆锦实业有限公司总值25.5万元的财产；
三、申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王培林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1063号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云仁，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人刘云仁商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人委托代理人陈钦，被上诉人刘云仁到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月3日，原告刘云仁（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际＊期＊地块第＊楼＊层＊单元房预售给原告；该商品房建筑面积为74.42平方米，总价款为663140元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年4月19日、2009年9月16号，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款133140元、530000元，（合计663140元）。后被告于2011年4月30日向原告履行了交房义务。2014年3月27日，原告诉至原审法院。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际＊期＊地块＊楼、＊楼、＊楼、＊楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第＊楼1-15层住宅业主请于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月13日，被告向原告退还了所购商品房面积差价款2406元，被告亦向原告开具了金额为2406元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月24日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年9月17日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际＊地块第＊楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月24日至2012年9月28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年9月17日，原审法院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款663140元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月17日止（计140天）的逾期办证违约金9283.96元（663140元×0.01％×140天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘云仁支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路＊号群升国际＊期＊地块＊楼＊单元房屋所有权证的违约金人民币9283.96元。驳回原告刘云仁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人刘云仁答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月24日至28日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳芬
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 珂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1203-1号
申请人安华。
被申请人牟墩鹏。
被申请人梁启芳。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟墩鹏名下的房产证号为xxx**号房产予以查封，保全标的额为150万元。申请人已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟墩鹏名下的房产证号为20××03号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1203-1号
申请人安华。
被申请人牟墩鹏。
被申请人梁启芳。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟墩鹏名下的房产证号为20××03号房产予以查封，保全标的额为150万元。申请人已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟墩鹏名下的房产证号为20××03号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 张彦梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第945号
原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人赵云锋，行长。
委托代理人潘伟豪、男，在原告单位工作。
委托代理人柳立林，男，在原告单位工作。
被告徐燕，女，汉族，1977年10月26日出生，户籍地上海市浦东新区。
被告徐耀国，男，汉族，1952年4月19日出生，户籍地上海市青浦区。
被告张裕珍，女，汉族，1950年10月23日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告徐燕、徐耀国、张裕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟豪、柳立林、被告徐燕到庭参加诉讼，被告徐耀国、张裕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉称，2011年3月14日，原、被告签订个人借款担保合同，约定被告徐燕可向原告循环贷款的额度为人民币150万元。同日，原、被告签订个人借款最高额抵押合同，约定三被告以房产为上述借款提供担保。原告与被告徐燕还于同日签订个人循环贷款自助用款协议，约定徐燕可以通过指定的银行卡自助提款。合同签订后，被告徐燕共提款1，499，977.27元。因被告徐燕自2014年3月起停止还款，故原告请求判令被告徐燕归还原告借款本金1，183，631.21元；偿付截止至2015年5月5日的利息89，111.81元、罚息11，963.31元；偿付借款本息1，272，743.02元自2015年5月6日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）；原告对抵押物有优先受偿权。
被告徐燕辩称：借款属实，对原告的诉请及主张的事实均无异议。
被告徐耀国、张裕珍未作答辩。
经开庭审理查明：2011年3月14日，原、被告签订《个人借款担保合同》1份，约定：三被告以坐落于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，为被告徐燕向原告的借款提供担保；贷款金额为150万元，借款期限72个月；还款方式采用按月等额本息还款法；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮15%，罚息利率为合同约定的利率基础上加收40%确定。合同另约定：被告徐燕连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告方有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及其他应收款。同日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》1份，约定三被告以上述房产为抵押，为被告徐燕自2011年3月11日至2017年3月10日期间向原告的借款在165万元的最高额度内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及罚息等。同年4月8日，双方办理了房产抵押登记手续。原告与被告徐燕于2011年3月14日签订《个人循环贷款自助用款协议》1份，约定徐燕可以通过原告指定的银行卡自助提款。合同签订后，被告徐燕自2011年4月14日至2012年3月20日分4次提款总计1，499，977.27元。被告徐燕自2014年3月起停止还款。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额抵押合同、用款协议、上海市房地产他项权利证明、借据清单、账户明细、借款凭证各1份以及原告和被告徐燕的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同及用款协议均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告徐耀国、张裕珍为被告徐燕的债务提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告徐燕未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告徐耀国、张裕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金1，183，631.21元；
二、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行截至2015年5月5日止的利息89，111.81元、罚息11，963.31元；
三、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本息1，272，743.02元自2015年5月6日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）；
四、被告徐燕届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权在165万元范围内对抵押人徐燕、徐耀国、张裕珍名下的抵押物（坐落于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，362.40元，减半收取，计8，181.20元，财产保全费5，000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年七月三十一日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第456号
原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人阮亚琴，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人姚远，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系现代金融控股（成都）有限公司工作人员。
被告王海，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省，系淄博市桓台县久沐园林家具店经营者。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王海合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理。宣判前，现代金融控股（成都）有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费2428元、减半收取1214元，公告费300元，合计1514元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李 菁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第147号
上诉人（原审被告）：王黎浩。
被上诉人（原审原告）：王海德。
本院在审理上诉人王黎浩与被上诉人王海德承揽合同纠纷一案中，因上诉人王黎浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案对上诉人王黎浩按自动撤回上诉处理；双方均按一审判决执行。
二审案件受理费825元（王黎浩已预交），减半收取，上诉人王黎浩负担412.5元；由本院退还上诉人王黎浩412.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 张墨川
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01014号
原告张新怀.
委托代理人胡超奇，陕西徐小平律师事务所律师。
被告陈忠坪.
被告陕西易初明通工程机械维修服务有限公司.
法定代表人杨鑫波。
共同委托代理人陈卫奇.
被告张建军.
委托代理人祝向波.
被告祝向波.
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司.
负责人李培义。
被告中国平安财产保险股份有限公司蓝田营销服务部.
共同委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告张新怀诉被告陈忠坪、张建军、祝向波、陕西易初明通工程机械维修服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司蓝田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日19时，其驾驶豫S257**号轿车沿西蓝高速蓝田到西安方向行驶，当原告驶至K1514＋200米处时，被被告祝向波驾驶的陕A619**号轿车从后追尾，致原告所驾车辆尾部受损，当原告下车看车损时，祝向波不予配合致同向驶来的陈忠坪驾驶的陕AJ39**号轻型货车撞到，后原告被送入唐都医院医治，被诊断为：右股骨粗隆下骨折、腹部闭合性损伤等病症，住院医治21天，后又入住罗山县医院41天治愈号转出院，经河南信阳众声法医临床司法鉴定为十级伤残、右上肢麻木、右下肢活动受限被评定十级伤残等，诉至法院请求被告赔付原告损失31万元、保险公司在赔偿限额内赔偿、诉讼费由被告承担。
被告陈忠坪、陕西易初明通工程机械维修服务有限公司代理人辩称：保险公司在两份保险份额内承担份额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿，祝向波及张建军承担连带责任。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司蓝田营销服务部委托代理人辩称：原告人损应由陕西易初明通工程机械维修服务有限公司赔偿，祝向波及张建军的保险公司不应对此赔偿，第二起事故张新怀承担次要责任，应承担部分责任、诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
祝向波表示愿意承担财产损失。
经审理查明，2011年8月19时25分左右，祝向波驾驶陕A619**号轿车，沿西蓝高速公路蓝田到西安方向行驶至K1514＋200米处，由于驾车思想麻痹，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致所驾车撞到前方同车道张新怀驾驶的豫S257**号驾车尾部，车辆受损，造成事故。双方在协商处理事故时，逢陈忠坪驾驶陕AJ39**号轻型普通货车，沿西蓝高速公路蓝田到西安方向行驶至K1514＋200米处时，由于超速行驶致所驾车撞到已经发生事故后停在超车道的豫S257**号轿车尾部，豫S257**号轿车又将站立在豫S257**号轿车左侧的驾驶员张新怀撞倒受伤，车辆及道路设施受损，造成事故。
第二次事故发生后，张新怀被送入第四军医大学唐都医院医治，被诊断为：腹部闭合性损伤、右侧股骨粗隆下骨折、胸部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤等病症，住院治疗21天，嗣后原告又于2011年9月10日至2011年10月21日在罗山县人民医院住院41天治愈，张新怀因此二次交通事故共遭受以下经济损失：医疗费126541.44元、护理费5600元、误工费2890元×3、车辆维修费19820元、交通费3420元、住宿费570元，本案在审理过程中经张新怀申请伤残鉴定：交通事故导致其腹部损伤、右下肢损伤等级分别为八级、九级；内固定物取出术的后续费用约需10000元。张新怀系非农业户籍，因伤残产生伤残补助金116768元。庭审中被告表示交通费愿意承担1200元、护理费愿意承担4800元、误工费愿意承担8000元。原告表示同意，但就部分费用双方意见分歧本院调解未果。
另查明，二次交通事故中，前次事故张新怀无责任，后次事故张新怀负次要责任，陈忠坪负主要责任。
陈忠坪系陕西易初明通工程机械维修服务有限公司员工，系职务行为，祝向波所驾车辆系借用张建军的事故发生后陈忠坪给付张新怀现金49500元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、第四军医大学唐都医院病案、罗山县医院病案、保险单、评估单、工资证明、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的人身和财产受法律保护，本案二次事故中，第一次事故被告祝向波追尾撞到张新怀轿车尾部致其财产损失、车辆轻微受损，以交警部门责任认定书其应负全责，祝向波对张新怀车损承担一定的责任，第二次事故被告陈忠坪超速行驶撞致张新怀所驾驶轿车致张新怀受伤，以交警部门责任认定书认定责任划分其对张新怀财产、人身受损应付负主要责任，张新怀因未迅速将受到轻微损失的车辆移至右侧路旁或应急车道内，对其车辆的损失应承担一定的责任，张新怀车辆修理费19280元，应由二被告保险公司承担4000元，下余15280元由陈忠坪承担9168元，祝向波承担4584元，张新怀承担1528元，张新怀人损的医疗费共计126541.44元，后续治疗费10000元，由平安保险公司在交强险范围内承担10000元医疗费，下余126541.44元医疗费及伙补5600元，合计132141.44元由陈忠坪承担主责应是92499.08元。张新怀伤残补助金116768元、交通费1200元、误工8000元、护理费4800元，此四项费用共计130768元，因陈忠坪造成张新怀二次伤残给其造成了一定痛苦，本院确定原告要求精神损失8000元，合计138768元，由平安保险公司在交强险的范围内承担110000元，下余28768元及陈忠坪承担的92499.08元医疗费，及应承担的财产损失9168元，因陈忠坪系职务行为，陈忠坪应承担的所有费用均应由陕西易初明通工程机械维修服务有限公司承担，所承担费用由其购买的强制险和商业险支付，另因张建军虽系该车车主但该车系借给祝向波使用，事故发生所造成的损失应由实际使用人祝向波一人承担，综上所述，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司蓝田营销服务部于本判决生效后二十日内赔付张新怀车损2000元。
二、祝向波于本判决生效后二十日内赔付张新怀车损4584元。
三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔付张新怀车损2000元。
四、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内赔付张新怀医疗费10000元、伤残补助金、交通费、误工费、护理费、精神损失费等共计110000元，下余陈忠坪应承担的医疗费92499.08元及交强险不足部分28768元及应承担财产损失9168元由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司根据其与陕西易初明通工程机械维修服务有限公司所订立的保险合同予以赔偿，张新怀收到赔款后退付陈忠坪49500元。
五、驳回张新怀要求张建军、陈忠坪连带赔偿交通事故所造成的各项损失31万元之诉请。
本案案件受理费2050元，原告已预交，由原告承担410元，祝向波承担410元，被告陕西易初明通工程机械维修服务有限公司承担1230元并于本判决生效后三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第90-2号
原告：金高峰。
委托代理人：陆于阳。
被告：王牧野。
被告：郭玲芝。
本院在审理原告金高峰与被告王牧野、郭玲芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金高峰撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.50元，公告费250元，合计412.50元，由原告金高峰负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 郑 霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00142号
原告：陆大胜，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告：方珍，女，1968年11月29日出生，汉族。
委托代理人：方迎春，系被告姐姐。
原告陆大胜诉被告方珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆大胜、被告方珍的委托代理人方迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大胜诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年12月18日经桐城市人民法院判决离婚。2013年2月10日，被告到兴尔旺汽摩城原告住处，用砖头砸坏原告的防盗门。2013年3月28日，被告到孔城镇清水塘村原告的老家，用柴刀刮砍房前屋后樟树数十棵及桂花树。2013年9月18日下午14时许，被告乘原告家中无人，用自带的砖头、锄头、铁锤砸碎原告兴尔旺汽摩城住房的窗户玻璃、大理石台面、电磁炉、电脑、移门及一些生活用品。原告得消息后，立即向龙眠派出所报案。此次事件给原告造成直接经济损失4000元，后经公安机关申请物价部门评估并折旧后为1844元，但被告拒绝调解不予赔偿。现诉至法院要求被告赔偿原告财产损失5000元、误工费300元、精神损害抚慰金1000元，合计6300元。
被告方珍辩称：1.原告提出的财产损失5000元，无事实及法律依据，被告认为具体数额不应超过鉴定确认的数额。2.原告提出的误工费及精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持。3.被告的行为事出有因，原告未给予被告及孩子应得的粮补款，应减轻被告的责任。综上，原告所诉与事实不符，无法律依据。恳请法院在查明事实的基础上依法公正裁判，以维护被告的合法权益。
经审查明：原、被告原系夫妻关系，2012年12月18日经桐城市人民法院判决离婚。2013年9月18日下午两时许，被告方珍到兴尔旺五金街陆大胜住处，用携带的小锄头和地上的砖头朝陆大胜家的窗户玻璃、厨房大理石台面磕、砸，致陆大胜家窗户、大理石台面等物损坏。2013年9月26日，桐城市公安局委托桐城市价格认证中心对损坏物品的价值进行鉴定，2013年9月30日，桐城市价格认证中心作出价格鉴定结论：鉴定标的价值为人民币1844元。2013年11月29日，桐城市公安局作出桐公（龙眠）行罚决字（2013）1172号行政处罚决定书，决定给予方珍行政拘留六日，收缴用于作案的小锄头一把。2013年12月18日，原告诉至法院，要求被告赔偿其财产损失5000元、误工费300元、精神损害抚慰金1000元，合计6300元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口本复印件、桐城市公安局作出桐公（龙眠）行罚决字（2013）1172号行政处罚决定书、桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00188号民事判决书、桐城市价格认证中心的价格鉴定结论书、证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告方珍到原告陆大胜住处损坏原告陆大胜家窗户、大理石台面等物，应当承担赔偿责任。对于原告主张的窗户、大理石台面等物损失价值1844元，已经桐城市价格认证中心作出价值评估，本院予以认定。对于原告主张的其他财产损失、误工费、精神抚慰金，原告未提供相应的证据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方珍赔偿原告陆大胜财产损失1844元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告陆大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一三年二月二十六日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00910号
原告张某，农民。
委托代理人王善成，代理权限为一般代理
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 雄
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初490号
原告蔡某。
被告田某。
原告蔡某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年9月，被告的饭店装修时，从我那里购买了装修材料。当时双方口头约定，被告饭店装修完后她就将材料款全部付清。2013年10月，被告饭店装修完毕，被告仅给付了我一部分材料款，剩余的10500元材料款一直未给付。我多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒付。被告拒不给付我材料款的行为，给我造成了经济损失，影响了我的正常生活，现我诉至本院，请求法院依法判决被告给付我材料款10500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，我们装修饭店时确实从原告那里购买过装修材料，但前期的材料款已经付清了，后期原告送了多少材料我不清楚，我没有看见过原告后期送的装修材料。我确实给原告打过欠条，对欠款数额我也认可，但是那是原告威逼我打的欠条。对原告的欠款我现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月，田某因装修红一角饭店向蔡某购买装修材料，装修完毕后，田某曾给付蔡某部分装修材料款，剩余的10500元材料款未给付。2014年9月14日，田某向蔡某出具欠条一份，载明：“今欠蔡某装修材料款总计壹万零伍佰元整.（注：以上所欠材料款均为装修东大院原红一角饭店所用）。欠款人田某2014年9月14号”。欠条出具后，田某至今未给付其所欠蔡某的材料款。
上述事实，有蔡某的陈述、田某的答辩、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，田某向蔡某购买装修材料，并为其出具了欠条，双方已形成明确的买卖合同关系。现田某欠蔡某材料款未付，蔡某要求田某给付材料款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。田某辩称蔡某持有的欠条系蔡某威逼其所写，对后期装修向蔡某购买的装修材料其不知情，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
田某自本判决生效之日起十五日内一次性给付蔡某材料款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年四月五日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2号
罪犯王伟，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十五日作出（2013）云高刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年9月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第257号
申请执行人韦江泉，男。
法定代理人韦冬永，女。
被执行人罗丁，男。
申请执行人韦江泉与被执行人罗丁离婚纠纷一案，本院于2008年8月13日作出的（2008）环民初字第80号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付2013年3月至2014年8月的小孩抚养费3600元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年10月11日向本院申请执行，同年10月11日本院依法立案，案号为（2014）环法执字257号。
本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦江泉或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人罗丁暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十二月十日
书记员 玉 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第10号
原告：杨良均。
被告：徐熠，农民。
被告：宁波市金展铝制品有限公司。
法定代表人：徐宏国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
代表人：曹默君。
本院在审理原告杨良均诉被告徐熠、宁波市金展铝制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨良均于2014年12月31日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 沈佳瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执927号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人张某戊。
被执行人张某己。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1094号民事调解书确定张福先名下位于荣成市港西镇北港西村房屋一处归原告张某甲所有。
在执行中，我院已将协助过户的协助执行通知书送达荣成市国土资源局办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1094号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0368号
原告周兴红，工人。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告赵建伟，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖西路122号（市药监局办公大楼四楼）。
负责人郑璇，总经理。
委托代理人吉炎兵，公司职员。
原告周兴红诉被告赵建伟、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原告周兴红的委托代理人姜建华、被告赵建伟、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的委托代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日16时40分左右，原告驾驶正三轮载货摩托车由东向西行驶至如东县洋口镇化工园区黄海三路与洋口三路交叉路口时，遇有被告赵建伟驾驶皖01/B0297号变型拖拉机由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆受损。2014年12月22日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告赵建伟承担事故次要责任。原告周兴红受伤后经住院治疗，先后花去医疗费5196元，交通费600元，并被评定为十级伤残。原告虽属农村户籍，但长期在如东县贝佳塑品厂工作，与单位签订了劳动合同，因此，应当以城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。被告赵建伟的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险。现要求两被告赔偿原告各项损失100648元。
被告赵建伟辩称，发生事故属实，车辆投保了交强险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险属实。原告主张的护理费标准没有证据证明；自行委托鉴定程序不合法且结论存在主观定论，要求重新鉴定；鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月19日16时40分左右，原告驾驶正三轮载货摩托车由东向西行驶至如东县洋口镇化工园区黄海三路与洋口三路交叉路口时，遇有被告赵建伟驾驶皖01/B0297号变型拖拉机由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。原告受伤后当即被送往如东县第三人民医院住院治疗，同年12月25日出院，原告共花去医疗费5196元。
2014年12月22日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告赵建伟承担事故次要责任。
2015年2月14日，原告经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成道路交通事故十级伤残，误工期限120天；住院期间2人护理。出院后1人护理，护理期限60天；营养30天。为此，原告支付鉴定费1560元。
被告赵建伟驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内。
另查明，原告周兴红于2013年1月始在如东县贝佳塑品厂工作，与单位签订了劳动合同，从事塑料制品生产。事故前三个月平均工资为3348元/月。事故后休息，单位未发放工资。
诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司申请重新鉴定，鉴定过程中，因未交纳鉴定费用鉴定机构予以退回。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用明细，司法鉴定意见书、鉴定费发票，如东县贝佳塑品厂营业执照、劳动合同书、工资表、休息证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告赵建伟驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的各项损失未超过交强险限额范围，因而应由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司全额予以赔偿。2、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司申请重新鉴定后又放弃鉴定，原司法鉴定意见书的证据效力应当采信。3、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告系如东县贝佳塑品厂职工，具有稳定的职业及收入，因此，根据公平及利益平衡原则，原告要求以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，依法应予支持；精神抚慰金根据损害后果、双方责任酌定1200元；交通费酌定300元；鉴定费应当在保险限额内予以赔偿。原告主张的护理费标准，因未提供相关证据，因而以农业收入标准69.5元/天计算；主张的物损无证据证实，本院不予支持。为此，原告的损失为：医疗费5196元、住院伙补费（18元/天×6天）108元、营养费（10元/天×30天）300元、误工费（3348元/月×4个月）13392元、护理费（69.5元/天×6天×2人+69.5元/天×60天）5004元、交通费300元、残疾赔偿金（34346元/年×20年×10%）68692元、精神抚慰金1200元、鉴定费1560元，合计人民币95752元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周兴红因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计人民币95752元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：10×××16）。
案件受理费减半收取人民币452元，由原告周兴红负担316.4元，被告赵建伟负担135.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年六月十六日
书记员 张开华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第982号
申请执行人王立林，居民。
被执行人刘克友，居民。
费县人民法院已经发生法律效力的（2015）费民初字第945号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘克友及其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年五月二十八日
书记员 姬生丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第821号
原告深圳市夏浦光电技术有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人彭治军，系该公司总经理。
委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市鑫信首饰包装有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人杨森严。
本院在审理原告深圳市夏浦光电技术有限公司与被告深圳市鑫信首饰包装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市夏浦光电技术有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市夏浦光电技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3924元（原告已预交1962元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取981元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二O一四年六月二十六日伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第986号
原告郑韶雨，男，住福建省。
被告袁郑桂，男，户籍地福建省，现住址不详。
被告福建中诚精密铸件有限公司，住所地福建省。
法定代表人金丽金，职务不详。
原告郑韶雨诉被告袁郑桂、福建中诚精密铸件有限公司（以下简称“福建中诚公司”）民间借贷纠纷一案，原告郑韶雨于2015年1月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭。本院于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告郑韶雨到庭参加诉讼，被告袁郑桂、福建中诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑韶雨诉称，2013年1月18日、2月28日、4月22日、5月13日、5月21日、6月6日、8月28日，第一被告以经营所需为由先后向原告借款人民币（以下币种相同）200万元、90万元、51.3万元、50万元、30万元、20万元、50万元，合计借款491.3万元。2014年3月12日，原、被告对上述借款签订借款合同，合同约定，第一被告向原告借款500万元（其中包含利息8.7万元），借款期限一年，借款利息月利率3%，逾期还款另应支付律师费等费用。第二被告对上述借款承担连带责任。被告至今未归还上述借款，现要求第一被告归还借款500万元，并自2014年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；要求第二被告承担连带清偿责任。
被告袁郑桂、福建中诚公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日、2月28日、4月22日、5月13日、5月21日、6月6日、8月28日，第一被告以经营所需为由先后向原告借款200万元、90万元、51.3万元、50万元、30万元、20万元、50万元，合计借款491.3万元（均通过银行转账给付）。2014年3月12日，原、被告在本市长宁区签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款500万元（其中包含利息8.7万元），借款期限一年，月息3%，逾期还款另应支付律师费等费用，第二被告对上述借款承担连带保证责任，另约定合同签订地为争议解决的管辖地。
原告对其主张提供了《借款合同》、银行交易明细及银行电子回单，经庭审质证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款491.3万元，约定至2014年3月12日归还本息500万元以及借款利息、逾期还款责任、第二被告承担连带责任等事实，有原、被告签订的《借款合同》、银行交易明细及银行电子回单为证，本院应予认定。现原告要求第一被告归还至2014年3月12日止的本息500万元（其中8.7万利息在法律规定的范围），依法应予支持。第一被告未按约定的期限归还借款，应当按法律规定或者双方约定支付逾期利息，但双方结算的利息不得计算复利，被告承担的逾期利息只能在借款本金的范围。第二被告对上述借款应当承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁郑桂应于本判决生效之日起十日内归还原告郑韶雨借款人民币4，913，000元及支付至2014年3月12日止的利息人民币87，000元，合计人民币5，000，000元。
被告袁郑桂应自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告郑韶雨借款人民币4，913，000元的利息，至判决生效时止（与第一项同时履行）。
三、被告福建中诚精密铸件有限公司应对被告袁郑桂履行第一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告袁郑桂、福建中诚精密铸件有限公司负担。
案件受理费人民币46，800元，由被告袁郑桂、福建中诚精密铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 张晓文
人民陪审员 乔秀珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更32号
罪犯杨拥护，男，1976年4月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一二年八月二十八日作出（2012）益中刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨拥护犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2002年9月28日交付执行。二00五年十二月十二日经湖南省高级作出（2005）湘高法刑执字第788号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。二00八年四月十七日、二0一0年七月二十日、二0一二年七月六日经湖南省常德市中级人民法院三次裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十个月和一年十一个月，刑期至2018年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨拥护在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨拥护的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨拥护在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨拥护的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨拥护在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨拥护减去有期徒刑二年，刑期至2016年3月11日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08012号
原告高洪革，男，1977年9月14日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告陈开贵，男，1977年11月2日出生。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
原告高洪革与被告陈开贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪革及其委托代理人贺孟东，被告陈开贵及其委托代理人徐君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪革诉称：原被告于2004年3月21日签订协议书一份，约定将位于房山区葫芦垡乡×村宅基地一处卖给被告永久使用。协议签订后，被告于2004年在此处土地上建造房屋若干，用于存放装修材料。现原告了解到被告作为非本集体组织成员无权使用本集体土地建筑房屋，此协议违反土地管理法的相关规定，应属无效。故诉至法院，要求确认原告与被告于2004年3月23日签订的协议无效；诉讼费由被告承担。
被告陈开贵辩称：原告不具备本案的诉讼主体资格，与答辩人签订租赁合同的是姜淑芹、高洪力、高洪革三人，而非原告一人。2004年3月23日，答辩人与姜淑芹、高洪力、高洪革三人签订的租赁合同，与原告起诉的2004年3月21日的协议无关。答辩人与姜淑芹、高洪力、高洪革三人签订的合同是租赁而不是买卖。答辩人租赁该宅基地后，陆续投入大量资金进行建设，包括生活用房和生产用房，也得到了×村委会的认可，答辩人也是农民，在户籍地没有住所。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月23日，姜淑芹、高洪力、高洪革（甲）与陈开贵（乙方）签订协议书，主要内容为，甲方将位于房山区葫芦垡乡（长阳镇）×村姜淑芹家宅基地交给乙方永久使用；乙方使用土地期限为永久使用，甲方不得以任何理由收回乙方所使用的土地，该土地的使用费一次性付清，金额为6800元；等等。协议签订后，被告即开始在该宅基地上建房，并使用该宅基地至今。
另查明，高洪革系姜淑芹之子、高洪力之弟，三人均系房山区长阳镇×村村民；现诉争宅基地已归高洪革使用。陈开贵系江苏省句容市天王镇×村人，非房山区长阳镇×村集体组织成员。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书、房山区长阳镇×村的证明等证据在案佐证。
本院认为：土地管理相关法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。陈开贵并非房山区长阳镇×村村民，亦非该集体组织成员，故根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，原告要求确认与被告签订的协议书无效的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
姜淑芹、高洪力、高洪革与陈开贵于2004年3月23日签订的协议书无效。
案件受理费三十五元，由原告高洪革负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年八月十八日
书记员 马 雪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3705号
原告吴××。
被告王××。
原告吴××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员齐君锁适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴××、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于2002年7月自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育长子吴伟（××××年××月××日出生）。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，没有影响夫妻感情，但在2014年5月间，原被告再次发生矛盾，被告一气之下不顾原告的劝说，离家投奔娘家居住不考虑夫妻感情的融洽，更为甚者的是被告偷偷把原告的汽车私自开走，造成原告的惊吓。原告认为，婚姻关系无法维系，故成讼，要求与被告离婚，婚生子吴伟要求由被告抚养，由原告承担抚养费用，财产依法分割。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：原、被告结婚证1份，用以证明原被告婚姻状况。
被告王××在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后育有一子，夫妻感情较好，没有较大矛盾，故不同意与原告离婚。
被告王××未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年7月自由恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后生育长子吴伟（××××年××月××日出生），现随原告共同生活。2014年11月10日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告未能举证证实双方感情已破裂，且被告称原、被告有夫妻感情，不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告吴××与被告王××因生活琐事争吵，无实质性矛盾，婚后双方育有一子，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，并有利于未成年人健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告吴××与被告王××离婚。
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一四年十二月三日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2012号
罪犯潘某雄，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年7月19日作出（2012）肇宁法刑初字第85号刑事判决，以被告人潘某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘某雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。在原审法院履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03413号
原告郑世平，男，生于1971年2月23日，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人王光惠，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告黄泽，男，生于1974年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告程汝兰，女，生于1972年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
本院在审理原告郑世平与被告黄泽、程汝兰买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑世平撤诉。
案件受理费1200元减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由原告郑世平承担。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵婉霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第178号
上诉人（原审被告）卢菲菲，女，1989年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苑士花，女，1951年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
上诉人卢菲菲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢菲菲及其委托代理人杨垒，被上诉人苑士花及其委托代理人刘志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告丈夫与被告父亲系兄弟关系。2013年3月19日19时许，双方因家中宅基地纠纷，被告将原告打伤，原告报警后被送到涿州市医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。涿州市公安局下发行政处罚决定书，对被告处行政拘留15日并处罚款1000元。原告于2013年4月2日出院，住院12天。医院诊断为软组织损伤（左肩、左胸部、左腰背部、左肘、双膝部）、腰椎间盘突出症（？），住院期间二人护理，并建议休息2个月。医疗费为住院费用3168.69元＋门诊费用904＝4072.69元，住院伙食补助费为12×50＝600元，病案复印费10元，交通费200元，以上合计4882.69元。庭审中，被告称原告有对腰椎间盘突出症治疗情况，应与被告无关，原告称该项检查属医院常规检查治疗，由法院酌情判决。被告举证其父亲与原告丈夫签订的《协议书》称，双方约定“由此引起的双方打架事宜，至此以后不再发生纠纷”，因此不应由被告再进行赔偿。原告对此不予认可，称其不知情。原告丈夫刘信称签订协议时原告不知情，约定是指其保被告从拘留所出来，被告家不阻拦其盖房，与原告的医疗费无关。认定以上事实的证据有涿州市公安局行政处罚决定书及证明、涿州市医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费和病案复印费收据、收入和误工证明、身份信息、询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计10000元，诉讼费用由被告承担。
一审认为，因民事纠纷被告将原告打伤，被告应对原告因伤造成的损失负相应的民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼请求，予以支持。原告以河北省2012年度农村人均纯收入计算其误工费为（8081÷365）×（12＋2×30）＝1594元；原告住院期间由其儿子刘建立和儿媳赵河君护理，刘建立因参加护理的误工费为1477元，赵河君护理费以河北省2012年度农村人均纯收入计算，即护理费为（8081÷365）×12＝265.7元；营养费证据不足，不予支持，以上合计3336.7元，加上审理查明部分相应款项合计8219.4元。原告的腰椎间盘突出症（？）属医院常规检查中的附带病症，被告未举证因该病所花费用，以酌情扣除200元医疗费为宜。因此被告应给付原告的款项为8019.4元。被告称双方已有协议，被告不承担赔偿责任的主张，证据不足，不予采纳。一审判决：被告卢菲菲于本判决生效后十五日内给付原告苑士花各项损失合计8019.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢菲菲负担。
判后，卢菲菲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由是：一审认定事实不清。双方发生冲突后，经多方调解，双方签订了和解协议，协议约定双方打架一事不再相互发生纠纷。现在被上诉人再次起诉赔偿因打架一事给其造成的损失，有违诚实信用原则，理应得不到法律支持。
被上诉人苑士花辩称，和解协议不是其丈夫刘勇签的字，协议内容也仅仅是我保上诉人出来，上诉人保我盖房，赔偿损失不包含在协议内容中。
二审查明，二审期间上诉人提交一审法院调取的派出所笔录一套，欲证实2013年4月10日，双方达成和解协议，该协议合法有效。依据该协议，被上诉人起诉赔偿没有事实依据。被上诉人质证认为，对询问笔录的真实性认可，对合法性和关联性有异议，认为该份和解协议内容中关于双方打架互不追究责任这部分条款因未经被上诉人追认无效，被上诉人要求上诉人就人身损害赔偿损失合法。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人卢菲菲因民事纠纷打伤被上诉人苑士花，造成被上诉人苑士花身体伤害，依法应当承担赔偿责任。虽然被上诉人苑士花的丈夫刘信与上诉人卢菲菲的公爹达成和解协议，但该协议文本没有被上诉人苑士花的签名，且未经被上诉人苑士花的追认，效力未定。故上诉人卢菲菲主张被上诉人苑士花违反协议约定，提起赔偿诉讼，不应得到法律支持，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢菲菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 赵明军
代理审判员 史广昌
二〇一四年五月九日
书 记 员 王时悦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0087号
原告孙义臣。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告闫洪妮。
被告许乃超。
原告孙义臣诉被告闫洪妮、许乃超民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。本案依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙义臣的委托代理人董平伟到庭参加诉讼。被告闫洪妮、许乃超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙义臣诉称：自2011年至2012月4月期间，被告称家庭盖房子需要资金，分多次向原告借款，共计158000元。被告向原告出具借条一张，并约定该借款于2012年6月25日前还清。借款到期后，原告多次催要，但是被告拒不偿还。现诉至法院要求两被告偿还借款共计158000元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫洪妮、许乃超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月25日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到孙义臣现金15.8万元，到2012.6月25日还清。借钱闫洪妮，借钱许乃超，2012年4月25日”。被告闫洪妮与许乃超系夫妻关系，借条上许乃超的签字及捺印均为经本人同意后闫洪妮所为。被告借款的目的是用于家庭翻盖房屋。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、被告闫洪妮的身份证复印件、法院对被告邻居陈传兰、王玉兰所做的调查笔录一份、法院拍摄的被告闫洪妮、许乃超居住房屋的外貌照片复印件两张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告闫洪妮向原告孙义臣出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许乃超在借条上的签名和捺印虽不是其本人所为，但是经本人同意，且原告在多次向被告主张权利的过程中，被告许乃超均认可该行为，未提出异议；此外，两被告系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的行为，借款的目的是翻盖房屋，系用于家庭的共同生活，也应认定为夫妻共同债务。借款人闫洪妮、许乃超应偿还借款本金。故原告要求被告闫洪妮、许乃超偿还借款本金158000元的诉求，本院予以支持。
被告闫洪妮、许乃超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪妮、许乃超于本判决生效后十日内，偿还原告孙义臣借款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费700元，共计4160元。由被告闫洪妮、许乃超负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 胡梦仙
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督239号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人徐发华，男，1968年6月30日出生，汉族，住址：鹰潭市。
被申请人蒋高良，男，1966年4月26日出生，汉族，住址：鹰潭市。
被申请人徐樟兴，男，1968年6月30日出生，汉族，住址：鹰潭市。
被申请人杨建财，男，1974年6月10日出生，汉族，住址：鹰潭市。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人徐发华等申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督239号支付令,限令被申请人徐发华等在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐发华等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督239号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督239号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人徐发华，男，1968年6月30日出生，汉族，住址：鹰潭市。被申请人蒋高良，男，1966年4月26日出生，汉族，住址：鹰潭市。被申请人徐樟兴，男，1968年6月30日出生，汉族，住址：鹰潭市。被申请人杨建财，男，1974年6月10日出生，汉族，住址：鹰潭市。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人徐发华等申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督239号支付令,限令被申请人徐发华等在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐发华等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督239号支付令自行失效。申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4321号
原告舒符绍，男，1953年8月28日生，汉族。
委托代理人张海伟，江苏友为律师事务所律师。
被告徐统存，男，1969年9月28日生，汉族。
原告舒符绍诉被告徐统存民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行审理。原告舒符绍的委托代理人张海伟到庭参加诉讼。被告徐统存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒符绍诉称：2013年2月，被告徐统存因购房需要向其借款35万元，约定年利率5%。徐统存已归还25万元，尚余10万元及利息未还。现要求被告徐统存归还借款本金10万元、利息16250元及后续利息（以10万元为基数自2014年3月2日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。
被告徐统存辩称：借款属实。
经审理查明：原被告系朋友。2013年2月2日、2月22日，被告徐统存因购房需要向原告舒符绍分别借款5万元、30万元，共计35万元，出具借条两份，约定年利率5%。后徐统存于2014年1月归还15万元，于2014年3月归还10万元。截至2014年3月1日，徐统存未付利息为16250元（以35万元为基数自2013年2月23日起按年利率5%计算10个月至2013年底，以20万元为基数自2014年1月1日起按年利率5%计算至2014年3月1日），剩余本金10万元及后续利息未还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告舒符绍提交的证据能够证明其与徐统存之间的借款事实，双方借款合同成立并生效。原告舒符绍的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐统存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐统存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒符绍支付借款本金10万元、利息16250元及后续利息（以10万元为基数按年利率5%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告徐统存负担（该款已由原告舒符绍垫付，被告徐统存在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年二月十五日
见习书记员 陶晶晶
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00004号
上诉人（原审被告）：胥立社，男，汉族。
委托代理人：肖懿，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春亚，女，汉族。
委托代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人胥立社与被上诉人赵春亚买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年11月27日作出（2014）王民初字第00354号民事判决，胥立社对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人胥立社及其委托代理人肖懿，被上诉人赵春亚的委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月前，被告从铜川市东风水泥厂购买水泥后，原告持被告购买水泥的提货票到水泥厂拉运并销售水泥，然后将水泥款支付给被告。至2012年6月27日，原告下欠被告水泥款35500元。上述事实业经本院（2014）铜王民初字第00127号民事判决予以确认。本次诉讼原告主张的在上述期间为被告垫付的水泥运费，提供了五份证据：第一份是2012年5月22日，刘军从原告处取现金5000元的证明；第二份是2012年6月7日，刘军从原告处取现金2000元的领条；第三份是2012年12月15日，贺二虎从原告处领到被告西安水泥运费15000元的领条，并注明从原告赵春亚处领；第四份是2012年1月21日，被告从原告处领水泥款10000元的领条；第五份是2014年6月10日，原告给被告的催促结算的电话短信截图。针对上述证据，被告辩称，刘军的两张共计7000元的条子和自己所打的10000元领条均是原告拖欠自己的水泥款的一部分，已经算过账且经法院判决确定；对贺二虎的条子，承认有这事，但前面算账已经顶了水泥款，领条显示的内容与事实不符。对此抗辩，被告提供了水泥提单、贺二虎谈话笔录等证据。
一审法院认为，原告受被告指示为被告向承运人垫付了水泥运费后，即对被告取得了追偿权。原告要求被告支付垫付的水泥运费合法有据，予以支持。原告提供的五份证据中，贺二虎所打领条15000元明确注明为运费，应认定为原告替被告垫付的水泥运费。刘军所打现金领条计7000元，未注明水泥运费，经核实，刘军证实受被告指示到原告处领取的水泥款，并非水泥运费，不应认定为原告替被告垫付的水泥运费。庭审中被告辩称，双方之间的债权债务已经对过账，人民法院也已经判决，水泥款和运费已经结清的理由与事实不符，不予采信。原告主张的利息损失，因无约定也无具体数额，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告胥立社自判决生效后10日内一次性赔偿原告赵春亚损失15000元。二、驳回原告赵春亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，原告负担420元，被告负担300元。
宣判后，被告胥立社不服，向本院提起上诉。胥立社上诉称，2012年6月27日，经上诉人与被上诉人赵春亚结算，被上诉人赵春亚下欠上诉人水泥款35500元，该事实已经王益区人民法院（2014）铜王民初字第00127号民事判决予以确认，赵春亚所主张的事实是在该判决确定的事实之前发生的，因此，一审受理本案，违背了一事不再理的诉讼原则，并且，举证责任的适用违法，应由被上诉人向法庭提供债权未结算的依据。被上诉人主张的运费是在2012年6月27日结算前即2011年11月15日、2012年4月26日所发生的，贺二虎于2012年12月15日所打15000元收条系补打的收条，该两笔款已被赵春亚所打欠条结算过。上诉请求：一、依法撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00354号民事判决。二、依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵春亚的委托代理人辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审诉讼中均无新的证据向法庭提交，上诉人除对一审查明的事实中贺二虎于2012年12月15日打的收条有异议外，对其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
二审查明：2012年12月15日贺二虎所补打收条15000元是2011年11月15日、2012年4月26日分别从赵春亚处领取10000元、5000元水泥运费。2015年2月3日、3月9日，赵春亚谈话笔录，赵春亚称，其给胥立社所打欠条是对以前欠款见条结算后书写，其手中现持有胥立社的条据均未结算。胥立社对见条结算方式不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是举证责任的分配问题。从本案事实看，赵春亚向胥立社出具的欠条是在前次欠款结算冲抵后所形成，双方亦认可赵春亚所打欠条就是一次结算行为。赵春亚在结算后找贺二虎补打的收条，仅能证明其在与胥立社结算前�支付的款项，并不能证明该收条上所示款项未被结算，赵春亚以该收条向胥立社主张权利，显然证据不足。赵春亚在王益区人民法院（2014）铜王民初字第00127号案中抗辩理由仅是因胥立社未给其兑现销售水泥提成款，并未以双方还有款项未结算进行抗辩，现以补打收条进行诉讼，有违常理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵春亚应承担15000元未被结算的举证责任。本案一审案由定为追偿权纠纷欠妥，应更正为买卖合同纠纷。综上，一审认定事实不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00354号民事判决。
二、驳回赵春亚的诉讼请求。
一审案件受理费720元、二审案件受理费175元，均由赵春亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年三月二十三日
书记员 张丽艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00004号
上诉人（原审原告）：胡陵生，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉琪，男，1964年10月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：凌虹，女，1968年2月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
上诉人胡陵生因与被上诉人王玉琪、凌虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年6月26日作出的（2014）铜官民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人胡陵生的委托代理人吴何军、被上诉人凌虹到庭参加诉讼，被上诉人王玉琪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人胡陵生于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人胡陵生要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡陵生撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3544.8元，减半收取1772.4元，由上诉人胡陵生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 骏
审 判 员 迟友林
代理审判员 柳乐安
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 淼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第206号
原告吴蜀渝，男，1976年1月27日出生，汉族。
委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、代为变更、放弃、承认诉讼请求，代为提出、接受调解、和解，代为签收相关法律文书等。
被告罗伟，女，1979年11月13日出生，汉族。
被告何雄兵，男，1979年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴蜀渝诉被告罗伟、何雄兵买卖合同纠纷一案中，原告吴蜀渝于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗伟、何雄兵的起诉。
本院认为，原告吴蜀渝在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴蜀渝撤回对被告罗伟、何雄兵的起诉。
本案案件受理费人民币4552元，减半收取人民币2276元，诉讼保全费人民币1670元，共计人民币3946元，由原告吴蜀渝承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 颜艳平
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00216号
原告赵某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理赵某某诉程某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告向本院提供了其与原告的结婚登记证明，原告赵海荣于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李玉蓉
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1023号
申请执行人：赵招花,女，1947年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：张文富,男，1939年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张荣军,男，1969年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人赵招花、张文富与被执行人张荣军赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1023号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗琦群
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1619号
原告陈保杰，男，住鄄城县。
委托代理人苏保军，山东亘古律师事务所律师。
被告李进军，男，住鄄城县。
本院在审理原告陈保杰诉被告李进军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告陈保杰负担。
审判员 李随兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹文雷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初302号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪某。因本案于2016年6月7日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2016年6月6日晚，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市锦北街道苕溪北路1号路段时被查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为137mg/100ml。建议判处被告人汪某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一六年六月十四日
书记员 陈玲