wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第159号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人孙杨，男，1981年7月31日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住吉林省四平市铁西区。因本案于2014年1月12日被康平县公安局刑事拘留，同年1月17日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人孙杨犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人孙杨及其辩护人张艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至12月期间，被告人孙杨乘坐宁某某（另案处理）的出租车或让宁某某独自开车将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）从吉林省四平市送到康平县境内向于某某、常某某（二人均已判刑）贩卖，贩卖毒品数量共约13克。
1、2013年7月份的一天，被告人孙杨乘坐宁某某出租车来到康平县康平镇海浪花洗浴中心向常某某贩卖毒品冰毒重约1克，毒品价格为人民币600元。
2、2013年12月份的一天，被告人孙杨在吉林省四平市中韩妇女儿童医院附近将重约3克的毒品冰毒交给宁某某，由宁某某驾车送至康平县康平镇中转库粮食小区交给于某某女友董某某（已被判刑），毒品价格为人民币2000元。
3、2013年12月8日，常某某、于某某通过电话联系被告人孙杨购买毒品，被告人孙杨在四平市中韩妇女儿童医院附近将两份冰毒分别用烟盒和黑色小袋包装交给宁某某让其送至康平。被告人宁某某驾车将毒品在康平县境内高速公路郝官桥附近交给常某某冰毒重约4.5克，价格为人民币3000元；被告人宁某某在康平县康平镇粮食中转库小区附近将冰毒交给董某某时被公安民警当场抓获，收缴毒资人民币3400元。经鉴定，该份毒品重4.81克。
上述事实，被告人孙杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、常某某、董某某、宁某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杨贩卖毒品甲基苯丙胺重约13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人孙杨自愿认罪，可予从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2021年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 任麒超
人民陪审员 董 璐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第373号
申请执行人刘峰。
被执行人王希礼。
本院在执行刘峰诉王希礼购销货款纠纷一案中，尚有37710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5304号
罪犯吴汉峰，男，1985年6月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛三法刑初字第585号刑事判决，以被告人吴汉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴汉峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴汉峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月表扬，2015年10月表扬。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第68号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石某，男，1980年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯包庇罪于2014年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于2014年3月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2221号起诉书指控被告人石某犯窝藏罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人赖晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人石某是承包东莞市黄江镇太子酒店停车位的私搭客司机，和太子酒店桑拿部经理王某（涉嫌组织卖淫罪已移送东莞市人民检察院审查起诉）是老乡关系。2014年2月9日中午，太子酒店存在组织卖淫犯罪活动被中央电视台曝光。2014年2月10日13时左右，王某打电话给石某，让石开车送王回陕西省西安市老家。石某在明知太子酒店涉黄犯罪活动被曝光且王某是涉案人员的情况，仍立即来到本市常平镇桥沥村与王会合，并驾驶王的轿车搭载王一起返回西安市。当天晚上，石某、王某二人下高速在湖南省郴州市的一家酒店用石某身份证开房休息。2014年2月11日早上，石某、王某二人继续上高速开往西安市。期间，王某将自己的手机卡扔掉，并使用石某的手机与王的姐夫张某A（另案处理）联系。当日22时许，石某、王某二人与张某A在西安市高速路上的服务区会合后，王、张二人一起回张的家里，石则驾驶张提供的轿车回自己家里。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，手机短信等视听资料，证人王某的证言，作案工具手机等物证，通信记录等书证，被告人石某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人石某无视国法，明知是犯罪的人而帮助其逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人石某对公诉机关指控的基本事实、罪名没有异议，提出知道王某是在太子酒店桑拿中心做经理，但不明知其是犯罪嫌疑人的辩解意见。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.初犯、偶犯。
经审理查明，被告人石某是承包东莞市黄江镇太子酒店停车位的私搭客司机，和太子酒店桑拿部经理王某（涉嫌组织卖淫罪已移送东莞市人民检察院审查起诉）是老乡关系。2014年2月9日中午，太子酒店存在组织卖淫犯罪活动被中央电视台曝光。2014年2月10日13时左右，王某打电话给石某，让石开车送王回陕西省西安市老家。石某在明知太子酒店涉黄犯罪活动被曝光且王某是涉案人员的情况，仍立即来到本市常平镇桥沥村与王会合，并驾驶王的轿车搭载王一起返回西安市。当天晚上，石某、王某二人下高速在湖南省郴州市的一家酒店用石某身份证开房休息。2014年2月11日早上，石某、王某二人继续上高速开往西安市。期间，王某将自己的手机卡扔掉，并使用石某的手机与王的姐夫张某A（另案处理）联系。当日22时许，石某、王某二人与张某A在西安市高速路上的服务区会合后，王、张二人一起回张的家里，石则驾驶张提供的轿车回自己家里。
上述事实，有证人曾某、王某、林某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，林少龙给石某发送的信息照片，扣押物品、文件清单，发还清单，黄江太子酒店涉案人员信息表，劳动合同，户籍材料，常住人口基本信息，治安队员身份证明，被告人石某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是犯罪的人而帮助其逃跑，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。随案移送的手机二部，是作案工具。
关于被告人石某提出其不明知王某是犯罪嫌疑人的意见。经查，有证人证言，手机短信，到案经过，被告人的供述等证据证实被告人石某在主观上明知太子酒店涉黄犯罪活动被曝光且其知道王某是涉案人员的情况下，客观上实施了开车搭载王某回西安、利用自己身份证开房供王某住宿、借用手机供王某与外界联系等帮助王某逃跑的行为，被告人的行为已构成窝藏罪，其所提辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人石某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据到案经过，公安机关将林少龙抓获后，已掌握被告人石某的犯罪事实，林少龙协助公安机关抓获被告人石某。因此，被告人石某不构成自首，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人石某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈舒琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第371号
原告：邓某。
委托代理人：梁志铭。
被告：梁某。
本院在审理原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元由原告邓某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1827号
原告张小利。
委托代理人郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告孙大明。
被告李兴山。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部，地址唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告张小利与被告孙大明、李兴山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张小利的委托代理人郭涛、翟欢静，被告孙大明、李兴山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小利诉称，2014年9月6日6时30分许，王跃明驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至56公里＋600米处时，与前方停在行车道上的被告李兴山驾驶被告孙大明所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车相撞，致王跃明受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书认定：“王跃明、李兴山负此次交通事故的同等责任”。被告孙大明系冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车的实际所有人，唐山市开平区嘉和车队系冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车的名义所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部投保了交强险和商业三者险。此次交通事故造成原告的损失如下：冀B×××××号车辆配件费104541元，维修费14000元，公估费6872元，合计125413元。按照交通事故责任比例被告赔偿原告63706.5元。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部辩称，在我公司承保的肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内理赔。原告单方委托公估机构对车辆损失进行评估，程序违法且车辆的部分配件可以维修，公估机构进行了更换，损害了我公司的利益，我公司申请重新评估。原告没有提供修理费票据，应扣除17%增值税费。公估费不属于保险理赔范围，我公司不应理赔。请求法院依法判决。
被告李兴山辩称，我是被告孙大明雇佣的司机，被告孙大明的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部投保了交强险和商业三者险，原告张小利的损失应当由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告孙大明辩称，我所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部投保了交强险和商业三者险，原告张小利的损失应当由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月6日6时30分许，王跃明驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至56公里＋600米处时，与前方停在行车道上被告孙大明雇佣的司机被告李兴山驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车相撞，致王跃明受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书认定：“王跃明、李兴山负此次交通事故的同等责任”。被告孙大明系冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车的实际所有人，唐山市开平区嘉和车队系冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂牵引车的名义所有人。
交通事故发生后，原告张小利于2014年10月23日委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆作出评估结论：“车辆损失费114541元，”。原告张小利支付公估费6872元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部于2015年8月13日申请本院对原告张小利所有的冀B×××××号车辆损失重新评估，本院通过唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司作出评估结论：车辆损失费70860元。保险公司支付公估费4521元。
此次道路交通事故造成原告张小利的合理损失为：冀B×××××号车辆损失费70860元。
冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元。本次道路交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号车辆损失费有河北强大保险公估有限公司的公估报告书证实。
3、冀B×××××号牵引车投保了交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告李兴山承担此次交通事故的50%同等责任，被告孙大明作为其雇主应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告孙大明在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告李兴山承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告张小利所有的冀B×××××号车辆损失费，本院采纳河北强大保险公估有限公司的鉴定结论。原告张小利支付的公估费6872元，由原告张小利承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部支付的公估费4521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部承担。原告张小利的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部在交强险限额内赔偿原告张小利2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告张小利34430元【（车辆损失费70860元-2000元）×50%】，合计36430元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张小利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，由原告张小利承担348元，被告孙大明承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1827号
原告：李沙华，农民。
委托代理人（特别授权）：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：王明军，农民。
原告李沙华与被告王明军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李沙华及其委托代理人李敏，被告王明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告带领其他工人在被告承包的工地上提供劳务，工程完工后经结算，被告欠原告工资款35322元，向原告出具了欠据。后催要不支付，请求被告支付工资款35322元。
被告辩称：房子是原告领着干的，但出现了质量问题，人家欠的钱没有给答辩人，因质量问题造成的损失不能由答辩人完全承担，答辩人想给原告欠款的一半。
原告李沙华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原被告的身份；2、被告为原告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告工资款35322元的事实。
被告王明军未提供有关证据。
对于原告提供的上述证据，经被告质证无异议，且符合证据的有效属性，本院确认其证据效力。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年原告带领着工人在被告承包的工地上提供劳务，工程完工后经结算，被告欠原告工资款35322元，被告为原告出具欠条，欠据上载明：“今欠到李柚村李沙华为首队长王明军欠李楼村建筑队工人工资35322元正大写：叁万伍仟叁佰贰拾贰圆整农历2011年12月24日晚。三年内还清工钱欠款人：王明军”。被告辩称原告所带领工人建设的房屋出现质量问题，应承担所请求款一半的损失，且答辩人已支付原告8000元，原告否认，被告未提供证据证明。原告诉至本院，要求被告支付工资款35322元。
本院认为，被告王明军雇用原告李沙华带领的工人在其承包的工地上干建筑活，经结算被告欠原告工资款35322元并为原告出具欠据。被告未按约定支付原告劳动报酬，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付工资款35322元，本院予以支持。被告主张原告建筑的房屋存在质量问题，应承担请求款一半的损失，且被告已支付原告8000元，原告均否认，被告未提供证据证明，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王明军支付原告李沙华工资款35322元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4673号
申请执行人张文华，农民。
被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司。
法定代表人赵雪静，经理。
本院执行的申请执行人张文华与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人经营困难，无可供执行财产，本案短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘福军
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执142号
申请执行人：曹学良。
被执行人：罗华品。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第482号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月21日立案受理曹学良申请执行罗华品其他合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人罗华品的银行存款30000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 叶佳玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11265号
原告重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路240号，组织机构代码77848041-2。
法定代表人洪浩，职务经理。
委托代理人邓湛，重庆达美律师事务所律师。
被告易正伟，男，汉族，1976年5月8日生，住重庆市大渡口区。
被告易斌，男，汉族，1978年9月19日生，住北碚区复兴镇。
本院在审理原告重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司诉被告易正伟、易斌建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司撤回对被告正伟、易斌的起诉。
本案案件受理费减半收取1680元，由原告重庆华瑞楼宇自动化工程有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一五年三月四日
书记员 高雅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5360号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：肖汉辉，男，1966年4月19日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告肖汉辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13560号
原告杨家丽，女，1987年7月30日出生，汉族，重庆明德门窗有限公司采购员，住重庆市丰都县高家镇，现住重庆市九龙坡区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，重庆建豪实业发展有限公司董事长。
原告杨家丽与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李森担任审判长，与代理审判员高伟、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨家丽到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家丽诉称，原告于2012年5月进入被告公司工作，工作岗位为采购员，双方签订了劳动合同。原告固定工资每月3800元，被告于2015年1月1日开始拖欠原告工资。现起诉至法院，要求被告支付2015年1月至5月的工资19000元及经济补偿金11400元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨家丽于2012年5月10日进入被告公司担任采购员，被告为原告缴纳了社会保险。被告于2015年1月1日开始拖欠原告工资，原告于2015年5月28日离职。2015年11月5日，原告就本案请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函及劳动争议仲裁申请书、劳动合同复印件、重庆市社会保险参保证明，以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。由于工资属于用人单位掌握事项，故被告应对工资承担举证责任，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，放弃答辩的权利，故本院支持原告要求被告支付拖欠工资19000元的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告因被告拖欠工资解除了与被告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案原告2012年5月10日进入被告公司，2015年5月28日离职，其主张月工资为固定3800元，因被告放弃答辩的权利且未举示证据，故原告要求被告支付经济补偿金11400元的主张，本院予以支持。
被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨家丽工资19000元、经济补偿金11400元。
案件受理费5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 森
代理审判员 高 伟
人民陪审员 宋晓舟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13560号原告杨家丽，女，1987年7月30日出生，汉族，重庆明德门窗有限公司采购员，住重庆市丰都县高家镇，现住重庆市九龙坡区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，重庆建豪实业发展有限公司董事长。原告杨家丽与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由代理审判员李森担任审判长，与代理审判员高伟、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨家丽到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家丽诉称，原告于2012年5月进入被告公司工作，工作岗位为采购员，双方签订了劳动合同。原告固定工资每月3800元，被告于2015年1月1日开始拖欠原告工资。现起诉至法院，要求被告支付2015年1月至5月的工资19000元及经济补偿金11400元。被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。经审理查明，原告杨家丽于2012年5月10日进入被告公司担任采购员，被告为原告缴纳了社会保险。被告于2015年1月1日开始拖欠原告工资，原告于2015年5月28日离职。2015年11月5日，原告就本案请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函及劳动争议仲裁申请书、劳动合同复印件、重庆市社会保险参保证明，以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。由于工资属于用人单位掌握事项，故被告应对工资承担举证责任，但被告经本院传票传唤未出庭应诉，放弃答辩的权利，故本院支持原告要求被告支付拖欠工资19000元的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告因被告拖欠工资解除了与被告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案原告2012年5月10日进入被告公司，2015年5月28日离职，其主张月工资为固定3800元，因被告放弃答辩的权利且未举示证据，故原告要求被告支付经济补偿金11400元的主张，本院予以支持。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨家丽工资19000元、经济补偿金11400元。案件受理费5元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 森代理审判员 高 伟人民陪审员 宋晓舟二〇一六年一月二十六日书 记 员 王 蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9255号
原告余某某，女，1973年11月26日出生，苗族，住福建省南安市。
被告潘某某，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告余某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：她与被告潘某某于1990年间经人介绍相识并同居生活，于2010年11月23日在南安市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育长子潘某甲、次子潘某乙、女儿潘某丙，现均已成年。由于被告婚后经常赌博，夫妻间常为家庭生活琐事产生纠纷，原告外出打工，与被告往来逐渐减少，夫妻感情逐渐疏远；原告自2012年回湖北娘家生活，现双方已分居生活三年。原告曾于2015年3月17日向法院起诉要求与被告潘某某离婚，南安市人民法院于同4月16日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有联系，没有共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原告余某某与被告潘某某于1990年间经人介绍相识并同居生活，于2010年11月23日在南安市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育长子潘某甲、次子潘某乙、女儿潘某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间，没有建置共同财产，没有共同债权债务。原、被告婚后因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告曾于2015年3月17日向本院起诉要求与被告潘某某离婚，本院于同年4月16日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有联系，没有共同生活。现原告余某某再次起诉要求与被告潘某某离婚。庭审中，原告提出被告有赌博恶习、双方已分居三年，但未能提供证据证明。
原告余某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2被告《户籍登记证明》1份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况；证据3《结婚登记审查处理表》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。证据4《（2015）南民初字第2133号民事判决书》1份，以此证明原告曾起诉要求与被告潘某某离婚的事实。被告潘某某未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告余某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告余某某提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告余某某与被告潘某某虽经自愿登记结婚，但婚后由于家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷而分居生活，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪艳菊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第199号
原告：袁秋华，男。
被告：彭小华，男。
被告：李爱华，女。
原告袁秋华（以下简称原告）诉被告彭小华、李爱华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳普彪担任审判长，审判员张军庆、张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁秋华到庭参加了诉讼，被告彭小华、李爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，二被告从原告手里借款现金70000元，写下借条并约定两年后一次性还清借款，并且约定了每年28000元的利息，到期后二被告�没钱为由，只付利息，拒绝归还本金。在原告的多次催讨下，二被告于2013年9月归还原告19000元，至今还欠原告借款本金51000元。原告多次索债无果，故诉至法院。
二被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张，证明二被告向原告借款7万元，并约定了还款期限及利息。
对原告的举证，二被告未到庭质证，放弃了质证和抗辩的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，故本院对原告提供的证据（一）确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据。
二被告未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与二被告系朋友关系。2009年12月31日，二被告以资金紧张为由向原告借款70000元，并向原告出具了一张借条，写明：“今借到袁秋华现金柒万元正。（注每年利息贰万捌仟元正。按季度付款，借用期限贰年）”。2013年9月，二被告向原告支付了40000元，其中包括利息21000，本金19000元。之后原告多次找二被告催讨，但二被告均以种种理由拒付。故原告诉至本院要求二被告偿还剩余借款51000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款70000元并出具了借条，双方的借贷关系成立。二被告应在双方约定的还款期限内及时、足额地偿还借款本金及利息。原、被告双方在借款时约定的利息虽然高于法律规定，但被告从借款时至2013年9月仅支付了21000元利息，双方并未按照约定的利息支付，并且原告起诉时仅要求被告偿还借款本金51000元，因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
限被告彭小华、李爱华于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁秋华借款51000元。
案件受理费1075元，由被告彭小华、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 欧阳普彪
审判员 张 军 庆
审判员 张 世 冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 佳 祺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第69号
原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行（以下简称酒泉农商银行新城区支行），住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康路4号，组织机构代码，06390357-3。
代表人张文武，该支行行长。
委托代理人茹福永，该支行副行长。
被告刘娟，女，生于1980年4月11日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告许静，女，生于1989年2月18日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告张丽萍，女，生于1973年2月14日，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告酒泉农商银行新城区支行与被告许静、张丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行新城区支行委托代理人茹福永和被告许静、张丽萍到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告刘娟经由被告许静、张丽萍担保向我行借款20万元，经多次催收，被告推诿不还，现提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本息248000元。
被告刘娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告许静辩称，当时借款是经过刘娟和银行的人办理的，给刘娟放款20万元，给我放款13万元，当时刘娟没有偿还能力，可是给她放款最多，再说我的借款已经全部还清了，刘娟也找不见人，现在让我还款我不同意。
被告张丽萍辩称，原告对被告刘娟提出撤诉我有异议，当时刘娟和许静没有向银行提供房产证，违背了三方联保的意愿，只有我向银行提供了房产证，我认为银行将不能放的贷款发放了，我现在不应当承担连带责任。
经审理查明，2012年10月23日，原告酒泉农商银行新城区支行与被告刘娟、许静、张丽萍签订了个人借款／保证担保合同，合同约定（主要内容）：1、被告刘娟因进货所需，向原告借款20万元，借款年利率为8.7%，借款期限为12个月（2012年10月23日-2013年10月23日）；2、借款人未按合同规定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下的贷款到期之日起二年，保证人不履行约定义务，应按本合同所担保债权本金数额的5%向贷款人支付违约金。同日，原告与被告刘娟、许静、张丽萍又签订了联保协议，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组成员在2012年10月23日-2013年10月23日期间相互为其他成员提供最高额48万元贷款的连带责任保证，其中被告刘娟贷款20万元，许静贷款13万元，张丽萍贷款15万元，每一个联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告许静、张丽萍及其家属也为被告刘娟的该笔借款出具的保证担保承诺书。上述合同、协议签订后，原告于同日向被告刘娟及被告许静、张丽萍发放了合同约定的贷款。借款到期后，被告刘娟未按约定期限还款，原告于2013年12月10日诉至本院。同年12月19日，原告申请撤回对被告刘娟的起诉，本院经审查后依法裁定不准原告撤回对被告刘娟的起诉。
另查明，被告许静、张丽萍于2013年11月30日全部归还了各自的借款本金及利息。
以上事实，由个人借款申请书、个人借款／保证担保合同、调查报告、联保协议、保证担保承诺书、贷款发放通知书、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告和三被告之间签订的个人借款／保证担保合同以及三被告之间签订的联保协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告刘娟发放了借款，合同约定的借款期限届满后，被告刘娟未履行还款义务，被告许静、张丽萍也未履行保证担保责任，故原告要求被告刘娟履行还款义务，被告许静、张丽萍承担保证担保责任的请求于法有据，应予支持。另外，根据三被告签订的联保协议约定，每一个联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此，尽管被告许静、张丽萍的借款已经清偿，但被告许静、张丽萍仍须对被告刘娟的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任，被告许静、张丽萍承担保证责任后，有权向被告刘娟追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘娟偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金20万元；
被告刘娟支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款利息17400元（2012年10月23日-2013年10月23日，20万元×8.7%=17400元）；
被告刘娟支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行逾期贷款利息3407.50元（2013年10月23日-2013年12月10日，20万元×13.05%×47天／12个月／30天=3407.50元）；
被告许静、张丽萍对上述债务承担连带清偿责任；
被告许静、张丽萍在承担连带清偿责任后，有权向被告刘娟追偿。
以上一、二、三、四项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 于永祥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1491号
原告：黄文斌，男，1973年1月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告黄文斌与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文斌诉称：原告与被告于2012年5月起，建立劳动关系，在被告的镀锌作业区从事操作员。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年3月初，原告向被告提出解除劳动关系，至今，被告仍未向原告发放2013年2月及3月的工资，合计人民币2260.02元。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年3月止的工资人民币2260.02元；3、被告立即向原告支付经济补偿金3000元；4、被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告黄文斌于2012年5月进入被告宇星公司镀锌作业区担任操作员。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1788.32元、3月份工资471.7元合计2260.02元均未发放。原告于2013年3月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）16号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）16号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2012年5月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年3月向被告提出解除劳动关系，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-3月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为11个月，本院按照劳动合同解除前11个月的平均工资计算经济补偿金为1844元（1844元×1个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄文斌支付2013年2月至2013年3月的工资合计人民币2260.02元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄文斌支付经济补偿金人民币1844元；
三、驳回原告黄文斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01485号
原告：马德勤，男，汉族。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：汪冬义，男，汉族。
本院在审理原告马德勤与被告汪冬义身体权、健康权纠纷一案中，原告马德勤经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。原告马德勤的委托代理人张怀洲也没有出庭。开庭时，安徽拂晓律师事务所律师张娟以张怀洲在其他法院开庭，委托张娟作为原告代理人参加诉讼。对其转委托没有原告授权。
本院认为，原告马德勤是应当到庭的当事人，其委托代理人张怀洲没有到庭，张怀洲转委托张娟没有经过原告授权，应视其为没有代理资格。本案应视为原告马德勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马德勤负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十二日
书记员 王莉莉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第881号
申请执行人：罗四中。
被执行人：陈玉付。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00191号民事判决书罗四中申请执行陈玉付民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初595号
原告:南昌市易洗汽车服务有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：雷泽鸣。
被告：彭松，男，汉族，1987年9月21日生，住南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市易洗汽车服务有限公司诉被告彭松承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市易洗汽车服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市易洗汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2480元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担1240元；退回原告南昌市易洗汽车服务有限公司诉讼费1240元。
审判员 孙 璇
二〇一七年三月七日
书记员 刘智博
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第874号
上诉人（原审原告）林某某，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人林某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林某某于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人林某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人林某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 许秋红
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00049号
申请人上海鹰峰电子科技有限公司，住所地上海市松江区唐明路258号，组织机构代码75430641-X。
法定代表人洪英杰，该公司董事长。
委托代理人张忠飞，该公司员工。
申请人上海鹰峰电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人上海鹰峰电子科技有限公司对其遗失的：出票人为：重庆科凯前卫风电设备有限责任公司，收款人为：上海鹰峰电子科技有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2014年3月31日，到期日为：2014年9月30日，票面金额为贰万肆仟壹佰壹拾壹元叁角陆分，票号为3020005322080812号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鹰峰电子科技有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年八月四日
书记员 王 露
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初255号
原告：王胜荣，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告：高建国，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告王胜荣与被告高建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜荣到庭参加了诉讼。被告高建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款2912元及利息320.32元（立案后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年秋后，被告高建国雇佣原告及张增巨等人到武安一个厂区工地提供劳务。工程施工完毕后，被告已经足额领取工程款，但仅支付原告部分工资后剩余2912元迟迟拖欠。经原告多次追要，被告于2016年2月7日向原告出具欠据。此后原告又多次追要未果，无奈原告特提起诉讼。
被告高建国未到庭参加庭审，未向本院提交答辩材料及证据。
原告王胜荣围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年在被告处务工，被告支付原告部分工资款后仍欠原告工资款2912元并向原告出具欠据。原告多次找被告催要工资未果后，于2017年1月16日诉至本院，请求判决被告给付原告工资2912元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系。被告下欠原告劳务工资的事实有被告出具的欠据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资2912元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息损失，应从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告高建国于本判决生效后三日内给付原告王胜荣劳务工资款2912元及利息损失（从2017年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王胜荣承担10元，被告高建国承担40元，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一七年二月六日
书记员 杨 柳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00052号
申请执行人顾新华。
被执行人严滨。
申请执行人顾新华与被执行人严滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）港民初字第0285号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：严滨给付顾新华欠款84000元，约定于2014年12月31日前给付40000元，于2015年6月30日前给付44000元。如严滨未按上述约定履行给付义务，则还需给付违约金10000元，顾新华可就未履行款项一并申请法院执行。案件受理费990元，由严滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人负债累累，无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位94000元、案件受理费990元，合计94990元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年七月一日
书记员 昝宇晞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1353号
原告：武东，男，1986年11月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告武东与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告武东于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武东申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武东撤回起诉。
本案案件受理费962.5元（减半收取），由原告武东负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第252-2号
申请人柏智，居民。
被执行人高佰福，居民。
被执行人荆秀英，居民。
被执行人临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市新华办事处韦付庄村东。
法定代表人高佰福，该公司董事长。
临清市人民法院（2013）临民一初字第1765号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高佰福、荆秀英、临清雪驰服装有限公司在金融部门存款人民币220000元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）。
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11348号
申请执行人：陈作庆，男，1972年11月4日出生。
委托代理人：缪仁康，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人：蒋莹，女，1957年11月5日出生。
本院在执行申请执行人陈作庆与被执行人蒋莹其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋莹的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封了被执行名下一套房产，未发现被执行人蒋莹有其他可供执行的财产。现申请执行人陈作庆暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11348号申请执行人：陈作庆，男，1972年11月4日出生。委托代理人：缪仁康，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人：蒋莹，女，1957年11月5日出生。本院在执行申请执行人陈作庆与被执行人蒋莹其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋莹的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封了被执行名下一套房产，未发现被执行人蒋莹有其他可供执行的财产。现申请执行人陈作庆暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1517号
原告：贾洪泷，男，住济南市天桥区。
被告：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路27号。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，该单位职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告济南华联药山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贾洪泷，被告的委托诉讼代理人陈文山、付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实物价款损失7.5元，并依法给予1000元的赔偿，共计1007.5元；2.被告承担本案邮寄费。后原告自愿放弃被告承担本案邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，价款7.5元，付款后原告发现梅花烤肉价签上显示包装日期和保质期为2015年8月27日，保质期一天，属于早产的梅花烤肉，违反了国家相关法律规定。故原告诉至法院。
被告辩称：1.原告非法律意义上的消费者。《消费者权益保护法》虽未明确消费者的定义，但该法第二条规定“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为界定为消费者的消费行为，根据规定，可以得出所谓消费者是指为满足生活需要而购买使用商品或接受服务由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。本案中，原告将同一时间段内分批购买的标错日期的烤肉逐个起诉，并要求支付十倍赔偿，如此可以看出原告购买烤肉分别开具发票，其目的并非个人或家庭食用，而是为了多次获得十倍赔偿金，该行为不符合关于消费者定义。2.被告销售的圣都梅花烤肉除了生产日期因电子称程序出错导致日期早产一天外，没有其他任何质量和安全问题，原告没有实际损失，根据食品安全法相关规定，无权要求赔偿。原告没有证据证明其购买的烤肉有质量和安全问题，且被告在圣都熟食专柜处盛放烤肉的容器外贴有食品标签，已按食品安全法规定，对该食品的名称、生产日期、保质期、生产厂家等内容做标注，只是称重后电子称出现问题将生产日期标错，对正常消费者购买和使用不会产生误导，因此原告要求十倍赔偿没有依据。3、原告企图通过同一食品多次购买获得多次赔偿，行政处罚中有一事不再罚原则，同理，基于被告的同一过错也不应给予多次处罚，原告在同一时间段内购买烤肉，虽然开具多张发票，即使被告需要支付十倍赔偿，也应以原告所购买的所有烤肉价格的十倍赔偿，而不应分别赔付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，支付价款7.5元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向原告出具举报回复一份，认定：被告销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对被告进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的电子称维修收据一份，以此证明生产日期出错的梅花烤肉系电子称程序出错导致。该证据载明2015年9月1日被告因维修电子称花费230元，但该证据不足以证明生产日期出错系电子称程序出错所致，对被告的该项抗辩本院不予支持。
另查明，2015年8月26日，原告在被告处于下午16点40分至16点53分之间先后12次购买圣都梅花烤肉，并分别开具了发票，发票号为16400613（价款15元）、16400612（价款15元）、16614196（价款7.5元，即本案原告所诉的该笔买卖合同所开具的发票）、16614195（价款7.5元）、16614197（价款7.5元）、16614192（价款7.5元）、16376415（价款45元，但原告仅主张其中的15元）、16614193（价款7.5元）、16614194（价款15元）、16400614（价款15元）、16614198（价款15元）、16614199（价款15元），价款合计142.5元。后原告针对12次购买行为分别向本院提起了民事诉讼，案号分别为本院（2016）鲁0105民初1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1525、1526、1527号，在以上诉讼中，原告均要求被告赔偿每次购物款损失并均要求1000元赔偿。
另，我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，认定：虽然原告分12次购买涉案食品，并分别开具了购物发票，但原告系在同一时间段内多次购买，本质上仍是一次购买行为，原告分别开具购物发票，分别起诉的行为应推定为为了获得更多得赔偿。原告应就该批次购买行为的总价款向被告一次性主张权利，而非分成12件诉讼案件分别向被告主张权利。并判决被告返还包括本案所诉的买卖价款142.5元，一并赔偿原告购物款十倍即1425元的赔偿金。
本院认为，原告在被告处购买了圣都梅花烤肉，已支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告于2015年8月26日购买涉案食品，涉案食品标签标注的生产日期却为2015年8月27日，晚于产品的实际生产日期，属于标注虚假生产日期，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品；另，被告作为涉案食品的经营者，对涉案食品标注虚假生产日期的行为是明知的；最后，被告销售的涉案食品虽没有质量问题，但标注虚假生产日期易对消费者购买行为产生误导，且涉案食品保质期仅有一天，侵害了消费者的合法权益。故原告的合法权利应予保护。但我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，判决被告支付原告总购物款损失142.5元及1425元的赔偿金，已对原告的合法权利一并予以保护。故原告主张被告赔偿实物价款损失7.5元，并依法给予1000元赔偿金，本院不再支持。原告自愿放弃对邮寄费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院予以准许。鉴于原告提起诉讼系因被告存在过错，案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 云
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5118号
原告张某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告康某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月23日，被告康某从原告手借款12500元。约定还款日期为2010年2月23日。借款有欠据为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告康某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年2月23日，被告康某从原告手借款12500元。并为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果。
上述事实有被告出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告康某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康某于判决生效后十日内偿还原告张某借款12500元及利息（计算方式为：本金12500元为基数自2017年7月15日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56.25元由被告康某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年七月二十五日
书记员代 钦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第146号
申请执行人庄锦江。
被执行人于宏志。
本院在执行庄锦江申请执行于宏志财产分割纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王晓兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第923号
罪犯梁玥，女，1972年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人梁玥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）辽刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁玥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁玥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯梁玥获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁玥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玥减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2028年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保183号
申请人：永年县永信汽车运输队，住所地邯郸市永年区临名关镇裴坡庄村南，法定代表人朱洪，该车队负责人。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地天宁区青龙西路80号，法定代表人王黎明，该公司执行董事。
申请人永年县永信汽车运输队与被申请人常州弹簧厂有限公司货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人常州弹簧厂有限公司在金融机构存款121万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初1690号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为全部财产保全。
执行员 刘相合
二〇一七年七月二十八日
书记员 张凯超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44817号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告刘淑新。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘淑新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁彩莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00103号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年2月13日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。2015年4月8日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。
辩护人杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨何珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年1月23日22时许，被告人李某甲驾驶出租车在马鞍山市花山区重阳路中段行驶时，与骑三轮车的被害人袁某因道路行驶问题发生纠纷，后双方相互殴打，李某甲用拳头朝袁某身体打了几拳，将袁某打倒在地，致使袁某头部着地受伤。
案发后，被告人李某甲拨打110报警，并配合公安机关调查，如实交代了犯罪事实。
2015年2月4日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定：被鉴定人袁某颅内出血、两侧额叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；袁某枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：（一）被告人李某甲有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，可以从轻、减轻或免予处罚；（二）本案被害人有过错，被告人也受到了伤害，可以对被告人减轻处罚。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月23日22时许，被告人李某甲驾驶出租车在马鞍山市花山区重阳路中段行驶时，与骑三轮车的被害人袁某因道路行驶问题发生纠纷，后双方相互殴打，李某甲用拳头朝袁某身体打了几拳，并将袁某打倒在地，致使袁某头部着地受伤。
案发后，被告人李某甲拨打110报警，并配合公安机关调查，如实交代了犯罪事实。
2015年2月4日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定：被鉴定人袁某颅内出血、两侧额叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；袁某枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：在案件审理过程中，被告人李某甲对被害人袁某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书，被害人袁某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能够自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。因案发过程中被害人也存在过错，故对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人李某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人李某甲的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1381号
原告：浙江天洁特钢有限公司。住所地：诸暨市牌头镇小砚石村。
法定代表人：边建光。
委托代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：裴国华。
本院在审理原告浙江天洁特钢有限公司与被告裴国华劳动争议纠纷一案中，原告浙江天洁特钢有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天洁特钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天洁特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江天洁特钢有限公司负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 琼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3034号
申请执行人：大连经济技术开发区大李家街道办事处。
被执行人：大连福盛市政工程有限公司，地址大连经济技术开发区。
大连经济技术开发区大李家街道办事处与大连福盛市政工程有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第05133号已经发生法律效力。由于被执行人大连福盛市政工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区大李家街道办事处向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3034号申请执行人：大连经济技术开发区大李家街道办事处。被执行人：大连福盛市政工程有限公司，地址大连经济技术开发区。大连经济技术开发区大李家街道办事处与大连福盛市政工程有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第05133号已经发生法律效力。由于被执行人大连福盛市政工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区大李家街道办事处向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月三十日书记员  梅新旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第157号
原告：钱莹。
被告：方玮。
原告钱莹诉被告方玮追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月2日淳安县人民法院作出（2013）杭淳商初字第429号民事判决，判决原、被告共同偿还洪长茂借款60000元。因洪长茂向法院申请强制执行，原告于2013年12月2日支付了30000元案款。淳安县人民法院在原、被告离婚诉讼中作出的（2013）杭淳商初字第410号民事判决书认定，包括向洪长茂借款60000元在内的360000元系被告的个人债务。原告代被告支付的案款有权向被告追偿。故起诉要求判令被告返还原告代偿款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、（2013）杭淳商初字第429号民事判决书1份（原件），拟证明原、被告应共同返还洪长茂借款的事实。
2、（2013）杭淳民初字第410号民事判决书1份（原件），拟证明包括向洪长茂借款60000元在内的360000元债务属被告个人债务的事实。
3、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）收据联1份（原件），拟证明原告代被告偿还了30000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，以及（2013）杭淳民初字第410号案卷的庭审记录，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告向洪长茂借款60000元，约定借款期限至2012年6月底，借款由原告提供担保。期限届满后，被告未返还借款。洪长茂于2013年6月7日向本院起诉要求原、被告共同返还，本院于2013年7月2日作出支持原告诉讼请求的判决。后洪长茂申请本院强制执行，原告支付执行款30000元。2013年8月1日，本院受理的原告起诉被告离婚纠纷一案，该案判决原被告离婚，在判决书中认定被告所欠的360000元个人债务，包括前述向洪长茂所借的60000元。
本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，原告作为被告的配偶及向外举债的保证人，应向债权人承担还款责任。在原、被告离婚后，原告为被告偿还的债务，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玮于本判决生效之日起十日内返还原告钱莹代偿款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方玮负担。
原告钱莹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方玮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 王辰昕
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第414号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男。
委托代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被告：李绍，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0314。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告李绍金融借款合同纠份一案中，原告徐闻县农村信用合作联社以采取其他方式清收借款为由，于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱小视、朱莲花、朱政权现提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审判员 江远臣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余伦聪
附本裁定法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第168号
上诉人（原审自诉人）曾某兰，女，汉族。
原审被告人彭某有，男，汉族。
原审被告人邓某霞，女，汉族。
连州市人民法院审理原审自诉人曾某兰诉彭某有、邓某霞犯侮辱罪一案，于2015年6月4日作出（2015）清连法刑初字第72号刑事裁定，以缺乏罪证为由，裁定驳回自诉人曾某兰对被告人彭某有、邓某霞的起诉。宣判后，原审自诉人曾某兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，询问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭审理方式进行审理。现已审理终结。
上诉人曾某兰上诉提出，原审被告人彭某有、邓某霞在另案民事诉讼中，公然在向法院提交的材料中污蔑上诉人系他人的情妇，已经严重影响到其家庭的稳定和夫妻感情，属于情节严重，依法应追究二人的刑事责任，原判以罪证不足驳回起诉属事实不清，依法应予撤销，请求二审法院指令连州市人民法院对本案进行审理。
原审被告人彭某有、邓某霞答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求二审法院驳回曾某兰的上诉，维持原裁定。
本院认为，侮辱罪除要求行为人有贬低他人人格、名誉的行为外，还要求该行为具有公然性并达到情节严重的程度。本案中，原审被告人彭某有、邓某霞在另案民事诉讼中，向法院提交的材料使用了少量涉嫌贬低上诉人人格、名誉的措辞。除此之外，本案并无证据证明原审被告人曾向不特定的社会公众散布，上诉人对此也未能提交必要的证据予以证实，原审法院据此认定本案罪证不足，裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵其威
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1661号
原告：贵州千景土地科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩苟安云路8号3-2-2-2-4号。
法定代表人谭伟华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王庆伟，男，1976年5月2日出生，土家族，系贵州千景土地科技有限公司职工，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：谭风云，男，土家族，1976年3月16日出生，居民，湖北省巴东县。
被告恩施市正勇水电设备经营部，住所地：恩施市三岔乡犁子坝村犁子坝组8号。
经营者：钟正勇。
原告贵州千景土地科技有限公司与被告谭风云、恩施市正勇水电设备经营部劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告贵州千景土地科技有限公司于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵州千景土地科技有限公司自愿申请撤回对被告谭风云、恩施市正勇水电设备经营部的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州千景土地科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告贵州千景土地科技有限公司负担。
审判员 吴林
二〇一六年十一月十日
书记员 张芹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00589号
原告：张怀军，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘子辉（曾用名：刘威），男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张怀军与被告刘子辉健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张怀军到庭参加诉讼。被告刘子辉经本案传票传唤、无正当理由未到庭参加损失。本案现已审理终结。
原告张怀军诉称：2013年9月18日19时许，刘子辉与我因琐事在亳州市谯城区大杨镇郝屯村民委员会前刘楼村发生争执，刘子辉用脚将我的眼部踢伤，经法医鉴定我的眼为轻微伤。亳州市公安局谯城区分局作出谯公（大杨）行罚决字（2014）208号行政处罚决定书，给予刘子辉行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。我受伤后，在亳州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费8312元。故起诉，请求判令：被告刘子辉赔偿原告张怀军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计款15000元；诉讼费由被告承担。
原告张怀军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告张怀军的身份。
2、亳州市公安局谯城区分局作出谯公（大杨）行罚决字（2014）208号行政处罚决定书，给予刘子辉行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
3、亳州市人民医院住院病例、住院费收据及用药清单，证明原告张怀军受伤后在亳州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费8312元。
被告刘子辉未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张怀军所举证据认证如下：原告张怀军所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月18日19时许，刘子辉与张怀军因琐事在亳州市谯城区大杨镇郝屯村民委员会前刘楼村发生争执，刘子辉用脚将张怀军的眼部踢伤，经法医鉴定张怀军的眼为轻微伤。亳州市公安局谯城区分局作出谯公（大杨）行罚决字（2014）208号行政处罚决定书，给予刘子辉行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。张怀军受伤后，在亳州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费8312元。刘子辉未予赔偿，张怀军即提起了民事诉讼。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张怀军的具体损失为：医疗费8312元、误工费1126.62元（62.59元／天×18天）、护理费1755.72元（97.54元／天×18天）、交通费54元（3元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、精神损害抚慰金2000元，计款13788.34元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘子辉因琐事与原告张怀军，用脚将原告张怀军的眼部踢伤，亳州市公安局谯城区分局作出谯公（大杨）行罚决字（2014）208号行政处罚决定书，给予刘子辉行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，故被告刘子辉应全额赔偿原告张怀军的上述损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘子辉于本判决生效之日起七日内，赔偿原告张怀军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计款13788.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0052号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市姑苏区三香路618号。
负责人陆彬，行长。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州恒鑫金属材料有限公司，住所地在苏州市姑苏区枫桥路59号。
法定代表人赵菊生。
被告苏州市东财担保投资有限公司，住所地在苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人左平。
被告赵菊生。
被告王嗣玲。
本院于2014年9月11日受理原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“建行城中支行”）与被告苏州恒鑫金属材料有限公司（以下简称“恒鑫金属公司”）、苏州市东财担保投资有限公司（以下简称“东财担保公司”）、赵菊生、王嗣玲金融借款合同纠纷一案中，被告东财担保公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告建行城中支行诉称，2013年12月4日，我行与被告恒鑫金属公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定该公司向我行借款150万元用于生产经营，借期一年。同日，我行与被告赵菊生、王嗣玲签订了《自然人保证合同》，次日，我行与被告东财担保公司签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，上述三被告均为被告恒鑫金属公司的债务提供连带责任保证担保。2014年8月1日，因被告恒鑫金属公司于2014年7月31日到期的贷款出现逾期，故我行通知上述贷款提前到期。现原告诉至法院，请求判令被告恒鑫金属公司偿还本金1500000元及逾期罚息、复利8845元（暂计至2014年8月19日）、律师费40776.9元，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告东财担保公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在订立《保证合同》时，无法预知此后是否会发生诉讼或发生诉讼后谁是原告、谁是被告，因此“债权人住所地人民法院管辖”属于约定不明，现申请将本案移送被告所在地的苏州市相城区人民法院审理。
本院审查查明，原告建行城中支行向本院提起诉讼时提交了《人民币流动资金贷款合同》，签约方为借款人（甲方）恒鑫金属公司、贷款人（乙方）建行城中支行，该合同第十一条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。同时，原告建行城中支行提交的《保证合同》反映签约方为保证人（甲方）东财担保公司、债权人（乙方）建行城中支行，该合同第八条第十款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。原告建行城中支行提交的《保证金质押合同》反映签约方为出质人（甲方）东财担保公司、质权人（乙方）建行城中支行，该合同第七条第十二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决……（一）向乙方住所地人民法院起诉……”。
另查明，根据原告建行城中支行提供的《营业执照》证实，该行住所地在苏州市姑苏区三香路618号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告建行城中支行提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》中有关管辖的约定系合同各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告建行城中支行住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告东财担保公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市东财担保投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告苏州市东财担保投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐云燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第471号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华、陈志坚。
被告：冯钦华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：余婵娟，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：余永才，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告冯钦华、余婵娟、余永才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼。被告冯钦华、余婵娟、余永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯钦华于2011年8月8日向原告借款人民币50000元，年利率11.305%，于2013年8月7日到期，其配偶余婵娟在借款申请表上签名确认同意贷款，被告余婵娟、余永才提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，原告有权提前收回贷款，并且按合同利率上浮40%计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。贷款发放后，经原告多次催收，被告未曾偿还本金，利息支付至2014年12月31日，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告冯钦华、余婵娟偿还借款本金50000元。2、判令被告冯钦华、余婵娟向原告支付自2015年1月1日起至2015年4月20日止的逾期利息2758.33元（按年利率15.827%计算）；并支付自2015年4月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.827%计算）；3、判令被告余婵娟、余永才对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告冯钦华、余婵娟、余永才不作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告冯钦华、余婵娟、余永才签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1、被告冯钦华向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年8月8日起至2013年8月7日止，年利率为11.305﹪，按月结息，结息日为每月的第20日；2、被告冯钦华未按合同约定还款日还借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40﹪；3.被告冯钦华违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求冯钦华立即归还全部借款本息及相关费用，对冯钦华未按时还清的借款本金和利息［包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息］，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；4.被告余婵娟、余永才为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告冯钦华发放借款50000元。被告冯钦华借款后未偿还过本金，利息支付至2014年12月31日。被告冯钦华与被告余婵娟为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复（2008）631号、（2008）197号、（2009）171号、身份证、结婚证、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。金塘信社与被告冯钦华、余婵娟、余永才签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告冯钦华借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告冯钦华清偿尚欠的借款本金50000元和支付尚欠的利息，有合同和法律依据，予以支持。
被告冯钦华与被告余婵娟为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告余婵娟没有提供证据证明本案债务属被告冯钦华个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上被告余婵娟为本案借款提供连带责任保证担保。原告请求被告冯钦华在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告冯钦华与被告余婵娟共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告余永才作为借款的担保人，在被告冯钦华没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
被告冯钦华、余婵娟、余永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯钦华、余婵娟应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.827﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告余永才对上述第一项款承担连带清偿责任。被告余永才承担保证责任后，有权向被告冯钦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（原告已预付），由被告冯钦华、余婵娟、余永才承担。该诉讼费用由被告冯钦华、余婵娟、余永才迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈秋梅