江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3753号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
委托代理人张超，男，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告尚敏，女，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张文桂，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告吴世珍，女，汉族，住徐州市贾汪区。
被告陈晓明，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人施忠礼，江苏恒毅律师事务所律师。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商银行紫庄支行）诉被告尚敏、吴世珍、张文桂、陈晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭公开于2016年9月26日、同年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行紫庄支行的委托代理人张超、被告尚敏、被告陈晓明及其委托代理人施忠礼到庭参加诉讼，被告吴世珍、张文桂经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商银行紫庄支行诉称，2009年9月17日，被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告尚敏向原告借款50000元，借款期限为2009年9月17日至2010年9月10日，该合同由被告吴世珍、张文桂、陈晓明承担连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同订立后，原告依约向被告尚敏发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告尚敏偿还借款本金50000元、利息及逾期利息（以50000元为基数，从2009年9月17日至2010年9月10日按年利率11.16%计算；从2010年9月11日起至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）；被告吴世珍、张文桂、陈晓明承担连带给付责任。
被告尚敏辩称，借款合同上的签�是我本人所签，但签订合同后一直没有通知我去领钱，我至今没有收到该笔贷款，所以我不应当承担还款责任，而且在签订合同时约定贷款为30000元。
被告陈晓明辩称，我在签字担保时合同的内容是空白的，承诺担保的金额为30000元，我们在空白的借款合同上签字，但尚敏后来告诉我该笔贷款并没有拨下来。即使该笔借款真实存在，也已经超过担保期间，担保人不应当再承担担保责任。
被告吴世珍、张文桂均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与被告尚敏、吴世珍、张文桂、陈晓明签订个人担保借款合同一份，合同第一、九条约定被告尚敏向紫庄信用社借款50000元，借款期间为2009年9月17日起至2010年9�10日，借款利率为年利率11.16%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同第三条约定贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，并注明账号为32×××86；合同第第八条约定被告吴世珍、张文桂、陈晓明作为保证人对被告尚敏的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息及违约金等。借款合同签订后，紫庄信用社依约于借款合同签订当日将50000元借款存入被告尚敏在紫庄信用社开设的、合同中约定的账号为32×××86的银行账户。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行紫庄支行分别于2012年9月7日、2014年9月5日、2016年8月10日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。经原告彭城农商银行紫庄支行催要，被告尚敏未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，被告吴世珍、张文桂、陈晓明亦未履行担保偿还责任。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据第一、三联各一份、取款凭条一份，催款通知书三份及EMS回执十二份、账号为32×××86账户开户信息一份、江苏省农村信用社存款凭条一份、交易明细一份、苏银监复(2012）831号文件一份和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中原告总公司名称核准变更后，原徐州市贾汪区农村信用合作联社的债权债务应由变更后的徐州彭城农村商业银行股份有限公司继续承担。本案中，原告彭城农商银行紫庄支行与被告尚敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行紫庄支行已按合同约定将涉案贷款划入合同中约定的、被告尚敏亲自开立的32×××86账户中，履行了发放借款的义务，被告尚敏亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行紫庄支行要求被告尚敏偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告尚敏、陈晓明虽辩称借款合同签订时合同内容为空白，约定的借款、担保金额为30000元及被告尚敏并未收到该50000元借款，实际取款人为宦英，其不欠原告彭城农商银行紫庄支行欠款。但被告尚敏、陈晓明未提供相应证据证实其主张，且涉案借款系存入被告尚敏本人开立的设密码的存折中，应认定原告彭城农商银行紫庄支行已经按照约定向被告尚敏支付了借款，故对被告尚敏、陈晓明的上述辩称，本院不予采信。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行紫庄支行要求被告尚敏按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告吴世珍、张文桂、陈晓明对被告尚敏的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告彭城农商银行紫庄支行在保证期限内向被告吴世珍、张文桂、陈晓明主张了债权，故被告吴世珍、张文桂、陈晓明应对被告尚敏的违约行为承担连带责任保证。被告吴世珍、张文桂、陈晓明承担保证责任后，有权向被告尚敏追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告吴世珍、张文桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金50000元、利息及逾期利息（以50000元为基数，从2009年9月17日至2010年9月10日按年利率11.16%计算；从2010年9月11日起至贷款本金付清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告吴世珍、张文桂、陈晓明对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费1050元，由被告尚敏、吴世珍、张文桂、陈晓明负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行已先行垫付，被告尚敏、吴世珍、张文桂、陈晓明在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 辉