宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第269号
原告刘银，男，生于1963年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘银与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司（以下简称兴文彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后。依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘银及其委托代理人沈洪峰、李文，被告兴文彩印公司的委托代理人尹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告因资金周转困难，向原告借款250000元，并由被告向原告出具借条及还款计划各一张。被告在还款计划书中承诺该笔借款于2014年3月至5月份全部还清，如逾期未还，逾期还款利息以借款利率的两倍计付。借款到期后，原告多次催告被告返还借款，但被告始终以各种理由拒绝偿还。庭审中，原告补充陈述2011年12月8日原告以银行转账的方式向被告兴文彩印公�转账200000元，被告给原告出具了借款200000元的借条及还款协议各一份。2012年8月6日被告以顶账方式向原告支付利息9000元，2013年8月23日被告向原告支付利息50000元，以上共计59000元利息系2013年8月23日之前的利息。后被告再未向原告返还借款本金及利息。2014年1月4日原告向被告催要借款时，原、被告对借款进行了结算，经双方结算自2013年8月23日至2014年1月10日利息共计50198元，因被告在结算时称将零头去掉算整数即本息共计250000元，被告于当日给原告重新出具了借款250000元的借条及还款计划各一份，并由被告将2011年12月8日出具的借条及还款计划收回。现原告起诉请求：1.判令被告向原告返还借款250000元；2.判令被告向原告支付借款利息23333.33元（250000元×（4个月＋2／3个月）×0.02，自2014年1月11日计算至2014年6月1日）；3.判令被告向原告支付逾期还款利息合计80000元（250000�×0.02×8个月×2倍，自2014年6月2日计算至2015年2月1日）；以上1-3项合计353333.33元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
借条、还款计划原件各一份，证明被告于2014年1月10日为原告出具借条、还款计划中明确被告向原告借款的金额为250000元，并约定月息为2%，如到期不还加倍付息的事实。
被告兴文彩印公司对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的两份证据的真实性和合法性无异议，结合原告当庭自认借款本金为200000元，250000元是来源于计算利息后加入，所以原告提交的证据借条中所记载借到现金250000元不属实。对于还款计划中所记载月利息为2%，逾期后月利率为4%，该约定明显违反法律关于民间借贷最高利率确定的相关规定。
被告兴文彩印公司辩称，1.2014年1月10日原告并未以现金方式向被告提供借款250000元，原告所诉250000元借款实�就是2011年12月8日被告向原告借款200000元用于企业的生产经营所借款项。2012年8月6日被告以顶账方式向原告付款9000元，2013年8月23日被告向原告付款50000元；2.原告诉称借款250000元是以200000元本金计算利息后本息合计又计算利息，多次累计所得，中间计算利息存在利滚利的复利，且利息超过同期银行贷款利率的四倍；3.被告同意就所借原告款项自2011年12月8日计算至原告起诉之日，按月息2%计算将本息合计后减去已支付的款项偿还下剩数额，后期利息因企业经营困难及已按银行利率四倍支付了部分利息，请法庭考虑不再予以支持。
被告兴文彩印公司提交以下证据证明其主张的事实：
2011年12月8日收款收据、2013年10月7日收款收据、2013年8月23日中国工商银行网银付款凭证原件各一份、2014年1月4日原告签署的本息计算明细复印件一份，证明（1）双方于2011年12月8日发生借贷关系，实际借款数额为200000元，2014年1月10日原告并未向被告出借资金250000元；（2）2013年10月7日、2013年8月23日被告向原告共计支付利息59000元，结合原告在法庭询问时的回答最终证实2013年8月23日之前被告付清了应支付原告的利息。
原告对被告兴文彩印公司提供证据的质证意见是：对被告提交的2011年12月8日被告收到原告借款的收款收据、2013年10月7日原告妻子孙素香给被告出具的收款收据、2013年8月23日中国工商银行网银付款凭证、2014年1月4日原告签署的本息计算明细的三性均无异议，但不能证明被告所辩称的证明目的。
本院对原、被告的证据认证如下：原告证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2014年1月10日向原告出具借款250000元借条及约定还款日期及利息的事实。被告证据来源合法，内容客观真实，且原告对被告证据的三性均无异议，具有证明效力�
经审理查明，2011年12月8日原告向被告提供借款200000元，被告给原告出具借款200000元的借条及还款协议各一份。双方约定月息2%。2012年7月23日、2012年8月6日原告妻子孙素香分两次从被告处提取价值9000元的硒砂瓜纸箱，2013年10月7日，原、被告双方协商一致将上述原告妻子从被告处领取的价值9000元的硒砂瓜纸箱抵顶被告应当支付给原告的利息9000元。2013年8月23日，被告向原告支付利息50000元。2014年1月4日原、被告对借款及利息进行了结算，原告在被告出具的利息清单中签字确认，利息计算清单中明确写明双方就2011年12月8日的借款本金200000元的利息扣除被告已支付的利息，对于未支付的利息又计入本金累计计算得出截止2014年1月10日，本息合计250198元。双方协商后被告于2014年1月10日向原告出具了内容为“借到刘银现金贰拾伍万元整（￥250000）”的借条一份，并出具还款�划一份，内容为“刘银借款贰拾伍万元，计划2014年3-5月份全部付清，如到期还不上，加倍付息。（原利息月息0.02元）”。被告向原告出具新的借条及还款协议后将2011年12月8日向原告出具的借条及还款协议收回。后被告未按照约定返还借款本金及利息。现原告以被告未返还借款本息为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告兴文彩印公司向原告刘银借款的事实清楚，证据确实充分。本案双方当事人争议的焦点是：一、本案借款本金的数额；二、被告应向原告支付的利息数额。
一、关于本案借款本金的数额问题。原告依据被告于2014年1月10日向原告出具的借条主张借款本金为250000元。但根据原告及被告兴文彩印公司的陈述及被告兴文彩印公司提交的2011年12月8日的收款收据及由原告于2014年1月4日签字确认的本息计算明细可以证实，原告在2014年1月10日当天并未向原告提供过借款，而被告于2014年1月10日向原告出具的借条中所述的借款250000元，系由2011年12月8日原告向被告提供的借款本金200000元，扣除被告先后向原告已支付的利息59000元后，对于未支付的利息又计入本金累计计算至2014年1月10日所得出的。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中被告兴文彩印公司向原告实际借款的本金应为200000元；
二、关于被告应向原告支付的利息数额的问题。原告于2011年12月8日向被告提供借款的本金为200000元，双方约定的借款利息为月息2%，该利息约定不高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，故自2011年12月8日至2014年6月1日的利息为119067元（200000元×2%／30天×893天）。2014年6月2日至2015年2月1日之间的利息，虽然双方约定如在2014年5月未能返还借款按照月息2%加倍支付利息，但该约定利息高于中国人民银行同类贷款利率的四倍。因原、被告双方约定借款期限内的利息为月息2%，且被告也同意按照2%向原告支付利息，故对于2014年6月2日至2015年2月1日之间的利息，按照月息2%予以支持较为适宜。即31867元（200000元×2%／30天×239天）。综上，被告应支付原告自2011年12月8日至2014年2月1日的利息共计150934元，核减被告已支付原告的利息59000元，被告还应支付原告利息91934元。
综上，被告兴文彩印公司应当返还原告借款本金200000元，支付利息91934元，共计291934元符合法律规定，予以支持，对于超出该数额的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告刘银借款本金200000元，利息91934元，共计291934元；
二、驳回原告刘银的其他诉讼请求。
如被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告刘银负担573元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担2727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中�人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。