阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民一初字第1201号
原告曾飞锦诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、梁嘉祺、张碧茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾飞锦及其委托代理人陈文华；被告平安保险广东分公司的委托代理人徐志坚，被告梁嘉祺的委托代理人梁天鹏，被告张碧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾飞锦诉称：2013年9月14日21时10分，梁嘉祺驾驶粤Y533**号小型汽车在创业路稻香村酒店门前路段碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后经阳江市人民医院治疗，诊断为右额颞叶脑挫裂伤、右侧耻骨上�骨折。2013年10月21日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁嘉祺承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告张碧茹是肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。该车辆在被告平安保险广东分公司投保机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，其依法应承担相应的赔偿责任。请求判令：1、被告平安保险广东分公司在交强险的赔偿限额内赔偿68232.70元【其中医疗费29764.56元、护理费8700元（100元／天×74天）、误工费22418.14元（3022.71元÷360天×267天）、住院伙食补助费4350元（50元／天×87天）、营养费3000元】给原告；2、被告梁嘉祺、张碧茹对第一项请求承担连带赔偿责任。
被告平安保险广东分公司辩称：对原告请求的赔偿金额有异议，原告没有提供医疗费、误工费、�理费等相关证据证实；被告梁嘉祺事故后逃逸，保险公司只在交强险责任限额内承担责任，不承担商业第三者责任险的赔偿责任。
被告梁嘉祺辩称：一、梁嘉祺向张碧茹借车不存在过错，依法不应当承担本案连带责任；二、原告的赔偿标准应当按农村居民的赔偿标准计算；三、原告故意不遵医嘱按时去办理出院手续，其不合理的住院误工费、护理费和住院伙食补助费等费用由原告自行承担。
被告张碧茹辩称：被告张碧茹借车给梁嘉祺不存在违法和过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告提交的证据不足以证明张碧茹应当承担本案连带责任。
经审理查明：2013年9月14日21时10分，被告梁嘉祺驾驶被告张碧茹所有的粤Y533**号小轿车由阳江市江城区创业路北往南方向行驶至创业�稻香村酒店门前路段时，碰撞行人曾飞锦，造成曾飞锦受伤的道路交通事故。2013年10月21日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了市公交认字（2013）第00177号《道路交通事故认定书》，认定：梁嘉祺驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后未保护现场，未及时报警，驾车逃逸，梁嘉祺承担本次事故的全部责任。无证据证明曾飞锦有导致此事故发生的过错，曾飞锦不承担事故责任。事故发生当天，原告曾飞锦被送往阳江市中西结合医院抢救治疗，用去医疗费1276.40元。2013年9月15日，原告被转送往阳江市人民医院抢救治疗至同年12月10日出院，共住院86天，阳江市人民医院在《诊断证明书》中注明：原告的右额顶叶脑挫裂伤，左顶叶脑挫伤等；出院后全休六个月，门诊随诊，加强营养，住院期间留陪人1名。阳江市人民医院在送达原告的《欠费通知》中注明：曾飞锦从2013年9月15日住院至12月10日止用去医疗费39488.16元，原告在阳江市人民医院住院期间，被告梁嘉祺支付了原告的医疗费11000元。
另查明，原告曾飞锦属农业家庭户口。原告提供阳江市公安局闸坡镇派出所出具的证明及电费缴交发票，证实原告于1995年10月购买阳江市闸坡镇南安一巷15号并与家人在此居住至今。原告为证明其是从事建筑行业，分别提供了曾友与中国新兴建设开发总公司、荆州市城市建设工程有限公司签订的《施工劳务合同》予证实，但合同没有加盖上述公司印章。被告梁嘉祺有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶被告张碧茹的粤Y533**号小轿车已向被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财�损失赔偿限额2000元等；商业保险中载明：第三者责任险300000元及附加不计免赔率险等，保险期限自2012年10月1日零时至2013年9月30日24时止。平安保险广东分公司机动车保险条款第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一者，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
另，2013年10月25日，原告曾飞锦向本院提出诉前财产保全申请，本院遂作出（2013）阳城法立保字第45号民事裁定，依法裁定扣押被告张碧茹所有的粤Y533**号小轿车，原告向本院交纳了诉讼保全费1170元。原告因索赔无果，遂于2013年11月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、机�车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单、事故车检验报告、阳江市公安局闸坡派出所证明、阳东县公安局红丰派出所证明、房屋所有权证、电费发票、诊断证明书、费用明细表、欠费通知单、住院预收按金收据、包工合同书、施工劳务合同等证据证实。
本院认为：被告梁嘉祺驾驶被告张碧茹所有的粤Y533**号小轿车碰撞原告曾飞锦，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了市公交认字（2013）第00177号《道路交通事故认定书》，认定被告梁嘉祺承担本次事故的全部责任，曾飞锦不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予确认。
被告梁嘉祺驾驶的粤Y533**号小轿车，向被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，且本次交通事故是在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）……。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，《中华人民共和国侵权责任法》�十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案原告的损失，应先由承保交强险的被告平安保险广东分公司在交强险限额范围内予赔偿，不足部分，由有关责任人赔偿。本案中，被告梁嘉�借粤Y533**号小轿车使用时，发生交通事故，被告梁嘉祺在此事故中承担全部责任，是本案的责任主体，应承担赔偿责任。被告张碧茹是肇事车辆的登记车主，被告梁嘉祺具备驾驶粤Y533**号小轿车资格，无证据证实该车辆不符合安全技术标准，被告张碧茹出借该车辆给被告梁嘉祺驾驶，对原告的损害的发生并没有过错，不应承担赔偿责任，故原告请求被告张碧茹承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。虽然被告梁嘉祺驾驶的粤Y533**号小轿车在被告平安保险广东分公司投保了商业第三者责任险，但是被告梁嘉祺在事故发生后驾车逃逸，依据车方与被告平安保险广东分公司双方签订的保险条款的约定，被告平安保险广东分公司主张应免除其在商业第三者责任保险承担的赔偿责任，理由充分，本院予采纳。该项赔偿由被告梁嘉祺承担。
根据《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原、被告的诉辩主张，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告在阳江市中西结合医院的医疗费为1276.40元，原告在阳江市人民医院的医疗费为39488.16元，共为40764.56元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，故原告的护理人数应为1人。被告梁嘉祺主张原告故意拖延出院时间，由此增加的护理费等费用由原告承担，但被告梁嘉祺未提供证据证实，对被告梁嘉祺该主张，本院不予采纳。原告请求其护理费按100元／天计算至出院日（2013年12月10�共86天）止，合法合理，本院予支持，原告的护理费为8600元（100元／天×86天×1人）；3、误工费，原告提供的阳江市公安局闸坡镇派出所出具的证明及电费发票，足以证实原告居住在城镇，原告请求其误工费按本地城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算至医院建议休息日（6个月）止，本院予支持，原告的误工费为22028.23元（30226.71元／年÷365天×（86天＋180天）；4、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算至出院日止，原告的住院伙食补助费为4300元（50元／天×86天）；5、营养费，根据医院的诊断意见及原告的伤情，原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求被告支付营养费3000元过高，本院酌定营养费为2000元；以上1-5项损失合计为77692.79元。
原告上述损失中，其中医疗费40764.56元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元共47064.56元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额项下承担的赔偿款项，被告平安保险广东分公司应在该项责任限额内赔偿10000元给原告；护理费8600元、误工费22028.23元共30628.23元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的赔偿款项，被告平安保险广东分公司应在该项责任限额内赔偿30628.23元给原告。因此，被告平安保险广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共赔偿40628.23元（10000元＋30628.23元）给原告，余下的37064.56元按责任分担，被告梁嘉祺在此事故中承担全部责任，故原告余下的损失由被告梁嘉祺承担，扣减被告梁嘉祺已支付的11000元，被告梁嘉祺尚应赔偿26064.56元给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制�险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失40628.23元给原告曾飞锦；
二、限被告梁嘉祺在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失26064.56元给原告曾飞锦；
三、驳回原告曾飞锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1505.80元、诉前保全费1170元共2675.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1629元，由被告梁嘉祺负担1046.80元（该款原告已预付，由被告履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 凌远文
审判员 陈仲献
审判员 梁红星
二〇一四年五月五日
书记员 袁晓菲