wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1174-1号
原告：苏红彩，居民。
被告：赵涛，居民。
被告：周明良，居民。
被告：宋光青，居民。
本院在审理原告苏红彩与被告赵涛、周明良、宋光青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求将登记于被告赵涛名下的鲁L×××××号牌汽车、鲁L×××××号牌轿车予以查封，将登记于被告周明良名下的鲁L×××××号牌轿车予以查封，将登记于被告宋光青名下的鲁L×××××号牌轿车予以查封，上述保全总金额为300000元。原告提供登记于焦见国名下的鲁L×××××号牌轿车、登记于邢继广名下的鲁L×××××号牌小型普通客车、登记于周文金名下的鲁L×××××号牌小型普通客车作为担保财产。
本院认为：原告苏红彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将登记于被告赵涛名下的鲁L×××××号牌汽车、鲁L×××××号牌轿车予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
二、将登记于被告周明良名下的鲁L×××××号牌轿车予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
三、将登记于被告宋光青名下的鲁L×××××号牌轿车予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
四、将登记于财产担保人焦见国名下的鲁L×××××号牌轿车、登记于财产担保人邢继广名下的鲁L×××××号牌小型普通客车、登记于周文金名下的鲁L×××××号牌小型普通客车予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 李龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号、100号、102号。
负责人：杨柏铭，行长。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦、吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业功能区。
法定代表人：郭渝锋，执行董事。
被告：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇工业功能区。
法定代表人：裘斌辉。
被告：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。
法定代表人：过玉龙。
被告：郭渝锋。
被告：陆华连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被告嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞琦到庭参加诉讼，被告嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提交了流动资金借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票各一份，最高额保证合同三份作为证据，请求判令：1.被告嵊州市国荣机械有限公司立即返还原告借款本金150万元，并按合同约定支付利息、复利（计算至2015年10月29日利息为29037.50元），并承担原告为实现债权而支出的3万元费用；2.被告嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连对嵊州市国荣机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，被告嵊州市国荣机械有限公司因购买材料所需于2015年3月5日同原告签订了合同号为85092015280092的流动资金借款合同一份，约定借款金额为150万元，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月5日止，借款利率为年利率6.9％（中国人民银行公布的同期贷款基准利率加155BPs）。本息归还方式为按月结息，结息日为每月20日。若未按时归还本金，从逾期之日起按合同约定的逾期利率，即按年利率10.35%（计收罚息日适用的贷款利率加收50%确定），按照实际逾期天数计收罚息；若未按时支付利息（包含逾期罚息）的，按逾期罚息利率，即按年利率10.35%，照实际逾期天数计收复利。被告嵊州市国荣机械有限公司对任一笔借款本息逾期未付，则原告有权宣布贷款提前到期，要求贷款人归还贷款、结清利息，且有权要求其承担原告因实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。
被告嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连与原告在2015年3月5日分别签订了编号为：ZB8509201500000011、保85092015280092-1、保85092015280092-2的最高额保证合同，同意为被告嵊州市国荣机械有限公司在2015年3月5日至2016年3月5日期间内在原告处最高不超过165万元主债权余额提供连带责任保证。保证范围包括案涉主债权、由此产生的利息（包含罚息、复息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）等。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
原告于2015年3月5日将150万元借款交付给被告嵊州市国荣机械有限公司。被告嵊州市国荣机械有限公司自2015年7月21日起未再按期支付利息，对150万元本金及其余罚息、复息均未支付，各担保人亦未能履行保证责任。为实现债权，原告于2015年11月3日同浙江齐蓝诚律师事务所签订了法律服务委托合同一份，约定由该所指派律师为原告提供法律服务。原告为此支出了律师代理费3万元。
本院认为，原告与各被告之间签署的流动资金借款合同、最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效的民事法律行为，合同各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向借款人嵊州市国荣机械有限公司发放了贷款，借款人应当按约履行还本付息的义务，各担保人亦应履行连带清偿责任。原告虽未向本院提交有关已向各被告宣布贷款提前到期的证据，但其向本院提起诉讼之行为可视为向各被告宣布贷款提前到期，故起诉之日2015年11月24日可视为案涉借款到期日。截至法庭辩论终结，各被告均未履行还款之义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持，过高或不合理部分不予支持。被告嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市国荣机械有限公司返还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款150万元，并支付该款相应的利息、罚息、复息（其中利息自2015年7月21日起至2015年11月24日止按年利率6.9%计算；罚息自2015年11月25日起至判决确定支付日止按年利率10.35%计算；复息自2015年7月21日起至判决确定支付日止对所欠利息、罚息按年利率10.35%计算）。
二、嵊州市国荣机械有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行律师代理费3万元。
以上两项均限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行的其余诉讼请求。
嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连对上述款项承担连带清偿责任后，有权向嵊州市国荣机械有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18831元，依法减半收取9415.50元，财产保全费5000元，合计14415.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行负担115.50元，由被告嵊州市国荣机械有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、郭渝锋、陆华连负担14300元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理18831元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 季 春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02084号
原告巨某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告巨某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告巨某某于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半后由原告巨某某承担900元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王 力
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 璐
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00261号
原告王松柏。
被告王清顺。
本院在审理原告王松柏与被告王清顺健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月2日提出了撤诉申请。
本院认为：原告王松柏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松柏撤回起诉。
本案受理费786元，减半收取，由原告承担393元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4778号
原告张某，个体户。
被告徐某。
委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
原告张某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某及其委托代理人王宜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月9号，我在店窗户外贴了一条警示语-
针对不法中介和客户从我这里了解房源信息从其它中介买我提供的房源。结果诚实旅馆老板娘找事，认为那是骂的她，她就和她大女儿在7月11号上午，在我店门西边破口大骂，语言恶毒，我未理她，下午我从沂州路派出所回来，发现我的店门头广告牌被人撕坏，并且在店门口把我的广告纸给撕下来，放到我门口一堆狗屎，当时差一点没把我气死，我一边骂，一边拨打110，派出所民警出警拍了现场走后，诚实旅馆老板女儿，看我向西去，出来辱骂我，我再也无法容忍，很显然是她弄坏我的广告牌的，她问我骂谁，我说“谁弄坏我的广告牌我就骂谁”，她凶狠的边骂边要打我，我已回到店里，她冲进我店里打我，随后她妈和另一个女儿一起冲进店里打我，最后被行人拉开，使我身心受到极大伤害，气的我失眠又犯了，先后到市人民医院和蒙阴县中医院看伤病，被告已被兰山公安分局行政罚款500元，而给我造成的损失拒绝赔偿，为此请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损失费、复印费等各项经济损失共计5万元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原告的诉讼请求没有相关依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日17时许，原、被告双方在临沂市兰山区八腊庙街新天地房产中介门口因琐事发生争执，之后双方相互殴打，并致使原告张某轻微伤害。2014年7月17日，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室作出临公刑鉴（法）字[2014]1458号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告张某的损伤构成轻微伤。原告张某支付法医鉴定费200元。临沂市公安局兰山公安分局沂州路派出所于2014年7月30日作出兰山沂州行罚决定[2014]00038号行政处罚决定书，对被告徐某处以行政罚款伍佰元。2014年8月5日，临沂市公安局兰山公安分局沂州路派出所向原告张某出具提起民事诉讼告知书，因对其损失或医疗费调解不成，告知原告可以向法院提起民事诉讼。原告张某受伤后，到蒙阴县中医医院就诊治疗，并支出门诊费及挂号费11元，蒙阴县中医医院为其出具诊断证明书，载明其病史为右前臂被他人打伤后疼痛伴失眠4天诊断为：1、右前臂软组织损伤2、失眠，治疗或建议：建议休息叁个月。后原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费及精神损失等共计5万元，被告未予赔偿，为此原告诉至本院。原告主张的各项损失具体包括医疗费97元、误工费22000元、交通费56元、法医鉴定费200元、精神损失费27647元。
庭审中，原告称其在信生药店支付药费86元，并提交手写的收款收据一份予以证明，被告对此提出异议，认为该单据系手写，不是正规单据。原告还向法庭提交支款单两张及收款收据一宗用以证明其月收入7000元，其误工费应按月收入7000元计算，误工时间为诊断证明记载的时间即90天，被告对此提出异议，称原告提交的支款单两张及收款收据与本案无关，原告的误工时间不应以诊断证明为准，其出具建议休息三个月无相关依据。原告还主张支出交通费56元，并向法庭提交了临沂到蒙阴的车票两张，该两张车票记载的乘车时间与其到蒙阴县中医医院就诊治疗的时间一致，被告质证称原告没住院治疗，不应支付交通费。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，双方并相互殴打，致使原告张某轻微伤害的事实，有临沂市公安局兰山公安分局沂州路派出所、蒙阴县中医医院出具的诊断证明等相关证据予以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系因琐事发生争执，双方理应保持冷静，并应心平气和地进行沟通处理，但双方却相互殴打，并致原告轻微伤害，故被告对原告因伤造成的损失应负民事赔偿责任；对于原告受伤，其自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。对于原告主张的门诊费及挂号费11元，有其提供的相关单据予以证明，被告对此亦无异议，本院予以认定。对于原告主张的法医鉴定费200元，有其提供的相关发票等证据予以证明，被告虽提出异议，但未提供相反的证据证明，故该费用本院予以认定。对原告主张其在信生药店支出的药费86元，因该单据不是正规发票且无相关单位盖章确认，被告对此亦提出异议，故该费用本院不予认定。对原告主张其误工费标准应按7000元/月计算，因其提供的支款单据及收款收据无法证明其月收入状况，且被告提出异议，故本院不予认定，本院按无固定收入的城镇居民标准计算其误工费；对于原告的误工时间，蒙阴县中医医院出具的诊断证明载明建议休息叁个月，该建议是基于原告右前臂软组织损伤及失眠而作出的，而本案是原、被告双方因琐事相互殴打引起的纠纷，原告受伤轻微，且原告并未向法庭提交相关证据证明其失眠与本案具有关联性，综合本案的实际情况，对于原告的误工时间，本院酌情认定为30天。对于原告主张的交通费56元，因其提供的车票中记载的乘车时间与到蒙阴县中医医院就诊时间相一致，且其提供的交通费发票符合法律规定，故本院对此予以认定。对原告主张的精神损失费，因未构成伤残，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告张某因伤支出的门诊费及挂号费11元，由被告徐某赔偿7.7元，余款由原告自行负担。
二、原告张某因伤造成的误工费2323.2元（30天×77.44元/天），由被告徐某赔偿1626.24元，余款由原告自行负担。
三、原告张某支出的法医鉴定费200元，由被告徐某赔偿140元，余款由原告自行负担。
四、原告张某支出的交通费56元，由被告徐某赔偿39.2元，余款由原告自行负担。
上述一至四项，应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐某负担50元，原告负担475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一三年十月十七日
书记员 叶 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6707号
罪犯徐晓明，男，1970年12月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2011年12月29日作出(2011)福铁刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人徐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币160357元（已赔偿人民币2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月9日以(2015)榕刑执字第8018号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该犯上次减刑缴纳赔偿金人民币6000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐晓明减刑的异议。
本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1016号
申请执行人罗湘芗。
被执行人尚韧，男，1979年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙街道开元路社区天华路***号。
关于申请执行人罗湘芗与被执行人尚韧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1276号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人尚韧送达了执行通知书。责令被执行人：偿付申请执行人借款101000元；负担本案受理费2635元、申请执行费1415元。但被执行人尚韧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚韧银行存款110000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郑敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第1-1号
原告：辛某某，男，1974年4月10日出生，汉族，个体工商业者，住新疆哈密市。
委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。
被告：新疆明顺祥物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王伟伟，该公司总经理。
委托代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院受理原告辛某某与被告新疆明顺祥物流有限公司（以下简称明顺祥公司）买卖合同纠纷一案后，被告明顺祥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与辛某某所签三份《新疆明顺祥物流有限公司分期付款购车合同书》均约定如发生纠纷由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。2012年12月25日，辛某某曾以同一事实理由、同一法律关系及1475409元的诉讼标的额向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，后因辛某某涉嫌犯罪被公安机关立案侦查而被迫撤诉。辛某某在本案诉讼中虚增的诉讼标的额已超过双方协议受诉法院的管辖权限，属故意规避法律有关级别管辖的规定，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”辛某某的住所地并不在本辖区，其在本案诉讼中涉及标的额为2236666元，依照前述规定，本院受理本案并无不当。辛某某与明顺祥公司所签三份《新疆明顺祥物流有限公司分期付款购车合同书》虽均已约定受诉法院为乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，但该项约定违反法律对级别管辖的规定，不能以此作为确定本案管辖权的依据。综上，明顺祥公司就本案管辖权所持异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆明顺祥物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 齐晓军
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 烨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1276号
原告刘深锦，男，1934年12月13日生，汉族。
委托代理人刘善平，男，1956年11月28日生，汉族。
被告葛华进，男，1960年12月29日生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告刘深锦与被告葛华进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘深锦及其委托代理人刘善平、被告葛华进的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘深锦诉称，2011年11月25日，被告葛华进驾驶的车辆将其撞伤，经交通管理部门调解，由葛华进支付其赔偿款40000元，后葛华进仅支付20000元，现要求葛华进支付剩余赔偿款20000元。
被告葛华进辩称，其已按照交通管理部门的调解协议履行了40000元的债务，现要求驳回原告刘深锦的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日，被告葛华进驾驶的拖拉机致原告刘深锦受伤。2012年2月21日，经交通管理部门调解，葛华进出具欠条一份，载明：今欠到刘深锦交通事故赔偿款肆万元整，2012年12月31日前付贰万元整，2013年12月31日前付清余款。2015年7月，原告刘深锦向本院提起诉讼，要求被告葛华进支付未付赔偿款20000元。审理中刘深锦陈述，葛华进在出具欠条后于2013年下半年、2015年1月各支付了10000元，其均出具收条；葛华进陈述其于2013年1月、2014年1月各支付了10000元，该二次付款刘深锦均未出具收条，余款20000元其已于2015年1月8日付清，款项付清当日刘深锦之子刘善清出具了收到20000元的收条并向本院提供了该收条；葛华进提供的收条载明：今收到葛华进二万元，刘善清，落款时间为2015年1月8日。针对葛华进提供了收条，该收条上的款项应为其陈述的2015年1月支付了10000元，当时收条上书写的是“一万”后由葛华进在“一”上加了一横改成“二万”。为此，本院释明可对收条上一横的形成时间进行鉴定，刘深锦表示不申请鉴定。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有出道路交通事故认定书、协议（复印件）、欠条、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘深锦与被告葛华进发生交通事故后经交通管理部门调解后达成的赔偿协议具有民事合同性质，双方均应按该协议履行。现原告刘深锦主张被告葛华进尚欠其20000元与葛华进辩称其已偿还了40000元，均应提供相应证据证实。原告刘深锦陈述葛华进在出具欠条后于2013年下半年、2015年1月各支付了10000元，其均出具收条；葛华进陈述其于2013年1月、2014年1月各支付了10000元，该二次付款刘深锦均未出具收条，余款20000元其已于2015年1月8日付清。关于还款事实，现有书证仅为2015年1月8日的二万元的收条，刘深锦认为该欠条上的二万是一万涂改而来，没有证据证实，本院推定2015年1月8日葛华进支付了赔偿款20000元；葛华进认为二万元的收条是最后一期的赔偿款，之前分别二次付款10000元刘深锦未出具收条，与刘深锦陈述二次各收到10000元并均出具收条相互矛盾，本院综合确定，葛华进付款次数为二次，一次10000元、一次20000元，现葛华进尚欠刘深锦10000元赔偿款。对原告刘深锦的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛华进欠原告刘深锦赔偿款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘深锦在本案中的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘深锦、被告葛华进各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 芮其洲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01677号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周建华，男，1971年6月13日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈莉，无固定职业，系被告之妻。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告周建华劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01973号
原告：钱雨岗，男，1963年10月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省××山镇××社区（原街道村）街道队**号。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵加昌，男，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××关××社区街道居民组××号。
委托代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
原告钱雨岗与被告赵加昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱雨岗及其委托代理人陈九富到庭参加诉讼，被告赵加昌的委托代理人岑兆强到庭参加诉讼，被告赵加昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雨岗诉称：2010年11月份，其提供一张1000000万元承兑汇票让被告赵加昌收粮，此款被告一直未还。2013年1月，原、被告双方因借款合同公证债权文书强制执行一案，在安徽省滁州市中级人民法院（以下简称滁州中院）处理过程中，其曾提出以该1000000元的债权冲抵债务，被告虽书面承认收到原告1000000元承兑汇票，但却称该款并非向原告所借，而是原告用于偿还以前的借款。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赵加昌立即偿还1000000元。
被告赵加昌辩称：本案已过诉讼时效。原告要求偿还借款1000000元属于民间借贷纠纷，根据省高院指导意见规定，原告需提供证据证明原、被告之间的借款合同或借条，而该案中原告并未提供相关证据。原告提供的承兑汇票，与本案没有关联。被告提供给滁州中院执行局的情况说明足以证明原、被告账目已算清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告钱雨岗向法庭提交了如下证据：
1.银行承兑汇票复印件一张，票面金额为1000000元。证明承兑汇票来源真实性、合法性的事实。
2.加盖滁州中院执行局印章的情况说明一份。其中赵加昌称：2010年约十、十一月份，钱雨岗用承兑汇票1000000元还款。证明赵加昌已承认收到原告1000000元承兑汇票的事实。对该情况说明中其他内容不予认可。
被告赵加昌未向法庭提交证据。
赵加昌对钱雨岗提交的证据的质证意见是：对证据1的真实性、关联性均有异议，要求钱雨岗提供承兑汇票原件予以核对，认为承兑汇票的被背书人是天长市天裕精选矿厂而不是钱雨岗本人，钱雨岗只是该组织的负责人。对证据2的真实性无异议，但是认为该份证据不能证明钱雨岗的证明目的，钱雨岗既然以该情况说明作为证据，则说明钱雨岗对情况说明的全部内容都是认可的，而不能只认可其中的一项。这份情况说明证明双方账目已经结清。
本院依法调取的证据有：1、个人独资企业变更登记申请书；2、个人独资企业变更登记申请表；3、投资人钱雨岗履历表；4、金集购销部与天长市金谷米厂签订的合作收购稻谷协议；5、金集公司粮食调拨数量（净重）确认单；6、天长市金集粮油购销公司与金谷米厂签订的对账单。
钱雨岗的质证意见是：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性及关联性均无异议，认为能证明天长市天裕精选矿厂系其个人独资企业，该企业财产与其个人财产混同，其将江苏沙钢集团淮钢特钢有限公司转给天长市天裕精选矿厂的银行承兑汇票交给赵加昌收粮是合理合法的。对证据4、证据5、证据6的真实性、合法性及关联性无异议，认为恰好能印证其将1000000元交给赵加昌收粮的事实。
赵加昌的质证意见是：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性无异议，但认为这3份证据与本案关联性有问题：3份证据足以证明其提出的观点，即天长市天裕�厂与钱雨岗互相独立，钱雨岗仅仅是该组织的投资人。对证据4、证据5、证据6的真实性均有异议，认为天长市粮油（集团）总公司金集购销部公章属公司内部的部门章，对外不发生效力，需提供原件核对；对关联性不认可，认为3份证据与本案无关。
本院经庭审质证认证：对钱雨岗提供证据1、证据2的真实性及关联性予以认可。对本院调取证据1至证据6的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理查明：2010年10月，钱雨岗、天长市金谷米厂（赵加昌家经营）作为乙方与甲方金集购销部签订了合作收购稻谷协议。协议约定双方确定价格后，乙方按每公斤2.16元的20%付给甲方，作为收购保证金。乙方的收购保证金，按收购数量同比例付给甲方。钱雨岗遂将1000000元承兑汇票交给赵加昌作为收粮保证金，口头约定合伙收粮，但粮食收购后双方并未按照口头合伙协议履行。赵加昌收粮后，未让钱雨岗参与利润分配，亦未将1000000元退还给钱雨岗。2013年初，赵加昌在滁州中院申请执行钱雨岗公证债权文书案件时，钱雨岗提出应以1000000元承兑汇票冲抵债务，赵加昌不予认可。期间，赵加昌立说明一份，承认收到钱雨岗承兑汇票1000000元的事实，但称是钱雨岗用于还其他欠款。
另查明：赵加昌在应诉期间曾以在江苏省南京市江宁区租住一年以上为由向本院提出管辖权异议，被滁州中院裁定驳回。赵加昌现实际居住地在江苏省南京市秦淮区三山花园15号楼1504室。
又查明：钱雨岗在审理期间承认已经收到赵加昌还款160000元。
本案争议的焦点是：钱雨岗要求赵加昌还款的请求能否给予支持？
本院认为：钱雨岗将1000000元承兑汇票交给赵加昌作为收粮保证金，虽未立据，但赵加昌已予认可，事实清楚，证据有力，本院予以采信。赵加昌在粮食收购后既未按照约定让钱雨岗参与利润分配，又未将1000000元退还给钱雨岗，是造成本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。赵加昌取得钱雨岗1000000元承兑汇票没有合法依据，钱雨岗要求赵加昌返还理由正当，依法应予支持。赵加昌已还给钱雨岗160000元，应予冲减。赵加昌称该案已经丧失诉讼时效的理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵加昌欠原告钱雨岗840000元，于判决生效后十日内一次性还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告钱雨岗负担1600元，被告赵加昌负担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑同祥
代理审判员 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5179号
原告蒋秀兰，女，1971年8月19日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告曹治平，男，1963年5月29日生，汉族。
原告蒋秀兰诉被告曹治平身体、健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋秀兰及其诉讼代理人许贵富、被告曹治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀兰诉称，2015年12月20日，被告骑车撞到原告，造成原告受伤，现起诉要求被告赔偿各项损失计135171.9元。
被告曹治平辩称：是原告追尾撞到被告，不是被告撞到原告，交警到现场看都没有出具责任认定书，凭什么说是被告撞上原告。
经审理查明：2015年12月20日13时许，原告蒋秀兰驾驶电动自行车沿园东路由西向东行驶至液化气站旁，遇被告曹治平驾驶电动自行车在前方同方向行驶至此，两车相碰，造成原告摔倒受伤、两车损坏。该事故，南京市公安局交通管理局第十大队未作出责任认定，仅出具了一份事故证明。原告受伤后，在南京江北人民医院住院治疗11天，经诊断为右胫腓骨骨折，花费医疗费30327.9元，出院时医嘱建议注意休息营养、禁止患肢负重。2016年7月15日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级，其误工、护理和营养期分别为180日、90日和90日。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录及医疗费发票、宁公交证字[2015]第0006号道路交通事故证明、东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1505号司法鉴定意见书为证。
关于事故经过，双方当事人陈述一致的是：原、被告为同方向骑行，原告位于被告左后侧，预超越被告时，因被告左拐弯发生两车碰撞。双方陈述不一致的是：①被告主张自己是为了避让路边停放的车辆，先回头看了一下，未发现原告，原告上来后擦到被告左腿脚面后摔倒，被告未摔倒；②原告否认被告回头看，主张是被告突然左转，碰撞点是被告的前轮撞到原告的车后部。现场照片显示：原告车辆的后轮挡板已缺损，车辆倒在道路中心线附近。
本院认为，现场照片所示情形表明，双方的碰撞接触点应是原告车辆后部档板处。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项规定，“非机动车行驶中，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越车辆行驶”。本案中，被告在行进中有左拐动作，应当伸手示意，确保行车秩序及安全，原告从后面超越前车，应注意观察前车动向，与前车保持相对安全的距离，显然，双方均未尽到安全注意义务。其中，被告因左拐打乱了原有行车秩序而责任较大。
原告的损失有：(1)医疗费30327.9元；(2)住院伙食补助费198元；(3)营养费1800元；(4)护理费5840元；(5)误工费，因原告未能提供证据证明其工资标准为每月2500元，故参照最低工资标准计发，为1770元/月×6月＝10620元；(6)交通费，酌情支持150元；(7)残疾赔偿金74346元；⑻精神抚慰金，根据双方过错程度，支持3000元；⑼鉴定费2360元，以上九项合计128641.9元。被告应当赔偿77185.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
曹治平于本判决生效后五日内向蒋秀兰赔偿77185.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计538元，由蒋秀兰负担215元、曹治平负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 金鑫
二〇一六年十月十日
书记员 吕倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第134号
原告：赵某甲。
委托代理人：叶×。
被告：陈某。
原告赵某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2013年6
月27日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审
判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委
托代理人叶×、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，1993年4月28日
，双方在宁海县××明港镇人民政府办理了结婚登记手续。1993
年8月8日生育一子，现已成年。婚初双方感情尚可，后因性格
不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告及家人经常威胁、
恐吓原告，致使双方根本无法共同生活，至今分居已达四年之
久，夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年7月曾向法院提起离
婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后双方仍未共同生活，夫妻
感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼
费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下
证据：
1．结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育一子，取名
赵某乙，现已成年的事实；
3．（2012）甬宁力民初字第145号民事判决书一份，拟
证明原告于2012年7月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2012
年8月14日判决不准离婚的事实。
被告陈某答辩称：婚姻建立过程和生育子女情况属实
。双方分居四年不是事实，原告和他人与被告发生互殴后，被
告是回娘家居住过三天，除此之外双方从未分居过，即使在这
次诉讼期间，双方仍是同吃同住的，每天一起卖水产品。2008
年前夫妻感情一直较好，后因原告外面有女人，对其感情才发
生变化。过错在原告，被告坚决不同意离婚。
被告陈某为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1．宁海县长街镇青珠村民委员会出具的证明一份，拟证
明原、被告自结婚后一直共同生活，并未分居过的事实；
2．检验鉴定委托表一份，拟证明被告陈某与原告赵某甲
、冯某某、冯某某姐夫因感情纠纷，互相殴打，致陈某一颗
下门牙掉落及左手指受伤的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。对
被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联
性及证明目的有异议，认为村委会是无法证明夫妻感情尚未破
裂的；青珠边防派出所检验鉴定委托表，只能证明存在打架的
事实，不能证明原告与冯某某有不正当的男女关系的事实。结合本案实际，本院对双方未分居，2012年7月23日，原告和他
人曾与被告发生互殴的事实予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，1993
年4月28日，双方在宁海县××明港镇人民政府办理了结婚登记
手续。婚后生育一子，取名赵某乙，现已成年。2008年开始，双
方为生活琐事曾有争吵。2012年7月23日，原告和他人曾与被
告发生互殴。2012年7月24日原告曾向本院提起离婚诉讼，本
院判决不准离婚，后双方仍共同生活和经营水产生意。2013年
6月27日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方
共同生活时间较长，现双方虽因生活琐事曾有争吵相打，使夫
妻感情产生了一些隔阂，夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双
方能加强沟通，相互信任，相互谅解，尚有和好可能，故对原
告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一三年八月二十三日
代书记员 邬珊珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00580号
申请人马有强。
申请人杨金平。
申请人杜岳。
本院于2014年9月15日受理了申请人马有强、杨金平、杜岳机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人马有强、杨金平、杜岳因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月7荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
杜岳的经济损失为16304.4元（医疗费11082.3元、住院伙食补助费260元、误工费4118.4元、护理费843.7元）。杨金平无责赔偿杜岳医疗费1000元、护理及误工费496元。剩余14906元由马有强承担70%即10434.2元，杜岳自行承担30%即4471.8元。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人马有强、杨金平与申请人杜岳于2014年8月7日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）鄢法执通字第88号
刘新安：
我院（2012）鄢民二初字第88号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人张全勋已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2013年7月12日之前履行该法律文书确定的义务。即：将款项13000元，案件受理费125元，公告费600元及执行费用一并交法院执行局及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一三年七月十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初221号
原告：詹海兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐珉，男，1973年3月8日出生，汉族，住淳安县。
原告詹海兵诉被告徐珉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息3000元（按同期银行贷款月利率2%，自2016年5月29日算至2017年1月14日止，顺延照计）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将诉讼请求明确为：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息3000元（从2016年5月29日起以月利率2%暂算至2017年1月14日止），并支付自2017年1月15日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月29日，被告徐珉向原告詹海兵借款20000元，向原告出具借款协议一份，约定利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，利息从借款之日开始计算至本息还清日止。当日詹海兵扣除利息后向被告徐珉帐户转汇19400元。借贷双方未约定还款期限。后被告未履行还款义务，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珉于本判决生效之日起十日内返还原告詹海兵借款19400元，支付利息2156.63元（暂算到2017年1月14日），并支付从2017年1月15日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告詹海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告詹海兵负担19元，被告徐珉负担169元。
原告詹海兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐珉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年二月十三日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第648号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告王某。
被告徐某甲，女，汉族，1978年8月7日生，居民身份证号码3211811978********，住江苏省丹阳市埤城镇尧巷村下祁王家**号。
被告陈某甲，男，汉族，1981年8月26日生。
被告朱某甲，男，汉族，1983年7月10日生。
被告丹阳市超翔工具有限公司，住所地在江苏省丹阳市埤城镇尧巷村下祁。
法定代表人王某。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告王某、徐某甲、陈某甲、朱某甲、丹阳市超翔工具有限公司（以下简称超翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告王某、徐某甲、陈某甲、朱某甲、超翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年4月4日，原告与王某、徐某甲签订了《贷款合同》，约定：原告向王某、徐某甲出借180万元，期限12个月。自2014年4月4日起至2015年4月4日止，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年利率9%按月付息，到期还本。当日，原告分别与王某、陈某甲、朱某甲签订了《联合体担保合同》，约定：王某、陈某甲、朱某甲互为保证人，当其中任一方为借款人时，其他联合体成员均为保证人。并与超翔公司签订了《保证担保合同》，超翔公司自愿承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告王某、徐某甲立即偿还所欠贷款本金1799772.3元、利息136218.4元、罚息4878.94元，合计1940869.64元（截止至2015年8月6日），并继续支付自2015年8月7日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；二、被告陈某甲、朱某甲、超翔公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告王某、徐某甲、陈某甲、朱某甲、超翔公司承担本案的诉讼费。
被告王某、徐某甲、陈某甲、朱某甲、超翔公司经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，平安银行与王某、徐某甲签订了平银（南京）贷字（2014）第（RL20140404000977）号《贷款合同》，约定：贷款金额180万元；贷款期限12个月，自2014年4月4日起至2015年4月4日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%；贷款用途为采购货物；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息。同日，平安银行与超翔公司签订了《保证担保合同》，约定：保证合同担保范围为平银（南京）贷字（2014）第（RL20140404000977）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为180万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。同日，平安银行与王某、朱某甲、陈某甲签订了《联合体担保合同》，约定：联合体成员保证担保的范围为该联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，平安银行按约向王某发放了180万元。截至2015年8月6日，王某、徐某甲共欠平安银行贷款本金1799772.3元，利息136218.4元，罚息4878.94元，合计1940869.64元。
上述事实，有原告平安银行举证的贷款合同、联合体担保合同、担保保证合同、小额出账确认书、贷款出账凭证、特种转账凭证、对账单及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，原告平安银行与被告王某、徐某甲签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，对双方均有约束力。平安银行按约向王某、徐某甲发放了贷款，履行了合同义务。王某、徐某甲未能按约偿还本息，违反了合同约定，应当承担违约责任，支付本金、利息及罚息。故对平安银行主张收回贷款本金，并收取利息及罚息的诉讼请求，本院予以采纳。陈某甲、朱某甲、超翔公司与平安银行签订了保证协议，自愿为王某、徐某甲的债务承担连带保证责任，故平安银行主张陈某甲、朱某甲、超翔公司对王某、徐某甲的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以采纳。王某、徐某甲、陈某甲、朱某甲、超翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、徐某甲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1799772.3元，利息136218.4元，罚息4878.94元，合计1940869.64元（截止至2015年8月6日），并继续按合同约定支付自2015年8月7日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；
二、被告陈某甲、朱某甲、丹阳市超翔工具有限公司对上述（一）项债务承担连带保证责任，陈某甲、朱某甲、丹阳市超翔工具有限公司在承担了上述债务后，可以向王某、徐某甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21495元、公告费600元，合计22095元。由被告王某、徐某甲、陈某甲、朱某甲、丹阳市超翔工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 刘建宁
人民陪审员 王乐凡
二〇一五年八月十七日
见习书记员 陈 枫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5749号
原告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人刘喜峰。
委托代理人阮琼宝，系原告公司员工。
被告马岩，女，汉族，1977年10月5日出生。
原告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司诉被告马岩保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖桦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琼宝到庭参加了诉讼，被告马岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日17时许，被告马岩将其所有的粤S277**的小汽车停放在东莞市东城区东泰中信凯旋城负二楼停车场，被告于9月18日9时许到该停车场取车时发现其小汽车的前挡风玻璃和后视镜玻璃被砸坏，于是立即向东城公安分局立新派出所报案，同时向原告报案。后被告以被砸车辆在原告购买车辆损失综合险260000元为由（商业保单号为2106020010412001588），主张按照保险合同向原告申请索赔，原告按照保险合同的理赔规则已经向被告赔付8607.2元。后原告诉广东中信物业服务有限公司保险人代位追偿纠纷一案（2013）东一法民二初字第5052号中发现，被告于2012年10月9日向原告索赔车损维修费时，被告已经于2012年9月26日与案外人姜长远在东莞市公安局东城分局立新派出所主持下达成调解协议，由砸车人姜长远赔偿被告车辆维修费12000元。综上，案涉车辆被砸后，被告已经得到致害人的赔偿，但仍向原告提出保险理赔，违反了财产保险补偿原则，属于重复赔款、不当得利，存在恶意骗保行为。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失8607.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年9月17日17时许，被告马岩将其所有的粤S277**的小汽车停放在东莞市东城区东泰中信凯旋城负二楼停车场，9月18日9时许，被告取车时发现其小汽车的前挡风玻璃和左后视镜玻璃被砸坏，被告立即向东莞市公安局东城分局立新派出所报警。经警方调查，被告车辆的前挡风玻璃和左后视镜玻璃被砸坏乃姜长远于2012年9月18日2时许所为，2012年9月26日，经东莞市公安局东城分局立新派出所调解，被告与姜长远达成调解协议，由姜长远赔偿被告马岩12000元修车费用，双方不再追究对方的任何责任，马岩也于9月26日收到姜长远支付的12000元修车费。
被告马岩为维修案涉车辆花费13604.84元，在维修后被告又向原告申请保险理赔，原告于2012年11月8日向被告支付了保险理赔款8607.2元。原告认为，被告在理赔时故意隐瞒车辆被砸及获得赔偿的事实，获得重复理赔款，理应予以返还相关保险理赔款7002.36元。
以上事实，有原告提供的保险单、机动车辆保险索赔申请书、马岩的身份证复印件、银行卡复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、电子转让回单打印件、支付凭证打印件、派出所调解书复印件、申请书复印件、收条复印件、派出所证明、维修费发票，调取的东莞市公安局东城分局立新派出所的询问笔录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
根据东莞市公安局东城分局立新派出所所做的询问笔录及调解书可知，被告的案涉车辆在被砸后已经获得了12000元的赔偿，而被告为维修案涉车辆共支出维修费用13604.84元，也就是说被告的损失为1604.84元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，被告只需向原告支付保险理赔款1604.84元，故被告认为原告理赔时隐瞒重要事实导致其向原告多支付了7002.36元的主张合法有据，本院对此予以采信，被告需向原告返还保险理赔款7002.36元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马岩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司返还保险理赔款7002.36元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 肖 桦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5143号
罪犯黄建华，男，1985年1月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）榕刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4313号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员林正鹤出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、潘龙波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建华本次缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建华减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，本次追缴的赃款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2025年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第698号
罪犯王强。
天津市武清区人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币206524.84元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）一中刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿人民币206524.84元不变。
（刑期自2012年3月1日起至2025年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9640号
申请执行人宋万翠，1974年3月10日出生，住江苏省。
被执行人义乌市弘达服装厂，住所地义乌市北苑街道柳二村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人傅仁达。
本院在执行宋万翠与义乌市弘达服装厂（2016）浙0782执9640号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9640号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00401号
申请执行人李建民，男，汉族。
被执行人余新年，男，汉族。
被执行人赵生云，男，汉族。
申请执行人李建民与被执行人余新年、赵生云人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）雁民初字第2323号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西民二终字第313号民事判决书已发生法律效力，被执行人余新年、赵生云未主动履行法律义务，申请执行人李建民于2009年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2009年4月29日向二被执行人发出执行通知后，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。同年5月7日，被执行人赵生云与申请执行人李建民达成和解协议，就法律文书确定由其承担的款项自动向申请执行人李建民支付完毕，但被执行人余新年至今未予履行。经本院查询，被执行人余新年家庭生活困难，在其居住的村组系低保户，无可供执行的财产和财产线索。本院遂于2009年10月14日作出（2009）雁民执字第868号执行裁定书，裁定本院（2009）雁民执字第868号案执行程序终结。后申请执行人李建民于2013年9月11日申请恢复执行，本院依法立案受理后，被执行人余新年仍拒不履行法律义务，本院于2013年9月9日作出（2013）雁执恢字第00401号拘留决定书，对余新年司法拘留15日。现被执行人余新年仍未履行法律义务，其仍无可供执行的财产和财产线索。本案申请执行人李建民应受偿案款金额为38465.5元、诉讼费1336元，合计人民币39801.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00401号案本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 李二强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4289号
申请执行人王倩倩，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人石则成，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。原告王倩倩与被告石则成、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第25172号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告王倩倩车辆维修费235,970元；二、被告石则成于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费4,960元。案件受理费减半收取计人民币2456.98元，由被告石则成负担。因义务人石则成、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未能履行付款义务，权利人王倩倩于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人石则成、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，但被执行人石则成未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人石则成的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人石则成有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人石则成可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第25172号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02374号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1973年8月9日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1581号
原告：侯庆明。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
委托代理人：王绪全，山东贯中律师事务所实行律师。
被告：武树民。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：宫开甫。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：曹义祥。
原告侯庆明与被告武树民、宫开甫、曹义祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯庆明及其委托代理人樊尊明、王绪全、被告宫开甫及其委托代理人李曙光、被告武树民及其委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼。被告曹义祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯庆明诉称，2010年6月份，我为被告开发的名士豪庭建设零星工程，结算价款105184.06元，后经我催要，被告一直拒绝偿还，要求被告立即支付工程款105184.06元及从2010年7月12日至还清之日的利息。
被告武树民辩称，原告在名士豪庭项目进行了零星工程施工是事实，但所欠工程款应由我、曹义祥、宫开甫共同承担，因为该项目是我们三人合伙开发，原告要求利息没有法律依据。
被告宫开甫辩称，原告主体不适格，原告没有在名士豪庭干过工程，干零星工程的人是侯庆柱，而不是原告，原告起诉没有事实依据，2010年6月结算了工程量，原告未向我主张过权利，本案已过诉讼时效，我在工程量结算签字，是职务行为，开发该楼盘的单位是山东宝龙房地产开发有限公司，原告不是为我施工，应驳回原告的诉求，工程实际施工人侯庆柱于2012年5月28日对我放弃了要工程款的权利，因此我不承担还款义务。
被告曹义祥未答辩。
经审理查明，名士豪庭系被告武树民、宫开甫、曹义祥合作开发。2010年6月，原告为名士豪庭零星工程施工，工程完成后，2010年7月1日，经结算，工程款共计105184.06元，武树民、宫开甫在结算单上签名，经原告催要，被告未支付工程款。2012年5月28日，原告为被告宫开甫出具保证书，声明，关于名士豪庭辅助工程款一事，永远不给宫开甫要工程款，署名为侯庆柱。庭审中，被告武树民、宫开甫均认可原告席上的原告侯庆明即是当时施工的侯庆柱。
上述事实，由零星工程清单、结算单、原告出具的保证书及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告为三被告合伙开发的名士豪庭零星工程施工，工程款未支付，事实清楚。工程款结算之后，三被告作为合伙人，对所欠工程款均有偿还的义务。当事人未约定欠付工程款利息，原告要求自2010年7月12日支付利息，依照相关法律规定，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。原告声明放弃对被告宫开甫不再主张工程款，系其对个人权利的合法处分，该声明已经作出，即对当事人具有法律约束力；原告要求被告宫开甫承担偿还义务，违背了诚实信用原则，不予支持。合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，本案中，原告放弃对合伙人被告宫开甫放弃了承担责任的权利，该债务应由被告武树民、曹义祥承担，被告武树民、曹义祥承担责任后，可对超过自己应当承担数额部分向被告宫开甫追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告武树民、曹义祥于本判决生效后10日内支付原告侯庆明工程款105184.06元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率自2010年7月12日计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告侯庆明对被告宫开甫的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告武树民、曹义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年七月七日
书记员 翟亚伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终344号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃露雅，男，1991年10月15日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，无固定职业，住长阳土家族自治县。2012年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年五个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）简继承（绰号“简二”），男，1991年9月27日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，初中文化，无固定职业，住长阳土家族自治县。2012年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2014年11月9日减刑后释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，8月14日因病被取保候审，2017年8月25日由长阳土家族自治县法院决定逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审被告人覃守玉，男，1968年3月1日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，个体工商户，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
原审被告人卢超云，男，1989年8月9日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，初中文化，无固定职业，住长阳土家族自治县。2013年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，羁押于长阳土家族自治县看守所。
原审被告人何腾飞，男，1989年4月4日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，无固定职业，住长阳土家族自治县。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被取保候审，同年5月25日被逮捕，羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人覃露雅、覃守玉、简继承、卢超云、何腾飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月5日作出（2017）鄂0528刑初86号刑事判决，即：一、被告人覃露雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人覃守玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人简继承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人卢超云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人何腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
判决后，被告人覃露雅、简继承不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃露雅、简继承申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人覃露雅、覃守玉、简继承、卢超云、何腾飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃露雅、简继承申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃露雅、简继承撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年十一月九日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第794号
上诉人（原审被告）刘军。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东新兴元地产开发有限公司。住所地泰安市岱岳区开元路中段兴元大厦*楼。
法定代表人王锡兴，董事长。
委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。
上诉人刘军因土地租赁合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人刘士强，被上诉人山东新兴元地产开发有限公司（下称新兴元公司）委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告新兴元公司前身为泰安市郊区房地产开发总公司，2000年7月名称变更为泰安市新元房地产开发总公司，2003年改制为泰安市新兴元房地产开发有限公司，2005年再次更名为现在的山东新兴元地产开发有限公司。1998年12月31日，原告新兴元公司前身泰安市郊区房地产开发总公司与被告刘军签订土地租赁协议一份，约定被告刘军租赁原泰山工业过滤材料厂所占用的土地，面积为5645.99平方米，租金为每平方米每年1.5元，每年租金8468.98元。双方约定的租赁期限为16年，租金交纳方式为每年的12月25日前。合同签订后至今，被告刘军未缴纳租金。2013年5月15日泰安市地方税务局高新技术产业开发区分局出具证明一份，证实原告在泰良路以东篦子店村的土地共计27488平方米，用地批文分别为泰土偿字（1995）第40号、41号、42号、43号，根据税法规定，原告新兴元公司于2012年12月26日缴纳从2002年至2012年的房产税及土地使用税共计960196.83元。其中上述泰土偿字（1995）第41号土地即为本案原告新兴元公司租赁给被告刘军的土地，面积为8380平方米。在本案审理过程中，原告新兴元公司撤回要求被告刘军支付租金利息的诉讼请求。
原审法院认为，原告新兴元公司与被告刘军签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定自签订后每年12月25日前被告刘军支付租金，但被告刘军从未支付，构成违约，因此对于原告新兴元公司要求解除合同、支付14年租金的诉讼请求原审法院予以支持。根据《中华人民共和国房产税暂行条例》以及《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》的规定，房产税以及土地使用税应当由房产及土地的实际使用者缴纳，因此对于原告新兴元公司缴纳的房产税、土地税应当由被告刘军按照实际面积返还给原告。原告新兴元缴纳土地使用税的土地面积为27488平方米，缴纳土地使用税共计879616元，每平方米缴纳为32元，被告刘军所租赁的土地面积为8380平方米，应缴纳土地使用税8380×32为268160元；原告新兴元公司缴纳房产税为80580.83元，每平方米缴纳2.93元，被告刘军应缴纳8380×2.93为12821.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条之规定，判决：一、解除原告山东新兴元地产开发有限公司与被告刘军于1998年12月31日签订的《土地租赁协议》；二、被告刘军支付原告山东新兴元地产开发有限公司租金118565.72元；三、被告刘军支付原告山东新兴元地产开发有限公司土地使用税、房产税292713.40元；以上款项限本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元由原告山东新兴元地产开发有限公司负担807元，被告刘军负担7263元。
上诉人刘军不服原审判决上诉称，1、“泰安新元”房地产开发总公司与被上诉人无关联性，更不是企业变更，泰安新元是1992年6月6日成立，至2009年2月23日被吊销，而被上诉人是2004年1月7日成立，是依货币形式出资的，原审判决认定被上诉人作为原告是主体错误；2、上诉人是拖欠租金，但有客观原因，企业改制后没有按郊区房地产公司与上诉人的约定和相关改制文件落实，上诉人因购买企业后为原企业归还银行贷款以及保障改制后的工人工资，暂无法支付租金，另外双方曾口头约定以物顶租金，本案土地租赁协议期限是16年，尚差一年到期，协议中也未约定不交租金而解除协议，上诉人不同意解除协议；3、企业改制后，上诉人合法经营，至今并不拖欠土地使用税和房屋使用税，被上诉人称垫付税款无从谈起；4、本案已过诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人新兴元公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对双方争议的涉案2002年至2012年的房产税及土地使用税，上诉人已经全部向税务部门交纳。
以上事实有完税凭证、缴税付款凭证、税收通用缴款书等证据，经当事人质证在案证明。
本院查明的其他的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于泰安新元房地产开发总公司经企业改制，最终变更名称为被上诉人新兴元公司的事实，已由（2005）岱民初字第4639号生效民事判决予以确认，被上诉人新兴元公司作为本案诉讼主体并无不当，对上诉人关于原审判决认定新兴元公司作为原告属主体错误的上诉主张，本院依法不予采信。二审期间，上诉人对欠付租金的事实并无异议，并主张双方曾口头约定以物顶租金，但对其主张未提供任何证据予以证实，被上诉人亦不予认可，对此应承担举证不能的法律后果，上诉人长期欠付租金，致使被上诉人收取租金的合同目的无法实现，应属根本违约，被上诉人有权请求解除合同，因此，一审判决解除双方1998年12月31日签订的《土地租赁协议》，并判令上诉人支付所欠租金118565.72元符合法律规定。上诉人主张本案已经超过诉讼时效，但从本案事实看，对于时效问题，上诉人在一审期间并未主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，上诉人在二审期间再行主张时效抗辩，本院不应支持。关于涉案2002年至2012年的房产税及土地使用税，二审期间上诉人提交了相应的完税单据，证实以上税款已经全部向税务部门交纳，经质证，被上诉人对此并无异议，一审认定事实有误，对此本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第195号民事判决第一项、第二项；
二、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第195号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人山东新兴元地产开发有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费8070元，由上诉人刘军负担2400元，被上诉人山东新兴元地产开发有限公司负担5670元；二审案件受理费8070元，由上诉人刘军负担2400元，被上诉人山东新兴元地产开发有限公司负担5670元。被上诉人所应负担的二审案件受理费已由上诉人向法院预交，此款待履行本判决时，由被上诉人一并向上诉人支付。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年十一月十日
书记员 高学茹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第1720号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香。
被执行人石华碧，女，1970年10月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司与被执行人石华碧物业服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第024号法律文书已发生法律效力，福州市中级人民法院指定本院执行，申请人福州海晟物业管理服务有限公司已向本院申请执行该生效法律文书。由于被执行人不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人石华碧所有的应当履行法律文书确定的义务部分的财产（价值人民币5077元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 郑雄俊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴美胜
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第203号
申请执行人高边疆，兴凯湖农场十八队工人。
委托代理人王宝富，黑龙江省王宝富律师事务所律师。
被执行人杨坤（曾用名杨国），农民。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第75号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高边疆于2015年8月3日向法院申请执行，要求被执行人偿还农资款45450元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结牡丹江农垦法院（2015）牡商初字第75号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱其国
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1688号
原告赵某某，女，1989年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被告王某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担
审判员 刘平玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 李佩佩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00181号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某，男，1992年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2015年1月26日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，当月16日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人关晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月25日16时50分许，被告人崔某驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内沿环城路自南向北行驶至老干部局南侧路段时，车辆驶入道路右侧非机动车道内，撞到同向二轮电动车驾驶人祝云涛及自行车驾驶人孔某乙，造成祝云涛当场死亡、孔某乙受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔某负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人崔某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。被告人崔某请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：被告人崔某肇事后维护现场，并配合公安机关调查，应认定为自首；案发后与死者亲属达成民事调解协议，取得了死者亲属的谅解，建议对被告人崔某适用缓刑。
经审理查明：2015年1月25日16时50分许，被告人崔某驾驶“皖C×××××”号尼桑牌小型轿车，从蚌埠返回怀远，当其沿本县城关镇东大坝环城路自南向北行驶至老干部局南侧路段时，因车辆驶入道路右侧非机动车道内，将前方同向祝云涛骑乘的二轮电动车和孔某乙（祝云涛母亲）骑乘的自行车撞倒，致祝云涛重度颅脑损伤当场死亡，孔某乙受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔某负事故的全部责任。
2015年2月16日，被告人崔某与死者亲属及被害人孔某乙达成民事调解协议，被告人崔某共赔偿被害人方经济损失980000元（已支付630000元，另外350000元待保险赔款到位后履行），取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某乙的陈述、证人孔某甲、年秀芹、舒某的证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第044号检验报告书、怀远县公安局指挥中心接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、“皖C×××××”轿车综合性能检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、尸体照片、尸体处理通知书、怀远县第二人民医院伤情介绍、机动车信息查询结果单、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、常住人口信息表、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。虽然被告人崔某肇事后能维护现场，并配合公安机关调查，但被告人崔某肇事后，未向公安机关报警，不符合自首的相关规定，故辩护人关于被告人崔某系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人崔某归案后能坦白交代犯罪事实，并与死者亲属达成调解协议，取得了被害人及死者亲属的谅解，有从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人崔某从轻处罚，并适用缓刑，故被告人崔某请求法庭对其从轻处罚及辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈 洪 金
二〇一五年四月二十一日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：崔某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1490号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田某，农民。2007年5月21日因犯故意伤害罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年7月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2166号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日夜，被告人田某酒后驾驶浙g×××××号牌普通二轮摩托车从永康市江南街道湖西村往紫微路红宝石网吧方向行驶，23时02分许，途经市区紫微路与松石路交叉路口处时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为120mg／100ml。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述、证人侯某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证明、车辆某、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人田某的意见，予以支持。被告人田某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年十月九日
代书记员 张芳琳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1610-1号
申请执行人张艳丽，女，汉族。
被执行人姚瑶，女，满族。
本院在执行张艳丽与姚瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳丽于2015年8月27日向本院申请执行，要求给付欠款25000元及利息、案件受理费142元、执行费275元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年10月12日向被执行人姚瑶送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，从2016年4月6日开始每月给付申请人1000元至还清20000元止，申请人自愿放弃其他主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民督字第14号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月七日
书记员 杨云云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2751-1号
申请执行人陈龙顺。
被执行人陈贤利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第682号民事调解书，于2013年10月25日立案执行申请执行人陈龙顺与被执行人陈贤利民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意对方案款分期付清，现已付清第一期欠款11440元，由于第二期分期履行时间较长，根据本案的实际情况和申请执行人的意见，对尚未到位的12560元先予终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2751号案的本次执行程序终结。如被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年一月六日
书记员 阮晶晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1188-1号
申请执行人黄连凯。
被执行人泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住所地晋江。
法定代表人庄志光
本院在执行申请执行人黄连凯与被执行人泉州市永明红兴红科技发展有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第6422号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人19411元。本院于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将泉州市永明红兴红科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，据此先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3304号
原告：王某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告王某与被告徐某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求人民法院判决原、被告同居期间非婚生子徐某乙随原告生活，被告徐某甲每月承担子女抚养费600元。
被告徐某甲辩称，同意男孩徐某乙随原告生活，其每月承担子女抚养费400元。
经审理查明：原、被告均有过婚史。双方相识后于年月起以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间于年月日生育男孩徐某乙。后双方发生纠纷，于2005年底解除同居关系。双方为子女抚养问题发生争议，原告王某遂诉至本院。诉讼中双方未达成协议。
另查明，2015年度安徽省农村居民人均消费性支出为8975元。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、男孩徐某乙出生医学证明存根，证明子女身份情况；3、当事人陈述。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属于非法婚姻，法律不予保护。非婚生子女依法享有与婚生子女相同的权利，原、被告均有抚养子女的权利和义务。双方关于非婚生子女生活归属无争议，本院予以确认。关于子女抚养费标准，参照农村居民人均消费性支出标准，酌定每月400元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩徐浩然随原告王某生活，被告徐某甲每月承担子女抚养费400元，自判决书生效当月起，至徐浩然十八周岁时止。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 白祥峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第714号
原告姜大林，身份号码×××，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告刘辉，身份号码×××，女，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
二原告委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县第七建筑公司楼下。
法定代表人李义，该公司经理。
原告姜大林、刘辉与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜大林、刘辉及其委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月16日签订商品房买卖合同，实际为房屋置换协议书，约定原告将位于肇源县城北街平房10间共置换被告开发后建成的商品楼肇源县富丽佳苑五号楼102、103、104、105、106、107号房屋和四号楼1-2层（南数第六门）房屋。被告所开发的商品房已经于2011年交付原告使用，但一直未为原告办理房屋所有权证。现要求被告立即履行为原告办理肇源县富丽佳苑四号楼1-2层（南数第六门）房屋所有权证的法定义务；被告立即履行为原告办理肇源县富丽佳苑五号楼102、103、104、105、106、107号房屋办理房屋所有权证的法定义务；本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告与被告于2010年5月26日签订肇源县住宅楼南侧小区房屋转换协议书一份，约定原告将自有房屋置换被告开发的楼房面积680平方米，后又于2010年6月9日签订补充协议，约定被告偿还原告商服4×15米6个开间，位于肇源镇南，北开门，一二层，结构是8×15米。另外，被告补偿给原告70平方米的住宅楼或人民币110000元整；房照由被告负责办理，原告进行协助。2011年11月，被告确定置换给原告6套平房，为富丽佳苑5号楼102、103、104、105、106、107和4号楼6号商服位置，并交付原告使用。后为办理土地证，双方签订商品房买卖合同。现原告已经缴纳办理房屋产权手续的各项税费，由于被告不配合，原告无法办理房屋所有权证。以上事实有双方签订的房屋置换协议书一份及补充协议一份、商品房买卖协议书七份予以证实。
本院认为，二原告与被告签订的房屋置换协议书及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，后为办理土地证双方又签订了商品房买卖合同亦是双方真实意思表示，合法有效。且该房屋已实际交付原告已近四年，所以被告应当按照约定履行相应的办理房屋所有权证的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
1、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司立即履行为原告办理肇源县富丽佳苑四号楼1-2层（南数第六门）房屋所有权证的法定义务；
2、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司立即履行为原告办理肇源县富丽佳苑五号楼102、103、104、105、106、107号房屋办理房屋所有权证的法定义务。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第241号
罪犯张波，曾用名战玉石，男，1969年10月12日出生，汉族，内蒙古开鲁县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2014年4月20日作出（2014）二刑初字第6号刑事判决，以被告人张波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张波在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好�积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张波的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2463号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：瞿明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
被告：朱启江。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、朱启江侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 范桑桑
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第317号
原告青岛沛高服装有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路9号B座东门206。
法定代表人宋磊，职务总经理。
被告李兵。
本院在审理原告青岛沛高服装有限公司诉被告李兵返还原物纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛沛高服装有限公司撤回起诉。
案件受理费7534元，减半收取3767元，由原告青岛沛高服装有限公司负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年六月十一日
书记员 李 媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更413号
罪犯黄海花，女，1986年8月9日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）赣中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人黄海花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60万元，追缴犯罪所得31365958.5元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月11日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库、在原审法院退犯罪所得5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄海花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海花减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年12月7日起至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君