wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0983号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告魏丽玲。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告魏丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼。被告魏丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2009年9月2日，被告在原告下属盛泽支行签署了《太平洋个人借记卡综合申请书》一份，申请办理借记卡一张，签约卡号为62×××84。同日，被告签署了《个人网上／电话银行业务申请表》，申请开通个人网上银行业务。根据《交通银行个人电子银行／电话银行服务协议》的规定，原告通过其网上银行向被告提供电子银行业务服务。该协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在业务受理通知书上签字、盖章，被告申请的网上银行业务开通。2011年6月2日，被告通过原告网上银行签订电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告通过个人网上银行收到原告发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。该贷款合同经原告在网上银行电子审批已生效。依据生成的电子版《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》（编号为2011389751023100014），原告申请信用消费贷款10万元，借款期限自2011年6月2日至2012年6月2日，月利率为6.31‰，罚息月利率为9.465‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款账号均为62×××84。上述电子合同签订后，原告于同日向被告上述账户内发放了贷款10万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本息。截至2014年4月21日，被告尚拖欠原告借款本金99166.88元及利息28127.66元。原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告归还原告借款本金99166.88元及相应利息（暂计至2014年4月21日的利息为28127.66元，自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息按《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的约定计算）并承担本案诉讼费用。
被告魏丽玲未作答辩。
经审理查明：2009年9月2日，被告在原告下属盛泽支行申请开立了卡号为62×××84的借记卡，并申请办理了网上银行业务，同时愿意遵守《交通银行个人电子银行及电话银行服务协议》。2011年6月2日，被告通过交通银行个人网银系统向原告申请借款10万元，并认可《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的内容。该合同约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度。额度的使用情况、适用的利率、借款期限等以个人网银系统中记载的电子信息记录为准。逾期贷款利率为该笔贷款适用的利率上浮50%。该合同还约定，合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。原告接到被告申请后进行了审批，并通过个人网银系统向被告发布了《授信审批事项通知》，随后形成了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》（编号为2011389751023100014）。该借款凭证载明，借款金额10万元，借款期限为12个月，起息日期为2011年6月2日，月利率6.31‰，罚息月利率为9.465‰，还款方式为一次性利随本清，还款账号为62×××84。同日，原告按约向被告上述账户内发放贷款10万元。借款到期后，被告并未按约还本付息，仅于2012年6月2日归还借款本金832.36元，于2012年6月21日归还借款本金0.76元。以上还款本金合计833.12元。截至2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金99166.88元，利息28127.66元。原告经多次催讨未果，遂引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的开户申请书、借记卡业务受理通知书、个人网上／电话银行业务申请表、个人网上银行／电话银行服务协议、网上银行业务受理通知书、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同、“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证、银行对账单及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告应被告申请通过个人网银系统向被告发布《授信审批事项通知》后，《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》即发生法律效力。双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按约还本付息。被告结欠原告借款本金99166.88元及相应利息的事实清楚，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合借款合同的约定，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏丽玲应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99166.88元并偿付相应的利息（截至2014年4月21日的利息为28127.66元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99166.88元按月利率9.465‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423元，由被告魏丽玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年八月十三日
书记员 向军
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0386号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人邵明。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人朱林飞，个体工商户。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与朱林飞侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）淮中知民初字第0078号�事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。
在执行中经查，被执行人朱林飞将自己在淮阴区所经营的上海世纪华联超市于2014年3月20日转让给朱龙平等人，朱林飞无房产登记，也无其他财产可供执行，本院于2015年2月9日将朱林飞纳入失信被执行人名单。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年4月1日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人朱林飞暂无可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结执行，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中知民初字第0078号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人�以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年四月九日
书记员 刘仕龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第23号
申请人杨友春，男，汉族。
被申请人怀化瑞成房地产开发有限公司。
法定代表人阳建如。
申请人杨友春与被申请人怀化瑞成房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人杨友春以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人怀化瑞成房地产开发有限公司1000万元的银行存款或等价值的财产予以冻结、查封。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨友春以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人怀化瑞成房地产开发有限公司1000万元的银行存款或等价值的财产予以冻结、查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人怀化瑞成房地产开发有限公司1000万元的银行存款或等价值的财产予以冻结、查封。
申请人杨友春应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款、房产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1516号
原告：李维英，女，1952年8月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：祁长喜，经理。
原告李维英与被告山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维英到庭参加诉讼，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维英诉称：被告山东源奚生物科技有限公司以资金周转为由，于2013年4月5日、2013年9月9日、2014年2月5日在我处三次借款102万元，约定月息3%，后经我多次催要未果。为维护我合法权益，请求法院判令被告偿还借款102万及利息，并承担诉讼费用。
被告山东源奚生物科技有限公司未答辩。
庭审中，被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜缺席，视为其自愿放弃对原告提交的上述证据进行质证，对于原告向本院提交的证据材料，本院经审查其内容，形式及来源，能够证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：1、2013年4月5日，被告出具收据1张，载明：“入账日期：2013年4月5日。交款单位：李维英。收款方式：现金。人民币：陆拾万元整。￥600000.00。收款事由：借款。月息3%。”，该收据加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章及“祁长喜”印章，出纳桑芳芳；2、2013年9月9日，被告出具收据1张，载明：“入账日期：2013年9月9日。交款单位：李维英。收款方式：现金。人民币：贰拾贰万元整。￥220000.00。收款事由：借款。月息3%。”，该收据加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章及“祁长喜”印章，出纳桑芳芳；3、2014年2月5日，被告出具收据1张，载明：“入账日期：2014年2月5日。交款单位：李维英。收款方式：现金。人民币：贰拾万元整。￥200000.00。收款事由：借款。月息3%。”，该收据加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章及“祁长喜”印章，出纳桑芳芳。上述三次借款仅结息至2014年4月5日。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借据等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果，本院依法缺席判决。原告持有借款借据，本院依法推定原告为出借人，借款收据中加盖“山东源奚生物科技有限公司财务专用章”公章，证明被告为借款人，合法的借贷应予保护，因此，原告要求被告偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持，但双方约定的借款利息违反法律规定，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于超出的部分不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李维英借款本金102万元及利息（自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115财保1号
申请人：吴淑仪，女，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：陈健彬，系广东极视律师事务所律师。
被申请人：梁伟杰，男，汉族，住广东省广州市南沙区，
申请人吴淑仪于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁伟杰名下价值13万元的财产采取财产保全措施。申请人吴淑仪向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为：申请人吴淑仪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁伟杰名下价值13万元的财产（具体以本院的查封〈扣押〉财产清单登记为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国盛
二〇一八年一月五日
书记员 张博文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第704号
原告贾冰，女，汉族，1974年3月28日生。
被告河南鑫苑置业有限公司。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人付克庆，该公司职工。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
原告贾冰与被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾冰，被告河南鑫苑置业有限公司的委托代理人付克庆、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南、庆丰街西的鑫苑现代城2号楼1034号房，被告于2013年2月4日通知原告收房，并开始收取物业管理费，但被告的消防于2013年4月10日才验收合格，等于被告在不符合交房�件下违法强制原告收房。请求依法判令被告按合同支付原告2013年2月4日至2013年4月10日之间的违约金3583.01元及2013年2月4日至2013年4月10日物业费259.61元，2013年4月10日至2013年3月19日违约金利息118.99元，共计3961.61元。
原告举证如下：1、商品房买卖合同复印件；2、消防部门验收合格公告一份；3、缴纳物业费收据复印件。
被告辩称，原告所诉消防验收不是涉案房屋的交付条件，被告所交付的房屋既符合法定交房条件也符合约定交付条件；被告已向原告支付了逾期交房违约金，原告再次提出支付违约金的诉求系无理要求；原告向被告主张物业费和违约金利息的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
被告提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件；2、工程竣工验收意见表；3、延期交房赔付协议；4、2013年6月4日收条。
经庭审质证本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月2日签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南、庆丰街西的鑫苑现代城2号楼1034号房产一套，建筑面积61.81平方米；被告应于2012年12月26日前，将经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付给原告。2013年2月4日，被告通知原告收房，并开始收取物业管理费。2013年6月4日被告向原告支付2013年2月4日之前的违约金2205元。2013年4月10日，被告开发的鑫苑现代城消防验收合格。原告认为被告是在不符合交房条件下违法强制原告收房，侵犯了其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品�买卖合同是双方真实意识表示，且不违反法律规定，受法律保护。但双方签订的商品房买卖合同中未对消防问题进行约定，消防验收不是涉案房屋的交付条件，故原告请求被告按合同支付违约金3583.01元的诉讼请求，证据不力、于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事消防法》第十二条规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”，依据该条规定，在消防验收之前涉案房屋不能交付使用，故被告应向原告退回2013年2月4日至2013年4月10日期间的物业费259.61元，并自2014年4月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，中华人民共和国民事消防法》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南鑫苑置业有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告贾冰退回物业费259.61元，并自2014年4月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告贾冰的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担40元，被告负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王同乐
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 蔡景州
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第704号
原告贾冰。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人付克庆，该公司职工。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
原告贾冰与被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾冰，被告河南鑫苑置业有限公司的委托代理人付克庆、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南、庆丰街西的鑫苑现代城2号楼1034号房，被告于2013年2月4日通知原告收房，并开始收取物业管理费，但被告的消防于2013年4月10日才验收合格，等于被告在不符合交房条件下违法强制原告收房。请求依法判令被告按合同支付原告2013年2月4日至2013年4月10日之间的违约金3583.01元及2013年2月4日至2013年4月10日物业费259.61元，2013年4月10日至2013年3月19日违约金118.99元，共计3961.61元。
原告举证如下：1、商品房买卖合同复印件；2、消防部门验收合格公告一份；3、缴纳物业费收据复印件。
被告辩称，原告所诉消防验收不是涉案房屋的交付条件，被告所交付的房屋既符合法定交房条件也符合约定交付条件；被告已向原告支付了逾期交房违约金，原告再次提出支付违约金的诉求系无理要求；原告向被告主张物业费和违约金利息的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
被告提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件；2、工程竣工验收意见表；3、延期交房赔付协议；4、2013年6月4日收条。
经庭审质证本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月2日签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南、庆丰街西的鑫苑现代城2号楼1034号房产一套，建筑面积61.81平方米；被告应于2012年12月26日前，将经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付给原告。2013年2月4日，被告通知原告收房，并开始收取物业管理费。2013年6月4日被告向原告支付2013年2月4日之前的违约金2205元。2013年4月10日，被告开发的鑫苑现代城消防验收合格。原告认为被告是在不符合交房条件下违法强制原告收房，侵犯了其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意识表示，且不违反法律规定，受法律保护。但双方签订的合同未对消防问题进行约定，消防验收不是涉案房屋的交付条件。消防验收是行政管理机关的管理性规定，如被告所建商品房屋不符合消防验收条件，应由行政管理机关按有关规定进行处罚。故原告的诉讼请求证据不力、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾冰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王同乐
人民陪审员 汪仁霞
人民陪审员 蔡景州
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵海峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01148号
申请执行人：郝某某
被执行人：张某某
本院作出的（2015）合高新民一初字第00362号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款30350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年七月十六日
书记员 石全
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第202号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭迪添，农民。
被申请人郭冬娣，农民，系郭迪添之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年6月16日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第06-05号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月17日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第06-05号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄忠莲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法林刑初字第6号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某A，男，1971年1月10日出生于ＸＸ瑶族自治县，汉族，农民。因本案于2014年11月20日被执行逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定取保候审，2015年3月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蒋某A犯盗伐林木罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人蒋某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2010年11月初，被告人蒋某A在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇新市场建房需要撑木，被告人蒋某A在未征求ＸＸ瑶族自治县停路村的村民同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，便与其妻子到桥头铺镇停路村林场正岐股、石林坳山场，使用斧子、勾刀、油锯等工具将山场上已被火烧了的松树、香椿树砍伐。经林业技术鉴定，采伐林木蓄积为5.254立方米（材积3.152立方米），其中松树蓄积2.394立方米（材积1.4368立方米），香椿蓄积2.86立方米（材积1.716立方米）。案发后，被告人蒋某A赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
另查明，2014年11月20日，被告人蒋某A主动到ＸＸ瑶族自治县森林公安局沱江派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某B的陈述，证人黄某A、蒋某C、蒋某D、黄某B、蒋某E、蒋某F、唐某某的证言，ＸＸ瑶族自治县森林公安局沱江派出所的归案说明，ＸＸ瑶族自治县森林公安局扣押物品清单，ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇停路村二、三组村民的证明，ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇林业站的证明，ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇停路村委会的证明，江森公鉴字（2010）第35号林业技术鉴定书，赔偿协议，ＸＸ瑶族自治县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某A违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体及他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某A请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋某A所盗伐林木为火烧林木，数量相对不大，且在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人蒋某A主动到公安机关投案，属自首，依法可予以从轻处罚，被告人蒋某A主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某A犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 胡许晴
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3192号
上诉人（原审原告）浦甲，女，1957年1月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浦某乙，女，1945年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）浦某丙，男，1939年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）浦某丁，女，1943年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）浦某A，男，1949年4月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）浦某B，男，1951年3月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审第三人）嘉定区某某，住所地上海市嘉定区。
负责人张某某，主任。
委托代理人周某某，男，1973年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人浦某乙、浦甲因法定继承纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，浦根宝与何月娣共生育了浦甲、浦某丙、浦某丁、浦某乙、浦某A、浦某B六人。2001年3月1日，何月娣报死亡。2001年11月5日，浦根宝报死亡。2012年4月4日，浦某丙、浦某A、浦某B签订了《协议书》一份，内容为：关于父（浦根宝）母（何月娣）祖产（原翔二大队孙家窑生产队姚家宅）房产宅基地等处分意见：经兄弟（浦某丙、浦某A、浦某B）叁人商讨协议，一致意见为面积叁等分，兄弟叁人每人均得其中壹份（浦某B提出其户口在内，分得的壹份面积要求得住房壹套）。为防止以后再生异议，特此立据，兄弟叁人各持此协议壹份。浦甲及案外人金莲娣作为见证人在协议上签名，浦某丁、浦某乙由浦甲代为签名。
2012年10月15日，上海市嘉定区南翔镇人民政府书面答复浦某丙、浦某A、浦某B，内容为：你们反映原红翔村翔二孙家窑1号的一间47.7平方米的房屋有宅基地使用证，对未被动迁安置不满。现将有关处理意见答复如下：对这一问题，镇有关部门已作调查核实。据调查，你们三兄弟在申请建新房时都被要求拆除全部老屋后建新房，但你们三兄弟在建房过程中，却未将该房屋拆除。所以该房屋属应拆未拆的违章建筑，故作出不予补偿安置的决定。
2013年7月9日，红翔村委会（甲方）与浦某丙、浦某A、浦某B（乙方）签订了《银南翔商务区（二期）无证房拆除协议书》，主要内容为：一、涉及拆除乙方浦根宝历史遗留房47.7平方米（编号XXXXXXX）及无证房位于扬子支路北，土木结构建筑共计面积为2785平方米。甲方补偿乙方350元／平方米，共计974，750元。二、绿化苗木面积为1000平方米，补偿60元／平方米，共计补偿6，000元。三、附属设施及搬迁费补偿按土木结构建筑面积计算，补偿单价为50元／平方米，共计补偿139，250元。四、以上补偿合计112万元。上述款项获得后，浦某丙、浦某A、浦某B给付浦甲、浦某丁、浦某乙每人2万元。
2015年5月，浦甲认为其系浦根宝与何月娣的继承人之一，应当继承被继承人浦根宝房屋的拆迁补偿款，遂诉至法院，请求判令，1、浦甲依法继承被继承人浦根宝的房屋拆迁补偿款186，667元；2、浦某丙、浦某A、浦某B共同返还浦甲应继承的房屋拆迁补偿款。
原审法院认为，浦某丙、浦某A、浦某B签订的《协议书》系各当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人及协议的起草人均非法律专业人士，所用语言并不是很规范，但在判断该协议意欲表达的意思时，应遵循各当事人签订协议时的客观情况和真实意思，协议中“父母祖产面积三等分”按通常理解就是对浦根宝历史遗留房47.7平方米的分割意见，并无歧义。浦甲在协议的见证人处签名，应视为其对协议的内容知晓并予以认可。关于浦甲代浦某丁、浦某乙签名该节事实，尽管浦某丁、浦某乙表示当时并不清楚协议的内容，也不知道浦甲在协议书上代为签名，但浦某丁、浦某乙之后从浦某丙、浦某A、浦某B处各获得2万元，因其无法对上述款项的来源及性质作出合理解释，故法院有理由相信双方当事人协商一致并已对父母的遗产处理完毕。因此，浦某丁、浦某乙关于《协议书》应属无效的辩称意见，法院不予支持。退一步讲，即使双方当事人对父母遗留房屋的分割未协商一致，按照法定继承的顺序、范围及继承份额，双方当事人各应获得47.7平方米房屋补偿款的1／6份额。因第三人明确表示已无法区分47.7平方米房屋与其他无证房的动迁补偿款，故法院根据《银南翔商务区（二期）无证房拆除协议书》所载明的所有无证房面积及补偿款进行计算，47.7平方米房屋的补偿款仅为18，859.75元。本案中，浦甲、浦某丁、浦某乙在动迁之后每人所获得的款项已远远超过上述47.7平方米房屋的动迁补偿款。至于其余无证房所获得的补偿款，并非属于遗产继承的范围。综上，浦甲的诉请缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回浦甲的诉讼请求。
原审判决后，上诉人浦甲、浦某乙不服，向本院提起上诉称：上诉人收取的2万元系父母农龄补贴款的分配，并非动迁款遗产的分配；第三人当庭陈述前后矛盾，不足以作为一审判决的依据。上诉人浦甲、浦某乙请求二审法院撤销原判，将案件发回重审。
被上诉人浦某丙、浦某A、浦某B辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人浦某丁未到庭，也未提供书面答辩意见。
被上诉人嘉定区某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于浦根宝、何月娣的六名子女是否已对父母遗留的房屋协商一致并分割完毕的问题，原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人坚持认为收取的2万元并非动迁款遗产的分配，但其未提供充分证据证实其主张，二审期间其亦未提供新的证据推翻原审判决。上诉人的上诉请求，事实依据及法律依据不足，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。二审中，浦某丙、浦某A、浦某B表示自愿支付浦甲2万元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持原判；
二、浦某丙、浦某A、浦某B于本判决生效之日起十日内支付浦甲人民币2万元。
二审案件受理费人民币4，033元，由上诉人浦甲、浦某乙各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一六年二月十五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第496号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日被抓获，3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月22日、8月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人郝某于2012年11月29日22时许，在即墨市某宾馆xxx房间内，容留张某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2、被告人郝某于2013年2月8日前的一天，在即墨市某公司其宿舍内，提供吸毒工具及0.2克毒品，容留宋某某吸食冰毒一次。
3、被告人郝某于2013年5、6月份的一天，在即墨市某宾馆内，提供冰毒及吸毒工具，容留宋某某吸食冰毒一次。
4、被告人郝某于2013年9月份的一天，在即墨市某宾馆四楼租房内，提供0.2克冰毒和吸毒工具，容留张某、宋某某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人郝某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、被告人供述、证人证言、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等证据证实。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩称指控其的第一起犯罪事实公安机关已对其作出行政处罚。
经审理查明，1、被告人郝某于2012年11月29日22时许，在即墨市某宾馆xxx房间内，容留张某（已行政处罚）用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人郝某于2013年2月8日，在即墨市某公司其宿舍内，提供吸毒工具及毒品，容留宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、被告人郝某于2013年5、6月份的一天，在即墨市某宾馆内，提供冰毒及吸毒工具，容留宋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人郝某于2012年11月29日，在即墨市某工业园某旅馆xxx房间因吸毒被即墨市公安局鹤山路派出所行政拘留十日，罚款2000元；因本案于2014年3月10日被抓获。
上述事实，被告人郝某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证明材料、发破案经过，证实被告人郝某在逃被网上追逃，后被抓获到案的经过；证人宋某某、张某的证言，证明被告人分别容留其二人吸食毒品的时间、地点、经过；辨认笔录及照片，证明经二证人辨认，确认容留其吸毒的是被告人；行政处罚决定书，证实被告人郝某、张某因于2012年11月29日在即墨市某工业园某旅馆xxx房间吸毒被即墨市公安局鹤山路派出所行政拘留十日，罚款2000元；补充材料两份，证明郝某、张某、宋某某与其打工的单位之间的劳务关系及被告人郝某在某开房间暂住的时间及房间号；户籍证明，证明被告人郝某犯罪时已达刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人郝某容留他人吸毒的罪名成立。
关于公诉机关指控的第4起犯罪，公诉机关仅提交了被告人郝某的供述，再未提交相关证据佐证。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人郝某容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处理。
本院认为，被告人郝某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品三次，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人辩称其第1起犯罪事实已被公安行政处罚的意见，经查，该起事实，公安机关对其处罚是因其吸毒而作出，而不是因其容留他人吸毒，故对其辩护意见不予采纳。对公诉机关指控的第4起犯罪事实，仅有被告人供述，无其他相关证据证明，本院不予认定。公诉机关指控的第2起犯罪的时间为2013年2月8日前的一天有误，应为2013年2月8日。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年9月9日止。未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2813号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行。住所地资阳市雁江区新华路**号。
负责人李华，行长。
委托代理人曹军、罗然。
被告陈良军。
被告陈良银。
被告廖利军。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹军到庭参加了诉讼。被告陈良军、陈良银、廖利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，被告陈良军以借款人名义，陈良银、廖利军以担保人名义向原告中国农业银行股份有限公司资阳分行提出农户小额贷款业务申请，申请贷款方式为自助可循环贷款方式，可循环贷款额度为3万元，可循环贷款期限为3年，担保方式为联保小组保证担保。2009年11月24日，原告对被告的申请经过审批，由资阳农行的客户部门向会计结算部门出示了《自助循环贷款额度签约通知书》，同意向借款人陈良军发放自助可循环贷款30，000元。2009年11月24日，原告与被告陈良军、陈良银、廖利军签订了《最高额担保个人借款合同》，按照合同约定：“自2009年11月24日至2012年11月23日止，借款人可以在人民币30，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年5月23日。”被告陈良银、廖利军为被告陈良军在资阳农行处形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并约定以陈良军在原告处开立的账户（卡种：惠农卡，卡号为62×××13）作为划款的结算账号。根据双方以上约定，该贷款为自助循环贷款，即可以通过原告向被告发放的惠农卡为贷款载体，一次授信、循环使用、随借随还，借款人既可以通过网点柜台也可以通过自助机具等自助渠道在授信额度内贷款。2011年11月14日，被告陈良军按照合同约定通过自助终端贷款30，000元，在2011年11月14日至2012年4月10日期间按期归还利息，未按期归还本金。保证人陈良银、廖利军也未按合同约定承担连带担保责任。该借款从2012年4月11日开始未付息，从2012年11月24日开始进入逾期。截止2014年9月25日仍欠我行贷款本金30，000元及利息3，101.49元。根据合同约定，利息的计算方式为：借款利率正常期内借款按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行。逾期借款从逾期之日（即2012年11月14日）起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。遂诉至人民法院要求1、被告陈良军偿还原告借款本金30，000元及利息；2、被告陈良银、廖利军承担连带担保责任，偿还原告借款本金30，000元及所欠借款利息，3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。
被告陈良军、陈良银、廖利军未到庭，未提供证据，也未提供答辩意见。
经审理查明，2009年8月27日，被告陈良军以借款人名义，陈良银、廖利军以担保人名义向原告中国农业银行股份有限公司资阳分行提出农户小额贷款业务申请，申请贷款方式为自助可循环贷款方式，可循环贷款额度为3万元，可循环贷款期限为3年，担保方式为保证担保。2009年11月24日，原告对被告的申请经过审批，由资阳农行的客户部门向会计结算部门出示了《自助循环贷款额度签约通知书》，同意向借款人陈良军发放自助可循环贷款30，000元。2009年11月24日，原告与被告陈良军、陈良银、廖利军签订了《最高额担保个人借款合同》，按照合同约定：“自2009年11月24日至2012年11月23日止，借款人可以在人民币30，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，起到期日最迟不得超过2013年5月23日。”被告陈良银、廖利军为被告陈良军在资阳农行处形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并约定以陈良银在原告处开立的账户（卡种：惠农卡，卡号为62×××13）作为划款的结算账号。根据双方以上约定，该贷款为自助循环贷款，即可以通过原告向被告发放的惠农卡为贷款载体，一次授信、循环使用、随借随还，借款人既可以通过网点柜台也可以通过自助机具等自助渠道在授信额度内贷款。2011年11月14日，被告陈良军按照合同约定通过自助终端贷款30，000元，在2011年11月14日至2012年4月10日期间按期归还利息，未按期归还本金，保证人陈良银、廖利军也未按合同约定承担连带担保责任。该借款从2012年4月11日开始进未付利息，从2012年11月24日开始进入逾期。2014年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
上列事实有原告陈述、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告的身份证及户口本复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》等证明，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告与被告陈良军之间贷款关系明确、合法、有效。原告按约定向其提供贷款后，被告陈良军应按约定及时归还贷款本息，酿成本案纠纷，被告陈良军应负全部责任。原告与其他几被告之间的保证合同明确、合法、有效，故被告陈良银、廖利军应对被告陈良军的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳分行贷款本金30000元及利息（利率按双方约定利率计算，利息从2012年4月11日计算至判决确定给付之日止）。
二、被告陈良银、廖利军对本判决第一项之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈良军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李貌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第448号
执行申请人夏银花，女，1953年7月3日出生，汉族，福安市人，现住福安市。
被执行人陈宝声，男，1967年3月17日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人夏银花与被执行人陈宝声民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2012）安民初字第889号民事判决书，被执行人陈宝声应偿还申请执行人夏银花人民币50000元及利息，承担执行费650元；2014年4月4日本院向被执行人发执行通知书、报告财产令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向金融机构、车辆管理等部门查询，未发现被执行人存款和可供执行的财产；向福安市房产管理局查询，有登记在被执行人名下的福安市赛岐镇凯旋街凯旋路永乐阳光城x幢x层x室的房产已被本院拍卖而注销了。上述事实由本院协助查询通知书、金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人陈宝声暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年八月五日
书记员 姚仁英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1428号
原告蒋笃香，男，1969年5月20日出生，汉族。
被告上海昊通文化艺术交流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层C区102室。
原告蒋笃香诉被告上海昊通文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年6月18日进行公开开庭审理，原告蒋笃香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋笃香诉称：2012年12月9日，原、被告签订服务合同，约定被告为原告的藏品提供展览、展示、销售等服务。原告依约交付了3对藏品及服务费人民币6，000元。但被告未提供任何服务。后被告答应退还藏品但一直未能履行，且拒接原告电话。据此，诉请判令被告退还服务费6，000元、藏品3对（汉代玉杯、荷叶盏、白玉人各1对），并支付违约金1，500元。
原告为证明其诉讼主张，提供了服务合同书、藏品入库证明、付款凭证等证据材料。
被告上海昊通文化艺术交流有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定违约方应按照服务费的25%支付违约金。
本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，双方均应恪守。被告未提供相应服务，构成违约，应承担返还服务费及藏品并支付违约金的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋笃香服务费6，000元。
二、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋笃香藏品（汉代玉杯、荷叶盏、白玉人各1对，具体以服务合同书及藏品入库证明所示为准）。
三、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋笃香违约金1，500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年六月十八日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2320号
原告靳英豪，男，出生于1987年11月5日，汉族。
被告孙纪宏，男，出生于1974年2月16日，汉族。
原告靳英豪诉被告孙纪宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告靳英豪到庭参加了诉讼，被告孙纪宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即归偿原告借款50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙纪宏未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年11月7日，被告给原告出具了50万元的借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元。
本院认为，被告欠原告借款50万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙纪宏于本判决生效后十日内偿还给原告靳英豪借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王劲松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04730号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马亚辉，男，回族，1974年8月12日出生，北京迈亚方圆通讯技术有限公司法定代表人。
委托代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡灿辉，男，汉族，1971年10月8日出生，北京格朗洁具有限公司经理。
再审申请人马亚辉因与被申请人蔡灿辉相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马亚辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
深圳市宝安区人民法院
执行�定书
（2014）深宝法执字第78号
申请执行人深圳市迅达汽车运输有限公司。
被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司。
作出的（2013）深宝法民二初字第1580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年一月十三日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第965号
罪犯王海超，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，于2007年11月29日，经山东省青岛市中级人民法院以（2007）青刑一初字第99号刑事判决书，判处有期徒刑10年，附加罚金人民币六万元。现已执行刑期6年4个月。
山东省青�监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王海超在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海超准予假释（假释考验期限二O一五年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第195号
罪犯吕××，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年1月8日以（2012）宝刑初字第209号刑事判决，认定罪犯吕××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕××原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕××在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕××减去剩余刑期（刑期自2012年5月17日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1785号
申请执行人侯国强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人于相朋，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院执行侯国强申请执行于相朋建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6835号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆广华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立群，男，汉族，1962年2月18日出生。
委托代理人：王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜桂兰，女，汉族，1958年2月28日出生。
委托代理人：李莉莉，女，汉族，1984年3月22日出生，系姜桂兰之女。
被申请人（一审被告）：安晖，男，汉族，1981年1月21日出生。
再审申请人王立群因与被申请人姜桂兰、安晖房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）二中民四终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立群申请再审称：（一）王立群与安晖借款纠纷案件中，发现安晖与姜桂兰就涉案房屋签订房屋买卖合同，安晖同意以现金的方式偿还王立群借款，王立群在该案中不主张房屋抵押权，但并未放弃抵押权。因抵押权作为担保物权，仅凭抵押权人单方陈述，且双方并未达成协议亦未撤销抵押登记的情况下，不应认定抵押权已经消灭。（二）本案一审过程中，当事人并未将另案调解笔录作为证据提交，也未经双方质证，一审法院将该笔录作为判决的关键证据，违反法律规定。（三）本案系王立群不服二审法院（2011）二中民四终字第739号判决中有关抵押权时效的论述，向天津市高级人民法院申请再审而引起的，二审法院在当事人没有提出主张的情况下，将案件发回一审法院重审，违反法律规定。王立群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
姜桂兰提交意见称：王立群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
安晖提交意见称：王立群的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：姜桂兰与安晖就讼争房屋签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。上述协议签订后，姜桂兰已向安晖支付全部购房款项，而安晖却在取得房屋产权证后，在未告知姜桂兰的情况下，以讼争房屋作为抵押物向王立群借款，并办理抵押权登记手续。虽然王立群与安晖办理抵押权登记手续时对讼争房屋已经出卖的事实并不知晓，但在与安晖民间借贷案件诉讼过程中，其在已经知晓上述事实的情况下，仍表示不再主张抵押权。二审法院据此认定王立群对讼争房屋的抵押权已经消灭，并无不当。
综上，王立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立群的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹 祺
河�省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第477号
原告沈威，男。
法定代理人刘俊梅，女。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被告田策碧，女。
法定代理人田琦，男。
法定代理人史彬，女。
被告泌阳县泌水镇第五小学。
法定代理人张铁柱，任该学校校长。
委托代表人刘军，河南广义律师事务所律师。
原告沈威与被告泌阳县泌水镇第五小学、田策碧身体权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，在审理过程中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈威申请撤回起诉，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人刘俊梅撤回对被告的起诉
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判长 马 民
审判员 赵东�
审判员 胡 昌 武
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初567号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：曹吉太，男，汉族，1961年12月4日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告曹吉太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告曹吉太已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐萌萌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2589号
原告王雪林，男，1977年10月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告岳秀林，男，1970年5月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告周成瑞，男，1975年3月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王雪林诉被告岳秀林、周成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪林到庭参加诉讼，被告岳秀林、周成瑞经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告岳秀林以养殖资金转周转为由，向我借款1万元，由被告周成瑞提供担保。被告给我出具了借条一份，约定使用期限为一个月。借款到期后，我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款10000元及利息。
被告岳秀林、周成瑞经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告岳秀林向原告王雪林借款10000元，于当日给原告出具了借条。并由被告周成瑞提供担保。借条载明：“今借王雪林（小写）10000元（大写）壹万元。借款利息按借款合同约定。借款用途：养殖。借款期限自2011年7月16日起至2011年8月16日止。还款日期：2011年8月16日归还。借款人：岳秀林担保人：周成瑞借款日期：2011年7月16日”。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还借款。原告遂诉讼来院，要求判令二被告偿还借款10000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告岳秀林借原告王雪林现金10000元有借条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据上述法律规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息按借款合同约定，但原告未提供借款合同证明借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告给原告出具的借条中对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。所以本院对原告对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告周成瑞为岳秀林该笔借款提供担保，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告岳秀林、周成瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告岳秀林于本判决书生效后十日内偿还原告王雪林借款10000元。
二、被告周成瑞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告岳秀林、周成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年八月二十一日
书记员 王影星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3220号
原告蒋一×。
被告蒋二×。
本院在审理原告蒋一×与被告蒋二×赡养费纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告前，原告蒋一×于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋一×负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年七月十日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5725号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇板桥路。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，男，1980年10月23日出生，汉族，住兴化市，系该行副行长。
被告：戴高山，男，1967年8月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘书荣，男，1980年7月7日出生，汉族，住址兴化市。
被告：夏龙礼，男，1988年12月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏保年，男，1965年12月18日出生，汉族，住兴化市，系被告夏龙礼父亲。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）诉被告戴高山、刘书荣、夏龙礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巍、被告夏龙礼的委托诉讼代理人夏保年到庭参加诉讼。被告戴高山、刘书荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴高山立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起至2015年9月10日止按年利率12.6%计收利息；自2015年9月11日起至实际给付之日止按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、依法判令被告刘书荣、夏龙礼对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人为被告戴高山，被告刘书荣、夏龙礼自愿为被告戴高山自当日起至2015年9月10日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带保证，结息方式为利随本清，保证期间为借款到期日起二年。被告戴高山于2014年9月22日向原告贷款本金50000元，到期日为2015年9月10日，约定利息在借期内为年利率12.6%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收上浮50%的罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由三被告连带承担，被告戴高山、刘书荣、夏龙礼在合同上签字。现贷款已逾期，三被告至今仅给付部分利息，其余本息至今未还，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告夏龙礼辩称，担保是事实，当时银行的客户经理及原行长都对夏龙礼讲，这笔借款是借给利源公司，不需要夏龙礼偿还，实际上借款后这笔钱也是利源公司实际使用的。
被告戴高山、刘书荣均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告与被告戴高山、刘书荣、夏龙礼签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告刘书荣、夏龙礼自愿为被告戴高山自2014年9月19日起至2015年9月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供连带保证，保证范围含借款的本息、罚息、复利及实现债权的费用。约定借期内年利率为12.6%，借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由三被告连带承担，被告刘书荣、夏龙礼在合同担保人签字，被告戴高山在合同借款人签字。2014年9月22日，原告向被告戴高山银行账户转账50000元，约定还款日期为2015年9月10日，现借款已逾期，被告仅结息至2015年6月20日，其余本息至今未还。
上述事实有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告戴高山、刘书荣、夏龙礼签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告戴高山50000元，被告戴高山应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告刘书荣、夏龙礼为被告戴高山的上述借款提供了连带责任保证，故被告刘书荣、夏龙礼应当对被告戴高山的债务承担连带偿还责任。庭审中，被告夏龙礼抗辩理由无事实及法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴高山于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款本金借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起至2015年9月10日止按年利率12.6%计收利息；自2015年9月11日起至实际给付之日止按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告刘书荣、夏龙礼对被告戴高山的上述债务承担连带偿还责任；被告刘书荣、夏龙礼承担保证责任后，有权向被告戴高山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元，由三被告连带负担，此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1602元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 驰
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00463号
原告：任禹平，男，1962年9月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会。
法定代表人：张学义，该村委会主任。
原告任禹平诉被告新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会（以下简称北四平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陆岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任禹平及其委托代理人郭艳玲、被告北四平村委会法定代表人张学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任禹平诉称，2007年8月12日，北四平村委会因资金紧缺，向我借款1万元，用于偿还陈欠他人的水泥款，我同意并于当日向北四平村委会支付了1万元，北四平村委会为我出具借据一份。事后，我多次向北四平村委会索要欠款，北四平村委会以无力偿还为由拒绝。为此我诉至人民法院请求人民法院依法判令北四平村委会偿还借款1万元，并以1万元为本金从2007年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告北四平村委会辩称，我村不能承认这笔借款，因为我们查过村里的往来账目没有这个借款的记录。
经审理查明，2007年8月12日，北四平村委会的时任村长王英杰、书记王守相向任禹平借款1万元，任禹平当日将1万元交付王英杰，王英杰为其出具加盖北四平村委会公章的借据一份，写明：“人民币壹万元整，上款系暂借款还水泥款用，借款单位北四平村，2007年8月12日，经手人王英杰”。任禹平多次找到北四平村委会索要欠款，北四平村委会均以无力偿还为由予以拒绝，故任禹平诉至法院请求判令北四平村委会偿还借款1万元，并以1万元为本金，从2007年8月12日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，任禹平提供的借据等证明材料，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，任禹平与北四平村委会是在平等协商一致的基础上达成的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中任禹平与北四平村委会对该笔借款未约定还款期限，任禹平作为债权人有随时向北四平村委会主张还款的权利。北四平村委会于2007年8月12日向任禹平借款1万元，并向任禹平出具借据，北四平村委会应承担偿还任禹平借款1万元的民事责任。因双方未约定借款利率及还款期限，利息应自任禹平主张权利之日即2015年9月14日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。北四平村委会辩称村委会往来账目没有该笔借款记录，不承认该笔借款一节，因村委会内部往来账目上没有相关账目记载，是内部管理程序存在瑕疵，不能对抗债权人任禹平的债权，村委会在借据上加盖村委会公章且有时任村委会主任的王英杰签字，足以认定借款事实的存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
被告新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告任禹平借款本金1万元，并从2015年9月14日起至借款清偿完毕之日止以1万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告任禹平已预交），减半收取25元，由被告新宾满族自治县北四平乡北四平村民委员会负担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆 岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 马银铃
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5890号
原告王力，男，1967年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人袁淑娟，天津致信律师事务所律师。
被告程耀铭，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河东区。
负责人杨耀武，公司经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告王力与被告程耀铭、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人袁淑娟，被告程耀铭，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2013年8月26日18时，程耀铭驾驶的津DP06**小型轿车沿大邱庄佰亿道由北向南行驶至天津市静海县大邱庄佰亿道友诚镀锌厂北，撞前方由北向东左转弯杨喜春驾驶的二轮电动自行车，致杨喜春及其乘车人王力受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：程耀铭负事故的全部责任。因津DP06**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费7800元、高级护理460元、误工费26400元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4377元、鉴定费1500元、交通费1000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。被告存在醉酒驾驶行为，为原告垫付各项损失，保留追偿权。对住院伙食补助费没有异议，营养费没有提供加强营养的医嘱，不同意承担，护理费对护理期限没有异议，对标准有异议，没有提供护理人的工资流水、劳动合同等证明，同意按照天津市居民服务业标准计算，不同意赔偿监护室的护理费，误工期限过长，同意按照两个月计算，标准不认可，没有劳动合同相佐证，标准按照居民服务业标准，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金数额过高，交通费与本案关联性不认可，时间与本案时间不吻合，交通费请法院酌定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。因为我们是垫付责任，因此对医疗费不同意赔偿。
被告程耀铭辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故车辆为我所有，事故时也是我驾驶的，事故后我给原告垫付69003元。除保险公司赔偿外，我垫付的医疗费也不要求返还了，保险范围外损失的部分由我自己承担，其余均同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年8月26日18时，程耀铭醉酒后驾驶津DP06**小型轿车沿大邱庄佰亿道由北向南行驶至天津市静海县大邱庄佰亿道友诚镀锌厂北，撞前方由北向东左转弯杨喜春驾驶的二轮电动自行车，致杨喜春及其乘车人王力受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：程耀铭负事故的全部责任。原告王力受伤后住院治疗74天，经医院诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤等伤，2014年1月3日原告王力经天津市天盾法医学鉴定所鉴定为：10级伤残。此次事故原告王力花去鉴定费1500元。庭审中原告王力表示对被告程耀铭垫付了全部医疗费没有异议。
另查，原告王力误工费提供了6600元／月的工资和扣发证明，同时还提供了工资的完税证明，护理费提供了3900元／月的工资和扣发证明，原告王力父亲王立林（1941年7月20日出生）母亲王凤云（1948年3月26日出生）生有4个子女。津DP06**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于误工期限问题，因原告王力住院治疗74天并结合伤情，误工期限应认定80天，关于误工费标准，因原告王力提供了6600元／月的工资和扣发证明及工资的完税证明，故原告王力6600元／月的工资标准，证据确实、充分，本院予以认可，护理费只提供了3900元／月的工资和扣发证明，未提供其他证据佐证，故护理费应按天津市居民服务业25149元／年标准赔偿，根据伤情及住院情况护理期限原告王力主张60天本院予以认可，特护费是医院根据病情收取的费用应当赔偿，精神损害抚慰金根据伤残等级综合考虑应认定4000元，根据伤情营养费酌情认定800元，交通费根据伤情及住院情况应认定700元。因程耀铭负事故的全部责任，且津DP06**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投了强制保险，故原告王力的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告程耀铭全部承担。因此次事故造成两人受伤，故应合理分配强制保险限额。综上，原告王力的总损失为营养费800元、住院伙食补助费3700元、护理费4134.08元（25149元／年÷365天×60天）、特护费460元、误工费17600元（6600元／月÷30天×80天）、残疾赔偿金27142元（13571元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费4376.93元［王立林1458.98元（8337元／年×7年×10%÷4人）、王凤云29**.95元（8337元／年×14年×10%÷4人）］、鉴定费1500元、交通费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在强制保险限额内赔偿原告王力营养费800元、住院伙食补助费3700元、护理费4134.08元、特护费460元、误工费17600元、交通费700元、残疾赔偿金17105.92元。以上共计44500元。
二、被告程耀铭赔偿原告王力残疾赔偿金10036.08元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费4376.93元、鉴定费1500元。以上共计19913.01元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告程耀铭全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年三月七日
书记员 赵晓晶
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1568号
申请执行人天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路3号3幢。
法定代表人张永泽，该公司总经理。
被执行人仙桃市腾丰能源工程有限公司，住所地仙桃市毛嘴镇文庙工业园318国道旁。
法定代表人王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市南洋机电设备安装工程公司与被执行人仙桃市腾丰能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天津市南洋机电设备安装工程公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被执行人仙桃市腾丰能源工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 超
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执423-9号
申请执行人：郭凤飞，男，1972月8月18日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈花，女，1982年1月4日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张兵，男，1975年3月19日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：解二影，女，1983年8月6日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03866号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人陈花、张兵、解二影发出执行通知书，责令被执行人陈花、张兵、解二影立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈花、张兵、解二影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解二影人民币存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1656号
原告福建闽防人防工程有限公司，住所地福州市青口投资区千家山工业新区。
法定代表人全寿山，总经理。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市新华北路32号。
法定代表人蔡自力。
本院在审理原告福建闽防人防工程有限公司诉被告福建省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建闽防人防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李冰琳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第106号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同月17日由湘乡市公安局决定逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年2月9日11时50分许，被告人王某驾驶湘C739**号罐式货车由娄底市开往湘乡市棋梓镇，途径棋梓镇新和村地段时，在超越正向左转弯的被害人罗某某驾驶的湘KT34**号两轮摩托车时，货车右前角撞到摩托车，并碾压摩托车乘客被害人陈某某，致陈某某死亡，罗某某受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系交通事故致闭合性颅脑损伤，多次骨折，失血性创伤性休克死亡。湘乡市公安局交通警察大队认定：王某负此次事故的主要责任，罗某某负次要责任，陈某某无责任。
被告人王某交通肇事后，主动向公安机关报警，并如实供述了自己的罪行。
该院为证明上述事实，提交了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据。
该院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月9日11时50分许，被告人王某驾驶湘C739**号罐式货车由娄底市开往湘乡市棋梓镇，途径棋梓镇新和村地段时，在超越正向左转弯的被害人罗某某驾驶的湘KT34**号两轮摩托车时，货车右前角撞到摩托车，并碾压摩托车乘客被害人陈某某，致陈某某死亡，罗某某受伤。事故发生后，王某现场报警，拨打120急救电话，在现场等待公安民警接受处理。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某某系交通事故致闭合性颅脑损伤，多次骨折，失血性创伤性休克死亡。湘乡市公安局交通警察大队认定：王某负此次事故的主要责任，罗某某负次要责任，陈某某无责任。案发后，肇事货车车主通过湘乡市交警大队赔偿了被害人陈某某家属10万元。
另查明，王某具有中华人民共和国机动车B2驾驶证，该证现在有效期内，案发当日无酒驾的情况。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、书证。
报警案件登记表、受案登记表，证明案发的基本情况。
痕迹检验鉴定意见书，证明湘C739**号罐式货车与湘KT34**号两轮摩托车之间存在碰撞接触痕迹。
道路交通事故责任认定书，证明被告人王某在本次事故中负主要责任。
户籍信息、尸体处理通知书，证明被害人陈某某因车祸死亡的事实。
结算收据二份，证明肇事货车车主通过交警大队赔偿了被害人陈某某家属10万元的事实。
驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某持有机动车B2驾驶证。
血液中乙醇检验报告书，证明案发当日王某非酒驾。
到案说明，证明被告人王某案发后自首的事实。
2、证人易某俊、傅某春的证言，均证明案发时的基本情况。
3、鉴定意见，龙城司法鉴定所（2015）法鉴字第142号鉴定意见书，证明被害人陈某某的死亡原因。
4、现场勘验笔录、照片，证明事故现场的基本情况。
5、户籍信息，证明被告人王某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任能力。
6、被告人王某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某案发后，主动报案，在现场配合公安民警处理现场，并能如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；车主赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周 毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01795号
原告朱某甲，男，1946年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，女，1942年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告蒋�某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1966年经人介绍相识恋爱，于1970年11月在原合川县xx公社办理结婚登记，婚后生育长子朱某乙、次子朱某丙、女儿朱某丁，均已成年，各自安家。因被告性格脾气不好，猜疑心重，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。被告于2005年5月7日欲向人民法院起诉离婚，在诉状中载明原、被告于1998年开始分居生活，虽然被告并未向法院正式起诉离婚，但是原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告蒋某某辩称，恋爱婚姻生育情况属实，双方夫妻感情好，原告诉称从1998年原、被告开始分居生活不属实，原、被告直到2009年还生活在一起，2009年因原、被告的儿媳生�小孩，被告去帮忙带小孩，原、被告才未生活在一起，但是原告也经常去探望小孩，在探望小孩期间双方也是吃、住在一起的，所以原告诉称的从1998年开始分居生活不属实，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年11月办理结婚登记，婚后共生育长子朱某乙、次子朱某丙、女儿朱某丁，三人均已成年。婚后，双方共同经营家庭，育有三个子女，在生活中双方因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。2009年被告因帮子女照顾小孩，与原告分开生活。2014年2月26日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。双方于1966年经人介绍相识恋爱后，于1970年11月办理登记结婚，恋爱至结婚时间较长，双方有充足的时间相互了解，婚后双方共同经营家庭，育有三个子女，子女均已成年。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷后，未正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这些事实并不足以证明夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审中未提供充分的证据加以证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，各自改正缺点，相信双方的夫妻感情是可以和好的。综合庭审情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某甲与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告朱某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 向志威
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00093号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年2月12日出生。
被告人张某，男，1975年10月30日出生。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1958年9月10日出生。
被告人王某强，男，1987年6月13日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人秦某某、张某犯破坏公用电信设施罪，被告人王某某、王某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人秦某某、王某某、王某强、被告人张某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月2日22时许，被告人秦某某、张某在本溪市溪湖区宝山10号楼楼头，用事先准备好的电工刀割断并盗走联通公司正在使用的HYA200×2×0.4型号通信电缆120米、HYA100×2×0.4型号通信电缆120米，致该地区用户无法正常通信。经计算，在一个本地网范围内，直接影响范围6000（用户×小时）。同日23时许，被告人秦某某、张某将盗走的通信电缆在秦某某家中，销赃给被告人王某某、王某强。经本溪市价格认定中心鉴定，被盗电缆价值人民币5983元。
案发后，被告人秦某某、张某、王某某、王某强被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定的破坏公用电信设施罪对被告人秦某某、张某定罪处罚，依照第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对被告人王某某、王某强定罪处罚。
被告人秦某某、张某、王某某、王某强对指控的犯罪事实均供认不讳。被告人张某的辩护人认为，被告人张某系初犯偶犯，且主动坦白罪行，应从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
在本案审理期间，被告人秦某某、张某共同赔偿被害单位经济损失共计人民币二万五千元，其中被告人秦某某赔偿人民币一万三千元，被告人张某赔偿人民币一万二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某、张某、王某某、王某强的供述，证人赵某某的证言，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，人口基本信息表，本溪市公安局溪湖分局扣押�品、文件清单、情况说明，关于被害单位通信电缆被盗经济损失情况说明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、张某无视国法，以截断通信线路手段破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪；被告人王某某、王某强明知是犯罪所得赃物而帮助销赃，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人秦某某、张某、被告人王某某、王某强分别共同故意实施犯罪，均为共同犯罪。被告人秦某某、张某能够积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人秦某某、张某、王某某、王某强自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第�款以及最高人民法院《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人王某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明娇
代理�判员孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理、或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
造成火警、匪警、医疗急�、交通事故报警、救灾、抢险等，致使人员死亡1人、重伤3人以上或者财产损失30万元以上的；
造成2000以上不满1万用户在通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；
在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满2小时或者直接影响范围不满5万（用户×小时）的；
造成网间通信严重障碍，1日内累计2小时以上不满12小时的；
其他危害公共安全的情形
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00517号
原告：吴某某，男，1987年11月20日生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：吴显仁，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系原告吴某某的父亲。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1988年12月10日生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所实习律师。
本院于2014年4月1日立案受理原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴显仁、王巨峰、被告朱某某及其委托代理人许磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2012年8月，我和朱某某经人介绍认识，同年10月29日登记结婚。婚前我按照朱某某的要求，分多次支付了价值92220元的彩礼，这给我的家庭带来了沉重的负担。我们婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。2013年6月，我曾向法院起诉要求离婚被驳回，之后双方分居生活至今，现在夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、准许我和朱某某离婚；二、朱某某返还我支付的彩礼共计92220元；三、诉讼费用由朱某某负担。
朱某某辩称：一、同意离婚；二、不同意返还彩礼，彩礼是婚前吴某某按照习俗给付的，不是索要的，彩礼是63000元；三、双方婚前相互了解，婚后才发生矛盾，且办理结婚登记后双方共同生活。
吴某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明吴某某的主体身份；二、结婚证原件一份，证明吴某某与朱某某的夫妻关系；三、芜湖市弋江区白马街道义兴村民委员会出具的证明原件两份，证明婚前由于给付彩礼，导致吴某某家庭四处举债，现在生活困难；朱某某婚后一直在娘家居住，双方未共同生活；四、民事判决书复印件一份，证明吴某某已是第二次起诉要求离婚；五、证人证言复印件一份及证人范后四的到庭证言，证明吴某某婚前给付朱某某彩礼74000元及办婚宴用的烟、酒、钱。
对吴某某提供的证据，朱某某发表质证意见如下：一、对证据一、二、四无异议；二、对证据三，朱某某认为村委会证明没有负责人签字，村委会不具有出具该类证明的职权，对该两份证明不予认可；三、对证据五，朱某某认为证人与吴某某具有亲戚关系，给付彩礼时证人也不在现场，彩礼应当是63000元，办婚宴用的烟、酒、钱大部分属实，都用在办婚宴上了。
朱某某未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、关于吴某某提供的证据三，经本院审查，村委会作为基层群众自治组织，对本辖区内居民的情况较为熟悉，故对该村委会出具关于吴某某给付彩礼导致家庭生活困难的证明，本院予以采信；该村委会出具的关于双方婚后未共同生活的证明与吴某某的委托代理人吴显仁当庭作出“日常生活中，都是我儿子替他操办”的陈述相矛盾，对该证明，本院不予采信；二、关于吴某某提供的证据五，证人范后四是双方的媒人，熟知吴某某婚前给付彩礼情况，其证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年8月，吴某某与朱某某经人介绍认识，同年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚前吴某某按照风俗给付朱某某彩礼74000元、办婚宴用的8000元及一些烟酒。婚后双方因故发生争执，2013年7月17日，吴某某在本院起诉要求离婚被驳回。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。吴某某提出离婚，朱某某表示同意，可知双方夫妻感情确已破裂，故对吴某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于彩礼返还，吴某某给付的彩礼数额较大，导致吴某某及其家庭生活困难，依照法律规定，朱某某应当返还吴某某婚前给付的彩礼74000元，另外8000元及烟酒是用于办婚宴，已在办婚宴过程中消耗，故无需返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告朱某某离婚；
二、被告朱某某于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告吴某某彩礼74000元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8305-1号
申请执行人深圳市安骏自动化机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路16号101。
法定代表人易树銶，总经理。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第2658号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款182130元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司名下车牌号为粤B×××××、粤BC4C**、粤BBL6**、粤B63C**、粤BPA1**、粤B823**、粤B39Z**、粤BZ06**车辆档案，暂无法处理查明，同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00208号
申请执行人任XX，男，1970年5月26日出生，住XX。
被执行人XX公司，住所地XX。组织机构代码XXX。
法定代表人张XX，董事长。
本院在执行原告任XX与被告XX公司买卖合同纠纷一案的（2014）通民初字第1205号民事判决书一案中，经查，被执行人XX公司账户内无存款，无购房登记，在北京市车辆管理所无车辆登记，无实际经营地。申请执行人任XX亦未能提供关于被执行人XX公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐寒军
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨冀承
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1336号
申请执行人刘永跃。
被执行人范延舜。
本院执行的申请执行人刘永跃与被执行人范延舜债权纠纷一案，标的额为15700元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）即民初字第1571号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫