上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6073号
原告张永元。
法定代理人张玉琳。
委托代理人许桂全。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
被告季卫兵。
被告上海久事国际赛事管理有限公司。
法定代表人张惠民。
委托代理人殷波。
委托代理人夏一凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张永元诉被告季卫兵、上海久事国际赛事管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永元的委托代理人许桂全、喻裕龙、被告季卫兵、被告上海久事国际赛事管理有限公司的委托代理人夏一凡、被告平安保险公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永元诉称，2012年9月29日17时15分许，被告季卫兵驾驶沪LKXX**车在本区汶水路、沪太路路口与骑助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，季卫兵负事故全部责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币44，257.6元、住院伙食费380元（20元／天×19天）、残疾赔偿金236，795.4元（43，851元／年×30%×18年）、护理费4，860元（1，620元／月×3个月）、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、误工费32，028元（5，338元／月×6个月）、交通费500元、物损费（衣物损失）500元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费4，500元、律师费4，000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告季卫兵、上海久事国际赛事管理有限公司承担连带赔偿责任。
被告季卫兵辩称，对于事故经过、责任认定无异议，被告季卫兵是“明华物业”的员工，“明华物业”是大师杯比赛期间给被告上海久事国际赛事管理有限公司服务的，涉事车辆系大师杯比赛用车，因为被告上海久事国际赛事管理有限公司没有驾驶员就叫被告季卫兵自己开车，被告季卫兵在下班途中发生了本次交通事故，故被告季卫兵认为是职务行为，应该由被告上海久事国际赛事管理有限公司承担赔偿责任。事发后，在原告住院期间，被告季卫兵给了原告妻子1万元现金，要求在本案中一并抵扣处理，另确认原告自行支付的医疗费数额为6，557.38元。对原告主张的各项费用均请求法院依法处理。
被告上海久事国际赛事管理有限公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，原告起诉已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。被告季卫兵是“物业公司”的员工，“物业公司”是为被告上海久事国际赛事管理有限公司提供服务，因服务的地址比较偏远，所以被告上海久事国际赛事管理有限公司将涉事车辆借给被告季卫兵使用，使其上下班方便，故被告季卫兵事发时履行的不是职务行为，应当驳回原告要求被告上海久事国际赛事管理有限公司承担连带赔偿责任的诉请。确认原告自行支付的医疗费数额为6，557.38元。对原告主张的各项损失：1、医疗费同被告平安保险公司意见一致；2、对于住院伙食费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费均没有异议；3、对于误工费不予认可；4、交通费认可41元；5、物损费不予认可。被告上海久事国际赛事管理有限公司已经为原告垫付费用、预付现金共计42，698.2元（其中医疗费37，698.2元、预付现金5，000元）要求本案一并处理。具体预付情况如下，事发后，先行给原告1万元现金，是原告住院期间，被告上海久事国际赛事管理有限公司公司员工殷波拿给原告妻子的，即医疗费单据中显示的预收金额5，000元，还有5，000元就是在原告处的现金，还有32，698.2元是被告上海久事国际赛事管理有限公司公司在出院的时候用支票支付的。
被告平安保险公司辩称，对于事故经过、责任认定无异议，涉事车辆确实在被告平安保险公司投保了交强险、商业险。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，根据原告提供的证据材料，原告自行支付的医疗费数额为6，557.38元，医疗费总额由法院审核，应当扣除非医保以及自费医疗费、住院期间的伙食费；2、住院伙食补助费，认可20元／天×18.5天；3、残疾赔偿金，没有异议；4、护理费，认可30元／天，计算90天；5、营养费，认可30元／天，计算30天；6、误工费，事发时原告已经满60周岁，应该已经退休，故不予认可；7、交通费，部分交通费票据与就诊不符，应当扣除，认可41元；8、物损费，没有证据不予认可；9、精神损害抚慰金过高，具体由法院核实；10、对于鉴定费、律师费认为不属于保险范围。
针对众被告的辩称意见，原告表示，根据相关规定，以治疗终结为诉讼时效起算时间，应从2014年1月13日起计算，故没有超过诉讼时效。被告季卫兵是在被告上海久事国际赛事管理有限公司公司工作的，事发时使用的也是被告上海久事国际赛事管理有限公司公司的车辆，大部分垫付的费用也是被告上海久事国际赛事管理有限公司公司支付的，故认为被告上海久事国际赛事管理有限公司公司应当承担赔偿责任。原告确实收到医疗费37，698.2元以及现金5，000元，其中32，698.2元系被告上海久事国际赛事管理有限公司用支票支付的，剩余的1万元现金是被告季卫兵交付给原告方的，其中5，000元已经用于支付了医疗费（即包含在37，698.2元内），还有5，000元就是收到的现金，至于这1万元是谁的，原告方不清楚，出院时应被告上海久事国际赛事管理有限公司员工的要求原告又补写给他们收条一张。
经审理查明：
一、2012年9月29日17时15分许，被告季卫兵驾驶沪LKXX**车（行驶证登记所有人上海久事国际赛事管理有限公司）在本区汶水路、沪太路路口与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，季卫兵负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海第十人民医院、上海市宝山区精神卫生中心治疗（其中2012年9月29日至2012年10月15日住院治疗15.5天、2013年10月10日至2012年10月13日住院治疗3天）。原告、被告季卫兵、上海久事国际赛事管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司四方共同确认原告自行支付医疗费6，557.38元。原告另产生住院医疗费37，698.2元（含住院期间伙食费254.9元），其中由被告上海久事国际赛事管理有限公司用支票支付32，698.2元、其余5，000元系原告用被告季卫兵交付的10，000元现金支付。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月出具鉴定结论为“张永元因道路交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，建议给予治疗休息期180日、营养期30日、护理90日”，原告支付鉴定费4，500元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、上海久事国际赛事管理有限公司、上海国际赛车场经营发展有限公司于2014年8月联合出具并存运作并继续履行相关合同的说明。沪LKXX**车由上海国际赛车场经营发展有限公司向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和总额为20万元限额的第三者商业责任险（投保不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
三、原告的户籍类别为非农业家庭户口。上海贤豪贸易有限公司、上海昕驰贸易有限公司、上海逢鹏汽配商行均证明原告系他们的送货员，按约定多劳多得。
四．原告确认，事发后收到过被告季卫兵交付的10，000元现金，其中5，000元用于支付住院医疗费，向被告季卫兵出具收条，后出院时应被告上海久事国际赛事管理有限公司员工的要求又补写给被告上海久事国际赛事管理有限公司员工收条一张。
五、被告季卫兵自认是在下班途中发生本次交通事故。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、律师费发票、证明、户籍资料、收条、说明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，季卫兵负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告平安保险公司作为涉事车辆交强险、商业险保险人，在保险范围内予以赔付，保险外项目的由季卫兵承担。对于原告诉请要求被告上海久事国际赛事管理有限公司连带承担，被告季卫兵认为是职务行为的意见，本院认为，根据被告季卫兵自认其是在下班途中发生了本次交通事故，故发生事故的时间系在工作时间之外，该下班行为系被告季卫兵个人名义作出，该行为的利益也完全归属于被告季卫兵个人，故不应认定为履行职务，由此导致的侵权后果应当由被告季卫兵个人承担。
对损失，1、医疗费，依据各方当事人确认及本院查明，扣除住院期间伙食费为44，000.68元；对于被告平安保险公司辩称非医保部分、自费部分等不赔的意见，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张380元，根据原告的实际住院天数18.5天，本院确认住院伙食补助费370元；3、根据本院查明的情况及本案实际情况，原告主张的残疾赔偿金236，795.4元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费4，500元、律师费4，000元，均无不妥，本院均予以确认；4、护理费，原告主张4，860元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认3，600元；5、营养费，原告主张1，200元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认900元；6、误工费，原告主张32，028元，依据鉴定结论确定的期限，考虑原告未缴纳税金及参照原告从事送货的行业标准等情况，本院酌情确认误工费18，000元；7、交通费，原告主张500元，依据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认200元；8、物损费（衣物损失），原告主张500元，本院酌情确认200元。上述费用共计327，566.08元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、物损费（衣物损失）六项计110，200元；超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费计20万元；由被告季卫兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、护理费、营养费、误工费、交通费计7，366.08元。原告收取的预付款项超过核定赔偿数额部分予以返还，对于原告确认收到的10，000元现金的权属问题，非本机动车交通事故案件审理范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永元医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、物损费共计120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张永元医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费计200，000元；
三、被告季卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永元医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、护理费、营养费、误工费、交通费计7，366.08元；
四、原告张永元返还被告上海久事国际赛事管理有限公司用支票预付的医疗费32，698.2元；
五、原告张永元返还被告季卫兵、上海久事国际赛事管理有限公司10，000元；
六、原告张永元其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，908元，由原告张永元负担84元、被告季卫兵负担2，824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。