wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2086号
原告：黄美华，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：朱越勇，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：高玲霞，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：广州润博进出口有限公司，地址：。
法定代表人：高玲霞。
两被告的共同诉讼代理人：李钢，广东通明律师事务所律师。
原告黄美华诉被告高玲霞、广州润博进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在借款期满后未能按约定归还借款本息，侵害了原告的合法权益。现原告请求1、判令被告高玲霞归还原告借款500000元。2、判令被告高玲霞按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，立即支付原告上述借款的从2014年4月18日至被告高玲�还清借款本金给原告之日的利息。3、判令被告高玲霞支付原告为实现上述债权提起诉讼所支付的律师费20000元。4、判令被告高玲霞承担本案的诉讼费、保全费。5、判令被告广州润博进出口有限公司对被告高玲霞上述借款本息、律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方不存在民间借贷关系。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告三方签订《借款协议书》，约定原告向被告高玲霞出借资金人民币500000元，借款期限自2014年4月18日至2014年4月28日，按0.15%的日利率按实际借款日支付利息，借款期满，被告高玲霞未能还款，按每月4%的比例计算继续支付利息，被告广州润博进出口有限公司知悉被告高玲霞的上述借款行为，自愿并确认为被告高玲霞本协议项下借款本金、手续费、利息及原告为实现债权、收回借款所发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）提供连带担保责任，被告广州润博进出口有限公司的连带担保责任自签署本协议日起至原告收回全部借款本息及为实现债权发生的全部费用止。本案庭审中，原告为证明其各项主张提交了以下证据：一、户名分别为“高玲霞”、“梁立芳”的2014年4月18日的《长沙银行客户回单》各一张，金额均为500000元。二、“梁立芳”名下的长沙银行存折，显示2014年4月18日转帐支付500000元。三、《确认书》一份及梁立芳身份证复印件一份，《确认书》内容：“我确认：我于2014年4月18日代黄美华向高玲霞支付款项人民币伍拾万元整。付款人：梁立芳”。四、《借据》一份，内容：“借款人高玲霞向黄美华借款人民币伍拾万元整，借款期及手续费等约定见借款协议书。现借款人已收到上述全部借款。借款人：高玲霞，日期2014年4月18日”。五、《民事代理委托合同》以及原告支付律师费20000元的汇款凭证和《发票》。被告质证认为：对《长沙银行客户回单》，真实性没有异议，关联性有异议，只能证明梁立芳提取了500000元；对长沙银行存折，真实性也没有异议，也只能证明梁立芳提取了500000元，不能证明支付了500000元给被告；对《确认书》和身份证，属于证人证言，但证人没有出庭，故不确认；对《借据》，不确认，没有理由；对《民事代理委托合同》以及原告支付律师费20000元的汇款凭证和《发票》，均不确认，这是原告与律师事务所签订，被告方并不是合同方，也没有见到签定合同的过程，也没有收到上述证据。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，于2014年5月16日裁定查封被告高玲霞、广州润博进出口有限公司名下524978元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：原告主张与被告高玲霞�在500000元债权债务关系，有《借款协议书》、《借据》、《长沙银行客户回单》为证据，可以确认。被告高玲霞超过约定期限没有归还借款给原告损害了原告的合法权益，现原告要求被告高玲霞清偿借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付2014年4月18日起的利息合法合理，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”即法律将超过银行同期同类贷款利率四倍的利息作为对民间借贷利率管制的标准。也就意味着原告基于民间借贷法律关系向被告获得的收益不能超过银行同期同类贷款利率四倍的利息。本案中，原、被告约定按0.15%的日利率按实际借款日支付利息，借款期满未能还款，按每月4%的比例计算继续支付利息以及被告需负担原告为实现债权、收回借款所发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），已经违反上述法律师规定，对于双方约定超出银行同期同类贷款利率四倍利息的部分，本院不予支持。被告广州润博进出口有限公司作为担保人应对被告高玲霞的上述清偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告高玲霞应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款500000元及利息（从2014年4月18日计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告黄美华。
二、被告广州润博进出口有限公司对被告高玲霞的上述清偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12070元（其中受理费9050元、诉讼保全费3020元，原告均已预付）由被告高玲霞、广州润博进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张胜辉
柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民二初字第151号
原告刘志，男，1960年11月30日生，汉族，柳河县人，个体，现住吉林省柳河县。
被告卢广伟，男，1957年4月3日生，汉族，辽宁省凤城县人，无职业，现住吉林省柳河县。
原告刘志诉被告卢广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志到庭参加诉讼，被告卢广伟经传票依法传唤无正当理由未出庭，依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日至2011年10月17日，被告因做生意资金周转分8次向原告共借款300万元，利息2分、2.5分，借期6个月。截止2014年10月31日止，共欠利息245.85万元，共欠本息545.85万元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求被告卢广伟偿还原告刘志借款本金300万元，利息245.85万元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告卢广伟未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列三组证据：
1、八份借据：2011年7月8日（50万元）、2011年7月16日（30万元）、2011年7月29日（50万元）、2011年9月2日（40万元）、2011年10月3日（50万元）、2011年10月3日（20万元、2011年10月6日（50万元）、2011年10月17日（10万元）其中除了2011年7月8日、2011年10月3日、2011年10月17日借据上未写明利息与借款期限外，其余均写明借款期限为六个月、利息2分或2.5分，该组证据证明借款本金共计300万元及借款期限与利息约定。
2、2014年10月31日卢广伟给刘志出具的借条，载明：2011年7月9日借刘志人民币叁佰万元整（300万元），结止2014年10月末止共欠本息合计伍佰肆拾伍万捌仟伍佰元整（545.85万元），借款人卢广伟签字。
3、八笔借款利息计算明细表。
本院认为，原告所举证据，系双方真实意思表示，且具有关联性，合法有效，本院予以确认。
综上，本院认定以下案件事实：
被告卢广伟因做生意资金周转，于2011年7月8日至2011年10月17日共分八次向原告刘志借款人民币300万元，约定借款期限6个月，月利率2分或2.5分。借款到期后，没有偿还，2014年10月31日双方经过对账利息折算后卢广伟给刘志出具借条，载明本金300万元，本息合计545.85万元。此款至今未还，原告请求被告偿还借款本金300万元，利息245.85万元，并承担本案一切诉讼费用。
根据本院庭审中查明的案件事实，综合评判如下：
原、被告借款系双方真实意思表示，合法有效；《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。”、第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求的总利息到2011年10月31日，符合本条规定，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告卢广伟于本判决生效后10日内偿还给原告刘志借款本息545.85万元。
被告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50009.00元，由被告承担。
权利人申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 薛文龙
代理审判员 孙 晴
人民陪审员 岳百信
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1586号
罪犯何建左，男，现年32岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月21日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯何建左犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，刑期自2011年7月6日起至2019年10月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年2月5日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何建左在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何建左获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建左在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建左准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1929号
原告福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人陈少河，董事长。
委托代理人杨长胜，男，汉族，该公司职员，住福建省将乐县。
被告成志忠，男，汉族，住福建省建阳市。
原告福建省恒强管桩有限公司诉被告成志忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省恒强管桩有限公司委托代理人杨长胜到庭参加诉讼，被告成志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省恒强管桩有限公司诉称，2013年6月10日被告成志忠以其承包的建阳成明光电研发楼基础项目需要管桩为由与原告福建省恒强管桩有限公司签订了一份《管桩购销合同》。2013年6月19日被告成志忠以其承包的建阳武夷国际新城三期基础项目需要管桩为由与原告签订了一份《管桩购销合同》。原告福建省恒强管桩有限公司按合同约定向被告成志忠提供管桩。被告成志忠因流动资金困难要求改变“先款后货”的约定，原告福建省恒强管桩有限公司予以同意。被告成志忠向原告福建省恒强管桩有限公司购买管桩，累计管桩款人民币245393元。被告成志忠支付了人民币50000元，尚欠管桩款人民币195393元。原告福建省恒强管桩有限公司诉至法院，请求依法判决被告成志忠支付货款人民币195393元及从2013年6月28日起至判决确定还款日止按合同约定每日万分之六计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告成志忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月10日原告福建省恒强管桩有限公司与被告成志忠签订了一份《管桩购销合同》，该合同约定由被告成志忠向原告福建省恒强管桩有限公司购买规格型号PHC400＊95A的预应力混凝土管桩，单价按每米97元计算（其中长度为6-8米的短桩每米加收8元）。2013年6月19日双方又签订了一份《管桩购销合同》,该合同约定由被告成志忠向原告福建省恒强管桩有限公司购买规格型号500＊125A的预应力混凝土管桩,单价按每米156元计算（其中长度为6-8米的短桩每米加收8元）。上述二份合同均约定，对逾期未付的款项，被告成志忠按日向原告福建省恒强管桩有限公司支付万分之六的违约金。2013年6月10日至2013年6月27日期间，被告成志忠向原告福建省恒强管桩有限公司购买了规格型号400＊95A的预应力混凝土管桩共计1629米（其中6-8米短桩累计217米），规格型号500＊125A的预应力混凝土管桩共计549米，合计管桩款人民币245393元。被告成志忠于2013年6月19日支付了人民币50000元，尚欠原告福建省恒强管桩有限公司管桩款人民币195393元。在庭审中，原告福建省恒强管桩有限公司同意变更逾期付款违约金为要求被告成志忠支付从起诉之日（2013年11月27日）起至判决确定还款日止按合同约定每日万分之六计算的逾期付款违约金。以上事实有原告福建省恒强管桩有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、管桩购销合同、销售发货单、销售对账单、收款收据以及原告福建省恒强管桩有限公司在法庭上的陈述为证，被告成志忠无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告福建省恒强管桩有限公司提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告成志忠尚欠原告福建省恒强管桩有限公司管桩款人民币195393元，证据充分，足以认定，被告成志忠应支付所欠原告福建省恒强管桩有限公司的管桩款人民币195393元。原告福建省恒强管桩有限公司要求被告成志忠支付从2013年11月27日起至判决确定还款日止按合同约定每日万分之六计算的逾期付款违约金，符合相关法律规定，应予支持。被告成志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省恒强管桩有限公司管桩款计人民币195393元。
二、被告成志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省恒强管桩有限公司从2013年11月27日起至判决确定还款日止按合同约定每日万分之六计算的逾期付款违约金。
如果被告成志忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告成志忠负担（该款原告福建省恒强管桩有限公司同意先行垫付，被告成志忠可直接支付给原告福建省恒强管桩有限公司或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邱辉婷
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1757号
原告黄某某，男，汉族，1988年出生。
被告王某某，女1984年出生。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某于××××年登记结婚，现生育有一儿一女。由于我与被告性格不合，矛盾频发，现无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，并要求抚养婚生一儿一女，由被告负担抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于××××年登记结婚，系夫妻关系，现生育有一儿一女，现原告黄某某以与王某某夫妻感情破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某虽然以与被告王某某夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，但被告王某某表示不同意离婚，对此原告未向本院提供充分证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告黄某某的离婚所请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十一月三日
书记员 田智广
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3131号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人姜征莉，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人陈秀英（曾用名陈丽红），女，1979年5月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人刁代新，女，1979年5月22日出生，汉族，住东阿县。
本院（2013）聊东刑初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜征莉应承担罚金19000元，已履行0元，尚欠29000元；陈秀英应承担罚金18000元，已履行0元，尚欠18000元；刁代新应承担罚金18000元，已履行0元，尚欠18000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第389号
罪犯曹兴伟，男，生于1976年2月28日，四川省绵阳市人，汉族，中专文化。
四川省绵阳市中级人民法院作出（2003）绵刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曹兴伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院减刑二年，2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曹兴伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对曹兴伟减刑。
经审理查明，罪犯曹兴伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹兴伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金、民事赔偿执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴伟减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00167号
上诉人（原审被告）：韩克武，男，1976年12月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭长林，女，1976年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人韩克武与被上诉人郭长林买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2014年4月28日作出（2014）怀民二初字第00164号民事判决。宣判后，韩克武不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩克武的委托代理人张朝徐、被上诉人郭长林的委托代理人胡志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年元月1日，原、被告签订转让协议，双方约定：乙方郭长林自愿把一世情缘家纺床上用品店转让给甲方韩克武，转让金10000元整（壹万）元整。转让后租房、货物一切事务由甲方韩克武负责，与乙方在无任何关系，转店当日起，两年整甲方付清乙方壹万元转让金，甲方承诺，如果延迟一天，壹万变贰万元现金。双方签字生效：不得返悔。协议落款处，除原、被告签名并注明签订时间外，还明确了还款时间为“2014年元月一号还钱”。之后，被告又向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今日欠郭长林人民币10000元（壹万元），两年还钱，如果延期不还，一万变两万。欠钱人：韩克武2012年元月份至2014年元月1号还钱”。出具该欠条后，至还款期满后，被告一直未给付原告转让费，尚欠原告转让费10000元。
原判认为：原、被告之间转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。被告尚欠原告转让费10000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付。因被告未按约定期限给付原告转让费，应承担相应违约责任。鉴于原、被告双方约定的违约金的数额明显高于造成的损失，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：一、被告韩克武于本判决生效之日起七日内给付原告郭长林转让费10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，从2014年3月17日起至本判决确定的履行之日止。）。二、驳回原告郭长林的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担70元，被告负担75元。
上诉人韩克武上诉称，一世情缘家纺床上用品店系其投资经营的，与被上诉人郭长林无关，转让协议上及欠条上的签名均不是本人所签。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭长林辩称：一世情缘家纺床上用品店系被上诉人投资经营的，转让协议上及欠条上的签名是韩克武本人所签。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明事实同原判认定事实。
本院认为：本案转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。上诉人韩克武对拖欠的10000元转让费，理应给付。上诉人韩克武虽上诉称一世情缘家纺床上用品店系其投资经营的，但对此并未举证证明，且与在案的转让协议内容相矛盾，本院不予采信。一审诉讼中，原审法院庭承办法官已当面向韩克武本人送达了开庭传票，韩克武无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行对民事权利的处分。韩克武否认转让协议上及欠条上的签名是其所签，在一审诉讼中并未申请鉴定，上诉期间，韩克武要求对转让协议上及欠条上签名的真实性进行鉴定，但其既不能提供相应的比对检材，也未预交相关的鉴定费用，对此上诉人韩克武应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费300元，由上诉人韩克武负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二〇一四年八月十二日
书记员 陈喜欢
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3608号
原告黄郁姣，女，1990年5月27日生，汉族。
被告汤漫远，男，1986年12月25日生，汉族。
本院在审理原告黄郁姣诉被告汤漫远民间借贷纠纷一案中，原告黄郁姣于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄郁姣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄郁姣撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告黄郁姣负担。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐美春
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第655号
原告刘某，村民。
被告唐某某，村民。
委托代理人王祖明，河北天权律事事务所律师。
原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某某及被告委托代理人王祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月22日生一子，取名唐某。双方婚后感情尚好。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。自结婚以来被告多次打原告，致使夫妻感情越来越冷。2015年9月6日，被告又因家庭锁事对原告动手，导致原告小腿受伤。现原告对被告彻底失去信心，夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生子唐某随原告共同生活，被告支付抚养费并承担本案全部诉讼费。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告所述结婚时间及子女出生情况无异议。原、被告感情很好，导致离婚的主要原因是外债太多，生活困难。夫妻感情并未破裂，故我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月份相识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年8月22日生一子，取名唐某。原、被告婚后感情尚可，因家庭锁事原、被告于2015年6月及9月发生过吵打。被告婚前有位于沙岭子镇屈家庄小区楼房一套，雅各汽车一辆及部分外债。原、被告在婚姻存续期间有共同财产电动车一辆及外债2500元。
上述事实有原、被告一致陈述及结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，在确定关系近二年后才登记结婚，具有深厚的感情基础，婚后在两年多的共同生活中感情也很好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。对于双方感情，原、被告应予以珍惜，在日常生活中，原、被告应互谅互让，加强沟通与交流，共同努力，妥善处理好家庭矛盾。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 田秀琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张素洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00867号
原告王晓玉，女，汉族。
委托代理人石英杰，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组
负责人：孙怀成，系该组组长。
原告王晓玉诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛建梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人石英杰到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我出生在被告村民小组，具有合法村民资格，户口在此，承包地在此，而且被告公布的本组村民名单也包括我在内，但是在2015年前和年后被告在为全体村民分配每人10000元和1000元土地分配款时却以我已经出嫁为由不给我分配，被告的行为侵犯了我的合法权益，故我起诉请求判令被告支付我集体经济收益分配款11000元。
庭审中，原告为了支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的村民身份合法。
2、户口本一份（8页），证明原告的村民身份合法。
3、土地承包经营权证书一份，证明土地承包的家庭人口5人中包括原告王晓玉。5口人包括：王维生（王晓玉之父）、范伶芳（王晓玉之母）、王晓东（王晓玉之兄）、王晓玉、范燕（王晓玉之姐）。
4、被告的负责人身份证明，证明孙怀成系坡底四组组长。
5、农村合作医疗证书，证明原告享受农村合作医疗。
6、陕西省农村信用社批量开户结算清单复印件，其中原告王晓玉之母范伶芳开户金额为6000元，交易日期为2015年4月11日，证明被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于2015年4月11日给每个村民支付分配款1000元。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
庭审中，法庭依法宣读了本院依当事人申请调取的被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组给村民支付10000元分配款的材料，包括坡底村四组村民分配汇总、代表会议记录、被告坡底四组分配人员清单。原告无异议。
经审理查明：原告王晓玉1990年9月27日出生于被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组，2005年8月24日因上学户口迁至陕西省西安市雁塔区，2009年7月17日毕业后户口又从西安市雁塔区迁回至被告组上。2013年2月16日与陕北籍人王旭结婚，但户口一直保留在被告处。2015年2月份被告组上在给村民分配土地补偿款每人10000元时以原告系出嫁女为由未给原告分配。2015年4月份被告组上在给村民分配土地补偿款每人1000元时亦以原告系出嫁女为由未给原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王晓玉系被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组以原告王晓玉系出嫁女为由拒绝向原告王晓玉支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十五日内付给原告王晓玉分配款共计一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第564号
申请执行人叶志章。
被执行人汪林。
本院在执行叶志章与汪林（2014）衢开执民字第564号承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人汪林外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请人的债权一时难以实现。截止2014年9月23日，被执行人汪林尚欠申请执行人叶志章借款28800元及利息，执行费322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03138号
原告刘善章，男，1961年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘善章诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘善章撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告刘善章负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1212号
原告裴娟，女，汉族，1980年10月出生，大专文化，干部，住张掖市甘州区。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告刘生成，男，汉族，现年53岁，初中文化，农民，住高台县。
本院于2014年10月23日立案受理了原告裴娟诉被告刘生成买卖合同纠纷一案，原告裴娟以被告刘生成已案外履行债务为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴娟承担，原告预交的受理费本院不再退还。
审判员 黄多孝
二〇一四年十一月六日
书记员 张亚珍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00073号
原告：杨步永，男，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：安徽信诚建设有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陈荣国，董事长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨步永诉被告安徽信诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨步永于2015年6月23日向本院提出撤回对被告安徽信诚建设有限公司的诉讼。本院认为，原告杨步永向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨步永撤回对被告安徽信诚建设有限公司的起诉。
案件受理费1250元予以免交。
审判员 钟文生
二〇一五年六月二十八日
书记员 蒋晓艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2号
原告：郑阮贞。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星。
委托代理人（特别授权）：徐琦。
被告：王晋才。
原告郑阮贞与被告王晋才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告郑阮贞及其委托代理人徐琦到庭参加诉讼，被告王晋才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阮贞诉称：原、被告是朋友关系，2011年9月1日被告以经营急需资金为由向原告借款人民币40000元，双方约定每月利息为1200元，还款日期为2012年9月1日，并向原告出具借条一份。借款后，被告按月利率2%支付利息到2012年6月30日止，原告多次催讨，被告对借款本金及其余利息至今未归还。现起诉要求：1、要求被告王晋才归还借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年7月1日至判决确定履行之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告王晋才于2011年9月1日到原告处借款4万元，约定于2012年9月1日前归还，利息按每月1200元计算的事实。
被告王晋才未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告王晋才未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年9月1日，被告向原告借款人民币40000元，约定每月利息为1200元，还款日期为2012年9月1日，被告并向原告出具借条一份。借款后，被告按月利率2%支付利息到2012年6月30日止，经原告多次催讨，被告对借款本金及其余利息至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王晋才到原告郑阮贞处借款人民币40000元，约定月息计1200元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告自认被告按月利率2%支付利息到2012年6月30日止，本院予以采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王晋才归还原告郑阮贞借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按本金40000元自2012年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王晋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年一月八日
书记员 刘 丽
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执复字第00026号
申请复议人（被执行人）：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人张同德，该公司董事长。
申请执行人：亳州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：赫伟亚，该公司董事长。
申请复议人安徽阜阳建工集团有限公司（下称阜阳建工集团）不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亳州市中级人民法院在执行亳州市九�房地产开发有限公司（下称九洲公司）与阜阳建工集团建设施工合同纠纷一案中，于2014年8月8日冻结了被执行人阜阳建工集团在中国建设银行阜阳分行营业部的基本账户内的存款8376555.69元，并于同年8月21日将该款扣划至法院账户。阜阳建工集团对此提出异议称，扣划的执行款系案外人配套公租房工程保证金，并非其公司财产，不应扣划，并称正在对该案执行依据申请再审，请求中止执行。
执行法院认为，法院扣划的款项是被执行人基本账户内的存款，并非保证金专有账户资金，且金钱属种类物，不具专有性，异议人称该存款系案外人太和县经济开发区友谊安置区配套公租房工程的保证金，但仅凭其提供的汇款凭证和建设施工合同书，不能支持其观点，法院的冻结、扣划行为不违反法律规定。异议人称该案已进入再审，无证据证明，对其中止执行的要求不予支持�据此，该院裁定驳回阜阳建工集团的执行异议。
阜阳建工集团申请复议称，1.亳州中院扣划的款项是案外人的财产，包括有关工程的保证金，专用于发放农民工工资和材料款，法院不应扣划；2.终审判决确有错误，异议人正在申请再审，请求法院暂缓执行；3.异议人是国有企业，如果法院执行不当，企业将遭受巨大经济损失，社会负面影响大。
本院经审查认为，执行法院冻结、扣划的是阜阳建工集团的基本账户，并非法律规定的保证金账户，申请复议人未提供证据证明法院扣划的款项是保证金，其复议理由不能对抗人民法院的强制执行行为；当事人对据以执行的生效判决申请再审，在该判决未改判或法院未裁定暂缓执行之前，该生效判决仍应继续执行；申请复议人作为国有企业理应遵守法律，依法经营，更应尊重并执行人民法院的生效判决。综上，申请复议人阜�建工集团申请复议理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回安徽阜阳建工集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春年。
委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原审被告丁万斌。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）与被上诉人朱春年、原审被告丁万斌机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月18日作出（2015）泰兴民初字第2324号民事判决，上诉人人保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月9日11时20分许，丁万斌驾驶苏B×××××小型普通客车沿兴化市××镇昌荣路由北向南行驶，因遇情况采取措施不当，与行人朱春年相擦，造成朱春年受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定丁万斌负本起事故全部责任，朱春年无责。朱春年受伤后住院20天，花费医疗费40219.76元，其中朱春年支付315.12元，丁万斌支付39904.64元。诉讼前，经朱春年申请，原审法院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对朱春年的伤情进行鉴定。经鉴定，朱春年构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。朱春年为此支付鉴定费1560元。后涉诉，朱春年请求判决丁万斌、人保公司支付朱春年医疗费315.12元、残疾赔偿金51519元、误工费17173元、住院伙补400元、营养费1800元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计主张86207元，并由丁万斌、人保公司承担诉讼费用。
原审法院另查：丁万斌驾驶的苏B×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
原审法院再查：事发后，丁万斌除垫付的医疗费外，另支付护理费2300元。
以上事实，有朱春年提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定书、毕业证书、证人证言，丁万斌提供的医疗费发票、护理费收据及原审法院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，原审法院予以确认。朱春年的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，原审法院予以确认。
关于朱春年的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于丁万斌未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对丁万斌关于应扣减医保外用药的抗辩意见，原审法院不予采信。朱春年提供的证据经查证能够证实其在兴化市××镇居住生活，符合事发前“在城镇居住、生活满一年”的标准，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持。朱春年虽超过法定退休年龄，但并不当然丧失劳动能力，对其误工标准本院酌定为40元／天。原审法院认定朱春年的损失为：医疗费40219.76元、残疾赔偿金34346×（20-5）×10%=51519元、误工费40元／天×180天=7200元、住院伙食补助费18元／天×20天=360元、营养费20元／天×90天=1800元、护理费100元／天×90天=9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计113598.76元。因丁万斌负事故全责，且商业险不计免赔，故人保公司承担全部赔偿责任，其中赔偿朱春年71694.12元，返还丁万斌垫付医疗费39904.64元、护理费2000元，合计41904.64元。
丁万斌提供的医疗费中有署名为丁远明95元、多垫付的护理费300元，原审法院均不予支持，由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、人保公司于判决生效后三十日内赔偿朱春年医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计113598.76元，其中赔偿朱春年71694.12元，返还丁万斌垫付款41904.64元。二、驳回朱春年对丁万斌的诉讼请求。三、驳回朱春年的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2389元（其中朱春年预交1960元，丁万斌预交429元），朱春年负担330元，丁万斌负担5元，人保公司负担2054元。鉴定费1560元，由人保公司负担。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人朱春年已经达到退休年龄，无工作，且未提供任何误工证明，无法证明其受伤期间有工资减少。一审法院在朱春年未提供任何工作及误工证明的情况下判决其误工标准40元每天，不符法律规定。2、被上诉人医疗费未扣减非医保用药，应当予以扣除。
被上诉人朱春年答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告丁万斌答辩称，上诉人上诉的事实和理由与原审被告实体上没有关系，对其上诉事实和理由不予答辩，请求二审法院维持对原审原告在一审判决中上诉人返还给原审被告的垫付。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于误工费问题。本案中，被上诉人朱春年虽已达法定退休年龄，但并不必然丧失劳动能力，原审法院根据当地经济社会发展水平，酌定被上诉人朱春年误工标准为40元每天，并无不当，应予维持。二、关于非医保用药问题。人保公司未能举证证明被上诉人朱春年的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，故上诉人人保公司关于应扣除非医保用药的主张，本院依法不予采纳。综上，上诉人人保公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2389元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈静怡
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00072号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金龙，男，1963年4月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无业。因本案于2010年6月30日被取保候审，2012年1月4日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
辩护人王怀志、冯永光，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李长儒，男，1946年5月23日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业。因本案于2010年7月29日被取保候审。
辩护人刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
辩护人马铁民，男，1948年10月30�出生，汉族，系上诉人李长儒亲属。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人杨金龙、李长儒犯合同诈骗罪一案，于2012年4月10日作出（2012）铁银刑初字第00029号刑事判决，判决被告人杨金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50万元；被告人李长儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币40万元。被告人杨金龙、李长儒均不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）铁刑二终字第00034号刑事裁定，撤销原判，发回重审。铁岭市银州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）铁银刑初字第00130号刑事判决，判决被告人杨金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50万元；被告人李长儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币40万元。被告人杨金龙、李长儒不服�提出上诉。本院于2013年1月23日再次作出（2012）铁刑二终字第00089号刑事裁定，撤销原判，发回重审。铁岭市银州区人民法院于2013年6月26日再次作出（2013）铁银刑初字第00095号刑事判决，判决被告人杨金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50万元；被告人李长儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币40万元。被告人杨金龙、李长儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派代理检察员宗珊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨金龙及其辩护人王怀志、冯永光、上诉人（原审被告人）李长儒及其辩护人刘伟、马铁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人杨金龙、李长儒的上诉理由：不构成合同诈骗罪，请求改判无罪；其辩护人均认为该案属于民事合同纠纷，不构成犯罪，请求宣告无罪。
铁岭市人民检察院出庭意见：请求法院依法判决。
本院认为，原判认定上诉人杨金龙、李长儒犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银刑初字第00095号刑事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 波
代理审判员 刘 璐
代理审判员 孙长宇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张博雅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1055号
原告上海圣弘实业投资有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号3幢B区2008室。
法定代表人沈琦博。
被告启东市金新泰房地产开发有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路1号。
法定代表人韩峰。
本院在审理原告上海圣弘实业投资有限公司诉被告启东市金新泰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海圣弘实业投资有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海圣弘实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海圣弘实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费46800元，依法减半收取23400元，财产保全费5000元，合计人民币28400元（原告已预交），由上海圣弘实业投资有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年九月十日
书记员 张露辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1008号
原告王某，居民。
被告郑某，居民。
原告王某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年7月举行婚礼后同居生活，同居期间生育二子一女。同居初期，原、被告感情较可，但自从被告向原告哥哥借款购买车子以后，变得不务正业，并有婚外恋。现恳请依法判令三个子女归原告监护抚养，抚养费由被告支付。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告郑某于1996年七月初八举行婚礼，1997年1月14日生长女，取名“郑甲”，2003年10月20日生长子，取名“郑乙”，2007年10月2日生次子，取名“郑丙”。被告郑某于2013年正月初六离家至今未归。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的厉庄镇河墩村村委会证明、户口簿、郑甲、郑乙证词在卷作证，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告王某与被告郑某在未经结婚登记的情况下，同居生活并生育子女，同居关系不受法律保护。非婚生子女“郑甲”、“郑乙”已满十周岁，要求随其母亲王某生活，应尊重二人的意愿。非婚生次子“郑丙”随其母王某生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，应由其母继续监护抚养为宜。被告郑某不直接抚养子女，应当按标准支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告郑某所生子女“郑甲”、“郑乙”、“郑丙”由原告王某监护抚养。被告郑某每年按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一分别向原告王某给付“郑甲”、“郑乙”、“郑丙”的抚养费，该费用自2013年3月起分别支付至“郑甲”、“郑乙”、“郑丙”年满18周岁止，于每年的8月1日前付清当年的款项。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00503号
原告苏鑫，男，满族，本溪市满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告苏鑫诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏鑫的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鑫诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作钢筋工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资6840元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事钢筋工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告苏鑫到工地从事钢筋工工作，工资为每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告苏鑫向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回苏鑫的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资6840元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告苏鑫的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告苏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1622号
原告蒙某，农民。
委托代理人赵红兴，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告蒙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托代理人赵红兴、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚。婚后因琐事经常发生矛盾，我自2012年10月份至2014年6月份回娘家居住。我曾于2014年5月提起离婚诉讼，经调解，我们双方和好。2014年7月份，我与被告再次发生矛盾后，我带孩子张某甲回娘家与被告分居生活至今。期间，被告对我们母女不闻不问，我对被告彻底失去信心，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，我自愿负担抚养费，诉讼费由我负担。
被告张某辩称，我与原告蒙某登记结婚，当时原告带来的孩子张某甲只有几个月，原告没有工作，靠我一人的收入养家，继女张某甲的生活、教育、医疗等费用均由我支付。2012年，原告离家外出称出去打工，孩子张某甲一直由我抚养。原告对孩子没有尽到义务。大概在2011年，原告的父亲去世，我还借了1万元钱给原告的父亲办理丧事。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如原告坚持离婚，要求原告给付我抚养孩子的抚养费3万元，如果原告愿意回家与我共同生活，我可以不计前嫌，我与原告能够和好。
经审理查明，原告蒙某与被告张某经人介绍相识，办理结婚登记手续，原、被告结婚时，原告带一女孩张某甲（2007年1月26日出生）。2014年5月，原告曾起诉与被告离婚，经调解，双方和好。2015年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实除当事人陈述外，原告提交了下列证据：一、原、被告结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。二、都匀市墨冲镇凤啭村村民委员会出具的证明一份，主要内容为：我村村民蒙某与河北徐水东釜山乡白岭村张某结婚，婚后双方因感情不和，蒙某于2012年10月份至2014年6月份在我村居住，2014年7月份，蒙某和张某因感情不和，蒙某携女儿张某甲回我村居住，与张某分居至今。原告用以证明，原、被告感情不和，长期分居。被告质证称，与原告感情很好，原告是外出打工离开家的。三、原告在2014年起诉时本院对原、被告所作的调解和好笔录一份。原告用以证明曾起诉与被告离婚，后调解和好。被告质证无异议。
被告提交的证据有：一、保定市徐水区东釜山乡白岭村于2015年9月19日出具的证明一份，（该证明加盖了东釜山乡人民政府的印章）。主要证明张某的身体虚弱，其母体弱有病，家庭困难。原告质证称，对真实性无异议。二、原、被告签名并加盖徐水县白岭村支部委员会印章的证明（协议），日期为2014年6月19日。主要内容为：原、被告协议离婚，原告同意向被告支付至2014年6月19日的孩子抚养费3万元。被告用以证明原告同意给付孩子抚养费3万元。原告质证称，证明中的内容属实，如果孩子随被告生活，原告给付被告三万元抚养费。三、张建军、吕苗、陈玉芬出具的书面证明各一份。主要证明原、被告结婚时原告带来的孩子由被告和被告的母亲抚养，对孩子照顾的很好。原告质证称，对三份书面证明的真实性有异议，该证据不具有合法性，证人应出庭接受质询。
本院认为，原告蒙某与被告张某登记结婚后，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈林
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第261号
上诉人（原审原告）资兴市三都镇中田村煤矿。
法定代表人李七斤，该矿矿长。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹福全。
委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
上诉人资兴市三都镇中田村煤矿（以下简称中田村煤矿）因与被上诉人曹福全确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中田村煤矿的委托代理人谢刘勇，被上诉人曹福全及其委托代理人李班到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第357号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第119-3号
申请执行人郑州市中级人民法院，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路19号，组织机构代码00525208-X。
法定代表人王新生。
被执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318号。
法定代表人贾映川。
郑州市中级人民法院与深圳市光华中空玻璃工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2010）郑仲裁字第若干号裁决书和郑州仲裁委员会（2010）郑仲补字第若干号裁决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币若干元、延迟履行期间的债务利息人民币若干元以及仲裁费人民币若干元，共计人民币若干元，本院依法受理。
经查，本案在仲裁保全过程中，申请执行人郑州市中级人民法院向郑州铁路运输法院申请财产保全，郑州铁路运输法院受理后于2010年9月7日作出（2010）郑铁民保字第若干号民事裁定书，裁定冻结被执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司名下银行存款人民币若干元。2013年9月10日，郑州铁路运输法院依法冻结了被执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司在某银行开立的某银行存款人民币若干元。
在执行过程中，2014年2月20日，本院依法扣划了被执行人在某银行开立的某银行账户存款人民币若干元。同日，申请执行人向本院提交了执行结案申请书。同月27日，本院将上述款项在扣除执行费人民币若干元后，将余款人民币若干元支付申请执行人。
本院认为，郑州仲裁委员会（2010）郑仲裁字第若干号裁决书和郑州仲裁委员会（2010）郑仲补字第若干号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已由被执行人银行账户存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会（2010）郑仲裁字第若干号裁决书和郑州仲裁委员会（2010）郑仲补字第若干号裁决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 吴兰桦
审 判 员 杨伟军
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈俊佳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：杨为冈，男，1974年12月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1962年8月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠文杰，男，1978年6月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人杨为冈因与被上诉人ＸＸ、屠文杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）杜民一初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨为冈的委托代理人王艳、被上诉人ＸＸ及其委托代理人王玉祥、被上诉人屠文杰及其委托代理人邓晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月，屠文杰先后承包了新忠饭店工程、淮北市矿山集街道办事处龙湖新景小区二期工程（以下简称龙湖新景工程）。其中新忠饭店的木工工程量为1531㎡，屠文杰将该工程以78元／㎡分包给杨为冈。后屠文杰又将龙湖新景工程部分木工工程分包给杨为冈。杨为冈感觉工程量过多，将新忠饭店木工工程以68元／㎡转包给ＸＸ。ＸＸ在施工过程中，另施点工13个计2860元。屠文杰与杨为冈、杨为冈与ＸＸ之间的分包、转包行为均系口头约定。
另查明，屠文杰支付杨为冈新忠饭店工程款2万元，杨为冈只支付ＸＸ1.5万元，屠文杰另直接支付ＸＸ新忠饭店工程款5万元。屠文杰、杨为冈未就新忠饭店工程进行结算。新忠饭店已交付使用。关于龙湖新景工程，屠文杰、杨为冈进行了结算，双方对于该工程的斜坡屋面是否按建筑面积的二分之一计算工程量有争议，屠文杰并称代杨为冈多支付了5万元工人工资及部分点工钱、罚款及其他费用。
2015年4月21日，ＸＸ起诉至一审法院，请求判令杨为冈、屠文杰支付其工程款41968元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认为：经审查，杨为冈与ＸＸ之间系转包关系，系适格被告。理由如下：屠文杰承包新忠饭店后，先将该工程的木工工程分包给杨为冈，杨为冈并无异议，且屠文杰也已经支付了杨为冈工程款2万元，杨为冈从中支付给ＸＸ1.5万元，三人未订立书面合同，ＸＸ、屠文杰的当庭陈述与涉案工程的履行情况基本一致；杨为冈辩称其在承包龙湖新景后作为中间介绍人将ＸＸ介绍给屠文杰，也未提供证据证明。本案中，ＸＸ系从杨为冈处承包新忠饭店工程，ＸＸ要求屠文杰承担支付工程价款的责任，违背了合同的相对性原则，不予支持。屠文杰、杨为冈未对新忠饭店的工程进行结算，仅就龙湖新景工程进行了结算。双方对于龙湖新景工程款有争议，因龙湖新景的工程与本案无关，不予处理，双方可另行解决。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中的屠文杰、杨为冈、ＸＸ均是不具备工程施工资质的个人，故三人之间口头协议应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，ＸＸ已完成约定的工程，涉案工程已交付使用，杨为冈应当按照约定支付相应的工程价款，新忠饭店木工工程量为1531㎡，ＸＸ、杨为冈约定单价为68元／㎡，ＸＸ应得工程款为106968元（104108元（1531㎡×68元／㎡）＋2860元（13个点工）］。ＸＸ已收到工程款6.5万元，杨为冈作为转包人应对下余41968元工程款承担付款责任。依照《》第、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、杨为冈于判决生效之日起15日内给付ＸＸ下欠工程款41968元；二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费849元，因适用简易程序审理，减半收取424.5元，由杨为冈负担。
宣判后，杨为冈不服，上诉称：1、涉案工程款应由ＸＸ、屠文杰二人自行结算，其仅是中介人，而非转包人；2、即使其为转包人，但在涉案工程未结算的情况下，亦应由屠文杰承担付款责任。请求二审撤销原判，改判由屠文杰支付ＸＸ的工程款，并由屠文杰、ＸＸ负担诉讼费用。
ＸＸ答辩称：杨为冈、屠文杰对欠付ＸＸ工程款的数额无异议，此款应由杨为冈、屠文杰承担连带支付责任。
屠文杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回ＸＸ的上诉，维持原判。
在二审期间，ＸＸ提供了杨为冈书写材料一份，拟证明杨为冈在龙湖新景二期一标段中欠付ＸＸ的木工工资款5720元。杨为冈质证认为，该证明与本案无关，且内容明确杨为冈系经办人，而非付款责任人。屠文杰质证认为，该证明恰能反映出ＸＸ所施工的工程是从杨为冈处承包，杨为冈与ＸＸ之间系工程承包合同关系。本院审查认为，该证明的内容显然与本案非同一法律关系，与本案不具有关联性，在本案中不予采纳。
除此之外，各方当事人在二审均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：杨为冈上诉提出两项理由，分析如下：对于第一项上诉理由，屠文杰、杨为冈、ＸＸ之间未签订书面的转包合同，但根据三方的陈述，结合其他证据材料，可以看出杨为冈并非单纯的中介人身份，如对于涉案的工程款，屠文杰已支付杨为冈20000元，而杨为冈又向ＸＸ支付了15000元；屠文杰、ＸＸ均称杨为冈系其二人中间的转包人；屠文杰、ＸＸ的当庭陈述和工程款的实际履行情况基本一致；杨为冈对其主张亦未提供证据证明，故其第一项上诉理由与本案的事实不符，不予支持。对于第二项上诉理由，ＸＸ从杨为冈处承包了涉案工程，其与杨为冈之间系建设工程施工合同关系，而屠文杰并非该合同的相对人。根据合同的相对性原理，屠文杰无直接支付ＸＸ工程款的义务，其依法仅在欠付屠文杰工程款的范围内承担责任。而屠文杰与杨为冈之间的工程款并未结算，屠文杰是否欠付杨为冈工程款不明，且ＸＸ未对一审判决提起上诉。杨为冈的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费849元，由上诉人杨为冈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第707号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告黄翠丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄翠丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告黄翠丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄翠丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1899号
原告许上成，男，1967年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告包东玲，女，1962年11月19日生汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告许上成诉被告林金长、包东玲民间借贷纠纷一案中，因原告许上成在接到本院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内预交案件受理费，也未办理减交、免交或缓交等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一五年七月六日
书记员 刘兴达
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3609号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告娄海立。
被告娄光合。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告娄海立、娄光合金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00012号
申请执行人石柱土家族自治县人民政府，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带北街1号。
组织机构代码00913403X。
法定代表人左军，该县县长。
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局法规科科长。
被执行人钟勇，男，1973年10月27日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，待业，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县人民政府申请执行被执行人钟勇国有土地上房屋征收强制执行一案，本院在审查过程中，因评估报告送达存在瑕疵，申请执行人石柱土家族自治县人民政府于2014年8月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县人民政府撤回对被执行人钟勇国有土地上房屋征收强制执行一案的强制执行申请。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字701号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：丁永青，农民。
被告：丁松旺，农民。
被告：赵加宽，农民。
被告：丁国富，老师。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告丁永青、丁松旺、赵加宽、丁国富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告丁永青、丁松旺、赵加宽、丁国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告丁永青于2011年3月4日向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.8575‰，借款期限到2012年2月26日。该笔借款由被告丁松旺、赵加宽、丁国富为连带责任保证人。被告借款后共偿还本金0.01元，现仍结欠99999.99元本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告丁永青、丁松旺、赵加宽、丁国富未答辩。
经审理查明，被告丁永青于2011年3月4日向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.8575‰，借款期限到2012年2月26日。该笔借款由被告丁松旺、赵加宽、丁国富为连带责任保证人。被告借款后共偿还本金0.01元，现仍结欠99999.99元本金及利息拒不偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁永青于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告丁松旺、赵加宽、丁国富对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人丁永青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第668号
原告：罗晓华。
委托代理人：楼建新。
被告：丁建达。
原告罗晓华诉被告丁建达定金合同纠纷一案，原告于2013年7
月15日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013
年8月1日立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审
判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗晓华的委托代
理人楼建新，被告丁建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓华诉称：2012年9月31日原告得知位于余姚市××××街
道南庙村水磨潭79号西首两间二层楼房及空地一间转让的广告。
通过与被告联系，双方协商转让价为35万元，被告要求原告预付
购房定金2万元，并约定原告反悔定金吃灭，被告反悔付4万元。
被告收款后出具收条一份，当面约定原告十天内筹钱后签订买房
协议。一星期后，原告筹集35万元资金，约被告签订协议，被告
以没空拒绝拖延。后原告得知被告因经济周转困难急需用钱，在
收取原告定金后，于2012年10月2日又收取另一位房屋买受人的购
房定金，并签订房屋转让协议，收取全部房款。现原告要求被告
返还定金，被告以无钱推托。原告无奈，诉至法院，请求判令被
告双倍返还定金4万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交收条（日期2012年9月31日）1
份，证明被告收到定金2万元；房屋转让协议一份（复印件），证明被告收取原告定金后，又于2012年10月17日收取另一人定金及
房款的事实。
被告丁建达答辩称：双方协商转让价格不是35万元，是51万
元；原告诉状中陈述约定10天内筹钱，不是事实，原告提出下午
付钱，后原告上午在菜场打听到房子死过人，就不愿意买了。房
子到现在并没有卖掉，现在同意在原来协商51万元的基础上降低2
万元将房子卖给原告；房子是无产权的房子，双方买卖房屋是无
效的。
被告丁建达未提交证据。
对原告提交的证据收条，被告认可签名属实，认可收到定金2
万元，但时间为2012年8月31日。被告对其签名无异议，本院予以
采信；对签订日期，因原告未到庭，代理人认为可能是9月30日，
被告提出是8月31日，被告是当事人，参与签字，故对被告提出的
时间本院予以采信。对原告提交的房屋转让协议，被告要求原告
出示原件，提出房子并未出卖，愿仍卖给原告。因原告提交的该
证据系复印件，无原件印证，本院难以采信。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2011年8月30日，原告
得知有位于余姚市梨洲街道南庙村水磨潭79号西首两间二层楼房
及空地一间转让的广告，即与被告联系，双方协商被告将上述房
屋出卖给原告，被告要求原告预付购房定金2万元，并约定原告反
悔被告不退定金，被告反悔付原告4万元。被告收到定金2万元后
向原告出具收条1份。
原、被告当庭均认可双方约定买卖的房屋建房用地为集体土
地，原告非土地所在集体经济组织成员，被告未取得房屋所有权
证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应履行合同
义务；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效
后因该合同取得的财产应当予以返还。本案中原、被告双方约定
买卖的房屋建房用地为集体土地，原告非土地所在集体经济组织
成员，根据当前法律的相关规定，此类房屋现阶段在非同一集体
经济组织成员中禁止买卖，故双方约定违反法律的强制性规定，
属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，原告要求被告返还
定金，并不违反法律规定，本院予以支持，但要求双倍返还，因
合同无效，无法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条之规定，
判决如下：
被告丁建达在本判决书生效之日起10日内返还原告罗晓华定
金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一三年八月二十日
代书记员 王 澈
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉初字第0011号
起诉人李萍。
2012年7月5日，本院收到李萍的起诉状，该起诉状的事实及理由为：汪亮担任金坛国际经济技术合作公司董事长期间于2006年8月擅自将公司资金用于炒股并造成公司损失，现我作为该公司股东起诉要求汪亮赔偿损失。
经审查，本院认为，金坛国际经济技术合作公司其性质为股份合作制企业，该性质企业不同于有限责任公司和股份有限公司，对该性质企业内所产生的纠纷不适用《中华人民共和国公司法》相关规定，故李萍以股东的身份起诉汪亮要求赔偿损失的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 崔竹云
二〇一四年六月二十六日
书记员 王利莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00184号
原告：王平，女，1989年7月8日生，汉族，住临泉县。
被告：王海龙，男，1988年01月16日生，汉族，住阜南县。
原告王平与被告王海龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理。因被告王海龙下落不明，于2015年2月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中，原告王平撤回对王露娜、韩影峰的起诉，本院裁定准许，本案现已审理终结。
原告王平诉称：2011年5月21日被告王海龙向原告王平借款12000元，并出具借条一张，被告王露娜、韩影峰为该笔借款的担保人，2012年年底时，被告王海龙通过银行转账方式偿还原告借款2000元，尚欠10000元，后经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告王海龙偿还借款10000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王平为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告王海龙借原告王平款的事实。
证据三：被告户籍证明各一份。证明：被告王海龙的身份。
被告王海龙未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年5月21日被告王海龙向原告王平借款12000元，并给原告出具借条一张，约定2011年10月1日还款，被告王海龙2012年底还款2000元，尚欠10000元，后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告王海龙向原告王平借款，有原告的陈述和被告王海龙出具的借条在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告王平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第00184号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00184号
原告：潘礼章，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：黄刚，男，1980年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，系公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告潘礼章诉被告黄刚、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘礼章于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘礼章的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘礼章撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘礼章负担。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张 峥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1026号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人凌碌，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，个体装修，户籍地广西壮族自治区兴业县。2009年5月12日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月5日刑满释放。2010年3月10日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁义，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人凌某、凌碌、梁义犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人凌某、凌碌、梁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人凌某、凌碌、梁义实施盗窃犯罪行为，具体如下：
1.2013年10月18日6时许，被告人凌某、凌禄及“鲨鱼”（另案处理）在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道16号超级网吧（以下称超级网吧）内，发现被害人谭某某趴在电脑桌上睡着了，便由凌某、凌禄把风，“鲨鱼”用刀片割开谭某某的裤子口袋，盗走了一台步步高牌手机（价值人民币2679元）。得手后，“鲨鱼”将手机卖掉。
2.同年10月26日7时许，被告人凌某在超级网吧内，发现被害人吴某某趴在电脑桌上睡着了，就用刀片割开吴某某的裤子口袋，盗走了一台黑色苹果4手机（价值人民币992元）。得手后，被告人凌某将手机以人民币500元的价格卖掉。
3.同年10月29日5时许，被告人凌某、凌禄、梁义在佛山市顺德区容桂上佳市青龙南路6号星达网吧内，发现被害人杨某趴在电脑桌上睡着了，便由凌某、凌禄把风，梁义从被害人杨某的手袋内盗走了一台白色iphone4手机（价值人民币2175元）及现金人民币500元。得手后，被告人梁义将手机以人民币500元的价格卖掉，并分给被告人凌禄人民币100元。
2013年10月29日，在佛山市顺德区容桂街道顺城西路一街1号出租屋，民警将被告人凌某、凌禄、梁义抓获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人凌某、凌禄、梁义的供述及辨认笔录、指认材料；被害人谭某某、吴某某、杨某的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；破案经过；三被告人的户籍材料；被告人凌禄、梁义的前科材料；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人凌某、凌禄、梁义无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌禄、梁义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某、梁义对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
被告人凌禄辩解称没有实施公诉机关指控的第1宗盗窃犯罪，对公诉机关指控的其余犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，本院除不予认定被告人凌禄参与了第1宗盗窃犯罪外，公诉机关指控被告人凌某、凌禄、梁义犯盗窃罪的其余事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
公诉机关指控被告人凌禄参与了第1宗盗窃犯罪，经查证据不足，本院不予认定，采纳被告人凌禄的辩解意见。
本院认为，被告人凌某、凌禄、梁义无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某、凌碌、梁义犯盗窃罪，均罪名成立。被告人凌禄、梁义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人凌禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人梁义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02222号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告查燕。
本院于2015年11月6日立案受理了原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告查燕物业服务合同纠纷一案，审理中，原告江苏金枫物业服务有限责任公司申请撤回对被告查燕的起诉。
本院认为：原告江苏金枫物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月二日
书记员 顾腾燕
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00193号
原告：周立兵，男，汉族。
被告：刘旭东，男，汉族。
本院在审理原告周立兵诉被告刘旭东返还原物纠纷一案中，原告周立兵于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立兵自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周立兵承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 岩
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00070号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年9月2日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）37号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日19时许，被告人贺某某窜至韩城市金城区草市巷中段郭转萍的百合花窗帘店，假借购物，趁店员不备，盗走该店烫衣板上包内的女式钱夹一个，钱夹内有4300余元现金。案发后，已追退给失主。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人郭某某的陈述，证人王某、贺某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，接处警及受案登记表、发破案经过及到案经过，户籍证明信，情况说明等证据在卷相佐证，被告人贺某某对其作案事实在侦查、庭审中均供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人贺某某所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于其认罪态度好，系初犯，且赃物已追退给失主，自愿缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。对被告人贺某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元（已交纳）（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第654号
原告：东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代理人：王瑞亨。
被告：刘应美，女，汉族，1987年4月7日出生，住四川省古蔺县。
原告东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司诉被告刘应美买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员梁建超适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王瑞亨、被告刘应美到庭参加了开庭。本案现已审理终结。
原告东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司诉称：2015年3月31日，被告驾驶粤SXXX**号车辆到原告处进行交易，双方签订汽车转让协议书，被告以100000元的价格把车辆转让给原告。签署协议后，原告将95000元转到被告的银行账户上（银行账号：62284XXXXXXXXX，账户名为刘应美），并向被告交付了5000元现金。后来原告到车管所办理车辆过户手续，发现车辆的登记证书是伪造的，无法办理过户手续。原告遂于2015年5月18日到东莞市长安分局霄边派出所报警。原告认为被告使用伪造的车辆登记证书与原告进行交易，导致车辆无法过户，损害了原告利益。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《汽车转让协议书》；2.被告刘应美向原告返还购车款100000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张提交了以下证据：《汽车转让协议书》、银行交易明细、收据、报警回执等。
被告刘应美答辩称：确认原告所述为事实，被告在与原告进行交易前，已将案涉车辆抵押给他人。被告的确收到了交易车款，但被告本人并没有花费该款项，只拿了其中的10000元。被告同意原告的诉讼请求，但是被告没有经济能力退回款项。
被告没有提交任何证据。
经审理查明：2015年3月31日原告员工王金龙代表原告与被告签订了一份《汽车转让协议书》，约定被告将粤SXXX**号的丰田牌汽车转让给原告，原告需一次性付清汽车转让款100000元。协议书第五条、第六条约定：“甲方（被告刘应美）保证此车辆来源合法，手续真实、完备，无经济抵押、法院查封等记录。符合车管所过户要求，并保证在交易后，承担因此类问题引起的法律责任”；“因原始资料问题导致不能过户，乙方（原告）有权提出退车，甲方将无条件将购车订金或全款如数退还给乙方”。当日，原告通过网上汇款的方式向被告中国农业银行账户（账号：62284XXXXXXXXX）转入95000元，并向被告支付现金5000元。被告向原告提交了编号为440XXXXXXXXX的机动车登记证书。因无法办理车辆过户手续，原告于2015年5月18日以被告涉嫌合同诈骗向东莞市长安分局霄边派出所报案，公安机关已立案侦查，至判决时，该案尚未侦查完毕。为查明本案事实，2015年9月18日，本院向公安机关调取了相关资料，包括：公安机关对被告刘应美的讯问笔录，被告刘应美与案外人谢某某签订的《汽车借款合同》、《汽车转让合同》，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所《关于对鉴定编号为44190XXXXXXXXX的机动车登记证书真伪的回复》等。上述材料显示，2014年12月30日，被告以案涉车牌号为粤SXXX**的车辆为抵押物，向案外人谢某某借款90000元。
以上事实有原、被告提交的上述证据材料，从公安机关调取的资料以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订《汽车转让协议书》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行各自义务。被告在与原告签订汽车转让协议前，已把案涉汽车抵押给他人，违反了双方的约定，导致原告无法办理车辆过户，合同目的已经无法实现，原告因此请求解除双方签订的《汽车转让协议书》，并要求被告退还汽车转让款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市长安镇凯粤二手车经纪有限公司与被告刘应美于2015年3月31日签订的《汽车转让协议书》；
二、限被告刘应美于本判决生效之日起五日内向原告东莞市长安镇凯粤二手车经纪有限公司返还汽车转让款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（已减半收取）1150元，由被告刘应美负担。
不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁建超
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤海艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行
法定代表人：陈红艳，行长。
被告：刘民，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李晚侠，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告刘民、李晚侠、公主岭市物权投融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经审查认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欢
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第443号
原告马凤英，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县南张镇沙河村。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告李君利，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县南张镇沙河村。
原告马凤英与被告李君利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马凤英、被告李君利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英诉称，我与被告经人介绍于1993年3月26日举行婚礼，婚后生有一女一子，女儿李巧玲1994年10月2日出生，儿子李巧峰1995年2月1日出生，由于我对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴感情不和，被告对我实施家庭暴力，对我打骂，使我无法忍受，于2012年6月28日搬回娘家居住，我二人分居生活至今已有一年多的时间。现在我与被告感情已彻底破裂，为了解除这痛苦的婚姻关系。故诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚；女儿李巧玲20岁，儿子李巧峰18岁，随谁生活由其自行选择；共同财产依法分割，共同建正房三间半，西配房两间院落房产一套价值19万元；因建房向我娘家借款4万元，共同偿还，每人一半；诉讼费用由被告承担。
被告李君利辩称，我不同意离婚，因为孩子现在都大了，为了孩子着想，先把孩子安排好了再说，夫妻感情没有破裂。因为我们是自由恋爱结婚的，感情基础比较好，婚后感情挺好，我没有实施过家庭暴力，原告所说的债务我需要证据，原告在家里当家，我挣了钱全都交给原告，房产应该有老人2间。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年3月26日登记结婚。婚后，1994年10月2日生一女孩李巧玲，1995年2月1日生一男孩李巧峰。原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2012年回娘家居住至今。以上事实有原告提交的身份证、户口本、南张镇沙河村村民委员会证明及双方当事人的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因生活琐事发生矛盾在所难免，双方夫妻感情尚未破裂。原、被告只要相互信任、理解、包容，其矛盾就可以解决。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马凤英与被告李君利离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一三年十一月十五日
书记员 王建龙