绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第356号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“老工”，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区柳江县，公民身份号码4502211985********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县三都镇板江村下谭屯*号。因犯盗窃罪于2008年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月17日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2011年10月29日被广西壮族自治区柳江县公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年8月24日被广西融水苗族自治县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人韦某甲犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人韦松友及其辩护人覃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2009年8月17日傍晚，被告人韦某甲伙同韦振马（已判刑），驾驶摩托车在绍兴市上虞区百官街道三环线丽都酒店附近，由韦某甲骑摩托车接应，韦振马上前抢夺，因被害人严某警觉而未成功。后韦振马即将严某推倒在地，将其所挂黄金项链及包抢走，包内现金400元，三星J708手机一部等物，劫得财物共计价值1720元。经鉴定，被害人严某之损伤构成轻微伤。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院对被告人韦某甲依法判处，并建议对其判处四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某甲辩称：其不认识韦振马，未参与过起诉书指控的事实。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人韦某甲不构成抢劫罪。本案无证据证明韦某甲于2009年8月17日和韦振马合伙实施了抢劫行为，无证据证明韦某甲和韦振马对被害人实施了暴力行为，无证据证明韦某甲和韦振马事先约定如抢夺不成就使用暴力实施抢劫。故认定韦某甲构成抢劫罪的证据不足。2、对价格鉴定结论中涉案手机的鉴定金额有意见。被害人未能提供涉案手机的购买发票等有效证明作为鉴定依据，故对涉案手机的估价缺乏客观性，应不予采纳。
经审理查明，2009年8月17日傍晚，被告人韦某甲伙同韦振马（已判刑），驾驶摩托车在绍兴市上虞区百官街道三环线丽都酒店附近，由韦某甲骑摩托车接应，韦振马上前抢夺，因被害人严某警觉而未成功。后韦振马即将严某推倒在地，将其脖子上所戴的黄金项链及包抢走，包内有现金400元，三星J708手机一部等物。后黄金项链销赃得款人民币600元。经鉴定，三星J708手机一部价值人民币720元，被害人严某之损伤构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人严某于2009年8月17日所作陈述，证实2009年8月17日18时30分许，其骑电瓶车在三环大桥丽都大酒店附近朝东关方向开，当时其是逆向行驶在非机动车道上，有一辆跨式摩托车朝其迎面驶过来后又从后面返回过来，车上有两男人，一个人掉头，一个人向其跑过来，其感觉不对，就马上靠右减速，那个朝其跑过来的人一把将其推倒在路边，将其戴在脖子上的黄金项链及包抢走，后跳上车掉头往百官方向跑掉了。其被抢黄金项链一条（克数不知，买价2000多元），粉红色女式挎包一只（牌子不知，买价1000多元），内有现金400多元、三星牌J708手机一部（滑盖，咖啡色，2008年7月买的，买价1400元）、游泳卡、银行卡及化妆品等物，两个男人都没戴头盔。
同案犯韦振马于2010年7月份所作供述，证实2009年8月份的一天下午，“老工”骑红色跨式摩托车带着其到前江过去点的地方，都没戴头盔，看见一个骑电瓶车的女的，“老工”把车子停下来，其跑上去抢女的脖子上的项链，一下子没抢下来，其就把女的连人带车推倒在地，其见机拉下女的项链，看见有个包在车边上，捡起后就跳上摩托车跑了，包内有400元钱、一部灰色手机、几张卡及一些女人用的东西，项链是“老工”去卖的，卖了600元，重3克左右，手机“老工”拿去了，一共分给其500元。“老工”叫韦某甲，现已在湖南犯案被抓。
证人韦某于2010年6月5日所作证言，证实在上虞的时候，2009年8月份的一天晚上，其听同村的韦某甲说，韦某甲和韦振马在百官街道三环线新上海花园南门口路段抢了一条黄金项链、几百元钱和一部手机。
同案犯韦振马的刑事判决书，证实同案犯韦振马已被判刑的情况。
在逃人员登记信息表，证实被告人韦某甲因本案于2010年7月15日被公安机关上网刑拘在逃。
辨认笔录，证实同案犯韦振马辨认出韦某甲即是“老工”。
辨认笔录，证实同案犯韦振马辨认出作案地点是上虞百官街道三环路丽都大酒店附近。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实严某的损伤构成轻微伤。
价格鉴定意见书，证实三星J708手机一部价值人民币720元。
刑事判决书二份及释放证明书，证实韦某甲因犯盗窃罪于2008年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月17日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
劣迹资料，证实韦某甲因吸毒于2011年10月29日被广西壮族自治区柳江县公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年8月24日被广西融水苗族自治县公安局行政拘留十五日。
抓获经过，证实被告人韦某甲系被公安机关抓获归案。
户籍证明，证实被告人韦某甲的身份基本情况及其作案时已达负完全刑事责任年龄。
被告人韦某甲归案后拒不认罪。
关于被告人韦某甲的辩解及其辩护人就其是否构成抢劫罪的辩护意见。经查，本案中认定被告人韦某甲有罪的言词证据均形成于被告人韦某甲归案之前，故比较客观、真实。根据有关言词证据及同案犯韦振马的辨认笔录，被告人韦某甲与韦振马以非法占有为目的，驾驶摩托车寻找作案目标，在发现作案目标后，由韦某甲驾车进行接应、韦振马下车去抢，在韦振马采用暴力手段抢得财物后，韦某甲驾驶摩托车载着韦振马逃离现场，只要能得到财物，被告人韦某甲对韦振马采用何种手段实施持放任态度，故认定被告人韦某甲与韦振马合伙实施了起诉书指控的抢劫事实的证据充分，被告人韦某甲构成抢劫罪，不采纳被告人韦某甲的辩解及其辩护人提出其不构成抢劫罪的辩护意见。
关于被告人韦某甲的辩护人就涉案手机的价格鉴定提出的辩护意见。经查，根据被害人陈述，被害人对涉案手机的品牌、型号、购买时间及价格有详细的描述，价格认证中心据此对涉案手机进行估价所得出的价格是客观、合理的，故不采纳被告人韦某甲就涉案手机的价格鉴定提出的辩护意见。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某甲在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人韦某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十五日起至二〇一八年十二月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人韦某甲及韦振马退赔被害人严敏人民币一千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年七月二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。