安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01468号
原告：安徽德信融资担保有限公司。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：马学聪，安徽锦和�师事务所律师。
被告：合肥国中汽车配件有限公司。
法定代表人：高先霞，该公司总经理。
被告：巢湖市国中汽车配件有限公司。
法定代表人：高先霞，该公司总经理。
被告：高先霞。
被告：刘迎生，男，汉族，1970年10月24日生。
原告安徽德信融资担保有限公司（以下简称德信融资公司）与被告合肥国中汽车配件有限公司（以下简称合肥国中公司）、巢湖市国中汽车配件有限公司（以下简称巢湖市国中公司）、高先霞、刘迎生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德信融资公司委托代理人马学聪、被告合肥国中公司、巢湖市国中公司法定代表人高先霞、被告高先霞、刘迎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德信融资公司诉称：2014年5月8日，被告合肥国中公司为了向合肥德善小额贷款股份有限公司借款4000000�，与原告签订了壹份《委托保证合同》（编号：委保自二部（2014）045号），约定由原告为被告合肥国中公司向合肥德善小额贷款股份有限公司借款4000000元提供连带责任担保，同时约定了违约责任、原告的追偿权等。
为保障原告追偿权的实现，被告巢湖市国中公司与原告签订了壹份《企业信用反担保合同》，对被告合肥国中公司应承担的债务向原告提供了连带责任保证反担保；被告高某、刘某与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，对被告合肥国中公司应承担的债务向原告提供了反担保。反担保的范围同原告的追偿权范围。
2014年8月13日，被告合肥国中公司的上述借款已到期，被告合肥国中公司向合肥德善小额贷款股份有限公司偿还了本金2000000元，剩余本金2000000元逾期，合肥德善小额贷款股份有限公司向原告发函要求原告承担连带担保责任，原告代被告合肥国中公司偿还了借款本金2000000元。
综上所述，原告认为：原告为被告合肥国中公司向合肥德善小额贷款股份有限公司借款提供担保，现被告合肥国中公司违约，导致原告为其代偿，原告有权追偿，且有权要求被告合肥国中公司承担违约责任、资金占用费、承担追偿费用等。被告巢湖市国中公司、高某、刘某向原告提供了反担保，应对被告合肥国中公司应承担的债务承担清偿责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告合肥国中公司立即偿还原告为其代偿的借款本金2000000元，资金占用费52000元（暂算至2014年9月13日，此后以代偿的借款本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至款清日），合计人民币2052000元；2、被告巢湖市国中公司、高某、刘某对被告合肥国中公司应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费�保全费、诉讼保全担保费等均由被告承担。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担原告已经支付的保全担保费9500元，四被告予以认可。
被告合肥国中公司、巢湖市国中公司、高某、刘某共同答辩称：1、对原告陈述的借款事实及担保情况均无异议；2、被告方在向原告方借款时已经提供了房产抵押，并办理了抵押登记。
经审理查明：2014年5月8日，甲方合肥国中公司与乙方合肥德善小额贷款股份有限公司签订《人民币借款合同》一份，约定：鉴于甲方向乙方提出贷款申请，乙方同意向甲方发放贷款，借款金额为人民币4000000元，借款期限三个月，借款用途为资金周转，借款利率和计息约定为月利率为18.66‰，借款存续期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的当日起，本合同项下借款利率自动调整为：按调整后相应期限档次的基准利率�同时参照本合同签订之日借款利率与贷款利率的相应比例确定的新的借款利率，不另行通知借款人，按月结息，结息日为每月20日，借款人在当月21日至当月底期间内付清当月利息，借款到期，利随本清；合同还对违约责任等进行了约定。
同日，委托人（以下称甲方）合肥国中公司与受托人（以下称乙方）德信融资公司签订《委托保证合同》一份，约定：甲方向合肥德善小额贷款股份有限公司（以下称“债权人”）申请授信、借款等，乙方根据甲方的申请及提交的文件资料，同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向债权人提供担保，乙方保证范围为乙方依据甲方与债权人签订的《人民币借款合同》（以下称“主合同”），以及乙方与债权人签订的《保证合同》（以下称“保证合同”）所约定的保证范围；保证期间为保证合同约定的保证期间；保证方式为连带责任保证；乙方的追偿权约定为甲方同意乙方按照本合同的约定代甲方清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知甲方，乙方代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权等其他相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等。
同日，债权人合肥德善小额贷款股份有限公司与保证人德信融资公司、刘某、高某签订《保证合同》一份，约定：为了确保债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与合肥国中公司（下称债务人）签订的《人民币借款合同》（下称主合同）的履行，按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的本金数额为人民币4000000元，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用等�保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等；保证责任的承担约定为本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择一但保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权等。
同日，保证人（以下称甲方）德信融资公司与反担保人（以下称乙方）巢湖市国中公司签订《企业信用反担保合同》一份，约定：为确保甲方在为债务人承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受债务人的委托并自愿为债务人向甲方提供信用反担保。乙方信用反担保范围包括，委托合同中约定的甲方为债务人代位清偿的全部款项，委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿款项为计算基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及甲方其他经济损失，甲方向债务人追偿所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；信用反担保期限自本合同生效之日起至甲方代债务人向债权人偿还未清偿的债务本金、利息等相关费用次日起两年；信用反担保的方式为连带责任保证，乙方同意乙方信用反担保的债权同时存在债务人或第三人提供的抵押或质押，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付债务人的款项而无需先行行使担保物权。甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物，乙方按本合同承担保证责任而不免除任何责任等。
同日，保证人（以下称甲方）德信融资公司与反担保人（以下称乙方）高某、刘某签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份，约�：为确保甲方在为债务人承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受债务人的委托并自愿为债务人向甲方提供信用反担保。乙方信用反担保范围包括，委托合同中约定的甲方为债务人代位清偿的全部款项，委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿款项为计算基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及甲方其他经济损失，甲方向债务人追偿所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；信用反担保期限自本合同生效之日起至甲方代债务人向债权人偿还未清偿的债务本金、利息等相关费用次日起两年；信用反担保的方式为连带责任保证，乙方同意乙方信用反担保的债权同时存在债务人或第三人提供的抵押或质押，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付债务人的款项而无需先行行使担保物权。甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物，乙方按本合同承担保证责任而不免除任何责任等。
上述合同签订后，2014年5月12日，合肥德善小额贷款股份有限公司向合肥国中公司发放贷款4000000元。
2014年8月13日，合肥德善小额贷款股份有限公司向德信融资公司发出《代偿通知书》，要求德信融资公司代偿合肥国中公司尚欠的贷款本金2000000元。同日，德信融资公司代偿了该笔债务。合肥德善小额贷款股份有限公司解除了德信融资公司的保证责任。
2014年9月22日，安徽鑫汇融资担保有限公司为德信融资公司的诉讼保全出具但保书，德信融资公司支付诉讼保全担保费用9500元。
上述事实，有原告提供的人民币借款合同、委托保证合同、保证合同、企业信用反担保合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同、代偿通知书、贷款借据、进帐单、关于完全解除保证责任的函、诉讼保全委托担保合同、发票、担保书等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告自愿为被告合肥国中公司的债务提供担保，并在被告合肥国中公司发生需要清偿贷款的情况下，依约承担了保证责任，原告有权向被告合肥国中公司追偿代偿的本金2000000元，并依约承担自2014年8月14日至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告巢湖市国中公司、高某、刘某自愿为原告担保的债务提供连带担保，对此债务应承担连带清偿责任。原告因追讨债权所花费的诉讼保全担保费用9500元，因原告与四被告之间有约定，该约定不违反法律规定，收费项目也符合国家法律规定，故四被告应支付诉讼保全担保费用9500�，原告上述诉请，于法有据，本院予以支持。四被告辩称，其已提供了房产抵押，因合同约定原告可以放弃抵押权行使，而不免除保证人的保证责任，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，故四被告的辩称，不影响本案原告向四被告主张承担担保责任的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥国中汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告安徽德信融资担保有限公司为其代偿的贷款本息2000000元，并承担自2014年9月14日至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告合肥国中汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽德信融资担保有�公司诉讼保全担保费用9500元；
三、被告巢湖市国中汽车配件有限公司、高先霞、刘迎生对上述第一、二项本判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23292元，保全费5000元，合计28292元；由被告合肥国中汽车配件有限公司、巢湖市国中汽车配件有限公司、高先霞、刘迎生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担�份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。