wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00121号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号xx花园内。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人钱云，该公司员工。
委托代理人许维刚，该公司员工。
被告黄金荣。
原告上海万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告黄金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人钱云、许维刚，被告黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年12月1日，物业公司与黄金荣签订《物业管理服务协议》1份，该协议约定由物业公司为黄金荣物业所在的小区提供物业管理服务，物业费为2.6元/月.平方，并约定了相关滞纳金条款。协议签订后，物业公司按约履行了全部义务，但黄金荣自2014年1月1日起未按约定向物业公司缴纳物业费。请求法院判令黄金荣立即支付拖欠物业公司的物业费3058.8元及滞纳金313.5元；本案诉讼费用由黄金荣承担。
被告黄金荣辩称：黄金荣未缴自2014年1月1日起的物业费，是因为物业公司未能提供合适的物业服务。物业公司收取的物业费标准为2.6元/月.平米，在当地同类型的住宅物业的物业费中处于高位。而物业公司提供的物业服务却质量低下，小区内秽物一个月不清理，垃圾一周不清理，乱堆杂物近一个月不清理，消防水龙头不关紧导致水漫楼道，绿化遭破坏近三个月不补救，小区内设施损坏一周多不维修，业主反映的问题不及时反馈等等，屡屡遭到业主的投诉。鉴于物业公司未能履行好物业服务，请求法院驳回物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年8月31日，黄金荣与无锡万科房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx花园三区74单元201室，建筑面积为98.06平方米的房屋。在该《商品房买卖合同》附件中对物业服务进行了约定，约定无锡xx花园三区的前期物业服务企业为物业公司，合同期限自2010年9月21日起至2016年6月30日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为2.6元/月.平方米（含公共水电费0.30元/月.平方米、电梯费和水泵费0.35元/月.平方米）；同时约定物业服务资金按季缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月十日前向前期物业服务企业交纳下期的物业服务费，在当季首月十一日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向前期物业服务企业支付违约金。黄金荣在该合同物业部分单独盖章予以确认。
黄金荣确认2014年全年物业费并未缴纳。物业公司于2014年11月2日，向黄金荣邮寄了《律师函》，催其缴纳拖欠的截止2014年10月31日的物业费2549元、违约金196.9元，共计2745.9元，但黄金荣在接到该函件后并未及时支付所拖欠的费用，物业公司遂诉至本院，诉请如前。
另查明：黄金荣确认结欠物业公司2014年全年的物业费为3058.8元，但提出物业公司未能提供合适的物业服务。为证明其观点，黄金荣提供了万科投诉论坛上其他业主对物业公司投诉网页截屏资料22页。根据黄金荣提供的该材料可以反映出，业主投诉后，针对大多数的投诉物业公司都能及时回复并进行整改，有的业主对物业公司的及时整改还表示肯定。黄金荣还确认在物业公司物业管理期间，其本人没有对物业公司的物业服务进行过投诉。
上述事实，由物业公司提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》摘要、《临时管理规约》、《律师函》、快递回单，黄金荣提供的万科投诉论坛上业主对物业公司投诉截屏22页、照片、部分《前期物业服务合同》和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合同当事人应全面履行合同约定的义务。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。本案中，物业公司已提供了物业服务，黄金荣作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用；另，无锡万科房地产有限公司在与黄金荣签订《商品房买卖合同》中，对xx花园三区住宅物业服务收费进行了详细的约定，黄金荣单独在该部分进行了签字确认，故黄金荣应按《前期物业服务合同》的约定向物业公司交纳物业费，并应按约承担因其逾期交费而产生的违约金。现物业公司要求黄金荣支付拖欠的物业费3058.8元及支付违约金313.5元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。物业公司只要求违约金计算至2014年12月18日的主张属于自主处分自己的民事权利，本院予以准许。黄金荣提出物业公司未能提供合适的物业服务的抗辩，由于其提供的万科投诉论坛上其他业主对物业公司投诉网页截屏资料系来源于网络，该证据需结合其它证据才能证明其抗辩，但黄金荣未能提供。根据黄金荣提供的该证据可以反映出，业主投诉后，针对大多数的投诉物业公司都能及时回复并进行整改，有的业主对物业公司的及时整改还表示肯定，且黄金荣还确认在物业公司物业管理期间，其本人没有对物业公司的物业服务进行过投诉。因此，该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金荣于本判决发生法律效力后立即向原告上海万科物业服务有限公司支付物业费3058.8元、违约金313.5元，合计3372.3元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一五年四月八日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执580号
申请执行人：曾令东，男，生于1947年11月15日，汉族，四川省大英县居民。
委托代理人：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口村。组织机构代码：66278559-9。
法定代表人：龙保全，该公司董事长。
本院在执行曾令东与四川赤诚三农种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人四川赤诚三农种业有限公司的资产已被本院另案查封，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
代理审判员 张贝贝
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执580号申请执行人：曾令东，男，生于1947年11月15日，汉族，四川省大英县居民。委托代理人：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口村。组织机构代码：66278559-9。法定代表人：龙保全，该公司董事长。本院在执行曾令东与四川赤诚三农种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人四川赤诚三农种业有限公司的资产已被本院另案查封，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十六日书 记 员  何 键
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3106号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住安徽省凤阳县临淮关镇门临路24号，统一社会信用代码913411267964403506。
法定代表人：许刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周多龙，该公司员工。
被告:刘军，男，1971年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司（以下简称文阳公司）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告文阳公司的委托诉讼代理人周多龙到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
文阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘军立即支付商砼款99830元及违约金，违约金按月利率2%自2016年3月16日起计算至实际付清时止；2、刘军承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月18日，因承建大庙镇东林小学部分建筑工程，刘军与文阳公司就施工所需混凝土达成口头协议，约定文阳公司将商砼用特种车辆（罐子车）运送施工地点。自2013年6月18日至8月21日，文阳公司向刘军工地累计供货价值为267130元，除已付货款，刘军尚欠货款99830元。刘军于2016年2月16日立承诺书一份，承诺所欠货款分三次支付，在当年5月1日前全部付清，若违反承诺每天自愿按余下货款的5%支付利息。现涉案工程完工，且交付使用，至今刘军仍未支付拖欠货款。
刘军未提出答辩，也未提交证据。
文阳公司围绕诉讼请求依法提交承诺书一份、文阳商砼结算表各二份，证明刘军欠文阳公司货款99830元以及刘军承诺在2016年5月1日前全部付清，到目前为止，一直没有支付。
本院认证如下：文阳公司提交的证据，具有真实性、合法性、与本案的关联性；刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。文阳公司提交证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，刘军在文阳商砼结算表上签名确认欠款217130元。刘军支付部分货款后，与2016年2月16日，在文阳商砼结算表上签名确认欠款99830元，并在该结算表下部签注：本对账单参照胡成亮（文阳公司营销员）提供的账单签字确认，作为个人我相信他，如果胡成亮提供的错误账单与我无关。当日，刘军在文阳公司制作的承诺书上签名。该承诺书载明：本人刘军（身份证号：）。2013年与凤阳县文阳商砼有过生意来往，目前根据文阳商砼提供的结算表，本人今欠文阳商砼款玖万玖仟捌佰叁拾元正（￥：99830元）。本人承诺，该笔欠款分三笔付清，第一笔2016年3月16日之前付叁万伍仟元整；第二笔2016年4月16日之前付清因刘军未还款叁万伍仟元整；第三笔2016年5月1日之前付清贰万玖仟捌佰叁拾元整。这三笔款项均打到凤阳县文阳商砼提供的账号，开户行：凤阳农商行板桥支行，户名：许猛，账号：62×××18。这三笔款均打到安徽农商(行)如到期未付款，按照余款5%/天的利率支付利息。因刘军未付款，文阳公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：文阳公司提交的由刘军签名的承诺书、文阳商砼结算表及文阳公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明文阳公司与刘军之间的买卖合同关系成立及刘军欠款99830元的事实。刘军理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。文阳公司要求刘军支付货款99830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，刘军出具的承诺书中约定逾期付款按每日5%的利率支付利息，明显过高。文阳公司要求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。但违约金的起算时间有误，应自2016年3月17日、2016年4月17日、2016年5月2日起计算。违约金自2016年3月17日起以本金35000元按月利率2%计算至2016年4月16日为700元（35000元×2%），自2016年4月17日起以本金70000元按月利率2%计算至2016年5月1日为653元（70000元×2%×14天÷30），自2016年5月2日起以本金99830元按月利率2%计算至欠款实际付清之日止。文阳公司该部分诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后五日内支付原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司货款99830万元及逾期付款违约金1353元，合计101183元，及自2016年5月2日起以本金99830元按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2394号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：邹风德，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵南（被告邹风德之妻），女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于晓东，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：耿艳艳（被告于晓东之妻），女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告邹风德、赵南、于晓东、耿艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告邹风德、赵南、于晓东、耿艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向
本院提出诉讼请求：判令被告邹风德、赵南偿还借款30000元及利息8642.76元，合计38642.76元，2016年11月1日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告于晓东、耿艳艳承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月29日被告邹风德、赵南、于晓东、耿艳艳分别与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同约定：原告向被告邹风德、赵南授信金额为50000元，授信有效期为2014年9月29日至2016年9月10日，月息为11.01‰。并由被告于晓东、耿艳艳对上述贷款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，至今未偿还，截至2016年11月1日尚欠本金30000元，利息8642.76元。
被告邹风德、赵南、于晓东、耿艳艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告邹风德、赵南签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告邹风德、赵南；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年9月29日至2016年9月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年9月29日，原告与被告邹风德、赵南、于晓东、耿艳艳签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告邹风德、赵南，保证人为被告于晓东、耿艳艳。保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，自2014年9月29日起，由原告向被告邹风德、赵南提供贷款30000元，还款期限至2015年9月10日止，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告邹风德、赵南在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年9月10日。截至2016年11月1日，尚欠本金30000元及利息8642.76元，合计38642.76元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告邹风德、赵南未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告于晓东、耿艳艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹风德、赵南在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金30000元及利息8642.76元，合计38642.76元。2016年11月2日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告于晓东、耿艳艳负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告邹风德、赵南、于晓东、耿艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年五月十一日
书记员 于晓泽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2339号
原告胡雪梅。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告胡雪梅诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1230元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1230元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1230元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告胡雪梅劳动报酬1230元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初570号
自诉人汤阴县永通路双林竹木经销部，住所地:汤阴县城关永通路路南。注册号：410523600062665（1-1）。
负责人：陈亚杯。
被告人栗海周，男。
自诉人汤阴县永通路双林竹木经销部以被告人栗海周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人栗海周已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对栗海周的自诉。
本院认为，被告人栗海周已全部履行判决义务，自诉人汤阴县永通路双林竹木经销部自愿申请撤回对栗海周的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人汤阴县永通路双林竹木经销部撤回对被告人栗海周的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00063号
上诉人（原审起诉人）张晓波。
上诉人张晓波不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审裁定适用证据错误，适用法律错误。镇江市京口区住房和城乡建设局作出的具体行政行为违反法定程序，属滥用职权，给我的权益造成损害。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人曾向江苏省镇江市京口区人民法院提起（2014）京行诉初字第11号行政诉讼，要求镇江市京口区住房和城乡建设局履行核发京旅字第0200560号产权证下房屋所有权证的法定职责，一审、二审法院经审查认为，相关生效民事判决已确认上诉人对涉诉房屋不享有所有权，故对上诉人的起诉，裁定不予受理。现上诉人又重复要求镇江市京口区住房和城乡建设局登记其对上述产权证下房屋享有相应份额，上诉人所诉行为对其权利义务不产生实际影响。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4823号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
法定代表人王黎红。
被执行人杨健，男，1982年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人黄琼，女，1987年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人诸暨格林针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元社区大松村851号。
法定代表人杨健。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告杨健、黄琼、诸暨格林针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0602民初6500号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告杨健、黄琼应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币115万元，并支付自2015年3月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付的利息426.49元、罚息0.46元）；二、被告杨健、黄琼应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对诸房他证抵字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告诸暨格林针织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉案众多，本院虽已依法轮候查封了被执行人杨健名下坐落于诸暨市暨阳街道朱公路8号金山越府8幢011403室的房产，但因非首轮查封且涉及抵押物处理而暂无法处置，另经向辖区银行、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4823号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4823号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。法定代表人王黎红。被执行人杨健，男，1982年5月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人黄琼，女，1987年9月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人诸暨格林针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元社区大松村851号。法定代表人杨健。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告杨健、黄琼、诸暨格林针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0602民初6500号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告杨健、黄琼应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币115万元，并支付自2015年3月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付的利息426.49元、罚息0.46元）；二、被告杨健、黄琼应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对诸房他证抵字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告诸暨格林针织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉案众多，本院虽已依法轮候查封了被执行人杨健名下坐落于诸暨市暨阳街道朱公路8号金山越府8幢011403室的房产，但因非首轮查封且涉及抵押物处理而暂无法处置，另经向辖区银行、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4823号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年三月三十一日书 记 员  范海燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠和民一初字第48号
原告宋良英，女，1987年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉溪镇高冲村王子塘组。
委托代理人胡春生，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1983年4月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村红旗组。
原告宋良英诉被告刘勇离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志波担任审判长，审判员李世和、人民陪审员杨晓参加的合议庭。书记员杨丽萍担任本案的记录。于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋良英及其委托代理人胡春生、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良英诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识相恋，2007年2月9日原、被告在衡阳市珠晖区民政局办理了结婚登记手续。2007年6月2日婚生男孩刘柯，小孩从出生至今一直居住在原告父母家，由原告及原告父母抚养管教。
婚前由于原告年少无知不懂世事被被告纠缠勉强同意交往。但双方性格不合，经常争吵，后因原告不慎怀上孩子，原告在父母亲友的劝说下才勉强答应与被告结婚。婚后被告游手好闲，不务正业，好赌，对家庭没有责任感，也没有上进心，又不关心原告，经常因小事与原告吵架，对原告辱骂殴打，不尊敬原告父母，为此原告于2010年向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，在法官和亲朋好友的劝导下，同时也看在孩子和被告父、母的份上原告同意再给被告一次和好的机会。之后被告不但没有转变，相反更加对原告进行人身侮辱甚至殴打，给原告身心造成严重的伤害和打击，原告于2013年3月3日再次向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，后因在父母压力下，再给了被告一次机会，原告向法院撤诉，但经过6个月后被告没有转变，极大的伤害了原告的心，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚前感情基础不牢，彼此相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，难以沟通，没有共同语言，原、被告于2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至珠晖区人民法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告宋良英向本院提交以证据：
原、被告申请结婚登记声明书与结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系夫妻关系；
（2013）珠和民一初字第12号民事裁定书，证明2013年3月6日原告曾向衡阳市珠晖区法院提起诉讼，要求法院判决原、被告解除婚姻关系；
罗玲娟的谈话笔录，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
此外，根据原告宋良英的申请，本庭依法准许证人刘雪姣出庭做证，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告刘勇辩称，原告所诉称的与事实不符，原、被告经恋爱自愿结为夫妻，婚后被告只是偶尔打牌，并非好赌、不务正业，被告认为双方感情没有彻底破裂，因此不同意离婚。即使原告坚持离婚，被告也不同意双方之子由原告抚养，被告希望法院将孩子的抚养权判归自己，抚养费由原告按月支付给被告800元，且以后随当地生活水平的提高应有所增加。
被告刘勇未向本庭提供证据。
对于原告提供的证据一、二，被告刘勇对其“三性”不持异议，本院认为该两份证据内容真实、形式合法，且能证明本案事实，可以作为定案的依据。对于原告提供的证据三谈话笔录和申请刘雪姣出庭所做的证词，本院认为该两项证据均无法起到证明原、被告夫妻感情状况的效力，本院对其不予采信。
经审理查明：原告宋良英与被告刘勇于2006年经人介绍相识相恋，并于2007年2月9日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2007年6月2日，双方生育一子刘柯，至今一直由被告刘勇父母抚养。婚后，原、被告由于性格不合、生活习惯不同，经常因为琐事发生争吵，加上被告没有固定的收入，家庭经济来源受到限制，故原告长期离家在外工作。2013年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，在本院调解和双方父母的劝告下，原告撤回起诉。但此后双方感情并未好转，原、被告双方依然无法共同生活。原告认为其与被告已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告从相识、恋爱到结婚，并没有建立起良好的感情基础。婚后，原、被告因未能正确处理家庭和夫妻之间的关系，两人常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，夫妻关系日渐恶化，特别是在原告起诉离婚经劝告撤诉后，其夫妻感情并未得到改善，双方分居生活至今，现原告又起诉离婚，足见原、被告双方之间的感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生小孩刘柯一直是随被告刘勇及其父母生活，改变小孩的生活习惯对小孩成长不利，且被告刘勇愿意继续抚养小孩，原告对此也表示同意，因此本院尊重双方的意愿，认定双方之子刘柯由被告抚养。同时，原告愿意每月向被告支付刘柯的抚养费500元，支付500元抚养费与原告收入水平和法律规定相符，本院予以认可。由于原告并未就夫妻共同财产问题向本院提出诉请，因此本院对原、被告的夫妻共同财产问题不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告宋良英与被告刘勇离婚；
二、原告宋良英与被告刘勇婚生小孩刘柯由被告刘勇抚养，原告宋良英自本判决生效之日起，于每月5日前支付当月小孩抚养费500元至小孩成年之日止。
本案受理费300元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 李世和
人民陪审员 杨 晓
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1752号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被告：徐莉，女，1975年10月26日出生，住象山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告徐莉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一一年十二月七日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1752号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：陈建明，该支行行长。被告：徐莉，女，1975年10月26日出生，住象山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告徐莉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司象山县支行未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李增光二〇一一年十二月七日代书记员 沈文军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1206号
原告：郭宏亮，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王运洲，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告郭宏亮诉被告王运洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚力的委托代理人王景良、林娜娜到庭参加诉讼，被告王运洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宏亮诉称，2013年9月18日12时30分许，在平青大线中德酒店处，范英彬驾驶原告郭宏亮所有的冀BAVX**号轿车由西向南行驶时，与被告王运洲驾驶冀BXXX**号轿车相撞，造成原告郭宏亮驾驶的车辆损坏。该事故经迁安市交警队认定，范英彬负事故的主要责任，被告王运洲负事故的次要责任。该事故造成原告损失有：车损18052元，存车费1800元，拖车费700元，公估费住院542元，合计21094元。故要求被告向原告予以赔偿。
被告王运洲未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日12时30分许，在平青大线中德酒店处，范英彬驾驶原告郭宏亮所有的冀BAVX**号轿车由西向南行驶时，与被告王运洲驾驶冀BXXX**号轿车相撞，造成原告郭宏亮所有的车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冀BAVX**号轿车驾驶员范英彬负事故的主要责任，被告王运洲负事故的次要责任。该事故经河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书确认，冀BAVX**号轿车实际评估金额18052元；迁安市恒顺工贸有限公司修车发票证实，实际开支修车费18052元；开支公估费542元；开支存车费1800元，拖车费700元，合计21094元。
上述事实，有原告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、修车发票、公估费、存车费、拖车费票据等证实。
本院认为，范英彬驾驶冀BAVX**号轿车与被告王运洲驾驶冀BXXX**号轿车相撞发生交通事故，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定范英彬负事故的主要责任，被告王运洲负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，且原、被告及范英彬均未提出异议，对该证据本院予以认定；对因该事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内应予以赔偿的，人民法院应予支持。被告虽未投保交强险，但应按交强险的赔偿规则，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余经济损失19094元（21094元－2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，被告王运洲按其承担事故责任比例的30%向原告赔偿5728.2元（19094元×30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王运洲于本判决生效后十日内，赔偿原告郭宏亮
各项经济损失7728.2元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王运洲负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年四月三十日
书记员 张瑶瑶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1206号
原告：郭宏亮，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王运洲，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告郭宏亮诉被告王运洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏亮的委托代理人王景良、林娜娜到庭参加诉讼，被告王运洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宏亮诉称，2013年9月18日12时30分许，在平青大线中德酒店处，范英彬驾驶原告郭宏亮所有的冀BAV5**号轿车由西向南行驶时，与被告王运洲驾驶冀B986**号轿车相撞，造成原告郭宏亮驾驶的车辆损坏。该事故经迁安市交警队认定，范英彬负事故的主要责任，被告王运洲负事故的次要责任。该事故造成原告损失有：车损18052元，存车费1800元，拖车费700元，公估费住院542元，合计21094元。故要求被告向原告予以赔偿。
被告王运洲未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日12时30分许，在平青大线中德酒店处，范英彬驾驶原告郭宏亮所有的冀BAV5**号轿车由西向南行驶时，与被告王运洲驾驶冀B986**号轿车相撞，造成原告郭宏亮所有的车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冀BAV5**号轿车驾驶员范英彬负事故的主要责任，被告王运洲负事故的次要责任。该事故经河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书确认，冀BAV5**号轿车实际评估金额18052元；迁安市恒顺工贸有限公司修车发票证实，实际开支修车费18052元；开支公估费542元；开支存车费1800元，拖车费700元，合计21094元。
上述事实，有原告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、修车发票、公估费、存车费、拖车费票据等证实。
本院认为，范英彬驾驶冀BAV5**号轿车与被告王运洲驾驶冀B986**号轿车相撞发生交通事故，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定范英彬负事故的主要责任，被告王运洲负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，且原、被告及范英彬均未提出异议，对该证据本院予以认定；对因该事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内应予以赔偿的，人民法院应予支持。被告虽未投保交强险，但应按交强险的赔偿规则，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余经济损失19094元（21094元－2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，被告王运洲按其承担事故责任比例的30%向原告赔偿5728.2元（19094元×30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王运洲于本判决生效后十日内，赔偿原告郭宏亮各项经济损失7728.2元。
案件受理费300元，由被告王运洲负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年四月十三日
书记员 张瑶瑶
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1206号
原告白荣，女，1973年6月6日出生，汉族。
被告王彦梅，女，1978年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告白荣与被告王彦梅民间借贷纠纷一案中，原告白荣于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白荣因双方私下调解提出撤诉申请，原告白荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白荣撤回对被告王彦梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白荣负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 申振宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 乔艳君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3232号
原告黄狄科，男，1952年8月22日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告黄狄科（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款77483.26元，其中本金46315元，利息31168.26元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月11日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告46315元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为46315元，2010年度本息为53262.25元，2011年度本息为61251.59元，2012年度本息为70439.33元，2013年8月底本息为77483.26元，实欠77483.26元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告黄狄科回购款本金46315元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为31168.26元，2013年8月31日后的利息损失以本金46315元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告黄狄科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737元，因适用简易程序减半收取868.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1050号
原告：何建强，经商。
委托代理人：陈英强。
被告：钟以波。
被告：柳黄娟。
原告何建强诉被告钟以波、柳黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告何建强的委托代理人陈英强到庭参加了诉讼，被告钟以波、柳黄娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建强诉称，2015年4月7日，第一被告以经商为由向原告借款，双方签署借款合同，约定借款金额、期限、利率、违约责任等，并由第二被告对上述债务承担连带清偿责任。原告按约把20万元借款汇给被告，但被告至今未履行还款义务。现诉请要求判令：一、第一被告归还原告借款本金20万元，并支付利息损失（从2015年4月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、第一被告承担原告支出的律师费12000元；三、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、借款合同、收条、保证书各一份（形成于同一A4纸上），用以证明第一被告向原告借款20万元并由第二被告承担连带保证责任。二、理财金账户历史明细清单一份，用以证明原告已将借款汇给第一被告；三、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告支付了律师代理费12000元。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月7日，被告钟以波向原告何建强借款，双方签订借款合同一份，载明借款金额为20万元，借款期限自本合同签订之日起至2015年4月14日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自收到借款本金之日起计付，如逾期归还借款，按照借款本金每日2%支付违约金，如导致诉讼，借款人应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告柳黄娟在保证书部分保证人一栏签名捺印确认承担连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及合同中约定的经济损失，保证期限为两年。同日，原告何建强通过中国工商银行其本人账号将20万元跨行汇入钟以波账号。至今第一被告未归还该笔借款，第二被告亦未承担担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费12000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定赔偿损失的违约责任。被告钟以波在借款期满后未偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款20万元及按照约定支付违约金等的责任。按约借期内利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但依法不得超过年利率24%，逾期后原告主张按月利率2%计付利息损失，符合法律规定，亦低于双方约定，予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费12000元，未超出浙江省律师服务收费标准，按约亦应由被告钟以波承担。被告柳黄娟自愿为上述债务提供连带责任担保，亦应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟以波于本判决生效后五日内归还原告何建强借款人民币20万元，并支付利息（自2015年4月7日至2015年4月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不得超过年利率24%计付；自2015年4月15日起至实际履行之日止，按月利率20‰计付）。
二、被告钟以波于本判决生效后五日内支付原告支出的律师代理费12000元。
三、被告柳黄娟对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何建强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告钟以波、柳黄娟负担4790元，由原告何建强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年一月四日
代书 记员 楼笑笑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6084号
原告天津市房产经理公司，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人任新星，该公司职工。
被告许树起，天津市第九造纸厂退休职工。
原告天津市房产经理公司诉被告许树起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理公司的委托代理人任新星、被告许树起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，河东区大直沽六号路30号院3号楼1门310号系原告管理，被告承租的托管产房屋，该房屋计租面积独用面积26.67平方米，每月租金76.4元（2014年9月调租前为58.6元）。根据《天津市公有住房租赁合同》第五条、第七条明确规定乙方按月交纳租金，不得拖欠，被告违反上述规定，拖欠房租445.8元，原告按规定与被告交涉，要求被告履行义务，被告拒绝交纳房租，原告为了维护正常的房屋管理秩序，故诉至贵院，1、判令被告将托欠原告的房租及违约金共计530.51元（其中房租445.8元，违约金84.71元）一次性付清；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
房屋租赁合同复印件一份。
被告辩称，房屋基本情况属实。房屋地址、租金、面积属实，因为房屋无法买产权因此不交纳房租。不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，天津市公有住房租赁合同载明：出租人（甲方）天津市房产经理公司，承租人（乙方）许树起，住房基本情况，甲方将坐落于河东区大直沽六号路30号内3号楼1门310-312号房屋出租给乙方作为住房使用，租赁期限：自2010年4月1日至2015年3月31日，租金：每月租金58.6元。同时约定乙方应当在每月25日交租之日前向甲方交付当月租金，不得拖欠。乙方逾期未交租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系房屋租赁关系，原告系出租方，被告系承租方，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且双方已实际履行，依照原、被告提出的房屋租赁合同，被告应按合同约定支付房租，原告要求被告给付拖欠2014年4月至2014年10月共计7个月房租445.8元及违约金84.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩理由，不符合法律规定，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告许树起于本判决生效之日起十五日内，给付原告天津市房产经理公司房租445.8元及违约金84.71元，共计530.51元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许树起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年十一月××日
书记员 谷月
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第301号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人董建民，男，1966年10月22日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人董建民犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年11月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人董建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日13时许，被告人董建民在鲁山县背孜乡背孜街一路口摆摊卖瓜时，因缺斤少两，与鲁山县背孜乡柳树岭村村民闫某发生口角，被告人董建民持砖块将闫某右手砸伤，造成被害人闫某右手第四掌骨骨折。经法医鉴定，闫某之损伤属轻伤。2013年8月24日，被告人董建民到公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人董建民家属自愿赔偿被害人闫某各项损失共计4000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人董建民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，证人范中强证言，伤情鉴定意见及照片，和解协议，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人董建民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于
民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董建民犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐研青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执250号
申请执行人：刘继云
被执行人：讯龙型材折弯（合肥）有限公司
法定代表人：SorenRaveJensen，董事长。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）495号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人讯龙型材折弯（合肥）有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘继云于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人讯龙型材折弯（合肥）有限公司名下的银行存款人民币8434.22元【其中，赔偿金8384.22元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年二月四日
书记员 周芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10316号
原告刘×，女，1987年11月30日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告苗×，男，1983年11月13日出生。
本院在审理原告刘×与被告苗×离婚纠纷一案中，原告刘×于2013年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1531号
申请执行人:王风俊;
被执行人:高海庆;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第491号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-03立案执行。执行标的总额为11,131.00元。经本院执行，被执行人已交付11,131.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1531号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02726号
原告武玉芬，女，1940年1月20日生，汉族。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王玉东，男，1964年4月26日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市睢阳区。
。
负责人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人胡兴利、牛婷婷（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武玉芬诉被告王玉东、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉芬委托代理人黄建敏，被告王玉东，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人胡兴利、牛婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉芬诉称，2015年9月25日15时35分，王玉东驾驶N-
ND976号轻型普通货车，沿兰考县迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与航海路交叉路口右转弯时，与沿东侧非机动车道由南向北武玉芬驾驶的人力三轮相挂，致两车不同程度损坏，武玉芬受伤，造成道路交通事故，该事故经兰考县交警大队认定王玉东负主要责任。原告受伤后到兰考县人民医院住院治疗。为依法维权特提出诉请，请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费10416.62元、护理费9854.18元、营养费590元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金5426.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1000元共计39757.3元，保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告王玉东辩称，我入有交强险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任，下余损失该我承担的我承担，我垫付的3000元原告应予退还。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告对其主张应当提出相应的证据予以证明。对原告贴膏药二十天有异议，因为没有正规的发票，没有正规诊所的章；交通费票据不予认可；护理人系农村户口，不属于专业服务行业护理人员，原告也没有提交因护理而造成的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月25日15时35分，被告王玉东驾驶豫N-×××××号轻型普通货车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与航海路交叉路口右转弯时，与沿东侧非机动车道由南向北武玉芬驾驶的人力三轮车相挂，致两车不同程度损坏，武玉芬受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队兰公交（2015）第3245号交通事故认定书认定被告王玉东负事故主要责任，原告武玉芬负次要责任。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗59天，花费医疗费6266.62元及检查费950元共计7216.62元。庭审中原告认可被告王玉东为其垫付医疗费3000元。经诊断，原告的伤情为：1、左桡骨远端骨折2、腰3椎体压缩骨折3、闭合性胸腹部伤、双肺挫伤4、头皮下血肿5、多处软组织损伤。经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰椎损伤属十级伤残。
同时查明，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对豫N-×××××号轻型普通货车承保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队兰公交（2015）第3245号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告王玉东驾驶豫N-×××××号轻型普通货车违反交通安全法规，造成原告人身伤害，应承担赔偿责任，但被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对豫N-×××××号轻型普通货车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险限额外的合理损失由被告王玉东按事故责任比例赔偿。
故原告的合理损失有医疗费7216.62元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、鉴定费700元。对原告诉称贴膏药的1200元，因未提供正规票据，本院不予支持；原告未提供需二人护理的证据，故护理费应按河南省居民服务业标准计算为59天×83.51元×1人＝4927.09元，对原告要求按二人护理计算护理费的请求不予支持；对原告要求赔偿被告交通费1000元，本院酌定为800元；原告为农村居民，已年满75周岁，故其残疾赔偿金应为10853元×5×10%＝5426.5元；又因该事故给原告造成了伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告武玉芬医疗费7216.62元、住院伙食补助费1770元、营养费590元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费4927.09元、残疾赔偿金5426.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元；以上共计23730.21元。
二、被告王玉东赔偿原告武玉芬鉴定费700元。
三、原告武玉芬退还被告王玉东为其垫付的医疗费3000元。
四、驳回原告武玉芬的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项，于判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费794元、保全费320元，由原告武玉芬承担214元，由被告王玉东承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 崔利珍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 晗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字3654号
原告万宗鹏，男，汉族。
委托代理人石志民，男，汉族。
委托代理人鲁世景，男，汉族。
被告张清军，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人刘国良，公司法务。
原告万宗鹏诉被告张清军、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦财险濮阳中心支公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宗鹏委托代理人石志民、鲁世景，被告张清军，被告安邦财险濮阳中心支公司委托代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是餐饮服务关系，有被告张清军亲笔欠条和手机短信、亲笔书证为证。原告多年来多次追讨，被告张清军因工作变动，被告安邦财险濮阳中心支公司未能及时报销至今未能付清。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告清偿2007年-2008年间就餐消费欠款6251元及利息3600元，本案诉讼费由被告承担。
被告张清军辩称，在原告开办的忆江南酒店消费系职务行为。当时被告张清军在被告安邦财险濮阳中心支公司处任综合部经理，处理的是被告安邦财险濮阳中心公司的上级省公司的接待工作及其他事宜，当时忆江南是被告安邦财险濮阳中心支公司的定点酒店，被告张清军签单的行为系职务行为，应当由被告安邦财险股份濮阳中心支公司承担餐饮费。
被告安邦财险濮阳中心支公司辩称，原告没有直接证据证明本公司欠原告餐饮费。张清军签单系其个人行为和本公司无关。欠款不应计算利息。本案已经超过诉讼时效。对原告出具的2008年7月3日证明的真实性有异议。
经审理查明，2006年，原告经营的昆吾路忆江南酒店开始和被告安邦财险濮阳中心支公司合作，双方约定被告安邦财险股份濮阳中心支公司可以在原告处签单消费。被告张清军当时其曾任被告处综合部经理。被告张清军为原告出具落款时间为2008年3月5日证明一份，内容为：2008年3月5日收到忆江南欠款收据共计4400元整，截至2007年12月底。于本日结清3000元，另余1400元未支付。原告称其已经收到被告安邦财险濮阳中心支公司支付的3000元。后被告张清军工作调动，不在被告安邦财险濮阳中心支公司处工作。离职前被告张清军和原告核对账目，并于2008年7月3日向原告出具证明一份，该证明显示：截至2008年6月底共欠忆江南酒店餐费陆仟贰佰伍拾元整（￥6251元）落款为安邦财产保险濮阳中心支公司张清军。该证明落款处并加盖有“安邦财产保险濮阳中心支公司”及编码为“4109020018475”字样的印章。被告张清军对上述证明的真实性均予以认可，认为其为了招待上级公司领导检查工作及发展外围业务在原告处签单吃饭，履行的是职务行为，欠款应当由被告安邦财险濮阳中心支公司负担。被告安邦财险濮阳中心支公司对此不予认可，否认张清军为其员工，表示对2008年7月3日加盖公章的证明真实性有异议。庭审结束后，被告安邦财险濮阳中心支公司申请对2006年度、2007年度荣誉证书上的公章真实性鉴定（被告张清军称是被告安邦财险濮阳中心支公司为其发放的）；对原告提供的2008年7月3日证明中笔迹形成时间和落款印章加盖的时间进行鉴定。
另查明，被告安邦财险濮阳中心支公司在濮阳市印章信息管理中心备案的公章包括法定名称章（4109020018472）、财务专用章（4109020018473）、业务专用章（4109020018475）、保单专用章（4109020018476）。被告张清军提供的两份荣誉证书上的公章编码和上述公章编码均不一致。被告安邦财险濮阳中心支公司后放弃了对荣誉证书上公章真实性进行鉴定。2008年7月3日张清军出具的证明上被告安邦财险濮阳中心支公司公章编码为业务专用章号码（4109020018475），但是并未显示为业务专用章，对此被告又申请对证明中签字和盖章处进行朱墨时序鉴定（先签字后盖章还是先盖章后签字）。对此，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该所出具津天鼎（2014）物证鉴字第543号鉴定意见书，鉴定意见为2008年7月3日《证明》中“安邦财产保险濮阳中心支公司”“张清军”“2008.7.3”书写字迹与印章文形成的先后顺序为先有印文后有字迹。
又查明，2013年7月1日，万宗鹏曾以安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告向本院提起餐饮服务合同之诉，原告于2013年8月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，被告安邦财险濮阳中心支公司曾和原告达成口头餐饮服务合同，原告作为经营者，已经按照被告的需要提供了餐饮服务，履行了合同义务，被告安邦财险濮阳中心支公司作为消费者和合同一方当事人，在获取原告所提供的餐饮服务后应当向原告支付餐饮费用。被告张清军任被告安邦财险濮阳中心支公司综合部经理期间，为了被告安邦财险濮阳中心支公司的事务活动在原告处消费而支出的费用，由被告张清军书写的证明为证，该证明上加盖了被告安邦财险濮阳中心支公司的印章，虽然经鉴定，该公章先于字迹形成，但上述情况属于被告安邦财险濮阳中心支公司内部公章管理出现的漏洞，并不能否认印章的真实性，作为提供餐饮服务的原告，其有理由相信时任被告安邦财险濮阳中心支公司综合部经理的张清军为其出具证明的行为系被告安邦财险濮阳中心支公司授权的行为，故原告要求被告安邦财险濮阳中心支公司承担支付餐饮费6251元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安邦财险濮阳中心支公司的用餐费应当及时支付给原告，原告要求被告安邦财险濮阳中心支公司支付利息的请求，本院予以支持。由于被告张清军在原告处签单履行的是职务行为，原告要求被告张清军支付欠款的请求，于法无据，本院不予支持。被告拖欠原告2008年之前的餐饮费用，原告一直向被告张清军索要，被告张清军协调被告安邦财险濮阳中心支公司偿还，原告已经积极的主张权利，应当引起诉讼时效的中断，故对被告安邦财险濮阳中心支公司称原告的请求已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告万宗鹏餐饮费6251元及利息（利息自2008年7月3日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行一年期同期流资贷款利率计算，以不超过3600元为限）。
驳回原告万宗鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳伟华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6721号
原告杨大鹏，男，1980年3月10日出生，黑龙江省林口县青山乡。
被告刘国良，男，1961年11月1日出生，北京市顺义区居民。
原告杨大鹏与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大鹏、被告刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨大鹏起诉称：2013年8月31日，刘国良因做生意急需周转资金，需向杨大鹏借款20万元。杨大鹏通过朋友转账12万元给付刘国良并给付现金8万元。后，刘国良偿还6万元，剩余14万元未付。故起诉要求：1.判令刘国良返还杨大鹏借款14万元并支付利息（以14万元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费由刘国良负担。
被告刘国良答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是2013年因李洪刚资金周转困难，受李洪刚委托被告向原告借款20万元并签订合同，用被告名下的车辆、房产作为借款抵押担保，借款没有约定利息，实际上是高利贷借款。原告委托姜华将12万元转入被告账户，剩余8万元为利息。被告将12万元给了李洪刚，借款之后原告未找被告谈过还款的事，直到李洪刚无法还钱失踪后原告要求被告还款，并将被告担保车辆卖给二手车商卖得6万余元，原告出具收条一张。被告仅是担保人，且已经变卖车辆还款，同时已经起诉了李洪刚让其还款。
经审理查明：
刘国良与杨大鹏签订《借款合同》，主要约定：甲方（借款人）刘国良，乙方（出借人）杨大鹏，杨大鹏向刘国良出借人民币20万元，借款期限为2013年8月31日至2013年9月31日，甲方承诺，用其名下的房屋作为借款的抵押担保，并在签订协议时将房屋相关的全部手续交给乙方保管，房屋坐落地址顺义区双兴南区，刘国良名下丰田京GWN2**作为抵押。2014年7月11日，刘国良还款6万元。杨大鹏向刘国良出具收条1张，内容为：“今收到刘国良还款现金6万元，剩余借款14万元。收款人杨大鹏。”
上述事实，有借款合同、收条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
杨大鹏与刘国良之间的借款事实存在，本院予以确认。刘国良主张其仅为担保人并不是实际的借款人，但是借款合同、收条载明的均是刘国良，不是李洪刚，故刘国良的该项辩解意见没有事实依据，本院不予采信。刘国良主张仅收到12万元的借款，已经偿还6万元，但是，根据刘国良提交的收条显示，剩余借款为14万元，同时，刘国良亦未提交充分有效的证据证明借款合同中包含8万元的利息，故刘国良关于仅收到12万元借款的辩解意见没有事实依据，本院不予支持。约定期限届满后刘国良仍未偿还借款，杨大鹏有权要求刘国良支付逾期还款利息。杨大鹏要求刘国良偿还借款以及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国良偿还借原告杨大鹏的款十四万元并支付利息（以十四万元为基数，自二○一五年二月一日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内执行。
如果被告刘国良未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告刘国良负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘蓉蓉
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初150号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日7时许，在本市槐荫区经十路27355号院内4号楼前，被告人李某某与刘某某因邻里纠纷发生争执、厮打，过程中，李某某将刘某某推倒在地，致其L1椎体压缩性骨折，经法医鉴定，刘某某之伤构成轻伤二级。案发后，李某某赔偿了被害人刘某某的经济损失30000元，刘某某对李某某予以谅解。2015年10月28日，李某某经电话传唤到公安机关投案。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年五月十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第715号
申请执行人王金龙，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人张林，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第872号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张林在巴林右旗农村信用合作联社账户内存款中的1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月七日
书记员 吴文超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字300号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告宁乡县玉潭镇丽华日化玉潭路店，住所地湖南省宁乡县玉潭镇玉潭中路**号。
经营者任丽华。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告宁乡县玉潭镇丽华日化玉潭路店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第49号
原告张素娇。
原告李玲，山东省乳山市白沙滩镇小侯家村507号。
原告李军（兼二原告委托代理人）。
被告丛显龙。
原告张素娇、李玲、李军与被告丛显龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军（兼原告张素娇、李玲的委托代理人），被告丛显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娇、李玲、李军诉称，2014年11月5日17时许，李从殿驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿银金大道由东向西行驶至乳山市大孤山镇西林家村桥时，与顺行的被告丛显龙驾驶无牌手扶拖拉机相撞致两车车损，李从殿当场死亡的交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，被告丛显龙负事故次要责任，李从殿负事故主要责任。现要求被告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计238104.3元。
被告丛显龙辩称，发生事故属实，要求依法判决。
经审理查明，原告张素娇与李从殿系夫妻关系，共生育子女两名，女儿李玲、儿子李军李从殿父亲李延丰、母亲王惠英分别于2005年、1987年去世。2014年11月5日17时许，李从殿驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿山东省乳山市银金大道由东向西行驶至山东省乳山市大孤山镇西林家村桥时，与顺行的被告丛显龙驾驶无牌手扶拖拉机相撞致两车车损，李从殿当场死亡的交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，被告丛显龙负事故次要责任，李从殿负事故主要责任。另查明，李从殿于1951年9月24日出生，生前系乳山市退休职工。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市社会劳动保险事业处证明、工资卡、身份证复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告丛显龙未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任，本案中被告丛显龙负事故的次要责任，综合本案案情，被告丛显龙对侵权责任承担30%为宜。原告提出在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金10000元，因李从殿在本次事故中负事故的主要责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此原告张素娇、李玲、李军的经济损失为：1、死亡赔偿金（28264元×17年-110000元）×30%＋110000元＝221146.4元；2、丧葬费23193元×30%＝6957.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛显龙在交强险范围内赔偿原告张素娇、李玲、李军死亡赔偿金110000元；
二、被告丛显龙赔偿原告张素娇、李玲、李军死亡赔偿金共计111146.4元；
三、被告丛显龙赔偿原告张素娇、李玲、李军丧葬费6957.9元；
四、驳回原告张素娇、李玲、李军要求被告丛显龙赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求；
以上一至三项合计为228104.3元，由被告丛显龙于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告丛显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年三月三十日
书记员 宋妮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初3号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年11月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月12日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年10月27日经道县人民检察院批准逮捕，10月28日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2016年1月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年10月12日22时许，道县公安局民警在道县车水洞巷查获一电子游戏赌博场所时查获被告人蒋某某，当场检查被告人蒋某某人身时，发现蒋某某携带一包红色颗粒疑似甲基苯丙胺（俗称麻古）、两包白色晶体疑似甲基苯丙胺（冰毒），民警将三包毒品疑似物当场扣押并送检。经检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重10.35克，红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.15克.
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，对被告人蒋某某依法判处，并提出对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、蒋某生、朱某秋、滕某等人的证言；2、辨认、检查笔录；3、尿液检测笔录；4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；5、道县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）1539号物证检验报告；7道县公安局吸毒成瘾严重认定书；8、毒品收缴专用收据；抓获经过；9、户籍证明；10、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨岚
二〇一六年一月二十一日
书记员 伍琴
附刑法相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1402号
上诉人（原审被告）：蒙贵和，男，1946年8月11日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
上诉人（原审被告）：蒙胜和，男，1957年12月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
上诉人（原审被告）：蒙付勇，男，1965年1月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒙付明，曾用名蒙富明，男，1981年12月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
上诉人蒙贵和、蒙胜和、蒙付勇因与被上诉人蒙付明所有权纠纷一案，不服荔波县人民法院(2017)黔2722民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙贵和、蒙胜和、蒙付勇上诉请求：1、撤销贵州省荔波县人民法院(2017)黔2722民初265号《民事判决书》2、依照《中华人民共和国继承法》有关规定，该案应以财产继承权纠纷处理，上诉人及蒙桂芬、蒙柏芝享有对母亲（祖母）财产继承权。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一、第一轮农村土地承包时，上诉人母亲（祖母）、被上诉人之父蒙和平以及蒙付霞三人为一户共同承包位于××吉××组“××”、“但班”和“纳涯”水田共2.45亩。经上诉人母亲（祖母）及其子女共同商议，由五个儿子轮流照顾母亲生活起居。2014年当地政府征收“但班”0.25亩和“纳涯”水田1.4亩，该土地补偿款被被上诉人一家领取。2015年11月当地政府因荔波樟江河道治理项目建设需要征收“××”水田0.8亩（实测面积为1.358亩），应拨付土地补偿费56085.40元，青苗补偿费4861.64元，两项共计60947.04元。被上诉人之父蒙和平1992年去世，虽以被上诉人蒙付明为户主，但他只能继承其父土地使用权而已，其不能侵害家庭其他承包人的合法利益。上诉人母亲（祖母）的承包责任田现变为现金，亦该土地补偿款依法应属于遗产，上诉人对母亲（祖母）尽了生养死葬的义务，依照国家继承法规定，上诉人对该部分遗产依法享有继承权，该案应按财产继承纠纷处理。
蒙付明二审未作答辩。
蒙付明向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告因荔波县樟江河道治理项目征用的1.358亩土地补偿费、青苗补偿费共计60947.04元归原告所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：原告祖母生前共生育有五男二女，即蒙学敏、蒙贵章、蒙贵和、蒙和平、蒙胜和、蒙桂芬和蒙柏芝。第一轮农村土地承包时，原告祖母、原告父亲蒙和平以及蒙付霞（系蒙和平与前妻所生）三人为一户共同承包位于××村××组“××”水田0.8亩（习惯亩，下同）、“但班”水田0.25亩和“纳涯”水田1.4亩。经原告祖母及其子女共同商议，由五个儿子轮流照顾祖母生活起居，在此期间并由该子女耕种属于祖母承包份额田块，原告祖母即按家庭商议轮流跟随儿子生活。后因家庭原因，原告祖母曾到其女儿蒙柏芝处生活几年，在此期间其所承包的土地由原告家耕种，之后原告祖母又返回板吉村与原告家一起生活，此后不久，原告祖母即于1991年4月去世。原告祖母去世时，经其子女共同商议，由其五个儿子共同出资安葬，事后其五个儿子平均继承了原告祖母遗留的五间房产。原告祖母原承包的责任田仍由原告家继续耕种。1998年第二轮农村土地承包时，包括原告祖母原参与承包的责任田在内的“岜腿河”水田0.8亩、“但班”水田0.25亩和“纳涯”水田1.4亩登记在原告家庭名下。2014年当地政府征收“但班”水田0.25亩和“纳涯”水田1.4亩，该土地补偿款由原告一家领取。2015年11月当地政府因荔波县樟江河道治理项目建设需要征收的“××”水田0.8亩（实测为面积为1.358亩），应拨付土地补偿费56,085.4元、青苗补偿费4861.64元，两项共计60,947.04元，后因原、被告就该土地征收补偿费用归属问题发生争议，现该补偿款尚存放在该项目征地主管部门。
一审法院认为：我国农村土地家庭承包制度的承包方是本集体经济组织的农户，由于承包是以家庭为单位，农户家庭内部某一人死亡时，承包经营仍然以户为单位，户作为承包经营的单位不发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。本案中，原告祖母在第一轮农村土地承包时与蒙和平、蒙付霞三人作为一户承包经营“××”、“但班”和“纳涯”的责任田。原告祖母在跟随其他子女生活期间，虽然将部分田块交由所跟随的子女耕种，但在实质上并未转让土地承包经营权，变更土地承包关系，也未换发相应的土地承包经营权证书，因此，原告祖母所享有的土地承包经营权仍在蒙和平一户内。根据法律规定，原告祖母去世，并不导致蒙和平、蒙付霞一户发生土地承包经营权继承问题。原告祖母去世后，“××”、“但班”和“纳涯”的田块仍由蒙和平一户承包经营，1998年第二轮农村土地承包时，因蒙和平已经去世，原告一家原承包的“岜腿河”、“但班”和“纳涯”田块登记在原告蒙付明名下，符合国家相关法律规定及当时农村土地承包政策,且原告一户已经依法办理了土地承包经营权证，取得了涉案土地的承包经营权。被告蒙付勇主张原告祖母承包的土地独立分出，不挂靠任何一户，但其未提供相应的证据予以证明，不予支持。三被告主张原告祖母原承包土地的经营权益应由五个儿子家庭共有和分享于法无据，不予支持。现在涉案的“岜腿河”田块被依法征收，相应的土地征收补偿费用应归该田块的承包经营户即蒙付明一户所有。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于××村××组“××”1.358亩（实测面积）水田相应的土地征收补偿费用应依法分归原告蒙付明一户所有；二、驳回原告蒙付明的其他诉讼请求。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告蒙贵和、蒙胜和、蒙付勇共同负担。
二审中，蒙付勇提交覃爱银、唐家信书面证明（复印件）、唐家信当选证明（复印件）、证据说明（复印件）均不属于新证据。其他当事人未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。本案上诉人母亲（祖母）1991年4月去世后，其参与农村土地承包经营并非其个人财产，不发生继承问题。1998年第二轮农村土地承包时，被上诉人一户已经依法办理了土地承包经营权证，取得了涉案土地的承包经营权，即该承包经营权仍属原承包户，在承包经营期间所产生收益归该家庭承包户享有，故本案上诉人提出其母亲（祖母）的承包责任田补偿款属于个人的遗产依法享有继承权的上诉意见，于法无据。
综上所述,蒙贵和、蒙胜和、蒙付勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人蒙贵和、蒙胜和、蒙付勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 莫玉魁
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1255号
申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。
申请执行人王伟，男，1975年2月12日生，汉族，住长春市九台区波泥河。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、王伟与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2511号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、王伟26753.5元（未含案件受理费235元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2511号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初200号
原告：李怡萱，女，汉族，1985年12月28日出生，新疆和硕县人，无业，现住新疆库尔勒市。
原告：徐圣涵，男，汉族，1983年10月4日出生，江苏省南通市人，无业，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：李怡萱，女，汉族，1985年12月28日出生，新疆和硕县人，无业，现住新疆库尔勒市。
被告：胡一华，男，汉族，1978年3月15日出生，原住新疆和硕县。
原告李怡萱、徐圣涵诉被告胡一华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怡萱，徐圣涵委托代理人李怡萱到庭参加诉讼，被告胡一华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡萱、徐圣涵起诉称，2011年11月30日被告承包原告土地共计530亩，承包费每年11月30日之前付清，2013年被告欠款15000元，扣除被告垫付13200元，实际欠款1800元，2014年欠款30000元，2015年欠款178400元，以上合计210200元，经索要被告未付，故诉至法院，要求与被告终止承包合同，被告支付原告承包土地租金210200元，支付按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案所有诉讼费用。
被告胡一华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日原被告签订了一份土地承包合同，合同约定，被告承包原告土地300亩，承包期限2011年1月10日至2021年12月10日止，承包期10年，每亩承包费400元，每年11月30日前支付原告，如被告拖延支付，原告有权单方终止合同，该土地必须种植红枣并套种其他经济作物。合同签订后被告实际种植土地面积250亩，该土地被告2013年欠承包费1800元，2014年欠承包费30000元，2015年欠承包费100000元。2011年11月30日原被告双方另签订一份土地种植经营合同，合同约定，被告承包原告280亩土地，被告种植红枣并套种其他经济作物，承包期限2011年11月30日至2021年11月30日止，2011年至2012年被告不支付承包费，2012年11月30日至2014年11月30日每年每亩180元，2014年11月30日至2017年11月30日每年每亩280元，剩余承包期每年每亩350元，承包费每年11月30日前支付原告全年承包费，拖延支付，原告有权单方终止合同。合同签订后，被告种植了该土地，2015年被告拖欠承包费78400元。经原告索要，被告未付，原告诉至法院。另查明，2015年年底被告将作物收割变卖后离开，至今下落不明，原告2016年已收回土地。上述事实有土地种植经营合同书两份、原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的两份合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告耕种原告的土地，应当及时足额支付承包费，不应拖欠不付。对原告要求解除合同的诉讼请求，因原被告双方签订的合同约定被告不支付承包费，原告有权单方解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠承包费利息的诉讼请求，因原被告双方签订的合同中并未约定，原告也没有提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李怡萱、徐圣涵与被告胡一华2011年11月30日及2012年1月10日签订的两份土地承包经营合同。
二、被告胡一华支付原告李怡萱、徐圣涵2013年300亩土地承包费1800元，2014年300亩土地承包费30000元，2015年300亩土地承包费100000元，2015年280亩土地承包费78400元，以上合计：210200元，定于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李怡萱、徐圣涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元（原告缓交），公告费460元，合计4913元,由被告胡一华承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈文生
审 判 员 戴 强
人民陪审员 黄 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 石璐慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第396号
罪犯姚灼，男，1964年4月14日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007）三刑初字第59号刑事判决，认定被告人姚灼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元，与同案被告违法所得57万元上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚灼雇用他人协助组织、容留卖淫小姐在其承包的酒店、洗浴中心、娱乐城中从事卖淫活动，从中赢利。
罪犯姚灼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬8次（上次考核余分已清零,记功折抵为表扬），被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚灼自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚灼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1025号
原告王湘月，2006年2月13日出生，汉族
法定代理人王保锋，男，1977年8月8日出生，汉族（系原告之父）
委托代理人王正法，男，1957年9月2日出生，汉族
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王湘月诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湘月的法定代理人王保锋及委托代理人王正法、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘月诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王湘月向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王湘月2006年2月13日出生，户口自2008年6月11日迁入，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王湘月因迁入而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王湘月分配土地补偿费，侵害了原告王湘月的集体经济组织成员收益分配权。现原告王湘月要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王湘月土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪