wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终5号
上诉人（原审被告）：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：沈家前，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余道军。
被上诉人（原审原告）：吴雪松。
原审被告：吴道好。
上诉人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人余道军、吴雪松、原审被告吴道好劳务合同纠纷（管辖权异议）一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）六裕民二初字第02793号民事裁定，向本院提起上诉称：该案合同履行地在霍邱县彭塔镇，且霍邱县人民法院于2015年9月11日已经立案受理，2015年12月30日开庭，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条相关规定，该案应当移送霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告吴道好住所地位于六安市裕安区丁集镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对该案享有管辖权。上诉人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司所称的由安徽省霍邱县人民法院立案受理的以该公司为被告的劳务合同纠纷案件，与本案不属同一纠纷，两个案件也无需合并审理；且从原审原告余道军提供的证据材料看，吴雪松、吴道好出具了欠付65万元工资款的欠条，本案争议标的实际为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故余道军作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。综上，原审法院对本案享有管辖权，上诉人金寨县第一建筑安装工程有限责任公司要求将本案移送安徽省霍邱县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19622号
原告重庆华玲汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2，组织机构代码20284444-7。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人谢怡，该公司工作人员。
被告朱荣辉，男，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆华玲汽车销售有限公司（以下简称华玲公司）与被告朱荣辉追偿权纠纷一案中，原告华玲公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告华玲公司自愿撤回对被告朱荣辉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华玲汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告重庆华玲汽车销售有限公司负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阳婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更219号
罪犯梁辉，男，1980年8月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月14日作出了（2005）二中刑初字第2114号刑事判决，以被告人梁辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑执字第216号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5909号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯梁辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯梁辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯梁辉予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯梁辉提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯梁辉在此次考核评奖周期内，于2013年6月因串监舍被扣20分，且本次犯罪情节严重，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯梁辉此次犯罪系伙同他人冒充警察，多次进行抢劫，抢劫数额巨大，且入户抢劫。罪犯梁辉在此次考核评奖周期内，曾因违反监规纪律被扣分。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯梁辉犯罪情节恶劣，且在服刑改造期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01110号
原告张国平。
委托代理人袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。
被告丹阳市珥陵振兴塑料制品厂。住所地：丹阳市珥陵镇三陵河南侧。
经营者郭振星。
原告张国平与被告丹阳市珥陵振兴塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人袁志祥、被告丹阳市珥陵振兴塑料制品厂的经营者郭振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，原告从2013年1月起就供应填充料给被告。2014年7月2日、7月19日、8月3日，原告分三次供给被告3吨填充料，计价款14376元。此后，被告一直以各种理由拒付。要求被告立即给付欠款14376元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
原告于2014年7月2日、7月19日、8月3日送货给被告的送货单3份，证明原告与被告之间存在填充料买卖关系，且有相应欠款未付。
被告丹阳市珥陵振兴塑料制品厂辩称，收到原告三批货且没有付款是事实，但是其中有一吨半产品有质量问题还在被告厂里，要求退货。
被告丹阳市珥陵振兴塑料制品厂未举证。
经审理查明，2014年7月2日、7月19日、8月3日，原告三次供应塑料填充料给被告，总价款为14376元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告丹阳市珥陵振兴塑料制品厂尚欠原告价款14376元的事实清楚，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的填充料有质量问题，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市珥陵振兴塑料制品厂应给付原告张国平价款14376元，此款由被告丹阳市珥陵振兴塑料制品厂于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告丹阳市珥陵振兴塑料制品厂负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告丹阳市珥陵振兴塑料制品厂直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜蔚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1140号
原告：辜水芳，女，1950年9月17日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告辜水芳与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1133号原告邢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1133号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 黄秀佩
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3479号
申请执行人：刘永强，男，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执�人：青岛古林古红木家居有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：郑品一，公司经理。
本院在执行（2015）黄执字第3479号申请执行人刘永强与被执行人青岛古林古红木家居有限公司工伤待遇争议一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛古林古红木家居有限公司早已停产，无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3479号案件的本次执行程序�
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 宋德建
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第746号
罪犯马由苏夫，男，生于1987年3月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年6月20日作出（2013）七刑初字第277号刑事判决，以被告人马由苏夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马由苏夫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马由苏夫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11786-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，该行行长。
被告李清中，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告李清中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，保全费620元，共计1040元，不予收取。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向 琳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1328号
原告侯吉明，男，1966年4月23日出生。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李海朝，又写作李海超，1968年12月11日出生。
被告张志青，男，1963年9月25日出生。
本院在审理原告侯吉明与被告李海朝、张志青劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯吉明撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告侯吉明负担。
审判员 窦天星
二〇一五年六月二十五日
书记员 张亚云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0333号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告章明星。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告章明星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告章明星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章明星于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，并于2011年6月27日开卡使用。被告章明星使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金293859.38元及利息（至2013年3月13日为22114.63元；从2013年3月14日起，以293859.38元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明章明星向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，章明星尚欠本金293859.38元，利息和滞纳金为22114.63元未偿还。
被告章明星未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月，章明星向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向章明星发放了卡号为×××5227的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：章明星按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。章明星未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章明星连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告章明星自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月13日，章明星尚欠本金293859.38元，利息和滞纳金为22114.63元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告章明星向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告章明星获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明星于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金293859.38元及利息（截止2013年3月13日为22114.63元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告章明星承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第187号
原告：成俊轻。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：孙志裕，农民。
本院在审理原告成俊轻诉被告孙志裕买卖合同纠纷一案中，因原告成俊轻在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周良乔
代理审判员 朱吉锋
二〇一五年四月七日
代书 记员 徐 异
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01899号
原告淮安烨臣彩钢结构有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区纬二路32号。
法定代表人胡廷波，该公司经理。
委托代理人孔庆卫、夏家华，江苏山阳律师事务所律师。
被告李先树。
委托代理人吉鸿飞，江苏誉淮律师事务所律师。
原告淮安烨臣彩钢结构有限公司（以下简称淮安烨臣彩钢公司）与被告李先树劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安烨臣彩钢公司的委托代理人夏家华，被告李先树及其委托代理人吉鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安烨臣彩钢公司诉称，被告经其弟弟介绍到原告承接的山西钢结构安装项目工地从事钢结构安装工作。双方未签订书面合同。2014年8月，被告到原告承接的洪泽县钢结构安装项目工地工作。被告按出勤工作日每日170元计算报酬，每月预付2000元，剩余报酬项目结束后结算发放。2015年1月7日，被告在工作中摔伤，被送至洪泽县医院进行救治，后转至淮安市第一人民医院住院治疗。后双方因是否是工伤发生争议。2015年4月26日，被告提起劳动争议仲裁。淮劳人仲案字（2015）第222号劳动仲裁裁决书裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为被告在原告两处工地工作期间并未签订书面劳动合同，工作期间由被告决定是否上班，双方属临时劳务关系。故诉之法院请求法院裁决确认被告与原告之间不存在劳动关系。
被告李先树辩称，原告在劳动仲裁时提供的考勤表、预付工资表等足以证明双方存在劳动关系。而在劳动仲裁时，原告对被告所称的劳动时间、从事的工种、工资发放及发生工伤事故事实均不持异议，故劳动仲裁确认原、被告之间存在劳动关系事实认定准确，适用法律得当，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，被告李先树经人介绍到原告淮安烨臣彩钢公司承接的山西钢结构安装项目工地从事钢结构安装工作，双方未签订书面的劳动合同。2014年8月，被告到原告淮安烨臣彩钢公司承接的洪泽县钢结构安装项目工地工作。原告淮安烨臣彩钢公司安排人员对被告李先树进行考勤，工资按实际出勤工作日每日170元计算，每月预付被告李先树工资2000元，剩余工资待年底结算后一并发放。2015年1月7日，被告李先树在工作中摔伤，被送至洪泽县人民医院进行救治，后转至淮安市第一人民医院住院治疗。
2015年5月28日，原、被告双方因工伤认定问题发生争议。2015年42015年6月261日，被告李先树向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于同年7月20日作出淮劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间从2013年4月7日起存在劳动关系。原告淮安烨臣彩钢公司于2015年8月17日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，淮劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，或者双方订立其他形式的协议（如劳务协议、雇用协议等）应当综合考虑下列情形认定双方之间是否存在劳动关系：（1）劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；（2）用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；（6）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。
原告淮安烨臣彩钢公司认为，被告李先树与其公司并不存在劳动关系，因被告李先树可以自主决定是否上班，而原告公司在其上班期间并不对其考勤，故双方仅存在临时劳务关系。事实上，原告淮安烨臣彩钢公司承认被告李先树从2013年4月7日起至事故发生之日即在原告淮安烨臣彩钢公司从事钢结构安装工作的事实。从原告淮安烨臣彩钢公司在劳动仲裁时提供的考勤表、预付工资表可以看出被告李先树在原告淮安烨臣彩钢公司工作时间较长及原告淮安烨臣彩钢公司对其进行管理的事实成立。因原告淮安烨臣彩钢公司符合用人单位的前提，而被告李先树向其提供长期的劳务、接受原告公司管理、每月领取工资收入，符合劳动关系的条件。原告淮安烨臣彩钢公司应在被告李先树为其劳动一个月后一个月内与其签订书面的劳动合同，而不能以未签订书面劳动合同来否定双方存在事实上的劳动关系。
综上所述，本院对原告淮安烨臣彩钢公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原、被告之间从2013年4月7日起存在劳动关系驳回原告淮安烨臣彩钢公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），由原告淮安烨臣彩钢结构有限淮安烨臣彩钢公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O一五年二月二十五日一五年十一月十日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3652号
原告张金荣，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告张金荣与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告1900元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告1900元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告张金荣工资1900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民特字第14号
申请人罗某甲，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人郭佳，翠屏区科平法律服务所法律工作者。
申请人罗某甲要求宣告罗某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人罗某乙，女，宜宾市翠屏区人，系申请人罗某甲的外孙女。罗某甲称罗某乙的母亲罗某丙为三级精神残疾人，罗某乙从小就智力低下，父母在其1岁左右时离婚，此后父亲罗某丁下落不明无法联系，罗某乙一直由外婆（已故）和申请人抚养长大。2009年2月10日，罗某乙与李某登记结婚，婚后李某嫌弃罗某乙又傻又笨，经常打骂罗某乙。2013年5月21日，申请人带罗某乙到翠屏区残疾人联合会检查，才知道罗某乙属二级智力残疾。为维护被申请人的合法利益，申请人请求人民法院依法确认罗某乙为无民事行为能力人。
经审查，宜宾新兴司法鉴定中心于2013年8月15日作出宜新司鉴中心（2013）精鉴字第16号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：罗某乙系中度精神发育迟滞，目前系无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条，第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告罗某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗婷
二〇一三年九月十一日
书记员 张杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第300号
上诉人（原审原告）李某，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，女，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，男，1966年2月28日出生，汉族。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告孙某原系夫妻，于1995年1月8日登记结婚，于2011年11月20日经威海火炬高技术产业开发区人民法院判决离婚。在双方婚姻存续期间，二被告于2006年间通过竞拍取得了原产权人为威海市供销国际贸易公司的位于威海市环翠区东山路14号房产，即诉争房产，二被告均认可为按份共有，各占50%产权份额，后于2007年5月10日办理了产权登记，登记的所有权人为被告黄某，共有人为被告孙某。原告与被告孙某离婚诉讼过程中对上述房屋因涉及被告黄某未予处理。
2013年1月9日诉至原审法院，要求分割上述房产。被告孙某辩称，其对房产差价款无支付能力，故要求确认原告对诉争房产所享有的份额，被告同意协助办理产权登记手续。被告黄某辩称，其作为诉争房产共有人，不同意将被告孙某所享有的产权份额转让包括原告在内的他人。
原审过程中，双方对于分割方式及房产价值未能协商一致，经原告申请对诉争房屋价值予以鉴定评估，鉴定过程中查明，二被告竞拍取得诉争房屋后，一直未办理诉争房产所占国有土地出让及使用权登记手续，该房屋所占土地规划为居住用地，使用权性质为划拨，设计用途为商业。原审法院依法委托威海圣达房地产评估咨询有限公司（以下简称“圣达公司”）对诉争房屋的价值进行评估，征求威海市国土资源局对诉争房屋所占土地处置意见后，圣达公司出具房产估价报告：诉争房屋在2013年12月3日评估价值为82.6万元（不包括划拨土地应补交的地租费用）。
另查，诉争房屋在二被告竞拍取得后一直由被告黄某负责对外出租管理。对于诉争房屋的分割，被告黄某明确表示要求保持现有与被告孙某的共有状态，不同意将被告孙某共有的份额对外处分。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，诉争房屋系原告与被告孙某婚姻存续期间由被告孙某与被告黄某共同出资竞拍取得，各方当事人均认可二被告对诉争房屋系等额按份共有，而原告基于此前与被告孙某的婚姻关系，对于被告孙某所享有的50%财产权益应属于原告与被告孙某夫妻共同财产，现原告与被告孙某婚姻关系业已解除，双方共有基础丧失，原告作为该部分财产权益的共同共有人有权对该部分财产请求分割，故原告请求依法分割诉争房屋的诉讼请求，理由正当，予以支持。
对于诉争房屋的分割方式，双方并不能达成一致，只能以确认诉争房屋归属并支付差价款的方式解决。对于诉争房屋的价值双方亦未能达成一致，经依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对此进行评估鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见亦相对客观合理，可以作为参照确认诉争房屋价值。对于诉争房屋的归属，因按份共有人即被告黄某明确表示要求维持其与被告孙某的共有关系，结合诉争房屋的使用现状，确认原告与被告孙某对诉争房屋所享有的权益份额归被告孙某所有，即仍由二被告按份共有，被告孙某向原告支付相应的财产差价款。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：原告与被告孙某共同对位于威海市环翠区东山路附14号房屋中享有的所有权份额归被告孙某所有，被告孙某于判决生效后十日内向原告支付财产差价款20.65万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，鉴定费4100元，原告负担7450元，被告孙某负担7450元。
上诉人李某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房产系面积为199.31平方米的商业用房，圣达公司对其评估价值仅为82.6万元，明显偏低，该评估意见不应采信，应进行重新评估。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙某、黄某答辩称，圣达公司就诉争房产的评估意见系根据原审法院的委托以合法程序作出，符合诉争房产的客观情况，应当作为定案依据，故请求驳回上诉。
案经二审审理查明，上诉人对于圣达公司就诉争房产出具的鉴定意见持有以下异议：仅对房屋价值进行了评估，遗漏了项下土地使用权；圣达公司以住宅用地标准进行评估，而诉争房屋为商业用途，应以商业房用地标准进行评估；根据国土部门的意见，土地的规划用途与实际用途不一致时需缴纳地租，系针对土地规划用途为住宅实际用途为商业的情况，而圣达公司系以住宅用地标准进行评估，不应扣除40%的划拨土地地租；圣达公司的具体计算方法存在错误。针对上述异议，鉴定人张某接受质询，并答复如下：评估报告显示的房产价值包括了房屋及土地使用权价值，均已详细列明；诉争房屋土地已被规划为住宅用地，评估时需符合法律和用地规划，故只能以规划用途进行评估；因为诉争房屋项下土地系划拨地，所以根据国土部门的处置意见，需扣除地租，该土地原系商业三级用地，现在已规划为住宅一级用地，考虑到用地级别，并非商业用地价值一定高于住宅用地；评估时是根据诉争房屋现状，考虑影响因素综合确定其价值，相关数据均已在评估报告技术分析中予以列明。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人的争议在于诉争房屋的价值如何确定，在双方未能达成一致意见的情况下，原审法院依法委托圣达公司对其进行了司法鉴定。经查，圣达公司及鉴定人具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论有相应的依据。上诉人对于圣达公司出具的鉴定意见存有异议，针对其异议理由，鉴定人接受质询并逐项做出较为合理解释、答复，上诉人亦未提供足以反驳的证据及理由，故可以认定该评估报告的证明力，原审法院依据该鉴定意见确定诉争房产的价值正确，本院予以照准。上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林美廷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1502号
原告：明水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何立明，该行董事长。
委托代理人：�春江，通泉支行行长。
被告：王英，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告明水农村商业银行股份有限公司（以下简称明水农商银行）与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，由审判员孙立武独任审判依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春江到庭参加了诉讼；被告王英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息17835.12元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王英于2014年1月16日在我行贷款40000.00元，贷款用于种植农作物。贷款到期后我行多次派人催收。至2017年9月20日被告尚欠我行贷款本金40000.00元及利息17835.12元。为维护我行的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至你院，要求被告偿还所欠我行贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
黑龙江省农村信用社借款凭证。
被告王英未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王英于2014年1月16日在明水农商银行贷款40000.00元，贷款用于种植农作物。贷款到期后原告多次派人催收。至2017年9月20日被告尚欠原告贷款本金40000.00元及利息17835.12元。本息合计57835.12。为此原告明水农商银行诉至本院，要求被告偿还所欠原告贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基�上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王英应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王英给付原告明水农村商业银行股份有限公司借款，本金40000.00元，利息17835.12元（利息计算至2017年9月20日），本息合计57835.12元；此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额，按明水农村商业银行股份有限公司贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息数额为准；直至本金和利息还清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元，由被告王英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年十月十六日
书记员 孙秀玲
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第493号
申请执行人：赵树云，男，1970年4月29日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
被执行人：董思明，男，1974年3月16日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：xxx。
关于赵树云申请执行董思明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第259号民事判决书确定：由被执行人董思明支付申请执行人赵树云案款37725元。该法律文书生效后，申请执行人赵树云于2015年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人董思明无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为37725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第760号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第493号申请执行人：赵树云，男，1970年4月29日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：董思明，男，1974年3月16日生，汉族，石林县人，住石林县。关于赵树云申请执行董思明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第259号民事判决书确定：由被执行人董思明支付申请执行人赵树云案款37725元。该法律文书生效后，申请执行人赵树云于2015年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人董思明无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为37725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第760号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨正顶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第201号
原告王发福，居民。
委托代理人王振义，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。
被告王相云，居民。
原告王发福与被告王相云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振义到庭参加诉讼，被告王相云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发福诉称，2014年1月24日，被告王相云与案外人陈国松、杨志涛向原告借款50000元，约定利率为30‰，借款期限为一个月，借款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王相云未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告王相云与案外人陈国松、杨志涛向原告借款50000元，约定利率为30‰，借款期限为一个月。该款到期后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告王相云向原告王发福借款，原告提供了借款，原告王发福与被告王相云之间形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告王相云未按时偿还借款，应承担还款责任。对原告约定的利息月利率30‰的请求超出法定范围，本院不予支持，可自借款之日按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付。被告王相云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相云于本判决生效后五日内偿还原告王发福借款50000元及利息（利息自借款之日起至本判决履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告王相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩苗苗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第240号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，山西省清徐县人，汉族，本科文化，户籍所在地山西省清徐县，住清徐县。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年8月30日被清徐县人民检察院取保候审，2013年11月20日被清徐县人民法院取保候审。
辩护人陈康伯、王竹，山西弘韬律师事务所律师。
山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院起诉指控原审被告人武某某犯滥用职权罪、私分国有资产罪一案，于2014年4月16日作出（2013）清刑初字第150号刑事判决，认定被告人武某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。被告人武某某不服，以其行为不构成滥用职权罪、私分国有资产罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人武某某犯滥用职权罪、私分国有资产罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2013）清刑初字第150号刑事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13058号
原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
法定代表人：冯友虎，总经理。
委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张秀泉，男，公司职员。
原告简晓祥与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告五和超市的委托诉讼代理人崔媛媛、张秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：被告退还货款0.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，原告在被告五和超市购买“冬菜”一袋，价格为0.8元，该食品外包装上没有标明生产日期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告五和超市辩称，不同意原告诉请，涉诉商品被告只负责销售，原告此次以仅价值0.8元的同种商品起诉4单赔偿，加上法院已经判决的4单共计要被告赔偿8000元，这些赔偿只能将来由被告与生产商协商由生产商解决。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓祥货款0.8元；原告简晓祥收到退款的同时将货值为0.8元的“冬菜”退回被告天津市五和超市有限责任公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13058号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，总经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。委托诉讼代理人：张秀泉，男，公司职员。原告简晓祥与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告五和超市的委托诉讼代理人崔媛媛、张秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：被告退还货款0.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，原告在被告五和超市购买“冬菜”一袋，价格为0.8元，该食品外包装上没有标明生产日期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告五和超市辩称，不同意原告诉请，涉诉商品被告只负责销售，原告此次以仅价值0.8元的同种商品起诉4单赔偿，加上法院已经判决的4单共计要被告赔偿8000元，这些赔偿只能将来由被告与生产商协商由生产商解决。本院认为，原、被告系买卖合同关系。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓祥货款0.8元；原告简晓祥收到退款的同时将货值为0.8元的“冬菜”退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第7688号
上诉人（原审被告）重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
负责人李承蔚，经理。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉森，男，1980年2月19日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦公司）因与被上诉人郑玉森买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，�2014年9月19日公开开庭进行了审理。黄浦公司的委托代理人尹昌友，郑玉森的委托代理人付斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑玉森在一审中起诉称：2013年6月5日，郑玉森与黄浦公司签订木方合同，郑玉森按照合同约定履行了合同义务，黄浦公司收到货物后并未按照合同约定履行付款义务。故诉至法院，请求：1、判令黄浦公司向郑玉森支付所欠货款5010772.20元；2、判令黄浦公司向郑玉森支付违约金（自2013年10月27日起至全部货款付清之日止，按照每日千分之三计算）；3、诉讼费由黄浦公司承担。
黄浦公司在一审中答辩称：认可欠款的事实。
一审法院经审理查明：郑玉森系北京x商贸中心业主。2013年6月5日，北京x商贸中心（供方）与黄浦公司（需方）签订《木方合同》。合同约定，供方向需方出售木材；交货地点为需方企业施工所在地；需方指定收件人为王x；结算方式为需方所在工地主体结构出正负零对账后15个工作日内后结清之前货款；需方逾期支付货款，按逾期额的银行贷款利率向供方支付违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，郑玉森分批次履行了供货义务。2013年10月11日，王x与郑玉森签订《对账单》，确认了货物的数量及价款数额。合同履行过程中，黄浦公司分批次向郑玉森支付了部分货款，尚欠郑玉森货款5010772.20元未付。
另查，郑玉森每一批次送货，均由王x在《送货单（兼销售合同）》上签字。《送货单（兼销售合同）》下附的条款第三条载明，”需方应与约定付款日前支付全部货款，逾期需方同意付给供方按欠款总额日千分之三的违约金”。黄浦公司对该违约金条款不予认可，认为应当按照《木方合同》的约定承担违约责任。
一审判决认为：郑玉森与黄浦公司签订的《木方合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，黄浦公司应当按照合同约定的付款时间履行支付货款的义务。2013年10月11日，王x与郑玉森签订《对账单》，该行为应视为双方履行了合同约定的对账义务，亦即自对账后15个工作日内黄浦公司应当结清所欠货款。现黄浦公司迟延履行付款义务，该行为属违约，依法应当履行给付货款的义务，并应从逾期之日起（2013年11月2日），按照《木方合同》的约定向郑玉森支付逾期付款违约金。需指出，虽然《送货单（兼销售合同）》中载明”需方应与约定付款日前支付全部货款，逾期需方同意付给供方按欠款总额日千分之三的违约金”，但郑玉森未能举证证实王x有权代表黄浦公司与郑玉森协商变更合同的违约条款，故该院对《送货单（兼销售合同）》中关于违约的条款不予采信。
综上所述，郑玉森的诉讼请求理由正当，该院对其请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、黄浦公司给付郑玉森货款五百零一万零七百七十二元二角，于判决生效后七日内付清；二、黄浦公司给付郑玉森逾期付款违约金（以五百零一万零七百七十二元二角为基数，从二○一三年十一月二日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；三、驳回郑玉森的其他诉讼请求。如黄浦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
黄浦公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。�主要上诉理由为：双方签订买卖合同后，黄浦公司给付了一些款项，余款因没有对账，故没有给付。双方在一审法院主持下才对清账目，而一审法院却错误地认定从2013年11月2日起开始计算逾期付款违约金，违约金开始计算的时间有误。上诉请求：依法撤销一审判决中的第二项。
郑玉森服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：一审判决关于双方所签合同效力的认定正确，本院予以确认。
一审判决黄浦公司给付所欠货款正确，本院予以支持。
黄浦公司上诉关于一审判决其给付违约金起始时间有误的理由，本院认为：王x作为黄浦公司的收货人，于2013年10月11日与郑玉森签订《对账单》，应视为双方履行了合同约定的对账义务，根据合同的约定，黄浦公司应自对账后15个工作日内结清所欠货款，一审据此判决黄浦公司自2013年11月2日起给付郑玉森违约金并无不当，黄浦公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二万三千四百三十七元，由重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千六百八十一元，由重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱媛媛
书 记 员 陈 焱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00086号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥市共创石化有限责任公司，住所地合肥市金寨南路。
法定代表人：彭玉波。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人合肥市共创石化有限责任公司未能按其包环罚字（2013）第034号行政处罚决定书交纳罚款50000元，向本院申请执行。本院于2014年6月3日给被执行人合肥市共创石化有限责任公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款50000元及案件执行费用250元。现由于被执行人合肥市共创石化有限责任公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥市共创石化有限责任公司在银行账户上存款50250元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1382号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告张成建，男，生于1978年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告周立民，男，生于1965年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告任敏，男，生于1975年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告任万兵，男，生于1979年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张成建、周立民、任敏、任万兵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张成建、周立民、任敏、任万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月29日，被告张成建从我社借款15万元，借款期限12个月，约定月利率9.99083‰，约定还款日为2012年6月20日，由周立民、任敏、任万兵提供担保。借款到期后，借款人于2014年5月4日偿还借款本金10元，截止至2012年6月21日，累计偿还利息86.27元，尚欠借款本金149990元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款149990元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张成建、周立民、任敏、任万兵在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月29日，原告与被告张成建签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张成建人民币15万元，期限自2011年6月29日至2012年6月20日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告周立民、任敏、任万兵签订保证合同一份，约定被告周立民、任敏、任万兵对原告与被告张成建签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币15万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年6月29日，原告为被告张成建出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日为2012年6月20日，执行月利率9.99083‰，张成建在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人于2014年5月4日偿还借款本金10元，截止至2012年6月21日，累计偿还利息86.27元，尚欠借款本金149990元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告张成建、周立民、任敏、任万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成建偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149990元。
二、被告张成建偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年6月29日至2012年6月20日，以15万元为基数，按月利率9.99083‰计付；自2012年6月21日至2014年5月4日，以15万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计付；自2014年5月5日至判决生效之日，以149990元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计付，上述利息扣除被告偿还的86.27元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告周立民、任敏、任万兵在保证合同约定的15万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告张成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 张芝红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 宁
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1223号
原告李璐，男，贵州省余县人。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴乾光，男，贵州省金沙县人。
原告李璐与被告吴乾光合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员胡常杰、审判员李虹杉、人民陪审员屈凡彪组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李璐的委托代理人张万斌到庭参加了诉讼，被告吴乾光经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告向余庆县龙溪镇龙腾大酒店部分工程承包人被告吴乾光交纳保证金30000元，但被告吴乾光却未按约定将龙腾大酒店二期工程基础及主体结构所有的钢筋等工程交由原告施工。原告在要求被告退还保证金30000元时与被告发生纠纷，2013年8月27日，经龙溪镇派出所干警调解，由被告亲笔书写欠条一份给原告收执。欠条载明：“今欠到李璐现金叁万元整，限期2013年9月2日一次性还清，若超过期限，自愿按银行借款最高利息的三倍计算利息。”到期后，经原告多次催促，被告未按约支付欠款，为维护原告合法权益，现请求判令被告支付原告欠款30000元及逾期利息17280元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交证据：钢筋班组劳务分包合同及欠条各一份。用以证明被告吴乾光收到原告李璐定金30000元，由于被告未能履行合同且被告没有现金退还给原告李璐，由被告吴乾光出具欠条给原告的事实。
被告吴乾光经本院送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院依职权制作与被告吴乾光的电话录音，其陈述在龙溪派出所向原告出具欠条的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告所提供证据钢筋班组劳务分包合同及欠条，能证明被告欠原告30000元未支付的事实，且能与被告吴乾光的电话录音相印证，符合证据三性，依法予以认定。
对本院依职权制作对被告吴乾光的电话录音，经原告质证无异议，且与原告提供的欠条相互印证，依法予以认定。
经审理查明，2013年7月12日，原告李璐与被告吴乾光（又名吴建）签订钢筋班组劳务分包合同，合同第十二条约定“协议签订前，乙方押履约保证金3万元。待第一次拨付进度款时返还保证金2万元。剩余保证金待封顶后一次性返还。”原告李璐按约交纳30000元保证金后，被告吴乾光未按约将合同约定的钢筋分项工程承包给原告李璐施工。经原告李璐与被告吴乾光就退还保证金事宜进行协商后，由被告吴乾光于2013年8月2日向原告李璐出具欠条一份，约定由被告吴乾光于2013年9月2日前一次性支付原告李璐现金30000元，若超期未支付，按银行贷款最高利息的三倍返还。到期后被告吴乾光未按约支付欠款。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告吴乾光支付欠款30000元及从超期之日起按月利率3%计算两年的逾期利息17280元，共计47280元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李璐与被告吴乾光签订合同未能履行，就退还保证金一事经双方协商后，由被告向原告出具欠条一份，约定由被告于2013年9月2日支付原告现金30000元。至此双方对合同未履行导致的退还保证金一事形成新的合约，被告就应按新合约（欠条）约定履行自己的义务，被告未按约支付欠款30000元的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付欠款30000元的请求，依法予以支持。欠条中注明的超期未还，按银行贷款最高利息的三倍返还的约定，应认定为双方对逾期利息的约定。庭审中原告要求以银行最高贷款利率1%的3倍即3%计算两年的逾期利息17280元，但并未提供银行贷款最高月利率为1%的依据，且以1%的3倍即3%计算明显过高，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于利率的规定，并结合本案实际，对原告要求按月利率3%计算两年的逾期利息的请求，调整为从逾期之日（2013年9月3日）起按中国人民银行发布的半年期贷款基准利率5.6%的3倍计算两年利息为10080元（30000元×5.6%×3×2年）。被告吴乾光经本院经传票传唤未到庭，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴乾光于本判决生效后五日内支付原告李璐欠款30000元及逾期利息10080元；
二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告吴乾光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 胡 常 杰
审 判 员 李 虹 杉
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆勇（代）
第4页
签发：
核稿：
共印份
校对人：
拟稿：
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00110号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1988年6月6日出生于本市，农民，住淮南市潘集区……
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年12月9日20时许，被告人陈某驾驶皖D**……号轿车，行驶至潘集区天柱山路与黄河路交叉口，交警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将陈某带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2014年12月10日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，确认陈某体内血液酒精含量为147.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录证明、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0117号
原告徐某。
委托代理人陈赛建。
被告顾某。
委托代理人贲道均。
原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人陈赛建，被告顾某及其委托代理人贲道均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开许进行了审理，原告徐某及其委托代理人陈赛建，被告顾某及其委托代理人贲道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年2月8日登记结婚。2007年领养一女徐敏。婚前双方了解较少，感情一般，婚后夫妻关系一直不睦，无法共同生活，发生过多次肢体冲突。现要求与被告离婚，徐敏随原告生活，被告给付抚育费。
被告顾某辩称：原被告婚前相识时间较长，婚后建立了真正的夫妻感情，现在被告希望将子女抚育成才，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识，后被告出国打工。2002年2月8日双方在海安县海安镇人民政府登记结婚，领取结婚证；婚后未生育子女，2008年5月21日双方收养一女徐敏。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚申请书（复印件）、常住人口登记卡（复印件）以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告经人介绍后相识相处，有着较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，虽未生育子女，但双方共同收养了一女。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充足的证据予以证明，对此本院不予采信。希望原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互包容、相互理解、相互提高，共同搞好家庭建设，培育好子女。近年来双方间虽有一些不愉快，但只要双方能加强沟通、多做交流，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2303号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，该公司职工。
被告：王京海。
被告：耿宗花。
被告：王成升。
被告：王爱珍。
被告：肖庆玉。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王京海、耿宗花、王成升、王爱珍、肖庆玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日以被告已归还借款本息及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 何玉红
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2263号
原告李怀兵，男，1959年3月18日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡。
被告谷子强，男，汉族，出生于1972年10月7日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李怀兵诉被告谷子强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告李怀兵到庭参加了诉讼，被告谷子强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告谷子强向我借款8万元，未约定借款期限及利率。后该款经我多次催要未果。故诉至法院要求被告谷子强偿还借款8万元并支付从起诉之日起至借款还清为止的利息，利率按银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
2013年6月17日欠条一张，证明被告谷子强向原告李怀兵借款8万元，未约定借款期限及利率。
被告谷子强经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
本院对原告提供证据欠条一张，因该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2013年6月17日，被告谷子强向原告李怀兵借款8万元，未约定借款期限及利率。该款一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李怀兵与被告谷子强的借款合同成立。原告李怀兵要求被告谷子强偿还借款8万元及从起诉之日起至借款还清为止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告谷子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谷子强借原告李怀兵8万元及利息（时间从2014年9月29日起直至借款还清为止，月利率按银行同类贷款利率计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谷子强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何世英
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第300号
原告：桑三同，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
�告桑三同诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告桑三同的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑三同诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款42900元。现要求被告支付我工资款42900元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等�程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
桑三同向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、桑三同的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款42900元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼�签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。桑三同及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及桑�同、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。桑三同质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向桑三同出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议�同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣桑三同等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月20日向桑三同出具了欠条，欠桑三同工资款42900元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣桑三同为其务工，桑三同为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付桑三同劳动报酬。王从定拖欠桑三同劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对桑三同要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作�个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠桑三同华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告桑三同劳动报酬42900元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用449元，合计454元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招�或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8935号
上诉人(原审原告)：周伟军，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被上诉人(原审被告)：上海邮政全日送物流配送有限公司，住所地上海市静安区。
清算组负责人：吴海明。
委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海擎安劳务服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：阮成阳，经理。
委托诉讼代理人：仇雪珍。
上诉人周伟军因与被上诉人上海邮政全日送物流配送有限公司(以下简称“邮政全日送公司”)、被上诉人上海擎安劳务服务有限公司(以下简称“擎安公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周伟军上诉请求：要求邮政全日送公司、擎安公司支付2015年1月1日至2016年12月15日期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)8,609.10元；2、要求邮政全日送公司支付周伟军2016年1月1日至2016年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额52,560元。事实和理由：2014年1月1日前周伟军未与擎安公司签订过劳动合同，因此2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同续订单是无效的。综上，请求二审法院支持周伟军的上诉请求。
被上诉人邮政全日送公司辩称：擎安公司与周伟军签订过劳动合同，期限至2016年12月31日。同时，各方还签订过终止劳动合同及劳务合同协议书，确认不存在任何未解决的争议，周伟军亦认可上述协议书由其本人签字。因此周伟军无权再向邮政全日送公司和擎安公司主张任何权益。一审法院认定事实是正确的，周伟军的上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人擎安公司辩称：同意邮政全日送公司的意见。要求驳回周伟军的上诉，维持原判。
上诉人周伟军向一审法院起诉请求：1、要求邮政全日送公司、擎安公司支付2015年1月1日至2016年12月15日期间工资差额8,609.10元；2、要求邮政全日送公司支付周伟军2016年1月1日至2016年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额52,560元。
一审法院认定事实如下：周伟军与邮政全日送公司签订了期限自2011年7月1日至2013年12月31日的劳动(劳务)合同以及2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同续订单；周伟军与擎安公司签订了期限自2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同续订单。周伟军的工作内容为报刊投递，工资实行计件制。周伟军最后工作至2016年12月31日，工资支付至该日。
周伟军与邮政全日送公司、擎安公司于2016年12月11日签订《终止劳动合同及劳务合同协议书》，该协议书约定甲方为邮政全日送公司，乙方为周伟军，丙方为擎安公司，并约定如下事项：“1、乙方与丙方签署劳动合同并由丙方派遣至甲方工作。2、甲方经营期限至2016年12月31日即届满，公司依法到期解散。3、因甲方到期解散，甲方与乙方的劳务关系及乙方与丙方的劳动关系将终止……经友好协商，达成如下协议，以资共同遵照执行：第一条各方将于2016年12月31日营业时间结束时起(以下简称‘终止日’)终止劳动关系及劳务关系……第三条甲方依据中国法律及本协议之约定应向乙方支付的劳动关系和劳务关系终止的经济补偿金数额为税前17,372元。第四条甲方确认，为奖励乙方对甲方经营期限到期解散后续工作的支持，特此奖励乙方签署本协议的奖励金，数额为税前4,000元……第七条乙方理解并同意，自本协议签订之日起，除本协议约定的款项外，甲方、丙方不再对乙方承担任何责任或义务，亦无须再向乙方支付任何工资、奖金、加班费及年休假补偿或经济补偿金等。第八条各方确认，各方之间不存在任何未解决的争议，包括但不限于对工资、终止合同的经济补偿费、加班费、奖金、未使用假期的补偿、住房公积金、社会保险费及工伤补偿等……”，周伟军在该协议书“乙方”处签字，邮政全日送公司、擎安公司分别在“甲方”“丙方”处加盖公章。
2017年5月16日，邮政全日送公司向周伟军转账支付21,372元，其中经济补偿金17,372元、奖励金4,000元。
2017年1月9日，周伟军向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邮政全日送公司支付周伟军：2016年1月1日至2016年12月31日未签劳动合同双倍工资差额48,456元、2015年1月15日至2016年12月15日工资差额8,609.10元。该仲裁委员会于2017年4月17日裁决对周伟军的全部请求事项不予支持。周伟军不服该裁决，遂诉至法院。
一审审理中，关于周伟军与邮政全日送公司、擎安公司之间的关系。周伟军确认其在2014年分别与两公司签订过劳动合同续订单，但认为其系与邮政全日送公司存在劳动关系；两公司则称2012年4月，包括周伟军在内的员工的劳动关系转至擎安公司，自2014年1月1日起擎安公司又与周伟军续签合同至2016年12月31日，两份劳动合同续订单期限有部分重合系因两公司工作失误所致，但周伟军系与擎安公司建立劳动关系，与邮政全日送公司为劳务派遣关系。
一审法院认为，本案中，周伟军与擎安公司签订了期限自2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，由擎安公司派遣至邮政全日送公司工作，故与周伟军建立劳动关系的系擎安公司而非邮政全日送公司，现周伟军要求邮政全日送公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉请于法无据，不予支持。2016年12月11日，周伟军与两公司签订《终止劳动合同及劳务合同协议书》，根据该协议书约定，三方之间不存在任何未解决的争议，故此，周伟军要求邮政全日送公司、擎安公司支付2015年1月1日至2016年12月15日期间工资差额8,609.10元的诉请于法无据，亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条之规定，作出判决：周伟军的所有诉讼请求，均不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体有权依法处分自己的民事权利。周伟军与邮政全日送公司、擎安公司曾签署《终止劳动合同及劳务合同协议书》，三方当事人均在该协议上签字盖章确认。经查，该协议内容并未违反法律禁止性规定，现周伟军亦无证据证明邮政全日送公司、擎安公司在签订该协议的过程中有威逼、胁迫周伟军的行为。故该协议系三方当事人真实意思表示，合法有效。该协议中明确“……各方之间不存在任何未解决的争议……”，周伟军作为完全民事行为能力人应当理解该文字表述的意思。现周伟军再要求邮政全日送公司、擎安公司支付工资差额和未签订书面劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币10元，由上诉人周伟军负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第35号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月3日7时30分许，被告人薛某酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，在本区骆驼街道从骆驼蔬菜批发市场往洪家村行驶，当该车由西往东行驶至骆驼街道尚志村文化公园附近时，与一辆小型轿车发生刮擦的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人血液乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、道路交通事故认定书；证人陈某的证言；理化检验鉴定意见、车辆鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人薛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年一月十五日
代书记员 夏静霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第246号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1979年8月9日出生，大学文化程度，系鄯善县邮政局副局长，户籍所在地：新疆鄯善县，家庭住址：新疆鄯善县，无前科，2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
辩护人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人唐新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日15时40分许，被告人胡某某超速驾驶新K-881**号“东风”牌小型普通客，由西向东行驶至鄯善县X058线19公里＋30米处路段时，因未与前车保持安全距离，致使与前方同向行驶的李某驾驶的新B-
LN1**号“福田”牌轻型普通货车发生相撞，造成新K-881**乘车人刘某某死亡，新B-
LN1**号的乘车人佟某某、被告人胡某某受伤及车辆严重损坏的重大道路交通事故。被告人胡续斌负此次事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人胡某某肇事时驾驶的新K881**号“东风”牌小型普通客车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人胡某某身份证明等；3、证人李某、佟某某等人的证人证言；4、被告人胡某某的供述与辩解；5、法医尸体检验意见书、道路交通事故技术鉴定意见书、涉案物品估价鉴定结论书、酒精检验鉴定报告；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
公诉机关认为，被告人胡某某驾驶机动车在道路上超速行驶的过程中未与前车保持安全距离，导致发生交通事故，造成一人死亡，二车严重损坏的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，案发后其如实供述了驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故致一人死亡的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某辩称：我是因单位委托我办理公事时出的事故，对公诉机关指控的事实认可，请法院依法从轻处罚。
被告人胡某某辩护人唐新荣辩称：对公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名没有异议，但在量刑上具有坦白的法定从轻减轻情节，且被告人胡续斌是在履行职务行为时发生的交通事故，与其他交通肇事有着本质的区别，被告人胡某某在本次交通事故中负主要责任比全部责任要轻，且被告人胡某某案发后积极主动的给受害人家属进行了相应的经济安抚，有明显悔罪表现，被告人胡某某符合缓刑条件，故请法院依法判处三年以下有期徙刑并宣告缓刑。
被告人胡某某及其辩护人对公诉人提供的证据均与认可。
被告人胡某某提供证据1、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区鄯善分公司出具的证明一份，证明胡续斌是单位派出接被害人刘某某并陪同到鲁克沁检查工作回来路上发生交通事故的，即：是履行职务行为。2、鄯善县人事保障局作出的工伤字第2015-124号认定工伤决定书一份，证明被告人胡某某在此次事故中受伤，认定为工伤，是履行职务行为。
经审理查明：2015年7月26日被告胡某某接受单位安排驾驶新K-881**号“东风”牌小型普通客车与被害人刘某某去鲁克沁支局召开工作安排会议，走访金融大客户。15时40分许，被告人胡某某超速驾驶新K-881**号“东风”牌小型普通客车，由西向东行驶至鄯善县X058线19公里＋30米处路段时，因未与前车保持安全距离，致使与前方同向行驶的李某驾驶的新B-
LN1**号“福田”牌轻型普通货车发生相撞，造成新K-881**乘车人刘某某死亡，新B-
LN1**号的乘车人佟某某、被告人胡某某受伤及车辆严重损坏的重大道路交通事故。案发后其如实供述了驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故致一人死亡的犯罪事实。另外，事故发生后被告人胡续斌的单位对被告人胡某某的驾驶行为已认定为执行职务行为。同时，被告人胡某某积极补偿了刑事附带民事原告人现金20000元。
本院认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人胡某某肇事时驾驶的新K881**号“东风”牌小型普通客车一辆，证明该车在事故中已损坏；2、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人胡某某身份证明等，证明被告人胡某某在本次事故中负主要责任且其达到刑事责任年龄；3、证人李某、佟某某等人的证人证言，证明事故发生的时间、地点与被告人胡某某供述一致；4、被告人胡某某的供述与辩解，证明被告人胡某某如实供述了全部犯罪事实；5、法医尸体检验意见书、道路交通事故技术鉴定意见书、涉案物品估价鉴定结论书、酒精检验鉴定报告，证明被告人胡某某在发生事故时未饮酒驾车，同时证明死者刘某某死于本次交通事故；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。7、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区鄯善分公司出具的证明一份、鄯善县人事保障局作出的工伤字第2015-124号认定工伤决定书一份，证明被告人胡某某是因公办事且在此事故中受伤，即其系履行职务行为。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车在道路上超速行驶的过程中未与前车保持安全距离，造成一人死亡，二车严重损坏的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某案发后能如实供述驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故致一人死亡的犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻情节。虽然本案刑事附带民事赔偿方面因被告人胡续斌是在履行职务中致人死亡，应当由用人单位承担侵权赔偿责任，但被告人胡某某在案发后积极补偿刑事附带民事原告人现金20000元，悔罪表现明显，具有酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 郑文静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 索丽霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第558号
申请人：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：赵火昌，董事长。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被申请人：尹红广，身份证住址河南省西华县。
申请人广州市龙的出租汽车股份有限公司因与被申请人尹红广劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）4036号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市龙的出租汽车股份有限公司申请认为：1、被申请人是自愿辞职，仲裁委在双方签署《解除劳动合同协议书》的情况下认定申请人不提供劳动条件，属认定事实错误；2、仲裁裁决超出被申请人的仲裁请求，属适用法律法规错误。据此请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）4036号仲裁裁决书。
被申请人尹红广答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人广州市龙的出租汽车股份有限公司以被申请人是自愿辞职，仲裁委认定事实错误以及仲裁裁决超出被申请人仲裁请求为由，申请撤销仲裁裁决。经审查，广州市龙的出租汽车股份有限公司的上述理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州市龙的出租汽车股份有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市龙的出租汽车股份有限公司关于撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）4036号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市龙的出租汽车股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾凡峰