广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第459号
原告徐少梅，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人何伟庆，男，汉族，住广东省德庆县，与原告徐少梅是夫妻关系。
被告德庆县机构编制委员会办公室，地址：广东省肇庆市德庆县德城镇德庆大道8号县府大楼6楼，组织机构代码：74368026－2。
负责人陈志勇，该办公室主任。
被告陈志勇，男汉族，住广东省德庆县。
上列两被告的委托代理人邓伟刚、瞿洪群，广东康州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市端州区古塔北路9号人保大厦，组织机构代码：89527330－8。
负责人莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人朱坤隆、叶代成，该公司职员。
原告徐少梅诉被告德庆县机构编制委员会办公室、陈志勇、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：中财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少梅及其委托代理人何伟庆，被告德庆县机构编制委员会办公室、陈志勇的委托代理人邓伟刚、瞿洪群，被告中财保肇庆公司的委托代理人叶代成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少梅诉称：2014年1月5日8时50分，被告陈志勇驾驶粤HSZ3**号小客车在德庆县德城镇康城大道银龙村往德庆大道方向行驶至银龙村路口时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。德庆县公安局交通警察大队作出了德公交认字（2014）第000740号道路交通事故认定书，认定被告陈志勇承担此事故的主要责任。就此事故，原告曾二次提起诉讼，但未对误工时间进行鉴定。2014年10月20日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构作出（2014）临鉴字第562号鉴定意见书，鉴定意见为原告误工损失日评定为120日。
被告德庆县机构编制委员会办公室的车辆在被告中财保肇庆公司投保，被告中财保肇庆公司在交强险限额内先予赔偿，余下赔偿在商业第三者责任险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。故起诉请求：1、判令被告德庆县机构编制委员会办公室、陈志勇赔偿原告因此次交通事故造成的误工损失10717.38元（从2014年7月1日开始计至2014年11月1日）；2、判令被告中财保肇庆公司在交强险限额内先予赔偿，余下赔偿在商业第三者责任险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任；3、本案的案件受理费全部由三被告承担。
被告德庆县机构编制委员会办公室、陈志勇辩称：本次交通事故造成原告的误工损失，在（2014）肇德法民一初字第190号判决已经计算误费是16893.24元，再计算属于重复计算，而且，定残以后不存在误工费，只有残疾赔偿金。因此，原告的请求不符合法律规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告中财保肇庆公司辩称：被告中财保肇庆公司承保了粤HSZ3**号车的交强险及商业“第三者责任保险”（保险金额为500000元）和不计免赔率保险，事故发生在保险期间，原告已经两次提出起诉，被告中财保肇庆公司根据（2014）肇德法民一初字第190号和（2014）肇德法民一初字第323号民事判决书的规定，在交强险内赔偿107960.68元（医疗限额10000元、死亡伤残限额97960.68元），在第三者责任险内赔偿24929.83元给原告，其中原告的误工费在（2014）肇德法民一初字第190号民事判决书中认定为16893.24元（30226.71元／年÷365天×（24天＋180天）］，根据“一事不再理”的原则，原告在同一交通事故的案件中，再次起诉请求赔偿误工费，属于重复请求，而且定残后已赔偿了残疾赔偿金，因此，应当予以驳回原告的该项请求。另外，根据广东明镜法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的误工损失日是120日，而在（2014）肇德法民一初字第190号民事判决书中认定的误工时间是204天，被告中财保肇庆公司已多赔偿原告84天的误工费，在此，请求法院依法判决原告返还被告中财保肇庆公司多赔偿的误工费6956.04元。根据交强险和商业险的约定，本案诉讼费不应由被告中财保肇庆公司承担。
经审理查明：2014年1月5日8时50分，被告陈志勇驾驶被告德庆县机构编制委员会办公室所有的粤HSZ3**小客车，在德城镇康城大道银龙村往德庆大道方向行驶至银龙村路口，与在康城大道西往东方向（行驶在非机动车道）逆向行驶由原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队处理，于2014年2月19日作出德公交认字（2014）第000740号道路交通事故认定书，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定被告陈志勇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后，被送到德庆县人民医院住院治疗，至2014年1月29日好转出院，医生建议出院后休息6个月。被告德庆县机构编制委员会办公室、陈志勇因交通事故造成的经济损失曾向本院起诉，即（2014）肇德法民一初字第190号机动车交通事故责任纠纷一案，原告在该案中提出反诉，经本院审理后，认定原告的经济损失为64674.72元，其中误工时间为204天（住院24天＋休息180天），误工费16893.24元，依法作出了判决并已生效。原告康复后委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行伤残鉴，于2014年7月21日评定为十级伤残。原告就残疾后的经济损失向本院起诉，即（2014）肇德法民一初字第323号机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后也依法作出了判决并已生效。2014年10月8日，原告再次委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行误工损失日评定，同年10月20日，鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人徐少梅的误工损失日评定为120日。为此，原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告应诉后，分别作出上述答辩意见。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告陈志勇驾驶机动车在道路上行驶与原告驾驶的机动车发生碰撞，交警部门认定被告陈志勇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故造成原告的经济损失，原、被告曾先后两次向本院起诉，本院均已作出判决，而且判决已经发生法律效力。原告受伤致残的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，可计算至定残前一天即2014年7月20日，鉴定机构评定原告的误工损失日为120日，而在（2014）肇德法民一初字第190号机动车交通事故责任纠纷一案中，根据医疗机构出具的证明，已经认定原告的误工时间为204天（从2014年1月5日计算至7月30日），超过了鉴定机构评定的误工损失日，原告再次起诉请求被告赔偿2014年7月1日至11月1日的误工费，其中2014年7月30日前的部分属于重复请求，之后的部分，被告已经赔偿了残疾赔偿金，不能再计算误工损失。故原告起诉请求被告赔偿误工损失10717.38元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。被告中财保肇庆公司要求原告返还多赔偿的误工费6956.04元，在本案中没有提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、驳回原告徐少梅起诉要求被告德庆县机构编制委员会办公室、陈志勇赔偿2014年7月1日至2014年11月1日的误工损失10717.38元的诉讼请求；
二、驳回原告徐少梅起诉要求中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内先予赔偿，余下赔偿在商业第三者责任险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费33.97元，由原告徐少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙劲鸿