wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾盎然，男，1988年12月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹雪超，男，1988年5月1日出生。
再审申请人贾盎然因与被申请人曹雪超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾盎然申请再审称：首先，一审期间，曹雪超提交的诊断书完全是其自述，医生作出的错误结论，不能作为本案证据使用。本案发生后，平谷分局司法鉴定中心鉴定结论是未见明显损伤，因此，曹雪超主张的损伤根本不成立。本案一审程序违法，分配举证责任明显错误。本案事实不清，判决结果不公，适用法律错误，请求依法纠正改判。
本院认为：经复查，本案系因医患之间发生纠纷而起，贾盎然作为有民事行为能力的成年人，未能妥善处理就医事宜，在对值班医生进行辱骂、殴打后，未能遵从保安曹雪超的劝阻，进而又与曹雪超发生撕扯致曹雪超伤后就医治疗，故贾盎然理应依法赔偿曹雪超的相关损失。
基于本案查明的事实及在案证据证实，原审法院所作判决结果正确，于法有据。
综上，贾盎然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾盎然的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4137号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王楠。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3636号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。
负责人：王俊之，行长。
委托代理人：花萍萍，系农商行员工。
被执行人：陈万华。
被执行人：王亚萍。
被执行人：顾正华。
被执行人：沈凤山。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人陈万华、王亚萍、顾正华、沈凤山金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月10日作出的（2016）苏1281民初282民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈万华应偿还申请执行人贷款1300000元及利息，被执行人王亚萍、顾正华、沈凤山对被执行人陈万华的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费16500元，应向本院缴纳申请执行费15400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人陈万华所有的在兴化市戴南镇陈祁村人民路北侧的房地产在另案中进行查封及评估、拍卖、变卖等处置，均未能成交，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初282民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第542号
罪犯宋焕杰，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年4月29日作出（2011）乳刑初字第93号刑事判决书，以被告人宋焕杰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年11月3日起至2017年11月2日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑执字第534号刑事裁定书，对罪犯宋焕杰减刑一年（刑期自2010年11月3日起至2016年11月2日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋焕杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑一年。并提供了罪犯宋焕杰的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据及在押人员柳志刚的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宋焕杰服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并分别被评为2012、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯宋焕杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋焕杰减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年11月3日起至2015年11月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01048号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：曹晓波，系该行办事员。
被告：朱威，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告朱威金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2162号
申请执行人应某。
被执行人冯某。
上诉人冯某与被上诉人应某离婚纠纷一案，绍兴市中基人民法院于2007年6月19日作出的（2007）绍中民一终字第548号民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定，被上诉人冯某应从2007年6月起每月支付抚养费200元。因上诉人冯某未按调解书履行，故被上诉人应某于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执得被执行人冯某人民币3600元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。因被执行人冯某暂无可供执行之财产，且承若余款于2015年2月前付清，为此，申请执行人应某于2014年8月16日向本院申请要求终结本次执行程序，届时被执行人未履行的，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2162号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月十七日
书记员 王文亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保91号
申请人扬州市博联置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路142号海关大楼四楼。
法定代表人薛宇，该公司负责人。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人扬州金海置业有限公司，住所地在扬州市四望亭路369号。
法定代表人郑东，该公司负责人。
申请人扬州市博联置业有限公司与被申请人扬州金海置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人扬州金海置业有限公司1120万元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人扬州市博联置业有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州金海置业有限公司1120万元的银行存款或查封其他等值财产。
申请人扬州市博联置业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴燕
二〇一六年七月六日
书记员 王涵
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执13号
申请执行人张纪元，男，汉族，1965年6月5日出生，河南省沈丘县人。
被执行人胡涛，男，汉族，1978年5月1日出生，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人张纪元申请执行被执行人胡涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1428号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人胡涛发出执行案件通知书，责令被执行人胡涛偿还申请执行人张纪元劳务费46873元，负责案件受理费486元，执行费610元。但被执行人胡涛至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人胡涛暂无财产可供执行，且未发现被执行人胡涛有其他可供执行的财产及线索依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年六月九日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执13号申请执行人张纪元，男，汉族，1965年6月5日出生，河南省沈丘县人。被执行人胡涛，男，汉族，1978年5月1日出生，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人张纪元申请执行被执行人胡涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1428号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人胡涛发出执行案件通知书，责令被执行人胡涛偿还申请执行人张纪元劳务费46873元，负责案件受理费486元，执行费610元。但被执行人胡涛至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人胡涛暂无财产可供执行，且未发现被执行人胡涛有其他可供执行的财产及线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 王献文二〇一七年六月九日书记员 吕晓伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2910号
原告:湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑会所。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：唐亚伟，女，1956年11月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区火车站***号附**号。
被告：万璐，女，1981年11月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区火车站***号附**号。
原告湘潭东方名苑物业管理有限公司与被告唐亚伟、万璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告湘潭东方名苑物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,湘潭东方名苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭东方名苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭东方名苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 马兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈燊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02498号
原告朱万春，男，1982年10月3日出生，北京宇辰顺达建材经销处业主。
被告吴金祥，男，1970年1月14日出生。
原告朱万春与被告吴金祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱万春、被告吴金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱万春起诉称，原告经办北京宇辰顺达建材经销处，2008年，原、被告建立业务关系。被告开始从原告处购买装修材料。经核算，被告拖欠原告材料款13700元，并于2012年5月1日为原告出具借条一张。上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告材料款13700元；判令被告给付原告利息，利息以13700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月2日计算至实际付清之日止，诉讼费由被告承担
被告吴金祥辩称，认可原告起诉的事实理由与诉讼请求，自己未清偿债务的原因是因为经营出现困难缺乏资金，暂时没有偿还能力。并且曾经归还过原告2000元借款，仅剩余11700元借款未还。
经审理查明，原告经办北京宇辰顺达建材经销处，2008年，原、被告建立业务关系。被告开始从原告处购买装修材料。2012年5月经核算，被告拖欠原告材料款13700元，并于2012年5月1日为原告出具借条一张。借条载明：”今欠到北京宇辰顺达建材经销处（朱万春）材料款：（人民币壹万叁仟柒佰元整￥13700元）”，欠款人签字吴金祥，欠款人身份证号：×××，欠款人电话139XX****XX，欠款日期：2012年5月1日，还款日期：2013年5月1日前还清...”。上述材料款原告多次催要，被告仅归还2000元，剩余11700元未还，对此原告不持异议。故原告诉至法院，请求判令被告支付材料款11700元并支付利息。
上述事实，有原告朱万春提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据朱万春向法庭提交的证据，可以认定朱万春与吴金祥之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。朱万春向吴金祥供应材料，吴金祥理应支付朱万春材料款13700元。但经催要，吴金祥仅支付朱万春材料款2000元，剩余11700元未付，故对朱万春要求吴金祥支付材料款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告吴金祥于本判决生效后十日内给付原告朱万春材料款一万一千七百元；
二、被告吴金祥于本判决生效后十日内给付原告朱万春利息，利息按照中国人民银行贷款利率以一万一千七百元为基数计算自二〇一三年五月二日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由被告吴金祥承担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张曦月
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复144号
复议申请人（申请执行人）：曹玉坤，男，1941年12月16日生，满族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人：大连国际投资有限公司，住所地大连市中山区人民路71号。
法定代表人：张文超，该公司经理。
第三人：大连保税区旺豪国际贸易有限公司，住所地大连保税区泰华国际大厦303。
法定代表人：曲照波。
复议申请人曹玉坤不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院认为，申请人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定追加第三人为本案被执行人，本案系北京市朝阳区人民法院委托我院执行的案件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第121条的规定，受托法院在执行中，认为需要变更被执行人的，应当将有关情况函告委托法院，由委托法院依法决定是否作出变更被执行人的裁定。因此，是否追加第三人为被执行人应由委托法院北京市朝阳区人民法院裁定，申请人向本院提出该申请缺乏法律依据。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回曹玉坤追加大连保税区旺豪国际贸易有限公司为本案被执行人的申请。
曹玉坤向本院申请复议称，第一，申请人是申请追加被执行人，而不是申请变更被执行人。大连市甘井子区人民法院裁定引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第121条关于变更被执行人的规定，是错误的。申请人申请追加被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，而且，根据该司法解释第二十八条的规定应当进行审查，并组织听证。第二，大连市甘井子区人民法院裁定程序违法，没有按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定组织听证。第三，大连市甘井子区法院早在2010年就已经致函委托法院，委托法院及上级法院均裁定确认应由受托法院依法处理（详见北京市朝阳区人民法院（2011）朝执异字第00144号、北京市第二中级人民法院（2011）二中执复字第01723号执行裁定书）。综上，复议申请人请求依法撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异12号执行裁定，责成重新裁定追加大连保税区旺豪国际贸易有限公司为本案被执行人，或直接裁定追加被申请人大连保税区旺豪国际贸易有限公司为本案被执行人。
本院认为，首先，大连市甘井子区人民法院的原执行裁定存在适用法律不当的问题。本案中，北京市朝阳区人民法院委托大连市甘井子区人民法院执行，复议申请人曹玉坤向大连市甘井子区人民法院提出了追加被执行人的申请，而原裁定所依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第121条是关于受托法院在执行中变更被执行人的规定。追加被执行人与变更被执行人的法律性质不同，变更被执行人的法律后果是由新的被执行人替代原被执行人履行债务；而追加被执行人的法律后果�由追加的被执行人与原被执行人共同履行债务。故原裁定援引变更被执行人的法律规定来适用于本案中请求追加被执行人的情形，属于法律适用不当。其次，曹玉坤曾向委托法院北京市朝阳区人民法院提出追加被执行人的申请，北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝执异字第00144号执行裁定认为：委托执行后，需要变更或者追加被执行主体的，由受托法院依照法律和司法解释的规定处理。曹玉坤对该裁定提出复议，北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中执复字第01723号执行裁定认为：该执行案件的申请执行人曹玉坤提出追加被执行人的申请，依据相关法律规定，该请求事项应由受托法院依法处理。
综上，原裁定适用法律不当，应予撤销；曹玉坤在本案中提出的追加被执行人的请求，应由大连市甘井子区人民法院依法作出审查和处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异12号执行裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审查。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 王嘉雯
代理审判员 任 娲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字1458号
原告黄某某，女，1975年10月20日出生，蒙�族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告海某某，男，1981年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告黄某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员开明担任审判长并主审、与审判员满都拉、人民陪审员李淑莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某已到庭参加诉讼，被告海某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年8月1日登记结婚。双方均系再婚。婚后生育一名女孩，叫海某甲。由于我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告有时动手打我。2014年6月开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故要求与被告离婚。婚生一名女孩由原告负责抚养，由被告每月承担600.00元的抚养费，至孩子独立生活为止。
被告海某某未作答辩。
本案应查明的事实为：
一、原、被告的婚姻是否合法，夫妻感情是否破裂；
二、原被告婚生一名女孩由谁负责抚养为宜，抚养费如何负担；
三、原被告有哪些婚前财产和夫妻共同财产、债权债务及存款，如何分割。
围绕本案应查明的事实，原告提供了两份结婚证。意在证明原被告系合法夫妻关系。
原告提供的该枚证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，确认为有效证据，予以采信。
围绕本案应查明的事实被告未提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告海某某于2011年8月1日登记结婚。双方均系再婚。2012年正月15日生育一名女孩海某甲，现随被告海某某母亲生活。原告与前夫生育一名男孩，随�告生活。在共同生活中，原被告常因生活琐事争吵，自2014年6月份开始分居至今。现被告海某某外出打工，下落不明。因对原被告婚前财产和夫妻共同财产、债权债务和存款，原告未提出主张，被告未到庭参加诉讼，无法查清。
本院认为，夫妻之间应相互忠实，相互尊重，相互扶持，和睦相处。但本案原被告在共同生活期间不能妥善处理夫妻之间矛盾，经常争吵，被告外出打工，下落不明分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予准许。本着有利于子女身心健康成长，考虑孩子随被告母亲生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，且现被告无其他子女，而原告另有与前夫生育的一名男孩，与原告生活。故原被告婚生一名女孩海某甲由被告负责抚养为宜，对孩子抚养费的承担上，因被告未提出主张，也�参加诉讼，可另行主张。对原被告婚前财产和夫妻共同财产、债权债务和存款，原告未提出主张，被告未到庭参加诉讼，无法查清。被告海某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第三款，第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告海某某离婚；
二、婚生一名女孩海某甲，由被告海某某负责抚养。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 开 明
审 判 员 满都拉
人民陪审员 李淑莲
二〇一五年十月十七日
书 记 员 胡秀兰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执30号
申请执行人石雷，男，1988年2月6日出生，汉族，饶河县居民。
被执行人王立伟，男，1979年11月28日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民。
被执行人李荣生，男，1974年2月27日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民。
申请执行人石雷与被执行人王立伟、李荣生健康权纠纷一案，本院（2015）饶佳民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石雷于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王立伟、李荣生履行给付人民币6583.77元的义务。
本院依法受理，在执行过程中，被执行人王立伟给付赔偿款6000元，缴纳执行费50元，申请执行人石雷放弃了其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人石雷与被执行人王立伟、李荣生健康权纠纷一案，（2015）饶佳民初字第43号民事判决书确定的义务，已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年六月三十日
书记员 杨旭东
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1356号
申请执行人：德化县建筑工程公司，住所地德化县龙浔镇兴南街78号。组织机构代码：15642039-4。
法定代表人：王文良，该公司经理。
被执行人：德化县桂阳乡陈溪村民委员会，住所地德化县桂阳乡陈溪村。
法定代表人：肖芳榜，该村委会主任。
申请执行人德化县建筑工程公司与被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德化县建筑工程公司向本院申请执行，要求被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会偿还工程款218452.6元及利息。
本院在执行过程中，被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会尚欠申请执行人德化县建筑工程公司209926.6元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1356号申请执行人：德化县建筑工程公司，住所地德化县龙浔镇兴南街78号。组织机构代码：15642039-4。法定代表人：王文良，该公司经理。被执行人：德化县桂阳乡陈溪村民委员会，住所地德化县桂阳乡陈溪村。法定代表人：肖芳榜，该村委会主任。申请执行人德化县建筑工程公司与被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德化县建筑工程公司向本院申请执行，要求被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会偿还工程款218452.6元及利息。本院在执行过程中，被执行人德化县桂阳乡陈溪村民委员会尚欠申请执行人德化县建筑工程公司209926.6元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年十一月二十八日书记员  赖丽娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第187号
罪犯张云，因犯抢劫罪、强奸罪，2002年7月16日被判处有期徒刑三年，2004年12月15日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2006年1月13日作出（2006）怀鹤刑初字第21号刑事判决，认定被告人张云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年9月1日起至2019年8月31日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行。2009年4月22日经本院裁定减刑一年九个月；2012年2月6日经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年4月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提交了罪犯张云确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分156.2分。本次交纳罚金6800元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张云在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。且积极交纳罚金，可以减刑。但因其系累犯，应当适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张云减刑一年七个月，减刑后的刑期至2014年9月30日止；剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十三日
代理书记员 戴蚁玲
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第59号
原告张喜贵，农民。
被告迁安市人民政府，地址：迁安市钢城东路行政办公中心。
法定代表人张淑云，职务：市长。
委托代理人沈东，迁安市土地储备中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人裴彦辉，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人张士军，农民。
原告张喜贵诉迁安市人民政府土地登记纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告诉称：1992年，我在迁安市蔡园镇小蔡庄村置换了两套并排的老房，并将宅基地使用证交给村委会要求过户换证，后邻居张士军翻建了房屋并垒砌了原已倒塌的院墙。2014年迁安市国土资源局统一普查农民宅基地时，我才察觉张士军院墙侵占了我的部分宅基地，后我查询得知被告于1999年在我不知情的情况下，冒用我的名字在1999年的集体土地使用证登记表上捺印，并在1988年与1999年的集体土地使用证尺寸明显不符的情况下，错误的向张士军颁发了集体土地使用证，致使原告的合法权益被侵害。
在审理过程中，原告张喜贵主动向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张喜贵提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张喜贵撤回起诉。
案件受理费25元由原告张喜贵负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2469号
申请执行人薛山。
被执行人刘为珍。
本院在执行薛山与刘为珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初392号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00672号
原告孙占文，男，1955年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王彩凤，女，1961年11月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孔祥环，女，1976年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告孙占文、王彩凤与被告孔祥环返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，因案情复杂，于2015年6月10日转为普通程序，组成由审判员张荣担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙占文、王彩凤，被告孔祥环及委托代理人张守海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占文、王彩凤诉称，2015年9月25日，二原告委托女儿孙某以8.8万元的价格将位于阿荣旗某某镇某某区49号车库卖给被告孔祥环，当时孙某与被告孔祥环签订了车库买卖协议，由于二原告委托孙某只是卖车库，没有说委托卖麻将馆，不应包括麻将机等室内物品。原告请求被告返还麻将馆内所有物品(暖气片3组、麻将机4台、1200瓦发电机一台、靠背椅8把、6个座套、8个坐垫、折叠椅4把、小圆凳6个、台桌1张、门帘1个、拖地桶1个、扫帚1把、8磅暖瓶1个、方锹1把、石英钟1个、方桌面1张、吊扇1个、地扇1个，总价值1万元)，并补偿从签订合同之日起4台麻将机、发电机等物品使用的磨损费每天20元至返还之日为止。
被告孔祥环辩称，原告孙占文、王彩凤诉讼主体错误，被告买的是王某某的麻将馆，与原告孙占文、王彩凤没有关系。另外，买车库时原告的女儿并未表示不包括室内物品。物品有暖气片3组、旧麻将机4台、旧1200瓦发电机一台、旧靠背椅8把、旧折叠椅4把、旧小圆凳3个、坏的台桌1张、旧门帘1个、漏的拖地桶1个、旧吊扇1个。请求法院依法驳回原告孙占文、王彩凤的诉讼请求。
经审理查明，原告孙占文、王彩凤系夫妻关系，由于原告王彩凤有病在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，急需用钱，原告王彩凤的妹妹王某某自愿将自有的位于阿荣旗某某镇某某区49号车库委托二原告出卖，此款做为原告王彩凤的治疗费用。2015年9月25日，二原告便委托其女儿孙某回阿荣旗将王某某的车库以8.8万元的价格卖给被告孔祥环，并签订了车库买卖协议，被告孔祥环一次性付清车库款，孙某委托许某某将车库钥匙交给被告孔祥环，2014年10月初原告回到阿荣旗，请求被告孔祥环返还车库内的物品。经本院现场勘验，物品有暖气片3组、旧麻将机4台、旧靠背椅8把、旧折叠椅3把、旧圆凳4个、旧台桌1张、坏拖地桶1个、旧笤帚1把、旧塑料撮子一个、旧铁锹1把、旧暖瓶1个、旧吊扇1个、旧换气扇1个。被告孔祥环拒绝返还。
另查明，某某镇某某区49号车库系原告王彩凤的妹妹王某某2011年购买，然后租给二原告经营麻将馆，二原告进行了装修，安装了暖气设备，室内所有物品系二原告购买。至2014年9月王彩凤由于意外患病急需用钱，经王某某同意，二原告将卖车库款用于原告王彩凤医疗费用。
原告孙占文、王彩凤向本院提供了如下证据：
证据一，王某某出具的委托书、2014年9月25日委托书（复印件）及车库买卖合同（复印件）各一份，欲证明王某某委托二原告，二原告又委托孙某出卖车库的事实，被告对买车库的事实未否认，故对上述证据予以采信；
证据二，证人孙某的当庭证言，欲证明出卖车库时不包括室内物品的事实，因证人与二原告系近亲属关系，对证言不予采信。
被告孔祥环向本院提供了如下证据：
证据一，孙某出具的收据二张及王某某购买车库收据一张，原告未提出异议，故对三份收据予以采信；
证据二，证人边某某的当庭证言，欲证明买车库应包括室内物品的事实，因证人与被告存在亲属关系，故不予采信。
本院认为，原告孙占文、王彩凤经王某某授权，委托其女儿孙某与被告孔祥环签订的车库买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车库内物品系二原告开麻将馆时购买，二原告因急于治病授权其女儿卖车库，并未表示包括车库内物品，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，被告应当返还。故对二原告要求被告返还车库内物品（旧麻将机4台、旧靠背椅8把、旧折叠椅3把、旧圆凳4个、旧台桌1张、坏拖地桶1个、旧笤帚1把、旧塑料撮子一个、旧铁锹1把、旧暖瓶1个、旧吊扇1个、旧换气扇1个）的请求予以支持。二原告装修车库时安装的3组暖气片，系车库出卖时已有的取暖设施，不等同于库内其他物品，故不应返还原告。对于二原告主张的每天20元磨损费的请求，因无法律依据，二原告又未提供证据证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告的此项请求不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孔祥环于本判决生效后十日内返还原告孙占文、王彩凤旧麻将机4台、旧靠背椅8把、旧折叠椅3把、旧圆凳4个、旧台桌1张、坏拖地桶1个、旧笤帚1把、旧塑料撮子一个、旧铁锹1把、旧暖瓶1个、旧吊扇1个、旧换气扇1个；
二、驳回原告孙占文、王彩凤其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孔祥环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项：返还财产。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第32号
原告：郭某某，男，1988年5月11日生，汉族，XXX，农民。
被告：梁某某，女，1991年6月12日生，汉族，XXX，农民。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告送达应诉及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告经人介绍相识，同年8月按农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活，2010年1月6日我俩生育一女孩，取名郭某。2012年2月28日我俩补办了结婚证。婚初我俩感情较好。2012年3月被告认识一网友，2012年5月份在既不告知我又不告知其娘家人的情况下不辞而别，经我多方打听寻找，至今下落不明。已近三年与我失去联系，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，孩子随我生活。
原告针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、原、被告的结婚证两份。
2、2015年元月12日XX村民委员会出具证明一份，证明被告2012年5月离家出走，到现在没有和郭某某联系。
被告缺席未递交答辩，亦未递交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年8月25日在未办理结婚证的情况下，举行了结婚仪式，开始共同生活。2010年1月6日生育一女孩，取名郭某。被告于2012年5月份离家出走，与原告分居生活至今。2015年8月1日，被告母亲王某某证实，被告至少有三年未回家，现下落不明，未与家人联系。2015年元月12日被告所在村民委员永乐镇枯垛村民委员会证实被告2012年5月离家出走，到现在没有和原告联系。
本院认为：夫妻在共同生活期间，应互相尊重，互相关心，被告却于2012年5月不告知原告及家人无故离家出走，至今下落不明三年有余。现俩人分居已两年以上，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。双方所生女孩郭某因被告下落不明，应随原告生活。原告要求被告承担孩子抚养费，待被告下落确切后再行追偿。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告梁某某离婚。
双方所生女孩郭某随原告生活。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹春霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第239-2号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福，该公司总经理。
被告：谢朝书。
被告：代小英。
本院于2013年11月22日作出（2013）旌民保字第457-1号财产保全裁定，现因原告四川鹏程融资担保有限公司与被告谢朝书、代小英达成和解，原告四川鹏程融资担保有限公司向本院提出解除对被告谢朝书、代小英的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告谢朝书所有的小型汽车一辆的查封、扣押；
二、解除对担保人范韵珊房屋一套的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年七月八日
书记员 钟小艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢951号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人入迷情酿啤酒餐厅。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人入迷情酿啤酒餐厅行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00203号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-3-1【2015】第4号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的5000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01786号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢951号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 金
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执9号
申请执行人:崔明侠，男，1981年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：山东朝阳房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路西首。
申请执行人崔明侠与被执行人山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初324号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应解除编号为201210250308购房合同并支付购房款186189元及利息23600元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执9号申请执行人:崔明侠，男，1981年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东朝阳房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路西首。申请执行人崔明侠与被执行人山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初324号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应解除编号为201210250308购房合同并支付购房款186189元及利息23600元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00573-1号
原告：唐超，男。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托代理人：杨云，公司员工。
被告：广西华南建设集团有限公司安徽分公司。
本院受理的原告唐超诉被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，原告唐超于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广西华南建设集团有限公司安徽分公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐超撤回对广西华南建设集团有限公司安徽分公司的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一五年八月五日
书记员 黄 晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1191号
原告魏某，男，1959年2月18日出生，汉族，农民。
被告白某，男，年龄不详，汉族，城镇居民。
原告魏某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币8600元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，被告于2013年2月18日被告白某向原告魏某借款人民币8600元，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
为支持自己的主张原告向本院提交欠据一枚，证明2013年2月18日被告白某向原告魏某借款人民币8600元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的欠据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日被告白某向原告魏某借款人民币8600元，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币8600元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后三日内偿还原告魏某借款人民币8600元及利息（自2017年3月6日起按5‰计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年五月二十三日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1191号原告魏某，男，1959年2月18日出生，汉族，农民。被告白某，男，年龄不详，汉族，城镇居民。原告魏某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币8600元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，被告于2013年2月18日被告白某向原告魏某借款人民币8600元，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。为支持自己的主张原告向本院提交欠据一枚，证明2013年2月18日被告白某向原告魏某借款人民币8600元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的欠据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日被告白某向原告魏某借款人民币8600元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币8600元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后三日内偿还原告魏某借款人民币8600元及利息（自2017年3月6日起按5‰计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年五月二十三日书记员申佳明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初439号
原告：宁泽金。
被告：胡金贵。
被告：万正艳。
本院在审理原告宁泽金诉被告胡金贵、万正艳民间借贷纠纷一案中，原告宁泽金于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡金贵开设于中国农业银行钟祥阳春支行的银行账户（账号为6228481601194322719）和万正艳开设于中国建设银行钟祥支行的银行账户（账号为2707099980120418325）中的银行存款分别冻结9万元，并已提供担保。
本院认为，原告宁泽金的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告胡金贵在中国农业银行钟祥阳春支行账号为6228481601194322719的银行账户中的银行存款冻结9万元，期限一年。
二、对被告万正艳在中国建设银行钟祥支行账号为2707099980120418325的银行账户中的银行存款冻结9万元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年三月一日
书记员 党 群
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特13号
原告：何某某，女，1974年5月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：杨某某，男，1972年8月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，何某某向本院申请诉前调解。因杨某某不同意调解，何某某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执177号
申请执行人：严夕林，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈嵩，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初2241号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为20000元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十六日
书记员 尹振雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1920号
原告：宋某甲。
委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：亓某。
原告宋某甲与被告亓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名宋某乙。原、被告婚前了解不够，婚后发现性格差异较大。原告无法忍受被告的行为，曾于2015年3月份起诉离婚，后判决不准离婚，原告也试图与被告和好，但被告态度和行为使两人无法和好。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特诉请法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法找到被告。本院多次让原告到庭说明情况或提供被告明确的送达地址，原告拒不到庭。本院经查证后仍无法确定被告明确的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一六年九月一日
书记员 陈静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初15号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人于×，男，1982年2月10日出生，2006年4月8日，因殴打他人被北京市公安局宣武分局处行政拘留三日；2008年3月12日，因非法携带管制刀具被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2008年9月3日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2008年12月14日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月23日23时25分，被告人于×酒后驾驶小型轿车（×××）行驶至北京市怀柔区青春路区委西�时与陈×驾驶的小型轿车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，于×、陈×受伤，于×车上乘车人王×当场死亡。经认定，于×承担同等责任、陈×承担同等责任，王×无责任。经检验，被告人于×体内酒精含量为127.2mg/100ml。被告人于×于2017年1月9日被传唤至北京市公安局怀柔分局交通支队，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人于×在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人于×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、�六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年3月8日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张龄兮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1693号
原告：赵家德，男，1941年12月16日生，汉族，住肥东县。
被告：谢同生，男，1958年12月11日生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谢鹏，男，1979年11月23日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告赵家德与被告谢同生买卖合同纠纷一案中，原告赵家德于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵家德负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初252号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谢军，曾用名谢运洪，男，1985年4月1日出生于贵州省织金县。2010年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2015年7月7日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人肖克，男，1982年12月1日出生于贵州省安顺市。2006年8月15日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金�民币5000元，2013年6月12日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人谢军、肖克犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月20日凌晨3时许，被告人谢军、肖克经共谋后窜至西秀区野毛井被害人杨某某、鲍某某租住的房屋。盗窃被害人停放于院坝内的一辆红色三轮摩托车和一辆黑色二轮摩托车后逃离现场，在逃至西秀区华西片世通和府附近被巡逻特警要求停车检查时二人弃车逃跑，后被特警抓获。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币12520.00元。认为被告人谢军系累犯，盗窃数额12520元；被告人肖克系累犯，盗窃数额12520元。认定的证据有人口信息，抓获经过，被告人谢军供述，被告人谢军辨认丢弃摩托车地点笔录及照片，被告人谢军辨认被告人肖克笔录及照片，被告人谢军辨认作案工具、作案地点、赃物笔录及照片，扣押物品、文件清单，被告人肖克供述，被告人肖克辨认丢弃摩托车地点笔录及照片，被告人肖克辨认被告人谢军笔录及照片，被告人肖克辨认作案地点、赃物笔录及照片，被害人杨某某陈述，被害人杨某某辨认赃物笔录及照片，被害人鲍某某陈述，被害人鲍某某辨认赃物笔录及照片，发还物品、文件清单，证人项某证言，项某辨认被告人谢军、肖克的笔录及照片，证人李某证言，李某辨认被告人谢军、肖克的笔录及照片，估价鉴定结论书、鉴定结论通知书，西秀区人民法院（2010）西刑初字第62号刑事判决书、贵州省瓮安监狱（2015）释字第326号释放证明书、普定�人民法院（2006）普刑初字第75号刑事判决书、贵州省安顺监狱（2013）安监释字第105号释放证明书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人谢军有期徒刑一年至二年，以盗窃罪判处被告人肖克有期徒刑一年至二年。
被告人谢军、肖克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢军、肖克犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢军、肖克在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢军、肖克归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2015年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人肖克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2015年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谷幸玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐 军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初845号
原告：北海市华港农牧发展有限公司，住所地：合浦县工业园区内水儿码头。统一社会信用代码：91450521765808730E。
法定代表人：林建清，董事长。
委托诉讼代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。
被告：劳强南，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地：钦州市钦南区。
原告北海市华港农牧发展有限公司（以下简称华港农牧公司）与被告劳强南买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告华港农牧公司的委托诉讼代理人蔡剑武、汤震强到庭参加诉讼，被告劳强南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华港农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款本金49703元；2、判令被告支付给原告逾期还款利息15158元（利息计算：以本金49703元为基数，按年利率6%标准，从2013年3月1日起至被告实际还清之日止。现暂计至2018年3月31日。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳强南在2010年、2011年不定期、零星多次到原告公司购买养鸡饲料。按照交易习惯买方本应需付完款才可提货，考虑到农村实际，原告同意被告赊账，但约定货款至迟要在当年年底前付清。被告劳强南在2010年底前没有付清购买的饲料款。在被告的承诺下以及念及养殖户的具体困难，原告仍准许被告先取货后付款。直到2011年底被告劳强南尚有69703元饲料未付清。此后，经原告催促，被告支付了部分货款。2012年8月8日，原被告双方友好协商，对被告之前拖欠的饲料款进行了结算和确认，并签订还款协议书，被告承诺于2013年2月28日还清尚欠货款49703元，双方还约定了逾期还款的滞纳金计算标准。但被告劳强南没有遵守其承诺，一直拖欠上述货款不还。几年来原告多次打电话、发信息、托人带话等形式向被告催要欠款，可被告不是说资金紧张就是避而不见，至今未支付尚欠货款。
被告劳强南未提出书面答辩。
原告华港农牧公司围绕其诉讼请求向本院提交了华港农牧公司营业执照、企业信用信息公示查询单、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、还款协议、会计计账凭证等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告劳强南于2010年、2011年间不定期向北海市巨华水产饲料有限公司购买养鸡饲料，期间被告支付了大部分货款。2012年8月8日，北海市巨华水产饲料有限公司与被告核实对账，并签订《还款协议》，协议载明被告劳强南向北海市巨华水产饲料有限公司购买鸡饲料，尚欠北海市巨华水产饲料有限公司货款49703元，定于2013年2月28日前还清。但被告未按期支付尚欠货款，原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月10日，北海市巨华水产饲料有限公司经工商登记变更为北海市华港农牧发展有限公司。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告前身北海市巨华水产饲料有限公司购买鸡饲料后，也支付了大部分饲料款，并双方协商签订《还款协议》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付尚欠饲料款49703元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付从2013年3月1日起至还清货款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院应以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告劳强南应支付给原告北海市华港农牧发展有限公司饲料货款人民币49703元及逾期利息（利息计算：以人民币49703元为基数，按年利率6%从2013年3月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费1422元，因适用简易程序审理，减半收取711元，由被告劳强南负担。受理费原告华港农牧公司已预交，由被告劳强南在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年五月四日
代书记员 陈承怡
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初33号
原告：王丽，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王君（系原告王丽弟弟），男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:王明秀，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王丽诉被告王明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王丽于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽负担。
审判员 滕修东
二〇一七年一月十一日
书记员 戴 娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5688号
原告郭英田。
委托代理人张振宪。
被告刘铁权。
本院在受理原告郭英田诉被告刘铁权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月05日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6900元,由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一七年一月五日
书记员 齐云龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00046号
原告：张炳胜，男，住安徽省广德县。
被告：胡广忠，男，住安徽省广德县。
原告张炳胜诉被告胡广忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张炳胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳胜负担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年四月一日
书 记 员 李沁沁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33614号
原告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人帅红宇，董事长。
委托代理人吴戈，男，1971年7月12日出生，北京国微集成技术有限公司技术部门经理。
委托代理人徐光霞，女，1978年10月25日出生，北京国微集成技术有限公司运营主管。
本院在审理原告合一信息技术（北京）有限公司与被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告合一信息技术（北京）有限公司以双方已和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合一信息技术（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 黄 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薄 雯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第318号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘乙，绰号“刘六”，女，1969年6月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，个体经营者，住泸州市江阳区。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年11月和2014年4月期间，被告人刘某某从他人处分别购买了无任何手续的喜马牌摩托车一辆、新大洲本田摩托车一辆。2014年4月17日8时许，被害人匡某报警称发现自己前几天被盗的摩托车正停放于泸州市江阳区肖巷子一居民楼下。公安机关接到报案后赶至现场将被告人刘某某抓获，从其处查获被害人匡某被盗的喜马牌摩托车一辆、被害人陈某被盗的新大洲本田摩托车一辆，经鉴定，喜马牌摩托车价值人民币2400元，新大洲本田摩托车价值人民币4200元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某明知是赃物而予以收购，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人刘某某认罪态度好，法律意识淡薄，赃物已退还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人刘某某于2014年4月17日被公安机关抓获。案发后，被告人刘某某违法所得的两辆车辆已经返还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证且被告人刘某某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、泸州市江阳区价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、被告人刘某某的供述、证人潘某某的证言、被害人匡某的陈述、被害人陈某的陈述、被害人陈某的行驶证复印件、被告人刘某某辨认张俊的笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被盗车辆已返还被害人，被告人刘某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某认罪态度好，赃物已退还被害人等建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行客户部经理，住德安县。
被执行人胡鹏，男，1987年9月27日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
本院于2016年10月26日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请胡鹏信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初101号民事判决书，被执行人胡鹏应支付申请执行人10292.27元，承担执行费54.38元。本院于2016年11月25日向被执行人胡鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡鹏的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有10292.27元未执行。因申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执420号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 吴 晨
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初539号
自诉人马某，男，1966年2月27日出生，汉族，农民。
被告人贺某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。
自诉人马某以被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人贺某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人马某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 磊
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4299号
原告田志强，男,1964年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被告王艳芬,女，1978年2月5日出生，汉族，个体。
原告田志强与被告王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志强到庭参加诉讼，被告王艳芬经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田志强的诉讼请求：1、请求依法判决被告按月利率2%支付原告利息516600元（从2013年11月27日至2016年4月18日止）。2、本金136238元从2016年4月18日按月利率2%计算至本金还清为止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2012年12月30日签订《借款合同》约定：被告向原告借款900000元，月利率2%，借款期限从2012年12月30日至2013年6月30日等内容。该《借款合同》经内蒙古自治区鄂托克旗公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：（2012）鄂证字第764号。因被告未能按期如数还款，原告于2013年11月26日申请执行，鄂托克旗公证处出具（2013）鄂证字第484号执行证书中利息只计算至2013年11月26日，而原借款合同约定利息支付至本金付清为止，本金实际收到日期为2016年4月18日。
被告王艳芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原告方的举证，被告王艳芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以采信。本院查明的事实：2012年12月30日，被告王艳芬向原告借款900000元，月利率2%，借款期限6个月，该民间借贷行为在内蒙古鄂托克旗公证处公证并赋予强制执行效力。2013年11月26日原告申请执行，执行借款本金900000元，利息195000元（按月利率2%从借款之日计算至申请执行之日止），合计1099500元。2015年6月16日，鄂托克旗执行局下裁定将王艳芬所有的位于鄂托克旗棋盘井镇工业园区御景园小区2号楼二层底商（面积194.58平米），以流拍保留价958762元抵顶给原告。在执行过程中，异议人乌海市华富小额贷款有限责任公司提出执行异议申请，鄂托克旗人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄂法执异字第74号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求，后该贷款公司上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，2016年3月9日，鄂尔多斯市中级人民法院以（2016）内06执复字第3号执行裁定书，驳回申请复议人乌海市华富小额贷款有限责任公司的复议申请。2016年4月18日，该房产经法院强制执行以流拍保留价958762元登记过户在原告名下。
本院认为，原告田志强与被告王艳芬之间成立借款合同的法律关系，原告已经向被告履行了出借借款本金的义务，被告就应该按照约定偿还借款本金及利息。故原告依据已经生效的具有强制执行效力的公证债权文书申请执行被告的房产，但公证书和原告的执行申请中将借款利息均计算至2013年11月26日，从2013年11月27日以后的利息未在执行范围中，故原告对以借款本金900000元按照月利率2%从2013年11月27日起计算利息的请求不属于重复诉讼，应予以考虑，但计算期间应从2013年11月27日计算至抵债裁定生效之日即2015年6月16日。对原告请求的剩余未执行本金136238元从2016年4月18日按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”原告在（2014）鄂托执字第350号案件中申请执行的本金是900000元，利息是195000元，而法院最终强制执行的流拍保留价958762元，先核减利息，后核减本金，尚欠本金136238元未执行，故对136238元本金的未付利息应从抵债裁定生效之日的次日开始计算即2015年6月17日按月利率2%计算至借款实际还清之日止，原告请求的其他利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳芬欠原告田志强利息336000元（以本金900000元按月利率2%从2013年11月27日计算至2015年6月16日止）于本判决生效之日起5日内一次性付清；
二、被告王艳芬欠原告田志强利息49045元（以本金136238元按月利率2%从2015年6月17日计算至2016年12月17日止，以后的借款利息按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止）于本判决生效之日起5日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4255元，其中3171元由被告王艳芬负担，剩余1084元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一七年一月三日
书记员 乌日古玛拉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00571号
罪犯耿故事，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月12日作出（2010）台路刑初字第183号刑事判决，以被告人耿故事犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。执行中，2012年10月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯耿故事在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯耿故事在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯耿故事在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯耿故事减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年11月27日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执533号
李和海、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人李和海与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督134号支付令确定给付李和海工资12472元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1516号
申请执行人陆琴芬。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
陆琴芬与常熟市锦纶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）熟民初字第00249号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市锦纶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付陆琴芬2014年1月、2月的工资2344.84元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由常熟市锦纶制品有�公司负担。因常熟市锦纶制品有限公司未按判决履行付款义务，根据陆琴芬的请求，本院于2015年8月21日立案执行，执行标的为2344.84元等。
执行过程中查明，常熟市锦纶制品有限公司涉及本院及其他法院数百起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市锦纶制品有限公司所有的房地产及设备在其他案件中经拍卖，已流拍，相关执行案件已程序终结。在工资系列案件执行中，本院执行到150000元，陆琴芬分得620元。此外，本院未能查获常熟市锦纶制品有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人陆琴芬发出风险告知书，并要求其向本院提供被执行人常熟市锦纶制品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陆琴芬未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍财产及分得的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施俊杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4981号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街1号搜侯大厦商业写字楼A塔13层。
主要负责人：赵向东，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜庆顺，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李燕飞，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
被上诉人（原审被告）：李建雄，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人杜庆顺、李燕飞、李建雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10216号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司预交的二审案件受理费6800元予以退回。
审 判 长 刘应红
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初14号
原告：田进明，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口市盛世工程有限公司，住所地张家口经济开发区十三里水利物资供应站院内。
法定代表人：蔡发露，系该公司经理。
委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
原告田进明与被告张家口市盛世工程有限公司（以下简称盛世公司）返还投资款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田进明及其委托诉讼代理人李小英、被告盛世公司法定代表人蔡发露及其委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田进明向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款20万元。事实和理由：蔡发露系被告张家口市盛世工程有限公司的法定代表人，该公司投资取得沽源县新路金矿（位于沽源县九连城张油坊村）的探矿权，由于资金不足，2009年10月17日吸收原告20万元入股投资。后因修建二秦高速公路压覆该矿，致使该矿无法开采，经评估作价，业主给予1480万元压覆补偿，该补偿款现暂存于沽源县财政局。原告认为，原告系应被告请求专门向开采金矿项目投资的，现项目因修路压覆无法进行，项目所得补偿款应用于返还各投资人的投资，原告与被告协商无果，故诉至法院，提出上述请求。
被告盛世公司承认原告在本案中所主张的投资款事实，应否返还由法院裁决。
本院认为，被告盛世公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告田进明主张的事实予以确认。由于原告投入的资金用途为项目投资，现投资项目已无法进行，相关部门已支付项目补偿款，被告负有返还的义务，原告的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告张家口市盛世工程有限公司于本判决生效后二十日内返还原告田进明投资款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张家口市盛世工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年二月二十六日
书记员 张雪轩
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1566号
原告：王树才（又名王书才），男，1961年11月6日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
被告：李兰普，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王树才与被告李兰普财产损害赔偿纠纷，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林、张士远、韩锦鹏组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王树才、被告李兰普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告将毁坏的原告房檐恢复原状；2、要求被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的位于安平县原新星网厂东侧的住宅一处，土地证号为：安平县国用（2000）字第000**号。该房屋顶系彩钢瓦结构，东侧系被告的厂房及其他建筑物。2014年7月14日14时许，被告非法拆除了原告上述房屋彩钢顶部分角（梯形角，一侧宽5厘米，另一侧宽20厘米，长约1.5米）。后原告要求被告将毁坏的原告房檐恢复原状，并赔偿损失，被告拒绝。2014年12月12日，安平县公安局对被告的违法行为进行了处罚，综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，要求被告将毁坏的原告房檐恢复原状并要求被告赔偿自2014年7月至今不能居住造成的损失1万元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李兰普辩称：我不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安平县公安局城关派出所出具的安公城行罚决字（2014）0514号行政处罚决定书一份，该证材系法定机关依法出具的，且原、被告均无异议，本院依法予以认定，本院委托安平县物价局价格认证中心作出的安认事字（2016）第030号价格认定结论书一份，系法定机关依法定程序出具的，被告虽对该鉴定结论书提出异议，但未能提交相应证据予以证明，本院依法对该证材予以认定。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受财产损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告将原告的房屋东墙南侧的彩钢顶部分拆除、损坏，经安平县物价局价格认证中心鉴定原告的房檐损失为1030元，被告的行为系侵权行为，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告依法应赔偿原告损失1030元。关于原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，因原告未能提交相应证据证明其损失数额，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李兰普赔偿原告王树才房檐损失1030元。判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李兰普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘玉红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3002号
罪犯王俊杰，男，1978年5月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年11月25日作出（2011）简阳刑初字第259号刑事判决，以被告人王俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期起于2010年11月2日止于2024年11月1日。判决生效后交付执行。于2011年12月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核127分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇二三年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1028号
罪犯李如万，重庆市长寿县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年三月十日作出（1999）昆刑初字第507号刑事附带民事判决，以被告人李如万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人刘国平等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○○年七月六日作出（2000）云高刑终字第765号刑事判决，维持对被告人李如万的定罪量刑及附带民事赔偿部分。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年八月五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于二○○八年一月二十九日、二○一○年五月十四日和二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李如万在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，被评为级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李如万减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年10月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1255号
上诉人（原审原告）：高小年，农民。
委托代理人（特别授权）刘芳。
被上诉人（原审被告）：向敬平，曾用名向静平，农民。
上诉人高小年因与被上诉人向敬平返还原物纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人高小年原审诉称，高小年在容美镇康岭村一组承包了一林地小地名叫黑潭坡，在鸦来公路线一侧，林权证齐全。2000年，向敬平在高小年承包的林地平地处建一层砖瓦结构住房，面积达150平方米，并在房屋周围又占用其所有林地达400平方米用于栽种风景树和蔬菜。由于高小年年老体弱，子女在外，多次找向敬平理论阻止无效。向敬平在康岭村一组有自己的住房、林地，他的山林与高小年的山林土地不在一处不接界。这20年来向敬平一直霸占高小年的山林，为维护高小年的合法权益，现请求法院判决向敬平停止侵害，返还高小年林地，拆除违章建筑，移除风景树，恢复原貌，并由向敬平承担本案的诉讼费用。
原审认为，高小年起诉要求返还其山林，应提供对该涉案山林拥有所有权或者使用权的权属证书。本案中，虽然高小年在庭审中提供了2002年5月25日鹤峰县人民政府为其颁发的林权证，该林权证中载明，本案涉案山林“黑潭坡”的南界为接公路产权标志界。但经实地勘测，因鸦来公路的改造，现已无公路产权标志界。故，本案涉案山林“黑潭坡”的南界界址不清晰，高小年的“黑潭坡”林地使用权权属不清，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案可由高小年申请人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故高小年的起诉应予驳回。综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高小年的起诉。案件受理费50元，原告高小年已预交25元，予以退还。
上诉人高小年上诉称：一审法院认定的2002年5月25日鹤峰县人民政府补发的山林证南至的权属不清的事实是错误的。雅来公路1992年改造在先，我的山林证补发在后，界址以2002年的公路产权的标志为准，说明我和公路之间的界址不存在争议。所以本案不存在权属争议应属侵权纠纷，请求二审法院公正裁决。
被上诉人向敬平未提交书面答辩意见。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高小年持有的林权证对“黑龙潭”南面界址记载为“接公路产权标志界”，但在原审法院组织双方指认界址的过程中，并没有发现产权标志界，上诉人称公路标志界就是公路边界，但被上诉人认为公路产权标志界在老公路坎下，故双方对此有争议。本院认为，从字面意义来看，“公路产权标志界”与“公路边界”表述的含义是不同的，不能当然认为二者为同一概念。故上诉人“黑龙潭”南面界址不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案应先由人民政府解决权属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回高小年的起诉是正确的。综上所述，上诉人高小年的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张特立
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初572号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘霖，男，1998年10月15日出生于安重庆市秀山县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人杨岚清，男，1999年5月9日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化程度，无业，住湖南省中方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人潘霖、杨岚清犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人潘霖、杨岚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月2日凌晨，被告人潘霖、杨岚清在宁波市海曙区宝善路143弄21号门口路边，用手拉开被害人张某的轿车车门，窃得车内现金人民币4600元，后逃离现场。
案发后，被告人潘霖、杨岚清的家属已代为退赔赃款，潘霖、杨岚已取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人潘霖、杨岚清拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人潘霖、杨岚清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、地点辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、银行账户交易明细、支付宝账户交易记录、监控视频及说明、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘霖、杨岚清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。潘霖、杨岚清能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于潘霖、杨岚清已退还涉案赃款，均酌情从轻处罚。潘霖、杨岚清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘霖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘霖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初978号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，男，48岁（1968年1月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人薛莲。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人薛莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月18日10时许，被告人王某甲在本市通州区马驹桥镇某小区门口，因停车问题与保安经理贺某某等人发生纠纷，后被告人王某甲用手将贺某某脖子掐伤，致其闭合性喉外伤、甲状软骨板骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级；2016年10月21日，被告人王某甲经民警电话通知自行到案。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人薛莲的辩护意见为，被告人王某甲无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且被害人存在一定过错，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人贺某某的陈述，证人王某乙、白某某、王某丙、孙某某、杨某某的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，照片，视听资料，书证接报案件经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲法制观念淡薄，采用掐脖子的方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后自审查起诉阶段开始如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人薛莲提出的“被告人王某甲具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人王某甲虽在侦查阶段经民警电话传唤到案，但拒不供述所犯罪行，直至在审查起诉阶段才如实供述所犯罪行，未及时如实供述，不符合自首的认定条件，故该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人薛莲提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证明被害人存在刑法意义上的过错，故该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人薛莲提出的“请求法院对被告人王某甲适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人王某甲适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳；辩护人薛莲的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段新丽