湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第60号
上诉人（原审被告、反诉原告）易子权，男，汉族，1963年8月3日出生，醴陵三建公司的项目经理，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭先明，男，汉族，1964年2月23日出生，醴陵三建公司项目经理，住湖南省株洲市。
两上诉人共同委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨加兵，男，汉族，1967年3月3日出生，农民，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许小平，男，汉族，1969年8月3日出生，农民，住湖南省祁阳县。
两被上诉人共同委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司。住所地：湖南省醴陵市东正街***号。
法定代表人黄孝许，系该公司总经理。
原审被告株洲市神剑房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区天平东路***号长江中央商务大厦***号。
法定代表人易新建，系该公司总经理。
上诉人易子权、郭先明因与被上诉人杨加兵、许小平、原审被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、株洲市神剑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日，被告易子权、郭先明作为被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司“幸福仁家”项目负责人因开发该项目缺乏资金向原告杨加兵、许小平借款3720000元，双方于当日签订借款合同一份。合同约定：借款本金3720000元；借款期限2012年12月25日至2013年4月24日；如逾期还款，则按日千分之五支付罚息，按日万分之五支付违约金；担保方为被告株洲市神剑房地产开发有限公司；双方并口头约定利息为月息240000元。同日双方另签订担保合同一份。合同约定，被告株洲市神剑房地产开发有限公司作为借款担保方，承担借款本息的连带责任。2012年12月27日，原告许小平通过银行分三次转账给被告易子权1570000元、600000元、590000元，以上共计2760000元。同日，被告易子权向二原告出具收据，写明：“今收到许小平、杨加兵人民币柒拾贰万整（￥720000.00）”。2013年2月5日、2013年4月29日，被告郭先明向原告许小平分别还款240000元、3000000元，以上合计3240000元。2013年4月29日，原告许小平向被告易子权、郭先明出具收条，收条写明：“今收到三三一幸福仁家项目部易子权、郭先明于2012年12月25日借款合同共借款叁佰玖拾陆万元整￥（396万元），到2013年4月29号止共已付款叁佰肆拾捌万整￥（348万元），下余款项肆拾捌万整是实”。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易子权、郭先明与原告杨加兵、许小平签订了借款合同，原告杨加兵、许小平向被告易子权、郭先明提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立。原、被告双方签订的借款合同中约定原告杨加兵、许小平向被告易子权、郭先明提供借款3720000元，原告许小平通过银行转账给被告易子权2760000元，原告杨加兵、许小平现金支付被告易子权720000元，共计3480000元，故原审认定被告向原告实际借款金额为3480000元，被告郭先明、易子权已经偿还了原告借款本金人民币3480000元，对还款3480000元原告许小平在收条中予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金480000元的诉讼请求，原审依法不予支持。原、被告在借款合同中虽然未约定利息，但二原告在提供借款时预扣了240000元利息，双方有约定利息的意思表示，故原审认定原、被告在借期内约定利息为240000元，该约定的利息利率超过了人民银行同期贷款利率的四倍，原审对超过部分不予支持。对于二原告约定的罚息、违约金，亦超过了人民银行同期贷款利率的四倍，原审对超过部分亦不予支持。原告许小平认可被告还款3480000元，被告郭先明于2013年2月5日、2013年4月29日分别还款240000元、3000000元，二原告但未提供证据证实下余的240000元的还款时间，对二原告要求被告支付该240000元本金的利息，原审不予支持。对上述被告郭先明于2013年2月5日、2013年4月29日分别偿还的240000元、3000000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。罚息、违约金共为230505.21元，计算公式为：3240000元×5.6%×4÷365天×40天（自2012年12月27日至2013年2月5日）＋3000000元×5.6%×4÷365天×82天（自2013年2月6日至2013年4月29日）＝230505.21元。综上，被告易子权、郭先明应支付二原告借款利息、罚息、违约金为230505.21元。二原告与被告易子权、郭先明签订的借款合同加盖了醴陵市第三建设工程有限公司幸福仁家项目部的公章，该公章系被告醴陵市第三建设工程有限公司授权刻制，故对原告要求被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司承担偿还责任的诉讼请求，原审予以支持。被告株洲市神剑房地产开发有限公司作为借款担保人对该笔借款的本息提供了连带保证担保，故被告株洲市神剑房地产开发有限公司应对借款本金及利息承担连带保证责任，被告株洲市神剑房地产开发有限公司履行还款义务后，有权向借款人依法追偿。对于反诉原告（本诉被告）易子权要求返还多支付的借款利息325164元的反诉请求，因其未提供有效证据予以证明，故原审对其该项反诉请求不予支持；对于反诉原告（本诉被告）易子权要求反诉被告（本诉原告）杨加兵、许小平支付违约金59040元的反诉请求，因双方签订的借款合同中并未约定承担违约责任的方式，故原审对该项反诉请求不予支持。因被告株洲市神剑房地产开发有限公司经原审传票合法传唤未到庭参加诉讼，原审无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告易子权、郭先明、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨加兵、许小平借款利息、罚息、违约金人民币230505.21元；二、被告株洲市神剑房地产开发有限公司对上述借款利息、罚息、违约金人民币230505.21元承担连带清偿责任；三、驳回原告杨加兵、许小平的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告易子权的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9357元，由原告杨加兵、许小平承担5473元，由被告易子权、郭先明、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司承担3881元；反诉费3532元，由反诉原告易子权承担。
宣判后，易子权、郭先明不服，向本院提起上诉认为：1、一审认定事实错误，在没有充分有效的证据的情况下，就直接认定实际借款本金为348万元；2、一审仅根据被上诉人提供的《收据》直接认定该收据中的72万元是借款，违背客观事实，72万元没有实际交付上诉人；3、一审判决上诉人向被上诉人同时支付利息、罚息、违约金人民币230506.21元，严重违背客观事实和违反法律规定；4、一审法院驳回上诉人的反诉请求的理由依法不成立；5、请求二审法院依法判令被上诉人向上诉人返还不当得利51.3920万元及未足额提供借款应支付违约金5.9040万元，合计57.2960万元。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法判令被上诉人向上诉人返还不当得利51.3920万元及违约金5.9040万元，合计57.2960万元；3、请求二审法院依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。
二被上诉人共同辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。
原审被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司、株洲市神剑房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
上诉人在二审提交证据收款收据，拟证明当时合同约定的借款本金是300万元，实际上是276万元。
被上诉人发表质证意见，对该份证据三性均无异议，300万元加上合同上的72万元就是合同约定的372万元。
本院对收款收据予以采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
另查明，2012年12月27日，上诉人易子权向二被上诉人许小平、杨加兵出具收款收据，收到许小平、杨加兵人民币叁佰万元整。被上诉人庭审中称该300万元借条实际借款金额276万元，预先扣除24万元手续费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中争议的焦点是：1、被上诉人实际出借借款金额；2、上诉人要求被上诉人返还不当得利及违约金是否成立。针对焦点一，2012年12月27日，上诉人易子权向二被上诉人出具收据，收到许小平、杨加兵人民币72万元，同日向二被上诉人出具300万元的收款收据，收款372万元符合上诉人与被上诉人《借款合同》对借款金额及借款货币种类转账、现金的约定，但庭审中被上诉人称300万元借条中实际借款金额276万元，一审认定共计借款金额为348万元，本院予以确认。上诉人称72万元借款并未实际支付的上诉人理由不成立，本院不予采信；针对焦点二，因上诉人所偿还的348万元系全部偿还本案本金，并未支付利息，故原审判决上诉人支付借款利息正确，本院予以维持，上诉人称其实际支付72万元利息，并要求被上诉人返还多支出的利息51.3920万元的理由不成立，本院不予支持。上诉人向被上诉人出具372万元收据，上诉人称未足额支付借款而要求被上诉人支付违约金的理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12889元，由上诉人易子权、郭先明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 姜胜强
代理审判员 曾 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。