wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1016号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周洪飞。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告周洪飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告周洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2013年5月2日与原业主肖云取签订买卖合同，购买淮安市清河区万达公寓1号楼1520室房屋。按照物业管理条例规定，被告应履行缴纳物业费的义务，但其未支付2013年5月3日至2014年12月31日的物业服务费2825元，及由此产生的违约金852元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、电话通知等告知方式，被告周洪飞却不予理睬。现请求依法判令被告周洪飞支付欠缴的物业费2825元、违约金852元，合计3677元；并承担本案诉讼费用。
被告周洪飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，被告周洪飞向案外人肖云取、林小巧购买淮安市清河区万达公寓1号楼1520室，并于当日向房管登记部门申请所有权转移登记，该房屋面积为78.74平方米。
另查明，原告万达物业与案外人肖云取于2011年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为肖云取所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告周洪飞未交纳2013年5月3日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年7月22日，原告万达物业向被告周洪飞发出催缴通知，催促其交纳物业费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、房屋买卖合同、房屋登记申请书、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为：被告周洪飞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本案中，被告周洪飞于2013年5月2日购买淮安市清河区万达公寓1号楼1520室房屋，并于当日向房管登记部门申请所有权转移登记，成为新的业主。原告万达物业为被告周洪飞所居住的公寓提供了物业服务，虽然原、被告之间未签订物业服务合同，但被告周洪飞事实上接受了原告的物业服务，现原告要求被告周洪飞按与原业主签订的前期物业服务协议所约定的收费标准支付物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。
因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告周洪飞支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周洪飞于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2013年5月3日至2014年12月31日期间的物业服务费2825元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪飞负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年五月十七日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未接受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第220号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日21时许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至本区新中街北约10米处时，追尾前方车辆。民警发现后上前查看情况时，发现被告人韩某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为2.25mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、何某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，公安机关出具的案发经过、查获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第433号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年6月20日出生，壮族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某甲，男，1984年8月2日出生于，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某乙，男，1975年10月24日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、李秋怡出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2015年5月14日4时许，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙密谋盗窃后，携带头套、手套、铁撬棒等工具，由黄某某驾驶一辆墨绿色丰田牌小汽车搭载黄某甲、黄某乙到佛山市高明区某镇某大道某号某家具有限公司，爬窗进入公司办公室，将3台电脑主机和3台电脑显示器盗走。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币4644元。破案后已缴回赃物并发还被害单位。
2、2015年5月17日1时许，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙密谋盗窃后，由黄某某驾驶一辆墨绿色丰田牌小汽车搭载黄某甲、黄某乙到广东省肇庆市某市某镇某金属实业有限公司，将公司办公室内的2台电脑显示器和1台笔记本电脑盗走。经高要市发展改革和物价局价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币5588元。破案后已缴回赃物并发还被害单位。
3、2015年5月18日1时许，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙与黄某丙、黄某丁（后二人均另案处理）密谋盗窃后，由黄某某驾驶一辆墨绿色丰田牌小汽车搭载黄某甲、黄某乙等四人到广东省鹤山市桃源镇广佛饲料公司，爬窗进入办公室，盗走人民币120元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某某、黄某甲、黄某乙的供述及辩解，被害单位人陈某某、叶某某、潘某某等人的陈述，证人黄某丙、黄某丁、陆某某的证言，某电脑配置清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移交清单，扣押物品照片，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，移交接受证明，行政处罚决定书，视频提取说明，视频资料，电子数据文件的校验说明，户籍证明材料，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币10352元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某、黄某甲、黄某乙判处八个月至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某、黄某甲、黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币10352元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某、黄某甲、黄某乙认罪态度好，所盗财物已追回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李永雄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈红红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初206号
原告：磐石市福润物业管理有限公司，住所：磐石市明城镇和平街。
法定代表人：蒋秀莉，女，汉族。
被告：王强，男，汉族。
本院受理原告磐石市福润物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市福润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市福润物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4409号
原告陈春明，男，1970年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告赵晓军，男，1984年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告苏惠丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈春明与被告赵晓军、苏惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春明到庭参加诉讼，被告赵晓军、苏惠丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春明诉称，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告赵晓军因需要资金于2014年6月16日向原告借款3万元，双方约定2014年10月16日还款及借款月利率2%。被告赵晓军出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令二被告偿还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2014年6月16日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求二被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告赵晓军、苏惠丽均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告赵晓军于2014年6月16日向原告借款3万元，双方约定借款期限自2014年6月16日起至2014年10月16日止。证据2即本院根据原告申请调取的二被告结婚登记审查处理表1份，其上载明二被告于2009年4月3日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告赵晓军以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2009年4月3日登记结婚，为夫妻关系。原告主张其与被告赵晓军口头约定借款利息，但仅有其陈述而没有提供证据加以证实，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告赵晓军因需要资金，于2014年6月16日向原告借款3万元，双方约定借款期限自2014年6月16日起至2014年10月16日止，没有约定借款利息。被告赵晓军出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，二被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告赵晓军向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告赵晓军未能按约定期限偿还，应承担民事责任。原告请求被告赵晓军偿还到期借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月17日借款期限届满之次日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告赵晓军将本案借款明确约定为被告赵晓军的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓军、苏惠丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春明借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告赵晓军、苏惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第146-2号
申请执行人董希群，女，生于1962年4月，汉族，住巴州望王路西段。
被执行人杨天和，男，生于1960年1月，汉族，住巴州区巴州镇。
被执行人张国华（系杨天和之妻），女，生于1960年4月，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的2013）川巴江南证字第4942号公证书及（2014）川巴江南证字第2046号执行证书，依法向被执行人杨天和、张国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行中，依法对被执行�杨天和、张国华所有的位于巴州区二环路某处一楼（房产证号：巴房南字第13＊**号；国土证号：巴州国用（2002）字第1＊**号）住房壹套（原借款时的抵押物）交付评估、拍卖。经三次拍卖无果，征求申请执行人董希群的意见，同意将流拍房产以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、之规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨天和、张国华所有的位于巴州区二环路某处一楼（房产证号：巴房南字第13＊**号；国土证号：巴州国用（2002）字第1＊**号）住房壹套的查封。
二、将被执行人杨天和、张国华所有�位于巴州区二环路某处一楼［房产证号：巴房南字第13＊**号；国土证号：巴州国用（2002）字第1＊**号］住房壹套，以流拍价357120元，抵偿给申请执行人董希群所有。
三、由申请执行人董希群自行办理房屋产权证及土地使用权的过户手续，并按有关规定依法各自承担税费。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年八月二十七日
书记员 何远发
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1271号
原告：张志平，男，1966年1月13日生，汉族。
被告：赵宝社，男，1958年4月16日生，汉族。
本院在审理原告张志平诉被告赵宝社不当得利纠纷一案中，原告张志平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志平负担。
审判员 张 杰
二〇一六年六月六日
书记员 郑立鹏
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00618号
原告温州市登达化工有限公司，住所地温州市中国鞋都三期45号地块，组织机构代码72451357-3。
法定代表人田志胜。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告赵丹，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告程亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告温州市登达化工有限公司与被告赵丹、程亮买卖合同纠纷一案中，原告温州市登达化工有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市登达化工有限公司申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市登达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，保全措施费1570元，共计3730元，由原告温州市登达化工有限公司承担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张曾洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1993号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）王某乙。
二上诉人的委托代理人邱武起、张新红，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）逄某。
委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
原审被告王某丙。
原审被告王某丁。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人逄某遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人王某甲、王某乙于2016年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲、王某乙撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、王某乙撤回上诉。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一六年三月八日
书记员 王媛媛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00514号
申请执行人王洪波，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人邢小东，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人王洪波与被执行人邢小东间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00331号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明：被执行人邢小东暂无偿还能力，也无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）双民一初字第00331号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 智
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第216号
原告：广州市新邦物流服务有限公司。
法定代表人：石浩文，该公司总经理。
委托代理人：邓沛堂，该公司职员。
被告：佛山市顺德区三君铜业有限公司。
法定代表人：麦敬东。
原告广州市新邦物流服务有限公司（以下简称新邦物流）与被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称三君铜业）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，于2015年6月8日裁定将本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭。适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓沛堂出庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃一审诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，原被告签订长期运输合同，合同约定原告为被告运输货物，双方建立运输合同关系。但被告拒不支付2014年10月、11月、12月产生的运杂费，其中2014年10月运杂费为6314元、11月为4237元、12月为543元，三月共计11094元。
为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付运费共计11094元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、运输合同，旨在证明原被告存在运输合同关系。
证据2、货运单、送货单，旨在证明原告为被告托运货物且被告拖欠运杂费11094元。
证据3、对账单，旨在证明被告拖欠2014年10月、11月、12月运杂费明细。
被告三君铜业经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审举证、质证的权利。
本院对上述证据经审查认为，原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院均予以确认。
本院经审理查明，原被告于2010年3月23日签订《运输合同》，被告三君铜业委托原告新邦物流长期为被告运输货物。合同约定了托运事项、运输事项、目的地收货人签收货物事项、运杂费的支付事项、合同的履行期限及解除情形等内容。新邦物流2014年10月至12月为三君铜业运输货物产生的运杂费分别为6314元、4237元及543元，共计11094元，被告未支付。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告提交的运输合同、货运单、送货单及对账单，足以证明被告委托原告长期为被告运输货物，被告理应支付相应的费用。被告经本院合法送达后，仍未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州市新邦物流服务有限公司运费11094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元和公告费260元，由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡宏忠
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹娟娟
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第515号
原告闫宗志，男，汉族，1958年11月13日出生，汉族，住涞水县。
原告李桂英，女，汉族，1957年11月2日出生。
被告卢胜军，男，1975年5月30日出生，汉族，涞水县政府工作人员。
被告高碑店市金润房地产开发有限公司。
法定代表人：孔令国，职务：总经理。
本院在审理原告闫宗志、李桂英与被告卢胜军、高碑店市金润房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告闫宗志、李桂英于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫宗志、李桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志华、毛子英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 勾丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0647号
申请执行人姚玉姿。
申请执行人姚玉瑞。
申请执行人姚立人。
申请执行人姚玉香。
申请执行人姚立昌。
申请执行人顾孟良。
申请执行人张明芬。
申请执行人何广东。
申请执行人赵连军。
申请执行人黄汝群。
申请执行人李光路。
申请执行人王大伟。
申请执行人桂美凤。
申请执行人曹莹。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0647号
申请执行人申桂华，居民。
被执行人李亚光，居民。
被执行人张庆超，居民。
申请执行人申桂华与被执行人李亚光、张庆超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）滨民初字第1461号民事判决书书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了两名被执行人的房屋、车辆、银行存款信息，执行到位9900元，并查封了被执行人张庆超的工资账户，因扣划工资周期较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第1461号民事判决书书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾金磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1111号
罪犯陈远，男，1977年10月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于2004年4月22日作出（2004）奈刑初字第25号刑事判决，以被告人陈远犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2千元，民事赔偿3511.18元。2007年减刑9个月、2013年减刑9个月，2015年减刑3个月。减刑后应执行刑期自2004年2月11日起至2017年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2015年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈远在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，民事赔偿未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈远的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年2月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一六年九月六日
书记员 敖田格
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1002号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第920号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月以来，被告人宗某至义乌市某街道某菜市场，实施盗窃作案十六次，涉案金额共计人民币489.3元。具体事实如下：
1、2014年11月至2015年1月期间，被告人宗某先后四次在凌晨至某菜市场，共盗得被害人李某甲放在44-46号店面的现金人民币40余元。
2、2015年11月的一天凌晨，被告人宗某至某菜市场，盗得被害人张某放在34号摊位的现金人民币20余元。
3、2014年12月的一天凌晨，被告人宗某至某菜市场，盗得被害人李某乙放在32号摊位的现金人民币10余元。
4、2014年12月的一天凌晨，被告人宗某至某菜市场，盗得被害人姜某放在10号摊位的现金人民币10余元。
5、2014年12月至2015年1月期间，被告人宗某先后三次在凌晨至某菜市场，共盗得被害人陈某放在3-4号店面内的现金人民币200余元。
6、2014年12月至2015年1月期间，被告人宗某先后五次在凌晨至某菜市场，盗得被害人沈某放在5-6号店面的现金人民币200余元。
7、2015年1月21日1时许，被告人宗某至某菜市场，盗得被害人沈某放在5-6号店面的现金人民币9.3元，离开现场时被公安机关当场抓获。现该笔赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人宗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲、沈某、陈某、李某乙、张某、姜某的陈述，证人宋某证言，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，接受证据材料清单，扣押清单及照片，发还清单，网吧上网信息，到案经过，被告人宗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某宗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月七日
书记员 张亦含
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第454号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日21时许55分许，被告人徐某某醉酒后驾驶新A××××××号东方牌白色轻型货车，行驶至乌鲁木齐市×××××路段掉头时，与王某某停放在路边的新A×××××号出租车碰撞，发生交通事故，经交警部门认定，徐某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人徐某某血液中的酒精含量108mg／100ml。被告人徐某某赔偿王某某经济损失1500元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、徐家盛的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书及谅解书、驾驶人员信息查询等书证，被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量108mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人徐某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，可依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘振国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2122号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：柴洪飞。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初490号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘祝，男，1992年2月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）488号起诉书指控被告人刘祝犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人刘祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日23时10分许，被告人刘祝为逃避南安市公安局水头派出所协勤人员的盘查，在南安市水头镇时代新城e哥泡吧门口，持刀威胁黄某甲及同车的黄某乙，并抢走黄某甲的一部电动车（无法鉴定）逃窜至晋江市安海镇黄墩村一巷子内，取走电动车车座下一部拍立得相机（价值人民币494元）后，被告人刘祝汽车逃走。
2016年2月3日15时，南安市公安局接举报后在晋江市安海镇龙山东路抓获被告人刘祝。经提取被告人刘祝的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人刘祝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙陈述，证人刘某、张某、吴某、蔡某、沈某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片，接受证据材料清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祝以非法占有为目的，持刀胁迫强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘祝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘祝归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘祝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年5月2日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3020号
原告刘燕霞，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告徐徽，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告倪侠，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告王媛媛，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告刘燕霞与被告徐徽、倪侠、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘燕霞的委托代理人苑书忠，被告徐徽的委托代理人刘国成，被告倪侠、王媛媛的委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕霞诉称，被告徐徽、倪侠系夫妻关系，因做生意需要资金，被告徐徽于2014年7月25日、2015年5月28日、2015年7月28日在原告处三次借款总计金额为915000元，并分别出具了借条。被告倪侠对上述借款承担保证，被告王媛媛对2014年7月25日50万元的借款承担保证责任，借款时双方口头约定利息3分。借款后，经原告多次催要，被告却一再推脱，至今未偿还，综上，请求依法判决被告徐徽偿还借款915000元；被告倪侠对上述借款承担连带责任；被告王媛媛对2014年7月25日的50万元的借款承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐徽辩称，三笔借款均属实，但都没有约定利息，同意偿还借款，但现在经济困难，暂时无力偿还。
被告倪侠辩称，对三笔借款的担保都属实，同意偿还借款，但现在经济困难，暂时无力偿还。
被告王媛媛辩称，对2014年7月25日的50万元的借款担保属实，但应该由借款人偿还，担保人也无力偿还。
经审理查明，被告王媛媛系原告刘燕霞的朋友，经其介绍，原告刘燕霞与被告徐徽相识。因做生意需要资金，被告徐徽分别于2014年7月25日、2015年5月28日、2015年7月28日向原告借款500000元、300000元、115000元，并出具借条，原、被告对上述三笔借款均未约定利息及还款时间。被告倪侠对上述三笔借款均提供担保，在借条上担保人处签字、捺印，未约定保证方式及保证期间；被告王媛媛亦对2014年7月25日的500000元借款提供担保，在借条上担保人处签字、捺印，亦未约定保证方式及保证期间。后经原告催要，被告未偿还上述三笔借款。2015年9月8日，原告诉至法院，在庭审中，原告请求判令被告徐徽、倪侠共同偿还借款915000元；被告王媛媛对2014年7月25日的50万元的借款承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告徐徽与被告倪侠于2011年7月7日登记结婚，于2015年9月29日离婚，上述三笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由被告出具的借条三张、户籍证明、徐徽与倪侠的婚姻登记信息、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐徽分三次向原告借款共计915000元，有其出具的三张借条为证，且原、被告对借款交付情况陈述一致，原告与被告徐徽之间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告要求被告徐徽偿还借款本金915000元的主张，本院予以支持；被告倪侠虽为担保人，但其与被告徐徽为夫妻，且该三笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告主张该三笔借款为二人夫妻共同债务，要求被告倪侠与被告徐徽共同偿还该三笔借款，不违反法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃利息，系当事人自主处分自己的实体权利，不违反法律的规定，本院亦应准许。被告王媛媛对三笔借款中2014年7月25日的500000元借款提供担保，对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。另外，原、被告对该借款的借款期间及保证期间均未做约定，原告可随时向被告徐徽催要该借款，保证期间应为原告要求被告徐徽偿还借款的宽限期届满之日起的6个月内，现原告要求被告王媛媛对2014年7月25日的500000元借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告王媛媛承担保证责任后，有权向被告徐徽、倪侠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐徽、倪侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘燕霞借款915000元。
二、被告王媛媛对2014年7月25日的500000元借款承担连带清偿责任，被告王媛媛承担保证责任后，有权向被告徐徽、倪侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，保全费5000元，由被告徐徽、倪侠、王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李万超
第-3-页共4页
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2530号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭顺萍，女，1957年12月31日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵莉莉，女，1974年1月22日出生。
再审申请人郭顺萍因与被申请人赵莉莉房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
郭顺萍申请再审称：首先，一、二审判决认定申请人并未违约，但是二审判决还需申请人承担额外赔偿，明显出现矛盾。其次，被申请人不断提出的房子损坏严重错误。
本院经审查认为：在承租人使用房屋期间，房屋设施遭到了多项明显损害（柜式空调触控屏破碎、电视机屏幕破碎、冰箱储物盒破碎、门框严重破损并脱落、纱帘撕裂破损、沙发被动物撕抓严重、壁纸受损严重）。二审法院根据当事人双方的举证情况、承租人郭顺萍对于上述损害事项的自认情况，结合生活经验，认定承租人郭顺萍在使用房屋过程中未尽妥善保管和合理使用义务，应当承担赔偿责任，并无不当。对于承租人郭顺萍自认的赔偿部分，包括柜式空调控制面板、冰箱储物盒、品牌沙发、进口纱帘和壁纸，鉴于其自认的赔偿金额过低，不足以弥足出租人赵莉莉的损�，二审法院适当调高2000元，具备合理性；对于承租人郭顺萍认可存在损害但拒绝赔偿的部分，包括留声机、门框、台灯、书架、洗衣机，鉴于该部分损害已超出正常合理使用的限度，二审法院根据实物的价值酌定适当赔偿1500元，亦在合理范围内。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭顺萍的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十月十日
书记员 张劲功
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2530号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭顺萍，女，1957年12月31日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵莉莉，女，1974年1月22日出生。再审申请人郭顺萍因与被申请人赵莉莉房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。郭顺萍申请再审称：首先，一、二审判决认定申请人并未违约，但是二审判决还需申请人承担额外赔偿，明显出现矛盾。其次，被申请人不断提出的房子损坏严重错误。本院经审查认为：在承租人使用房屋期间，房屋设施遭到了多项明显损害（柜式空调触控屏破碎、电视机屏幕破碎、冰箱储物盒破碎、门框严重破损并脱落、纱帘撕裂破损、沙发被动物撕抓严重、壁纸受损严重）。二审法院根据当事人双方的举证情况、承租人郭顺萍对于上述损害事项的自认情况，结合生活经验，认定承租人郭顺萍在使用房屋过程中未尽妥善保管和合理使用义务，应当承担赔偿责任，并无不当。对于承租人郭顺萍自认的赔偿部分，包括柜式空调控制面板、冰箱储物盒、品牌沙发、进口纱帘和壁纸，鉴于其自认的赔偿金额过低，不足以弥足出租人赵莉莉的损�，二审法院适当调高2000元，具备合理性；对于承租人郭顺萍认可存在损害但拒绝赔偿的部分，包括留声机、门框、台灯、书架、洗衣机，鉴于该部分损害已超出正常合理使用的限度，二审法院根据实物的价值酌定适当赔偿1500元，亦在合理范围内。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭顺萍的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十月十日书记员 张劲功
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第391号
原告：王某。
委托代理人：张可海，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
被告：冯某。
委托代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张可海，被告冯某及其委托代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，未建立起夫妻感情。被告自2015年2月份离家出走至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告冯某辩称：被告不同意离婚，双方婚前经过充分了解后才办理了结婚手续，婚后感情较好，偶尔发生争吵，双方没有达到离婚条件。
经审理查明：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。被告于2015年2月份也原告分居至今。原告于2015年7月31日诉至本院。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方婚前认识时间较长，婚前、婚后感情尚可，双方在共同生活中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，着眼未来，共同对婚姻中出现的不和谐因素找出妥善处理方案，双方仍有和好的余地。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年八月二十七日
书记员 景素文
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第391号
原告叶身信，男，1952年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告王卫海，男，1981年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告俞真华，男，1966年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告叶身信诉被告王卫海、俞真华、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告王卫海、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。被告俞真华经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶身信诉称：2015年4月11日，原告叶身信驾驶两轮电动车（车上搭载周衰瑛），途经广丰区××字××路段时，由于前方俞真华驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车与另一辆轿车并排停在道路上交谈，叶身信驾驶两轮电动车左侧超车，与对向由王卫海驾驶的赣Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成原告叶身信受伤和三车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由王卫海、叶身信和俞真华三人承担事故同等责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗109天，花了医疗费230,851.78元，该费用由被告王卫海支付了103,000元，保险公司公司支付了1万元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为一处六级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残。原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，残疾器具费用为100,200元。现原告要求各被告赔偿原告医疗费等经济损失共计545,748.41元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫海辩称，一是已支付了医疗费103,000元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告俞真华未参加诉讼，也未提交相关证据，在电话中辩称，其与原告已达成协议，即不承担任何费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是原先周衰瑛一案中，保险公司已支付了交强险内赔偿款35,067元，三者险内赔偿款30,447元，合计65,514元，应当在保险限额中予以扣除；二是已经支付原告医疗费1万元，应当扣除；三是原告叶身信医疗费中在医院内的费用无异议，但在外购买的血蛋白费用有异议，可经认可一半；四是残疾赔偿金计算有误，误工费不支持，住院伙食补助费2180元，营养费2180元，护理费过高，精神抚慰金2万元，后续治疗费9000元，残疾器具费94,800元，交通费1000元；五是交强险外部分保险公司承担三分之二责任。
经审理查明：2015年4月11日，原告叶身信驾驶两轮电动车（车上搭载周衰瑛），途经广丰区××字××路段时，由于前方俞真华驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车与另一辆轿车并排停在道路上交谈，叶身信驾驶两轮电动车左侧超车，与对向由王卫海驾驶的赣Ｅ×××××号货车发生碰撞，造成原告叶身信受伤和三车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由王卫海、叶身信和俞真华三人承担事故同等责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗109天，花了医疗费230,851.78元，该费用由被告王卫海支付了103,000元，保险公司公司支付了1万元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为一处六级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残。原告经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，残疾器具费用为100,200元。广丰区鹏欣机械制造有限公司证明，原告叶身信在其公司工作，月工资3200元。原告另支付了电动车修理费550元。
另查明，被告俞真华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和三者险，三者险限额30万元。被告王卫海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元。原先周衰瑛一案中，保险公司已支付了交强险内赔偿款35,067元，三者险内赔偿款30,447元，合计65,514元，
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由王卫海、叶身信和俞真华三人承担事故同等责任，本院予以采信。原告与被告王卫海、俞真华应承担交强外的各三分之一的责任。保险公司应当按合同约定进行理赔，因同一事故中保险公司已对另一名伤者进行赔偿，交强险限额内应当扣除原告已赔偿部分。原告的经济损失本院核定如下：医疗费230,851.78元，住院伙食补助费2180元，营养费2180元，误工费12,800元（3200*4），护理费9592元（109天*88元），残疾赔偿金219,024.09元（24,309*17*53%），精神抚慰金20,000元，交通费1000元，鉴定费2900元，残疾辅助器具费100,200元，车损550元，合计601,277.87元;上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿205,483元，余款395,794.87元，由被告王卫海、俞真华和原告各承担三分之一，即131,931.62元。保险公司在第三者责任险中赔偿231,148.73元。计算方法：医疗费医保部分184,680元，住院伙食补助费2180元，营养费2180元，误工费12,800元，护理费9592元，残疾赔偿金219,024.09元，精神抚慰金20,000元，交通费1000元，残疾辅助器具费100,200元，合计551,656.09元，扣除交强险204,933元（残疾费用、医疗费用共计24万元，扣除周衰瑛已支付了35,067元，为204,933元，财产损失550元），为346,723.09元，乘2/3的比例，为231,148.73元。原告虽已63周岁,但提交了相关证据其有实际误工损失,应当根据实际情况予以赔偿。原告与被告俞真华另有协议，应当按其协议执行，本应当由俞真华承担的部分由原告自负。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告叶身信医疗费、护理费等经济损失共计601,277.87元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿436,631.73元（保险公司已支付1万元），由被告王卫海赔偿16,357.26元（王卫海已经支付103,000元），原告自负148,288.88元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9258元，简易程序减半收取4629元，由被告王卫海负担2314.50元，由原告自负2314.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年三月十八日
书记员 郑志仙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执475号
申请执行人陈二荣，男，汉族，1976年2月10日生，住淮安市清浦区。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人尹传山，该公司执行董事。
陈二荣诉太仓市铂瑞雪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）太民初字第01770号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、太仓市铂瑞雪贸易有限公司于2015年12月31日前归还陈二荣借款320万元，并支付利息80万元，合计400万元。二、案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由太仓市铂瑞雪贸易有限公司负担。该款陈二荣已预交，本院不再退还，由被告在2015年12月31日前支付陈二荣。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市铂瑞雪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据陈二荣的申请，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为4024400元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:××、××号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第50××145号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿687132元，加上此前已经执行到位的207000元，本案共计已经执行到位894132元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年三月十五日
书记员 韩晔
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执475号申请执行人陈二荣，男，汉族，1976年2月10日生，住淮安市清浦区。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。法定代表人尹传山，该公司执行董事。陈二荣诉太仓市铂瑞雪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）太民初字第01770号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、太仓市铂瑞雪贸易有限公司于2015年12月31日前归还陈二荣借款320万元，并支付利息80万元，合计400万元。二、案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由太仓市铂瑞雪贸易有限公司负担。该款陈二荣已预交，本院不再退还，由被告在2015年12月31日前支付陈二荣。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市铂瑞雪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据陈二荣的申请，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为4024400元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:××、××号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第50××145号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿687132元，加上此前已经执行到位的207000元，本案共计已经执行到位894132元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年三月十五日书记员  韩晔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1386号
原告上海景盛集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4415-D室。
法定代表人丁峻，该公司总经理。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告无锡耘成顺达速递有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路20号（开发区43号地块）。
法定代表人周京伟。
被告周京伟，男，1962年6月16日生，汉族。
被告张玉伟，男，1970年10月22日生，汉族。
原告上海景盛集装箱运输有限公司（以下简称景盛公司）与被告无锡耘成顺达速递有限公司（以下简称耘成公司）、周京伟、张玉伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景盛公司的委托代理人黄建兵、被告周京伟、被告耘成公司的法定代表人周京伟到庭参加诉讼。被告张玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景盛公司诉称：2012年3月至2012年9月10日，耘成公司结欠其运费15万元。2012年9月10日，耘成公司出具欠条1份，约定每月付款3万元，分5个月支付，付款期限为2012年9月至2013年1月31日，同时约定逾期付款时，耘成公司承担一切法律后果，并需支付银行利息。周京伟、张玉伟对上述付款义务承担连带责任。后，耘成公司拖延未付。现请求判令1、耘成公司支付其运费150000元及以该款为基数自2012年9月1日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；2、耘成公司偿付其律师费、交通费15000元；3、周京伟、张玉伟对耘成公司的上述付款义务承担连带保证责任。
被告耘成公司辩称：欠条是景盛公司与张玉伟发生业务往来过程中，景盛公司扣押了张玉伟的货，景盛公司出具了一份欠条要求周京伟签字、耘成公司盖章才同意放货，双方实际并没有对账，只是大概确定运费为150000元。对于实际结欠金额要重新对账进行确认。
被告周京伟辩称：欠条是其签的，但是在受景盛公司扣货胁迫的情况下签订的。其所承担的是保证责任。
被告张玉伟未作答辩。
经审理查明：景盛公司与耘成公司之间存在运输合同关系。2012年9月10日，周京伟出具欠条1份，确认耘成公司结欠景盛公司2012年3月至2012年9月10日止的运费150000元，该款自2012年9月至2013年1月31日分5个月支付，每月30日付30000元。同日，耘成公司、周京伟又出具给景盛公司欠条1份，确认耘成公司结欠景盛公司2012年3月至2012年9月10日止的运费150000元，该款自2012年9月至2013年1月31日分5个月支付，每月30日付30000元，如耘成公司在协商的规定期内没有付款，耘成公司将承担一切法律后果并需支付银行利息，周京伟作为担保人。同日，张玉伟出具担保书1份，承诺：由于耘成公司与景盛公司运费根据欠条所示共计150000元，前期付款3万元于2012年9月14日前付清，如若不付，由张玉伟付给景盛公司。
以上事实有欠条2份、担保书1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：景盛公司与耘成公司之间的运输合同关系合法、有效。耘成公司、周京伟并未提供证据证明案涉欠条系受胁迫的情况下所写，故本院认定该欠条可作为认定本案事实的依据。耘成公司未按时支付运费，应当承担支付运费及赔偿利息损失的民事责任，周京伟应当承担连带保证责任，对耘成公司的上述付款义务承担连带清偿责任。欠条注明案涉运费为分期付款，故对于逾期付款利息损失的计算应当按照分期付款期限分段计算。对于景盛公司要求耘成公司支付其运费及赔偿利息损失，周京伟对此承担连带清偿责任的请求，本院依法部分予以支持。
景盛公司、耘成公司、周京伟并未明确约定违约责任包含律师费损失，故对于景盛公司要求耘成公司赔偿律师费损失，周京伟、张玉伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因景盛公司未提供证据证明其存在交通费损失，故对于其主张要求耘成公司赔偿交通费损失，周京伟、张玉伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
张玉伟的担保书仅承诺对前期付款3万元承担保证责任，故对于景盛公司要求张玉伟对耘成公司的全部付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耘成公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付景盛公司运费150000元并赔偿以30000元为基数分别自2012年10月1日、2012年10月31日、2012年12月1日、2012年12月31日、2013年1月31日起均计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、周京伟对耘成公司的上述第一项付款义务及耘成公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。周京伟承担连带清偿责任后，有权向耘成公司追偿。
三、张玉伟对耘成公司的上述第一项付款义务中的3万元承担连带清偿责任。张玉伟承担连带清偿责任后，有权向耘成公司追偿。
四、驳回耘成公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、公告费565.6元，合计4405.6元由景盛公司负担180元，由耘成公司负担4225.6元（景盛公司同意其预交的剩余诉讼费用4225.6元由耘成公司向其直接支付，本院不再退还，由耘成公司在本判决生效之日起十日内向景盛公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00488号
原告：周禺，男，1978年9月3日出生，汉族。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族。
被告：梅贤如，女，1968年2月9日出生，系吴成奇的妻子。
原告周禺诉被告吴成奇、梅贤如、申学庆间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周禺撤回对被告申学庆的起诉，本院予以准许。原告周禺及其委托代理人完颜永安到庭参加诉讼。被告吴成奇、梅贤如经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周禺诉称：2013年4月26日，被告吴成奇以承包工程需要资金为由，向原告借款6万元，被告梅贤如、申学庆提供担保。后原告向被告催要，但被告一拖再拖，拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴成奇立即归还借款60000元，被告梅贤如承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份适格；
2、2013.4.26借条原件一张（借款数额60000元），拟证明被告吴成奇向原告借款60000元，被告梅贤如做的担保。
吴成奇、梅贤如没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告吴成奇向原告周禺约定借款6万元，被告梅贤如、申学庆提供担保。同日，吴成奇向周禺出具借条一份，借条载明：“今借到周禺现金人民币陆万元整（￥：60000.00）。借款人：吴成奇2013、4、26担保人：申学庆、梅贤如”。原告认可双方虽约定借款数额是60000元，但口头约定了月利率6分，当时已经扣了一个月利息3600元，实际支付给被告吴成奇现金是56400元。后原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周禺与被告吴成奇于2013年4月26日的借款行为合法有效，但原告已从约定的本金6万元中扣除了利息3600元，实际出借数额仅为56400元，故应当认定借款本金为实际出借的56400元。借条虽未明确约定付款时间，但当权利人主张权利时，义务人应当立即偿付借款。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告吴成奇清偿借款及被告梅贤如承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成奇于本判决生效后立即偿付给原告周禺借款本金人民币56400元，被告梅贤如承担连带清偿责任；
二、驳回原告周禺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴成奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四五月六日
代理书记员 刘 洋
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00488号
原告：周禺，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：梅贤如，女，1968年2月9日出生，住址，系吴成奇的妻子。
原告周禺诉被告吴成奇、梅贤如、申学庆间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周禺撤回对被告申学庆的起诉，本院予以准许。原告周禺及其委托代理人完颜永安到庭参加诉讼。被告吴成奇、梅贤如经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周禺诉称：2013年4月26日，被告吴成奇以承包工程需要资金为由，向原告借款6万元，被告梅贤如、申学庆提供担保。后原告向被告催要，但被告一拖再拖，拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴成奇立即归还借款60000元，被告梅贤如承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份适格；
2、2013.4.26借条原件一张（借款数额60000元），拟证明被告吴成奇向原告借款60000元，被告梅贤如做的担保。
吴成奇、梅贤如没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月26日，被告吴成奇向原告周禺约定借款6万元，被告梅贤如、申学庆提供担保。同日，吴成奇向周禺出具借条一份，借条载明：“今借到周禺现金人民币陆万元整（￥：60000.00）。借款人：吴成奇2013、4、26担保人：申学庆、梅贤如”。原告认可双方虽约定借款数额是60000元，但口头约定了月利率6分，当时已经扣了一个月利息3600元，实际支付给被告吴成奇现金是56400元。后原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周禺与被告吴成奇于2013年4月26日的借款行为合法有效，但原告已从约定的本金6万元中扣除了利息3600元，实际出借数额仅为56400元，故应当认定借款本金为实际出借的56400元。借条虽未明确约定付款时间，但当权利人主张权利时，义务人应当立即偿付借款。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告吴成奇清偿借款及被告梅贤如承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成奇于本判决生效后立即偿付给原告周禺借款本金人民币56400元，被告梅贤如承担连带清偿责任；
二、驳回原告周禺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴成奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四五月六日
代理书记员 刘 洋
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第497号
罪犯吴文波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年6月28日作出（2011）碚法刑初字第312号刑事判决，以被告人吴文波犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第01136号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯吴文波到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴文波能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴文波在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
张霁东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0579号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于，农民。2014年7月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，2014年7月21日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人于犯猥亵儿童罪一案，于2015年9月15日作出（2014）武刑初字第426号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人于有期徒刑二年六个月。一审宣判后，原审被告人于不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00424号
原告李幼民，男，汉族，居民。
被告李民仓，男，汉族，农民。
本院在审理原告李幼民与被告李民仓所有权确认、排除妨害纠纷一案中，原告李幼民于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李幼民自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李幼民撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告李幼民负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一四年六月三日
书 记 员 任美琪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2705号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:梁敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：钟昆，男，1992年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
被告：刘惠，女，1994年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行(下称原告)与被告钟昆、刘惠金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告钟昆、刘惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月23日签订的《个人购车借款及担保合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金60797.56元及借款期内利息1308.82元及逾期利息139.52元，合计人民币62245.9元（暂算至2018年3月6日），并按合同约定支付自2018年3月7日起至实际付清之日止的利息；3、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××的小型轿车享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告钟昆、刘惠未答辩。
被告钟昆、刘惠未向本院提交证据材料。
被告钟昆、刘惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年11月23日，被告钟昆、刘惠（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同主要约定：“贷款人向借款人发放个人购置车辆的贷款85000元，用于向新余市新力汽车销售服务有限公司购买别克车一台。贷款期限为36个月，自2016年11月23日至2019年11月23日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，遇基准利率调整时，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；要求担保人承担保证责任；解除本合同。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。借款人自愿将被告钟昆所有的别克牌小型轿车赣Ｋ×××××作为抵押担保，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。”合同约定的该小型轿车于2016年11月23日办理了抵押登记手续。2016年11月28日，被告钟昆与原告共同签订了一份借据，借据上载明：“借款人：钟昆。借款金额：85000元，借款期限2016年11月28日至2019年11月28日，年利率：6.65%,借款用途：购车，还款方式：等额本息，首次还本月数：第1个月。”截止2018年3月6日，被告钟昆、刘惠尚欠原告借款本金60797.56元及借款期内利息1308.82元及逾期利息139.52元，合计人民币62245.9元。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。被告钟昆、刘惠与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方形成金融借款合同关系、抵押合同关系，该借贷、抵押合同、借贷、抵押民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款，已连续三个月未按时足额偿还贷款本息。截止2018年3月6日，被告钟昆、刘惠尚欠原告借款本金60797.56元及借款期内利息1308.82元及逾期利息139.52元，合计人民币62245.9元。关于原告的第一项、第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告第三项诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零二条之规定，对原告该两项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2016年11月23日与被告钟昆、刘惠签订的《个人额度借款合同》；
二、被告钟昆、刘惠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金60797.56元，借款期内利息1308.82元，逾期利息139.52元，共计人民币62245.9元，并按合同约定计算的利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付自2018年3月7日起至款项付清之日止的利息；
三、在被告钟昆、刘惠未履行上述第二项款项时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行对被告钟昆所有的别克牌小型轿车赣Ｋ×××××在本判决第二项原告享有的债权数额内享有优先受偿权。
案件受理费660元，保全申请费650元，共计1310元，由被告钟昆、刘惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰燕花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00231号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人卞连春，农民。
被申请人熊述霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年5月19日以卞连春、熊述霞夫妇于2004年5月21日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2003年度便仓镇农村居民人均纯收入3852元的标准，对被申请人卞连春、熊述霞夫妇作出亭计征决字（2014）089号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费30816元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳20000元，尚余10816元未缴纳。2014年8月26日申请人亭湖计生委向被申请人卞连春、熊述霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人卞连春、熊述霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年10月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人卞连春、熊述霞夫妇作出的亭计征决字（2014）089号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞连春、熊述霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人卞连春、熊述霞夫妇社会抚养费10816元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张爱敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00002号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司
被上诉人（原审原告）：童庆丰
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人童庆丰租赁合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00638号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福建省第二公路工程有限公司的上诉理由：被上诉人主张债务提供了《混凝土罐车租赁合同》，但该合同与其提供的欠条之间没有关联性，该合同的管辖条款与本案欠条无关。不能作为被上诉人主张本案欠条债务的依据。且《混凝土罐车租赁合同》上项目部的印章系私刻，印章上无上诉人的名称，与上诉人无关。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
查明：被上诉人提交了2007年1月8日上诉人下属的武荆高速十标项目部作为甲方与被上诉人童庆丰作为乙方签订《混凝土罐车租赁合同》一份，在该合同第十条中双方约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应提交到乙方所在地人民法院解决”。2009年9月30日，上诉人下属的武荆高速十标项目部刘赐春出具该项目部欠被上诉人166617元租金的欠条一份。
本院认为，上诉人下属的武荆高速十标项目部XXX出具的欠条是对《混凝土罐车租赁合同》的租金的确认，故本案的管辖应依据基础民事关系即《混凝土罐车租赁合同》中的约定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在以上合同中双方已明确选择了依法向被上诉人即童庆丰所在地的人民法院起诉，而被上诉人的住所地在武汉市东西湖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2000号
原告陆宁宁，男，1971年8月30日出生，住西安市长安区。
被告刘涛，男，住西安市雁塔区。
被告顾云志，男，住西安市长安区。
本院在审理原告陆宁宁与被告刘涛、顾云志民间借贷纠纷一案过程中，原告陆宁宁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宁宁申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆宁宁撤回起诉。
本案受理费1810元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一七年二月二十七日
书记员 高雪宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1885号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李贺年，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李贺年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月14日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告李贺年经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：李贺年于2013年11月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款30000元，约定还款日期为2014年11月20日，月息：9.5‰，用途为养牛。上述借款到期后，李贺年借款本金及利息至今未还，故起诉至法院，要求李贺年偿还所欠环城农商行借款本金30000元，截止到2016年9月30日利息合计13143.25元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止，偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）,本息合计43143.25元。
李贺年未予答辩。
经审理查明：2013年11月20日环城农商行与李贺年签订了一份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向李贺年提供借款额度为30000元，借款额度有效期限自2013年11月20日起至2016年11月20日，本合同项下单笔贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向李贺年支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月20日止。李贺年借款后，借款本金及利息至今未还，故环城农商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及李贺年的答辩，归纳本案的焦点问题是：环城农商行的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，环城农商行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告李贺年作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照合同约定支付逾期罚息的责任。环城农商行主张合同项下贷款利率为起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%，均不违反相关规定，本院予以支持。李贺年经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺年于本判决生效十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2013年11月20日起至2014年11月20日止，以30000元为基数，按照合同利率9.5‰计算的利息；自2014年11月21日起至本金清偿之日止，以30000元为基数，按照合同利率9.5‰上浮50%计算的逾期利息和罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告李贺年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2089-1号
申请人夏树红，居民。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人夏树红与被执行人徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月20日作出的（2013）邳民初字第5427号民事判决书：徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还夏树红借款本金425970元及利息（利息计算方式为：自2011年10月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。案件受理费8050元，保全费3770元合计11820元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人夏树红向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州汇金置业有限公司在徐州巴迪教育信息咨询有限公司的租金，查封被执行人徐州汇金置业有限公司所有的土地使用权一处，该房产已涉及到多个案件的查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2089号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 吕倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5669号
原告赵传宝。
委托代理人叶蓓蕾，浙江天复律师事务所律师。
被告杨威。
被告杭州俊航建筑工程有限公司。
法定代表人陈德华，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地住江苏省无锡市春申西路五里新村98-3a。
负责人黄杨，公司经理。
本院在审理原告赵传宝诉被告杨威、杭州俊航建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵传宝于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵传宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨威、杭州俊航建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵传宝撤回对杨威、杭州俊航建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由赵传宝负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 瞿丽丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2127号
罪犯万海涛。
上海市浦东新区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）浦刑初字第63号刑事判决，以被告人万海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币四千元。被告人万海涛不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）沪一中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万海涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯万海涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯万海涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万海涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月29日始至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。