wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第93号
原告艾兵，男。
被告张家田，男。
原告艾兵与被告张家田饲养动物损害责任纠纷一案，本本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾兵诉称，2014年4月23日上午8点30分许，其驾驶载其父的摩托车在金山菜市场北边大路被被告散放的大黄狗拖倒受伤，当天的医疗费被告已支付，之后的681.16元医疗费被告未付，故请求判决被告赔偿原告医疗费681.16元。被告张家田认为，原告的伤不是狗咬的。当时原告说是被被告的狗吓了摔倒的，当天被告就带原告及其父去医了，后来原告医治的费用不真实。
经审理查明：2014年4月23日上午8点30分许，原告驾驶二轮摩托车载其父途经金山菜市场北边大路被告家养牛场大门外时，受到张家田饲养的狗惊吓，导致摩托车驾驶不稳摔倒，原告艾兵及其父亲受伤。当天原告及其父亲到通海李文俊骨伤医院治疗，支出医疗费489元，被告已支付。之后原告艾兵继续治疗，支出医疗费681.16元，被告未付。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，被告张家田系动物的饲养、管理人，其应承担侵权责任，且其未举证证实原告对事件的发生有故意或者重大过失，故被告张家田对原告艾兵的损害后果应承担全部赔偿责任。本院经审理确认原告艾兵的损失范围为：医疗费681.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张家田于判决生效后三日内赔偿原告艾兵医疗费681.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张家田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一五年二月六日
书记员 文苑融
签发：拟稿：核稿：
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯抢劫罪于2010年2月23日被本院判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月21日起至2014年12月20日止，2013年3月28日刑满被释放）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被宾阳县公安局抓获，因吸食毒品于次日被宾阳县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月8日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人吴少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日下午17时许，被告人吴某出资在广西宾阳县宾州镇临浦街“嘉金乐”宾馆开318号房后，容留石某、欧某、农某、欧某某、吴某在该房内吸食毒品冰毒（即甲基苯丙胺），后被公安人员当场查获。经公安人员现场采用甲基苯安非他明尿样检测，上述人员的尿液测试样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场照片、住宿登记表、行政处罚决定书、（2010）宾刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、证人石某的证言、证人欧某的证言、证人农某的证言、证人欧某某的证言、证人吴某的证言、证人韦某的证言、被告人吴某的供述和辩解、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴少明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院依法从重处罚。被告人吴少明归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具：矿泉水瓶三个、塑料管三根、锡纸三张，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 董 金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00951号
申请执行人：罗运琴，女，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省蜀山区。
被执行人：合肥合富商业运营管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：王前进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03417号民事判决书，已向被执行人合肥合富商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付租金15170元、违约金1320元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息867元（款清息止），并承担案件受理费106元及本案执行费147元，共计17610元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥合富商业运营管理有限公司银行存款17610元；或扣留、提取被执行人合肥合富商业运营管理有限公司尚未支取的收入17610元；或查封、扣押被执行人合肥合富商业运营管理有限公司所有的价值17610元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第56号
申请执行人：王邦启
被执行人：孙光梅
本院在执行王邦启与孙光梅离婚纠纷（2015）临林执字第56号一案中，被执行人孙光梅自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 卢艳强
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4311号
罪犯李有阳，原住河南省南召县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）郑刑初字第268号刑事判决，认定被告人李有阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人李有阳不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年1月20日作出（2002）豫法刑二终字第14号刑事判决，驳回被告人李有阳的上诉，维持郑州市中级人民法院（2001）郑刑初字第268号刑事判决中被告人李有阳的定罪量刑部分。于2002年3月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李有阳在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年9月28日减刑一年六个月；2010年1月28日减刑一年二个月；2012年1月5日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年减为五年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李有阳减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李有阳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李有阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月连续获表扬5次，2012年7月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、耿某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李有阳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李有阳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年7月28日起至2017年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执74号
申请人:安启云，男。
被执行人:张海忠，男。
本院在执行申请人安启云与被执行人张海忠合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，被执行人张海忠一直未履行给付义务，经查，被执行人张海忠无任何银行存款，也无无任何可供执行的财产，且被执行人外出打工，去向不明，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源拉民初字第165号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：史正光
审判员 ：扈宏武
二〇一六年七月十三日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初149号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：耒阳市天天易购烟酒店
经营者：谭文柱，男
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告耒阳市天天易购烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年06月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告耒阳市天天易购烟酒店。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 雷 玲
人民陪审员 王艳华
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋耀芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1100号
原告李亮，男，1981年4月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。被告扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告李亮诉被告扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2010年9月6日和9月10日，原被告分别签订《工程承包合同》和《沙石路工程承包合同书》。合同约定，由原告为被告完成院墙修建和沙石路建造工程，原告按合同约定完成施工项目，被告给原告出具欠据两枚。后被告支付了部分工程款，尚欠工程款145000元，经原告多次索要，被告推托不给，故要求被告立即给付原告为被告修路、建墙欠款145000元，并按合同约定给付违约金10000元。
被告扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会未作答辩。
本案应查明的问题：一、被告是否欠原告的工程款；二、合同履行中被告是否违约，原告要求被告给付违约金的诉请能否支持。原告为了证明自己的主张提举了工程承包合同、沙石路工程承包合同各一份、被告给原告出具的欠据两枚。欲证明原告为被告进行施工，被告未按约定给付工程款和为原告出具欠据的事实。
本院认证为，该组证据能够证明原被告签订两份合同。2010年10月15日，双方核实后，被告扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会向原告出具两枚建墙款95060元和沙石路款92000元的欠据，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年9月6日，原告李亮与被告嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会分别签订《工程承包合同》。合同约定，由原告为被告建院墙，墙的长度为1358米，高度1.5米，包工包料；工程总金额为95060元；付款方式：2011年4月5日付清全部工程款；如一方违约向对方支付违约金10000元，并承担由此造成的一切经济损失。2010年9月10日，双方又签订《沙石路工程承包合同书》，约定由原告为被告修建沙石路，沙石路长度为3公里左右，路宽8米；沙石路造价为80000元，2010年10月30日前完工；付款方式:工程完工后，支付20000元，并由被告验收工程后支付余款；在合同签订之日起对双方均有约束力，若一方违约合同条款，向对方支付10000元的违约金，并承担由此造成的一切经济损失。后双方对沙石路的实际长度测量确定3.6公里。2010年10月15日，原告将两项工程竣工，交给被告。被告为原告出具两枚建墙工程款95060元和沙石路工程款92000元的欠据。后被告向原告支付了42060元，尚欠工程款145000元。此款被告扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会至今未给付。
本院认为，被告扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会尾欠原告李亮工程款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约定支付原告李亮工程款属于违约，故对原告要求被告支付尾欠工程款，并支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。被告扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
由被告扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会于本判决
生效后立即支付原告李亮工程款145000元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告扎鲁特旗嘎亥图镇萨日哈达嘎查委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年八月三日
书记员 木其尔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第363号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：金宏阳。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告金宏阳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对金宏阳的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对金宏阳的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年二月二十四日
书记员 周君萍
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告金宏阳物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对金宏阳的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月二十四日
签发：
事由：
民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
抄送：
常发
（2014）绍嵊民初字第363号2014年2月24日封发
嵊州市人民法院文稿纸
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第301号
罪犯邓旭雄，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年10月18日作出（2011）蓝刑初字第99号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邓旭雄有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，与另二同案犯连带民事赔偿金120975.26元，继续追缴非法所得800元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）永中法刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯邓旭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓旭雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓旭雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯邓旭雄减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓旭雄减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1417号
原告高宝顺，男，汉族，1982年12月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告姜辉，男，汉族，1995年8月4日出生，建筑工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高宝顺与被告姜辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员夏恒普适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高宝顺、被告姜辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高宝顺诉称，2015年12月，被告雇佣原告在贺兰县电商物流园做玻璃幕墙工作，约定每天劳务费220元。在原告给被告干活期间，原告除了做玻璃幕墙工作外，还做陶板幕墙、包铝板、焊雨棚等工作，其中原告做陶板幕墙工作共计三天，且该陶板幕墙工作都经过被告的认可。2016年1月干完活到现在被告没给原告支付工资，后原告多次催要，被告于2016年3月21日给原告出具3400元欠条一张，但经原告多次索要，被告依然拒绝支付。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜辉答辩称，被告不应该支付原告工资3400元。理由如下：被告在招工期间就跟原告说过，技工每天最高220元，原告称自己是技工，所以被告也就没有做任何的技术考验，原告在雇佣期间并不是干玻璃幕墙而是陶板幕墙，原告在施工作业期间由于接近年底，被告着急讨要工人工资，没有发现原告实施的陶板幕墙南面山墙7#-11#凹凸不平，左右不齐，高低不一致，以致无法交工，被告也多次要求原告修复自己的工作区域，但是原告不予理睬，由于工期原因，被告自行将原告的作业面积进行修复，产生材料费用5580元，人工费用5000元。
原告高宝顺为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、工资条原件一份，证明被告给原告出具工资欠条一张，被告欠原告工资3400元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因为工资条上的签名不是被告的名字，工资条写在烟盒上不符合常理，工资条的落款时间也不符合常理，工资条的内容叙述不属实。
证据二、工资证明复印件一份，证明被告共计欠原告工资4400元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因为该证据为复印件，且原告提交的证据一和证据二内容互相矛盾，此外，该证据上面的字迹也不是被告本人的。
证据三、信访事项程序性受理告知书原件一份、银川市德胜工业园区管委会文件原件一份，证明被告欠原告工资4400元，经原告多次催要，工程总包黄福朋向原告支付工资1000元，剩余工资3400元未付的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，因为被告向原告支付过400元工资，加上工程总包黄福朋向原告支付的工资1000元，原告共拿到工资1400元。被告未向原告支付剩余工资是由于原告干的活无法交工。
被告姜辉为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、罚款单复印件一份、电商物流园6号楼干挂陶板南面山墙7#-11#修改事项原件一份，证明原告所干的活不符合交工的条件，并且被告出材料费和工人费自行维修，共计花费15800元的事实。
经质证，原告对于该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因为原告做陶板幕墙是日工，被告对原告做的陶板幕墙工作均认可，不存在无法交工的情况。
原告向法庭出示的证据一工资条原件一份，经被告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因该工资条为原件，且被告当庭认可工资条上的字为被告本人所写，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；原告向法庭出示的证据二工资证明复印件一份，经被告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据为复印件，无法与原件核对，对该证据本院不予采信。原告向法庭出示的证据三信访事项程序性受理告知书原件一份、银川市德胜工业园区管委会文件原件一份，经被告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，因该两份证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告向法庭出示的证据罚款单原件一份、电商物流园6号楼干挂陶板南面山墙7#-11#修改事项原件一份，经原告质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年12月-2016年1月，被告雇佣原告在贺兰县电商物流园工作，原告共计工作20天，原告多次催要，被告于2016年3月21日给原告出具3400元工资条一张，“在贺兰电商物流园做玻璃幕墙欠工资3400元，大写叁仟肆佰圆整，642223198907280682，江辉，2016.3.21.”，此后经原告多次索要，被告依然拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告姜辉雇佣原告高宝顺为其劳动，被告姜辉应当支付给原告高宝顺劳动报酬。双方在结算劳动报酬时，被告姜辉向原告高宝顺出具了工资条，虽该工资条上的签名及身份证号非被告本人真实的名字及身份证号，但是该工资条的内容属实，被告姜辉以工资条上的签名非其本人真实名字等理由予以抗辩，本院不予认可。因原、被告双方已经形成债权债务关系，而债务应当清偿，故原告高宝顺请求被告姜辉支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告姜辉支付原告高宝顺劳务费3400元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2873号
原告胡国怀，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市发顺铸造有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人付相菊，该公司经理。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月18日立案受理原告胡国怀诉被告攀枝花市发顺铸造有限责任公司（以下简称发顺公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国怀及其委托代理人江海龙；被告发顺公司的委托代理人伏相霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国怀诉称，原告于2014年10月20日起应聘到被告公司从事熔炼铸造工作，双方未签订劳动合同。2015年2月27日，原告在工作中不慎被钢坯砸伤，被送往医院救治，被告亦支付了医药费。2015年6月26日，原告申请工伤认定时被告否认双方间存在劳动关系，侵害了原告的合法权益。其后，原告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请确认双方间存在劳动关系，该委员会审理后作出了攀东劳人仲案（2015）124号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令原、被告在2014年10月20日至2015年2月27日间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告发顺公司辩称，被告从未聘用原告，双方自始至终未成就劳动关系。原告是黄登林租赁被告场地生产过程中雇请原告为其工作的雇员，原告在工作中受到损害与被告无关，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月2日，胡国怀自诉重物砸伤致左足第一趾疼痛、肿胀、活动受限3天入住攀枝花市第二人民医院治疗，2015年3月2日、3月5日、3月20日，黄登林先后为胡国怀交纳了住院预交费4000元、5000元、3000元。2015年6月26日，胡国怀向攀枝花市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以向胡国怀申请的用人单位发顺公司送达举证告知书后，该单位称：双方并未建立劳动关系争议，要求胡国怀向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁，待劳动关系确认后再作工伤认定为由制发了(2015)B009号“劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书”。2015年7月24日，胡国怀向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与发顺公司在2014年10月20日至2015年2月27日间存在劳动关系。该委员会审理后作出了攀东劳人仲案（2015）124号仲裁裁决书，驳回了胡国怀的仲裁请求，胡国怀签收仲裁裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
诉讼中，胡国怀陈述：其是妹妹胡国丽介绍其到发顺公司务工的，接待自己的是黄登林，工作由黄登林、李强安排，工资也是黄登林负责发放，还有一个老板叫ＸＸ军，工资表在三个老板处。自己是在完成发顺公司交办的工作任务中受到的伤害，该公司应当承担责任，并提交了2014年11月8日，发顺公司法定代表人付相菊与攀枝花市东区银江镇弄弄沟村签订的2014年1月1日至2016年12月31日间的“变压器承包协议”和发顺公司在网上的注册登记材料、自己的住院病案，黄登林交费收据。还申请了证人起万淑、游存珍、沈安芬到庭作证。
起万淑陈述：其是2014年11月23日通过职业介绍所介绍到发顺公司煮饭，老板有黄登林、李强、ＸＸ军，工资是黄登林发放，胡国怀在伙食堂用餐，事发当日上午胡国怀在食堂吃的早饭。游存珍陈述：其家居发顺公司100米处，经常看到胡国怀到发顺公司工作，发顺公司是付相菊、向军开办的，也认识黄登林、李强、ＸＸ军三个老板，他们是从付相菊、向军手里承包的公司，现在也是黄登林在做。沈安芬陈述：其在发顺公司旁租房养鸡，认识胡国怀，他在哪个铁厂打工，因没有挂牌子，也不知道厂名。
发顺公司提出：从未聘用过胡国怀，双方间无劳动关系。发顺公司早在2014年5月24日就将公司在弄弄沟厂房中的中频炉及场地租赁给了ＸＸ军使用，并当庭提交了2014年5月24日，发顺公司与ＸＸ军签订的“租赁合同”、ＸＸ军2014年5月28日交纳租金40000元、9月5日交纳25000元、9月20日交纳4000元、10月9日交纳47000元、11月10日交纳27000元、12月15日交纳47000元、2015年4月11日交纳45633元租金的收据（存根联）。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议。发顺公司提交的2014年5月24日，发顺公司与ＸＸ军签订的“中频炉及场地租赁合同”证实发顺公司将设备及场地租赁给ＸＸ军进行生产经营活动，而非将发顺公司的经营权承包给ＸＸ军，胡国怀和证人起万淑亦陈述安排工作和发放工资是三个老板中的黄登林。胡国怀受伤住院后，交纳费用仍然是黄登林，而非发顺公司，胡国怀要求确认其与发顺公司间存在劳动关系的诉请不符合劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，本院不予支持，发顺公司所提辩解意见与查明的事实相符，亦符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
胡国怀与攀枝花市发顺铸造有限责任公司间不存在劳动关系
案件受理费5元，由胡国怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十月三十日
书记员 王 叙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第211号
罪犯林进安。
海南省海南中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）海南刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人林进安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人林进安法定代理人即附带民事诉讼被告人林善贤、周爱玉赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）琼刑终字第10号刑事附带民事判决，改判被告人林进安法定代理人即附带民事诉讼被告人林善贤、周爱玉赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。罪犯林进安于2002年4月19日入监服刑。罪犯林进安在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月8日将罪犯林进安的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月8日起至2024年4月7月止。罪犯林进安在减为有期徒刑期间，获四次减刑，累计减刑六年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年7月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林进安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林进安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林进安自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林进安的法定代理人应赔偿刑事附带民事原告人人民币4000元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林进安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审理罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节，原判刑罚情况。鉴于罪犯林进安所犯罪行严重以及对其减刑幅度累计过大，故应扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年4月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
江西省新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初47号
原告：刘某；
被告：邓某甲；
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员涂汛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在2010年通过上网相识，2011年8月8日在新建县民政局办理结婚登记，后原、被告于2011年11月9日生育女孩邓某乙。原、被告双方婚后感情开始尚可，但自生育小孩后因与被告性格、脾气不和，常为家庭琐事吵架，并导致被告邓某甲于2014年5月份离开原告家里分居至今，原告刘某于2015年2月到江西省新建县人民法院起诉被告邓某甲离婚，但未被判决准许离婚。现原告刘某再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、请求判令与被告离婚；2、婚生小孩邓某乙的抚养权及抚养费用由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某提交以下证据：证据一、原告刘某的身份证复印件一份、户成员信息复印件一份，被告邓某甲常住人口信息一份，证明原、被告的诉讼主体适格以及原、被告于2011年11月9日生育女儿邓某乙；
证据二、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、德令哈市某幼儿园证明一份，证明小孩邓某乙于2014年9月就读于该幼儿园至今的事实；
证据四、（2015）新生民初字第86号民事判决书复印件一份（原件已由原告收回）。
被告邓某甲辩称:同意离婚，但小孩邓某乙需由被告抚养。
被告邓某甲未提交证据。
经本院组织质证、认证，被告邓某甲对原告刘某提供的上述证据均不持异议，本院依法予以确认。
经本院审理查明，原告刘某与被告邓某甲于2010年8月份左右通过网络相识，并于2011年8月8日办理结婚登记手续。2011年11月9日原、被告双方生育女孩取名邓某乙（现小孩在原告处抚养）。原、被告双方婚后感情较好，但自从生育女儿后常因家庭生活琐事双方时常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，并于2013年5月左右开始分居至今。2015年2月2日原告刘某到江西省新建县法院起诉被告邓某甲要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，现原告刘某再次以夫妻双方感情已经破裂为由诉至本院。
庭审过程中原告刘某陈述双方无夫妻共同财产及债权债务，婚生女儿邓某乙由原告抚养并自愿承担抚养费；被告邓某甲在庭审过程中陈述同意离婚，婚生女儿邓某乙由被告抚养并自愿承担抚养费，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务如下：2012年被告向朋友黄某借了10000元，但没有借条。
另查明，被告邓某甲于2007年12月9日与他人生育女儿邓某丙，现由被告邓某甲抚养。
再查明，被告邓某甲与邓某乙户成员信息上的关系为孙女，但经本院到被告邓某甲户籍地南昌市公安局生米派出所查询，于2011年11月14日出具的编号为L360297703号江西省出生医学证明显示邓某乙的父亲为邓某甲。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事而争吵，夫妻感情日渐淡薄，原、被告于2015年6月发生争吵后双方分居至今，原告刘某于2015年2月曾到本院起诉被告邓某甲离婚，但其后被判决驳回起诉，现原告刘某再次起诉要求与被告邓某甲离婚，被告邓某甲在庭审中陈述同意离婚，以上事实应认定原、被告双方夫妻感情并未好转，确已破裂，故本院对原告刘某要求与被告邓某甲离婚的诉请予以支持；原、被告婚生女儿邓某乙年仅4岁，并于2013年2月份后一直随原告刘某及其父母生活，改变生活环境对小孩健康成长不利，且被告邓某甲与他人所生育的女儿邓某丙已由被告抚养，故邓某乙由原告刘某抚养较为合适，原告刘某在庭审过程中陈述自愿承担小孩抚养费，此为原告刘某对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持；被告邓某甲庭审中陈述夫妻共同债务为向朋友黄某借款10000元，原告刘某陈述对该笔债务不清楚，且被告邓某甲未向本院提交上述债务的相关证据，本院对被告邓某甲主张的上述债务数额不予以采信，被告邓某甲可在获取新的证据后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
准许原告刘某与被告邓某甲离婚；
婚生女儿邓某乙由原告刘某抚养并独自承担抚养费至邓某乙十八周岁止。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 涂汛
二〇一六年三月十八日
书记员 熊晔
附法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1142号
原告：邝润初，男，1955年4月17日出生，汉族，住广州市开发区。
委托诉讼代理人：邓汝松、袁东杰，分别系广东海智律师事务所律师、实习律师。
被告：邝宏杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告邝润初诉被告邝宏杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓汝松、被告邝宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝润初向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿我方损失50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是黄埔区迁岗村第九经济社社员。原告一辆柴油汽车，购油站不多也远，加油不方便，于是就想建一间油库。后向迁岗村第八社原“木薯厂”果蔬承包人孔xx承包了一块林地用来建油库。油库建好后，与被告邝宏杰（九社社员）自由宅基地房屋相毗邻。2010年，邝宏杰在拆除原宅基地房重建时，不但将我的油库（约十七平方米）拆了，连建筑材料及屋内财物全部窃走，还另外霸占我转让的果树地约五十平方米。综上所述，被告非法拆除我的油库屋，窃取我屋内财物，并强行霸占我有偿转让来的林地，其行为，已严重侵犯我的合法权益，给我带来了很大的经济及精神损失，经多方请求处理无果，无奈，只能具状向法院起诉，请依法判处。
被告邝宏杰提交书面答辩称，一、被告邝宏杰不是本案适格被告。本案所谓的宅基地不是被告的，显然原告是滥用诉权，浪费司法资源；二、不存在侵权事实。据被告了解，宅基地使用人是在自有宅基地上建房，所谓油库也是宅基地使用人的，不是原告的。原告企图虚构事实，谋取非法利益；三、从原告提供的资料来看，原告2010年6月18日报警，原告自以为的侵权事实，早在2010年6月前就发生，原告已经知道财务损害发生，应当在法律规定的两年诉讼时效期限内起诉，现在已经将近七年，早已经超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的全部诉求。
经本院审理查明事实如下：2010年5月26日，原告与孔xx签订《协议书》一份，约定“兹因暹岗八社背底山（原木薯厂）土名，原孔xx的叔父xxx承包白榄果树两棵，现双方协商，孔xx同意转让给原告承包管理种植使用，政策不变永久承包……”。2010年6月18日，原告曾向广州市公安局萝岗区分局联合派出所报警，称被告非法拆除原告自建的油库并将建筑物内物品窃取，被告称当时确有警察去生产队了解情况，但被告提交了土地使用权证后，派出所即称没事了，也再未找过被告。原告称其曾向广州市萝岗联合街道等相关部门申诉，但各部门均未给予书面处理结果。
在庭审中，被告提交了农村（墟镇）宅基地使用证（穗郊罗字第300116号和穗郊罗字第360117号）两份证明是其父亲邝xx在其自己的宅基地上修建房屋且取得了相关证件，并未占用原告的土地。
上述事实有协议书、报警回执、农村（墟镇）宅基地使用证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，围绕原告的诉请及主张，原告均无提交任何证据予以证实。首先，原告无法证明被告是适格当事人；其次，原告无法证明被告存在侵占行为；再者，原告未能证实其存在合法建造油库、油库被拆及油库内财物被盗的事宜，以及即使该情形属实，但与被告是否存在关联；最后，即使确有侵权行为发生，但原告在获知被侵权后长达将近7年时间才向本院提起主张，且未能提交证据证明其间存在诉讼时效中断或中止的情形。故此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院依法予以全部驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邝润初的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告邝润初负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年六月五日
书记员 邱 婧
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第330号
原告：周振选，男，汉族，生于1955年12月14日。
被告：李树仁（曾用名李方元），男，汉族，生于1991年1月1日。
原告周振选诉被告李树仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告周振选和被告李树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振选诉称：2013年7月7日，被告李树仁以其房权证为抵押，向原告借款50000元，并按月息2分，期限3个月，给原告出具借条一张。2013年10月7日，被告按月息2分向原告支付了50000元借款3个月的利息，然后又出具了一张50000元的借条，约定再延期一个月还款，按月息4分计息，如果不能按期划款，按月息一毛计息。但被告仅按月息4分支付原告至2014年4月7日的6个月利息，本金及其后利息至今未付。2013年10月10日，原告委托被告卖车，被告将卖车款52000元借用，然后又出具了52000元的欠条，约定在2013年11月10日前还清，利息按月息4分计算，并承诺到期不还原告有权将其承包的果园拍卖。2013年11月10日，被告按月息3分付给原告10万元本金（102000元借款，原告只按10万元计息）一个月的利息3000元。后原告于2014年3月底从被告母亲手里拿走现金2万元，作为10万元按月息4分计算5个月至2014年4月10日的利息。从2014年4月10日后至今，被告未再偿还原告本金10200元及利息。故要求被告偿还借款本金102000元并从2014年4月10日起按月息4分计算利息至借款付清之日。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2013年7月7日借条一张，证明被告李树仁以房权证为抵押，向原告借款50000元，按月息2分，期限3个月。2.2013年10月7日借条一张，证明原告在2013年7月7日所借本金未还，只按月息2分付了3个月利息，现重新出具一张借条，延期一个月归还本金，月息按4分计算。3.2013年10月10日借条一张，证明原告委托被告卖车，被告欠原告卖车款52000元，并以其果园转让合同为抵押向原告借款52000元。4．2013年3月1日，果园转让合同一份，证明被告把果园承包合同抵押给原告。
被告李树仁辩称：对借款本金102000元无异议，但中间有一段时间原告说按月息2分计息。原告诉状上所说的算到2014年4月10日的利息不是被告付的，是在被告不知道的情况下，原告周振选从被告车上拿走现金20000元作为利息。被告支付了2013年7月7日至2013年11月的利息10000元，具体时间记不清了。原被告曾经一起协商过，原告把拿被告的20000元钱算作利息。被告现在无力偿还给原告借款本息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
经审理查明：2013年7月7日，被告李树仁以其房权证为抵押，向原告借款5万元，并出具借条：“今借到周振选现金5万元，月息按2分计算，期限三个月，先将本人房权证压（押）上。到期不还利息加倍，并将房权证交给周振选所有。借款人：李树仁（曾用名李方元）。2013年7月7日。”
2013年10月7日，被告向原告支付了上述5万元借款的利息，然后又出具了一张5万元的借条：“原借周振选现金5万元，约定3个月还，3个月到期，因本人不能归还，在延期1个月归还，月息按4分计算，如1个月未归还，按月息1毛计算。借款人：李树仁。2013年10月7日。”原告周振选在该借条上备注：“利息按3分付到2013年11月7日，后又按4分利息付止（至）2014年4月7日”。
2013年10月10日，原告委托被告卖车，被告将卖车款52000元借用，然后给原告出具了52000元的欠条：“今欠到周振选卖车款52000元，保证在2013年11月10号前还清，月息按4分计算，并将本人果园合同作为抵压（押），到期不还，周振选有权将自己果园拍卖。欠款人：李树仁。2013年10月10日”。原告周振选在该借条上备注：“利息按2分计算付至2013年11月10日（其中2000元无付息），后又按4分利息付止（至）2014年4月10日，利息按3分计算付至2013年11月10日”。
2013年11月10日，被告按月息3分支付了102000元借款（原告只按100000元）一个月的利息3000元。2014年3月底，原告未经被告同意从被告母亲手里拿走属于被告的现金2万元，作为100000元本金（102000元借款，原告只按100000元计息）按月息4分计算从2013年11月10日至2014年4月10日5个月的利息。
本院认为：被告分两次共向原告借款102000元事实清楚、证据确实充分，双方存在合法的民间借贷关系，双方约定的利率高于中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍（含本数）的部分本院不予支持，但被告已经自愿支付的利息，本院不予干涉。因此，被告2013年11月10日之前支付的利息，本院不与干涉。但原告扣除102000元借款自2013年11月10日之后5个月的利息20000元，未经被告同意，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍（含本数）自2013年11月11日起计息，原告周振选已占有被告李树仁的20000元冲抵应付利息。原告要求按照约定利率支付利息，诉请过高部分，本院不予支持。被告未按约定期限还本付息有违诚实信用原则，原告要求被告还本付息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李树仁（曾用名李方元）于本判决生效后十日内向原告周振选还借款本金102000元并自2013年11月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日；原告周振选已占有被告李树仁的20000元从上述计算的利息中抵扣。
二、驳回原告周振选的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，原告周振选负担136元；被告李树仁负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 璐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1606号
申请执行人成家辉，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，＊＊省＊＊市人，住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊街第＊＊组。身份号码：＊＊＊＊＊1103********。
委托代理人＊＊，海南三和元律师事务所律师。
被执行人刘明田，19＊＊＊年＊月＊＊日出生，男，汉族，现住址＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号。身份号码：4＊＊＊＊10320********。
关于成家辉申请执行刘明田房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年一月十五日作出（2013）城民二初字第606号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘明田未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人成家辉向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘明田送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）城民二初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7516号
原告赵××，2015年9月4日死亡。
委托代理人赵××（原告之子）。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
被告孙××。
本院在审理原告赵××与被告孙××离婚纠纷一案中，因原告赵××死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2200元，不予退还。
审判员 董巧云
二〇一五年九月八日
书记员 史蕾蕾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第311号
原告：刘永，男，汉族，张店区人，公务员。
原告：刘乐昕，女，汉族，张店区人，学生。
法定代理人：刘永（基本情况同上）
原告：伊书霞，女，汉族，张店区人，公务员。
委托代理人：刘永（基本情况同上）
被告：董大海，男，汉族，高青县人，农民。
被告：聂兆辉，男，汉族，高青县人，职工。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：刘文天，男，汉族，职工。
原告刘永、刘乐昕、伊书霞与被告董大海、聂兆辉、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永，被告董大海、聂兆辉，被告淄博太平保险公司的委托代理人刘文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永、刘乐昕、伊书霞诉称：2014年8月30日11时5分许，被告董大海驾驶被告聂兆辉所有的鲁X**号轻型普通货车沿南外环由东向西在机动车慢车道内行驶至郭家村处时，与前方同车道内原告刘永驾驶的载有原告伊书霞、刘乐昕的鲁X**的小型轿车追尾相撞，致使刘永、伊书霞、刘乐昕三人不同程度受伤，刘乐昕住院治疗21天，两车不同程度受损。原告车辆经淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000050号道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定原告所有车辆损失为31204元。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交（高）认字（2014）第2014090001号道路交通事故认定书，认定被告董大海负事故全部责任。被告董大海驾驶被告聂兆辉所有的鲁X**号轻型普通货车已入机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后原、被告就赔偿问题无法达成一致，为维护原告权益特提起诉讼，请求被告支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、救援费、清障费、鉴定费、车辆损失等各项费用共计52679.00元并承担案件受理费。
被告淄博太平保险公司辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担救援费、清障费、鉴定费等间接损失，按保单特别约定，扣除原告所有医疗费5%的非医保用药。
被告董大海、聂兆辉无答辩意见。
经审理查明：2014年8月30日11时5分许，被告董大海驾驶鲁X**号轻型普通货车沿南外环由东向西在机动车慢车道内行驶至郭家村处时，与前方同车道内原告刘永驾驶的载有原告伊书霞、刘乐昕的鲁X**的小型轿车追尾相撞，致使刘永、伊书霞、刘乐昕三人不同程度受伤，两车不同程度受损，事故现场石油公司桥上立柱损坏。被告董大海负事故的全部责任，原告刘永、刘乐昕、伊书霞无事故责任。
涉案鲁X**号轿车系原告刘永所有。涉案鲁X**号轻型普通货车系被告聂兆辉所有，该车在被告淄博太平保险公司处投有交强险及限额为30.00万元且投有不计免赔附加险的商业三者险。被告董大海受被告聂兆辉雇佣。董大海在雇佣活动中发生该次交通事故。
原告庭审中出示住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明等证据，主张原告刘乐昕的损失为：医疗费15335.00元、住院伙食补助费630.00元、护理费1260.00元。经庭审质证，被告对原告的主张无异议，本院予以确认。
原告庭审中出示门诊病历、医疗费单据，主张原告刘永、伊书霞的损失为医疗费990.00元。经庭审质证，被告对原告的主张无异议，本院予以确认。
原告庭审中出示鉴定书、鉴定费单据各一份，被告对此无异议，本院予以采信。该证据证实原告车辆损失31204.00元，原告支付鉴定费800.00元。
原告出示救援报务费、清障费单据两张计款1200.00元，主张相应损失，被告对该证据未能提出异议，本院予以采信。依最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该损失属财产损失范畴。
综上，原告因交通事故产生损失如下：财产损失32404.00元（31204.00＋1200.00）、医疗费16325.00元（15335.00＋990.00）、住院伙食补助费630.00元、护理费1260.00元、鉴定费800.00元，共计51419.00元。
被告淄博太平保险公司当庭认可关于不承担鉴定费的主张没有证据证实；被告淄博太平保险公司主张按保单特别约定扣除不高于20%的非医保用药，但当庭未能提供证据证实，在本院限定的期限内仍未能提供相应证据。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轻型普通货车在被告淄博太平保险公司处投有交强险，故被告淄博太平保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为：财产损失2000.00元、医疗费、住院伙食补助费计1.00万元、护理费1260.00元，共计13260.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失30404.00元、医疗费、住院伙食补助费计6955.00元、鉴定费800.00元，共计38159.00元。因被告董大海负事故的全部责任，故上述原告交强险之外的剩余损失，由其全部负担。因董大海受雇于被告聂兆辉，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，该责任转由被告聂兆辉承担。因涉案鲁X**号轻型普通货车在被告淄博太平保险公司处投有大额商业三者险且投有不计免赔附加险，故原告交强险之外的剩余损失最终转由被告淄博太平保险公司在商业三者险范围内承担。被告淄博太平保险公司主张扣除非医保用药及不承担鉴定费，但因未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永、刘乐昕、伊书霞财产损失2000.00元、医疗费、住院伙食补助费计1.00万元、护理费1260.00元，共计13260.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘永、刘乐昕、伊书霞财产损失30404.00元、医疗费、住院伙食补助费计6955.00元、鉴定费800.00元，共计38159.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘永、刘乐昕、伊书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元，由原告刘永、刘乐昕、伊书霞负担16.00元，由被告聂兆辉负担140.00元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担403.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年五月五日
书记员 韩凤芹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3124号
原告光自峰，男，汉族，1972年12月12日出生，住址清丰县柳格镇大寨村1排，身份证号410922197212124175。
被告刘敬省，男，汉族，1983年8月16日出生，住址清丰县柳格镇大寨村5排，身份证号410922198308164133。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
本院在审理原告光自峰诉被告刘敬省、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出对被告刘敬省、信达财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告光自峰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光自峰撤回起诉。
本案受理费202元，由原告光自峰负担。
审判员 王婵微
二〇一四年六月十三日
书记员 王耀存
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第169号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
委托代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日生。
被告：李金铎，男，汉族，1966年6月13日生。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）诉被告李金铎追偿权纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人李伟东，被告李金铎的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输公司诉称：2013年4月19日，胡志刚雇佣司机张连欣驾驶豫K594**号车辆与李金铎驾驶的豫KWU0**号车辆相撞，致豫KWU0**号车辆乘车人赵丽平死亡。经交警部门认定，张连欣负事故的主要责任，李金铎负次要责任。赵丽平无责任。后经交警部门调解，豫KWU0**号车辆实际车主胡志刚已赔偿赵丽平家属各项损失共计285000元，该款项中包含李金铎应承担的75000元，为此，请求判令被告支付原告该垫付款，诉讼费由被告承担。
被告李金铎辩称：1、死者赵丽平的家属没有通知被告债权转让一事，按照法律规定，此债权转让行为不发生法律效力。2、专属于人身的债权不得转让，本案的债权转让行为无效。3、请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：本案债权转让是否有效；被告的拒赔理由是否成立。
原告许昌ＸＸ运输公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、豫K594**号车辆行驶证、张连欣驾驶证。证明豫K594**号车辆登记车主是原告，张连欣系驾驶人员。3、赔偿协议书、赔偿调解书、经济赔偿凭证各1份。证明经长葛交警支队调解，豫K594**号车辆实际车主胡志刚已支付死者赵丽平家属赔偿款285000元，其中含被告应承担的75000元。4、死者赵丽平的结婚证、家庭户口本、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、法医尸体检验意见书。证明赵丽平死亡的事实及生前的被抚养人情况。5、证明一份。证明豫K594**号车辆是胡志刚以分期付款形式购买，现车款还没有付清，胡志刚自愿让许昌ＸＸ运输公司作为本案的原告进行诉讼，所得赔偿款直接支付给许昌ＸＸ运输公司。
被告李金铎对原告提供第1、2、4、5组证据的真实性无异议，本院经审核对以上四组证据予以确认。被告对原告提供第3组证据有异议，认为原告提供该组证据的赔偿协议被告不知情，与被告无关。本院审核认为，原告提供的赔偿调解书是经交警部门出具，且加盖有交警部门的行政章，能够证明胡志刚对死者赵丽平家属已经进行了赔偿，从赔偿调解书及赔偿协议上显示，胡志刚的赔偿款中包含代替李金铎垫付其所负事故次要责任的赔款。被告的异议不能成立，本院对该组证据予以确认。
被告李金铎未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月19日，胡志刚雇佣司机张连欣驾驶豫K594**号车辆与李金铎驾驶的豫KWU0**号车辆相撞，致豫KWU0**号车辆乘车人赵丽平、张水英两人死亡，李金铎受伤。经交警部门认定，张连欣负事故的主要责任，李金铎负次要责任。赵丽平、张水英不负责任。
赵丽平系农业户口，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。赵丽平的精神损害抚慰金可按50000元计算。赵丽平的被抚养人王一航（系赵丽平之子），2011年1月9日出生，生活费按16年计算，被抚养人王一帆（系赵丽平之女），2009年2月4日出生，生活费按14年计算。王一航、王一帆均系农业户口。
2013年5月30日，经长葛市交警支队调解，原告赔偿赵丽平家属各项费用共计285000元。
豫K594**号车辆登记车主为许昌ＸＸ运输公司，实际所有人系胡志刚，张连欣是胡志刚的雇佣司机。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，保险期间均自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止。
另查，本案的交通事故造成赵丽平、张水英死亡，李金铎受伤。原告曾于2014年5月21日诉至本院，要求人保财险许昌公司支付原告为赵丽平垫付的各项损失费用。经本院作出（2014）魏民一初字第168号民事判决，人保财险许昌公司应支付原告垫付款共计217524.91元。因保险限额不足以赔偿三受害人，按照三受害人的损失数额及责任比例划分，人保财险许昌公司赔偿原告192408.89元，下余25116.02元（217524.91元-192408.89元），由原告自己负担。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫K594**号车辆驾驶人张连欣负事故的主要责任，李金铎负次要责任，豫KWU0**号车辆乘坐人赵丽平、张水英不负责任。事故造成赵丽平、张水英死亡，李金铎受伤。因胡志刚已将赔偿款支付给赵丽平亲属，且所支付赔偿款中含被告李金铎应承担次要责任部分，故胡志刚享有对被告进行追偿的权利。本案中，胡志刚同意将自己的追偿权转让给许昌ＸＸ运输公司，并由其对被告李金铎进行追偿，故李金铎应将承担的赔偿款直接支付给原告。
赵丽平的死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年），丧葬费17101.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人王一航生活费40257.12元［（5032.14元×16年）÷2］，被抚养人王一帆生活费35224.98元［（5032.14元×14年）÷2］，共计293081.3元，扣除原告应承担的主要责任部分217524.91元，下余75556.39元（293081.3元-217524.91元），原告主张75000元，按其主张，由被告李金铎支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告李金铎支付被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司75000元。
案件受理费1675元，由被告李金铎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民三初字第2号
原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人林日金。
委托代理人陈波，系原告公司员工。
被告佛山中万物资有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人周安兵。
委托代理人蓝衍盛、张小波，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司诉被告佛山中万物资有限公司土地租赁合同纠纷一案后，原告于2014年4月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取39278.24元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年四月三十日
书记员 黄钻贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8066号
原告金文学。
委托代理：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告陈芝明。
被告楼朝莉。
原告金文学与被告陈芝明、楼朝莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同清偿原告借款10万元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际归还之日止。本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2016年1月18日进行了公开开庭审理，原告金文学的委托代理人王响荣到庭参加了诉讼，被告陈芝明、楼朝莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年11月25日，被告陈芝明向原告出具了10万元的借条一份，约定于2013年12月24日归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芝明、楼朝莉于本判决生效后十日内归还原告金文学借款人民币10万元并支付逾期利息（自2015年12月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈芝明、楼朝莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李天舒
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2366号
原告余某，男，1990年3月23日生，汉族，住正阳县。
被告王某，女，1990年4月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告余某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01382号
原告：池州市九华农村商业银行池阳支行，住所地池州市贵池区。
负责人：刘志斌，该支行行长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：钱越，男，汉族，1967年2月生，住池州市。
被告：许亚梅，女，汉族，1969年8月生，住池州市。
被告：吴忠民，男，汉族，1970年5月生，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市九华农村商业银行池阳支行诉被告钱越、许亚梅、吴忠民金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州市九华农村商业银行池阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓姿
二〇一五年六月十九日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第998号
申请执行人钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人张公德，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人成都市公德生态农业有限公司。住所地：四川省彭州市红岩镇梨花村*组。
法定代表人张俊，职务：总经理。
申请执行人钟贤友申请执行被执行人张公德、成都市公德生态农业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）彭州民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张公德、成都市公德生态农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟贤友向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张公德、成都市公德生态农业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人张公德、成都市公德生态农业有限公司应给付申请执行人钟贤友借款本金800000元、利息128000元、违约金200000元、律师代理费60120元及案件受理费15493元，共计1203613元，未执行金额为1203613元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第84号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：帅卫东，男，汉族，1967年8月19日出生，籍贯湖北，职工，现住焉耆县。
被上诉人（原审原告）：赵桂珍，女，汉族，1965年6月5日出生，籍贯河南，职工，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人帅卫东、赵桂珍商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第582-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00136号
原告：沈宏波，男，1979年2月15日生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王安国，男，1962年5月1日生，汉族，初中文化程度，淮南市旭辉工贸有限责任公司经理，住安徽省淮南市八公山区。
原告沈宏波诉被告王安国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由审判员李明辉、代理审判员李方伟、人民陪审员吴志坚依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈宏波到庭参加诉讼，被告王安国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年被告因做生意从原告处借款200000元，并约定三个月内还清。该笔借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未还。近期原告再次找到被告索要，被告却连面都不见，甚至不接电话。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款200000元，并承担损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份。拟证明被告王安国于2013年3月25日向原告沈宏波借款200000元的事实。
经沈宏波申请，本院依法通知证人苏琴、高修成出庭接受询问。
苏琴的证言主要内容为：自己和原被告均是朋友关系。王安国买沈宏波的煤，自己负责运输。在王安国厂里，我找王安国要钱的时候听王安国说其欠沈宏波钱款，具体数额听王安国说好像是二、三十万左右。被告王安国买了原告沈宏波多少煤以及王安国买沈宏波的煤款和借条中的二十万有无关联自己不清楚。但自己确实听被告王安国说过，他欠沈宏波二三十万的钱款的事情。沈宏波认为证人证言真实，借条中的20万借款的事情是证人苏琴找王安国要钱的时候王安国当面跟证人苏琴说的，能够证明王安国向原告沈宏波借款200000元的事实。
高修成的证言主要内容为：自己和原被告均是朋友关系。大概是在2013年3月20号之后的时候，我找原告要钱，然后原告和我一起去王安国的煤场，看见原告给王安国一袋子钱，王安国领走了，当时我在场。过了一段时间，看见王安国给了原告一张纸，当时我不清楚纸上面写的是什么。后来听原告说是欠条，但当时欠条内容我没有看到。沈宏波给王安国钱以及沈宏波拿条子回来的时候只有原被告和我三人在场。当时凭自己的目测，袋子里大概有十五六万左右。沈宏波认为证人证言真实。
王安国在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对沈宏波提交的证据做出如下认定：证据一，经审查与原件一致，本院对其真实性予以认定；证据二，系原件，与证人苏琴、高修成的证言能够形成证据链相互印证，证明被告王安国于2013年3月25日向原告沈宏波借款200000元的事实。符合证据的合法性、真实性、关联性。本院予以确认。证人苏琴、高修成的证言，能够与证据二互相印证，对其真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告王安国于2013年3月25日向沈宏波出具20万元的借条一张，借条内容为：“借条，今借到沈宏波贰拾万元正（200000-），王安国，2013.3.25”。借条中双方未约定还款期限，未约定利息。后经沈宏波多次催要无果，2014年1月20日，原告沈宏波诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。沈宏波要求王安国偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。对沈宏波主张的由于王安国拖欠借款的行为给自己造成了经济损失，要求赔偿损失5000元的请求，由于沈宏波未能提供因王安国拖欠借款的行为给自己造成经济损失的相关证据。且根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对此主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安国于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告沈宏波借款200000元；
二、驳回原告沈宏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告沈宏波承担105元，被告王安国承担4270元；公告费560元，由被告王安国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李明辉
代理审判员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：（摘要）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03104号
原告中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地秦都区彩虹环岛北角首座大厦一层，组织机构代码证22174071-5。
负责人林卫凌，系该行行长。
委托代理人庞西岐，系该行员工。
被告韩某某，男，汉族。
被告严某某，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行诉被告韩某某、严某某借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达，被告亦无法明确。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行的起诉。
案件受理费7384元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘倩
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00111号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人樊春国。
被申请人朱小春。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人樊春国，朱小春夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第02137号社会抚养费征收决定书，于2015年05月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第02137号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第02137号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第02137号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更784号
罪犯路艳杰，女，自报1996年6月18日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年3月18日作出（2014）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人路艳杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯路艳杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月27日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯路艳杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据路艳杰的改造及奖励情况，提出对路艳杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯路艳杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及路艳杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯路艳杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路艳杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦梦晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1391号
罪犯江建阳，安徽省怀远县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月20日作出（2013）温乐少刑初字第705号刑事判决，以被告人江建阳犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江建阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江建阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江建阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江建阳准予减刑六个月（刑期自2013年4月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2734号
原告李给给。
委托代理人李明明、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告商丘宏发物流有限公司。住所地河南省柘城县。
法定代表人任学礼。
被告杨伟兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。住所地河南省柘城县。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告李给给诉被告商丘宏发物流有限公司、杨伟兴、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李给给的委托代理人李明明，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的委托代理人郑飞到庭参加了诉讼。被告商丘宏发物流有限公司、杨伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李给给诉称：2013年10月11日8时30分，被告杨伟兴驾驶被告商丘宏发物流有限公司所有的豫N×××××号重型货车沿嵩山路由南向北行驶时撞到ＸＸ敏驾驶的豫D×××××号小客车尾部后致使多车连环相撞，致使姜伐驾驶的原告所有的豫A×××××号车受损。该事故经交警三大队出具的事故认定书认定，被告杨伟兴负事故全部责任，姜伐和其他人无责。豫N×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保有交强险和第三者责任险。原告多次找三被告协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告支付车辆损失费、定损费、拆检费、拖车费、停车费、交通费、住宿费等共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李给给出示的证据有：1、豫A×××××号车机动车行驶证复印件一份、姜伐机动车驾驶证复印件一份；2、豫N×××××号机动车行驶证复印件一份、杨伟兴机动车驾驶证复印件一份；3、豫N×××××号车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份；4、道路交通事故认定书一份；5、郑州市价格事故所有限公司（2013）32383号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、鉴定费票据6张；6、施救费、拆检费、管理费发票一份；7、交通费、餐饮费票据67张。
被告商丘宏发物流有限公司未答辩、未提交证据。
被告杨伟兴未答辩、未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称，对原告合理合法的请求同意赔偿，我方不承担鉴定、诉讼费用等间接费用。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-6客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据7，本院根据本案案情酌定支持200元。
经审理查明，2013年10月11日8时30分，被告杨伟兴驾驶被告商丘宏发物流有限公司所有的豫N×××××号重型货车沿嵩山路由南向北行驶时撞到ＸＸ敏驾驶的豫A×××××号小客车尾部后致使多车连环相撞，致原告车辆受损。该事故经交警三大队出具的事故认定书认定，被告杨伟兴负事故全部责任，其他人无责。豫N×××××号在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，并购买有不计免赔险。原告车辆损失经郑州市价格事故所有限公司（2013）32393号道路交通事故车物损失价格评估结论书评定为8389元，原告共支付鉴定费415元和施救费、拆检费、管理费1173元。双方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告杨伟兴驾驶被告商丘宏发物流有限公司所有的豫N×××××号重型货车与李给给的豫A×××××号小客车发生交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定杨伟兴负全部责任，因被告商丘宏发物流有限公司和杨伟兴均未到庭，本院无法核实二者关系，故原告因此所受损失应由被告杨伟兴和商丘宏发物流有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失费8389元、鉴定费415元、施救费、拆检费、管理费1173元合法有据，本院依法予以支持，原告的交通费本院酌定为200元。豫N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告的车辆损失费8389元、交通费200元、施救费、拆检费、管理费1173元在保险赔付范围内，依法应由该保险公司承担该损失。原告的鉴定费415元不在保险赔付范围内，依法应由被告商丘宏发物流有限公司和杨伟兴承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司赔偿原告李给给车辆损失费8389元、交通费200元、施救费、拆检费、管理费1173元，共计9762元。
二、被告商丘宏发物流有限公司和杨伟兴连带赔偿原告李给给鉴定费415元。
三、驳回原告李给给的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费45，由被告商丘宏发物流有限公司和杨伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘政伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0028号
申请执行人王超，居民。
被执行人葛玉标，居民。
被告江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会。
法定代表人商中军，董事长。
王超与葛玉标、江苏华悦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）都龙民初字第0241号民事调解书，王超于2013年1月9日向本院申请执行，本院于2013年1月14日向被执行人发出执行令。本院在执行过程中，申请执行人称与被执行人自行达成和解协议。现申请执行人王超申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已自行达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都龙民初字第0241号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人不按约履行义务时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨汉华
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年三月十九日
书记员 邵玉婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01165号
申请执行人赵新峰。
被执行人张鹤义。
申请执行人赵新峰与被执行人张鹤义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）新民初字第00098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为100000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01165号
申请人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张万宝。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张万宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张万宝未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张万宝支付信用卡透支款本息共计6155.62元、利息和费用及诉讼费100元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张万宝未在西安工作居住，其住址及财产地均在山东省嘉祥县卧龙山镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月十二日
书记员 王 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第23号
原告周永杰，男，1985年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告冯新龙，男，1977年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师
委托代理人乔俊杰，1986年5月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告周永杰与被告冯新龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永杰于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永杰撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判长 陈水希
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年五月二十一日
书记员 温雷兵
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初189号
原告：黄天刚，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省高县。
被告：高县庆符镇丛木村村民委员会，住所地高县庆符镇丛木村5组。
法定代表人袁万勇，主任。
原告黄天刚与被告高县庆符镇丛木村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄天刚于2017年3月23日以自身原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天刚撤回对被告高县庆符镇丛木村村民委员会的起诉。
本案案件受理费525元，由原告黄天刚负担。
审判员 张 利
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶雨潇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民初字第10号
原告周振华，男，1970年9月7日生，汉族。
被告息县海虹陶瓷有限公司。
法定代表人周玉海，该公司经理。
被告周玉海，男，1954年6月19日生。
被告赵志荣，女，1954年8月20日生，系周玉海之妻。
被告周华，男，1981年5月22日生，系周玉海之子。
被告彭金梅，女，1980年9月2日生，系周玉海之儿媳。
本院在审理原告周振华诉被告息县海虹陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅借款合同纠纷一案中，原告周振华于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申诉撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条款之规定，裁定如下：
准许原告周振华撤回起诉。
案件受理费88100元，减半收取44050元，由原告承担。
审判长 买 戈 良
审判员 连 振 华
审判员 杜 亚 平
二〇一三年五月二十七日
书记员 胡洋（兼）
—1—
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3231号
原告：湘潭市雨湖区房产管理所，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：胡继军，该所所长。
被告：谭德安，男，1963年12月22日出生，汉族。
原告湘潭市雨湖区房产管理所与被告谭德安租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告湘潭市雨湖区房产管理所于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区房产管理所撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市雨湖区房产管理所负担。
审 判 员 田 园
二〇一六年十月十七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5964号
原告：重庆鑫赢机械制造有限公司，住重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227750071289A。
法定代表人：邓小兰,经理。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：胡廷芬，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王中伟，重庆尚亚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鑫赢机械制造有限公司与被告重庆富丽建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆鑫赢机械制造有限公司请求：判决不支付被告解除劳动合同补偿。
原告重庆鑫赢机械制造有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫赢机械制造有限公司撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鑫赢机械制造有限公司负担。
代理审判员 姜 利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佳利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01767号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蹇恒。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1234号
原告：夏仕友。
被告：叶喜秋。
原告夏仕友与被告叶喜秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告夏仕友到庭参加诉讼。被告叶喜秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏仕友起诉称：被告挂靠宁波正茂建设有限公司从事建筑工程，当时承建了宁波市吉进机械制造有限公司的建筑工程，被告租用原告的挖掘机从事挖掘工作。2015年1月8日，经结算，被告共欠原告挖掘机费用35500元，后经原告催讨，被告支付了8000元，尚欠27500元，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付原告挖掘机费用27500元。
原告向本院提供被告叶喜秋出具的欠条一张（内容为：今欠挖机费35500元叁万伍仟伍佰元欠款人叶喜秋到7月3日付清。落款时间为2015年1月8日），以证明其主张成立。
被告叶喜秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，且未向本院提供任何证据。被告叶喜秋未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述证据进行质证的权利。据此，本院查明：被告租用原告的挖掘机进行工程施工（挖掘机驾驶员由原告委派）。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告挖掘机费用35500元，后被告又在该欠条上注明“到7月3日付清”，原告称该费用包括挖掘机的租赁费和挖掘机司机的人工费，且被告在之后仅支付给原告8000元，至今尚有27500元未支付。
本院认为：债务应当清偿。本案被告通过向原告出具欠条的方式确认欠原告挖掘机费用35500元，而原告自认被告支付过8000元，现被告并未提供证据证明其向原告支付过剩余的27500元，故本院对原告要求被告支付27500元挖掘机费用（包括挖掘机租金和司机人工费）的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶喜秋于本判决生效之日起十日内支付原告夏仕友挖掘机租赁费（包括挖掘机司机人工费在内）27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币488元，减半收取244元，由被告叶喜秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年六月十二日
代书记员 郑罗方
.湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00496号
原告张性林，男，1955年1月26日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告徐仁刚，男，汉族，湖北省郧县人。
本院在审理原告张性林诉被告徐仁刚买卖合同纠纷一案中，原告张性林于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张性林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张性林撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告张性林负担。
审判员 高 强
二〇一三年五月三十日
书记员 徐卓威
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初356号
原告马艺铭。
法定代理人马中留，系原告之父。
被告单县蔡堂镇中心小学，法定代表人郭法忠。
本院在审理原告马艺铭与被告单县蔡堂镇中心小学健康权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马艺铭撤回起诉。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告马艺铭负担
审 判 长 刘 真
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一六年四月十九日
书 记 员 包玉生
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第149号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（一审被告人）唐玉东，无业。因吸毒于2015年5月20日被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察院提起公诉的原审被告人唐玉东犯运输毒品罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）钟刑初字第182号刑事判决。原审被告人唐玉东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人唐玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日13时许，被告人唐玉东将“冰毒”（净重17.68克）混入“桂西北甜栗”食品袋后拿到钟山县城美食广场路口的“中国邮政”快递店办理邮寄手续；当得知当天快递公司无法将物品寄出，被告人唐玉东就将欲邮寄的物品存放在快递公司。次日下午，被告人唐玉东再次来到该快递店办理邮寄事项时，被公安民警当场查获，并扣押夹带“冰毒”的包裹。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐玉东邮寄的包裹中提取的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有证人黄某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人唐玉东的供述等。
原判认为，被告人唐玉东明知是毒品而采用邮寄的方法实施运输，被告人唐玉东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。被告人唐玉东在实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后，如实交代了犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人唐玉东犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币五千元。
上诉人唐玉东提出，其未将毒品甲基苯丙胺寄出，毒品还属他所有，应以非法持有毒品罪定罪。
出庭检察员认为，原判认定上诉人唐玉东犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人唐玉东于2015年5月19日下午将夹有毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）17.68克的包裹交给中国邮政快递业务员办理邮寄手续时，被公安民警当场查获的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐玉东故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而采用邮寄的方法实施运输，被告人唐玉东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。原判定罪正确。对上诉人唐玉东提出，其未将毒品甲基苯丙胺寄出，毒品还属他所有，应以非法持有毒品罪定罪的上诉意见。经查，上诉人唐玉东明知是毒品甲基苯丙胺仍实施采用邮寄的方法将毒品甲基苯丙胺从广西壮族自治区钟山县县城寄往辽宁省锦州市，并已交给中国邮政快递业务员办理邮寄手续的犯罪行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件。上诉人唐玉东的上述上诉意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。上诉人唐玉东在实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人唐玉东归案后，如实交代了犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判已充分的考量了上诉人唐玉东所犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，对社会的危害程度以及悔罪表现等情节给予适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅
审 判 员 宁可
代理审判员 叶懂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 廖莹