wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初12号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄十金。
辩护人唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人黄十金犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄十金及其辩护人唐述怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日14时许，桂林市訾州公园保安与訾州尾村民因经营问题发生纠纷继而引发冲突，被告人黄十金在桂林市訾州公园观月平台附近，手持铁棍殴打被害人路某手臂，致路某手臂负伤。事后，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，路某人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被害人与被告人已达成和解协议，被告人黄十金赔偿了被害人路某人民币十万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄十金及其辩护人唐述怡在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄十金的户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、和解协议书、证人廖某1、周某、何某、夏某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、阳某、廖某2、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、佘某、杨某的证言，被害人路某的报案及陈述，桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2015]法医鉴字第336号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人周某视频截图，被告人黄十金、证人廖某1、被害人路某指认笔录及照片，被害人路某、证人廖某1、周某辨认被告人黄十金照片笔录和指认照片，证人周某辨认被害人路某照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄十金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄十金犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在犯罪后能主动赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情可从轻处罚。被告人系因本村村民与桂林市訾州公园之间的矛盾纠纷而犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此�以适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄十金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年一月二十一日
书记员 严永超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1002号
原告：余志才。
被告：岑志范。
原告余志才为与被告岑志范建设工程分包合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告岑志范下落不明，本院公告向其送达相关诉讼文书。本院于同年10月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余志才到庭参加诉讼，被告岑志范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余志才以被告岑志范尚欠其工程款65000元为由，诉请：一、依法判决被告即时支付所欠工程款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告岑志范未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：
案外人浙江瑞德建设有限公司承包宁波奇天实业有限公司1#厂房工程后，将该工程转包给被告岑志范，岑志范将该工程中的木工工程再分包给原告余志才。原告施工完成后，经结算，原告的工程款总额为797000元，被告岑志范已支付732000元，尚欠65000元。涉案工程已交付业主使用。
以上事实由原告提供的结账单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告为自然人，无建筑施工企业资质，原、被告之间的建设工程分包关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但涉案工程完工后已经交付业主使用，被告应当依据结账单及时支付欠付工程款。现经查明，被告尚欠原告工程款65000元，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑志范于本判决生效之日起五日内支付原告余志才工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一五年十月八日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2665号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王希宁。
被告沈希华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王希宁等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初106号
原告支某。
委托代理人支道功。
被告阮某。
原告支某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王彪依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人支道功，被告阮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支某诉称：原、被告双方于1998年9月经人介绍相识，由于原告对被告缺乏了解，草率的在××××年××月××日登记结婚，婚后生了一个女儿。由原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，由于被告多次独自离家，造成夫妻长期分居，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，判决原、被告离婚。
被告阮某辩称：原告说房子是没有我的，我也支付了3万元了，我也有证人。原告说我们缺乏了解，我们谈了也有一年半，说我多次离家出走，是因为有原因的。因为经常吵架，原告经常将家里的门反琐或者更换锁，家里的人几人打我。我不同意离婚，如果离婚，我要孩子和房子。如果达不到我的要求，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生一女儿。2003年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年12月份，被告向法院起诉要求与原告离婚，经法院调解和好。
以上事实，有原告提供证据的以及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告婚前经人介绍，系自由恋爱，双方在充分了解的情况下缔结婚姻，虽双方婚后发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，加之双方女儿尚未成年，需父母共同的关爱，望双方互谅互让，理性处理夫妻之间的矛盾，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告支某与被告阮某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年二月十六日
书记员 万晓青
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初681号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张智成，男，1973年1月4日出生，汉族，本科文化，住佛山市禅城区，2017年5月24日因本案被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人张智成犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员被李艳平出庭支持公诉，被告人张智成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日24时许，被告人张智成饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将张智成带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张智成的血液样本中检出乙醇成分，含量为114.5mg/100ml。
上述事实，被告人张智成在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张智成在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张智成归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张智成四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张智成确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张智成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年六月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第923号
原告吴某某，女，1983年1月20日生，汉族，住河北省涞水县。
被告苟某某，男，1977年1月17日生，汉族，住河北省涞水县。
本院受理的原告吴某某与被告苟某某离婚纠纷一案，定于2014年12月5开庭审理，经传票在庭审之日原告吴志芳与被告苟满山均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年十二月五日
书记员 白 菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1191号
原告广西南宁国恒供电开发有限责任公司，住所地南宁市经
济开发区迎凯路。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人黄永坚、韦婉妮，广西桂三力律师事务所律师。
被告胡东仁，男。
原告广西南宁国恒供电开发有限责任公司与被告胡东仁借款合同纠纷一案，本院2013年10月31日立案受理后，依法由组成审判员李康，人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员农琳担任法庭记录。原告的委托代理人黄永坚、韦婉妮到庭参加诉讼。被告胡东仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁国恒供电开发有限责任公司诉称，被告原本是原告公司的一名业扩经理，原告采取业扩经理项目负责制的管理模式。双方在2011年前均有合作，合作的方式是原告有时承包到的供电工程部分项目指派被告作为项目经理及项目负责人，实际负责项目的具体施工工作，原告根据工程进度将工程款结算给被告，由被告自行向所聘请的工人支付工资。
2013年2月7日，被告与其承包的部分工程的部分工人发生欠薪纠纷，原告经过核查，发现该部分工程己于20ll年陆续竣工，原告已与被告结算并将工人工资款全部付给了被告，但被告却将款项挪作他用，未全额支付工人工资。被告当时与讨薪工人共同到原告处，向原告借款60000元支付工人工资。原告出于双方之前的友好关系予以同意。原告将60000元借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金60000元整，并承诺该笔借款于2013年3月30日前以现金形式归还，同时，被告还承诺用其所有的车牌号为桂A-
HY9**长城牌小轿车对该笔债务进行担保，但没有办理抵押登记。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由拖延，至今分文未还。原告认为，被告拒绝归还借款的行为，已在客观上损害了原告的合法权益，基于上述的事实和事由，原告为维护自身的合洁权益，特提起诉讼，请求1、判令被告归还原告借款人民币60000元；2、判令被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至本息还清为止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限届满前提供的证据有：1、身份证；2、借条。
被告胡东仁未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月7日，被告与其承包的部分工程的部分工人发生欠薪纠纷，原告经过核查，发现该部分工程己于20ll年陆续竣工，原告已与被告结算并将工人工资款全部付给了被告，但被告却将款项挪作他用，未全额支付工人工资。被告当时与讨薪工人共同到原告处，向原告借款60000元支付工人工资。原告出于双方之前的友好关系予以同意。原告将60000元借款交付给被告后，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金60000元整，并承诺该笔借款于2013年3月30日前以现金形式归还，同时，被告还承诺用其所有的车牌号为桂A-
HY9**长城牌小轿车对该笔债务进行担保，但没有办理抵押登记。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由拖延，至今分文未还。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金60000元整，并承诺该笔借款于2013年3月30日前以现金形式归还，证明双方存在借款关系，被告已经收到借款。被告未在约定的期限归还借款，已经违约，应当归还借款6万元给原告。虽然双方没有约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告请求从起诉时起支付利息给原告，符合上述规定，本院予以支持。被告还承诺用其所有的车牌号为桂A-
HY9**长城牌小轿车对该笔债务进行担保，但没有办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告以机动车辆作为担保物，未办理抵押登记，因此，被告提供的抵押未生效。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）第九条之规定，判决如下：
一、被告胡东仁归还原告广西南宁国恒供电开发有限责任公司借款本金60000元；
二、被告胡东仁支付原告广西南宁国恒供电开发有限责任公司借款本金60000元的利息（利息的计算，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率及计息办法计付利息，从2013年10月31日起计算至本判决规定的履行期限最后之日止）。
本案案件受理费1308元，诉讼保全费650元，公告费350元，合计2308元，由被告胡东仁承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费1308元。（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，帐号：010201040000228。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执313号
申请执行人：车某某，女，1969年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：王某某，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人车某某申请执行被执行人王某某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203执313号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹俊恒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4486号
申请执行人邵兵，无业。
被告姚可以，职业不详。
被告池刚，职业不详。
邵兵与姚可以、池刚交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第225号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告左伟明，男，生于1987年11月11日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告曹开芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 易小涛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春源，男，汉族，1978年2月16日出生于广西壮族自治区玉林市，小学文化，农民。2012年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
指定辩护人李境坤，广西永泰和律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人李春源犯故意杀人罪一案，于2013年8月6日作出（2013）玉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李春源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李春源以原判量刑过重为由，口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春源申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春源持刀刺、砍被害人致其当场死亡，依法构成故意杀人罪。原判考虑到李春源具有自首情节，且案件源于家庭矛盾，决定对其从轻处罚，判处其无期徒刑量刑适当。李春源在上诉期内提出上诉，上诉期满后又向本院申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示。经对原判认定的事实和适用法律全面审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李春源撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2013）玉中刑一初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 宿 薇
代理审判员 吕保鸿
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱 琳
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00797号
原告郭某，无固定职业。
被告秦某，公交司机。
本院在审理原告郭某诉被告秦某探望权纠纷一案中，原告郭某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告郭某负担。
审判员 周翔林
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨舒涵
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初194号
原告：朱小敏，女，汉族，1978年7月27日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人：张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱小敏诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30721元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元。已支付1604元，下差30721元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱小敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初194号原告：朱小敏，女，汉族，1978年7月27日出生，住湖南省攸县。委托代理人：黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人：张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱小敏诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30721元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元。已支付1604元，下差30721元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱小敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执692-1号
申请执行人陈东升
被执行人韩发臣
申请执行人陈东升与被执行人韩发臣建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第20526号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈东升在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩发臣向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈东升与被执行人韩发臣达成和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执692号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月十五日
书记员 丁金昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2740号
原告邓文。
委托代理人李玉高（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司，住所地武汉市江岸区中原大厦24层E、F室。
法定代表人贾莉，总经理。
委托代理人熊双帆（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告邓文诉被告武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司（以下简称华汉公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖珍荣于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告邓文的委托代理人李玉高，被告华汉公司的委托代理人熊双帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文诉称：我是华汉公司的创始股东，现持有14.19%的股权，原是该公司的法定代表人。从2009年8月14日起，贾莉担任华汉公司的法定代表人。按公司章程规定，在每一会计年度终了三十天内，公司应将财会会计送交各股东。贾莉担任法定代表人后，没有按公司章程规定召开定期会议，也从没有主动将年度会计报告交付给我，更没有给我分配利润，为此，我于2016年3月致函华汉公司，要求华汉公司提供2014、2015年度会计账簿和会计凭证供查阅，华汉公司收到后也没有回复。我认为，按公司章程的规定，华汉公司应当在每个会计年度终了后30天内，将财务会计报告提交给股东。公司法及其司法解释规定股东有账簿、凭证查阅权。现华汉公司不按章程规定向我提交财务会计报告，在我提出正当查阅要求后也不提供会计账簿和会计凭证供我查阅，违反了章程和公司法的规定。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、华汉公司提交2014、2015年度财务会计报告；2、华汉公司提供2014、2015年度公司账簿和会计凭证以供查阅；3、本案诉讼费用由华汉公司承担。
被告华汉公司辩称：我公司是正规公司，有固定的经营地址及注册地址，邓文作为我公司的股东，对于我公司的情况很清楚，其不应当采取发邮件的方式来主张股东知情权，而应到公司来进行查阅。
经审理查明：华汉公司于2000年12月18日经武汉市工商行政管理局江岸分局核准设立，注册资本为1，000，000元（人民币，下同），企业类型为有限责任公司，法定代表人为刘应东，公司设立时邓文即为公司股东，持股比例为15%。2001年6月25日，华汉公司法定代表人由刘应东变更为唐良；2003年3月12日，华汉公司法定代表人由唐良变更为邓文。2003年12月4日，邓文的持股比例变更为32%。
2006年8月4日华汉公司股东会决议通过对公司《章程》进行修改，修改后的《章程》第九条规定，“公司登记注册后，应当向股东签发由公司盖章的出资证明书”；第十条股东的权利中规定“有权查阅股东会会议记录，了解公司经营状况和财务状况”；第三十条规定，“公司会议年度为公历一月一日至十二月三十一日，每一年度终了时应制作财务会议报告，并依法经审查验证”；第三十一条规定，“在每一会计年度终了三十天内，应将财务会计报告送交各股东。”2007年3月31日华汉公司做出《股东会变更决议》，对《章程》第十条、第三十一条等条款作了变更，第十条股东的权利中规定“有权查阅股东会会议记录，了解公司经营状况和财务状况”，第三十一条规定，“在每一会计年度终了后，并经审计后的三十天内，应将财务会计报告送交各股东查阅。”此后，华汉公司还就公司股东持股比例、营业期限等在公司《章程》中进行修改。
2009年8月14日，华汉公司法定代表人由邓文变更为贾莉，邓文的持股比例变更为12.82%。2010年6月28日，邓文的持股比例由12.82%变更为14.19%。
2016年3月7日，邓文向华汉公司邮寄《关于要求武汉华汉房地产评估有限责任公司提供年度财务会计报告通知》，要求华汉公司提供2014、2015年度财务会计报告及资产负债表、损益表、财务情况说明书、利润分配表等，华汉公司收到该邮件，但未予答复亦未向邓文提供上述材料，故邓文诉至本院。
上述事实，有《企业信息咨询报告》、2003年12月4日《武汉市企业变更通知书》、《股东（××）名录》、《企业变更通知书》、《股东会变更决议》、《章程》、《章程修正案》、《出资转让协议》、《关于要求武汉华汉房地产评估有限责任公司提供年度财务会计报告通知》、EMS快件回单以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：华汉公司系依法设立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》规定及华汉公司《章程》的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”。因邓文是华汉公司股东名册中记载的股东，其应享有股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，华汉公司《章程》的第十条和第三十一条亦规定了股东的知情权。邓文系华汉公司的股东之一，其依照上述法律的规定和公司《章程》的约定，有权查阅华汉公司的财务会计报告及会计账簿。股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。邓文向华汉公司书面提出了要求华汉公司提供财务会计报告并查阅会计账簿、会计凭证的请求，虽然邓文是通过发邮件的方式向华汉公司主张，但该方式并无不当，华汉公司收到后未作任何答复，庭审中华汉公司也认为应当向邓文提供2014、2015年度财务会计报告，并同意邓文查阅公司会计账簿及会计凭证，仅认为邓文主张方式不当，故邓文的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓文提交2014、2015年度财务会计报告；
二、被告武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内将公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的会计账簿和会计凭证置备于公司，供原告邓文在公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过三十个工作日。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄费20元，合计60元由被告武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖珍荣
二〇一六年八月二日
书记员 尹代媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08893号
原告欧健，男，1971年4月23日出生，汉族，原中国嘉陵工业股份有限公司（集团）职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。
法定代表人洪耕，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
原告欧健与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2013年11月1日和2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告欧健及其委托代理人刘显仲，被告嘉陵公司的委托代理人刘文勇、姚婷到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期5个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告欧健诉称，原告于1992年7月与被告签订劳动合同，又于2011年9月续签了无固定期限劳动合同。2013年因被告公司整体搬迁，精简结构，原告因此被安排与其协商解除劳动关系。因被告不按法律规定标准发放原告的经济补偿金和工资，双方发生争议，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告从2012年2月1日至2013年5月31日工资差额46389.88元（该差额为计算工资差额＋原告补缴的社保费）。
被告嘉陵公司辩称，被告已按法律规定发放了原告的工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1992年7月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2011年9月，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告按规定为原告办理了社会保险。
2012年3月，原告作为富余人员到交流服务培训中心（以下简称培训中心）进行转岗培训。原告进入培训中心后按照被告的培训计划参加了培训，被告对原告的培训情况进行了考核考勤。根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》的规定，对原告在内的富余人员进入培训中心后的第1个月按劳动者本人前三个月平均工资的80%计发劳动报酬；第2、3个月为择岗期，择岗期间待遇按重庆市最低工资标准计发；待岗期满仍未实现上岗的，从第4个月开始按照570元／月计发生活费。2012年3月原告进入培训中心至2013年5月原被告双方解除劳动合同期间，被告向原告实发劳动报酬共计3778.26元。
2013年5月，被告整体搬迁至重庆市璧山县。
2013年5月，原告与被告就解除劳动合同的相关事宜进行了协商。原告于2013年5月23日向被告提交了《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》。2013年5月30日，被告向原告发出了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原被告协商一致，于2013年5月30日解除劳动合同，由被告一次性支付原告经济补偿金，并由被告协助办理失业保险手续。原告于当日签收了该通知书。之后，被告按照1050元／月的标准支付了原告17.5个月的经济补偿共计18375元。此款，被告汇入了原告的银联卡中。
另查明，2011年1月1日至2012年4月30日，重庆市最低月工资为870元；2012年5月1日至2013年12月31日，该标准为1050元／月。被告向原告发放的工资未达到最低月工资标准的月份与金额分别为：2012年6月至2012年11月应发工资均为570元，2013年1月为170元，2013年2月和3月为570元，2013年4月为730元，2013年5月未付工资。原告诉讼请求所要求的补缴保险费部分为个人应缴纳部分。
2013年8月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告嘉陵公司支付原告2012年2月1日至2013年5月31日的工资差额和1992年7月至2013年5月31日期间的经济补偿金差额，该委超时未受理。之后，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为其在培训中心的工资应当按照原告社保缴费基准工资3337元／月计算，时间从原告进入培训中心始到解除劳动合同时止，由被告补足原告的工资差额。同时，明确其进入培训中心的时间以原被告核实的时间为准。被告认为，对于原告在培训中心期间的工资，根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》，被告已向原告发放，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的《解除劳动合同通知书》、劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函，被告提供的工资表、《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》、《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》，经双方核对的基本情况表、工资明细以及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告无权要求执行进入中心之前的工资标准。首先，原告进入交流培训中心即意味着离开正常工作岗位。因此，原告按照被告要求进入中心，表明原告同意离开正常工作岗位。其次，原告进入中心后，其实际获得的工资远低于原工资标准，而原告在长达一年多的时间里，并未提出异议，在解除劳动关系时，亦未提出异议，应当视为对该标准的认可。再次，原告进入中心后，原告并未提供正常劳动，仍执行原工资标准，不符合“定岗定薪、薪随岗变”的规则。最后，《国有企业富余职工安置规定》第七条规定：“企业可以对富余职工实行待岗和转业培训，培训期间的工资待遇由企业自行确定。”被告属于国有企业，可以自行确定培训期间的工资待遇。但是，被告制定的工资待遇不应低于当时重庆市最低工资标准的相关规定，否则即属违法。故本院认定原告进入交流培训中心之后的工资，应按当时的重庆市最低工资标准计算。即被告嘉陵公司还应支付原告欧健劳动报酬6090元。
至于，原告要求被告支付原告补缴的社会保险费的诉讼请求，因缴纳社会保险费个人应缴部分是劳动者应承担的义务。对于原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决发生法律效力之后立即支付原告欧健2012年3月至2013年5月期间的工资差额6090元。
二、驳回原告欧健的其他诉讼请求。
如被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一四年八月十三日
书记员 高 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14528号
上诉人（原审原告）深圳市日兆丰纸业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈雪娜，总经理。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朝阳。
委托代理人甘伍叶，深圳市福田区法律援助处指派广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人罗敏英，深圳市福田区法律援助处指派广东法鹏律师事务所实习律师。
上诉人深圳市日兆丰纸业有限公司（以下简称日兆丰公司）因与被上诉人李朝阳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李朝阳与日兆丰公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于李朝阳的离职时间，日兆丰公司主张，李朝阳于2015年10月9日已经离职，因此，公司向其支付的2015年10月10日至2015年11月9日期间的工资应当予以抵扣。根据双方确认的员工离职申请单，李朝阳申请离职的时间是2015年11月9日，日兆丰公司向李朝阳支付工资的时间也是截至2015年11月9日，上述事实能够相互印证，而日兆丰公司并未提交任何证据证明李朝阳于2015年10月9日离职，故本院认为，李朝阳离职的时间是2015年11月9日。因李朝阳离职的时间是2015年11月9日，日兆丰公司要求抵扣其2015年10月10日至2015年11月9日期间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于李朝阳2014年11月15日至2015年8月18日期间的停工留薪期工资，李朝阳的医疗终结期为2015年8月18日，日兆丰公司应按照其受伤之前的平均工资向其支付停工留薪期工资。原审根据李朝阳的平均工资和日兆丰公司已发工资的数额所判决的停工留薪期工资差额正确，本院予以确认。日兆丰公司主张，应当扣除李朝阳2015年8月19日至11月9日期间的工资，如上所述，因李朝阳的离职时间是2015年11月9日，李朝阳在2015年8月19日至2015年11月9日期间没有离职，日兆丰公司要求扣除该期间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于李朝阳的一次性伤残就业补助金，日兆丰公司主张，其已经向李朝阳支付了8100元，应当予以抵扣。根据日兆丰公司提交的借款单，其中注明的用途为分别“工伤住院”、“生活费”和“受伤医疗费及相关补助”。因上述借款单中已经注明了借款是用于医疗费和其他补助，李朝阳在本案中也没有主张医疗费及住院伙食补助、护理费等，因此，日兆丰公司要求抵扣该8100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人日兆丰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市日兆丰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1865号
原告：王德芳，男，1960年11月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告：王得来，男，1958年8月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：薛东，男，1968年4月12日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告王德芳、王得来与被告薛东租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1725元，由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 简兆蒙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初157号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵长润，男，1998年10月15日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，住四川省射洪县。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人赵长润犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人赵长润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月至2月，被告人赵长润先后多次至苏州工业园区唯亭街道某等地，窃得被害人王某2等人共计价值人民币2605元的财物。具体分述如下：
1、2017年1月24日凌晨，被告人赵长润至苏州工业园区唯亭街道某店，窃得被害人王某2棉袄1件。
2、2017年1月24日晚，被告人赵长润至苏州工业园区唯亭街道某手机专卖店内，窃得被害人张某现金人民币50元及价值人民币1485元的OPPO牌手机1部。
3、2017年1月27日晚，被告人赵长润从苏州工业园区唯亭街道某理发店门口摇摇机内，窃得被害人吴某现金人民币20元。
4、2017年1月28日凌晨，被告人赵长润至苏州工业园区唯亭街道某中国福利彩票店内，窃得被害人朱某现金人民币50元。
5、2017年1月27日晚，被告人赵长润至苏州工业园区唯亭街道某理发店内，窃得被害人顾某橙子少许。
6、2017年2月2日晚，被告人赵长润至苏州工业园区唯亭街道某童装店内，窃得被害人姚某现金人民币600元。
7、2017年2月4日凌晨，被告人赵长润至苏州工业园区唯亭街道某药房内，窃得被害人李某现金人民币200元、窃得被害人孙某价值人民币200元的小米牌手机1部。
另查明，被告人赵长润归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴赃物OPPO牌手机1部、小米牌手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人赵长润在庭审中不持异议，并有被害人王某2、张某、吴某、朱某、顾某、姚某、李某、孙某的陈述笔录，证人华某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，赃物、作案工具照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长润目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵长润归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵长润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵长润多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵长润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人赵长润退赔各被害人未追缴赃款、赃物（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月四日
书记员 顾云萍
退赔清单
1、责令被告人赵长润退赔被害人王某棉袄1件。
2、责令被告人赵长润退赔被害人张某人民币50元。
3、责令被告人赵长润退赔被害人吴某人民币20元。
4、责令被告人赵长润退赔被害人朱某人民币50元。
5、责令被告人赵长润退赔被害人顾某橙子少许。
6、责令被告人赵长润退赔被害人姚某人民币600元。
7、责令被告人赵长润退赔被害人李某人民币200元。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1019号
申请执行人晋春香，女，1977年6月30日生，汉族，住本市江宁区。
被执行人贡桂珍，女，1960年8月22日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人晋春香与被执行人贡桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2972号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人贡桂珍可能存在退休金，本院于2016年6月24日对相关账户进行了额度冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽对被执行人名下的相关银行账户进行了额度冻结，但该银行账户中的存款不能在本次执行程序中实现权利人的权利。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第2972号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1019号申请执行人晋春香，女，1977年6月30日生，汉族，住本市江宁区。被执行人贡桂珍，女，1960年8月22日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人晋春香与被执行人贡桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2972号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人贡桂珍可能存在退休金，本院于2016年6月24日对相关账户进行了额度冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽对被执行人名下的相关银行账户进行了额度冻结，但该银行账户中的存款不能在本次执行程序中实现权利人的权利。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第2972号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年六月二十五日见习书记员  房 樊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1347号
原告王某某，男，满族。
委托代理人李某某，律师。
被告邵某甲，男，满族。
被告邵某乙，男，满族。
原告王某某与被告邵某甲、邵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告邵某甲、邵某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告邵某甲向原告借款10，000元，约定的借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告邵某乙自愿作为保证人对被告邵某甲的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向二被告催要未果后提起诉讼，请求依法判决：1、被告邵某甲给付原告借款10，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年12月10日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告邵某乙对被告邵某甲应偿还的本息承担连带偿还责任。
被告邵某甲，现被羁押于某某监狱，2016年5月18日，其在本院所作询问笔录中陈述如下答辩意见：原告在诉状中陈述的都属实，我现在没有钱还款，原告在提起诉讼时向法庭提交借款合同和借据的复印件属实，我认可，字是我签的，手印是我按的，借款担保合同中邵某乙的签名是他本人签的，手印也是他按的。我不出席法庭庭审，也不需要你们来这里（某某监狱）开庭，请你们依法判决。
被告邵某乙未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、借款担保合同一份，时间为2014年12月10日，原告与二被告间签订，用以证明被告向原告借款的时间、金额、期限、逾期还款违约金以及担保责任的约定等。
证据2、借据一张，时间为2014年12月10日，主要内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写壹万元整（￥10000.00元），借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款人：邵某甲”，用以证明借据中对借款人、借款金额、借款期限、借款利息等进行了约定。
经过庭审审查、结合原告的陈述和被告邵某甲的答辩意见，本院对原告所举证据作如下认定：原告出示的证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系及被告向原告借款10，000元的事实，具有真实性，同时两份证据与案涉法律关系具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年12月10日，被告邵某甲向原告王某某借款人民币10，000元，双方签订借款担保合同，约定：借款金额为10,000元，借款期限为1年即自2014年12月10日起至2015年12月10日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，被告邵某乙作为连带责任保证人在借款担保合同上签字。同日，被告收到原告提供的款项后，为原告出具借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能向原告偿还本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告邵某甲给付原告借款10，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年12月10日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告邵某乙对被告邵某甲应偿还的本息承担连带偿还责任。
另查明，原告在庭审中陈述，对于借款期间内的未付利息不再主张。
本院认为，一、被告邵某甲出具借据，同时二被告与原告签订借款担保合同的事实有合同及借据予以证实，足以认定原告与被告邵某甲之间形成民间借贷法律关系，与被告邵某乙之间形成保证合同关系。被告邵某甲作为借款人，应当按照约定期限返还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告邵某甲偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对于借款期间内的利息不再主张，被告应向原告支付逾期利息，双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2015年12月10日，故逾期日应该为2015年12月11日。三、被告邵某乙作为该笔借款本息的连带责任保证人，亦应在保证期间内承担保证责任。本案中，借款担保合同未约定保证期间，按法律规定保证期间应该为六个月，自该笔债务履行期限届满之日即2015年12月11日起算，原告提起诉讼的日期为2016年4月26日，并未超过保证责任期间，故其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告邵某乙承担保证责任后，有权向被告邵某甲追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币10，000元及利息。利息的计算方式：以人民币10，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2015年12月11日起至本判决指定期间实际履行之日止；（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）
二、被告邵某乙对上述第一款规定的本息承担连带清偿责任;
三、被告邵某乙承担保证责任后，享有对被告邵某甲的追偿权。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某甲、邵某乙共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳钊颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5881号
原告：沈振邦，男，1963年6月30日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：沙翠兰，女，1961年7月14日出生，汉族，住睢宁县。
被告：李强，男，汉族，住睢宁县。
原告沈振邦与被告沙翠兰、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈振邦到庭参加诉讼，被告沙翠兰、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙翠兰偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2.5%，自2016年2月1日计算至2016年9月30日，合计2万元）；2、被告李强对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告沈振邦明确诉讼请求为：1、判令被告沙翠兰偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2016年2月1日计算至2016年9月30日，合计2万元）；2、被告李强对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月6日被告沙翠兰因生产经营需要向原告借款10万元，约定按照月利率2.5%计息，被告李强在担保人处签字承担连带偿还责任。原告向被告交付10万元后，被告付息至2016年1月，后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告沙翠兰、李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告沙翠兰因经营需资金周转，向原告沈振邦借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定使用期限。被告李强在借条担保人处签字。借款后，被告沙翠兰按约偿付利息至2016年1月6日，后再未还款，遂引本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙翠兰向原告借款并立借条，原告已履行交付义务，双方的借贷关系依法成立并生效。双方未约定使用期限，被告应在原告催要借款的合理期限内偿还，现久拖不付，应承担相应的民事责任。双方虽约定按照月利率2.5%付息，但违反法律规定，现原告自愿调整为月利率2%，本院依法予以准许。故，原告沈振邦要求被告沙翠兰偿还借款本金10万元及利息1.6万元（以10万元为本金，按照月利率2%，自2016年2月1日计算至2016年9月30日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李强为涉案借款提供担保，未约定担保期限、担保范围及担保方式，应承担连带保证责任。故，原告沈振邦要求被告李强对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沙翠兰、李强未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈振邦借款10万元及利息1.6万元；
二、被告李强对上述借款承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人沙翠兰追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由被告沙翠兰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9719号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：梁冠群，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告梁冠群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2091号
申请执行人吴丽月，女，1976年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告肖美娟，女，1982年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6627号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人肖美娟至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币25000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人肖美娟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖美娟在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林美娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5610号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王文郝，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文郝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文郝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164698.81元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币164698.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1019号
原告白某，男。
被告王某某，男。
本院在审理白某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取。
审判员 贾树梅
二〇一八年三月十六日
书记员 齐浩宇
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1231号
申请执行人陈欣，女，13岁，汉族，市民。
被执行人陈广君，男，52岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2718号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴英龙自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人陈广君工资账户为3217991910009540472的工资，每月扣伍佰元，直至壹万零壹佰元时止，此款划扣至赤峰市元宝山区人民法院账户，账户为42005012200000000000536。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1231号
申请执行人陈欣，女，13岁，汉族，市民。
被执行人陈广君，男，52岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2718号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴英龙自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人陈广君工资账户的工资，每月扣伍佰元，直至壹万零壹佰元时止，此款划扣至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨志武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8087号
原告：张晶，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述被告共同委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所实习律师。
原告张晶诉被告房胜勇、宋惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
张晶向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金175万元；2、两被告向原告支付利息693253.33元（按月息1.6%暂计算至2016年12月1日，此后按月息1.6%顺延至款清日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张晶与被告房胜勇系朋友关系，自2013年12月1日起，被告房胜勇以资金周转困难为由，向原告陆续借款共计达335万元。双方签订担保合同，由安徽金色池塘资产管理有限公司作为担保人，并对借款期限及借款利息等事项作出了约定。截至2014年12月18日，被告归还了借款本金160万元及部分利息。后虽经原告多次催要，但截至2016年12月1日，被告尚拖欠借款本金175万元，利息693253.33元拒不返还。被告房胜勇与被告宋惠娟借款时系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
房胜勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告房胜勇的住所地为住安徽省合肥市蜀山区长江西路，属合肥市蜀山区，该案应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告房胜勇的住所地为住安徽省合肥市蜀山区，故本案应由房胜勇的住所地合肥市蜀山区人民法院管辖；被告房胜勇对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一七年二月十日
书记员 王玉慧
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初52号
原告永城市薛湖镇农修厂破产清算组，住所地永城市薛湖镇。
负责人聂书生，该农修厂清算组组长。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段。
法定代表人李中华，该市政府市长。
委托代理人潘海清，该市国土资源局工作人员。
第三人聂建华，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市薛湖镇农修厂破产清算组（以下简称薛湖农修厂）不服被告永城市人民政府土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案受理后，依法向被告永城市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因聂双利与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告薛湖农修厂负责人聂书生及委托代理人仲嵩，被告永城市人民政府之委托代理人潘海清，第三人聂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是2001年3月，被告永城市人民政府为第三人聂建华颁发永土籍集用（2001）字第1116355号集体土地使用证。该证证载：土地使用权人为聂建华，土地坐落于永城市薛湖镇（乡）聂寨村六组，用途住宅，面积为170平方米。
被告永城市人民政府在答辩中称永城市人民政府不是本案适格被告并提交了《永城市机构编制委员会关于成立永城市不动产登记事务中心的通知》，证明永城市土地登记的职权已经不再由永城市人民政府行使。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”永城市机构编制委员会于2015年10月26日作出永编（2015）36号《永城市机构编制委员会关于设立永城市不动产登记事务中心的通知》，明确了永城市不动产登记事务中心为永城市不动产登记机构，负责全市范围内不动产登记工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”被诉土地证虽然由永城市人民政府颁发，但2017年1月19日，原告提起本案行政诉讼时，永城市人民政府不再行使该市土地登记的职权，故本案适格被告应为永城市不动产登记事务中心。根据我院关于行政案件异地管辖的规定，本案应当由虞城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送虞城县人民法院管辖。
审判长 何 彬
审判员 冯 明
审判员 苏刚强
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫 锦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1581号
原告：李明红，男，1983年8月2日出生，汉族。
原告：李明利，女，1988年1月1日出生，汉族。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在适用简易程序立案受理的原告李明红、李明利与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李明红、李明利与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘俊俊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3058号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张佃有，男，1982年9月6日出生于河北省宣化县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市宣化县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告人李盛隆，男，1992年6月25日出生于河北省任丘市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所�地为河北省任丘市。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2065号起诉书指控被告人张佃有、李盛隆犯非法出售发票罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人张佃有及其辩护人及瑞岭、被告人李盛隆及其辩护人王喜莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日19时许，被告人张佃有、李盛隆在本市海淀区西二旗地铁站B口处，以人民币3000元的价格向他人出售北京市出租汽车专用发票2443张，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。�告人张佃有、李盛隆到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并扣押。
上述事实，被告人张佃有及其辩护人、被告人李盛隆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张佃有、李盛隆的供述，证人亢某、郑某、张某的证言，鉴定发票证明，涉案发票照片，聊天记录照片，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佃有、李盛隆销非法出售发票，情节严重，其行为均已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张佃有、李盛隆犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人张佃有、李盛隆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，均系犯罪未遂，且到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人比照既遂犯减轻处罚�辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佃有犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李盛隆犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊强
二〇一七年十二月七日
书记员 杜鹃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告泮达泉，男，汉族，1978年10月31日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告泮达泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告泮达泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66250.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66250.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执125号
申请执行人宋振平。
被执行人青岛瑞泰源机械有限公司，住所地：平度市田庄工业园。
法定代表人：刘斌
被执行人刘瑞章。
被执行人刘斌。
本院在执行申请执行人宋振平与被执行人刘斌、刘瑞章、青岛瑞泰源机械有限公司债权纠纷一案中，现被执行人夏秀珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初3830号民事调解书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00409号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉富高流体控制系统工程有限公司
被申请人：武汉南华黄冈江北造船有限公司
被申请人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司
被申请人：陈然
被申请人：黄挺
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉富高流体控制系统工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、陈然、黄挺金融借款合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉富高流体控制系统工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、陈然、黄挺采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款4，610，842.27元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉富高流体控制系统工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、陈然、黄挺银行存款4，610，842.27元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一四年八月一日
书记员 吴红兵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3174号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉庄晓东物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费8487元，违约金5457元，两项合计13944元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告庄晓东系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费8487元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金5457元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计13944元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3174号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉庄晓东物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费8487元，违约金5457元，两项合计13944元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告庄晓东系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费8487元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金5457元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计13944元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2883号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人李水云，男，1978年2月25日，住址湖南省永兴县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第LH0007837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李水云(以下简称被申请人）于2016年1月1日10时00分在桂花小学路口实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。被申请人的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007837号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4258号
原告温州市宏安物业服务有限公司。住所地瑞安市玉海街道长虹8幢后街6号。
法定代表人王键，董事长兼总经理。
被告徐某，男，1975年02月16日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州市宏安物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏安物业服务有限公司以被告已交纳物业管理费为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告温州市宏安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏安物业服务有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年五月三十日
代书记员 涂瑞梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4346号
原告陈丽玉，女，1966年10月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告王德凤，男，1963年5月6日出生，汉族，住晋江市。
原告陈丽玉与被告王德凤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽玉的委托代理人刘志胜、卜永法到庭参加诉讼，被告王德凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月24日向许建安借款人民币20万元。原告代被告偿还了该借款20万元及利息2万元，共计22万元，被告于2013年5月25日出具欠条一份，确认尚欠原告代偿款22万元。请求判令被告偿还原告代偿款20万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，载明：“欠条欠陈丽玉贰拾贰万元整（￥220000元）××王德凤2013.5.25”，以此证明被告拖欠原告代偿款22万元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，来源合法，客观真实，可作为本案定案的依据，对借条的证明力，本院予以认定。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告王德凤拖欠原告陈丽玉代偿款22万元。原告经催讨未果，即于2015年5月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告拖欠他人借款，委托原告代为偿还，原债权凭证由被告收回，被告出具欠条加以确认。原、被告间代偿关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告代偿款22万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告立即偿还代偿款22万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽玉代偿款22万元，并自2015年5月13日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付催告后的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告王德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4751号
申请执行人陈爱武，女，汉族，1974年12月26日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告陈爱武与被告上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)沪0112民初900号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告陈爱武借款本金1,600,000元；二、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告陈爱武以1,600,000元为本金计，自2013年9月10日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈爱武为本案诉讼而支出的律师费用60,000元。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人陈爱武向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人陈爱武亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司其它可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初900号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1487号
原告劳某。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告李某甲。
原告劳某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员韦凌担任审判长、与人民陪审员施兴、黄有胜组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告劳某及其委托代理人朱海宾到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原告与被告于1998年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育大女儿李某乙；××××年××月××日生育二女儿李某丙，于××××年××月××日生育儿子李某丁；××××年××月××日生育儿子李某戊。并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方婚后感情不合，经常性发生争吵，生活非常不和睦，婚后被告经常对原告实施辱骂、恐吓甚至殴打行为，以至于原告精神受到严重伤害，原告不得不与被告分居两地生活，双方婚后生活均无幸福可言，也无法一起生活，已经分居两年以上，被告经常参与赌博，2016年初被那隆派出所拘留。为结束原、被告痛苦的婚姻生活，原告与家人考虑再三，决定起诉离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付相应抚养费，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊随原告劳某生活，被告承担四个子女的抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。原告劳某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》1份，证明原告的主体资格；
2、《户口簿》1份，证明原告的家庭户籍情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告是合法夫妻关系；
4、广西国营东风华侨林场中心小学出具的《证明》1份，证明原、被告的子女多年一直在原告母亲所在的广西国营东风华侨林场中心小学读书；
5、邓世兰《身份证》1份，《户口簿》1份，证明原告的母亲邓世兰德住所地在广西××华侨林场附近，子女随原告生活，更有利于他们健康成长；
6、《学生报告手册》1份，证明原、被告子女都在广西国营东风华侨林场中心小学读书，成绩大幅度提高，子女随原告生活，更有利于他们健康成长；
7、广西灵山县公安局出具的《灵山公行罚决字（2016）04130号行政处罚决定书》1份，证明被告曾经参与赌博。
被告李某甲没有向本院提交答辩意见，也没有提交证据。
2016年8月11日，本院对原、被告共同生育的子女李某乙、李某丙、李某丁作了询问笔录，三个子女均称如果法院判决原、被告离婚，他们均愿意跟原告一起生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李天娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，都是职能部门依据其职责作出的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2000年自由恋爱相识，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊，于××××年××月××日登记结婚。2016年2月21日灵山县公安局作出《灵山公行罚决字（2016）04130号行政处罚决定书》，处罚内容：对李某甲处以行政拘留十日，罚款壹仟玖佰元，收缴共同赌资2050元，骨牌一副。2016年07月07日，原告劳某以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格。原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了很好的夫妻感情，并且生育了四个子女。原告以“双方婚后感情不合，经常性发生争吵，生活非常不和睦，婚后被告经常对原告实施辱骂、恐吓甚至殴打行为，导致原告与被告分居两年以上；被告经常参与赌博，2016年初被灵山县那隆派出所拘留、罚款。现原、被告夫妻感情已经完全破裂”为由向本院起诉。虽然原告提供有公安机关作出对被告赌博的行为进行行政处罚，但未能证明被告出现有赌博恶习、屡教不改的情况，故本院认为原告提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。因原告未能提供相关的证据予以证实夫妻感情彻底破裂的事实，举证不能的后果由原告自行负责。因此，原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应珍惜多年的夫妻感情，加强联系与沟通，正确处理好婚姻家庭关系，与被告互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭问题，共建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告劳某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
人民陪审员 施 兴
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马德胜
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初182号
原告孟祥宝，男，1975年11月12日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告孟祥宝诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥宝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟祥宝负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0423执恢47号
申请执行人云南中玉建材科技有限责任公司。
法定代表人马平，系公司董事长。
被执行人云南省第三建筑工程公司。
法定代表人龚树华，任公司董事长。
在本案执行申请人云南中玉建材科技有限责任公司与被执行人云南省第三建筑工程公司买卖纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第252号民事判决书，已于2015年1月19日发生法律效力，申请人于2015年1月19日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人云南省第三建筑工程公司应当给付申请执行人云南中玉建材科技有限责任公司货款489363.98元、资金占用利息29361.84，并承担执行费7580元。现本案已执行完毕，且申请人云南中玉建材科技有限责任公司同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡昌波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9657号
罪犯曹雷雷，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）台临刑少初字第66号刑事判决，以罪犯曹雷雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹雷雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雷雷准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静