江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第02579号
原告廖金仔，男，1957年6月3日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人廖尾平（系原告儿子），男，1986年6月13日生，汉族，江西省新余市人。
被告吴刚，男，1991年9月23日生，汉族，江西省新余市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人刘礼祥，该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原告廖金仔（下称原告）与被告吴刚（下称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖尾平，第一被告，第二被告委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日7时20分许，吴桂根驾驶赣KZ28**号小客车在上新公路下村镇李家棚村路段占道行驶，将相向行驶的原告驾驶的赣KJ07**号三轮摩托车撞倒，造成原告和吴桂根受伤及二车受损的交通事故。后经交警部门认定吴桂根承担事故全部责任，原告不承担责任。原告经二次住院治疗后，原告的伤势经法医鉴定为十级伤残。原告认为吴桂根应当对原告的损失承担直接赔偿责任，但吴桂根因伤势严重于2013年7月25日已死亡，因第一被告系吴桂根的儿子，系吴桂根的法定继承人，故对原告的损失第一被告应当承担直接赔偿责任。赣KZ28**号小客车在第二被告处投保了交强险、商业第三者险等各种险种，故第二被告应当在其保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项费用共计人民币78369元；第二被告在其保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由两被告承担。
第一被告辩称，第一被告认可事故发生的事实，对交通事故的发生及责任划分均没有异议，对投保的情况也没有异议。
第二被告辩称，原告要求理赔应当提供肇事车辆的行驶证及驾驶证，原告诉请的金额没有事实和法律依据，本案的诉讼费和鉴定费不应由第二被告承担。
经审理查明，2013年6月14日7时20许，吴桂根驾驶赣KZ28**号小客车在上新公路下村镇李家棚村路段占道行驶与相向原告驾驶的赣KJ07**号三轮摩托车发生刮碰后，车辆失控两车翻到至路左侧排水沟，致使吴桂根、原告受伤，两车损坏。因家属无能力继续支付吴桂根的治疗费用自动出院放弃治疗，吴桂根于7月25日因伤势严重在家中死亡。2013年8月2日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字（2013）第00216号道路交通事故认定书，认定吴桂根承担事故全部责任，原告无责任。2013年6月14日至2013年6月26日，原告在新余市人民医院住院12天，出院诊断：多处挫伤、双侧额部少量硬膜下出血，出院医嘱：1、休息1个月，2、加强营养，适当活动，3、不适随诊，花费医疗费3713.29元。2013年8月31日至2013年9月17日原告在新余市人民医院住院17天，出院诊断：1、双侧额颞顶部慢性硬下血肿，出院医嘱：嘱出院后继续服药，大活络胶囊4粒，苯磺酸氨氯地平片5MG1次／日，注意休息，1个月后复查头颅CT，原告花费住院费12309.84元和门诊费280元。2013年9月24日，受新余市公安局交警支队渝水大队委托，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴（2013）医鉴（检）字219号活体伤残等级法医鉴定意见书，鉴定意见为原告头部损伤伤残等级为十级伤残；原告花费鉴定费630元。2013年6月19日，受新余市公安局交警支队渝水大队委托，新余日好司法鉴定中心作出日好司法鉴定中心（2013）车鉴字第1502号司法鉴定报告书，鉴定结论为赣KJ07**号车辆损失金额为800元；原告花费鉴定费350元。2011年9月18日，原告与出卖人邓伟兰、邓思萍签订了《房屋买卖合同》和《土地转让合同》，原告向出卖人邓伟兰购买位于山仔上新村的房产及土地使用权（住宿房屋一处，建筑面积120平米，东靠上新铁路及公路，西靠小华住宅，南靠安云住宅，北靠金华住宅），人民币价格405000元，房屋共四层。2013年9月29日，新余高新技术产业开发区城东办事处东陂管理处出具证明，证明原告在该处山仔上村小组做了一幢楼房，原告于2011年9月起一直居住在山仔上村。2013年9月30日，新余市公安局高新分局城东派出所出具证明，证明原告自2011年10月后一直居住在其购买的位于东陂管理处山仔上新村的住房。原告从事泥工。庭后第一被告向法院表示其自愿承担父亲吴桂根对原告的赔偿责任，原告表示同意并自愿放弃对吴桂根的其他继承人的权利。第一被告认可第二被告核减的非医保费用4921.32元。赣KZ28**号小客车所有权人系吴桂根，驾驶证有效期至2022年6月30日，行驶证有效期至2018年2月，该车在第二被告处投保了交强险12.2万元及商业险50万元和不计免赔险。
以上事实有新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书，新余高新技术产业开发区城东办事处东陂管理处证明，新余市公安局高新分局城东派出所证明，新余市人民医院出院证明书、出院小结、疾病诊断证明书、住院费收据、住院病人费用清单、门诊专用收据，价格认定结论书、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定收据、驾驶证、行驶证，新余日好司法鉴定中心收据、鉴定报告书、车辆损失评估鉴定清单，医疗费用审核表、强制险及商业险保单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。吴桂根驾驶赣KZ28**号小客车在上新公路下村镇李家棚村路段占道行驶与相向原告驾驶的赣KJ07**号三轮摩托车发生刮碰后，车辆失控两车翻到至路左侧排水沟，致使吴桂根、原告受伤，两车损坏的交通事故，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的吴桂根承担事故全部责任，原告无责任的认定合法有效，本院予以确认。吴桂根应对原告的损失承担全部赔偿责任，因吴桂根与妻子均已死亡，第一被告是吴桂根的儿子愿意承担吴桂根的责任，故本院认为原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险及不计免赔险，根据法律规定，第二被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告要求第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：（一）医疗费16583元。第一被告无异议，第二被告认为应减去非医保范围的费用4921.32元。本院认为，原告两次住院费用分别为住院费3713.29元、12309.84元、门诊费280元，合计16303.13元，并有医疗费发票印证，故本院予以支持原告的医疗费损失为16303.13元，原告主张超出部分无证据证明，本院不予支持；第一被告认可第二被告核算的非医保费用4921.32元，根据保险合同约定应由第一被告承担。（二）误工费10700元（100元／天×107天）。第二被告认为按100元／天计算没有依据，应按农业行业标准计算，误工时间应为住院时间加医嘱建议休息1个月时间。本院认为，原告从事泥工工作，可以按建筑行业标准35325元／年标准计算至评定残疾日（2013年9月24日）前一天止为9678.08元（35325元／年÷365天×100天）。（三）护理费2900元（29天×100元／天）。第二被告认为过高，应当提供护理证明，按照农村标准计算护理费，按住院天数计算时间。本院认为，护理费可以按照本地上一年度居民服务行业标准31141元／年计算为2474.22元（29天×31141元／年÷365天）。（四）营养费580元（20元／天×29天）。第二被告认为应按10元／天标准计算。本院认为，营养费应按10元／天标准计算为290元（10元／天×29天）。（五）住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。第二被告认为应按10元／天标准计算。本院认为，住院伙食补助费应按10元／天标准计算为290元（10元／天×29天）。（六）交通费116元。第二被告认为没有票据不予认可。本院认为，交通费应提供票据，原告未提供票据，本院不予支持。（七）残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10％）。第二被告认为按照城镇标准没有依据，第二被告申请了重新鉴定，如果重新鉴定应依据重新鉴定结果认定残疾赔偿金。根据2011年9月18日原告与出卖人邓伟兰、邓思萍签订了《房屋买卖合同》和《土地转让合同》，原告向出卖人邓伟兰购买位于山仔上新村的房产及土地使用权（住宿房屋一处，建筑面积120平米，东靠上新铁路及公路，西靠小华住宅，南靠安云住宅，北靠金华住宅），人民币价格405000元，房屋共四层。2013年9月29日新余高新技术产业开发区城东办事处东陂管理处出具证明，证明原告在该处山仔上村小组做了一幢楼房，原告于2011年9月起一直居住在山仔上村。2013年9月30日新余市公安局高新分局城东派出所出具证明，证明原告自2011年10月后一直居住在其购买的位于东陂管理处山仔上新村的住房。本院认为原告提供了辖区派出所、管理处的证据证实，并且提供了《房屋买卖合同》和《土地转让合同》，事实清楚，证据确实充分，足以证明原告在山仔上村居住满一年的事实，因其居住地已属城镇范围，故本院认为原告的残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。关于第二被告申请重新鉴定，根据2013年9月24日受新余市公安局交警支队渝水大队委托，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴（2013）医鉴（检）字219号活体伤残等级法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人头部损伤伤残等级为十级伤残。2013年6月14日至2013年6月26日原告在新余市人民医院住院12天，出院诊断：多处挫伤、双侧额部少量硬膜下出血，2013年8月31日至2013年9月17日原告在新余市人民医院住院17天，出院诊断：双侧额颞顶部慢性硬下血肿。本院认为，原告的鉴定属于交警部门委托，并且受伤部位一致，时间吻合，在第二被告无证据予以反驳的情况下，本院对原告因本次事故导致十级伤残的结论予以认定，对第二被告的重新鉴定申请不予支持。故本院对原告的该项主张予以支持。（八）鉴定费980元（630元＋350元）。第二被告认为不属保险公司理赔范围。本院认为，原告花费伤残鉴定费630元和车辆损失鉴定费350元，均为原告因本次交通事故所花费的实际损失，并有相应的票据印证，故本院予以支持。（九）精神损害抚慰金5000元。第二被告认为过高，不构成十级，即使构成了十级精神抚慰金也过高，最多按照2000元标准计算。本院认为，根据原告因本次事故造成十级伤残的损害后果，结合本地的经济生活水平及给本人造成的精神痛苦，本院认为原告的精神损害抚慰金为2000元。（十）财产损失800元。第二被告认为没有修理费票据，不应当由保险公司承担。本院认为，根据2013年6月19日受新余市公安局交警支队渝水大队委托，新余日好司法鉴定中心作出日好司法鉴定中心（2013）车鉴字第1502号司法鉴定报告书，鉴定结论为赣KJ07**号车辆损失金额为800元。本院认为，原告提供了定损报告，可以认定原告车辆因本次事故导致的财产损失为800元，故本院对原告该项主张予以支持。（十一）停车费120元。第二被告认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告主张停车费120元于法无据，且不属于保险理赔范围，故本院不予支持。综上，本院认定原告各项损失费用共计72535.43元（医疗费16303.13元、误工费9678.08元、护理费2474.22元、住院伙食补助费290元、营养费290元、残疾赔偿金39720元、鉴定费980元、精神损害抚慰金2000元、财产损失800元），该款由第一被告向原告支付非医保费用4921.32元，余款67614.11元由第二被告在交强险和商业险限额范围内向原告支付。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内给付原告廖金仔赔偿金人民币四千九百二十一元三角二分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内给付原告廖金仔赔偿金人民币六万七千六百一十四元一角一分。
三、驳回原告廖金仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十元，由原告廖金仔承担二百六十元；被告吴刚承担一千五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 曾玉梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林俊宏