wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00270号
原告秦XX，女。
被告李XX，男。
原告秦XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX及被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年相识，2012年8月21日在铜川市印台区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，被告不能正确处理家庭矛盾，原告非常痛苦，一再忍让但被告得寸进尺并有暴力倾向，2015年初原告怀孕，并有先兆流产现象，被告得知后没有多加体恤、照顾原告，因此，原被告发生争执，被告还扬言对原告是否去医院流产不承担任何责任，2015年4月23日双方协议离婚，但被告要求原告先到民政局办理离婚手续，然后再去医院做手术。后因原告身体不适被医院诊断为先兆流产，无奈之下，只好自己到医院流产，住院期间，被告也从未到医院探望照顾，也没有支付任何医疗、营养费用，原告只好在亲友处借钱支付费用，至今没有归还。原告的身体现尚未恢复，还需要继续治疗、休养。被告的行为使原告的身体和精神受到伤害，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，为维系原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割，原告婚前个人财产归个人所有；3、判令被告支付原告流产产生的各项费用18000元；4、判令被告支付原告精神抚慰金15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告结婚的时间、地点；2、病例一份、药费清单及住院花费票据，证明原告在西安女子医院诊疗时开具的，共花费10815元。
被告辩称，原告提出离婚，我同意离婚，对于原告在医院做人流手术所产生的费用，我同意支付一半，我俩结婚后感情一般，原告先兆流产病因很多，不要强加在与被告感情不和、吵架上。原告在未经被告同意，私自急匆匆的打胎，所以被告不全部承担原告所花费的巨额费用。
被告提交的证据有：准生证一份，证明被告是希望原告生育孩子的，不希望被告流产。
经审理查明，原被告2010年相识，2012年8月21日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女，由于婚前双方缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，2015年初原告怀孕，2015年4月24日，原告因身体不适到西安雁塔女子医院住院，做流产手术，花去医疗费10809.6元。在原告住院期间，被告未到医院探望照顾，也没有支付任何医疗营养费用。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告也表示同意。双方婚后未购置任何共同财产。
以上事实，有原被告双方在印台区民政局结婚登记表、西安雁塔女子医院出具的病历及收费单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、爱护，在共同生活中和睦相处，相互照顾。本案中，原告秦XX和被告李XX在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，未能妥善处理夫妻间的矛盾，反而使矛盾激化，致使二人感情彻底破裂，经本院调解和好无效，原被告均同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。原告秦XX在婚姻存续期间怀孕，后在双方协商离婚期间终止妊娠，对其身心均有不利影响，被告李XX既未尽到照料安抚的责任，又未支付任何费用，因此，对于原告主张被告承担终止妊娠的医疗花费的请求，本院予以支持，但原告主张18000元高于实际花费10809.6元，对超出部分本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供相应证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦XX与被告李XX离婚；
二、被告李XX于本判决生效后十五日内向秦XX支付医疗费10809.60元；
三、个人现有衣物归个人所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于光昭
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00270号
原告秦丽娜，女，汉族，1986年9月6日生，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街一户区*组，公民身份号码：1504241986********。
被告李庆华，男，汉族，1983年10月1日生，住铜川市台区城关村*组，公民身份号码：6102031983********。
原告秦丽娜诉被告李庆华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽娜及被告李庆华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年相识，2012年8月21日在铜川市印台区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，被告不能正确处理家庭矛盾，原告非常痛苦，一再忍让但被告得寸进尺并有暴力倾向，2015年初原告怀孕，并有先兆流产现象，被告得知后没有多加体恤、照顾原告，因此，原被告发生争执，被告还扬言对原告是否去医院流产不承担任何责任，2015年4月23日双方协议离婚，但被告要求原告先到民政局办理离婚手续，然后再去医院做手术。后因原告身体不适被医院诊断为先兆流产，无奈之下，只好自己到医院流产，住院期间，被告也从未到医院探望照顾，也没有支付任何医疗、营养费用，原告只好在亲友处借钱支付费用，至今没有归还。原告的身体现尚未恢复，还需要继续治疗、休养。被告的行为使原告的身体和精神受到伤害，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，为维系原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割，原告婚前个人财产归个人所有；3、判令被告支付原告流产产生的各项费用18000元；4、判令被告支付原告精神抚慰金15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告结婚的时间、地点；2、病例一份、药费清单及住院花费票据，证明原告在西安女子医院诊疗时开具的，共花费10815元。
被告辩称，原告提出离婚，我同意离婚，对于原告在医院做人流手术所产生的费用，我同意支付一半，我俩结婚后感情一般，原告先兆流产病因很多，不要强加在与被告感情不和、吵架上。原告在未经被告同意，私自急匆匆的打胎，所以被告不全部承担原告所花费的巨额费用。
被告提交的证据有：准生证一份，证明被告是希望原告生育孩子的，不希望被告流产。
经审理查明，原被告2010年相识，2012年8月21日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女，由于婚前双方缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，2015年初原告怀孕，2015年4月24日，原告因身体不适到西安雁塔女子医院住院，做流产手术，花去医疗费10809.6元。在原告住院期间，被告未到医院探望照顾，也没有支付任何医疗营养费用。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告也表示同意。双方婚后未购置任何共同财产。
以上事实，有原被告双方在印台区民政局结婚登记表、西安雁塔女子医院出具的病历及收费单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、爱护，在共同生活中和睦相处，相互照顾。本案中，原告秦丽娜和被告李庆华在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，未能妥善处理夫妻间的矛盾，反而使矛盾激化，致使二人感情彻底破裂，经本院调解和好无效，原被告均同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。原告秦丽娜在婚姻存续期间怀孕，后在双方协商离婚期间终止妊娠，对其身心均有不利影响，被告李庆华既未尽到照料安抚的责任，又未支付任何费用，因此，对于原告主张被告承担终止妊娠的医疗花费的请求，本院予以支持，但原告主张18000元高于实际花费10809.6元，对超出部分本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供相应证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦丽娜与被告李庆华离婚；
二、被告李庆华于本判决生效后十五日内向秦丽娜支付医疗费10809.60元；
三、个人现有衣物归个人所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于光昭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2980号
原告上海市松江工业区蓝天五金电器经营部，经营场所上海市松江区。
经营者汤敏健，男，住浙江省。
委托代理人汤帅，男。
被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人张义，负责人。
原告上海市松江工业区蓝天五金电器经营部与被告上海兆年重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江工业区蓝天五金电器经营部诉称：原、被告存在长期业务往来，原告长期向被告提供五金、机械等产品。截止2014年7月，双方对账确认，被告拖欠原告货款11，506.25元（人民币，以下币种同）。因催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款11，506.25元。为证明自己的主张，原告向本院提供发票、催款函等证据。
被告上海兆年重工机械有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海兆年重工机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来，原告向被告提供的五金、机械产品。2012年10月，原告共计向被告供货11，506.25元，并就全部货款向被告开具增值税专业发票三份。2014年10月，原、被告对账确认，被告拖欠原告货款11，506.25元。原告因催款无着，故涉诉。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明，被告拖欠原告货款11，506.25元未付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江工业区蓝天五金电器经营部货款人民币11，506.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由被告上海兆年重工机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第135号
原告临海市良种场，住所地临海市东方大道***号。
法定代表人陈水福，场长。
委托代理人林来达，副场长。
委托代理人朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，市长。
委托代理人曹欣慧，临海市国土资源局工作人员。
委托代理人金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
第三人临海市仲达建筑装饰有限公司（以下简称仲达公司），住所地临海市大洋街道。
法定代表人吴远道，董事长。
委托代理人徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
原告临海市良种场诉被告临海市人民政府、第三人仲达公司为土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告临海市良种场诉称，位于临海市大洋街道三溪岗土地10.562亩属于原告所有，其中8.852亩自1957年以来一直是原告管理和使用，其余1.71亩土地自1995年起被仲达公司占用，上述土地的管理和使用情况从无人提出异议。2015年9月原告收到临海法院民事起诉状后才知道上述10.562亩土地已被仲达公司登记为土地使用权人。据查阅临海市国土资源局档案可知，2000年被告将上述土地登记给使用权人为临海市仲达建筑装饰公司，土地证号为临城国用2000字第0548**号；2006年变更登记为使用权人仲达公司，土地证号为临城国用2006第42**号，且从登记材料可反映出被告的土地确权登记违法，原告的土地实质上没有被征用，原告也没有供地。综上，被告颁发临城国用2000字第054859号、临城国用2006第4251号土地使用权证的行为侵害原告的合法权益，现起诉要求确认违法并撤销临城国用2000字第054859号、临城国用2006第4251号土地使用权证。本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市人民政府辩称，一、讼争土地原系临海市土地管理局合法征用（收回）事实清楚。1995年12月5日，临海市土地管理局与原告签订《临海市国家集体单位建设征用土地协议书》，双方就征用（收回）讼争土地具体事项达成约定。同年12月14日，原告在《征用（收回）土地批准书》（临土字［95］348号）明确表示同意讼争土地的征用（收回）。同年12月31日，被告审核后批准了此次土地的征用（收回）。至此，讼争土地与原告不再有任何关系。二、被告作出临城国用2000字第054859号土地登记正确合法。临海市土地管理局征用（收回）土地后，依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》之规定将土地使用权出让给临海市仲达建筑装饰公司，双方签订《国有土地使用权出让合同》。该公司支付土地出让金等相关费用后，根据《土地登记规则》第26条规定向被告的土地主管行政部门提交申请材料，申请对讼争土地的设定登记。被告经审核，该公司的登记申请符合《土地登记规则》的规定，作出临城国用2000字第054859号土地设定登记。三、被告作出临城国用2006字第4251号土地登记正确合法。因临国2000字第054859号土地使用权人的名称发生变更，由临海市仲达建筑装饰公司变更为本案第三人仲达公司。根据《土地登记规则》第48条、第49条规定，仲达公司持企业工商登记变更情况、原土地权利证书等证明材料申请土地变更登记。经审查，讼争土地的变更登记符合《土地登记规则》规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人仲达公司述称，原告称不知晓土地登记情况不是事实。涉案土地并非第三人占用，而是通过合法手续取得使用权，且第三人已足额缴纳了土地出让金等费用。其他意见同被告的答辩意见。
经审理查明，本案讼争土地位于临海市大洋街道双桥村，面积6762.75㎡，曾由原告临海市良种场管理和使用。1995年12月3日，第三人前身临海市仲达建筑装饰公司向台州市土地管理局申请征用原告土地10.567亩（计7044.75㎡，其中道路用地282㎡）。同年12月5日，临海市土地管理局与原告签订临海市国家集体单位建设征用土地协议书，征用原告水田1470.1㎡、宅地5574.6㎡，约定土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费及粮食补差费共计141518.8元。同月，临海市土地管理局填报临土字（95）348号征用（收回）土地批准书，申请征用（收回）原告上述土地7044.75㎡。临海市良种场于同年12月14日在该批准书上盖章并签署“同意征用”意见。同年12月30日临海市人民政府批准同意收回上述土地10.567亩，其中规划道路留地0.423亩。同日，临海市人民政府批准同意协议出让上述国有土地使用权，出让对象为临海市仲达建筑装饰公司，面积10.144亩，使用年限五十年。同年12月31日，临海市土地管理局与临海市仲达建筑装饰公司签订国有土地使用权出让合同。1996年7月8日，原告临海市良种场与临海市仲达建筑装饰公司签订协议书，载明已征用的10.567亩土地须全部收回，并就解除原协议作出约定。同年7月10日，原告向临海市土地管理局申请收回上述土地并归还原告，未获批复。2000年3月，临海市仲达建筑装饰公司申请上述6762.75㎡土地使用权登记，被上诉人于2000年9月20日向其颁发临城国用（2000）第054859号国有土地使用权证。2006年12月19日，因临海市仲达建筑装饰公司变更登记为临海市仲达建筑装饰有限公司，第三人申请土地使用权变更登记。被上诉人于同年12月25日准予登记发证，颁发临城国用（2006）第4251号国有土地使用权证。原告认为上述两次登记行为侵害其合法权益，提起本案诉讼。
以上事实有被告提供的临海市国家集体单位建设征用土地协议书、征用（收回）土地批准书、申请用地报告、国有土地使用权出让呈报表、国有土地使用权出让合同、土地使用权登记审批表，以及原告提供的协议书、申请报告等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案讼争土地于1995年12月30日由被告临海市人民政府批准收回原由原告临海市良种场享有的使用权，并已于同年12月31日协议出让给第三人前身临海市仲达建筑装饰有限公司。在土地使用权被依法收回后，原告已不享有讼争土地的利益，其与土地收回后的出让、登记等后续行政行为不具有利害关系。故原告起诉被告向第三人颁发国有土地使用权证的行为，不具有原告主体资格。原告认为，临海市国土资源局在与其签订征用土地协议书后未按约履行支付补偿款义务，故协议无效、土地权属未转移。本院认为，收回土地使用权行为经被告临海市人民政府批准，已发生法律效力。原告于1996年7月10日向临海市土地管理局提出的申请报告中所载“已在此处征用的《临海市仲达建筑装饰公司》的10.56亩土地必须全部收回归还我场”等内容，亦可印证涉案土地已被征用的事实。至于征用土地协议书是否实际履行并不影响该行政行为的效力，若确未得到履行原告亦有救济途径。故对原告关于其仍享有涉案土地使用权的主张，本院不予采纳。综上，原告的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告临海市良种场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年一月八日
代书 记员 郭之仪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1495号
原告田柏林。
被告王奎。
被告环县美德亨商贸有限责任公司
地址：庆阳市环县。
法定代理人：杨小斌，该公司董事长。
委托代理人：李相利，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
地址：庆阳市西峰区。
负责人：杜昀坤，该公司负责人。
委托代理人：翟浩文，该公司员工。
原告田柏林与被告王奎、环县美德亨商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日17时30分许，被告王奎驾驶甘MS56**号小型普通客车在环洲路文昌路丁字向南200米处倒车时，与后方原告驾驶的未带安全头盔且无证驾驶无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左肩锁骨骨折；2、左肩部软组织损伤；3、左肩峰下滑囊炎。住院15天，花取医疗费2666.72元。被告王奎支付1000元医疗费。2015年6月11日环县公安局交通警察大队作出第6228220201500341号道路交通事故认定书，认定被告王奎承担本起事故的全部责任，田柏林无事故责任。另获悉，肇事的甘MS56**号小型客车登记车主为被告环县美德亨商贸有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原告经营洗车行，事发后停业20天。现要求：1、由被告赔偿原告医疗费2666.72元、误工费10936元（109.36元＊100天）、护理费1312.95元（87.5.元／天＊15天）住院伙食补助费600元（40元／天＊15天）、后续治疗费1000元、停业损失10000元（500元／天＊20天）／精神损害抚慰金5000元，共计31515.67元；2、原告摩托车损失3000元，应由被告赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告王奎辩称：对于事故发生的时间、地点无异议，事故责任认定书有异议。肇事车辆甘MS56**号小型普通客车在环县美德亨商贸有限责任公司按揭，被告王奎是车辆实际所有人。肇事车辆在被告中国平安财产保险庆阳中心支公司购买了2015年度的机动车交强险和三�险。对于原告的诉请，应由保险公司在交强险和三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告王奎赔偿。
被告环县美德亨商贸有限责任公司辩称：事故发生的时间、地点均属实。被告王奎所驾驶肇事的甘MS56**号小型普通客车在被告环县美德亨商贸有限责任公司按揭，被告王奎是车辆的实际所有人和驾驶人，该车的购买保险情况和被告王奎所诉一致。对于原告的诉请，按照法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：肇事车辆甘MS56**号小型普通客车系环县美德亨商贸有限责任公司的，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司购买了2015年度的交强险和商业险；对于原告的诉讼请求人民法院应依照法律规定和保险合同的约定，结合客观证据予以判定。对于精神损害抚慰金、停业损失不予承担。
经审理查明：2015年5月24日17时30分许，被告王奎驾驶甘MS56**号小型普通客车在环县县城环洲路、文昌路丁字向南200米处倒车时，与后方原告田柏林驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左肩部软组织损伤；2、左肩峰下滑囊炎。住院15天，花医疗费2666.72元。环县公安局交通警察大队于2015年6月11日作出第6228220201500341号道路交通事故认定书，认定被告王奎承担本起事故的全部责任，原告田柏林无事故责任。事故发生后被告王奎向原告支付1000元医疗费。
另查，肇事的甘MS56**号小型普通客车登记车主为环县美德亨商贸有限责任公司，被告王奎是车辆的实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司处投保了2015年度机动车交强险和商业三者险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、机动车保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因交通事故受伤起诉要求被告王奎、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告王奎承担本起事故的全部责任，该认定客观公正，应予采纳。被告王奎驾驶的甘MS56**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购买了2015年度机动车交强险、第三者商业险。因此，对原告的合理请求，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足的部分在第三者商业险限额范围内予以赔偿。对误工费应当按照2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿费用计�标准按原告实际住院天数每天87.50元进行计算，其诉求的标准于法无据，不予采信。原告要求赔偿其停业损失、摩托车修理费、因未向法庭提供证据证明，对该诉求不予支持；对要求赔偿后续治疗费、精神损害抚慰金的请求，因该起交通事故对其未构成伤残、后续治疗费也无医疗机构证明，故对原告的该诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、原告田柏林的医疗费2666.72元、误工费1312.50元、护理费1312.50元、住院伙食补助费600元，共计5891.72元；由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在强制险限额内赔偿（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费）；款项于判决生效后三十日内付清。
二、由原告田柏林退付被告王奎垫付医疗费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 王红梅
二〇一五年九月十五日
书记员 孙玉葶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第249号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人戴某，男，1976年8月8日出生，汉族，高中文化，家住福建省龙岩市长汀县，暂住福建省厦门市湖里区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月14日21时40分许，被告人戴某酒后驾驶车牌号为闽F×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区公园南路与公园东路路口等候红绿灯时，在车上睡着，后被巡逻民警查获。经检验鉴定，被告人戴某的血液酒精浓度为196mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人戴某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人戴某拘役三个月以下刑罚，并处人民币5000元以下罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年二月四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2833-3号
申请执行人刘启秀，居民。
被申请执行人孟海峰，居民。
申请执行人刘启秀与被申请执行人孟海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟海峰的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年四月十七日
书记员 苗卫东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3209-1号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行。
负责人：沈开荣。
被执行人：罗昌明。
被执行人：汪祥建。
被执行人：王春招。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行与被告罗昌明、汪祥建、王春招为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）台黄商初字第1046号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行台州黄岩支行于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人罗昌明履行生效判决所确定的返还借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费4437元，公告费400元；被执行人汪祥建、王春招负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗昌明、汪祥建、王春招未向本院申报财产；本院已将被执行人罗昌明、汪祥建、王春招纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗昌明、汪祥建、王春招的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人汪祥建、王春招共有坐落在台州市黄岩区东路村东中路28号有两层房屋一间，已由本院另案查封，该房产一时难已处理。本院暂未发现三被执行人目前有其他可供执行的财产。2014年12月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗昌明、汪祥建、王春招有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗昌明、汪祥建、王春招可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3209号案件终结执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年三月十二日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3209-1号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
负责人：沈开荣，该行行长。
被执行人：罗昌明。
被执行人：汪祥建。
被执行人：王春招。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行与被告罗昌明、汪祥建、王春招为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）台黄商初字第1046号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行台州黄岩支行于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人罗昌明履行生效判决所确定的返还借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费4437元，公告费400元；被执行人汪祥建、王春招负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗昌明、汪祥建、王春招未向本院申报财产；本院已将被执行人罗昌明、汪祥建、王春招纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗昌明、汪祥建、王春招的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人汪祥建、王春招共有坐落在台州市黄岩区东路村东中路28号有两层房屋一间，已由本院另案查封，该房产一时难已处理。本院暂未发现三被执行人目前有其他可供执行的财产。2014年12月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗昌明、汪祥建、王春招有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗昌明、汪祥建、王春招可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3209号案件终结执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年三月十二日
代书记员 邵 霄
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第732号
上诉人（原审原告）陈国平，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人陈国友，男。
被上诉人（原审被告）成绍春，男，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人陈国平因与被上诉人成绍春合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：陈国平与成绍春之女成先成（又名成程）经人介绍谈婚，并经成绍春要求，陈国平于2013年2月25日向成绍春出具《婚前承诺书》，该承诺书载明：“承诺人陈国平经成克建介绍与成程谈恋爱，并经双方自愿确定婚姻关系，由于女方成程生病常年需人照应，但男方同意这门婚事，承诺善待女方、白头到老，并在近期内选择良辰吉日简朴完婚。一、女方父母为男方考虑免除男方一切彩礼；二、男方自愿付女方父母20000元现金保管，如男方虐待和随意抛弃女方，男方自动放弃上述现金的索要权利。如婚姻长久（8-10年后）女方父将上述保管现金交给男方陈国平作家庭安排，以上承诺永不反悔”等内容，陈国平将20000元保证金交由成绍春保管。2013年3月15日，陈国平与成先成办理了结婚登记，后双方开始共同生活。2013年8月20日，成先成回到楚米镇三座村与成绍春及其家人一起生活，陈国平前往成绍春处接成先成回家未果，双方为婚姻问题及保证金的退还问题发生争议。
2013年10月8日，陈国平向桐梓县人民法院提起诉讼，请求法院判决离婚，并要求退还保证金20000元。成先成同意离婚，但不同意退还保证金20000元。2013年11月19日，桐梓县人民法院作出（2013）桐法民初字第2260号民事判决书，判决陈国平与成先成离婚。同时，以保证金非成先成收取为由，告知陈国平另案主张权利。
2014年1月2日，陈国平向一审法院提起诉讼，请求判令成绍春退还婚姻保证金20000元。在一审审理中，成绍春认为陈国平打骂、虐待成先成，把成先成的手都打肿了，成先成被打怕了，才不愿意回陈国平家。其认为陈国平有打骂行为，且首先提出离婚，其行为违反了婚前承诺，不同意退还保证金20000元；陈国平则认为婚前承诺书是被胁迫签订的合同，不是其真实意思表示。认为成绍春把成先成接回家后，其要求接回成先成，是成绍春不准成先成回来。认为其没有打骂、虐待和随意抛弃成先成，是法院判决的离婚，要求成绍春退还婚姻保证金20000元。
原审法院认为：陈国平明知成绍春之女成先成身患疾病而自愿与其结婚，并向成绍春出具《婚前承诺书》一份，该承诺书第二项载明“男方自愿付女方父母贰万元现金（￥20000.00）保管，如男方虐待和随意抛弃女方，男方自动放弃上述现金的索要权利。如婚姻长久（8—10年后）女方父将上述保管现金交给男方陈国平作家庭安排，以上承诺永不反悔”，同时支付了20000元保证金给成绍春。现陈国平以其在成绍春的逼迫下出具的《婚前承诺书》不是其真实意思表示为由，提起要求成绍春退还婚姻保证金20000元的诉讼请求，但陈国平在庭审中举出的（2013）桐法民初字第2260号民事判决书只能证明陈国平与成绍春之女成先成已离婚的事实，并不能证明涉案《婚前承诺书》不是陈国平的真实意思表示的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对陈国平要求成绍春退还婚姻保证金20000元的诉讼请求，因其举证不能，不予支持。为此判决：驳回原告陈国平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国平承担。
宣判后，陈国平不服一审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人之女谈婚，被上诉人以其女患有癫痫疾病，要求上诉人好好待她，并要求支付20000元保证金。上诉人因居住于高山地区条件不好，30多岁娶妻难，上诉人当然保证能做到，被迫在《婚前承诺书》上签字，并支付了20000元保证金。但想不到，结婚不久，被上诉人就将其女接回家，并明确表示不跟上诉人回去了。此时上诉人才知上当受骗，而被上诉人隐瞒其女患有禁止结婚的疾病，其隐瞒行为属明显的骗婚行为，导致上诉人损失巨大，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人成绍春在二审审理中书面答辩称：1、根据《婚前承诺书》的内容，上诉人陈国平明知被上诉人之女患病及其严重程度而自愿支付的20000元保证金，签订承诺书是上诉人的真实意思表示，根本不存在欺骗、协迫等事实，该承诺书合法有效。上诉人无证据证明该《婚前承诺书》无效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：陈国平明知成绍春之女成先成身患疾病而自愿与其结婚，并向成绍春出具《婚前承诺书》的行为，系自愿行为。上诉人陈国平称被胁迫签订承诺书、被上诉人成绍春具有骗婚行为的主张，无证据佐证，本院不予采纳。陈国平与成绍春签订的《婚前承诺书》中约定“免除男方一切彩礼，如男方虐待和随意抛弃女方，男方自动放弃上述现金20000元的索要权利”属有效协议。但双方约定“如婚姻长久8—10年后女方父将上述保管现金交给男方陈国平作家庭安排”，该条协议约定婚姻必须维持8-10年，男方才有权退回婚姻保证金20000元，该协议的内容限制了陈国平、成先成的婚姻自由权利，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”和第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”的规定，故该条约定属无效协议。根据（2013）桐法民初字第2260号民事判决书载明的事实，陈国平、成先成双方均同意离婚，而造成离婚的原因，双方当事人均有一定的责任，故成绍春收取的婚姻保证金20000元应酌定返还10000元予陈国平。原判判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第100号民事判决；
二、由成绍春在本判决生效后三十日内返还陈国平10000元；
三、驳回陈国平的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人陈国平负担225元，被上诉人成绍春负担225元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王璐璐
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）进李民初字第85号
原告：舒某某，女。
被告：陈某，男。
原告舒某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2012年2月办理结婚登记手续。婚后由于原被告婚前缺乏足够了解及身体状态，且被告具有性功能障碍，加之，被告性格内向、固执以及好吃懒做等原因，致使夫妻感情一直不好。双方经常因琐事争吵，夫妻关系日益尖锐。在共同生活期间，被告从未承担分文家庭开支，也从不关心、体贴人，家庭生活依靠原告的父母补贴，更令人气愤的是去年端午节后，被告竟然离家出走，不辞而别，至今杳无音讯，断绝一切联系。故此，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，坚决要求与被告离婚，婚生女孩陈某某由原告抚养，由原告承担抚养费用。
被告未到庭，未作书面答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：1、2012年办理的结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）进李民初字第123号民事判决书一份，证明原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告未在一起生活。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭，本院对原告所提交的证据及原告庭审中的陈述无法组织质证和质询。
本院对原告所提交证据的认证意见为：1、结婚证系职能部门所颁发，其真实性、合法性、关联性均予以认定；2、（2013）进李民初字第123号民事判决书系本院作出的生效判决书，其真实性、合法性、关联性均予以认定。
原、被告在举证期限内未充分提交证据，均视为其自动放弃举证的权利，不利后果均由其自行承担。
结合原告的举证、本院的认证和原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
原、被告于2010年经人介绍相识，2012年办理结婚证。2013年原告舒某某生一女孩，取名陈某某。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、无共同债权债务。被告自2013年端午节后，不辞而别，与原告分居生活。原告遂于当年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。庭审中，原告陈述结婚时已收取被告彩礼20000元。婚姻期间，原告所生女儿陈某某，原告陈述愿意抚养并愿意独自承担小孩的全部抚养费用。
本院认为，被告自2013年端午节后离家出走，与原告分居生活。原告2013年度向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，原告再次向本院提起离婚之诉，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉请，予以支持。原告所收彩礼，原告表示愿意返还15000元，是其自愿处分的意思表示，可以采纳。婚姻期间所生女孩，原告愿意自行抚养并自愿承担全部抚养费用，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告陈某离婚；
二、原告舒某某所生小孩陈某某由原告舒某某抚养至小孩独立生活为止，抚养费用全部由原告舒某某承担；
三、由原告舒某某返还被告陈某彩礼15000元，此款在本判决发生法律效力之日起三日内付清。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
人民陪审员 ：李华东
二〇一五年三月五日
书 记 员 ：朱文刚
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第36号
原告：李书真。
被告：淄博市临淄区城市管理行政执法局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：薛振通，局长。
原告李书真诉被告淄博市临淄区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李书真的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李书真撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李书真负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月十九日
书记员 赵立洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0072号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。因被告不同意离婚，原告自愿于2013年3月28日向本院撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年三月二十八日
书记员 胡晓龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6707号
原告：杨长青。
被告：张华。
原告杨长青与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长青到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华付清原告货款13600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张华在2016年4月份至2016年6月份在原告杨长青处拿去水晶挂件毛料货款合计13600元，现被告张华已经卖掉机器，搬离住处，被告不接电话或者找出各种理由拖欠，请求法院支持原告诉请。
被告张华未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张华与原告杨长青之间的买卖关系，有被告张华出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告张华理应按原告杨长青的要求，及时如数支付购买水晶毛料的货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的法律责任。综上，原告杨长青的诉请合法合理，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华于本判决生效后十日内支付原告杨长青货款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），由被告张华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张赛君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第33号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人武某，2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年11月26日被海南区人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
被告人杨某（系被告人武某妻子），2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年11月26日被海南区人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人武某、杨某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人武某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年4月间，被告人武某独自于5日、6日、7日，被告人杨某独自于5日，二人共同于10日、12日多次盗挖被害人青某在拉僧庙北山承包的梭梭林内种植的苁蓉，其中武某盗窃苁蓉66公斤，价值5280元，杨某盗窃苁蓉26.5公斤，价值2120元。
为证实指控，公诉机关提供了下列证据：
被盗苁蓉、腻子刀、编织袋等物证照片；报案材料、到案情况说明、户籍信息、收条与谅解书；被害人青某陈述；被告人武某、杨某供述与辩解；价格鉴定意见书；作案现场辨认笔录；询问同步视听资料。
公诉机关认为，被告人武某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人武某有徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人杨某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人武某、杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月间，被告人武某独自于5日、6日、7日，被告人杨某独自于5日，二被告人共同于10日、12日多次盗挖被害人青某在拉僧庙北山承包的梭梭林内种植的苁蓉。2014年4月12日，被害人青某发现正在盗挖苁蓉的二被告人后报警，公安民警赶到现场将二被告人抓获，并依法扣押了二被告人作案使用工具腻子刀一把、纺织袋两条。随后，民警将二被告人押解到其家中，对其家进行了搜查，查获二被告人盗窃赃物苁蓉70公斤。归案后，二被告人如实供述了所犯罪行；并供认武某自己盗窃或参与盗窃的苁蓉共计66公斤，杨某自己盗窃或参与盗窃的苁蓉共计26.5公斤。经乌海市价格认证中心鉴定，涉案苁蓉每公斤价值80元。2014年6月12日，侦查机关将依法扣押的苁蓉70公斤发还给青某。2014年9月16日，二被告人与青某达成赔偿协议，于当日赔偿青某苁蓉损失3000元，青某谅解二被告人的盗窃行为。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、报案材料，证实公安机关依据被害人青某报警立案的情况。
2、被告人基本情况、户籍证明，证实：二被告人的身份，具备完全刑事责任能力。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：二被告人系被侦查机关抓获，无自首情节。
4、搜查证、搜查笔录，证实：侦查机关对被告人武某、杨某家庭的搜查过程合法。
5、物证照片、扣押物品清单、发还清单，证实：（1）侦查机关从武某、杨某家中依法扣押苁蓉70公斤；（2）被告人武某、杨某作案使用的工具是腻子刀一把，纺织袋两条；（3）侦查机关将依法扣押的苁蓉70公斤发还给被害人青某。
6、被害人青某陈述，证实：2014年4月12日青某发现武某、杨某盗挖苁蓉并报警的经过。
7、被告人武某、杨某供述与辩解，证实：二被告人盗挖苁蓉的次数，每次的时间、地点等事实；武某自己盗窃或参与盗窃的苁蓉共计66公斤，杨某自己盗窃或参与盗窃的苁蓉共计26.5公斤。
8、价格鉴定意见结论书，证实经乌海市价格认证中心鉴定，二被告人盗窃的苁蓉每公斤价值80元。
9、辨认笔录，证实：二被告人分别指认出拉僧庙北山梭梭林为其盗窃苁蓉的作案场所。杨某指认出她与武某将盗得的苁蓉藏匿在自己家中。
10、讯问同步录音录像，证实公安机关取证合法，无刑讯逼供。
11、协议书、收条，证实：二被告人与青某达成赔偿协议，二被告人于当日赔偿青某苁蓉损失3000元，青某谅解二被告人的盗窃行为。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人武某、杨某以非法占有为目的，秘密盗挖他人种植的苁蓉，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控武某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不分主从犯。归案后，二被告人如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失，认罪、悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高永林
二〇一五年二月十日
书记员 刘小燕
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第124号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人谭保峰。
被执行人韩艳艳。
济宁市任城区人口和计划生育局对谭保峰、韩艳艳社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人谭保峰、韩艳艳送达了任费征决字（2014）第077号社会抚养费征收决定书，认定：谭保峰、韩艳艳于2014年2月22日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对谭保峰、韩艳艳违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人谭保峰、韩艳艳在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第077号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第077号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人谭保峰、韩艳艳收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04367号
罪犯杜连平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年1月4日以（2012）津法刑初字第46号刑事判决，以被告人杜连平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后于2012年1月23日交付执行。刑期至2017年8月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜连平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜连平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜连平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜连平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第76-1号
申请执行人烟台双兴金属有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：王永明，董事长。
被执行人烟台市牟平区东升电器厂，住所烟台市牟平区。
负责人：林毅，厂长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）烟牟商初字第206号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区东升电器厂银行存款人民币150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐永功
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3504号
原告：姚仁忠。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：潘建威。
原告姚仁忠与被告潘建威民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告潘建威归还原告借款400000元，并支付利息（从2013年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2015年4月28日止为179520元，此后利息仍按此利率计算至还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚仁忠的委托代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告潘建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月28日，被告潘建威向原告姚仁忠出具借条一份，借条中载明借款金额为400000元，借款期限从2013年4月28日起至2013年5月27日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。同日，原告通过银行转账方式分三笔汇入被告潘建威妻子蒋思思账户共计400000元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建威应于本判决生效后十日内归还原告姚仁忠借款400000元，并支付利息（利息自2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由被告潘建威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 炜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第135号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人杜增林。
被执行人杜增茂。
被执行人杜继群。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人杜增林、杜增茂、杜继群（2013）坊黄商初字第208号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款4800元及利息未执行。现查明被执行人杜增林、杜增茂、杜继群暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年四月二十日
书记员 辛芳芳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00088号
申请执行人丁秀云，女。
申请执行人高振萍，女。
申请执行人高娟娟，女。
申请执行人高洁，女。
申请执行人高天增，男。
申请执行人高天彪，男。
被执行人高天峰，男。
丁秀云、高振萍、高娟娟、高洁、高天增、高天彪与高天峰继承纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）铜印民初字第00163号民事判决已经发生法律效力，因高天峰未自觉履行义务，丁秀云、高振萍、高娟娟、高洁、高天增、高天彪于2015年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为返还房屋。
本院在执行中，于2015年8月5日依法立案，同日向高天峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向六申请执行人履行如下义务：向丁秀云、高振萍、高娟娟、高洁、高天增、高天彪返还共有的门面房第二、三间和二楼第一间；向申请执行人丁秀云、高振萍、高娟娟返还一楼第一间、第二间及二楼第二间；向高洁返还一楼第三间、二楼第三间、第四间；向高天增返还一楼第四间、第五间、二楼第五间；向高天彪返还一楼第六间、二楼第六间、第七间；并承担诉讼费20元，向本院交纳执行费500元。现被执行人高天峰已主动履行了生效法律文书所确定的全部义务，并向本院交纳了执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00163号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年九月九日
书记员 王 萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2247号
罪犯魏京法，原住河南省南乐县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年5月5日作出（2011）范刑初字第60号刑事判决，认定被告人魏京法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币5万元。原审被告人魏荣庆不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）濮中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏京法于2011年7月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏京法减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏京法自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏京法自入狱以来，能够认罪服法，积极改造，认真从事服装加工，任务完成较好，表现积极。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续表扬三次、2012年10月记功一次；2013年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏京法在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏京法准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年8月6日起至2028年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第42-3号
申请执行人胡凯译，男。
被执行人永顺县泽家镇向用让采石场
负责人向用让，该施工队负责人。
被执行人郑春生，男。
胡凯译申请执行永顺县泽家镇向用让采石场、郑春生劳动争议纠纷一案，本案执行依据为永顺县劳动人事争议仲裁委员会2012年11月23日作出的永劳人仲案字（2012）第27号-1仲裁裁决书，该裁决书确定：永顺县泽家镇向用让采石场与郑春生于本裁决生效后十日内支付申请执行人胡凯译经济补偿金4500元并由永顺县泽家镇向用让采石场与申请人胡凯译到社会保险机构按规定办理2011年3月至2012年2月间基本养老保险手续并缴纳基本养老保险费。在执行中，本院组织双方进行执行和解已经达成和解协议，即被执行人永顺县泽家镇向用让采石场一次性补偿申请执行人胡凯译各项损失共计4500元（已兑付），其余债权申请执行人胡凯译自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结永顺县劳动人事争议仲裁委员会2012年11月23日作出的永劳人仲案字（2012）第27号-1仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 丁琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第140号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘振财。
原告信用联社诉被告刘振财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘振财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振财于1994年3月22日在原告处借款2.000.00元，到期日为1994年10月30日，月利率为14.64‰；2000年7月12日借款2.376.00元，到期日为2001年1月30日，月利率为6.825‰，以上二笔借款共计4.376.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘振财偿还借款本金4.376.00元及利息。
被告刘振财未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘振财借款4.376.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1994年3月22日、2000年7月12日借款借据各一份。证明被告刘振财分两次在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘振财共收到4.376.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘振财未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘振财未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘振财应承担偿还借款的民事责任。
被告刘振财于1994年3月22日在原告处借款2.000.00元，到期日为1994年10月30日，月利率为14.64‰；2000年7月12日借款2.376.00元，到期日为2001年1月30日，月利率为6.825‰，以上二笔借款共计4.376.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘振财未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘振财给付借款4.376.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘振财应按约定给付逾期付款利息。
被告刘振财未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘振财于本判决生效后立即偿还原告借款4.376.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂鄂州中行终字第00001号
上诉人（原审原告）：柯友权，男，汉族，鄂州市人。
委托代理人（特别授权）：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北省水产局。住所地：武汉市武昌区彭刘杨路***号。
法定代表人：李胜强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：周剑，该局干部。
委托代理人（特别授权）：夏和平，湖北民福律师事务所律师。
上诉人柯友权因诉湖北省水产局（以下简称省水产局）不履行法定职责一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2014）鄂梁子湖行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人柯友权及其委托代理人史少国；被上诉人省水产局的委托代理人周剑、夏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下案件事实：2010年3月11日，原告柯友权向被告省水产局的直属单位湖北省梁子湖管理局提出申请，要求办理梁子湖金牛东井外围水域（约437亩）水域滩涂养殖使用证。湖北省梁子湖管理局组织人员进行现场踏勘、确认标界，于2010年3月17日与原告签订水面使用协议书，并上报省水产局审批。2010年3月18日，原告柯友权取得鄂府（淡）养证（2010）第s0062号《水域滩涂养殖使用证》，核准使用期限为2010年3月18日至2010年12月28日，该证加盖湖北省人民政府水域滩涂养殖使用权专用章。该证颁发后，原告柯友权因故一直未能使用，其于2014年8月4日提起诉讼，要求被告省水产局交付水域滩涂使用权。另查明，省水产局是湖北省农业厅成立的直属事业单位，主要负责省管水域滩涂养殖证的行政许可审批。
原审法院认为，不履行法定职责类型案件的起诉期限系公民、法人或者其他组织向行政机关提出申请时起计算，本案证据证明原告柯友权向被告省水产局主张交付水面使用权的时间是2013年，其于2014年8月4日提起诉讼，没有超过2年的法定起诉期限。被告省水产局是经湖北省人民政府授权负责省直管水域滩涂养殖证的审批、保管和使用水域滩涂养殖使用权专用章的机构。水域滩涂养殖使用证的颁发系对从事水域滩涂养殖这一特定活动的行政许可行为，并无法律、法规规定颁发水域滩涂养殖使用证时应当向养殖使用权人交付水面使用权。原告柯友权取得的水域滩涂养殖使用证核准使用期限至2010年12月28日，因该证此后未予年审已失效；其与湖北省梁子湖管理局签订的《水面使用协议书》约定的水面使用期限亦已经届满。故原告要求被告履行交付水面使用权的法定职责，没有事实根据和法律依据，其起诉被告行政不作为理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告柯友权的诉讼请求。
一审宣判后，柯友权不服提起上诉，其主要理由是：上诉人于2010年3月18日取得《水域滩涂养殖使用证》后受到案外人干涉，不能使用该水面。为此，上诉人多次向被上诉人主张要求其交付水面使用权，但被上诉人未履行法定义务。一审认定其只有办证义务而没有此项法定职责错误。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人省水产局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人柯友权取得的《水域滩涂养殖使用证》于2010年12月28日期满后，未申请年检即失效。上诉人在事隔三年之后提起诉讼要求交付水面使用权，没有事实根据和法律依据。核发《水域滩涂养殖使用证》之前，湖北省梁子湖管理局的工作人员进行过现场踏勘、确认界限，当时柯友权及其家人已经占有和使用该水面，故其上诉称没有取得水面使用权，不符合客观事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人柯友权向原审法院提供了如下证据：1、柯友权的居民身份证，用以证明其身份情况。2、《组织机构代码证》，用以证明被上诉人信息情况。3、《水域滩涂养殖使用证》，用以证明柯友权依法取得水域滩涂使用权的事实。4、（2012）鄂梁子湖行初字第00003号《行政裁定书》，用以证明柯友权维权的事实。5、《法律工作函》，用以证明其于2013年要求省水产局履行法定职责的事实。6、快递单回执，用以证明其于2013年要求省水产局履行法定职责的事实。
被上诉人省水产局向原审法院提供了如下证据：1、《事业单位法人代表证明书》、《组织机构代码证》，用以证明其主体资格。2、《湖北省省级行政审批项目目录》，用以证明其是颁发省直管水域滩涂养殖使用证的机构。3、《申请书》二份、柯友权的居民身份证、《申请表》、《水域滩涂养殖使用证》，用以证明其向柯友权颁发《水域滩涂养殖使用证》的事实。4、《证明》、《水面使用协议书》，用以证明柯友权取得的水面使用权期限为2010年3月18日至2010年12月28日，此期限内其未向湖北省梁子湖管理局反映任何问题。
上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原判对证据的审查认定正确，本院予以确认。
二审经审理查明的案件事实与原判认定无异。
本院认为，《中华人民共和国渔业法》规定水域滩涂养殖证的核发机关为县级以上地方人民政府。被上诉人省水产局系负责发证程序中受理、审核等具体工作，其并非发证机关，上诉人柯友权基于其取得的《水域滩涂养殖使用证》而向被上诉人主张交付水域滩涂使用权，没有法律依据。被上诉人省水产局下属的湖北省梁子湖管理局与上诉人柯友权签订的《水面使用协议书》约定的水面使用期限已于2010年年底届满，故上诉人提出的诉讼主张亦缺乏事实根据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人柯友权负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一五年二月十一日
书记员 秦 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1663号
原告崔继娥，女，汉族，住胶州市。
被告王秀霞，女，汉族，住胶州市。
原告崔继娥与被告王秀霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔继娥到庭参加了诉讼，被告王秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔继娥诉称，原告在家中卖鸡蛋。开了一个增光粮油店，经营粮油。2005年至2010年底，被告从原告批发鸡蛋共15060元，被告一直没有给付欠款。2011年2月1日，被告为原告出具欠条。请求法院判令被告偿还货款15060元，并支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费，庭审中原告减少诉讼请求为被告偿还货款15060元并承担本案诉讼费。
被告王秀霞未答辩。
经审理查明，被告王秀霞多次从原告崔继娥处购买鸡蛋。2011年2月1日，被告王秀霞为原告崔继娥出具欠条一份，内容为“欠15060.00元壹万伍仟零陆拾元。王秀霞。”该款被告王秀霞未付。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，被告王秀霞向原告崔继娥购买鸡蛋，所欠货款应该及时偿还，现原告以被告出具的欠条为据，要求被告偿还货款15060元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王秀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀霞于本判决生效后十日内向原告崔继娥偿还货款15060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告王秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 涛
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初313号
原告：周英杰，男，1985年6月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张荣，男，1972年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告周英杰与被告张荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周英杰到庭参加诉讼，张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周英杰向本院提出诉讼请求：依法判令张荣给付劳务费及借款1350元。在庭审中周英杰变更诉讼请求为请求判令张荣给付劳务费1250元，借款100元另行主张。事实和理由：2015年，张荣在自家修建羊圈时雇佣周英杰从事劳务，双方口头约定每日报酬130元，共计九天半，劳务费共计1250元，经周英杰催要，张荣未能给付。在从事劳务之前，张荣曾经向周英杰借款100元。张荣于2016年2月5日一并向周英杰出具欠条一份，载明张荣欠周英杰干活及欠款1350元。该款至今未付。
张荣未作答辩。
周英杰围绕诉讼请求依法提交了由张荣于2016年2月5日出具的欠条1份，载明”张荣欠周英杰干活连欠款1350元”，证明张荣拖欠周英杰劳务费1250元的事实。张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，亦无法进行质证。经本院审查，周英杰提供的上述证据形式完整，来源合法，与其陈述相一致，本院予以采信。根据周英杰的陈述及本院采信的证据，对以下事实本院予以认定：2015年，张荣在自家修建羊圈时雇佣周英杰从事劳务。经双方结算，张荣应支付周英杰劳务费1250元。2016年2月5日张荣向周英杰出具欠条1份，该款至今未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方支付劳动报酬的合同。本案中张荣雇佣周英杰从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。张荣应当按照双方的约定及时向周英杰支付相关劳务费，在劳务结束后，经双方结算，张荣向周英杰出具了欠条。张荣在欠条出具后至今未能付清周英杰劳务费的行为违约，依法应当承担继续支付或者赔偿损失等违约责任。周英杰诉请依法判令张荣支付其劳务费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
张荣于本判决生效后20日内给付周英杰劳务费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李维灵
二〇一八年三月六日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初313号原告：周英杰，男，1985年6月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张荣，男，1972年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告周英杰与被告张荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周英杰到庭参加诉讼，张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周英杰向本院提出诉讼请求：依法判令张荣给付劳务费及借款1350元。在庭审中周英杰变更诉讼请求为请求判令张荣给付劳务费1250元，借款100元另行主张。事实和理由：2015年，张荣在自家修建羊圈时雇佣周英杰从事劳务，双方口头约定每日报酬130元，共计九天半，劳务费共计1250元，经周英杰催要，张荣未能给付。在从事劳务之前，张荣曾经向周英杰借款100元。张荣于2016年2月5日一并向周英杰出具欠条一份，载明张荣欠周英杰干活及欠款1350元。该款至今未付。张荣未作答辩。周英杰围绕诉讼请求依法提交了由张荣于2016年2月5日出具的欠条1份，载明”张荣欠周英杰干活连欠款1350元”，证明张荣拖欠周英杰劳务费1250元的事实。张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，亦无法进行质证。经本院审查，周英杰提供的上述证据形式完整，来源合法，与其陈述相一致，本院予以采信。根据周英杰的陈述及本院采信的证据，对以下事实本院予以认定：2015年，张荣在自家修建羊圈时雇佣周英杰从事劳务。经双方结算，张荣应支付周英杰劳务费1250元。2016年2月5日张荣向周英杰出具欠条1份，该款至今未付。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方支付劳动报酬的合同。本案中张荣雇佣周英杰从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。张荣应当按照双方的约定及时向周英杰支付相关劳务费，在劳务结束后，经双方结算，张荣向周英杰出具了欠条。张荣在欠条出具后至今未能付清周英杰劳务费的行为违约，依法应当承担继续支付或者赔偿损失等违约责任。周英杰诉请依法判令张荣支付其劳务费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：张荣于本判决生效后20日内给付周英杰劳务费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李维灵二〇一八年三月六日书记员李丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第126号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马泽刚，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人马泽刚未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0259号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0259号社会抚养费征收决定书已于2014年10月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0259号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0259号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00141号
罪犯胡长荣，男。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）通中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人胡长荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡长荣不服，提出上诉。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年1月13日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后于同月26日报送本院审理。同年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡长荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡长荣在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯胡长荣于2013年1月25日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2013年12月、2014年10月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡长荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡长荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡长荣的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月1日起至2036年9月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02734号
申请执行人某市某发展银行股份有限公司某市分行。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人某市某工贸有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人白某某。
被执行人王某某。
本院在执行某市某发展银行股份有限公司某市分行与王某某等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年8月20日作出的（2015）榆阳公证执字第236号执行证书，申请执行人某市某发展银行股份有限公司某市分行于2015年9月10向本院申请强制执行借款本金及利息人民币2763814.56元，负担案件执行费30030元。本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待保全的财产处置后，法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 拓 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03032号
罪犯罗纪忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月19日作出（2009）渝一中法刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人罗纪忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52728.50元（已交）。罗纪忠不服提出上诉。2010年3月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第33号刑事裁定，准许罗纪忠撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00585号刑事裁定，对罪犯罗纪忠减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗纪忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗纪忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗纪忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗纪忠减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初364号
原告：晁雪儿，女，生于1987年4月10日。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：李小春，男，生于1982年9月23日。
被告：李根有，男，生于1958年11月4日。
原告晁雪儿与被告李小春、李根有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁雪儿及委托代理人张维平，被告李小春到庭参加了诉讼，被告李根有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告晁雪儿起诉称：第二被告系第一被告之父。2013年11月28日被告向原告借款60000元，给原告出具了欠条并承诺及时归还。后原告多次催要，第二被告承诺替第一被告还款，并于2014年5月5日还款20000元，余40000元，经多次催要，两原告推诿拒还。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、借条，2、证人证言。
被告李小春未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一被告与原告共同做生意亏损，经算账，第一被告欠原告人民币60000元，后第一被告又向原告借款人民币50000元，第一被告共计欠原告110000元。第一被告向原告出具借据两张，借款金额分别为人民币50000元、60000元。后因原告不断催要，第一被告之父第二被告替第一被告还款70000元，但第二被告与该笔借款并无关系，第二被告也未承诺替第一被告还款。现第一被告尚欠原告人民币40000元事实属实。第一被告愿意积极还款。
被告李小春未向本院提交证据。
被告李根有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李根有未向本院提交证据。
经审理查明：第二被告李根有系第一被告李小春之父。第一被告李小春与原告晁雪儿因做生意亏损，经双方算账，第一被告李小春于2013年11月28日，向原告晁雪儿出具借条一张，借款金额为人民币60000元。后因原告索要，第二被告于2014年5月5日代第一被告还款人民币20000元。剩余人民币40000元至今未还。现原告诉至法院，要求二被告共同归还借款人民币40000元。
上述事实：有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法形成的债务受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与第一被告之间债权债务关系明确，第一被告应当及时全面清偿债务。原告要求第一被告归还欠款人民币40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。第二原告虽有替第一被告还款的行为，但原告并无证据证实第二被告有愿意替第一被告全部还款的意思表示，故原告要求第二被告还款的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由李小春于判决生效后三十日内清偿晁雪儿借款人民币40000元；
二、驳回晁雪儿的其他诉讼请求。
如果被告李小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告李小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第245号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春明，职务：董事长。
委托代理人：傅舒，贵州宏立城房地产开发有限公司。
被告：彭宏伟。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市中华北路148号。
负责人：吴民豪，职务分行长。
委托代理人：谢宇、刘书，中国建设银行股份有限公司贵州省分行员工。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告彭宏伟、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城房地产开发有限公司的委托代理人傅舒及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人谢宇、刘书到庭参加诉讼，被告彭宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的山水黔城一组团x号楼x单元x层x号房，总房款479936元，签订合同当日被告支付了首期款99936元，余款380000元办理银行按揭，在被告与中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行签订的《个人担保借款合同》中原告作为保证人，在取得现房销售证之前承担连带担保责任。因2011年被告逾期未还款，第三人前后三次从原告的保证金账户共划扣30113元。原告在代替被告偿还了该欠款后，为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还原告30113元及利息1512.11元（利息暂计算至2013年5月31日，并计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭宏伟未到庭，无答辩。
第三人建行贵州分行无答辩意见。
经审理查明，2009年6月4日，原告（保证人／甲方）与第三人（债权人／乙方）签订编号为建贵保（2009）06-020号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该最高额保证所担保的债权是指自2009年6月4日至2012年6月4日期间因乙方向债务人（债务人是指因购置坐落于贵阳市南明区山水黔城项目所属之住房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保责任的最高额为人民币35000万元整，保证方式为连带责任保证。2010年4月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团x号楼（x）x单元x层x号房屋，付款方式为买受人于2010年4月13日支付原告人民币99936元，其余为银行按揭贷款。2010年4月13日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人借款本金为人民币380000元，借款期限为2010年4月13日至2040年4月13日，另约定采用最高额担保方式，合同除担保条款以外条款项下的债权在编号建贵保（2009）06-020号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。合同履行过程中，被告未按期向第三人归还贷款，第三人根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》分别于2012年1月30日扣划原告保证金10556.13元、于2012年9月29日扣划原告保证金8801.55元、于2013年2月25日划扣原告保证金10755.32元，共30113元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、还款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告、被告及第三人之间签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。现由于被告不履行还款义务，原告为此承担了保证责任，即原告依约定向第三人代偿了被告的借款本息共30113元，原告代偿后有权要求被告偿还该笔代偿款，故本院对原告要求被告偿还30113元代偿款的请求予以支持。对于原告请求被告支付利息1512.11元的主张，因原、被告签订的合同中对此并未约定，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宏伟在本判决生效后十日内偿还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款人民币30113元；
二、驳回原告贵州宏立城房地产开发有限公司其余诉讼请求
案件受理费553元，由被告彭宏伟负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年六月四日
书 记 员 付 裕
第二页共四页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2619号
原告刘某，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人周保增。
被告王某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄亚山。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周保增、被告王某及其委托代理人黄亚山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月订立婚约，后被告去国外打工，来往及通信甚少，感情基础不牢靠。在父母的催促下，××××年××月××日登记，××××年××月××日举行结婚仪式。共同生活期间，被告不断与北京的一个男人打电话聊天，一聊就是一个多小时，我发现了多次，还有两人的合影，我问其原因，被告解释为在新加坡打工的一个工友。更为可气的是被告不与我过夫妻生活，晚上给我闹，给我的感情造成极大的伤害。2013年正月8日我外出打工，被告于2013年2月8日到我处，吃住不在一块，被告晚上看电视玩电脑，两人根本无法在一起生活，五天后，被告回娘家居住，一直分居至今。期间我及家人等多次接叫被告，被告就是不回，并多次扬言离婚，夫妻感情完全破裂，被告的行为完全是借婚姻之名骗取财物。婚前被告索要彩礼款见面礼1100元，下攥手6600元，棉花款3000元，出国时4100元，就媒100000元，第一次去冠县买手机、衣物、鞋折款3600元；第二次下袜子、毛巾、毛毯、保暖内衣、袄等折款2500元；第三次结婚前买的结婚用品共折款13000元。礼金：第一次下袜子给被告家烟酒等2000元，第二次换帖烟酒折款2600元，送节礼三次折款3000元，共7600元。以上三项共计141500元，现在我家的生活十分困难，外债累累，要求被告依法返还。综上，我与被告没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，并要求被告返还索要的我的彩礼及衣物折款共计141500元。
被告王某辩称，我与原告是合法夫妻，感情并未破裂，原告偶尔提出离婚也可能是受了其他因素的影响，望多做原告的思想工作，我二人定能和好，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍于××××年××月订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历为2012年12月16日）按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。二人同居期间常因琐事发生口角，2013年农历1月8日原告外出打工，后被告去原告打工处，被告往返及在原告处停留共计5天，被告返回后于2013年农历2月14日回娘家居住，自此二人分居至今。原、被告结婚前，原告按当地习俗给付被告见面礼1100元，下攥手给付被告6600元，换帖时给付被告20000元，后又分两次给付被告彩礼80000元（一次60000元，一次20000元），原告还给付被告棉花款3000元，被告出国时原告给付2000元。被告的陪嫁财产现在原告处的有：高组合橱3件、低组合橱2件、沙发1套5件、玻璃长桌1张、梳妆台1件（含梳妆镜1面）、小凳子1张、七星牌双缸洗衣机1台、盆架1件、脸盆2个、挂衣架1件、32英寸海信牌彩电1台、沙发枕头8个、被子10床、床单10条、茶具1套、电视平台1张、花2束、女式拖鞋1双。本案在审理过程中，被告同意离婚，主张用在原告处的陪嫁财产抵顶应返还的彩礼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告王某婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，未建立起应有的夫妻感情，经多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告已无和好的可能，婚应离异。共同生活应该是两个人真正走到一个家庭中，在经济上互相抚养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同的生活和发展而进行的各种活动，要求夫妻双方以共同生活为目的，较为长期、稳定的生活在一起。本案中由于原、被告共同生活时间短暂，不能构成实际意义上的共同生活，且被告接要原告的彩礼数额较大，依法应予酌情返还，以返还50000元为宜。原告主张的除查明外的其他彩礼因被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，我院对此主张不予支持。被告的陪嫁财产系被告的婚前个人财产，依法应归被告所有，我院对被告要求用在原告处的陪嫁财产抵顶应返还的彩礼的辩称不予采纳。被告还主张除我院勘验的以外还少被子2床、床单2条，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对此主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、被告王某返还原告刘某彩礼款50000元。
三、被告王某在原告刘某处的陪嫁财产（同查明部分）归被告所有，原告对被告的陪嫁财产（同查明部分）应予以返还。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述第二、三项内容待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年一月十七日
书记员 孟 宏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民金初字第81号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩忠超，任该公司理事长。
被告洛阳程翔水电有限公司。
法定代表人谷乐乐，任该公司执行董事。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳程翔水电有限公司借款合同纠纷一案，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告洛阳程翔水电有限公司银行存款5668618.16元，若存款不足，请求对其等额资产予以查封。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司提供河南省宜阳县城关镇信用合作社所有的位于宜阳城关镇红旗中路1幢920.4㎡办公房产及2幢29.7㎡仓库房产作为担保（房产证号为宜房权证00字第公XXXX**号）。
经审查，本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳程翔水电有限公司银行存款5668618.16元或查封其相应价值其他财产。
二、查封担保人河南省宜阳县城关镇信用合作社所有的位于宜阳城关镇红旗中路1幢920.4㎡办公房产及2幢29.7㎡仓库房产（房产证号为宜房权证00字第公XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺静丽
审 判 员 梁连杰
代审判员 苗存圃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何义普
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第42号
原告：沈吉。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：张文来。
被告：陈红。
原告沈吉为与被告张文来、陈红民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈吉的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告张文来、陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈吉起诉称：被告张文来于2013年4月5日向原告借款人民币30000元，并亲笔出具借条一份，在借款人一栏亲笔签名并摁手印。被告陈红作为被告张文来的妻子，对在夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，负共同偿还责任。现经原告催讨未果。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币30000元以及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张文来、陈红均未作答辩。
原告沈吉在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告沈吉、被告张文来的身份证复印件、被告陈红的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张文来于2013年4月5日向原告沈吉借款人民币30000元的事实。
证据3、结婚登记审理处理表一份，证明被告张文来、陈红于2004年6月15日登记结婚的事实。
被告张文来、陈红均未提供证据。
本院向被告张文来、陈红送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告张文来、陈红既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月5日，被告张文来向原告沈吉借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今向沈吉借到人民币叁万元30000元，借款用途买材料”。被告张文来借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2014年12月24日诉至本院。
另查明，被告张文来、陈红于2004年6月15日登记结婚。
本院认为：被告张文来向原告沈吉借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告张文来借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张文来、陈红系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币30000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文来、陈红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈吉借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告张文来、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年二月九日
代书记员 王 蹦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李光，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李光系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，610.49元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，610.49元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1287号
原告：周长芝，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郝德生，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：侯文文，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孟德迪，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郝伟，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告周长芝与被告郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长芝到庭参加诉讼。被告郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长芝向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款20000元及利息；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，被告郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟在原告处借款20000元，并当场向原告写下借条1份，借款理由是超市进啤酒缺钱。借款到期后，四被告以种种理由拒不清偿债务，请法院判决四被告偿还借款20000元及利息4800元。
郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝伟是被告郝德生的儿子，被告孟德迪和被告郝伟是夫妻关系，被告侯文文是被告郝德生的儿媳。2012年10月20日，被告郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟在原告周长芝处借款20000元。被告郝德生在借条上标注“加肆仟捌佰元”的字样，但未明确该款项的性质。原告周长芝虽主张双方口头约定20000元借款的借款期限为1年，利率为月利率20‰，但对此并没有提供证据予以证明。
另查明：四被告于2017年1月22日偿还原告周长芝利息600元。
上述事实，有原告周长芝提供的借据1份、本院制作的调查笔录1份及原告的当庭陈述附卷佐证，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据。被告郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，被告郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟在原告周长芝处借款20000元，至今没有清偿，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。案件审理过程中，原告周长芝确认该笔借款的借款本金为20000元，在被告郝德生在借条上标注的“加肆仟捌佰元”所涉及的款项不是借款本金的情况下，按照一般惯例，应确认该笔款项为借款利息，故本院认定原被告约定四被告应支付原告借款利息的数额为4800元，扣除四被告于2017年1月22日偿还原告周长芝利息600元后，四被告仍应向原告支付借款利息4200元。原告周长芝虽主张双方口头约定20000元借款的借款期限为1年，利率为月利率20‰，但对此并没有提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予采信。
综上所述，原告周长芝要求被告郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟偿还借款本金20000元、利息4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟于本判决生效后十日内偿还原告周长芝借款20000元及利息4200元；
二、驳回原告周长芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第323号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1957年7月5日出生，汉族，济南铁路生活服务公司干部，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人张勇商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中齐公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中齐公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费270元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙培培
刘红