江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00165号
原告：分宜县中小企业信用担保中心。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代表人：刘俊峰，该中心主任。
委托代理人：王小文，杨桥法律服务所法律工作者。
被告：分宜县鸿辰贸易有限公司。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代表人：罗冬苟，该公司总经理。
被告：罗冬苟，男，汉族，分宜县鸿辰贸易有限公司股东。
被告：黄正英（被告罗冬苟之妻），女，住址同上。
被告：罗小勇，男，分宜县鸿辰贸易有限公司股东。
被告：邓艳莉（被告罗小勇之妻），女，住址同上。
被告：罗兵，男，分宜县鸿辰贸易有限公司股东，住址同上。
被告：赵利萍（被告罗兵之妻），女，住址同上。
原告分宜县中小企业信用担保中心与被告分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍追偿权纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告分宜县中小企业信用担保中心的委托代理人王小文到庭参加诉讼，被告分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分宜县中小企业信用担保中心诉称，2011年10月21日，新余市中小企业信用担保中心与被告分宜县鸿辰贸易有限公司签订《委托担保协议》，同意为被告分宜县鸿辰贸易有限公司向中国建设银行分宜支行（下称建行分宜支行）借款5000000元提供担保。同日，原告及被告罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍与新余担保中心和被告鸿辰公司签订《保证合同》，为该借款提供反担保，为连带责任保证。2011年11月24日，被告分宜县鸿辰贸易有限公司与建行分宜支行签订《借款合同》向建行分宜支行借款5000000元。2012年8月21日，鸿辰公司违约，建行分宜支行要求提前还贷，10月19日，新余市中小企业信用担保中心向建行分宜支行还本息4558984.65元。2013年3月5日，新余市中小企业信用担保中心诉至法院，主张原告及被告分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍还款借款本息及违约金5014883.12元。2013年9月29日，新余市中级人民法院支持新余市中小企业信用担保中心的该诉请。2015年3月31日，原告与新余市国信担保有限公司（2014年由新余市中小企业信用担保中心改制更名）达成协议，由原告支付新余市中小企业信用担保中心代偿的本息4283984.65元、诉讼费用46905元，同时支付执行费用52708.94元。现原告履行了担保责任，诉至法院，请求判令：一是被告分宜县鸿辰贸易有限公司支付代偿的借款本息4283984.65元，诉讼费用46905元，执行费用52708.94元，共计4383598.59元；二是被告罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍对上述款项承担连带清偿责任；三是承担本案诉讼费用。
被告分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍未答辩。
为支持其诉请，原告分宜县中小企业信用担保中心当庭出示了下列证据：
1.《借款合同》、《保证合同》。证明2011年10月21日，新余市中小企业信用担保中心与被告分宜县鸿辰贸易有限公司签订《委托担保协议》，同意为被告分宜县鸿辰贸易有限公司向建行分宜支行借款5000000元提供担保。同日，原告及被告罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍与新余担保中心和被告鸿辰公司签订《保证合同》，为该借款提供反担保，为连带责任保证。2011年11月24日，被告分宜县鸿辰贸易有限公司与建行分宜支行签订《借款合同》向建行分宜支行借款5000000元。
2.新余市中级人民法院（2013）余民一初字第13号民事判决书、企业法人营业执照、公司变更通知书。证明2012年8月21日，鸿辰公司违约，建行分宜支行要求提前还贷，10月19日，新余市中小企业信用担保中心向建行分宜支行还本息4558984.65元。2013年3月5日，新余市中小企业信用担保中心诉至法院，主张原告及被告分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍还款借款本息及违约金5014883.12元。2013年9月29日，新余市中级人民法院支持新余市中小企业信用担保中心的该诉请。被告罗冬苟与黄正英、罗小勇与邓艳莉、罗兵与赵利萍均系夫妻关系，被告罗冬苟、罗小勇、罗兵系父子关系，且系被告分宜县鸿辰贸易有限公司股东。
3.《民事和解协议》、进账单、收据。证明2015年3月31日，原告与新余市国信担保有限公司（2014年由新余市中小企业信用担保中心改制更名）达成协议，由原告支付新余担保中心代偿的本息4283984.65元、诉讼费用46905元，同时支付执行费用52708.94元，共计4383598.59元。
上列证据经庭审举证，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2011年10月21日，新余市中小企业信用担保中心与被告分宜县鸿辰贸易有限公司签订《委托担保协议》，同意为被告分宜县鸿辰贸易有限公司向建行分宜支行借款5000000元提供担保。同日，原告及被告罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍与新余担保中心和被告鸿辰公司签订《保证合同》，为该借款提供反担保，为连带责任保证。2011年11月24日，被告分宜县鸿辰贸易有限公司与建行分宜支行签订《借款合同》向建行分宜支行借款5000000元。2012年8月21日，鸿辰公司违约，建行分宜支行要求提前还贷，10月19日，新余市中小企业信用担保中心向建行分宜支行还本息4558984.65元。2013年3月5日，新余市中小企业信用担保中心诉至法院，主张原告及被告分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍还款借款本息及违约金5014883.12元。2013年9月29日，新余市中级人民法院支持新余市中小企业信用担保中心的该诉请。2015年3月31日，原告与新余市国信担保有限公司（2014年由新余市中小企业信用担保中心改制更名）达成协议，由原告支付新余担保中心代偿的本息4283984.65元、诉讼费用46905元，同时支付执行费用52708.94元，共计4383598.59元。此后，因各被告未向原告履行还款义务，引发本案诉争。
另查明，被告罗冬苟与黄正英、罗小勇与邓艳莉、罗兵与赵利萍均系夫妻关系，被告罗冬苟、罗小勇、罗兵系父子关系，且系被告分宜县鸿辰贸易有限公司股东。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告分宜县中小企业信用担保中心与被告分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍与新余中小企业信用担保中心签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告分宜县中小企业信用担保中心作为保证人，在被告分宜县鸿辰贸易有限公司借款违约没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代被告分宜县鸿辰贸易有限公司偿还了借款本息及费用4383598.59元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款：“……承担了担保责任的保证人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分得的份额”的规定，原告分宜县中小企业信用担保中心主张被告分宜县鸿辰贸易有限公司归还其代偿借款本金及相关费用4383598.59元，被告罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍对上述款项承担连带还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分宜县鸿辰贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告分宜县中小企业信用担保中心归还代偿的借款本息4283984.65元，诉讼费用46905元，执行费用52708.94元，共计4383598.59元；
二、被告罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20934元，由被告分宜县鸿辰贸易有限公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年十二月九日
书记员 丁桂芳