福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6458号
原告赵志莹，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林成春，男，1972年11月2日出生，汉族，住福安市。
被告郑清容，女，1975年9月25日出生，汉族，住福安市。
原告赵志莹与被告林成春、郑清容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志莹到庭参加诉讼，被告林成春、郑清容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志莹诉称，被告林成春因经商缺乏资金，分别于2012年2月22日、8月31日、9月3日、11月3日、12月19日向原告借款10万元、10万元、15万元、25万元、19万元，合计79万元，上述借款口头约定月利率2%。被告林成春借款后承诺等到2013年1月份银行贷款发放后一次性还清借款本息。因2013年1月份，被告林成春未能贷到款项，故未清偿本案借款。此后，原告多次催讨无果，被告林成春遂于2014年4月2日向原告出具一张欠条，确认结欠原告借款79万元，同时收回先前出具的5张借条。因被告林成春至今未清偿借款79万元，借款属于被告林成春、郑清容夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，请求判令被告林成春、郑清容共同偿还原告借款本金79万元并支付自2014年4月2日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止的借款利息。诉讼中，原告变更利息部分的诉请为按年利率6%标准从起诉之日计算至实际还款之日止。
被告林成春、郑清容未作答辩。
在本案审理过程中，原告赵志莹向本院提供以下证据：
一、欠条，证明被告林成春于2014年4月2日确认结欠原告借款79万元；
二、银行流水、工行电子回单，证明原告于2012年2月22日、2012年8月31日向被告林成春各转账交付借款10万元，于2012年9月3日取现15万元出借给被告林成春，于2012年11月3日出借给被告林成春借款25万元，按照被告指示，其中19.3万元转账至郑清容账户，5.7万元转账至案外人账户（卡号尾数0796）；
三、结婚证（复印件），证明被告林成春、郑清容于1995年9月28日登记结婚；
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的欠条，系被告林成春签字捺印出具，载明了被告林成春截至2014年4月2日结欠原告现金余额79万元等内容，可以认定被告林成春结欠原告借款79万元的事实；银行流水、工行电子回单，均由银行出具，可以证明原告分别在2012年2月22日、2012年8月31日向被告郑清容转账10万元、10万元的事实，于2012年9月3日取现15万元，于2012年11月3日向被告郑清容转账19.3万元，结合被告林成春出具的欠条以及原告庭审陈述，可以认定原告诉称陈述的5笔借款中的前4笔的具体交付时间、方式；结婚证虽然为复印件，但本院从婚登办调取俩被告的婚姻登记信息，可证实俩被告在1995年9月28日登记结婚、2013年5月24日登记离婚。上述证据形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林成春、郑清容于1995年9月28日登记结婚、于2013年5月24日登记离婚。被告林成春分别于2012年2月22日、8月31日、9月3日、11月3日向原告借款10万元、10万元、15万元、25万元，此后，被告林成春又向原告借款19万元。2014年4月2日，被告林成春向原告出具一张欠条，确认截至2014年4月2日，结欠原告借款余额79万元。该欠条未载明还款期限、借款利息。现原告为催讨借款，遂于2015年10月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告林成春结欠原告借款本金79万元的事实有被告林成春出具的借条为证，足以认定。双方之间所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。因借款未书面约定借款期限、借款利息，原告对此也不能举证证明，故讼争借款应视为不定期无息借贷。原告有权催告被告林成春在合理期限内偿还借款并主张按照年利率6%标准的逾期还款利息，因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算。原告诉请被告林成春偿还借款79万元及从起诉之日起按年利率6%标准计算的利息，合理合法，可予以支持。讼争借款中的前四笔（金额合计60万元）发生于俩被告夫妻关系存续期间，有原告提交的银行流水等予以佐证，可予以确认。无证据证明该60万元借款属于被告林成春个人所负债务，应视为俩被告夫妻共同债务，俩被告负有共同清偿义务。原告诉请俩被告共同偿还，可予以支持。而最后一笔19万元，原告不能提供相关证据证明系发生于俩被告夫妻关系存续期间，故其主张该笔19万元属于发生于俩被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成春、郑清容于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵志莹借款本金60万元及利息（按年利率6%标准计算，从2015年10月8日计至实际还款之日止）。
二、被告林成春于本判决生效之日起五日内偿还原告赵志莹借款本金19万元及利息（按年利率6%标准计算，从2015年10月8日计至实际还款之日止）。
三、驳回原告赵志莹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，由被告林成春负担，被告郑清容共同负担其中的8886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一六年三月七日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。