wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤刑终1142号
原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘光雄，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广宁县，住。因犯贩卖毒品罪于2012年7月19日被广宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民�1000元，于2014年7月14日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
指定辩护人杨建中，广东博通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡德森，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
广东省肇庆市中级人民法院审理肇庆市人民检察院指控原审被告人潘光雄、胡德森犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）粤12刑初3号刑事判决。被告人潘光雄、胡德森均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人潘光雄、胡德森，听取辩护人意见，查阅案卷材料，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月26日早上，被告人潘光雄租乘陈某驾驶的车牌号为粤Ｈ×××××的出租车，从广宁县南街镇出发，在四会市四会大道狼之夜酒吧路段接上胡德森等人，在佛山市南海区一路段，经胡德森指引接上一白发男子，一行四人到广州市海珠区海印桥附近，胡德森和白发男子一起下车后不久返回，白发男子将一包用黑色胶袋包装的毒品交给潘光雄后离开，潘光雄和胡德森坐陈某的出租车离开广州，胡德森在南海下车，潘光雄坐车返回广宁。当日17时许，潘光雄坐车在广宁县南街镇红绿灯路段被抓获，公安人员在其身上查获氯胺酮3.26克，在出租车上查获3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺771.51克。当晚，公安人员在潘光雄租住的出租屋查获甲基苯丙胺7.96克。2015年5月21日，胡德森在阳江市阳西县沙扒镇爱琴海酒店被抓获。原审判决认定上述事实有抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清�及照片、毒品检验鉴定报告、GPS行车轨迹图、车辆行驶轨迹报表、银行账户流水单、通话记录、电子物证检查笔录及照片、证人陈某、杨某、李某、梁某证言及辨认笔录等证据证明。
原审判决认为，被告人潘光雄、胡德森无视国家法律，贩卖毒品3，4-亚甲二氧基苯丙胺、甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人潘光雄曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，作出判决：被告人潘光雄�贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡德森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。潘光雄上诉称自己吸食毒品，不是全部用来贩卖。辩护人认为潘光雄能如实供述自己和同案人胡德森的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；胡德森上诉否认犯罪。辩护人认为认定胡德森犯贩卖毒品罪的直接有罪证据只有被告人潘光雄的供述及证人陈某的证言，但俩人对案件经过的描述存在诸多不一致之处，可信度不高，不能作为定罪的证据，其他证据更不能作为定罪的依据。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人潘光雄与上诉人胡德森一起去广州进行毒品交易的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，潘光雄对犯罪事实供认不讳，但对定贩卖毒品罪表示不理解，经释法后表示接受。胡德森否认犯罪。
关于潘光雄上诉称自己吸食毒品，不是全部用来贩卖一节，经查，潘光雄供认毒品除用于自己吸食外，也准备用于贩卖，亦有证人证明潘光雄贩卖毒品，原审判决定贩卖毒品罪，按查获毒品的全部数量认定贩卖数量，符合法律规定。辩护人认为潘光雄能如实供述自己和同案人胡德森的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，可予采纳。
关于胡德森否认犯罪一节，经查，上诉人胡德森与上诉人潘光雄一起去广州并进行毒品交易的事实，有同案人潘光雄的供述指证、证人陈某的陈述指证证明，二人的供述、陈述指证，有车辆GPS行车轨迹图、行驶轨迹报表、手机取证报告、通话记录、银行流水记录等客观证据佐证，证据确实充分，胡德森及其辩护人否认犯罪事实缺乏事实和依据，不予采纳。
本院认为，�诉人潘光雄、胡德森无视国家法律，贩卖毒品3，4-亚甲二氧基苯丙胺、甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。潘光雄是累犯及毒品再犯，依法律应从重处罚，鉴于其归案后能如供述自己和同案人的罪行，为确定同案人提供了重要线索，二审期间也有悔罪表现，根据宽严相济刑事政策，依法可从轻处罚。胡德森没有悔罪表现，根据宽严相济刑事政策，量刑上应依法从严掌握。原审判决认定事实和适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法。潘光雄的辩护人提出潘光雄如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持肇庆市中级人民法院（2016）粤12刑初3号刑事判决第二项，即上诉人胡�森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、撤销肇庆市中级人民法院（2016）粤12刑初3号刑事判决第一项，即上诉人潘光雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、上诉人潘光雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2030年3月26日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
审 判 员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第567号
上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人：李发聪，执行董事兼总经理。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成志强，男，1983年10月25日生，汉族。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
上诉人侯马市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）因房屋买卖纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康城公司的委托代理人李娟与被上诉人成志强的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2012年9月12日，原告成志强与被告侯马市康城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定：被告侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给原告成志强，房价97万。合同第十五条约定：被告侯马市康城房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料交产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。2012年11月21日，原告办理了房屋所有权证。后因被告未提供办理土地使用权登记所需资料，致使原告未能办理土地登记手续。原告诉至法院要求被告继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助原告办理土地使用权登记证书，并向原告承担违约责任，承担本案一切费用。
一审法院经审理认为：当事人双方应按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司应按照合同约定履行义务，向土地登记管理部门提供必要的资料备案。故作出（2014）侯民初字第1364号民事判决：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告成志强办理土地变更登记。二、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告成志强违约金29100元。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。
上诉人康城公司不服（2014）侯民初字第1364号民事判决，提出上诉，称：原审判令上诉人支付违约金没有事实、法律依据。合同第15条关于产权登记的约定属于选择性条款，合同双方选择按第1项处理，即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”，但原审却错误地按第2项判决，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金”。原判在被上诉人未提出退房要求的情况下就判令上诉人给付违约金，显然与双方约定不符，判决上诉人履行不属于自己的义务，适用法律错误，违法缺席判决，原审属程序违法，故请求依法改判。被上诉人成志强答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，2012年9月12日双方签订《商品房买卖合同》后，上诉人在超出双方约定期限后仍迟迟不向土地管理部门提交应由其提供办理土地适用权证书所需资料，致答辩人至今也无法将土地使用证书办理至自己名下，上诉人负有过错，应承担法律责任，原判合法有据，应当依法维持。原审程序合法，原审法庭依法传唤、通知上诉人到庭应诉，其工作人员刘文斌已签收法律文书，而上诉人却无视法律不出庭应诉，依法开庭缺席判决合法有效，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人康城公司是否应承担违约金支付责任。经审查，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失，即出卖方逾期提供权属证书会导致双方解除合同的法律后果。但在本合同履行过程中（已办理房屋所有权证书）及买受人、原审原告的诉讼请求及康城公司的抗辩中，双方均未提出以退房作为承担违约责任的方式，而争议的焦点在于继续履行登记手续并承担违约责任，而非解除合同后双方返还的问题。鉴于此，因康城公司逾期提供土地变更（分户）资料的违约事实仍在持续，原审判令其依约（第十五条第二项）承担房价款的3%支付违约金并无不当。另外，关于程序问题，原审法院在康城公司拒收邮寄送达的开庭手续的情况下，承办法官在其办公地点留置送达并将具体送达情况登记在卷，该送达程序符合《民事诉讼法》的相关送达规定。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年七月十日
书记员 贾 惠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第272号
上诉人（原审原告）薛景栓，男，汉族，1975年1月30日生。
上诉人（原审原告）薛文生，男，汉族，1953年1月24日生。
上诉人（原审原告）李彩芝，女，汉族，1952年12月13日生。
上诉人（原审原告）薛钢，男，汉族，2002年7月10日生。
上诉人（原审原告）薛唯，男，汉族，2000年2月1日生。
以上五上诉人委托代理人闻武浩，河南省龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李松银，男，汉族，1976年10月20日生。
被上诉人（原审被告）王少军，男，汉族，1977年9月30日生。
被上诉人（原审被告）西峡县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ山，男，汉族，1982年10月24日生。
被上诉人（原审被告）黄庆明，男，汉族，1985年6月3日生。
以上二被上诉人委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
上诉人薛景栓、薛文生、李彩芝、薛钢、薛唯因与被上诉人李松银、王少军、西峡县开元汽车运输服务有限公司、ＸＸ山、黄庆明身体权纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人薛景栓、薛文生、李彩芝、薛钢、薛唯于2016年1月20日向本院提出撤回上诉及起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人薛景栓、薛文生、李彩芝、薛钢、薛唯申请撤回上诉及起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其他当事人亦无异议，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）薛景栓、薛文生、李彩芝、薛钢、薛唯撤回上诉及起诉；
撤销青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第273号民事判决。
一审案件受理费1186元，减半收取593元；二审案件受理费1186元，减半收取593元，均由上诉人薛景栓、薛文生、李彩芝、薛钢、薛唯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连明
审判员 彭建玉
审判员 祁 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01424号
原告陈阳波。
委托代理人陈阳刚，1983年10月17日，代理权限为特别授权。
被告武汉市合诚物资经营部，住所地武汉市江汉区青年路中南建材市场外街3号。
负责人王小英。
本院在审理原告陈阳波与被告武汉市合诚物资经营部生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告陈阳波于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈阳波撤回起诉。
减半后收取的诉讼费50元，邮寄费40元，共计90元，由原告陈阳波负担。
审判员 魏建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65097号
原告朱梅仙，女，1949年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告柏亚峰，男，1990年8月3日生，汉族，住安徽省。
被告程旋，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
本院在审理原告朱梅仙诉被告柏亚峰、程旋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱梅仙未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执663号
申请执行人：陈林，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市裕德机电工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园经三路，统一社会信用代码91341100694101016N。
法定代表人：戴振江，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人滁州市裕德机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人计攻克在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市裕德机电工程有限公司的银行存款人民币22641元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初80号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人万某某，男，1965年XX月XX日出生于贵州省湄潭县，居民身份证号码5221281965********，汉族，初中文化，务农，住贵州省湄潭县马山镇XX村**组**号。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经湄潭县公安局决定，于2016年11月11日被湄潭县公安局取保候审；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经湄潭县人民检察院决定，于2017年3月21日被湄潭县公安局取保候审；同年3月27日，本院决定继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人万某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人万某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月11日，被告人万某某伙同田某某（已去世）以1900元的价格购买了湄潭县马山镇双龙村田坝组冷某某家的野生南方红豆杉一株。当日田某某雇佣工人宋某某、宋某甲将该南方红豆杉采伐，后又雇佣贾某某将采伐的南方红豆杉木材运输出售，在运输途中被湄潭县马山林业站执法人员查获，现场查获南方红豆杉原木7件。经湄潭县林业局技术鉴定：被采伐树木为南方红豆杉，属于国家一级重点保护植物，材积0.7311立方米，活立木蓄积1.1679立方米。
另查明，被告人万某某于2016年11月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人李某某、贾某某、冷某某、宋具成、宋某某的证言，案件移送书�林业处罚立案登记表、调查笔录、被查获木材照片、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，户口注销证明、户籍证明、到案经过、情况说明、湄潭县林业局湄林鉴字[2011]01号鉴定意见书、森林植被修复费收据、及被告人万某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人万某某主动到案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之�定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动缴纳森林植被修复费，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人万某某系自首，当庭认罪，系初犯，无前科，主动缴纳森林植被修复费，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人万某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人万某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，无前科，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关扣押的南方红豆杉木材七件，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的南方红豆杉木材七件（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈玉玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10234号
原告：深圳市智众成电子贸易商行。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉上水径官坑北八巷*号*楼（办公场所）。组织机构代码：66852720-8。
投资人：周赣玲。
委托代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场。统一社会信用代码：91441900719349924C。
负责人：尹应登，该支行行长。
委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所实习律师。
原告深圳市智众成电子贸易商行诉被告广发银行股份有限公司东莞大朗支行票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理。原告的投资人周赣玲及委托代理人杜卫国、被告的委托代理人管金梅及莫嘉仪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与东莞市XXX新能源有限公司（以下简称XX公司）之间从事贸易往来，原告向XX公司出售电子配件，2012年3月9日，XX公司向原告出具了一张金额为：51040元的汇票，用来支付货款。被告是XX公司委托的付款银行，应该按照汇票金额支付原告上述款项。2015年，原告前去被告处要求解付汇票款项，但被告以承兑期限过期为由，不予解付票据利益，并回复需要通过法律途径诉讼确认，才予支付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因为票据权利时效而丧失票据权利的，仍然享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为此原告曾多次找到被告要求支付上述款项，多次催要无果。原告认为，被告应当及时清偿债务，但被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，因此诉请法院判令：1.被告支付原告款项51040元。2.被告承担诉讼费用。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求，表示自愿负担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：银行承兑汇票、送货单、增值税专用发票。
被告答辩称：1.原告主张票据利益返还已经超过诉讼时效，涉案票据是2012年3月9日出票的，到期日是2012年9月9日。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定票据权利自票据到期日两年不行使消灭，即至2014年9月9日原告丧失票据权利，之后根据《中国人民共和国票据法》第十八条规定原告享有票据利益返还请求权，应适用两年诉讼时效即2016年9月9日诉讼时效届满。原告起诉状填写的日期是2016年9月7日，但经查立案受理时间为2016年9月12日，已经超过诉讼时效。2.本案诉讼费用应由原告自行承担，因为原告已经丧失票据权利，被告有权拒付，所以诉讼费用应由原告承担。3.本案是票据利益返还请求权纠纷，除原告提交的银行承兑汇票之外，原告还应提交其与XX公司之间的基础贸易资料，以证明其享有票据利益。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院查明：案外人东莞市XXX新能源有限公司于2012年3月9日向原告开具一张编号为20XXXX04的银行承兑汇票，票面金额为51040元，付款行为被告，汇票到期日为2012年9月9日。汇票承兑行签章栏加盖有广发银行股份有限公司汇票专用章。原告确认其于汇票到期日前未向被告提示承兑，并解释称其将该汇票交予其客户抵作货款，但其客户未取承兑并交回其，因此其在2015年5月方要求被告承兑该汇票，被告拒绝付款。原告并提交送货单、增值税专用发票，主张是其与案外人XX公司交易形成，是案涉汇票款项所涉交易的部分单据。原告提交的材料清单显示，其于2016年9月9日向本院大朗人民法庭提交材料提起诉讼，于2016年9月12日向本院立案庭提交材料提起诉讼。原告称其先去本院大朗人民法庭立案，因案涉纠纷不属于大朗人民法庭审理范围，按工作人员指引至本院立案庭提交材料立案。
以上事实，有上述证据、当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为票据利益返还请求权纠纷。案涉汇票出票到期日为2012年9月9日，原告确认其于该日期前未向被告提示承兑，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项的规定，原告丧失案涉汇票的票据权利。又根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告丧失票据权利后可向被告主张返还与票据金额相当的利益，相关债权请求权诉讼时效从2014年9月10日计算两年诉讼时效期间，于2016年9月9日届满。原告于2016年9月9日向本院大朗人民法庭提交诉讼材料，未超过诉讼时效期间起诉。故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。原告要求被告返还汇票金额款项51040元，合法有据，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告广发银行股份有限公司东莞大朗支行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市智众成电子贸易商行返还款项51040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为538元，由原告深圳市智众成电子贸易商行自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡凤怡
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审135号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人程晓晖，局长。
被执行人武义富华轻工五金制造厂，住所地武义县五金机械工业区。
法定代表人：胡仔飞。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义富华轻工五金制造厂使用未经检验的特种装备的行为违法，对其作出处以罚款30000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义富华轻工五金制造厂使用未经检验的特种装备的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2016）第146号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2016）第146号行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年六月七日
代书记员 吴 静
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执516号
申请执行人聂芳红，女，汉族，1973年3月26日出生，住赣州市赣县。
被申请人东方鑫泰置业（赣州）有限公司，住赣州市章贡区中航城办公楼10B-09。
本院立案执行的聂芳红与东方鑫泰置业（赣州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3799号民事调解书，申请执行标的为人民币20.23万元本金及利息。在执行中查明：被执行人东方鑫泰置业（赣州）有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人聂芳红，申请执行人聂芳红认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人东方鑫泰置业（赣州）有限公司应履行的人民币20.23万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3799号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月十九日
书记员 傅 龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初212号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘刚，曾用名刘代刚，男，1982年4月生，汉族。初中文化，农民，住贵州省金沙县。因犯非法持有毒品罪于2012年11月1日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，2012年12月4日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日上午10时许，被告人刘刚经电话与吸毒人员雷某,4取得联系后，在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村鸡场街的自建房内，将一个蓝色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物零包一个（0.2克），以人民币200元的价格贩卖给雷某,4，在交易过程中被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.2克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测中海洛因成份。
上述事实，被告人刘刚在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘刚在公安机关的供述，证人雷某,4的证词，贵阳市公安局白云分局民警李某、王某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0813号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人刘刚的通话记录，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第676号刑事判决书，贵州省金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第290号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘刚违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人刘刚系累犯、毒品再犯的量刑情节及判处其七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；作案工具电子称一个予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年八月四日
书记员 石 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘长清，男，汉族，住所地辽宁省本溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘长清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，436.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，436.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20501号
罪犯普兴昌，男,1981年1月21日出生，傣族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○〇三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第553号刑事附带民事判决,以被告人普兴昌犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1000号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年五月十日、二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普兴昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普兴昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普兴昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普兴昌减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月2日起至2017年3月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人张勇，该支行行长。
委托代理人韩洪润，男，XXX出生，住所地XXX，身份证号码：XXX，系该行职员。
被告张晓鹏，男，汉族，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被告张晓鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪润到庭参加了诉讼、被告张晓鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2012年04月27日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228370120769005的金穗贷记卡。被告2012年05月27日开始消费，消费金额100元，最后一次消费2012年07月23日，消费金额500元，最后一次还款2012年07月18日，还款金额1000元。截止2012年12月27日，被告透支本金为3911.96元，利息396.59元，滞纳金220.10元，超限费0元，其他费用14元，各项共计4542.65元。
原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、判决被告立即清偿卡号为6228370120769005的金穗贷记卡拖欠本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用共计4542.65元（暂计算至2012年12月27日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2012年04月27日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为6228370120769005的金穗贷记卡。被告2012年05月27日开始消费，消费金额100元，最后一次消费2012年07月23日，消费金额500元，最后一次还款2012年07月18日，还款金额1000元。截止2012年12月27日，被告透支本金为3911.96元，利息396.59元，滞纳金220.10元，超限费0元，其他费用14元，各项共计4542.65元。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。
以上事实，有当事人提交的贷记卡申请表、交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因透支信用卡与原告产生了实质上的借款合同法律关系，被告逾期还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告提交的被告使用该贷记卡的历史交易记录、账户拖欠记录、催收历史记录可以证明被告欠款的事实，原告要求被告承担偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据确凿、理由充分，应予支持。另外，原告主张的滞纳金是对被告逾期还款约定的一种违约责任，具有违约金的性质，违约金不应超过中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率的上限，日利率万分之五上加收50%即日万分之七点五。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓鹏于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行偿还截止2012年12月27日贷记卡透支人民币本金3911.96元；
二、被告张晓鹏于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付截止2012年12月27日贷记卡透支上述本金产生的利息及滞纳金共计616.69元；
三、被告张晓鹏于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付自2012年12月27日起至本判决生效之日止上述贷记卡透支本金人民币3911.96元产生的逾期利息(利率以日万分之七点五计算)。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，原告已预交，由被告张晓鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年九月五日
书 记 员 尹瑞雪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初233号
原告：梁国青，男，汉族，1951年6月4日出生，住孟州市。
原告：吴庄莲，女，汉族，1955年12月17日出生，住孟州市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：成矫健，男，汉族，1987年5月29日出生，住孟州市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
主要负责人：张跃龙，经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
原告梁国青、吴庄莲诉被告成矫健、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国青、吴庄莲的委托诉讼代理人刘鹏博、被告成矫健、被告永安财险郑州公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国青、吴庄莲向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿二原告医疗费19801.98元、护理费8434.51元、住院伙食补助费2020元、车损648元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、营养费610元，以上共计86416.49元；由被告永安财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、伤残赔偿限额内承担62586.51元、财产损失赔偿限额内承担648元；超出交强险限额部分13181.98元由被告成矫健承担。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日17时34分许，被告成矫健驾驶豫Ｈ×××××号福克斯牌小轿车由南向北行驶至孟州市北环路转盘时，与同方向在其前方的原告梁国青驾驶的豫Ｈ×××××号力之星牌三轮摩托车相撞，造成原告梁国青三轮车失控后撞到路边宫宝石驾驶的豫Ｈ×××××号宝骏牌小轿车，造成原告梁国青、乘坐人原告吴庄莲受伤及车辆损坏的交通事故。经孟州市交通警察大队认定，被告成矫健承担事故全部责任，原告梁国青、吴庄莲均无责任。事故发生后，二原告被送到孟州市中医院住院治疗，原告梁国青住院40天，支出医疗费7760.39元；原告吴庄莲住院61天，支出医疗费12041.59元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴庄莲的伤残等级为十级。被告成矫健的车辆在被告永安财险郑州公司投保交强险。为赔偿问题诉至法院，请求依法判令。
被告成矫健辩称，对事故发生及责任认定无异议，已通过交警队为原告垫付医疗费10000元。
被告永安财险郑州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；同意在责任限额内依法承担赔偿责任；原告的诉讼请求数额要求过高，该公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日17时34分许，被告成矫健驾驶豫Ｈ×××××号福克斯牌小轿车由南向北行驶至孟州市北环路转盘时，与同方向在其前方原告梁国青驾驶的豫Ｈ×××××号力之星牌三轮摩托车相撞，造成原告梁国青三轮车失控后撞到路边宫宝石驾驶的豫Ｈ×××××号宝骏牌小轿车，造成原告梁国青、乘坐人原告吴庄莲受伤及车辆损坏的交通事故。经孟州市交通警察大队认定，被告成矫健承担事故全部责任，原告梁国青、吴庄莲均无责任。事故发生后，二原告被送到孟州市中医院住院治疗，原告梁国青被诊断为：1、颅脑外伤脑挫裂伤；2、多处皮肤软组织损伤；3、左膝外伤；4、高血压2级；住院40天，于2016年7月15日出院，住院期间一人护理，支出医疗费7760.39元；原告吴庄莲被诊断为：1、双膝外伤①右膝前交叉韧带、髌韧带、腓侧副韧带损伤②左膝前后交叉韧带、髌韧带、胫腓侧副韧带损伤③左膝内侧半月板损伤；2、胸外伤，左侧多发肋骨骨折并胸腔积液；3、多处皮肤软组织损伤；住院61天，住院期间一人护理，于2016年8月5日出院，支出医疗费12041.59元。原告梁国青与吴庄莲系夫妻关系，居民家庭户口。2016年10月30日焦作诚君法医临床司法鉴定所出具鉴定，原告吴庄莲的伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。经孟州市盛誉价格评估有限公司评估，原告车辆损失为648元，原告支出评估费50元。被告成矫健向交警队预交二原告赔偿款10000元，原告梁国青已收到医疗费5000元。
本院认为，原告梁国青驾驶车辆与被告成矫健驾驶车辆发生交通事故，造成梁国青及乘坐人吴庄莲受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门处理，认定被告成矫健承担事故的主要责任，原告梁国青、吴庄莲无责任。因被告成矫健驾驶车辆在被告永安财险郑州公司投保有交强险，故原告损失应由被告永安财险郑州公司在交强险限额内先行承担，不足部分由被告成矫健承担全部赔偿责任。根据孟州市情，北韩庄村系城中村，故对于原告吴庄莲要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求本院予以支持。因原告吴庄莲已年满61岁，故残疾赔偿金应按19年计算。原告梁国青、吴庄莲的合理损失为：1、医疗费19801.98元（梁国青77**.39元、吴庄莲12041.59元）；2、营养费610元（吴庄莲61天×10元/天）；3、住院伙食补助费2020元（梁国青40天×20元/天；吴庄莲61天×20元/天）4、护理费8434.51元［梁国青（30482元/年÷365天×40天）+吴庄莲（30482元/年÷365天×61天）］；6、残疾赔偿金48594.4元（25576元/年×19年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、车损648元；以上共计83108.89元。由被告永安财险郑州公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），残疾赔偿限额内承担60028.91元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金），财产损失限额内承担648元，共计70676.91元；超出交强险部分12431.98元由被告成矫健承担，扣除已垫付的5000元，被告成矫健应再赔偿原告梁国青、吴庄莲7431.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁国青、吴庄莲各项损失共计70676.91元；
二、限被告成矫健于判决生效后十日内赔偿原告梁国青、吴庄莲各项损失共计7431.98元；
三、驳回原告梁国青、吴庄莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告梁国青、吴庄莲负担20元，被告成矫健负担930.5元；鉴定费700元、评估费50元，由被告成矫健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鄂0105民初712号
原告：张霞。
被告：杨样明。
本院在审理原告张霞与被告杨样明返还原物纠纷一案中，原告张霞自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤诉。
案件受理费4,236元，减半收取计2,118元，由原告张霞负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 朝
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初123号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县南屯基镇中心小学，住所地东丰县。
法定代表人：曾敏，该学校校长。
委托诉讼代理人：方立军，东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县南屯基镇中心小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县南屯基镇中心小学达成庭外和解协议,并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一八年四月十五日
书记员 曹 阳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00317号
申请执行人:任俊凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:周晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：周曙明，男，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：周祥云，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王可才，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：高守华，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院执行的任俊凤与周晓明等追偿权纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）芜中民一初字第00169号号民事判决指令安徽省无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执888号
申请执行人:孙书元，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市怀德镇四道岗村村民委员会。
本院在执行申请执行人孙书元与被执行人公主岭市怀德镇四道岗村村民委员会民间借贷执行一案中，因双方当事人自行协商并达成和解，且被执行人已经部分履行，申请人孙书元向本院提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如双方协商未果，申请人可以在两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二０一七年十一月八日
书 记 员 王海亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2809号
原告刘××，女，1942年1月18日出生，汉族。
被告梁××，男，1935年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘××诉被告梁××离婚纠纷一案中，原告刘××红于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××红负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年五月六日
书 记 员 林 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7437号
原告：吴爱花，女，1967年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告：付方斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210102793163423L。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：艾明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告吴爱花、付方斌诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴爱花、付方斌，被告中驰公司的委托代理人艾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱花诉称，2010年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于沈阳市和平区昆明南街152号18-2房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款476838元，合同中还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”被告于交钥匙时间将房屋交付原告使用，原告于2016年8月25日办理完房屋产权证，按合同约定被告应当支付逾期未办理房证违约金。违约天数：2012年2月24日到2016年8月25日（共1621天）；违约日赔偿额：476838元×0.2/10000=9.53元；逾期未办理房证违约金1621天×9.53元/天=15448.13元。请求判令：1、被告赔偿原告逾期未办理房证违约金15448.13元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告付方斌的诉讼请求与原告吴爱花的诉讼请求一致。
被告中驰公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法不应当支持原告的诉讼主张，另外，本案被告在2016年3月24日之前已经完成了初始登记，不应该支付逾期办证违约金。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号（18-2）房屋，总价款为476838元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款476838元，销售不动产统一发票记载开票日期为2010年6月29日。2011年2月24日，被告将诉争房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。现原告要求被告支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件、销售不动产统一发票复印件、准住通知单复印件等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年2月24日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2012年2月19日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。原告虽主张逾期办证违约金计算至涉案房屋所有权证记载的登记时间2016年8月25日，但该主张无合同依据及法律依据，本院不予支持。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应为该房屋交付使用后360日之次日即2012年2月20日。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年6月5日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年6月6日至2016年3月23日（292天）期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金2784.73元（476838元×292天×0.2‱）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴爱花、付方斌逾期办证违约金2784.73元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由原告吴爱花、付方斌承担76.24元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担16.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年六月十三日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5730号
原告武奎明，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告曾文锋，男，1979年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告武奎明与被告曾文锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告武奎明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武奎明撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告武奎明撤诉；
本诉案件受理费1540元，由原告武奎明负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 卢博彧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3345号
原告：朱思凡。
委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴正鼎置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业园区碧海家园22幢405房。
法定代表人：项震，总经理。
委托诉讼代理人：丁华钦，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告朱思凡诉被告绍兴正鼎置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月29日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊，被告的委托诉讼代理人丁华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思凡向本院提出诉讼请求：一、确认2013年11月19日至2015年11月11日原告与被告存在劳动关系；二、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资55000元、违法解除劳动关系赔偿金25000元。事实和理由：原告自2013年11月起在被告处工作，工作岗位为工程人员。双方除了2013年11月19日签订一份为期三个月的试用期合同，被告未再与原告签订任何书面形式的劳动合同。被告一直按每月5000元的标准向原告发放工资。2015年末，因被告经营原因，被告强制将原告调离单位，让原告去绍兴瓯越置业有限公司上班，事实上被告已违法解除劳动关系。被告的非法行为严重损害了原告的劳动权益。原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委逾期未受理。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告绍兴正鼎置业有限公司辩称，根据原告与被告签订的劳动合同，可以明确原、被告双方从2013年10月31日至2015年12月31日存在事实劳动关系，原告每月的基本工资约定是3200元。原告诉称被告因经营原因将原告强制调离单位无事实依据，2015年11月，原告在未予事先告知的情况下就离开了被告处，但被告依然为原告缴纳了社会保险至合同期满并且足额发放了原告实际工作所得。
本院经审理查明，原告于2013年进入被告处工作，双方于2013年10月31日签订了书面劳动合同，约定合同期限从2013年10月31日至2015年12月31日，原告任工程岗位，月工资3200元。2013年11月19日，双方又签订试用期合同，约定2013年11月19日至2014年2月18日为试用期，试用期月工资5000元，期满经考核合格后再签订劳动合同。被告为原告缴纳了社会保险。原告一直工作至2015年11月。2016年3月17日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、试用期合同、柯桥区社保参保信息、工资发放单复印件，被告提供的劳动合同书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对被告提供的诸暨市社保参保信息打印件的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。对于原告入职时间，被告主张为2013年10月31日，而原告主张为2013年11月19日，故原告要求从2013年11月19日开始确认双方存在劳动关系，可予支持。对离职时间被告未提交证据证明，工资发放单记载2015年11月原告出勤10天也不能证明原告即工作至11月10日，故本院按原告主张的劳动关系存续至11月11日予以认定。
本案中，原、被告已签订书面劳动合同，原告诉请被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原告主张为配合被告申办资质而签订劳动合同，故被告仍应支付双倍工资，理由不成立，本院不予支持。
原告主张违法解除劳动关系赔偿金，但未举证证明被告违法解除劳动关系的事实，应当承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告强制将原告调至绍兴瓯越置业有限公司，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认自2013年11月19日起至2015年11月11日止，原告朱思凡与被告绍兴正鼎置业有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告朱思凡的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由原告朱思凡负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00163号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司吴店支行（以下简称枣阳农商行吴店支行）。
负责人马现寅，枣阳农商行吴店支行行长。
被告孙兴春，男，1963年7月10日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳农商行吴店支行诉被告孙兴春金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳农商行吴店支行于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳农商行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告枣阳农商行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年十二月七日
书记员 唐明友
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审21号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市鑫融圣贸易有限公司，住所福建省福清市音西街道音西村林中163号，统一社会信用代码91350181315446445X。
法定代表人：李明金。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年3月21日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市鑫融圣贸易有限公司支付许霞工资2900元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年6月15日以被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司未支付许霞工资,违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》,限福清市鑫融圣贸易有限公司在收到决定书之日起10日内支付许霞工资2900元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年6月21日依法送达被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付许霞工资2900元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付许霞工资2900元的义务；
三、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执112号
申请执行人张金涛，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人郑小龙，男，1992年9月11日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，
申请执行人张金涛与被执行人郑小龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费810元。在执行过程中查明：被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执112号申请执行人张金涛，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人郑小龙，男，1992年9月11日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，申请执行人张金涛与被执行人郑小龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费810元。在执行过程中查明：被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民一初字第154-1号
原告王敏，女，1962年11月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人郭晓娟山西民力律师事务所律师。
被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司（以下简称鑫悦地产），地址榆次区龙湖大街西段。
法定代表人张蕾经理。
委托代理人王瑜山西语道律师事务所律师。
委托代理人宗鹏山西语道律师事务所律师。
本院于2015年11月12日作出的（2015）榆商民一初字第154号保全裁定，冻结被告银行账户存款人民币130万元或查封相应价值的财产。现原告申请撤诉并于2016年7月1日向本院提出解除对被告银行账户存款人民币130万元或查封相应价值的财产的冻结。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告银行账户存款人民币130万元或查封相应价值的财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民一初字第154-1号原告王敏，女，1962年11月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人郭晓娟山西民力律师事务所律师。被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司（以下简称鑫悦地产），地址榆次区龙湖大街西段。法定代表人张蕾经理。委托代理人王瑜山西语道律师事务所律师。委托代理人宗鹏山西语道律师事务所律师。本院于2015年11月12日作出的（2015）榆商民一初字第154号保全裁定，冻结被告银行账户存款人民币130万元或查封相应价值的财产。现原告申请撤诉并于2016年7月1日向本院提出解除对被告银行账户存款人民币130万元或查封相应价值的财产的冻结。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告银行账户存款人民币130万元或查封相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖审 判 员  韩海兰二〇一六年七月二十五日代理书记员  董 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2016）黔0502民督20号
申请人：徐永先，女，1966年5月10日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人徐永先于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人徐永先称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作70天，但未得工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资10,500元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人徐永先工资款10,500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐永先工资款10,500元。
申请费21元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一七年一月二十日
书记员 聂熙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4308号
原告刘金娥。
委托代理人李永献。
被告朱皇安。
被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马萍。
原告刘金娥与被告朱皇安、被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘金娥委托代理人李永献、被告朱皇安、被告保险公司委托代理人马萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日16时许，原告于高密市人民医院就诊时在医院院内被被告朱皇安驾驶的鲁G×××××号轿车撞伤，后原告在高密市人民医院治疗27天，好转出院，经潍坊市凤城司法鉴定所鉴定为十级伤残，鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告：医疗费230.22元、护理费13647.6元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计84220.07元；诉讼费由被告承担。
被告朱皇安辩称，对事故的发生无异议，对于责任认定请求法院依法认定；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，不计免赔,投保时间为2014年1月24日至2015年1月23日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付；事故发生后垫付医疗费、拍片费8788.25元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，对于责任认定请求法院依法划分责任；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险无异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按照商业险合同进行赔偿、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，高密市公安局交通警察大队出具事故证明，载明：张承友来事故科报案，称2014年11月14日16时许，原告刘金娥到高密市人民医院就诊，在该医院内被被告朱皇安驾驶的鲁G×××××号轿车撞伤。
被告朱皇安驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者责任保险金额为500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2014年1月24日起至2015年1月23日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱皇安为原告垫付医疗费、拍片费，共计8788.25元。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗27天，共计支付医疗费9018.47元。原告的住院伙食补助费为810元（27天×30元）。被告提出异议，认为原告住院期间尚治疗腰椎间盘突出、乳腺癌、高血压，应当扣除与交通事故无关疾病的费用，对于门诊治疗的费用应当提供门诊病历，再予以认可；对住院伙食补助费，无异议。
2015年3月12日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定其构成十级伤残；护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理。原告支付鉴定费1300元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金为58444元（29222元×20年×10％）。被告提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，对于护理时间和护理人数，我公司提出重新鉴定，但在规定期间未提交生新鉴定申请；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告提供的村委证明、物业证明均不能证明原告在城镇居住的法律效力，应当由居住地派出所出具，原告已满63周岁，应当计算17年。
原告受伤后由女儿禚x及女婿张x护理。禚x系山东x股份有限公司职工，事故前三个月月均工资3418.17元，其护理84天的护理费为9567.6元;女婿张x系x财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司职工，事故前三个月月均工资5400元，每天145.7元，原告主张28天的护理费为4080元。以上护理费共计13647.6元。被告提出异议，认为护理人禚x的工资证明无法定代表人签字，事故发生前三个月工资表无财务负责人签字，认可按照农村标准赔偿；护理人张x未提交与原告的身份关系证明，误工证明无单位法人签字，无事故发生前三个月工资表，无劳动合同，无该单位给护理人交纳社保的证明，认可按照农村计算护理费。
原告还主张精神损害抚慰金1000元。被告要求法院酌情认定该项损失。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、住院发票、门诊发票、护理人员的户口本复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码、鉴定报告、鉴定费单据、房产证复印件、物业证明、村委会证明、等以原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告刘金娥与被告朱皇安驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队出具的事故证明，未作出责任认定，本院以双方各负事故的同等责任较宜。
被告朱皇安驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因肇事车辆在保险公司投保不计免赔商业三者险，且被告朱皇安负事故的同等责任，原告系行人，故应由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿60％。
被告保险公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请，故视为放弃申请，原告提交的证据，作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费9018.47元；住院伙食补助费为810元；对于禚x的护理费9567.6元本院予以支持，张x的护理费因提交的证据有瑕疵，且被告提出异议，本院不予支持，按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算较宜，应为2241.68元（29222元÷365天×28天），护理费共计11809.28元；对于伤残赔偿金的计算问题，本院认为原告居住于城镇，但其确系农村居民，故按2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元及农村居民人均收入11882元的平均值计算较宜，其已年满63周岁，应计算17年，为34938.4元【（29222＋11882）元÷2×17年×10％】；本次事故致原告十级伤残，酌情支持其精神损害抚慰金500元，以上损失共计57076.15元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿，鉴定费1300元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿780元（1300元×60％）；以上被告保险公司共计赔偿原告损失57856.15元。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告朱皇安在本案中不再承担民事赔偿责任。原告应返还被告朱皇安垫付款项。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失57856.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告应返还被告朱皇安垫付款8788.25元，于判决生效后十日内付清；
三、被告朱皇安不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取946元，由原告负担123元，被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年一月四日
书记员 张仲坤
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6739号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:焦云中，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告焦云中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1083.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年十一月一日
书记员 高艳丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执651号
申请执行人孙某，住西安市碑林区。
被执行人某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。
法定代表人薛某某。
孙某与某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第384号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人返还投资款160000元及自2013年5月9日起至实际返还之日期间的利息；承担案件仲裁费9296元、承担案件执行费2960元。
本院执行中，申请执行人孙某与被执行人某某房地产开发有限公司双方自愿达成如下和解协议：被执行人某某房地产开发有限公司系30余件系列案件的被执行人，且财产已被法院查封。鉴于目前的状况，申请执行人孙某给予被执行人一定时间启动停滞的项目建设，待资金回笼后与前期系列案件中申请执行人同等对待，一并偿还债务。此期间，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时自行恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执651号执行案件本次执行程序。
若被执行人某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年六月九日
书 记 员 周 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0102行初124号
起诉人：陈清金，男，1961年11月15日出生，汉族，住福清市。
2018年4月4日，本院收到起诉人陈清金的起诉状，起诉人认为其是福清市音西村东园36#号房屋、房屋下集体土地、及房屋旁埕地、通道的权利人。2018年3月22日，福清市人民政府作出征收公告决对包含起诉人上述土地、房屋在内的音西村的土地及地上房屋、构筑物实施征收。同日，福清市国土资源局作出征地补偿安置方案公告，但起诉人前去办理安置补偿登记时被告知已安置补偿登记至他人名下。故请求判决被起诉人就征收起诉人位于福清市音西村东园36#号房屋、房屋下集体土地、及房屋旁埕地、通道向原告履行安置补偿职责。
经审查，本院认为，起诉人未提供相应的征收决定及补偿决定，也未提供其合法权益受到行政机关侵犯的证据，故起诉人的起诉不符合法律规定的行政诉讼受理案件的条件。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第五款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈清金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖济宁
二〇一八年四月十日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11115号
原告：南京欢乐星文化娱乐发展有限公司（统一社会信用代码913201155520775165），住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街238号浅水湾大酒店。
法宝代表人：高伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：胡赛飞，男，1990年4月8日生，汉族。
本院认为，案件诉讼费应由原告预交。原告南京欢乐星文化娱乐发展有限公司无正当理由未在法定期限内向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程序
二〇一七年八月十四日
书记员 周游
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第99号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园*期**栋*单元***室。
委托代理人金家特，贵州宇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1988年3月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人吴某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人吴某某提交新证据，导致原判决认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4380号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费2200元，退还上诉人吴某某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田运萍
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第188号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈XX，女，1972年3月17日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月25日被安岳县公安局刑事拘留，2014年4月1日被取保候审。
被告人王XX，男，1969年12月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈XX、王XX犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人陈XX、王XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年1月22日期间，被告人陈XX租借被告人王XX承包的安岳县城“鑫大西洋”茶楼210包间，放置具有上下分功能的“金蟾”捕鱼机、“海洋之星III”捕鱼机各一台，供他人赌博，并雇佣熊XX为赌博人员提供上下分服务。期间，陈XX获利12万元，支付给王XX场地租金6000元。2014年2月25日、27日，陈XX、王XX主动向公安机关投案，如实供述上述事实。社会调查报告显示，陈XX、王XX无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈XX、王XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、检查笔录、辨认笔录、照片、移交物品、文件清单、办案说明、行政处罚决定书、制作视听资料笔录及光盘证人杨X、陈X甲、蒋XX、熊XX、赵XX、蒋X、石XX的证词、被告人陈XX、王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX、王XX以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈XX、王XX主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。根据本案事实、情节、性质、社会危害程度，以及二被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人陈XX违法所得十二万元予以追缴，对被告人王XX违法所得六千元予以追缴；
四、对“金蟾”捕鱼机、“海洋之星III”捕鱼机各一台、帐本三本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年九月九日
书记员 李红婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13780号
原告：魏希晓，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告魏希晓与被告王杰返还原物纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏希晓撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马晓伟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初102号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月14日经本院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人汪永明，湖北永铭律师事务所律师，执业证号码14211199110601892。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年3月13日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人汪永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年11月29日上午，被告人丁某甲驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从本县彭思镇往横车镇方向行驶。10时50分许，该车行驶至彭思镇彭思村四组路段时因措施不当行至对向车道，将对向骑自行车的被害人祝某撞飞倒地当场死亡。经交警部门认定，被告人丁某甲负此事故全部责任，当事人祝某无责任。案发后，被告人丁某甲打电话报警，并在事故现场等候交警部门处理。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月29日上午，被告人丁某甲持C1证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从本县彭思镇往横车镇方向行驶。10时50分许，该车行驶至彭思镇彭思村四组路段时因措施不当行至对向车道，并将对向骑自行车的被害人祝某撞飞，致使祝某倒地当场死亡，发生一起死亡一人、两车受损的交通事故。案发后，被告人丁某甲打电话报警，并在事故现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人丁某甲负此事故全部责任，当事人祝某无责任。
被告人丁某甲与被害人亲属在庭外达成调解协议，自愿补偿被害人家属经济损失7万元，并取得被害人亲属的谅解。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人丁某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人丁某甲的供述；证人贾某、周某1、周某2的证言；书证：到案经过、协议书、谅解书、户籍资料、蕲春县司法局社会调查评估意见书；鉴定意见；交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人丁某甲主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 詹钧名
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1280号
原告：赵崤斐，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地：河南省温县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告赵崤斐与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金4664.2元（暂计自2016年11月18日至2016年12月21日止，共33天，按房款总额1185948元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金5218.17元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2015年5月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交�的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违�金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年5月28日，�告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为140.77平方米，房屋总价款1185948元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因�给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间�2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房�产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1185948元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1185948元为基数，按照日万分之0.5向原告赵崤斐支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金6582.01元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告赵崤斐的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执266号之二
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：李福顺，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十二月十八日作出的（2017）皖1002民初1751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李福顺、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为770962.04元,未执行到位770962.04元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执266号
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：李福顺，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十二月十八日作出的（2017）皖1002民初1751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李爱芳、李福顺、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱芳、李福顺、程来玉存款781072.04元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月十四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执266号之一
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：李福顺，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十二月十八日作出的（2017）皖1002民初1751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李爱芳、李福顺、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李爱芳、李福顺、程来玉收入781072.04元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月十四日
书记员 徐晓菁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更507号
罪犯黄礼光，男，1959年2月22日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年12月18日作出(2012)赣刑初字第138号刑事判决，以被告人黄礼光犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。被告人黄礼光不服判决，提出上诉。本院于2013年1月29日作出(2013)赣中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄礼光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。2017年2月3日执行财产刑2000元。执行机关所提供的罪犯黄礼光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄礼光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼光减去有期徒刑七个月二十二天。
（减刑后刑期：自2012年11月23日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）包昆执字第387号
申请执行人陕西白鹿制药股份有限公司，住所地陕西省三原县。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人张芳（张艳芳），女，1968年7月11日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2006）包昆法民初字第2269号民事判决书，申请执行人陕西白鹿制药股份有限公司与被执行人张芳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或（扣划）被执行人张芳（张艳芳）的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 春
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1186号
郑旺：
关于兰迎春申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫1725民初2928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2928号民事调解书所确定的支付原告兰�春赔偿款65000元，（案件受理费713元，执行费875元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月六日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3287号
原告齐某某，女，生于1988年3月17日，汉族。
委托代理人王大昌，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人郭春丽，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告白某某，男，生于1987年7月7日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
本院于2013年12月3日立案受理了原告齐某某诉被告白某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员赵天才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐XX及其委托代理人王大昌，被告白XX及其委托代理人郭祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告白某某于2010年3月24日（农历二〇一〇年二月初九）经人介绍相识。双方于2010年4月13日举行结婚仪式，并于同年5月18日办理结婚登记手续。2011年2月14日原告生育长子白XX。因双方婚前缺乏充分了解，加之二人性格不合，婚后又未能建立良好的夫妻感情，致使双方经常生气吵架。孩子出生后被告更是经常上网打游戏，不履行家庭责任。此外，被告还曾殴打原告，被告父母当时在场却未加以阻止。2013年8月21日因双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子白XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁。
原告提供的证据有：
1、原告身份证、婚姻登记查询表各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿一份，用以证明原、被告夫妻关系及婚生子白XX出生情况；
3、齐XX证言一份，用于证明原、被告婚姻基础薄弱、婚后未建立起夫妻感情、难以继续共同生活的事实；
4、门禁卡一张，用于证明原告具有稳定收入来源、便于抚养子女的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽原、被告婚前交往时间不长，但双方系自愿结婚，并非父母包办，且婚后已建立起良好夫妻感情，并已生育一子。2013年8月份双方发生矛盾后原告负气回到娘家后，被告也认识到自身存在的错误，愿意改正错误。被告曾多次前往原告娘家请求原告谅解，并通过电话向原告及其母亲赔礼道歉，请求原告返回，但原告拒绝返回。综上所述，被告请求原告考虑家人感受及孩子的健康成长，给彼此和好的机会。
被告未提供证据。
庭审质证中，对于原告提供的证据1及2，即原告身份证、婚姻登记查询表及户口簿，被告对其真实性均无异议。因该证据系原始证据，且与本案具有关联性，本院均予以采信。对于原告提供的证据3，即齐XX证言，被告表示该证人系原告亲伯父，与本案具有利害关系，且未依法出庭作证，该证人证言应不予采信。本院分析认为，证人齐XX无正当理由未出庭作证，接受双方当事人及本院质询，本院无法确认其证言的真实性，故不予采信。对于原告提供的证据4，即门禁卡，被告表示对该卡的真实性无异议，但表示该卡不能证明原告工作现状。本院分析认为，该门禁卡无持卡人姓名或照片，本院无法确认该卡与本案具有关联性，故不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认下列案件事实：
原告齐某某与被告白某某于2010年3月24日经人介绍相识。双方于2010年4月13日举行结婚仪式，并于同年5月18日办理结婚登记手续。2011年2月14日原告生育长子白XX。2013年8月21日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。期间，被告曾到原告娘家请求谅解并请原告返回，但原告并未返回。现原告诉至法院，以双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情及被告缺乏家庭责任感为由，请求判令与被告离婚，婚生子白XX随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费直至孩子年满18周岁为止。被告以原、被告婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂为由不同意与原告离婚。
本院认为：原告齐某某与被告白某某虽系经人介绍相识，但属自愿结婚，婚后已生育一子，表明原、被告已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽有争执发生，但属正常家庭矛盾，被告能向原告及其家人赔礼道歉，表明被告具有与原告和解、希望继续共同生活的意愿。原、被告双方均应本着珍惜多年感情及家庭的原则，共同努力，彼此谅解与关爱，增强感情交流与沟通，多顾及对方及家人感受，忠于婚姻，共同维护家庭稳定。原告虽诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分、有效证据予以证明，故对于原告诉请判令与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 赵天才
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭 凯