wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第246号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年二月八日
书记员 施琳俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1739号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人：王建华，主任。
被申请人：兰有田，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1739号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人：王建华，主任。被申请人：兰有田，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0500号
原告沈某，护士。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告王某，教师。
委托代理人沈宇秀。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李凡，被告王某及其委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年5月27日，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日领取结婚证。2013年4月6日生一子王子健。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告酗酒、赌博，好逸恶劳，没有责任心。2013年7月20日，被告因生活琐事与我发生争执，将我送回娘家生活。2013年8月26日，被告又将儿子王子健送给我，对我们母子不闻不问。2013年9月29日原告向东台市人民法院起诉离婚，未获准予。现原告再次起诉，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子王子健随原告生活、被告依法贴补抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情尚可，没有婚姻法规定必须离婚的情形。我没有酗酒赌博等不良行为，不存在好逸恶劳的情况。只要双方互谅互让、真诚相待，夫妻和好有望，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月27日经人介绍相识后，于××××年××月××日经登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2013年4月6日生一子王子健。后因双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系由此不睦。2013年7月20日，被告因琐事与原告发生争执，将原告送回娘家生活居住，双方分居生活至今。2013年8月26日，被告将婚生子王子健送给原告，原告携子在娘家生活至今。2013年10月17日，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）东民初字第1210号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，夫妻感情未有改善，现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉来本院。
审理中，因双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）东民初字第1210号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应当受到法律保护。尽管本院判决不准予离婚后，双方感情未有改善，但根据夫妻关系现状综合分析，应当认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多为子女和家庭着想，被告主动关心和爱护原告，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年八月十三日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00709号
原告刘某，居民。
被告鞠某，居民。
原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1997年秋，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。1999年10月10日婚生一女，取名鞠某颖。婚初夫妻感情尚可，但随着时间渐久，被告的大男子主义、缺少家庭观念等缺点日益显现。2013年3月，被告自己一意孤行去外地与他人创办企业。2013年10月1日起，双方分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩鞠某颖随原告生活，抚养费被告依法承担。
被告鞠某未作答辩。
经审理查明：1997年秋，原、被告相识。1998年，双方办理结婚登记手续。1999年10月10日，婚生一女取名鞠某颖，现由原告照顾抚育。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告刘某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，致双方调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，具有一定的感情基础。现造成夫妻感情不睦的原因在于双方未能增进交流、互相沟通，特别是被告在今后的生活中，应多加关心、照顾原告，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告鞠某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城�中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李东生
二〇一五年一月六日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执209号
申请执行人王素兰。
被执行人沈芙琳。
本院在执行申请执行人王素兰与被执行人沈芙琳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人沈芙琳尚欠申请执行人王素兰借款50000元，借款利息（以借款本金5万元为基数，自2015年7月1日起至本院判决确定履行之日止，按年利率6%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈芙琳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执209号案的本次执行程序。申请执行人王素兰发现被执行人沈芙琳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执209号申请执行人王素兰。被执行人沈芙琳。本院在执行申请执行人王素兰与被执行人沈芙琳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人沈芙琳尚欠申请执行人王素兰借款50000元，借款利息（以借款本金5万元为基数，自2015年7月1日起至本院判决确定履行之日止，按年利率6%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈芙琳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执209号案的本次执行程序。申请执行人王素兰发现被执行人沈芙琳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审4号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人俞萌，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人费娜，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第147号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月20日作出慈卫计征字（2016）第147号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对俞萌征收社会抚养费123584元，对费娜征收社会抚养费7756.50元，合计征收社会抚养费131340.50元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行30000元，尚未履行101340.50元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年12月6日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人俞萌、费娜未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第147号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审4号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人俞萌，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人费娜，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第147号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月20日作出慈卫计征字（2016）第147号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对俞萌征收社会抚养费123584元，对费娜征收社会抚养费7756.50元，合计征收社会抚养费131340.50元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行30000元，尚未履行101340.50元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年12月6日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人俞萌、费娜未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第147号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00064号
原告柯某，男，无业。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告黄某，男，建筑工人。
被告潘某，男，无业。
两被告共同委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
原告柯某诉被告黄某、潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。�告柯某及其委托代理人李晓波、被告黄某、潘某的委托代理人成家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，被告黄某、潘某合伙开发阳新县兴国镇八斗垅的商品房，并称房屋手续齐全，能及时办理房屋产权证。2012年11月7日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将商品房的一幢一单元一层一号的房屋卖给原告，并预收定金3万元，同时约定每平方米的价格为2600元，共计价款26万元。原告按合同约定计付购房定金和购房款共计21万元，被告即将该商品房交给原告，原告亦对该房屋进行装修，装修费用达4万余元。2013年底，原告要求被告办理房屋产权证时，才发现二被告不具备商品房开发资质，更不具备商品房预售资质，该商品房屋属无产权证的房屋。为此，原告认为二被告既无商品房开发资质，又未取得土地证、规划许可手续，其从事的商品房开发和买卖违反了国家法律法规强制性规定，双方签订的商品房购销合同属无效合同。故请求确认原告与被告黄某签订的房屋购销合同无效；判令二被告返还原告购房款24万元（其中定金3万元应双倍返还）；并判令二被告赔偿原告房屋装修费用4万元。
被告黄某、潘某辩称，原告诉称部分与客观事实不符，原告没有预交定金3万元，是预交了3万元购房款，而且原告购房时明知被告建筑的房屋为私房开发。另外，被告认为双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，故合法有效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告黄某签订了一份房屋购销合同，双方约定，被告黄某将八斗垅路3号的多层公寓第一幢一单元一层1号的房屋卖给原告，房屋建筑面积100平方米（含公摊面积），原告所购商品房的价格，共计26万元，�告预缴定金3万元，余款交房付清，另房产证押金2.2万元证到付清，被告将产权证交付给原告后，本合同自行终止等。合同签订时原告支付被告潘某、黄某购房款3万元，2012年12月4日和2013年1月10日，原告又支付购房款10万元和8万元。2012年12月4日，被告按约定交付了房屋，原告即对该房屋进行了装修。后原告要求被告办理房产证，被告以在办理中为由未予办理导致双方发生纠纷，原告来院起诉，要求请求确认原告与被告黄某签订的房屋购销合同无效；判令二被告返还原告购房款24万元（其中定金3万元应双倍返还）；并判令二被告赔偿原告房屋装修费用4万元。
上述事实，有房屋购销合同、购房款收条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的合同仅仅是一份房屋买卖合同，而不是我国法律意义上的具有商品房开发企业销售的商品房买卖合同，故不宜适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且双方均按合同履行了主要的权利、义务，原告亦按合同约定占有、使用了该房屋，故原告要求确认原、被告签订的房屋购销合同无效的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告签订的房屋买卖合同有效，原告要求二被告返还购房款24万元（其中定金3万元应双倍返还）及赔偿房屋装修费用4万元的诉讼请求，本院亦不予支持。原告诉称被告未按合同约定办理房产证等，原告依法可提起违约之诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费5，500元，减半收取2，250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，500元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年七月四日
书记员 乐文娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第711号
申请人：前郭县农村信用合作联社被申请：李德学
依据已经发生法律效力的（2014）前民督字第44号支付令，申请执行人前郭县农村信用合作联社诉被执行人李德学申请支付令一案，本院已于2014年5月20日立案。
在执行过程中，于2014年5月26日向被执行人李德学送达执行通知书、报告财产令。被执行人李德学现将执行款20000元及利息、案件受理费120元全部给付申请执行人前郭县农村信用合作联社，并承担执行费200元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年三月二十日
书记员 ： 马 昊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2336号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人林燕，女，原告单位职员，特别授权。
被告张发明，男，生于1973年9月6日，汉族，城镇居民。
被告高雪（被告张发明之妻），女，生于1972年2月17日，汉族，城镇居民。
被告张敏，男，生于1975年9月2日，汉族，城镇居民。
被告高萍（被告张敏之妻），女，生于1976年8月27日，汉族，城镇居民。
原告仁寿县农村信用合作联社（以下简称仁寿县信用联社）与被告张发明、高雪、张敏、高萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县信用联社的委托代理人林燕，被告张发明到庭参加了诉讼；被告高雪、张敏、高萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县信用联社诉称，被告张发明、高雪，被告张敏、高萍分别系夫妻。2012年4月19日，被告张发明在原告处借款480000元，《个人借款合同》约定借款用于粮食收购，借款到期日为2015年4月18日。且被告张敏、高萍用其共有的坐落于仁寿县文林镇XXX的住房一套和车库一处做为抵押。借款发放后，被告张发明支付了从借款之日起到2014年3月21日的利息，但其后未按合同约定给付到期的利息。现原告诉请法院判令被告张发明、高雪共同偿还借款本金480000元及利息，被告张敏、高萍承担抵押担保责任，且由被告承担本案诉讼费用；另本案在审理过程中，原告增加诉请，请求法院判令解除与被告张发明签订的《个人借款合同》。
被告张发明辩称，借款属实，但其没有能力偿还借款本息。
被告高雪、张敏、高萍未作答辩。
经审理查明，被告张发明、高雪，被告张敏、高萍分别系夫妻。2012年4月19日，被告张发明与原告签订《个人借款合同》借款480000元，合同约定了由被告张敏、高萍用其共有的房产做为抵押担保；被告张发明须按季结息，若违约未按季结息，原告有权立即收回借款本息等内容。被告张发明在该合同的借款人签名处签名并捺印，借款借据载明：“借款人：张发明；借款方式：抵押；借款用途：粮食收购；执行利率：月9.9‰；结息方式：按季结息；借款金额：肆拾捌万元整；借款日期：2012年4月19日；到期日期：2015年4月18日。”《个人借款合同》中并约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮42%”。当天原告与被告张敏、高萍也签订《抵押合同》载明：“抵押人（甲方）：张敏、高萍；抵押权人（乙方）：仁寿县农村信用合作联社文宫分社；合同的第二条（一）抵押物清单，抵押物名称：房产；权属证书及编号：土地使用证：1、仁国用（2010）第XX号、2、仁国用（2010）第XX号；房屋所有权证：1、仁房权证监证字第XX、**号、2、仁房权证监证字第XX、**号；抵押物处所：1、文林镇仁寿大道XX、2、文林镇仁寿大道XX；……担保范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息……”，被告张敏、高萍在该合同的甲方签名处签名并捺印。2012年4月19日，原告与被告就上述抵押房屋进行了他项权利登记，并取得仁房他正他权字第XX、XX号房屋他项权利登记证，他项权证分别载明：“房屋他项权利人：仁寿县农村信用合作联社文宫分社、房屋所有权人：张敏（等）、高萍（等）、房屋坐落：文林镇仁寿大道XX、文林镇仁寿大道XX、他项权利种类：抵押权、债权数额：叁拾玖万伍仟元整、捌万伍仟元整、约定期限：2012-04-19至2015-04-18”。原告与被告借款到期后，被告张发明偿还了从借款之日起到2014年3月21日止的利息，其后未按合同约定按季结息履行到期利息。2014年7月4日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《抵押合同》，《房屋产权登记证》、《他项权利登记证》等相关证据予以证明。以上，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。该合同中约定“第十二条、违约情形，……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”，“第十三条、出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，乙方有权立即收回全部借款本息及相关费用；……（十）解除与甲方的借贷关系。”被告张发明未按合同约定履行付息义务，符合合同规定的违约情形，按《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告据此主张与被告张发明解除合同及要求被告张发明归还借款期间的本金和利息的请求并无不当，本院予以支持。又因张发明、高雪系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间内，原告要求被告张发明、高雪共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张敏、高萍又因被告张发明未按约定履行到期债务时，亦应承担抵押担保责任，即原告有权在抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押限额内优先受偿。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仁寿县农村信用合作联社与被告张发明于2012年4月19日签订的《个人借款合同》；
二、被告张发明、高雪于本判决生效后五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金480000元及相应利息（利息计算方式：从2014年3月22日按照月利率9.9‰计算利息至借款付清之日止）；
三、若被告张发明、高雪未履行本判决第一项确定的债务时，原告有权在被告张敏、高萍设立的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告张发明、高雪负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一四年八月十九日
书记员 张维维
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执9号
申请执行人：尚外信，男，1948年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：田班娃，又名田亮清，男，1964年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请人尚外信与被执行人田班娃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田班娃发出执行通知书，责令由被执行人田班娃偿还申请执行人尚外信借款本金3万元及利息，并负担案件受理费400元及执行费480元。在执行本案过程中，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对中）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查均无被执行人田班娃可供执行的财产线索，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第947号
原告：罗菊香。
被告：罗振平。
原告罗菊香诉被告罗振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告罗菊香到庭参加诉讼，被告罗振平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗菊香诉称：2012年3月1日，被告罗振平以需要资金周转为由向原告罗菊香借款40000元，约定2012年12月31日前还清。还款期限届满后，被告罗振平没有按约定还款，经原告罗菊香多次催收，被告罗振平仍拒绝还款，原告罗菊香遂诉至本院，要求判决被告罗振平立即偿还40000元给原告罗菊香。
原告罗菊香对其陈述的事实提供的证据有：
1、被告罗振平2012年3月1日出具的借条一份（原件），拟证明被告罗振平向原告罗菊香借款40000元的事实；
2、柳城县某某镇某某村民委员会2014年7月25日出具的证明一份（原件），拟证明被告罗振平现具体住址不详，无法联系。
被告罗振平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审，原告罗菊香提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告罗振平于2012年3月1日向原告罗菊香借款40000元，用于资金周转，双方约定借款定于2012年12月31日前还清，没有约定借款利息。还款期限届满后，被告罗振平没有向原告罗菊香偿还借款。原告罗菊香多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告罗振平向原告罗菊香借款40000元，有被告罗振平出具的“借条”为据，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告罗振平应当按照约定偿还借款。因此，对于原告罗菊香要求被告罗振平偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗振平自本判决生效之日起十日内向原告罗菊香偿还借款40000元。
案件受理费800元，由被告罗振平负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 兰金英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3265号
原告郑洪，女，生于1976年4月30日，汉族，住四川省古蔺县。
被告罗亚，男，生于1986年5月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被告四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码：20474208—1。
法定代表人曾川浩，公司总经理。
委托代理人张志远，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人黄昌强，四川拥慧律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑洪与被告罗亚、四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告郑洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告郑洪与被告罗亚、四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告郑洪负担。
审 判 长 何英
代理审判员 王莹
人民陪审员 袁亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘铭
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第578号
申请执行人柘召建，男。
被执行人鲁云，男。
申请执行人柘召建与被执行人鲁云农村建房施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）官民一初字第1913号民事判决书。被执行人鲁云不服判决提起上诉，昆明市中级人民法院撤销原审判决并于2013年3月25日作出的（2013）昆民一终字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柘召建于2014年4月2日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。执行标的为欠款4200元，案件受理费475元。
本案在执行过程中，经本院核实被执行人鲁云已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第14号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一四年七月十四日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第578号申请执行人柘召建，男，1971年3月13日生，汉族，重庆市潼南县人，农民，户籍所在地重庆市潼南县。现住市盘龙区。被执行人鲁云，男，1982年5月12日生，彝族，云南省昆明市人，农民，户籍所在地云南省昆明市官渡区。申请执行人柘召建与被执行人鲁云农村建房施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）官民一初字第1913号民事判决书。被执行人鲁云不服判决提起上诉，昆明市中级人民法院撤销原审判决并于2013年3月25日作出的（2013）昆民一终字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柘召建于2014年4月2日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。执行标的为欠款4200元，案件受理费475元。本案在执行过程中，经本院核实被执行人鲁云已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第14号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一四年七月十四日书记员  晋昆林
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00199-5号
申请执行人仙桃市先达铸造有限公司。
法定代表人刘玉松，总经理。
被执行人黄加林。
被执行人李红艳，系黄加林之妻。
被执行人李念，系黄加林、李红艳之。
2014年1月17日武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2014）鄂武东开民一初字第00176号民事裁定书，查封了刘玉松位于湖北省仙桃市龙华山办事处沔阳大道40号2号楼701室的房屋。2014年1月26日武汉东湖新技术开发区人民法院将案件移送本院审理，本院于2014年6月10日作出了（2014）鄂京山民二初字第00060号民事判决书，现已经发生法律效力。2014年11月5日申请人刘玉松向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定裁定如下：
解除对刘玉松位于湖北省仙桃市龙华山办事处沔阳大道40号2号楼701室的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2007080**，国有土地使用权证号：仙国用＜2008＞第1227号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年十一月十日
书记员 徐俊勇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1567号
申请人徐顺，农民。
被执行人李云霞，农民。
徐顺申请执行李云霞民间借贷纠纷一案，申请人徐顺依据生效的（2015）辉民初字第2180号民事判决书，于2015年9月11日向我院申请执行，本院于同年9月15日向被执行人李云霞送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金20000元，及自2014年5月9日起至本金还清之日止的利息（按约定的年利率1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李云霞长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第2180号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第531号
原告陈晓卫。
被告林文盛。
原告陈晓卫与被告林文盛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓卫，被告林文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓卫诉称，1、判决被告付清欠款16000元及利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林文盛辩称，欠款属实，因为是我和别人合伙经营饭店欠的钱，所以不能我自己还款。
经审理查明，原告原经营的位于栖霞市迎宾路铆焊厂院内的饭店转让给被告林文盛，被告林文盛于2014年1月6日给原告出具欠条一张，内容为：今欠陈晓卫装饰材料款（用于装修铆焊厂饭店）10000元整。另欠桌椅、保鲜柜及锅、盘共计6000元。以上款项经原告索要无果，致原告诉至本院。
另查明，被告在庭审中主张系与衣红卫、房勇合伙经营饭店欠的钱，应由三人偿还。被告未提交有效证据支持自己的主张。
又查明，原告欠被告饭费3600元，原告同意在本案中抵顶。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告装修款及餐饮用具款有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后双方之间债权、债务关系明确，被告应予偿付欠款。被告主张系三人合伙经营饭店期间所欠债务，因其主张合伙经营证据不充分，本案不予处理，其在承担了付款义务后可依照法律规定另行向其他合伙人主张权利。原、被告同意抵顶饭费的行为不违反法律规定，本院依法照准。原告主张的欠款利息可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林文盛于本判决生效后十日内偿付原告陈晓卫欠款12400元及借款利息（自2014年11月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈晓卫负担90元，由被告林文盛负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 雷 博
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第531号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，该公司法务部员工。委托代理人黄远，该公司法务部员工。被告刘从霞。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告刘从霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告刘从霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月16日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月16日至2007年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年1月至2011年9月拖欠的物业服务费2808元（104.00平方米×0.6元／月／㎡×45个月）、公摊水电费350元（50元／6个月×42个月），并承担滞纳金2240元；2、被告负担诉讼费用。被告刘从霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告刘从霞签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。被告的物业为某某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.00平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即104.00平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为2808元（104.00平方米×0.6元／月／㎡×45个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间42个月的公摊水电费350元（50元／6个月×42个月）合理有据，本院予以确认。被告刘从霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘从霞于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2808元（2008年1月至2011年9月）、公摊水电费350元，合计3158元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘从霞负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。。代理审判员 张 璐二〇一四年五月十五日见习书记员 郑佳玲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执412号
申请执行人：张鸿志，男，1990年10月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郭乃增，男，1963年10月23日出生，汉族，福建省福安市人，原住福安市。
申请执行人张鸿志与被执行人郭乃增买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2015）樟民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭乃增未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张鸿志李果款人民币2.2万元的义务，经申请执行人张鸿志申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人郭乃增的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈晓霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保50号
申请人：张永孝，男，1968年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人：杨海涛，男，1976年6月18日出生，汉族。
申请人张永孝于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人杨海涛银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保险单号：159900110100949120。
本院经审查认为，申请人张永孝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海涛银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 靳 凯
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00041号
申请执行人马秀珍，女，汉族，退休工人。
被执行人王尊社，又名李尊社，男，汉族，农民。
马秀珍与王尊社民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，权利人马秀珍向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行中经查，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00041号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 王鹏晖审判员许宏刚
二〇一四年六月六日
书记员 甄 睿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3481号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。
负责人尚波。
被告祝光辉，农村居民。
被告李靖华，农村居民。
被告祝光尧，农村居民。
被告祝瑞程，农村居民。
本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被告祝光辉、李靖华、祝光尧、祝瑞程金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告祝光辉、李靖华、祝光尧、祝瑞程的地址经本院查无此四人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告祝光辉、李靖华、祝光尧、祝瑞程的地址经本院查找未找到该四人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支公司的起诉。
案件受理费813元，保全费520元，共计1333元，退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 坤
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初399号
原告：张某1，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：张某2，男，1981年5月29日出生，民族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：张明雨，被告父亲，住昌黎县。
委托代理人：高志敏，被告母亲，住昌黎县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的委托代理人张明雨、高志敏到庭参加诉讼，被告张某2未到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩张某3、张静冉随原告生活，被告承担抚养费；3.共同财产五菱牌小型货车一辆、手扶拖拉机一辆、门市房四间（价值11.万元）、现金4万元，依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年10月11日生长女张某3，2011年生次女张静冉，现均随原告生活。原、被告因性格不投，造成感情不和。2016年10月12日，原告返回娘家与被告分居生活。现在双方感情破裂，无和好可能,故向法院起诉要求离婚。
张某2辩称：我不同意离婚。如果离婚，我要求两个孩子随我生活，原告给我10万元补偿。原告所说货车、手扶拖拉机、门市房都是我父母出资购买的。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年10月11日生长女张某3，2011年6月10日生次女张静冉，现均随原告生活。2016年11月，原、被告开始分居生活。现原告以双方感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年且婚生两女，具有一定的感情基础。原告向本院诉请离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一七年三月十三日
代理书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初399号原告：张某1，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：张某2，男，1981年5月29日出生，民族，农民，现住昌黎县。委托代理人：张明雨，被告父亲，住昌黎县。委托代理人：高志敏，被告母亲，住昌黎县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的委托代理人张明雨、高志敏到庭参加诉讼，被告张某2未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩张某3、张静冉随原告生活，被告承担抚养费；3.共同财产五菱牌小型货车一辆、手扶拖拉机一辆、门市房四间（价值11.万元）、现金4万元，依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年10月11日生长女张某3，2011年生次女张静冉，现均随原告生活。原、被告因性格不投，造成感情不和。2016年10月12日，原告返回娘家与被告分居生活。现在双方感情破裂，无和好可能,故向法院起诉要求离婚。张某2辩称：我不同意离婚。如果离婚，我要求两个孩子随我生活，原告给我10万元补偿。原告所说货车、手扶拖拉机、门市房都是我父母出资购买的。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年10月11日生长女张某3，2011年6月10日生次女张静冉，现均随原告生活。2016年11月，原、被告开始分居生活。现原告以双方感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年且婚生两女，具有一定的感情基础。原告向本院诉请离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  张建利二〇一七年三月十三日代理书记员  田敬华
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执296号
申请人克山县农村信用合作联社，住所地克山县东大街一段路北。
负责人孙永举，职务理事长。
被执行人王永清，男，1951年12月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山农垦社区B区三委***号。
被执行人李福民，男，1958年8月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山农垦社区B区四委南环路***号。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初303号民事判决书。申请人克山县农村信用合作联社与被执行人王永清、李福民借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初303号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十月二十六日
书记员 李德春
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执300号
申请执行人杜国芝。
被执行人方希东。
本院在执行杜国芝与方希东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人方希东暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪松
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第264号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月4日被本院取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月7日20时许，被告人罗某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从新罗区江山镇往新罗城区方向行驶，行至龙州工业园路段时，自己摔倒受伤。后民警依法在龙岩市第二医院对被告人罗某抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为199.5mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保97号
申请人:永兴县金鑫金属有限责任公司，住所地：湖南省永兴县塘门口镇工业园（西河村蒋家坪组）。
法定代表人：伍林芳，系该公司总经理。
被申请人：曾淑兰，女。
本院在审理申请人永兴县金鑫金属有限责任公司与被申请人曾淑兰货物买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人永兴县金鑫金属有限责任公司的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾淑兰价值670000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年六月一十三日
书记员 郑东升
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执971号
申请执行人：王小京，男，汉族，1989年6月6日生。
被执行人：南阳市金润来机电有限公司。
法定代表人王立刚，任该公司董事长。
申请执行人王小京依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第33号民事调解书第四项确定的义务，于2016年5月18日向本院申请执行南阳市金润来机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务。由于被执行人南阳市金润来机电有限公司下落不明且无可供执行的财产，申请人王小京向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一六年十二月九日
书记员 史东峰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初482号
原告周某某，女，1978年6月13日出生，汉族，上栗县人，农民。
被告张某甲，男，1979年12月5日出生，汉族，上栗县人，农民。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年相识并自由恋爱，2002年7月登记结婚。2003年8月双方生育共同女儿张某乙，后因被告沉迷于赌博并存在吸毒行为，性情大变，夫妻感情面临破裂。2012年原告曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚。随后原告外出打工，夫妻长期分居，感情彻底破裂，原告为此诉至法院，要求与被告离婚，共同女儿张某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告张某甲未予答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1：户口本、身份证复印件及婚姻登记证明各一份，拟证实原、被告双方的主体资格及婚姻关系，生育了共同女儿张某乙。
证据2：判决书一份，拟证实原告周某某曾于2010年12月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚。
证据3：手机截屏聊天记录一份，拟证实原被告于2016年5月通过手机短信聊天，被告同意离婚的事实。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的三份证据符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告张某甲自由恋爱，并于2002年7月登记结婚，婚后生育共同女儿张某乙（2003年8月16日出生）。婚后双方感情尚可。2005年开始因被告沉迷于赌博，导致家庭经济困难，双方开始产生矛盾并经常发生争吵，2010年12月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。自此之后，原告与女儿生活在娘家，双方一直分居。2016年5月20日，原告以夫妻婚姻感情完全破裂为由又诉至法院要求与被告离婚，共同女儿张某乙由原告抚养，抚养费自行承担。原告自述，双方共同生活期间，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告周某某与被告张某甲自由恋爱并自愿登记结婚，双方本应予以珍惜其共同的家庭生活。在婚后共同生活期间，因被告沉迷赌博，导致产生家庭矛盾，被告应承担较大的责任。特别是在第一次起诉离婚经法院判决不准予原被告离婚后，原被告双方夫妻关系未能得到改善，分居多年，致使夫妻关系难以维系，双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因共同子女张某乙一直随原告生活，故原被告离婚后张某乙随原告生活更有利于其学习、成长，且原告愿意自行承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某甲离婚；
二、共同子女张某乙由原告周某某抚养，抚养费原告周某某自行承担。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 龙 波
审判员 邓 娟
审判员 陈记良
二〇一六年八月二十四日
书记员 缪从春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执21号
申请执行人许红超。
被执行人吴晓强。
原告许红超与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东商初字第3210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许红超于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人吴晓强公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许红超未实现债权50万元及利息。现因申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）浙0783执21号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金飞腾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3403号
原告：李金升，男，1953年4月3日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人:于晓燕,衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李猛,男,1986年2月13日出生,汉族,现住衡水市，系原告之子。
被告：燕印章，男，1958年8月13日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘金辉,河北泽诺律师事务所律师。
原告李金升与被告燕印章因房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金升委托诉讼代理人于晓燕、李猛、被告燕印章及委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金升向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费用28000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原告将经营的“衡水湖渔家苑”饭店承包给被告，期限自2012年3月30日至2016年3月30日止，每月承包费用为1万元，每3个月交纳一次，一次叁万元；另外，车库西房5间每月1000元，原、被告双方并于2012年3月2日签订了承包协议。但被告并未按照约定给付原告租赁费用，截止2016年3月30日被告共拖欠原告租赁费共计28000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告燕印章辩称：被告不拖欠原告的租赁费。应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告李金升与被告燕印章签订《承包协议》，协议约定：原告李金升将自家的“衡水市渔家苑”承包给被告燕印章经营；承包期限自2012年3月30日起至2016年3月30日止，承包费每月壹万元整，后两年根据被告经营情况双方协商；缴费方法为每3个月交纳一次，一次叁万元，不能拖欠；另外，车库2间、西房5间每月壹仟元为被告使用。2012年3月2日，李金升出具“今收到燕印章交来租金2012年四、五、六月份叁万叁仟元整”的收条；2012年7月1日，李金升出具“今收到燕印章房费叁万叁仟元整”的证明；2012年10月1日，李金升出具“今收到燕印章交来房费2012年10月份现金壹万元整”的证明；2012年11月李金升出具“今收到燕印章2012年10月-12月底饭店房费贰万叁仟元（23000元）整的收条；2013年4月1日，李金升、李猛出具“今收到2013年1月-3月第一季度房租金额22500元”的收据；2013年5月10日，李金升出具“今收到2013年四、五、六月份房费22500元”的收条；2013年7月6日，李金升出具“今收到燕印章饭店房租7月-9月底现金22500元整”的证明；2013年10月3日，李金升出具“今收到燕印章饭店2013年10月-12月底租金22500元整”的证明；2015年7月1日，原告李金升为被告出具“今收到饭店租金贰万贰仟伍佰元（22500元）整，期限7月-9月底”的证明；2015年10月1日，李金升出具“今收到燕印章房租22500元整，贰万贰仟伍佰元整，10、11、12月底”的证明；2016年1月1日，李金升出具“今收到燕印章饭店租房款现金贰万贰仟伍佰元整（22500元整），1月-3月底”的证明。原告对2015年7月1日出具的证明有异议，称笔迹不是原告书写，但原告认可收到证明上的租金数额22500元。证人李某出庭作证称2013年初，被告因房租太贵经营不下去，证人从某，双方将房租变更为每年90000元（即每季度22500元）。原告称被告自2015年8月份开始拖欠租金，至合同终止之日即2016年3月30日，共拖欠原告租金28000元。
本院认为：原、被告签订承包协议后，双方均按约履行，原告为被告出具的收到房屋租赁费的证明显示，原告收到被告的租赁费由2012年每季度33000元变为2013年每季度22500元，原告出具的每张证明中都明确记载了被告所交租赁费对应的租赁期限，且证人出庭证实自2013年原、被告双方就租赁费进行协商，将房租变更为每年90000元。上述证据能够相互印证，证实租赁费变动的情况，且被告已交付租赁期间的全部租赁费用。被告的辩驳主张有证据证实，本院予以采信。故原告要求被告给付租赁费用28000元于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金升的诉讼请求。
案件受理费500元简易程序结案减半收取250元，由原告李金升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第000149号
原告：陈孝伊
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告陈孝伊诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈孝伊、被告中投公司的委托代理人邹宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝伊诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期5年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年8月5日，原告与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，购买了36.42㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金24236元、支付违约金6300元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，应予以驳回。
原告陈孝伊为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金24236元及被告因违约行为应向原告支付的违约金6300元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但我公司只拖欠原告租金24236元。
被告中投公司为支持自己的辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体资格。
原告陈孝伊质证意见为：对证据1无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性予以认定，证据3不能证明被告应承担违约金的数额。对被告所举证据1的三性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2009年8月5日，原告与被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了36.42㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金24236元、支付违约金6300元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金24236元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告陈孝伊租金24236元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告陈孝伊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年三月十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初864号
原告:杨伟，男，1974年2月3日出生，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：杨川和，男，1981年7月18日出生，住大竹县。
原告杨伟与被告杨川和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的特别授权委托诉讼代理人施传顺到庭参加诉讼，被告杨川和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款40000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告因资金紧缺向原告借款40000元，并出具借条1张，约定在2017年7月底还清，月息5分，如未按时偿还，被告用大竹县高穴镇会仙街86号3楼套房抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告今推明缓，至今分文未付，请求法院支持原告诉请。同时，对借款经过，原告书面补充陈述：2015年6月被告向原告借款20000元，原告无现金遂在自己三姐处借20000元给被告，被告向原告出具借条并约定月息5分，后被告陆续向原告付了利息4000元，本金及其余利息一直未付，2017年2月2日，原告向被告催收借款，被告向原告重新出具借条，本金加上利息算至2017年7月底共计40000元。
被告杨川和未作答辩。
原告杨伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨川和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告人口信息（户籍）证明打印件，其来源合法，本院予以认定；2、原告提供借条原件，有被告的签名确认，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2015年6月，被告向原告借款20000元，后被告陆续向原告付款4000元。2017年2月2日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到杨伟现金40000.00元（大写肆万元正）在2017年7月底还清，如没按时还，注，用房产抵押（包括月息在内5分）房屋地址，四川省大竹县高穴镇会仙街86号三楼套房。借款人杨川和，2017年、2、2，身份证513029198107184156”。后被告未向原告偿还借款，双方也未到相关部门对被告的房屋进行抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2017年2月2日虽向原告出具了40000元的借条，但据原告陈述被告实际借款金额为20000元，故借款金额应为20000元。对于被告已支付的4000元，由于原告既无证据证明在借款发生时约定了利息，也无证据证明被告已支付的4000元系其他款项，故被告已支付的4000元应为偿还的借款本金，应当在借款金额中予以扣除，被告实际未还金额应为16000元。对于原告主张的利息，因被告签字确认的借条仅载明未按还款期限还款时以月息5分计算，其实质是约定的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。原、被告约定月息5分已超过法律规定的标准，应当调整为以年利率24％计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款16000元，并从2017年8月1日起按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告其余主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨川和于本判决生效后十日内向原告杨伟偿还借款16000元，并支付从2017年8月1日起至本院指定履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告杨伟负担480元，被告杨川和负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 王 波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨登能
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4076号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷174号103室。
法定代表人朱国华，公司总经理。
被告罗松泉，男，住兰州市城关区雁南路1774号（科技小区）859号2单元203室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告罗松泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 李沛璐
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初24号
公诉机关黎川县人民检察院
被告人胡某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被黎川县公安局刑事拘留，2015年11月16日被依法取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2015年11月11日04时30分许，被告人胡某驾驶诗扬牌三轮电动车（属于机动车范畴）从黎海花园向县交警大队方向逆向行驶，当车行至黎川县日上大道二中坡下路段时撞伤正常行走的被害人周某，造成周某受伤后送医院经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，当事人胡某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某对被害人家属作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供以下的证据证实：1、被告人胡某的供述与辩解；2、证人田某、陈某、吴某的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、视频材料一份；7、居民死亡医学证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案情况说明、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、户籍证明材料等有关书证。并认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月11日04时30分许，被告人胡某驾驶无牌照的诗扬三轮电动车（系机动车）从黎川县日上大道的加油站向农贸市场方向逆向行驶，当车行至黎川县日上大道二中坡下路段时，三轮电动车左侧前部撞倒了正常行走的被害人周某（女，某某年某月某日出生），被告人胡某立即拨打“122”报警电话，并将被害人周某扶到路边的雨棚下。交警到现场后拨打“120”急救电话，救护车到达后，将被害人周某送往医院经抢救无效死亡。被告人胡某随民警到公安机关接受调查，并如实交代犯罪事实。经黎川县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某对被害人家属赔偿了人民币238000万元，并取得了被害人家属的谅解。
黎川县司法局经审前调查，认为被告人胡某适宜社区矫正。
对于上述事实，有经过庭审质证、认证以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，发生道路交通事故现场的基本情况。
2、江西抚州司法鉴定中心车辆鉴定意见书证实1、无牌照诗扬牌三轮电动车符合机动车的定义，属于机动车的范畴；2、无牌照诗扬牌三轮电动车的转向、灯光、制动、行驶等安全技术性能事故前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；3、无牌照诗扬牌三轮电动车左侧前部，与行人发生了碰撞。
3、江西抚州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实，被害人周某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，被告人胡某对交通事故负全部责任，被害人周某对交通事故不负责。
5、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实，被告人胡某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用共计人民币238000元，并取得被害人家属的谅解。
6、到案经过证实，2015年11月11日041时30分，黎川县公安局交警大队接到“122”报警电话称，黎川县日上大道二中坡下路段，一辆三轮车撞到人，伤者受伤严重。民警立即赶到现场处置，驾驶员胡某打了报警电话及急救电话，后伤者被送往医院抢救无效死亡，胡某随民警到公安机关接受调查
7、户籍证明材料证实，被告人胡某系成年人，具有完全刑事责任。
8、居民死亡医学证明书，被害人周某于2015年11月11日车祸脑出血死亡。
9、证人田某的证言证实，2015年11月11日凌晨，“小胡”在农贸市场向他借红色诗扬牌三轮电动车去捡丢掉的雨伞，回来后，“小胡”说骑车子撞倒人，并说要把伤者送医院去。
10、证人陈某的证言证实，2015年11月11日凌晨4点30分左右，他老婆周某在黎川县日上大道二中坡下路段被车撞倒，医院已确认死亡。
11、证人吴某的证言证实，周某在她经营的早餐店做事，2015年11月11日凌晨5点多钟，一个倒泔水的人跑来对他说周某躺在二中坡下路段的地上，她就叫一个亲戚去叫周某的姐。
12、被告人胡某的供述与辩解证实，2015年11月11日04时左右，他在农贸市场向“小田”借三轮电动车去黎川县日上大道的加油站捡雨伞，后向农贸市场方向逆向行驶，当车行至黎川县日上大道二中坡下路段时，撞倒了一个老人，他把老人扶到路边的雨棚下，立即拨打“122”报警电话，过会儿，交警到现场后拨打“120”急救电话，救护车到达后，医生说脑部出血，老人被送到医院没过多久就死亡了。
13、黎川县司法司法局审前调查评估意见书证实，被告人胡某适宜社区矫正。
被告人胡某对上述证据无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照的机动车逆向行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎川县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在发生交通事故后立即报警，并积极参与抢救受伤人员，归案后，如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻处罚；被告人胡某积极赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻、悔罪态度较好、黎川县司法局经审前调查评估认为宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周维勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2596号
罪犯王福孝，男，1993年10月2日生生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年10月15日作出（2012）黔织刑初字第290号刑事判决，认定被告人王福孝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，赃款人民币3080元予以追缴。刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止，于2015年11月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王福孝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王福孝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福孝减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0115行赔初12号
原告万秋琴，女，1944年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄关生，男，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨珏菁，主任。委托代理人吴高飞，男。委托代理人周允华，男。原告万秋琴诉被告上海市浦东新区农村社会养老保险事业管理中心(以下简称浦东农村社会养老保险中心)国家赔偿一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月12日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告万秋琴的委托代理人黄关生，被告浦东农村社会养老保险中心的委托代理人吴高飞、周允华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秋琴诉称：原告是黄关林的妻子。黄关林1956年就参加工作，生前属高桥水利排灌管理站职工，高桥水利排灌管理站是国家事业单位，1998年3月黄关林从高桥水利排灌管理站退休，2016年1月去世。黄关林属事业单位职工，应当享受国家事业单位的退休待遇。但被告未按国家事业单位退休人员死亡标准给付黄关林死亡丧葬费和抚恤金。因此，原告起诉法院，要求被告赔偿原告因黄关林生前未按上海市事业单位退休工人标准享受退休待遇所蒙受损失费人民币40万元(以下币种均为人民币)。被告浦东农村社会养老保险中心辩称：原告要求被告国家赔偿的内容不属被告的职责范围。被告是负责城乡居民基本养老保险，即负责城市中无业人员的社会养老保险及农村村民的社会养老保险的机构。黄关林是非机关事业单位在编人员，参加的是农村社会养老保险，已享受了农村社会养老保险待遇。原告的诉请无事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是城乡居民基本养老保险的具体承办机构，负责城市无业人员以及农村人员养老保险。事业单位在编人员的养老金发放不属于被告职责范围。被告收到原告于2016年3月23日提出申请，要求赔偿因黄关林生前未按事业单位退休工人标准享受退休待遇所蒙受损失费30万元等。被告于2016年4月14日作出信访答复，告知原告其夫黄关林参加农保养老保险并已按该养老保险享受待遇并无不妥，丧葬费已经按照规定发放等。以上事实，原告申请书、农村社会养老保险缴费明细表、农村社会养老保险待遇标准计算清单、情况说明、上海市城乡居民基本养老保险业务申请表、原告身份证复印件、户口簿、银行卡折复印件、居民死亡殡葬证、上海市城乡居民基本养老保险业务核定表、信访答复、黄关林户口簿、工作证、退休证、医药费报销卡、领取养老金的银行卡等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，被告浦东农村社会养老保险中心是本市浦东新区城乡居民基本养老保险的具体承办机构，负责本区城市无业人员以及农村人员养老保险费用审批和发放。原告要求被告因黄关林生前未按上海市事业单位退休工人标准享受退休待遇，要求被告赔偿原告户所蒙受40万元损失费，由于该部分养老保险待遇的发放不属被告职权范围，且无证据证明被告的行政行为侵害原告的合法权利，原告的诉请本院难予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告万秋琴的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1227号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市庄瑞服饰有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园森茂路32号（第二幢第四层）。
法定代表人赖素容。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕267号行政处罚决定确定的被执行人温州市庄瑞服饰有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月23日作出温瓯环罚字〔2016〕267号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同月29日送达被执行人。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市庄瑞服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月23日作出温瓯环罚字〔2016〕267号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十二日
代书记员 欧阳亿
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执375号
申请执行人赵仕明，男，生于1972年6月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇朝天村一组。
法定代表人赵晓，该公司董事长。
委托代理人胡麟，男，生于1981年9月26日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市。
本院在执行申请执行人赵仕明与被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司已自动履行了（2016）川0812民初819号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年八月二十五日
书记员 王长洲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11508号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚,行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：王菊，男，1978年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市容合织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。
法定代表人：王菊。
被告：吴江市怡隆纺织皮革有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人：寿丽萍。
被告：苏州心得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。
法定代表人：陈明根。
被告：姚丽珍，女，1979年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陈学春，男，1973年3月15日生，汉族，住址苏州市吴江区。
被告：姚丽英，女，1975年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被告王菊、吴江市容合织造厂（以下简称容合织造厂）、吴江市怡隆纺织皮革有限公司（以下简称怡隆公司）、苏州心得纺织科技有限公司（以下简称心得公司）、姚丽珍、陈学春、姚丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人周振宇到庭参加诉讼。被告王菊、容合织造厂、怡隆公司、心得公司、姚丽珍、陈学春、姚丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王菊归还借款本金450万元并支付逾期利息（截至2016年8月24日共计211258.13元，从2016年8月25日起至本息全部清偿之日的利息以450万元为本金按照年利率10.83375%计算）；2、判令被告王菊赔偿原告为本次诉讼支付的律师费23556元；3、判令本案诉讼费用由被告王菊承担；4、判令被告容合织造厂、怡隆公司、心得公司、姚丽珍、陈学春、姚丽英对被告王菊的上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月6日，王菊作为借款人、农业银行作为贷款人、容合织造厂、怡隆公司、心得公司、姚丽珍、陈学春、姚丽英作为保证人，各方签订《个人担保借款合同》（编号：32020120150037398），约定：王菊向农业银行借款450万元用于生产经营周转，借款期限为12个月，借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，农业银行向王菊发放450万元贷款，并在借款凭证上明确到期日期为2016年3月15日，执行年利率7.2225%。贷款发放后，王菊按约支付了借款期间利息，借款到期后未能偿还借款本金。截至2016年8月24日，王菊结欠借款本金450万元，罚息211258.13元，合计4711258.13元。
2016年8月30日，农业银行与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，约定律师费23556元。
原告依约发放贷款后，被告未能按约定履行还款义务。
被告王菊、容合织造厂、怡隆公司、心得公司、姚丽珍、陈学春、姚丽英均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审查，原告主张的上述事实，由其提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、股东会决议、欠款截屏、贷款还款流水、聘请律师合同以及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王菊、容合织造厂、怡隆公司、心得公司、姚丽珍、陈学春、姚丽英签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告王菊未按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告王菊归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，在《个人担保借款合同》中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告容合织造厂、怡隆公司、心得公司、姚丽珍、陈学春、姚丽英作为保证人，理应依据保证条款的约定对被告王菊的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王菊应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金4500000元及相应的逾期利息（截至2016年8月24日结欠逾期利息共计211258.13元，从2016年8月25日起至本息全部清偿之日的逾期利息以4500000元为基数按照按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。
二、被告王菊应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失23556元。
三、被告吴江市容合织造厂、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州心得纺织科技有限公司、姚丽珍、陈学春、姚丽英对被告王菊的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22339元，保全费5000元，合计27339元，由被告王菊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市容合织造厂、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州心得纺织科技有限公司、姚丽珍、陈学春、姚丽英对被告王菊应负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十一月四日
书记员代 玲 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02257号
原告李正友，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告重庆市友峰建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道万隆村9组，组织机构代码06827511-5。
法定代表人吴玻，该公司总经理。
委托代理人钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
本院在审理原告李正友诉被告重庆市友峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李正友于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李正友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正友撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告李正友负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年五月十五日
书记员 李新星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2299号
原告郝某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告郝某某与被告沈李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄费112元（未邮寄），返还原告112元。
代理审判员 王书申
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李世超
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第613号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人赵世海、刘海元、赵传国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）长商初字第376号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第613号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 钟 勇
刘全慧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1227号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：刘全慧
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘全慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘全慧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1227号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04416号
原告：安徽天明电缆有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：朱天明，该公司经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽省三象光电科技有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：陈钦光，该公司经理。
被告：陈钦光。
原告安徽天明电缆有限公司与被告安徽省三象光电科技有限公司、陈钦光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽天明电缆有限公司的委托代理人王永振到庭参加诉讼.被告安徽省三象光电科技有限公司、陈钦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告安徽天明电缆有限公司诉称：原告2009年至2012年之间，向被告供应各种型号的电缆，被告陆续给付原告电缆款。截止2014年11月6日，被告拖欠原告电缆款846638.77元，被告陈钦光向原告安徽天明电缆有限公司出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还拖欠款846638.77元并承担本案全部诉讼费用。
被告安徽省三象光电科技有限公司、陈钦光未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈钦光是被告安徽省三象光电科技有限公司的法定代表人。原告安徽天明电缆有限公司向被告安徽省三象光电科技有限公司供应供应各种型号的电缆，至2014年11月6日，被告安徽省三象光电科技有限公司拖欠电缆款846638.77元，被告陈钦光向原告出具欠条一张。其内容为：今欠安徽天明电缆有限公司电缆款计846638.77元。原告多次向被告陈钦光催要电缆款未果。原告安徽天明电缆有限公司提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款846638.77元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告安徽天明电缆有限公司与被告安徽省三象光电科技有限公司的债权债务的产生，是原告安徽天明电缆有限公司与被告安徽省三象光电科技有限公司业务往来而产生的。被告陈钦光是被告安徽省三象光电科技有限公司的法定代表人，被告陈钦光给原告安徽天明电缆有限公司书写的欠条是其真实意思的表示，其行为是被告安徽省三象光电科技有限公司的行为，代表的是被告安徽省三象光电科技有限公司。故原告安徽天明电缆有限公司要求被告安徽省三象光电科技有限公司偿还欠款，理由正当，本院予以支持、要求被告陈钦光偿还欠款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限与被告安徽省三象光电科技有限公司于本判决书生效后5日内给付原告安徽天明电缆有限公司欠款846638.77元；
二、驳回原告原告安徽天明电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费613.25元，由被告安徽省三象光电科技有限公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3225号
原告:公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社。
法定代表人：李绍晨。
被告：耿晓龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告：拱焕琴，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社与被告耿晓龙、拱焕琴借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月十二日
书记员 王怀婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3331号
申请执行人卢进松，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人金结华，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人卢进松与被执行人金结华健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）晋民初字第2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。后依法将本案委托安徽省安庆市望江县人民法院执行，该院于2015年6月4日签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 易