wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终33号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：刘术海，男，汉族。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人刘术海建设工程合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南建筑工程集团总公司上诉称，本案应当遵循原告就被告�原则确定法院管辖，由上诉人住所地即湖南省长沙市天心区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉建设工程项目在湖�省嘉禾县境内，刘术海向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人湖南建筑工程集团总公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终33号上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：刘术海，男，汉族。上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人刘术海建设工程合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南建筑工程集团总公司上诉称，本案应当遵循原告就被告�原则确定法院管辖，由上诉人住所地即湖南省长沙市天心区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉建设工程项目在湖�省嘉禾县境内，刘术海向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人湖南建筑工程集团总公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年八月十九日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12369号
原告简兰，女，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告罗世全，男，1957年1月10日出生，汉族。
原告简兰与被告罗世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告简兰及其委托代理人郑文成，被告罗世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简兰诉称：被告是原告聘请的原告分包承运重庆市万秀汽车运输有限公司长安商品车转运业务的驾驶员。2014年3月29日9时19分，被告驾驶原告分包承运的（临）渝B992**长安商品车沿空港东路由长安厂松林库往双凤桥方向行驶，当行驶至空港东路长安厂松林库150米左右变更车道时，与同向正常直线行驶的由颜伟驾驶商品车（临）渝B991**发生擦挂，致两车受损无人受伤的交通事故。经交警部分认定，被告对该事故承担全部责任。
事发后，交通事故所涉两辆长安商品车产生维修费及鉴定费36544元，该损失费用已由原告全部垫付。被告作为专职驾驶员，对其违法驾驶造成的后果理应承担全部责任，因协商未果，故起诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿车辆损失36544元。
被告罗世全辩称：对事故事实及责任划分无异议，但被告是原告雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中造成损失，应当由雇主承担全部赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月29日9时19分，罗世全驾驶商品车（临）渝B992**沿空港东路由长安厂松林库往双凤桥方向行驶，当行驶至空港东路长安厂松林库150米左右变更车道时，与同向正常直线行驶的由颜伟驾驶商品车（临）渝B991**发生擦挂，致两车受损无人受伤的交通事故。经交警认定：罗世全承担事故全部责任，颜伟无责任。
2014年5月8日，经原告申请，重庆蜀都交通事故司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书：“商品车（临）渝B991**长安轿车此次事故造成的损失维修金额确定为：人民币贰万伍仟叁佰贰拾陆元整（￥25326.00元）。”鉴定费1000元。2014年4月3日，渝北区千车爽身汽车维修服务部出具商品车（临）渝B992**的维修发票，载明“事故修复做漆及材料”8115元；2014年5月12日，渝北区千车爽身汽车维修服务部出具商品车（临）渝B991**的维修发票，载明“事故修复做漆及材料”、“事故修理费”共计27429元。以上支出的费用共计36544元，均由原告支付。
另查明，原告在重庆市万秀汽车运输有限公司内部分包承运商品车，被告是原告雇请的转运商品车的驾驶员。
再查明，商品车（临）渝B992**、商品车（临）渝B991**两辆车未购买交强险。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、鉴定费发票、维修发票、维修服务结算单、公司证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：本案中需要解决的主要问题：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。因此次事故造成两辆车辆受损。其中，商品车（临）渝B992**产生车辆维修费8115元，有维修发票、维修服务结算单为凭，予以支持；商品车（临）渝B991**产生车辆维修费27429元，有司法鉴定检验报告书、维修发票、维修服务结算单为凭。虽然司法鉴定检验报告书鉴定出维修金额为25326元，但在金额上与实际发生的维修费用相差不大，且被告也并未提出异议，故以实际产生的维修费用为准，支持维修费为27429元。另外，鉴定费1000元为合理支出，也有鉴定费发票为凭，予以支持。综上，两辆车辆共产生财产损失36544元。
对本案民事责任的承担问题。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原、被告双方对雇佣关系的存在均无异议，原告作为雇主在交通事故发生后承担了车辆维修损失的赔偿责任。被告作为雇员在交通事故中承担全部责任，其在驾驶操作中存在重大过失，原告在承担赔偿责任后，可以向被告追偿，但因原告作为接受劳务一方，其接受提供劳务一方创造的劳动价值，在侵权赔偿责任中应当自行承担主要赔偿责任。在本案中，本院认为被告作为雇员承担30%的责任为宜。另因本次交通事故涉及的两辆商品车均为机动车，在道路上行驶应当投保交强险，交强险依法应当赔偿的部分不应由被告承担。综上，原告可以向被告追偿的部分为10333.2元【（36544元-2100元）×30%】。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗世全在本判决生效后十日内向原告简兰支付车辆维修费用10333.2元；
二、驳回原告简兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告罗世全负担106元，原告简兰自行负担249元。受理费原告简兰已全部预交，被告罗世全在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告简兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁据美
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岫执字第1091号
申请执行人徐萍，女，满族。住所地岫岩满族自治县。
被执行人赵广润，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人关金凤，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人李淑清，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）鞍岫民黄初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1091号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一五年四月十六日
书记员 梁忠权
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第247号
原告叶万芳，男，1980年5月3日出生，居住广东省阳西县。
被告祝实安，男，1973年7月7日出生，居住广东省怀集县。
原告叶万芳为与被告祝实安买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日原告与被告签订《汽车收购协议》，约定原告将粤Y174**号车转让给被告，转让价款为1000元。原告已经收车款800元。但被告一直没有按照《汽车收购协议》的约定办理粤Y174**号车的过户手续，也未付清购车余款200元给原告。故原告诉诸法院，请求判令被告祝实安协助原告办理粤Y174**号车的过户手续；被告承担本案的诉讼费用。
被告祝实安答辩如下：原告诉请已经将粤Y174**号车转卖给被告但未办理汽车过户手续属实，原告与被告签订的《汽车收购协议》是真实的，但被告已经将粤Y174**号车转卖给案外第三方罗健池，且案外第三方罗健池已经向被告付清购车款，被告与案外第三方罗健池有书面约定车辆过户手续的办理事宜，但被告已经遗失该书面协议。故被告不同意将粤Y174**号车过户至被告名下，而是同意原告将粤Y174**号车过户登记到案外第三方罗健池名下。如案外第三方罗健池不同意将粤Y174**号车变更登记至其名下，被告希望可以通过报废粤Y174**号车或者其他途径将粤Y174**号车注销登记在原告名下。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证原件及被告的身份证复印件各1份，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2、《汽车收购协议》原件1份，证明原告与被告于2014年1月14日签订《汽车收购协议》，约定原告将车牌号码为粤Y174**号车一辆（汽车品牌型号是、发动机号码、车辆识别代码）转让给被告，转让价格为1000元，上牌日期是2004年1月14日，原告已收车款800元，余款200元待车辆过户、出到新行车证后付清等。
经质证，被告对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
3、粤Y174**号车的行驶证、车辆购置税完税证明、道路营运证、机动车维修竣工出厂合格证、2012年和2013年年票票据、机动车登记证书、2012年机动车交通事故责任强制保险单、保险批单、2012年交强险保险费发票、2013年机动车交通事故责任强制保险单、2013年交强险保险费发票、2012年车船税发票、原告的道路运输经营许可证正副本原件各1份（该资料是被告手上持有的粤Y174**号车的所有资料），证明粤Y174**号车的登记情况，被告将粤Y174**号车转卖给案外第三方罗健池时没有将上述资料交给案外第三方罗健池。
经庭审质证，原告对被告的证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议。
上述证据材料，当事人均没有异议，本院对其真实性予以确认，并据此确认以下事实：
2014年1月14日，原告与被告签订《汽车收购协议》，约定原告将车牌号码为粤Y174**号车一辆（汽车品牌型号是、发动机号码、车辆识别代码）转让给被告，转让价格为1000元；已收车款800元，该车已归被告所有，余款200元待车辆过户、出到新行车证后付清。已付该车手续包括：行驶证、购置附加费凭证及发票、2013年车船使用税凭证、2013年年票凭证、登记证书、有效车辆保险。双方另约定，旧车主包13年之前所有费用，2014年费用由被告负责；原告无条件协助被告办理车辆过户手续。该车在2014年1月14日15：24时以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原告负责，该车在2014年1月14日15：24时以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由车行负责。
庭审中，原、被告均确认被告属于二手车交易市场人员，被告购买原告车辆后，已将上述车辆转卖予案外第三方罗健池。
诉讼中，经本院调解，被告同意于庭审后积极联系案外第三方罗健池，要求其协助原告办理上述车辆的过户登记手续。
庭审后，本院联系原、被告，原、被告双方均确认双方已于本案开庭审理后联系案外第三方罗健池办理了上述粤Y174**号车辆过户登记至案外第三方罗健池名下的手续。
2014年8月11日，本院至佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所查询，确认上述粤Y174**号车辆确实已办理了二手车转移登记至罗健池名下的手续。
本院认为，案涉的粤Y174**号车辆现已办理了二手车转移登记至罗健池名下的手续，则原告在本案中要求被告协助其办理该车过户手续的诉讼目的已得以实现，因原告仍未撤回其诉讼请求，则本院对原告诉讼请求予以驳回。原告在本案中主张车辆过户手续，则本案需要解决的是车辆登记的所有人权属的问题；而车辆的营运证及车船使用税证的过户问题，不属于本案中原告主张的范畴，亦不为法院审查的范围，应由原告另行向相关部门提出，若此过程中，涉及到原告利益损失，原告可另案主张。
综上，原告的诉讼目的已得到实现，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，本院判决如下：
驳回原告叶万芳的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），因本案是因被告未协助原告过户而引起，故本院酌定诉讼受理费50元由被告祝实安承担，被告祝实安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶万芳支付。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年八月十一日
书记员 黎秀萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2770号
原告：曾庆雄，男，1963年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。
被告：陈来金，男，1968年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠芬，女，1968年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告曾庆雄与被告陈来金、陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国梁到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆雄向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款500000元，并按月利率2%计付利息（其中借款200000元自2015年2月14日起计息;借款300000元自2015年2月27日起计息,均计至还款之日止）。事实与理由：被告陈来金以缺乏周转资金为由，分别于2015年2月14日、同年2月27日向原告借款200000元、300000元，合计借款500000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈来金出具借条2份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告陈来金、陈惠芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈来金分别于2015年2月14日、同年2月27日向原告借款200000元、300000元，合计借款500000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年11月13日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈来金以需要资金周转为由分别于2015年2月14日、同年2月27日向原告借款200000元、300000元，合计借款500000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈来金立下借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈来金之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈来金经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈来金偿还借款500000元，并按月利率2%计付自借款之日起的利息（其中借款200000元自2015年2月14日起计息，借款300000元自2015年2月27日起计息），依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈来金明确�定本案借款为被告陈来金的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈惠芬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈来金、陈惠芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾庆雄借款500000元;并按月利率2%计付利息�其中借款200000元自2015年2月14日起计息，借款300000元自2015年2月27日起计息；均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告陈来金、陈惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及�行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初949号
原告：周某，女，汉族，1990年9月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱某，男，汉族，1988年5月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告周某承担。
审判员 闵万水
二〇一六年五月三十一日
书记员 石 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00193号
许某甲、许某乙：
张某与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01562号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年三月十六日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第738号
上诉人（原审原告）吴炯，男，汉族，1981年9月9日出生，住周口市。
委托代理人许元昭，商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）门全力，男，汉族，1970年8月10日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司莱芜支公司。
上诉人吴炯因与被上诉人门全力、民安财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴炯及其委托代理人许元昭、被上诉人门全力到庭参加了诉讼。被上诉人民安财产保险有限公司莱芜支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月16日12时许，在省道238线，372公里＋800米处，门全力驾驶豫P8A0**号三轮汽车由西向东行驶，与同方向行驶的吴炯驾驶的豫P881**号轻型普通货车追尾相撞后，豫P881**号轻型普通货车又与由东向西行驶的徐文涛驾驶的重型厢式半挂车牵引车相挂，造成车辆损坏，吴炯受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定门全力负事故的全部责任，吴炯、徐文涛无责任。当日吴炯在周口同济医院门诊检查并进行左足部石膏托外固定，后于次日以“左足第2跖骨基底部骨折”为诊断在周口同济医院住院治疗，于2013年11月26日出院，住院9天，花费住院费和门诊医疗费共计3709.5元。经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对吴炯驾驶的豫P881**号轻型普通货车进行车辆损失价格评估，并作出周口中正鉴定评估字（2013）第011262号事故鉴定评估报告书：事故车辆修复价格为15090元。花费评估费1050元。同时查明，豫P8A0**号三轮汽车登记车主为陆复收，该车于2012年6月17日由陆复收转让给了张鹏举，双方签订转让协议1份，后于2013年3月26日由门全力出资15000元，并委托门顺利与张鹏举签订转让协议一份，购买了该三轮汽车。后门全力就该豫P8A0**号三轮汽车在民安财产保险有限公司莱芜支公司投保了交强险，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日。另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，居民服务业和其他服务业平均工资为25379元，运输业平均工资为37817元。
原审法院认为，公民的健康财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因该案属于道路交通事故，故首先依法由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分按双方责任比例分担赔偿责任。本次事故给吴炯造成的损失有：医疗费3709.5元、伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费626元（25379元／365天×9天）、交通费100元、误工费932元（37817元／365天×9天）、车损15090元、评估费1050元、拖车施救费500元、停车费1600元，吴炯主张的精神损害抚慰金及营养费，法院不予支持，以上共计23877.5元。因肇事车辆在民安财产保险有限公司莱芜支公司投有交强险，对吴炯的上述损失中的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费及车损中的2000元，合计7637.5元应由保险公司在交强险赔偿责任限额内赔付，对于下余损失16240元，因门全力负事故的全部责任，故应由门全力承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、民安财产保险有限公司莱芜支公司在交强险赔偿责任限额内赔付吴炯损失7637.5元，于判决生效之日起5日内履行完毕；二、门全力赔付吴炯损失16240元，于判决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回吴炯的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由门全力负担。
上诉人吴炯不服原判上诉称，原审判决认定拖车费、误工费数额错误。请求二审依法改判，上诉费由二被上诉人承担。
被上诉人门全力不答辩。
被上诉人民安财产保险有限公司莱芜支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴炯因该交通事故致趾骨骨折，应获得相应的损害赔偿。原审判决中对误工时间的认定，未采用吴炯提供的医院病历，经审查该病历医嘱写明的建议休息时间为三个月。根据最高人民法院有关司法解释，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。该病例医嘱可以作为证据使用。吴炯的误工费应为9324.7元（37817元／365天×90天）。拖车费的认定上，原审法院根据实际案情酌定500元适当。上诉人吴炯主张原审法院判决关于拖车费、误工费的数额错误的理由部分成立，应予以变更。民安财产保险有限公司莱芜支公司赔偿吴炯的各项损失应为16030.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2013）商民初字第1817号民事判决主文第二、三项及诉讼费承担部分；
二、变更商水县人民法院（2013）商民初字第1817号民事判决主文第一项为：民安财产保险有限公司莱芜支公司在交强险赔偿责任限额内赔付吴炯损失16030.2元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二审案件受理费50元，由吴炯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 智卫东
代理审判员 杜文杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 昊
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00066号
申请执行人：张立海，男，汉族，1957年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年12月5日作出的（2014）皖民二终字第00545号民事判决书于2015年2月11日立案执行张立海与安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司银行存款2200000.00元。
二、冻结期限为6个月。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施柏祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第199号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告路传深。
被告王晓恩。
被告潍坊广宇物流有限公司，驻潍坊市寒亭区寒亭街办叶家庄子村。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告路传深、王晓恩、潍坊广宇物流有限公司追偿权纠纷一案后，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款28814元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款28814元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 柴 可
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执476号
申请执行人胡建阳。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王俊雄。
胡建阳与桐庐新恒基旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2014）杭桐商初字第144号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐新恒基旅游开发有限公司未按判决履行义务，权利人胡建阳于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1015万元及利息4655120元和加倍迟延履行利息、案件受理费112368元、财产保全费5000元、执行费82205元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产已另案查封处置中，此外未发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡建阳亦查找不到被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执476号案终结执行。
申请执行人胡建阳如发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第454号
原告杭州飞天轮胎有限公司。
法定代表人钟海斌。
委托代理人宋教方。
被告葛仁金。
原告杭州飞天轮胎有限公司诉被告葛仁金买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州飞天轮胎有限公司的委托代理人宋教方到庭参加诉讼。被告葛仁金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州飞天轮胎有限公司诉称：2013年3月15日，被告向原告购买一批汽车轮胎，价值17250元。对此被告向原告出具欠条一份，书面约定于2013年3月25日前付清，但被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款17250元。
被告葛仁金未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款17250元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛仁金于本判决生效之日起十日内支付杭州飞天轮胎有限公司价款17250元。
如葛仁金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，财产保全申请费200元，合计432元，由葛仁金负担。杭州飞天轮胎有限公司同意葛仁金于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费232元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吴钰红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1368号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：AK2291＋780M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××156）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××156），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区AK2291＋780M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00310号
原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：湖北省十堰市公园路109号。
负责人任文波，该行行长。
委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。
被告李凤芝。
被告高学明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行诉被告李凤芝、高学明金融借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行撤回起诉。
案件受理13329元减半收取6664.50元由原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行承担。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00310号
原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：湖北省十堰市公园路109号。
负责人任文波，该行行长。
委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。
被告李凤芝。
被告高学明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行诉被告李凤芝、高学明金融借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行撤回起诉。
案件受理13329元减半收取6664.50元由原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行承担。
审判员 曾毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1153号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被诸暨市公安局取保候审，2015年9月10日被刑事拘留，经本院决定，同月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月28日晚，被告人彭某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从本市城东驶往暨阳街道江龙村方向。20时10分许，途经暨阳街道永昌北路康盛园门口地方时，与江某清驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及其本人受伤的道路交通事故。
案发后，被告人彭某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人彭某静脉血中检出乙醇含量为150mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人彭某负本起事故的次要责任，江某清负本起事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、证人江某清的证言、查某、被告人彭某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、录像资料等证据。认为被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人彭某公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明：2015年元月21日，诸暨市公安局对被告人彭某本次醉酒驾驶，已作出了罚款200元，吊销机动车驾驶证的决定，并已执行。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十日起至二0一五年十月九日止；罚金限判决生效后即缴纳，行政处罚的罚款予以折抵，折抵后执行罚金一千八百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第871号
申请执行人浩斯尔德尼，男，蒙古族，1974年5月25日出生，牧民。
被申请人吉雅图，男，蒙古族，1987年8月6日出生，牧民。
本院在执行浩斯尔德尼申请执行吉雅图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2013）杭民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 贺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第871号
申请执行人马铁民，男，汉族，1957年11月5日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人桂万新，男，汉族，1970年8月15日出生，现住杭锦后旗,系个体。
本院在执行马铁民申请执行桂万新民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第871号申请执行人刘荣娣，女，1982年7月18日出生，汉族，住上杭县。被执行人丘燕琴，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，原住上杭县。被执行人田岩保，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，原住上杭县。本院在执行申请执行人刘荣娣与被执行人丘燕琴、田岩保债权一案中，经查被执行人丘燕琴、田岩保在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人丘燕琴、田岩保有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第871号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十一月八日书记员  谢清英
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第272号
申请执行人某化工有限公司。
被执行人某建材有限公司。
本院在执行（2015）尉执字第272号某化工有限公司申请执行某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人某化工有限公司对被执行人某建材有限公司享有22766元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宪 科
审判员 吐尔逊吐尔地
审判员 刘 建 民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 小 龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第272号申请人马国岭，男，1952年2月4日生，汉族，住尉氏县城关镇西关北路160号。被执行人漯河金都大酒店有限公司，住所地河南省漯河市长江路西段。法定代表人徐新建。本院在执行马国岭申请漯河金都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人漯河金都大酒店有限公司的银行存款在324990.48元范围内采取冻结、划拨的强制执行措施。本裁定一经送达立即执行。执行员  王英超二〇一五年五月十四日书记员  马松松
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行财保字第248号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人王仪平，农民。
申请人双峰县人口和计划生育局于2015年3月21日向被申请人送达了双计征字﹝2014﹞第3119号征收社会抚养费决定书，但其未自觉履行；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王仪平银行账户19×××79上的存款6928.56元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年八月四日
代理书记员 彭文彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01168号
原告：邢某，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：位某，男，汉族，1982年5月21日出生，住太和县。
原告邢某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年03月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告位某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我与位某经人介绍认识，并于2006年办理了结婚登记。2007年12月被告曾起诉离婚，后又主动撤诉。现我与被告八年没有联系，夫妻感情破裂到极点，为此依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告位某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告邢某与被告位某经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一男孩。现原告邢某以夫妻感情破裂为由于2015年3月10日诉讼来院，要求与被告位某离婚。
以上事实有邢某提供的身份证、结婚登记审查处理表、民事诉状、当事人当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告邢某与被告位某相识后自愿结婚，共同生活且生育一男孩，有一定的感情基础。只要夫妻双方互谅互让，尚有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告位某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第24号
原告：胡某。
被告：苏某。
本院在审理原告胡某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年8月14日因病死亡，被衡水市公安局邓庄派出所注销户口。
本院认为，原告已经死亡，涉及身份关系的离婚诉讼不再进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
原告胡某诉被告苏某离婚纠纷一案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告胡某担负。
审判长 游祥祯
审判员 杜新民
审判员 王志坚
二〇一四年三月十七日
书记员 魏俊生
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升。
被告田某某。
被告庞某某，（系被告田某某之妻）。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告田某某、庞某某、郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告田某某、庞某某、郭某甲、郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年7月30日，被告田某某经被告郭某甲、郭某乙担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告田某某、庞某某、郭某甲、郭某乙均未答辩。
经审理查明：被告田某某、庞某某系夫妻关系，2010年3月8日被告田某某经被告郭某甲、郭某乙担保，以购饲料为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年3月8日被告田某某之妻即被告庞某某向原告提交了个人征信业务授权书。2010年8月3日原告与借款人被告田某某担保人即被告郭仁峰、郭秋芬共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年7月30日，被告田某某在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年7月29日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告田某某所签贷款业务申请表、被告田某某、郭某甲、郭某乙共同与原告所签借款担保合同、被告庞某某授权书为证。
本院认为：被告田某某经被告郭某甲、郭某乙担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告田某某所签贷款业务申请表、被告田某某、郭某甲、郭某乙共同所签借款担保合同以及被告庞某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告田某某向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告田某某与其妻被告庞某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告郭某甲、郭某乙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告郭某甲、郭某乙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、庞某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2012年7月30日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告郭某甲、郭某乙对被告田某某、庞某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告郭某甲、郭某乙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告田某某、庞某某、郭某甲、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第426号
原告：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，男，1973年8月13日生，汉族。
被告：吴春玲。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告吴春玲物业服务合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托代理人边圣富到庭参加诉讼，被告吴春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉称，2013年原告按临淄区政府规定，按时、按期进行供暖，并对小区实施物业管理服务，根据相关规定收取合理费用。被告拖欠原告取暖费1549.40元，物业管理费194.40元，经催要，被告一直未交，为此诉至法院，请求法院判令缴纳取暖费1549.40元，物业管理费194.40元、并赔偿经济损失55.80元。诉讼期间，原告放弃经济损失的诉求。
被告吴春玲未作答辩。
经审理查明，原告淄博裕华物业管理有限公司与淄博市临淄区勇士东生活区居民履行物业服务合同期间，该社区业主吴春玲拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司2013年度取暖费1549.40元，物业管理费194.40元，经催要被告吴春玲一直未交。为此形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及临淄区人民政府办公室文件一份、临淄区物价局文件一份、单据一份、物业管理委托合同一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告吴春玲拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1549.40元，物业管理费194.40元事实清楚，证据充分，故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春玲于本判决生效后十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1549.40元，物业管理费194.40元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年八月六日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第426号
原告：瞿伟涛，系临朐县翔达租赁服务部个体业主。
委托代理人：张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：刘庆。
原告瞿伟涛与被告刘庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瞿伟涛委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告刘庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘庆租赁原告的车辆使用，欠租赁费一直未交纳，因此原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告支付租赁费36680元，庭审中原告撤回第一项诉讼请求“解除原、被告之间的租赁合同”。
被告刘庆未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，原告瞿伟涛与被告刘庆签订车辆租赁协议，协议约定：被告刘庆租赁原告瞿伟涛鲁G×××××车使用，租赁费为260元／天。协议签订后，原告瞿伟涛将车辆交付给被告刘庆使用，后被告仅支付租赁费20000元。2013年6月16日，双方终止租赁关系，被告刘庆将租赁车辆归还原告，被告刘庆尚欠租赁费36680元。
上述事实，有租赁协议、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告瞿伟涛与被告刘庆达成的车辆租赁协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均协议约定全面履行。原告按协议约定提供车辆，被告应及时支付车辆租赁费，原告要求的车辆租赁费36680元，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自动撤回部分诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效之日起五日内支付原告瞿伟涛租赁费36680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第426号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告白景卫，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告白景卫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第568号
上诉人（原审被告）攀枝花市天道勤工贸有限公司
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人起永兴，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨光勇。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
上诉人攀枝花市天道勤工贸有限公司（以下简称天道勤公司）因与被上诉人杨光勇经济补偿金纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人天道勤公司的委托代理人起永兴，被上诉人杨光勇的委托代理人刘良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月26日，原告在被告处钟家湾煤矿从事采煤工作，工资计件，双方未签订劳动合同。2012年7月25日21时许，原告在工作中被煤石砸伤，送至医院治疗，原告先后在两家医院住院治疗，于2013年3月7日出院。出院医嘱：“门诊随访，定期复查，扶拐患肢不负重行走，行走时间由复查时医生告知”等。后原告受伤被认定为工伤致残八级。2014年1月20日，攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见中明确原告尚需待右小腿骨折完全愈合后，作颅骨缺损修补及取出内固定手术。2014年2月10日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院同时提起工伤保险待遇、经济补偿金仲裁，因该院逾期未作出处理，原告诉至本院。另查明，原告在被告处领取了1个月工资。上述事实有原、被告陈述在案佐证。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”之规定，原告杨光勇于2012年5月26日到被告处工作，被告未在法律规定的时限内与原告签订书面劳动合同，系违法行为，应支付原告11个月的双倍工资。被告辩称原告在2012年7月25日后因工伤没有在被告处上班，故被告只应支付2个月的经济补偿金。从查明事实可知，原告在2012年7月25日至2013年5月25日期间系工伤治疗即停工留薪期间，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受医疗的期间，系在双方劳动关系存续期内。《工伤保险条例》第三十一条的规定，原告因工受伤后，在住院治疗期间和停工留薪期内的原工资福利待遇不变，该规定与用人单位未依法签订书面劳动合同承担双倍工资并不冲突，故用人单位仍需支付工伤职工停工留薪期内的双倍工资。被告已经支付原告的1个月工资予以抵扣。双方均未提交任何证据佐证原告的工资标准，故本院参照2012年攀枝花市全部用人单位职工平均工资40846元计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、第七条、《工伤保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：被告天道勤公司支付原告杨光勇未签订书面劳动合同的两倍工资74884元。扣除被告已经支付的3404元，被告实际支付原告71480元，于本判决书生效后五日内一次性支付。
天道勤公司上诉称：原审法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资显失公平。请求依法改判。
杨光勇的委托代理人答辩称：用工方有义务和工人签订劳动合同，天道勤公司与杨光勇没有签订劳动合同，就应该支付双倍工资，法院的判决是合法的。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实和认定的证据均无异议，亦未提交任何新证据。本院对原判查明的事实和认定的证据予以确认。
本院认为，天道勤公司与杨光勇未签订劳动合同，就应依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，向杨光勇支付双倍工资。天道勤公司提出“原审法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资显失公平”的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市天道勤工贸有限公司负担。二审案件受理费10元，由攀枝花市天道勤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 军
审 判 员 董 敏
代理审判员 熊 疆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙钦禹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第509号
申请执行人邢桂明，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇西屯村***号。
申请执行人段大明，男，1936年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人段英燕，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人段英飞，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭保臣，男，1958年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，现在聊城监狱服刑。
申请执行人邢桂明、段大明、段英燕、段英飞与被执行人郭保臣机动车交通事故刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月27日做出的（2015）高刑初字第28号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邢桂明、段大明、段英燕、段英飞于2015年5月20日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人郭保臣正在聊城监狱服刑，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有可供执行的财产，本案执行标的205010.88元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高刑初字第28号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第509号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路**。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人朱建增，男，1976年10月22日生，汉族，高青县人，干部，住高青县城芦湖花园**楼****。被执行人刘安社，男，1965年7月24日生，汉族，高青县人，公务员，住高青，住高青县唐坊镇**iv>申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建增、刘安社金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2012）高商初字第728号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年六月二十五日书记员  张 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第106号
原告周建华。
委托代理人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告程建华。
原告周建华诉被告程建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年4月16日对本案进行了公开开庭审理，原告周建华及其委托代理人吴方平到庭参加了诉讼，被告程建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建华起诉称，请求判令被告立即支付原告周建华货款280650元及利息损失（利息损失从2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款229050元及利息（从2014年11月12日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告程建华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买货物，2014年11月11日，被告程建华出具欠条，载明“2014年11月11号欠周建华透苯货款共计：贰拾壹万壹仟陆佰伍拾元整（小写）211650.00元”。嗣后，上述货款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告程建华应及时支付原告货款211650元，因原告并未提供证据证明被告欠原告货款229050元，故对超出的17400元本院不予支持。因双方并未约定支付货款的时间，故对原告利息损失的主张，本院仅支持从起诉之日起开始计算。被告程建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建华于本判决生效后十日内支付原告周建华货款人民币211650元及利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由原告周建华负担1035元，由被告程建华负担4475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0471号
原告刘志云。
委托代理人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡市诚誉绿化建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦23A。
法定代表人任建国，该公司总经理。
委托代理人过海斌。
委托代理人邵剑，江苏逸鹤律师事务所律师。
本院在审理原告刘志云与被告无锡市诚誉绿化建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘志云申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志云自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志云撤回对被告无锡市诚誉绿化建设发展有限公司的起诉。
本案案件受理费5916元减半收取2958元，由原告刘志云负担。
审判员 包文炯
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06683号
上诉人（原审被告）李明强，男，1989年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘建伟，男，1983年3月6日出生。
上诉人李明强因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8769号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李明强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李明强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李明强撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百八十八元，由李明强负担（本裁定生效后十五日内交纳）。
二审案件受理费一百八十八元，由李明强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
�〇一五年八月四日
书 记 员 刘芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1599号
原告：毛某。
委托代理人：苏某。
被告：林某。
原告毛某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告毛某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年二月二日
代书记员 何亚江
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初59号
原告盛某某，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托代理人丁王芬（系原告之母），女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告王某某，女，1996年3月19日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托代理人屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
原告盛某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人丁王芬，被告王某某及其委托代理人屈正凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告于2015年9月1日订婚，订婚后，被告经常无故与原告发生争吵，如今双方矛盾不断，已经没有建立婚姻关系的可能。订婚时，原告通过媒人给被告送彩礼现金48000元；原告父母给被告“改口费”4000元；原告亲戚给被告“红包”1700元；订婚后，原告给被告购买了两部手机，价值1500元。扣除被告父母给原告的2000元“改口费”，原告送给被告的彩礼共价值53200元。现双方都愿意解除婚约，但被告拒绝退还彩礼，故诉至法院，请求判令被告返还原告订婚彩礼53200元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：订婚当天，原告、原告父母及媒人并未将48000元彩礼交与被告手中，而是给了被告父亲。订婚后被告既未见、也未花过原告所送彩礼钱。原告父母所给改口钱、亲戚所给红包及原告所买手机等均属于法律上的赠与行为，不属于订婚彩礼，不可撤销，不可收回。
经审理查明：原、被告于2015年9月1日订婚，订婚时，原告按照本地习俗通过媒人送给被告彩礼现金48000元；原告父母给被告“改口费”4000元；被告父母给原告“改口费”2000元；原告亲戚给被告“红包”共1700元，原告给被告购买手机两部，价值1500元。在庭审中，原告明确表示放弃要求被告返还原告父母给被告的改口费、原告亲戚给被告的红包以及原告给被告购买的手机的主张，只要求被告返还彩礼款48000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供媒人李某某的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是按照民间习俗，订立婚约的男女双方之间发生的财物来往。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定。本案原告要求被告返还彩礼48000元的主张符合法律规定，应予以支持。被告辩称该笔彩礼并未交与本人手中，而是交与其父亲，因此被告不应予以返还，本院认为婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，一般都有双方家长的参与、主持，因此交与被告父母的彩礼，也是以原、被告双方缔结婚姻为目的，故对被告的此辩解意见本院不予采纳。对于原告父母、亲戚送给被告的“改口费”、红包及两部手机等财产，原告明确表示放弃，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告盛某某彩礼款48000元。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王某某负担1000元，原告盛某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 聂 峰
审 判 员 赵李娜
人民陪审员 崔三民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张明瑜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民申2号
申请再审人吴海群（原审申请执行人），女，1981年10月12日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人吴杉杉（原审异议人），曾用名吴树领，男，1987年5月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
异议人吴杉杉与申请执行人杨木英、吴海群、吴海鹏执行异议一案，本院于2015年10月10日作出（2015）通执异字第3号执行裁定书，已经发生法律效力。2016年6月1日，申请再审人吴海群向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴海群申请再审称，2015年8月31日，申请再审人吴海群及其母亲杨木英、胞弟吴海鹏就（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书向法院申请强制执行，被申请人吴杉杉以超过法定申请执行时效为由提出执行异议，法院经审查认为异议成立，裁定终结对该案的执行。申请再审人吴海群认为法院在作出该刑事附带民事判决书后并未送达给吴海群本人，而是留置送达给其母亲杨木英，申请再审人吴海群已结婚生子，另组家庭，其母亲杨木英无义务要代为送达法律文书，因此相对吴海群本人，该判决书至今未发生法律效力；法院于2015年10月10日下达终结执行裁定后，申请再审人吴海群曾对此提出异议，法院已安排专人处理，因此本次再审申请未超过申请再审的期限。综上所述，申请再审人吴海群请求法院依法再审，撤销（2015）通执异字第3号执行裁定书，恢复案件执行。
被申请人吴杉杉未提及书面意见。
本院审查查明，本院于2011年9月5日作出（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书，定于2011年9月6日上午10时宣判，附带民事诉讼原告人杨木英、吴海鹏、吴海群接到通知后并未到庭参加宣判。2011年9月6日下午16时左右，该案承办人魏莉云及书记员陆银清一同来到杨木英在通道县农业银行宿舍门面处开设的个体门诊送达该案判决书。杨木英认为判决赔偿的钱太少，且被告人吴杉杉的量刑太轻，不肯在送达回证上签字。承办人魏莉云及书记员陆银清在做工作无望的情况下，将三份判决书留置送达在杨木英的办公桌上。2015年8月31日，杨木英、吴海群、吴海鹏向本院申请强制执行（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分。本院于2015年10月10日作出（2015）通执异字第3号执行裁定书后，杨木英、吴海群、吴海鹏未在法定期限内申请复议、提出执行异议之诉及递交再审申请书。
本院认为，（2011）通刑初字第33号案件承办人将该案刑事附带民事判决书留置送达给申请再审人吴海群的母亲杨木英，而未直接送达给吴海群本人，送达程序虽有瑕疵，但并不影响当事人诉讼权利的行使，也不影响该判决书的生效，更不影响判决书的及时申请执行。申请再审人吴海群及其母亲杨木英、胞弟吴海鹏系该案共同原告，利害关系一致，虽然吴海群与杨木英已未共同生活，但还在同一县城居住，不影响双方的交流。正因为利益是共同的，受留置送达人杨木英和吴海鹏对判决内容是清楚的，权益是明确的，只要及时行使申请执行权就会受到法律的保护。但杨木英、吴海群、吴海鹏在该判决书留置送达后，直至向本院申请强制执行近四年，期间未提出上诉或任何异议，表明三人对原判决书均已认可。（2015）通执异字第3号执行裁定书于2015年10月10日作出，再审申请人吴海群本次再审申请已超过法定期限，且未提交任何可推翻原裁定的新证据，也无其他法律规定的应当再审情形，故对申请再审人吴海群的再审申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴海群的再审申请。
审判长 杨爱和
审判员 杨雨龙
审判员 吴春嫦
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 婧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民申2号申请再审人吴海群（原审申请执行人），女，1981年10月12日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县。被申请人吴杉杉（原审异议人），曾用名吴树领，男，1987年5月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。异议人吴杉杉与申请执行人杨木英、吴海群、吴海鹏执行异议一案，本院于2015年10月10日作出（2015）通执异字第3号执行裁定书，已经发生法律效力。2016年6月1日，申请再审人吴海群向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人吴海群申请再审称，2015年8月31日，申请再审人吴海群及其母亲杨木英、胞弟吴海鹏就（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书向法院申请强制执行，被申请人吴杉杉以超过法定申请执行时效为由提出执行异议，法院经审查认为异议成立，裁定终结对该案的执行。申请再审人吴海群认为法院在作出该刑事附带民事判决书后并未送达给吴海群本人，而是留置送达给其母亲杨木英，申请再审人吴海群已结婚生子，另组家庭，其母亲杨木英无义务要代为送达法律文书，因此相对吴海群本人，该判决书至今未发生法律效力；法院于2015年10月10日下达终结执行裁定后，申请再审人吴海群曾对此提出异议，法院已安排专人处理，因此本次再审申请未超过申请再审的期限。综上所述，申请再审人吴海群请求法院依法再审，撤销（2015）通执异字第3号执行裁定书，恢复案件执行。被申请人吴杉杉未提及书面意见。本院审查查明，本院于2011年9月5日作出（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书，定于2011年9月6日上午10时宣判，附带民事诉讼原告人杨木英、吴海鹏、吴海群接到通知后并未到庭参加宣判。2011年9月6日下午16时左右，该案承办人魏莉云及书记员陆银清一同来到杨木英在通道县农业银行宿舍门面处开设的个体门诊送达该案判决书。杨木英认为判决赔偿的钱太少，且被告人吴杉杉的量刑太轻，不肯在送达回证上签字。承办人魏莉云及书记员陆银清在做工作无望的情况下，将三份判决书留置送达在杨木英的办公桌上。2015年8月31日，杨木英、吴海群、吴海鹏向本院申请强制执行（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分。本院于2015年10月10日作出（2015）通执异字第3号执行裁定书后，杨木英、吴海群、吴海鹏未在法定期限内申请复议、提出执行异议之诉及递交再审申请书。本院认为，（2011）通刑初字第33号案件承办人将该案刑事附带民事判决书留置送达给申请再审人吴海群的母亲杨木英，而未直接送达给吴海群本人，送达程序虽有瑕疵，但并不影响当事人诉讼权利的行使，也不影响该判决书的生效，更不影响判决书的及时申请执行。申请再审人吴海群及其母亲杨木英、胞弟吴海鹏系该案共同原告，利害关系一致，虽然吴海群与杨木英已未共同生活，但还在同一县城居住，不影响双方的交流。正因为利益是共同的，受留置送达人杨木英和吴海鹏对判决内容是清楚的，权益是明确的，只要及时行使申请执行权就会受到法律的保护。但杨木英、吴海群、吴海鹏在该判决书留置送达后，直至向本院申请强制执行近四年，期间未提出上诉或任何异议，表明三人对原判决书均已认可。（2015）通执异字第3号执行裁定书于2015年10月10日作出，再审申请人吴海群本次再审申请已超过法定期限，且未提交任何可推翻原裁定的新证据，也无其他法律规定的应当再审情形，故对申请再审人吴海群的再审申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人吴海群的再审申请。审判长  杨爱和审判员  杨雨龙审判员  吴春嫦二〇一六年八月二十三日书记员  黄 婧附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第312号
原告：杨泽忠，男，汉族，77岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告杨泽忠诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告杨泽忠作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为37690元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为37690元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第930号
原告陈金奎。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告詹龙村。
原告陈金奎与被告詹龙村买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金奎的委托代理人陈庭钟、被告詹龙村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金奎诉称：被告曾向原告购买饲料。截至2015年1月3日，共欠原告货款98112元及利息4360元。为此，原告诉请法院判决被告支付原告饲料款98112元及利息（包括2015年1月3日之前的利息4360元和从2015年1月4日起至欠款付清之日止、以本金98112元、按月利率1%计算的利息）。
被告詹龙村辩称：欠款属实，同意支付欠款本金，但不同意支付利息。现暂无力支付。
经审理查明：被告曾向原告购买饲料。截至2015年1月3日，被告尚欠原告货款98112元及利息4360元。原、被告约定，逾期付款按月利率1%计算。经原告催讨，被告未付尚欠货款及利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任，即支付尚欠货款及约定的逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告詹龙村应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈金奎货款98112元及逾期付款利息（至2015年1月3日止的利息为4360元；从2015年1月4日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以本金98112元，按月利率1%计算）。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告詹龙村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一五年三月十八日
书记员 张雯（代）
附注：
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1545号
申请执行人：吴惠香。
被执行人：孙华伟。
被执行人：汪云莲。
吴惠香与孙华伟、汪云莲民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）浙0127民初1622号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴惠香于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙华伟、汪云莲去向不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人吴惠香案款27000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费250元，执行费323元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1545号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐志燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第953号
罪犯黎佳锋，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年12月31日作出（2006）肇刑初字第58号刑事判决，以被告人黎佳锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月3日作出（2007）粤高法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎佳锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年7月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎佳锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎佳锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎佳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎佳锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伽汶
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第175号
申请执行人尚某某，未成年人。
监护人尚荣香，男，汉族，农民。系申请执行人尚某某之父
监护人卢林菊，女，布依族，农民。系申请执行人尚某某之母。
被执行人徐瑞中，男，汉族，农民。
被执行人石国群，女，汉族，农民。
本院在执行尚某某与徐瑞中、石国群监护人责任纠纷的（2014）独民初字第420号民事调解书一案中，由被执行人徐瑞中、石国群赔偿申请执行人尚某某4000元。本案在执行过程中，被执行人徐瑞中、石国群提出因病困难，请求延期在2015年6月30日前给付，申请执行人表示同意延期给付并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第420号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应林
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一四年十一月二十七日
书记员 艾琪煊
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第715号
原告鲁某某，女，1989年12月24日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
被告贾某，男，1992年5月20日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
原告鲁某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2015年7月9日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2014年7月1日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一女贾某某10个月，后夫妻不注意感情培养，经常为生活琐事打架，双方感情确已破裂，特别是被告经常动手打原告进行家庭暴力。2014年9月，被告打原告使原告无法忍受，拨打110，老边边城镇派出所进行处理，原、被告现已分居生活，现诉至法院，请求法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2014年7月1日，原告鲁某某与被告贾某登记结婚，婚后生有一女贾某某，2013年8月20日出生。夫妻双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，无法认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1636号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，在深圳市海特麦电子有限公司工作。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，实行合议庭审理，后于2014年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月26日、12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员何奇、代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯斯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月14日20时40分许，被告人李某驾驶一辆号牌为粤B×××××的轻型厢式货车从东莞市凤岗镇东深二线雁田蓝山锦湾往雁鸣湖方向行驶，行驶至雁田围兴警务区旁立交桥下左转弯时，该货车底盘及左后轮与一行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，李某驾车离开现场。经交警部门认定，李某负事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，道路交通事故认定书等鉴定意见，罗某等证人的证言，轻型厢式货车等物证，到案经过等书证，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出其不知道当时压到人，不构成交通肇事逃逸的辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人1.被告人李某认罪态度较好；2.不构成交通肇事逃逸；3.被告人及家属依法赔偿受害人及其家属；4.被告人系初犯等辩护意见；建议对被告人李某适用缓刑的意见。
经审理查明，2014年7月14日20时40分许，被告人李某驾驶一辆号牌为粤B×××××的轻型厢式货车从东莞市凤岗镇东深二线雁田蓝山锦湾往雁鸣湖方向行驶，行驶至雁田围兴警务区旁立交桥下左转弯时，该货车底盘及左后轮与一行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，李某驾车离开现场。经交警部门认定，李某负事故的主要责任。
另查明，根据《广东省道路交通安全条例》第四十七条的规定，交通事故死亡人员身份无法确认的，其死亡赔偿金按照事故发生地的上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，交由道路交通事故社会救助基金管理机构代为保存。本案中，由于被害人系无名氏，且被告人李某承担事故的主要责任，被害人的死亡赔偿金应计算为32598.7元／年×20年×80%=521579元。被告人李某的家属已向道路交通事故社会救助基金存入人民币521579元作为赔偿被害人家属的死亡赔偿金。
上述事实，有证人罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，涉案货车等物证，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，东莞市公安局扣押决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，车辆信息及行驶证，诊断证明，死亡医学证明书，发票，结算票据，现金缴款单，监控录像，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶，进而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关没有指控被告人李某肇事后逃逸不当，本院予以纠正。经查，被告人李某曾有两次供述，均明确供述是知道压倒人了，因为害怕而逃跑，因此，被告人李某的行为构成交通肇事后逃逸。被告人李某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某已向道路交通事故社会救助基金存入人民币521579元，可视为已经赔偿被害人及其家属的损失，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，上述已经有所论述，再次不重复，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据被告人李某犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，考虑到被告人李某在本案中触犯的罪名、情节、赔偿、主动投案等，本院认为公诉机关对被告人李某的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，被告人李某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄渭楷
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初605号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴薇，曾用名吴某，女，1984年2月29日出生，汉族，专科文化，系无业人员，住舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。
被告人孙瑞，曾用名孙某，男，1983年6月14日出生，汉族，高中文化，系无业人员，住舒兰市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月4日被吉林省舒兰市人民法院判处管制一年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人吴薇、孙瑞犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕、代彬清出庭支持公诉，被告人吴薇、孙瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日晚，在被告人吴薇家中，被告人吴薇与被告人孙瑞商量后由吴薇给黄某（另案处理）打电话约其到吴薇家中，并将其家中的3.7克冰毒拿走卖掉（双方默认价格300.00元每克），黄某当时表示手中没有现金事后给付。被告人吴薇、孙瑞表示同意。2016年6月1日晚，黄某安排刘某去舒兰市×街×小区吴薇家中给吴薇和孙瑞送去400.00元毒资。2016年6月2日下午，黄某安排林某到舒兰市×路×银行ATM机上，按照吴薇提供的孙瑞的×银行卡号汇款600.00元毒资。
公诉机关认为，被告人吴薇、孙瑞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴薇、孙瑞在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人吴薇、孙瑞的供述与辩解，证人黄某、刘某等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息、孙瑞×卡交易记录查询单、银行监控截图、吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、孙瑞释放证明书辨认笔录、实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴薇、孙瑞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖之行为，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴薇、孙瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相同，不分主从。被告人孙瑞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，同时构成毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴薇、孙瑞认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月19日起至2017年7月18日止）。
二、被告人孙瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至年2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 昭