广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第1号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人饶宗强，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于1993年自行认识恋爱，1994年12月3日生育小孩廖某甲，1995年10月30日到大埔县平原镇人民政府办理结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。被告还有赌博恶习，输钱之后经常辱骂原告，时常恐吓原告及其家人。从而导致夫妻从2010年10月份开始分居生活，至今没有任何联系，被告也没有过问原告及其孩子的情况，也没有给生活费，甚至被告反而向原告要钱。夫妻双方性格不合，分居多年，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告曾于2013年2月27日向贵院起诉要求与廖某某离婚，后经贵院调解原告撤回了起诉，但原告撤诉后夫妻仍无和好。据此，原告再次请求法院判令原告郭某某与被告廖某某离婚。
被告廖某某辩称，原、被告双方小时是邻居，自小认识，于1992年一同前往汕头打工、生活，并于1994年2月份在老家摆酒结婚，1994年12月3日生育小孩廖某甲，1995年10月30日补办结婚登记手续。原告出具的结婚登记证明记载日期为1995年10月3日，与结婚证上的结婚登记时间不符。被告认为夫妻间吵架在所难免，但其没有家庭暴力行为，其亦无赌博恶习和恐吓原告及其家人的行为，而且原告多次生病时也是其在医院照顾。从2010年10月开始分居，小孩由被告抚养，要求原告补偿。2013年被告收到法院的民事裁定书后曾找原告和好，但无奈联系不上原告，其本不想离婚，认为能否和好取决于原告。被告要求法院处理夫妻共同财产和夫妻共同债务。夫妻共同财产有：1.原告2007年4月4日到2010年10月间在汕头工作时的工资收入。2.被告父亲廖某乙丧葬补助费和一次性抚恤金共计7896元。3.中国邮政银行定期存款4万元。4.2011年7月19日购买的手提电脑和打印机各一部。以上财产均在原告处。夫妻共同债务：2011年7月20日左右，被告向其姐廖某丙借款26000元，用于其子廖某甲在汕头某高中上学缴纳3年择校费。
经审理查明，原、被告双方于1995年10月30日到大埔县平原镇人民政府办理结婚登记手续，1994年12月3日生育小孩廖某甲，现已满18岁，在汕头市读高中。在共同生活中，由于双方感情不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方从2010年10月份开始分居生活。原告曾于2013年2月27日向本院起诉，要求与被告廖某某离婚，后经本院调解原告撤回起诉，但原告撤诉后夫妻仍无和好而继续分居。
关于被告提出的夫妻共同财产：1.被告认为原告2007年4月至2010年10月间在汕头工作工资收入为夫妻共同财产，但被告没有提供证据证明该工资收入现在的留存情况，原告称该工资已用于其及小孩的生活费用。2.关于被告父亲廖某乙丧葬补助费和一次性抚恤金共计7896元，被告提供证据证明确实存在被告父亲廖某乙丧葬补助费和一次性抚恤金共计7896元，领取人为廖某某本人。但原告对此事表示不知，被告没有提供证据可以证明该款交予原告保管。3.双方认可的夫妻共同财产是2011年7月19日购买的手提电脑和打印机各一部，被告要求分割。原告认为电脑一直由其在深圳使用，已是其个人的生活工作必需品，电脑里面亦有个人生活和工作相关资料且现已不值钱，要求手提电脑和打印机归其所有。夫妻共同生活期间，在家中购买有的电视、洗衣机、厨房用具等财产可归被告所有。4.中国邮政储蓄银行定期存款40000元，经法院查证，其中20000元已于2011年7月12日支取，用于小孩廖某甲缴纳择校费，截至2014年2月10日该账号销户为止共计本息余额21760元，原告称是其在深圳工作的工资收入，支取后已用于过年期间的花销，截至开庭之日尚余7000元左右，原告准备用于日后小孩上学及其日常生活所用。
关于被告提出的夫妻共同债务，被告称2011年7月20日左右，被告向其姐廖某丙借款26000元，用于小孩廖某甲缴纳择校费，但被告并没有提供任何证据证明其向廖某丙借过钱，原告也不认可。另外，经本院查证，小孩廖某甲的择校费26000元中的20000元是由原告从其中国邮政储蓄银行的存款中支取的，被告陈述的借款用途与事实不符。
以上事实，有原、被告提供的证据和法院依法收集的证据及庭审笔录予以证明。案经审理，由于双方意见分歧较大，双方无法达成一致调解协议，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻。但由于双方性格不合，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，在共同生活过程中双方常因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏良好沟通，不能互相谅解，双方分居超过3年，且原告曾于2013年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉后夫妻感情仍无任何好转，原告坚决要求离婚。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，互不履行夫妻义务的，可以认定为夫妻感情确已破裂。故本院认定，原告郭某某与被告廖某某的夫妻感情确已破裂，原告郭某某起诉要求与被告廖某某离婚，理由正当，本院应予准许。
2.购买于2011年7月19日的手提电脑和打印机是夫妻共同财产，分居后一直归原告在深圳居住工作时保管、使用。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第4条，夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。故法院认为一直由原告保管使用并与原告工作生活有密切关系的手提电脑和打印机应归原告所有，而在被告居所里的电视机、洗衣机、厨具等财物归被告所有，双方所分得财产价值相差不大，无需抵偿。
3.被告要求分割原告2007年4月4日到2010年10月间在汕头工作时的工资收入和被告父亲廖某乙丧葬补助费和一次性抚恤金共计7896元。原告称该期间的收入已用于其及小孩的生活，也没有保管被告父亲的丧葬补助费和一次性抚恤金。由于被告没有提供证据证明原告该期间的收入现在的留存情况，也没有证据证明被告父亲的丧葬费和一次性抚恤金是由原告保存及该费用的留存情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院驳回被告上述两项请求。
4.中国邮政银行定期存款4万元，是原告个人辛苦打工工资收入，一直由原告支配管理，属于夫妻共同财产，部分已用于支付小孩的教育、生活费用和原告生活之用，截至开庭当日尚有余额7000余元。依据《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故本院依据照顾女方权益原则和客家社会善良风俗，对余款不再分割，可以遵照原告意愿，以后用于小孩上学及其日常生活所用。
5．关于被告提出的夫妻共同债务，由于被告没有提供证据证明其向其姐廖某丙借款26000元债务的存在，而且被告陈述该债务用于小孩缴纳择校费的用途与本院查证的择校费支付事实明显不符，故本院对该债务不予认定。
6.被告认为依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，在夫妻分居期间，由其一人抚养小孩，其付出了较多义务，要求原告补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本院认为，适用该条款的前提是夫妻书面约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有时才能适用，而在本案中夫妻间没有任何有关财产的书面约定，此案不适用该条款。另外，被告没有提供证据证明其在抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务，结合被告的实际工作情况和收入，其没有稳定工作和收入，实难推论出其在抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务，原告也不同意补偿，故被告补偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告廖某某离婚。
二、原告郭某某管理、使用的夫妻共同财产手提电脑和打印机归原告郭某某所有；被告廖某某在汕头住所里的电视机、洗衣机、厨具等所有夫妻共同财物归被告廖某某所有。
三、驳回被告廖某某的其他请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一四年三月十八日
书记员 黄广溪
第1页共6页