wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终第161号
上诉人（原审原告）：宋姗姗。女，汉族，1983年11月14日出生，乌鲁木齐市达坂城区人民检察院干警，住乌鲁木齐市新市区天津南路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：秦文明，新疆巨臣律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：王金华，女，汉族，1960年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区天津南路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：秦文明，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋玉菡，女，汉族，1979年10月18日出生，乌鲁木齐市汇德鑫商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津南路41号5号楼1单元102号。
委托代理人：宋爱珍（系宋玉菡的姑姑），女，汉族，1962年2月26日出生，新疆建中建筑工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号D座3单元601号。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市汇德鑫商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市翠泉路***号。
法定代表人：宋玉菡，该公司经理。
委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师
上诉人宋姗姗、王金华与被上诉人宋玉菡、乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司第三人撤销之诉一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民撤销初字第1号民事判决，向本院提出上诉，本案在审理过程中，上诉人宋姗姗、王金华于2016年3月29日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人宋姗姗、王金华提出撤回起诉的书面申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条、一百七十四条、和最高人民法院民事诉讼法司法解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民撤销初字第1号民事判决；
准许上诉人宋姗姗、王金华撤回起诉。
一、二审案件受理各70元（宋姗姗、王金华已预交），一、二审各减半收取35元，由宋姗姗、王金华负担，一、二审余款各35元，由一、二审法院各退还原告宋姗姗、王金华。
本裁定为终审裁定。
（此处无正文）
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一六年三月三十日
书记员 聂颖杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3475号
罪犯桂苏州，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省吴兴区人民法院于2014年7月9日作出（2014）湖吴刑初字第767号刑事判决，以被告人桂苏州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金7000元。2014年7月23日留湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事内监组劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯桂苏州服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯桂苏州在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下
对罪犯桂苏州减去拘役十五日（刑期至2014年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 欣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异10号
案外人李某某，女，1935年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人和晓科，上海市�华律师事务所律师。申请执行人蔡颂万，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人黄勇，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人黄美平，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人黄闽安，男1986年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号二层前楼。本院在执行蔡颂万与黄勇、黄美平、黄闽安公证债权文书一案中，案外人李某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，其为上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋(以下简称拆迁房屋)的被拆迁人。拆迁房屋适用面积补偿安置并选择房屋产权调换的补偿方式，安置人为李某某一人，所有拆迁利益及相应调换房屋均归于李某某。且根据李某某与上海怡清房地产经纪有限公司最终签订的《订房回执》，德悦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)购房人为李某某。故请求法院中止对系争房屋的执行。本院查明，李某某系黄勇之母，黄勇、黄美平系夫妻，黄闽安系黄勇、黄美平之子。2013年10月23日，蔡颂万依据(2010)沪嘉证字第3738号公证书、(2011)沪嘉证执字第16号执行证书向本院申请恢复执行。同日，本院作出(2013)杨执恢复字第472号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄勇、黄美平、黄闽安银行存款人民币600,000元及逾期还款利息或相等价值的其他财产或财产性权益。”2014年11月20日，本院向上海怡清房地产经纪有限公司送达协助执行通知书，要求其“自即日起停止办理上海市德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的一切相关手续”。该日，订房单上系争房屋的购房人为黄闽安。2015年2月12日，订房单上系争房屋的购房人变更为李某某。本院认为，案外人提出执行异议所依据的�利应当合法、真实。2014年11月20日，本院要求上海怡清房地产经纪有限公司“停止办理上海市德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的一切相关手续”时，订房单上系争房屋的购房人为黄闽安。2015年2月12日，订房单上系争房屋的购房人变更为李某某，此系在本院对系争房屋采取执行措施之后的擅自处分情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(二)项之规定，裁定如下：驳回案外人李某某提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 周立平
审判员 陈爱民
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：……（二）该权利的合法性与真实性；……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3330号
原告蔡友福，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建省闽侯县某某镇某某村民委员会，住所地福建省闽侯县。
法定代表人潘仰明，主任。
原告蔡友福与被告福建省闽侯县某某镇某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡友福到庭参加诉讼；被告福建省闽侯县某某镇某某村村民委员会经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友福诉称：2012年1月，被告为修建村道需要在原告开垦的橄榄园中取土，因取土过程中需要砍伐8棵橄榄树，被告同意为此支付12000元赔偿款。2012年5月7日，被告向原告出具了《关于村委取土建设乡村基础设施地面物赔偿清单》确认被告应合计向原告支付补偿款12000元，并加盖村委会公章，时任村长及现任村长均签字确认。被告至今未能支付补偿款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告橄榄树青苗补偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省闽侯县某某镇某某村村民委员会未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告向原告出具《关于村委取土建设乡村基础设施地面物赔清》，确认向原告支付橄榄树赔偿款12000元。
以上事实有《关于村委取土建设乡村基础设施地面物赔清》为证。
本院认为，原告主张被告应向其支付12000元，有加盖被告公章的《关于村委取土建设乡村基础设施地面物赔清》，属确定的债务，应当清偿，原告要求被告支付12000元主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽侯县某某镇某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告蔡友福人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，依法减半为收取50元，由被告福建省闽侯县某某镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢255号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区。
被执行人中国铁建十一局城市轨道工程有限公司，住武汉市东湖开发区。
武汉市黄陂区城市管理执法局与中国铁建十一局城市轨道工程有限公司行政非诉一案，武汉市黄陂区城市管理执法局于2015年4月10日作出的（陂城管）罚决字（2015）第26005号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年6月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，查明被执行人中国铁建十一局城市轨道工程有限公司已经全部履行法律义务，且申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局于2015年4月10日作出的（陂城管）罚决字（2015）第26005号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月十四日
书记员 吴立军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3123号
罪犯岩温囡，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2012）西刑初字第451号刑事判决，以被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温囡不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月八日作出（2013）云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彦鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00593号
原告：北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路10#第8层。
负责人：杜海江，该公司经理。
委托代理人：侯相丽，该公司员工。
被告：重庆学府建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号。
法定代表人：赵宇，该公司总经理。
原告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司（下简称北京城建二公司重庆分公司）与被告重庆学府建筑工程有限公司（以下简称学府公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员赵文建、代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告北京城建二公司重庆分公司诉称：原告和被告于2011年12月28日签订《重庆国际博览中心钢结构施工合同》，合同约定原告将重庆国际博览中心会议中心及多功能厅的钢结构制作、安装施工发包给被告，合同中约定了工程内容、范围、工程质量、工程价款、工程结算以及双方的权利义务等，合同暂定价为926.28万元。合同签订后，被告自行组织人员进场施工，并自行负责钢结构材料的采购，以及对现场施工人员的管理等。截至目前，原告已按约向被告支付了该工程全部款项，不存在任何拖欠工程款的行为。工程完工后，被告迟迟不与原告办理工程结算，在原告于2014年12月2日致函催促被告办理结算的前提下，被告于2014年12月29日报送了《重庆市建设工程结算书》，但该结算书款项完全超出双方合同约定的内容及范围，原告对此不予认可，双方对该结算书内容存在重大争议。但被告并未就此与原告充分协商，在双方对结算价款存在争议且尚未办理结算的情况下，被告指派相关人员到原告处催要款项，并采取极端方式逼迫原告付款，其非法索要工程款项的行为已严重扰乱了原告正常的工作秩序，应依法承担相应法律责任。因此，现请求判决：1、依法确认原、被告在“重庆国际博览中心会议中心及多功能厅”项目钢结构结算总价款金额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告学府公司在答辩期内未提出答辩意见。
本院认为，原告请求确认原、被告在“重庆国际博览中心会议中心及多功能厅”项目中钢结构结算总价款金额，不符合起诉条件。具体理由如下：
第一，原告该诉请不具备提起确认之诉的条件。确认之诉是原告请求法院对当事人之间争议的实体权利或者法律关系存在与否通过裁判进行确认的诉讼。确认工程结算总价款，是对业已发生的事实状态的确认，而非对实体权利或法律关系是否存在的确认。
第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对照上述法定起诉条件，诉请确认工程价款总金额在性质上系对事实状态的认定，应属于起诉的事实和理由，而非具有实质利益主张的诉讼请求。该种请求是债权给付之诉中需要司法认定的法律构成要件之一，即工程价款总金额的多少是债权人行使债权的事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的起诉。
预收的案件受理费76639.6元，在本裁定生效后退还原告北京城建二建设工程有限公司重庆分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 吴学文
代理审判员 赵文建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 阎海峰
书 记 员 刘 莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2026号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00853号
原告顾某。
委托代理人吴晓明。
被告计某。
原告顾某诉被告计某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告计某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告原先在同一家工厂上班，被告见原告也是单身，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续组合家庭。结婚以后，原告把工作所赚的钱都交给被告，但被告还是嫌钱少。婚后原、被告都居住在被告家里，共同生活了8年，2009年12月因为原告溪南村的房子要拆迁，分到拆迁款12万元，被告要求把钱给她，原告因为想自己造点房子用来养老，就不同意把钱给被告，于是两人就有矛盾了，原告搬回溪南村自己家居住，至今已经分居6年了，原告认为夫妻感情已经破裂了，加上周围有人说闲话，所以向法院起诉，要求与被告计某离婚。
被告计某辩称，被告不同意离婚，如果不牵涉经济事情，可以考虑。
经审理查明，顾某与计某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，后顾某以2009年12月因房屋拆迁问题，引起双方产生矛盾，且互不联系，双方感情已破裂为由，于2015年4月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告的举证不足以证明双方的感情已经破裂。原、被告应当加强沟通和交流，共同承担起家庭责任，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告计某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告计某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 朱七一
二〇一五年七月三日
书记员 李 婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2889号
原告：南部县农村信用合作联社住所地：南部县南隆镇新华路***号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成，南部县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：安秋，南部县农村信用合作联社员工。
被告：雍开化，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告南部县农村信用社合作联社(以下简称南部县信用社)诉被告雍开化金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南部县信用社的委托诉讼代理人王益成到庭参加了诉讼，被告雍开化经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金490000元及利息；2、请求人民法院判决借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雍开化于2015年9月30日在我社借款490000元，期限两年，约定以本人房产抵押，后被告未按合同约定偿还本息，其行为严重损害了我社的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告雍开化未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告雍开化身份信息各一份；2.《个人借款合同》、《借款借据》各一份；3.《抵押合同》一份；4.房屋所有权证、房屋抵押登记权证复印件各一份，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告南部县信用社与被雍开化签订了《个人借款合同》，合同约定被告雍开化向原告借款490000元，月利率8.4‰，贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。同日原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于成都市新都区X号房产为在原告处的贷款提供抵押担保；并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记，登记证号为：新房他证他权字第X号。2015年9月29日原告出具借款借据，向被告发放贷款490000元，借款到期日为2017年9月29日，执行月利率8.4‰。借款后，截至2016年3月21日被告支付了该季度的利息后，未按期支付利息，借款到期后亦未返还借款本金。原告为维护自身权利，遂诉至本院。
本院认为，原告南部县信用社与被告雍开化之间的金融借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告雍开化应当按照约定支付借款利息，在借款到期后返还借款本金，被告未返还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。对借款利息及罚息，原告南部县信用社与被告有明确的约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告雍开化以其所有的位于成都市新都区X号房产为在原告处的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记系真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，且该担保尚在担保期限内，故原告对被告雍开化所有的位于成都市新都区X号房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告雍开化于本判决生效之日后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款本金490000元并支付利息及逾期罚息（利息及逾期罚息计算方式：从2016年4月1日起至2017年9月29日止，以490000元为本金，按照月利率8.4‰计算利息，从2017年9月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以490000元为本金，以年利率8.4%为基数上浮50%计算逾期罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告雍开化所有的位于成都市新都区X号房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告雍开化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 怡照毅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王思懿
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第28号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨远美，男，汉族，1978年12月28日出生，农民。
被申请人杨海英，女，汉族，1981年10月2日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨远美、杨海英社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X320号征收社会抚养费决定。
本案执行费169元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十日
书记员 唐珍珍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1366号
原告：王某某，女，1989得3月14日生，汉族。
被告：葛某龙，男，1988年7月19日生，汉族。
本院于2014年9月9日立案受理了原告王某某与被告葛某龙离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王云东
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈新社
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01050号
原告：七台河市双叶家具实业有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号，组织机构代码13006606-7
法定代表人：王会弟，董事长。
委托代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福新城15号地块。
法定代表人：叶怀斌，董事长。
被告：张国利，身份情况不详。
本院在审理七台河市双叶家具实业有限公司诉武汉超凡家具制造有限公司、张国利侵犯外观设计专利权一案中，七台河市双叶家具实业有限公司于12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七台河市双叶家具实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告七台河市双叶家具实业有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 段玉秀
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00111号
申请执行人肖平，男，汉族，1968年4月19日生。
被执行人杨志峰，男，汉族，1981年1月15日生。
本院在执行肖平与杨志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖平于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人肖平申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人杨志峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00058号民事判决书所确定的义务。被执行人杨志峰父亲杨光清于2015年7月27日给付了申请执行人肖平案件款30000元及利息800元。案件受理费550元、执行费350元本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第235号
上诉人（原审被告）：赵国胜，男，汉族，建筑业个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区阜康市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫昊泰达商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。
法定代表人：孙丽艳，该公司总经理。
委托代理人：周丽，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆恒达建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区精河县。
法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。
委托代理人：徐红梅，女，汉族，该公司法务部职员，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
负责人：李晓毅，该公司总经理。
委托代理人：李成杰，男，汉族，该公司行政综合部员工，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
上诉人赵国胜因与被上诉人乌鲁木齐鑫昊泰达商贸有限公司、新疆恒达建设工程有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵国胜于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国胜撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费23173.15元（赵国胜已预付）减半收取，由赵国胜负担11586.57元，本院予以退还11586.58元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 斯 琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第322号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姜宝华，男，1981年4月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，住公主岭市。
被告人周某某，男，1985年10月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市坪石镇。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人姜宝华、周某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人姜宝华、周某某及被告人周某某的辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日22时许，被告人姜宝华驾驶一辆小汽车（挂假车牌号粤S＊＊＊**）搭乘被告人周某某、白某（另案处理）行至东莞市虎门镇金洲大道路段时，被公安人员查获，并在姜宝华随身携带的一个挂包内缴获可疑红色药丸1瓶（重约3.1克，检验出甲基苯丙胺成分），在该车内缴获可疑红色药丸1包（重约260.9克，检验出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为15.4克／100克）、可疑白色晶体2包（重约342.5克，均检验出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为63.8克／100克）。随后，公安人员在周某某的住处东莞市南城区建设路2号金星国际1506号房间内缴获可疑白色晶体3包（重约14.27克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑红色药丸6粒（重约0.65克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人姜宝华、周某某在开庭审理过程中并无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，毒品缴交收据，通话清单，户籍证明，调查函，证人白某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告书，痕迹检验报告书，录像资料，被告人姜宝华、周某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宝华、周某某无视国法，非法持有毒品，其中被告人姜宝华非法持有毒品甲基苯丙胺606.5克，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.92克，其行为均已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜宝华、周某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某及其辩护人提出周某某看见姜宝华在周住处吸毒后叫姜把毒品拿走，但姜来不及拿走就被公安人员查获了，周没有非法持有毒品，公诉机关的指控事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人周某某在侦查阶段供述看见其住处桌面上有冰毒和麻古各一包，随后与姜宝华一起吸食毒品，后姜将吸剩的毒品留在其住处并告诉其晚上回来时再吸。由此可见，公安机关在被告人周某某住处缴获的毒品是周某某同意姜宝华留下并替姜持有的，故对被告人周某某及其辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人姜宝华认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜宝华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2025年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的被告人姜宝华的86400元，直接用于缴交上述第一判项的罚金；随案移送的手机5部，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具棕色起亚牌汽车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人江志宏，该支行行长。
被执行人董林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人董林信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）大商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00041号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十五日
书记员 周寅华（代）
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2010号
原告李某某，女，1956年4月14日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李某某。
被告王某某，女，1969年6月26日生，汉族，住四川省荣县。
被告代某某，男，1967年6月26日生，汉族，住四川省荣县。
原告李某某与被告王某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某、代某某因经营资金困难于2006年5月25日、2012年4月20日，向原告借款共计210000元。双方对上述借款利息分别予以了约定。经原告多次催收，被告王某某、代某某均以资金困难为由，拒不履行还款付息义务。催收未果，原告遂起诉请求判令被告王某某、代某某归还借款本金210000元并按约定偿付利息。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、二被告户籍证明；3、2006年5月25日、2012年4月20日，借款人王某某、代某某向原告出具的借据2份。
被告王某某未参加庭审，诉讼中向本院提交书面说明，2012年4月20日借款200000元利息已支付原告44800元，其余按约定或依法计算。
被告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、四川省农村信用社存款业务凭证（2012、05、22，2012、07、20，2012、08、08，2012、09、15，2012、11、06，2013、01、23，2013、01、25，2013、05、11）复印件8份；2、收款人李某某出具的收条复印件1份。
被告代某某未予答辩、举证。
经审理查明：1、2006年5月25日，被告王某某、代某某因经营资金困难，向原告李某某借款10000元。二被告向原告出具借据载明：今借到李某某现金10000元；每月利息100元等条款。借款人王某某、代某某在借据上签名后，原告按约履行了借款义务。2、2012年4月20日，被告王某某、代某某因经营资金困难，再次向原告李某某借款200000元。二被告向原告出具借据载明：今借到李某某现金200000元；每月利息4000元；每月20号支付利息；借款一年后归还等条款。借款人王某某、代某某在借据上签名捺印后，原告按约履行了借款义务。借款后，原告催收未果，遂引发本案诉讼。
另查明：自2012年5月至2013年5月，被告王某某就上述2012年4月20日借款本金200000元的利息已支付原告44800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告王某某、代某某之间借款关系成立。被告王某某、代某某向原告借款后，经原告多次催收，拒不履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告王某某、代某某归还借款本金并偿付利息的主张，本院予以支持。但上述借款利息应按约定依法计算。被告王某某、代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王某某、代某某于本判决生效后15日内归还原告李某某借款本金10000元并偿付利息（自2006年5月25日起，每月按100元计算至本判决指定履行期满止）；
二、被告王某某、代某某于本判决生效后15日内归还原告李某某借款本金200000元并偿付利息（自2013年3月26日起，每月按4000元计算至本判决指定履行期满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5042元，公告费600元，共计5642元。由被告王某某、代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁玉玲
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第215-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：郑凤平。
被执行人：李华新。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第331号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人郑凤平、李华新借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仁未履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑凤平、李华新的银行存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林琛策
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第252号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1987年1月出生，云南省大关县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员张毅莹出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年5月12日19时许，被告人潘某某在昆明市呈贡区龙城购物中心附近与武某某、孙某某发生口角。然后双方发生打斗，在打斗过程中潘某某用手中的一把黑色跳刀将武某某的脸部和左手上臂划伤，之后潘某某逃跑并于当日21时许向公安机关投案。后经鉴定，武某某伤情为轻伤一级。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实：武某某报案称其因口角与一名男子发生打斗，脸部、手部被刀划伤。经审查，呈贡分局于2014年5月13日决定立案侦查。
2、到案经过。证实：2014年5月12日21时许，潘某某至城关派出所自首，称其于当日18时许在呈贡区汉庭酒店门口与两名女子发生口角，后用一把黑色跳刀将一名女子的脸部划伤。
3、书证。
（1）户口证明。证实：潘某某于1987年1月27日出生，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（2）刑事附带民事起诉状。证实：被害人武某某提起附带民事诉讼的情况。
4、证人孙某某的证言。证实：2014年5月12日18时50分，其和武某某走到龙城购物中心前，一名男子无故骂她们，她们没理他。19时20分左右，她们折回到汉庭酒店楼下门口时，这个男子朝她们走来还在继续骂她们，她们就跟他吵了几句，他突然拿出一把黑色的跳刀来划她们，武某某的脸就被他划开了。
5、被害人武某某的陈述。证实：2014年5月12日18时40分许，她和孙某某走到龙城购物中心嘉华饼屋门口时一名男子坐在铁栏杆上骂她们，她们没理他就走了。19时20分左右她们返回到龙城购物中心旁绝味鸭脖店门口遇到之前骂人的男子又骂她们，还说心情不好，从身上掏出了一把刀，她们想走时，那个男子突然冲过来，拿刀的手去按孙某某的头，她就推了那个男子一把，那个男子就用刀划在她脸上，她踢了一脚在那个男的肚子上，他拿刀向她刺过来时她举起左手挡了一下，那个男的就往邮政局方向跑了。
6、被告人的供述与辩解。证实：2014年5月12日当天18时许，他走到呈贡汉庭酒店门口时，两名女子看着他笑，他说她们是笑他皮肤黑，然后就走了，走了几步以后那两个女的还在骂他，他就掉头回去走到她们面前，这两个女的又骂他，个子矮的女的还用脚踢了他左侧腰部一脚，用双手拧着他，双方开始撕扯，他当时手里拿了一把黑色的跳刀，在挣扎想走的过程中跳刀划伤了矮个子的女的脸部，他发现手上有血，就往邮政局方向跑了，跑到呈贡宾馆建筑工地时就把刀丢进围墙了。
7、司法鉴定意见书及鉴定结论通知书。证实：武某某头面部皮肤软组织裂伤（创口长13厘米）、左上臂皮肤软组织裂伤伴肱三头肌断离，根据人体损伤程度鉴定标准之规定，武某某的损伤程度鉴定为轻伤一级。
上述鉴定意见已告知被告人及被害人。
8、辨认笔录。证实：潘某某辨认出武某某为其用跳刀划伤的女子。
9、现场辨认笔录及照片。证实：被告人潘某某指认作案现场位于昆明市呈贡区汉庭酒店门口，其在用黑色跳刀划伤一名女子后将跳刀丢掉的地点位于昆明市呈贡区呈贡宾馆内的建筑工地。
10、物证指认照片。证实：被告人潘某某指认其伤人的跳刀。
11、扣押笔录、扣押清单。证实：侦查人员依法将潘某某所用的黑色跳刀予以扣押。
12、监控视频情况说明及视频资料。证实：2014年5月12日18时56分左右，受害人武某某和孙某某在呈贡区汉庭酒店门口与被告人潘某某发生口角之后发生拉扯打斗行为的情况。
公诉机关认为：被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处潘某某一年零六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及事实没有意见，并认为是被害人先骂他后又先动手打他，他在挣脱的过程中甩手的时候伤到被害人的，他后来到派出所自首了。
经当庭质证，被告人潘某某对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：潘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实属实。另查明，被害人武某某自愿撤回附带民事诉讼，另案提起民事诉讼处理赔偿事宜。
本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。潘某某在案发后主动投案并如实供述其刺伤武某某的事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉意见及量刑建议本院予以注意。潘某某认为其系防卫伤人的辩解，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。潘某某认为其系自首的辩解，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 金丽萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00497号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，其意思表示真实、合法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 晏星
二〇一四年三月二十日
书记 员代 炼
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初48号
原告丁江飞，男，1995年9月4日生，汉族，住所地安徽省毫州市谯城区。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区体育场路4号。
法定代表人朱正，该局局长。
第三人仁宝网路资讯（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南浜路520号。
法定代表人卢丰裕。
原告丁江飞诉被告昆山市人力资源和社会保障局、苏州市人力资源和社会保障局、第三人仁宝网路资讯（昆山）有限公司社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月5日予以立案。在审理过程中，原告丁江飞于2018年3月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁江飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁江飞负担。
审 判 长 顾海斌
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初137号
原告：林碧玉，女，1967年3月21日出生，汉族，邵武市
水北镇村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：章雪东，男，1979年5月19日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：丁连忠，男，1963年9月21日出生，汉族，住邵武市。
原告林碧玉与被告章雪东、丁连忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告林碧玉的委托诉讼代理人朱文华、被告章雪东及其委托诉讼代理人刘占根、被告丁连忠到庭参加诉讼。第二次开庭，原告林碧玉的委托诉讼代理人朱文华、被告章雪东的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼，被告丁连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告于2002年10月14日签订的《售房契约》中第三条无效；2.章雪东退回口粮田。事实和理由：原告与丁连忠曾系夫妻关系，二人均系邵武市水北镇xxx农民，在该场建造房屋并分配口粮田。1998年4月，原告与丁连忠在邵武市人民法院主持下调解离婚，夫妻共同房屋归丁连忠所有。离婚后，原告离开茶果场出外务工。2017年上半年，原告回到茶果场后发现二被告签订的《售房契约》中将口粮田作为房屋附属交易，原告遂与章雪东协商要求其退回口粮田，但章雪东拒绝。口粮田属集体财产，是为保障农民基本生活所需而分配，不是私有财产，买卖非法，故二被告签订的《售房契约》中第三条的约定是违法、无效的，且该行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，茶果场出具证明确认，该场于1985年初分配农村承包地与口粮田，当时丁连忠一家有参与分配，户主为丁连忠的父亲丁寿延，分配后至今未作统一调整。林碧玉于1987年10月14日与丁连忠登记结婚，其在茶果场分配农村承包地与口粮田时并非丁连忠的家庭成员；且林碧玉与丁连忠于1998年4月22日离婚，在其二人夫妻关系存续期间以及其二人离婚后，茶果场对农村承包地与口粮田均未做统一调整，而林碧玉所举证据不足以证实其对以丁寿延作为户主分配的口粮田具有承包经营权，故其与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的原告，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林碧玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一八年四月九日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初137号原告：林碧玉，女，1967年3月21日出生，汉族，邵武市水北镇村民，住邵武市。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：章雪东，男，1979年5月19日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：丁连忠，男，1963年9月21日出生，汉族，住邵武市。原告林碧玉与被告章雪东、丁连忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告林碧玉的委托诉讼代理人朱文华、被告章雪东及其委托诉讼代理人刘占根、被告丁连忠到庭参加诉讼。第二次开庭，原告林碧玉的委托诉讼代理人朱文华、被告章雪东的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼，被告丁连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告于2002年10月14日签订的《售房契约》中第三条无效；2.章雪东退回口粮田。事实和理由：原告与丁连忠曾系夫妻关系，二人均系邵武市水北镇xxx农民，在该场建造房屋并分配口粮田。1998年4月，原告与丁连忠在邵武市人民法院主持下调解离婚，夫妻共同房屋归丁连忠所有。离婚后，原告离开茶果场出外务工。2017年上半年，原告回到茶果场后发现二被告签订的《售房契约》中将口粮田作为房屋附属交易，原告遂与章雪东协商要求其退回口粮田，但章雪东拒绝。口粮田属集体财产，是为保障农民基本生活所需而分配，不是私有财产，买卖非法，故二被告签订的《售房契约》中第三条的约定是违法、无效的，且该行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求人民法院依法判决。本院经审查认为，茶果场出具证明确认，该场于1985年初分配农村承包地与口粮田，当时丁连忠一家有参与分配，户主为丁连忠的父亲丁寿延，分配后至今未作统一调整。林碧玉于1987年10月14日与丁连忠登记结婚，其在茶果场分配农村承包地与口粮田时并非丁连忠的家庭成员；且林碧玉与丁连忠于1998年4月22日离婚，在其二人夫妻关系存续期间以及其二人离婚后，茶果场对农村承包地与口粮田均未做统一调整，而林碧玉所举证据不足以证实其对以丁寿延作为户主分配的口粮田具有承包经营权，故其与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的原告，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林碧玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张郑萍二〇一八年四月九日书记员  金 凤本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1385号
原告：汤奇春。
被告：桂阳。
被告：杭州华旺运输有限公司。
法定代表人：刘法政。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：练亦伟。
本院在审理原告汤奇春诉被告桂阳、杭州华旺运输有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤奇春撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年九月四日
书记员 洪 茜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执748号
申请执行人何社军（又名何建伟）。
被执行人高小梅。
本院在执行申请执行人何社军（又名何建伟）与被执行人高小梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初6869号民事调解书发出了执行通知书，责令被执行人高小梅2017年1月25日前偿还原告借款及利息54000元，如被告未按期履行，应再支付原告之前利息12000元，及执行费890元，共计66890元。但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构存款余额不足（账户已冻结）、无房产登记信息。因被执行人所在村组的土地被国家征用，征地款尚未分配，本院向被执行人的村委会已发出了执行裁定书和协助执行通知书，提取征地分配款，等待分配。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意退出执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执748号案件的执行程序
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十二日
书记员 孙新林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00109号
原告罗四六。
委托代理人肖文军。特别授权代理。
被告张友秀。
本院在审理原告罗四六诉被告张友秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗四六于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗四六撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告罗四六负担。
审判员 周三九
二〇一四年五月十二日
书记员 彭 袁
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第105号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年5月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、朱某某、刘某乙、刘某丙向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人陈某某、附带民事诉讼原告人陈某甲、朱某某及各附带民事诉讼原告人的共同委托代理人吕均靖均到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，先行对刑事部分进行处理。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2014年10月31日21时30分左右，被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车（不戴安全头盔）行至罗定市罗城街道兴华三路德兴苑小区门前路段时，与被害人刘某某（不戴安全头盔）驾驶的车牌号为粤WJY1**二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人陈某某由他人搭载逃离现场。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人陈某某负该事故主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩解称：对指控的罪名无异议，但其没有逃逸，其在事故发生后也受伤昏迷，神智不清，后来被同村的人搭到其阿姨梁某某家里。其没有报警，后来其父亲将其送到医院，交警在医院对其问话。
经审理查明：2014年10月31日21时30分左右，被告人陈某某驾驶无号牌二轮摩托车行至罗定市罗城街道兴华三路德兴苑小区门前路段时，与被害人刘某某驾驶的粤WJY1**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人陈某某由他人搭载逃离现场，并到梁某某家中暂住，后于2014年11月3日到罗定市中医院住院治疗。2014年11月4日，交警部门根据群众举报，在罗定市中医院将被告人陈某某查获。交警部门经现场勘查及调查，认定被告人陈某某负该事故的主要责任。2015年1月26日，被告人陈某某被刑事拘留。
另查明，2014年11月5日至11月6日，被告人陈某某的近亲属代为赔偿丧葬费用共29672.5元给被害人的亲属。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实以下证据予以证实：
一、被告人陈某某的供述，证明其于2014年10月31日晚驾驶一辆无号牌二轮摩托车在罗定市罗城街道兴华三路德兴苑小区门前路段发生交通事故，与另一辆二轮摩托车发生碰撞。其没有驾驶证，也没有戴安全头盔。事故发生后其在阿姨梁某某家里住，因受伤没有好转便于2014年11月3日才到医院治疗。
二、证人证言
1、证人黄某某的证言，证明2014年10月31日21时30分许，其在罗定市罗城街道兴华三路德兴苑小区门前路段见到一宗交通事故，有两辆摩托车倒在公路上，摩托车旁边有两个人，其中一个躺着，一个坐着。其认出躺着的那个人是邻居郭某林的亲戚，于是便打120叫了救护车。后来便有救护车来到把躺着的人送去医院，而坐着的人没有去医院，有人将他扶到路边坐着。当交警来到现场后，坐着的那个伤者就被其他人用摩托车搭走了。
2、证人朱某某的证言，证明2014年10月31日晚，其丈夫刘某某发生了交通事故经送罗定市人民医院抢救无效死亡的事实。
3、证人梁某某的证言，证明2014年10月31日22时许，其见到一个陌生人搭载陈某某来到其家中。陈某某是其姨甥，当时其发现陈某某受伤，右手有血迹，便追问发生了什么事情，陈某某称发生了交通事故。后陈某某在其家里住了两天伤势仍没有好转，便去罗定市中医院检查并住院治疗。其不清楚陈某某发生交通事故后是否报过警。
三、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明案发现场位于罗定市罗城街道兴华三路德兴苑小区门前路段及现场的概况。
四、鉴定文书
1、交通事故车辆技术检验报告，证明经检测，被告人及被害人驾驶的车辆刹车状况均合格。
2、车物损失价格鉴定结论书，证明经鉴定，被害人刘某某驾驶的粤WJY1**号二轮摩托车损失总价为1285元。
3、血液中酒精含量检验报告书，证明经鉴定，被害人刘某某血液样本中检验出酒精含量平均值为241.6156mg/100ml。
4、法医学尸体检验报告，证明被害人刘某某因交通事故致肋骨骨折，胸腔脏器破裂，急性大出血而死亡。
五、书证
1、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人陈某某负本案事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
2、捉获经过，证明2014年10月31日21时30分许，交警接报到现场处理本案交通事故时，被告人陈某某不在事故现场；后交警于2014年11月4日接到群众举报称陈某某在罗定市中医院住院，便到该医院对其进行问话。
3、死亡医学证明书、火化证、道路交通事故经济赔偿凭证，证明被害人刘某某因本案交通事故死亡，被告人陈某某的近亲属于2014年11月5日至11月6日分二次赔偿丧葬费用共29672.5元给被害人一方。
4、户籍资料，证明被告人陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人陈某某提出其不属于逃逸的辩解意见，经查，其在交通肇事后既未主动报警亦未留在现场等待交警处理，而是由他人搭载离开事故现场，并到亲属家中暂住，直至2014年11月4日才在罗定市中医院被交警查获，该事实有其本人供述、证人黄某业、梁某某的证言及捉获经过等证据予以证实，足以认定，故对被告人提出的该点辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某某在归案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 谢 兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁美霞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第201号
周华亭、刘玉兰、刘红彦：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社与合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）召民初字第1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付8万元。
负担本案申请执行费1100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第534号
罪犯张磷洲，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月19日作出（2013）贺八刑初字第246号刑事判决，以张磷洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月20日至2016年4月19日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磷洲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张磷洲在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张磷洲减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张磷洲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯张磷洲没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯张磷洲能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分64.5分。罪犯张磷洲未缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张磷洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张磷洲未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磷洲减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月19日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
吉林省四平市中级人民法院
民事判决书，
（2017）吉03民终256号
上诉人（原审原告）：丁奇，男，1961年8月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人：齐子云，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人丁奇因与被上诉人四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁奇，被上诉人霭霖公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：上诉人有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，应当得到法律支持。
霭霖公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
丁奇向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告工资及劳动补偿共计22700元。
一审法院认定事实：2014年11月23日被告单位与褚世学签订加工制造协议书。原告主张其与被告存在劳动关系，且在褚世学开办的分厂任职，被告一直拖欠其工资。原告于2016年1月26日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月1日劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请以不属劳动人事争议处理范围为由不予受理。后原告向本院起诉，要求被告单位及褚世学给付拖欠工资，审理中，原告撤回了对褚世学的起诉。被告应诉后主张其与原告不存在劳动关系。本院认为，原告主张被告欠付工资，首先要证明其与被告存在劳动合同关系、事实劳动关系或雇佣关系，原告提供的现有证据既不能证明其与被告之间存在劳动合同关系或事实劳动关系，也不能证明双方之间存在雇佣关系，故对其诉请被告支付所欠工资，因证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告丁奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁奇负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人要求被上诉人偿还其工资22700元。为证明双方之间存在事实劳动关系及被上诉人应支付其工资，上诉人提交了相关证据，但其所提供的证据并不足以证明其诉讼主张成立，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其诉讼请求依据充分，论述得当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00208号
原告：全椒县椒陵物业管理有限责任公司。
法定代表人：韩兆凤，该公司经理。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：彭茹红，女，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司诉被告彭茹红物业服务合同纠纷一案中，原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县椒陵物业管理有限责任公司负担。
审判员 李志萍
二〇一三年三月十五日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第79号
原告张某甲。
法定代理人付某。
委托代理人僧白信，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓芳，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年3月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告法定代理人付某、委托代理人僧白信，被告张某乙及其委托代理人何洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告父母于2011年4月20日离婚，离婚时被告以无能力抚养原告为由放弃对原告的抚养，不支付抚养费。2012年原、被告位于郑州市五龙口村房屋拆迁改造，被告获得十五万元，但被告至今仍不支付抚养费用。故诉至法院，请求依法判令：1.被告每月支付原告抚养费1500元，自2011年5月1日至年满十八周岁止；2.支付原告房屋分配补交款四万元；3.承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，1.被答辩人母亲与答辩人离婚时明确约定答辩人放弃一部分夫妻共同财产，赠与被答辩人作为抚养费，答辩人不再支付被答辩人的抚养费。房屋拆迁后，被答辩人应得的补偿款等费用高达22万多，足以支付其抚养费；2.被答辩人请求支付2011年5月至2012年3月期间的抚养费已超过诉讼时效；被答辩人母亲与答辩人离婚协议，合法有效，答辩人不应再支付抚养费；答辩人体弱多病，每月收入来源根本无能力支付被答辩人的抚养费，但被答辩人作为答辩人之子，不具有完全民事行为能力，答辩人愿意在自己能力范围内对其进行抚养。3.答辩人不应支付被答辩人诉请的4万元房屋分配补交款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.张某甲身份证一份，证明原告系无民事行为能力人。
证据2.离婚协议书一份，证明被告与原告系父子关系，被告与付某自2011年4月20日离婚至今，被告以无抚养能力为由，一直拒绝抚养原告。
证据3.（2014）开民初字第883号判决书一份，证明被告在拆迁中已获取补偿款15.345万元，有足够的抚养能力。
证据4.亲子鉴定书一份，证明原、被告之间具有血缘关系。
被告针对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1没有异议。
对证据2真实性无异议，但该证据不能证明被告是以无抚养能力为由不抚养原告。
对证据3真实性无异议，但此证据恰恰证明原告母亲将被告的拆迁补偿款占为己有。原告起诉就是其母亲为了抵销此判决书支付义务。
对证据4真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1.2012年5月13日及2013年12月22日，郑州市第九人民医院出院证二份，证明被告曾因肺心病、支气管扩张等多种疾病在该院治疗，需要休息，避免劳累。
证据2.××人证，证明被告患有四级智力障碍，系××人。
证据3.鉴定费票据一份，证明被告支付了3600元鉴定费。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据1、2真实性无异议，但与本案无关。
对证据3真实性无异议，鉴定费应由被告承担。
根据原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：
原告法定代理人付某与被告张某乙原系夫妻关系，1998年3月3日生育原告，双方于2011年4月20日经郑州市高新技术开发区民政局协议离婚。离婚协议约定：原告张某甲由其母付某抚养，被告不支付抚养费及其他教育费、医疗费；付某与张某乙共同出资修建的位于郑州市石佛镇五龙口村107号房屋的二层双方一致同意赠与给原告张某甲所有。现房屋已拆迁，原、被告所得拆迁补偿款均由原告法定代理人付某领取，被告所得拆迁补偿款为153450元。后双方因抚养费发生纠纷，原告诉至本院。本案在庭审过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
另查明，被告系火车北站职工，无住房，现休病假，每月收入1000元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人付某与被告张某乙离婚时虽约定被告不支付原告抚养费，但不影响原告向被告主张抚养费的权利。被告作为原告父亲，应当承担抚养义务。故原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”的规定，本院综合原告的实际需要、被告的负担能力及本地的生活水平，确定被告每月负担原告的抚养费500元较宜，被告支付抚养费的时间应从原告主张之日起，即自2014年3月至原告十八周岁止。对原告诉请过高部分，本院不予支持。关于被告辩称其将房屋的部分赠与原告是用作抚养费，但未提供相关证据，亦缺乏法律依据，对该辩称理由，不予采纳。被告提出亲子鉴定的申请，经鉴定，被告系原告生物学父亲，故因此产生的鉴定费应由被告自行负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年3月起每月支付原告张某甲抚养费500元，至原告十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马鄢君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03884号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪新街**号扬子江假日饭店附楼。
法定代表人罗长玲，总经理。
委托代理人谢绍梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇苗场，公民身份号码4323221967********。
被告黄智，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李黎，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告黄智、李黎物业服务合同纠纷一案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵晓娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01878号
原告王亚明。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱广华。
委托代理人吴广成，江苏法鼎律师事务所律师。
原告王亚明诉被告朱广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚明委托的代理人唐亮，被告朱广华及代理人吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚明诉称，2013年9月18日，被告朱广华为被担保人彭楚中清偿债务，向我借款人民币57000元，约定于2013年10月18日前还17000元，余款40000元于2015年春节前还清，借款期满后，被告未能按约偿还。现请求判令被告朱广华偿还借款人民币57000元，并承付自借款逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱广华辩称，原告所诉我欠其借款57000元，该债是原借款人彭楚中离家出走后，在我不清楚彭楚中尚欠原告朱广华多少借款的情况下出具借条给原告王亚明的，借条出具后我已经还款8500元，另外，原告王亚明还扣留了案外人彭楚中价值5.7万元汽车一辆，该车已经被原告出售所得价款没有给付彭楚中，故该借款已不存在，请求驳回原告王亚明的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月25日，案外人彭楚中因购材料向原告王亚明借款人民壹拾万元，借期自2011年10月25日起至2012年6月24日止，由被告朱广华承担连带保证责任，借款到期后案外人彭楚中偿还本金4.3万元并给付利息。嗣后，因案外人彭楚中离家出走，原告王亚明向借款担保人即本案被告朱广华主张担保责任。2013年9月18日，被告朱广华在清理为案外人彭楚中担保债务时与原告王亚明结算确认彭楚中尚欠借款本金为人民币57000元，被告朱广华即向原告出具了借人民币57000元的借条，约定分期还款，借据内容为：“借条，今借到王亚明人民币伍万柒仟元整（57000），于2013.10.18前要还壹万七千元（17000），余款要在年前还清。今借人：朱广华，2013年9月18日”。借款到期后被告朱广华于2013年11月22日还款2000元、2014年9月25日还款5000元、2014年10月27日还款1500元。余款及利息未能偿还形成纠纷。
另查，在朱光华向王亚明出具借款前，原告王亚明在向案外人彭楚中追索借款时曾扣留彭楚中别克汽车一辆，该车已被原告王亚明擅自转让他人，被告朱广华在与原告王亚明清理为案外人彭楚中担保债务时因对该车价款协商不一致而致以车抵债未果。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件，收款收条、彭楚中的借条原件、王亚明与吴新芳、朱广华录音整理文本证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱广华签名担保为案外人彭楚中与原告王亚明借款提供保证，依照法律规定，在双方之间产生特定的担保债权债务关系，被告朱广华应当对案外人彭楚中未清偿的债务承担担保清偿责任。本案中对被告朱广华应承担的担保偿还债务的数额是经原被告双方结算后确认的，被告以向原告出具借据的形式确认了其应承担的担保之债及数额，因被告未能按约履行还款义务而形成纠纷，原告要求被告承担还款义务不违反法律规定，应受法律保护，被告朱广华负有及时偿还原告王亚明借款的义务，被告朱广华未及时偿还借款至纠纷形成应负全部责任。原告王亚明请求判令被告朱广华偿还借款人民币57000元，并承付自借款逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱广华请求将原告王亚明在与被告朱广华结算前扣留的案外人彭楚中别克汽车抵偿本案的债务，因双方对该车价款均未申请鉴定存在争议，故在诉讼中无法确定抵冲的债务数额，被告朱广华的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告朱广华偿还原告王亚明借款人民币48500元，并承付此款10000元自2013年10月19日起，38500元自2014年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告朱广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1393元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 夏玉珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00170号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年3月3日出生于安徽省含山县，汉族，神农公司办公室主任，住。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被含山县公安局取保候审，2015年7月9日被含山县人民检察院取保侯审。2015年8月6日被本院取保侯审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年5月21日，被告人王某甲无证酒后驾驶皖Q×××××号二轮摩托车由铜闸镇鸣鹿堂饭店驶往长岗行政村，13时50分，当该车行至铜闸镇长岗铁路桥路段时，被正在执勤的含山县交警大队民警当场查获。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至含山县人民医院抽取血样。2015年5月26日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某甲供述：对公诉机关的指控均无异议。另神龙园艺有限公司信函证实，被告人平时表现很好，工作认真，家住农村，四个子女分别上大学，妻子在农村务农，公司系特困企业，职工工资较低，家庭非常困难，此次系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，并有：1.书证：受案登记表、立案决定书、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、摄影照片、身份证复印件、车辆信息查询证明、驾驶人信息查询证明、查获经过；2.证人证言：证人杨某、王某乙的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人王某甲的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1386号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为130.3mg／100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一五年八月十四日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00598号
罪犯徐洪邮。现在江苏省无锡监狱服刑。曾因故意伤害罪，于1991年1月被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判决免予刑事处罚；因犯流氓罪，于1993年1月7日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年5月16日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元，2006年7月20日刑满释放。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2010）徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人徐洪邮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐洪邮等不服，提出上诉。2012年6月13日，本院作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事判决，维持对徐洪邮的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年8月21日，经江苏省监狱管理局审核，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准，对罪犯徐洪邮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐洪邮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议将罪犯徐洪邮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐洪邮在服刑期间，能服从管教，反省自己犯罪行为的社会危害性，确有悔改认识；积极参加思想、文化、职业技术教育，能够转变思想，提高文化水平，掌握劳动技能；劳动态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯徐洪邮的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪邮在服刑期间，主观上能认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行系毒品犯罪，依法减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
将罪犯徐洪邮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2036年10月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 江静
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第657号
原告：宕昌县林业局，甘肃省陇南市宕昌县城关镇。组织机构代码01394082-7
法定代表人：董阳社，现任宕昌县林业局局长。
委托诉讼代理人：贾立军、陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
被告：李志荣，男，汉族，高中文化程度，现住宕昌县红河新村。
委托诉讼代理人：崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
原告宕昌县林业局与被告李志荣林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宕昌县林业局的委托代理人贾立军、陈仁彪、被告李志荣及委托代理人崔金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宕昌县林业局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告之间签订的《土地经营权承包合同》；2.请求人民法院判令被告支付欠付的承包费2600元（截止起诉日）；3.判令本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2000年1月28日，原告单位与被告签订《土地经营权承包合同》，合同中约定，由被告承包原告所属的毛榛湾林果园，在承包地内必须以发展林业为主，兼营种植业、养殖业以及与之相关的林副产品加工，被告应自2000年2月1日起至2030年2月1日止按年交纳承包费。被告在承包经营期间，不但未能按期向原告单位交纳约定的承包费，并且在未依法征得原告单位与相关部门审批的前提下，私自改变国有林地用途，占用林地大规模修建“水泥制品预制场”和大量永久性结构建筑房屋，并与第三方签订《场地租赁协议》，将林地范围内的土地违法出租给他人用于汽车装饰和洗车场商业经营场地。宕昌县国土资源局对被告的行为下达了《停工通知书》和《行政处罚告知书》，但被告对此未予整改。
被告李志荣辩称，被告承认原告主张的与原告签订《土地经营权承包合同》这一事实，且被告忠实、勤勉地履行了合同义务。原告诉称被告在承包的林地内修建“水泥制品预制场”、将林地范围内的土地违法出租给他人用于汽车装饰和洗车场商业经营场所，但该厂址及土地在河滩荒地上而不在林地范围之内；关于原告诉称被告在承包林地内大量修建永久性建筑，实为储藏房和护林房；原告诉称被告不按期交纳承包费这一违约行为也不存在，实为原告故意制造拒收承包费的借口造成被告交费不能。原告解除合同的诉求违反了《合同法》诚信、公平的基本原则。故被告不同意原告解除合同的诉讼请求，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
1.原被告双方均提交《土地经营权承包合同》复印件一份；
2.原告提交的（1）.宕昌县林业局（1981）第33号文件《关于毛榛湾果园山权所属调查报告》，（2）.宕昌县林业局（1985）第35号文件《关于请求解决毛榛湾房屋维修费的报告》，（3）.《关于征用毛榛湾荒山荒坡的协议》、《（89）宕证字第022号公证书》，（4）.《宕昌县毛榛湾经济林建设基地90年造林设计说明书》复印件各一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225行初7号行政判决书复印件一份，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性存疑。本院认为该份裁判文书为国家机关在其职权范围内制作的文书，其所记载的事项推定为真实，故本院予以确认；
2.原告提交承包费票据复印件一份、现场照片三张，被告对其真实性、合法性无异议，但认为证明被告未按期向原告交纳承包费及改变国有林地用途、破坏国有林地保护资源的现状这一证明目的不能实现。本院认为该票据只能证明被告交纳过承包费这一事实，且照片并不能反映出该地是否属于被告承包范围内的林地，故不予确认；
3.原告提交宕昌县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》、《责令停止土地违法行为通知书》、《关于在毛榛湾国有林土地违法移交林业局处理的意见》复印件各一份。由于被告提交的甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225行初7号行政判决书中已撤销宕昌县国土资源局作出的宕国土（2014）4-40号《责令停止土地违法行为通知书》，故对于本组证据不予确认；
4.被告提交录音光盘一张，因该份视听资料是否以合法手段取得存疑且没有其他证据佐证，故不予确认；
5.被告提交毛榛湾林果园林木照片8张，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性存疑。本院认为该组照片证明毛榛湾林果园杜仲树的成长状况，故被告的证明目的成立，予以确认；
6.被告提交宕林发（2000）29号文件《关于转报毛榛湾林果园建设项目的报告》复印件一份，该证据是由于被告重大过失而逾期提供的，故不予确认。
本院认为，原、被告于2000年1月28日签订的《土地经营权承包合同》是原被告双方的真实意思表示，且已履行多年，为合法有效的合同。被告在承包经营期间，将该林地的承包费用交纳至2012年年底。在审理过程中，原告方虽提交相关文件中有关该林地四至界限的记载，但双方签订的《土地经营权承包合同》中载明“甲方应移交给乙方明确的具有法律效力的四止界线或产权使用证”,故原告方并未提交相关证据证明被告方的这些行为是在毛榛湾林果园四至界限之内。关于原告诉请中被告未能按期交纳合同约定的承包费问题，因毛榛湾林果园已由被告实际种植，虽有迟延交纳承包费的行为，但被告在庭审时始终表示愿意交纳，没有对原告的权益造成较大的损害，未动摇合同存在的基础，不构成根本违约。
综上所述，原告宕昌县林业局对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告请求解除《土地经营权承包合同》的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告履行合同义务不符合约定即未依据合同约定按期交纳承包费，应承担继续履行的责任，原告可以要求其支付欠付承包费，故原告要求被告支付欠付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李志荣在本判决生效后十日内支付原告宕昌县林业局林地承包费2600元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宕昌县林业局的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宕昌县林业局承担25元，被告李志荣承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 董 梅
代理审判员 赵 勇
代理审判员 韩丽慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 星
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）宕民初字第657号原告：宕昌县林业局，甘肃省陇南市宕昌县城关镇。组织机构代码01394082-7法定代表人：董阳社，现任宕昌县林业局局长。委托诉讼代理人：贾立军、陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。被告：李志荣，男，汉族，高中文化程度，现住宕昌县红河新村。委托诉讼代理人：崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。原告宕昌县林业局与被告李志荣林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宕昌县林业局的委托代理人贾立军、陈仁彪、被告李志荣及委托代理人崔金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宕昌县林业局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告之间签订的《土地经营权承包合同》；2.请求人民法院判令被告支付欠付的承包费2600元（截止起诉日）；3.判令本案诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2000年1月28日，原告单位与被告签订《土地经营权承包合同》，合同中约定，由被告承包原告所属的毛榛湾林果园，在承包地内必须以发展林业为主，兼营种植业、养殖业以及与之相关的林副产品加工，被告应自2000年2月1日起至2030年2月1日止按年交纳承包费。被告在承包经营期间，不但未能按期向原告单位交纳约定的承包费，并且在未依法征得原告单位与相关部门审批的前提下，私自改变国有林地用途，占用林地大规模修建“水泥制品预制场”和大量永久性结构建筑房屋，并与第三方签订《场地租赁协议》，将林地范围内的土地违法出租给他人用于汽车装饰和洗车场商业经营场地。宕昌县国土资源局对被告的行为下达了《停工通知书》和《行政处罚告知书》，但被告对此未予整改。被告李志荣辩称，被告承认原告主张的与原告签订《土地经营权承包合同》这一事实，且被告忠实、勤勉地履行了合同义务。原告诉称被告在承包的林地内修建“水泥制品预制场”、将林地范围内的土地违法出租给他人用于汽车装饰和洗车场商业经营场所，但该厂址及土地在河滩荒地上而不在林地范围之内；关于原告诉称被告在承包林地内大量修建永久性建筑，实为储藏房和护林房；原告诉称被告不按期交纳承包费这一违约行为也不存在，实为原告故意制造拒收承包费的借口造成被告交费不能。原告解除合同的诉求违反了《合同法》诚信、公平的基本原则。故被告不同意原告解除合同的诉讼请求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原被告双方均提交《土地经营权承包合同》复印件一份；2.原告提交的（1）.宕昌县林业局（1981）第33号文件《关于毛榛湾果园山权所属调查报告》，（2）.宕昌县林业局（1985）第35号文件《关于请求解决毛榛湾房屋维修费的报告》，（3）.《关于征用毛榛湾荒山荒坡的协议》、《（89）宕证字第022号公证书》，（4）.《宕昌县毛榛湾经济林建设基地90年造林设计说明书》复印件各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225行初7号行政判决书复印件一份，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性存疑。本院认为该份裁判文书为国家机关在其职权范围内制作的文书，其所记载的事项推定为真实，故本院予以确认；2.原告提交承包费票据复印件一份、现场照片三张，被告对其真实性、合法性无异议，但认为证明被告未按期向原告交纳承包费及改变国有林地用途、破坏国有林地保护资源的现状这一证明目的不能实现。本院认为该票据只能证明被告交纳过承包费这一事实，且照片并不能反映出该地是否属于被告承包范围内的林地，故不予确认；3.原告提交宕昌县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》、《责令停止土地违法行为通知书》、《关于在毛榛湾国有林土地违法移交林业局处理的意见》复印件各一份。由于被告提交的甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225行初7号行政判决书中已撤销宕昌县国土资源局作出的宕国土（2014）4-40号《责令停止土地违法行为通知书》，故对于本组证据不予确认；4.被告提交录音光盘一张，因该份视听资料是否以合法手段取得存疑且没有其他证据佐证，故不予确认；5.被告提交毛榛湾林果园林木照片8张，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性存疑。本院认为该组照片证明毛榛湾林果园杜仲树的成长状况，故被告的证明目的成立，予以确认；6.被告提交宕林发（2000）29号文件《关于转报毛榛湾林果园建设项目的报告》复印件一份，该证据是由于被告重大过失而逾期提供的，故不予确认。本院认为，原、被告于2000年1月28日签订的《土地经营权承包合同》是原被告双方的真实意思表示，且已履行多年，为合法有效的合同。被告在承包经营期间，将该林地的承包费用交纳至2012年年底。在审理过程中，原告方虽提交相关文件中有关该林地四至界限的记载，但双方签订的《土地经营权承包合同》中载明“甲方应移交给乙方明确的具有法律效力的四止界线或产权使用证”,故原告方并未提交相关证据证明被告方的这些行为是在毛榛湾林果园四至界限之内。关于原告诉请中被告未能按期交纳合同约定的承包费问题，因毛榛湾林果园已由被告实际种植，虽有迟延交纳承包费的行为，但被告在庭审时始终表示愿意交纳，没有对原告的权益造成较大的损害，未动摇合同存在的基础，不构成根本违约。综上所述，原告宕昌县林业局对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告请求解除《土地经营权承包合同》的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告履行合同义务不符合约定即未依据合同约定按期交纳承包费，应承担继续履行的责任，原告可以要求其支付欠付承包费，故原告要求被告支付欠付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志荣在本判决生效后十日内支付原告宕昌县林业局林地承包费2600元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宕昌县林业局的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告宕昌县林业局承担25元，被告李志荣承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 董 梅代理审判员 赵 勇代理审判员 韩丽慧二〇一六年十一月十四日书 记 员 王 星
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执23号
申请执行人郭恒君。
被执行人谷洪光。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年四月二十四日制作的（2015）冀民一初字第277号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人谷洪光至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人谷洪光银行存款1400元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年三月七日
书记员 刘冲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02747号
原告：王某某。
被告：董某。
本院在审理原告王某某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李中英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第40号
原告史经亮。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告刘凯。
被告马强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人吴伟，男，1988年12月29日出生，汉族。
原告史经亮诉被告刘凯、马强、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史经亮的委托代理人黄玉国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日16时许，史经亮驾驶鲁G7P6**小型轿车沿青州市泓德路由南向北行驶至东京路与泓德路路口过路口时，与沿青州市东京路由东向西过路口的刘凯驾驶的鲁GU21**小型轿车（载乘车人袁琪）发生事故，致刘凯、袁琪受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，史经亮承担事故的主要责任，刘凯承担事故的次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告刘凯、马强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月14日16时许，史经亮驾驶鲁G7P6**小型轿车沿青州市泓德路由南向北行驶至东京路与泓德路路口过路口时，与沿青州市东京路由东向西过路口的刘凯驾驶的鲁GU21**小型轿车（载乘车人袁琪）发生事故，致刘凯、袁琪受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，史经亮承担事故的主要责任，刘凯承担事故的次要责任。
事故车辆鲁G7P6**小型轿车车主系史经亮，提供驾驶证、行驶证、车辆买卖协议书、投保保单。
事故车辆鲁GU21**小型轿车车主系马强，驾驶人系刘凯。二人系雇佣关系。提供驾驶证、行驶证。
该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2014年1月3日至2015年1月3日止。商业险保险期限自2014年1月4日至2015年1月3日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。商业三者险保险条款约定，诉讼、仲裁以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损12429元、评估费300元。其中，被告认可的损失有车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、原告的保单、车损评估报告、评估费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，史经亮与被告刘凯发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘凯承担事故的次要责任，史经亮承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为12729元。
因被告刘凯驾驶的鲁GU21**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损10429元、车损评估费300元，以上共计10729元，因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担30%的赔偿责任，计款3218.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告史经亮车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告史经亮车损及车损评估费3218.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费150元，共计275元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟庆庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。
负责人：黎健军。
被执行人：梁结莹，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区有兰，女，1962年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁伟生，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告梁结莹、区有兰、梁伟生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12160号民事判决书已经发生法律效力。前述民事判决书确认：一、被告梁结莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清还信用卡透支款本金77168.56元、其他费用458.33元、滞纳金253.59元及利息（暂计至2016年5月10日透支利息为255.93元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行对登记在被告梁结莹名下的粤Ｘ×××××奥迪牌小汽车就折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告区有兰、梁伟生对上述债务承担共同还款责任。本案受理费为1753.42元，财产保全费801.36元，合计2554.78元(原告已预交)，由被告梁结莹、区有兰、梁伟生负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融、不动产登记部门、车辆管理、国土等部门进行查询，查询到被执行人名下粤Ｘ×××××号小型汽车一部，该车辆去向不明，未实际扣押。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本案未执行标的额为债务101674.84元（包含执行费1404.06元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，其车辆因未实际扣押暂不能处置，未发现其有可供本案处置的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 陈家健
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第23号
原告：东营京华钢管有限公司，驻东营区西二路以西六干桥500米。
法定代表人：尹秀芳，董事长。
委托代理人：胡某某，男，汉族，滨州市滨城区人。
被告：山东海跃化工有限责任公司，驻河口区蓝色经济开发区。
法定代表人：李跃国，董事长。
本院在审理原告东营京华钢管有限公司与被告山东海跃化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营京华钢管有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营京华钢管有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营京华钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由原告东营京华钢管有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一四年一月二十日
书记员 荆梦楠