wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1776号
上诉人（原审原告）：杨全平，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住山西省临县。
委托诉讼代理人：王若榆，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西久晋昌机械有限公司，住所地太原市旧晋祠路南屯中段81号。
法定代表人：张彤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人杨全平与被上诉人山西久晋昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨全平的委托诉讼代理人王若榆，被上诉人山西久晋昌机械有限公司（以下简称久晋昌公司）的委托诉讼代理人姜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨全平的上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人返还非法扣押的KX155-5型挖掘机并支付上诉人从2016年1月31日起到2016年6月30日止的损失15万元，以及从2016年6月30日到返还挖掘机之日止的经济损失（每日按1000元计算）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定久保田（中国）融资租赁有限公司与�诉人签订的《工程机械融资租赁合同书》真实、有效而上诉人与被上诉人签订的《工程机械买卖合同》不真实，明显错误。2、本案的审理须以刘文科涉嫌职务侵占一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第五项：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的规定，应中止诉讼，但原审法院未依法裁定中止，明显不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人久晋昌公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，就本案涉案挖掘机，被上诉人与上诉人及久保田（中国）融资租赁公司签订的工程机械融资租赁合同书是唯一的，且是真实有效的合同。根据该合同约定，在上诉人未能按约支付设备租金的情况下，出租人授权被上诉人将涉案挖掘�收回，并无不妥；2、一审法院法庭调查得知，上诉人主张的其与被上诉人签订的所谓全款购机的工程机械买卖合同并非出自上诉人杨全平本人亲笔签字，该合同也无签订日期，且上诉人没有任何证据证明其已经向被上诉人支付了购买本案涉案挖掘机的合理对价,一审法院认定全款购机的工程机械买卖合同缺乏真实性并无不妥；3、目前刘文科因涉嫌合同诈骗罪、职务侵占罪已被太原市公安局万柏林分局立案侦查，结合本案现有证据材料，刘文科以非法占有为目的，使用单位已作废的工程机械买卖合同，冒用单位名义与上诉人签订合同，骗取上诉人购机款，涉案金额较大，刘文科的行为已涉嫌合同诈骗罪。上诉人起诉被上诉人没有任何事实及法律依据。
上诉人杨全平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告非法扣押的型号为KX155-5挖掘机一台；2、判令�告赔偿原告自2016年1月31日至2016年6月30日的损失15万元以及至返还挖掘机之日止的经济损失（每日按照1000元计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月21日，杨全平与久晋昌公司（保证人）及久保田（中国）融资租赁有限公司签订了《工程机械融资租赁合同书》（合同编号0006171001），该合同约定：由出租人久保田（中国）融资租赁有限公司将久保田小型挖掘机（机型KX155-5、金额32万元）租赁与杨全平，租赁期限二年；租金支付方式：首付款8万元，从2015年6月15日至2017年5月15日共计24期，每期支付租金10854元；租赁物所有权约定：在租赁期内租赁物的所有权归出租人所有；合同签订当日，杨全平通过其持有的农行卡按合同约定向久晋昌公司法定代表人首付款8万元。2015年4月24日，杨全平取得租赁物，因杨全平违反租赁合同的约定拖欠租金，2016年2月1日，久晋昌公司依据出租人久保田（中国）融资租赁有限公司的授权将租赁物收回。在租赁期间，杨全平未支付过租赁款，该款项由久晋昌公司代付，截止2016年9月5日，杨全平尚拖欠租金95839元。一审法院认为：1、杨全平与久晋昌公司签订的《工程机械买卖合同》（合同编号SXJJC-）是否真实有效；2、杨全平与久晋昌公司及久保田（中国）融资租赁有限公司签订的《工程机械融资租赁合同书》（合同编号0006171001）及《买卖合同》（合同编号0006171001）是否真实有效，久晋昌公司是否应当返回租赁物。因杨全平提供的证据不能充分证明涉案挖机款项付款及久晋昌公司实际收款事实，该合同对买卖标的物的价格多处涂改又无合同签订日期，且涉案挖机交款人非杨全平，实际收款人刘文科（久晋昌公司单位的业务员）又因涉嫌职务侵占已被太原市公安局万柏林�局立案侦查，加之久晋昌公司对双方签订的合同因缺乏收款事实等因素不予追认，综合双方提供的证据，杨全平与久晋昌公司签订的《工程机械买卖合同》（合同编号SXJJC-）缺乏真实性，本院不予确认。杨全平与久晋昌公司及久保田（中国）融资租赁有限公司签订的《工程机械融资租赁合同书》及《买卖合同》，庭审中，杨全平陈述该二份合同书上是其本人签字及捺印，结合杨全平首付款及久晋昌公司代付租金情况，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。该《工程机械融资租赁合同书》明确约定，在租赁期内租赁物的所有权归出租人所有，因久晋昌公司未能按照《工程机械融资租赁合同书》的约定如约支付租金，出租人授权久晋昌公司（保证人）将涉案挖机收回，并无不妥，杨全平诉请久晋昌公司返还涉案挖机并赔�经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告杨全平的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨全平作为涉案挖掘机的买方，应履行支付对价的义务，其出示的收款收据，载明内容为收到曹侯利久保田KX155-5挖掘机车款24万，不能证明其向被上诉人久晋昌公司支付了剩余的购车款，对所购挖掘机并未取得所有权，故其主张返还挖掘机的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人久晋昌公司职员刘文科因涉嫌职务侵占，由公安机关立案侦查，但杨全平未提交证据证明刘文科以公司的名义，收取了其剩余的购车款，故本案不属于《中华人民民事诉讼法》第一百五十条第五项规定应当终止诉讼的情形。
综上，上诉人杨全平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人杨全平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年六月五日
书记员 杜白晔
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初780号
原告：陈某，务工。
委托代理人：陈根雄。
被告：廖某，经商。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告陈某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月九日
代书记员 周桂如
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终286号
上诉人（原审原告）秦明海，男，出生于1955年11月13日，汉族，住沙雅县。
委托代理人张晖，新疆张晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任天喜，男，出生于1980年2月14日，汉族，住沙雅县。
委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。
原审原告秦金龙，男，出生于1985年9月8日，汉族，系沙雅县一牧场萨拉斯提村*组农民，住该组133号。
上诉人秦明海、原审原告秦金龙与被上诉人任天喜农业承包合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦明海的委托代理人张晖与被上诉人任天喜及其委托代理人王成到庭参加诉讼。原审原告秦金龙经本院传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月，秦明海与任天喜经口头协议，秦明海将其40亩土地承包给任天喜耕种一年，每亩承包费500元，一年承包费20000元。2014年11月23日任天喜陆续将承包费20000元给付完秦明海。2015年3月，任天喜在领取棉花补贴款时，秦明海以双方口头协议约定棉花补贴款由其领取为由，拒绝让任天喜领取。任天喜随向沙雅县农村土地经营纠纷仲裁委申请仲裁。
原审法院认为：秦明海与任天喜经口头协议，种植40亩地一年，每亩承包费500元，一年承包费20000元。任天喜向秦明海交清了承包费20000元，种植棉花补贴款双方对口头协议表述不一，秦明海对补贴款归其所有，没有提供相应证据，应承担举证不能责任，按照《新疆棉花目标价格改革试点补贴资金使用管理暂行办法》的规定，补贴资金兑付棉花实际种植者，本案的实际种植者为任天喜，2014年种植补贴款10705.2元（40亩X267.63=10705.2元）应属任天喜。故对秦明海的诉求不予支持，综上所述，依照法律规定，秦明海于本判决生效之日后三日内向任天喜支付棉花补贴款10705.2元。受理费67.64元，减半收取33.82元，由秦明海负担。
上诉人秦明海不服上述判决上诉称：1、上诉人与被上诉人任天喜之间达成了口头协议，约定40亩地承包费每亩500元，土地的上缴、水电费、摊派等均由上诉人承担，棉花补贴款应由上诉人享有。2、上诉人为被上诉人垫付各项费用9580元，对此事实原审法院没有认定。3、被上诉人任天喜趁上诉人秦明海不在之机，诱骗不知情的秦金龙代其出具收据20000元，上诉人实收承包费16000元，综上，原审法院认定事实错误，请求依法改判或发回原审法院。
被上诉人任天喜答辩称：上诉人的上诉理由不成立，本案争议的40亩地，经过仲裁，地是上诉人秦明海的，在上诉人回内地期间，此地是由其儿子秦金龙管理。上诉人与被上诉人协商每亩地500元由被上诉人任天喜耕种，农业补贴款应由实际耕种者领取。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人秦明海提交土地承包经营权证书、村委会证明，证明该土地系秦明海所有，秦金龙无权处分，秦金龙有智障。被上诉人任天喜质证对土地承包经营权证书、村委会证明的真实性无异议，对证明的观点不认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人秦明海与被上诉人任天喜自愿订立农业承包合同，口头约定每亩地承包费为500元，秦明海与任天喜之间的农业承包合同关系，本院依法予以确认。合同签订后，双方理应全面履行各自义务。上诉人与被上诉人对双方是否约定承包土地费用的缴纳、农业补贴款的领取陈述不一致。上诉人秦明海主张2014年农业补贴款归其所有，因未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。《新疆棉花目标价格改革试点补贴资金使用管理暂行办法》规定，补贴资金兑付棉花实际种植者。按照该规定，2014年种植补贴款10705.2元（40亩X267.63=10705.2元）应由被上诉人任天喜领取。上诉人秦明海主张农业补贴款归其所有的上诉请求，无事实及法律依据，对其上诉主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费67.64元，由上诉人秦明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4875号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人易光明。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人易光明行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第609号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 德
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00931号
原告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
原告王正正。
原告马桃。
三原告委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人刘东波，该公司经理。
委托代理人，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告榆林运通汽车贸易股份有限公司、王正正、马桃与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案中，原告榆林运通汽车贸易股份有限公司、王正正、马桃于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林运通汽车贸易股份有限公司、王正正、马桃撤回起诉。
免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 航
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第696号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口公司），住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，负责人。
委托代理人王建博，公司职员。
被上诉人（原审原告）杨洋。
委托代理人刘宵，北京正仁律师事务所律师。
原审被告刘沛然。
委托代理人刘宇红。
原审被告北京华威顺达运输有限公司（以下简称北京顺达运输公司），住所地，北京市昌平区昌年镇东关清秀园北区6号楼7单元102号。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部（以下简称平安财险北京营业部），住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。
联合财险张家口公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀来县人民法院（2014）怀民初字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险张家口公司委托代理人王建博、被上诉人杨洋的委托代理人刘宵、原审被告刘沛然的委托代理人刘宇红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨洋向原审法院诉称，2013年3月14日17时，原告杨洋的司机牛健驾驶京G×××××号小型轿车与被告北京顺达运输公司刘智勇驾驶的京A×××××号解放牌重型厢式货车在怀来县沙城镇环城路红绿灯处发生交通事故，造成原告车辆受损，经怀来县交警大队认定，刘智勇承担事故的主要责任，因被告刘沛然系京A×××××号车车主，该车在被告平安财险北京营业部投保交强险，在联合财险张家口公司投保商业三者险。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失266798元。
刘沛然辩称，京A×××××号车是我的，挂靠于北京顺达运输公司，在平安财险投保了交强险，在联合财险投保了商业险，保险公司赔偿的我就赔。
联合财险张家口公司辩称，我公司认可事故发生的事实，京A×××××号车是在我公司投保了50万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿，但仅赔偿直接损失，不承担本案误工、鉴定费等间接损失。
北京顺达运输公司、平安财险北京营业部经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原审查明，2014年3月14日17时，被告刘沛然雇佣的司机刘智勇驾驶京A×××××号解放牌重型厢式货车由西向东行至怀来县沙城镇环城路红绿灯处左转弯时，与由东向西原告杨洋雇佣的司机牛健驾驶的京Q×××××号阿尔法-
罗密欧牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘智勇承担事故的主要责任，牛健承担事故的次要责任。原告杨洋所有的京Q×××××号阿尔法-
罗密欧牌小型轿车因事故造成车损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为251665元，原告因事故花费车辆施救费1300元、拆解费3000元、服务费1800元、鉴定费6033元，原告雇佣司机牛健因事故受伤，原告为其垫付医疗费用459.35元。另查明，被告刘沛然系京A×××××号车车主，该车挂靠于北京顺达运输公司，并在被告平安财险北京营业部投保一份交强险，在被告联合财险张家口公司投保50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘沛然雇佣司机刘智勇承担事故的主要责任，因此被告平安财险北京营业部应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告刘沛然对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由联合财险张家口公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损251665元⑵施救费1300元⑶拆解费3000元⑷服务费1800元⑸鉴定费6033元⑹医疗费459.35元，以上计264257.35元。庭审后，被告联合财险张家口公司对原告车损提出重新鉴定，因未提供需重新鉴定的相关证据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决：一、被告平安财险北京营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨洋经济损失2459.35元。二、被告刘沛然赔偿原告其余经济损失261798元的70%，计183258.6元，并由被告联合财险张家口公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。宣判后，联合财险张家口公司不服，认为原审中提交了重新鉴定申请书，法院没有裁定驳回属于程序违法，判决我司承担事故造成的间接损失鉴定费、服务费、拆解费不妥。鉴定的受损车辆23万余元明显与事实不符，没有考虑折旧等因素，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人联合财险张家口公司、被上诉人杨洋、原审被告刘沛然，在诉讼中列举的证据和庭审中陈述及相关的法律规定。确认刘沛然雇佣的司机刘智勇驾驶京A×××××号解放牌重型厢式货车在怀来县沙城镇环城路红绿灯处左转弯时，与杨洋雇佣的司机牛健驾驶的京Q×××××号阿尔法-
罗密欧牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘智勇承担事故的主要责任，牛健承担事故的次要责任。根据相关的法律规定，保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人联合财险张家口公司提出原审中提交了重新鉴定申请书，法院未予考虑也没有裁定驳回属于程序违法，判决我司承担事故造成的间接损失鉴定费、服务费、拆解费不妥。鉴定的受损车辆23万余元明显与事实不符，没有考虑折旧等因素的上诉理由。经查，原审法院委托怀来县价格认证中心对受损车辆作出鉴定后，上诉人向原审法院提出重新鉴定申请，但未提供相关的证据予以证实存在重新鉴定的情形，故原审法院不予重新鉴定符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。其次，原审判决上诉人承担鉴定费、服务费、拆解费，也符合《保险法》第五十一条的相关规定。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人联合财险张家口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十一月十八日
书记员 武 岳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第156号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段。
委托代理人张保宪，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工。代理权限：一般代理。
被告张保良，男，1961年10月18日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领款和法律文书。
本院在审理原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告张保良劳动争议纠纷一案中。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井要求不支付被告张保良双休日加班工资差额12623.52元、带薪年休假工资差额1213.8元、额外一个月工资1400元。
经审查，本院认为：本案裁决书属于终局裁决，应裁定驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井可以自收到驳回起诉的裁定书之日起三十日内向河南省鹤壁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 付红民
审 判 员 王保军
代理审判员 王新刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 马媛媛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初556号
原告赵某，农民。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年4月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一六年四月二十五日
书记员 石良仙
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2322号
申请执行人胡晓华
被执行人邱军华
被执行人王丽华
申请执行人胡晓华与被执行人邱军华、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）丹后民初字第1553号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人杭国虎、王纪美应于该判决生效后30日内给付申请执行人借款810000元，并承担案件受理费12460元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱军华名下牌号为苏LGF6**号的汽车一辆进行评估、网上拍卖，其履行了210000元，余款612460元尚未履行。本院依法查询了两被执行人银行账存款、房产等信息，发现其名下房产抵押在银行且已被查封，但暂不具备处置条件，现两被执行人暂无其他可供执行的财产线索。两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1553号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月六日
书记员 徐 白
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2214号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市飞达电子实业有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业区。
法定代表人：邹滨鸿，该公司执行董事。
被告：慈溪市飞达齿轮厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。
代表人：罗挥，该厂厂长。
被告：邹滨鸿，系慈溪市飞达电子实业有限公司法定代表人。
被告：陈春花。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）与被告慈溪市飞达电子实业有限公司（以下简称飞达公司）、慈溪市飞达齿轮厂（以下简称飞达厂）、邹滨鸿、陈春花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人蒋莹磊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行以被告飞达公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告飞达公司立即归还原告借款本金1500000元，支付自2014年3月21日起至2014年9月22日止的利息60437.93元、复利962.16元，并支付自2014年9月23日起至款项实际清偿日止、以本金1500000元及利息60437.93元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及复利；2.被告飞达公司支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告飞达厂、邹滨鸿、陈春花对上述被告飞达公司应支付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告飞达公司、飞达厂、邹滨鸿、陈春花均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月14日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：年利率7.8%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2013年10月14日，原告依约向被告飞达公司放贷1500000元。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告飞达厂、邹滨鸿、陈春花为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额1500000元项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复息）、债权人实现债权的费用等。
七、还款期限：2014年9月22日。
八、还款情况：支付利息至2014年3月20日。2014年6月21日，原告从被告飞达公司账户中划扣利息12.07元。
九、尚欠本息：尚欠本金1500000元、至2014年9月22日的利息60437.93元、复利962.16元及自2014年9月23日起的逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、个人最高额担保声明书、借款借据、账户流水、委托代理合同、宁波增值税普通发票、兴业银行汇款回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、最高额保证合同、个人最高额担保声明书内容均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给飞达公司，飞达公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费，也可以要求被告飞达厂、周滨鸿、陈春花按约在保证范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告飞达公司追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市飞达电子实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1500000元、至2014年9月22日止的利息60437.93元、复利962.16元及自2014年9月23日起至上述款项付清之日止、以借款本金1500000元和未付利息60437.93元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市飞达电子实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费15000元
三、被告慈溪市飞达齿轮厂、邹滨鸿、陈春花对上述判决确定的被告慈溪市飞达电子实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市飞达电子实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9590元，由被告慈溪市飞达电子实业有限公司、慈溪市飞达齿轮厂、邹滨鸿、陈春花共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 潘玲燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第80号
原告：冯加付，男，汉族，出生于1945年10月5日。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告冯加付诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯加付于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司所有的渝BA01**号、渝BH37**号两辆大型汽车予以继续查封。
本院认为，原告冯加付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司所有的渝BA01**号、渝BH37**号两辆大型汽车予以继续查封，查封期间，不得转让、设立担保和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢38号
申请执行人姜思宇，住木兰县。
申请执行人吴鑫欣，住木兰县。
委托代理人姜文贵，住木兰县。
被执行人高艳敏，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜文贵于2017年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人高艳敏给付赔偿款人民币20071元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达执行和解，被执行人高艳敏和解履行欠款人民币11000元，余款申请人放弃追索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）�商初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 白雪松
二〇一七年三月八日
书记员 鄢凤慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第640号
被执行人吴某，男，1991年10月28日出，汉族，农民，住所地四川省邻水县。
被执行人吴某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）荔刑初字第706号刑事判决书，判决被执行人吴某退出、退赔赃款及赃物折价款人民币145元给被害人许某某，现该判决已发生法律效力并移送执行。本院于2015年4月2日向被执行人吴某发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第706号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1035号
原告孔凡平，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
被告刘海军，男，1969年10月5日出生，汉族，无业。
原告孔凡平诉被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔凡平到庭参加诉讼，被告刘海军经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡平诉称，2014年6月被告刘海军雇佣原告孔凡平在甘旗卡镇内承揽的金鑫花园3号楼2单元6楼东侧的住宅楼刷乳胶漆，这个活干完后，被告欠原告工资款3000.00元，约定几天内给付，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推脱不还，无奈原告诉至法院，要求被告依法给付工资款3000.00元。
被告刘海军未进行答辩。
经审理查明，2014年6月期间，被告刘海军雇佣原告孔凡平在甘旗卡镇内承揽的金鑫花园3号楼2单元6楼东侧的住宅楼刷乳胶漆，刷完后，被告欠原告工资款3000.00元，约定几天内给付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付工资款3000.00元。
上述事实的认定依据有，刘德军和刘兴才的证明两份，证明原告给被告干活的事实，本院对刘德军和刘兴才出示的证明核对笔录，庭审记录，足以认定。
本院认为，原告孔凡平为被告刘海军在其甘旗卡镇内承揽的金鑫花园3号楼2单元6楼东侧住宅楼刷乳胶漆，从而之间就形成了雇佣关系，且原告当庭出示证人的证明，能够证明被告拖欠原告劳务费，被告作为工程承包人雇佣原告为其作劳务，对于施工人原告孔凡平所付出的劳务报酬应当由被告予以给付。因此原告要求被告给付工资款，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军自本判决生效之日起给付原告孔凡平工资款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫 福 忠
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 包 之 宣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3164号
原告唐某甲，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告唐某乙，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
原告唐某甲与被告唐某乙子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人吴碧霞、被告唐某乙及其委托代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：农历2009年年底，原、被告经媒人介绍认识，并于农历同年12月28日双方开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于2011年11月22日生育非婚生长子唐某丙（未申报户口）；2014年5月1日生育非婚生次子唐某丁（未取名、未申报户口）。由于双方性格差异较大，同居生活期间，原告发现被告性格暴躁，经常无故找原告争吵。农历2013年12月份，被告私自回娘家生活，经原告及其亲属规劝，仍不肯回来与原告共同生活，致使双方同居关系自动终止。请求判令：1、非婚生长子唐某丙、次子唐某丁（未取名）均由原告唐某甲抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙未做书面答辩，但在庭审中辩称：对同居及生育两非婚生子的事实没有异议。但原告诉称“同居生活期间，原告发现被告性格暴躁，经常无故找原告争吵。农历2013年12月份，被告私自回娘家生活，经原告及其亲属规劝，仍不肯回来与原告共同生活”与事实严重不符。反而是被告嫁给唐某甲后屡次遭到唐某甲的家庭暴力。2013年自被告怀孕后，在被告及大儿子生病休养期间，唐某甲及其家属屡次驱赶被告回娘家，不存在被告私自回娘家的情况。原告自愿放弃非婚生孩子的抚养权且原告不适合抚养孩子，被告能够提供更好的学习、生活环境。请求判令：驳回原告的诉讼请求。非婚生长子唐某丙、次子唐某丁（未取名）均由被告唐某乙抚养，由原告一次性支付抚养费人民币20万元（以下货币均指人民币）。
经审理查明，原、被告于农历2009年12月28日开始同居生活，至今未补办结婚登记。同居后，双方于2011年11月22日生育非婚生长子唐某丙（未申报户口）；2014年5月1日生育非婚生次子唐某丁（未取名、未申报户口）。两非婚生子现均随被告生活。另查明，原、被告于同居期间没有共同债权债务。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育两非婚生子，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生次子现随被告生活且其尚年幼，随母亲生活更有利于其日常生活，故非婚生次子由被告唐某乙抚养为宜。非婚生长子由原告唐某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生长子唐某丙（未申报户口）由原告唐某甲抚养，非婚生次子唐某丁（未取名、未申报户口）由被告唐某乙抚养，原告唐某甲应在本判决生效之日起五日内给付给被告唐某乙子女抚养费人民币一万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女
抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第470号
罪犯段兵峰，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年3月12日山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人段兵峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年7月27日以（2012）晋刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯段兵峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯段兵峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬三次。
本院认为，罪犯段兵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段兵峰的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2035年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00157-6号
申请执行人熊永庭。
被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。
法定代表人曾现泉，董事长。
申请执行人熊永庭与被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司保证合同纠纷一案，在执行中，被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司涉嫌犯罪，所有财产均被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00080号《民事判决书》的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 松
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04973号
原告刘虎林，男，1972年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人张某，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告刘军，男，1976年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘振雄，男，1974年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘虎林诉被告刘军、刘振雄民间借贷纠纷一案过程中，原告刘虎林于2014年9月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘军、刘振雄的起诉。
经审查，本院认为，原告刘虎林的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘虎林撤回对被告刘军、刘振雄的起诉。
案件受理费22800元，免交。
（此页无正文）
审 判 长 刘水霞
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第14号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告郭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员熊彩峰、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告湘乡市农村信用合作联社的委托代理人沈钧到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告郭某某于2010年10月24日在原告育段信用社立据借款人民币10000元，约定月利率8.4‰，按月结息，到期还本，还款期限为2013年10月24日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告拒不归还贷款本金及利息，现请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，并支付相应利息。
被告郭某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湘乡市农村信用合作联社向本院提交借据壹张，拟证明被告郭某某向原告湘乡市农村信用合作联社立据借款的事实。
原告提交的证据材料被告郭某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告郭某某于2010年10月24日在原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币10000元，约定月利率为8.4‰，按月结息，到期还本，还款期限为2013年10月24日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告拒不归还贷款本金及利息，现请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，并支付利息至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭某某在原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款10000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告郭某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息计算方式为：按湘乡市农村信用合作联社同期贷款利率计算至清偿之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 张石虎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第578号
原告赖某某，男，1954年9月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈某某，男，1965年9月生，汉族，农民，住石城县。
原告赖某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条一份，约定利息每月600元，即利息按月利率3%计付。后被告支付利息至2012年11月24日，借款本金2万元及自2012年11月25日起至今的利息尚未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元，并按月利率2%计付自2012年11月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告于2012年2月25日出具的借条一份，载明：今借到赖某某人民币贰万元正，按月付息，每月利息陆佰元整。用于证明被告向原告借款2万元，并约定利息按月利率3%计付的事实。
被告未到庭，系其怠于行使诉讼权利，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的借条能够证明双方的借贷关系，予以采信。
经庭审结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：被告于2012年2月25日以资金周转为由向原告借款2万元，并于同日向原告出具了借条一份，约定按月利率3%计息。后被告支付利息至2012年11月24日，借款本金2万元及剩余利息尚未归还。原告经追索未果，为此诉至本院。
另查明，中国人民银行于2011年7月7日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.65%，折算成月利率约为0.55%，其四倍为2.20%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。双方未对还款期限作出约定，原告可随时向被告主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定按月利率3%计付利息，该计息标准超出银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.20%）。现原告主张按月利率2%计付自2012年11月25日起至款清之日止的利息，符合规定。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效后十日内归还原告赖某某借款本金2万元，并按月利率2%计付自2012年11月25日起至款清之日止的利息。
案件受理费520元（原告赖某某已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 赖海林
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 黄 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初674号
原告林海，居民身份证号码2305211982********，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇友好村。
委托代理人张桂云（系原告林海之妻），女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇友好村。
被告顾振清，居民身份证号码2305211963********，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇友好村。
原告林海与被告顾振清健康权纠纷一案，本院于2016年4月x日受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告林海及其委托代理人张桂云、被告顾振清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海诉称，我与被告顾振清系同村村民。2016年1月10日晚7时许，我们俩和其他村民在一起吃饭，在吃饭的过程中，被告无故殴打原告，用酒杯打在我的头部前额处，致前额皮裂出血，在医院缝合后，于2016年1月11日入住红兴隆中心医院，住院治疗8天，确诊为头部外伤、右足外伤，支付医疗费5525.04元。后经公安机关处理，双方未能达成赔偿协议，因此，我诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失7975.40元，即医疗费5528.04元、住院伙食补助费800.00元（即100.00元/天×8天）、营养费400.00元（即50.00元/天×8天）、护理费573.68元（即71.71元/天×8天）、误工费573.68元（即71.71元/天×8天）、交通费100.00元。
被告顾振清辩称，我承认打原告林海，当时是我们俩在一起喝酒，发生了口角，我趁着酒劲就给了原告一酒杯，原告拿个啤酒瓶打在我膝盖上，然后其他在场人站起来拉架，是他们把原告扑倒了，把我也扑倒了，大家看见他头出血了，就送到友好村卫生所。第二天早上，我到原告家赔礼道歉，又给送去1000.00元钱，但是第二天，原告就去医院住院去了，派出所把我拘留了5天，在赔偿问题上没有达成协议。现在我同意再赔偿原告1000.00元。
本院经审理查明，原、被告均系升昌镇友好村村民。
2016年1月10日下午，被告顾振清与其他村民一起喝酒，喝酒的过程中，又将原告林海找来一起喝酒。原告林海与李永福谈论办低保的事，因为声音较大，被告顾振清以为他们发生了争吵，就问他们俩吵吵啥呢，二人因此发生口角，被告顾振清拿起空啤酒瓶扔向林海，打在林海的额头上，原告林海也拿个啤酒瓶打在被告顾振清膝盖上，之后二人撕扯到一起，先后滑倒在地。
2016年1月11日，原告林海到农垦红兴隆管理局中心医院进行诊治，确诊为右足外伤、头部外伤，住院治疗8天，支付医疗费5478.04元，复印病案费50.00元。二级护理8天，护理人员为原告妻子张桂云，职业农民。
被告顾振清已给付原告林海人民币1000.00元。
2014年黑龙江省农、林、牧、渔副业平均工资为人民币25816.00元/年。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供医疗费票据、集贤县公安局升昌镇派出所卷宗一份，证人证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾振清在与原告林海喝酒过程中，因琐事发生口角，未能冷静处理，动手将原告林海打伤，被告顾振清应对自己的侵权行为承担相应的法律责任。根据本案的实际情况，被告顾振清应承担70%的责任，原告林海在本起纠纷中，未能保持克制，对后果的产生有一定的作用，故原告林海应承担30%的责任。
因原告林海为农村户口、且在住院期间护理人员职业为农民，因此其误工费及护理费标准均应按照黑龙江省2014年度农、林、牧、渔副业平均工资标准计算。交通费由于黄秀荣未提供正式票据，因此对于其主张的交通费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的营养费，因无特别医嘱要求其加强营养，故原告的该项诉讼请求亦不予支持。
综上，原告林海的经济损失为医疗费人民币5478.04元、住院伙食补助费人民币400.00元(即50元/天×8天）、护理费人民币565.83元(即25816.00元/年÷365天×8天）、误工费人民币565.83元(即25816.00元/年÷365天×8天）、病案复印费50.00元，以上费用合计人民币7059.70元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告顾振清于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告林海人民币3941.79元（即7059.70元×70%-1000.00元）。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元由被告顾振清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 关云慧
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第151号
原告：杨其实，住广西贺州市八步区。
被告：许城林，住广西贺州市八步区。
原告杨其实诉被告许城林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法向被告许城林送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告杨其实到庭参加了诉讼。被告许城林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许城林以贺州市华泰酒店装修资金周转为由，于2013年11月30日向原告借款300000元，口头约定借款1个月，月息2%。被告许城林立写借条1张交原告收执。上述借款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉请法院判决：被告许城林偿还原告借款300000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1份（原件），证明被告于2013年11月30日向原告借款300000元的事实。
被告许城林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告许城林在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许城林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告杨其实提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月30日，被告许城林以贺州市华泰酒店装修资金周转为由向原告杨其实借款300000元，被告许城林立写借条1张交原告杨其实收执。上述借款，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告杨其实主张被告许城林向其借款300000元，原告杨其实提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款300000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许城林偿还原告杨其实借款300000元并支付利息【利息从2014年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付】。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），公告费300元，合计6100元，由被告许城林负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邱鸿媛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01225号
原告北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人陈希亮，总经理。
委托代理人赵立伟，女，1983年1月25日出生，北京盈丰园林工程有限公司销售代表。
被告迟光龙，男，1981年7月12日出生。
原告北京盈丰园林工程有限公司（以下简称北京盈丰园林公司）与被告迟光龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京盈丰园林公司之委托代理人赵立伟、被告迟光龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京盈丰园林公司诉称，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）确认被告与我公司存在劳动关系，但被告系在我公司兼职，被告承诺我公司可以不支付其工资，并有两个兼职的条件：一是不在工作方式和时间上给予被告约束，被告自行安排工作；二是我公司按照正式员工的提成政策发放提成。在被告与我公司意见达成一致后，被告开始在我公司做兼职业务人员。被告在兼职期间，确实代表我公司参与过一些项目的谈判，并间断性的来过我公司取走相关资料。至2013年5月15日，被告向我公司说不再兼职。被告并非我公司的正式员工，也并不存在加班情况，故诉至法院，要求确认我公司与被告于2012年9月10日至2013年5月15日期间不存在劳动关系；确认我公司无需支付被告加班工资10758.55元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告迟光龙辩称，同意仲裁裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。我是原告的员工，于2012年9月10日到原告处工作，双方签订了一式两份的劳动合同，但是都在原告处。劳动合同中约定我的基本工资为1800元，过了3个月后涨到2000元。我们每天上下班都是指纹打卡，存在加班情况，周六也上班或开总结会、正常打卡。此外，我并不是像原告说的是作兼职，也没有同时在别的公司工作。
经审理查明，2012年9月10日至2013年5月15日期间，被告迟光龙为北京盈丰园林公司提供了劳动，北京盈丰园林公司向其支付了报酬。2013年11月14日，被告迟光龙向怀柔仲裁委提起申诉，要求确认与北京盈丰园林公司于2012年9月10日至2013年5月15日期间存在劳动关系；要求北京盈丰园林公司支付2012年9月10日至2013年5月15日期间的延时及休息日加班工资；要求北京盈丰园林公司支付业务提成款并补缴工作期间的社会保险。2014年1月6日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2014）第062号裁决书，裁决确认迟光龙与北京盈丰园林公司于2012年9月10日至2013年5月15日期间存在劳动关系；北京盈丰园林公司支付迟光龙2012年9月10日至2013年5月15日期间的加班工资10758.55元；驳回迟光龙的其他仲裁申请。北京盈丰园林公司不服该裁决，于2013年1月16日持诉称理由及请求诉至本院。审理中，迟光龙持辩称意见不同意北京盈丰园林公司诉讼请求，故未能调解。
上述事实有双方当事人当庭陈述、以及双方各自提交的相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于确认劳动关系案件中，用人单位负有较多的举证责任，综合分析双方所提交的各种证据，迟光龙提供的一系列证据可以证实其在北京盈丰园林公司从事过工作，且北京盈丰园林公司亦认可迟光龙于2012年9月10日至2013年5月15日期间为北京盈丰园林公司提供了劳动。北京盈丰园林公司虽然主张双方之间系兼职关系并非劳动关系，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对北京盈丰园林公司主张双方之间于2012年9月10日至2013年5月15日期间不存在劳动关系的请求，本院无法支持。对于迟光龙在工作中是否存在加班的情况，双方均未提供直接的证据予以证明。迟光龙所提供的证据可以证明北京盈丰园林公司系采用打卡方式记录考勤，故北京盈丰园林公司负有提交考勤记录的举证责任，现北京盈丰园林公司未提交考勤记录，应当承担举证不能的不利后果。且根据北京盈丰园林公司在庭审中的陈述，亦对上班时间为早8时，下班时间为晚18时；周六为培训或自主安排工作但不能休息等事实予以认可，故本院对迟光龙存在延时及休息日加班的事实予以确认。北京盈丰园林公司未提供证据证明支付给迟光龙的报酬中已包括加班工资，应当承担举证不能的不利后果。故对北京盈丰园林公司要求不支付迟光龙2012年9月10日至2013年5月15日期间加班工资10758.55元的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京盈丰园林工程有限公司的诉讼请求。
二、确认原告北京盈丰园林工程有限公司与被告迟光龙于二○一二年九月十日至二○一三年五月十五日期间存在劳动关系。
三、原告北京盈丰园林工程有限公司于本判决生效后十日内，支付被告迟光龙二○一二年九月十日至二○一三年五月十五日期间的加班工资一万零七百五十八元五角五分。
如果原告北京盈丰园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京盈丰园林工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年二月二十日
书记员 高朦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第673号
罪犯于长春，男，1977年5月8日出生.现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2009年7月29日作出（2009）甘刑初字第57号刑事判决，以被告人于长春犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于长春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于长春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于长春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告卢祖童。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢祖童信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢祖童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73370.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73370.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1322号
原告赵某甲。
委托代理人李昊，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告程某。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，至正常家庭生活无法继续，逐渐导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，女方不支付抚养费；依法分割夫妻存续期间的共同财产，共同承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原告于婚前支付房屋首付款158789元，于2013年7月31日和泰安宏成置业有限公司签订商品房预售合同，该房产尚未办理房产手续。2016年2月22日，原告为被告出具“今借到程某5万元家庭用款”借条一张。以上事实由原、被告陈述、结婚证、收款收据等证据在案证实。原、被告称婚后购买机动车一辆，但均未提供证据。原告称被告有借款3万元，原告为其提供担保，并提供了一份借条复印件予以证明，但被告对于该笔借款予以否认。被告称其以嫁妆2万元和个人存款2万元出资购买本案争议房屋，原告予以否认，被告亦未提供证据证实。2016年3月30日，原告诉来本院要求离婚。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，夫妻之间发生矛盾时，双方应本着相互理解的态度，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年七月十九日
书记员 高婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初932号
原告：江西宏熙实业有限公司，所在地南昌市东湖区四纬路29号。法定代表人：胡月英，该公司董事长。
委托代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。
被告：乐云华，男，汉族，1964年6月15日生，住所地浙江省宁波市北仑区。
被告：南昌圣光照明有限公司，住所地南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江中路13号。
法定代表人：乐云华。
本院在审理原告江西宏熙实业有限公司诉被告乐云华、南昌圣光照明有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江西宏熙实业有限公司于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求采取财产保全措施，依法冻结被告银行存款100万元或查封、扣押其相应的其他财产，并由担保人张和庚提供坐落于南昌市新建区室房屋作为担保。
本院认为：原告江西宏熙实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告乐云华、南昌圣光照明有限公司银行存款100万元或查封、扣押被告乐云华、南昌圣光照明有限公司价值相应的其他财产；
二、查封担保人张和庚提供坐落于南昌市新建区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3706号
原告黄某。
委托代理人（特别授权代理）黄锡邦。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄锡邦、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年11月14日由法院判决离婚，根据该判决确定婚生儿子陈某乙由原告负责抚养教育，被告每月应支付抚养费350元。现因物价飞涨，收入也大幅度提高，故原告起诉要求被告每月支付原告抚养费600元，并承担儿子幼儿园保教费的一半。
被告陈某甲辩称：其同意儿子的抚养费增加至每月600元，且其已经按判决确定的金额实际支付到了2014年6月底，所以不应再承担儿子幼儿园的保教费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，后双方因感情不合，本院于2009年11月14日判决原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告负责抚养教育，被告自2009年11月起每月承担抚养教育费350元至陈某乙承认自立止。嗣后，被告已按该判决付清至2014年6月底止的抚养教育费。现原告以被告支付的抚养教育费已明显偏低为由诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费增加至600元，并承担陈某乙幼儿园保教费的一半。在本案审理过程中，原告明确要求被告自2014年7月起支付抚养费增加至600元，被告亦同意增加抚养费至每月600元。
另查明，原、被告婚生儿子陈某乙自2011年9月1日至2014年7月止的幼儿园保教费共计为10500元。
以上事实，由原告提交的本院（2009）绍越民初字第4120号民事判决书复印件1份、户口本复印件1份、幼儿园保教费发票6份及原、被告的庭审陈述予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养的义务。虽然根据本院（2009）绍越民初字第4120号民事判决书确定被告每月承担原告的抚养教育费为350元，但根据2013年浙江省城镇人均消费支出统计数据和原、被告当地的实际生活水平，现在一般的生活消费已明显高于2009年，且被告也无异议，故原告现要求增加抚养教育费至每月600元的诉讼请求，本院予以支持；根据生效的离婚判决书，被告支付至2014年6月底的抚养教育费中已包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用，现原告另行提出要求被告承担儿子幼儿园保教费的一半的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《》第、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲应从2014年7月起每月支付给原告黄某关于婚生儿子陈某乙的抚养教育费600元，至原告陈某乙成人独立生活止，其中2014年7月、8月、9月、10月、11月的抚养教育费共计3000元于本判决生效后三十日内付清，此后的抚养教育费在每月10日前付清；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取40元，由原告负担20元，被告负担20元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一四年十一月十四日
书记员 寿雯婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00983号
原告：李良存，男，1942年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李洋，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭邦松，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，组织机构代码：06017563－8。
本院在审理原告李良存诉被告李洋、被告郭邦松、被告江苏达峰建设工程有限公司索劳动报酬纠纷一案中，原告李良存于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李良存的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良存承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年三月十六日
书记员 许 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执异字第0004号
异议人南京固强建筑技术有限公司，住所在南京市汉中门大街123号知海产业园12楼。
法定代表人张伟斌，该公司董事长。
委托代理人朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
申请执行人冯斌，男，1979年6月10日生，汉族。
被执行人田泰林（又名田太林），男，1963年5月10日生，汉族。
冯斌与田泰林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，南京固强建筑技术有限公司于2014年3月5日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：异议人与本案被执行人田泰林之间不存在确定的到期债权，异议人不具备法定协助执行条件。本案申请执行人冯斌与被执行人田泰林民间借贷纠纷与异议人没有任何关系，异议人不应承担本案协助执行履行16万元扣留和提取义务。
申请执行人和被执行人未答辩。
经审查查明，2013年1月31日，本院受理冯斌与田泰林民间借贷纠纷一案。审理中，冯斌向本院申请财产保全，本院依法作出（2013）泰姜溱民初字第0093号民事裁定书，并对田泰林在南京固强建筑技术有限公司到期债权实施了保全措施。且对该公司董事长张伟斌作了调查笔录，其同意配合法院在财产保全期限内不再向田泰林支付到期债权16万元。后于2013年5月31日，本院作出（2013）泰姜溱民初字第0093号民事判决书。
2013年11月14日，申请执行人冯斌依据生效的法律文书向本院申请执行。2014年1月28日，本院作出（2013）泰姜执字第2086-1号执行裁定书，裁定提取被执行人田泰林在南京固强建筑技术有限公司的工程款160000元。该公司于2014年2月10日向本院提交执行异议申请书。
另查明，1、2010年11月29日，异议人与原姜堰市教育局签订协议书，异议人对原姜堰市教育局管辖范围内2010年的部分学校校舍加固改造。
2、2010年12月22日，异议人与被执行人田泰林签订工程承包合同，异议人将2010年马庄中心小学与叶甸中心小学学校校舍加固改造工程发包给田泰林。
3、2011年12月28日，被执行人又将其承包的马庄中心小学加固工程承包给刁国林。
4、法院财产保全裁定书送达后，异议人南京固强建筑技术有限公司于2013年2月6日向刁国林支付马庄中心小学和幼儿园及叶甸小学的工程款10万元；2014年1月26日又分别向于仕洋、常庚才支付叶甸小学加固工程的工资35000元、29800元。
本院认为，异议人南京固强建筑技术有限公司在审判程序中对法院的诉讼保全认可并承诺停止支付田泰林工程款16万元，后却支付了该工程款164800元，除在擅自给付的工程款范围内与被执行人承担连带清偿责任外，还应承担妨害执行的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京固强建筑技术有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后起十五日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄倩云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03335号
原告杨某某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，生于1975年9月19日，汉族，农民。
原告杨某某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员王稀独任审理，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、证人梁某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告未办理结婚登记，于2005年2月7日生育吴某乙，之后在贵州、广东打工生活。2012年4月，原、被告回到联合乡同连村，由于双方闹矛盾，被告于2013年2月到贵州打工，原告及其子吴某乙在郁山生活，被告没有支付一分钱的抚养费，杨某某请求人民法院判决：1.吴某乙由原告抚养，被告吴某甲每月支付抚养费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告吴某甲于2004年同居生活，2005年2月7日生育长子吴某乙，之后一起在贵州、广东等地打工，2012年4月回到彭水县联合乡同连村。由于双方闹矛盾，吴某甲到贵州打工，吴某乙跟随杨某某在郁山镇天星社区小地名“黄泥坝”生活，吴某甲未支付吴某乙的抚养费。
2013年12月15日，吴某乙不慎受伤，在彭水县人民医院住院治疗花去医药费13488.96元，吴某甲通过银行给杨某某汇款2000元。
庭审中，杨某某增加诉讼请求，要求吴某甲支付医药费13760元。
上述事实，有郁山镇天星社区居委会证明、联合乡同连村村委会证明，证人梁某某的证言，吴某丙的调查笔录以及原告杨某某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某和被告吴某甲未办理结婚登记，系同居关系，可自行解除。由于吴某乙一直跟随杨某某生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，吴某甲作为吴某乙的父亲，没有直接抚养吴某乙，应当支付抚养费。杨某某起诉每月支付1000元过高，根据本地的生活水平，吴某甲每月当支付抚养费400元。
关于杨某某当庭提出吴某甲支付其医药费13760元的请求，由于吴某甲未到庭，且系另一法律关系，对于增加的诉讼请求应另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某和被告吴某甲之子吴某乙由原告杨某某抚养，被告吴某甲于本判决生效之月起每月支付抚养费400元，直至吴某乙年满十八周岁；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王稀
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第547号
原告柳州市广雨密贸易有限公司。
法定代表人韦克勇，经理。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告广西财融投资有限公司。
法定代表人余保新，经理。
原告柳州市广雨密贸易有限公司（以下简称广雨密公司）诉被告广西财融投资有限公司（以下简称财融公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人朱月香、谭兆肖到庭参加了诉讼。被告财融公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间因有业务来往，原告与被告于2014年3月24日签订资金监管协议，监管日期为12个月（即从2014年3月24日起至2015年3月23日止），由原告向广西农村信用社贷款人民币300万元其中的人民币240万元由被告监管。原、被告签订监管协议后，原告按照监管协议所约定的内容及时向被告指定汇款的账户（柳州市辽宇贸易有限公司）实际打款人民币300万元。被告在资金监管期内按照原告与广西农村信用社西鹅分社签订的贷款利率支付原告的还款利息，每月20日为利息支付日，如被告不按时履行支付利息，给原告造成损失的，被告应赔偿原告的相应损失并支付违约金，违约金按照银行同期利率4倍收取。现被告已经两个月没有支付银行利息，构成违约，已欠广西农村信用社西鹅分社利息人民币46500元，经原告多次追索，被告拒不按照资金监管协议履行自己的职责，原告无奈提起诉讼。原告认为，被告作为资金监管人，并使用此款，没有履行约定的义务，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告之间的资金监管协议。2、被告归还原告监管资金款人民币300万元整；3、被告按资金监管协议约定向原告支付尚欠银行利息人民币46500元，最终的利息计算至判决之日止；4、被告按照资金监管协议约定其违约需承担违约金人民币186000元；5、被告承担本案委托代理费人民币90000元；6、本案诉讼费由被告承担。以上费用合计3322500元，
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、营业执照一份，证明原告被告的主体资格。2、农信社流动资金借款合同一份，证明原告向农信社贷款人民币300万元。3、资金监管协议一份，原告与财融公司签订资金监管协议，原告已经按照协议已经将300万元汇入辽宇公司，并且约定了相应的违约责任。4、广雨密公司银行流水明细一份，证明从2013年3月至6月20日支付贷款利息给原告，但是从6月21日至今被告没有支付给原告贷款利息。
被告财融公司未到庭参加诉讼。
被告财融公司在举证期限内提交如下证据：1、韦爱红、韦克勇身份证各一份；2、450万元的借条一份。
经庭审质证，原告方对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2不予认可，认为与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：广雨密公司是从事耐火、保温材料、化工产品、五金交电、建筑材料、日用百货、汽车配件、办公用品、文化用品等的销售的有限责任公司，法定代表人为韦克勇。2014年3月24日，广雨密公司向柳州市区农村信用合作联社申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》，由广雨密公司向柳州市区农村信用合作联社贷款300万元。3月25日，柳州市区农村信用合作联社将该300万元汇入广雨密公司的账户。2014年3月24日，广雨密公司与财融公司签订《资金监管协议》，约定广雨密公司向柳州市区农村信用合作联社贷款300万元，并将其中的260万元汇入财融公司指定的账户上，监管期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月23日，利息按月结，标准为广雨密公司向柳州市区农村信用合作联社贷款的利息标准，由财融公司将每月的利息存入广雨密公司的账户上。2014年3月25日，广雨密公司将300万元汇入了财融公司指定的账户上。自2014年3月至6月，财融公司均按照《资金监管协议》的约定，将每月的利息按时汇入广雨密公司的账户上。自2014年6月21日起，财融公司未按时支付利息，广雨密公司多次追索无果，遂诉至本院。
本院认为，本案的焦点在于《资金监管协议》的效力问题。该协议虽名为资金监管，但根据其内容，广雨密公司向银行贷款之后，将该贷款交由财融公司使用，并将该贷款汇入财融公司指定的账户，由财融公司按月支付利息给广雨密公司。因此该协议名为监管协议，实为借款合同。根据我国法律的规定，借款合同的当事人为自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其他组织之间。对于具备从事金融业务资质或者经准许有从事借贷业务的企业，也可以作为借款合同的一方当事人。而本案中，广雨密公司并无相关资质，因此原告广雨密公司与被告财融公司之间属于企业之间的非法拆借资金，《资金监管协议》显属无效的合同。依照我国法律的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当返还。因此被告财融公司应当返还300万元给原告广雨密公司。至于原告诉请的利息、违约金，无法律依据，本院不予支持。原告方诉请的律师代理费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西财融投资有限公司退还给原告柳州市广雨密贸易有限公司300万元。
二、驳回原告柳州市广雨密贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费33560（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取16780元，由被告广西财融投资有限公司负担15105元，由原告柳州市广雨密贸易有限公司负担1675元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 奇
二〇一四年九月二十八日
书记员 覃银敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02655号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：马群利，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：陕西军华建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：郭某某，董事长。
被告：延安华龙（集团）建安工程有限公司。
负责人：白某某。职务不详。
被告：陕西华龙建工集团有限公司。
负责人：白某某。职务不详。
本院在审理原告张某某与被告陕西军华建筑劳务有限责任公司、延安华龙（集团）建安工程有限公司、陕西华龙建工集团有限公司提供劳务者侵害责任纠纷一案中，原告张某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费976元，本院减半收取，488元退还给原告张某某。
审判员 崔春
二〇一五年七月十三日
书记员 李立
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02784号
罪犯胡长礼，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）杭建刑初字第37号刑事判决，以被告人胡长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡长礼在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡长礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年6-7月共缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡长礼在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长礼减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特236号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：薛涛，该支行行长。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：沈益康，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：张亚飞，农民。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2012年9月25日，被申请人与申请人签订了一份《个人二手住房贷款合同》，该合同约定：贷款金额为670000元，贷款期限为300个月。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，计息公式为：利息=”（本金+应付未付利息）实际天数年罚息利率／360，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。被申请人以其所有的坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路660弄6号202室的房地产为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付的费用。2012年9月26日，被申请人对上述房地产办理了抵押登记。2013年9月26日，申请人向被申请人发放贷款670”000元，约定年利率为6.55%，贷款期限为2012年9月26日至2037年9月26日。贷款后自2015年9月10日起被申请人未按约足额还本付息，已构成违约，申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人立即归还贷款本金和利息，并支付申请人为实现担保物权而支出的律师费及诉讼费。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的贷款本金633747.36元，利息、逾期利息、利息的复利23629.94元（计至2016年5月6日），2016年5月6日以后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止以及为实现担保物权而支出的律师费用5000元。
被申请人对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张亚飞所有的坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路660弄6号202室的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2012）第03862号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金633747.36元，利息、逾期利息、利息的复利23629.94元（计至2016年5月6日），2016年5月6日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项付清之日止及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本案申请费5212元，由被申请人张亚飞承担。
本裁定为终审裁定
审 判 员 张海霞
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑施佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第35号
上诉人（原审被告）张湛，男，汉族，住隆昌县。
上诉人（原审被告）张悦，男，汉族，住隆昌县
被上诉人（原审原告）四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司。住所地自贡市富顺县城东街南环路。
法定代表人刘彬红，总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。住所地自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人胡明涛，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。住所地隆昌县金鹅镇新华街***号。
负责人夏滇，经理。
上诉人张湛、张悦不服自流井区人民法院（2014）自流民管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案除了原审被告中国平安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司的住所地在自贡市自流井区外，交通事故发生地、侵权人住所地、受害人住所地均在隆昌县，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案确实可以由自贡市自流井区人民法院审理，但无形中会增加诉讼成本。故请求撤销（2014）自流民管初字第5号民事裁定，将本案移送内江市隆昌县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司住所地在四川省自贡市汇兴路，系自流井区人民法院管辖范围，故自流井区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家玉
审 判 员 阮志辉
代理审判员 黄观海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 毅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1057号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月9日被本院判处拘役一个月，同年4月1日刑满释放。现因本案于2014年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人刘某某，女，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因本案于2014年3月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉、代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某、刘某某系夫妻关系。2013年12月起，二被告人经事先预谋诈骗后，吴某某通过互联网购买手机、群发器、手机卡、银行卡等物，刘某某录制“香港富婆重金求子”的电话录音，二人在其位于石狮市灵秀镇彭田溪东三区11号的租住处，设置手机使用群发器自动拨打指定号码段的电话后挂断电话来引诱被害人回拨电话，被害人回拨的电话会自动转至语音平台听取电话录音，被害人相信电话录音的即通过录音预留的联系电话联系刘某某，刘某某即扮演香港富婆与对方交谈，后转给吴某某接听，吴某某即扮演富婆的律师，再以支付诚意金、保密金等为由要求对方支付钱财。被告人吴某某、刘某某以此方式拨通电话共计1154人次，被害人回拨电话共计1310人次，但无人受骗而支付财物。
2014年3月3日，公安机关在上述地点抓获被告人吴某某、刘某某，并扣押到作案工具手机35部、电话卡9张、银行卡8张、群发器2台，提取到记录已拨打过的电话号码号段的笔记本及记录诈骗流程的纸张。
案件审理期间，被告人刘某某向本院预缴罚金款人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片，录音资料，通话记录，扣押物品清单及照片，查获现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人吴某某、刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、刘某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在案件审理期间向法庭预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，可对被告人刘某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
三、扣押在石狮市公安局的作案工具手机三十五部、电话卡九张、银行卡八张、群发器二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1760号
罪犯隋会华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）潍刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人隋会华犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2005年9月22日起至2007年9月21日止。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年二个月，刑期自2010年6月8日起至2026年10月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋会华准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第798号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人魏永贵，男，1969年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人王成宝，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人魏永林，男，1963年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张文启，男，1958年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人魏永贵、王成宝、魏永林、张文启借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3690号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37910号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告邵建英。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告邵建英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年10月至2014年6月止的物业服务费人民币1，411.40元及违约金308.80元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告邵建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邵建英拖欠原告自2009年10月至2014年6月止的物业服务费1，411.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵建英于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年10月至2014年6月止的物业服务费1，411.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵建英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01929-2号
原告：宣城市金源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱永辉，系该公司总经理。
被告：倪寿海。
被告：邵严。
本院于2015年5月13日作出（2015）宣民一初字第01929-1号财产保全民事裁定书。现原告申请撤回财产保全申请，本院认为申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告倪寿海车辆的查封；
二、解除对财产保全担保人杜劲松位于宣城市房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方结阳
二〇一六年三月二日
书记员 董 丽