wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1002号
原告：李艳芳。
委托代理人：关玉军，山东全正律师事务所律师.
被告：于孝滨。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博宏旺清真牧业股份有限公司（原淄博宏旺养殖有限公司）。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
法定代表人：于孝滨，总经理。
被告：于帅。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博正仁牧业有限公司（原淄博于帅肉牛养殖有限公司）。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
法定代理人：于帅，总经理。
原告李艳芳诉被告于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司（以下简称“宏旺公司”）、于帅、淄博正仁牧业有限公司（以下简称“正仁公司”）股权转让纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关玉军，被告于孝滨、于帅的共同委托代理人董汉江到庭参加诉讼，被告宏旺公司、正仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，2013年2月6日，原告与被告于孝滨签订宏旺公司股权转让合同，约定原告将其持有的宏旺公司股权转让给被告于孝滨，且双方对股权转让价格、付款方式及违约责任、双方的权利义务都作了约定。合同签订后，被告于孝滨支付原告部分股权转让款，剩余部分为原告出具欠条一张。此后，原告多次找到被告于孝滨及其担保人要求支付股权转让款，但被告均以种种理由拒绝支付，担保人亦未尽到担保义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告于孝滨支付原告股权转让款170000元；2、被告于孝滨支付原告违约金17000元；3、被告于孝滨按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年2月6日起至实际还清股权转让款之日的利息；4、被告宏旺公司、于帅、正仁公司对被告于孝滨的上述还款责任承担连带清偿责任。
被告于孝滨辩称，对股权转让认可，我没有违约，是原告没有按时到工商行政管理部门办理相应的变更手续导致的。原告的第三项诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。另外，三个担保人的保证期间已过，不应承担担保责任。
被告宏旺公司未到庭，亦未作出答辩。
被告于帅辩称，将我为列为被告，诉讼主体不适格，对股权转让承担担保责任的是被告正仁公司，我在欠条上签名属于职务行为，并非个人行为。退一步讲，保证期限已过，我也不应承担责任。
被告正仁公司未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告李艳芳（甲方�与被告于孝滨（乙方）签订1份宏旺公司股权转让合同，约定甲方同意将持有的宏旺公司股权共肆拾万元以肆拾柒万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份；付款方式：乙方同意在本合同订立前以现金支付方式一次性支付甲方所转让的股权转让款叁拾万元，剩余部分于2013年6月30日前以现金方式一次性支付，如乙方到期不付，乙方自愿承担该股权转让款10%的违约金并按当期银行利率4倍支付利息；甲方转让其股权后，其在宏旺公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担；在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如工商变更登记等），由乙方承担。上述股权转让合同签订同时，被告于孝滨按约定向原告支付股权转让款300000元，并为原告出具1份欠条写明“今欠到李艳芳股权转让款共计金额：壹拾柒万元整。以上欠款于2013年6�30日前支付欠款人：于孝滨保证人：于帅保证期间：两年”，被告宏旺公司、被告正仁公司（淄博宏旺养殖有限公司）亦在欠条中“保证人”下方加盖了各自的公司印章及法定代表人印章，被告于帅在“保证人”处签名并捺手印。双方约定的付款期限到期后，被告于孝滨未履行付款义务，经原告多次催要，被告于孝滨至今仍拖欠原告股权转让款170000元未支付，其余三被告亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有宏旺公司股权转让合同、欠条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李艳芳与被告于孝滨于2013年2月6日签订的宏旺公司股权转让合同，系其双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。合同约定付款期限到期后，被告于孝滨未履行付�义务，已构成违约，被告于孝滨应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。但原、被告约定按股权转让款10%支付违约金的同时又约定按当期银行利率4倍支付利息，两项总和已超过法定标准，且被告于孝滨对支付利息有异议，故本院仅对违约金部分予以支持，对利息部分不予支持。被告宏旺公司、被告正仁公司（淄博宏旺养殖有限公司）在欠条中“保证人”下方加盖了各自的公司印章及法定代表人印章，被告于帅在“保证人”处签名并捺手印，三被告均系被告于孝滨上述欠款的保证人，被告于帅认为其签名是职务行为的辩称不能成立。由于本案当事人对保证方式没有约定，该三被告应按照连带责任保证承担保证责任。另外，原告在欠款到期后即向被告于孝滨及保证人主张过权利，从原告主张权利时已开始计算保证合同的诉讼时效，且欠条中亦记载保证期间为两年，故被告于孝滨、于帅关于本案已过保证期间的辩称均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于孝滨于本判决生效后十日支付原告李艳芳股权转让款170000元；
二、被告于孝滨于本判决生效后十日支付原告李艳芳违约金17000元；
三、被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、淄博正仁牧业有限公司对被告于孝滨的上述债务承担连带责任保证；
四、驳回原告李艳芳其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元、诉讼保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕桐芳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第30号
原告李洪学，男，汉族。
特别委托代理人刘安富，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告大英九合生物化工股份有限公司，住所地：遂宁市大英县工业园区马家坝。
法定代表人穆万勇，公司董事长。
本院在审理原告李洪学诉被告大英九合生物化工股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告李洪学于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪学的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪学撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李洪学负担。
审判员 何雪峰
二〇一四年一月八日
书记员 黄拉拉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更139号
罪犯郭道风，男，1965年9月30日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2003年9月23日作出了（2003）松刑初字第292号刑事判决，以被告人郭道风犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万五千元。被告人郭道风不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）沪一中刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郭道风曾于2007年11月22日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2010年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年1月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年8月31日。执行机关上海市五角场监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯郭道风予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、李淼；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院检察员陆俊全、宋志平出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭道风在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯郭道风在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯郭道风在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯郭道风的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭道风能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭道风在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭道风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年4月1日始至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01261号
原告：郭欢，男，汉族，1986年10月4日生，住江苏省句容市。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
委托代理人：刘道领。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，董事长。
本院受理原告郭欢诉被告东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告郭欢于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭欢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭欢负担。
审判员 寇学年
二〇一四年十月十日
书记员 祝 庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00710号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆某，男，1992年7月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，重庆焱东标准件有限责任公司实习司机。因本案于2014年4月3日被查获，同月21日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）754号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆某于2014年4月3日0时30许，饮酒后驾驶小型普通客车，从本市九龙坡区钟表厂行驶至渝中区六店子转盘附近时，见前方有民警设卡检查，遂下车往高庙村方向逃跑，后被设卡民警抓获。经鉴定，被告人陆某静脉血液中乙醇含量为111mg／100ml，已达醉酒状态。被告人陆某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科查询情况说明、全国被盗抢机动车信息查询记录、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、居住证明等，被告人陆某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆某企图逃避公安机关依法检查，酌定予以从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 娟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审70号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人朱文相。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱文相农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的105平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱文相农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）81号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）81号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审70号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人朱文相。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱文相农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的105平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱文相农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)81号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)81号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十九日代书 记员  张华丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7205号
罪犯易继东，男，1975年9月19日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月13日作出（2011）东三法刑初字第1620号刑事判决，以被告人易继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯易继东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯易继东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易继东在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行了7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，该犯2013年1月至2015年7月，上期结余2010元，收顾送款、汇款18600元，现结余1166.57元，其狱内月均开大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易继东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯其有一定的财产刑执行能力，但未积极执行全部财产刑，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易继东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终63号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）张俊强，绰号张四，男，1963年4月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张俊强犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人危某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）渝五中法刑初字第00106号刑事附带民事判决。原审被人张俊强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年5月23日13时许，被告人张俊强酒后在重庆市綦江区东溪镇东溪正街危某某经营的某茶馆打牌赌博时与他人发生纠纷，茶馆老板危某某与其女友袁某某（女，殁年47岁）在了解纠纷原因后即进行劝解。劝解无效之后，危某某同袁某某强行将张俊强推向茶馆门外让其离开，袁某某在推的过程中打了张俊强后背一拳。张俊强被推出茶馆后心生不满，从茶馆旁的肉铺内拿了一把单刃尖刀返回茶馆，持尖刀朝站在茶馆门口附近的袁某某左胸捅刺一刀，又冲进茶馆内捅刺危某某，危某某在抵挡过程中被刺伤左手掌及手臂。在场群众见状从张俊强手中夺下尖刀将其控制，并向公安机关报案。公安机关接报案后赶到现场将张俊强抓获。袁某某被在场群众送往医院经抢救无效于当日13时40分死亡。经法医检验鉴定：袁某某系他人用具有一定质量且便于挥动的单刃刺器造成心脏破裂合并心包填塞死亡；危某某的损伤程度为轻微伤。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人张俊强在茶馆打牌赌博与他人发生纠纷后，不计后果，持刀捅刺被害人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。张俊强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，判决：被告人张俊强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人张俊强提出，原判决量刑过重；请求对其重新进行司法精神病鉴定。
上诉人张俊强的辩护人提出，张俊强不排除因酒精等导致的精神障碍的可能；张俊强系临时起意，被害人的行为起了激化作用，张俊强认罪，如实供述犯罪事实，原判决量刑过重。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据均已在一审开庭审理时当庭宣读、举示并质证。在本院审理期间，张俊强及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人张俊强请求对其重新进行司法精神病鉴定的意见，以及张俊强的辩护人提出的，张俊强不排除因酒精等导致的精神障碍的可能的意见。经查，张俊强因酒后在茶馆打牌赌博时与他人发生纠纷，被劝解并推出茶馆，心生不满，持刀报复，致一人死亡，一人轻微伤，在整个过程中，张俊强思维清晰，行为符合逻辑；在侦查、审查起诉和审判过程中，张俊强思路清晰，口辞清楚，表达通畅；公安机关按法定程序委托重庆市精神卫生中心对张俊强进行的精神医学司法鉴定证实其具有完全刑事责任能力。张俊强及其辩护人提出的前述辩解、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人张俊强的辩护人提出的，张俊强系临时起意，被害人的行为起了激化作用的意见。经查，张俊强酒后在茶馆打牌赌博期间与他人发生纠纷，作为茶馆经营者的被害人对其进行劝解并将其推出茶馆并无过错，袁某某在推攘过程中打了张俊强后背一拳，属于推攘抓扯的范围，张俊强对危某某、袁某某心生不满，持刀报复，故意非法剥夺被害人生命，其临时起意并不能减轻刑事责任，辩护人提出的前述辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人张俊强酒后在茶馆打牌赌博时与他人发生纠纷，持刀捅刺被害人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，后果特别严重，依法应予严惩。原审法院已经考虑到张俊强归案后尚能认罪，如实供述犯罪事实，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当，张俊强提出的原判决量刑过重的辩解意见，以及张俊强的辩护人以张俊强能认罪、如实供述犯罪事实为由提出的原判决量刑过重的辩解、辩护意见，不能成立。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终245号
上诉人（原审被告）：李跃祥，男，1971年10月29日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被上诉人（原审原告）:江源，男，1979年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人李跃祥与被上诉人江源买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。
李跃祥上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送阜宁县人民法院管辖。事实和理由是：本案属于买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在阜宁，双方没有签订书面协议对合同履行地进行约定。依照民事诉讼法规定，本案应由阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民�院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，接受货币一方所在地为合同履行地；……及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人就涉案买卖关系没有签订书面合同，江源起诉请求李跃祥给付货款，则接受货币一方所在地即江源住所地为合同履行地，原审法院据此对本案依法享有管辖权。因此，上诉人所持上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终245号上诉人（原审被告）：李跃祥，男，1971年10月29日生，汉族，住盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）:江源，男，1979年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人李跃祥与被上诉人江源买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。李跃祥上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送阜宁县人民法院管辖。事实和理由是：本案属于买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在阜宁，双方没有签订书面协议对合同履行地进行约定。依照民事诉讼法规定，本案应由阜宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民�院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，接受货币一方所在地为合同履行地；……及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人就涉案买卖关系没有签订书面合同，江源起诉请求李跃祥给付货款，则接受货币一方所在地即江源住所地为合同履行地，原审法院据此对本案依法享有管辖权。因此，上诉人所持上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一七年七月十七日书记员  彭 曌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0420号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韦清，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日、11月3日被取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人韦清犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员马春晓出庭支持公诉，被告人韦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月至9月，被告人韦清以赊购电动车、借用电动车为由，在淮安市淮阴区诈骗他人电动车7起，并予以挥霍，骗得财物合计价值人民币11640元。具体分述如下：
1、2014年7月18日晚上，被告人韦清至淮安市淮阴区棉花庄镇单某某经营的电动车门市，以赊购电动车去打工为由，骗取1辆亚杰迅鹰踏板电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。
2、2014年7月29日晚上，被告人韦清至淮安市淮阴区棉花庄镇何某经营的电动车门市，以赊购电动车为由，骗取1辆亚杰迅鹰踏板电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。
3、2014年8月3日下午，被告人韦清至淮安市淮阴区棉花庄镇于某某经营的电动车门市，以赊购为由，骗取1辆新知迅鹰踏板电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2400元。
4、2014年8月9日晚上，被告人韦清至淮安市淮阴区棉花庄镇单某某经营的电动车门市，以借车去打工为由，骗取单某某1辆旧电动车（资料不全，无法估价）。
5、2014年8月12日上午，被告人韦清至淮安市淮阴区王兴镇齐某某经营的电动车门市，以赊购为由，骗取1辆津驰迅鹰踏板电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2500元。
6、2014年9月10日上午，被告人韦清至淮安市淮阴区王兴镇齐某某经营的电动车门市，以赊购电动车被盗，借车去打工为由，骗取齐某某1辆旧电动车（资料不全，无法估价）。
7、2014年9月16日下午，被告人韦清至淮安市淮阴区王兴镇，以借车去派出所办理身份证明为由，骗取石某某1辆安东牌电动三轮车。随后被告人韦清到淮安市淮阴区棉花庄镇，用此辆三轮车与他人置换了1辆摩托车。经鉴定，该辆电动三轮车价值人民币2340元。
2014年9月17日晚，被告人韦清被石某某扭送至淮安市公安局淮阴分局棉花庄镇派出所。归案后，被告人韦清如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人韦清所骗取的石某某的电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人石某某。
上述事实，被告人韦清在开庭审理过程中并无异议，且有被害人单某某、何某、于某某、齐某某、石某某等人陈述，未到庭证人赵某某、潘某某、石某某、王某某等人证言笔录，价格鉴证意见书，被告人韦清所书写的欠条等书证，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦清归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦清犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违法所得合计人民币9300元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十二月五日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03729号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王孝芳，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告王孝芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 程 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏侣偲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00197号
原告陶某某，女，1967年12月25日生，汉族。
被告陈某某，男，1956年7月21日生，汉族。
原告陶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
本案诉讼费120元由原告陶某某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1963号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告胡师秀，居民。
本院于2015年2月5日立案受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年三月二十五日
书记员 饶珊（代）
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11685号
原告王晓冬。
被告谢磊。
本院在执行（2013）南民初字第10262号民事判决书，申请人王晓冬与被执行人谢磊继承纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10262号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年九月一日
书记员 赵 妍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00442号
原告：刘某，农民。
被告：朱某甲（曾用名朱中勇），职工。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员丁华茂担任审判长，与审判员熊万平、人民陪审员易明组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告朱某甲于1985年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某丙。在共同生活期间，因双方性格各异，常因家务琐事发生争吵，夫妻间长期不能和睦相处。1999年下半年，被告无故外出与我分居生活至今，也从未与我联系，其夫妻关系已无法继续维持。现要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告及其子的户籍证明。证明原、被告及其子的身份情况。
证据二：原、被告居住地所在村委会证明。证明原、被告从1985年开始以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一子。
证据三：被告原工作单位的证明及证人朱某乙的证言。证明被告从2010年外出，且至今下落不明。
被告朱某甲未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告朱某甲在本院指定的期限内亦未提交相关证据。
对于原告刘某提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告朱某甲于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方未办理结婚登记，按习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某丙。在共同生活期间，因性格各异，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻间长期不能和睦相处。1999年下半年，被告无故外出，从未与原告联系，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告虽未按我国婚姻法第八条的规定办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，但是在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚的实质要件，故应认定为事实婚姻。现原、被告分居生活达四年之久，且被告至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡。原告现要求与被告离婚，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 易 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓姣华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第514-1号
原告：电白县盛大投资有限公司。
法定代表人：黄电强，该公司经理。
委托代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：彭小太，广东民道律师事务所实习律师。
被告：黄剑波。
本院在审理原告电白县盛大投资有限公司诉被告黄剑波民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7434元（原告已预付），减半收取3717元，由原告负担。
审 判 员 李钦明
人民陪审员 许培旺
人民陪审员 朱 家
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 车燕茹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第787号
罪犯兰德刚，男，1973年8月9日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月16日作出（2009）普中刑初字第587号刑事判决，以被告人兰德刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），宣判后，被告人兰德刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月23日作出（2010）云高刑终字第460号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2010年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯兰德刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰德刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯兰德刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯兰德刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰德刚减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民审判员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11750号
原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包崇取，平阳县。
被告林振阳，男，1963年10月26日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告冯国良诉被告林振阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯国良自愿申请撤回对被告林振阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯国良撤回对林振阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月八日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11750号原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包崇取，平阳县。被告林振阳，男，1963年10月26日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯国良诉被告林振阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯国良自愿申请撤回对被告林振阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯国良撤回对林振阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。审判员  傅成祥二〇一七年八月八日书记员  沈雨绮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03853号
原告简元惠，女，1965年12月18日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告简元惠与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告简元惠于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简元惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告简元惠负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘呈静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1055号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林兵，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林兵银行存款51370元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林兵相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十月八日
书记员 王玉琼
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0822执182号
申请执行人磴口县春环轮胎维修部，依据（2016）内0822民初1152号民事判决书申请执行樊鹏飞买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的9804元及利息。
2、执行费50元。
执行员 任刚
二〇一七年四月十四日
书记员 吴强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第918号
原告阳某，女，汉族，1990年1月19日出生。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1988年11月11日出生。
原告阳某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年5月6日办理结婚登记，2012年3月17日生女孩李某乙。因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为琐事吵架。现夫妻因感情不和分居生活，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费。
被告李某甲未到庭应诉，未予质证，未提交证据，本院视被告李某甲放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年5月6日在邵东县民政局办理结婚登记，2012年3月17日生女孩李某乙。原、被告于2012年6月分居至今，女儿一直随原告生活。原告当庭陈述愿意抚养婚生小孩至成年并独自承担小孩抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证、公民基本信息、婚姻登记证明、调查笔录、村委会证明在卷佐证，并经本院调查核实，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间过短，相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情。被告于女儿出生不久便离开原告，对家庭、妻儿未尽义务。现原、被告因感情不和分居已满二年，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩一直随原告生活，又被告外出无法联系，小孩宜判决由原告抚养；原告自愿承担小孩抚养费，是对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告阳某抚养成年，原告独自承担抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，了女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2169号
罪犯杨洪江，男，1979年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2009年12月8日作出（2009）龙刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨洪江�盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。其同案不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月9日作出（2010）黔南刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月27日起至2023年2月26日止。于2010年3月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2021年5月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2015年5月两次被评为改造积极分子�认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨洪江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10116号
原告张伟，男，1986年2月7日生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，系重庆美心（集团）有限公司员工，住重庆市渝中区。（一般代理）
委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，系重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。（一般代理）
被告福州长荣食品有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道百户村直路171号。统一社会信用代码91350182064140408G。
法定代表人程爱金。
原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司（以下简称“勉励公司”）、福州长荣食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告勉励公司的委托代理人唐乾凯均到庭参加诉讼，被告福州长荣食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告在勉励公司购买了一罐福州长荣食品有限公司生产的磨谷磨谷芦荟饮料@238ml，花费3.90元。该产品配料标注“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），强制规定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”，被告所售的饮料中含芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量不大于30克。不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。请求判令：被告退还原告货款3.90元，并赔偿原告1000元。
被告勉励公司辩称：原告无充分证据证明其与被告之间产生了买卖关系，因此被告有理由认为不应当支持原告的诉讼请求。
被告福州长荣食品有限公司无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2017年4月1日13时39分，原告在“酒水奥特莱斯”花费3.90元购买了“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”1罐，商品条形码8809424980798。购物小票上标注内容有：“酒水奥特莱斯，地址：重庆洋人街南滨东路6号附40号，电话023-6250****”等内容。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖、果糖…每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
2017年9月12日，张伟通过重庆市工商行政管理局12315综合调度系统举报，称重庆勉励进出口贸易有限公司的招牌名称与营业执照注册名称不符，其营业执照注册名称为：重庆勉励进出口有限公司，招牌名称为：酒水奥特莱斯。重庆市工商行政管理局南岸区分局于2017年10月31日作出举报调查情况通知书，查明：2012年6月20日，重庆勉励进出口贸易有限公司与重庆美心房地产开发有限公司签订美心长江风景区商铺租赁合同，重庆美心房地产开发有限公司同意将位于长江美心长江风景区“洋人街”商铺编号为南滨东路临6号附40号、南滨东路临6号附41号共2个商铺租赁给当事人作为“酒水奥特莱斯”卖场经营使用，原上述租赁产权地址为南岸区弹子石组团A标准分区，2014年5月23日，重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所将该地址更名为重庆市南岸区南滨东路临6号附41号。故重庆勉励进出口贸易有限公司在重庆市南岸区南滨东路临6号附41号从事经营活动。
另，原告撤回了对被告福州长荣食品有限公司的起诉。
上述事实有购物小票、产品实物、重庆市工商行政管理局南岸区分局举报调查情况通知书及原、被告的陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，被告虽不认可与原告之间的买卖合同关系，但根据重庆市工商行政管理局南岸区分局出具的举报调查情况通知书可知，原告在“酒水奥特莱斯”购买涉案产品所取得的购物小票上所载明的地址系被告租赁的重庆美心房地产开发有限公司位于长江美心长江风景区“洋人街”商铺编号为南滨东路临6号附40号、南滨东路临6号附41号经营“酒水奥特莱斯”，故原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告门店购买的“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”含有库拉索芦荟凝胶，该产品标注“每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告销售的本案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆勉励进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟退还货款3.90元并赔偿1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆勉励进出口贸易有限公司承担。（原告已缴纳，被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 笛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终249号
上诉人（原审原告）贾文亮。
被上诉人（原审被告）姚松安。
上诉人贾文亮因与被上诉人姚松安物权保护纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第851号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告贾文亮以1983年12月3日洛宁县人民政府颁发的林权证为依据，认为被告姚松安侵犯其财产所有权，并要求被告归还树木或折价赔偿，但经本院审理查明，原被告所诉争树木权属存在争议，需经相关部门进行确权，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”按照上述法律规定，林木所有权争议，应由人民政府处理，本案原、被告双方对争议林木权属发生争议，因此，应首先由人民政府进行确权处理。对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条的规定、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾文亮的起诉。
上诉人贾文亮不服原审裁定上诉称，此案经长水乡政府做确权决定，县政府进行行政复议，县法院行政庭判决，民事庭裁定多次作出结论，一审裁定事实错误、程序不当、裁决不公。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，公正处理。
本院经审查查明：2013年7月15日，贾文亮作为申请人以姚松安为被申请人向洛宁县长水乡人民政府申请处理双方之间的林权纠纷，要求1、姚松安归还刺槐树。2、对自己位于西坡小阳坡下的自留坡进行确权。洛宁县长水乡人民政府于2013年9月17日作出长政字（2013）44号处理决定，决定：1、姚松安所伐之树所有权应归贾文亮，由贾文亮处分。2、贾文亮所持林权证规定四至范围包括争议的18棵刺槐树，该林坡由贾文亮经营管理，他人不得侵犯。
姚松安不服该处理决定书，以洛宁县长水乡人民政府为被申请人，贾文亮为第三人向洛宁县人民政府申请行政复议，洛宁县人民政府于2014年2月18日作出宁政复决（2013）第5号行政复议决定书，决定：维持《长水乡人民政府关于贾文亮姚松安林权纠纷的处理决定》（长政字（2013）44号）。
姚松安不服该行政复议决定书，于2014年5月5日以洛宁县长水乡人民政府为被告，贾文亮为第三人向洛宁县人民法院提起行政诉讼，洛宁县人民法院经审理于2014年7月22日作出（2014）宁行初字第8号行政判决书，认为：行政机关处理行政争议应当根据申请人的请求进行。第三人贾文亮申请请求一是要求姚松安返还被伐刺槐树一棵，二是请求对前阳坡路下林坡确权。第三人请求返还刺槐树属民事纠纷，属民法调整范畴。洛宁县人民政府颁发的林权证是林权、林地所有权和使用权人合法有效的凭证。洛宁县人民政府为第三人颁发的林权证已经对该林坡作出了确认。洛宁县长水乡人民政府再做确权决定属超越职权行为。判决：撤销洛宁县长水乡人民政府宁长政字（2013）44号处理决定。
本院经审查认为：上诉人贾文亮依照其持有的洛宁县人民政府颁发的林权证向被上诉人姚松安主张权利，符合人民法院受理民事起诉的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第851号民事裁定书；
二、指令河南省洛宁县人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文达
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执694号
申请执行人：景德忠，男，1969年10月5日出生，汉族，甘肃省灵台县人，务工。
申请执行人：郑中福，男，1962年4月20日出生，汉族，山西省侯马市人，企业法人。
被执行人：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区工业路***号。
法定代表人：万雨晴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人景德忠、郑中福与被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月1日向被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司向申请执行人景德忠、郑中福支付工程款2517842.92元及逾期付款利息(自2013年7月1日齐至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。但被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司在银行存款270万元。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张韵�
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00760-1号
申请执行人：张志华，男，汉族，城东村。
被执行人：铜陵县五松镇城东村菜园村民组。
负责人：张世杰，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜民一初字第00203号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人铜陵县五松镇城东村菜园村民组在铜陵县五松镇会计核算中心的土地征用补偿费80124元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年一月二十三日
书记员 钱涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02523号
原告江都市木材公司，住所地在扬州市江都区仙女镇引江路31号。
法定代表人宗立祥，系该公司经理。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告扬州嘉林物资贸易有限公司，住所地在扬州市江都区通江路40号。
法定代表人唐林，系该公司经理。
原告江都市木材公司（以下简称木材公司）与被告扬州嘉林物资贸易有限公司（以下简称嘉林公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告木材公司的委托代理人丁露、张燕、被告嘉林公司的法定代表人唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木材公司诉称：原告系国有企业，拥有通江路40号码头、场地、仓库、房屋等所有产权。2010年10月，被告非法侵占原告的曹庄仓库中部、龙门吊下以及周边地带，并以此为经营场所到工商部门办理了营业执照，经营金属以及金属矿批发。后原告多次口头、书面告知被告迁让事项。但是被告置若罔闻，致使国有资产流失。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告迁让出侵占的原告所有的曹庄仓库中部、龙门吊下以及周边地带，并赔偿原告经济损失（自非法侵占之日至归还之日场地使用费60000元，最终�会计核算为准）。
被告嘉林公司辩称：原告所述并不属实。2003年6月，原告将诉称的场地连同周边地带出租给孙某，且双方约定可以转租。2010年10月，被告与孙某签订有偿使用讼争场地的协议，并以此申领了营业执照。自从被告使用讼争场地后，原告曾多次莅临现场工作，对孙某将场地转租被告使用的情况是知晓和认可的，且从未书面或口头提出过异议，故被告使用讼争场地合理合法，不存在被告非法侵占的事实。2013年6月，孙某与原告的租赁期限届满后，被告仍与孙某保留租赁关系。原告从未告知孙某与被告的租赁期限已届满，孙某存放于场地的设备、设施也没有移动。2015年11月，被告收到法院的传票后，取得原告和孙某之间的租赁协议证据，方知其中原委，原告和孙某因租赁事项存在纠纷，故在既未终止原协议，亦未达成新的承租协议。原告从未通知过被告迁让的事项。综上，原告诉讼主体不适格，由原告赔偿被告经济损失5000元。
经审理查明：原告木材公司系位于扬州市江都区仙女镇通江路40号码头、场地、仓库的权利人。2003年6月8日，原告木材公司与江都市中天经贸有限公司签订《场地租赁合同》（被告嘉林公司所提供的该份租赁合同承租方孙某，孙某原系江都市中天经贸有限公司法定代表人）一份，主要约定原告木材公司将位于木材公司的场地出租给江都市中天经贸有限公司从事生产经营使用，租期10年，自2003年6月8日起至2013年6月7日止，前五年每年租金30000元，后五年根据当时物价上涨幅度确定。2004年4月16日，原告木材公司与江都市中天经贸有限公司签订《补充协议》一份，对前述场地租赁合同所约定的租赁事项部分进行了变更，同时约定租期自2004年6月8日起至2013年6月7日止。协议签订后，原告木材公司将场地交由江都市中天经贸有限公司使用，孙某缴纳了租期内的租金。2004年6月18日，江都市中天经贸有限公司与江都市金潮物资贸易有限公司签订租约一份，主要约定江都市中天经贸有限公司将坐落于通江路40号仓库、门前办公楼六间的使用权出租给江都市金潮物资贸易有限公司，每年租金10000元。2006年9月21日，江都市宏远钢铁有限公司（江都市中天经贸有限公司后吊销营业执照，后孙某投资设立江都市宏远钢铁有限公司，孙某系投资人，法定代表人孙远系孙某女儿，该曹庄仓库场地亦由江都市宏远钢铁有限公司使用）与江都市金潮物资有限公司再行签订租赁协议一份，主要约定租期两年，自2006年9月25日至2008年9月24日，租金13000元，租期届满后双方再行商议租赁事项。江都市金潮物资贸易有限公司原法定代表人为孙道兰，后该公司在工商部门注销登记，并另行设立扬州嘉林物资贸易有限公司。上述租赁协议约定的期限届满后，孙道兰与孙某在协议中又商定租期至国家拆迁。后被告嘉林公司给付了孙某场地使用费，被告嘉林公司使用原告木材公司曹庄仓库中部、龙门吊下以及周边地带和靠近东门的6间房屋。现原告起诉至法院，要求被告嘉林公司迁让出其占用的曹庄仓库的中部、龙门吊下以及周边地带等场地，并赔偿原告木材公司经济损失。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
以上事实有国有土地使用权证、现场照片、场地租赁合同、证人孙某证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告木材公司系位于扬州市江都区仙女镇通江路40号曹庄仓库的权利人。现原告木材公司与江都市中天经贸有限公司所签订场地租赁协议租期已于2013年6月7日届满，原告木材公司与江都市中天经贸有限公司抑或江都市宏远钢铁有限公司未再签订租赁协议，现亦无证据证明租赁期满后原告木材公司同意江都市中天经贸有限公司抑或江都市宏远钢铁有限公司将讼争场地继续出租给被告嘉林公司使用，现被告嘉林公司与江都市宏远钢铁有限公司签订的租赁协议租期已超过上述场地租赁合同约定的租期，超出部分显属无效。因原告木材公司作为场地的权利人亦不同意由被告嘉林公司使用讼争场地，现被告嘉林公司再行占用场地，于理于法不符，故对原告要求被告嘉林公司迁让出讼争场地的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告嘉林公司给付非法占用期间的场地使用费的主张，因被告嘉林公司已向原告木材公司场地承租方了缴纳场地使用费，原、被告之间并无直接的租赁合同关系，且原告木材公司已另案主张场地使用费�故本案对此依法不予支持。关于被告辩称原告诉讼主体不适格，因原告木材公司系通江路40号曹庄仓库的权利人，依法可以主张相关权利，被告嘉林公司亦存在占用该部分场地的事实，故本院对此辩称依法不予采纳。关于被告要求原告赔偿因其准备应诉所造成的经济损失5000元，因被告未能提供证据证明其主张5000元的依据，且原告起诉系正当行使诉讼权利，故本院对此依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告扬州嘉林物资贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内将其所占用的原告江都市木材公司的位于扬州市江都区仙女镇通江�40号曹庄仓库中部、龙门吊下以及周边地带（包括靠近东门的6间房屋）的场地内物品予以腾空，并将上述场地返还给原告江都市木材公司；
二、驳回原告江都市木材公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取650元，由原告负担610元，被告负担40元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年二月二十九日
书记员 束一鸣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2939号
原告：徐迟。
被告：骆跃忠。
被告：周红梅，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区新洲花苑配套商业用户房（三秋路36-201至205）。
代表人：张军。
本院在审理原告徐迟诉被告骆跃忠、周红梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐迟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆跃忠、周红梅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐迟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐迟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐迟负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪俊杰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第155号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人傅某某，男，19XX年X月X日出生于四川省新津县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县金华镇。2012年12月29日，因吸食毒品甲基安非他明被新津县公安局行政拘留14日。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日14时许，吸毒人员蓝某杰电话联系被告人傅某某，欲购买人民币（以下币种相同）200元的冰毒。后蓝某杰搭乘黄某雨的两轮摩托车至新津县金华镇五星村8组傅某某家中，以现金200元从傅某某处购得一包透明塑料自封袋包装的冰毒。后蓝某杰在携带购买的冰毒回家途中被新津县公安局民警挡获，民警从蓝某杰身上查获1包疑似毒品的白色晶体，随后，民警在被告人傅某某家中将傅某某挡获，并在其家中客厅沙发垫下查获透明塑料袋自封袋包装的白色晶体12包及毒资200元。经称量，上述查获的13包白色晶体净重7.45克。公安机关已将查获的13包白色晶体和毒资200元予以扣押，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的13包白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人蓝某杰、黄某雨的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、工作说明、检验报告、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、随案移交物品清单，被告人傅某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量共计7.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年7月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.45克、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 王建书
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00105号
原告曹丽芬，女，�族，住河南省太康县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告曹丽芬诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽芬及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽芬诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款133915元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告曹丽芬与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告曹丽芬购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都C座1302号房，房屋总价款380915元；原告先支付总价款31%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告曹丽芬使用等内容。合同签订后，原告于2011年2月11日向被告交付房屋首付款133915元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可�明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告曹丽芬返还购房款133915元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1080号
原告：王玉峰，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：王玉玲，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：王玉凤，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：王玉春，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
上列四原告委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告：徐文丽，女，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：徐文芹，女，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘云莲，女，1960年10月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
原告王玉峰、王玉玲、王玉凤、王玉春、徐文丽与被告刘云莲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告王玉峰、王玉玲、王玉凤、王玉春、徐文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉峰、王玉玲、王玉凤、王玉春、徐文丽撤回起诉处理。
审 判 长 郭振萍
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许世伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初1080号原告：王玉峰，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：王玉玲，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：王玉凤，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：王玉春，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住北票市。上列四原告委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告：徐文丽，女，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：徐文芹，女，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘云莲，女，1960年10月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。原告王玉峰、王玉玲、王玉凤、王玉春、徐文丽与被告刘云莲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告王玉峰、王玉玲、王玉凤、王玉春、徐文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉峰、王玉玲、王玉凤、王玉春、徐文丽撤回起诉处理。审 判 长  郭振萍人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  杨柏青二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许世伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王常镇，男，1936年10月10日出生，汉族，烟台山医院退休职工。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷群，女，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：冷涛，女，1962年12月8日出生，汉族，退休职工。
再审申请人王常镇因与被申请人冷群民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王常镇申请再审称，1、护工吴进功收到1000元和11000元护理费的两张收条虽然载明是收到王伟的钱，但有新的证据能够证明12000元是用王伟借再审申请人的钱支付给吴进功的。2、正因为王伟肝癌病重住院，需要大量补充营养，增强体质，抵抗病魔，才食用海参的。因病情和个体差异，食用海参并无一定之规，王伟在两个多月的时间里食用了7斤海参并不违反客观实际，有新的证据能够证明这7斤海参确为王伟食用。3、婚姻关系存续期间，王伟借钱用于治疗自身疾病，该治疗费用应当认定用于夫妻共同生活。既然原二审判决认为再审申请人应举证证实该借款用于被上诉人家庭生活，那么，就应当认可王伟所借款项中的129227.2元用于其住院治病了，因为住院费用单据能够证实这笔钱确实为王伟治病所用了。4、虽然再审申请人已将王伟治病所花医疗费单据交给王伟单位予以报销，但其单位只报销了全部住院医疗费129227.2元中的121456元，其余7771.2元医疗费已按比例扣除，并未报销支付给再审申请人，依法应当作为夫妻共同债务由被申请人偿还给再审申请人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。
冷群提交意见认为，1、再审申请人所谓有新的证据能够证实12000元就是用王伟借再审申请人的钱支付给吴进功的，在原一、二审审理过程中均未提交。2、海参并非药物，其抵抗癌症的功能只是一种民间传说，没有科学依据。把海参当成普通食品来挥霍，并非常人合乎情理的选择。何况王伟病重期间近于昏迷状态，如此大量购买海参肯定不是他的意思表示。3、再审申请人的其他再审事由，已经原审判决认定，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人与王伟系父子关系，王伟病逝后，再审申请人虽称王伟所借190000元均用于王伟治病，但未能提供充分证据证明其主张，也未提供其他证据证明其主张的190000万系王伟与被申请人的夫妻共同债务，且在一审法院审理的（2011）芝民社二初字第85号案中，再审申请人已认可其已将王伟治病所花医疗费单据交给王伟单位予以报销，因此，再审申请人以上述借款系王伟与被申请人夫妻共同债务为由，要求被申请人偿还，证据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王常镇的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月二十二日
书记员 宫 宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初146号
原告苟某某。
被告张某某。
本院在审理原告苟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00223号
申请执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城高泾村。
法定代表人瞿建中，该公司董事长。
委托代理人唐建军。
被执行人铜陵大众钙化物有限公司，住所地安徽省铜陵县东联乡复兴村。
法定代表人常培元，该公司董事长。
江苏恒发重型机械有限公司与铜陵大众钙化物有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）熟辛商初字第00052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人铜陵大众钙化物有限公司应给付申请执行人江苏恒发重型机械有限公司价款131万元，于2015年3月10日前给付31万元，于2015年3月至12月每月月底前各给付10万元。若逾期，则还应给付江苏恒发重型机械有限公司违约金8万元。江苏恒发重型机械有限公司可就价款总额131万元未履行部分及违约金8万元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取8320元，保全费5000元，合计诉讼费13320元，由铜陵大众钙化物有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，发现被执行人名下有银行存款113286元，扣除执行费12700元后，尚余100586元已经发还给申请执行人。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名�在常熟有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。另查明，被执行人名下有位于安徽省铜陵县东联乡复兴村1-5幢房屋，但因目前上述房屋已办理在建工程抵押，最高债务金额为1052万元，故暂不宜执行。故本案未执行到位金额为929414元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划通知单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4469号
原告：姜东云。
被告：管祖龙。
委托代理人：管巍巍。
被告：李桂英。
委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所专职律师。
委托代理人：林雪梅，系辽宁竞业律师事务所专职律师。
原告姜东云与被告管祖龙、被告李桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东云、被告管祖龙的委托代理人管巍巍、被告李桂英的委托代理人林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东云向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告姜东云汉代青铜镜3个（10,000元每个，共计30,000元）、古铜钟1个（5,000元）、景泰蓝香炉1个（5,000元）、元代大瓷瓶1个（10,000元）、清代笔洗一个（1,000元）、古代大铜钱及银元6枚（共计300元）、文革纪念章120-130枚（共计1,000元）、500本珍贵美术资料（30,000元）、500张画纸、600只颜料、画具、画箱（合计10,000元）、佳能相机1台（1,000元）、冰箱1台（500元），如不能赔偿上述物品，则折价赔偿93,800元。事实与理由：2010年10月，原告家里动迁，经过与被告李桂英协商，原告在被告李桂英经营管理的大连市甘井子区中革镇堡傅家沟199号博爱老年公寓处存放原告价值93,800元的物品，还有原告儿子价值1,013,900元的物品。这些物品包括原告五百多册的美术资料，还有画纸、画笔等美术用品，以及汉代铜镜等文物和照相机、家具等。上述物品由被告李桂英代为保管。2014年5月19日，原告到老年公寓欲取回物品，发现原告所存放的物品不知去向。原告向被告李桂英询问时，她告知原告公寓已经被被告管祖龙占有。第二天原告拨打110报警，110告知原告向当地派出所报警，于是原告到革镇堡派出所报警。半个月后，派出所告诉原告到法院起诉。之后一年多，原告又先后去派出所六次，经派出所所长传唤被告管祖龙询问，被告管祖龙答应由他负责找回物品返还给原告，但至今并未返还。此外被告李桂英作为保管人，在其管理的博爱老年公寓被被告管祖龙占有之时应该及时通知原告，但被告李桂英没有履行该义务，直到原告欲取回物品时才得知此事，被告李桂英应该承担连带赔偿责任。
被告管祖龙辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告与原告不认识，双方无任何口头及书面保管协议，原告从未将起诉状中物品交由被告保管，被告从未见过诉状中物品，被告没有保管原告物品的法定义务，也没有赔偿的责任。二、原告没有任何证据证明其陈述的物品被被告管祖龙占有，原告起诉被告的依据只是被告李桂英陈述博爱老年公寓已被管祖龙占据，这只是被告李桂英的一面之词，且二被告之间有严重的经济纠纷，自2009年至今一直在进行诉讼，第二被告的证词不能作为证据和定案依据。博爱老年公寓由两部分组成，一部分是被告李桂英建的一栋楼，另一部分是被告管祖龙建的七栋楼，二被告因为这七栋楼有纠纷，自2009年开始进行民事诉讼，2012年8月还发生了暴力事件，被告管祖龙为了防止再发生暴力事件，雇佣管理人员管理小区大门，看管各自房屋，防止再次产生损失。管理人员看管小区大门，不等于就抢占原告物品。三、革镇堡派出所并非传唤被告管祖龙，只是电话询问是否知道原告的物品，被告管祖龙回复不知道有这些物品，也没有见到，但可以帮着问问其他人有没有见过上述物品，也未答应负责找回物品并返还给原告。四、被告管祖龙有理由认为原告与被告李桂英联合进行恶意诉讼，理由如下：原告忽略与其有直接保管法律关系的被告李桂英保管不善的责任，却追究与其互不认识且无任何保管约定的被告管祖龙的责任，于法无据；原告没有任何证据证明被告管祖龙占有其物品，只依据被告李桂英的一面之词，二被告之间有矛盾，以一般人的逻辑，不会单凭口头一句话就起诉自己不认识的人；原告将数量众多、价值巨大的物品交给被告李桂英时，没有书面保管合同和物品清单，没有保管凭证，也不选择专业的保管场所，却把物品放在正值配套施工的工地，违背常理。此外，2010年博爱老年公寓新建楼房配套施工，施工人员自由出入，若真有上述物品，被告李桂英不将原告如此贵重之物存放在2006年自己早已建好的楼房内，而是存放在无人看管、工人自由出入且未交工又有纠纷的新建楼房内，不但原告有重大过失，被告李桂英更是没有妥善保管。原告所称物品之多，存放之久，却从未见过被告管祖龙，被告管祖龙也始终没有见过上述物品。
被告李桂英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉主体不适格，被告李桂英从不知道原告存放物品的事宜，也未受委托管理物品。被告李桂英没有占有该物品，不应承担本案责任。原告主张物品损失应由其提供证据，证明当时委托保管时物品的清单、数量、价值，本案中陈述的物品数量、价值没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告管祖龙就案涉纠纷通过电话，被告管祖龙表示可以找案外人询问一下是否见到过原告诉称的物品。原告与被告李桂英就案涉纠纷进行过交涉，被告李桂英表示不知道原告存放案涉物品的事。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和第九十一条之规定，原告应当就其诉称的案涉物品由被告李桂英为其保管，后案涉物品存放地点被被告管祖龙占有的事实承担举证责任。原告为证明其主张提供有两份录音光盘、一份证人证言以及若干书证。在录音中，被告管祖龙未认可原告所陈述的内容；证人表示不清楚原告究竟存放了何物，并且证人也表示不认识被告李桂英；书证只能证明原告之子曾经的创作和作品出版情况。所以，原告提供的证据无法证明其诉称的内容。二被告对于原告诉称内容也不予认可。因原告未能举证证明其与二被告存在保管或者侵权关系，原告起诉二被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜东云的起诉。
案件受理费2,145元（原告姜东云已预交），全额退回原告姜东云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e3dbb0d-8319-4a7d-87ab-1f5319601f77&imgId=NmUzZGJiMGQtODMxOS00YTdkLTg3YWItMWY1MzE5NjAxZjc3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4469号原告：姜东云。被告：管祖龙。委托代理人：管巍巍。被告：李桂英。委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所专职律师。委托代理人：林雪梅，系辽宁竞业律师事务所专职律师。原告姜东云与被告管祖龙、被告李桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东云、被告管祖龙的委托代理人管巍巍、被告李桂英的委托代理人林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东云向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告姜东云汉代青铜镜3个（10,000元每个，共计30,000元）、古铜钟1个（5,000元）、景泰蓝香炉1个（5,000元）、元代大瓷瓶1个（10,000元）、清代笔洗一个（1,000元）、古代大铜钱及银元6枚（共计300元）、文革纪念章120-130枚（共计1,000元）、500本珍贵美术资料（30,000元）、500张画纸、600只颜料、画具、画箱（合计10,000元）、佳能相机1台（1,000元）、冰箱1台（500元），如不能赔偿上述物品，则折价赔偿93,800元。事实与理由：2010年10月，原告家里动迁，经过与被告李桂英协商，原告在被告李桂英经营管理的大连市甘井子区中革镇堡傅家沟199号博爱老年公寓处存放原告价值93,800元的物品，还有原告儿子价值1,013,900元的物品。这些物品包括原告五百多册的美术资料，还有画纸、画笔等美术用品，以及汉代铜镜等文物和照相机、家具等。上述物品由被告李桂英代为保管。2014年5月19日，原告到老年公寓欲取回物品，发现原告所存放的物品不知去向。原告向被告李桂英询问时，她告知原告公寓已经被被告管祖龙占有。第二天原告拨打110报警，110告知原告向当地派出所报警，于是原告到革镇堡派出所报警。半个月后，派出所告诉原告到法院起诉。之后一年多，原告又先后去派出所六次，经派出所所长传唤被告管祖龙询问，被告管祖龙答应由他负责找回物品返还给原告，但至今并未返还。此外被告李桂英作为保管人，在其管理的博爱老年公寓被被告管祖龙占有之时应该及时通知原告，但被告李桂英没有履行该义务，直到原告欲取回物品时才得知此事，被告李桂英应该承担连带赔偿责任。被告管祖龙辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告与原告不认识，双方无任何口头及书面保管协议，原告从未将起诉状中物品交由被告保管，被告从未见过诉状中物品，被告没有保管原告物品的法定义务，也没有赔偿的责任。二、原告没有任何证据证明其陈述的物品被被告管祖龙占有，原告起诉被告的依据只是被告李桂英陈述博爱老年公寓已被管祖龙占据，这只是被告李桂英的一面之词，且二被告之间有严重的经济纠纷，自2009年至今一直在进行诉讼，第二被告的证词不能作为证据和定案依据。博爱老年公寓由两部分组成，一部分是被告李桂英建的一栋楼，另一部分是被告管祖龙建的七栋楼，二被告因为这七栋楼有纠纷，自2009年开始进行民事诉讼，2012年8月还发生了暴力事件，被告管祖龙为了防止再发生暴力事件，雇佣管理人员管理小区大门，看管各自房屋，防止再次产生损失。管理人员看管小区大门，不等于就抢占原告物品。三、革镇堡派出所并非传唤被告管祖龙，只是电话询问是否知道原告的物品，被告管祖龙回复不知道有这些物品，也没有见到，但可以帮着问问其他人有没有见过上述物品，也未答应负责找回物品并返还给原告。四、被告管祖龙有理由认为原告与被告李桂英联合进行恶意诉讼，理由如下：原告忽略与其有直接保管法律关系的被告李桂英保管不善的责任，却追究与其互不认识且无任何保管约定的被告管祖龙的责任，于法无据；原告没有任何证据证明被告管祖龙占有其物品，只依据被告李桂英的一面之词，二被告之间有矛盾，以一般人的逻辑，不会单凭口头一句话就起诉自己不认识的人；原告将数量众多、价值巨大的物品交给被告李桂英时，没有书面保管合同和物品清单，没有保管凭证，也不选择专业的保管场所，却把物品放在正值配套施工的工地，违背常理。此外，2010年博爱老年公寓新建楼房配套施工，施工人员自由出入，若真有上述物品，被告李桂英不将原告如此贵重之物存放在2006年自己早已建好的楼房内，而是存放在无人看管、工人自由出入且未交工又有纠纷的新建楼房内，不但原告有重大过失，被告李桂英更是没有妥善保管。原告所称物品之多，存放之久，却从未见过被告管祖龙，被告管祖龙也始终没有见过上述物品。被告李桂英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉主体不适格，被告李桂英从不知道原告存放物品的事宜，也未受委托管理物品。被告李桂英没有占有该物品，不应承担本案责任。原告主张物品损失应由其提供证据，证明当时委托保管时物品的清单、数量、价值，本案中陈述的物品数量、价值没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告管祖龙就案涉纠纷通过电话，被告管祖龙表示可以找案外人询问一下是否见到过原告诉称的物品。原告与被告李桂英就案涉纠纷进行过交涉，被告李桂英表示不知道原告存放案涉物品的事。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条之规定，原告应当就其诉称的案涉物品由被告李桂英为其保管，后案涉物品存放地点被被告管祖龙占有的事实承担举证责任。原告为证明其主张提供有两份录音光盘、一份证人证言以及若干书证。在录音中，被告管祖龙未认可原告所陈述的内容；证人表示不清楚原告究竟存放了何物，并且证人也表示不认识被告李桂英；书证只能证明原告之子曾经的创作和作品出版情况。所以，原告提供的证据无法证明其诉称的内容。二被告对于原告诉称内容也不予认可。因原告未能举证证明其与二被告存在保管或者侵权关系，原告起诉二被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜东云的起诉。案件受理费2,145元（原告姜东云已预交），全额退回原告姜东云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李盼盼人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执44号
申请人王国红，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙峰，男，现住巴林右旗大板镇。
被想人曹海波，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行王国红申请执行孙峰、曹海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙峰、曹海波下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2070号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月十日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执44号申请人王国红，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人孙峰，男，现住巴林右旗大板镇。被想人曹海波，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行王国红申请执行孙峰、曹海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙峰、曹海波下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2070号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年六月十日书记员 恩和图布新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1968号
原告：淄博东瑞商贸有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路73号。
法定代表人：石少洁，经理。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：刘海英，女，1975年12月14日生，汉族。
被告：耿洪。
被告：修建荣，系被告耿洪之妻。
被告：淄博秋锦商贸有限公司，住所地，淄博市张店区明清商业街金信花园沿街房南起16套。
法定代表人：张颜，经理。
被告：张颜。
原告淄博东瑞商贸有限公司（以下简称东瑞公司）诉被告耿洪、修建荣、淄博秋锦商贸有限公司（以下简称秋锦公司）、张颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托代理人姚金梅、刘海英到庭参加诉讼。被告耿洪、修建荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。被告秋锦公司、张颜经本院公告送达诉讼材料，合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东瑞公司诉称，2012年8月23日，被告耿洪、修建荣向原告借款100万元用于经营，借款期限为一年，并约定逾期按未偿还部分的20%向原告支付违约金，由被告秋锦公司、张颜对上述款项承担连带责任保证等。2013年7月7日，被告耿洪、修建荣向原告明确表示因经营不善，不能按期偿还借款。为维护原告的合法权益，要求被告耿洪、修建荣偿还借款100万元，支付违约金20万元（按借款的20%计算），被告秋锦公司、张颜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告耿洪、秋锦公司、张颜未到庭，亦未提供书面答辩。
被告修建荣未到庭，经庭后询问其对借款100万元及与被告耿洪系夫妻关系无异议。
经审理本院认定，2012年8月23日，原告东瑞公司（甲方）与被告修建荣、耿洪（均为乙方）签订《资金使用协议》一份，约定：乙方为甲方银行贷款（工行）业务提供企业担保，配合甲方办理各种手续；甲方贷款到位后，甲乙双方各使用50%，各自承担所使用资金的利息，保证按月支付；乙方为甲方写借款借据，并提供财产或信用担保；贷款到期双方约定提前十天还贷，乙方最迟在还款期限前三天，将所用款全部打入甲方还贷账户内；乙方可以提前还贷，自还完之日起利息由甲方承担；贷款所产生的费用双方各负担50%，甲方在打款时扣除；根据银行要求，需要预留3个月银行利息，银行利息必须保证有一个月的预留（在第二个月到期开始支付第三个月利息）；根据银行要求，每个月底有不低于贷款额的30%存款，流水不低于200万元，双方各自承担一半；任何一方不按时还息，需提前通知对方，并向对方支付利息的10%的费用，所欠利息下个月一起支付；不按时偿还贷款，需支付所欠贷款额的25%的违约金等。同日，被告耿洪、修建荣在“今借淄博东瑞商贸有限公司100万元，使用期限一年，按月支付银行贷款利率的利息，逾期按未偿还部分的20%支付违约金等”借条上借款人处签名、捺印；并由被告耿洪在该借条下方所列上述款项收条的借款人处签名（收条注明“以银行到款金额为准”）。被告秋锦公司、张颜在该借条的下方“本人自愿为耿洪、修建荣借款壹佰万元整（1000000.00）提供担保（本人已征得配偶同意），如借款人不能按时还款，本人愿意以公司和个人财产承担还款及其约定的利息、费用及违约责任。担保期限自还款到期日起两年内有效”担保人处加盖公章，签名、捺印。2012年8月26日，原告通过工商银行转入被告耿洪账户内821000元，还借用案外人林涛账户转入被告耿洪账户内4万元，共计861000元。
原告提出为被告耿洪、修建荣支付中间业务付费24000元、中介费25000元、偿还银行部分利息、替被告耿洪分别偿还2万元、5万元欠款，共计179000元。被告修建荣对原告上述陈述及银行转款861000元无异议。
另查明，被告耿洪与被告修建荣系夫妻关系。
上述事实，由原告东瑞公司提供的借条一份、收条一份、担保一份、转账凭证二份、资金使用协议一份、户籍证明二份、户口复印件一份及原告与被告修建荣的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条、收条、担保、转账凭证、资金使用协议及原告与被告修建荣的陈述，形成证据链，证明被告耿洪、修建荣向原告借款100万元及被告秋锦公司、张颜为该借款提供担保的事实成立，故原告要求被告耿洪、修建荣偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告耿洪、修建荣未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告耿洪、修建荣支付违约金20万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告秋锦公司、张颜在担保中，未约定担保方式，依据相关法律规定，应按连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告秋锦公司、张颜承担保证责任后，有权向被告耿洪、修建荣追偿。被告耿洪、修建荣、秋锦公司、张颜经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洪、修建荣于本判决书生效后十日内偿还原告淄博东瑞商贸有限公司借款100万元；
二、被告耿洪、修建荣于本判决书生效后十日内支付原告淄博东瑞商贸有限公司违约金20万元；
三、被告淄博秋锦商贸有限公司、张颜对上述承担连带清偿责任。被告淄博秋锦商贸有限公司、张颜承担担保责任后，有权向被告耿洪、修建荣追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元；由被告耿洪、修建荣、淄博秋锦商贸有限公司、张颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00207号
申请执行人翁志军。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被执行人徐良。
被执行人方金华。
翁志军与徐良、方金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0425号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，徐良、方金华应归还翁志军借款人民币71万元，并偿付以71万元为基数按银行同期贷款利率自2013年7月25日起至判决生效之日止的利息损失。方金华、徐良负担案件受理费、保全费、公告费人民币16160元。因被执行人徐良、方金华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁志军向本院申请执行，申请执行标的为人民币760358.33元，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人徐良因犯非法经营罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑七年并处罚金人民币十万元、被执行人方金华现下落不明，其所住房产有工商银行抵押贷款50万元（在另案执行过程中），其无银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民�760358.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 晖
审判员 焦林生
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马向军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初208号
原告：王玉华，女，汉族，1971年1月6日生，注南京市江宁区。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
原告王玉华因与被告江苏方洲实业有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉华未按规定预交诉讼费，且收到本院催交诉讼费的通知后仍未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉华自动撤回起诉处理。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年三月六日
书记员 徐琨玉