wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1734号
原告辛××，女，1973年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告喻一×，男，1974年1月5日出生，汉族，居民。
原告辛××与被告喻一×探望权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告辛××及其委托代理人常万春、被告喻一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于1998年3月13日登记结婚，1999年2月7日生育长女喻二×，2003年10月17日生育次女喻三×，2005年2月6日生育长子喻四×。2012年10月15日双方协议离婚，按照离婚协议约定双方之子女均随被告生活，原告有权探望。后原告探望子女，被告百般阻挠，故起诉要求：1、判令原告每周五探望喻二×、喻三×、喻四×一次，周五接走，周日送回，被告予以协助；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的事实与实际不符。被告从未禁止原告行使探望权，但原告要求每周探望喻二×、喻三×、喻四×一次过于频繁，同意被告每两个月探望一次，并可以将喻二×、喻三×、喻四×接走同住。
经审理查明，原、被告于1998年3月13日登记结婚，1999年2月7日生育长女喻二×，2003年10月17日生育次女喻三×，2005年2月6日生育长子喻四×。2012年10月15日双方协议离婚，并约定，双方之子女喻二×、喻三×、喻四×均由被告抚养，原告不支付抚养费，原告可以探望。后喻二×、喻三×、喻四×均随被告生活，现因探望问题发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；据此，原告辛××与被告喻一×离婚后，双方子女喻二×、喻三×、喻四×均随被告喻一×生活，故原告依法享有探望喻二×、喻三×、喻四×的权利。原、被告当庭未能就原告行使探望权利的方式、时间达成一致意见，根据本案的实际情况，结合原、被告当庭陈述，以有利于子女的学习、生活为原则，本院酌情确定原告行使探视权的方式、时间、地点、次数。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告辛××自2014年4月起于每月的第二周的星期六探望喻二×、喻三×、喻四×一次，被告喻一×予以协助。（具体探望方式为周六上午9时原告辛××将喻二×、喻三×、喻四×从被告处接走，周日下午18时原告辛××将喻二×、喻三×、喻四×送回被告处）
二、驳回原告辛××的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告喻一×负担。（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年四月三日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1851号
原告侯某某，女，1972年5月17日出生，汉族，山东绿野化学有限公司职工，住济南市。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
被告盛某甲，男，1969年2月2日出生，汉族，济南铁路公司济南工务段职工，住济南市。
原告侯某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人乔慧芝、李卉，被告盛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1996年5月认识，于1997年10月7日登记结婚。1999年1月30日婚生子盛某乙出生。婚后，被告经常喝酒，喝完酒又吵又摔，导致家庭生活始终难以温馨平静，原告及孩子一直生活在压抑之中。另外，被告对于原告操持家庭、照顾老人孩子的辛苦付出觉得理所应当，没有半点感激；对于原告的工作也从未给予理解与支持，一直想让其辞掉工作；对于原告身体健康状况也缺少应有的关心与照顾。现原、被告感情确已破裂，无和好可能。被告缺少教育孩子的基本意识与理念，孩子在被告处感觉不到父爱；对于被告，孩子感觉到的只是恐惧；在与被告共同的家庭生活里，孩子缺乏基本的安全感与归属感。孩子跟随原告生活，更有利于其身心健康成长；且孩子已经15岁，应尊重其愿意与原告生活的意愿。原、被告双方无共同房产。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子盛某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告盛某甲辩称：同意离婚，原告的诉状不真实。
经审理查明：原告侯某某与被告盛某甲于1996年6月经人介绍相识，于1997年10月9登记结婚，于1999年1月30日生一男孩取名盛某乙。双方于2013年12月31日分居至今，现原告侯某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
另查明，被告盛某甲系济南铁路公司济南工务段职工，每月工资及奖金收入5161元。
以上事实有原告提交的结婚证、婚生子户籍卡、出生医学证明、离婚协议书、机动车信息查询结果、证券账户卡两份、被告养老保险账户单、录音光盘及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告侯某某与被告盛某甲虽结婚多年，但婚后感情较差。现原告侯某某要求离婚，被告盛某甲亦同意离婚，本院予以准许。婚生子盛某乙自原、被告双方分居后跟随母亲生活，今后随母亲生活为宜。根据相关规定及双方的经济条件，抚养费定为每月1300元为宜。关于共同财产，因根据现有证据无法查清，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告盛某甲离婚。
婚生子盛某乙随原告侯某某生活，被告盛某甲每月支付抚养费1300元，至盛某乙独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵姗姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第467号
罪犯王作国，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月23日作出了（2011）北刑少初字第17号刑事判决，认定罪犯王作国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。罪犯王作国不服，提出上诉，黑河市中级人民法院于2011年11月21日作出了（2011）黑中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月20日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王作国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作国减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年2月6日至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1241号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区吉永隆副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道马銮大路三组91号。
经营者鄢培永，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区吉永隆副食品店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年9月2日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区吉永隆副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月九日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第721号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王春文，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵洪波，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王恩，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨立民，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁彦波，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王春文、赵洪波、王恩、杨立民、梁彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人杨立民的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王春文、赵洪波、王恩、梁彦波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，原告向被告王春文发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵洪波、王恩、杨立民梁彦波提供担保，借款利率为9.09‰，借款期限自2010年3月8日至2012年3月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵洪波尚欠本金19，900.00元及利息8，721.96元（截止日期2014年2月26日）。现请求给付贷款本息合计28，621.96元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王春文、赵洪波、王恩、梁彦波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王春文身份证复印件一份。证明借款人王春文身份。
证据三，2010年3月8日王春文借款凭证一份。证明借款人王春文借款19，900.00元的事实。
证据四，2010年3月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年3月8日，哈行五常支行与王春文、赵洪波、王恩、杨立民、梁彦波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王春文发放贷款19，900.00元，借款利率为9.09‰，借款期限自2010年3月8日至2012年3月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王春文从哈行五常支行借款19，900.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年3月7日。贷款到期后，借款人王春文尚欠本金19，900.00元及利息8，721.96元（截止日期2014年2月26日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王春文未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王春文未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人及部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春文于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金9，900.00元及利息4，339.07元（截止日期2014年2月26日），本息合计14，239.07元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵洪波、王恩、梁彦波对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元减半收取，由被告王春文负担，被告赵洪波、王恩、梁彦波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年四月二十四日
书记员 宫喜媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初586号
原告：徐士海，居民。
被告：石定意，居民。
被告：黄石市安峰工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖路86号。
法定代表人：明劲松，该公司经理。
原告徐士海与被告石定意、黄石市安峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士海到庭参加诉讼。被告石定意、黄石市安峰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐士海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金人民币90万元及利息（利息计算方式：以90万元为本金，从2014年12月31日起计算至本金实际还清之日止，按照月利率3%计算利息）。事实和理由：2014年12月31日，被告石定意共计向原告徐士海借款现金人民币90万元，由被告石定意实际投资的公司即被告黄石市安峰工贸有限公司开具财务收据，考虑到被告黄石市安峰工贸有限公司没有实际资产，所以借款人石定意向原告出具了一份担保书，承诺被告黄石市安峰工贸有限公司无力偿还借款时由被告石定意归还全部借款及利息（月利率3%），但被告自2014年12月31日至今未支付利息也未偿还借款本金。
被告石定意、黄石市安峰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的2014年12月31日的担保书系原件，能够证明本案的部分事实，本院予以确认；2.原告提交的2014年12月31日的收据、2014年6月1日的收据系原件或与原件核对无异，本院仅对两份收据的真实性予以确认；3.原告提交的四张银行交易流水虽系原件，但原告未能提供其他证据相互印证证明其所主张的事实，本院不予确认；4.原告提交的15张银行交易凭条与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告石定意向原告出具了一张收据（该收据属于撕毁后粘贴的状态），该收据载明：“兹收到徐士海交来借款人民币柒拾万元，收款人石定意。”该收据上加盖了“黄石市安峰工贸有限公司财务专用章”等字样的公章。2014年12月31日，被告石定意又向原告出具了一张收据，该收据载明：“交款单位徐士海，收款方式现金，人民币玖拾万元，收款事由借款。”该收据的正面加盖了“黄石市安峰工贸有限公司财务专用章”等字样的公章，该收据的反面载明：“月息3%，石定意，2014年12月31日”等字样。同日，被告石定意向原告出具了担保书，该担保书载明：“经石定意同意，徐士海借给黄石市安峰工贸有限公司人民币玖拾万元整（以收据金额为准）。借期20个月。如果黄石市安峰工贸有限公司不还款，则由石定意担保归还全部借款及利息。由此引起的法律纠纷由担保人承担。”在庭审过程中，原告陈述其系被告黄石市安峰工贸有限公司的会计，被告石定意系被告黄石市安峰工贸有限公司的实际控制人；被告石定意于2013年2月至2014年12月期间陆续向原告借款累计达90万元；被告石定意于2014年12月31日向原告出具了总借条后将此前出具的借条均已撕毁；本案所涉借款均系原告以现金方式支付给被告石定意。
本院认为，虽然原告在庭审过程中陈述被告石定意系被告黄石市安峰工贸有限公司的实际控制人，本案所涉借款系被告石定意以被告黄石市安峰工贸有限公司的名义向原告借款，被告石定意系本案所涉借款的担保人，本案所涉借款本金90万元均系原告以现金方式交付给被告石定意。但结合庭审查明的事实，原告向本院提交的2014年6月1日和2014年12月31日的两份收据上虽然加盖了“黄石市安峰工贸有限公司财务专用章”等字样的公章，但两份收据上的公章明显不一致，且两份收据中也未明确标明被告黄石市安峰工贸有限公司系实际借款人，且在庭审过程中原告也承认本案所涉借款均未进入被告黄石市安峰工贸有限公司的财务账户。另外，被告石定意并非被告黄石市安峰工贸有限公司的法定代表人，其无权以被告黄石市安峰工贸有限公司的名义向原告借款。因此，本院认为本案所涉借款的实际借款人并非被告黄石市安峰工贸有限公司而是被告石定意。然而在庭审过程中，虽然原告向本院提交了4张银行交易流水，但该组证据材料仅能证明原告于2013年2月至2014年6月期间从其个人银行账户及童玲的银行账户共计取款人民币57万元的事实，而原告又未能提供其他有利证据相互印证证明该取款款项均系原告支付给被告石定意的借款，且该取款款项的数额与原告提交的2014年6月1日和2014年12月31日两份收据中所载明的借款数额明显无法相互印证。对于大笔的借款而言，原告作为出借方除了需提供收据等债权凭证外还需提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。然而，本案中原告未能提供充分的证据证明其所主张的事实。?因此，本院认为原告要求二被告共同偿还其借款本金90万元并支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据应不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐士海的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告徐士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币12800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
代理审判员 何 雷
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月八日
书 记 员 余松泉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）呼执字第48号
申请执行人王风云，现黑龙江省克东县克东镇保安街二委3组。
被执行人唐胜臣，哈尔滨市呼兰区孟家乡团山村。。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼长民初字第109号民事判决书，依法受理申请执行人王风云申请执行被执行人唐胜臣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人唐胜臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年四月十四日
书记员 谷东方
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00609号
原告：徐某，女，1983年11月18日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1981年9月18日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，徐某于2014年7月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告徐某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02146号
原告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某某，女，身份信息不详。
本院于2014年3月5日立案受理了原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。经审查，原告徐某某起诉时提供的被告邓某某的身份信息有误，经本院告知，原告仍然不能提供被告准确的身份信息。
本院认为，原告起诉时提供的被告的身份信息有误，经本院告知，仍不能提供被告准确的身份信息，故原告起诉不符合法定条件，应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费240元，退回240元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 向志威
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初280号
原告匡某某，女，1982年5月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告朱某某，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告匡某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2016年3月15日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告匡某某负担。
审判员 曾 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 黄贤平
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执89号
申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司，住所地：荆门市东宝区海慧路9号。
法定代表人沈忠良，该公司董事长。
被执行人施召林，男，汉族，1967年8月20日出生，住钟祥市磷矿镇刘冲村*组**号，公民身份号码422406196708202917
被执行人邱红梅，女，汉族，1972年7月29日出生，住钟祥市磷矿镇刘冲村*组**号，公民身份号码4224311972********。
荆门市高盛投资担保有限公司与施召林、邱红梅国内非涉外仲裁裁决一案，荆门市仲裁委员会作出的荆裁（2014）105号裁决书已经发生法律效力。申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司于2015年11月8日向湖北省荆门市中级人民法院申请执行，湖北省荆门市中级人民法院裁定由本院执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人施召林、邱红梅有可供执行财产，申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司亦未向本院提供被执行人施召林、邱红梅可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结荆门市仲裁委员会作出的荆裁（2014）105号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍志平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1622号
原告郭某某，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2001年3月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年4月5日生育一子，取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立应有的夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事生气吵架。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生子。
被告王某某辩称：为了孩子，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2001年3月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2002年4月5日生育一子，取名王某甲，现跟随被告一起生活。双方共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告王某某辩称不同意与原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告主张有婚前个人财产嫁妆一宗，婚后除位于曹庄乡王寨村房屋三间外，无其他共同财产及共同债权、债务，并明确表示离婚后自愿放弃上述个人财产。被告对原告陈述的共同财产无异议，但辩称因看病欠其叔叔王某乙4、5万元的债务。原告对被告陈述的债务情况提出异议。本院依职权对原、被告之子王某甲进行了调查，对王某甲的调查笔录经原、被告质证均无异议。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活已十余年，且共同生活期间育有一子，应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，且经调解被告明确表示不同意离婚，原、被告之子亦不同意原、被告离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年八月一日
书记员 王 闯
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6823号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，系该公司法务。
委托诉讼代理人：文杰，男，系该公司职员。
被告：曾慧娟，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告曾慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军、文杰，被告曾慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3852元、城市生活垃圾费150元、增压费70元、违约金1344元，共计5416元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年1月1日开始向山水华庭小区提供物业管理服务，被告系该小区2栋502室的业主，物业面积218.87㎡，被告从2016年1月1日起便未向原告交纳物业管理费、城市生活垃圾费、增压费。
被告曾慧娟辩称，原告收费无当地政府部门的批准文件，收费标准未公示；原告的服务未达标；被告多次反映房屋漏水问题但原告未登门了解情况和维修；门禁系统损坏未更换致住户多次被盗；原告与业主委员会签订物业服务合同无业主授权。综上，希望原告按合同约定全面履行职责，解决被告的问题，被告才会交纳物业管理费。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的山水华庭小区2栋502室房屋的业主，房屋建筑面积210.7㎡。宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与恒瑞物业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力，双方约定步梯住宅按每月每平方米0.8元标准收取物业管理费，被告自2016年1月1日开始未交物业管理费，计算至2017年10月31日的物业管理费为3708元。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业管理费。关于城市生活垃圾费150元、增压费70元，被告在庭审中表示愿意交纳，本院予以准许。故对原告要求被告支付物业管理费、城市生活垃圾费、增压费的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾慧娟作为业主与恒瑞物业是共存共荣的关系。一方面，恒瑞物业作为物业服务机构，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面，曾慧娟与恒瑞物业之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业管理费作为对抗，否则物业公司将难以为继，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦不利。鉴于恒瑞物业的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决问题，曾慧娟不属于恶意拖欠物业管理费，故对原告要求被告曾慧娟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曾慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费3708元、城市生活垃圾费150元、增压费70元，共计3928元；
二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾慧娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一八年一月四日
书记员 邓 欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6823号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：文杰，男，系该公司职员。被告：曾慧娟，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告曾慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军、文杰，被告曾慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3852元、城市生活垃圾费150元、增压费70元、违约金1344元，共计5416元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年1月1日开始向山水华庭小区提供物业管理服务，被告系该小区2栋502室的业主，物业面积218.87㎡，被告从2016年1月1日起便未向原告交纳物业管理费、城市生活垃圾费、增压费。被告曾慧娟辩称，原告收费无当地政府部门的批准文件，收费标准未公示；原告的服务未达标；被告多次反映房屋漏水问题但原告未登门了解情况和维修；门禁系统损坏未更换致住户多次被盗；原告与业主委员会签订物业服务合同无业主授权。综上，希望原告按合同约定全面履行职责，解决被告的问题，被告才会交纳物业管理费。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的山水华庭小区2栋502室房屋的业主，房屋建筑面积210.7㎡。宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与恒瑞物业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力，双方约定步梯住宅按每月每平方米0.8元标准收取物业管理费，被告自2016年1月1日开始未交物业管理费，计算至2017年10月31日的物业管理费为3708元。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业管理费。关于城市生活垃圾费150元、增压费70元，被告在庭审中表示愿意交纳，本院予以准许。故对原告要求被告支付物业管理费、城市生活垃圾费、增压费的诉讼请求，本院予以支持。被告曾慧娟作为业主与恒瑞物业是共存共荣的关系。一方面，恒瑞物业作为物业服务机构，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面，曾慧娟与恒瑞物业之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业管理费作为对抗，否则物业公司将难以为继，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦不利。鉴于恒瑞物业的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决问题，曾慧娟不属于恶意拖欠物业管理费，故对原告要求被告曾慧娟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费3708元、城市生活垃圾费150元、增压费70元，共计3928元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一八年一月四日书记员  邓 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第88号
申请执行人陈景昌。
被执行人涿鹿天牧养殖有限责任公司。
法定代表人侯桂文，该公司经理。
本院于2013年3月28日立案执行陈景昌申请涿鹿天牧养殖有限责任公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿商初字第21号民事判决书，被执行人涿鹿天牧养殖有限责任公司应支付申请人陈景昌案款1422000元，承担执行费16620元。本院已执行0元，尚有1422000元未执行，现因被执行人涿鹿天牧养殖有限责任公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05411号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告周俊波，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 沙 莎
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第113号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人龙泽治，男，正大乡依法行政专项负责人。
被申请人吴X成，男，苗族，农业户口，1981年11月04日出生。
被申请人石X仙，女，苗族，农业户口，1985年08月26日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年1月22日对被申请人吴X成、石X仙作出了松人口征决（2014）202016号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人吴X成与石X仙于2012年2月29日生育第三个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年1月22日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年2月24日送达催告书。申请执行人于2014年5月14日以被申请人未在催告书确定的2014年3月22日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）202016号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢以松
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1684号
原告：王听捷，男，1982年6月22日出生，汉族，住白银市。
被告：刘建，男，1980年4月23日出生，汉族，住白银市。
本院在审理原告王听捷与被告刘建民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已和解，故原告王听捷向本院申请撤诉。
本院认为，原告王听捷在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王听捷撤回对被告刘建民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告王听捷负担。
审判员张乾香
二O一七年六月十九日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1684号原告：王听捷，男，1982年6月22日出生，汉族，住白银市。被告：刘建，男，1980年4月23日出生，汉族，住白银市。本院在审理原告王听捷与被告刘建民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已和解，故原告王听捷向本院申请撤诉。本院认为，原告王听捷在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王听捷撤回对被告刘建民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取625元，由原告王听捷负担。审判员张乾香二O一七年六月十九日书记员李琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07216号
原告：杨某某，女，汉族，1969年6月14日出生。
被告：蒋某乙，男，汉族，1970年7月3日出生。
原告杨某某与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年9月上学期间相识，后于1992年10月14日登记结婚。婚后于1998年10月5日生一子蒋某甲。婚后两人感情较好，在孩子出生后，因老人住房、照顾孩子等琐事出现矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子蒋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费等2000元直至大学毕业。
被告辩称，原告所述与事实不符。双方在上学期间相识并恋爱，感情基础良好。在婚后的生活中双方虽偶有争执，但夫妻感情并未破裂，现表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年因同学关系相识恋爱后，于1992年10月14日登记结婚。婚后于1998年10月5日生一子蒋某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意与原告好好生活，为了孩子，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，双方并育有一子，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中关怀原告，双方均应珍惜二十余年建立起的夫妻感情，相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 欢
原 告 杨 金 超 诉 被 告 李 洋 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第972号
原告杨金超
被告李洋
原告杨金超诉被告李洋离婚纠纷一案中，原告杨金超于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金超的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金超承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一五年三月十七日
书记员 付和玉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第340号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金则胜，
被申请人吴美菊，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905035号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金则胜、吴美菊缴纳社会抚养费人民币60000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第140号
原告刘宏梅
被告陈扬建
被告张新梅
原告刘宏梅与被告陈杨建、张新梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏梅的特别授权委托代理人黄磊、被告张新梅到庭参加诉讼。被告陈杨建经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友与被告陈杨建认识，2013年11月10日，被告因为资金困难向原告借款70000元，借期一个月。到期后被告不能还款，2013年12月11日又重新向原告出具借条一份，承诺2014年1月11日之前还清借款，期限届满后，被告陈杨建及担保人还款25000元，余款45000元未还。被告张新梅与被告陈杨建系夫妻关系，两被告应该承担连带责任。现请求判令两被告偿还借款45000元及该款从2014年1月11日至实际履行还款之日按银行同期贷款利率计算的债务利息。
被告陈杨建未应诉答辩。
被告张新梅辩称，当时说好，这个钱不问陈扬建要，问张新华他们要。现在要求我们给钱，只有他们另外两个人给了钱给陈扬建，我们才有钱还人家。
经审理查明：2013年11月10日，被告陈杨建向原告借款70000元，借期一个月。2013年12月11日被告陈杨建又重新向原告出具借条一份，承诺70000元于2014年1月11日还清。期限届满后，被告陈杨建及担保人还款25000元，余款45000元未还。
还查，被告张新梅与被告陈杨建1993年10月29日登记结婚。
原告于2015年1月30日起诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告所举借条等证据材料在卷佐证、印证。
本院认为：被告陈杨建向原告刘宏梅借款70000元的事实存在，现原告自认被告陈杨建尚欠45000元未还，本院予以认定。原告要求被告陈杨建归还借款，与法有据，本院予以支持。被告张新梅与被告陈杨建系夫妻关系，案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，本院亦予以支持。关于原告主张的借款利息，本院酌定为被告从2014年1月12日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈杨建、张新梅于本判决生效后十日内偿还原告刘宏梅45000元及该款自2014年1月12日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告陈杨建、张新梅负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 翟佳卉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第207号
原告孙＊＊，男，1965年9月17日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告张＊＊，女，1968年2月16日生，汉族，原籍贵州省织金县人。
原告孙＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙＊＊到庭参加了诉讼，被告张＊＊经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1987年8月24日办理了结婚登记手续。19＊＊年生有一女，取名孙＊＊，现已成年。19＊＊年生有一子，取名孙＊＊，现已成年。由于婚前原、被告之间缺乏互相了解，经常发生争吵。被告于1995年6月离家出走，原告多方查找，至今杳无音讯，下落不明。夫妻无共同财产及债权债务。
原告为证明自己主张提交证据：1、结婚证复印件一份；2、忻府区＊＊乡＊＊＊村委证明两份；3、常住人口登记卡一份；
被告张＊＊在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1987年8月24日办理了结婚登记手续。19＊＊年生有一女，取名孙＊＊，现已成年。19＊＊年生有一子，取名孙＊＊，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵。原告在庭审中称1995年原告因替别人顶罪，以贩卖人口罪被判处有期徒刑五年，在此期间被告离家出走，至今未归。原告提出双方无共同财产，原告现居住的房屋系原告父亲所有，并有村委证明予以证实。无共同债权债务。此为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、忻府区＊＊乡＊＊＊村委证明两份、常住人口登记卡一份及原告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走至今下落不明，分居长达19年，原告诉至本院要求离婚，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》之规定，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙＊＊与被告张＊＊离婚。
二、家庭日常用品归原告所有。
三、其他再无纠葛。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 何 蔚 英
审 判 员 王 建 英
人民陪审员 赵 茂 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨瑞（实习）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第134号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李登坡，男，1995年2月6日出生。因涉嫌抢劫于2013年10月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月20日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙玉中、宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告人谢文峰，男，1995年2月20日出生。因涉嫌抢劫于2013年10月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月20日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李登坡、谢文峰犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人李登坡及其辩护人孙玉中、宋洁、被告人谢文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年10月12日21时40分许，被告人李登坡、谢文峰预谋后，在本市二七区南三环与连云路交叉口东100米的人行过街天桥处，见被害人姚某某挎着包从天桥上下来，二被告人遂决定对其实施抢劫。被告人李登坡先上前，被告人谢文峰紧跟其后，被告人李登坡从后面用手捂着姚某某的嘴将其摁倒在地（经鉴定未见明显损伤），并把姚某某的挎包（内有现金1200元、一部白色苹果5代手机，手机估价价值2880元）抢走。后二被告人将包内的现金200元均分（未发现包内夹层的1000元），被告人李登坡将手机拿走，并将包藏到路边工地的石头后面。公安人员接报案后赶到现场，经过排查于当日将二被告人抓获。现赃物赃款均已追回并发还被害人。被告人李登坡、谢文峰的行为均已构成抢劫罪，且均系共同犯罪的主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提取的二被告人指认案发现场和藏包地点照片、赃款赃物照片；公安机关受理案件经过，到案经过，抓获经过，辨认笔录，辨认说明，提取说明，扣押及发还物品清单，郑州市第六人民医院的诊断证明书，被害人及证人的身份证明，二被告人的户籍证明；证人文秀亮、郭莹晶的证言；被害人姚某某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李登坡、谢文峰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其二人的行为均已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪及均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人李登坡的辩护人提出被告人李登坡系初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人以暴力方法抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。其中被告人李登坡实施了具体的抢劫行为，作用相对被告人谢文峰大，可对谢文峰酌定从轻处罚。2、二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李登坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2017年4月12日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
被告人谢文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李国宁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第175号
原告：黄某，女，1969年6月22日出生，汉族，身份
证号码332523196906221123，住云和县白龙山街道村头村**号。
被告：杨某，男，1969年8月15日出生，汉族，身份
证号码332529196908154911，住云和县白龙山街道村头村**号。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作
者。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原告前夫因病医治无效于2010年去世，双方育有一子取名王某。原、被告于2011年4月份经人介绍认识，由于原告生产队开始分田，能招个夫婿回来能多分一个人的田，加之被告花言巧语，原告又头脑简单，双方于××××年××月××日在云和县民政局办理结婚登记。婚后被告经常无事挑衅，为家庭琐事发生争吵、打架，被告连赚钱养家糊口都做不到，造成夫妻感情彻底破裂。2013年10月28日原告向云和县人民法院提离婚诉讼，后被判决驳回原告的诉讼请求，至今双方已经半年没有一起生活。2013年农历12月23日原告外出打工回家双方因收田租发生争执，被告以平日做木用的三角铁殴打原告腰、背部并造成原告严重受伤，昏迷了几分钟是村邻扶起，原告事后也曾向110报警，也去了医院治疗。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
据材料有：
一、王某的户口本复印件一份，待证王某不是原告与被
告的婚生子；
二、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告双方的
主体身份；
三、结婚证复印件一份，待证原、被告于2011年9月16
日登记结婚；
四、民事判决书、生效证明各一份，待证原告于2013年
11月13日起诉被告离婚，法院判决驳回原告起诉，判决书于2013年12月18生效，本次是第二次起诉被告离婚；
另当庭提交证据五门诊病历及照片，待证被告殴打原告，导致原告受伤的事实。
被告杨某答辩称，1、原、被告经人介绍认识，双方相处一段时间后再登记结婚，彼此具有一定的感情基础；2、被告是个老实本分的人，非常珍惜这段感情，婚后对原告疼爱有加，财产收入也都是交由原告保管，婚后夫妻感情融洽；3、被告勤劳肯干、勤俭持家，自家、岳父家的房屋装修都是被告一手打理，按照计算被告有记录的就有12余万元投入到家庭开支及交给原告保管，原告诉称被告连养家糊口都做不到是非常荒唐的，全村村民都知道实际情况；4、原告两次起诉都称是因为想多分田才与被告结婚的，但被告是真心实意对待原告的，原告儿子多次殴打被告，甚至将被告的衣物抛出家门。近半年来，被告患有中度的焦虑症状和重度的抑郁症状等人格障碍，证明被告非常在乎和害怕失去原告。
被告杨某在举证期限内向法院提供证据材料有：
一、丽水市第二人民医院的门诊病历、心里××测量表、
焦虑自评量表、抑郁自评量表、植物神经功能检测报告单各一份，待证被告受到原告的精神打击后近半年患有××情；
二、被告的财务记账单一份共7页，待证1、被告为村头
村33号房屋装修以及新建屋后的厨房总共花费费用为19327.1元，2、被告在2013年11月17日至2014年6月17日期间给继子王某的零花钱共计1830元，3、被告在2014年支出白红事的礼包金额为3800元，4、被告在2011年8月25日至2014年4月5日期间交给原告手保管的工资收入有62745元，综合待证被告自己有简单记录的就有87702元的收入投入到家庭及给原告母子俩保管，同时说明被告并不是不能养家糊口。
对原、被告提交的证据，经质证，被告对原告提交的证据一、
二、三、四无异议，予以确认；对证据五有异议，病历中的伤势并非是被告将原告打伤，是双方在拉扯的过程中原告扭伤的，对受伤的事实部分是没有异议的，本院认为该组证据可以证明原告因原、被告双方发生争执所受伤的事实，本院予以确认。原告对被告提交的证据一有异议，如果原告去做检查，也能得出一样的结论，本院认为该证据是医院的诊断结论，对本案事实具有证明力，予以确认；对证据二有异议，记账内容都是虚构的，比如被告记录2011年8月份被告就有钱投资到原告家，原告是9月份才和他领证，还有厨房装修总计1万元不到，厨房的钱是被告借来的，建好之后双方共同还债的，本院认为该组记账单是被告自行书写记录，不足以待证被告所需待证的事实，不予确认。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女。婚后双方因沟通不善导致经常发生争执。2014年1月23日，双方因琐事发生争执造成原告腰部受伤。2014年7月9日被告经丽水市第二人民医院诊断，参考诊断意见为：（中度）焦虑症状，（重度）抑郁症状，临床指向人格障碍。院方建议住院治疗，被被告拒绝。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，做如上诉请。
本院认为，原、被告均系二婚，双方在自由恋爱后登记结
婚，婚姻具有一定的感情基础。虽然双方婚后因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能坦诚相对、加强沟通、相互谅解、化解矛盾，还是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 王璐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6210号
原告：瞿倩，女，1984年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：周俊娴，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
原告瞿倩与被告周俊娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告瞿倩到庭参加了诉讼，被告周俊娴经公告送达开庭传传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿倩向本院提出诉讼请求：判令被告周俊娴偿还借款本金20000元。事实和理由：原告与被告因工作关系相识。2016年10月9日，被告称其急用钱，向原告借款20000元，一周内还清。原告于当天通过支付宝向被告转账20000元。被告借款后，未按承诺还款，原告多次催要未果，现已无法联系上被告。
被告周俊娴未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告通过微信向原告发信息“在嘛卡里还有2w块啊转给我赖礼拜一给你江湖救急”，原告回信息“有，给我支付宝”。当日，原告通过支付宝分两次向被告各转账10000元，共计20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告瞿倩提供的证据足以证明原告与被告周俊娴之间就被告向原告借款20000元达成了合意，且原告向被告实际交付了20000元，故双方之间成立20000元的民间借贷法律关系。被告未举证证明其偿还借款，故本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊娴于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿倩借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元、公告费（以实际发生金额为准），由被告周俊娴负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费303元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一七年三月八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00806号申请人老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。申请人宋军。本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人宋军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员兰大兵二〇一四年七月十六日书记员文浩
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初127号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，系该公司职员。
被告：蔡小青，女，1968年1月5日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告蔡小青物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：王小霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保209号
肖红菊：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告徐志斌、易蓉名下的财产，及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月19日，本院依法查封了被告徐志斌、易蓉共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋，期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止；
二、2016年9月19日，本院依法查封了担保人肖红菊、毛永忠共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋，期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十九日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5360号
原告邹凤英，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告四川省德泰机电设备有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人谭晋川，公司董事长。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
原告邹凤英诉被告四川省德泰机电设备有限公司（以下简称“德泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹凤英及其委托代理人杨高、被告德泰公司的委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了开办医疗器械生产企业，向被告租赁房屋用作生产车间。经双方协商一致，于2014年4月23日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于成都市双流县西南航空港经济开发区腾飞九路1号的一号科研车间的二楼588㎡租赁给原告使用，租期暂定三年。考虑到原告的用途，双方在合同中专门约定“甲方（即被告）保证对其租赁给乙方（即原告）的房屋拥有合法所有权；……甲方需提供乙方办理工商、税务、电力等事宜的一切需要甲方提供的相关手续。”
合同签订后，原告按约向被告支付了第一年的租金、保证金113840元，支付中介费8007.5元；又出资176339.3元对租赁房屋进行装修；同时招聘员工，购买生产材料、设备，办理企业经营许可证、照等，积极准备进行生产经营。然而，被告不能提供原告办理证、照所必须的租赁房屋的所有权证书，致使原告无法取得企业生产经营许可证、照，不能进行生产、经营。
因此，原告认为，在双方签订《房屋租赁合同》后，因被告不能提供所租赁房屋的所有权证书的违约行为，导致原告租赁房屋的合同目的不能实现，根据法律规定，原告起诉请求：判令解除原、被告于2014年4月23日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告赔偿原告的财产损失410756.8元。
被告辩称，双方于2014年4月23日签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同应当受到法律的保护，原告因自身原因解除合同不应当受到法律的支持；被告的房屋具有合法的权属，在租赁之前就告知产权证书在办理当中，也向管委会打了报告，原告的行为导致的损失自行承担；装修的行为是承租人针对自己的需要投入的，生产目的达不到与出租人无关，原告应自行承担全部责任，所以请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“1、甲方（即被告）将位于成都市双流县西南航空港经济开发区腾飞九路1号的一号科研车间的二楼租赁给乙方（即原告），面积588平米。2、乙方将承租房屋用于生产车间……租期暂定为叁年，自2014年6月1日至2017年5月31日止……甲方保证对其租赁给乙方的房屋拥有合法所有权，不存在权属争议……”。位于成都市双流县西南航空港经济开发区腾飞九路1号的房屋经双流县规划管理部门审批并报双流县发展和改革局备案，该房屋的土地证、房产证正在办理中，该房屋权属系被告所有。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、被告提供的房屋权属证明申请、西南航空港经济开发区管理委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。原告称因被告无法提供房产证复印件，违反合同约定，导致其不能办理相关证、照，使合同目的无法实现，故请求解除合同。本案争议的焦点为双方签订的《房屋租赁合同》应否解除，对此本院作如下评析：
（一）原、被告于2014年4月23日签订的《房屋租赁合同》第四条约定：“甲、乙双方的权利及义务1、甲方保证对其租赁的乙方的房屋拥有合法所有权，不存在权属争议……”，该条明确约定对于被告出租给原告的房屋不存在权属争议，根据被告提供的证据，该房屋系被告所有，其土地证、房产证正在办理中，故不存在权属争议；（二）对于原告不能办理相关证、照的原因，虽然原告向本庭提交了四川省食品药品监督管理局的办事指南，但该指南并不能证明系因被告无法提供房产证而导致原告的相关证、照无法办理。综上，原告认为其无法办理相关证照系被告未提供房产证的理由不成立，故对原告要求解除原、被告于2014年4月23日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹凤英的诉讼请求。
案件受理费731元由原告邹凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年十一月二十五日
书记员 易智慧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第239号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年3月26日，被汕头市公安局龙湖分局抓获，次日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人邢一峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日和9月14日，被告人胡某在其就读的湖南信息科技职业学院学生宿舍内两次实施盗窃，盗窃数额共计5100元。具体事实分述如下：
1、2013年7月7日6时许，被告人胡某窜至学生宿舍25栋410寝室，趁房门未锁，室内同学熟睡之机，推门入室，将被害人李某某放在电脑桌上的一台宏基牌黑色笔记本电脑盗走后以低价销赃。经鉴定，该电脑价值3453元。
2、2013年9月14日11时许，被告人胡某窜至学生宿舍2栋412寝室，将被害人达某放在电脑桌上的一台富士通牌黑色笔记本电脑盗走后藏匿于学校附近新兴潮网吧旁边的石棉瓦下。经鉴定，该电脑价值1647元。
2013年9月14日，学校保卫人员将胡某抓获，随后，胡某被公安民警传唤到案并于次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。取保候审期间，胡某因拒不到案被上网追逃。2014年3月26日，胡某被汕头市公安局龙湖分局抓获，次日被长沙县公安局刑事拘留。
案发后，被告人胡某的家属赔偿了被害人李某某的电脑损失。富士通牌黑色笔记本电脑被公安机关扣押并已发还被害人达某。被害人李某某、达某均对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某某、黄某某、罗某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、收据、谅解书、被害人李某某、达某的陈述、指认照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人胡某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某积极退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年七月一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1469号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘进军。
被告张俊梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘进军、张俊梅金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，789元，减半收取895元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第81号
申请人：陈艳平，女，1965年8月6日生。
被申请人：王相锋，男，1972年11月22日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人王相锋在滑县农村信用合作联社文明路南段储蓄所的存款元予以冻结；对被申请人王相锋所有的豫EPE2**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供邢全一的（滑房权证新区字第100151**号）房权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王相锋在滑县农村信用合作联社文明路南段储蓄所的存款90000元予以冻结；
二、对被申请人王相锋所有的豫EPE2**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月十七日
书记员 李真真
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第313号
原告刘某。
被告姜某。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由本院审判员徐春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，结婚前夕至婚后双方持续“冷战”，后经多次沟通，矛盾一直未解决。婚后将近一年多时间，原告试图化解矛盾，但被告一直不配合，后经总结，问题的症结在于双方性格不合。另一方面，被告长期在黄岛工作，且工作期间一直居住在黄岛。结婚初期一个月有7天左右时间能回青岛，从去年11月份前后开始一个月才回青岛3、4天，长期的分居生活使原告觉得感情淡了。婚姻关系存续期间，被告并未尽到丈夫应尽的职责：被告自己病了就回青岛，原告生病就无人问津，即使流产后也是一个人去复查、治疗。婚后生活中，被告并未上缴工资卡（期间交出3个月左右时间后又收回），也未支付生活费。对于离婚，被告不配合，又不肯解决问题，因婚姻期较短，且双方基本处于自给自足状态，无夫妻共同财产。目前原告已怀孕18周。现诉请法院判决离婚。
被告姜某辩称：没有太大矛盾，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未育有婚生子女。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。且原告现已怀孕，更应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00921号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告陈长德。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告陈长德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告陈长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告陈长德于2006年8月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：陈长德向原告借款2万元，借款期限为2006年8月30日至2007年8月20日，借款年利率为11.718%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向陈长德发放了贷款。贷款到期后，陈长德未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告陈长德偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2006年8月30日起至2007年8月20日止，按年利率11.718%计算；自2007年8月21日起至实际给付之日止，在年利率11.718%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告陈长德负担。
被告陈长德未到庭、未答辩。
经审理查明：2006年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与陈长德签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定：陈长德向紫庄信用社借款2万元，借款期间自2006年8月30日起至2007年8月20日止，借款月利率为9.765‰（年利率为11.718%），如借款人不按期偿还，按06-12-38-1执行。借款合同签订后，紫庄信用社按约向陈长德发放贷款2万元，陈长德在贷款凭证背面签字予以确认。借款到期后，陈长德未按合同约定偿还借款本息。庭审中，紫庄信用社陈述，06-12-38-1是农户贷款联保合同，该联保合同有逾期贷款利率在年利率11.718%基础上上浮50%的约定，但紫庄信用社没有提供此证据。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、贷款凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告陈长德签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告陈长德应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对陈长德享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张。对逾期贷款利率，因彭城农商行紫庄支行未提供双方有逾期贷款利率在年利率11.718%基础上上浮50%约定的证据，故逾期贷款利率仍应按年利率11.718%计算。被告陈长德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2006年8月30日起至本判决实际给付之日止，按年利率11.718%计算）；
二、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告陈长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年十二月十一日
书记员 解梦梦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初68号
原告：郭某某，女，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
被告：王某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告均系再婚。2011年9月在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育孩子。原、被告婚前了解不多，婚后发现被告有吸毒恶习，2014年5月被公安机关强制戒毒。2014年6月原告曾起诉离婚，后经家人劝说，撤回起诉，但原、被告关系并没有任何改善。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年9月15日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。被告因吸毒，2014年5月被岐山县公安局决定强制隔离戒毒，现已戒毒结束。2014年6月原告曾起诉离婚，后经家人朋友劝解，于2014年11月撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、岐山县人民法院民事裁定书及原告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、互谅互让。原、被告共同生活四年，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽然被告的不良行为，影响了夫妻感情，但其刚戒毒结束，更加需要家人的帮助和关心，原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情自会得到改善。现原告起诉要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一六年三月十六日
书记员 吕宏丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第115号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年3月12日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2013年9月5日被假释。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年4月30日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人田某某及其辩护人熊光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日16时许，被告人田某某窜至印江土家族苗族自治县环保局宿舍三楼，采取用螺丝刀撬开门锁的方式，先窜至被害人冯某卧室内盗得黑色联想笔记本一台、墨镜一副；后被告人田某某窜至被害人何晓某家，未盗得财物；随后被告人田某某窜至二楼熊廷某家房门，采用同样方式撬门时，由于隔壁电视声音大，被告人田某某停止撬门离开现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币1620元。
另查明，被告人田某某曾因犯盗窃罪被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2010年12月31日起至2014年10月30日止，于2013年9月5日假释。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、熊廷某、何晓某的陈述，证人陈世某、黄江某的证言，被告人田某某的供述，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，现场检测报告书，刑事判决书，假释证明书，价格鉴定书，现场勘验记录及照片，现场指认笔录，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有他人财物为目的，采取秘密撬门入室的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某为了吸食毒品而实施盗窃，应予从重处罚。归案后，被告人田某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人田某某有坦白情节的意见，所提量刑建议与公诉机关一致，且适当，本院予以采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、对被告人田某某犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零十个月，假释一年零二十五天，予以撤销。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，假释一年零二十五天，总和刑期一年七个月零二十五天，决定执行一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千四百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止。罚金未缴部分限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张冲
二〇一四年十月十一日
书记员代 方莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00282号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市明华航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00072
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程学平银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00594号
原告刘某某，女，汉族，1984年3月17日出生，现住呼和浩特市巴彦镇。
被告杨某甲，男，汉族，1983年7月18日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告刘某某诉称，原被告经人介绍不久，于2007年6月2日结婚，婚后感情一般。2007年8月15日婚生男孩杨某乙出生，原、被告双方性格不和，被告性情暴躁，结婚后经常对原告动手，用脚踹原告，语出粗口，原告勉强过日子，现在原告身上还有伤痕，被告因为一些小事就打原告，原告搬到单位集体宿舍住下，二人分居一月有余，双方感情已破裂，故原告诉至法院要求判令一、解除原、被告婚姻关系；二、被告抚养婚生男孩，原告承担抚养费；三、依法分割共同财产简易二楼及院落一处，位于赛罕区巴彦镇，院子南北15米，东西12米，未装修，价格20万元。
被告杨某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年6月2日登记结婚，于2007年8月15日生育一子杨某乙，现年6周岁。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院�
本院认为，原、被告婚后感情尚好，且育有一子，现年6周岁，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩 璐
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第25号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，居民，该信用社工作人员。
被告：刘传云，农民。
被告：张克传（被告刘传云之夫），农民。
被告：闫旭，农民。
被告：刘浩，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告刘传云、张克传、闫旭、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告刘传云、张克传、闫旭、刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年8月8日，同被告刘传云、闫旭、刘浩签订个人借款合同和最高额保证合同，被告刘传云向其借款50000元，期限自2011年8月8日至2012年8月7日，该借款由被告闫旭、刘浩提供担保。被告张克传同被告刘传云是财产共有人，被告张克传承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告刘传云、张克传偿付借款50000元及利息，被告闫旭、刘浩负连带清偿责任。
被告刘传云、张克传、闫旭、刘浩未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年8月8日，原告信用联社同被告刘传云、闫旭、刘浩签订个人借款合同、最高额保证合同。约定：被告刘传云借款50000元，期限自2011年8月8日起至2012年8月7日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告闫旭、刘浩提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年8月8日，被告刘传云借款50000元，期限自2011年8月8日起至2012年8月7日止，利率12.0266‰。借款到期后，经原告信用联社催要，至今未付。
另查明，被告刘传云、张克传是夫妻关系、财产共有人，2011年8月8日被告张克传承诺，如违约本人自愿以全部财产清偿在原告信用联社借款合同中所约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告刘传云、闫旭、刘浩签订的借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告刘传云偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告张克传偿付借款及利息，因被告张克传已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告刘传云、张克传是财产共有人，故原告信用联社要求被告张克传偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告闫旭、刘浩承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传云、张克传、闫旭、刘浩经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传云、张克传于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2011年8月8日起至2012年8月7日止，按利率12.0266‰计算；自2012年8月8日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0266‰上浮50%计算）；
二、被告闫旭、刘浩对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告刘传云、张克传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘传云、张克传、闫旭、刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 牛家鼎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙丽华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初7号
原告：程某，务工。
被告：刘某，务工。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 黄胜华
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆泽洪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01726号
原告王某某，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托代理人陈某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人宋某某，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住所广东省深圳市宝安区。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2012年2月经人介绍相识，于2012年8月28日登记结婚，2013年正月初三生育一子，取名王某某，现随被告父母共同生活居住。因原、被告认识时间较短，相互不甚了解，婚前感情基础较差，婚后由于双方性格差异甚大，无共同语言又缺乏沟通，二人常因家庭生活琐事发生争吵，发生矛盾后被告经常对原告进行辱骂，致原、被告夫妻感情不睦，加之被告长期在外打工，二人聚少离多，夫妻感情日益恶化，并于2013年农历正月十九日起分居至今，2013年底原告向大荔县人民法院起诉要求离婚，经法院调解原告撤回起诉，但此后双方关系并未有所改善，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故再次诉至法院，请求：请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由被告抚养；三、婚前财产各归己有。
被告王某某辩称，第一，原告提出离婚，无充分的事实理由，被告表示不同意，被告认为原、被告虽然系经人介绍相识，无感情基础并仓促结婚，但双方之间的夫妻感情一直很好，尽管多次发生争吵但均因家庭生活琐事，不足以导致夫妻感情破裂，二人亦并未分居，2014年7月至8月，原、被告来往频繁并同在被告打工地一宾馆住宿，双方于2014年8月24日因琐事发生矛盾后原告便回其娘家；第二，如果离婚，被告同意抚养孩子，但原告需给付抚养费至孩子年满18周岁止，共计165083元，并于离婚时一次性付清孩子两岁前的抚养费20853元；第三，原告的婚前个人财产包括全自动洗衣机一台、被子六床、单子六个；第四，关于夫妻共同债务一节，原、被告夫妻共同债务总计80000元，原告应依法承担；第五，被告要求原告退还彩礼款80000元及相应利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
二、（2013）荔民初字第01862号民事裁定书，欲证明原、被告夫妻感情不和，及原告于2013年底向大荔县人民法院起诉要求离婚的事实；
三、本院与被告之父王忠全的调查笔录，欲证明被告现下落不明，及原、被告夫妻感情不睦的事实；
四、被告陈述，欲证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
质证意见，被告对证据一无异议；对证据二、四的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据三的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
本院认证情况，证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认；结合本院查明的相关事实，本院对证据四中原、被告夫妻感情不睦及原告的婚前个人财产包括全自动洗衣机一台、被子六床、单子六个（现在被告处）的事实予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、宾馆住房记录，欲证明原、被告夫妻感情和睦，并未分居的事实；
二、考勤表，欲证明2014年8月份原告在深圳打工的事实；
三、证人徐红的证明一份，欲证明原、被告夫妻关系正常的事实；
四、借条一份，欲证明为了付清原告要求的财礼款，被告向周纪伟借款20000元的事实。
质证意见，原告对证据一、二的真实性不予认可；对证据三、四的真实性有异议，且证人均未出庭作证，对其证言不予认可。
本院认证情况，对证据一、二，因原告否认，被告亦未提供其他证据佐证，对其真实性本院不予确认；对证据三、四因证人未出庭作证，亦无其他相应证据佐证，且原告予以否认，本院对证据三、四不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月28日登记结婚，2013年正月初三生育一子，取名王某某，现随被告父母共同生活居住。因原、被告认识时间较短，加之二人性格各异，缺乏沟通交流，婚后共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，致原、被告夫妻感情不睦，2013年原告向大荔县人民法院起诉要求离婚，经法院调解原告撤回起诉，但此后双方关系并未有所改善，现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
另查明，在诉讼过程中，因被告王某某下落不明，本院于2014年10月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后经电话联系，被告向本院确认其法律文书送达地址，第一次开庭审理，被告到庭应诉，第二次开庭审理，被告未到庭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短，相互了解甚少，感情基础较差，共同生活期间，二人常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，加之被告长期在外打工，二人聚少离多，缺乏沟通、交流，产生矛盾后未能有效化解，双方夫妻感情日益恶化，原告首次起诉离婚后，虽经法院调解原告撤会起诉，但双方夫妻关系仍未有所改善，现原告再次起诉请求离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，对其离婚诉请本院予以准许；对子女抚养一节，由于孩子一直随被告父母共同居住、生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，以不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜，原告应依据相关法律规定支付孩子相应的抚养费；对婚前个人财产一节，按照相关法律规定，夫妻一方的婚前个人财产应归各自所有，原告的婚前个人财产包括全自动洗衣机一台、被子六床、单子六个依法应由原告所有；对夫妻共同债务一节，因被告一方未能提供充分证据证明夫妻共同债务的存在，对此本院暂不涉判，但不影响债权人向原、被告双方主张偿还债务的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某某随被告王某某共同生活、居住，由原告王某某给付抚养费300元／月至孩子年满18周岁止，一年给付一次，每年9月1日前付清；
三、原告王某某的婚前个人财产包括全自动洗衣机一台、被子六床、单子六个归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
审 判 员 苏 蒙
代理审判员 牛 欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘建阔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第919号
原告程云飞，居民。
被告李永海，居民。
原告程云飞与被告李永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程云飞到庭参加诉讼，被告李永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告李永海向我借款25000元，利息按银行同期利率的四倍计算，被告为原告出具欠条一份，承诺2013年2月5日还款，借款到期后，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李永海未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告李永海向原告程云飞借款25000元，约定利息按银行同期利率的四倍计算，于2013年2月5日归还，并为原告出具欠条一份，借款逾期后，经原告多次催要未果，酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借款合同等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告李永海向原告程云飞借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对利息的约定，不违背法律的规定，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告所诉，本院应予支持。被告李永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永海于本判决生效后五日内偿还原告程�飞借款25000元及利息（自2013年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费425元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 徐建军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张金宝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2096号
原告刘德玲，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈龙平（曾用名陈世平），男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘德玲与被告陈龙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘德玲的委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告陈龙平经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年7月6日以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，并于当日亲笔出具借条为据，口头约定月利息为2%，且承诺原告需要用钱即还款。借款后，被告支付借款利息至2013年1月30日止，但此后既未支付借款利息，也不偿还借款本金。2014年8月份，原告因需要用钱向被告多次讨款，但被告均借故拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从2013年1月30日计至还款之日止。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款人民币50000元，并于当日出具一份借条交原告收执，未书面约定借款期限及借款利息。嗣后，原告经催讨未果，遂于2015年4月3日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、被告身份查询回执、被告向原告出具的借条为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告借原告人民币50000元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款本金人民币50000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，且原告亦未提供相关证据佐证借款时原、被告双方有口头约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。因此，原告提出借款利息应按银行同期同类贷款利率从2013年1月30日起计至还款之日止的主张，本院不予支持，但被告应当支付催告后的利息即自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈龙平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘德玲的借款人民币50000元及利息，利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止；
二、驳回原告刘德玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1236元，由原告刘德玲负担人民币186元，由被告陈龙平负担人民币1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。