广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3840号
原告：陈汉庭，男，汉族，，住址：英德市，
被告：汤雄飞，男，汉族，，住址：湖北省武汉市洪山区，
被告：深圳一嗨汽车租赁有限公司。
地址：深圳市罗湖区东门北路1001号雅园宾馆主楼A113铺。
法定代表人：郑才博。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
地址：上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼。
负责人：许明。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告陈汉庭与被告汤雄飞、被告深圳一嗨汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈汉庭、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司委托代理人罗莲君到庭参与诉讼。被告汤雄飞、被告深圳一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在车辆商业保险范围内赔偿原告损失25229.2元；2、被告汤雄飞、深圳一嗨汽车租赁有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年10月5日，被告汤雄飞驾驶车辆粤Ｂ×××××号车牌从三山往新民方向行驶，当行驶至线××镇××路路段时，与从塘角村路口行驶至X408县道由原告驾驶并搭载王郎娇和王寿娣的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告、王郎娇和王寿娣三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：原告陈汉庭与被告汤雄飞对本次事故承担同等责任；王郎娇与王寿娣不承担事故责任。被告汤雄飞驾驶的粤Ｂ×××××号车辆登记权属人为被告深圳一嗨汽车租赁有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保保险，在保险期内发生交通事故。原告受伤后首次的治疗已经结束并获得部分赔偿，原告在2017年9月4日在中国人民解放军广州军区广州总医院接受二次入院治疗，诊断为：1、颈椎齿状突基底部骨折术后取内固定；2、左手拇指末节指骨骨折术后。原告在2017年9月11日出院，合计住院7天，所支付药费为13109元，医嘱全休三个月，加强营养。原告因本次治疗造成的损失有医疗费13109元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、营养费1000元、误工费8570.2元、交通费800元，结合本次事故同等责任，原告因索赔未果而提出上述诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司对原告的每一项赔偿项目提出了辩解意见。
被告深圳一嗨汽车租赁有限公司没有到庭参与诉讼，提交书面答辩意见称涉案的车辆为其公司所有，与被告汤雄飞是租赁关系，对事故的发生没有过错，该车在被告保险公司投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任；就商业三者险的赔偿限额问题，公司承诺在50万元的限额内根据合同约定承担赔偿责任。被告同时对原告的逐一赔偿项目提出答辩意见。
被告汤雄飞既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、事故经过：2016年10月5日，被告汤雄飞驾驶车辆粤Ｂ×××××号车牌从三山往新民方向行驶，当行驶至线××镇××路路段时，与从塘角村路口行驶至X408县道由原告驾驶并搭载王郎娇和王寿娣的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告陈汉庭、乘客王郎娇和王寿娣三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告陈汉庭与被告汤雄飞对本次事故承担同等责任；王郎娇与王寿娣不承担事故责任。
三、受害人概述：陈汉庭，男，1958年3月7日出生。原告陈汉庭因伤被送往英德市卫生院救治，当晚转至清远市中医院救治后又转至中国人民解放军广州军区广州总医院救治，入院诊断为：1、颈椎齿状突基底部骨折并寰枢关节脱位；2、颌面部软组织开放性下颌骨折；3、颅脑伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右股骨外侧踝骨骨折；6、左手第一指指骨骨折并指间关节脱位。2017年4月11日，原告因事故损失情况向本院提起诉讼，本院于二〇一七年六月十五日作出（2017）粤1881民初1094号民事判决书，对原告的损失状况作出判决，但对其中的后续治疗费告知其待实际发生后另行提起诉讼。原告于2017年9月4日在中国人民解放军广州军区广州总医院进行二次入院治疗，于2017年9月11日出院，合计住院7天。原告诉求医疗费13109元，原告提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据证实，被告保险公司没有异议，本院予以采纳。
四、住院伙食补助费700元，被告没有异议。本院予以确认。
五、原告主张护理费按照150元/天计算7天1050元。被告保险公司认为过高。本院认为与前期护理费标准一致，予以支持。
六、原告主张误工费8570.2元。被告保险公司提出异议，认为应当按照7天计算。本院认为，原告住院7天出院时需休息三个月，误工费应当计算97天，结合其已经按照八级伤残计算残疾赔偿金，该残疾赔金已经包括30%的误工费。因此，拆除内固定的误工费参照2016年广东省城镇居民人居消费性支出37684.3元/年、按照80%计算，故原告的误工费为8011.42元（37684.3元/年÷365天×97天×80%）。
七、原告主张交通费800元，本院酌情支持500元。
（原告因本次事故造成的上述损失合计23370.42元。）
八、有关保险合同的情况：粤Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。商业第三者险由被告深圳一嗨汽车租赁有限公司为被告汤雄飞代购，被告深圳一嗨汽车租赁有限公司承诺第三者险50万元范围内由其承担。
本次事故同时造成王郎娇与王寿娣受伤，两人及陈汉庭均向本院提起诉讼，由本院分别作出（2017）粤1881民初1039号（梁寿娣案）、1094（陈汉庭）、1921号（王郎娇）民事判决书，其中梁寿娣不服判决，由广东省清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终2192号民事判决，综合上述判决，交强险残疾赔偿金限额余额为32003.6元。
九、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｂ×××××号小轿车的车辆所有人和实际支配人是深圳一嗨汽车租赁有限公司，汤雄飞与深圳一嗨汽车租赁有限公司是租赁关系。
裁判理由与结果
本院认为，被告汤雄飞在驾驶机动车过程中，与原告陈汉庭驾驶的机动车发生碰撞，造成原告陈汉庭受伤的交通事故，经交警部门认定，汤雄飞承担事故同等责任，陈汉庭承担事故同等责任。被告汤雄飞应当根据其过错程度赔偿原告陈汉庭的损失。原告陈汉庭因后续治疗产生的各项损失合计23370.42元。粤Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司处投保了交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故发生后其他伤者已经由被告保险在交强险内作出赔偿，因此被告保险公司在交强险残疾赔偿金赔偿限额余额32003.6元内赔偿原告护理费1050元、误工费8011.42元、交通费500元，合计9561.42元，交强险不足以支付部分13809元。被告汤雄飞承担事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，即6904.5元。
被告汤雄飞与被告深圳一嗨汽车租赁有限公司是租赁关系，虽然被告深圳一嗨汽车租赁有限公司承诺第三者险50万元范围内由其承担赔偿责任，但由于两者是租赁合同关系，不是保险合同关系，原告不是租赁合同合同相对人，不得以合同约定向深圳一嗨汽车租赁有限公司主张合同权利，被告汤雄飞作为侵权人，侵权责任应当由其承担，赔偿原告6904.5元，在其赔偿原告的损失后可依合同的约定向被告深圳一嗨汽车租赁有限公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在粤Ｂ×××××号车辆承保的交强险赔偿范围内赔偿原告陈汉庭损失9561.42元。
二、被告汤雄飞赔偿原告6904.5元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、驳回原告陈汉庭其他诉讼请求。
本案受理费215.37元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司承担100元，被告汤雄飞承担115.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。