wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1784号
上诉人（原审原告）李小明，男，1981年1月9日，汉族，住金堂县。
委托代理人蒋竞，女，1978年9月29日，汉族，住金堂县。
上诉人（原审原告）杨红梅，女，1985年12月5日，汉族，住金堂县。
委托代理人蒋竞，女，1978年9月29日，汉族，住金堂县。
被上诉人（原审被告）金堂县淮口中心卫生院，住所地金堂县。
法定代表人吴书和，系该院院长。
委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。
委托代理人罗庆宽，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系该院员工。
被上诉人（原审被告）金堂县第二人民医院，住所地金堂县。
法定代表人尹仲秋，系该院院长。
委托代理人李斌，四川索正律师事务所律师。
委托代理人何佳罕，男，1976年9月28日出生，住金堂县，系该院员工。
本院在审理上诉人李小明、杨红梅与被上诉人金堂县淮口中心卫生院、金堂县第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，因上诉人李小明、杨红梅在本院同意缓缴诉讼费用3555元，缓缴期限60日到后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，故本案应按上诉人李小明、杨红梅自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李小明、杨红梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 李 衡
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 袁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1154号
原告申佳鑫，女，1974年生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告冉飞雁，女，1971年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告申佳鑫诉被告冉飞雁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申佳鑫及被告冉飞雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申佳鑫诉称，2013年3月，我在威士狄贵阳专卖店购买了一件威士狄牌纯白色貂皮女式短大衣，价格18000元。2013年11月27日我请我丈夫贾霜帮我把已付送到被告经营的伊尔萨干洗店干洗，伊尔萨干洗店向我们收取了380元的干洗费并出具了洗衣单据。2014年1月2日，我取衣时发现，洗好的衣服不止纽扣上的水钻被洗掉，颜色也从白色变成奶黄色。我当即提出质疑，被告的服务员表示，水钻可以补，但是颜色恢复不了。被告不仅不承认衣服洗变色的事实，更拒绝承担任何责任。经与被告交涉无果故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因其干洗过失给原告造成的损失18000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告冉飞雁辩称，我是伊尔萨干洗店的负责人，原告的丈夫到我的店面洗衣时，前台人员已经就衣服的颜色进行了标注为驼色，并不是纯白色。原告曾提供过生产厂家的证明，这只能证明厂家生产过白色的衣服，不能证明送洗的时候衣服还是白色，貂衣保存不当本身就容易导致原色改变。我店清洗过程完全是正常清洗过程，不会造成衣物整体发黄。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告购买威士·狄龙（WASIDIRON）牌H217款裘皮服装一件，色号为“白色横排立领袖带小扣”。2013年12月11日，原告之夫贾霜将上述服装送至被告经营的伊尔萨干洗店进行干洗，服务人员收取了衣物并出具了小票，小票中对衣物说明载明“驼色”，价格“380”，现价“323”。干洗完成后，原告认为被告措施不当导致衣服纽扣处水钻掉落，颜色发生变化，并拒绝受领衣服。被告认可水钻掉落，并称自己已经进行了修复，但衣服颜色并未变化，一直是驼色。双方因对染色及赔偿问题无法达成一致意见故诉至法院诉请如前。
审理中，原告述称自己购买衣物时衣服正在打折，所以自己没有要求发票，打折后购买价格为诉状中所写的18000元。
另查明，针对衣服的色泽变化问题，原告向我院举证吊牌、照片、厂商说明以证明涉诉衣服系纯白色。经庭审对上述衣物现场质证，原告认为该衣服现为奶黄色，被告认可为驼色，该衣物现存放于被告处。原、被告均不申请对衣物变色的原因进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及吊牌、照片、收据、厂商证明、电脑色板、电话录音、证人何红梅的证人证言等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告将衣服送至被告经营的干洗店做干洗护理后，发现该衣服水钻掉落并存在一定程度染色。关于水钻掉落之事实被告予以认可并表示已经修复，对此本院予以确认。原告提出衣服存在变色系被告工作人员在洗涤过程中的主张，被告辩称衣服染色系衣物自身原因所致，非洗涤过程所致，因双方均未要求对衣物变色原因进行鉴定，白色貂衣在使用中会出现变色属于常情，因此本院无法确认是否因干洗原因导致变色，但衣物变色和水钻掉落的事实客观存在，由于前述原因本院酌情被告在合理的范围内赔偿原告经济损失600元。原告要求被告按衣服原价全额赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告冉飞雁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申佳鑫衣服损失600元；
二、驳回原告申佳鑫其余诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元由原、被告各承担一半（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告62.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王永丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1305号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：杜王泺。
被告：黄进。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告黄进金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人杜王泺到庭参加诉讼。被告黄进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告黄进归还原告借款本金199966.26元及截止至2015年6月5日止的利息26768.28元（其中期内利息9198.45元，逾期利息16797.17元，复利772.67元），合计226734.54元。并支付自2015年6月6日至实际履行之日止的逾期利息（正常利息按月利率15‰执行，逾期利息按月利率22.5‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。审理中，原告撤回诉请3并调整诉请2为：被告黄进承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年2月26日，原告与被告黄进签订《“随贷通”借款合同》（编号：第0061120326号）。
2、授信额度：200000元。
3、授信期限：自2014年2月20日至2017年1月31日。
4、贷款期限：借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。
5、合同执行利率：月利率15‰。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
7、欠款情况：截止至2015年6月5日，借款人共欠本金199966.26元，利息9198.45元，逾期利息16797.17元，复利772.67元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金199966.26元，利息9198.45元，逾期利息16797.17元，复利772.67元（暂计算至2015年6月5日，此后至实际履行之日止的罚息，以209164.71元为基数，按照月利率22.5‰的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2350.5元；其余案件受理费2350.5元，由被告黄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 施 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0562号
原告赵闪雷，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州翰尔酒店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平江路66号。
法定代表人韩永军，该公司总经理。
委托代理人李洪英，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人曾飞，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告赵闪雷与被告苏州翰尔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法由代理审判员梁晓艳适用简易程序审理。原告赵闪雷于2014年6月5日以需调查核实相关情况，补充有关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费人民币3028元，减半收取人民币1514元，由原告赵闪雷负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 何辛佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执116号
申请执行人周建皇，男，汉族，1966年4月21日生，初中文化，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人周建群，男，汉族，1968年10月18日生，大学硕士，住六盘水市钟山区。
被执行人邓广兵，男，汉族，1980年12月25日生，小学文化，农民，住威宁县。
申请执行人周建皇依据（2010）黔威民初字第1065号民事调解书于2017年1月2日向我院申请执行邓广兵买卖合同纠纷一案，执行标的为130000元，执行费为1850元，在执行过程中，经申请执行人周建皇的委托代理人周建群与被执行人邓广兵达成和解，由邓广兵在2017年9月20日前履行30000元，剩余的100000元自2017年9月30日起每个季度履行20000元，直至履行完为止。若有一期不按时履行则重新计算迟延履行金并追究其法律责任。因执行标的不能全部到位，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年七月十七日
书记员 朱家庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执116号申请执行人周建皇，男，汉族，1966年4月21日生，初中文化，现住广东省佛山市禅城区。委托代理人周建群，男，汉族，1968年10月18日生，大学硕士，住六盘水市钟山区。被执行人邓广兵，男，汉族，1980年12月25日生，小学文化，农民，住威宁县。申请执行人周建皇依据（2010）黔威民初字第1065号民事调解书于2017年1月2日向我院申请执行邓广兵买卖合同纠纷一案，执行标的为130000元，执行费为1850元，在执行过程中，经申请执行人周建皇的委托代理人周建群与被执行人邓广兵达成和解，由邓广兵在2017年9月20日前履行30000元，剩余的100000元自2017年9月30日起每个季度履行20000元，直至履行完为止。若有一期不按时履行则重新计算迟延履行金并追究其法律责任。因执行标的不能全部到位，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0526执116号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明国二〇一七年七月十七日书记员  朱家庆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00963号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：汪先军，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：宣光莲，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人口和计划生育委员会与汪先军、宣光莲计划生育行政非诉纠纷一案中，依照生效的（2014）繁计生征决字第01071号社会抚养费征收决定书向被执行人汪先军、宣光莲送达执行通知书，并责令被执行人汪先军、宣光莲依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人汪先军、宣光莲至今尚未履行。经查明，被执行人汪先军、宣光莲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁计生征决字第01071号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待被执行人汪先军、宣光莲具备执行条件，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁梦露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09907号
原告周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告吴腾兵，男，1967年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告万莉，女，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆星光电线电缆有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码66089948-8。
法定代表人何波，职务不详。
本院在审理原告周文胜与被告吴腾兵、杜福平、万莉、重庆星光电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周文胜自动撤诉处理。
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯 谨
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第388-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人史常顺，男，1968年7月21日生，汉族。
被执行人李玉森，男，1972年6月10日生，汉族。
被执行人段青玉，女，1986年9月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2831号公证书、（2014）安中证执字第76号执行证书于2014年7月30日立案执行，被执行人史常顺、李玉森、段青玉至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人史常顺、李玉森、段青玉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史常顺、李玉森、段青玉在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭洪波
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 雨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00185号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月25日出生于重庆市万州区，汉族，系重庆三峡学院在校学生。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日、10月20日，被告人王某某在重庆市万州区百安坝天星路三峡学院男生宿舍，趁无人之机，盗窃作案2次，盗得笔记本电脑3台，价值共计人民币11130元及人民币500元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月23日9时许，被告人王某某在三峡学院百安坝校区B1-128号男生宿舍盗窃了邵某某人民币500元、黄某的价值人民币3610元的联想E545笔记本电脑1台，将该电脑销赃给王某某，获款人民币1100元；
2、2014年10月20日19时许，被告人王某某在三峡学院百安坝校区B9-125号男生宿舍盗窃了李某价值人民币4765元的联想Y410P笔记本电脑、王某价值人民币2755元的华硕Y581C笔记本电脑各1台，将该2台电脑销赃给钟某某，获款人民币1800元；
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
另查明，被告人王某某已全额退赔被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、学生证复印件、收条及谅解书、到案情况说明、辨认笔录、辨认作案现场照片、旧货交易物品治安登记表、照片说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、价格鉴证结论书、被害人黄某、李某、王某、邵某某的陈述、证人王某某、钟某某、王某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人王某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赃，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 张永慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 亢
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初669号
原告杜某某，汉族，男，1983年9月27日生，住四川省成都市。
被告何某某，汉族，女，1986年1月5日生，住四川省西充县。
本院立案受理原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案。原告杜某某于2016年4月8日经传票传唤未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元减半收取130元，由原告杜某某承担。
审判员 程本超
二〇一六年四月八日
书记员 韩莎莉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第61号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人孙某，男，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。2011年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被醴陵市公安局刑事拘留，同年12月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某以贩养吸，于2014年10月份从绰号“财老别”（基本情况不详）的人手中购进甲基苯丙胺（冰毒）后，贩卖给吸毒人员叶某、林某某。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月10日左右的一天凌晨，被告人孙某在醴陵市城区大金店附近的“美妙”游戏室玩，吸毒人员叶某电话联系被告人孙某要买毒品，后在游戏室对面马路，被告人孙某以150元钱的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.4克）贩卖给叶某。
2、2014年10月中旬的一天傍晚，被告人孙某在醴陵市城东市场附近的七彩游戏室玩，吸毒人员叶某联系孙某要买毒品，后在七彩游戏室后门的楼梯间，被告人孙某以100块钱的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.2克）贩卖给叶某。
3、2014年10月29日下午，吸毒人员林某某联系被告人孙某买毒，后在醴陵市红舟宾馆302房，被告人孙某以110元的价格贩卖给林某某一小包甲基苯丙胺（约0.2克）。
4、2014年10月30日早上，吸毒人员林某某联系被告人孙某买毒，后在醴陵市“明凯”茶餐吧，被告人孙某以110元的价格贩卖给林某某一小包甲基苯丙胺（约0.2克）。
2014年10月30日，被告人孙某在“明凯”茶餐吧310房被公安机关抓获，公安民警当场扣押自制吸毒壶一个。经尿检，被告人孙某和林某某、叶某的尿样均呈阳性反应。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某因犯故意伤害罪于2011年8月7日被本院以（2011）醴法刑初字第171号刑事判决判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期限从2011年8月23日起至2016年8月22日止。犯该罪已实际羁押79日。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、办案说明、刑事判决书、现场照片6张、行政处罚决定书、通话详单；2、证人叶某、林某某的证言；3、被告人孙某的供述和辩解；4、检查、辨认笔录；5、鉴定意见：尿样检测报告4份；6、同步录音录像光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚。对被告人孙某的违法所得应当予以追缴；从被告人孙某处查获的吸毒工具应当予以没收。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并与所犯新罪实行数罪并罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；撤销本院（2011）醴法刑初字第171号对被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的宣告缓刑部分，与所犯新罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2018年8月12日止，已扣减前罪已羁押的79日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孙某的违法所得人民币四百七十元继续予以追缴，上缴国库；对从被告人孙某处查获的吸毒工具冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年三月十三日
代理书记员 郭艳慈
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21470号
原告北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇千顷堂村委会西100米。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被告天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人杨培军，董事长。
本院在审理原告北京卓越伟业木业有限公司（以下简称原告）与被告天津津南新城房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越伟业木业有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百八十四元，由原告北京卓越伟业木业有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千八百五十九元退还原告北京卓越伟业木业有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨思涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第00004号
申请执行人：黄培伟
被执行人：林小飞
本院在执行申请执行人黄培伟申请执行被执行人林小飞房屋买卖合同纠纷一案中，已于2014年9月22日向被执行人林小飞送达了《执行通知书》。在执行过程中，申请执行人黄培伟已将被执行人林小飞位于百色市城东路8号上水家园8栋2单元103号房完成过户手续，其生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2171号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 杉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第111号
原告：李建勋。
委托代理人：董仙桂。
被告：王仁林。
原告李建勋与被告王仁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李建勋的委托代理人董仙桂到庭参加诉讼，被告王仁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告王仁林因资金周转需要，于2010年9月29日向原告李建勋借款人民币30000元，并口头约定两年后归还。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉诸法院，要求被告王仁林归还借款人民币30000元。
被告王仁林未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借条原件一份，待证被告王仁林借款的事实。
经庭审质证，被告王仁林未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告李建勋与被告王仁林的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款。对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁林于本判决生效之日起三日内归还原告李建勋借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年三月十日
代书记员 项宗辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01029号
申请执行人王俊杰。
被执行人陈森。
原告王俊杰诉被告陈森保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）响民初字第00847号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈森应当在判决生效之日起15日内偿还原告王俊杰592000万元及利息，并承担诉讼费4900元。逾期后，被告陈森未履行给付义务，原告王俊杰于2014年8月6日向本院申请强制执行。
在执行中法院依法查封被执行人名下房产，但该房产暂时无法处置。同时查明被执行人陈森名下无汽车及其他可供执行财产，法院依法冻结被执行人陈森工资收入但短期内无法执结。
本院认为，执行中法院依法查封被执行人名下房产，但该房产暂时无法处置。同时查明被执行人陈森名下无汽车及其他可供执行财产，法院依法冻结被执行人陈森工资收入但短期内无法执结，依法应当裁定终结执行，申请执行人王俊杰如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年一月三十日
书记员 邱 柏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4934号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告何平建，男，汉族，1980年5月4日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告何平建信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1439号
罪犯尹腊万，男，1957年7月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）盈刑初字第259号刑事判决，以被告人尹腊万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹腊万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹腊万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹腊万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹腊万减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第589号
原告刘XX，男，1965年4月22日出生，汉族。
被告陈XX，女，1966年8月16日出生，汉族。
原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告经人介绍于1990年1月13日经让胡路区民政局登记结婚，婚后育有一女刘X，1991年3月11日出生，现已成年。因原告与被告价值理念、性格秉性相差太大，相互的矛盾很大，感情不和，导致严重缺乏信任、尊重。近六年多已没有夫妻之间的正常生活，也无法进行正常的沟通、生活，实在无法维持现有的痛苦的婚姻状态。故原告诉讼至法院要求与被告离婚；家庭财产自行处理。
被告陈XX未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘XX向本院提交如下证据：
1、提交结婚登记档案复印件一份（加盖大庆市让胡路区民政局档案馆公章），欲证明原、被告于1990年1月13日登记结婚，系夫妻关系。
2、提交户口本复印件一份，欲证明原、被告婚后育有一女刘X，于1991年3月11日出生，现已成年。
被告陈XX未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈XX未到庭，未提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1990年1月13日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女孩刘X，1991年3月11日出生。现原告以与被告性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；夫妻共同财产自行分割。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告间并无影响夫妻感情破裂的重大矛盾，且原告未向本院提交双方夫妻感情破裂的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中加强沟通，遇事注意方式方法，互谅互让，悉心维系夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
邮寄送达费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 于芳华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第059号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月16日出生，满族，初中文化，籍贯：河北省雄县，农民，雄县某塑料包装有限公司法人代表。2013年6月21日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被雄县公安局取保候审。2014年5月27日本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2012年8月至2013年3月，被告人张某在经营雄县凯宇塑料包装有限公司期间，未经注册商标所有人许可，擅自制造、销售日子注册商标标识卫生巾包装袋，全部销售给昆明市李某甲，非法经营数额56490元。经鉴定，张某生产、销售的日子牌卫生巾包装袋系假冒产品。
被告人张某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议。并有证人李某甲、李某乙、姜某证言，被告人张某供述，扣押物品决定书、扣押物品照片、实物，查询清单、商标注册证、注册商标变更证明、续展注册证明，鉴定书、云南清逸堂实业有限公司证明、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，擅自制造他人注册商标标识并予以销售的行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪可酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一四年六月十三日
书记员 张东伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初6号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人吴育，男，1980年9月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月11日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒,同年10月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
被告人陈祖能，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月11日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒,同年10月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人吴育、陈祖能犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人吴育、陈祖能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日晚上，被告人吴育、陈祖能在贵港市港南区新塘镇岭尾村梁某的养殖场饭厅内，以50元的价格贩卖净重0.3克的毒品可疑物给梁某。案发后，公安机关依法扣押了从梁某身上查获的毒品可疑物0.3克并全部送检，经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人陈祖能、吴育到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴育于2015年9月24日因犯盗窃罪，被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月13日刑满释放。被告人陈祖能于2011年12月19日因犯抢夺罪，被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人吴育、陈祖能在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明；证人梁某证言；被告人吴育、陈祖能供述；检验鉴定报告；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、称量笔录；称量照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴育、陈祖能明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴育、陈祖能犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴育、陈祖能积极实施贩毒行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人吴育、陈祖能曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴育、陈祖能到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴育、陈祖能犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人陈祖能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、被告人吴育、陈祖能贩卖毒品的违法所得人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年一月十六日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第45号
原告：谢晓青。
委托代理人：陈永康、颜艳。
被告：杨立晓。
原告谢晓青与被告杨立晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢晓青的委托代理人颜艳和被告杨立晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓青诉称：原、被告系朋友关系。2009年间，被告杨立晓以资金周转为由向原告借款20万元，该笔借款原告以现金方式支付给被告，双方并口头约定月息1%。被告也曾向原告出具了一份借条，利息并付至2012年4月。2013年10月10日，原告因借条遗失要求被告补�一份，被告也同意并出具一份借条给原告收执，重新明确了借款金额为20万元，借款月息为1%并付至2012年4月份等事项。2014年底，被告支付原告4700元作为2012年7月11日前的利息，此后被告就再也没有还本付息，原告多次催讨无果，故请求判令被告偿付原告借款20万元以及利息（从2012年7月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明原、被告双方借款关系的事实；2、录音光盘及书面记录一份，证明被告向原告借款20万元，月息1分，原告已支付借款，被告支付利息至2012年4月的事实。
被告杨立晓辩称：借款属实，对原告诉称无异议，目前被告经济困难，要求分三年时间偿还。另，原告与案外人金志光原系夫妻关系，被告记得�一份借条是写给金志光，后补给原告谢晓青，但被告的借款只有这笔20万元，利息也是支付给原告。
被告杨立晓在本院指定的举证期限内未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。被告杨立晓于2009年间向原告谢晓青借款20万元，双方口头约定月利率1%。2013年10月10日，被告杨立晓出具一份“本人杨立晓向谢晓青借款贰拾万元，月息一分，利息已付到2012年4月，因之前借条遗失，到今日就此一笔借款，特此补打了借条，借款人杨立晓，2013.10.10”借条给原告收执。2014年底，被告支付原告4700元作为2012年7月11日前的利息，此后被告就没有还本付息，尚欠原告借款20万元以及2012年7月12日起的利息。庭审中，原告表示不同意被告分期还款意见。
本院认为：合法�民间借贷关系受法律保护。被告杨立晓向原告谢晓青借款20万元，有借条和录音陈述为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款20万元以及利息（从2012年7月12日起按月利率1%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称“分三年时间偿还”的意见，没有具体还款方案，且原告不接受，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、的规定，判决如下：
被告杨立晓于本判决生效之日起十日内偿付原告谢晓青借款20万以及利息（从2012年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
若被告杨立晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告杨立晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4562号
罪犯韩昌雷，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年10月13日作出了（2009）邹刑初字第287号刑事判决，以被告人韩昌雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩昌雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩昌雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩昌雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩昌雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3166号
原告魏平。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告舒小平。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人王茂，公司员工。
原告魏平与被告舒小平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2013年11月25日、11月29日公开开庭进行了审理。原告魏平及其委托代理人邓兰英，被告舒小平，被告平安财保锦城支公司的委托代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平诉称，2013年4月10日，被告舒小平将川AK59**号货车停放在龙泉驿区惠王陵西路长征车业路段，20时10分许，原告魏平骑电瓶车与该货车相撞，致原告受伤。此事故经龙泉交警大队出具事故认定书，认定舒小平承担事故次要责任，魏平承担主要责任。川AK59**号车系被告舒小平所有，被告舒小平为该车在平安财保锦城支公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，且事故发生保险期间内。原告治疗后，经鉴定因交通事故构成九级、十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失共计148513.6元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），诉讼费由被告承担。
被告舒小平辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故认定书无异议。川AK59**号车系被告舒小平所有，被告舒小平为该车在平安财保锦城支公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，对原告的损失被告舒小平承担的部分应先由保险公司承担。依法由被告舒小平承担的，被告舒小平愿意承担。
被告平安财保锦城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警大队出具的事故认定书无异议。川AK59**号车在平安财保锦城支公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险属实，且交通事故发生在保险期限内。原告请求的部分赔偿金额过高，应依法予以核减。原告主张精神损害抚慰金过高，因原告承担事故主责，认可2000元。原告承担事故主要责任，被告舒小平承担事故次要责任，保险公司除交强险赔偿外的部分最多承担不超过30%的责任。
经审理查明，2013年4月10日，被告舒小平将川AK59**号货车停放在龙泉驿区惠王陵西路长征车业路段，20时10分许，原告魏平骑电瓶车与该货车相撞，致原告受伤。2013年9月22日，成都市公安局龙泉驿区交通警察大队作出第2013年04339号《道路交通事故认定书》认定：魏平、舒小平交通方式分别为机动车、非机动车，魏平骑电动车未确保安全驾驶，舒小平违反规定停放妨碍其它车辆、行人通行，由舒小平承担事故次要责任，魏平承担事故主要责任。川AK59**号车系被告舒小平所有，被告舒小平为该车在平安财保锦城支公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，且事故发生保险期间内。原告治疗后，经鉴定因交通事故构成九级、十级伤残。
庭审中，经协商，原告魏平与被告舒小平达成协议，除保险公司赔偿原告外，被告舒小平赔偿原告2263.02元（含诉讼费248.4元，且被告舒小平已当庭履行）。原告魏平与被告平安财保锦城支公司通过核实，就原告的医疗费78153.66元（其中自费药扣除15%为11723.05元）、住院伙食补助费340元、营养费1605元、护理费1360元、误工费17850元、残疾赔偿金85289.4元、鉴定费845元（不属保险公司赔偿范围）、交通费400元予以认可。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息、事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告舒小平将车停放在路边，与原告魏平所驾驶的电动车发生碰撞，并承担事故次要责任，因此被告舒小平应当承担相应的赔偿责任。由于被告舒小平为其车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失先由保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，剩余部分由原、被告按照责任比例承担，被告舒小平按责任比例承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司认为原告所驾车辆为电动车，不排除该车可能为机动车，因此承担不超过30%的责任，但未提交证据证明；交警队作出的道路交通事故认定书明确载明原告交通方式为非机动车，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动承担次责的，责任比例为40%，故对保险公司抗辩意见，本院不予采纳。庭审中原告与被告舒小平达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告魏平与被告平安财保锦城支公司通过核实，双方认可的原告的医疗费78153.66元（其中自费药扣除15%为11723.05元）、住院伙食补助费340元、营养费1605元、护理费1360元、误工费17850元、残疾赔偿金85289.4元、鉴定费845元、交通费400元，本院予以确认。对于精神抚慰金，原告主张8000元过高，根据原告的伤情和交通事故对其精神造成损害的严重程度，本院酌情支持5250元（在交强险限额内优先赔付）。保险公司已经支付医疗费10000元，应当扣除。医疗费扣除自费药后的余额为66430.61元，营养费、住院伙食补助费应计算在医疗费内由保险公司在交强险内赔偿10000元，余额的40%由保险公司在商业险内赔偿，金额为23350.24元［（66430.61＋340＋1605－10000）×40%］。除医疗费、鉴定费（不属保险公司赔偿范围）外的损失为110149.4元（1360＋17850＋85289.4＋400＋5250），在交强险伤残限额内赔偿11万元，在商业险内赔偿59.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏平133410元；
二、驳回原告魏平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由原告魏平负担372.2元，被告舒小平负担248.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈丽君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2997号
原告邓清平，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院受理的原告邓清平与被告邱建法、杨燕妮房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年7月16日以原告拟其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓清平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓清平负担。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年七月十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第603号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢爱利。
被执行人戴小阳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢爱利、戴小阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2894号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢爱利、戴小阳于2013年7月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢爱利、戴小阳征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2894号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢爱利、戴小阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2894号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢爱利、戴小阳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1025号
原告赵某某，男，1987年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告马某某，女，1986年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
法定代理人马敬春（被告之父），男，60岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告赵某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案于2015年3月18日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼。被告马某某及其法定代理人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系。2014年4月1日原、被告经扶余市人民法院判决离婚，婚生女孩赵梓含，归被告马某某抚育，原告每月给付抚育费500元。离婚后被告于2015年1月1日因患精神分裂症住院。因被告有病，不能抚养和教育孩子，现原告要求变更抚养权，婚生女孩赵梓含归原告自行抚育。
对其主张，原告未提供证据。
1、扶余市人民法院民事判决书复印件一份，松原市中级人民法院民事判决书一份。证明原、被告原系夫妻关系，离婚后婚生女孩赵梓含随被告马某某生活。
2、扶余市中医脑科医院住院病历一份。证实被告于2015年1月1日因患精神分裂症入住该院治疗，同年1月27日出院。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，本院依法调取了扶余市中医脑科医院医生谷志军笔录一份。该笔录证实谷志军系被告主治医生，被告分别于2013年10月8日、2014年12月28日、2015年6月23日前后三次因精神分裂症在该院住院治疗。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年4月1日扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第614号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女孩赵梓含，归被告马某某抚育，原告每月给付抚育费500元。被告马某某不服上述至松原市中级人民法院，被判决驳回上诉、维持原判。离婚后被告于2014年12月28日因患精神分裂症入住扶余中医脑科医院治疗，2015年1月27日出院。原告认为被告患病，不能抚养和教育孩子，故诉至本院要求变更抚养关系。
另查明，本案在审理过程中，被告马某某因精神分裂症于2015年6月23日入住扶余中医脑科医院治疗。
上述事实，有原告的当庭陈述、判决书两份、本院调取的谷志军笔录一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方要求变更抚养关系，应具有正当理由。本案中，被告马某某患有精神分裂症，病发时神情焦虑、打人毁物、多疑妄想，且两年内先后三次因该病入院治疗。现原告请求变更婚生女孩赵梓含的抚养关系，综合考虑原、被告的条件及能力，本院认为婚生女孩赵梓含随原告共同生活更有利于其健康成长，故对于原告的该项主张本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩赵梓含，随原告赵某某生活，由原告自行抚育。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1934号
申请执行人：吴长梅，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴卫东，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）埇民一初字第08582号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人吴卫东至今未按民事判决书履行其义务。现申请人要求对被执行人吴卫东所有的坐落在宿州市环宇银河绿苑北区13号楼0203室、宿州市环宇银河绿苑北区29号楼0102室、宿州市环宇银河绿苑北区29号楼0103室、宿州市汴河中路181号2号楼2604室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴卫东所有的坐落在宿州市环宇银河绿苑北区13号楼0203室（产权证号：20XX18，房屋面积：113.18平方米）、宿州市环宇银河绿苑北区29号楼0102室（产权证号：20XX63，房屋面积：147.81平方米）、宿州市环宇银河绿苑北区29号楼0103室（产权证号：20XX65，房屋面积：147.81平方米）、宿州市汴河中路181号2号楼2604室（产权证号：20XX13，房屋面积：141.15平方米）。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年六月二日
书记员 刘福宝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第574号
原告赵安顺，男，1956年9月12日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告吴丽萍，女，1978年6月21日生，汉族。
原告赵安顺诉被告吴丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安顺的委托代理人张华安到庭参加了诉讼，被告吴丽萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告吴丽萍将其位于索河路东段北侧3号楼西门洞六楼东户房屋一套及煤棚一个以70000元的价格卖给原告。当时，双方商定房款支付后，被告将房屋产权转移至原告名下。之后，被告以种种理由不协助原告办理过户手续。故诉至法院，要求被告协助将荥房权证字第05010340**号房屋过户至原告名下，诉讼费由被告负担。
被告吴丽萍未进行答辩。
经审理查明：2005年7月28日，原告赵安顺与被告吴丽萍签订房屋买卖协议一份，被告将其位于索河路东段北侧3号楼西门洞六楼东户房屋（面积为141.35平方米）一套及煤棚（面积6�方米）一个，共计147.35平方米以70000元的价格卖给原告赵安顺。协议签订后，原告房款70000元支付被告。同时，被告将房屋钥匙及该房屋的荥房权证字第05010340**号房屋所有权证、契税完税凭证交付原告。之后，原告要求被告协助过户无果，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效协议。合同签订后，原告将房屋价款支付被告，原告已履行了合同义务。被告虽将房屋钥匙及房屋所有权证、契税完税凭证交付原告，被告已履行了合同主要义务，被告还应履行附随义务，协助原告将标的物即房屋的所有权转移给原告。原告要求被告协助将荥房权证字第05010340**号房屋转移至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。转移所有权所需的费用由原告负担。根据《中华人民共和国合同法》第一�三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽萍于本判决生效之日起十日内协助将位于荥阳市索河路东段北侧的荥房权证字第05010340**号房屋的所有权转移至原告赵安顺名下；
二、转移该套房屋所有权需向有关部门交纳的费用由原告赵安顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千五百五十元，由原告赵安顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 李书伟
审判员 鲁曌霞
审判员 侯延晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 张紫君
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第101号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局。
法定代表人：杨晓东。
委托代理人：王承。
委托代理人：张春霞。
被执行人：金超。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年4月11日作出计生征字（2014）第07-2号征收社会抚养费决定，决定对金超征收社会抚养费27820.50元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年4月14日向金超送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请复议也不提起行政诉讼，也不履行。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年4月11日作出计生征字（2014）第07-2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐吉燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第968号
罪犯谭伟棠，男，1959年7月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省广州市东风街德坭新街**号*******房。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）穗中法刑二初字第69号刑事判决，以被告人谭伟棠犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月16日作出（2006）粤高法刑二终字第638号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭伟棠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院以法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖95次；2007年9月、2008年2月、2008年7月、2009年4月、2009年9月、2010年2月、2010年10月、2011年3月、2011年8月、2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月、2014年3月、2015年1月获得表扬；2011年1月、2013年1月、2014年1月、2015年2月获得记功；2008年7月、2010年2月、2011年3月、2013年3月、2014年3月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币965496.10元，且该犯户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了原审法院中止执行的情况说明，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟棠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月1日起，至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初92号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年4月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，务工，现住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日0时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至与工业路交汇处时，被执勤民警当场查获。后经抽取朱某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为146.7mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人朱某的供述等。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月12日0时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至与工业路交汇处时，被执勤民警当场查获。后经抽取朱某静脉血检测，检出其血液中有乙醇成分，含量为146.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，被告人朱某的供述，常住人口户籍情况证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李西东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2332-1号
申请执行人庄友盼。
委托代理人陈清伟。
被执行人庄呵婉，又名庄阿婉。
申请执行人庄友盼与被执行人庄呵婉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金83万元及利息。执行中，经向相关银行、房地产管理部门等单位查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，且根据申请执行人的申请决定被执行人不准出境，并向公安机关通报不批准被执行人出境备案。鉴于上述情况，申请执行人同意本案延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年元月十六日
书记员 关 恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4455号
原告盛永兴。
被告毛世进。
被告黄先尧。
原告盛永兴为与被告毛世进、黄先尧民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月28日，两被告因生活需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。后经原告多次催讨，被告毛世进于2014年9月28日归还了利息11000元，余欠本息未归还。故要求判令：两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按月息1.5%自2013年7月28日至实际确定的履行之日止）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记申请书及审查处理结果一份
二、2013年7月28日被告毛世进出具的借条一份。
被告毛世进辩称：借款事实，但是钱是为他人代借。归还利息11000元事实，之后本息未归还。
被告黄先尧辩称：借款应该归还，但是现在生活困难，一下子还不出。
被告提供证据：（2014）金浦东商初字第388号民事判决书一份。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年7月28日被告毛世进向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，借期一年。同日，被告毛世进将向原告所借款项借给王炜从。后被告于2014年9月28日向原告支付了利息11000元。余欠借款本息被告未能归还。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原、被告提供证据。对原告证据，被告无异议，故对原告证据予以认定。对被告证据，原告无异议，故对被告证据予以认定。
本院认为：原告盛永兴与被告毛世进之间民间借贷关系合法有效，被告毛世进尚欠原告借款本金10万元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄先尧对要求共同归还借款没有异议，故原告要求被告黄先尧共同归还借款本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛世进、黄先尧于本判决生效后十日内归还原告盛永兴借款本金100000元及利息（按月息1.5%计算自2013年7月28日起至本判决履行确定之日止，扣除已支付利息11000元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十三日
代书记员 蒋俊杰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初220号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人姜×，男，1969年11月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人刘召，北京维京律师事务所律师。
被告人张×，男，1974年1月26日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审（先行羁押2日），同年9月13日经本院决定被取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人姜×、张×犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭�持公诉，被告人姜×及其辩护人刘召、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2016年6月13日凌晨，被告姜×伙同张×等人驾车到北京市平谷区新平蓟路龙家务路段，持铁锨、剪线器等工具，采用挖坑、剪线等手段盗窃路灯电缆线共计143.35米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7082元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜×、张×的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姜×、张×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人姜×辩护人的辩护意见为，姜×系初犯，认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月13日凌晨，被告姜×伙同张×等人驾车到北京市平谷区新平蓟路龙家务路段，持铁锨、剪线器等工具，采用挖坑、剪线等�段盗窃路灯电缆线共计143.35米。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7082元。
案发当日，被告人姜×、张×被公安机关查获。案发后，被盗电缆线已起获并扣押在案。
上述事实，被告人姜×、张×在开庭审理过程中均无异议，且有证人王×的证言，价格认证结论书,公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、视频资料、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜×、张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人姜×、张×犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜×、张×当庭自愿认罪，故对其二人均依法从轻处罚。根据被告人姜×的犯罪情节及危害后果，不宜�用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月17日止，先行羁押的2日已扣除；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、在案扣押的电缆线依法由公安机关发还被害人；作案工具压力钳二把、铁锹、钳子、剪线器各一把依法由公安机关予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张江维
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更915号
罪犯刘奕，男，1973年8月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2011年7月19日作出（20011）渝二中法刑初字第73号刑事判决，认定刘奕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年7月5日、2015年1月13日裁定二次共对其减去有期徒刑二年四个月。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯刘奕在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘奕在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奕减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年12月7日起至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02688号
原告秦香群，女，汉族，生于1978年8月16日，住址：四川省武胜县。
委托代理人王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告秦香群与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦香群的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦香群诉称，原告于2014年2月17日到被告处工作，工作岗位为吹瓶工作，被告于2015年1月31日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2423元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告秦香群于2014年2月17日到被告美多公司上班，工岗位为吹瓶工作，解除劳动关系前12个月平均工资2423元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：秦香群，身份证号码……1989。你于2014年2月17日到我单位工作，工作岗位为吹瓶工。我单位依法与秦香群于2014年2月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年2月17日起至2016年2月30日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年2月至2015年1月，应领取2423经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
2015年1月31日的当日，被告美多公司向原告秦香群出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2014年2月17日、离职前12个月平均工资2423元、经济补偿年限0年11月、经济补偿金额2423元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告秦香群2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为2423元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2423元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金2423元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告秦香群解除劳动合同的经济补偿金2423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 辑
二〇一五年六月十日
书记员 李佳利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第65号
原告：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
负责人：贾晓逵，该分公司总经理。
委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所实习律师。
被告：新疆环球大酒店有限公司。
法定代表人：刘洪江，该公司董事长。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被告新疆环球大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤回起诉。
本案案件受理费67938.12元（原告中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司已预交），本院减半收取33969.06元，由原告中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担，余款33969.06，由本院退还原告中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 烨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00752-1号
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码76277315－7。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被执行人：河南省万丰源橡胶有限公司，住所地平顶山，组织机构代码58435935－8。
法定代表人：陈达满，该公司负责人。
本院作出的（2015）无执字第00120号执行裁定书，冻结被执行人河南省万丰源橡胶有限公司在金融机构的存款200万元，因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省万丰源橡胶有限公司在金融机构的存款200万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初971号
原告陆孜浩
法定代理人陆长乐
被告马丽龙
本院在审理原告陆孜浩与被告马丽龙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆孜浩撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆孜浩负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任世伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4208号
申请执行人许秀芹。
被告许彬，又名许兵。
关于许秀芹与许彬欠款纠纷一案，本院作出的（2008）皋磨民一初字第0861号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2772.5元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人无银行存款、汽车和商品房信息，亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年三月十二日
书记员 纪福华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02890号
罪犯贾正然，男，1973年11月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2005年8月9日作出（2005）昆铁中刑初字第424号刑事判决，认定贾正然犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月19日、2011年10月13日、2013年5月10日、2014年6月25日裁定共减刑五年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯贾正然在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯贾正然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾正然减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2021年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初369号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年7月5日因吸毒被湖南省龙山县公安局行政拘留十二日，同年7月14日被湖南省龙山县公安局责令社区戒毒三年。2015年12月10日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗某，农民。因本案于2016年1月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人刘某、罗某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人刘某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日12时许，被告人刘某伙同罗某窜至浦江县郑家坞到客运西站的公交车上，由被告人刘某进行掩护，被告人罗某将被害人凌某乙放置在上衣口袋内的一部价值人民币1870元的银白色OPPO手机和放置在凌某甲背包内的一个钱包（内含人民币200元、身份证、银行卡）盗走。现被盗手机已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人刘某、罗某的供述和辩解；被害人凌某乙的陈述，证人凌某甲的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、人员照片、嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书、龙山县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，视频监控，被告人刘某、罗某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人刘某、罗某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某、罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第1029号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（包含原判罚金。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、继续向二被告人追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月十八日
代书 记员 潘连连
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第431号
申请执行人金世勇。
被执行人于然胜。
本院于2014年10月22日立案执行金世勇申请于然胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民重字第9号民事判决书，现因被执行人于然胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）二执字第431号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年一月八日
书记员 ：王宏昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00018号
原告王东合。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告李淑珍。
被告余敬凤（与李淑珍系母关系）。
被告ＸＸ彬（与余敬凤系夫妻关系）。
原告王东合诉李淑珍、余敬凤、ＸＸ彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东合及其委托代理人李舫，被告李淑珍，被告余敬凤，被告ＸＸ彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东合诉称：王东合李淑珍、余敬凤、ＸＸ彬租用王东合位于茅箭区二堰街办小沟巷1号1栋2-4-1号的房屋由李淑珍居住，余敬凤每月支付租金500元。后王东合要求提高租金，李淑珍、余敬凤、ＸＸ彬不同意提高租金，也不同意退出租赁的房屋，并从2013年7月后不支付租金。请求判令解除王东合与李淑珍、余敬凤、ＸＸ彬之间的房屋租赁合同关系，李淑珍、余敬凤、ＸＸ彬将租用的房屋归还王东合，并从2013年7月1日起至搬出之日按每月1000元的标准支付租金，承担诉讼费用。
原告王东合未向本院提交证据。
被告李淑珍辩称：李淑珍在丈夫去世后没有地方住，外孙女肖潇就租王东合的房子给李淑珍居住，肖潇定期把前寄回来，最后通过李淑珍把房租支付给王东合。按照惯例，到付租金时，王东合自己到李淑珍处领取，2013年7月以后王东合未到李淑珍处领取租金，并不是承租人不付租金。
被告李淑珍未向本院提交证据。
被告余敬凤、ＸＸ彬辩称：从王东合处租房屋的是我们女儿肖潇。肖潇在深圳工作，她每次把房租寄给我们儿子，再通过我们送给李淑珍，然后由王东合找李淑珍领取。房子租了十几年了，不存在拖欠房租，是王东合后来不去领。
被告余敬凤、ＸＸ彬未向本院提交证据。
经审理查明：1999年前后，肖潇从王东合处租赁茅箭区二堰街办小沟巷1号1栋2-4-1号的房屋用于李淑珍居住。2012年下半年，余敬凤代肖潇支付租金时，王东合向余敬凤表示要收回房屋自用。此后，肖潇未表示退还房屋。2013年7月以后，王东合拒绝领取租金，并向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：肖潇从王东合处租赁房屋，双方形成房屋租赁合同关系。王东合要求解除租赁合同、退还房屋及支付租金应向肖潇主张，李淑珍、余敬凤、ＸＸ彬不是合同相对人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告王东合的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告王东合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3336号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告王华，男，1974年2月16日生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终957号
上诉人（原审原告）：杨友凤，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘兆林，舒城县供销社退休干部，系杨友凤丈夫。
被上诉人（原审被告）：舒城县食品公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：付月稳，该公司经理。
原审第三人：刘佑林，汉族，1952年10月27日出生，住安徽省舒城县。
上诉人杨友凤因与被上诉人舒城县食品公司、原审第三人刘佑林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服舒城县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1523民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告杨友凤诉称：杨友凤系舒城县食品公司鼓楼商城职工，2005年舒城县食品公司研究决定，将公司所有的位于舒城县城关镇三拐塘西门巷一间面积20.57平方米的草房分配给其使用。后经公司同意，杨友凤对该房拆建，面积增至25.60平方米，并在院内新增砖木结构建筑物14.86平方米和31.55平方米简易搭盖。2015年，舒城县食品公司与舒城县房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收补偿协议书》，约定各项拆迁款项总计295128.76元，其中196631.41元应由杨友凤享有；其他装潢补偿款、临时安置房、搬迁费、奖励等也应由杨友凤全部享有。舒城县食品公司一直拒绝给付款项，故请求判令：一、舒城县食品公司返还房屋拆迁款196631.41元；二、舒城县食品公司返还装饰装潢附属物补偿款12946.4元；三、舒城县食品公司返还临时安置费7777.08元；四、舒城县食品公司返还搬迁费576.08元；五、舒城县食品公司返还履约奖、提前签约奖11641.2元；六、舒城县食品公司承担本案的全部诉讼费用。
原审舒城县食品公司辩称：本案的房屋不是分配给杨友凤居住使用，而是为了照顾李会林暂借给李会林的亲戚居住，现居住人为刘佑林。2014年，我公司诉至法院要求杨友凤及刘佑林自行拆除使用期间维修和搭建的添置物。杨友凤诉称的拆迁补偿款不是杨友凤使用房屋的单独补偿，是舒城县城关镇三拐塘社区西门巷6、8号房屋的全部补偿。答辩人同意给付杨友凤和刘佑林装饰、装潢费用，但要比除答辩人原装饰、装潢费用后的余款。请求法院驳回杨友凤部分没有事实、法律依据的诉请。
原审刘佑林述称：涉案房屋所有权，杨友凤多次诉讼，法院已有定论。杨友凤与刘兆林均不是食品公司员工，且从未在房屋居住，杨友凤诉讼主体不适格。2015年8月14日舒城县食品公司向房屋征收办公室陈述内容是假的。刘兆林不是食品公司的职工。2015年7月18日，由县房屋征收补偿管理办公室关于补偿认定结果的确认单，确认补偿我12946.4元，涉案房屋的附属物以及装饰装潢金额已经确认，安置房屋也已经确定。
原审法院认为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生纠纷，属于民事诉讼范畴。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。国有土地上的房屋征收安置与补偿协议，符合行政协议的特征。如果对已经签订的《房屋征收补偿协议》主体产生争议，应当属于行政诉讼的范畴。本案原、被告、第三人均主张自己是被征收房屋的所有权人，是接受补偿款的主体，要求参与对案涉被征收房屋补偿款的分割，故本案的解决是以案涉《房屋征收与补偿协议》的是否合法为前提，而对案涉《房屋征收与补偿协议》是否合法进行审查，是行政诉讼的范畴。因此，本案不属于民事诉讼范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨友凤的起诉。
杨友凤上诉称：2015年8月31日，舒城县食品公司与舒城县房屋征收与补偿管理办公室，在平等协商一致的基础上签订《房屋征收补偿协议书》，上诉人作为拆迁房屋的翻建和新建的实际出资方，对被上诉人出面签订补偿协议和补偿款数额没有异议，仅是基于拆迁房屋的实际出资人身份，要求与被上诉人之间重新分配拆迁补偿款，不涉及与拆迁人的关系。依据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本院经审查认为：杨友凤起诉主张涉案房屋的拆迁款、补偿款、临时安置费等，但舒城县食品公司、刘佑林均主张自己系涉案被拆迁征收房屋的所有权人，是接受补偿款的主体。虽然杨友凤认可舒城县食品公司与拆迁人达成的《房屋征收与补偿协议》的数额，并依据该协议主张相应款项，但该行为实际上是对《房屋征收与补偿协议》的主体产生争议，该争议的处理不属于民事诉讼审查范围，一审据此驳回杨友凤的民事起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初325号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告洪华山，男，汉族，1976年5月23日出生，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告洪华山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张文智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告洪华山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行诉称，2014年6月28日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定被告在授信有效期内可向原告申请最高授信额度壹佰陆拾万元整，授信种类为个人贷款，借款用途为用于支付货款；授信有效使用期限为12个月，自2014年6月28日至2015年6月28日，合同项下每笔借款利率由双方另行协商确定，利率标准不得低于月息7.5‰；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；有关合同的一切争议由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告依被告申请在授信额度内向其发放贷款160万元，起息日期2014年6月30日，到期日期2015年6月28日，年利率9%，罚息利率13.5%，现借款期限届满，但被告并未依约偿还借款，至2015年10月29日，被告拖欠原告借款本金1595649.42元、罚息62604.94元。根据《综合授信合同》第33条约定，被告违约的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告提前清偿全部或部分借款，行使担保权，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。现诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金1595649.42元、罚息62604.94元，并支付自2015年10月30日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；二、被告偿付原告律师费30000元；三、由被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼保全费、公告费等）。
被告洪华山未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告就本案债务催讨未果后，诉至本院，支出律师费30000元。
上述事实，有原告民生银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告洪华山的身份证、《综合授信合同》、授信额度启用通知书、欠款电子数据、诉讼案件委托代理协议，律师费发票等证据及庭审中原告的陈述等为证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告洪华山签订的《综合授信合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放贷款160万元。但被告在借款期限届满后未能依约足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即偿还原告尚欠的贷款本金1595649.42元、罚息62604.94元及按合同约定支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。因合同明确约定原告为实现债权而支付的律师费等费用应由借款人承担，故对原告要求被告承担因本案支出的律师代理费30000元的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪华山应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1595649.42元、罚息62604.94元，并支付自2015年10月30日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告洪华山应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19994元，减半收取9997元，由被告洪华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。