安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1402号
原告：王方略，农民。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：储久玲，农民。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县公安局，住所地岳西县天堂镇高湾路政法巷18号。
负责人：吴思好，该局局长。
委托诉讼代理人：王国中，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
原告王方略与被告储久玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，王方略向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期、劳动能力评定、后续治疗费司法鉴定申请，本院依法委托安徽利民司法鉴定所进行鉴定。鉴定中，安徽利民司法鉴定所委托安徽绿苑司法鉴定所对王方略有无外伤性精神障碍进行鉴定。安徽绿苑司法鉴定所于2016年8月10日出具司法鉴定意见书，安徽利民司法鉴定所于2016年8月30日向本院出具司法鉴定意见书。2016年10月25日，储久玲向本院申请追加岳西县公安局为本案被告，本院经审查后予以追加。原告王方略及其委托诉讼代理人陈继文，被告储久玲委托诉讼代理人储佳佳、被告岳西县公安局委托诉讼代理人王国中、杨万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王方略向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失309963.82元（含储久玲支付的医疗费63278元、护理费2250元）【1、医疗费113475.02元；2、住院伙食补助费83天×30元/天＝2490元；3、营养费180天×30元/天＝5400元；4、护理费60天×114.22元/天×2+（180-60）天×114.22元/天＝27412.8元；5、误工费270天×200元/天＝54000元；6、残疾赔偿金10821元/年×20年×32%＝69254元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费1000元；9、住宿费800元；10、被抚养人生活费8975元/年×5年÷5人×32%＝2872元；11、鉴定费3260元】；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日18时30分，储久玲驾驶无牌电动助力车由温泉东营往温泉方向行驶，当行至岳西县××鹭鸶村××路时，与同方向行人王方略发生碰撞，造成王方略、储久玲及车辆受损的道路交通事故。事故经岳西县公安局交通警察大队认定，储久玲承担全部责任，王方略不承担责任。王方略受伤后，随即被送往岳西中医院进行治疗，并于同日转至安庆市第一人民医院进行治疗，至2016年3月7日出院，期间曾在中国人民解放军南京军区福州总医院门诊进行治疗。医院诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、左顶硬膜外血肿，2、右颞脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、左顶骨骨折，5、弥漫性轴索损伤，6、右枕头皮裂伤；二、外伤性斜视、复视。出院医嘱：1、建议休息3个月，陪护1人，住院期间陪护2人；2、加强功能锻炼；3、眼科随诊；4、我科随诊1月。2016年3月13日，王方略入住岳西中医院进行治疗，至2016年4月5日出院。医院诊断为：1、颅脑损伤术后；2、双眼外伤性斜视、复视。出院医嘱：1、休息壹月，避免剧烈活动；2、眼科、针灸科门诊复诊；3、门诊随诊。王方略伤情经安徽绿苑司法鉴定所、安徽利民司法鉴定所进行鉴定为：脑挫裂伤后综合征；被鉴定人王方略因外伤致重度闭合性颅脑损伤，经开颅手术治疗，遗有轻度智力障碍等，该损伤后遗症，已构成IX级伤残；被鉴定人王方略因外伤致双眼视力下降，右眼属4级盲目以上，该损伤后遗症，已构成VIII级伤残；被鉴定人王方略三期评定，误工期以伤后270日为宜，营养期以伤后180日为宜，护理期以伤后180日为宜；被鉴定人王方略评定为部分劳动能力丧失；被鉴定人王方略后续治疗费，根据临床医嘱或实际发生费用为准。事故发生后，储久玲支付医疗费63278元、护理费2250元。
储久玲辩称，一、对王方略在本案中所主张的事故经过、责任认定、医疗及鉴定过程、储久玲支付费用等无异议，但认为岳西县公安局在事故现场安置的治安监控补光灯灯光过强，影响了储久玲的视线，是造成本起事故发生的原因之一；二、王方略主张的诉求部分过高：医疗费中的药房票据因无医嘱相佐证，不予认可；住宿费部分无正规发票，部分标准过高，且与本案缺乏关联性，不予认可；误工期过长，且应按农村户口标准计算；营养期过长；护理期过长，鉴定意见书中未明确护理人数为2人，故护理人数应为1人；王方略提交的中国人民解放军南京军区福州总医院门诊病历显示王方略于2012年双眼就出现视力下降，而本次事故中受伤部位亦有眼睛，故对眼睛的伤残等级有异议，认可九级伤残；精神损害抚慰金过高，建议不超过15000元；其余项目无异议。
岳西县公安局辩称，一、本起事故由储久玲负全部责任，与岳西县公安局无关；二、岳西县公安局不是事故发生地治安监控补光灯的管理者和所有者，不是本案适格被告；三、交通事故发生地与治安监控补光灯相距几百米，且储久玲是背对着灯光行驶，不存在灯光影响。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。王方略提交的医疗费发票中有五张药房发票，因其未能提供相应医嘱佐证，且储久玲不予认可，故本院对该四张药房发票不予采信，金额为1070.7元。王方略提交了四份书面证明，且申请其中两位证明人出庭作证，证人证言能相互印证，储久玲亦对王方略事故发生前从事混凝土浇注工作无异议，故可以确认王方略事故发生前一直从事混凝土浇注工作，年工作天数为200天，每个工作日工资为200元。王方略提交的司法鉴定意见书，系由本院依法委托，储久玲虽对司法鉴定意见书有异议，但未提供证据证明，其提出中国人民解放军南京军区福州总医院门诊病历记录王方略于事故发生前视力出现下降的意见，经该院出具证明后为时间上的误写，故对司法鉴定意见书予以采信。岳西县公安局提交的平安岳西应急联动数字化防控系统工程竣工验收表中显示岳西县公安局为交通事故发生地治安监控补光灯的建设单位之一。各方一致认可交通事故发生地与治安监控补光灯约相距100米，且储久玲为背对着治安监控补光灯骑行。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对王方略的事故损失核定如下：医疗费111278.89，有正规医疗发票相佐证，予以确认。住院伙食补助费2490元【83天×30元/天】、营养费5400元【180天×30元/天】、残疾赔偿金69254元【10821元/年×20年×32%】，被抚养人生活费2872元【8975元/年×5年÷5人×32%】，有出院记录、鉴定意见及庭审笔录相佐证，予以确认。储久玲提出鉴定意见书中未明确护理人数为2人，故护理人数应为1人的意见，因鉴定意见书中鉴定事项为护理期限，而非护理人数，王方略主张护理人数为2人的部分有医嘱依据，符合法律规定，故对王方略的护理费核定为27412.8元【60天×114.22元/天×2人+（180-60）天×114.22元/天，王方略主张数额不违反法律规定】。误工费29589元【270天×200元/天×200÷365】。交通、住宿费，本院结合本案案情，酌定为1200元；精神损害抚慰金，结合事故责任及伤情，酌定为20000元。上述各项损失合计为269496.69元。
储久玲因负有交通事故责任造成王方略身体受伤，应依法承担赔偿责任。岳西县公安局虽为事故发生地治安监控补光灯的建设单位之一，但因事故发生地与治安监控补光灯相距百米，且储久玲为背光行驶，根据日常经验法则可以认定治安监控补光灯灯光与交通事故的发生无事实上的因果关系，故本院认定岳西县公安局对王方略的事故损失不负赔偿责任。因此对储久玲提出治安监控补光灯灯光为本案交通事故发生的原因之一的意见，不予采纳；对岳西县公安局提出的其不是事故发生地治安监控补光灯所有者的意见，亦不予采纳。关于岳西县公安局提出其不是本案适格被告的意见，因与法律规定不符，故对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储久玲于本判决生效后十日内赔偿原告王方略交通事故损失203968.69元【总损失269496.69元-储久玲已支付的65528元】；
二、驳回原告王方略的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取2952元，鉴定费3260元，合计6212元，由原告王方略负担1000元，由被告储久玲负担5212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 滔