浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初172号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杨斌，上海锦天城律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月3日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人刘某、王某、陈某及辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年8月至2015年11月16日凌晨，被告人刘某单独或伙同被告人王某窜至本市横店镇科兴路33号中核苏阀厂，翻墙入内，在熔炼车间以空手搬运的方式盗窃厂区电解镍板，被告人刘某盗窃作案5起，盗窃数额为人民币16362.1元，被告人王某盗窃作案2起，盗窃数额为人民币14622.7元。其中2015年11月2日被告人刘某、王某实施的盗窃因被厂区保安发现，只窃得价值人民币2547元的电解镍板，仍有价值人民币8596.9元的19块电解镍板被放于该厂围墙处。2015年11月16日凌晨，被告人刘某翻围墙入内欲盗窃电解镍板时被当场抓获。
被告人陈某明知上述电解镍板为被告人刘某、王某盗窃所得，仍多次予以收购。
针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了证人证言、书证、鉴定结论、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘某单独或伙同被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈某明知是他人的犯罪所得，仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘某、王某所实施的部分犯罪系共同犯罪；被告人刘某所实施的部分犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定判处。
被告人刘某在庭审中辩解，2015年11月16日凌晨，自己只是去看看电解镍板在不在，没有想过去偷。
被告人王某、陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人杨斌的辩护意见是，（1）被告人王某系被被告人刘某说服及引诱而参与盗窃，事后销赃也是被告人刘某完成，被告人王某应当认定为从犯。（2）被告人王某被刑拘后，揭发掩饰、隐瞒犯罪所得的人员，并配合指认，属于立功。（3）起诉书指控的第四起事实中，未被盗走的19块镍板属于未遂，且认定未遂部分的镍板数量，证据不足。（4）被告人王某认罪态度好。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份的一天凌晨，被告人刘某窜至本市横店镇科兴路33号中核苏阀厂，翻墙入内，从熔炼车间以空手搬运的方式窃得电解镍板1块。
2015年10月2日凌晨，被告人刘某又窜至本市横店镇科兴路33号中核苏阀厂，翻墙入内，从熔炼车间以空手搬运的方式窃得电解镍板若干块。后被告人刘某将二次窃得的价值人民币1739.4元的电解镍板用助力车运至本市横店镇城头村被告人陈某经营的废品收购店，被告人陈某明知该电解镍板为盗窃所得，仍然予以收购。
2015年10月底的一天凌晨，被告人刘某、王某窜至本市横店科兴路33号中核苏阀厂，翻围墙入内，从熔炼车间以空手搬运的方式窃得价值人民币3478.8元的电解镍板若干块。后被告人刘某、王某将所窃得的电解镍板用助力车运至本市横店镇城头村被告人陈某经营的废品收购店，被告人陈某明知该电解镍为盗窃所得，仍然予以收购。
2015年11月2日凌晨，被告人刘某、王某又窜至本市横店镇科兴路33号中核苏阀厂，以同样的方式盗走车间内的电解镍板，搬运至厂区围墙处转运，因被保安发现，盗走部分电解镍板，尚有价值人民币8596.9元的电解镍板19块留在围墙内。当日，被告人刘某、王某将所窃得的价值人民币2547元的电解镍板用助力车运至本市横店镇城头村被告人陈某经营的废品收购店，被告人陈某明知该电解镍为盗窃所得，仍然予以收购。
2015年11月16日凌晨，被告人刘某窜至本市横店镇科兴路33号中核苏阀厂，翻围墙入内欲实施盗窃时，被该厂保安发现，并被当场抓获。
案发后，被告人刘某、王某家属代为退赔中核苏阀厂损失人民币7850元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人金某、傅某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单及购销合同、收条、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）832号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明以及被告人刘某、王某、陈某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某提出2015年11月16日凌晨，自己只是去看一下镍板的情况，不是去偷镍板的辩解，经查，证人金某、傅某均系本市横店镇科兴路33号中核苏阀公司的保安，其证言证实当日凌晨，在厂区保安巡逻时发现被告人刘某在厂区内游荡，遂组织人员将其抓获，并有视频监控予以印证；且被告人刘某归案后在公安侦查阶段对2015年11月16日凌晨其翻墙进入厂区准备盗窃电解镍板的事实供认不讳，其在庭审中提出的上述辩解，无其他证据印证，本院不予采纳。
关于辩护人杨斌提出起诉书指控的第4起事实中，认定未遂部分镍板数量的证据不足的辩解，经查，证人金某、傅某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，2015年11月2日凌晨，厂区保安巡逻时发现被告人刘某、王某正在实施盗窃，二人逃离后在围墙边留下电解镍板若干，之后，厂区保安将全部电解镍板拿到门卫处存放，并于当日早上报警。公安机关接到报警后，对放置于门卫处的镍板进行清点、称重并拍照固定，且被告人刘某于2015年12月19日在公安侦查阶段供述，2015年11月2日，其与被告人王某偷了30多块电解镍板，偷出来10块，还有20块左右留在厂区围墙处。上述证据相互印证，足以认定起诉书指控的第4起事实中，有19块电解镍板被留在厂区围墙处。故辩护人杨斌据上所提辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。根据被告人刘某、王某在共同犯罪中共同实施了盗窃行为，销赃后亦基本平分赃款，不宜区分主从犯。被告人王某归案后如实供述赃物的去向，不属于到案后检举、揭发他人的犯罪行为，故辩护人杨斌所提被告人王某系从犯，有立功的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人刘某、王某、陈某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某所实施的一起盗窃因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、王某于2015年11月2日凌晨盗窃价值人民币11143.9元的电解镍板，其中盗窃价值人民币8596.9元的19块电解镍板因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚，在全案量刑中予以酌情从轻处罚。被告人刘某、王某、陈某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某、王某家属已代为退赔部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人杨斌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，保护司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年五月六日
代书 记员 俞思倩