贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1360号
当事人基本情况及案件审理经过
原告顾大俊，男，1982年11月12日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村。
委托代理人王国胜，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。委托权限特别授权。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。委托权限特别授权。
被告顾大海，男，1985年11月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村。
委托代理人马骏，系贵州望江律师事务所律师。委托权限特别授权。
原告顾大俊诉被告顾大海健康权纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，因被告顾大海在答辩期间对原告所提供的贵阳医学院法医司法鉴定中心对其所作出的伤残等级鉴定不服，要求重新进行鉴定。为此，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定。重新鉴定结果出来并送达双方当事人后，依法适用简易程序由审判员郭廷才于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾大俊及其委托代理人郑小虎、被告顾大海及其委托代理人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费55583.97元、鉴定费2100元、第二次鉴定检查费930元、交通费2599元、误工费24480元、护理费1558元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金45096.42元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币137116.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：1、原告受伤是由原、被告双方的过错造成的，原告应当承担较多的过错责任，应按4：6的责任分担比较恰当；2、原告是长期居住在农村的居民，为农业户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算原告的残疾赔偿金，而不能以城镇居民人均可支配收入标准计算；3、对原告提出的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，应不予支持4、本案诉讼费应由原告自行承担。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）原告本人及受伤住院的基本情况：2014年9月10日早上10时许，原告顾大俊因叫被告顾大海提醒为其拉泥巴的车在路过其家门口时让司机开慢点、为此双方发生口角，顾大俊便让其弟顾大跃用一辆三轮车堵在路上，不让顾大海通行。顾大力正好经过此处，与顾大海合力将三轮车推翻，之后四人发生打架。在打架过程中，顾大海用凳子将顾大俊头部打伤。经送瓮安县中医院住院治疗，经诊断为：1、硬膜外血仲，2、头皮裂伤。住院当天因原告伤情较重，瓮安县中医院下达病危通知书后，随即转院往贵阳医学院附属医院住院治疗。经诊断为：1、左侧额颞顶枕部急性硬膜外血仲；2、左侧额顶骨骨折；3、头皮裂伤；4、左耳混合性聋；5、右感音神经性聋。自2014年9月10日至2014年9月29日，共住院19天后出院。原告住院期间，被告未垫付医疗费。2015年5月11日，经瓮安县法律援助中心委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告顾大俊的伤残等级进行鉴定，顾大俊因外伤致颅脑损伤经开颅术后未贵留明显功能障碍评定为九级伤残。后因被告不服申请重新鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定为伤残十级。
（二）本案刑事部分的处理情况：本院于2015年2月5日依法作出（2015）瓮刑初字第2号刑事判决书，判处顾大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。该判决现已生效。
（三）医疗费：52888.39元。其中，瓮安县中医院2158.61元；贵阳医学院附属医院49234.78元＋770元＋725元=50729.78元；原告依据发票主张上述医疗费52888.39元，被告无异议，本院予以确认。
（四）鉴定费：2100元。其中，贵阳医学院鉴定中心1400元＋贵州警官职业学院鉴定中心700元=2100元，被告无异议，本院予以确认。
（五）鉴定检查费：1380.38元。其中，第一次鉴定检查费567.88元＋372.50=940.38元；第二次鉴定检查费60元＋380元=440元。两次的鉴定检查费共计1380.38元。
（六）护理费：1558元。原告主张2013年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准82元／天×19天=1558元，被告无异议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
（一）误工费：24677元。原告主张误工天数计算至定残前一日共240天，误工费主张2013年贵州省农林牧渔业标准102元／天×240天=24480元；被告对按农林牧渔业标准计算误工费没有异议，但对误工天数的计算有异议，认为误工天数应以实际住院天数19天计算而不应以计算至定残前一日的240天计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告的误工费应以受伤住院之日起计算至定残日前一天为止共240天来计算，即为：2013年贵州省农林牧渔业标准37530元／年÷365天=102元／天×240天=24480元。
（二）住院伙食补助费：1900元。原告主张100元／天×19天=1900元；被告认为应当按照30元／天计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，伙食补助费应国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，而瓮安县国家机关一般工作人员出差到贵阳的伙食补助标准已由原来的30元／天提高到100元／天，应按新标准执行。故原告的请求符合法律的相关规定，应予认定。
（三）营养费：1900元。原告要求参照住院伙食补助费计算，即100元／天×19天=1600元；被告认为原告要求营养费没有依据，不应支持。即使要支持也只能按30元／天标准计算。本院认为，原告虽未提供医院的医嘱证明需要加强营养，但结合原告的伤情，住院期间应需加强营。对原告要求被告比照住院伙食补助费标准支付营养费的诉求，本院应予支持。
（四）交通费：3100元。原告主张交通费2599元；被告对瓮安县中医院2014年9月11日出具的护送伤者转院到贵医附院的救护车费1600元没有异议。但对其他交通费的诉求认为太高，不符合客观实际，其中贵阳医学院附院科技开发公司的票根本就不是交通费，原告所提供的部分车票上所载明的时间也根本不是在住院期间所乘座，两次鉴定的交通费最多四五趟往返就足够了，怎么算也要不到这么多的交通费。要算也只能最多酌情算几趟往返的交通费。本院认为，从原告能提供的交通费票据看，确实不能准确反映其产生的合理性。但鉴于原告住院期间确有其亲属前往看望或陪护而实际产生有交通费，而且后来原告确实数次往返贵阳作司法鉴定也产生有交通费的实际。本院酌情予以支持交通费1500元，对多出的部分本院不予支持。因此，交通费共计为1600元＋1500元=3100元。
（五）残疾赔偿金：45096.42元。原告主张按2015年6月12日公布的贵州省2014年城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年×10%（最终鉴定十级伤残的伤残系数）=45096.42元，被告认为原告是长期居住在农村的居民，为农业户口，应按照农村居民人均纯收入标准6671.22元／年计算其残疾赔偿金，而不能以城镇居民人均可支配收入标准计算。本院认为，原告是居住在瓮安县城瓮水办事处王家庄组的村民，虽其身份属农业户口，但其居住地在城镇，原告以最新公布的贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金并无不妥。原告的计算标准及计算方式均符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院予以支持。
（六）精神抚慰金：0元。原告主张要求赔偿精神损害抚慰金5000元；被告认为原告本人也存在相应的过错，应自行承担相应的法律责任。而且，原告的伤残等级刚刚达到等级，并不严重。同时，因本案被告也涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，根据最高人民法院相关司法解释的规定，应不予支持。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院应不予受理的规定，被告主张不予赔偿的抗辩理由成立，本院应予支持。故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉求，本院应不予支持。
综上所述，本院能够认定原告的各项损失费用应为134600.19元。其中，医疗费52888.39元，鉴定费2100元，鉴定检查费1380.38元，护理费1558元，误工费24677元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，交通费3100元，残疾赔偿金45096.42元。
判决理由和结果
本院认为：被告故意伤害原告身体，侵害了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担赔偿责任。由于被告运泥土的车辆路过原告家门时因车速太快，原告出面打招呼要求慢一点时双方发生口角，原告便叫其弟用三轮车堵在路上不让被告拉泥土的车辆通行，从而导致原、被告双方发生纠纷，被告用凳子将原告头部砸伤，从纠纷的起因来讲，原告本身也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法可减轻被告的责任。本案中，根据双方的过错程度及本案事实，本院认为，原、被告在此次事故中的责任划分应以3：7进行划分较为适宜。即被告承担此次事故70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。本次事故中，原告的各项损失为134600.19元，按各自的承担比例，原告应自己承担134600.19元×30%=40380元，被告应承担134600.19元×70%=94220元，扣除被告已交纳的第二次鉴定费2000元后，现被告还应实际赔偿原告各项损失费用92220元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告顾大海于本判决生效后十日内赔偿原告顾大俊各项损失共计人民币九万二千二百二十元；
二、驳回原告顾大俊的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3836元，减半收取人民币1918元（本院立案时原告已向本院预交），由原告顾大俊承担575.4元，被告顾大海承担1342.6元（此款由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3836元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王德琴