河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2252号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市中兴南路（长安宾馆四楼）。组织机构代码：777982568。
法定代表人：杜振会,总经理。
委托诉讼代理人：张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾双莲,女,汉族,1951年12月15日出生,住汝州市。
委托诉讼代理人：王爱国,河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝州市菜篮子商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳西路。组织机构代码：671689902。
法定代表人：郭学涛，总经理。
委托诉讼代理人：滕俊鹏,男,汉族,1991年10月22日出生,住汝州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合财险平顶山支公司）与被上诉人贾双莲、汝州市菜篮子商贸有限公司（以下简称菜篮子商贸公司）公共场所管理人责任纠纷一案，河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）受理后，于2016年6月13日做出（2016）豫0482民初131号民事判决，联合财险平顶山支公司不服，向本院提出上诉。原审法院2016年8月4日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人联合财险平顶山支公司的委托诉讼代理人张继伦，被上诉人贾双莲的委托诉讼代理人王爱国，被上诉人菜篮子商贸公司的委托诉讼代理人滕俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
联合财险平顶山支公司上诉请求：撤销原判，改判联合财险平顶山支公司不承担赔偿责任；二审诉讼费由贾双莲、菜篮子商贸公司承担。事实和理由：1、在财产保险中，只有交强险承担精神抚慰金，一审法院判决联合财险平顶山支公司承担该部分损失没有事实依据。2、事故是因其他顾客进入超市所带果皮造成，并非菜篮子商贸公司所有，贾双莲是具有完全行为能力人，对事物的认知与处理不存在问题，其应当自行承担大部分损失，一审法院判决联合财险平顶山支公司承担的损失明显过高。联合财险平顶山支公司不是事故的侵权人。3、贾双莲伤残标准是××致残等级》做出的，该标准只适用于审理刑事、民事和行政案件中涉及人体损伤残疾程度鉴定，××和道路交通事故的残疾认定，不适用本案事故，故一审采信的伤残等级司法鉴定意见书是错误的。二审诉讼费不应由联合财险平顶山支公司承担。
贾双莲辩称：贾双莲在受到身体伤害时，享有要求支付精神抚慰金的权利，联合财险平顶山支公司称是其他顾客带进的果皮没有任何证据予以证实，该果皮就是菜篮子超市经营水果摊位上的果皮，存在因果关系，联合财险平顶山支公司说，鉴定的依据有错误，也是毫无道理的，对于鉴定机构的选择是在一审法院的主持下，各方共同选定的鉴定机构，鉴定结论合法有效，应予适用，请求二审法院驳回联合财险平顶山支公司上诉请求，维持原判。
菜篮子商贸公司辩称：认同联合财险平顶山支公司的意见。
贾双莲向一审法院起诉请求：依法判令菜篮子商贸公司、联合财险平顶山支公司支付贾双莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费204471.28元。
一审法院认定事实：2015年10月2日，贾双莲在菜篮子商贸公司(菜篮子超市)踩到洒落在地上的果皮摔倒，摔倒的地方系坡道处，事故发生后，贾双莲被送往汝州市骨伤科医院抢救,经诊断为右股骨颈骨折，支出118.44元医疗费，住院不足24小时转到汝州市第四人民医院治疗,经诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右侧第4、5肋骨骨折（骨质疏松）；3、左侧第3、4肋骨骨折（骨质疏松），于2015年10月29日出院，共住院27天，支出39509.59元医疗费，贾双莲另有413元门诊收费，贾双莲合计支出40041.03元医疗费。2016年4月15日，平顶山和平法医临床司法鉴定所做出平和平司鉴所【2016】临鉴字第075号司法鉴定意见书，贾双莲的损伤评定为七级伤残，贾双莲支付500元司法鉴定费。菜篮子商贸公司在联合财险平顶山支公司投保有公众责任保险，保险期间自2015年9月7日起至2016年9月6日止，每次事故责任限额50万元，其中每人人身伤亡13万元，财产损失2万元，该事故发生在保险期间，特别约定每次事故绝对免赔人民币500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。贾双莲住院期间菜篮子商贸公司垫付23788.11元医疗费。贾双莲提供不锈钢拐杖销货清单和金博大药房外购药销售单，但未提供需外购药物医嘱单。原审另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，河南省上一年度居民服务修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，贾双莲在菜篮子商贸公司(菜篮子超市)踩到洒落在地上的果皮摔倒，摔倒的地方系坡道，菜篮子商贸公司作为公共场所的管理人未及时清扫地面的果皮，未在坡道处设置明显的警示标志，致使贾双莲在菜篮子商贸公司的营业场所摔倒造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，菜篮子商贸公司作为公共场所的管理人，没有尽到安全保障义务，其应当对贾双莲受到的损害承担相应的赔偿责任。贾双莲作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，对自身损害亦存在过错。根据双方的过错程度，酌定贾双莲承担20%的责任，汝州市菜篮子超市承担80%的责任。菜篮子商贸公司在联合财险平顶山支公司投保有公众责任保险，事故发生在保险期间，故贾双莲的损失由联合财险平顶山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由菜篮子商贸公司承担赔偿责任。关于贾双莲主张的护理费标准可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资30482元／年标准计算。对于护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，酌定分别以83.51元∕天、30元∕天、10元∕天计算为宜。菜篮子商贸公司辩称在坡道处设置有明显的标志，但未提供相关证据予以证明，对此辩称意见不予采纳。联合财险平顶山支公司辩称贾双莲主张的外购药没有医嘱单，因贾双莲未提供有效的需要外购药物证明，故对此辩称意见予以采纳。贾双莲应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费40041.03元；（二）护理费2254.77元（83.51元∕天×27天）；（三）住院伙食补助费810元（30元∕天×27天）；（四）营养费270元（10元∕天×27天）;(五）残疾赔偿金163686.4元（25576元/年×16年×40%），共计207062.2元，菜篮子商贸公司承担80%的责任即165649.76元；精神损害抚慰金的赔偿数额，根据造成的损害结果及贾双莲的伤残程度，酌定赔偿20000元为宜，以上费用合计185649.76元。菜篮子商贸公司在联合财险平顶山支公司投保有公众责任保险，其中每人人身伤亡责任限额为13万元，该起事故发生在保险期间，因保单特别约定每次事故绝对免赔人民币500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，故联合财险平顶山支公司免赔6500元，下余123500元，联合财险平顶山支公司应在保险限额内赔偿贾双莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计123500元。贾双莲损失合计185649.76元，联合财险平顶山支公司承担123500元，下余62149.76元，扣除菜篮子商贸公司垫付的23788.11元，剩余38361.65元由菜篮子商贸公司负担。司法鉴定费500元由菜篮子商贸公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险限额内赔偿贾双莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计123500元；二、汝州市菜篮子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾双莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计38361.65元。三、驳回贾双莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，由汝州市菜篮子商贸有限公司负担3395元，贾双莲负担894元；司法鉴定费500元，由汝州市菜篮子商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，原审根据贾双莲的伤残程度对精神损害抚慰金酌定赔偿20000元，并无不妥，联合财险平顶山支公司虽然上诉称不应当赔偿精神抚慰金，但没有提供相应的事实和法律依据，本院不予采信。关于贾双莲在事故中的责任比例问题。原审法院根据案件事实确定贾双莲承担20%责任，不违反法律规定，应予确认，联合财险平顶山支公司上诉称贾双莲应当承担大部分损失没有事实根据，本院亦不予采信。关于伤残等级司法鉴定依据标准问题。虽然联合财险平顶山支公司上诉提出，一审判决采用的伤残鉴定所依据的评定标准错误，但在一审庭审对伤残等级司法鉴定结论进行质证时，联合财险平顶山支公司并没有提出鉴定结论存在问题，故原审判决依据伤残等级司法鉴定结论所做出的判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，联合财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年九月十八日
书记员 郭晓蒙