wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1928号
原告王联合，男，汉族，1967年8月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李根，男，汉族，系原告王联合的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族，1982年12月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜治红，女，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告王联合诉被告宋怀祯、杜治红民间借贷纠纷一案中，原告宋怀梅于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告王联合自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王联合撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王联合负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1928号
原告王联合，男，汉族。
委托代理人李根，男，汉族，系原告王联合的表弟，代理权限特别代理。
被告宋怀祯，男，汉族。
被告杜治红，女，汉族。
本院在审理原告王联合诉被告宋怀祯、杜治红民间借贷纠纷一案中，原告宋怀梅于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告王联合自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王联合撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王联合负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 高 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初208号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人缪某，男，江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日凌晨，被告人缪某窜至本市城区艺海北路XX号方某经营的佳宸烟酒便利店，用铁锤敲开玻璃门把手后进入店内，窃得人民币57元及金陵十三钗、黄鹤楼、红双喜等品牌的香烟97包、谢师傅牌花生2包，可比克薯片3筒、优益C酸奶1瓶、格力高百奇3盒、青果庄园槟榔2包，上珍郭牌开心果2包、收银机钱盒1个，共计价值人民币3420元。案发后，公安机关追回价值共计人民币3261.5元的香烟等赃物，现已发还被害人方某。
2017年2月3日凌晨，被告人缪某窜至本市艺海北路23号爱玛电动车店附近，趁无人之机，窃得刘某停放着的红色迅驰雅马哈牌电动车1辆，计价值人民币1000元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人刘某。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、刘某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、人员衣着照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检查照片、接受证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）46号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人缪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某在庭审中能自愿认罪，且大部分犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 俞思倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1425号
申请执行人刘某某，男，1967年11月12日出生，蒙古族，农民，住包头市九原区。
被执行人云某某，男，1968年12月12日出生，蒙古族，包头市大草原养殖有限责任公司股东，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，女，1973年2月4日出生，包头市大草原养殖有限责任公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第957号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人云某某、李某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为21621元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8042号
原告文某，女，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
被告刘某，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告文某、被告刘某及其委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款38000元，支付利息40217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年4月8日，被告及其配偶魏万平找到原告，声称其所购房产需要向银行偿还贷款，向原告借款38000元。基于朋友感情，也基于被告配偶系国家公职人员，原告遂于当天将38000元现金借给被告及其配偶，被告及其配偶当场亲笔书写“借条”一张。2007年魏万平被诊断患有癌症，需长期治疗，2010年3月1日，魏万平去世。之后，被告刘某以各种理由拒不偿还借款。2016年4月26日，被告向原告出具追认借款利息的“说明”，该“说明”明确承诺诉争借款利率均应当按照年利率10％执行，经计算，被告截止2016年11月8日利息为40217元。原告认为：原被告之间借贷关系合法明确，符合相关法律规定，故诉至法院。
被告刘某辩称：原告所诉属实，借款属实，当时借钱时我和前夫魏万平一起借的，现在我的偿还能力有限，但愿意偿还原告借款本金及利息，利息按5%计算。
原告向法庭提交的证据：1、借条1张，证明被告向原告借款38000元的事实。2、“证明”1张，证明被告给原告写的说明一份，借款十年未偿还，被告同意支付利息。
被告向法庭提交在证据：1、房产证、还款凭证、购房合同、借款合同、抵押合同。证明被告刘某与魏万平向原告借款的事实，归还了房屋贷款。2、还款凭证。证明被告向原告借款是为了偿还赌债及房屋贷款。3、结婚证、死亡证明。证明被告与魏万平的夫妻关系及魏万平已经死亡的事实。
原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明，被告文某与魏万平系夫妻关系，2010年魏万平因患病去世。2006年4月8日，被告文某及其配偶魏万平向原告借款38000元，出具借条一张，内容为“本人因偿还住房贷款，现借款38000元（叁万捌仟元整）。借款人：魏万平、刘某。2016年4月26日，被告刘某向原告出具“说明”一张，内容为“2006年4月8日，我和魏万平向您借款38000元，因魏万平患癌症需要治疗，导致我夫妻二人不能向您归还借款。2010年魏万平去世后，我仍在不断偿还魏万平所借其他债务，故未向您归还借款。我同意和魏万平向您所借款项自借款之日起按年利率10％承担利息，即年利息为38000×10％=3800，月利息及天利息按此原则计算。
本院认为，在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据原告提供的借条、说明，被告提供的借款用途的证据，能证明借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。本案中的债务系被告刘某与魏万平生前的共同债务，魏万平死亡后，共同债务应当由被告刘某偿还。对原告主张的借款利息的诉请，被告向原告借款时未约定借款利息，但被告在2016年4月28日的“说明”中承诺按年利率10％承担十年多的利息，在庭审中，被告称还款困难希望年利率按5％承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。具体利息计算方式：1、38000元×6%年利率×10年=22800元，2016年4月9日-2016年11月8日的利息为38000元×6%年利率÷12个月×7个月=1330元，合计利息24130元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第26条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后30日内向原告文某偿还借款38000元，支付利息24130元，共计62130元。
本案诉讼费1756元，减半收取878元，由被告刘某承担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 任小梅
二〇一七年三月十四日
书记员 金晓丽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执842号
申请执行人：王某
被执行人：陈某
本院在执行申请人王某与被执行人陈某为婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓磊
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 爽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初532号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人路厚盛，系聋哑人，男，1989年10月14日出生，汉族，文盲，农民，住山西省汾阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被江苏省淮安市青浦区人民法院撤销缓刑，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
指定辩护人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
手语翻译李潇，商丘市特殊教育中心教师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人路厚盛犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人路厚盛及其指定辩护人李永轩、手语翻译李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年7月6日10时20分许，被告人路厚盛撬门进入商丘市梁园区长征路魏某的金鹰烟酒店内盗走人民币1795元，在没有离开现场时被抓获。案发后，赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人路厚盛供述，被害人魏某陈述，证人罗某证言，现场勘验笔录，有关书证等。认为被告人路厚盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系未遂。请求依法判处。
被告人路厚盛对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人路厚盛系聋哑人，犯罪系未遂，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日10时20分许，被告人路厚盛撬门进入商丘市梁园区长征路魏某的金鹰烟酒店内盗走人民币1795元，在没有离开现场时被抓获。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人路厚盛在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人罗某、唐某、张某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路厚盛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路厚盛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人路厚盛系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人路厚盛认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。关于辩护人认为被告人路厚盛系聋哑人，系未遂，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路厚盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人路厚盛刑期自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 梅
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1969号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：杜鑫华。
被执行人：成乃文。
被执行人：余姚市华文塑料表面处理有限公司。
法定代表人：杜鑫华，该公司经理。
被执行人：任金淮。
被执行人：何芬芳。
被执行人：余姚市恒特胶粘制品厂。
代表人：诸建和。
被执行人：单亚娟。
被执行人：苗友祥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司、任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、单亚娟、苗友祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市华文塑料表面处理有限公司名下房地产经过三次拍卖，但均流拍。现八被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。八被执行人未履行执行款1695671.27元。本院已将八被执行人均纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1969号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 徐虹玒
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00220号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡世友、周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：周经芬，女，汉族，1966年9月16日出生。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告周经芬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥铭威物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担。
代理审判员 程燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈朴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8912号
原告：山东欧森美耐磨材料有限公司,住所地山东省恒台县果里镇义和路。
法定代表人：刘德广，董事长。
委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。
被告：江苏民泽化工设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区富阳西路9号。
法定代表人：李金龙，总经理。
原告山东欧森美耐磨材料有限公司与被告江苏民泽化工设备制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东欧森美耐磨材料有限公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告江苏民泽化工设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款368000元,支付逾期付款利息损失32092元(合同总价款478000元扣除预付款110000元及合同总价款10%的保证金47800元后，被告还应支付的320200元按银行同期贷款利率6%计算自2015年5月31日至2016年12月31日利息为30419元。质保金47800元按银行同期贷款利率6%计算自2016年5月31日至2016年12月31日利息为1673元，合计32092元)。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订承揽合同，约定原告为被告在河南利源燃气有限公司建造安装的加氢罐、脱硫罐等进行耐火材料衬里施工，合同价款计450000元。合同履行过程中，被告增加烘炉要求，双方于同年5月6日签订补充合同，增加工程款28000元。2015年5月31日，原告完成衬里工程全部交工验收。被告至今仅支付工程款110000元，尚欠原告368000元。原告多次催要未果，致起讼争。
被告江苏民泽化工设备制造有限公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月3日双方签订的承揽合同、增补合同、技术协议，来源合法客观真实，可以作为定案依据；2015年5月31日双方签订的工程交工证书来源合法客观真实，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日被告与原告签订承揽合同，约定原告为被告在河南利源燃气有限公司建造安装的加氢罐、脱硫罐等进行耐火材料衬里施工，合同价款计450000元。合同约定了结算方式、时间及地点：预付合同总价的30%；衬里施工工程量过半付合同总价的30%；衬里施工全部结束并交由业主方验收合格后付合同总价的30%；余10%为质保金，自衬里施工结束验收合格正常使用12个月后或施工完毕验收合格后18个月，以先到为准，无质量问题一次性付清。同年5月6日双方另签订增补合同一份，增加烘炉费28000元。合同签订后，被告支付了预付款等计110000元。2015年5月31日，彭效真、李国平、程细刚等人在工程交工证书上签字,原告盖章，载明工程接收意见为符合图纸设计要求、合格。
另查明，2016年12月3日，原告更名为山东胜华耐火材料有限公司，2017年2月14日继续更名为山东欧森美耐火材料有限公司。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认原、被告间存在定作合同关系。原告已按约向被告履行了合同的义务，被告应支付相应价款，原告认可被告已支付的价款110000元，不违反法律规定，原告主张被告拖欠余款368000元，本院予以采信。原告主张以欠付价款含质保金为本金，要求被告分段支付按银行同期贷款利率6%计算的逾期付款利息损失，符合相关法律规定精神，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏民泽化工设备制造有限公司于判决生效后十日内给付原告山东欧森美耐磨材料有限公司价款368000元，支付逾期利息损失32092元，合计400092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元减半收取计3650.5元，保全费2550元，合计6200.5元，由被告江苏民泽化工设备制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7301元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第485号
原告：付少华，
被告：万建华。
本院在审理原告付少华诉被告万建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告付少华以需收集证据为由于2015年1月6日向本院申请撤回对被告万建华的起诉。
本院认为：原告付少华申请撤回对被告万建华起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付少华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告付少华负担。
审判员 王富春
二〇一五年一月六日
书记员 许 峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初677号
原告：徐某，女，汉族，
委托代理人：汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师
被告：崔某，男，汉族
案由：继承纠纷
原告徐某与被继承人崔璞群系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同收养被告崔某。崔甲某于××××年××月××日去世。
登记在崔璞群名下的坐落于××××单元××室房屋系徐某夫妻关系存续期间参加房改房取得所有权，2001年取得产权证，属于夫妻共同财产，各享有二分之一产权份额。崔甲某去世后，原告徐某认为根据丈夫订立的遗嘱，房屋应归其所有，故提起诉讼，请求判令××××单元××室的房屋由原告继承，归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、登记在崔甲某群名下××××单元××室房屋，被继承人崔甲某所有的1/2的产权份额由原告与被告均等继承，原告享有和继承共计3/4产权份额，被告继承1/4产权份额。
二、原告放弃其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费6900元，减半收取，由原告承担3450元，退回原告3450元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年五月五日
书 记 员 陶媛媛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第60号
原告：潘岐进，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0016。
委托代理人：徐伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告：李功照，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0916。
被告：张品红，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××7441。
原告潘岐进诉被告李功照、张品红民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，起初适用简易程序，由审判员王恩宽独任审判；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李功照于2014年10月25日因资金周转困难，向原告借款陆万元整（2笔），并立下借据，约定2014年12月30日前归还。现还款期限已过，原告需资金周转，催被告归还上述借款无果，为维护原告合法权益，特起诉要求被告立即偿还借款陆万元及自起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率4倍计至借款还清之日止）；另由被告承担本案的诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、清远市人口数据查询资料，拟证明被告李功照的户籍情况；3、借据两张，拟证明被告李功照向原告借款6万元的事实；4、清远市人口数据查询资料，拟证明被告张品红的户籍情况。
被告无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依原告的申请依法调取的证据有：佛冈县民政局婚姻登记处出具的“证明”。
审理期间，原告申请追加张品红为被告，认为被告李功照向原告借款发生在被告李功照与张品红婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，有偿还义务，因此，本院根据原告的申请追加张品红为本案被告，同时根据原告的申请对权属人为被告张品红的粤R×××××的别克牌小汽车一辆进行了查封。
审理查明：原告提交的其中一张《借据》注明：“本人李功照，经济周转不灵，向潘岐进（身份证号码：××）借款现金人民币小写50000.00元整（大写：伍万元整）。此笔款是通过现金方式完成。此笔借款的用途是生意周转。本人承诺于2014年12月30日前归还，逾期不归还采取法律途径追收（即清远市佛冈县人民法院起诉）。借款人：李功照身份证号码：××担保人：游小冰2014年10月25日”原告提交的另一张《借据》显示，除了借款金额一项（壹万元）内容不一致以外，其他内容与前述《借据》内容相同，两张《借据》借款金额合计为6万元。庭审中，原告的诉讼代理人表示借款期限届满后，原告曾多次向被告李功照催收，起初，被告李功照表示再迟一点偿还，后来就电话都打不通了，人也找不到。经追收无果，遂起诉要求被告立即偿还借款。
另查明：李功照与张品红是夫妻关系，双方于1991年2月28日在佛冈县烟岭镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据、本院依原告的申请收集的证据及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告李功照向原告潘岐进借款合计60000元的事实，有被告李功照向原告出具的两张《借据》为证，该证据记述清楚，内容合法、是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方应依据借据的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约将借款交付给被告李功照，而被告李功照未能按照《借据》约定的期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。由于上述债务发生在被告李功照与被告张品红夫妻关系存续期间，因此，作为李功照的妻子，张品红对李功照所负的债务负有共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还借款本金6万元，有合法的依据，本院予以支持。
至于原告提到的利息问题，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》{法（民）发（1991）21号}第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告要求对被告所欠款项6万元自起诉之日起计算利息的请求于法有据，本院予以支持，但其要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张品红经传票传唤、被告李功照经公告传唤均未到庭，视为其自动放弃了应诉、答辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李功照、张品红于本判决生效之日起20日内，共同偿还借款本金60000元及利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部本金清偿之日止）给原告潘岐进。
本案受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 罗素情
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡艺学
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第290号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人臧某甲，男，中共党员，原系青岛市崂山区某街道劳动保障协理员。因涉嫌犯挪用公款罪、挪用资金罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人臧某甲犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
一、挪用公款罪
被告人臧某甲在担任青岛市崂山区某街道劳动保障协理员期间，利用职务便利，实施下列行为：
于2010年8月21日，将其管理的某社区养老保险费20万元，通过银行转账方式交给姜某甲（已判决）用于营利活动。
于2011年4月6日，将其管理的某社区养老保险费28万元，通过银行转账方式交给姜某甲用于营利活动。
于2011年9月9日，将其管理的某社区养老保险费7万元，通过银行转账方式交给姜某甲用于营利活动。
于2012年9月26日，将其管理的某社区养老保险费20万元，通过银行转账方式交给姜某甲用于偿还银行贷款。
于2012年11月15日，将其管理的某社区养老保险费19万元，通过银行转账方式交给姜某甲用于营利活动。
二、挪用资金罪
被告人臧某甲在担任青岛市崂山区某街道某社区居委会独资设立的青岛某实业有限公司会计期间，利用管理公司存款的职务便利，于2012年11月15日，将其管理的青岛某实业有限公司资金21万元，通过银行转账方式交给姜某甲用于营利活动。
公诉机关认为被告人臧某甲的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款和第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用公款罪、挪用资金罪追究刑事责任。其中该挪用资金罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人臧某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、挪用公款
被告人臧某甲原系青岛市崂山区某街道某社区劳动保障协管员，期间负责协助青岛市崂山区某街道劳动保障服务中心收缴某社区养老保险金。自2010年8月21日至2012年11月15日期间，在姜某甲（已判刑）的提议下，被告人臧某甲分五次将收缴的某社区养老保险金共计人民币94万元，通过银行转账的方式借给姜某甲进行营利活动或偿还银行贷款。后在案发前将上述资金全部归还。
二、挪用资金
2012年11月15日，被告人臧某甲利用担任青岛市崂山区某街道某社区居民委员会独资设立的青岛某实业有限公司会计的职务便利，将该负责管理的公司资金人民币21万元，通过银行转账的方式借给姜某甲用于营利活动。后在案发前将上述资金全部归还。
上述事实，有检察机关的发破案经过、情况说明、证明材料一宗，中共青岛市崂山区委崂发（2005）3号文件、青岛市崂山区某街道劳动保障服务中心证明、青岛市城乡居民社会基本养老保险经办规程，青岛某实业有限公司工商登记材料，银行账户交易明细、个人业务转账凭证、取款凭证及记账凭证一宗，证人姜某甲、宋某、高某、杨某、孙某甲、孙某乙、王某、姜某乙、李某、臧某的证言，被告人臧某甲的供述，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲作为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪，且系情节严重，依法应予惩处；被告人臧某甲作为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，用于营利活动，其行为还构成挪用资金罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人臧某甲挪用公款、挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人臧某甲到案后主动交代了司法机关不掌握的其挪用资金的犯罪事实，系自首，对挪用资金罪依法可以减轻处罚；该能如实供述其挪用公款的犯罪事实，对挪用公款罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第九十三条第二款、第六十七条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人臧某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2020年6月17日止。）
二、随案移送的视听资料光盘六张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍静静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1506号
原告：管玉荣，女，1969年5月30日出生，个体职业，住内蒙古自治区。
被告：于丽娟，女，1999年3月25日出生，汉族，农民，住扎兰屯市。
原告管玉荣与被告于丽娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管玉荣撤诉。
案件受理费109元，由原告管玉荣负担。
审判员 窦智
二〇一七年九月四日
书记员 张玉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初925号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年9月24日晚上，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色长安牌小型汽车，沿夏邑县城关镇中和街由西向东行驶到城关镇城里村东门附近时，与当地村民发生争吵，后村民李某报警。夏邑县公安局城关派出所民警到达现场，发现被告人王某某身上有酒味，随后通知交警大队民警。经呼气式酒精测试仪测试，王某某酒精含量为395.4mg/100ml。后在夏邑县红十字医院抽取王某某静脉血液，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血样中酒精含量为250.76mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人王某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及机动车信息查询；3、前科信息查询；4、到案经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、证人李某的证言；9、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初19186号
原告郑州胜龙信息技术股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街338号11号楼5层33、34号。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
委托代理人李博博，河南路德律师事务所实习律师。
被告河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层。
法定代表人卫海锋。
委托代理人康同印，该公司管理人成员。
原告郑州胜龙信息技术股份有限公司与被告河南科普信息技术工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永卫、被告委托代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原、被告签订《室外LED全彩信息发布系统合同书》，约定原告承包被告LED显示发布系统的安装、调试，合同价款为79470元。原告依约履行了合同义务，工程亦经验收合格。被告已支付原告合同款67682元，尚欠11788元至今未付。请求判令被告支付原告欠款11788元及违约金8118.17元（暂计至2017年7月30日，此后计至实际清偿之日止）。
被告辩称：原告所诉欠款数额有误，应为9788元；违约金过高。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订《室外LED全彩信息发布系统合同书》，约定原告承包被告LED显示发布系统的安装、调试等，合同价款为79470元；合同签订后，被告支付原告合同总价款的60%即47682元，显示系统安装、调试完毕后支付货款的35%即27815元，自验收之日起1年后无质量问题7天内支付货款的5%即3973元；被告未按合同履行的，从逾期第一天起，每逾期一天，原告增加合同价款的千分之三。原告于2014年6月4日将设备安装、调试完毕并经验收合格。被告已支付原告67682元（最后一次付款时间为2015年3月2日，支付方式为银行转账，数额为2万元），尚欠11788元至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《室外LED全彩信息发布系统合同书》、《胜龙公司工程安装验收单》、银行转账凭证、河南增值税专用发票、快递单、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《室外LED全彩信息发布系统合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同义务。原告已依约完成了设备的安装、调试，被告应支付相应款项。现付款期限已届满，被告尚欠11788元未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付欠款11788元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，本院认为，合同约定被告未按合同履行的，从逾期第一天起，每逾期一天，原告增加合同价款的千分之三，根据本案合同履行情况，本院酌定被告从最后一次付款之日即2015年3月2日起支付原告违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算。被告辩称2015年3月2日又支付原告现金2000元，对此原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南科普信息技术工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州胜龙信息技术股份有限公司欠款11788元及违约金（以11788元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算，从2015年3月2日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告河南科普信息技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执314号
申请执行人姜丽梅，女，1963年6月14日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人王桂华），女，1955年5月18日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人朱成志，男，1955年5月8日生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院在执行申请人姜丽梅与被执行人王桂华、朱成志款合同纠纷一案过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，现申请人申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1430号民事判决书执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执314号申请执行人姜丽梅，女，1963年6月14日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人王桂华），女，1955年5月18日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人朱成志，男，1955年5月8日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院在执行申请人姜丽梅与被执行人王桂华、朱成志款合同纠纷一案过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，现申请人申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1430号民事判决书执行程序。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十月十一日书记员 司宪武
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第48号
申请人陆跃（潮州市枫溪区顺辉陶瓷颜料厂业主），。
委托代理人陆卓辉，男，1962年7月24日出生，汉族，系申请人之父。
申请人陆跃（潮州市枫溪区顺辉陶瓷颜料厂业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3090005326329827、票面金额5万元、出票人福建省长立体育用品有限公司、收款人福建万华实业有限公司，付款行兴业银行股份有限公司晋江支行、出票日期2014年10月9日、汇票到期日2015年4月9日，票据已由福建万华实业有限公司转让给潮州市枫溪区顺辉陶瓷颜料厂的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人陆跃（潮州市枫溪区顺辉陶瓷颜料厂业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 颜文颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第61号
申请执行人许凤祥，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇许楼村。
被执行人李其祥，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇王官屯村。
被执行人刘德元，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇前关村。
申请执行人许凤祥与被执行人李其祥、刘德元民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）高民初字第1304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许凤祥于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许凤祥与被执行人李其祥、刘德元达成分期履行和解协议，被执行人李其祥每月偿还申请执行人许凤祥2000元，直至清偿完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘善勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1378号
上诉人（原审原告）：李群，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保华，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。
上诉人李群因与被上诉人王保华买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院(2017)豫1728民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李群的委托诉讼代理人王涛、被上诉人王保华的委托诉讼代理人朱明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群上诉请求：撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初241号民事判决书，改判王保华支付拖欠货款56200元或发回重审；本案一、二审诉讼费由王保华负担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。其与王保华之间系买卖合同关系，王保华未在欠条上注明付款的时间和方式，应视为约定不明确，其在诉讼前多次催款，依照法律规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算，王保华支付货款的行为不符合诉讼时效起算的条件。本案应适用合同法第六十二条第四项及民法通则第八十八条第二款第二项、第一百三十七条之规定，诉讼时效应从其向王保华主张权利时计算。原判以本案超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误。
王保华辩称：1、本案诉讼时效从买卖合同关系成立之日即2014年8月12日起算，李群主张权利的时间是2017年1月5日，已过诉讼时效。2、李群无经营猪饲料的资格，即使双方存在买卖合同关系，合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。
李群向一审法院起诉请求：判决王保华向其支付拖欠的饲料款56200元。
一审法院认定事实：王保华于2014年8月12日向原告李群出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条欠李群饲料款总计伍万陆仟贰佰元整（￥56200.00元）王保华2014年8月12日”。李群于2017年1月6日向本院起诉要求王保华支付拖欠的饲料款。一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，王保华向李群出具欠条的日期为2014年8月12日，诉讼时效期间应从2014年8月13日开始计算二年，2016年8月12日诉讼时效期间届满，李群于2017年1月6日向法院起诉，其主张其在诉讼时效期间内一直在找王保华催要，但未能提供证据证明其主张，对该主张，不予采信。且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故李群起诉已超过诉讼时效期间，对李群要求王保华支付拖欠饲料款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李群的诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由李群负担。
本院二审期间，李群为支持其上诉请求以有新的证据为由申请证人汪某、徐某出庭作证。证人汪某的证言为：其在郑州君聚商贸有限公司上班，其销售区域是驻马店，其与李群是老乡还是同学，王保华在最困难的时候，找到其让其帮忙找一家饲料厂拉一车货，王保华承诺很快给货款，当时找到李群，李群给他一车货，其是中间人，后来李群打电话给其要货款，其和李群一块多次找王保华催要货款，王保华接过一次电话，就联系不上了。去年春节前，李群给其打电话说王保华再不还钱就要起诉王保华了，2017年2月其在驻马店。证人徐某的证言为：其与李群是同学，其现在在李群公司上班，是李群的员工。在其加盟饲料厂之前，其四次见到李群向王保华要账。后来其2014年10月加盟之后，其和汪某两个人一起去找王保华要过帐。四次要账的时间记不清楚了，地点一次是在猪场办公室、两次是在县城（有李群、汪某在一个宾馆里见的王保华）、一次是在郑州开一个会见面要的。对上述证人证言，上诉人李群的质证意见是：两位证人的证言可以证明其在欠条出具后多次找王保华索要欠款，不存在超过诉讼时效的情况。被上诉人王保华的质证意见是：1、其没有接到两位证人催要款项的任何通知。2、证人徐某和李群是同一个公司的上下级关系，属于利害关系人，徐某的证言不应被采信。3、证人徐某和汪某在一审中均有条件出庭，上诉人李群没有申请证人出庭作证，却在二审中将证人证言作为新证据，不符合法律规定，不应该作为新证据被认定。根据双方当事人的质证意见，结合证人证言内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项的规定，上述证人证人证言不属于二审程序中的新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是李群的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，从李群主张权利的欠条内容看，该欠条中明确了李群于2014年8月12日对王保华享有56200元饲料款的债权，在王保华未支付该欠条中饲料款的情况下，李群应该知道自己所享有的债权被侵害，李群应对其所享有的债权及时向王保华主张，诉讼时效期间应从2014年8月13日开始计算二年。2016年8月12日诉讼时效期间届满，李群于2017年1月6日起诉，已超过规定的诉讼时效期间。李群上诉称其在诉讼时效期间内一直在找王保华催要，但未能提供证据证明，李群的上诉理由依据不足，不予采信。一审判决以已超过诉讼时效期间为由，判决驳回李群要求王保华支付拖欠饲料款的诉讼请求并无不当。综上所述，李群的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人李群负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 朱丛歌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法民一终字第291号
上诉人（原审原告、反诉被告）邝燕颜，女，汉族，1971年1月18日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾雪欢，广东桃园律师事务所律师。
委托代理人谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邝国强，男，汉族，1966年10月8日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人邝燕颜因与被上诉人邝国强租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第780号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邝燕颜以与被上诉人邝国强达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邝燕颜撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邝燕颜撤回上诉。
二审案件受理费1007.63元减半收取504元，由上诉人邝燕颜负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
审?判?长?徐立伟
代理审判员 ? 禤 敏 婷
代理审判员 ?陈???文
?
?二○一四年一月二十六日
书?记?员?吕倩倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初596号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告周环宇，男，汉族，1992年9月2日出生，住桂林市秀峰区。
被告周茂盛，男，汉族，1972年3月18日出生，住桂林市秀峰区。
被告李军，男，汉族，1969年8月12日出生，住桂林市象山区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周环宇、周茂盛、李军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人黄惠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，被告周环宇作为借款人与原告作为贷款人于2014年3月26日签订《借款合同》，约定被告周环宇向原告借款30万元，借款期限为6个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为按月付息，到期归还本金，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告李军、周茂盛分别作为保证人与原告作为债权人各签订一份《保证合同》，为被告周环宇的借款提供连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告周环宇提供贷款30万元。贷款发放后，被告周环宇仅支付利息3380.60元。截至2016年1月31日，被告周环宇尚欠原告借款本金30万元及利息20409.4元、罚息96330元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周环宇立即归还借款本金30万元、利息20409.4元、罚息96330元（利息及罚息暂计至2016年1月31日，之后的利息按年利率15.6%计算、罚息按年利率7.8%计算，实际应计至全部借款本息清偿之日止）；二、被告周环宇承担原告为实现本案债权已支付的律师费19253元；三、被告周茂盛、李军对被告周环宇的上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费、保全费。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告周环宇、周茂盛、李军身份证，证明三被告的诉讼主体资格；2、借款合同、还款计划，证明原告与被告杨金良、张松枝之间的借款合同关系、借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任；3、保证合同，证明原告与被告周茂盛、李军分别签订保证合同为被告周环宇的借款提供连带责任保证担保以及保证范围、保证期间；4、信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证、被告周环宇在原告处开设的银行卡，证明原告于2014年3月26日向被告周环宇提供贷款30万元；5、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案支付的律师费用。被告周环宇、周茂盛、李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，三被告经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告周环宇于2014年3月26日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告周环宇提供了贷款，被告周环宇借款后未按合同约定足额归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告周环宇拒不履行还款义务，原告为实现其债权在本次诉讼中支付律师费19253元，该费用有相应的委托代理合同以及广西象山律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告周环宇应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费19253元。关于原告主张被告周茂盛、李军承担连带保证责任的问题。本案中，被告周茂盛、李军于2014年3月26日分别与原告各签订一份《保证合同》，均为被告周环宇的借款提供连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告周环宇归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告周茂盛、李军承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周环宇归还原告桂林银行股份有限公司借款本金30万元及截至2016年1月31日之前的利息20409.4元、罚息96330元，并支付2016年2月1日之后的利息（按本金30万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告周环宇支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币19253元；
三、被告周茂盛、李军对判决一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7840元（原告已预交），由被告周环宇、周茂盛、李军负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7840元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 欧玲伶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第321号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告蔡众怀，男，汉族，1987年4月9日出生。
被告陈茵，女，汉族，1990年3月28日出生。
被告吴翠宽，女，汉族，1974年6月23日出生。
被告张凯文，男，汉族，1969年3月29日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡众怀、陈茵、张凯文、吴翠宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、人民陪审员肖伟组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何深乘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告蔡众怀向原告申请办理信用卡，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
开卡后，被告蔡众怀向原告申请办理购车分期付款业务，并填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》以及《龙卡信用卡购车分期付款约定条款》，约定：被告向原告申请分期金额为5.7万元用于购车，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为6840元；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；约定的手续费在完成交易后的首个账单日一次性计入信用卡最低还款额；申请人发生债务不履行等情形时，分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
同日，被告陈茵、张凯文、吴翠宽分别向原告出具《承诺书》，均承诺：为被告蔡众怀在原告处办理的购车分期付款承担连带还款责任，担保范围包括因购车分期款业务所产生的信用卡债务及分期贷款本金、手续费、利息和罚息、复息、赔偿金、违约金和原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
被告蔡众怀持卡进行消费，除分期购车消费外亦存在普通消费，但其自2014年3月27日起未按时偿还欠款，至2014年12月12日，被告共拖欠分期购车消费本金15833.42元及利息617.51元、滞纳金316.67元，普通透支消费本金6916.89元、利息553.26元、滞纳金423.63元。
为此，原告请求判令被告蔡众怀立即偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计至实际清偿日止）并要求被告陈茵、张凯文、吴翠宽承担连带清偿责任，四被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告蔡众怀存在信用卡合同关系，蔡众怀在透支消费后未按约履行还款义务，在申请分期购车业务后，亦未按时偿还分期本息，至2014年9月20日连续多期未按时偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其提前偿还分期购车本息及普通透支消费本息滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此应以逾期本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：分期购车消费本金15833.42元×5%≈791.7元，普通消费滞纳金6916.89×5%≈345.8元，原告主张的购车分期消费的滞纳金316.67元未超出上述标准，本院予以支持。原告主张的普通消费的滞纳金明显过高，故本院对超出部分的滞纳金不予支持。
关于保证。被告陈茵、张凯文、吴翠宽向原告出具承诺函，为被告蔡众怀的分期购车本息、滞纳金提供连带责任保证，现被告蔡众怀未按时足额偿还分期购车本息，被告张辉应当承担连带清偿责任，但应以分期购车本息、滞纳金为限，对普通消费本息不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡众怀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期购车消费本金15833.42元及利息617.51元、滞纳金316.67元（上述利息暂计至2014年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告蔡众怀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还普通透支消费本金6916.89元、利息553.26元、滞纳金345.8元（上述利息暂计至2014年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告陈茵、张凯文、吴翠宽对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，财产保全费267元，合计683元，由原告负担33元，四被告负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁思雅
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第198号
上诉人（原审原告）刘荣芹。
被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局石门二路派出所。
负责人温骏华。
委托代理人钱锋。
委托代理人王学华。
原审第三人刘俊。
上诉人刘荣芹因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘荣芹，被上诉人上海市公安局静安分局石门二路派出所（以下简称石门二路派出所）的委托代理人钱锋，原审第三人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘荣芹丈夫徐锦康系刘俊的舅舅。刘荣芹为夫妻间的矛盾，于2013年9月16日19时许，至本市山海关路XXX弄XXX号2楼徐锦康户籍地寻找徐，期间，刘荣芹与刘俊发生冲突，双方互有殴打对方的行为。刘俊弟弟刘魁报警后，石门二路派出所民警到场处置。经上海市静安区中心医院验伤：刘荣芹头顶部软组织挫伤伴前额表皮挫伤，颈后、四肢软组织挫伤。刘俊头皮挫伤，左肩、左前胸抓伤（﹥10处），左手指皮下血肿。经刘荣芹要求，石门二路派出所委托上海市公安局损伤伤残鉴定中心对刘荣芹的伤情进行鉴定，该中心于2013年11月20日出具鉴定意见为：被鉴定人刘荣芹外伤致头皮挫擦伤，颈部、四肢软组织挫伤，参照《人体轻微伤的鉴定》3.1之规定，构成轻微伤。石门二路派出所经调查后，认定刘荣芹与刘俊互有殴打对方的行为。2013年11月27日，石门二路派出所对刘俊作出罚款人民币100元（以下币种均为人民币）的处罚决定。2013年11月28日，石门二路派出所将拟对刘荣芹作出行政处罚的事实、理由及依据向其告知。刘荣芹则申辩称对刘俊处罚过轻、有三人对其殴打而石门二路派出所只处罚刘俊一人不公正。当日，石门二路派出所对刘荣芹的申辩意见进行复核后，作出沪公（静）（石）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定刘荣芹于2013年9月16日在本市山海关路XXX弄XXX号二楼处实施殴打他人行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定给予罚款50元的行政处罚。刘荣芹不服该处罚，向上海市公安局静安分局提出行政复议申请，该局于2013年12月29日作出维持原处罚决定的复议决定。刘荣芹仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，石门二路派出所依法具有查处违反治安管理行为的职责。该所于2013年9月16日受理案件后，经延长办案期限，于同年11月28日对刘荣芹作出行政处罚决定，程序符合规定。刘荣芹在石门二路派出所询问时承认用手抓过刘俊，此与刘俊的陈述及验伤结论中“左肩、左前胸抓伤”的事实相吻合。刘俊在石门二路派出所询问时陈述刘荣芹用装着鞋子的塑料袋砸了其头部的事实，也与刘俊验伤结论中“头皮挫伤”的事实相吻合。石门二路派出所根据调查的证据，认定刘荣芹与刘俊发生争吵后互相殴打的事实清楚，证据充分。刘荣芹主张其行为属正当防卫的理由不能成立，不予采纳。石门二路派出所综合刘荣芹与刘俊系亲属间矛盾而引发的纠纷及各自伤情等具体情况，认为刘荣芹违法行为情节较轻微，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，适用法律正确。但罚款50元属法定处罚方式和幅度之内，不属减轻处罚，故行政处罚决定同时适用《治安管理处罚法》第十九条第（一）项不当。石门二路派出所在对刘荣芹罚款50元的同时，也对刘俊作出罚款100元的行政处罚决定，处罚不存在显失公正的情形。综上，被诉行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律虽有瑕疵，但尚不影响行政处罚决定的合法性。刘荣芹诉请撤销行政处罚决定缺乏依据，不予支持。遂判决，驳回刘荣芹的诉讼请求。判决后，刘荣芹不服，上诉于本院。
上诉人刘荣芹上诉称：其在整个事件中系受害者，事发当日，是原审第三人及其母亲、弟弟三人对上诉人实施殴打，其抓对方的行为属正当防卫。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决。
被上诉人石门二路派出所辩称：上诉人与原审第三人之间因家庭矛盾发生纠纷，被上诉人原审中提供的询问笔录、验伤通知书、伤情照片等均能证明2013年9月16日上诉人与原审第三人在本市山海关路XXX弄XXX号2楼互相殴打对方的事实，被上诉人据此认定上诉人实施了故意伤害他人的违法行为依法有据。原审判决正确，请求维持原审判决及被诉具体行政行为。
原审第三人刘俊述称：同意被上诉人意见。其舅舅徐锦康多年前已不住在山海关路XXX弄XXX号房屋内，上诉人多次到该处寻找徐，其也就此进行了说明，但上诉人不听解释，且先动手殴打原审第三人，故其进行了反击。其母亲和弟弟并未对上诉人实施过殴打。原审判决正确，请求维持原审判决及被诉具体行政行为。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。上述事实有被上诉人石门二路派出所在原审中提供的对刘荣芹、刘俊所作的询问笔录，对原审第三人的弟弟刘魁、原审第三人的母亲徐金妹、邻居叶丹芙及民警包红康所作的询问笔录，上诉人和原审第三人的验伤通知书、上诉人的伤情鉴定书及诊断报告、上诉人及原审第三人的伤情照片、受案登记表、延长办案期限报告、行政处罚告知笔录及行政处罚复核审批表、沪公（静）（石）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，被上诉人石门二路派出所依法具有对其管辖范围内违反治安管理的违法行为人作出罚款处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的询问笔录、验伤通知书、伤情照片等证据能证明，2013年9月16日，上诉人在本市山海关路XXX弄XXX号2楼内与原审第三人发生纠纷，并互相实施了殴打对方的违法行为的事实。被上诉人据此认定上诉人实施了故意殴打他人的违法行为，事实清楚，证据充分。被上诉人根据上述查明事实，并结合本案系家庭纠纷引发，且后果尚不严重等情形，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以情节较轻对上诉人作出罚款50元的处罚并无不当。被上诉人在作出被诉行政处罚决定之前告知了上诉人拟作出处罚所认定的事实、适用的法律及拟处罚的内容，在上诉人提出陈述与申辩的情况下，经复核程序后作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。被上诉人在对上诉人作出罚款50元的同时，对原审第三人的违法行为进行了认定，并作出了罚款100元的行政处罚决定，处罚不存在显失公正的情形。上诉人称其没有实施故意伤害原审第三人的行为，殴打对方系正当防卫，但未就此提供充分有效的事实证据，本院不予采信。需要指出的是，被上诉人在本案被诉行政处罚决定中适用了《治安管理处罚法》第十九条第（一）项的内容，显属不当。该瑕疵虽尚不足以撤销被诉行政处罚决定，但被上诉人应在今后工作中引起重视，并予以避免。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘荣芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 沈亦平
代理审判员 姚倩芸
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6026号
原告张之放。
被告刘佳。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
本院在审理原告张之放与被告刘佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张之放于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张之放撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 兰 夏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2395号
原告：龙江，农民。
被告：王启龙，农民。
被告：陈铭，农民。
原告龙江与被告王启龙、陈铭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告龙江到庭参加诉讼，被告王启龙、陈铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江起诉要求：1.判令被告王启龙、陈铭归还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：被告王启龙、陈铭于2014年6月15日向原告龙江借款50000元，并出具了借条和收条。上述借款未归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启龙、陈铭限于本判决生效后十日内归还原告龙江借款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果被告王启龙、陈铭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王启龙、陈铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年七月二十日
代书 记员 金紫莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4324号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科,该信用卡中心总裁。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所执业律师。
被告：王起凤，女，汉族，1963年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告王�凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王起凤偿还民生银行信用卡中心截至到2016年6月1日的信用卡欠款本金158983.16元，息费为21416.36元，共计180399.52元。2.王起凤承担本案的诉讼费、保全费、律师费和自2016年6月1日起至强制执行前新产生的息费等，实现民生银行信用卡中心债权所需的一切费用。事实和理由：2013年8月1日，王起凤向民生银行信用卡中心申请了卡号为62×××26的民生通宝分期白金
信用卡，王起凤使用该信用卡后，拒不按约还款，截止至2016年6月1日，拖欠本金、年费、交易手续费、滞纳金、利息共计180399.52元，经多次索要未果，诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现民生银行信用卡中心的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院�
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4324号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科,该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所执业律师。被告：王起凤，女，汉族，1963年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告王�凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王起凤偿还民生银行信用卡中心截至到2016年6月1日的信用卡欠款本金158983.16元，息费为21416.36元，共计180399.52元。2.王起凤承担本案的诉讼费、保全费、律师费和自2016年6月1日起至强制执行前新产生的息费等，实现民生银行信用卡中心债权所需的一切费用。事实和理由：2013年8月1日，王起凤向民生银行信用卡中心申请了卡号为62×××26的民生通宝分期白金信用卡，王起凤使用该信用卡后，拒不按约还款，截止至2016年6月1日，拖欠本金、年费、交易手续费、滞纳金、利息共计180399.52元，经多次索要未果，诉至法院。本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现民生银行信用卡中心的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院�审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终540号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）鄂0107刑初120号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人石某各项损失共计人民币11240.27元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初120号刑事附带民事判决，认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判处赔偿适当。在本院审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初120号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 王 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第753号
原告：杨海燕，女，汉族，
委托代理人：夏月。
被告：郑锡勇，男，汉族，
本院于2015年5月27日立案受理了原告杨海燕诉被告郑锡勇民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
按原告杨海燕撤诉处理。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第734号
原告王华平。
委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。
被告唐国勤。
被告项虹。
原告王华平与被告唐国勤、项虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王华平及其委托代理人杜燕群到庭参加了诉讼，被告唐国勤、项虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王华平诉称，原告因承建两被告经营的上海虹泽旅游用品有限公司的厂房相识，2006年6月6日，两被告因资金周转困难为由向原告借款人民币（币种，下同）300，000元，口头约定期限为1个月，当日被告向原告出具借条一张，并当场交付原告支票一张，但该支票因贷款不足被退票，后上述欠款经原告多次催讨未果，故诉请法院，要求判令，两被告归还借款300，000元，并偿付利息损失，自2014年1月6日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为，两被告偿付利息损失，以300，000元为基数自2014年1月9日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告唐国勤、项虹未作答辩。
经审理查明，原告与两被告因生意往来相识，两被告以经营生意缺少周转资金为由向原告提出借款，2006年6月6日原告遂将300，000元现金交付给两被告，当日两被告出具借条一份给原告，但两被告至今未归还上述欠款，遂涉讼。
以上事实，由户籍资料、借条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐国勤、项虹向原告王华平借款并出具借条，原告履行了出借义务，被告理应及时归还借款。故本院认为原告要求两被告归还借款及逾期还款的利息损失的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国勤、项虹于本判决生效之日起十日内归还原告王华平借款人民币300，000元；
二、被告唐国勤、项虹于本判决生效之日起十日内偿付原告王华平上述款项逾期还款利息损失，自2014年1月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，由被告唐国勤、项虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执344号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：王全武，男，1968年9月1日出生，汉族，住汤阴县伏道镇北里于村3区21号。
被执行人：李智军，男，1979年6月28日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡瓦岗村3区159号。
被执行人：李文林，男，1972年5月1日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡瓦岗村1区1号。
被执行人：李克双，男，1954年5月5日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡瓦岗村3区67号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王全武、李智军、李文林、李克双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索�债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0523执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石永斌
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年九月八日
书 记 员 王武庆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第861号
关于李广庆申请执行赵俊杰民间借贷纠纷一案，被执人赵俊杰已于2014年11月11日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第861号
李广庆诉赵俊杰民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊杰在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月十三日
书记员 李 扬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第711号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月4日，被告人邓某从工作的被害单位东莞市凤岗镇雁田村瑞旺电子有限公司（以下简称瑞旺公司）辞工并从财务室结算工资，邓某发现该财务室内放有现金便产生盗窃意图。2014年9月9日，邓某伙同莫已枪（另案处理）来到瑞旺公司，二人打开财务室窗户后爬入财务室，撬开保险柜门盗走柜内现金人民币8000元后逃跑。2014年11月20日，民警在东莞市沙头时光网吧将邓某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，证人吴某乙、刘某乙的证言，被告人邓某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人能如实供述自己的罪行，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出指控的盗窃金额过高的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人所提的辩解意见，经查，因本案被盗财物未缴回，被害人对其被盗财物更为了解，对被盗财物的存放位置、数量、来源、用途等均有陈述，结合根据被告人供述的本案被盗赃款系由其同伙一直保管和持有，直到案发第二天后才数过等情况，本院对指控的财物予以酌情认定，被告人该辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人邓某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某以其自报身份予以判决。
根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄惠敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终472号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯志刚，男，1994年3月1日出生，汉族。因故意伤害于2016年10月25日被新郑市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日被新郑市公安局逮捕。
辩护人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
辩护人木丹萍，河南扬善律师事务所实习律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人侯志刚犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某诉原审被告人侯志刚民事赔偿一案，于二○一七年四月十七日作出（2017）豫0184刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日19时40分许，在河南省新郑市龙湖107国道与祥云路交叉口浩运物流园广州线办公室内，被告人侯志刚与被害人王某某因工资问题发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，侯志刚用铁扳手将王某某的头部砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂损伤程度被评定为重伤二级。
另查明：案发后，王某某被送往河南医学高等专科学校附属医院抢救治疗，被诊断为重度颅脑损伤（开放性）、左侧颧弓骨折、吸入性肺炎，两次住院共计31天，支付医疗费共计77870.52元，出院医嘱：注意休息、加强营养，建议康复治疗、功能锻炼；继续口服药物治疗，注意监测肝功能情况，内科随诊；门诊定期复查，不适随诊。
原判认定上述事实的证据有被告人侯志刚的供述，被害人王某某陈述，证人陈某、孔某的证言，涉案物品照片，新政市公安局新政公（龙湖）行罚决字【2016】10031号行政处罚决定书，（新）公（刑）鉴（法医）字【2016】1384号法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录及照片，侦破报告，受案登记表，到案经过，证明，住院病历，诊断证明书，医疗费票据，出院证等证据在卷证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省新郑市人民法院以故意伤害罪判处被告人侯志刚有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各种经济损失共计人民币八万五千三百九十三元一角八分；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人侯志刚上诉称量刑过重，请求法院从轻处罚。
经二审审理查明的侯志刚犯故意伤害罪的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
另查明：在二审审理期间，被告人侯志刚的家属与附带民事诉讼原告人王某某就民事赔偿达成协议并已实际履行，由被告人侯志刚的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币十万元。附带民事诉讼原告人王某某向本院撤回附带民事诉讼。
本院认为，原审被告人侯志刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿因此给被害人王某某造成的经济损失。
关于上诉人侯志刚称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据被告人侯志刚故意伤害他人身体，致一人重伤等情节，在刑法规定的量刑幅度内确定的刑罚并无不当。但是，在二审审理过程中被告人家属和被害人达成民事调解协议，自愿赔偿被害人损失并取得被害人王某某谅解，可予以从轻处罚；且上诉人归案后，始终供述罪行，认罪态度诚恳，有明显悔罪表现，又有较好的帮教条件。对上诉人侯志刚适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所在的社区不会产生不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新郑市人民法院（2017）豫0184刑初140号刑事附带民事判决对被告人侯志刚的定罪部分，即被告人侯志刚犯故意伤害罪。
二、撤销新郑市人民法院（2017）豫0184刑初140号刑事附带民事判决对被告人侯志刚的量刑及民事赔偿部分，即被告人侯志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人侯志刚赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币八万五千三百九十三元一角八分；驳回附带民事诉讼原告人王明杰的其他诉讼请求。
三、上诉人（原审被告人）侯志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 徐 滢
二〇一七年七月十四日
书记员 王科普
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保38号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人廖文飞，男。
被申请人孙小冬，女，系廖文飞之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖文飞、孙小冬夫妇2012年4月11日违法生育一个子女，决定对被申请人廖文飞、孙小冬夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖文飞、孙小冬夫妇社会抚养费共计18990元。为防止被申请人廖文飞、孙小冬转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖文飞、孙小冬所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖文飞、孙小冬转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖文飞、孙小冬价值18990元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保38号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人廖文飞，男。被申请人孙小冬，女，系廖文飞之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖文飞、孙小冬夫妇2012年4月11日违法生育一个子女，决定对被申请人廖文飞、孙小冬夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖文飞、孙小冬夫妇社会抚养费共计18990元。为防止被申请人廖文飞、孙小冬转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖文飞、孙小冬所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖文飞、孙小冬转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖文飞、孙小冬价值18990元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄义辉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审527号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市上林石业有限公司，住所地慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人屠月娣，女，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕194号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋并挖起宕碴和恢复土地的原种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年9月17日作出慈土资执法〔2008〕194号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇上林湖村的集体土地上动工填宕碴并建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令慈溪市上林轧石厂在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋并挖起宕碴，总占地面积7360平方米，房屋建筑占地面积1821平方米，宕碴占地面积5539平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币213440元。申请执行人于2008年9月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人慈溪市上林轧石厂现已更名为慈溪市上林石业有限公司。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕194号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋并挖起宕碴和恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审527号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市上林石业有限公司，住所地慈溪市桥头镇上林湖村。法定代表人屠月娣，女，总经理。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕194号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋并挖起宕碴和恢复土地的原种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年9月17日作出慈土资执法〔2008〕194号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇上林湖村的集体土地上动工填宕碴并建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令慈溪市上林轧石厂在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋并挖起宕碴，总占地面积7360平方米，房屋建筑占地面积1821平方米，宕碴占地面积5539平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币213440元。申请执行人于2008年9月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人慈溪市上林轧石厂现已更名为慈溪市上林石业有限公司。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕194号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋并挖起宕碴和恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1543号
原告：兰州中川祁连山商砼有限公司。
法定代表人：杨志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
原告兰州中川祁连山商砼有限公司诉被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告兰州中川祁连山商砼有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州中川祁连山商砼有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州中川祁连山商砼有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费6791元,由原告兰州中川祁连山商砼有限公司负担。
审判员 马琳
二〇一七年十月十三日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00634号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月21日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日20时07分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色福田牌小型汽车，沿武汉市解放大道黄埔大街立交桥由二七路往永清街方向行驶，当车行至黄埔大街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人王某体内酒精含量约为81.1mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为96.81mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月二日
书 记 员 方 芳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初92号
原告：窦永军，男，1979年5月7日出生，住新疆阿克苏市。
被告：图木舒克市大酒店有限责任公司，住所地新疆图木舒克市前海东街6号。
法定代表人：董莉，总经理。
委托诉讼代理人：雍春香，女，1994年12月1日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：敬小青，女，1974年7月5日出生，住新疆图木舒克市。
被告：岳德洪，男，1980年11月16日出生，住新疆图木舒克市。
原告窦永军与被告图木舒克市大酒店有限责任公司（以下简称图市大酒店）、岳德洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦永军、被告图市大酒店委托诉讼代理人雍春香、敬小青、被告岳德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付纱窗制作、安装款40000元，承担逾期付款利息6150元，合计46150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告岳德洪承揽被告图市大酒店纱窗制作、安装工程项目，因技术条件有限，被告图市大酒店同意被告岳德洪将上述制作、安装工程交给原告窦永军完成。原告窦永军组织人力、物力、财力进行施工。2014年8月27日至28日，被告图市大酒店对原告窦永军的工作成果进行了验收，该工程已交付被告图市大酒店使用至今。经原、被告结算，被告岳德洪向原告窦永军支付了5000元，尚欠的40000元，其于2014年8月28日出具了欠条。经原告窦永军多次催讨，被告岳德洪又于2014年12月24日更换了一份欠条，并约定于2015年1月15日前付清，如不付清，原告窦永军追索债权所发生的所有费用由被告岳德洪承担。但被告岳德洪违背诚信原则，以种种借口拖延支付。现原告窦永军为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告图市大酒店辩称，被告图市大酒店不是本案适格被告，纱窗的制作、安装承揽合同关系，是被告岳德洪与被告图市大酒店直接建立的，被告图市大酒店也从未同意被告岳德洪将该制作、安装项目交原告窦永军完成。被告图市大酒店与被告岳德洪约定的纱窗制作、安装款为59682元，且该款已全部支付被告岳德洪。被告图市大酒店不需要向原告窦永军支付40000元及逾期付款利息。
被告岳德洪辩称，欠原告窦永军40000元纱窗款是事实。被告图市大酒店确已分三次向被告岳德洪付清了纱窗制作、安装款。被告岳德洪同意向原告窦永军支付40000元欠款，但该款要到2017年7月才能支付原告窦永军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此查明，被告岳德洪承揽被告图市大酒店纱窗制作、安装工程后，转包于原告窦永军完成。2014年8月27日，被告岳德洪向被告图市大酒店申请对该纱窗制作、安装工程进行验收，并经验收合格。被告图市大酒店于2014年8月28日至2015年6月5日，分三次向被告岳德洪付清该承揽合同工程款59682元。被告岳德洪向原告窦永军出具欠条，载明“今欠窦永军图市大酒店隐形纱窗制作安装款40000（肆万元整）”。
本院认为，本案争议焦点为：被告图市大酒店是否应向原告窦永军承担付款义务。
根据原、被告双方出示的证据可知，原告窦永军与被告图市大酒店之间并不存在承揽合同关系，且被告图市大酒店已向被告岳德洪履行了付款义务，故被告图市大酒店不应对被告岳德洪的欠款承担付款责任。原告窦永军制作、安装的纱窗，已经被告图市大酒店验收合格，且被告岳德洪也已收到该承揽合同价款，并向原告窦永军出具了欠条，故其理应按双方约定支付合同价款。被告岳德洪未按约定支付价款的行为，构成违约，给原告窦永军造成了相应的损失，应当予以支付。
综上所述，对原告窦永军要求被告岳德洪支付纱窗制作、安装款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告岳德洪支付逾期付款利息6150元的诉讼请求，因未超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告岳德洪于本判决生效之日起十日内支付原告窦永军制作、安装费40000元，逾期付款利息6150元，以上合计46150元。
二、驳回原告窦永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告岳德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘兴龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更624号
罪犯邹鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出(2011)雨刑初字第542号刑事判决，以被告人邹鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年12月22日经本院裁定减刑共计二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015、2016年度监狱积极分子，目前考核得分5次表扬余400分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹鹏减刑七个月（刑期自2011年7月7日至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧