wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2337号
原告：吴俊丽。
被告：金华市江南中学。
法定代表人：周友明。
原告吴俊丽为与被告金华市江南中学民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴俊丽到庭参加诉讼。被告金华市江南中学经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份起，被告以经营需要为由，先后多次向原告借款共计人民币60万元。借款后被告累计支付利息5.4万元。请求法院：1.依法判令被告金华市江南中学归还借款60万元及逾期利息4.2万元（已按月息1.5分计算至2015年8月1日，此后利息继续按此标准计至实际归还之日止），合计64.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告吴俊丽向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借款收据复印件4份，证明被告借款事实。
被告金华市江南未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月份起，被告以经营需要为由，先后通过他人银行帐户多次向原告借款：2014年3月1日10万元、次日10万元、同年9月15日20万元、2015年3月11日20万元，合计人民币60万元，被告均出具借款收据。
另查明，上述2014年9月15日的20万元，属于同年3月15日，原告曾通过吉爱国银行帐户借给被告34万元，于同年9月15日原告收回14万元和利息30600元，余借款20万元。
审理中，原告认可已支付利息54000元，属于：2014年3月1日的10万元截至2015年3月1日；2014年3月2日的10万元截至2015年3月2日；2014年9月15日的20万元截至2015年3月15日。
本院认为，原告与被告金华市江南中学间的借贷合意形成，事实清楚，证据充分，本院予以确认其双方的借贷关系。对原告主张口头约定月利息1.5％问题，本院认为被告金华市江南中学筹资债权人众多，已起诉案例中，借款人均陈述已结算的按月利息1.2％-1.5％计算，有借款收据被面的记录，支付利息的推算等证据，故认可原告主张；但对尚未支付利息，因双方未有约定，应按银行同期贷款利率计算。被告金华市江南中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告金华市江南中学应于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊丽借款人民币60万元及利息（其中10万元自2015年3月2日起，10万元自2015年3月3日起，20万元自2015年3月12日起，20万元自2015年3月16日起，均按银行同期贷款利率计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5110元（已减半由原告预交），由被告金华市江南中学全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱剑笑
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00231号
原告ＸＸ，女，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告许勇，男，1980年11月8日出生，汉族。
被告郭文静，女，1980年5月30日出生，汉族。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告许勇、郭文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出受理决定，立案后向被告许勇公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向被告郭文静送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告ＸＸ送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王小三，被告郭文静及其委托代理人赵小龙、牛建明到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年2月24日，被告许勇找到原告称需要用钱，便向原告借款40000元，并写下借条。2014年9月3日，被告许勇再次找到原告称需要用钱，便向原告再次借款60000元，并写下借条。现原告需要用钱，原告便找到被告要求偿还借款，但被告以手头没钱为由，拒绝偿还借款。被告郭文静与被告许勇系夫妻，债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文静辩称，1、被告郭文静对该笔借款不知情，对借款是否实际支付、具体金额以及归还情况也不知情；2、该债务系许勇个人债务，被告郭文静不应当承担还款责任。
被告许勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的诉讼权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被告郭文静是否应当承担还款责任。
围绕争议焦点，原告ＸＸ提交的证据有：借条两份，证明被告许勇于2014年2月24日向原告借款40000元，于2014年9月3日向原告借款60000元的事实。
被告郭文静质证意见为：被告对借条真实性无法判断，对借款事实不清楚，对借条上是否系许勇本人签字不能确定。
围绕争议焦点，被告郭文静向本院提供以下证据：证据一、离婚证一份、和平街社区居委会出具的证明一份，证明被告许勇与郭文静自2013年6月份起已没有在一起共同生活，后双方办理了离婚手续；证据二、保证书一份、录音一份，证明被告许勇长期有赌博的恶习，并多次向亲戚朋友同事借钱用于赌博；以上证据共同证明，郭文静与许勇已于借款前分开生活，且许勇是将借款用于赌博，并未用于夫妻家庭共同生活，应认定为其个人债务，郭文静依法不应当承担还款责任。
原告ＸＸ质证意见如下：对证据一中离婚证的真实性无异议；对和平街社区居委会出具的证明的真实性无异议，对证据指向有异议，离婚时间发生在借款之后，至于被告郭文静在哪里生活与借款没有关系；对证据二中保证书的真实性无法确定，不能确定是否系许勇本人书写，且该保证书与本案没有关联性；对录音无法确定被录音人是许勇，无法确定时间，且与本案没有关联性。
被告许勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认；被告郭文静提交的证据不能证明其证明指向，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年2月24日，被告许勇从原告ＸＸ处借款40000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到ＸＸ现金肆万元整（40000元）”。2014年9月3日，被告许勇又从原告ＸＸ处借款60000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到ＸＸ现金陆万元整（60000元）”。被告许勇至今未归还原告借款，故原告诉至本院。
另查明，被告许勇与郭文静原系夫妻关系，双方于2014年12月10日在焦作市山阳区民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ与被告许勇之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告许勇偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许勇、郭文静在借款期间系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郭文静应对此债务应承担共同偿还责任。被告郭文静辩称该债务系许勇个人债务，其不应当承担还款责任，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。被告许勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许勇于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款100000元：
二、被告郭文静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告许勇、郭文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜红艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4180号
申请执行人周长云，女，满族，农民。
被执行人张建学，男，民族不详，农民。
申请执行人周长云与被执行人张建学民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第5859号民事判决书已经发生法律效力。权利人周长云于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第5859号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第576号
罪犯张华伟，男，1969年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年4月10日作出（2007）兴刑初字第88号刑事判决，以被告人张华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯张华伟多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第73号
原告：陈伯南，住广东省从化市。
委托代理人：张明金，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街新村北路170号。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
原告陈伯南与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伯南及其委托代理人张明金、被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯南诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告投资建设的从化街口街新村北路52-56号翰林国际公馆自编9号楼801房（以下简称“该商品房”），该商品房价款总额为人民币626318元，被告应当在2012年9月30日前将该商品房交付原告使用。该合同附件七补充协议第六条约定“甲方（注：即被告）如未按本合同规定的期限将商品房交付给乙方（注：即原告）的，双方同意按如下方式处理：……在本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之五的违约金”。合同签订后，原告按时足额支付了全部购房款，但被告至今未将该商品房交付原告使用。综上所述，被告逾期交付商品房事实清楚，故提请法院判处：1、被告向原告支付迟交楼违约金（迟交楼违约金按购房款每日万分之五的标准自合同约定交房日期第二日起算至实际交付之日止，暂计至2014年12月31日的违约金为257416.70元）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市盛唐房地产开发有限公司辩称：1.我方不存在根本违约情况，根据双方签订的商品房买卖合同，我方的逾期交楼行为是因不可抗力造成的，不存在主观过错，不应当承担违约责任，2.逾期交楼的责任应适用情势变更原则，综合本案各种情况考虑。根据最高院司法解释，原告诉请的违约金标准过分高于其受到的损失，应当参照从化市房管局2013年8月22日公布的《关于公布2013年从化市房屋租金参考价的通知》参考同地段同类型房屋的租金标准予以调整。3.我方于2014年7月7日在政府见证下与涉案楼盘业主签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，即使有违约情形，违约金也应计至谅解书签订当日。
经审理查明：2011年12月2日原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201112104828），合同约定：原告以626318元购买被告开发预售的从化街口街新村北路52-56号翰林国际公馆自编9号楼801房；以分期付款方式支付房款，首期房款自预售合同网上签订之日起5日内支付62632元，2012年1月2日前支付438423元，2012年2月2日前支付125263元；被告应于2012年9月30日前交付房屋等。合同签订后，原告付清了购房款626318元，被告向原告开具了购房款发票，但被告未能于2012年9月30日前交付房屋给原告，且至本案法庭辩论终结前仍未能交付。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第四点约定，被告未能按本合同规定的期限交房，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款万分之五的标准向原告支付违约金；第5点约定，双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要被告取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，原告应无条件予以收楼。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，该协议约定，在协议签订之日起一年内，业主对房屋预售款新开监控账户不再申请法院查封和冻结，以便被告尽快完成涉诉楼盘的工程建设等。
本院认为：一、关于被告应否承担逾期交楼违约责任问题。被告认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。本院认为，本案情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不属于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故被告认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告实际应承担逾期交楼违约金标准问题。在合同履行过程中，原告已依约付清房价款，被告未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，被告逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向原告支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。三、关于违约金计算期限问题。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，约定加强房屋预售款监控账户管理，以及被告应尽快交楼等问题，被告不能证明原告与被告已就本案涉诉房屋延迟交付违约金的计算期限达成了新的协议。因此，被告抗辩按照与涉诉房屋同类房屋的租金标准计算违约金，以及主张违约金计至2014年7月7日的理由无据可依，本院不予采纳。原告要求被告每日按已付房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金的请求有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈伯南支付逾期交房违约金，以626318元为本金，按每日万分之五的标准从2012年10月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至被告广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给原告陈伯南。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2581元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 焦梦云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3915号
罪犯蒋武才，男，1991年6月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月28日作出（2012）茂高法少刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋武才犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒋武才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋武才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。交纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋武才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋武才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1372号
原告马德本，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告孙春芳，女，住威海工业新区。
本院在审理原告马德本与被告孙春芳离婚纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德本撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邓 立
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘彩萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审287号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨培阳，男，1978年1月17日出生。
被执行人王淑琼，女，1978年7月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人杨培阳、王淑琼于2003年12月3日生育第一胎女孩，2008年11月13日生育第二胎女孩，又于2014年2月24日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10299号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10299号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人杨培阳、王淑琼送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10299号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨培阳、王淑琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨培阳、王淑琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10299号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨培阳、王淑琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人杨培阳、王淑琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇本街。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：柴亚岩，系该行职工。
委托代理人：李树民，系该行职工。
被告：潘冲，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇么路村**组。
被告：夏婷婷，女，1990年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇么路村**组，系被告潘冲妻子。
被告：孟凡生，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇十里村**组。
被告：李金荣，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇十里村**组，系被告孟凡生妻子。
被告：闫标，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇镇北村**组。
被告：刘娇，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇镇北村**组，系被告闫标妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告潘冲、夏婷婷、孟凡生、李金荣、闫标、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人柴亚岩、李树民到庭参加诉讼，被告潘冲、夏婷婷、孟凡生、李金荣、闫标、刘娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2014年4月14日，被告潘冲、夏婷婷因家庭包地用款与我单位签订了一份小额联保贷款合同，贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇签订了小额贷款联保协议书，被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇为贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告潘冲、夏婷婷发放了50000元贷款。到期后，被告潘冲、夏婷婷未履行偿还义务，经我单位多次催要，被告潘冲、夏婷婷仅偿还了部分本息，尚欠借款本金37661.76元及利息，被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇也未履行保证责任。故我行诉至法院请求判令被告潘冲、夏婷婷偿还借款本金37661.76元，并从借款之日起至还款之日止按合同约定利率支付利息及按合同约定支付逾期罚息，被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇承担连带偿还责任。
被告潘冲、夏婷婷、孟凡生、李金荣、闫标、刘娇在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告潘冲、夏婷婷因承包土地用款与原告签订了一份小额联保借款合同，被告潘冲、夏婷婷贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同时原告与被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇为孟凡生、夏婷婷贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告即日就按约定向被告潘冲发放了50000元贷款。到期后被告潘冲、夏婷婷仅在2015年1月15日前按合同约定偿还了部分本息，余款37661.76元及利息未偿还，被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇也未履行保证责任。现原告诉至本院请求判令被告潘冲、夏婷婷偿还借款人民币37661.76元，并从2015年1月16日起至还款之日止按合同约定利率支付利息、从2015年4月15日起至还款之日止按合同约定支付罚息，被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的贷款申请表一份、小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、放款通知单及个人贷款借据各一份及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘冲、夏婷婷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，但上述被告均未按约履行各自的义务，其行为系属违约，故对原告要求被告潘冲、夏婷婷偿还贷款本息及罚息，被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘冲、夏婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币37661.76元及利息（从2015年1月16日起至还款之日止按年利率15.30%计付），并从2015年4月15日起至还款之日止按借款利率30％支付罚息；被告孟凡生、李金荣、闫标、刘娇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371元，由被告潘冲、夏婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年五月六日
书记员 吕昊轩
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第28号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人温某某，男，1962年2月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，货车司机，户籍地广西壮族自治区兴业县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被大埔县公安局取保候审。
辩护人肖红，广东从信律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人温某某于2013年8月22日9时20分许，驾驶粤XWN6**号轻型普通货车从大埔县城往梅县方向行驶，当行至省道S333线大埔县大麻镇麻英路口路段时，碰撞前面左转弯由刘某甲驾驶的附载刘某乙、刘某丙的粤MG29**号摩托车，造成刘某甲、刘某乙、刘某丙受伤的交通事故。事故发生后，被告人温某某立即打110报警。2013年8月29日，被害人刘某丙在大埔县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某丙的死因符合头部与钝性物体（如质地较硬的地面）接触造成严重颅脑损伤致死特征。事故经大埔县公安局交通警察大队认定，被告人温某某负事故的主要责任；刘某甲负次要责任；刘某丙、刘某乙无责任。2013年9月26日，被告人温某某与被害人刘某丙的家属达成和解协议，并取得被害人刘某丙的家属的谅解。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、交通事故车辆技术检验报告、人口信息查询情况、查询证明、接受证据材料清单、身份证、行驶证、驾驶证、户口本、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大埔县人民医院疾病证明书、居民死亡医学证明书、交通事故案件和解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人温某某的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。辩护人以被告人温某某具有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、有悔罪表现等为由，提出要求从轻处理，并请求判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶柳廷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01036号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人李岩，地址长春市二道区远达大街裕民委副**组。
被执行人单秀勋，地址长春市朝阳区幸福街******号。
长春市住房置业担保有限公司与李岩、单秀勋公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月20日作出的2015吉长信维证字第37219号已经发生法律效力。由于被执行人李岩、单秀勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李岩、单秀勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李岩、单秀勋新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01036号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人李岩，地址长春市二道区远达大街裕民委副**组。被执行人单秀勋，地址长春市朝阳区幸福街******号。长春市住房置业担保有限公司与李岩、单秀勋公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年8月20日作出的2015吉长信维证字第37219号已经发生法律效力。由于被执行人李岩、单秀勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李岩、单秀勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李岩、单秀勋新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02788号
上诉人（原审被告）黄中桃，居民。
委托代理人华建国。
被上诉人（原审原告）滨海瀚鸿生化有限公司。
法定代表人刘明君，该公司总经理。
委托代理人梁庆浪，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人黄中桃与被上诉人滨海瀚鸿生化有限公司（以下简称瀚鸿公司）劳动合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2012年3月22日与案外人陈江、周永强签订租用合同一份，合同载明：甲方：陈江周永强乙方：滨海瀚鸿生化有限公司甲乙双方经过友好协商，就甲方租赁乙方场地进行章鱼胺系列产品加工业务达成如下协议：1、甲方租用乙方的设备与场地生产年产6-10吨章鱼胺系列产品。甲方对生产工艺及整个生产管理全面负责。乙方对甲方生产应提供全方位的支持，乙方保证甲方水、电、汽等公用设施的正常使用，公用设施的维修维护、保养费用由乙方负责。2、甲方生产技术由甲方派技术员负责。操作工甲方自带或者自行招聘。工资、管理、保险等事项由甲方负责，与乙方无关。3、甲方对生产安全负责，如果因为生产安全出现问题，对乙方造成的直接和间接损失由甲方承担。4、甲方与乙方签订协议后，应该依法生产，特别是遵守国家和地方的安全环保法规。因为是无证经营，如果因为政府强制因素造成项目无法继续，双方终止合同。5、甲方人员食宿自理，乙方提供方便。6、年租金总额为伍拾陆万元（包括氢化釜的使用费陆万圆），租金在每月5日前一次缴交清。合同还约定其他事项。
一审法院另查明，黄中桃于2012年7月6日，到周永强租用的车间做工，在跟随周永强做工期间，被告的劳动报酬都是由周永强发放的。于2013年12月1日不再替周永强做工，此后，原告于2012年3月向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查后，于2014年4月21日作出裁决：瀚鸿公司一次性支付黄中桃经济补偿金5099.97元，2012年8月6日至2013年7月5日未订立书面劳动合同的二倍工资37399.78元，失业保险待遇损失2200元，合计人民币44699.75元。原告不服该裁决，遂诉至一审法院，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付经济补偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资和失业保险待遇损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立应当综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、监督，劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是独立从事的业务或经营活动，工作时间、场所是否由用人单位决定或受其控制等因素。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、知识承担风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。被告黄中桃到周永强租用的车间做工时间早于妻子马红云，其本人提供的没有原告单位加盖章印的出入证和原告单位职工加盖章印的出入证存在区别，此所填写的编号大于其妻子马红云的编号，明显不符合生活常理，因此，该出入证不是原告单位所发。
综合分析本案事实，被告黄中桃从2012年7月6日到周永强承包的车间做工。被告的日常考核、管理、工资发放都是承包经营人负责。本案中原、被告虽系适格的劳动法律关系主体，但双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定。原告并不对被告黄中桃考核、管理、监督，双方未形成人身及经济上的从属关系，故原告滨海瀚鸿生化有限公司与被告黄中桃没有形成事实上的劳动关系。故一审法院对被告黄中桃依据劳动关系而产生的请求不予支持。一审法院判决：一、原告滨海瀚鸿生化有限公司与被告黄中桃在2012年7月6日至2013年12月1日期间不存在劳动关系。二、被告黄中桃在此期间不应享受原告滨海瀚鸿生化有限公司依据劳动关系而产生的相关待遇。
上诉人黄中桃不服一审判决，向本院提起上诉称：1上诉人在一审中提供的公司周报、通知等证据，足以证明承租人以被上诉人公司名义从事生产经营，被上诉人公司对承租人及其招用的员工进行管理考核，上诉人与被上诉人之间具备了劳动关系的基本特征；2、根据法律规定，自然人租赁过程中招用劳动者不具备用工主体资格，应由出租方承担用工主体责任；3、上诉人在一审庭审中要求法院依法追加租赁合同一方当事人陈江、周永强为本案的共同被告，但一审法院既不依法追加也不调查认定，由此导致本案事实认定严重不清楚，依法应当发回重审。
被上诉人瀚鸿公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是周永强自行聘用，被上诉人与周永强之间是场地租赁关系，上诉人本人从事的业务以及日常考核、管理、工资发放与被上诉人无任何关系，均是周永强负责管理发放，所以一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系事实清楚，判决适当，请二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案外人陈江、周永强租用被上诉人厂区内的车间用于生产章鱼胺系列产品，上诉人黄中桃从2012年7月6日起至2013年12月1日止，受周永强聘用到该车间工作。在工作期间，上诉人的工资发放、日常考核、管理以及食宿均由周永强负责。上诉人黄中桃提供了公司周报、通知、出入证以及工作服等证据，证实其实际受被上诉人公司管理，应认定其与被上诉人之间存在劳动关系。本院认为，是否存在劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人所提供的公司周报、通知仅能证明被上诉人对其厂区内车间进行统一的管理，而不能证明对上诉人的劳动进行了具体的管理和指挥；上诉人所提供的出入证，尚不能证实是由被上诉人发放，即使由被上诉人发放，也只能作为认定是否存在劳动关系的参照凭证，具体还应结合其他证据予以认定；上诉人所提供的工作服，并不能证实上诉人的身份。因此，上诉人并未接受被上诉人的具体管理、指挥和监督，上诉人从事的劳动并非被上诉人单位的业务组成部分，上诉人的工资亦已经由周永强全部发放完毕，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。案外人周永强无生产章鱼胺系列产品的经营证照，被上诉人仅为其提供生产经营场地和条件，上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，并无相应法律依据，本院不予支持。上诉人要求追加案外人陈江、周永强为被告，因本案是劳动合同纠纷，陈江、周永强不是本案必须追加的被告，故一审程序并不违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄中桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 湘
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3119号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被告王八金，女，1964年8月6日生，汉族，住长汀县。
被告陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告王八金、陈立全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告王八金、陈立全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告王八金以资金周转为由向原告借款人民币（下同）1700000元，双方签定了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2013年9月5日起至2016年9月4日止，借款人可以在300000元的自助循环借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年9月4日。自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%。借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中扣划。被告王八金、陈立全以其名下的坐落于长汀县某号房作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的债务最高金额为2210000元。合同签订后，原告分别于2014年9月4日、9月10日向被告王八金发放了借款800000元、900000元。被告王八金借款后，未按合同约定按时还本付息。截止2015年10月10日，尚欠借款合计1700000元、利息52273.02元。为此，请求依法判令：一、被告王八金归还借款本金1700000元，支付利息52273.02元（计算至2015年10月10日）及自2015年10月11日起至还清款项之日止按合同利率计算的利息；二、对被告王八金、陈立全所有的坐落于长汀县某号房拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告王八金、陈立全未答辩及提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、个人信贷申请表，证明被告王八金、陈立全向原告申请贷款1700000元。
二、被告身份证、结婚证，证明两被告的身份情况及婚姻关系。
三、最高额担保个人借款合同，证明原告与两被告签订了合同，对借款金额、借款期限、还款方式、利率、担保方式、违约责任、违约救济措施等事项进行了约定。
四、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证，证明两被告自愿以其所有的坐落于长汀县某号房作为其借贷的担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
五、个人贷款支付凭证，证明原告分别于2014年9月4日和9月10日向被告王八金发放借款800000元、900000元。
六、中国农业银行个人贷款信息查询单，证明被告的还款及欠款情况。截止2015年10月10日，800000元这笔借款，尚欠本金800000元，利息24848.85元。900000元这笔借款，尚欠本金900000元、利息27424.17元，两项合计尚欠借款本金1700000元、利息52273.02元。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王八金未按合同约定按时还本付息，已构成违约。原告要求被告王八金归还借款本金和相应的利息，本院予以支持。两被告自愿以其所有的房地产作为被告王八金借款的抵押担保。在被告王八金未能履行上述债务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，以折价、拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王八金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款1700000元。
二、被告王八金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行支付利息52273.02元（计算至2015年10月10日）及自2015年10月11日起至还清借款之日止以尚欠借款数额为基数按合同约定利率计算的利息。
三、若被告王八金未按本判决第一、第二项履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行有权以登记权利人为被告王八金、陈立全的位于长汀县某号房折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20570元，减半交纳10285元，由被告王八金、陈立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 吴春华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1066号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司沧浪分理处。
负责人：胡恪文。
被告：刘大军。
被告：马文珍。
被告：刘桂清。
被告：李富华。
被告：马勇军。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司沧浪分理处与被告刘大军、马文珍、刘桂清、李富华、马勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司沧浪分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南汉寿农村商业银行股份有限公司沧浪分理处撤回起诉处理。
审判员 陈静波
二〇一八年五月十八日
书记员 安 纯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第24号
申请人姚某某。
申请人姚某某要求宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人张某某，女，1957年7月29日生，汉族，住上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，与申请人姚某某系夫妻关系。被申请人张某某自2000年起出现头痛严重，经就诊诊断为脑溢血，住院手术治疗后，病情改善出院。由于头颅畸形，产生自卑感，不肯出门，与人缺乏交流，出现抑郁情绪。曾去精神卫生中心就诊，具体诊断不详，给予服药治疗，但其拒绝治疗，否认自己有病。近5年病情逐渐加重，整天不肯开窗开门，不出门，整日独自在家，认为外出不安全，生活疏懒，不肯料理个人卫生及日常生活，劝说无效。2001年1月上海医科大学附属华山医院神经外科出院记录诊断为右大脑中动脉瘤。2014年2月上海市长宁区精神卫生中心确诊为脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人张某某患有XXX疾病，在精神症状的影响下，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其评定为无民事行为能力人。
审理中，被申请人弟弟与申请人协商一致，由申请人姚某某担任张某某的监护人。
上述事实，有结婚证、户籍证明、身份证明及病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人张某某为无民事行为能力人，且指定申请人姚某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人。
二、指定姚某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一四年八月十九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00046号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人葛某，男，1986年2月15日，汉族。
被告人张某甲，男，1990年6月2日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月9日被刑事拘留，10月14日被逮捕。
辩护人宋峰，河南××律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年6月16日出生，汉族，无业。2010年9月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，2014年4月2日因犯非法拘禁罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月9日被刑事拘留，10月14日被逮捕。
被告人张某乙，男，1991年3月13日出生，汉族，司机。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月9日被刑事拘留，10月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某甲、王某、张某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、高琳出庭支持公诉，上述被害人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月8日16时许，被告人张某甲在三门峡市黄河路百货楼门口，与被害人葛某因经济纠纷发生争吵，后张某甲伙同被告人王某、张某乙对被害人葛某进行殴打，致葛某受伤。经法医鉴定，葛某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某甲、王某、张某乙的行为均已构成故意伤害罪，被告人王某系累犯。请依法判处。
被害人葛某对起诉指控事实不持异议，要求严惩三被告人。
被告人张某甲、王某、张某乙均对起诉指控事实不持异议，表示认罪。被告人张某甲的辩护人对指控罪名不持异议，认为被告人张某甲系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人损失，且被害人对本案的发生存在过错，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月8日16时许，被告人张某甲与被害人葛某在三门峡市黄河路百货楼门口，因经济纠纷发生争吵，后张某甲伙同被告人王某、张某乙对被害人葛某进行殴打，致葛某脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨粉碎性骨折，右侧听神经损伤、右侧混合性耳聋，嗅神经损伤，视神经损伤，头皮血肿。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，葛某的身体所受损伤程度为轻伤一级。在本院审理过程中，经被害人葛某申请，本院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对葛某损伤程度重新鉴定。经鉴定，葛某损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、案发后，公安民警处警到现场，被告人张某甲、王某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，并如实供述上述犯罪事实；
2、案发当天，被告人王某到案后，主动配合公安机关通过电话规劝被告人张某乙投案，后张某乙主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；
3、案发后，被告人张某甲、王某、张某乙的亲属各赔偿被害人葛某损失30000元，共计90000元且已履行。
上述事实，被告人张某甲、王某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人葛某的陈述；证人王某、李某的证言；公安机关抓获经过、破案报告，三门峡市公安局110接警单，到案情况说明，调解协议书、收条，王某前罪刑事判决书、刑满释放证明书；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及三被告人的户籍证明等证据在卷，查明属实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、王某、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、王某、张某乙均积极参与，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。被告人张某甲、王某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，对其依法均可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。被告人张某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某到案后，主动配合公安机关联系被告人张某乙，规劝其及时投案，后张某乙于当日到公安机关投案，量刑时对被告人王某可以酌情从宽处罚。案发后，三被告人的亲属已赔偿被害人葛某经济损失共计90000元，可视为三被告人有悔罪表现，其中被告人张某甲、张某乙均系初犯，对其依法均可以酌情从宽处罚。被告人张某甲的辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采信；提出的被害人对本案的发生存在过错的意见，与查明事实不符，不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年9月9日起至2015年10月8日止；被告人王某的刑期自2014年9月9日起至2016年5月8日止；被告人张某乙的刑期自2014年9月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张如冰
二〇一五年九月二日
书 记 员 史 晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00045号
申请人周某，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人某某集团安庆市房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人桂某某，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人周某与被申请人某某集团安庆市房地产开发有限公司、桂某某债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人某某集团安庆市房地产开发有限公司、桂某某的银行存款肆佰贰拾万元整（￥4200000元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人某某集团安庆市房地产开发有限公司、桂某某的银行存款肆佰贰拾万元整（￥4200000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年一月三十日
书记员 吴思尧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01094号
原告辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人付常浩，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地江苏省。
法定代表人蔡国建，董事长。
原告辽宁中镁高温耐火材料有限公司与被告江苏威盛特钢铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁中镁高温材料有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼。被告江苏威盛特钢铸锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁中镁高温材料有限公司诉称，2013年5月26日，原、被告签订《耐火材料购销合同》一份，约定原告卖给被告镁钙砖每吨2，900.00元，镁碳砖每吨3，600.00元，不含税价。对于结算，约定第二车货到付清第一车货款。对于数量，约定以被告需要而定。原告于2013年5月27日用汽运向被告发货镁钙砖49.996吨，价款144，988.4元，镁碳砖4.987吨，价款17，953.2元。2014年2月20日又发货镁钙砖49.996吨价款144，988.4元，合计卖给被告货物总价款307，930.00元。被告仅于2014年4月24日付款10万元，欠207，930.00元，经催要，被告不履行债务。对于价款的确认，虽然双方没有对账单，但原告有发货运输单并于2014年8月4日向被告发出律师清欠函，在五个工作日内不提出异议，视为默示。而对于出现纠纷如何解决，双方约定在违约方的对方法院管辖。显然被告拖欠货款是违约行为，现向有管辖权的即原告所在地人民法院起诉，请法院依法判决被告立即给付拖欠的货款207，930.00元，并从2013年6月1日起支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告江苏威盛特钢铸锻有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，原、被告签订《耐火材料购销合同》一份，合同约定：供方：辽宁中镁高温材料有限公司，需方：江苏威盛特钢铸锻有限公司，合同编号：2013-05-26，签订地点：大石桥，签订时间：2013年5月26日，一、产品名称、商标、规格型号、金额、供货时间及数量：镁钙砖，MG-20，单价2900元／吨，镁碳砖，MT-10，单价3600元／吨，备注：以上价格为包干到厂不含税，含包装价格；二、质量标准按国家标准执行；三、交（提）货地点／时间：需方场内交货；四、运输方式及到达站港和费用负担：运杂费由供方承担；五、合理损耗及计算方法：以实际单重及块数结算；六、包装标准：木托热塑包装，包装物不回收；七、验收标准：按国家标准验收；八、付款方式：第二车货到付清第一车货款，现金，承兑汇票；九、解决合同纠纷方式：双方协商解决或在违约方的对方法院管辖；十、其他约定事项：本合同一式二份，双方各持一份，须经双方加盖合同专用章，传真件有效。供方辽宁中镁高温材料有限公司，需方江苏威盛特钢铸锻有限公司。合同加盖有原、被告的企业合同专用章，并附有威盛特钢AOD炉砖型清单。2013年5月27日原告用汽运向被告发货镁钙砖49.996吨，价款144，988.4元，镁碳砖4.987吨，价款17，953.20元。2014年2月20日又发货镁钙砖49.996吨价款144，988.40元，合计卖给被告货物价款307，930.00元。被告仅于2014年4月24日付款承兑汇票10万元，尚欠货款207，930.00元。原告方法律顾问于2014年8月4日向被告发出律师清欠函，内容有被告欠款的详细数量及价款，被告尚欠207，930.00元，并写明在被告接到此函五个工作日内履行债务或提出调解方案，逾期不提出异议也没有明确态度，将按法律程序在合同约定的管辖法院诉讼。被告至今未予以答复。
另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，以（2014）大南民初字第01094号民事裁定书，依法冻结了被告江苏威盛特钢铸锻有限公司的银行存款220，000.00元（贰拾贰万元整）。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的耐火材料购销合同、出库单、发货运单、承兑汇票、律师清欠函及速递回单等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还其货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方交易期间未明确约定利息，故原告主张的利息损失应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款、并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江苏威盛特钢铸锻有限公司给付原告辽宁中镁高温材料有限公司货款人民币207，930.00元（贰拾万柒仟玖佰叁拾元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告江苏威盛特钢铸锻有限公司给付原告辽宁中镁高温材料有限公司尚欠的货款利息，自2014年9月12日起至本判决确定给付期限届满之日止，以尚欠的货款207，930.00元（贰拾万柒仟玖佰叁拾元整）为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计付。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420.00元，减半收取2，210.00元，由被告江苏威盛特钢铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年十一月十四日
书记员 王敬伟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初25号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人鲁某，无业；因涉嫌犯赌博罪于2014年11月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，自2013年下半年开始，被告人鲁某与玉山县临湖镇的张某、祝某（均已判刑）等人为六合彩赌博庄家魏某（已判刑）记码，自案发时止，共上报的赌资数额计6万余元，共获利6千余元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，被告人的户籍信息、同案犯刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某从事六合彩赌博并从中获利，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人鲁某归案后认罪态度较好，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年三月十一日
书记员 郑建平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0309号
原告邢志伟。
被告天津市色织三厂，住所天津市南开区黄河道***号。
法定代表人陈洪荣，厂长。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
原告邢志伟与被告天津市色织三厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢志伟，被告天津市色织三厂的委托代理人李英为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志伟诉称，原告原系被告职工。原告承租被告坐落于天津市南开区密云路锦园里企业产房屋，2003年2月15日被告以出让产权为由向原告收取购产权款4039元，并签订出售企业产协议书，但至今被告未给原告办理产权证。故原告要求判令被告返还原告购房款人民币4039元。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、被告在2003年2月15日收取原告租金开具的房租收据；证据二、天津市公有住房租赁合同；证据三、原、被告签订的出售企业产协议；证据四、被告给原告开具的收取购产权款4039元的专用收据一张。
被告辩称，原、被告之间于2003年2月15日签订的是公产房出让协议，并非是出让产权的合同。该协议约定由原告出资一次性购买被告房屋的企业产承租权。协议由津房改（1999）5号文件及津房改（1999）22号文件的规定做为政策依据。被告收取原告购买承租权的协议已经履行完毕，被告没有理由及义务退还购房款。且被告于2003年3月与天津市南开区公用房屋管理所（以下简称公房管理所）签订协议书，将涉诉房屋已正式交给公房管理所管理，在2003年4月1日该所接收房屋后曾派职工在涉诉房屋所在小区派专人办理房屋承租事宜，不知什么原因原告未能办理。即使现在办理，也只是承租权而无法办理所有权证。原告如果要求返还购买承租权的费用，则相应的应将承租的房屋返还被告。故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：证据一、被告关于出售企业产住房产权的实施方案；证据二、被告出售企业产协议书；证据三、被告与公房管理所签订的协议书；证据四、公房管理所给被告开具接受房屋相关手续的收条；证据五、科技文件卷内目录；证据六、天津市房产所有权申请登记证件收据；证据七、天津市城镇住房制度改革领导小组津房改（1999）5号“关于印发1999年公有住房出售政策的通知”及津房改（1999）22号“关于1999年度公房出售工作有关问题的通知”。
经审理查明，原告原系被告单位职工。原告在职期间自被告处承租坐落于天津市南开区密云路锦园里企业产房屋一套，并一直向被告交纳该房屋的租金。2003年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《色织三场出售企业产协议书》，具体内容为：“根据市政府下发市房改（1999）5号文件精神，甲方将企业产房屋产权出售给乙方，因暂时不能办理产权证，特订协议如下：一、房屋座落及朝向：南开区密云路锦园里1号楼二、使用面积：26.84平米三、建筑面积四、售房价格：肆仟零叁拾玖元；五、乙方购买产权后，不得拆改原有结构，如有拆改责任自负。六、此协议及新换发的房本代替产权证。今后，经区房管局同意，统一换发产权证。七、凡遇国家征用、规划拆迁，按市有关规定，应发给产权人的各项补贴，均由乙方所得。甲方不得附加任何条件。……”协议签订后，原告如约向被告交纳4039元，并向被告补交了2002年7月至2003年2月的租金340.8元。原、被告同时签订了一份《天津市公有房屋租赁合同》，其中合同第一项将原有打印条款中的“出租”划改为“出让”，打印条款“每月租金金额”上方写明为“一次性购产权”，改动后的内容为甲方将座落在南开区密云路锦园里1号楼2门304号（楼），计租面积（独用）26.84平方米，出让给乙方做为住房使用（租用住房基本情况见附件1）。一次性购产权为人民币（大写）肆仟零叁拾玖元零角。2003年3月21日，被告与公房管理所签订协议书，约定被告将坐落于南开区密云路锦园里的房产（建筑面积5503㎡），交由公房管理所按公产房屋统一经营管理，自2003年4月1日正式接管。又约定，凡是在色织三厂已办理购买产权的住户所差费用由公房管理所负责，并负责办理产权证。办理产权证的手续费由本住户承担；被告应配合公房管理所做好接管房屋及入户调查核实和重新签订租赁合同等工作；自4月1日起由公房管理所接管房屋后，按房管局统一标准计算并收缴租金。4月1日以前的欠租由公房管理所负责追收转交被告。因原告要求办理涉诉房屋的所有权未果，故起诉被告返还购产权款。庭审中，被告表示无法办理所有权证，可协助原告与公房管理所办理房屋承租手续，原告拒绝。
另查，被告于1985年向有关部门申请办理密云路锦园里房屋的产权，但直至房屋交与公房管理所管理时仍未获批准。被告在2001年12月7日制定《关于出售企业产住房产权的实施方案》。方案中写明，根据市政府津房改（1999）5号文件，可将公有住房产权出售的精神，一些承租户多次询问企业产住房出售产权的事宜，故经厂研究决定将本厂企业产住房出售给租房户。具体方案如下：“一、因本厂在办理产权证时，遇到一些问题，区房管局至今没下发产权证，故在住房户办理购买产权手续时，暂不能发放产权证，只换发新房本，注明产权已属住房户，并与住房户签订协议书。待区房管局解决有关事宜后，统一办理产权证。二、根据住房户大部分是本厂职工（包括退休职工），故在定价上参照市房改文件精神测算的房价，本着让利于职工的原则，再降低20%左右，具体房价见附表。……六、承租户在办理购买产权手续时，必须付清本住房所欠的房租。自办理购买产权手续的当月，不在（再）收租金。否则不予办理购房手续。……”
本院认为，原、被告签订《色织三场出售企业产协议书》前，被告已收取原告按月交纳的房屋租金，双方已是租赁关系。且被告提交的《关于出售企业产住房产权的实施方案》中也明确写明被告是将涉诉房屋的产权出售给承租人。津房改（1999）5号“关于印发1999年公有住房出售政策的通知”及津房改（1999）22号“关于1999年度公房出售工作有关问题的通知”也均是关于购买企业产产权的文件，而并非是关于购买承租权的规定。故被告关于售予原告的是涉诉房屋承租权的抗辩意见，本院不予采信。被告无法按协议约定为原告办理房屋所有权证，导致合同目的无法实现，原告向被告提出返还购产权款，就已经明确表明要求解除合同。双方合同解除后，被告应将所收款项返还原告。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市色织三厂返还原告邢志伟4039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津市色织三厂负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年××月××日
书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执202-1号
申请执行人李亚男，现住山丹县。
被执行人钱鹏，现住山丹县。
本院依据已经发生法律效力的（2015)山民初字第988号民事调解书，依法向被执行人钱鹏发出执行通知书，责令被执行人钱鹏履行该调解书所确定的义务，但被执行人钱鹏至今未全部履行该调解书所确定的义务。经查明，被执行人钱鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱鹏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年三月八日
书记员 刘昱高
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第358号
原告宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，个体经营顺发模板租赁站业主，住宁夏银川市金凤区。
被告银川晨阳工程有限公司，住所地宁夏贺兰县德胜工业园区。
法定代表人黄昌俊，该公司经理。
被告宁夏亘鑫装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人马金强，该公司经理。
被告周建宁，男，1970年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宋卫民与被告银川晨阳工程有限公司、宁夏亘鑫装饰工程有限公司、周建宁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以被告宁夏亘鑫装饰工程有限公司已支付了租赁费为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋卫民撤回诉讼。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告宋卫民负担。
审判员 高 丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐嘉璞
第2页共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1807号
罪犯王小八，男，1973年8月10日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年7月27日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第29号刑事判决，认定王小八犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2010年1月26日起至2029年7月25日止）。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1951号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年9月25日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小八在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小八在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王小八减刑一年零七个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小八减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3337号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：福建省安溪县。
被执行人林鹏桂，男，1997年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林水生，男，1958年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴葱，女，1963年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被执行人林鹏桂、林水生、吴葱追偿权纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1905号民事判决书中，被执行人林鹏桂、林水生、吴葱应当连带偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司垫付的赔偿款人民币120000元及利息、代垫诉讼费2700元。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 林美娥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第975号
上诉人（原审被告）唐建国。
委托代理人张夏，上海大庭律师事务所律师。
委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王建彬。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱钢。
被上诉人（原审原告）邵海文。
两被上诉人之共同委托代理人金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
上诉人唐建国、王建彬因民间借贷纠纷一案，不服上海市区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人唐建国的委托代理人张夏、上诉人王建彬的委托代理人杨忠德、两被上诉人的共同委托代理人金鸿权、莫煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月19日，海曙公司与兆运公司签订《股权转让协议》，明确海曙公司拥有汇昊公司100%的股权，汇昊公司有在建项目“汇元坊二期”。双方协商一致，海曙公司转让75.22%股权给兆运公司，转让款为376.1万元（人民币，以下同），于协议当天支付；汇昊公司与兆运公司于2009年1月21日签订的借款协议所形成的1，250万元债务，由兆运公司承担。在建项目开发、建设等费用由兆运公司承担，竣工后，建筑面积11，300平方米以内部分由合同双方按持股比例分配，即海曙公司享有建筑面积的24.78%，兆运公司享有建筑面积的75.22%。海曙公司确认享有汇昊公司24.78%的股权仅是为了保障建筑面积分配约定的实现。仅系挂名持有，不承担股东义务、不享有公司红利及其他经济利益的分配权、公司新增资本的优先认购权及放弃向兆运公司以外第三人转让股权的权利。兆运公司在本协议签字后当日向海曙公司支付123.9万元用以收购其持有的汇昊公司24.78%的股权，并于项目完成时通知海曙公司配合办理相关股权转让变更登记手续。
2009年1月21日，兆运公司与汇昊公司签订《借款协议》1份，约定汇昊公司向兆运公司借款1，250万元。借款用途及目的系兆运公司因收购海曙公司持有的汇昊公司部分股权事宜，而与海曙公司约定收购股权同时承担汇昊公司1，250万元债务，故同意借款给汇昊公司用以清偿该笔债务。
2009年1月21日，唐建国、王建彬出具《借条》1份，主要内容为：“兹有唐建国、王建彬因开发经营项目短缺现金，特向朱钢、邵海文借用现金人民币贰佰伍拾万元整。于该项目至在建项目转让到汇昊公司名下三天内，由唐建国、王建彬向朱钢、邵海文支付价款人民币贰佰伍拾万元整。”
汇昊公司名下有本市杨浦区五角场街道＊＊街坊＊＊／2丘土地国有建设用地使用权，于2012年2月27日核准变更。
2012年4月20日，兆运公司汇款给案外人意点公司100万元。
原审另查明，海曙公司法定代表人为案外人吴某，股东为邵海文、朱钢及吴某。兆运公司法定代表人为王建彬，股东为王建彬及案外人孙某，唐建国为监事。汇昊公司法定代表人现为王建彬，股东现为海曙公司及兆运公司，唐建国现为监事。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，又有资金往来发生在前，双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案借条由唐建国、王建彬出具系客观事实，朱钢、邵海文亦提供《股权转让协议》、《借款协议》及银行进账单印证借条结欠资金的原因，本案借条在时间节点上与上述证据相一致，且唐建国亦认可确有250万元股权转让款未结清，故唐建国、王建彬辩称借贷关系与股权转让无关，借贷未实际发生，不予采信。综上，原审认为，当事人之间的借贷关系合法有效，现借条约定的支付条件已满足，唐建国、王建彬应当履行支付义务，朱钢、邵海文要求唐建国、王建彬还款的诉请，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：唐建国、王建彬于判决生效之日起十日内共同连带返还朱钢、邵海文借款150万元。案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由唐建国、王建彬各半负担。
唐建国不服原判，上诉称：涉案债务发生在兆运公司与海曙公司之间，债务人是兆运公司，实际履行部分债务清偿的也是兆运公司。本案中，并无直接证据来证明两上诉人愿意为兆运公司承担债务。请求撤销原判，改判驳回两被上诉人原审诉请。
王建彬不服原判，上诉称：《股权转让协议》和《借款协议》的主体不同，《股权转让协议》中结欠的股权转让款不能成为《借款协议》产生事由。涉案《借款协议》项下并无实际交付事实，故涉案借贷债务不能成立。请求撤销原判，改判驳回两被上诉人原审诉请。
被上诉人朱钢、邵海文辩称：两上诉人作为地产行业从商人士，对签署《借款协议》的意愿明确、后果明知，且已履行部分还款行为。股东受让公司债务并不违反法律的强制性规定，两上上诉人应依约完成还款义务。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，关于借款主体的问题。两上诉人经由签署《借款协议》，与两被上诉人之间作出结欠借款的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，两上诉人应依约履行。因此，在案《借款协议》的效力，无论是常规借贷合约，还是投资合作中的结算合约，两上诉人基于其在先意思表示，均应在本案中承担还款责任。应当指出，民间借贷中，借贷双方指定的第三方账户代收、付款项，是常见情况，属款项来源及支配的事实范畴。收、付款的主体并非判断借贷主体的依据，两上诉人的相关上诉主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币18，300元，由上诉人唐建国、王建彬各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第640号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨爱新，农村居民。
被执行人孙艳秋，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第555号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第555号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨爱新、孙艳秋于2008年11月24日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年1月15日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月26日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨爱新、孙艳秋征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第555号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第411号
原告：金飞。
被告：邵华军。
原告金飞与被告邵华军追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄文兵担任审判长，与人民陪审员毛水龙、人民陪审员王美勤组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告金飞到庭参加诉讼，被告邵华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月23日，被告因购买模板缺钱向程良借款60000元，约定2011年10月22日前归还，逾期按日千分之五支付违约金，原告为该笔借款提供了保证。借款当日，程良向被告交付了借款。借款到期后，被告未依约还款，在程良的多次催要下，原告于2013年8月23日代被告偿付了借款60000元及违约金26400元，合计86400元。之后原告多次向被告追偿未果，为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告邵华军支付代偿款86400元并按月利率2%自2013年8月23日起支付利息损失至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邵华军支付原告代偿款86400元。
原告金飞为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条、银行转账回执、收款收据各一份，证明被告邵华军于2011年9月23日向程良借款60000元，约定2011年10月22日前归还，逾期按日千分之五支付违约金，原告为该笔借款提供了保证的事实；2、收条一份，证明原告于2013年8月23日代被告向程良偿付借款60000元及违约金26400元的事实。
被告邵华军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月23日，被告邵华军向案外人程良借款60000元，约定于2012年10月22日前归还，双方未约定借款利率，但约定逾期按每日千分之五支付违约金。同日，程良通过银行转账向被告交付40000元借款，以现金形式向被告交付20000元借款，被告收到借款后，在领款凭证上签字予以确认。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、违约金、诉讼费、代理费等实现债权多发生的费用，保证期限为主债务期限届满之日起两年。期至，被告未按约定归还借款。2013年8月23日，原告代被告向程良偿付了借款60000元及违约金26400元。经原告多次向被告催讨代偿款未果，现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵华军向案外人程良借款，原告金飞为该笔借款提供连带责任保证，被告未按约定归还借款后，原告代被告偿付了借款本金及保证范围内的违约金，现原告向被告追偿代偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵华军于本判决生效之日起十日内支付原告金飞代偿款86400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告邵华军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 毛水龙
人民陪审员 王美勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严高鹏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢3号
申请执行人张勇。
被执行人汪卫东。
被执行人王晓兰。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县人民法院（2007）崇民初字第785号民事判决书，于2008年4月8日向被执行人汪卫东、王晓兰发出执行通知书，责令被执行人汪卫东、王晓兰在10日内向申请执行人张勇支付借款50000元、利息29599元；案件受理费1925元、执行费1200元。因被执行人汪卫东、王晓兰下落不明，本院于2010年10月19日裁定“终结本次执行程序”。现申请执行人张勇以被执行人有可供执行财产为由，于2016年4月6日申请恢复执行，本院已立案恢复执行。现查明被执行人汪卫东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪威东的银行存款人民币82724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一六年四月八日
书记员 杜 佳
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第716号
原告秦志明，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人王仕坤，澄迈县司法局干部。
委托代理人张秋月，澄迈县司法局干部。
被告彭兴国，男，1971年8月25日出生，汉族。
原告秦志明诉被告彭兴国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员李劲松、人民陪审员杨成国组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦志明的委托代理人王仕坤到庭参加诉讼，被告彭兴国经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦志明诉称，原告与被告口头约定，被告向原告购买肥料，交易的方式是每次被告先向原告预先支付二分之一的货款，余下的货款采取挂账的形式并于2012年7月底在被告的香蕉销售完毕后一次性付完。后原告依约向被告提供了全部的肥料，被告也相应支付了部分货款。截止2012年8月3日，被告共向原告支付货款549750元，还欠原告货款286000元。2012年8月5日，由于被告暂时没有支付能力，原告便同意被告在原告出具的结算单上写上286000元的欠款条，但双方未达成还款期限。但经原告多次向被告催讨欠款均未果。为此，原告向法院起诉，要求法院判决：1、判决被告清偿所欠原告货款人民币286000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。
原告提交的证据有：证据一、秦志明的居民身份证，欲证明原告的身份信息情况；证据二、个体工商执照副本，欲证明萧湘农资店的经营者为原告，经营范围为有机肥、化肥等农资；证据三、欠条（彭兴国拉肥清单），欲证明：1、被告彭兴国自2011年11月至2012年7月期间在原告经营的农资店购买肥料的事实；2、证明被告彭兴国欠原告秦志明286000元且逾期不偿还的事实；证据四、退货单，署名是彭国权，他是被告的哥哥，欲证明原告跟被告有交易关系；证据五、进销存明细单，欲证明的内容同证据三；证据六、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈支行账户交易明细，欲证明被告向原告支付货款的事实。
被告彭兴国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，没有向法庭提交证据材料。
经综合审查，本院对原告提交的证据的认定如下：原告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原告是澄迈县福山镇澄迈福山潇湘农资店的业主，2011年，原告与被告口头约定，由被告向原告购买生物有机肥、硼砂等品种的肥料用于其种植的香蕉施肥。双方交易的方式是每次被告先向原告预先支付二分之一的货款，余下的货款采取挂账的形式赊账，并需于2012年7月底在被告的香蕉销售完毕后一次性付完。原告收到被告的部分货款后通过物流的方式向被告发货，运费由原告负担，但先由被告预付给原告，结算时再扣还。约定后，被告于2011年11月2日首次向原告购买了生物有机肥、硼砂各47吨和2.5吨，并于2011年11月12日通过邮政储蓄银行向原告汇款40000元。截止2012年3月12日被告共分七批次向原告购买肥料，被告也相应支付了部分货款。截止2012年8月3日，被告通过中国农业银行、邮政储蓄银行共向原告支付货款549750元，扣除原告应负担的肥料运费及其被告退回的部分肥料货款，被告还欠原告货款286000元。2012年8月5日，由于被告暂时没有支付能力，原告便同意被告在原告出具的结算单上写上286000元的欠款条，但双方未达成还款期限。此后，经原告多次向被告催讨欠款均未果。为此，原告向法院起诉，要求法院判决：1、判决被告清偿所欠原告货款人民币286000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买肥料，虽然双方没有签订买卖合同，但是原告向法庭提供了双方的交易的供货单和结算单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，可以认定双方之间构成买卖关系。现原告依约已向被告交付了原告购买的全部肥料，被告虽然也依约向原告履行了支付部分货款的义务，但还欠原告货款286000元。在经原告催款后至今被告仍有部分货款未支付给原告，构成违约。经双方确认，截止至2012年3月12日，被告累计拖欠原告货款286000元，故原告请求判令被告偿还货款286000元的主张，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告彭兴国于本判决生效之日起十日内向原告秦志明支付货款286000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告彭兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李劲松
人民陪审员 杨成国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱剑瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第967号
原告张某某，女，1979年8月5日生，汉族，农民，住农安县。
被告孟某某，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72，由原告负担72元。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李世超
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00235号
申请执行人王大彬，男
被执行人归兵教，男
本院在执行王大彬与归兵教借款合同纠纷一案中，权利人王大彬依据已发生法律效力的由陕西省咸阳渭城区人民法院于2012年10月31日作出的（2012）咸渭民初字第01159号民事调解书，咸阳渭城区人民法院于2015年6月23日委托乾县人民法院执行，要求被执行人归兵教偿还欠款98000元、案件受理费1250元、执行费1370元，合计100620元。
本案经多次执行，查明被执行人归兵教长期在外，经本院查询被执行人归兵教银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2015）乾执字第00235号案件的执行。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闻 泉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第0898号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张X。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案。因本案涉及民事赔偿，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张X于2013年2月24日晚，因赌博与肖某发生争执，后在江阴市云亭街道佘城村小谭家村4号北侧水泥路上，被告人张X与肖某持刀相互劈砍，被告人张X砍伤肖某面部及左手腕，致肖某轻伤。为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张X对指控的犯罪事实和法律适用未提出异议。
经审理查明，被告人张X于2013年2月24日晚，与肖某等湖南老乡一起在本市云亭镇佘城XX村陶某某经营的麻将馆赌“牛牛”，期间，被告人张X与肖某因下注输赢问题发生争执，被人劝开后，被告人张X先行离开麻将馆。为防对方报复，被告人张X回家后拿了1把菜刀放在裤袋内，肖某到麻将馆二楼厨房拿了一把菜刀离开麻将馆回住处，在小谭家村4号北侧水泥路段，2人再次相遇，因言语不和，被告人张X打了肖某一拳后转身欲离开，肖某被打后，拿出菜刀朝张X头背部砍去，被告人张X即拿出放在裤袋内的菜刀转身朝肖某面部砍了1刀，双方持刀互砍，致肖某面部及左腕部损伤，损伤致左颧部至左耳廓上缘1处11.0cm长创口，左腕部1处1.70cm长创口；致被告人张X头面部和躯干部损伤，损伤致左颞部1处创口，相应侧额颞骨开放性凹陷骨折，左侧颞部硬膜外血肿，左眉弓外侧至左颧部1处6.5cm长纵形创口，左肩背部1处5.5cm长纵形创口，伤后在医院行“左侧颞顶部开颅清创术＋凹陷骨折整复术＋硬膜外血肿清除术”及对症处理。经江阴市公安局法医鉴定，被告人张X和肖某的损伤程度均构成轻伤。
案发后，就本案的人身损害赔偿问题，被告人张X表示从肖某对其的赔偿金额中予以抵扣，肖某放弃对被告人张X的赔偿请求。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件侦破经过，证明2013年2月24日19时许，民警接张某某报案后到现场，经调查，了解到被告人张X与肖某因赌博发生争执后，两人在江阴市云亭街道佘城村小谭家村4号北侧水泥路上互相持刀对对方劈砍，致双方均受伤，经初步鉴定，被告人张X和肖某的伤势均构成轻伤。2013年2月24日，民警将肖某传唤到派出所讯问，肖某供述了上述犯罪事实。同月27日，民警到江阴市人民医院对被告人张X进行询问，张X供述了肖某持刀将其砍伤的情况，但拒不承认自己用刀砍伤肖某的事实。2013年3月19日，民警将被告人张X书面传唤至江阴市云亭派出所接受讯问，经审查，被告人张X供述了自己持刀将肖某砍伤的犯罪事实。
2、被害人肖某的陈述笔录，证明2013年2月24日晚6时许，其与张X在麻将馆因赌博发生争执，被人劝开后，张X离开麻将馆。其害怕张X在路上报复，跑到麻将馆二楼厨房拿了一把菜刀别在皮带上。后其在回小谭家村的路上又碰到张X，其前去和张X上说话，但被张X打了两拳，其被打火了，拿出事先藏着的菜刀朝张X后背砍去，张X随后转手拿了一把菜刀往其左脸上砍了一刀，后来其和张X就互相拿着菜刀往对方身上砍的经过情况。
3、证人张某某、田某某、田某的证言笔录，证明2013年2月24日晚，张X与肖某在一起赌博时发生争执，后相互砍伤的经过情况。
4、证人陶某某的证言笔录，证明2013年2月24日晚，有一桌湖南人在其经营的麻将馆打麻将，其中2人发生争执，被人劝开后离开，后其听说那2人打架，被刀砍伤了。
5、证人陶某某的证言笔录，证明2013年2月24日晚上5点左右，其用刀切菜后将菜刀放在江苏省江阴市云亭街道佘城村陶家村115号二楼东侧走廊西墙桌上的，到2013年2月25日10点多发现放在桌上的菜刀不见了，后来听陶某某说在他麻将馆赌钱的两个湖南人因为15元钱打架，一个湖南人到其家里拿了菜刀，后来在小谭家村砍人的经过情况。
6、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
7、辨认笔录、照片，证明被告人、被害人及证人相互辨认的情况。
8、肖某的伤势照片及江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明肖某和被告人张X的损伤程度均构成轻伤。
9、被告人张X的户籍和前科资料，证明被告人张X的身份和前科情况。
10、被告人张X的供述。
本院认为，被告人张X持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被害人肖某先行持刀砍伤被告人张X，对矛盾激化引发本案负有责任，被告人张X当庭自愿认罪，并已抵扣对肖某的赔偿金额，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张X曾因故意犯罪受过刑事处罚，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 缪 慧
山西省沁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第331号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告付某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原被告经本院主持调解和好，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔某某经本院主持调解与被告付某某和好而提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十一日
书记员 刘艳艳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第433号
罪犯于雪涛，现服刑于山东省威海监狱。
乳山市人民法院于2012年7月27日作出（2012）乳刑初字第208号刑事判决，以被告人于雪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（刑期自2012年2月15日起至2017年2月14日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于雪涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯于雪涛的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯于雪涛的思想汇报及在押人员李邦岭的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯于雪涛服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。缴纳罚金五千元。莱阳市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯于雪涛进行社区矫正。
本院认为，罪犯于雪涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雪涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年2月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第190号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年11月4日凌晨3时许，被告人陈某某在安阳市殷都区文源街惠源小区南楼地下室盗窃被害人吕某某两辆小鸟牌电动车，在其去销赃的路上被公安机关抓获。案发后，涉案电动车已被公安机关追回并发还给被害人。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2507元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：1.被告人陈某某的供述；2.被害人吕某某的陈述；3.鉴定意见；4.其他相关证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月4日凌晨3时许，被告人陈某某在安阳市殷都区文源街惠源小区南楼地下室盗窃被害人吕某某两辆小鸟牌电动车，在其去销赃的路上被公安机关抓获。案发后，涉案电动车已被公安机关追回并发还给被害人。涉案电动车价值人民币2507元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，另有被害人吕某某的陈述、鉴定意见及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2507元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 李玉洁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初28号
原告吴某某，女，1984年11月2日出生，湖南省凤凰县人。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1977年1月2日出生，湖南省凤凰县人。
本院于2016年1月14日受理原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱3个月后于2004年登记结婚。婚后，原、被告生育一儿一女。由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵且被告不务正业，感情一般。因家庭困难，原、被告外出打工，但是被告仍然习性难改。2014年3月份，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，便一人独自外出打工。分居期间，被告对原告不闻不问，现已感情破裂，特起诉离婚，要求女儿由原告抚养。
原告吴某某提交了下列证据：
证据1、婚姻证明，欲证明原、被告系夫妻关系；
证据2、原、被告的手机短信，欲证明夫妻感情不好的事实；
证据3、原告银行卡明细表，欲证明原告给被告及家里生活费的事实。
被告石某某书面辩称，被告与原告自由恋爱半年相互了解后才于2004年登记结婚。婚后感情也很好，并生育一儿一女。为了美好生活，2014年3月份，夫妻商量决定由原告一人外出打工，被告在家照顾子女。现原告打工回家突然提出离婚，所以被告不同意离婚。
被告石某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1没有异议，对证据2、3部分内容没有异议。虽然被告对证据2、3部分内容有异议，但从短信内容来看原、被告夫妻感情出现了矛盾，被告承认原告时常给家里寄生活费，因此本院对原告的证据2、3的证明目的予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原、被告自由恋爱后于2004年登记结婚。婚后，原、被告于2004年农历9月9日生育儿子石某甲，于2011年农历4月3日生育女儿石某乙。虽然原、被告时而因家庭琐事发生争吵，但感情较好。由于家庭困难，原、被告于婚后不久一起外出打工。2011年，被告一人外出打工，原告在家照顾子女。2012年后，原告一人外出打工寄钱给家里，被告在家照顾子女。原告外出打工期间，由于被告对原告的不信任，致使双方感情出现矛盾。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽因打工分居，但是原告仍然把心思放在这个家庭里，将打工挣的钱寄回供给家庭生活开支。被告在家照顾子女，也是对家庭尽责任。由于原告外出打工，夫妻感情得不到充分沟通致使双方感情出现问题。虽然原、被告因打工分居致使感情不和，但从庭审情况来看，被告希望原告回来共同生活，原、被告的夫妻感情尚未破裂到不可挽回的地步，只要双方以诚相待，能够相互体谅、关心和尊重，以家庭为重，夫妻感情是有可能和好的。另外，原告未能向本院提交夫妻感情破裂的充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准许原告吴某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年二月十九日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第49号
原告：陈进×。
被告：陈××。
本院在审理原告陈进×诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告陈进×于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈进×撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈进×负担。
审判员 黄暹彪
二〇一五年二月二日
书记员 陈晓艺