wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第469号
原告佛山市高明区瑞信制辊有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安。组织机构代码：××。
法定代表人韩长宝，系该公司经理。
委托代理人黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区。组织机构代码：××。
法定代表人黄文健。
原告佛山市高明区瑞信制辊有限公司诉被告亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄建强独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎露丝到庭参加诉讼。被告亚洲铝业（中国）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市高明区瑞信制辊有限公司诉称：2013年7月4日开始至2014年，原告按被告要求为被告定制挤托辊、涂料辊等各种胶辊。至2014年6月10日，已对账并开具发票给被告的胶辊款项是636510元，被告已支付了600000元，仍欠36510元未付；未对账未开具发票的款项是6700元，共欠原告43210元。对于欠款，被告以资金周转困难为由拖欠未付，虽经原告多次催收，但至今未果。据此，请求法院判令：一、判令被告向原告清偿欠款43210元及利息（36510元货款的利息从2014年6月11日起、6700元货款的利息从起诉日起按同期银行贷款利率计至付清全部货款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告佛山市高明区瑞信制辊有限公司向本院提供的证据有：1、原告营业执照和组织机构代码证；2、被告工商登记资料和组织机构代码证；3、对账确认函和送货单；4、发票和国税查询信息（十三张）；5、承兑汇票（复印件三份）。
被告亚洲铝业（中国）有限公司在本院依法送达原告的起诉状副本及开庭通知后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：原告佛山市高明区瑞信�辊有限公司与被告亚洲铝业（中国）有限公司自2013年7月起存在交易往来，由原告为被告订制挤托辊、涂料辊等各种胶辊。原、被告之间的交易主要是通过电子邮件往来进行，先由被告向原告发出电子采购单，以确认货物的类型和数量，然后原告按约定送货到被告仓库，被告在《送货单》上盖章确认，送货后双方进行对账。原告于2013年12月11日起，开出共13张增值税发票给被告，最后一次开具发票的时间为2014年3月1日，累计货款金额为636510元。截至2014年6月10日，经被告财务人员吴强、李小毛在《对账确认函》上签名确认，被告尚欠原告货款36510元。经询，原告收到分别为2013年8月21日、2014年1月20日、2014年1月22日开出的三张银行承兑汇票，共计600000元，原告确认为被告支付的货款。另原告提交收货经手人为梁顺文、时间为2014年4月3日向被告送货的送货单，以证明被告尚欠其未经结算的货款6700元，并提交了认为是在上述《对账确认函》中经结算、时间为2013年8月19日向被告送货的送货单予印证。
据本院办理的其他案件调查情况反映，肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局出具的《个人参加社保险证明表》显示吴强、李小毛均为被告员工。
本院认为：原、被告之间以电子采购单方式确认的买卖合同，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款43210元，有《送货单》、《对账确认函》及增值税发票为凭，被告无提出已支付了相应货款的证据，本院对被告欠原告货款43210元的事实予以采信。债务应当清偿，被告应当对拖欠原告的货款予以支付。对于原告主张利息及利息从2014年6月11日起按同期银行贷款利率计至付清全部货款之日止的请求，因《送货单》、《对账确认函》均未反映原告与�告有约定支付货款的具体期限，故拖欠货款的利息应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计至付清全部货款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区瑞信制辊有限公司支付货款43210元及相应的逾期付款利息（以43210元为基数利息从2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费487元（已减半收取），由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年二月三日
书记员 叶静怡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4978号
申请执行人高步芳，农民。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李健民，经理。
本院在执行申请执行人高步芳与被执行人天津市燕南包装股份合作公司（2015）蓟劳人仲字第203号劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）蓟劳人仲字第203号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰福平
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第170号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）＊号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月7日晚上，被告人王某某和朋友在胶州市泰州路某酒楼喝酒，之后22时左右被告人王某某驾车从胶州回家，行驶至马店20路北胶州市公安局民警查获。1月8日胶州市公安局民警将被告人王某某的血样送至胶州市公安局刑事鉴定科进行检测，经酒精含量检测报告，被告人王某某的血样中乙醇含量为137.9mg／100ml，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年1月7日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁＊号微型普通客车从山东省胶州市市里回家，行驶至马店20路处，被胶州市公安局交通警察大队三中队民警当场查获。经对被告人王某某抽取血样进行酒精检测，被告人王某某血样中乙醇含量为137.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气测试告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年一月十四日
书记员 韩红华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第00006号
申请人：深圳市多精彩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业园鼎丰高新科技园A栋、B栋，组织机构代码证66587970-X。
法定代表人：蓝添良。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市多精彩电子科技有限公司持有的出票人为安庆市迎江电器有限责任公司，收款人为安徽旺之远商贸有限公司，票面金额为100000元，出票日期为2013年8月21日，到期日为2013年11月21日，最后背书人为创新诺亚舟电子（深圳）有限公司，最后被背书人为申请人，号码为3190005120427372的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市多精彩电子科技有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王业长
二〇一四年六月五日
书记员 夏 菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：朱宁，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁三和消防安装装饰工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：邹仪晖，该公司董事长。
再审申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称江苏二建公司）因与被申请人辽宁三和消防安装装饰工程有限公司（以下简称辽宁三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏二建公司申请再审称：（一）本案的鉴定机构及鉴定人员没有相关的鉴定资格；（二）鉴定结论依据不足，不能作为证据使用；（三）原审法院判决我公司支付利息适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，丹东新时代资产评估事务所受丹东市中级人民法院委托，对涉案消防工程应急电源EPS柜进行评估，并作出评估报告，评估结论为：EPS柜6KW1台、5KW6台、3KW8台，总价款20.71万元。评估机构及评估人员有相应的评估资质，评估委托及程序合法，原审法院采信评估结论并无不当。原审法院考虑到本案实际情况，确定在工程验收一个月后，判决江苏二建公司支付未给付工程款利息亦无不当。
综上，江苏二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏盐城二建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第645号
原告徐建伟，男，1960年10月21日生，汉族。
被告杨万祯，男，1966年2月24日生，汉族。
委托代理人孙青春，北京中盈（南京）律师事务所律师。
被告顾明祥，男，1961年1月2日生，汉族。
原告徐建伟与被告杨万祯、顾明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建伟、被告杨万祯的委托代理人孙××、被告顾明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟诉称：被告杨万祯于2011年12月31日向其借款80万元并签订了借据，约定于2012年12月30日还款，被告顾明祥在借据上签字担保承担连带责任，保证借款人逾期不还款，由顾明祥代为偿还借款本金及利息。借款逾期后，杨万祯、顾明祥均未还款，其多次催讨，两被告均未归还。现诉至法院要求判令杨万祯归还借款80万元及自借款之日起至还清本息之日止、按同期银行贷款利率4倍计算的银行利息，顾明祥履行担保责任先行偿还其借款80万元及相应利息。
被告杨万祯辩称：其已收到80万元借款，其愿意归还借款，利息部分请求法院依法判决。
被告顾明祥辩称：其确实在借据上签字为被告杨万祯的借款80万元提供保证，但原告徐建伟与杨万祯之间的民间借贷事实不存在，因其并未看见徐建伟将80万元现金支付给杨万祯。2011年12月31日杨万祯向徐建伟出具借据时，其并不在场，其事后也向杨万祯询问是否收到徐建伟的借款80万元，杨万祯称未收到，其遂要求徐建伟将借据还给其，徐建伟当时称已将借据放在碎纸机里粉碎了，故其不应当承担担保责任。
经审理查明：原告徐建伟与被告杨万祯、顾明祥相识。2011年12月31日，被告杨万祯向徐建伟出具借据一份。借据记载，今借到徐建伟人民币柒拾肆万元整（小写）￥740000元整，（此款以现金方式支取），用于工程周转，借期一年，于2012年12月30日归还，若未能按时归还以上借款，则需支付违约金，按借款总额的3‰天计算，保证人承担连带责任，保证期限为二年等。在借据的左下方另写明：“款已收到。杨万祯。当日另借陆万元整（￥60000元整），共计捌拾万元整。杨万祯。”顾明祥在借据中保证人栏内签名。当日，徐建伟从其银行帐户内共取款81.5万元。此后杨万祯、顾明祥均未还款。
审理中，被告顾明祥辩称其不应承担担保责任，因徐建伟未向杨万祯给付借款。徐建伟及杨万祯均不予认可，顾明祥未提供证据证明其主张。
上述事实，有借据、取款凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告杨万祯向原告徐建伟借款80万元，其向徐建伟出具了借条和收到借款的收条，事实清楚，证据充分，故本院对徐建伟要求被告杨万祯给付借款本金的诉讼请求予以支持。被告杨万祯未及时偿付借款，应承担纠纷的责任，并偿还借款。双方未约定借款期限内收取利息，仅约定了逾期还款的违约金，双方约定的违约金过高，原告现要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以准许，但应自借款期满之日起计算。被告顾明祥作为保证人在借条上签字，并承诺承担连带责任担保，现杨万祯未归还借款，故顾明祥应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万祯于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐建伟借款80万元及银行利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定履行期限最后一日止）。
二、被告顾明祥对被告杨万祯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，由被告杨万祯、顾明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
?
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一三年九月五日
见习书记员 王 萌
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特18号
申请人范爱妮，女。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人范爱妮处借款184500元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款184500元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款184500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00306-2号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人胡桂宝申请执行被执行人陈悦其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00027号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封胡桂宝提供的担保房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5088号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某，男，住重庆市梁平县，曾因犯盗窃罪于2006年7月17日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5084号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行立终字第00004号
上诉人（一审起诉人）：卫才永。
起诉人卫才永诉金寨县医疗管理委员会、金寨县卫生局、上海为医医院管理公司、金寨县中医医院行政诉讼一案，安徽省金寨县人民法院于2015年3月23日作出（2015）金行立字第00001号行政裁定，卫才永不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案基本事实清楚，并电话征询上诉人意见，进行了书面审理。现已审理终结。
卫才永请求：1、撤销金寨县中医医院现行绩效工资方案决定；撤销金寨县中医医院与上海为医医院管理公司购买违规违法的合同；追缴上海为医医院管理公司合同款23万元。2、根据事实和法律、法规，正确裁决。
一审法院经审查认为：卫才永起诉请求事项，事涉单位内部工资薪酬管理方面，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对卫才永的起诉，本院不予受理。
卫才永上诉称：一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（三）项不妥，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（七）、（八）项，应予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人和其他组织只有在行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，才有权依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人卫才永起诉主要是对金寨县中医医院2013年从上海为医医院管理公司购买的《安徽省金寨县中医医院全成本管理实施方案》有异议，认为其行为违反了相关文件规定。原审法院认为其所诉内容不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁审。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00452号
申请执行人洪奎。
被执行人周点标。
被执行人杨艳。
洪奎与周点标、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）盱桂民初字第0764号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告周点标、杨艳于判决生效后10日内给付原告洪奎借款本金110000元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周点标、杨艳负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、土地登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无股权登记，土地登记国土部门暂不便查询，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无股权登记，土地登记国土部门暂不便查询，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月三十日
书记员 王笑笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执字第17-1号
申请执行人：李世松。
被执行人：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人：叶航天。
担保人（本案原审被告）：新疆鑫合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶凌玲。
本院在执行申请执行人李世松与被执行人伊犁金鑫建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月26日，申请执行人与被执行人及担保人自愿达成执行和解协议，由伊犁金鑫建筑工程有限责任公司于2014年8月底以前一次性向李世松支付案款2068494.99元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并拍卖由担保人新疆鑫合房地产开发有限责任公司为伊犁金鑫建筑工程有限责任公司提供的担保财产（即：位于伊宁市新华西路十七巷88号小区内，G号楼1单元1102室，面积161.58平方米；位于伊宁市新华西路十七巷世纪名门小区，16号楼2单元102室，面积258.35平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 雷
审判员 胡艺江
审判员 刘云龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1590号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系该公司营业部副总经理。委托权限为特别授权。
被告：王金春，男，1983年4月21日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司。住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路42号，统一社会信用代码91522725050828914A。
法定代表人：李黔强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖珊，系该公司员工。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师，执业证号152272011510612992。委托权限为特别授权。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）与被告王金春、贵州瓮安宏诚融资担保有限公司（以下至判决主文前简称宏诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告瓮安农商行委托诉讼代理人陈莉萍及被告宏诚公司委托诉讼代理人肖珊、王鹏飞到庭参加诉讼，被告王金春经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告瓮安农商行的诉讼请求：1、判令被告王金春及时清偿原告借款本金5万元及相应利息（利息从2015年3月21日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告宏诚公司承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告王金春未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
被告宏诚公司的答辩意见：借款是事实，我公司作担保也是事实；借款偿还本金的情况我公司不清楚，利息一直是由我公司先行垫付，我公司用还款凭证给残联，残联给政府，再由政府拨款给我公司，利息是支付到贷款到期之日，逾期利息未支付；借款到期后，原告未向我公司催收，我公司主动联系王金春，要求他履行还款义务，但是王金春说钱是政府给他用的，他不还款；借款到期已经超过两年了，已经超过了保证期间，我公司不再承担担保义务。
审理查明的事实
2013年5月8日，被告王金春向原告申请残疾人创业就业贷款5万元，被告宏诚公司向原告提交《担保意向函》，同意为被告王金春的贷款提供担保，同时注明保证方式、保证担保范围及期限由双方在保证合同中具体约定。同日，被告王金春与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2013年5月8日至2015年5月7日，借款利率为月利率6.15‰，若贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；被告宏诚公司与原告签订《借款保证合同》，合同约定被告宏诚公司为被告王金春向原告的贷款5万元提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、费用和罚息，未明确约定保证期间。后原告向被告王金春发放贷款5万元。借款后，被告王金春未支付借款利息，亦未归还借款本金，被告宏诚公司代替被告王金春支付利息至2015年3月20日，该垫付利息已由瓮安县人民政府相关部门支付给被告宏诚公司。原告因催收无果，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的王金春身份证复印件、婚姻关系证明、信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、担保意向函、借款保证合同、放款通知书、被告宏诚公司的营业执照、组织机构代码证、融资担保机构经营许可证等证据在卷予以佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为：原告与被告王金春签订的《个人借款合同》及与被告宏诚公司签订的《借款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院依法予以确认。被告王金春作为借款人，未按合同约定履行支付利息和归还借款本金5万元的合同义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告王金春偿还借款5万元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告宏诚公司是否承担连带担保责任的问题。原告在与被告宏诚公司签订的《借款保证合同》中约定被告宏诚公司承担的是连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案中原告与被告宏诚公司未约定保证期间，双方在庭审中均认可按法定保证期间处理，因被告王金春的借款期限届满之日为2015年5月7日，本案保证期间应至2015年11月6日止，被告宏诚公司的担保已超过保证期间，原告要求被告宏诚公司承担连带保证责任清偿借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告从2015年3月21日起支付利息至借款清偿时止的问题。双方在借款中约定的借款利率为月利率6.15‰，若借款逾期，则在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，符合法律规定，本案借款利息已支付至2015年3月20日，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可缺席判决，被告王金春应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王金春于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金五万元及相应利息（利息按合同约定从2015年3月21日起计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清）；
二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告王金春负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年六月十二日
书记员 王 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2668号
上诉人（原审原告）夏祝俊，个体工商户。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
委托代理人周洪洋。
被上诉人（原审被告）袁桂华，香港居民。
上诉人夏祝俊因与被上诉人袁桂华合伙协议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏祝俊向一审法院诉称，原、被告合伙经营车辆。2007年3月15日，被告未经原告同意将合伙车辆苏J×××××私自隐藏在新兴、伍佑等处，导致该车辆未能投入正常经营，给原告造成重大损失。现请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元（最终以审计结论为准）。
一审法院认为，原、被告双方于2004年1月8日签订的合伙协议及2006年9月29日签订的补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，原、被告双方均应按约履行。因被告袁桂华在合伙过程中将苏J×××××号客车停放在新兴、伍佑等处，导致该车辆未能与夏祝俊按协议经营，对此，一审法院在审理（2012）亭民再初字第0017号案件中已进行审理，并认为原、被告双方在合伙期间均存在违约行为，判决对袁桂华要求夏祝俊支付违约金的诉讼请求不予支持。原告不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，上诉中称袁桂华于2007年3月15日后就单方控制车辆，此行为就是单方控制案涉车辆的行为，亦违反了双方于2006年9月29日订的协议，因此袁桂华应赔偿我在此期间的所造成的停运损失，江苏省盐城市中级人民法院以夏祝俊未提供袁桂华在此期间私自动用车辆的相关证据，对该上诉理由不予支持。一审法院认为，原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，已经过原审、一、二审及再审审理，并已作出终审判决。现原告再次以相同事实和理由诉至法院，不符合一事不二理的法律原则，依法应予驳回。遂裁定：驳回原告夏祝俊的起诉。案件受理费2150元，依法退还原告夏祝俊。
上诉人夏祝俊不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：（2012）亭民再初字第0017号民事判决书并未对上诉人主张的损失赔偿进行处理，该案仅是针对被上诉人起诉上诉人的部分进行审理。（2013）盐民再终字第0024号民事判决书虽认定上诉人未提交证据证实被上诉人存在私自动用车辆的证据，但该认定是针对双方2006年9月29日协议中约定的第2条，本案系被上诉人私自动用车辆导致的营运损失，与上述判决中的诉讼请求不同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法指令一审法院进行实体审理。
被上诉人袁桂华答辩称：上诉人主张的所谓损失已经在（2013）盐民再终字第0024号民事判决书中作出了实体处理，基于一事不再理原则，本案应驳回上诉人的起诉。
本院认为，经查，在（2012）亭民再初字第0017号及（2013）盐民再终字第0024号案件即袁桂华诉夏祝俊合伙协议纠纷一案中，袁桂华主张要求夏祝俊承担违约责任，夏祝俊明确提出袁桂华存在隐匿车辆等违约行为的抗辩，法院在审理过程中对双方是否存在违约行为进行了实体审查，并最终做出认定。现上诉人基于同样的事实理由和诉讼请求再次诉至法院，基于一事不再理原则，一审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 成以琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1882-2号
原告：尚金泰
被告：张勇、泰安昊越服饰有限公司、山东西奥自动化系统工程有限公司、张振荣、李怀峰
原告尚金泰诉被告张勇、泰安昊越服饰有限公司、山东西奥自动化系统工程有限公司、张振荣、李怀峰民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告张振荣名下位于泰安市某某路某某号的房产一套，房产证号为××××××××，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕承尧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19627号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕。
委托代理人张俊。
被告寇东宁。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告寇东宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人蒋燕、张俊到庭参加诉讼。被告寇东宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区（以下简称“51号X室”）业主，该房屋建筑面积为130.33平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）195.50元。被告自2010年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费7，429元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金4，346元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告寇东宁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告寇东宁系上海市闵行区51号X室业主，该房屋建筑面积130.33平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇东宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年4月1日起至2013年5月31日止的物业服务费7，428.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告寇东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00290号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人康某某，男，汉族，农民。
本院在执行王某某与康某某离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民初字第215号民事判决书中从2014年1月1日至2014年6月30日止孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 甄 睿
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1756号
原告令狐昌勇，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人李洪明，系贵州省桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告钟普超，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告罗旭东，男，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县石角镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
法定代表人曾义，系该公司负责人。
委托代理人尚全辉，系重庆巴国律师事务所律师。
原告令狐昌勇诉被告钟普超、罗旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“重庆保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告令狐昌勇及其委托代理人李洪明、被告钟普超、“重庆保险”公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。被告罗旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告令狐昌勇诉称：2014年1月13日5时20分，钟普超驾驶渝A5B8**号轻型货车，从四中往西门方向行驶，当行驶至桐梓县娄山关镇四化路（小地名：正华商务门口）时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。经交警认定：钟普超承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在遵义医院和桐梓县人民医院检查治疗住院治疗共16天，花去医疗费9000多元，经诊断为：右胫骨平台骨折。后经鉴定：误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天。现请求：1、依法判令被告钟普超、罗旭东赔偿原告医药费9000元、误工费18904元、护理费6080元、营养费和住院生活补助费1380元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上各项共计40000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上列被告承担。
被告钟普超辩称：对发生交通事故的事实及原告受伤无异议，罗旭东是我的老板，我是帮他开车，对原告请求的相关费用在质证后再确定。
被告罗旭东未答辩、举证。
被告“重庆保险”公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，事故车辆渝A5B8**在我公司投保了交强险和商业险（限额30万元）和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，我们依照法律规定和保险合同约定依法赔偿；原告具体的损失和赔偿项目和标准在质证时再发表意见；鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月13日5时20分，钟普超驾驶罗旭东所有的渝A5B8**号轻型货车，从四中往西门方向行驶，当行驶至桐梓县娄山关镇四化路（小地名：正华商务门口）时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。经交警认定：钟普超承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在遵义市第一人民医院急诊检查治疗4天，之后于2014年1月17日-1月29日在桐梓县人民医院住院治疗12天，经诊断为：右胫骨平台骨折，花去医疗费9050元（含2014年6月27日的门诊治疗费20元），其中钟普超垫付了4000元。后经鉴定：误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天。另查明，渝A5B8**号车辆在“重庆保险”公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，发生该交通事故时在保险期内。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的桐梓县公安局城北派出所的证明、道路交通事故责任认定书、检查报告和住院病历、病历本、医疗费发票1张、工资表、劳动合同书和被告钟普超举出的收条2张、驾驶证、行驶证、保险卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：各方当事人对发生交通事故的事实、责任认定无异议，对原告的损失及如何分担责任有争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的损失为：医疗费实为9050元，本院确定原告请求的9000元，原告请求的误工费，举出的证明不能充分证明其平均工资情况，本院确定以职工平均工资计算为14049.21元（42733元／年÷365天×120天），护理费按居民服务业标准计算为4727.34元（28758元／年÷365天×60天），营养费为900元（30元／天×30天），住院生活补助费为480元（30元／天×16天），鉴定费1800元，交通费酌定为500元，共计31456.55元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事的渝A5B8**号车辆在“重庆保险”公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，且原告的损失在保险限额内，故“重庆保险”公司应赔偿原告损失31456.55元，其中，钟普超垫付的4000元由“重庆保险”公司支付给钟普超，余款27456.55元（31456.55元-4000元）由“重庆保险”公司支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即赔偿原告令狐昌勇人民币27456.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即支付被告钟普超人民币4000元；
三、驳回原告令狐昌勇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟普超负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年八月二十日
书记员 吴玉梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1756号
原告令狐昌勇，男，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人李洪明，系贵州省桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告钟普超，男，1988年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告罗旭东，男，1978年生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县石角镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人曾义，系该公司负责人。
委托代理人尚全辉，系重庆巴国律师事务所律师。
原告令狐昌勇诉被告钟普超、罗旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“重庆保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告令狐昌勇及其委托代理人李洪明、被告钟普超、“重庆保险”公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。被告罗旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告令狐昌勇诉称：2014年1月13日5时20分，钟普超驾驶渝A5B8**号轻型货车，从四中往西门方向行驶，当行驶至桐梓县娄山关镇四化路（小地名：正华商务门口）时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。经交警认定：钟普超承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在遵义医院和桐梓县人民医院检查治疗住院治疗共16天，花去医疗费9000多元，经诊断为：右胫骨平台骨折。后经鉴定：误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天。现请求：1、依法判令被告钟普超、罗旭东赔偿原告医药费9000元、误工费18904元、护理费6080元、营养费和住院生活补助费1380元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上各项共计40000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上列被告承担。
被告钟普超辩称：对发生交通事故的事实及原告受伤无异议，罗旭东是我的老板，我是帮他开车，对原告请求的相关费用在质证后再确定。
被告罗旭东未答辩、举证。
被告“重庆保险”公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，事故车辆渝A5B8**在我公司投保了交强险和商业险（限额30万元）和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，我们依照法律规定和保险合同约定依法赔偿；原告具体的损失和赔偿项目和标准在质证时再发表意见；鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月13日5时20分，钟普超驾驶罗旭东所有的渝A5B8**号轻型货车，从四中往西门方向行驶，当行驶至桐梓县娄山关镇四化路（小地名：正华商务门口）时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。经交警认定：钟普超承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在遵义市第一人民医院急诊检查治疗4天，之后于2014年1月17日-1月29日在桐梓县人民医院住院治疗12天，经诊断为：右胫骨平台骨折，花去医疗费9050元（含2014年6月27日的门诊治疗费20元），其中钟普超垫付了4000元。后经鉴定：误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天。另查明，渝A5B8**号车辆在“重庆保险”公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，发生该交通事故时在保险期内。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的桐梓县公安局城北派出所的证明、道路交通事故责任认定书、检查报告和住院病历、病历本、医疗费发票1张、工资表、劳动合同书和被告钟普超举出的收条2张、驾驶证、行驶证、保险卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：各方当事人对发生交通事故的事实、责任认定无异议，对原告的损失及如何分担责任有争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的损失为：医疗费实为9050元，本院确定原告请求的9000元，原告请求的误工费，举出的证明不能充分证明其平均工资情况，本院确定以职工平均工资计算为14049.21元（42733元／年÷365天×120天），护理费按居民服务业标准计算为4727.34元（28758元／年÷365天×60天），营养费为900元（30元／天×30天），住院生活补助费为480元（30元／天×16天），鉴定费1800元，交通费酌定为500元，共计31456.55元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事的渝A5B8**号车辆在“重庆保险”公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，且原告的损失在保险限额内，故“重庆保险”公司应赔偿原告损失31456.55元，其中，钟普超垫付的4000元由“重庆保险”公司支付给钟普超，余款27456.55元（31456.55元-4000元）由“重庆保险”公司支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即赔偿原告令狐昌勇人民币27456.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即支付被告钟普超人民币4000元；
三、驳回原告令狐昌勇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟普超负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年八月二十日
书记员 吴玉梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01229号
原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司，住所地重庆市巫山县广东中路116号，组织机构代码78749303-9。
负责人秦献忠，总经理。
委托代理人马维德（系特别授权），男，该公司职工。
委托代理人ＸＸ，女，该公司职工。
被告张弦，女，1983年10月3日生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司与被告张弦电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司负担。
审 判 长 周 琳
代理审判员 陈 庚
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄周琼
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初200号
原告李某某，男，汉族，1985年9月14日生。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
负责人徐某某，男，总经理。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王迪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：赣J509**中型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任险。2016年1月28日上午，胡某某驾驶赣J509**车从三板桥乡向莲花县城方向行驶，9时50分许，行驶至319国道莲花县神泉乡珊田村高速天桥路段，遇前方黄某某驾驶的三轮车发生碰撞造成管某某等多人受伤的交通事故，经交警部门认定胡某某负此次事故的全部责任。事实后，原告与管某某达成了赔偿协议，支付了管某某的损失78838.68元，因与被告协调理赔未果，原告起诉要求被告支付理赔款78838.68元。向法庭提交了如下证据：1、保险合同，2、交通事故责任认定书，3、管某某住院病历、医疗发票及户籍资料，4、管某某伤残鉴定书和鉴定费发票，5、赔偿调解书及赔偿凭证，6、胡某某的驾驶证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称：原告赔付的有关费用标准过高，清法庭依法审定；鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不履赔付范围；交通费用无凭证请法庭酌定。
经质证，被告对原告提交的证据1-6无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李某某于2015年8月3日与被告签订了赣J509**普通客车客运承运人责任保险合同。合同有效期2015年9月11日零点至2016年8月31日24时，每座赔偿限额40万元，人员伤亡无免赔。2016年1月28日上午，原告聘用的驾驶员胡某某驾驶赣J509**普通客车由莲花县三板桥乡向莲花县城方向行驶，9时50分许，行驶至319国道莲花县神泉乡珊田村高速天桥路段，遇前方正在左转弯横过公路的由黄某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成管某某等十一人受伤及赣J509**车、三轮电动车两车受损的交通事故。事发后，管某某等人被及时送往医院救治，伤者管某某2016年1月28日至2016年4月25日在莲花县人民法院住院治疗88天，花费医疗费用33838.68元。2016年2月19日莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字（2016）第0015号道路交通事故认定书，当事人胡某某负交通事故的全部责任。2016年4月26日，伤者管某某由萍乡莲花法医司法鉴定所作出莲司鉴（2016）临鉴字第098号司法鉴定意见书，伤者管某某伤残程度为十级，后续治疗费为人民币壹万贰仟元整，鉴定费用1389元。2016年4月27日，胡某某与伤者管某某在莲花县交警大队达成如下协议：1、管某某受伤住院期间的医疗费凭据由胡某某承担支付；2、由胡某某一次性赔偿给管某某受伤期间的伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等其他一切合理费用共计人民币肆万伍仟元整。当日，管某某领取了赔偿费用。医疗费用由原告支付结算。
另查明，伤者管某某，男，汉族，1951年4月5日生，住莲花县神泉乡段坊村乐子山5号。公民身份号码：362431195104051519。系农业家庭户口。驾驶员胡某某准驾车型A2，有效期2015-11-22至2025-11-22。
以上事实，有莲公交认字（2016）第0015号道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、医疗费发票、司法鉴定意见书、伤者管某某的户籍资料、道路客运承运人责任保险合同、胡某某驾驶证、庭审笔录证实。
本院认为，原告李某某的赣J509**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，原告在赔偿受伤乘客的经济损失后，有权依照合同向被告要求理赔。本院对伤者管某某因交通事故受伤所造成的损失认定如下：1、医疗费用33838.68元，2、护理费131元/天88天=11528元，3、住院伙食补助费30元88天=2640元，4、营养费20元/天88元=1760元5、鉴定费1389元，6、后续治疗费12000元，7、交通费酌定500元，8、残疾赔偿金11139/年15年10%=16708.5元，合计80364.18元，鉴于原告实际赔偿伤者78838.68元，故被告按原告实际赔偿额度理赔。被告提出鉴定费用、诉讼费用不予赔付的意见与法律相悖不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔付原告李某某78838.68元，限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1771元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 刘志坚
二〇一六年六月三十日
书记员 雷晓莉
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第187-3号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人黄晓强，男，龙川县农村信用合作联社廻龙信用社主任。
委托代理人陈锋，男，龙川县农村信用合作联社廻龙信用社职员。
被执行人李同桢，男，住惠州市。
龙川县农村信用合作联社诉李同桢借款合同纠纷一案，本院（2013）河龙法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李同桢应在本判决生效后10日内偿还借款本金160万元及利息给申请执行人龙川县农村信用合作联社；由被执行人负担案件受理费19500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了本县银信部门，未发现被执行人有存款。另被执行人李同桢被查封的房产暂时难以处理，无其他财产可供执行。2014年11月25日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人李同桢被查封的房产暂时难以处理，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第187号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙艾陶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第32号
罪犯黄伟发，男，1966年4月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月25日作出（2011）珠香法刑初字第882号刑事判决，以被告人黄伟发犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟发获得嘉奖9次；2013年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟发减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14682号
原告李×1，男，1944年10月12日出生。
委托代理人李×2，女，1987年8月19日出生。
被告汤×，女，1963年11月29日出生，职业不详。
原告李×1与被告汤×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李×2到庭参加诉讼，被告汤×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李×1诉称：我与被告于2010年3月10日登记结婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，双方之间沟通甚少，并没有建立起真正的夫妻感情，感情基础薄弱。至今，双方实在无法继续生活，故诉至法院，要求依法判令双方离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告汤×未答辩。
经审理查明：原告李×1与被告汤×于2010年3月10日登记结婚，婚后共同居住于北京市通州区马驹桥镇×村。双方婚后无子女。
庭审中，原告表示双方婚后感情不好，被告汤×以打工为名外出不归，双方至今已分居三年，故原告坚决要求离婚。2013年6月，李×1曾向我院提起离婚诉讼，我院判决驳回了李×1的诉讼请求，本案为原告第二次起诉离婚。双方婚后没有共同财产，无婚前个人财产，没有共同债权债务。现原告无法联系到汤×。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据�案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系应以感情为基础。本案中原告以感情不和为由坚决要求与被告离婚，且原告已是第二次起诉离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李×1与被告汤×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕燕
代理审判员 李宏印
人民陪审员 崔启贵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李建兰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初386号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人乔耀见，男，1976年6月29日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市开江县。因本案于2016年12月31日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人乔耀见犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人乔耀见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时许，被告人乔耀见因酒后在广东省广州市从化�太平镇水南村大圹一队铭旺百货门前用手将被害人邓某推倒，致被害人头部着地，造成右侧额叶脑挫伤并脑出血。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人乔耀见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人刘某1、康某1、文某的证言，被告人乔耀见的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，广州市劳动能力鉴定结论，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被害人邓某、证人刘某1、康某1、文某辨认被告人乔耀见照片的笔录，被告人乔耀见指认作案现场的照片，被告人乔耀见的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔耀见无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔耀见归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔耀见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 何 靖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁开魁
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初41号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨庆。2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年5月11日刑满释放。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2016）津和检公诉刑诉字第18号起诉书指控被告人杨庆犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人杨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月12日7时许，被告人杨庆伙同刘××（另案处理）经预谋，在本市和平区多伦道玖号网咖内，趁被害人黄××睡着不备，将被害人黄××放在右腿下的手机一部及钱包内的现金人民币21元盗走，后二人将所盗手机变卖，所得赃款被俵分挥霍。
2015年7月29日6时许，被告人杨庆伙同“老头”（另案处理）经预谋，在本市和平区慎益大街玖号网咖内，趁被害人柳××睡着不备，将被害人柳××放在桌子上的挎包盗走（内有现金人民币300元及身份证、银行卡等物），被告人杨庆分得现金人民币100元，已被其挥霍。
2015年8月13日23时许，被告人杨庆在本市和平区河南路富象网吧门前，盗窃被害人寇××停放的万事达牌电动自行车一辆，后被告人杨庆将所盗电动自行车变卖，获赃款人民币240元，已被其挥霍。
2015年9月3日21时许，被告人杨庆在本市和平区南门外大街金茂大厦华夏银行附近，采用撬锁的手段盗窃被害人张××停放的陆鹰牌电动自行车一辆（经估价价值人民币400元）。2015年9月4日被告人杨庆欲销赃时，被公安机关当场查获。赃物已被依法扣押并发还被害人。被告人杨庆随身携带的作案工具被依法扣押。
上述事实，被告人杨庆在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄××的陈述，证实其现金人民币700元及步步高牌手机一部被盗；有失主柳××的陈述，证实其挎包及挎包内的黑色钱包一个、300余元及身份证、银行卡被盗；有失主寇××的陈述，证实其万事达牌红色电动车被盗；有失主张××的陈述，证实其蓝色路鹰牌电动自行车被盗的情况；有证人刘××的证言及辨认笔录，证实其与被告人杨庆于2015年7月12日凌晨在玖号网咖内盗取失主黄××手机及现金的经过；有价格鉴定结论书，证实被盗物品路鹰牌电动自行车价值人民币400元；有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实作案工具锥子二把、扳手一把、螺丝刀二把、被盗陆鹰牌电动自行车一辆已由公安机关扣押，电动自行车已发还失主；有常住人口信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨庆的身份信息及前科劣迹情况；另有案件来源、抓获经过、110接警单、现场平面示意图及照片、被告人供述及辨认笔录等证据，经当庭举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人实施盗窃、扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨庆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨庆能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人杨庆无法赔偿失主损失，酌情从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨庆的刑期自2015年9月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具锥子二把、扳手一把、螺丝刀二把依法予以没收。
三、对被告人杨庆的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一六年二月三日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执异2号
异议人：朱某，居民。
申请执行人：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，居民。
被执行人：朱某，居民。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人朱某抚养费纠纷一案过程中，异议人即本案被执行人朱某于2016年1月11日提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱某称：其因病已在家两年未工作，生病已花医疗费五万余元，该冻结的帐户系交纳社会保险帐户，要求法院予以解冻。异议人朱某提交了病历卡1份、门诊中药处方5份、医疗费票据7份。
本院查明，2015年7月7日,本院执行庭作出（2015）衢常执民字第342-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人朱某在建设银行浙江省分行的的帐户（帐号为14×××02#钞）的存款8825元，冻结期限六个月。2015年，案外人因患××医院治疗。2016年1月11日，案外人提出异议，本院同日立案受理。
本院认为，人民法院生效裁判文书，被执行人必须履行，因被执行人朱某逾期未履行，故申请执行人刘某甲向本院申请强制执行符合法律规定。本院执行庭依法冻结被执行人朱某的银行帐户，并不违反法律规定，执行措施合法适当。现异议人认为因病未工作及花费了五万余元等意见，要求法院解除对其社会保险帐户的冻结。本院认为，异议人所提异议请求及理由，不足以对抗其所应支付子女抚养费的法定义务。故异议人异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日�，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 傅生伟
人民陪审员 胡 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洪云波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2158号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人谢江众、姚兴汉金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人谢江众（又名孙卓华，身份证37132619761220671X，两户口为重复户口，已于2014年3月13日注销孙卓华户口）3728011976040506134、姚兴汉371329198111012419纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1657号（2015）临兰执字第2158号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地山东省临沂市兰山区青年路25号。法定代表人：张海梅。被执行人：谢江众，男，1976年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姚兴汉，男，1981年11月1日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被执行人谢江众、姚兴汉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014)临兰商初字第2721号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年7月20日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2642号
原告罗某某，男，汉族。
原告江某某，女，汉族。
原告姜某，男，汉族。
委托代理人易永锋，湖南日月明律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
被告湖南尼尼欧服装贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路北侧、东二环东侧。
法定代表人吴金水，执行董事。
本院在审理原告罗某某、江某某、姜某与被告周某某、湖南尼尼欧服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗某某、江某某、姜某向本院提出保全申请，请求依法冻结周某某、湖南尼尼欧服装贸易有限公司银行存款4100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，罗某某、江某某、姜某自愿以其名下的长沙市某区某路*号*房屋作为保全的担保。
经审查，本院认为，罗某某、江某某、姜某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封罗某某、江某某、姜某名下的长沙市某区某路*号*房屋，查封期间，准许罗某某、江某某、姜某使用，但不得办理该房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被告周某某、湖南尼尼欧服装贸易有限公司名下的银行存款4100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一六年六月二日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2642号原告罗某某，男，汉族。原告江某某，女，汉族。原告姜某，男，汉族。委托代理人易永锋，湖南日月明律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。被告湖南尼尼欧服装贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路北侧、东二环东侧。法定代表人吴金水，执行董事。本院在审理原告罗某某、江某某、姜某与被告周某某、湖南尼尼欧服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗某某、江某某、姜某向本院提出保全申请，请求依法冻结周某某、湖南尼尼欧服装贸易有限公司银行存款4100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，罗某某、江某某、姜某自愿以其名下的长沙市某区某路*号*房屋作为保全的担保。经审查，本院认为，罗某某、江某某、姜某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封罗某某、江某某、姜某名下的长沙市某区某路*号*房屋，查封期间，准许罗某某、江某某、姜某使用，但不得办理该房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被告周某某、湖南尼尼欧服装贸易有限公司名下的银行存款4100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年六月二日书记员  陈郡玉附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00437号
原告李某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某诉被告甘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告李某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09734号
原告王太德，男，1971年11月23日出生，汉族，原重庆市廷丰机械制造有限公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市廷丰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，组织机构代码58148617-5。
法定代表人戴学斌，重庆市廷丰机械制造有限公司总经理。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王太德与被告重庆市廷丰机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告王太德于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王太德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太德撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02464号
原告谭运梅，女，1971年8月28日出生。
委托代理人付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告周佳德，男，1969年2月15日出生。
原告谭运梅与被告周佳德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭运梅及其委托代理人付军华到庭参加了诉讼，被告周佳德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运梅诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，双方系朋友关系。2014年3月份起，被告多次向原告借款共计13000元。分别于2014年7月26日、8月2日向原告出具借款11000元、借款2000元的借条，约定年底还清。还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。故原告提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告周佳德未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告于2014年7月26日向原告借款11000元，于2014年8月2日向原告借款2000元；
证据2、取款凭证，拟证明原告依借条约定支付了借款；
被告未到庭，亦向本院未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据，经本院审查其来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本案确认如下案件事实：被告陆续向原告借款11000元，2014年7月28日出具借条：今借谭运梅现金11000元整（壹万壹仟元），年底还清。同年8月2日，被告再次向原告借款2000元并出具借条：今借谭运梅现金2000元整，年底还清。至今，被告未能偿还借款，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，一、被告出具书面借条认可借款行为，13000元数额不大，原告提交了5000元的取款凭证并陈述其他以现金给付，符合常理，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告应依约定期限偿还欠款；二、被告未到庭，应承担本案对其不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳德于本判决生效之日起三日内向原告谭运梅偿还借款本金13000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，公告费560元，共计686元，由被告周佳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 谢 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2963号
罪犯杨泽民，男，1972年10月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年3月16日作出（2010）乌法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨泽民犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失321727.5元。同案犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2010年7月8日以（2010）乌中法刑终字第55号刑事判决，维持原判对被告人杨泽民的判决。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯杨泽民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨泽民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、2015年1月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨泽民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿321727.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽民裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01445号
原告黄梅县农村信用合作联社。
法定代表人杨凌，该社理事长。
委托代理人余金水。代理权限为特别授权。
被告沈卫红，农民。
原告黄梅县农村信用合作联社（以下简称“黄梅联社”）与被告沈卫红借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，于2014年7月25日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、人民陪审员叶亚平三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅联社的委托代理人余金水到庭参加诉讼，被告沈卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅联社诉称，2013年4月2日，被告沈卫红向原告下属龙感湖信用社借款50000元，用于养鱼投资，约定于2014年4月2日还清本息，年利率11.16%，借款到期后，被告一直未偿还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，要求被告沈卫红偿还借款本金50000元，利息3252.68元（利息算至2014年7月25日止）。
原告黄梅联社为支持其主张，庭审中提交如下证据：1、原告企业法人营业执照和机构代码证；2、被告及其妻吴林凤身份证复印件各一份；3、贷款申请书一份；4、借款合同一份；5、借据一份。上述证据均证明原告主体资格及被告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，原告黄梅联社下属龙感湖信用社与被告沈卫红签订了信用借款合同，约定被告沈卫红向原告黄梅联社借款50000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限1年，逾期还款在原利率上加收百分之五十的罚息。同日，原告黄梅联社向被告沈卫红发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告本金未偿还，利息还到2014年2月11日止。故原告黄梅联社诉至本院，要求被告沈卫红偿还借款本金50000元，利息3252.68元（利息算至2014年7月25日止）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅联社与被告沈卫红签订的借款合同主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅联社已依约发放了50000元贷款给被告，但被告沈卫红在借款期限届满后，没有按合同约定履行还款义务，原告黄梅联社要求被告沈卫红归还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈卫红欠原告黄梅联社借款本金50000元，利息3252.68元（利息算至2014年7月25日止），合计53252.68元，限被告沈卫红在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1126元，由被告沈卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯国华
审 判 员 黎 明
人民陪审员 叶亚平
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 凯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第号
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司。公司住所：淅川县城关镇新建路65号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被告吴康，男，汉族，生于1981年。
本院在审理原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告吴康借款合同纠纷一案中，原告淅川县惠通达小额贷款有限公司在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对被告吴康的工资银行卡账户11万元予以冻结，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告淅川县惠通达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴康的工资银行卡账户11万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 松
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00896号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人苏某某，男，1978年12月16日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人苏某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民金初字第00001号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2０13）安执字第00896号申请人中国农业银行股份有限公司某某支行被执行人苏某某，男，1978年12月16日出生，汉族。被执行人苏某某，男，1978年12月9日出生，汉族。被执行人张某某，男，196０年6月19日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人苏某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民金初字第00001号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款账户。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一四年九月三日书记员  李太善
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第552号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，宜兴仁济医院职工。因本案于2014年3月27日被抓获，3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年1月12日至2014年2月11日期间，被告人李某用电脑登陆“买春堂”网站（域名www.mcbbs.biz），使用会员账号“★兰若馨★”在该网站“☆千岛旧情☆”、“☆大众转帖区☆”、“☆旧文回首☆”等版块发布带有图片及视频下载内容的主题帖子供他人浏览。经宜兴市公安局网络安全大队勘验，上述帖子共下载并保存视频文件116个。经鉴定，上述视频文件均属于淫秽视频。
2012年5、6月份至2014年3月期间，被告人李某受“买春堂”网站站长指使，使用账号“私密战营总司令”管理该网站“☆精英原创区☆”、“☆大众转帖区☆”、“☆往事尘封区☆”等3个版块内的帖子。经宜兴市公安局网络安全大队勘验，被告人李某负责管理的帖子能够下载并保存视频文件377个。经鉴定，上述视频文件均属于淫秽视频。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有宜兴市公安局出具的远程勘验工作记录，检查笔录，电子证据检查工作记录，扣押物品清单，摄影图片，淫秽物品审查鉴定意见，刑事案件侦破经过材料，情况说明，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人李某具有初犯、如实供述、能当庭自愿认罪，部分犯罪是受他人指使等从轻处罚情节。
本院认为，被告人李某利用互联网传播淫秽视频文件，数量达493个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人提出的相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年八月五日
书记员 濮 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第173号
上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
委托代理人陶洁，男，汉族，1966年11月6日生。
被上诉人（原审原告）黄本修，男，汉族，1968年12月7日出生。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人瞿红艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人黄本修劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
金陵公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案纠纷因江苏金沃大酒店的装饰装修工程而起，所涉工程位于盱眙县，被上诉人为盱眙县人，鉴于被上诉人的交通、生活情况，本案由合同履行地即江苏省盱眙县人民法院审理更为合适，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人金陵公司住所地在江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人金陵公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4972号
原告刘某某，男，1955年出生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
被告郑某某，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年2月22日登记结婚，婚后无子女。因双方经人介绍相处时间短，婚前缺乏了解，未建立真正感情，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告刘某某的当庭陈述及出示婚姻登记记录证明为证，予以确认。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互相尊重。原、被告虽系自主婚姻，但原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，此种婚姻关系无维持必要，应予解除。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十月二十三日
书记员 何征超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01508号
原告陈宗楷，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杨世伟，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，。
原告陈宗楷与被告杨世伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员谭海波担任审判长，与代理审判员谭艳、人民陪审员李国强组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈宗楷及其委托代理人秦俊杰到庭参加了诉讼，被告杨世伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗楷诉称，2007年，原告为被告的通讯工程做工，被告支付给原告一部分工资后，剩下一万元工资没支付。后经原告多次催促，被告以暂时没流动资金为由未能支付所欠工资，但其承诺2013年6月底前支付所欠工资。2013年10月2日，原告再次找到被告要求支付所欠工资，被告没钱，便亲笔写下欠条，约定在同月20日前支付，但至今仍未支付所欠工资。现原告诉至本院，请求人民法院判决被告偿还原告借款10000元，并承担本案受理费用及公告费用。
被告杨世伟未作答辩。
经审理查明，杨世伟于2007年承包了丰都县到忠县段的电信光缆安装工程，陈宗楷为杨世伟的安装工程提供安装作业，杨世伟向其支付人工工资。工程完工后，杨世伟尚有尾款10000元未支付给陈宗楷。经陈宗楷追索，杨世伟于2013年6月10日向陈宗楷出具《承诺》，载明：“我杨世伟郑重承诺，在2013年6月底前归还陈中楷、范足明等人的2007年通信工程款项，若在本月底前杨世伟归还不此款项，两位人有权直接到万洲白岩书院50号2-3楼由杨世伟承担一切费用，加倍偿还此通信工程款项。承诺人：杨世伟2013.6.10日”。
因杨世伟未如期还款，其于2013年10月2日向陈宗楷承诺于同月20日前偿清，并出具《欠条》1张，载明：“欠到陈中楷通信人工工资壹万元整（小写10000.00元），在10月20日前偿清（如到时结不了加补壹万元）地点：朝华公园欠款人杨世伟2013.10.2”。陈宗楷、彭建伟、陈宗明作为见证人在此欠条上签字。陈宗明与范菊明证实，杨世伟在向陈宗楷出具欠条时，将“陈宗楷”误写成了“陈中楷”。
杨世伟向陈宗楷出具欠条后，虽经陈宗楷催收欠款，但其一直未偿还，其后，陈宗楷便与其失去联系。现陈宗楷诉至本院，请求人民法院判决杨世伟偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用及公告费。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、欠条、承诺、户口证明、丰都县某居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以认可。
本院认为，原告陈宗楷为被告杨世伟所承包的电信光缆安装工程提供劳务，被告杨世伟应当按约向原告陈宗楷支付人工工资。原告陈宗楷完成了电信光缆安装工程，被告杨世却未能付清原告陈宗楷工资，在出具承诺和欠条后亦未如期履行还款义务，原告陈宗楷多次催收无果，其合法债权应当依法得到保护，原告陈宗楷请求被告杨世伟支付欠款10000元的主张成立，本院予以支持。原告陈宗楷请求被告杨世伟承担本案公告费用，该费用属于其举证成本，应由原告陈宗楷自行承担，故其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世伟在本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈宗楷欠款10000元；
二、驳回原告陈宗楷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨世伟负担（原告陈宗楷已垫付，被告杨世伟在向原告陈宗楷偿还欠款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭海波
代理审判员 谭 艳
人民陪审员 谭书立
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 隆应花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第825号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李海旺，农民。
被执行人王龙伟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李海旺、王龙伟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1974号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李海旺、王龙伟于2013年1月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李海旺、王龙伟征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1974号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李海旺、王龙伟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1974号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李海旺、王龙伟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00726-2号
申请执行人王敏红，女，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村*组村民，住该村1号。
申请执行人刘建华，男，汉族，四川省资中县人，无业，住址同上。
申请执行人郭振业，男，学生，住址同上。系王敏红、刘建华儿子。
法定代理人王敏红，系郭振业之母。
申请执行人刘萌萌，女，学生，住址同上。系王敏红、刘建华女儿。
法定代理人王敏红，系刘萌萌之母。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组。
负责人王军、王建设、ＸＸ，系该组村民代表。
王敏红、刘建华、郭振业、刘萌萌与咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组于本判决生效后一次性支付王敏红、刘建华、郭振业、刘萌萌佂地补偿款11900元。案件受理费98元，由咸阳市秦都区双照街道办事处府阳南村第八村民小组承担。执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00726号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月七日
书 记 员 严宝珍
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第197号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人孙梅兰，
被执行人朱木意。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月5日作出嵊土资罚字（2014）46号土地管理行政处罚决定，认定被执行孙梅兰、朱木意未经批准，于2011年9月下旬，非法占用嵊州市温泉旅游度假区湖村桥村集体土地动工建造住宅，至2013年12月中旬，已建成三间三层住宅一幢及围墙等建筑设施，共计非法占地面积155.3m2，其中建筑占地面积110m2。该地块地类为有条件建设区中的一般农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年6月5日作出决定：责令孙梅兰、朱木意还非法占用的土地155.3m2；拆除在该土地上新建的三间三层住宅及其他设施；罚款人民币3106元。决定已生效。2014年6月19日，被执行人应缴的罚款已缴清。
2014年12月2日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人孙梅兰、朱木意非法占用的155.3m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他设施予以强制拆除。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月5日作出的嵊土资罚字（2014）46号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人孙梅兰、朱木意非法建造在155.3m2集体土地上的房屋及其他设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对孙梅兰、朱木意非法建造在嵊州市温泉旅游度假区湖村桥村155.3m2集体土地上的三间三层住宅及其他设施予以强制拆除，由嵊州市温泉旅游度假区管委会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 懿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0032号
申请执行人王振，教师。
被执行人张锋，个体工商户。
被执行人张东风，教师。
申请执行人王振与被执行人张锋、张东风民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）邳议民初字第0316号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告张锋偿还原告王振借款本息合计320000元，于2014年2月14日前给付200000元，余款120000元于2014年4月30日前付清；如被告张锋不按期还款，加付违约金70000元。二、被告张东风对被告张锋的上述债务负连带清偿责任。三、原告王振自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议经双方签字即生效。减半收取的案件受理费2900元，保全费220元，合计3120元，由原告王振负担。
因被执行人张锋、张东风未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王振向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锋、张东风的银行存款400000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 周新欢
二〇一四年二月十八日
书记员 纪瑞颖