湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00646号
原告李末平，武汉兴和商业网络有限责任公司员工。
委托代理人江鸿，武汉兴和商业网络有限责任公司员工。特别授权。
被告蔡进。
被告刘进。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，系该分公司总经理。
委托代理人黄滨，系该公司员工。特别授权。
原告李末平诉被告蔡进、刘进、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，先由审判员徐育华适用简易程序进行审理，后因被告刘进下落不明，本院依法向被告刘进公告送达诉状副本及开庭传票，裁定本案转为普通程序，由审判员许方芳担任审判长与审判员徐育华、人民陪审员张燕依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李末平及其委托代理人江鸿、被告中华联合财保湖北公司的委托代理人黄滨到庭参加了诉讼，被告蔡进、刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，审理期限延长六个月。本案现已审理终结。
原告李末平诉称：2013年6月11日0时15分，我驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区纸坊街文化大道新民政局大楼300米处时，与被告蔡进驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成我受伤且车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告蔡进负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院治疗，花费医疗费351.34元，医嘱休息一个月。后因我请假休息了10天，离职时未能享受双薪待遇。鄂A×××××号车系我所有，该车经中国人民财产保险股份有限公司定损为10458元，残值为300元。2013年7月13日，车辆修理完毕，我支付了修车费用10458元。但对于此次事故导致的车辆左纵弯30度及发动机线束破裂，仅进行了校正和暂时修理，后期存在安全隐患，应进行更换，所需费用共计3700元。鄂A×××××号车车主为被告刘进，该车在被告中华联合财保湖北公司投保了交强险和商业三者险。因被告蔡进、刘进拒不履行赔偿义务，故诉至法院，请求：1、判令被告蔡进和刘进连带赔偿我的医疗费、误工费、交通费、修车费、后期修理费用、拖车费等各项损失共计15367.34元；2、判令被告中华联合财保湖北公司在�强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告蔡进和刘进均未到庭，亦未提交答辩意见。
被告中华联合财保湖北公司辩称：对本案交通事故事实无异议，鄂A×××××号车仅在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。我公司认可原告李末平的医药费和车损，原告李末平诉请的交通费过高，请法院根据其就医情况酌定，原告李末平并未住院治疗也没有被停发工资，其诉请的误工费不应支持。
经审理查明，2013年6月11日0时15分许，原告李末平驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市江夏区纸坊街文化路时，与被告蔡进驾驶的鄂A×××××号轿车相撞，造成原告李末平受伤、两车受损的交通事故。当日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具00054746号《事故认定书》认定，被告蔡进负事故主要责任，原告李末平负事故次要责任。事故发生后，原告李�平在武汉市江夏区第一人民医院门诊部进行了治疗，经诊断为右腕部及双膝部软组织损伤、双膝关节周韧带损伤等，医疗费用为345.34元，医嘱记载有“建议休息一个月”等内容。
另查明，原告李末平原系武汉科力特重工有限公司员工，其事故当月的工资未被扣发。鄂A×××××号小型轿车的登记车主即原告李末平，该车经中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司确认损失金额为10458元，残值为300元。后该车在武汉市源华汽车服务有限公司进行了修理，原告李末平于2013年7月13日支付了维修费用10458元。事故发生后，原告李末平还支付了拖车费450元。鄂A×××××号轿车登记车主为被告刘进，该车在被告中华联合财保湖北公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、交通事故证明、病历材料、医疗费票据、车辆损�情况确认书、修理费票据等经过庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《事故认定书》有事故双方的签名认可，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告李末平的损失应先由被告中华联合财保湖北公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由负事故主要责任的被告蔡进承担70%的赔偿责任。被告刘进和蔡进经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，系其二人对自身诉讼权利的放弃，亦导致本院无法查明二被告之间的法律关系，故为保障原告李末平的合法权益，被告刘进做为鄂A×××××号轿车的登记车主应与事故发生时的车辆驾驶人被告蔡进共同承担赔偿责任。若被告刘进或被告蔡进一方实际履行赔偿义务后有证据证实其承担的赔偿责任超出了依法应承担的赔偿责任范围的，则可向另一方另行主张权利。原告李末平要求被告蔡进、刘进和中华联合财保湖北公司赔偿损失的诉请，合法有理，本院予以支持，但赔偿数额需依法确定。
关于具体损失项目：一、医疗费，根据医疗费发票结合病历材料据实计算为345.34元；二、误工费，原告李末平因本案事故受伤休息期间未被扣发工资，而其主张的未能享受离职双薪待遇，缺乏法律依据，故对该项诉请本院不予支持；三、交通费，综合考虑原告李�平在车辆维修期间所产生的替代性交通工具费用的必然性和本案的实际情况，本院酌定交通费600元；四、车损，原告李末平主张按中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司定损的数额计算修车费，且提交了修理费票据，本院予以支持，但应扣减残值；关于其主张的后期修理费用，缺乏事实依据，本院不予支持；五、拖车费，综合考虑鄂A×××××号小型轿车在本案事故中的受损情况，原告李末平诉请拖车费450元属合理支出，本院予以支持。据此，本院为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李末平各项损失共计2345.34元（其中在交强险医疗费限额内赔偿345.34元，在财产损失限额内赔偿2000元），此款限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告蔡进和刘进共同赔偿原告李末平各项损失共计6445.60元，此款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李末平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告李末平负担128元，被告蔡进和刘进共同负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
审 判 员 徐育华
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 明
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费345.34元
小计345.34元
（二）财产损失限额
2、交通费600元
3、车损10158元
4、拖车费450元
小计11208元
二、计算方法
1、以上1项小计345.34元，由被告中华联合财保湖北公司在交强险医疗费限额内赔偿；2-4项小�11208元，由被告中华联合财保湖北公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
2、第2-4项超出交强险财产损失限额9208元，被告蔡进应承担70%的赔偿责任即6445.60元，由被告蔡进和刘进共同赔偿。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法�续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费�误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均�入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。