桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3099号
原告苏水斌。
委托代理人黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区荷城路阳光都市开发区1102号。
代表人张天成，总经理。
委托代理人罗生，阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
被告林德华。
委托代理人卢伟树，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告黄春生。
原告苏水斌诉被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称阳光保险）、林德华、黄春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告的委托代理人黎川、被告阳光保险的委托代理人罗生、被告林德华的委托代理人卢伟树到庭参加了诉讼；被告黄春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏水斌诉称，2015年4月29日06时，原告苏水斌驾驶本人所有的桂R×××××号轻型仓栅式货车（以下简称928号车，搭载施龙君）由平南往桂平方向行驶，至事故发生处原告越过公路中心线在超越前车的过程中适遇林德华驾驶黄春生所有的桂R×××××号轻型仓栅式货车（下称57307号车）由桂平往平南方向驶来，双方避让不及致使两车发生碰撞，造成苏水斌、林德华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该次交通事故造成原告受伤入院治疗，造成原告的经济损失共计63051.97元，其中：1、医药费：21137.83元；2、护理费：66.93元／天×29天=1940.97元；3、住院伙食补助费：100元／天×29天=2900元；4、误工费：（29天＋90天）×138.43元／天＝16473.17元；5、交通费：600元；6、车辆损失、维修等费用20000元。为此，原告请求法院：1、判令被告阳光保险在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额内先予赔偿原告的经济损失63051.97元，不足部分由被告林德华、黄春生按30%的责任承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险辩称，一、我司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失；二、我司对原告各项经济损失的意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费已经超出交强险医疗费限额10000元，只在限额内承担责任；2、误工费：原告的伤情“左髋关节脱位、左髋臼骨折”，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，误工天数为90天，按2014年度广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，应为66.93元／天×90天＝6023.7元；3、护理费无异议；4、交通费由于原告未能提供相关交通票据证实，我司不予认可；5、车辆损失、维修费用等没有证据证实，我司不予认可；三、我司不承担诉讼费用。综上，请法院依法驳回原告不合理部分诉请。
被告林德华辩称，对原告主张的损失应该按照实际损失核实。1、医疗费以正式发票和费用明细清单为准；2、误工费90天和计算标准没有依据，原告是西山镇前进村人，是农业户口，应该按照农村居民收入标准计算；3、护理费应该按照实际住院天数计算，对标准无异议；4、住院伙食补助费无异议；5、交通费按照实际发票计算；6、拖车施救费、保管费、维修费等无发票。对原告的损失应由阳光保险在保险责任限额内承担，不足部分按照9：1比例分担，原告承担90%，被告承担10%。
被告黄春生未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日06时，苏水斌驾驶928号车（搭载施龙君）由平南往桂平方向行驶，至省道304线135KM＋350M处，苏水斌越过公路中心线在超越前车的过程中，适遇林德华驾驶黄春生所有的57307号车（搭载林焕新）由桂平往平南方向驶来，双方避让不及致使两车发生碰撞，造成苏水斌、林德华、林焕新人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队（下称桂平市交警大队）处理，于2015年6月8日作出浔公交认字（2015）第200号《道路交通事故认定书》，认定苏水斌负本次事故的主要责任，林德华负本次事故的次要责任，林焕新不负本次事故的责任。事故发生后原告当即被送往桂平市人民医院住院治疗，于同年5月28日出院，共住院29天。经诊断：1、左髋关节脱位；2、左髋臼骨折。该次交通事故造成的经济损失如下：1、医药费：21137.83元；2、护理费：66.93元／天×29天=1940.97元；3、住院伙食补助费：100元／天×29天=2900元；4、误工费：90天×138.43元／天＝12450.6元；5、交通费：100元；6、车辆损失费15000元。合计53529.4元。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
57307号车为被告黄春生所有，在被告阳光保险投保有交强险，事故发生时在保险有效期间。本次事故当中的另一伤者林焕新由于受伤较轻，并且苏水斌已经支付了相应的医疗费用，因此，林焕新明确表示不再向苏水斌主张权利。
原告苏水斌与被告林德华经过协商，一致确认以下车辆损失：57307号车损失费用为15000元，928号车损失费用为20000元。双方于2015年9月1日在本院主持下，达成如下调解协议：一、苏水斌自愿给付林德华1500元作为57307车车的损失费用；二、剩余部分的损失先由各自承保的保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由各自负担；三、双方各自案件的其它损失由法院依法作出判决。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费收费收据、疾病证明书、出院记录和本院的调解笔录及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的损失是多少；保险公司在承担保险责任之后是否存在不足额的赔偿，如果存在的，应该如何承担。
本院认为，关于第一个争议焦点，本次事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担的问题。原、被告双方均对桂平市交警大队出具的《道路交通事故认定书》没有异议，本院依法对该认定书的证明力予以确认。根据事故责任的划分，本次交通事故由被告苏水斌承担主要责任，林德华负次要责任。由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据双方在本次事故当中的过错程度及原因力大小，应由苏水斌、林德华按7：3的比例承担本案的民事责任较为合适。原告并无相关证据证实黄春生在本次事故当中存在过错行为或过错因素，因此，对原告主张黄春生与被告林德华承担连带民事责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本次事故造成原告的损失是多少；保险公司在承担保险责任之后是否存在不足额的赔偿，如果存在的，应该如何承担的问题。根据原告的请求，依照2014年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失如下：原告苏水斌为证明因事故遭受的经济损失，提供的疾病证明书、医疗费票据等证据，足以证明其治疗开支的医疗费为21337.83元，共住院29天，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定。关于误工费的计算问题，原告的伤情为“左髋关节脱位、左髋臼骨折”，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，误工天数为90天，按2014年度广西交通运输业在岗职工年平均工资计算，应为50527元／年÷365天×90天＝12450.60元。被告主张原告为农村居民，虽然提供了运输行业资格证书等，但并不能证明其真正从事运输行业，应按农村居民标准计算。根据原告所提供的相关资格证书及运输车辆资料、日常使用情况等事实，足以认定原告为从事运输行业人员，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。交通费原告并未提供相关票据予以证实，根据医疗机构与原告住所的距离、交通工具等实际情况，本院酌情确定为100元。双方的车辆在事故中确实损坏，需要维修费用。车辆损失费用根据双方一致确认的数额，确定为20000元。上述损失合计58529.4元。
对于原告的上述经济损失，应先由被告阳光保险在57307号车交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿1940.97元＋12450.6元＋100元=14491.57元、财产损失项下赔偿2000元，合计26491.57元给原告苏水斌；不足部分损失58529.4元－26491.57元＝32037.83元，由被告林德华按30%的比例即32037.83元×30%＝9611.35元赔偿给原告苏水斌。剩余部分由原告苏水斌自行承担。被告黄春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失26491.57元给原告苏水斌；
2、被告林德华应赔偿各项经济损失9611.35元给原告苏水斌；
3、驳回原告苏水斌的其他诉讼请求；
本案受理费438元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告苏水斌负担307元，被告林德华负担131元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费876元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十月十九日
代书 记员 莫凯媚