wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初573号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢文龙，男，1995年7月12日出生于四川省会东县，彝族，初中文化，务工，住会东县。曾多次因盗窃分别于2011年4月1日被行政拘留五日（不执行）；于2011年6月3日被行政拘留十日（不执行）；于2011年7月12日被行政拘留十四日（不执行）；于2011年11月7日被行政拘留七日；于2012年6月25日被行政拘留六日；于2012年9月7日被行政拘留十四日；于2012年10月13日被行政拘留九日。又因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月（犯罪时未满十八周岁）。因本案先后于2016年10月21日被刑事拘留，同日被监视居住；于2016年11月1日被刑事拘留，次日被监视居住；于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住；于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人卢文龙犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人卢文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2016年10月12日4时37分许，被告人卢文龙在本区双屿街道奇伟路三禾网吧63号机位，趁被害人曾某睡觉之机，窃取曾某放置于桌上的步步高手机一只。
2、2016年10月12日7时33分许，被告人卢文龙在本区双屿客运中心附近的朝霞网吧043A机位，趁被害人罗某睡觉之机，窃取罗某放置于桌上的OPPO手机一只（经鉴定价值人民币1124元）。
3、2016年10月20日2时39分许，被告人卢文龙在本区仰义街道红苹果网吧39号机位，趁被害人陈某3睡觉之机，窃取陈某3放置于桌上的OPPOA53手机一只（经鉴定价值人民币1094元）。
4、2016年10月23日4时49分许，被告人卢文龙在本区藤桥镇南街藤桥网吧，趁网吧管理陈某2不备，窃取收银台抽屉内的现金人民币1724.50元及被害人陈某2放置在收银台上的苹果6PLUS手机一只（经鉴定价值人民币2066元）。
5、2017年1月7日1时许，被告人卢文龙在本区丰门街道新屿居民区B11幢9号万达网吧22号机位，趁被害人肖某2睡觉之机，窃取肖某2放置于桌上的VIVO手机一只（经鉴定价值人民币1966元）。
6、2017年2月21日21时许，被告人卢文龙在本区雪山路穿越网咖57号机位，趁被害人李某睡觉之机，窃取李某放置于桌上的华为手机一只。
案发后，公安人员追回上述OPPOA53手机、苹果6PLUS手机分别发还给被害人陈某3、陈某2，追回赃款人民币600元发还给被害人肖某2。
另查明，被告人卢文龙因犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年1月9日因病被监视居住，2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，判决生效以后，因被告人卢文龙不到案，未对其执行刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、易某的证言、被害人曾某、罗某、陈某3、陈某2、肖某2、李某的陈述、地点辨认笔录、监控录像、被窃手机照片、作案地点照片、调取证据清单、监控截图、接受证据清单、扣押清单、发还清单、营业账单、刑事判决书、收监执行决定书、逮捕决定书、送达回证、价格认定结论书、归案情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢文龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到部分赃物已被追回并发还给被害人，还可酌情对其从轻处罚。被告人卢文龙在原罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。公诉人当庭就此发表的公诉意见应予采纳。公诉机关建议判处被告人卢文龙有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪没有执行的刑罚五个月二十三日，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵5日。即自2017年2月24日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢文龙退赔违法所得人民币1724.50元，返还给被害单位藤桥网吧；退赔赃物折价款人民币1124元，返还给被害人罗某；继续退赔赃物折价款人民币1366元，返还给被害人肖某；退赔其他违法所得分别返还给被害人曾某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民商初字第6号
原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人庞仓喜，中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。
委托代理人毛海宁，男，汉族，1982年11月19日出生，系中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行副行长。特别授权代理。
委托代理人陈福录，中国工商银行股份有限公司宁夏分行高级法律顾问。特别授权代理。
被告宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司董事长。
委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏嘉源绒业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨立功，宁夏嘉源绒业集团有限公司经理。
委托代理人杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市艺通源煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人魏立伟，石嘴山市艺通源煤业有限公司经理。
委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市伟源物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人白涛，石嘴山市伟源物流有限公司经理。
委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司、石嘴山市伟源物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行以与被告宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、石嘴山市艺通源煤业有限公司、石嘴山市伟源物流有限公司达成和解协议为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是自愿对其诉讼权利的处分行为，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。
案件受理费154300元，减半收取77150元，诉讼保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 彭德才
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 菁
附本裁定所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第80号
原告：王海林。
委托代理人：蒋希。
被告：林志明。
被告：林挺富。
原告王海林为与被告林志明、林挺富买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋希到庭参加诉讼，被告林志明、林挺富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王海林起诉称：被告林志明、林挺富曾多次向原告购买塑料原料，经双方结算，两被告出具给原告欠条一份，载明欠货款372900元，后经原告催讨，被告支付了18000元，余欠354900元。现要求被告偿付货款354900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
被告林志明、林挺富未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的欠条一份，证明原告诉称的事实。
本院认为，两被告对原告提供的证据以及所诉的事实未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采纳。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：两被告尚欠原告货款354900元事实清楚，证据充分，应予偿付。原告请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林志明、林挺富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王海林货款人民币354900元并赔偿利息损失（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，依法减半收取3315元，由被告林志明、林挺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6630元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年一月二十三日
代书记员 林 芝
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3177号
申请执行人李龙，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。
被执行人刘新建，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
申请执行人李龙与被执行人刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的（2016）湘1382民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘新建无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘新建目前没有可供执行的财产，且申请执行人李龙在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民493号
原告：张某，男，1984年3月12日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：胡某1，女，1986年9月8日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡强、被告胡某1之委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.确认胡某1所生女孩并非原告张某亲生；3.被告返还原告彩礼款72000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2015年1月13日相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告缺乏了解，结婚不足十天，被告即以出门打工为由离家。后原告听朋友讲被告生育一女孩。2016年2月，被告胡某1曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告要求和被告离婚。
胡某1辩称，同意与原告张某离婚，但不同意进行亲子鉴定。要求带回现在原告处的被告人个财产，另外原告对被告实施家庭暴力，要求原告补偿被告精神损失20000元。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原告张某要求离婚，被告胡某1同意离婚。
原被告婚后不久，被告即离家出门。被告胡某1于××××年××月××日生育一女孩胡某2，现随被告生活。原告张某认为女孩并非原告亲生，并申请对孩子进行亲子鉴定。原告提供盐山县孟店乡西张辛村证明一份，证明原被告婚后共同生活时间短。2、录音光盘一份，证明原被告结婚后十天左右，被告去办理二胎准生证时已怀孕。被告胡某1认为女儿胡某2系原被告所生，为了孩子的身心健康，被告不同意作亲子鉴定，原告方可以不支付孩子抚养费。
原告张某主张给付被告彩礼款72000元，提供证据媒人张振国书面证明一份。被告胡某1对证明真实性不认可，称婚前原告方给付被告方彩礼款为20000元，认为原被告登记后生活，彩礼款不应返还。
被告胡某1主张，2015年7月15日，原告及其家人对被告实施家庭暴力，要求原告给付精神抚慰费20000元。原告张某认可打过仗。被告认可没有给被告造成严重伤害后果。
被告胡某1现在原告张某处的个人财产有：组合家具一套（三组）、双人床一张、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、梳妆台一个、电视柜一个、长虹空调一台、32英寸康佳电视机二台、被褥及被罩九套、枕头一对、被告个人衣服一部。
本院认为，原告张某要求离婚，被告胡某1同意离婚，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。被告胡某1没有提供相反证据且拒绝做亲子鉴定，本院推定原告张某请求确认亲子关系不存在的主张成立。原被告已办理结婚登记手续并共同生活，原告张某要求返还彩礼款，本院不予支持。被告胡某1主张精神损失费20000元，本院不予支持。原告张某返还被告胡某1个人财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及解释（三）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某要求离婚，被告胡某1同意离婚，准予离婚；
二、原告张某与被告胡某1所生女孩胡某2不存在亲子关系；
三、原告张某于判决生效之日起十日内返还被告胡某1个人财产：组合家具一套（三组）、双人床一张、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、梳妆台一个、电视柜一个、长虹空调一台、32英寸康佳电视机二台、被褥及被罩九套、枕头一对、被告个人衣服一部。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓艳
内蒙�鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第139-2号
申请执行人乔凤祥，男，汉族，1971年10月26日出生。
被执行人王杰，男，汉族，1981年5月16日出生。
被执行人郝建东，男，汉族，1982年11月17日出生。
申请执行人乔凤祥与被执行人王杰、郝建东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第139执行裁定书，裁定冻结被执行人王杰在鄂尔多斯银行账户内的存款，现因需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人王杰在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1214号
原告武玉根，农民。
被告崔何香，农民。
本院在审理原告武玉根与被告崔何香租赁合同纠纷一案中，原告武玉根于2013年12月10日自愿向本院提出申请，申请撤回对被告崔何香的起诉。
本院认为，原告武玉根的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玉根撤回对被告崔何香的起诉.
案件受理费25元，由原告武玉根承担。
审判长 李春艳
审判员 张国强
审判员 贾学亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋亚南
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2174号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张博。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张博电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费268.85元、逾期付款的违约金84.93元。本院于2014年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年7月起未支付电信费，至2012年11月，共欠费268.85元，并产生逾期付款的违约金84.93元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张博给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费268.85元；
二、被告张博给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金84.93元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年五月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2235号
原告王长恩，男，汉族，1961年1月2日生，住许昌县。
被告王兴民，男，汉族，1967年8月18日生，住许昌县。
原告王长恩诉被告王兴民侵权纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长恩、被告王兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，原告所种植的14杨树伐倒后准备出卖，受到被告王兴民的阻拦，由于原告身体有病不在场，被告将伐倒的14棵杨树全部拉回被告家中，后经原告多次催要，被告一直不支付卖树款，因此提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告14棵树的卖树款2200元。
被告王兴民辩称，原告所诉不属实，本案所涉的14棵杨树有被告的10棵树，6棵树在我们村西头坑边西沿，剩余4棵杨树是与王老虎换过地前我在地南头栽种。原告的4棵树是在村××××南沿。原告将我的10棵杨树和他的4棵杨树全部锯倒后，原告与买树人袁某约定14棵树共计2200元，我听说后赶到伐树地地方阻止原告卖树，树没有卖成，14棵杨树全部堆放在被告家门口，经大队会计李长卿调解，给原告600元，但原告说要800元，被告不同意，无法调解，之后将12棵树卖掉，共计1400元，剩余2棵树其中一棵还在沟中堆放，另一棵在王长安家中。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县蒋李集镇孙堂村村委会2003年3月16日书面证明一份（复印件），证明本案所涉14棵杨树全部是原告所栽种；2、书面证明一份，证明原告王长恩的杨树着火死掉后，找证人袁某约定价格共计2200元准备卖掉。
被告王兴民未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王兴民对原告提交的证据1认为从没见过，对证据2无异议，证人袁某是介绍人，买树的人约定14棵杨树共计价值2200元，最后这14棵树伐倒后，袁某就不再管这事了。
另经本院调查，孙堂村村文书李书卿称，原告与被告之间的纠纷曾经找过其本人组织双方调解，当时被告称，14棵杨树中，10棵是被告的、4棵是原告的，协商计划把14棵卖树的钱大部分给原告、少部分给被告，但是当时原告不同意，最终没有协商成功；其对原告提交的村委会证明表示不清楚，当时原告曾经把这个书面证明拿给他看过，因为这个书面证明是原来的老村主任书写的，老村主任现已经去世了，本案争议的14棵杨树究竟是谁栽种的，自己并不清楚。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告的证据1，孙堂村村文书李书卿证明系前任村主任所出具，故其真实性本院予以采信，但是该书面证明中，注明的苹果园南、西沟前沿、西菜园等处涉及的树木与本案的关联性，孙堂村村文书李书卿无法确认、原告也未提交其他证据予以印证，故原告主张本案涉及的14棵杨树全部归原告所有的证明目的，本院不予支持；原告的证据2，被告予以认可，双方均无争议，故本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，经本院调查，本院确认以下案件事实。
2016年3月，原告王长恩经袁某介绍外村的买树人，原告与买树人约定14棵杨树2200元，后买树人将约定的14棵杨树伐倒后，经被告王兴明阻止，被告王兴民将上述14棵杨树运回被告家中自行处理，卖掉了其中的12棵杨树，剩余2棵杨树至今未处理，被告所得卖树款1400元，被告承认其中有4棵杨树归原告所有。此事经孙堂村村文书李书卿组织双方调解，原告要求被告支付卖树款800元，被告只同意支付600元，双方最终未调解成功，原告将被告诉至本院，要求被告返还卖树款2200元。
本院认为，当事人在诉讼过程中对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明，不能提交证据予以证明的，其诉讼请求不能得到支持。原告王长恩以本案涉及的14棵杨树归自己所有为由，要求被告支付卖树款2200元，因原告提交的村委会书面证明的证据并不能印证本案涉及的14棵杨树全部归原告所有，且经本院向孙堂村村文书李书卿调查，其也不能确认原告对该14棵杨树享有全部的所有权，故原告主张14棵杨树全部归其所有并要求被告支付2200元卖树款的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，被告认可其已经将其中12棵树木出售得款1400元，出售中的2棵及剩余未出售的2棵杨树应归原告所有，同时，原、被告双方在孙堂村村文书李书卿组织调解过程中，被告同意支付原告卖树款600元，故根据公平原则，本院酌定由被告支付原告卖树款600元、剩余2棵杨树归原告所有，以解决本案纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王兴民于本判决生效之日起五日内向原告王长恩支付卖树款600元、本案涉及的未出售的2颗杨树归原告王长恩所有；
二、驳回原告王长恩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长恩承担25元、由被告王长兴承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴炎飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1110号
罪犯陈波，男，1984年11月24日出生，汉族，安徽省萧县人，大专文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年6月21日作出(2012)园刑初字第0156号刑事判决，认定被告人陈波犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年1月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1439号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年7月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2014年12月监狱改造积极分子变更，2016年2月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初965号
原告陈雄儒。
被告杨浪。
被告吴积江。
本院在审理原告陈雄儒诉被告杨浪、吴积江民间借贷纠纷一案中，原告陈雄儒于2016年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雄儒撤回起诉。
案件受理费1448元，由原告陈雄儒负担。
审判员 杨雪贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐国雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第232号
原告：临海市大洋街道丁家洋村经济合作社。
法定代表人：丁建友，职务：。
委托代理人：周贤明。特别授权。
被告：临海市佳力工艺品有限公司。
法定代表人：周才志，职务：。
委托代理人：周启常。
原告临海市大洋街道丁家洋村经济合作社诉被告临海市佳力工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告临海市大洋街道丁家洋村经济合作社的委托代理人周贤明、被告临海市佳力工艺品有限公司的委托代理人周启常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市大洋街道丁家洋村经济合作社起诉称：被告公司于2012年7月，续租原告集体厂房6120平方米，并于2012年8月24日补签了房屋租赁契约，双方约定年租金为人民币476928.00元，2013年3月27日至2014年8月4日租金646325.5元；被告应支付原告房租滞纳金，2013年3月27日至2015年1月21日，共计人民币429806.46元。在契约实施过程中，被告以公司流动资金困难为由请求原告延迟缴纳厂房租金，原告考虑企业的实际困难给予了被告适当延缓，但是被告缺乏诚信一直不缴纳租金，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。被告未按契约约定及时支付房租金，且经原告多次催收未果。请求判令：1、被告支付原告房租人民币646325.5元。2、被告支付原告房租滞纳金人民币429806.46元。
庭审中，原告表示被告支付最后一笔租金的期限为2014年7月5日，原告自愿放弃以前的逾期付款违约金，现要求被告自2014年7月6日起计算余欠租金的逾期付款违约金。
被告临海市佳力工艺品有限公司答辩称：双方所签订的租赁合同实际开始于2007年7月5日，一直延续到2014年8月4日，余欠租金666856元，所欠的租金被告愿意支付。原告所主张的滞纳金计算方法不对。既然要计算，也应当按照合同计算，即从2014年7月2日到2014年8月14日期间的滞纳金。按照合同规定，如果到期，被告方不再续租的，建筑物归原告所有。现在合同未到期，双方也未达成一致意见，建筑物属被告所有，所得的建筑物双方应进行评估，进行赔偿。厂房内的设备还是归被告所有，如果被告将房租付清了，所有的设备应归还给被告。原告单方终止合同是不合法的。保留原告单方终止合同，导致厂房里面的物品造成损失，要求赔偿的权利。
原、被告对以下事实陈述一致，本院予以确认：
原、被告的房屋租赁关系开始于2007年，2012年8月24日，双方补签了房屋租赁契约，该契约约定了如下内容：原告将坐落在原告村前门出租给被告公司使用。双方约定年租金为476928元，租期为三年，租赁时间为2012年7月5日至2015年7月4日，租金按半年结算一次，由被告在每半年前交付给原告。违约责任：被告逾期支付房租，逾期一天，原告按每日千分之一的滞纳金向被告加收违约金。协议签订以后，原告自认被告已支付租金347274.5元，余欠646325.5元。2014年8月4日，原告将被告的厂房门上锁，单方终止了租房协议。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁契约未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按“契约”约定的内容履行各自义务，原告将租赁物即房屋交付给被告后，被告应当按约及时支付租金；原告在被告拖欠租金经催讨后一定期限内仍未支付，现单方终止租赁协议，收回房屋，并无不当；被告拖欠租金，应依约承担违约责任，鉴于双方约定的违约金比例过高于原告的损失，本院酌情调整按日万分之五计算，原告自愿自2014年7月6日开始计算违约金，属原告的权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告临海市佳力工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市大洋街道丁家洋村经济合作社余欠租金人民币646325.5元并支付自2014年7月6日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。
案件受理费14485元，减半收取7242.5元，由被告临海市佳力工艺品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费14485元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年三月十六日
代书记员 李苹苹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第131号
原告：李安通。
被告：金长宣。
被告：施海晓。
本院在审理原告李安通诉被告金长宣、施海晓民间借贷纠纷一案中，因原告李安通在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包建兄
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03003号
原告：张某，女，1977年12月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1976年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院送达合法法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我和杨某甲1995年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月二十九按照农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，由于婚前两人缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，杨某甲生性多疑，经常对我进行人格侮辱和诽谤，致使我们夫妻关系严重恶化，夫妻感情破裂，故起诉到法院要求和杨某甲离婚。
杨某甲未答辩。
经审理查明：张某和杨某甲1995年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月二十九按照农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，现结婚证遗失。婚后于××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于婚后二人因家庭琐事经常吵架，影响了夫妻感情，张某遂起诉到法院要求和杨某甲离婚。
上述查明事实有张某的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明以及当事人陈述予以证明。
本院认为：张某和杨某甲婚后虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但共同生活多年并生育两个子女，夫妻感情尚可，只要双方在今后的生活中，互相尊重关爱，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且张某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对张某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某和被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5083号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘志勇。
委托代理人郝伯亮，青岛市北平安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘志甫。
委托代理人郝伯亮，青岛市北平安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）邱加忠。
委托代理人李秋航，青岛正航律师事务所律师。
委托代理人王增慧，青岛正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）邱兆俊。
委托代理人李秋航，青岛正航律师事务所律师。
委托代理人王增慧，青岛正航律师事务所律师。
上诉人刘志勇、刘志甫与上诉人邱加忠、邱兆俊因房屋买卖合同纠纷一案，均不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘志勇、刘志甫与上诉人邱加忠、邱兆俊均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志勇、刘志甫与上诉人邱加忠、邱兆俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志勇、上诉人刘志甫与上诉人邱加忠、上诉人邱兆俊撤回上诉。
上诉人刘志勇、上诉人刘志甫交纳的二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人刘志勇、上诉人刘志甫负担；上诉人邱加忠、上诉人邱兆俊交纳的二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人邱加忠、上诉人邱兆俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1135号原告段永健，男，汉族，住大同市城区。被告韩爱萍，女，汉族，住大同市城区。本院在审理原告段永健诉被告韩爱萍借款合同纠纷一案中，原告段永健于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段永健撤回起诉。案件受理费10120元，减半收取，由本院退还原告5060元；其余已收取的5060元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 王 雁 琴人民陪审员 温 廷 儒人民陪审员 孟  金二〇一四年八月二十六日书 记 员 马羽佳竹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2253号
申请执行人：常州典当有限责任公司，住所地常州市钟楼区通江南路58号,统一社会信用代码91320400137167768U。
法定代表人郭云飞，该公司董事长。
委托代理人张建生，该公司副总经理、法务经理。
被执行人：凌鸣（曾用名林鸣），男，1971年1月28日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人常州典当有限责任公司诉被告凌鸣借款合同纠纷一案，本院依据2016年8月8日作出的（2016）苏0404民初字2875号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：一、被告凌鸣偿还原告常州典当有限责任公司借款本金700000元，并支付借款期限内尚未支付的利息14000元（即自2016年2月15日起至2016年3月14日止的利息）；二、自2016年3月15日起至借款还清时止，被告凌鸣按照借款本金700000元、年利率24%的标准向原告常州典当有限责任公司支付逾期付款违约金；三、驳回原告常州典当有限责任公司的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。并将被执行人凌鸣纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、房产登记、并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初字2875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月十三日
书记员 杨静雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第870号
原告宋瑞娟，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告上海君群会餐饮有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人李俊。
被告李俊，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告罗建群，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。
第三人上海沪臣投资有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人邸兵，总经理。
委托代理人金华峰。
原告宋瑞娟诉被告上海君群会餐饮有限公司（以下至判决主文前简称君群会公司）、被告李俊、被告罗建群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭。经查，上海沪臣投资有限公司（以下简称沪臣公司）与本案的审理具有法律上的利害关系，本院遂通知该公司作为第三人参加诉讼。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告宋瑞娟、第三人沪臣公司的委托代理人金华峰到庭参加诉讼。被告君群会公司、被告李俊、被告罗建群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋瑞娟诉称，被告君群会公司于2014年3月20日通过第三人沪臣公司的网贷平台借款，并签订《借款合同（编号：hc140301）》（以下简称0301号合同），借款本金80万元（人民币，以下币种同）。该笔借款按被告君群会公司的要求于2014年5月30日，由沪臣公司合作的第三方支付机构易宝支付有限公司付款至被告罗建群账户。2014年9月19日，借款到期，被告君群会公司无力偿还借款，遂向原告借款80万元用于归还前述借款，并于该日签订《借款合同（编号：hc140919）》（以下简称0919号合同），借款到期日为2015年3月18日，借款合同签订后，原告即交付80万元。被告李俊、被告罗建群作为担保人在上述两份借款合同上签名，承担连带保证责任。但被告君群会公司未归还本金，被告李俊、被告罗建群亦未承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告君群会公司归还原告借款本金80万元；2、被告李俊、被告罗建群对被告君群会公司上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由三名被告承担。
原告宋瑞娟为证明其主张提供如下证据：
1、易宝支付服务协议，证明原告通过第三方平台向借款人交付借款。
2、借款合同（2份），证明第一份合同由第三人组织的多个贷款人向被告君群会公司放款，第二份合同由原告向被告君群会公司放款。
3、由易宝支付有限公司盖章的打款凭证，证明根据0301号合同由多人向借款人发出借款。
4、第三人官网截图打印件，证明第三人于2014年4月20日、5月20日、6月20日向0301号合同的各放款人归还本息完毕。
5、中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2014年10月8日转账50万元、30万元给第三人。
6、招商银行收款回单（3份）、付款回单，证明被告君群会公司及被告君群会公司老板的女儿向第三人的平台支付借款利息，分别于2014年9月19日、10月19日、11月20日各支付2万元，2015年1月15日第三人向原告转账50万元，包括了前述被告支付的利息以及原告通过第三方促成的其他借款而归还的本息。
被告君群会公司、被告李俊、被告罗建群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，未到庭应诉，亦未提供证据。
第三人沪臣公司述称，对原告所述的事实和理由无异议，请求支持原告的诉请。
第三人沪臣公司未向本院提供证据。
鉴于被告君群会公司、被告李俊、被告罗建群均未到庭应诉，第三人沪臣公司对原告的诉请及证据均无异议，本院核对原告提供的证据及其诉称意见，经审理查明以下法律事实：
2014年3月20日，被告君群会公司作为借款方、第三人沪臣公司作为贷款方委托代理人、被告李俊与被告罗建群作为担保人共同签订0301号合同，该合同约定借款金额为80万元，借款期限至2014年9月19日止；担保人承担连带保证责任。合同签订后，沪臣公司通过易宝支付有限公司的支付平台向被告君群会公司交付80万元。2014年9月19日，借款到期，被告君群会公司未能按时归还前述借款，故其作为借款人，与作为贷款人的原告宋瑞娟、作为担保人的被告李俊与被告罗建群共同签订《借款合同》（编号：hc140919），约定借款80万元，借期至2015年3月18日止；每月利息为2万元；被告李俊、被告罗建群对被告君群会公司的债务承担连带保证责任。此后，原告宋瑞娟将款项交付第三人的法定代表人。第三人确认其法定代表人邸兵代表第三人收讫原告交付的涉案借款80万元，后第三人代被告君群会公司向0301号合同的多位放款人归还0301号合同的贷款。被告方于2014年9月19日、10月19日、11月20日各支付利息2万元，之后再未还款。致讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉的借款合同系各方当事人自愿签署，各方均应恪守。被告君群会公司在借款后，仅支付了部分利息，此后再未还款，显属违约，原告据此要求被告君群会公司归还借款本金，于法不悖，可予准许。同时，原告有权根据合同约定，要求被告李俊、被告罗建群对被告君群会公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君群会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋瑞娟借款本金80万元；
二、被告李俊、被告罗建群对被告上海君群会餐饮有限公司上述还款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向被告上海君群会餐饮有限公司追偿。
案件受理费11，800元、公告费600元（原告宋瑞娟均已预交），由被告上海君群会餐饮有限公司、被告李俊、被告罗建群共同负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 庄晓霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6351号
原告：樊国都，男，1975年10月10日出生，汉族，住凤台县。
委托代理人：姚金海，王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：刘定福，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁波室象山县。
原告樊国都与被告刘定福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年12月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告樊国都申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊国都撤诉。
本案受理费1720元（已减半），由原告樊国都负担。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十二月二十六日
书�记员许旻一
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第981号
申请执行人谭希珠，女，1990年5月30日生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吕淑华，职务执行董事。
本院在执行申请人谭希珠与被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人谭希珠于2014年8月6日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第113号民事调解书／（2014）崂执字第981号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 于海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第3号
申请人嘉兴市新虞化工有限公司，住所地：嘉兴经济开发区嘉洲美都欢聚园59幢593001室。
法定代表人阮关木，董事长。
申请人嘉兴市新虞化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005134329454，出票日期为2014年12月3日，票据金额20800元，出票人为浙江仁派服饰有限公司，收款人为浦江县江南服装涂层砂洗厂，汇票到期日为2015年5月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市新虞化工有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人嘉兴市新虞化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月十三日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
（2015）金义催字第3号
本院于二零一五年一月五日受理了申请人嘉兴市新虞化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005134329454，出票日期为2014年12月3日，票据金额20800元，出票人为浙江仁派服饰有限公司，收款人为浦江县江南服装涂层砂洗厂，汇票到期日为2015年5月28日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年三月十三日作出了（2015）金义催字第3号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人嘉兴市新虞化工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年三月十三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2224号
申请执行人王开亮，男，1966年3月4日生，汉族，住桓台县新城镇赵苏村。
申请执行人王秋军，男，1969年12月27日生，汉族，住张店区和平小区9-3-56号。
被执行人崔淑英，女，1949年11月3日生，汉族，住张店区潘庄村11号楼。
本院在执行王开亮、王秋军诉崔淑英人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有2174元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9419号
原告：陈永良，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：周俊鹰、周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告：王松根，男，1967年12月22日出生，汉族，住宜兴市,现住宜兴市。
原告陈永良与被告王松根追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永良的委托诉讼代理人周俊鹰到庭参加诉讼。被告王松根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松根支付233419.23元。2.王松根负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，陈永良雇员孙井凯受雇期间因工作原因，被王松根扣养的狗咬伤并导致受伤。其已按生效法律文书支付赔偿款合计230667.23元，另支付执行费用2752元。
被告王松根未作书面答辩。
经审理查明，孙井凯受雇于陈永良，为陈永良驾驶车辆运输。2013年2月25日中午，孙井凯至张渚镇××号码头吸铁场王松根居住地坝头上被王松根扣养的狗咬伤并摔伤。同日，孙井凯至宜兴市善卷骨科医院住院治疗共计44天。花费医疗费共计40553.99元。后经鉴定，2014年11月28日孙井凯损伤评定为九级残疾，误工期240日，护理期90日，营养期60日。陈永良支付孙井凯全部治疗费用。孙井凯曾于2014年10月17日诉至本院。本院生效（2014）宜张民初字第672号民事判决，确认扣除陈永良已支付医疗费40553.99元外，孙井凯的损失合计186699.24元，由雇主陈永良负责赔偿。陈永良承担赔偿责任后可向侵权人追偿。2016年1月27日，陈永良履行付款186699.24元及诉讼费用3414元，另承担执行费用2752元。陈永良于2016年9月18日诉至本院。
上述事实，有（2014）宜张民初字第672号民事判决书、（2015）锡民终字第2114号民事判决书、执行通知书、结案通知书、执行费票据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系之外第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。生效法律文书确认孙井凯受雇于陈永良，因被王松根扣养的狗咬伤并摔伤而受到损害。未有证据证明孙井凯存在故意或重大过失，雇主陈永良承担赔偿责任后可向侵权人即动物管理人王松根追偿。
经审查，陈永良支付金额中227253.23元，系孙井凯实际损失，应由王松根返还。诉讼费用3414元，执行费用2752元，均不属于因王松根行为导致孙井凯必然产生的损失，对该部分诉请合计6166元，本院不予支持；王松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王松根于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈永良垫付款227253.23元。
二、驳回原告陈永良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由陈永良负担21元，由王松根负担763元，王松根应负担部分已由陈永良垫付，王松根于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱重辰
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执49号
李向晖
云南茶窝商贸有限公司：
李向晖与云南茶窝商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷十四案，经本院强制执行案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院本院作出的（2017）湘01民初3782号民事判决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第85号
申请执行人贵阳四力机电设备有限公司。
法定代理人罗某，总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
被执行人金某，男，1957年8月28日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1980年9月14日出生，汉族。
本院依据（2012）花民初字第553号民事判决书，在执行申请执行人贵阳四力机电设备有限公司与被执行人金某、陈某分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人金某、陈某无财产可供执行，且经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）花民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙芳怡
审判员 顾 文
审判员 罗登鸿
二〇一三年五月十三日
书记员 朱 东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民申2号
再审人申请人（一审被告）:蒙禹坤，男，汉族，1980年9月19日出生，住南部县。
被申请人（一审被告）:刘扬，男，汉族，1979年7月12日出生，住南部县。
被申请人（一审被告）:孙静，女，汉族，1978年5月14日出生，住南部县。
被申请人（一审原告）:周煜川，男，汉族，1993年11月5日出生，住南部县。
委托代理人：周荣，被申请人周煜川之父。
再审申请人蒙禹坤与被申请人周煜川、刘扬、孙静因民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2016）川1321民初4264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙禹坤申请再审称，（一）南部县人民法院（2016）川1321民初4264号民事判决认定的主要证据《借条》是篡改伪造的。即2014年9月26日，被申请人刘扬、孙静向周煜川借款10万元的借款期限为一年，而不是两年。借款中，“至两年，担保期限为借款本息清偿之日止”这段话是被申请人周煜川、刘扬、孙静篡改伪造的。（二）有新的证据，足以推翻原判决。（提供了与刘扬、孙静的通话录音）申请再审人蒙禹坤于2017年4月和2017年8月，分别以电话方式与被申请人刘扬、孙静就借款期限、借条有无篡改等问题进行了沟通，被申请人刘扬、孙静承认是事后加上去的。
2017年9月12日，本院召集双方当事人进行了听证，被申请人周煜川的委托代理人对再审申请人蒙禹坤提出的再审理由和证据进行了抗辩，抗辩理由（一）借条是蒙禹坤在场一次性书写而成，不存在伪造和篡改。（二）通话录音是申请再审人蒙禹坤与二被申请人刘扬、孙静合谋篡通所为，录音存在瑕疵，不是新的证据。
本院审查查明；2014年9月26日，被申请人刘扬、孙静做工程急需资金在被申请人周煜川处借款人民币10000元，并出具《借条》一张，内容为了；“今借到周煜川现金壹拾萬元整。（100000.00）注；月利率25‰。不满半年按半年计息。借款时间为一年至两年。担保期限为借款本息清偿之日止。借款人；刘扬、孙静。2014.9.26.担保人；蒙禹坤。2014.9.26.同时查明，申请再审人蒙禹坤与被申请人刘扬系小学同学。判决生效后，被申请人刘扬去越南打工，申请再审人蒙禹坤已履行部分借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被申请人刘扬、孙静因做工程急需资金向被申请人周煜川借款人民币100000元，周煜川向刘扬、孙静完成支付后，刘扬、孙静向周煜川出具了借条，其借款事实成立。借款约定月利率为25‰，虽已超出我国民间借贷利率的上限，但本院依法将利率调整为年利率为24％，对已支付的利息，根据我国司法解释规定年利率24％-36％之间的民间借贷利率的约定并非无效，当债务人给付，债权人受领，法院不予干预，且其他又无违反法律禁止性规定，双方所缔结的民间借贷法律关系应当受到法律保护。申请再审人蒙禹坤向本院提出再审称；（一）本案的主要证据《借条》是经过伪造和篡改的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。申请再审人蒙禹坤未向本院提供任何证据证明这一主张的事实，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。（二）判决生效后的通话录音是不是新证据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项：“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”，及证据规则第四十一条、第四十四条分别对新证据进行了司法解释，再审程序中的新证据是指庭审结束前已客观存在，因某种原因在庭审结束后才发现的证据。是因不可抗拒的原因（如地震、水灾、出国等）不能在规定的时间内及时向法院提供，庭审结束后，这些原因消除，能把原有的真实、客观存在的证据再次向法院提交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条、申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“新证据”（一）原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录重新鉴定、勘验推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。本案再审申请人蒙禹坤提交的通话录音，虽是民事诉讼法规定的八种证据形式之一，但缺乏其他证据进行佐证，不能排除与被申请人刘扬、孙静串通规避债务之嫌，本院不予采纳。关于本案中担保问题，因为没有约定担保方式，依照我国《担保法》的规定，没有约定或约定不明的承担连带责任保证。《担保法司法解释》第三十四条第（二）款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，并从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本院（2016）川1321民初4264号民事判决事实清楚、证据充分、程序合法。再审申请人蒙禹坤的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒙禹坤的再审申请。
审判长 唐梁
审判员 李进
审判员 杨波
二〇一七年九月十三日
书记员 郭飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2111号
原告覃大彬。
被告蓝树宁。
被告莫月珍。
原告覃大彬诉被告蓝树宁、莫月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员雷超宁适用简易程序独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告覃大彬到庭参加诉讼，被告蓝树宁、莫月珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃大彬诉称，被告蓝树宁因急需资金周转困难为由于2014年11月22日向原告借款70000元，被告蓝树宁于借款当日出具了“借条”予以确认。但期限届满，经原告多次催讨，被告蓝树宁却采用躲避，不接电话或一见是原告的电话就立即挂掉，再打就是关机的方法，一再拖延支付该借款，至今尚未归还。被告磨月珍与蓝树宁是夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，被告磨月珍应承担偿还义务。为此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告本金70000元及借款利息（利息计算：从2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案受理费由被告负担。原告覃大彬对其陈述的事实，提供证据有：1、原告覃大彬身份证复印件，证明原告覃大彬的身份情况；2、宾阳县民政局婚姻登记处的证明，证明被告蓝树宁和莫月珍是夫妻关系；3、借条原件，证明蓝树宁向覃大彬借款70000元，借期5个月的事实。
被告蓝树宁、莫月珍没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告蓝树宁、莫月珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据1-3真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告覃大彬与被告蓝树宁是朋友关系。2014年11月22日，被告蓝树宁以做生意周转为由向原告覃大彬借到现金70000元，并写下《借条》，约定借款期限为5个月，即从2014年11月22日起至2015年4月22日止，并约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告蓝树宁与被告莫月珍是夫妻关系，两人于2009年9月30日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告蓝树宁向原告覃大彬借款70000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告蓝树宁在借款期限届满后未履行还款义务，依法应承担还款责任。故原告要求被告蓝树宁归还借款本金70000元，依法有据，本院予以支持。被告蓝树宁逾期不归还借款，已经构成违约，根据双方签订的《借条》关于逾期利息的约定，被告蓝树宁应从2015年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。上述借款发生在被告蓝树宁与被告莫月珍夫妻关系存续期间，故上述借款为被告蓝树宁与被告莫月珍夫妻共同债务，被告莫月珍应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝树宁、莫月珍共同归还原告覃大彬借款本金70000元；
二、被告蓝树宁、莫月珍共同支付原告覃大彬逾期利息（逾期利息计算：以70000元为基数，自2015年4月23日起计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1550元，减半收取即775元，由被告蓝树宁、莫月珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷超宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1309号
申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠。
被执行人赵飞扬。
本院执行的申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人赵飞扬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵飞扬在银行的存款80000元或查封被执行人赵飞扬相当于80000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨靖超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01214号
原告刘某某，男。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁五军、被告王某某经本院依法公告送达在公告期内及其委托代理人刘丁彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后感情一般，生育有三个子女。大儿子刘某甲已成年在上大学，二儿子刘某乙和小女儿刘丙正在上学。被告有了第三者，抛下孩子不管，将家里积蓄562200元全部带走离家，并于2014年2月向法院起诉离婚，后撤诉。现原被告双方夫妻感情已破裂，故诉请：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养三个子女，被告支付抚养费；3、被告转移的夫妻共同存款562200元及老家宅院、安阳一套商品房、轿车一辆，均归原告所有。
被告王某某辩称，原、被告双方共同生活20多年并生育有三个子女，建立了深厚的夫妻感情。是原告有了第三者，被告为了保护家里财产转移了存款562200元，其中22000元交了商品房房款，除花费外还剩40万在被告处。夫妻共同财产除了原告提到的财产外，还在卫生院经营碎石机、B超机，有原告笔记本记录流水账收入30万左右，另外有债权94000元、债务11000元、及购买空宅基地一处，均无手续。现在夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意离婚。如果法院判离，要求抚养婚生子刘某乙和女儿刘丙，被告每月支付抚养费3000元。原告赔偿被告精神抚慰金5万元，原告应不分或少分夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘某某、被告王某某于1990年经人介绍相识，1993年1月14日双方办理结婚登记开始同居生活。1993年10月31日婚生长子刘某甲，已成年，现系大二学生。1999年10月15日婚生次子刘某乙、长女刘丙，现均在安阳县白壁上初中三年级，均跟随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间，于2003年在耿洋凡村建起宅院一座，2013年11月在安阳市北关区永明路和安彰大道南侧城市支路交叉口东南角永泰苑小区购买一套商品房，11月29日首付款208433元，天然气初装费2850元，地下室10560元，共计243843元。2010年10月购买别克牌轿车一辆，车牌号豫ELH0**，现在原告处。2006年购买碎石机一部、B超机一台。2013年11月29日被告通过银行卡取走夫妻共同存款14000元和5000元，12月9日分三笔取走50万元，12月10日取走17950元和25200元，以上共计562150元。除其中22000元原告当庭认可被告用于购买商品房外，剩余540150元现在原告处。2013年原、被告相互怀疑对方不忠于婚姻有出轨行为而生气吵闹，12月8日双方开始分居生活至今。2014年2月被告王某某曾向安阳县法院起诉离婚，在审理过程中，以为给孩子们一个完整家庭，准备找人调解为由撤回起诉。另原告当庭不认可夫妻关系存续期间有债权债务、购置空宅基地，及碎石机收入数十万元，称夫妻生气期间已不经营碎石机，收入仅5、6万元已用于家庭、孩子开支。上为本案事实。
上述事实有双方提供的结婚证、刘某甲等三人常住人口登记卡，王某某起诉时法院审理庭审笔录及信用社取款明细账，商品房预售合同及交款单据，购买碎石机协议书，机动车行车证，原、被告当庭陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告王某某，于1993年1月登记结婚至今二十余年，婚后共同生育二子一女，可见双方婚姻基础较为牢固，已建立了夫妻感情。只是2013年原、被告相互怀疑对方不忠于婚姻有出轨行为而生气吵闹并于12月8日双方开始分居，后向法院起诉离婚，原、被告双方虽相互指责对方有第三者，但当庭均举不出确凿证据。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，虽经法庭多次调解，均调解未果。且被告仍愿意和原告和好共同维护家庭的和谐稳定及完整性，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原、被告各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张黎明
二〇一四年十一月一日
书 记 员 宋永华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第172、173、175-2号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人刘春生。
被执行人郑惠苓。
被执行人王文。
被执行人梁莹。
被执行人孙纯波。
被执行人王萍。
被执行人王传军。
被执行人袁伟。
被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司。
被执行人潍坊旺客电动车制造有限公司。
被执行人潍坊鑫诺化工有限公司。
被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与上述被执行人因金融借款纠纷三案，诉至本院。本院作出的（2010）威商初字第41、42、43号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解意见，申请执行人同意解除对被执行人部分财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司在潍坊滨海新区央子街道办事处应付工程款262450元的冻结；解除对被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司在潍坊滨海新区央子街道办事处固堤场经济合作社应付工程款200000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹圣宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1170号
原告：刘某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告：李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 胡 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 胡小媛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00704号
原告南通润酉特种化纤有限公司，住所地如东县马塘镇亚苏村三组。
法定代表人高良进，董事长。
委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告如东永嘉织造有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会六组。
法定代表人赵丽，经理。
委托代理人丛纯纯，系如东永嘉织造有限公司股东。
原告南通润酉特种化纤有限公司（以下简称润酉公司）与被告如东永嘉织造有限公司（以下简称永嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告润酉公司的法定代表人高良进及其委托代理人张德华，被告永嘉公司的委托代理人丛纯纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润酉公司诉称，2013年至2015年期间，被告多次向原告购买纺织用经轴。截至2015年4月，被告累欠原告欠款351980元。经原告多次追要，被告拒不履行给付货款的义务，故原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款351980元并承担本案的诉讼费用。
被告永嘉公司辩称，原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。理由是：1、原告提供的送货单是正确的，但是与还款计划没有任何关系。2、原告提供的还款计划没有证据证实系丛正纲本人所写，暂时无法核对，即便欠条是他所写，也跟被告公司无关，欠条是丛正纲的个人行为。3、从还款计划上只能看出丛正纲欠高良进个人的钱，跟原被告均无关。4、2015年被告拿货3次，还款计划之后的三次送货是认可的，单价为2.3元／米，总货款51980元。
经审理查明，原告润酉公司系有限责任公司，经营范围为锦纶丝束加工、销售；锦纶系列纤维、涤纶系列纤维、丙纶系列纤维、复合纤维生产、销售；布匹整经、织造。被告永嘉公司系自然人控股的有限公司，经营范围为布匹织造、销售；纺织原料销售。
原、被告之间存在棉纱买卖业务往来，2014年4月27日、5月17日，原告三次向被告送货，货款69120元。2015年3月29日、4月9日、4月17日，原告三次向被告送货，货款51980元。
庭审中，原告润酉公司提供了还款计划一份，时间为2015年1月27日，载明：丛正纲欠高良进人民币叁拾万元正，于2015年3月20日开始每月伍万，分6个月还清。欠款人位置签名为丛正纲。
被告永嘉公司对原告提供送货单的六次送货均无异议，认可结欠货款121100元。但对还款计划的真实性不予认可，且认为即使还款计划确系丛正纲出具，也与被告公司无关。
另查明，被告永嘉公司设立日期为2010年1月6日，注册资本498万元。公司设立时，股东为丛正纲、赵丽，其中丛正纲认缴出资448万元，赵丽认缴出资50万元，丛正纲任公司监事。2015年3月31日，被告永嘉公司股东进行了变更，变更后股东为赵丽、丛纯纯。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交送货单、还款计划、工商登记信息、证人证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原、被告发生买卖，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付货款。原、被告对双方之间存在121100元货物买卖的事实无争议，故被告应当支付货款。2、对原告主张的其余货款230880元，原告仅提供了案外人丛正纲出具的还款计划。该还款计划不能确定是否为丛正纲本人出具，还款计划中仅载明丛正纲欠高良进300000元，未载明该款项系结欠的货款，更未载明系被告永嘉公司结欠原告润酉公司的货款，且丛正纲当时虽系被告永嘉公司股东，但其行为不能当然代表被告公司。故对原告的该部分诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告如东永嘉织造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通润酉特种化纤有限公司货款人民币121100元。
二、驳回原告南通润酉特种化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3290元，由原告南通润酉特种化纤有限公司负担1929元，由被告如东永嘉织造有限公司负担1361元。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6580元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年十月十二日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初148号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人贾××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月9日，在天津市北辰区宜兴埠镇世纪联华超市对面路边，张××（已判刑）与被害人郑××因琐事发生争执，后被告人贾××及吴××、孙××（均已判刑）受张××纠集到现场，对郑××进行殴打，贾××持西瓜摊位上的水果刀将郑××捅致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人贾××的行为已构成故意伤害罪，并提出对贾××判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人贾××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月9日21时许，在天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧世纪联华超市附近，张××（已判刑）与被害人郑××因买卖西瓜问题发生争执，后张××纠集吴××、孙××（均已判刑）及被告人贾××对郑××进行殴打，贾××持西瓜摊位上的水果刀将郑××腿部捅伤，后四人逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑××失血性休克的损伤程度重伤二级；其肢体瘢痕的损伤程度为轻伤一级。2016年1月7日，被告人贾××主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人贾××赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、伙犯供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××积极参与聚众斗殴，持刀将他人捅致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾××主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 果泽强
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00005号
申请执行人邵俊海
委托代理人刘正香，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被执行人翟荣翠
申请执行人邵俊海与被执行人翟荣翠保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）大三民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵俊海于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人翟荣翠银行存款人民币50088.95元，查明被执行人翟荣翠暂无可供执行的财产，申请执行人邵俊海也不能提供被执行人翟荣翠的财产线索，申请执行人邵俊海同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00322号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
代理审判员 朱建华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李继雷
湖南省花垣县人民法院
支 付 令
（2015）花民督字第6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
地址：花垣县光明建材市场对面。
法定代表人：符俊。职务：行长。
被申请人张发祥。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2015年1月8日向本院申请支付令。因被申请人张发祥在申请人处办领有信用卡，该卡现已欠款人民币3026.7元未付，故要求被申请人张发祥支付欠款人民币3026.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人张发祥自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行支付信用卡欠款人民币3026.7元
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：田东林
二〇一五年一月九日
书记员 ：王发坤
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0028号
原告宜兴市创新精细化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道惠兴北路105号。
法定代表人罗敏毅，该公司董事长。
委托代理人罗成，该公司员工。
被告无锡得伟机电设备有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园10号111，织机构代码59392668-4。
本院在审理原告宜兴市创新精细化工有限公司（以下简称创新公司）与被告无锡得伟机电设备有限公司（以下简称得伟公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，创新公司于2014年4月10日向本院提出申请要求撤回对得伟公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告创新公司申请撤回对被告得伟公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告创新公司撤回对被告得伟公司的起诉。
案件受理费减半收取1870元，由创新公司负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王嘉宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第30号
原告：周宏义。
委托代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：倪孔桂（曾用名：倪晓智）。
被告：倪晓和。
原告周宏义诉被告倪孔桂、倪晓和合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周宏义的委托代理人李素丽到庭参加诉讼；被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周宏义起诉称：2013年2-4月份期间，原告周宏义等21人通过周建芬向被告倪孔桂（别名：倪晓智）支付购买荣坤大楼（坐落于乐清市蒲岐镇甬台温高速公路蒲岐出口附近）住房的定金款10万元，并约定月利率1%。后因该荣坤大楼无法按期竣工，故经多次协商，原、被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂有其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款（210万元）。担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，由被告倪孔桂汇入甲方（21人）指定的代表账户，直至付清。如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止。”但随后被告倪孔桂仅依约支付首期款65.45万元，经原告等人多次催讨，俩被告均拒不履行协议约定的付款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪孔桂偿还原告计人民币83333.33元及利息损失（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告倪晓和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪孔桂、倪晓和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2-4月份期间，原告向被告倪孔桂（曾用名：倪晓智）支付购买荣坤大楼住房的定金款10万元，后因该大楼无法按期竣工，故经协商，原告（委托其朋友周建芬）等21人与被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂由其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款，担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，共计65.45万元于7月9日支付；4、8月份本金开始每月15日前支付，由被告倪孔桂汇入原告指定的代表账户（户名：周建芬），直至付清，如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止；5、签订协议后，如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”事后，被告倪孔桂仅依约向原告等21人支付首期款35万元、利息款304500元，欠原告等21人的5期本金即175万元（35万元×5）未支付，亦未支付违约利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、委托书、受委托人身份证复印件、退款协议书、收款收据、银行凭证、商品房收费记录表、承诺书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告等21人与被告双方因购买房屋发生纠纷，由双方签字确认的《退款协议》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，协议各方应依约履行义务。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”现被告未依约履行债务，原告起诉要求被告倪孔桂按约支付其个人剩余的住房定金款（本金）83333.33元（35万元×5÷21），有事实、法律依据，本院予以支持。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直到付清为止”，现被告未支付剩余本金，原告主张剩余本金按月二分的利息计算，退款协议虽未明确二分为月息，但根据协议内容及民间对利息的表述习惯，该“二分”应指按月息二分利息计算，但是约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。被告倪晓和自愿为本案退款事项提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孔桂应偿还原告周宏义欠款83333.33元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓和对上述款项负连带清偿责任。被告倪晓和承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告倪孔桂、倪晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周鹏宇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初350号
被告人
基本情况姓名安永强，汉族，男，个体经营者。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]331号指控事实2017年6月15日22时39分许，被告人安永强酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至南渠治安检查站时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对安永强进行酒精呼气检测，结果为172mg/100ml。后民警依法将安永强带至青岛市胸科医院提取其血液样本。经检测，在�检的安永强的血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，系醉酒。安永强到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人安永强到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。
被告人意见被告人安永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由公诉机关指控被告人安永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二�第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人安永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年七月六日
书记员 郭钢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3101号
被执行人：聂强伟，男，1995年4月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人聂强伟犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第558号刑事判决判处聂强伟有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，聂强伟未能自动履行义务，本院依法对聂强伟并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人聂强伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第558号刑事判决中对聂强伟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3101号被执行人：聂强伟，男，1995年4月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人聂强伟犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第558号刑事判决判处聂强伟有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，聂强伟未能自动履行义务，本院依法对聂强伟并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人聂强伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第558号刑事判决中对聂强伟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
法定代表人林群，行长。
被执行人王志元，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与王志元借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志元未在规定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2014年11月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王志元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确�的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人王志元的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人王志元名下有可供执行财产。此外，申请执行人亦无法提供被执行人王志元得财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王志元目前无财产可供执行，在被执行人王志元未履行判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供被执行人王志元可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第1565号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 淅
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一四年十一月九日
书记员 廖汉鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢55号
申请执行人：李俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲东景房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路137号。
法定代表人：汤拥军，该公司董事长。
被执行人：沈国文，男，1954年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人李俊与被执行人株洲东景房地产开发有限公司、沈国文商品房销售合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2012年11月19日作出（2012）株石法民一初字第316号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年4月26日，因被执行人株洲东景房地产开发有限公司、沈国文已履行完判决书确定的义务，故申请执行人李俊向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李俊与被执行人株洲东景房地产开发有限公司、沈国文商品房销售合同纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第631号
原告：方伟杰。
委托代理人：翁凤素。
被告：冯世锋。
原告方伟杰诉被告冯世锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员方苏琴适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方伟杰的委托代理人翁凤素到庭参加诉讼，被告冯世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方伟杰起诉称：被告向原告借款29000元，并于2012年1月20日向原告出具借条三份，承诺借款分三期归还，即2012年3月归还9000元、4月归还10000元、5月归还10000元，被告婶婶徐聪萍亦在借条上签字作证。后被告未按承诺时间还款。为此，原告诉至本院，要求判令被告即时归还借款29000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条三份。
被告冯世锋在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后出具借条，对还款时间予以承诺，应按约归还借款。现被告未按承诺时间还款，显属违约，原告可要求被告即时还款。原告要求被告即时归还借款29000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告冯世锋于本判决生效后十日内归还原告方伟杰借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告冯世锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年十二月三十日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外终字第25号
上诉人（原审被告）：凤凰科技集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西工业区。
法定代表人：高文枢，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路***号。
代表人：陈宗强，行长。
原审被告：朗诗德电气有限公司。住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：朱锦成，董事长。
原审被告：朱锦成。
原审被告：胡玲飞。
原审被告：卢金华。
原审被告：何顺利。
原审被告：浙江朗诗德科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞市杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：朱锦成，董事长。
原审被告：浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区（朗诗德电气有限公司内）。
法定代表人：朱锦成，董事长。
原审被告：大工匠集团有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇工业区。
法定代表人：吕邦政，董事长。
原审被告：金龙控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园。
法定代表人：金绍平，董事长。
上诉人凤凰科技集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商外初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月23日受理。
本院认为：上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人凤凰科技集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年一月六日
代书 记员 姜岳良
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第88号
原告向翠兰诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初78号
原告张婷，女，1983年10月3日出生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告张婷与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计3309元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资3309元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告张婷系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张婷2016年工资叁仟叁佰零玖元整”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资300元。庭审中，原告表示领取300元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告张婷工资款3009元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资3009元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张婷支付拖欠工资3009元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山