wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1824号
原告：张燕。
被告：戚雪莲。
被告：刘家顺。
原告张燕与被告戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告戚雪莲、刘家顺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿原告借款44320元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告戚雪莲向原告借款44320元，并出具借条一份，约定于2015年6月30日归还14770元，于2015年9月30日归还14770元，于2016年1月30日归还14780元。嗣后，被告戚雪莲未归还借款，原告催讨未果。
被告戚雪莲、刘家顺未答辩。
张燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，戚雪莲、刘家顺未举证、质证。本院认为张燕所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定对张燕诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。戚雪莲向张燕借款44320元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，戚雪莲应及时归还张燕借款，故本院对张燕要求戚雪莲归还借款44320元及逾期利息的诉请予以支持。该债务发生于戚雪莲与刘家顺的婚姻关系存续期间，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。戚雪莲、刘家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚雪莲、刘家顺于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款44320元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元、公告费300元，合计1208元，由被告戚雪莲、刘家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执123号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人肖正才，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖正才金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年6月23日作出的(2015)宁民初字第02503号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人肖正才应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款114665.88元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人肖正才暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执123号案的本次执行程序。
对被执行人肖正才尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执123号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人肖正才，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖正才金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年6月23日作出的(2015)宁民初字第02503号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人肖正才应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款114665.88元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人肖正才暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执123号案的本次执行程序。对被执行人肖正才尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初919号
原告：姚豪，男，1990年8月27日生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：刘建一，男，1966年1月25日生，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告：赵述潘，男，1987年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告姚豪与被告赵述潘劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚豪的委托诉讼代理人刘建一到庭参加诉讼，被告赵述潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7040元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日至2017年1月1日期间，被告雇佣原告工作，并欠付原告劳务费7040元。后经原告催要，被告未予支付。现诉至法院，要求判如所请。
被告赵述潘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告出具的欠条一份。因被告赵述潘未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对原告所交欠条予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告雇佣原告从事劳务工作，并欠付原告劳务费7040元。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳务费7040元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应继续向原告支付劳务费7040元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵述潘支付原告姚豪劳务费7040元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵述潘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋芹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初815号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码913603005892457636。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司职工。
被告：张良华，男，1970年2月16日生，汉族，住江西省，
被告：凌利华，女，1979年1月14日生，汉族，住江西省，
被告：李逸康，男，1986年9月26日生，汉族，住江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张良华、凌利华、李逸康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙、吴斌到庭参加诉讼。被告张良华、凌利华、李逸康经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良华向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息33779.78元（该利息计算至2017年3月14日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2.判令被告凌利华、李逸康对以上债务承担连带清偿责任；3.案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2014年7月21日，借款当事人张良华以房屋装修为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由凌利华、李逸康提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元（大写壹拾万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120140001828），该笔贷款到期日为2015年7月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.0‰执行。截止2017年3月14日贷款余额100000元，应收未收利息33779.78元，经多次催收，借款人张良华均未按借款合同约定了履行归还贷款本利义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
被告张良华、凌利华、李逸康均未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告张良华以房屋装修为由，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款100000元，与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同（合同号：6811120140001828），被告凌利华、李逸康以保证人身份在合同上签字自愿为该笔借款提供连带保证责任。保证借款合同约定：借款月利率为9.0‰，借款期限为2014年7月21日起至2015年7月20日，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行义务进行了放款，但被告张良华未能按约偿还借款本金、利息。截止2017年3月14日尚欠贷款本金100000元，利息33779.78元。
以上事实有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、拖欠贷款本金和利息清单及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张良华签订的个人借款保证合同合法有效，具有法律效力。被告张良华作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。被告张良华在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属于违约，原告要求被告张良华偿还借款本金、利息以及后期利息符合双方合同约定，应予支持。被告凌利华、李逸康作为借款合同的保证人，自愿在个人借款保证合同上签字，该保证合法有效。故此，被告凌利华、李逸康应按约承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张良华于本判决生效后十日内偿还原告萍乡富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2017年3月14日止的利息33779.78元，后期利息按合同约定的借款逾期月利率13.5‰计算至贷款归还日止；
二、被告凌利华、李逸康对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告张良华、凌利华、李逸康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨启根
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 颜 恋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初707号
原告秦某1，曾用名秦妹子，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人肖冬梅，广西闻名律师事务所律师。
被告秦某2，曾用名王胜夕，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
本院在审理原告秦某1诉被告秦某2离婚纠纷一案中，原告秦某1于2016年6月6日以原、被告双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某2的起诉。
本院认为，原告秦某1撤回对被告秦某2的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某1撤回对被告秦某2的起诉。
本案案件受理费50元，因原告秦某1撤诉，依法减半收取25元，由原告秦某1负担。
审判员 金汕
二〇一六年六月六日
书记员 黎芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06312号
原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，注册号：610000300003799。
负责人胡克泽，经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
被告尹世虎，男，1986年9月28日出生，汉族，无业。
原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司（以下简称中石油长庆运输分公司）与被告尹世虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中石油长庆运输分公司的委托代理人杨彦、被告尹世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油长庆运输分公司诉称，其因被告严重违反单位规章制度，其与被告解除劳动合同程序合法，并非双方协商终止合同，不应该支付经济补偿金。2014年12月底其通知被告到米脂分队替班执行任务，被告不服从工作安排，其分别于2015年1月3日、5日、8日、15日、18日五次与被告谈话并进行批评教育，被告仍不服从去米脂分队替班。被告的上述行为严重违反单位规章制度，其根据员工手册第23条第6款第（5）项之规定：不服从工作安排，经批评教育无效的，一经查实即可解除劳动合同关系。由于被告严重违反单位规章制度，其作出解除劳动合同的处理决定，并向工会进行通知，此后又于2015年1月29日向被告寄送了处理决定及解除通知。其依法解除劳动合同事实理由充分，程序合法，因此，其诉至法院，请求判令其不承担经济补偿金6521.64元，并由被告承担诉讼费。
被告尹世虎辩称，其没有旷工，没有违反工作纪律。1月3日是法定节假日没有上班，车队大队长让其去米脂上班，但是只有B证才能开大车，其驾驶证是C证，不能驾驶大车，不符合要求。并且从其入职5年来一直在榆林市工作，工作地点变动，没有经过其同意，不能直接将其派到米脂工作。其在公司工作五年，给公司创造了利益，离职时也没有给公司造成损失。其没有收到公司解除劳动关系的通知，公司因人员超标要将其开除，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原告与被告于2012年6月8日签订为其五年的劳动合同，约定被告在驾驶员岗位工作，工作地点为陕、甘、宁、蒙长庆油田采油、采气作业区；根据工作需要，经双方协商一致，甲方（原告）可以调整乙方（被告）的工作岗位、工作地点。合同签订后，被告入职原告处工作，原告收取被告安全管理基金1万元。2015年1月，被告因不愿去原告安排在米脂地区代班工作，不再工作。原告遂以被告严重违反公司制度作出解除劳动合同的决定。后被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金9990元，并退还押金1万元。2015年7月29日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2015]第64号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金6521.64元，并退还被告安全管理基金1万元。原告对该裁决不服，诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告认可收取被告安全管理基金1万元，并同意退还，但称因被告违反其公司规章制度其与被告解除劳动合同，不应当支付经济补偿金。被告称其并未收到解除劳动合同通知，原告因人员超标将其开除，应当支付其经济补偿金。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同续订书、处理决定、解除劳动合同通知、收款收据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均应按照劳动合同的约定履行。本案中，原、被告签订为期五年的劳动合同，在劳动合同未到期时，原告即以被告违反其公司规章制度与被告解除劳动合同，但因其提供的考勤表被告并不认可，原告并无其他证据证明被告存在严重违反规章制度的行为，故对原告的意见，本院不予采信。被告在原告提出解除劳动合同后再未上班，应视为双方协商一致解除了劳动合同。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。榆林市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6521.64元符合法律规定，本院予以确认。被告请求超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告入职时，原告收取安全管理基金1万元，现同意退还，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十六条、第四十三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司的诉讼请求。
二、原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司于本判决生效之日起十日内返还被告尹世虎安全管理基金1万元，并支付被告尹世虎解除劳动合同经济补偿金6521.64元。
三、驳回被告尹世虎其余请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一六年五月五日
书 记 员 张蕾蕾
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1436号
原告：段日茂，男
委托诉讼代理人：孟宏丽，晋中司法工作者协会介休法律服务处法律工作者。
被告：董云龙，男
被告：董宏庆，男
共同委托诉讼代理人：梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
原告段日茂诉被告董云龙、董宏庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告段日茂于2017年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告段日茂的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段日茂撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告段日茂承担。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋琳霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01093号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人梁远全。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁远全信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁远全未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9718.22元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁远全的银行存款计人民币9768.22元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6859号
原告王平，男，1964年10月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告宋勇，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。原告王平诉被告宋勇及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人姚芳芳到庭参加诉讼。被告宋勇及平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告平保上海分公司庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王平诉称，要求两被告赔付原告医疗费6287.01元、住院伙食补助费70元、交通费300元、律师代理费3500元，合计人民币10157.01元。被告宋勇未作答辩。被告平保上海分公司书面答辩，我公司愿意配合法院调解解决相关争议。医疗费认可相关票据，金额以法院核算为准；住院伙食补助费认可70元；交通费认可100元。本院基于庭审查明的事实，2014年2月11日11时15分许，被告宋勇驾驶在被告平保上海分公司投保牌号为浙CSXX**的小轿车由西向南行驶至宝安公路墨玉北路东200米处时，适逢原告王平驾驶电动车由西向东行驶至该处，由于被告宋勇未让行，双方车辆发生碰撞，造成王平受伤，双方车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，宋勇承担事故全部责任，王平无责任。原告王平的伤势经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告王平前期产生的费用已经我院作出(2015)嘉民一(民)初字第6547号判决书。原告王平于2015年11月3日进行了内固定取出术，住院3.5天，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费6287.01元确系与本次事故相关的费用，故本院应予支持；2、原告主张住院伙食补助费依法有据，本院予以支持；3、交通费，本院结合原告的就诊情况酌定100元；4、律师代理费，原告仅提供了发票复印件，未能提供原件，且不能证明与本案有关联，故本院不予支持。审理中被告宋勇及平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王平医疗费6287.01元、住院伙食补助费70元、交通费100元，合计人民币6457.01元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告王平负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1541号
原告吴嘉淋，女，1990年12月15日出生，蒙古族，公司员工，住赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村十二组。
被告王玉国，男，1987年2月6日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇永丰村民委员会庞土沟一区2排1列10院1号。
本院在审理原告吴嘉淋与被告王玉国民间借贷纠纷一案中，原告吴嘉淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 李建伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初143号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨明祥,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月24日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年4月25日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杨明祥犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张桂某出庭支持公诉，被告人杨明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨明祥无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人杨明祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月24日15时许，被告人杨明祥无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，自宣城市中心医院向宣城市区叠嶂路方向行驶，当车行驶至叠嶂路台客隆超市门前路段处被交警查获。被告人杨明祥在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人杨明祥血液中乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨明祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，身份证、户籍信息、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，《社区影响评估意见书》，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，证人陈某的证言，被告人杨明祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨明祥无证驾驶机动车，从重处罚，被告人杨明祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人杨明祥的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨明祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年五月十日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告陈烜，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈烜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告陈烜系我行卡号为49×××01的信用卡持卡人，被告陈烜利用该卡透支我行资金共计27，560.19元（人民币，下同）。被告陈烜使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告陈烜归还欠款、欠款利息和相关费用共计27，560.19元（截止2016年3月31日，其中本金23，957.98元、利息2，266.64元、滞纳金1，335.57元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告陈烜住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告陈烜身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3244号
申请执行人司春怀，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人司春怀与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初678号
原告广西美力坚房地产开发有限公司。住所地：博白县博白镇城东路。
法定代表人秦振庭，该公司总经理。
委托代理人黎春明，男，1972年9月12日出生，汉族，广西美力坚房地产开发有限公司员工，住博白县。被告梁斌，男，1958年11月9日出生，汉族，住博白县。
被告周丽君，女，1978年1月7日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告广西美力坚房地产开发有限公司诉被告梁斌、周丽君民间借贷纠纷一案中，原告广西美力坚房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西美力坚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告广西美力坚房地产开发有限公司负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫春媛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第650号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人丁某甲。2013年7月22日因犯故意毁坏财物罪被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪于2015年7月27日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年8月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年7月19日20时许，被告人丁某甲因与其妻子贺某甲闹矛盾，遂携带仿“64式”手枪一支，到济宁市任城区李营街道办事处李营村华通五金部（贺某甲的娘家），采取辱骂、踢门砸门窗玻璃等方式，逼迫贺某甲为其开门见面，并持枪对着该五金部监控摄像头威胁贺某甲家人。2015年7月27日，侦查人员依法对其家中进行搜查时，发现在沙发的靠枕内藏有仿“64式”手枪一支、“64式”手枪弹5发。后经枪支鉴定，该手枪系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射的枪支，具有杀伤力；5发手枪弹中有4发具备“64式”手枪弹功能。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、被告人丁某甲的供述和辩解；2、证人证言；3、户籍证明、扣押物品清单、物证照片、抓获经过等物证、书证；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人丁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支、子弹四发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，已构成非法持有枪支罪。请依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人丁某甲在庭审中亦无异议，且有证人贺某甲、时某、丁某乙、贺某乙、贺某丙的证言，搜查笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，扣押物品、文件清单，涉案财物处理说明，情况说明，监控录像、搜查录像、讯问录像的制作说明，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违法枪支管理规定，非法持有枪支一支、子弹四发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘洪前
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第540号
原告高某某，男，汉族，1982年2月3日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘某某，女，汉族，1984年8月6日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在审理过程中，原告高某某于2015年2月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 杨学生
二〇一五年二月九日
书记员 刘燕军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
被执行人刘平，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人黄书能，女，1977年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人陈国勇，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人顾学万，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行（2015）荣民二初字第253号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人刘平、黄书能、陈国勇、顾学万金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人刘平、黄书能、陈国勇、顾学万现暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年八月三日
书记员 虞健秋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初968号
原告刘某。
被告冯某。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年五月二十日
书记员 杨超军
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第153号
上诉人（一审原告）高凤科，男，汉族，1940年11月21日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）张炎成，男，汉族，1945年1月15日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）李五月，女，汉族，1968年5月1日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）魏荣范，男，汉族，1941年11月29日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）李和平，男，汉族，1957年9月21日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）岳华凤，女，汉族，1942年11月25日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）候炳山，男，汉族，1936年11月15日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）王全荣，女，汉族，1952年9月29日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）赫景福，男，汉族，1946年6月4日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）李芳瑞，男，汉族，1943年7月1日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）郭全法，男，汉族，1962年8月17日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）赵国喜，男，汉族，1971年7月5日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）彭春红，女，汉族，1958年1月10日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）李富银，男，汉族，1957年7月25日出生，住址同上。
上诉人（一审原告）马红专，男，汉族，1960年6月7日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）王卫华，女，汉族，1972年5月12日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）时妮包，女，汉族，1967年10月20日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）杨大力，男，汉族，1972年6月3日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）刘新社，女，汉族，1954年4月2日出生，住河南省确山县。
上诉人（一审原告）金楚慧，女，汉族，1978年10月24日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）李秀英，女，汉族，1951年9月9日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）田树元，男，汉族，1940年2月8日出生，住汝南县。
上诉人（一审原告）李瑞华，女，回族，1969年8月22日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）徐玉清，男，汉族，1966年1月15日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）陈春丽，女，汉族，1958年1月24日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）陈玉姣，女，汉族，1963年6月1日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）李翠英，女，汉族，1955年5月21日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）刘玉玲，女，回族，1969年5月2日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）韩福全，男，汉族，1952年3月26日出生，住确山县。
上诉人（一审原告）国秋红，女，汉族，1961年7月27日出生，住确山县。
上述30名上诉人推选的五名诉讼代表人高凤科、李富银、赫景福、张炎成、田树元，基本情况同上。
被上诉人（一审被告）确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人贾伟，确山县发展和改革委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）王子民，男，汉族，1950年1月7日生，住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人高凤科等30人因国资行政批复一案，不服正阳县人民法院（2015）正行重字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人高凤科等30人的诉讼代表人高凤科、张炎成、赫景福，被上诉人正阳县人民政府的委托代理人贾伟，被上诉人王子民及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县人民政府于2003年11月1日作出了确政文（2003）136号《关于驻马店市石油化工机械厂产权制度改革实施方案的批复》，同意了驻马店市石油化工机械厂报批的产权制度改革实施方案。
一审法院认为，确山县人民政府针对驻马店市石油化工机械厂作出的确政（2003）136号《关于驻马店市石油化工机械厂产权制度改革实施方案的批复》的时间是2003年11月1日，距原告方现今起诉早已超过了5年，且原告方也无证据证明其有正当理由。而且，驻马店市石油化工机械厂的改制工作也已按该批复进行完毕。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。王子民述称理由正当，予以采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回高凤科等30人的起诉。
上诉人高凤科等30人不服一审裁定，上诉称：一审裁定没有保护340名职工、190名股东受害人以及30名上诉人的合法权益，对上诉人提出的撤销（2003）136号文件的理由只字不提，却按照被上诉人编造的假言论、假证、伪证作出了裁决，没有法律依据。上诉人对此裁定不服，请求二审法院依法撤销正阳县人民法院作出的（2015）正行重字第2号行政裁定，撤销确山县人民政府于2003年11月1日作出的确政（2003）136号文。
被上诉人确山县人民政府答辩称，确政（2003）136号文系在程序完善的情况下印发的，共印50分，发出去47份，不存在不敢公布的情况。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人王子民的答辩意见与被上诉人确山县人民政府的答辩意见相一致。
本院认为，被上诉人确山县人民政府于2003年11月作出确政文（2003）136号《关于驻马店市石油化工机械厂产权制度改革实施方案的批复》，上诉人高凤科等30人于2014年8月向人民法院提起行政诉讼，已超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限。一审法院裁定驳回高凤科等30名上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 程海龙
代理审判员 马国中
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张雅岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16819号
原告李志华，男，1995年6月15日出生。
委托代理人岳长凌，北京市鸣静律师事务所律师。
被告北京安居家园房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区5号楼5-6。
法定代表人孙家杰，总经理。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
原告李志华与被告北京安居家园房地产经纪有限公司（以下简称安居家园公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告李志华之委托代理人岳长凌，被告安居家园公司之委托代理人于凤奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2013年8月12日原告入职被告公司，原告在被告处工作期间尽心尽责的去完成上级安排的工作，但被告的一些行为侵害了原告的一些合法权益，同时被告未给原告签订劳动合同，被告未支付原告2013年8月12日至2013年11月11日延时加班费3420元，被告未支付解除劳动合同经济补偿金2000元，原告认为公民合法权益受法律保护，为了维护原告的合法权益。故诉至法院要求：被告支付原告2013年8月12日至2013年11月11日延时加班费3420元；请求法院依法判令被告支付2013年8月12日至2013年11月11日未签订劳动合同双倍工资4000元；请求法院依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2000元；请求法院依法判令诉讼费由被告承担。
被告安居家园公司辩称，原告与被告公司不存在劳动关系，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2013年8月12日入职被告公司，担任职员，被告公司未与原告签订书面劳动合同，未支付平日延时加班费。对此，被告公司以与原告不存在劳动关系为由，不予认可。
诉讼中，原告提交了证人陈×、刘×、张×1的证言，用以证明原告的工资标准和离职时间。对此，被告公司以证人证言形式上不符合法律规定，且三证人均正在与被告公司进行劳动争议诉讼，存在利害关系为由，不予认可。证人刘×出庭作证，其亦陈述与被告单位存在正在进行的诉讼，证人陈×、张×2出庭作证。
再查，原告提交了新街口店店长王洪发与被告公司法定代表人孙家杰的电话录音用以证明其诉讼请求，但原告并未明确该电话录音发生的具体时间，该电话录音的内容中有王洪发向孙家杰叙述包括原告李志华姓名在内的10人名单，但孙家杰表示不知道这些人是谁，要求王洪发与公司会计孟庆菊核对。被告对于该录音的真实性和完整性无异议，但认为录音中孙家杰否定了王洪发的说法，原告与被告单位不存在劳动关系。
又查，原告曾以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月28日北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第153号裁决书驳回了原告的申请。后原告不服仲裁裁决向本院起诉。
上述事实，有证人证言、电话录音、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者对与用人单位存在劳动关系负有举证责任。本案中，原告未就其与被告公司存在劳动关系提交充分、有效的证明，且电话录音中，没有被告公司法定代表人孙家杰确认原告身份的内容，证人陈×、张×2出庭作证，刘×虽出庭，但与被告存在正在进行的诉讼，其证人证言证明力较低，故本院根据上述证据无法认定原、被告之间存在劳动关系。原告关于要求被告支付平日延时加班费、要求被告支付未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李志华的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李志华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岳鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 肖 健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1363号
原告杨雪峰，男，汉族，1981年2月16日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏亚威商贸有限责任公司。住所地阿克苏市交通路**号。
法定代表人申飞，该公司董事长。
本院于2016年3月10日立案受理原告杨雪峰诉被告阿克苏亚威商贸有限责任公司（以下简称亚威商贸公司）合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰及其委托代理人梁如林、被告亚威商贸公司法定代表人申飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪峰诉称：2014年8月11日，我与被告签订《二级经销商销售服务合作协议》，约定由我为被告销售华晨金杯汽车。依照合同约定，我向被告缴纳了3万元销售保证金，同时合同还约定双方合作终止后，被告全额退还我所交保证金。2015年9月，双方合作关系终止，我找被告要求退还保证金时，被告以种种借口推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告退还保证金30000元并承担诉讼费。
被告亚威商贸公司辩称：我公司与原告2014年8月签订协议后，原告未完成每月销售任务；双方约定保证金是50000元，在2014年12月交清，但原告只缴纳了30000元；另原告在公司购买车辆，尚欠购车款18000元未支付；且原告亲戚在我公司购车，原告提供担保，现仍有10000元车款未付。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日，原告杨雪峰（乙方）与被告亚威商贸公司（甲方）签订《二级经销商销售服务合作协议》。甲方将所经营的华晨金杯二级经销权授予乙方，乙方作为阿克苏地区温宿县授权二级经销商。双方约定：乙方向甲方缴纳销售保证金50000元，合同签订之日先效30000元保证金，剩余20000元保证金于2014年12月1日前交清。乙方应合法经营并自行承担经营活动中的所有风险，合作终止经验收合格无争议甲方全额退还乙方所交保证金。在缴纳保证金的前提下，甲方保证始终为乙方投放商品车5台，乙方应完成甲方每月规定的二级销售任务，所投放的商品车在未向甲方全额缴纳车款前，产权属甲方所有，乙方有义务妥善保管并负责库存车辆的完好，不得抵押、转移、转让等挪作它用；在收到乙方实现销售的通知及车款前，甲方负责管理乙方代销车辆的合格证等车辆手续等等。双方还在协议中约定了各自的其他权利义务。合同签订后，2014年8月12日，原告向被告缴纳保证金30000元，由被告向原告出具收据；2015年9月24日，被告各原告出具收车单，内容载明“杨雪峰二级撤网车辆已收回，全部验收完毕，资料齐全，验收合格”。遂后，原告在索要保证金无果的情况下，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交与被告签订的销售服务合作协议，用以证明双方在合同中约定了保证金，合作终止后，被告应全额退还保证金的事实；被告对协议的真实性无异议；本院对销售服务合作协议的真实性予以确认。
2、原告提交被告开具的收具，用以证明被告收取保证金30000元的事实；被告对收据的真实性无异议，但认为双方约定保证金为50000元，且原告未完成每月销售任务；本院收据的真实性予以确认。
3、原告提交被告出具的收车单，用以证明被告将车验收收走，双方合作协议终止的事实；被告对收箅单的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告提交阿克苏亚威2014年8月份销售政策的通知，用以证明原告未按通知要求完成每月车辆销售任务的事实；原告对通知不予认可，认为双方是2014年8月11日签订的合同，而通知落款时间为8月1日，是在双方签订合同之前，系被告方的单方面行为，双方合同中未约定销售任务的条款；因该通知是在原、被告签订合同之前，且无原告方签字确认，故本院对该证据不予确认。
5、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告杨雪峰与被告亚威商贸公司于2014年8月11日签订的《二级经销商销售服务合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。被告在庭审中虽辩称原告未按协议约定足额缴纳保证金50000元，但根据合同的约定“剩余20000元保证金于2014年12月1日前交清”，因此在合同履行过程中，被告并未向原告主张这项权利，况且在2015年9月24日，被告向原告出具的“收车单”中，也并未涉及；现杨雪峰二级经销商已撤网，被告已将车辆收回验收合格，根据双方合同约定“合作终止经验收合格无争议甲方（被告）全额退还乙方所交保证金”，故原告现主张被告退还保证金30000元的请求合法有据，本院予以支持；被告虽辩称每月有车辆销售任务，并当庭提交了销售政策的通知，但双方合同仅约定了任务而无具体任务量，销售政策的通知落款时间亦在原、被告双方合同签订时间之前，亦没有证据证实该通知原告已收悉，故对被告该项抗辩理由，本院不予采纳；至于被告辩称原告购买车辆，尚欠付清车款以及原告为其亲属购买车辆担保，而车款未付清的抗辩理由，应属另一法律关系，如有证据，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阿克苏亚威商贸有限责任公司于本判决生效后退还原告杨雪峰保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告阿克苏亚威商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 李维
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3013号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗腾飞，男，1994年3月21日出生于浙江省义乌市，汉族，专科文化，家住义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3018号起诉书指控被告人罗腾飞犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人罗腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日晚上，被告人罗腾飞驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市福田街道诚信二区到义乌市福田街道全宅村。同日18时45分许，被告人罗腾飞驾车途经义乌市涌金大道福田街道全宅村地段，沿义乌市涌金大道快速机动车道自西往东行驶时，碰撞前方同方向行走的罗某1和王某，造成罗某1与王某受伤及车辆部分损坏，其中罗某1经医院抢救无效于2016年1月26日死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗腾飞打电话报警。经鉴定，浙Ｇ×××××号小型普通客车灯光系统不合格。经道路交通事故认定书认定，被告人罗腾飞负事故主要责任。经尸体检验，认定死者罗某1系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
现被告人罗腾飞已经赔偿被害人罗某1家属、被害人王某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人罗腾飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人罗某2、罗某3的证言，血样提取登记表，死亡医学证明书，驾驶证，行驶证，通话详单，接警单，收条，谅解书，民事裁定书，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆检验报告，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片,到案经过，被告人罗腾飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗腾飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗腾飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗腾飞已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 潘忠林
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申22号
申请再审人（原审被告）姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
委托代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）高霞，女，1966年5月19日生，汉族。
委托代理人：姚德全（系申请再审人之夫），男，1965年4月1日生，汉族。
被申请人（原审原告）：晏德熙，男，1975年6月27日生，汉族。
委托代理人：殷明，江苏国成律师事务所律师。
晏德熙与姚德全、高霞、姚昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）雨民初字第281号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月13日，申请再审人姚德全、高霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人姚德全、高霞申请再审称，原审认定事实、适用法律均有误，利息标准超出原告诉讼请求，故要求再审。
被申请人晏德熙认为，申请再审人姚德全、高霞再审申请事项缺乏事实与法律支持，原审判决合法、合理，请求法院驳回其再审申请请求。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现申请再审人姚德全、高霞申请再审请求已逾六个月，又未列明有其他符合法律规定申请再审的情形。故姚德全、高霞的申请再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回姚德全、高霞的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 罗贵明
二〇一六年九月五日
见习书记员 陈蓁野
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1687号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒于2008年5月18日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1705号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月10日9时31分许，被告人张某在瑞安市安阳街道解放东路6号快乐网咖106号桌位旁，趁被害人武某睡觉之际，窃取其放在身旁电脑桌上的一部VIVO手机。经鉴定，该手机价值计人民币1740元。
案发后，该手机已被追回并返还被害人武某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、辨认笔录、监控截图、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 董一涵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4177号
原告：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村东。
法定代表人：张歧超，总经理。
委托诉讼代理人：潘国庆,该公司物业经理。
被告：刘艳霞，女，1970年7月13日出生，汉族，小站第三小学教师，住天津市津南区。
原告天津市傲达物业有限公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市傲达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市傲达物业有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖正勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2154号
申请执行人张木龙。
被执行人金伟林。
被执行人吴金妹。
本院在执行张木龙与金伟林、吴金妹（2016）浙0726执2154号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2154号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初121号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴林峰，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，芜湖鑫腾汽车一站式服务会所员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2014年5月29日因饮酒驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年1月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人吴林峰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人吴林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年12月31日22时38分许，被告人吴林峰酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市滨江路由北向南行驶至滨江路水元素路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴林峰血液乙醇浓度为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴林峰在开庭审理中亦无异议，并有证人万某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴林峰到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人吴林峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
吴林峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨利新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨利新信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，565.57元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，565.57元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审48号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人刘建强
被执行人陈尚雷。
被执行人花伟。
申请执行人向本院申请强制执行东计征决字（20150167）号社会抚养费征收决定书。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东计征决字（20150167）号社会抚养费征收决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月二日
书记员 朱 兰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1706号
原告：王金文，男，1961年5月15日出生，汉族。
原告：尚云升，男，1971年10月11日出生，汉族。
原告：叶建设，男，1971年7月3日出生，汉族。
委托代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：邱向峰，男，1976年10月15日出生，汉族。
原告王金文、尚云升、叶建设与被告邱向峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告�金文及三原告委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告邱向峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金文、尚云升、叶建设向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠三原告工资款12750元。事实与理由：2014年7月，三原告受雇于被告在濮阳市建筑工地外墙刷漆，该工程结束后，双方经结算，被告尚欠三原告工资款12750元。后经原告多次追要，被告至今未付。
被告邱向峰未提出答辩意见。
三原告向本院提交证据：欠条一份；本院依照职权对邱献如（被告的父亲）进行调查，本院组织当事人进行庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月，三原告受雇于被告在其承包的濮阳市建筑工地从事外墙刷漆，该工程结束后，双方进行结算，被告尚欠三原告工资款12750元，2016年2月19�，三原告向被告追要欠款，被告未付该款，并向三原告出具欠条一张，载明：“今欠王金文、尚云生、叶建设工人工资款12750元整壹万贰仟柒佰伍2016年2月19号邱向峰”。被告至今未付该款。
本院认为，三原告受雇于被告从事外墙刷漆并付出了劳动，原告亦向三被告出具欠条，说明被告仍拖欠三原告报酬未付，原、被告债权、债务关系明确。三原告请求被告支付拖欠的劳动报酬12750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱向峰于判决生效后五日内支付拖欠原告王金文、尚云升、叶建设劳动报酬12750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告邱向峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚威
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执439号
申请执行人：潘超奇，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：全斌，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行潘超奇与全斌民间借贷纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人全斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人全斌在梧州市住房公积金管理中心未支取的公积金6200元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2293号
罪犯张春华，男，1975年5月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2009年7月16日作出(2009）雁刑初字第56号刑事判决，以被告人张春华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月31日、2015年1月29日分别作出（2012）衡中法刑执字第3184号、（2014）衡中法刑执字第3185号刑事裁定，对其减刑11个月、1年5个月，共减刑2年4个月，刑期至2017年12月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春华减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执91号
申请执行人：谢华秀，女，1960年9月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人谢华秀与被执行人隆长华、陈能生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1403号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人隆长华、陈能生发出执行通知书，责令被执行人隆长华、陈能生给付申请人借款121350元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执91号申请执行人：谢华秀，女，1960年9月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人谢华秀与被执行人隆长华、陈能生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1403号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人隆长华、陈能生发出执行通知书，责令被执行人隆长华、陈能生给付申请人借款121350元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6856号
原告：杨建超，男，1972年1月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男，1980年9月12日出生，汉族，住巩义市。
原告杨建超与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建超的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告张胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款35000元并支付从2016年11月1日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月3日，原告向被告供应价值37600元的煤炭，被告向原告出具证明条一份。后被告仅支付货款2600元，余款35000元经原告多次讨要，被告至今未付。
被告张胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买煤炭，原告供货后，被告于2015年8月3日为原告出具证明一份，载明：“证明，今欠煤款叁万柒仟陆百元整（37600.00元），张胜利，2015年8月3日”。后被告向原告付款2600元，余款35000元经原告讨要，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：原告作为出卖人向被告供应煤炭，双方已形成买卖合同关系。被告应当按照约定的价款及时支付货款，故原告要求被告支付35000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原、被告并未约定货款的支付时间，被告应当在收到货物并为原告出具欠款证明后及时支付相应价款。经原告催要，被告未及时支付剩余货款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付35000元货款从2016年11月1日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效之日起十日内支付原告杨建超货款35000元并支付该款从2016年11月1日起至被告张胜利实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓娟
安徽省利辛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0507号
原告：刘某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住本县。
被告：高某，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更631号
罪犯黄荣展，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）钦刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄荣展犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带赔偿八万二千七百三十四元，其中黄荣展赔偿三万零七百八十八元四角。宣判后，原告附带民事诉讼原告、被告人黄荣展均不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）桂刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年12月、2014年4月经本院分别裁定共获减刑二年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄荣展在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄荣展在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分143.52分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣展在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的共同赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣展减去有期徒刑九个月（刑期从2006年4月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03535号
罪犯邓小波，男，1971年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年9月8日作出（2009）重铁刑初字第89号刑事判决，认定邓小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯邓小波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月21日起至2021年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告何亮
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告何亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告何亮系我行卡号为49×××28的信用卡持卡人，被告何亮利用该卡透支我行资金共计195.9元（人民币，下同）。被告何亮使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告何亮归还欠款、欠款利息和相关费用共计195.9元（截止2016年3月31日，其中利息68.56元、滞纳金127.34元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告何亮住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告何亮身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初569号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人余春仙，女，1971年2月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，暂住地苏州。2002年5月21日因犯容留、介绍卖淫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人余春仙犯容留卖淫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人余春仙及其辩护人陈烈生、熊晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日晚，被告人余春仙在其经营的理发店内容留女青年朱某2卖淫3次。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人余春仙的供述笔录，证人朱某2、孙某,4、李某2、严某,4、刘某、朱某1的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押款物照片，发破案经过及抓获经过，营业执照，公安行政处罚决定书，刑事判决书，江苏省暂扣款专用收据、户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人余春仙应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人余春仙对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出被告人余春仙当庭认罪、退出非法所得、预缴罚金，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年4月13日晚，被告人余春仙在其经营的位于苏州工业园区某理发店内，容留女青年朱某2先后向李某1、孙某,4、严某,4卖淫，事后分得非法所得人民币150元。
另查明，被告人余春仙退出非法所得人民币150元、预缴罚金人民币8000元，均暂扣于本院。
还查明，被告人余春仙于2002年5月21日因犯容留、介绍卖淫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人余春仙的供述笔录、证人朱某2、孙某,4、李某2、严某,4、刘某、朱某1的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，房屋租赁合同，营业执照，证实2016年4月13日晚，被告人余春仙容留他人卖淫的事实。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押款物照片，证实公安机关从被告人处扣押相关物品的情况。
3、发破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人余春仙被抓获归案的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人退出非法所得及预缴罚金的情况。
5、户籍证明、刑事判决书，证实被告人余春仙的身份及前科情况。
本院认为，被告人余春仙目无法制，容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人余春仙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人余春仙当庭认罪、退出非法所得、预缴罚金，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人余春仙具有容留、介绍卖淫前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余春仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的非法所得人民币一百五十元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾云萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8669号
原告：赵明珠，女，汉族，1958年1月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告赵明珠为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益53436.50元，并承担逾期付款违约金（4987元自2014年3月11日起、11132元自2015年3月11日起、1113元自2015年9月11日起、11132元自2016年3月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告2015年、2016年共计四期经营回报收益49517元，并承担逾期付款违约金（自每期逾期之日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、赔偿原告误工费、车旅费1000元；4、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵明珠，被告委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年8月5日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4108号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为20039元（含税），第五年经营回报收益为22265元（含税），第六年经营回报收益为22265元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付第四年的经营回报收益15052元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵明珠与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年8月5日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵明珠经营回报收益36165.25元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，11132.50元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；11132.50元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；11132.50元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；2767.75元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告赵明珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告赵明珠负担359元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初8669号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执664号
申请执行人昆山卓玛特金属制品有限公司，组织机构代码05185002-1，住所地昆山市周市镇新镇路58号3号房。
被执行人孙国萍，男，汉族，1978年10月24日出生，住昆山市，现住昆山市。
被执行人苏宝林，男，汉族，1964年6月28日出生，住昆山市，现住昆山市。
申请执行人昆山卓玛特金属制品有限公司与被执行人孙国萍、苏宝林委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0382号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈凤英向本院申请执行，申请执行标的为人民币65000元。本院于2016年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金等进行了查控，经查，被执行人孙国萍名下有住房公积金28069元本院已扣划发还申请人，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行名下的住房公积金，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2090号
上诉人(原审被告)呼占东，男，汉族，1979年2月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告)温海军，男，汉族，1965年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二上诉人委托代理人梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)解海军，男，汉族，1972年12月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人呼占东、温海军因与被上诉人解海军保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人提交了鄂尔多斯市天骄公证处（2017）鄂天证内民字第791号公证书，对李二润所作的《情况说明》予以公证。该新证据导致原审判决认定事实不清。为进一步查清案件事实，需追加李二润为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7879号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人呼占东、温海军预交的二审案件受理费14784元予以退回。
审 判 长 李 顺 和
审 判 员 刘 拴 东
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 好斯图亚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申94号
再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506XXXX。
负责人李家国，行长。
委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行江南支行信贷科长。
被申请人（原审被告）：李明霞。
被申请人委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑跃春，现住松原市。
再审申请人中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与被申请人李明霞、郑跃春借款合同纠纷一案，宁江区法院于2016年7月27日做出（2015）吉0702民初1938号民事判决，已发生法律效力，建行松原分行不服向本院申请再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
再审申请人建行松原分行称，2010年7月2日，再审申请人与被申请人李明霞签订了借款合同，并用被申请人名下的房屋作为抵押办理了抵押登记，合同签订后，双方已全部和部分履行了合同义务。2011年7月25日，再审申请人（丙方）与李明霞（甲方）、郑跃春（乙方）三方签署了房屋贷款转让协议，李明霞将抵押给申请人的房屋转让给郑跃春，由郑跃春向申请人偿还应当由李明霞偿还的剩余借款。此三方签署的房屋贷款转让协议是无效的，在抵押物登记没有办理解除的情况下，办理转贷手续损害了申请人的合法利益，申请人向二被申请人同时主张权利是合法的，应由二被申请人偿还贷款，请求撤销原判，进入再审。
被申请人李明霞辩称，1、申请人的申请超过法定六个月的再审申请期限；2、申请人提出的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的理由，申请人所说的三方房屋转贷协议成立并合法有效，申请人在该协议中明确表示不再向李明霞李主张还款，剩余贷款由郑跃春偿还。且李明霞亦同意用抵押的房屋拍卖、变卖后的价款优先偿还贷款，所以没有办理房屋抵押登记变更手续不影响合同的效力，不影响申请人主张抵押权，实现抵押权。原审事实清楚，适用法律正确，应驳回建行松原分行的再审申请。
被申请人郑跃春辩称，三方协议真实有效，同意剩余贷款应由我偿还，不能偿还的用房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还。
本院审查认为，建行松原分行的申请再审时间是2017年3月2日，申请人收到原审判决的时间是2016年8月4日，申请人的申请超出法定申请再审的六个月期限。三方协议没有违反法律规定，协议中申请人同意李明霞不再偿还剩余贷款，且二被申请人均同意用抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还，并未损害申请人的利益和抵押权的实现，原审事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审申请应予驳回。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司松原分行的再审申请。
审判长 陈 岩
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申94号再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506XXXX。负责人李家国，行长。委托代理人：韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行江南支行信贷科长。被申请人（原审被告）：李明霞。被申请人委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑跃春，现住松原市。再审申请人中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）与被申请人李明霞、郑跃春借款合同纠纷一案，宁江区法院于2016年7月27日做出（2015）吉0702民初1938号民事判决，已发生法律效力，建行松原分行不服向本院申请再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。再审申请人建行松原分行称，2010年7月2日，再审申请人与被申请人李明霞签订了借款合同，并用被申请人名下的房屋作为抵押办理了抵押登记，合同签订后，双方已全部和部分履行了合同义务。2011年7月25日，再审申请人（丙方）与李明霞（甲方）、郑跃春（乙方）三方签署了房屋贷款转让协议，李明霞将抵押给申请人的房屋转让给郑跃春，由郑跃春向申请人偿还应当由李明霞偿还的剩余借款。此三方签署的房屋贷款转让协议是无效的，在抵押物登记没有办理解除的情况下，办理转贷手续损害了申请人的合法利益，申请人向二被申请人同时主张权利是合法的，应由二被申请人偿还贷款，请求撤销原判，进入再审。被申请人李明霞辩称，1、申请人的申请超过法定六个月的再审申请期限；2、申请人提出的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的理由，申请人所说的三方房屋转贷协议成立并合法有效，申请人在该协议中明确表示不再向李明霞李主张还款，剩余贷款由郑跃春偿还。且李明霞亦同意用抵押的房屋拍卖、变卖后的价款优先偿还贷款，所以没有办理房屋抵押登记变更手续不影响合同的效力，不影响申请人主张抵押权，实现抵押权。原审事实清楚，适用法律正确，应驳回建行松原分行的再审申请。被申请人郑跃春辩称，三方协议真实有效，同意剩余贷款应由我偿还，不能偿还的用房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还。本院审查认为，建行松原分行的申请再审时间是2017年3月2日，申请人收到原审判决的时间是2016年8月4日，申请人的申请超出法定申请再审的六个月期限。三方协议没有违反法律规定，协议中申请人同意李明霞不再偿还剩余贷款，且二被申请人均同意用抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还，并未损害申请人的利益和抵押权的实现，原审事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审申请应予驳回。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司松原分行的再审申请。审判长 陈 岩审判员 牟凤桐审判员 任凤丽二〇一七年九月十八日书记员 杨小玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11753号
原告王志成。
被告吴江润良商业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路155号恒森国际广场。
法定代表人吕国铭，总经理。
委托代理人朱强，系被告公司员工。
委托代理人缪青红，系被告公司员工。
本院在审理原告王志成诉被告吴江润良商业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王志成于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王志成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王志成负担。
审判员 徐荣荣
�〇一六年十一月十六日
书记员 魏秀婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2988号
罪犯张从礼，男，汉族，出生地湖北省孝感市大悟县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深龙法刑初字第2879号刑事判决，以被告人张从礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月2日作出（2012）深中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张从礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张从礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从礼在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张从礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张从礼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6507号
原告史红坤。
被告深圳诗曼芬实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路世界金融中心22楼。
法定代表人：刘春燕。
委托代理人孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史红坤及被告委托代理人孙夷则到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉请判令：一、被告全额退回原告所交品牌使用费3千元，品牌投资4万元，违约金1.2万元，误工费、交通费等2千元；二、被告承担本案诉讼费用。
本案查明事实
2015年8月4日，史红坤与深圳诗曼芬实业有限公司于深圳市罗湖区签订《合同书》，对史红坤在河南南阳市区域内使用深圳诗曼芬实业有限公司具有独占使用权的“诗曼芬”商标的各事项进行了约定。
判决理由和结果
本院认为，本案为合同纠纷，原告史红坤与被告深圳诗曼芬实业有限公司在合同书上签字或盖章后，该合同即已成立并生效，合同双方当事人便应按合同的约定享有权利和承担义务。原告史红坤主张，被告深圳诗曼芬实业有限公司承诺在其不能找到适当店铺加盟开店时，被告深圳诗曼芬实业有限公司承担退还相应款项的义务，但其不能提供相应的证据对其主张加以证明，故应承担不利之法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告史红坤的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1226元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光富
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹 琼
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2053号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：魏友洪，男，1963年2月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告魏友洪、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 苏 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执35号
申请执行人:马浩朵，男。
被执行人：曹检平，男。
本院在执行申请人马浩朵与被执行人曹检平民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曹检平的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹检平无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 勇