杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第557号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：朱锋、裘路。
被告：王国新。
被告：张亚妹。
被告：海宁市锦程水产有限公司。
法定代表人：王国新。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）诉被告王国新、张亚妹、海宁市锦程水产有限公司（以下简称锦程水产公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告民生银行余杭支行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告王国新、张亚妹、锦程水产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年12月12日，原告民生银行余杭支行与被告王国新签订《借款合同》一份，约定被告王国新向原告民生银行余杭支行借款250万元用于经营周转，贷款年利率为7.8%，按日计息，按月结息，逾期按贷款利率上浮50%的逾期利率计收罚息，借款到期日为2014年12月12日。同日，原告民生银行余杭支行与被告锦程水产公司签订《担保合同》一份，约定被告锦程水产公司为上述借款提供连带保证担保。同日，原告民生银行余杭支行向被告王国新发放贷款250万元。自2014年8月15日起被告王国新未按约定支付利息，构成违约，原告民生银行余杭支行根据借款合同约定向被告王国新宣布贷款提前到期。但被告王国新未依约偿还本金、利息，被告锦程水产公司未履行担保责任，被告张亚妹作为配偶亦未承担共同还款责任，故原告民生银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、被告王国新、张亚妹向原告民生银行余杭支行返还借款本金250万元，支付利息48208.33元、逾期利息80437.50元（逾期利息暂算至2015年1月18日，此后按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告王国新、张亚妹支付原告民生银行余杭支行律师代理费2万元；三、被告锦程水产公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告王国新、张亚妹、锦程水产公司共同承担。
案件审理过程中，原告民生银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告王国新、张亚妹向原告民生银行余杭支行返还借款本金250万元，支付利息48208.33元、逾期利息78541.77元（逾期利息暂算至2015年1月18日，此后按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《借款合同》一份，证明民生银行余杭支行与王国新之间存在金融借款合同关系的事实；
2．《担保合同》一份，证明锦程水产公司为民生银行余杭支行与王国新之间的借款提供保证的事实；
3．《个人借款凭证》一份，证明民生银行余杭支行依约向王国新发放贷款250万元的事实；
4．个人账户对账单、还款计划表各一份，证明王国新自2014年8月15日起未按约支付贷款利息的事实；
5．《提前到期通知书》、邮寄凭证、查询记录各一份，证明民生银行余杭支行向王国新宣布贷款提前到期的事实；
6．《诉讼案件委托代理协议》及发票各一份，证明民生银行余杭支行因本案支付律师代理费2万元的事实；
7．结婚登记审查处理表、小微授信申请表各一份，证明王国新、张亚妹系夫妻关系的事实。
被告王国新、张亚妹、锦程水产公司均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告民生银行余杭支行提交的证据放弃质证权利。
原告民生银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月12日，原告民生银行余杭支行与被告王国新签订编号为107062013004359的《借款合同》一份，合同主要约定：被告王国新因经营周转需要向原告民生银行余杭支行借款250万元，借款期限为2013年12月12日起至2014年12月12日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即7.8%，按月结息，每月15日为还款日，本金到期一次性归还，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率按月进行调整；逾期利率为贷款利率加收50%；贷款采用受托支付方式，民生银行余杭支行根据王国新的委托将贷款资金划付指定交易对象；王国新在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并可以要求王国新赔偿其未行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等。同日，民生银行余杭支行与锦程水产公司签订编号为107062013004359的《担保合同》一份，合同主要约定：锦程水产公司为民生银行余杭支行与王国新之间签订的编号为107062013004359的《借款合同》项下的全部债权提供担保，担保范围包括被担保主债权及利息、罚息、实现债权的费用等。同日，民生银行余杭支行将250万元贷款发放到王国新指定的严国明的账户。贷款发放后，王国新自2014年8月15日起未按约定支付利息，民生银行余杭支行根据合同约定于2014年10月10向王国新宣布贷款提前到期。但王国新未偿还到期贷款本金及利息，锦程水产公司亦未履行担保责任，故民生银行余杭支行起诉至本院。
另认定，王国新与张亚妹于1998年11月27日登记结婚。
本院认为：原告民生银行余杭支行与被告王国新签订的《借款合同》及与被告锦程水产公司签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民生银行余杭支行依约向王国新发放了贷款，王国新取得借款后未按约还本付息，民生银行余杭支行有权提前收回贷款，王国新理应承担返还借款本金、支付利息的民事责任。锦程水产公司作为连带保证人，应当为王国新向民生银行余杭支行的借款承担连带清偿责任。王国新与民生银行余杭支行的借款发生在其与张亚妹夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，张亚妹应当承担共同还款责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国新、张亚妹于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金250万元；
二、被告王国新、张亚妹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息48208.33元、逾期利息78541.77元（逾期利息暂算至2015年1月18日，此后至借款本金付清之日止的逾期利息按借款合同约定另计）；
三、被告王国新、张亚妹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费2万元；
四、被告海宁市锦程水产有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27974元、财产保全申请费5000元，合计32974元，由被告王国新、张亚妹负担，被告海宁市锦程水产有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27974元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐卓琳