河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初883号
原告张广霞，女，汉族，1964年5月2日出生，住霸州市。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告王会安，男，汉族，1968年9月6日出生，住霸州市。
委托代理人毕铮，河北智联律师事务所律师。
被告王旭，男，汉族，1987年8月27日出生，住霸州市。
委托代理人王会安，男，汉族，1968年9月6日出生，住霸州市。系王旭之叔。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J，电话：0311-6812****，
负责人韩凤海，该公司经理。
委托托代理人刘亚欣，该公司职员。电话：1536967****。
原告张广霞与被告王会安、王旭、信达财产保险股份有限公司河北分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。原告于2016年3月8日申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广霞的委托代理人邢少会、被告王会安及委托代理人毕铮、被告王旭的委托代理人王会安、被告信达财产保险股份有限公司河北公司的委托代理人刘亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日9时40分许，王会安驾驶冀Ｒ×××××号普通客车沿胜芳镇芳蒲道由东向西行驶，行驶至香槟花城小区北门在左转弯过程中，因观察不周与行人原告张广霞相撞，致使车辆受损，原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王会安负事故全部责任，原告张广霞无事故责任。王会安驾驶的冀Ｒ×××××号普通客车在信达财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险。原告要求被告依法赔偿各项损失317885.83元，诉讼费由被告承担。
被告王会安辩称，1、因原告未提出分项的诉讼请求，所以需要增加答辩期，2、对鉴定意见申请重新鉴定，程序违法，鉴定未通知原告，鉴定结论入院时未见伤残所属的情况，对鉴定意见，不符合伤残八级的情况。3、对交通事故事实及事故认定书没有异议，王会安驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
被告王旭辩称，王旭代替王会安买车（借用王旭身份证），车辆的实际所有人就是王会安。
被告信达财产保险股份有限公司河北公司辩称，同意上被告的意见，我公司虽接到通知，但我公司有权利申请重新鉴定，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
原告张广霞根据自己的主张，提供如下证据：
1、原告张广霞身份证各1份，户口页1份。证实原告的身份。
2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份。证实原告张广霞无事故责任，王会安负事故全部责任。
3、霸州市第二医院出具的诊断证明1份、病历1份，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明2份、病历1份。证实原告的伤情及治疗过程，住院22天。
4、费用清单2份。
5、医疗费票据10张，金额90546.43元。
6、急救车票据1张，金额1800元。
7、住宿费票据5张，金额3763元。
8、鉴定费票据1张，金额4800元。另支付检查费158.4元。
9、霸州市胜芳养殖场出具的误工证明1份、护理证明1份，营业执照1份，工资表3张、护理人王景波（原告之夫）身份证1份。证实原告治疗期间、护理人护理原告期间工资停发，事故发生前原告及护理人月收入均为3500元/月。
10、2016年10月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书1份，证实原告因此次交通事故造成八级伤残，误工期至评残前一日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。
依据以上证据具体诉讼请求为:1、医疗费90546.43元；2、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；3、营养费90天×100元/天=9000元；4、护理费90天×3500元/月=10500元；5、误工费191天×3500元/月=22156元；6、交通费1800元，另外加1500元；7、住宿费3763元；8、残疾赔偿金26152元/年×20年×30%=156912元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费及检查费4958.4元，以上合计317885.83元（原告计算有误，应为318335.83元），要求被告依法赔偿。
被告王会安对原告所举证据的质证意见为：对“身份证”无异议，户口页显示为农民，残疾赔偿应按农民标准计算。对“霸州市第二医院出具的诊断证明、病历”无异议，××变，与本案无关系，××例中医院出院情况：患者神情，生命体征平稳，证实精神上没有问题；对“住宿费票据”真实性无异议，金额过高。对“鉴定费、检查费”真实性无异议，因对鉴定意见不认可，故对鉴定费也不认可。对“霸州市胜芳养殖场出具的误工证明、护理证明等”有异议，真实性无法核实，不予认可。对“司法鉴定意见书”真实性不予认可，要求重新鉴定。
对原告具体诉讼请求意见为:对“住院伙食补助费”无异议。对“营养费”、“护理费”、“误工费”有异议，天数不认可。对“交通费”有异议，数额过高。对“住宿费”真实性无异议，金额过高。对“残疾赔偿金”有异议，应按农民标准计算，对鉴定意见也不认可。对“精神抚慰金”有异议，要求数额过高。其他坚持质证意见。
被告王旭与王会安意见一致。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司与王会安意见一致。另补充：我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任（分项责任）。对住宿费不予认可，伤者及护理人应在医院履行治疗、护理等义务，住在宾馆失去治疗、护理的意义，此项不予认可。对交通费1800元救护车费无异议；主张的其他交通费1500元，未提供证据，我公司不予认可。鉴定费保险公司不予承担。伤残赔偿金、伤残鉴定意见书不予认可，本公司要求重新鉴定。原告已经提供户口页复印件，证实为农业户口，且原告未提供在城镇居住的相关证明，因此，我公司不同意赔偿。误工、护理费项，天数过长，请法院酌定。误工、护理项的证据的真实性不予认可，存在明显瑕疵，工资证明签字一项明显为同一人所签，张广霞本人签章同音错别字。精神抚慰金保险公司不予认可。
被告王会安根据自己的主张提供如下证据：
1、霸州市第二医院出具票据1张，金额1034.3元。证实为原告支付的医疗费。
2、霸州市信安镇高桥村委会出具的证明1份，证实车辆所有人为王会安。
3、王会安驾驶证1份，行驶证一份，证实王会安合法驾驶。
另，王会安主张先期给付原告21000元。
原告对被告王会安所举证据的质证意见为：医疗费票据与本案无关，因原告未要求主张此款，此票为存根，未加盖公章，真实性不予认可；对村委会出具的证明，村委会无权对车辆所有出具证明，车辆所有应已登记为主；对其他证据无异议。王会安主张先期给付原告21000元，原告表示认可。
被告王旭对王会安所举证据无异议。
信达财产保险股份有限公司河北分公司对王会安所举证据无异议。
经审理查明，2016年2月5日9时40分许，王会安驾驶冀Ｒ×××××号普通客车沿胜芳镇芳蒲道由东向西行驶，行驶至香槟花城小区北门在左转弯过程中，因观察不周与行人原告张广霞相撞，致使车辆受损，原告受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王会安负事故全部责任，原告张广霞无事故责任。
事故发生后，原告张广霞被送往霸州市第二医院住院治疗，当日转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗22天，支付医疗费90546.43元。经诊断为：1、创伤性轻型闭合性颅脑损伤，双额脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿；2、应激性溃疡；3、皮肤软组织挫伤；4、电解质紊乱，低钾血症，高钠血症；5、心肌缺血；6、颈椎骨质增生；7、胸椎骨质增生；8、腰椎骨质增生；9、腰椎间盘突出；10、腰椎间盘膨出。出院医嘱：继续口服营养神经药物治疗，定期复查头颅CT，病情变化随诊。治疗期间支付住宿费3763元、交通费1800元，另外，原告主张其他交通费1500元。
原告治疗终结后，2016年10月8日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告因此次交通事故造成颅脑损伤致轻度智力缺损，伤残等级为八级伤残，误工期至评残前一日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。支付鉴定费4800元，另支付检查费158.4元
事故发生前，原告主张自己（证据显示支款人为张广侠）与护理人王景波（原告之夫、霸州市胜芳养殖场法定代表人）在霸州市胜芳养殖场工作，原告因交通事故受伤后、护理人护理原告期间工资停发，原告、护理人月收入3500元。
被告王会安驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。该车登记所有人为王旭，实际所有人为王会安。
另查，被告王会安先期给付原告医疗费21000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王会安负事故全部责任，原告张广霞无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王会安驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河北公司投保了交强险。原告的损失应由信达财产保险股份有限公司河北公司在交强险责任限额承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围的损失，由被告王会安赔偿责任，王旭系车辆登记所有人，不存在过错，不应承担赔偿责任；被告王会安先期给付原告医疗费21000元，应在赔偿款中扣除。被告王会安、信达财产保险股份有限公司河北分公司要求对法大法庭科学技术鉴定研究所对原告张广霞的出具的“司法鉴定意见书”申请重新鉴定，因其鉴定系法院委托，当事人共同选定机构，鉴定人员合法，程序合法，且鉴定结论具有合理性，故不予准许重新鉴定。原告张广霞的损失为：1、医疗费90546.43元；2、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；3、原告主张营养费90天×100元/天=9000元，此时间过长，标准过高，本院酌定营养期60天，每天50元，即营养费为60天×50元/天=3000元；4、原告主张护理费90天×3500元/月=10500元，此时间过长，因其收入减少证明存有瑕疵，本院根据原告提供的行业，酌定按类似的行业“河北省农、林、牧、渔业?19779元/年”标准计算60天，即护理费为19779元/365天×60天=3251.34元；5、原告主张误工费191天×3500元/月=22156元，此时间过长，因其收入减少证明存有瑕疵，本院根据原告提供的行业，酌定按类似的行业“河北省农、林、牧、渔业?19779元/年”标准计算135天，即误工费为19779元/365天×135天=7315.52元；6、原告主张救护车费1800元，本院予以支持；主张其他交通费1500元，因其未提供证据，但交通费实际必然发生，本院酌定500元；7、原告主张住宿费3763元，此费用过高，本院酌定2000元；8、残疾赔偿金26152元/年×20年×30%=156912元；9、原告主张精神抚慰金15000元，此主张过高，本院酌定9000元；10、鉴定费及检查费4958.4元；以上合计281483.69元。此款项为原告的实际损失，本院予以确认。被告王会安出示的1034.3元医疗费1张，因未加盖公章，原告不予认可，故本院不予支持。被告王会安、信达财产保险股份有限公司河北分公司对“伤残赔偿金应按农民标准计算”的主张，因原告居住在霸州市胜芳镇，系城镇，收入来源于城镇，具体从事什么职业，与居住地没有必然的联系，故认定原告为城镇居民，支持原告的主张；对“霸州市第二医院出具的诊断证明、病历中医院出院情况证实原告：患者神情，生命体征平稳，证实精神上没有问题，鉴定意见不认可”的主张，原告的伤情应以最终查体为标准，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张广霞医疗费90546.43元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元合计95746.43元中的10000元；护理费3251.34元、误工费7315.52元、护车费1800元、其他交通费500元、住宿费2000元、残疾赔偿金156912元、精神抚慰金9000元合计180778.86元中的110000元。以上合计合计120000元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告王会安赔偿原告张广霞医疗费、住院伙食补助费、营养费元合计95746.43元中的85746.43元（95746.43元-10000元）；护理费、误工费、护车费、其他交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计180778.86元中的70778.86元（180778.86元-110000元）；鉴定费及检查费4958.4元；以上合计161483.69元。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告王旭不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告王会安承担2761元，原告张广侠承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费6068元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐04×××2525
开户行：中国工商银行霸州市支行