新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2786号
上诉人（原审被告）：沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：赵树林，该信息部业主。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
原审被告：张某某，男，1985年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：钟燕，女，1975年3月4日出生，汉族，新疆警察学院非传统安全研究所主任科员，住乌鲁木齐市红山东路北16巷塔山花苑小区。
原审被告：乌鲁木齐天鸿伟业运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：邢建文，男，1966年8月27日出生，该公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人：任靖晏，该公司经理。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
原审被告：新疆亚欧运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：张燕，该公司经理。
委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山支公司，住所地：乌鲁木齐市石化工厂生活区。
负责人：易飞，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：陈旭，男，1982年9月10日出生，汉族，该分公司职员，住新疆昌吉市红星东路18号11号小区。
上诉人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部（以下简称虹辰货运部）因与被上诉人杨某某、原审被告张某某、乌鲁木齐天鸿伟业运输有限责任公司（以下简称天鸿伟业运输公司）、新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司（以下简称亚欧公司瑞昌分公司）、新疆亚欧运输有限责任公司（以下简称亚欧公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山支公司（以下简称人保东山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安乌鲁木齐中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2397号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人虹辰货运部委托代理人赵伟、被上诉人杨某某委托代理人徐宁、原审被告张某某及其委托代理人钟燕、天鸿伟业运输公司法定代表人邢建文、亚欧公司瑞昌分公司委托代理人白建新、亚欧公司委托代理人朱昌雷、平安保险乌鲁木齐支公司委托代理人刘海艳、人保昌吉分公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼，原审被告人保东山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月12日，新A***01号车（新B62**挂）空车驶入虹辰货运部物流场地（原空九军司机训练基地营区）内拉货，货物由虹辰货运部负责提供并装载。2015年4月14日18时45分许，新A***01号车车后轮胎处厢板上货物起火。后因大火引发轮胎爆炸，将火苗引至其他地方，造成杨某某宁D***12号车辆及其他车辆起火。
另查明:1、乌鲁木齐市仓房沟东路785号物流场地出租人系93886部队后勤部，承租人为虹辰货运部经营者赵树林，作为虹辰货运部物流场地使用;
2、经原审法院委托，乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司出具了司法鉴定意见：委估在价格评估基准日的市场价值为35089元;
3、宁A79**挂核定载质量为30000kg即30吨。
原审法院认为，1、乌鲁木齐市公安消防支队根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项之规定，将沙依巴克区仓房沟东路785号原空九军司机训练基地货场火灾事故移送至93886部队后勤部，该队后勤部对事故进行了调查，并根据调查结果出具了火灾调查报告，符合法律规定。另，93886部队后勤部在作出调查前并未参与诉讼，故对其所出具的火灾调查报告的真实性、合法性、关联性予以确认;2、根据虹辰货运部的陈述，张某某新A***01号车、新B62**挂系空车驶入虹辰货运部物流场地，货物由虹辰货运部装载，在装货期间，张某某对其所有车辆及装载货物没有控制及支配权，故张某某对于火灾的发生并不存在过错，对于杨某某的损失不应当承担赔偿责任，进而该车辆的挂靠单位、承保交强险及商业险的保险公司在本案中亦不应当承担赔偿责任。虹辰货运部及93886部队后勤部因疏于管理造成火灾事故发生，对于是杨某某的损失理应承担赔偿责任。因虹辰货运部是火灾发生物流场地的实际使用人，对于物流场地内车辆及车辆装载的货物有主要的控制权以及监督管理义务，其应当承担主要赔偿责任。根据本案的实际情况，酌情认定虹辰货运部承担90%的赔偿责任，93886部队承担10%的赔偿责任;3、依据乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司出具的鉴定意见,本次火灾给杨某某造成的直接损失即车辆损失为35089元。关于停运损失，应以杨某某购置新车辆的时间为参考，酌情按照5天，参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额表4吨以上货车800元每月每吨计算。另，杨某某放弃对中国人民解放军93886部队后勤部的起诉，而应由其承担的10％的赔偿责任视为杨某某放弃该部分费用的主张。遂判决：一、沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部赔偿杨某某车辆损失费31580.1元（35089元×90%）；二、沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部赔偿杨某某停运损失费3600元（30吨×800元／月／吨÷30天×5天×90%）。
上诉人虹辰货运部上诉称，原审法院认定事实错误，我方在此事故中也损失了上千万元的货物，杨某某提供的证据不能证实我及部队存在过错，故我方不应承担赔偿责任。我方不是本案的适格主体，我方的注册地为乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路32号，而此次事故的发生地为仓房沟路785号。杨某某应承担过错责任的举证责任，原审中杨某某未能提供证据证实我方对本次火灾的发生具有过错，且我方并不具有对货车的管理职能，原审法院判决我方担责任无事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回杨某某对我方的诉讼请求。
被上诉人杨某某答辩称，虹辰货运部的经营者就是赵树林，虹辰货运部是本案适格主体。火灾发生时，我方的汽车是处于虹辰货运部看管下的，其也没有证据证明是外来火源导致火灾发生的，其没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张某某答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告天鸿伟业运输公司答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判，
原审被告亚欧公司瑞昌分公司答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告亚欧公司答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平安保险乌鲁木齐中心支公司答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人保昌吉分公司答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人保东山支公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院二审期间查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于本案主体问题。虹辰货运部系赵树林作为经营者的个体工商户所起的字号，93886部队后勤部与赵树林所签订的租赁合同反映，赵树林租赁93886部队后勤部的场地的用途与虹辰货运部工商登记的经营范围一致，综合上述事实可以证实虽然本案火灾发生地与虹辰货运部工商登记的经营场所不一致，但火灾发生地系虹辰货运部实际经营场所的事实，故虹辰货运部是本案的适格主体。虹辰货运部上诉认为其并非本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。关于虹辰货运部是否应承担赔偿责任的问题。原审中虹辰货运部认可杨某某所有的车辆系空车驶入虹辰货运部的场地，货物由虹辰货运部装载的事实，由此可以证实虹辰货运部对其场地中的货车及货物装载具有控制和管理权。现因虹辰货运部未尽到管理义务造成火灾事故的发生，虹辰货运部应承担主要责任。虹辰货运部上诉不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，虹辰货运部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679.50元（虹辰货运部已交），由上诉人虹辰货运部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭德翔