石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2710号
原告冯位民。
委托代理人李刚、吴建军，河北百盛律师事务所律师。
被告石家庄市海纳百川商贸中心，住所地石家庄市长安区太和礼品城三楼C区**号。
经营者刘辉。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
原告冯位民诉被告石家庄市海纳百川商贸中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯位民及委托代理人李刚、吴建军、被告石家庄市海纳百川商贸中心经营者刘辉、委托代理人李向宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告业主刘辉于2014年5月4日以被告急需资金为由，向原告借款人民�445000元，借款时口头约定，借用几天，最长一星期，由于原被告是相识多年的朋友，同在石家庄市太和文礼品城经营生意，原告对被告借款行为和信誉深信不疑。当即原告用自己的信用卡在被告石家庄市海纳百川商贸中心的POS机上向被告账户划卡转账445000元，到期后原告多次催要，被告一直未偿还借款。诉讼请求：1、判令被告归还向原告借款445000元。2、被告支付原告自起诉之日至给付之日的同期银行贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉请的445000元借款，实际是原告向北京今朝汇元珠宝首饰有限公司的投资款，而非向被告出借的借款。
今朝汇元公司是一家在北京市昌平区工商行政管理分局注册登记，以经营珠宝首饰为主的公司。其以将投资人投资金额置押，到期后返本付息（或给付等值黄金）的经营方式吸引投资人投资。�家庄雄梦珠宝首饰贸易有限公司（下称雄梦公司）是为今朝汇元公司在石家庄市吸引投资款的加盟店，又称友谊店。被答辩人系通过雄梦公司（友谊店）向今朝汇元公司投资的投资人。2014年5月初，被答辩人拟通过用信用卡刷POS机的形式进行套现投资。之前，因投资人在雄梦公司的POS机上刷信用卡次数多，被银行警告，雄梦公司限制投资人在公司的POS机上刷大额信用卡。被答辩人就请求在答辩人礼品店的POS机刷信用卡，再请求答辩人通过转账的方式转到雄梦公司法定代表人马喜玲的账户上进行投资。
2014年5月4日，被答辩人通过答辩人的交通银行POS机刷卡445000元。因为交通银行规定，手机银行一日转款不能超过20万元，2014年5月5日，答辩人经营者刘辉通过其名下账号：6222620920000008810，向马喜玲名下账号6228450638004483577分别转款49950元、49900元、49980元；2014年5�6日，答辩人经营者刘辉通过其名下账号：6222620920000008810，再向马喜玲名下账号户6228450638004483577分别转款49960元、49900元、49970元、49940元。七笔转款共计349690元。
2014年5月6日，雄梦公司为被答辩人出具了349690元的编号为00004549的《今朝汇元珠宝雄梦店销售凭证》，该凭证注明了“转账”。同日，今朝汇元公司为被答辩人出具了355980元的编号为1313849的今朝汇元珠宝《销售*置押专用票》。需要说明的是，该笔投资周期为45天，按照今朝汇元公司的置换率，该笔投资增值政策到期付款计算方式为349690×1.018＝355984.42元，舍去利息零头为出具了355980元今朝汇元珠宝《销售*置押专用票》。2014年6月21日，该笔投资置押到期，被答辩人再次将该笔投资款通过销售置押的方式投资45天。同日，雄梦公司为被答辩人出具了355980元的编号为0010383的《今朝汇元珠宝雄梦店销售凭�》，在备注栏中注明“欠饰品6480（元）”。同日，北京市今朝汇元珠宝首饰贸易有限公司为答辩人出具了355980元编号为1348325的今朝汇元珠宝《销售*置押专用票》，注明未付饰品金额6408元（该笔投资按照增值政策到期应支付的利息的计算方式为：355980×1.018＝362387.64元。362387.64-355980=6407.64元，备注栏中注明：欠饰品6408元。）
剩余95310元投资款转账之前，被答辩人表示剩余款项不在进行投资。其后，刘辉分三次将剩余款项95310元返还了被答辩人。其中，2014年6月10日，刘辉用其名下交行信用卡（卡号：622253****4475）通过被答辩人的POS机刷卡向被答辩人返款38550元；2014年8月19日，刘辉用其名下建行信用卡（卡号：53169300****4201）通过被答辩人的POS机刷卡向被答辩人返款48500元；2014年9月25日，因被答辩人POS机不能使用，刘辉用其名下（卡号：52010800****07）通过被答�人姐夫的POS机向被答辩人返款15000元。上述返款共计102050元。
2014年8月2日，今朝汇元公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，所有业务停止。
2014年10月，石家庄市公安局经济犯罪侦查支队通过公告形式告知投资人进行报案登记，被答辩人对其投资进行了报案登记，其中，对其349690元投资款报案登记为355980元（第一个45天投资欺瞒后加利息所得额）。
被答辩人诉请445000元借款中，349690元为被答辩人向今朝汇元公司投资的投资款，且该案已经进入刑事诉讼程序，其应该向今朝汇元公司主张权利。其余95310元，答辩人已通过刷卡形式全部返还被答辩人。
二、原告向被告主张445000元借款依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
如前所述，被答辩人主张的445000元系投资款。被答辩人向答辩人主张借款，却连答辩人的借款�证都无法出示。相反，证明其投资355980元编号为1348325的今朝汇元珠宝《销售*置押专用票》就由被答辩人自己掌握，其已对该投资进行了报案登记。答辩人向被答辩人返还剩余95300元返款记录也有据可查。被答辩人向答辩人主张的445000元借款根本不存在，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
综上，被答辩人向答辩人主张的445000元的借款根本就不存在，诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日原告用中国工商银行信用卡（卡号62×××51）在被告石家庄市海纳百川商贸中心的POS机上划卡转账445000元，2014年5月5日、6日被告经营者刘辉通过银行账户分七笔转入马喜玲账户349690元，2014年5月6日石家庄雄梦珠宝首饰贸易有限公司给原告出具销售凭证，转账收到冯位民本金349690元，置押45天，按其增值政策出具355980元的销售发票，同日北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司给原告出具销售质押专用票，45天后，2014年6月21日石家庄雄梦珠宝首饰贸易有限公司重新给原告出具销售凭证。2014年6月21日北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司重新给原告出具销售质押专用票。2014年6月10日刘辉用其名下信用卡在原告POS机上刷卡向原告退款38550元，2014年8月19日刘辉用其名下信用卡在原告POS机上刷卡向原告退款48500元，2014年9月25日刘辉用其名下信用卡在原告POS机上刷卡向原告退款15000元。
另查明，石家庄雄梦珠宝首饰贸易有限公司2014年3月18日成立，2014年12月16日注销，该公司法定代表人为马喜玲。2014年4月20日原告通过马喜玲办理成为今朝会员，2014年4月21日原告在北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司“增值政策”投资241800元。被告经营者刘辉通过马喜玲在北京市今朝汇元珠宝首饰有限�司投资300000元。2014年7月辽宁省锦州市公安局对北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。
以上事实有原告提交的信用卡交易明细，被告提交的北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司和石家庄雄梦珠宝首饰贸易有限公司工商登记信息、银行交易明细、北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司和石家庄雄梦珠宝首饰贸易有限公司销售票据、北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司涉嫌非法吸收公众存款报案登记公告和报案登记及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明，被告向原告借款的事实，原告的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯位民的诉讼请求。
案件受理费7975元减半收取3987.5元，由原告冯位民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费7975元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。
审判员 李建中
二〇一六年六月十五日
书记员 李 珊