江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4215号
原告：孔祥美，女，1959年1月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：周飚，女，1968年11月14日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。统一社会信用代码：91320623679802711J。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：何曦、杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告孔祥美与被告周飚、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本�裁定转为普通程序组成合议庭于2017年2月14日、3月15日公开开庭进行了审理。原告孔祥美委托诉讼代理人濮天霞，被告周飚、被告人寿财保如东公司委托诉讼代理人杜建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥美向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失计129008.25元；2.诉讼费用由被告负担。审理过程中原告方增加诉讼请求：两被告合计赔偿原告139053.25元，其中被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日10时30分左右被告周飚驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东县掘港镇芳泉路由南向北行驶至人寿保险公司路段右转弯，遇有原告孔祥美驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。原告被送至如东县人民医院抢救治疗。事故�生后如东县公安局作出道路交通事故认定书，认定被告周飚负该起事故的全部责任，原告孔祥美不负责任。被告周飚驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处缴纳了交强险及商业保险，双方因赔偿事宜协商未果，故具状法院。
被告周飚辩称，1.对交通事故发生的事实及事故责任没有异议。2.其驾驶的案涉车辆在被告人寿财保如东公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人寿财保如东公司赔偿。3.事故发生后，其垫付原告医疗费10358.11元，护理费900元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保如东公司辩称，1.对交通事故发生的事实及事故责任没有异议。2.被告周飚驾驶的案涉车辆在其司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期限�。3.对原告主张的第二次住院期间的医疗费以及误工费、被扶养人生活费不予认可。4.医疗费要求扣除10%非医保用药。5.精神抚慰金原告主张过高，鉴定费不属于其司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日10时30分左右被告周飚驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东县掘港镇芳泉路由南向北行驶至人寿保险公司路段右转弯，遇有原告孔祥美驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。如东县公安局交通警察大队于2016年1月20日作出道路交通事故认定书，认定被告周飚在此事故中承担全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送往如东县人民医院进行了住院治疗，2016年1月29日出院，被诊断为胸部外伤，右侧第3、4、5肋骨骨折。出院后又门诊复查。2016年3月3日，原告因后循环缺血再次在如东县人民医院住院治疗，于2016年3月25日出院，出院诊断为“良性位置性眩晕，后循环缺血”。2016年8月11日，如东县掘港镇法律服务所委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年8月15日作出如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔祥美因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，阅片显示共四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限以120天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限30天为宜；营养期限为30日。原告孔祥美为此支付鉴定费用1560元。
另查明，1.被告周飚驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财保如东公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。
2.事故发生后，被告周飚垫付原告医疗费10358.11元，护理费900元，合计11258元。
3．原告孔祥美发生事故时系中国人寿保险股份有限公司如东支公司保险营销员，其自2015年1月至2015年12月共从中国人寿保险股份有限公司如东支公司取得佣金收入65213.26元，同时根据本院调取的原告自2015年1月至2015年12月个人所得税纳税情况，原告自2015年1月至2015年12月收入合计为55614.3元，共计缴纳个人所得税为5170.85元。原告发生事故后至2016年9月1日未有销售收入。
4.原告孔祥美的父母共生育一子一女，其父亲已去世，其母亲徐可珍（1921年9月5日出生）尚健在，年事已高，需要子女抚养。
本案在审理过程中，被告人寿财保如东公司认为原告于2016年3月3日至3月25日在如东县人民医院住院治疗产生的医疗费与本起交通事故无关，故于2016年9月27日对该医疗费用与交通事故的关联性向本院申请鉴定，后本院于2016年11月18日委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告2016年3月3日至3月25日在如东县人民医院住院治疗费用与2016年1月20日交通事故关联性进行鉴定，该所于2017年1月4日作出通大附院司鉴所（2016）法临鉴字第1064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔祥美于2016年3月3日至2016年3月25日在如东县人民医院住院治疗费用与2016年1月20日交通事故之间无明确关联性。被告人寿财保如东公司为此支付鉴定费960元。
本院认为，1.关于原告孔祥美与被告周飚之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告周飚承担全部责任，原告不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。
2.原告孔祥美因本起交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为11519.11元（其中被告周飚垫付10358.11元），被告人寿财保如东公司主张扣除10%非医保用药，但未提供任何依据，本院对该抗辩意见不予采信；关于原告方主张的2016年3月3日至3月25日在如东县人民医院住院治疗费用11699.50元，因南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为该住院费用与本起交通费用无明确关联性，故对于原告主张的该部分损失本院不予支持。（2）住院伙食补助费：原告于2016年1月20日入院，1月29日出院，住院时间为9天，计算为18元/天×9天=162元；（3�营养费：根据司法鉴定意见中关于营养期的意见，营养期限为30天，计算为10元/天×30天=300元；（4）护理费：根据司法鉴定意见中关于护理期限的意见，故护理费计算为900元+9天×1人×89.14元/天+30天×1人×89.14元/天=4376.46元；（5）误工费：原告发生交通事故时虽已超过55周岁，但其发生事故时系中国人寿保险股份有限公司如东支公司保险营销员，其从事相对固定的工作，有相对固定的收入，故其存在误工损失。对于误工费计算标准，原告主张按照其事故发生前一年每月的佣金收入5434.44元计算误工费，被告人寿财保南通公司不予认可，其认为佣金收入中有展业成本，不能据此计算误工费。对此本院认为，佣金收入中确系含有展业成本，故本院根据原告2015年个人所得税纳税情况来计算误工费，原告自2015年1月至2015年12月收入合计为55614.3元，共计缴纳个人所得税为5170.85元，故其在事故发生前一年的月平均收入为4203元【（55614.3-5170.85）÷12】；误工期限参照鉴定报告为120天，误工费计算为：4203元/月×4个月=16812元；（6）残疾赔偿金：结合原告伤残程度及年龄，原告主张40152元/年×20年×10%=80304元，符合法定标准，本院照准。此外，原告有一名被抚养人即其母亲，原告主张被抚养人生活费3607元符合法定标准，本院照准。两项相加，原告的残疾赔偿金为83911元；（7）精神抚慰金：根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4000元；（8）车损:原告主张1000元，被告人寿财保如东公司定损为800元，考虑该车辆尚未维修，原告主张1000元无依据，本院确认为800元；（9）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间确实存在一定的交通费用支出，故本院酌情支持300元；（10）鉴定费：根据票据确认为1560元。上述各项损失合计人民币123740元。
3.原告孔祥美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告周飚所驾驶的车辆在被告人寿财保如东公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，原告孔祥美因本起交通事故造成的各项损失均在保险限额范围内，故被告人寿财保如东公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告123740元。鉴于被告周飚在本案中不承担民事赔偿责任，事故发生后其已垫付原告11258元。为减少当事人讼累，该款由被告人寿财保如东公司从应给付原告孔祥美的赔偿款中直接返还给被告周飚11258元，余款112482元仍给付给原告孔祥美。
综上，原告孔祥美的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告孔祥美因交通事故所造成的经济损失计112482元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十日内支付被告周飚11258元；
三�驳回原告孔祥美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担1046元、原告孔祥美负担50元；鉴定费960元，由原告孔祥美负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1096元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 赵月峰
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱啸轩