wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2869号
原告邵玉婷。
委托代理人周福根。
被告张超超。
原告邵玉婷与被告张超超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告向原告借款30000元，并约定月利率2%。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还借款30000元及利息（利息从2014年8月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告辩称：借款属实，没有意见。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告借款30000元，并约定月利率2%。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款30000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张超超归还原告邵玉婷借款30000元，并支付利息（以本金30000元按月利率2%从2014年8月5日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费595元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 洪惠昌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1015号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王甲及辩护人顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日15时许，在本区南桥镇年丰路、金海路“金鹿建设”工地上施工的木工领班王某乙与架子工李春学因扣件使用问题发生纠纷，并引发架子工领班徐某乙、徐甲与王某乙间争执、推搡，后同为木工的被告人王甲为帮助王某乙而手持钢管击打徐甲，致徐甲头部受伤。经鉴定，被害人徐甲的伤势构成重伤二级。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述，证人孙某某、蒋某某、叶某某、许某某、王某乙、徐某乙、李某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、展某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，和解协议，谅解书，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人王甲在其家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18889号
原告：陈某某，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地。
原告汤志峰与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汤志峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汤志峰以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤志峰撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3466号
申请执行人陈东明。
被执行人丁志豪。
关于陈东明与丁志豪民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）泰蒋民初字第0160号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁志豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰蒋民初字第0160号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二日
书记员 卢月华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1099号
申请执行人:安述广。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第688号民事调解书
申请执行人安述广与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第688号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1732号
原告彭玉成彭某，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告张爱卫张某，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省五华县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告彭玉成彭某诉被告张爱卫张某民间借贷纠纷一案中，原告彭玉成彭某于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，自由行使其民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭玉成彭某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取即525元，由原告彭玉成彭某负担。
审判员 李常安
二〇一六年十二月八日
书记员 李玲灵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1483号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告王会峰。
被告刘金文。
被告刘青闲。
被告刘彬。
被告刘彩红。
被告刘自有。
被告刘新文。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与王会峰、刘金文、刘青闲、刘彬、刘彩红、刘自有、刘新文金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第0089号
原告徐州市星宇建筑物资有限公司。
法定代表人任子路，该公司总经理。
委托代理人陈鸣，男，1957年5月26日生，汉族，该公司经理。
被告天俱时工程科技集团有限公司，
法定代表人刘秀忠，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市星宇建筑物资有限公司诉被告天俱时工程科技集团有限公司租赁合同纠纷一案后，因双方达成和解协议，故原告徐州市星宇建筑物资有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市星宇建筑物资有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐州市星宇建筑物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告徐州市星宇建筑物资有限公司承担。
审判长 孙浩
二〇一四年三月六日
书记员 丁艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更725号
罪犯向勇，男，生于1981年12月27日，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第01294号刑事判决，以被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2012年06月07日、2014年05月13日、2015年08月31日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2019年05月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2302号
罪犯陆景植，男，1975年3月6日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人陆景植犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人陆景植赃款，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月08日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆景植能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年6月考核达标累计18.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1300元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆景植在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆景植减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月28日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第1004号
原告董丽梅。
被告青岛苏宁云商商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人戴冯军，职务经理。
本院在审理原告董丽梅与被告青岛苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告董丽梅自愿撤回对被告青岛苏宁云商商贸有限公司的起诉，并于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董丽梅撤回对被告青岛苏宁云商商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雅倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第13号
原告：徐某甲，务工。
被告：刘某，现外出具体地址不详。
原告徐某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育儿子徐某丙，现随原告生活。婚初，双方夫妻感情尚可，但之后被告渐染赌博恶习，对家庭不闻不问，双方常因此发生争吵。2005年12月，被告独自离家外出，自此杳无音讯，双方分居生活至今。2012年7月18日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年10月17日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，仍分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权以及债务。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；儿子徐某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审过程中，原告徐某甲将子女抚养费部分的诉讼请求变更为抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证一份，以证明原、被告双方系合法的婚姻关系；3、（2012）温文南民初字第125号民事判决书及生效证明一份，以证明原告曾于2012年7月18日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告刘某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1989年上半年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现已成年。××××年××月××日生育儿子徐某丙，现随原告生活。2012年7月18日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年10月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，并继续分居生活至今。2014年2月18日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子徐某丙的抚养问题，因儿子现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，应当继续由原告抚养为宜，原告主张儿子徐某丙由其抚养，抚养费自行承担，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告刘某离婚；
二、儿子徐某丙由原告徐某甲抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年五月二十日
代书 记员 肖若楼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00291号
原告：刘某某，女，1975年10月23日出生，汉族，宿松县人，农民。
被告：陈某甲，男，1974年6月20日出生，汉族，宿松县人，农民。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年10月13日办理结婚登记手续。2001年5月4日（农历2001年4月12日）生子陈某乙。原、被告婚后在宿松县建有二间三层楼房一幢，并于2013年进行过装修。现原告认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养教育费用；3、平均分割夫妻共同财产，平均分摊夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：对原告诉称的相识及结婚、婚后生育子女的情况无异议，另原、被告婚后在宿松县建有二间三层楼房一幢，并于2013年由原、被告共同装修过，如法院判决原、被告离婚，请求判决该房产归原告所有。
原告刘某某就其诉讼主张向本院提交的证据为原告身份证、婚生子陈某乙常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，证明原告的身份及其与被告系合法夫妻关系和婚后生育子女的情况。被告无异议。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告刘某某提交的证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2000年10月13日办理结婚登记手续。2001年5月4日（农历2001年4月12日）生子陈某乙。2013年3月4日本案被告陈某甲以夫妻感情不和为由起诉来院要求判决准予与本案原告刘某某离婚，但未获准许。现原告刘某某以其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
另查明，原、被告婚后在宿松县建有二间三层楼房一幢，并于2013年经法院判决不准离婚后双方共同装修了该房屋。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。虽原、被告曾因家庭琐事争吵造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，从原、被告在法院判决不准离婚后又共同装修房屋的事实看，原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的，且原告未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第970号
申请执行人郝兆刚执行徐养金劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月18日作出（2014）长民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第970号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 高庆法
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第654号
原告：冯伦义，男，1931年11月29日出生，汉族。
委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈彦波，男，1988年9月8日出生，蒙古族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告冯伦义与被告陈彦波、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伦义委托代理人李建芳，被告陈彦波，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伦义诉称，2013年7月31日11时40分，原告开电动三轮车在沈河区青年大街文萃路口停车时，被告陈彦波驾驶的辽A×××××号小型轿车与原告相撞，原告被120急救车送往沈阳市中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为右股骨胫骨折、脊柱关节骨折等。原告住院产生损失38478.90元。该事故经交警认定被告全责。原告冯伦义无责任，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费35358.92元、护理费20000元、交通费290.94元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、鉴定费900元、残疾赔偿金23223元、精神抚慰金10000元，并承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险商业三者险20万元含不计赔。事故发生在保险合同期限内。原告住院期间普食，出院小结中载明原告治愈出院，并没有写原告出院后需要人护理的字样，不同意给付出院后护理费。
被告陈彦波辩称，肇事车辆车号辽A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，应由保险公司赔偿原告的各项合理损失。
经审理查明，2013年7月31日11时40分，被告陈彦波驾驶驾驶辽A×××××号车辆在沈河区青年大街文萃路口将骑电动三轮车的原告撞伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，陈彦波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗21天，经诊断右股骨粗隆间骨折，5天一级护理，16天二级护理，普食。原告共计花费医疗费35358.92元。经本院委托，2014年5月13日，辽宁大学司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，鉴定结论为“冯伦义右股骨粗隆间粉碎性骨折评定为九级残”，原告花费鉴定费900元。原告冯伦义系城市户口。
另查明，辽A×××××号车辆所有人系被告陈彦波。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，陈彦波将原告撞伤，交警队认定陈彦波全责，其应当承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。保险范围外的原告合理损失，应由被告陈彦波承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费35358.92元的问题，经本院核实相关医疗费票据，对该数额予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费20000元的问题，因原告未提供相关充分证据证明住院期间护理费损失，本院酌情按照辽宁省2013年度居民服务业平均工资标准计算，结合原告护理情况，本院计算住院期间护理费为2352.18元（33021元÷365天×（5天×2＋16天）］。关于出院后护理费，本院认为原告虽未提供出院后需护理的医嘱，但因原告年事已高，且伤情较重，出院后需护理系合理情况，故本院酌定原告出院后需护理100天，计算出院后护理费为9046.85元（33021元÷365天×100天）。即被告保险公司应共计赔偿原告护理费11399.03元。
关于原告要求被告赔偿交通费290.94元的问题，根据原告住院治疗天数，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1000元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告主张合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费2000元的问题，因原告长期医嘱为普食，且出院医嘱中无加强营养，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费900元的问题，此系原告的合理损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金23223元的问题，结合原告受伤程度、年龄、本地区经济水平，本院予以支持（23223元×5年×20%）。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院结合受伤情况及双方过错程度，酌情确定为8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告冯伦义医疗费35358.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告冯伦义护理费11399.03元（含出院后护理费9046.85元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告冯伦义交通费290.94元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告冯伦义住院伙食补助费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告冯伦义鉴定费900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告冯伦义残疾赔偿金23223元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告冯伦义精神损害抚慰金8000元；
八、驳回原告冯伦义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告陈彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年八月四日
书 记 员 许莹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第86号
申请人丁正楷，男，生于1977年5月30日，汉族，四川省合江县人。
被申请人陈家祥，男，生于1974年5月3日，汉族，四川省合江县人。
被申请人文超会，女，生于1974年2月15日，汉族，四川省合江县人。
申请人丁正楷因与被申请人陈家祥、文超会民间借贷纠纷，于2015年4月14日向本院提出申请，要求冻结陈家祥、文超会价值12万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）陈家祥、文超会价值12万元的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宗艳
二〇一五年四月十四日
书记员 王皓天
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初37号
原告刘文彪，男，1972年3月11日出生，汉族，河北省蔚县人，现住河北省张家口市，系个体。
委托代理人刘文兴，男，1969年7月13日出生，汉族，河北省蔚县人，现住河北省张家口市，系个体。
被告正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司
法定代表人樊斌，该公司经理。
被告李万禄，男，1963年7月23日出生，汉族，现住内蒙古正镶白旗，系个体。
本院于二Ｏ一七年一月十五日立案受理了原告刘文彪与被告李万禄，被告正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘文彪于二Ｏ一七年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文彪与被告李万禄，被告正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因原告起诉被告的诉讼主体不适格，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文彪撤回起诉。
案件受理费1221.00元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年四月六日
书记员 周策策
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01679号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州皖庆脚手架工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。
法定代表人：余传洁，该公司执行董事。
原审被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路琅琊区。
负责人：沈崇良，该公司经理。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司与被上诉人苏州皖庆脚手架工程有限公司、原审被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01512-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏龙海建工集团有限公司上诉称，上诉人公司注册地在江苏省溧阳市栗城镇码头街，根据原告就被告的原则，本案应该由江苏省溧阳市人民法院管辖。
苏州皖庆脚手架工程有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案是建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2011年12月15日，原审被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司与原审原告签订的滁州琅琊区菱溪苑安置小区二期工程《架子架承包合同》，该工程所在地在滁州市菱溪路与世纪大道交叉口，属于滁州市琅琊区辖区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏龙海建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘 严
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初163号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人钟某，务工人员，持机动车驾驶证C1证。被告人钟某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月20日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局对被告人钟某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人李明，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人钟某及其李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日21时30分许，被告人钟某驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿舒城县城关镇境内万佛大道由西向东行驶至三南路路口时，因疏于观察，碰撞由北向南横过公路的电动自行车骑行人宋某（男，1961年11月28日出生，住舒城县城关镇舒丰村文化组），致两车损坏、宋某受伤，后宋某经安徽医科大学附属第二医院医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人钟某及时拨打报警等电话，后随救护车送伤者先后至舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院救治，并于同年6月6日向公安机关投案。2016年6月13日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2016）第00102号《道路交通事故认定书》认定：钟某负本起事故的主要责任。
另查明：皖N×××××号小型普通客车行驶证登记车主为钟金高（系钟某父亲），该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险（限额100万元、不计免赔）。保险期间自2015年12月30日起至2016年12月29日止，该事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，被告人钟某及其父亲钟金高与被害人宋某的近亲属就道路交通事故人身损害达成协议，钟某、钟金高自愿给付被害人宋某近亲属补偿款计人民币50000元，已履行，被害人近亲属对被告人钟某的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书及谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；安徽中和司法鉴定多《司法鉴定意见书》等鉴定意见；视听资料；证人何某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某及时拨打报警等电话，积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；皖N×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，被害人近亲属的各项经济损失，能够得到足额赔偿，又被告人钟某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害达成协议已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 婷
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1276号
原告张长生，男，1944年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告侯永波，男，1991年9月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告张长生诉被告侯永波不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长生、被告侯永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长生诉称，在准格尔旗薛家湾镇长滩村刘家塔村地片上有原告老祖宗的窑洞一个，汇能公司征地时，被告侯永波将属于我们的窑洞产权登记为他的，后汇能公司将征用款给付于侯永波。现起诉要求被告侯永波返还原告窑洞补偿款18000元。
被告侯永波辨称，一、原告张长生所述不实，原告家的祖坟在刘家塔社，并不代表在刘家塔社就有住房，且证人证言有极大的随意性，没有证明房屋所有权的证明资格，且证人侯栓马对被告本人有成见，证人证言应不予采信；二、被告有证据证明对本案争议的窑洞宅基地享有所有权，对附着在宅基地上的窑洞享有所有权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告张长生向本院递交了以下证据：1、证明四份，拟证明原告对涉案的窑洞及宅基地享有所有权；2、补偿明细表一份，拟证明涉案窑洞归原告家所有。
被告侯永波向本院递交了以下证据：1、宅基地证，拟证明窑洞系被告爷爷所建，同时证明窑洞位置和数量以及窑洞的所有权；2、长滩村民委员会证明一份，拟证明本案争议的窑洞就是被汇能公司所征用的窑洞；3、长滩村民委员会说明一份，同时附有刘家塔社部分社员签字，拟证明窑洞的位置及所有权，所有权归被告，所得补偿合法有效；4、户口簿复印件一份，拟证明被告系合法继承人，对窑洞享有所有权。
经庭审质证，被告侯永波对原告张长生出示的证据质证意见为：对原告张长生出示的所有证据均不予认可。原告张长生出示的证据都没有证明房屋位置及所有权。
原告张长生对被告侯永波出示的证据质证意见为：对证据1的真实性认可，宅基地证合法，但是与历史事实不符；对证据2中三间窑洞的其中两间认可，另外一间不认可，因为是属于原告家的；对于证据3与事实不符，窑洞一直保持旧貌，没有维修过，不认可；对于证据四真实性认可。
经审理查明，被告侯永波系案外人侯学斌之子，系案外人侯贵生（已去世）之孙。案外人侯贵生生前有窑洞三间，并持有准格尔旗人民政府于1988年4月19日所颁发的宅基地证（字24-5-3-**号）。宅基地证上载明该三间土窑东至崖头，南至土塄，西至路坡，北至垚塄。2016年5月4日，准格尔旗薛家湾镇长滩村民委员会出具证明一份，明确载明汇能公司所征用的三个土窑系被告侯永波现持有的宅基地证上登记的三个土窑。原告张长生认为其中一个土窑的所有权归其所有，被告侯永波应将所得征用款返还于原告，双方之间发生争议，原告张长生诉至本院。
上述事实有宅基地证、长滩村民委员会证明及双方当事人的陈述在案能够证实。
本院认为，本案中双方当事人对于汇能公司所征用的宅基地证（字24-5-3-**号）上的三间土窑均不持异议。本案的争议焦点在于三间土窑里的其中一间是属于原告张长生家所有还是被告侯永波家所有，被告侯永波是否应返还原告张长生窑洞补偿款1.8万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于原告张长生主张被告侯永波返还征用窑洞补偿款1.8万元的诉讼请求，其虽然提供四份证人证言及迁坟补偿明细表来证明其主张，但是四份证人证言无其他证据相印证且与法庭庭审查明的事实不符，迁坟补偿明细表与本案没有关联性，而被告侯永波已经提供宅基地证证明了涉案窑洞的所有权，且亦有准格尔旗薛家湾镇长滩村民委员会出具的证明相印证，此时原告张长生应进一步提供证据证明其主张，其在作出判决前未能提供证据证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张长生的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交125元）减半收取，由原告张长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张悦蓉
本案所援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1276号原告张长生，男，1944年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告侯永波，男，1991年9月15日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告张长生诉被告侯永波不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长生、被告侯永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长生诉称，在准格尔旗薛家湾镇长滩村刘家塔村地片上有原告老祖宗的窑洞一个，汇能公司征地时，被告侯永波将属于我们的窑洞产权登记为他的，后汇能公司将征用款给付于侯永波。现起诉要求被告侯永波返还原告窑洞补偿款18000元。被告侯永波辨称，一、原告张长生所述不实，原告家的祖坟在刘家塔社，并不代表在刘家塔社就有住房，且证人证言有极大的随意性，没有证明房屋所有权的证明资格，且证人侯栓马对被告本人有成见，证人证言应不予采信；二、被告有证据证明对本案争议的窑洞宅基地享有所有权，对附着在宅基地上的窑洞享有所有权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告张长生向本院递交了以下证据：1、证明四份，拟证明原告对涉案的窑洞及宅基地享有所有权；2、补偿明细表一份，拟证明涉案窑洞归原告家所有。被告侯永波向本院递交了以下证据：1、宅基地证，拟证明窑洞系被告爷爷所建，同时证明窑洞位置和数量以及窑洞的所有权；2、长滩村民委员会证明一份，拟证明本案争议的窑洞就是被汇能公司所征用的窑洞；3、长滩村民委员会说明一份，同时附有刘家塔社部分社员签字，拟证明窑洞的位置及所有权，所有权归被告，所得补偿合法有效；4、户口簿复印件一份，拟证明被告系合法继承人，对窑洞享有所有权。经庭审质证，被告侯永波对原告张长生出示的证据质证意见为：对原告张长生出示的所有证据均不予认可。原告张长生出示的证据都没有证明房屋位置及所有权。原告张长生对被告侯永波出示的证据质证意见为：对证据1的真实性认可，宅基地证合法，但是与历史事实不符；对证据2中三间窑洞的其中两间认可，另外一间不认可，因为是属于原告家的；对于证据3与事实不符，窑洞一直保持旧貌，没有维修过，不认可；对于证据四真实性认可。经审理查明，被告侯永波系案外人侯学斌之子，系案外人侯贵生（已去世）之孙。案外人侯贵生生前有窑洞三间，并持有准格尔旗人民政府于1988年4月19日所颁发的宅基地证（字24-5-3-**号）。宅基地证上载明该三间土窑东至崖头，南至土塄，西至路坡，北至垚塄。2016年5月4日，准格尔旗薛家湾镇长滩村民委员会出具证明一份，明确载明汇能公司所征用的三个土窑系被告侯永波现持有的宅基地证上登记的三个土窑。原告张长生认为其中一个土窑的所有权归其所有，被告侯永波应将所得征用款返还于原告，双方之间发生争议，原告张长生诉至本院。上述事实有宅基地证、长滩村民委员会证明及双方当事人的陈述在案能够证实。本院认为，本案中双方当事人对于汇能公司所征用的宅基地证（字24-5-3-**号）上的三间土窑均不持异议。本案的争议焦点在于三间土窑里的其中一间是属于原告张长生家所有还是被告侯永波家所有，被告侯永波是否应返还原告张长生窑洞补偿款1.8万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于原告张长生主张被告侯永波返还征用窑洞补偿款1.8万元的诉讼请求，其虽然提供四份证人证言及迁坟补偿明细表来证明其主张，但是四份证人证言无其他证据相印证且与法庭庭审查明的事实不符，迁坟补偿明细表与本案没有关联性，而被告侯永波已经提供宅基地证证明了涉案窑洞的所有权，且亦有准格尔旗薛家湾镇长滩村民委员会出具的证明相印证，此时原告张长生应进一步提供证据证明其主张，其在作出判决前未能提供证据证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张长生的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交125元）减半收取，由原告张长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一六年七月十五日书 记 员 张悦蓉本案所援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2332号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告谭影，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告谭影供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初75号
原告贠红霞，女，1970年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，下岗职工，住西吉县
被告尹春燕，女，1980年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系西吉县文化馆职工，住西吉县。
原告贠红霞诉被告尹春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告贠红霞到庭参加诉讼，被告尹春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠红霞诉称，2014年3月16日，被告尹春燕以急需用钱为由，向原告借款40000元并出具借条，约定还款日期为2014年6月16日。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告尹春燕偿还借款40000元及利息8000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1份，欲证明被告尹春燕向原告贠红霞借款40000元的事实。
被告尹春燕未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告尹春燕户籍证明1份，欲证明被告尹春燕的身份情况。
原告贠红霞对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告贠红霞提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年3月16日，被告尹春燕向原告贠红霞借款40000元，约定还款日期为2014年6月16日。到期后，原告贠红霞多次向被告尹春燕催要未果，2016年1月5日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告尹春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告尹春燕向原告贠红霞借款40000元并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告贠红霞要求被告尹春燕清偿借款40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，原告贠红霞要求被告尹春燕支付借款利息8000元的诉讼请求，因双方在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春燕于本判决书生效后十日内一次性清偿原告贠红霞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告尹春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 花
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00012号
原告孙堂贵。
被告宜城市顺运汽车运输有限公司。
法定代表人欧天兵，经理。
委托代理人余海青。特别授权代理。
被告李德红。
委托代理人朱定国。特别授权代理。
原告孙堂贵诉被告宜城市顺运汽车运输有限公司（以下简称顺运公司）、李德红身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙堂贵，被告顺运公司的委托代理人余海青，被告李德红的委托代理人朱定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙堂贵诉称，2013年9月20日，原告驾驶鄂A×××××号重型货车由钟祥至荆门，沿311省道由东向西行驶至冷水镇董沟村二组路段时，与被告李德红驾驶被告宜城市顺运汽车运输有限公司所有的鄂F×××××号重型自卸货车相遇时，李德红不慎将车开至路边水沟。由于双方车辆没有接触，原告继续驾车前行。被告李德红开车赶来将原告拦下并对原告大打出手，将原告致伤。原告受伤后，住院治疗一个多月。2013年9月29日，经荆门牌楼派出所调解，双方达成了赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失2万元，被告李德红支付1万元后，剩余赔偿款至今未付。故诉至法院，请求责令被告支付赔偿款1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告孙堂贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孙堂贵公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、2013年9月29日，荆门牌楼派出所组织原告孙堂贵与被告李德红的调解协议一份，证明被告李德红应赔偿原告经济损失2万元，已经赔偿1万，剩余1万元没有赔偿。
被告顺运公司辩称，孙堂贵与李德红达成的赔偿协议与公司没有关系，顺运公司不应承担责任。
被告顺运公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告李德红辩称，协议达成后，被告已经全部赔偿。
被告李德红在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。
被告李德红对原告提交的证据二提出异议，称已经按协议履行完毕。被告顺运公司称此协议与公司没有关联性。对此证据，本院认为，被告李德红没有向本院提交证据证实其已按约定履行协议，故其辩称理由不能成立。此协议系原告与李德红发生纠纷后经派出所调解达成，与被告顺运公司没有关联性，故被告顺运公司的辩称理由本院予以认可。本院对原告提交的证据二予以采信。
经审理查明，2013年9月20日，原告孙堂贵与被告李德红因交通事故发生纠纷，李德红邀约他人将原告孙堂贵殴打致伤。2013年9月29日，双方经荆门牌楼派出所调解，达成以下调解意见，一、李德红赔偿孙堂贵各项损失及医疗费共计2万元，其中含刘正海赔付的2000元；二、现李德红、刘正海已垫付医疗费1万元，余款1万元在办理交通事故赔付时，由孙堂贵从应付李德红交通事故赔偿款中扣除。剩余款应如数交与李德红，不能以任何理由拖欠。协议达成后，被告李德红没有按约赔付原告孙堂贵的经济损失1万元。原告遂于2015年1月6日诉至本院，要求被告立即支付赔偿款1万元。审理中，因各方意见分歧，致本案调解无法达成。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李德红将原告孙堂贵殴打致伤，应当承担侵权责任。双方纠纷经公安机关调解处理，已达成协议，被告李德红应当依照协议履行赔偿义务，故原告要求被告赔偿经济损失1万元的请求有理，本院予以支持。被告顺运公司没有侵害原告的合法权益，与本案没有关联性，故原告要求被告顺运公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告李德红赔偿原告孙堂贵经济损失10000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙堂贵的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告李德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一五年四月七日
书记员 刘德银
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7655号
原告：李挺，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周日富，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李招君，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李挺与被告周日富、李招君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李挺撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一七年八月十六日
代书记员 何慧佳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00182号
申请执行人：承德环达建材科技有限公司。
被执行人：贾雪峰、贾柱。
本院在执行承德环达建材科技有限公司与贾雪峰、贾柱买卖合同纠纷一案中，被执行人贾雪峰、贾柱已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2541号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁智勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第94号
罪犯张维斌，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）榕刑初字第140号刑事附带民事判决，认定罪犯张维斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币175232.5元。2010年2月8日入监服刑。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维斌减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利八年不变，刑期自2012年7月10日起至2029年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第117号
原告王某某，男，汉族，1970年生，住禹州市。
委托代理人王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1984年生，住禹州市。
被告许昌永华发制品有限公司；
法定代表人李某某；
住所地：许昌县平安大道与滨河路交叉口向北忽庄村。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、许昌永华发制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1496元，由原告负担。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨会勇
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）郑昭昌，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人郑昭昌不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭，审理了本案。
本院认为，银川市人民政府于2013年9月18日做出了银政函（2013）394号银川市人民政府房屋征收补偿决定书，并于2013年9月23日向上诉人郑昭昌送达了该决定书，送达过程由银川市国安公证处进行了现场公证。银川市人民政府房屋征收补偿决定书明确告知如不服本决定，可在送达之日起60日内向宁夏回族自治区人民政府申请复议，或者三个月内向西夏区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议或提起诉讼，征收人将依法申请人民法院强制执行。上诉人郑昭昌于2014年6月23日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，已超过了三个月的诉讼时效期间。银川市中级人民法院作出不予受理裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 卢志军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张旭洲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更77号
罪犯杨军昌，男，1981年10月11日出生，侗族，小学文化，无业，原住贵州省铜仁市。
贵州省玉屏县人民法院于2011年9月13日作出（2011）玉刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨军昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10�零6个月，并处罚金8000元（未缴纳）。于2011年11月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月9日起至2021年10月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军昌在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月获改造积极分子二次，2014年3月至2015年4月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军昌减去有期徒刑1年10个月（刑期自2011年4月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第63号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1970年，河南省内乡县人，初中文化，住兰州市七里河区。2014年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年11月9日11时许，被告人王某某与陶某某经电话联系，在兰州市七里河区兰新面粉厂家属院门口向陶某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从王某某身上查获毒资100元，从陶某某身上查获王某某贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.12克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过及照片、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年11月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 霞
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执1140号
孙炎龙、孙国胜：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第210号民事判决书受理的申请执行人孙炎龙申请执行被执行人孙国胜抚养费纠纷一案，本院于2017年4月10号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第850号
原告：日照钢铁有限公司，住山东省日照市岚山区。
法定代表人：李士才，总经理。
委托代理人：贾庆伟，男，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，系该公司职工。
被告：公某甲，女，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。
被告：公某乙，女，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。
两被告法定代理人：李红凤，女，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县，系两被告之母。
两被告委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
原告日照钢铁有限公司（以下简称“日钢公司”）与被告公某甲、公某乙劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日钢公司委托代理人贾庆伟及两被告公某甲、公某乙委托代理人谷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日钢公司诉称：两被告的父亲公丕军生前系原告公司职工，2012年8月5日发生交通事故身亡，后认定为非因工死亡。两被告于2013年3月27日向仲裁部门申请劳动仲裁请求原告向其支付丧葬费、生活困难补助费和一次性救济费。日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字（2013）第50号裁决书，裁决原告只承担一次性救济费，驳回其生活困难补助费请求，该裁决书已经发生法律效力，原告依法履行了该仲裁裁决。2014年3月20日，两被告又以同样理由提出仲裁申请，索要生活困难补助费，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字（2014）第68号裁决书，裁决原告向两被告支付生活困难补助费。原告认为，第一，日劳人仲案字（2014）第68号裁决书违反了一事不再理原则，且两份裁决书相互矛盾；第二，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，非因工死亡，所需资金从基本养老社会保险中支付，两被告的申请主体错误；第三，两被告没有提供证据证明其符合生活困难条件；第四，两被告的母亲李红凤作为两被告的法定抚养人也应承担相应的份额；第五，原告为被告垫付了丧葬费、一次性救济费，要求被告提供相应材料并配合原告去社会保险部门报销垫付的费用。请求法院依法判决原告不向两被告支付生活困难补助费。
被告公某甲、公某乙辩称：被告没有为原告提供相关手续的原因是由于原告无理由单方终止向被告支付生活困难补助费。日劳人仲案字（2014）第68号裁决书事实认定清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告的父亲公丕军生前系原告公司职工，2012年8月5日发生交通事故身亡。2013年3月27日，两被告及其法定代理人李红凤提出仲裁申请，申请原告向其支付丧葬费、生活困难补助等损失共计101110元，日照市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年4月24日作出日劳人仲案字（2013）第50号裁决书，裁决原告向两被告及其法定代理人支付一次性救济费31350元，并驳回其他仲裁请求；2014年3月20日，两被告再次提出仲裁申请，申请原告向其支付原告拖欠的4个月生活困难补助共计3280元，2014年5月5日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字（2014）第68号裁决书，裁决原告日钢公司向两被告支付其拖欠的生活困难补助共计3280元（410元／月×4个月×2人）。
另查明：原告曾向两被告支付生活困难补助，关于支付原因，原告主张为其出于人道主义代社会保险部门垫付，后来由于社会保险部门没有偿还原告向两被告所垫付的款项，原告即停止垫付。原、被告双方于2014年4月3日在日照市劳动人事争议仲裁委员会参加仲裁庭审时，在调查与质证阶段仲裁员问原告是否向被告支付过生活困难补助，原告回答支付过；仲裁员问因何原因终止，原告回答之前支付的依据不是仲裁裁决书，而是基于人道主义出发替社会保险部门垫付，但是社会保险部门迟迟未归还垫付款项，因向被告支付生活困难补助无法律依据，不应当再支付。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告主张日劳人仲案字（2014）第68号裁决书违反了一事不再理原则，并提供日劳人仲案字（2013）第50号裁决书及日劳人仲案字（2014）第68号裁决书为证，因两被告第二次申请仲裁是基于原告向其支付过生活困难补助且无故停止支付，两被告申请仲裁要求原告继续支付，不违反一事不再理原则，对于原告的上述主张，本院不予支持。两被告均未成年，随母亲李红凤生活，且生活困难，根据《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准》（鲁劳发（1993）343号）、《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）、《山东省人力资源和社会保障厅山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）的规定，两被告作为原告死亡职工公丕军的供养直系亲属，其生活困难补助应由原告从企业管理费用中列支。原被告均认可原告在2013年12月至2014年3月期间未向两被告支付过生活困难补助，本院予以确认；原告对于其停发的理由，未提供相应的证据证实，原告应向两被告补发停发的四个月生活困难补助。根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）第一条的规定，原告日钢公司住所地为日照市岚山区，两被告的生活困难补助标准应为每人410元／月。双方均认可原告向两被告支付的丧葬费、一次性救济费等费用系应由社会保险部门承担的费用，且被告方至今未向原告提供报销所需的相应材料，被告方应提供相关材料协助原告向社会保险部门办理报销手续。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、第八十二条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准》（鲁劳发（1993）343号）第三条、《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号）第一条、第三条、《山东省人力资源和社会保障厅山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告日照钢铁有限公司的诉讼请求。
二、原告日照钢铁有限公司于本判决生效后十日内按每人410元／月向被告公某甲、公某乙支付拖欠的生活困难补助共计3280元。
三、被告公某甲、公某乙于本判决生效后十日内协助原告日照钢铁有限公司办理丧葬费、一次性救济费等费用的报销手续。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告日照钢铁有限公司负担5元，由被告公某甲、公某乙共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 山 杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1372号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莎莎。
被告人韦某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王应跃。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙及辩护人许莎莎、王应跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日晚上11时许，在被告人韦某甲提议下，被告人韦某甲、韦某乙窜至本市城区吴宁镇中门前池塘附近，伺机抢劫。后见赵某某（系未成年人，名字在卷）孤身一人坐在池塘边玩手机，遂由被告人韦某甲上前手持木棍击打赵某某头部，将其打倒在地，被告人韦某乙上前采用强拉的方式，当场劫取黑色背包1只，内有钱包1只、身份证1张、充电器1个及银行卡若干等物。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、门诊病历、ct报告单、x线报告单、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某甲、韦某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某甲、韦某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦某乙在共同犯罪中所起作用较轻，可酌情从轻处罚。辩护人许莎莎、王应跃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 冯汉潮
二〇一四年十月八日
代书 记员 章洋洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3628号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人金鹏，男，1986年7月20日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金鹏之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付本金150926.92元及利息、诉讼费用4000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日公告送达立案通知书、执行通知、财产申报通知书；2018年5月8日委托评估被执行人名下房屋。经查，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所要求强制执行的被执行人名下房屋有瑕疵，不宜拍卖。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月七日
书记员 李权哲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2668号
原告谢燕，女，汉族，1983年7月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人蒋亚丁，泰和泰律师事务所律师。
被告陈先伟，男，汉族，1968年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告谢燕与被告陈先伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨实独任审判，由于陈先伟下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年11月15日向其公告送达诉讼文书，公告期间陈先伟未进行应诉。公告期限届满，本院于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托代理人蒋亚丁到庭参加诉讼，被告陈先伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，谢燕与陈先伟签订借款合同。约定陈先伟向谢燕借款人民币300000元，借款期限从2012年7月20日至2012年8月19日。当日谢燕向陈先伟转账支付288000元，现金支付12000元。陈先伟于同日出具借据一张。借款期满后，谢燕多次催收欠款无果，诉至法院。请求依法判令陈先伟归还借款300000元及从2012年8月20日起至2014年8月11日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费35650元，并支付违约金80000元及谢燕为实现债权而支付的律师费4000元、交通费、差旅费、餐费等2300元，诉讼费由陈先伟负担。
陈先伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年7月20日，谢燕与陈先伟签订了一份借款合同。合同约定陈先伟向谢燕借款人民币300000元用于流动资金周转，借款方式为转账和现金支付，借款期限从2012年7月20日至2012年8月19日；合同第七条第1项约定，若陈先伟未按期偿还借款，从逾期之日起，按借款总额的3%支付逾期每日违约金，即逾期一天支付9000元违约金；合同第七条第3项约定，违约方除了承担违约责任之外，还应当承担守约方为实现其合法权益而支付的合理费用（包括但不限于差旅费、评估费、律师费等）；第八条约定发生争议协商解决，协商不成，均可向合同签订地（成都市金牛区）人民法院起诉。陈先伟并于同日出具借据一张。当日，谢燕向陈先伟转账支付288000元，现金支付12000元。借款期限届满后，谢燕多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，谢燕提出因违约金约定过高，酌情请求为80000元。
同时查明，2014年8月8日，谢燕与泰和泰律师师事务所签订了一份委托代理合同，约定，谢燕因与陈先伟借款合同纠纷一案委托泰和泰律师事务所律师担任第一审诉讼代理人，代理费为4000元。2014年8月12日，谢燕向泰和泰律师事务所支付律师费4000元。
另查明，谢燕为实现债权开支交通费、餐费等共计1696元。
上述事实，有身份证、转款凭证、借款合同、借据、交通费票据、餐费票据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。谢燕主张陈先伟向其借款300000元未归还，有转款凭证、借款合同及借据为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理…”的规定，陈先伟应当在约定期限届满之前归还300000元，谢燕此项主张成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，陈先伟未按时归还谢燕借款，应当偿还逾期利息。谢燕要求从2012年8月20日起至2014年8月11日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，且谢燕与陈先伟在《借款合同》合同第七条第1项约定，若陈先伟未按期偿还借款，从逾期之日起，按借款总额的3%支付逾期每日违约金，即逾期一天支付9000元违约金，陈先伟未按照约定的还款期限还款，构成违约，应当按约支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，谢燕自行调整为80000元，符合法律规定，予以支持。谢燕的该项诉讼请求成立，亦予支持。
谢燕主张陈先伟应承担谢燕为实现债权所发生的律师费4000元、交通费、餐费等2300元，因谢燕与陈先伟在借款合同中约定一方违约，应当承担守约方为实现其合法权益而支付的合理费用（包括但不限于差旅费、评估费、律师费等），谢燕举出交通费、餐费票据证实其为实现债权产生了2300元费用，因部分票据不能证明与本案的关联性，本院对其中的1696元予以确认。律师费4000元因双方有约定，且谢燕提供了律师费票据，故谢燕要求陈先伟承担律师费4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，陈先伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对谢燕的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，陈先伟应当归还谢燕借款300000元及利息、违约金，并应承担谢燕为实现债权而开支的相关费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈先伟应于本判决生效之日起10日内归还谢燕借款300000元及利息、违约金80000元，利息计算方法为：以本金为基数，从2012年8月20日起至2014年8月11日止，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准进行计算；
二、陈先伟应于本判决生效之日起10日内支付谢燕为实现债权产生的费用1696元、律师费4000元；
三、驳回谢燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629元，公告费260元，合计7889元，由陈先伟负担（此款已由谢燕垫付，陈先伟于履行上述义务时一并支付给谢燕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯施语
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0058号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李广平，曾因犯盗窃罪于2010年12月被四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2012年1月被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放。因本案于2013年9月20日被抓获并刑事拘留，9月26日被取保候审。2014年3月21日由本院决定逮捕，并由惠山区公安分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]133号起诉书指控被告人李广平犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日5时许，被告人李广平在无锡市惠山区洛社镇心语网吧上网时，趁隙窃得被害人陶某的Iphone4手机一部，价值人民币1300元。
案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李广平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的报案陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李广平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款,第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李广平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年三月二十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第0058号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李广平，曾因犯盗窃罪于2010年12月被四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2012年1月被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放。因本案于2013年9月20日被抓获并刑事拘留，9月26日被取保候审。2014年3月21日由本院决定逮捕，并由惠山区公安分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]133号起诉书指控被告人李广平犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李广平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月19日5时许，被告人李广平在无锡市惠山区洛社镇心语网吧上网时，趁隙窃得被害人陶某的Iphone4手机一部，价值人民币1300元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人李广平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的报案陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李广平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款,第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人李广平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一四年三月二十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26009号
原告王启发，男，1954年7月8日出生。
委托代理人官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告中海宏洋物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼101室。注册号：110000009060180。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人罗玲，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘钢，男。
原告王启发与被告中海宏洋物业管理有限公司（以下简称中海宏洋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启发及其委托代理人官长水与被告中海宏洋公司委托代理人罗玲、刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启发诉称，2012年11月10日晚8时40分左右，我自某小区4号楼访友后回家，走出楼门下台阶时被固定在人行道上的防停车铁栏杆底座绊倒，致使我右腿髌骨骨折。该小区是由中海宏洋公司进行物业管理，停车铁栏杆是该公司安装在人行道上的，极易绊倒过往行人，造成他人人身及财产损失。该公司没有及时拆除铁栏杆底座，也没有采取任何防护措施，特别在夜里光线昏暗，没有设置任何提示或警示标志，未尽到管理人的职责和注意义务，造成了我摔倒受伤的后果。现我要求中海宏洋公司赔偿我医疗费3214元、护理费7500元、营养费1000元、误工费3万元、精神损害抚慰金1万元，并负担本案诉讼费。
中海宏洋公司辩称，王启发受伤是由于他自己没有尽到注意义务。如果法院判决我公司承担责任，我们也仅应按照比例承担。王启发主张的医疗费与其票据数额不符，他没有个人收入的完税证明，误工费的要求过高。王启发未致残，故其要求营养费和精神损害抚慰金无依据。
经审理查明，2012年11月10日晚8时40分左右，王启发在北京市海淀区某小区4号楼门前人行道上行走时，被固定在人行道中的防停车铁栏杆底座绊倒，其伤情经北京积水潭医院诊断为：右髌骨骨折。医院建议其休息98天。王启发为治疗支出医疗费2716.46元。北京场道市政工程集团有限公司出具证明，其中载明：王启发系该单位职工，月薪2万元，因右腿髌骨骨折在家休养98天（2012年11月10日—2013年2月16日），休养期间工资停发。王启发同时提交了个人所得税完税证明，其2012年1月至2012年10月所交税金共计385.38元。
另查，中海宏洋公司系该小区的物业管理服务公司，4号楼门前人行道上的防停车铁栏杆系该公司安装，在拆除铁杆后未将底座拆除，周边亦未放置提醒装置及照明设备。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、休假证明、照片、医疗费票据、收入证明、个人所得税完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，中海宏洋公司未尽到安全保障义务，未彻底拆除在人行道上的铁栏杆底座，且未安放警示设备，造成了安全隐患。事发时间系冬日的晚上，事发地点光线暗淡，仅凭王启发个人视觉不易发现人行道上的障碍物，故对于中海宏洋公司的抗辩理由本院不予采信。中海宏洋公司应对王启发由此造成的合理损失承担全部赔偿责任。王启发提交的医疗费票据数额与其诉讼请求的数额不一致，本院根据实际损失判定。王启发提交的误工证明中载明的收入远远高于其所交个人所得税对应的收入，故本院将结合医院的病假证明及其所交个人所得税对应的收入判定其误工损失。王启发主张的营养费数额过高，本院根据其所受伤情酌情判定。王启发所受身体伤害未产生严重后果，故其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、中海宏洋物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿王启发医疗费二千七百一十六元四角六分、营养费五百元、误工费一万九千元，共计二万二千二百一十六元四角六分。
二、驳回王启发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，由王启发负担三百六十八元，已交纳，由中海宏洋物业管理有限公司负担一百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零九十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 婷
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐文静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第442号
罪犯付廷文，男，1986年6月27日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南人民法院于2009年10月22日作出（2009）辉刑初字第104号刑事判决，以被告人付廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2009年4月19日起至2018年4月18日止）。于2012年1月11日、2013年5月31日经本院共减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯付廷文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，改造积极分子2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付廷文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付廷文准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第0479号
原告李明臣，男，汉族。
委托代理人李金刚，男，汉族，系原告李明臣儿子。
委托代理人彭尚东，南召县法律援助中心律师。
被告席国仓，男，汉族。
原告李明臣与被告席国仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2015年5月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人李金刚、彭尚东到庭参加了诉讼。被告席国仓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明臣诉称：2015年3月11日晚8时左右，原告推行人力三轮车在县城黄洋路自南向北行走，被告驾驶电动三轮车与原告同一方向行驶。行驶中，被告从原告后方将原告撞倒并从原告身上碾压过去致使原告受伤，造成交通事故。原告被送至南召县人民医院住院治疗，后转至南召济民医院住院治疗，造成经济损失。南召县公安交通警察大队2015年3月22日作出召公交认字（2015）第1021号道路交通事故认定书，认定席国仓负此事故的全部责任。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉至法院，请求判决被告席国仓赔偿已发生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计29196.84元。
原告李明臣提供了下列证据：
1、原告李明臣身份证（复印件）一份，载明原告生于1938年7月15日，住南召县马市坪乡白庄村。
2、南召县公安交通警察大队2015年3月22日作出的召公交认字（2015）第1021号道路交通事故认定书一份，载明在该次交通事故中，席国仓负全部责任。
3、原告在南召县人民医院住院病历2页及诊断证明书1份，主要证明原告2015年3月11日入院，同年3月13日出院。诊断为：1、右胫骨下段螺旋形粉碎性骨折；2、右腓骨中下粉碎性骨折；3、右小腿、前额皮肤擦伤；4、颈部软组织挫伤。
4、原告在南召县人民医院住院费用发票2张，主要证明原告在南召县人民医院治疗期间支出治疗费761.84元、化验费160元。
5、原告在南召济民医院治疗的诊断证明书、出院证各一份，主要证明原告于2015年3月13日转入南召济民医院继续治疗，于2015年3月31日出院。诊断为：1、C3\\\C4、C4\\\C5、C5\\\C6、C6\\\C7椎间盘变性并突出；2、颈椎退行性变；3、C6\\\C7椎间盘损伤，颈部软组织肿胀；4、右胫骨下段及腓骨中段骨折。出院医嘱为：1、院外加强营养，注意休息；2、继续院外石膏外固定；3、定期复查；4、不适随诊。
6、原告在南召济民医院治疗费用票据2张，证明原告在济民医院支出住院医疗费16743.8元，2015年5月6日支出检查及医药费1230元。
7、原告出院后继续治疗处方笺16张，主要证明原告在出院后自2015年4月2日至5月2日期间在卫生所支出输液费用1542元。
8、2015年5月2日南召济民医院出具的证明一份，证明原告住院期间二人护理。
9、王付明（系原告女婿）身份证（复印件）、房屋建筑助工资格证（复印件）各一份，证明王付明2005年9月19日取得房屋建筑专业助工职称资格证。王付明系南召县城关镇北外村居民。
10、原告申请一份，证明原告受伤给家庭带来沉重经济负担。
被告辩称：事故属实，在事故发生的当天已垫付700元，同意赔偿，但经济困难，暂无法赔偿。
被告席国仓在法定期限未提供相关证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2015年3月11日20时左右，被告席国仓驾驶电动三轮车，沿南召县城黄洋路自南向北行驶至黄洋路与育才路交叉口南20米路段时，与前方同方向推行人力三轮车的原告李明臣相撞，致使两车损坏，李明臣及席国仓受伤，造成交通事故，南召县公安交通警察大队于2015年3月22日作出的召公交认字（2015）第1021号道路交通事故认定书，认定被告席国仓负全部责任，原告李名臣无责任。
原告李明臣受伤后被送至南召县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨下段螺旋形粉碎性骨折；2、右腓骨中下粉碎性骨折；3、右小腿、前额皮肤擦伤；4、颈部软组织挫伤；支出治疗费761.84元、化验费160元。2015年3月13日转入南召济民医院继续治疗，诊断为：1、C3\\\C4、C4\\\C5、C5\\\C6、C6\\\C7椎间盘变性并突出，2、颈椎退行性变，3、C6\\\C7椎间盘损伤，颈部软组织肿胀，4、右胫骨下段及腓骨中段骨折；2015年3月31日出院，支出医疗费16743.8元；出院医嘱为：1、院外加强营养，注意休息；2、继续院外石膏外固定；3、定期复查；4、不适随诊。原告住院期间由其儿子及女婿二人护理。2015年5月6日原告在南召济民医院支出检查及医药费1230元。原告在出院后自2015年4月2日至5月2日期间在卫生所支出输液费用1542元。
事故发生后，被告席国仓垫付原告医疗费700元。统计显示2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为：被告席国仓驾驶电动三轮车，与原告李明臣相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，造成经济损失。经公安机关认定，被告席国仓负全部责任，故原告要求赔偿，于法有据。
根据相关法律规定，原告的护理费标准应按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算，［即25402（元）÷365（天）=69.59（元／天）］；2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年［即29041（元）÷365（天）=79.56（元／天）］。住院期间按二人护理；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算；原告要求赔偿出院后护理费用，原告未提供证据加以证实，本院不予支持；原告要求支付院外治疗费用1542元，但提供的处方笺无出处，亦未加盖公章，本院不予支持；原告只提供陪护人员王付明从业资格证，未提供从事该职业相关证据，护理费应按居民服务业和其他服务业标准计算。故，原告的损失为：1、医疗费用18895.64元［即160元＋761.84元＋16743.8元＋1230元］；2、护理费2983元［即20（天）×1人×69.59元＋20（天）×1人×79.56元］；3、营养费200元［即20（天）×10元］；4、住院伙食补助费600元［即20（天）×30元］，以上共计22678.64元，扣除被告席国仓垫付的700元，下余21978.64元。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席国仓在本判决生效之日起五日内赔偿原告李明臣各项损失共计人民币21978.64元。
二、驳回原告李明臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费60元，原告负担200元，被告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵华东
二〇一五年六月十六日
书记员 王海坡
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第0479号原告李明臣，男，汉族。委托代理人李金刚，男，汉族，系原告李明臣儿子。委托代理人彭尚东，南召县法律援助中心律师。被告席国仓，男，汉族。原告李明臣与被告席国仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2015年5月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人李金刚、彭尚东到庭参加了诉讼。被告席国仓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明臣诉称：2015年3月11日晚8时左右，原告推行人力三轮车在县城黄洋路自南向北行走，被告驾驶电动三轮车与原告同一方向行驶。行驶中，被告从原告后方将原告撞倒并从原告身上碾压过去致使原告受伤，造成交通事故。原告被送至南召县人民医院住院治疗，后转至南召济民医院住院治疗，造成经济损失。南召县公安交通警察大队2015年3月22日作出召公交认字（2015）第1021号道路交通事故认定书，认定席国仓负此事故的全部责任。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉至法院，请求判决被告席国仓赔偿已发生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计29196.84元。原告李明臣提供了下列证据：1、原告李明臣身份证（复印件）一份，载明原告生于1938年7月15日，住南召县马市坪乡白庄村。2、南召县公安交通警察大队2015年3月22日作出的召公交认字（2015）第1021号道路交通事故认定书一份，载明在该次交通事故中，席国仓负全部责任。3、原告在南召县人民医院住院病历2页及诊断证明书1份，主要证明原告2015年3月11日入院，同年3月13日出院。诊断为：1、右胫骨下段螺旋形粉碎性骨折；2、右腓骨中下粉碎性骨折；3、右小腿、前额皮肤擦伤；4、颈部软组织挫伤。4、原告在南召县人民医院住院费用发票2张，主要证明原告在南召县人民医院治疗期间支出治疗费761.84元、化验费160元。5、原告在南召济民医院治疗的诊断证明书、出院证各一份，主要证明原告于2015年3月13日转入南召济民医院继续治疗，于2015年3月31日出院。诊断为：1、C3C4、C4C5、C5C6、C6C7椎间盘变性并突出；2、颈椎退行性变；3、C6C7椎间盘损伤，颈部软组织肿胀；4、右胫骨下段及腓骨中段骨折。出院医嘱为：1、院外加强营养，注意休息；2、继续院外石膏外固定；3、定期复查；4、不适随诊。6、原告在南召济民医院治疗费用票据2张，证明原告在济民医院支出住院医疗费16743.8元，2015年5月6日支出检查及医药费1230元。7、原告出院后继续治疗处方笺16张，主要证明原告在出院后自2015年4月2日至5月2日期间在卫生所支出输液费用1542元。8、2015年5月2日南召济民医院出具的证明一份，证明原告住院期间二人护理。9、王付明（系原告女婿）身份证（复印件）、房屋建筑助工资格证（复印件）各一份，证明王付明2005年9月19日取得房屋建筑专业助工职称资格证。王付明系南召县城关镇北外村居民。10、原告申请一份，证明原告受伤给家庭带来沉重经济负担。被告辩称：事故属实，在事故发生的当天已垫付700元，同意赔偿，但经济困难，暂无法赔偿。被告席国仓在法定期限未提供相关证据。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2015年3月11日20时左右，被告席国仓驾驶电动三轮车，沿南召县城黄洋路自南向北行驶至黄洋路与育才路交叉口南20米路段时，与前方同方向推行人力三轮车的原告李明臣相撞，致使两车损坏，李明臣及席国仓受伤，造成交通事故，南召县公安交通警察大队于2015年3月22日作出的召公交认字（2015）第1021号道路交通事故认定书，认定被告席国仓负全部责任，原告李名臣无责任。原告李明臣受伤后被送至南召县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨下段螺旋形粉碎性骨折；2、右腓骨中下粉碎性骨折；3、右小腿、前额皮肤擦伤；4、颈部软组织挫伤；支出治疗费761.84元、化验费160元。2015年3月13日转入南召济民医院继续治疗，诊断为：1、C3C4、C4C5、C5C6、C6C7椎间盘变性并突出，2、颈椎退行性变，3、C6C7椎间盘损伤，颈部软组织肿胀，4、右胫骨下段及腓骨中段骨折；2015年3月31日出院，支出医疗费16743.8元；出院医嘱为：1、院外加强营养，注意休息；2、继续院外石膏外固定；3、定期复查；4、不适随诊。原告住院期间由其儿子及女婿二人护理。2015年5月6日原告在南召济民医院支出检查及医药费1230元。原告在出院后自2015年4月2日至5月2日期间在卫生所支出输液费用1542元。事故发生后，被告席国仓垫付原告医疗费700元。统计显示2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。本院认为：被告席国仓驾驶电动三轮车，与原告李明臣相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，造成经济损失。经公安机关认定，被告席国仓负全部责任，故原告要求赔偿，于法有据。根据相关法律规定，原告的护理费标准应按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算，［即25402（元）÷365（天）=69.59（元／天）］；2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年［即29041（元）÷365（天）=79.56（元／天）］。住院期间按二人护理；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算；原告要求赔偿出院后护理费用，原告未提供证据加以证实，本院不予支持；原告要求支付院外治疗费用1542元，但提供的处方笺无出处，亦未加盖公章，本院不予支持；原告只提供陪护人员王付明从业资格证，未提供从事该职业相关证据，护理费应按居民服务业和其他服务业标准计算。故，原告的损失为：1、医疗费用18895.64元［即160元＋761.84元＋16743.8元＋1230元］；2、护理费2983元［即20（天）×1人×69.59元＋20（天）×1人×79.56元］；3、营养费200元［即20（天）×10元］；4、住院伙食补助费600元［即20（天）×30元］，以上共计22678.64元，扣除被告席国仓垫付的700元，下余21978.64元。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告席国仓在本判决生效之日起五日内赔偿原告李明臣各项损失共计人民币21978.64元。二、驳回原告李明臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，保全费60元，原告负担200元，被告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵华东二〇一五年六月十六日书记员  王海坡
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更482号
罪犯熊刚，男，1979年7月10日生于重庆市万州区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年1月15日以（2007）惠中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人熊刚抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年1月29日经广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第215号刑事裁定，减罪犯熊刚为有期徒刑二十年，刑期自2010年1月29日至2030年1月28日止，附加剥夺政治权利7年；2011年11月29日经广东省佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法刑执字第6046号刑事裁定，减去罪犯熊刚有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年9月28日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯熊刚转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯熊刚确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯熊刚在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分，文化82.7分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊刚自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分230分，出勤100％，工效114％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月28日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍