wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01656号
原告王华山，男，汉族，。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
被告冉从平，男，汉族。
本院在审理原告王华山与被告冉从平民间借贷纠纷一案中，原告王华山于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华山自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华山撤回对被告冉从平的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王华山承担。
代理审判员 田建宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1060号
原告：原告：金某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告金某向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1280号
申请执行人东营市化工厂。住所：东营市东城东二路2号。组织机构代码16472107-4。
法定代表人魏立志，厂长。
被执行人张卫涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营市化工厂与张卫涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金42152.45元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月一日
书记员 成晓伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商外终字第9号
上诉人（原审原告）：陈荣珍。
被上诉人（原审被告）童永榕。
被上诉人（原审被告）：童立旖。
被上诉人（原审被告）：杭州永榕教育咨询有限公司。
法定代表人：童永榕。
被上诉人（原审被告）：钱杏娟。
被上诉人（原审被告）：徐军明。
被上诉人（原审被告）：邬观水。
被上诉人（原审被告）：杭州蕃芋教育咨询有限公司。
法定代表人：陈杰。
被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团。
法定代表人：童永榕。
上诉人陈荣珍为与被上诉人童永榕、童立旖、杭州永榕教育咨询有限公司（以下简称永榕公司）、钱杏娟、徐军明、邬观水、杭州蕃芋教育咨询有限公司（以下简称蕃芋公司）、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团（以下简称笑笑集团）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商外初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，童永榕涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案借款纳入刑事案件侦查�围，故陈荣珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈荣珍的起诉。
陈荣珍对上述裁定不服，向本院提起上诉称：本案涉嫌刑事犯罪的只有三名借款人中的其中一人，仍有其他两名借款人以及四名保证人并未涉及刑事犯罪，原审法院裁定驳回陈荣珍的起诉缺乏法律依据，以偏概全，损害了陈荣珍的合法权益。童永榕涉嫌非法吸收公众存款之事目前仍处于公安机关立案侦查阶段，其是否构成犯罪还未定性，这与本案出借人陈荣珍与其他借款人、保证人之间的合同纠纷属于两个法律关系。公安机关对童永榕立案侦查，不影响法院对本案出借人与其他当事人之间的民事法律关系进行审理。陈荣珍于2014年11月17日就本案向原审法院起诉后，收到了开庭传票，但在等待开庭期间却又收到了原审法院作出的驳回起诉的裁定，使陈荣珍无法实现债权。为维护债权人的合法权益，陈荣珍请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。
本院经审查认为，陈荣珍于2014年11月17日向原审法院提起诉讼，称童永榕、童立旖、永榕公司以资金周转为由向陈荣珍借款400万元，约定按月利率3%计算利息，徐军明、邬观水、蕃芋公司、笑笑集团为上述借款提供连带保证担保，钱杏娟与童立旖为夫妻关系，故要求以上借款人、担保人等共同向陈荣珍承担借款本息的清偿责任。原审法院于当日立案后，2014年12月4日，杭州市公安局萧山分局向原审法院致函称，因发现童永榕以笑笑集团经营资金需要为由以高额利息为诱饵向社会不特定公众大量�法吸收存款，该局已于2014年11月28日对童永榕涉嫌非法吸收公众存款案依法进行立案侦查。本案陈荣珍提起民事诉讼的借款事实与童永榕涉嫌的刑事犯罪有关，存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。若经刑事诉讼程序确认不构成犯罪的，当事人可另行起诉。故根据先刑后民的原则，原审法院对本案作出驳回起诉的裁定合理。陈荣珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年二月十七日
书 记 员 季三云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3708号
罪犯陈国彬，男，汉族，1958年6月8日出生于福建省福州市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年九月二十日作出（2005）曲刑初字第137号刑事判决，以被告人陈国彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）云高刑终字119号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈国彬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈国彬，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2027年1月12日止。罪犯陈国彬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月13日起至2026年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第794号
申请执行人韩井东，男，1986年5月15日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县裕晨煤矿
投资人李青松。
本院在执行韩井东申请执行鸡东县裕晨煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人韩井东依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第28号，于2015年7月8日向本院申请执行，申请执行标的134680元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第28号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00266号
原告：黄玉萍，女，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王惠明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年3月26日立案受理了原告黄玉萍诉被告王惠明民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00266号原告：朱某，男，1941年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告：倪某，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。原告朱某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱明勇、被告倪某及其委托代理人杨代娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：朱某与倪某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，因年龄差距较大经常争吵。倪某不工作、不做家务、整日沉迷于棋牌室，甚至在朱某生病后也不照顾。2016年3月2日，倪某趁朱某不在家，拿走了属于朱某的房产证、借条原件、户口本、棉被等物品，离家出走，至今未归。双方关系名存实亡，感情确已破裂，故请求判令双方离婚；倪某返还房产证、借条及欠条；倪某承担本案诉讼费。倪某当庭辩称：同意离婚；同意返还房产证；倪某是借条的共同债权人，有权持有借条。朱某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、朱某、倪某户口本、身份证。证明双方主体资格。2、结婚登记证明、常住人口登记卡。证明双方系夫妻关系。3、出警情况说明。证明房产证、借条被倪某取走事实、双方感情已破裂。经质证，对证据1、2、倪某无异议，本院予以确认。对证据3，倪某对其真实性无异议，同意返还房产证和户口本；认为借条和棉被是共同财产，可以持有；没有取走银行存折。本院对其真实性予以确认。倪某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证、结婚证。证明倪某主体资格。经质证，朱某无异议。本院予以确认。2、借条、欠条复印件。证明双方系共同债权人，倪某有权持有原件。经质证，朱某对其真实性无异议，但认为达不到证明目的；同时证明原件被倪某取走。本院对其真实性予以确认。通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：朱某与倪某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，因年龄差距较大经常争吵。2016年3月2日，倪某取走了房产证、户口本、借条、棉被等物品。另查明，借条及欠条（倪某持有）所载明债权人均系朱某与倪某，数额共计174400元；家具、棉被、电器等生活用品亦为夫妻共同财产。本院认为：朱某与倪某婚后感情不和，现双方均认为感情破裂，倪某亦同意离婚。故对于朱某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于夫妻共同财产问题。庭审中，倪某要求分得洗衣机一台、沙发一套、小床一张、豆浆机一台、高压锅一个，朱某亦同意该分割方案，故上述物品归倪某所有，其余生活用品归朱某所有。关于房屋产权证的问题。倪某持有房屋产权证，其亦同意返还，故对于朱某该项请求，本院予以支持。关于朱某要求返还借条及欠条的问题。涉诉借条及欠条所载明债权人系朱某与倪某，倪某亦有权持有；该债权涉及第三人且实现债权日期亦不确定，借条及欠条归谁持有问题本院暂不处理，待债权实现后，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告倪某离婚；二、被告倪某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某房屋产权证（产权证载明地址为蚌埠市交通村三排一栋2-5-22号）;三、夫妻共同财产中的洗衣机一台、沙发一套、小床一张、豆浆机一台、高压锅一个等生活用品归被告倪某所有，其余生活用品归原告朱某所有；四、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一六年六月十五日书 记 员  闻志鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第184号
原告中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
负责人任飞，经理。
委托代理人罗杨，贵州佳信律师事务所律师。
被告红花岗区华友花园酒店。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路。
负责人熊健。
委托代理人杨雪。
委托代理人郑清富，四川弘齐律师事务所律师
原告中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司与被告红花岗区华友花园酒店合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司诉称，我公司于2012年7月25日与被告红花岗区华友花园酒店签订《“酒店万美联盟”业务使用合同》，约定：我公司投资45000元为被告提供从我公司机房到被告机房之间的光缆和配套的光纤收发器建设，1条光纤上网的带宽10M，为被告免费提供1个因特网固定IP地址、为被告免费建设100门固定电话电缆；被告对第一期装修好的客房50门固定电话按2250元／月支付费用，1条10M高宽带光纤接入按1500元／月支付费用，后期装修的电话按45元／门／月支付费用；合同期限为10年等。被告自2014年9月起拖欠电话费，至2015年3月供拖欠费用26250元。特诉至人民法院，请求判令解除我公司与被告红花岗区华友花园酒店签订的《“酒店万美联盟”业务使用合同》，由被告向我公司支付通信费用26250元、滞纳金878.50元及违约金9000元，由被告向我公司赔偿投资损失45000元。
本院认为，被告红花岗区华�花园酒店的《营业执照》载明，该酒店的经营者系熊健，为个体工商户，红花岗区华友花园酒店系该酒店的字号。熊健于2014年9月15日与雷宇签订《遵义市华友花园酒店转让协议》，将该酒店转让给了雷宇。该酒店于2014年10月取得的《特种行业许可证》载明法定代表人为雷宇。雷宇现系该酒店的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，红花岗区华友花园酒店不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司的起诉。
案件受理费800元，本院决定退还给原告中国电信股份有限公司遵义红花岗区分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一五年四月九日
书记员 何小飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第469号
原告：程婷婷。
被告：施雪莉。
被告：陈冠宇（曾用名：陈文）。
原告程婷婷为与被告施雪莉、陈冠宇民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告程婷婷到庭参加诉讼，被告施雪莉、陈冠宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程婷婷起诉称：陈冠宇、施雪莉系夫妻。2012年11月27日，施雪莉以家庭开支需要资金为由向程婷婷借款300000元，并由施雪莉出具借条一份。双方约定借款于2013年3月9日归还。2012年11月28日，程婷婷依约将300000元款项汇入施雪莉的银行账户。借款到期后，经多次催讨，施雪莉于2014年年初累计归还200000元，尚欠100000元至今未归还。故请求依法判令施雪莉、陈冠宇归还程婷婷借款本金人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告施雪莉、陈冠宇未作答辩。
原告程婷婷为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、施雪莉与陈冠宇的结婚证复印件及（2014）金永商初字第1683号民事判决书原件一份，欲证明施雪莉与陈冠宇于2009年9月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2012年11月27日的借条原件一份，欲证明施雪莉向程婷婷借款300000元，约定于2013年3月9日归还的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证（加盖浙江永康农村商业银行股份有限公司开发区支行业务公章）二份，欲证明2012年11月28日，程婷婷通过高玲珍（系程婷婷的婆婆）账户向施雪莉交付借款300000元的事实。
4、2015年1月14日高玲珍出具的《情况说明》原件一份，欲证明高玲珍于2012年11月28日通过账户向施雪莉尾号为3404账户汇款的300000元款项系受程婷婷委托汇款，该300000元款项为程婷婷所有的事实。
被告陈冠宇、施雪莉未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：程婷婷提交的证据2、3符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，陈冠宇、施雪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对程婷婷提交的上述证据2、3予以确认；证据1，经本院核实，施雪莉与陈冠宇确于2009年9月18日办理结婚登记手续，故本院对该事实予以确认；证据4与本院庭后对高玲珍所作的调查笔录一致，故本院对证据4的真实性及其证明内容亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月27日，施雪莉向程婷婷借款300000元，并出具借条一份载明借款事实，约定借款于2013年3月9日归还。2012年11月28日，程婷婷向施雪莉交付借款300000元。后施雪莉归还借款本金200000元，至今对尚欠借款100000元未归还。
另查明：施雪莉与陈冠宇于2009年9月18日办理结婚登记手续，本案债务形成于施雪莉与陈冠宇夫妻关系存续期间。
本院认为，施雪莉向程婷婷借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。施雪莉尚欠程婷婷借款100000元，有其出具的借条一份等证据予以证实。借款双方约定借款于2013年3月9日归还，施雪莉至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现程婷婷要求施雪莉从起诉之日即2015年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于施雪莉与陈冠宇夫妻关系存续期间，在陈冠宇未向本院提供证据证明本案债务为施雪莉个人债务的情况下，本院认定，本案债务为陈冠宇与施雪莉的夫妻共同债务，陈冠宇依法应承担共同还款责任。
综上，程婷婷的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施雪莉、陈冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施雪莉、陈冠宇归还原告程婷婷借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施雪莉、陈冠宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告施雪莉、陈冠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月十日
代书记员 施林瑛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审55号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人卿茂林，男。
被执行人邹小云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人卿茂林、邹小云作出的新计生征决字[2016]年第1616061号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人卿茂林、邹小云婚后于2003年12月11日生育第一个女孩，于2007年3月13日生育第二个女孩，于2008年3月7日生育第三个女孩，于2009年3月14日生育第四个女孩后，又于2010年10月21日生育第五个男孩，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616061号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费33696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月30日作出新卫计催字[2016]第16041号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人卿茂林、邹小云作出的新计生征决字[2016]年第1616061号征收社会抚养费决定书。
被执行人卿茂林、邹小云应立即缴纳社会抚养费33696元。
案件申请费405元，由被执行人卿茂林、邹小云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审55号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人卿茂林，男。被执行人邹小云，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人卿茂林、邹小云作出的新计生征决字[2016]年第1616061号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人卿茂林、邹小云婚后于2003年12月11日生育第一个女孩，于2007年3月13日生育第二个女孩，于2008年3月7日生育第三个女孩，于2009年3月14日生育第四个女孩后，又于2010年10月21日生育第五个男孩，属违法多生育三个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616061号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费33696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月30日作出新卫计催字[2016]第16041号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人卿茂林、邹小云作出的新计生征决字[2016]年第1616061号征收社会抚养费决定书。被执行人卿茂林、邹小云应立即缴纳社会抚养费33696元。案件申请费405元，由被执行人卿茂林、邹小云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十六日代理书记员  张文琼
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00206号
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局，地址射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人赵仁海，局长。
委托代理人吴军。
被执行人射阳县光辉米厂，地址射阳县临海镇六垛村*组。
法定代表人于广柱，业主。
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局于2014年10月10日向本院申请强制执行（射）质监罚字（2014）第0005号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
盐城市射阳质量技术监督局行政处罚决定认定：2014年1月24日申请执行人依法检查到被执行人射阳县光辉米厂生产的“蟹池稻”袋装大米净含量不合格，被执行人射阳县光辉米厂违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第九条的规定，申请人根据《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条的规定给予行政处罚，先后于2014年4月21日快递《行政处罚告知书》，2014年5月5日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款20000元，并加处罚款10000元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠30000元。
本院认为，申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的（射）质监罚字（2014）第0005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人射阳县光辉米厂负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第212号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年9月11日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日中午，被告人罗某某窜至贵阳市观山湖区百花湖乡竹林村卢家寨组钟家，推门入室后，将钟放在沙发上挎包内的500元现金及一部价值1067元的HTC手机盗走。
2014年5月15日12时许，被告人罗某某窜至竹林村卢家寨组窦家，推门入室后，将窦挎包内的现金800元盗走。
案发后，公安机关已将赃款、赃物全部追回并发还。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实不持异议，亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、失主窦某、钟某报案材料、扣押、发还物品清单、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）283号涉案物品估价鉴定结论书、贵阳市公安局观山湖分局百花湖派出所观公（刑）勘（2014）A5201965600002014050012、公（刑）勘（2014）A5201965600002014050013现场勘验检查工作记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 张鸿芸
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00200号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈康，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因吸毒，于2012年7月31日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈康犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日23时许，被告人陈康驾驶租赁的轿车在北山大道交巡警平台旁边被挡获，从其身上和车内搜出疑似冰毒的白色晶体状物质27包共计67.58克，疑似麻古的红色片剂状物质8包共计3.04克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，红色片剂状物质检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍资料、公安行政处罚决定书、立案决定书、抓获经过说明、搜查笔录、搜查现场照片、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品凭证、证人冯某某的证言、被告人陈康的供述、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺克70.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈康非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应当在七年以上有期徒刑予以量刑，其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈康有期徒刑七年以上十二年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2022年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 罗洪君
人民陪审员 张 波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03725号
原告：张传松，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：孙其海，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
原告张传松诉被告孙其海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员付迁独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张传松及其委托代理人程受斌、被告孙其海及其委托代理人吴太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传松诉称：张传松与孙其海均为个体工商户，双方因买卖仔鸭等其他货物交易频繁。现孙其海差欠张传松两笔货款合计28760元未能给付。具体情况为：一、2015年9月18日，张传松卖仔鸭给孙其海，价值11800元，孙其海未给付货款。二、至2015年2月18日，孙其海又差欠张传松货款44170元，扣除已归还的10000元现金，再扣除张传松向孙其海借款15000元及其差欠孙其海的货款2300元，孙其海在这段时间内尚差欠16870元未能给付，孙其海对该笔欠款未向张传松出具条据，仅在还回张传松的欠条的左下角记了帐。在孙其海起诉张传松民间借贷的其他案件中，张传松要求对上述债务进行抵销，法庭未能同意。现张传松诉至法院，请求判令孙其海给付差欠张传松的货款28760元并承担本案诉讼费。
被告孙其海辩称：孙其海目前仅差欠张传松货款5800元。事情的经过如下：张传松在2014年陆续从孙其海处购货价值44170元，张传松仅支付部分货款，截至2015年9月18日，张传松尚差欠孙其海货款16870元。2015年2月18日，张传松因资金紧张向孙其海借款15000元、口头约定月息2分。2015年，孙其海陆续从张传松处购货价值11800元。2015年9月18日，双方进行对账，确认张传松差欠孙其海货款16870元、孙其海差欠张传松货款11800元。同日，张传松将16870元货款支付给孙其海，并归还了上述借款15000元、孙其海将欠条交还给张传松。因在对账之前张传松另差欠孙其海20000元借款（另案处理，判决已生效）未能归还，孙其海应张传松请求向其出具了上述差欠其11800元货款的欠条。2015年9月底，应张传松夫妇的要求，孙其海向张传松妻子还了6000元现金。综上，现孙其海仅差欠张传松货款5800元未还。
经审理查明：张传松与孙其海因买卖仔鸭等其他货物交易频繁。2015年9月18日，孙其海向张传松出具条据一张，载明：“今收到张传松仔鸭货价值壹万壹仟八佰元整，￥11800元。款未付。收货人孙其海”。张传松向孙其海催要未果，现诉讼来院。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原、被告之间的交易方式、交易习惯、原告提供的欠条及被告的自认，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据法律规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告出售仔鸭，被告应该按照约定价款支付货款，但被告至今仍未支付，显然违约，依法应承担给付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款11800元的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称其已向原告之妻还了6000元现金，但其未提供证据加以证明，且原告予以否认，本院对被告的辩称不予支持。原告于2015年2月18日向被告借款15000元，被告在此欠条上用不同颜色（蓝色）的笔书写了“计44170-17300=26870-10000=16780”的字样。原、被告双方对上述字样含义的解释互不一致，现原告仅以此为据诉请被告另差欠其16780元货款未能给付，并未提供其他证据印证，证据不足，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙其海于本判决生效后三日内给付原告张传松货款11800元；
二、驳回原告张传松其他的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告孙其海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年十二月十一日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00005-4号
申请执行人冯某，男，汉族。
特别委托代理人马某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人磨某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人贺某某，女，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
被执行人乔某某，女，汉族。
被执行人靳某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01081号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人刘某某、磨某某、高某某、贺某某、马某、乔某某、靳某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、磨某某、高某某、贺某某、马某、乔某某、靳某向申请执行人冯某偿还借款本金300万元及利息100万元，负担案件受理费20200元、执行费42400元、保全费5000元。本院于2014年12月15日。
在执行过程中，因被执行人暂无经济能力偿还，只能等待财产处理后再申请恢复执行，申请执行人于2015年6月10日依法撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00005号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘娜娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1646号
原告王国与，男，1961年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告黄金苗，男，1975年2月8日出生，汉族，住永春县。
被告黄金福，男，1979年8月9日出生，汉族，住永春县。
被告黄成金，男，1981年1月21日出生，汉族，住永春县。
原告王国与与被告黄金苗、黄金福、黄成金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王国与到庭参加诉讼，被告黄金苗、黄金福、黄成金经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国与诉称，2013年11月15日，被告黄金苗向原告借款40000元，约定期限1年，并由被告黄金福、黄成金作连带责任担保，借款后，三被告至今未偿还，请求判决被告黄金苗偿还借款40000元及其从2014年11月16日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告黄金福、黄成金承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金苗、黄金福、黄成金均未作答辩。
本案在审理过程中，原告王国与对其主张在举证期限内向本院提供被告黄金苗、黄金福、黄成金共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月15日，经被告黄金福、黄成金作连带责任保证，被告黄金苗向原告王国与借款40000元，同日，三被告出具借条1份。约定借款期限1年，保证方式为连带责任保证，保证期间借款期满后2年，保证范围全部借款本息等。该笔借款，原、被告双方对借款利率、保证份额均未作约定。借款后，因三被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告黄金苗、黄金福、黄成金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄金苗未能按期偿还该笔借款，原告王国与请求被告偿还并从2014年11月16日起支付逾期利息，依法应予支持。因原、被告双方对借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告黄金福、黄成金对该笔借款全部本息作连带责任保证时，对保证份额未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告黄金福、黄成金的保证期间内主张权利，被告黄金福、黄成金依法应对被告黄金苗的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告黄金苗追偿。被告黄金苗、黄金福、黄成金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告黄金苗应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王国与借款40000元及该款从2014年11月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄金福、黄成金应对被告黄金苗的上述债务承担连带保证责任。
三、被告黄金福、黄成金承担保证责任后，有权向被告黄金苗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，由被告黄金苗、黄金福、黄成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1646号
原告曹永平，男。
被告谢德金，男。
原告曹永平诉被告谢德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由于本案被告下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2015年11月23日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曹永平到庭参加诉讼，被告谢德金经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹永平诉称：2015年3月6日，被告以兴办沙场缺少资金为由，向原告借款本金20000元，约定月息2%，并写借条一张，到期后，原告向被告多次催讨，被告以没有钱为由，久拖不还，随后原告多次拨打被告手机，被告均不予接听。为了维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判令：一、依法判决被告谢德金偿还原告借款20000元及利息2400元；二、依法判令被告按约定的月利率计算利息至借款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢德金未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月6日，被告谢德金向原告曹永平借款20000元，并出具了借条一张，内容为：“今借到曹永平现金贰万元（小写20000.00元），定于还款日期为4月16日。注：利息2分。”借款到期后，原告多次向其追偿借款无果，故诉至本院，要求判其所请。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护。本案中，原、被告形成的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，原告主张要求被告偿还借款本金20000元及依照月利率2%支付利息至本金偿清之日止。本院认为被告谢德金在借条中注明利息2分，根据交易习惯应视为利息2分系约定按月利率2%计息。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢德金在本判决生效之日起五日内返还原告曹永平借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月6日起计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告谢德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年二月二十九日
书记 员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1646号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南区1599号永星小区3幢2层。
法定代表人曾齐文，总经理。
被告林德祥，男，1973年5月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告林德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭登攀
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1646号
原告邱某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告林某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某以经开庭审理后，其愿意再给被告一次改正缺点的机会，若被告不知悔改，则其于半年后再行提起离婚诉讼为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年八月二十一日
书记员 廖佩（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2820号
罪犯罗永卫，男，1971年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年12月1日作出（2011）黔威刑初字第319号刑事附带民事判决，认定被告人罗永卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币55565.38元。刑期自2011年7月25日起至2020年7月24日止。于2011年12月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗永卫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次获改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗永卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永卫减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第881号
上诉人（原审被告）王凤梅，女，汉族。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者权。
被上诉人（原审被告）王春霞，女，汉族。
委托代理人张峰，河南国基律师事务所律师。
原审被告牛晓燕，女，汉族。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
上诉人王凤梅因与被上诉人王春霞、原审被告牛晓燕买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤梅的委托代理人苏向伟，被上诉人王春霞及其委托代理人张锋，原审被告牛晓燕的委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王春霞在禹州市迎宾路经营服装零售业，2012年11月12日，被告牛晓燕受被告王凤梅委托到原告王春霞的“金牌恒源祥”服装店内购买了15张代金卡，价值共计100000元，并在原告王春霞的记账本上对购买代金卡的卡号及金额进行签字确认。2012年12月5日被告牛晓燕再次受被告王凤梅的委托到原告王春霞店中购买价值9924元的服装，并签字确认。2013年3月5日被告王凤梅自行到原告王春霞店中购买价值6782元的服装，并签字确认。后原告王春霞多次追要上述款项未果，诉至法院，请求判令二被告连带支付购买衣服款116706元及利息。
原审法院认为，原告王春霞与被告王凤梅之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行自己的义务。被告牛晓燕受被告王凤梅委托向原告王春霞购买代金卡及衣服，其签字确认的代金卡款100000元及服装款9924元，应当由被告王凤梅偿还。被告王凤梅自行在原告王春霞处购买衣服款为6782元，以上共计116706元，被告王凤梅均未偿还，因此原告王春霞要求被告王凤梅还款116706元的请求，该院予以支持。对二被告辩称的第二、三次的购买行为系用第一次付款购买的代金卡所进行的定向消费，由于缺乏相应证据支持，该院不予采信。关于原告王春霞主张的自2013年3月31日起计算利息，由于没有证据证明，被告方也未认可，故应当自原告王春霞起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，原审法院依法判决如下：一、被告王凤梅于本判�生效后十日内偿还原告王春霞款116706元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告履行还款义务之日止）。二、驳回原告王春霞其他诉讼请求。本案受理费2775元，由被告王凤梅承担，暂由原告王春霞垫付，待被告王凤梅付款时一并支付原告王春霞。
上诉人王凤梅上诉称，原审判决认定事实错误，原审判决及被上诉人在诉状和法庭调查中均已认可上诉人在被上诉人处购买了十万元的代金卡，被上诉人提交的代金卡购买记录也证明是以现金方式支付。因为代金卡是不记名的，如果上诉人没有将价值十万元的现金交付被上诉人，被上诉人绝不会将十五张价值10万元的代金卡交给上诉人。上诉人仅持卡消费过两次，因被上诉人未给上诉人优惠价格，所以上诉人最后一次消费时退卡退钱。牛晓燕于2012年12月5日到被上诉人处消费，之所以签字�因为当天消费9924元卡收回后便于结算。2013年3月5日上诉人到被上诉人处最后一次持卡消费时，双方清算后上诉人已将全部代金卡退还给被上诉人。原审判决仅凭双方交易过程中的记录就认定上诉人未付款完全是主观臆断。其上诉请求为：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人王春霞答辩称，上诉人错误理解原审判决和被上诉人诉状中提到的购买的字面意思，上诉人确实购买代金卡但并未支付价款，上诉人称提了10万现金去买卡不符合事实。上诉人又称消费两次后将卡全部退也没有任何证据证明。上诉人爱人姓宋，是当地房地产老板，经熟人介绍上诉人派牛燕到被上诉人处拿卡，因为中间人说宋老板很有实力，出于对中间人的信任，被上诉人让牛燕签字后将卡拿走。但当宋老板出事后，我们去找房地产公司，其公司认为上诉人购卡的行为是个人行为，与公司无关。被上诉人店里平常的交易习惯是只有欠款的顾客才会在被上诉人记账本上签字，如果牛燕当时是提了十万元现金购卡就不会在账本上签字，也不会在法院通知其应诉时称与她无关，是王凤梅让她去拿卡的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审认定上诉人王凤梅欠被上诉人王春霞116706元货款未付的事实是否清楚？
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人在被上诉人处拿走价值10万元的代金卡是双方当事人均认可的事实，根据证据分配原则，上诉人应当对其支付价款的事实提供证据证明。上诉人上诉称其于2012年指派牛燕提取了十万元现金到被上诉人处购卡，但未提供相关证据加以印证，牛燕本人也未到庭对支付的细�和为何在被上诉人账本签字作出说明和合理的解释，而被上诉人提供有牛燕签字的日常记录账本等证据，根据证据优势原则和日常交易习惯，可以认定牛燕的签字行为是对债权债务的确认，故原审判决认定上诉人未支付货款的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人又称2013年3月5日其到被上诉人处最后一次持卡消费，双方算账退卡退钱，但该说法与上诉人在该次消费后签字的行为相互矛盾，故对上诉人关于双方之间已经结算清楚的辩称理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2775元，由上诉人王凤梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
代理审判�李艳伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王 皓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第620号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年6月23日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌盗窃，于2015年5月18日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年8月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日22时许，被告人吕某某在延吉市进学街金城大厦后院内，趁无人之际，窃取了停放在金城大厦后院内的被害人张某的力帆牌轿车（车牌号为吉HJ47**）一辆。经认定，涉案物品价格折合人民币15000元。
2015年5月18日，延吉市进学派出所民警在延吉市公园街西山小区内将被告人吕某某抓获。
案发后，公安机关扣押被盗的力帆牌轿车，退还给被害人张某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，光盘一张，受案登记表，身份证明，抓破经过，现场指认照片，呈请扣押报告书，机动车交易合同，车辆行驶证复印件，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年八月二十日
书记员 朴晟慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1668号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩念民，男，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：马红霞，女，1984年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马瑛，男，1989年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张金山，男，1992年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马玉山，男，1970年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马红霞、马瑛、张金山、马玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马红霞于2015年5月25日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为修房子向原告贷款20000元，借款期限为十个月，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.诉请四被告偿付借款本金20000元，逾期利息7个月×316元=2212-500=1712元，违约金20000元×1‰×210天=4200元，共计25912元整；2.由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年十月八日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1668号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩念民，男，系该公司员工。（特别授权代理）被告：马红霞，女，1984年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马瑛，男，1989年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：张金山，男，1992年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马玉山，男，1970年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马红霞、马瑛、张金山、马玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马红霞于2015年5月25日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为修房子向原告贷款20000元，借款期限为十个月，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.诉请四被告偿付借款本金20000元，逾期利息7个月×316元=2212-500=1712元，违约金20000元×1‰×210天=4200元，共计25912元整；2.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘媛春二〇一六年十月八日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1159号
申请执行人：陈东奎，男，1957年4月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：孙良弟，男，1960年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行陈东奎与孙良弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1000000元。本院依法查询了被执行人孙良弟的银行存款、车辆和房产信息，查封被执行人孙良弟房产三套，短期内无法变现。本院依法将被执行人孙良弟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑乾坤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初711号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张建林，男，汉族，出生地福建省浦城县，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，暂住地本市嘉定区；2009年7月因犯放火罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年1月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人张建林犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张建林及其辩护人肖光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月底某天，被告人张建林至本市潮州路，采用攀爬外墙的方式翻入被害人姜某某家中，在衣帽间窃得一台苹果牌MacBookAir型笔记本电脑（价值人民币1700元）、一只苹果牌watch手表（价值人民币918元）等物品后逃离，后予以销赃。
2016年1月3日，被告人张建林被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并已发还被害人姜某某。
上述事实，被告人张建林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人解某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，调取证据清单、发还清单及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建林以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张建林的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张建林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张建林有犯罪前科，酌情从严惩处。辩护人提出对被告人张建林从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年9月2日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10069号
原告：邳州市永成木材加工厂，住所地邳州市官湖镇东坊上村*组。
经营者：陆永成，男，1968年10月9日出生，汉族，该厂厂长，住邳州市。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告：李友才，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所实习律师。
原告邳州市永成木材加工厂（以下简称永成木材厂）与被告李友才确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行审理。原告永成木材厂的委托诉讼代理人周维义，被告李友才的委托诉讼代理人胡传文、李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成木材厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年以来就从事经营板皮加工，加工木片打包销售，销售时运输车辆由买方自己联系，装车码包工作由原告负责，以每车三百五十元价格承包给专门从事装车码包的个人，由他们自已组织人员装车码包，工作完成当日结清劳务费，原告厂有活他们就组织人来干，没活他们就去别的厂干。货车装好后，需要盖篷布用缆绳揽好，再由货车车主支付给他们劳务费每车五十元。2015年8月26日，又有货主要货，当时承揽装车码包工作的李某1、李某2就联系组织人员，其中包括被告在内的五六个人来干活，上午大约9点多钟，装车码包工作完成。被告站在已停稳的运输机皮带上给货车盖篷布揽绳时，被他人误按运输机启动按钮开关，运输机启动，致被告跌落受伤。2016年初，被告申请工伤认定，因劳动关系有异议被终止工伤认定程序，后被告又向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，邳劳人仲案字[2016]第102号仲裁裁决，认定原被告之间存在劳动关系。原告不服，提起本案诉讼。原告认为，原被告之间不存在劳动关系。理由是:1、被告不是原告招聘的固定或临时工，更没有签订劳动合同;2、被告受伤是在给货车盖篷布缆绳时，从运输机皮带上跌落，给货车车主盖篷布揽绳并不是原告的业务组成部分，劳务费用由货车车主支付与原告没有任何关系;3、被告曾经从事的装车码包活动，不受原告制订的各项劳动规章制是约束，劳务费用也是由他们几个合伙人商定分得，原告无权支配劳务费用；原被告之间双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务；4、被告从事的劳务活动，是自行组织的，具有临时性、短期性、一次性的特征；5、仲裁委认为“双方协议按天按车计算支付工资”的说法根本不存在；6、虽然被告是在给原告提供的劳务场所受伤，从外观形式上看，符合某些劳动关系的特征，但本质上劳动关系与劳务关系、雇佣关系等存在着较大差异，并不符合《劳社部发（2005）12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定中的三个客观条件；7、原告提供的现场监控录像光盘、官湖派出所的询问笔录、现场的目击证人等证据材料能还原事实经过；8、被告人身损害赔偿一案，有明确的侵权主体，应属《侵权责任法》和《民法》的调整范围，而不适用《劳动法》及《工伤保险条例》的调整范畴。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告李友才辩称，1、原告认可被告在其工厂装载货物时受伤。2、原告的主要业务是木片生产加工销售，被告从事工作所在的小组就是在加工木片的同时，向购买方的车上装运货物，因此，被告所从事的工作是原告生产业务流程的一部分。3、原告是按车向被告等支付劳动报酬，属于计件工资。原告虽然没有与被告签订书面的劳动合同，但事实上被告作为原告的员工为原告工作，在原告处领取报酬，双方之间已经形成了劳动权利义务关系，即双方之间存在事实劳动关系。综上，驳回原告诉请。
经审理查明，原告永成木材厂于2012年10月31日经邳州市市场监督管理局登记注册，经营范围为板皮加工。2014年底被告李友才经人介绍到原告处从事板皮加工及装卸工作。2015年8月26日，被告李友才在原告处工作时从运输带上跌落受伤，当日送到徐州市中心医院救治，原告支付了被告李友才43000元用于治疗伤情。
2016年1月4日，被告李友才向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年5月19日，邳州市人力资源和社会保障局以双方是否存在劳动关系产生异议为由中止工伤认定程序，要求到有管辖权的劳动争议仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系。
2016年8月16日，被告李友才申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年9月27日作出邳劳人仲案字[2016]第102号仲裁裁决。原告永成木材厂对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有邳劳人仲案[2016]第102号仲裁裁决书及送达回执、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点即被告李友才与原告永成木材厂之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体分析，应当综合下列因素认定双方之间是否存在劳动关系：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，是否是从事独立的业务或经营活动；4、工作时间、场所是否由用人单位决定或受其控制；5、劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的；6、劳动者向用人单位是否提供较为长期、固定的劳务。本案中，通过证人李某1和李某2的证言可以证实，原告按车计发劳动报酬，再由提供劳务人员分配，当天结清，有活就干，没活就走，或去别处干；且被告李友才在庭审中陈述“工资是按车计算的，工资由工人平均分配”、“工作时间是怎么安排的？经常性的，是早上去干，晚上回来，基本上每天都去”。上述事实可以看出，被告李友才不受原告考勤管理，务工具有临时性，其与原告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上不具有从属性，应当认定被告李友才与原告之间不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告李友才与原告邳州市永成木材加工厂之间不存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘书良
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执276号
申请执行人陈辉，男，1985年10月29日出生，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被执行人邹小军，男，1991年01月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人黄增恩与被执行人邹小军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第808号民事判决书，向被执行人邹小军发出执行通知书，责令被执行人邹小军即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第808号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小军银行存款25000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初224号
原告：金亮，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：苏民勤（又名苏敏琴），女，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告金亮与被告苏民勤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告金亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告金亮撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告金亮负担。
审判员 马永
二〇一七年三月十三日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执148号
申请人:陈世琼,女,1966年9月19日出生,汉族。
被执行人:郑勇,男,1970年10月1日出生,汉族。
被执行人:舒云,女,1972年7月24日出生,汉族。
申请人陈世琼申请执行被执行人郑勇、舒云借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第807号民事判决书已发生法律效力，申请人陈世琼于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的346480元，执行费5097元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇、舒云的银行存款等财产情况无果，现郑勇正在监狱服刑，没有履行能力，舒云在会东县农牧局的工资收入已被另案扣留。申请人陈世琼已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第807号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十日
书记员 李敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2475号
申请执行人：江苏恒升源建材有限公司，组织机构代码07271367-5，住所地溧阳市上黄镇水母山村委洋渚村窑业集中区双3号。
法定代表人:张剑，该公司总经理。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人:范炳坤，该公司总经理。
本院在执行江苏恒升源建材有限公司与江苏盛川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人位于盐城市大丰区大丰港经济开发区特钢新材料产业园南港路南侧的土地及地上附着物进行了查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2475号申请执行人：江苏恒升源建材有限公司，组织机构代码07271367-5，住所地溧阳市上黄镇水母山村委洋渚村窑业集中区双3号。法定代表人:张剑，该公司总经理。委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。法定代表人:范炳坤，该公司总经理。本院在执行江苏恒升源建材有限公司与江苏盛川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人位于盐城市大丰区大丰港经济开发区特钢新材料产业园南港路南侧的土地及地上附着物进行了查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年三月二十三日书记员 沈 润
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1933号
原告李金环，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈炜锶，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李金环与被告陈炜锶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金环到庭参加诉讼，被告陈炜锶经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金环诉称，2015年6月23日，被告陈炜锶因购车缺欠资金向原告李金环借款人民币50000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨被告至今未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及资金占用期间的利息；并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求。1、请求判令被告陈炜锶偿还原告李金环借款人民币50000元及资金占用期间的利息（年利率按6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈炜锶未作答辩。
在举证期限内，原告李金环向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2、被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3、借条1张，以此证明被告于2015年6月23日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告陈炜锶经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月23日，被告陈炜锶向原告李金环借款人民币50000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款当日，被告陈炜锶在借条上签名捺印交由原告李金环收执。嗣后，经原告催讨被告未还款，致原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李金环与被告陈炜锶的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈炜锶未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年4月7日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。被告陈炜锶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜锶应于本判决生效后十日内偿还原告李金环借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告陈炜锶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1034号
原告：官军，男，汉族，1978年11月10日出生，住齐河县齐鲁大街东宋新村小区。
被告：王永川，男，汉族，1951年5月13日出生，住齐县齐贸大街41号第6排6号。
本院在审理原告官军诉被告王永川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官军撤回对被告王永川的起诉。
案件受理费25元，由原告官军承担。
审判员 王 锐
二〇一六年五月二十日
书记员 史乾坤
北京市怀柔区人民法院
民事判决书
（2016）京0116民初1391号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生，汉族，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告：孙智孝，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告孙智孝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告孙智孝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年物业服务费、代收代缴垃圾清运费共计1485.7元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：孙智孝系北京市怀柔区桥梓镇×小区×号楼×单元×室产权人，房屋建筑面积89.86平方米。怀柔区八龙桥雅苑小区自建成至今的物业管理权属我公司，根据与该小区业主委员会2015年签订的物业委托合同约定：八龙桥雅苑小区5至30号楼物业服务收费标准为综合服务费每月每建筑平方米1.35平方米、代收代缴垃圾清运费每年每户30元。我公司已经按照合同约定履行了服务义务，但孙智孝拒绝履行交费义务，经多次催收未果，故起诉至法院。
孙智孝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：北京市怀柔区八龙桥雅苑小区自建成即由鹏志物业公司提供物业服务。2014年12月31日北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区业主委员会与鹏志物业公司签订《北京市物业服务合同》，将北京市怀柔区八龙桥雅苑小区1-30号楼委托给鹏志物业公司进行物业管理服务，委托物业服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日；同时就物业服务事项、标准、违约责任等内容进行了具体约定，其中怀柔区八龙桥雅苑小区5至30号楼的物业服务收费标准为：每月每建筑平方米1.35元，代收垃圾清运费每户每年30元，物业服务费交费期限为每年1至4月交纳当年物业服务费。合同签订后，鹏志物业公司按照物业委托合同约定的项目及标准为北京市怀柔区八龙桥雅苑小区提供物业服务至今。
孙智孝系北京市怀柔区桥梓镇×小区×号楼×单元×室产权人，其房屋建筑面积89.86平方米。按照上述收费标准，孙智孝每年应向鹏志物业公司交纳物业服务费及垃圾清运费1485.7元，但其2015年度物业服务费及垃圾清运费拖欠未交，经鹏志物业公司催收未果。2016年2月24日鹏志物业公司持诉称理由起诉来院，要求孙智孝立即给付2015年度拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计1485.7元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有鹏志物业公司当庭陈述及其提供的《北京市物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙智孝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。鹏志物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受北京市怀柔区八龙桥雅苑小区业主委员会的委托为该小区提供了物业服务，孙智孝作为小区业主接受了鹏志物业公司提供的物业服务，理应及时交纳物业服务费。鹏志物业公司的诉讼请求理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙智孝于本判决生效后七日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一五年度物业服务费及垃圾清运费共计1485.7元。
如果被告孙智孝未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
公告费560元，由被告孙智孝负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告孙智孝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓岐
人 民 陪 审 员 许怀友
人 民 陪 审 员 闫玉利
二○一七年 二 月 十七 日
书 记 员 刘 进
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09704号
原告王显忠，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告杜祥彬，男，1953年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王显忠与被告杜祥彬共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员周策担任审判长，与审判员黄剑、人民陪审员王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显忠及其委托代理人唐治才到庭参加诉讼，被告杜祥彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显忠诉称，原告的妹妹王新奇与被告系夫妻关系，于2003年2月19日在原重庆市万盛区人民法院协议离婚，协议中约定：位于重庆市綦江区（原万盛区）建钢村#号附#号#-#号房屋一套，共四间，王新奇与被告杜祥彬各两间。2013年9月24日，因该房拆迁，被告杜祥彬选择了货币安置，拆迁款共计217585元；按照离婚协议的约定，王新奇与被告杜祥彬各享有二分之一的房屋拆迁款，为108792.5,元，原告多次与被告协商给付该款未果。王新奇于2011年7月2日失踪，经当地公安机关查找，至今下落不明，原告的同胞兄弟姐妹向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，申请宣告王新奇失踪；法院于2014年9月4日作出判决，宣告王新奇失踪，并指定原告王显忠为王新奇的财产代管人。为保护王新奇的合法利益，特起诉要求被告给付原告房屋拆迁款108792.5元。
被告杜祥彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王显忠的妹妹王新奇与被告杜祥彬原系夫妻，于2003年2月19日经原重庆市万盛区人民法院调解离婚，调解协议约定：一、王新奇与杜祥彬离婚；二、王新奇的婚前财产VCD1台、功放一台、音箱1对、双人绷子床1张、座扇1把归王新奇所有；三、杜祥彬的婚前财产现金1000元归杜祥彬所有；四、共同财产“容声”牌电冰箱1台、黄金项链1条归王新奇所有，其余彩电1台等财产归杜祥彬所有；五、共同存款1700元归杜祥彬所有；六、坐落于重庆市万盛区（现綦江区）建钢村#-#-#-#号房屋1套（建筑面积57.96平方米），客厅1间及厨房1间（客厅与厨房相连）归王新奇所有，其余2间归杜祥彬所有；其中王新奇所有的1间厨房由王新奇、杜祥彬共同使用。
2011年7月1日，王新奇因与亲属发生口角后离家出走。2013年9月24日，重庆市万盛经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿中心同杜祥彬达成该建钢村#-#-#-#号房屋拆迁货币安置补偿协议，被告杜祥彬领取了拆迁款共计217585元。其中，有10.4㎡的简易房构建筑物补助费3099元。该房屋现已拆除。现王显忠起诉来院，请求判如所诉。
另查明，关于建钢村#-#-#-#号房屋拆迁货币安置补偿费协议中10.4㎡的简易房构建筑物在王新奇与被告杜祥彬的离婚协议中未涉及，房产证上亦未登记。2014年9月4日，本院(2014)綦法民特字第00014号民事判决书宣告王新奇为失踪人，并指定王新奇的哥哥王显忠为其财产代管人。
上述事实，有原告举示的(2003)万民初字第134号民事调解书、(2013)綦法民初字第06803号民事裁定书、(2014)綦法民特字第00014号民事判决书和庭审笔录、城市房屋拆迁货币安置补偿费用结算表、房地产拍卖（转让）协议书、房产证以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原重庆市万盛区人民法院（2003）万民初字第134号民事调解书确定，坐落于重庆市万盛区（现綦江区）建钢村#-#-#-#号房屋一套（建筑面积57.96平方米）的客厅1间及厨房1间（客厅与厨房相连）归王新奇所有，其余2间归杜祥彬所有。该房已被政府征收拆迁，被告杜祥彬从重庆市万盛经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿中心领取的217585元拆迁款中包含有王新奇部分的房屋补偿款。现原告作为王新奇的财产代管人，起诉要求被告给付王新奇的房屋拆迁补偿款，理由正当，应予支持。王新奇的房屋补偿款应根据调解书确定的原房屋面积计算。同时，217585元拆迁补偿款中含有的10.4㎡简易房构建筑物补助费3099元应予剔除，因该简易房未进行房产登记，也未纳入王新奇与杜祥彬的离婚协议，不能明确其归属，本案不予处理，双方可另行依法解决。王新奇房屋部分的面积为（3.03㎡×4.52㎡）+（3.03㎡×1.8㎡）=19.1496㎡，杜祥彬房屋部分的面积为（3.03㎡×2.68㎡）+（3.03㎡×2.63㎡）=16.0983㎡，故王新奇的房屋补偿款金额为116556.45元[19.1496㎡÷（19.1496㎡+16.0983㎡）×（217585元-3099元）]，现其财产代管人请求平分，本院予以准许。因此，对王新奇的房屋补偿款主张为107243元[（217585元-3099元）÷2].
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十一条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杜祥彬于本判决生效后十五日内给付王新奇的财产代管人王显忠房屋拆迁补偿款107243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，公告费560元，合计3036元，由被告杜祥彬负担（此款王显忠已预交，限杜祥彬在本判决生效后十五日内直接支付王显忠）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周策
审 判 员 黄剑
人民陪审员 王萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺裕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催20号
申请人：浙商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市经济技术开发区晶华大道1556号。
法定代表人兰志良，分行行长。
委托代理人：王磊，该单位员工。
委托代理人：朱现伟，该单位员工。
申请人浙商银行股份有限公司德州分行申请公示催告一案，本院于2016年6月29日立案后，依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙商银行股份有限公司德州分行持有的号码31300052/25852610、票面金额5万元、出票人山西黄河源建设工程有限公司、收款人晋中开发区新都物资有限公司、出票日期2015年12月8日、到期日2016年6月8日、付款行晋城银行太原分行、持票人为申请人的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙商银行股份有限公司德州分行有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费，由申请人浙商银行股份有限公司德州分行负担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄双喜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00715号
原告：许某，女，1976年4月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
被告：王某甲，男，1976年8月14日出生，汉族，蚌埠江南建筑机械有限公司工人，住安徽省蚌埠市。
原告许某与被告王某甲离婚一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与被告于2013年9月10日复婚，婚后发现被告在经济上克扣，对家庭照顾不周，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元且每年增加10%的生活费直到孩子工作为止。另外，XXX新村17号一单元2101室归原告所有；桃园新村9号一单元1502室归被告所有。家庭其他财产及债权债务依法分割。
被告王某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2008年春天经人介绍相识恋爱。同年秋天登记结婚，××××年××月××日生有一女（名王某乙）。双方因曾于2012年11月26日在龙子湖区婚姻登记处协议离婚。时王某乙由许某抚养，王某甲每月付生活费2000元；2013年9月10日双方办理复婚手续，并于2014年7月1日生一子（名王某丙）。原告许某认为双方感情破裂，以诉称理由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告许某与被告王某甲双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，感情较好，生有一女。原、被告虽因生活琐事产生了一定的矛盾，协议离婚，但不久即复婚，且又生育了一子。夫妻双方应互谅互让，互相尊重，正确处理双方的矛盾，考虑孩子的利益，应给孩子一个稳定的生活成长环境，现原告要求离婚，但未向本院提供证据证明感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一五年十一月三日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4183号
原告：高大勇。
委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：倪建国。
被告：叶洋洋。
原告高大勇与被告倪建国、叶洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款35000元及利息损失（从2016年5月5日起按银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。截止2015年4月22日被告倪建国结欠原告高大勇借款35000元，由被告倪建国出具欠条交原告收执。被告至今未还，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建国、叶洋洋于本判决生效之日起30日内偿付原告高大勇借款35000元及利息损失（从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337.5元，由被告倪建国、叶洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年五月三十一日
代书记员 虞雨恒
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执2号
申请执行人曾学东，男，汉族。
被执行人郑登珍，女，汉族。
被执行人舒华，女，汉族。
被执行人舒雁，女，汉族。
本院在执行曾学东与郑登珍、舒雁、舒华民间借贷纠纷一案中，水富县人民法院于2015年12月24日作出（2015）水民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定郑登珍、舒雁、舒华给付曾学东借款1100000.00元及相应利息，并承担案件诉讼费9060.00元。因郑登珍、舒雁、舒华未履行法定义务，曾学东于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人曾学东以郑登珍、舒雁、舒华3被执行人暂无财产可供执行为由，于2016年6月8日向本院提交申请终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执2号案件的本次执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杜磊
二〇一六年六月十二日
书记员 汤燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1432号
罪犯王丽娟，女，1967年12月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人王丽娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年4月间，被告人王丽娟伙同李喜贵从崔福海、宋波处购买冰毒、麻古，后在吉林市昌邑区果窖附近和吉林市伊利雅居小区门口以每克700元的价格分两次卖给赵某某冰毒合计70克，非法获利14000元，以每粒20元的价格贩卖给赵某某麻谷200粒（约18克）。被告人王丽娟于4月25日在吉林市昌邑区通江街与解放大路交汇路口附近，以每粒20元的价格贩卖给赵某某麻古300粒（约27克）。被告人王丽娟贩卖冰毒、麻古共计369.48克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币893元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜