江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0146号
原告：乐杰，汉族。
委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：江苏正大种子有限公司，住所地如东县掘港镇通洋南路3号。
法定代表：鲍国余，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县人民南路142号。
负责人：王旭光，总经理。
委托代理人：朱洁，职员。
原告乐杰与被告江苏正大种子有限公司（以下至判决主文前简称“正大公司”）、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下至判决主文前简称“人保如东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告乐杰及其委托代理人王世宏到庭参加诉讼，被告正大公司、人保如东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐杰诉称：2012年6月12日17时许，原告驾驶苏J×××××号轿车沿东台市南沈灶镇港桥村十组东西向水泥路由西向东行驶，与被告正大公司驾驶员陈俊龙驾驶的苏F×××××号轿车沿港桥十组南北向水泥路由南向北行驶时发生相撞，致原告等人受伤、车辆受损。东台市公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故的主要责任，陈俊龙负事故的次要责任。被告正大公司系事故车辆的所有人，苏F×××××号车辆在被告人保如东公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。2013年5月17日，原告与陈俊龙在公安机关主持下达成赔偿协议，约定陈俊龙赔偿原告24600元。被告正大公司仅履行10000元赔偿款，对其余部分未能履行。请求法院依法判令两被告赔偿原告损失14600元，并承担本案诉讼费用。
被告正大公司辩称：2013年5月17日的调解协议属实，但原告于同日出具承诺书，同意被告正大公司与被告人保如东公司之间的调解内容，在交强险范围内赔偿款项中扣除已垫付的10000元医疗费归被告正大公司，其他归原告。如与公安机关调解结果有差额的部分，原告放弃，不向被告正大公司主张。该案经如东县人民法院调解结案，原告按约定可得护理费2280元加交通费500元，另同意原告凭被告正大公司的车损发票到原告的保险公司理赔2000元，但被告正大公司的车损9776元，原告应当赔偿（9776-2000）×70%，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保如东公司辩称：该事故2013年9月4日经如东县人民法院审理。在审理过程中，陈俊龙及被告正大公司向法院提供了2013年5月17日原告收取被告正大公司贰万肆仟陆佰元的收条，以及事故中伤者乐正元、乐正高收到原告转给二人的被告正大公司（陈俊龙）交通事故赔偿款，且经法院核实，据此被告人保如东公司同意调解并以（2013）东商初字第0418号民事调解书结案。调解书载明，被告人保如东公司与被告正大公司及陈俊龙就本起交通事故赔偿在交强险、商业险内一次性处理完毕，如本起事故受害人还主张损失，均由被告正大公司负责，故该案原告就其损失不应向被告人保如东公司主张。
经审理查明：2012年6月12日17时许，原告驾驶苏J×××××号轿车（车上乘坐乐正高、乐正元、陈阿娣、乐正明）沿东台市南沈灶镇港桥村十组东西向水泥路由西向东行驶，与被告正大公司驾驶员陈俊龙驾驶的苏F×××××号轿车沿港桥十组南北向水泥路由南向北行驶时发生相撞，致原告等人受伤、车辆受损。2012年7月18日，东台市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定原告负事故的主要责任，陈俊龙负事故的次要责任，乐正高、乐正元、陈阿娣、乐正明、刘桂玉不负此事故的责任。2013年5月17日，原告代表车上受伤人员与陈俊龙在公安机关主持下达成赔偿协议，约定陈俊龙赔偿原告24600元。
另查明，被告正大公司系事故车辆的所有人，陈俊龙系职务行为，且被告正大公司亦予以认可。苏F×××××号车辆在被告人保如东公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。协议签订后，被告正大公司支付了原告10000元，对其余部分未能履行。
再查明，2013年6月18日，被告正大公司向如东县人民法院提起诉讼，要求被告人保如东公司赔偿损失。法院审理过程中，被告正大公司提供了原告于2013年5月17日出具的收条、承诺书及事故中伤者乐正高、乐正元出具的情况说明。原告代表车上受伤人员出具的承诺书中载明：“关于2012年6月12日发生交通事故造成后果，2013年5月17日在派出所达成调解协议。我们同意凭贵公司（指被告正大公司，下同）与保险人（指被告人保如东公司，下同）之间的法律文书，同意贵公司从保险人处拿已垫付的壹万元，其他款项（特指交强险范围内）全部归我们所有。如与今天在派出所调解结果的数字有差额的部分，我们放弃，决不可以向贵公司主张。我们不要求公司在保险之外赔偿我们。特此承诺，永不反悔！承诺人：乐杰2013年5月17日”2013年9月4日，如东县人民法院作出（2013）东商初字第0418号民事调解书，载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于2013年10月1日前给付原告江苏正大种子公司理赔款人民币17180元（交强险限额下医疗费10000元、护理费2280元、交通费500元、财物损失2000元；商业险部分原告车损2400元）。二、本起事故被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司就案涉交强险和商业险理赔结束，如本起事故受害人还主张损失均由原告负责，与被告无关。”本案审理过程中，本院依法对事故中伤者乐正高、乐正元制作谈话笔录，证实被告正大公司已垫付10000元医疗费。原告车上人员乐正高、乐正元、陈阿娣、乐正明均书面承诺在该起事故中权利由原告代为处理，不向两被告主张。
上述事实，有道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，保单，如东县人民法院（2013）东商初字第0418号民事调解书，收条，承诺书，车损发票，确认书，本院对乐正高与乐正元制作的谈话笔录，乐正高、乐正元、陈阿娣、乐正明出具的承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告及车内人员因交通事故造成损失，其有权要求保险公司、侵害人进行赔偿。原告代表受害者与被告正大公司达成协议，并出具收条、情况说明协助被告正大公司诉讼，双方应按协议履行自己的义务。被告正大公司已从被告人保如东公司处获得赔偿，按双方约定，被告正大公司应将从被告人保如东公司处获得的交强险限额下医疗费10000元、护理费2280元、交通费500元、财物损失2000元支付给原告，扣减其已支付的10000元后，还应支付原告4780元。被告正大公司辩称原告应承担其车损，因不属于本案处理范围，被告正大公司可另行主张。原告与被告正大公司出具相应手续后，被告人保如东公司已与被告正大公司就该交通事故在如东县人民法院主持下达成协议，并在如东县人民法院（2013）东商初字第0418号民事调解书中载明该起交通事故赔偿在交强险、商业险内一次性处理完毕，故原告要求被告人保如东公司赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏正大种子有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告乐杰因事故造成的各项损失4780元（开户行：中国建设银行，户名：乐杰，卡号：62×××83）；
二、驳回原告乐杰要求被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告乐杰负担56元，被告江苏正大种子有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。