wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初562号
原告：董云龙，男，1979年2月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：董志华，男，1952年10月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：董丽元，男，1985年7月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人:李秋玥(系董丽元之姐)，女，1981年12月5日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，代理权限为特别授权代理。
被告：董丽花，女，1987年12月25日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告董云龙与被告董志华、董丽元、董丽花确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董云龙的特别授权代理人李丽芝，被告董志华、董丽花、董丽元及其特别授权代理人李秋玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云龙向本院提出诉讼请求：请求判令2015年10月14日三被告签订的《子女分居协议书》无效。事实和理由：2001年、2015年三被告二次分家均没有通知原告参与，把原告应得的房产、土地不经原告同意全部作了分割，原告未分得任何财产，侵害了原告的合法权益。
被告董志华辩称：2001年分家时董云龙不在场，董丽花只有14岁。2015年分家时董丽花不在场，是我签名按印的，我有一定错误。
被告董丽元辩称：原告与《子女分居协议书》无任何关系，原告不是董志华的亲生儿子，又不是董志华户下的家庭成员，无权要求分割承包地。1991年，原告就离开董志华，无权分割房产。2001年签署的《子女分居协议书》已对如何分割房产及财产进行了处分，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告董丽花辩称：2001年分家时我只有14岁，2015年分家时我不在场，没有签名按印。
原告董云龙围绕诉讼请求提交了:１.《子女分居协议书》；２.字据。
被告董丽元围绕答辩理由提交了：１.农村土地承包经营权证；２.证明。
本院经审理认定事实如下：2001年1月10日，董志华、李琼芬、毛树全、张自云与董丽红、董丽元、董丽花签订《子女分居协议书》，就家庭财产及承包土地进行了分割。当时，董丽花未满十四岁，董云龙作为合同一方当事人，并未到场，而由董志华签名按印。2015年10月14日，在麦地庄村委会主持下，董志华与董丽元达成协议，双方按2001年1月10日签订的《子女分居协议书》执行。董云龙、董丽花作为合同一方当事人均未到场，董丽花由董志华签名按印。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”在2001年1月10日，董志华、李琼芬、毛树全、张自云与董丽红、董丽元、董丽花签订《子女分居协议书》时，董云龙作为合同一方当事人，并未到场，而由董志华签名按印。2015年10月14日，董志华与董丽元达成协议，双方按2001年1月10日签订的《子女分居协议书》执行，董云龙亦未到场，且事后也未得到董云龙的追认。《子女分居协议书》属书面合同，未经当事人董云龙签字或者盖章，故合同未成立。合同既然未成立，当然不存在确认合同无效的问题，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告董丽无辩称本案已超过诉讼时效，因诉讼时效适用范围仅限于请求权，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董云龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年五月十五日
书记员 李 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1060号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：龙锋基。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告龙锋基电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第136号
原告：耿某某，女，1985年1月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：张某某，男，1982年10月14日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告耿某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿某某负担。
审判员 王韵珍
二〇一五年三月三十日
书记员 郭文龙
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1241号
原告丁英红，现住四平市铁东区。
被告刘馨宇，现住四平市铁西区。
本院在审理原告丁英红诉被告刘馨宇民间借贷合同纠纷一案中，原告丁英红于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告丁英红撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元,减半收取650�，由原告丁英红负担。
审判长 周晓光
审判员 杨 莉
审判员 王俊杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 晶
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初220号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年10月31日变更为取保候审。2017年7月20日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日0时56分左右，被告人陈某某驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车搭乘洗熤，由清远市清新区太和镇新宁路右转入旧清新大道过程中，与对向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成驾车者何某1不治身亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某为逃避法律追究驾车逃离现场。当日16时许，被告人陈某某主动向公安机关投案，并供述了自己的全部犯罪事实。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人陈某某负本次事故的主要责任，被害人何某1承担此事故的次要责任。
2016年10月24日，被告人陈某某的家属与被害人何某1的家属韩某、陈某2、何某2、何某3自愿达成赔偿协议。同日，韩某、陈某2、何某2、何某3提出书面申请，请求司法机关对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、110警情信息表、报警回执、人口信息及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证、何某1驾驶信息查询单、酒精含量测试、谅解书、交通事故赔偿调解协议书、补充协议书、收款凭证，证人陈某1、冼熤、莫某、吴某、韩某的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图、照片，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某肇事逃逸后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于其事后与被害人的家属达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年八月二日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00703号
罪犯周冕，绰号“大耳朵”。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯周冕曾因犯聚众斗殴罪于2010年3月20日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期又犯罪，2012年1月18日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2012）都刑初字第1号刑事判决认定，周冕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。撤销江苏省盐城市盐都区人民法院因聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2011年9月1日至2015年10月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周冕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出周冕在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周冕在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周冕减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第283-2号
申请执行人李思，男，汉族。
被执行人深圳市金新农饲料股份有限公司。
法定代表人陈俊海。
申请执行人李思与被执行人深圳市金新农饲料股份有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1389号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金新农饲料股份有限公司的银行存款（以人民币6315.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年三月三日
书记员 何孝剑
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第400号
申请人：兰海
被执行人：白山市中房房地产开发有限公司、白山市华胜房地产开发有限公司
申请执行人兰海与被执行人白山市中房房地产开发有限公司、白山市华胜房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第806号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1196号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陶某，务工。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人陶某伙同何某（另案判决）先后五次来到温州市瓯海区潘桥街道横塘村金坊巷被害人刘某的仓库，共窃取摩托车头盔204个、手套100双（鉴定价格共计4422元）。现涉案赃物已被追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某的供述，被害人刘某的陈述，证人汪某、金某、周某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 孙依莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00083号
申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：周鑫言，系该公司总经理。
委托代理人：吴铭雄,安徽径桥师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥师事务所实习律师。
被申请人：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈对航，系该公司总经理。
申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司因与被申请人安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结�申请人安徽宏志建设工程有限责任公司在徽商银行合肥新华支行账号10×××12中存款人民币120万元，并提供蚌埠市鑫泰新型建材有限公司所有的牌号为皖C×××××重型专项作业车作为担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽宏志建设工程有限责任公司在徽商银行合肥新华支行账号10×××12中存款人民币120万元；
二、查封蚌埠市鑫泰新型建材有限公司所有的牌号为皖C×××××重型专项作业车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 艳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第258号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李春城，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李素梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人李春城、李素梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第197号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第258号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月八日
书记员 卢志和
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1954号
上诉人（原审被告）：孙丽娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，行长。
被上诉人（原审被告）：金华市鼎盛美容工具制品厂，住所地：金华市金东区傅村镇苍头村。
法定代表人：钱新征，总经理。
被上诉人（原审被告）：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区，现在十里丰监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：朱华辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审被告）：周永胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：周筱英，女，1972年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：朱海东，男，1977年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：周文花，女，1978年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人孙丽娜因与被上诉人金华银行股份有限公司婺城支行、金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英、朱华辉、周永胜、周筱英、朱海东、周文花金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初11510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙丽娜未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 郑可卿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波，男，1972年11月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星慧，北京市隆安律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
再审申请人王波与被申请人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称，本案无具体的诉讼请求。本案在同一合同关系之下，存在多项实体请求权，每项请求权均可成立一个诉讼标的，成立一个诉讼案件。万科物业公司在起诉时欠缺具体诉讼请求，导致诉讼标的不明，不符合起诉条件，法院应当驳回万科物业公司的起诉。一审判决既未驳回万科物业公司起诉又未明确各笔债务对应缴费期，二审判决未对一审判决予以纠正，适用法律错误。二审判决未适用“清偿冲抵”规则，适用法律错误。一审判决未查清万科物业公司具体诉讼请求，更未查明相应基本事实，“事实审”功能严重缺位，二审判决未予以纠正；且二审法院未适用“清偿冲抵”规则�适用法律确有错误，为维护合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，万科物业公司与王波签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依照协议全面履行义务。现万科物业公司为王波提供了2005年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务，王波应当依约支付相应的费用。现王波未足额交纳物业费，未按协议约定全面履行己方义务，其应当继续履行予以补齐。二审判决王波支付欠付的物业费并无不当。王波的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周世文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第41号
原告赵某。
委托代理人樊运涛。
被告王某。
委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人樊运涛，被告王某及其委托代理人周忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2006年1月1日举行婚礼，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，原告为求婚姻圆满，能有爱情的结晶，带着被告四处求医，花尽了家庭的所有积蓄。原、被告常因家庭琐事吵闹，2013年3月28日晚，原、被告再次发生争吵后，被告让其父母来原告家中吵闹，被告的母亲和妹妹将被告带回娘家居住至今。事后原告亲自或托人多次到被告娘家劝原告回家未果。2013年5月25日，原告发生交通事故，原告要求被告回家护理原告，被告却无任何问候与关心。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、对夫妻共同财产依法进行分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告赵某为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2013年12月9日微山县付村街道小李庄村村委会出具的的证明原件一份。证明原、被告从2013年3月28日因琐事吵架后分居至今的事实。
2、医疗诊断记录及发票原件一宗。证明：（1）原告带被告到各家医院积极治疗生育疾病及部分医疗花费3813.59元的事实；（2）原、被告至今未育的责任在被告。
被告王某辩称，被告同意离婚，但原告主张离婚的理由不能成立。首先，原、被告婚后感情很好。2008年5月3日，原、被告共赴上海打工，夫妻每月工资4000余元，2012年4月份回家。打工四年中，为筹钱盖房，原、被告生活很是节俭，然而不知何因，结婚数年被告一直未孕，为此原、被告多次去济南求医，但未查出原因，双方都服了药，也未有效果。在传统习惯上，此事一般责之女方，也正是这种认知，原告对被告由不关心到厌恶，直至拳脚相加。从上海回家后原告多次殴打被告，其中两次情节较重，这也正是被告家人到原告家吵闹及被告回娘家居住的原因。其次，原告所谓四处求医，花费家中积蓄的说法与事实不符。原、被告虽然去了几次济南就诊，但未做大型检查，亦未住院手术，也就花费了2万余元，从上海打工剩的钱还近7万元。再者，原告主张的车祸后被告拒绝陪护不属实，被告及家人对此事并不知情。被告当初嫁给原告，并没有嫌弃原告的贫穷，但现在原告如此对被告并主张离婚，被告也没有什么好留恋的，同意与原告离婚，但须对夫妻财产进行分割。一是将看病后剩的7万元平均分割，二是将结婚时被告娘家陪送的嫁妆共计2万余元折价1万元给原告，原告合计应给付被告4.5万元，请求法院支持被告的诉求。
被告王某未向本院提交证据。
原告赵某提供的证据1，被告王某无异议，本院亦予确认。原告提供的证据2，被告质证称，对证据的真实性无异议，但原告只是出具了被告看病的病历，实际上原告也参与了就诊，在诊断结果上，被告是多囊卵巢，并非不孕，且原告经过检查也存在生育方面的问题。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2006年1月1日举行婚礼，婚后因客观原因无子女。原、被告婚后初期感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵。2013年3月28日，原、被告再次发生吵闹，后被告回娘家居住，双方分居至今。因此，原告于2013年12月23日向本院起诉离婚，并请求依法分割夫妻共同财产、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经婚前了解后登记结婚，婚后双方共同在外工作多年，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告苦于婚后尚未生育，为此及其他家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了一定影响，但双方并无原则性的矛盾，原告赵某在庭审中亦表示愿意与被告和好，故夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中相互体谅、相濡以沫，夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告赵某的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝允珊
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第4号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨过，男，1992年6月8日出生于四川省南充市，身份证号码5113031992********，汉族，初中文化，户籍地南充市高坪区万家乡图山寨村*组*号，现住南充市高坪区望城社区杨碧芬家。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人杨过犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人杨过到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨过居住在南充市高坪区望城社区其姑母杨碧芬家，杨碧芬家位于三楼。
2013年1月上旬的一天，杨过趁二楼租房户苟勇家中无人之机，用绳子从三楼阳台将自己吊入二楼苟勇家的阳台，扳开阳台通往房间窗户的防护栏进入屋内，盗得联想直板手机一部和现金人民币39元。
2013年1月下旬的一天，杨过趁苟勇家无人之机，再次用绳子吊入苟勇家，盗得高仿苹果4S手机一部。
2013年7月21日凌晨，杨过趁苟勇家人熟睡之机，第三次采取用绳子吊入的方式进入苟勇家，在卧室的床头柜上盗得粉红色手机一部和黄色海信HS-T912G3触摸直板手机一部，现金人民币7元。当日，苟勇向公安机关报了案。
2013年7月25日上午，被告人杨过采取同样方式用绳子吊下准备又进入苟勇家时，被买菜回家的苟勇之妻曹秀琼发现，杨过被抓获归案。
杨过将以上盗得的现金用于个人挥霍，将第一次盗得的手机自用后仍掉，将盗得的高仿苹果4S手机和粉红色及黄色海信手机卖与了他人。经鉴定，高仿苹果4S手机和海信HS-T912G3手机价值共计人民币2113元。杨过归案后如实供述了以上盗窃事实。案发后，被害人苟勇考虑到被告人杨过年轻无知，又是弧儿，愿意对杨过的行为表示谅解，书面要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨过在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，被害人苟勇、曹秀琼的陈述，被告人杨过辨认现场的照片，辨认现场笔录，被盗物品的价格鉴定意见书，杨过的户籍证明，被害人苟勇出具的谅解书，杨过在侦查中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨过以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨过归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨过的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人杨过犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年1月24日止）；
二、限被告人杨过于本判决生效十日内，退赔被害人苟勇被盗窃的手机四部和被盗窃的现金人民币四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 蒲亨松
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜华晏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执855号
申请执行人周友清，女，1971年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人朱存波，男，1978年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人郑咪芬，女，1983年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人周友清与被执行人朱存波、郑咪芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元。本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱存波、郑咪芬的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人郑咪芬名下无财产，被执行人朱存波名下有拆迁安置房，无法处置，已被本院查封，于2017年8月本院已再次查明，被执行人确无财产，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执855号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 檬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2575号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玉梅。
被上诉人(原审被告)：张海燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人金玉梅、张海燕机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初852号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回金玉梅对人保常州公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由金玉梅、张海燕承担。事实与理由：案涉事故发生于2015年6月14日13时30分，事故发生以后，被保险人李季滢于当日16时54分拨打人保公司的报案电话，声称是由其驾驶苏D×××××号小型客车与金玉梅发生交通事故，经人保常州公司客服工作人员再三核对，李季滢均认可系其驾驶车辆发生交通事故。现事故认定书载明，本起交通事故的驾驶员系张海燕，而李季滢本人再三确认系其驾驶车辆发生交通事故，交通事故驾驶员并非事故认定书认定的张海燕，而李季滢系无证驾驶，根据交强险条款第九条的规定，人保常州公司有权在交强险范围内免赔。
金玉梅辩称，对人保常州公司的上诉意见不予评价，张海燕应当进行赔偿。
张海燕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金玉梅向一审法院起诉请求：人保常州公司、张海燕赔偿各项损失25150元。
一审法院认定事实：
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年6月14日，张海燕驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至本市翠晋桥的十字路口，与骑自行车的金玉梅相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：张海燕承担该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在人保常州公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费：3170元。
5、鉴定意见：需设置误工期150日、营养期和护理期均为30日。
6、鉴定费：1680元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，该院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：金玉梅提供天宁区红梅翠竹百姓人家大酒店出具的收入证明（证明中每月2000元），主张按照每天90元的标准计算误工费13500元。人保常州公司要求金玉梅再提交收入减少证明和收入凭证，否则按每月1770元的标准计算。
2、护理费：金玉梅主张按照每天120元的标准计算3600元。人保常州公司主张按照每天60元的标准计算。
3、营养费：金玉梅主张按照每天100元的标准计算，人保常州公司主张按照每天12元的标准计算。
4、车损：金玉梅称原价420元，已完全损坏，主张赔付200元。人保常州公司认为没有定损也无票据，不予认可。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。金玉梅在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故由张海燕负全部责任，该院确认由其承担100%的赔偿比例。
金玉梅主张误工费损失，其提交的收入证明说明其每月的工资标准为2000元，现其主张按照每天90元标准计算，没有证据证明，不予采纳，确认误工损失为10000元；根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，结合司法鉴定意见，确认护理费1800元、营养费360元。金玉梅主张车损，没有相应的证据证明，不予支持。综上，金玉梅在本次交通事故中的损失为：医疗费3170元、误工费10000元、护理费1800元、营养费360元、鉴定费1680元，合计17010元。由人保常州公司在交强险责任限额范围内赔付16693元，张海燕赔付医保外用药317元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决：一、人保常州公司在交强险责任限额范围内向金玉梅赔付16693元；二、张海燕向金玉梅赔付医疗费317元；三、驳回金玉梅的其余诉讼请求。上述判决内容均于该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（金玉梅已预交），减半收取200元，由金玉梅负担50元，张海燕负担50元，人保常州公司负担100元。
本案二审期间，人保常州公司围绕上诉请求依法提交该公司客服电话录音一份，证明案涉事故报案人电话中自称为李季滢。张海燕质证称，该电话是我本人拨打的，因为苏D×××××号小型轿车车主是李季滢，交强险投保人也是李季滢，所以打电话时没有多解释，但驾驶人确实是我。金玉梅对该证据不发表质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定张海燕负全责，即张海燕为苏D×××××号小型轿车驾驶人。人保常州公司提供报险录音主张发生案涉事故时苏D×××××号小型轿车的驾驶人为李季滢（张海燕配偶），尽管录音中报案人确认其系李季滢，但录音中的报案人系女性，不可能为李季滢本人，结合苏D×××××号小型轿车车主及交强险投保人均为李季滢的事实，应认定报案人为张海燕。人保常州公司仅凭报险录音无法推翻道路交通事故认定书，无权以驾驶人系无证驾驶为由主张免赔。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
代理审判员 潘军
代理审判员 钱锦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2575号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：蒋旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉梅。被上诉人(原审被告)：张海燕。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人金玉梅、张海燕机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初852号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回金玉梅对人保常州公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由金玉梅、张海燕承担。事实与理由：案涉事故发生于2015年6月14日13时30分，事故发生以后，被保险人李季滢于当日16时54分拨打人保公司的报案电话，声称是由其驾驶苏D×××××号小型客车与金玉梅发生交通事故，经人保常州公司客服工作人员再三核对，李季滢均认可系其驾驶车辆发生交通事故。现事故认定书载明，本起交通事故的驾驶员系张海燕，而李季滢本人再三确认系其驾驶车辆发生交通事故，交通事故驾驶员并非事故认定书认定的张海燕，而李季滢系无证驾驶，根据交强险条款第九条的规定，人保常州公司有权在交强险范围内免赔。金玉梅辩称，对人保常州公司的上诉意见不予评价，张海燕应当进行赔偿。张海燕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金玉梅向一审法院起诉请求：人保常州公司、张海燕赔偿各项损失25150元。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年6月14日，张海燕驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至本市翠晋桥的十字路口，与骑自行车的金玉梅相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：张海燕承担该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在人保常州公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费：3170元。5、鉴定意见：需设置误工期150日、营养期和护理期均为30日。6、鉴定费：1680元。上述事项经审查，符合相关法律规定，该院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：金玉梅提供天宁区红梅翠竹百姓人家大酒店出具的收入证明（证明中每月2000元），主张按照每天90元的标准计算误工费13500元。人保常州公司要求金玉梅再提交收入减少证明和收入凭证，否则按每月1770元的标准计算。2、护理费：金玉梅主张按照每天120元的标准计算3600元。人保常州公司主张按照每天60元的标准计算。3、营养费：金玉梅主张按照每天100元的标准计算，人保常州公司主张按照每天12元的标准计算。4、车损：金玉梅称原价420元，已完全损坏，主张赔付200元。人保常州公司认为没有定损也无票据，不予认可。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。金玉梅在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故由张海燕负全部责任，该院确认由其承担100%的赔偿比例。金玉梅主张误工费损失，其提交的收入证明说明其每月的工资标准为2000元，现其主张按照每天90元标准计算，没有证据证明，不予采纳，确认误工损失为10000元；根据《最高人民法院》的规定，结合司法鉴定意见，确认护理费1800元、营养费360元。金玉梅主张车损，没有相应的证据证明，不予支持。综上，金玉梅在本次交通事故中的损失为：医疗费3170元、误工费10000元、护理费1800元、营养费360元、鉴定费1680元，合计17010元。由人保常州公司在交强险责任限额范围内赔付16693元，张海燕赔付医保外用药317元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决：一、人保常州公司在交强险责任限额范围内向金玉梅赔付16693元；二、张海燕向金玉梅赔付医疗费317元；三、驳回金玉梅的其余诉讼请求。上述判决内容均于该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（金玉梅已预交），减半收取200元，由金玉梅负担50元，张海燕负担50元，人保常州公司负担100元。本案二审期间，人保常州公司围绕上诉请求依法提交该公司客服电话录音一份，证明案涉事故报案人电话中自称为李季滢。张海燕质证称，该电话是我本人拨打的，因为苏D×××××号小型轿车车主是李季滢，交强险投保人也是李季滢，所以打电话时没有多解释，但驾驶人确实是我。金玉梅对该证据不发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定张海燕负全责，即张海燕为苏D×××××号小型轿车驾驶人。人保常州公司提供报险录音主张发生案涉事故时苏D×××××号小型轿车的驾驶人为李季滢（张海燕配偶），尽管录音中报案人确认其系李季滢，但录音中的报案人系女性，不可能为李季滢本人，结合苏D×××××号小型轿车车主及交强险投保人均为李季滢的事实，应认定报案人为张海燕。人保常州公司仅凭报险录音无法推翻道路交通事故认定书，无权以驾驶人系无证驾驶为由主张免赔。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪代理审判员  潘军代理审判员  钱锦二〇一六年九月十八日书 记 员  吴洋
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第181号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人邱某某，男，1964年11月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。
公诉机关以富检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日，被告人邱某某驾驶云HGX0**号普通二轮摩托车由富宁县田蓬镇方向驶往木央镇方向，当日15时52分许，车辆行至X352线K68＋300m处时，其所驾驶车辆与横穿道路的行人秦某某相撞，造成秦某某受伤送往医院途中抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经富宁公安局交通警察大队调查，认定被告人邱某某承担此次事故的全部责任，被害人秦某某不负事故的责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述与辩解、现场指认笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人邱某某驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失已取得被害人家属的谅解，建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的罪名、提交的证据及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年8月17日，被告人邱某某驾驶云HGX0**号普通二轮摩托车由富宁县田蓬镇方向驶往木央镇方向，当日15时52分许，车辆行至X352线K68＋300m处时，其所驾驶车辆与横穿道路的行人秦某某相撞，造成秦某某受伤送往医院途中抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经富宁公安局交通警察大队调查，认定被告人邱某某承担此次事故的全部责任，被害人秦某某不负事故的责任。另，案发后被告人及被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币122500.00元，被告人取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众报案至富宁县公安局交通警察大队，富宁县公安局经过审查后于2014年10月14日决定对该案立案侦查。
2、户口证明、注销证明、死亡证明，证实被告人邱某某及被害人的自然身份情况，被告人案发时已达到完全刑事责任年龄；被害人秦某某于2014年8月17日死亡于8月18日在公安机关注销户籍。
3、到案经过，证实交通事故发生后，被告人在抢救被害人的途中，让其侄儿帮忙报警，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属协商赔偿事宜，被告人有自首情节。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证实被告人邱某某持有准驾车型为E的驾驶证及云HGX0**号普通二轮摩托车的基本信息和投保的情况。
5、公安交通管理强制措施凭证、发还物品清单，证实办案人员依法扣押了被告人的云HGX0**号普通二轮摩托车、驾驶证、行驶证；于2014年9月28日将云HGX0**号普通二轮摩托车发还给被告人邱某某。
6、协议书、谅解书，证实案发后，被告人邱某某与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币122500.00元，被告人取得了被害人家属的谅解。
7、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实经富宁县公安局交通警察大队勘查，事故现场位于富宁县辖区富田线K68＋300m处，道路横断面为机非混合式道路，视线良好，事故现场路段为西北向东南，现场留有血迹。
8、委托书、鉴定意见及告知书，证实被害人秦某某尸体经检验，系道路交通事故中头部与钝性物接触碰撞致颅脑损伤死亡；涉案摩托车经检验，各项功能有效，未发现该车存在机械故障，该车在发生事故时的车速不能计算；被告人邱某某的血液经检测，血液中的乙醇含量为0．9mg／100ml。公安机关已将已将上述鉴定意见告知被告人及被害人家属。
9、道路交通事故认定书，证实被告人邱某某承担此次交通事故的全部责任，被害人秦某某不负责任。
10、证人邱某某的证言，证实其听说被告人邱某某骑车撞到行人后，前往医院看望，并帮忙报警。
11、证人赵某某、熊某某的证言，证实2014年8月17日下午16时许，其二人目睹了交通事故发生的经过。
12、被告人邱某某的供述，证实2014年8月17日下午16时许，其驾驶二轮摩托车经过田蓬镇养老院门口时，撞到行人秦某某，立即将被害人送往医院抢救，并叫其侄儿邱某某打电话报警的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑，不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年十一月十七日
书记员 宗黄涵
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第181号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年5月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月29日被富顺县公安局取保候审。
被告人邹某某，男，1971年11月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月16日富顺县公安局取保候审。
被告人刘某甲，女，1973年8月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月7日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月9日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人周某某、邹某某、刘某甲犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人周某某、邹某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人周某某、邹某某商定合伙经营赌博机室，二人各出资10000元，利润平分。当月底，邹某某承租被告人刘某甲位于富顺县富世镇富州大道富洲花园某区3、4号楼底层4号的门面作为营业房，每月租金1600元；周某某购进“娱乐无穷”游戏机和“鱼跃龙门”游戏机各1台放置其中。2013年11月初开始营业，周某某负责游戏室日常维护以及查账收钱，邹某某负责游戏机室现金账目管理，并以100元／天的工资聘用“小惠”、刘某乙等人为游戏室上下分、收钱。游戏室营业时间为每天上午10点至晚上10点，偶尔有加班情况，参赌人员每天多达10余人。游戏室从2013年11月初开始经营，至2014年4月14日案发，中途有一段时间未营业，刘某甲明知周某某、邹某某将其门面用于放置游戏机进行赌博，仍然将门面出租，并收取租金9600元。案发后，周某某于2014年4月26日被公安机关抓获归案、邹某某于2014年6月13日被公安机关通知到案、刘某甲于2014年7月7日被公安机关传唤到案。
经富顺县公安局治安管理大队认定，娱乐无穷游戏机1台（六座机、可同时供六人独立操作）、鱼跃龙门游戏机1台（八座机，可同时供八人独立操作）为国家禁止的赌博机，共计十四台。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被告人户口信息、扣押决定书、清单、到案说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、销毁物品报告书、销毁记录、房屋产权证复印件、行政处罚决定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人刘某乙、张某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”三被告人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，三被告人认罪，可酌情从轻处罚，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一四年八月十五日
书记员 张晓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第582号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局。
被执行人杭锦后旗恒硕粮油有限责任公司。
法定代表人姚建平。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局申请执行杭锦后旗恒硕粮油有限责任公司行政非诉一案中，被执行人暂无财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �龙
审判员 陆 全 华
审判员 王 胜 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 占 荣
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06284号
原告：王永跃（曾用名王建华）。
被告：张玉。
委托代理人：张立。
原告王永跃诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王永跃、被告委托代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：被告因作生意需要周转资金为由，向原告借款两万元，并出具借条一张，“今借王建华现金（20000元整）贰万元整，用期一个月，借款人，张玉，2011年11月2日”。借款到期后，原告向其催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款贰万元整；2、判决诉讼费用由被告承担。
被告张玉辩称：借款是事实。
经审理查明：2011年11月2日，被告向原告借款两万元，并出具借条：“今借王建华现金贰万元整（￥：20000.00），用期二个月，借款人：张玉，2011.11月2日”。借款到期后，原告向其催要借款，被告陆续还款15900元至原告之妻陈春英名下，其余款项一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条与庭审查实的信息，被告借款的事实得以认定，其到期未还，应承担偿还借款的民事责任。被告借款20000元，已还款15900元，剩余款项4100元应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王永跃借款4100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王永跃负担119元，被告张玉负担31元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年九月六日
书记员 付广元
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初593号
原告王立红，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李召明，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王立红与被告李召明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立红负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 利
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5899号
原告：李碧琴，女，1970年6月28日出生，汉族，住奉化市。
被告：傅杏均，男，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告李碧琴为与被告傅杏均民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月30日，原告李碧琴向本院申请查封被告傅杏均名下房产，查封价值为20000元，本院依法裁定准许。2017年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告李碧琴到庭参加诉讼，被告傅杏均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧琴以被告傅杏均未按约偿还借款责任为由，诉请判令被告傅杏均归还借款本金20000元。
被告傅杏均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年1月5日，被告傅杏均向原告李碧琴借款35000元，并出具借条一份。此后，被告傅杏均归还15000元，余款至今未还。
以上事实有原告提供的借条及原告李碧琴在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条未明确约定还款期限，债权人可以随时主张还款，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告傅杏均经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅杏均于本判决生效后五日内向原告李碧琴返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告傅杏均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐 嘉 波
人民陪审员 陈 国 平
人民陪审员 卓 恺 淮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 印孟娜附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10089号
原告北京市湘彬酒店管理有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路1号，注册号：110102006151522。
法定代表人卞红斌，董事长。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人陈承毅，男。
被告潘刚毅，女。
委托代理人王雄，北京市坤宇律师事务所律师。
原告北京市湘彬酒店管理有限责任公司（以下简称湘彬酒店）诉被告潘刚毅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘彬酒店委托代理人刘勇、陈承毅，被告潘刚毅委托代理人王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘彬酒店诉称，2007年3月20日，我方与潘刚毅签订了《房屋租赁合同》，约定将潘刚毅位于北京市海淀区中关村南大街40号院X房房屋出租给我方做住宅使用，租赁期限自2007年3月20日至2010年3月20日，年租金28800元一次性付清。2010年3月2日，我方与潘刚毅签署了《补充协议》，约定租期延续三年，至2013年3月19日止，租赁费调整为每年31200元。2012年1月10日，双方签署了《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限至2016年3月19日止，租金为3500元。上述协议签署后，我方依约支付给潘刚毅保证金2400元，并按时将租金支付给潘刚毅，潘刚毅也将房屋交付给我方正常使用。2013年11月23日中午，潘刚毅私自将出租房屋的门锁撬坏并占有了房屋，导致我方无法继续使用。故诉至法院，要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，并要求潘刚毅返还租金14000元、保证金2400元，并赔偿我方预期利益损失41800元，支付公告费260元及本案的诉讼费用。
潘刚毅辩称，双方的合同已于2014年3月19日解除，解除的原因在于湘彬酒店，而非我将门锁擅自更换，故不同意湘彬酒店的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年3月20日，潘刚毅（曾用名潘文，甲方）与湘彬酒店（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于北京市海淀区中关村南大街1号院X房租给乙方作住宅使用，租赁期限至2010年3月20日，乙方每年向甲方支付租赁费28800元。合同第四条约定合同签订时，乙方向甲方支付一个月房屋租金的保证金2400元，同时支付一年房屋租用费28800元整。甲方于2007年3月20日交两套钥匙给乙方。2007年3月21日，潘刚毅收取上述房屋2007年3月20日至2008年3月20日租金28800元及押金2400元，并出具收条。2010年3月2日，潘刚毅与曾银斌签订《补充协议》，约定原房屋租赁合同继续有效，期限自2010年3月20日至2013年3月19日止，租赁费用调整为每年31200元，房租一年一付。2012年1月10日，潘刚毅与陈承毅签订《房屋租赁补充协议》，约定将租赁期限延长至2016年3月19日，租金为每月3500元。2013年3月27日，潘刚毅收取上述房屋2013年3月20日至2014年3月19日的租金42000元。湘彬酒店主张2013年11月23日潘刚毅擅自将门锁更换，致使其今后无法正常上述房屋，并另行承租房屋。
为证明其预期利益损失，湘彬酒店向本院提交了下列证据予以佐证：1、2013年12月1日湘彬酒店与张X签订的租赁期限自2013年12月1日至2014年12月31日止的《房屋租赁合同》；2、2013年11月28日张X收取湘彬酒店2013年12月至2014年5月租金3万元的领款凭单；3、网页打印件。潘刚毅对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，辩称合同解除过错在于湘彬酒店，未就该项辩称向本院提交证据。诉讼中，依据2013年11月23日报警一节，本院向北京市公安局海淀分局大钟寺派出所调取了当天潘刚毅报警的记录，该记录显示潘刚毅报在中关村南大街40号院1-401与租户发生纠纷，家中柜子被撬，暂无现场人员信息，反馈信息为：现已解除租赁合同，房东要更换锁芯。发现自己的柜子锁被以前住户撬开使用。报警人与租户因为房屋租赁发生纠纷，民警到现场处理。报警人不愿意提供个人信息。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收条、《补充协议》、《房屋租赁补充协议》、出警记录、领款凭单、网页打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，湘彬酒店与潘刚毅签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。双方争议的焦点是合同解除原因，湘彬酒店主张2013年11月23日潘刚毅擅自将门锁更换，致使其无法正常使用上述房屋；潘刚毅辩称合同解除过错在于湘彬酒店，双方均未就上述主张及辩称向本院提交证据。依据本院调取的大钟寺派出所出警记录，显示2013年11月23日潘刚毅单方更换门锁，故本院认定湘彬酒店的上述主张成立，合同系潘刚毅单方解除。现湘彬酒店要求潘刚毅返还2013年11月23日至2014年3月19日的租金13650元，有事实及法律依据，本院予以支持。湘彬酒店主张因潘刚毅单方解除合同造成损失，依据双方租金标准的约定以及潘刚毅解除合同的过错，本院酌情判定潘刚毅赔偿湘彬酒店损失9000元（1500元×6个月）。湘彬酒店要求潘刚毅赔偿其余损失，依据不足，本院不予支持。湘彬酒店要求潘刚毅退还保证金2400元，支付公告费260元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、北京市湘彬酒店管理有限责任公司与潘刚毅签订的《房屋租赁补充协议》于二○一三年十一月二十三日解除。
二、本判决生效后七日内，潘刚向北京市湘彬酒店管理有限责任公司返还租金一万三千六百五十元、保证金二千四百元，并赔偿损失九千元，以上共计二万五千零五十元。
三、驳回北京市湘彬酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元，由北京市湘彬酒店管理有限责任公司负担七百二十一元，已交纳二十五元，余款六百九十六元于本判决生效后七日内交纳；由潘刚毅负担五百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千二百六十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤苏莉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 卢 秋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汤民华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第838号
上诉人（原审原告）董某某，女，1988年1月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）双某，男，1989年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”法律指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人董某某与上诉人双某离婚纠纷一案，均不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董某某及其委托代理人丁文才、上诉人双某及其委托代理人何宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年12月20日原、被告举行结婚仪式，于2014年3月24日办理结婚登记。原、被告订婚时被告给付原告30，000.00元，结婚时给付70，000.00元彩礼款及四金。婚后原、被告夫妻感情一般，常因一些家庭琐事吵架，二〇一四年五月四日原告离家出走至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。
原审判决认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚后没有注重夫妻感情的培养，为了一些家庭琐事经常吵架，经调解和好无效，且被告亦同意离婚，故准予原告的离婚请求。被告对自己的因给付彩礼造成生活困难的主张提供嘎查证明，但是证明没有写明经办人，故本院不予采信其主张。原、被告共同生活时间不长，原告应适当返还被告所给付彩礼款，根据本案实际情况返还30，000.00元较宜。关于被告所给原告“四金”属于赠与行为，不宜返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决：一、准予原告董某某与被告双某离婚；二、限原告董某某在本判决生效之日起五日内返还被告彩礼款30，000.00元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，董某某、双某均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人董某某上诉及答辩称：一、我与双某订婚时，双某只给付我30，000.00元彩礼款及金首饰，结婚时没有给70，000.00元彩礼款，且双某在一审中提供的证人是其父亲和伯父，与其本人有利害关系，证人证言的证明效力低，故原审判决认定双某给付我100，000.00元彩礼款有误。二、上诉人双某在一审中要求返还彩礼款是一种“诉讼主张”，而不是一种“抗辩、反驳”，故上诉人双某没有反诉的前提下，原审法院支持其返还彩礼款的要求，违反法定程序。三、我与上诉人双某登记结婚并共同生活近一年，上诉人双某因给付彩礼款而导致生活困难的证据不足，故其返还彩礼款的请求不应支持。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，驳回上诉人双某要求返还彩礼款的诉讼请求。
上诉人双某上诉及答辩称，我按照上诉人董某某的要求，订婚时给付其30，000.00元彩礼款及四金，结婚前给付70，000.00元彩礼款，证人张某、张某某的证言能够证明该事实。因我和董某某实际共同生活约三个月时间，给付彩礼导致家庭生活困难，故董某某理应足额返还彩礼款及四金。
经审理查明：一审经审理查明的事实除二〇一三年十二月二十日原、被告自愿登记结婚有误外，其余事实本院予以确认。在二审庭审中双方均未提供新的证据。另查明，上诉人董某某与上诉人双某于二〇一三年十二月二十日举行结婚仪式。
本院认为，上诉人董某某与上诉人双某婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，上诉人董某某离婚态度坚决，上诉人双某亦同意离婚，经法院调解和好无望，故原审法院判决双方离婚正确。上诉人董某某主张只收到双某给付的30，000.00元彩礼及“四金”且要求不予返还，上诉人双某主张给付董某某100，000.00元彩礼及“四金”且要求董某某全部返还，依据上诉人董某某索要彩礼的礼单、证人张某、张某某的证言以及当地生活习俗，原审判决认定上诉人双某给付上诉人董某某彩礼款100，000.00元及“四金”正确，本院予以确认。因双方共同生活时间短且给付彩礼导致上诉人双柱生活困难，故原审法院认定“四金”为赠与行为，判决董某某适当返还双某彩礼款30，000.00元并无不当，本院予以支持。人民法院受理的离婚纠纷案件是一种复合之诉，通常需要解决的是夫妻双方当事人之间身份关系、子女抚养、财产分割、债权债务承担以及彩礼款返还等综合问题，只要原告起诉后被告在答辩中提出自己的主张，人民法院均应一并审理，无需被告方提起反诉，故原审法院审理该案程序合法。综上，上诉人董某某、上诉人双某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人董某某、上诉人双某的上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人董某某、上诉人双某各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 林岩霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 包添默
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6545号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山市县。
委托代理人唐丽，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省荣县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司成都交大路分店。住所地：成都市。
负责人：张旭，该公司经理。
委托代理人：赵春蕾，女，汉族，1984年2月4日出生，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：SeanJohnClarke，董事长。
本院在审理原告蒋勇诉被告沃尔玛深国投百货有限公司成都交大路分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊 寒
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第148号
原告：司马念强，男，汉族，。
委托代理人：司马永，河南君信合律师事务所律师。特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行、执行和解、领取执行款物。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告司马念强诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告司马念强于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的下列房屋：B座1单元xxxx号成套住宅。保证人布春灿自愿以其所有的位于西工区苗南东路利新山庄1幢2501号的房产证号为洛市房权证（99）字第xxxxx**号的成套住宅共同提供担保。
本院认为，原告司马念强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的下列房屋：B座1单元xxxx号成套住宅，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、保证人郭运红自愿以其所有的位于涧西区武汉南路南村安居小区302幢5-502号的洛市房权证（2003）字第xxxxx**号的成套住宅，上述房产在查封期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 张丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）夏雨，男，汉族，1964年11月29日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘明瑛，女，汉族，1956年5月25日生。
再审申请人夏雨因与被申请人刘明瑛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏雨申请再审称：一、二审判决认定申请人与刘明瑛之间存在170万元的借贷关系系认定事实错误。一审调查确认的申请人与刘明瑛之间的购画合同及刘明瑛以此为依据向银行的贷款、尔后刘明瑛又委托拍卖部分画作，均证明申请人与刘明瑛之间存在购画合同关系；二、二审判决不顾事实，以申请人与刘明瑛之间的购画合同在2012年6月6日，申请人向画作原持有人购画付款时间在2012年9月7日以及购画合同过于简单而认为不合常理属武断推定；三、二审判决认定事实存在矛盾，首先认定申请人向刘明瑛借款35万元，已合计还款41万元本息，而后又将其中多笔2万元金额的付款认定是用于支付170万元借款的利息，前后明显矛盾。请求依法裁定再审，撤销二审判决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。夏雨于2012年6月5日、2012年9月6日分别向刘明瑛借款35万元、170万元，约定借款利息分别为每月4200元、2万元，刘明瑛将所借款项支付到了夏雨的银行账号上，双方形成了具体明确的借贷关系。对第二笔170万元的借款，夏雨认为是刘明瑛用于支付购买画作的款项，不是借款。但从刘明瑛提交的电话录音记录及短信记录中，可以看出夏雨承认签订购画合同的真正目的并非画作交易，而是套取银行贷款。夏雨曾在一审开庭前亲自到法院陈述其与刘明瑛是民间借贷关系并同意归还款项，同时，夏雨在支付给刘明瑛的款项中出现多笔2万元金额，与其170万元借款约定每月利息为2万元及短信记录中自述的“我承担每月2万的利息”均能相互对应。夏雨向本院主张在进行画像交易时两人属同居关系，因有价值几百万元的画像及家具等被刘明瑛占有而其没有相应的证据，才将购画关系描述为借贷关系。按此说法，夏雨将如此值钱的财物交给刘明瑛保管而没有任何的手续，之后还按照刘明瑛的要求出具借条，同时仍未要求刘明瑛出具任何证明其占有财物的证据，这种有违常理的做法，不仅不会帮助其取回相关财物，且更难维护自身权益，故对夏雨的该主张，本院不予采信。一审认定涉案的170万元款项往来系刘明瑛对夏雨的借款认定事实清楚，适用法律正确。一审认定刘明瑛曾向夏雨分别出借人民币35万元及170万元，夏雨已归还款项合计41万元，将其中多笔2万元认定为第二笔170万元借款的利息并无不妥，一审对夏雨尚未还款的数额及利息计算认定事实清楚。至于夏雨主张的画像及家具被刘明瑛占有的纠纷，夏雨应另循法律途径解决。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，夏雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏雨的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁旭君
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922财保2号
申请人谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，土地承包户，现住温宿县。
被申请人李顺琪，男，汉族，1963年9月20日出生，农民，现住温宿县。
申请人谯永康向本院提出申请，要求对被申请人李顺琪的30000元财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谯永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李顺琪的30000元财产。
申请人谯永康应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 辉
二〇一六年一月六日
书记员 龚海波
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执恢字第22号
申请执行人王莉娟，女，1974年11月3日出生，汉族。
被执行人天津通耀投资有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2-4-122房间。
法定代表人张虹，董事长。
申请执行人王莉娟诉被执行人天津通耀投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）红民初字第282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王莉娟于2015年11月11日向本院申请执行。被执行人天津通耀投资有限公司应履行给付申请执行人王莉娟金钱1015632元的义务。
经执行，被执行人天津通耀投资有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人天津通耀投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3523号
申请执行人贺从法，居民。
被执行人刘入理，居民。
被执行人范月鹤，居民。
贺从法申请刘入理、范月鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3523号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年三月十一日
书记员 雷 磊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第210-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人刘继元，该公司总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被执行人赵丹，个体户。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司与被执行人赵丹保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第256号民事判决书，被执行人赵丹应给付中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司二审案件受理费及申请执行费合计2646元。赵丹未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵丹（账号×××）在中国建设银行股份有限公司哈尔滨学府支行存款2646元的冻结，将人民币2646元扣划至木兰县人民法院执行局，开户银行：中国建设银行木兰支行，账户：×××。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
二〇一五年三月九日
书记员 李晓东
河北省迁安市人民法院
判 决 书
（2012）安民初字第1641号
民事判决书
原告贺秀兰，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告宫小侠，女，1984年5月12日出生，汉族，农民。
原告侯雅莉，女，1983年11月10日出生，汉族，农民。
原告侯竞利，女，1987年9月3日出生，汉族，农民。
原告侯名利，男，1989年2月19日出生，汉族，农民。
以上五原告委托代理人侯立生，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告迁安市人民医院，住所地迁安市南环路北。
法定代表人张宏图，任院长。
委托代理人牛建华，迁安市人民医院胸心外科副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张炜东，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贺秀兰、宫小侠、侯雅莉、侯竞利、侯名利诉被告迁安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺秀兰、宫小侠、侯雅莉、侯竞利、侯名利，被告迁安市人民医院的委托代理人牛建华、张炜东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺秀兰、宫小侠、侯雅莉、侯竞利、侯名利诉称，2012年4月25日，宫玉林因山体滚落物被砸伤背部，造成胸背部严重伤害，当时被送往被告医院住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫伤，腹部脏器挫伤待除外肾挫伤，胸腰椎骨折，胸腰背部软组织挫伤。经CT检查排除了脾、肝等脏器受到损害，2012年4月27日晚20时40分，宫玉林病情突然发生危机，血压降低，呼吸困难，经医生抢救检查，见不凝血，考虑脏器破裂。医生告诉原告贺秀兰必须马上手术，经手术检查，发现宫玉林肝脏挫裂伤面积达10㎝²，肝脏破裂，待修补术中死于手术台中。因被告医院的医疗行为严重违反医疗规范，造成患者死亡的严重后果，被告对此应承担全部责任，请求法院判令被告赔偿我方各项经济损失456240元。
被告迁安市人民医院辩称，1、患者为严重胸腹联合伤，多脏器损伤，病情严重，抢救及时有效，病情略平稳后应家属要求转出ICU，到病房后仍为重症一级护理患者，各种监护，治疗全面。2、术前三次CT，一次床旁彩超均未见腹腔脏器损伤，腹腔积液等征象，生命体征平稳，此类重症不必每日常规检查，因不宜反复搬动。而腹腔穿刺见不凝血是剖腹探查术绝对指证，且讲究休克同时积极准备手术及时。3、手术中输血有严格的程序要求，且取送血、交叉配血至输上血等流程需要一定时间，符合临床用血规范。纵观我院在患者宫玉林住院期间的诊断、治疗、抢救及手术过程，符合临床路径要求，诊断明确，治疗有效，抢救、手术及时。均未出险明显不当和失误之处，没有违反国家规定的诊疗规范及法律规定的行为。我方认为，该患者严重胸腹部多脏联合损伤，失血性休克导致心肺肝脏等所脏器功能衰竭、DIC，经正常抢救医治无效，属正常死亡，本院不承担任何责任。
经审理查明，2012年4月25日，宫玉林因山体滚落物被砸伤背部，造成胸背部严重伤害，当时被送往被告医院住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫伤，腹部脏器挫伤待除外肾挫伤，胸腰椎骨折，胸腰背部软组织挫伤。经CT检查排除了脾、肝等脏器受到损害，2012年4月27日晚20时40分，宫玉林病情突然发生危机，血压降低，呼吸困难，经医生入手术室行剖腹探查术，术中见腹腔大量不凝血，并有大量凝血块，吸净后见肝右叶膈面有一约15㎝×10㎝大小的挫裂伤，肝包膜脱失，其内有多个裂口，给予肝破裂修补，创面压迫止血，出血不止，再次合同型血12单位，血浆600毫升，给予快速输入后仍出血不止，DIC，抢救无效死亡。2012年8月28日，经天津市天意物证司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定为：院方在宫玉林因伤住院期间，失于重症监护，存有误诊和延误治疗的医疗过错，应承担相应主要责任。此次事故给原告方造成如下经济损失：医疗费21458.44元，死亡赔偿金365840元（18292元／年×20年），丧葬费18082.98元（3013.83元×6），误工费297.24元（3天×99.08元／天），护理费105.42（3天×35.14元／天），交通费2118.64元，住院伙食补助费60元（3天×20元／天），抚养费18844元（4711元／年×20年÷5），处理事故人员损失891.72元（99.08元／天×3×3），精神抚慰金50000元，共计432698.44元。
以上事实，有当事人当庭陈述、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、证明、医疗费等各种票据予以证实。
本院认为，宫玉林因山体滚落物被砸伤背部，造成胸背部严重伤害，摔伤后入住被告迁安市人民医院住院治疗，在治疗过程中，因被告单位医护人员的医疗过错致使宫玉林延误救治时机，导致病人死亡，对此，被告应该按照其过错程度承担相应的赔偿责任，即赔偿原告方346158.75元（432698.44×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告迁安市人民医院一次性赔偿原告贺秀兰等经济损失346158.75元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费2581元，由被告迁安市人民医院负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 刘海涛
二〇一二年十二月四日
书记员 武亚男
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00226号
原告ＸＸ平，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。
被告王太红，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ平因与被告王太红恢复原状纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ平、被告王太红到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ平、被告王太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2013年11月，被告王太红盖房时，将原告所有的一间厕所地方占用，原被告多次协商未果，请求判令被告恢复原告所占厕所地方。
被告王太红辩称，被告没有占用原告厕所地方，村委会以前给被告定有灰橛，被告是按照灰橛的位置盖的房。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、赵某出具的证明一份。2、薛召村委会出具的证明一份。证明被告占用了原告的厕所地方。被告质证称，村委会给被告下灰橛在前，出具的证明在后，赵某不了解情况，厕所地方已经处理过了。3、证人赵某、王某的当庭证言。被告对证人王某的证言无异议，对证人赵某的证言有异议，原告买被告母亲李某的厢房与被告没有关系。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1和证人赵某的当庭证言，因证人赵某系原被告的中人，故该证据本院予以采信；原告提供的证据2，该证据与证人王某的证言相互矛盾，证人王某2006年系村民调主任，原被告宅院的事情是经证人王某处理的，故应以证人王某的证言为准，故该证据本院不予采信；证人王某的证言，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告两家之间有条废弃的伙道，伙道属村集体所有，在伙道的南端，原告有厕所一间。2006年，经村民调主任王某调解，为双方宅院下了灰橛，并称两家如果要占用集体地方，必须协商好，否则，均不能占用。2013年被告盖街房时，经中人赵某说合，原告将厕所拆除，地方让被告盖街房占用，被告母亲李某将3间厢房卖给原告。原被告均开始建房。后因被告母亲李某阻拦原告建厢房，原告要求被告把厕所地方恢复原状，协商未果，原告诉至法院。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。被告所占原告的厕所地方系伙道，属集体地方，该地方不能因原告厕所占用时间很长就变为原告所有，故原告要求被告恢复其厕所地方，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十二月六日
书 记 员 蔡红杰
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第86号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张波，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年10月31日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人董笑辉，河南速达律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张波犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政、赵丹出庭支持公诉，被告人张波及辩护人董笑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年10月至2013年11月间，被告人张波单独或伙同他人伪造申领信用卡的证明材料，向中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行申请办理了两张信用卡，张波从该两张信用卡共套取现金660000元。信用卡还款日到后，尚欠本金465414.44元，经银行多次催收，超过三个月未能按期还款。公诉机关认为，被告人张波的行为构成信用卡诈骗罪。请依法判处。
被告人张波当庭对指控事实予以否认，辩称申领的信用卡是受李某某指使的，套取的现金大部分也送给了李某某；信用卡是张某某申领的，相关申领材料也是张某某提供的，自己不知道申领材料是伪造的。辩护人对指控被告人张波伪造相关证明材料申领信用卡的事实无异议，辩护意见认为该场犯罪是共同犯罪，被告人张波在该场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张波在羁押期间向检察机关揭发他人受贿犯罪事实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张波的亲属已全部归还被害单位欠款本息，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对指控被告人张波与张某某伪造相关证明材料申领信用卡的事实无异议，辩护意见认为该场事实系民间经济纠纷，被告人张波使用该信用卡套现买车，没有非法占有故意，不应认定为信用卡诈骗罪。
经审理查明：1、2012年10月，被告人张波伪造了所有人为自己的位于市区崤山西路康乐小区2区5号楼2单元3楼西户的房产证、并提交其他相关资料向中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行申请办理信用卡。2012年11月5日，张波开始使用该信用卡套取现金，期间多次套现、归还。截止2014年4月27日最后一次还款10800元后，仍欠本金49565.32元。2014年6月3日至7月25日，经发卡银行多次催收，张波未能按期还款。
2、2013年11月13日，被告人张波与张某某（另案处理）预谋后，伪造了所有人为张某某的豫M758**丰田牌汽车行驶证、位于崤山路南三街坊花卉苑小区1号楼3单元601室编号49108的房屋产权所有证、位于陕县温塘锦绣苑小区10号楼2单元5楼东户的房产证，经营者为张某某的陕县王家后乡东生矿产品购销站个体工商户营业执照、税务登记证，并提交其他相关资料，以张某某的名义向中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行申请办理了信用卡，张某某将该卡激活后交张波使用。2013年11月25日，张波使用该信用卡套取现金467000元，以张某某名义购置丰田发现4型轿车一辆，12月3日，张波将该车转让他人抵顶个人债务。2014年4月10日还款45550元后，尚欠本金415849.12元。2014年5月10日至7月21日，经发卡银行多次催收，所欠款项未能归还。
另查明，2014年12月18日，张波的亲属代为归还中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行张波所持的信用卡欠款本息共57280.39元，中国农业银行三门峡分行崤山支行出具了对被告人张波的谅解书。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张波及另案处理人张某某在侦查机关的供述；被害单位中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行报案材料、谅解书；证人李某某、兰某某、马某某、王某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过；涉案信用卡账户还款清单、催收情况说明；被告人张波户籍证明等证据。均经当庭质证查实，事实足以认定。
被告人张波的辩护人当庭提交了河南省三门峡市人民检察院派驻三门峡市看守所检察室出具的证明材料称，被告人张波检举揭发了他人涉嫌受贿犯罪线索。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，单独或伙同他人恶意透支465414元，数额巨大，经发卡行多次催收后仍不归还，被告人张波的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张波信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人张波伙同张某某共同实施信用卡诈骗犯罪，不区分主从犯。被告人张波的亲属在被告人张波被立案后代为归还被害单位部分欠款本息，取得被害单位的谅解，可视为被告人张波有一定悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人张波实施的指控第一场犯罪事实是共同犯罪及被告人张波系从犯的辩护意见，经查，在该场犯罪中，被告人张波伪造虚假资信证明申领信用卡，套现所得资金由其本人支配使用，所有犯罪实行行为均由其独立完成，故该辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。辩护人提出的被告人张波向检察机关提供他人涉嫌受贿犯罪线索，有立功表现的辩护意见，经查，被告人张波虽向检察机关驻看守所派出机构提供了他人涉嫌受贿犯罪的线索，但其举报之线索尚未经检察机关查证属实，故不应据此认定为立功，辩护人就此的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人张波实施的指控第二场犯罪事实是民间经济纠纷的辩护意见，经查，被告人张波明知自己没有还款能力，伙同他人伪造虚假资信证明申领信用卡，恶意透支金额巨大，在使用套现款项购买车辆后，被告人张波又将车辆处置抵顶个人债务，非法占有之主观故意明显，其行为应以信用卡诈骗罪定罪处罚，辩护人所提该辩护意见，与法不合，不予采纳。
综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第四款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人张波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张波的刑期自2014年10月24日起至2021年4月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张波应返还被害单位中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行415849.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4014号
罪犯刘元忠，男，1988年7月2日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年4月17日该犯因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年7月14日刑满释放。2013年4月2日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第44号刑事判决，认定刘元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。2013年8月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第218号刑事判决，认定刘元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行（刑期自2012年11月2日起至2017年11月1日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘元忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2016年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘元忠减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元忠减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初640号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈小凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈小凯物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对陈小凯的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈旭彬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第398号
原告：田建，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街。
代表人：张春毅，任经理。
委托代理人：战丽娟，被告单位法律顾问。
原告田建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀军，被告委托代理人战丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原告购买奥迪Q5轿车，因故登记在王希英的名下，车辆号牌号码为鲁FLQX**，2011年9月20日原告以王希英的名义在被告处购买了商业险，险种为三者30万元不计免赔率，保险期间为一年。2011年12月29日原告驾驶该车行驶至肇事地点，将周淑玲、刘桂兰撞伤，其中周淑玲经抢救无效死亡，交警大队认定原告负事故主要责任，龙口市人民法院作出的（2012）龙刑初字第145号刑事附带民事判决书判令原告赔偿刘桂兰15697元，赔偿被害人周淑玲近亲属294358元，原告履行了赔偿义务后向被告申请理赔未果，特诉请法院依法判令被告给付保险金理赔款337760元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、保险合同电子打印单一份；2、（2012）龙刑初字第145号刑事附带民事判决书一份；3、交通事故认定书一份；4、第三者医疗费单据、法医鉴定及赔款收据；5、原告车辆损失评估单机维修费发票；6、原告驾驶证复印件。
被告辩称：本案原告在事故发生时驾驶证失效，根据保险合同约定，被告不予赔偿。
被告为支持自己的抗辩主张向本院递交了如下证据：1、被保险人缴纳保险费的发票一份；2、投保单一份；3、保险条款一份。
经审理查明：属原告所有的号牌为鲁FLQX**轿车于2011年9月20日以王希英作为被保险人在被告处投保了神行车保系列产品保险，保险合同中约定：车辆损失险保险金额为339120元并不计免赔，第三者商业责任险保险金额为300000元并不计免赔，并投保了其他险，保险期间自2011年9月27日零时起至2012年9月26日24时止。2011年12月20日17时许，原告驾驶该车由东向西行驶至206国道84KM龙口市诸由观镇试驾庄村路口处与由南向北步行的周淑玲、刘桂兰相撞，造成轿车损坏，致周淑玲、刘桂兰受伤，周淑玲经抢救无效死亡，龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，周淑玲、刘桂兰负事故次要责任。原告车辆经维修花维修费37760元。龙口市人民法院作出的（2012）龙刑初字第145号刑事附带民事判决书判令原告在交强险限额外赔偿刘桂兰经济损失15697元，在交强险限额外赔偿周淑玲近亲属经济损失294358元。原告赔偿后，申请被告保险理赔未果，诉至本院。
还查明：发生肇事时驾驶员田建持有的驾驶证的准驾车型为C1D，初次领证日期为1994年12月5日，有效期限1994年12月5日至2011年12月5日。2011年12月21日，田建到龙口市公安局交警大队换领了新的驾驶证，新换领驾驶证上载明：姓名田建，初次领证日期1994年12月5日，准驾车型C1D，有效期限2011年12月5日至2021年12月5日。
本院认为：属原告所有的车辆以第三人的名义在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立、并生效。原告作为实际车主具有诉讼主体资格，并享有相应的保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，所造成原告经济损失、车辆维修费37760元，已由维修费发票所证实，赔偿第三者经济损失310055元已由人民法院生效的裁判文书所确定，本院予以确认。原告要求被告在保险合同确定的赔偿限额内赔付车辆维修费37760元，第三者损失300000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称事故发生时原告的驾驶证失效而拒绝赔偿。发生肇事时，驾驶员田建持有的驾驶证超过了换证的有效期限，违反了公安机关关于机动车驾驶员年审的相关规定，但未被公安机关吊销，仅属于脱审状态。事故发生后，田建换领的新驾驶证与其旧驾驶证在有效期前后是连贯的，应当认定公安机关已追认该驾驶员在旧证到期至取得新证期间仍具有驾驶资格，因此，驾驶证过期脱审并不等于驾驶员失去了驾驶资格，也并不能因此降低驾驶员的驾驶技能，也不当然增加被保险车辆的危险程度，故被告的该辩称理由不当，本院不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告田建保险金337760元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6366元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年八月十六日
书 记 员 姜英姿
／
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2159号
申请执行人崇明县卫生和计划生育委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡志昌，主任。委托代理人高柳。被执行人黄伟，男，1973年9月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。本院在执行申请执行人崇明县卫生和计划生育委员会与被执行人黄伟计划生育行政纠纷一案中，申请执行人书面表示同意对本案未执行到的社会抚养费人民币93,690元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱胜范
审判员 陈 群
审判员 姚卫莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。