广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2165号
原告：张日良。
法定代理人：陈群珍。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：曾宏意。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。
负责人：宋子春。
委托代理人：张优剑。
原告张日良诉被告曾宏意、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并于同日根据原告申请对其伤残程度、护理依赖程度和行颅骨缺损修补术的后续治疗费用进行司法鉴定。2014年5月19日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员李远鹏担任记录。原告的法定代理人陈群珍及其委托代理人黎海能、被告曾宏意、被告保险公司的委托代理人张优剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日良诉称，2013年5月25日，被告曾宏意驾驶湘M4W9**号正三轮摩托车沿贺州市八步区莲塘镇往龙雅村方向行驶，至事故地点时，与对向行驶由原告张日良驾驶的无号牌轻便摩托车会车过程中，其驾驶的湘M4W9**号车后门板因未关锁牢固而打开，与张日良所驾驶车辆发生刮碰，造成两车损坏、张日良受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾宏意承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、重型颅脑损伤，2、失血性休克，3、右上肺挫伤，4、右眼球萎缩？缺如？次日，原告转贺州市人民医院住院治疗7天。7天后因病情危重转桂林181医院继续住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、创伤性开放性重型颅脑损伤（术后），2、颈6棘突、颈7左侧横突、颈7右侧上关节突骨折，3、颈4-5椎间盘突出，4、双下肺炎……10、右眼球缺如等。原告三次住院的医疗费用共计141140.8元。事故发生前，马宝庆将湘M4W9**号车转让给被告曾宏意，原告放弃向马宝庆主张民事赔偿责任。原告认为，本次事故造成其损失有：医疗费144581元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费2920元、营养费2190元、住院期间护理费8306元、出院后至定残前护理费15962元、定残后护理费205340元、误工费20003元、交通费1000元、残疾赔偿金105740元、鉴定费3180元、精神损害抚慰金30000元，合计572222元。对原告的上列损失，请求法院判令二被告赔偿原告436555元，其中由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿（优先支付精神损害抚慰金30000元），交强险赔偿后不足部分由被告曾宏意按70%的比例承担赔偿责任。
被告曾宏意辩称，本被告向原告预付了赔偿款23300元，应与本被告承担的赔偿款相抵扣，现本被告已无能力赔偿原告的损失，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、被告曾宏意为无证驾驶，本被告不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。如法院判决本被告承担赔偿责任，则保留追偿权。2、原告诉请的赔偿项目已超出交强险的责任限额。
经审理查明，2013年5月25日，被告曾宏意驾驶湘M4W9**号正三轮摩托车沿莲塘至龙雅村村道从莲塘往龙雅村方向行驶，至该村道1公里＋100米处与对向行驶由原告张日良驾驶的无号牌轻便摩托车会车时，其驾驶的湘M4W9**号正三轮摩托车后门板因未关锁牢固而打开，与张日良所驾驶车辆发生刮碰，造成两车损坏、张日良受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，被告曾宏意承担事故的主要责任，原告张日良承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗1天，医疗费为13903.7元。经该院诊断，原告伤情为：1、重型颅脑损伤，2、失血性休克，3、右上肺挫伤，4、右眼球萎缩，5、左眼视神经挫伤？次日，原告转往贺州市人民医院住院治疗7天，医疗费为45983.4元。经该院诊断，原告伤情为：1、重型开放性颅脑外伤，2、失血性贫血，3、电解质紊乱，4、肺部感染，5、右眼球缺如。原告出院后当即转往中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗65天，医疗费为84694.41元（81253.79元＋3440.62元）。经该院诊断，原告伤情为：1、创伤性开放性重型颅脑损伤（术后）：①左额颞叶、左侧基底节区脑挫裂伤并脑内血肿，②创伤性蛛网膜下腔出血，③颅底骨折，④左颞骨、左顶骨骨折，⑤左颧骨、左侧眼眶内外侧壁骨折，⑥左侧额颞顶部颅骨缺损（术后改变）；2、颈6棘突、颈7左侧横突、颈7右侧上关节突骨折；3、颈4-5椎间盘突出；4、双下肺炎；5、双侧胸腔积液（少量）；6、气管切开术后状态；7、肝脏多发囊肿；8、右侧输尿管上段结石并扩张、右肾积水；9、双肾结石；10、右眼球缺如。医嘱建议住院期间需陪护人员2人。2014年5月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定：1、张日良因道路交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属三级伤残，致颅骨缺损属十级伤残；2、张日良因道路交通事故受伤致躯体残疾后护理依赖程度属部分护理依赖；3、张日良后期住院行颅骨修补治疗需费用约33000元。事故发生后，被告曾宏意向原告支付了医疗费23300元。原告为维护其权利，于2014年3月3日向本院提起民事诉讼。
又查明，原告住院期间由其家属护理。湘M4W9**号正三轮摩托车登记所有人为马宝庆，实际所有人为被告曾宏意。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告曾宏意未依法取得正三轮摩托车的驾驶证。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录复印件、出院记录复印件、出院诊断证明书复印件、收费收据复印件、病人费用查询报告单、贺州市人民医院住院记录复印件、出院记录复印件、疾病证明书复印件、收费收据复印件、中国人民解放军第一八一中心医院入院记录复印件、出院证、诊断证明、医疗收费专用票据（住院类）复印件、医疗收费专用票据（门急诊类）、病人费用清单、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单复印件和被告保险公司提供的交强险保险条款、曾宏意驾驶证等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告曾宏意承担事故的主要责任、原告张日良承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。湘M4W9**号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司称被告曾宏意为无证驾驶而不承担赔偿责任的辩解，理据不充分，本院不予采信。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由被告曾宏意承担70%的赔偿责任，由原告张日良自行承担30%的民事责任。原告放弃向马宝庆主张民事赔偿责任，是其对自已权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、原告主张医疗费144581元不超过本院核定数额（13903.7元＋45983.4元＋84694.41元），本院予以支持。2、后续治疗费33000元。3、住院伙食补助费2920元（40元／天×73天）。4、营养费2190元（30元／天×73天）。5、护理费229418.22元（20534元÷365天×73天×2人＋20534元÷365天×282天＋20534元／年×20年×50%）。6、误工费19971.42元（20534元÷365天×355天）。7、交通费酌情支持800元。8、原告主张残疾赔偿金105740元不超过赔偿标准（6008元／年×20年×88%），本院予以支持。9、精神损害抚慰金酌情支持20000元。10、鉴定费3180元。综上，原告各项经济损失共计561800.64元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，两项合计120000元（10000元＋110000元）。交强险赔偿后不足部分441800.64元（561800.64元-120000元），由原告自行承担132540.19元（441800.64元×30%）；由被告曾宏意承担309260.45元（441800.64元×70%），扣除其向原告预付的赔偿款23300元，实际尚应赔偿原告285960.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿原告张日良各项经济损失共计120000元；
二、被告曾宏意尚应赔偿原告张日良各项经济损失共计285960.45元；
三、驳回原告张日良的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3924元（原告已预交2150元），由原告张日良负担1224元，由被告曾宏意负担2700元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李远鹏