wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1283号
申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司。
被执行人阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族。
被执行人刘满秀，女，1963年12月8日出生，汉族。
申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人阳范昌、刘满秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06045号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付垫付金额174979元，承担案件受理费、保全费共计7545元，申请执行费2638元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人阳范昌、刘满秀存款或其它收入185162元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13117号
原告：樊小东，男，1982年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴飒飒，女，1983年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告樊小东与被告吴飒飒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告樊小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊小东撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十月十九日
代书记员 杜珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4400号
原告：蔡庆许，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡海鸿，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘淑霞，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告蔡庆许与被告蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆许到庭参加诉讼。被告蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蔡庆许向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还原告借款40万元及该款自2014年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月13日，蔡海鸿、沈庆骞因资金周转需要向蔡庆许借款40万元，约定借款期限一个月。因该债务发生在蔡海鸿与刘淑霞、沈庆骞与吴菱君的夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。
蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君未作答辩。
蔡庆许围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.沈庆骞身份证复印件一份，欲证明沈庆骞主体适格；3.《借条》一份，欲证明蔡海鸿、沈庆骞向蔡庆许借款40万元的事实；4.网银转账记录一份，欲证明原告于2014年11月13日汇款36.4万元给蔡海鸿；5.婚姻登记材料两份，欲证明蔡海鸿与刘淑霞、沈庆骞与吴菱君系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担。蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君没有提供证据。
本院审查认为，蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡庆许提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，蔡海鸿、沈庆骞出具给蔡庆许《借条》一份，载明：“今向蔡庆许暂借人民币肆拾万元整（400000.00元）。借期为壹个月，由2014年11月13日至2014年12月13日还清”。蔡海鸿、沈庆骞在该借条借款人处签名。同日，蔡庆许通过网上银行转账给蔡海鸿36.4万元。
本院认为，蔡海鸿、沈庆骞向蔡庆许借款40万元，此有蔡海鸿、沈庆骞出具现仍由蔡庆许持有的《借条》一份在案为凭，又有网上银行转账记录予以佐证，且蔡海鸿、沈庆骞均未提出异议，故本院予以认定。因双方约定的还款期限为2014年12月13日，故逾期还款的利息应自2014年12月14日起计算，故蔡庆许要求蔡海鸿、沈庆骞偿还该款并支付自2014年12月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在蔡海鸿与刘淑霞、沈庆骞与吴菱君夫妻关系存续期间，四人均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君应负共同偿还责任。蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君应在本判决生效之日起十日内偿还蔡庆许借款40万元及该款自2014年12月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取为3837.5元，由蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4400号原告：蔡庆许，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡海鸿，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：刘淑霞，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告蔡庆许与被告蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆许到庭参加诉讼。被告蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。蔡庆许向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还原告借款40万元及该款自2014年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月13日，蔡海鸿、沈庆骞因资金周转需要向蔡庆许借款40万元，约定借款期限一个月。因该债务发生在蔡海鸿与刘淑霞、沈庆骞与吴菱君的夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君未作答辩。蔡庆许围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.沈庆骞身份证复印件一份，欲证明沈庆骞主体适格；3.《借条》一份，欲证明蔡海鸿、沈庆骞向蔡庆许借款40万元的事实；4.网银转账记录一份，欲证明原告于2014年11月13日汇款36.4万元给蔡海鸿；5.婚姻登记材料两份，欲证明蔡海鸿与刘淑霞、沈庆骞与吴菱君系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担。蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君没有提供证据。本院审查认为，蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡庆许提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，蔡海鸿、沈庆骞出具给蔡庆许《借条》一份，载明：“今向蔡庆许暂借人民币肆拾万元整（400000.00元）。借期为壹个月，由2014年11月13日至2014年12月13日还清”。蔡海鸿、沈庆骞在该借条借款人处签名。同日，蔡庆许通过网上银行转账给蔡海鸿36.4万元。本院认为，蔡海鸿、沈庆骞向蔡庆许借款40万元，此有蔡海鸿、沈庆骞出具现仍由蔡庆许持有的《借条》一份在案为凭，又有网上银行转账记录予以佐证，且蔡海鸿、沈庆骞均未提出异议，故本院予以认定。因双方约定的还款期限为2014年12月13日，故逾期还款的利息应自2014年12月14日起计算，故蔡庆许要求蔡海鸿、沈庆骞偿还该款并支付自2014年12月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在蔡海鸿与刘淑霞、沈庆骞与吴菱君夫妻关系存续期间，四人均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君应负共同偿还责任。蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君应在本判决生效之日起十日内偿还蔡庆许借款40万元及该款自2014年12月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取为3837.5元，由蔡海鸿、刘淑霞、沈庆骞、吴菱君负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一六年十二月十三日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终38号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福泉，男，1967年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2015年8月5日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人李福泉犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）辽阳文圣刑初字第98号刑事判决。宣判后，被告人李福泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦、杨伟光出庭履行职务，上诉人李福泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被害人张X刚系辽阳市银□房地产开发有限公司的法定代表人，该公司名下有两台钩机。2013年5月，张X刚想出售其公司所有的两台钩机，被告人李福泉得知后即告知，其可以帮助以两台钩机换3000吨煤，被害人即表示同意。2013年6月至11月间，被告人李福泉谎称与吉林的红□煤矿达成交换协议，需要铁路运费、站台费及好处费等名义，从被害人处索要人民币共计21.5万元。2013年11月20日，被告人带领刘X福到张X刚公司见面，并谎称该人系红□煤矿的矿长，因吉林发生地震未能发运煤。张X刚通过他人知晓该矿长的身份系虚假的，遂发现被告人的骗局，被告人李福泉表示愿意返还骗来的21.5万元。2013年12月，李福泉用其租来的一辆汉兰达轿车抵顶给张X刚，后张X刚发现该车并非被告人所有，系其租赁而来，遂报案。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李福泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人李福泉的上诉理由，原审认定事实不清，证据不足。
出庭检察员的意见，上诉人李福泉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，原审定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审一致，且有被害人张X刚的陈述、证人佟X霏、刘X福、胡X、宋X芝、张X、李X东、袁X英的证言、借据、天□合汽车租赁有限公司租车明细表、辨认笔录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明情况说明等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人李福泉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李福泉提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，因没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予采纳。出庭检察员的意见应予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 梁 军
审判员 李洪军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨德慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10989号
原告：李飞，男，1985年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张乾祯，男，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告李飞与被告张乾祯民间借贷纠纷一案中，因被告张乾祯下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年十一月七日
书记员 邸梦瑶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执638号
申请执行人魏某某，男，1989年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李某，男，1981年6月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行魏某某申请执行李某劳动争议纠纷一案中，因被执行人李某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初3166号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第893号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
被上诉人（原审原告）：浙江宏基租赁有限公司。
法定代表人：张晓峰。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建公司）为与被上诉人浙江宏基租赁有限公司（以下简称宏基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1613-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中建公司与宏基公司签订的《塔式起重机租赁合同》约定租赁物使用地为杭州市下城区善贤路水印康庭对面，根据上述法律规定，本案合同履行地为杭州市下城区，原审法院对本案具有管辖权。综上，中建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 娃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第113号
原告张玉凤，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告陈和平，男，汉族，系中铁二十一局集团第二工程有限公司职工，住甘肃省天水市秦城区。
被告中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地：甘肃省天水市城关区。
法定代表人孟广顺，中铁二十一局集团第二工程有限公司法定代表人。
本院在审理原告张玉凤诉被告陈和平、中铁二十一局集团第二工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉凤于2015年1月30日向本院申请撤回对被告陈和平、中铁二十一局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉凤撤回对被告陈和平、中铁二十一局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张玉凤承担。
审判员 张忠会
二〇一五年二月三日
书记员 马 静
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非执字第00009号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：王六俊，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡春凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人王六俊、胡春凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2012年7月23日作出征收社会抚养费170950元的决定，要求于2012年8月23日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后王六俊、胡春凤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告王六俊、胡春凤没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2013年1月8日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第0831号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第0831号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年一月九日
书记员 黄红梅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第398号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男。
被执行人郑家寿，男。
被执行人陈小芳，女。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第111号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人郑家寿拥有坐落于周宁县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑家寿拥有的周宁县房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年十月十六日
书记员 王怀武
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0629刑初25号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年5月14日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年11月26日被刑满释放。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，同年12月13日执行逮捕。现羁押于洛川县看守所。
洛�县人民检察院以洛检刑检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘某某构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年11月30日，被告人刘某某乘班车来到洛川县伺机盗窃，当日13时许来到洛川县步行街南口，发现被害人李某某甲抱着一个小孩，便尾随至南泥湾香菇面门口，将李某某甲装在左上衣口袋中的粉红色VIVO-X20手机盗走，后被被害人发现，便大声呼喊，被告人刘某某便将被盗手机返还被害人，并迅速逃离现场，后被被害人丈夫候某某将其抓获。经洛价认字【2018】01号认定：被盗手机价值2463.3元。
上述事实，被告人刘�某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李某某甲的陈述，证人候锋锋的证言，现场勘验笔录、照片，刑事现场辨认笔录、照片，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人刘某某返还了被害人的财物，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军延
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙文杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3321号
原告胡积贵，男，1991年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告高军，男，1966年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告胡积贵诉被告高军劳务合同纠纷一案中，原告胡积贵以与被告自行协商解决为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡积贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告胡积贵负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第905号
申请执行人钟永荣，男1954年8月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人钟春生，男，1977年6月17日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2099号民事调解书申请执行人钟永荣与被执行人钟春生买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第905号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3061号
申请执行人：刘栢生，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群金地村*组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人刘栢生与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00849号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3061号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3061号申请执行人：刘栢生，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群金地村*组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人刘栢生与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00849号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3061号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第4号
起诉人：程葵成，男，汉族，1945年11月17日出生，住广东省增城市中新镇光明巷**号，公民身份号码：4401251945********。
委托代理人：徐叔宝。
本院于2014年5月9日收到起诉人程葵成诉被起诉人增城市农场的民事起诉状。起诉人称，1995年9月初，被起诉人增城市农场为了进一步完善合成厂报建工作，任命起诉人程葵成组成报建小组，由办公室钟某、周某甲、黄某、叶某等组成，并由起诉人负责筹集报建所需资金。9月25日，起诉人程葵成向朱村国土所缴交134805元，为农场合成厂办理厂房报建应缴费用。10月中旬已申领市国土、房管、规划局有关合成厂土地使用证、规划许可证、房产使用证原件。钟某亲手交朱村国土所暂保管。事后起诉人程葵成找时任农场长尹某文签名报销。尹某文表示他已经调走，并说公事公办谁签名报销都一样。后来找新任负责人龚某签名，龚某表示不是由他经办，应找尹局长签字报销，两人互相推脱。近段时间，起诉人找现负责农场工作的邹某，邹某表示前两届领导都未签名，由其签名并不合理。致使应报销单据无人签名而无法报销入账。上述应报未报款项经起诉人向农场、农场局、朱村镇多次口头或书面反映未能解决。2013年5、6月，起诉人分别向朱村街道信访办和市信访局信访，两次信访都建议起诉人向法院寻求帮助。因期间起诉人向被起诉人（包括其下属）借款99500元，故被起诉人增城市农场实际应归还起诉人欠款35305元。该款起诉人多次向被起诉人追索，被起诉人拒不支付。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求法院判令：一、被起诉人增城市农场归还起诉人程葵成欠款35305元及利息34763.5元，合计70068.5元［利息计算方法：（134805元－99500元）×同期同类银行贷款利率×17年6个月］。二、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人作为被起诉人职工，其与被起诉人之间的费用报销关系乃单位内部管理关系，依法不属于民事诉讼受案范围，故对起诉人的诉讼请求，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人程葵成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 林伯龙
二〇一四年五月十五日
书记员 丘 凡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5113号
申请执行人一胜百模具技术(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。被执行人昆山品泰来精密模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市。原告一胜百模具技术(上海)有限公司诉被告昆山品泰来精密模具工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)闵民二(商)初字第1153号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告昆山品泰来精密模具工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一胜百模具技术(上海)有限公司货款27,459.62元。案件受理费486.49元，公告费560元，均由被告昆山品泰来精密模具工业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人昆山品泰来精密模具工业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人一胜百模具技术(上海)有限公司依法于2015年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人一胜百模具技术(上海)有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1153号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初434号
原告：郝志勇，农民。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：李铁宝，农民。
本院审理原告郝志勇与被告李铁宝民间借贷纠纷一案中，原告郝志勇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝志勇撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 田志鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1729号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告赵艳军，女，1971年11月28日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告赵艳军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告赵艳军原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，赵艳军等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告赵艳军辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告赵艳军原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告赵艳军在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告赵艳军对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，赵艳军在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。赵艳军已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，赵艳军仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给赵艳军发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告赵艳军属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵艳军解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告赵艳军支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2658号之一
申请执行人冯彦卿，女，1960年7月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被执行人王志学，男，1960年3月12日出生，汉族，住所地河北省鹿泉市。
被执行人王书缺，女，1963年4月19日出生，汉族，系王志学的妻子，住所地同上。
关于冯彦卿与王志学、王书缺债务转移合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00793号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，本院于2017年1月17日查封了被执行人王志学位于石家庄市鹿泉区铜冶镇桥门沟村登峰街房产一套，现被执行人名下财产不宜处分。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也没有提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014)西民商初字第00793号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 韩战平
执行员 柴兴波
执行员 梁慧君
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 侃
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0104执2658号 申请执行人冯彦卿，女，1960年7月23日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式135××××3368。 被执行人王志学，男，1960年3月12日出生，住所地河北省鹿泉市 被执行人王书缺，女，1963年4月19日出生，住所地河北省鹿泉市 冯彦卿申请王书缺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00793号已经发生法律效力。冯彦卿于2016-10-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00793号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月二十七日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0104执2658号 王志学、王书缺： 关于冯彦卿与你债务转移合同纠纷一案，本院于作出的(2014)西民商初字第00793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）偿还冯彦卿借款本金40万元及利息8.5万元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费4268元，申请执行费7175元。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一六年十月十三日                            本院地址：石家庄市桥西区新石北路166号                       邮编：050000                               执行员姓名：杨海军                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2016）冀0104执2618号 李兆伟： 河北厚诚汽车销售服务有限公司申请李兆伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民商初字第00534号已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年十月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：杨海军                       联系电话：8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执122号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第642号
原告黄某某。
被告曹甲。
原告黄某某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告曹甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年8月自行相识，2012年2月登记结婚，婚后生育一女。双方婚前感情不错，但婚后被告不顾原告感受，赌博成瘾，经多次劝说无效，还趁原告熟睡之际从原告钱包里偷走银行卡，�告此种毫无家庭责任感的行为最终导致原告对其感情的破裂。原告于2014年12月离家至今。现起诉要求与被告离婚；女儿随被告生活，原告按月支付生活费人民币1000元至孩子18周岁；分割夫妻共同财产。
被告曹甲辩称，双方结婚三年来，有很好的感情基础。但因为被告在原告与自己母亲间周旋不利，导致原告与被告母亲之间存在矛盾。另因原告有时不听被告劝说与朋友在外玩且夜不归宿，被告心情郁闷才会与朋友打牌，从原告钱包拿走的也是自己上交的工资卡，后曾做过保证，至今也未再出去打牌。在双方发生争执时，被告的确有时出言不逊，但也是因为在乎原告。原告在两三个月之前才提出离婚，被告从情感上及考虑年幼孩子，都难以接受。现坚决不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后于2012年11月13日生育一女曹乙�近几月来，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2014年12月离家，双方分居至今。原告具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。在抚育年幼孩子的过程中出现的家庭矛盾，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，此亦有利于孩子的身心健康成长。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，互相体恤，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告曹甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周夏雨吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2676号
原告：邱泽贵，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市三界镇。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：张小林，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市白鹿镇。
原告邱泽贵诉被告张小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。邱泽贵委托诉讼代理人胡成伟,张小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱泽贵向本院提出诉讼请求：判令张小林向邱泽贵给付工程款98,000元，并以98,000元为基数，从2013年3月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付资金利息。事实和理由：邱泽贵为张小林建房，结算后经催收未果。
被告张小林辩称，邱泽贵为张小林修建房屋，尚欠工程款44,785元未支付。但张小林修建的房屋存在质量问题及未完工的部分，解决了就同意付款。邱泽贵违约在先，张小林不应承担资金利息。
本院经审理认定事实如下：
邱泽贵与张小林于2011年12月2日签订建房合同,约定包工包料。2013年3月23日，房屋修建竣工后张小林与邱泽贵进行结算并出具欠条载明：“今欠邱泽贵建房款98,000元。注：总计款195,000元，已付97,000元，之前的所有单据作废”。结算后张小林接受并使用房屋至今。张小林在结算后支付了部分工程款，至今尚欠工程款44,785元未支付。
本院认为，邱泽贵以自然人身份与张小林签订的建设工程施工合同违反法律禁止性规定，属于无效合同。但邱泽贵作为实际施工人为张小林修建房屋，竣工后经双方进行了书面结算，张小林接受并使用房屋至今，应当给付工程款。结算后至今未付清工程款，应当承担资金利息，邱泽贵主张的利息计算标准不违反法律规定。故对邱泽贵要求张小林给付经双方确认的尚欠工程款金额44,785元，并以44,785元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付从2013年3月23日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求部分，本院予以支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故对张小林以一般质量问题提出的抗辩理由，本院不予认可。若认为修建的房屋地基基础工程和主体结构存在质量问题，张小林可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、张小林于本判决生效之日起十日内给付邱泽贵工程款44,785元，并以44,785元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付从2013年3月23日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回邱泽贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由邱泽贵负担680元，张小林负担570元（此款邱泽贵已交纳，张小林应负担的570元在给付工程款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 刘波罗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第944号
罪犯孙宇灏，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出（2011）穗天法刑初字第1048号刑事判决，以被告人孙宇灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑一终字第600号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙宇灏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宇灏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙宇灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宇灏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第305号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，个体。2011年1月24日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年7月30日被霸州市公安局取保候审，2015年11月16日经本院决定，由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人张某，个体。2015年5月27日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留；2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年7月14日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某、张某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年5月25日零时许，在霸州市胜芳镇国际博览城永利物流门口，博览城保安高某与永利物流老板王某等人酒后发生争执，后被告人王某指使被告人张某、邓某（已另案处理）殴打高某，被告人张某用啤酒瓶将高某面部打伤，致其左前额皮裂伤，经法医鉴定高某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实提供了被告人王某、张某的供述，被害人高某的陈述，证人刘某、邓某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关书证，同时认为被告人张某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定定罪处罚，提请依法判处。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2015年5月25日零时许，在霸州市胜芳镇国际博览城永利物流门口，博览城保安高某与永利物流老板王某等人酒后发生争执，后被告人王某指使在其物流工作人员被告人张某、邓某（已另案处理）殴打高某，被告人张某用啤酒瓶将高某面部打伤，致其左前额皮裂伤，经法医鉴定高某的伤情为轻伤二级。案发后，2015年7月8日、2015年7月20日，被告人张某、王某分别赔偿被害人高某医疗费等经济损失人民币16000元、14000元，得到被害人谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人王某、张某的供述；（2）被害人高某的陈述；（3）证人刘某、邓某的证言；（4）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（5）辨认笔录；（6）调解协议、谅解书、收条；（7）河北省霸州市人民法院（2011）霸刑初字第82号刑事判决书；（8）被告人张某、王某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某、张某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人王某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人王某、张某当庭认罪，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月1日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈微微
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初459号
原告宋胜利，男，1962年6月29日出生，汉族。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告宋鹏燕，男，1949年6月24日出生，汉族。
委托代理人卢玉江，焦作市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋胜利与被告宋鹏燕合同纠纷一案中，原告宋胜利于2016年4月29向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋胜利撤回起诉。
本案受理费1730元，由原告宋胜利承担。
代理审判员 李振虎
二〇一六年五月九日
书 记 员 高炎锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02755号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人钱亮，男，汉族，1986年6月1日生。
被告唐小清，女，汉族，1983年1月31日生。
被告李家鹏，男，汉族，1982年10月16日生。
原告重庆千恒融资担保有限公司（以下简称千恒公司）诉被告唐小清、李家鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告千恒公司委托代理人钱亮到庭参加了诉讼，被告唐小清、李家鹏经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告千恒公司诉称，被告唐小清因资金不足向银行贷款购车，原告为其提供担保。2012年9月1日，原告与被告唐小清签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）与被告唐小清签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告唐小清获得按揭贷款113000元，手续费13910.3元，分36期偿还，原告为其担保，被告李家鹏作为被告唐小清该笔债务的共同偿还人。此后，被告唐小清不按期偿还银行贷款，致使作为保证人的原告为其垫付了银行贷款，为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告唐小清偿还原告为其垫付的购车贷款68822.6元（截止2014年10月29日），并向原告支付违约金13764.5元；2、被告李家鹏对被告唐小清应偿还原告的上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐小清、李家鹏未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月1日，工行九龙坡支行（甲方）与被告唐小清（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方因购买价款为189800元的中华汽车，乙方自行支付首付款76800元，余下购车款向甲方申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额113000元。2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户3、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还金额3570.3元，以后每期偿还3524元，每期透支额次月起于每月20日前偿还，乙方向甲方支付分期手续费13910.3元。同日，原告（甲方）与被告唐小清（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1、乙方因购买中华汽车一辆，车辆总价为189800元，委托甲方就购买车辆的按揭贷款向银行提供保证担保，乙方通过甲方向银行申请按揭贷款金额为113000元，还款期限36个月；2、乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任的，甲方即应代偿。乙方逾期，甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的4倍向甲方支付代偿利息，同时还应支付代偿金额20%违约金。3、因履行本合同发生争议，由甲方所在地法院管辖。同日，被告李家鹏向工行九龙坡支行出具共同还款责任确认书，承诺同意就被告唐小清向工行九龙坡支行申请的113000元贷款，在分期付款期间与被告唐小清承担共同还款责任。
上述合同签订后，工行九龙坡支行按约向被告唐小清发放了113000元贷款。因被告唐小清未按约向银行足额偿还贷款，原告向工行九龙坡支行履行了保证责任。截止2014年10月29日，原告共计为被告唐小清向银行代偿68822.6元。原告陈述，原告为被告唐小清代偿银行贷款后，多次向被告唐小清、李家鹏催收，但被告唐小清、李家鹏均未向原告履行还款义务。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、共同还款责任确认书、银行流水明细及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，工行九龙坡支行与被告唐小清签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告唐小清签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工行九龙坡支行按约向被告唐小清发放贷款后，因被告唐小清未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告唐小清向银行还款，故原告有权向被告唐小清追偿该代偿款。按照担保合同约定，因被告唐小清逾期致使原告代偿，被告唐小清因另行向原告支付垫付金额20%的违约金。截止到2014年10月29日，原告为被告唐小清代偿金额为68822.6元，该金额的20%为13764.5元，故原告要求被告唐小清偿还垫付款68822.6元，并支付违约金13764.5元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李家鹏自愿为被告唐小清的借款承担共同还款责任。故原告有权要求被告李家鹏承担连带清偿责任。
被告唐小清、李家鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小清于本判决生效后5日内偿还原告重庆千恒融资担保有限公司垫付款68822.6元，并支付违约金13764.5元；
二、被告李家鹏就被告唐小清的上述债务向原告重庆千恒融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1864元、公告费800元，合计2664元由被告唐小清、李家鹏负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢何欢
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）钢民初字第811号
原告：济南久润市政工程有限公司。
法定代表人：张汉杰，总经理。
委托代理人：王延江，副总经理。
委托代理人：高永亮，公司职工。
被告：山东莱钢泰达车库有限公司。
法定代表人：郭守锦，总经理。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告济南久润市政工程有限公司（以下简称久润公司）与被告泰达公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告久润公司的委托代理人王延江、高永亮，被告泰达公司的委托代理人高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久润公司诉称，原告与被告于2003年3月29日签订《施工合同》，合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告向原告付款后尚欠原告工程款620229.71元，经原告多次向被告催要未果，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿付工程款620229.71元及损失，诉讼费由被告承担。
被告泰达公司辩称，办公楼基础是泰达协固发包的，与泰达公司无关。其他工程已经山东华宇工程造价咨询有限公司审计，审计值双方都认可，工程款已超付。
经审理查明，2003年3月29日原告久润公司与被告泰达公司及山东莱钢泰达协固车库有限公司（以下简称泰达协固公司，法定代表人是郭守锦，以下已于2013年6月3日被宣告破产，已不具备主体资格）签订《建设工程施工合同》，工程名称是办公楼、四季厅及展厅基础工程，合同价款以实际发生工程量按96年《山东省建筑综合定额》丙级三类及最新材料价目表取费，人工费调至每工日18元，三方签字并加盖公章。同时原告与被告泰达公司口头约定将主厂房基础工程及北值班室和零星工程发包给原告施工。双方达成协议后，原告于2003年下半年如约履行了合同义务，工程施工完毕。针对工程造价，在诉前的2003年10月双方委托山东华宇工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审计。对办公楼基础、展厅基础、四季厅基础的审定值是1121324.52元，施工方于2003年10月23日由王延江在施工单位一栏签名、加盖公章，并注明“钢材未找差价，另计。”建设方于2003年11月7日由曹向军在建设单位一栏签字并加盖泰达协固公司的公章；对主车间（主厂房）基础的审定值是687706.74元，施工方于2003年9月3日由王延江在施工单位一栏签名并加盖公章，并注明“审定后结算值（不含取费）687706.74元，为工程直接费。”建设方于2003年9月25日由曹向军在建设单位一栏签名并加盖泰达公司公章；对北值班室和零星工程的审定值是219786.94元，施工方于2004年6月4日由王延江在施工单位一栏签名并加盖公章，建设方于2004年6月24日由曹向军签名并加盖泰达公司公章。双方对以上三项工程的审定值2028764.20元没有异议，但原告对办公楼基础、展厅基础、四季厅基础的审计值中的材料费差价（主要是钢筋价差调整）及主车间按直接费取费，未按资质取费有异议，双方未能达成一致意见，原告诉来本院。经原告申请，本院委托莱芜永鼎有限责任会计师事务所对涉案工程材料差价及资质取费进行审计，该所出具（2008）1号、2号审计报告，审计结果是办公楼、展厅、四季厅基础钢筋价差调整金额为104063.18元，主厂房基础的资质取费为217424.04元。
以上事实由双方签订的合同，山东华宇工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，莱芜永鼎有限责任会计师事务所出具的鉴定报告及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。原告与被告书面约定和口头约定的三项工程已施工完毕，被告应按合同的约定支付工程价款。对三项工程双方在诉前已委托山东华宇工程造价咨询有限公司审计，双方都已在审计报告上签字盖章，表明双方对审计结果未有异议，即审计额共计2028764.20元应予认定。双方争议的是原告所提出钢材未找差价，及未按资质取费，即人工费未调整。原告称合同已约定按丙级三类及最新材料价目表取费，人工费调至每工日18元，并且在华宇的审计报告中已注明此异议，被告已认可，否则被告不会在审计报告中签字盖章。本院认为，原告所提出的异议应予支持，在双方签订的合同中已注明合同价款以实际发生工程量按96年《山东省建筑综合定额》丙级三类及最新材料价目表取费，人工费调至每工日18元。应按丙级三类及最新材料价目取费，虽然口头约定的工程未有书面约定，但应参照书面的约定，山东华宇工程造价咨询有限公司审计未按按丙级三类及最新材料价目取费予以审计是不正确的，对此原告已提出异议，在山东华宇工程造价咨询有限公司审计报告中是原告注明的未找差价和未取费这一异议之后，被告在原告提出异议的审计报告中签字盖章，表明被告是认可原告的异议的。被告认为对主厂房的工程是双方口头约定，且山东华宇工程造价咨询有限公司已审计完毕，双方已签字，不应再审计，对此辩称本院不予支持。因此经本院委托莱芜永鼎有限责任会计师事务所工程造价进行审计，审计的钢筋差价为105314.25元和取费为217424.04元，两项合计是321487.22元应予认定。综上，原告所施工的工程款为2028764.20元加上321487.22元，合计为2350251.42元，减去被告已支付的1833437元，被告还应支付工程款为516814.42元。针对原告主张的利息损失，因双方未明确工程的交付日期，而双方委托山东华宇工程造价咨询有限公司审计的最后一个审计时间是，2004年6月24日，因此根据有关法律精神，此时间应为付款时间，利息亦应从此时间计算。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付的工程价款利息计付标准没的约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告泰达公司辩称办公楼基础是泰达协固发包的，与泰达公司无关。因在《建设工程施工合同》中是泰达公司与泰达协固公司均已加盖单位公章，都是合同一方的当事人，因被告此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第二百六十九条，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告山东莱钢泰达车库有限公司于本判决生效之日起支付原告工程款516814.42元及利息（自2004年6月24日始至付款之日止按按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告山东莱钢泰达车库有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 董虹宇
审判员 李宝生
审判员 王 健
二〇一五年五月八日
书记员 苏 妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0723号
罪犯杨巧丽。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2012年6月28日作出（2012）开刑初字第0057号刑事判决，以被告人杨巧丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元。2012年7月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨巧丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杨巧丽在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨巧丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨巧丽减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8436号
原告：朱应堂。
被告：刘强。
被告：黄美霞
本院在审理原告朱应堂与被告刘强等民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年八月十日
书记员 刘 卓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00844号
原告罗俊海，男，1962年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郭卫峰，男，48岁，汉族，住商丘市。
被告刘志良，男，成年人，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告罗俊海与被告郭卫峰、刘志良追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗俊海于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗俊海撤回对被告郭卫峰、刘志良的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告罗俊海负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 栾中原
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2802号
原告杨某，女，汉族，1983年7月14日出生。
委托代理人王平安，广东前海律师事务所律师。
被告方某甲，男，汉族，1972年12月7日出生。
上列原告杨某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓凤独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月相识，2006年1月开始恋爱，之后共同生活，2006年12月11日生育一子方某乙，2010年3月1日双方在普宁市洪阳镇登记结婚。原、被告未婚先孕，不得已领取结婚证，而且双方年龄差距较大，加之被告对原告及儿子不管不顾，毫无家庭责任感，2013年8月原告带着儿子搬离了原来的住处，开始与被告分居，夫妻感情破裂。据此，请求法院判决如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2010年3月1日登记结婚，婚前育有一子方某乙。
本院认为，原、被告从最初相识至今十余年，亦生育了共同小孩，应当建立起了良好的感情。原告主张离婚，应当以双方夫妻感情确已破裂为前提，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，原、被告没有本质矛盾，双方本着相互尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂重归于好的。双方应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对原告杨某的离婚之诉不予准许；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二０一四年九月二十二日
书记员 叶苏梅（代）
第2页，共2页
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67085号
申请人：东亚银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张艳，该公司行长。
委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：孙敏，男，1984年8月25日生，汉族，住所地宁夏贺兰县南环小区263号。
被申请人：范婷婷，女，1988年10月9日生，汉族，住所地宁夏银川市。
本院在审理申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人孙敏、范婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日�出财产保全申请，请求冻结被申请人孙敏、范婷婷的银行存款人民币241,700.41元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙敏、范婷婷的银行存款人民币241,700.41元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二十三日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执�或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑四终字第13号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩芳，女，1988年5月19日出生，汉族，大学文化程度，捕前住郑州市中原区。2012年3月30日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人秦中峰、申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐磊，男，1978年2月7日出生，汉族，大专文化程度，捕前住郑州市金水区。2012年3月31日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张少春、王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人韩芳、徐磊犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）郑刑二初字第5号刑事判决。认定被告人韩芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元；被告人徐磊犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十五万元；被告人韩芳、徐磊诈骗所得的财物及王某某、董某某、阎某、杜某甲、杜某乙、王甲、徐某占有的涉案财产，予以追缴，返还被害人耿某某、陈某、李某某、王乙、王丙、巴某、马某、叶某。宣判后，被告人韩芳以“原判认定诈骗数额错误，其没有非法占有的目的，不构成诈骗罪，原判量刑重”为由，被告人徐磊以“有自首情节，系从犯，量刑重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑刑二初字第5号刑事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕巧玲
代理审判员 刘太键
代理审判员 赵留华
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 豪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初499号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人秦某，男，1984年8月16日，汉族。因本案于2016年10月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人秦某及其辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月20日22时许，被告人秦某酒后驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型汽车，沿郑州市金水路由东向西行驶至金水路与经二路东100米处时，与朱某驾驶的豫Ａ×××××宾利牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经对秦某抽血检测，秦某血醇含量检验结果为156.22mg/100ml。现秦某已赔偿朱某经济损失并取得对方的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人秦某的供述,证人朱某,关建军证言,血醇检验意见书,受案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人秦某判处拘役二个月到三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人秦某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，已赔偿损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年六月十四日
书记员 齐静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8314号
原告：郭某1。
原告：郭某2。
法定代理人：王波芳，女，1971年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：郭立均，男，1969年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾居民区股份经济合作社，住所地，诸暨市暨阳街道鸬鹚湾村19幢1单元，注册号：330681000034830。
法定代表人：蔡云伟。
委托代理人（特别授权）：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某1、郭某2与被告诸暨市暨阳街道鸬鹚湾居民区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭某1、郭某2以自行与被告协商处理为由，于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郭某1、郭某2负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年八月十六日
书记员 郦林峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08661号
原告：艾永跃，男。
被告：郭严伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该支公�员工。
原告艾永跃与被告郭严伟、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称平安宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾永跃、被告郭严伟、被告平安宿州支公司的委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾永跃诉称，2015年4月12日7时50分许，原告骑两轮电动车由西向东行驶至埇桥区蕲县镇周王村大王庄路段时，被被告郭严伟驾驶的并在被告平安宿州支公司投保交强险、商业三者险的皖L×××××号小型客车撞伤。后原告因伤被送往宿州市第一人民医院治疗，至2015年5月19日出院。该事故经公安交警部门处理作出事故认定书，认定被告郭严伟承担事故全部责任，原告无责任。在原告治疗期间，被告郭严伟仅支付了医疗费。现由于两被告未能及时合理的赔偿原告的其他损失，为此诉至法院。请求判令被告郭严伟赔偿因交通事故给原告造成的损失护理费3759.2元、伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费370元、车辆损失费500元，以上合计6849.2元，被告平安宿州支公司在保险限额内承担连带赔偿责任，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭严伟辩称，被告驾驶车辆已购买交强险及商业险，法院应依法判令保险公司承担相应的责任。
被告平安宿州支公司辩称，如原告或被告郭严伟提供保单证明肇事车辆在被告公司投保，被告公司愿意承担合法合理的费用。另原告住院的天数不合理，有挂床现象。另保险公司不应该承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月12日7时50分许，被告郭严伟驾驶皖L×××××号小型客车由西向东行驶至埇桥区蕲县镇周王村大王庄路段时，因疏忽大意与同方向在前原告艾永跃骑行的两轮电动车发生碰撞，事故造成两车不同受损及原告艾永跃受伤。事故发生后，原告随即被送至宿州市第一人民医院救治，经诊断，该事故致原告闭合性颅脑损伤、脑震荡及头面部、颈部、手部多处皮肤挫伤及软组织损伤，原告入院治疗37天，期间花费的医疗费均由被告郭严伟支付。后该事故经公安交警部门处理作出事故认定书，认定被告郭严伟承担事故全部责任，原告无责任。在原告治疗期间，被告郭严伟支付了原告住院期间的全部医疗费。原告为修复事故中损坏的电动车花费修理费500元。后原告向两被告请求赔偿住院费外的其他损失未果，遂诉至本院，请求判令被告郭严伟赔偿因交通事故给原告造�的损失：护理费3759.2元、伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费370元、车辆损失500元，以上合计6849.2元，被告平安宿州支公司在保险限额内承担连带赔偿责任，判令被告承担本案的诉讼费用。另查明：被告郭严伟驾驶的皖L×××××号小型客车在被告平安宿州支公司投保了交强险及第三者责任商业险，该交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告郭严伟负全部责任，原告无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告郭严伟应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公�》相关数据，本院核定原告艾永跃的损失包括护理费3759.2元、伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费370元、车辆损失500元，以上合计6849.2元。因肇事车投保了交强险，故由被告平安宿州支公司在交强险限额内赔偿原告艾永跃6849.2元。被告平安宿州支公司辩称原告存在挂床现象及治疗其他病症花费开支，保险公司不应赔偿该费用的主张，未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告艾永跃护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费计6849.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 马强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯媛
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第95号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。清远市清新区三坑镇三坑大道3号
负责人陈记华、该社主任。
委托代理人李建明、唐亮，该社职员。
被执行人朱汉波，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人朱汉波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第95号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 明
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初308号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白春胜，男，1972年4月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月22日被中牟县公安局取保候审，因取保候审期限届满，于2016年10月23日被中牟县公安局解除取保候审，于当日被中牟县公安局监视居住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月29日被逮捕，2017年5月19日被本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人白春胜犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人白春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日，窦某（另案处理）、在中牟县成立河南元亨鑫源实业有限公司中牟分公司（以下简称元亨中牟分公司），并担任元亨中牟分公司负责人，在未经国家金融主管部门批准的情况下，以高息回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款。被告人白春胜在元亨中牟分公司担任业务员期间，为了收取提成，在未经国家金融主管部门批准的情况下，积极公开对外宣传，以所筹集资金由北京无公害蔬菜基地、北京中交一公局有限公司等公司使用为名吸收公众存款。期间，被告人白春胜先后向集资参与人白某5、白某1、白某2、白某3、白某4、朱某1六人非法吸收存款共计人民币65万元。
案发后，被告人白春胜于2015年9月14日到中牟县公安局投案，其家属已赔偿所有被害人损失，取得了被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，集资参与人陈述，证人证言，书证等证据。据此认为被告人白春胜已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人白春胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月15日，窦某（另案处理）、在中牟县成立河南元亨鑫源实业有限公司中牟分公司（以下简称元亨中牟分公司），并担任元亨中牟分公司负责人，在未经国家金融主管部门批准的情况下，以高息回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款。被告人白春胜在元亨中牟分公司担任业务员期间，积极公开对外宣传，以所筹集资金由北京无公害蔬菜基地、北京中交一公局有限公司等公司使用为名吸收公众存款。被告人白春胜先后向集资参与人白某5、白某1、白某2、白某3、白某4、朱某1六人非法吸收存款共计人民币65万元。
案发后，被告人白春胜于2015年9月14日到中牟县公安局投案，其家属已赔偿所有被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人白春胜的供述与辩解：我当时是元亨的业务员，吸收的都是同村人的存款，我用河南鑫丰公司的名义跟他们签的合同，具体多少我也记不清楚了，直到最后元亨出事，我还有80万元没有兑付，其中包括白某5、白某2、白某1、白某3、朱某1的65万元。我已经委托家里人，把最后剩余未兑付的49万存款都给他们了。
证人白某5证言证明：我先后分四次给白春胜35万元，开始的时候白春胜还按时付息，后来付了几个月后，白春胜就开始以各种理由进行推脱不归还本金。自从他被抓以后，他家里人已经把钱还给我了，我也表示对他谅解。
证人白某2证言证明：我给了樊亚萍（白春胜的妻子）15万元，她说他们是开办投资担保公司的，向外吸收存款，用于有实力的企业，利息客观。后来这个钱付了两次利息以后就要不回来了。
证人白某3证言证明：我把家里4万元存到白春胜公司，白春胜一直付着利息，过了几个月，不再付息了，说是公司出事了。2015年7月份左右，白春胜将4万元本金给我了，我把借款合同交给他了。
证人白某1证言证明：我听说白春胜在县城开了一家担保公司，可以对外吸收存款，利息高，风险小，我一共2次给了樊亚萍4万元。白春胜被捕以后，他的亲属已经将本金退还给我了。
证人白某4证言证明：我给白春胜投资了2万元，听说他是开投资担保公司的，想到都是一个村的，应该没有啥问题就投了。
证人朱某1证言证明：我2013年12月份存了4万元，期限7个月，另外我又签了一份存款合同存款为1万元。我家的五万元白春胜已经给我了，我对他表示谅解。
证人白某6证言证明：白春胜是我表舅，他在村里宣传吸收的存款都用于北京有实力的企业了，投资风险小。
证人李某的证言与白某6的证言一致。
证人窦某证言证明：白春胜在公司投资了80万元钱，我们公司投资的流程是将吸收来的钱投资到了陈宏斌的个人账户。
证人周某证言证明：我老公白某1将家里的钱给了白春胜。
证人朱某2、刘某1的证言均证明集资参与人的投资情况。
证人赵某证言证明：其系郑州市金水区物业管理人员，白春胜所述河南鑫丰公司，在金水区财富广场没有找到该投资担保公司。
证人张某、刘某2、石某、贾某证言：均证明被告人白春胜所述石晓伟已经猝死，他们也不认识一个叫白春胜的，不知道具体有没有借款。
接受证据材料：集资参与人与被告人签订的合同若干。
谅解书、收到条、协议书，证明被告人已经赔偿损失，取得谅解。
元亨鑫源公司的业绩表，证明被告人白春胜向元亨鑫源公司投资情况。
另有被告人户籍证明，无前科材料，到案经过，接受证据材料，查询存款通知书，接受证据清单，中牟县经济侦查大队情况说明，视听资料等证据相互印证。
本院认为，被告人白春胜违反国家法律、金融管理法规，非法向社会吸收存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，已经赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人非法吸收公众存款的手段、人数、数额等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白春胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余灏洋
书 记 员 张留芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第200号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人谯某，男，1984年9月14日出生，土家族，初中文化，务农。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年5月26被依法监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人谯某涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日上午10时许，铜仁市公安局民警在沿河县开展民爆物品安全大检查时，在谯家镇扁洞槽采石厂发现有2箱（48公斤）2号岩石乳化炸药和20枚电雷管准备爆破。经调查，爆炸物资的来源是2014年2月4日，沿河神玖爆破有限公司送6箱（144公斤）2号岩石乳化炸药和50枚电雷管到谯家镇扁洞槽采石厂爆破作业，因当天中途停电，打的炮眼不够，就只用了4箱炸药和30枚雷管，还剩下的2箱（48公斤）炸药和20枚电雷管由被告人谯某拉到家中存放，直至2015年3月12日拉到采石厂准备爆破时被查获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，以被告人谯某犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉，建议对其在3至5年有期徒刑内量刑。
被告人谯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日上午10时许，铜仁市公安局民警在沿河县开展民爆物品安全大检查时，在谯家镇扁洞槽采石厂发现有2箱（48公斤）2号岩石乳化炸药和20枚电雷管准备爆破。经调查，爆炸物资的来源是2014年2月4日，沿河神玖爆破有限公司送6箱（144公斤）2号岩石乳化炸药和50枚电雷管到谯家镇扁洞槽采石厂爆破作业，因当天中途停电，打的炮眼不够，就只用了4箱炸药和30枚雷管，还剩下的2箱（48公斤）炸药和20枚电雷管由被告人谯某拉到家中存放，直至2015年3月12日拉到采石厂准备爆破时被查获。
上述事实有以下证据证实：被告人谯某的供述及辩解，证人姜华、谯申、陈生涛、谯文军、冉波、余刚、张建军、谯佐娅、赵智强、谯敏、冉柏红、谯思刚的证言，受案登记表及立案决定书，监视决定决定书，登记物品清单，爆破作业人员许可证，神玖爆破公司民爆物品登记簿，扁洞槽采石厂与神玖爆破公司的施工合同，证明，户籍证明，情况说明，通话记录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人谯某均无异议。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人谯某违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三至五年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人谯某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谯某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 刘 容
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田 宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商终字第13号
上诉人（原审被告）宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人吴风华，宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石嘴山市锦程贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人郑爱民，石嘴山市锦程贸易有限公司总经理。
委托代理人黄建农、葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏华能碳化硅制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏华能碳化硅制品有限公司的委托代理人陈永锋到庭参加诉讼，被上诉人石嘴山市锦程贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原审法院查明，原告与被告素有业务往来。2011年7、8月，双方签订工矿产品销售合同两份，由原告向被告供应焦粒，合同总金额为1971000元，双方约定结算方式为每供应200吨结算货款，供方开具17%增值税发票。违约责任双方并未约定。合同签订后，原告及时履行了供货义务，被告支付大部分货款后，尚欠货款304109.86元未付。经原告多次催要未果，现诉至原审法院要求被告支付所欠货款304109.86元，赔偿逾期付款利息63197.80元（2011年8月29日-2013年9月23日），合计367307.66元；继续赔偿自2013年9月24日起至货款付清止的逾期付款利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，对于被告与原告之间存在买卖合同关系，已有原告出示证据加以证实，被告亦不持异议，双方所签合同亦不违反法律、行政法规的规定，原审法院对此予以确认。原告提出支付余款之诉求，被告亦予以认可，原审法院予以支持。针对双方争议焦点问题，所签合同并未约定逾期付款违约金及其计算方式，但被告存在违约事实，故原告主张逾期付款利息损失，原审法院予以支持。结合双方实际履约情况，考虑惠农区实体企业经营现状，被告已支付原告大部分货款，故其逾期付款利息损失计算标准不宜过高，综合考量，原审法院确定被告应支付逾期付款利息损失金额为46008元（2011年11月10日-2013年9月23日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条第四款之规定，判决被告宁夏华能碳化硅制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石嘴山市锦程贸易有限责任公司货款304109.86元，承担逾期付款利息损失46008元；如逾期未付，则承担自2013年9月24日起至货款付清止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费减半收取3405元，由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
上诉人上诉称，原审判决上诉人支付被上诉人逾期付款违约利息是错误的。上诉人在经营困难的情况下仍支付了被上诉人大部分货款，且被上诉人也同意延期付款，因此，被上诉人不应再向其主张逾期付款利息损失。另外，被上诉人在原审法院也没有提供证据证实利息损失。请求二审法院撤销原审判决，判令上诉人不承担逾期付款利息损失。
被上诉人未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
双方当事人二审审理过程中均未向本院提交新证据，双方当事人对一审提交的证据也没有新的质证意见。
对于原审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。上诉人对欠付货款的事实、数额及逾期付款的事实均无异议，虽然涉案合同没有约定逾期付款违约责任，但根据最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条第四款之规定，被上诉人要求上诉人承担逾期付款利息的诉求于法有据，原审法院结合涉案合同的履行情况及当地企业的经营现状，依据中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息上浮标准将逾期付款利息调整为46008元，并未超出人民银行关于逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%的规定，因此，原审法院对逾期付款利息的调整符合法律规定，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费950元，由上诉人宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 彭德才
代理审判员 陈艳丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 马丽荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
1
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1173号
罪犯刘拓，男，1988年6月11日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月3日作出（2009）海刑初字第2014号刑事判决，认定被告人刘拓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，责令被告人刘拓与同案犯共同退赔人民币一万一千五百七十一元。罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2988号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘拓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年1月9日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2007年4月4日伙同他人，在北京市海淀区锦绣大地物流港南门，将两名被害人捆绑后抢走现金人民币1000元，手机、电动自行车、充电器、电机等物品，总价值18883元人民币。案发后，起获并发还物品共计价值人民币8312元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币583元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘拓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘拓减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇