广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第919号
原告：刘楚德，男，汉族，1969年6月4日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：东莞市顺兴货物运输有限公司（以下简称：东莞顺兴公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：罗算权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨志斌，该公司员工。
被告：皮骥，男，汉族，1961年12月20日出生，住江西省南昌市。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告东莞顺兴公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计370129.18元（医疗费157283.99元、后续治疗费74000元、住院伙食补助费13700元、营养费3000元、残疾赔偿金264720元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费45912.52元、误工费28000元、护理费15526.67元、鉴定费2520元、交通费2000元、处理事故人员误工费1310元，按照事故责任，并扣除被告已经支付的156249.36元，被告还需赔偿157283.99元给原告），其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年12月9日，欧某某驾驶粤S192**号牵引车牵引粤S12**挂号挂车行驶至东莞市厚街镇某路段时，与原告刘楚德骑的电动自行车发生碰撞，造成刘楚德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：欧某某负事故的主要责任，原告刘楚德负事故的次要责任。
3.保险情况：粤S192**号牵引车和粤S12**挂号挂车的登记车主均为被告东莞顺兴公司，被告皮骥是该两车的实际支配人，欧某某是被告皮骥雇请的司机，事故时正在履行职务。被告皮骥将案涉两车挂靠在被告东莞顺兴公司名下。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S192**号牵引车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为农村户口，定残时年满45周岁。刘某某、朱某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满77周岁、75周岁，共生育包括原告在内的四名子女（均已成年）。刘某甲、刘某乙分别是原告的儿子、女儿，事故时分别年满20周岁、17周岁9个月。
原告提交的工作证、证明、东莞市社会保障卡、参保人险种缴费明细表、企业机读档案登记资料、银行卡明细，显示：（1）原告于2008年10月入职东莞裕栢家具有限公司；（2）原告在东莞的银行开立了账户，该账户在事故前一年每月均有存款记录，根据该流水，原告事故前半年的平均工资为2213元／月，（3）原告从2012年1月起在东莞市参加了社会保险。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗137天（2013年12月9日-2014年4月25日），共产生医疗费166239.8元（其中太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告皮骥支付了146249.36元）。原告提交东莞康华医院2014年3月18日出具的医疗费发票以及出院后复查的医疗费发票若干，主张为医疗费，但未提交相应的病历资料佐证，本院不予支持。出院医嘱：建议休息两个月；住院期间患者家属彭某某全程陪护；加强营养；左桡骨骨折无明显愈合征象，根据目前情况考虑可能需要二次手术取髂骨植骨内固定术，左小指屈指肌腱考虑再次断裂可能，建议同时探查、修复，二次手术费用约30000元左右，以实际发生的费用为准；左上肢桡神经缺损建议行神经移植术，费用约20000元左右；骨折愈合后视情况拆除内固定物，取内固定物费用约9000元等。另，经鉴定机构鉴定，原告左肘关节瘢痕挛缩致其功能活动障碍，需择期将挛缩瘢痕切除，费用为15000元。
6.后续治疗费：原告主张的后续治疗费包含以下几个部分：（1）15000元，切除左肘关节挛缩瘢痕，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；（2）30000元，取髂骨植骨内固定术及探查修复左小指屈指肌腱，根据医疗机构的意见，无法证明该费用为必然发生的费用，本院在本案中不作处理，原告可待实际产生后另行主张；（3）9000元，为取内固定物的费用，原告因本次事故致左桡骨中段粉碎性骨折而安装了内固定，取内固定费用为必然发生的费用，本院予以支持；（4）20000元，左上肢桡神经移植术，医嘱并未明确该费用为必然发生的费用，本院在本案中不作处理，原告可待实际产生后另行主张。以上合计24000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×137天=13700元。
8.营养费：2000元。
9.护理费：医嘱记载护理人员是原告的妻子彭某某，原告提交的银行卡流水显示，彭某某事故前半年的平均工资为3458.5元／月，事故后2013年12月-2014年4月，用人单位发放了6816元的工资给彭某某。故护理费计算彭某某实际减少的收入为：3458.5元／月÷30天／月×137天-6816元=8977.81元。
10.残疾赔偿金：2014年6月28日，原告的伤情经鉴定构成七级伤残。原告虽为农村户口，但其提供的上述第4项中列举的证据已充分证明其事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按上一年度广东省城镇标准计算20年，为：32598.7元／年×20年×40%（伤残系数）=260789.6元。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照城镇标准计算。刘某某、朱某某分别需要扶养5年、5年，由四名子女共同扶养。刘乙需要计算3个月，由父母两人共同扶养。原告要求按照22396.35元／年计算，本院予以支持，计算为：22396.35元／年×［（5年＋5年）÷4人扶养＋3个月÷2人扶养］×40%=23516.17元。以上合计284305.77元。
11.鉴定费：2520元。
12.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计住院及全休期间，共计197天。原告主张其工资一部分发放到银行卡，一部分发现金，每月工资4200元，该收入已超过个人所得税纳税起征点，但原告未实际纳税，本院对原告的主张不予采信。本院按照银行卡流水显示的平均工资计算误工费为：2213元／月÷30天／月×197天=14532.03元。
13.精神损害抚慰金：20000元。
14.交通费：1800元。
15.处理事故人员误工费：原告诉请1310元，未超出合理范围，本院予以支持。
16.其他需要说明的情况：被告皮骥还支付了6000元赔偿款给原告。
裁判结果
原告相对于粤S192**号牵引车和粤S12**挂号挂车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由欧某某承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，欧某某承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项共计205939.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为195939.8元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%即156751.84元给原告。
以上9-15项共计333445.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为223445.61元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%即178756.49元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿455508.33元给原告，扣除其已经支付的10000元和被告皮骥支付的152249.36元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿293258.97元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿293258.97元给原告刘楚德；
二、驳回原告刘楚德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3426元（原告已预交），由原告负担712元，由被告太平洋财险东莞公司负担2714元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶伟乐
第6页共6页