山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民再16号
上诉人（一审原告、被申请人）：栾某，男，1981年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：马某，女，1976年7月10日出生，汉族，济宁市兖州区职业技术学院职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：白某，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、被申请人）：娄某，男，1974年11月30日出生，汉族。现下落不明。
上诉人栾某与被上诉人马某、娄某民间借贷纠纷一案，济宁市兖州区人民法院于2015年1月6日作出（2014）兖民初字第1598号民事判决，已经发生法律效力。马某不服，向济宁市兖州区人民法院申请再审。济宁市兖州区人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁0812民申字第3号民事裁定，再审本案，并于2016年11月21日作出（2016）鲁0812民再4号民事判决。栾某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人栾某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。被上诉人娄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某诉称，2013年9月12日，娄某以做生意缺钱为由向栾某借款16万元，并出具借条、收条，双方约定借款期限为8个月，自2013年9月12日至2014年5月11日，月息2分。为了保证还款，二被告同意将坐落于济宁市兖州区康达小区1号楼3单元501室的住房抵押给栾勇。2013年9月22日，原、被告在兖州区房地产交易中心办理了房屋抵押登记。请求：1、要求被告偿还借款160000元，自借款到期之日即2014年5月11日开始至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求对被告抵押的房屋享有优先受偿的权利。
济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1598号民事判决认定，被告娄某、马某系夫妻关系。2013年9月12日二被告向原告借款160000元，双方约定借款期限为8个月，自2013年9月12日至2014年5月11日。二被告出具了借条一份，内容为：“今借到栾某人民币壹拾陆万元（160000元），借期8个月，全部本息于2014年5月11日一次性偿还。借款人娄某、马某身份证号：2013年9月12日”。双方未约定利率。同日，被告向原告出具了收条一份，内容为：“今收到现金壹拾陆万元整（160000.00元）。娄军、马计梅2013年9月12日”。同时，原告与二被告签订了抵押协议：二被告自愿将坐落于济宁市兖州区康达小区1号楼3单元五层东户住房（房权证号为：兖城字第××号）抵押给原告，并于2013年9月22日在兖州区房地产服务中心办理了房屋抵押登记（房他证号为：兖州字第201314**号）。
济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1598号民事判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告理应按照借款条所载明的数额及还款日期偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；因双方未约定借款的利率，现原告要求被告支付借款的利息自借款到期之日即2014年5月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，符合有关法律规定，本院应予支持；原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿的权利，因该房屋已在房屋管理部门办理了抵押登记，故原告的该项要求，本院予以支持。据此判决：一、被告娄军、马计梅于本判决生效后十日内偿还给原告栾某借款本金160000元及利息（自2014年5月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、原告栾某对被告娄某、马某所有的坐落于济宁市兖州区康达小区1号楼3单元五层东户房屋（房权证号为：兖城字第××号）一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故二被告在履行判决义务时与原告一并结清。
马某申请再审称，请求：1.依法确认被申请人栾某、娄某签订的借条、借据对再审申请人没有法律约束力，依法撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1598号民事判决第一项，改判再审申请人马某无需承担偿还被申请人栾某的借款本金及利息；2.依法确认被申请人栾某、娄某签订的《抵押协议》、《借款抵押合同》无效，依法撤销兖州区人民法院（2014）兖民初字第1598号民事判决第二项；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项，具体理由如下：1999年9月22日，再审申请人马某与被申请人娄某结婚。2011年5月12日，双方签订《离婚协议》，并开始分居。2014年5月13日，双方在兖州区民政局达成《离婚协议书》，并办理离婚登记。《离婚协议书》约定，夫妻共同共有的坐落在兖州区白衣堂街75号康达小区1号楼2单元501室的房屋一套归再审申请人马计梅所有。2015年7月29日，再审申请人马计梅去银行存款时，发现再审申请人马计梅的银行账户被贵院冻结，遂向贵院了解情况，并向兖州房产交易所查证。发现：其一、贵院（2014）兖民初字第1598号民事判决所依据的借条、借据、《抵押协议》上的证明人、丙方签字“马某”的签名均不是再审申请人马某亲笔书写；其二、在兖州房产交易所办理抵押登记的《各类房地产抵押权设立登记申请书》、《借款抵押合同》上的共有人、抵押人“马某”的签名也不是再审申请人马某亲笔书写；其三、被申请人栾某的律师李峰向法院提交的兖州房产交易所《房他证》（字第201314**号）附记栏记明：“实际贷款额16万元整。”被申请人栾勇律师李峰签字证明：该证原件已由其收回。实际上，用于抵押登记的兖州区白衣堂街75号康达小区1号楼2单元501室的房屋房权证在再审申请人离婚后一直由其保管，该房权证上没有他项权利登记，附记栏是空白。说明被申请人娄某是用假的房产证办理的抵押登记，且假的房权证和《房他证》（字第201314**号）由被申请人栾某保管。在再审申请人马某与被申请人娄某婚姻存续期间，再审申请人马某对被申请人娄某所负债务概不知晓。被申请人栾某诉称，被申请人娄某以做生意缺钱为由向其借款160000元，也说明该借款没有用于家庭生活。有关借条、借据、《抵押协议》、《各类房地产抵押权设立登记申请书》、《借款抵押合同》上的所有签字“马某”的签名均不是再审申请人马某亲笔书写，原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人栾某、娄某签订的《抵押协议》、《借款抵押合同》无效，对再审申请人马某没有法律约束力，特别是该借款是在再审申请人马某与被申请人娄某达成离婚协议后、离婚前的离婚期间发生的，其真实性值得怀疑，如果真实，也不能认定为夫妻共同债务，再审申请人马某不应承担清偿责任，被申请人栾某对兖州区白衣堂街75号康达小区1号楼2单元501室的房屋没有优先受偿权。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，具体理由如下：再审申请人马某现系兖州区职业技术学院职工，原审期间，系兖州卫生职业中等专业学校职工，一直在学校上班，很容易找到，也很容易收到法院的开庭传票和通知，却从未收到贵院的开庭传票和通知。2015年7月29日，再审申请人马某去银行存款时，发现再审申请人马某的银行账户被贵院冻结，遂向贵院了解情况，才发现被申请人栾某与被申请人娄某、再审申请人马某民间借贷纠纷一案已经贵院缺席审理和判决，并已进入执行程序。综上，贵院（2014）兖民初字第1598号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经传票传唤、缺席判决，严重损害了再审申请人马某的合法权益，请求依法判如所请。
栾某辩称，首先，再审申请人马某的离婚时间是2014年，而借贷时间是2013年9月份，所以马某有承担共同偿还责任的。其次，房屋他项权证是经过兖州区房产局核实的，是真实有效的，被申请人栾勇具备优先受偿权。再审申请人说的借款抵押合同是没有这份合同的。
娄军未作答辩。
济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民再4号民事判决
认定，被申请人栾某提交的借条、收条、抵押协议上的签名系被申请人娄军签字，再审申请人马某的签名系娄某所写，借款时马计梅并不在场，是被申请人栾勇与娄军商定，对该借款用途马计梅也不知情，且该借款也未用于家庭生活开支，故再审申请人马某不承担还款责任。虽然栾某未提交交付给娄某160000元的取款凭证、转款记录，但从栾某提交的借条、收条、抵押协议、房屋他项权证看，栾某已将借款160000元交付给娄某，娄某应承担偿还责任。原审认定2013年9月12日二被告向原告借款160000元，双方约定借款期限为8个月，自2013年9月12日至2014年5月11日。二被告出具了借条一份，内容为：“今借到栾某人民币壹拾陆万元（160000元），借期8个月，全部本息于2014年5月11日一次性偿还。借款人娄某、马某身份证号：2013年9月12日”。双方未约定利率。同日，被告向原告出具了收条一份，内容为：“今收到现金壹拾陆万元整（160000.00元）。娄某、马某2013年9月12日”。同时，原告与二被告签订了抵押协议：二被告自愿将坐落于济宁市兖州区康达小区1号楼3单元五层东户住房（房权证号为：兖城字第××号）抵押给原告，并于2013年9月22日在兖州区房地产服务中心办理了房屋抵押登记（房他证号为：兖州字第201314**号）。通过本次庭审查证，马某对娄军所借款项并不知情，签名系娄某所签，况且该笔借款也未用于家庭生活开支。原审认定娄某、马某共同偿还栾某借款与事实不符，马某不应当承担偿还责任。
济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民再4号民事判决
认为，本案争议的焦点是栾某提交的借条、收条、抵押协议上马某签名是否系本人所写。根据再审查明的事实，马某与栾某的陈述，栾某承认马某签名不是马某所写，系娄军伪造马某本人的签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此再审申请人马某不应承担偿还责任。再审申请人马某的再审请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销本院（2014）兖民初字第1598号民事判决；二、被申请人娄某于本判决生效后十日内偿还被申请人栾某借款本金160000元及利息（自2014年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被申请人娄某负担。
栾某上诉请求，1、撤销(2016)鲁0812民再4号判决第一项；改判第二项为马某与娄某共同偿还栾勇借款16万元及利息；坐落于济宁市兖州区康达小区1号楼3单元5层东户房屋(房产证号为兖城字第××号)上诉人享有优先受偿权；2、一审、再审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一、再审判决认定事实不清。2013年9月，娄某以做生意为由，向我借款16万元，约定借款期限为8个月，并书写欠条一张，且提供了马某的结婚证、身份证，并在兖州区房产交易所办理了兖州区康达小区1号楼2单元501室房屋《房他证》(字第201314**号)。该款到期后，上诉人多次找被上诉人索要该款，被上诉人以各种理由推诿。后起诉到兖州区人民法院，法院作出(2014)兖民初字第1598号民事判决，判决娄某、马某承担还款责任。但再审法院认为，娄某、马某曾在2011年5月12日双方私下签订了离婚协议，马某不承担还款责任。但被上诉人实际离婚时间为2014年5月13日，被上诉人是在婚姻关系存续期间产生借贷，依据《婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此马某、娄某应当承担共同还款责任。另外，上诉人认为，为实现抵押权，上诉人对兖州区康达小区1号楼2单元501室享有优先受偿权。
本院经审理查明的事实与济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民再4号民事判决认定的事实基本相同。
本院认为，因为娄某在本案《借条》、《收条》上签了字，故应当认定存在娄某向栾某借款16万元的事实。因本案2013年9月12日的《抵押协议》及2013年9月11日的《借款抵押合同》、《各类房地产抵押权设立登记申请书》上的“马某”三个字均不是马某本人所签（“马某”三个字上面的指纹也不是马某本人所按），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。”本案抵押的房产属于娄某、马某的夫妻共同财产，未经马某同意，娄某以本案房产设定的抵押无效，栾某对本案房产不享有优先受偿权。因为本案《借条》、《收条》“马某”三个字均不是马某本人所签（“马某某”三个字上面的指纹也不是马某某本人所按），娄某在办本案房产抵押手续时带一女人（栾某说当时娄某称这个女人为妻子），但这个女人并不是马某，这说明娄某在办理本案借款及房屋抵押时故意对马某进行了隐瞒，马计梅也说对该笔借款不知情，再结合栾某说当时娄某借款的理由是在济宁有柜台付进货款，本院应当认定娄某的本案借款未用于娄某、马某的夫妻生活。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（［2014］民一他字第10号）：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”因此，马某对娄某的本案借款不应承担偿还责任。济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民再4号民事判决的结果是正确的，应予维持。上诉人栾某的上诉理由欠当，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民再4号民事判决。
二审案件受理费3500元，由上诉人栾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦绪启
审判员 张 鹏
审判员 韩圣秋
二〇一七年五月五日
书记员 王瑞瑞