wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00667号
原告：韩可兰，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：黄志，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号。
法定代表人：马颢，该公司总经理。
上述两位被告共同委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告韩可兰与被告黄志、滁州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩可兰的委托代理人张军，被告黄志及公交公司共同的委托代理人谢其国，被告人保滁州市分公司的委托代理人樊逾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩可兰诉称：2013年5月10日14时32分，黄志驾驶皖M02107大型普通客车，在滁州市南谯北路鲜鱼巷口左转弯时，碰倒并致伤韩可兰。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，黄志负全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，韩可兰左下肢功能丧失25%以上的伤残等级为九级。皖M02107大型普通客车的车主为公交公司，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险。请求判令三位被告赔偿其损失64916.50元，并承担本案的诉讼费用。
黄志对交通事故发生及责任认定无异议，认为其是公交公司驾驶员，驾驶车辆属职务行为，侵权责任应由公交公司承担；认为韩可兰主张的交通费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
公交公司同意黄志的辩称意见，但认为公交公司投保了交强险，人保滁州市分公司应在保险范围内赔偿。
人保滁州市分公司对交通事故发生及责任认定无异议，要求核实肇事车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证，事故车辆皖M02107大型普通客车仅投保了交强险，未投保商业三者险；护理期限应定为90天，护理标准应按每天60元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应考虑韩可兰的年龄及伤残等级，建议法庭在8000元以内酌定；依据交强险保险合同约定，本案鉴定费和诉讼费不应由其承担。
本院认为黄志、公交公司、人保滁州市分公司对本起交通事故发生、事故责任的划分、事故发生在保险期限内及皖M02107大型普通客车在人保滁州市分公司投保了交强险均无异议，本院予以确认；对双方争议的韩可兰各项损失的计算标准问题。本院查明，韩可兰系农业户口，其提供了滁州市琅琊区北门社区居民委员会证明及滁州市公安局南谯北路派出所的调查报告，证明韩可兰自2005年开始居住在本市琅琊区北小街9号其女儿徐华凤的家中，故韩可兰主张残疾赔偿金按安徽省上年度城镇居民人均可支配收入23114元计算，本院予以支持；营养费、住院伙食补助费按每天30元，住院天数73天计算；韩可兰未能举证证明护理人员的收入情况，可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，其主张按每天97.50元标准计算护理费及护理天数按医嘱出院后需一人护理三个月计算均予以支持；交通费酌定730元；保险条款对于诉讼费及鉴定费的约定与相关法律法规的规定不相符合，故对人保滁州市分公司提出诉讼费及鉴定费不应由其承担的意见，本院不予支持；韩可兰系九级伤残，事发时已年满83岁，精神抚慰金酌定8000元，对人保滁州市分公司辩称的意见予以支持。韩可兰的合理损失为：护理费97.50元／天×（73天＋90天）=15892.50元、住院伙食补助费30元／天×73天=2190元、营养费30元／天×73天=2190元、交通费730元、鉴定费800元、残疾赔偿金23114元／年×5年×20%=23114元、精神抚慰金8000元，合计52916.50元，由人保滁州市分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告韩可兰52916.50元；
二、驳回原告韩可兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告韩可兰负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担620元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪 洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1687号
申请执行人訾武。
被执行人马连良。
被执行人付琳。
本院在执行訾武与马连良、付琳欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初833号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执104号
申请执行人张文清，男，1928年8月16日生，汉族，退休干部，住桐柏县陈关镇八一路90号。
被执行人王迎，女，1953年1月1日生，汉族，居民，住河南省桐柏县城关镇教师新村。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第289号民事判决书，已向被执行人王迎出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.33万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张文清与被执行人王迎一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 建
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第639号
申请执行人何某某，女。
申请执行人曾某某，女。
申请执行人邓某某，男。
申请执行人罗某，男。
申请执行人罗某甲，女。
申请执行人周某某，女。
申请执行人彭某某，男。
申请执行人胡某某，女。
申请执行人漆某某，男。
被执行人孟某某，男。
被执行人龙某某，女。
被执行人孟某某，男。
何某某、曾某某、邓某某、罗某、罗某甲、周某某、彭某某、胡某某、漆某某、漆元基申请执行孟某某、龙某某、孟某某民间借贷纠纷九案，申请执行人何某某、曾某某、邓某某、罗某、罗某甲、周某某、彭某某、胡某某、漆某某、漆元基依据已经发生法律效力的（2014）黔县民初字第1226号、（2014）黔县民初字第1554号、（2014）黔县民初字第1553号、（2014）黔县民初字第565号、（2014）黔县民初字第566号、（2015）黔县民初字第401号、（2014）黔县民初字第2133号、（2014）黔县民初字第567号民事判决书、（2015）黔县民初字第1612号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人孟某某、龙某某、孟某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，孟某某、龙某某、孟某某至今未履行。
本院在执行过程中，于2014年10月27日查封了被执行人孟某某所有的坐落于黔西县文峰街道办事处东桥路某某号楼房一栋，对东桥路某某号楼房及在该楼房内开设的“黔西县某某宾馆”的物品进行评估，并在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次拍卖，现已流拍。申请执行人均同意以第三次拍卖保留价5049680元抵偿给各申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孟某某所有的坐落于黔西县文峰办事处东桥路某某号房屋及“黔西县某某宾馆”的物品作价5049680元抵偿给申请执行人何某某、曾某某、邓某某、罗某、罗某甲、周某某、彭某某、胡某某、漆某某、漆元基，用以偿还欠各申请执行人的借款本息及各申请执行人垫付的案件受理费共计3826747元。各申请执行人补足差价1222933元。
二、黔西县文峰办事处东桥路某某号房屋的所有权自本裁定书送达各申请执行人时转移。
三、“黔西县某某宾馆”的物品所有权自交付各申请执行人时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 傅咏梅
二〇一六年八月三日
书记员 刘 超
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执125号
申请执行人谷喜超，男，1979年8月出生，汉族，住黑龙江省海伦县。
被执行人蒲显文，男，1971年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人杨敏，女，1984年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人谷喜超与被执行人蒲显文、杨敏民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60586元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十日
书记员 李向军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢132号
申请执行人朱某某，男，生于1973年3月14日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人张某，男，生于1970年10月5日，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化，无业。
申请执行人朱某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金民一初字第456号民事调解书，已于2015年3月31日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人张某应于2015年4月30日前偿还申请执行人朱某某借款600000元，并承担本案诉讼费4900元，但被执行人未按期履行借款偿还义务。申请执行人朱某某于2015年5月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某在金川集团公司建设分公司质保金353999.29元，双方当事人就剩余借款250900.71元达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，于2016年8月13日达成执行和解协议，即被执行人张某以自己所有的甘C-
XXX**号“吉利全球鹰”牌小轿车（发动机号：XXXXXXXX）抵顶申请执行人朱某某借款250900.71元，并已交付。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年八月十三日
书记员 祁 雎
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执340号
申请执行人金坛市城西少强水暖经营部，住所地常州市金坛区。
负责人叶少强，系该单位经营者。
被执行人虞卫东。
金坛市城西少强水暖经营部申请执行虞卫东买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月11日作出的（2015）坛民初字第2461号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人虞卫东同意给付申请执行人金坛市城西少强水暖经营部货款人民币28532元，此款于2015年12月31日之前给付10000元，余款18532元于2016年6月30日之前给付完毕。如被执行人未按本协议第一项约定的期限、金额履行还款义务，则申请执行人有权自被执行人违约之次日起，就其未履行部分全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币257元，由被执行人虞卫东自愿负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄 强
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执271号
申请执行人聂池胜。
申请执行人雷英。
被执行人彭正怀。
申请执行人聂池胜、雷英与被执行人彭正怀房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第696号民事调解书主文确定的执行内容为：彭正怀返还聂池胜、雷英12万元，从2016年7月31日开始，每月31日之前返还2万元直至还清；案件受理费2185元，由彭正怀承担。申请执行人聂池胜、雷英于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年9月3日向被执行人聂池胜、雷英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执271号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一七年一月十三日
书记员 余 果
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1279号
原告：候天恩，男，汉族，1951年5月1日出生，住邯郸市肥乡县。
原告：宋捧娣，女，汉族，1952年3月5日出生，住邯郸市肥乡县。
委托代理人：候天恩，系宋捧娣丈夫。
上述二原告委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：永年县第一医院，住所地：邯郸市中华北大街与永年县政府街交叉口东北角。
法定代理人：崔现民，任该医院院长。
委托代理人：姚海民，该医院法律顾问。
本院在审理原告候天恩、宋捧娣诉被告永年县第一医院返还原物纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候天恩、宋捧娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候天恩、宋捧娣负担。
代理审判员 宋磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋臻
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初638号
原告郝某某，女，1985年11月10日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍地陕西省绥德县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某某，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郝某某负担。
审判员 高宇翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 许晶晶
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3625号
原告：范德富，农民。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：钱国付，农民。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈卫东，农民。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告范德富与被告钱国付、陈卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告范德富于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的自愿处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范德富撤诉。
案件受理费448元，由原告范德富负担。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 乐
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3130民初838号
原告：杨某某，男，汉族，1963年9月2日出生，现住址新疆喀什地区。
被告：崔某某，女,汉族，1964年4月28日出生，现住址新疆喀什地区。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日依法受理后，定于2016年6月17日开庭审理。因原告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某承担。
代理审判员 赵燕霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王婷婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执242号
申请执行人赵书仁，男，1950年11月13日出生，汉族，住浚县。
被执行人李清喜，男，1962年4月15日出生，汉族，住浚县小河镇。
被执行人申宝梅，女，1960年2月14日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人李建秀，男，1971年8月6日出生，汉族，住浚县小河镇。
申请执行人赵书仁与被执行人李清喜、申宝梅、李建秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1392号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1392号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执242号申请执行人赵书仁，男，1950年11月13日出生，汉族，住浚县。被执行人李清喜，男，1962年4月15日出生，汉族，住浚县小河镇。被执行人申宝梅，女，1960年2月14日出生，汉族，住浚县城关镇。被执行人李建秀，男，1971年8月6日出生，汉族，住浚县小河镇。申请执行人赵书仁与被执行人李清喜、申宝梅、李建秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1392号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1392号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月二十九日书记员  胡广鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2644号
申请执行人白云，男，1985年12月12日出生。
被执行人大秦信息服务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦10层。
法定代表人赵秦荣。
白云与大秦信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1150号裁决书生效后，白云申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，大秦信息服务有限公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1150号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2338号
原告银川天和伟业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄建，该公司总经理。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川城升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘元亮。
原告银川天和伟业科技有限公司与被告银川城升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王改改到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原被告签订《新水桥楼宇对讲购销合同》，约定被告向原告供应对讲设备，合同总价款为1120768元；对交货时间、地点、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告支付货款100000元，但被告向原告供应了34000元的设备。被告于2016年1月29日向原告出具欠条，载明欠原告66000元，并承诺于2016年2月3日前付清。但该款至今未付，故诉至法院。请求判令被告退还原告货款66000元，承担违约金19800元（66000元×30%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月18日，原告与被告签订《新水桥楼宇对讲购销合同》，约定原告从被告处购买楼宇对讲设备3660户，总金额1120768元；付款方式为合同签订后原告付被告总金额的30%，货到工地一周内经原告验收合格付到80%，余款2015年年前全部付清；原告任命彭占熬为项目负责人，负责接收与清点货物；被告未能按合同工期供货，以户为单位每延迟一天向原告支付1000元的违约金；原告无辜拖延供货进度款，按每天1000元支付违约金。彭占熬在合同签署栏甲方处签名并加盖原告公司印章，刘元亮在乙方处签名捺印，并在其后注明“银川城升”。合同签订后，彭占熬、欧阳波、和兆祯（原告称该三人均系原告公司工作人员）于2015年9月19日向被告法定代表人刘元亮转款100000元，被告向原告供应了部分货物。2016年1月29日，被告向原告工作人员彭占熬出具一份欠条，载明：“今欠彭占熬现金￥66000（陆万陆仟元整）于2016.2月3号前付清，如果到期不还，每天按5000元利息付息。”落款处加盖有被告公司印章并由刘元亮签名捺印。彭占熬称该欠条中的66000元实际系被告公司欠原告的货款。原告以该66000元至今未付为由而诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《新水桥楼宇对讲购销合同》、付款通知单、欠条及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，刘元亮作为被告公司的法定代表人，与原告签订《新水桥楼宇对讲购销合同》系履行职务的行为，因此原告与被告签订的该合同合法有效，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告支付了部分货款后，被告供应了部分货物，并出具了欠条对未供货部分的货款66000进行了确认，故被告应向原告退还货款66000元。因被告出具欠条后未按其承诺向原告付款，应承担违约责任。原告按66000元的30%主张违约金19800元，未超出双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川城升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告银川天和伟业科技有限公司货款66000元、承担违约金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告银川城升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执382号
本院在执行柳州市佳用商贸有限责任公司申请执行广西泽领畅享一卡通电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广西泽领畅享一卡通电子商务有限公司、该公司法定代表人刘耀泽未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西泽领畅享一卡通电子商务有限公司（组织机构代码：68012665-0）、刘耀泽（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1024号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:戴胜国，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴程新
二〇一八年五月十日
书记员 许 彤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初35号
原告：李晓红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包青林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包秀艳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李晓红与被告包青林、包秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓红、被告包青林、包秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款107000元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、承担从起诉之日起到还款之日止的利息每月1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为1、要求被告偿还借款5万元，经过被告还款22200元，一年本息折抵后本金为45800元，年利率按24%（自2014年2月4日至2017年1月4日止）计算；偿还借款2万元，年利率按24%（自2013年5月29日至2016年12月29日止）计算；2、被告包秀艳承担连带责任。事实和理由：2013年2月4日被告包青林因买房急需用钱，向原告李某借款5万元，借款期限为一年，利息18000元；2013年5月9日，被告包青林再次向原告李晓红借款2万元，借款期限为一年，利息7200元，两笔借款被告包青林均出具了借据并由被告包秀艳提供担保，到期后被告没有履行还款义务。
被告包青林辩称：借款本金5万元，偿还了22200元，当时约定利息过高；另一笔借款2万元，不是本人借款，不予偿还。
被告包秀艳辩称：两笔借款均无异议，2万元的借款合同及借条不是包青林本人签的，是包秀艳代签的，两笔借款约定的利息均认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告李某提交证据如下：
一、2013年2月4日借款合同、借据、担保书各一份，证明被告包青林向原告李晓红借款本金5万元，并约定月息3分，被告包秀艳对该笔借款承担连带给付责任。被告包青林质证，借款事实认可，但利息过高，偿还本息22200元。被告包秀艳质证，认可无异议。本院认证，该组证据能够证实被告包青林向原告李晓红借款5万元及约定月息3分，被告包秀艳提供担保的事实，本院予以采信。
二、2013年5月29日借款合同、借据、担保书各一份，证明被告包青林向原告李晓红借款本金2万元，约定月息3分的事实。被告包青林质证，对证据的真实性认可，但该借据不是被告包青林签的，不予偿还。被告包秀艳质证，该笔借款是被告包秀艳借的，同意偿还。本院认证，该组证据中的借款合同及借据不是被告包青林签的，不能证实被告包青林向原告借款的事实，本院不予采信。
经审理查明，被告包青林于2013年2月4日向原告李晓红借款5万元（月息3分），约定于2014年2月4日还款，由被告包秀艳提供担保。借款本金5万元交付后，被告包青林于2013年3月20日至2013年7月14日分四次偿还本息22200元。2013年5月29日被告包秀艳以被告包青林的名义向原告李晓红借款2万元（月息3分），约定于2014年5月29日还款，由被告包秀艳提供担保。该笔借款为被告包秀艳使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓红按照约定给付被告包青林第一笔借款5万元，约定月息3分，年息18000元，被告包青林分四次偿还本息22200元，原告也表示认可，该笔借款本金截止2014年2月4日为45800元〔50000元-（22200元-18000元利息）〕；第二笔借款2万元交付给被告包秀艳，约定月息3分，第二笔2万元借款合同及借条不是被告包青林本人签字，该笔借款被告包青林也没有使用，原告李晓红要求被告包青林给付欠款45800元的诉讼请求，本院予以支持；要求给付第二笔借款2万元及利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李晓红要求本金45800元，自2014年2月4日至2017年1月4日的利息按照年利率24%计算的主张，本院予以支持。原告李晓红要求被告包秀艳承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告包青林自本判决生效之日起十日内给付原告45800元及利息（自2014年2月4日至2017年1月4日按照年利率24%计算）；
二、被告包秀艳对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李晓红负担86元，被告包青林、包秀艳负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 佟葆珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌民初字第420号
原告：林明霞。
委托代理人：林华荣。
被告：周贤梅。
被告：王超怀。
被告：王周先。
被告：王良婷。
原告林明霞与被告周贤梅、王超怀、王周先、王良婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2012年11月26公开开庭进行审理。原告林明霞的委托代理人林华荣到庭参加诉讼，被告周贤梅、王超怀、王周先、王良婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明霞起诉称：2009年9月8日，原告与四被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：四被告将坐落于平阳县鳌江镇曙光北路79号的落地房卖给原告，原告向四被告一次性支付房款人民币362000元。合同另外约定：因房产未过户，原告暂扣20000元，等被告协助原告过户后付清余款。合同签订当日原告向四被告支付342000元，四被告亦将房屋所有权证、土地使用权证及房契交给原告。由于房屋产权登记在被告周贤梅已故丈夫王增来（2006年12月19日去世）名下，四被告未将实情告知原告，致使原告至今未能取得房屋产权证和土地证。为此，原告诉诸本院要求：1、确认原、被告房屋买卖协议有效；2、判令四被告立即协助原告办理产权过户手续；3、诉讼费用由四被告承担。
被告周贤梅、王超怀、王周先、王良婷未作答辩。
原告林明霞为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及户口本，证明被告主体资格；3、房屋卖尽契约，证明原、被告房屋买卖的事实；4、房产证、土地证，证明诉争房屋的登记情况；5、死亡证明、证明原产权登记人王增来已死亡的事实；6、平阳县腾蛟镇腾带村委会证明，证明原产权登记人王增来全部继承人就是四被告的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告周贤梅、王超怀、王周先、王良婷未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告周贤梅、王超怀、王周先、王良婷在本院指定的举证期限内均未提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2009年9月8日，被告周贤梅、王超怀与原告林明霞签订《房屋卖尽契约》，约定将坐落于平阳县鳌江镇曙光北路79号落地房以362000元价格出售给原告林明霞。双方约定，房款暂扣20000元待房产过户后一次性付清。2010年11月2日，被告王周先、王良婷在《房屋卖尽契约》上签名确认。经查，坐落于平阳县鳌江镇曙光北路79号落地房现登记在王增来（已于2006年12月19日亡故）名下，被告周贤梅与王增来系夫妻，婚后育长子即被告王超怀、长女即被告王周先、次女即被告王良婷。王增来继承人为被告周贤梅、王超怀、王周先、王良婷。
诉讼中，被告王良婷确认自愿将房屋出售给原告林明霞。
本院认为：原告林明霞与被告周贤梅、王超怀、王周先、王良婷签订的房屋卖尽契约，系双方真实意思表示，内容明确，不违反法律、法规禁止性规定，合同有效双方均应按照约定全面履行合同的义务。2010年11月2日被告王良婷在房屋卖尽契约上签字时系限制民事行为能力人，但现其已确认自愿将房屋出售给原告林明霞，合同生效。原告林明霞已经依约支付房款，被告周贤梅、王超怀、王周先、王良婷也已交付房屋，但未履行协助原告办理房屋产权过户手续的合同附随义务，原告主张合理合法，本院予以支持。被告周贤梅、王超怀、王周先、王良婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告周贤梅、王超怀、王周先、王良婷于本判决生效之日起五日内协助原告林明霞办理坐落于平阳县鳌江镇曙光北路79号房屋产权的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由周贤梅、王超怀、王周先、王良婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 杨守格
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第541号
原告穆开友，男，现年34岁。
被告卢大云，男，现年51岁。
本院在审理原告穆开友与被告卢大云买卖合同纠纷一案中，原告穆开友于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆开友的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆开友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告穆开友负担。
审判员 宋衍昭
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初667号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴胜辉，男，1990年12月27日出生，汉族,小学文化，农民，住四川省中江县。被告人吴胜辉曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月1日刑满释放。2017年3月17日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年4月27日经本院决定逮捕，同年9月27日被逮捕（9月26日被羁押）。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人吴胜辉犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人吴胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月11日凌晨，被告人吴胜辉至昆山市玉山镇虹桥路刘某2手火锅店内，将被害人刘某1放置在保险柜里的现金人民币4783元及吧台柜子里的海康威视NVR监控录像1台（价值人民币900元）窃走。被告人吴胜辉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴胜辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴胜辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴胜辉对指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人吴胜辉于2017年3月11日凌晨至昆山市玉山镇虹桥路刘某2手火锅店内，将被害人刘某1放置在保险柜里的现金人民币4783元及吧台柜子里的海康威视NVR监控录像1台（价值人民币900元）窃走。被告人吴胜辉归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的海康威视NVR监控录像1台发还被害人刘某1。被告人吴胜辉退赔被害人刘某1人民币4800元并取得其谅解。
上述事实，被告人吴胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，搜查笔录，扣押清单、海康威视监控主机(照片)，发还清单，价格认定结论书，司法在押人员信息、刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查笔录，抓获经过，人员详细信息，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴胜辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴胜辉退赔被害人的损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴胜辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴胜辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 李 明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6185号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人洪某，男，汉族，1957年5月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人蔡某，女，汉族，1966年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人洪某、蔡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪某、蔡某的银行存款及其它款项人民币9212元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3992号
原告：邹幼勤，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区人民政府，住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
代表人：盛继亮，区政府区长。
委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。
原告邹幼勤诉被告武汉市汉阳区人民政府侵犯摄影作品《锦绣晴川》著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。因双方达成和解并实际履行，原告邹幼勤于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹幼勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 尹思源
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01165号
原告李某甲。
委托代理人陈仕权。
被告王某。
委托代理人姜卫东。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案后，依法由审判员张智斌适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈仕权，被告王某及其委托代理人姜卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2004年12月6日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事发生争吵导致感情破裂，现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，依法确定婚生女抚养关系及依法分割婚姻存续期间的财产。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料；拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告结婚证复印件；拟证明原、被告属合法夫妻关系。
3、蕲春县向桥派出所接处警登记表；拟证明原、被告因家庭琐事发生争吵后互相殴打，导致夫妻感情破裂。
4、蕲春县向桥乡刘寨村民委员会证明一份；拟证明原、被告因家庭琐事发生争吵，村里多次进行调解及婚生女儿一直在原告家中随祖母抚养教育。
5、原告李某甲向被告王某打款凭证复印件；拟证明原告为了缓和与被告的夫妻关系向被告打款一万元的事实。
对原告提交的证据被告发表以下质证意见：证据1、2无异议；证据3无异议，但不能证明夫妻感情破裂；证据4无异议，但被告外出务工前一直在家中抚养教育孩子，并不是原告的母亲一人抚养教育；证据5无异议，但这一万元后用于了家庭生活。
被告王某辩称，我与原告虽然为了家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告王某在法定期限内未向本院提供任何证据。
根据证据规则，结合庭审对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4、5被告无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3能证明原、被告因家庭琐事发生吵打，派出所出警予以处理，此证据具有真实性、合法性、关联性，但证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年12月6日办理结婚登记手续，2005年7月13日生一女李某乙，2010年12月6日生一女李某丙。2010年在位于蕲春县向桥乡刘寨村六组建有两列两层楼房一幢。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，依法确定婚生女抚养关系及依法分割婚姻存续期间共同财产。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但今后只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一四年八月十五日
书记员 朱章勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初370号
原告宋利华，女，32岁，汉族，农民。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李海龙，男，32岁，汉族，农民。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律处工作者。
原告宋利华诉被告李海龙合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋利华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张旭东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1140号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
被执行人段清印，农民。
被执行人段清林，农民。
被执行人郭德合，农民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行段清印、段清林、郭德合金融借贷合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第14号民事调解书，于2015年7月9日向我院申请执行，本院于同年7月12日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人段清印限期给付申请人借款本金25549元、利�17319.66元（息至2013年10月31日止），及自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元及执行费用；被执行人段清林、郭德合承担连带清偿责任，逾期均未履行。
执行期间查明，三被执行人长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初第14号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 如 吉
代理审判员 �张道连
代理审判员 韩 道 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3301号
原告王凯彬。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告王凯彬与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年9月6日原告王凯彬与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心8层B5号房屋，该房屋建筑面积为45.25平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款171950元，于2012年9月6日前交清全部房款等。合同签订后，原告王凯彬按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第8层B5号房屋，房屋面积为45.25平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王凯彬昊邦·创展中心8层B5号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王凯彬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7126号
原告：张相义，男，1958年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：张林，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张相义与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张相义及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金212912元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年三次向原告借款共计20万元，约定月利率1.5%，2012年6月15日换据，经结算欠借款本息212912元，并重新出具借据。
被告张林未答辩。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，故对原告主张的事实予以确认。关于本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;本案前期借款约定利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额212912元可认定为后期借款本金。关于利息，原借款合同未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告张相义借款金219212元及利息（以219212元为本金，自2016年8月3日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，公告费600元，共计5244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23a04f1a-078e-47d9-a86a-cae04089821c&imgId=MjNhMDRmMWEtMDc4ZS00N2Q5LWE4NmEtY2FlMDQwODk4MjFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初964号
原告刘向东。
被告李占勤。
本院在审理原告刘向东诉被告李占勤建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘向东于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，邮寄送达费40元，由原告刘向东负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年六月六日
书记员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初964号原告刘向东。被告李占勤。本院在审理原告刘向东诉被告李占勤建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘向东于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告刘向东撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，邮寄送达费40元，由原告刘向东负担。审判员  樊志敏二〇一六年六月六日书记员  李元慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第202号
原告刘某某，男1972年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张某某，女，1977年1月7日出生，汉族，无职业，原住址同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告张某某于2000年11月9日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫刘某（2001年8月28日出生）。因被告张某某有过错，无颜面对我，于2011年离家出走，至今下落不明。我与被告张某某夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告张某某离婚，婚生子刘某随我共同生活，被告张素兰每月承担抚养费和教育费500元，至刘某独立生活为止，被告张某某承担本案一切诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2000年11月9日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫刘某（2001年8月28日出生）。原告刘某某与被告张某某因生活矛盾，被告张某某于2011年离家出走，至今下落不明。原告刘某某与被告张某某夫妻感情已经完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份、常住人口登记卡二份、巴林右旗公安局刑侦大队证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告张某某因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某随原告刘某某共同生活，更有利其健康成长，被告张某某应当承担适当抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生子刘某由原告刘某某抚养，被告张某某每月承担婚生子刘某抚养费450元，抚养费从2015年4月1日起给付，每年给付两次，在每年的6月30日给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子刘晓双十八周岁止。
案件受理费150元及公告费260元，原告刘某某和被告张某某承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阿 木 尔
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第202号
原告刘某某，男，汉族，山西省右玉县人，打工，现住右玉县。
被告杨某某，女，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二○一五年八月十一日以找不到被告杨某某，无法送达相关法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告，无法送达相关法律文书，另行解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 贺学良
二〇一五年八月十一日
书记员 王 宁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1308号
原告：张玉英。
被告：王彦林。
被告：运来春。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1,154,500.00元；2、要求二被告承担涉案费用。事实与理由：2015年2月4日，被告王彦林、运来春夫妻二人以材料款、工人工资等原因在原告处借款共计1,154,500.00元，表示近期给付，并出具了借据。原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告一直以各种理由推脱，至今尚未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告起诉状中提供信息无法联系到二被告本人，经询问，原告无法提供二被告准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉英的起诉。
案件受理费15，190.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 陈仲薇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李冬晴
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执119号
申请执行人：卢清水，男，，1960年1月3日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄作根，男，1962年9月5号，汉族，上高县人，上高县村书记，住上高县。
本院在执行卢清水申请执行黄作根买卖合同纠纷一案中，现查明：申请执行人卢清水与被执行人黄作根已达成和解协议。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第115号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0923执119号申请执行人：卢清水，男，汉族。被执行人：黄作根，男，汉族。本院在执行卢清水申请执行黄作根买卖合同纠纷一案中，现查明：申请执行人卢清水与被执行人黄作根已达成和解协议。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第115号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年八月二十四日书记员  龚 定
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第77号
原告山西宏晖建筑工程有限公司，住所地山西省吕梁市交城县成村工业区。
法定代表人白甲，公司总经理。
委托代理人薛晓蔚,山西仁鑫律师事务所律师。
被告交城大通物流有限责任公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营镇覃村。
法定代表人程甲，公司职务总经理。
原告山西宏晖建筑工程有限公司与被告交城大通物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西宏晖建筑工程有限公司的委托代理人薛晓蔚到庭参加了诉讼。被告交城大通物流有限责任公司经本院依法公告传唤，由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西宏晖建筑工程有限公司诉称，请求：1、判令被告支付原告8949326.78元；2、判令被告向原告承担因此所产生的利息损失自2015年2月17日起计算至被告最终偿还剩余本金之日止。
（自2015年2月5日计算至被告最终偿还之日止，按同期银行贷款利率计算。其中2015年2月5日至2015年3月26日期间的利息损失为89153元）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，被告与山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部签订了《流动资金贷款合同》、《授信合同》，约定被告向该银行贷款2000万元，贷款期限从2014年1月26日至2015年1月25日止。该银行按约定向被告提供贷款2000万元。同日，原告与山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部签订《企业授信最高额保证合同》，原告作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。2014年9月17日，交城四达丰泰商务会馆有限公司与原告签订《反担保协议》，以其名下的“四达丰泰商务会馆”（房产证号：交房权证交城县字第××号，土地证号：交城国用2014第0**号）向原告提供抵押，并办理了抵押登记，领取了交房他证交城县字第201104**号《房屋他项权证》。涉案贷款到期后，被告不能按照贷款合同的约定如期返还贷款，山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部要求原告承担保证责任。2015年2月5日原告向该银行支付本金、利息、罚息共20949326.78元。根据《物权法》第195条的规定，2015年2月17日原告与交城四达丰泰商务会馆有限公司签订了《房屋折价抵债协议》，将抵押财产折价为1200万元，实现抵押权。现被告还需支付原告8949326.78元。原告认为，原告在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
原告山西宏晖建筑工程有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、交城大通物流有限责任公司工商注册信息；
以上5份证据均证明原被告主体身份适格。
证据二、交城大通物流有限责任公司与山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部签订的《流动资金贷款合同》、《授信合同》各一份；
以上两份证据证明被告大通物流向清徐农村商业银行借款2000万元。
证据三、原告与山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部签订的《企业授信最高额保证合同》、原告与交城四达丰泰商务会馆有限公司签订的《反担保协议》及原告的交房他证交城县字第201104**号《房屋他项权证》各一份；
证明上述叁份证据证明原告为上述借款合同提供保证及以交城四达丰泰以建筑物抵押的方式提供了反担保。
证据四、山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部向原告出具的《代偿通知书》、山西省农村商业银行进账单（回单）及山西省农村信用社贷款本息收回凭证和农村信用合作社转账支票存根各一份；
证明原告向山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部履行了担保责任。
证据五、原告山西宏晖建筑工程有限公司与交城四达丰泰商务会馆有限公司签订的《反担保协议》及于2015年2月17日签订的《房屋折价抵债协议》各一份；
该份证据证明原告实现了对交城四达丰泰商务会馆有限公司名下的“四达丰泰商务会馆”的抵押权，折价抵债协议约定折价1200万元。
被告交城大通物流有限责任公司既未出庭也未提交书面答辩状。
综合以上证据，经庭法庭质证，原告山西宏晖建筑工程有限公司起诉之事实，本院予以予确认。
本院认为，被告与山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部于2014年1月26日签订了《流动资金贷款合同》、《授信合同》以及原告与山西清徐农村商业银行股份有限公司营业部签订《企业授信最高额保证合同》和原告山西宏晖建筑工程有限公司与交城四达丰泰商务会馆有限公司签订的《反担保协议》及于2015年2月17日签订的《房屋折价抵债协议》，均是合同相对人的真实意思表示，合法有效。本案系担保责任追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、的规定，保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿的权利。那么，本案原告于2015年2月5日通过该银行向被告代偿支付本金、利息、罚息共20949326.78元，扣除抵债协议约定折价1200万元，理应有权向被告追偿剩余欠款8949326.78元及相应利息。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告交城大通物流有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告山西宏晖建筑工程有限公司借款本金人民币8,949,326.78元；
二、由被告交城大通物流有限责任公司偿还上述本金自2015年2月17日起至最终偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75,069元由被告交城大通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 高美平
人民审判员 任淑慰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛海霞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初271号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人牛某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月7日被抓获，3月8日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。
辩护人司倩，河南××律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人司倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年3月3日15时许，在信阳市华银酒店503房间门外，被告人牛某假借女友穆某的手机打电话，通过短信验证的方式登录穆某的手机支付宝软件，并向自己的支付宝转账21次，每次2000元，共计转账42000元人民币，随后将其中的41000元转入自己的招商银行卡上，案发前，部分挥霍。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人牛某的供述与辩解；2、被害人穆某的陈述；3、前科证明、抓获经过、户籍证明、支付宝转账记录、招商银行消费明细等证据在案。公诉机关认为，被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人牛某辩称对指控的犯罪事实无异议，但罪名定性不懂，请法庭依法处理。
辩护人司倩提出辩护意见认为，1、被告人与被害人是恋人关系；2、被告人虽是秘密窃取，但转款后永久占有的主观目的不明确，没有非法占有的主观故意；3、被告人有悔过之心，被害人财物已全部退还；4、被告人已取得被害人谅解。综上，本案事实不清，证据不足，被告人盗窃罪罪名不成立。如果认定被告人构成盗窃罪，应考虑二人之间的特殊关系，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条从轻处罚。
经审理查明，被告人牛某与被害人穆某系恋爱关系。2016年3月3日15时许，在信阳市华银酒店503房间门外，被告人牛某以用被害人的手机打电话为由，通过短信验证的方式登录穆某的手机支付宝软件，将其支付宝内的钱转到自己的支付宝内21次，每次2000元，共计转款42000元人民币，随后被告人将其中的41000元从自己的支付宝又转入自己的招商银行卡上。
2016年3月7日，被告人被带至公安机关接受调查，3月8日被刑事拘留。2016年3月14日，被告人亲属积极退还被害人全部赃款，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解、被害人穆某的陈述、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、支付宝的个人资料、账户详情、账单详情、转账记录、招商银行卡个人资料、消费交易明细、扣押物品清单、发还物品清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人辩护意见认为被告人只是暂时挪用而没有永久非法占有的主观故意，盗窃罪罪名不成立。经查，被告人与被害人恋爱期间经济各自独立。被告人在被害人不知情的情况下，采取秘密窃取手段将被害人支付宝里的钱转入被告人自己的支付宝，然后又将该款从自己的支付宝转入自己的招商银行卡，且在被害人发现并询问时仍表示不知情，由此证明被告人明显具有非法占有的主观目的，故辩护人提出的盗窃罪罪名不成立的辩护意见，本院不予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；主动退赃退赔取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且考虑到被告人与被害人之间特殊关系，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱亚伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5126号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告:司傅冰，女，汉族，1982年1月8日出生，住杭州市西湖区。
被告:罗星，男，汉族，1980年2月16日出生，住上海市闵行区。
原告世贸天成物业服务集团有限公司诉被告司傅冰、罗星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世贸天成物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 傅佳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7863号
原告黄智参，男，汉族，1972年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人卢国祯，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告郑诗淇，女，汉族，1985年3月2日出生，住址广东省茂名市茂南区。
原告黄智参诉被告郑诗淇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄智参的委托代理人卢国桢、傅一容到庭参加诉讼，被告郑诗淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月20日签订《抵押借款合同》，约定原告向被告提供200万元借款，借款期限自2015年5月20日起至2015年9月20日止，双方口头约定月利率为5%。原告按照合同约定通过银行转账方式向被告提供借款，但借款期满后经原告多次催讨，被告一直未能履行还款义务。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告清偿借款2000000元及利息（按从2015年5月20日起按照年利率36%计至付清借款之日止）；2、被告赔偿原告律师服务费60000元以及诉讼保全财产责任保险费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份抵押借款合同，约定乙方因资金需要向甲方借款。借款总金额为贰佰万元整，借款期限自2015年5月20日起至2015年9月20日止。双方并未在借款合同中约定利息以及违约金。随附一份银行转账清单，该清单显示章雪玲于2015年5月20日、21日以622xxxxxxxxxx1575账户向被告62×××89转账支付总计160万元。
章雪玲称，2015年5月20日、2015年5月21日其本人分两笔通过中国农业银行账户向被告的中国建设银行账户转账支付总计160万元，该款项系受原告委托出借给被告的借款，其本人对该款项不主张任何权利。
在庭审中，原告代理人主张原告通过现金方式向被告支付了40万元，其余款项系委托章雪玲向被告通过银行转账方式支付。
以上事实，有抵押借款合同、银行转账凭证、询问笔录等证明材料予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了抵押借款合同、银行转账凭证主张其已向被告支付款项160万元，原告的陈述并无明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院结合案件实际情况、交易习惯及当事人庭审陈述，依法确认双方的债权债务关系成立。此外，原告主张通过现金方式向被告支付40万元，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，被告应当向原告偿还借款160万元。
关于利息的问题。在本案中，原告并未举证证明双方在合同中约定借款期间以及逾期的利率，应当承担举证不能的法律后果，借款利息应当以160万元本金为基数，按照年利率6%自2015年9月21日计算至被告实际履行之日止。
关于诉讼保全财产责任保险费以及律师服务费的问题。原、被告双方并未在合同中约定上述费用的负担问题，原告的该项诉讼请求没有事实依据，不符合合同的约定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑诗淇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄智参返还借款本金160万元及利息（利息以本金160万元为基数，按照年利率6%自2015年9月21日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告黄智参的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23360元（已由原告预交），其中原告负担4672元，由被告负担18688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 梁 琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柯冬惠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1051号
原告陈柳林，男，1980年9月2日生。
被告晏波，男，1969年2月15日生（未出庭）。
委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱琼梅，女，1971年12月21日生，系晏波之妻。
原告陈柳林诉被告晏波、朱琼梅民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈柳林、被告晏波的委托代理人朱勋怀、被告朱琼梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈柳林诉称，原告与被告系朋友关系，2012年4月7日，被告向原告借款人民币10万元并约定月利率5%。被告借款后，经原告催要，被告一直未还本付息，为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10万元，并按月利率2.18%计算给付2012年4月7日至借款还清日止的利息。
被告晏波辩称，原告所诉借款不实，被告给原告借款是2009年，借款金额是2.5万元，月利率是5%，到2012年4月7日算账，被告连本带利写成借款10万元的借条。现被告只能按借款2.5万元还本付息。
被告朱琼梅辩称，被告晏波借款我不知道，借了也未用于家庭开支，故与我无关，请求驳回原告要求我担责的请求。
原告对被告晏波的答辩认为不是事实。对被告朱琼梅的答辩认为不符合法律规定。
综合双方诉辩观点，双方当事人争议的焦点：被告晏波向原告借款本金多少元，被告朱琼梅是否是该案担责主体。
原告为证明其主张，向本院提交了被告晏波出具交其收执的“兹有晏波从陈柳林处借人民币壹拾万元整，月息伍分，按月付息（用晏波位于街面上的铺面作抵押，原写贰万伍借条作废。）晏波2012年4月7日”借条一份，用以证明被告晏波欠其借款10万元及利息的事实。
经质证，被告晏波对证据的真实性无异议，但认为给原告借款是2009年，借款金额是2.5万元，月利率是5%，到2012年4月7日算账，被告连本带利写成10万元的借条。被告朱琼梅认为其不知道，与其无关。
本院认为，原告所提交的证据，来源合法并客观真实地证明了原告的主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告晏波的质证意见无据，本院不支持。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年4月7日，被告晏波向原告陈柳林借款人民币10万元，并约定月息5分，且出具了“兹有晏波从陈柳林处借人民币壹拾万元整，月息伍分，按月付息（用晏波位于XX街面上的铺面作抵押，原写贰万伍借条作废。）晏波2012年4月7日”的借条一份交原告收执。之后，晏波一直未还本付息，为此，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款10万元并按月利率2.18%计算给付2012年4月7日起至借款还清日止的利息。
审理中，原、被告各自坚持其主张，被告不请求调解。
本院认为，被告晏波欠原告陈柳林借款人民币10万元，有被告晏波出具给原告收执的借条证明，原告要求被告晏波偿还的主张成立，本院予以支持；原告要求按月利率2.18%计算给付2012年4月7日起至借款还清日止的利息的主张在双方约定范围内，本院予以支持。被告朱琼梅与被告晏波是夫妻，根据法律规定，应与被告晏波共同担责，为此，原告要求被告朱琼梅与被告晏波共同偿付借款的主张成立，本院予以支持。被告晏波的答辩主张无据，本院不确认。被告朱琼梅要求驳回原告要求其担责的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
由被告晏波、朱琼梅在判决生效后五日内偿还原告陈柳林借款人民币100000元（壹拾万元整），并按月利率2.18%计算给付自2012年4月7日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费人民币3348元，由被告晏波、朱琼梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年八月四日
书 记 员 夏友苍
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执17号
申请执行人路盼民，男，住辽源市龙山区。
被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司。
申请执行人路盼民与被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人路盼民于2017年1月10日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉04民终818号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉04民终818号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执17号申请执行人路盼民，男，住辽源市龙山区。被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司。申请执行人路盼民与被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人路盼民于2017年1月10日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉04民终818号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉04民终818号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年六月二十九日书记员  吴沐霖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1207号
原告石某，石家庄市第二中学教师。
委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告河北宝恒物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街102号。
法定代表人田某，该公司总经理。
原告石某与被告河北宝恒物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某之委托代理人李希凯到庭参加诉讼，被告河北宝恒物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年4月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《借款协议》，约定：“甲方向乙方借款资金叁万元整，使用期限自2014年4月23日至2014年10月23日；甲方于2014年6月30日向乙方还款1600元，2014年8月30日向乙方还款1600元，2014年10月23日向乙方还款31600元”。当日，原告向被告的法定代表人田某账户转款30000元。
原告称，原告爱人与被告单位法人认识，被告法人主动找原告借款。被告支付原告利息至2014年8月30日。现原告要求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金（自2014年8月31日至付清之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算）；2�本案诉讼费由被告承担。
被告河北宝恒物业服务有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。
裁判结果
本院认为，原告提交了原、被告签订的《借款协议》及银行转账凭证，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。被告逾期未偿还原告借款，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，原告要求被告利息及违约金之和按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北宝恒物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金30000元及利息、违约金（自2014�8月31日至付清之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告河北宝恒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 肖 琴
二〇一六年八月二十四日
代�记员路耀辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22503号
原告深圳市海河风险管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路海富一巷宏骏鑫业大厦620室，统一社会信用代码9144030059677062X5。
法定代表人鲁凯，该公司总经理。
委托代理人吴理娟，女，汉族，1987年1月20日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人张玉杏，女，汉族，1996年2月22日出生，户籍所在地广东省信宜市，
被告蔡文杰，男，汉族，1993年1月9日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
委托代理人谢建生，深圳市宝安区法律援助处法律工作者。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2017年4月24日。
二、签订的书面劳动合同情况：签订2017年4月24日至2018年4月23日劳动合同。
三、员工的工作岗位：风险管理顾问助理。
四、双方约定的工资：试用期（两个月）人民币4,000元/月，转正后人民币5,000元/月。
五、离职前月平均工资：人民币4,000元。
六、双方解除劳动关系的时间：2017年6月21日。
七、双方解除劳动关系的方式：被告主动辞职。
八、员工仲裁请求：1、原告支付被告2017年4月24日至2017年5月10日工资人民币1,023元；2、原告支付被告2017年5月21日至2017年6月21日报销费用人民币334元；3、原告支付被告2017年6月11日至6月21日工资人民币1,883元。
原告仲裁请求：1、被告没有移交工作的违约金人民币1万元；2、被告没有按照合同约定服务满一年的违约金人民币6,000元；3、被告将公司分配给其的工作移交给原告。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2017年4月24日至2017年5月10日工资人民币1,023元；2、原告支付被告2017年6月11日至6月21日工资人民币1,833元；3、被告支付原告报销费用人民币334元；4、驳回原告所有仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年4月24日至2017年5月10日的工资差额人民币1,023元；2、原告无需支付被告2017年6月11日至6月21日工资人民币1,833元；3、被告支付原告因没有移交工作的违约金人民币1万元；4、被告支付原告没有按照合同约定服务满一年的违约金人民币6,000元；5、被告将公司分配给其的工作（见工作计划及落实表）移交给原告；6、本案诉讼费用由被告承担。
十一、需要说明的其他情况：
1、关于原告工资。被告2017年4月24日至2017年5月10日出勤时间为16天，原告应当支付工资为人民币2,943元（4,000元/月÷21.75天×16天）。原告认为其已经于2016年5月10日向被告支付四月工资人民币1,195元，6月15日向被告转账支付人民币1,000元，该人民币1,000元为退回被告入职后的押金，应当在四月份工资中予以扣除。被告认为原告6月15日支付的是奖金，而不是押金。本院认为，被告申请离职时间为2017年6月21日，原告在被告未离职前支付入职押金，不符合逻辑。且对工资的构成及发放情况应当由用人单位承担举证责任，原告不能提交证据证明该人民币1,000元是在被告入职时扣除的押金，对原告主张退还押金的意见，本院不予采信。经核算，扣除原告已经支付的四月份工资人民币1,195元，原告应当支付被告2017年4月24日至2017年5月10日工资差额人民币1,748元，被告在仲裁时主张人民币1,023元，在法律规定的范围内，原告主张无需支付，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告2017年6月11日至21日工资。被告于该段时间内出勤时间为8天，原告应当支付的工资为人民币1,471元（4,000元/月÷21.75天×8天），原告主张不予支付被告工资，无事实与法律依据，本院不予支持。
2、关于原告主张没有交接工作的违约金。原告与被告约定的未交接工作离职的，被告需向原告支付劳动合同违约金人民币6,000元。被告提交的录音光盘，证明被告未能移交工作的责任在于原告，该违约金不应当由被告承担。且原告与被告以此种形式约定的违约金违反法律强制性规定，该违约金条款无效，原告主张被告支付违约金的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。
3、关于服务期的约定。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，按照约定向用人单位支付违约金。原告提交的证据，不能证明已为劳动者提供了专项培训费用，对其进行了专业技术培训，因此，原告主张被告支付违反服务期约定违约金，无事实依据，本院不予支持。
4、关于被告移交工作。被告提交的光盘及辞职信，证明被告已移交部分工作，原告主张的未移交的工作责任不在被告方，应当由原告自己承担责任。因此，原告关于被告移交工作的主张，无事实依据，本院不予支持。
5、仲裁裁决原告支付被告报销费用人民币334元，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市海河风险管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蔡文杰2017年4月24日至2017年5月10日工资差额人民币1,023元；
二、原告深圳市海河风险管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蔡文杰2017年6月11日至21日工资人民币1,471元；
三、原告深圳市海河风险管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蔡文杰报销费用人民币334元；
四、驳回原告深圳市海河风险管理咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年十一月一日
书记员 姚梦（兼）
书记员 莫 莹 莹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条【服务期】用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22503号原告深圳市海河风险管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路海富一巷宏骏鑫业大厦620室，统一社会信用代码9144030059677062X5。法定代表人鲁凯，该公司总经理。委托代理人吴理娟，女，汉族，1987年1月20日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人张玉杏，女，汉族，1996年2月22日出生，户籍所在地广东省信宜市，被告蔡文杰，男，汉族，1993年1月9日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人谢建生，深圳市宝安区法律援助处法律工作者。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2017年4月24日。二、签订的书面劳动合同情况：签订2017年4月24日至2018年4月23日劳动合同。三、员工的工作岗位：风险管理顾问助理。四、双方约定的工资：试用期（两个月）人民币4,000元/月，转正后人民币5,000元/月。五、离职前月平均工资：人民币4,000元。六、双方解除劳动关系的时间：2017年6月21日。七、双方解除劳动关系的方式：被告主动辞职。八、员工仲裁请求：1、原告支付被告2017年4月24日至2017年5月10日工资人民币1,023元；2、原告支付被告2017年5月21日至2017年6月21日报销费用人民币334元；3、原告支付被告2017年6月11日至6月21日工资人民币1,883元。原告仲裁请求：1、被告没有移交工作的违约金人民币1万元；2、被告没有按照合同约定服务满一年的违约金人民币6,000元；3、被告将公司分配给其的工作移交给原告。九、仲裁结果：1、原告支付被告2017年4月24日至2017年5月10日工资人民币1,023元；2、原告支付被告2017年6月11日至6月21日工资人民币1,833元；3、被告支付原告报销费用人民币334元；4、驳回原告所有仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年4月24日至2017年5月10日的工资差额人民币1,023元；2、原告无需支付被告2017年6月11日至6月21日工资人民币1,833元；3、被告支付原告因没有移交工作的违约金人民币1万元；4、被告支付原告没有按照合同约定服务满一年的违约金人民币6,000元；5、被告将公司分配给其的工作（见工作计划及落实表）移交给原告；6、本案诉讼费用由被告承担。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告工资。被告2017年4月24日至2017年5月10日出勤时间为16天，原告应当支付工资为人民币2,943元（4,000元/月÷21.75天×16天）。原告认为其已经于2016年5月10日向被告支付四月工资人民币1,195元，6月15日向被告转账支付人民币1,000元，该人民币1,000元为退回被告入职后的押金，应当在四月份工资中予以扣除。被告认为原告6月15日支付的是奖金，而不是押金。本院认为，被告申请离职时间为2017年6月21日，原告在被告未离职前支付入职押金，不符合逻辑。且对工资的构成及发放情况应当由用人单位承担举证责任，原告不能提交证据证明该人民币1,000元是在被告入职时扣除的押金，对原告主张退还押金的意见，本院不予采信。经核算，扣除原告已经支付的四月份工资人民币1,195元，原告应当支付被告2017年4月24日至2017年5月10日工资差额人民币1,748元，被告在仲裁时主张人民币1,023元，在法律规定的范围内，原告主张无需支付，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告2017年6月11日至21日工资。被告于该段时间内出勤时间为8天，原告应当支付的工资为人民币1,471元（4,000元/月÷21.75天×8天），原告主张不予支付被告工资，无事实与法律依据，本院不予支持。2、关于原告主张没有交接工作的违约金。原告与被告约定的未交接工作离职的，被告需向原告支付劳动合同违约金人民币6,000元。被告提交的录音光盘，证明被告未能移交工作的责任在于原告，该违约金不应当由被告承担。且原告与被告以此种形式约定的违约金违反法律强制性规定，该违约金条款无效，原告主张被告支付违约金的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。3、关于服务期的约定。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，按照约定向用人单位支付违约金。原告提交的证据，不能证明已为劳动者提供了专项培训费用，对其进行了专业技术培训，因此，原告主张被告支付违反服务期约定违约金，无事实依据，本院不予支持。4、关于被告移交工作。被告提交的光盘及辞职信，证明被告已移交部分工作，原告主张的未移交的工作责任不在被告方，应当由原告自己承担责任。因此，原告关于被告移交工作的主张，无事实依据，本院不予支持。5、仲裁裁决原告支付被告报销费用人民币334元，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市海河风险管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蔡文杰2017年4月24日至2017年5月10日工资差额人民币1,023元；二、原告深圳市海河风险管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蔡文杰2017年6月11日至21日工资人民币1,471元；三、原告深圳市海河风险管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蔡文杰报销费用人民币334元；四、驳回原告深圳市海河风险管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年十一月一日书记员 姚梦（兼）书记员 莫 莹 莹附法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条【服务期】用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。第三十七条【劳动者提前通知解除劳动合同】劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00391号
原告陈爱国。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告王健。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
原告陈爱国与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志育、被告委托代理人阚国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称：2014年原被告发生业务往来，由原告向被告供应服装辅料。2015年2月13日，经原被告对账确认，被告王健共结欠原告40.58万元。被告王健并向原告出具了欠条，约定在2015年6月底一次性付清。到期后，原告一直未能付款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告王健立即支付结欠货款40.58万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王健辩称：被告王健是苏州红头鸟服饰有限公司（以下简称红头鸟公司）的法定代表人，本案所涉买卖合同系发生在原告与红头鸟公司之间。被告王健出具欠条是职务行为，法律后果应由红头鸟公司承担。故本案原告起诉被告主体不适当，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年，原被告发生业务往来，由原告陈爱国向被告王健供应服装面料。至2015年2月13日，被告王健向原告陈爱国出具《欠条》，载明：“今王健欠陈爱国人民币405800元肆拾万零伍仟捌佰元整以次（此）为凭证到2015年6月底一次付清欠款人：王健2015年2月13日”。此后，被告王健未能按承诺付款。为此，原告提起诉讼。
本案诉讼过程中，被告王健认为上述买卖合同系发生在原告与红头鸟公司之间。为此，被告王健提交了抬头为“晨鑫纺织”，购货单位为“哥伦保罗”的送货单。原告确认前述送货单由原告陈爱国开具，“哥伦保罗”系根据被告王健的要求填写。被告王健称“哥伦保罗”系红头鸟公司的注册商标，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原被告身份证明、欠条、送货单及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告认为案涉买卖合同发生在原告陈爱国与案外人红头鸟公司之间的主张，其仅提交了送货单作为证明。该送货单在购货单位处注明了“哥伦保罗”，即使该“哥伦保罗”属于红头鸟公司的注册商标，也不能证明该买卖合同发生在原告与红头鸟公司之间。况且，被告王健在《欠条》明确载明“今王健欠陈爱国……”。故本院认定本案所涉买卖合同发生于原告陈爱国与被告王健之间。原被告间发生买卖合同，被告在收到货物后理应按约及时清结货款。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王健给付原告陈爱国货款人民币40.58万元，此款于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3693元、财产保全费人民币2620元，合计诉讼费人民币6313元，由被告王健负担（原告同意其预交诉讼费人民币6313元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一五年十月十二日
书记员 缪 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更592号
罪犯王庆东，男，1987年8月16日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年1月27日以（2011）东陵刑初字第19号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金三万元，赔偿5538.87元，于2011年3月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月11日减刑8个月，2015年12月17日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金三万元、赔偿5538.87元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初531号
原告：王斌，住四平市。
原告：王庆年，住四平市。
被告：冯雪，住四平市。
被告：冯建军，住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告原告王斌、王庆年与被告冯雪、冯建军、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王斌、王庆年撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 居洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 闫宁波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第28号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地宁波市镇海区胜利路112号，组织机构代码:00295894。
法定代表人胡荣章。
被执行人宁波市镇海吉利塑料厂，住所地镇海区骆驼街道兴丰村田张，组织机构代码:73425065-8。
法定代表人周吉牛。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波市镇海吉利塑料厂环保一案中，查明被执行人宁波市镇海吉利塑料厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区环境保护局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第28号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡波（代）
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第023号
申请人：孟鑫。
申请人：袁丙芬。
本院于2015年2月15日受理了申请人孟鑫、袁丙芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人孟鑫、袁丙芬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孟鑫赔偿申请人袁丙芬护理费、伙食补助费、车损费、交通费共计5000.00元，医疗费凭据支付，均于2015年2月15付清。
二、申请人孟鑫付清赔偿款时，申请人袁丙芬将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给孟鑫。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年二月十五日
书记员 瞿园园
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1687号
原告牛树功，男，汉族，1965年1月23日出生，住晋州市。
被告刘凯，男，1969年8月21日出生，住晋州市。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511250475，代理权限为特别授权。
被告张朝辉，女，1972年6月22日出生，住晋州市。
第三人杜崔晓，女，1972年10月27日出生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告牛树功与被告刘凯、张朝辉、第三人杜崔晓民间借贷纠纷一案中，原告牛树功于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人杜崔晓位于海南省琼海市嘉积镇龙头开发区（美都半岛花园）3幢1单元09层0903房的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告牛树功的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封第三人杜崔晓位于海南省琼海市嘉积镇龙头开发区（美都半岛花园）3幢1单元09层0903房的房产一套（房产证号：海房权证海字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范占良
审判员 韩 燕
审判员 杨彦昌
二〇一六年六月十五日
书记员 李田宁