wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执982号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人李宝仁，该社职工。被执行人杜小奎，男，1959年9月19日生，汉族，住任丘市青塔乡尚书村人。被执行人杜志刚，男，1963年5月26日生，汉族，住任丘市青塔乡尚书村人。被执行人章虎，男，1962年11月11日生，汉族，住任丘市青塔乡二村人。本院在执行任丘市农村信用合作联社与杜小奎、杜志刚、章虎金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）任民初字第730号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元利息9088.13元（利息自2010年1月25日计算至2013年10月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王河深二〇一七年十月三十日书记员  周亚迪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00296号
上诉人（原审被告）：安徽华氏医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：闫浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许跃远，男，1955年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：周仕俊，男，1957年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1985年11月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：杜玉霞，女，1958年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：黄永娟，女，1958年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：王殊杪，女，1990年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：周炫，男，1985年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：王明泰，男，1989年10月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人安徽华氏医药有限公司因与被上诉人许跃远、周仕俊、王玲玲、杜玉霞、黄永娟、王殊杪、周炫、王明泰股权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年10月15日作出的（2014）合民二初字第00487号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院受理该案违反了级别管辖的规定，依法应将本案移送至有管辖权的基层人民法院审理；二、本案将数份合同放在同一案件中起诉，且数份合同涉及的案件当事人不尽相同，依法应当分案处理。综上，安徽省合肥市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的基层人民法院审理。
本院审理认为，根据最高人民法院批准实施的安徽省法院第一审民事案件级别管辖标准，安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。许跃远、周仕俊、王玲玲、杜玉霞、黄永娟、王殊杪、周炫、王明泰就本案诉请的争议金额为500万元，且双方当事人住所地均在安徽省境内，故安徽省合肥市中级人民法院受理本案违反级别管辖规定，本案应由合肥市有管辖权的基层人民法院管辖。另上诉人安徽华氏医药有限公司提出本案数份合同涉及的案件当事人不尽相同，依法应当分案处理的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，有待实体审理时查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）合民二初字第00487号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永农民初字第85号
原告王传金，男，汉族，甘肃省国营八一农场居民。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告马向文，男，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
原告王传金与被告马向文返还原物纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传金及委托代理人柴作禄，被告马向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传金诉称，原、被告系邻居关系，2015年8月12日原告与被告一块放羊，到晚上回家途中原告的4只绵羊混到了被告的羊群中。次日下午，原告夫妇去被告家找羊，当时被告答应第二天一块放羊时返还。可被告一连几天都不来放羊，一推再推，再后来被告就只承认混了1只羊。原告无奈向保卫科报案，办案人员对事实经过作了调查处理。经保卫科处理，从被告处追回1只羊，其余3只至今未返还。现起诉要求被告返还绵羊3只（价值4500元）。
被告马向文辩称，原告所述不属实。2015年8月，大概就是12号，是原告故意将羊赶到被告的羊群中，被告下午发现多了1只羊，当天原告夫妇找被告要求返还4只羊，被告说只有1只，原告不要。又过了几天，天生炕分场保卫科的人让原、被告将羊混在一起，那只羊就自己回到原告的羊群中了，被告现在没有原告的3只羊，也不可能给原告4500元。
经审理查明，2015年8月12日原、被告一块放羊，在放羊回家的途中，原告的1只绵羊混到了被告的羊群中，后被告将混到自己羊群中的1只绵羊返还给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，原告申请本院依法向甘肃省国营八一农场天生炕分场保卫部调取的询问笔录3份在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王传金要求被告马向文返还绵羊3只，申请本院调取的3份询问笔录均无法证实被告的羊群中混有原告4只绵羊的事实，且被告只认可1只。原告申请出庭作证的证人李存权当庭陈述与原告提供的证明、调查笔录相互矛盾，证人当庭又承认其在法庭上作了虚假陈述，原告又无其他证据证实，故对证人李存权的证明、调查笔录、证言本院均不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明自己主张的事实，应当承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王传金要求被告马向文返还绵羊3只的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑国红
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第143-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与戴发科借款合同纠纷一案中查明，被执行人戴发科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将戴发科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00772号
原告张建国，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人杨怀利，神木镇法律服务所工作者。
被告郝光亮，男，汉族，陕西省神木县人，住神木镇。
原告张建国与被告郝光亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国与被告郝光亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2012年4月23日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借据一张。被告将钱拿走后，至今本利拒付，无奈原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2012年4月23日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费用由被告承担。
原告张建国向本院提交了借据一支，证明被告郝光亮于2012年4月23日向原告借款20万元，并约定月利率2%的事实。
被告郝光亮辩称：原告所述借款20万元，约定月利率2%是事实。被告没有支付过利息。
被告郝光亮未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且被告对原告陈述事实均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院认证，查明以下事实：2012年4月23日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借据一张。借款后，被告一直未向原告偿还本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告应当偿还原告借款本金200000元及利息。关于原告对利息的请求，不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告郝光亮于本判决生效后五日内偿还原告张建国借款本金200000元及该本金的利息（利息从2012年4月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郝光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年三月四日
书记员 李红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民?事?裁定?书
（2016）陕0802民初286-1号
原告谢文兵。
被告马永勇。
被告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人马庆，系该公司总经理。
被告南红光。
被告山西潮峰源物流有限公司。
法定代表人王俊峰，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人姜卫东，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人李东，系该公司总经理。
本院在审理原告谢文兵与被告马永勇等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告榆林运通汽车贸易股份有限公司名下的陕KB32**号驰田牌重型自卸货车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队一大队的陕KB32**驰田牌重型自卸货车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月四日
书 记 员 马绥绥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第320号
原告ＸＸ钢。
被告张国兴。
被告方敏。
被告张如根。
原告ＸＸ钢与被告张国兴、方敏、张如根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钢诉称：2014年8月7日被告张国兴、方敏向原告借款6万元，由其出具借条一份，约定2014年9月7日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告张如根是此项借款的担保人，负有连带清偿责任。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告张国兴、方敏立即归还借款6万元及利息7500元（利息算至2015年1月7日，以后利息按约定另计），由被告张如根对上诉债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告ＸＸ钢向本院提供了2014年8月7日由三被告签字的借条一份。
被告张国兴、方敏、张如根均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月7日被告张国兴、方敏向原告借款60000元，约定于2014年9月7日归还，并按银行同期贷款利率四倍计算利息。此款由被告张国兴、方敏向原告出具了借条，由被告张如根在借条担保人栏签字担保，约定担保至本息还清为止，但未约定保证方式。现原告以三被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告ＸＸ钢与被告张国兴、方敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在约定的期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。被告张如根在借条中签字担保，双方未对担保方式进行约定，根据担保法相关规定，应承担连带保证责任，根据约定的担保内容，应视为保证期限为主债务届满后二年。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张国兴、方敏、张如根经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张国兴、方敏归还原告ＸＸ钢借款计人民币60000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年8月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张如根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取计744元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费744元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年四月九日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01283号
原告陈苏阳，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
�托代理人叶亚军，该公司员工。
原告陈苏阳诉被告沭阳县广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈苏阳及其委托代理人叶敬柱、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人宋广圣、叶亚军到庭参加诉讼。后因案情需要，于2015年4月24日再次公开开庭进行了审理，原告陈苏阳及其委托代理人叶敬柱、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告将广贸大厦商住楼二单元1201室住房以415000元的价格卖给原告，并在原告付清房款后向原告出具收据一张。当原告要求被告交付房屋时，发现该房屋已经被被告卖给第三人并已交付。现请求：1、解除原、被告双方的房屋买卖合同；2、被告向原告返还�房款415000元；3、被告赔偿原告损失100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：收据没有载明房屋的交付时间、房屋的具体面积等，不具备商品房买卖合同应当具备的条款，不能证明原、被告双方已经建立商品房买卖关系，只能证明双方存在房屋认购关系。同意返还原告购房款415000元，不同意赔偿损失。
经审理查明：2012年8月21日，被告将广贸大厦商住楼二单元1201室住房抵冲案外人胡毅的工程款415000元，并出具收据一张。后原告购买该房屋，胡毅将此收据拿到被告处，由被告公司徐红卫在收据（复写件）上用黑笔书写“转（陈苏阳）名下”等内容，并在书写处加盖被告沭阳县广厦置业有限公司的财务专用章，修改后的收据内容为“收据（××）入账日期：2012年8月21日交款单位：胡毅转（陈苏阳）名下收款方式：工程款抵房款人民币（大写）肆拾壹万伍仟元整￥415000收款事由：广贸大厦商住楼二单元1201#一套125平方米×3320=415000元以测绘为准2012年8月21日”，该收据的“单位盖章处”加盖了被告沭阳县广厦置业有限公司的财务专用章，并有胡毅、徐红卫的签名。后涉诉房屋已被被告出售给他人。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告购买房屋，被告向原告出具了购房款的收据并加盖公章，收据载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故本院确认原告陈苏阳与被告沭阳县广厦置业有限公司之间形成商品房买卖合同关系。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，在原、被告形成商品房买卖合同关系后，被告又将出售给原告的房屋售予他人，导致合同目的不能实现、原告无法取得房屋，原告要求解除房屋买卖合同、被告返还购房款415000元并赔偿损失100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的商品房买卖合同；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款415000元；
三、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失100000元。
如被告未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8950元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年五月十八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00394号
申请执行人刚文正，男，1986年1月16日出生，汉族。
被执行人刘亮，男，1984年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刚文正与被执行人刘亮财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刚文正依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00622号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏 敏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审86号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人杨志贤，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人王炳龙，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人廖永霞，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人王炳龙与蔡朝丽于1996年10月结婚，1997年12生育一女孩，2010年4月离婚，2010年11月生育一男孩；被执行人廖永霞与梁郭东于2003年1月结婚，2004年6月生育一女孩，2011年4月离婚；被执行人王炳龙、廖永霞于2014年5月结婚，2014年2月18日在长泰县医院生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）4075号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于收到决定书之日起30日内主动到长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4075号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达被执行人王炳龙、廖永霞，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年1月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71604元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4075号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王炳龙、廖永霞在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠社会抚养费71604元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王炳龙、廖永霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71604元；
三、被执行人王炳龙、廖永霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00310号
申请执行人：陶正东，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00227号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币76634元（工资75600元、执行费1034元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4609号
原告周振。
原告孟妮。
被告史一春。
原告周振、孟妮诉被告史一春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振、孟妮，被告史一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振、孟妮诉称，被告自2015年4月在其新购入的上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室进行装修，拆除了厨房间的承重墙，并改变了原有房屋的使用功能，擅自将北卧室改为卫生间及厨房。期间，原告通过不同渠道向房管局、居委会和物业公司反映以上情况，联系被告要求停止施工，均未果。上海市杨浦区市政建设物业有限公司松花江路205弄管理处于2015年4月20日、2015年5月15日分别向被告发出了《督促整改通知》，被告签收后，并未做出实质性整改措施。2015年6月10日，小区居委会组织原、被告双方在相关人员的参与下进行了调解，但调解未成。原告认为，被告的拆除承重墙严重威胁了整幢楼的安全，擅自改变房屋的用途，违反了《住宅设计规范》和《住宅室内装饰装修管理办法》等法规，对原告的生活造成严重的干扰妨害，故诉请来院，要求判令：1、被告恢复北面房间与阳台连接处的承重墙；2、要求被告拆除北面房间擅自改建的卫生间及厨房，恢复原状。
被告史一春辩称，不同意原告诉请。被告对北面房间与阳台连接处的墙壁确实进行了部分切割，但是不确定该墙是否是承重墙，也不能确定对原告的房屋造成影响。北面房间确实改建成了部分卫生间和厨房，但是认为没有对原告的生活造成任何影响和妨害，原告也没有证据证明对其的生活造成影响。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居。两原告系上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年4月开始，被告对上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，对北面房间与阳台连接处的墙壁进行了部分切割，并将北面房间改建成卫生间和厨房。原告认为被告的行为对其造成妨碍，再多方反映，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。
另查明，上海杨浦区市政建设物业有限公司松花江路205弄管理处于2015年4月20日、2015年5月15日分别向被告发出了《督促整改通知》，要求被告整改，将房屋恢复原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼邻居关系，现被告对北面房间与阳台连接处的墙壁进行了部分切割，并将北面房间改建成卫生间和厨房，对原告造成妨碍，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告史一春应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室北面房间（靠东面）与阳台连接处的承重墙恢复原状；
二、被告史一春应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室北面房间（靠西面）恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告史一春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初185号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱源敬，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，农民，住玉山县。因本案于2016年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人邱源敬犯赌博罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人邱源敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月，被告人邱源敬与杨列象（另案处理）合谋销售六合彩，并约定被告人邱源敬收取投注额的10%作为报酬。2015年7月至2016年3月期间，被告人邱源敬在本市温峤镇琛山村琛山街口小炒店接受孙某等人六合彩投注80期左右，投注额共计人民币24000余元。
2、2016年3月至同年11月3日期间，被告人邱源敬在本市温峤镇琛山村琛山街口小炒店接受周某、王某、邓某等人六合彩投注70余期，投注额共计人民币49000余元。
2016年11月3日晚上，被告人邱源敬在本市温峤镇琛山村琛山街口小炒店内被温岭市公安局温峤镇派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、邓某、孙某等人的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，检查笔录，辨认笔录，作案工具手机二部，收款收据，被告人人口信息，通话清单，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱源敬以营利为目的，与人结伙以六合彩形式聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱源敬归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱源敬犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人邱源敬的犯罪所得人民币2400元予以追缴，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年二月十三日
代书记员 吴佳燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第793号
原告吴文生，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告庄良芬，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴文生，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告蔡镇河，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴文生、庄良芬与被告蔡镇河买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文生、被告蔡镇河到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文生、庄良芬诉称，被告蔡镇河长期向原告吴文生、庄良芬共同经营南靖县龙门饲料店购买饲料。2013年5月4日，经原、被告双方结算，被告蔡镇河尚欠原告吴文生、庄良芬饲料款共计人民币16100元。原告吴文生曾于2013年9月起诉，后因未到结算单约定的还款期限，于2013年10月22日撤诉。经原告吴文生、庄良芬多次催讨，被告蔡镇河仍未归还分文。原告吴文生、庄良芬请求法院判令被告蔡镇河归还饲料款人民币16100元。
被告蔡镇河辩称，被告蔡镇河已经于2013年5月7日与原告吴文生结算清楚了，归还了全部的饲料款，还款时被告蔡镇河的妻子也在场，但被告蔡镇河的妻子庭审时无法出庭作证。
经审理查明，被告蔡镇河长期向原告吴文生、庄良芬两夫妻共同经营南靖县龙门饲料店购买饲料。2013年5月4日，经原、被告双方结算，被告蔡镇河尚欠原告吴文生、庄良芬饲料款共计人民币16100元。同日，被告蔡镇河出具一张龙门饲料店调拨单给原告吴文生、庄良芬收执。《龙门饲料店调拨单》主要内容为：“购货单位：蔡镇何，2013年5月4日，结欠饲料款：壹万陆千壹佰元整，￥1610000，此据，限于年低还壹万元，阿河”欠条上“阿河”的签名系被告蔡镇河所写的，原告吴文生与被告蔡镇河对此均无异议。原告吴文生曾于2013年9月起诉要求被告蔡镇河归还饲料款，于2013年10月22日撤诉。撤诉后，经原告吴文生、庄良芬多次催讨，被告蔡镇河仍未归还分文。
上述事实有原告吴文生与被告蔡镇河的当庭陈述、原告吴文生、庄良芬提供的龙门饲料店调拨单、（2013）靖民初字第2568号民事裁定书等证据加以证实，并经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告蔡镇河向原告吴文生、庄良芬购买饲料，拖欠原告吴文生、庄良芬饲料款人民币16100元，有被告蔡镇河亲笔签名的龙门饲料店调拨单为证，事实清楚，证据确实充分。被告蔡镇河主张已归还全部欠款，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。现原告吴文生、庄良芬请求被告蔡镇河支付拖欠的饲料款人民币16100元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡镇河应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文生、庄良芬饲料款人民币16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币203元，适用简易程序减半收取为人民币101.5元，由被告蔡镇河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2817号
原告：许小丰。
委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被告：谭兵。
委托诉讼代理人：谭水清。
被告:佘远明。
原告许小丰与被告谭兵、佘远明建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓园、被告谭兵的委托诉讼代理人谭水清、被告佘远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款26.5万元及起诉之日起至清偿之日止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原被告约定，由原告承包两被告承建的翰林大公馆的旋挖桩基工作。2014年1月10日至2015年1月31日，原告共完成2372.1立方米的工程量。2015年2月1日，原告与两被告就工程款进行结算，原告完成的桩基工程款共计46.5万元，两被告实际支付18万元，尚欠原告工程款28.5万元。同时，原告将两被告所欠工程款28.5万元作为借款出借给两被告，两被告出具借条一张。后两被告向原告偿还借款2万元。原告多次要求两被告偿还剩余款项，两被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告谭兵辩称，原告起诉的工程款是事实，数据也是真实的，岳阳市森煌房地产开发有限公司未支付给答辩人工程款，答辩人也没钱支付给原告，答辩人和原告都是给森煌公司打工的，此款应由森煌公司支付。答辩人和佘远明代替森煌公司打欠条给许小丰。
被告佘远明辩称，答辩意见与谭兵一致。
经审理查明：由原告许小丰承包两被告承建的翰林大公馆的旋挖桩基工作。2015年2月1日，原告与两被告就工程款进行结算，确认原告完成的桩基工程款共计46.5万元，两被告分别于2015年1月10日支付原告工程款5万元、2015年1月20日支付7万元、2015年2月1日支付6万元，2015年2月1日经原被告协商后，两被告就剩余的28.5万元桩基工程款向原告出具了一张借条。2015年2月16日两被告向原告偿还2万元，截止起诉之日，两被告尚欠原告26.5万元。
另查明，原告许小丰并不具备建筑施工企业资质。
本院认为：从原告提交的翰林大公馆旋挖桩验收记录表、借条、两被告提交的银行流水、收条、领款凭单以及原被告当庭陈述，本案的基础法律关系是建设工程施工合同，案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中许小丰作为个人，并不具备建筑施工企业资质，其与谭兵、佘远明达成的建筑工程合同属于无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”之规定，本案中许小丰所承包的翰林大公馆的旋挖桩基工程已经竣工验收，且许小丰已就欠付款项与谭兵、佘远明进行了结算确认，故许小丰要求谭兵、佘远明支付剩余欠款26.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，工程价款应付款时间应为工程实际交付之日，未实际交付的，为提交竣工结算文件之日。许小丰主张谭兵、佘远明支付起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因许小丰未能提交证据证明有其他费用的产生，应承担举证不能的不利后果，对其要求谭兵、佘远明支付其他费用的诉讼主张，本院依法不予支持。谭兵、佘远明称是给森煌公司打工，代替森煌公司打欠条给许小丰，此款应由森煌公司支付，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其要求案外人森煌公司承担还款的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
限被告谭兵、佘远明在本判决生效后三日内向许小丰支付欠款26.5万元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率计算自2017年5月17日起至欠款清偿之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，由谭兵、佘远明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 严 尚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1894号
原告：何明礼，男，汉族，生于1963年10月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告何明礼诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明礼之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金496元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地3.2亩用于种植烤烟，约定租金为1600元，被告在租赁前给付了租金1000元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告何明礼租金496元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第721号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：马晓燕。
被告：马华。
被告：苏成美。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告马晓燕、马华、苏成美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告马晓燕、马华、苏成美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年3月24日，原告与被告马晓燕、马华签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，向被告发放人民币贷款38万元，由被告以所购房产设定抵押。后被告归还部分借款本息，现截止2014年4月23日被告已拖欠借款本息352330.38元。为此，特向法院起诉，要求：1.判令被告马晓燕、马华、苏成美归还借款本息352330.38元（截止2014年4月23日）以及至实际还款日的利息及罚息，律师费15600元。2.判令实现抵押权以偿还相应欠款。3.判令诉讼费用由被告承担。
被告马晓燕、马华、苏成美未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2009年3月24日，原告与被告马晓燕、马华签订《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》。合同约定，被告向原告借款38万元，用于购买座落于张店区恒生城市花园9号楼2单元6-7层东户住房一套，借款期限为24年，自2009年3月24日起至2033年3月24日止。贷款利率为月利率3.465‰。被告马华为原告出具《共同债务人承诺函》，愿意作为共同债务人承担偿还所有贷款本息责任。被告马晓燕以所购房屋（房产证号：01-10916**）为该笔借款提供了抵押担保，抵押担保的范围除了本合同约定的借款本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金等费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原、被告双方于2009年3月23日办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告马晓燕履行了发放贷款38万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务，截止2014年4月23日被告已拖欠借款本息共计352330.38元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求依法判令：被告马晓燕、马华、苏成美归还借款本息352330.38元（截止2014年4月23日）以及至实际还款日的利息及罚息，律师费15600元。判令实现抵押权以偿还相应欠款。判令诉讼费用由被告承担。
另查明，被告马华与被告苏成美系夫妻关系。
上述事实，有被告身份证复印件、常住人口登记卡、个人借款、信用卡申请表、《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、共同债务人承诺函、房屋他项权证、借款借据、逾期查询清单、进账单、律师费发票、律师费支付明细，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告马晓燕、马华签订的《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告马晓燕、马华支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告马华作为共同债务人，系与被告苏成美在夫妻关系存续期间所承诺，故应当按夫妻共同债务处理。被告马晓燕、马华、苏成美不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告马晓燕、马华、苏成美于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本息352330.38元（利息截止2014年4月23日）及自2014年4月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息。
被告马晓燕、马华、苏成美于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费15600元。
如被告马晓燕、马华、苏成美不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告马晓燕所有的位于张店区恒生城市花园9号楼2单元6-7层东户住房（房产证号：01-10916**）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元，诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 宁学军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩晓燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第897号
原告：陆菊招。
被告：冯永建。
原告陆菊招与被告冯永建民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请：被告冯永建归还原告借款本金70000元，并支付自2014年11月18日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告冯永建于2014年4月18日立据向原告借款70000元，约定按月利率1%计算利息。被告借款后支付利息至2014年11月17日，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆菊招借款70000元，并支付该款自2014年11月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告冯永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年四月一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第274号
申请执行人李式英，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人丁旭辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑文娇，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李式英与被执行人丁旭辉、郑文娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3916号民事判决书已发生法律效力。权利人李式英于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人丁旭辉、郑文娇所有的坐落于宁德市蕉城区署前路12号名仕园B幢某室的房屋，2015年3月11日本院已对该房屋予以了查封冻结手续。对被执行人丁旭辉、郑文娇所有的上述房屋的处置，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，不停止申请执行人债权的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14560号
原告:北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人:辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工，住北京瑞泰富源能源技术有限公司宿舍。
被告:陈国伟，男，1979年5月29日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：郇亚梅，女，1985年9月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告陈国伟、郇亚梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼，被告陈国伟、郇亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈国伟、郇亚梅给付供暖费7897.6元；2、判令陈国伟、郇亚梅按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3、本案诉讼费由陈国伟、郇亚梅负担。
被告陈国伟、郇亚梅未到庭，亦未答辩。
本院认为，陈国伟、郇亚梅系位于北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际小区2号楼1209室房屋的业主，房屋建筑面积为98.72平方米，房屋用途为办公，按照非居民供热价格交纳供暖费。瑞泰富源公司为该小区提供供暖服务。陈国伟、郇亚梅尚未交纳2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费共计7897.6元。瑞泰富源公司要求陈国伟、郇亚梅交纳供暖费7897.6元，于法有据，本院予以支持。瑞泰富源公司主张违约金，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国伟、被告郇亚梅于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司供暖费7897.6元；
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈国伟、郇亚梅负担（已由原告北京瑞泰富源能源技术有限公司垫付，被告陈国伟、郇亚梅于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董世盼
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第546号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞业文，男，1973年1月生，汉族。
被执行人：许尧知，女，1977年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417060号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第158号
原告史红飞，男，汉族，陆良县人，初中文化，农民。
委托代理人张能，云南法闻律师事务所律师。（特别授权）
被告陆良县人民政府中枢街道办事处。
法定代表人李小荣，该办事处主任。（缺席）
原告史红飞诉被告陆良县人民政府中枢街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日我被被告招聘为合同制工人，在综治办上班，月工资1100元，工作期限为一年。2013年4月26日下午5时许我在执勤过程中被同事张雄伤害了右眼，经诊断为外伤性青光眼。我找综治办主任冯其良反应情况，冯其良告诉我赶快医治，医好了再作处理。没过多长时间被告不安排我工作，还停发我工资。无奈我于2013年11月16日申请仲裁，现对仲裁不服向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、由被告支付经济补偿金1100元；3、由被告支付原告9个月工资9900元；4、由被告支付原告经济赔偿金19800元；5、由被告支付原告伤残费126450元，医疗费678.9元、后期治疗费5000元及车旅费500元；6由被告为原告补缴2013年2月至2014年1月期间的养老保险费、医疗保险费。
被告未应诉，也未答辩。
原告向本院提交了下列证据证实其主张。
1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格。
2、仲裁裁决一份，证实双方争议经过仲裁的事实。
3、医疗费单据，证实原告开支的费用。
4、司法鉴定意见两份，证实原告伤残等级及后期治疗费。
本院认为：原告提交的所有证据，被告未到庭质证，经审查上述证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年3月1日原告被陆良县中枢镇人民政府招聘为合同制工人，在综治办上班，月工资1100元，工作期限为一年。2013年4月26日下午5时许原告在执勤过程中嬉闹时被同事张雄伤害了右眼，经诊断为外伤性青光眼。2013年5月陆良县中枢镇人民政府停发原告工资，通知辞退原告。2013年11月1日原告申请仲裁，仲裁裁决下达后原告对仲裁不服又向我院起诉。
另查明：陆良县中枢镇人民政府更名为陆良县人民政府中枢街道办事处。
本院认为：根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期间的规定》第三条、第四条、第六条之规定，本案被告应给予原告三个月的医疗期，且原告可以在六个月内病休三个月。原告2013年4月26日受伤，原告可以在2013年4月26日至2013年10月26日期间请病假3个月。在这段时间内被告不得解除劳动关系。根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题意见》第五十九条之规定，被告在原告非因工负伤医疗期间应支付原告不低于最低工资标准的80%的工资。按照此规定原告医疗期间的工资为每月955元×80%=764元。原告主张的解除劳动合同，因双方系事实劳动关系，其主张本院不予支持；原告主张的9个月的工资，因原告未履行劳动义务，原告只有3个月的病假工资，其主张本院支持部分。原告主张的经济赔偿金，因被告已足额支付原告上班期间的工资，其主张没有事实依据，本院不予支持；原告主张的医疗费、伤残费，因被告不是侵权行为者，其主张没有法律依据，本院不予支持；原告主张的经济补偿金，虽然原告工作时间不满6个月，但由于被告在原告享有的6个月内3个月医疗期间就终止劳动关系，导致原告工作时间不满6个月，其责任在被告方，原告主张1100元的经济补偿金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、七十二条、《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题意见》第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告陆良县人民政府中枢街道办事处于判决生效后10日内支付原告史红飞3个月医疗期间的工资764元×3=2292元，经济补偿金1100元。
二、由被告陆良县人民政府中枢街道办事处于判决生效后30日内为原告史红飞办理社会保险参保手续，缴纳2013年3月至10月期间的基本养老、职工医疗社会保险中单位应缴纳部分，具体数额以社会保险机构核定为准。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张兴良
二〇一四年一月二十八日
书记员 资路斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00113号
上诉人（原审被告）：宿迁市中豪纺织品有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县湖东镇桑高路*号。
法定代表人：孙建州，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：孙海云。
被上诉人（原审原告）：大丰市舒润床上用品有限公司。住所地：江苏省大丰市大中工业园区南环路**号。
法定代表人：彭秀琴，该公司总经理。
上诉人宿迁市中豪纺织品有限公司（以下简称中豪纺织公司）、孙海云因与被上诉人大丰市舒润床上用品有限公司（以下简称舒润公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中豪纺织公司、孙海云对本案管辖权提出异议的主要理由为：中豪纺织公司、孙海云的住所地分别在宿迁市沭阳县、南京市鼓楼区，因此本案应由江苏省宿迁市中级人民法院或南京市鼓楼区人民法院管辖。此外，案涉《还款协议》、《协议书》的签订地均在南京市鼓楼区，前述两份协议约定的还款义务履行地亦在宿迁市或者南京市。因此，本案应移送至前�有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。舒润公司诉请要求中豪纺织公司、孙海云立即支付尚欠的加工费，案涉《还款协议》以及《协议书》对履行地并没有明确约定，而本案争议标的为给付货币，则接收货币一方的所在地应为合同履行地，原告舒润公司在盐城市境内，故原审法院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定：驳回中豪纺织公司、孙海云对本案管辖权提出的异议。
中豪纺织公司、孙海云不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案案由为加工合同纠纷，标的为加工业务，而非给付货币。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款不应适用加工合同�纷，否则会造成管辖混乱。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：
一、在案涉《还款协议》、《协议书》无约定管辖的情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。
二、本案的合同履行地为原告住所地。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款所规定的“争议标的为给付货币的”情形，应理解为主要针对特征履行义务为给付货币的借款合同。本案中，舒润公司与中豪纺织公司之间形成的系加工承揽法律关系，合同约定由原告舒润公司作为产品加工方，依据中豪纺织公司的订单生产供货，合同已实际履行，双方系就尚欠加工费的清偿问题发生本案纠纷。因加工承揽合同的特征履行义务为货物加工，�应以加工履行地作为合同履行地。因案涉加工行为地系原告住所地，故原审法院据此享有对本案的管辖权。
综上，中豪纺织公司、孙海云的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 费 行
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二初字第45号
原告：黄茜红，女，1954年11月7日出生，汉族。
委托代理人：刘庆阳，男，1947年12月19日出生，汉族。系原告黄茜红的丈夫。
被告：海南亚太实业发展股份有限公司。
法定代表人：龚成辉，总经理。
委托代理人：魏永柏、张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄茜红与被告海南亚太实业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告黄茜红以与海南亚太实业发展股份有限公司庭外达成和解为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南亚太实业发展股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄茜红申请撤回对被告海南亚太实业发展股份有限公司的起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄茜红撤回对被告海南亚太实业发展股份有限公司的起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告黄茜红负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 符敏秀
代理审判员 韩 芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晨曲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一催字第80号
申请人中山市亿泰纳精密制造科技有限公司，住所地：中山市东升镇。
法定代表人：韩惠明。
申请人中山市亿泰纳精密制造科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年十月二十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为03856473、03856474的磁码支票共2张（付款行交通银行中山南新支行，出票人中山市亿泰纳精密制造科技有限公司，票面金额各40000元，收款人中山市亿泰纳精密制造科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月八日
书记员 萧慧明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1408号
原告：彭慧，女，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，证号324091214308。
被告：田玉庆，男，1971年10月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：林梅，女，1974年2月18日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告彭慧与被告田玉庆、林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧及其委托诉讼代理人郭志祥到庭参加诉讼，被告田玉庆、林梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金72000元；2、判令二被告支付原告借款利息72000×24个月×2％=34560元，以上两项合计106560元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日二被告由于资金不便，向原告借款72000元，并约定于每月10号之前还款12000元，逾期按每天1O％利息计算，并写借条交与原告收执，到了规定的还款日，二被告拒不向原告履行偿还本金及支付利息义务，使原告在经济上收到极大损失，双方经多次协商无果。故诉至人民法院。
被告田玉庆、林梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭参加诉讼和提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告出示的身份证，该证据能够证明原告的身份信息情况，故本院予以确认；2、对原告提交的二被告的身份证（复印件），该组证据能够证明原告的身份信息情况；3、对原告提交的2015年3月10日借条，原告向本院提交了原件，被告林梅未在举证期限内提交证据予以反驳，故对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日被告林梅向原告彭慧借款72000元，并向原告出具借条，载明：“今借到彭慧现金人民币柒万贰仟元（72000.00元）整，每月10日之前还壹万贰仟元（12000.00元）整，直到还完为止。如按时偿还的每月按10%处罚。借款人：林梅（手印），2015年3月10日”，借款后被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林梅向原告借款72000元的事实，有原告提交的由被告林梅出具的借条作为证据，故本院予以确认，被告林梅在举证期限内未向本院提交证据证明其已经偿还借款的事实，故对原告要求被告林梅偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告与被告林梅在借条中约定：“如按时偿还的每月按10%处罚”，该约定应属约定不明，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告田玉庆承担偿还责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告田玉庆系借款人，同时也未提交证据证明二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林梅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭慧借款本金72000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭慧其他诉讼请求。
案件受理费2432元，公告费600元，保全费1520元，由原告负担789元，由被告林梅负担3763元（原告已预交，被告林梅于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1408号原告：彭慧，女，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，证号324091214308。被告：田玉庆，男，1971年10月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：林梅，女，1974年2月18日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告彭慧与被告田玉庆、林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧及其委托诉讼代理人郭志祥到庭参加诉讼，被告田玉庆、林梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金72000元；2、判令二被告支付原告借款利息72000×24个月×2％=34560元，以上两项合计106560元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日二被告由于资金不便，向原告借款72000元，并约定于每月10号之前还款12000元，逾期按每天1O％利息计算，并写借条交与原告收执，到了规定的还款日，二被告拒不向原告履行偿还本金及支付利息义务，使原告在经济上收到极大损失，双方经多次协商无果。故诉至人民法院。被告田玉庆、林梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭参加诉讼和提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告出示的身份证，该证据能够证明原告的身份信息情况，故本院予以确认；2、对原告提交的二被告的身份证（复印件），该组证据能够证明原告的身份信息情况；3、对原告提交的2015年3月10日借条，原告向本院提交了原件，被告林梅未在举证期限内提交证据予以反驳，故对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日被告林梅向原告彭慧借款72000元，并向原告出具借条，载明：“今借到彭慧现金人民币柒万贰仟元（72000.00元）整，每月10日之前还壹万贰仟元（12000.00元）整，直到还完为止。如按时偿还的每月按10%处罚。借款人：林梅（手印），2015年3月10日”，借款后被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林梅向原告借款72000元的事实，有原告提交的由被告林梅出具的借条作为证据，故本院予以确认，被告林梅在举证期限内未向本院提交证据证明其已经偿还借款的事实，故对原告要求被告林梅偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告与被告林梅在借条中约定：“如按时偿还的每月按10%处罚”，该约定应属约定不明，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告田玉庆承担偿还责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告田玉庆系借款人，同时也未提交证据证明二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林梅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭慧借款本金72000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭慧其他诉讼请求。案件受理费2432元，公告费600元，保全费1520元，由原告负担789元，由被告林梅负担3763元（原告已预交，被告林梅于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  李 微二〇一七年九月二十八日书 记 员  邵莉婷
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审124号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人李二有，男，1965年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年5月24日向本院申请强制执行410812-1000774453公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年9月4日作出410812-1000774453公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年9月4日9时57分，李二有驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车行至人民路中原路口时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000774453公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人李二有缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人李二有收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李二有于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 建
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第58号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人张某某，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年1月15日晚23时许，被告人张某某和外号“大头袁”的男子（在逃），二人窜至本市浔阳区城市花园失主王某经营的一家美甲店内，由“大头袁”在店外望风，张某某钻进店内盗得现金三百余元，洗面奶2瓶。
2、2014年1月16日凌晨1时许，被告人张某某、“大头袁”二人窜至本市浔阳区城市花园失主程某某经营的龙瑞茶府店内，由“大头袁”在店外望风，张某某钻进店内盗得中华牌香烟3条（价值人民币1950元）。
3、2014年1月17日晚22时许，被告人张某某、“大头袁”二人窜至本市浔阳区城市花园失主杨某经营的新生活化妆品店内，由“大头袁”在店外望风，张某某钻进店内正准备实施盗窃时被失主发现后逃窜。
另查明，被告人张某某案发后积极主动退赔了失主的全部经济损失。
综上，被告人张某某盗窃3次，盗窃数额为2250元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程某某、王某、杨某的陈述材料、证人王某某、王某的证言、情况说明、物品估价鉴定意见书、领条、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在2014年1月17日的盗窃中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某主动退赔失主损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年三月十六日
书记员 章 拯
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初384号
原告：王清男，男，1989年4月24日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
委托诉讼代理人：刘英社，法律服务工作者。
被告：王栋，男，汉族，山西省芮城县居民。
原告王清男与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清男及委托诉讼代理人刘英社到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王栋偿还借款88800元及利息1332元，共计90132元；二、由被告王栋负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告跟被告王栋系朋友关系，2016年初，被告因急需用钱提出向原告借款，在约定了利息和还款期限后，原告借给被告现金88800元，约定支付利息1332元，合计90132元，于2016年2月16日一次性还清本金和利息。借款到期后原告向被告王栋主张债权，被告言而无信，遂诉至法院。
被告王栋未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月3日，被告王栋以急需用钱为由向原告王清男借款88800元，并出具借据一份，载明：“今欠到王清南现金捌万捌仟捌佰元整（88800元），并承担一月利息1332元，合计90132元，于2月16日一次性还清，如未按时还清承担一切责任”。当日，原告王清男以现金方式将借款交付于被告王栋。借款到期后原告王清男多次向被告王栋催要借款，被告王栋与2017年6月前陆续归还了约定的一个月利息及部分本金，共计67132元。现尚欠23000元本金未归还。以上事实有原告王清男提供的借据及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王清男与被告王栋之间债权债务关系明确，借款事实清楚，有被告王栋书写的欠条予以证实，本院予以认可。原告王清男在起诉时主张的借款金额为欠条所书写的88800元，但在本院开庭审理时原告更改了诉讼请求，主张被告王栋已偿还了约定的一个月利息和部分本金共计67132元，现要求被告偿还尚欠的本金23000元及利息（利息从最后还款之日起计算至本金还清之日止，利息按约定月利率1.5%计算），对于2016年3月16日至2017年6月期间的利息原告不再主张；原告王清男要求被告王栋偿还23000元的借款及利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照月息1.5分从被告王栋最后一次还款之日起计算。被告王栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效后十日内归还原告王清男借款23000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年6月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取计1026元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一八年四月二十四日
书记员 樊 月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第388号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪于2004年8月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；又因犯盗窃罪于2011年3月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第388号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年5月份开始，被告人刘某甲在XX市、X市多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年5月24日下午，被告人刘某甲在X市XX镇X宅，用螺丝刀撬开门锁，进入被害人刘某乙家中，窃得被害人刘某乙放在房间内的现金人民币2450元，及白色数码相机一台（无法估价），后逃离现场，并将该数码相机以人民币100元的价格卖给路人。
2、同年6月30日下午，被告人刘某甲在XX市XX区孝顺镇XX村XX路X号，用螺丝刀撬开门锁，进入被害人谭某家中，窃得被害人谭某放在二楼房间内的联想牌笔记本电脑一台，酷比牌手机一只和飞科牌剃须刀一只（均无法估价），后逃离现场，并将该笔记本电脑以人民币500元的价格卖至一回收店，将手机以人民币10元的价格卖给路人，将剃须刀抛弃处理。
3、同年8月4日下午，被告人刘某甲在XX市XX区XX镇XX村XX巷2号，用螺丝刀撬开门锁，进入被害人何某家中，窃得被害人何某放在卧室内的现金人民币500元和棉被一床（无法估价），后逃离现场，并将棉被抛弃处理。
4、同年8月份的一天下午，被告人刘某甲在XX市XX镇XX村XX号后出租房，用螺丝刀撬开门锁，进入被害人朱某的租房内，窃得被害人朱某放在租房内的电磁炉一台及影碟机一台（均无法估价），后逃离现场，并将影碟机以人民币70元的价格卖给路人，将电磁炉抛弃处理。
5、同年9月上旬的一天下午，被告人刘某甲在XX市XX区X镇X村，用螺丝刀撬开门锁，进入被害人杨桂某中，窃得被害人杨某放在家中的现金人民币700元，后逃离现场。
6、同年9月下旬的一天下午，被告人刘某甲又在被害人杨桂某，再次用螺丝刀撬开门锁，窃得被害人杨某放在家中的价值人民币82元的王老吉1箱、酒5瓶（无法估价）及现金人民币150元，后逃离现场，并将王老吉和酒用于自己饮用。
7、同年10月8日左右的一天下午，被告人刘某甲在XX市X镇XX路XX号403房间，从阳台窗户翻入室内，盗窃被害人罗某放在家中的影碟机一台及电动车钥匙一把（均无法估价），后逃离现场，并将影碟机以人民币70元的价格卖给路人，将电动车钥匙抛弃处理。
8、同年10月初的一天晚上，被告人刘某甲在XX市XX区XX镇X村X路X号，用螺丝刀撬开门锁，进入被害人施某家中，窃得被害人施某放在卧室里的现金人民币200元及直板手机一只（无法估价），后逃离现场，并将手机抛弃处理。
9、同年10月19日15时许，被告人刘某甲在XX市XX镇XX村XX号，用螺丝刀撬开门锁，进入被害人李某家中，窃得被害人李某放在二楼卧室里的现金人民币600元，后逃离现场。
10、同年10月19日15时许，被告人刘某甲在XX市XX镇XX村X号，用螺丝刀撬开门锁，进入被害人盛某家中，窃得被害人盛某放在卧室里的现金人民币200元，后逃离现场。
11、同年11月4日15时许，被告人刘某甲在义乌市XX镇XX村XX号，用螺丝刀撬开门锁，进入被害人王某家中，窃得被害人王某放在卧室里的共价值人民币2351元的手表一块、红色玛瑙一块、珍珠项链一条、红色手机一个、金戒指一个、金项链半条和现金人民币2523元，逃离时被群众当场抓获。现上述赃物已追回并返还被害人王某。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、谭某、何某、朱某、杨某、罗某、施某、李某、盛某、王某的陈述，证人甘某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定意见通知书，案件综合表，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 骆舒洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1522号
罪犯安蒙萌，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区凉城县人，山西省高级人民法院以（2011）晋刑二终字第13号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年4月28日至2015年10月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯安蒙萌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯安蒙萌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯安蒙萌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安蒙萌减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2014年11月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1523-1号
原告：王某某，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安富强物资有限公司，住所地：泰安市泰良路。
法定代表人：刘延军，经理。
原告王某某诉被告泰安富强物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安富强物资有限公司名下位于泰安市泰山区某办事处某村某住宅楼（房产证号：泰房权证泰字第××号）房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一五年八月十日
书记员 顾绍武
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执861号
申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：徐洋，男，1984年5月30日出生，汉族，东营富洋商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：王洋，男，1981年2月6日出生，汉族，胜利定向井定向二队职工，住东营市东营区。
被执行人：张明明，男，1988年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：许孝真，女，1988年4月1日出生，汉族，东营富洋商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。
被执行人：东营富洋商贸有限责任公司。住所地：东营区西二路与北一路交汇处。
法定代表人许孝真，经理。
本院在执行魏国厂与徐洋、王洋、张明明、许孝真、东营富洋商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金184000元及利息。本院依法查询了被执行人徐洋、王洋、张明明、许孝真、东营富洋商贸有限责任公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐洋、王洋、张明明、许孝真、东营富洋商贸有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑乾坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第376号
原告吴美霞。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告吴美霞为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴美霞的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美霞诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在形象部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资3965.8元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资3965.8元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资5694元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告1708.2元工资，尚欠3985.8元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款3985.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。原告仅要求被告支付工资款3965.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告吴美霞工资款人民币3965.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4350号
罪犯余锡喜，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地江西省上饶市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月29日作出（2008）香刑初字第766号�事判决，以被告人余锡喜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月24日作出（2008）珠中法刑终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余锡喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余锡喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余锡喜在服刑考核期间，能认罪服法，�守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余锡喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，鉴于其属严重暴力犯，犯两罪刑期均在五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余锡喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
代理�判员苏振业
二〇一四年十一月六日
书记员 莫振英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01233号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《被风吹过的夏天》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更17号
罪犯杨胜显。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）新刑公初字第53号刑事判决，以被告人杨胜显犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元，退赔被害人经济损失人民币271794元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜显在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年二月二十三日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜显减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年7月5日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第123号
罪犯李艳明，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年7月6日作出（2006）永中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李艳明犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金6，000元(已执行完毕），附带民事赔偿25，000元。2006年9月4日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2013年1月9日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李艳明到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李艳明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李艳明减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00361号
罪犯马奴思，男，1975年12月6日出生于宁夏泾源县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十九日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第44号刑事判决，以被告人马奴思犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月十日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第180号、（2013）宝刑二执字第373号刑事裁定，分别对罪犯马奴思减去有期徒刑一年九个月和一年六个月（减刑后刑期执行至二0一六年十一月二十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯马奴思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马奴思自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯马奴思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马奴思准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一六年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2346号
罪犯聂伟，又名聂小军，男，1979年3月31日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
政和县人民法院于2011年12月19日作出（2011）政刑初字第141号刑事判决，以被告人聂伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。同案人不服，提出上诉，本院于2012年2月17日作出（2012）南刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯聂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂伟在考核期内，曾于2014年1月因生产中弄虚作假被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服�人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年8月累计获得达标分21.8分。本次减刑履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年6月26日至2024年3月25�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1295号
申请执行人洪永生
被执行人汪文平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00294号，依法向被执行人汪文平发出执行通知书，责令被执行人汪文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文平（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币63987.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月五日
书记员 徐志燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第171号
原告向某某，女，1967年3月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向某某以双方在桃源县民政局登记离婚为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原�向某某负担。
审判员 梁进
二〇一四年三月二十一日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01816号
原告温某某，女，1968年4月23日生，汉族，农民，住义县。
被告高某某，男，1959年11月24日生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告温某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01406号
原告吴远雄。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司。
法定代表人马杰，系该公司董事长。
委托代理人程海明（系被告公司职工）。代理权限：一般授权代理。
原告吴远雄诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴远雄撤回起诉。
本案案件受理费5905元，减半收取2952元，由吴远雄负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡红霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初538号
原告黄某。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年一月二十一日
书记员 印莉