wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3107号
原告辉县市同力运输服务有限公司
住所地：辉县市学院路南段路东。
法定代表人杨红颜，系该公司总经理。
委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。
被告被告李正伟，农民。
被告王继胜。
原告辉县市同力运输服务有限公司诉被告李正伟、王继胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院，依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市同力运输服务有限公司的法定代表人杨红颜、委托代理人原路路到庭参加诉讼，被告李正伟、王继胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告李正伟因经营车辆需周转资金向原告借款152000元，双方签订了借据及还款协议。约定还款方式为分二十四期还清，借款到期日为2015年12月25日，被告王继胜对该笔借款承担连带保证责任。当日原告支付给被告现金152000元。但被告李正伟在偿还了六期借款后不再偿还借款。被告的行为已构成违约，合同目的不能实现。要求法院判决要求被告偿还借款本金122293元；按年利率24％支付自2014年8月1日至2015年8月1日借款利息29350元；自2015年8月2日按年利率24％支付逾期利息直至债务偿清完毕止。
被告李正伟、王继胜均未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据有：1、2013年12月26日融资购车及挂靠协议书。（2）、2013年12月26日借据一张。（3）还款协议一份。
原告据以上证据证明被告李正伟为了购买车辆在原告处借款152000元，被告仅偿还了部分借款，现还有122293元本金未偿还。
被告李正伟、王继胜未提供证据。
经庭审质证，被告李正伟、王继胜未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容客观、真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月26日被告李正伟因购买车辆需要资金，在原告辉县市同力运输服务有限公司处借款152000元，被告李正伟为原告出具了融资购车及挂靠协议书、借据、还款协议各一份。被告王继胜作为连带责任保证人在上述协议及借据上签字。其上显示：借款月利息15‰，借款到期日为2015年12月25日，每月支付本金6334元，分二十四期将借款偿清。若被告不按约定日期偿还本息二次（含）以上视为违约，未偿还本金应全额收回，除原应支付原告借款利息外，应加计违约金，该费用为原未偿还本金总额加计20％由原告收取，并承担原告实现债权的所有费用。之后被告偿还了部分借款，截止到2014年7月26日仍有122293元借款本金未偿还。
本院认为：合同依法成立后，双方当事人均应依法履行合同义务。原、被告签订合同后，原告按约定支付了现金，被告李正伟应按照合同约定履行付款义务，因被告李正伟未按照约定的日期偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告李正伟返还借款本金122293元理由正当，事实充分，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方约定月息15‰，原告要求被告李正伟按照年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院确认被告李正伟应当按照双方约定的利率即月息15‰支付原告借款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王继胜作为被告李正伟的保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正伟于判决生效后十日内返还原告辉县市同力运输服务有限公司借款本金十二万二千二百九十三元及利息（从2014年8月1日起至借款本金偿清之日止，按照月息15‰计算），被告王继胜承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由被告李正伟、王继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付静静
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第478号
申请执行人重庆神州运输有限公司。
住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
法定代表人罗安华，该公司经理。
被执行人陈泽刚，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）渡法民初字第3278号民事判决书，受重庆大渡口区人民法院的委托，于2014年10月27日受理了重庆神州运输有限公司申请执行陈泽刚挂靠合同纠纷一案。执行内容为：1、由陈泽刚给付重庆神州运输有限公司垫付款10750元；2、由陈泽刚给付重庆神州运输有限公司违约金20000元；3、案件受理费569元、公告费300元，合计869元，由被告陈泽刚承担。在执行过程中，经查被执行人陈泽刚已于2012年6月18日亡故，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渡法民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖居明
审判员 刘友堂
审判员 胡 越
二〇一四年十一月三日
书记员 彭 凤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第675号
原告李钟太，男，朝鲜族，1977年2月27日出生。
委托代理人何小兵（系原告妻子）。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告李钟太与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李钟太的委托代理人何小兵到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钟太诉称，原被告于2011年4月28日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款660150元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告违约金48651元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为5941元（8796.14元×75.05平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为12080元（8796.14元×75.05平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为30630元（8796.14元×75.05平方米×0.02%×232天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月28日，原告李钟太（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107557号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为8796.14元／平方米，总价款合计660150元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告李钟太向被告盈嘉公司支付购房款660150元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告李钟太与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金48651元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为5941元（8796.14元×75.05平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为12080元（8796.14元×75.05平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为30630元（8796.14元×75.05平方米×0.02%×232天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李钟太自2013年1月1日至2014年3月20日期间的违约金计人民币48651元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 陈竹竹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00361号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：李孟君。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：赵孝文，系赵某父亲。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱建堂。
被上诉人（原审被告）：来安县甬安客运出租车有限公司。
赵某诉朱建堂、来安县甬安客运出租车有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2013年11月22日作出（2013）来民一初字第01523号民事判决。安邦财保安徽分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月6日17时许，朱建堂驾驶皖M×××××小型轿车，沿312线由来安县向半塔镇方向行驶至S312线67KM＋700M处，朱建堂未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到行人赵某，致赵某受伤。事故经来安县公安局交通管理大队认定，朱建堂负此起交通事故的全部责任。赵某于2012年6月6日被送至南京市儿童医院诊治，在该院住院7天，住院期间由其父赵孝文护理。出院被诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧枕骨骨折。赵某住院期间的医疗费均由朱建堂垫付。2013年10月15日，赵某在南京市儿童医院复诊，用去医疗费280.50元。朱建堂驾驶的皖M×××××小型轿车在安邦财保安徽分公司投保了机动车交强险及三者责任险，并约定不计免赔。赵某父亲赵孝文系上海市林荣纸张有限公司驾驶员，月收入7000元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1、赵某的合理损失如何计算。2、三被告如何承担赔偿责任。对于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准计算，赵某的合理损失为：医疗费280.50元，护理费2220元，住院伙食补助费210元，营养费1110元，交通费600元，精神抚慰金4000元，合计8420.50元。对于争议焦点2，朱建堂驾驶的皖M×××××小型轿车在安邦财保安徽分公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内，故朱建堂的合理损失依法应由安邦财保安徽分公司在交强险和三者险范围内承担责任。赵某的损失未超出保险理赔范围，故赵某的合理损失应由安邦财保安徽分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵某因交通事故造成的损失8420.50元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担100元。
安邦财保安徽分公司上诉称：1、原判计算37天的护理费、营养费依据不足。2、精神抚慰金4000元过高。请求依法改判。
赵某辩称：根据我年龄、伤情，休息37天不算过长；我受伤事实存在，精神抚慰金应当支持。请求维持原判。
朱建堂辩称：同意保险公司意见。
来安县甬安客运出租车有限公司未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判计算37天的护理费、营养费依据是否充分。2、精神抚慰金4000元是否适当。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，赵某37天的护理费、营养费有南京市儿童医院关于赵某的病历及出院小结佐证，应予认定。故原判计算37天的护理费、营养费有事实和法律依据。关于焦点2，赵某出院被诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧枕骨骨折。原判精神抚慰金4000元在法定幅度内，较为适当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第472号
原告蒙任庭。
被告陆克。
原告蒙任庭与被告陆克劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，同年5月12日依法由审判员李福同适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告蒙任庭、被告陆克到庭参加诉讼。因案情复杂，2014年6月26日第二次公开开庭进行审理。原告蒙任庭到庭参加诉讼，被告陆克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙任庭诉称：2013年11月20日，原告经何爱忠介绍，与被告陆克就砍伐其在武鸣县宁武镇梁新村4队种植的120亩甘蔗事宜达成口头约定，原告负责按照糖厂砍伐指令及时砍伐被告种植的甘蔗并装车，以每吨120元计酬，具体依照糖厂《运蔗证》记载的吨数为准，砍伐完毕后10日结清，期间被告需预付部分伙食费。此后，原告召集民工着手砍伐，至2013年12月30日已将被告120亩甘蔗砍完。按糖厂出具的《运蔗证》结算，原告共砍伐甘蔗449.808吨，折合劳务费53976.96元。砍伐期间，被告已预付24000元伙食费，仍欠29976.96元未付。原告多次要求被告结清余款，被告都借故拒绝。原告与被告形成的劳务关系真实、合法、有效，应受法律保护，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告陆克支付原告劳务报酬29976.96元；2、案件受理费由被告负担。
原告蒙任庭向本院提供以下证据：东江糖厂2013-2014榨季运蔗证17份及东江糖厂2013／2014甘蔗结算明细表4份，用以证明原告为被告砍伐并装车甘蔗的具体数量及劳务费结算依据。
被告陆克辩称：2013年11月17日，原告与答辩人口头约定，答辩人将种植的100多亩甘蔗发包给原告砍伐及装车，由原告自行组织人员按糖厂指令及时砍伐并装车，答辩人无偿提供居住场地给原告，以每吨110元计算劳务费，具体依照糖厂结算吨数为准，砍伐完毕后20天内结清。2013年11月28日，原告组织人员进行砍伐，至2013年12月29日砍伐装车完毕。经糖厂结算，原告砍伐的甘蔗共357.04吨，答辩人应支付劳务费39274.4元，扣除在砍伐期间已支付的24000元，答辩人还应支付15274.4元。在双方进行结算时，原告却虚报进厂吨数，并以在为答辩人砍伐期间为其他零星种植少量甘蔗的农户砍伐每吨曾得120元为由，要求答辩人也按每吨120元进行结算，要求支付53799元，导致双方未能最后结算，原告提出无理要求，并不是答辩人故意拖欠，请法院查明后依法作出判决。
被告陆克未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、南宁糖业股份有限公司东江糖厂农务科出具的《证明》；2、农席官、刘廷华向南宁糖业股份有限公司东江糖厂作的说明；3、何爱忠的询问笔录。
经审理查明：2013年11月20日，原告蒙任庭经何爱忠介绍，与被告陆克就砍伐其在武鸣县宁武镇梁新村4队种植的甘蔗事宜达成口头约定，约定由原告蒙任庭负责按照糖厂砍伐指令及时砍伐被告陆克种植的甘蔗并装车，以每吨120元计酬，按照糖厂《运蔗证》记载的吨数为准。此后，原告召集民工进行砍伐，至2013年12月30日原告将被告陆克种植的甘蔗砍伐完毕，共计砍伐并装车甘蔗449.808吨。其中357.04吨以被告陆克为蔗主进入东江糖厂，另有51.448吨以刘廷华为蔗主、29.007吨以农席官为蔗主、12.313吨以卢焕胜为蔗主进入东江糖厂，上述以他人为蔗主进入东江糖厂结算的甘蔗共计92.768吨，实属被告陆克所有。砍伐期间，被告陆克预付原告蒙任庭24000元。余款至今未结清。2014年3月20日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供劳务服务，被告应按照约定支付劳务报酬。原告蒙任庭提交的《运蔗证》及甘蔗结算明细表系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院对原告提交的证据予以采信，结合本院依法向东江糖厂调取的证据及何爱忠的陈述，可以认定原告为被告砍伐甘蔗共449.808吨、按每吨120元计算劳务报酬的事实。据此，被告陆克应支付原告蒙任庭劳务报酬53976.96元，扣除已支付的24000元，被告陆克还应支付原告29976.96元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆克支付原告蒙任庭劳务报酬29976.96元；
案件受理费275元，由被告陆克负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福同
二〇一四年七月八日
书记员 黄 宁
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第233号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市星普电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：苏国文。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）134号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）134号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）134号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市星普电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赖巧怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1310号
原告台州市神威管道工程有限公司，住所地浙江省临海市古城街道绯桃路60号，组织机构代码78881419-9。
法定代表人周小明。
委托代理人郑杰，浙江昶日律师事务所律师。
被告苏州荣帆建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路308号3楼302室，组织机构代码66327477-4。
法定代表人杨广浩。
原告台州市神威管道工程有限公司与被告苏州荣帆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2014年6月6日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告台州市神威管道工程有限公司撤诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年六月六日
书记员 陆梁晴
第页共页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字651号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，现住址：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人丁光辉。
被执行人丁光杰。
被执行人丁庆忠。
被执行人张丽芳。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与丁光辉、丁光杰、丁庆忠、张丽芳金融借款合同纠纷一案，未执行标的额174946.79元。经调查，被执行人丁光辉、丁光杰、丁庆忠、张丽芳无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 武海静
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第128号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人郭文聘，男，1976年12月26日出生，回族，农民，住福建省石狮市。
被执行人董凤莲，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行郭文聘、董凤莲拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月20日以被申请执行人郭文聘、董凤莲于2001年11月13日结婚登记，于2002年9月21日生育一女孩，于2010年9月24日生育一女孩，于2010年11月8日离婚，于2012年12月10日生育一男孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05060号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人郭文聘、董凤莲征收社会抚养费96258元，被征收人郭文聘、董凤莲应于2014年1月19日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05060号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人郭文聘、董凤莲。被执行人郭文聘、董凤莲未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人郭文聘、董凤莲在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭文聘、董凤莲必须于2014年5月10日前把拖欠的社会抚养费96258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人郭文聘、董凤莲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元，由被执行人郭文聘、董凤莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗晓燕
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初155号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王×1（曾用名:王×2），女，1977年2月27日出生(公民身份号码:×××)。因犯盗窃罪，于2010年8月3日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年6月被告人王×1与高×（男，69岁）相识后，高×将自己家的街门钥匙给了被告人王×1。当月25日9时许，被告人王×驾驶电动自行车，到北京市延庆区井庄镇二司村高×家，用高×给的钥匙打开街门，钻窗入室后撬开柜锁，盗取高×存放柜内的人民币18000元。2016年8月11日被告人王×1被查获，赃款已挥霍。
本案在审理过程中，被告人王×1的朋友代其退赔赃款人民币18000元。
上述事实，有被害人高×的陈述，被告人王×1的庭前供述，证人刘×、张×的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，前科材料，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且具有入户、采取破坏性手段实施盗窃、犯罪对象为老年人之情节，酌予从重处罚。被告人王×1被查获后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；另其主动退赔了赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人王×1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王×1退赔的犯罪所得人民币一万八千元，发还被害人高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年十月十七日
书记员 焦 梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1988号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：郎奎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，该公司法务。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 菁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第196号
原告电白县观珠镇严坑村黄泥坑经济合作社。
法定代表人黎亚立，社长。
委托代理人郑群耀，广东省茂名市茂港区公职律师事务所律师。
被告电白县观珠镇严坑村民委员会。
法定代表人莫文勇，村委会主任。
委托代理人梁通，广东鸿基律师事务所律师。
第三人电白县观珠中学。
法定代表人黎洪月，校长。
第三人莫积儒，男，汉族，住电白县。
原告电白县观珠镇严坑村黄泥坑经济合作社诉被告电白县观珠镇严坑村民委员会、第三人电白县观珠中学、莫积儒物权确认纠纷一案中，原告电白县观珠镇严坑村黄泥坑经济合作社于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县观珠镇严坑村黄泥坑经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告电白县观珠镇严坑村黄泥坑经济合作社负担50元，原告已预交17040元，由本院退回16990元给原告。
审 判 长 谢 劝
助理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李文伟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第572号
申请执行人：乔XX，男，汉族，农民，住和龙市。
被执行人：唐XX，女，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人乔XX与被执行人唐XX离婚纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年9月9日作出的（2013）和民初字第649号调解书，已发生法律效力，权利人于2013年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为800元。
本案在执行过程中，因被执行人唐XX下落不明，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
一、和龙市人民法院2013年9月9日作出的（2013）和民初字第649号调解书所确定的内容终结本次执行程序。
二、保留申请执行人的申请执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年三月十三日
书记员 元香花
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0306号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杨某，女，农民。因本案于2014年7月29日被东台市公安局取保候审，同年10月15日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年1月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年6月3日16时30分，被告人杨某驾驶电动自行车，沿东台市许河镇迎宾大道由南向北行驶至许乐村一组路段，与由西向东步行的崔某甲相撞，致崔某甲受伤，经东台市人民医院抢救无效后死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人杨某负此事故的主要责任，崔某甲负次要责任。案发后，被告人杨某请他人代为报警，在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害方部分损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨某的供述，证人崔某的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某在未确保安全的情况下驾驶电动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定杨某自首。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月3日16时30分，被告人杨某驾驶二轮电动自行车，沿东台市许河镇迎宾大道由南向北行驶至许乐村一组路段时，与由西向东步行过马路的崔某甲相撞，致崔某甲受伤，经抢救无效于当月16日死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人杨某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，杨某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某的证言，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶二轮电动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施展
审 判 员 祝菁
人民陪审员 王毅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第219号
原告：陈琴。
委托代理人：陈良。
被告：陈来根。
被告：绍兴现代绿化工程有限公司。
法定代表人：陈来根。
原告陈琴为与被告陈来根、绍兴现代绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2013）绍商初字第219号财产保全的民事裁定并已执行。本案由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告代理人陈良到庭参加诉讼。被告陈来根、绍兴现代绿化工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年5月20日出借给被告陈来根10万元人民币，约定到2012年11月19日全额归还，但到期被告不愿归还；原告在2012年5月25日出借给被告陈来根51，500元人民币，约定到2012年6月24日全额归还，但被告陈来根到期未还，故起诉要求被告陈来根归还借款151，500元，并承担其中10万元自2012年11月20日起，51，500元自2012年6月25日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利率；被告绍兴现代绿化工程有限公司对被告陈来根的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈来根、绍兴现代绿化工程有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条二份，以证明被告陈来根分别于2012年5月20日、2012年5月25日向原告借款10万元、51，500元，约定了还款时间和逾期还款利息并由被告绍兴现代绿化工程有限公司提供担保的事实。
被告陈来根、绍兴现代绿化工程有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告陈来根、绍兴现代绿化工程有限公司未向本院提供证据。
针对各方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年5月20日，被告陈来根向原告借款人民币10万元，承诺借款于2012年11月19日归还，若逾期不还，愿意按每日千分之五支付逾期违约金，出具借条一份，并由绍兴现代绿化工程有限公司提供担保；2012年5月25日，被告陈来根向原告借款人民币51500元，承诺借款于2012年6月24日归还，若逾期不还，愿意按每日千分之五支付逾期违约金，出具借条一份，并由绍兴现代绿化工程有限公司提供担保；现被告陈来根未归还借款，保证人绍兴现代绿化工程有限公司也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告陈琴与被告陈来根之间的民间借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。被告陈来根向原告借款并出具借条，理应按约履行义务，故原告现起诉要求被告陈来根归还到期借款并支付逾期违约金的理由正当，本院予以支持。其中因借条中逾期违约金约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告绍兴现代绿化工程有限公司为被告陈来根对原告的借款提供保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。因被告绍兴现代绿化工程有限公司与原告陈琴未约定保证期间、保证范围及保证方式，依法应在主债务履行期届满之日起六个月内对上述全部债务承担连带保证责任。两笔借款到期日分别为2012年11月19日与2012年6月24日，原告起诉时，2012年5月25日出具的借条中51，500元将借款的债务已超过保证期间，原告也未提交证据证明其在保证期间内向被告绍兴现代绿化工程有限公司主张过权利，故对原告要求被告绍兴现代绿化工程有限公司对该笔51，500元借款及其逾期违约金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来根应返还给原告陈琴借款人民币本金151，500元，并支付其中10万元自2012年11月20日起，51，500元自2012年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴现代绿化工程有限公司对被告陈来根上述第一项债务中本金10万元及该款自2012年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期违约金的承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。
案件受理费3，486元，减半收取1，743元，财产保全申请费1，370元，合计3，113元，由被告陈来根负担，款限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，486元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月七日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
陈来根（身份证号码：330621195901173931）：
绍兴现代绿化工程有限公司（组织机构代码：77070103-0）：
本院受理原告陈琴诉你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2013）绍商初字第219号民事判决书。本院判决确定：一、被告陈来根应返还给原告陈琴借款人民币本金151，500元，并支付其中10万元自2012年11月20日起，51，500元自2012年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴现代绿化工程有限公司对被告陈来根上述第一项债务中本金10万元及该款自2012年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期违约金的承担连带清偿责任；三、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。案件受理费3，486元，减半收取1，743元，财产保全申请费1，370元，合计3，113元，由被告陈来根负担，款限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3486元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
特此公告
二○一三年八月七日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初334号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宗某某，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日23时许，被告人宗某某用事先准备好的工具将被害人邹某某停放在昆明市西山区田家地村331号门口的深灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3331元。
上述事实，被告人宗某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等，足以认定。
另查明，被告人宗某某于2015年12月1日因本案被刑事拘留，同日被取保侯审，2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚，鉴于涉案物品已经追回，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第539号
申请执行人周颖杰，男，1971年10月2日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人周颖杰与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）栖民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人周颖杰涉案房屋逾期交房违约金（自2014年5月13日至2014年10月31日）人民币23979.45元，并负担一审诉讼费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年九月十六日
书记员 王 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1840号
原告张艳春，
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张玉林，
被告周惠珍，
原告张艳春与被告张玉林、周惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任�判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳春及委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告张玉林、周惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳春诉称，被告于2010年3月16日和2013年3月24日因购买施工机械等经营之用向我借款共计260000.00元。此款经我多次索要被告至今未还，只是起诉前给我结了利息，故请求人民法院判令被告偿还借款本金260000.00元，支付起诉以后的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、2010年3月16日被告张玉林、周惠珍出具的借据一张，证明被告向原告借款100000.00元。
2、2013年3月24日被告张玉林、周惠珍出具的借据一张，证实被告向原告借款160000.00元。
被告张玉林、周惠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提�书面答辩状。
经审理查明，被告张玉林、周惠珍2010年3月16日和2013年3月24日两次向原告张艳春借款共计260000.00元，并给原告出具借据两张，其中100000.00元借据中约定按季度结息，未约定利率，160000.00元借据中未约定利息。庭审中，原告称两笔借款均口头约定利息为月息3分，且两笔借款起诉前的利息双方已经结算。
本院认为，被告张玉林、周惠珍因经营所需两次向原告张艳春借款人民币合计260000.00元，有被告给原告出具的借据予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；因原、被告已经就起诉之前的利息自行结算，本院仅对原告起诉之日起的利息损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一�（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张玉林、周惠珍于本判决生效后七日内偿还原告张艳春的借款人民币260000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月15日至履行兑现之日的利息。
案件受理费5200.00元，保全费1820.00元，合计7020.00元由被告张玉林、周惠珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年六月三日
书记员 马天原
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第392号
罪犯张基，男，1982年4月1日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2009年12月18日作出（2010）西刑初字第8号刑事判决，认定张基犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月12日起至2020年2月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2010年2月4日作出（2010）南刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对张基减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月11日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张基入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月至2007年2月，罪犯张基伙同他人窜至西峡县汉冶钢厂院内盗窃作案两起，盗窃面包铁43吨，价值90000余元。该犯系主犯。
罪犯张基服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张基入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张基减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00438-1号
申请执行人王登登。
被执行人耿永。
申请执行人王登登与被执行人耿永民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05546号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿永未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王登登于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05546号民事判决书向被执行人耿永发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人耿永名下陕Ax**号小型轿车一辆。该车现下落不明，无法对其采取强制处分措施。本院已将被执行人耿永纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人耿永现下落不明，申请执行人王登登亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00438号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00655号
原告陈某某。
委托代理人王某某。
被告薛某某。
原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告薛某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日双方领取结婚证后结婚，婚后感情较好。2013年9月21日生女儿。原告怀孕时，被告多次提出要打掉孩子、离婚。孩子出生后，被告仍多次提出离婚，再以被告外出打工后，不管原告和孩子。我想让婆婆劝被告，也得不到婆婆支持。总之，原、被告之间已失去夫妻感情。请求判令被告：1.判决双方离婚。2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割财产。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月初，原、被告经人介绍相识，同年12月26日举行订婚仪式。2013年2月1日在周至县民政局领取结婚证，2月3日举行结婚仪式后共同生活。婚后感情较好。同年12月25日生女儿，2014年5月16日双方因家务事发生争吵，原告遂回娘家居住至今，后被告外出打工。现原告起诉法院要求离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告经人介绍后相识。经过一定了解后，依法办理结婚登记后结婚且婚后感情较好。后因女儿出生，因家务事发生争吵后，原告提出离婚。庭审中，原告未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故原告离婚的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告薛某某离婚的请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一四年八月十一日
书记员 别致
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第432号
原告曾琴风。
委托代理人张祥雄。
被告郑和旺。
原告曾琴风与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琴风到庭参加诉讼，被告郑和旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其做生意资金困难分多次向原告借款，2011年2月3日经双方结算被告所借款总额，被告出具向原告借款人民币160000元正的借条一张，借条未约定借款期限，双方并书面约定借款按月利率20‰计算利息。借款后被告未支付利息及本金均未偿还分文，原告催讨无效。为此诉请：一、判令被告立即偿还欠原告借款本金人民币160000元，及2011年2月3日起至2013年12月2日欠的利息108800元，合计268800元。并按20‰月利率自2013年12月3日起计算利息至本金还清止。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条一份一页。证明被告向原告借款合计的本金及约定的利息计算标准。2、迪口村委会证明一份。证明原告曾琴风使用曾用名曾景风的事实。
本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，证据2系原告所在的基层组织出具，两证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明：2011年2月3日之前，被告做生意资金困难多次向原告借款合计人民币160000元，2011年2月3日，经双方核算，被告向原告出具160000元的借条一张，并写明利息为0.02元，未写明借款期限。此后被告未支付分文本金和利息，原告催讨无效。
本院认为：2011年2月3日之前，被告以做生意资金困难为由分多次向原告借款合计160000元，以上事实有被告向原告出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分。双方就该160000元借款成立的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告予以偿还，应予支持。对于借条上写明的利息0.02元，其利率应按通常习惯解释为月利率20‰。对于双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率20‰计息未超过同期中国人民银行银行同类贷款利率的四倍，该利率可予支持，自借条上写明的借款日起计息至该款本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑和旺于判决生效之日偿还尚欠原告曾琴风借款人民币160000元，并按月利率20‰支付自2011年2月3日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取即2666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 春
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00184-1号
申请执行人卜明忠。
被执行人周俊。
卜明忠与周俊劳务合同纠纷一案，因被执行人下落不明，申请执行人卜明忠于2014年12月10日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 董启兵
审判员 龙永贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宏新
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2871号
原告马春英，男，1948年3月3日生，汉族，居民。
原告张茗昊，男，2009年10月29日生，汉族，儿童。
法定代理人张运翔，男1989年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告解建波，男，1984年12月15日生，汉族，居民。
被告刘保亮，男，1967年6月19日生，汉族，居民。
二被告委托代理人魏光亮、解祥法，山东一品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人卜刚、朱玉刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告马春英、张茗昊与被告解建波、刘保亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“南京财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华，被告解建波及其委托代理人魏光亮，被告南京财保公司委托代理人卜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春英、张茗昊诉称：2013年2月22日18时10分许，被告解建波驾驶被告刘保亮名下的苏ER5Y**号普通客车，沿苍山县兰陵镇至卞庄镇道路由南向北行至苍山县兰陵镇小仲村如意超市门口路段时，该车前头与前方顺行的张增产驾驶的老年乐汽油三轮车尾部相撞，造成二原告受伤、二车辆受损事故。经临沂市公安局交警支队苍山交警大队认定，被告解建波负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后住院医疗，花费大量医疗费用，经鉴定，马春英构成三处十级伤残。涉案肇事车辆在被告南京财保公司投保交强险一份。请求依法判令被告赔偿原告各项损失81000元。
被告解建波、刘保亮辩称：事故发生属实，责任认定属实，投保交强险属实，被告解建波、刘保亮同意赔偿，已赔偿部分费用，原告诉求过高，请求依法判决。
被告南京财保公司辩称：事故车辆投保交强险属实，同意按照保险合同的约定依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2013年2月22日18时10分许，被告解建波驾驶被告刘保亮名下的苏ER5Y**号普通客车，沿苍山县兰陵镇至卞庄镇道路由南向北行至苍山县兰陵镇小仲村如意超市门口路段时，该车前头与前方顺行的张增产驾驶的老年乐汽油三轮车尾部相撞，造成三轮车乘车人即二原告受伤、二车辆受损事故。事发后，被告解建波驾车逃逸。经临沂市公安局交警支队苍山交警大队认定，被告解建波负事故全部责任，原告无事故责任。原告马春英伤后先后在苍山县中医院、苍山县人民医院住院医疗48天，并由2人护理，累计花费医疗费56715.18元；原告张茗昊伤后在苍山县中医院住院治疗8天，并由1人护理，累计花费医疗费3785.08元。经临沂苍正法医司法鉴定所于2013年9月27日鉴定，原告马春英多发肋骨骨折构成十级伤残、胸腰椎横突多发骨折构成十级伤残、左胫骨平台粉碎骨折致肢体功能丧失构成十级伤残，护理误工日为120日，住院期间按2人计算，内固定二次手术取出费用8000元；原告张茗昊的损伤不属于伤残评定范围，护理误工日为30日，瘢痕整容费用12000元。原告马春英、张茗昊为此分别支出鉴定费900元、700元。同日，苍山县人民医院为二原告出具医学检查证明各一份，证明内容与上述鉴定结论相同。经苍山县价格认证中心认证，汽油三轮车的损失为2232元（已扣减残值300元）。原告为此支付鉴证费200元。被告刘保亮系肇事车车主，被告方于事发后已为原告马春英、张茗昊分别垫付医疗费12797.37元、3785.08元，并赔偿二原告25000元；原告另已支取被告的事故押金12000元。涉案车辆在被告南京财保公司投保交强险一份。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、单据、鉴定书、医学检查证明、病历、价格鉴定结论书、保险单等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，且当事人无异议，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，范围包括残疾赔偿金、医疗费、护理费等。因被告不申请对原告的伤情等情况予以鉴定，故本院对原告的伤残等级予以认定。原告马春英的误工日应计算120日，原告张茗昊的护理日应计算30日。对二原告的后续医疗费，被告未申请二次鉴定，因有相应证明为证，且符合本案实际，故本院予以认定。对原告马春英主张的精神抚慰金4000元、交通费1000元，根据本案实际情况，本院酌情分别认定为3000元、960元；对原告张茗昊主张的交通费，本院酌情认定160元。原告马春英主张的复印费30.5元，被告均无异议，本院予以认定。原告马春英的损失有：精神抚慰金3000元、医疗费64715.18元（含后续医疗费8000元）、护理费4266.24元（44.44元×48天×2人）、伙食补助费384元（8元×48天）、残疾赔偿金19836.6元（141690元×14%）、交通费960元、车损2232元、鉴定费900元、鉴证费200元、复印费30.5元，合计96524.52元；原告张茗昊的损失有：医疗费15785.08元（含瘢痕整容费用12000元）、护理费1333.2元（44.44元×30）、伙食补助费64元、交通费160元、鉴定费700元，合计18042.28元。上述原告损失，应由被告南京财保公司在交强险分项赔偿范围内先行赔偿，其余损失，由被告解建波、刘保亮负赔偿责任。被告已付53582.45元，应予扣减。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告马春英损失精神抚慰金3000元、医疗费10000元、残疾赔偿金19836.6元、护理费4266.24元、交通费960元、车损2000元；赔偿原告张茗昊护理费1333.2元、交通费160元，合计41556.04元。
二、被告解建波、刘保亮赔偿原告马春英、张茗昊其余损失医疗费70500.26元、伙食补助费448元、车损232元、复印费30.5元、鉴定费1600元、鉴证费200元，合计73010.76元，扣减被告解建波、刘保亮已付53582.45元，再赔偿原告马春英、张茗昊19428.31元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马春英、张茗昊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告解建波、刘保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一三年十二月九日
书记员 魏家忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2282号
申请执行人湖南新天鸿商贸有限公司
被执行人陈慧云
被执行人李小珊
被执行人张慧莉
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3969号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小珊、张慧莉、陈慧云的银行存款或扣留、提取其收入人民币62598元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0818号
原告席鸣婕。
委托代理人张道良。
被告王小青。
被告范玮玮。
上述两被告共同委托代理人孙慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人朱礼荣。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告席鸣婕与被告王小青、范玮玮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席鸣婕的委托代理人张道良、被告王小青、范玮玮的共同委托代理人孙慧、被告人保财险公司的委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席鸣婕诉称，2012年8月16日，原告驾驶摩托车与被告王小青驾驶的小客车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王小青负事故全部责任，原告无责任。被告王小青驾驶的小客车车主为范玮玮，该车在被告人保财险公司投保了交强险，现要求被告赔偿各项损失共计107156元，并承担本案的诉讼费。
被告王小青、范玮玮辩称，肇事车辆在保险公司处投保了交强险、不计免赔第三者商业责任险，应由保险公司赔偿。被告已经先期支付了15000元，要求原告返还。
被告人保财险公司辩称，对事故的发生及肇事车辆在我公司投保的事实没有异议。原告为云台乡山东村人，应当按照农村标准计算损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年8月16日，王小青驾驶苏G×××××号小客车沿郁州南路由南向西左转弯行驶至郁州南路、朝阳东路路口处，车辆前部与同向行驶的原告席鸣婕无机动车驾驶证驾驶的苏G×××××号二轮摩托车尾部相碰撞，致席鸣婕受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，王小青负此事故全部责任，席鸣婕无责任。
事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗，2012年9月13日出院。2012年10月6日，原告再次在该医院住院治疗，同年10月12日出院。期间支出医疗费40254.81元，被告王小青给付席鸣婕15000元。
2013年1月8日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定，1、席鸣婕因交通事故致骨盆骨折、会阴部挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，行外固定治疗，遗留骨盆畸形愈合，构成交通事故拾级伤残。2、席鸣婕误工时间为自伤起5个月，护理期限为自伤起3个月，营养期限为自伤起3个月。3、需补偿席鸣婕后续医疗费800元。
另查明，苏G×××××号小客车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
原告受伤前一直在其母亲魏居荣的连云港市新浦区云台乡清香土特产超市工作。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、费用清单、病历、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、营业执照、税务登记证、户口簿等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定王小青负事故的全部责任，席鸣婕无责任，该认定能够反映客观事实，且双方均无异议，本院予以确认。王小青驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，因此对于原告的损失，应由人保财险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。
原告主张的护理费6585元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、营养费1350元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1900元，未超出法律规定，本院予以支持；医疗费原告计算有误，应为40254.81元；误工费应当计算至定残前一日，为10570.89元、后续治疗费未实际发生，车辆修理费、停车费，原告未提供相关票据，本院均不予支持。上述费用共计119791.81元，由人保财险公司承担赔偿责任。被告王小青已经给付原告15000元，扣除王小青应当承担的诉讼费1600元，原告应返还被告13400元，该费用从人保财险公司赔偿款中扣除，因此人保财险公司应当赔偿原告106391.81元，给付被告王小青134**元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告席鸣婕106391.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内前返还被告王小青134**元；
三、驳回原告席鸣婕其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告已预交），由原告席鸣婕负担60元，由被告王小青负担1600元（已给付），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担780元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈笑笑
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第838号
原告李某某。
被告贾某甲。
原告李某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后因生活琐事经常发生纠纷，2014年6月因琐事再次发生纠纷后，其外出至今，现起诉要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告贾某甲辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告贾某甲系自由恋爱，2008年4月以彩礼人民币42000元订婚，同年农历9月10日举行婚礼共同生活，2010年10月12日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，2009年2月28日生女孩贾某乙，现随被告生活。结婚时原告娘家陪嫁“海尔”21英寸彩电1台、“海尔”电冰箱1台，现在被告家放置。婚后初期夫妻关系较好，2011年双方共同去天津务工，共同生活中双方有给对方限定外出时间的要求，为此经常发生纠纷。2014年6月9日被告因原告未按时间回家而发生口角，原告于次日即离家外出至今，并向本院提起诉讼。被告及家人在原告外出及诉讼期间多次去原告娘家找寻原告，请求和好。
另查明，原、被告及家人共同购置“夏利N5”小轿车1辆。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证明，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告陈述，证人贾某丙证言等证实原、被告婚姻构成、婚后关系、财产状况及被告方多次找寻原告的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，婚姻基础好，且生有孩子，共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但双方分居时间较短，被告又多次找寻原告，要求和好，只要双方正确对待、互相信任，为了孩子健康成长及家庭稳定着想，和好是有希望的。故原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与贾某甲离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年六月十二日
书记员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第11号
案外人王伟胜，住湖南省醴陵市县阳路**号***室。
申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司。
负责人何宗毛，经理。
被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司。
法定代表人张爱国，经理。
本院在执行申请执行人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司（以下简称通达泗汾分公司）与被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司（以下简称凯瑞特公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人王伟胜向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王伟胜称：王伟胜与凯瑞特公司于2007年2月5日签订书面协议，购买凯瑞特公司商住综合楼505室，并一直居住至今。2013年12月8日，醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书，将凯瑞特公司商住综合楼505室判归通达泗汾分公司所有。该判决严重侵害善意第三人的权益，请求终止（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书关于商住综合楼505室的执行。
查明：2007年2月5日，王伟胜与凯瑞特公司签订书面协议，王伟胜购买凯瑞特公司商住综合楼505室，约定价款168188.14元。当天，王伟胜付给凯瑞特公司168188元，凯瑞特公司出具了收款收条。之后，凯瑞特公司将505室交付王伟胜居住。现王伟胜对该屋尚未办理房产登记。
另查明，2005年6月26日，凯瑞特公司与通达泗汾分公司签订《合作建房协议书》，协议第六条产权分成约定“甲方（凯瑞特公司）拥有第二层和第六层房屋及第一层5间门面的全部产权。乙方（通达泗汾分公司）拥有第三、四、五层住房及第一层8间门面的产权”。协议第十四条还约定了仲裁条款。尔后，凯瑞特公司与通达泗汾分公司因合作建房发生纠纷而申请仲裁，2007年1月10日，株洲仲裁委员会作出（2006）株仲裁字第196号裁决书，裁决主文第一项为“湖南凯瑞特服饰有限公司应用商住综合楼一楼的四个门面（朝南靠106国道），三、四、五、六楼的八套住房（301、302、401、402、501、502、601、602），按《合作建房协议书》中规定的住房、门面均价计算，冲抵湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司实际垫付的工程款…”。
2007年2月6日，通达泗汾分公司提出撤销仲裁裁决申请，株洲中院于2007年4月11日作出（2007）株中法民特字第9号民事裁定书，裁定：一、撤销株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书第四项中“泗汾分公司与购房者的债务问题由泗汾分公司自行处理”的部分；二、驳回湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司的其他申请请求。
2008年1月25日，凯瑞特公司申请执行，株洲中院立案后，凯瑞特公司、通达泗汾分公司先后提出不予执行仲裁裁决申请。株洲中院于2008年3月17日作出（2008）株中法执字第30号民事裁定书。裁定“对株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书不予执行”。后因凯瑞特公司以申请执行书和不予执行仲裁裁决申请均系他人伪造印章所为为由提出申诉，株洲中院于2008年11月14日作出（2008）株中法执监字第1号民事裁定书，撤销了（2008）株中法执字第30号民事裁定书。2011年6月1日，株洲中院再审后作出（2010）株中法民四再终字第7号民事裁定书，撤销了（2008）株中法执监字第1号民事裁定书，即维持了“对株洲仲裁委员会（2006）株仲裁字第196号裁决书不予执行”的裁定。
2011年11月，通达泗汾分公司向醴陵法院提起诉讼，本院于2013年12月8日作出（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书，判决主文第一项为“湖南凯瑞特服饰有限公司商住综合楼第三、四、五层住房及第一层八拱门面（按该楼第一层门面正面座向从左至右第1、2、3、9、10、11、12、13号门面）的全部产权归湖南省醴陵市通达建设工程有限公司泗汾分公司所有”。2014年5月21日，判决生效后，通达泗汾分公司向本院申请执行，本院向凯瑞特公司发出了执行通知书，但尚未向案外人王伟胜送达任何法律文书。
本院认为，法院生效法律文书具有强制执行力，非因法定事由不得中止或终结执行。在申请执行人通达泗汾分公司与被执行人凯瑞特公司房地产开发经营合同纠纷案执行中，案外人王伟胜居住的505室因已判归通达泗汾分公司所有，属该案执行标的，该案系非金钱债权执行。《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案外人王伟胜购买凯瑞特公司商住综合楼505室，未办理房产登记，双方买卖关系的真实性、合法性、有效性尚待确认，故王伟胜在未取得505室的不动产物权之前，还不享有足以排除强制执行的权益，其要求“终止执行”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王伟胜的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 朱 娇
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第184号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：许小平。
被执行人：魏远芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月20日作出的计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费84752元。申请执行人于2014年2月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了10000元，剩余74752元不履行。申请执行人于2014年6月5日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月20日作出的计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年七月十日
书记员 金佳慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第341号
罪犯张建奇，男，生于1963年11月6日，汉族，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年5月3日以（2011）瓜刑初字第29号刑事判决，认定被告人张建奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第547号刑事裁定减刑十个月。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试112分。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在打扫卫生的改造岗位上，踏实肯干，及时完成改造任务。2014年12月至2015年6月共计记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张建奇服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建奇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7372号
原告：施建其。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏永大重机有限公司。
法定代表人：肖菲。
委托诉讼代理人：郁瑞康，该公司员工。
原告施建其与被告江苏永大重机有限公司（下称永大公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施建其的委托诉讼代理人陈青青、被告永大公司的委托诉讼代理人郁瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建其向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告工伤待遇一次性医疗补助金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2013年12月28日在工作中受伤，2014年1月24日认定工伤，2014年7月15日鉴定为九级伤残。张家港市人力资源和社会保障局于2016年3月28日核定原告一次性医疗补助金为50000元并于2016年4月14日支付至被告账户，但被告至今仍未将该款项支付给原告，原告多次催要，被告以涉诉致银行账户被人民法院冻结为由拒不支付。请求依法裁决。
被告永大公司辩称，属实，因为单位账户被冻结了，无法支付。
经审理查明，施建其系永大公司员工。2013年12月28日施建其在工作中受伤，于2014年1月24日被张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年7月15日被鉴定为九级伤残。张家港市人力资源和社会保障局于2016年3月28日核定施建其享有的一次性医疗补助金为50000元，并于2016年4月14日将该50000元支付给永大公司。因永大公司未将该50000元支付给施建其，施建其起诉。
上述事实有认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、张家港市工伤保险待遇审核结算表、中信银行客户回单及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。现原告施建其经张家港市人力资源和社会保障局核定其享有的一次性工伤医疗补助金为50000元，虽然张家港市人力资源和社会保障局将该款项支付给了被告永大公司，但被告永大公司并非该款项的享有者，理应将该款返还给原告施建其。原告施建其要求被告永大公司返还该款项，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
被告江苏永大重机有限公司返还原告施建其一次性工伤医疗补助金50000元，限被告江苏永大重机有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取200元，由被告江苏永大重机有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月九日
书记员 卢 熙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4412号
原告底拴庄，男，1983年4月13日出生，回族，自由职业，住石家庄市长安区。
被告王海亮，男，1978年12月17日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
原告底栓庄与被告王海亮民间借贷纠纷一案中，原告底拴庄于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告底拴庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人底拴庄撤回起诉。
诉讼费1830元，由原告负担。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 杉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00293号
原告石家庄市深龙建筑工程有限公司。
法定代表人王庆良。职务：董事长。
委托代理人雷金传。系该公司职工。
被告邢双喜。
原告石家庄市深龙建筑工程有限公司（以下简称深龙公司）与被告邢双喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由李顺川独任审判，原告深龙公司委托代理人雷金传到庭参加了诉讼，被告邢双喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原告与成诚房地产开发有限公司（以下简称成诚房地产公司）签定建筑工程施工合同，双方约定，由原告承建成诚房地产公司开发的国际花园总部项目1、2、4号楼的土建、主体结构的施工。后来，原告将工程中插筋工作分包给了甄奇朋，并签定了分包合同。按施工进度，原告与甄奇朋结清工资。被告邢双喜是甄奇朋雇佣的工人，原告与被告邢双喜没有直接关系。后被告邢双喜与甄奇朋因工资的结算发生纠纷，2014年12月，被告邢双喜向石家庄市鹿泉区劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉区仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付被告工资、拖欠工资的补偿金、双倍工资及赔偿金，而鹿泉区仲裁委在没有查清事实的情况下，作出错误裁决。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、原告不是被告的用工主体，无需支付被告工资4960元。二、原告无需支付被告工资8920元及拖欠工资的经济补偿金2230元。三、原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资4960元。四、本案诉讼费由被告负担。
被告邢双喜经本院传票合法传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告与成诚房地产公司签定建筑工程施工合同，双方约定，由原告承建成诚房地产公司开发的国际花园总部项目1、2、4号楼的土建、主体结构的施工，后原告将工程中插筋工作分包给了甄奇朋，原告的项目负责人赵燕涛与甄奇朋签定了《劳务施工合同》，甄奇朋雇佣邢双喜、邢跃进（邢双喜之父）等人从事插筋的劳务。2013年7月13日、8月8日、10月10日、2014年1月10日，甄奇朋分四次支取插筋工工资53000元。2013年8月，被告邢双喜与甄奇朋因工资的结算发生纠纷，2014年12月，被告邢双喜与其父邢跃进向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告工资、拖欠工资的补偿金、双倍工资及赔偿金。2014年12月22日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人裁案字（2014）第72-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）工资8920元及拖欠工资的经济补偿金2230元。二、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同的双倍工资差额4960元.三、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系的经济补偿金4960元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。2014年1月，原告不服裁决，诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《劳务施工合同》、甄奇朋支取插筋工工资的收条、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，2012年8月份，原告与成诚房地产公司签定建筑工程施工合同，双方约定，由原告承建成诚房地产公司开发的国际花园总部项目1、2、4号楼的土建、主体结构的施工，后原告将工程中插筋工作分包给了甄奇朋，原告的项目负责人赵燕涛与甄奇朋签定了《劳务施工合同》，甄奇朋雇佣邢双喜、邢跃进（邢双喜之父）等人从事插筋的劳务，甄奇朋与被告邢双喜之间即形成了雇佣关系，被告邢双喜的相关权利亦应当向甄奇朋主张，在甄奇朋已从原告处支取插筋工工资53000元的情况下，被告再要求原告支付工资、拖欠工资的双倍工资及未签订劳动合同的双倍工资，没有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邢双喜经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。基此，应视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢双喜工资8920元及拖欠工资的经济补偿金2230元。
二、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢双喜未签订劳动合同的双倍工资差额4960元。
三、原告石家庄市深龙建筑工程有限公司不支付被告邢双喜解除劳动关系的经济补偿金4960元。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年四月二日
书记员 赵建芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第549-2号
申请执行人薛其友，男，汉族，住成都市。
被执行人张贵义，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡华凤，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第479号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵义、蔡华凤的银行存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年五月十六日
书记员 钟 东
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3983号
原告彭XX，女，1949年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，公民身份号码。
被告韩XX，男，1949年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，公民身份号码。
本院在审理原告彭XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁 鑫
眉山市东坡区人民法院
民事判决书
（2016）川1402民初字第828号
原告冷利群。
被告左冬清。
被告熊作平。
原告冷利群诉被告左冬清、熊作平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷利群及其委托代理人雷生会、雷娇到庭参加了诉讼，被告左冬清、熊作平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷利群诉称，被告左冬清、熊作平系夫妻关系。二被告因做生意需周转资金于2014年8月5日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到冷利群现金10万元（壹拾万元正）。被告借款后，原告需要资金要求多次向二被告催收借款，二被告以各种理由推脱拒还。原告特向法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本息，利息从2016年3月2日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止。
被告左冬清、熊作平未作答辩。
经审理查明，被告左冬清、熊作平系夫妻关系。2014年8月5日被告熊作平向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到冷利群现金10万元（壹拾万元正）。被告熊作平在借款人处签名。借款后，原告多次向二被告催收借款，二被告以资金紧张为理由拒还。
以上事实有被告熊作平2014年8月5日向原告出具借条一张、二被告的户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊作平向原告借款，并向原告出具借条一张，证明原被、告之间的借贷关系成立，二被告在借款期间系夫妻关系，其债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款，并要求从起诉之日起计算利息符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。被告左冬清、熊作平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左冬清、熊作平在本判决生效之日起十日内偿还原告冷利群的借款10本金万元及利息（利息的计算方式为：从2016年3月2日起以本金10万元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的借款给付之日止。如二被告未按判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告左冬清、熊作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审判员 周晓君
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第88号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
被执行人孙连军。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙连军自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）丹非诉行审字第00112号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的6583.32平方米土地、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，处以罚款98749.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00112号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0011号
原告无锡巨力重工股份有限公司，组织机构代码：76912944-4，住所地无锡市新区洪山机光电工业园鸿月路28号。
法定代表人王凤良，该公司董事长。
委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告营口钢铁有限公司，组织机构代码：56462556-7，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人倪长辉，该公司董事长。
委托代理人侯春梅。
委托代理人刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。
本院在审理原告无锡巨力重工股份有限公司（以下简称巨力公司）与被告营口钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，被告营口钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的合同为买卖合同，并非巨力公司所称的承揽合同，双方在合同中明确约定解决合同纠纷的方式：如合同发生纠纷由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向营口市老边区人民法院起诉。该约定是根据双方如发生纠纷后标的的多少确定在哪一级别法院主张权利，此约定没有违反级别管辖和其他法律规定，系合法有效约定。故无锡高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，要求1、将本案移送辽宁省营口市老边人民法院审理；2、依法解冻申请人在营口银行大石桥城市支行账户（即51×××59）；3、因巨力公司故意要求贵院管辖给其造成的损失，要求保全申请人和担保人承担连带责任。
经审查，2011年7月6日，巨力公司与营口天盛重工装备有限公司签订“营口天盛重工装备有限公司炼钢工程120T转炉项目工程配套地面车辆”技术协议，同年7月9日，双方签订《工业品买卖合同》2份，约定由巨力公司按双方签订地技术协议为营口天盛重工装备有限公司生产供应炼钢工程120T转炉项目配套地面车辆。两份《工业品买卖合同》中均约定：如发生合同纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向营口市中级人民法院或营口市老边区人民法院起诉。2012年8月9日，双方签订《补充协议书》，对原合同中约定的交货方式和付款方式做了变更。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司名称变更为营口钢铁有限公司（以下简称营口钢铁公司）。现巨力公司诉至本院，要求依法支付货款2820000元及违约金并返还投保保证金200000元。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定协商不成的依法向营口市中级人民法院或营口市老边区人民法院起诉，虽然在形式上看是选择了两个法院管辖，但这两个法院系上下级法院，两级法院的管辖可根据诉讼标的予以区分，因此实质上双方约定的管辖法院是明确、单一的。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此本院对本案无管辖权。现本案涉案标的为3020000元，且一方当事人不在辽宁省营口市，故本案应由辽宁省营口市中级人民法院管辖。
营口钢铁公司主张对其账户解冻，因账户冻结对其造成的损失由保全申请人和担保人承担连带赔偿责任的请求不属于管辖异议审理范围。
综上，营口钢铁公司的异议理由成立，本案应当移送辽宁省营口市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省营口市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 曹雪青
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商辖初字第0011号原告张成雷。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。负责人桑卫东，经理。本院在审理原告张成雷与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地及合同履行地东海县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为因保险合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院具有管辖权。本案保险标的物为运输工具，运输工具登记注册地为连云港市新浦区，本院依法具有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审判员  卞成山二〇一四年一月二十九日书记员  孙小惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1548号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月17日0时许，被告人王某某在本市云岩区宅吉路附近，通过电话联系，贩卖毒品给袁某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及身份证明，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，证人证言，毒品扣押及称量记录，扣押物品清单，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具PHILIPS手机一部依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董克强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1898号
原告周某。
被告刘某某�
本院在审理原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月七日
书记员 咸 瑞 升
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第310号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。
被告：王述宜。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告王述宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对王述宜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年十二月五日
书记员 孙凤琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3880号
原告：尹兵。
被告：刘慧勋。
原告尹兵与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘慧勋返还原告尹兵借款50000元，并按年利率24%支付该款自2016年7月14日至还清之日止的利息（暂算至2016年9月19日的利息为2166.67元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月8日，被告刘慧勋以华数工程资金周转为由向原告尹兵借款50000元，并约定该款于2016年7月13日返还，若逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。为此，被告刘慧勋向原告尹兵出具借条及收条一份。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告尹兵借款50000元并支付利息1619元（利息暂算至2016年9月19日）；此后利息以未还本金为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。
二、驳回原告尹兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告尹兵负担6元，由被告刘慧勋负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月二日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。