福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1979号
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人黄玉芬，系该社主任。
委托代理人柯火星，男，系该社员工。
被告谢章庆，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢宝英，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢艺铿，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告谢章庆、谢宝英、谢艺铿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯火星、被告谢艺铿到庭参加诉讼，被告谢章庆、谢宝英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社诉称，被告谢章庆于2015年2月5日向原告借款人民币100000元，借款用途为茶叶生意，月利率9.7375‰，借款期限1年，至2016年2月4日到期，由被告谢宝英、谢艺铿作连带责任担保。后谢章庆只归还至2015年3月20日止的利息，该笔贷款到期后，经原告多次催讨，三被告拒不履行还款义务。为此，请求判决：1.被告谢章庆归还向原告借款人民币100000元及利息（利息按最高额保证借款合同的约定计算，自2015年3月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告谢宝英、谢艺铿对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢章庆、谢宝英未作答辩。
被告谢艺铿辩称，其是认为谢章庆有能力偿还才担保的。被告谢章庆有能力偿还但不偿还，被告谢章庆卖房后也故意不偿还，申请贷款时是以他的房产抵押才贷款的，原告应向谢章庆催讨。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告谢章庆、谢宝英、谢艺铿身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3.最高额保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借贷事实。
被告谢艺铿质证后对证据1、2认为其不清楚，对证据3的借款合同无异议，“谢艺铿”名字是其签的，但对借款借据不清楚，不知被告谢章庆是否有领取借款。
审理中，被告谢章庆、谢宝英、谢艺铿未向本院提交任何证据。
本院认为，被告谢章庆、谢宝英无正当理由未到庭参加诉讼，且未书面提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月18日，原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告谢章庆、谢艺铿、谢宝英签订最高额保证借款合同，合同主要内容为：借款人谢章庆保证人谢艺铿谢宝英第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款一、自2014年2月18日起至2016年2月17日止，由贷款人在最高贷款余额人民币壹拾万元整内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年2月17日。借款用途范围为经营茶叶生意。借款月利率9.33333‰，按季结息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币（大写）壹拾万元整。保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2015年2月5日，原告依约向被告谢章庆发放借款人民币100000元。后被告只支付部分利息，尚欠借款本金100000元及自2015年3月21日起的利息经原告多次催讨，三被告未能偿还，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的最高额保证借款合同系四方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对四方当事人均具有法律约束力。被告谢章庆作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；被告谢艺铿、谢宝英作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告谢艺铿、谢宝英承担保证责任后，有权向被告谢章庆追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告谢章庆、谢宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢章庆应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款人民币100000元及利息（自2015年3月21日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告谢宝英、谢艺铿对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告谢宝英、谢艺铿承担保证责任后，有权向被告谢章庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2536元，减半收取1268元，由被告谢章庆、谢宝英、谢艺铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。