wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第642号
原告欧健芬，女，1970年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
共同委托代理人康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被告广州景宏置业有限公司（原广州景宏置业顾问有限公司），住所地。
法定代表人李胜文。
委托代理人陈健雄，该公司职员，通讯地址。
第三人广州睿懿游艺有限公司，住所地。
法定代表人张楠。
委托代理人钟晋伟，该公司职员，通讯地址。
原告欧健芬诉被告广州景宏置业有限公司、第三人广州睿懿游艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康念青，被告委托代理人陈健雄，第三人委托代理人钟晋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年11月1日签订《广州景宏贸易有限公司租赁合同》，约定被告向原告承租广州市中山三路中华广场第三层3289号商铺，租赁期限从2009年1月1日至2018年12月31日止。租金从2010年1月1日至2011年12月31日止的每月租金576元，从2012年1月1日至2014年12月31日每月租金720元。合同签订后，被告将商铺出租给第三人，每月租金每平方米90多元。被告向原告延期支付了2010年1月至2011年5月的部分租金9628.5元，之后再没有向原告支付租金。原告经多次催缴租金未果，故起诉请求法院请求判令：1、解除原告、被告双方于2008年11月1日签订的《租赁合同》，被告和第三人将广州市中山三路中华广场第三层3289号商铺按照《房地产权证》附图恢复原状后交还给原告；2、被告向原告支付2011年6月1日起至2014年3月31日止未付租金22752元（实际租金计至被告归还商铺之日止）及2011年6月16日起至租金付清之日止的利息（每日按万分之二点一计算）。
被告辩称，按原告诉请从2011年6月1日至2014年3月31日应收租金为23147.52元，扣除原告收到的9628.5元，仅欠13519.02元。原告起诉之日起一年以外，即2013年3月前的租金应当已超过诉讼时效。原告计算的利息偏高，高于银行同期利率。故不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，第三人为涉讼商铺的实际使用人，第三人2010年开始跟被告签订租赁合同，交租给被告。
经审理查明，原告是广州市越秀区中山三路33号第三层3289铺（建筑面积7.2平方米，使用性质非居住用房）的产权人。2008年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州景宏贸易有限公司租赁合同》，约定甲方将中山三路33号即中华广场二期塔楼三楼3289号铺租给乙方作商业用途；合同期内，乙方有权将使用权转移给第三方（不须甲方同意）本使用权转移第三方后，第三方仍有权转让或出租，乙方应书面通知甲方，并确保本合同仍然有效；租金自2009年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2011年12月31日止每月576元，从2012年1月1日至2014年12月31日止每月720元；在合同期内，租金在当月15日前交付业主等。据原告提供的中国工商银行股份有限公司广州天河北支行打印的户名为欧健芬（账号：36×××42）时间范围2011年1月1日至2013年10月31日的明细信息打印表显示，被告向原告支付了2011年1月、3月、4月、5月、7月、8月、10月、的租金，2012年2月、3月、8月、9月、11月、12月的租金及2013年2月、7月、9月的租金。现涉讼商铺相邻的周边其他商铺由被告出租给第三人实际经营使用至今。原告于2014年3月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《广州景宏贸易有限公司租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依约向原告支付租金是被告作为承租人应履行的主要义务，现被告长时间拖欠租金的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除双方签订的《租赁合同》及要求被告支付拖欠的租金合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效支付若干问题的规定》规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算”，故诉讼时效应从被告向原告最后一次支付租金的日期计算，被告向原告最后一次日期为2013年9月14日，原告请求支付租金的期限应为2012年9月14日起，之前的已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。因涉讼商铺现由被告实际出租给第三人使用，原告作为产权人，有权要求被告将涉讼商铺按照《房地产权证》附图恢复原告状后交还给原告。第三人是涉讼商铺的实际使用人，应协助被告恢复商铺原状。由于原告请求的租金利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告欧健芬与被告广州景宏置业有限公司于2008年11月1日签订的《广州景宏贸易有限公司租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除。被告广州景宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，将广州市中山三路33号即中华广场二期塔楼三楼3289号商铺按房地产权证的附图恢复原状。第三人广州睿懿游艺有限公司应协助被告广州景宏置业有限公司恢复上述商铺原状并交还商铺给原告欧健芬。
二、被告广州景宏置业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告欧健芬支付从2012年9月14日至本判决发生法律效力之日止的租金（每月按720元计）及利息（从2012年10月16日起至实际付清上述租金之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计）。此后的租金由被告广州景宏置业有限公司按720元／月的标准逐月支付给原告欧健芬至实际交还商铺之日止。
三、驳回原告欧健芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告广州景宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 珉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫翠雯
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第142-1号
申请人刁承华，女，1945年9月20日出生，汉族，住富顺县富世镇富义街***号*幢*单元*号。
被执行人张晓黎，男，1959年4月2日出生，汉族，住富顺县富世镇文庙正街***号附*号。
关于刁承华申请执行张晓黎民间借款纠纷一案，被执行人张晓黎拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法委托的四川自贡拍卖有限公司于2013年4月24日对被执行人张晓黎所有的位于富顺县富世镇解放街170号的两处非成套处宅（产权证号0125730，建筑面积为38.4平方米；产权证号0125731，建筑面积为71.99平方米）进行了公开拍卖，买受人梁忠以188000元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人张晓黎所有的位于富顺县富世镇解放街170号的两处非成套住宅（产权证号0125730，建筑面积为38.4平方米；产权证号0125731，建筑面积为71.99平方米）的所有权及相应的土地使用权归买受人梁忠（身份证号：511028197407269538）所有和享有。
二、买受人梁忠持本裁定书到富顺县房地产管理部门或土地管理部门办理产权过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 陈志刚
二〇一三年五月二日
书记员 吴清泉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00143号
原告刘瑞山，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告王骞，男，1978年12月5日出生，汉族。
原告刘瑞山与被告王骞为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产保温材料的专业厂家，2011-2012年6月期间被告购买原告泡沫板保温材料，被告共计欠泡沫材料款39918元。此欠款经原告多次讨要，被告一直未付。要求依法判令被告偿付货款39918元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告系生产保温材料的厂家。2011年至2012年6月被告购买原告泡沫板保温材料。被告于2011年12月4日、2012年4月15日、2012年6月20日三次共购买原告泡沫板858.7平方米，每平方米价格140元，共计货款120218元。被告于2011年12月15日付给原告45300元，2012年5月21日付给原告15000元，同年6月26日付给原告20000元，共计80300元。被告尚欠原告货款39918元。以上事实有被告书写的三张收货条予以证实。
被告在举证期限内未举出反驳证据。
本院认为，被告购买原告保温材料，原、被告系买卖合同关系。原告出具的三张被告书写的收货条以证实被告欠原告货款39918元。被告未举出反驳证据，故应认定被告欠原告货款39918元。故原告要求被告偿还货款39918元的请求本院予以支持。因收货条上没有写明利息的数额，现原告主张利息应从起诉之日起计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王骞于本判决产生法律效力之日起五日内偿还原告货款39918元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年3月19日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元，减半收取，被告负担398.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 崔玲玲
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00455-2-1号
申请人：交通银行股份有限公司铜陵分行，住址铜陵市长江中路990号，法定代表人：卢朝辉，机构代码：69896922-6。
被执行人：铜陵市泰丰贸易有限责任公司，住址铜陵市，法定代表人：章凤英。
被执行人：铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司，住址铜陵市，法定代表人：汪海。
被执行人：汪超，男，1989年4月4日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
交通银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市泰丰贸易有限责任公司、铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司、汪超、汪海、章凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00291号民事调解书生效后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司铜陵分行向本院申请强制执行。
查明被执行人汪超将其名下的位于建设小街-7栋301室房屋出租给戎杰，有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人汪超在戎杰处收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月二日书记员马静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初63号
原告王树立。
原告刘俊芳。
委托代理人王树立。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告王树立、刘俊芳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘俊芳委托代理人即原告王树立，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8188.5元（自2015年3月31日至2015年12月21日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2012年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号2-3-3室商品房（建筑面积60.29平方米），房价款309000元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月23日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2015年3月30日起诉至本院，本院作出（2015）皇民二初字第1690号民事判决书，判决被告给付原告至2015年3月30日止的逾期办证违约金。原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款309000元计算，自2015年3月31日至2015年12月21日止逾期办证违约金应为8219.4元（309000元×266天×0.0001）。原告主张8188.5元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王树立、刘俊芳逾期办证违约金8188.5元（自2015年3月31日至2015年12月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十九日
书记员 陈茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2511号
原告曲永强，男，1962年10月30日生，汉族，济南合成纤维厂退休职工，住济南市。
委托代理人王钢，男，1960年7月3日生，汉族，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张元军，男，1959年11月25日生，汉族，济南舜耕山庄职工，住济南市。
原告曲永强与被告张元军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告曲永强的委托代理人王钢到庭参加了诉讼。被告张元军经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲永强诉称，我经朋友介绍与被告张元军相识，被告张元军称因业务需要向我借人民币10万元整，并向我支付法定的利息，在以上约定的情况下，被告张元军于2013年4月3日向我借款10万元现金。自从被告张元军借走钱后，至今未支付任何利息，我向被告张元军催要本金和利息几十次，被告张元军总是以没钱为由拒绝偿付。现诉至法院，请求判令被告张元军返还我借款10万元并支付利息。
被告张元军未答辩。
经审理本院认定，原告曲永强与被告张元军经朋友介绍认识。被告张元军于2013年4月3日向原告曲永强出具借条一张，该借条载明：“今借曲永强现金人民币拾万元正（100000.00）。借款人：张元军，2013年4月3日。”原告曲永强称，被告张元军因做生意资金紧张向其借款，其于2013年4月3日将10万元现金交给被告张元军，被告张元军出具了借条。双方口头约定自借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，但被告张元军至今未偿还上述借款，亦未支付利息。原告曲永强要求被告张元军支付借款利息，以10万元为基数，自2013年4月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告曲永强提交的借条，能够证明原告曲永强与被告张元军之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律的规定，合法有效。被告张元军未就不欠原告曲永强借款提交反驳证据予以证实。现原告曲永强要求被告张元军偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告曲永强要求被告张元军支付借款利息，但未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，故对原告曲永强主张的自2013年4月4日起至起诉之日前的借款利息本院不予支持。被告张元军应支付给原告曲永强逾期还款利息，即以10万元为基数，自2013年7月31日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告曲永强超出该范围的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元军于本判决生效之日起10日内，偿还原告曲永强借款10万元。
二、被告张元军于本判决生效之日起10日内，偿付原告曲永强逾期还款利息，以10万元为基数，自2013年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告曲永强的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告张元军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 王 麒
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第130号
原告：江西威尔置业有限公司。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
被告：郭文珺，女，汉族，1974年7月31日生。
本院在审理原告江西威尔置业有限公司诉被告郭文珺商品房销售合同纠纷一案中，原告江西威尔置业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西威尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由原告江西威尔置业有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 琰
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉铁执异字第1号
案外人：中国银行股份有限公司山东省分行。
申请执行人：沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂，住所地：吉林省吉林市苏州街绥化路9号。
法定代理人：杨宪民，该厂厂长。
委托代理人：�永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：山东机械进出口集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号。
本院在执行申请执行人沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂与被执行人山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司山东省分行于2015年4月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司山东省分行称：因被执行人山东机械进出口集团有限公司系我行保函业务客户，其在我行开立的非融资性保函保证金账户中3080160.01元，系被执行人山东机械进出口集团有限公司提供给我行的有效反担保措施，双方签订《保证金质押总协议》，明确我行在上述保证金账户项下的质权人身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题�解释》第八十五条之规定，我行作为善意第三人依法享有优先受偿权，故提出异议，请求撤销（2015）吉铁执保字第2号《协助冻结存款通知书》。
案外人中国银行股份有限公司山东省分行在提交异议书时未向本院提供证据。
本院查明：申请执行人沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂与被执行人山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，在吉林省长春铁路运输中级法院诉讼中，本院根据吉林省长春铁路运输中级法院作出的（2015）长铁中民初字第1号民事裁定及（2015）长铁中执指字第1号执行裁定，并根据申请执行人沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂提出的财产保全申请，查明账户系被执行人山东机械进出口集团有限公司在案外人中国银行股份有限公司山东省分行处开设，为被执行人山东机械进出口集团有限公司所有。2015年4月10日本院依法冻结了被执行人山东机械进出口集团�限公司在中国银行股份有限公司山东省分行账户存款2300万元，已冻结3080160.01元，未冻结19919839.99元。致案外人中国银行股份有限公司山东省分行以本院所冻结款项系被执行人山东机械进出口集团有限公司提供给其特定化的保证金为由，向本院提出异议，要求撤销本院（2015）吉铁执保字第2号《协助冻结存款通知书》。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司山东省分行只提出异议而未向本院提供相关证据证明，其主张没有证据证实，况且本院冻结的是被执行人山东机械进出口集团有限公司在案外人中国银行股份有限公司山东省分行处开立的账户，冻结被执行人山东机械进出口集团有限公司账户中2300万元执行标的符合法律规定，并无不当。因此案外人中国银行股份有限公司山东省分行提出的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司山东省分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷立鹏
审判员 金文化
审判员 张志杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 亮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第908号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。
负责人杜志刚，任行长
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告姜耀华。
被告朱洪梅。
被告黄龙章。
被告威海华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区深圳路1号附6号。
被告乳山华银置业有限公司。住所地乳山市虚假真东南耩村南。
被告龙悦控股（集团）有限公司。住所地上海市制造局路287号22楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告姜耀华、朱洪梅、黄龙章、威海华亿担保有限公司、乳山华银置业有限公司、龙悦控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出�诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3983元，诉讼保全费2747元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 于景清
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03318号
原告仲某。
被告贺某。
原告仲某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员贾玲适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告仲某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生一女孩，取名贺某某，现年4岁。婚前双方未经过充分的相处和了解，就匆忙结婚，彼此没有建立起夫妻感情基础。婚后，原告发现被告不务正业，一直隐瞒自己的吸毒恶习，且被告不尊重原告的家人，为此双方经常发生争吵和打架，致使婚后的夫妻生活无法维持下去。双方从2014年4月开始两地分居，互不尽夫妻义务。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，归被告抚育；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某未予答辩。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日，双方生一女孩，取名贺某某。原告曾于2014年7月10日、2015年3月30日两次向本院起诉要求离婚，后均判决不准许双方离婚。现原告仲某认为其夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，且双方生有一女，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告贺某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年二月一日
书记员 张丽君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00434号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾甲，男，大学文化，无职业。2014年2月20日因吸食毒品被行政拘留12日，因非法持有枪支被行政拘留5日，合并决定执行行政拘留17日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月17日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人吴革飞，湖南高天律师事务所律师。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人曾甲犯非法持有枪支罪一案，于2014年6月4日作出（2014）天刑初字第297号刑事判决。原审被告人曾甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院判决认定，2014年2月的一天，被告人曾甲的朋友胡某（另案处理）将一支自制铁枪、七发子弹交给被告人曾甲保管。被告人曾甲还从摊贩处购买五支气枪。
2014年2月19日21时许，公安民警至长沙市天心区湘江锦绣小区4栋702房抓获被告人曾甲，查获被告人曾甲持有的1支自制铁枪、5支气枪、7发子弹以及白色粉末1小包、红色药丸1粒。
经司法鉴定，公安民警查获的被告人曾甲持有的自制铁枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；其中1支气枪具备以压缩气体为射击动力的枪型物结构并具备致伤力，认定为枪支。被告人曾甲持有的7发弹药中有3发为猎枪弹、3发为猎枪弹击发后填装的子弹、1发为“51”式手枪弹。被告人曾甲持有的白色粉末1小包净重0.3克、红色药丸1粒净重0.1克，均检出甲基苯丙胺。
被告人曾甲归案后如实供述自己罪行。
该院认定上述事实的证据有：枪支、弹药、毒品等物证照片，受案登记表、受案经过、收缴物品清单、户籍证明及人口信息材料、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定通知书等书证，证人刘某、曾乙的证言，物证检验报告、物证鉴定书、尿样检测报告，检查笔录、被告人曾甲的供述等。
该院认为，被告人曾甲违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人曾甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。二、公安机关查获的枪支、弹药、毒品等违禁品，依法予以没收。
原审被告人曾甲不服，上诉提出：玩具枪不能认定为枪支，是亲属带领公安民警到家中抓获，一审判决量刑过重，请二审法院改判。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人曾甲与胡某（另案处理）系朋友，2014年2月的一天，胡某将一支自制铁枪、七发子弹交给曾甲保管。曾甲还从摊贩处购买五支塑料气枪。2014年2月19日21时许，公安民警接曾甲家属报警后至长沙市天心区湘江锦绣小区4栋702房曾甲家中，将曾甲抓获，并查获自制铁枪一支（具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支）、气枪五支（其中一支气枪具备以压缩气体为射击动力的枪型物结构并具备致伤力，认定为枪支）、子弹七发（三发为猎枪弹、三发为猎枪弹击发后填装的子弹、一发为“51”式手枪弹）、白色粉末一小包、红色药丸一粒（总净重0.44克、均检出甲基苯丙胺）。
上诉人曾甲归案后如实供述自己罪行。
证明上述事实的证据有：
受案经过，证明金盆岭派出所民警接刘某报警，称其丈夫曾甲藏有枪支弹药，民警出警其住处后将曾甲抓获，并搜出枪支六把和毒品。
2、检查笔录、登记表、保管收据、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片，证明从曾甲住处搜缴自制长枪一支、塑料制气枪五把、子弹七颗和毒品。
3、物证检验报告，意见为送检二支枪和三发子弹，一支为全铁质枪身、枪支机件完整，性能正常，能正常击发，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。另一只为塑料枪身，具备以压缩气体为动力的非军用枪支结构，具备致伤力，认定为枪支。三发子弹为猎枪弹、三发为猎枪弹击发后的填装的子弹、一发为“51”式7.62mm手枪弹。
4、物证鉴定书，意见为白色晶体、红色药丸总警重0.44克，均检出甲基苯丙胺。
5、证人刘某、曾乙的证言，证明刘某与曾甲是夫妻，2014年2月19日下午6点多，刘某、曾乙看到曾甲身边有枪和子弹，就去派出所报警。
上诉人曾甲的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明、尿样检测报告、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定通知书，证明曾甲的身份情况，2014年2月20日曾甲因吸毒被决定行政拘留12日、非法持有枪支倍行政拘留5日，合并执行行政拘留17日，2014年3月5日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，撤销行政处罚决定。
上述证据经过质证，确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人曾甲违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人曾甲在家属带领民警抓捕时没有拒捕，归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人关于“由亲属带领公安民警到家中抓获，可以从轻处罚”的意见，与最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》精神相符，本院予以采纳。上诉人及辩护人还提出“玩具枪不能认定为枪支”，经查，公安机关对收缴的曾甲的强制依法进行了鉴定，确定其中一支玩具枪为枪支，鉴定符合法律规定，且侦查人员及时告知了曾甲该鉴定意见，曾甲并无异议。该上诉意见和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人曾甲居住地司法行政部门通过社会调查，评估其平时表现尚可，没有犯罪前科，综合本案情况，可以对上诉人曾甲予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第297号刑事判决第二项，即公安机关查获的枪支、弹药、毒品等违禁品，依法予以没收；
二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第297号刑事判决第一项；
三、上诉人曾甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月3日止，非法持有枪支实际执行行政拘留一日已折抵刑期）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 范旦雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第184号
申请执行人高仁军。
被执行人孟令新。
被执行人赵国凤。
本院在申请执行人高仁军与被执行人孟令新、赵国凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月四日
书记员 刘长安
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复13号
复议申请人（被执行人）：郭景锋，男，汉族，1981年7月2日出生。
申请执行人：田战国，男，汉族，1985年1月29日出生。
复议申请人郭景锋不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州市二七区人民法院查明，2014年10月16日，被执行人郭景锋与申请执行人田战国签订《借据》、《借款合同》，被执行人郭景锋借田战国5万元，月利率18‰，借款期限自2014年10月16日至2015年4月15日止，抵押人郭景锋自愿用其名下位于二七区大学南路8号2号楼1单元11层1111号房屋（房产证号：郑房权证字第14012385**号）提供抵押担保。当日，郭景锋出具借据，证明借到田战国人民币5万元整。后经申请，河南省郑州市黄河公证处于2014年10月16日对该借款合同作出了（2014）郑黄证民字第29453号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。田战国于2014年10月18日通过转账方式向郭景锋履行出资义务后，于2014年10月18日收到利息2750元，于2015年1月15日收到利息2700元，于2015年4月30日收到利息2800元。
2016年3月28日，申请执行人田战国向河南省郑州市黄河公证处申请出具（2014）郑黄证民字第29453号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书。2016年3月29日，河南省郑州市黄河公证处通过邮寄方式将《核实函》寄于郭景锋向其核实借款双方债权债务履行情况及田战国申请执行的标的。2016年4月7日，河南省郑州市黄河公证处对郭景锋进行电话核实（电话号码为1893765****），对方承认收到田战国支付的五万本金，并向田战国支付了三次利息，没还本金，但其对该公证书有异议。该电话有记录，并留存有录音。河南省郑州市黄河公证处经研究决定郭景锋提出的异议不成立。2016年4月14日，河南省郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第463号执行证书，认定被执行人为郭景锋，执行标的为：本金人民币47250元，未支付的合同期内利息为2403元、逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息2800元整）。依据申请执行人田战国的申请，本院于2016年4月18日将此案立案执行，案号为（2016）豫0103执1315号。在执行过程中，异议人郭景锋提出上述不予执行申请。
郑州市二七区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定对公证债权文书裁定不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定“确有错误”包含：一是公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；二是被执行人一方未亲自到场或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；三是公证债权文书的内容与事实不符合或者违反法律强制性规定的；四是公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的；五是人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的。有上述情形之一的，可以认定公证债权文书确有错误，裁定不予执行。故此，人民法院在执行程序中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书是否确有错误进行审查，该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题，除非涉及明显违背当事人真实意愿以及损害社会利害或第三人利益的问题，执行程序中将实体的审查限定于被赋予强制执行效力的债权文书本身。本案中，异议人郭景锋的异议理由不属于公证债权文书裁定不予执行的情形，本院不予支持。
申请复议人称，《执行证书》内容与事实不符，确有错误，人民法院应当裁定不予执行。《声明》签订于2015年4月15日，是双方共同意思的表达，声明的作用是作废原有合同并使之失去法律效力，其内容是：“2015年4月15日前双方所签订的借据失效，所有借款依据失效作废”。二七区法院在组成合议庭审理时，被复议人也明确认可该声明的内容。这些事实充分证明了双方在2014年10月16日签订的民借2014-17111号《借款合同》己于2015年4月15日作废并失效。《执行证书》内容与事实不符，应当不予执行。
本院查明，公证处于2016年3月29日通过邮寄的方式将《核实函》寄于郭景锋，并于2016年4月7日通过当事人双方在合同中约定的核实方式，核实郭景锋对申请人支付本金的情况，收到利息情况、未收到还款情况无异议。
本院认为，本案的争议焦点是（2014）郑黄证民字第29453号具有强制执行效力的债权文书公证书是否存在内容与事实不符的情形。本案中，公证处是对郭景锋和田战国之间债权债务事实关系的存在进行的公证，双方所签订的《声明》，证明双方签订了新的借据，原借据作废，并不能证明原债权债务关系消灭，也不能证明双方之间形成了新的债权债务关系，且在公证处电话核实中复议人承认未偿还债务，债权债务关系依然存在，该《声明》不能证明公证书内容与事实不符。故，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回郭景锋复议申请，维持河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异49号异议裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复13号复议申请人（被执行人）：郭景锋，男，汉族，1981年7月2日出生。申请执行人：田战国，男，汉族，1985年1月29日出生。复议申请人郭景锋不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州市二七区人民法院查明，2014年10月16日，被执行人郭景锋与申请执行人田战国签订《借据》、《借款合同》，被执行人郭景锋借田战国5万元，月利率18‰，借款期限自2014年10月16日至2015年4月15日止，抵押人郭景锋自愿用其名下位于二七区大学南路8号2号楼1单元11层1111号房屋（房产证号：郑房权证字第14012385**号）提供抵押担保。当日，郭景锋出具借据，证明借到田战国人民币5万元整。后经申请，河南省郑州市黄河公证处于2014年10月16日对该借款合同作出了（2014）郑黄证民字第29453号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。田战国于2014年10月18日通过转账方式向郭景锋履行出资义务后，于2014年10月18日收到利息2750元，于2015年1月15日收到利息2700元，于2015年4月30日收到利息2800元。2016年3月28日，申请执行人田战国向河南省郑州市黄河公证处申请出具（2014）郑黄证民字第29453号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书。2016年3月29日，河南省郑州市黄河公证处通过邮寄方式将《核实函》寄于郭景锋向其核实借款双方债权债务履行情况及田战国申请执行的标的。2016年4月7日，河南省郑州市黄河公证处对郭景锋进行电话核实（电话号码为1893765****），对方承认收到田战国支付的五万本金，并向田战国支付了三次利息，没还本金，但其对该公证书有异议。该电话有记录，并留存有录音。河南省郑州市黄河公证处经研究决定郭景锋提出的异议不成立。2016年4月14日，河南省郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第463号执行证书，认定被执行人为郭景锋，执行标的为：本金人民币47250元，未支付的合同期内利息为2403元、逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息2800元整）。依据申请执行人田战国的申请，本院于2016年4月18日将此案立案执行，案号为（2016）豫0103执1315号。在执行过程中，异议人郭景锋提出上述不予执行申请。郑州市二七区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定对公证债权文书裁定不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定“确有错误”包含：一是公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；二是被执行人一方未亲自到场或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；三是公证债权文书的内容与事实不符合或者违反法律强制性规定的；四是公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的；五是人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的。有上述情形之一的，可以认定公证债权文书确有错误，裁定不予执行。故此，人民法院在执行程序中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书是否确有错误进行审查，该审查应当包括公证债权文书的程序和实体问题，除非涉及明显违背当事人真实意愿以及损害社会利害或第三人利益的问题，执行程序中将实体的审查限定于被赋予强制执行效力的债权文书本身。本案中，异议人郭景锋的异议理由不属于公证债权文书裁定不予执行的情形，本院不予支持。申请复议人称，《执行证书》内容与事实不符，确有错误，人民法院应当裁定不予执行。《声明》签订于2015年4月15日，是双方共同意思的表达，声明的作用是作废原有合同并使之失去法律效力，其内容是：“2015年4月15日前双方所签订的借据失效，所有借款依据失效作废”。二七区法院在组成合议庭审理时，被复议人也明确认可该声明的内容。这些事实充分证明了双方在2014年10月16日签订的民借2014-17111号《借款合同》己于2015年4月15日作废并失效。《执行证书》内容与事实不符，应当不予执行。本院查明，公证处于2016年3月29日通过邮寄的方式将《核实函》寄于郭景锋，并于2016年4月7日通过当事人双方在合同中约定的核实方式，核实郭景锋对申请人支付本金的情况，收到利息情况、未收到还款情况无异议。本院认为，本案的争议焦点是（2014）郑黄证民字第29453号具有强制执行效力的债权文书公证书是否存在内容与事实不符的情形。本案中，公证处是对郭景锋和田战国之间债权债务事实关系的存在进行的公证，双方所签订的《声明》，证明双方签订了新的借据，原借据作废，并不能证明原债权债务关系消灭，也不能证明双方之间形成了新的债权债务关系，且在公证处电话核实中复议人承认未偿还债务，债权债务关系依然存在，该《声明》不能证明公证书内容与事实不符。故，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回郭景锋复议申请，维持河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执异49号异议裁定。审判长  司晓营审判员  张 迎审判员  朱 岩二〇一七年三月十五日书记员  刘 洋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更346号
罪犯翟文串，小名串子，捕前系无业。
罪犯翟文串曾因吸食毒品于2012年11月23日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被江苏省丰县人民法院以(2014)丰刑初字第0005号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年8月12日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯翟文串在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯翟文串减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明:执行机关提出罪犯翟文串在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯翟文串在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟文串减去有期徒刑六个月（�期至2024年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第143号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年3月5日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年11月28日被麻江县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间获减刑，2009年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年2月10日被麻江县人民法院判处有期徒刑六个月零十九天，2011年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11�24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，1964年8月5日生，仫佬族，农民。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1928年8月25日生，仫佬族，农民。
原审附带民事诉讼原告人罗某某，女，1991年11月8日生，仫佬族。
原审附带民事诉讼原告人罗某烂，男，1993年11月27日生，仫佬族。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某某、陈某某、罗某某、罗某烂提起的民事赔偿一案，于2015年3月25日作出（2015）凯刑初字第71号刑事附带民事判决。王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了王某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月10日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由宣威往下司方向�驶，当行至台下线40KM＋300M处时，碰撞在右侧人行道上的被害人罗某均，造成罗某均经抢救无效死亡的交通事故。经抽取血样鉴定，从被告人王某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为53.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某的家属已向被害人亲属赔偿了4万元。同时查明，附带民事诉讼原告人陈某某有五个子女。
附带民事诉讼原告人吴某某、陈某某、罗某某、罗某烂要求依法追究王某某的刑事责任的同时，判令赔偿：死亡赔偿金413341.4元、丧葬费18724元、抢救费3万元、精神抚慰金2万元、抚养费13702.87元，上述费用共计495768.29元。减去已支付的4万元，还应当赔偿455768.29元。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故，造成一人死亡，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。因被告人王某某的行为造成被害人罗某均死亡，应当依法承担民事赔偿责任。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并向被害人亲属进行了部分赔偿，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、陈某某、罗某某、罗某烂死亡赔偿金、抚养费、医疗急救费、精神抚慰金，合计人民币178244.88元，扣除已赔付的4万元，剩余138244.88元，限本判决生效后三个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某、陈某某、罗某某、罗某烂其余诉讼请求。
宣判后，王某某对刑事部分不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院酌情予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定王某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人王某某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通管理运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担相应的刑事责任。其犯罪行为给被害人家属造成了经济损失，依法还应当承担民事责任。对于王某某所提一审量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院在量刑时，对王某某所具有的从轻处罚情节已予以充分考虑，一审法院量刑并无不当，王某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲 松
审 判 员 汪 汕
代理审判员 向 敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 潘年钢（代）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00220号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘景飞，被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年4月18日登记结婚，并于2005年5月4日生育一子贾某某，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵架，被告于2014年12月离家与原告分居至今。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子贾某某归原告抚养，被告每年支付抚养费4800元；婚生子贾某某应分土地1.9亩归原告耕种；共同财产比亚迪轿车一辆归原告所有，共同债务20000元由原告偿还；诉讼费用由被告承担。
原告李某就其诉讼请求及事实理由提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、铁岭县李千户镇辅民屯村村民委员会证明一份，证明原、被告婚生子贾某某应分得土地1.9亩，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告贾某某辩称，原告所述成婚过程及子女情况属实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，而且还有那么大的儿子，我还希望跟原告继续生活。
被告贾某某就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、欠条3张，证明被告贾某某欠其父亲贾玉某60000元，原告李某对其中的10000元没有异议，对20000元及30000元借款有异议，称其不知情，而且没有签字。本院对该笔10000元欠款予以采信。
经审理查明，原告李某与被告贾某某系自由恋爱，相处半年后，于2002年4月18日登记结婚，于2005年5月4日生育一子贾某某。双方有共同财产比亚迪轿车一辆。双方有共同债权10000元，共同债务10000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处半年后结婚，婚前相互了解，虽暂时分居，夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告对待婚姻态度应审慎，共同生活期间应和睦相处，珍惜夫妻情感，彼此加强理解和沟通，妥善处理家庭关系，且原告也无法提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 彪
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00727号
申请执行人：范洁，女性，1975年5月17日出生，汉族，住太和县。
申请执行人：王祥雨，男性，2000年2月9日出生，汉族，住址。
申请执行人：王弈草，男性，2011年6月13日出生，汉族，住址。
申请执行人：王德中，男性，1937年6月7日出生，汉族，住太和县。
申请执行人：韩庆芝，女性，1942年11月17日出生，汉族，住址。
被执行人：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，院长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一终第00614号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人太和县人民医院发出执行通知书，责令被执行人立即（2014）阜民一终第00614号民事判决书确定的义务。但被执行人太和县人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太和县人民医院存款187195.35元；扣划至太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和县支行；账户：17×××51。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 金 利
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第422号
原告陈某某，男，汉族，壶关县人，农民。
被告牛某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦军明，壶关县法律援助中心律师。
原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告牛某某及其委托代理人秦军明均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011农历年12月25日举行典礼仪式，2012年2月1日办理结婚证，婚后生育一个女儿。2013年底，两人发生争吵，被告将其父母叫来，将家里东西拿走，此后，被告一直未回来。现请求离婚，女儿由原告抚养，分割共�财产。
原告提供了壶关县民政局出具的原被告结婚证明。
被告在法定期间未提交书面答辩。
被告未提供证据。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、女儿由谁抚养；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
经审理查明：原告陈某某和被告牛某某于2011年农历12月25日举行结婚仪式，2012年2月1日办理结婚登记，共同生活期间，2013年8月1日生育女儿陈某甲，现随被告生活。2012年7月，以被告名义在壶关县宜盛苑小区购买车库一个，尚未办理所有权证书。
原被告对以下事实存在争议：1、原告称分居时间为2013年12月25日，被告称是2014年清明节，原被告对此均无法证明；2、原告称有共同财产55000元，被告予以否认，原告未提供证据；3、原告称有债务4000元，被告称有债务13000元，原被告对对方所称债务予以否认，也均未提供证据证明。
本院认为：原告陈某某和被告牛某某在婚姻关系期间不能互相信任，遇到事情不能互相沟通解决，2013年年底原被告发生争吵后，虽然原告也主动去叫被告回家生活，但是，两人一直未解决感情纠纷，本院在审理期间，也多次对原被告的感情进行调解，但是两人仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。女儿现随被告生活，为有利于其以后健康成长，应不改变其生活环境为宜，随被告生活较为有利，原告应支付女儿抚养费。夫妻共同生活期间购买的车库应为共同财产，但由于该车库未取得房屋所有权证书，不宜判决车库的所有权归属，待车库的所有权证书取得后，原被告可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告牛某某离婚。
二、女儿陈某甲由被告牛某某抚养，原告陈某某每月支付抚养费300元，直至十八周岁，原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 健
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3736号
原告唐某。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人孟新文、被告陈某及其委托代理人丁雨尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后由于双方无共同语言，导致双方性格不合，无法共同生活，双方互不联系，现夫妻感情已经彻底碎裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：婚后双方夫妻感情正常，双方夫妻感情未破裂，原告无正当理由提出离婚，被告表示不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告陈某于年月日登记结婚。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因琐事发生致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年六月十二日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15472号
原告丁雪莲，女，1965年4月28日出生。
原告孙汉奇（兼原告丁雪莲的委托代理人），男，1965年4月6日出生。
二原告共同委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告唐志刚，男，1972年8月6日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
原告丁雪莲、孙汉奇与被告唐志刚、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉奇（兼原告丁雪莲委托代理人）以及二原告共同委托代理人魏修立，被告唐志刚，被告保险公司的委托代理人章其文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪莲、孙汉奇诉称，两原告系孙艳敏的父母。2013年10月11日18时45分，被告唐志刚驾驶其自有小客车（京Q5K0**）行至北京市昌平区顺沙路大东流宏久鑫国际汽配市场门口处时，将等候过马路的孙艳敏连人带车撞出，造成孙艳敏受伤，经抢救无效死亡。经有关交管部门认定，被告唐志刚负此事故的同等责任。据查，唐志刚所驾车辆在被告保险公司投保了三者险，但未投保交强险。综上，唐志刚驾车发生交通事故，并导致原告之女受伤死亡，应承担赔偿责任。唐志刚的车辆未投保交强险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分由双方按照责任比例分担。被告保险公司应在保险责任范围内先行赔偿。为此，原告要求1、被告赔偿原告医疗费5693.75元、死亡赔偿金329520元、丧葬费31338元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费79193元、交通费2000元、住宿费2000元、自行车损失500元，共计307969.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐志刚辩称，当时我是正常行驶，死者骑自行车横穿三条车道来到我的车道，事故责任划分过高。
被告保险公司辩称，同意在商业三者险100000元限额内进行赔偿，超出部分由唐志刚承担。
经审理查明，2013年10月11日18时45分，唐志刚驾驶小型轿车（车牌号为京Q5K0**）由西向东行至北京市昌平区顺沙路大东流宏久鑫国际汽配市场门口时，适有孙艳敏驾驶小型自行车由北向南横过道路，小型轿车前部左侧与自行车右侧相撞，将孙艳敏连人带车撞出，造成孙艳敏受伤，两车损坏。孙艳敏经医院抢救无效，于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，唐志刚、孙艳敏均承担事故同等责任。原告孙汉奇与原告丁雪莲系死者孙艳敏的父母。
另查，唐志刚所驾车辆（车牌号为京Q5K0**）的登记所有人为唐志刚本人。该车于交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。该车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为100000元，事故发生在保险期间内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费5028.79元（凭票据）、死亡赔偿金16476元／年×20年=329520元、丧葬费31338元、精神损害抚慰金30000元、交通费1300元（酌定）、住宿费700元（酌定）、自行车损失300元（协商），共计398186.79元。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告唐志刚驾驶自有机动车辆发生此次交通事故，并与孙艳敏均负事故同等责任，而被告唐志刚所驾车辆在事故发生时未投保交强险，故被告唐志刚首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告唐志刚承担50%的赔偿责任；因孙艳敏对于事故的发生亦存在过错，故应自行承担50%的损失。因被告唐志刚所驾车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故交强险限额之外被告唐志刚的责任部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告唐志刚承担赔偿责任。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的损失数额予以确认；原告主张的医疗费、交通费、住宿费的数额，本院酌情予以认定。双方当事人经协商一致认可自行车损失为300元，本院对此不持异议。对于原告精神损害抚慰金的数额，本院依据法律的有关规定、双方的过错程度酌情予以认定。对于原告丁雪莲主张其被扶养人生活费一节，被告对此不予认可，原告丁雪莲尚未达到法定需赡养年龄，其亦未能提供有效证据证明其需要被扶养，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志刚在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告丁雪莲、孙汉奇医疗费用类赔偿金五千零二十八元七角九分、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金三百元，共计十一万五千三百二十八元七角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中银保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告丁雪莲、孙汉奇十万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告唐志刚赔偿原告丁雪莲、孙汉奇四万一千四百二十九元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告丁雪莲、孙汉奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十元，由原告丁雪莲、孙汉奇负担八百一十九元，已交纳；由被告唐志刚负担二千一百四十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2354号
原告周伟钊，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人张雷，广东顺创律师事务所律师法律辅助人员。
被告陈雪青，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告周伟钊诉被告陈雪青民间借贷纠纷一案，原告周伟钊于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟钊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周伟钊撤回对被告陈雪青的起诉。
本案诉讼费275元，由原告周伟钊负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴敏珊
第1页共2页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑终字第108号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年1月8日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月12日被扎鲁特旗人民检察院取保候审，同年4月24日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人耿利彬，内蒙古浩文律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年1月8日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月12日被扎鲁特旗人民检察院取保候审，同年4月24日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕，2015年5月12日因判处缓刑被扎鲁特旗人民法院取保候审。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人姜某某、刘某某犯投放危险物质罪一案，于2015年5月12日作出（2015）扎鲁刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审报告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年12月5日上午9时许，被告人姜某某、刘某某在某旗某镇某村西4公里处的耕地内，投放毒害性物质，造成被害人王某某5只山羊中毒。被告人姜某某又于2015年1月3日、2015年1月6日先后两次在某旗某镇某村西侧4公里处的耕地内投放毒害性物质，造成被害人王某某家7只山羊中毒。经依法检测，被告人姜某某和刘某某所投放掺有毒物的玉米粒内含有呋喃丹。
原审采纳了被害人王某某的报案及陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，检验报告，到案情况说明，户籍证明，谅解书，被告人姜某某、刘某某的供述等证据，据此认为被告人姜某某、刘某某共同投放毒害性物质一次，导致5只羊中毒；被告人姜某某又单独投放毒害性物质二次，导致7只羊中毒。二被告人以投放毒害性物质的方法危害了公共安全，二被告人的行为均已构成投放危险物质罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；二、被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。上诉理由为：姜某某认罪态度好，犯罪主观恶性小，社会危害性不大，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审适用缓刑。
经审理查明，2014年12月5日上午9时许，上诉人姜某某放羊时，给原审被告人刘某某打电话让其去他家西屋的写字台抽屉内取装有药鸟玉米粒的塑料袋送到某旗某镇某村西4公里处。刘某某骑摩托车去姜某某家取药后送到姜某某放羊处，姜某某将药鸟玉米粒撒在地里后，造成被害人王某某5只山羊中毒。姜某某又于2015年1月3日、2015年1月6日先后两次在某旗某镇某村西侧4公里处的耕地内投放药鸟的毒害性物质，造成被害人王某某家7只山羊中毒。经鉴定，姜某某投放的玉米粒含有呋喃丹成份。扎鲁特旗公安局于2014年1月8日将姜某某、刘某某抓获归案。
另查明，案发后姜某某、刘某某赔偿被害人王某某解救被中毒羊所支出的经济损失200.00元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有如下证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案经王某某报案后公安机关依法定程序立案侦查。
2.王某某的报案及陈述，证明羊中毒的时间、地点、中毒羊的数量及抢救中毒羊的过程。
3.证人张某某、刘某某、王某甲的证言，证明王某某家羊出现中毒现象后买解毒药抢救中毒羊的过程。
4.辨认笔录及照片，证明经姜某某、刘某某辨认，指认出投放药鸟玉米粒的犯罪现场。
5.现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场情况。
6.检验报告，证明从姜某某投放玉米粒的绿豆地内提取的玉米粒中检出呋喃丹成份。
7.到案情况说明，证明抓获姜某某、刘某某的经过。
8.户籍证明，证明姜某某、刘某某的自然情况。
9.被害人出具的谅解书，证明姜某某、刘某某对被害人已经进行了赔偿并得到被害人的谅解。
10.姜某某、刘某某的供述，对在地里投放药鸟玉米粒，致使被害人家的羊中毒的事实供认不讳。
以上证据，均经一审当庭举证、质证并予认证，经查，各证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，俱与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人姜某某、刘某某犯投放危险物质罪的事实和罪名成立。上诉人姜某某、原审被告人刘某某共同投放毒害性物质一次，导致5只羊中毒；姜某某又单独投放毒害性物质二次，导致7只羊中毒。二人以投放毒害性物质的方法危害了公共安全，其行为均已构成投放危险物质罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，姜某某起主要作用，系主犯，刘某某起辅助作用，系从犯。原审定罪准确，量刑并无不当。但鉴于姜某某案发后能够如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，社会危害性不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对姜某某宣告缓刑。故姜某某和辩护人提出的请求二审根据本案的具体情节，对姜某某适用缓刑的上诉理由和辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁刑初字第65号刑事判决的定罪部分，即被告人姜某某犯投放危险物质罪；
二、撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁刑初字第65号刑事判决的量刑部分，即判处姜某某有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）姜某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 锐
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第64号
原告山东康洁利人造石有限公司。
法定代表人付某，
被告唐某。
本院受理原告山东康洁利人造石有限公司与被告唐某产品责任纠纷一案，原告于2015年11月28日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款82万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东康洁利人造石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款82万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保刘科学所有的房产一处（济宁市房权证济字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月二十六日
书记员 许 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第804号
上诉人（原审原告）：时某某。
被上诉人（原审被告）：韩某某。
上诉人时某某与韩某某离婚纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第812号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人时某某又以服从原审判决为由，于2015年11月11日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人时某某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人时某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人时某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 璇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2227号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王子建，男，1964年10月31日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被告王华平，男，1967年2月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被告王梅厂，男，1966年12月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王子建、王华平、王梅厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99900元，利息39215元及2008年8月22日至被告归还之日的利息按月利率13.95‰计算。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第271号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某某，女，汉族，1990年8月25日出生，公民身份号码×××，户籍所在地绥化市，现住绥化市。
委托代理人杜某某，黑龙江正达律师事务所律师。
被告人林某某，男，1975年6月24日出生于黑龙江省安达市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2015年7月6日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月11日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钟某某及其委托代理人杜某某、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人林某某与钟某某原系朋友关系，后因琐事与钟某某发生争执。2015年5月19日15时许，被告人林某某接到钟某某电话，将钟某某约至绥化市北林区祥和西街和谐家园东胡同内一棋牌室附近，用铁棍击打钟某某左腿，致其倒地，用铁棍击打钟某某面部一下，后用脚猛踢钟某某颜面部数下，将钟某某殴打致伤。经法医鉴定，钟某某的伤为左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。2015年7月6日被告人林某某被公安机关抓获犯案。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人林某某能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人林某某犯故意伤害罪，在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人林某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人林某某与钟某某原系朋友关系，后因琐事与钟某某发生争执。2015年5月19日15时许，被告人林某某接到钟某某电话，其将钟某某约至绥化市北林区祥和西街和谐家园东胡同内一棋牌室附近后，持铁棍击打钟某某左腿，致其倒地，并用铁棍击打钟某某面部一下，后用脚踢钟某某颜面部数下，将钟某某殴打致伤后逃离。经法医鉴定，钟某某的伤为左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。2015年7月6日被告人林某某被公安机关抓获。
2015年11月20日，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人钟某某90000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明，证实公安机关立案、抓获经过及被告人身份的基本情况。
2、绥化市公安局法医鉴定意见书，证实经法医鉴定，钟某某的伤为左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
3、被害人钟某某的陈述，证实2015年5月19日15时许，被告人林某某持铁棍将其殴打致伤的事实。
4、证人修某某的证言，证实被告人林某某将被害人殴打致伤的事实。
5、被告人林某某的供述，证实其对持铁棍将被害人钟某某殴打致伤的犯罪事实供认不讳。
6、调解协议、调解书、收条，证实被告人已经赔偿被害人的损失及被害人表示谅解的情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人林某某因琐事持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人林某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 波
量刑一览表
被告人：林某某
罪名：故意伤害
量刑
情节
法定：
1、如实供述
酌定：
1、赔偿并取得被害人谅解2、持械
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点
18个月
增加
刑罚量
基准刑
（空白）
18个月
调节
基准刑
1、如实供述的，可以减少基准刑20%
-10%
2、赔偿并取得被害人谅解减少基准刑40%以下
-30%
3、持械增加基准刑的20%以下
＋10%
刑期计算
公式
18×（1-10%-30%＋10%）=12.6个月
结果
13个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第234条规定4个量刑幅度。具体为：三年以下，拘役或管制，十年以上、无期、死刑
适用幅度：
刑期调整
合议庭调整
调整理由：法定最低刑调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑一年，宣告缓刑二年
宣告缓刑的事实根据：
共犯量刑
对比
本被告人定为犯。刑罚低于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2189号
原告陈明礼，男，1953年12月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人李本发，男，1951年9月23日生，汉族，住光山县。
委托代理人陈强，男，1983年5月11日生，汉族，住光山县。
被告刘华意，男，1979年9月25日生，汉族，住光山县。
被告黄定花，女，1979年1月6日生，汉族，住光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告陈明礼诉被告刘华意、被告黄定花、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明礼委托代理人李本发、陈强，被告刘华意、黄定花，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明礼诉称，2016年7月19日20时许，被告刘华意驾驶号牌为粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿光山县光白路由东向西行驶至斛山乡老斛山加油站路段时，撞上路边行走的原告，致其受伤。事故发生后，被告刘华意未保护现场，驾车逃逸。经查，被告驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险。故诉至法院，要求三被告赔偿其各项经济损失共计450712.73元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保信阳分公司辩称，在核实驾驶人刘华意驾驶证、粤Ｓ×××××车辆的行车证合法有效后，保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告刘华意、黄定花辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年7月19日20时许，被告刘华意驾驶牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光白路由东向西行驶至斛山乡老斛山街道加油站路段时，撞上本案原告陈明礼，造成陈明礼受伤，小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后被告刘华意未保护现场，驾车逃逸。该起事故经光山县公安局交通警察大队第201607192020号道路交通事故书认定，被告刘华意负该起事故的全部责任，原告陈明礼无责任。原告陈明礼被送往至光山县人民医院住院治疗4天，花费医疗费用6744.07元，后转往湖北华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗49天，花费医疗费用254515.16元。事故发生后被告刘华意垫付医疗费用25000元。
另查明，被告刘华意所驾驶的牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车的实际所有人为被告黄定花，且被告黄定花在中国人民财产保险有限公司信阳分公司投有交强险，事故发生时保险在有效期内。
再查明，信阳息州法医临床鉴定所司法鉴定意见确认被鉴定人陈明礼的伤残等级为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，二期治疗费40000元、误工期60日、营养期30天日、护理期30日。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告刘华意承担事故的全部责任，原告陈明礼无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告刘华意全额赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在交强险保险限额内进行赔偿。对信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。关于误工费，原告陈明礼提供的证据证明其从事钢筋工行业，结合其年龄及当地实际情况，本院认为其误工损失依据建筑业行业标准进行计算较为适宜；关于交通费，结合原告的伤情及其实际治疗经过，本院酌定为3000元；关于残疾赔偿金，因原告未提供在城镇连续居住满一年且生活收入来源于城镇的相关证据，对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉求，本院不予采纳，根据原告的户籍性质，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算；关于精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为5000元；对于原告主张的2350元斛山村卫生室的治疗费用，因证据形式不合法且无用药清单等证据予以佐证，本院不予支持；住院伙食补助费本院确定为50元/天计算，营养费按30元/天计算；关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费261259.3元；2、误工费25265.7元（38425元/年÷365天×240天）；3、护理费10021元（30482元/年÷365天×120天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；6、交通费3000元；7、鉴定费用1903.5元；8、后期治疗费用40000元；9、精神抚慰金5000元；10、残疾赔偿金18450.1元(10853元/年×10%×17年)；以上总计371149.6元。根据相关法律法规，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告陈明礼医疗费等经济损失共计人民币71736.8元（医疗费10000元＋精神抚慰金5000元＋护理费10021元＋误工费25265.7元＋交通费3000元＋残疾赔偿金18450.1元），款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告刘华意赔偿原告陈明礼交强险之外的其他各项经济损失274412.8元（总损失371149.6－71736.8元－垫付款25000元），款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费8752元，由被告刘华意承担7207元，原告陈明礼承担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李明兰
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第557号原告樊长应，男，1954年3月出生，汉族。委托代理人甘久建，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1997年5月出生，汉族。被告曾照生（被告曾某某的法定代理人），男，1965年4月出生，汉族，系曾某某之父。被告李某某，男，1996年11月出生，汉族。法定代理人吴云芳，女，1974年4月出生，汉族，系被告李某某之母。原告樊长应与被告曾某某、曾照生、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊长应及其委托代理人甘久建，被告李某某的法定代理人吴云芳到庭参加诉讼，被告曾某某、曾照生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月16日10时，原告在青山镇双桥街行政路正常行走时，遭被告李某某驾驶的无牌二轮摩托车撞伤，该二轮摩托车系被告曾照生所有，由无驾驶证的未成年人曾某某驾驶外出，导致被无驾驶证的未满16周岁的被告李某某驾驶酿成事故，故要求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计23795.86元。被告曾照生、曾某某未予答辩。被告李某某的法定代理人吴云芳辩称，此案中被告曾照生责任较大，其不应该放任未成年人骑摩托车，应承担主责。经审理查明，2012年9月16日10时20分许，被告李某某骑无号牌两轮摩托车载乘坐人被告曾某某沿青山镇中心街由南向北行驶至事故路段将步行的原告樊长应撞倒受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定李某某负此事故全部责任；樊长应不负此事故责任。原告受伤后当日即就诊于罗山县青山卫生院。诊断为左腓骨骨折，左外踝骨折。2012年9月27日出院回家休养，医嘱加强营养、注意休息，定期复查X线。支付医疗费2217元，购买辅助器具（拐杖一付、坐便椅）支付263元，交通费188元。原告受伤前在双桥街道从事屠宰业。肇事摩托车系被告曾照生所有，该车无号牌，没有购买保险。出事当日被告曾照生让其子被告曾某某到青山镇派出所办事，曾某某骑摩托车到镇上遇到被告李某某，曾某某、李某某均系未成年人，两人均无摩托车驾驶证。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费报销凭证、诊断证明书、出院证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中被告李某某驾驶无号牌两轮摩托车撞伤原告樊长应的事实清楚，罗山县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定李某某负此次事故全部责任，樊长应不负担此事故责任。对该事故认定书被告李某某无异议，本院予以采信。依法被告李某某对原告樊长应负有赔偿责任，因李某某未成年，其应担当的责任应由其监护人负担。被告曾照生系肇事车辆的车主，其对该车照看不严，致无驾驶证的被告曾某某骑车导致本事故的发生，负有过错，应对被告李某某承担的赔偿义务负连带责任。原告的损失包括医疗费2217元，辅助器具费263元，交通费188元，原告两处骨折，其营养费和误工费各按100天计算，分别为营养费100天×15元=1500元，误工费100天×28682元÷365天=7858元（2013年河南省商务服务业工资标准），护理费12天×25379元÷365天=834元（2013年河南省居民服务业和其他服务业工资标准），住院伙食补助费12天×30元=360元。以上共计13220元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，没有证据证明原告伤情达到残疾的程度，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某的监护人吴云芳赔偿原告樊长应医疗费、辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13220元。被告曾照生负连带赔偿责任。如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，因当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告樊长应的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 陈长斌审判员 杨前国二〇一三年六月十五日书记员 罗 浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第610号
原告东莞市联丰钢铁有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人陈融。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
被告东莞市中天电气设备有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人周权合。
被告周权合，男，汉族，住址：广东省东莞市常平镇东兴。
原告东莞市联丰钢铁有限公司诉被告东莞市中天电气设备有限公司、周权合买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告东莞市联丰钢铁有限公司及其委托代理人卢建军到庭参加诉讼、被告东莞市中天电气设备有限公司、周权合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市联丰钢铁有限公司诉称，原告依约自2012年8月、9月份向被告交付涟钢冷卷等钢材产品，共计货款152425.50元，被告在向原告支付了部分货款后，尚欠货款38188元就一直拖欠不支付，被告东莞市中天电气设备有限公司及其法定代表人周权合在2014年12月份共同向原告出具承诺书，承诺在2015年2月10日前结清货款38188元。后原告多次向被告要求支付拖欠的款项，被告却拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告连带支付拖欠原告的货款38188元；2、两被告支付违约金1336元（自2015年2月11日起暂计至2015年9月10日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告东莞市中天电气设备有限公司、周权合均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年的8月30日、8月31日及9月3日分别向被告东莞市中天电气设备有限公司供应钢材，经双方对账确认共计货款为152425.50元。被告东莞市中天电气设备有限公司在向原告支付了部分货款后，尚余38188元货款一直拖欠未支付。2014年12月16日，被告东莞市中天电气设备有限公司向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明“现东莞市中天电气设备有限公司承诺东莞市联丰有限公司于2015年2月10日之前结清所有货款（￥38188大写叁万捌仟壹佰捌拾捌元整）”，落款处有被告东莞市中天电气设备有限公司的盖章及被告周权合的签名。被告在出具该《承诺书》后，至今仍分文未付。原告故以诉称请求诉至本院。
另查明，被告周权合系被告东莞市中天电气设备有限公司的法定代表人。案涉《承诺书》中，未注明被告周权合为担保人，亦未注明被告周权合对案涉货款承担担保责任。原告主张被告周权合须与被告东莞市中天电气设备有限公司连带支付货款及违约金的依据是被告周权合在该《承诺书》中签名并留下指纹纳印，且写下其本人的身份证号码。
以上事实，有《承诺书》、《送货单》、《对账单》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方均应全面履行合同义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收货的同时支付货款。被告东莞市中天电气设备有限公司逾期付款行为构成违约，理应承担货款的支付义务及相应违约责任。至此，原告请求被告东莞市中天电气设备有限公司支付拖欠的货款38188元及违约金1336元（违约金按中国人民银行一年期贷款利率自2015年2月11日起暂计至2015年9月10日止）于法有据，本院予以支持。
另，因被告周权合作为被告东莞市中天电气设备有限公司的法定代表人，其在案涉《承诺书》中的签名，应视为职务行为，又因该《承诺书》并未注明被告周权合为担保人，亦未注明被告周权合对案涉货款承担担保责任，故原告诉求被告周权合连带支付被告东莞市中天电气设备有限公司拖欠的货款38188元及违约金1336元（违约金按中国人民银行一年期贷款利率自2015年2月11日起暂计至2015年9月10日止）缺乏依据。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市中天电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市联丰钢铁有限公司支付货款38188元；
二、限被告东莞市中天电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市联丰钢铁有限公司支付违约金1336元（违约金以38188元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率自2015年2月11日起暂计至2015年9月10日止）；
三、驳回原告东莞市联丰钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案受理费394元、由被告东莞市中天电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第574号
申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫，辽宁恒宇投资管理有限公司职员。
委托代理人刘日进，辽宁新正源律师事务所律师。
被执行人大连甘井子百货商场，住所地大连市甘井子区甘井子路19号。
法定代表人孙长远。
被执行人大连甘井子副食品公司，住所地大连市甘井子区甘井子路14号。
法定代表人岳文清。
大连市中级人民法院作出的（2001）大经初字第399号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2001）大经初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李云龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第863号
原告：林丽岳。
被告：温春娇。
被告：温春鹏。
本院在审理原告林丽岳诉被告温春娇、温春鹏民间借贷纠纷一案中，原告林丽岳于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林丽岳撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由林丽岳负担。
审判员 林小巧
二〇一五年四月十七日
书记员 陈秀明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10265号
原告后道志，男，1980年3月11日出生。
被告刘燕，女，1982年10月12日出生。
被告石可均，男，1974年8月6日出生。
被告刘耀平，男，1953年7月10日出生。
原告后道志与被告刘燕、石可均、刘耀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉海、任宝玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告后道志到庭参加了诉讼。被告刘燕、石可均、刘耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告后道志起诉称：2014年3月18日，原告与三被告签订《个人抵押、保证借款合同》一份，合同出借人和抵押权人为原告后道志，借款人为被告刘燕、石可均。抵押人为刘耀平，保证人为刘耀平。合同约定借款金额为400万元，借款期间为2014年3月20日至2014年4月19日，月利率4%，用款不足15天的，按15天计息，用款超过15天，按实际天数计收利息。合同签订后，刘耀平依据合同约定将其名下位于北京市大兴区XX房产与原告办理了抵押登记。原告于2014年3月20日通过银行转账及现金支付的方式向刘燕、石可均支付了借款合同中约定的全部借款本金400万元，刘燕、石可均向原告出具了收到400万元的收条。借款到期后，刘燕、石可均未按合同约定向原告支付借款本金和利息，经原告多次催要，尚欠借款本金400万元及部分利息未归还。2015年3月23日，刘耀平签订《保证还款承诺书》一份，同意继续为该笔借款提供连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、刘燕、石可均共同支付原告借款本金400万元；2、刘燕、石可均共同支付原告借款利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月1日起计算至原告全部归还借款本金时止）；3、刘耀平对以上债务承担连带给付责任；4、刘燕、石可均、刘耀平承担原告律师费10万元整；4、刘燕、石可均、刘耀平承担本案诉讼费用。
被告刘燕、石可均、刘耀平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月18日，后道志（出借人、抵押权人）与刘燕、石可均（借款人）、刘耀平（丙方）签订编号为2014年借字第010号《个人抵押、保证借款合同》，约定刘燕、石可均向后道志借款400万元，借款期限为2014年3月20日至2014年4月19日，借款月利率为4%。借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。逾期利率为本合同借款利率基础上加收50%确定。刘耀平以其名下位于北京市大兴区XX号房屋为本合同项下全部债务提供抵押担保，抵押范围包括本合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息及实现债权和担保权利的费用。合同还对各方其他权利义务进行了约定。2014年3月19日，后道志取得了刘耀平名下位于北京市大兴区XX号房屋的他项权利证书。合同签订后，后道志于2014年3月20日通过仝培涛账户向刘燕账户内转入了384万元，同日刘燕、石可均出具收条，载明收到后道志借给刘燕、石可均的400万元，其中银行转账384万元，现金16万元。2015年3月23日，刘耀平向后道志出具《保证还款承诺书》，承诺鉴于2014年3月18日刘耀平为刘燕、石可均向后道志借款400万元提供担保，借款期限为2014年3月20日至2014年4月19日，由于借款已到期，且借款人未能如约归还本金，现刘耀平承诺愿意继续为刘燕、石可均为该笔借款提供担保，承担无限连带保证责任，保证范围为本金及利息和为实现债权而支出的其他合理费用。
庭审中，后道志认可刘燕、石可均支付到2015年4月的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，此后的利息再未支付。
上述事实有《个人抵押、保证借款合同》、他项权利证书、银行转账记录、收条、借据、《保证还款承诺书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘燕、石可均向后道志借款并签订协议、刘耀平向后道志出具保证书，各方形成的借贷合同关系及担保合同关系均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。刘燕、石可均在收到借款后未按约定返还借款，应当承担继续还款并支付逾期利息的责任。刘耀平作为担保人，在刘燕、石可均未能按约定还款的情况下应按约定承担保证责任。故后道志要求刘燕、石可均返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。后道志要求刘燕、石可均支付利息的诉讼请求，本院依据后道志的当庭陈述，对其合理部分予以支持。后道志要求刘耀平对以上债务承担保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘燕、石可均、刘耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕、石可均于本判决生效后七日内返还原告后道志借款四百万元；
二、被告刘燕、石可均于本判决生效后七日内支付原告后道志逾期还款的利息（以四百万元为基数，自二○一五年五月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘耀平对本判决第一、二项确定的被告刘燕、石可均的债务向原告后道志承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告刘燕、石可均追偿；
四、驳回原告后道志的其他诉讼请求。
如果被告刘燕、石可均、刘耀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三万九千六百元，由原告后道志负担八百元（已交纳）；由被告刘燕、石可均、刘耀平负担三万八千八百元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告刘燕、石可均、刘耀平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1504号
罪犯赵利民，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇九年十月十七日作出（2009）闵刑初字第1172号刑事判决，认定赵利民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3395号刑事裁定，对罪犯赵利民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1897号刑事裁定，对罪犯赵利民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年六月七日提出（2016）沪司狱女减66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵利民自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵利民减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵利民自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵利民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵利民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵利民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年11月2日起至2018年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。