天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3907号
原告袁××（反诉被告），男，
法定代理人马健（袁××之母），女，
委托代理人马艳珍（马健之姐），女，
被告袁贵堂（袁××之父，反诉原告），
委托代理人庞玉真（袁××之祖母、袁贵堂之母），女，
原告袁××与被告袁贵堂抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁××的法定代理人马健的委托代理人马艳珍，被告袁贵堂的委托代理人庞玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，原告袁××系其法定代理人马健与被告袁贵堂的亲生儿子。2014年3月7日，马健与袁贵堂经人民法院判决离婚。离婚时原告被判随马健共同生活、被告袁贵堂每月给付抚养费900元。该抚养费在当时也不能维持生活水平，且随着物价的上涨，原告前不久又上了幼儿园，入园及生活教育开支大大增加，每月900元的抚养费已远远不够，而马健收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难，被告有较高的经济收入，故起诉请求判决被告自2014年9月开始按每月2500元标准给付原告抚养费。
原告袁××提交证据有：
1．离婚案件的一审和二审的判决复印件各一份，证明被告的抚养义务。
2．××××××幼儿园的票据和收条四份，证明原告上幼儿园费用增加的事实。
3．电子学具等票据两张，证明原告为教育花费的费用。
4．原告申请法院向被告单位调取的被告2013年度收入证明一份，证明被告2013年度实发工资收入为54875.33元。
5.袁××的住院病历，证明袁××患病事实。
6.外购药品收据5份，证明原告因病外购药物产生费用，该部分药费应包含在每月固定的抚养费里。
7.学习用品及开通网络费用票据一组，证明原告法定代理人为原告早教学习支出费用事实。
8.被告袁贵堂公积金、养老保险和收入证明以及法院执行款到账证明一组，证明被告是具备给付抚养费能力的事实。
9.马健之母戴长兰住院病案及诊断证明一份，证明原告的法定代理人马健除抚养原告外还要承担赡养老人义务。
被告袁贵堂辩称，原告在被告与马健判决离婚前及离婚诉讼过程中，多次单独起诉被告要求给付夫妻分居期间的抚养费或者抚养费和医药费。上述案件，法院已经分别做出判决并生效，且多数尚在法院强制执行过程中。大港法院执行部门自2013年5月到现在一直冻结着被告的工资账户，共涉及48277元判决款项仍未履行完毕。而2014年3月7日的离婚判决再次确认被告给付马健37052.9元，现在津南法院执行庭无法再执行这三万多。被告为与马健结婚、生孩子也欠了大笔债务，法院认定这些均由被告一人承担，至今也没有还清。马健与被告离婚判决刚生效没几个月，该判决确认每月900元的抚养费标准已经很高了，加上马健的900元每月就是1800元，完全能够满足原告的日常生活教育和医疗的需要，原告此次起诉增加抚养费理由并不充分。袁贵堂因结婚、生子、离婚造成的经济负担过重，经常加班上夜班，工作劳累，身体欠佳，经常咳嗽，每月也产生不小的医药费用。且工资被冻结，还有多个判决确定巨额债务无法履行，根本无力承担过高的抚养费用，故不同意原告诉讼请求，同时反诉请求法院依法判决降低原告的抚养费至每月600元。
被告袁贵堂答辩及反诉提交证据有：
1．天津市第二中级人民法院终审判决复印件一份及滨海新区人民法院执行通知书一份（复印件），证明被告还有判决履行义务没有履行完毕。
2．津南区人民法院执行通知书一份（复印件），证明被告还有判决履行义务没有履行。
3．天津市第二中级人民法院1152号终审判决一份，证明目的同证据1.
4．信用卡紧急通知函复印件一份，证明被告名下透支债务还没有还清，法院判决的由袁贵堂一人承担。
5．马健2012年8月至2013年8月间的工资明细复印件一份，证明马健当时月收入达到3880余元。
6.津南区人民法院判决书一份，证明被告与马健离婚时法院判决的对价款等还未给付。
7.被告名下的龙卡信用卡余额明细，证明被告信用卡尚有26000余元借款未归还。
8.被告门诊药费单据三份，证明被告身体有病，需要吃药，有经济压力。
原告袁××对被告袁贵堂反诉请求的辩论意见同其本诉起诉理由，证据同本诉证据。
经审理查明，原告袁××系其法定代理人马健与被告袁贵堂的婚生子。马健与袁贵堂于2009年11月18日登记结婚，原告于2010年6月25日出生。因感情不和，马健于袁××出生一周后即带其回娘家居住，夫妻自此开始分居。2011年7月，袁贵堂向天津市津南区人民法院提起离婚诉讼，最终于2014年3月7日经天津市第二中级人民法院终审判决离婚、袁××判决随马健共同生活、袁贵堂自2013年6月开始每月给付抚养费900元。此前，原告曾于2011年至2013年间先后四次向本院起诉被告主张抚养费和医药费、交通费等。本院分别判决袁贵堂按每月900元支付袁××抚养费，同时对袁××此间医疗费、交通费等在每月900元抚养费之外单独做出了给付判决。目前上述判决确定袁贵堂的各项给付义务尚未履行完毕、仍在强制执行过程中。
另查，被告袁贵堂2013年度实际收入为54875.33元，月均4573元。马健2012年8月至2013年8月间工资总收入为47389元，月均3949元。被告对原告袁××目前已被送进××××幼儿园保育的事实并无异议。原告当庭表示本案诉请的每月2500元抚养费仅包括原告基本的生活、医疗（日常支出的没有正规票据的医药费）和教育费用。对原告因身体多病在医院门诊或住院支出的医药费和交通费等，原告仍将另案单独对被告提起诉讼。
上述事实，双方当事人当庭陈述一致，并有各自提交的相关案件的法律文书、票据、工资证明等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告袁贵堂依法对原告袁××负有给付抚养费的义务，对此双方均无异议。相关人民法院此前已对被告应付原告抚养费做出生效判决，根据婚姻法及相关司法解释规定，该抚养费包括了被抚养人生活费、教育费和医疗费等各项日常费用。考虑原告近期因年龄增长加入幼儿园确实增加数百元的托儿费等费用以及原告自身确实体弱多病需经常就诊治疗的因素，被告每月应承担的原告抚养费确应予以相应增加。但综合考虑原告曾经多次且当庭表示仍将就原告在医院门诊或住院支出的相关费用单独起诉被告的情节以及当地实际生活水平（当前天津市城镇居民家庭人均消费性支出标准为年21850元，每月为1821元）和目前马健与袁贵堂工资收入情况，本院酌定将被告应付原告抚养费标准增加至每月1000元、自2014年9月份开始执行。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告反诉主张其目前身负巨额债务未清偿完毕等理由，均不属于确定抚养费时参考的主要情节，对被告反诉降低抚养费标准的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁贵堂自2014年9月开始按每月1000元标准给付原告袁××抚养费至袁京熙十八周岁止、于每月15日前给付当月抚养费。
二、驳回原告袁××的其他诉讼请求。
三、驳回被告袁贵堂的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告袁××负担20元、被告袁贵堂负担20元。反诉费40元，由被告袁贵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一四年十月二十八日
书记员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。