wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04578号原告：徐承华，男，1952年6月13日出生，汉族，无业。委托代理人：郭华，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安吉德利企业管理咨询有限公司。法定代表人：钱毅，总经理。被告：陕西金麒麟担保有限公司。法定代表人：郭滨，总经理。共同委托代理人：刘威阳，女，西安吉德利企业管理咨询有限公司及陕西金麒麟担保有限公司职员。原告徐承华与被告西安吉得利企业管理咨询有限公司(以下简称吉德利公司)、陕西金麒麟担保有限公司(金麒麟公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐承华及其委托代理人郭华、被告吉德利公司及金麒麟公司共同委托代理人刘威阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承华诉称，被告吉德利公司未按约向其还本付息，被告金麒麟公司未按约承担连带保证责任，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告吉德利公司偿还原告借款本金200000元及该款自2015年3月21日起至实际还款之日的利息(利息按照合同约定计付，每月3000元);判令被告金麒麟公司对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告吉德利公司辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。被告金麒麟公司辩称，原告所述属实，同意原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。经审理查明，原告作为甲方，被告吉德利公司作为乙方，被告金麒麟公司作为丙方，三方签订了一份金字2014-4-19-5036号《借款担保合同》一份，约定:被告吉德利公司向原告借款200000元；借款用途为企业过桥资金；借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日，共计12个月；借款月利率为15‰，每月20日支付当月利息；被告金麒麟公司承担连带责任担保；担保的范围包括:借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用和其他所有应付费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费、维护费等)；担保期限为本合同借款期限届满之日起两年。合同落款日期为2014年5月16日。2014年4月19日，被告吉德利公司给原告出具了一份借据，承认收到了原告的借款200000元；借款期限12个月，自2014年5月16日至2015年5月15日；月利率为15‰，每月20日支付利息。同日，被告金麒麟公司给原告出具了一份担保函，载明:“我公司保证借款人西安吉德利企业管理咨询有限公司在合同到期后按时还清借款及收益。如若借款人不能按时还清借款及收益，我公司将在三个工作日内为您代偿，并承担一切后果及产生的一切费用。同时，借款人的抵押物处置权归金麒麟担保公司所有。该担保为连带责任保证。”上述《借款担保合同》签订后，原告将200000元通过银行转账交付给了被告金麒麟公司。借款期限内，每月的利息3000元由被告金麒麟公司转账支付给原告，原告已经收到2015年3月20日以前的利息，此后的利息至今未付，本金也未返还。庭审中，被告吉德利公司称其实际使用了上述借款。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《借款担保合同》、借据、担保函等在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，内容合法，应为有效。该合同签订后，原告按约履行了交付借款200000元的合同义务，被告吉德利公司作为该合同约定的借款方已实际使用了该笔借款，故被告吉德利公司即应按约还本付息。现被告吉德利公司对原告要求其偿还借款本金200000元及该款自2015年3月21日起至实际还款之日的利息(利息按照合同约定计付，每月3000元)之诉讼请求并无异议。因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告金麒麟公司同意依据向原告出具的担保函的承诺，对被告吉德利公司上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告西安吉德利企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐承华借款本金200000元及该款自2015年3月21日起至实际还款之日的利息(利息按照合同约定计付，每月3000元)。二、被告陕西金麒麟担保有限公司对被告西安吉德利企业管理咨询有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4525元，由被告西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司负担(此款原告已预付，二被告于付上款时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  段秀莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第055号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告吕西亚，男，汉族，住宁陵县。
被告张英，女，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告吕西亚、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告吕西亚、张英经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，借款人吕西亚向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为张英。该笔贷款于2012年11月16日循环使用，2013年11月15日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2014年7月7日，被告吕西亚欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告吕西亚偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告张英对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告吕西亚、张英均未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原告与被告吕西亚签订借款合同，被告吕西亚向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年11月16日循环使用，2013年11月15日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告张英在被告吕西亚与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。截止到2014年7月7日，被告吕西亚欠本金30000元及利息、罚息、复利等，经催要，被告吕西亚不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告吕西亚签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告吕西亚应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告吕西亚不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告吕西亚归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告张英在被告吕西亚与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告张英对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕西亚于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告张英对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费275元，由被告吕西亚、张英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年八月十一日
书记员 张书海
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营站民二初字第00117号
原告杨某，男，1984年1月15日出生，个体，现住营口市老边区。
被告马某，男，1986年12月10日生，汉族，无业，住址营口市站前区。
被告冯某，女，1980年7月21日生，汉族，系营口市绿化二所职工，现住站前区。
原告杨某诉被告马某、冯某民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因经济困难向原告借款，被告为原告出具一份借条，借条上载明：今向杨帐借人民币一万七千元，于2013年3月31日还清，并�明了借款人姓名及借款时间2013年1月6日，借款到期后，原告要求被告还款，被告无力偿还，后被告以能为原告办事情为由又向原告借款一万五千四百元，最后原、被告口头约定，将被告贷款购买的长城哈佛H5吉普车顶给原告作价为96800元，因应车系货款车辆，尚欠货款65000元，扣除被告所欠原告的借款剩余，原告又返还被告一次5000元，第二次又返还7000元，剩余的贷贷款由原告继续还银行，被告将车交付给原告，原告拿到车钥匙后又在营口市站前区冠隆汽车美容中心购置汽车装具共计花费3120元，可就在原告找被告要求办理该车买卖相关手续时，被告自己偷配该车钥匙将车偷偷开走，随即原告向营口市公安局站前刑警队报案，公安部门传唤原、被告进行调解。另在2013年6月21日二被告向原告借款5000元，原告于2013年6月22日将5000元现金汇入被告冯某银行帐户。综上，原告�为被告给原告出具的借条合法有效，理应受法律保护，被告拒不还款的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款一万七千元，并赔偿原告经济损失即利息损失，诉讼费用由被告承担。增加诉请：要求二被告偿还原告借款三万七千元，共计五万四千元。向法庭提供申请，要求法院调取被告马某在营口市公安局站前区公安分局刑警大队的询问笔录有被告承认向原告借款的事实相关情况。
本院认为：原告主张的被告冯某与被告马某系夫妻关系的事实经本院调查不成立；原告提供的被告马某的送达地址系被告冯某的工作单位，导致本院向被告马某送达法律文书的行为无效；原告主张二被告共同还款54000元，提供的证据17000元借条系被告马某出具，5000元银行存款凭证的收款方为被告冯某，其余款项没有证据。综上，原告的诉讼属于�有明确的被告，没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费收取50元，由原告承担。原告已缴纳350元，退还原告300元。
如不服本裁定。可在接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 张 伟
二〇一四年八月五日
书记员 杨 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1906号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
委托代理人徐赟成，该中心副主任。
委托代理人胡廷泽，该中心干部。
被告严晓敏，女。
被告常泽，男。
本院在审理原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告严晓敏、常泽追偿权纠纷一案的过程中，在起诉状送达被告严晓敏、常泽之前，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心于2014年6月12日以二被告已经主动还款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费人民币1222元，减半收取611元由原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 ：王劲辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：俞天聪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第796－1号
申请执行人包能想。
被执行人陈建军。
被执行人陈晓俊。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第392号民事判决书，业已受理申请执行人包能想申请执行被执行人陈建军、陈晓俊民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈建军、陈晓俊的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入95万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏晓宾
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审15号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：立辉双汇冷鲜肉。
申请执行人以通国土（强）2016字第009号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00616号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：丁兰，女，汉族，1985年10月21日生，该公司职工，住
被告：葛德苗，男，1969年6月19日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告葛德苗物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第332号
原告：杨雪，女，汉族，住桦甸市。
委托代理人：杨占勇，男，汉族，司机，住桦甸市。
被告：杜永信，男，住桦甸市。
本院在审理原告杨雪与被告杜永信买卖合同纠纷一案中，原告杨雪于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雪撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告杨雪负担，余款依法退还原告。
助理审判员 石 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第332号原告：杨雪，女，汉族，住桦甸市。委托代理人：杨占勇，男，汉族，司机，住桦甸市。被告：杜永信，男，住桦甸市。本院在审理原告杨雪与被告杜永信买卖合同纠纷一案中，原告杨雪于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨雪撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告杨雪负担，余款依法退还原告。助理审判员 石 静二〇一五年七月六日书 记 员 冷文颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1821号
罪犯王金虎，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）周刑初字第23号刑事判决，以被告人王金虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人王金虎不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十四日作出（2012）淄刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。
经审理查明，罪犯王金虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王金虎认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金虎确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金虎予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第997号
原告易某，女，1972年1月19日出生，汉族，务农。
被告周某，男，1966年2月22日出生，汉族，务农。
原告易某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告易某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，不久后便开始同居生活。1992年3月10日，双方登记结婚。1992年10月10日，双方生育一子周某。由于性格不合，婚后双方经常为家务琐事吵架，被告对家庭不负责任，伤害了原告的感情，2011年正月，原告外出务工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告易某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、印某出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，原告于2011年正月外出打工，双方分居至今的事实；
3、张某出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，原告于2011年正月外出打工，双方分居至今的事实；
被告周某辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告周某为支持其主张，向本院申请证人周某出庭作证，拟证明原、被告婚后感情较好，一直在一起生活的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经双方当事人质证，对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2、3的真实性有异议，原告对证人周某的证言的真实性亦有异议，本院认为，证人周某系原、被告之子，长期与原、被告共同生活，对双方的感情生活有较全面的了解，且周某出庭作证，其他两位证人没有法定事由未出庭，故周某的证言的证明力大于其他的证人的证言，对证人周某的证言予以采信，对原告提交的证据2、3不予采信。
经审理查明：原告易某与被告周某系自由恋爱，1992年3月10日，双方在溆浦县让家溪乡政府登记结婚。1992年10月10日，双方生育一子，取名周某。之后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2014年7月，原告易某诉至本院，要求与被告周某离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，有较好的感情基础。现虽因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告希望与原告和好，只要双方珍惜家庭感情，互谅互让，注意沟通，夫妻双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 熊天琴
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1210号
原告毛占东，男，汉族。
被告李章林，男，汉族。
原告毛占东诉被告李章林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告毛占东到庭参加诉讼，被告李章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日至2012年11月1日，原告向被告提供防盗门、卫生间门、套装门、吊趟门等材料，货款共计26万元。2012年被告已向原告支付63500元，现尚欠货款196500元。故请求法院判令被告向原告支付货款196500元。
被告未出庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款196500元。
3、销货明细单一份，用于证明被告从2012年6月20日至2012年11月1日向原告购买材料，共欠货款262450.50元。
被告未出庭质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月20日至2012年11月1日，原告向被告提供防盗门、卫生间门、套装门、吊趟门等材料，货款共计262450.50元。经结算，双方约定货款以26万元计算。2013年11月22日，被告李章林向原告毛占东出具欠条一份，载明：“今欠毛占东制作套装门款合计260000元整，已支付毛占东款项63500元，实际应付毛占东合计款项196500元整。”现被告尚欠原告货款196500元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供货物，被告应按合同约定向原告支付货款，故对原告请求被告支付下欠196500元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李章林向原告毛占东支付货款196500元。
案件受理费4230元（原告已预交），由被告李章林负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
代理审判员 许丽萍
代理审判员 荀舒靖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董红花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00275号
申请人杨允，男，1956年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人李清劲，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆胜力建设工程招标代理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号5-9、5-10号。
法定代表人杨志广。
申请人杨允和被申请人李清劲、重庆胜力建设工程招标代理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆渝信融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李清劲、重庆胜力建设工程招标代理有限公司价值人民币5450000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 薇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1202号
原告：赵玉华，女，汉族，1967年11月30日生，住辽宁省黑山县。
委托代理人：赵佳，吉林大华名仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告赵玉华与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵玉华及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称，原告于2015年3月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资21931元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金2741.37元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告赵玉华为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明原告2016年8月16日申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告的工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。证明2015年8月到2016年7月22日发工资明细。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告赵玉华自2015年3月6日至2016年8月16日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责清扫员工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年8月16日，原告赵玉华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第243号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告赵玉华2015年8月至2016年7月的工资总计21931元；2016年8月16日离职前12个月的平均工资为1827.58元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年8月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资21931元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年8月16日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年9月至2016年7月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2015年8月和2016年2月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为21931元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资21931元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2741.37元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2015年3月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为1年4个月，原告2016年8月份离职前12个月的平均工资为1827.58元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1827.58元×1.5个月=2741.37元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告赵玉华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵玉华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21931元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告赵玉华支付经济补偿金人民币2741.37元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 迟春卉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第484号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐建。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1969号起诉书指控被告人徐建犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月12日22时许，被告人徐建伙同“云南小孩”（另案处理）在本区车站大道云锦花园C幢楼下一亭子里，持啤酒瓶对被害人罗某进行殴打，劫取罗某佩戴的玉佩项链1条（无法估价）。
案发后，涉案赃物玉佩项链已被追回。
上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人陈某、王某、张某、温某的证言、辨认笔录、涉案赃物照片、扣押清单、不予受理通知书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐建归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人徐建有期徒刑三年至四年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物玉佩项链1条，发还被害人罗培培。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年三月十九日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00769号
原告朱某甲。
被告赵某。
原告朱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告赵某未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原籍祖屋内结婚，××××年××月××日生一子朱某乙，现已成家。婚后，原、被告常发生口角、打架，甚至分居各室，原告住厢房，被告住主屋。自2005年起，双方感情逐渐趋于破裂，同室不同居已达八年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后，双方仍互不尽夫妻义务，双方感情确实破裂，再无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、本院（2014）扬江大民初字第0214号民事判决书复印件一份；
4、扬州市江都区大桥镇太字村村民委员会及该村童巷村民小组出具的证明一份。
被告赵某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都县嘶马乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙，现已成家。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年4月1日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因被告赵某下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告赵某逾期未到庭应诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且本院前次判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持；关于夫妻共同财产，原告主张无共同财产分割，因被告未到庭，双方财产状况无法查明，故本案中不予处理。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 悦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4686号
原告田某某，男，1992年4月7日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某某，女，1988年4月13日生，汉族，住郯城县。
原告田某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宋从金、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年3月底，原、被告经媒人介绍认识，2015年4月13日在郯城县民政局登记结婚，未举行婚礼。因双方婚前缺乏了解，原、被告之间根本没有感情可言，登记后两周左右被告便无故离开，电话也联系不上，后来联系上被告，被告也不愿意再和原告一起共同生活，却拒绝离婚，并到原告家中吵闹，给原告造成极大的精神伤害。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，原告陈述的我们认识、登记结婚的时间属实。我与原告没有举行结婚仪式，领取结婚证后，我与原告在浙江海宁共同生活了半个月，后因我到苏州做生意与原告分开，2015年5月份原告到苏州找过我一次，后来一直电话联系，之间我回来与原告共同生活过。我与原告婚前不是很了解，婚后虽然没有吵闹行为，但是我与原告性格不合，兴趣不相投，我与原告之间没有感情，不能与原告和好生活，我感觉自己是被骗的，我不同意离婚。
经审理查明，2015年3月底原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2015年4月13日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，共同生活时间较短，因性格不合，双方产生矛盾，后分居生活。2015年12月1日原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债权、债务。原、被告均陈述二人之间有债务关系。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、结婚证、郯城县花园派出所出具的证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚后，被告虽不同意离婚，但是明确表示其与原告没有感情，不能和好生活，经本院调解无效，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告田某某要求与被告朱某某离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告田某某与被告朱某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵明辉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第195号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：李华堂，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告李华堂返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告李华堂的起诉。
本案受理费25元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第403号
申请执行人：刘殿国。
被执行人：李华国。
被执行人：张俊国。
申请执行人刘殿国申请执行李华国、张俊国民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月19日作出（2012）寿侯民初字第3329号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘殿国2013年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为10050元。
在执行过程中，因被执行人李华国，张俊国无财产可供执行，申请人刘殿国10050元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿侯民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00019号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年2月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年12月1日晚，被告人夏某某与郑某某等人在荣昌县颜记羊肉馆吃晚饭并饮酒。当晚21时55分许，夏某某驾驶田某某所有的小轿车沿海棠大道往澎湖湾方向行驶，当行至荣昌县防疫站红绿灯路口时，夏某某驾驶的小轿车与前方由万某某驾驶的出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。万某某随即报警，夏某某明知他人报案而在现场等待，民警到达现场后发现夏某某有酒后驾车嫌疑，随即对双方驾驶员进行酒精吹气测试。夏某某经过两次酒精呼气测试，结果分别为154毫克／100毫升、169毫克／100毫升。之后，民警将夏某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人夏某某被送检的血样中检出乙醇，含量为159毫克／100毫升。2014年12月1日，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此事故由夏某某承担全部责任，万某某不承担责任。
另查明，被告人夏某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1。本案事故发生后，被告人夏某某赔偿了万某某因车辆受损及受伤的经济损失10900元，取得了被害人万某某的谅解。被告人夏某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，收条，谅解书，证人万某某、郑某某、王某某、易某某的证言，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人夏某某的行为己构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人夏某某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，民警到现场后无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人夏某某在事故发生后，积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人夏某某的犯罪性质、情节、社会危害后果及其悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1532号
原告：张同朝。
被告：于惠强，居民。
被告：王冲。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司
本院在审理原告张同朝与被告于惠强、王冲、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张同朝于2015年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同朝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张同朝负担。
审判员 李庆丽
二〇一五年十二月四日
书记员 潘美霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执396号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，董事长。
被执行人徐运娥，女，1966年12月25日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐运娥金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈 诚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第68号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张浪，男，1994年9月24日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被双牌县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于双牌县看守所。
原审被告人蒋某某，男，1995年6月10日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被双牌县公安局刑事拘留，同日被依法逮捕，同日被双牌县公安局监视居住，2014年12月17日被双牌县人民检察院取保候审，同月31日被双牌县人民法院取保候审，2015年1月21日经双牌县人民法院决定逮捕，同年3月19日被执行逮捕，2015年4月22日被双牌县人民法院取保候审。
原审被告人蒋某某2，男，1995年7月8日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被双牌县公安局刑事拘留，同日被双牌县公安局监视居住，同年12月17日被双牌县人民检察院取保候审，同月31日被双牌县人民法院取保候审，2015年1月21日经双牌县人民检察院决定逮捕，同年3月19日被执行逮捕，2015年4月22日被双牌县人民法院取保候审。
原审被告人冯某某，男，1996年3月10日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被永州市铁路公安处广州南车站派出所抓获，同月6日被双牌县公安局刑事拘留，同月25日被双牌县公安局执行逮捕。同月27日被双牌县公安局监视居住，同年12月17日被双牌县人民检察院取保候审，同月30日被双牌县人民法院取保候审，2015年1月21日经双牌县人民法院决定逮捕，同年3月19日被执行逮捕，2015年4月22日被双牌县人民法院取保候审。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人张某、蒋某某2、蒋某某、冯某某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2014）双刑初字第65号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千二百元；三、被告人蒋某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千八百元；五、对被告人张某所得赃款800元，蒋某某所得赃款400元，蒋某某2所得赃款400元，冯某某所得赃款200元，予以追缴，上缴国库。原审被告人张某不服，于2015年4月23日提出上诉，双牌县人民法院于同年5月7日移送案卷，本院于次日立案受理。永州市人民检察院于同月22日调阅案卷，同年6月19日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日在双牌县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。在二审庭审中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定被告人张某、蒋某某、蒋某某2、冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。张某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省双牌县人民法院（2014）双刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民再终字第74号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：翟慕胜，男，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军山东省淄博军分区张店第一离职干部休养所。
负责人：王强，所长。
委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
申请再审人翟慕胜因与被申请人中国人民解放军山东省淄博军分区张店第一离职干部休养所（以下简称张店第一干休所）劳动争议一案，不服本院（2011）淄民三终字第644号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二○一三年九月九日�出（2013）鲁民申字第578号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人翟慕胜及其委托代理人王海鹏，被上诉人张店第一干休所的负责人王强及其委托代理人马传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月10日，一审原告翟慕胜诉至张店区人民法院称，1983年4月翟慕胜到被告张店第一干休所处工作，1995年3月被告无故不给其发放工资，因被告不与翟慕胜解除劳动合同，并出具解除或者终止劳动合同证明，导致翟慕胜不能正常参加工作。为此，请求依法判令：解除原、被告之间的劳动关系；被告立即为原告出具解除或终止劳动合同证明；被告承担诉讼费用。一审被告辩称，被告与原告签订的劳动合同于1994年12月到期，原告的诉讼已超过法律规定的仲裁申请期限。
张店区人民法院一审查明，1983年4月，翟慕胜到张店第一干休所从事炊事员工作。1989年12月23日，翟慕胜与张店第一干休所签订劳动合同。对签订的劳动合同期限，双方陈述不一。翟慕胜称，其与张店第一干休所签订的劳动合同期限自1989年12月23日起至2004年12月23日止；张店第一干休所称，其与翟慕胜签订的劳动合同期限自1989年12月23日起至1994年12月23日止。2007年10月12日，翟慕胜向淄博市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：恢复与张店第一干休所的劳动关系；解决档案问题，并赔偿档案失踪期间的工资及一切待遇。2008年4月28日，该委作出淄劳仲案字（2007）第270号裁决书，以翟慕胜的申诉已超出劳动仲裁申请期限为由，裁决驳回翟慕胜的申诉请求。翟慕胜对上述裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令：恢复翟慕胜与张店第一干休所的劳动关系；支付因档案被张店第一干休所藏匿期间的工资及一切待遇163840元。2008年9月23日，本院作出（2008）张民初字第1317号民事判决，以翟慕胜的起诉已超过法律规定的仲裁申请期限为由，驳回翟慕胜的诉讼请求。翟慕胜对该判决不服，提起上诉，2009年3月17日，淄博市中级人民法院作出（2008）淄民三终字第784号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述两份民事判决均查明，翟慕胜称其于1998年3月离开张店第一干休所。
2011年5月30日，翟慕胜向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：解除其与张店第一干休所的劳动关系；张店第一干休所为其出具解除、终止劳动合同证明。同日，该委作出淄劳人仲案字［20l1］第011号裁决书，以翟慕胜的请求已超过仲裁申请期限为由，裁决：对翟慕胜的申请，不予受理。翟慕胜对该裁决书不服，诉至本院，要求实现诉请。
张店区人民法院一审认为，当事人应在法定期间内及时维护自己的合法权益。已发生�律效力的（2008）张民初字第1317号民事判决书、（2008）淄民三终字第784号民事判决书均查明，翟慕胜自认其于1998年3月离开张店第一干休所，翟慕胜对此未提供足以推翻的相反证据；翟慕胜亦未提供申请仲裁期间内存在仲裁时效中断或中止的相关证据，于2011年5月30日向劳动仲裁部门提起申诉，确已超过法律规定的仲裁时效。张店区人民法院作出（2011）张民初字1873号民事判决：驳回翟慕胜的诉讼请求。案件受理费10元，由翟慕胜负担。
翟慕胜不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，其与被上诉人之间的劳动关系期限是十五年；原判适用法律错误，其请求未超仲裁时效。张店第一干休所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审除确认一审查明的事实外，另查明，上诉人翟慕胜在二审庭审中认可其并无证据证明1995年3月以后仍在被上诉�张店第一干休所工作；上诉人翟慕胜并认可其从1995年至2007年没有向被上诉人主张过权利。
本院二审认为，关于上诉人翟慕胜与被上诉人张店第一干休所之间的劳动关系存续期间的问题。因翟慕胜在一审庭审中称其自1995年3月以后即未到张店第一干休所上班，且在二审庭审中认可其并无证据证明1995年3月后仍在张店第一干休所工作，亦无证据证明是张店第一干休所让其在家待岗。同时，结合张店第一干休所为翟慕胜发放工资和缴纳社会保险截止1995年2月的相关情况，翟慕胜主张其与张店第一干休所的劳动合同终止时间为2004年12月的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人翟慕胜的诉求是否超过仲裁时效的问题。因翟慕胜认可其自1995年离开张店第一干休所，至2007年第一次申请劳动仲裁，期间并未向张店第一干休所主张过权利，故其诉求已经超过仲裁时效。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟慕胜承担。
申请再审人翟慕胜申请再审称，1、其与被申请人张店第一干休所之间劳动合同期限应为十五年；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（2006年）的相关规定，因张店第一干休所一直未向其出具解除或终止劳动合同证明，其于2011年5月30日向仲裁部门提起仲裁的时间为仲裁时效的起算之日，故其请求事项未超出仲裁时效。综上，请求撤销本院（2011）淄民三终字第644号民事判决，改判张店第一干休所向其出具解除或终止劳动合同证明书并承担所有诉讼费。
被申请人张店第一干休所辩称，双方的劳动合同关系截止到1994年12月，之后翟慕胜即离开张店第一干休所，该所给翟慕胜发放1995年1-2月的工资作为经济补偿，自1995年3月起便停发翟慕胜工资，双方发生劳�争议的时间应为1995年3月，自1995年至2011年6月8日翟慕胜第二次提出仲裁申请，时间长达16年，翟慕胜又无不可抗力或其他正当理由，且翟慕胜2007年第一次申请仲裁就已经超出申请仲裁期限。故请求依法驳回翟慕胜的再审请求。
本院再审查明事实与二审一致。
本院再审认为，关于申请再审人翟慕胜要求被申请人张店第一干休所为其出具解除或终止劳动合同书面证明能否支持的问题，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，翟慕胜自1995年3月便未到张店第一干休所工作，亦未从张店第一干休所领取工资，其在时隔16年后申请仲裁，要求张店第一干休所为其出具解除或终止劳动合同证明，既超过仲裁时效，亦无事实依据。且，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位违反规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，故申请再审人翟慕胜要求被申请人为其出具解除或终止劳动合同书面证明，亦无法律依据。申请再审人的再审请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2011）淄民三终字第644号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 相 林
审 判 员 郭红利
代理审判员 王欣欣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘义柱
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐边民初字第1060号
原告杨天芬，女，1956年6月20日出生，汉族，农村居民。
被告田景容，女，1980年4月3日出生，汉族，农村居民。
被告杨朝友，男，1972年7月3日出生，汉族，农村居民。
本院于2013年10月21日立案受理了原告杨天芬诉被告田景容、杨朝友民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨天芬到庭参加了诉讼。被告田景容、杨朝友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨天芬诉称：被告田景容、杨朝友系夫妻关系，二人因修建房屋于2011年11月20日向我借款10000元，约定2013年10月16日归还。但被告到期未归还。原告多次催要未果。特起诉到法院，请求判令：1.被告田景容、杨朝友归还原告杨天芬借款本金10000元，支付利息1500元；2.由被告田景容、杨朝友承担本案诉讼费。
原告杨天芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告杨天芬的身份证复印件1份，证明原告杨天芬的身份信息；
2.被告田景容的身份证复印件1份，证明被告田景容的身份信息；
3.借条1份，借条载明“今借到杨天芬现金一万元整（10000元），借来修房子，限期2013年10月16日还。”，证明被告田景容于2011年11月20日向原告杨天芬借款现金10000元用于修建房屋；
4.被告田景容、杨朝友的结婚证复印件2份，证明被告田景容、杨朝友是夫妻。
被告田景容、杨朝友未提交答辩状，也未提交证据。
对原告杨天芬提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2011年11月20日被告田景容向原告杨天芬借款现金10000元，用于修建夫妻共同居住的房屋，约定该款于2013年10月16日归还，该款至今被告未归还。另查明：被告田景容与被告杨朝友系夫妻。庭审中原告杨天芬自愿放弃利息主张。只要求被告田景容、杨朝友归还借款本金10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，本院依法予以保护。被告田景容向原告借款后，未按期偿还原告的借款，依法应当承担相应的民事责任。被告田景容向原告杨天芬借款时，其与被告杨朝友系夫妻，田景容借款10000元用于修建夫妻共同居住的房屋，该债务属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故对原告杨天芬要求被告田景容、杨朝友共同偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田景容、杨朝友于本判决生效之日起十日内归还原告杨天芬借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.80元，由被告田景容、杨朝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何天军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨学雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29207号
原告北京永筑机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街15号。
法定代表人李冬青，董事长。
委托代理人丁海鹏，北京市华伦律师事务所律师。
被告北京元良建材有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号1117室。
法定代表人林久华，经理。
委托代理人徐建国，男，1968年3月13日出生，北京元良建材有限公司职员。
本院在受理原告北京永筑机电设备安装有限公司（以下简称永筑机电公司）与被告北京元良建材有限公司（以下简称元良建材公司）买卖合同纠纷一案后，被告元良建材公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，申请将本案移送至被告住所地法院即北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永筑机电公司与元良建材公司签订的《工业品买卖合同》中约定，买受人为永筑机电公司，合同项下若发生争议，应依法向买受人所在地人民法院起诉。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效，现根据永筑机电公司提供的证明可知，其实际办公地点位于北京市朝阳区望京园602号楼3108室，属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，元良建材公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京元良建材有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵欣玺
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第306号
原告杨馨雨，女，汉族，河南省内乡县人，村民。
法定代理人杨晓，男，汉族，河南省内乡县人，村民（系原告的父亲）。
法定代理人赵秋娟，女，汉族，河南省内乡县人，村民（系原告的母亲）。
被告李杨，男，汉族，四川省木里县人，村民。
被告木里县人民政府。
法定代表人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人於宏，公司经理
本院在审理原告杨馨雨诉被告李杨、木里县人民政府、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨馨雨未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1312号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第622号
罪犯曾伟彪，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出（2012）汕澄法刑二初字第167号刑事判决，以被告人曾伟彪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）汕中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾伟彪在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟彪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第6号
原告：唐祖贵，男，1972年4月26日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男，1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告唐祖贵诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告唐祖贵撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民一执变字第6号原告：唐祖贵，男，1972年4月26日出生，汉族，住广西灌阳县。委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶泽民，男,1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告唐祖贵诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：准许原告唐祖贵撤回起诉。审判长  佘夏明审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇一五年十一月十三日书记员  周叶翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00017号
原告：李学梅，女。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：刘文建，男。
被告：付蓓，女。
原告李学梅与被告刘文建、付蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李学梅的委托代理人戴荣京到庭参加诉讼，被告刘文建、付蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学梅诉称：原告与被告刘文建系朋友关系。2013年12月25日，被告刘文建以生意经营需要资金周转为由向原告借款20万元，借款期限为三个月。当日，原告将20万元借款汇给被告，被告向原告出具了借条。到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。两被告系夫妻关系，被告付蓓应承担相应法律责任。故原告请求法院判令：两被告归还原告借款20万元，并从2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至借款给付之日。
刘文建、付蓓未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，刘文建以生意资金周转困难为由向李学梅出具20万元借条一张，约定借款期限为三个月，即从2013年12月25日至2014年3月24日。李学梅扣除了三个月利息6000元后，于当日将194000元借款汇至刘文建账户，其中94000元系从刘学梅账户中汇出，100000元系从刘学梅单位职工顾继红账户中汇出。因借款至今未还，以致成讼。
另查明：刘文建和付蓓于XX年XX月XX日登记结婚。
上述事实，有李学梅的委托代理人戴荣京的当庭陈述，李学梅提交的借条、个人业务凭证、业务回单、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘文建、付蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。李学梅与刘文建之间的债权债务关系明确，刘文建未按期履行还款义务，应承担违约的法律责任，即从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率支付逾期还款利息，现李学梅要求刘文建从2014年4月1日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李学梅将借款汇给刘文建时直接扣除了6000元利息，故本案实际借款本金为194000元，逾期利息应以此为基数计算。涉案借款发生在刘文建和付蓓夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，李学梅的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文建、付蓓于本判决生效之日起十日内连带归还原告李学梅借款194000元，并支付逾期还款利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%计算，至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2179元（已减半收取），由被告刘文建、付蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年二月六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00919号
原告：贺素梅，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：陶武，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告贺素梅诉被告陶武健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪枫，被告陶武及委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺素梅诉称：原、被告系庄邻关系。2014年6月11日20时许，原告及其丈夫杨安体经过哥哥杨宁家门口时，因杨宁妻子无故辱骂原告，双方发生争执，事后，原告及其丈夫在回到自家门口时，竟遭到被告陶武（杨宁女婿）追打，被告陶武持钢叉将原告头部打伤，后住泗县人民医院治疗，共花去医疗费8110.57元。经泗县公安局处理，被告因殴打原告被泗县公安局处以拘留十日行政处罚。由于被告拒绝赔付医疗费，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8110.57元，护理费1117.27元，误工费1664.50元，营养费330元，住院伙食补助费330元，交通费200元，合计11752.34元；本案诉讼费由被告负担。
被告陶武辩称：本案发生是由于原告侮辱被告妻子，才导致被告对其殴打，原告存在一定过错。原告诊断左眼中心性浆液性视网膜病变不是被告殴打所致，原告此前就有××。原告交通费没有票据。
原告贺素梅向本院提交如下证据：1、身份证及户口本一份，证明原告主体资格。2、泗县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告被处罚事实。3泗县人民医院病例材料一份，证明原告被被告殴打到医院治疗，住院11天及医嘱休息一个月，花费医药费及伤情。4、交通费票据20张，原告因被告殴打住院花去交通费200元。
被告陶武未提交证据。
经庭审质证，被告陶武对原告所举证据发表质证意见为：1、对证据1真实性无异议。2、对证据2真实性无异议。3、对证据3的真实性无异议，但原告治疗所产生的费用不全是因被告殴打治伤费用，医院诊断原告左眼病变不是被殴打造成的。4、对证据4真实性有异议，原告提供交通费票据是连号。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，被告无异议，且系法定机构依法作出，应予认定；原告所举证据3，真实，合法且与本案有关联性，被告虽不完全认可，但无相反证据证明，本院予以认定。根据泗县人民医院出院记录，认定为原告住院10天及医嘱休息两周；证据4，原告提供交通费票据是连号，没有开票日期，且被告对真实性有异议，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，确认如下事实：原告贺素梅丈夫杨安体与被告陶武岳父杨宁系同胞兄弟。2014年6月11日20时许，原告夫妻到杨宁家门口，因家庭琐事和杨宁妻子贺平发生争执引起吵打，后杨宁女婿陶武用钢叉对贺素梅实施殴打，将其头部打伤。后经泗县人民医院住院治疗，于2014年6月21日出院。经诊断贺素梅为脑震荡，额部头皮裂伤伴相应皮下血肿，左眼中心性浆液性视网膜病变。贺素梅住院十天，支付医疗费8110.57元，出院医嘱建议休息两周。该纠纷经公安机关处理，陶武被处以行政拘留十日，但双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因家庭琐事发生冲突，被告将原告打伤，应承担侵权赔偿责任；原告没有妥善处理家庭纠纷，在被告岳父家门口和被告岳母发生吵打，导致与被告发生冲突，也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。故贺素梅的医疗费8110.57元、误工费1597.92元（66.58元／日×24日），护理费1015.70元（101.57元／日×10日），住院伙食补助费300元（30元／日×10日），合计11024.19元，由被告承担90%，计款9921.77元。原告要求被告赔偿营养费330元、交通费200元的诉讼请求，因原告未提交其需另行加强营养的医嘱及当时交通费票据等相关证据，本院不予支持。被告认为原告诊断左眼中心性浆液性视网膜病变不是被告殴打所致，原告此前就有××，因无其他相关证据佐证，又未进行鉴定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告陶武于本判决生效后三日内赔偿原告贺素梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9921.77元；
二、驳回原告贺素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告陶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人病残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民催字第4号
申请人南方汇通股份有限公司，住所地贵阳市白云区都拉营。
法定代表人黄纪湘，该公司董事长。
申请人南方汇通股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人南方汇通股份有限公司遗失的票号为1030522003686354，金额为人民币73650.00元，收款人为贵州筑民工贸有限责任公司的转账支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张学会
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第266号
罪犯李银山，男，49岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年7月29日作出（2010）左刑初字第76号刑事判决，以李银山犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年3月23日起至2017年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李银山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银山的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1723号
原告：黄××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：胡××。
原告黄××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月19日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理
人陈××到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告黄××起诉称：2012年8月4日，被告向原告借款人
民币10000元，并出具借条。现原告多次向被告催讨借款均无
果。请求判令：一、被告返还借款人民币10000元，并支付相
应利息（利息自2012年8月5日起至实际还款日止按月利率2分
计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡××未作答辩。
原告黄××在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告黄××、被告胡××的身份证复印件各一
份，证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份，证明被告胡××于2012年8月4日向
原告黄××借款人民币10000元，并约定月息2%等的事实。被告胡××未提供证据。
本院向被告胡××送达了开庭传票、举证通某某、应诉
通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被
告胡××既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原
告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予
以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月4日，被告胡××向原告黄××借款人民币100
00元，并出具借条一份，借条约定了借款金额为人民币10000
元，借款月利率为2%等。被告借款后未按约还本付息。原告经
催讨未果，遂于2013年7月8日诉至本院。
本院认为：被告胡××向原告黄××借款人民币10000元
，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系
合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有
权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约，
应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币1000
0元，并按约定的借款月利率2%自2012年8月5日起计算利息，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
黄××借款人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2
012年8月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费400元，合计人民币505元，由
被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费105元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 王 蹦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：吕昌才，男，1962年8月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆秀英，女，1956年7月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：吴智强，男，1973年3月20日生，汉族，山东省兖州市人，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告吕昌才、荆秀英、吴智强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员田召朋于2014年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行委托代理人于霞，被告荆秀英、吴智强到庭参加诉讼。被告吕昌才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2009年6月13日，原告与被告吕昌才签订《最高额担保个人借款合同》一式四份，合同约定被告吕昌才从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年6月12日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告荆秀英、吴智强提供保证担保。借款到期，被告吕昌才未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年4月16日被告吕昌才累计欠本息36600.22元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告吕昌才偿还贷款本金30000元及利息6600.22元及借款实际付清之日的利息；被告荆秀英、吴智强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吕昌才未提出答辩。
被告荆秀英辩称：借款属实，无异议。
被告吴智强辩称：借款属实，无异议。
经审理查明：2009年6月13日，原告农行桓台支行与被告吕昌才签订最高额担保个人借款合同。合同约定：被告吕昌才从原告处贷款最高额为人民币30000元，合同期限自2009年6月13日至2012年6月12日；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月12日；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告荆秀英、吴智强在该合同担保人处签字并捺印，同意对被告吕昌才的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
同日，原告农行桓台支行与被告吕昌才、荆秀英、吴智强签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定上述借款为自助借款方式，借款人可以通过营业柜台、自主银行、网上银行等渠道，自助办理合同项下的借款和还款。放款与还款都通过被告吕昌才开设的同一个银行卡进行。
原告农行桓台支行提交“借记卡-
账户历史明细查询”四份，证明原告分别于2009年6月17日、2010年6月12日、2011年5月11日向被告吕昌才转账30000元，该三笔借款被告在期限届满前已归还。原告于2012年5月5日向被告吕昌才转账30000元，但被告于2012年12月10日期限届满后未能归还。自2012年5月5日至2014年4月16日，被告吕昌才累计欠本金30000元，利息6600.22元。
以上事实，由农行桓台支行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、银行账户历史查询明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告吕昌才、荆秀英及吴智强签定的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告农行桓台支行按照约定向被告吕昌才发放贷款30000元，但被告吕昌才未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。原告诉求被告吕昌才返还借款本金30000元，本院予以支持。
因借款事由产生的借款利息，在合同中亦有明确的约定，原告诉求被告吕昌才承担自2012年5月5日至2014年4月16日的利息6600.22元，符合合同约定且未超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持。原告诉求被告吕昌才承担自2014年4月17日至借款实际付清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告荆秀英、吴智强自愿为被告吕昌才的借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，应当认为各保证人系连带共同保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告荆秀英、吴智强承担保证责任后，有权向被告吕昌才追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌才返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕昌才支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年4月16日的借款利息6600.22元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕昌才按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月17日至本判决生效之日的利息。
四、被告荆秀英、吴智强对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告荆秀英、吴智强承担连带清偿责任后，有权向被告吕昌才追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告吕昌才负担；被告荆秀英、吴智强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第557号
原告：虞嘉铭。
委托代理人：骆小宝。
被告：刘兴兵。
原告虞嘉铭诉被告刘兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告刘兴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭诉称：要求被告支付货款436600元整及利息损失（2012年7月11日起按月利率3分计付至实际履行之日止）；要求被告承担代理费23500元。
在本案庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项利息损失的起算时间为2012年7月12日。
被告刘兴兵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买树脂材料。2012年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款436600元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠虞嘉铭货款436600元（大写：肆拾叁万陆仟陆佰元正）。若一个月之外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），由义乌市人民法院管辖。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费23500元。
以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、代理费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款436600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在合同中约定的逾期利息损失过高，本院依法调整为银行同期贷款基准利率的四倍。根据双方在欠条中的约定，原告要求被告支付代理费的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴兵支付原告虞嘉铭货款436600元并赔偿利息损失（从2012年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘兴兵支付原告虞嘉铭为实现本案债权所花费的代理费23500元；
于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告虞嘉铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10528元，由原告虞嘉铭负担1148元，由被告刘兴兵负担9380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10528元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月三日
代书 记员 胡小庆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第119号
原告：俞某甲。
被告：马某。
原告俞某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2010年4月1
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告俞某甲到庭参加了诉讼，被告马某
某下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1××××年××月在
菱湖镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一儿子名俞某乙，现
年32岁，已参加工作；××××年××月生育一小儿子名俞某丙，现年2
5岁，已参加工作。婚初夫妻感情一般。由于双方性格不合，
经常发生争吵，使得夫妻感情日益冷淡。被告还多次动手殴打
原告，让原告感到与其共同生活都觉得恐惧，原告对被告已彻
底死了心。被告于2004年1月18日突然离家出走，至今未归，
双方分居至今，原告对被告彻底失望，夫妻之间已无和好可能
。为此提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚，由被告承担
本案诉讼费。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原告俞某甲与被告马某经人介绍相识，于1
××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子俞某乙，××××年××月××日生育次子俞某丙，均已成年参加工作。2004年1月18日，被告
马某离家出走，至今下落不明。上述事实有湖州市南浔区民
政局及湖州市南浔区菱湖镇南浜村村民委员会出具的婚姻登记
证明、湖州市南浔区菱湖镇南浜村村民委员会出具的证明、俞
乙的身份证、俞某丙的常住人口登记卡以及原告的当庭陈某某以
证实。
本院认为，被告马某自2004年离家出走，至今下落不
明，原、被告夫妻分居已达六年之久，可以认定原、被告夫妻
感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
准予原告俞某甲与被告马某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 刘森祥
人民陪审员 张 丽
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 丁岸娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初989号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《死心彻底》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9951号
原告：倪宗祚，男，1937年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：厉瑛（系倪宗祚表妹），女，1951年7月22日生，汉族。
被告：李志祥，男，1955年7月26日生，汉族。
原告倪宗祚诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪宗祚及其委托诉讼代理人厉瑛到庭参加诉讼，被告李志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宗祚向本院提出诉讼请求：1.被告李志祥归还3200元；2.被告李志祥承担逾期还款的利息（以3200元为基数，自2011年12月14日起，计算至实际给付之日止，按照年利率10%标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月14日被告李志祥称家里有急事向其借款5100元，当时约定逾期还款按照年利率10%支付利息，其后又借款600元，共借款5700元。后李志祥分四次归还500元、500元、500元、1000元，尚有3200元未归还，其多次催要未果。
被告李志祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日被告李志祥向原告倪宗祚借款5100元，并出具借条一张，载明：“由于家中有急事，李志祥需要用钱，今向倪宗祚借伍仟壹佰圆（5100元），到2012年3月（叁月份）还，预期不还按照10%追加。”其后又借款600元，合计5700元。借款后，李志祥分四次还款2500元，余款至今未付。
2016年8月8日，倪宗祚向本院提起诉讼，要求李志祥偿还借款3200元及逾期还款利息。审理过程中，李志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志祥向原告倪宗祚借款的事实，有倪宗祚提供的借条、收条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故对倪宗祚要求李志祥偿还借款3200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的数额，本院根据双方的约定，确定为：以3200元为基数，自2012年4月1日起按照年利率10%标准计算至实际付清之日。对倪宗祚主张超过部分，本院不予支持。李志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告倪宗祚借款3200元及逾期利息（以3200元为基数，自2012年4月1日起按照年利率10%标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告倪宗祚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取100元，由被告李志祥负担（此款原告倪宗祚已垫付，被告李志祥负担部分在归还上述借款时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 豪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行
法定代表人周力，该行行长。
被执行人文淑芹
中国农业银行股份有限公司新沂支行与文淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）新商初字第241号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。
执行中，被执行人有房产抵押，申请人暂未要求处分，别无可供执行财产，申请人同意终结执行。
本案申请标的为172725元，执行到位0元，未执行到位172725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年十月八日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01051号
申请执行人高某某，男。
被执行人西安市昆仑中学。
法定代表人浮新民，校长。
高某某与西安市昆仑中学教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民韩初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某向本院申请执行，要求被执行人西安市昆仑中学支付26576.6元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，高某某与西安市昆仑中学自愿达成协议，西安市昆仑中学承诺在2014年12月6日前支付赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01051号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务，申请人可恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初129号
原告孙景强，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告董浩森，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市西安区西十二条路水利小区。
原告孙景强与被告董浩森买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙景强到庭参加诉讼，被告董浩森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景强诉称：2015年3月19日被告董浩森与原告孙景强签订购买苹果6【金色16G5.5寸国行】手机协议一份，还款方式按协议约定分期支付货款。可是被告至今未能按协议约定支付货款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还原告孙景强货款9,982元，违约金100元，滞纳金180元，共计：10,262元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一，协议一份，证明被告与原告在2015年3月19日签订一份协议。被告向原告购买苹果6手机一台，产品货款共计8,760元。共分24期还款，每期还款434元。
证据二、收货确认一份，证明被告收到原告苹果6手机一部。
被告董浩森未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实存在，与本案有关联，本院对原告证据一、证据二予以采信。
经审理查明：2015年3月19日被告董浩森向原告购买数码产品苹果6【5.516G国行金色】手机一部，约定：产品价格为8,760元，还款期限自2015年4月19日至2017年3月19日，共分24期期还款，每期还款434元，本息共计10,416元。如发生逾期还款，被告需按每日逾期金额的0.05%支付罚息及逾期还款滞纳金（按每次逾期支付50元），如被告对任何一期应还款在到期后的60日还没有归还这，则被告在本协议项下借款视为全部提前到期，提前到期的剩余部分，视为提前还款款项。同日，被告收到原告提供的ipahone6【苹果65.516灰国行】产品一台。合同签订后，被告未按合同约定按期支付货款，原告要求被告按约定偿还全部货款9,982元，并给付违约金100元，滞纳金180元。
本院认为，原告孙景强与被告董浩森签订的产品买卖《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该《协议》合法有效。被告收到数码产品后，应按照约定履行合同义务。因被告未按期支付原告货款，根据合同约定，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告立即给付货款8,760元及违约金100元、滞纳金180元的诉讼请求予以支持。
关于原告请求被告给付货款9,982元的诉讼请求，因双方约定分期付款未实际履行完毕，货款应以实际产品价格8,760元为依据，对于原告主张货款9,982元请求与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董浩森于本判决生效后立即给付原告孙景强货款8,760元。
二、被告董浩森于本判决生效后立即给付原告孙景强违约金100元、滞纳金180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费560元，原告已预交，由被告董浩森负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 王 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第23号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市XX路。
法定代表人梁千盛。
委托代理人刘ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人张樱，系该公司员工。
被告祁加清，男。
本院在审理原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告祁加清买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
第1页，共2页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾名广。
委托代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金銮混凝土有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路399号综合办公楼
七层。
法定代表人：李琳，董事长。
委托代理人：张辉，山东金浩律师事务所律师。
再审申请人艾名广因与被申请人山东金銮混凝土有限公司（以下简称金銮混凝土公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾名广申请再审称：一、二审法院对认定案件事实的核心证据没有收集，对案件基本事实没有查清。艾名广书面申请调取劳动者的考核表、劳动量登记表等证据，一、二审法院均未收集。一、二审判决违反相关法律规定，判决显失公平、公正。原审判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
金銮混凝土公司提交意见称：艾名广自行提出辞职，其主张解除劳动合同经济补偿金于法无据。艾名广应就加班事实的存在承担举证责任。由于公司人员较多且流动性较强，没有相应规范的考勤记录。因此，金銮混凝土公司无法提供且法院也无法调取相应考勤记录。金銮混凝土公司不存在拖欠效益工资的情况。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回艾名广的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，艾名广应就其加班及欠发效益工资的事实提供基本证据。因艾名广未提供金銮混凝土公司持有考勤记录的基本证据，对于其主张的效益工资亦未提供相应证据，金銮混凝土公司对此亦予以否认，原审法院认为艾名广的该项主张，证据不足，判决驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。艾名广以“改行”为由提出辞职，其对辞职书的真实性没有异议，但主张系公司强迫自己递交的辞职报告，因艾名广在原审提交的证人程某、徐某均与金銮混凝土公司存在劳动争议，原判决认为证人与金銮混凝土公司存在利害关系，艾名广仅凭其证人证言不能证实其主张并无不当。因艾名广未提交用人单位持有考勤记录的基本证据，同时金銮混凝土公司对此亦不予认可，原审法院对其提出的要求人民法院调取收集证据的申请不予支持亦无不当。艾名广在向一审法院提交的起诉状中并没有提出涉及金銮混凝土公司违法收取保险金、扣押劳动档案资料、劳动保险资料等方面的诉讼请求，因此，艾名广称原判决遗漏其诉讼请求的申请理由不能成立。
综上，艾名广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾名广的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 孙小颖