河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第059号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，1968年9月10日出生。系被害人之丈夫。
附带民事诉讼原告人侯某乙，男，1993年2月23日出生。系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人侯某丙，女，1999年10月11日出生。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人王某，男，1950年9月6日出生。系�害人之父。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1950年1月14日出生。系被害人之母。
上列五原告人诉讼代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1992年1月29日出生。系本案被撞冀FXXX**号小型客车司机。
诉讼代理人杜某某，男，1957年4月13日出生。系杜某之父。
被告人马某某，男，1992年9月18日出生。2013年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，该公司经理。
诉讼代理人许凤义，系该公司职工。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、王某、赵某某、杜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李春华、附带民事诉讼原告人杜某的诉讼代理人杜某某、被告人马某某及其辩护人孙卫东附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司保定支公司的诉讼代理人许凤义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年2月28日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶冀F9XX**号小型轿车沿涞源县广昌大街由北向南行驶至涞源县城关派出所路段，与由西向东横穿马路的王某甲相撞，后被告人马某某又与道路西侧停驶的冀F8XX**号小型普通客车相撞，造成王某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。两车不同程度损坏的重大交通事故。经�定，死者王某甲符合在交通事故中致颅脑损伤死亡。涞源县公安交警大队交通事故认定书认定被告人马某某负本次事故的全部责任，王某甲无责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相应证据予以证实，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某甲等五人要求附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在肇事车交强险责任范围内承担赔偿责任。五原告的诉讼代理人称，被告人马某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。
附带民事诉讼原告人杜某要求保险公司按规定赔偿其的车辆损失费。
被告人马某某对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
被告人马某某的辩护人提出，被告人马某某酒后开车发生事故，系典型的交通肇�罪，并非附带民事诉讼侯某甲诉讼代理人所主张的以危险方法危害公共安全罪。且本案被告人马某某在紧急情况下采取补救措施，并没有放任后果的连续发生，主观上没有故意，符合交通肇事的构成要件，案发后抢救伤者，其在归案后如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司请求本院对附带民事诉讼原告人的诉讼事项依法判决。
经审理查明，2013年2月28日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶冀F9XX**号白色海马王子牌小轿车沿涞源县广昌大街由北向南行驶至涞源县城关派出所路段时，因采取措施不当，将由西向东横穿公路的王某甲撞倒，后又与杜某停放在道路西侧的冀F8XX**号小型普通客车相撞，致王某甲受伤经抢救无效死亡，�车不同程度损坏。经鉴定，冀F8XX**号丰田汉兰达车损费为12845元。涞源县公安交警大队认定，被告人马某某负本次事故的全部责任；王某甲、杜某无责任。本案在审理过程中，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、王某、赵某某、杜某与被告人马某某的亲属就赔偿问题达成协议，除本案肇事车辆在保险公司投保的交强险应赔偿的限额外，被告人马某某另自愿赔偿附带民事原告人侯某甲等5人各项经济损失105000元、赔偿附带民事诉讼原告人杜某车损费15000元，均已履行完毕，并取得被害人亲属谅解。
另查明，肇事车辆冀F9XX**号小型轿车，于2013年2月13日在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局破案经过证实，2013年2月28日21时10分许，涞源�公安交警大队接110指挥中心转刘某某电话报案称，在城关派出所门口，一辆轿车不知与什么车相撞，一人受伤，具体情况不详。接报后该队立即组织警力赶赴现场进行勘查，在勘查过程中，派出所民警刘某某带着肇事司机从县医院赶回现场，告知伤者已死亡。经讯问，被告人马某某如实供述了其酒后驾车肇事致王某甲死亡，后又与停放在公路西侧的冀F8XX**号小型客车相撞的全部犯罪事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实，事故现场位于涞源县广昌大街城关派出所路段，道路南北走向，现场有肇事车辆冀F9XX**白色海马牌小型轿车和被撞冀F8XX**号黑色丰田小型普通客车，以道路的西边沿线为基准线测量，确定两事故车，路面上轮胎拖印、血迹、散落物的位置。同时拍摄现场照片8张。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、保定市法医鉴定�心酒精技术检验报告证实，送检的被告人马某某的静脉血每100毫升中乙醇含量壹佰零玖点陆毫克（109.6毫克）。
4、车辆痕迹检验记录证实，冀F9XX**号肇事轿车前部损坏，面积为162×85CM，损坏处下沿离地面高27CM，前风挡玻璃左侧损坏，面积为77×30CM，中心点离地面高118CM，冀F8XX**号被撞车左后下部损坏，面积为100×60CM，损坏处下沿离地面高42CM，同时拍摄照片8张。
5、涞源县公安局交警大队涞公交认字（2013）第00005号道路交通事故认定书证实，马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，操作不当，是导致此次交通事故的责任原因，故马某某负本次事故的全部责任，王某甲、杜某无责任。
6、保定市公安局公（冀保）鉴（法医）字{2013}069号法医学尸体检验鉴定意见书证实，死者王某甲口鼻腔出血，面部及右大腿多处皮肤挫伤，头皮大面积血肿，硬膜外、硬膜下血肿、脑组织挫伤、出血、颅底骨折，符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、河北省涉案资产价格鉴证结论书证实，被撞的冀F8XX**号丰田汉兰达车，经鉴定，损坏更换部件、修理费、工时费共计人民币12845元。
8、证人刘某某的证言证实，2013年2月28日晚，其在城关派出所值班，约21时，许值班室通知派出所，门口有人被撞，其到门口见一个女的躺在公路中间，前面有一滩血，有个小伙子抱着这个女子，不停的叫这个人姨，伤者不说话，然后小伙子给家里打电话说他撞人了让赶紧来，其把这个情况向指挥中心作了汇报。单位同事打了120，120的车来了后，那小伙子和受伤的妇女上了车，其就跟着去了医院，经抢救无效被撞妇女死亡。后其将肇事小伙子带回现场，交给交警队事故勘查人员。
9、证人李某的证言证实，其是涞源县中心路“虾浦饭店”的经理，王某甲在饭店任保洁员，2013�2月28日20时50分许，王某甲从饭店下班回家，后来听说王某甲当晚出了车祸已死亡。
10、证人侯某甲的证言证实，其是王某甲的丈夫，案发当晚，王某甲没回家，儿子侯某甲出去找了10分钟左右没找到，后其与两个孩子一起去找，在广昌大街上关路口看到路中间有王某甲的一只黑色皮鞋，就赶到县医院，问交警是否有事故受伤人员，交警说有一个受伤的女人已送到太平间了，其又到医院太平间，见王某甲满身是血，已死亡。
11、证人李某某的证言证实，2013年2月28日20时30分左右，其和马某某到涞源县开源路“四川饭店”吃饭，两人喝了一瓶白酒，两瓶啤酒，饭后两人从饭店出来，马某某开车，其在副驾驶上坐着，沿开源路由东向西行驶至广昌大街路段，对面驶来一辆车变了一下光，此时有一个行人由西向东横穿公路，其坐的车猛刹车，车就向右掉头，后又撞了路西停放的一辆小车，其下车后见那人躺在路中间，脸部有血，之后警察来了，在120车赶到马某某跟着将伤者送到医院。
12、证人杜某的证言证实，2013年2月28日20时50分左右，其将冀F8XX**号小型普通客车停放在城关派出所对面的停车泊位内，回家吃饭，约21时许，姐姐说，车被撞了，其到现场，见车后部被撞坏，并向前动了20厘米，撞车是一辆白色小型轿车，肇事车在其的车左前方朝北停着，前部损坏，派出所门口路中间有一片血。
13、证人王某乙的证言证实，马某某系其的外甥，案发当天上午10时许，马某某将其的冀F9XX**号轿车借走的，晚上22时许，马某某的父亲打电话说马某某开车撞人了，后来听说被撞的人已死亡。该车在阳光财产保险交的强险。
14、被告人马某某的供述证实，案发前，与李某某在“四川饭店”其喝了一两多白酒，后来两人又各喝了一瓶啤酒。在约20时40分左右，其驾驶舅舅王某乙的白色小型轿车沿涞源县广昌大街由北向南行驶至城关派出所门口路段时，前方同向行驶的小型轿车在逆行路上突然向右掉头，其减速刹车，感觉撞东西了，就紧急刹车，车头向西转，这时看到公路中间有一个由西向东步行的行人，但车已撞上了那人，在车向前滑行时，又撞了路西停放的一辆黑色越野车，后其下车去看，见车前双黄线上，躺着一个人，满身是血，其喊大姨你赶紧起来，他没反应，后就拨打了120，此时城关派出所出来了几个警察，其就对警察喊赶紧救人，过了一两分钟，120车赶到现场，其跟120车将伤者送到医院在抢救时医生说人不行了，后城关派出所的民警将其带回了事故现场。
15、调解笔录，收到条、谅解书均证实，被告人马某某的亲属与被害人亲属在本院主持调解下除保险公司应赔偿外，另行达成赔偿协议，被�人马某某自愿赔偿民事原告各项经济损失105000元、赔偿附带民事诉讼原告杜某车损费15000元，已履行，并取得被害人亲属的谅解。
16、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单证实，本案肇事车冀F9XX**号小型轿车于2013年2月13日在该公司投保交强险。
17、身份证、常住人口详细信息证实，被害人王某甲，女，1969年出生，汉族，农民。
18、涞源县公安局常住人口户籍卡、某某小学证明证实，侯某丙，女，1999年出生，自2008年9月1日至2012年4月在该校读小学。
19、涞源县某某乡某某村委会证明及身份证证实，王某，男，1950年出生，赵某某，女，1950年出生，均为涞源县某某乡某某人，系王某甲之父母，夫妇二人有三个子女，无劳动能力，且无生活来源，靠王某甲供养。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。关于被告人有自首情节的辩护意见，经查证，案发后被告人马某某虽拨打120并积极参与施救，但未报警、保护现场，不符合《最高人民法院关于处理自首、立功若干问题的意见》中规定的自首情形，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人马某某所犯罪属过失，再犯罪的危险性较小，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。关于五原告人诉讼代理人提出，被告人马天琪的行为构成以危险方法危害公�安全罪的意见，合议庭认为根据刑法第一百一十四条、第一百一十五条规定，故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质或者以其他危险方法危害公共安全的，应当以危险方法危害公共安全罪论处。以危险方法危害公共安全罪即对不特定多数人的生命健康和财产安全产生了具体危险，主观上要有故意。本案中被告人马某某虽有危险驾驶行为并发生事故，但并非属于醉酒标准数倍而完全丧失控制机动车的能力后在闹市区高速行驶等情形，被告人马某某违反道路交通安全法规酒后驾车，对于因此而发生的交通事故主观上属于自认为能够避免的过失行为。本着主客观相一致的原则，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成。故五原告人诉讼代理人的意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应在肇事车投保交强险范围内对附带民事诉讼原告�的各项经济损失予以赔偿。参照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，即应赔偿死者王某甲丧葬费36166÷2＝18083元，死亡赔偿金7120×20＝142400元，王某甲的被抚养人有父母、子女三人，被抚养人生活费4711×（17×2）÷3＋4711×4÷2＝62813元及被撞车车损费12845元，以上各项费用共计236141元。附带民事诉讼被告人保险公司在机动车投保交强险责任限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲等人因王某甲死亡的死亡赔偿金110000元、赔偿附带民事诉讼原告人杜某车辆损失费2000元。剩余124141元被告人马某某已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，已履行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在肇事车投保交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告侯某甲、侯某乙、侯某丙、王某、赵某某各项损失110000元整。
三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在肇事车投保交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某车辆损失费2000元。
上列赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李红涛