wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初436号
原告：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：刘红宇。
被告：曹文宝。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告刘红宇、曹文宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告刘红宇、曹文宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司诉称：2012年8月28日，被告刘红宇与出租方东风汽车财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁乘龙／骜通汽车三台，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告曹文宝向原告提供了反担保。由于被告刘红宇在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告方被扣划租金941094元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告刘红宇追偿并要求其支付违约金，并由被告曹文宝承担连带责任。请求法院依法判令被告刘红宇给付原告为其代偿的租金941094元，赔付原告违约金282328元，合计1223422元，并由被告曹文宝承担连带责任。
被告刘红宇未作答辩。
被告曹文宝未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明被告刘红宇承租了东风汽车财务有限公司从原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司购买的乘龙／骜通汽车三台，并且约定交付事项以及相关的权利和义务；
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：
1、2012年9月27日，东风汽车财务有限公司作为出租人，被告刘红宇作为承租人，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司作为供货人兼保证人，被告曹文宝作为保证人，四方签订了《车辆融资租赁合同》；
2、出租方东风汽车财务有限公司根据被告刘红宇的指定和要求从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司处选定汽车三辆，并出租给被告刘红宇；
3、总租金为1075536元，租赁期限为24个月（自2012年10月至2014年9月）；原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司、被告曹文宝作为保证人为被告刘红宇履行本合同提供连带责任保证；
证据三、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明：合同中约定：
1、原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告刘红宇向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；
2、被告曹文宝向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司履行担保责任后两年；
3、如因被告刘红宇拖欠租金致原告履行担保责任，被告刘红宇向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据四、交接确认函，用于证明被告刘红宇于2012年9月27日确认收到出租方东风汽车财务有限公司交付的租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据五、扣划证明，用于证明因被告刘红宇拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为被告刘红宇代偿到期租金941094元的事实。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司作为卖方（供货人），东风汽车财务有限公司作为买方（出租人），被告刘红宇作为承租方，三方签订了《融资租赁车辆购销合同》。2012年9月27日，东风汽车财务有限公司作为出租人，被告刘红宇作为承租人，被告曹文宝作为保证人，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司作为供货人兼保证人，四方共同签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告刘红宇、曹文宝又共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，东风汽车财务有限公司按合同约定从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司处购买了承租人刘红宇选定的车辆，并交付给被告刘红宇。在租赁期限内，被告刘红宇未按合同约定向出租人东风汽车财务有限公司交纳租金，东风汽车财务有限公司认为被告刘红宇不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任，从原告账户扣划被告刘红宇所欠2012年11月份至2014年7月份期间的到期租金合计941094元。
本院认为：原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告刘红宇签订的《融资租赁车辆购销合同》，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告刘红宇、曹文宝签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司、东风汽车财务有限公司与二被告刘红宇、曹文宝签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告刘红宇未按《车辆融资租赁合同》约定按时向东风汽车财务有限公司交纳租金，东风汽车财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金941094元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘红宇追偿。
被告刘红宇未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告刘红宇对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告刘红宇按原告实际履行担保额30%赔付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹文宝为被告刘红宇履行《关于租赁担保事宜的合同》向原告提供了反担保，被告曹文宝应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红宇于本判决生效后五日内偿还原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司为其代偿的租金941094元；
二、被告刘红宇于本判决生效后五日内向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司赔付违约金282328元（941094元×30%）；
三、被告曹文宝对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，由二被告刘红宇、曹文宝共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费15810元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00184号
原告无锡市马山旅游汽车公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
法定代表人谈祖华，该公司总经理。
委托代理人颜洪成，该公司职员。
被告钱莉萍。
本院在审理原告无锡市马山旅游汽车公司与被告钱莉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无锡市马山旅游汽车公司既未预交诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 玮
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛瀚飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2598号
原告李燮。
委托代理人华顺利、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告福建省中马建设工程有限公司，住所地：连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人冯宋恩。
被告北京华夏建设发展有限公司，住所地：北京市延庆县经济技术开发区。
法定代表人陈立国。
被告四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张庆明。
本院在审理原告李燮与被告福建省中马建设工程有限公司、北京华夏建设发展有限公司、四川天府消防工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告李燮于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李燮撤回起诉。
案件受理费226元减半收取113元，由原告李燮负担。
审判员 丁现术
二〇一五年七月十六日
书记员 郭留芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人宋文军，该支行行长。
被执行人宋纯刚，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人程海霞，女，1984年4月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行宋纯刚、程海霞金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第192号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地均为江苏省灌云县，为便于执行，应将该案指定由江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行宋纯刚、程海霞金融借款合同纠纷一案[执行案号:（2016）苏07执431号，执行依据：（2016）甬仲金字第192号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕在春
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十七日
书记员 王 震
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2365号
申请执行人谢屹森，工人。
被执行人宋艳华，工人。
申请执行人谢屹森与被执行人宋艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第936号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告宋艳华欠原告谢屹森款本金40000元，利息6000元，合计46000元（利息已计算至2009年4月28日），于2009年5月28日前偿还6000元，于2009年7月28日前偿还40000元；如被告宋艳华不能按期偿还，利息按照同期银行贷款利息的四倍自2009年4月28日计算至还款之日。案件受理费减半收取为475元，财产保全费500元，合计975元，由被告宋艳华承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人宋艳华的工资并已扣划57500元交付申请执行人谢屹森，因工资为按月发放，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人谢屹森与被执行人宋艳华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）沛民一初字第936号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙赵亮
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第10号
原告罗英，女，出生于1967年9月，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告凌红，男，出生于1974年12月，汉族，原住四川省屏山县。
被告代保芳，女，出生于1975年4月，汉族，原住四川省屏山县。
第三人凌之荣，男，出生于1950年1月，汉族，住四川省屏山县。
第三人吕光强，女，出生于1951年5月，汉族，住四川省屏山县。
以上第三人的共同委托代理人王德海，屏山县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告罗英与被告凌红、代保芳、第三人凌之荣、吕光强房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗英于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对确认在被告凌红名下的坐落于屏山县xx镇xx区B4地块02幢01单元6层2号房屋采取保全措施。并于2015年1月21日提供了担保。
本院认为，原告罗英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封经屏山县新市镇人民政府确认在被告凌红名下的坐落于屏山县xx镇xx区B4地块02幢01单元6层2号政府统建安置房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 谢兰秀
人民陪审员 罗德新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第93号
申请执行人：长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人：赵满英，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：罗有琴。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行2014年度长画计生征字第01号行政决定确定的对被申请执行人罗有琴征收社会抚养费及滞纳金共人民币70127元一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年6月5日作出2014年度长画计生征字第01号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人罗有琴2007年1月婚生一女孩，后又与画溪街道大斗村曾伯祥非法同居，并在与其夫婚姻关系存续期间，于2013年2月16日在长兴妇保院非婚生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第48条第一款第（六）项及第四十九条的规定，对被申请执行人罗有琴征收社会抚养费人民币69848元。行政决定作出后，申请执行人于2014年6月10日发布公告，要求被申请执行人于公告期满后三十日内履行决定书所确定的义务，2014年8月8日公告期满。2014年9月13日，申请执行人发布催告书公告，2014年11月11日公告期满。被执行人罗有琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年6月5日作出的2014年度长画计生征字第01号行政决定中确定的对被申请执行人罗有琴征收社会抚养费69848元，滞纳金279元，合计70127元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 欢
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第958号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人庞某某，男，1990年1月12日出生，汉族，江苏人，农民。
被执行人张某，女，1988年8月9日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-39号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第336号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-39号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款57426元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人庞某某、张某已缴纳社会抚养费16000元，尚欠41426元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-39号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第397-3号
原告谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告郭强，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告韩国旗（曾用名韩关虎），男，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王艳，女，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李彩霞，女，1976年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王伟，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院于2015年2月12日作出（2015）夏民初字第397-2号财产保全裁定，依照原告谢青山的申请冻结其所有的位于宁夏银川市金凤区某小区房屋的产权产籍以及被告郭强所有的位于宁夏银川市兴庆区某小区房屋的产权产籍。现因该案已经执行完毕，原告谢青山申请解除对以上房屋的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郭强所有的位于宁夏银川市兴庆区某小区某室房屋的产权产籍的冻结；
二、解除对原告谢青山所有的位于宁夏银川市金凤区某小区某室房屋的产权产籍的冻结。
审 判 长 马宏斌
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 曹建中
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 慧
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第669号
罪犯魏建永。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月20日作出（2010）武刑初字第445号刑事判决，以犯职务侵占罪判处罪犯魏建永有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年10月9日起至2015年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯魏建永在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯魏建永被判处有期徒刑五年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯魏建永在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏建永减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯魏建永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏建永减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1100号
上诉人（原审被告）：田仿伟。
被上诉人（原审原告）：江苏太仓农村商业银行股份有限公司,住所地太仓市娄东街道上海东路198号。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
原审被告：益方动力机械集团有限公司，住所地太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟，该公司总经理。
原审被告：裴会双。
上诉人田仿伟因与被上诉人江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称太仓农商行）及原审被告益方动力机械集团有限公司、裴会双金融借款合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田仿伟上诉称：虽然《最高额保证担保合同》中约定本案由债权人所在地法院管辖，但太仓农商行并未在签订合同时向田仿伟释明条款含义，非法剥夺了田仿伟选择纠纷解决管辖的权利，故该条款是无效条款。因田仿伟的主要经营活动地在江苏省昆山市，故请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《授信协议》、《最高额保证担保合同》中明确约定发生纠纷由太仓农商行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。至于田仿伟以案涉合同中协议管辖条款为格式条款且太仓农商行在签订合同时未向田仿伟释明而主张无效，本院对此不予采纳，理由如下：一、该协议管辖条款并未免除提供格式条款一方的责任、也未加重对方责任、排除对方主要权利。因此，该条款合法有效。二、案涉《最高额保证担保合同》签章页上方加粗“特别提示”部分载明：“债权人已提请保证人特别注意有关双方权利义务的全部条款，并对其作全面、准确理解。债权人已经应保证人的要求对上述条款做出相应的说明和解释”。田仿伟在该签章页上签字确认，故田仿伟主张太仓农商行未对管辖条款释明，与事实不符。综上，田仿伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1190号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人唐某某于2014年7月31日凌晨4时许，在本市西江湾路XXX号XXX商场饮酒后至五楼银乐迪KTVA12包厢内，见被害人王甲睡着了，边上有1部价值人民币2，740元的白色三星牌手机，即窃取后逃逸。案发当晚，经被害人王甲联系，被告人唐某某将手机归还被害人，2014年8月8日，被告人唐某某向公安机关投案自首。
以上事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有被害人王甲的陈述笔录，证人王乙的证言，上海市公安局虹口分局调取的《监控视频》、出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某某系自首，鉴于其犯罪较轻，可免除处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1442号
原告吴伟斌
委托代理人李航
被告王芹
本院在审理原告吴伟斌诉被告王芹民间借贷纠纷一案中，原告吴伟斌于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴伟斌撤回起诉。
本案案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全费420元，合计1，070元，由原告吴伟斌负担。
审判员 姒 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保17号
申请人茌平县市政公用事业管理局。
被申请人济南永兴运输有限公司。
被申请人李书勇，住河北省邢台市威县。
被申请人邢台晨阳汽车贸易有限公司。
申请人茌平县市政公用事业管理局与被申请人济南永兴运输有限公司、李书勇、邢台晨阳汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南永兴运输有限公司所有鲁AXXX**-鲁AXX**挂号重型半挂车一辆（价值10000元）、李书勇所有的冀EXXX**号重型半挂牵引车，邢台晨阳汽车贸易有限公司所有的冀EXX**号重型仓栅式半挂车（价值5000元）予以扣押。
申请人应在二O一六年一月二十九日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年1月29日起至2018年1月29日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 克
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01898号
上诉人（原审被告）：何瑞高。
上诉人（原审被告）：朱宗华。
上诉人（原审被告）：丁昭霞。
被上诉人（原审原告）：重庆市力川建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处相府路77号3栋2楼，组织机构代码：20356767-2。
法定代表人：袁孝友，董事长。
原审被告：重庆市江津区中山镇渔塆村民委员会，住所地：重庆市江津区中山镇鱼塆村。
法定代表人：付茂祥，主任。
上诉人何瑞高、朱宗华、丁昭霞与被上诉人重庆市力川建设（集团）有限公司、原审被告重庆市江津区中山镇渔塆村民委员会建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年1月2日作出（2013）津法民初字第05004号民事判决，何瑞高，朱宗华，丁昭霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年2月24日向上诉人何瑞高、朱宗华、丁昭霞送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何瑞高、朱宗华、丁昭霞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何瑞高、朱宗华、丁昭霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月二十日
书记员 邹 琴
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第148号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人楚某某，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，高中文化，锡林浩特市污水处理厂职工。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年5月15日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人楚某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年5月8日20时50分许，被告人楚某某醉酒驾驶长安牌小型汽车，沿那达慕大街由西向东行驶至与额尔敦路交叉路口时，被锡市公安局交警大队执勤警察当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人楚某某血液中乙醇含量为：191.71mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、酒精技术检验报告、现场查获笔录、户籍证明等。证实被告人楚某某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人楚某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 金贵祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张丹丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00110号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被申请执行人：程华伟，男，1977年05月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请执行人：叶金平，女，1984年01月10日出生，汉族，住址。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行怀征决（2015）19040号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）19040号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）19040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第635号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡修豪，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人胡修豪犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人胡修豪、附带民事诉讼原告人蒋兴杰及其诉讼代理人樊士振到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，在审限期内无法审结，2014年11月7日经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人胡修豪于2011年5月5日下午5时许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处古月社区胡庄村，因其父亲胡某甲和被害人蒋某某发生矛盾，持刀将蒋某某左手砍伤。经鉴定，蒋某某的伤情为重伤。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人胡修豪的供述和辩解，被害人蒋某某的陈述，证人胡某、蒋某甲等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的重伤鉴定书，户籍证明等其他证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人胡修豪故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡修豪对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，被告人胡修豪于2011年5月5日下午5时许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处古月社区胡庄村，因其父亲胡某甲和被害人蒋某某发生矛盾，持刀将蒋某某左手砍伤。经鉴定，蒋某某的伤情为重伤（二级）。
另查明，被告人胡修豪与被害人蒋某某就民事部分在本院主持调解下，于2014年11月27日达成调解协议，赔偿被害人经济损失14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被害人蒋某某的陈述证明，2011年5月5日在牡丹区牡丹办事处古月社区胡庄村与被告人胡修豪之父胡某甲发生了矛盾，并发生厮打。后胡修豪拿着刀过来，持刀将被害人左手砍伤的事实；2、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、蒋某甲等人证言证明，2011年5月5日下午5时许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处古月社区胡庄村，被告人胡修豪因其父亲胡某甲和被害人蒋某某发生矛盾，持刀将蒋某某左手砍伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、司法鉴定意见书、伤检照片证实，被害人蒋某某的损伤构成重伤二级，为X级伤残；4、公安机关出具的户籍及其他证明材料；5、刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、收条等；6、被告人胡修豪对上述指控的犯罪事实予以供认。
上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人胡修豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡修豪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人民事部分已经调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人胡修豪归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡修豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 永
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更931号
罪犯程显志。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年12月26日作出(2014)西少刑初字第2号刑事判决，以被告人程显志犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月20日至2016年9月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次,该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程显志准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月20日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更931号罪犯程显志。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年12月26日作出(2014)西少刑初字第2号刑事判决，以被告人程显志犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月20日至2016年9月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次,该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程显志准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月20日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01088号
原告：韩某，女，户籍地陕西省富平县，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪某，男，户籍地安徽省黟县，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告韩某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 胡建华
二〇一五年六月十一日
书记员 姚瑞芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第851号
原告徐二燕，男，1982年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京鑫马石料有限公司，住所地六合区冶山镇石柱林村。
法定代表人季殿丰。
本院在审理原告徐二燕诉被告南京鑫马石料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐二燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐二燕向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐二燕撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐二燕负担。
审 判 长 王家权
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第195号
申请执行人谢金昌。
被执行人芩华琨。
本院在执行（2015）邕法执字第195号申请人谢金昌与被执行人芩华琨财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月三日
书记员 柒志海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第0162号
再审申请人（原审被告）：天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。
法定代表人：张淼，董事长。
委托代理人：张炎，公司副总经理。
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张淼
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：王保粮
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：陈桂金
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张振英
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张振明
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张振兰
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张桂琴
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张振茹
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：王少青
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津凯通汽车服务发展有限公司，住所地天津空港经济加工区环河北路36号。
法定代表人刘乃兰，该公司董事长。
委托代理人张崇斌，天津元宪律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：王红卫
再审申请人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称凯达公司）与被申请人天津凯通汽车服务发展有限公司（以下简称凯通公司）、王红卫变更公司登记纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）滨民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。2013年9月22日天津凯达丰田汽车销售服务有限公司及案外人张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯达公司申请再审称：一、请求依法撤销（2013）滨民初字第332号民事调解书，驳回凯通公司的诉讼请求；二、诉讼费由凯通公司承担。凯达公司申请再审的理由：一、案由和诉讼主体错误。二、原审法院没有尊重案件基本事实。三、原审法院及制作的调解书违反若干法律和法规的规定，侵犯了当事人和其他公司股东的合法权利。四、中华人民共和国最高人民法院（2008）民申字第551号民事裁定书指令天津市高级法院再审天津市第二中级人民法院（2006）二中民二初字第38号民事案件的案例，完全证明天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第332号民事调解书是错误的。
案外人张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青向本院申请再审的请求及理由与凯达公司相同。
被申请人凯通公司称：同意原审调解书的内容，再审申请人提出的再审申请，于法无据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案原审期间，凯通公司、凯达公司和王红卫均同意调解，均在法院开庭笔录中对达成调解协议的内容签字同意，并且均接收了民事调解书。因此该调解没有违反自愿原则。王红卫与凯通公司、凯达公司达成调解协议的内容不违反法律规定。再审申请人未提交有力证据证明调解书违反自愿原则和合法原则，其申请依据不足。
综上，凯达公司及张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津凯达丰田汽车销售服务有限公司、张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年一月××日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第156号
申请执行人张清，男，1965年3月24日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人钟文霞，女，1966年6月12日生，汉族，现住同上。
被执行人谷立国，男，1970年2月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张春福，男，1975年4月5日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
松原市宁江区人民法院于2013年7月17日作出（2013）宁民初字第699号判决，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司于本判决生效后十日内给付原告张清、钟文霞赔偿款74605.98元。二、被告谷立国于本判决生效后十日内给付原告张清、钟文霞赔偿款74605.98元。三、被告张春福、谷立国、齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司承担连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司承担1642元，剩余1642元，由张春福、谷立国、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年7月17日作出（2013）宁民初字第699号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 野
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第114号
罪犯高建，男，1972年10月13日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）黔盘刑初字第138号刑事判决，以被告人高建犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，违法所得人民币4050元依法予以追缴。于2008年5月19日送兴义监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）兴刑执字第1273号刑事裁定，减刑一年零五个月。刑期自2007年7月26日起至2017年2月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建在刑罚执行中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建予以减刑十一个月。（刑期自2007年7月26日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明华，女，1947年10月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区长不老口村。
法定代表人：云亚力，该村委会主任。
再审申请人姜明华因与被申请人秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会（以下简称长不老口村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜明华申请再审称，二审法院所依据的申请人与长不老口村委会续签《承包合同》及相关《协议》应为无效合同。2010年4月4日申请人与长不老口村委会续签《承包合同》及相关《协议》，继续承包村集体的40亩机动地，双方约定，在承包期间如遇天灾或下游挡水淹没土地，被申请人长不老口村委会不承担任何责任，如土地被淹，所得赔偿款归被申请人长不老口村委会所有，这一条款显失公平，责任和义务不相对等，违反了合同法规定的公平原则和善良风俗原则，该合同应当被认定为无效，故申请人应该得到与实际损失相符的赔偿。2007年秋抢收稻子之后，2012年又被水淹，至今颗粒无收，申请人土地共计50多亩，一亩地能产1500斤，按市价一斤1．7元算，四年共计51万元。而二审法院仅判处被申请人给付申请人5万元，远不能弥补申请人的实际损失，特在此提出申请。
本院认为，在姜明华与长不老口村委会第一次承包合同到期后，姜明华已明知机动地有受淹风险存在的情形下，仍在2010年4月4日与长不老口村委会续订《承包合同》及相关《协议》，继续承包村集体的40亩机动地，姜明华的此行为表明其自愿承受该风险存在。且在2010年申请人姜明华与长不老口村委会所签订的《协议》中明确约定：把河边承包陈维太，如地被水淹不再上访。如有赔偿都由长不老口村委会所有，包括2009年被淹，也不再找各级政府。这次协议由双方自愿，双方共同遵守永不反悔。该《承包合同》及相关《协议》是双方真实意思的表示，姜明华与长不老口村委会应按照以上约定积极履行。在2010年4月7日，长不老口村委会与抚宁县牛头崖镇政府因橡胶坝蓄水耕地被淹签订《协议书》得到一百八十万元补偿款，根据申请人与被申请人所签订的《承包合同》及《协议》约定，该补偿款应归长不老口村委会所有。但二审法院考虑到姜明华在其承包的土地上有一定的经济投入，酌定长不老口村委会给予姜明华5万元的经济补偿，并无不当。申请人认为与长不老口村委会续签《承包合同》及相关《协议》显失公平，该合同应当被认定为无效，但《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。根据以上法律规定，如果姜明华认为2010年4月4日其与长不老口村委会所签订的《承包合同》及《协议》显失公平，应当在2011年4月4日前向人民法院或者仲裁机构申请撤销，否则该撤销权消灭。现姜明华主张与长不老口村委会续签《承包合同》及相关《协议》无效，没有事实和法律依据。
综上，再审申请人姜明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜明华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1292号
原告（反诉被告）：马艳珍，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告（反诉原告）：刘运海，男，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿职工，住大庆市让胡路区。
被告（反诉原告）：刘福维，男，汉族，汉族，大庆石油管理局创业集团景田实业公司工人，住大庆市让胡路区。
共同委托诉讼代理人：刘多业，男，汉族，退休干部，住大庆市让胡路区。
马艳珍与刘运海、刘福维买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。后刘运海、刘福维提出反诉。马艳珍于2017年10月27日自愿向本院提出撤回本诉的申请，刘运海、刘福维于2017年10月27日自愿向本院提出撤回反诉的申请，本院认为马艳珍、刘运海、刘福维的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）马艳珍撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘运海、刘福维撤回反诉。
本诉案件受理费4,900元减半收取为2,450元，由原告(反诉被告)马艳珍负担；反诉案件受理费1,198元，减半收取为599元由被告（反诉原告）刘运海、刘福维负担。
审 判 长 刘立平
人民陪审员 王 君
人民陪审员 王秀波
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2654号
原告：李某1，女，1991年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201010975331。
被告：李某2，男，1991年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘常虹到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某3由原告抚养，被告承担抚养费100000元；3、原告的婚前嫁妆归原告所有；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告经人介绍相识，同年农历11月24日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女李某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，且被告长期在外地工作，双方共同生活时间较少，使原本薄弱的感情基础更不稳固。婚生女出生后，被告及其家人均对孩子不管不顾，自孩子出生后，原告即带孩子去娘家居住至今。原告认为双方感情已经破裂，无法维系正常的夫妻生活。故提起诉讼，望判如所请。
李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某1与李某2经人介绍相识后，于2013年农历11月24日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某3。李某2原在山西晋城打工，2015年9月份，在其女儿过生日时从山西晋城回来。2016年春天，因双方生气，其再次去山西晋城打工至今。现李某1以双方感情已经破裂，无法维系正常的夫妻生活为由，提起诉讼，引起纠纷。
本院认为，原告李某1提出与被告李某2离婚，虽然申请了证人王某1、王某2、邢某出庭作证，但其证人证言不足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂。原告亦没有提交其他充分的证据证明，其符合法律规定离婚的实质要件。且原告李某1当庭陈述，李某2系去年9月份在其女儿过生日时从山西晋城回来，只是在今年春天才因双方生气外出至今。原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但这是生活中不可避免的。希望原、被告双方互谅互让、互相理解、互相尊重，为家庭，为子女着想，换位思考、做事，是能够培养出感情，继续共同生活的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年十月八日
书记员 李 冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00872号
上诉人（原审原告）：丁鹢，女，无职业。
委托代理人：薛军（原告丁鹢的丈夫），男，工程师。
委托代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中庚房地产开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。
委托代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
原审原告丁鹢与原审被告大连中庚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年4月3日作出（2013）旅民初字第1800号民事判决，丁鹢不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人丁鹢的委托代理人薛军、李玉芬，被上诉人大连中庚房地产开发有限公司的委托代理人董蕾到庭参加了诉讼。在本院二审审理过程中，丁鹢以双方达成庭外和解为由，于2014年8月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁鹢撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁鹢撤回上诉。
二审案件受理费4636元（丁鹢已预交），减半收取2318元，由丁鹢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督42号
申请人周昊宇，男，1974年10月9日出生，住大庆市大同区。
被申请人刘广军，男，1973年9月5日出生，住大庆市大同区。
被申请人ＸＸ梅，女，1973年10月30日出生，住大庆市大同区。
申请人于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月1日向申请人借款50000元，借款期限自2016年1月1日起到2016年9月10日止，该笔借款于2016年9月10日还款日期届满后，剩余50000元。后经申请人多次索要，被申请人至今未偿还，且双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交民间借款保证合同一份作为证据。申请人要求被申请人刘广军、ＸＸ梅连带给付50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘广军、ＸＸ梅应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人周昊宇欠款50000元。
申请费350元，由被申请人刘广军、ＸＸ梅连带负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 佘庆辉
二〇一七年九月二十日
法官助理 宋春伊
书 记 员 陈红娜
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第977号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人夏爱军。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人韦毅松。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行夏爱军、柳州市名晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）北民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏爱军无可供执行财产，被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第55号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘艳慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第977号申请执行人安阳市金汇物资再生有限责任公司，地址安阳市中州路中段。被执行人赵买军，地址安阳市北关区。被执行人谷青，地址安阳市北关区。申请执行人安阳市北关区人力资源和社会保障局申请执行被执行人马玉国行政处罚一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 封志勇审判员 杨俊霞二〇一六年三月�七日书记员 李永梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2187号
上诉人（原审被告）：杜学超。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚艳霞。
委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
上诉人杜学超因与被上诉人姚艳霞民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人杜学超及其委托诉讼代理人周向荣，被上诉人姚艳霞及其委托诉讼代理人朱士渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜学超上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人欠被上诉人借款55200元，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人姚艳霞之间实际借款数额为8万元，第一张借条131440元是按照3分利三个月结算一次，利滚利算出来的，第二张借条55200元是第一张借条利息按照2分利利滚利结算的，原审判决以两张借条数额总和作为借款金额，系认定事实错误。2、第一张借条上诉人签字时候没有涂改痕迹，是被上诉人姚艳霞为了规避诉讼时效而把之前归还日期涂改，该借条所记载的债权已经超过了诉讼时效。3、王某与被上诉人姚艳霞之间系亲戚关系，一审也没有到庭作证，其相关陈述不能作为定案依据。
姚艳霞辩称，2013年10月23日出借第二笔款项可以证实向杜学超催要还款事实，在2013年11月份杜学超还款1万元，可见对第一笔借款起诉没有超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚艳霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款176640元，并按年利率6%从起诉日到实际付款时的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，被告杜学超分多次向原告借款。2012年2月10日经双方结算，被告由他人代笔向原告出具借条一张，载明借款金额为131440元，约定于2012年8月10日归还。2013年10月23日，该借条上借款日期及还款期限被划去，在原借款日期下方重新注明日期“2013.10.23”，且在日期下方再次写明借款人杜学超。同日，被告杜学超由王某代笔向原告姚艳霞出具借条一张，载明借到现金55200元。借款后，被告杜学超向原告姚艳霞偿还借款本金1万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜学超认可其曾委托他人向原告姚艳霞出具过金额为131440元、55200元的借条各一张，故一审法院对两张借条所反映的两笔债务的真实性予以确认。对于款项支付方式，原、被告均认可借款系以现金支付，结合原告庭审陈述及王某的陈述，一审法院认为原告的陈述更符合常理；被告杜学超虽辩称借款本金为8万多元，其余5万多元为利息，但无法准确陈述借款本金与利息的数额及计算方式，其辩称向原告还款8万余元后重新出具借条，但原借条并未收回，被告就其辩解未提供证据予以证明，故对被告辩解不予采信；综上，被告杜学超共向原告借款186640元。借款后，双方均认可被告杜学超向原告姚艳霞偿还本金1万元，故被告杜学超现尚欠原告姚艳霞借款本金为176640元。原告姚艳霞主张被告按年利率6%自起诉之日起支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：被告杜学超自本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚艳霞借款利息人民币176640元，并以176640元为基数按年利率6%标准自2015年12月3日起向原告姚艳霞支付利息至实际还款之日止。案件受理费3833元，保全费1370元，合计5203元，由被告杜学超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实正确，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的二审争议焦点为：1、杜学超与姚艳霞之间借款数额是否为186640元。2、姚艳霞对第一张借条载明的债权提起诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，对于争议焦点1，被上诉人姚艳霞提供金额为131440元、55200元借条两张，应认定双方存在两个借贷关系。两张借条虽由他人代书，但上诉人杜学超均予以签字确认，故对该两笔债务的真实性予以确认。上诉人杜学超提出其实际借款数额为8万元，两张借条是利滚利结算出来的，但其无法准确提供具体复利计算方式予以证明。另外，上诉人杜学超提出2013年10月23日55200元借款是双方之前借款结算后剩余债务，并非另行发生的借款，根据举证责任分配规则，上诉人杜学超称其已经偿还部分借款，应对其主张提供证据证明，但上诉人对55200元是如何结算而得出未提供证据予以证明，且重新结算后未收回131440元借条，与正常交易习惯不符，故对上诉人该主张不予支持。
对于争议焦点2，注明了偿还日期的借条，从履行期限届满之日的次日开始计算诉讼时效，如没有注明偿还日期的借条，诉讼时效起算点为债权人第一次主张权利之日的次日。本案中，第一张借条虽载明还款时间为2012年8月10日，但后被划去，上诉人杜学超主张其签名时借条没有涂改痕迹，但如果没有涂改，则不需要重新签名，结合正常书写习惯及证人王某陈述，可以认定杜学超是在借条涂改后签字确认，故上诉人杜学超以被划去的还款时间计算诉讼时效与事实不符，其认为姚艳霞起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，杜学超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3833元，由上诉人杜学超负担。
本判决为终审判决。
审判长 程璇
审判员 张雨
审判员 姜国
二〇一六年九月六日
书记员 陶锐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘尚春，系嵊州市新钱柜娱乐中心经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘尚春著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告刘尚春的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第41号
原告：邝成开，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：叶兆轩，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省东莞市。
原告邝成开诉被告叶兆轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员罗秋霞组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邝成开及其委托代理人贺奎奎到庭参加了诉讼，被告叶兆轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝成开诉称：原告于2012年12月15日向被告提供20000元借款，原告自2013年6月起多次催促被告还款，被告推拖至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元并支付逾期还款利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日计至本息还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告叶兆轩没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告于2012年12月15日向其借款20000元，用途为资金周转，并提供《借据》为证。《借据》上载明：“本人叶兆轩于2012年12月15日现向邝成开借到现金小写20000元，大贰万元，以此为据，现金已收到。”《借据》上有“叶兆轩”字样的签名并有捺印。原告称双方没有约定借款期限，其自2013年6月多次向被告催款未果，遂于2014年1月3日诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告邝成开提供的《借据》及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告尚欠原告借款20000元，有《借据》为证，本院予以确认，被告应归还20000元给原告。涉案借款没有约定借款期限，被告在原告起诉后仍未归还，应当支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2014年1月3日）计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶兆轩于本判决生效之日起三日内向原告邝成开归还借款20000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月3日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为300元，由被告叶兆轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 罗秋霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢耀光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0908号
原告陶俊生。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告曹斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人陈伟（特别授权），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司，住所地扬州市新城市花园201-2栋1层。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告陶俊生与被告曹斌、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华财保泰州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司（以下简称人保扬州开发区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊生的委托代理人丁祥、被告中华财保泰州支公司的委托代理人陈伟、被告人保泰兴支公司的委托代理人姜丽君到庭参加诉讼，被告曹斌、人保扬州开发区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶俊生诉称，2013年9月26日18时55分许，季小东驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市泰漕线由南向北行驶至王坔桥南侧与驾驶苏M×××××轿车由北向南行驶的曹斌发生交通事故。事故发生后，苏M×××××轿车由于惯性，又与驾驶三轮摩托车后载宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生由南向北行驶的范国士发生交通事故，致范国士、宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生受伤、三车受损。交警部门认定季小东负事故的全部责任；曹斌、范国士、宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生无责任。事发后，原告被送至泰兴市中医院救治，住院2天于9月28日出院，出院诊断为头部、右手软组织挫伤，医嘱继续治疗。另苏M×××××轿车登记车主为季小东，该车向中华财保泰州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止；向人保泰兴支公司投保保险金额1000000元且不计免赔率的机动车交通事故商业保险（以下简称商业三者险），保险期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止；苏M×××××轿车登记车主为曹斌，该车向人保扬州开发区支公司投保交强险，保险期限自2013年8月26日起至2014年8月26日止。事发时均在保险期内，保险公司应当在保险限额范围内进行赔偿。原、被告由于就损失赔偿协调未果，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计3643元。
被告中华财保泰州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费1万元我公司已经赔付结束。对误工费，因原告已达到退休年龄，误工费不予认可；营养费认可住院期间；交通费认可50元。
被告人保泰兴支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的医疗费部分，我公司要求扣除15%的非医保用药；对误工费，因原告已达到退休年龄，误工费不予认可；营养费不予认可；交通费认可20元。
被告曹斌、人保扬州开发区支公司均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月26日18时44分左右，季小东驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市泰漕线由南向北行驶时，与驾驶苏M×××××小型普通客车由北向南行驶的曹斌发生交通事故，苏M×××××小型普通客车由于惯性，又与驾驶无牌三轮摩托车后载宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生由南向北行驶的范国士发生交通事故，致范国士、宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生受伤，三车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定季小东负事故的全部责任，曹斌、范国士、宗美凤、陈春兰、季万富、陶俊生无责任。事故发生当日陶俊生被送往泰兴市中医院住院治疗2天，于2013年9月28日出院，出院时医嘱自动出院、继续治疗。陶俊生共花去医疗费2063元。
另查明，苏M×××××小型普通客车为季小东所有，其为该车向中华财保泰州支公司投保交强险，向人保泰兴支公司投保100万元不计免赔率商业三者险。苏M×××××小型普通客车为曹斌所有，其为该车向人保扬州开发区支公司投保交强险。
本次交通事故中的另四位伤者均已向本院提起诉讼，季万富的损失已经本院调解，由中华财保泰州支公司赔付季万富7917元，其中医疗费损失6042元、伤残赔偿损失1875元。范国士、宗美凤的损失已经本院判决，其中中华财保泰州支公司在伤残赔偿限额内赔偿范国士49465元、赔偿宗美凤7605.44元。陈春兰所诉案件尚在审理中，其主张的损失为59047.7元。中华财保泰州支公司交强险中医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付完毕，伤残损失已赔付58945.44元。人保扬州开发区支公司已在交强险赔偿限额内全部赔付完毕。
上述事实有原告提供的事故认定书、行驶证、保险单、出院证、医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故中，由于季小东负事故的全部责任，曹斌无责任，而季小东、曹斌所驾驶机动车均投保交强险，故中华财保泰州支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由人保泰兴支公司在商业三者险限额内赔偿。人保扬州开发区支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费2063元；2、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）；3、营养费40元（2天×20元／天）；4、误工费，原告提供的收入证明本院不予采信，按江苏省统计的农村居民纯收入和生活消费性支出之和确定为64.46元／天，误工期原告主张15天，本院予以支持故误工费为966.9元（15天×64.46元／天）；5、交通费酌情确定为50元；以上合计3159.9元，由中华财保泰州支公司赔偿1016.9元；剩余2143元，由人保泰兴支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告陶俊生人民币1016.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告陶俊生人民币2143元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年二月九日
书记员 周莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1656号
原告：李某，农民。
委托代理人：张小英，农民。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘振红，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张小英、被告刘某甲及委托代理人刘振红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，原告与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架。且被告对原告母女漠不关心，原告于2014年8月15日回娘家居住至今，被告亦未打电话问候。原、被告感情彻底破裂，已经无法在一起共同生活。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，由被告按法律规定承担抚养费；返还原告娘家陪送物品海尔冰箱一台，海尔55寸电视一台及四套行李。
被告刘某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，之所以出现裂痕是因为原告及其母亲未考虑被告家庭承受能力，要求被告家交15万元首付在迁西县城购买商品楼，被告家无力承担，原告遂回娘家居住至今。本着对家庭负责，对孩子负责的生活态度，希望原告冷静思考，珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，与被告重归于好。希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。夫妻感情较好。原、被告在是否购买商品楼问题上发生争议，原告于2014年8月15日回娘家居住至今，婚生女刘某乙现随原告一起生活。
本院认为，原告李某、被告刘某甲婚前感情基础较好，婚后虽因家庭事务发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂。若在今后共同生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，珍惜以往夫妻感情，则尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，不予准许。为维护婚姻家庭和谐稳定、维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1656号
原告：李某某，女，1992年8月18日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：张某某，女，1964年10月22日生，汉族，农民，住迁西县。系原告母亲。
被告：刘某某，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘某某，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住迁西县。系被告父亲。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张小英、被告刘某某及委托代理人刘振红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原告与被告刘某某经人介绍相识，2013年10月10日登记结婚，于2014年5月24日生育一女，取名刘佳妍。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架。且被告对原告母女漠不关心，原告于2014年8月15日回娘家居住至今，被告亦未打电话问候。原、被告感情彻底破裂，已经无法在一起共同生活。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生女随原告一起生活，由被告按法律规定承担抚养费；返还原告娘家陪送物品海尔冰箱一台，海尔55寸电视一台及四套行李。
被告刘某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，之所以出现裂痕是因为原告及其母亲未考虑被告家庭承受能力，要求被告家交15万元首付在迁西县城购买商品楼，被告家无力承担，原告遂回娘家居住至今。本着对家庭负责，对孩子负责的生活态度，希望原告冷静思考，珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，与被告重归于好。希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，2013年10月10日登记结婚，于2014年5月24日生育一女，取名刘佳妍。夫妻感情较好。原、被告在是否购买商品楼问题上发生争议，原告于2014年8月15日回娘家居住至今，婚生女刘佳妍现随原告一起生活。
本院认为，原告李某某、被告刘某某婚前感情基础较好，婚后虽因家庭事务发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂。若在今后共同生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，珍惜以往夫妻感情，则尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，不予准许。为维护婚姻家庭和谐稳定、维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨小佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第568号
罪犯于磊（别名于浩），男，1991年10月12日出生，汉族，内蒙古科右前旗阿力得尔苏木人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年12月1日作出（2011）乌刑初字第291号刑事判决，以被告人于磊犯组织卖淫、非法侵入住宅、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金1万元。2013年减刑11个月。刑期自2011年3月10日起至2016年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2014年11月记功5次；被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于磊的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年3月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1226号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。被执行人孔庆汉，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴少青，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人上海元和源金属材料有限公司，住所地上海市。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告孔庆汉、吴少青、上海元和源金属材料有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月15日作出的(2015)虹民五(商)初字第1031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市虹口支行于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人支付借款本金人民币2,065,543.06元、借款利息39,151.58元、罚息546.59元及逾期利息，支付律师费126,314元，支付案件受理费6,163.11元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔庆汉、吴少青、上海元和源金属材料有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人孔庆汉名下位于上海市武川路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封被执行人李青方名下位于上海市殷高西路XXX号XXX室房屋，轮候查封执行人李青方名下位于上海市漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋，轮候查封被执行人李青方名下位于上海市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋。除上述房屋外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人名下上海市武川路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市殷高西路XXX号XXX室房屋、上海市漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋、上海市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋暂时无法处置，本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第1031号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0116号
原告李年来，居民。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被告江苏华轩建设工程有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇人民中路北侧。
负责人崔亚忠。
被告江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，董事长。
本院在审理原告李年来诉被告江苏华轩建设工程有限公司灌南分公司、江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告江苏华轩建设工程有限公司灌南分公司、江苏华轩建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李年来申请撤回对被告江苏华轩建设工程有限公司灌南分公司、江苏华轩建设工程有限公司的起诉。
案件受理费20350元，减半收取10175元，由原告李年来负担（已交纳）。
审判员 顾桂芹
二〇一四年三月十三日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第198号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝爱国，经理。
委托代理人熊新生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘志存，男，1947年5月7日生，汉族，居民。
委托代理人李同庆、王洋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）陈申超，男，1994年3月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李金苓（系陈申超母亲），1970年9月8日生，汉族，农民。
二被上诉人之委托代理人陈立明（系陈超父亲），1970年8月19日生，汉族，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月26日19时许，被告陈申超驾驶冀B×××××号小型普通客车在唐山市丰润区城西小区411楼前倒车时，与行人原告刘志存相撞，造成原告刘志存受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告陈申超承担事故的全部责任，原告刘志存无责任。事故发生后，原告刘志存被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗1天，开支医疗费6580.41元，该费用由被告陈申超、李金苓垫付。后转至河北联合大学附属医院住院治疗16天，开支医疗费12974.25元、住院伙食补助费340元、护理费1704.59元。被告李金玲为其所有的车辆在被告唐山信达保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告唐山信达保险应在保险范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理认为，被告陈申超因违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，致原告刘志存受伤，经交警部门认定被告陈申超承担此事故的全部责任，对原告因此事故造成的损失，被告理应按其应承担的事故责任赔偿。被告李金苓为该车在被告唐山信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业第三者责任保险事实清楚，本院予以确认。被告唐山信达保险虽主张被告陈申超醉酒驾驶，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故原告的损失首先应由被告唐山信达保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，被告唐山信达保险在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告主张交通费1000元，虽无票据，但考虑其确实支出，本院酌定为500元。原告刘志存因涉案交通事故造成的损失有：医疗费19554.66元、住院伙食补助费340元、护理费1704.59元（20元×17天）、交通费500元，合计22099.25元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：护理费1704.59元、交通费500元，合计2204.59元，未超出此项赔偿限额，被告唐山信达保险应实际赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费总额超出了交强险医疗费用限额，此限额内仅赔偿原告损失10000元；被告唐山信达保险应在交强险内赔偿原告损失合计为12204.59元。原告超出交强险赔偿限额和范围部分由被告唐山信达保险在第三者责任保险内赔偿，第三者责任保险内应赔偿原告刘志存9884.66元（19884.66元－10000元）。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次事故造成原告的损伤并未构成残疾，故对原告此请求，本院不予支持。被告陈申超、李金苓为原告垫付的费用6580.41元，原告在被告唐山信达保险赔偿后应予返还。原审法院于2013年11月15日判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志存损失12204.59元，在第三者责任保险内赔偿原告刘志存损失9884.66元，合计22089.25元。此款项限判决生效后十日内履行。二、原告刘志存于获得保险赔付时返还被告陈申超、李金苓垫付费用6580.41元。三、驳回原告刘志存的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈申超、李金苓负担。
信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：在交通事故认定书中，清楚的记载陈申超为醉酒驾驶，而一审法院却认为上诉人未提交证据加以证明。一审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任明显不符合法律的规定。一审判决上诉人在商业险承担赔偿责任更是错误，依据《保险法解释二》的规定，上诉人已经尽到了明确说明义务，因此驾驶人醉酒驾驶的保险人不承担赔偿责任。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据。在交通事故认定书中，记载陈申超有酒驾行为。上诉人主张被上诉人醉酒驾驶，未提交相应证据，故对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 欣
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第316号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵海峰，农民。
被执行人孙爱姣，农民，系赵海峰之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人赵海峰、孙爱姣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001109号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001109号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001109号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001109号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00120号
申请执行人：李后中，男，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：安徽全泰资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：黄学滕，该公司董事长。
本院在执行李后中与安徽全泰资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张有民
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第308-3号
申请执行人：邹贱华，男，1965年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西省福新医药化工有限公司，住所地：新干县金川镇城北工业区。
法定代表人陈学荣，系公司经理。
被执行人：陈学荣，男，1965年9月21日出生，汉族，浙江天台县人，住浙江省天台县。
本院依据已发生法律效力的新干县劳动争议仲裁委员会干劳仲案字（2009）第001号仲裁裁决书和本院（2014）干执字第308-1号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈学荣、江西省福新医药化工有限公司自愿达成执行和解协议。根据被执行人陈学荣的扣划其证券公司资产账户资金叁拾叁万伍仟伍佰元整的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部中国证券监督管理委员会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》第四条、第十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈学荣在中信证券（浙江）宜春高士路证券营业部6XXXXXXXXX账户资金叁拾叁万伍仟伍佰元至新干县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈桂根
二〇一四年九月四日
书记员 何小凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第275号
上诉人（原审原告）陈伯振。
委托代理人张辉，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人张洁珊，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市俊荣物业管理有限公司。
法定代表人黄裕平，董事长。
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。
上诉人陈伯振因与被上诉人深圳市俊荣物业管理有限公司（以下简称俊荣公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈伯振与俊荣公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第1285号民事判决，确定双方劳动关系因陈伯振个人原因单方解除和俊荣公司支付陈伯振2010年2月至2012年1月加班工资2208元。陈伯振未对该判决提出上诉，俊荣公司也未对该判项提出上诉；本院（2013）深中法劳终字第1290号生效民事判决，对罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第1285号民事判决作出维持原判的终审判决。已发生法律效力判决确认双方劳动关系因陈伯振个人原因单方解除，俊荣公司无须支付陈伯振解除劳动合同经济补偿金及俊荣公司支付陈伯振2010年2月至2012年1月加班工资2208元；故陈伯振请求俊荣公司支付解除劳动合同经济补偿金和2010年2月至2012年1月加班工资过高部分的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
陈伯振于2012年1月31日离职，2012年2月3日提出仲裁申请，对于陈伯振提出俊荣公司支付2009年2月至7月期间工资的请求，陈伯振应就支付离职两年前的拖欠工资支付情况举证，陈伯振未提交有效证据证明该主张，本院对其该项主张不予采信。故陈伯振请求俊荣公司支付2009年2月至7月期间工资及25%经济补偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
陈伯振在仲裁提出俊荣公司支付误工费15000元，但未提交相关有效证据证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对该主张不予支持。
陈伯振请求俊荣公司支付材料费、路费、医疗费、赔偿误工费、经济损失费、年休假工资，未经仲裁前置程序，本院在此不作处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市俊荣物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年三月六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1043号
原告刘桂香。
被告乌海市海南区天红宾馆。
负责人姚红。
原告刘桂香诉被告乌海市海南区天红宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告楼下开设“欧杰蔓年轻态抗衰中心”美容院，2015年4月4日上午9点，原告到店里发现二楼调配室被海南区天红宾馆的水淹没，将26套未开封的美容产品、12支套盒单支浸泡，已无法使用，以上物品价值68000元。现诉至法院，请求：1、被告赔偿原告经济损失68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告乌海市海南区天红宾馆现在的承包人为庞某某，给原告造成财产损坏的事实是在庞某某租赁期间，庞某某是宾馆的实际使用人，原告所起诉的主体不对，不符合法律规定。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂香的起诉。
案件受理费500元退还原告刘桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第181号
申请执行人：王凤明，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人王凤明与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第78号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第78号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第12号
原告亢某某，男，1977年8月19日出生，汉族，南和县人。
被告冯某某，女，1976年7月20日出生，汉族，南和县人。
原告亢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告亢某某诉称，我与被告经人介绍于2001年4月1日登记结婚，婚后于2001年某月某日被告生一男孩亢某甲。我和被告婚后感情尚可，但是在共同生活几年后，双方开始为日常琐事争吵，后来矛盾逐渐加大，以至于在四年前双方开始分居，虽然在一处居住，但双方不履行夫妻义务。在今年我们居住的地方开始拆迁，被告租赁地方居住，连我都不知道地点，我只好带着孩子独自生活。我想与被告协商离婚，可打被告电话不接。我与被告双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，并将婚生男孩亢某甲判归我抚养。
本院认为，离婚案件女方在怀孕期间，如女方提出离婚或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，男方方可起诉离婚。本案中，原告亢某某作为男方要求与被告冯某某离婚，但是，根据南和县妇幼保健站诊断证明书，证明被告冯某某于2014年1月5日诊断为宫内孕5个月，且本案也不存在女方怀孕期间人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的情形。故原告不符合法定的起诉离婚当事人条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告亢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 威
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2145号
原告马敏南，男，1957年3月27日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告马敏南与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员黄泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敏南的委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告陈福美经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马敏南诉称，2013年1月29日，被告陈福美因经商需用资金周转为由，向原告借款人民币30000元，被告陈福美出具借条一张交由原告收执。2013年1月31日，被告陈福美再一次向原告借款15000元，被告出具借条一张交由原告收执。2013年8月，原告向被告购买一台环保灶，抵扣5000元，被告尚欠原告借款40000元。2014年9月2日，被告确认上述借款的月利率为1.5%，从2013年1月30日起算。原告多次向被告催讨未果，请求：判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（从2013年1月30日起按月息1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈福美经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年1月29日，被告陈福美因经商需用资金周转为由，向原告借款人民币30000元，被告陈福美出具借条一张交由原告收执。2013年1月31日，被告陈福美再一次向原告借款15000元，被告出具借条一张交由原告收执。2013年8月，原告自认向被告购买一台环保灶，从出借款中抵扣5000元，因此，被告尚欠原告借款40000元。2014年9月2日，被告出具一张利息条交由原告收执，利息条中确认原告欠被告人民币40000元，借款的月利率为1.5%，从2013年1月30日起算。原告多次向被告催讨未果，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条二张、《利息》等证据证明，以上证据，均经庭审举证、核实，本院审查，可作为定案依据。
本院认为，被告陈福美向原告马敏南借款，有借条为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2013年1月29日借款人民币30000元的借款期限是一个月，2013年1月31日借款人民币15000元的借款未约定还款期限。因第一笔借款期限已满，而第二笔又未约定还款期限，因现原告要求被告陈福美归还借款人民币40000元，于法有据，应予支持。原、被告双方未在借条中约定利息，但原、被告于2014年9月2日达成一致意见，并由被告出具利息条交由原告收执，确认该40000元借款月利率为1.5%，并从2013年1月30日起计算。因此，本院认为，原告主张该借款应自2013年1月30日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，应予支持。被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福美应于本判决生效后十日内偿还原告马敏南借款人民币40000元及利息（自2013年1月30日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄泽强
二〇一四年十二月四日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。