江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1034号
原告冯洪生。
被告刘明。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地：镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，经理。
委托代理人操文文，公司职员。
本院于2015年3月10日依法立案受理了原告冯洪生与被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。2015年6月10日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年8月13日，本案公开开庭进行了审理。原告冯洪生、被告刘明、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪生诉称：2014年12月29日7时37分，刘明驾驶苏L×××××的轻型自卸货车，沿板桥北河沿行驶至板桥辛巷浴�路段处时，与王春兰停放在路边的三轮车碰撞，造成三轮车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，刘明承担事故的全部责任，王春兰不承担事故的责任。现原告诉至本院：1、请求赔偿客运人力三轮车一辆（约2500元）；2、赔偿三轮车被碰撞所造成的经济损失，自2014年12月29日至2015年7月31日止共计14000元；3、请求法院对碰损的人力三轮车进行鉴证。
被告刘明辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了保险，所有费用由保险公司赔偿。当时我们就向保险公司报案了，是保险公司拖延不处理，导致营运损失的期间拉长。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。原告主张的车损因为没有提供修�发票和评估报告，无法证明原告的损失，我方酌情认可500元。营运损失不在保险的赔偿损失范围内，即使计算的话，原告的车辆报废以后，可以另行购置新的三轮车，不影响营运。对于其营运损失的期间，原告主张的不合理。营运证是否在有效期内，由法院审查。我方不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月29日7时37分，刘明驾驶苏L×××××的轻型自卸货车，沿板桥北河沿行驶至板桥辛巷浴室路段处时，与王春兰停放在路边的三轮车碰撞，造成三轮车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，刘明承担事故的全部责任，王春兰不承担事故的责任。苏L×××××的轻型自卸货车的所有人为被告刘明，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。
另查明：王春兰与原告冯洪生系夫妻。事故中受损的人力三轮车由原告冯洪生所有，系其2008年从他人处购买，属于从事道路运输的营运车辆，该车辆经丹阳市公安局检验合格至2016年5月份有效。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证、三轮车行车证、人力三轮车管理协会会员证、三轮车年检喷漆单、结婚照、照片及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告刘明驾驶苏L×××××的轻型自卸货车与王春兰停放在路边的三轮车碰撞，造成三轮车受损的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘明承担事故的全部责任，王春兰不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的�目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于车辆修理费，原告主张2500元。原告申请对损坏的人力三轮车进行鉴定评估，经本院对外委托丹阳市价格认证中心对该车辆评估。2015年7月1日，丹阳市价格认证中心作出不予受理通知书，将委托材料退还本院。经市场调查，考虑三轮车的使用年限并折旧损耗，本院酌情认定此项费用为1500元。
关于停运损失，原告主张14000元，按每月2000元，停运7个月计算。经本院向丹阳市公安局人力三轮车管理部门咨询，此类人力三轮车系因历史原因而存在，因不符合道路运输的安全行车条件，将逐渐趋于淘汰。故三轮车损耗报废后，管理部门不再为车辆所有人重新购置的车辆办理营运证。而原告的车辆因本次交通事故受损至无法修理，也无法购置新车从事运营，交通事故的侵权行为直接引�原告的停运损失。综合原告的损失、车辆的现状及人力三轮车的营运市场，本院酌情认定该项损失为4800元，按照80元／天，停运60天计算。
综上，原告总的损失为6300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯洪生各项损失6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元�由原告负担50元，由被告刘明负担163元。（此款原告已垫付，由被告刘明于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额�部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先�偿精神损害的，人民法院应予支持。