wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终270号
上诉人（原审被告）：徐道禹。
上诉人（原审被告）：王波。
上诉人（原审被告）：方广跃。
上诉人（原审被告）：邱灵。
上述四上诉人的共同委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪庆达。
委托代理人：黄君双，浙江鼎鑫律师事务所律师。
上诉人徐道禹、王波、方广跃、邱灵因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人方广跃及四上诉人的委托代理人叶帅帅、王军超，被上诉人汪庆达及其委托代理人黄君双，到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法办理了延长审理期限手续。现已审理终结。
原审法院审理认定：台州九方装饰设计工程有限公司（以下简称九方公司）成立于2013年9月6日，工商登记的公司性质为有限责任公司，法定代表人为王波。徐道禹、王波、方广跃、邱灵系九方公司股东。汪庆达与九方公司存在劳动关系。因九方公司未及时支付报酬，汪庆达向台州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经调解，双方达成由九方公司于2015年6月28日前一次性支付给汪庆达117000元的调解协议，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日出具台劳人仲案字（2015）第0085-004号仲裁调解书。此后，九方公司未按约付款，汪庆达于2015年7月3日向该院申请强制执行。因九方公司无可供执行财产，汪庆达不能提供财产线索，该院于2015年8月7日裁定终结执行。目前，九方公司已未营业。徐道禹、王波、方广跃、邱灵在诉讼过程中均认可：四人在2014年12月27日口头约定徐道禹、方广跃、邱灵三人在2014年12月31日退股，当时九方公司债权为五十余万元，债务为六十二三万元，资产为车辆2辆及设备、装潢等。四人未签订书面的股份转让协议，也未向公司登记机关办理变更登记手续。徐道禹、邱灵认为九方公司会计与出纳账目不一致，方广跃认为九方公司款项进出使用的是王波的个人账户。
原审法院审理认为：九方公司不能清偿到期债务，资产又不足以清偿全部债务，并已停止营业，在此情况下，公司股东应及时组织清算，清理债权债务。现九方公司已无财产，且根据徐道禹、方广跃、邱灵所作的陈述，九方公司财务制度不健全，账目不清，故九方公司已不具备清算条件。因徐道禹、王波、方广跃、邱灵未对九方公司进行清算，导致公司主要财产等灭失，无法进行清算，债权人有权要求其对公司债务承担连带清偿责任。现汪庆达要求徐道禹、王波、方广跃、邱灵分别对九方公司债务的一定比例承担连带责任，未超出其可主张的权利范围，该请求合理，予以支持。王波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院对该案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院作出判决如下：被告徐道禹、王波、方广跃、邱灵分别对台劳人仲案字（2015）第0085-004号仲裁调解书确认的台州九方装饰设计工程有限公司应支付给原告汪庆达的117000元工资的34%、24%、24%、18%承担连带偿付责任，付款时间为本判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半计算，原告汪庆达预付），由被告徐道禹、王波、方广跃、邱灵分别负担449元、317元、317元、237元。
宣判后，徐道禹、王波、方广跃、邱灵不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定九方公司不具备清算条件，与事实不符。股东之间曾经对公司账目进行清算，对应收未收款和应付未付款、公司的固定资产等都进行了清算。另九方公司的账目清晰，完全具备清算条件。其次，九方公司股东并未转让公司财产归个人所有，转让所得全部用于偿还所欠债务和工人工资。二、原审判决适用法律错误。汪庆达未提交证据证明徐道禹、王波、方广跃、邱灵存在滥用公司人格致使公司人格的独立性形同虚设之事实，也未提交证据证明股东因怠于履行义务造成公司目前无法进行清算。在汪庆达完全没有提交相关证据证明九方公司不具备清算条件的情形下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定作出判决，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
汪庆达答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，徐道禹、王波、方广跃、邱灵向本院提交了仙居县永安税务师事务所有限公司出具的《企业提供资料清单》和《企业内部审计报告》各1份，拟证明九方公司主要账册齐全，账目清楚，具备清算条件。汪庆达质证认为：九方公司的财务、账目及资金流动都是王波一人在操作，发票不正规；报告不是真正意义上的清算报告，项目不完整，备注栏多处载明无凭证或未记账，根本反映不出九方公司清算的客观情况，而且与本案没有关联性。本院认证认为，从《企业提供资料清单》和《企业内部审计报告》的记载内容看，无法证明九方公司主要账册齐全、账目清楚、具备清算条件，故对上述证据的证明效力不予认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，九方公司不能清偿被上诉人汪庆达117000元劳动报酬的事实清楚，有台劳人仲案字（2015）第0085-004号仲裁调解书和（2015）台椒执民字第1874号执行裁定书为证。上诉人徐道禹、王波、方广跃、邱灵系九方公司的股东，本案的争议焦点是上诉人应否对九方公司的该笔债务承担连带清偿责任。从一、二审审理查明的情况看，该笔债务进入执行程序后因九方公司无可供执行的财产而被裁定终结执行，且上诉人亦认可九方公司自2015年6、7月份后未正常营业，办公场所已转租，办公设备也已转让，故为保护债权人的利益，上诉人应及时履行清算义务。上诉人主张曾对九方公司的账目进行清算，但公司清算是负有清算义务的主体按照法律规定的方式、程序对公司的财产和债权债务关系进行清理、处分、分配的行为，并非股东之间的账目结算，在上诉人未提供证据证明其已成立清算组并依照法定程序组织清算的情况下，原审法院认定上诉人怠于履行义务并无不当。上诉人在二审中虽然提供了仙居县永安税务师事务所有限公司出具的《企业提供资料清单》和《企业内部审计报告》，但该清单和审计报告不足以证明九方公司可以清算。而且，根据上诉人在询问笔录和庭审笔录中所作的陈述，结合上诉人签订的约定了四人合伙事项的股份协议书，可以认定九方公司与股东之间的财产权属不明晰，财务制度不规范，一定程度上存在公司股东滥用公司法人独立地位损害债权人利益的情形。因此，上诉人应对九方公司的该笔债务承担连带清偿责任。基于被上诉人诉请系要求上诉人按照各自出资比例承担相应份额的连带责任，原审判决得当。上诉人徐道禹、王波、方广跃、邱灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人徐道禹、王波、方广跃、邱灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郭巧燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第294号
原告王某。
被告高某，籍贯、住址同上。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常吵架，被告经常使用家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、依法分割家庭财产。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告王某、被告高某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，时为家庭琐事争吵。自2013年4月开始双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原告王某、被告高某经人介绍相识后自由恋爱结婚，现已共同生活近十年，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵且分居生活一年有余，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石路瑶
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第99号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人王某，农民。
被申请执行人张某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年5月31日作出的馆计征（2012）第608号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某、张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第608号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王某、张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 郭书光
二〇一三年四月十九日
书记员 张新阳
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0034号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人孙庆喜，农民。
被申请人郭秋菊，农民。
被申请人孙庆喜、郭秋菊2012年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年11月10日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年11月13日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）108280号社会抚养费征收决定书，决定对孙庆喜、郭秋菊分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入8642元）的四倍各征收社会抚养费34568元，合计69136元。因被申请人孙庆喜、郭秋菊在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月25日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年11月13日作出的丰计征决字（2014）108280号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）108280号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1748号
原告李进轩，男，1948年05月03日生，汉族，住滑县。
被告李普辉，男，1981年03月16日生，汉族，住滑县。
原告李进轩诉被告李普辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日受理后，依法适用简易程序，于2018年03月21日公开开庭进行了审理。原告李进轩到庭参加诉讼，被告李普辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进轩诉称：被告李普辉于2016年2月6日向原告借款99000元，并约定月息1.5分，被告出具借据一份并签字捺印。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、要求被告偿还原告借款99000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李普辉缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告李普辉向原告李进轩借款99000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息为月息1.5分，被告李普辉在该借据上签字捺印。后经原告催要，被告未予偿还上述借款及利息。
以上事实，由原告提供的借据一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李普辉向原告李进轩借款99000元的事实，有被告李普辉出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告李普辉对该借款应承担相应的清偿责任。故原告李进轩要求被告李普辉偿还借款99000元的请求，本院依法予以支持。原被告双方约定借款利息为月息1.5分即年利率18%，并在借据上注明，该利率未超过法律规定的标准，本院依法予以认定，故原告李进轩主张的借款利息应自借款之日即2016年2月6日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李普辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李进轩借款99000元及利息（利息自2016年2月6日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告李普辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑洁琼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1032号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县。
法定代表人：陈全水，理事长。
被执行人：杭州千岛湖祥发贸易有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：徐维超，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：浙江祥云实业投资有限公司，住所地淳安县。
法定代理人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：姜木贵。
被执行人：徐早法。
被执行人：姜水娥。
被执行人：徐维超。
淳安县农村信用合作联社与杭州千岛湖祥发贸易有限公司、浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）杭淳商初字第2037号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人杭州千岛湖祥发贸易有限公司、浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超有可供执行的财产或财产线索。六被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款900万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费80596元，保全费5000元，执行费76968元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1032号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐志燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1043号
原告罗某某。
被告谢某某。
本院在审理原告罗某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告罗某某承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周汉池
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执542号
申请人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路渤海十二路586号。
负责人陈立华，总经理。
被执行人于庆波。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人于庆波追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2182号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于庆波在银行的存款99661.43元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月十五日
书记员 王珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第329号
上诉人（原审原告）：隋某，无业。
上诉人（原审原告）：赵某甲，学生。
法定代理人：隋某，无业。
二上诉人共同委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某乙，无业。
被上诉人（原审被告）：兰某，无业。
二被上诉人的共同委托代理人：刘少升。
原审原告隋某、赵某甲与原审被告赵某乙、兰某继承纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年11月28日作出（2014）普民初字第4599号民事判决，隋某与赵某甲均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系继承纠纷，上诉人隋某、赵某甲与被上诉人赵某乙、兰某争议的是案涉房屋是二被上诉人附条件赠与给赵恩海，还是作价卖给赵恩海。为支持其诉讼主张，二被上诉人在原审中提供了《契约》及完税证明，但《契约》中并没有房屋价格的约定，与一般交易习惯不符，且二上诉人提供了《赠与书》，主张案涉争议房屋是二上诉人附条件赠与给赵恩海的。故形成时间在后的《契约》上，赵某乙、兰某的签名及手印是否为赵某乙、兰某本人签字、捺印是本案据以判决的主要依据。二审中，被上诉人赵某乙申请对《契约》上其签名及手印进行鉴定，因此，本案应发回重审，原审法院应组织双方对《契约》上赵某乙、兰某签名及捺印进行鉴定，并依据鉴定意见据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4599号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人隋某。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗蔓兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01443号
原告周德秀，女。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市水利工程局。
法定代表人冯朝领，任该局局长。
委托代理人董作朝，该公司员工。
被告湖北谷城赢利建安有限公司。
法定代理人邓朝付，任公司经理。
原告周德秀与被告驻马店市水利工程局、湖北谷城赢利建安有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员马民适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周德秀的委托代理人陈将、被告驻马店市水利工程局的委托代理人董作朝到庭参加诉讼。被告湖北谷城赢利建安有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德秀诉称原告，原告自2014年7月1日在被告驻马店市水利工程局中泓河南尚城项目部工地干活，2014年12月9日下午17时30分，由于工作地安全设施不到位导致原告从六楼摔到三楼，造成原告受伤。经鉴定现已构成九级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失137799元。
被告驻马店市水利工程局辩称，对于事故的发生我们并不清楚，我们与湖北谷城赢利建安有限公司签订有建筑工程劳务施工合同，合同约定了工人的安全措施等相关问题，应由湖北谷城赢利建安有限公司承担责任，故我们不是适格的被告，不应当承担责任。
被告湖北谷城赢利建安有限公司收到原告周德秀的起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告驻马店市水利工程局与湖北谷城赢利建安有限公司于2014年7月9日签订了位于泌阳县人民路南段的中泓河尚城6#、7#、8#楼建筑工程项目劳务施工合同，合同约定由被告湖北谷城赢利建安有限公司承揽该项目主体结构、建筑装饰附属工程的全部土建工程，并负责劳务人员招用。原告经该砌墙工程领班周启均介绍并带班受雇于湖北谷城赢利建安有限公司从事劳务工作（小工）。2014年12月9日下午17时许，原告在工作过程中，因自己不慎踩蹈在六楼楼道堆放的木板上，从六楼滑摔到三楼，造成原告受伤。后在泌阳县人民医院住院治疗44天，支付医疗费54366.50元。2015年5月14日经本院委托驻马店中誉法医鉴定所司法鉴定，原告已构成九级伤残，同时评估后期治疗费6000元。支付鉴定费1520元，为此，原告要求赔偿各项损失137799元。
另查明，原告周德秀2015年6月24日向泌阳县劳动人事争议仲裁委员会要求劳动仲裁，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日以其证据不足，作出不予受理决定。
原告系农村居民，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当依法承赔偿责任。根据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不自备主体资格的用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担的工伤保险责任”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。被告湖北谷城赢利建安有限公司具备用工主体资格，原告为其从事劳务工作，虽未签订劳动合同，双方已经形成事实上劳动关系。据此，对原告所受到的损害，被告湖北谷城赢利建安有限公司应当承担赔偿责任。但原告作为提供劳务一方在工作中，由于本人不慎，导致滑倒从楼顶摔下致伤，其本人对损害的发生存在过错，应当减轻被告湖北谷城赢利建安有限公司的民事责任。本院酌定原告周德秀自负20%的民事责任。被告驻马店市水利工程局与湖北谷城赢利建安有限公司系承揽关系，且建筑工程劳务施工合同约定明确，为此，在本案不应当承担赔偿责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人，其误损失酌定150天。原告的损失经依法核算为：残疾赔偿金37664.40元（9416.10元／年×20年×0.2）、医疗费54366.50元、误工费10439.18元（25402元÷365天×150天）、护理费3432.24元（28472元÷365天×44天）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费660元（15元／天×44天），后期治疗费6000元，以上计113442.32元。被告湖北谷城赢利建安有限公司赔偿原告各项损失90753.86元（80%）。本次事故给造成了原告致残，给其精神造成一定损害，应酌定精神抚慰金8000元，两项共计98753.86元。其余由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北谷城赢利建安有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德秀各项损失九万八千七百五十三元八角六分。
二、驳回原告周德秀的其他诉讼请求。
案件受理费1527元（已减收取半），鉴定费1520元，计3047元，由原告周德秀负担547元，被告湖北谷城赢利建安有限公司负担2500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一五年九月七日
书记员 李影
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第657号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被执行人冯如军，男，1987年6月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯明华，男，1983年2月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯光和，男，1968年9月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2871号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息62430.11元、返还代垫诉讼费680.5元，并承担本案执行费847元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第657号
申请执行人吴炽坤，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人吴永春，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢赠娣，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人吴炽坤与被执行人吴永春、卢赠娣担保追偿权纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1923号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吴炽坤向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月2日向被执行人吴永春、卢赠娣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人吴永春、卢赠娣长期外出，具体地址不明。本案目前暂无法执行。被执行人吴永春、卢赠娣仍有39278.71元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1923号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第657号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第657号
申请执行人张桂梅。
被执行人刘文燕。
申请执行人张桂梅与被执行人刘文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十月十三日
书记员 林鸿志
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第317号
罪犯张继鹏，河南省禹州市人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年5月28日作出（2012）禹刑初字第204号刑事判决，认定张继鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1.5元。刑期自2012年1月19日起至2020年1月18日止。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯张继鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月12日，张继鹏等五人预谋后去到禹州市一改建工程工地上，将看守工地的两人捆绑后抢走工地上钻机导管18根，价值12960元。2009年农历腊月一天晚上，张继鹏伙同他人预谋后，去到禹州市上述工地上，盗窃施工车辆内的柴油200公升及电瓶2块、钻机导管1根，张继鹏参与盗窃2次，价值共计3472元。均系共同犯罪。
罪犯张继鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功1次，2013年10月、2014年3月、8月、2015年2月获得表扬4次，2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05998号
原告周云胜，男，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告周云胜诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告周云胜于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周云胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周云胜负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第225-1号
申请执行人李富英，女，生于1965年2月25日，汉族，四川省合江县人。
被执行人苟兴海，男，生于1979年1月16日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第294号民事调解书，于2014年3月24日立案受理李富英申请执行苟兴海房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2014年3月27日作出（2014）合江执字第157号执行裁定，查封了被执行人苟兴海所有位于合江县合江镇月亮街的门市一间（建筑面积51.07平方米）。现被执行人苟兴海已按生效法律文书履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苟兴海所有位于合江县合江镇月亮街的门市（建筑面积51.07平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一四年五月七日
书记员 杨祖平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张淑萍，女，1969年12月24日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计134,416.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,416.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初449号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，1977年6月1日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年1月8日被浏阳市公安局决定行政拘留五日；因吸毒，2014年7月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，2014年7月29日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，2016年3月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年3月15日被传唤，次日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人周某某在其母亲的租住房内提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具先后5次容留本市金刚镇吸毒人员张某（已作行政处罚）、本市集里街道吸毒人员刘某某（已作行政处罚）、廖某某（另案处理）一同吸食。具体情况分述如下：
1、2016年2月下旬的一天，被告人周某某提供吸毒工具容留吸毒人员张某、廖某某在租住房内一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月初的一天晚上，被告人周某某提供吸毒工具容留吸毒人员刘某某、廖某某在上述租住房内一同吸食了由刘某某从廖某某处购买的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月初的一天，被告人周某某从廖某某手中购买毒品后，提供吸毒工具容留吸毒人员张某在上述租住房内一同吸食了毒品。
4、2016年3月14日晚上，被告人周某某从廖某某手中购买毒品后，提供吸毒工具容留吸毒人员廖某某在上述租住房内一同吸食了毒品。
5、2016年3月15日下午，被告人周某某提供吸毒工具容留吸毒人员张某、刘某某等人在上述租住房内一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年3月15日晚，被告人周某某在租住房内被抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、通话清单、现场检测报告、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租房协议等书证；证人廖某某、刘某某、张某、汤某某的证言；辨认笔录；视听资料；指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人周某某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00268号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区矿市南街61号，组织机构代码证号：××。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
被告郄拴柱。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告郄拴柱供用热力合同纠纷一案中，原告2015年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回对被告郄拴柱的起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年八月十三日
书记员 李路军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0706号
原告杨X，男，汉族，1970年7月23日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告崔X，女，汉族，1969年3月11日生。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告杨X诉被告崔X离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人潘宝国、被告崔X及其委托代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告系父母包办婚姻，1990年农历3月8日举行结婚仪式，1991年9月27办理结婚登记，1991年11月20日生一子，取名杨Y，现已成年。原、被告结婚后，由于性格不和，无法沟通，以及家庭琐事，经常争吵，夫妻关系长期不和，分居多年，夫妻感情早已彻底破裂且无和好可能，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告崔X辩称：原、被告并非父母包办的婚姻，双方婚后感情尚可。原告长期在外是因为原告做工程。目前原、被告双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年农历3月8日举行结婚仪式，1991年9月27日办理结婚登记，1991年11月20日生一子，取名杨Y，现已成年。原、被告婚后一度时期感情尚好。近年来，由于家庭生活琐事而发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨X与被告崔X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年六月十七日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1738号
原告蒋亮。
被告群光大陆实业（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区春熙路南段8号。
法定代表人许崑泰。
本院在审理原告蒋飞亮与被告群光大陆实业（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告蒋飞亮承担
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一二年三月二十九日
书记员 王渭雨
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第49号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人杨延兰。
被执行人冯二小。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人杨延兰、冯二小作出的开计征决字（2014）5035号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对杨延兰、冯二小征收社会抚养费59，650元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5035号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈淑宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王新华，男，1973年11月7日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,267.30元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,267.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王新华，男，1973年11月7日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,267.30元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,267.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玉芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，741.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，741.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1621号
原告刘某某，女，1973年1月19日出生，汉族，原住云霄县，现住香港特别行政区。
被告王某某，男，1970年2月26日出生，住香港特别行政区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告庭外和解，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第905号
原告杨X琴，女。
被告陈X忌，男。
原告杨X琴与被告陈X忌离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X琴到庭参加了诉讼，被告陈X忌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈X忌于2006年以夫妻名义同居生活，2011你11月补办了结婚登记。我与被告共同生育了一男一女两个孩子，分别取名为陈X花、陈X浪。因被告性格粗暴，嗜酒成性，常常因酒后无端对我进行打骂，我已不能与被告陈X忌继续共同生活，特起诉请求判决准许与被告陈X忌离婚，由原被告各自抚养一个孩子。
原告杨X琴为支持其诉讼主张向法庭提交了结婚证，以证明原被告的夫妻关系。同时原告杨X琴申请证人杨X强、杨X富、杨X兴，杨X勇出庭作证，均证明原被告夫妻关系不睦，被告陈X忌经常对原告杨X琴实施家暴的事实。
被告陈X忌未提供答辩状，但其在庭审前向法庭陈述表示不同意离婚，并表示愿意改正过去打骂原告杨X琴的错误，不再无理打骂原告杨X琴。
经审理查明：原告杨X琴与被告陈X忌于2006年以夫妻名义同居生活，2011年11月补办结婚登记。原被告双方共同生育一女一男两个孩子，分别取名为陈X花、陈X玉。原告杨X琴与被告陈X忌双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，常常在酒后发生吵打。
本院认为：原告杨X琴与被告陈X忌虽为合法夫妻，但因其夫妻双方性格不合，经常吵打，不能和睦相处，应认定原被告夫妻感情已经破裂。故对原告杨X琴离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，父母抚养孩子既是法律规定的法律义务，同时也是法律规定的权利，因此，原被告共同生育的两个孩子，由夫妻双方各自抚养一个孩子较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告杨X琴与被告陈X忌离婚；
二、原被告共同生育的孩子陈X花由原告杨X琴抚养，陈X玉由被告陈X忌抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨X琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张兴宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5666号
原告：王丽，女，1998年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张新侠，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王丽诉被告张新侠劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张新侠即时劳动报酬3000元，并加付赔偿金3000元。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许波涛独任审判，后因被告张新侠下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人徐忠辉到庭参加诉讼。被告张新侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告受雇于被告，在被告处从事平机工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿金3000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新侠于本判决生效之日起五日内支付原告王丽劳务报酬3000元；
二、驳回原告王丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由原告王丽负担5元，被告张新侠负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陆潇潇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初722号
原告：张捍卫，男，生于1969年6月8日，汉族，系汉江水利水电（集团）铝业有限责任公司职工。
被告：刘礼文，男，生于1979年8月30日，汉族，系汉江水利水电（集团）汉江医院职工。
本院在审理原告张捍卫诉被告刘礼文民间借贷纠纷一案中，原告张捍卫于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘礼文的起诉。
经审查，本院认为：原告张捍卫要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张捍卫撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张捍卫负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年四月八日
书记员 袁文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5101号
原告肖启杨，男，汉族，1975年出生，身份证住址江西省吉安市青原区。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告华生电机（广东）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人叶润强。
委托代理人徐瑶，女，汉族，1987年出生，系公司员工。
委托代理人曾倩，女，汉族，1991年出生，系公司员工。
原告肖启杨与被告华生电机（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：1996年9月19日。
工作岗位：电工。
三、离职前月平均工资：6150元。
四、双方解除劳动关系的时间和原因：2016年1月4日，双方协商解除劳动关系，被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金120257元和代通知金5961元，并约定基于劳动合同的权利义务终止，原告不再以任何理由向被告主张其它权益。
五、工伤情况：原告于2000年4月3日因工受伤，2000年9月4日被评定为九级伤残。
六、参保情况：原告受伤时被告没有为其参保。
七、原告的仲裁请求：被告向原告支付一次性就业补助金47688元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付一次性就业补助金47688元；2.被告向原告支付律师费5000元。
双方有争议的事项：
十、一次性工伤辞退费：47688元。
《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。根据上述规定，本案原告因工受伤并在2004年之前完成工伤认定及劳动能力伤残等级鉴定，故不适用现行工伤保险条例的规定。参照《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（一）按伤残等级发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人六至十六个月工资。其中：五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月。（二）因伤残造成本人工资降低时，由所在单位发给在职伤残补助金，标准为工资降低部分的百分之九十，本人技能提高而晋升工资时，在职伤残补助金予以保留。（三）旧伤复发经确认需要治疗和休息的，按照本办法规定享受工伤医疗待遇和工伤津贴。（四）伤残程度被评为五级和六级且企业难以安排工作的，按月发给相当于本人工资百分之七十的伤残抚恤金。（五）伤残程度被评为七至十级，职工本人愿意自谋职业并经企业同意的，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的，可以发给一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市劳动行政部门根据实际情况确定。《广东省社会工伤保险条例》第二十九条规定，被保险人因工致残被鉴定为五级至十级的，劳动合同期限未满，单位不能辞退，要安排力所能及的工作。被保险人要求辞职，或劳动合同期满终止合同的，由单位计发一次性工伤辞退费，并终结工伤保险关系。《广东省社会工伤保险条例实施细则》第二十五条规定，因工致残被鉴定为5－10级残疾的被保险人要求辞职或合同期满终止合同的，由单位支付一次性工伤辞退费。工伤辞退费按辞职或终止合同时所在市上年度职工月平均工资为基数计发：5级计发50个月，6级计发40个月，7级计发25个月，8级计发15个月，9级计发8个月，10级计发4个月。根据以上法律法规的规定，被告应当按照2014年度深圳市职工月平均工资为基数向原告支付一次性工伤辞退费，经计算为48432元（6054元/月×8个月），原告诉请的金额为47688元，本院在原告诉请的范围内予以支持。至于被告抗辩称其已经支付了上述款项，但从其提供的调解调解协议书以及协商一致解除劳动合同补偿协议书来看，被告支付的款项分别是一次性残疾补偿金、解除劳动合同经济补偿金，与本案原告诉请的金额完全不同，故对该项抗辩，本院不予采纳。
十一、其他需要说明的事项。
原告在诉讼过程中提出律师费的诉求，但对此并未提供律师费发票予以证实，故对该项诉求，本院依法不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《工伤保险条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华生电机（广东）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖启杨支付一次性工伤辞退费47688元；
二、驳回原告肖启杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告华生电机（广东）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《工伤保险条例》
第六十七条本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。根据上述规定，本案原告因工受伤并在2004年之前完成工伤认定及劳动能力伤残等级鉴定，故不适用现行工伤保险条例的规定。
《广东省社会工伤保险条例》（1998年11月1日起实施）
第二十九条被保险人因工致残被鉴定为五级至十级的，劳动合同期限未满，单位不能辞退，要安排力所能及的工作。被保险人要求辞职，或劳动合同期满终止合同的，由单位计发一次性工伤辞退费，并终结工伤保险关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0047号
原告诸国新，男，1966年11月16日生，汉族。
委托代理人任龙清，男，1969年3月13日生，汉族。
被告朱宏，男，1974年8月14日生，汉族。
被告周蔚，女，1978年11月18日生，汉族。
本院在审理原告诸国新与被告朱宏、周蔚民间借贷纠纷一案中，原告诸国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元减半收取1750元（诸国新已预交），由诸国新负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈蓉蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4319号
罪犯韦木清，男，1965年5月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年9月25日作出（2012）云郁法刑初字第79号刑事判决，以被告人韦木清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦木清在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦木清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦木清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦木清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1139号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人任立明。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年8月6日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（001）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年2月18日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2014（001）号《行政处罚决定书》，认定，任立明未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县苗庄镇苗枣村西北侧集体土地（土地利用总体规划为现状城镇用地）3739.71平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十六二条的规定，决定如下：1、没收任立明在非法占用的宁河县苗庄镇苗枣村西北侧集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施；2、处任立明非法占用土地罚款112191.30元。
上述《行政处罚决定书》于2014年2月18日送达被执行人任立明。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2014）第001号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2014（001）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，被执行人任立明擅自占用的宁河县苗庄镇苗枣村西北侧集体土地在土地利用总体规划为现状城镇用地，应由苗庄镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（001）号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的该规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1415号
上诉人（原审被告）：徐天顺，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭铁，男，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：郭明华，系郭铁祖父。
上诉人徐天顺因与被上诉人郭铁民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初623号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人徐天顺于2016年4月11日通过一审法院向本院提出上诉，但未按法律规定预缴上诉费用。本院于2017年3月23日向徐天顺送达了《缴纳上诉费通知书》，限徐天顺在收到该通知之日起七日内缴纳上诉费用3360元，但上诉人徐天顺未在本院指定的期限内缴纳上述上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款关于“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐天顺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年三月三十一日
书记员 蓝可昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3997号
原告：杨毅。
委托代理人：杨弢。
被告：浙江镭蒙机械设备有限公司。
法定代表人：吴国法。
本院在审理原告杨毅与被告浙江镭蒙机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告杨毅于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回起诉。
案件受理费1620元，依法减半收取810元，由原告杨毅负担。
审判员 陈小荣
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡瑜洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第59号
原告：梁某某，女，未成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
法定代理人：曾细连，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上，系梁某某母亲。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被告：广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站。住所地：韶关市曲江区。
负责人：缪永雄，站长。
委托代理人：冯新桥，男，成年，汉族，住韶关市曲江区，该站车队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：韶关市武江区。
负责人：汪明洁，该公司经理。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：李静英，广东韶华�师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何玉群
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初04536号
原告：蒋林建。
被告：杜风琴。
本院在审理原告蒋林建与被告杜风琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋林建于2016年6月27日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋林建撤回起诉。
案件受理费265元（已减半），由原告蒋林建负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第64号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人张某表示认罪，并表示同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2013年5月5日，被告人张某所在的传销组织，以介绍工作为由，将被害人郑某骗至梅州，将其带至本区江北五洲路西一巷一出租屋的传销窝点内，并将郑某的手机等物收缴。作为主任的陈某君（已判刑）安排郑某、邓某华（均已判刑）、张某采取禁止外出、讲课、陪同等方式限制郑某的人身自由，不得郑某外出及与外界联系，要郑某加入传销组织。直至5月9日郑某才被公安民警解救出来。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，同案人陈艳君等人的刑事判决书，梅州中医院的诊断意见；证人刘某臣、李某霞、邓某坤的证言；有被害人郑某的陈述；被告人张某的供述；同案人陈艳君、邓庆华的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某提出请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年三月十一日
书记员 黄睿智
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01386号
原告王某某。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人雷永忠到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告李某某于2014年01月05与其进行债务结算后，向其出具了“今借到王某某人民币贰拾万元整（200000.00）（月息2分）”的借条一张，并口头承诺借款期限不长。此后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。现诉请法院：1、判令被告立即偿还原告借款200000.00元，并按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
原告王某某对其诉称的事实向本院提交证据材料是：借条一张，拟证明被告李某某向原告借款20万元以及约定的利息2分的事实。
被告李某某未答辩和提交证据材料。
因被告未到庭，视为对自己质证权利的放弃。本院认为，原告王某某提交的证据材料合法、有效，和本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被告李某某因与原告王某某陆续发生经济往来，于2014年01月05日与原告结算后尚欠原告借款200000元，被告李某某向原告出具借条一张，内容为“今借到王某某人民币贰拾万元整（200000.00元）（利息2分）”。后原告王某某多次找被告李某某催讨未果，遂提出上述诉请。
本院认为：债务应当清偿。现原告王某某的借款没有得到清偿，被告李某某应当承担清偿之责。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%的利率标准支付利息的诉请，因双方在借条上约定的是利息2分，属于利率约定不明确，故依法只能按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告王某某偿还借款本金20万元及利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年01月05日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
代理审判员 刘彩云
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年一月十四日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第336号
原告：潘某，农民。
被告：谷某甲，农民。
原告潘某与被告谷某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子谷某乙。双方至今未办理结婚登记手续。因原、被告双方婚前缺乏深入了解，婚后逐渐发现双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方于1988年下半年开始分居生活至今，分居期间双方没有履行夫妻义务。原告曾于2014年12月29日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告潘某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿一份，以证明被告及婚生儿子的身份情况；
3、永嘉县鹤盛镇梅坦村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年12月29日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉的事实。
被告谷某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告谷某甲经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1981年经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子谷某乙。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事时有发生争吵。原告曾于2014年12月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方虽然没有办理结婚登记手续，但双方已于1981年以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部颁布的婚姻登记管理条例实施之前，且符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活时因家庭琐事发生争吵，双方未能妥善处理。原告曾于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原告撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告谷某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年九月十七日
书记员 周霜霜
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）内执字第58号
申请执行人梁俊安，男，生于1959年7月23日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行梁俊安申请执行本院2011年11月15日作出的（2011）内民初字第965号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）内民初字第965号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执519号
申请执行人：江阴市春龙牛仔布业有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路528号。
法定代表人：赵春龙，该公司执行董事。
被执行人：贡亚平，男，1974年10月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市春龙牛仔布业有限公司（以下简称春龙公司）与被执行人贡亚平承揽合同纠纷一案，根据申请人春龙公司的请求，本院于2018年1月18日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初13801号民事判决书，申请执行内容为：贡亚平于本判决发生法律效力之日起10日内给付春龙公司加工款38261.30元，并给付该款自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期�款利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取380元（春龙公司已预交），由贡亚平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付春龙公司。
执行过程中，2018年1月30日，申请执行人春龙公司与被执行人贡亚平达成执行和解协议，协议内容：一、截止2017年12月31日，双方确认贡亚平共结欠春龙公司款项共计41000元，该款由贡亚平于2018年2月15日之前给付5000元，剩余36000元自2018年3月起每月20日前给付3000元直至还清（款汇：赵春龙，卡号：62×××17，开户行：中国农业银行江阴支行），如贡亚平有一期未归还，春龙公司有权按判决书确定的给付义务向江阴市人民法院申请恢复执行。二、赵满德对贡亚平的上述�务承担连带清偿责任。三、执行费用480元由被执行人贡亚平承担。四、和解履行期间，双方皆申请本院终结执行本案。
本院认为，申请人春龙公司以已与被执行人贡亚平达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执519号申请执行人：江阴市春龙牛仔布业有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路528号。法定代表人：赵春龙，该公司执行董事。被执行人：贡亚平，男，1974年10月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市春龙牛仔布业有限公司（以下简称春龙公司）与被执行人贡亚平承揽合同纠纷一案，根据申请人春龙公司的请求，本院于2018年1月18日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初13801号民事判决书，申请执行内容为：贡亚平于本判决发生法律效力之日起10日内给付春龙公司加工款38261.30元，并给付该款自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期�款利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取380元（春龙公司已预交），由贡亚平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付春龙公司。执行过程中，2018年1月30日，申请执行人春龙公司与被执行人贡亚平达成执行和解协议，协议内容：一、截止2017年12月31日，双方确认贡亚平共结欠春龙公司款项共计41000元，该款由贡亚平于2018年2月15日之前给付5000元，剩余36000元自2018年3月起每月20日前给付3000元直至还清（款汇：赵春龙，卡号：62×××17，开户行：中国农业银行江阴支行），如贡亚平有一期未归还，春龙公司有权按判决书确定的给付义务向江阴市人民法院申请恢复执行。二、赵满德对贡亚平的上述�务承担连带清偿责任。三、执行费用480元由被执行人贡亚平承担。四、和解履行期间，双方皆申请本院终结执行本案。本院认为，申请人春龙公司以已与被执行人贡亚平达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一八年二月一日书 记 员  黄静宇
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初33号
原告：刘艳萍，女，1975年12月5日生，汉族，现住本区。
委托代理人：许继华，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告：封红利，女，1973年12月26日生，汉族，现住本市。
委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理了原告刘艳萍诉被告封红利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳萍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳萍负担。
审判员 赵民
二〇一七年三月十五日
书记员 苗全
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02284号
原告余陈达，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告张祖荣，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告余陈达与被告张祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余陈达及其委托代理人申成平到庭参加诉讼，被告张祖荣下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余陈达诉称，我与张祖荣是朋友。2012年3月2日，张祖荣以资金周转为由向我借款200000元，口头约定借款期限1个月，到期偿还本息共计203600元。在我无法向张祖荣本人银行账户转款的情况之下，张祖荣要求我将款转入李文改账户内。2012年3月3日，我扣除首月利息4400元后将196500元转入李文改银行账户内。张祖荣未依约还款，请求法院判令张祖荣偿还借款本金195600元并支付利息（以195600元为基数，从2012年4月2日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张祖荣未答辩。
经审理查明，余陈达与张祖荣是朋友。2012年3月2日，张祖荣以资金周转为由向余陈达借款200000元，并于同日16时48分通过手机短信将其本人的工商银行账号发送给余陈达，因余陈达无法将款转入该账号内，张祖荣要求将款转入李文改的银行账户并于同日18时31分将李文改的农业银行账号发送给余陈达。2012年3月3日，余陈达通过农业银行电话银行业务将195600元转入上述李文改的银行账号内。
2014年1月30日，余陈达通过电话向张祖荣催收上述借款，张祖荣在电话中认可了上述借款以及应当支付利息的事实。
上述借款发生后，张祖荣未归还任何借款本息，余陈达诉至本院。
庭审中，余陈达陈述扣除首月利息4400元后，实际借款金额为195600元，双方口头约定借款期限为1个月，到期偿还本息203600元。
上述事实，有短信记录、银行转款明细、电话录音以及当事人陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，张祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对余陈达举示的证据及陈述的事实予以确认。综合余陈达举示的手机短信内容、电话银行转款明细以及电话录音，足以证明张祖荣认可双方本案借款关系，余陈达与张祖荣之间的借款关系依法成立，张祖荣向余陈达借款195600元属实，对余陈达要求张祖荣归还借款195600元的诉讼请求，本院予以支持。余陈达于2014年1月30日向张祖荣电话催款，虽然张祖荣认可应当支付利息，但是双方并未明确利息的起算时间以及支付标准，而且在张祖荣表示暂时无法还款后，余陈达并未明确要求张祖荣立即偿还借款的意思表示，故对余陈达要求张祖荣支付利息的请求，应当从本案起诉次日即2014年2月28日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖荣于本判决生效之日起十日内偿还原告余陈达借款本金195600元并支付利息（以195600元为基数，从2014年2月28日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4212元，公告费800元，共计5012元，由被告张祖荣负担。此款已由原告余陈达预交，被告张祖荣在履行前述义务时一并支付原告余陈达，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李 韶
代理审判员 黄 巍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒋思斯
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00406号
原告朱某某，女，19XX年X月X日生，现住开原市。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，现住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仇开慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2325号
罪犯纪俊地，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年5月26日作出（2007）保刑初字第2053号刑事附带民事判决，以被告人纪俊地犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18183.5元。河北省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）冀刑三复字第00060号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年1月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪俊地在2015年1月14日至2017年4月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，计分记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪俊地减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20起至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱行初字第00033号
原告姜长云，居民。
被告盱眙县安全生产监督管理局。住所地盱眙县企业服务大厦*楼。
法定代表人朱志玉，该局局长。
诉讼代表人王成勇，该局党组成员、工会主席。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告姜长云与被告盱眙县安全生产监督管理局政府信息公开一案，本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，2015年8月20日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交答辩状及作出行政行为的相关证据材料。2015年9月22日，本院公开开庭进行了审理。原告姜长云，被告盱眙县安全生产监督管理局的诉讼代表人王成勇、委托代理人李明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，原告向被告递交了政府信息公开申请。被告于2015年7月31日作出关于申请查阅《烟花爆竹经营（零售）许可证》的答复。原告认为被告在政府信息公开工作中不履行法定职责，侵犯原告的合法权益。请求法院对被告不依法履行信息公开法定职责所作出的不准予查阅《烟花爆竹经营（零售）许可证》的行政行为确认违法并责令被告履行信息公开法定职责。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、申请复印件1份；3、被告作出关于申请查阅《烟花爆竹经营（零售）许可证的答复复印件1份。证明目的：原告已经向被告提出政府信息公开申请，被告接受原告申请书，未正确履行政府信息公开义务。
经庭审质证，原告提供的1-3份证据，证明原告具有诉讼主体资格及其向被告申请政府信息公开和被告履行政府信息答复的事实，本院予以确认。
被告辩称如下：1、原告申请公开的理由与我局在2013年至2014年所颁发的《烟花爆竹经营（零售）许可证》无直接关系。2、原告的申请不符合《政府信息公开条例》规定“因生产、生活、科研等特殊需要”的条件，不属于公民申请信息公开的范围。3、原告所申请查阅的我局在2013年至2014年所颁发的《烟花爆竹经营（零售）许可证》，是我局颁发给各经营单位的许可证件，属相应的经营单位所有，我局无义务、也无法收回在2013年至2014年所颁发的《烟花爆竹经营（零售）许可证》供你查阅。4、原告在诉讼过程中，我局的行政职能已经转移至盱眙县行政审批局，因此，原告要求我局公开相应信息没有事实和法律依据，也变为不可能。如果原告坚持要求信息公开，应当变更主体另行提起诉讼。
被告在答辩期内未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，原告于2015年7月16日向被告提出政府信息公开申请，要求获取查阅被告在2013年至2014年所颁发的《烟花爆竹经营（零售）许可证。被告于2015年7月31日作出关于申请查阅《烟花爆竹经营（零售）许可证》的答复。内容同被告答辩的1-3条。原告认为被告在政府信息公开工作中不履行法定职责，侵犯原告的合法权益。向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年7月23日中共盱眙县委员会、盱眙县人民政府根据省委办公厅、省政府办公厅《关于盱眙县相对集中行政许可权改革试点方案的批复》作出盱委（2015）76文件《关于盱眙县相关部门行政许可事项（第一批）划转至县行政审批局的通知》中规定，盱眙县安监局负责的《烟花爆竹经营（零售）许可证》核发职能划转至县行政审批局行使，由县行政审批局依法履行相关行政审批职责，并承担相应的法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于被告盱眙县安监局负责的《烟花爆竹经营（零售）许可证》核发职能划转至县行政审批局行使，由县行政审批局依法履行相关行政审批职责，并承担相应的法律责任，因此本案现被告应变更为盱眙县行政审批局，本院于2015年9月30日，向原告送达变更被告通知书，原告未在本院通知规定时间内予以变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜长云的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 胡 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按法律、法规规定先向行政复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第127号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：江门市新会区大泽镇五和经济联合社，住所地：江门市新会区。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行其于2014年5月15日作出的江国土资（执法）决定字（2014）48号《土地行政处罚决定书》中，二、罚款，处以每平方米20元罚款，面积1812平方米，小计人民币36240元；处以每平方米30元罚款，面积1143平方米，小计人民币34290元，合共人民币70530元。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2013年11月期间，擅自将大泽镇五和村聚龙队位于“洗鱼步”（土名）面积2955平方米的土地（其中农保区水田1143平方米，沟渠1812平方米）用作建设工业厂房用地（不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占用土地的违法行为。
申请执行人于2014年5月5日分别作出江国土资（执法）听告字（2014）48号《土地行政处罚听证告知书》和江国土资（执法）处告字（2014）48号《土地行政处罚告知书》，并于同年5月8日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：一、拆除。自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用大泽镇五和村聚龙联队位于“洗鱼步”（土名）面积2955平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米20元罚款，面积1812平方米，小计人民币36240元；处以每平方米30元罚款，面积1143平方米，小计人民币34290元，合共人民币70530元，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2014年5月15日作出江国土资（执法）决定字（2014）48号《土地行政处罚决定书》，并于2014年5月20日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：“一、拆除。自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用大泽镇五和村聚龙联队位于“洗鱼步”（土名）面积2955平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米20元罚款，面积1812平方米，小计人民币36240元；处以每平方米30元罚款，面积1143平方米，小计人民币34290元，合共人民币70530元”，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年8月15日作出江国土资新（执法）催字（2014）34号《催告书》，并于2014年8月21日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2014）48号《土地行政处罚决定书》中，二、罚款，处以每平方米20元罚款，面积1812平方米，小计人民币36240元；处以每平方米30元罚款，面积1143平方米，小计人民币34290元，合共人民币70530元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵燕华
第1页，共3页
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第516-1号
申请执行人喻小兰，女，49岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市天贸房地产开发有限公司，住所地，遂宁市船山区。
法定代表人袁明秀，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2010）船山民初字第1316号民事调解书，依法向被执行人遂宁市天贸房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁市天贸房地产开发有限公司在中国工商银行帐户存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 詹 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19963号
原告卢蔚升，男，1979年7月13日出生，汉族，上海游子食品科技有限公司经理。
被告卢蔚青，女，1977年4月13日出生，汉族，北京佳士联投资有限责任公司职员。
本院于2014年12月1日作出（2014）丰民初字第19963号财产保全的裁定，现原告卢蔚升向本院提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在原告卢蔚升名下的位于上海市房产的查封措施。
二、解除对登记在被告卢蔚青名下的位于北京市房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯 春 华
人民陪审员 宋 长 玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑阳书记员路聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12730号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke（总经理）
委托代理人牟某某。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙承担。
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 凌险峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2368号
申请执行人王茜，女，汉族，1963年12月2日生。
被执行人王利芳，女，汉族，1978年8月10日生。
关于申请执行人王茜申请执行被执行人王利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2974号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王利芳的银行存款人民币40400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1473号
原告张国旗，男，1971年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟、余淼，该公司员工。
被告王少亮，男，1992年9月6日出生，汉族。
原告张国旗与被告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）、王少亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员王争学独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张国旗、被告创达公司委托代理人吕军伟、余淼到庭参加诉讼，被告王少亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年11月14日原告与被告创达公司签订购车合同一份，约定原告购买宝马牌轿车一辆，车辆识别号为LBVCU5101DSF0XXXX，发动机号码为0925XXXX，购买车辆价款为26万元，被告创达公司向原告出具被告王少亮签署的购车人车辆转卖委托授权书一份，但是原告交付购车款后，被告王少亮拒绝协助办理豫F宝马牌车辆的过户手续，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告王少亮协助办理豫F宝�牌车辆的过户手续；2、被告创达公司协助办理车辆结清手续；3、二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、购车人车辆转卖委托授权书一份，2、销售合同一份。两份证据证明原告从被告创达公司购买了被告王少亮委托转卖的车辆，二被告应该协助原告办理车辆过户手续。
被告创达公司辩称，被告公司已经履行了合同义务，车辆交付给原告，并办理了银行解押手续。被告创达公司未向法庭提供证据。
被告王少亮未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年12月份，被告王少亮通过被告创达公司以信贷方式购买了宝马牌汽车一辆，该车的发动机号0925XXXX，车架号为LBVCU5101DSF0XXXX，后上牌号为豫F。2015年12月5日，被告王少亮�被告创达公司签署一份《购车人车辆转卖委托授权书》，被告王少亮委托被告创达公司处理其购买的上述车辆，用以归还贷款机构贷款本息、拖欠被告创达公司的款项及为追偿而发生的一切费用；该授权委托载明，车辆转卖后，被告王少亮无条件协助办理车辆过户手续，如不配合，自愿承担车价20%的违约金。
2016年1月3日，原告张国旗与被告创达公司签订一份《销售合同》，被告创达公司将上述车辆转卖给原告张国旗，车价款26万元，被告创达公司负责办理车辆过户或转籍手续以及移交该车辆相关的证件材料。原告张国旗支付车款后，被告创达公司将车辆交付给原告张国旗，被告王少亮拒绝协助原告办理汽车过户手续。
上述事实，有原告陈述、购车人车辆转卖委托授权书、销售合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王少亮向被告创达公司签署的车辆转卖委托授权书、原告张国旗与被告创达公司签署的销售合同均是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。被告王少亮授权被告创达公司转卖豫F宝马牌车辆，被告创达公司将该车辆转卖原告张国旗后，被告王少亮应承担授权委托书上承诺的义务，即协助买受人办理车辆过户手续。故，原告请求判令被告王少亮协助办理豫F宝马牌车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告张国旗与被告创达公司在销售合同中约定，被告创达公司负责办理车辆过户或转籍手续以及移交该车辆相关的证件材料，故原告要求被告创达公司协助办理车辆结清手续的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条�二款，《机动车登记规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少亮于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张国旗办理将牌号为豫F宝马牌汽车过户至原告张国旗名下的手续。
二、被告河南创达汽车销售有限公司协助原告张国旗办理豫F宝马牌汽车的结清手续。
案件受理费100元，由被告河南创达汽车销售有限公司、王少亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王争学
二〇一六年七月五日
书记员 杨 蓼