wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4399号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨某某，男，1970年5月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告金某某，男，1972年2月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某某，男，1973年6月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某，男，1962年3月15日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某某、金某某、张某某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保23号
申请人杨泽民，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区。
申请人杨泽民因与被申请人重庆海洲化学品有限公司发生民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆海洲化学品有限公司在中国工商银行重庆市分行会计业务处理中心（账号310008591910000xxxx）的存款5800000元。案外人杨秦、杨耀自愿提供二人共有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤109幢1-1的房产（房权证号：201房地证2014字第05xx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨泽民申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆海洲化学品有限公司在中国工商银行重庆市分行会计业务处理中心（账号310008591910000xxxx）的存款5800000元，冻结期限1年；
二、查封案外人杨秦、杨耀二人共有位于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤109幢1-1的房产（房权证号：201房地证2014字第05xx**号），查封期限1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人杨泽民负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨飞
二〇一六年二月二日
书记员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保23号申请人杨泽民，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区。申请人杨泽民因与被申请人重庆海洲化学品有限公司发生民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆海洲化学品有限公司在中国工商银行重庆市分行会计业务处理中心（账号310008591910000xxxx）的存款5800000元。案外人杨秦、杨耀自愿提供二人共有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤109幢1-1的房产（房权证号：201房地证2014字第05xx**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人杨泽民申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆海洲化学品有限公司在中国工商银行重庆市分行会计业务处理中心（账号310008591910000xxxx）的存款5800000元，冻结期限1年；二、查封案外人杨秦、杨耀二人共有位于重庆市渝北区回兴街道果塘路8号常青藤109幢1-1的房产（房权证号：201房地证2014字第05xx**号），查封期限1年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，由申请人杨泽民负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨飞二〇一六年二月二日书记员  葛颖告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第818-1号
申请执行人魏芳成，男，1932年8月10日出生，汉族，住安徽省。
被执行人魏志杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人邱月侠，女，1965年5月12日出生，汉族，住址。
本院在执行魏芳成与魏志杰、邱月侠健康权纠纷一案中，依法对被执行人魏志杰、邱月侠财产状况进行查询，未发现被执行人魏志杰、邱月侠可供执行的财产，且申请执行人魏芳成也不能提供被执行人魏志杰、邱月侠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00601号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第89号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李木旺，男，汉族，1975年11月16日出生，住建阳市。
被执行人欧阳花兰，女，汉族，1976年10月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人李木旺、欧阳花兰征收社会抚养费一案，于2013年4月9日作出的潭计生征字（2013）895号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）895号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年4月9日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）895号征收社会抚养费决定书，对被执行人李木旺、欧阳花兰征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2013年4月10日依法送达给被执行人李木旺、欧阳花兰，此后依法进行催告。被执行人李木旺、欧阳花兰已履行社会抚养费2000元，剩余的48000元，被执行人拒不履行。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）895号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）895号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月一日
书 记 员 邹永红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2954号
上诉人（原审原告）仲甲。
被上诉人（原审被告）任某某。
上诉人仲甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，仲甲、任某某经自由恋爱后于1986年12月31日登记结婚，1987年11月16日生育一子名仲乙。婚后夫妻二人常年在南京生活，感情尚好。近年来仲甲、任某某退休回沪，任某某与仲甲家人产生矛盾，由此影响夫妻感情。仲甲曾于2012年、2013年先后三次起诉来院，均未被准许。现仲甲诉至法院，请求判令与任某某离婚。
原审法院经审理后认为，仲甲、任某某系自由恋爱，自主结婚，并已育有一子。双方结婚至今已近三十年，夫妻双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现仲甲、任某某之间产生矛盾，尚属正常，关键在于夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，仲甲要求与任某某离婚，法院依法不予支持。原审法院据此判决：仲甲要求与任某某离婚，不予准许。
原审判决后，上诉人仲甲不服，向本院提起上诉称：双方经济独立，生活习惯不同，长久没有夫妻生活。因为孩子坚持至今，双方感情破裂已经很多年。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人任某某辩称：不同意离婚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，上诉人要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被上诉人则坚持不愿意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人仲甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15533号
原告胡春玲，女，1981年7月23日出生。
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
被告宫玉莲，女，1963年3月3日出生。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人于泽，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生。
原告胡春玲与被告宫玉莲、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡春玲的委托代理人杨久林，被告宫玉莲的委托代理人郑剑，被告保险公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春玲诉称：2013年5月15日20时5分，刘爱闯骑自行车（原告胡春玲在后座）由北向南行驶至北京市通州区梨园镇大高力庄路我爱我家门前时，被被告宫玉莲驾驶京PN9C**小型客车从后面撞倒，造成原告受伤，后被送往北京市通州区潞河医院治疗，经诊断，原告为软组织损伤、头皮血肿、脑震荡。经交通管理部门认定，被告宫玉莲负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保保险。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费6601.45元、误工费8404元、交通费1000元、财产损失711元（其中衣服375元、鞋336元），以上合计16716.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告宫玉莲辩称：对事故事实认可，事后被告为原告积极救治，并垫付了相关费用。因事故车辆在保险公司上了保险，希望法院在保险范围内判决。
被告保险公司辩称：事故车辆由我公司承保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于原告因本次事故造成的合理合法损失同意赔偿。
经审理查明：2013年5月15日20时05分，在北京市通州区梨园镇大高力庄路我爱我家门市前，宫玉莲驾驶小客车（车牌号：京PN9C**）由北向南行使，刘爱闯骑自行车（后乘胡春玲）由北向南行驶，宫玉莲车前部与刘爱闯车后部相撞，两车损坏，刘爱闯及其车上乘车人胡春玲受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定宫玉莲负事故全部责任，刘爱闯无责任。事发当日，胡春玲被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。根据潞河医院出具的诊断证明书及病休证明，胡春玲需累计病休71天。庭审过程中，宫玉莲主张已经向胡春玲垫付医疗费等共计3924.79元，胡春玲予以认可。经核实，除去宫玉莲已经垫付的费用外，胡春玲的合理损失为：医疗费6601.45元、误工费8283元、交通费600元，以上共计15484.45元。
另查，小客车（车牌号：京PN9C**）所有人系宫玉莲，宫玉莲为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据已查明的事实，本案中宫玉莲为其车辆在保险公司投保了交强险，其驾驶该车与刘爱闯发生交通事故，致胡春玲受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿胡春玲的合理损失。关于胡春玲主张的各项诉讼请求，其中医疗费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；误工费一节，本院根据其实际误工期限并参照其工资水平予以确定，过高部分不予支持；交通费一节，因其未能提供充分证据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对此予以酌定；财产损失一节，因其庭审过程中未提供充足证据佐证，本院不予支持。对于宫玉莲已为胡春玲垫付的部分费用，由宫玉莲自行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡春玲医疗费、误工费、交通费共计人民币一万五千四百八十四元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告胡春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由原告胡春玲负担十五元（已交纳）；由被告宫玉莲负担九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩翠竹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初340号
原告：王廷平。
委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。
被告：安新平。
被告：安华平。
原告王廷平与被告安新平、安华平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷平及其委托诉讼代理人闫巍巍到庭参加了诉讼。被告安新平、安华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付的农民工工资款36935.22元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，二被告共同承包阳城县金山凤凰苑1#、2#住宅楼二次结构及初装修施工工程。被告雇佣原告进行施工，施工完成后，被告安新平向原告出具工资结算证明，但至今未付。原告向劳动部门、建设部门反映情况后，有关部门调查得知发包方已将工程款全部结算给被告，且被告多次写有保证书，保证不拖欠农民工工资，但至今未支付原告工资。
被告安新平、安华平未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，经闫金梁结算后给原告出具了工程量及应付款结算单1份，其中载明：“余款36935.22元”，落款处有闫金梁和被告安新平签名。2017年4月13日，二被告及闫金梁出具保证书1份，载明：“4月13号工人工资都已发放到位，如以后有工人找项目部，我安华平负全部责任，1、2#楼砌砖、二次结构工种。”2017年9月12日，被告安新平以劳务队负责人身份向阳城县住建局、阳城县劳动局、山西省第三建筑工程公司阳城金山凤凰苑项目部出具《劳务队负责人不拖欠农民工工资承诺书》，其中载明：“我承包的山西省第三建筑工程公司阳城金山凤凰苑项目部1#、2#楼二次结构、抹灰、地面刮白层、顶楼平层保护层、室内公共部位地砖扫地出门合同段工程……”
诉讼中，原告王廷平申请对被告安新平、安华平的银行存款予以保全，并以诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保，本院审查同意后冻结了二被告的银行存款。
本院认为，被告安新平、安华平系项目部部分工程的承包人，原告王廷平系二被告雇佣的木工，被告对原告从事的劳务已进行了结算并由被告安新平签字确认，二被告应按结算情况及时支付原告劳动报酬，故本院对原告要求二被告支付剩余劳动报酬36935.22元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告应支付拖欠劳动报酬的逾期利息，但未提供相应的法律依据，本院不予支持。被告安新平、安华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安新平、安华平在本判决生效之日起五日内支付原告王廷平剩余劳动报酬36935.22元。
二、驳回原告王廷平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，诉讼保全申请费390元，由被告安新平、安华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年四月十九日
书记员 郭敏丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢990号
申请执行人：严桂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：李玉基，男，1963年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
申请执行人严桂霞与被执行人李玉基合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）庄民初字第787号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人曾向本院申请执行，被执行人给付申请执行人10000元，本院裁定中止执行程序。权利人又于2016年6月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款12500元，违约金6750元，诉讼费207元，执行费312元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00668号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某，男，1967年5月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省赤壁市。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人欧阳某，男，1978年11月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省赤壁市。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人蔡某、欧阳某犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人蔡某、欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某、欧阳某与同伙蔡某（与被告人蔡某同名，公民身份号码422323196610204130）、蔡春堂（均已判刑）相互纠合，自2014年7月1日起，共同在湖北新螺段白暨豚国家级自然保护区赤壁市赤壁镇陆水河长江入口处，使用霸王罾、柴油机绞关等工具非法捕捞水产品，先后获利共计人民币6万余元。2014年10月15日1时30时许，同伙蔡某、蔡某堂在上述地点值守时被公安人员当场抓获，公安人员还当场查获各类渔获物30公斤。被告人蔡某、欧阳某于2015年3月12日，主动向公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，现场照片、现场示意图、湖北长江新螺段白暨豚自然保护区划界确权范围的请示、批复及湖北长江新螺段豚类国家级自然保护区功能分区图、危害说明、证据登记保存清单、放生记录、记账本、人口基本信息表、证明、违法犯罪人员信息查询记录、公安机关的到案经过及情况说明等书证，同伙蔡某、蔡某堂的供述及辨认笔录，现场检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、欧阳某伙同他人，违反保护水产资源法规，在国家级白暨豚自然保护区内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蔡某、欧阳某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某、欧阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某、欧阳某均具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止）。
二、被告人欧阳某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 章兴益
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第535号
原告李红某。
法定代理人李小某。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谭青某。
委托代理人李光彩，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李红某（以下简称原告）与被告谭青某（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定代理人和委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系非婚生父女关系，原告法定代理人李小某与被告于2013年经人介绍相识，被告在与原告法定代理人李小某交往过程中致其怀孕，原告法定代理人李小某于2013年12月10日在益阳市第四人民医院生育原告，因被告已有家室，且原告正处于哺乳期间，被告抚养原告不利，请求人民法院判决原告跟随原告母亲生活，并要求被告一次性支付原告抚养费、医疗费、教育费共计400000元直到原告能独立生活为止。同时要求被告承担本案的诉讼费用。另外在庭审中原告将40万元抚养费变更为60万元。并要求被告承担李小某分娩前及分娩时花费的7000元费用。
被告辩称，被告绝对不会逃避责任，而且愿意抚养原告，而且会让原告有良好的生活环境和受到良好的教育。被告目前的经济情况，没有能力一次性支付60万元，但是有能力逐月逐年保证原告的生活、医疗和教育费用。为了原告更好的成长，原告尚在哺乳期，跟随母亲一起生活会有利于原告，被告愿意在原告2岁以后带原告一起生活，不要原告母亲承担任何费用，且被告愿意承担原告二岁之前的抚养费用。
经审理查明，原、被告系非婚生父女关系，原告出生前后产生了5438.5元的医药费用，原告因生病还需要后续治疗费1000元。原告出生后因买牛奶、衣服等产生了20500元的费用，三项共计26938.5元。另查明，被告的工资收入为每月3337.40元，被告已给付原告4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书，医药费用发票，被告工资收入证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系非婚生父女关系，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，为了有利于原告的健康成长，原告要求被告承担抚养费的要求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告一次性支付600000元的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。原告出生前后产生的5438.5元医药费用、原告因生病还需要的后续治疗费1000元及原告出生后因买牛奶、衣服等产生的20500元费用三项共计26938.5元应由原告的父母亲共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谭青某支付原告李红某从2013年12月10日起至2031年12月10日止的抚养费每月1000元，本判决生效前的抚养费在本判决生效后十日内一次性支付，之后的抚养费每年支付一次，每年的12月10日进行支付；
二、被告谭青某在本判决书生效后十日内一次性支付原告李红某出生前后所产生的各种费用的一半计13469.25元，扣除已给付的4000元，还应支付9469.25元。
本案受理费1200元，收取200元，由被告谭青某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第1281号
上诉人（原审原告）吕家椅，又名吕家七、吕家奇，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，罗平县人。
被上诉人（原审被告）查小存，男，1930年12月23日出生，汉族，农民，罗平县人。
被上诉人（原审被告）查建国，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，罗平县人。
被上诉人（原审被告）查平良，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，罗平县人。
被上诉人（原审被告）查国权，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，罗平县人。
上诉人吕家椅与被上诉人查小存、查建国、查平良、查国权因排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，查小存与查建国、查平良、查国权系父子关系，其家与吕家椅家均住在牛街居委会中寨村。查小存家在罗黄公路西面，吕家椅家在罗黄公路南面，罗黄公路南面有一块空地一直由查小存家管理使用。2013年7月，经牛街居委会人民调解委员会调解，查小存自愿在路边原有种地上让出沟边60厘米、公路边40厘米归吕家椅走路并管理使用，吕家椅从后门走的老路堵掉，由查小存管理使用。吕家椅认为争议土地属于其管理使用，双方又因通道发生纠纷遂诉至法院。
原审法院认为，集体土地使用权证只是确认吕家椅的房屋占地总面积为183.25平方米，并未确定其对争议土地享有管理使用权。吕家椅的通道已经人民调解委员会调解达成协议，应按协议履行。据此，判决驳回原告吕家椅的诉讼请求。
宣判后，吕家椅不服，上诉称，集体土地使用权证证明其对争议地享有权利，居委会主持调解将路改了从北面进出，其被逼同意。之后，被上诉人将上诉人原来走的老路堵掉又不让出路口来，自己已无路可走。请求依法改判。
被上诉人查小存、查建国、查平良、查国权未答辩。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人吕家椅提交的土地证附图不能证实争议地包含在颁发给其的土地使用权证范围内，并且，发生的通道争议已经人民调解委员会调解，上诉人吕家椅虽提出受逼迫签字，但未就此提交证据证实，双方当事人均应按调解协议履行，以解决通行问题。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第737号
申请执行人梁伟成。
被执行人吴洪。
申请执行人梁伟成依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第873号民事判决书，于2014年8月26日申请执行与被执行人吴洪民间委托履行合同纠纷一案，申请执行标的234450元，本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人吴洪无财产可供执行，且去向不明。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第873号民事判决书终结本次执行。终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十二月二日
书记员 苏宇婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2762号
原告：周拥君。
委托代理人：陈晓燕。
被告：金红敏。
被告：徐伟。
原告周拥君为与被告金红敏、徐伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月12日公开开庭审理。原告周拥君委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告金红敏、徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周拥君起诉称：2012年7月8日，被告金红敏向原告借款10万元，被告借款时立有借条，并言明借款利息按月息2%，愿意承担诉讼代理费损失，详见借条，被告借款后至今未归还借款本金、支付利息。原、被告之间借贷关系合法有效，被告金红敏与被告徐伟在夫妻关系存续期期间发生的债务，依法应属两被告共同债务。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年7月8日起计算至履行完毕之日止）；请求依法判令两被告支付原告诉讼代理费8800元；本案诉讼费由被告承担。
被告金红敏、徐伟未作答辩。
原告周拥君就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张［原件装订于（2014）台临商初字第2724号卷宗］，用以证明（1）2012年7月8日，被告金红敏向原告周拥君借款10万元的事实；（2）若导致诉讼（含诉讼费、律师代理费）等一切所有费用由被告负责的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份［原件装订于（2014）台临商初字第2724号卷宗］，用以证明两被告于2004年2月24日登记结婚，2012年9月18日登记离婚，被告金红敏借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任的事实。
4、发票1张，用以证明原告为了实现债权而支出律师费8800元，根据借条的约定，该律师费由被告承担的事实。
本院已向被告金红敏、徐伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金红敏、徐伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告周拥君与被告金红敏之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告金红敏向原告借款10万元，原告多次要求归还，被告金红敏仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金红敏与被告徐伟于2004年2月24日结婚，2012年9月18日离婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红敏、徐伟于判决生效后十日内归还原告周拥君借款100000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2012年7月8日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告金红敏、徐伟支付原告周拥君律师代理费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，减半收取1804.50元，由被告金红敏、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3609元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶常青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0551号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1770号
罪犯吕玲，女，1990年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2010年2月3日作出（2010）辽刑初字第47号刑事判决，以被告人吕玲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）沈刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯吕玲获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年6月13日起至2026年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2926号
原告（被告）岳喜超，男，汉族，1922年2月10出生。
委托代理人赵爱苹，巩义市河洛法律服务所法律法律工作者。
被告（原告）河南众品商业发展有限公司。
法定代表人刘朝阳，该公司董事长。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院在审理岳喜超诉河南众品商业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵明亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 康亚培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3516号
罪犯陈传君，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月29日作出（2013）佛顺法少刑初字第226号刑事判决，以被告人陈传君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年8月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈传君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传君在本次考核期间（2013年8月17日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。罚金人民币8000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2948号
被执行人金金星，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
关于被执行人金金星罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人金金星财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1号
原告赵德军，男，汉族，1964年7月10出生，个体业主，住莱芜市。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告济南泰康食物有限公司，住所地济南市。
法定代表人张家顺，董事长。
委托代理人王孝德，该公司经理。
委托代理人吴丽丽，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵德军与被告济南泰康食物有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德军撤回起诉。
案件受理费减半收取计27950元，由原告赵德军负担。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 茜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢221号
被执行人：牟某某，男，汉族，1958年11月10日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市依兰县愚公乡锦山村。
本院于2015年12月4日作出的（2015）依刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，彭佳友因犯诈骗罪被判处有期徒刑五个月，并处罚金10000.00元。由于被执行人牟某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月15日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执恢221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月八日
书记员 左涛斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1670号
原告：温岭市振兴物业管理有限公司。
法定代表人：金慧丽。
委托代理人：江君彬。
被告：陈维璋。
本院在审理原告温岭市振兴物业管理有限公司与被告陈维璋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市振兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告温岭市振兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年一月五日
代书记员 林文婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第493-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
�指定执行法院：鲤城区人民法院
申请执行人蔡佩玲，女，香港特别行政区居民，现住泉州市东海宝山工业区。
被执行人王鹏强，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人鄢赛红，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李毅，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡佩玲与被执行人王鹏强、鄢赛红、李毅等民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）泉民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄢赛红主要财产已被鲤城区人民法院查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1978号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏益铮
审判员 潘继红
代理审�员陈建宇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈小东
武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第297号
原告：广西南宁凌德商贸有限公司。
法定代表人：韦胜超，该公司总经理。
被告：武鸣县佳美城商贸有限公司。
法定代表人：陶美志。
原告广西南宁凌德商贸有限公司与被告武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人韦胜超到庭参加诉讼，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年6月开始，原告向被告投资经营的佳美城购物中心提供牛奶、奶粉，一直到2014年9月未结过货款。2014年9月24日，经双方对账确认被告共欠原告货款13616.34元。现该购物中心已停止营业，但被告未能将拖欠的货款支付给原告。为保障原告合法财产不受侵害，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判处被告向原告支付货款13616.34元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、广告促销陈列协议；2、佳美城超市借款单3份；3、发货清单。以上证据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县佳美城商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月至9月期间，原告与被告投资经营的佳美城超市进行奶制品买卖交易。双方定期对账并制作成结款单，由双方的相关工作人员核对无误后签字确认货款。2014年9月24日，经双方签字确认被告共欠原告货款13616.34元。
本院认为：原、被告之间虽没有正式的书面采购合同书，但有经双方相关工作人员签字的结款单，足以证明双方存在货物买卖交易的事实。原告与被告的买卖合同关系成立并且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，被告在接受和验收原告交付的货物后，应按期支付相应的货款。原告请求判令被告支付拖欠货款13616.34元的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武鸣县佳美城商贸有限公司向原告广西南宁凌德商贸有限公司支付货款13616.34元。
案件受理费140元减半收取70元，由被告武鸣县佳美城商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费140元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第812号
罪犯郭呈伟，男，1966年1月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）兰法刑二初字第006号刑事判决书，以被告人郭呈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年10月15日起至2016年10月14日止），并处罚金两千元。甘肃省高级人民法院二审后，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2012年1月10日经武威中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分287.9分，另查明，该犯于2014年10月20日交纳罚金二千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭呈伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第548号
原告：胡军民。
委托代理人：胡国伟。
被告：张继平。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。
负责人：付鑫。
委托代理人：李红香。
原告胡军民与被告张继平、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡国伟到庭参加诉讼，被告张继平、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出判决。
原告诉称，2013年10月31日，被告张继平驾驶皖10-152**拖拉机与原告驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告张继平负事故的全部责任。原告受伤后，被告张继平已经赔偿原告15500元。故诉请法院判令：1、被告张继平赔偿原告各项损失共9083.16元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。
被告张继平未做答辩。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司处仅投保交强险，事故发生后被告张继平逃逸故被告保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费不应由被告保险公司承担，原告住院天数应为16天，交通费过高。请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定事实如下，2013年10月31日11时15分，被告张继平驾驶皖10-152**拖拉机途经新安大道下舍村趣尚网吧门口地段处时，与原告驾驶的无牌电瓶三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告张继平驾驶车辆违法装载规定且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告住院治疗16天。出院时，医院建议原告休息1个月。受伤前，原告在德清县万春包装有限公司工作。原告陈述，被告张继平已经赔偿原告15500元。
经查明，皖10-152**拖拉机在被告保险公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费核定为15723.41元；
2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
3.护理费1951.2元（121.95元／天×16天）；
4.误工费酌定4038.8元（87.8元／天×46天）；
5.交通费酌定300元；
6.修理费1000元；
7.施救费150元。
以上合计23643.41元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.病历、医疗费票据、出院记录、建休证明；3.单位证明；4.修理费发票、施救费发票；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告张继平负事故的全部责任，故本院酌情认定由被告张继平就原告损失承担全部民事赔偿责任。因皖10-152**拖拉机在被告保险公司处投有交强险，且逃逸并非交强险免赔事由，故被告保险公司应在交强险有责限额内承担理赔责任，支付理赔款17440元（医药费10000元＋护理费1951.2元＋误工费4038.8元＋交通费300元＋修理费1000元＋施救费150元），不在交强险理赔范围内的损失6203.41元，由被告张继平承担，因被告张继平已经赔偿原告15500元，故无需再行赔偿。综上，被告保险公司在交强险有责限额内支付理赔款共计17440元，其中支付给原告8143.41元，支付给被告张继平9296.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继平应赔偿原告胡军民道路交通人身及财产损失6203.41元（已履行）；
二、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决生效之日起二十日内在交强险有责限额内支付理赔款17440元，其中支付给原告胡军民8143.41元，支付给被告张继平9296.59元；
三、驳回原告胡军民其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告张继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年二月二日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0847号
申请执行人张亚国。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，经理。
申请执行人张亚国与被执行人海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第2289号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 裴忠静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03897号
原告蒋海洋，男，生于1973年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告汤修登，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇陈家村。
本院在审理原告蒋海洋诉被告汤修登民间借贷纠纷一案中，因原告蒋海洋不预交诉讼费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法若干问题》的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 骏
二〇一五年十二月一日
书记员 曹春阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03805号
原告：刘某。
被告：牛某甲。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
原告刘某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、被告牛某甲及其委托代理人魏兴均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2012年12月20日经人介绍相识，2013年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后共同生育一个男孩。由于婚前感情基础差，经常为家务琐事生气吵架且经常分居，导致夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告牛某甲辩称：我同意与原告离婚，原告在孩子出生后第六天便离家出走，对孩子不闻不问，且原告信奉“全能神”教，整天东奔西跑。我要求孩子由我抚养，由原告承担抚养费，并要求原告返还我的彩礼款112600元。
经审理查明：原、被告于2012年12月20日经人介绍相识，2013年1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月共同生育一个男孩，取名“牛某某”。由于两人婚前相处时间较短，婚后缺少感情基础，经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，导致长期分居。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原告的婚前个人财产有：沙发、柜子、洗衣机、电视机、空调、被子14床、椅子、大圆桌、摩托车一辆。被告于2013年2月5日购买江淮牌小型汽车一辆（车牌号：K×××××）。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿、证人牛某乙、牛某丙心的证言、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：合法婚姻，应受法律保护，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，本院对此予以支持。原告要求分割共同财产的理由不足，本院对此不予支持。被告辩称的要求原告返还其婚前彩礼款112600元，理由不足，本院对此不予支持。本院认为，婚生儿子牛某某自出生后一直由被告牛某甲抚养，原、被告离婚后，不宜改变牛某某的成长环境，由被告牛某甲抚养更有利于其健康成长。故本院酌定牛某某由被告牛某甲抚养，由原告承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告牛某甲离婚。
二、婚生男孩牛某某由被告牛某甲抚养，由原告负担抚养费，每月400元，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费，至牛某某有独立生活能力时止。
三、原告的婚前个人财产（嫁妆）归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 王仲梁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05033号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：张猛超。
委托代理人：陶雨生。
被告：黄润谦，男。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黄润谦侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨镇珲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第955号
原告李某某，女。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以为了子女的健康成长，给夫妻双方一个和好机会为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告李某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一四年十一月五日
书记员 王瑶瑶
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第991号
原告：赵明刚，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西县营销服务部。
负责人：董秀生，男，系公司经理.
组织机构代码：78082356-8。
地址：河北省唐山市迁西县。
委托代理人：张金旭，男，该公司员工。
本案在审理过程中，原告赵明刚于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告赵明刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年七月二日
书记员 纪红艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2909号
原告马国军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张淑芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告郭志刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马国军诉被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马国军的委托代理人张淑芹到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国军诉称，被告郭志刚于2016年8月23日从我处借款345700元，约定月息3%，于当日又借款134850元，约定月息2.5%。上述两笔欠款至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金合计480550元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告郭志刚未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，被告郭志刚分两次从原告马国军处借款480550元，一笔借款约定月息3%，另一笔借款约定月息2.5%，并为原告出具二枚借据，被告郭志刚至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马国军与被告郭志刚之间的债权债务关系明确，有被告郭志刚向原告出具的两枚借据为证，现原告马国军求被告郭志刚偿还欠款本金480550元的诉讼请求本院予以支持，原、被告之间约定的利息，均超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，原告请求的利息应从2016年8月23日起按年利率24%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志刚于本判决发生法律效力后立即偿还给原告马国军欠款本金480550元及利息（利息从2016年8月23日起按年利率24%计算至借款还清为止）；
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8508元，减半收取4254元，应收取的4254元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年十一月十七日
书记员 乌日罕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第48号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人房某，公司职工。2014年8月19日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）19号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日14时许，被告人房某醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区金九路由东向西行驶至奥迪4S店路段时，与前方左某甲驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人房某血液中乙醇成分含量为186.3mg／100ml，属于危险驾驶。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人房某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，人口信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曲圣麟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00709号
罪犯胡杨，男，汉族，生于1989年3月16日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年4月2日作出（2009）渝二中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人胡杨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）渝高法刑终字第164号刑事判决，撤销对上诉人胡杨的量刑部分，以上诉人胡杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杨在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡杨在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯胡杨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杨在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杨减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第834号
原告邹某某，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖口县。
委托代理人徐某某，江西天康律师事务所律师。
被告张某，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖口县。
原告邹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员曹钧适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其代理人徐某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：判准原被告离婚；判令婚生儿子张某某随原告共同生活，婚生女儿张某某随被告共同生活，各自承担抚养费；判令被告给付原告生活帮助费共计捌万元，精神损害抚慰金人民币壹万元；判令嫁妆归原告所有；判令本案诉讼费用全由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、邹某某身份证复印件；
2、湖口县民政局出具的原、被告结婚登记档案信息；
3、湖口县凰村村医疗所出具的患者为邹某某的《医疗机构疾病证明书》复印盖章件；
4、邹某某提交的民事诉状复印盖章件；
5、2104年3月13日原告为邹某某、被告为张某的开庭笔录复印盖章件；
6、（2014）湖民一初字第144号民事判决书原件；
7、2014年3月12日由九江萍钢钢铁有限公司出具的张某2013年10月至2014年2月的《工资收入证明》；
8、嫁妆清单复印盖章件。
被告对原告提交的证据3有异议，不是家庭暴力造成的伤害；对其他证据无异议。
被告张某辩称：同意离婚，但家庭暴力不属实，嫁妆归原告没意见，孩子的事情和生活帮助费不同意。
为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、张某身份证复印件；
2、张某某、张某某户口本复印件；
3、结婚证复印件。
原告方发表了以下质证意见：对1、2、3无异议。
综合原、被告举证、质证，审理查明以下事实：2009年1月16日，原、被告在湖口县民政局进行结婚登记，并领取赣湖结字某某号结婚证，并于2009年9月24日生女儿张某某、2012年7月7日生儿子张某某。2013年，原、被告始分开生活。原告邹某某结婚嫁妆：箱子2个、箱柜2个、棉絮和被套各4床、冰箱1台、电热器1个、铝桶2个、铝脸盆2个、衣服及个人专用生活用品若干。2012年，双方购摩托车1辆、电脑1台。自2007年起，被告一直在钢厂工作，月工资3000元左右。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。现原告提出离婚，被告在庭审中表示同意，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告在诉讼过程中均能从有利于孩子健康成长方面考虑，主动要求承担孩子抚养重任，有利于孩子成长及社会良好风气的形成，本院予以鼓励和支持，但综合考虑到双方及孩子年龄情况，原、被告双方一人抚养一个为宜，张某某随原告共同生活，张某某随被告共同生活，各自承担子女抚养费。就其嫁妆而言，属于女方婚前财产，应归原告所有。双方共同财产中摩托车系被告上下班工具，以被告所有为宜，电脑归原告所有。原、被告离婚后，被告有较固定工作，原告面临居住等生活困难，对此被告应给予适当生活帮助，本院酌定生活帮助费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某某随原告邹某某共同生活，婚生儿子张某某随被告张某共同生活，双方各自承担子女抚养费；原告邹某某和被告张某均依法享有子女探望权；
三、原、被告共同财产中摩托车归被告张某所有，电脑归原告邹某某所有；
四、嫁妆：箱子2个、箱柜2个、棉絮和被套各4床、冰箱1台、电热器1个、铝桶2个、铝脸盆2个、衣服及个人专用生活用品若干归原告邹某某所有；
五、被告张某于本判决生效后30日内给付原告邹某某生活帮助费人民币10000元。
六、驳回原告邹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周新星
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第218号
原告博罗力群纺织化工有限公司。地址：惠州市园洲镇刘安路。
法定代表人郭宏芬。
委托代理人吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被告博罗县园洲镇丽裕绳带厂。住所地：博罗县园洲镇九潭新兴工业区。
经营者劳丽清，女，汉族，广州市东山区人。
原告博罗力群纺织化工有限公司诉被告博罗县园洲镇丽裕绳带厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告素有生意往来，自2013年11月起原告应被告要求向被告送货，被告均签收了货物。经核对结算，自2013年11月至今被告共欠原告货款人民币17440元。付款期限届满后，经原告多次催款，被告依然没有履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。
原告认为，原、被告之间形成有效的货物买卖合同关系，受法律保护。原告依约向被告供应了货物，依法享有请求被告支付货款的权利。被告逾期未付货款的行为，属于违约行为，依法应承担违约责任，须立即清偿货款及赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款17440元，及从2013年12月起按年利率6%计付利息至还清款项之日止（暂计至起诉时为1482元），合计为18922兀。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告通过电话通知原告为被告送货（整理助剂、纺织助剂、染色助剂），原告于2013年11月19日至2014年8月12日期间向被告送货，扣除已支付部分，剩余货物总额17440元。2015年6月24日，被告向原告支付货款10000元。现被告仍欠原告货款7440元。原告经多次追收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买纺织用助剂从而欠下原告的货款7440元，有《送货单》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；双方虽然未对支付货款的利息利率进行约定，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博罗县园洲镇丽裕绳带厂应在本判决发生法律效力之日起五日内，支付货款7440元及利息（从2015年6月10日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告博罗力群纺织化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年七月一日
书记员 程丽媚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4771号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月22日9时许，被告人李某某（另案处理）与葛某某在本区曹路镇永丰村大徐家宅XXX号，因房产纠葛发生争执并互殴，葛某某被打伤。经司法鉴定，葛某某势构成轻伤。2014年7月9日，被告人李某某接电话通知主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，双方已达成谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述、证人徐某某、周某某、陈某某等人的证言、司法鉴定意见书、案发经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，同时考虑到本案系家庭内部矛盾引发，被告人李某某属犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
审判员 苏琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第299号
原告刘玉贵，男，1968年9月1日生，汉族，忻府区人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告崔旭红，男，1971年10月4日生，汉族，忻府区人。
被告梁未明，男，1958年8月19日生，汉族，忻府区人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
原告刘玉贵诉被告崔旭红、梁未明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告崔旭红雇佣原告为其在太原市大同路滨河小区从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告未与原告结清工资。2012年1月20日被告向原告出具工资款欠条7000元一支。之后，虽经原告寻找被告多次索要，被告总以各种理由推诿，拒绝支付上述款项。原告认为，被告没有向原告及时支付欠款两年之久，应当向原告支付所欠款及相应利息。另外，由于被告的推诿行为使得原告多次索要，产生交通费、误工费共计800元。为维护原告合法权益，望判如所请。另外，因被告崔旭红申请追加梁未明为共同被告，故请求二被告共同承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有被告崔旭红书写的欠条一支。
被告崔旭红辩称，所欠工资款应当予以偿还，交通费、误工费及利息不予承担，且被告与梁未明是合伙关系，应该共同承担。
被告崔旭红提交的证据有2011年7月1日水电班组施工协议书。
被告梁未明辩称，自己与原告之间不存在劳务关系，原告系本案被告崔旭红所雇佣。自己与崔旭红之间不存在合伙关系，在被告人崔旭红承包的太原市滨河小区工程中，被告梁未明既没有出资，也没有共同经营管理工程，只是受雇于被告崔旭红，在其承包的工程上担任带班人。因此，本案原告诉讼工资一事与被告梁未明无关。
被告梁未明提供的证据有：工资表、出勤表、证明材料、录音资料。
经审理查明，2011年3月，原告受雇于被告崔旭红为其承揽的太原市大同路滨河小区1号楼、3号楼、8号楼、利达园从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告崔旭红未与原告结清工资。2012年1月20日被告崔旭红给原告出具欠条一支。载明欠工资款7000元。2014年原告以被告崔旭红拒不支付工资诉至法院。本院受理后，依被告崔旭红的申请依法追加梁未明为共同被告参加诉讼。被告崔旭红提供的2011年7月1日“水电班组施工协议书”，工程名称太钢滨河小区8号楼。由甲方沈建灿、乙方梁未明、崔旭红签字。据此被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，应共同承担债务。对此被告梁未明辩称，自己仅在工地上担任带班人，在8号楼合同上签字是因为甲方不信任被告崔旭红，要求其也在合同书上签字，故与被告崔旭红是雇佣关系，不是合伙关系。庭审中查明，被告崔旭红给原告书写欠条时，被告梁未明也在场，崔说，当时梁未明说谁在欠据上签字都一样，但在场的十几名工人（本案原告与其他案件的原告）均未听到被告梁未明说过此话，也从未在工地上听说二被告是合伙关系。同时被告梁未明提供了三号楼安装部项目经理黄晋文与其的通话录音证明：滨河小区三号楼工程是被告崔旭红承揽，与被告梁未明无关。对黄晋文的声音及电话号码被告崔旭红没有异议。
上述事实有原告提供的欠条、被告崔旭红提交的水电班组施工协议书、被告梁未明提供的录音资料、双方当事人陈述在案证明。
本院认为，被告崔旭红欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告崔旭红欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告崔旭红支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付误工费、交通费及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持.被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，但双方未订立书面协议，被告梁未明不认可双方存在合伙关系，也未在欠据上签字，被告崔旭红提供的证据不能充分证明自己与被告梁未明形成合伙关系。故被告梁未明不承担付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔旭红在本判决生效后三日内支付原告工资款7000元。
如被告崔旭红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告崔旭红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡利卿
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第310号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
负责人：李勇军，男，该公司经理。
被告：何国英，女，生于1977年8月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告何国英物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业管理服务费，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄春梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第781号
罪犯徐某某。
山东省平度市人民法院于2011年6月2日作出（2011）平少刑初字第27号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯徐某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐某某的悔改表现，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予假释（假释考验期限至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
代理审判员 陶建云
人民陪审员 阎兴国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯可超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初642号
原告：武海荣，女，1980年3月26日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市阜宁加油加气站有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘英辉，经理。
原告武海荣与被告绥芬河市阜宁加油加气站有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告武海荣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武海荣申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武海荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武海荣负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年八月十八日
书记员 王 刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1231号
申请执行人刘善普，男，1977年2月出生。
被执行人张亚新，男，1983年12月出生。
申请执行人刘善普与被执行人张亚新其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）石民初字第662号民事判决书，现已发生法律效力。权利人刘善普于2014年8月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张亚新支付其劳务费8282元。
本院在执行中，经调查，被执行人张亚新下落不明，法院已依法强制扣划其存款5750元，并按比例发还申请人刘善普709.8元，现张亚新名下已无可供执行的财产，申请人刘善普亦不能提供被执行人张亚新可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第662号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘善普发现被执行人张亚新具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月四日
书 记 员 穆尚静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第23号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1970年5月23日出生，高中文化。2014年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人柴某某，云南北川律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日在本院远程提讯室公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人柴某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吴某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日21时许，被告人吴某某酒后骑电动自行车行至昆明市前兴路茶叶市场门口时，与他人发生交通事故。昆明市公安局交通警察支队七大队民警刘仁静、协警习津玮接到指令赶到现场处理该起交通事故。因吴某某酒后情绪激动，且交通事故身上多处受伤，民警将其带至昆明市骨科医院抽血，并让其在医院接受治疗，后民警接到其他报案后离开医院前往出警。2014年8月24日00时许，民警刘仁静等人返回七大队发现吴某某独自一人在七大队院内，民警劝其回家休息，等当天上班时间再来处理交通事故。吴某某酒后情绪激动，在七大队院内吵闹10分钟左右后返回家中，拿到三把菜刀后又返回七大队门口找民警刘仁静吵闹，并用菜刀将刘仁静和门卫董建云砍伤（二人伤情经鉴定为轻微伤）。被告人吴某某砍伤人后逃至昆明市西山区滇池路与云兴路交叉口处的公路边时被抓获。公诉机关认为被告人吴某某无视国法，为发泄情绪在执法机关，携带刀具随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。辩护人辩称：被告人主观恶性较小、社会危害性较小，认罪态度较好，被害人有过错，请依法从轻处罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人吴某某出示了以下证据材料：户籍证明、抓案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单等。
经质证，被告人吴某某及其辩护人对公诉机关出示的上述证据材料不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成有效的证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认，另查明：2014年12月30日，经本院调解被告人吴某某与被害人刘仁静、董建云达成调解协议，并已赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人谅解。
本院认为，被告人吴某某在公共场所，持凶器，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人吴某某主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人吴某某醉酒后不计后果回家拿刀实施随意殴打他人的行为，主观恶性较大并在公共场所实施其犯罪行为，情节恶劣，故辩护人的该观点本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，该辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。鉴于被告人吴某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿了二被害人的损失，取得谅解，故本院对其予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年6月23日止）。
二、作案工具菜刀三把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年一月六日
书记员 臧梦迪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5074号
原告宋同显。
委托代理人徐方森。
被告韩崇阔。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（下称都邦保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路凯旋大厦东塔**楼。组织机构代码：79404239-1。
法定代表人黄佳波，经理。
委托代理人张显刚。
原告宋同显与被告韩崇阔、都邦保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐方森、被告都邦保险青岛分公司委托代理人张显刚到庭参加诉讼，被告韩崇阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告驾驶手扶拖拉机行驶到即兰线20KM＋650M处，被被告韩崇阔驾驶鲁B×××××号汽车撞翻，致原告受伤。即墨市公安局交警大队认定，被告韩崇阔负主要责任。为维护原告合法权益，具状法院，请判令被告赔偿损失。
被告韩崇阔未答辩。
被告都邦保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2013年10月12日，被告韩崇阔驾驶鲁B×××××号轿车沿即兰路由西向东行驶至河流庄东路口处，与原告驾驶手扶拖拉机载宋祥荣相撞，造成双方车损，宋祥荣及原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告韩崇阔负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：腰2压缩性骨折等，共住院16天。出院医嘱：卧床休息2个月等。原告共支付医疗费20321.46元。其中被告都邦保险青岛分公司核定自费药为11140.14元。被告都邦保险青岛分公司对原告门诊医疗费以没有提交门诊病历原件为由，不予认可，但原告提交门诊医疗明细及门诊病历复印件予以关联证明。2014年5月4日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所构成十级伤残，支付鉴定费1100元。原告向本院提交施救费单据复印件一支计款450元，停车费单据复印件一支计款620元，被告都邦保险青岛分公司对此不予认可。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费20321.49元、伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费7518.68元（98.93元／天×76天）、误工费7518.68元（98.93元／天×76天）、伤残赔偿金31642元（15731元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1100元、被抚养人生活费4893元（9786元／年×5年×10%÷2人×2人）、交通费500元、精神抚慰金1000元、施救费450元、停车费620元。原告共诉请76903.85元。诉讼中，被告都邦保险青岛分公司认为原告护理时间过长，申请护理时间鉴定。诉讼中，原告自愿放弃被告韩崇阔应当承担的赔偿责任。
另查明，被告韩崇阔系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在都邦保险青岛分公司投保交强险，限额122000元。投保第三者责任险300000元，并不计免赔。
还查明，原告家庭关系结构为：宋祥荣，男，1936年2月5日出生，汉族，系原告之父；范秀梅，女，1933年3月5日出生，汉族，系原告之母。原告共兄弟二人。
本院认为，原告宋同显与被告韩崇阔双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告住院病历出院医嘱明确记载原告出院后卧床休息2个月，根据原告伤及部位，该诊断具有专业性，本院予以确认，被告都邦保险青岛分公司申请护理时间鉴定，本院不予支持。原告门诊医疗费有门诊明细予以关联证明，本院予以支持。原告诉请的医疗费（以实际数额为准）、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的施救费，停车费证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费20321.46元、伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费7518.68元（98.93元／天×76天）、误工费7518.68元（98.93元／天×76天）、伤残赔偿金31642元（15731元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1100元、被抚养人生活费4893元（9786元／年×5÷2人×2人）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计74813.82元。原告医疗费、伙食补助费共计20641.46元，首先在交强险扣除自费药10000元，剩余自费药1140.11元（11140.14元-10000元），超出交强险医疗费（不含自费药部分）限额9501.35元；原告伤残赔偿金等共计54172.36元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告都邦保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为64172.36元（10000元＋54172.36元）。超出医疗费限额部分应当由被告韩崇阔按本次事故责任承担全部赔偿责任，应为9501.35元。鲁B×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告都邦保险青岛分公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为9501.35元。被告都邦保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告韩崇阔不再承担赔偿责任。剩余自费药部分应当由被告韩崇阔承担赔偿责任，应为1140.11元，诉讼中原告自愿放弃被告韩崇阔应当承担的赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告宋同显损失共计64172.36元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告宋同显损失共计9501.35元
以上各项被告均于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告负担36.5元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年七月二十八日
书记员 付 斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6754号
罪犯王道海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年6月27日作出了（2003）鲁刑一复字第9号刑事判决，以被告人王道海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑；于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王道海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王道海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王道海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王道海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2025年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4125号
罪犯吴光芝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）渝四中法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴光芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1991号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2108号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2023年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴光芝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯吴光芝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴光芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光芝减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03076号
原告ＸＸ，驾驶员。
委托代理人（特别授权）李天泉、任家清，湖北硒都律师事务所律师。
被告赵省妮。
被告李灯月。
被告李思颖。
法定代理人赵省妮，系被告李思颖之母。
被告李佳瑜。
法定代理人赵省妮，系被告李佳瑜之母。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司，住所地：河南省永城市城厢乡政府西200米。
负责人梁凯，该公司经理。
委托代理人（特别授权）瞿军。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人陈立友，该公司经理。
委托代理人（特别授权）瞿军。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾淑娟，河南荟智律师事务所律师。
被告华传同。
被告江西省鹰潭市顺态物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人张强。
被告阜南银海物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路56号。法定代表人赵跃山。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路92号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ夏。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人周生锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）霍可。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人陈秋生，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）朱慧生，湖北京佑律师事务所律师。
被告邓江河。
被告上饶市永兴汽车运输服务有限公司，住所地：上饶市信州区带湖路88号（原带湖路86号）。
法定代表人周晹芩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谢炳凌。
被告唐明富。
被告随州市江南天河消防救援车辆装备有限公司，其住所地：随州市解放路西端七小区99号。
法定代表人甘泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市烈山大道224号。
负责人彭松林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贺声政。
被告梁昌俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人奚增钊。
原告ＸＸ诉被告赵省妮、李灯月、李思颖、李佳瑜、河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司、河南ＸＸ运输集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、华传同、鹰潭市顺态物流有限公司、阜南银海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、邓江河、上饶市永兴汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、唐明富、随州市江南天河消防救援车辆装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、梁昌俊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成由何厚礼担任审判员长、审判员尹学友、漆金鄂参加的合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。2014年8月26日，原告ＸＸ以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1234元，减半交纳617元，由原告ＸＸ负担。
审判长 何厚礼
审判员 漆金鄂
审判员 尹学友
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜 炼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1277号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人俞某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月26日23时56分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具”城前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人俞某血液中乙醇含量为120mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，血样提取及照片，驾驶证，行驶证查询信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡琼方
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8950号
上诉人(原审原告)：赖丁贵(LAIDING-
KUIE)，男，1936年7月20日出生。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣联房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王德荣，董事长。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原审第三人：周文中，男，1958年11月27日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。上诉人赖丁贵因与被上诉人上海荣联房地产有限公司及原审第三人周文中商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖丁贵未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖丁贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十一月三日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2530号
罪犯谢高平，男，1990年3月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年三月十四日作出（2011）耒刑一初字第107号刑事判决，认定罪犯谢高平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢高平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。（2013年度被评为监狱劳动改造积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢高平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢高平减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2015年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初123号
自诉人史晓霞，女，1973年5月3日出生，汉族，教师，住范县。
被告人吴修刚，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人史晓霞以被告人吴修刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人史晓霞和被告人吴修刚自行和解，吴修刚共支付欠史晓霞执行款50000元，史晓霞主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人史晓霞和被告人吴修刚已和解，自诉人史晓霞撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人史晓霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年五月十八日
书记员 侯晓萌
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初123号自诉人史晓霞，女，1973年5月3日出生，汉族，教师，住范县。被告人吴修刚，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住范县。自诉人史晓霞以被告人吴修刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人史晓霞和被告人吴修刚自行和解，吴修刚共支付欠史晓霞执行款50000元，史晓霞主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人史晓霞和被告人吴修刚已和解，自诉人史晓霞撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人史晓霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一七年五月十八日书记员  侯晓萌