四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第132号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路高富邻金沙3-1-2-3。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶皓铭。
法定代理人叶建平（被上诉人叶皓铭之父），男，1985年12月12日出生，汉族。
法定代理人杨仁艳（被上诉人叶皓铭之母），女，1985年2月14日出生，汉族。
委托代理人叶泽伦（被上诉人叶皓铭之祖父），男。
被上诉人（原审被告）周正，男，1965年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周祥，男，1987年9月4日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称平安财保宜宾支公司宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月21日下午，周祥驾驶其父周正所有的牌号为川Q711**小型普通客车从邓关往界牌方向行驶。14时50分，当车行至富顺县境内206省道202KM＋200M处时，川Q711**小型普通客车右前大灯处将行人叶皓铭撞倒，造成川Q711**小型普通客车受损，叶皓铭颈部受伤的道路交通事故。此次交通事故经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定，周祥承担全部责任，叶皓铭不承担责任。事故发生后，叶皓铭当即经人送至富顺县晨光医院治疗，经诊断为颈椎半脱位，该医院要求立即转上一级医院进一步治疗。当日，叶皓铭转入自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为寰枢关节半脱位，至同年3月21日好转出院，先后共用去医疗费5994.20元，由周正支付。在此期间，周祥向叶皓铭方支付人民币2000元。叶皓铭在住院期间由其父叶建平护理。叶皓铭于2013年5月6日经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需用康复续医费4000元，护理时间需四个月，用去鉴定费1900元（其中伤残评定700元，续医费鉴定600元，护理时限鉴定600元）。诉讼中，平安财保宜宾支公司对叶皓铭的伤残鉴定和续医费鉴定不服，申请重新鉴定，法院依照相关法律及司法解释，组织当事人协商选定了自贡正兴司法鉴定所进行重新鉴定，2013年9月17日，自贡正兴司法鉴定所对叶皓铭作出鉴定，叶皓铭的伤残程度为十级伤残，需续医费2400元，由平安财保宜宾支公司支付鉴定费1300元（其中伤残程度鉴定费700元，续医费鉴定费600元）。周祥所驾事故车辆于2012年2月5日在平安财保宜宾支公司投有交强险和商业险，保险期限于2012年3月12日零时起至2013年3月11日二十四时止，商业第三者责任保险赔付限额为300000元。另查明：叶皓铭之父叶建平，之母杨仁艳于2012年1月1日与浙江实达皮革服饰有限公司签订自2012年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同，叶建平的月平均工资为3500元。叶皓铭伤后，叶建平闻讯请假回来自2012年2月22日开始护理叶皓铭。2012年2月22日，平安财保宜宾支公司在自贡市第四人民医院对叶皓铭的身份情况、户籍所在地、就学地、受伤前居住地以表格形式交叶建平签字确认。叶建平夫妇外出务工期间，叶皓铭随在富顺县壹加壹装饰有限公司务工的祖父叶泽伦向朱毅租赁坐落在富顺县富世镇钟秀街东段，富州花园B区8#楼3-3-1租房居住。诉讼中，平安财保宜宾支公司与周正达成叶皓铭的医疗费总额的12%为自费药金额由周正承担的协议。
原判认为，公民的健康权受法律保护。此次交通事故，经自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出的《道路交通事故认定书》认定周祥承担全部责任，对此双方均无异议，周正是该车车主，也系周祥之父，其自愿一并承担机动车一方责任不违反法律规定。该事故车辆在平安财保宜宾支公司投有交强险和商业险，因此，平安财保宜宾支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照（商业第三者责任保险）保险合同予以赔偿。叶皓铭伤后住院29天，住院期间伙食补助为12元／天×29天=348元；叶皓铭续医费，按平安财保宜宾支公司申请重新鉴定之后而叶皓铭对此无异议的2400元计算；叶皓铭伤后住院29天，经四川临港司法鉴定所于2013年5月6日做出鉴定，自鉴定之日开始计算以后约需护理4个月，当事人均无异议，叶皓铭的护理时间确定（29＋46＋122）=197天，叶皓铭伤后由其父叶建平护理符合实际，其提供叶建平的劳动合同和2012年1月至3013年1月的工资表，但没有提供相应的收入减少的证据，可按一般护理60元／天计算，叶皓铭的护理费计算为60元／天×197天=11820元；交通费酌定400元；叶皓铭虽系农村户口，但随其祖父长期居住城镇，其父母亦在城镇务工，虽然平安财保宜宾支公司提供了叶皓铭之父叶建平签字的人伤信息确认书，但叶皓铭方所提供的证明叶皓铭生活来源于城镇和居住在城镇的等证据能够互相佐证，且经质证平安财保宜宾支公司无异议，因此叶皓铭的残疾赔偿金应当以城镇标准计算，叶皓铭十级伤残，伤残赔偿金为2012年度四川省城镇居民可支配收入20307元／年×20年×10%=40614元；精神抚慰金3000元；叶皓铭在四川临港司法鉴定所在诉前鉴定的鉴定费1900元，系查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财保宜宾支公司承担，但其中续医费被重新鉴定结论改变，其诉前续医费鉴定费和重新鉴定中的续医费鉴定费的600元均由叶皓铭自行承担，平安财保宜宾支公司申请的重新鉴定所产生的伤残程度鉴定的鉴定费700元因没有改变叶皓铭诉前的伤残程度鉴定等级，由平安财保宜宾支公司自行承担，以上共计59882元应列入赔偿范围。叶皓铭主张的营养费无医疗机构的意见，不予支持。周祥垫支的医疗费5994.20元和支付叶皓铭的现金2000元应当在本案中一并处理，虽然诉讼中，平安财保宜宾支公司与周正达成叶皓铭的医疗费总额的12%为自费药金额由周正承担的协议，但在交强险医疗费用赔偿限额内不扣除自费药。以上品迭后由平安财保宜宾支公司在交强险中直接赔偿叶皓铭（348元＋2400元）＋（40614元＋3000元＋11820元＋400元）-2000元=56582元；在交强险中直接支付周正5994.20元＋2000元=7994.20元；在商业险中直接赔偿叶皓铭1300元-600元=700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决：一、由平安财保宜宾支公司在交强险中直接赔偿叶皓铭56582元，在商业险中直接赔偿叶皓铭700元，限判决生效后5日内给付；二、由平安财保宜宾支公司在交强险中直接给付周正7994.20元，限判决生效后5日内给付；三、驳回叶皓铭的其他诉讼请求。一审案件受理费1618.35元由周正负担。
宣判后，平安财保宜宾支公司不服提起上诉，请求：撤销一审判决叶皓铭伤残赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，改判上诉人不承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。事实和理由为，一审法院对被上诉人叶皓铭的伤残等级认定错误，就目前情况看，叶皓铭之伤不构成伤残，不应赔偿伤残赔偿金亦就不应赔偿精神抚慰金；叶皓铭系未成年人，户籍为农村居民，父母外出务工，叶皓铭留守家乡，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
被上诉人叶皓铭未提供书面答辩意见，陈述答辩意见为：叶皓铭的伤残等级进行了两次鉴定，都构成十级伤残等级，上诉人所说不构成伤残不正确；关于农村标准和城市标准的问题，孩子虽然没有跟父母去外地，跟爷爷奶奶一起住，但是爷爷奶奶也在公司上班，租住在城镇，应该按照城镇标准。
周正未提供书面答辩意见，陈述答辩意见为：服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人叶皓铭是否构成十级伤残以及赔偿金应按什么标准计算。
关于伤残等级的认定问题。被上诉人叶皓铭在诉前鉴定其伤残等级为十级，一审诉讼中，上诉人平安财保宜宾支公司申请对被上诉人叶皓铭的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定意见为：叶皓铭的伤残程度为十级伤残。一审法院对鉴定意见予以采信，确认被上诉人叶皓铭之伤构成十级伤残正确。上诉人平安财保宜宾支公司上诉所持被上诉人叶皓铭之伤无法构成伤残，不应承担所对应的赔偿责任，但上诉人平安财保宜宾支公司对自己的事实主张没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人平安财保宜宾支公司所持被上诉人叶皓铭不构成伤残的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人叶皓铭的赔偿金计算标准问题。被上诉人叶皓铭系农村户口，但其父母在城镇务工，被上诉人叶皓铭随其祖父生活，其祖父亦在城镇务工，长期居住城镇，被上诉人叶皓铭方所提供的证据能够证明被上诉人叶皓铭生活来源于城镇和居住在城镇，且经质证上诉人平安财保宜宾支公司亦无异议，故原判对被上诉人叶皓铭的残疾赔偿金按城镇标准计算正确，上诉人平安财保宜宾支公司所持被上诉人叶皓铭留守家乡，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安财保宜宾支公司所持上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 甘语慧
代理审判员 吴彩霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘剑桥