山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1457号
上诉人（原审被告）陈淑芸。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）王欣。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）付春英。
委托代理人苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人陈淑芸、王欣因与被上诉人付春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理。本案受理后，由审判员刘琰担任审判长，由审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，本院于2014年8月4日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告付春英在一审时诉称，原告与被告两家系邻居，平时邻里关系不睦，被告家常挑起事端欺负原告家人。2012年1月30日，原告在自家门口被二被告无端辱骂，后来二被告上前动手殴打原告，致原告头部受伤。原告受伤后被送入医院进行医治。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费5152.85元、住院伙食补助费620元、误工费17500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币28572.85元。诉讼费由被告承担。
被告陈淑芸在一审时辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，是原告首先无故辱骂被告王欣，并对其进行殴打，被告王欣经鉴定为轻微伤。
被告王欣在一审时答辩并反诉称，2012年1月20日，被反诉人在门前辱骂反诉人，反诉人找其理论时被其殴打致伤。经法医鉴定为轻微伤，现提起反诉请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费385.88元、误工费8190元。反诉费由反诉被告承担。
针对被告王欣的反诉意见，原告付春英在一审时辩称，反诉原告的反诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1，青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所出具的证明1份，证明原告被打的事实。证据2，青岛市城阳区第二人民医院门诊病历2份、住院病案1份、门诊收费专用票据10张、住院收费专用票据1张，证明原告被打伤住院治疗花费医疗费5152.85元的事实。证据3，青岛晨阳机械制造有限公司出具的证明1份，证明原告被打伤所产生的误工费。
被告王欣针对其反诉请求提交以下证据：证据1，青岛市城阳区第二人民医院门诊病历复印件1份及青岛市城阳区第二人民医院门诊收费专用票据复印件3张，证明其被打伤引发医疗费385.88元的事实。
被告陈淑芸未提交证据。
双方当事人质证及法庭认证情况：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，法院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该两份门诊病历相互矛盾，2012年2月15日门诊病历、住院病案及相关的费用与本案两被告无关。法院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证明不能证实被告系该公司职工，且该证明载明的原告因病休息与本案无关。因原告未提交劳动合同及相关纳税证明，法院对该证据不予采信。原告付春英对被告王欣提交的证据，认为门诊病历系复印件不能作为证据使用，门诊收费专用票据不能证实被告的检查项目，该费用不应由原告承担，被告王欣受伤的事实与原告没有任何关系。因被告王欣未提交证据原件证实其主张，法院对原告的质证意见予以采纳。
另，依据原告的申请，法院依法到青岛市公安局城阳分局调取公安机关的事故处理卷宗并当庭予以出示，原、被告双方对此均无异议。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年1月20日中午，王本荣之女即被告王欣因琐事在自家门口同东邻居孙吉华、原告付春英夫妇发生争执后双方相互殴打。当日，原告到青岛市城阳区第二人民医院进行门诊治疗，被诊断为软组织挫伤、脑外伤综合症、皮肤挫伤，为此，原告花费门诊医疗费712.48元。2012年2月15日，原告因外伤致头痛、头晕1个月到青岛市城阳区第二人民医院检查治疗并被该院收入院，被诊断为脑外伤综合症、软组织挫伤（右枕、颈），为此，原告在该医院住院治疗31天，花费医疗费4337.35元。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费620元（20元×31天）。原告并主张按照月收入3500元的标准计算其共计误工5个月的误工费为17500元（3500元×5个月）。原告主张交通费300元，并主张精神损害抚慰金5000元。
原审另查明，被告王欣主张因该事件引发医疗费385.88元，原告付春英对此有异议，被告王欣亦未提交病历原件证实其该主张。被告王欣主张按照社平工资月收入2730元的标准计算其误工3个月的误工费8190元（2730元×3个月）。
原审法院认为，本案原、被告双方因琐事发生争执进而互相殴打，双方在事件处理过程中均未能保持克制，导致事态发生并扩大，对该纠纷的发生均有过错，双方过错责任均等，根据该事件公安卷宗，综合本案的实际情况，原、被告承担责任的比例以5：5为宜。关于原告主张的医疗费5152.85元，因原告提交的2012年1月21日的青岛市城阳区第二人民医院出具的门诊收费专用票据载明的101.90元无相关病例予以记载，原告亦未提交其他证据证明该费用与本案的关联性，故法院对原告主张的该部分医疗费不予支持。根据原告提交的有效证据，原告因该事件引发的医疗费应为5049.83元。原告主张的住院伙食补助费620元（20元×31天），证据充分，符合法律规定，法院予以支持。关于原告主张的误工天数，原告主张其误工五个月，误工时间过长且证据不足，根据原告提交的有效证据，法院支持原告住院期间即31天的误工时间，另，原告主张的误工费计算标准过高，法院参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准支持其误工费为3176.35元（37399元÷365天×31天）。原告主张的交通费数额过高，法院酌情支持其200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的过错程度，法院不予支持。综上，原告因该纠纷引发的合理经济损失有：医疗费5049.83元、住院伙食补助费620元、误工费3176.35元、交通费200元，共计人民币9046.18元，应由被告赔偿其中的50%即4523.09元（9046.18元×50%）。关于被告王欣主张的医疗费385.88元，因原告对此有异议，被告王欣亦未提交病历原件证实其该主张，故对被告王欣的该项反诉请求，法院不予支持。反诉原告王欣主张按照社平工资月收入2730元的标准计算其误工3个月的误工费8190元（2730元×3个月），证据不足，法院亦不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈淑芸、被告王欣（反诉原告）赔偿原告付春英（反诉被告）经济损失人民币4523.09元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告付春英（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王欣对反诉被告付春英的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告负担464元，由被告陈淑芸、被告王欣负担50元。该二被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。反诉费50元，由反诉原告王欣负担。
宣判后，原审被告王欣（原审反诉原告）、陈淑芸不服，上诉至本院。
上诉人王欣、陈淑芸上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求予以改判。
被上诉人未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人陈淑芸、王欣与被上诉人付春英因琐事发生争执后相互厮打，导致被上诉人付春英受伤住院，双方均有过错，上诉人应承担被上诉人因伤造成经济损失的50%，本院予以确认。现上诉人陈淑芸、王欣上诉称原审判决认定事实不清，证据不足，请求予以改判。对此，本院认为，被上诉人付春英因上诉人的行为受伤住院的事实有公安卷宗、病历、医疗费单据等证据证实，足以认定，原审判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈淑芸、王欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈长明
速 录 员 贾晓颖