wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第57号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某甲，户籍所在地河北省张家口市康保县，经常居住地包头市，2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年9月27日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人袁国锋，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
辩护人陈飞，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第14号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人马某甲、辩护人袁国锋、陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年9月2日上午11点左右，被告人马某甲因其妻女与相邻做生意的凌某某夫妇发生肢体冲突，马某甲持菜刀将凌某某和薛某某砍伤。经鉴定凌某某为轻伤二级，薛某某目前损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人的辩护意见，事情的起因是由受害人欺行霸市引起，有过错在先，被告人是在妻女受到殴打的情况下一时激愤而犯罪，被告人在公安机关如实的供述了事情的经过，有自首情节，也无犯罪前科，悔罪态度好。案发后，被告人主动赔偿被害人的损失，应给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日上午11点左右，被告人马某甲因其妻女与相邻做生意的凌某某夫妇发生肢体冲突，马某甲持菜刀将凌某某和薛某某砍伤。经鉴定凌某某为轻伤二级，薛某某目前损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中被害人提起刑事附带民事赔偿诉讼，之后被告人马某甲亲属与被害人就民事赔偿达成的协议，被告人马某甲一次性赔偿二受害人18万元，并取得了受害人的谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，被害人凌某某、薛某某的陈述，证人米某某、马某乙、张某某的证言，公安机关出具的情况说明，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实了被告人马某甲实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；包头市公安局东河区分局法医学人体损坏检验鉴定书证实了二受害人损伤程度为轻伤的事实。被告人马某甲的常住人口基本信息、被告人马某甲无违法犯罪前科记录的说明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及无前科的情况。被告人马某甲亲属与被害人就民事赔偿达成的协议书，证实了双方达成了协议且已经履行，被告人取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。辩护人有关对被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7281号
原告:郭兰延。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告:杭州华意塑料五金厂。
负责人:林杭，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告郭兰延诉被告杭州华意塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告郭兰延于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兰延撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由郭兰延负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年十二月二日
书记员 朱琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1858-1号
原告孙一阳，男，汉族。
被告耿皓，男，汉族。
被告徐元慧，女，汉族。
被告肖小洋，男，汉族。
本院在审理原告孙一阳诉被告耿皓、徐元慧、肖小洋民间借贷纠纷一案中，原告孙一阳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告徐元慧所有的价值人民币180000元的财产，本院据此于2015年9月29日作出（2015）深龙法布民初字第1858号民事裁定书，根据该裁定查封了被告徐元慧名下位于深圳市龙岗区布吉*******1号的房产（6*******6），现原告以被告已经履行了还款义务为由申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告徐元慧名下位于深圳市龙岗区布吉*******1号的房产（6*******6）的查封。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟沐辰
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1858-1号原告孙一阳，男，汉族。被告耿皓，男，汉族。被告徐元慧，女，汉族。被告肖小洋，男，汉族。本院在审理原告孙一阳诉被告耿皓、徐元慧、肖小洋民间借贷纠纷一案中，原告孙一阳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告徐元慧所有的价值人民币180000元的财产，本院据此于2015年9月29日作出（2015）深龙法布民初字第1858号民事裁定书，根据该裁定查封了被告徐元慧名下位于深圳市龙岗区布吉*******1号的房产（6*******6），现原告以被告已经履行了还款义务为由申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐元慧名下位于深圳市龙岗区布吉*******1号的房产（6*******6）的查封。代理审判员 陶 敏二〇一六年六月十五日书 记 员 钟沐辰第1页，共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1327号
原告：王光，现住农安县。
被告：孙守新，现住农安县。
原告王光与被告孙守新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，2016年6月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光到庭参加诉讼，被告孙守新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王光诉称：2012年4月9日、2013年4月12日，被告两次在原告处赊购总计价款7410.00元的化肥，当时对每笔货款均约定当年年末还清，后经原告多次催要，被告于2014年3月30日还款2000.00元，2015年1月9日还款2000.00元，尚欠化肥款3410.00元一直未还，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告化肥款3410.00元。
被告孙守新未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年4月9日、2013年4月12日，被告两次在原告处赊购总计价款7410.00元的化肥，当时对每笔货款均约定当年年末还清，后经原告多次催要，被告于2014年3月30日还款2000.00元，2015年1月9日还款2000.00元，尚欠化肥款3410.00元未还。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提供的2012年4月9日、2013年4月12日被告孙守新给原告王光出具的欠据二份，记载2012年4月9日、2013年4月12日，被告孙守新购买原告化肥，总计7410.00元，2014年3月30日还款2000.00元，2015年1月9日还款2000.00元，尚欠化肥款3410.00元未还。
被告未出庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告购买原告化肥，双方形成了买卖合同关系，被告未按约定给付货款属违约，故对原告要求被告给付化肥款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙守新于本判决生效后立即给付原告王光化肥款3,410.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟德伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1367号
原告顾爱华。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告陈爱清。
委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾爱华诉被告陈爱清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾爱华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾爱华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾爱华负担。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2265号
原告毕耜利。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告刘灿涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告毕耜利与被告刘灿涛、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告毕耜利于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕耜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕耜利承担。
审判员 朱士坚
二〇一四年十二月八日
书记员 朱凤霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4238号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告吴念权，男，汉族，1961年10月6日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告吴念权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月六日
书记员 丁茂珂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2377号
原告纪某某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张某某，女，年龄，汉族，农民，住所地克什克腾旗。（未到庭）
被告张某甲，男，年龄，汉族，农民，住所地克什克腾旗。（未到庭）
本院在审理原告纪某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案中，原告纪某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告纪某某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，邮寄费60元，由原告纪某某承担。
审判员 江新龙
二〇一六年六月七日
书记员 田 野
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12号
原告李才，男，汉族，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧（林场社）。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告李才诉被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2009年11月24日签订了《鼎裕家园住宅小区工程决算及付款和保修协议》，双方共同认定1、2号楼工程决算造价为655万元，在工程竣工验收合格前付原告工程总造价的92%，竣工合格后，再付原告工程总造价的3%，剩余5%为质保金，质保期为工程竣工合格后两年，现质保期已满，被告支付部分质保金后，原告要求被告支付剩余质保金，被告拒绝支付，现为维护原告的合法权益诉至法院请求，1、判令被告给付原告工程质量保修金160000元。2、被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
《鼎裕佳园住宅小区工程决算及付款和保修协议》、《建设工程竣工验收备案表》，证明被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司欠原告李才质保金的事实。
以上证据经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2009年11月24日针对鼎裕家园1、2号楼的保修签订了《鼎裕佳苑住宅小区工程决算及付款和保修协议》，付款方式为在原告所施工工程未取得竣工验收合格证前，被告付给原告工程总造价的92%。待取得竣工验收合格证后，再付给原告工程总造价的3%，剩余5%为工程质量保修金。在取得工程竣工验收合格证两年内，原告所施工程如出现质量问题，由原告全权负责维修。如原告不能及时维修，被告组织维修，所发生的费用由被告按实际发生的费用的3倍从原告质量保修金中扣除。被告由其工作人员签字确认。
另查明，鄂尔多斯市鼎裕佳园1、2号楼的竣工验收日期为2009年6月1日。
本院认为，原被告签订的《鼎裕佳苑住宅小区工程决算及付款和保修协议》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效合同，原被告应当按照约定履行合同义务。鄂尔多斯市鼎裕佳园1、2号楼的竣工验收日期为2009年6月1日，至起诉时已经过两年，按照约定，被告应当支付剩余全部工程款，且被告未到庭亦未提交书面答辩状，故本院对原告所述事实予以确认，被告应当给付原告剩余保修金16万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起五日内给付原告李才保修金16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 连瑞芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7660号
原告吴×，女，1972年8月7出生，汉族。
被告周×1，男，1962年9月19日出生，现服刑于团河教育矫治所。
原告吴×与被告周×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴×到庭参加诉讼，被告周×1经本院释明，其未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告吴×诉称：1993年，原、被告同为北京市汽车离合器厂的员工，后确立恋爱关系，1994年12月27日登记结婚，婚生女周×2于1995年11月18日出生，现为北京联合大学的大二学生。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现被告没有上进心，因北京市汽车离合器厂效益不好，被告时常在家待业。自2000年北京市汽车离合器厂停产后，被告就一直在家游手好闲、不务正业。2004年，被告曾因故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并且监外执行；2012年10月份，被告又殴打他人，由北京市昌平区北七家镇平西府派出所立案，后调解结案；2014年10月3日，被告再次殴打他人，现已被羁押于北京市昌平区流村看守所。另外，原告与被告已有七、八年互不说话，单独起居生活，夫妻感情早已名存实亡。原告认为，夫妻之间以感情为基础，相互扶持、相互关心。现被告不务正业、游手好闲，且多次刑事犯罪、屡教不改的行为使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，且没有和好可能。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周×2的生活费、教育费、医疗费由被告承担一半；3、依法分割坐落于北京市昌平区北七家镇××村××号院内的房屋；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周×1未答辩。
经审理查明：原吴×与被告周×1于1994年12月27日登记结婚，1995年11月18日生育一女周×2。2015年，被告周×1被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止），现羁押于团河教育矫治所。庭前，本院对被告周×1进行了询问，就其婚姻生活等问题进行了了解。被告周×1表示不同意离婚，声称自己不同意原告起诉状中诉求的子女抚养和财产诉求，要求在其出院后解决问题。
上述事实，有结婚证及户口本、（2015）昌刑初字第139号刑事判决书、询问笔录、原告吴×当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻结婚后要充分珍惜婚姻生活，正确处理生活和感情问题，互相尊重、互相理解、互相信任，共同构建融洽的夫妻关系。原、被告系自由恋爱，且结婚已满二十年，双方应好好珍惜婚姻生活；另一方面，被告目前收监在押，并将于2016年年初刑满释放，为了有助于被告好好改造、争取早日刑满出狱，原告不宜轻言离婚。现原、被告虽然不能正确处理家庭和社会矛盾，在纠纷发生后缺乏正确的沟通和解决方法，但其夫妻感情尚未破裂，双方均应充分珍惜婚姻关系，切实加强沟通和理解，妥善化解家庭矛盾。根据法律规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1465号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙军，男，1976年5月11日出生。曾因犯故意毁坏财物罪于2003年10月15日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年7月19日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，于2013年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉。被告人孙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙军于2015年7月15日2时许，在北京市朝阳区建国东路15号甲1号院北岸××传媒大厦××室，撬锁进入××（北京）文化传媒有限公司内，窃取现金人民币1802元、700欧元（折合人民币4719.89元）、苹果牌MJVG2CH/A型笔记本电脑1台（含苹果鼠标1个，价值共计人民币7575元）及移动硬盘1个。上述赃款赃物已损失。被告人孙军后于2015年11月22日被抓获归案。
上述事实，被告人孙军在庭审过程中亦无异议，且有被害单位××（北京）文化传媒有限公司出具的证明材料，证人郑×、王×的证言，受案登记表，到案经过，刑事判决书，中国银行股份有限公司出具的外汇牌价，现场勘验检查笔录，现场照片及物证照片，法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙军系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙军能够如实供述所犯罪行，本院对被告人孙军所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人孙军退赔。综上，根据被告人孙军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人孙军退赔人民币一万四千零九十六元八角九分，发还被害单位××（北京）文化传媒有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年八月二十四日
书记员 张艳丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2651号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：李龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：张登奎，男，1963年2月13日出生，甘肃省环县人。
被告：梁红芳，女，1965年2月18日出生，甘肃省环县人。系张登奎之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张登奎、梁红芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李龙、王斌到庭参加了诉讼，被告张登奎、梁红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50902.98元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年9月3日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月11日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。
2016年10月10日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50902.98元。后经原告催要至今未还。
张登奎、梁红芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，张登奎向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同年9月3日，张登奎、梁红芳与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为张登奎、梁红芳（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年10月11日，农行环县支行和张登奎、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月11日至2016年10月10日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给张登奎。期至，张登奎未归还贷款。2016年12月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取50902.98元（其中本金50000元、正常息138.89元、复利2.11元、罚息761.98元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张登奎、梁红芳于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50902.98元；
二、被告张登奎、梁红芳于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告张登奎、梁红芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付向东
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初718号
原告袁恺记，男，。
原告袁蛇才，男，
原告袁异善，男，
被告西安市长安区马王街道办事处，
法定代表人王建强，该办主任。
委托代理人王宏彬，该办工作人员。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
原告袁恺记、袁蛇才、袁异善不服被告西安市长安区马王街道办事处（以下简称马王街办）作出的政府信息公开答复，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，于2017年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月11日、8月21日二次公开开庭审理了本案。原告袁恺记、袁蛇才、袁异善，被告委托代理人王宏彬、姚永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月14日,被告马王街办向原告袁恺记、袁蛇才、袁异善作出信息公开申请的答复，称原告所申请公开的2016年大原村账目应直接向大原村村委会提出。
原告袁恺记等人诉称，原告于2017年3月24日向被告提交了信息公开申请书，申请公开2016年大原村财务账目。被告于2017年4月14日对原告申请进行了答复，但原告认为被告没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和原告的申请内容履行政府信息公开的法定职责，遂向法院提起诉讼，请求：1.撤销被告于2017年4月14日向原告作出的答复并重新按照原告申请内容作出政府信息公开的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据:
1.政府信息公开申请表，证明原告曾向被告提出相关信息公开的申请；
2.关于申请政府信息公开的答复，证明被告的答复行为无事实和法律依据，被告未履行法定职责。
被告马王街办辩称，依据有关规定，原告应直接向大原村村委会提出该项申请，且大原村已按季度公开了2016年村财务账目。
被告提供了以下证据：
1.信息公开申请表，证明原告曾向被告提出了信息公开的申请；
2.关于申请政府信息公开的答复、邮政快递查询单，证明被告已依法向原告进行了答复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的均认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可。被告对原告提交的证据的真实性均予认可，证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认；对被告提交证据1的真实性及证明目的予以确认，对证据2的真实性确认，证明目的不予确认。
经审理查明，原告袁恺记、袁蛇才、袁异善于2017年3月24日向被告提交政府信息公开申请书，请求被告向其公开2016年大原村财务账目。被告于2017年4月14日对原告的申请进行了答复，称依据有关规定，原告应直接向大原村村委会提出该项申请，且大原村已按季度公开了2016年村财务账目。
本院认为，本案的争议焦点为被告作出的答复内容是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案被告对原告申请的事项未予公开，但并未在答复中说明不予公开的理由；被告在答复中要求原告向大原村村委会提出信息公开的申请，而村委会并非政府信息公开机关的职能部门，故不能认定被告的答复告知了原告获取政府信息的方式和途径。关于被告辩称大原村已按季度公开村务账目，但并未提供相应证据予以支持，故其辩称理由不能成立。综上所述，本案被告作出的关于政府信息公开申请的答复显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定,判决如下:
一、撤销被告西安市长安区马王街道办事处于2017年4月14日作出的政府信息公开答复;
二、被告西安市长安区马王街道办事处自本判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新答复。
本案受理费50元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 白清阁
审判员 张秋武
审判员 王 嘉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨柯蒙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1970号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某,又名刘猛猛，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1942号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日20时许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为皖BPXX**小型轿车，沿上海市嘉定区嘉行公路由北向南行驶至嘉行公路、树屏路路口处，被民警查获。经检验，刘某血液中乙醇含量为1.74毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，公安机关制作的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及血样提取登记表，相关的驾驶证及车辆信息，刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于刘某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年1月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1399号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告曹新建。
被告杨小吾（被告曹新建之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银�）诉被告曹新建、杨小吾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告曹新建、杨小吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告曹新建、杨小吾于1998年3月15日向原告所辖的原杏子信用社立据借款40000元，月利率10.08‰，定于2001年12月30日到期，利息偿还到2000年1月4日，2003年10月30日偿还本金1000元，贷款到期后，经原告多次催收未果，被告曹新建与被告杨小吾系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告曹新建、杨小吾偿还原告贷款本金39000元及至2016年4月18日止的利息51332元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据1张，用以证明被告曹新建在原告所辖的原杏子信用社立据借款，尚欠本金39000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告曹新建所借本金39000元按月利率6.6375‰计算至2016年4月18日止结欠利息51332元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执4份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
6、户籍资料证明一份，用以证明被告曹新建、杨小吾系夫妻关系的事实。
被告曹新建、杨小吾未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，6符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、5经本院与原件核对无异，证据6，经本院核实属实；证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院均予以确认。
经审理查明：被告曹新建与杨小吾系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告曹新建于1998年3月15日在原告所辖的原杏子信用社立据借款40000元，月利率10.08‰，定于2001年12月30日到期，利息偿还到2000年1月4日，2003年10月30日被告曹新建偿还本金1000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告曹新建没有偿还下欠的贷款本息。至2016年4月18日止，被告曹新建结欠贷款本金39000元，利息51332元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告曹建新、杨小吾对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社�被告曹新建所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告曹新建理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告曹新建未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告曹新建与被告杨小吾系夫妻，上述货款发生在其夫妻关系存续期间，系其婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹新建、杨小吾在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元，至2016年4月18日止的利息51332元，从2016年4月19日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告曹新建、杨小吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一六年六月七日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1399号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告曹新建。被告杨小吾（被告曹新建之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银�）诉被告曹新建、杨小吾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告曹新建、杨小吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告曹新建、杨小吾于1998年3月15日向原告所辖的原杏子信用社立据借款40000元，月利率10.08‰，定于2001年12月30日到期，利息偿还到2000年1月4日，2003年10月30日偿还本金1000元，贷款到期后，经原告多次催收未果，被告曹新建与被告杨小吾系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，请求人民法院判决被告曹新建、杨小吾偿还原告贷款本金39000元及至2016年4月18日止的利息51332元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借款借据1张，用以证明被告曹新建在原告所辖的原杏子信用社立据借款，尚欠本金39000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告曹新建所借本金39000元按月利率6.6375‰计算至2016年4月18日止结欠利息51332元的事实；5、贷款催收通知书送达回执4份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。6、户籍资料证明一份，用以证明被告曹新建、杨小吾系夫妻关系的事实。被告曹新建、杨小吾未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，6符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、5经本院与原件核对无异，证据6，经本院核实属实；证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院均予以确认。经审理查明：被告曹新建与杨小吾系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告曹新建于1998年3月15日在原告所辖的原杏子信用社立据借款40000元，月利率10.08‰，定于2001年12月30日到期，利息偿还到2000年1月4日，2003年10月30日被告曹新建偿还本金1000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告曹新建没有偿还下欠的贷款本息。至2016年4月18日止，被告曹新建结欠贷款本金39000元，利息51332元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告曹建新、杨小吾对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社�被告曹新建所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告曹新建理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告曹新建未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告曹新建与被告杨小吾系夫妻，上述货款发生在其夫妻关系存续期间，系其婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告曹新建、杨小吾在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元，至2016年4月18日止的利息51332元，从2016年4月19日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告曹新建、杨小吾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  张样红二〇一六年六月七日代理书记员  谭 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第994号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告秦伟，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告郭之瑞与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告秦伟下落不明，本院依法公告向被告秦伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告秦伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年2月10日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币118720元（以下币种均为人民币�，从2014年2月28日起分12个月归还，每月30日归还本金10178.33元，利息495元，本息合计10673.33元。原告根据协议约定，将118720元借给被告，其中19720元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费、咨询费和管理费。2014年2月11日，原告实际转账给被告99000元。但被告在分期归还了2个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告剩余借款本金78643.34元；要求被告支付原告利息（以本金78643.34元为基数，自2014年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告秦伟未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年2月10日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款118720元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额为10673.33元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，借款期限自2014年2月28日起至2015年1月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的服务费、咨询费、管理费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2014年2月11日原告通过银行转账99000元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了2期本息，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的99000元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的服务费、咨询费、管理费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、银行转账汇款对账单、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了2期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟应自本判决生效之日起10日内�还原告郭之瑞借款本金人民币78643.34元；
二、被告秦伟应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币78643.34元为基数，自2014年3月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1766.10元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 秀 兰
审 判 员 王 登 戈
人民陪审员 施 立 富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 �孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告陈XX诉被告贺XX民间借贷纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第32号
原告：陈XX，男，1963年6月22日出生，汉族，洪洞县。
被告：贺XX，男，1988年7月25日生，汉族，洪洞县。
原告陈XX诉被告贺XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告贺XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告向我借款9000元，并约定月息3分，借期一个月。到期后，经我多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，我诉至法院要求被告立即偿还我本金9000元、利息4860元及从起诉之日起至付款之日的利息，并由被告承�本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告向原告借款9000元，承诺一个月内归还，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈XX玖仟元整，利息叁分，一个月还清。借款人：贺XX2012、7、24”。借款到期后，被告未能按期归还。庭审中，原告提供由被告书写的借据一张。因被告未到庭致本案无法进行调解。
本院认为，被告贺XX向原告陈XX借款9000元，并向原告出具借据一张，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按双方约定履行偿还原告借款本息的义务，但双方所约定的利率，不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如�：
被告贺XX在本判决生效后十日内归还原告本金9000元，并按双方约定利率支付利息（但双方约定利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护，自借款之日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 田亚欣
审判员 卫 军
审判员 孔 勇
二〇一四年四月九日
书记员 王 华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第172号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，住所地茂名市电白区博贺镇横山三八公路。
负责人陈邦华，主任。
被告李国盛，成年。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告要国盛金融借款合同纠纷一案，原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘建泉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1813号
原告谢某某。
被告张某某。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告已预交100.00元），减半收取100.00元，由原告谢某某承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初544号
被告人
基本情况
姓 名
|
邱世伟
|
出生日期
|
1995年8月3日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年9月19日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）526号
指控
事实
|
2016年9月10日20时38分左右，被告人邱世伟醉酒后驾驶号牌为川A***9S的小型轿车行驶至郫县新民场镇南街时被民警挡获。经鉴定，被告人邱世伟血液中乙醇浓度为96.9mg/100ml。2016年9月19日上午，被告人邱世伟接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人邱世伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人邱世伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱世伟在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱世伟无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人邱世伟从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人邱世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 十 月 八 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初544号被告人基本情况姓 名邱世伟出生日期1995年8月3日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2016年9月19日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）526号指控事实2016年9月10日20时38分左右，被告人邱世伟醉酒后驾驶号牌为川A***9S的小型轿车行驶至郫县新民场镇南街时被民警挡获。经鉴定，被告人邱世伟血液中乙醇浓度为96.9mg/100ml。2016年9月19日上午，被告人邱世伟接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处二个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人邱世伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人邱世伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱世伟在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱世伟无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人邱世伟从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人邱世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 十 月 八 日书 记 员    张清清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00129号
申请执行人张月。
被执行人蔡林良。
张月与蔡林良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）熟兴民调初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人蔡林良给付申请执行人张月工程款人民币125000元，于2013年3月份起至2014年1月份止每月月底前分别履行2000元，于2014年2月底前履行8000元，于2014年3月份起至2015年1月份止每月月底前分别履行3000元，于2015年2月底前履行62000元。二、若被执行人蔡林良逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人张月有权要求被执行人蔡林良就总额125000元的未履行部分申请法院一并执行。案件受理费减半收取1400元，由被执行人负担。因被执行人蔡林良仅履行12600元，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币113800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟兴民调初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月七日
书 记 员 何怡洲
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初85号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人丁某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年12月15日18时20分，被告人丁某驾驶豫C×××××号普通二轮摩托沿汝蔡路行驶至汝阳县蔡店乡常岭村争杰超市门口北侧时，与行人陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。丁某承担该事故的全部责任。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人丁某的供述；证人胡某乙等人的证言；道路交通事故认定书；投案证明；现场勘查笔录；户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶两轮摩托车，发生至一人死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日18时20分，被告人丁某驾驶豫C×××××号普通二轮摩托沿汝蔡路行驶至汝阳县蔡店乡常岭村争杰超市门口北侧时，与行人陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。丁某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人丁某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款26万元已全部履行，并取得谅解。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人丁某的供述：证实2015年12月15日17时许，我驾驶着豫C×××××号两轮摩托车从洛阳至白元又从翻山路往县城方向去，当我行驶至常岭村时，对面有会车车灯比较亮，我就开始减速通过，我也没有发现有其他情况，然后就直接撞住一个人，我和我驾驶的摩托车也滑倒了，我滑倒后就赶快起来去看人，我看那个人头部有流血，我就赶快打110和120电话。
2、证人胡某乙的证言：证实我和我妻子陈某在家吃完饭后去郭木路上转，我当时在道路东侧行走，陈某在道路西侧行走，我们当时是由北向南行走，不知道怎样我妻子发生的交通事故。事故现场看到我妻子陈某在道路西侧头西脚东倒在地上，流了很多血。我不注意肇事车辆的车型，也不注意肇事驾驶员在不在。
3、事故现场勘查笔录及照片：证实事故现场情况。
4、道路交通事故责任认定书：证实丁某承担该事故的全部责任。
5、交通事故车辆技术报告单：证实肇事车辆检测情况。
6、法医学尸体检验分析意见书：证实陈某符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
7、投案自首证明：证实发生事故后丁某在现场报警，等待民警到现场后投案自首。
8、驾驶证及行驶证查询信息：证实丁某准驾车型为D，有效期至2021年9月29日；豫C×××××号普通摩托车，检验有效期止2017年9月30日，保险终止日期2016年9月13日。
9、户籍及土葬证明：证实陈某户籍及土葬情况。
10、协议书、谅解书、收到条：证实被告人丁某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款26万元已全部履行，并取得谅解。
11、户籍及现实表现证明：证实丁某系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶两轮摩托车，发生至一人死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。丁某发生事故后，能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。且事故发生后，能赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑适用缓刑不致再危害社会，对所在社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任占柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 王文杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03228号
原告付小勇，男，1978年3月28日出生，汉族，无业。
被告南鑫，男，1993年3月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告付小勇诉被告南鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付小勇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付小勇撤回起诉。
诉讼费1229元减半收取614.5元，由原告付小勇承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第03228号原告付小勇，男，1978年3月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告南鑫，男，1993年3月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。本院在审理原告付小勇诉被告南鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付小勇于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付小勇撤回起诉。诉讼费1229元减半收取614.5元，由原告付小�承担。代理审判员 刘 娜二〇一五年九月八日书 记 员 李国梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第923号
原告：龚某。
被告：吴某。
本院在审理原告龚某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方自行调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审 判 员 江新源
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶 婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第186号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：孙谊侨，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告孙谊侨物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽南
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初370号
原告祁连县八宝镇成英钢材建材销售部。
地址青海省祁连县八宝镇八宝西路375号。
负责人马成英，该销售部经理。
委托代理人马生义，男，回族。
被告马王辉，男，汉族。（缺席）
原告祁连县八宝镇成英钢材建材销售部诉被告马王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈军、韩富林、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由陈军担任审判长并主审本案，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告祁连县八宝镇成英钢材建材销售部的委托代理人马生义到庭参加诉讼，被告马王辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人马生义诉称，原告在祁连县八宝镇从事建材钢材销售业务，在祁连县八宝西路开设经营祁连县八宝镇成英钢材建材销售部；被告2014年至今年在祁连县承揽自建房修建活动。2014年夏季至2016年7月，被告在祁连县八宝镇承揽修建多处民居，从原告处购买钢材，双方在履行买卖合同期间被告支付了部分买卖合同价款。2016年7月29日，经原被告双方结算确认，被告拖欠的货款共计31213元，被告于当日签署了欠条1份，载明其拖欠货款的事实。《欠条》签署后，被告于2016年8月13日支付了5000元货款，目前被告应给付的买卖合同价款为26213元。
原告代理人马生义向法院出示的证据：1、欠条1份，欲证实被告欠原告材料款31213元，于2016年8月13日还款5000元，尚欠26213元的事实。2、证人马文福证言证实了被告欠原告材料款26213元的事实。
被告马王辉在法定期限内未向法院提交任何证据。
本院审理查明：原告在祁连县八宝西路开设经营祁连县八宝镇成英钢材建材销售部，从事建材钢材销售业务。2014年夏季至2016年7月，被告在祁连县八宝镇承揽修建多处民居，从原告处赊购钢材。2016年7月29日，经原、被告双方结算确认，被告拖欠的钢材款共计31213元，被告于当日签署了欠条1份，载明其拖欠钢材款的事实。后被告于2016年8月13日支付了5000元货款，目前被告应给付的钢材款为26213元，至今未付。
以上事实有原告的陈述、欠条1份、证人证言在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，应予以认定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁连县八宝镇成英钢材建材销售部与被告马王辉双方经结算，被告马王辉尚欠原告钢材款26123元，有欠条及证人证言证实，事实清楚，于法有据，应由被告马王辉给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马王辉在判决书生效后十日内给付所欠原告祁连县八宝镇成英钢材建材销售部材料款26123元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告马王辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保127号
申请人：王海涛，男，1963年9月9日出生，汉族。
被申请人：衡水市衡盛农产品商贸有限公司（冀州分公司）。
被申请人：李翠英，女，1966年2月14日出生，汉族。
被申请人：张龙翔，男，1967年3月1日出生，汉族。
申请人王海涛于2017年9月14日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人衡水市衡盛农产品商贸有限公司（冀州分公司）、李翠英、张龙翔银行存款80万元或冻结被申请人张龙翔名下位于竹林贤居西侧楼房或查封同等价值财产，在未查封前申请人随即又提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为：申请人自愿撤回诉前保全的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王海涛撤回诉前保全的申请。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉珊
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第154号
上诉人（原审被告）黄龙科，男，汉族，1987年8月10日出生，个体工商户。
委托代理人王秀花，女，1992年9月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘竟国，男，汉族，1957年3月5日出生，牧民。
委托代理人杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。
上诉人黄龙科因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2010）阿右民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄龙科及其委托代理人王秀花、徐海花与被上诉人潘竟国的委托代理人杜桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月25日下午1时许原告儿子潘存红把农用四轮车送到被告黄龙科汽车修理厂进行修理。当天晚上20时许，被告黄龙科给潘存红打电话通知他过来检查配件。半小时后，潘存红和原告俩人到被告的修理厂，当时修理厂内没有照明设施，只有工作灯挂在原告车的驾驶室里，光线昏暗，原告一脚踩空掉进修车地沟里摔成右股骨多段骨折，在阿右旗人民医院住院治疗16天，共花医疗费27753.08元。后原告多次与被告协商赔偿问题未果，诉至法院。
原审法院认为，被告黄龙科作为修理厂的经营和管理者，应当负有保障他人的生命和财产安全的义务。事发当晚，被告黄龙科修理厂内无照明设施，也未在修车地沟旁边设置警示牌等基本的安全防护措施，导致原告踩空掉进地沟摔伤，被告应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告黄龙科提出当时被告通知检查配件的是潘存红，而不是原告，是原告自己过来掉进地沟受伤，因此被告不承担赔偿责任的抗辩主张，因被告修理厂是对外开放经营的公共场所，被告应当保障他人包括原告的生命安全的义务，故不予采信。被告提出已尽到合理的安全保障义务的主张，因未提供证据加以证实，法院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。在本次事故中，被告黄龙科具有重大过错应承担70﹪的责任，原告作为成年人忽视安全注意义务具有一定的过失应承担30﹪的责任。参照《2013年度自治区道路损害赔偿标准》，原告受损害的款项为：医疗费用共计27753.08元、住院伙食补助费640.00元（40元×16天）、营养费640.00元（40元×16天）、误工费7390.00元（26604.00元÷12个月÷30天×100天）、护理费1486.00元（33434.00元÷12个月÷30天×16天×1人）、交通费300.00元，共合计38209.08元。综上，按责任比例被告应承担的对原告的赔偿款为26746.36元（38209.08元×（1－0.3））。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄龙科于本判决生效之日起10日内向原告潘竟国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共合计26746.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告潘竟国承担182元，被告黄龙科承担273元。
判决送达后，被告黄龙科不服提起上诉。认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人的修理厂是特殊场所，而不是公共场所，同时在修理车间最醒目的地方已经很明显的悬挂着“禁止攀爬”的警示牌，而且在较为明显的位置还有《顾客须知》，上诉人作为特定场所的主体已经事先对来厂的顾客履行了告知和交代；2、上诉人维修的是被上诉人儿子的车，让被上诉人的儿子过来的，并未叫被上诉人来；3、被上诉人已经参加了合作医疗，为什么还没有对以上伤害后果的票据作出报销并且病还没有完全好的情况下就直接和上诉人打官司；4、被上诉人的误工费、营养费等费用计算错误。综上所述，上诉人认为，一审法院对本案的处理是毫无法律依据的，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其修理厂是特殊场所，在修理车间最醒目的地方有警示牌和《顾客须知》，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对被上诉人的人身损害的发生没有过错，不负任何赔偿责任。本案在二审庭审中上诉人向法庭提供了照片证明上诉人尽到了安全保障义务。但是上诉人提供的照片不能证明事发当时修理车间就有良好的照明设施和安全警示标志。上诉人作为修理厂的经营和管理者，应当负有保障他人的生命和财产安全的义务。因上诉人未尽到合理限度范围内的安全保障义务使被上诉人在修理厂内踩空掉进地沟摔伤，上诉人应承担相应民事责任。原审法院根据本案的具体情况由上诉人承担70%的责任处理适当。关于误工费、营养费的计算问题，原审法院根据《2013年度自治区道路损害赔偿标准》计算处理适当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人黄龙科负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏依拉其其格
审判员 杨 双 玫
审判员 范 海 锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍 扬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更46号
罪犯李俊烈，男，1984年10月24日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年10月29日作出（2007）苏刑初字第166号刑事判决，以被告人李俊烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）株中法刑执字第1927号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊烈自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊烈在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊烈减去有期徒刑一年十一个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4308号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚振华，男，1987年8月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：沙崇伟，男。1990年9月30日生，汉族，该公司员工，住。
被告：ＸＸ，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：赵海彦，女，1986年4月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：苑铭，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告ＸＸ、赵海彦、苑铭融资租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8508元，减半收取4254元，公告费260元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 司 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋神保
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第19号
原告周江，男，1997年1月5日出生，汉族，学生，住江安县五矿镇。
法定代理人周读林，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住江安县五矿镇。系原告之父。
被告江安县公安局。住所地江安县江安镇剧专路西段。
法定代表人李万强，系该局局长。
本院在审理原告周江诉被告江安县公安局履行户籍登记纠纷一案中，原告于2014年9月29日以被告已为其办理了户籍登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周江负担。
审判员 邱 晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 周仁刚
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第242号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人秦某岭，男，生于1973年9月27日。
辩护人王书选，河南葛天律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人秦某岭犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人秦某岭及其辩护人王书选到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年5月25日21时许，被告人秦某岭驾驶豫K709**／豫K92**号重型货车，沿徐西311国道由北向南行驶至402km＋980m处时，与由东向西步行的付成级相撞，造成付某某当场死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，秦某岭负该道路交通事故的主要责任。秦某岭之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人秦某岭在庭审中亦无异议。并有证人李某某、付某某的证言、现场勘验笔录、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、受理交通事故案件登记表、破案报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书、户口注销证明、遗体火化证明、尸体处理通知书、肇事车辆称重单、酒精检测报告单、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某岭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控秦某岭犯交通肇事罪成立，予以支持。案发后，秦某岭赔偿被害人家属经济损失262000元，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人依据上述事实建议对秦某岭从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘伟涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12209号
原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。
法定代表人：孙志萍。
委托代理人：赵庆波。
委托代理人：郭斯曼。
被告：沈栋奎。
原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告沈栋奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第276号
上诉人（原审被告）：新疆太极华力食品有限公司，住所地：昌吉州奇台县城南工业园区。
法定代表人：柳为民，系该公司总经理.
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国，男，汉族，生于1972年11月5日。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
上诉人新疆太极华力食品有限公司因种植回收合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人新疆太极华力食品有限公司的委托代理人李雪冰，被上诉人徐国及其委托代理人包万贵到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第79号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费1335元，退还上诉人新疆太极华力食品有限公司。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 马 聃
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第645号
原告：王作安，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁卓洪，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
原告王作安诉被告梁卓洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王作安诉称：2011年3月3日由车主梁卓洪雇请司机梁胜侨驾驶粤QY26**大货车撞伤王德光、张其帮二人。案发后在村民的围攻下，司机将伤势严重的王德光送院抢救并交付医院押金9000元后逃之夭夭，将身无分文79岁独居老人王德光遗弃在市人民医院。事故认定：司机梁胜侨负全部责任。面对伤者生命垂危，欠费医院已停止用药，为了抢救伤者，王作安向医院垫付5000元押金后，由于种种原因及高昂的药费，无奈只好到外购药为王德光疗伤。被告在2011年4月2日假冒王德光同意让法院放行肇事车辆，当时情绪失控的王德光实施自杀证明自己的清白。为了防止伤者轻生的念头，医院强调必须要有一人二十四小时的陪护。王德光生前写下欠据，王德光的护理费和住院伙食补助费由王作安先行垫付，司机梁胜侨和车主梁卓洪负责偿还。王德光于2011年3月3日入院，2013年3月10日死亡，共738天。参照《欠据》，三人的护理费（每天300元）共：221400元。住院伙食补助费（每天50元）共：36900元。王德光死后的丧葬费（包括冷藏费2700元）共：30542元，由王作安先行垫付。王德光住院期间被告及天安保险公司对伤者不闻不问并拒绝垫付一分钱。因此，请求法院依法判决：一、被告偿还原告先行垫付293842元费用；二、被告偿还原告垫付费用的利息（从2012年8月2日开始计至2014年9月4日止，每月按1%计算）；三、被告书面陈述2011年4月2日对申请解除粤QY26**大货车的过程；四、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：2011年3月3日，梁胜侨驾驶被告梁卓洪名下的粤QY26**号重型仓栅式货车逆向停放在旧S113线阳春市八甲镇农村信用合作社对出的路边外卸货，12时10分，卸完货后起动车辆往电白县方向行驶时，车头撞到由张其帮推着的残疾车，导致张其帮和坐在残疾车上的王德光两人都跌地受伤的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2011）第0100号《交通事故认定书》认定，梁胜侨承担此事故的全部责任，张其帮、王德光不承担此事故的责任。王德光于当日被送到阳春市八甲卫生院作处理后转入阳春市人民医院住院治疗，2013年3月10日死亡。原告称王德光于2012年8月2日立了一份欠据给原告执存，欠据主要内容为：“今欠到王作安等3人护理费、伙食费（2011年3月3日至2012年8月2日止）合计人民币壹拾捌万零陆佰元正（￥180600.00元），该款根据法律规定结合当地医院聘请护工按每人每天80-100元之间、从事商业经营按每人每天120元计算如下：1、516天×2人×90元＝92880元，516天×1人×120元＝61920元；2、伙食费：516天×50元=25800元。以上欠款由司机梁胜侨和车主梁卓洪及相关的责任人偿还我的代理人王作安，因为只有他为我垫付才能活到今天。”原告称欠据的欠款人签名栏是王德光的亲笔签名并捺指印。原告王作安于2014年10月31日持上述欠据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。由于王德光是因道路交通事故受伤住院，在医院治疗期间王德光死亡。王德光死亡后的相关费用应由其继承人按机动车交通事故责任纠纷起诉侵权人及事故车投保的保险公司，适用《中华人民共和国道路交通安全法》和人身损害赔偿的有关法律。但本案原告王作安持死者王德光立的欠据向本院提起诉讼，从欠据的内容来看，债务人为王德光，债权人王作安等3人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告所诉为按照欠据的约定所形成之债，本案应为欠款纠纷。由于债务人王德光已死亡，原告应起诉王德光的继承人在继承的遗产范围内履行还款义务，即原告王作安应以王德光的继承人为被告提起诉讼。现原告王作安持死者王德光所立的欠据起诉请求被告梁卓洪偿还欠款，没有法律依据，原告起诉的被告主体不适格。原告王作安的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王作安的起诉。
案件受理费原告王作安已预交5708元，本院退还给原告王作安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林秋彤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4742号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵皆忠。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告赵皆忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2011年2月，赵皆忠向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现赵皆忠使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年6月8日已经透支人民币5825.05元，故诉至法院，要求判令：1、赵皆忠返还信用卡透支款人民币5825.05元（截至2014年6月8日），并按照领用合约的规定支付自2014年6月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、赵皆忠承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到赵皆忠，另北京银行亦未能向本院提交赵皆忠的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00174号
原告：芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
被告：费维华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱晓东，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：彭卫明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖深安小额贷款有限公司与被告费维华、朱晓东、彭卫明借款合同纠纷一案中，原告芜湖深安小额贷款有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回对被告费维华、朱晓东、彭卫明的诉讼。
本院认为，原告芜湖深安小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖深安小额贷款有限公司撤回对被告费维华、朱晓东、彭卫明的起诉。
案件受理费36950元，减半收取18475元，由原告芜湖深安小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09810号
原告刘治全，男，1952年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人雷伟，陕西伯尔律师事务所律师。
被告裴宏涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告刘治全与被告裴宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治全及其委托代理人雷伟，被告裴宏涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘治全诉称：2015年10月10日10时30分许，被告裴宏涛驾驶电动三轮车沿长安南路由南向北行驶至雁塔西路交叉口时，适逢原告刘治全骑自行车沿长安南路与其同方向行驶至此等待十字口放行信号，因纵向距离不够，两者相撞，致刘治全受伤，造成交通事故。后西安市公安局交通警察大队雁塔大队作出了西公交认字［2015］B第101001号《西安市公安局交通警察大队雁塔大队事故认定书》，该事故裴宏涛负全部责任，原告无责任。后原告被送往西安交通大学第一附属医院接受治疗，主要诊断为胸12椎体压缩性骨折。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34729.94元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费24768元、护理费9000元、交通费100元、伤残赔偿金42272元、精神抚慰金2000元，共计115149.94元；2、鉴定费1560元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费。
被告裴宏涛辩称：原告所述事故事实属实，该事故我负全责。事故发生后是我将原告送往交大一附院救治，且垫付了2990元医疗费。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费我愿意按票承担，伤残赔偿金愿意部分承担。
经审理查明：2015年10月10日10时30分许，被告裴宏涛驾驶电动三轮车沿长安南路由南向北行驶至雁塔西路交叉口时，适逢原告刘治全骑自行车沿长安南路与其同方向行驶至此等待十字口放行信号，因纵向距离不够，两者相撞，致刘治全倒地受伤，造成交通事故。后西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出了西公交认字［2015］B第101001号《道路交通事故认定书》认定，被告裴宏涛负此次事故的全部责任，原告刘治全无责任。
事故发生后，原告被送往西安交通大学第一附属医院治疗，于2015年10月10日至2015年10月26日在该院住院治疗16天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。出院嘱佩戴支具3月，加强营养，注意休息，加强护理。原告在该院住院期间，共花费医疗费33133.34元，其中被告裴宏涛垫付2000元，对此原告予以认可。此外，被告裴宏涛在原告住院前，为原告垫付门诊医疗费790元。2016年2月25日，原告在中国人民解放军第三二三医院复查花费医疗费113元。2016年6月12日，原告在西安市红会医院复查花费医疗费267元。
经原告申请，西安市中级人民法院委托，2016年4月21日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝［2016］法医鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘治全本次外伤所致胸12锥体压缩性骨折，椎体压缩达1/3，构成十（X）级伤残。2、被鉴定人刘治全损伤，护理期为60日。原告花费鉴定费1560元。
另查明，原告刘治全于1952年4月18日出生,户籍地为陕西省西安市雁塔区雁塔路南段四号1-121号。其退休前系长安大学后勤人员，现在长安大学领取退休金。
2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、诊断证明及、鉴定费收据、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告裴宏涛驾驶车辆致使原告受伤，经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具的交通事故认定书认定，在本次交通事故中，被告裴宏涛负全部责任，原告刘治全无责任。由此给原告造成的损失，应由被告裴宏涛承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所造成的损失确定为：1、医疗费，西安交通大学第一附属医院住院费用依票据计算为33133.34元，门诊花费1170元，以上共34303.34元。其中被告裴宏涛垫付2790元。其余医疗费和外购药品费用因无病历和医嘱佐证，无法确定与本案的关联性，故本院依法不予认定；2、住院伙食补助费，按30元/天和住院天数16天计算，共480元；3、营养费，结合医嘱与原告实际病情，按20元/天计算30天，共计600元；4、护理费，参照鉴定结论计算60天，按80元/天计算，共计4800元；5、误工费，因原告事发时已经超过60岁，且系长安大学退休人员并领取退休工资，故本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告于1952年出生，系城镇户口，故残疾赔偿金参照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元、十级伤残10%赔偿系数计算16年，共计42272元；7、交通费，酌情认定100元；8、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，酌情认定1000元；以上共计83555.34元，由被告裴宏涛承担。扣除被告裴宏涛已向原告垫付的医疗费2790元后，被告裴宏涛应向原告刘治全支付80765.34元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告裴宏涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘治全赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80765.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘治全其余的诉讼请求。
本案案件受理费2600元，由原告刘治全承担600元，由被告裴宏涛承担2000元，因原告已预交，被告裴宏涛应将其所负担的2000元于本判决生效之日起十日内给付原告。本案鉴定费1560元，由被告裴宏涛承担。因该费用原告已垫付，故被告裴宏涛应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾 珍
打印：扈艳红校对：王维年月日送达
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第139号
上诉人（原审被告）朱连华，男，住所地东辽县。
上诉人（原审被告）朱洪斌，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）丁修义，男，住所地东辽县。
上诉人朱连华、朱洪斌与被上诉人丁修义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁修义和朱连华、朱洪斌在同村居住。2013年朱连华、朱洪斌家往用水泥板围栏的村里规划的地点倒鸡粪，因水泥板围栏有几块已涨开，鸡粪流趟到丁修义耕种的稻田地里，双方协商给了500元后朱连华、朱洪斌可以继续倒鸡粪。今年因双方没有协商达成一致意见，2014年5月23日7时许，朱连华与其儿子朱洪斌前往上述地点倒鸡粪时，丁修义爱人黎桂华左手拿把小铁锹，右手拿把镰刀，上前阻止不让朱连华、朱洪斌倒鸡粪，后双方发生争执，争执中黎桂华用镰刀打了朱连华后背两下，朱洪斌看到其父朱连华被打后，便过去抢黎桂华手里镰刀，在抢镰刀时被黎桂华用镰刀也打了后背三下，黎桂华被朱洪斌踹倒并抢下镰刀。当看到丁修义拿铁锹跑来时朱洪斌手拿拉车的钢筋钩迎上去，朱洪斌并与丁修义厮打起来。造成丁修义头面部外伤、胸背部损伤、左肘部损伤、右前臂损伤、腰部臀部损伤，被辽源市中心医院120车送至该医院门诊诊治后于当日住进东辽县人民医院住院，治疗1天，花医药费1706.02元。现丁修义要求朱洪斌赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、精神抚慰金、诉讼费及律师代理费合计4616.69元。
原审法院认为，本案通过当庭举证及公安局卷宗询问笔录及证言，能够证明丁修义与朱连华、朱洪斌间发生厮打，丁修义应负主要责任，朱连华、朱洪斌应负次要责任。丁修义要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因所提交的伤情证据，并未达到给丁修义造成严重损害后果，其要求朱连华给付精神损害抚慰金的请求不予支持。对于丁修义的合理费用，朱洪斌应予承担。丁修义的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、朱连华、朱洪斌连带赔偿丁修义医药费1706.02元、护理费120.74元（120.74元×1天）；误工费80.94元（80.94元×1天）；住院伙食补助费50元（50元×1天）；律师代理费1000元；共计2957.70元的30%，即887.31元。二、驳回丁修义其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，朱连华、朱洪斌负担费15元，丁修义负担35元。
朱连华、朱洪斌上诉称原审法院适用法律不当，显失公平，应依法改判，故请求依法撤销东辽县人民法院（2014）东辽民初字1076号民事判决；根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条之规定，对于丁修义要求的在东辽县医院的医疗费、误工费、护理费、伙食费等，不应予以支持。
丁修义答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意朱连华、朱洪斌的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱连华、朱洪斌称丁修义在东辽县医院住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费等费用存在不合理之处，但未向我院提交证据予以证明；朱连华、朱洪斌称根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条之规定，对于丁修义要求的在东辽县医院的医疗费、误工费、护理费、伙食费等，不应予以支持，经我院审查，丁修义的就医行为符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条第一款之规定，且并未出现第二款、第三款不予赔偿之情况。
综上所述，朱连华、朱洪斌的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱连华、朱洪斌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年五月四日
书 记 员 宿宏岩
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00027号
原告佟某，现住营口市站前区。
委托代理人梅某，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告刘某，现住营口市站前区。
原告佟某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚。婚生女刘某某于2009年5月24日出生。2011年2月11日原、被告离婚，离婚时被告坚持要求抚养婚生女，原告同意。因被告有工作，业余时间较少，工资收入相对低于原告，对孩子的成长教育不利。原告系教师，每周4节课，没有课时可以回家，有更多时间可以陪伴孩子。现婚生女未满10周岁，同等条件由母亲抚养为宜。故诉至法院，要求将婚生女抚养权依法判归原告，被告依法承担抚养费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。婚生女自出生以来始终与被告父母一起生活，由我父母照顾其生活起居。原告离婚前对婚生女不尽抚养义务，离婚后也不支付抚养费。被告现有住房，婚生女由被告父母接送去幼儿园学习，如改变婚生女的生活环境，对其生活、学习及健康成长明显不利。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚。婚生女刘某某于2009年5月24日出生。2011年2月11日原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。2011年6月28日原、被告又签订一份，约定婚生女由被告抚养，原告每月给付200元抚养费。另查2014年6月婚生女刘某某诉至我院要求原告给付抚养费，本院作出（2014）站民一初字第00520号民事判决书判决原告每月给付抚养费700元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。虽原告月收入高于被告，但婚生女刘某某自原、被告离婚后一直由被告抚养，由被告及被告父母照顾。被告也有固定的收入，可以维持婚生女的日常生活费用。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 思
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00027号原告佟某某，现住营口市。委托代理人梅某某，系盖州市某法律服务所法律工作者。被告刘某某，现住营口市。原告佟某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚。婚生女于2009年5月24日出生。2011年2月11日原、被告离婚，离婚时被告坚持要求抚养婚生女，原告同意。因被告有工作，业余时间较少，工资收入相对低于原告，对孩子的成长教育不利。原告系教师，每周4节课，没有课时可以回家，有更多时间可以陪伴孩子。现婚生女未满10周岁，同等条件由母亲抚养为宜。故诉至法院，要求将婚生女抚养权依法判归原告，被告依法承担抚养费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。婚生女自出生以来始终与被告父母一起生活，由我父母照顾其生活起居。原告离婚前对婚生女不尽抚养义务，离婚后也不支付抚养费。被告现有住房，婚生女由被告父母接送去幼儿园学习，如改变婚生女的生活环境，对其生活、学习及健康成长明显不利。经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚。婚生女刘于2009年5月24日出生。2011年2月11日原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告抚养,原告每月给付抚养费800元。2011年6月28日原、被告又签订一份，约定婚生女由被告抚养，原告每月给付200元抚养费。另查2014年6月婚生女刘诉至我院要求原告给付抚养费，本院作出（2014）站民一初字第00520号民事判决书判决原告每月给付抚养费700元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：父母对子女有抚养的义务。虽原告月收入高于被告，但婚生女刘自原、被告离婚后一直由被告抚养，由被告及被告父母照顾。被告也有固定的收入，可以维持婚生女的日常生活费用。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵 丹代理审判员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一五年三月二十日书 记 员  陈 思