河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3322号
原告：李相生，男，汉族，1942年9月23日出生，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：李振勇，男，汉族，1982年4月29日出生，住清丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码：91411200663428278B。
住所地：三门峡市六峰路与河堤路交叉口峰桥国际。
负责人：朱勇军，该公司副总经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
原告李相生与被告李振勇、杨付才、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李相生于2016年11月29日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回了对被告杨付才的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告李相生的委托代理人鲁朝臣、被告李振勇、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人关宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李相生向本院提出诉讼请求：请求被告李振勇、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损、评估费等共计113406.22元。事实和理由：2016年6月29日17时许，李振勇驾驶豫Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车沿106国道自南向北行至清丰县××××村路段时，与同向行驶的原告李相生驾驶的“百事利”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告受伤后先后在清丰县第三人民医院、濮阳市油田总医院进行了治疗，支出医疗费90150.39元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李振勇负事故的全部责任，李相生不负事故责任。李振勇驾驶的豫Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。故请求中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担上述赔偿责任。
被告李振勇辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。李振勇是在借用他人车辆的过程中发生的事故，其自愿承担赔偿责任。李振勇驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故应由该保险公司予以赔偿。事故发生后，李振勇为原告垫付现金16300元，该费用应予以折抵或返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车投保情况属实；在核实被告行驶证、驾驶证及原告提供的证据后，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业险内按照保险合同承担，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月29日17时许，李振勇驾驶豫Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车沿106国道自南向北行至清丰县××××村路段时，与同向行驶的原告李相生驾驶的“百事利”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，李相生先后在清丰县第三人民医院、濮阳市油田总医院住院56天进行了治疗，共支出医疗费90150.39元。该事故经清丰县公安交通警察大队做出清公交认字【2016】第062917001号道路交通事故认定书，认定李振勇负事故的全部责任，李相生不负事故责任。事故发生后，李振勇为原告垫付现金16300元。
原告李相生所有的“百事利”牌电动三轮车于2016年7月18日经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2016】07313号估价鉴定结论书，经评估车损为2750元，原告支出评估费200元。
另查明:事故发生时，李相生系清丰县市政园林局环卫工，月工资750元。事故发生后，单位已停发了原告相应的工资。又查明，原告共生育有三个女儿。
李振勇是在借用他人的豫Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车使用过程中发生的事故，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生在豫Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，李振勇所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车的行驶证在有效期限内。
上述事实，有原告李相生的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、李振勇的驾驶证、李相生的住院证、出院证、住院病历、清丰县第三人民医院医疗费票据、濮阳市油田总医院医疗费票据、清丰县市政园林局出具的误工及扣发工资证明、清丰县高堡乡高堡村村委会证明（证明原告子女情况）、价鉴定结论书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定李振勇负事故的全部责任，李相生不负事故责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告李相生造成的损失，李振勇作为肇事车辆的司机及实际控制人，应承担相应的赔偿责任。李振勇驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任险限额内承担；对于不属于保险公司承担的部分，由被告李振勇予以承担。
原告李相生请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告请求的医疗费88165.34元(不包括重症监护期间的护理费1985.05元)。因原告提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费2850元，原告是按照共住院57天，每天50元的标准请求的。本院认为，据原告的病历记载原告住院56天，该项费用应为2800元。
3、关于原告请求的营养费1140元，其是按照共住院57天，每天20元的标准请求的。本院认为，据原告的诊断证明、病历、出院证明均未记载其需加强营养，故该项请求，本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的损失计90965.34元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的护理费7714.67元（含重症监护期间的护理费）。原告是按照批发零售业平均工资标准、1人护理、共57天予以请求的。被告保险公司认为应按照服务业标准计算。本院认为，据原告提供的村委会证明证实，原告共有三个女儿，现无法证明原告具体的护理人员是否从事批发零售业，故原告的该项请求应按2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年的标准计算。因原告自2016年6月29日至7月7日一直在重症监护室进行治疗，后为1人护理，原告共住院56天，该项请求应为5910.02元【1985.05元+（30482元/年X1人X47天】。
2、关于原告李相生请求的误工费5586.16元。李相生是按照环境和公共设施管理业平均工资，共57天予以请求的。被告保险公司认为，原告李相生已远超退休年龄，且市政园林局出具证明其月工资750元，故原告请求没有法律依据，应不予认可。本院认为，原告李相生提供的清丰县市政园林局出具的误工及扣发工资证明，可证实原告具有劳动能力，且月工资为750元，事故发生后，并被扣除了相应的工资，故原告请求的误工费应予以支持。李相生的该项请求应按照其月工资750元共住院56天，误工费为1400元（750元/月÷30天X56天）。
3、关于原告请求的交通费5000元。根据原告的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为950元。
以上能够认定为李相生在伤残赔偿部分的合理损失共计8260.02元，该部分损失由被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告李相生请求的车损2750元，因原告提供了相应的估价鉴定结论书予以证明，被告保险公司虽提出异议，但并未在本院指定的期限内申请重新评估，故本院予以支持。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
四、其他部分
关于二原告请求的评估费200元，因该部分损失不属于保险公司赔偿的范围，故由被告李振勇予以承担。
关于被告李振勇垫付的现金16300元，应从其赔偿款项中折抵后，由被告保险公司直接返还给李振勇。
关于被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告李相生各项损失共计85875.36元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司返还被告李振勇垫付款16100元。
三、驳回原告李相生的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告李相生负担115元，被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 园