湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00058号
原告王安清，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民。
委托代理人洪炳成、洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告郑信军，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商。
被告世纪安福源武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司。住所地：武汉经济开发区沌口小区海天汽配大世界**幢***号。
法定代表人方烈斌，经理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东路***号华中国电大厦第*层。
代表人彭柱石，总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
原告王安清与被告郑信军、世纪安福源武汉汽车服务有限公司蔡甸分公司（以下简称“世纪安福源公司”）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“长江财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王安清的委托代理人洪炳成、被告郑信军、被告长江财保湖北分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼；被告世纪安福源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安清诉称，2014年11月7日20时许，被告郑信军驾驶鄂AKXX**号福田牌中型普通货车沿南洋大道由东向西行驶至事故地段时，与彭灯仿驾驶的鄂R58X**号北京现代牌小型轿车（车上载原告）相撞，致两车损坏，彭灯仿当场死亡，原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院治疗。天门市公安局交通警察支队认定被告郑信军负事故的主要责任，彭灯仿负事故的次要责任。鄂AKXX**号福田牌中型普通货车的登记车主为被告世纪安福源公司，并在被告长江财保湖北分公司投保机动车交强险。现原告请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费5720.62元、误工费1283.80元、护理费570元、住院伙食补助费400元、车辆损失费51674元、车辆定损费1500元、车辆施救费1730元、鉴定费300元、营养费500元、交通费300元，共计63978.42元，先由被告长江财保湖北分公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告郑信军、世纪安福源公司按责赔偿；2、由三被告承担案件诉讼费。
被告郑信军辩称，原告所诉交通事故属实，但原告诉请过高。
被告世纪安福源公司辩称，被告世纪安福源公司不是肇事车辆的所有人，被告郑信军将肇事车辆挂靠在被告世纪安福源公司，被告世纪安福源公司不应承担赔偿责任。
被告长江财保湖北分公司辩称，1、保险公司愿意在承保范围内承担赔偿责任；2、应在交强险范围内给本起事故中死亡的彭灯仿预留赔偿金；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年11月7日20时许，被告郑信军持“B2”驾驶证驾驶鄂AKXX**号福田牌中型普通货车沿天门市侨乡经济开发区南洋大道由东向西驶至南洋大道与西湖路交叉路口时，遇彭灯仿持“B2D”驾驶证驾驶鄂R58X**号北京现代牌小型轿车载原告王安清沿西湖路由北向南行驶至此，鄂AKXX**号福田牌中型普通货车右前角与鄂R58X**号北京现代牌小型轿车左前侧在交叉路口西南侧碰撞，致两车损坏，彭灯仿当场死亡，原告王安清等人受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：胸部损伤。原告在该院住院治疗8天，支付医疗费5720.62元。2014年11月14日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2014）第10328号道路交通事故认定书，认定被告郑信军负该事故的主要责任，彭灯仿负该事故的次要责任，原告王安清无责任。2014年12月1日，天门维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第673号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告王安清因交通事故造成损伤程度构成轻微伤，误工损失日为20日，护理时间按住院天数计算。鄂R58X**号北京现代牌小型轿车属原告王安清所有。2014年12月9日，天门市物价局价格认证中心作出天价鉴字（2014）215号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，结论为鄂R58X**号北京现代牌小型轿车损失金额为51674元。原告为此支付鉴定费300元、定损费1500元、施救费1730元。
原告王安清系农村居民。（2014年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为23693元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元、湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告因此次交通事故受伤应计算误工费为1298.25元（23693元／年÷365天×20天）、护理费为570.04元（26008元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费为400元（50元／天×8天）。
鄂AKXX**号福田牌中型普通货车登记在被告世纪安福源公司名下，实际属被告郑信军所有，被告郑信军将该车挂靠在被告世纪安福源公司从事道路运输经营活动。被告世纪安福源公司于2014年9月16日为该车在被告长江财保湖北分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。事故发生后，原、被告就赔偿数额未能达成一致意见。为此，2014年12月18日，原告诉至本院。
诉讼中，原告王安清放弃要求彭灯仿赔偿的权利；同时，原告要求由被告长江财保湖北分公司在交强险的医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；其余损失原告王安清与被告郑信军达成协议：由被告郑信军赔偿原告误工费、护理费、车辆损失费、车辆施救费、鉴定费、定损费、交通费等共计37000元，并已实际履行。
本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故而引起的人身和财产损害赔偿纠纷。被告郑信军驾驶机动车通过交叉路口时没有让右方道路来车先行，且没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，主观上存在明显过错，应承担主要民事责任；彭灯仿驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，且没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，主观上存在一定过错，应承担次要的民事责任。根据本案的实际情况及被告郑信军致事故发生过错的大小，本院确定由被告郑信军承担70%的民事责任，彭灯仿承担30%的民事责任。被告郑信军将肇事车辆挂靠在被告世纪安福源公司从事道路运输经营活动，被告世纪安福源公司应与被告郑信军承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告长江财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，被告长江财保湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由事故双方按事故责任大小分别承担。故对原告要求被告郑信军、世纪安福源公司、长江财保湖北分公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院在合法的范围内依法予以支持。原告诉请的误工费、护理费均小于本院依法计算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议；原告诉请赔偿交通费300元，因其提交的交通费票据中部分存在连号，有瑕疵，鉴于原告为处理此次交通事故等事宜必然产生一定的交通费开支，本院酌情支持200元；原告还诉请赔偿营养费500元，原告虽提交医疗机构需加强营养的证据，但该数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持300元。原告仅要求被告长江财保湖北分公司在交强险的医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿其经济损失，属对自身民事权利的处分，本院对此予以确认。对于其他经济损失，因原告与被告郑信军已按事故责任大小达成赔偿协议，该协议属双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院不持异议；彭灯仿应承担的部分，原告已放弃要求其赔偿，属对自身民事权利的处分，本院对此也不持异议。被告长江财保湖北分公司辩称关于保险公司不承担诉讼费的意见，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告因本次诉讼而产生的诉讼费是必要的、合理的支出，保险公司应当承担上述费用，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上，原告王安清因交通事故而损失的医疗费5720.62元、误工费1283.80元、护理费570元、营养费300元、住院伙食补助费400元、鉴定费300元、车辆损失费51674元、定损费1500元、施救费1730元、交通费200元，共计63678.42元。由被告长江财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6420.62元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计8420.62元。其余经济损失，应由被告郑信军、世纪安福源公司承担的部分，原告与被告郑信军已达成协议由被告郑信军赔偿原告37000元并履行，被告郑信军、世纪安福源公司不再承担民事责任，余下经济损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王安清医疗费等各项经济损失8420.62元。
二、驳回原告王安清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由原告王安清负担1214元（已交纳），由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司负担185元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 虞 坤