wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05489号
原告：天安电气集团有限公司，住所地：浙江象山丹城天安路1118号。
法定代表人：蒋保民，系该公司董事长。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司，住所地：含光北路53号。
法定代理人：王增社，该公司董事长。
委托代理人：张希拓，该公司法务。
原告天安电气集团有限公司诉被告陕西东大置业有限公司纠商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天安电气集团有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天安电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1267元，减半后633.5元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十二月四日
书记员 孙晶晶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1667号
原告秦之武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹文飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告秦之武与被告曹文飞买卖合同纠纷一案，原告秦之武以协商解决为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦之武的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦之武撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告秦之武负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年七月五日
书记员 韩丽媛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第384号
原告：李某。
被告：庄某。
本院在审理原告李某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月九日
书记员 陈庆祥
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1149号
原告田梅，女，1970年出生。
被告陈永斌，男，1980年出生。
本院在审理原告田梅与被告陈永斌离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田梅承担。
代理审判员 梁大红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵晓慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00190号
申请执行人德清县海霞塑料厂。
负责人俞彩福，该厂投资人。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司。
法定代表人郭宪聪，总经理。
原告德清县海霞塑料厂与被告苏州金怡服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)吴江盛商初字第0857号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告结欠原告货款141670元，被告于2015年2月10日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告到期不履行，则被告另赔偿原告损失1567元，原告有权对此1567元一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1567元，由原告负担。至期，因被告苏州金怡服饰发展有限公司未履行还款义务。权利人德清县海霞塑料厂于2015年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为143237元，执行费2049元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下有相关财产，但其名下房产、土地、机器设备等已设定了抵押，其名下的车辆暂时无法找到，本院已至相关产权管理部门进行了产权查封，现因其所抵押财产的相关执行案件正在处理中，故本案暂不对上述财产进行处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人德清县海霞塑料厂发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在五日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛商初字第0857号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年六月十三日
书记员 华 燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉南行非审字第00003号申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街兴城大道388号。法定代表人：王某。主任。委托代理人：王益军。委托代理人：徐琴，女。被执行人：彭某。被执行人：张某。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区卫生和计划生育委员会对彭某、张某计划生育行政处罚一案于2014年1月6日作出的汉卫计征字（2014）第1号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉卫计征字（2014）第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被执行人彭某、张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育第壹孩（男孩），××××年××月××日生育第贰孩（女孩），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第十七条的规定，己构成政策外生育第贰孩的事实。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第七条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人彭某、张某各征收社会抚养费人民币33867.18元，共计征收社会抚养费币67734.36元。并于2014年1月20日将决定书送达被执行人。2014年7月2日向被执行人送达汉卫计催字（2014）1号行政决定催告书。该行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为：申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向被执行人彭某、张某送达汉卫计征字（2014）第1号征收社会抚养费决定书和汉卫计催字（2014）1号行政决定履行催告书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉卫计征字（2014）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张照银审判员李敏审判员黄氢二〇一五年九月十一日书记员王逸潇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第585号
上诉人（原审被告）郑小平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）魏林，男，汉族。
上诉人郑小平因与被上诉人魏林借款合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民管字笫21号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑小平上诉称，本案借款合同没有明确约定履行地点，合同履行地点应是接受货币一方即上诉人所在地，本案合同履行地与被告住所地一致，均在内蒙古鄂尔多斯市，因此案件应当由内蒙古鄂尔多斯市法院管辖。
被上诉人魏林未提交书面答辩意见。
本院审查认为，原、被告双方在签订《贷款协议》时已选择解决争议的管辖法院，甲方即魏林所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方对争议的解决选择方式不违反上述法律规定，约定有效，且原告起诉标的额符合最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，因此内江市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人郑小平上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
代理审判员 杨林峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 罗佳琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初335号
原告：雷某某，女。
法定代理人：陈丹，系原告雷某某之母。
委托诉讼代理人：陈英军，男，系陈丹之父。
被告：运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会。
原告雷某某诉被告运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法进行审理。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款3905元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲陈丹1988年1月3日出生，户口登记在被告的第二居民组，1994年落实农村土地承包责任制时承包了被告责任田。2008年陈丹与雷韶华结婚，婚后户口未迁出，并居住在被告第二居民组。2003年及2007年，因经济发展需要，被告土地被征用。2004年被告对土地补偿款发放制定了方案：承包土地者全额发放补偿款（不论生死），未承包土地者不补偿；孙子女按对半补偿。招亲的女婿、媳妇及外孙子女不予发放补偿款的原则，后按此方案对土地补偿款进行了发放。2008年8月，被告对2007年土地的补偿款发放召开会议研究决定，按2004年的土地补偿款发放方案进行了发放。2010年8月29日原告出生后，其外祖父陈英俊根据被告的要求，以原告母亲的名义向被告出具了保证书：雷某某将户籍入上王村二组，保证服从本村四不准规定（即不分地、不分钱、不划院基、不享受本村一切待遇）。随后原告户籍登记在其母亲陈丹户籍下。2011年9月，被告的第二居民组第三次按上述发放方案对土地补偿款进行发放时，未向原告发放土地补偿款3905元，为此原告诉至本院。
本院经审查认为，原告因其户籍登记在被告的第二居民组而取得该居民组成员身份。但我国《村民委员会组织法》第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……(三)从村集体经济所得收益的使用……”村集体经济组织的土地因国家建设的需要被依法征用，村委会将土地补偿费、安置补助费代领后，分不分，如何分配，属于集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费和安置补助费发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原、被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告雷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一六年十月十日
书记员 杨 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初335号原告：雷某某，女。法定代理人：陈丹，系原告雷某某之母。委托诉讼代理人：陈英军，男，系陈丹之父。被告：运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会。原告雷某某诉被告运城市盐湖区安邑办事处上王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法进行审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款3905元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲陈丹1988年1月3日出生，户口登记在被告的第二居民组，1994年落实农村土地承包责任制时承包了被告责任田。2008年陈丹与雷韶华结婚，婚后户口未迁出，并居住在被告第二居民组。2003年及2007年，因经济发展需要，被告土地被征用。2004年被告对土地补偿款发放制定了方案：承包土地者全额发放补偿款（不论生死），未承包土地者不补偿；孙子女按对半补偿。招亲的女婿、媳妇及外孙子女不予发放补偿款的原则，后按此方案对土地补偿款进行了发放。2008年8月，被告对2007年土地的补偿款发放召开会议研究决定，按2004年的土地补偿款发放方案进行了发放。2010年8月29日原告出生后，其外祖父陈英俊根据被告的要求，以原告母亲的名义向被告出具了保证书：雷某某将户籍入上王村二组，保证服从本村四不准规定（即不分地、不分钱、不划院基、不享受本村一切待遇）。随后原告户籍登记在其母亲陈丹户籍下。2011年9月，被告的第二居民组第三次按上述发放方案对土地补偿款进行发放时，未向原告发放土地补偿款3905元，为此原告诉至本院。本院经审查认为，原告因其户籍登记在被告的第二居民组而取得该居民组成员身份。但我国《村民委员会组织法》第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……(三)从村集体经济所得收益的使用……”村集体经济组织的土地因国家建设的需要被依法征用，村委会将土地补偿费、安置补助费代领后，分不分，如何分配，属于集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费和安置补助费发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原、被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。案件受理费50元，退还原告雷某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一六年十月十日书记员  杨 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3037号
罪犯庄惠阳，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）泉刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人庄惠阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元（已交3000元）。宣判后，被告人庄惠阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月8日作出（2007）闽刑终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄惠阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄惠阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄惠阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年十月累计获得达标分十点二分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯庄惠阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄惠阳予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2031年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第78-1号
申请人王有新。
被申请人王永建。
申请人王有新因机动车交通事故，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对王永建所有的冀F×××××号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王永建所有的冀F×××××号轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 宅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第502-3号
申请执行人席海昕，居民。
被执行人胡金柱，居民。
被执行人山东昊鑫建材开发有限公司。
法定代表人陈文强，董事长。
被执行人陈文强。
申请执行人席海昕与被执行人胡金柱、山东昊鑫建材开发有限公司、陈文强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一终字第1581号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东昊鑫建材开发有限公司、陈文强有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东昊鑫建材开发有限公司、陈文强所有的35立方高炉一套及配套设施、煤气发生炉、玻璃熔快生产炉、钢结构厂房等，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年八月五日
书记员 刘志强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2046号
申请执行人吴永红。
被执行人张建财。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张建财于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10415号
原告宦渝，男，1979年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张永芬，重庆尚懿律师事务所律师。
被告胡柳，女，1986年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告殷友家，男，1982年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宦渝与被告胡柳、殷友家民间借贷纠纷一案中，原告宦渝于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦渝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宦渝撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 任培锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第949号
原告：浙江中天北辰律师事务所。
负责人：余宝成。
委托代理人：陈友铭。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司。
法定代表人：王建国。
本院在审理原告浙江中天北辰律师事务所诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司诉讼合同纠纷一案过程中，原告于2012年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中天北辰律师事务所撤回对被告浙江宝业幕墙装饰有限公司的起诉。
案件受理费733元，减半收取367元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 骆俊斌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6199号
原告张朝亮，男，1986年6月1日出生。
委托代理人单明月，男，1984年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地河北省深州市永安大街127号。组织机构代码：80987543-4。
法定代表人国庆，经理。
委托代理人王敬云，河北恒佳信律师事务所律师。
原告张朝亮与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝亮的委托代理人单明月，被告保险公司的委托代理人王敬云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝亮诉称：2014年7月20日，原告雇佣的司机马志祥驾驶其所有的车牌号为冀X、冀X1挂大货车，行驶至北京市密云县京承高速80公里加250米处该车前部与道路南侧护栏接触后，其前部又与道路中心护栏接触，致使车辆及护栏损坏。事故发生后，经北京市密云县公安局交通大队认定由原告承担事故全部责任。为此原告支付公路路产损失赔偿费18250元，施救费24000元，车辆修理费85470元，共计127720元。原告于2014年2月1日向被告投保机动车交强险及商业险，保险期间自2014年2月1日至2015年1月31日止。在保险期间发生保险事故的，依据保险法和保险合同的规定，保险公司理应承担损失金额，但直到事故发生后两个月保险公司才定损完成，而最终定损价格与实际维修价格相距甚远，因为定损期间，原告因为车已修完，提车时向修理厂支付了实际维修价格85470元与施救费24000元。因此根据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告公路路产损失赔偿费18250元、施救费24000元、车辆修理费85470元，共计127720元。2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对车辆投保情况及发生交通事故的情况没有异议；对于给北京市首都公路发展集团有限公司造成的路产损失18250元，保险公司同意对合理、合法的损失首先在交强险分项限额的财产损失限额内理赔，超过交强险财产损失限额的部分，由三者险在责任限额内理赔。原告肇事车辆严重超载，根据保险条款的约定，三者险和车损险绝对免赔10%。对修车发票及施救费发票的真实性没有异议，但原告车辆维修费及施救费过高，因此申请鉴定。
经审理查明：2014年1月23日，张朝亮为其所有的车牌号为冀X重型半挂牵引车、车牌号为冀X1挂重型平板半挂车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。商业险承保险别包括车辆损失险、第三者责任保险等，保险期限自2014年2月1日至2015年1月31日。
2014年7月20日，马志祥驾驶保险车辆行驶至北京市密云县京承高速路80公里加250米处时，发生交通事故，车前部与道路南侧护栏接触后，车前部又与道路中心护栏解除，致使车辆及护栏损坏，无人伤。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定：马志祥负此次事故的全部责任。
保险车辆（冀X重型半挂牵引车和冀X1挂重型平板半挂车）经北京安达吊运服务站施救，将车辆从事故现场拖至北京通安顺汽车修理站，花费施救费24000元。保险车辆（冀X重型半挂牵引车）在北京通安顺汽车修理站进行维修，花费修理费85470元。
诉讼过程中，保险公司申请对保险车辆因本次事故产生的维修费和施救费进行鉴定。在双方同意的情况下，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司为鉴定机构，北京市国宏信价格评估有限公司于2015年1月19日出具《价格评估结论书》，评估结论为车牌号为冀X重型半挂牵引车的维修费用为63070元，冀X、冀X1挂车辆的施救费用为13000元。
上述事实，有保险单、机动车行驶证、驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证、交通事故认定书、维修清单及维修发票、施救明细及发票、《价格评估结论书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张朝亮与保险公司之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。张朝亮允许的合法驾驶人马志祥驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致使保险车辆受损及公路护栏损坏，属于双方约定的车辆损失险、第三者责任险赔偿范围，保险公司应当予以赔偿。因张朝亮亦在被告保险公司处投保了交强险，故护栏损失18250元，保险公司应当予以赔偿。施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于维修费及施救费的金额，根据北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，本院认定保险车辆的修理费用为63070元，施救费用为13000元。被告主张保险车辆超载，应扣除10%的免赔，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付保险金共计94320元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于本判决生效之日起七日内向原告张朝亮支付保险金九万四千三百二十元；
二、驳回原告张朝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担一千零七十九元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告张朝亮负担三百四十八元（已交纳）。
评估费三千元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担二千零八十四元七角（已交纳），由原告张朝亮负担九百一十五元三角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔旭冉
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初128号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人任某某1，男，1970年2月12日出生于内蒙古自治区五原县，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2010年6月18日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元；2012年11月9日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金3000元；2015年12月15日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年5月6日刑满释放。1985年因盗窃被巴彦淖尔盟劳动教养管理委员会劳教三年；2015年2月16日、2015年7月7日因吸毒分别被五原县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月9日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2016年10月12日被五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人任某某1犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人任某某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月3日凌晨，被告人任某某1在五原县XXX镇XX汽修门市内盗窃崔某某的苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值为2500元，现金80余元，合计价值为2580元。
2、2016年8月7日，被告人任某某1在五原县XXX镇XX钣金喷漆机修门市内盗窃杨某的苹果6手机一部，经鉴定价值为1500元。
3、2016年9月6日凌晨，被告人任某某1在五原县XXX镇XXX酒店大厅内盗窃邬某的木雕一个，经鉴定价值为5000元。案发后，所盗物品被公安机关追回并发还被害人。
4、2016年9月9日14时，被告人任某某1在五原县XXX镇XX综合门市内盗窃王某某的红米NOTE手机一部，经鉴定价值为150元。案发后，所盗物品被公安机关追回并发还被害人。
5、2016年9月9日凌晨，被告人任某某1在五原县XXX镇XXX宾馆内吧台处盗窃刘某某现金1300余元。
综上，被告人任某某1盗窃作案五起，盗窃财物总价值为10530元。
上述事实，被告人任某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安局发还物品、文件清单、任某某1作案时使用的电动自行车照片、五原县公安局的说明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、五原县人民法院刑事判决书、释放证明、巴彦淖尔盟劳动教养管理委员会劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某某、任某某2的证言、被害人崔某某、刘某某、邬某、王某某、杨某的报案材料及陈述、被告人任某某1的供述、五原县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及指认作案现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸毒盗窃，故从重处罚。被告人任某某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，且部分被盗物品被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人作案时所使用的电动自行车，应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案时所使用电动自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 色音毕力格
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初425号
原告：平度凯丽鑫石材厂。住所地：山东省平度市大泽山镇北昌村泽山路***号。统一社会信用代码：370283600546651。
经营者：尹忠文，男，1974年12月27日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托代理人：周吉财，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：上海聚隆绿化发展有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路***号（复旦软件园）*号楼****层。统一社会信用代码：9131011013224965XL。
法定代表人：单耀晓，董事长。
原告平度凯丽鑫石材厂与被告上海聚隆绿化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度凯丽鑫石材厂的委托诉讼代理人周吉财到庭参加了诉讼。被告上海聚隆绿化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度凯丽鑫石材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上海聚隆绿化发展有限公司支付原告货款389249.73元及截止到2017年1月8日违约金116774.9元；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告鞥单。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告上海聚隆绿化发展有限公司签订《石材采购合同》，约定原告为被告承建的青岛越秀星汇蓝湾项目一期提供石材，并对供货方式、时间、付款方式及违约条款进行约定。合同签订后，原告依据合同约定及被告要求向被告供货。依照上述《石材采购合同》约定，在整个发货过程中，被告须逐次将货款付至原告当前累计发货总产值的30%，剩余供货总值的70%货款要从大部分货物供货结束，从供货结束日开始计算之后4个月内分批次全部付清，但被告仅在2015年9月26日及11月5日分两笔向原告支付100000元及92085.2元货款后，便拒绝向原告支付剩余货款。2016年7月14日，原告与被告签订《结算汇总表》，被告确认截止签订汇总表之日，被告仍欠原告工程款389249.73元。原告曾多次催促被告履行合同支付剩余货款，但被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告上海聚隆绿化发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平度凯丽鑫石材厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、石材采购合同1份，证明：原告与被告之间存在石材采购关系以及双方对石材种类范围及违约金的约定。
2、发货明细1宗，证明：原告依约履行了全部供货责任。最后一车供货时间为2015年7月28日，所有石材现已供货完毕，被告已予以认可并加盖被告的公章。
3、结算汇总表1份，证明：被告认可最终结算的供货材料与证据3中所列供货材料一致，且截止到2016年7月14日，被告尚欠原告货款389249.73元。
4、违约金计算方式1份，证明：原告主张的违约金数额及计算方式与双方约定的一致。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月2日，原告平度凯丽鑫石材厂与被告上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司签订石材采购合同1份，双方约定的主要条款如下：
第一条甲方（被告上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司）向乙方（原告平度凯丽鑫石材厂）订货货款总值暂订为人民币￥862125.11元（大写：捌拾陆万贰仟壹佰贰拾伍元壹角壹分），实际供货总值以双方最终计算数额为准。
……
第四条付款及货款总值结算办法
1.合同签订后，乙方根据甲方要求（即：甲方向乙方送达的书面阶段性供货单）安排生产，待材料进场经甲方验收合格后，甲方在验收合格单上签字确认。甲乙双方按签字确认的合格单的实际数量根据甲乙双方签订的和或价格确认函规定单价确定发货总产值。在整个发货过程中，甲方须逐次将货款付至乙方当前累计发货总产值的30%，剩余供货总值的70%货款要在大部分货物供货结束，从供货结束日开始计算之后4个月内分批次全部付清。
……
（二）甲方的责任：
……
4.甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之三计算，向乙方支付逾期货款的违约金。
双方还约定了其他事项。
以上石材采购合同签订后，原告依约分14次向被告供应了石材（最后一次供货发货日期为2015年8月19日）。其后，原、被告双方就原告发货数量及货物金额进行结算。截至2015年8月19日，原告向被告青岛分公司承建的青岛越秀星汇蓝湾项目供应石材发货已结束。被告已付款192085.2元，还需付款389249.73元。被告在结算汇总表、发货结算书及发货明细上盖章确认。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告平度凯丽鑫石材厂与被告上海聚隆绿化发展有限公司青岛分公司签订石材采购合同，双方形成石材买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告在结算汇总表及发货结算书上盖章确认，应视为其对青岛分公司欠付原告石材款389249.73元的确认和同意付款的承诺。原告凭结算汇总表及发货结算书要求被告立即支付所欠石材款389249.73元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原、被告在石材采购合同中已明确约定，被告需在大部分货物供货结束日开始计算之后4个月内分批次全部付清货款，被告应及时、足额支付相应石材款。原、被告双方在发货结算书中已确认，截至2015年8月19日，原告对涉案项目发货已结束，因此，被告应在最后一批货物发货结束后4个月内（即2015年12月18日前）将全部货款付清。但被告至今仍未付清货款，已构成违约。原、被告双方已在石材采购合同中已明确约定违约金的计算方式为被告逾期付款的，应按逾期付款金额每日千分之三计算。该约定系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告主张的违约金116774.9元（389249.73元×3‰×387天，以诉讼请求为限），其计算不超过双方约定的违约金计算方式，且被告未主张并举证证明原告主张的违约金存在过高情形，本院予以支持。
被告上海聚隆绿化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告上海聚隆绿化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平度凯丽鑫石材厂支付石材款389249.73元及违约金116774.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，保全费3270元，共计12130元，由被告上海聚隆绿化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 许月翠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1162号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
被执行人陈奔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00146号，依法向被执行人陈奔发出执行通知书，责令被执行人陈奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奔在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币450165.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月六日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4046号
原告王伟新，男，1968年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告付祥荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王伟新与被告付祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告付祥荣下落不明，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王伟新的委托代理人付燕燕到庭参加诉讼。被告付祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金105000元，并从借款之日起至判决确定履行之日止按农商银行同期贷款利率四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告借款110000元。同年11月1日归还50000元，尚欠60000元，并出具借条一份。2015年12月18日又向原告借款45000元，出具借条一份。两次借款共欠原告人民币105000元，均约定按农商银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告多次催讨未果，故起诉。
被告付祥荣未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》两份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，被告未到庭，视为其对原告提供的证据质证不能。本院经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，对本案事实具有证明力，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月1日，被告向原告借款60000元，并出具《借条》一份。2015年12月18日，被告向原告借款45000元，并出具《借条》一份。两份《借条》均记载“利息按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算”，未载明还款时间。因被告至今未偿还原告上述借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款105000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。两份《借条》虽约定“按农村合作银行同期贷款利息的四倍计算支付利息”，但未明确哪地农村合作银行，亦未明确利率档次，应视为对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2016年9月7日收到本院公告送达的起诉状副本，故原告可主张自2016年9月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。被告付祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付祥荣应于本判决生效之日起七日内归还原告王伟新借款105000元，并支付自2016年9月8日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告王伟新的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告付祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1119号
罪犯张玉龙，男，1977年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年5月5日作出（2015）梨刑初字第95号刑事判决，认定被告人张玉龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年11月27日起至2019年11月26日止。2017年4月27日本院作出(2017)吉03刑更155号刑事裁定，裁定对罪犯张玉龙减去有期徒刑6个月。截止2018年6月12日余刑为11个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1294号
原告：刘传秀，女，1951年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
被告：周诚友，男，汉族，1968年11月10日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
原告刘传秀与被告周诚友健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传秀到庭参加了诉讼，被告周诚友经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3559.88元、误工费800元、护理费680元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元、继续治疗费500元、精神抚慰金1000元，共计8239.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日6时20分左右，被告周诚友将车停放在原告家门口，原告让其将车停在合适的位置以免阻挡道路，被告便对原告进行殴打，致使原告背部、手臂、脖子等部位。原告受伤后在南昌九四医疗留院观察治疗，支出了医疗费3559.88元，被告至今分文未赔偿。
被告周诚友未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日6时20分许，被告周诚友与原告刘传秀因车辆停放事情发生争执。在争执中，被告周诚友用拳脚将原告刘传秀背部、手臂、脖子等部位打伤。经鉴定，原告刘传秀的伤情构成轻微伤。当天，安义县公安局对被告周诚友作出行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。原告刘传秀受伤后，当天被其儿子送往中国人民解放军第九四医院接受治疗，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多处皮肤软组织挫擦伤，留院观察治疗8天，支出了医疗费3559.88元。被告周诚友没有支付赔偿款。
本院认为：被告周诚友因琐事侵犯原告刘传秀人身权利，对原告刘传秀进行殴打，致使原告刘传秀身体受伤，应承担侵权赔偿责任。原告刘传秀的医疗费以其提供的票据认定为3559.88元。原告刘传秀已届满法定退休年龄，没有提供误工损失的证据，对其主张的误工费不予支持。原告刘传秀的护理费应按江西省2016年度城镇私营单位服务业就业人员年平均工资31010元的标准计算，护理期限应以留院观察治疗的天数确定为8天，护理费为31010元/年÷365天/年×8天=679.67元。原告刘传秀的营养费应以其留院观察治疗天数为限，按每天20元计算，共160元。原告刘传秀的住院伙食补助费应以留院观察治疗的天数为限，按江西省上年度国家机关一般工作人员出差补助每人每天100元的标准计算，共800元。原告刘传秀的交通费应酌情认定100元。原告刘传秀主张的继续治疗费没有任何证据证明，不予支持。原告刘传秀的损伤没有构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告刘传秀应获赔偿的各项费用分别为：医疗费3559.88元、护理费679.67元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费100元，共计5299.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周诚友在本判决生效后十五日内，赔偿原告刘传秀5299.55元。
二、驳回原告刘传秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周诚友负担元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 琴
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督135号
申请人：刘道福。
被申请人：单永平。
申请人刘道福于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人刘道福称，被申请人于2016年1月7日向申请人借款10000元。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款10000元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
单永平应当自收到本支付令之日起十五日内归还刘道福借款10000元。
申请费17元，由单永平负担。
被申请人单永平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱佳飞
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1205号
原告：湖北中都混凝土有限公司汉川分公司。住址：汉川市经济技术开发区。
负责人：游书升，董事长。
被告：汪尧文。
原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司诉被告汪尧文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成付款协议且被告已实际履行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司撤回起诉。
案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司负担。
审判员 刘治国
二〇一六年十月十日
书记员 熊汉勤
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1205号原告：湖北中都混凝土有限公司汉川分公司。住址：汉川市经济技术开发区。组织机构代码：67648522-0负责人：游书升，董事长。被告：汪尧文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司诉被告汪尧文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成付款协议且被告已实际履行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司撤回起诉。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司负担。审判员  刘治国二〇一六年十月十日书记员  熊汉勤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第809号
原告：何丰，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：黄茂经，男，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告何丰诉被告黄茂经船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂经的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何丰撤回对被告黄茂经的起诉。
案件受理费185元，由原告何丰负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4387号
原告李甲。
被告王某某。
原告李甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于1982年初经人介绍相识，并于当年年底登记结婚。1984年7月生育一女李乙。2012年原、被告因动拆迁问题产生矛盾，2012年8月16日，被告还打了原告，致双方矛盾加剧，关系恶化，自此原告搬离原居住地，与被告分居至今。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，后撤诉。现双方关系未有改善，故起诉要求与被告离婚。在本案中不主张分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，因本被告无过错，故不同意离婚。原、被告分居情况属实。2012年8月16日，是因为原告先打本被告，本被告才打了原告的，此外，原告还打过被告几次。在本案中不主张分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1982年12月登记结婚，1984年7月生育一女李乙。近年夫妻关系恶化，并发生肢体冲突。原告于2012年8月起与被告分居至今。原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、就医材料及双方当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年关系恶化，并发生肢体冲突，且原、被告分居时间达两年以上，据此可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李甲和被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1075号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路204号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：孙福道，男，1959年12月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执249号
申请执行人：吴建柱，男，1963年10月6日出生，汉族。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。执业证号：11310200610581470。
被执行人：康录远，男，1972年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴建柱与被执行人康录远民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初278号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执249号申请执行人：吴建柱，男，1963年10月6日出生，汉族。委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。执业证号：11310200610581470。被执行人：康录远，男，1972年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴建柱与被执行人康录远民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初278号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月二十四日书记员  刘庆中
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7306号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：鄢莉。
被告：宣峰。
被告：傅美玲。
被告：宣峻。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告宣峰、傅美玲、宣峻合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计363元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第257号
原告宗书芝，女，汉族，1953年3月24日生，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡芦庄村。
委托代理人马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，汉族，1981年8月8日生，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡芦庄村。
被告张云飞，男，汉族，1983年5月10日生，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡芦庄村。
原告宗书芝与被告张鹏飞、张云飞继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈文海独任审判，公开开庭进行了审理，原告宗书芝的委托代理人马一军、被告张鹏飞、张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗书芝诉称，1976年，原告与丈夫张绍华在卢庄村建造正房四间、倒座四间，门牌号为吉祥巷21号，现由被告张云飞居住。1997年初，经村委会批准，原告夫妇又在村东口建造房屋一处（尚未办理宅基地使用证），现由被告张鹏飞居住。2010年10月13日原告丈夫张绍华病故。2011年7月，原告开始由二被告轮流赡养。可是被告张云飞夫妻不但冷言冷语，而且不尽赡养义务，拒绝支付原告医疗费和生活费。原告多次找村委会及派出所调解均无果。原告既无经济来源，又体弱多病。为维护原告的合法权益，请求法院依法将本村吉祥巷21号房屋和村东口房屋的三分之二由原告分得和继承，诉讼费由二被告负担。
被告张鹏飞辩称，对原告陈述的事实和理由我认可，诉讼请求我也同意。
被告张云飞辩称，芦庄村吉祥巷21号的正房四间、倒座四间现在由我居住。该房产不是1976年建造的，而是2006年4月左右，由我和我父亲二人建造的。当时我哥哥张鹏飞和我母亲原告宗书芝都没有参加建造。诉状中所讲，我夫妇对母亲冷眼冷语、不尽赡养义务、拒绝支付医疗费和生活费不属实。我父亲张绍华于2010年10月13日病故。原告诉求把我本人所居住房产的三分之二由我母亲原告继承，缺乏事实根据。
经审理查明：张绍华与原告宗书芝系夫妻关系，张绍华于2010年10月13日死亡，张绍华死亡前未留遗嘱。被告张鹏飞系原告宗书芝长子，于2004年结婚。被告张云飞系原告宗书芝次子，于2006年结婚。1996年，原告宗书芝与丈夫张绍华在芦庄村东口建造正房五间、厢房三间，该房产现由被告张鹏飞居住。2011年，被告张鹏飞在原房产基础上加盖倒座五间。
2006年，在芦庄村原告宗书芝、丈夫张绍华、被告张鹏飞、张云飞共同建造门牌号为吉祥巷21号房产即正房四间、倒座四间（其中含过道房一间），该房产现由被告张云飞居住使用。被告张云飞现将上述房产倒座三间出租给他人使用。
另查明，原告张书芝与被告张云飞存在家庭矛盾，芦庄村委会曾调解多次未果。
以上事实有如下事实可证：1、廊坊市殡仪馆出具的“证明”。2、2012年5月21日、9月24日芦庄村委会出具的“证明”二份。3、廊坊市政府颁发的006968号宅基地使用证。4、2014年1月24日本院调查笔录。5、原被告双方庭审陈述笔录。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告张鹏飞所居住的芦庄村东口正房五间、厢房三间系原告张书芝与丈夫张绍华夫妻共同财产，其中的二分之一房产应属原告丈夫张绍华之遗产，其余二分之一房产应属原告个人财产。同时原告宗书芝对其丈夫张绍华上述遗产的四分之一具有继承权。
被告张云飞所居住的芦庄村吉祥巷21号房产即正房四间、倒座四间（其中含过道房一间）应属原告张书芝、丈夫张绍华、被告张鹏飞、张云飞家庭共有财产，该房产的四分之一系原告丈夫张绍华之遗产。该房产的四分之一系原告宗书芝个人财产。同时原告张书芝对其丈夫张绍华上述遗产的四分之一亦具有继承权。
综上，考虑到原被告双方系母子关系，原告本人年老体衰需二被告共同尽赡养义务的实际情况，为达到原被告家庭和睦、社会和谐的实际效果，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞所居住的芦庄村东口正房五间中自东向西二间、厢房一间归原告宗书芝所有。
二、被告张云飞所居住的芦庄村吉祥巷21号正房四间中自东向西一间归原告宗书芝所有。
三、驳回原告宗书芝其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张鹏飞承担1150元，被告张云飞承担1150元（此款原告宗书芝已预交，本院不作清退，待执行阶段由被告张鹏飞、张云飞径行支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 扈文海
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗红枫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3150号
罪犯李煌源，男，1985年11月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月20日作出（2010）狮刑初字第874号刑事判决，以被告人李煌源犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。合并执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）泉刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李煌源在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年4月至2014年8月经考核评定累计18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李煌源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李煌源减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7702号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：许传华，男，汉族，住杭州市下城区
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告许传华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十一月一日
代书记员 周 忞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第8号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐双功，男，1969年11月16日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，常山县金朝公司员工，住浙江省常山县。因酒后驾车于2010年10月30日被常山县公安局交警大队处罚款500元。因本案于2012年11月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人徐双功犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟、代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人徐双功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日晚，被告人徐双功酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，从常山县良友酒家出发驶往常山县紫港小区，20时08分许，行驶至定阳北路金川大桥北端路段时，被常山县公安局民警例行检查时查获。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐双功血液中乙醇含量为1.17mg/ml。
上述事实，被告人徐双功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，违法信息，行政处罚决定书，查获经过，现场照片，身份证复印件等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐双功之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒后驾驶机动车被处罚、未随身携带驾驶证的酌定从重情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人徐双功对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐双功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐双功归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚、未随身携带驾驶证等犯罪情节，本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐双功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年四月三日
书 记 员 张秀珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5885号
原告商丘市天宏化纤有限公司。
住所地：商丘市金桥路与八一路交叉口（城建大厦*楼）。组织机构代码：67006351-0。
法定代表人庞芹祥，职务董事长。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告上海道韦埃压缩机有限公司。。住所地：上海市奉贤区红新路**号。组织机构代码：57588488-X。
法定代表人沈桂玲，职务董事长。
原告商丘市天宏化纤有限公司诉被告上海道韦埃压缩机有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王伟独任审理。在审理中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告上海道韦埃压缩机有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市天宏化纤有限公司撤回对被告上海道韦埃压缩机有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 朱娈娈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更205号
罪犯朱运能，男，1981年5月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学文化。现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
本院于2012年8月23日作出（2012）岳中刑二终字第40号刑事判决，以被告人朱运能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（原缴纳13000，本次缴纳17000元）。刑期自2011年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第2041号、（2016）湘06刑更259号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年12月17日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯朱运能在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4593.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯朱运能在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱运能在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱运能予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8522号
原告：玉环县宝水阀门厂，住所地：玉环市玉城街道黄泥坎村。
负责人：高兆宝，厂长。
被告：林爱雪，女，1973年5月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县宝水阀门厂与被告林爱雪买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 颜菊平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01760号
申请执行人胡懋国，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：查毅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02076号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人安徽巨星电磁制动器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽巨星电磁制动器有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司的存款21052元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪海涵
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1881号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告嵇红兵。
被告李莉霞。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告嵇红兵、李莉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依据原告的申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年12月4日、12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奕，被告嵇红兵（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告李莉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年9月22日，原告与被告签订《个人综合授信借款合同》，原告于2013年9月25日向被告发放了借款，但被告未能按约履行还款义务，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币709259元及利息30110.61元，合计人民币739369.61元（利息暂算至2014年5月5日，要求计算至实际支付日）；2、判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币44768元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
庭审中，原告称：上述利息金额包括利息、罚息，应是计算至2014年6月10日，诉状上的5月5日是原告的笔误。
被告嵇红兵辩称，对原告诉请没有什么意见，被告是有到原告处签字借款，是被安吉商会骗去借款的。
被告李莉霞未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告（授信人／贷款人、乙方）与被告嵇红兵、李莉霞（受信人／借款人、甲方）签订《个人综合授信借款合同》一份，约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；最高授信额度的有效使用期限为24月，自2012年至2014年；授信用途为经营周转；合同项下甲方的每笔借款的利率（指年利率）及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于8.1％；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包含逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约。
2013年9月25日，原告向被告嵇红兵指定账户发放贷款人民币100万元，借款凭证上载明：借款起始日2013年9月25日，到期日2014年9月25日，执行年利率8.1％。
然而，被告并未按约定履行还款义务，截至2014年6月10日，尚欠原告本金709259元，逾期利息28253.47元，逾期罚息1857.14元。
以上事实，由《个人综合授信借款合同》、借款凭证、个人贷款系统截屏以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告按约履行了贷款义务，借款人嵇红兵、李莉霞应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，已属违约。原告要求其归还借款本金、欠息，应予支持。
原告关于律师费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。
关于被告嵇红兵辩称其系被安吉商会骗去借款的，因被告未提供相应证据，本院无法采信该辩称主张。
被告李莉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嵇红兵、李莉霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金709259元，并偿付计算至2014年6月10日止的利息30110.61元，以及自2014年6月11日起按年利率12.15%计算至被告实际履行之日止的欠息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11642元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担919元，由被告嵇红兵、李莉霞负担10723元，财产保全费4620元、公告费600元，均由被告嵇红兵、李莉霞负担。案件受理费、财产保全费、公告费已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行本判决时将其负担的金额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 奇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第319号
申请执行人冯某。
被执行人白某。
本院在执行冯某申请执行白某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2010）武城民一初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张书其
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第319号申请执行人:武定县农村信用合作联社。法定代表人：吴永鸿，系该社理事长。住所地：武定县狮山镇中山路**号。被执行人：武定德盛混凝土有限公司。法定代表人：金文主，该公司董事长。住所地：武定县狮山镇香水村委会平田村。被执行人：金文主，男，汉族，1970年12月2日生，小学文化，江西省潘阳县人，私营业主，住武定县。被执行人：云南天吉安融资担保公司。法定代表人：毛亨平，系该公司董事长。住所地：昆明市官渡区关上街道办事处万兴小区被执行人：唐勇泉，男，1953年11月19日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，私营业主，住昆明市。本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行武定德盛混凝土有限公司、金文主、昆明天吉安融资担保公司、唐勇泉金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第380号民事判决书，本院于2015年12月2日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款分期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第319号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一六年二月二十四日书记员  王爱康
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第319号申请执行人李模建，男，住沙县。被执行人肖厚禄，男，住武夷山市。被执行人陈小婷，女，住武夷山市。本院在执行申请执行人李模建与被执行人肖厚禄、陈小婷民间借贷纠纷（2013）沙民初字第1118号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省沙县人民法院作出（2013）沙民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  柯建国审判员  陈建安二〇一五年七月十五日书记员  陈 蕊
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第13号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人胡海军，男，1987年2月28出生于平凉市崆峒区，汉族，初中文化，本区农民。2014年9月25日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留。同年10月25日被该局执行逮捕。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）251号起诉书指控被告人胡海军犯合同诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人胡海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡海军外债较多。2014年5月13日，其以自用为名在崆峒区“诚信”汽车租赁部，以租期一月租金6000元等条件签订一份汽车租赁合同，租到甘L-×××××号银灰色华泰圣达菲越野车一辆（价值45000元）。期间，他人催账，被告人胡海军便于5月20日以该车属自己所有，骗取被害人朱某及其朋友徐某信任，由徐某作为担保人，以该车作为抵押担保，签订借据向朱某借到现金46500元。将其中的11000元，被告人胡海军用于偿还小部分债务，下剩35500元全部挥霍。后其逃匿至外地，经上网追逃被抓获。案发后，从被害人朱某处扣押华泰圣达菲越野车一辆，发还于崆峒区“诚信”汽车租赁部。
上述事实，被告人胡海军在庭审中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、报案材料、立案决定书、扣押（发还）清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明，汽车租赁合同、行驶证、借条、担保书，被害人张某、曾某、朱某的陈述，证人徐某证言；被告人胡海军在侦、审中的供述；平凉市崆峒区价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海军在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。归案后，被告人胡海军能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2017年9月24日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 樊高峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终876号
上诉人（原审被告）刘芳，男，1969年6月2日出生，汉族，市民，住永城市。
上诉人（原审被告）刘懂礼，男，1974年2月7日出生，汉族，市民，住永城市。
被上诉人（原审原告）永城市农村信用合作联社。住所地：永城市东城区东方大道东段。
法定代表人王雷，该联社理事长。
上诉人刘芳、刘懂礼与被上诉人永城市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，永城市农村信用合作联社于2014年6月27日向永城市人民法院起诉。永城市人民法院于2015年11月22日作出（2014）永民初字第2619号民事判决。刘芳、刘懂礼不服该判决，向本院提起上诉，未预交二审案件受理费，经永城市人民法院及本院催交，在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芳、刘懂礼撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵 甜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第783号
原告吕某，女，汉族，1966年12月25日生。
被告辛某，男，汉族，1967年5月生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年3月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吕某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年三月二十六日
书记员 倪世涛
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初611号
原告:闫康文，男，生于1958年9月9日。
被告：王天新，男，生于1970年9月29日。
原告闫康文诉被告王天新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫康文到庭参加了诉讼，被告王天新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告闫康文起诉称：原、被告于2014年经他人介绍认识，同年6月份，被告提出向原告借款十万元用于工程资金周转，并称按每一万元付两千四百元的年息支付原告利息，约定期限为两个月。后原告在他人处凑够十万元于2014年7月1日借于被告。到期后，原告多次催要被告始终未按期还款。现原告起诉法院要求被告偿还借款本金及利息148000元。
原告闫康文向本院提交借条一张予以证明。
被告王天新未答辩，亦未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告于2014年认识，同年6月份，被告以包工程资金周转为由向原告提出借款10万元，2014年7月1日，原、被告在闫某的见证下商定被告借原告10万元并约定了借款利息，当即被告为原告书写借条一张，承诺还款期限两个月。2014年7月2日，原告分两次将10万元打入被告王天新账户，被告将书写好的借条交给原告。借款到期后，原告多次催要被告始终未还。
经查，2014年中国人民银行同期贷款基准利率为：一至三年6.15%。
原告提供的借条一张，本院调查证人闫永志证言证实被告向原告借款10万元的事实。
上述事实，有原告陈述、借条、证人询问笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告借款100000元，原告与被告已形成合法债权债务关系，被告应当依照约定及时全面清偿债务，但被告在借款期限到期后违背承诺至今未还，原告闫康文要求被告偿还100000元债务的诉讼请求本院予以支持。原告闫康文要求被告同时支付48000元利息的请求，因在借据中未写明，证人闫永志也仅能证实原、被告之间约定了利息，故对此不予支持。但根据一般交易习惯可依照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告2014年7月1日向原告借款至今已满2年，利息应为12300元（100000元×6.15%×2年），综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由王天新偿还闫康文借款本金100000元，利息12300元，合计112300元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果王天新未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由王天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓文
审 判 员 李岁保
人民陪审员 曹 琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执566号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人刘绍明。
本院依法作出的（2016）桂0302刑初44号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年8月8日移送执行刘绍明盗窃罪罚金一案，本院立案庭于2016年8月8日依法立案受理。我院在执行被执行人刘绍明盗窃罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初44号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾文燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5492-1号
申请执行人吴文雄。
被执行人陈海华。
被执行人彭国和。
申请执行人吴文雄与被执行人陈海华、彭国和其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海华、彭国和的银行存款(以人民币2460450元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保257号
申请人：霍某某，男，19xx年x月xx日出生，住西丰县。
被申请人：李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住西丰县。
申请人与被申请人因机动车交通故责任纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽H61x**重型半挂牵引车载辽H1x**挂号挂车予以扣押，保全金额30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的辽H6x**重型半挂牵引车载辽H1x**挂号挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年八月十九日
书记员 刘大伟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复37号
复议申请人(案外人)：胡耀祥，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人：上海市华联典当行有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蒋国泉。
被执行人：上海灵钢钢铁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶建锋。
被执行人：叶建锋，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李彩玲，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：叶翠美，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：何年生，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：吴孔华，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海熙梵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
复议申请人胡耀祥不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2017年1月19日作出的(2017)沪0106执异3号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)在执行中，委托拍卖被执行人上海灵钢钢铁有限公司(以下简称灵钢公司)所有的260件Ф8盘螺钢材(以下简称系争钢材)，并已成交。胡耀祥不服，向静安法院提出案外人异议，主张系争钢材的所有权，认为原闸北法院将该财产作为被执行人的财产进行查封、处置错误，应予返还。
静安法院查明，原闸北法院(2012)闸民二(商)初字第270号上海市华联典当行有限公司诉灵钢公司等典当纠纷一案，已进入执行程序，执行案号为(2012)闸执字第2041号。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，原闸北法院于2014年5月依法对系争钢材进行拍卖以清偿债务。系争钢材已拍卖成交，原闸北法院于2014年8月作出拍卖成交裁定书。胡耀祥于2017年1月对原闸北法院拍卖系争钢材的执行措施提出书面异议。
静安法院认为，原闸北法院依据生效的民事判决书受理申请执行人的强制执行申请，因被执行人未履行法律文书确定的义务，原闸北法院依法对被执行人名下的系争钢材进行拍卖以清偿债务，该执行行为合法。现原闸北法院的拍卖执行已终结，胡耀祥再对该院拍卖的执行标的提出异议，不符合人民法院执行异议的受理条件。故对胡耀祥提出的执行异议不予受理，据此裁定驳回胡耀祥的异议申请。
胡耀祥向本院申请复议称，其自2012年起即多次向原闸北法院提出异议，但均未得到答复；原闸北法院为避免钢材生锈导致贬值而将该钢材委托评估、拍卖，拍卖款项一直由该院代管；静安法院于2016年11月28日告知其通过另立执异号案件主张权利，现又不予受理，不符合法律规定。故申请撤销静安法院(2017)沪0106执异3号异议裁定。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，胡耀祥主张对系争钢材拍卖款项的所有权，实为主张对系争钢材的所有权。而系争钢材已于2014年8月被原闸北法院拍卖成交，并已裁定归买受人所有，该买受人亦非本案的当事人。在此情况下，胡耀祥仍主张系争钢材的所有权，不符合执行异议的受理条件。故胡耀祥的复议理由无法律依据，本院不予采信。静安法院据此裁定驳回胡耀祥的异议申请合法有据，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回胡耀祥的复议申请，维持上海市静安人民法院(2017)沪0106执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
······
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再207号
上诉人（原审被告）：姜博文，男，1985年8月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜志华，男，1963年6月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋大军，男，1963年3月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人姜博文、姜志华因与被上诉人隋大军民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜博文、姜志华于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜博文、姜志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜博文、姜志华撤回上诉。
二审案件受理费70600元，减半收取35300元，由上诉人姜博文、姜志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 季伟明
代理审判员 王 亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 镇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00581-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地
安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路。
负责人水恒义，该行行长。
被执行人：郭峻，男，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县3。
被执行人：张琳琳，女，汉族，1987年11月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据2014年2月18日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00110号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人董金凤、崔常松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人郭峻、张琳琳所有的芜湖县湾沚镇滨湖大道以北、保沙路以西、芜湖南路以东、水阳江路以南阳光城房屋进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 芮道昌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛娟琴，女，1982年09月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛娟琴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,526.40元。原告诉称,被告薛娟琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,526.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行初55号
原告魏以有，男，1962年10月30日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人徐三青，女，1968年3月8日生，汉族，镇江市人，住常州市天宁区。
被告常州市公安消防支队，住所地常州市天宁区飞龙中路*号。
负责人王士军，支队长。
委托代理人章进、钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
原告魏以有诉被告常州市公安消防支队行政许可一案，本院于2017年10月26日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，新北区孟河镇富平路11号永成车配厂房东蒋春平与魏以有、胡荣华签订租赁合同，将永成车配厂1-6楼租赁给魏以有、胡荣华用于商业性营业。魏、胡在2014年11月11日将1-2楼再转租给束凯波、陈曦康开超市，后因是工业用房不能用于商业性营业，无法办理商业用途的消防许可证。束、陈在2015年5月将魏、胡告上法庭。法院经审理认为，永成车配厂无法办理商业用途的消防许可证，魏、胡存在根本违约。永成车配厂的规划许可证上用途性质是工业，土地性质也是工业用途。消防支队提供的多份意见书和消防办事直通车回复说永成车配厂是高层公共建筑，通过“退二进三”的政策已转成商业。但市长信箱回复，孟河镇不在“退二进三”的范围内。原告认为蒋春平办理商业消防验收时提供的材料有问题，请求1、依法撤销被告作出的《建设工程消防验收意见书》常公消验字[2017]第0014号商业消防行政许可；2、消防支队依据会议纪要给予办理，请求追加会议纪要相关人员作为第三人参加诉讼。
被告辩称，常公消验字[2017]第0014号验收意见书，系被告对申请人作出的行政许可行为，该设立行政许可行为的相对人为常州市永成车配厂，并非原告。原告不具备行政诉讼�体资格。被告对建设工程实施监督管理具有职权，作出的行政许可过程合法。依据《消防法》和《建设工程消防监督管理规定》的相关规定，对常州市永成车配厂申报的车间五实施了消防设计审核、消防验收的行政许可。消防行政许可，是针对建设工程消防专业内容的审查，被告出具的审核意见、验收意见，仅是对建设工程消防内容的审查结果，意见书中载明的使用性质，是审查其设计方案、施工结果是否符合消防技术标准的依据，即通过申请的使用性质确定审查适用消防技术标准的具体内容，并不改变规划部门的规划意见。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月18日，常州市永成车配厂向被告提交了建设工程消防设计审核申报表，工程名称为“车间五变更为高层公共建筑消防设计”。2015年12月25日，被告出具常公消审字[2015]第0450号合格意见。2016年12月14日，常州市永成车配厂申请车间五按照高层公共建筑消防验收，2017年1月9日，被告出具常公消验字[2015]第0014号建设工程消防验收意见书，综合评定消防验收合格。
另查明，2014年8月23日，蒋春平将孟河镇小河富平路111号永成商厦（即常州市永成车配厂车间五）出租给魏以有、胡荣华使用。2014年12月，蒋春华与魏以有、胡荣华解除合同，并将房子收回。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼是公法之诉讼，“利害关系”应限于是法律上的利害关系，一般仅指公法上的利害关系；二、行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。本案讼争行政许可�相对人是申请人常州市永成车配厂。原告与蒋春华于2014年8月签订房屋租赁合同，2014年12月解除合同。双方产生的是合同法上的权利义务，不具有公法上的利害关系。据此，魏以有与建设工程消防验收意见书无法律上的利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏以有的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 李昭仪
人民陪审员 寿 虹
二〇一�年四月二十四日
书 记 员 王昊天
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初747号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1986年5月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月11日21时许，被告人张×酒后驾驶车牌号为×××的白色凯迪拉克牌小型轿车，行驶至北京市西城区西直门桥时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张×血液中酒精含量为148.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张×的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对被告人张×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢930号
申请执行人曾志雄，男，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼内。
法定代表人姚正昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾志雄与被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司名下位于岳麓区岳麓大道的一宗土地（地号为：4193008号，面积为：49158.2平方米），后又进行了续查封。现本案双方当事人达成执行和解，被执行人已经按和解协议履行了全部给付义务，申请执行人曾志雄申请解除对上述土地的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司名下位于岳麓区岳麓大道的一宗土地（地号为：4193008号，面积为：49158.2平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢930号申请执行人曾志雄，男，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼内。法定代表人姚正昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾志雄与被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司名下位于岳麓区岳麓大道的一宗土地（地号为：4193008号，面积为：49158.2平方米），后又进行了续查封。现本案双方当事人达成执行和解，被执行人已经按和解协议履行了全部给付义务，申请执行人曾志雄申请解除对上述土地的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司名下位于岳麓区岳麓大道的一宗土地（地号为：4193008号，面积为：49158.2平方米）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十一日书记员  吴紫丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2149-2号
原告：高彬。
被告：解彦峰。
被告：贾俊清。
被告：解艳娟。
被告：林宝华。
本院在审理原告高彬与被告解彦峰、贾俊清、解艳娟、林宝华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，申请解除对被告解彦峰、贾俊清、解艳娟、林宝华名下银行存款的冻结的同等价值财产的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告解彦峰、贾俊清、解艳娟、林宝华名下银行存款冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张艳丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第430号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，农民，住浙江省海盐县。曾因盗窃，于2010年2月10日被海盐县公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年6月13日被海宁市人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月16日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1338号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和翁芳洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币370余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人王某的陈述，海盐县公安局搜查笔录，现场勘查笔录及扣押、发还物品清单等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月29日晚，被告人周某至海盐县通元镇育才村张江桥14号被害人王某家，采用溜门等手段入户，窃得停放在院内的银灰色浙F×××××踏板摩托车坐垫下车兜内天蓝色女士包1只，内有现金人民币300元及大润发超市卡（余额为71.6元）、身份证及银行卡等物，计价值人民币370余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人王某的陈述，海盐大润发有限公司出具的证明、海盐县公安局搜查笔录，现场勘查笔录及扣押、发还物品清单等证据证实，被告人周某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币370余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 姚建民
人民陪审员 金 潭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张琴萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第708号
申请执行人吴富财，男，汉族，1969年8月25日出生。
被执行人李明庆，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
关于吴富财申请执行李明庆追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第578号民事判决书过程中，查明被执行人李明庆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第578号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 龚子夜