wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17910号
原告刘×1，女，1957年11月26日出生。
被告刘×2，男，1962年10月27日出生。
委托代理人刘某，男，1990年8月24日出生，北京韩建物业公司客服。
原告刘×1与被告刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告刘×2及其委托代理人刘某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原、被告系姐弟关系，父母在北京市西城区某街道留有登记在母亲名下的一套房产。父亲于1988年去世，没有遗嘱。母亲于2001年8月去世，也无遗嘱。母亲去世后，原告从2002年1月至2006年3月居住该房屋，并且一直支付被告每月1000元居住费用。被告有自己的房屋，但从2006年4月至今，一直居住该房屋，并且未给原告任何经济补偿。被告居住该房屋期间，原告多次请求分割房产，但被告均予以拒绝。母亲病重期间，一直由原告尽主要赡养义务。现诉至法院，要求1、判决依法分割西城区某街道房屋；2、被告赔偿原告经济损失126000元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘×2辩称，不同意原告的诉讼请求。根据继承法第十三条的规定，被告对被继承人尽了主要的赡养义务，而且被告现在患有高血压、心脏病、无工作，分配遗产时应予以照顾。自从我父亲1988年去世后，一直是由被告赡养母亲，直到我母亲去世。要求分得房屋十三分之十二的份额，因为从1988年原、被告父亲去世到2001年被告母亲去世有十三年的时间，这十三年中有十二年是由被告和母亲共同生活。
经审理查明，刘某、牛某是夫妻，二人生育子女二人，即刘×1、刘×2。刘某于1988年5月4日因死亡注销户口。牛某于2001年8月26日死亡。
北京市西城区某街道房屋（以下简称诉争房屋）所有权登记在牛某名下，庭审中，原、被告均认可该房屋是刘某、牛某的夫妻共同财产。
庭审中，原、被告双方称刘某生前，原、被告及其父母共同居住生活，原告于1981年结婚后搬出，被告一直与其父母生活直至2000年10月。2000年10月，原告搬回诉争房屋与牛某共同居住，原告在诉争房屋一直居住至2006年4月。原告称自2002年1月至2006年3月期间每月给付被告1000元，故要求被告按照每月1500元的标准给付自2006年4月至2013年4月的房屋使用费，共计126000元。
庭审中，被告提交了诉争房屋购房款、维修基金收据、丧葬费发票，称诉争房屋是由被告出资购买的，丧葬费也是由被告支付的。原告对被告这一陈述不认可。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明信、证明、房产证、收据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分。本案中，被告长期与其父母共同生活，故依法可以多分，本院综合本案具体情况决定原、被告继承诉争房屋的具体份额。原告要求被告支付房屋使用费126000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
北京市西城区某街道房屋归原告刘×1、被告刘×2所有，其中原告刘×1占百分之四十的份额，被告刘×2占百分之六十的份额。
案件受理费三千七百五十二元，由原告刘×1负担一千五百元（已交纳），由被告刘×2负担二千二百五十二元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 王嘉蕾
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 芦 萍
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00085号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社。
法定代表人韦国军，该合作社经理。
申请人镇江市国土资源局认定被申请人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社未经依法批准，于2012年3月开始在镇江市丹徒区宜城街道长山村第十八村民小组土地上建设房屋。该项目实际占地1251平方米（合1.88亩），其中耕地面积1105平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成了非法占地的违法事实。2013年12月2日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出镇国土资监处徒（2013）173号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2014年3月7日向被申请人镇江市丹徒区周岗苗木专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2014年3月31日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）173号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 袁 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢 琦
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第58号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人龚立成，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第170号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人龚立成无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年七月二日
书记员 王丽莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1199号
原告：张某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：李某1，男，1990年8月28日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养；3.允许双方探望婚生女。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后，原、被告感情尚可，后被告脾气暴露，2016年、2017年被告两次殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。故原告起诉，请求判决。
被告李某1辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年六月九日
书记员 李沛霖
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初475号
原告胡敏，女，汉族。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告西安市莲湖区建设和住房保障局。
法定代表人李松林，该局局长。
委托代理人白刘静，西安市莲湖区建设和住房保障局行政科副科长。
委托代理人魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
本院在审理原告胡敏诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局不履行法定职责一案中，原告于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 杨 光
代理审判员 江 海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 静
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第456号
申请执行人尹继辉，男，1990年7月4日出生，汉族，籍贯江苏省丰县，无固定职业，住新疆和静县公路小区*号楼*栋***室。身份证号6528291990********。
被执行人新疆鑫正德汽车专业咨询服务有限公司（简称鑫正德公司），住所地乌鲁木齐市克东南路钰大厦综合楼4单元四楼，机构代码66062155-8。
法定代表人马辉，系鑫正德公司董事长。
本院在执行申请人尹继辉申请执行鑫正德公司机动车交通事故责任纠纷一案，和静县人民法院于2014年11月19日作出（2013）和民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹继辉于2014年11月19日向本院申请强制执行，标的为97671元。本案受理后，在执行过程中，申请人尹继辉提出撤销对被执行人的强制执行，并以备执行人已经将债务履行完毕为由，向本院提交书面撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结和静县人民法院（2013）和民初字第95号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑智刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 达 仁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3044号
原告：潘正益，男，1985年1月23日生，现住云南省富宁县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告潘正益诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正益撤回起诉。
本案按原告潘正益自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更983号
罪犯陈中良，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）临刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈中良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。本院于二〇一四年五月十五日作出（2014）鲁刑三终字第76号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯陈中良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈中良的悔改表现，有罪犯陈中良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈中良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈中良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2037年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00439号
原告郭玉峰，男，1973年3月4日出生，汉族。
原告郭鑫，男，2000年6月6日出生，汉族。
法定代理人郭玉峰，系郭鑫之父。
原告尹永清，男，1936年7月19日出生，汉族。
原告余海言，女，1938年12月6日出生，汉族。
四原告委托代理人李永辉，河南同力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
被告驻马店市迅达运输有限公司周口分公司。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
原告郭玉峰、郭鑫、尹永清、余海言与被告驻马店市迅达运输有限公司、驻马店市迅达运输有限公司周口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，四原告亲属尹洪勤系豫龙同力水泥厂职工，2013年12月3日被豫PZ96**号东风牌特种商务车轧伤，经抢救无效死亡。豫PZ96**号车登记在驻马店市迅达运输有限公司周口分公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿经济损失100万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉状中没有指明豫PZ96**号东风牌特种商务车肇事时的驾驶人和所有人，且以被告驻马店市迅达运输有限公司周口分公司为被保险人的被保险机动车号牌号码为A00321，与豫PZ96**号牌不符，所以本案属于没有明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉峰、郭鑫、尹永清、余海言的起诉。
退还原告预交的案件受理费13800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01265-2号
申请执行人王晓梅。
被执行人梁宗胜，个体户。
被执行人陈荣方，个体户。
申请执行人王晓梅与被执行人梁宗胜、陈荣方民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）射民初字第00911号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人梁宗胜、陈荣方自愿偿还申请执行人王晓梅借款本金42万元，并自2014年3月30日起至偿清之日止，按照月利率1%支付利息。此款限两被执行人于2014年10月30日前偿还申请执行人借款本金7万元，自2014年11月起，每月10日前偿还申请执行人借款本金12069元，利随本清。自2014年3月30日起至2014年10月30日止，以42万元本金为基数，按照月利率1%计算的利息，由两被执行人在2014年11月10日前向申请执行人支付完毕。案件受理费7873元，减半收取3936.5元，保全费5000元，合计8936.5元，由申请执行人王晓梅负担。如两被执行人有一期不能按约履行，申请执行人王晓梅可以对两被执行人的全部借款本息申请强制执行，诉讼费用8936.5元、代理费1万元由被执行人梁宗胜、陈荣方承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有车辆房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有车辆房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 梦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01801号
原告王某某，女，1974年3月7日生，汉族，农民。
被告骆某甲，男，1972年6月10日生，汉族，农民。
原告王某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年12月22日举行结婚仪式，1994年6月1日补办登记手续，婚后育有二子，其中长子骆某乙于1994年9月22日出生，次子骆某丙于2004年5月24日出生。原、被告因家庭琐事导致感情不和，且被告对原告实行家庭暴力，故原告起诉与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，以后保证戒酒，好好过日子。
经审理查明，原、被告于1993年12月22日举行结婚仪式，1994年6月1日补办登记手续，婚后育有二子，其中大儿子骆某乙于1994年9月22日出生，二儿子骆某丙于2004年5月24日出生。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且共同育有二子，此可见，原、被告具有较为牢固的感情基础，被告也真心表示要改掉身上的缺点。所以原、被告夫妻双方只要多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年九月七日
书记员 冯顺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4740号
原告：陈基茂。
委托诉讼代理人：陈丽容。
被告：吴雪青。
被告：周朝登。
原告陈基茂与被告吴雪青、周朝登健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈基茂委托诉讼代理人陈丽容到庭参加诉讼，被告吴雪青、周朝登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基茂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告医疗费9035.10元、护理费6750元、交通费350元、住院伙食补助费450元、误工费1470元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计28055.10元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费的诉讼请求为9485.10元。事实和理由：2016年5月26日18时45分许，被告吴雪青驾驶PY265987两轮电动车驶经平阳县山门镇屿边村路段时，因操作不当，车身右侧碰撞路边同向行人原告陈基茂，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴雪青承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被告送往平阳县第二人民医院和温州医科大学附属第一医院门诊治疗，次日至平阳县第二人民医院住院治疗15天，医嘱卧床休息壹个月。原告曾多次要求被告调解，但被告均不配合。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告吴雪青、周朝登未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：本院认定的事故发生概况及交警部门责任认定与原告诉称一致。原告受伤后即被送往平阳县第二人民医院、温州医科大学附属第一医院门诊治疗，后被送至平阳县第二人民医院住院15天，出院诊断为左跟腱部皮肤撕脱伤清创缝合术后、枕颈部软组织挫伤、骨质疏松、左跟骨骨质增生、肺内感染、胆囊多发结石、窦性心动过缓、颈动脉及双下肢动脉硬化、左肾囊肿、老年脑萎缩，医嘱建议卧床休息一个月。原告共支付医疗费9485.10元。
以上事实有原告陈述、原告身份证、户口簿、人口信息、电动车防盗登记备案证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告周朝登虽为电动车备案所有人，但原告未提供证据证明其存在过错，故原告主张被告周朝登承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据交警部门责任认定，本院确定原告损失应由被告吴雪青承担赔偿责任。本院认定原告的各项合理损失为：1、医疗费9485.10元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、护理费2400元（15天×160元/天）；4、交通费酌定300元。原告的上述各项损失合计12635.10元。原告未提供证据证明其收入情况，且已年满78周岁，故误工费不予支持。原告主张营养费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，被告吴雪青应赔偿原告经济损失12635.10元。被告吴雪青、周朝登经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈基茂经济损失12635.10元；
二、驳回原告陈基茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元，由陈基茂负担138元、吴雪青负担112.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年八月二十四日
代书记员 侯恋军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保397号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:张颂荣。
被执行人:杨会莲。
被执行人:成都众和信融资担保有限公司。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人张颂荣、杨会莲、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2205号民事裁定进行保全。2017年6月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人张颂荣在德阳市纹江房地产开发有限公司的相应股权，冻结了被执行人杨会莲在德阳市纹江房地产开发有限公司的相应股权，查封了被执行人张颂荣名下的房屋2套，查封了被执行人张颂荣名下的车辆4辆，查封了被执行人杨会莲名下的车辆2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2205号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9047号
原告：施红，女，1963年2月2日生，汉族，住启东市。
被告：邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告施红与被告邱忠辉民间借贷纠纷一案中，原告施红于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施红撤回起诉。
本案受理费依法减半收取11800元（原告已预交），由原告施红负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沙嘉炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3032号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。
被告：温亮，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告温亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告温亮已交清所欠费用为由撤回对被告温亮的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1057号
申请执行人李建忠，女，汉族，1954年10月25日生，住呼和浩特市新城区青城巷**号楼*单元**号。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路163。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
李建忠与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00611号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司153800元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3874号
原告乔桂枝，女，1949年7月11日出生。
委托代理人张光祥，男，1942年12月5日出生，山东省莒县棋山镇埠南头村农民，住北京市房山区。
被告李勇，男，1979年12月20日出生。
原告乔桂枝诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔桂枝的委托代理人张光祥、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂枝诉称：2013年3月18日，我通过云诚房地产公司介绍租住被告位于北京市丰台区云岗东里20号院1楼2单元305号房屋，合同约定租金2万元，并约定因长期租住，租金中途不变，支付方式年付。2014年1月，被告多要房租2000元，房租为每年22000元。2015年租金为每年22000元。我向被告交付了上述租金。2015年12月26日，我要求退租，同日，双方进行了交接。但被告拒绝退还我84天的租金，被告只给了我水、电剩余量的折价款1000元。被告自2014年涨房租，其已违约。现我诉至法院，请求判令：1、被告返还我多交纳的房屋租金8620元；2、被告支付我违约金1650元。
被告李勇辩称：原告依据的房屋租赁合同是2012年的合同，该合同2013年已经到期，所以原告起诉的事实理由不成立。原告是通过中介公司和我签订的合同，合同约定2012年房屋租金每年20000元。2013年房价上涨，所以2014年在原告交付租金前我告知原告该房屋2014年每月租金2000元，按照年付一年22000元，后原告同意，并把房租交付给我。2013年以后双方没有签订过房屋租赁合同，双方系口头约定。原告起诉书中陈述的内容不属实，双方合同约定的租金是2012年的，和2014年度、2015年度的租金没有关系。2015年12月26日，原告提出要退租，我不同意，原告坚持退租，之后我把水、电、燃气剩余量折价款和部分租金退给原告，双方还就该房屋租赁及退租事项达成书面协议。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李勇与乔桂枝于2012年3月10日签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：李勇将坐落于北京市丰台区云岗南区东里20号院1楼2单元305号房屋（以下简称305号房屋）出租给乔桂枝使用，租赁期自2012年3月18日至2013年3月18日，租金年付20000元。庭审中，乔桂枝、李勇均认可租赁合同落款处乔桂枝的签字系张光祥代签，乔桂枝本人不在场。2012年3月10日，李勇收到305号房屋租金20000元。合同到期后至2015年12月26日，乔桂枝继续承租305号房屋，李勇与乔桂枝未签订书面租赁合同。2013年2月6日，李勇收到305号房屋2013年度租金20000元。2014年1月23日，李勇收到上述房屋2014年度租金22000元。2015年2月9日，李勇收到上述房屋2015年度租金22000元。
另查，乔桂枝与张光祥系同居关系，二人自房屋租赁始至退租止共同居住于305号房屋。
再查，2015年12月26日，李勇与乔桂枝签订《关于出租户提前终止出租协议》（以下简称终止协议），载明：“出租房于2015年12月26日因租房人提出，经协商，同意终止出租。退水电气费及部分租金1000元。出租方退钥匙及水电气卡。至此，关出租房屋所有问题全部了结。租房终止。”乔桂枝不认可终止协议，表示该协议落款处乔桂枝的签字系张光祥代签，其本人不在场。同日，乔桂枝收到李勇给付的水费、电费和燃气费剩余量折价款及房屋租金共计1000元，乔桂枝交还李勇钥匙及水卡、电卡和燃气卡。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、关于出租户提前终止出租协议、结婚证、购房交款单、购房款等费用收据及双方当事人陈述证据在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，关于租赁合同和终止协议效力问题，首先，张光祥与乔桂枝系同居关系，且在签订租赁合同时，张光祥持有乔桂枝的身份证件，并以乔桂枝的名义签订租赁合同；其次，租赁期间，乔桂枝与张光祥共同居住305号房屋，张光祥亦曾交付李勇305号房屋租金；再次，乔桂枝已按照终止协议履行，双方于2015年12月26日完成305号房屋交接手续。因此，根据上述已查明的事实，可以认定李勇有理由相信张光祥有代理权，张光祥以乔桂枝的名义与李勇签订租赁合同和终止协议的行为，构成表见代理，租赁合同和终止协议有效。乔桂枝主张终止协议主文系李勇未经其同意自行书写，乔桂枝未提供相关证据，对其上述意见本院不予采纳。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。李勇与乔桂枝于2012年3月10日签订租赁合同，合同到期后，双方未再签订书面合同，乔桂枝继续承租305号房屋，李勇未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系。双方在2012年签订租赁合同时约定租金年付20000元，后双方以自己的行为就租赁合同中关于租金的约定达成新的意思表示一致，2014年后房屋租金为年付
22000元，租赁期间，乔桂枝未提出异议，继续承租305号房屋，并按期交付租金，因此，乔桂枝主张李勇提高房屋租金构成违约，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，关于乔桂枝要求李勇返还多交纳的房屋租金及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔桂枝的诉讼请求。
案件受理费二十八元，由原告乔桂枝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年五月二十日
书记员 张艳楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4903号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告谢倚。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告谢倚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月十八日
书记员 卢鑫宁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初168号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘雷，男，1985年12月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省六安市寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人刘雷犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人刘雷及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月1日16时左右，被告人刘雷驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿352省道由东向西行驶至33KM+120KM时，在非机动车道内撞上前方同向行驶的赵某驾驶的电动三轮车后，接着又撞上同向行驶的王某1驾驶的电动三轮车，致生某某当场死亡，徐某2经抢救无效于当日死亡，赵某、王某1和王某2受重伤，王某某受轻微伤。经公安机关现场勘查、调查取证，认定被告人刘雷负此事故的全部责任，生某某、徐某2、赵某、王某1、王某2、王某某不负事故的责任。
案发后，被告人刘雷主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘雷驾驶机动车在道路上行驶，致二人死亡，三人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人刘雷对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，未作辩解。
辩护人提出，交通肇事属于过失犯罪，被告人刘雷有自首情节，建议对被告人刘雷从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日16时左右，被告人刘雷驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿352省道由东向西行驶至33KM+120KM时，在非机动车道内撞上前方同向行驶的赵某驾驶的乘载生某某、徐某2、王某2的白色电动三轮车后，又撞上同向行驶的王某1驾驶的乘载王某某的蓝色电动三轮车，致生某某（2013年5月出生）当场死亡，徐某2（1947年8月出生）送医院抢救无效于当日死亡，赵某、王某1、王某2、王某某受伤，三车损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者生某某符合严重的颅脑损伤死亡，死者徐某2符合失血性休克死亡。经东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定，伤者赵某骨盆不稳定性骨折并手术治疗，损伤程度构成重伤二级；伤者王某1左小腿毁损伤后行截肢术，损伤程度构成重伤二级；伤者王某2外伤性脾破裂并手术切除，损伤程度构成重伤二级；伤者王某某损伤致头皮疤痕及足骨骨折，损伤程度构成轻微伤。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人刘雷负此事故的全部责任，生某某、徐某2、赵某、王某1、王某2、王某某不负事故的责任。
事故发生后，被告人刘雷主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘雷驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主是江西省宜丰县某汽运有限公司，该车在中国某财产保险股份有限公司高安支公司投有交强险和商业险。死者生某某、徐某2的近亲属及伤者赵某、王某1、王某2、王某某均已向法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、王某1、王某2的陈述，证人生某某1、徐某1、张某的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，民事诉状等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，遇有情况采取措施不当，且未按规定车道通行，酿成二人死亡、三人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘雷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘雷系过失犯罪，且有自首情节，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人刘雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二日起至二○二○年一月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 惠
审 判 员 周爱红
人民陪审员 韩 云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执378号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人姚x。
被执行人熊xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人姚x、熊xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第50号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款15435元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费138元。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执378号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人姚x、熊xx一次性支付购房款15435元及诉讼费138元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第50号民事判决书的执行，执行费132元由被执行人姚x、熊xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付11750元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月5日将11750元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7111号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张庆国，男，1967年8月1日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张庆国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,149.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,149.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第213号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县城关镇。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社职员。
被告：陈建峰，男，汉族，住清丰县马庄桥镇。
被告：张社敏，女，汉族，住清丰县马庄桥镇。
被告：关玉民，女，汉族，住址不详。
被告：闫卫红，女，汉族，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈建峰、张社敏、关玉民、闫卫红金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告提供的被告关玉民、闫卫红的住址不明确，找不到关玉民、闫卫红本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告关玉民、闫卫红的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月九日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第213号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区胡村乡庄胡村*排，身份证号：4109221972********。该社职员。被告：陈建峰，男，汉族，1968年7月8日出生。被告：张社敏，女，汉族，1966年7月10日出生。被告：关玉民，女，汉族，1980年10月15日出生。被告：闫卫红，女，汉族，1972年6月15日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告陈建峰、张社敏、关玉民、闫卫红金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，原告提供的被告关玉民、闫卫红的住址不明确，找不到关玉民、闫卫红本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告关玉民、闫卫红的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十月九日书记员  谢佩轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初406号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，男，1991年2月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西大化瑶族自治县。曾因犯非法侵入住宅罪于2013年7月30日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，刑期至2013年8月25日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人覃某盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日晚上，被告人覃某在南宁市西乡塘区安吉路1号广运汽修有限公司，将被害人周某停在该公司内的一辆车牌号为桂Ａ×××××的银色夏利牌小轿车盗走，经鉴定，涉案夏利小轿车案发时价值人民币7000元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币7000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月8日晚上，被告人覃某在南宁市西乡塘区安吉路1号广运汽修有限公司，将被害人周某停在该公司内的一辆车牌号为桂Ａ×××××的银色夏利牌小轿车盗走，经鉴定，涉案夏利小轿车案发时价值人民币7000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、发票、车辆转让协议、机动车登记证书、证人卢某的证言、被害人周某的陈述、被告人覃某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片、监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计7000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终493号
上诉人（原审被告）杜清长，男，汉族，1956年11月20日生，现住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）李玉贵，男，1958年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人杜清长因抵押合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院(2015)正民新初字第00528号民事裁定，向本院提出上诉。
杜清长上诉称，1、本案应由被告住所地法院管辖，即上诉人所在地法院管辖。2、本案被上诉人于2014年在新华区人民法院起诉，�示被上诉人的住址在石家庄市新华区红星街56号红星花园小区4-4-202室，该案已驳回起诉，故即便借款合同约定了管辖的内容，正定县人民法院依然没有管辖权。3、本案借款人候新周涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪，被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，现已移送石家庄市中级人民法院起诉，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，法院应裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是出借人因借款人候新周没有按照《借款合同》履行还款义务，涉嫌犯罪，而向抵押人主张权利引发的纠纷，是抵押合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，�民法院应予受理。”之规定，原审受理本案并无不当。本案中，当事人签订的《借款合同》第十条载明“如因甲方违约引起诉讼，由乙方所在地人民法院管辖，…”，本案属于甲方不履行还款义务引起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由乙方所在地人民法院管辖。乙方是李玉贵，其身份证载明住址为河北省石家庄市正定县新城铺镇东白庄村文华胡同3号，故河北省正定县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张李玉贵经常居住地在石家庄市新华区，但提供的证据不足以证明。综上，原审裁定认�事实有误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年五月十八日
书记员 张 琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1735号
原告：王自明，女，1944年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：陈华端（系原告王自明丈夫），1944年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被告：自贡市体育中心，住所地自贡市体育场路**号。
法定代表人：邹平，主任。
委托代理人：胡亮，四川兴华中律师事务所律师。
本院在审理原告王自明与被告自贡市体育中心生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王自明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自明撤回起诉。
本案受理费减半收取计1650.00元，由原告王自明负担。
审判员 刘前英
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07494号
原告陈某某，女，生于1987年4月5日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，男，生于1985年4月14日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告陈某某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王云到庭参加诉讼，被告苟某甲经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告苟某甲于2004年9月经人介绍认识恋爱，于2007年4月27日在原綦江县东溪镇政府登记结婚，于2007年1月26日生育一子苟某乙。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵及打架，主要原因是被告对家庭不负责任，长期在外鬼混，导致双方夫妻关系不断恶化，已经造成双方夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，苟某乙由原告抚养，被告每月付生活费300至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各承担一半。
被告苟某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告苟某甲于2007年4月27日在�綦江县东溪镇政府登记结婚，于2007年1月26日生育一子苟某乙，现在东溪镇镇紫街读小学。婚后，原、被告双方因家庭琐事有纠纷发生。2014年农历春节后，原、被告因发生纠纷分居至今。
审理中，被告苟某甲之父苟洪刚到庭旁听，本院依法休庭向苟洪刚做了询问。苟洪刚陈述称，其现与苟某甲共同居住生活在东溪镇紫街，苟某甲与陈某某之子苟某乙现在镇紫小学读书，一直是苟洪刚在带，苟某甲受过两次刑事处罚，两次都是因为盗窃，第一次被判了有期徒刑半年，第二次被判了四年半，苟某甲是去年8月才服刑出来回到镇紫街居住，苟某甲和陈某某都没管过小孩或支付过生活费，双方从春节后就未在一起居住了，如果法院判决二人离婚，希望小孩由男方抚养，因为苟某乙也知道他父母离婚的事，其本人表示愿意跟随爷爷生活，苟某甲一直在家耍，也未找事�，其今天不想出庭，说随便法院怎么判。经本院向原告出示上述对苟洪刚所作询问笔录，原告对其陈述无异议，并当庭表示同意由被告方抚养小孩，愿意一个月支付300元生活费，教育费、医疗费凭发票承担一半。
前述事实，有当事人陈述及结婚证、询问记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准许离婚的法定条件。本案中，原告陈某某对被告苟某甲之父苟洪刚的相关陈述无异议，本院对苟洪刚的陈述予以采信。被告苟某甲曾两次受到刑事处罚，刑满后与原告陈某某仍因生活琐事发生纠纷，且双方从2014年农历春节就开始分居，被告现拒不到庭参加诉讼，又对其父表示随便法院怎么判，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子苟某乙长期跟随被告之父苟洪刚生活，故由男方抚养对小孩的成长更为有利，原告亦当庭同意由被告抚养，本院予以支持，确定由被告抚养小孩，原告应支付相应的抚养费用，具体标准结合本案案情、小孩生活当地的标准及原、被告的经济条件予以认定。根据法律规定，今后如果原、被告有一方发生了更有利于子女身心健康成长的情形，并不妨碍其提出变更子女抚养关系的合理要求。关于子女生活费和教育费的协议或判决，亦不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告苟某甲离婚；
二、苟某乙由被告苟某甲抚育，原告陈某某自2015年11月起每月支付生活费360元至苟某乙独立生活时止，并承担苟某乙医疗费和教育费的一半（以医疗费和教育费的正式发票为准）；
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告陈某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4624号
上诉人（原审原告）上海亚津电器成套有限公司。法定代表人李荣富，总经理。委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）陈正贤，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）颜萍，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海亚津电器成套有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海亚津电器成套有限公司与陈正贤投资设立的个人独资企业上海XX厂买卖合同纠纷一案，已由上海市金山区人民法院作出（2003）金民二（商）初字第111号民事判决书，判决上海XX厂支付上海亚津电器成套有限公司价款9,960元（人民币，以下同）、违约金41,568元，并承担受理费2,055元。判决生效后，上海XX厂未履行。上海亚津电器成套有限公司于2003年10月16日申请强制执行，在执行过程中，法院追加陈正贤为被执行人，后因未查到其下落及可供执行的财产，法院作出（2003）金执字第2508号民事裁定书，裁定终结执行程序，并向上海亚津电器成套有限公司颁发债权申请执行凭证。陈正贤与颜萍是夫妻关系，于1986年3月17日登记结婚。上海亚津电器成套有限公司原审中诉称，虽然上海XX厂登记为个人财产投资，但判决确定的债务发生在陈正贤与颜萍婚姻关系存续期间，根据婚姻法及司法解释规定，应属于夫妻共同债务。请求法院确认（2003）金民二（商）初字第111号民事判决书及（2003）金执字第2508号民事裁定书确认的人民币53,583元以及滋生利息的债务为陈正贤与颜萍夫妻共同债务，并由陈正贤与颜萍偿还。陈正贤、颜萍原审中未作答辩，且未向原审法院提交证据。原审认为，虽然案外人上海XX厂与上海亚津电器成套有限公司之间的债务发生在陈正贤与颜萍婚姻关系存续期间，但是上海XX厂与上海亚津电器成套有限公司进行商事交易、订立工矿产品买卖合同产生，并非该厂投资人即陈正贤与上海亚津电器成套有限公司之间产生，显然不是用于夫妻共同生活，上海亚津电器成套有限公司也未能举证颜萍存在共同举债的合意，且上海亚津电器成套有限公司已明确该企业是陈正贤以个人财产投资，亦不属于以家庭共有财产出资的情形，故上海亚津电器成套有限公司要求确认上海XX厂对上海亚津电器成套有限公司所负债务为陈正贤、颜萍夫妻共同债务，并由陈正贤、颜萍偿还的主张，缺乏事实依据，原审法院难以支持。原审法院审理后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一五年十二月十四日作出判决：驳回上海亚津电器成套有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币802元，公告费690元，合计1,492元，由上海亚津电器成套有限公司负担。原审法院判决后，上诉人上海亚津电器成套有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人陈正贤经营的上海XX厂的经营收益属于陈正贤、颜萍夫妻共同财产，那么上海XX厂的债务也应当是夫妻共同债务，应由被上诉人夫妻共同偿还。原审法院适用法律错误，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。被上诉人陈正贤、颜萍未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，金山区人民法院（2003）金执字第2508号民事裁定书确定追加被上诉人陈正贤为（2003）金民二（商）初字第111号民事判决的被执行人，清偿到期债务。该债务发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，故该债务应当属于两被上诉人的夫妻共同债务，由两被上诉人共同偿还。综上所述，原审法院对本案的处理适用法律不当，本院依法予以更正。上诉人的上诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民三(民)初字第2378号民事判决；二、陈正贤、颜萍为（2003）金民二（商）初字第111号民事判决书所确认债务的共同债务人。一审案件受理费人民币802元、公告费人民币690元，合计人民币1,492元；二审案件受理费人民币1,139.50元、公告费人民币260元，合计人民币1,399.50，共计人民币2,891.50元，由被上诉人陈正贤、颜萍共同负担。本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年七月十一日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第562-1号
申请人�山。
被申请人孙俊，高密市朝阳街道东栾庄社区居委会。
本院受理的申请人荆山与被申请人孙俊道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月30日扣押被申请人的车辆，现被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除车辆扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人孙俊教师的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岳 红
二〇一四年十月二十九日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初206号
原告谢宗适。
被告曾援军。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告谢宗适诉被告曾援军民间借贷纠纷一案中，本案按照原告提供的被告地址送达应诉材料，因被告不在该地址居住，现下落不明，无法送达，按照法律相关规定，本案适用公告送达，本院书面通知原告交纳案件公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种，法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费用的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行交纳公告费的义务则意味着原告对诉权的放弃。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告谢宗适负担。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 杰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监597号
申请执行人:许德瑞，男，汉族，1981年4月21日出生，住周口市川汇区。
被执行人:河南易天百货有限公司。住所地：周口市中州路易天国际广场。
法定代表人：梁火石，该公司经理。
被执行人：河南麦道投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：邓轩哲，该公司总经理。
许德瑞与河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年1月10日立案执行。现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2016）1602号民初2642号民事调解书由商水县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监597号申请执行人:许德瑞，男，汉族，1981年4月21日出生，住周口市川汇区。被执行人:河南易天百货有限公司。住所地：周口市中州路易天国际广场。法定代表人：梁火石，该公司经理。被执行人：河南麦道投资有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：邓轩哲，该公司总经理。许德瑞与河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年1月10日立案执行。现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院（2016）1602号民初2642号民事调解书由商水县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十八日书记员  刘 源
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5720号
申请执行人侯长青
被执行人李平安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1728号，依法向被执行人李平安发出执行通知书，责令被执行人李平安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李平安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初219号
原告王某某，男，村民。
被告康某某，男，干部。
原告王某某诉被告康某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2012年11月，原告所在村集资修建村道，被告当时具体负责修路资金结算，经被告同意后原告为村上修路供应沙石。双方口头约定：沙子每方40元，24石每方45元。工程结束后，原、被告于2012年11月30日进行了结算，被告向原告书写了欠原告沙石款2万元的欠条。但此后原告多次催要，被告总是以各种借口拖延不还，至今分文未付。故诉至法院请求依法判令被告及时清偿拖欠原告供应的沙石料款20000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告康某某对欠原告20000元沙石款无异议。但被告称因原告之前和他还有一笔手续至今没有说清楚，故被告一直才没有还这20000元。况且没有还这笔钱是因原告自身的原�造成的，故被告不承担逾期利息和本案诉讼费。
经审理查明：2012年11月份，原告所在村集资修建村道，被告当时具体负责修路资金结算，经被告同意后原告为村上修路供应沙石。双方口头约定：沙子每方40元，24石每方45元。工程结束后，原、被告于2012年11月30日进行了结算，被告向原告书写了欠原告沙石款2万元的欠条。截止原告起诉之日，被告仍欠原告20000元。
本院认为：原、被告之间因供应沙石形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告依约向被告供应了沙石料，被告亦应依约履行支付价款的义务。现被告未给付原告沙石款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告给付20000元沙石款，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃逾期利息并自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告康某某在本判决生效后十日内支付原告王某某沙石料款20000元。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一七年四月十九日
书记员 高敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初125号
原告平顶山市开源商贸有限公司，住所地湛河区东风路北电业局湛河楼中单元1楼西户，组织机构代码05471542-3。
法定代表人：张耀辉。
被告侯志远，男，1989年4月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市开源商贸有限公司与被告侯志远民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市开源商贸有限公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 马文佳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁晴晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初43号
原告暨诉讼代表人董建圆，男，1965年11月20日出生，住绍兴市越城区城南沁雨园**幢***室。
原告周岳良，男，1938年11月3日出生，住绍兴市越城区。
原告张记鸿，男，1960年11月10日出生，住绍兴市越城区。
原告梁建成，男，1959年10月26日出生，住绍兴市越城区。
原告孙阿丽，女，1964年7月10日出生，住绍兴市越城区。
原告王关宝，男，1959年10月20日出生，住绍兴市越城区。
原告曹小红，女，1972年12月1日出生，住绍兴市越城区。
原告郭元祥，男，1969年4月19日出生，住绍兴市越城区。
原告陶博，男，1989年3月20日出生，住绍兴市越城区。
原告蒋荣强，男，1965年7月25日出生，住绍兴市越城区。
原告王群芳，女，1972年10月5日出生，住绍兴市越城区。
原告钱梦杰，男，1985年12月25日出生，住绍兴市越城区。
原告张国标，男，1954年12月6日出生，住绍兴市越城区。
原告孔荷花，女，1976年7月15日出生，住绍兴市越城区。
被告绍兴市规划局，住所地绍兴市越城区凤林西路135号。
法定代表人应良波，局长。
委托代理人（特别授权代理）朱藕琴，女，绍兴市规划局副局长。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
原告董建圆等与被告绍兴市规划局规划行政许可一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告董建圆等诉称，城南沁雨园小区与碧水南苑小区，是2005年由绍兴市房管处开发的。2006年居民在市房管处购房时，房管处大厅介绍小区有配套幼儿园预留用地，是小区配套设施，但此后幼儿园没有与小区同步建设完成，却被绍兴市永和高级中学占用。原告认为，被告作为行政机关，为满足私人学校申请建造宿舍，不顾小区居民的权益与意愿，擅自变更行为不合法。请求依法判决确认被告作出的绍兴市永和高级中学新建工程建设用地规划许可行为违法；判决撤销被告作出的上述行政行为，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市规划局答辩称，原告董建圆等14人的起诉，诉讼请求不明确，不符合法定起诉受理条件。涉案越城区片区YC-22D-14、16地块控制性详细规划已于2016年7月15日由绍兴市人民政府批复同意（绍政函[2016]52号），根据调整的规划，被告根据绍兴市高级中学的申请作出规划用地许可符合法律规定。综上，请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告起诉的理由是被告的行政行为侵犯了其小区业主的共同利益，可由小区业主委员会提起诉讼，业主委员会不起诉的，可由面积或户数过半数的业主提起诉讼。但原告等14人显然未达到上述要求。故原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董建圆等十四人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡 萍
?
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。
业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行初43号原告暨诉讼代表人董建圆，男，1965年11月20日出生，住绍兴市越城区城南沁雨园**幢***室。原告周岳良，男，1938年11月3日出生，住绍兴市越城区。原告张记鸿，男，1960年11月10日出生，住绍兴市越城区。原告梁建成，男，1959年10月26日出生，住绍兴市越城区。原告孙阿丽，女，1964年7月10日出生，住绍兴市越城区。原告王关宝，男，1959年10月20日出生，住绍兴市越城区。原告曹小红，女，1972年12月1日出生，住绍兴市越城区。原告郭元祥，男，1969年4月19日出生，住绍兴市越城区。原告陶博，男，1989年3月20日出生，住绍兴市越城区。原告蒋荣强，男，1965年7月25日出生，住绍兴市越城区。原告王群芳，女，1972年10月5日出生，住绍兴市越城区。原告钱梦杰，男，1985年12月25日出生，住绍兴市越城区。原告张国标，男，1954年12月6日出生，住绍兴市越城区。原告孔荷花，女，1976年7月15日出生，住绍兴市越城区。被告绍兴市规划局，住所地绍兴市越城区凤林西路135号。法定代表人应良波，局长。委托代理人（特别授权代理）朱藕琴，女，绍兴市规划局副局长。委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。原告董建圆等与被告绍兴市规划局规划行政许可一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董建圆等诉称，城南沁雨园小区与碧水南苑小区，是2005年由绍兴市房管处开发的。2006年居民在市房管处购房时，房管处大厅介绍小区有配套幼儿园预留用地，是小区配套设施，但此后幼儿园没有与小区同步建设完成，却被绍兴市永和高级中学占用。原告认为，被告作为行政机关，为满足私人学校申请建造宿舍，不顾小区居民的权益与意愿，擅自变更行为不合法。请求依法判决确认被告作出的绍兴市永和高级中学新建工程建设用地规划许可行为违法；判决撤销被告作出的上述行政行为，本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市规划局答辩称，原告董建圆等14人的起诉，诉讼请求不明确，不符合法定起诉受理条件。涉案越城区片区YC-22D-14、16地块控制性详细规划已于2016年7月15日由绍兴市人民政府批复同意（绍政函[2016]52号），根据调整的规划，被告根据绍兴市高级中学的申请作出规划用地许可符合法律规定。综上，请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告起诉的理由是被告的行政行为侵犯了其小区业主的共同利益，可由小区业主委员会提起诉讼，业主委员会不起诉的，可由面积或户数过半数的业主提起诉讼。但原告等14人显然未达到上述要求。故原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董建圆等十四人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  潘芳芳二〇一八年四月十三日书 记 员  胡 萍?附录：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4752号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:阮泉辉,男，汉族，1986年12月6日出生，住浙江省上虞市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告阮泉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告阮泉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金6982.94元、利息2188.78元、滞纳金408.43元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告阮泉辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年9月25日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××51的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金6982.94元、利息2188.78元、滞纳金408.43元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告阮泉辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金6982.94元、利息2188.78元、滞纳金408.43元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金；
二、被告阮泉辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告阮泉辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1992号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：张井申
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金5000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1992号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：张井申
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保46号
原告张远福，居民。
被告汪泽春，居民。
本院在审理张远福申请汪泽春诉中财产保全一案中，原告张远福于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪泽春在中国邮政储蓄银行得胜支行的存款20万元，并已提供担保。
本院认为，张远福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结汪泽春在中国邮政储蓄银行得胜支行的存款200000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡克文
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1999号
原告谢某某。委托代理人王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告李某某。原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王小凤、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1991年3月相识恋爱，于1993年1月24日办理结婚登记手续。双方于1999年3月8日生育男孩谢某甲。婚后，双方因性格不合常为琐事发生争吵，以致感情不和。故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告李某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告李某某于1994年相识自由恋爱，于1995年在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。双方于1999年3月8日生育男孩谢某甲。原、被告婚后因性格不合及双方限聚少离多常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、夫妻分开协议等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告李某某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚后虽然夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第841号
上诉人（原审被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆。
上诉人（原审被告）广州乐怡居信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁祖昱。
上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第200-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人与被上诉人在广州签订《利海尖东半岛项目新浪网络广告发布合同》，且根据合同第九条的约定“在履行合同过程中，如发生争议，双方应协商解决；如协商不成，合同一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，另上诉人的办事机构在广州市海珠区，合同盖章完成在该地址，故合同的订立地在广州市海珠区。综上，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷案件。当事人双方签订的《【利海尖东半岛】项目【新浪】网络广告发布合同》约定“在履行本合同过程中，如发生争议，双方应协商解决；如协商不成，合同一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”同时，该合同注明“本协议于（2012）年【6】月【8】日由以下双方在【广州】订立”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案虽有管辖协议条款，但无法确定具体管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的《企业法人营业执照》证实其住所地广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何月华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2285号
申请执行人王志军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王志军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0981行初29号
起诉人钟年善，男，生于1952年2月8日，汉族，甘肃省酒泉市人。
2016年5月24日，本院收到起诉人钟年善邮寄的起诉状。起诉人钟年善以2012年8月15日与酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部达成口头协议，约定由起诉人给肃州区小型农田水利重点县工程项目部修建渠道；工程完工前后多次要求签订书面合同，但肃州区小型农田水利重点县工程项目部均推诿不签并拖欠工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部承担因失职及在执行职务中给其造成的经济损失，并承担行政侵权责任并赔偿其直接和间接的一切经济损失及工程款延迟支付利息。
本院认为，起诉人钟年善以酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部不按约定签订书面合同及不按约定给付工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部承担因失职及在执行职务中给其造成的经济损失，并承担行政侵权责任并赔偿其直接和间接的一切经济损失及工程款延迟支付利息。起诉人钟年善的请求事项，系平等主体之间设立工程建设权利义务关系引发的民事争议，不属于行政诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人钟年善的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1117号
原告：曹正梁，男，1986年10月1日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡内龙口村**号，现住遂昌县。
被告：林慧法，男，1963年11月18日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡埠头洋村**号，现住遂昌县。
原告曹正梁与被告林慧法民间借贷纠纷一案，原告曹正梁于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告林慧法归还借款本金5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月23日，被告林慧法向原告曹正梁借款5000元，双方未约定利息和还款期限。该借款经多次催讨未果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林慧法于本判决生效之日起十日内归还原告曹正梁借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林慧法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年五月三日
代书记员 张巧玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第31-2号
申请人佛山市自然空间环保产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦9楼920号。注册号440681000231044。
法定代表人王经真，总经理。
委托代理人黄海涛，男，汉族，1967年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人顺德市龙江镇集北美华乳胶手套厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠。注册号19385577-6。
法定代表人张玉巧。
本院执行的（1998）佛中法执字第212号一案，在执行程序中，因被执行人顺德市龙江镇集北美华乳胶手套厂存在不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形，经申请执行人佛山市自然空间环保产品有限公司同意，将该执行案件移送破产审查。
本院在破产受理审查过程中查明，被申请人顺德市龙江镇集北美华乳胶手套厂已于1998年4月8日注销。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”债务人顺德市龙江镇集北美华乳胶手套厂于1998年4月8日注销，法人主体资格消灭，不是适格的破产清算对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条之规定，裁定如下：
不予受理佛山市自然空间环保产品有限公司对顺德市龙江镇集北美华乳胶手套厂提出的破产申请，本案退回执行程序处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈秋莲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1045号
原告：宁莹,女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，任公司职工。
委托诉讼代理人：栾俊，男，任公司职工。
原告宁莹与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁莹的委托诉讼代理人柳淳菠、被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁莹向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的商品房预售合同；2、判令被告返还原告购房款168820元及利息（自2012年3月20日起至被告返还房款之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区191101室，约定房款总价为168820元，并约定2012年5月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳全部房款168820元。但被告至今未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告海基置业公司辩称，一、根据双方签订商品房预售合同第九条第二项所规定，买受人因出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因原告自购买后至今并未向被告发出书面通知，故原告的解除权丧失。二、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及手续已提交政府相关部门。故原告应继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买龙口东海黄金海岸怡天海景F区191101室，合同第四条约定，房屋总价款为168820元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。……；该条第2项约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款168820元，被告出具收款收据交由原告执存。
另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。
本院认为，原告宁莹与被告海基置业公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。现原告主张解除合同，被告辩称涉案合同不能解除的事由有二，一是根据合同中关于出卖人逾期交房，买受人行使解除权利期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利；二是涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。针对事由一，本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第2项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结涉诉房屋亦不具备交付条件，诉讼中双方也无法另行协商交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。针对事由二，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工验收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2012年5月31日前交付房屋，但及至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉楼盘的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。综上，被告辩称合同不应解除的两个理由均不成立，原告请求解除合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款168820元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿其已交纳房款的同期中国人民银行贷款利息，请求合理，本院予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宁莹与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景F区191101室签订的《商品房预售合同》。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁莹购房款168820元及赔偿利息损失（自2012年3月20日至被告返还实际房款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告烟台海基置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 邹向东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18137号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙宝连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙宝连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙宝连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,923.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,923.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人罗太顺。
被执行人王桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第359号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1021号
申请执行顾少利，男，汉族1980年8月28日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区建设南路奥林花园*#号*单元***室。
被执行人李学峰，男，汉族，1970年5月4日出生，个体户，现住乌海市海勃湾区红园小区9号楼一单元201室
本院在执行顾少利申请执行李学峰（2014）临民初字第3944号民事调解书租赁合同纠纷一案。因被执行人李学峰暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3944号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年五月二十日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1021号
申请执行人顾少利，个体户。
被执行人李学峰，个体户。
本院在顾少利申请执行李学峰租赁合同纠纷一案的（2014）临民初字第3944号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3944号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良