安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3122号
原告：李传林，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
被告：程柏松，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
被告：胡义方，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇县前路102号。
负责人：郑林海，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
原告李传林与被告程柏松、胡义方、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称“人保财险永嘉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后（11月17日至12月7日为鉴定期间），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传林及其委托诉讼代理人周锐、被告程柏松、被告胡义方、被告人保财险永嘉公司的委托诉讼代理人谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失143720.27元【含：1、医疗费61192.87元，2、住院伙食补助费1410元，3、营养费3150元，4、后续治疗费8000元，5、护理费12759.6元，6、误工费16896.6元，7、伤残赔偿金23440元，8、精神抚慰金8000元，9、交通食宿费3000元，10、鉴定费3000元，11、财产损失2000元，总数合计143720.27元，交强险范围内79096.2元】；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日15时45分，程柏松驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿岳西冶溪镇司空山村上屋组至船形组组级公路往冶溪镇司空山村船形组方向行驶时，与相对方向驶来的由李传林驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李传林受伤、两车受损的交通事故。岳西交警大队在事故责任认定书中认定程柏松醉酒驾驶机动车占道行驶，应负本起事故的全部责任，李传林无责任。事故发生后，李传林被立即送往岳西中医院治疗，医院诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、伸拇长肌腱断裂、左足跟皮肤挫裂伤、左枕部头皮下血肿、多处软组织损伤，后因手术伤口感染，转至上××××九亭医院治疗。经查，浙Ｃ×××××号车所有人为胡义方，该车在人保财险永嘉公司投保了交强险。现各方就赔偿事宜经协商未达成一致意见，故起诉。
程柏松辩称：对事故的发生及责任认定均无异议；原告诉讼请求标准的合理性请求法庭核定；事故发生后，我为原告垫付了医疗费用12000元左右。肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。
胡义方辩称：我是车辆所有人。程柏松是我老表，经常开我的车，事故那天开我的车时没有告诉我，出了事故后才打电话给我，我不知道程柏松是醉酒驾车的。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，其他损失请求法庭依法判决，但我没有钱赔付。
人保财险永嘉公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；程柏松醉酒驾驶投保车辆，保险公司在依法承担赔偿责任后，有权依法追偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告部分诉求过高：医疗费用中的冶溪医院及药房费用不应支持，没有相关的病历、医嘱，且不是正规发票；岳西中医院的费用没有正规发票证实，仅凭欠费清单达不到其证明目的；对上海医院的费用，不应支持；岳西中医院出院记录已经明确是原告要求转院，依据侵权责任法的规定，该费用系原告自身造成的损失扩大化，应由其自身承担；对住院伙食补助费只认可岳西中医院的19天，营养费没有异议；后续治疗费应在实际发生后予以主张；对护理费天数没有异议，但原告没有证据证实其护理人员的信息及支付的票据；误工费天数没有异议，原告没有证据证明其产生了误工损失，该项费用不应支持；对残疾赔偿金没有异议；对精神抚慰金只认可4000元，且不应在交强险内支付；交通食宿费不应支持，原告没有证据证明产生了此项费用，且应与原告治疗的地点、时间、次数相对应，而原告提交的880元的票据达不到证明目的；财产损失原告没有证据证实其具体的项目及金额，不能通过协议的方式商定财产损失金额。
双方当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的事实及证据本院予以确认。对有争议的事实及证据本院认定如下：原告证据3岳西中医院及上海九亭医院的出院记录、诊断证明以及证据4医疗费发票、岳西中医院缴款通知单、药品销售凭证等，证实因伤口感染经岳西中医院建议到转上级医院就医，其到上海就医的真实性、关联性予以确认，因此产生的费用以及其出院后就近在冶溪镇医院治疗产生相应费用均应予以确认，岳西中医院缴款通知单虽非正规发票，根据本案情况，其真实性及证明力应予以确认；住宿费因原告到县城就医，必然发生相应费用，该发票真实性予以确认。
本案交通事故事实及责任，因双方对原告所诉均无争议，故本院予以确认。另查明：李传林事故当日立即被送往岳西中医院治疗，经诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折，2、伸拇长肌腱断裂，3、左足跟皮肤挫裂伤，4、左胫前神经损伤？5、左枕部头皮下血肿，后因手术伤口感染，岳西中医院建议转上级医院治疗，李传林2017年5月19日转至上海第六人民医院检查，2017年5月20日至上××××九亭医院住院治疗，2017年6月17日出院，在该院医疗费用为38866.66元。岳西中医院于2017年5月25日出具出院记录一份，李传林在该花去医疗费21822.75元（因欠费12822.75元，故医疗费用未结算，无发票）；李传林另支付的医疗费用有：在冶溪镇××494.66元、药房购药358元、上海第六医院522元。程柏松垫付了医疗费用12000元。
李传林的伤残等级、误工期等，经其申请，经本院依法委托，安徽正邦司法鉴定所于2017年12月7日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）被鉴定人李传林因道路交通事故左胫骨开放性粉碎性骨折，左胫前神经及皮肤损伤致左踝关节功能障碍，构成十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期105日，营养期105日。（三）建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费用人民币8000元。鉴定费3000元，由李传林支付。
浙Ｃ×××××号车所有人为胡义方，该车在人保财险永嘉公司投保了交强险。程柏松系借用该车。
综上，对李传林因交通事故造成的损失核定为：医疗费62064.47元有相应证据支持，予以确认（其中岳西中医院的虽无发票，但有该院缴款通知单证实，同时为减轻当事人诉累，予以一并确认）；伤残赔偿金23440元（11720元/天*20年*10%）、住院伙食补助费1410元（47天*30元/天）根据住院天数、营养费3150元（105天*30元/天）及护理费12759.6元（105天*121.52元/天）根据鉴定意见，均符合规定，予以支持；后续治疗费8000根据鉴定意见予以确认，保险公司认为待实际发生后再主张依据不能成立；误工费因李传林受伤，不能从事农业劳动，必然导致相应损失，故根据鉴定的误工期，其主张16896.6元（180天*93.87元/天）符合规定，予以支持；精神抚慰金根据李传林的伤残等级及无过错因素等，酌情确定为6000元，交通食宿费考虑到李传林到县城及上海就医等因素，确定为1600元，鉴定费3000元，财产损失按李传林及程柏松的意见确定为500元。
另，本案在审理过程中，对人保财险永嘉公司交强险赔偿范围之外的损失，李传林与程柏松、胡义方达成了调解协议（本院另行制作调解书）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。李传林在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿。
对李传林的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。故李传林的损失应由人保财险永嘉公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿70696.20元（在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿伤残赔偿金23440元、护理费12759.6元、误工费16896.6元、精神抚慰金6000元、交通食宿费1600元）。对人保财险交强险内不能赔偿的部分，因李传林与程柏松双方协议进行了处分，本院予以确认。因程柏松为醉酒驾驶，人保财险永嘉公司在赔偿后，依法享有向程柏松追偿的权利。
综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李传林因道路交通事故造成的损失医疗费用10000元、伤残赔偿金23440元、护理费12759.6元、误工费16896.6元、精神抚慰金6000元、交通食宿费1600元，合计70696.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内赔偿（其履行赔偿义务后，依法可以向程柏松追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一八年二月八日
书记员 吴 滔