宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第514号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐兆保，农民。因犯抢夺罪于2005年12月5日被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2006年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月2日被安徽省黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，2013年2月5日被安徽省黄山市公安局屯溪分局取保候审，该案于当日被移送至浙江省宁波市宁海县公安局管辖；因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月5日被抓获，并于当日被宁海县公安局刑事拘留，该案于同年2月25日被移送至宁波市公安局北仑分局管辖；因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人徐兆保犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人徐兆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.抢劫罪
2011年8月20日前后的一天，被告人徐兆保与张星国、徐迪堂（均已判决）预谋到宁波实施抢劫，遂由张星国出面在江西省景德镇市租用一辆牌照号为赣H×××××的小轿车，共同驾车至宁波市一宾馆内与徐廷英（另案处理）汇合，商议在北仑区一黄页公司实施抢劫。后徐廷英纠集了另外四人，并准备了木棍等作案工具。2011年8月22日17时许，被告人徐兆保伙同张星国、徐廷英、徐迪堂等七八人，携带木棍、砍刀等工具，分乘三辆车至本区大碶街道徐洋六路86号宇翔广告设计公司内，持砍刀、木棍对被害人薛某等人实施威胁，抢走该公司清华同方U盘1个、印有客户信息的资料500余张、笔记本数十本、网上银行数字证书U盘3个。后经鉴定，被抢的清华同方U盘价值人民币74元、其中一个网上银行数字证书U盘价值人民币32元。
2.敲诈勒索罪
2012年8月25日凌晨，被告人徐兆保伙同徐某甲、徐某乙、杨某、徐某丙（均另案处理）在安徽省黄山市屯溪区前园南路9号世纪大厦4楼的东南电信商务咨询中心，窃得该公司客户资料（A4纸打印）1000余份。后徐兆保等人携带盗窃所得的客户资料逃至江西省景德镇市一出租房内，并伙同他人以讨债公司的名义给被害人殷某、赵某、卢某、南某、沈某等人打电话恐吓、威胁，称东南电信商务咨询中心已倒闭，要求尹暑光等人将先前欠东南电信商务咨询中心的书款汇至其指定的银行账户，共敲诈得殷某等人现金共计16万余元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相应的证据。公诉机关认为，被告人徐兆保的上述行为分别构成抢劫罪和敲诈勒索罪，现提请本院依法予以判处。
被告人徐兆保对起诉指控的基本事实未表异议，自愿认罪，但其辩称，起诉书指控的第1笔事实中，其仅在被害人公司楼下望风，并没看到有同伙持刀；起诉书指控的第2笔事实中，其认为其等人冒充讨债公司，对客户谎称索债的行为是诈骗，应定性为诈骗罪。
经审理查明：
（一）抢劫
2011年8月20日前后的一天，徐迪堂与张星国（均已判刑）预谋到宁波实施抢劫，遂由张星国出面在江西省景德镇市租用一辆牌照号为赣H×××××的小轿车，并纠集被告人徐兆保共同驾车至宁波一宾馆内与徐廷英（另案处理）汇合，四人共同商议对北仑区一家公司实施抢劫。徐廷英还纠集另外四人（均另案处理），并准备了木棍等作案工具。2011年8月22日下午，被告人徐兆保伙同徐廷英、徐迪堂、张星国等数人，携带木棍、砍刀等工具，至北仑区大碶街道徐洋六路86号宇翔广告设计公司内，持砍刀、木棍对被害人薛某实施威胁，劫得该公司清华同方牌U盘1个（价值人民币74元）、网上银行数字证书U盘3个（其中1个系中国工商银行金融@家二代U盾价值人民币32元）、载有客户信息的资料A4打印纸500余张与笔记本数十本。
案发后，涉案的中国工商银行金融@家二代U盾1个及A4打印纸30张（每张载有十条客户信息资料）已被追回并发还给被害人。
证明上述事实的证据有：
1.被告人徐兆保的供述及其辨认笔录：2011年8月的时候，老乡徐迪堂和张星国打电话让其和他们到宁波找徐廷英，一起去抢一家公司的客户资料，事后会分钱给其，其同意了。当天下午，徐迪堂和张星国开车来接其，车子是他们从景德镇租来的，是一辆三菱蓝色轿车。其和徐迪堂、张星国开车到了宁波，与徐廷英会合，四人在一家宾馆住下。徐廷英说会找几个安徽人，到时一起去抢一家公司的客户资料，事成之后会分钱给其，其和张星国、徐迪堂都答应了。过了两三天的一个下午，天还在下雨，其、张星国、徐迪堂、徐廷英以及徐廷英找来的五、六个安徽人准备了几根木棍和几把砍刀，由徐廷英带路，开着三辆车到了位于宁波市北仑区大碶街道徐洋六路86号一家公司楼下。其和徐迪堂在一楼楼梯口望风，张星国在车上望风，徐廷英带着五、六个安徽人拿着三四根木棍、两把砍刀一起冲上二楼抢资料。大约过了两三分钟，徐廷英和几个安徽人抱着一些客户资料跑下楼，其等人就开车跑了。逃到宁波后，其、张星国、徐迪堂、徐廷英就与那帮安徽人分开，四人开车回江西省鄱阳县。途中，徐廷英给其等人看了抢来的30多本客户资料和600张A4打印纸资料，每张有8条客户信息，还有三个U盘，其中一个是有用的U盘，里面有客户资料，另外两个是没用的银行U盘证书。回到鄱阳县后，徐廷英在县城租了一间房子，雇了四个人利用这些抢来的客户资料，打电话给资料上面的客户公司，向他们骗取或者恐吓勒索钱款共计四万元左右，其、徐廷英、张星国、徐迪堂每人分到4500元左右，之后徐廷英把抢来的资料也分了，其、张星国、徐迪堂均分到了部分客户资料。
2.同案犯张星国的供述及其辨认笔录：2011年8月的一天，徐迪堂打电话让其开车帮忙一起去宁波抢劫黄页资料，事后会分钱给其，其就同意了。次日其回到景德镇碰到徐迪堂，徐迪堂用其驾驶证在景德镇租了一辆轿车。当天下午其开车，徐迪堂又叫上徐兆保，三人一起到宁波一家宾馆与徐廷英会合，四人共同商量如何抢劫，徐迪堂让徐廷英再找几个社会上的人帮忙。案发当天，徐廷英又找来四个安徽人一起去抢，由徐廷英和徐迪堂带路，其等人开着三辆车到了北仑大碶徐洋六路86号一家公司。当时下着大雨，等到了下午4时许，徐廷英拿着一根棍子冲了进去，徐兆保也拿着一根棍子和徐迪堂一起进去，四个安徽人拿着两把砍刀、两根棍子也进去了，其发动车子在公司门口负责接应。大约过了5分钟，徐廷英、徐兆保、徐迪堂拿着一些客户资料和几个U盘跑了下来，三人坐上其开来的车，四个安徽人上了另外两辆车，其等人就开车跑了。一共抢到53本笔记本、500多张A4打印纸，上面记载很多公司的资料，以及4个U盘，一个里面有公司资料，另外三个是电子银行证书U盘。其开车带着徐迪堂、徐廷英、徐兆保回到景德镇，四人利用抢来的资料，向资料上的客户骗取或者勒索钱款，一共收到30万余元，其分到3万余元，徐迪堂、徐兆保、徐廷英每人分到7万余元。
3.同案犯徐迪堂的供述与辩解及其辨认笔录：2011年8月的一天，其在江西鄱阳县，徐廷英打电话给其，让其来宁波。其一个人坐车来到宁波和徐廷英汇合。次日，徐兆保和张星国也来了，然后徐廷英叫其三人一起来北仑帮一伙安徽人抢东西。其等人开了三辆车去的，其和徐廷英、徐兆保坐在张星国开的一辆轿车上，四个安徽人开了两辆面包车，徐廷英带路，其等人到了北仑大碶徐洋六路86号一家广告公司楼下。当天下午四五点钟，天下着大雨，安徽人带着一把砍刀冲进公司抢劫，其在公司门口望风，徐廷英、徐兆保在公司楼梯口望风，张星国在车上等。大概过了四五分钟，这几个安徽人抱着一些用袋子装着的东西下来，看起来很重，然后其等人坐上车和安徽人分开逃跑。事后安徽人给了好处费，徐廷英分给其3400元。其问徐廷英抢了什么，徐廷英说是那家广告公司的一些本子和纸，之后其就回老家了。
4.被害人薛某的陈述及其辨认笔录：2011年8月22日下午，其在位于大碶徐洋六路86号二楼的大碶宇翔广告设计公司里和李华聊天。突然从外面冲进来六个男子，其中三个控制其，还拿一把刀架在其脖子上，另外三个控制李华。其和李华看到他们人多又有刀，就不敢动，就按他们的要求把手机拿出来。之后从外面又进来三个男子，手上没拿工具，这三个男子从其办公桌上抢走了八本客户资料和一个清华同方牌U盘，得手后他们就跑了。逃跑时，其中一个拿刀的男子还威胁其不许报警。等这些男子下楼后，其从窗外看到他们开着两辆车跑了。被抢的U盘存有很多客户资料，是其从网上花7万多元买的，还有载有客户资料的1000多张A4打印纸。其本来不想报警，但是2011年8月27日开始那些资料上的客户公司打电话称受人威胁付书款，其担心影响公司经营就来报案了，其公司有三十万元左右的应收款因此事而没有收回。后经其辨认，徐兆保就是抢劫时持刀控制其的其中一个男子。
5.证人李某的证言：其认识一个姓薛的宁海人（指的是被害人薛某），薛只知道其叫李华。2011年8月22日下午，其到大碶徐洋六路姓薛的朋友所开的公司里避雨，并与姓薛的一起在二楼办公室里聊天。突然闯进来五六个男子，手持长刀，其中三个拿刀控制其，另外二三个控制姓薛的，并让其和姓薛的把手机拿出来。之后又进来二三个男子，从办公桌上抢走很多文件。得手后，这些男子还威胁其不许报警，接着就下楼开着两辆车逃跑了。
6.证人洪某的证言及其辨认笔录、天利租赁汽车登记表：证明2011年8月17日下午，张星国在其经营的天利汽车服务公司租用了一辆车牌号为赣H×××××三菱牌小轿车的事实。
7.证人胡某的证言、扣押与发还物品清单、涉案的U盾照片及载有客户信息资料的A4打印纸复印件30张：证明部分涉案赃物已被追回的事实。
8.辨认笔录及现场照片：证明被告人徐兆保、同案犯张星国、徐迪堂分别辨认作案现场的事实。
9.价格鉴定结论书：证明涉案赃物的价值。
10.全省旅馆住宿查询记录：证明2011年8月20日，张星国入住峰茂大酒店的事实。
（二）敲诈勒索
2012年8月25日凌晨，被告人徐兆保伙同徐某甲、徐某乙、杨某、徐某丙（均另案处理）携带切割机和撬棍，至安徽省黄山市屯溪区前园南路9号世纪大厦4楼的东南电信商务咨询中心，撬门进入该公司，窃得该公司内载有客户信息的资料A4打印纸1000余张。作案后，被告人徐兆保等人逃至江西省景德镇市一出租房内，利用窃得的上述客户资料，伙同他人以“杨豹”讨债公司名义打电话给被害人殷某、赵某、卢某、南某、沈某等人，采取骚扰、诱骗、威胁、恐吓等手段，迫使被害人殷某、赵某、卢某、南某、沈某等人将款项汇至指定的银行账户。2012年8月底至同年11月初，被告人徐兆保等人利用上述手段，敲诈得款共计人民币16万余元。
证明上述事实的证据有：
1.被告人徐兆保的供述及其辨认笔录：2012年8月20日以后的一天凌晨，经事先预谋，其伙同徐某甲、杨某、徐某丙、徐某乙开车至安徽省黄山市屯溪区一家电信公司，用切割机和撬棍撬开防盗门进入公司，窃得该公司内900张客户资料，五个人每人分到180张。之后，其五人带着偷来的资料回到江西省景德镇，租了房子，买来手机和手机卡，雇了四五个“小童”，打电话给资料上的客户，对客户谎称其等人是“杨豹”讨债公司，那家电信公司的债务都已经转到讨债公司，要求客户把给那家电信公司的钱汇到其指定的银行账户。如果对方客户不相信或者不汇钱，其等人就在电话里恐吓对方，要找他们麻烦，对方接电话后或因害怕或因相信就会把钱汇到指定账户，有时候对那些容易骗的客户，其等人还会多要点“茶水钱”，如果客户不上当，其等人也就吓唬、打骚扰电话。这些骗客户使用的银行账户，都是其保管的，开户名叫“柏兴富”，开了三张银行卡，农行、建行、邮政储蓄各一张。其五人合伙行骗一阵后，怕人太多，容易被公安机关发现，徐某丙和徐某甲就离开了，其和徐某乙、杨某继续行骗，骗到的钱还是其五人平分。客户汇来的钱是由其去银行取出来的，除去开支和分给“小童”的钱，剩下的钱其五个人平分了。从2012年9月到10月底，总共骗得15万元，除去开支和分给“小童”们的钱，其和徐某甲、杨某、徐某丙、徐某乙每人分到20000余元。
2.证人徐某甲的证言及其辨认笔录：2012年8月25日，其与徐某乙事先预谋后，纠集徐兆保、杨某、徐某丙携带切割机和撬棍，开着租来的一辆商务车至安徽省黄山市屯溪区的东南电信商务咨询中心，用切割机割开防盗门进入公司，窃得该公司内大量客户资料，大约偷了载有客户信息的资料800余张。作案后，其等人逃至江西省景德镇一出租房内，利用这些客户资料实施诈骗。为实施诈骗，其等人购买手机及手机卡，并用“柏兴富”的名义办理了建行及邮政储蓄银行卡各一张，加上徐兆保原本就有的一张农行卡，共有三张银行卡专门用于诈骗，都放在徐兆保身上。其和徐兆保、徐某乙分别聘请了五六个“小童”帮忙打电话恐吓客户，冒充“杨豹”讨债公司的人进行讨债行骗。被骗的人比较多，每个被骗的人少则汇几百元，多则汇几千元。其和徐兆保等人合伙行骗一阵后，觉得人太多，容易被公安机关发现，其就和徐某丙离开了，由徐兆保、徐某乙、杨某三人继续利用窃得的客户资料行骗，骗来的钱都是五人平分的。从2012年8月下旬到同年11月初，其等人总共骗了16万余元，这些钱除去开支和分给“小童”们的钱，其余被其和徐兆保、杨某、徐某丙、徐某乙五人平分了，其大约分到17000余元。
3.证人杨某的证言及其辨认笔录：2012年8月中旬的一天，经事先预谋，其伙同徐某甲、徐某丙、徐兆保、徐某乙开车至安徽省黄山市屯溪区一家公司，用切割机割开大门进入该公司，窃得公司内载有客户信息资料的A4打印纸1000余张。作案后，其五人回到江西省景德镇，租了房子，买了诈骗用的手机和手机卡，办理了诈骗用的银行卡，农行和建行各一张，之后从2012年8月底开始，聘请“小童”打电话给资料上的客户进行恐吓、诈骗。其一边学习如何利用偷来的资料实施诈骗，一边负责和徐兆保、徐某乙到银行取赃款。后来考虑到人太多，容易被公安机关发现，徐某丙和徐某甲就先离开了，其和徐兆保、徐某乙三人继续利用窃得的客户资料行骗，但是骗来的钱还是由其和徐某甲、徐某丙、徐兆保、徐某乙五人平分的，每人平均分到14000余元。
4.证人徐某乙的证言：2012年8月25日凌晨，其与徐某甲事先预谋后，纠集徐兆保、杨某、徐某丙携带切割机和撬棍，开着租来的一辆商务车至安徽省黄山市屯溪区的东南电信商务咨询中心，用切割机割开公司防盗门，窃得该公司内约1000多张客户资料。之后，其五人逃至江西省景德镇杨某租住的一出租房内，并用两三天时间准备了用于诈骗的工具，购买了专门用的手机和手机卡，并用“柏兴富”的名字办理了建行卡一张，加上徐兆保本来就有的一张农行卡，共有二张银行卡专门用于诈骗，银行卡都在徐兆保身上。由徐兆保联系了四个“小童”，帮忙打电话实施诈骗，冒充“杨豹”讨债公司的人进行讨债。平时其和徐某甲负责在出租房内看着“小童”打电话，维持日常运作，有人受骗汇钱后，徐兆保、杨某、徐某丙三人负责到银行取赃款。十天左右之后，其等人觉得人太多，目标太大，徐某甲和徐某丙就离开了，由其和徐兆保、杨某三人继续用窃得的客户资料行骗。但是骗来的钱还是其、徐兆保、杨某和徐某甲、徐某丙五人平分，其五人先后骗款共计约16余万元，除去开支和分给“小童”的钱，平均每人分到14000余元。
5.证人徐某丙的证言：2012年8月25日凌晨，其和徐某乙、徐兆保、徐某甲、杨某五人携带切割机和撬棍，开车至安徽省黄山市屯溪区的东南电信商务咨询中心，窃得该公司内1000多张客户资料。作案后，其五人开车回到江西省景德镇杨某租住的一出租房内，由徐兆保、徐某乙等人准备作案工具，购买了专门用于诈骗的手机和手机卡，办理了诈骗用的银行卡，并由徐兆保联系了专门帮忙打电话的人，并让他们按照客户资料上的信息，打电话给客户施骗。其就在该出租房内，骗到钱其就有的分。十天左右之后，其五人觉得人太多，目标太大，其和徐某甲就离开了，由徐兆保、徐某乙、杨某继续行骗，但是骗到的钱还是五人平分，平均每人分到14000余元。
6.被害人桂某的陈述：2012年8月25日早上，其发现自己公司（东南电信商务咨询中心）被盗，现场有一台切割机和一根撬棍，公司重要客户的信息资料失窃，经清点统计，共有1000余张载有客户资料的A4打印纸被盗。之后，其陆续接到公司客户打来的电话，称有人以讨债公司的名义向他们要债，并使用恐吓的方式，公司很多客户感到害怕，并向其提出抗议。但其公司并没有委托任何讨债公司，其认为是那些盗窃公司客户资料的人冒充其公司名义，向客户要钱。其公司客户殷某、赵某、南某、沈某都接到了索债电话，并向对方汇了钱款。
7.被害人殷某的陈述：2012年2月底，其在安徽省安庆市枞阳县枞阳镇新楼村楼庄组13号办了个蝎子养殖场，同年4月份，其接到陌生女子的来电，向其推销图书，其当时没答应，后来其收到两本书，并有陌生女子来电询问其是否收到。2012年8月30日，一个男子打电话给其，手机号是182××××4029，自称是“豹哥”受寄书公司的委托帮忙讨债，在电话里恐吓其，让其支付书款，其没搭理。之后，这个男子又打了好几个电话骚扰其。同年8月31日，其收到一条信息，内容是“杨豹金融担保公司，农行：6228481561300991312，柏兴富”。其收到信息后，为了不再被骚扰，在第二天往这个账号里汇了700元。后来，其又接到电话，对方向其勒索两三千元的茶水钱，其不给，对方又打电话骚扰，最后其又向上述账号里汇了200元。
8.中国农业银行的存款业务回单：证明2012年9月1日，被害人殷某向户名为柏兴富卡号为6228481561300991312的银行账户里汇款共计人民币900元的事实。
9.被害人赵某的陈述：2012年7月25日，其接到陌生女子的来电，向其推销办网站，其当时称要再想想，后来其就收到一本关于网站的书，并接到电话，对方称帮其办网站。其就等了10天左右，等网站办好了，其就把钱汇了过去。2012年9月10日中午，其接到一个男子的来电，自称杨豹金融担保公司，向其索要额外的网站费2980元，如果不付还要找其麻烦。同年9月17日下午，其就到浙江省温岭市大溪镇农业银行的自动取款机上汇了2980元到卡号为6228481561300991312的账户。次日，其又接到一个男子的来电，向其索要20000元的小费。其挂掉后，对方就一直打其电话骚扰。
10.中国农业银行转账凭证：证明2012年9月17日，被害人赵某向户名为柏兴富卡号为6228481561300991312的银行账户里汇款人民币2980元的事实。
11.被害人沈某的陈述：2012年10月18日上午，其接到一个男子的电话，自称“黑豹”，问其是不是做了一个598元的网站，其说是的。然后对方就要求其补缴1680元费用，称他是太仓某地下钱庄的，专门负责讨债，有三千多个手下，现在网站公司委托他向其追讨1680元的费用，还威胁其半小时内交款，否则到其店里砸店。其当时害怕就到农业银行柜台汇给对方1680元。汇完钱，其又接到另一个男子的电话，自称“刀疤”，是“黑豹”的手下，向其索要1000元的服务费，如果不付，还要过来砸店，其害怕对方来砸店就又汇了1000元到对方指定的银行账户。
12.中国农业银行转账电话交易凭条和取款业务回单：证明2012年9月17日，被害人沈某向户名为柏兴富卡号为6228481561300991312的银行账户里汇款共计人民币2680元的事实。
13.被害人卢某的陈述：其是张家港市金易材料厂老板，2012年10月6日上午，有人打电话给其，自称“赵荣”，还说其有一笔做黄页的钱没有付清，现在对方受黄页公司的委托，向其追讨。其记得确实有480元未付，就同意了。但对方向其索要1580元，还称是黑帮，威胁其必须付清。当天中午其就到农业银行汇了1500元到对方指定的银行账户。汇完钱，“赵荣”又打电话过来，称其钱没有付全，坏了黑道上的规矩，要其再付7000元，并威胁其如果不付就来其家里，后来其就报警了。
14.中国农业银行苏州分行交易凭证：证明2012年10月6日，被害人卢某向户名为柏兴富卡号为6228481561300991312的银行账户里汇款人民币1500元的事实。
15.被害人南某的陈述：2012年10月17日下午，其接到一个男子的来电，对方自称是以前做网站的公司，向其索要1680元的广告费。其告诉对方已经交过580元，对方说那不是广告费而是素材费，并要求其半小时之内汇款，其和对方在电话里吵了起来。对方恐吓其他们是黑帮，要叫小弟来砸店，其没办法就只好通过建设银行ATM机汇了1700元。汇完钱，对方又用另一个号码打电话给其，向其索要茶水费，并吓唬其不给的话要来砸店，还把其店名、地址等报给其听，其不想有麻烦就又汇了1000元钱。
16.中国建设银行汇款凭证：证明2012年10月17日，被害人南某汇款共计人民币2700元的事实。
17.扣押物品清单：证明公安机关从被告人徐兆保处查获涉案的银行卡3张、姓名为“詹洋”和“柏兴富”的身份证2张，U盘1个的事实。
18.银行交易查询信息：证明户名为柏兴富卡号为6228481561300991312的农业银行账户2012年8月6日至11月8日间的资金流转情况及户名为柏兴富卡号为6222802041101080644的建设银行账户2012年8月25日至11月7日间的资金流转情况，上述两个账户资金流入累计共达16万余元的事实。
19.现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、案发现场平面示意图及现场照片：证明2012年8月25日8时20分许，公安机关对安徽省黄山市屯溪区前园南路9号世纪大厦4楼的东南电信商务咨询中心被盗现场所作的勘验情况。
另有公安机关出具的到案经过、情况说明、民警出具的抓获经过：证明被告人徐兆保的到案情况。常住人口信息表：证明被告人徐兆保的身份情况。广东省广州市荔湾区人民法院（2005）荔法刑初字第710号刑事判决书：证明被告人徐兆保的前科情况。宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1081号、（2013）甬仑刑初字第214号刑事判决书：证明同案犯徐迪堂、张星国的判决情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐兆保以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且均系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兆保一人犯数罪，依法应予并罚。关于被告人徐兆保提出的相关辩解意见，经查，在第一起犯罪事实中，被告人徐兆保事先参与预谋，与他人按照不同分工共同实施抢劫，故其认为自己仅起望风作用而罪轻的辩解意见，本院不予采纳；关于其等人抢劫时持刀这一细节，有同案犯徐迪堂、张星国供述在案，且与被害人薛某陈述及证人李某证言所证明的内容能相互印证，足以认定；在第二起犯罪事实中，被告人徐兆保等人以讨债公司名义威胁、恐吓被害人，迫使被害人基于畏惧心理交付财物，应定性为敲诈勒索罪，故被告人提出的该行为应以诈骗罪定性的辩解意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人徐兆保到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；第一起犯罪事实中部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐兆保犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年七月三日
代书 记员 张蓓蓓