宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第147号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿左旗。
负责人张伟，该分公司经理。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏奥力升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人游海军。该公司董事长。
委托代理人杜晓霞，女，1982年7月16日出生，汉族，大专文化，该公司服务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）李继鹏，男，1994年5月18日出生，汉族，宁夏奥力升诺得汽车销售服务有限公司服务顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告李成，男，1975年2月22月出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告王莎，女，汉族，1985年10月17日出生，内蒙古阿拉善盟税务局职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
委托代理人何文涛，宁夏方和园律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿盟分公司与被上诉人宁夏奥力升诺得汽车销售服务有限公司（以下简称奥力升诺得公司）、李继鹏、原审原告李成、原审被告王莎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险阿盟分公司的委托代理人刘开慧，被上诉人奥力升诺得公司的委托代理人杜晓霞、李继鹏、原审原告李成及委托代理人杨婷婷、原审被告王莎的委托代理人何文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月6日，被告王莎所有的蒙M96x**号雷诺车在左旗境内发生交通事故，该车指定被告奥力升诺得公司专修，王莎按照人保财险阿盟分公司要求委托奥力升诺得公司定损、维修。阿盟分公司委托宁夏分公司对该车定损。奥力升诺得公司指派公司员工被告李继鹏负责定损。2014年1月11日，李继鹏与宁夏分公司负责定损事宜的孙焦雷约定到宁夏马自达公司设立的定损点进行定损，李继鹏驾驶蒙M96x**到银川市民族街人保大厦查询车辆信息，沿109国道由北向南行驶至大连路交叉路口时，与原告李成驾驶的宁A80x**号奥迪车发生碰撞，造成李成受伤、两车受损的交通事故。事故发生时，雷诺车在人保财险阿盟分公司投保有交强险、司机责任险、指定专修厂特约条款保险、机动车损失保险、50万元第三者责任险、不计免赔率保险。2014年1月13日，银川市交警支队兴庆一大队作出道路交通事故认定书，认定李继鹏负事故的全部责任，李成无责任。2014年7月7日，阿盟分公司将交强险财产损失赔偿款2000元及人身损害险121.3元支付给李继鹏。王莎要求阿盟分公司赔偿时，该分公司拒赔。2014年9月15日，李成、李继鹏、王莎、阿盟分公司对奥迪车财产损失达成确认书，确认车辆损失为172990.48元，奥力升诺得公司认可该损失金额。
原审法院认为，本案最大争议在于雷诺车在发生交通事故时是在奥力升诺得公司维修期间还是在定损期间。李继鹏提交的人保财险宁夏分公司出具的情况说明证明，李继鹏驾驶雷诺车发生事故时，是在定损途中，该车并没有开始维修。人保财险阿盟分公司认为根据保险条款，车辆在维修期间发生的交通事故保险公司不予赔偿。阿盟分公司没有提交证据证明该车辆已经进行了维修。该车辆损失因未能定损，诉讼过程中，各方当事人确认车辆损失为172990.48元。因此阿盟分公司的辩称理由不成立，交通事故造成原告车辆受损。阿盟分公司应当按照王莎投保的第三者责任险承担赔偿责任，阿盟分公司已将交强险赔偿款赔偿给李继鹏，李继鹏应将该赔偿款支付给李成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告李继鹏将人保财险阿盟分公司赔偿的交强险2000元支付给原告李成，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告人保财险阿盟分公司在保险责任范围内赔偿原告李成车辆损失170990.48元，于判决生效之日起十五日内付清；三驳回原告要求被告奥力升诺得公司、被告王莎承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费6503元，原告李成负担3260元，被告阿盟分公司负担3243元。
宣判后，人保财险阿盟分公司不服，提起上诉称：一、一审判决认定蒙M96x**车辆发生交通事故是在定损途中，该车辆没有开始维修，认定事实错误。上诉人提交的施工单及对李腾的询问笔录，能够证明李腾将车交奥力升公司修理。上诉人提交了贺兰县公安局出具的接处警记录结合对李继鹏的询问，可以证实本案事故发生时间是2014年1月11日10点左右，与人保公司出具的证明相互佐证，证实事故发生前定损工作已完成。一审法院依职权对李腾所做讯问笔录内容不客观、不真实。上诉人庭审中提交两份李腾的通话录音反映李腾并未委托被上诉人定损，李继鹏是私自开车发生交通事故。二、根据《保险法》第五十条规定，保险公司仅对被保险人依法对第三者承担的责任负责保险赔偿。故上诉人无需承担责任。一审法院已查明被保险人王莎无需对第三者承担责任，故上诉人无需承担责任。请求撤销原判，判令被上诉人承担原审原告车辆损失费。
被上诉人奥力升诺得公司辩称，一、蒙M96x**雷诺车发生事故时，没有定损，更没有进入维修程序，原审认定事实无误。一审大量证据证明，本案事故是在李继鹏驾车前往定损点进行定损途中发生的。人保财险宁夏分公司出具的《情况说明》清楚的反映了这一事实，结合人保财险宁夏分公司定损员孙焦雷、阿盟分公司定损员李彦腾与李继鹏的通话记录，更能证实奥力升诺得公司与人保财险协商定损的全过程，事故发生时定损都没有完成，不可能进入维修程序。二、奥力升诺得公司受王莎丈夫李腾委托对雷诺车代为定损，具体经办人是李继鹏，李继鹏是被保险人允许的驾驶人。根据王莎提供的授权委托书，能够证实李继鹏是受车主委托代为处理定损事宜，属于被保险人允许的驾驶人，庭审中王莎对该事实予以认可。一审法院为查清事实，向李腾进行核实，证实车主将车辆交于奥力升诺得公司后，委托奥力升诺得公司安排员工与阿盟分公司和宁夏分公司协商定损事宜。李继鹏是按宁夏分公司定损员的要求前往定损，不存在李继鹏未经车主同意私自驾车的情形。原审判决正确，二审应当维持原判。
被上诉人李继鹏辩称，李继鹏是雷诺4S店的员工，王莎的雷诺车委托4S店定损，李继鹏是具体负责人，李继鹏驾驶雷诺车定损是履行工作职责，交通事故是定损过程中发生的。李继鹏是按照和人保财险宁夏分公司定损员孙焦雷的约定，后又按照孙焦雷的要求驾车到人保大厦，在此过程中发生交通事故，李继鹏并非私自驾车外出，不应承担任何责任。一审法院查明的事实准确无误，适用法律正确，判决人保财险阿盟分公司承担赔偿责任没有任何错误，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李成述称，虽然机动车第三者责任险条款载明在营业性维修场所修理期间发生的事故不负责赔偿，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车不负责赔偿，但该条款属于保险人的责任免除格式条款。根据保险法有关规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人未提供证据证明其针对免责条款向王莎履行了明确说明义务。故该免责条款不产生效力。蒙M96x**号雷诺车发生交通事故时，定损尚未进行，还没有进入保险条款规定的营业性维修场所修理期间。李继鹏使用被保险机动车是经被保险人允许的。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。李成、李继鹏、王莎及人保财险阿盟分公司在一审中确认奥迪车车辆损失为172990.48元，王莎为其雷诺车在人保财险阿盟分公司投保第三者责任险，限额50万元，由此可见，李成所诉车辆损失未超过交强险及商业三者险的限额，上诉人应当承担赔偿责任。
原审被告王莎述称，一、本案事故发生时，蒙M96x**号车辆并未进行维修，原审判决事实认定清楚。根据李继鹏提供的与阿盟分公司理赔员李彦腾的微信通话截图，和人保宁夏分公司出具的情况说明，能够证实事故是在李继鹏驾车前往定损途中发生。按照保险条款，车辆维修前须完成车辆定损，本案事故发生时阿盟分公司尚未对车辆定损，诺得公司无法对车辆进行维修。阿盟分公司主张车辆在事故发生时已经进行维修，但并未提供证据证明其主张。事实上，根据李成提供的车辆现状照片显示，保险车辆至今都没有进行维修，阿盟分公司的主张显然不能成立。二、诺得公司受车主委托代为进行定损，李继鹏属于被保险人允许的驾驶人。同时，车主将车辆交于诺得公司后，一直是李继鹏与阿盟分公司和宁夏分公司联系定损事宜，后李继鹏应定损员的要求前往定损，可见阿盟分公司对李继鹏代为定损的事实是知情的，其主张李继鹏未经车主同意私自驾车没有任何依据。请求驳回阿盟分公司的上诉，维持原判。
本案二审中，双方当事人均没有提供新证据，表示仍坚持一审的举证质证意见。因此，本院对原审人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故，是在被保险车辆雷诺车车主王莎委托李继鹏驾驶车辆前往定损途中发生的，车辆还没有开始进行维修。上诉人未向法庭提供证据证明车辆在事故发生时已经进行维修。因此，原审法院认定的事实清楚，判决上诉人人保财险阿盟分公司承担相应的保险责任，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
。本案现已审理终结。