wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1871号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：韩明涛，男。
被告：徐善涛，女。
被告：王明松，男。
被告：韩明香，女。
被告：宋时东，男。
被告：张廷军，男。
被告：于兴和，男。
被告：徐永民，男。
被告：柳敬松，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）与被告韩明涛、徐善涛、王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和、徐永民、柳敬松借款担保合同纠纷一案。本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告韩明涛、徐永民、柳敬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月27日被告韩明涛与原告签订借款合同，从原告处借款50万元，并由徐善涛、王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和、徐永民、柳敬松、宋时芯（现已故）为其提供担保，并于同日签订最高额保证合同。借款到期后，被告韩名涛至今仍欠贷款本金49.9万元及利息，担保人也未履行担保义务。请求法院依法判令被告归还借款本金49.9万元及利息。并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告韩明涛辩称：借款属实，现无力偿还。
被告徐永民、柳敬松辩称：担保属实。
被告徐善涛、王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月27日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告韩明涛签订个人借款合同，合同约定：被告韩明涛从该社借款50万元，借款用途为饲料批发，借款期限为2014年2月27日至2015年2月25日。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。徐善涛、王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和、徐永民、柳敬松、宋时芯（现已故）为该笔借款提供担保。2014年2月27日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与徐善涛、王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和、徐永民、柳敬松、宋时芯签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告韩明涛分别于2014年2月27日、2014年2月28日签订了贷转存凭证，分别借款30万元、20万元，月利率均为10‰，约定到期日均为2015年2月25日。借款到期后，被告韩明涛尚欠借款本金49.9万元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，经原告申请，本院于2015年11月5日以（2015）莒商初字第1871-1号民事裁定书查封了被告韩明涛经营的位于莒县招贤镇柳家庄桥北200米路东的桂花园一处及院内苗圃。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、民事裁定书、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告韩明涛、徐善涛、王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和、徐永民、柳敬松签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照约定，全面履行自己的义务。被告徐善涛、王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告徐善涛、王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求被告韩明涛、徐善涛、王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和、徐永民、柳敬松还借款49.9万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告徐善涛作为被告韩明涛之妻且系担保人，应对韩明涛的借款承担连带还款责任；被告王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和、徐永民、柳敬松按合同约定对被告韩明涛的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩明涛于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49.9万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告徐善涛承担连带还款责任；
二、被告王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和、徐永民、柳敬松对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告韩明涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785，保全费1520元，均由被告韩明涛、徐善涛、王明松、韩明香、宋时东、张廷军、于兴和、徐永民、柳敬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛 男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2689号
罪犯李楠，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）杭萧刑初字第1664号刑事判决，以罪犯李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2689号罪犯李楠，男，1992年7月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭萧刑初字第1664号刑事判决，以罪犯李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李楠准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执7号
申请执行人林德云。
被执行人何爱儿。
被执行人陈克信。
被执行人陈倩倩。
申请执行人林德云与被执行人何爱儿、陈克信、陈倩倩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈克信的银行存款64000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文保，男，壮族，1969年6月17日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人梁文保商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金33723.96元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁文保，男，壮族，1969年6月17日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人梁文保商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金33723.96元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第160号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人欧某某，男，1992年5月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，经商。因本案于2015年2月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月12日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同年8月15日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人张某某，男，1991年12月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月12日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日由常宁市公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同年8月19日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人欧某某、张某某涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人欧某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人欧某某因需安装POS机，经朋友介绍认识被害人占某某，双方约定在7个工作日之内装好，欧某某支付了4900元费用。因占某某未如期安装上POS机，2015年1月13日下午17时许，欧某某在常宁市北门健身俱乐部找到占某某，要求占某某退钱并赔偿损失，因占某某无钱还债，欧某某即授意被告人张某某及易某某（分案处理）于22时53分将占某某带至常宁市王朝酒店407房间，后张某某离开，由易某某看守占某某至凌晨，易某某因次日有事，便电话联系张某某要求换人，张某某便电话叫来何某某（在逃）去王朝酒店替换易某某。2015年1月14日早上8时许，占某某趁机从王朝酒店逃出，得知消息的欧某某、张某某驾车在常宁市人民医院沿河风光带追赶上占某某，将占某某强行带上车后并对其进行殴打。10时许，欧某某、张某某将占某某带至常宁市交警队附近，因占某某无钱还债，两人再次对占某某进行殴打。后欧某某怀疑占某某吸食毒品，12时许，欧某某、张某某又将占某某带至常宁市公安局。
另查明，被告人欧某某、张某某在本院决定逮捕之后公安机关执行逮捕期间，分别于2016年8月15日、8月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人欧某某、张某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明，足以认定：1.户籍资料、到案经过、通话记录、酒店房单等相关书证；2.证人唐某某、王某某、吴某某、腾某某等人的证言；3.被害人占某某的陈述；4.被告人欧某某、张某某的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为：被告人欧某某、张某某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某某、张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧某某、张某某因索取债务而拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人欧某某、张某某对被害人实施了殴打行为，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起减去先期羁押的38日至2016年10月7日止)
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起减去先期羁押的38日至2016年10月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1835号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人陆伟。
委托代理人（特别授权代理）吴晓洁。
委托代理人（特别授权代理）任杰。
被告王国富。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告王国富物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2015年9月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨蕊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3832号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码:91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号海华广场***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：胡科燕，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人胡科燕为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款118462.35元、执行费1676.94元、诉讼费2669元，合计122808.29元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年四月二十八日
代书记员 应涛涛
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1273号
原告：李某某，女，1971年4月17日生，汉族，原籍四川省高县，现住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1969年9月19日生，汉族，住山东省平原县。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郑曰彬、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年3月12日同居生活，但未办理婚姻登记。1991年生育一子冯某甲，现已独立生活，在外打工。婚后夫妻感情一直不和且经常吵闹、打架。2015年2月18日因琐事双方发生争吵，冯某某拿刀威胁原告并将其赶出家门，至今分居已两年半，期间再无联系。2016年10月原告曾提出离婚诉讼，被判决不准离婚后已八个月之余，原、被告仍无联系，现夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
冯某某辩称，原、被告夫妻感情较好，双方分居是因原告外出打工，并非因感情不和，双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：李显容与冯某某于1989年3月12日举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。双方于1991年生育一子，取名冯某甲。婚后夫妻二人感情尚可。2016年10月17日李某某以双方夫妻感情破裂为由，要求与冯某某离婚。2016年10月25日本院作出（2016）鲁1426民初2097号判决书，判决不准李某某与冯某某离婚，现李某某再次提起离婚诉讼，但仍未能提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告于1989年3月12日按照习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日前双方已经具备结婚的实质要件，符合事实婚姻的构成要件，因此，本案按事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李某某、冯某某二人结婚时间较长，婚后并生育一子，婚后近三十年的共同生活中，已建立一定的夫妻感情，虽原告主张长期分居，但本案中原告未能提交充分有效的证据证实，且判决不准离婚后尚不满一年，原告亦未能提交其他有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达确已破裂的程度。为维护婚姻家庭稳定，其二人现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，相互信任，加深理解与关怀，彼此相互包容谅解，双方应以和好为宜。
综上，本院认为李某某与冯某某之间夫妻感情尚未达到破裂的程度，依法应不准李某某与冯某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月十七日
书记员 王 冰
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1273号之一
解除保全申请人：李某某，女，1971年4月17日生，汉族，原籍四川省高县，现住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被申请人：冯某某，男，1969年9月19日生，汉族，住山东省平原县。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日作出(2017)鲁1426民初1273号民事裁定，对被申请人冯某某的银行存款20000元进行冻结。李某某于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人冯某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月十七日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1273号
申请人：李某某，女，1971年4月17日生，汉族，原籍四川省高县，现住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被申请人：冯某某，男，1969年9月19日生，汉族，住山东省平原县。
李某某与冯某某离婚纠纷一案，申请人李某某于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某的银行存款20000元进行冻结。申请人李某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李拥斌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第15-1号
原告四川金孟商品混凝土有限公司。
法定代表人甘涛，该公司执行董事。
被告四川兴宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘明海，该公司董事长。
本院在审理原告四川金孟商品混凝土有限公司与被告四川兴宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月30号作出（2014）邻水民保字第15号诉讼财产保全裁定，将被告在中国建设银行大竹县支行账户存款予以冻结。2014年1月30日，原告向本院提出解除财产保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除四川兴宇建筑工程有限公司在中国建设银行大竹县支行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 喻斌
二〇一四年一月三十日
书记员 雷蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1372号
原告方永萍。
被告周银花。
原告方永萍与被告周银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告方永萍到庭参加了诉讼，被告周银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方永萍诉称：被告周银花分别于2009年12月23日、2010年3月24日向原告借款共计20000元，并出具借条二份，但被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周银花立即归还借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条二份，用以证明被告周银花于2009年12月23日向原告借款10000元，于2010年3月24日向原告借款10000元的事实。
被告周银花未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周银花向原告方永萍借款20000元的事实清楚，证据确凿充分。现原告方永萍已履行了借款交付义务，被告周银花未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银花于本判决生效后十日内归还原告方永萍借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，公告费350元，合计870元，由被告周银花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月五日
书 记 员 骆 鼎
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第75号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院2015年5月14日作出的（2015）青行审字第48号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛市外国企业服务总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人青岛市外国企业服务总公司已将执行案款8804元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用50元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第48号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 涛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第261号
原告：张钊，男，1969年4月1日出生，汉族，居民。
被告：牛思民，男，1966年9月24日出生，汉族。
本院于2015年4月14日受理了原告张钊诉被告牛思民民间借贷纠纷一案，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张钊诉称，被告牛思民因生产经营所需向原告借款人民币13万元，约定2013年10月1日前还清。到期后被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币13万元，诉讼费用由被告承担。
被告牛思民未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2011年1月29日被告牛思民向原告张钊借款人民币27万元，并出具借条一张，载明“今借到张钊人民币贰拾柒万元整，还款日期2011年7月31日前，借款人：牛思民”。后被告陆续向原告还款14万元。2013年2月5日双方重新签订借条一份，载明“今借到张钊人民币壹拾叁万元整，还款日期2013年10月1日……借款人：牛思民”。后被告到期未还款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、两张借条等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张钊与被告牛思民的借贷关系明确，事实清楚。被告牛思民未按�定履行付款义务，违反诚实信用原则的法律规定。原告张钊要求被告牛思民偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛思民于判决生效后十日内偿还原告张钊借款人民币13万元。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告牛思民承担。
案件受理费2900元，由被告牛思民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1020号
申请执行人蒙阴县开元对外劳务合作有限公司。
法定代表人张宗军，经理。
被执行人郭永峰，居民。
被执行人郭本军，居民。
申请执行人蒙阴县开元对外劳务合作有限公司与被执行人郭永峰、郭本军债权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）蒙民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行，执行标的17000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务17000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县开元对外劳务合作有限公司与被执行人郭永峰、郭本军债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1281号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月一日
书记员 袁 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00072-2号
申请人：陈永萍，女，1968年9月1日生，汉族，柱安徽省舒城县城关镇梅山南路M77号。
被申请人：杨萍，女，1963年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张道山，男，1960年7月20日生，汉族，住所地同上。
申请人陈永萍因与被申请人杨萍、张道山民间借贷纠纷，于2015年7月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨萍、张道山价值115万元财产。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇三沟街道孔三路北侧的非住宅房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨萍、张道山价值115万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年七月十六日
书记员 方 野
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第76号
原告：吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人：李和光，董事长
委托代理人：张连举，该公司法律顾问。
被告：国亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰科技产业园A9栋3楼。
法定代表人：孙利斌，董事长。
委托代理人：徐秋先，该公司法务部职员。
第三人：易继新，身份证号：4201121964********。
委托代理人：董浩，原国亚建设集团长春统一项目部采购员。
原告吉林省佳和钢结构安装有限公司诉被告国亚建设集团有限公司及第三人易继新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连举，被告委托代理人徐秋先，第三人的委托代理人董浩等到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原告与被告签订了《钢结构工程承包合同》；约定被告将长春统一企业有限公司新建厂房工程发包给原告施工，工程总造价为984万元，双方对工程款的给付及权利义务关系做了详细规定。合同签订后，原告按照约定保质保量的施工并将验收合格的工程交给了长春统一企业有限公司使用，但被告没有全部支付工程款，剩余工程款2，021，200.00元，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告请求判令被告立即支付工程款2，021，200.00元及利息（从2012年6月14日至判决生效为止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），案件受理费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求，剩余工程款数额以被告主张的数额1，996，020.00元为准。
被告辩称，（1）原、被告之间是工程合同纠纷，该工程项目经理是第三人易继新，第三人与被告之间是挂靠经营关系；本案所涉及的合同是易继新私刻的项目部印章签署的，工程履约过程中，被告并没有直接参与经营；工程款的结算应该根据审计评估部门的审计结果据实结算，原告负有举证义务。（2）被告认为，被告与第三人存在挂靠关系，但第三人与原告签署的合同是否属于转包还是分包之列，目前尚无法查询，但是第三人以被告名义与原告签订合同应属无效；尽管合同的效力不影响工程款项的结算，但人民法院应首先审查合同的效力，如果属于无效合同应该按照无效合同的原则处理本案。（3）被告认为，如果应该证据充分确凿，进行了相关的司法评估，被告在长春统一企业有限公司留有质保金；现该项目已经交付使用，质保期已过，人民法院可以要求长春统一企业有限公司履行协助执行的支付义务。审理期间，被告主张，已支付原告工程款7，843，980.00元，余欠工程款1，996，020.00元未付。
第三人陈述，整个工程是第三人承包的，是独立核算；长春统一企业有限公司没有给第三人结算，长春统一企业有限公司还有工程质保金；第三人和被告是挂靠的关系，第三人和被告签订合同，欠原告工程款应第三人承担，与被告国亚公司无关。
经审理查明：2011年6月3日，第三人以被告的名义与原告签订《钢结构工程承包合同》。合同主要约定，第三人将被告承包的案外人长春统一企业有限公司新建厂房钢结构部分工程发包给原告施工；工程总造价为984万元，合同签订后三日内付100万元，按材料进场进度拨付工程款，工程整体完工支付97％工程款（含材料款），留3％作为质保金。合同签订后，原告按照合同约定保质保量的施工，并将被告及监理公司验收合格的工程交付给案外人长春统一企业有限公司使用。原告施工期间，被告分多次向原告支付原告工程款人民币7，843，980.00元，余欠工程款1，996，020.00元至今没有给付。
另查，2011年4月26日，第三人代表被告与案外人长春统一企业有限公司签订了《工程承包合同》；被告承包施工案外人长春统一企业有限公司饮料生产项目（一期）工程。同年4月28日，第三人与被告签订《项目承包合同》；由第三人承包施工案外人长春统一企业有限公司饮料生产项目（一期）工程，第三人按工程造价的2.5％向被告缴纳管理费，即第三人以被告的名义承包工程，挂靠施工。同年10月17日，被告与案外人长春统一企业有限公司签订了《建设工程施工合同》；合同第38.1条约定“承包人按专用条款的约定分包所承包的部分工程，并与分包单位签订承包合同”，合同第38.4条约定“分包工程价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项”。
上记事实，有原、被告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告签订的《钢结构工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同；虽然该合同没有被告盖章，但第三人是被告承包工程项目负责人，其对外行为代表被告，故应认定该合同是原告与被告签订。（2）合同签订后，原告按照合同约定进行施工并完成施工任务，现该工程已交付使用；但被告没有及时支付工程款，系被告违约；现原告要求被告给付工程款及利息是合理的，应予支持；由于双方在合同中没有明确工程款给付时间，且原告又不能举证证明工程验收合格及交付使用的相关证据，故应以被告自认的“原告最后自行车棚2012年7月完成”的时间确认被告应给付利息的时间。（3）被告与第三人签订的《项目承包合同》，是被告内部承包合同，对外仍应当以被告名义承担责任，故原告请求的工程款应由被告承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国亚建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省佳和钢结构安装有限公司工程款人民币1，996，020.00元；
二、被告国亚建设集团有限公司自2012年8月起按中国人民银行同期贷款利率、按工程款人民币1，996，020.00元计算给付原告吉林省佳和钢结构安装有限公司逾期付款利息；至判决生效应给付时间止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币22，970.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李彦慧
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第832-1号
原告李六根（又名李霞）。
原告王某某。
法定代理人李六根，系王某某母亲。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告闫小明。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址，保定市高新区朝阳路161号
法定代表人吴合英，职务：经理。
本院于2014年9月22日作出（2014）高民初字第832号民事裁定书，对被告闫小明驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。
现因被告闫小明交纳保证金到法院且原告李六根、王某某同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告闫小明驾驶的冀F221**号小型轿车的查封。
代理审判员 叶金颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 连 芳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第366号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人孙某某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)369号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2015年5月，被告人孙某某在明知“金枪片”系假药的情况下，仍在其经营的位于崇明县城桥镇新崇南路XXX号的“强强茶荘”内予以销售。2015年6月26日，公安机关与市场监督管理局的工作人员至“强强茶荘”联合检查时，当场查获“金枪片”9盒，共90粒，其中一粒用于现场快速检测。经研判，“金枪片”系按假药论处的假药。2015年6月26日，被告人孙某某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有扣押笔录、扣押清单及照片，崇明县市场监督管理局快速检测结果不合格告知书及关于商请对“孙某某销售假药案”及“金枪片”产品研判的复函，公安机关出具的案发经过、抓获经过、关于联合检查过程中的工作情况说明及照片、户籍证明，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的“金枪片”八十九粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月十四日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执54号
申请执行人胡�国，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵金录，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人胡志国与被执行人赵金录民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵金录穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜天宝
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第282号
原告郭青范，男，汉族，生于1968年10月30日，住临夏市。
被告陈俊，男，汉族，生于1963年10月28日，住临夏市。
原告郭青范与被告陈俊房屋买卖合同纠纷一案，在审理中双方已协商解决纠纷。原告郭青范申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭青范撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭青范负担。
审判长 马全胜
审判员 张 梅
审判员 马忠林
二〇一四年七月二日
书记员 何 婵
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4920号
原告闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林心积。
委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告福建建工集团总公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人林功宝。
委托代理人詹长思、陈旭，公司员工。
原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告福建建工集团总公司福州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，被告委托代理人詹长思、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告福建建工集团总公司福州分公司签订了一份《商品砼买卖合同》及《补充合同》。上述合同约定，被告因位于福州市乌山西路的海晨*闽江印象工程的施工需要向原告购买商品砂；数量结算方式：以被告现场签证的《砼结算单》为决算数量依据；付款方式：灌注柱每两个月结算（结算日为每月的30日）一次，结算后的次月20日内支付80%，水下砼结束100%付清；其余砼每月的30日结算一-次，次月20日内支付结算砼款总额的80%，20%余款待该项目单栋主体封顶后三个月内付清。同时，合同还约定，原告加工商品砼所需水泥由被告提供。
上述合同签订之后，自2010年11月起至2013年10月止，原告依约向被告交付了共计135102.4立方米的商品砼，合计22529016元人民币。被告施工的项目主体于2013年7月封顶，但被告并未按照合同约定的期限和金额向原告支付砼款。截止原告起诉之日，被告向原告付款共计18900000元（其中最后一次于2013年8月付款500000元），尚欠原告砼款3629016.9元。此外，因加工前述商品砼，原告为被告代垫水泥59315.6934吨，扣除被告己供水泥58827.02吨，被告尚欠原告488.6734吨水泥未供，按每吨491元的行价计算，被告尚欠原告水泥款为239938.64元。上述两项合计，被告尚欠原告砼款及水泥款共计3868955.54元。为此，原告曾屡次向被告催要，但均未果。
综上所述，原告与被告之间签订的《商品砼购销合同》及《补充合同》合法有效。原告已依约向被告交付了商品砼，而被告未依约向原告付款，至今仍拖欠原告砼款及水泥款共计3868955.54元，已构成违约。为此，为维护自身合法权益，原告依法特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付砼款、水泥款共计3868955.54元及逾期付款利息348205元（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年11月1日起计至款项实际付清之日止，现暂计至2014年10月27日为348205元）；2、被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：被告向原告支付拖欠的商品砼款3629016.9元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年12月9日起计至款项实际付清之日止）；返还原告代垫的水泥488.6734吨。
被告辩称：被告对尚欠原告商品砼款3629016.9元及水泥数量无异议，愿意按相同数量返还同样的水泥即炼石牌P.O42.5散装水泥给原告。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定；原告将逾期付款利息从2014年12月9日开始计算也系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建建工集团总公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闽侯恒信混凝土有限公司拖欠的商品砼款3629016.9元及逾期付款利息（以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算，自2014年12月9日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告福建建工集团总公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告闽侯恒信混凝土有限公司代垫的炼石牌P.O42.5散装水泥488.6734吨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40537元，简易程序减半收取20468.5由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建
省福州市中级人民法院。
审判员 谢国志
二〇一四年十二月十八日
书记员 华占梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4920号原告闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人林心积。委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。被告福建建工集团总公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人林功宝。委托代理人詹长思、陈旭，公司员工。原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告福建建工集团总公司福州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，被告委托代理人詹长思、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月26日，原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告福建建工集团总公司福州分公司签订了一份《商品砼买卖合同》及《补充合同》。上述合同约定，被告因位于福州市乌山西路的海晨·闽江印象工程的施工需要向原告购买商品砂；数量结算方式：以被告现场签证的《砼结算单》为决算数量依据；付款方式：灌注柱每两个月结算（结算日为每月的30日）一次，结算后的次月20日内支付80%，水下砼结束100%付清；其余砼每月的30日结算一-次，次月20日内支付结算砼款总额的80%，20%余款待该项目单栋主体封顶后三个月内付清。同时，合同还约定，原告加工商品砼所需水泥由被告提供。上述合同签订之后，自2010年11月起至2013年10月止，原告依约向被告交付了共计135102.4立方米的商品砼，合计22529016元人民币。被告施工的项目主体于2013年7月封顶，但被告并未按照合同约定的期限和金额向原告支付砼款。截止原告起诉之日，被告向原告付款共计18900000元（其中最后一次于2013年8月付款500000元），尚欠原告砼款3629016.9元。此外，因加工前述商品砼，原告为被告代垫水泥59315.6934吨，扣除被告己供水泥58827.02吨，被告尚欠原告488.6734吨水泥未供，按每吨491元的行价计算，被告尚欠原告水泥款为239938.64元。上述两项合计，被告尚欠原告砼款及水泥款共计3868955.54元。为此，原告曾屡次向被告催要，但均未果。综上所述，原告与被告之间签订的《商品砼购销合同》及《补充合同》合法有效。原告已依约向被告交付了商品砼，而被告未依约向原告付款，至今仍拖欠原告砼款及水泥款共计3868955.54元，已构成违约。为此，为维护自身合法权益，原告依法特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付砼款、水泥款共计3868955.54元及逾期付款利息348205元（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年11月1日起计至款项实际付清之日止，现暂计至2014年10月27日为348205元）；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：被告向原告支付拖欠的商品砼款3629016.9元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年12月9日起计至款项实际付清之日止）；返还原告代垫的水泥488.6734吨。被告辩称：被告对尚欠原告商品砼款3629016.9元及水泥数量无异议，愿意按相同数量返还同样的水泥即炼石牌P.O42.5散装水泥给原告。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定；原告将逾期付款利息从2014年12月9日开始计算也系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建建工集团总公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闽侯恒信混凝土有限公司拖欠的商品砼款3629016.9元及逾期付款利息（以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算，自2014年12月9日起计至款项实际付清之日止）；二、被告福建建工集团总公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告闽侯恒信混凝土有限公司代垫的炼石牌P.O42.5散装水泥488.6734吨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40537元，简易程序减半收取20468.5由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢国志二〇一四年十二月十八日书记员  华占梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1013号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：龙云来，该公司职工。
被告：黄国平。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告黄国平经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄国平于2010年3月23日与原告签订借款合同，在原告单位借款21800.00元，用于借新还旧。借款期限为2年，约定月利率为7.200‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告单位借款本金及利息。
被告黄国平未到庭应诉。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告黄国平于2010年3月23日在原告单位借款21800.00元。借款期间于2012年3月22日届满，约定月利率为7.200‰，结息日固定为每季末20日；
3、四川省营山县农村信用合作联社刊登于四川经济日报的贷款催收公告复印件2份，拟证明原告单位曾于2013年9月30日、2015年4月3日通过公告方式向被告主张债权的客观事实；
本院依职权对被告黄国平户籍所在地村村民委员会主任刘仕明进行了调查，其证实有五年左右未见过被告黄国平了，现被告黄国平音信全无，下落不明。
被告黄国平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定；第3组证据系省级重点发行的经济类报刊刊载的催收公告，其内容客观真实、被告下落不明的事实与本院依职权调查的证据内容能够相互佐证，刊报公告崔收具有合法性，应予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年3月23日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币21800.00元，用于借新还旧，执行利率为月利率7.200‰，借款日期为2010年3月23日，借款到期日为2012年3月22日。借款期间届满后，被告黄国平未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金21800.00元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》。原被告间在金融借款合同关系应当受到法律的保护。贷款已逾期，被告应履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄国平在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金21800.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金21800.00元为基数从2010年3月23日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费345.00元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 胡丽琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄绍军
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第95号
申请执行人：钟志城，男，1984年6月24日出生，汉族。
被执行人：怀集县怀城镇明珠恒香园饼店。
代表人：邓志光。
钟志城与怀集县怀城镇明珠恒香园饼店劳动仲裁执行一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）怀劳人仲案非字第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付工资给申请执行人22000元。并承担执行费230元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。申请人要求处理怀集县怀城镇明珠恒香园饼店机械设备。本院依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的所有机械设备予以查封，待处理。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人要求处理怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的机械设备。本院依法对怀集县怀城镇明珠恒香园饼店的所有机械设备予以查封，待处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第95号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年四月十四日
书记员 黄学志
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2367号
原告马××，农民。
被告姜××，农民。
本院在审理原告马××诉被告姜××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年四月九日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第475号
原告镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市明珠广场。
法定代表人RUDOLFSIEGERS，董事长。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人姜君，董事长。
本院在审理原告镇江西门子母线有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江西门子母线有限公司撤回对被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的起诉。
案件受理费32700元，减半收取16350元，由原告负担。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王永和
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘雨露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01977号
罪犯秦朝看，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）徐刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人秦朝看犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失161290元。江苏省高级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）苏刑复字第0047号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2008年12月30日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0141号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0427号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期至2032年6月3日止，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦朝看，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦朝看减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦朝看在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年4月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦朝看在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行罚金二万元及赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失161290元，数额巨大，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝看减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民一初字第327号原告多杰单周，男，藏族，系青海省平安县平安镇居民。被告赵首一，男，汉族，系青海省西宁市城西区居民。原告多杰单周诉被告赵首一借用合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告多杰单周到庭参加诉讼，被告赵首一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多杰单周诉称，原告于2010年10月9日购买了一辆价值159538元的中华骏捷轿车，登记在原告妹夫陈生刚名下。2013年3月，被告多次来祁连县办事，因原、被告系朋友关系，被告便从原告处借用该车辆，当时承诺，使用两天就归还给原告，至今被告一直没有归还车辆。2013年6月1日被告给原告补写了一张承诺书，承诺于2014年1月底前将车辆归还给原告，但被告至今未归还该车辆。原告多杰单周向法庭出示的证据：1、机动车注册登记信息1份、机动车行驶证1份、机动车购置税发票1份、机动车销售统一发票1份，欲证实车牌号为青C151**的中华骏捷轿车的所有人为陈生刚的事实；2、陈生刚证明1份，欲证实车辆实际购买人为多杰单周，因身份证未办理，所以落户到妹夫陈生刚名下的事实；3、承诺书1份，欲证实被告承诺于2014年1月底前将车牌号为青C151**的中华骏捷轿车以100000元的价格出售，若不能出售，将返还车辆的事实；4、证人李某某、贺某某证言各1份，欲证实被告承诺于2014年1月底前将车牌号为青C151**的中华骏捷轿车以100000元的价格出售，若不能出售，将返还车辆给原告及购买车辆时由于原告的身份证正在办理，原告将自己购买的车辆登记在原告妹夫陈生刚名下的事实。被告赵首一在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原告于2010年10月9日购买了一辆价值159538元的中华骏捷轿车，车牌号为青C151**，当时由于原告的身份证正在办理中，原告将自己购买的中华骏捷轿车登记在原告妹夫陈生刚名下。2013年3月，被告多次来祁连县办事，由于原、被告系朋友关系，被告从原告处借用该车辆，当时承诺，使用两天就归还给原告，但至今被告一直没有归还车辆。2013年6月1日被告给原告补写了一张承诺书，承诺于2014年1月底前将车辆以100000元价格出售，否则将车辆归还给被告，但被告至今未归还该车辆。以上事实有原告陈述、机动车注册登记信息1份、机动车行驶证1份、机动车购置税发票1份、机动车销售统一发票1份、陈生刚证明1份、承诺书1份、证人李某某、贺某某证言各1份在卷佐证。本院认为：被告借用原告青C151**中华骏捷轿车，有被告出具的承诺书1份和证人李某某、贺某某证言各1份在卷为证，事实清楚、证据充分，对于原告要求被告归还青C151**中华骏捷轿车的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其车辆使用损失20000元的诉讼请求，未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵首一于本判决生效后十日内返还原告多杰单周青C151**中华骏捷轿车一辆；二、驳回原告多杰单周的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告赵首一负担。审 判 长  周玉海代理审判员  李永芳人民陪审员  王忠勤二〇一五年三月十一日书 记 员  魏立才申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3923号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该分行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告王公敬。
被告桑志红。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告王公敬、被告桑志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告王公敬、被告桑志红本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款人民币69万元，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告王公敬自愿以位于大连市甘井子区泉水X号X单元X层X号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利率、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2011年9月2日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向二被告催收，但至今被告仍未依约还款。故原告现诉至法院，请求判令：1、解除二被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告立即偿还原告借款本金人民币654811.45元、利息人民币35322.86元（截至2015年6月2日），合计人民币690134.31元；3、二被告按照合同约定偿还自2015年6月3日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、要求二被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告王公敬、被告桑志红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人及抵押权人）与被告王公敬（借款人及抵押人）、被告桑志红（共同借款人及共同抵押人）签订编号为：A：［2011］年W0298号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：二被告向原告贷款金额为69万元人民币整；贷款用途为购买坐落于大连市甘井子区泉水X区X号X单元X层X号房屋；借款期限为300个月(自2011年9月2日-2036年9月2日)，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款期限内如遇法定利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
同时，被告王公敬以其所有的位于大连市甘井子区泉水X区X号X单元X层X号房屋（产权证号：甘私有201**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该抵押房产已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告按约于2011年9月2日向二被告发放全部贷款69万元人民币。截止2015年6月2日，被告已拖欠逾期借款本金人民币10556.01元、利息35322.86元，尚欠原告全部借款本金人民币654811.45元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证复印件、房屋他项权证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告王公敬、被告桑志红共同签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2015年6月2日，被告已拖欠逾期本金人民币10556.01元、利息35322.86元，构成违约。现原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求二被告偿还尚欠全部借款本金人民币654811.45元及截止2015年6月2日的借款利息35322.86元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付自2015年6月3日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，原告对抵押物即位于大连市甘井子区泉水X区X号X单元X层X号的房屋（产权证号：甘私有201**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告王公敬、被告桑志红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告王公敬、被告桑志红签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：［2011］年W0298号）；
二、被告王公敬、被告桑志红偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金人民币654811.45元；
三、被告王公敬、被告桑志红给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止2015年6月2日的借款利息35322.86元；
四、被告王公敬、被告桑志红自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告王公敬、被告桑志红应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对抵押物即位于位于大连市甘井子区泉水X区X号X单元X层X号房屋（产权证号：甘私有201**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费6480（含公告费800元），由被告王公敬、被告桑志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 瀛
代理审判员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 玉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00130号
申请人程军，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人程军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人程军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人程军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程军、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初114号
原告：龙某某，女，苗族，1994年10月8日出生，贵州省施秉县人，现住该村。
原告：龙某，男，苗族，1988年1月12日出生，贵州省台江县人，现住该村。
原告龙某某诉与被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：请求判令女儿龙某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实和理由：原、被告于2013年经亲戚介绍认识，一个星期后就按照习俗办酒同居生活，××××年××月××日生育女儿龙某，现生活在被告家。由于原、被告系经人介绍认识，老人包办，双方没有感情基础，同居生活后，被告经常对原告实施殴打，被告喜欢经常赌博欠下高利贷，原告还和姐姐借款给被告还债，甚至于原告怀孕六个月后被告还对原告实施殴打，女儿出生后，被告还是对原告实施打骂，且每次打骂都喊原告离开，还说不要原告，不稀奇原告。每次吵架打架，被告家人都是装着不知道，没人来劝，导致原告实在无法在被告家生活下去。2017年3月18日，女儿感冒，原告喊被告拿退烧贴给女儿，但怎么喊被告，被告都不回应，说了被告几句，被告反而直接殴打原告，打得不顾原告死活，还说打得你命都没有去，还说原告去喊原告父母亲来，直接离婚去，不要耽搁被告，不要拖拖拉拉，后来原告哭得厉害，被告的伯妈才来相劝。因与被告生活以来，被告好吃懒做，还经常打骂原告，导致双方无感情可言，实在不能共同生活下去，为此，向法院提起诉讼，请求女儿由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告龙某辩称：1、双方系互相认识，互相交情恋爱，后经亲戚介绍，双方同意才按民族习俗办酒的；2、双方经过两年的的同居生活才生育女儿龙某，并不是原告说的没有感情；3、原告提出与我分开，为什么不早提出，现在婚事已办，造成我家经济损失，人财两空，我不同意，要求和婚；4、原告在诉状说我经常赌博欠下高利贷不是事实，我都不知道什么是高利贷，2017年3月18日女儿感冒那天晚上我照顾女儿一晚上，后来我实在困了就睡了，原告喊我拿退烧贴，本来就在原告边上，原告自己可以拿，后来原告跟女儿说等女儿感冒好了要去找一个好的找一个有钱的，我才动手打原告的；5、现女儿由我抚养，我要求原告每月支付女儿抚养费1000元，并一次性付清。
经审理查明：原告龙某某与被告龙某于2013年经亲戚介绍相识后按习俗办酒同居生活，××××年××月××日生育女儿龙某，现生活于被告家。在同居生活过程中，原、被双方因家庭生活事宜有发生争吵，2017年3月18日，双方因女儿感冒事宜再次引发争吵打架，原告与被告分开生活至今。为此，原告向本院提起子女抚养的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在卷的证据，被告陈述及被告提供的庭审中记录在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告属同居关系，现因双方无法共同继续生活，基于同居关系所产生的子女抚养纠纷，人民法院依法应当受理。对于女儿龙某的抚养问题，原告诉请由被告抚养，被告自行承担抚养费，被告龙某同意女儿由被告抚养，但要求原告按每月1000元一次性支付女儿抚养费至十八周岁，依据《婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”现被告要求原告支付女儿抚养费，原告依法应予承担。关于抚养费数额问题，被告要求每月1000元一次性支付，原告表示难以承担，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原告系外出打工无固定收入，参照同行业平均收入，本院酌定由原告每月支付抚养费600元为宜，抚养费由原告按年于年底付清至女儿年满十八周岁。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第（二）款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十一条之规定，判决如下：
原告龙某某与被告龙某共同生育的女儿龙某随被告龙某抚养，原告龙某某于2018年3月份起每月支付女儿龙某抚养费600元至女儿年满十八周岁，抚养费原告按年支付，于每年12月30日前付清。女儿龙某成年后，随父随母，由其自择；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一八年三月八日
书记员 张志强
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2630民初114号原告：龙某某，女，苗族，1994年10月8日出生，贵州省施秉县人，现住该村。原告：龙某，男，苗族，1988年1月12日出生，贵州省台江县人，现住该村。原告龙某某诉与被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：请求判令女儿龙某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实和理由：原、被告于2013年经亲戚介绍认识，一个星期后就按照习俗办酒同居生活，××××年××月××日生育女儿龙某，现生活在被告家。由于原、被告系经人介绍认识，老人包办，双方没有感情基础，同居生活后，被告经常对原告实施殴打，被告喜欢经常赌博欠下高利贷，原告还和姐姐借款给被告还债，甚至于原告怀孕六个月后被告还对原告实施殴打，女儿出生后，被告还是对原告实施打骂，且每次打骂都喊原告离开，还说不要原告，不稀奇原告。每次吵架打架，被告家人都是装着不知道，没人来劝，导致原告实在无法在被告家生活下去。2017年3月18日，女儿感冒，原告喊被告拿退烧贴给女儿，但怎么喊被告，被告都不回应，说了被告几句，被告反而直接殴打原告，打得不顾原告死活，还说打得你命都没有去，还说原告去喊原告父母亲来，直接离婚去，不要耽搁被告，不要拖拖拉拉，后来原告哭得厉害，被告的伯妈才来相劝。因与被告生活以来，被告好吃懒做，还经常打骂原告，导致双方无感情可言，实在不能共同生活下去，为此，向法院提起诉讼，请求女儿由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告龙某辩称：1、双方系互相认识，互相交情恋爱，后经亲戚介绍，双方同意才按民族习俗办酒的；2、双方经过两年的的同居生活才生育女儿龙某，并不是原告说的没有感情；3、原告提出与我分开，为什么不早提出，现在婚事已办，造成我家经济损失，人财两空，我不同意，要求和婚；4、原告在诉状说我经常赌博欠下高利贷不是事实，我都不知道什么是高利贷，2017年3月18日女儿感冒那天晚上我照顾女儿一晚上，后来我实在困了就睡了，原告喊我拿退烧贴，本来就在原告边上，原告自己可以拿，后来原告跟女儿说等女儿感冒好了要去找一个好的找一个有钱的，我才动手打原告的；5、现女儿由我抚养，我要求原告每月支付女儿抚养费1000元，并一次性付清。经审理查明：原告龙某某与被告龙某于2013年经亲戚介绍相识后按习俗办酒同居生活，××××年××月××日生育女儿龙某，现生活于被告家。在同居生活过程中，原、被双方因家庭生活事宜有发生争吵，2017年3月18日，双方因女儿感冒事宜再次引发争吵打架，原告与被告分开生活至今。为此，原告向本院提起子女抚养的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在卷的证据，被告陈述及被告提供的庭审中记录在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告属同居关系，现因双方无法共同继续生活，基于同居关系所产生的子女抚养纠纷，人民法院依法应当受理。对于女儿龙某的抚养问题，原告诉请由被告抚养，被告自行承担抚养费，被告龙某同意女儿由被告抚养，但要求原告按每月1000元一次性支付女儿抚养费至十八周岁，依据《婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”现被告要求原告支付女儿抚养费，原告依法应予承担。关于抚养费数额问题，被告要求每月1000元一次性支付，原告表示难以承担，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原告系外出打工无固定收入，参照同行业平均收入，本院酌定由原告每月支付抚养费600元为宜，抚养费由原告按年于年底付清至女儿年满十八周岁。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）款，《最高人民法院》第七条、第十一条之规定，判决如下：原告龙某某与被告龙某共同生育的女儿龙某随被告龙某抚养，原告龙某某于2018年3月份起每月支付女儿龙某抚养费600元至女儿年满十八周岁，抚养费原告按年支付，于每年12月30日前付清。女儿龙某成年后，随父随母，由其自择；案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘 奎二〇一八年三月八日书记员 张志强
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528执保4号
原告赵玉平，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告赵坤，男，2008年3月25日出生，汉族，学生，住新宁县。
法定代理人赵玉平，系赵坤之母。
被告王武合，男，1938年9月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告徐云姣，女，1947年3月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告王柏林，女，1995年10月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告王征琦，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告赵玉平、赵坤与被告王武合、徐云姣、王柏林、王征琦共有物分割纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐云姣的银行存款予以冻结，并提供银行存款作为担保。
本院认为，原告赵玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告徐云姣在中国建设银行股份有限公司新宁支行账号为：6217002960106233544中的存款250000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘 美
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10510号
申请执行人上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海华裕实业公司与被告上海龙通休闲服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2014)闵民五(民)初字第2527号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、原告上海华裕实业公司与被告上海龙通休闲服务有限公司于2004年1月2日建立的租赁合同关系无效；二、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区吴中路XXX号院内的承租场所，并将该场所返还原告上海华裕实业公司；三、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内，参照每年279,900元的租金标准，向原告上海华裕实业公司支付自2013年7月1日起至实际搬离日止的使用费；四、原告上海华裕实业公司于被告上海龙通休闲服务有限公司搬离上海市闵行区吴中路XXX号院内承租场所之日起十日向其支付赔偿款8,768,656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.13元，减半收取计191.56元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担；审价费109,548元，由原告上海华裕实业公司负担。因被告上海龙通休闲服务有限公司未按判决确定履行搬离及付款义务，原告上海华裕实业公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司未履行搬离及付款义务。本院遂于2015年11月17日在上海市闵行区吴中路XXX号张贴了强制搬离公告，责令被执行人上海龙通休闲服务有限公司限期搬离上述地址。执行中，案外人上海新羿资产管理有限公司向本院提出案外人执行异议，目前尚在处置中。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民五(民)初字第2527号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法谷民初字第21号
原告张朝升，男，1987年4月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码。
被告张志坚，男，1985年11月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码。
原告张朝升诉被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张朝升到庭参加诉讼，被告张志坚经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝升诉称，被告于2013年6月2日向原告借款10万元，2013年8月13日再次向原告借款10万元。上述二笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉请求：1、判令被告付还原告借款20万元及逾期利息（自2013年6月2日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际还清借款之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告张朝升向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、2013年6月2日的借款合同及借款借据各一份、2013年6月2日中国民生银行网上银行电子回单二单；3、2013年8月13日的借款合同及借款借据各一份。
被告张志坚在规定期限内没有答辩，也没有举证。
经审理查明，被告张志坚因周转资金需要，于2013年6月2日向原告借款10万元，约定借款期限从2013年6月2日至2013年7月1日止。2013年8月13日被告再次向原告借款10万元，约定借款期限从2013年8月13日至2013年9月11日止。被告二次总共向原告借款20万元。被告在借款期滿后，经原告多次催讨，被告除归还原告2013年6月2日的借款部分利息外，其余借款及逾期利息至今未还。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张志坚向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告张志坚归还借款20万元依法有据，本院应予支持。依据民间借贷利率的有关规定，本案二次借款均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，超过按照年利率6%支付资金占用期间利息的的规定，故借款的逾期利息应以年利率6%计付，对超出部分不予支持。被告张志坚经本院合法传唤没有到庭答辩和应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志坚应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张朝升借款20万元及逾期利息（逾期利息分别以借款本金10万元从2013年7月2日起、以借款本金10万元从2013年9月12日起计至本判决确定的还款期限届满之日止，均按年利率6%计）；
二、驳回原告张朝升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张志坚负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 马兴裕
审 判 员 马永平
人民陪审员 刘镇南
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第312号
原告：浙江汉邦化工有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工业园区新苑路。
法定代表人：陶海峰，执行董事。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：绍兴县优诺针纺有限公司，住所地：绍兴市滨海工业区南新村。
法定代表人：徐宏祥。
原告浙江汉邦化工有限公司诉被告绍兴县优诺针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汉邦化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年十二月一日
书记员 褚小琴
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐濮民初字第312号原告：张某。被告：莫某。原告张某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员罗静之独任审判。审理中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  罗静之二〇一六年一月二十日书 记 员  邹 玮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第196号
原告毕洪运。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告徐吉财。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告毕洪运与被告徐吉财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李镇江，被告委托代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕洪运诉称，2012年被告雇佣工人，以我妻子韩秀情经营的宏运工程部的名义，从荣成造船工业有限公司承揽工程。2012年6月20日，被告雇佣的工人李天兴在工作时，被电焊烧伤左下肢。2014年6月，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会裁决由我一次性支付给李天兴工伤待遇170618.70元，我已实际支付并负担了执行费2549元。同时李天兴受伤后，扣除保险公司的理赔款，我实际支付李天兴医疗费19197元。被告作为雇主理应承担李天兴的工伤赔偿，因此提起诉讼，请求判令被告承担我已垫付的款项192364.70元。
被告徐吉财辩称，原告从荣成造船工业有限公司承揽工程，雇佣被告为其施工。伤者李天兴系原告的职工，工资由原告按月发放。李天兴因工作受伤，其工伤赔偿应由原告负责。原告无权向我追偿，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毕洪运于2009年8月17日以个人名义申请登记成立荣成市东山吉运电气焊修理部（以下简称吉运修理部），2009年8月28日，毕洪运之妻韩秀情亦以个人名义申请成立荣成市港湾宏运船舶工程部（以下简称宏运工程部）。被告徐吉财原系宏运工程部职工，2012年与原告协商，被告自己组织施工队，以宏运工程部的名义从荣成造船工业有限公司承揽工程完成施工任务后，先由宏运工程部与荣成造船工业有限公司之间结算工程款，再由被告与宏运工程部之间结算工程款，宏运工程部按照被告施工工程造价的20%收取费用。被告雇佣的工人由原告以宏运工程部职工的名义办理工伤保险，工资亦由原告以宏运工程部的名义发到职工工资卡上。以上支出从被告剩余的80%工程款中扣除。李天兴系被告雇佣的工人，因其不能办理工伤保险，原告为其在新华保险办理了商业保险。2012年6月20日17时许，李天兴在荣成造船工业有限公司工地进行烧电焊工作时，被电焊烧伤双下肢。2012年12月30日，吉运修理部因未参加年检被吊销执照。2013年5月17日，荣成市人力资源和社会保障局作出（2013）第755号工伤认定通知书，认定李天兴系吉运修理部职工，所受伤害系因工负伤。吉运修理部不服于2013年7月1日向荣成市人民政府申请行政复议，荣成市人民政府于2013年8月26日作出荣政行复决字（2013）12号行政复议决定书，维持了（2013）第755号工伤认定通知书。2013年9月18日，吉运修理部向本院提起行政诉讼，本院（2013）荣行初字第22号行政判决书认定吉运修理部与宏运工程部实际处于混同状态，判决维持荣成市人力资源和社会保障局作出的（2013）第755号工伤认定通知书。2014年6月30日，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出荣石劳裁字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决吉运修理部一次性支付给李天兴工伤待遇170618.7元。后李天兴向本院申请执行仲裁裁决书，原告个人分别于2015年4月17日、2015年6月10日、2015年7月27日交付执行款30000元、50000元、90618.70元。以上共计170618.70元。除仲裁裁决的上述赔偿款项外，李天兴伤后在荣成市石岛整骨医院住院治疗期间，花费医疗费69197.11元，由原告毕洪运支付。李天兴因工负伤后被告支付李天兴工资及其他医疗费款21500元。新华保险公司理赔51280元，由原告收取。现原告提起诉讼，请求依法判令被告返还垫付款项192364.70元，案件审理中，原告申请撤回了要求被告偿还已支付执行费2549元的诉讼请求。
同时查明，2012年2月至2013年1月，被告自己组织施工队，以宏运工程部的名义从荣成造船工业有限公司承揽工程，宏运工程部按约定收取了挂靠费用，获得利益约为28.9万元，被告剩余款项约为35.7万元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告虽原系宏运工程部职工，但2012年其与原告协商自己组织施工队，以宏运工程部的名义从荣成造船工业有限公司承揽工程，依据生效的（2013）荣行初字22号行政判决书，吉运修理部与宏运工程部实际处于混同状态，故被告与吉运修理部、宏运工程部形成挂靠经营关系。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。被挂靠的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，李天兴系被告的聘用人员，李天兴因工致伤所造成的相关损失原告已实际进行了赔偿，故原告享有追偿权。现原告现起诉要求被告偿付其应负担的赔偿款项，理由正当，应予支持。宏运工程部作为被挂靠单位，收取了被告相当数额的费用，2012年全年宏运工程部收取被告费用占到被告经营利润的44%左右，原告作为宏运工程部的业主对李天兴损失亦应在收取利润的范围内承担一定的责任。综合考虑原、被告在本次挂靠经营中所获取的利益及对李天兴在工作中安全保护责任的大小，以原告负担损失的40%，被告负担损失的60%为宜。事故发生后，毕洪运最终的合理实际支出为188535.81元，徐吉财的实际支出为21500元，故被告徐吉财应支付原告差额款为104521.49元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告徐吉财付给原告毕洪运款104521.49元，于本判决生效后十日内将款付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，由原告负担1894元，被告负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 连枝枝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1791号
原告伍某，居民。
被告覃某，居民。
本院在审理原告伍某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年十二月八日
书记员 陆善宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1096号
申请人贾鹤，男，汉族。
被执行人徐宝鑫，男，汉族。
申请人贾鹤与被执行人徐宝鑫民间借贷纠纷执行一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院2012年6月6日作出的（2012）巴民一终字第469号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为65712.5元，执行费885.68元。
本案在执行过程中，已将被执行人工资冻结并提存，付给申请人7665.77元。另查明被执行人名下无车辆和银行存款，仅有房产一套，已被我院将房产权证手续冻结，并且已对被执行人采取过拘留的强制措施。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2012）巴民一终字第469号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行2人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行58046.73元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十月十日
书记员 朱 聪