重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00371号
原告文浪，男，1976年11月4日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人樊强，重庆泽信律师事务所律所律师。
被告邹博文，男，1992年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告潘光荣，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文浪与被告邹博文、潘光荣身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。本院经法院专递邮寄送达方式向被告潘光荣送达应诉材料后，因被告潘光荣原址无法送达，下落不明，本院遂于2015年4月23日在《法制日报》上依法向被告潘光荣公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告潘光荣于公告开庭日即2015年7月27日未到庭参加诉讼，原告文浪委托代理人樊强、被告邹博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文浪诉称，2014年3月24日凌晨1时许，被告邹博文、被告潘光荣与邹永新等人在重庆市巴南区李家沱马王坪正街东南亚商场门口，即黄明经营的大排档喝酒吃夜宵，因结账原因，二被告与另桌就餐的原告及其朋友发生口角，被告不听他人劝阻，将原告殴打砸伤。原告受伤后，被送至重庆市第七人民医院住院治疗15天。重庆市公安局巴南区分局委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，原告评定为十级伤残。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费26978元、误工费12330元、护理费1200元、营养费2000元、住院伙食补助费480元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50432元、续医费16000元，共计110720元，并承担本案诉讼费。
被告邹博文辩称，对本案发生事实无异议，不同意赔偿伤残赔偿金，请求法院依法判决。
被告潘光荣未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日凌晨1时许，被告邹博文、被告潘光荣与邹永新等人一起在重庆市巴南区李家沱马王坪正街东南亚商场门口由黄明经营的大排档喝酒吃夜宵。吃完夜宵后，被告邹博文向在另一桌吃饭的老板黄明询问消费价格时，与黄明一起吃饭的雍顺鑫随口回答“888元”。被告邹博文认为雍顺鑫是故意调侃让自己难堪，遂到原告文浪、雍顺鑫的饭桌旁质问，后抓住原告文浪进行殴打，并用啤酒瓶将原告文浪头部砸伤。被告潘光荣欲上前帮忙时，雍顺鑫将其拦住。被告潘光荣和邹永新遂与雍顺鑫发生抓扯。被告邹博文将原告文浪打倒在地后，又持啤酒瓶将正与邹永新抓扯的雍顺鑫头部砸伤。随后，被告潘光荣亦上前用啤酒瓶敲打了原告文浪头部。纠纷平息后，原告文浪被送至重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：颅底骨折；右侧下颌骨髁突骨折；头面部挫裂伤，头皮血肿；全身多处挫伤。原告住院治疗15天，用去医疗费8978.91元，出院时医嘱：继续对症治疗，加强营养；休息一月，定期复查CT；门诊随访。原告文浪另在重庆市九龙坡区杨家坪嘉氏堂化妆经营部产生治疗疤痕费用18000元。2014年9月18日，重庆市公安局巴南区分局委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，原告评定为十级伤残；后续医疗费约需16000元。原告自行垫付鉴定费1300元。
另查明，原告文浪系城镇居民。纠纷前，原告文浪一直从事餐饮服务行业。2014年12月11日，本院作出（2014）巴法刑民初字第00606号生效刑事判决书，判决：一、被告人邹博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人潘光荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告多次要求被告赔偿因纠纷造成的经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费26978元、误工费12330元、护理费1200元、营养费2000元、住院伙食补助费480元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50432元、续医费16000元，共计110720元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、派出所询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）巴法刑民初字第00606号刑事判决书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告文浪与被告邹博文、潘光荣因吃饭结账问题发生口角后，原告文浪帮助朋友参与争吵，并引起双方打斗。纠纷中，被告方先动手殴打原告文浪并共同致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告邹博文、潘光荣应共同承担赔偿责任，并相互承担连带责任。原告文浪帮助朋友参与争吵并引发纠纷，具有过错，应减轻被告的部分赔偿责任，本院根据本次纠纷的原因力及过错，认定被告邹博文、潘光荣应共同承担80%的民事赔偿责任，原告文浪应自行承担20%的民事责任较为适宜。综上，本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费26978.91元（其中医疗费为8978.91元，治疗疤痕费用为18000元）；2、营养费参照出院医嘱，酌情主张1000元；3、护理费1200元（80元／天×15天），原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、住院伙食补助费480元（32元／天×15天）；5、误工费3670.27元，即29770元／年÷365天×45天（住院15天＋医嘱休息一月），因原告提供实际造成的误工损失的证据不够充分，误工费标准参照同行业或相近行业即住宿和餐饮业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；6、残疾赔偿金，原告文浪虽在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另提起民事诉讼，法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则：因残疾赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，除交通肇事外，原则上不应将“残疾赔偿金”纳入赔偿范围。故本院不予支持；7、后续医疗费，因原告提供的证据无法区分其治疗疤痕费用哪些系鉴定前产生，哪些系鉴定后产生，故后续医疗费暂不主张，待实际发生后再另行主张；8、鉴定费1300元。综上，原告因本次纠纷造成的经济损失共计34629.18元，被告邹博文、潘光荣应承担80%的民事赔偿责任，计27703.34元（34629.18元×80%）。其余损失应由原告文浪自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹博文、潘光荣共同赔偿原告文浪医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计27703.34元，被告邹博文与被告潘光荣之间互负连带赔偿责任；
二、驳回原告文浪的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告文浪承担251元，由被告邹博文、潘光荣共同承担1004元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2510元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 霞