广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3254号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，壮族。
被告李某某，女，汉族。
上述两被告共同委托代理人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，该公司经理。
委托代理人张丽丽，该公司职员。
委托代理人苏锦华，该公司职员。
原告许某某与被告刘某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太保南宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王碧花，被告刘某某、李某某共同委托的代理人曾镜同，太保南宁中心支公司的委托代理人苏锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2015年9月20日上午，被告刘某某驾驶桂A×××××号宝马牌小轿车行驶到南宁市××乡××路和华城都市广场交叉路口时，将原告驾驶的南宁5z863号电动车撞倒。事故发生后经南宁市公安交警支队八大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某对本次事故负全责。桂A×××××号车的所有人是被告李某某，该车在被告太保南宁中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次事故造成原告脸部擦伤、脑震荡和上前门牙一棵脱落、一棵松动的后果。9月21日，被告刘某某将原告送到广西医科大学附属口腔医院治疗，在原告被推进手术室打了麻醉药治疗期间，被告刘某某逃走，给原告造成很大的精神伤害和经济压力。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告的经济损失为20046.5元，包括了医疗费8346.5元（未包含被告刘某某之前支付的医药费）、误工费10500元（30天×350元／天）、交通费200元、营养费1000元，上述损失由被告太保南宁中心支公司在保险范围内予以赔偿，保险不足以赔偿的，由被告刘某某和李某某承担连带赔偿责任；2、原告支出的代理人调查费、代理费共2500元，由三被告承担；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘某某、李某某共同辩称：对《道路交通事故责任认定书》责任划分无异议，但被告李某某在本案中不存在过错，不应承担法律责任，原告的全部损失应由保险公司赔偿。对原告所诉请的部分费用有异议：1、误工费、营养费，没有事实根据与法律依据，不认可；2、交通费，原告并未提供相关票据，不能证明原告实际支出的交通费为200元，具体数额由法院酌情认定；3、原告支出的律师调查费、代理费，不应当由被告承担；4、对医疗费8346元无异议，此外，被告另为原告支付医疗费700.46元，该费用不包括在原告诉请的医疗费中，也不要求法院在本案中处理。
被告太保南宁支公司辩称：桂A×××××号小车确实在公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买不计免赔。对于原告主张的各项费用有异议：1、医疗费，需扣除基本医疗保险之外的费用；2、误工费、交通费、营养费，不认可。3、律师服务费，没有法律依据，不属于保险赔付范围。
本案的争议焦点是：原告因本案事故所造成的损失应由谁承担赔偿责任？原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2015年9月20日上午，被告刘某某驾驶桂A×××××号小车行驶到南宁市××乡××路和华城都市广场交叉路口停车后，打开左前门下车时，与原告许某某驾驶的南宁5z863号电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘某某承担全部事故责任，原告许某某不承担事故责任。
事故发生后，被告刘某某将原告送往南宁市第三人民医院就诊，次日被告刘某某又将原告送往广西大学附属口腔医院门诊就诊，医院诊断：一颗牙折及一颗牙脱位，牙合干扰及牙周炎。后原告于2015年9月23日、10月11日、10月14日、10月16日分别前往医院复诊。原告因治疗产生的门诊医疗费，原告自行支付医疗费8346.5元，被告刘某某支付医疗费700.46元。
另查明：桂A×××××号小车行驶证登记车辆所有人为被告李某某，该车向被告太平洋财保南宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，并购买不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为定案依据。本案肇事车辆桂A×××××号小车在被告太平洋南宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，本案事故给原告所造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足以赔偿的，再由被告刘某某承担赔偿责任。被告李某某作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，本院作认定如下：
1、医疗费。原告提供了医院病历、疾病诊断证明书、收费清单及票据等证据，以证实原告自行支付的门诊医疗费为8346.5元，证据确凿充分，故本院对此予以确认。
2、误工费。原告仅提交一份《工作证明》，没有领取工资的其他证据材料及完税凭证等，无法证明其日工资确高达350元，且该份证据亦仅写明原告日工资收入情况，凭此无法证明原告因事故导致收入减少的事实，故原告主张的误工费缺乏证据，本院对此不予支持。
3、营养费。原告未能举证证明医嘱建议需加强营养，故原告主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。
4、交通费。原告数次往返医院，交通费必然产生，而其主张200元亦属合理范围内，本院对此予以支持。
5、代理费。于法无据，本院不予支持。
以上确认的各项赔偿费用包括医疗费8346.5元、交通费200元，共计8546.5元。上述费用均未超出交强险限额，故由太保南宁中心支公司全额赔偿原告，其余被告在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告许某某医疗费8346.5元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告许某某交通费200元；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费301元（原告已预交），由原告许某某负担175元，被告刘某某负担126元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 刘佩玲
人民陪审员 朱进德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程钰源