wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04191号
原告余某某，女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市白羊镇。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
原告余某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年5月16日开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人潘洪兵、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年11月21日登记结婚，原告于1992年9月10日生育一女，取名周某乙，现已成年。原告从1995年开始外出打工，最初在广东，从2001年开始去北京打工，2006年原告回老家，双方发生矛盾，原告继续外出打工，双方没有任何联系。在此期间，原告还是一直寄钱给被告作为女儿的抚养费，双方多年一直处于分居状态。现原告认为原、被告多年分居，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。请求：1.准予原、被告离婚。2.婚后共同财产依法分割。3..诉讼费用由被告承担。
被告周某甲答辩，坚决不同意离婚。原告从女儿1岁半断奶后就一直外出打工，被告在家里一直照顾女儿。原告从来没有管过女儿，在2006年之前，原、被告感情一直较好，虽然原告在外打工，被告还给原告寄钱、寄香肠和腊肉等，由此可见双方感情一直较好。在2006年的时候，原、被告发生了纠纷，然后原告外出去北京打工，一直躲着被告，被告给原告打电话原告也不接电话，至此双方再无联络。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告补给被告这些年一直照顾女儿的费用�小学6万元，初中2万元，高中2.8万元，大学14万元，女儿找工作12万元。
经审理查明，原、被告于1990年2月22日登记结婚，婚后于1992年9月10日生育一女，取名周某乙，现已成年。原告从1995年开始外出打工，期间也短暂回来过。2006年的时候，原、被告发生纠纷，原告外出不再和被告联系，双方分居至今。在此期间，女儿周某乙曾去在北京打工的原告处玩耍，同时原告每学期支付给周某乙生活费1000元。原、被告没有共同财产，也没有共同的债权债务。现在原告认为夫妻感情已经破裂要求法院判决离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、余某某身份证复印件、户口页、邮政储蓄的汇款凭单、周某乙到北京的飞机票，被告所提交的快递包裹单等证据在卷佐证，同时，有原、被告的当庭陈述可以证明。
被告提交的照片、（1990）白民字第70号民事调解书，和本案没有关联性。原告申请的证人余绍琼，在庭审中的证人证言，达不到证明其夫妻感情破裂的目的。证人成定江在庭审中明确表示和原告不熟悉，对其和被告的生活情况也不了解，只是听他人讲过。对证人余绍琼、成定江的证人证言本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…因感情不和分居满二年的；…”原告余某某和被告周某甲从2006年开始分居至今，已经达到了法定离婚的条件，对余某某要求离婚的请求，本院予以支持。在庭审中，被告周某甲提出要求原告余某某补偿女儿周某乙从小学至今的抚养费。周某乙一直生活在白羊镇农村，是属于农业户籍，周某甲一直也是以务农为主要经济来�。对被告周某甲要求原告余某某对自己的补偿，与当地生活实际水准完全不符也与被告周某甲的经济能力不相符。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告周某甲对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告周某甲没有证据证明其事实主张，应由被告承担不利后果。因此对被告周某甲的请求，本院不予支持。并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院生效证明，不得作为另行结婚的证明。
代理审判员 金垚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00259号
申请执行人祁广利，又名祁光利，男，1973年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇西沟办事处花墩沟村。
被执行人祁志胜，男，1975年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇呼家台商住楼。
被追加人折秀芳，女，1975年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇呼家台商住楼，系被执行人祁志胜之妻。
本院依据（2015）神民初字第03982号民事判决书，在执行祁广利申请执行祁志胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁广利向本院提出书面申请，要求追加折秀芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人祁广利称，被执行人祁志胜向申请执行人祁广利的借款发生在被执行人祁志胜与折秀芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人祁志胜所负债务应为夫妻共同债务，折秀芳作为被执行人祁志胜之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人祁广利向法院提交结婚证复印件各一份。
经审查，被执行人祁志胜与被追加人折秀芳系夫妻关系。2012年8月15月，被执行人祁志胜向申请执行人祁广利借款20万元。2015年6月28日，本院作出（2015）神民初字第03982号民事判决，判令祁志胜偿还祁广利借款198827.25万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人折秀芳未提交该笔债务系被执行人祁志胜的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与祁志胜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且祁广利知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人祁广利的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加折秀芳为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十五日
书记员 贺海军
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第800号
罪犯胡军，男，1960年6月7日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2004年9月24日作出了（2004）武刑初字第87号刑事判决，认定罪犯胡军犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。2004年10月10日入监服刑。2009年7月2日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年六个月十三日。刑期自2004年4月3日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4608号
申请执行人东莞市鼎力薄膜科技有限公司。
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十七日
书记员 李振中
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第749号
原告：徐国军。
被告：徐科军。
本院在审理原告徐国军诉被告徐科军民间借贷纠纷一案中，原告徐国军于2015年12月2日以被告已履行案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国军向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国军负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年十二月二日
代书记员 卢震旦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1741号
原告周霞，女，汉族，1966年9月3日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告周霞诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告周霞诉称，2007年7月至2013年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》或《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金500元等共计19，432.75元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2007年7月26日，原、被告签订《上岗协议书》一份；2008年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》中约定合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金500元。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》或《上岗协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金500元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2009年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周霞保证金500元。
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第455号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王亚鹏。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王亚鹏犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超、被告人王亚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年5月间，被告人王亚鹏在本县某镇某村地区，三次入户盗窃，具体分述如下：
1、2015年5月11日，被告人王亚鹏至本县某镇某村XXX号被害人李某某的住处，采用掰断窗栅的方式钻窗入室，未窃得财物后离开。
2、2015年5月15日，被告人王亚鹏至本县某镇某村XXX号被害人吴某某的住处，采用掰断窗栅的方式钻窗入室，在屋内窃得现金人民币100元。
3、2015年5月27日，被告人王亚鹏至本县某镇某村XXX号被害人沈某某的住处，溜门入室，在卧室内窃得一枚价值人民币547.2元的黄金戒指、一根价值人民币558.6元的黄金项链及现金人民币200元。
2015年6月2日，被告人王亚鹏被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案黄金戒指一枚、黄金项链一根已依法发还被害人沈某某。
上述事实，被告人王亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，崇明县物价局出具的关于金饰品的价格鉴定结论书，被害人李某某、吴某某、沈某某的陈述，被告人王亚鹏的辨认笔录，刑事判决�、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王亚鹏在第一节犯罪中入户后未窃得财物，系犯罪未遂，对该节可比照既遂犯从轻处罚。被告人王亚鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币二千九百零九元中，其中一百元发还被害人吴某某、二百元发还被害人沈某某，剩余的二千六百零九元及港币三十元、银白色戒指一枚发还被告人王亚鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00085号
原告潘某某。
委托代理人姜某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北某某某建设工程有限公司襄阳分公司（下称某某某襄阳分公司）。
代表人李某某，某某某襄阳分公司经理。
委托代理人张某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告湖北某某某建设工程有限公司（下称某某某公司）。
法定代表人舒某某，某某某公司总经理。
委托代理人张某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告潘某某诉被告某某某襄阳分公司、某某某公司提供劳务这受害责任纠纷一案，原告于2015年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告潘某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取，由原告潘某某负担。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第290号
原告叶忠乐。
被告罗华文。
委托代理人黄正洲。
原告叶忠乐与被告罗华文为买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶忠乐、被告罗华文的委托代理人黄正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠乐诉称，被告向原告购买电动机，2012年5月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告电机款计人民币10万元正。后经原告多次催讨未果，为此，请求判令：一、被告立即偿还原告电机款人民币10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗华文辩称：一、本案涉及的实际主体并非系答辩人罗华文，实际主体系台州市金清增氧机有限公司，答辩人罗华文向原告购买电动机的行为系代表公司的行为。二、在出具欠条后三天即2012年5月18日，台州市金清增氧机有限公司从法定代表人官丽君的银行账户转账支付原告货款80000元，实欠货款为20000元，因原告销售的电动机质量存在问题，且未就销售的电动机开具增值税发票，答辩人有权拒付20000元货款。综上，答辩人认为，答辩人已不欠原告货款，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。
二、提供欠条一份，证明2012年5月15日，被告尚欠原告电机款100000元。经质证，被告表示该欠条系本人亲笔签字，对真实性、合法性无异议；但对其关联性有异议，认为在被告罗华文亲笔出具欠条后三天由台州市金清增氧机有限公司以银行转账的方式已支付原告80000元。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
台州银行对账单一份，证明被告罗华文出具欠条后，2012年5月18日，由台州市金清增氧机有限公司法定代表人官丽君支付原告货款80000元。经质证，原告表示被告的确转账过一笔货款，但具体时间和金额记不清了，该笔转账系原、被告之间另一笔买卖电动机的货款，因时间长了，不能提供相应的销售清单。
二、台州市金清增氧机有限公司企业登记和变更情况，证明台州市金清增氧机有限公司经营范围、法定代表人系官丽君，及被告罗华文占公司股权50%，其有权代表公司进行业务活动等事实。经质证，原告认为其是与被告罗文华个人做生意的，洽谈业务也是被告罗华文亲自来到原告住处与其口头商定，且进行交易时被告并未说明其行为系公司行为。
三、提供结婚证一份，证明被告罗华文跟官丽君系夫妻关系。经质证，原告认为跟本案无关，且其并不认识官丽君，亦不清楚他们是夫妻的事实。
本院对案外人官丽君做的询问笔录，原告质证认为对其真实性无异议，但官丽君汇给原告的80000元系原告与被告之间另一笔买卖的货款，其与官丽君无经济往来；被告质证认为该询问笔录恰好能证明被告已支付80000元货款给原告的事实。
结合原、被告提供的证据、当事人庭审陈述及本院对案外人官丽君做的询问笔录，本院认定的事实如下：1、关于本案诉讼主体的问题。被告辩称该案主体系台州市金清增氧机有限公司并非被告本人，其提供了台州市金清增氧机有限公司企业登记和变更情况、被告罗华文与案外人官丽君的结婚证以及案外人官丽君的银行账户明细，只能证明被告罗华文系台州市金清增氧机有限公司的股东，其与原告之间的买卖行为无其他证据证明其系代表台州市金清增氧机有限公司的行为，并且原告一直认为其是与被告个人进行买卖电动机，故被告向原告购买电动机并写下欠条的行为系被告个人行为。2、2012年5月15日，被告出具欠条欠原告电机款人民币100000元，2012年5月18日，被告通过案外人官丽君的银行账户转账支付给原告货款80000元，案外人官丽君称该80000元系其帮丈夫罗华文代付货款给原告，原告亦称其与案外人官丽君之间无其他经济往来，但该80000元系其与被告之间另一笔买卖电动机的货款，因其未提供相应证据予以证实，故本院认定被告已支付货款80000元，尚欠原告货款20000元。
本院认为，原、被告双方自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币20000元，事实清楚，故本院对原告诉请要求被告支付货款100000元的合理部分予以支持。被告辩称该案主体系台州市金清增氧机有限公司并非被告本人且原告提供的电动机有质量问题而拒付剩余货款20000元，因其未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗华文于判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶忠乐货款人民币20000元；
二、驳回原告叶忠乐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告叶忠乐负担920元，由被告罗华文负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1967号
原告谢尚洲，男，1975年5月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告何进辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑作余，男，1981年8月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院于2015年6月2日立案受理了原告谢尚洲与被告何进辉、郑作余民间借贷纠纷一案，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢尚洲到庭参加诉讼。被告何进辉、郑作余经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚洲诉称：2015年2月25日，被告何进辉向原告谢尚洲借款20000元整，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为两个月。同日，被告何进辉向原告出具一份借条，被告郑作余为该笔借款提供担保。借款到期后，被告何进辉偿还13050元，现请求法院判令两被告连带偿还借款本金5650元。
被告何进辉未到庭但提供答辩状辩称：其确实向原告借款20000元，但是该笔借款系高利贷，每天需偿还本息1300元，20天付清。借款当天原告就扣下了1300元，实际仅转入其卡上18700元。嗣后，其共还款13050元。现因其经济困难，每月仅有能力还款500元。
被告郑作余辩称：2015年2月25日，被告何进辉确实向原告借款20000元，其确为该笔借款提供担保，目前被告何进辉已还款10000余元。其目前没有能力还款。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2015年2月25日，被告何进辉向原告谢尚洲借款人民币20000元，被告郑作余为该笔借款提供担保。同日，被告何进辉、郑作余向原告出具借条一份。借条签订后，原告向被告何进辉的银行账户汇款18700元。被告何进辉分别于分别于2015年2月26日还款1300元，2月27日还款1300元，2月28日还款1300元，3月2日还款650元，3月5日再次还款4200元，3月7日还款2300元，3月20日还款2000元，共计还款13050元，余欠借款本金5650元两被告至今未予归还。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告谢尚洲与被告何进辉的借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告何进辉结欠原告借款本金5650元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告郑作余作为借款担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告何进辉、郑作余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何进辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢尚洲借款本金人民币5650元。
二、被告郑作余对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律、法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1167-1号
原告（反诉被告）张某，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽。
被告（反诉原告）林某，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）林某离婚后财产纠纷一案中，因反诉原告林某在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告林某自动撤回反诉处理。
审判员 赖陆好
二〇一四年五月七日
书记员 林益雄
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00061号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人吴鑫鑫
被执行人邓瑞英，系吴鑫鑫妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年1月16日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1018号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1018号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1018号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2239-2号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人畹町乔瑞建材业有限公司，住所地:云南省瑞丽市畹町芒另村。
法定代表人朵吉兴。
被执行人朵吉兴,男,汉族，1977年10月7日出生,住云南省保山市隆阳区。
被执行人黄和卫，女，壮族，1978年6月19日出生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司，住所地：云南省瑞丽市瑞宏路中段。
法定代表人乔廉仁。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初字第01730号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2015年12月31日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年1月7日分别向被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司邮寄送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款9457024.16元及违约金378280.96元,合计9835305.12元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费47674元和执行费76577元。但被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的义务。
现因申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2015)长县执字第2239号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月十二日
书记员 伍 岗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初842号
原告：王某，女，1987年8月14日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
原告：穆某甲，男，1987年11月12日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某与被告穆某甲为离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告穆某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，女儿穆某乙随原告生活，孩子抚养费各自负担。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原被告××××年××月××日登记结婚。
被告穆某甲辩称：其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告穆某甲为证明自己的主张，向本院提供身份证、户口本，证明被告身份及其家庭成员的基本情况。
经审理查明：原告王某与被告穆某甲于2009年1月1日经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名穆某乙，小孩现随被告生活。由于原、被告性格不投，共同生活中发生纠纷，原告王某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原、被告所举的证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了一个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告王某要求与被告穆某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告穆某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司。
法定代表人：孟令洋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市翡翠明珠娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费358元，本院减半收取179元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担179元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费358元，扣除其应负担的费用后，余款179元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第437号
原告杨阿荣，女，汉族，1947年4月30日出生，现住廊坊市安次区永兴路盛世豪庭小区*******室。身份证号1328011947********。
被告杨景斌，男，汉族，1978年8月10日出生，现住河北省廊坊市安次区码头镇卢七堤村***号。身份证号1310021978********。
原告杨阿荣与被告杨景斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判长张万地，审判员尚怀伟、王滢组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨阿荣到庭参加了诉讼，被告杨景斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨阿荣诉称，2010年原告通过中介了解到被告杨景斌有房屋出售，经过双方协商，2010年7月17日原告与被告杨景斌在廊坊市文明路1＋2联合不动产经纪有限公司签订了关于购买杨景斌位于盛世豪庭1-5-801室房屋的买卖合同。按照合同的约定，原告已分期支付被告50万元的购房款，被告于2010年7月30日将该房屋交付原告居住，因涉案房屋为新建商品房，签订合同时被告尚未取得该房屋的房产证，所以原被告一直未办理房产过户登记。2011年7月小区住户被通知可以办理房产证，原告立即通知被告办理房产过户手续，这时才得知被告杨景斌因躲债早已无法找到，且房屋也已被法院查封，原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院要求：1、请求判令原被告双方继续履行房屋买卖合同，被告将房屋产权过户到原告名下，原告向被告补足剩余房款，以确保原告的合法权益。2、请求判令被告承担全部的诉讼费用。
被告杨景斌未答辩。
经审理查明，2010年7月17日，原告与被告在廊坊市文明路1＋2联合不动产经纪有限公司签订了关于购买被告位于盛世豪庭1-5-801室房屋的买卖合同。房屋买卖合同中载明售房人为杨景斌，购房人为杨阿荣，中介方为1＋2联合不动产经纪有限公司。合同约定的房屋成交价格是64.5万元（包括房屋、家具、家电、装修、地下室），购房款支付方式为2010年7月17日一次性付定金1万，一周之内再付34万拿钥匙，剩余房款25万元在房本下发后办理过户手续之时交与被告，尾款45000元于房屋过户完毕后交付被告。合同签订后原告分三次支付被告购房款共计50万元，分别为：1、合同签订当天，原告支付被告1万元的定金。2、2010年7月19日原告通过中国建设银行支付被告34万元的首付款。3、2011年1月30日，被告声称自己生活困难，要求原告提前还清剩余房款，原告又支付被告15万元。至起诉时原告尚欠被告购房款14.5万元。
另查明，该合同中约定出卖的房屋系被告杨景斌通过中国建设银行城建支行贷款所购，至2011年6月16日前，被告杨景斌尚欠银行购房贷款136440.37元。被告杨景斌已于2010年7月30日将上述房屋交付原告杨阿荣居住至今。房屋买卖合同中约定的办理房屋过户登记时间为被告杨景斌房本下发之后。同时在2011年1月30日被告杨景斌出具的提前还贷说明中也曾表示原承诺过户的时间预计为2010年九十月份。2011年四五月份，原告杨阿荣曾电话联系被告杨景斌，发现被告电话无法接通，后原告找到被告的家人，得知被告因躲债已离家出走，至今未与家里人联系。2011年7月份左右，该涉案房屋所在小区贴出公告，告知业主可以去办房产证。原告此时已无法联系被告，故至今一直无法办理过户登记手续。同时原告杨阿荣在此案审理过程中也表示愿意继续履行合同，支付被告剩余的房款。
上述事实，有原告陈述、《房屋买卖合同书》（合同编号0002097）、被告杨景斌为原告出具的1万元定金收条、被告杨景斌为原告出具的34万元房屋首付款的收条和银行的转账凭证、2011年1月30日杨景斌为原告出具的提前还贷说明以及中国建设银行的个人贷款还款凭证为证。
本院认为，原告杨阿荣与被告杨景斌签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。我国合同法明确规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，而本案中，原告杨阿荣作为房屋的买方，在按照合同约定按时履行了支付价款的义务后，作为卖方的被告也应当遵守合同约定，在取得该涉案房屋房产证书后积极配合原告完成房屋的过户登记手续。但被告却因为自身的原因，长期怠于履行该义务，致使合同目的迟迟不能实现，此行为明显违背了双方合同约定的内容和我国合同法的相关规定，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式违约责任。
原告在此次的房屋买卖中，已按照合同的约定支付被告购房款50万元，虽尚欠被告14.5万元，但未予支付的原因系被告未积极配合原告履行其房屋过户登记义务所造成，同时被告已于2010年7月30日就将上述房屋交由原告居住至今，原告对此房屋已经形成了事实上的占有，且原告提出愿意继续履行合同并同意支付剩余价款。本院结合上述情况，认为原被告之间的房屋买卖合同有继续履行的可能和必要，同时继续履行此合同既符合合同当事人的要求，保护合同当事人的合法权益，也体现了我国合同法维护交易稳定的立法精神，故本院对原告起诉要求原被告双方继续履行房屋买卖合同，被告将房屋产权过户到原告名下，原告向被告补足剩余房款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告双方继续履行房屋买卖合同，被告杨景斌在此判决生效后三十日内将房屋产权过户到原告杨阿荣名下；原告杨阿荣在房屋过户后十日内支付被告杨景斌剩余房款14.5万元。
案件受理费3200元，由被告杨景斌承担。（原告已经预交本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张万地
审判员 尚怀伟
审判员 王 滢
二〇一四年四月十日
书记员 朱明旭
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第941-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。
负责人翟瑞岗，行长。
被执行人白广侠。
被执行人范卫杰。
本院（2013）聊东商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白广侠、范卫杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白广侠、范卫杰的银行存款37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1664-1号
申请执行人刘宏均
被执行人山东粮油进出口集团油脂公司
法定代表人李晓明
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行了上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1243号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贺 凯
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第47号
申请执行人陈刚，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省井研县。
被执行人郭世华，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人陈刚与被执行人郭世华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）马边民初字第274号民事判决书，已发生效力。申请执行人陈刚于2015年3月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人郭世华送达执行通知书。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭世华一次性给付申请执行人陈刚赔偿款5，000.00元，申请执行人陈刚自愿放弃余款7，421.35元及延期履行债务期间的债务利息的执行，执行费86.00元由陈刚承担。现被执行人郭世华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第274号民事判决书中郭世华应承担赔偿的部分双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 向中强
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 汪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第54号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第424号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内,并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市人民政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫其搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了其合法权利。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，刘冬生申请北京市国土资源局朝阳分局公开龙爪树村土地出让金到账的金融凭证的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，北京市国土资源局应当在法定期限内向其公开上述与征地有关的文件。然而，北京市国土资源局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第115号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令北京市国土资源局提供龙爪树村土地出让金到账的金融凭证的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第256号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人曹旭东，男，1970年12月8日出生，因涉嫌犯受贿罪于2013年4月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月11日被三门峡市公安局逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人陈永革，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人曹旭东犯受贿罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、张磊出庭支持公诉，被告人曹旭东及其辩护人陈永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2007年10月至2012年4月，被告人曹旭东利用担任卢氏县建设局副局长和住房和城乡建设局副局长的职务便利，在卢氏县龙山路道路改造工程、滨河绿化带工程、卢园景观柱工程施工期间，多次收受承包人赵某文所送现金53万元。认定上述事实的证据如下：被告人曹旭东的供述和辩解；证人赵某文等人证言；书证户籍证明、干部任免表及领导分工表、情况说明、施工合同书等。公诉机关认为，被告人曹旭东利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人曹旭东在案发前退还赵某文2万元；在纪委对其进行调查时主动供述受贿的犯罪事实，当庭能够如实供述，是自首，可以从轻、减轻处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人曹旭东对指控事实及罪名不持异议，辩称其在案发前已经退还赵建文2万元。辩护人陈永革提出的辩护意见是：被告人曹旭东有自首情节，积极退赃，有悔罪表现；被告人曹旭东没有利用职务便利为他人谋取不正当利益；没有前科，犯罪主观恶性较小、危害后果相对较轻。综上，请求对被告人曹旭东减轻处罚。
经审理查明：
2007年10月至2012年4月，被告人曹旭东利用担任卢氏县建设局副局长和住房和城乡建设局副局长的职务便利，在卢氏县龙山路道路改造工程、滨河绿化带工程、卢园景观柱工程施工期间，多次收受工程承包人赵某文所送现金共计53万元。
2013年4月13日，中国共产党三门峡市纪律检查委员会监察局在调查其他案件中，发现被告人曹旭东涉嫌违纪问题，向被告人曹旭东调查时，被告人曹旭东如实交代了纪委尚未掌握的其上述收受贿赂的犯罪事实。
案发后，被告人曹旭东家属退缴受贿款51万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、中共卢氏县县委组织部通知、干部任免表及领导分工表、情况说明、到案经过，证实了被告人曹旭东的身份及到案情况；
2、证人赵某文、曹某东、郭某、郭某卢、李某平、张某虹等人的证言，书证卢氏县住房和城乡建设局领导分工、分管单位及重点工程分工一览表、建设工程施工合同、建设工程中标通知书及工程竣工验收表、建设工程结算书、增加工程量签证单、卢氏县住房和城乡建设局记账凭证、转账支票存根及建筑业务发票、卢氏休闲生态园景观柱工程工程量清单、记账凭证、收据、发票等，证实了被告人曹旭东多次收受工程承包人赵某文贿赂的事实；
3、扣押物品清单及河南省罚没收入统一票据，证实被告人曹旭东的违法所得51万元已被灵宝市人民检察院追缴；
4、被告人曹旭东的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹旭东身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹旭东犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹旭东犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；能够退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。辩护人陈永革提出被告人曹旭东有自首情节，积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，理由正当，予以支持，提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹旭东犯受贿罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人曹旭东已退交违法所得51万元予以上缴，违法所得2万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李新梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民诉初字第00002号
起诉人韦金根，男，1947年12月10日出生。
起诉人龚金梅，女，1955年6月30日出生。
起诉人韦金根、龚金梅向本院提起民事诉讼，起诉被告史振军（镇江市公证处公证员），第三人龚扣根，要求：1、依法判令被告史振军在办理（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书中违反法定程序，徇私舞弊；2、依法判令起诉人韦金根、龚金梅与第三人龚扣根的《房产赠与协议》和《房产赠与协议公证书》无效；3、被告承担本案诉讼费。
起诉人起诉的理由为：位于本市新区大港街道兴港西路**号**室的两层房屋系起诉人于2004年的自购财产。2008年该房产已增值到200万元。2008年2月1日，第三人龚扣根伙同被告史振军利用被告系公证员的职务之便、恶意串通，欺骗起诉人在房产赠与协议上签名。起诉人于2009年6月得知上述房产已变更至第三人龚扣根名下。起诉人认为该房产赠与协议内容不是本人的真实意思表示，不符合赠与合同的法定形式要件，公证处也未按法定程序公证。被告的行为侵害了起诉人的合法权益，房产赠与协议无效和房产赠与协议公证书均无效。
经审理查明：2003年10月16日，起诉人购买了位于本市新区大港街道兴港西路16号05室门面房。2008年2月1日，起诉人和第三人共同到镇江公证处申请办理上述房产赠与公证。被告认为《房产赠与协议》签名属实、意思表示真实、权利义务明确，内容也符合法律有关规定，故于次日出具了（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书。2008年2月4日，第三人凭《房产赠与协议》以及公证文书申请办理了上述房屋转移登记。第三人现还持有起诉人交付的原购房合同、发票原件。
2013年2月起诉人向本院提起民事诉讼，起诉龚扣根，请求确认2008年2月1日韦金根、龚金梅与龚扣根签订的房产赠与协议无效。本院于2013年5月20日作出（2013）镇经民初字第0264号民事判决，驳回韦金根、龚金梅的诉讼请求。韦金根、龚金梅不服提起上诉，镇江市中级人民法院维持了一审判决。
本院认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人起诉要求判令被告史振军在办理（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书中违反法定程序，徇私舞弊和确认《房产赠与协议公证书》无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。（2013）镇经民初字第0264号民事判决书已明确《房产赠与协议》的效力，起诉人如对生效民事判决书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对韦金根、龚金梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋平
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈贝
（附上诉须知）
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00079号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师
被告：芜湖经济技术开发区润发超市，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
负责人：刘宗保。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告芜湖经济技术开发区润发超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与芜湖经济技术开发区润发超市达成庭外和解为由，于2015年9月10日书面向本院申请撤回对被告芜湖经济技术开发区润发超市的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告芜湖经济技术开发区润发超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月十日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执35号
申请执行人邢丹丹，女，1985年3月7日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人邢丹丹与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东城民初字第123号民事调解书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第123号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月二十日
书记员 刘崇辉
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执30号
申请执行人辽宁浩元混凝土制造有限公司。
被执行人铁岭精平建筑工程有限公司。
被执行人李国海，男，1972年生，满族，农民。
本院在执行辽宁浩元混凝土制造有限公司与铁岭精平建筑工程有限公司、李国海买卖合同纠纷一案中，经查，李国海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李国海的账户602**内存款233400元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李国海的账户602**内存款233400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年二月七日
书记员 蔡志勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终948号
上诉人（原审原告）王备建，男，1965年2月18日出生。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京安居物业管理有限公司第四分公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园11号楼。
法定代表人虞若军，执行董事。
委托代理人刘春，女，1971年6月20日出生，北京安居物业管理有限公司第四分公司经理。
委托代理人麦丽，女，1975年6月11日出生，北京安居物业管理有限公司第四分公司办公室主管。
上诉人王备建因与被上诉人北京安居物业管理有限公司第四分公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王备建自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王备建申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王备建撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京安居物业管理有限公司第四分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由王备建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苑要楠
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执148-1号
申请人魏甄。
被执行人万宁新。
申请人魏甄申请执行被执行人万宁新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第59号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年5月30日双方当事人自愿达成和解协议。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执148号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01542号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市尺皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被告孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孔宪民、聂华借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孔宪民、聂华的银行存款人民币270万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孔宪民、聂华的银行存款人民币270万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 畔
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执506号
申请执行人陈桂华，女，1951年10月18日出生，汉族，住青神县。
被执行人周碧光，男，1935年8月20日出生，汉族，住青神县。
陈桂华与周碧光生命权、健康权、身体权纠纷一案，青神县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）川1425民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，申请标的为赔偿款34626.99元。
本案在执行过程中，查明被执行人周碧光暂无可供执行财产，依法对申请人进行了司法救助，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陈桂华申请执行周碧光生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执506号申请执行人陈桂华，女，1951年10月18日出生，汉族，住青神县。被执行人周碧光，男，1935年8月20日出生，汉族，住青神县。陈桂华与周碧光生命权、健康权、身体权纠纷一案，青神县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）川1425民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，申请标的为赔偿款34626.99元。本案在执行过程中，查明被执行人周碧光暂无可供执行财产，依法对申请人进行了司法救助，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈桂华申请执行周碧光生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高利斌二〇一七年十二月二十日书记员  吴 宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2903号
原告：宿州市博洋装饰材料有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张道生，职务：总经理
被告：江苏恒生建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市。
法定代表人：陈水祥，职务：总经理
被告：安徽省柏星置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：马小军，职务经理。
本院在审理原告宿州市博洋装饰材料有限责任公司诉被告江苏恒生建设集团有限公司、安徽省柏星置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宿州市博洋装饰材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告宿州市博洋装饰材料有限责任公司承担。
审判员 谢晓平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 愿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2284号
原告张春生，男，汉族，1952年1月15日出生，住址福州市台江区。
委托代理人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被告福州同乐生态农业观光园，住所地福州市晋安区。
法定代表人徐建东，总经理。
委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人何许林，福建志昂律师事务所实习律师。
原告张春生与被告福州同乐生态农业观光园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理。原告张春生的委托代理人耿泽伟以及被告同乐观光园的委托代理人张成友、何许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：2014年1月22日，原告与被告签订一份《借款协议》，协议约定：被告项目系晋安区残疾人扶贫开发基地，由于扶贫款到位有限，目前资金周转存在困难，为支持项目建设，促进残疾人事业发展，被告向原告借款40万元，年利息10%即4万元不含税，借期从2014年1月22日至2014年7月21日，到期一次性还本，还利。协议签订后当日，原告通过转账的方式向被告交付了40万元。
2013年4月5日，被告向原告借款10万元，原告按照被告原法定代表人吴建的指示将该款转账给林珠，后林珠将该款转交给被告的财务。2014年2月28日，原、被告利息结清后，就该笔金额为10万元的借款从新签订了书面《借款协议》并出具收款收据，其中约定：借款年利息1万元，不含税，借期从2014年2月28日至2014年8月27日。上述两笔借款本金合计50万元，年利息5万元。借款到期后，被告表示无能力偿还，至今未还本付息，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年10%计算，其中40万元为本金的利息自2014年1月22日起计算至还清借款之日止；10万元为本金的利息自2014年2月28日起计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福州同乐生态农业观光园辩称：被告确认共向原告借款50万元，本金及利息均未偿还，现经营困难无力偿还。关于原告所述的2013年4月5日，被告向原告借款10万元以及被告已支付利息1万元的事实，被告在账目上无法查到，但是被告认可2014年2月28日向原告借款10万元。故被告尚欠原告50万元本金，利息均未支付。
经审理查明：2014年1月22日，被告（甲方，借入方）与原告（乙方、借出方）签订借款协议一份，约定乙方借款40万元给甲方，年利息壹分（肆万元整，不含税），从2014年1月22日至2014年7月21日，到期一次性还本、还利。协议签订当日，原告通过转账的方式向被告交付了40万元借款。2014年2月28日，被告（甲方，借入方）与原告（乙方、借出方）再次签订借款协议一份，约定乙方借款10万元给甲方，年利息壹分（壹万元整，不含税），从2014年2月28日至2014年8月27日，到期一次性还本、还利。上述两笔借款被告均向原告出具了收款收据。
以上事实，有原告提供的借款协议两份、收款收据两张、银行流水单以及双方当事人的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请合法，本院予以支持。双方约定借期内的利息为年利率10%，未超出年利率24%，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定之规定，判决如下：
一、被告福州同乐生态农业观光园应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春生借款本金500000元；
二、被告福州同乐生态农业观光园应于本判决生效之日起十日内支付原告张春生以400000元为本金按年利率10%计算的自2014年1月22日起至本金付清之日止的利息；以100000元为本金按年利率10%计算的自2014年2月28日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告福州同乐生态农业观光园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00001号
原告南通天炜石墨设备有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区秦灶西安。
法定代表人洪学桂，总经理。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
被告河南省远创生物科技有限公司。住所地：本市西部工业集聚区。
法定代表人史庆杰，总经理。
原告南通天炜石墨设备有限公司（以下简称天炜公司）诉被告河南省远创生物科技有限公司（以下简称远创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天炜公司的委托代理人李月到庭参加了诉讼，被告远创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告天炜公司诉称：原、被告于2011年6月28日签订产品购销合同一份，合同约定，原告为被告提供圆块孔式石墨换热器20台，每台200**元，共计40万元……被告预付30%货款，发货前付30%货款，货到安装调试结束付30%货款，剩余10%为质保金……。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务。经原告多次催促，双方于2013年7月26日达成还款协议，约定2014年4月之前被告还清货款。但时至今日被告仍旧未能支付剩余货款，经多次协商无果，无奈原告诉至法院请求判令：1、被告支付剩余货款21万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告远创公司未提交答辩状。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，远创公司已支付天炜公司货款19万元，剩余21万元未支付，天炜公司于2014年11月26日向本院递交起诉状。庭审中，天炜公司明确其主张的逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的产品购销合同、送货验收单、还款计划、转账凭证、银行承兑汇票予以证明，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订购销合同后，原告按照约定履行了供货义务，被告剩余21万元货款未支付，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付剩余21万元货款，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省远创生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通天炜石墨设备有限公司货款21万元及利息（利息从2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告河南省远创生物科技有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵 民
二〇一五年一月十二日
代书记员 孙天尧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5158号
原告：武汉全球通旅行社有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场南方大厦16F号。
法定代表人：朱泳波，总经理。
被告：武汉市黄鹤楼公园管理处，住所地湖北省武汉市武昌区蛇山西山坡特*号。
法定代表人：吴克坚，主任。
委托代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告武汉全球通旅行社有限公司与被告武汉市黄鹤楼公园管理处合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告武汉全球通旅行社有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉全球通旅行社有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告武汉全球通旅行社有限公司撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉全球通旅行社有限公司负担。
审判员 金 莎
二〇一六年十月十九日
书记员 任冬春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2876号
申请执行人黄菲，女，1982年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被执行人福建省永福化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村。
法定代表人：俞为中。
被执行人清流县宏鑫矿业有限公司，住所地福建省清流县余明乡余明村赤坑。
法定代表人：葛锋。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄菲与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、俞为中、杜国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）东商初字第03357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄菲于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月1日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄菲未实现债权8000000元及利息及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款案，为维护债权人的合法权益，其财产暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2876号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 韦湘华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第641号
原告王某。
被告商某。
本院在审理（2015）临兰民初字第4552号原告王某与被告商某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告商某价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告张小红，女，1981年出生。
被告杨磊，男，1983年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告张小红、杨磊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年3月31日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告张小红、杨磊经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2015年9月17日，被告张小红、杨磊与原告签订小额抵押借款合同一份，按照合同约定，原告于合同签订当日向被告发放贷款15万元，合同约定借款期限24个月，从2015年9月17日至2017年9月17日，年利率10%，被告张小红、杨磊借款后不遵守诚实信用原则，不按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约。为此，要求二被告偿还借款本息151330元（本金150000元，利息1330元）以及以后所产生的利息，直至还清为止，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、个人额度借款合同，2、个人最高额抵押合同及抵押人声明，3、邮政储蓄银行发放贷款证明。以上证据证明：2015年9月17日，原告与被告张小红、杨磊签订个人额度借款合同，按照合同约定，原告向被告发放贷款15万元，借款期限24个月，从2015年9月17日至2017年9月17日，年利率10%。借款由二被告用房产提供抵押担保。
被告张小红、杨磊庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告张小红、杨磊向原告借款15万元、并用其共有房产提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年9月17日，被告张小红与原告签订个人额度借款合同，约定向原告借款15万元，借款期限24个月，年利率10%。该借款由被告张小红、杨磊以其共有的虞房权证城关镇字第09000**号房产提供抵押担保。合同签订后原告向被告张小红发放借款15万元。但被告张小红、杨磊没有履行按照约定偿还借款本息，至原告提起诉讼之日，二被告尚欠原告借款本金15万元没有偿还。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告张小红签订的个人额度借款合同、与被告张小红、杨磊签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张小红、杨磊没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小红、杨磊于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款15万元及利息（以15万元为本金，计息时间从2015年9月17日起至还清借款之日止年利率按10%计算，已付利息在结算时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告张小红、杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3326元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年四月一日
书记员 赵晓慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2672号
申请执行人李现朴，男，1975年11月9日。
被执行人丁炎超，男，1970年7月9日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2327号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人丁炎超发出执行通知书，责令被执行人丁炎超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁炎超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁炎超在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘川辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初442号
原告：盛小庆，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县前寸村鑫源杂粮购销。
经营者：孙殿新，男，汉族，1974年7月10日出生，乾安县人，原住乾安县安字镇前寸村，现下落不明。
原告盛小庆与被告乾安县前寸村鑫源杂粮购销买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，盛小庆在起诉乾安县前寸村鑫源杂粮购销时，乾安县前寸村鑫源杂粮购销已经注销了工商登记，不再具备主体资格，本案被告主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛小庆的起诉。
案件受理费人民币800元退还原告盛小庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 刘丽杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初442号
原告：盛小庆，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县前寸村鑫源杂粮购销。
经营者：孙殿新，男，汉族，1974年7月10日出生，乾安县人，原住乾安县安字镇前寸村，现下落不明。
原告盛小庆与被告乾安县前寸村鑫源杂粮购销买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，盛小庆在起诉乾安县前寸村鑫源杂粮购销时，乾安县前寸村鑫源杂粮购销已经注销了工商登记，不再具备主体资格，本案被告主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛小庆的起诉。
案件受理费人民币800元退还原告盛小庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 刘 丽 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 悦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3397号
原告：张晓群，女。
被告：张政发，男。
被告：陈顶明，男。
被告：喻思友，男。
原告张晓群与被告张政发、陈顶明、喻思友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张晓群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓群撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一六年十二月九日
书记员 李小平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3397号
原告：张晓群，女，1974年1月27日出生，汉族，四川省合江县人
被告：张政发，男，1968年3月21日出生，汉族，贵州省赤水市人
被告：陈顶明，男，1970年2月21日出生，汉族，贵州省赤水市人
被告：喻思友，男，1983年2月28日出生，汉族，贵州省赤水市人
原告张晓群与被告张政发、陈顶明、喻思友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张晓群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓群撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一六年十二月九日
书记员 李小平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初433号
原告：吴金玲，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
原告：吴金贵，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告吴金玲、吴金贵与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴金玲、吴金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴金玲、吴金贵撤回起诉处理。
审判员 曹晓南
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初433号原告：吴金玲，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。原告：吴金贵，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋。原告吴金玲、吴金贵与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴金玲、吴金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴金玲、吴金贵撤回起诉处理。审判员  曹晓南二〇一八年一月二十四日书记员  陈 莉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第82号
原告盘某。
委托代理人王娇英，广西伏波律师事务所律师，一般代理。
被告朱某甲。
原告盘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告盘某及其委托代理人王娇英、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盘某诉称，原、被告认识几个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育小女儿住朱某甲霖。原、被告双方性格不合，被告对原告以前结过婚有过小孩不高兴，婚后常为生活琐事争吵。2013年3月，原告外出打工极少回家，被告经常发短信威胁，使得原告不敢回家，分居至今两年多，夫妻感情完全破裂。所以诉至法院。原、被告双方夫妻共同财产楼房一栋，无夫妻共同债权、债务。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生大女朱某乙由被告抚养，婚生小女朱某甲霖由原告抚养，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告盘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
3、户籍证明，证明原、被告婚后生育了两个女儿，分别是朱某乙、朱某甲霖；
4、手机短信，证明被告曾威胁过原告。
被告朱某甲辩称，被告与原告是有感情的，没有破裂，婚后生育的两个女儿还小，坚决不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间内未向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，提出证据4里的短信内容，是生气时发的，不是真的威胁原告，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告认识相恋后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育小女儿住朱某甲霖。婚后，原、被告因性格原因，为家庭琐事发生过怄气、争吵，2013年3月，原告外出打工后，原、被告极少联系。2015年10月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，从而引发本案。
本院认为，原、被告相识、相恋而结婚，感情基础较好。婚后，双方在一起共同生活了较长时间，并生育了两个女儿，建立了较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，双方虽因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾，并未导致夫妻感情破裂。双方只要摒弃前嫌，相互理解，加强沟通，互谅互让，多发现和学习对方的长处，一定能和好，为孩子成长营造一个完整而温馨的家庭环境。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状，故，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盘某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年十二月三日
代理书记员 陈 凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1985号
原告：陈小军。
被告：邵永义。
本院在审理原告陈小军与被告邵永义买卖合同纠纷一案中，原告陈小军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小军负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3180号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何白林，男，1992年2月10日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市忠县，身份证号码：XXXX（以上基本情况均由被告人何白林自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2984号起诉书指控被告人何白林犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人何白林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月份中旬一天下午，吸毒人员张某想吸食毒品，后通过吸毒人员陈成联系被告人何白林。然后吸毒人员张某来到东莞市南城区亨美公园旁边的一颗大树下，以150元的价格向被告人何白林购买0.65克冰毒。
2、2016年9月2日21时许，吸毒人员张某与陈成想吸食毒品，通过吸毒人员陈成与被告人何白林联系，约定在东莞市南城区亨美公园旁边交易，后吸毒人员张某与陈成以100元的价格向被告人何白林购买0.5克冰毒。
2016年9月4日零时10分，民警在东莞市万江区石美宾馆门口将被告人何白林抓获，后根据被告人何白林提供的线索将吸毒人员陈成抓获。
另查明，吸毒人员陈成于2016年12月23日被东莞市第一市区人民检察院以容留他人吸毒罪起诉至本院。
上述事实，被告人何白林在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某、刘某、汪某、陈某、成某、莫某的证言及辨认笔录，现场勘检笔录、现场图、现场照片，到案经过，检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，证据保全决定书、清单及照片，检查笔录，调取证据清单，微信截图，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，罚款收据复印件，常住人口基本信息、吸毒人员动态管理信息、全国人口信息，被告人何白林的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何白林无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何白林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何白林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人何白林的身份问题。根据被告人何白林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何白林以其自报身份予以判决。
视被告人何白林的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何白林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初3180号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何白林，男，1992年2月10日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市忠县，身份证号码：XXXX（以上基本情况均由被告人何白林自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2984号起诉书指控被告人何白林犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人何白林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月份中旬一天下午，吸毒人员张某想吸食毒品，后通过吸毒人员陈成联系被告人何白林。然后吸毒人员张某来到东莞市南城区亨美公园旁边的一颗大树下，以150元的价格向被告人何白林购买0.65克冰毒。2、2016年9月2日21时许，吸毒人员张某与陈成想吸食毒品，通过吸毒人员陈成与被告人何白林联系，约定在东莞市南城区亨美公园旁边交易，后吸毒人员张某与陈成以100元的价格向被告人何白林购买0.5克冰毒。2016年9月4日零时10分，民警在东莞市万江区石美宾馆门口将被告人何白林抓获，后根据被告人何白林提供的线索将吸毒人员陈成抓获。另查明，吸毒人员陈成于2016年12月23日被东莞市第一市区人民检察院以容留他人吸毒罪起诉至本院。上述事实，被告人何白林在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某、刘某、汪某、陈某、成某、莫某的证言及辨认笔录，现场勘检笔录、现场图、现场照片，到案经过，检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，证据保全决定书、清单及照片，检查笔录，调取证据清单，微信截图，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，罚款收据复印件，常住人口基本信息、吸毒人员动态管理信息、全国人口信息，被告人何白林的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何白林无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何白林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何白林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人何白林的身份问题。根据被告人何白林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何白林以其自报身份予以判决。视被告人何白林的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何白林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  袁慕贞二〇一七年一月十七日书 记 员  叶慧欣（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7674号
原告：黄允庆。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：杨文琴。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
本院在审理原告黄允庆与被告杨文琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄允庆撤回起诉。
案件受理费463元，由原告黄允庆负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年六月二十日
代书记员 金苏萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2363号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市佰利鲜食品有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人：李志龙。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）679号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）679号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄静纯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2375号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告陈学智，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告陈学智供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文