广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第451号
原告：曹永芳，女，汉族，1955年09月02日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师及律师助理。
被告：罗华天，男，1968年07月01日出生，汉族，原住广东省深圳市南山区。现下落不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，职务：总经理。
委托代理人：杨春雪、何伟，分�系广东维纳律师事务所律师及实习律师。
原告曹永芳诉被告罗华天、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹永芳的委托代理人吴深权，被告平安保险深圳分公司的代理人杨春雪、何伟到庭参加诉讼。被告罗华天经本院公告传唤，公告期限已届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永芳诉称：2013年8月24日，被告罗华天驾驶粤BB6L**号轿车途经中山市火炬开发区凯茵新城01区岭峰18对开路段与原告驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告曹永芳受伤。交警部门认定由原告曹永芳、被告罗华天承担事故的同等责任。粤BB6L**号轿车在被告平安保险深圳分公司投保了机动车第三者责�强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告平安保险深圳分公司应在承保范围承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1.被告平安保险深圳分公司支付原告因本次交通事故的损失95069.54元；2.被告罗华天对上述交通事故损害赔偿承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险深圳分公司答辩称：1.确认肇事车辆粤BB6L**号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2.我司为原告垫付了医疗费用10000元。3.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，营养费，原告提供的证据中未有医嘱需要补充营养，因此，我方不予确认。第二，护理费，原告要求以150元／天计算过高，请法院依法核实。第三，误工费，因原告现已年满59周岁，已达到法定退休年龄，其主张误工费没有法律依据，并且在原告所提供的证据中并没有相关证据证明其有月收入为2518元，原告应该承担举证不能的不利后果。第四，精神损害抚慰金，原告要求过高，请法院酌情认定。第五，交通费，原告要求1000元过高，请法院酌情认定。综上，请法院依法作出公正判决。
被告罗华天下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，公告期限届满，被告罗华天未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月24日11时20分，被告罗华天驾驶粤BB6L**号轿车从中山市火炬开发区凯茵新城雅景酒楼往凯茵新城12区方向行驶，途经火炬开发区凯茵新城01区岭峰18对开路段时，遇原告曹永芳驾驶自行车从右往左横过公路，双方避让不及发生碰撞，造成原告曹永芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2013年10月24日作出山公交认字（2013）第C00169号《道路交通事故认定书》，认定由罗华天承担事故的同等责任，曹永芳承担事故的同等责任。
原告曹永芳在事故中受伤。事故当日到中山市博爱医院住院治疗，2013年11月7日出院，共住院75天。出院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.头皮挫裂伤。出院医嘱建议“休息30天、住院期间需陪护1人”。原告共花费医疗费10446元，被告平安保险深圳分公司支付了10000元、原告自已支付医疗费446元。原告还支付了住院期间中山市泓道家政服务有限公司的陪护费11250元。2013年12月18日，原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年2月25日作出广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字第2031号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹永芳的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
原告就交通事故损失向被告方索赔未果�遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，被告罗华天驾驶的粤BB6L**号轿车登记车辆所有人为其本人。该车在被告平安保险深圳分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的责任确定如下：
1.被告平安保险深圳分公司承保了粤BB6L**号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告曹永芳先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的罗华天在事故中承担同等责任，故酌情由罗华天承担60%的民事责任。但由于粤BB6L**号轿车在被告平安保险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由平安保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向原告曹永芳赔偿。不足部分再由被告罗华天赔偿。
根据原、被告举证、质证的情况，本院对原告曹永芳的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费10446元（按医疗费票据及双方提供的金额计算，包括平安保险深圳分公司支付的10000元）；2.住院伙食补助费3750元（按50元／天计算住院75天）。以上两项合计14196元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，由被告平安保险深圳分公司按责任限额承担10000元，超出部分4196元，由被告罗华天按责任承担60%赔偿责任即2517.60元，由于未超出平安保险深圳分公司商业三者险责任限额范围，因而由被告平安保险深圳分公司直接向原告赔付。
（二）1.护理费11250元（按原告主张中山市泓道家政服务有限公司出具的发票金额计算）；2.误工费8816元（关于误工工资，按原告主张2518.89元／月，结合原告住院75天及医嘱建议休息30天，则误工费为：2518.89元／月÷30天×105天=8816元）；3.残疾赔偿金60453.42元（根据原告提供的暂住证明，证实原告于事故前在中山市生活居�，故本院对原告要求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金的主张予以支持。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；4.鉴定费1800元（按票据计算）；5.交通费1000元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计88319.42元，属于三交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故均由被告平安保险深圳分公司承担。
综上，平安保险深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿曹永芳交通事故损失88319.42元（计算方式：10000＋88319.42-10000＝88319.42）；平安保险深圳分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿曹永芳交通事故损失2517.60元。
曹永芳要求被告赔偿交通事故损失的请�符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告主张的营养费，因无相应的医嘱予以佐证，本院不予采信。被告罗华天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹永芳交通事故损失88319.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业强制保险责任限额内赔偿原告曹永芳交通事故损失2517.60元。
三、驳回原告曹永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由原告曹永芳负担54元（原告已预交1088元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2123元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内迳付原告曹永芳1034元�于本判决生效后三日内向本院缴纳1089元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汤红梅