wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终855号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史国清（曾用名史美勇），于湖北省建始县，务工。2008年8月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日；2010年11月11日因窝藏、转移、代销赃物被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2011年6月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；同年7月31日因携带管制刀具被临海市公安局行政拘留五日，并收缴匕首；2012年7月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2013年2月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年5月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人史国清犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙1082刑初759号刑事判决。原审被告人史国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月30日下午，被告人史国清窜至临海市东塍镇上街村川津路17号门口，采用撬锁等手段，窃得吴某停放的一辆奔宝牌电动车，后以人民币450元的价格销赃。
2、2016年4月14日晚，被告人史国清窜至临海市大田街道青田村大洋东路2028号2单元一楼的楼道里，采用撬锁等手段，窃得田某停放的一辆绿驹牌电动车，后以人民币200元的价格销赃。
3、2016年5月8日中午，被告人史国清窜至临海市东塍镇下街村盛达路97号地下室，采用撬锁等手段，窃得李某停放的一辆川骐牌电动车。后被告人史国清骑行所窃的电动车至临海市东塍镇川津路华联超市门口时被民警抓获，赃物被追回并发还给被害人，经鉴定，该车价值人民币1050元。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人史国清有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人史国清追缴违法所得人民币六百五十元，返还给被害人吴某四百五十元、返还给被害人田某二百元。
原审被告人史国清上诉称，原判对其量刑过重，且其是5月8日被抓获，刑期应该至2017年1月7日期满，原判计算刑期错误。请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人史国清犯盗窃罪的事实，有被告人史国清供认不讳的供述，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明，被害人李某、田某、吴某的陈述，现场辨认笔录、现场辨认照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过说明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人史国清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人史国清系累犯，依法予以从重处罚。被告人史国清当庭自愿认罪，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。关于被告人史国清的上诉理由，经审理认为，原判综合其犯罪情节及归案后的认罪态度等因素作出的量刑并无不当；被告人史国清于5月8日被抓获，5月9日被刑事拘留，故原判从5月9日开始计算刑期符合法律规定，其要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2956号
原告邹爱英，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所。
被告杨金鹏，住定州市。
被告郭ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人葛毅，公司员工。
原告邹爱英与被告杨金鹏、郭ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告邹爱英及委托代理人庞占平、被告杨金鹏、保险公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱英诉称，2013年10月30日7时30分左右，被告杨金鹏驾驶被告郭ＸＸ所有的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿定魏路由南向北行驶至东大家俱广场门口处时，与前方同向邹爱英驾驶的三轮摩托车相刮碰，三轮摩托车受损，邹爱英受伤，并构成十级伤残。定州市交警大队认定被告杨金鹏负事故全部责任，邹爱英无事故责任。事故车在被告保险公司投保了交强险。此次事故给原告造成重大伤害，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、车损等各项损失共计90298.56元。诉讼费用由被告承担。
被告杨金鹏辩称，事故车辆是我购买郭ＸＸ的，但没有办理过户手续。我已给付原告5万元。
被告郭ＸＸ未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险。依规定在审验了车辆行驶证、司机驾驶证合格后，在交强险范围内承担合理的损失。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费、评估费、拖车费等费用。
经审理查明，2013年10月30日7时30分许，被告杨金鹏驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿定魏路由南向北行驶至东大家俱广场门口处时，与前方同向邹爱英驾驶的三轮摩托车相刮碰，三轮摩托车受损，邹爱英受伤。此事故经定州市公安交通警察大队认定，被告杨金鹏负此事故的全部责任，邹爱英无事故责任。原告受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗，于2014年1月26日出院，住院88天，共花医疗费37084.45元。经定州市交警大队委托，2014年2月26日，定州市司法医学鉴定中心对原告邹爱英的伤情进行鉴定，并做出定州市司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第C0034号司法鉴定意见书，邹爱英的伤残属十级伤残。鉴定费800元。原告驾驶的三轮摩托车经评估，车损为2000元。评估费200元。交通事故发生后，原告支付拖车施救费1800元。
原告邹爱英系农村户口，发生事故时在定州市黎明散热器厂工作，月工资2950.7元。原告住院期间由其丈夫张建院和其姐护理，张建院与邹爱英在同一工厂工作，月工资2600元。原告之姐系农村户口。原告有两个子女，儿子张宴招，1997年3月9日出生，女儿张宴微，2000年10月19日出生。庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，交通费1000元。保险公司称，护理费应按一人计算，原告要求的交通费用过高。
事故发生后，被告杨金鹏给付原告50000元。
冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车登记的所有人系被告郭ＸＸ，被告杨金鹏系该车的实际车主。该事故车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时，该事故车在保险期内。
原告驾驶的三轮摩托车登记的车主系其丈夫张建院。
本案在审理过程中，原告邹爱英与被告杨金鹏达成调解协议，被告杨金鹏赔偿原告邹爱英医疗费、鉴定费、评估费、拖车费、诉讼费等共计43000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邹爱英被被告杨金鹏驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车撞伤，被告杨金鹏负事故的全部责任，原告邹爱英无事故责任，该事实有定州市公安交通警察大队做出的责任认定书证实，本院予以认定。原告在定州市人民医院共花医疗费37084.45元，有医院出具的票据佐证，本院予以认定。根据定州市人民医院的病历，护理费应按2人（即原告的丈夫和其姐姐）计算，为2600元／月÷30天×88天＋13664元／年÷365天×88天=10921元。原告受伤时在定州市黎明散热器厂工作，月工资2950.7元，计算至评残前一天为119天，故误工费为2950.7元／月÷30天×119天=11704.44元。住院伙食补助费为100元／天×88天=8800元。原告的伤残为十级伤残，残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元。鉴定费800元。被抚养人生活费为6134元／年×5年×10%÷2人＋6134元／年×2年×10%÷2人=2146.9元。原告主张交通费1000元，数额较高，本院酌情认定600元。原告驾驶的三轮摩托车登记的车主为其丈夫张建院，属夫妻共同财产，原告主张该摩托车的损失并无不妥，该摩托车经评估损失为2000元，评估费200元，有相应的证据证实，本院予以认定。原告因此次交通事故支付的拖车施救费1800元，由相应的票据佐证，本院予以认定。原告因此次交通事故身体和精神遭受巨大的痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元本院予以支持。综上各项费用共计97260.79元，由被告保险公司在冀F×××××、冀F×××××车交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46576.34元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告邹爱英与被告杨金鹏达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以认定。为了保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在冀F×××××、冀F×××××车交强险中赔偿原告邹爱英58576.34元。
二、被告杨金鹏赔偿原告邹爱英43000元（已给付）。
三、原告邹爱英于本判决生效之日起七日内返还被告杨金鹏7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告邹爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年十二月十九日
书记员 任建明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4181号
罪犯李茂春，出生于四川省崇州市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）西刑初字第242号刑事判决，以被告人李茂春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）玉中刑执字第1462号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）玉中刑执字第2328号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）玉中刑执字第458号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李茂春在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对罪犯李茂春予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李茂春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李茂春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李茂春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂春减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年4月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福民
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00904号
原告：陈某，男。
委托代理人：陈雪锋，埇桥区祁县镇法律法律服务所法律工作者。
被告：苗某，女。
本院在审理原告陈某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 娇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1322号
原告郭广增，男，1964年10月14日出生，汉族，无业，现住巴林右旗大板镇。
被告宝力德巴特尔（宝力德），男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告胡都特，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住址同上。
原告郭广增诉被告宝力德巴特尔、胡都特民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广增到庭参加了诉讼，被告宝力德巴特尔、胡都特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广增诉称，二被告于2013年1月1日从我处借款3700元，约定于2013年10月30日前偿还，并约定每元月息0.023元。借款到期后分文未还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付我欠款本金3700元及利息1440元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告宝力德巴特尔、胡都特未进行答辩。
经审理查明，2013年1月1日，二被告从原告处借款本金3700元，约定于2013年10月30日前偿还，并约定每元月息0.023元。此款至今未偿还。本金3700元从2013年1月1日至2014年6月18日按银行贷款年利率6.55%计算的利息为354.77元，其四倍为1419.08元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一枚、贷款利息计算证明及发票联各一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告与二被告的债权债务关系明确，二被告从原告处借款本金3700元的事实清楚，证据确实充分，二被告应当按约定履行还款义务。对于原告主张要求二被告偿还借款本金3700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金3700元从2013年1月1日至2014年6月18日按银行贷款年利率6.55%计算的利息为354.77元，其四倍为1419.08元。而原告主张按照每元月息0.023计算的利息是1440元，超过20.92元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宝力德巴特尔、胡都特于本判决发生法律效力后立即给付原告郭广增欠款本金3700元及利息1419.08元和计算利息的费用50元，合计人民币5169.08元（利息已计算至2014年6月18日，之后的利息以本金3700元，按照银行贷款年利率6.55%的四倍计算至还款之日）。
二、二被告对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、减半收取的案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一四年六月十八日
书记员 阿木尔
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03129号
原告：李某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，农民。
原告李某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年7月5日登记结婚。2005年12月8日生育一女，取名刘某乙。2012年9月8日生育一子，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，懒惰成性，常因琐事与原告吵打，致使夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养。
李某向本院提交的证据为：结婚证复印件一份，证明双方于2005年7月5日登记结婚。
被告刘某甲未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2003年，原、被告经人介绍相识，2005年7月5日登记结婚。2005年12月8日生育一女，取名刘某乙。2012年9月8日生育一子，取名刘某丙。婚后双方因缺乏沟通，有时因生活琐事发生争吵而产生隔阂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生子女�幼，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，只要双方能够互谅互让，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2304号
原告陕县顺达运输有限公司。住所地：陕县交通局维修院内。
法定代表人陈秀敏，该公司经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路**号。
代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陕县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人马联社，被告大地财险公司的委托代理人王润泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2013年8月17日，我公司司机辛建民驾驶豫M290**主豫MB0**挂解放半挂车行至乡宁县台乡线井上村路段，在未确保安全的情况下，把横穿公路文登奎家的母牛撞死。经乡宁县交警大队调解，由原告支付文登奎损失15000元，并经交警队由文登奎出具收条。因我公司将该车在被告处入有交强险和商业三责险，事后原告向被告索赔，被告拒赔。请求判令被告赔偿我公司15000元。
被告大地财险公司辩称：大地财险公司按合同约定，只承担交强险的2000元，三责险不赔付。
经审理查明：2013年6月14日，原告顺达公司在被告大地财险公司处为豫M290**重型半挂牵引车，豫MB0**挂重型仓栅式半挂车分别投保了机动车交强险和机动车辆保险。保险单显示：被保险人陕县顺达运输有限公司；承保险种：交强险中财产损失保险金额2000元；第三者责任保险，豫M290**车辆保险金额1000000元，豫MB0**挂车辆保险金额50000元；并投有不计免赔率特约险；保险期间均自2013年6月15日零时起至2014年6月14日24时止。《交强险保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿；（三）财产损失赔偿限额为2000元。《机动车第三者责任保险条款》第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
保险合同生效后，2013年8月17日14时10分，辛建民驾驶豫M290**／豫MB0**挂重型仓栅式半挂车，行驶至乡宁县台乡线井上村路段时，未确保安全车速，把文登奎的横穿公路小母牛撞死，造成牛死亡及该车损坏的交通事故。事故发生后，2013年8月18日，乡宁县公安局交通警察大队出具第2013081701号道路交通事故认定书（简易程序），经该队调解，由豫M290**号车一次性付文登奎家母牛损失15000元。文登奎出具收条，该队加盖公章。
上述发生事故的车辆检验有效期至2014年6月。
本院认为：原告顺达公司与被告大地财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，致他人财产受损，其请求被告赔偿损失15000元，根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，该损失系经交警部门调解所形成，客观真实，符合合同的约定，应予认定，被告应予赔偿。被告辩称超出交强险部分，不应在三责险内承担责任。其辩称与合同约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕县顺达汽车运输有限公司15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担（原告已预交，不再退还，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
人民陪审员 张娟子
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔璇璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第181号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：季某。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：浙江省××东
××经济园区××路西××号。
法定代表人：沈某某。
原告王某某诉被告浙江××建设有限公司租赁合同纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年5月7日被告下属项目部因承
建嘉善水韵金城项目部工程所需，与原告签订租赁合同，双方
对钢管、扣件的每日租金、短缺赔偿、清理费等相关事项均作
了具体约定。后在2008年5月10日至2009年6月12日期间，被告
承租钢管246018.20m、扣件121449只，至2010年1月13日，被
告归还钢管245136.80m、扣件121449只。由此被告尚某向原告
赔偿钢管881.4m、扣件7071只，折价为48576元。至2010年1月
17日租金共为1421742元，被告已付320000元。现诉请法院判
令：1、要求被告即时支付租赁款1114594元（租金1101742元
、清理费12852元）；2、归还钢管881.40m、扣件7071只（不
能归还折价48576元）；3、支某某告违约金250000元；4、本
案诉讼费由被告负担。经查明，被告浙江××建设有限公司已于2009年11月10
日注销。
本院认为，由嘉兴市工商行政管理局出具的公司基本情
况资料证明，证实浙江××建设有限公司已于2009年11月10日
注销。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产
生，到法人终止时消灭。为此，浙江××建设有限公司法人的
民事权利能力和民事行为能力于2009年11月10日被嘉兴市工商
行政管理局批准注销时消灭。本案被告浙江××建设有限公司
是不适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 计慧洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初35号
公诉机关茅箭区人民检察院。
被告人蒋某，男。
辩护人陈某，湖北经立律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人蒋某及辩护人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年5月28日1时许，被告人蒋某在没有摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在十堰市上海路吉祥小区内行驶，行至该小区24栋门前路段时，撞上停放在此的鄂C×××××号重型专业车尾部，致本人受伤，两车受损。经鉴定，被告人蒋某血液中酒精含量133mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒋某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人蒋某及辩护人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案记录、受案登记表、驾驶证、案情说明表、事故照片、病情证明书、责任认定书、协议书、户籍证明；证人彭某、连某等人的证言；鉴定意见；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵会芬
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第288号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，河南省固始县人，汉族，住固始县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月17日被固始县公安局刑事拘留，同年3月24日被固始县公安局取保候审。2014年7月10日被固始县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人曹某某犯滥伐林木罪一案，于2014年9月18日作出（2014）固刑初字第307号刑事判决。以被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人曹某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
河南省固始县人民法院（2014）固刑初字第307号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 柴夏夏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01792号
罪犯柏显志，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年3月16日作出（2010）江法刑初字第435号刑事判决，以被告人柏显志犯盗窃罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00725号刑事裁定，对罪犯柏显志减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯柏显志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯柏显志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯柏显志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏显志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第895号
原告李某某。
被告岳某某。
本院在审理原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 方 鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第244号
上诉人（原审被告）李霞，女，汉族，1966年8月25日出生，住阿克苏市。
委托代理人谢代权，新疆倡廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏地区新伟农资有限责任公司，住所地：阿克苏市交通路25号。
法定代表人王新婷，该公司经理。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西天脊煤化工集团有限公司，住所地：山西省潞城市中华东大街。
法定代表人王光彪，该公司董事长。
委托代理人段松法，男，汉族，1962年5月6日出生，山西天脊煤化工集团有限公司法务部部长，住山西省。
上诉人李霞因与被上诉人阿克苏地区新伟农资有限责任公司、被上诉人山西天脊煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2261号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李霞及其委托代理人谢代全，被上诉人阿克苏新伟农资有限责任公司委托代理人李金，被上诉人山西天脊煤化工集团有限公司委托代理人段松法均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）温民初字第2261号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费3751.00元，退还上诉人李霞。一审案件受理费原审按照重新审理结果来处理。
审 判 长 徐 建 如
代理审判员 古丽娜尔
代理审判员 史 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 振
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第782号
申请执行人：于某某，男。
被执行人：张某某，女。
申请执行人于某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日作出了（2013）庄民初字第4682号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的额本金6000元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年五月五日
书记员 李晓凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00752号
原告：蒋新江，男，1963年12月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416199110710070。
被告：吴卫东，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李影，女，1970年1月26日出生，汉族，住址。
原告蒋新江诉被告吴卫东、李影民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋新江的委托代理人张禹到庭参加诉讼。被告吴卫东、李影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新江诉称：我与被告吴卫东、李影系朋友关系。2012年8月22日被告称因做生意资金周转困难，向我借款100万元，并口头约定利息为每月3%，半年归还。我出于对朋友的信任和帮助，以银行转账等方式借给被告款100万元，被告吴卫东给我出具借条一份。但借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由推托，拒不返还借款。为维护合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告吴卫东、李影返还原告蒋新江借款本金100万元并支付利息（按月息3%计算）；诉讼费由被告负担。
原告蒋新江针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证及人口基本信息查询单，证明原告蒋新江的身份，同时证明被告吴卫东、李影系夫妻关系。
2、借条及汇款附件一份，证明被告吴卫东于2012年8月22日借原告蒋新江款100万元，其中的85万元系原告蒋新江通过银行汇款的方式汇给被告吴卫东的，另外15万元是给被告吴卫东的现金。
被告吴卫东、李影未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋新江所举证据认证如下：原告蒋新江所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋新江与被告吴卫东、李影系朋友关系。2012年8月22日，被告吴卫东称因做生意资金周转困难，向原告蒋新江借款，原告蒋新江以银行汇款的方式，从中国工商银行给被告吴卫东汇款85万元，又给付现金15万元，被告吴卫东给原告蒋新江出具“今借到蒋新江现金壹佰万元整（1000000.00），借款人：吴卫东，2012年8月22日”的借条一份。后原告蒋新江多次找被告催要，被告以各种理由推托，拒不返还借款。原告蒋新江即提起了民事诉讼。另查明，被告吴卫东、李影系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吴卫东借原告蒋新江款100万元的事实清楚，有原告蒋新江提交的借条等证据在卷佐证，被告吴卫东依法应予返还该笔借款。被告吴卫东、李影系夫妻关系，被告吴卫东在夫妻关系存续期间，借款用于做生意资金周转，被告李影作为被告吴卫东的妻子，依法应承担共同返还的义务，故对原告蒋新江诉请被告吴卫东、李影共同返还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蒋新江诉请被告吴卫东、李影支付借款的利息（按月息3%计算），因其未能提交出合法、有效的证据证明双方对借款约定了借款的利息，故对原告蒋新江的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴卫东、李影于本判决生效之日起七日内，
共同返还原告蒋新江借款100万元。
驳回原告蒋新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴卫东、李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第806号
原告何敏，男，43岁，汉族。
被告高建玲，女，43岁，汉族。
原告何敏诉被告高建玲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加诉讼，被告高建玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1994年登记结婚，婚后感情不好，经常吵架，2005年4月，原被告因家务琐事吵嘴，被告离家出走，至今未归。原告想尽一切办法与被告联系无果，到被告娘家找也无音信，现已十年之久，特起诉要求解除原被告的婚姻关系。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告相识后于1994年3月27日登记结婚，婚后生育一子何新朋，2000年10月29日出生。2005年4月，被告因与原告感情不和而离家出走，至今无有音讯。以上事实有证人苏国红、何文平、何刚的当庭证言、证人何强的证明材料、刘店乡东租良村委证明材料予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，感情不和，被告离家出走十年至今未归，且无有音讯，双方夫妻感情已经破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何敏与被告高建玲之间的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费300元由原告何敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李珍珠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2801号
原告吴晓辉。
被告冯秋琴。
原告吴晓辉诉被告冯秋琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴晓辉于2013年11月4日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓辉撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由原告承担。
审判长 王鸿涛
审判员 杨海悦
陪审员 韩彦周
二〇一四年三月三日
书记员 宋 恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00902号
原告周敏，女，汉族。
委托代理人周博生（系原告父亲），男。
被告辽宁战友房地产开发有限公司。
本院在审理原告周敏与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周敏撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告周敏承担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 乔 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第693-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人钟长华，男，壮族。
被执行人颇艳新，女，汉族。
被执行人钟记胜，男，汉族。
被执行人钟胜明，男，1979年12月15日星，汉族。
本院于2015年10月21日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行申请执行钟长华、钟记胜、颇艳新、钟胜明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第936号民事判决书的裁判，被执行人钟长华、钟记胜、颇艳新、钟胜明应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金及利息共计16985.2元，承担案件受理费219元。
本院在执行该案的过程中，经查询上述四被执行人在金融系统、车辆及房地产等部门的财产信息状况，除已依法扣划了被执行人钟胜明的银行存款1000元外，再无其他可供执行的财产。此外，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。现因被执行人钟长华、钟记胜、颇艳新、钟胜明暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）江民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月九日
书记员 覃晓霜
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初223号
原告：陶某，男，汉族，1983年7月22日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告：陈某，女，汉族，1984年7月3日出生，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陶某向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陶某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 熊 波
人民陪审员 李 坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁丽娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1619号
原告尹连社，农民。
委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被告张志良，农民。
本院在审理原告尹连社与被告张志良为买卖合同纠纷一案中，原告尹连社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费398元减半收取199元，由原告负担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第170号
罪犯张玉金，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2006年9月25日作出了（2006）垦刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张玉金，犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院2006年12月27日作出了（2006）黑刑一终字第377号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2007年3月29日入监服刑。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉金入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉金减去有期徒刑一年九个月。刑期自2009年7月13日起至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1173号
原告陈某某，女，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告曲某，男，汉族，现住辽宁盘山县。
被告盘锦祥和燃气有限公司，法定代表人，吕庆兵，公司住所地：辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭镇东郭居委会。
本院受理原告陈某某与被告曲某、盘锦祥和燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告盘锦祥和燃气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由辽宁省盘山县人民法院管辖，凌海市人民法院无管辖权。请求将该案移送至有管辖权的辽宁省盘山县人民法院。
经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权案件，可由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现被告盘锦祥和燃气有限公司提供证据证明，本案侵权行为地及二被告住所地均在盘山县人民法院辖区内，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告盘锦祥和燃气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盘山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一六年五月二十五日
书记员 张俭
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1140号
原告张世峰，男，汉族，1963年1月18日生，住长春市绿园区。
被告曹建军，男，汉族，1957年7月25日生，住长春市绿园区。
被告吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区新竹花园珍珠湖北6栋。
法定代表人黄海，该公司总经理。
委托代理人崔洪奎，该公司法律顾问。
委托代理人王德伟，该公司保安经理。
原告张世峰与被告曹建军、吉林省金强物业服务有限公司（以下简称金强公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世峰，被告曹建军，被告吉林省金强物业服务有限公司的委托代理人崔洪奎、王德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世峰诉称：2014年8月19日时晚9时许，原告骑电动车到长春公园遛狗，将车停放于公园西门口，被当班保安曹建军推走。原告找到曹建军，曹称将电动车交予保安队长。原告几经交涉无果后报警。原告认为，被告曹建军将原告车辆推走找不到车辆，曹建军当班时间系职务行为，二被告未尽妥善保管义务将原告车辆丢失，具有过错，侵犯了原告的所有权，故请求法院判决：1.被告赔偿原告车辆损失3000元；2.两被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告曹建军辩称：我是8月5日提的保安队副队长。事发当晚将近10点我出去巡岗，走到摩托附近，告诉其他保安把摩托推走，旁边有业主为证。我从公园西门口把车推到岗亭，交到其他队员手里看管。第二天下午保安队开会，其他队员说车丢了，看见一个人把车骑走了。队员说是原告本人把摩托骑走了，晚上5点半左右110把我和原告还有一个队员带到青年路派出所。
被告金强公司辩称：驳回原告的全部诉请。一、原告对丢车是有责任的，原告属于外小区的居民，不应该到我们小区来遛狗。因为车没有上锁，本身就有过错；二、原告自己将车骑走，有证人证实，电动车没有钥匙不能骑走，可以推走；三、从报案时间上，21号才报警丢车。车是原告自己骑走的，不能让被告承担责任；四、原告要求赔偿3000元，车辆的价值需要折旧。原告的车我公司没有进行妥善保管的义务，这个车没有交付公司看管，与我公司无关。
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证、质证及辩论。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了如下证据：证据一、报警回执一份，证明原告的电动车丢失；证据二、销售单一份，证明电动车价值3000元；证据三、证明一份，证明原告在新竹花园3期73栋3门705看房子。
两被告共同质证意见：对证据一真实性有异议，报警时间有误；对证据二真实性有异议，不是合法发票，不能证明购买时间和价值；对证据三真实性有异议，不能证明在小区里有合法居住权，需要出具派出所证明。
被告曹建军未向法庭提供证据。
被告金强公司向法庭提供如下证据：证据一、证人宋铁君到庭证明，我跟第一被告是一起干活的。是新竹花园的保安，21号那天我是白班，保安都去开会，下午1点多原告过去就把电瓶车骑走了，然后我叫原告，他头也不回的就骑走了一台红色电瓶车。证据二、证人单晓洪到庭证明，我是第二被告的保安。8月20日下午我们保安开会，我正往办公室走开会的时候，听8号岗宋铁君喊有人把电瓶车骑走了，我看见一个背影。
原告质证意见：对证据一，我不认识这个证人，他说的话也均不属实。对证据二，有异议。
被告曹建军对两位证人的证言没有异议。
经审理查明：原告张世峰于2012年2月1日花费3000元购买一辆大运宝来牌电动车。被告曹建军原系被告吉林省金强物业服务有限公司保安队副队长。2014年8月19日21时左右，原告将车停放在金强公司管理的新竹花园1期院内。原告未将电动车锁死，便去长春公园内遛狗。当日22时许，被告曹建军巡逻时发现该车，并将该车推到岗亭，交由其他保安看管。8月21日21时许，原告以其电动车丢失为由，向长春市公安局绿园分局青年路派出所报警，后又提起本案诉讼。
本院认为：原告张世峰并非金强公司管理的新竹花园小区业主，亦未向金强公司缴纳保管费，故金强公司对原告的电动车没有保管义务。若此时车辆丢失，应由原告自行承担。
但是，金强公司并非行政执法部门，无权对原告享有所有权的电动车采取强制执行措施。因此，当被告曹建军将该车推到岗亭，致使该车脱离原告的管控时，双方已从无任何法律关系转变成无因管理关系（无法律上义务而为他人管理事务，本案为无偿保管）。此时金强公司便对该车产生了保管义务和通知义务（例如张贴告示、失物招领等）。然而金强公司未到尽善良管理人的注意义务，致使原告车辆丢失，具有过错，构成侵权，应当对原告的损失予以赔偿。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因曹建军推车系执行金强公司的巡逻任务，为职务行为，故对原告的损失，应由金强公司承担赔偿责任。原告要求被告曹建军承担赔偿责任，本院不予支持。
《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告擅自将车辆停放于新竹花园，且未将电动车上锁便离开，对本案车辆的丢失具有重大过错。据此，本院酌定原告损失由其自行承担70%，由被告赔偿30%。
被告金强公司抗辩，原告已自己将车骑走，并提供两位证人证言。证人单晓洪仅看见一个背影，并未亲眼看见原告将车骑（推）走。该证言没有证明力。因此，能够证明被告抗辩主张的仅为证人宋铁君证言，他证明8月21日13时多原告过去把电瓶车骑走了。从证明力的角度，该证言为孤证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定……证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”证人宋铁君系被告金强公司的保安员，与该公司存在利害关系，证言的证明力不高。第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。从日常生活经验的角度看，一般人，若已自行将车取回，不会再向保管人主张返还，本案原告坚持要求被告返还，可以推论，其未取回电动车的概率较大。正常人，若已自行将车取回，一般不敢于向公安机关报警，原告仍然报警，其未取回电动车的概率进一步增大。一个完全民事行为能力人，若已自行将车取回，一般不敢于向人民法院提起民事诉讼，因为这已经涉嫌诬告和诈骗，但原告在庭审中表示愿意承担相应的刑事责任，故原告未取回电动车已达高度概然性的程度。据此分析，对原告的主张予以采纳，对被告的抗辩主张不予采纳。
原告张世峰的大运电动车虽购于2012年，已有一定折旧。但因车辆已经丢失，无法进行价值评估。且纵使能够评估，评估费用较大，耗时日久，而标的物本身价值又相对较小，故本院对原告电动车的价值3000元径行予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省金强物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张世峰电动车损失900元（3000×30%）；
二、驳回原告张世峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省金强物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜 元
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1096-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值的101230元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第12号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人相卫华，局长。
被执行人赵燕，女，汉族，1971年10月25日出生，住山东省博兴县。
本院在审查博兴县卫生和计划生育局申请执行赵燕社会抚养费征收一案中，申请执行人于2015年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2015年9月22日受理后，对申请执行人作出的博费征决（2015）118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县卫生和计划生育局作出的博费征决（2015）118号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人赵燕，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局作出的博费征决（2015）118号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对赵燕作出的博费征决（2015）118号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人赵燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费46764元，合计46764元。
申请执行费601.46元，由被执行人赵燕负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 贾文娟
二〇一五年十月二十日
书记员 李 璇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2783号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树。
被执行人吴计泵。
被执行人黄小春。
被执行人吴于萍。
被执行人华红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第996号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍、华红借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍、华红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴计泵交纳执行款400000元及利息、逾期利息；二、被执行人黄小春、吴于萍、华红对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7600元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍、华红外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍、华红的财产情况，发现被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍、华红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢（一单元）1502室房产系被执行人吴计泵、黄小春共同所有，该房产已被依法拍卖，申请执行人领取执行款50900元。被执行人吴计泵、黄小春目前无其他财产可供执行，被执行人吴于萍、华红无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1061号执行裁定书、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴计泵、黄小春、吴于萍、华红有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2783号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 谢智慧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第263号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，宏源包装厂工人，聋哑人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被取保候审。
指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其指派辩护人汤世海、翻译刘玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人陈某某于2015年4月12日8时许，在磐石市经济开发区宏源包装厂车间内，因琐事与同在一起工作的被害人李某某（聋哑人）用手语互相辱骂后厮打，在厮打过程中，陈某某持钢管将李某某左手臂打伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某左臂外伤，左侧尺骨中上段骨折，左小指指关节脱落，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称，被告人系聋哑人、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。陈某某于2015年5月21日被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿方面，被告人陈某某与被害人李某某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币10000元已给付完毕。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、扣押决定书及清单，证人陈某甲、陈某乙证言，被害人李某某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，且本案系民间纠纷激化所引发的，被告人通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。被告人陈某某指派辩护人的辩护意见正确，予以采纳。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第16号
上诉人（原审被告）张连民，男，1977年11月4日出生，汉族。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王四清，男，1965年7月9日出生，汉族。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
上诉人张连民因与被上诉人王四清排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连民及其委托代理人吕林波、被上诉人王四清及其委托代理人葛云飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年3月15日，辉县市食品厂将案涉房屋以以物抵债的形式转让给了王四清。期间王四清同意让周全茂和李新英居住，周全茂和李新英去世后，现该房屋由李新英的儿子张连民居住。
原审认为：案涉房屋由辉县市食品厂以以物抵债的形式转让给了王四清，王四清对该房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。现张连民未经王四清同意居住在该房屋内，对王四清构成侵权，故王四清要求张连民停止侵权、排除妨害、搬离该房屋的理由正当，原审法院对王四清的诉讼请求予以支持。张连民认为该房屋的所有权属于其继父周全茂的抗辩意见，证据不足，原审法院对该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，原审判决：张连民于判决生效之日起十日内搬离辉县市食品厂家属院南楼东单元一楼西户房屋。一审案件受理费100元，由张连民承担。
张连民不服原审判决，向本院上诉称：一、王四清提供的证据证明承建辉县市食品厂家属院工程的是河南省辉县市峪河镇东淹沟建筑安装工程队（以下简称东淹沟建筑队），虽然王四清与辉县市食品厂签订了补充协议，但其仅是以东淹沟建筑队法定代表人的名义签订的协议，合同的权利、义务仍应归东淹沟建筑队，故王四清本人不具有向张连民主张权利的资格，原审程序违法。二、原审认定辉县市食品厂出具的证明违法。因为该证据实际为证人证言，作为证人证言，应由证人出庭作证，并且仅凭该证明不能证明涉案房屋转让给了王四清。如果转让就涉及非法处分国有或集体资产嫌疑，补充协议无效。四、原审的证据不能证明辉县市食品厂将涉案房产的所有权转移给东淹沟建筑队，而是辉县市食品厂仅是将涉案房屋的优先受偿权转移给了东淹沟建筑队。综上，请求撤销原判，驳回王四清的诉讼请求。
王四清答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，张连民的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本案二审中，张连民提交收据复印件和收款凭单复印件各一份，该证据系王佳新和张喜荣两家购买涉案房屋同一单元的两个住户的购房凭证，证明涉案房屋所在单元与王四清没有任何关系。王四清质证称，对真实性有异议，是复印件，无法核实，证据显示的内容上也与本案无关，不能证明是涉案房屋那栋楼，当时涉案房屋那栋楼有13户属于食品厂的，其他是王四清的。本院认为，张连民提交的证据系复印件，无法核实真实性，故本院对该两份证据不予采信。
本院经审理查明：1997年7月15日，辉县市食品厂与东淹沟建筑队签订了《辉县市食品厂家属楼建造合同》，该合同显示东淹沟建筑队的法定代表人为王四清。王四清与辉县市食品厂签订的补充协议载明该补充协议的内容报请商业局领导同意后达成了补充协议的内容。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：辉县市食品厂与东淹沟建筑队签订的《辉县市食品厂家属楼建造合同》显示东淹沟建筑队的法定代表人为王四清，该合同的补充协议明确约定辉县市食品厂将其包括案涉房屋的部分房产以以物抵债的形式转让给了王四清，故王四清有权对涉案房屋向张连民主张占有的权利，张连民主张的王四清不具有向张连民主张权利的资格，原审程序违法及辉县市食品厂仅是将涉案房屋的优先受偿权转移给了东淹沟建筑队的上诉理由均不能成立，本院不予支持。辉县市食品厂属于非自然人的企业组织，其有权出具证明，证人证言属于自然人作证的形式；王四清与辉县市食品厂签订的补充协议明确载明该补充协议的内容系报请商业局领导同意后达成的协议，故张连民称原审认定辉县市食品厂出具的证明违法及补充协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序及判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张连民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 张俊超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1826号
申请执行人贾秋华，农民。
被执行人刘子占，农民。
本院在执行申请执行人贾秋华与被执行人刘子占（2015）蓟民初字第2582号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘子占无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第3号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建清，男，1967年10月4日出生，汉族，遂宁市安居区人，小学文化，农民。2012年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人唐建清犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年11月8日作出（2013）安居刑初字第83号刑事判决。原审被告人唐建清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日、2014年2月14日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员杜永刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐建清及其辩护人李民洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月，赵某某等9户村民从原保山医院职工手中购得原保山医院土地使用权，因该9户村民没有资金，便与西藏涛扬建设工程有限公司遂宁分公司（以下简称涛扬公司）签订了建房协议，由9户村民出地，涛扬公司出资修房，修好后的房屋由涛扬公司还9户村民的面积及门面，剩下的房屋由涛扬公司出卖。2012年5月6日，涛扬公司进场开始施工，5月16日，该公司在安装排污水管时被以唐建清为首的20多名村民阻挠施工，随后工程停工，涛扬公司便通过镇、村及派出所与该村的村民进行协调。与此同时，公司又进行施工，但又被村民阻挠；该公司便约唐建清到遂宁市船山区一茶楼进行商谈，唐建清提出要承包该工程的人工及沙石但被公司拒绝，唐建清又提出需要支付其本人人民币2.4万元方可确保工程顺利完工，其余补偿由其回去与村民协商。同年6月20日，赵某某打电话给公司说：经过9户代表与唐建清的谈判，唐建清提出要2.4万元钱，同时用1万元来支付村民的阴山费，公司吴某、邓某某、经理王某某三人商量后同意按唐建清的要求进行支付，但先支付给唐建清1.2万元，待工程完工后再支付另外1.2万元。6月22日，赵某某从公司领走2.2万元，领条由赵某某出具。同日，赵某某在其家中将1万元分发给3个村的村代表，随后3个村便将所领款分发给村民。公司便再次组织人员进场施工，但又被村民阻挠。7月3日，涛扬公司再次邀约唐建清到涛扬公司办公室进行协调，唐建清提出钱1.2万元已收到，但只是能保证安装排水管，要修房屋其同村7、13社的村民要27万元才能解决，双方协商未果。次日，吴勇便到公安机关进行报案。直到9月3日再次开工。整个阻工时间为110天，遂宁市安居区发改局价格认证中心对阻工的直接经济损失认定为人民币50637元。
上述事实，有原审法院经过开庭确认的下列证据证实：立案决定书、到案经过、收条、鉴定意见、证人证言以及被告人供述等。
原审判决认为，被告人唐建清聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产不能进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作无罪辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决被告人唐建清犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，被告人唐建清不服，提出上诉及其辩护人辩护认为，原判事实不清、证据不足，请求改判上诉人无罪。
四川省遂宁市人民检察院认为，一审认定事实正确，建议维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐建清聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产不能进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。其上诉及辩护人辩护认为，原判事实不清，证据不足，请求改判上诉人无罪。经查，赵某某等9户村民合法取得原保山医院土地使用权，涛扬公司按约进场施工，上诉人唐建清为了获取非法利益，组织村民多人、多次去阻碍施工，致使工程无法顺利施工，并造成了严重经济损失，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪构成要件。该上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德昌
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 川
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2472号
罪犯曾宪龙，男，生于1986年12月13日，汉族，小学文化，四川省广元市人，2005年因犯盗窃罪被判刑二年六个月，并处罚金8000元，2007年02月06日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第54号刑事判决，以被告人曾宪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月、2014年05月裁定对其共减刑三年三个月（刑满日期：2017年05月02日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年07月累计标准考核积分151分，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪龙减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2964号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因盗窃嫌疑，于2014年6月25日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年7月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3943号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日晚上、5月中旬的一天、5月29日晚上，被告人王某三次来宝安区新安街道上合社区宝城33区墨缘艺术客栈5楼储物间，乘无人看管之际，先后盗走包厢内三台电视机（经鉴定，价值共计人民币4170元）。同年6月25日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。但其多次盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月25日至2015年4月24日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年九月十二日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03436号
原告金祖才，男，生于1966年4月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶。
原告金祖才与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金祖才及其委托代理人刘顺南到庭参加了诉讼。被告攀�花市建筑机械化施工有限公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金祖才诉称，2011年12月25日，被告因承建位于丽江市玉龙县境内的“丽江金色家园”工程需要，与原告签订了《租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑用钢管、扣件等租赁物。同时约定了租金的计算标准、方法和给付期限、赔偿标准、维修费标准以及违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，被告截止2014年7月31日止，共计欠原告租金292897元未支付原告，尚有钢管9209.40米、扣件12835套、顶托336个、螺栓3010套未退还原告。被告未按照合同约定及时支付原告租金，应当给付原告违约金50000元。上述款项经原告多次催收未果。故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年12月25日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付原告租金292897元�违约金50000元；3、退还原告钢管9209.40米、扣件12835套、顶托336个、螺栓3010套，如不能退还，则按照钢管每米18元、扣件每套7元、顶托每个18元、螺栓每套1元计算赔偿原告；4、被告从2014年8月1日起按照每天197.628元的标准计算租金至退还清或赔偿清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月25日，以原告金祖才为甲方、攀枝花市建筑机械化施工有限公司丽江金色家园工程项目部为乙方签订了《租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.02元／米.天（每1.5米钢管配一套扣件）、顶托0.04元／个.天；维护费即：钢管0.20元／米、扣件0.20／套、顶托0.80元／个；租赁物赔偿标准：钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每个18元、螺栓每套1元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第十条第一款约定了管辖、第二、三款约定了付款期限和违约责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告截止2014年7月31日止，尚欠原告租金292699元未支付原告，尚有钢管9209.40米、扣件12835套、顶托336个、螺栓3010套未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2011年12月25日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付原告租金292699元，违约金50000元；3、退还原告钢管9209.40米、扣件12835套、顶托336个、螺栓3010套，如不能退还，则按照钢管每米18元、扣件每套7元、顶托每个18元、螺栓每套1元计算赔偿原告；4、被告从2014年8月1日起按照每天197.628元的标准计算租金至退还清或赔偿清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、《租赁合同》、租用明细单64张、退还明细单76张、结算单据18张、安全隐患整改通知书、租赁合同两份等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告金祖才与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司丽江金色家园工程项目部于2011年12月25日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示。由于被告所属丽江金色家园工程项目部不具备诉讼主体资格，被告使用同一枚项目部印章在其他合同中和安全隐患整改通知书上加盖，原告有理由相信该项目部能代表被告与原告签订合同，其合同义务应当由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务。原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还材料和给付违约金的责任。原、被告在合同约定的违约责任明确表明如被告不按时支付原告租金，原告有权撤回租赁物资、解除合同，并由被告给付原告违约金100000元，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金祖才与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于2011年12月25日签订的《租赁合同》；
二、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金祖才租金292699元；
三、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告金祖才钢管9209.40�、扣件12835套、顶托336个、螺栓3010套；逾期不能退还部分按照钢管每米18元、扣件每套7元、顶托每个18元、螺栓每套1元计价赔偿原告；
四、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司从2014年8月1日起至本判决生效之日止按照钢管每米每天0.02元、顶托每个每天0.04元计算租金给付原告金祖才；
五、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金祖才违约金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元（已减半收取），由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年九月二十八日
书记员 简 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00065号
原告黄广亮，居民。
被告连云港仙郁同生态园林有限公司。住所地东海县山左口乡驻地向东一公里路南。
法定代表人许汉，经理。
原告黄广亮诉被告连云港仙郁同生态园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，黄广亮于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄广亮撤回起诉。
案件受理费1486元减半收取743元，由原告黄广亮负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第170号
原告景重阳（又名景重英），男，1943年1月19日生，汉族。
被告孟金狮，男，50岁，汉族。
本院在审理原告景重阳与被告孟金狮因宅基地使用权纠纷一案中，原告景重阳于2014年3月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解。原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景重阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告景重阳负担。
代理审判员 支吉乐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第342号
原告张少云，无固定职业。
被告黄自才。
原告张少云与被告黄自才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张少云到庭参加诉讼。被告黄自才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少云诉称，2014年4月27日被告向原告借款人民币140000元，双方约定2014年5月12日前还清借款，被告向原告出具《借条》一份为凭。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催索未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币140000元。
被告黄自才未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月27日，被告以需要资金购买机械设备为由，向原告借款人民币140000元。原告以现金方式给付借款后，被告出具《借条》一份交由原告收执，双方约定2014年5月12日前还清借款，未约定借款利息。现借款期限已经届满，被告未按约向原告归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款人民币140000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告未履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄自才向原告张少云偿还借款人民币140000元。
案件受理费人民币3100元（原告已向本院预交），减半收取1550元，由被告黄自才负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 许婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01921号
罪犯夏俊，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2008年11月4日作出（2008）蕲刑初字第100号刑事判决，认定被告人夏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏俊的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月30日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏俊减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。案件审理过程中，刑期不足九个月，可减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏俊减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00413号
原告南阳市万通货运中心。
法定代表人姚昌群，该货运中心总经理。
原告赵东周。
原告赵东群。
三原告共同委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。
被告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司。
法定代表人刘庆涛，该公司总经理。
被告王光增。
被告王文韬。
以上三被告共同委托代理人尹跃峰、刘静，均系襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
代表人于磊，该公司经理。
委托代理人冯玉华、刘延超，均系湖北法正大律师事务所律师。
本院于2015年4月21日受理了原告南阳市万通货运中心、赵东周、赵东群诉被告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、王光增、王文韬、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不充分需补充相关证据为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南阳市万通货运中心、赵东周、赵东群申请撤回对被告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、王光增、王文韬、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市万通货运中心、赵东周、赵东群撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告南阳市万通货运中心、赵东周、赵东群共同负担。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胥陈程
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更791号
罪犯王子腾，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年6月10日作出（2010）邯县刑初字第54号刑事判决，以被告人王子腾犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。2010年7月22日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第105号刑事裁定，对罪犯王子腾减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利四年，并处罚金七万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王子腾在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王子腾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王子腾入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王子腾减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利四年，并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00011号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人吉能某某，男，1972年4月1日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，农民。2015年1月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吉能某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人吉能某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日4时25分许，被告人吉能某某持K166次旅客列车车票在宝鸡火车站出站时，因形迹可疑被执勤民警盘查后，从其右脚的袜子内查获用人民币包裹的块状毒品可疑物一块，又从其所戴黑色帽子内查获用塑料纸包裹的块状毒品可疑物一块。经称量、鉴定，查获的上述毒品可疑物分别净重0.04克和18.7克，从中均检出海洛因。扣押的毒品现存放于西安铁路公安处禁毒支队。扣押被告人吉能某某联想牌A766型手机一部随案。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人吉能某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、毒品及指认照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2015）002号毒品可疑物称量记录、西铁西公（技）鉴（尿检）字（2015）02号对被告人吉能某某尿液的现场检测报告书、西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2015）014号毒品检验鉴定报告；证人郭某某、胡某、茹某、贺某某的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；被告人吉能某某所持的火车票及其身份证明等证据在案证实。被告人吉能某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人吉能某某明知是毒品海洛因而非法持有，其净重达18.74克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人吉能某某犯非法持有毒品罪的事实成立。被告人吉能某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉能某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的联想牌A766型手机一部，发还被告人吉能某某；
三、扣押的毒品海洛因18.74克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一五年三月二日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03117号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人余某，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司员工，××。
被告南通通润商品混凝土有限公司。
法定代表人黄某，。。
被告黄某，男，1970年2月15日出生，汉族，××。
二被告共同委托代理人张某，男，1961年12月5日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告南通通润商品混凝土有限公司（以下简称“南通通润公司”）、黄某买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人余某（特别授权）以及被告南通通润公司、黄某的委托代理人张某（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月22日，被告与原告签订了合同顺序号为12006261的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，合同金额386万元。其中，首付款为30万元，余款356万元从2012年7月开始做24个月分期，前12个月每月付款10万元，第13个月到第23个月每月付款20万元，第24个月付款16万元，每月25日前付款。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告将设备交付给了被告。但被告未按时支付货款，截止2013年7月30日，被告仍拖欠原告设备款167.48万元，产生违约金17.2473万元。被告南通通润公司系自然人独资公司，被告黄某为该公司唯一出资人，依据法律规定，需对该公司的债务承担连带责任。被告南通通润公司所欠款项已经超过全部应付货款的五分之一，原告有权主张全部价款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告南通通润公司向原告支付未到期货款216万元；2、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告赔偿原告为实现债权而支付的差旅费等合理费用2万元；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南通通润公司、黄某辩称：1、原告不应该将黄某列为被告，因为黄某是签订合同的经办人，而非实际签约方，也不是合同权利义务的承担者。所购买原告的产品是一个特殊行业的特殊设备，所以从买卖合同的收货单位、产品安装调试校验单所示的用户单位及签章落款，可证明与原告签订合同的相对方是通润公司；2、计算的违约金数额过高，存在计算错误。对其他事实部分没有异议。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同编号：12006261），证明原告中联重科公司与被告南通通润公司之间存在买卖合同关系，合同约定了所购买设备的型号及付款方式；
证据二，《产品安装调试校验单》，证明原告已经交付了设备，履行了合同约定义务；
证据三，《企业注册登记资料》，证明被告南通通润公司为自然人独资企业，应对黄某的债务承担清偿责任。
被告南通通润公司、黄某未向本院提交任何证据，并对原告中联重科公司多提交的证据一至证据三均无异议。
经本院审查，原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：
2012年6月22日，被告南通通润公司与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12006261的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，设备总金额386万元。合同第九条约定付款方式为分期付款，买受人在2012年6月25日前支付首付款为30万元，余款356万元，从2012年7月开始做24个月分期，前12个月每月付款10万元，第13个月到第23个月每月付款20万元，第24个月付款16万元，付款日为每月25日前；第十六条约定若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付给了被告南通通润公司，但被告南通通润公司未按时支付货款，截止到2013年7月30日，被告仅支付货款2.52万元，拖欠到期货款167.48万元，已经超出应付合同价款的五分之一。双方协商未果，遂成本诉。
另查明，被告南通通润公司系被告黄某个人独资企业。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。被告南通通润公司与原告中联重科公司所签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定履行了合同义务，被告南通通润公司未按照合同约定按时、足额付款是发生本案纠纷的根本原因，应当承担本案全部民事责任。被告南通通润公司所欠款项远超全部合同价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告要求被告南通通润公司支付2013年7月30日后的未到期货款216万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告南通通润公司赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用2万元，但并未向本院提交相应证据证明该笔费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告南通通润公司系被告黄某个人独资企业，公司财产为被告黄某个人所有，被告黄某应以其个人财产对企业债务承担无限责任。二被告认为黄某不应列为本案被告承担责任，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通通润商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款2160000元；
二、被告黄某对被告南通通润商品混凝土有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24240元、财产保全费5000元，共计29240元，由被告南通通润商品混凝土有限公司、黄某负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03117号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人余均军，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告南通通润商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
被告黄洪烈。
二被告共同委托代理人张捷，男，1961年12月5日出生，汉族。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告南通通润商品混凝土有限公司（以下简称“南通通润公司”）、黄洪烈买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人余均军（特别授权）以及被告南通通润公司、黄洪烈的委托代理人张捷（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月22日，被告与原告签订了合同顺序号为12006261的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，合同金额386万元。其中，首付款为30万元，余款356万元从2012年7月开始做24个月分期，前12个月每月付款10万元，第13个月到第23个月每月付款20万元，第24个月付款16万元，每月25日前付款。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告将设备交付给了被告。但被告未按时支付货款，截止2013年7月30日，被告仍拖欠原告设备款167.48万元，产生违约金17.2473万元。被告南通通润公司系自然人独资公司，被告黄洪烈为该公司唯一出资人，依据法律规定，需对该公司的债务承担连带责任。被告南通通润公司所欠款项已经超过全部应付货款的五分之一，原告有权主张全部价款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告南通通润公司向原告支付未到期货款216万元；2、被告黄洪烈对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告赔偿原告为实现债权而支付的差旅费等合理费用2万元；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南通通润公司、黄洪烈辩称：1、原告不应该将黄洪烈列为被告，因为黄洪烈是签订合同的经办人，而非实际签约方，也不是合同权利义务的承担者。所购买原告的产品是一个特殊行业的特殊设备，所以从买卖合同的收货单位、产品安装调试校验单所示的用户单位及签章落款，可证明与原告签订合同的相对方是通润公司；2、计算的违约金数额过高，存在计算错误。对其他事实部分没有异议。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同编号：12006261），证明原告中联重科公司与被告南通通润公司之间存在买卖合同关系，合同约定了所购买设备的型号及付款方式；
证据二，《产品安装调试校验单》，证明原告已经交付了设备，履行了合同约定义务；
证据三，《企业注册登记资料》，证明被告南通通润公司为自然人独资企业，应对黄洪烈的债务承担清偿责任。
被告南通通润公司、黄洪烈未向本院提交任何证据，并对原告中联重科公司多提交的证据一至证据三均无异议。
经本院审查，原告提交的证据一至证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：
2012年6月22日，被告南通通润公司与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12006261的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车一台，设备总金额386万元。合同第九条约定付款方式为分期付款，买受人在2012年6月25日前支付首付款为30万元，余款356万元，从2012年7月开始做24个月分期，前12个月每月付款10万元，第13个月到第23个月每月付款20万元，第24个月付款16万元，付款日为每月25日前；第十六条约定若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将设备交付给了被告南通通润公司，但被告南通通润公司未按时支付货款，截止到2013年7月30日，被告仅支付货款2.52万元，拖欠到期货款167.48万元，已经超出应付合同价款的五分之一。双方协商未果，遂成本诉。
另查明，被告南通通润公司系被告黄洪烈个人独资企业。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。被告南通通润公司与原告中联重科公司所签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定履行了合同义务，被告南通通润公司未按照合同约定按时、足额付款是发生本案纠纷的根本原因，应当承担本案全部民事责任。被告南通通润公司所欠款项远超全部合同价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告要求被告南通通润公司支付2013年7月30日后的未到期货款216万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告南通通润公司赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用2万元，但并未向本院提交相应证据证明该笔费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告南通通润公司系被告黄洪烈个人独资企业，公司财产为被告黄洪烈个人所有，被告黄洪烈应以其个人财产对企业债务承担无限责任。二被告认为黄洪烈不应列为本案被告承担责任，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通通润商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款2160000元；
二、被告黄洪烈对被告南通通润商品混凝土有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24240元、财产保全费5000元，共计29240元，由被告南通通润商品混凝土有限公司、黄洪烈负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周艳娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第35号
原告王立武，男，甘肃省庆城县人。
被告任长桂，男，四川省南充市人。
本院在审理原告王立武诉被告任长桂民间借贷纠纷一案中，原告王立武于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王立武撤回起诉。
案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由原告王立武负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 耿真勋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19758号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董鑫伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董鑫伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董鑫伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37062.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37062.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1344号
罪犯胡你拉，男，1981年6月15日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年10月31日作出（2013）德昌刑初字第131号刑事判决，以被告人胡你拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年6月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡你拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡你拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡你拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡你拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年2月获定量考核积分132分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡你拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡你拉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹