安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01498号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
法定代表人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱家荣。
被上诉人（原审原告）：陶世港，男，1942年3月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：胡荷香，女，1948年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：昝建满，女，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：陶婷，女，2002年11月2日出生，汉族，安庆市宜秀区白泽湖乡中心小学学生。
法定代理人：昝建满，女，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业，系陶婷母亲。
被上诉人（原审原告）：陶磊，男，2006年2月5日出生，汉族，安庆市宜秀区白泽湖乡中心小学学生。
法定代理人：昝建满，女，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业，系陶磊母亲。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方宗华，男，1966年10月1日出生，汉族，望江县高士中学教师。
被上诉人（原审被告）：方改定，女，1968年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：方宗华，男，1966年10月1日出生，汉族，望江县高士中学教师，系方改定丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称财保安庆市城区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）观民一初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人财保安庆市城区支公司的委托代理人朱家荣，被上诉人陶世港、胡荷香、昝建满、陶婷、陶磊五人共同的委托代理人黄益，被上诉人方宗华，被上诉人方改定的委托代理人方宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月14日，方宗华驾驶皖H×××××轿车沿安庆市大观区皇冠路由西向东行驶至铁路附近路段，与受害人陶贤月驾驶的皖H×××××号摩托车发生碰撞，造成陶贤月受伤，两车受损的交通事故。受害人陶贤月于当日在医院抢救无效身亡。用去医疗费3149.47元。本事故经安庆市公安局交警一大队现场勘查，认定方宗华负事故的全部责任。皖H×××××轿车在财保安庆市城区支公司投保第三者强制险122000元（保险期限自2013年5月21日11时起至2014年5月21日11时止）和商业第三者责任险500000元（保险期限自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止，投保不计免赔率）。该车行驶证登记所有人和被保险人均为方改定。受害人陶贤月长期在城镇建筑行业工作。其有兄弟三人。被扶养人有陶贤月的父亲、母亲、儿子、女儿计4人，均非城镇户籍。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失。对本案的各项损失作如下确认：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22300元（44601元／2）、被扶养人生活费148850元［（5725元／年×9年＋5725元／年×15年）÷3＋（5725元／年×7年）＋（5725元／年×11年）］、精神损害抚慰金70000元、参加事故处理人员费用酌定7000元、车损1400元；合计711830元。因方宗华负该起事故的全部责任，方宗华驾驶的皖H×××××号轿车在财保安庆市城区支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，财保安庆市城区支公司应在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效之日起十日内赔偿陶世港、胡荷香、昝建满、陶婷、陶磊621400元。案件受理费10020元，由方宗华、方改定负担。
财保安庆市城区支公司上诉称：一、本案肇事车辆驾驶人方宗华负事故全部责任，依法应该负刑事责任，因此本案的精神损害抚慰金上诉人不应承担。二、陶贤月生前有耕地，不属失地农民，不能比照城镇居民标准计算死亡赔偿金，应按农林牧副渔标准计算，故请求二审法院依法改判。
陶世港、胡荷香、昝建满、陶婷、陶磊在庭审中辩称：一、根据侵权责任法的相关规定，精神损害抚慰金应予支持。二、本案受害人陶贤月的收入来源于城市，同时户籍所在地属于城镇范围。且其家庭承包土地4人共0.8亩，人均0.2亩。根据相关规定，人均土地不足0.3亩的属于失地农民，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方宗华、方改定在庭审中共同辩称：一审法院判决符合法律规定，适用标准正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，财保安庆市城区支公司提供安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区居民委员会（以下简称大枫社居委）《证明》一份，证明：陶贤月有耕地，不属于失地农民，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。陶世港、胡荷香、昝建满、陶婷、陶磊、方宗华、方改定经质证均认为，对该证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的，其不能证明陶贤月实际占有的田亩数量。陶世港、胡荷香、昝建满、陶婷、陶磊二审中提供大枫社居委《证明》两份。证明：陶贤月家庭承包耕地0.81亩，人均0.2亩，不足0.3亩，属于失地农民。陶贤月生前从事木工承包工作，收入来源于城市，本案的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。财保安庆市城区支公司经质证认为，真实性无异议，占有耕地不足0.3亩属于失地农民不是法律定义，请求法院依法认定。方宗华、方改定对该组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认证意见：财保安庆市城区支公司提供的证据，各方对其真实性均无异议，对该证据的真实性予以认定。对陶世港、胡荷香、昝建满、陶婷、陶磊提供的证据，各方对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定，从双方提供的证据看，陶贤月确实有耕地，但从陶世港、胡荷香、昝建满、陶婷、陶磊提供的证据看其占有的耕地不足0.3亩。故对陶世港、胡荷香、昝建满、陶婷、陶磊证明目的予以采信。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明：陶贤月家庭承包土地共0.81亩，其家庭人口共4人，人均不足0.3亩。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决认定的精神损害抚慰金和死亡赔偿金标准是否正确。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。即本案中无论侵权人方宗华是否承担刑事责任并不影响其应承担的民事责任。故本案因交通事故致受害人陶贤月死亡，其近亲属请求侵权人赔偿精神损害抚慰金应予以支持。上诉人认为侵权人应该负刑事责任，故其不应承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。
关于死亡赔偿金的标准问题。本案中受害人陶贤月虽为农村居民户口，但其占有土地不足0.3亩，其收入的来源已不能依赖于土地，而主要为在城镇务工，故一审按城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人认为陶贤月不能比照城镇居民标准计算死亡赔偿金而应按农林牧副渔标准计算的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8058元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余月琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。