wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初429号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨亚峰，男，1989年1月6日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人杨亚峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人杨亚峰犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杨亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月22日凌晨0时许，被告人杨亚峰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从苏州市相城区黄桥街道荷馨苑小区出发，行驶至黄桥东街黄桥面馆路段时，与张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。被告人杨亚峰负事故的全部责任。
被告人杨亚峰血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
被告人杨亚峰明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨亚峰与张某达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人杨亚峰在庭审中无异议，并有被告人杨亚峰在公安机关的供述，书证无牌无证情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人张某、王某、耿某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鉴定报告，交通事故现场图、照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨亚峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨亚峰妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人杨亚峰醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起，至2017年8月16日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年七月十七日
书记员 徐乾耀
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督319号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:刘正武，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金23000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金23000.00元、贷款利息18795.20元，合计41795.20元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘正武在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金23000.00元，贷款利息18795.20元，合计41795.20元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1919号
原告李继朋，男，汉族，居民。
委托代理人张会花。
被告王海华，男，汉族，居民，
原告李继朋与被告王海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继朋到庭参加诉，被告王海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继朋诉称，2013年9月，被告购买原告复合板，经结算货款共计36800元，被告为原告为出具欠条一份，被告于2013年10月23日已支付货款20000元，余款16800元经原告多次催要被告至今未支付，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告货款16800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王海华未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告王海华购买原告李继鹏的复合板，2013年10月13日经双方结算，被告王海华为原告李继朋出具欠条一份，欠条载明欠款数额为31800元，同时欠条还注明，9月13日被告曾由其农行银行卡向原告信用社银行卡转款5000元，未落实等待办理，如该款未到账，被告应实付原告36800元。同年10月23日，被告支付原告现金20000元。为索要货款。原告诉至本院。
另查明，原告提供的其在信用社6215211601272090账号2013年1月30日至2013年12月28日的交易明细，未见2013年9月13日交易5000元的记录。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的收到条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王海华购买原告李继鹏复合板，并向原告书写欠条，欠款31800元。并特别说明被告向原告账户转款5000元需要落实，如该款未到原告账户，被告应付原告36800元。原告主张未收到被告转账的5000元，且被告未到庭质证，本院对被告向原告账户转款5000元不予确认，被告待有证据证实时可另行向原告主张权利。因此，本院对被告欠原告货款36800元，被告已偿付原告货款20000元，被告尚欠原告货款16800元，予以确认。被告应负偿付责任，原告所诉应予支持。从原告提交的证据看，双方未约定利息，原告亦无证据证实双方有约定的利息，因此，对原告要求利息的请求，应自其主张权利之日即2014年5月4按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告王海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海华于本判决生效后十日内偿付原告李继朋货款16800元及利息（利息自2014年5月4日起至货款清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丰 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2620号之一
解除保全申请人:吴影，女，汉族，1964年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人李晓玉，女，1982年10月16日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人被告：武云波，男，1977年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人:王海，男，1974年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
原告吴影诉被告李晓玉、武云波、王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖1202民初2620号民事裁定书：冻结查封被告李晓玉、武云波、王海银行存款936000元或查封其同等价值的财产。吴影于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对李晓玉、武云波、王海银行存款936000元的冻结或其同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 云
审 判 员 高 琳
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王瑞莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2620号
原告:吴影，女，汉族，1964年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：武云波，男，1977年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王海，男，1974年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
原告吴影诉被告李晓玉、武云波、王海民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王海名下产权证号为：房地权证阜字第2012089011、房地权证阜字第2013027825、房地权证阜字第2013027827的房产；被告李晓玉、武云波名下产权证号为：房地权证阜字第2012005004、房地权证阜字第2012005005的房产或查封被告名下银行存款936000元，并由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结查封被告李晓玉、武云波、王海银行存款936000元或查封其同等价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 云
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑞莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1413号
原告冯茂之，女，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。
委托代理人郭洪霞，天津市宁河县148专线法律服务所法律服务工作者。
被告路伟章，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告冯茂之诉被告路伟章不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯茂之及其委托代理人郭洪霞到庭参加了诉讼，被告路伟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯茂之诉称，2015年7月4日和8月2日，被告两次找到原告以案外人某公司的名义向原告索要13500元人民币，后经原告查证，此款一直在被告处保管。后被告辞职至今，但13500元在被告处没有返还给原告，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告返还13500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、荣事达品牌产品销售合同一份，证明原告与天津一凡科技有限公司有合作关系，被告系天津一凡科技有限公司业务员；2、收款账户信息一份，证明天津一凡科技有限公司要求原告按合同约定必须将货款打入公司指定的三个账户内，如果原告将货款打入其他账号，后果由原告自行承担；3、中国农业银行存款凭条两张，证明原告将700元及9800元打入被告账号；4、收据一张，证明原告将3000元展台费也交付给了被告，被告亲手打的收条；5、微信聊天记录一份，证明被告承认收了原告13500元，至今未返还，被告认为天津一凡科技有限公司拖欠被告的工资可以用原告错打的货款来抵扣，混淆了两个不同的法律关系。
被告未作答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认定如下事实：原告所经营天津市宁河县红百合家电五金商行与被告原所属公司天津一凡科技有限公司系合同关系，原告系天津市宁河县红百合家电五金商行的经营者，被告系天津一凡科技有限公司的业务员。天津市宁河县红百合家电五金商行与天津一凡科技有限公司于2015年7月20日签订荣事达品牌产品销售合同，合同约定由天津市宁河县红百合家电五金商行作为天津一凡科技有限公司在宁河县区域内造甲城镇经销商，销售荣事达环保家电。合同约定乙方（天津市宁河县红百合家电五金商行）需将每次与订货单金额相符的款项汇往甲方（天津一凡科技有限公司）指定认可的账户，款到甲方（天津一凡科技有限公司）账户后安排发货；乙方（天津市宁河县红百合家电五金商行）所开具的汇票或支票必须盖有不可转让印签，否则由此造成的该款项未到达甲方（天津一凡科技有限公司）账户的全部损失由乙方负担。甲方（天津一凡科技有限公司）不认可乙方（天津市宁河县红百合家电五金商行）将货款托付给甲方（天津一凡科技有限公司）分公司、销售大区人员代办汇款，否则由此造成的一切后果由乙方（天津市宁河县红百合家电五金商行）承担。原告因疏忽于2015年7月4日通过现金给付被告3000元展台制作费押金，于2015年8月2日向被告中国农业银行卡存入10500元货款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，原告因疏忽将款项给付被告，被告作为天津一凡科技有限公司的业务员取得该笔款项没有合法依据，故原告要求被告返还13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告路伟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路伟章于本判决生效之日起15日内返还原告冯茂之13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，由被告路伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 毛洪隽
代理审判员 肖 霄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜明宇
后附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5818号
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）。
负责人王立新。
委托代理人梅莎、倪国栋。
被告ＸＸ。
被告魏敏。
原告招行成都分行与被告ＸＸ、魏敏金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人梅莎、被告魏敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，原告与两被告于2014年3月7日签订了一份《个人贷款借款合同》，两被告向原告申请35万元的贷款，贷款期限12个月。现原告按合同约定于2014年3月11日履行了35万元贷款的出借义务，该贷款也在2015年3月11日到期，但两被告至今仍未按约履行还款义务，截止2016年5月4日尚欠345132.14元本金及相关利息未还，严重侵害了原告合法权益，为此，原告招行成都分行诉至法院，请求判决：一、两被告共同向原告一次性偿还全部贷款剩余本金345132.14元(截止2016年5月4日)及罚息(截至2016年5月4日止罚息暂为49623.9元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；二、两被告共同承担原告为实现上述债权所发生律师费21048元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告魏敏辩称，案涉借款由被告ＸＸ所借，钱也是转入被告ＸＸ指定的账户，借款没有用于夫妻家庭生活，被告魏敏不应该对该笔债务承担偿还责任，不应成为本案被告。被告ＸＸ、魏敏已于2014年离婚，离婚时约定全部财产归ＸＸ所有，债权债务也由ＸＸ承担。被告魏敏不应再承担还款责任。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原告招行成都分行与被告ＸＸ签订《个人贷款借款合同》，约定被告ＸＸ向原告招行成都分行借款35万元个人经营性贷款用于经营周转；贷款期限12个月，从2014年3月7日起至2015年3月7日止；执行利率以国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮55%，即年利率9.3%，实际执行利率以借款借据为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告承担。
合同签订后，2014年3月11日原告将35万元贷款转入被告指定收款人高婕的银行账户中。以后被告并未按照合同约定归还借款本息。截止2016年5月4日，尚欠借款本金345132.14元及罚息49623.9元。
另查明，被告ＸＸ、魏敏于2006年2月结婚，2014年12月离婚，离婚时约定婚后共同债权债务由被告ＸＸ享有或负担。
2014年2月21日，被告魏敏在《零售贷款申请表》借款申请人配偶栏签名。
原告招行成都分行因借款未得偿还而向本院。原告招行成都分行为本次诉讼发生律师费21048元。
以上事实有《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款关键信息、贷款附属信息、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人庭审陈述记录等证据在案为证。
本院认为，原告招行成都分行与被告ＸＸ签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告未按合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告招行成都分行依据合同约定要求被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告招行成都分行要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
借款时，二被告ＸＸ、魏敏系夫妻关系，对该债务被告魏敏依法应当承担连带清偿责任。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金345132.14元，并支付罚息（截止2016年5月4日罚息为49623.9元，2016年5月4日以后的罚息以被告ＸＸ实际结清日原告招商银行股份有限公司成都分行的银行系统数据为准）；
二、在本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费21048元；
三、被告魏敏对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2520元，公告费560元，共计9960元，由被告ＸＸ、魏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 代君秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 甘余美
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2267-1号
原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市，
委托代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红梅，女，汉族，1984年12月19日生，身份证住址：云南省保山市施甸县，
被告：郭华锋，男，汉族，1975年5月8日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
本院在审理原告祁守江诉被告李红梅、郭华锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李红梅、郭华锋价值人民币176800元的财产。原告祁守江已提供了相应担保。
经审查，本院认为，祁守江的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李红梅、郭华锋价值人民币176800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15316号
原告：章会香，女，1982年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：张光银，男，1981年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张某，女，1981年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：倪某，女，2002年4月16出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：张某，系被告倪某母亲。
原告章会香与被告张光银、张某、倪某身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告章会香于2017年12月4日向本院申请撤回对被告张光银、张某、倪某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章会香申请撤回对被告张光银、张某、倪某的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章会香撤回对被告张光银、张某、倪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告章会香负担。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月四日
书记员 赵雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4877号
原告:济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵明军，董事长。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告：杨灿，男，1984年2月11日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告杨灿物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨灿已缴纳物业管理费，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩英霞
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初6号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李某某，初中文化，个体户，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县城关镇坪原村二组188号，因故意伤害罪,2015年6月26日被武山县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日7时许，被告人李某某与被害人周某某因琐事发生口角，后被告人李某某在周某某的左脸耳根部处打了一拳，致周某某倒地后将左脚踝扭伤，后被送往医院救治。
经武山县公安局法医鉴定：被害人周某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年6月28日，被告人李某某家属与被害人达成赔偿被害人医疗费等一切费用共计57900元的协议，并已全部履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人马某某、侯某某、吕某某、韩某某、魏某某等人的证言，有鉴定文书及照片，现场勘查笔录及照片，案件来源、到案经过，户籍证明，谅解书，调解协议，和解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国法，遇事不冷静，因琐事故意伤害他人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人周某某轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马君宜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王永红
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初990号
原告：梁炳全，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号。
主要负责人：欧安杰，该局局长。
委托诉讼代理人:陈宇峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人:黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：肇庆市佳航船务运输有限公司，住所地广东省肇庆市芹田二路华英新城雍雅苑六幢C16卡。
法定代表人：熊伟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
原告梁炳全与被告广东电网有限责任公司中山供电局、肇庆市佳航船务运输有限公司船舶损坏空中设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告梁炳全于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁炳全申请撤回对被告广东电网有限责任公司中山供电局、肇庆市佳航船务运输有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁炳全撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告梁炳全负担。
审 判 员 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 乐
书 记 员 梁景樱
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初435号
原告：朱峰，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙雷鸣，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：俞永伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告朱峰与被告孙雷鸣、俞永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月12日，原告朱峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱峰撤诉处理。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告朱峰负担。
代理审判员 林 晖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈吉丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第598号
申请执行人上海龙事达建设有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈辉，执行董事。
被执行人ＸＸ华，男，1963年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2012)杨民四(民)初字第3457号上海龙事达建设有限公司与ＸＸ华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人上海龙事达建设有限公司要求被执行人ＸＸ华支付人民币14,933,193.07元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中申请人与被执行人双方达成和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，双方当事人达成和解协议，故本案予以暂缓执行，若被执行人未按期履行的，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民四(民)初字第3457号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 吕其军
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1837号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。
被告：孟涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.50元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 文先平
二〇一七年十二月一日
书记员 张鹏飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初333号
原告党军，男，汉族。
被告袁展，男，汉族。
原告党军与被告袁展民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党军到庭参加了诉讼，被告袁展经本院公告传唤逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告党军诉称，2014年12月13日，被告因装修工程资金紧张从原告处借款16000元整，承诺2014年12月31日归还。借款到期后，原告多次索要，但被告以各种理由迟迟不还，现诉至法院要求被告立即清偿借款本金16000元，并按年利率24%承担自借款之日起至还款之日的借款利息。
被告袁展在答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年12月13日，经原、被告另一同学习光介绍，原告与习光两人共向被告袁展提供借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借党军人民币叁万元正，30000.00元。此借款12月31日归还，若未能按时归还将用陕EAC0**别克车做抵押。借款人：袁展2014.12.13”。2015年元月，被告再次向原告借款1000元。2015年3月4日，在原告向被告索要借款过程中，经协商后由被告就原告的16000元借款向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借党军人民币壹万陆仟元整，16000.00元。此借款2015年3月15日归还。袁展2015.3.4”。到期后经原告多次索要，被告并未及时向原告清偿借款，原告曾于2016年4月13日诉至本院，后原告撤回起诉，2017年3月13日，原告再次诉至本院要求被告立即清偿借款本金16000元，并按年利率24%承担自借款之日起至还款之日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的“借条”足以证明原、被告双方存在合法借贷关系，而被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，也未提出任何答辩意见，本院依法对原告提交的“借条”予以认定。现原告要求被告立即偿还借款本金16000元，符合《中华人民共和国合同法》相关规定，本院依法予以支持。因双方在借款时并未约定借款利息和逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故对原告要求被告按年利率24%承担自借款之日起至还款之日的借款利息的主张，本院无法支持，逾期利息应自逾期之日及借条上载明的还款日期起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁展在本判决生效后十日内给付原告党军借款本金16000元及利息，利息自2015年3月16日起算至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告袁展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 苹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5861号
申请执行人朱荣华与被执行人陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭富商初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱荣华于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行，执行标的为人民币150000元、受理费1650元、申请费2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈立群有股权221761元（正在拍卖），在本辖区内无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5861号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李中林
二〇一六年五月三十日
书记员 凌 芳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初328号
原告薛候清。
原告王安心。
被告薛宝宝。
被告吴双明，约40岁。
被告梁海兵，约37岁。
本院受理了原、被告买卖合同纠纷一案，按原告提供的被告薛宝宝的住址和联系方式无法找到被告薛宝宝，原告也未交纳公告费，按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛候清、王安心的起诉。
诉讼费1550元退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈保宏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执390号
申请执行人李为和，男，1968年出生，汉族，住安徽省马鞍山市丽山区。
被执行人王龙彪，男，1951年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人王中华，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人程黄宁，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01060号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王龙彪、王中华、程黄宁银行存款61万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年六月六日
书记员 冯浩（实习）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初986号
原告：德州市运河经济开发区博大书社，住所地山东省德州市运河经济开发区黑马市场*栋****号。
经营者：刘丽学，单位负责人。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小妮，山东古平律师事务所实习律师。
被告：福多幼儿园，住所地河北省枣强县王均乡大王均村。
负责人：焦根福，园长。
被告：焦根福，男，1978年6月17日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：马洪敬，女，40岁，汉族，现住河北省枣强县。
德州市运河经济开发区博大书社与福多幼儿园、焦根福、马洪敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告德州市运河经济开发区博大书社于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市运河经济开发区博大书社撤诉。
案件受理费减半收取后计430元，由原告德州市运河经济开发区博大书社负担。
审判员 王艳丽二〇一八年四月八日
书记员 赵 方 圆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初986号原告：德州市运河经济开发区博大书社，住所地山东省德州市运河经济开发区黑马市场****。经营者：刘丽学，单位负责人。委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妮，山东古平律师事务所实习律师。被告：福多幼儿园，住所，住所地河北省枣强县王均乡大王均村div>负责人：焦根福，园长。被告：焦根福，男，1978年6月17日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：马洪敬，女，40岁，汉族，现住河北省枣强县。德州市运河经济开发区博大书社与福多幼儿园、焦根福、马洪敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告德州市运河经济开发区博大书社于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市运河经济开发区博大书社撤诉。案件受理费减半收取后计430元，由原告德州市运河经济开发区博大书社负担。审判员 王艳丽二〇一八年四月八日书记员赵方圆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3145号
原告李玉兰,女,1961年3月31日出生,汉族，住阜宁县。
被告汤茂华,男,汉族,1958年12月29日出生，住淮安市清河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市淮阴区台州商城3号楼128号。
原告李玉兰与被告汤茂华、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉兰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李玉兰负担（原告已预交）。
审判员 苏兰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3002之一号
申请执行人张明海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张明海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00442-1号
申请执行人：湖北康宁物资有限公司，住所地，武汉市武昌区武青三干道沙湖钢材市场。
法定代表人：杨建福，该公司总经理。
被执行人：武汉市市政建设集团有限公司，住所地，武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：谢先启，该公司董事长。
被执行人：武汉市第一市政工程有限公司，住所地，武汉市汉阳区汉阳大道221-225号。
法定代表人：江红，该公司执行董事。
申请执行人湖北康宁物资有限公司与被申请执行人武汉市市政建设集团有限公司、武汉市第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日将被执行人武汉市市政建设集团有限公司银行账户存款予以冻结。现被执行人武汉市市政建设集团有限公司提出异议，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市市政建设集团有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2857号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告席成祥，农民。
被告刘红英，农民。
被告席成伟，农民。
被告聂庆贞，农民。
被告梁化顺，农民。
被告席小坡，农民。
被告席保平，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告席成祥、刘红英、席成伟、聂庆贞、梁化顺、席小坡、席保平金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈静楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第159号
原告王湖明。
被告ＸＸ。
原告王湖明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王湖明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王湖明诉称，2011年9月5日，被告ＸＸ因需向原告借款20000元，并出具借条一份为凭，口头约定于同年9月15日前归还，到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令：被告归还借款20000元，并支付自2012年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告ＸＸ于2011年9月5日向原告出具借条一份，载明“今向王湖明借到人民币贰万元整（￥20000元）”。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告至今仍未向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应归还给原告王湖明借款人民币20000元，并支付该款自2012年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费560元，合计人民币885元，由被告ＸＸ负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年八月十六日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4405号
原告姜帆，住德惠市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人冯立丽，总经理。
委托代理人孙玥。
被告德惠市城市出租车有限责任公司。
被告邓俊宇，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告诉称，2016年7月9日，被告邓俊宇驾驶×××号车将原告撞伤，原告受伤后到德惠市人民医院住院治疗，花费各项损失，故原告诉至法院，要求诸被告赔偿损失。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确邓俊宇的送达地址，无法送达，属于被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姜帆的起诉。
案件受理费500元返还原告500元；邮寄费224元返还原告84元，由原告自行负担140元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜成龙
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告王xx、施xx、李xx、陈xx、陈xx、张xx、吕xx、张xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王xx、施xx、李xx、陈xx、陈xx、张xx、吕xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费955.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第44号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞城市中宇水泥粉末加工厂。地址：潞城市翟店镇郭村。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月18日向本院申请执行其2006年6月1日所作出的潞国土资监罚字（2006）第8号《土地行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市中宇水泥粉末加工厂强制执行。
本院受理后，经审查申请执行人潞城市国土资源局已于2003年12月3日就同一事实曾作出潞国土资监罚字（2003）第132号《土地行政处罚决定书》对被执行人潞城市中宇水泥粉末加工厂进行了处罚。
本院认为，申请执行人潞城市国土资源局对被执行人处罚不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚的规定。明显损害被执行人的合法权益。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局强制执行潞国土资监罚字（2014）第8号《土地行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 茜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01798号
罪犯姚俊，男，1977年11月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年3月13日作出（2012）鄂枝江刑初字第00031号刑事判决，认定被告人姚俊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。姚俊不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年6月8日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚俊减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握减刑幅度的情形，执行机关提请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚俊减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00973号
原告张某某，女，男，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1958年3月10日出生，汉族。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她2005年便外出打工，多年来一直与被告赵某某分居生活，夫妻感情已经破裂，现起诉要求离婚。
法庭审理中，原告张某某针对其主张，未提交任何证据。
被告赵某某辩称：原告张某某所述不是事实，她外出打工是和他协商后决定的，目的是缓解家庭经济困难，夫妻关系尚好，他不同意离婚。
经审理查明：1983年6月，张某某与赵某某经人介绍订婚，1983年10月按农村习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚好。生育一子一女，取名赵某甲和赵某乙，现均已成家。2005年6月，张某某便外出打工，其间因子女婚事等回家。2014年7月，张某某打工回家后，办理身份证过程中，因户口被注销，与赵某某发生矛盾。
本院认为：原告张某某与被告赵某某已经结婚多年，建立了一定的夫妻感情，由于缺乏相互理解、相互尊重，发生了一些矛盾，只要双方能加强沟通，信任，是可以共同生活下去的。诉讼中，张某某没有提交任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第794号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢庆广，男，1973年3月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月21日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年7月18日被逮捕，同日被取保候审。2013年9月27日经本院决定被逮捕，同年10月23日被取保候审。
被告人谢永乐，男，1992年9月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人谢庆广、谢永乐犯妨害公务罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人谢庆广、谢永乐到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2013年12月2日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2013年12月27日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年12月15日20时许，谢某甲（已判刑）在未办理木材运输证的情况下，雇请周某某、李某某驾驶鲁HBM8**号牌货车装运了其从贺州市八步区三加村购买的两棵桂花树，准备运输到福建省贩卖。当货车行驶至贺州至黄姚二级路沙田镇道石村路段时，被贺州市森林公安局民警韩某、黄某某、奉某某、李某依法拦截检查，因谢某甲无法提供合法的运输手续，贺州市森林公安局执法民警当即作出暂扣非法运输的桂花树的决定，货车则押回贺州市林业局接受处理。谢某甲为夺回被扣押的桂花树，当即召集谢某乙（已判刑）和被告人谢庆广驾驶桂J545**号牌微型面包车前去追拦。后三人在贺州市高速公路西出口收费站引路紫云洞岔路口段追上执法民警，同时又打电话叫来被告人谢永乐及谢某丙、谢庆庭（均另案处理）等人前来帮忙。在执法民警进行警告劝说无效的情况下，被告人谢庆广、谢永乐与谢某甲、谢某乙等人通过暴力相威胁的手段阻碍执法民警执行职务，强行将装载有桂花树的货车驶离现场。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢庆广、谢永乐的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人谢庆广、谢永乐是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人谢庆广、谢永乐对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年12月15日20时许，谢某甲（已判刑）在未办理木材运输证的情况下，雇请周某某、李某某驾驶鲁HBM8**号牌货车装运了其从贺州市八步区三加村购买的两棵桂花树，准备运输到福建省贩卖。当货车行驶至贺州至黄姚二级路沙田镇道石村路段时，被贺州市森林公安局民警韩某、黄某某、奉某某、李某依法拦截检查，因谢某甲无法提供合法的运输手续，贺州市森林公安局执法民警当即作出暂扣非法运输的桂花树的决定，货车则押回贺州市林业局接受处理。谢某甲为夺回被扣押的桂花树，当即召集谢某乙（已判刑）和被告人谢庆广驾驶桂J545**号牌微型面包车前去追拦。后三人在贺州市高速公路西出口收费站引路紫云洞岔路口段追上执法民警，同时又打电话叫来被告人谢永乐及谢某丙、谢庆庭（均另案处理）等人前来帮忙。在执法民警进行警告劝说无效的情况下，被告人谢庆广、谢永乐与谢某甲、谢某乙等人通过暴力相威胁的手段阻碍执法民警执行职务，强行将装载有桂花树的货车驶离现场。
上述事实，被告人谢庆广、谢永乐在开庭审理过程中亦无异议。且有证人韩某、黄某某、奉某某、李某、周某某、李某某、曾某某的证言，同案人谢某甲、谢某乙、谢某丙的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，证人周某某指认照片，扣押物品笔录和清单，贺州市林业勘测设计院对两棵桂花树评估咨询意见，贺州市森林公安局关于12.15暴力妨碍执行公务事件的执法经过，关于12.5查获无木材运输证运输桂花树的情况说明，贺州市森林公安局的证明，韩某、黄某某、李某的人民警察证，奉某某的行政刑事执法证，贺州市机构编制委员会办公室的证明，本院（2012）贺八刑初字第230号刑事判决书，被告人谢庆广、谢永乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆广、谢永乐伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人谢庆广、谢永乐犯妨害公务罪成立。在共同犯罪中，被告人谢庆广、谢永乐积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢庆广、谢永乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保障国家机关的正常管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢庆广犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人谢永乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雷雨熹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00439号
上诉人（原审原告）：刘俊飞，男，1981年10月7日生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
上诉人刘俊飞因与被上诉人长春禾根汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1287号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3300元退还给上诉人刘俊飞。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1061号
原告唐某某，男，满族，住址辽宁省西丰县。
委托代理人袁某某，系法律工作者。
被告某有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人生某某，系该公司董事长。
委托代理人阮某某，系该公司员工。
原告唐某某诉被告某有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由审判员战维家独任审理，并订于2014年7月31日在本院第23法庭开庭审理。原告唐某某与代理人经本院合法传唤，均未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某自动撤诉处理。
审判员 战维家
二〇一四年八月六日
书记员 王瑶冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第950号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告尚金平，1965年7月21日出生，汉族。
被告尚金铸，1970年3月8日出生，汉族。
被告颜培建，1980年10月21日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告尚金平、尚金铸、颜培建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告尚金平、尚金铸、颜培建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告尚金平于2011年6月29日向原告借款299000元，于2012年6月28日到期，由被告尚金铸、颜培建为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告尚金平未依约偿还借款本息，被告尚金铸、颜培建亦未履行保证还款责任，现被告尚金平尚欠原告贷款本金298017元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告尚金平、尚金铸、颜培建返还原告借款本金298017元并支付利息。
被告尚金平应诉后未答辩。
被告尚金铸应诉后未答辩。
被告颜培建应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告尚金平签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告尚金平向原告的沙沟分社借款299000元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，原告的沙沟分社与被告尚金铸、颜培建签订了《保证合同》，合同主要约定：被告尚金铸、颜培建作为保证人，对被告尚金平的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告尚金平发放借款299000元，2011年6月29日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告尚金平未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款983元，被告尚金平仍欠原告贷款本金298017元及利息，被告尚金铸、颜培建亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告尚金平、尚金铸、颜培建签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款299000元给被告尚金平用于借新还旧，被告尚金平在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告尚金平仍欠原告借款本金298017元及利息未付，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告尚金平返还借款本金298017元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告尚金铸、颜培建对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告尚金铸、颜培建承担保证责任后，有权向被告尚金平追偿。被告尚金平、尚金铸、颜培建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚金平返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币298017元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告尚金铸、颜培建对被告尚金平的上述还款义务承担连带清偿责任；被告尚金铸、颜培建承担保证责任后，有权向被告尚金平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告尚金平、尚金铸、颜培建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孔 庆 会
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初921号
原告：张某，女，1993年3月1日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。
被告：李某，男，1987年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张某以双方已自行和解为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由张某负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗成进
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8010号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：史秋珍，女，汉族，1977年10月7日出生，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告史秋珍供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执一字第013号
申请执行人汤某，男，1946年11月21日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1958年12月3日出生，汉族。
申请执行人汤某与被执行人吕某借款纠纷一案，安阳县人民法院于2002年1月9日作出（2002）安民督字第21号支付令，已发生法律效力。权利人汤某于2002年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2002）安民督字第21号支付令本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月二十三日
书记员 孟继军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保46号
申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：
申请人：田欣灵，女，1987年5月27日生，汉族，现住淄博市桓台县宝发小区11-3-201室。
被执行人：徐天亮，男，1979年11月3日生，汉族，现住淄博市张店区恒兴花园小区41-2-701室。
被执行人：孙京梅，女，1990年6月16日生，汉族，现住淄博市桓台县起凤镇乌南村3组14号。
被执行人：巩波，男，1983年9月20日生，汉族，现住淄博市张店区恒兴花园小区2-3-502室。
被执行人：魏衍爱，男，1974年2月5日生，汉族，现住淄博市桓台县工商银行宿舍2单元502室。
申请人田欣灵于2017年8月1日向本院提出保全申请，请求对被执行人徐天亮、孙京梅、巩波、魏衍爱银行存款236000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单（保单号：021737030600041S000113）提供担保。经本院审查，于2017年8月1日作出（2017）鲁0321财保209号民事裁定，并于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐天亮、孙京梅、巩波、魏衍爱银行存款236000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月二日
书记员 刘键
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00244号
原告张某甲（曾用名张利军），男，汉族，1964年5月7日出生，农民，现住化德县。
委托代理人王天资，乌兰察布市“148”法律第一律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，现年48岁，农民，现住化德县。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙不当得利纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王天资、被告张某乙的委托代理人刘国谊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1980年国家施行土地联产承包责任制，那时我的父亲张涛还在世，我们兄妹四人都还没有成家，于是在父亲的名下每人（共六人）分得耕地5.3亩，我和我的同胞弟弟张连生在父亲张涛在世前已经各自成家另立门户，张某甲分的集体承包土地为16.4亩，弟弟张连生分得集体承包地14.4亩（张连生于2012年病故）。2015年春节后，由康保到化德修510国道，占用二道河的耕地2.77亩，一次性计算补偿款为56685元。
繁荣村村委会通知我领取补偿款时，因我务工在外，妻子黄叶代为领取土地补偿款，因为我的妻子不识字，在领取土地补偿款时由本案的被告张某乙参与领取土地补偿款，被告张某乙认为土地补偿款有她的份额认为应该按份共有分割。
我的妻子和张某乙领取补偿款后，存入了金牛卡，由妻子黄叶保管金牛卡，被告张某乙掌管密码。现在，被告张某乙掌管金牛卡密码，控制我取出合法征地补偿款。无奈诉至法院，请求法院依法冻结被告张某乙提供给我的内蒙古农村信用社6229760071000406769金牛卡；依法判令被告提供密码；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：一、本案的案由不应当是不当得利纠纷。本案案由应为共有物分割纠纷，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，本案张某甲所述征地补偿款56685元，现在是由我保管，我没有挪用一分，我没有获得利益，他人的利益并没有遭受损失，只是因为这56685元征地补偿款是属于我父母及我们兄妹四人共同共有，我们坚持按六人均分，父亲那份归母亲所有，实际上是因张某甲无理要多分，导致此款项现在无法分割。
二、张某甲所述不属实
1、张某甲诉称被征地与我的那份地牛马不相及，是没有任何根据的。关于本案涉及的征地2.77亩，属于我们六人共同共有，1980年施行土地承包责任制分田到户，我们每人分到5.3亩，到现在土地承包期限没有变，村委会证明和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（一）在第一轮土地承包期到期后，土地承包期再延长30年，指的是农村土地承包经营的期限。都可以证明，张某乙享有土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。由此可见，出嫁女如果在新居住地未取得承包地的，仍然享有原居住地的承包地，如遇到征地拆迁，完全可以获得土地补偿安置费用。根据《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，土地被征用分配的各种补偿款项，均属家庭共同共有，平均分配。由于在我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，也就是俗称的“分田到户”而不是“分田到人”，因此，在此制度下，单个家庭成员不能单独享有此项权利，故属共同共有关系。由此可见，这2.77亩地并不是家庭成员某一个人的，对其征地补偿款应该平均分配。因此，张某甲诉称的被征地与我的那份地牛马不相及，是没有任何根据的。
2、张某甲诉称父亲病故后，母亲改嫁不实。
事实上是父亲病故后，大哥张某甲把我母亲撵出门外，是我远方舅舅收留了我母亲，至今我母亲没有登记结婚，何谈改嫁一说？是张某甲不尽孝心，不尽赡养义务，有了补偿款就要私吞，全然不顾做人的道德原则。
3、张某甲所述前后矛盾，与事实不符。
实际上补偿款确实打到张某甲所持的卡中，当时由张某甲保管卡，我保管密码，就是为了我们以后共同分割补偿款，我没有私心，没有想把补偿款据为己有的意思，我是本着诚实信用、公平的原则，只是想分得我应当得到的部分。并没有张某甲诉称的“他报警后把款打入卡中的事实”，何况他没有密码如何能知道什么时候打款呢？事实上，张某甲诉称前后矛盾，先是诉称他查看金牛卡卡内毫无分文，说明张某甲知道卡的密码，后又诉称我控制密码，限制他取出他的合法收入，没有密码如何能知道卡内毫无分文呢？从常理上分析这是不可能的，张某甲所诉前后矛盾，与事实严重不符。
经本院审理查明：1980年，农村实行家庭联产承包责任制，土地包产到户，以张涛为户主共六人每人分得5.3亩，1997年实行第二轮土地承包，由于当时农民对该政策了解不到位，当时在村委会的主持下，土地承包证只发放了20户左右，导致该政策没有落实到位。经调查核实，1980年实行包产到户后，繁荣村集体土地再没有变动过，包括婚丧嫁娶。被告张某乙的土地依然在张涛的名下，致于户主张涛在家庭内部如何分配土地，属于家庭内部关系，本案无法核实，鉴于此，本案所争议的土地实质上属于共同共有关系。
2015年春节后，由康保到化德修510国道，占用原被告双方争议的耕地，每亩地补偿20464元，共计56685元。原告主张归其所有要求被告方返还，被告主张以共同共有进行分割。
认定上述事实的证据有：繁荣村村委会证明两份；调查询问笔录；庭审笔录；农牧民负担监督卡；完税证明予以佐证。
本院认为，原被告双方争议的2.77亩耕地，虽然一直由原告张某甲耕种，但是因为二轮土地承包没有能够真正的执行下去，导致由张某甲耕种的16.4亩地的承包经营权权属得不到证实。故其主张独享土地用益物权的权利基础不明确。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1217元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨世文
二〇一五年六月三十日
书记员 熊巧巧
附：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离异或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国物权法》第一百零五条两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02380号
原告李爱芹，女，1957年3月15日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告杨春青，男，1971年3月26日出生，汉族。
原告李爱芹与被告杨青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芹委托代理人庞兆超到庭参加了诉讼，被告杨青春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱芹诉称，2012年10月26日，被告杨春青因工厂急需进设备资金紧张，向原告借款，并承诺按约定时间按时归还。2012年10月29日，被告向原告借款35000元，约定利息2分，3月结一次利息，借款期限一年，并向原告出具借条一张。被告给付3个月利息后，无故推托拒绝给付利息。借款期限到期后，原告向被告索要本金及利息，被告仍拒绝给付。故请求依法判令被告偿还原告李爱芹借款35000元并从2013年1月29日起按约定2分利息计算至被告实际给付之日止。
被告杨青春未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告杨青春借原告李爱芹人民币35000元，并约定月息2分，三个月一结息，被告出具了借据。被告借款后支付了三个月利息，借款本金及之后的利息被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的2012年10月29日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于双方有约定，应从2013年1月29日起按月息2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨青春于判决生效后十日内偿还原告李爱芹借款人民币35000元，并从2013年1月29日起按月息2分支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费675元，由被告杨青春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 攀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2597号
原告刘建民，男，1960年11月21日生，汉族，南京XX机械厂下岗工人。
被告赵玉环，男，1957年4月8日生，汉族，南京市鼓楼区XX养老院负责人。
原告刘建民与被告赵玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告赵玉环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2013年初，被告找到原告称其因办理房产过户手续缺钱，希望向原告借款。出于朋友关系，原告表示同意。2013年3月13日，原告将现金13000元交给被告，另有自己儿子通过银行帐户将49000元汇入被告名下中国建设银行账号内，被告立据承诺以上借款期限为一年。可被告在借款期限届满后，面对原告多次催要却一直推托至今不予归还。现原告故诉至法院，要求判令被告立即偿还所借62000元，另要求被告另承担诉讼费。
被告赵玉环未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。现原告诉至本院，要求被告归还借款62000元，为此，原告提供被告所立借款字据1份，内容为“借到刘建民人民币陆万贰仟元（62000.–元）。（借期为1年）借款人：赵玉环2013.3.10”。原告解释被告当时是因办理房产手续要求借款的，自己一共出借给被告含现金13000元和通过自己儿子汇入被告名下中国建设银行账号49000元（提供原告之子刘帆向被告被告相应汇款的银行转账凭条），即实际出借上述被告所立字据显示的62000元，被告承诺借款期限为一年，在约定的借款期限内，原告不要利息。被告在借款到期后并未归还，原告经一再催要，被告推托至今未还分文。庭审中，原告现要求被告还清本金62000元和承担本案诉讼费即可。因被告缺席庭审，本案不能调解解决。
本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告向原告借款62000元，在被告承诺的该借款的还款期限早过，又经原告反复催要，被告仍拖欠未还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为其放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉环于本判决生效之日起5日内，偿还所欠原告刘建民债务（借款）人民币62000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元减半收取675元，由被告负担（原告已预交，被告在给还62000元时一并将675元诉讼费直接支付原告；另675元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一四年八月十一日
见习书记员 宋婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第49号
原告陈立文，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人方锦凤，福建三山律师事务所律师。
被告游克理，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人平潭泛联房产经纪有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄12号。
法定代表人李兰英。
本院在审理原告陈立文诉被告游克理房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈立文于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求对被告游克理中国建设银行账户的存款人民币286098.19元予以冻结，并提供登记在原告陈立文名下的位于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
对被告游克理中国建设银行账户的存款人民币286098.19元予以冻结；
对登记在原告陈立文名下的位于平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城房屋一套予以查封；
三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月三日
书 记 员 高巧萍
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第455号
原告：陈爱能，男，1974年12月14日生，汉族。
委托代理人：蔡翔、刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：刘广东，男，1964年2月12日生，汉族。
被告：张秀云，女，1964年10月27日生，汉族。
原告陈爱能与被告刘广东、被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱能、被告张秀云到庭参加诉讼，被告刘广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈爱能诉称，被告刘广东于2011年11月3日向原告借款30万元，借款时约定，该借款从工行江苏省南京业务处理中心通过网上银行转账汇入刘某某的账户转交被告刘广东。被告刘广东承诺该款于2012年1月23日前归还，原告按约履行了交款义务。借款到期后，被告刘广东未按约归还。期间，原告不断催要，2012年12月27日，两被告向原告再次明确了还款时间，并写下还款承诺书，承诺于2013年1月18日归还借款，如未按承诺时间还款，愿意承担3%的月息，并承担一切法律后果。被告张秀云在担保人处签名，自愿对被告刘广东的还款承诺进行担保。到期后，两人均未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告刘广东归还借款并给付4倍利息，被告张秀云承担连带责任。
被告刘广东未答辩。
被告张秀云辩称，对借款事实无异议，要求给一定还款时间，并减免利息。
经审理查明，2011年11月3日被告刘广东向原告借款30万元，原告将借款通过工行江苏省南京业务处理中心网上银行转账汇入刘某某账户，性质为借款，由刘某某转交给被告刘广东。同日，被告刘广东向原告出具借条一份，承诺该款于2012年1月23日前归还。到期后，被告刘广东未履诺。2012年12月27日，被告刘广东向原告出具还款承诺书，承诺于2013年1月18日归还借款，如未按承诺时间还款，愿意承担3%的月借款利息，并承担一切法律后果。被告张秀云在担保人处签名并按指印。到期后，两被告均未还款。
以上事实有借条、还款承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘广东向原告陈爱能借款，应按约偿还。被告张秀云作为担保人依法应承担连带给付责任。双方在还款承诺书中约定的3%月息超过了法定允许的借款利率幅度，明显属于高利贷，本院依法不予支持。原告在审理中主张按人民银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持；因借款时未约定利息、还款承诺书约定的利率过高，本院认为利息的计算起始日应以还款承诺书确定的还款日期即2013年元月19日始计算为宜。被告刘广东本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广东于本判决生效后十日内偿付原告陈爱能借款300000元，并以该借款为基数、自2013年1月19日始按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告张秀云对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈爱能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7296元，保全费3020元，邮寄费50元合计10366元由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7296元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年七月十五日
见习书记员 池 艳
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第484号
原告徽县信用合作联社
法定代表人：刘国军职务：理事长
地址：徽县城关镇建新路14号
委托代理人张翔徽县信用合作联社职工。
被告张小霞，女，汉族，1978年11月25日生。
被告廖利军，男，汉族，1978年11月25日生。
原告徽县信用合作联社诉被告张小霞、廖利军借款合同纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徽县信用合作联社委托代理人张翔、到庭参加了诉讼，被告张小霞、廖利军经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月5日，被告张小霞、廖利军向徽县农村信用合作联社申请贷款5万元，还款期限是2015年8月1日。贷款到期后原告多次催要无果，为维护自己的合法利益，维护金融资金的安全，现依照民诉法规定提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款50000元以及利息。
被告张小霞、廖利军经依法传票传唤缺席未到庭，故无答辩意见。
经审理查明：2012年7月21日，被告张小霞向原告徽县信用合作联社麻沿信用社申请妇女小额担保贷款50000元，经双方面谈，被告张小霞、廖利军夫妇向原告出具了还款承诺书，2012年7月24日，原告徽县信用合作联社麻沿信用社与被告张小霞签订了《个人借款／抵押担保合同》，合同约定借款日期2012年7月25日，到期日期2014年7月25日。被告廖利军作为担保人签了字。同日原告向被告发放贷款50000元。但到期后被告未能归还原告借款及利息，因此成诉。。
上述事实有借款申请书、面谈笔录、还款承诺书、《个人借款／抵押担保合同》、借款借据及庭审笔录在卷予以佐证。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订了真实合法有效的借款合同，原告并按合同约定向被告发放了借款。但到期后被告未能按照合同约定归还原告本金并清偿利息，属被告违约。原告要求被告归还本金并清偿利息的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张小霞归还原告徽县信用合作联社借款50000元，并按合同约定清偿利息。被告廖利军承担连带清偿责任。本判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 李娜娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1036号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。曾因犯故意伤害罪于1999年3月31日被平阳县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日作出（2014）温平刑初字第875号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月16日晚23时许，被告人张某甲在位于平阳县水头镇繁昌路38号的家中三楼前间卧室内与其妻张某丙因家庭琐事发生纠纷，双方互相对骂，张某丙用遥控器扔向张某甲，张某甲一怒之下，用右脚踢中张某丙的鼻子并致其受伤。经鉴定，张某丙的鼻部损伤造成双侧鼻骨线形骨折，伤势程度为轻伤二级。
原判以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑九个月。
张某甲上诉提出，其已得到被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人张某丙的陈述、证人张某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、保证书、前科材料、户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人张某甲亦供认在案，所供与上述证据证明情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于张某甲的上诉理由。经查，张某甲酒后踢踹被害人张某丙面部致轻伤后果，虽经亲属调解于2014年4月6日写下保证书，但仍不改酗酒后家暴恶习，并于2014年5月16日凌晨3时许酒后在张某丙父母家大声吵闹，拍砸大门，后被公安人员抓获，被害人不予谅解。张某甲提出已取得被害人谅解的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲因家庭琐事踢踹其妻张某丙面部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于张某甲归案后能如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚，张某甲再上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙 梦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第558-8号
申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社。
被执行人王强
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区（2013）顺庆刑初字第101号刑事判决书，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王强在收到执行通知书后立即退赔申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社尚未追回的财产损失人民币2472000元。执行中，查实被执行人王强在南充市顺庆区农村信用合作联社持有4万元股金及8000元红利，被执行人王强愿意用股金和红利48000元抵偿所欠申请执行人的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人王强持有南充市顺庆区农村信用合作联社的40000元股金和8000元红利抵偿给申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 李仁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02236－1号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵恩华，董事长。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨廷宝，董事长。
被执行人：杨廷宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民二初字第00532号民事调解书，向被执行人安徽民强塑胶有限公司、杨廷宝发出执行通知书，责令被执行人安徽民强塑胶有限公司、杨廷宝给付代偿款122937.05元及利息7025.6元、律师费1000元、案件受理费1389元、执行费1885元，合计134236.65元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨廷宝名下注册登记一辆号牌为皖PRXX**大众牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨廷宝所有的号牌为皖PRX**大众牌小型轿车；
二、查封（扣押）期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙洁云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00559号
原告陈丽清，女，1966年3月14日生，汉族，初中文化。
被告张爱花，女，1957年12月18日生，汉族，蕲春县张榜镇塔林村*组人。
被告柯知茂，男，1982年2月12日生，汉族，蕲春县张榜镇塔林村*组人。
被告柯强云，曾用名柯白云，男，1986年1月8日生，汉族，蕲春县张榜镇塔林村*组人。
被告柯鹏程，男，1989年9月20日生，汉族，蕲春县张榜镇塔林村*组人。
四被告共同委托代理人余海勇，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。
原告陈丽清与被告张爱花、柯知茂、柯强云、柯鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽清与被告柯鹏程及其委托代理人余海勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽清诉称，被告张爱花之夫，被告柯知茂、柯强云、柯鹏程之父柯玉平（已身亡）于2012年12月28日以做生意缺钱为由向我借款50000元，约定2013年4月28日还清，后约定时间到期，我多次讨要，其仍未偿还。2013年12月份，柯玉平因发生交通事故意外身亡，我找到被告要求其还钱，但他们均以无经济能力偿还为由一直拖欠。为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元。
原告陈丽清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告系适格诉讼主体；
2、柯玉平出具的欠条原件1份，证明欠款的事实。
被告柯鹏程对原告提供的证据1、2均无异议。
被告柯鹏程辩称，该债务系柯玉平的个人债务，被告对此并不知情，且该债务只能在柯玉平的遗产范围内进行清偿，而柯玉平意外身亡后，其遗产被告没有继承，所以不应由被告偿还该债务。
被告柯鹏程未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院依法予以认定，并作为本案定案依据。
依据上述证据，并结合原、被告陈述，本院经审理查明如下事实：
原告陈丽清于2012年12月28日借现金50000元给被告张爱花之夫，被告柯知茂、柯强云、柯鹏程之父柯玉平（已身亡），并约定2013年4月28日还清，但在借款到期后，柯玉平并未偿还。2013年12月份，柯玉平因发生交通事故意外身亡，原告为追回债务，要求被告偿还柯玉平借款，但被告以家庭贫穷，无经济能力还款为由拒不偿还，原告陈丽清遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元。
本院认为，被告近亲属柯玉平向原告借款50000元，双方均无异议，且有借条予以证实，本院予以认定。柯玉平因交通事故意外身亡，其生前债务应该在其遗产实际价值范围内进行清偿，四被告与原告之间虽无直接借贷法律关系，但均系柯玉平近亲属，依法均可继承柯玉平的遗产，故应在其所继承的遗产实际价值范围内承担柯玉平所欠债务。柯玉平欠原告陈丽清现金50000元，应由被告在继承的柯玉平遗产范围内向原告清偿，故原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张爱花、柯知茂、柯强云、柯鹏程在继承柯玉平遗产的范围内向原告陈丽清支付柯玉平借款50000元，限自柯玉平遗产分割完成后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张爱花、柯知茂、柯强云、柯鹏程在继承柯玉平遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年六月六日
书记员 郝诗福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06249号
罪犯阿某某，女，藏族，1990年9月30日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）蜀刑初字第00273号刑事判决，以被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月5日止），罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯阿某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿某某减去自本裁定送达之日起至2015年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04483号
原告李雯婕，女，2010年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人卢漫，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝中优维语言培训学校，住所地重庆市渝中区八一路108号纽约·纽约大厦25楼。
法定代表人曾旭阳。
原告李雯婕与被告重庆渝中优维语言培训学校（以下优维学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰担任审判长，与人民陪审员龙先碧、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告李雯婕的法定代理人卢漫到庭参加诉讼，被告优维学校经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雯婕诉称，卢漫系李雯婕的母亲。2013年7月27日，卢漫作为李雯婕的监护人，与优维学校签订合同，约定优维学校为李雯婕提供教育服务。其中，合同有效期为2013年7月27日起至2016年7月26日止；课时费为21000元；课时合计360课，其中主修课240课时，拓展课120课时。合同签订后，李雯婕交纳了课时费21000元。但李雯婕实际上课55课时，其中主修课27课时，拓展课28课时。2014年春节后，优维学校中止办学，该校让学员转入江北中欧外国语学校继续上完未上完的课程。因就读不方便，李雯婕不愿转入江北中欧外国语学校，便与优维学校协商解决问题。现协商未果，李雯婕诉至法院，请求判令：优维学校退还李雯婕教育费20331元。
被告优维学校未答辩。
经审理查明，李雯婕系卢漫之女。2013年7月27日，卢漫作为李雯婕的监护人，与优维学校签订《南瓜英语入学合同》一份，约定李雯婕接受优维学校提供的培训服务，报读级别为HP：Red、Green、Blue；课时合计360课时，其中主修课240课时，拓展课120课时；课程费用（大写）贰万陆仟元人民币，其中包含教材费3000元、课时费21000元，注册费2000元；有效期自2013年7月27日起至2016年7月26日止。在上述合同上，载明“在读期间免教材费，实收21000（贰万壹仟元）”。同日，卢漫作为赖熙睿的监护人，与优维学校签订《南瓜英语入学合同》一份，约定赖熙睿接受优维学校提供的培训服务，该合同上载明“注，先交Green阶段的注册费2000元和书本费1000元，课时消耗记在妹妹李雯婕名上”。合同签订当日，李雯婕交纳学费21000元，赖熙睿交纳学费3000元。优维学校分别于交款之日向李雯婕、赖熙睿出具收据各一张。合同签订后，李雯婕学习了27课时，赖熙睿学习了28课时，两人共计学习55课时。
2014年1月26日，优维学校向重庆市渝中区教委提交《关于渝中优维语言培训学校终止办学》的书面申请，载明：优维学校从2013年起，因管理及经济大势下滑的影响，新学员的招生非常困难，目前已经举步维艰，无力支撑持续经营，经与重庆中欧外国语培训学校沟通，学员和员工由中欧外国语学校接收，申请终止渝中优维语言培训学校办学资质。现优维学校处于停业状态。
另查明，优维学校于2010年2月3日经重庆市渝中区教育委员会批准同意成立，于2010年4月27日经重庆市渝中区民政局同意予以法人单位登记。
上述事实，有南瓜英语入学合同、收据、出生医学证明、档案材料等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李雯婕的法定代理人卢漫与优维学校签订《南瓜英语入学合同》，双方之间成立教育培训服务合同法律关系，即受教育者享有接受教育培训服务的权利，同时负有交纳教育培训费用、遵守规章制度等义务，学校等教育培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。卢漫与优维学校签订合同后，已履行了交纳全额学费的义务，优维学校应按照合同约定为李雯婕提供教学，但目前优维学校已经停业，无法继续履行合同。根据上述法律规定，优维学校应依法承担违约责任，现李雯婕要求优维学校退还未学习课时的学费，理由正当，本院予以支持。根据两份入学合同的约定，李雯婕共计学习了55课时，未学习课时305课时，其应退金额为21000÷360×305=17791.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝中优维语言培训学校于本判决书生效后十日内返还原告李雯婕教育费17791.67元；
二、驳回原告李雯婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费308元，由被告重庆渝中优维语言培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周宇波
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第16号
原告祝彦超。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告郭生。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告祝彦超与被告被告郭生民间借贷纠纷纠纷一案，本原告祝彦超，男，1971年9月26日出生，汉族，住遂平县建设路340号。院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝彦超及其委托代理人冯云龙、被告郭生的委托代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彦超诉称，2012年5月经人介绍，我与被告签订购销合同，我为被告工地送货多次。被告结算部分货款后，下欠货款790000元未还，并与2014年11月7日出具欠条一份，约定所欠货款790000元于2014年11月30日前全部付清，如到期没有偿还，愿以每月2分计算利息至全部还清货款为止。为此，起诉请求人民法院依法判令被告偿还货款790000元及利息。
被告郭生辩称，原告诉讼主体错误，被告郭生是为被告打工的，不应由个人偿还货款。且利息约定不清。
经审理查明，2012年5月3日，原告祝彦超与被告郭生签订一份购销合同，约定由原告祝彦超向被告郭生供应钢材。截止2014年11月7日，双方结算，被告郭生共欠原告祝彦超钢材款790000元，被告郭生于当日向原告祝彦超出具欠条一份，载明：今欠祝彦超钢材款柒拾玖万元，2014年11月30日前还清货款，到期不还按2分计息。
上述事实，有被告出具的原告书写的欠条、合同及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法存在，有原告出具的被告书写的欠条合同为证。被告应当依法偿还原告欠款，并按约定支付利息。被告辩称其主体资格不适格，其本人出具的欠条足以证明拖欠货款的行为系被告本人所为，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于利息问题，根据日常习惯及公平原则，应认定月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭生于本判决生效之日起十日内偿还原告祝彦超货款790000元及利息（自2014年11月7日起至本判决确定履行之日止，按月息2分结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告郭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07447号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：金艳竹，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告金艳竹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏立涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第133号
原告：闫某某，女。
被告：赵某，男。
原告闫某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后于2010年8月4日在莱阳市某置业有限责任公司以被告名义购买了位于莱阳市某小区140号楼3-402室房屋一栋。2012年3月14日双方在莱阳市婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定该房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房产证、房屋过户等手续。后原告多次要求被告协助办理相关手续，被告均借故拒绝。原告诉至法院，请求依法确认原、被告离婚协议中的房屋和车库约定的效力，该房屋和车库均归原告所有。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，婚后于2010年8月4日以被告的名义购买了位于莱阳市某路78号某0140-3-402室的房屋一套和0140-304号车库一间，并办理了房屋预告登记证明（莱阳市房预莱字第XXXXXXX号）。2010年9月8日以该房屋为抵押，原、被告为共同借款人办理了房贷手续。
2012年3月14日原、被告在莱阳市民政局协议离婚，离婚协议书中约定：楼房一套位于某小区140#3单元402室、车库一间，归女方所有，贷款由家中存款及现金偿还，如若不够，缺的部分由男方补齐。房屋过户、办理房产证等所有手续，男方必须无条件配合办理。
离婚后原告于2012年4月9日将该房的房贷一次性还清。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，由原告庭审陈述、离婚协议书、离婚证、房屋预告登记本、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、车库的收款收据、（2012）莱阳民一初字第276号民事判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚时达成的财产分割协议具有合同的效力，是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致合意，是双方真实意思的表示，协议内容没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规的规定，判决如下：
原告闫某某与被告赵某的离婚协议中的财产约定：位于莱阳市某路78号某0140-3-402室的房屋一套（莱阳市房预莱字第XXXXXX**号）和0140-304号车库一间，归原告闫某某所有，合法有效。
案件受理费2300元已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年三月七日
书记员 王晶晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第415号
原告张某，女，1965年11月5日生，汉族。
被告罗某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年七月十日
见习书记员 王莉莉