河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第478号上诉人（原审被告）孙立岩。委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所律师。被上诉人（原审原告）李立新。委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北荣毅物流有限公司，住所地保定市民营科技园腾飞路998号。法定代表人苑泽，董事长。委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。上诉人孙立岩因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙立岩及委托代理人常皓、被上诉人李立新及委托代理人刘会刚、被上诉人河北荣毅物流有限公司法定代表人苑泽及委托代理人齐亚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法�查明，2012年11月中旬，被告孙立岩承包了被告荣毅公司的搭建彩钢工程，被告孙立岩组织原告李立新等人进行搭建施工，双方口头约定被告孙立岩支付原告日工资130元。2012年12月10日15时，原告在施工作业过程中从高空摔下，即被送往中国人民解放军第二五二医院治疗17天，共花费医疗费62328元。原告在治疗过程中，被告孙立岩为原告垫付了全部医疗费并另行给付原告其他费用4000元。2013年5月3日原告经保定市法医鉴定中心评定为6级伤残，原告支付鉴定费2220元。2013年4月27日原告经保定市法医鉴定中心鉴定需二次手术治疗花费6000元。原告主张交通费1000元，提交了交通票据。另查明，被告孙立岩系个人承包，被告荣毅公司的彩钢搭建工程，无施工资质。原告系保定市徐水县漕河镇米家营村二区77号农民，有父亲李文祥，1937年5月22日出生，母亲朱秀亭，1945年10月11日出生�原告有兄弟姐妹三人。原告在住院期间由妻子王桂香护理，王桂香在徐水县轩雅食品有限公司工作，月工资3480元。原告要求赔偿损失共计171092元。原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告荣毅公司将彩钢工程承包给被告孙立岩承建，被告孙立岩组织原告等人施工，原告从被告孙立岩处领取工资，原告李立新与被告孙立岩成立了事实上的劳务关系。原告李立新在搭建彩钢棚的过程中不慎跌落受伤，原告为治疗所遭受的经济损失，作为接受劳务一方的被告孙立岩应按过错承担赔偿责任。被告孙立岩承包搭建彩钢工程未取得相关资质，且应提供给被雇佣的劳务人员相应的安全生产条件，监督其注意安全生产。被告荣毅公司应当知道接受承包彩钢工程业务的孙立岩没有相关资质，也应当对其所雇佣的劳务人员负有管理及安全保障义务，而被告荣毅公司未采取�何安全保障措施，应当与被告孙立岩承担连带赔偿责任。原告李立新作为一名完全民事行为能力人，应当知道在无安全防护措施的情况下，其施工行为存在危险性，并有可能导致伤害事故的发生，因此也应承担部分责任。原告与被告按2：8比例承担为宜，即被告承担对原告80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的医疗费凭票据及相应证据认定为66328元，已由被告孙立岩支付。住院伙食补助费按每日50元标准计算为850元。根据原告提供票据，酌定原告交通费为500元。鉴定费票据认定为2220元。原告系农村户口，按农村标准计算残疾赔偿金，原告构成6级伤残，其残疾赔偿金计算为8081元／年×20年×50%=80810元。原告构成6级伤残，在本次事故中负一定责任，对其请求精神抚慰金酌定为5000元。根据原告家庭情况，原告的被抚养人为2人，原告父亲1937年5月22日出生，按5年计算，母亲1945年10月11日出生，应按12年计算（原告仅请求8年），原告兄弟姐妹3人，其被扶养人生活费计算为5364元／年×13年×50%÷3=11622元。根据原告工作性质，属于没有固定收入，应参照上一年度建筑业平均工资计算至评残前一日，其误工费为31241元／年÷365天×145天=12410.8元。根据原告妻子护理情况，其护理费计算为3480元／月×3个月=10440元。原告二次手术费认定为6000元。工商查询费没有相关票据主张，不予认定。综上，原告各项损失总和为195680.8元，被告承担80%即156544.64元，其中被告孙立岩已支付费用66328元应予扣除，被告孙立岩尚需赔付原告损失90216元。被告荣毅公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：“一、被告孙立岩于本判决生效后七日内赔偿原告李立新各项损失90216元。二、被告河北荣毅物流有限公司对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告李立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，原告李立新负担722元，被告孙立岩、被告河北荣毅物流有限公司负担3000元。”宣判后，上诉人孙立岩不服，上诉称：1、发包方荣毅公司应承担用工主体责任，本案是工伤赔偿案件，不属于法院直接受理民事诉讼范围；2、孙立岩与杨志强二人与荣毅公司洽谈工程承包，是合伙承包，原审遗漏当事人；3、伤者不可能构成六级伤残，误工费不应按建筑业平均工资计算，上诉人不认可护理人员工资及护理期限；4、李立新受伤是自己未按规程操作造成，原审按2：8比例分担被上诉人损失不公；5、上诉人除垫交医疗费外，还另行支付了9382.60元，该费用未在原审判决中扣除。被上诉人李立新针对此上诉，答辩称：1、一审确定案由正确，被上诉人李立新与上诉人之间是劳务关系；2、上诉人所说合伙人，一审未提及，且李立新不清楚，就算是合伙关系也不影响原审判决；3、上诉人在原审未提出重新鉴定，系放弃权力，且伤残鉴定的出具单位具有资质，因受伤是施工过程发生，一审适用建筑业标准无不当，医院诊断证明能确定李立新需卧床3个月，且护理人员单位出具了工资证明；4、因上诉人未使用专用工具导致李立新受伤且没采取�全保护措施，一审判决上诉人承担责任无不当；5、上诉人主张垫付9382.60元，李立新不认可，上诉人也未提供相应证据。被上诉人河北荣毅物流有限公司针对此上诉以该公司与孙立岩之间不存在承揽关系，李立新受伤与其无关，该公司不应承担相关责任进行了口头答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审中，被上诉人河北荣毅物流有限公司主张该公司认为此事与公司无关，所以未参加一审诉讼。本院认为，被上诉人李立新就提供劳务者受害责任纠纷案由将上诉人孙立岩及被上诉人河北荣毅物流有限公司诉至法院，上诉人孙立岩及被上诉人河北荣毅物流有限公司在原审中就此均未提及与被上诉人李立新系劳动关系，现上诉人孙立岩主张本案是工伤赔偿案件，不属于法院直接受理民事诉讼范围，本院不予支持，原审在案由认定上无不当；上诉人主张与杨志强系合伙关系，原审遗漏当事人，因上诉人在原审答辩中并未提及合伙人问题，且即使存在合伙人，亦不影响合伙一方在对外事务上承担相关责任，故对此上诉主张，本院不予采信；关于伤残等级问题，上诉人孙立岩虽对被上诉人李立新的伤残鉴定不认可，但因其在一、二审均未提交证据以反驳该鉴定结论，故对上诉人主张伤者不可能构成六级伤残，本院亦不予支持；关于误工费问题，因被上诉人李立新是在提供劳务过程中受伤，原审根据被上诉人李立新工作性质，参照上一年度建筑业平均工资计算误工费，无不妥；关于护理费问题，原审参照医疗机构意见及被上诉人李立新伤情，确定的护理期限，亦无不当，上诉人不认可护理人员工资，但未提供充足证据予以反驳，故对其主张，本院亦不予采信；关于责任比�分担问题，上诉人作为雇主对其雇佣人员未尽到管理及安全警示、保障义务，原审据此分责，无不当；上诉人主张其还另行支付了9382.60元，被上诉人李立新对此不予认可，上诉人对该主张亦未提供充足证据予以证实，故对该主张，本院不予采信。综上，上诉人孙立岩的上诉理由均不成立。关于被上诉人河北荣毅物流有限公司之答辩主张，因其在原审中既未出庭参加诉讼，原审判决后亦未提出上诉，鉴于其怠于行使相关民事诉讼权利的行为，使得其丧失相关权利，依据民事诉讼基本原则，故对该主张，不做审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3722元，由上诉人孙立岩负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年六月二十六日书记员庞晓兰