浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7627号
原告：丁水瑜，男，1974年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：吴锦迈，男，1988年3月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。
原告丁水瑜与被告吴锦迈装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁水瑜的委托诉讼代理人高杰峰、被告吴锦迈及其委托诉讼代理人尹志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁水瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付室内装饰工程尾款44000元，并支付自2014年12月30日起至付清日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事�和理由：原、被告签订装饰工程合同一份，约定由原告承担被告发包的嵊州市长乐镇新车站（长乐镇1998音乐吧）的室内装饰设计、施工管理项目，合同价款为16万元，并约定被告如未按时支付工程款，则需向原告支付100元/天的违约金。合同签订后，因被告要求增加室内装潢项目，经双方决算后确定增加的工程款为44508元，后经被告还价后作价为44000元。工程完工后，原告多次向被告催讨工程款，但被告支付了16万元后，对增加的工程款至今未付。
被告吴锦迈辩称，一、本案争议的装饰装修工程属于一九九八酒吧的，而酒吧是经过工商注册登记的，为个体工商户，本案装饰装修工程款，原告应向一九九八酒吧主张，而不是本案被告，要求法庭追加酒吧为本案的共同被告，一方面以查清本案的事实，另一方面也为了分清责任。二、根据原、被告双方签订的装�装修合同，原告现在起诉的只是合同的一部分，根据合同的约定，工程款最初为16万元，后来增加了4万多元，原告主张工程款，应向被告提供整个工程的决算书，而本案原告只针对合同中的一部分来起诉，是不符合起诉条件的。如果法庭对追加酒吧为共同被告的申请没有准许，则要求对本案总的工程量进行鉴定。综上，请求法庭驳回原告对被告吴锦迈的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供了装饰工程合同一份、工程增项单二份，以证明2015年9月16日，原、被告双方签订了装饰工程合同，双方对工程地点、工期、合同价款、付款时间、逾期付款违约金等内容进行了约定，合同履行过程中，因增加�工程项目，经被告确认增加的工程款为44508元，增加的工程款经双方协商确定为44000元。被告经质证认为，对装饰工程合同的真实性没有异议，但根据合同的约定，原告应在工程完工后通知被告方进行验收，但原告没有向被告或酒吧提供相关的工程决算书，也没有通知被告或酒吧进行验收，导致酒吧或被告对工程质量无法进行验收。对工程增项单的真实性没有异议，对增加的工程款为44000元没有异议，但增项单只是酒吧整个装修工程中的一小部分，原告不能只拿工程中的一部分来起诉。本院认证认为，被告对合同及工程增项单的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。关于涉案工程款的金额，合同约定的价款为160000元，现被告申请对工程款进行鉴定，但并未提供证据证明除原告提供的工程增加项外，涉案工程还存在其他增加或减少的情况，且被告对原告提供的工程增加项所对应的增加工程款为44000元亦予以认可，故被告的鉴定申请，于理无据，本院不予准许。据此，本院认定被告应支付的工程款金额为204000元。至于被告提出的原告未通知其进行验收，致其无法对工程质量进行验收的辩称，然本院认为，被告在庭审中陈述本案装饰装修工程所涉的酒吧在2016年1月进行了试营业，结合被告提供的建设工程竣工验收消防备案受理凭证复印件载明酒吧的登记经营者已于2016年2月2日经网上备案受理系统进行了酒吧内部装修工程竣工验收消防备案，据此应认定被告已对涉案工程进行了验收，原告最迟已于2016年1月将涉案工程交付给被告使用，故被告的该项辩称与实际不符，本院不予采信。
2.被告提供了营业执照、合伙合同协议、委托书各一份，以证明原、被告签订的装饰工程合同实际系为嵊州市一九九八酒吧进行装饰装修，酒吧系被告与案外两名个人合伙经营，因酒吧筹备工作开始时，酒吧的工商登记手续尚未办理完成，故由被告出面处理装修事宜，被告的行为实际上是代表酒吧，并非被告个人。原告经质证认为，对委托书的真实性、合法性有异议，根据委托书上的落款时间，当时酒吧的营业执照尚未办出，当时不可能加盖酒吧的印章；对营业执照、合伙合同协议的关联性有异议，被告是否与他人合伙，与原告无关。本院认证认为，上述证据与本案并无实质性的关联，本院不予采信。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案原告系个人，其并无装饰装修资质，故其与被告签订的装饰工程合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。根据被告的陈述，本案所涉工程所在的酒吧已于2016年1月进行了试营业，应当认定上述工程已经被告验收合格，故原告起诉要求支付相应工程款的诉请，本院依法予以支持。至于被告提出的主体资格问题，本院认为，本案所涉装饰装修工程虽系为酒吧经营所需，但对原告而言，合同相对方系被告吴锦迈，现原告亦要求被告吴锦迈履行合同义务，原告的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。同理，对被告吴锦迈提出的追加嵊州市一九九八酒吧为本案共同被告的申请，本院不予准许。因原、被告之间签订的合同无法律效力，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持；但考虑到被告延迟支付工程款对原告造成的损失，本院酌定由被告支付原告自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴锦迈支付丁水瑜剩余工程款44000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回丁水瑜其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由�告丁水瑜负担125元，被告吴锦迈负担400元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马春燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条�同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。