湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01713号
原审原告冯泽华，男，1965年3月18日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人汤金华，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原审被告许建国，男，1959年3月10日出生，汉族，十堰市民政局职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，现职业不详，户籍所在地，武汉市江汉区，现住址不详。
被告周万军，男，1972年6月29日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，租住湖北省武汉市。
原审原告冯泽华诉原审被告许建国合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月11日作出（2012）鄂张湾民二初字第00366号民事判决。许建国于2013年7月2日向本院申请再审，本院于2015年1月29日作出（2015）鄂张湾民监字第00003号民事裁定再审本案，本院于2015年4月28日作出（2015）鄂张湾民再字第00010号民事判决，原审被告许建国不服该判决，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2015年9月18日作出（2015）鄂十堰中民再终字第00095号民事裁定，撤销本院（2012）鄂张湾民二初字第00366号民事判决书和（2015）鄂张湾民再字第00010号民事判决书，发回重审。本院于2015年12月1日立案后，依法另行组成合议庭，依当事人的申请追加谭行毅、周万军为本案被告，公开开庭进行了审理。原审原告冯泽华及其委托诉讼代理人汤金华，原审被告许建国及其委托诉讼代理人朱先涛，被告周万军到庭参加了诉讼。被告谭行毅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯泽华向本院起诉请求：判令许建国偿还借款110000元及利息20000元（利息最终以欠条约定为准，至判决之日），并承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：冯泽华与许建国及谭行毅、周万军互有经济往来。2012年3月3日，许建国和谭行毅共同向冯泽华出具借条一份，借条载明：“今借到冯泽华人民币贰拾贰万元整。此款在2012年3月30日付清，如到时不能还此款，从2012年3月30日计息，按百分之十五计取”，后又将还款期限延至2012年年底。周万军在该借条上的担保人、借款人处签名。诉讼中，谭行毅向冯泽华还款110000元，冯泽华撤回了对谭行毅、周万军的起诉。
本院原审认为：冯泽华与许建国及谭行毅、周万军在经济交往过程中形成债权债务关系，许建国与谭行毅负有共同向冯泽华还款付息的义务。在诉讼过程中，谭行毅已向冯泽华还款110000元，履行了应付部分的还款义务，冯泽华诉请许建国偿付未还部分的借款110000元及利息合法有据，本院予以支持。本院原审判决：许建国于本判决生效之日起十日内偿付冯泽华借款110000元及利息（利息以110000元为本金自2013年1月1日起按年息15%计算至本院指定的履行期限最后一日止）。
本院再审认定案件事实：2014年8月7日本院接受许建国的申请，委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对冯泽华提交的2012年3月3日借条上“贰拾万元”中的“贰”和“百分之十五”中的“十”是否是后来添加进行鉴定，该所于2014年8月15日作出中广测（2014）文鉴字第0211号司法鉴定意见书，意见为：2012年3月3日借条中的“贰拾贰万元”是一次书写形成；“百分之十五”中的“十”是添加形成。其他认定事实与原审一致。
本院再审认为：冯泽华诉请许建国偿付未还部分的借款110000元，“借条”中双方约定利息为月息“百分之十五”，经鉴定为“百分之五”合法有据。冯泽华放弃对周万军、谭行毅的诉求，相应的连带责任也予以放弃。再审判决：一、撤销（2012）鄂张湾民二初字第00366号民事判决书。二、原审被告许建国于本判决生效之日起十日内偿还原审原告冯泽华借款110000元及利息（利息以110000元为本金自2013年1月1日起按年息5%计算至本院指定的履行期限最后一日止）三、驳回原审原告冯泽华的其他诉讼请求。
本院重新审理过程中，冯泽华变更诉讼请求为：判令许建国、谭行毅、周万军共同偿还债务110000元及利息20000元（以11万元为基数，自2012年4月1日至还清之日止，按年息5%计算），并承担本案的诉讼费用。
原审被告许建国辩称，冯泽华所述”借条”的来源根本不是借款。我与冯泽华、周万军合伙作水泥生意，两个月后，冯泽华退出合伙，谭行毅入伙。2012年3月3日我们散伙时清算，我只承认应当退还冯泽华120000元，利息约定是年息5%。借条中的“贰拾贰万元”是后来更改的，15%的利息也是冯泽华后加的。即然是合伙，就应当共同承担责任。冯泽华不让周万军、谭行毅承担责任，就在周万军签名前加上“见证人”三个字，在谭行毅的签名前加上“担保人”三个字，其行为不诚信，导致案件主体遗漏。请求法院依法公正裁决。
被告谭行毅未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
被告周万军辩称，对冯泽华要求共同偿还债务的请求没有意见，愿意承担共同还款的责任。
本院经审理认定案件事实如下：冯泽华与许建国、周万军约定合伙作水泥生意，前期资金均由冯泽华投入支出。后因谭行毅加入，冯泽华退出合伙。2011年7月1日谭行毅、周万军、许建国签订了一份《合伙合同》。2012年3月3日冯泽华请谭行毅、周万军、许建国吃饭，席间提出把自己前期投入资金清算一下，并起草借条一份，内容为“今借到冯泽华人民币贰拾贰万元整。此款在2012年3月30日付清，如到时不能还此款，从2012年3月30日计息，按百分之十五计取”。许建国签字并注明还款期限延至2012年4月底，谭行毅、周万军分别在该借条上署名。此后谭行毅向冯泽华还款110000元，余款110000元，冯泽华索要无果，故而成诉。
另查明：1、2014年8月7日本院接受许建国的申请，委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对冯泽华提交的2012年3月3日借条上“贰拾贰万元”中的“贰”和“百分之十五”中的“十”是否是后来添加进行鉴定，该所于2014年8月15日作出中广测（2014）文鉴字第0211号《司法鉴定意见书》，意见为：2012年3月3日借条中的“贰拾贰万元”是一次书写形成；“百分之十五”中的“十”是添加形成。许建国支付鉴定费4000元。
2、2012年3月3日冯泽华提交的借条周万军前的“担保人、见证人”均为后来添加形成。
以上事实有原审原、被告及被告周万军的陈述及原审原告冯泽华提交的借条一份；原审被告许建国提交的《司法鉴定意见书》一份、调查笔录一份、鉴定费发票在卷佐证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原审原、被告及被告周万军原为合伙关系，后因被告谭行毅入伙，冯泽华退伙、经双方清算后，由谭行毅、许建国、周万军退还冯泽华投入资金，由此，双方产生债权债务关系。谭行毅、许建国、周万军作为合伙人，对原审原告冯泽华的债务应当承担连带清偿责任。因谭行毅已退还其110000元，余款110000元，冯泽华主张由三被告偿还，证据充分，本院予以支持。原告冯泽华主张利息自2012年4月1日起计算，因原、被告均认可该款延期到2012年4月底，故利息应自2012年5月1日起计算，原审原告冯泽华此项主张不合理的部分，本院不予支持。被告谭行毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告许建国辩称借条的来源不是借款，理由充分，本院予以采信。其辩称只应退还120000元债务，证据不足，本院不予采信。综上，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，缺席判决如下：
一、谭行毅、许建国、周万军于本判决生效之日起十日内连带偿还冯泽华110000元及利息（以110000元为基数，自2012年5月1日起至付清之日止，按年息5%计算）。
二、驳回冯泽华的其他诉讼请求。
如果谭行毅、许建国、周万军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费660元，鉴定费4000元，合计9560元，由谭行毅、许建国、周万军负担5110元，冯泽华负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 钟晓新
审判员 王 瑞
审判员 喻 平
二〇一六年十一月九日
书记员 向 阳
附：一、本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、相关事项告知
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。