wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一初字第14号
申请人郭伟明（KWOKWAIMING），男，1961年10月28日出生，香港居民，住香港新界。
被申请人陈爱琍（CHANOILEELINDA），女，1967年3月16日出生，香港居民，住香港新界。
2013年8月28日，申请人郭伟明向本院提出申请，请求承认和执行香港特别行政区区域法院于2012年10月19日发出之婚姻诉讼案FCMC2012年第6689号绝对判令之证明书及婚姻诉讼案FCMC2012年第6689号命令，向佛山市顺德区北滘镇国土城建和水务局发出协助执行通知书，以便其办理变更房地产权属登记手续。
本院审查认为，申请人郭伟明申请承认和执行的离婚判决系香港特别行政区区域法院适用香港特别行政区法律所作出的，香港特别行政区司法机关与内地司法机关互不隶属，双方按各自的司法制度独立司法。根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条规定，内地法院与香港特别行政区法院之间依法进行司法方面的联系和相互提供协助事项，必须通过两地的主管机关协商作出安排后才能进行。目前，内地法院与香港特别行政区法院尚未就相互承认和执行离婚判决事项作出安排，故本院受理此类申请没有依据，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法驳回郭伟明的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭伟明的申请。
参照《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件……”的规定，本案不需交纳申请费，郭伟明已预交的申请费500元，经其书面申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 徐 活
二〇一三年十一月八日
书 记 员 汤晓霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2013)佛中法民一初字第14号申请人郭伟明（KWOKWAIMING），男，1961年10月28日出生，香港居民，住香港新界。被申请人陈爱琍（CHANOILEELINDA），女，1967年3月16日出生，香港居民，住香港新界。2013年8月28日，申请人郭伟明向本院提出申请，请求承认和执行香港特别行政区区域法院于2012年10月19日发出之婚姻诉讼案FCMC2012年第6689号绝对判令之证明书及婚姻诉讼案FCMC2012年第6689号命令，向佛山市顺德区北滘镇国土城建和水务局发出协助执行通知书，以便其办理变更房地产权属登记手续。本院审查认为，申请人郭伟明申请承认和执行的离婚判决系香港特别行政区区域法院适用香港特别行政区法律所作出的，香港特别行政区司法机关与内地司法机关互不隶属，双方按各自的司法制度独立司法。根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条规定，内地法院与香港特别行政区法院之间依法进行司法方面的联系和相互提供协助事项，必须通过两地的主管机关协商作出安排后才能进行。目前，内地法院与香港特别行政区法院尚未就相互承认和执行离婚判决事项作出安排，故本院受理此类申请没有依据，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法驳回郭伟明的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回申请人郭伟明的申请。参照《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件……”的规定，本案不需交纳申请费，郭伟明已预交的申请费500元，经其书面申请后由本院予以退还。本裁定为终审裁定。????审?判?长?翟林彬代理审判员 ?唐铭焕代理审判员 ?徐?活???????二○一三年十一月八日?????????????????????????????书?记?员?汤晓霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1095号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：朱永强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1095号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：朱永强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2114号
申请执行人：刘荣珍，女，1974年3月3日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人刘荣珍与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费30479元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十五日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2114号申请执行人：刘荣珍，女，1974年3月3日出生，住贺州市平桂区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人刘荣珍与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费30479元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年四月十五日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执98号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：杜泽元，男，1993年1月18日生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，农民，住河南省原阳县。
杜泽元罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杜泽元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第457号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执98号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：杜泽元，男，1993年1月18日生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，农民，住河南省原阳县。杜泽元罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杜泽元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第457号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2803号
原告伍良米，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人李元蒙，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告杨娟，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人王冬梅，贵州与之律师事务所律师。
原告伍良米诉被告杨娟确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍良米及委托代理人李元蒙、被告杨娟委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在自己的住地成立一家《遵义县鸣庄调味品有限责任公司》，因经营不善，导致欠下大量债务，为解决债务问题，盘活资产，于2011年3月20日与被告协商后，双方签订了协议。协议约定：被告将原告在农行的债�结清，原告将抵押给农行的房屋过户到被告的名下。房屋属于双方共同所有。现原告要求被告履行合同义务，双方共同处分房屋，根据合同法的相关规定，原、被告签订的协议应合法有效，为此，特诉至法院要求判令：1、请求人民法院确认原、被告签订的协议合法有效；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所称的协议是被告杨娟与原告签订的，是双方的真实意思表示，但协议一直未履行。
经审理查明：原告伍良米与被告杨娟系朋友关系，原告因经营不善，导致欠下大量债务。2011年3月20日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“一、甲方所有的原遵义县鸣庄调味品有限责任公司的资产（马路边上的综合大楼、中间大约700平米的空地以及厂房）于协议签订之日起归甲、乙双方共同共有。四至界限详见附图。二、乙方负责将甲方在和农�遵义分行的债务结清，并把抵押变价处理给农行遵义分行的房屋过户至乙方名下。资产处置后优先偿还该款后双方再作分配……甲方：伍良米，乙方：杨娟。”协议签订后，被告代原告偿还了所欠农行的债务，协议中所约定的登记在原告名下的房屋过户到被告杨娟名下。双方已履行了协议约定的内容。
上述事实，有原告出具的协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且双方已按照协议约定予以履行。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效…”之规定，该份合同合法、有效。综上，判决如下：
原告伍良米与被告杨娟于2011年３月20日签订的《协议》合法有效。
案件受理费２５元（已依法减半收取），由被告杨娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张 霞
二〇一六年六月七日
书记员 王德川
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执第528-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊国顺经贸有限公司。
被执行人：潍坊朗东食品有限公司。
被执行人：李兆国。
被执行人：李兆娥。
被执行人：张元哲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人潍坊国顺经贸有限公司、潍坊朗东食品有限公司、李兆国、李兆娥、张元哲金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人的设备、房产难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城商初字第628号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王成华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00785-1号
原告：ＸＸ，女，汉族，1973年10月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，1980年7月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨萍，男，汉族，1979年10月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告何军、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告周凤于2015年04月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨萍名下皖BYP8**吉利全球鹰小汽车采取财产保险措施，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杨萍名下皖BYP8**吉利全球鹰小型汽车一辆，在价值人民币30000元范围内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋文娟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第000124号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人薛某，个体工商户。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月14日被定远县公安局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人薛某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某系定远县界牌镇强健服装厂法定代表人。自2013年7月至2013年12月，拖欠该厂26名工人工资80121元。定远县人社局经调查后多次电话通知被告人薛某在指定时间支付被拖欠的工人工资。2013年11月27日，定远县人社局公告送达责令改正决定书，责令被告人薛某在指定时间支付被拖欠的工人工资，被告人薛某未予以解决。
2014年1月14日，被告人薛某携带拖欠的工人工资到公安机关投案。次日，定远县公安局会同定远县人社局将拖欠的工人工资全部发放。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有拖欠工资发放表、定人社监令（2013）046号劳动保障监察责令改正决定书、归案情况说明、户籍证明等书证，证人陈某甲、陈某乙、王某、董某等人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，经政府有关部门责令支付仍然不支付劳动报酬80121元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在提起公诉前全额支付了拖欠工资，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月三十日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第2350号
原告董建国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙玉祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告董建国诉被告孙玉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告偿还劳动报酬款人民币9795元。本院于2014年10月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董建国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周健华
二〇一四年十月二十四日
书记员 乌日罕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2216号
上诉人（原审原告）：石晓平。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ和，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：韩兴华，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：河南诚筑工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区奕人花园小区20号楼02单元02层02号。
法定代表人：孟小放,该公司经理。
上诉人石晓平因与被上诉人ＸＸ和、韩兴华、河南诚筑工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称诚筑齐分公司）劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石晓平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人一个月工资10,000.00元。事实和理由：被上诉人在上诉人处任项目经理，双方约定每月工资10,000.00元，被上诉人工作将近两个月，现只要一个月工资10,000.00元。
被上诉人ＸＸ和辩称，被上诉人没有聘请上诉人，但上诉人确实在工地干了十多天工作，被上诉人只认可每月3,000.00元工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石晓平向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ和、韩兴华、诚筑齐分公司立即给付工资10,000.00元；2、本案诉讼费由ＸＸ和、韩兴华、诚筑齐分公司承担。
一审法院认定事实：2014年时，富拉尔基区金桂园小区的开发商将该小区建设施工工程承包给高宝生、王伟，进行了部分工程施工，但未施工完毕。2015年ＸＸ和参与了剩余部分工程的施工，韩兴华共同参与了施工。2015年5月30日，ＸＸ和与诚筑齐分公司法定代表人孟小放签订协议书一份，约定同意ＸＸ和使用诚筑齐分公司的资质承包富拉尔基区金桂园小区工程，ＸＸ和向诚筑齐分公司交纳管理费。诚筑齐分公司为ＸＸ和出具了授权委托书，授权ＸＸ和为该公司代表，负责金桂园小区工程投标事宜。2015年6月24日，经过ＸＸ和同意，诚筑齐分公司法定代表人孟小放在石晓平的建造师注册证复印件处书写：“聘用石晓平同志为我公司在富区金桂园小区任项目经理”，并在该材料上盖了诚筑齐分公司的公章。后因ＸＸ和、韩兴华与金桂园小区的开发建设单位产生矛盾，2015年8月3日，在金桂园小区开发建设单位的要求下，韩兴华、ＸＸ和等人撤出了该小区建设施工工地。一审法院认为，被告ＸＸ和虽然声称其没有实际承包金桂园小区施工工程，其仅是挂靠诚筑齐分公司的名义试图承揽工程，并未实际施工，但诚筑齐分公司法定代表人孟小放确实经ＸＸ和同意在石晓平的建造师注册证复印件处书写了：“聘用石晓平同志为我公司在富区金桂园小区任项目经理”，并在该材料上盖了诚筑齐分公司的公章，而且ＸＸ和的弟弟ＸＸ民在石晓平的劳动聘用合同上签字了，庭审时ＸＸ民也承认诚筑齐分公司曾是现场施工单位，加之ＸＸ和聘请其舅舅王文生做会计确定现场人员的工资，这些事实均可证实ＸＸ和确实曾经负责金桂园小区建设工程，其挂靠诚筑齐分公司的名义进行了施工，虽然施工期较短，但其确实以所挂靠的诚筑齐分公司的名义聘用了本案原告石晓平为项目经理，因此ＸＸ和应当承担石晓平被聘用期间的工资。但关于具体工资数额问题，现有证据不能证明ＸＸ和确实答应过给石晓平每月10,000.00的工资。根据本案实际情况，可按照黑龙江省建筑业在岗职工平均工资标准计算，给付石晓平1个月的工资3,115.75元。被告诚筑齐分公司同意ＸＸ和挂靠其公司资质进行施工的行为违反了相关法律规定，本案中，其应与ＸＸ和承担连带责任。被告韩兴华，以ＸＸ和的共同施工人的身份出现，其也认可ＸＸ和聘用了原告石晓平，因此应与ＸＸ和承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告ＸＸ和给付原告石晓平劳务费3,115.75元，被告河南诚筑建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司及被告韩兴华承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由被告ＸＸ和负担（原告已经预付此款，被告将此款给付原告）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ和挂靠在诚筑齐分公司名下承包齐齐哈尔市富拉尔基区金桂园小区工程，韩兴华共同参与施工的事实存在，本院对此予以确认。该工程实施过程中，诚筑齐分公司聘用石晓平为项目经理。对于其工资，一审判决该工程的承包人ＸＸ和承担给付责任，诚筑齐分公司、韩兴华承担连带责任是正确的。关于石晓明的工资数额问题。一审审理期间，石晓平提供了其工资明细及劳动合同聘用书的复印件,均显示其工资为每月10,000.00元。虽然石晓平提供的证据为复印件，但结合本案实际情况及该工程实施过程中聘用的其他人员工资标准来看，认定石晓平月工资10,000.00元较为适宜。
综上所述，石晓平的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初530号民事判决为：ＸＸ和给付石晓平劳务费10,000.00元，河南诚筑建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司及韩兴华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由ＸＸ和负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2719号
原告：戴玉芳，男，1970年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：马群，山东祥鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪英（特别授权代理），系原告戴玉芳之妻，女，1967年1月15日出身，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：张磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张辉（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
原告戴玉芳与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉芳委托诉讼代理人马群、张洪英、被告张磊委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费484,505.29元、住院伙食补助费3,330元、营养费3,360元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险负担的医疗费10,000元，在商业三者险范围内负担的医疗费298,000元，剩余损失为183,195.29元。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，被告张磊驾驶其车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车沿郯薛路由东向西行驶至事故地点处时，与同方向在前骑电动自行车的原告戴玉芳相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告张磊承担事故的全部责任，原告戴玉芳无责任。事故发生后，原告被送至薛城区人民医院进行治疗。因伤情较重，原告又转入齐鲁医院、中国人民解放军第九七医院等地进行住院治疗。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。
被告张磊辩称，1、其对事故发生的事实没有异议，但请法庭依法予以考虑本案赔偿责任比例问题。本案交通事故双方接触的地点或者路段是在机动车道路上或是非机动车道路上并没有体现。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，本案涉案电动自行车应按照机动车进行处理。2、其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。3、事故发生后，其已为原告垫付各项医疗费用共计153,103.18元，该项费用应当予以扣除。综上，请求法庭在依法查明案件事实的基础上，对本案进行公正审理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日6时20分许，被告张磊驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿郯薛路由东向西行驶至事故地点处，与同方向在前骑电动自行车的原告戴玉芳相撞，造成原告戴玉芳受伤，车辆损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告张磊承担事故的全部责任，原告戴玉芳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往薛城区人民医院进行救治，经诊断，原告伤情为：重度多发伤、重度颅脑外伤、肺挫伤，多发骨折等。因原告伤情较重，原告又先后转至山东大学齐鲁医院、中国人民解放军第九七医院住院治疗。原告实际住院111天，共花费医疗费488,786.47元。2016年11月25日，原告从枣庄百姓医疗有限公司购买电动吸痰器及一次性吸管，支付费用690元。2016年12月2日，原告从枣庄百姓医疗有限公司购买按摩棒及一次性薄手套，支付费用105元。
被告张磊系事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车的车主，事故发生后，被告张磊为原告戴玉芳垫付医疗费153,103.18元。同时，被告张磊驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内为原告戴玉芳垫付医疗费10,000元。2017年1月4日，原告戴玉芳与中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司达成调解协议，双方约定：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2017年1月24日前在交强险范围内赔偿原告戴玉芳医疗费10,000元（已先行支付完毕，原告已用于治疗伤情），商业三者险范围内赔偿原告戴玉芳医疗费298,000元。
本院认为，薛城区交警大队针对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告张磊负事故的全部责任，原告戴玉芳无责任。被告张磊应对原告的损失承担赔偿责任。因原告戴玉芳尚未做伤残鉴定，原告戴玉芳的××赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等损失可经司法鉴定后，另案主张权利。
关于原告主张的医疗费，经核对原、被告提交的医疗费票据，原告因伤支出的医疗费数额应为489,581.47元。
关于原告主张的住院伙食补助费3,330元，本院认为，原告实际住院111天，针对原告每天所需的住院伙食补助费，综合考虑原告住院天数及所住医院的消费水平等因素，本院酌情确定原告每天所需的住院伙食补助费为20元/天。因此，原告主张的住院伙食补助费应为2,220元（20元/天乘以111天）。
关于原告主张的营养费3,360元，本院认为，根据原告提交的住院病案，此次事故导致原告伤情极为严重，原告主张营养费符合常理，也有利于其恢复伤情。综合考虑原告住院情况及伤情程度，本院酌情支持原告营养费3,000元。
综上，原告的损失为医疗费489,581.47元、住院伙食补助费2,220元、营养费3,000元，以上共计494,801.47元。因原告戴玉芳已与中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司同意在交强险限额内支付原告医疗费10,000元，在商业三者险范围内支付原告医疗费298,000元。因此，原告上述损失中，超出交强险医疗限额及商业三者险限额的损失为184,801.47元（494,801.47元减去10,000元再减去300,000元），应由被告张磊承担赔偿责任。因被告张磊已为原告先行垫付医疗费153,103.18元，被告张磊还应赔偿原告戴玉芳31,698.29元（184,801.47元减去153,103.18元）。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后七日内偿付原告戴玉芳各项损失共计31,698.29元；
二、驳回原告戴玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,964元，减半收取1,982元，保全费1,000元，由被告张磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 李 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初382号
原告周某。
被告丰某。
本院在审理原告周某与被告丰某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，以上共计人民币140元由原告周某承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年三月十一日
书记员 丁小雨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第176号
原告：江西百思康瑞药业有限公司。
法定代表人：钱建武。
委托代理人（特别授权）：孟鲁峰、周焕满。
被告：台州太法药业有限公司。
委托代理人（特别授权）：陈辉。
原告江西百思康瑞药业有限公司为与被告台州太法药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孟鲁峰、被告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西百思康瑞药业有限公司诉称，原、被告之间有多年业务往来，结算到2012年6月1日，被告尚欠原告货款294750元，在原告多次催讨下，双方于2013年11月22日签订《协议书》，约定由被告在签订协议之日付款20000元，在2013年12月28日前支付原告94750元，在2014年2月28日前付清余款10万元，如逾期不付，违约金从2012年6月1日起按每日万分之三计算支付，并承担原告实现债权费用。协议签订后，被告仅支付了50000元，未按约付清全部欠款。原告为此诉至法院，并支付了律师费10000元。据此，原告请求判令被告立即支付欠款242750元及违约金，并承担原告实现债权费用10000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告提交了《协议书》一份以证明所述事实。
被告台州太法药业有限公司辩称，双方签订过《协议书》属实，但原告未在该协议书上加盖公章，签名的应卫江无权代表甲方，且双方所约定的违约金过高，该协议书无效。原、被告之间曾约定由被告接收原告方提供的其他货物对欠款予以抵扣，原告也对抵款货物进行了接收，故被告并无拖欠原告货款，要求驳回原告诉讼请求。
被告提交了《台州太法药业有限公司采购合同》一份，以证明约定抵扣应付款的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对真实性无异议，但认为该合同上无原告方加盖公章，应认定无效。本院认为该协议书签订时双方对约定的内容明确，原告方持该协议书作为证据可以证明其对签名人代理行为的认可；被告方在协议书上签名并加盖公章，亦是对合同约定的确认，合同内容并无违法，应认定有效。故本院对该证据予以认定。对被告提交的证据，经质证，原告方提出该合同早于双方所签订的《协议书》，应当以双方后来在协议书中所确定的为准，且该证据上无法反映出与本案所涉欠款的关联性等异议，本院对原告的异议予以采纳，对被告提交的证据不予认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系对原先双方之间的买卖关系以及货款支付等的确认以及重新约定，该约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应认定为有效合同。双方均应当按照约定履行。现被告未按约履行付款义务已属违约，除应履行付款义务外，还应当承担约定的违约责任。被告辩称合同无效以及违约金过高的理由并不成立，本院不予采纳。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告台州太法药业有限公司给付原告江西百思康瑞药业有限公司货款244750元，并自2012年6月1日起按日万分之三计算违约金至付清之日止。
二、由被告台州太法药业有限公司给付原告江西百思康瑞药业有限公司实现债权费用10000元。
以上一、二项均限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年四月十七日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2167号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告张福振，男，1965年8月10日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张福振借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2167号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告张福振，男，1965年8月10日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张福振借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2251号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告何正霞，女，1955年3月11日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告何正霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何正霞的起诉。
本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年六月十二日
代理书记员 孙靖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02849号
原告：黄正学，男，1975年9月生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：刘政。
被告：汪昌辉，男，原住安徽省池州市贵池区。
原告黄正学与被告汪昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，向被告汪昌辉送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回黄正学的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一四年九月十七日
书记员 吴加波
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终39号
上诉人（原审被告）童国雄，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省上饶县。
委托代理人蔡庆发，江西带湖律师事务所律师。
委托代理人蔡璇，江西带湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上饶市信州区润丰小额贷款股份有限公司，住所地：上饶市信州区五三大道162号。组织机构代码：59379307-6。
法定代表人谭文峰，该公司董事长。
原审被告张华伟，男，汉族，1977年1月8日出生，住上饶市信州区。
本院在审理上诉人童国雄与被上诉人上饶市信州区润丰小额贷款股份有限公司、原审被告张华伟借款合同纠纷一案中，上诉人童国雄以与被上诉人上饶市信州区润丰小额贷款股份有限公司达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人童国雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童国雄撤回上诉。
二审案件受理费人民币23713元减半收取计人民币11856.5元由童国雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王 冬
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年二月二日
代书 记员 蔡 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3130号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蒲绪坤，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许军与被告蒲绪坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许军撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由许军负担。
审判员 王美琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 琳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2039号
原告:付秀娥，女，57岁。
被告:广汉春宏有机肥有限责任公司，住所地四川省广汉市台中路74号。
法定代表人：叶明清，经理。
被告：叶明清，男，64岁。
被告：唐开旭，男，30岁。
被告：陶剑，男，31岁。
原告付秀娥诉被告广汉春宏有机肥有限责任公司、叶明清、唐开旭、陶剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案。原告付秀娥于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付秀娥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付秀娥撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取计920.00元，由原告付秀娥负担。
审判员 任 韬
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍伦一
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第786-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行。
负责人：陈祖超，行长。
被执行人王红。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行（以下简称：农商行洛带支行）与被执行人王红公证债权文书一案，由四川省成都市龙泉公证处作出的（2014）成龙证执字第003号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人农商行洛带支行于2014年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王红支付申请执行人农商行洛带支行案款共计63223.14元及相应利息。但被执行人王红至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年7月15日作出（2014）龙泉执字第786号执行裁定书，裁定对被执行人王红所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，该房现正在处置过程中。本院对被执行人王红在本辖区内的车辆信息、银行账户信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。现被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币63223.14元及相应利息，现被执行人王红尚欠申请执行人农商行洛带支行63223.14元及相应利息。
二、终结四川省成都市龙泉公证处作出的（2014）成龙证执字第003号执行证书的本次执行程序。
待被执行人王红有可供执行财产时，申请执行人农商行洛带支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月二日
书记员 徐 丹
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初46号
原告：滕东武，男1964年5月7日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：冷学周，系雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：滕龙，男，1971年11月2日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：滕学文，男，1949年8月21日生，苗族，住雷山县。
原告滕东武与被告滕龙物权保护纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告滕东武于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕东武以需调取新的证据为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕东武撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告滕东武负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十日
书记员 李木训
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更148号
罪犯颜冬平，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年12月27日作出（2013）茶法刑初字第147号刑事判决，以被告人颜冬平犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯颜冬平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜冬平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬五次余582分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯颜冬平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜冬平减刑六个月（刑期自2012年8月14日至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初874号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月3日14时许，被告人马某某在兰州市城关区临夏路解放门华润万家楼下公交卡充值点门口，趁人不备之机，窃得被害人王某某上衣口袋内的金色苹果6型PLUS手机1部，实物价值人民币4230元，作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。被告人马某某属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2016年2月3日14时许，在兰州市城关区临夏路解放门华润万家楼下公交卡充值点门口，趁人不备之机，窃得被害人王某某上衣口袋内的金色苹果6型PLUS手机1部，实物价值人民币4230元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第809号
原告郭某某，女，汉族，1987年3月11日出生，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，1983年3月21日出生，农民。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年8月5日，原、被告依法登记结婚，婚后感情一般，于2009年12月生育一男孩王某。婚后和被告父母住在一起，因家庭琐事发生矛盾，原告便回盐池娘家居住，后被告到盐池与原告共同生活，双方感情尚好。后来原告要求把吴忠的拆迁安置房写在被告名下，为此双方又发生矛盾，原告再次带着孩子回了娘家，是被告与被告父亲一同将原告找了回来。后为孩子又发生矛盾，原告一气之下诉至法院，请求：1、人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：2008年7月24日由媒人介绍相识，于同年8月5日登记结婚。婚后感情一直很好，两人一起养猪，买猪的钱和被告的工资都是由原告保管。之后双方一直在原告母亲家住，这期间我们都处的挺好。后来她领上孩子就走了，我找不见人，我认为夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告向法庭出示结婚证一份（原件），证明二人属夫妻关系的事实。
被告没有异议。
被告无证据出示。
原告出示的证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性的法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2008年8月5日，原、被告依法登记结婚，于2009年12月生育一男孩王某。婚后感情尚好，原、被告曾在原告母亲家居住生活过一段时间，被告与原告及原告家人相处融洽。2010年因被告家里房子拆迁双方发生矛盾，原告回娘家，被告与其父到盐池将原告接回家，后双方为家务琐事发生矛盾，原告提出离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚后生育一子。双方因农村建设搬迁及一些家务琐事发生矛盾，不致于影响夫妻感情，原、被告双方只要互谅、互让、互信，是可以继续共同生活的，而且本着为孩子创造一个稳定、幸福的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年五月五日
书记员 金义华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第271号
原告浙江民泰银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行），住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人付奇，该支行行长。
委托代理人王佶、廖敏微，该支行员工，特别授权代理。
被告杨军。
被告蔡明税。
原告民泰银行城东支行诉被告杨军、蔡明税金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨军立即归还借款人民币289999.54元及利息人民币35013.86元（其中借款期限内利息人民币4628.3元，逾期利息、复利自2014年7月22日暂计算至2015年6月3日为人民币30385.56元，之后按合同约定计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告蔡明税对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶、廖敏微到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤，被告蔡明税经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，原告与两被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告杨军提供最高额度为人民币300000元的贷款，额度有效期为2014年1月22日至2015年1月21日。借款利率为月利率14.93‰固定利率。结息方式为按月结息，借款到期，利随本清，借款人应在每月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。被告蔡明税作为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告于2014年1月23日向被告杨军发放贷款人民币300000元。
被告杨军从2014年12月20日起未按时支付利息；2015年1月21日借款到期时，被告杨军未按期归还借款本金，被告蔡明税亦未履行保证义务。原告通过自动扣款系统从被告杨军账户扣款人民币10000.46元充抵借款本金。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、分户明细账页及借款计算器为证。
本院认为，原告与被告杨军、蔡明税签订的保证借款合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，合法有效。被告杨军应依约归还原告借款及利息。被告杨军未按合同约定的还款期限归还借款，还应依合同约定支付逾期利息。被告蔡明税作为上述债务的保证人，应依约对杨军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨军归还原告浙江民泰银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币289999.54元，支付利息人民币4826.3元及逾期利息人民币30385.56元（逾期利息暂计算至2015年6月3日，之后按月利率22.395‰计算至借款本息实际清偿之日止），并于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡明税对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任；
被告蔡明税在履行保证责任后，有权向被告杨军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6175元，由被告杨军、蔡明税负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳；公告费人民币560元，由被告杨军负担，并于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6175元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第271号原告浙江民泰银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行），住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶、廖敏微，该支行员工，特别授权代理。被告杨军，男，汉族，1969年8月31日出生，户籍所在地杭州市下城区）。被告蔡明税，男，汉族，1980年2月13日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，现住杭州市景江城市原告民泰银行城东支行诉被告杨军、蔡明税金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨军立即归还借款人民币289999.54元及利息人民币35013.86元（其中借款期限内利息人民币4628.3元，逾期利息、复利自2014年7月22日暂计算至2015年6月3日为人民币30385.56元，之后按合同约定计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告蔡明税对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶、廖敏微到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤，被告蔡明税经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月22日，原告与两被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告杨军提供最高额度为人民币300000元的贷款，额度有效期为2014年1月22日至2015年1月21日。借款利率为月利率14.93‰固定利率。结息方式为按月结息，借款到期，利随本清，借款人应在每月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。被告蔡明税作为上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告于2014年1月23日向被告杨军发放贷款人民币300000元。被告杨军从2014年12月20日起未按时支付利息；2015年1月21日借款到期时，被告杨军未按期归还借款本金，被告蔡明税亦未履行保证义务。原告通过自动扣款系统从被告杨军账户扣款人民币10000.46元充抵借款本金。上述事实，有原告提交的保证借款合同、分户明细账页及借款计算器为证。本院认为，原告与被告杨军、蔡明税签订的保证借款合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，合法有效。被告杨军应依约归还原告借款及利息。被告杨军未按合同约定的还款期限归还借款，还应依合同约定支付逾期利息。被告蔡明税作为上述债务的保证人，应依约对杨军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨军归还原告浙江民泰银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币289999.54元，支付利息人民币4826.3元及逾期利息人民币30385.56元（逾期利息暂计算至2015年6月3日，之后按月利率22.395‰计算至借款本息实际清偿之日止），并于本判决生效后十日内付清；二、被告蔡明税对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任；被告蔡明税在履行保证责任后，有权向被告杨军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币6175元，由被告杨军、蔡明税负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳；公告费人民币560元，由被告杨军负担，并于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6175元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年一月二十五日代书 记员  施周兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第339号
罪犯王立辉，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2002）保刑初字第2070号刑事判决，以被告人王立辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立辉在服刑期间，于2012年8月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222-5号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
被执行人：周忠峰�李风峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已于2015年1月28日以（2015）相执字第00222-1号执行裁定书续行查封了被执行人所有的皖F小型汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本院于2015年7月2日以（2015）相执异字第00020号执行裁定书驳回案外人任明莉对本案执行标的皖F车辆提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周忠峰（李风峰）所有的皖F小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2332号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：孙晓东，男。
被执行人：王家忱，男。
被执行人：孙连德，男。
被执行人：王福全，男。
被执行人：王家君，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人孙晓东、王家忱、孙连德、王福全、王家君金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第4483号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2012年2月13日作出的（2011）庄民初字第4483号民事判决书，确认孙晓东偿付被申请人庄河市农村信用合作联社69000元及利息，王家忱、孙连德、王福全、王家君对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对孙晓东、王家忱、孙连德、王福全、王家君的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011）庄民初字第4483号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付晓东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03708号
原告李某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月20日被告李某因生活困难向原告借款60000元，约定月利率为2%，一个月内还清，并出具借据一支。借款到期后，经原告索要未果故诉至本院，请求依法判决1、被告偿还原告借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年11月20日被告李某向原告借款60000元的事实。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，借条为原始证据，能够证明原告所述的借款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年11月20日被告李某借原告李某某人民币60000元，并出具借据一支，借据上未约定月利率及还款期限。后经原告李某某索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李某某与被告李某的借款事实清楚，证据确凿，受法律保护。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告在借据上未约定月利率，根据法律规定，视为不支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿付借款人民币60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 岩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第88号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，该公司科员。
委托代理人：张曙光，该公司科员。
被告：赵会军，男，1958年1月3日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵会军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序独任审判。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告赵会军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵会军于2013年1月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）以小额信用方式借款3万元，约定还款日期为2014年1月19日，月息：9.5‰。借款用途，玉米生产及其他人工费用。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故诉至法院，起诉请求：1、判令被告偿还所欠借款本金3万元，2014年3月29日至2014年9月30日利息共计2636.25元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求上浮50％计算至本金还清之日止）合计本息为32636.25元。2、判令被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告赵会军未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
1、农户小额信用借款合同一份，用以证明被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行借款3万元。
2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
3、借款人身份证明一份，证明其被告身份。
4、贷款人贷款利息计算说明一份，证明被告应付本金及利息金额。
5、关于吉林市船营区越北镇张久村赵会军贷款利息计算的说明。
另查明：原告吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，经中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号批复，批准变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
本院认定事实：2013年1月28日原告与被告签订农户额度借款合同，借款人为赵会军，贷款人为原告，借款金额为3万元，借款期限为2013年1月28日至2014年1月19日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮90％确定，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2014年3月29日至2014年9月30日，共拖欠贷款本金30000.00元，利息2636.25元。
本院认为：被告赵会军与原告吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行签订的农户额度借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告如期履行了合同义务，被告赵会军未按合同约定时间还款付息，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵会军于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元。
二、被告赵会军给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2014年3月29日起至2014年9月30日的借款利息2636.25元。2014年10月1日起的借款利息，本金按30000.00元计算，利率标准为月息14.25‰计算，计算至本金全部给付完毕时止。与本判决第一项的给付款项同时给付。
案件受理费616元，由被告赵会军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一五年六月九日
书记员 李 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第326号
罪犯程涛，男，1979年3月31日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）榕刑初字第131号刑事判决，以被告人程涛犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯程涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯程涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年十二月累计获得达标分二十四点二分，二○一二年、二○一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程涛予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第79号
罪犯薛某某，男，1985年5月9日生，汉族，辽宁省大洼县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年2月4日作出（2013）南刑初字第54号刑事判决，以被告人薛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年11月25日起至2015年11月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯薛某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯薛某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年11月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初693号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈孟贤，男，1972年4月21日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于1996年6月27日被浏阳市人民法院判处有期徒刑5年；因寻衅滋事，2001年4月30日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因本案，于2017年8月21日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人陈孟贤犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人陈孟贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年8月17日中午，本市永安镇某物业公司刚刚离职的保安即被告人陈孟贤，利用上班时期对某物业服务中心办公室工作情况的了解，在服务中心办公室外面蹲点守候，等待办公室人员均离开办公室时溜门入室，从一个办公桌的抽屉里盗得铁皮柜钥匙后，开柜盗得职员马某收取后存放其中的物业费现金人民币21000元。
8月21日，被告人陈孟贤被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后其家属退赔了被害单位经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人陈孟贤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、指认作案现场照片、户籍证明及现实表现证明、情况说明、视频截图、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、收条、证明等书证；被害单位职员马某陈述；被告人陈孟贤供述；现场勘查笔录、被盗现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孟贤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈孟贤的家属已退赔部分经济损失，对被告人陈孟贤可酌情从轻处罚。另被告人陈孟贤的犯罪行为给被害单位造成的损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈孟贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2019年2月20日止）
二、责令被告人陈孟贤赔偿被害单位浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司经济损失人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第11号
冷水江市人口和计划生育局、刘红、杨自国：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何刘红、杨自国社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月七日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1567号
原告周某某，女，1981年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告阳某甲，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告阳某甲及其委托代理人刘雄轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年认识，2001年11月11日生女孩阳某乙，2002年1月29日在隆回县六都寨镇政府登记结婚，2008年9月4日生男孩阳某丙。婚后，被告不体贴、不关心原告，且脾气暴躁，时常殴打原告。2014年6月份，原、被告又为家庭琐事吵架，被告对原告拳打脚踢，原告被打得身上青一块紫一块，原告实在无法忍受，于2014年7月1日离家出走，自此原、被告一直分居至今。原、被告就婚姻问题多次协商调解，但不能和好，被告不但不改正缺点，反而变本加厉殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩阳某丙由被告抚养，婚生小孩阳某乙由原告抚养，扶养费各自承担。
被告阳某甲辩称：原告起诉事实虚假，其中所称双方分居事实虚假，实际夫妻感情尚好，是因为异地务工原因分开的。原告起诉离婚的要求达不到法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年11月自由恋爱相识后同居生活，2001年11月11日生女孩阳某乙，2002年1月29日在隆回县六都寨镇政府补办结婚登记，2008年9月4日生男孩阳某丙。婚前婚后夫妻感情尚可，由于被告脾气比较暴躁，原告则喜好打牌赌博，双方为此常有吵闹，甚至打架。
以上事实有原、被告及小孩身份资料、结婚登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识近三年后登记结婚，恋爱时间比较充分，婚前感情比较牢固。婚前生育女孩阳某乙、婚后生育男孩阳某丙，婚后12年来感情尚可，应该算是一个幸福美满的家庭。因为原告喜好打牌赌博，而被告脾气比较暴躁，倾向于用暴力解决问题，双方都没有采取温和有效的方式进行沟通，及时化解矛盾，导致夫妻常有吵闹。但总体来说，夫妻二人并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻同心，互谅互让，多做自我反省，多做沟通交流，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是完全有可能的。故此，对原告周某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 阳 舒
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00806号
原告铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金山江路11号。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长（未出庭）
委托代理人周庆波，系该公司职工。
委托代理人楚艳秋，系该公司法律顾问。
被告王桂颖，女。
被告王涛，男。
原告铁岭银行股份有限公司与被告王桂颖、王涛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆波、楚艳秋、被告王桂颖、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告王桂颖与原告签订了借款合同，向原告贷款260万元，贷款抵押物为被告王涛所有的坐落于铁岭市新城区钟山路4号1-17钟山柳岸4幢1-17，建筑面积436.11平方米房屋，并签订了抵押合同。贷款期限为2014年9月12日至2015年9月1日。合同签订后，原告向被告王桂颖发放了贷款260万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告王桂颖答辩称借款属实，争取早日偿还贷款。
被告王涛答辩称担保属实。
庭审中，原告提交了个人借款/担保合同（合同编号：03010112012014090203）复印件、借款借据复印件、被告王桂颖、王涛结婚证复印件、物权人保函复印件、共同还款责任确认书复印件、共有房屋权属抵押同意书复印件、已出租抵押房屋承租人承诺书复印件、房屋他权证复印件、贷款明细查询单，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月2日，原告铁岭银行股份有限公司所属的铁岭银行股份有限公司红旗支行与被告王桂颖签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王桂颖因个人短期经营需要，向原告贷款人民币260万元；贷款期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；执行月利率7.5‰；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。合同第9.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照在第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告王涛以其与被告王桂颖共有的坐落于铁岭市新城区钟山路4号1-17钟山柳岸4幢1-17（建筑面积436.11平方米房屋，房权证号：铁岭市房权证新城区字第LTA169707-S0-**号）房屋作为该笔贷款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，2014年9月4日，原告向被告王桂颖提供260万元借款，后被告偿还部分利息。截止2016年1月25日，被告王桂颖共欠贷款本金260万元、利息226,649.75元、逾期欠息60,775元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告王桂颖，被告王桂颖应按合同约定履行还款义务。被告王桂颖未按约定的还款时间偿还贷款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告王桂颖应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告王桂颖、王涛以自己购买房屋提供借款抵押担保，原告对抵押物享有优先实现债权的权利，且被告王涛应在抵押物价值范围内承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王桂颖于本判决生效后10日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金260万元及截止2016年1月25日利息226,649.75元、逾期欠息60,775元。同时给付自2016年1月26日起至借款本金还清之日止的借款利息、逾期欠息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告王涛对被告王桂颖上述借款在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。
案件受理费29840元（原告预交），由被告王桂颖、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费29840元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 航
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执143号
申请执行人：翁铃燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈沁，男，1981年1月7日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行翁铃燕与陈沁离婚纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执143号申请执行人：翁铃燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈沁，男，1981年1月7日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行翁铃燕与陈沁离婚纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00097号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶永，农民。曾因犯交通肇事罪，于2009年3月24日被淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。曾因犯强奸罪，于2010年12月2日被东海县人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，2013年8月1日减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人陶永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月28日作出（2014）连东刑初字第412号刑事判决。被告人陶永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人陶永申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶永撤回上诉。
东海县人民法院（2014）连东刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨泗梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第397号
罪犯张礼，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年12月30日作出（2012）密刑初字第8号刑事判决，以被告人张礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。罪犯张礼于2012年2月14日入监改造。刑期自2011年8月14日起至2017年2月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张礼在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张礼减刑十个月。
经审理查明，罪犯张礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，鸡西监狱出具“三无证明”，证实其没有能力履行财产刑，确有悔改表现。该犯系老年犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张礼减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张礼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月14日起至2016年5月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初926号
原告陈某某。
被告毛某某。
本院在审理原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月8日以已通过行政机关解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 周奇光
二〇一六年八月八日
书记员 熊应福
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1947号
申请执行人钱仁林
被执行人朱丽丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00315号，依法向被执行人朱丽丹发出执行通知书，责令被执行人朱丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 田林佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3917号
原告许良扬，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告李平安，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴金水，男，1976年6月28日出生，汉族，住住福建省安溪县。
原告许良扬与被告李平安、吴金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良扬的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李平安、吴金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告李平安、吴金水因茶叶资金需要向原告许良扬借款20000元，约定利息按月利率5％计算，每月支付一次利息，支付利息的时间在每月6日之前付清。二被告于当日在借款借据上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.请求判令被告李平安、吴金水共同偿还借款人民币20000元及利息（月利息按约定利率5％计算，自2013年7月6日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李平安、吴金水未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向�院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告李平安身份证身份证复印件及被告吴金水户籍证明复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。
3.借款借据1张，以此证明二被告借款的事实。
本院认为，被告李平安、吴金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月6日，被告李平安、吴金水向原告许良扬借款人民币20000元，约定借款利率为月利率5%，未约定还款期限，当日两被告写立借款借据1张交由原告收执。2014年6月26日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许良扬与被告李平安、吴金水之间的民间�贷关系合法有效，应受法律保护。被告李平安、吴金水未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因双方约定的月利率5%明显偏高，应予调整，本院依法将其调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告李平安、吴金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李平安、吴金水应于本判决生效后十日内偿还原告许良扬借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年7月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告许良扬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李平安、吴金水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年九月四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3917号
原告林春铃，男，1964年2月6日出生，汉族，现住福建省福安市。
委托代理人林雄，男，1967年1月10日出生，汉族，住福安市。
被告姚旺明，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李智芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林春铃与被告姚旺明、李智芳民间借贷�纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林春铃的委托代理人林雄、被告姚旺明、李智芳均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林春铃诉称，2010年5月27日，二被告向原告借款人民币300，000元，约定借款月利率按2%计算。借款后二被告每月定期向原告支付利息款6000元。至2013年12月，被告拒绝还款付息。故请求判令二被告偿还借款300，000元并支付2013年11月27日起至实际还款之日止的利息（月利率按2%计算）。
被告姚旺明、李智芳对向原告借款300，000元及每月按月息2%支付利息的事实无异议，辩称其现经济困难无法立即还清所欠款项。
经审理查明，2010年5月27日，被告姚旺明、李智芳以经商为由向原告借款人民币300，000元，原告将款项通过银行转帐至被告李智芳帐户后，二被告出具一份借条，借�上载明：“兹李智芳、姚旺明向林春铃借款叁拾万元正，此据！”双方口头约定借款月利率按2分计息。被告借款后，每月按时支付利息6000元至2013年11月份止。对上述事实，除庭审中双方当事人的陈述外，还有二被告具名书写的借据、转帐凭证、利息支付明细单予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借据为证，所成立的借贷合同合法有效。现二被告在原告催讨后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。原、被告之间约定按2%的月利率支付利息，不违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告姚旺明、李智芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告林春铃借款人民币300，000元，并支付利息（从2013年11月28日起至本判决确定�还款之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 缪 月
二〇一四年九月一日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第624号
罪犯陈波，男，生于1992年2月14日，羌族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年6月25日作出（2012）平刑初字第62号刑事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年3月20日与他犯一道打扫车间卫生。2014年4月28日在民警的带领下搬运劳动工具及原材料。2012年11月至2014年4月获标准分85分。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯陈波本人报告及监管民警苏X、XX，罪犯彭XX、彭XX、彭XX、彭XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈波减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第410号
原告张福兴，男，生于1966年8月13日，汉族，大学本科，中卫市公路分局职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告尹发平，男，生于1973年2月13日，汉族，初中�化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张福兴与被告尹发平运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张福兴，被告尹发平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体运输户，从2012年2月原告给被告运输硅石，被告给原告支付了部分运费。2013年4月22日，经双方结算，被告共欠原告运输费156715元未付，被告给原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。原告认为，原告与被告之间的货物运输关系明确，原告给被告运输货物，被告应当及时支付运费。要求：依法判令被告立即向原告支付运费156715元，并承担逾期付款的利息9559.62元（从2013年4月计算至2014年4月，按年息6.1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告尹发平承认原告在�案中所主张的事实，提出没有约定付款期限，没有付款能力，所以不同意支付欠款利息。
本院认为，被告尹发平承认原告张福兴在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告给被告运输货物后，被告应当承担支付原告运输费的责任。原告要求被告支付运费156715元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。2013年4月22日，经双方结算，被告给原告出具了欠条，但没有约定支付运费的期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，虽然双方没有约定付款期限，但被告当庭认可在其向原告出具欠条6个月后，原告要求被告付款，所以在原告向被告提出付款要求时，被告应当履行付款义务，被告没有履行支付运费的义务，应当承担逾期付款的利息。结合本案的具体情况，被告应当自2013年11月起承担逾期付款的利息较为合理。原告要求参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.1%计算逾期付款利息的意见符合法律规定，予以采纳。被告应当支付2013年11月22日至2014年4月22日期间的利息3980元（156715元×6.1%／12×5个月）。被告提出没有能力支付逾期付款利息，故不同意支付利息的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹发平于本判决生效后10日内支付原告张福兴运费款156715元，承担逾期付款的利息3980元；
二、驳回原告张福兴的其他诉讼�求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，减半收取1812.50元，由被告尹发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、�运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
�六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。