广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第423号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢盛开，男，1984年7月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2011年1月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，2011年3月11日刑满释放。因本案于2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
被告人范某某，男，1985年12月1日出生于广东省中山市，公民身份号码4420001985********，汉族，初中文化，原中山市某公司仓库保安员。因本案于2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李崇，广东全永律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1985年1月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫毅绪，广西广为律师事务所律师。
被告人李某乙（绰号“九叔”），男，1981年7月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李平，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人卢盛开及辩护人张泳坚、被告人范某某及辩护人李崇、被告人李某甲及辩护人莫毅绪、被告人李某乙及辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2013年10月7日晚上9时许，被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙伙同李某丙（另案处理）窜至我市三角镇某公司仓库内，被告人卢盛开使用事先配备的钥匙打开仓库门，后利用被告人范某某担任仓库保安员看管、放行的职务便利，与被告人李某甲、李某乙、李某丙将仓库内的82台洗衣机（价值人民币85400元）盗运出厂，后分别藏匿于佛山市某豪庭地下停车库和我市三角镇某村某街某号仓库。2013年11月7日，公安人员在广西桂平市一工地抓获被告人李某甲。同日，公安人员先后在三角镇某市场附近抓获被告人卢盛开，在三角镇某村某号抓获被告人范某某。次日，公安人员在广西梧州市一无牌旅店内抓获被告人李某乙。破案后，缴回的68台洗衣机已发还被害单位。
公诉机关当庭宣读并出示了被害单位员工曾某某的陈述、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、《价格鉴定结论书》、《职责说明》、相关书证及物证、证人李某丁、黄某某的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、同案人李某丙的供述及辨认笔录、被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢盛开在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢盛开、范某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、李某乙在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙如实供述自己罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢盛开辩称，其对公诉机关指控的罪名与犯罪事实没有意见，但其有协作公安人员抓获同案人，其有立功表现，并请求从轻处罚。
被告人范某某、李某甲、李某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有意见，并请求从轻处罚。
被告人卢盛开的辩护人辩称：1.被告人卢盛开能提供线索协助公安机关抓获同案人范某某，且公安人员根据其交代起获李某丙涉嫌隐瞒犯罪所得罪的赃物微波炉163台，其有立功表现；2.其归案后能如实供述罪行，有悔罪表现；3.被告人卢盛开已赔偿被害单位的损失，且赃物已返还被害单位。综上，请求对被告人卢盛开从轻处罚。
被告人范某某的辩护人辩称：1.被告人范某某在他人教唆下实施犯罪，主观恶性不大；2.其在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.其归案后能如实供述罪行，且是初犯；4.赃物已返还被害单位，造成的社会危害性不大。综上，请求对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某甲的辩护人辩称：1.本案的犯罪数额应以被害单位员工报案时称的73800元为准；2.被告人李某甲在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，其仅对其搬得的41台洗衣机负刑事责任；3.其归案后能如实供述罪行，且是初犯；4.其已赔偿被害单位的损失。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某乙的辩护人辩称：1.现有证据不足以证实被盗的洗衣机为82台；2.本案的犯罪数额应以被害单位员工报案时称的73800元为准；3.被告人李某乙在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，其仅应对其搬得的41台洗衣机负刑事责任；4.其主观恶性较小，社会危害性不大；5.归案后能如实供述罪行，有悔罪态度，且是初犯；6.其已赔偿被害单位的损失；7.其是家庭经济支柱，需照顾家庭。综上，请求对被告人李某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月7日晚上9时许，被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙伙同李某丙（另案处理）窜至中山市三角镇三角车站旁的某公司仓库内，被告人卢盛开使用事先配备的钥匙打开仓库门，后利用被告人范某某担任仓库保安员看管、放行的职务便利，与被告人李某甲、李某乙、李某丙将仓库内的77台洗衣机（价值人民币80650元）盗运出仓库，后分别藏匿于佛山市某豪庭地下停车库和三角镇某村某街某号仓库。2013年11月7日，公安人员在广西桂平市一工地抓获被告人李某甲。同日，公安人员在三角镇某市场附近抓获被告人卢盛开，在三角镇某村某号抓获被告人范某某。次日，公安人员在广西梧州市一无牌旅店内抓获被告人李某乙。破案后，公安机关已缴回68台洗衣机并已发还被害单位某公司。案发后，被告人卢盛开、范某某的家属各代为赔偿人民币4000元、被告人李某甲、李某乙的家属各代为赔偿人民币2700元给被害单位某公司。
以上犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某公司员工曾某某的陈述证实，2013年10月8日下午3时许，我司对位于三角镇洗衣机仓库进行清点，发现82台洗衣机被盗。
2.中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过证实，2013年11月7日，公安人员在广西桂平一工地将被告人李某甲抓获；同日，公安人员在三角镇某市场附近及三角镇某号分别将卢盛开、范某某抓获；同年11月8日，公安人员在广西梧州市一无牌旅店内将被告人李某乙抓获归案。
3.中山市公安局三角分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的扣押、处理物品清单证实，公安人员在顺德区某豪庭地下停车库14号缴获某牌XQG60-A708型洗衣机9台、XQG60-A7308型洗衣机1台、XQG60-A7608型洗衣机4台；在中山市三角镇某街某号内缴获某牌XQG60-A708型洗衣机9台、XQG60-A7308型洗衣机33台、XQG60-A7608型洗衣机12台。上述缴获的68台洗衣机已发还被害单位某公司。
4.中山市公安局三角分局出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场位于中山市三角镇三角车站斜对面某公司仓库内。
5.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被盗的32台某牌XQG60-A708型洗衣机共价值人民币30400元，被盗的34台某牌XQG60-A7308型洗衣机共价值人民币37400元，被盗的16台某牌XQG60-A7608型洗衣机共价值人民币17600元，以上洗衣机共价值人民币85400元。
6.被害单位某公司提供的盘点明细表及10月3日至8日的报表明细证实，该司10月7日上述仓库盘点的数目是洗衣机7606台，10月8日盘点数目为7524台，其中XQG60-A7608型洗衣机缺少16台，该型号洗衣机出厂价为1100元／台；XQG60-A708型洗衣机缺少32台，该型号洗衣机出厂价为950元／台；XQG60-A7308型洗衣机缺少34台，该型号洗衣机出厂价为1100元／台。
7.被害单位某公司出具的保安职责说明证实，被告人范某某任该司保安员一职，上班时间为晚上7时至次日早上7时，职责为做好仓库的安保工作，对仓库的物资没有经手职责及不配备仓库的钥匙。
8.有被告人卢盛开手机号码为1352713****、被告人范某某手机号码为1352817****及同案人李某丙手机号码为1392914****的电话通话清单在案。
9.本院作出的（2010）中二法刑一初字第163号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》证实，被告人卢盛开因犯开设赌场罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，2011年3月11日刑满释放。
10.中山市公安局三角分局、广西桂平市公安局木根派出所、广西桂平市公安局罗播派出所分别出具的户籍证明证实，被告人卢盛开、范某某分别于1984年7月3日、1985年12月1日出生于广东省中山市；被告人李某甲、李某乙分别于1985年1月3日、1981年7月2日出生于广西桂平市。
11.证人陈某某的证言证实，2013年10月8日下午1时许，经对某公司三角仓库的清点，我发现型号为A7608型的洗衣机少了16台，A708型的洗衣机少了32台、A7308型的洗衣机少了34台。后我发现仓库北面第二道大门绑住滚轮的铜线断了，平时该门是不开的。仓库的钥匙共有3把，其中我保管1把，另外2把已上交领导，而我没有上述北面第二道大门的钥匙。
12.证人李某丁的证言及辨认笔录证实，2013年10月，“二咩”让我驾驶小货车搭载其和“全哥”、“九叔”至顺德区容桂镇华逸宾馆附近，“二咩”和“全哥”下车坐上由“大鸡”驾驶的大货车上，后我们两辆车到达中山市三角镇某仓库，仓库的保安员打开大门就离开了，“开仔”驾驶叉车搬洗衣机，叉车一次可以搬八台洗衣机，“开仔”叉了约8至10次。后我驾驶小货车搭载“二咩”至顺德区某豪庭，并将我车上的洗衣机卸在车库内，“二咩”交给我运费1000元。其能辨认出被告人卢盛开就是“开仔”，被告人范某某就是仓库的保安员，被告人李某甲就是“全哥”，李某丙就是“二咩”，并能辨认出被告人李某乙。
13.证人黄某某的证言及辨认笔录证实，2013年1月，我将三角镇某街某号的商铺出租给卢盛开，卢用该商铺存放电器。其能辨认出被告人卢盛开。
14.同案人李某丙的供述及辨认笔录证实，2013年9月底，我和卢盛开密谋盗窃某公司仓库内的洗衣机，由卢盛开拉拢该公司的保安员，我负责找人搬货。10月7日晚，卢盛开通知我找人搬货，我遂雇请了两辆货车，并与李某甲、李某乙至某车站路口与卢盛开汇合。卢盛开带我们至仓库，仓库的保安员把仓库后门打开，卢盛开驾驶叉车把洗衣机搬至仓库门口，我与李某乙、李某甲就用手将洗衣机搬上货车。后我们将上述洗衣机搬至顺德区某豪庭的停车库内，几天后，我让卢盛开转移了上述洗衣机的存放地点。上述洗衣机我销售了大概7台，但不清楚具体数目。其能辨认出被告人范某某就是仓库的保安员，并能辨认出被告人卢盛开、李某甲、李某乙。
15.被告人卢盛开的供述及辨认笔录证实，2013年10月初，我与范某某、李某乙、李某丙等人密谋盗窃某公司仓库内的洗衣机。10月7日晚6时许，范某某致电称只有其一人在仓库值班，我遂马上通知李某丙，李某丙及李某乙遂联系货车。至晚9时许，我按照李某丙的安排乘坐货车带领司机将车驾至某公司的仓库，此时范某某从保安亭走出来，并告诉我可以装货，我遂致电告知李某丙可以进仓库，后李某丙、李某乙、货车司机及两名男子进入仓库，进仓库时，他们把货车的大灯关上，我把之前在某公司工作留下的钥匙交给范某某，由范某某打开仓库后面的第二道大门，我、范某某、李某乙、李某丙及一名瘦高的男子进入仓库，范某某拿出一把叉车的钥匙给我，我遂驾驶叉车把68台洗衣机装至货车上后逃离现场。事后我们将盗得的洗衣机存放于顺德区，约几天后，我将洗衣机转移至三角镇某村某街某号仓库，期间我销售了2台型号为A708的洗衣机并得款1800元，我并按照李某丙的安排垫付了7000元给范某某。其能辨认出被告人范某某、李某甲、李某乙，并能辨认出作案现场及赃物存放的位置。
16.被告人范某某的供述及辨认笔录证实，2013年9月底，卢盛开向我提议利用我担任某公司三角仓库保安员的便利盗窃仓库内的洗衣机，我表示同意。10月7日晚，我致电卢盛开让他来运货，约晚9时30分，一辆0.6吨的货车到达仓库，我带领着他们到仓库后面，并用卢盛开交给我的钥匙打开大门，后一辆3.5吨的大货车也进入仓库，卢盛开驾驶叉车装货上车，后我返回门口值班。约晚10时，卢盛开等人离开仓库。次日，公司仓管员发现洗衣机被盗并报警。10月9日晚，卢盛开交给我一叠现金作为好处费。其能辨认出被告人卢盛开，并能辨认出作案现场。
17.被告人李某甲的供述及辨认笔录证实，2013年10月7日，李某丙提议我去盗窃，我按照其吩咐坐上一辆小货车至三角车站路口，不久，李某丙让我坐上路边一辆由“大鸡”驾驶的大货车，到达某公司的仓库时，我已见李某丙、李某乙在搬洗衣机，其中一名本地的男子驾驶叉车装货，我与两名司机亦帮忙搬货上车。得手后，我们将上述洗衣机搬至佛山市顺德区容桂镇的一仓库内，李某丙支付我400元。其能辨认出被告人卢盛开就是本地的男子，辨认出被告人范某某、李某乙，并能辨认出作案现场。
18.被告人李某乙的供述及辨认笔录证实，2013年中秋节前后，我按照李某丙的安排坐上一辆货车至三角镇某公司的仓库，我和李某甲共搬了仓库内41台洗衣机上货车，我不清楚其他人搬了多少台，后我们回到顺德区容桂镇。其能辨认出被告人李某甲。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人卢盛开及其辩护人所提被告人卢盛开能提供线索协助公安机关抓获同案人，公安人员根据其交代起获李某丙涉嫌隐瞒犯罪所得罪的赃物微波炉163台，其有立功表现的意见，经查，被告人卢盛开提供同案人姓名、住址等基本情况，司法机关据此抓捕同案人的，依法不认定为协助司法机关抓捕同案人，另其并非揭发李某丙本案外的其他犯罪事实，故不认定被告人卢盛开有立功表现，对被告人卢盛开及辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
对被告人范某某的辩护人辩称被告人范某某在他人教唆下犯罪，主观恶性不大，在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，社会危害性不大的意见，以及被告人李某乙的辩护人辩称被告人李某乙主观恶性小，社会危害性不大的意见，经查，被告人卢盛开、范某某、李某乙的供述、同案人李某丙的供述、《价格鉴定结论书》及相关单据证实，被告人范某某、卢盛开在案发前已密谋利用被告人范某某担任仓库保安员的便利盗窃某公司的洗衣机，且作案时由被告人范某某主动打开仓库大门让同案人进入仓库内，由被告人李某乙等人将洗衣机装上货车，可见被告人范某某、李某乙的主观恶性并非较小，被告人范某某并非在他人教唆下实施犯罪，其所起作用积极，不应认定为从犯，被告人范某某、李某乙等人的盗窃行为造成某公司价值8万余元的洗衣机被盗，有一定的社会危害性，故对二名辩护人所提上述意见，本院均不予采纳。
对被告人李某甲、李某乙的辩护人辩称现有证据不能证实被盗的洗衣机为82台及被告人李某甲、李某乙仅应对其搬得的41台洗衣机负刑事责任的意见，经查，公安机关出具的扣押笔录、扣押、发还清单及被害单位提供的盘点明细表及报表明细证实，公安机关已缴获被盗的洗衣机共68台，其中XQG60-A7308型及XQG60-A7608型洗衣机共50台已全部缴回，而被盗的XQG60-A708型洗衣机缴获18台；被告人卢盛开的供述证实其销售2台洗衣机；同案人李某丙的供述证实其销售了约7台洗衣机。根据以上证据，现能证实被盗的洗衣机为77台，数额共为人民币80650元，被告人李某甲、李某乙应对此犯罪后果承担应有的责任，对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对被告人李某甲、李某乙的辩护人辩称本案犯罪金额应以被害单位员工报案时称的73800元为准的意见，经查，破案后公安机关即委托有资质的价格鉴定机构和鉴定人员对被盗洗衣机进行价格鉴定，价格鉴定部门在鉴定基准日采用公开市场价值标准确定被盗洗衣机的价格，以此作出的价格鉴定结论合法有效，被告人李某甲、李某乙也未在法定期限内对此价格鉴定结论提出补充鉴定或重新鉴定的申请，故对该价格鉴定结论应予采信，另有被害单位某公司出具的盘点明细表及报表明细佐证，故对被告人李某甲、李某乙的辩护人所提上述辩解意见，本院均不予采纳。
另对被告人李某乙的辩护人辩称被告人李某乙是家庭经济支柱，需照顾家庭的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌情从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
对四名辩护人辩称，被告人李某甲、李某乙在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙归案后能如实供述其罪行，且均能赔偿被害单位的损失，有悔罪表现，被告人范某某、李某甲、李某乙是初犯的意见，经查属实；对四名被告人及四名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢盛开、范某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、李某乙在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢盛开在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从从重处罚。被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙案发后能赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢盛开、范某某、李某甲、李某乙犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人所提上述意见，有理部分予以采纳。根据被告人范某某、李某乙的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人范某某、李某乙适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢盛开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年5月6日止。罚金已缴纳）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳）
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年3月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 邹晓虹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐淑娟