wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00868号
原告刘某甲。
被告罗某某。
原告刘某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1994年4月15日在原巴东县杨柳池镇婚姻登记处登记结婚，随后被告到我家共同生活，1996年5月1日生育双胞胎，男孩取名刘某乙、女孩取名刘某丙，婚后我们共同修建了1栋3层的平房，购置了麻木车2辆、摩托车1辆、电视机等共同财产，有存款10万元。原、被告婚后之初3个月夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，1997年下半年经巴东县人民法院判决不准离婚，1998年上半年经巴东县人民法院调解和好。2015年农历1月以来，被告多次在家发脾气、砸东西，并辱骂我，经村干部两次调解无果，5月15日被告将我赶出家门，我请求村干部解决，被告仍不准我归家。综上，我与被告因家庭琐事，经常发生吵闹，经法院判决不准离婚和调解和好后，夫妻感情未得到根本改善，夫妻感情完全破裂，为此，特诉至巴东县人民法院，请求判决原、被告离婚，平均分割共同财产。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记材料1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告无异议。
被告罗某某辩称：我与原告刘某甲于1992年经人介绍相识，通过较长时间的相互了解，建立了深厚牢固的感情基础后结婚，并生育了双胞胎子女，结婚以来，我与原告相互照顾、互相包容、互相关心，我尽心尽力为家庭付出，修建了房屋，添置了摩托车等共同财产。我长期在外打工，夫妻间的沟通有时因意见不同发生点小争议是在所难免的，但未达到感情破裂的地步。为了孩子的健康成长、家庭的完整，我不同意离婚。
被告罗某某为支持其抗辩理由，向本院提交了熊先月、刘克成证明各1份，用以证实原、被告夫妻感情一直很好的事实。
经庭审质证，原告认为不属实，如夫妻感情一直很好就不会到法院起诉离婚。
原告提交的证据系结婚登记材料，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据均系证人证言，证人无正当理由未到庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告罗某某于1993年3月经人介绍相识恋爱，1994年4月15日在原巴东县杨柳池镇人民政府婚管所登记结婚，婚后被告到原告家落户共同生活，1996年5月1日生育双胞胎子女，婚生子取名刘某乙，婚生女取名刘某丙。原、被告婚后无共同债务，共同债权有给杨万荣借款5000元未还、罗贤荣借款500元未还，婚后双方在本县水布垭镇长岭村7组修建了砖混结构的3层房屋1栋，购置了三轮摩托车2辆、两轮摩托车1辆，在巴东县水布垭镇杨柳池邮政储蓄银行有定期存款8万元，在巴东县水布垭镇杨柳池农村商业银行有定期存款1.8万元。
原、被告婚后因夫妻感情不睦，曾于1997年、1998年两次诉至巴东县人民法院，1997年巴东县人民法院判决不予离婚，1998年巴东县人民法院调解双方和好。
2015年5月22日，原告刘某甲诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案原告刘某甲未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告罗某某亦不同意离婚，原告刘某甲应承担举证不能的法律后果。本案原、被告虽曾于1997、1998年因夫妻感情不睦诉至本院，但自1998年本院调解双方和好以来至今已共同生活近20年之久，足以说明本院调解双方和好达到了实际的社会效果，且原、被告育有双胞胎子女，双方应珍惜夫妻情份、善待子女，故双方应不离婚为宜。原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一五年八月五日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00733号
原告王兴庚。
委托代理人杨光春，男。
原告王兴科。
被告王兴胜。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
本院在审理原告王兴庚、王兴科与被告王兴胜合伙协议纠纷一案中，原告王兴庚、王兴科于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王兴胜的起诉。
本院认为，原告王兴庚、王兴科的申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王兴庚、王兴科撤回对王兴胜的起诉。
案件受理费减半收取7845元，由原告王兴庚、王兴科负担。
审 判 长 谢照艳
人民陪审员 席富英
人民陪审员 龚前英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘田田
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第87号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李峰，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第021号行政处罚决定书申请强制执行李峰非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出的（2015）徐行非执字第87号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第021号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00378号
原告：于海生，男。
被告：袁长征，男。
被告：夏景伟，男。
本院在审理原告于海生与被告袁长征、夏景伟民间借贷纠纷一案中，原告于海生于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海生以“正在与被告协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于海生撤回起诉。
案件受理费1，000.00元（原告预交），减半收取500.00元，由原告于海生负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年十一月四日
书记员 王 冰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第158号
原告刘某甲，女，1968年6月16日出生，汉族，无业。
委托代理人刘某乙，山西华闻律师事务所律师。
被告山西省电子工业物资供销公司。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人刘某丙，山西科贝律师事务所律师。
原告刘某甲与被告山西省电子工业物资供销公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某乙和被告的委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1988年10月原告作为被告的委培生，从山西省电子工业学校毕业后被安排到被告下属的电子门市部仓库工作，1993年调到被告公司工作，双方签订了五年期限的劳动合同。1993年2月原告休产假，产假期满回单位上班，当时负责人赵经理以没有合适岗位为由让原告在家等通知。1997年原告多次找被告的负责人要求安排工作。在不得已的情况下，原告向被告的上级主管反映此事，该单位于2013年8月7日下达了晋国控访（2013）第12号来访事项转送单，要求被告给予解决，但被告一直推托。2013年12月18日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过申请时效为由，于2013年12月19日作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令原告与被告续签劳动合同并为原告安排适当的工作岗位；被告为原告支付生活费116620元；被告为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险，如因政策原因无法补缴，被告赔偿原告的损失89456.28元。
被告山西省电子工业物资供销公司辩称，1、本案已经超过仲裁期限，劳动争议调解仲裁法规定为一年，而本案原告20多年并没有向劳动仲裁委员会提出仲裁。2013年12月份才提出劳动仲裁，已经超过了劳动仲裁期限。正因为此山西省劳动仲裁委员2013年12月19日作出了不予受理的通知书。因此根据劳动争议调解仲裁法的规定，原告已经超过了仲裁申请期限，也无不可抗力和其他正当理由应当驳回原告的诉讼请求。2、原告在诉状中称的情况不属实，双方并未签订委托培养协议。3、因本案所涉合同未经双方签字盖章，合同不成立不生效。4、所谓的人事聘用合同也未履行也没有形成事实的劳动关系，因为原告从未给被告提供过劳动未在我处工作；原告的人事档案又自行保管，档案也不在我处。5、所谓的合同已经于1998年6月到期。综上，原告的诉讼请求不能成立，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，1993年7月14日被告及主管山西省机械电子工业厅人事劳资处在山西省聘用人员审批表中盖章确认，同意聘用原告刘某甲（刘晓红），聘用期限为五年即1993年6月至1998年6月。但原告自1993年2月休产假，一直未上班。2013年8月7日原告信访至山西省国有资产投资控股集团有限公司。2013年12月19日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2013）第168号不予受理通知书。
以上事实有山西省聘用人员审批表、来访事项转送单、晋劳人仲不字（2013）第168号不予受理通知书、当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告自1993年7月14日被被告聘用为工作人员后，一直未到被告处工作。1998年6月聘用期满后，原告于2013年12月19日向山西省劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，早已超过一年的申请仲裁时效，且又无不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 茹国英
陪审员 陈玉梅
二〇一四年五月二十日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释（2001）14号）
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日（一年）期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00014号
申请人苏州市太仓地方税务局。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人回国涛。
被申请人苏州华度节能工程有限公司。
法定代表人傅江，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，于2014年8月27日作出太地税社保强征（2014）68号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人苏州华度节能工程有限公司强制征缴欠缴的社会保险费17750.72元。同年8月29日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2014年12月25日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2015年2月4日向本院申请执行，要求被申请人苏州华度节能工程有限公司缴纳社会保险费17750.72元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人苏州华度节能工程有限公司截止2014年7月，共计欠缴社会保险费17750.72元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2014年8月27日对被申请人苏州华度节能工程有限公司作出太地税社保强征（2014）68号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年二月九日
书记员 王 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6901号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住址武汉市汉口建设大道518号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师，一般授权。
被告：熊欢，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地住址无武汉市黄陂区。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告熊欢金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00575号
原告：李德玖，男，汉族，个体工商户。
被告：杨强，男，汉族。
原告李德玖诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员龚太阔适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李德玖到庭参加了诉讼，被告杨强经本院传票传唤，未应诉，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告李德玖诉称：被告以急需用钱为由，于2013年6月18日向原告借现金1600元，口头承诺过几天就偿还，并出具欠条一张。之后，原告多次打电话、发短信与被告联系，被告均置之不理。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李德玖为支持其请求，向本院提交了被告杨强于2013年6月18日书立的借条一份，证明被告向其借款1600元的事实。
本院合法送达应诉材料后，被告杨强未应诉，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
本院审查认为：原告提交的借条系被告亲笔书立且有本人签名，该借条真实、合法，应予采信。
经审理查明，2013年6月18日，被告杨强以急用为由，向原告李德玖借现金1600元，并出具了借条一份，双方未约定还款时间。后原告向被告催讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨强向原告李德玖借款1600元，并出具由其签名的借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷双方未在借条中载明借款期限和还款时间，根据上述规定，原告可要求被告在合理的期限内偿还借款。原告催讨欠款无果，现依法起诉，要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本案事实清楚，权利义务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于判决生效之日起十日内偿还原告李德玖借款1600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 龚太阔
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨雪莉
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第634号
原告张洪军，男，汉族，1968年10月13日出生，无业，住山东省临沂市。
委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张洪军诉山东省人民政府（简称省政府）行政违法一案，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告张洪军及其委托代理人朱孝顶，被告省政府的委托代理人刘金远、徐杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告所有的位于临沂市某某区某某路某号某某公司家属院的23户尚未达成拆迁协议的房屋，被不明身份的人员暴力强拆，房屋内的物品也一同被损毁。原告于2014年8月15日拨打110报警。从8月14日下午到8月16日上午，原告和同被强拆的邻居共报警几十次，临沂市公安局未能履行法定职责，临沂市公安局出警或者不及时或者不立即制止违法行为，侵犯了原告的合法权益，原告依法向山东省公安厅申请行政复议，要求确认临沂市公安局2014年8月14日至8月16日未按法定要求处理原告的报警违法。山东省公安厅在2015年1月6日作出了鲁公复驳字[2015]2号行政复议决定（简称2号复议决定），以原告行政复议申请中所反映的某某区分局辖区派出所出警不及时、未能制止违法行为等问题，不属于山东省公安厅复议审查范围为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，申请省政府对该决定进行监督，责令山东省公安厅恢复对原告行政复议申请的审理。省政府于2015年6月23日对原告作出了回复，认为2号复议决定中的驳回理由成立，并无不妥。原告认为该回复没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求法院确认被告在2015年6月23日对原告作出的回复违法。本案诉讼费由被告承担。
被告省政府辩称，省政府作出的告知是对原告申请监督作出的解释、说明，对原告的实体权利义务并不产生实质影响。原告所诉行政行为不属于法院受案范围，原告的起诉于法无据，请求法院予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十四条第一款规定：“县级以上各级人民政府应当加强对所属工作部门和下级人民政府履行行政复议职责的监督。”根据上述法律、法规规定，本案中，原告如不服山东省公安厅作出的2号复议决定，可以向人民法院提起诉讼。原告申请省政府对该复议决定进行监督，省政府根据原告的申请，对2号复议决定进行了核查，认为2号复议决定中的驳回理由成立，并无不妥。该监督系行政机关内部程序监督。原告不服该回复提起的诉讼，不属于行政审判权限范围。原告要求确认被告在2015年6月23日对其作出的回复违法的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1578号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，中专文化，系东莞市××东机械设备有限公司股东，户籍所在地为湖北省黄冈市蕲春县，身份证号码：×××1719。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年5月20日被羁押并刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈嘉颖、柯晓霞。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1493号起诉书指控被告人汪某犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈嘉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年5月份，被告人汪某在东莞市塘厦镇沙湖社区圳垅路1号成立东莞市振东机械设备有限公司（以下简称振东公司）。2014年8月份，振东公司搬迁至东莞市塘厦镇长埔建材市场91B号。2014年12月30日，振东公司因与东莞市黄江峙一五金加工厂发生合同纠纷案，被东莞市第三人民法院查封了磨边机2台、叉车2台，汪某当场在查封清单上签名确认。2015年8月份，振东公司因经营不善倒闭，汪某在未经东莞市第三人民法院的许可的情况下将被查封的上述磨边机2台、叉车2台转移到东莞市黄江镇长龙黄牛埔水库旁一瓦房内存放，并更换联系方式。2015年11月26日，东莞市第三人民法院发现上述被查封的财产不在查封地点后遂向公安机关移交该案。2016年5月20日民警在广州市番禺区一银行内将汪某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，何柏有等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人汪某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人汪某无视国法，故意转移已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人汪某认罪态度较好，已履行执行义务，取得了申请执行人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，被告人汪某已与申请执行人冯品达成执行和解，支付了相关案款75000元，取得了申请执行人冯品的谅解。
本院认为，被告人汪某转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某已与申请执行人达成和解，并支付相应款项，取得了申请执行人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止）。
二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的磨边机2台、叉车2台，由暂扣机关发还被告人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾子凤
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初579号
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。
负责人陈锦秋，该行行长。
委托代理人刘玉军，男，1968年6月12日出生，汉族，该行员工，住贵港市港北区。
委托代理人农天增，男，1973年8月11日出生，壮族，该行员工，住贵港市覃塘区。
被告莫家向，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西桂平市。
被告韩福文，男，1955年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院于2016年4月25日受理原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告莫家向、韩福文金融借款合同纠纷一案后，因原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
审判员 方伟列
二〇一六年五月五日
书记员 吴添霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初291号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社），住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该行董事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，该行职工，住范县新区。
被告：冯梅娟，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张合法，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：魏艳红，女，1972年2月4日出生，汉族，城镇居民，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：张明昭，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭爱芹，女，1957年5月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告冯梅娟、张合法、魏艳红、张明昭、郭爱芹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国庆，被告魏艳红委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼，被告冯梅娟、张合法、张明昭、郭爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯梅娟偿还原告借款本金30万元及利息140107.14元（利息计算至2016年10月18日，之后利息要求按合同约定计算至借款还清之日）；2.被告张合法、魏艳红、张明昭、郭爱芹对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年1月20日，被告冯梅娟向原告借款30万元。双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月息10.2‰，逾期罚息为15.3‰。张合法、魏艳红、张明昭、郭爱芹为冯梅娟的上述借款提供担保。冯梅娟于2014年1月15日向原告申请借款展期，张合法、魏艳红、张明昭、郭爱芹同意继续提供担保，展期到期日为2014年12月20日，展期期限11个月。借款展期到期后，原告多次派人催要，各被告均未履行还款义务。
被告魏艳红辩称，自2014年1月15日借款人冯梅娟向原告申请展期时，冯梅娟与原告之间的借款关系以消灭，其对该借款的担保责任也已消灭。冯梅娟与原告签订展期协议后，原告与借款人之间成立了新的借贷关系，其对该新的借款没有提供担保，不应承担担保责任。
被告冯梅娟、张合法、张明昭、郭爱芹未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、展期还款申请书、借款展期协议、河南银监局文件。本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告魏艳红对原告提交的第四组证据有异议，认为其未在展期还款申请书和借款展期协议中签名按指印，并申请对其签名指印申请鉴定，但在本院限期内未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。魏艳红未提交反驳证据，对原告提交的证据确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告冯梅娟与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2013年1月20日起至2014年1月20日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏艳红、张明昭、郭爱芹、张合法与原告签订保证合同，为冯梅娟的上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年1月20日，原告依约支付了借款。2014年1月15日，借款人冯梅娟及担保人魏艳红、郭爱芹、张明昭向原告对上述借款申请展期，双方于同日签订借款展期协议，约定借款人向原告申请借款展期，担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供原告与担保人双方于2013年1月20日签订的保证合同所约定之担保，原告同意对上述借款展期。展期期限为11个月，自2014年1月20日至2014年12月20日，借款总期限为23个月，展期借款利率为10.7625‰。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限自协议生效之日起至借款人全部债务之日止。被告借款后，未偿还借款本金，利息已付清至2014年1月20日。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同及借款展期协议，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。原告范县农商银行要求冯梅娟偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告魏艳红、张明昭、郭爱芹作为连带责任保证人，未超出其保证期间，对冯梅娟的上述借款应当承担连带责任。被告张合法未在借款展期协议上签字，其保证期限为原借款合同约定的主债务履行期届满之日后后两年。至原告起诉时，已超出张合法的保证期间，对原告要求其承担担保责任的主张不予支持。冯梅娟、张合法、张明昭、郭爱芹未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯梅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定计算）；
二、被告魏艳红、张明昭、郭爱芹对冯梅娟的上述债务承担连带责任；
三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，由被告冯梅娟、魏艳红、张明昭、郭爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一七年六月一日
书记员 王伟立
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1171号
原告张小琴，女，1973年5月13日生，汉族。
被告李生文，男，1973年10月15日生，汉族。
本院在审理原告张小琴与被告李生文变更抚养关系纠纷一案中，原告张小琴于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小琴承担。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡玉玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初151号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年1月12日被宜兴市公安局从江苏省丁山监狱解回审理。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月9日晚，被告人梁某至宜兴市和桥镇鹅州北路277号商店门口，采用万能钥匙开汽车门的手段，窃得凌某停放在该处的苏B×××××轿车内的人民币900元。后又至该镇东锦家园189号楼道对面停车场，窃得陈某停放在该处的苏B×××××轿车内的人民币3100元。
被告人梁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，被告人梁某的住宿登记记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有苏州工业园区人民法院刑事判决书证实被告人梁某因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪。被告人梁某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人梁某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应予数罪并罚。
被告人梁某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用钥匙开汽车门的手段，窃取他人钱财合计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人梁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的赃款人民币4000元，责令被告人梁某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1072号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：江宁。
委托代理人：潘灵杰。
被告：李钦伟。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告李钦伟侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 管英芝
二〇一五年一月二十日
代书 记员 丁吉立
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50313号
原告马某。
被告董某。
本院在审理原告马某诉被告董某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年九月十一日
书记员 杨贾美慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第486号
申请执行人邹康言。
被执行人王国胜。
申请执行人邹康言与被执行人王国胜民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2010）威环民一初字第2804号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2010）威环民一初字第2804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛洋滋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初21号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌犯交通肇事于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案系附带民事诉讼案件，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人丁伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人闫某某于2015年12月11日22时45分许，酒后无证驾驶鲁VE34**号三轮汽车，沿莱州市西苑附路由西向东行至西苑附路第一加油站路口处，将前方徒步行走的张某某撞倒，造成车损，致张某某死亡。经法医鉴定，被告人闫某某血液中检出乙醇成分，含量为33mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，闫某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人闫某某的辩护人辩护，1、被告人对于本次事故的发生，承担全部责任系因为自己疏忽大意，未能准确判断被害人在公路行走造成，因此被害人也有过错，应酌定减轻被告人的处罚。2、被告人应成立自首，应减轻处罚。3、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯。4、被告人真诚悔罪，诚心接受司法机关的裁判，尽自己最大努力对被害人进行赔偿。综上，鉴于被告人认罪且存在以上法定、酌定从轻情节，其行为社会危害性不大，建议法院从轻或减轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月11日22时45分许，被告人闫某某酒后无证驾驶鲁VE34**号三轮汽车，沿莱州市西苑附路由西向东行至西苑附路第一加油站路口处，将前方徒步行走的张某某撞倒，造成车损，致张某某死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡；被告人闫某某血液中检出乙醇成分，含量为33mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某某驾驶达到报废标准的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、酒后驾驶机动车、未按规定车道通行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定闫某某承担事故的全部责任，张某某无事故责任。
案发后，被告人委托他人电话报警，并在现场等候，归案后，如实供述了犯罪事实。
审理期间，在本院主持调解下，被告人闫某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元，被害人近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人闫某某归案情况。
（2）常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、居民死亡医学证明，分别证实被告人闫某某身份及其驾驶证注销情况；被害人张某某因交通事故颅脑损伤死亡及其近亲属情况。
（3）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定闫某某驾驶达到报废标准的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、酒后驾驶机动车、未按规定车道通行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，确定闫某某承担事故的全部责任，张某某无事故责任。
2、证人证言
（1）证人付某某的证言，证实证人系被告人之妻。案发当日证人乘坐闫某某驾驶的三轮汽车，行至案发地点发生交通事故，被告人闫某某现场委托其电话报警的事实。
（2）证人明某某的证言，证实证人系被害人张某某之妻。证实案发当日23时30分左右，证人接到朋友电话得知丈夫张某某发生交通事故。证人赶到殡仪馆发现张某某已经死亡的事实。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某某系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局理化检验鉴定报告书，证实被告人闫某某血液中检出乙醇成分，含量为33mg／100ml。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人闫某某供述与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。经查，现有证据不能证实被害人有过错，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人案发后现场委托他人电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 丹
—2—
—3—
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初222号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位昆山XX金属制品有限公司(以下简称昆山XX公司)。
诉讼代表人黄某。
被告人陈剑锋。
辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告单位昆山XX公司、被告人陈剑锋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、陆某某、被告单位诉讼代表人黄某、被告人陈剑锋及辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2016年5月间，被告人陈剑锋在负责经营被告单位昆山XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过汤胜东(另处)为昆山XX公司虚开进销货单位为上海享浩实业有限公司、上海倬澳实业有限公司(住所地均为上海市嘉定区)的增值税专用发票若干，价税合计人民币600余万元，税额人民币90余万元。后昆山XX公司将大部分增值税专用发票入账，并向税务机关申报抵扣了税款人民币87万余元。
2016年9月28日，被告人陈剑锋接到电话通知后到案，经多次讯问如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告单位昆山XX公司退出税款人民币877994.67元。
上述事实，被告单位昆山XX公司及被告人陈剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人汤胜东的供述，证人单某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、案发经过、工作情况，税务机关制作的税务事项证明，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见，有关的增值税专用发票、记账凭证、单位往来账、银行存款明细帐、银行卡交易明细清单、工商登记材料，本院代管款收据及陈剑锋的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人陈剑锋作为昆山XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于昆山XX公司、陈剑锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合昆山XX公司已退出税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，对昆山XX公司、陈剑锋均从轻处罚，并采纳辩护人关于对陈剑锋可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XX金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元(已在案)；
二、被告人陈剑锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、在案款人民币八十七万七千九百九十四元六角七分移交税务机关处理。
被告人陈剑锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第24号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人申某，农民。2014年4月11日因涉嫌交通肇事被定兴县公安局刑事拘留，2014年4月17日经定兴县人民检察院批准由定兴县公安局执行逮捕，2014年5月12日被定兴县公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人申某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年3月27日2时45分许，被告人申某驾驶冀FF37**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至95.05KM处，碰撞停放在非机动车车道内河北F×××××号拖拉机变型机尾部，河北F×××××号拖拉机失控后又与前方停放的冀F×××××号中型普通货车发生碰撞，将正在修车的秦福江、秦某乙、何某乙撞倒。造成秦福江死亡，秦某乙、何某乙受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，申某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、定兴县交警大队破案经过、秦福江死亡医学证书、尸体处理通知书、受害人秦某乙、何某乙医学诊断证明书、机动车、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、定兴县大任村村委会证明、申某、秦福江、秦某乙、何某乙等人常住人口信息等；2、证人秦某甲、何某甲的证言；3、被害人秦某乙、何某乙的陈述；4、被告人申某的供述与辩解；5、法医学尸体检验分析意见书，痕检分析意见书、价格鉴定结论书、申某酒精检测报告等。
公诉机关认为，被告人申某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人申某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年3月27日2时45分许，被告人申某驾驶冀FF37**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至95.05KM处，碰撞停放在非机动车车道内河北F×××××号拖拉机变型机尾部，河北F×××××号拖拉机失控后又与前方停放的冀F×××××号中型普通货车发生碰撞，将正在修车的秦福江、秦某乙、何某乙撞倒。造成秦福江死亡，秦某乙、何某乙受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，申某承担此事故的全部责任。
上述事实有1、定兴县交警大队破案经过、秦福江死亡医学证书、尸体处理通知书、受害人秦某乙、何某乙医学诊断证明书、机动车、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、定兴县大任村村委会证明、申某、秦福江、秦某乙、何某乙等人常住人口信息等；2、证人秦某甲、何某甲的证言；3、被害人秦某乙、何某乙的陈述；4、被告人申某的供述与辩解；5、法医学尸体检验分析意见书，痕检分析意见书、价格鉴定结论书、申某酒精检测报告等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人申某平时表现良好，无犯罪前科，有其村委会及其住地的司法所证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人申某发生交通肇事造成秦福江死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节为：1、事故发生后，被告人申某及时拨打了120急救电话和报警电话，后到定兴县交警大队接受询问，系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第24号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人梁某，菏泽市广播电视台二线工作人员，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月26日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月5日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同月15日被定陶县公安局取保候审。2015年2月2日由本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪于2015年2月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理。
依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、康泓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人梁某驾驶鲁R×××××号黑色比亚迪轿车，沿定砀路定陶县绕城线西东向西行驶至许庄路口处，与自南向北横过道路的被害人范某、盛某碰撞，造成被害人范某、盛某当场死亡。肇事后，被告人梁某打电话报警，后如实供述犯罪事实。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人梁某负此事故的主要责任。案发后，被告人梁某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币49万元。
以上事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以采信的警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人梁某人口信息查询单、驾驶证复印件、肇事车辆信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，
证人许某甲、许某乙、张某、刘某、赵某、朱某证言在卷证实，被告人梁某供述肇事发生经过与证人证言相吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆行驶，没有尽到安全注意义务，发生致二人死亡的后果，负事故的主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某肇事后打电话报警，在现场等待，无抗拒抓捕行为，应视为自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。对被告人梁某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 牛光英
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第24号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人吴亚军，男，1977年9月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴亚军犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人吴亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月9日9时许，被告人吴亚军跟随其嫂边某因交通事故赔偿纠纷到本市某村村民李某家，踢踹李某家大门，因被李某邻居王某1阻拦，吴亚军与王某1发生争吵，引发殴斗，吴亚军用拳击打王某1左眼部，致王某1左眼球破裂，经鉴定属重伤。民事赔偿部分已自行调解解决，吴亚军赔偿被害人王某1各项经济损失166000元，并取得了被害人王某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、边某、高某、吴亚军、郑某的证言，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于吴亚军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  石月明二〇一五年二月二日书 记 员  王 玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3745号
原告：杨金光。
被告：王仁意。
被告：王云木。
原告杨金光与被告王仁意、王云木追偿权纠纷一案，于2015年11月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2016年1月21日进行了公开开庭审理。原告杨金光到庭参加诉讼；被告王仁意、王云木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金光诉称：2014年9月6日，被告王仁意以资金周转困难为由向原告借款200000元，由被告王云木对上述借款提供担保，并共同出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求：1、判令被告王仁意偿还原告借款本金计人民币200000元，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从起诉日起支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。2、判令被告王云木对上述债务承担连带清偿责任。
被告王仁意、王云木未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：原告杨金光与被告王仁意系朋友关系。被告王仁意系被告王云木的儿子。原告因为被告王仁意向案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的借款本金20万元提供保证担保，而被浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2015年6月26日起诉至本院，由本院作出（2015）台玉商初字第1973号民事判决。原告于2015年9月1日替被告王仁意向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司代偿了1.8万元。9月6日，由被告王仁意出具一份借条给原告。借条载明“今向杨金光借款人民币贰拾万元，借（200000）房子抵押。”并由被告王云木作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告没有交付约定的20万元，而在2015年9月25日，原告为被告王仁意代偿193676.93元。
以上事实由原告供的户口本复印件一份，被告王云木的土地证和房产证复印件各一份，借条原件一份，银行借款合同复印件、结清证明、银行特种转账凭证原件各一份，本院调取的（2015）台玉商初字第1973号民事判决书一份，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王仁意、王云木分别以借款人和担保人的身份向原告出具借条的意思表示真实。原告在2015年9月1日为被告王仁意向案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的借款担保代付1.8万元后才由两被告出具本案的借条。原告明知有为被告王仁意的担保债务在先，另行再现金交付被告王仁意不符常理。本案债务系当事人间协商由原告为被告王仁意之前已支付的1.8万元及将来要向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的19余万元借款本息进行代偿所作的约定可能性很大，原告的陈述本院予以采信。因此，2015年9月25日原告为被告王仁意向浙江玉环永兴村镇银行有限公司代偿后，原告向被告王仁意主张其中的20万元代偿款及起诉之后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王云木自愿为上述债务提供担保，没有约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王仁意于本判决生效后十日内偿还原告杨金光代偿款计人民币200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2015年11月10日开始计算至本款项履行完毕之日止）。
二．被告王云木为上述被告王仁意第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告王仁意负担，被告王云木承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 洪金玉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06424号
原告贾怀晔，男，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇宏光小区。
被告高和平，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇钟楼洞南侧。
本院在审理贾怀晔诉高和平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾怀晔撤回起诉。
案件受理费1150元免于收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 白凤平
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第706-1号
原告邓琦伟，男，1972年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告袁士萍，男，1975年3月22日出生，汉族，遂川县人，住遂川县。
本院在审理原告邓琦伟诉被告袁士萍民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还4万元为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓琦伟撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，保全费520元，由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第130号
原告宋世干，居民。
委托代理人丁元和。
被告苏同江，居民。
原告宋世干与被告苏同江劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，本案在审理过程中，原告宋世干于2014年6月13日向本院提出撤回对被告苏同江的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋世干撤回对被告苏同江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋世干承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1464号
原告蔡明凤，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈丽明，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
本院在审理原告蔡明凤与被告陈丽明房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡明凤于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明凤撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告蔡明凤负担。
审判员 吴仕红
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙碧莲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1107号
罪犯冉晓东，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）满刑初字第66号刑事判决，以被告人冉晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；赔偿被害人经济损失人民币61000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉晓东在服刑期间，于2013年10月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉晓东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1236号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告王小平，男，1971年10月24日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2006年11月4日，被告王小平在济源市农村信用合作联社邵原信用社（以下简称邵原信用社）贷款10000元，借款期限为12个月，并由王某某及周某某承担连带保证责任，保证期间为二年。该贷款逾期后，经多次催要，以上被告未能按期履行还款义务，至起诉之日仍结欠本金8100元及利息未归还。现请求判令被告归还借款本金8100元及利息。
被告王小平未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同各一份，逾期贷款催收通知单二份，证明被告王小平于2006年11月4日在邵原信用社借款10000元，借款时间从2006年11月4日至2007年11月4日，利率按月息8.37‰计算，由王某某、周某某承担连带保证责任。借款到期后，被告仅于2007年11月18日偿还借款本金1900元及利息1062.31元，其余借款本金8100元及利息被告至今未还，原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2006年11月4日，王某某、周某某及被告王小平与邵原信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王小平借邵原信用社10000元，利率按月息8.37‰计息，借款期限自2006年11月4日至2007年11月4日。王某某、周某某为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
另查明，2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因邵原信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告王小平在邵原信用社借款，由王某某、周某某承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订应视为双方当事人的真实意思表示，属有效合同。邵原信用社按合同支付借款后，被告王小平将款借走，被告王小平作为借款人未按期还款，应当承担还款责任。现原告要求被告王小平支付借款8100元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款8100元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告王小平负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王亚斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第255号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司田阳县支行
被执行人：黄文新，
被执行人：黄艳芳，
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳县支行与被执行人黄艳芳、黄文新金融借款合同纠纷一案。2015年5月13日，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳县支行据已生效的（2014）阳民一初字第763号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还欠款50000元，案件受理费525元，共50525元。2015年6月4日，本院作出（2015）阳法执字第255号执行裁定书，冻结被执行人黄文新在农商行那满支行存款50525元，并已扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第763号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年六月十八日
书记员 覃琛翔
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执915号
申请执行人马明强，男，1962年8月8日出生，汉族，住襄州区。
被执行人马金山，男，1962年11月21日出生，汉族，住址同上。
关于马明强与马金山民间借贷纠纷一案，因马金山未按本案（2015）鄂襄州双沟民初字第00127号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州双沟民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十七日
书记员 段军波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5238号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码：69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告王研，男，1988年6月2日出生。
原告北京西马坡物业服务中心与被告王研物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京西马坡物业服务中心委托代理人王晓玉，到庭参加诉讼。被告王研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京西马坡物业服务中心诉称：被告为顺义区马坡镇×小区×号楼×室及地下室业主。2011年8月5日，被告与×小区当时的物业公司（即北京诚智慧中物业管理有限公司）签订了1号楼109室×前期物业服务合同（商业），合同约定物业服务费为2.5元／月／平方米，每年交纳一次。同日，签订补充协议，约定地下室物业服务费为1.5元／月／平方米。2011年8月5日，被告缴纳了上述房屋2011年8月6日至2012年8月5日的物业费。2011年10月30日原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》，原告入驻×小区为该小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。依据合同约定，被告应于2012年8月6日前向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付顺义区马坡镇×小区×号楼×室及地下室，2012年8月6日至2014年12月31日期间的物业费19475.60元；2.诉讼费由被告负担。
被告王研经本院公告传唤，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告王研系北京市顺义区马坡镇×小区×号楼×室及地下室业主，该房屋建筑面积为208.31平方米，及地下室面积102.6平方米，现用于商业经营。北京诚智慧中物业管理有限公司原系该小区物业服务单位。2011年8月5日，王研（合同甲方）与北京诚智慧中物业管理有限责任公司（合同乙方）签订《×前期物业服务合同（商业）》，约定：“第五条，四、前期物业管理服务费的标准为：物业服务费：2.50元／月·平方米”；“第六条，一、甲方交纳费用时间：物业管理服务费按年度收取，甲乙双方签订《物业服务管理协议》之际，甲方应向乙方预交一年的物业管理服务费，物业管理服务费到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费。”同日，双方签订《×前期物业服务协议（商业）补充条款》，约定：“一，地下室物业服务费用本物业管理区域物业服务收费（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，建筑面积：102.6平方米，具体标准如下：物业服务收费标准为1.5元／月／平方米。二、缴纳期限，物业服务费用按年交纳，甲方或者物业使用人应提前一个月交纳次年的物业服务费。”
王研缴纳了2011年8月5日至2012年8月4日的物业费，此后的物业费王研一直未交纳。
2011年10月31日，经北京市顺义新城建设开发有限公司见证，北京诚智慧中物业管理有限公司与原告北京西马坡物业服务中心签订《×住宅项目交接协议》，开始就涉诉小区物业管理内容进行交接，北京西马坡物业服务中心于2011年11月开始入驻涉诉小区并为其提供物业服务至今。涉诉小区至今未成立业主大会或者业主委员会。
庭审中，原告要求被告对其欠付的2012年8月6日至2014年12月31日的物业费予以交纳。
上述事实，有《×前期物业服务合同（商业）》、《×住宅项目交接协议》、×收费明细单、及本院庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
被告有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证、举证的权利。被告无故缺席审理的，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，被告王研经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，视�其放弃了答辩和举证、质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。涉诉小区至今未成立业主委员会、业主大会，被告与原物业公司签订的前期物业服务合同合法有效。2011年在开发商见证下，原物业公司将物业管理事宜交接给原告，由原告负责此后的物业管理。原告为被告小区提供了物业服务，双方之间已经形成物业服务合同关系，被告理应交纳物业费。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
需要指出的是，业主和小区物业服务单位之间有密切的联系，双方应各尽其责，业主应及时交纳费用，物业单位应提供及时、到位的管理和服务，才能共同营造良好的居住生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告王研给付原告北京西马坡物业服务中心二〇一二年八月六日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费一万九千四百七十五元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，公告费五百六十元，均由被告王研负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 郭汝楫
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 旭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第258号
原告钟延昌，男，1954年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨、赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告崔宝森（曾用名崔保森），男，1968年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告钟延昌与被告崔宝森追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟延昌及其委托代理人陈振杨到庭参加诉讼，被告崔宝森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告工作，至2015年2月12日共欠原告工资款12400元，被告给原告出具欠条一份（详见欠条）。双方约定于2015年7月31日前付清，后原告向被告催要，被告一直拖延不付，为此原告特具状诉请人民法院依法判令被告给付原告工资款12400元，由被告自2015年8月1日开始按银行同期贷款利率承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告曾在被告处工作，截止到2015年2月12日，被告共欠原告工资款12400元。被告于2015年2月12日给原告出具欠条一份，注明欠原告工资款12400元，约定到2015年7月31日前付清。到期后，被告一直未付款。
为证明自己的主张，原告提交欠条一张，载明：“欠条今欠到钟延昌工资款壹万贰仟肆佰元整￥12400.00元2015.7.31日前付清欠款人：崔宝森2015.2.12日”。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。本院采信原告提交的欠条，据此认定被告欠原告工资款12400元的事实。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付工资款12400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月1日开始按银行同期贷款利率承担利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔宝森给付原告钟延昌工资款12400元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2015年8月1日起至判决生效确定给付之日止以12400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告崔宝森承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一六年一月五日
书 记 员 江 柳
-3-
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第555号
申请执行人：李华，男，汉族，1976年出生，农民工，住拜城县。
被执行人：熊高福，男，汉族，1957年出生，个体建筑商，住拜城县。
被执行人：彭名琼，女，汉族，1954年出生，无固定职�，住拜城县，系熊高福的妻子。
申请执行人李华与被执行人熊高福、彭名琼劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊高福、彭名琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案执行总标的115344元（其中：案款113738元，执行费1606元，案件受理费0元）。在执行过程中，被执行人熊高福、彭名琼与申请执行人李华达成了执行和解协议，申请执行人李华同意放弃12344元，剩余案款分期分批付款，2017年12月30日前履行完毕。
本院认为，被执行人熊高福、彭名琼与申请执行人李华达成了执行和解协议，申请执行人李华同意放弃12344元，剩余案款分�分批付款，2017年12月30日前履行完毕，因本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第555号申请执行人：李华，男，汉族，1976年出生，农民工，住拜城县。被执行人：熊高福，男，汉族，1957年出生，个体建筑商，住拜城县。被执行人：彭名琼，女，汉族，1954年出生，无固定职�，住拜城县，系熊高福的妻子。申请执行人李华与被执行人熊高福、彭名琼劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊高福、彭名琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。本案执行总标的115344元（其中：案款113738元，执行费1606元，案件受理费0元）。在执行过程中，被执行人熊高福、彭名琼与申请执行人李华达成了执行和解协议，申请执行人李华同意放弃12344元，剩余案款分期分批付款，2017年12月30日前履行完毕。本院认为，被执行人熊高福、彭名琼与申请执行人李华达成了执行和解协议，申请执行人李华同意放弃12344元，剩余案款分�分批付款，2017年12月30日前履行完毕，因本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第954号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月二十三日书记员 ：    刘    洪    垒
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3423号
原告：张淑芹，女，1951年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：许红伟（与原告系母女关系），女，1975年3月9日出生，汉族，个体户。
被告：揣颖彬，男，1964年7月27日出生，汉族，司机。
被告：杨志彬，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称为保险公司）。
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：李艳军，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司职工。
原告张淑芹诉被告揣颖彬、杨志彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人许红伟，被告揣颖彬、杨志彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年6月22日16时37分许，揣颖彬驾驶冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车，沿古马线公路由西向东行驶至“五家南环加油站”东侧路口时，与沿原五家矿三井道路由南向北由许国军驾驭的畜力车（车上载有张淑芹）行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，许国军、张淑芹、许国军家的骡子受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。二、请求判令三被告赔偿原告医疗费9502.75元、伙食补助费3360元、误工费12096元、护理费8504.16元、交通费200元，合计33596元。
被告揣颖彬辩称，一、发生的交通事故属实。二、我是杨志彬雇佣的司机。三、事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告杨志彬辩称，一、发生交通事故属实。二、事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。三、原告住院期间我垫付了15000元。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。三、原告主张的医疗费，按照医保标准进行赔付。四、对于原告主张的误工费，因原告已超出国家规定的退休年龄，我公司对误工费不予赔付。五、诉讼费用不在保险理赔范围内。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据4枚、病历1册、用药明细1份、宝山医院医务科出具的证明1份，证实原告住院及花销情况。
被告保险公司质证认为，对以上证据的真实性无异议。但是根据病历显示，对于原告主张的伙食补助费、误工费、护理费计算天数应按病历长期医嘱单记载的天数进行计算，张淑芹自2014年6月22日至7月15日、8月21日、9月6日在病历上有登记，其他时间均存在挂床现象。
被告揣颖彬的质证意见同保险公司。
被告杨志彬的质证意见同保险公司。
本院认证：因三被告对上述证据的真实性无异议，上述证据具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
三被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年6月22日16时37分许，揣颖彬驾驶冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车，沿古马线公路由西向东行驶至“五家南环加油站”东侧路口时，与沿原五家矿三井道路由南向北由许国军驾驭的畜力车（车上载有张淑芹）行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，许国军、张淑芹、许国军家的骡子受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。二、冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。三、揣颖彬系杨志彬雇佣的司机。四、被告杨志彬垫付了15000元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农牧民收入的标准每天为82元、伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。揣颖彬系杨志彬雇佣的司机。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故杨志彬应对张淑芹造成的损害负赔偿责任。
二、冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为9502.75元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费按医保标准进行赔付，因原告提交的用药明细未对甲乙丙类药进行详细的区分，被告保险公司亦未提交证据对上述用药进行区分，故被告保险公司的上述主张本院不予支持。
四、被告保险公司主张根据病历显示，对于原告主张的伙食补助费、误工费、护理费计算天数应按病历长期医嘱单记载的天数进行计算，许国军自2014年6月22日至7月15日、8月21日、9月6日在病历上有登记，其他时间均存在挂床现象。被告保险公司的上述主张无法律依据，本院不予支持。
五、原告主张伙食补助费3360元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院天数84天，伙食补助费为40.00元×84天=3360元。
六、原告主张护理费8504.16元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为84天，原告的护理费为101.24元×84天=8504.16元。
七、原告主张误工费12096元。原告误工费每天为82元，原告的误工天数为144天（休养二月），原告的误工费为82元×144天=11808元。
八、原告主张交通费200元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车交强险和商业三者险限额内给付原告张淑芹医疗费9502.75元、伙食补助费3360元、护理费8504.16元、误工费11808元，交通费200元，合计33374.91元。此款给付原告张淑芹18374.91元，给付被告杨志彬15000元，于本判决生效后立即付清。
二、被告揣颖彬、杨志彬不承担赔偿责任。
三、驳回原告张淑芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告杨志彬负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷小蕾
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第16号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人万某某，出生于黑龙江省肇州县，现住肇州县，现住肇州县。2015年2月2日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2015年2月9日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年2月12日由肇东市公安局执行。
辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉。被告人万某某及辩护人仇鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2012年11月18日20时许，被害人卢某某、兰某某在肇东市南二道街乐彩汇歌厅娱乐时，将坐台小姐贺某某叫到包房陪酒，结账时双方发生口角和争执。当日晚23时30分许，贺某某及女伴转到肇东市蒙太奇歌厅陪客时，与又到该歌厅唱歌的卢某某、兰某某相遇，在包房内卢某某与贺某某发生撕打，贺某某男友被告人万某某伙同小双及一男子（具体姓名不详，均另案处理）与卢某某、兰某某撕打在一起，期间，万某某等人持搞把、片刀将卢某某、兰某某打伤后逃走。经肇东市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人卢某某、兰某某的损伤均构成轻伤。
肇州县公安局二井派出所经侦查，于2015年1月29日18时许在肇州县二井镇富强村一麻将厅将被告人万某某抓获。
公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人身体，并致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。并建议判处被告人万某某三年以下有期徒刑，拘役或管制。
被告人万某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人万某某的辩护人意见为，万某某犯罪后认罪态度较好，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人万某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月18日20时许，被害人卢某某、兰某某在肇东市南二道街乐彩汇歌厅娱乐时，将坐台小姐贺某某叫到包房陪酒，结账时双方发生口角和争执。当日晚23时30分许，贺某某及女伴转到肇东市蒙太奇歌厅陪客时，与又到该歌厅唱歌的卢某某、兰某某相遇，在包房内卢某某与贺某某发生撕打，贺某某男友被告人万某某伙同小双及一男子（具体姓名不详，均另案处理）与卢某某、兰某某撕打在一起，期间，万某某等人持搞把、片刀将卢某某、兰某某打伤后逃走。经肇东市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人卢某某、兰某某的损伤均构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人万某某共赔偿被害人卢某某、兰某某医疗费等损失5.5万元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、兰某某的陈述、被告人万某某的供述、证人王某某、贺某某、程某某证言，书证有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、羁押证明、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、肇东市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人万某某的指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某某的辩护人提出的辩护意见合法有据，予以支持。鉴于被告人万某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人万某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一五年四月十六日
书记员 李玉敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第533号
原告李兆学，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐秋云，女，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告李小彬（曾用名李晓彬），男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人汶上县南站镇李街村村民委员会，住所地汶上县南站镇李街村。
法定代表人陈国富，村主任。
委托代理人李明银，男，系该村调解委员会主任。
原告李兆学、徐秋云与被告李小彬及第三人汶上县南站镇李街村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆学、徐秋云的委托代理人赵相强、被告李小彬、第三人的委托代理人李明银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆学、徐秋云诉称，二原告系夫妻，共有两个子女，被告系二原告的二儿子。2000年，二原告在村里划定的宅基上自建房屋院落一处。2010年，李街村进行社区改造，二原告让被告帮忙办理拆迁手续，不料被告以自己的名义签订了补偿安置协议。二原告曾要求李街村委将补偿安置协议变更到二原告名下，但因故至今没有变更。现在，二原告持有补偿安置协议原件，缴纳了房屋差价款。被告私自以自己的名义签订了补偿安置协议，损害了二原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法确认被告李小彬与第三人汶上县南站镇人李街村村民委员会签订的《汶上县东和园社区改造房屋拆迁补偿安置协议（A）第柒拾肆号》合同无效。
被告李小彬辩称，我与南站镇李街村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是原告委托我签的，合同签的我的名，房屋就是我的。如果不是我的，村里不会跟我签协议，应驳回原告的诉讼请求。
第三人汶上县南站镇李街村村民委员会述称，对于原告的财产，村里比较了解，签拆迁协议时是在拆迁大舞台签的。当时人很多，审查不细致，认为只要是拆迁户的家庭成员签字就行。村委会研究意见应当尊重原告意见，请法院依法处理。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子，均系汶上县南站镇李街村村民。2000年二原告按照第三人规划，取得宅基一处，该宅基东邻李兆林，南邻李连生、西邻自留地、北邻六组大坑。该院落住房面积183.21平方米，现已拆迁。2010年11月15日，因南站镇李街村村民委员会进行社区拆迁改造，涉案房屋被南站镇李街村村委会拆迁，南站镇李街村村委会（作为拆迁部门甲方）与李小彬（作为被拆迁人乙方）签订了编号为第柒拾肆号的汶上县东和园社区改造房屋拆迁补偿安置协议（），将涉案房屋的补偿登记在李小彬名下。双方约定：乙方选择房屋产权调换方式。拆迁主房建筑面积183.21㎡，补偿76257.55元；土地补偿98600元；配房、围墙补偿18319.04元，甲方共计支付乙方补偿费193176.59元。乙方选择高层住宅楼14号楼2-802室，楼房面积为122.94㎡、储藏室面积11.90㎡和8号楼1-401室，楼房面积92.80㎡、储藏室6.01㎡的安置房，其中享受安置价格面积183.21㎡，按市场价格计算面积32.53㎡。除此外，双方还对其他事项作了约定。2015年1月18日，被告李小彬与第三人签订了汶上县东和园社区南站镇片区李街村选房确认单（回迁户）。后二原告发现回迁楼房被被告登记在其名下，经与被告及第三人李街村村委会交涉未果，形成纠纷。2015年1月29日，原告李兆学、徐秋云诉至本院，请求依法确认被告李小彬与第三人汶上县南站镇李街村村委会签订的编号为第柒拾肆号房屋拆迁安置协议无效。
另查明，涉案房屋于2010年11月因城市拆迁改造被汶上县南站镇理解村村委会拆除，回迁安置房现已建设完毕。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁价值评估明细表、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。对于涉案房屋的所有权，该房屋系2000年二原告所建，建房时，被告还未成年，被告未有自己的财产，第三人所拆迁的房屋为二原告的财产。第三人拆迁涉案房屋应与该房屋的所有权人签订房屋拆迁补偿安置协议，第三人拆迁涉案房屋后与不具有涉案房屋所有权的被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，显然该房屋征收补偿安置协议损害了二原告的财产权益。二原告请求确认被告李小彬与第三人签订的房屋拆迁安置协议无效应予支持。被告请求驳回二原的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告李小彬与第三人汶上县南站镇李街村村民委员会签订的编号为第柒拾肆号房屋拆迁安置协议无效。
案件受理费100元，由被告李小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 崔海涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1650号
罪犯王野，现在辽宁省大连市监狱服刑。
本院于2008年10月31日作出（2008）大刑一初字第148号刑事判决，以罪犯王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2019年10月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王野的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王野服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第966号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：刘洋。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2470号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该单位总经理。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该单位员工。
被告徐增栋。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告徐增栋物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，并且联系不上被告，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第281号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，无业，家住浙江省金华市婺城区。因犯保险诈骗罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；因吸毒、容留他人吸毒等违法行为于2011年11月21日被金华市公安局江南分局处以治安拘留20日的处罚；因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，判决确定刑期自2013年3月18日至2014年3月17日止。因本案于2015年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某因容留他人吸毒被行政处罚之后，于2014年12月的一天晚上，在其位于金华市婺城区北山路鑫园小区7号营业房的众鑫汽车租赁店二楼卧室内，由胡某自制吸毒工具、提供毒品，容留了朱某进行吸食。
2015年1月7日，被告人胡某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书，现场检测报告书，辨认笔录，证人朱某、徐某、胡某的证言，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因容留他人吸毒被行政处罚，现又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人胡某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年三月十六日
代书记员 吴卓恬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第000138号
申请执行人郭霞稳，农民。
被执行人姜月娥，农民。
被执行人单正芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜月娥、单正芳银行存款30000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王 苏 广
执行员 唐 将 军
执行员 郝晓�
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5537号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告李世俊。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告李世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区XX室（建筑面积131.56平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费1038元。故请求判令被告给付物业费1038元。因合同中约定的欠费滞纳金日3‰过高，故请求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息。
原告为证明其主张的事实，提供了了入住文件（含前期物业服务协议）、东港市物价局文件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区XX室（建筑面积131.56平方米）业主。2011年1月16日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元，此前物价部门批准的物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元，物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚欠2013年的物业费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日前物业服务费每月每平方米0.6元，2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算，被告应承担的2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费数额应为1037.57元（131.56平方米×0.6元／平方米／月×5月＋131.56平方米×0.6元／平方米／月÷30天×4天＋131.56平方米×0.7元／平方米／月÷30天×26天＋131.56平方米×0.7元／平方米／月×6月）。原告在“前期物业服务协议”中以格式条款的形式规定每日按欠费额3‰计算滞纳金，加重了被告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院确认涉案“前期物业服务协议”中的滞纳金条款无效。原告因合同约定的滞纳金数额过高转而请求被告按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的2倍承担利息，既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李世俊于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费1037.57元；
驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王翠娇