广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初141号
原告：韦喜凤，女，1954年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：谭炎扉，男，1954年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：徐晓明，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：郑庆梅，女，1954年11月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
第三人：黄接才，男，1956年5月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告韦喜凤与被告谭炎扉、郑庆梅、第三人黄接才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告要求追加第三人黄接才，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2016年4月20日再次公开开庭审理了本案。原告韦喜凤及其委托诉讼代理人陆登、被告谭炎扉及被告谭炎扉、郑庆梅的委托诉讼代理人邱一钊到庭参加诉讼，第三人黄接才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2016）桂0803民初1411号民事裁定书，对被告谭炎扉所有的坐落于原贵港市港北区贵城镇南江木松岭大松石2973A的房屋【房屋所有权证号：007361号】进行了财产保全。本案审理过程中，扣除鉴定期间182日。本案现已审理终结。
原告韦喜凤向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款1950000元；2、二被告支付相应利息（利息计算：从2012年3月1日起，以1950000元为基数，月利率1.5%计付至本案生效判决履行期最后一日止）；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告谭炎扉与第三人黄接才合伙投资做生意，向原告借款共3200000元。被告谭炎扉与第三人黄接才因考虑不周全，无法继续合伙经营，于2012年2月26日进行结算，由被告谭炎扉承担原告的债务1950000元。被告谭炎扉于2012年2月26日出具一张《欠条》给原告，双方约定：今欠到韦喜凤手人民币壹佰玖拾伍万元整，1950000元，月利率1.5%。因原告做生意需要资金运转，多次向被告谭炎扉追讨，被告谭炎扉以各种理由推卸责任不还，原告遂诉至法院。
被告谭炎扉、郑庆梅辩称，原告不是本案适格当事人，因为欠条上的债权人是韦喜凤手；被告谭炎扉从未向原告借款，欠条为韦喜凤威胁被告谭炎扉所写；该《欠条》不是被告谭炎扉的真实意思表示，且原告未向被告谭炎扉支付过任何款项。另外，原告在2012年前生活非常拮据，明显不具备出借能力。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄接才未作书面陈述。
本案原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告韦喜凤提交的原告身份证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2015）南民初字第855号民事判决书的真实性，本院予以确认；对原告提交的《欠条》，被告谭炎扉已确认为其本人所写及签名，且被告谭炎扉未能提供证据足以证实其受胁迫所写，故对该证据的真实性，本院予以确认；对原告提交的《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》，被告谭炎扉对该证据的签名及捺印不予认可，并依法申请对该证据上其签名及指纹进行鉴定，后被告谭炎扉自行撤回鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果，因此，对该证据的真实性，本院予以确认。对原告提交的《借款条》、《字条》（2010年3月12日）、《借款条》（2010年3月17日）、《借条》（2010年3月28日）、《证明》、银行查询单，因均为复印件，原告并未能提交原件核对，故上述证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院将结合其他证据进行综合判定。对被告谭炎扉提交的《特别说明》，因高承孝未到庭作证，故不能单独作为认定案件事实的依据；对被告谭炎扉提交的中国邮政储蓄银行卡活期明细、还款证明的真实性，本院予以确认，但能否证实当事人所主张的内容，本院将结合案情进行综合判定。对证人姜应福的证言，因无其他证据予以印证，故对该证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月，被告谭炎扉与第三人黄接才共同向原告借款320万元，用于合伙购买桥南中学白石岭校区旁边宅基地。2012年2月26日双方进行清算，并于当日签订了《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》一份，协议约定由第三人黄接才负责归还36.2万元给原告韦喜凤，期限四年；由被告谭炎扉负责归还195万元给原告韦喜凤，并从2012年3月1日起按15‰计算利息，期限四年，所购得屋地归被告谭炎扉所有等内容，被告谭炎扉、黄接才均在上述协议上签名及捺印，原告韦喜凤的丈夫张理文作为在场人亦在上述协议上签名、捺印。对于上述欠款，同日，被告谭炎扉向原告出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到韦喜凤手人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000元），期限利息按议计”。被告谭炎扉作为借款人在上述《欠条》上签名、捺印。后该款经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
另查明，被告谭炎扉与被告郑庆梅为夫妻关系。
本案审理过程中，被告谭炎扉申请对《字条》（2010年3月12日）、《借款条》（2010年3月17日）、《借条》（2010年3月28日）、未载明时间的《借款条》上的“谭炎扉”是否系被告谭炎扉本人签名以及《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》上“谭炎扉”的签名、“谭炎扉”上的捺印，是否为被告谭炎扉本人签名、指纹进行鉴定。2016年11月11日，被告谭炎扉申请撤回对上述鉴定的申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭炎扉向原告借款1950000元，并在得到借款后，出具了《欠条》交由原告收执，双方形成了合法的借贷关系。被告谭炎扉未能提交证据足以反驳其所出具的《欠条》及《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》，故对其提出原告不是本案适格当事人，以及从未向原告借款、《欠条》为韦喜凤威胁被告谭炎扉所写等辩解，本院不予采信。本院确认被告谭炎扉尚欠原告借款本金1950000元的事实。被告谭炎扉所出具的《欠条》载明期限利息按协议计等内容，而被告谭炎扉签的《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》载明尚欠韦喜凤手借款195万元（229万元接才手36.2万元）全部由谭炎扉负责归还，并从2012年3月1日起按15‰计算（万分之一百五十计算），期限四年等内容。因此，原告与被告谭炎扉约定的借款期限应为从2012年3月1日起至2016年2月29日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告谭炎扉不认可向原告借款的事实，该行为已表明其不履行债务，因此，原告可以解除合同，要求被告谭炎扉归还全部借款。故原告诉请被告谭炎扉归还借款本金1950000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，《欠条》载明期限利息按协议计等内容，《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》载明从2012年3月1日起按15‰计算（万分之一百五十计算），期限四年等内容，应视为原告与被告谭炎扉约定借款期限内的利息按15‰计付，即约定借款的年利率为3.75‰（约定借期利率为15‰÷借款期限四年）。因此，被告谭炎扉向原告支付的利息应从2012年3月1日起按照年利率3.75‰计付。原告主张利息按月利率1.5%计付，本院不予支持。被告郑庆梅系被告谭炎扉的妻子，被告谭炎扉在其与被告郑庆梅的夫妻关系存续期间向原告借款，被告郑庆梅应对被告谭炎扉的上述债务承担共同归还的责任。
第三人黄接才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条、第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）、（五）项、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谭炎扉、郑庆梅归还原告韦喜凤借款本金1950000元；
二、被告谭炎扉、郑庆梅应向原告韦喜凤支付上述款项的利息（利息计算：以1950000元为基数，从2012年3月1日起按年利率3.75‰计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费22350元，财产保全申请费5000元，合计27350元（原告已预交5000元），由被告谭炎扉、郑庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 静
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；