海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第1032号原告王某吉，男，1966年2月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村***号，身份证号码4600031966********。委托代理人王某明，男，1962年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路***号，身份证号码4600291962********。系原告的哥哥。被告符某波，男，1983年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx村委会xx村，身份证号码4690031983********。被告周某珍，女，1970年11月20日出生，汉族，河南省人，住海南省儋州市xxx农场x区部xx队附*幢*号，身份证号码4600031970********。以上两被告委托代理人王某色，海南宝岛律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx号。法定代表人李彦，经理。委托代理人吴秀丽，该公司职员。原告王某吉诉被告符某波、周某珍、中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员贾小静公开开庭进行了审理。原告王某吉的委托代理人王某明，被告符某波、周某珍及其委托代理人王某色，被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日15时10分许，被告符某波驾驶琼01D01**大中型拖拉机载水泥从西流农场往番长村方向行驶，途经番长上村路段适遇原告驾驶琼CVA4**两轮摩托车从番长村往西流方向行驶经此路段，因被告符某波会车不靠右行驶导致琼01D01**大中型拖拉机左侧车头保险杠与琼CVA4**两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。儋公交认字[2015]第00015号《道路交通事故认定书》认定被告符某波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，琼01D01**大中型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司参加保险。根据海南省交警总队公布的我省2014年9月1日至2015年8月31日期间道路交通事故人身损害赔偿标准，按城镇居民家庭计算，原告可获得的赔偿为：医疗费203340.34元，误工费120天×23.175元/天=2781元，护理费120天×120元/天×1人=14400元，住院伙食补助费120天×50元/天=6000元，交通费5000元，房租费2193元。以上共计233714.34元，减去原告应承担的20%的责任，被告应赔偿原告186965.66元。现向人民法院起诉，要求：一、依法判令三被告共同赔偿原告损失186965.66元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告符某波辩称，原告醉酒无证驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车碰撞到我驾驶车辆的左侧车头保险杠，过错责任明显，依法应承担50％以上的过错责任。我有证驾驶机动车行驶在没有中心隔离设施、没有中心线的道路上，该道路为宽仅有4.5米的乡村小道，小道两边为沟壑，而原告驾驶的大中型拖拉机宽度约2米，我当时已尽可能靠右边行驶，如再靠右，就会发生更加严重的事故，可见我的主观过错责任较轻。原告主张医疗费203340.34元没有相关的住院凭证、医疗费用清单等合法有效的证据予以证实，真实性、关联性无法得到印证，其主张依法不应得到支持。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、房租费没有事实根据，也不应得到支持。我驾驶的车辆早已由被告周某珍转让给我，一直由我经营、管理、收益，本案与被告周某珍无关。被告周某珍辩称，原告醉酒无证驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车碰撞到被告符某波驾驶车辆的左侧车头保险杠，过错责任明显，依法应承担50％以上的过错责任。被告符某波有证驾驶机动车行驶在没有中心隔离设施、没有中心线的道路上，该道路为宽仅有4.5米的乡村小道，小道两边为沟壑，而原告驾驶的大中型拖拉机宽度约2米，被告符某波当时已尽可能靠右边行驶，如再靠右，就会发生更加严重的事故，可见被告符某波的主观过错责任较轻。原告主张医疗费203340.34元没有相关的住院凭证、医疗费用清单等合法有效的证据予以证实，真实性、关联性无法得到印证，其主张依法不应得到支持。其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、房租费没有事实根据，也不应得到支持。被告符某波驾驶的车辆我早已转让给被告符某波，一直由被告符某波经营、管理、收益，本案与我无关。被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司辩称，我司不是本案的侵权人，对本案的人身损害没有过错。我司与被告仅签订了交强险合同，仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告仅住院110天，且应按照农、林、牧、渔业的标准计算。其中医疗费、住院伙食补助费我司仅承担10000元，误工费2781元我司予以认可，护理费应当根据护理人员的收费及实际工资减少情况计算，原告未能提供证据证明，对其主张的护理费我司不予认可。交通费应以实际的票据为准，原告未能提供相应的票据，我方不予以认可。房租费不是道路交通事故赔偿项目之一，我方不予以认可。经审理查明，2015年1月8日15时10分许，被告符某波驾驶琼01D01**大中型拖拉机载水泥从西流农场往番长村方向行驶，途经番长上村路段时，适遇原告王某吉无证驾驶琼CVA4**两轮摩托车从番长村往西流方向行驶经此路段，因被告符某波会车不靠右行驶，导致琼01D01**大中型拖拉机左侧车头保险杠与琼CVA4**两轮摩托车相撞，造成原告王某吉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支队于2015年4月24日作出儋公交认字[2015]第00015号《道路交通事故认定书》，认定原告王某吉承担事故次要责任，被告符某波承担事故主要责任。原告在武警海南总队医院住院治疗110天，花费医疗费206065.64元，其中住院费203340.34元，门诊费1225.3元，120急救费用1500元（含120急救车用车费用）。住院费203340.34元由原告自行支付，被告符某波为原告支付了包括门诊费用、急救费用在内的各项费用共计72225.3元。原告住院期间由妻子护理，原告及护理人员均为农业户口，职业为农民。被告符某波驾驶的琼01D01**大中型拖拉机已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，该车登记所有人为被告周某珍，被告周某珍已于2014年10月20日将该车转让给被告符某波。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、发票、户口本、保险单、协议书、儋州市人民医院急救中心（急诊科）收款收据、武警海南总队医院预交金凭据、银联特约商户签购单、收条及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的民事赔偿纠纷。儋州市公安局交通警察支队儋公交认字[2015]第00015号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告住院期间花费医疗费203340.34元，门诊费1225.3元，120急救费用1500元，其中，被告符某波已为其支付了门诊费1225.3元，120急救费用1500元，共计2725.3元，现原告要求医疗费203340.34元，应予支持。原告系农业户口，其主张的各项损失应根据《海南省公安厅交通警察总队关于2014-2015年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目各计算标准》按农业标准计算，误工费原告要求以23.175元计算，应予照准，即23.175元/天×110天=2549.25元；护理费：58.31元/天×110天=6414.1元；住院伙食补助费50元/天×110天=5500元。原告要求交通费5000元，未能提交证据证明，且被告符某波已为其支付了120急救车的费用，但考虑到原告需要乘车从医院到家里，本院酌情支持其交通费300元。原告要求房租费2193元，但未能提交充分的证据证明，对该主张本院不予支持。以上损失共计218103.69元。被告符某波驾驶的琼01D01**大中型拖拉机已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司应在交强险医疗费用限额范围内向原告支付10000元，在死亡伤残限额范围内支付原告的交通费300元，误工费2549.25元，护理费6414.1元，以上共计19263元。儋州市公安局交通警察支队儋公交认字[2015]第00015号《道路交通事故认定书》认定原告王某吉承担事故次要责任，被告符某波承担事故主要责任，本院酌定原告王某吉承担30%的赔偿责任，被告符某波承担70%的赔偿责任。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司需要向原告支付的19263元，原告余下的损失为198840.69元，则被告符某波需要向原告赔偿的费用为198840.69元×70%=139188元。扣除被告符某波已向原告支付了72225.3元（含已支付的门诊及120急救费用2725.3元），现被告符某波还需向原告赔偿139188元－（72225.3元-2725.3元）=69688元。被告符某波驾驶的琼01D01**大中型拖拉机已由被告周某珍转让给被告符某波，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，现原告要求被告周某珍承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符某波应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某吉696**元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司应于本判决生效之日起十五内向原告王某吉支付19263元。驳回原告王某吉的其他诉讼请求。案件受理费617.41元（原告王某吉已预付），由原告王某吉负担272.41元，由被告符某波负担345元。如被告符某波、中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。代理审判员  贾小静ilsmnhezmlx04pi4v8案件唯一码二○一五年七月十五日书记员邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2015年7月15日印制（共印15份）