wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涵刑初字第449号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月14日出生于福建省莆田县。因吸食毒品于2013年3月21日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告人唐某，男，1993年3月10日出生于福建省莆田县。因吸食毒品于2013年3月21日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）381号起诉书指控被告人周某某、唐某犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郑长山、徐贞，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日15时许，吸毒人员汤某某电话联系被告人唐某购买毒品“冰毒”，并让被告人唐某携带毒品“冰毒”到莆田市涵江区“帝景蓝湾大酒店”40*房间内交易。被告人唐某遂电话联系之前与其约定介绍毒品交易的被告人周某某购买冰毒，二人经商议后驾驶小轿车到莆田市涵江区“帝景蓝湾大酒店”与吸毒人员汤某某交易。被告人唐某携带1.51克毒品“冰毒”到该酒店40*房将毒品交付给吸毒人员汤某某后被公安机关抓获。随后，公安机关抓获在上述轿车内等候的被告人周某某并从其身上及上述轿车内查获“冰毒”3.6克及麻古0.16克。经鉴定，上述查获的毒品“冰毒”及“麻古”均含甲基苯丙胺成分（均已依法上缴）。经甲基安非他明检测，被告人周某某、唐某的尿液均呈阳性。
另查明：2013年12月17日，被告人唐某向本院预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、陈某某的证言、辨认笔录、指认地点及毒品照片、提取笔录、扣押物品清单、检验报告、司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物上缴收据、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.27克，被告人唐某明知被告人周某某持毒品待售而为其居间介绍，向他人贩卖甲基苯丙胺1.51克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某贩卖毒品的数量为交易时被查获的1.51克，且被告人唐某与汤某某在毒品交易时被抓获，属于犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人周某某在侦查阶段供述其出售毒品的目的是为赚取差价维持本人吸食毒品及日常开销，属以贩养吸，从其身上以及被告人唐某交易时被查获的全部毒品数量（计5.27克）应认定为其犯罪的数量；吸毒人员汤某某与被告人唐某达成毒品交易合意后，被告人唐某依约到达约定交易现场交付毒品给吸毒人员汤某某后被抓获，其贩卖毒品的行为已经实施完毕，不论交易目的是否实现，构成贩卖毒品的犯罪既遂。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。在共同贩卖毒品犯罪中，二被告人地位、作用相当，故不予区分主从犯，鉴于被告人周某某系毒品提供者，被告人唐某居间介绍，且获利较小，依法分别予以处罚。关于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某属于从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。二被告人有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某某以贩养吸，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年1月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 林 静
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2315号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王素芬，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王素芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1119号
上诉人（原审原告）：陈治泉，住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：日昇昌珠宝（平泉县平泉镇日升昌金店）。
经营者：许世高。
上诉人陈治泉因与被上诉人日昇昌珠宝财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈治泉到庭接受询问，被上诉人日昇昌珠宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对上诉人的财产损失数额的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2892号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人陈治泉预交的二审案件受理费人民币270.00元予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘笑彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3164号
罪犯杨凤光，男,1978年12月12日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月三十一日作出(2013)官刑一初字第475号刑事判决,以被告人杨凤光犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凤光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨凤光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨凤光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨凤光减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年3月29日起至2016年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1281号
原告：福建海大饲料有限公司，住所地长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码：91350625669211356。
法定代表人：李永强，总经理。
委托诉讼代理人：柳先良，男，1988年9月20日出生，汉族，福建海大饲料有限公司员工，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴晓芳，女，1979年6月16日出生，汉族，福建海大饲料有限公司员工，住福建省长泰县。
被告：厦门瑶山牛蛙养殖专业合作社，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村山田里（涵崎顶），组织机构代码55623621-1。
法定代表人：叶建成，负责人。
原告福建海大饲料有限公司与被告厦门瑶山牛蛙养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳先良、吴晓芳，被告法定代表人叶建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还饲料款695992元；2.被告按同期银行贷款利息向原告支付迟延履行违约金，自2016年7月1日起计算至判决确定生效且被告履行全部还款义务之日止。事实与理由：被告与原告自2014年以来存在饲料买卖合作关系。2015年11月20日，原告与被告签订还款协议，约定被告应于2015年11月至2016年5月每月月底前付款10000元，截止2016年6月份累计应付款420000元，余款2016年6月份再行协商。2016年3月31日，被告向原告出具《客户对账单》，确认欠款765992元，并承诺尽快还清。但截至2016年6月底，被告仍欠货款695992元未还。
被告承认其截至2016年6月底尚欠原告饲料款695992元，但认为其2013年和2014年亏损很多，也欠其他公司很多钱，现在经济较为困难。
本院认为，被告承认其尚欠原告饲料款695992元，故对原告主张被告至今尚欠饲料款695992元的事实予以确认。原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。原告主张被告自2016年7月1日起按同期银行贷款利息向原告支付迟延履行违约金至履行全部还款义务之日止，因原告未能举证证明其于起诉之前有向被告主张权利，迟延履行违约金应从起诉之日起计算；原告未能提供证据证明其因此造成的损失或双方就逾期还款的经济损失进行约定，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因此，迟延履行违约金应从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告厦门瑶山牛蛙养殖专业合作社应支付原告福建海大饲料有限公司饲料款695992元及迟延履行违约金（从2016年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告福建海大饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取计5380元，由被告厦门瑶山牛蛙养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年八月二十六日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢70号
申请执行人邱某
被执行人滕某
大连市甘井子区人民法院作出的（2011）甘民初字第5680号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产，待发现有新的执行线索时，申请人可向我院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）甘民初字第5680号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年八月十日
书记员 孙瑜泽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申24号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：梅俊，男，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
被申请人（一审原告、反诉被告）：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人：王文忠，该公司董事长。
再审申请人梅俊因与被申请人宜昌华祥商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅俊申请再审称，同类型案件（2016）鄂05民终230号民事判决书，认定华祥公司招商率不到50%的履约行为属违约行为，相对人因此可以拒绝相应的履行（即相应的租金等费用的给付义务），酌情以减免租金交付数额形式作为华祥公司承担违约责任的方式。本案中原审法院对申请人提交的证据不予质证，遗漏并对其诉讼观点及反诉理由不予查明，篡改申请人的诉讼观点，偏袒华祥公司，导致认定事实不清，判决错误。华祥公司在未达到其承诺80%招商率的情况下收取租金和费用，违背招商承诺构成违约；租赁合同期限内，擅自将“红星家装建材精品街”变更为“海宁皮革城”，这一根本违约行为导致申请人无法继续经营，履行合同，要求继续支付租金及各项管理费用于法无据，申请人为履行合同对所承租房屋装修的损失应由其赔偿。原审判决适用法律错误，华祥公司将尚未竣工验收的房屋交付申请人使用，严重违反我国合同法、建筑法的相关规定，应承担相应的法律责任，收取高额市场管理及商业管理费却不履行相应管理义务，违背了合同公平原则，原审认定该费用为租赁费的拆分并不违法，属适用法律与案件性质不符，判令申请人按合同约定全额支付租金及相应管理费不合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，一审中梅俊反诉请求判令华祥公司：1、解除双方的《商铺租赁合同》；2、赔偿梅俊装修损失120730元；3、返还装修押金5000元，质量保证金5304元；4、承担本案全部的诉讼费用。2014年7月8日庭审时梅俊提交的华祥公司招商报纸、网络广告及广告牌图片等证据，拟证明华祥公司擅自更改经营项目构成违约，使其无法继续经营，承租目的无法实现，拒绝支付相应的费用是履行抗辩权，上述证据已经当庭质证。一审法院对梅俊的诉讼观点及反诉理由，根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出评析。（2016）鄂05民终230号民事判决中的情形与本案查明的事实不尽相同，梅俊申请再审时参照该民事判决书，提出“华祥公司在未达到其承诺80%招商率的情况下收取租金和费用，构成违约”，本院不予审查。其认为一审判决认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由，本院不予采信。一审判决程序合法，裁判并无不当。梅俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅俊的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨德蓉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1573号
原告李桂华，男，1985年1月13日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告新宁县福田建材有限公司，住所地位于新宁县回龙镇井坡岭社区。
法定代表人徐运田，系该公司董事长。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
本院在审理原告李桂华与被告新宁县福田建筑有限公司合同纠纷一案中，原告李桂华于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告李桂华负担。
审判员 刘占宜
二〇一六年二月二日
书记员 陈 燕
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审51号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人黄某某，男，汉族，高安市，住高安市。
2018年7月19日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（食）罚决【2017】48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（食）罚决【2017】48号《行政处罚决定书》，已于2017年4月18日送达被执行人黄某某，该《行政处罚决定书》已于2017年10月19日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 熊 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初787号
原告：福建省天丰装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：黄国华，男，系原告公司副总经理。
被告：中国农业银行股份有限公司漳州分行。
被告：中国人民银行漳州市中心支行。
原告福建省天丰装饰工程有限公司与被告中国农业银行股份有限公司漳州分行、被告中国人民银行漳州市中心支行名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建省天丰装饰工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省天丰装饰工程有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省天丰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由福建省天丰装饰工程有限公司负担。
审判员 王伟英
二〇一七年三月十五日
书记员 张 敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初787号原告：福建省天丰装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：黄国华，男，系原告公司副总经理。被告：中国农业银行股份有限公司漳州分行。被告：中国人民银行漳州市中心支行。原告福建省天丰装饰工程有限公司与被告中国农业银行股份有限公司漳州分行、被告中国人民银行漳州市中心支行名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福建省天丰装饰工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省天丰装饰工程有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省天丰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由福建省天丰装饰工程有限公司负担。审判员  王伟英二〇一七年三月十五日书记员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6484号
原告李海玉，女，汉族，1986年5月16日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李海玉诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海玉委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币619006元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12380元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金12380元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南11号楼1单元8层31号房屋一套，合同总价款619006元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告李海玉于当日支付被告宏益华公司购房首付款124006元。2009年11月3日，原告支付被告宏益华公司购房余款495000元。2010年12月1日被告宏益华公司公司给原告李海玉出具了一份《收据》，内容为：收到李海玉11-8-31办证工本费500元。
2010年12月1日，原告李海玉与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年9月14日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即619006元×2％＝12380.12元，故原告请求被告支付12380元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11号楼1单元8层31号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海玉违约金12380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘银辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5674号
原告:刘**，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：张*，广东*律师事务所律师。
委托代理人：王*，广东*律师事务所实习人员。
被告:熊**，身份证住址：湖南省衡阳县。
委托代理人：何*冬，广东**律师事务所律师。
委托代理人：王*，广东**律师事务所律师。
原告刘**诉被告熊**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，原告在前往广州市越秀区站西路钟表城送货的过程中，被告无故纠集十余人殴打原告，造成原告受伤并遗失一条金项链。事发后，原告去派出所报案并前往医院验伤，被检验为头颅外伤。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1646元、营养费2000元、误工费1024元、交通费325元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3800元，以上费用合计13798元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、不同意原告所有诉请，被告并未对原告造成身体上的损害。原告也未举证证实被告的侵权事实。2、本案实际是因原告拖欠被告货款，原告自行撞击墙壁导致的外伤，与被告无关。实际上是原告拖欠现场所有人的货款，并非被告纠集现场人员。
经审理查明：2015年11月2日，原告因与被告等人因货款问题争吵、冲突而受伤，为此原告向派出所报警。同日，原告前往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，门诊病历记载：主诉外伤致头晕头痛1小时，CT诊断报告书显示颅脑检查未见明显异常，提示腹部皮下软组织挫伤可能，上、中下腹部脏器未见明显创伤性征象。为此原告支付医疗费1646元。
诉讼中，被告否认殴打原告。双方均表示公安机关组织双方就此案进行了三次调解，但没有签订调解协议。
原告为证明交通费，提交汽油费发票，显示金额325元，开票日期2015年11月3日。
本院认为：原、被告因货款问题发生纠纷，且由于双方对货款纠纷未能妥善解决，并发生本次争执，导致原告受伤，对此双方均有责任，故本院认定双方当事人对原告的受伤承担同等责任，被告赔偿原告此次损失的50%，原告自负50%。被告称原告自行撞击墙壁导致外伤，未能提供充分证据证实，故本院不予采信。此次争执造成原告头颅外伤，原告因门诊治疗头晕、头痛等产生医疗费1646元有理有据，本院予以确认，故被告应赔偿医疗费823元给原告。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，且有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的加油票显示的时间与其就医时间并不相符，且加油者为广州保红皮具有限公司并非原告个人，故原告要求赔偿交通费325元依据不足，本院综合考虑原告的伤势、必要的陪护人员、就诊次数及乘坐交通工具的合理性，酌情确定交通费为34元，故被告应赔偿交通费17元给原告。
原告主张营养费2000元，未有相关医嘱且未能提供相关证据，本院不予支持。此次纠纷原、被告均有过错，且原告的伤情轻微，原告主张精神损害抚慰金5000元依据不足，本院不予支持。原告称其在被被告殴打过程中，遗失一条金项链，未能提交证据证明，现原告要求被告赔偿财产损失3800元证据不足，本院不予支持。
误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后虽有门诊治疗，但其伤势轻微，且未能提供医院出具的误工时间的证明和其产生误工损失的证据，故原告要求被告赔偿7日误工费1024元依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定,判决如下:
一、被告熊**在本判决书发生法律效力之日起5日内赔偿医疗费823元、交通费17元给原告刘**。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。
本案受理费500元由原告刘**负担470元，被告熊**负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年三月二日
书 记 员 张嘉惠
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第173号
申请执行人：周某，
被执行人：黄某，
本院在执行周某、周某申请执行黄某关于离婚纠纷一案，被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债�向本院申请立案，恢复隆安县人民法院（2014）隆民一初字第286号民事判决书的执行，申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第379号
原告陈刚，男，生于1989年12月24日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所工作者。
被告郑华，男，生于1976年9月24日，汉族，住达州市达川区。
被告魏丽娜，女，生于1986年9月28日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚诉被告郑华、魏丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元。由原告陈刚承担。
审判员 王守坤
二〇一五年三月九日
书记员 周玉洁
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第21号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人林叶，女，1979年4月22日出生，汉族。
本院在恢复执行申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人林叶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）澄民初字第785号民事判决书，被执行人应向申请执行人海南中联生物科技有限公司支付货款166317.50元及违约金51553元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2284元、执行申请费3202元。本案在执行过程中，经查，被执行人林叶目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄民初字第785号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 林 瑜
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执324号
申请执行人赖才鸿，男，1965年3月5日生，赣州市赣县。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣州市赣县红专路5号。
本院于2016年6月6日立案执行赖才鸿申请赣县银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣县银河房地产开发有限公司应支付申请人赖才鸿案款266017.0元，承担执行费3890.25元,尚有266017.0元未执行,现因被执行人赣县银河房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈贻彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2478号
原告：新疆荣盛天宇商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。
法定代表人：张生荣，该公司董事长。
委托代理人：马玉其，男，回族，1984年8月13日出生，该公司职员，住乌市米东区古牧地西路高薪小区x号楼x单元x室。
被告：柴小森，男，汉族，1985年4月1日出生，乌鲁木齐市米东区城镇居民，住乌鲁木齐市米东区黄渠创业东路x巷*号。
原告新疆荣盛天宇商贸有限公司（以下简称“荣盛天宇公司”）与被告柴小森确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）米东民一初字第843号民事判决，原告荣盛天宇公司不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）乌中民五终字第852号民事裁定，将此案发回重审。本院于2014年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣盛天宇公司委托代理人马玉其、被告柴小森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告疆荣盛天宇公司诉称：我公司招聘保安人员时对保安人员年龄有严格的限制，限定在18岁至55岁之间，身体健康、无任何违法犯罪记录。被告柴小森的父亲柴山峻隐瞒真实年龄，提供虚假身份证明到我公司应聘了保安，骗取原告的信任与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第二十六条之规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效。据此原告与柴山峻签订的劳动合同为无效劳动合同，双方不存在劳动关系。现米东区人事劳动争议仲裁委员会裁决柴山峻与我公司存在劳动关系。对此，我公司不服。现起诉请求：确认原告与柴山峻之间不存在劳动关系，双方所签订的劳动合同为无效劳动合同，并由被告承担诉讼费和邮寄费。
被告柴小森辩称：我父亲柴山峻与原告的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于事实劳动关系成立的要件。我父亲与原告签订劳动合同应当是有效的。我父亲在工作时突发疾病，抢救无效死亡；但我父亲柴山峻与原告已经形成了事实劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求，确认我父亲柴山峻与原告存在劳动关系。
经审理查明：2009年1月10日开始，原告荣盛天宇公司面向社会招聘保安。2011年4月1日，被告柴小森的父亲柴山峻持虚假身份证明（其中出生日期为1959年10月15日，其真实身份证及户口本中出生日期为1953年10月15日）在原告处填写应聘表后，经原告审核被原告聘用为保安，月工资1800元，工作方式为两班倒班制。双方于2011年4月1日与原告签定了书面劳动合同，约定合同期限为2011年4月1日至2012年12月31日。2013年1月1日，双方再次签定了书面劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年11月21日9时50分，柴山峻因突发疾病死亡，原告支付了柴山峻抢救医疗费用。
2013年11月4日，被告就本案请求申请劳动仲裁，原告于2014年2月10日提出反请求。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）53号仲裁裁决：一、申请人（本案被告柴小森）的父亲柴山峻与被申请人（本案原告荣盛天宇公司）存在劳动关系；二、驳回反申请人的仲裁申请。原告不服，遂提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、招聘需知、柴山峻的虚假身份证明、劳动合同书、柴山峻身份证及户口簿复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。被告柴小森父亲柴山峻提供虚假的身份证明，与原告荣盛天宇公司二次签订书面劳动合同，双方签订的劳动合同应属无效劳动合同，对此本院予以确认。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告柴小森的父亲柴山峻与原告荣盛天宇公司符合法律、法规规定的主体资格，柴山峻从事的是原告公司安排的保安工作，劳动报酬由原告发放，双方劳动合同效力不影响双方事实劳动关系的存在，柴山峻与原告荣盛天宇公司始终处于事实劳动关系状态，故本院确认柴山峻与原告存在劳动关系。原告关于其与柴山峻签订的劳动合同无效导致双方不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告新疆荣盛天宇商贸有限公司与柴山峻之间签订的劳动合同无效；
二、原告新疆荣盛天宇商贸有限公司与柴山峻之间存在劳动关系。
原告预交案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告新疆荣盛天宇商贸有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 刘喜照
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 璇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5114号
原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，副总经理。
委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
委托代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司与被告锡捷科技服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
北京华谊伽信整合营销顾问有限公司诉称，原被告为商业合作关系。2016年4月11日，原被告就原告为被告在零售督导管理服务项目-M1中提供服务一事达成协议（订单编号：CSM-900586）。协议总价款为15171美元，自下单之日起60日内支付。在合同履行期限内，原告已如约履行了自身的合同义务，但被告却未按合同约定支付费用。期间，原告曾多次催促过被告履行付款义务，但对方均以各种理由拒付合同价款。故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付合同价款15171.00美元,约合人民币101175.40元(按照2016年7月5日的汇率6.6690折算);二、请求依法判令被告向原告支付延期付款之利息169.64元（以101175.40元为基数，按照年利率5.10%,自2016年6月24日起计暂算至2016年7月5日，实际应支付至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锡捷科技服务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为《市场服务合同》系原告与被告之母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司签署，被告仅为收货人，并非合同一方主体，同时根据原告方提交的订单中的约定，订单所涉争议应由新加坡调解中心及新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律。故原告之诉应依法予以驳回。
经查，原告所主张的合同依据系英文订购单，审查过程中原告方向本院提交了相关内容中文翻译件，其中显示被告系该订购单收货方，该订购单中载有下列内容“请阅读整份订单，包括合并的条款及条件，登陆网站：http//www.seagate.com/legal-
privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-
singapore/.所述网址上的条款及条件自本订单上出现的订单日期起生效，构成本订单的重要部分。如果你不接受这些条款的话，请不要接受本订单。接受本订单，意味着你已经阅读、理解并接受了这些条款。如果你不能查阅这些条款，可请求买方提供”。被告方对订购单真实性及上述翻译内容不持异议，并向本院提交了对前述网址链接内容的公证书，该公证书显示，前述网页内容为对订购单的具体约定事项，其中第1.1条载明“本订单仅为按照下列具体条款购买商品或服务的一份要约，如接受本订单，则必须遵守下列具体条款”；第11.1条载明“对于与本订单有关的任何争议，双方应尝试进行友好且正是（式）的协商。所有由此订单引起或与此订单相关的分歧、争议或差异不能通过非正式方式解决的，必须根据现时SMC-
SIAC调解仲裁程序（可通过引用该程序合并进次条款），提交给新加波（坡）调解中心和新加坡国际仲裁中心以待调解仲裁”；第12.1条载明“本订单由新加坡法律管辖，其冲突法规则除外。《联合国国际货物销售合同公约》不适用”。原告对该网址链接内容不予认可，其理由如下：一是认为相关网页系被告控制，原告在合同成立时并未看到，且不予认可；二是以电子页面存在的内容并非书面形式，不具有唯一性和确定性；三是该约定内容过于泛泛，应属于仲裁事项约定不明；四是该网页内容约定了调解与仲裁两种争议解决方式，据此无法确定具体的仲裁委员会。被告就上述意见，未向法庭提交相关证据。
本院经审查认为，本案原告所主张的合同依据系订购单，该订购单为买方提供的格式化单据，其中已明确载明了接受该订单的前提是同意链接网页中的条款、条件，故原告作为使用该订单的当事方应具有全面了解相关约定内容的义务。而根据被告提交的公证文书显示，其中约定了与该订单有关的任何争议需由新加坡调解中心（SMC）和新加坡国际仲裁中心（SIAC）调解、仲裁。
对于原告认为涉案网页内容不具有确定性一节。本院认为依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的订购单已载明了涉案网页链接地址，且注明了不能查阅相关内容可请求买方提供的提示。审查过程中，被告就网页内容提交了公证文书，已完成了初步举证责任。原告应就合同成立时其知悉的网页内容进行进一步举证，现原告就此未提交相关证据，故对于原告上述主张本院不予支持。
对于原告主张相关仲裁条款约定不明一节。本院认为，根据相关条款文意解释，涉及订单的争议可采用调解和仲裁两种纠纷解决方式，而我国法律及订购单中约定的准据法新加坡法律，调解和仲裁作为民商事争议的纠纷解决方式均不存在冲突。同时根据该协议条款，可以识别具体的仲裁机构为新加坡国际仲裁中心（SIAC），仲裁事项为订单所涉相关纠纷，故本案不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 高 虹
审判员 梁 爽
审判员 施舟骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02489号
原告：李某，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：仕某，男，1986年6月17日出生，汉族，住
安徽省亳州市谯城区沙土镇蒋集村民委员会仕店村。
本院在审理原告李某诉被告仕某同居关系子女抚
养纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋雪山
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第939号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒于2003年间被强制戒毒；因复吸毒于2004年间被劳动教养二年九个月；因复吸毒于2006年间被劳动教养二年；因复吸毒于2013年11月1日被强制隔离戒毒二年；因复吸毒于2014年1月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被关押，次日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，因不宜关押于次日被监视居住，因不到案于2015年7月19日再次被刑事拘留，又因不宜关押于次日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日�午15时许，被告人李某至乐清市柳市镇沿河西路，扒窃取得被害人邹某上衣口袋里一部手机。经乐清市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币282元。
另查明，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有镊子一把、被害人邹某的陈述、证人祝某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、照片、发还物品清单、病历、检查报告单、前科情况核实证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且所盗物品已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑四个月以上五个月以下拘役并处罚�的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年八月五日
书记员 叶培斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1996号
罪犯徐金国，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2013年7月18日作出（2013）方刑初字第77号刑事判决，以被告人徐金国犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与原判故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚九个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐金国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金国减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月23日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第977号
上诉人（原审被告）：齐庆军，吉林市昌邑区军安大众浴池业主，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局，住所地吉林市青年路69号。
负责人：车辉，该局局长。
委托代理人：杨帆。
委托代理人：夏龙。
上诉人齐庆军因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐庆军于2013年12月30日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人齐庆军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐庆军撤回上诉。
二审案件受理费633元，应退返316.50元，剩余316.50元，由上诉人齐庆军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵春燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1977号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨波，男，汉族，1988年1月3日出生，身份证地址：广西罗城仫佬族自治县乔善乡乔本村上甘巩屯**号。
上列申请执行人与被执行人杨波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初369号
原告临城县西竖镇南辉山村村民委员会，住所地临城县西竖镇南辉山村。
负责人李贞林，系该村党支部书记。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告刘建民，农民。
本院在审理原告临城县西竖镇南辉山村村民委员会与被告刘建民农村土地承包合同纠纷一案中，原告临城县西竖镇南辉山村村民委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县西竖镇南辉山村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临城县西竖镇南辉山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告临城县西竖镇南辉山村村民委员会负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 申同瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2195号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告袁宏。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告袁宏供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第417号
原告：杭州山鑫水泥构件有限公司。
法定代表人：金乃明。
委托代理人：金水潮。
被告：浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人：李炳传。
本院在审理原告杭州山鑫水泥构件有限公司诉被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山鑫水泥构件有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州山鑫水泥构件有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州山鑫水泥构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告杭州山鑫水泥构件有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 俞建娣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第337号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年12月14日生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，农民，住湖南省郴州市临武县土地乡寺冲村*组**号。公民身份号码：4328271973********。2015年9月23日因涉嫌开设赌场罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，1991年4月25日生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，农民，住湖南省郴州市临武县土地乡寺冲村*组**号。公民身份号码：4310251991********。2015年9月23日因涉嫌开设赌场罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人郭肇平，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人唐某某先后在禄劝县城秀屏社区、彝城新都等处13家百货商店内设置赌博游戏机共计13台。被告人唐某某与店家商定，以每月向店家支付300元租金，营利按5%提成给店家，剩余95%归自己的方式合作。期间，唐某某以每月不等额的工资报酬雇佣被告人唐某甲对赌博游戏机进行管理，具体负责资金结算服务。经禄劝县公安局电子游戏设施设备认定，13家百货商店内设置的赌博游戏机均具有赌博功能。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：
受案登记表；被告人唐某某、唐某甲的正侧面照片、户口证明、查获经过；被告人唐某某、唐某甲的供述；证人唐源辉、宋子梅、角照林的证言；店主罗建华、张云宏、朱学武、熊汝高、马如英、杨汝建、方丽娟、刘燕、刘洪建、刘金国、杨昆儒、朱远兰、蔡顺丽、杨忠定的证言及指认被告人的笔录及照片；被告人唐某甲的现场指认照片；禄劝县公安局电子游戏设施设备认定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。
公诉机关认为，被告人唐某某、唐某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人唐某甲明知被告人唐某某开设赌场，还受雇参与赌场经营管理，属于开设赌场的共犯。鉴于被告人唐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。提出对被告人唐某某判处有期徒刑一年左右，对唐某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
经质证，被告人唐某某、唐某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，量刑时提出：1、被告人唐某某所设置的赌博游戏机具有玩游戏及赌博的双重功能，且所涉及的赌资数额及参赌人数难以查清，只能按一般情节处理；2、被告人唐某某自愿认罪，认罪态度好，愿意交纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人唐某某、唐某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某、唐某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观实际，予以采纳。鉴于二被告人在犯罪后至庭审中认罪态度好，积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徙刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徙刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赌博游戏机13台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 角训召
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚 慧
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执174号之二
申请执行人：杨某，女，汉族，大专文化、退休干部，。
被执行人：凤山县凤城镇xx社区xx居民小组。
代表人：韦某，该组组长。
申请执行人杨某与被执行人凤山县凤城镇xx社区xx居民小组排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨某于2016年9月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2016）桂1223执174号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、将搭建于申请执行人杨某的宅基地【国有土地使用证号：凤国用（2001）字第014号】上的建筑物拆除，并恢复该宅基地原状；2、赔偿申请执行人杨某经济损失300元；4、负担案件受理费78元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经多次动员，被执行人仍拒不自动履行。本院于2016年11月25日组织本院及县公安局干警等有关人员进行强制执行，现已强制执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人申请执行的事项本院已强制执行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2294号
原告鲁先铭（又名鲁先明），男，1964年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘伟，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市农机学校，住所地浏阳市关口街道办事处长禾村。
法定代表人付为本，校长。
委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。
原告鲁先铭与被告浏阳市农机学校劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁先铭及其委托代理人刘伟，被告浏阳市农机学校的法定代表人付为本及其委托代理人周定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁先铭诉称，原告系具备一级等级大型货车教练员，自1999年起，原告即入职被告处从事驾驶员教练工作至2013年11月，双方形成事实劳动关系。在职期间，原告工作认真，为被告培训了很多优秀的驾驶学员，并多次获得过省、市“优秀教练员荣誉”称号，但工作期间被告却未为原告办理缴纳各项社会保险，亦未与原告签订书面劳动合同，2013年11月11日，原告因病入住中南大学湘雅医院，用去医疗费用14848元，被告亦未赔偿原告医疗费损失，综上被告行为侵犯了原告合法权益，请求法院判决：1、参照职工医疗保险待遇，由被告赔偿原告医疗费损失11136元；2、支付原告病假期工资6000元；3、支付原告解除劳动合同经济补偿金45000元（15个月×3000元）；4支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额33000元；5、赔偿原告失业保险待遇损失19584元（1145×80%×24个月）；以上各项合计107120元。
被告浏阳市农机学校辩称，原、被告间不存在劳动关系。双方在平等互利、协商一致的基础上签订了合作协议，协议约定采取收益分成，风险共担的方式，共同完成大车科目二和科目三的驾驶员培训，原告的报酬是按协议约定的收益分成，原告并无底薪，也没有最低工资保障，同时被告对原告不进行管理，原告可以自由安排其工作时间。原告接受的规章制度的管理是行业主管部门对驾校和教练员的一些普遍行为规范，并由行业主管部门执行，被告并不是规范的制定者，仅仅只是规范的对象而已。由此，原、被告间不符合劳动关系的构成条件，原告的请求不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告浏阳市农机学校系具备独立用工资格的企业。原告系具备驾驶大型货车教练员资格的教练员。2005年左右，原告开始在被告处担任大型货车教练员，负责学员的桩训、路训，其报酬按原告所培训学员的数量进行提成，培训时间由原告自行安排。2011年3月，原告（乙方）与被告的股东李怀义、罗领先、付为本（甲方）签订《大车科目二、科目三培训合作协议》，第一条合作内容约定，甲方配备车辆和场地给乙方培训，乙方负责所有甲方管理的大车学员科目二、科目三培训。第二条合作期限约定期限为2011年3月1日至2012年12月31日止，期满经双方协商可继续合作。第三条乙方大车培训合作待遇约定，乙方每培训一名学员经考试合格后，乙方在甲乙方所收学员费中分得培训费800元／人，向学员收取到长沙考试的交通费归乙方，乙方负责培训学员的大车油料费、修理费、事故规定比例费、过桥路费、停车费等，乙方社保投保等牵涉乙方个人费用的全由乙方自负，甲方负责提供培训学员的大车、以及该大车年检费、检测费、保险费、车船使用税、事故规定比例费、桥路年费、车身广告费等。第四条协议前的学员处理，约定2011年3月1日以前未考桩的大车学员培训按上述第三条第一款执行，已考桩的大车学员按乙方每培训一名学员场内、外考试合格后，乙方在甲方所收学员学费中分得培训费500／人，已考场内的大车学员，按乙方每培训一名学员场外考试合格后，乙方在甲方所收学员费中分得培训费200元，乙方按规定收取学员到长沙考试的100元／人次交通费，协议到期后，所有遗留学员按当时签订协议结算。第五条安全事故中约定，乙方如在教学中发生交通事故，除保险公司赔偿外，其余直接经济损失乙方负责30%......协议到期后，原告继续在被告处从事大型货车教练员，负责科目二、科目三的学员培训。2013年11月，原告患病后自行到中南大学湘雅医院进行了治疗，期间原告未将此事告知被告。2014年1月17日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、参照职工医疗保险待遇，由被告赔偿原告医疗费损失11136元；2、支付原告病假期工资6000元；3、支付原告解除劳动合同经济补偿金45000元；4支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额33000元；5、赔偿原告失业保险待遇损失20160元。该会于2014年5月5日作出浏劳人仲裁字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告于2014年5月23日收到该裁决后，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述其于1999年开始即在被告处担任大型货车教练员，但未提供相关证据予以证明，被告对此陈述原告系于2005年左右开始到被告处担任大型货车教练员；原告另陈述被告所提供的《大车科目二、科目三培训合作协议》中第三页属实，系其签名，但其余页内容不属实，对此原告未提供相关证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，仲裁裁决书及送达回证，工资发放花名册，证明，驾驶证及教练员证，荣誉证书，《大车科目二、科目三培训合作协议》等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告认可被告提供的《大车科目二、科目三培训合作协议》内容中的第三页内容的真实性及其签名，其虽不予认可该协议的其余页内容，但其并未提供其手中所持的该份协议，亦未提供证据证明被告提供的协议属伪造，故本院对被告提供的《大车科目二、科目三培训合作协议》内容予以认可。综合该协议的内容及原、被告的陈述以及其他证据可以看出，原告在担任被告的大型货车教练员期间，原告不接受被告制订的各项规章制度的考核，其报酬是按照平等主体间的合作方式进行利益分成和风险共担，双方没有人事管理上的行政隶属关系，不具备劳动法律关系意义上的从属性。故原、被告间并不形成劳动关系，原告以双方形成劳动关系为基础要求被告给付的各项请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回鲁先铭的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由鲁先铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年八月六日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保103号
申请人：迟志达，男，1993年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：金铁东，男，1981年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人迟志达与被申请人金铁东诉前保全纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人金铁东所有的，坐落于榆树市蓝天美地门市12栋3-1号、丘（地）号为X,吉榆房预华昌区字第X号，建筑面积为879.66平方米的房屋一幢，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、预查封担保人李东锴购买的，由长春市万龙房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市二道区和顺街万龙.第六城（万龙名城）A-2幢2单元X房，丘（地）号：X、建筑面积以登记机关备案为准。
二、查封被申请人金铁东所有的坐落于榆树市蓝天美地门市X号、丘（地）号为X）、吉榆房预华昌区字第X号，建筑面积为879.66平方米的房屋一处。
申请人迟志达在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕凯凯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第580号
原告曹某某，女，1986年出生，汉族，住济南市。
被告张某某，男，1984年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2006年11月原、被告相识，2008年领取了结婚证，婚后生育两个子女，女儿张某甲（2009年出生），儿子张某乙（2011年出生）。婚后被告经常夜不归宿，后来得知是去赌博，因赌博欠了不少高利贷，并且在外与其他女性长期同居，原、被告为此经常吵架。2012年1月份被告离家出走至今未归，对原告和孩子不管不问。2013年原告向济南市公安局报案被告失踪，同年向济南市历下区人民法院起诉离婚，后经法院审理，认定原、被告感情并没有破裂，并于2014年5月作出判决，判令原、被告不准离婚。现被告一直杳无音信，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法在维持空有其表的婚姻生活，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女张某甲、张某乙抚养权归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2008年登记结婚；
2、济南市公安局出具的接处警登记表复印件两份，证明自从2013年原告向派出所报被告失踪，至2015年派出所仍未查到被告张某某的下落；
3、出生证明两份，证明婚生女张某甲2009年出生，婚生子张某乙2011年出生；
4、（2013）历民初字第某号民事判决书及判决书生效证明、法院公告及送达回证各一份，证明给原告曾于2013年起诉离婚，当时法院判决不离婚。
被告张某某未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告曹某某与被告张某某于2008年登记结婚，婚生女张某甲2009年出生，婚生子张某乙2011年出生。原告曹某某称，双方2006年开始自由恋爱，婚前感情很好，恋爱两年半后结婚。婚后初期双方感情很好，原告怀孕之后被告不管不问且经常不回家，一年在家待一两次，他总说自己忙没时间，有了孩子之后一直是原告看孩子，双方没有什么交流，没有产生过什么矛盾，2012年初，被告因为躲债离家出走，之后就不再跟原告联系了。
济南市公安局于2013年出具接处警信息登记表，载明：报警人曹某某，报警内容为其对象张某某于2012年1月份为躲赌债后离家出走，至今没有任何音信，现报其对象失踪。济南市公安局历城区分局洪家楼派出所于2015年3月出具接处警登记表，载明：报警人曹某某，简要警情为其丈夫张某某于2012年1月份离家出走至今未归，现已失去联系，处警结果为经在公安网查询，未发现张某某在2012年1月份之后有住宿、上网记录，未查找到张某某本人。
原告曹某某曾诉至本院要求与被告张某某离婚，该案中被告张某某亦未到庭参加诉讼，本院于2014年5月20日作出（2013）历民初字第某号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现该民事判决书已发生法律效力。原告曹某某称，其第一次起诉经法院判决不准离婚后，双方没有联系过，原告曾找被告的父母，但其父母也找不到被告，双方感情没有改善。
庭审中，原告曹某某称其每月收入5000元左右，有固定的住处，即双方的婚房。原告曹某某要求自行抚养两个孩子，未要求被告张某某支付抚养费，并称原告父母可以照顾孩子，孩子上下幼儿园由原告接送。
本院认为，被告张某某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。本案中，原、被告感情基础较好，但被告张某某2012年1月离家后即与原告曹某某失去联系且对原告及家庭不管不问，应视为被告张某某对原、被告的婚姻及家庭缺乏基本的责任感，经法院第一次判决不准离婚后双方的感情未有改善且被告现下落不明，原告再次起诉离婚，本院认定双方感情确已破裂。原告曹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女张某甲及婚生子张某乙的抚养问题，因两个孩子出生后一直由原告曹某某抚养，保持现状更有利于给孩子稳定的生活及居住环境，且两个孩子年龄尚小，母亲的悉心照顾更能为其健康成长提供保证，因此本院认为双方婚生女张某甲及婚生子张某乙由原告曹某某抚养为宜，通过原告曹某某陈述可见其具备抚养能力，其要求自行抚养系其自愿行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲及婚生子张某乙均由原告曹某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙明镜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4469号
申请执行人杨开焕。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
本院在执行申请执行人杨开焕与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第307号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �郑建伟
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 立 冬
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第1615号
原告：于某，个体。
委托代理人：戴某，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：邓某，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘某，无业。
原告于某与被告刘某买卖合同纠纷一案，经本庭主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告货款90000元，此款被告于2015年8月18日前偿还30000元，2015年11月18日前偿付30000元，2016年2月18日前偿付30000元。
如被告任何一期不按约定履行付款义务，原告则可向法院申请执行全部未清款项。
其他方面无争执。
本案诉讼费用1025元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张博晓
二〇一五年五月十八日
书记员 刘雪林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1615号
原告马某，女，1984年10月2日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被告薛某某，男，1983年6月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告马某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年四月二十日
书记员 逄蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0541号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告胡开余，男，汉族。
被告张翔燕，男，汉族。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告胡开余、张翔燕金融借款合同纠纷一案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日以借款人胡开余、担保人张翔燕借款本息已全部结清为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1006元（原告已预交），减半收取503元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年八月五日
书记员 韩 雪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00836号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人夏凌。
被申请人肖全球。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行夏凌、肖全球征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的（2014）第23号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的（2014）第23号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人夏凌、肖全球到本裁定书之日起三日内自动履行（2014）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费591元，由被申请人夏凌、肖全球承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月九日
书记员 胡 康
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1282号
申请执行人：姚凤娟，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：吴永刚，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：卢跃，男，汉族，53岁，住克拉玛依市。
申请执行人姚凤娟申请执行被执行人吴永刚、卢跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2015）克民一初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人吴永刚、卢跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚凤娟于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行标的额为135000元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴永刚、卢跃的银行存款、本地的不动产、车辆登记信息等情况进行了查证，未发现被执�人有可供执行的财产。另查，被执行人吴永刚系石化公司职工，每月有固定的工资收入，现工资收入在（2015）克执字第324号案件中执行，预计2017年1月执行完毕。被执行人卢跃系克拉玛依市第八小学职工，每月的工资收入在（2015）克执字第615号案件中执行，预计2017年8月执行完毕。以上二人的工资收入状况现均不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人吴永刚、卢跃目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴永刚、卢跃新的财产线索，申请执行人姚凤娟可持本裁定向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 严 曦
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1282号申请执行人：姚凤娟，女，汉族，住克拉玛依市。被执行人：吴永刚，男，汉族，住克拉玛依市。被执行人：卢跃，男，汉族，53岁，住克拉玛依市。申请执行人姚凤娟申请执行被执行人吴永刚、卢跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2015）克民一初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人吴永刚、卢跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚凤娟于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的额为135000元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴永刚、卢跃的银行存款、本地的不动产、车辆登记信息等情况进行了查证，未发现被执�人有可供执行的财产。另查，被执行人吴永刚系石化公司职工，每月有固定的工资收入，现工资收入在（2015）克执字第324号案件中执行，预计2017年1月执行完毕。被执行人卢跃系克拉玛依市第八小学职工，每月的工资收入在（2015）克执字第615号案件中执行，预计2017年8月执行完毕。以上二人的工资收入状况现均不具备执行条件。本院认为，本案被执行人吴永刚、卢跃目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴永刚、卢跃新的财产线索，申请执行人姚凤娟可持本裁定向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结（2015）克民一初字第1200号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰佩军代理审判员  王二飞代理审判员  严 曦二〇一六年五月三日书 记 员  刘 鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1261号
上诉人（原审原告）王燕。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人王燕与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第945号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：王燕称于1991年12月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。王燕诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故王燕的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回王燕的起诉。案件受理费10元，退还王燕。
王燕上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与王永康解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第3453号
原告肖某某，女，生于1991年7月20日。
被告郭某某，男，生于1972年10月2日。
本院在审理原告肖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告肖某某承担。
代理审判员 姚 林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒋四通
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宝利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市水利工程处。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区三和街**号。
法定代表人：王永卫，处长。
委托代理人：郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托代理人：孔德洲，1967年12月1日，该单位职工。
再审申请人田宝利因与被申请人临沂市水利工程处劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田宝利申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。提供证人证言，证明临沂市水利工程处在承揽河东区张庄橡胶坝小埠东除险加固工程项目时在临沂零工市场找到了田宝利，让其在该工程处从事钳工工作。临沂市中医院出具的诊断证明书，证明田宝利系在干活时受伤，受伤后该工程处工作的其他工友将田宝利送到临沂市中医院进行治疗。上述新证据可以证明田宝利与临沂市水利工程处存在事实劳动关系。田宝利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：事实劳动关系，是指用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但双方已经履行了《中华人民共和国劳动法》规定的权利义务而存在劳动关系的一种状态；劳动关系的主要法律特征在于：劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。本案中，田宝利主张其于2010年5月4日在临沂市水利工程处河东区张庄橡胶坝小埠东除险加固工程指挥部一标段项目部工地干活的时候，被工程车撞倒受伤，诉求判决双方存在事实劳动关系。田宝利在原审中提交的证据有：1、田宝利的诊断证明书三份及门诊病历、肌电图检查报告单、医疗费单据各一份，证明其伤情；2、田宝利受伤时的照片及安全帽（田宝利主张系临沂市水利工程处发放）照片各一张；3、证人巩某的出庭证言一份，其称与田宝利于2010年5月4日一同在临沂市水利工程处的工地干临时工，田宝利于当日在该工地上受伤。临沂市水利工程处对上述证据的证明内容均有异议，田宝利亦未提供其他有效证据证实双方之间存在成立劳动关系的客观事实，原审认为田宝利关于双方存在劳动关系的主张证据不足，不予支持，在事实认定和适用法律上均无不当。田宝利现提交落款“杨桂学”、“王奎林”、“巩某”、“迟宝库”的证人证言四份，内容均为“2010年5月5日，我与田宝利一起在临沂市金一路零工市场等活，临沂市水利工程处河东区张庄橡胶坝小埠东除险加固工程指挥部一标段项目部去零工市场找人干活，我与田宝利一起被他们找去干活，从事钳工工作，在给临沂市水利工程处河东区张庄橡胶坝小埠东除险加固工程指挥部一标段项目部工地干活的时候，田宝利被施工现场的挖掘机倒车推到受伤。当时临沂市水利工程处小埠东橡胶坝工地管饭，发工资给我们。”上述证言与巩某在原审中的证明内容基本一致，不足以证明田宝利与临沂市水利工程处之间存在满足成立劳动关系的事实。田宝利还提交2013年3月20日临沂市中医医院的诊断证明书一份，载明其于2010年5月5日干活时摔倒，将右侧胸肋部、腰部摔伤。该证明书亦不能证明其与临沂市水利工程处存在劳动关系。田宝利关于新证据的申请理由不能成立。
综上，田宝利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田宝利的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周蓉蓉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初172号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人段某某，男，1978年2月12日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,2017年2月16日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月22日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月7日21时许，被告人段某某驾驶雅马哈二轮摩托车，沿政二街由南向北行驶至站前路交叉口南50米处时被民警查获。经鉴定，被告人段某某血样中乙醇含量为97.10mg/100m1，系醉酒。
以上犯罪事实，有被告人供述、证人证言，查获经过，血液酒精含量检测报告书、车辆属性司法鉴定意见书等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十一日
书记员 陈梦茵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1007号
原告：任久春，男，1970年6月4日出生，汉族，农民。
被告：许珍，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
被告：格日乐，女，1971年4月9日出生，蒙古族，农民。
原告任久春与被告许珍、格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任久春、被告许珍均到庭参加诉讼，被告格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款6100元及利息5856元，合计11956元。2、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年4月14日向原告借款6100元，约定2011年7月15日还款，并为原告出具一枚欠据。此款系原告从别人手中所借，当时约定利息3分。此款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。为此起诉至法院，要求被告偿还欠款6100元及利息5856元，合计11956元，并由被告承担诉讼费用。
被告许珍辩称：我同意按借条还款，而且我同意偿还原告900元利息，本息一共偿还原告7000元。
被告格日乐未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年12月1日，被告许珍向原告借款6000元，约定月息三分，并为原告出具一枚借据，此款于2011年4月14日经原、被告双方结算后，二被告另行为原告出具一枚借款金额为6100元的借据，并约定还款日期为2011年7月15日。此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告许珍、格日乐签名的借据二枚和原、被告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，二借原告款，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还借款；原告要求按2008年12月1日被告出具的借据中约定的月息3%计算利息，本院认为，因原、被告双方已于2011年4月14日经结算，二被告另行为原告出具了借据，故原债务已经消灭，且二被告另行出具的借据中并未约定利息，故对原告要求按月息3%计算利息的请求，本院不予支持，被告当庭认可同意给付原告利息900元，本院认为，被告该主张符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告许珍、格日乐于本判决生效后立即偿还原告任久春借款本金6100元，利息900元，本息合计7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.45元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年四月十二日
书记员 王一博
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2809号
原告李某，女，1929年6月29日生，汉族，住方城县。
被告郑某，男，1960年7年15日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告李某诉被告郑某为赡养纠纷一案中，原告李某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告里李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王媛媛，女，1983年3月19日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,974.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,974.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审37号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426650号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426650号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审37号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426650号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426650号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛 震
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第011309号
原告郭×1，男，1984年2月17日生。
被告郎×，女，1986年11月26日生。
原告郭×1与被告郎×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭×1、被告郎×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，2007年1月26日与被告登记结婚。2007年11月16日生女郭×2。婚后性格不合，常发生矛盾，无感情，夫妻名存实亡，故起诉要求离婚，郭×2由我抚养。
被告郎×辩称，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，郭×1、郎×于2006年9月份相识确立恋爱关系，2007年1月26日登记结婚，结婚证号为京房结字第100700648号。2007年11月16日生女郭×2。郭×1在共同生活中，因琐事发生矛盾影响了夫妻感情，故郭×起诉要求离婚。
上述事实有以下证据证实：郭×1提供的京房结字第100700648号结婚证复印件、出生证明、居住证明。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，郭×1、郎×结婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中因琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜建立的感情，在以后生活中互谅互让、相互尊敬，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4039号
原告：长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部，住所地：长沙县星沙街道办事处广生村龙塘组。
经营者：张敦煌，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：高立斌，湖南正强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪斯，湖南正强律师事务所实习律师。
被告：陈佑华，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部与被告陈佑华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.被告支付租金及费用154553元(计算至2017年7月11日)；3.被告支付逾期付款违约金46366元；4.被告返还租赁的钢管868.15m，扣件6127套，若返还不能，则予以折价赔偿（按钢管16元/m、扣件6元/套计算）；5.被告支付租金占用费至器材归还之日或赔偿款清偿之日止（从2017年7月12日起按钢管0.01元/m/天、扣减0.005元/套/天计算）。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年10月10日，原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告出租建筑器材，租金标准为钢管0.01元/m/天、扣件0.005元/天/套，器材成本价为钢管16元/m、扣件6元/套；被告应于每月末支付租金，未按时支付的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收滞纳金至缴清之日止；如被告逾期60天不交付租金，原告有权解除合同，合同解除后至租赁物收回前，原告有权按照租金标准收取该期间的经营损失。
合同签订后，原告向被告出租了相应的建筑器材。2014年5月30日，被告签署了《建筑器材行客户核算表》，确认到当日，被告尚欠钢管868.15m，尚欠扣件6127套，已产生租金176713元，与4S店项目租金合计产生总租金258847元，扣减已支付的109000元，总计欠付租金149847元。因被告未支付全部租金，原告于2017年7月诉至本院，主张前述诉求。本院于2017年9月13日向被告送达了起诉状副本。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据《建筑器材租赁合同》以及结算单，至2014年5月30日，被告尚欠租金149847元。自2014年5月31日至2017年9月13日，按合同约定方式计算，新增租金数额为47184元，总计尚欠租金为197031元，扣减其已支付的40000元，被告尚欠租金157031元，仍在租赁的建筑器材包括钢管868.15m，扣件6127套。三、《建筑器材租赁合同》约定了在被告逾期付款超过60天的情况下，原告有权解除合同，现被告的逾期付款行为已达到合同解除条件，原告主张解除合同，本院确认合同自解约通知到达被告后发生解除的效力，解约通知到达日，以起诉状副本送达之日即2017年9月13日为准。合同解除后，未履行的，不再履行，已经履行的，被告仍需支付相应的租金，未付租金计算至2017年9月13日为157031元，从2017年9月14日起的租金和合同解除后器材占用费，按合同约定的钢管0.01元/m/天、扣件0.005元/套/天的标准计算到租赁器材实际返还之日止。合同解除后，被告应在本判决确定的期限内返还租赁器材，包括钢管868.15m，扣件6127套，返还不能的或存在损毁的，按合同约定的器材成本价钢管16元/m、扣件6元/套赔偿相应的损失。四、《建筑器材租赁合同》约定违约金标准为每日千分之三，原告主张按照未付租金的30%计算，明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整，认定计算至2017年9月13日，逾期违约金为20000元，自2017年9月13日起以未付租金157031元为基数，按每日万分之五的标准计算到租金全部清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部与被告陈佑华签订的《建筑器材租赁合同》于2017年9月13日解除；
二、限被告陈佑华于本判决生效后十日内向原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部返还所租赁的器材（包括钢管868.15m，扣件6127套），如返还不能或存在损毁，按照器材的成本价（钢管16元/m、扣件6元/套）赔偿相应的损失；
三、限被告陈佑华于本判决生效后十日内向原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部支付拖欠的租金157031元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算到2017年9月13日为20000元，自2017年9月14日起，以未付款项157031元为基数，按照每日万分之五的标准计算到租金全部清偿之日止）；
四、限被告陈佑华于本判决生效后十日内向原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部支付器材占用费至器材归还之日或赔偿款生成之日止（其中钢管按照0.01元/m/天的标准计算，扣件按0.005元/套/天计算）；
五、驳回原告长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，诉讼保全费1520元，合计4057元，由被告陈佑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初304号
自诉人李某，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人韩某，男，1969年2月25出生，汉族，住遂平县，系遂平县瑞霖彩叶花木有限公司法人代表。
自诉人李某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人和解，被告人已代表公司将货款给付自诉人，自诉人李某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜娇