浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第22号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄荣祥，男，1963年2月19日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2012年9月13日被常山县公安局刑事拘留，同月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人黄荣祥犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人黄荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日，被告人黄荣祥在无驾驶资格的情况下驾驶制动性能不符合要求、未按规定定期检验的浙H×××××号正三轮载货摩托车，由常山县芳村镇石塘村驶往芳村镇，11时30分许，被告人黄荣祥驾车途经常山县芳村镇石塘村猪头坝路段时，刮碰同向行人余某，造成余某摔倒受伤经常山县人民医院抢救无效于2012年7月3日死亡的重大道路交通事故。2012年8月2日，经常山县公安局交通警察大队认定，被告人黄荣祥与被害人余某对该起交通事故负同等责任。2012年9月3日，衢州市公安局交通警察支队作出复核结论，责令常山县公安局交通警察大队重新调查、作出事故责任认定。2012年9月13日，经常山县公安局交通警察大队重新认定，被告人黄荣祥对该起交通事故负主要责任。2012年6月27日，被告人黄荣祥自动到常山县公安局投案。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等，据以指控被告人黄荣祥的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任，同时被告人有自首之法定从轻情节，民事赔偿履行完毕并获得谅解之酌定从轻情节，建议对被告人判处两年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院决定。
被告人黄荣祥对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月26日，被告人黄荣祥驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车从常山县芳村镇石塘村驶往芳村镇，11时30分许，行驶至石塘村猪头坝路段时，与前方行人余某发生碰刮，造成余某摔倒受伤昏迷的道路交通事故。事故发生后，被告人将余某送到村里由医生张某检查，张某检查后建议叫救护车把余某送到医院，余某的弟弟打了“120”，同时余某的丈夫刘某1和黄荣祥的姐姐用村里的面包车把余某送往常山县人民医院，途遇赶来的救护车后将余某转到救护车上。到医院后，刘某1拨打“110”报警。被告人在余某被送往医院后即到亲戚家借钱，并于次日早上到常山县公安局交警大队投案。余某经常山县人民医院抢救无效于2012年7月3日死亡。2012年8月2日，常山县公安局交警大队认定被告人黄荣祥和被害人余某负事故同等责任。经被害人家属申请，衢州市公安局交通警察支队复核后责令常山县公安局交警大队重新调查作出认定。2012年9月13日，常山县公安局交警大队重新认定，被告人黄荣祥负事故主要责任，被害人余某负事故次要责任。
另查明，被告人黄荣祥未办理机动车驾驶证，浙H×××××号车检验有效期至2008年4月30日，保险终止期为2008年4月24日，经鉴定，该车制动系不符合安全技术条件。事发后，被告人与被害人家属在常山县芳村镇人民政府调解委员会的主持下达成赔偿协议，现被告人已全部履行完毕，并获得被害人家属的书面谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，且控辩双方均无异议的下列证据予以证实：
1、证人邵某、刘某1、张某、刘某2证言证实，被告人黄荣祥驾车肇事的时间、地点和经过等。
2、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书证实，经常山县公安局交警大队重新认定，被告人黄荣祥在事故中负主要责任。
3、尸体检验报告证实，被害人余某的死亡原因。
4、机动车司法鉴定书证实，肇事车制动系不符合相关技术要求。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案事发现场的方位与概貌。
6、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、买卖协议证实，被告人黄荣祥无正三轮载货摩托车驾驶资格，及肇事车的信息等。
7、接警单证实，本起事故的报警情况。
8、到案经过证实，被告人黄荣祥的到案过程。
9、赔偿协议书、谅解书，证实被告人与被害人家属就民事赔偿问题已处理完毕并因此获得谅解。
10、身份证复印件、人口信息证实，被告人黄荣祥的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规行车，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人系过失犯罪，能积极处理民事赔偿问题并履行完毕，因此获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪情节、社会危害性认为对被告人可以适用缓刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄荣祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 杨肖平
人民陪审员 徐佳佳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张秀珍
所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。