内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第627号
原告赵某某，男，1962年4月9日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告赵某甲，男，1956年2月20日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告赵某乙，男，1958年9月7日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告赵某丙，女，1970年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人王永成，男，1963年7月14日出生，汉族，个体（与被告赵某丙系夫妻关系）。
原告赵某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告赵某某、被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙委托代理人王永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与三被告系兄弟、兄妹关系，父亲赵某丁于2013年10月22日因病去逝。去逝后，我父亲享有抚恤金548180.00元，经乌兰浩特市人民法院判决，我和三被告各享有抚恤金137045.00元，后被告赵某甲上诉于兴安盟中级人民法院，经中级人民法院调解，被继承人赵某丁的死亡抚恤金548180.00元，由赵某甲享有152045.00元，由被上诉人赵某丙、赵某乙、赵某某各享有132045.00元（由赵某某于2014年9月15日给付以上款项），现上述款项经乌兰浩特市人民法院执行完毕。我应当享有的132045.00元，因为我和三被告共同协商同意将银行卡归我保管，银行密码由被告赵某甲输录，三被告取走应得的执行款后，我卡上余额只有36631.18元。在诉讼前，此卡中已支取了75673.40元，剩余金额是485195.00元，上述所支取的75673.40元，是原、被告四人协商所支取的抚恤金费用，用于父亲治丧前后的丧葬费用，现法院执行完毕后，属于我应该享有的份额垫付了父亲的丧葬费用，另外我还垫付了被告赵某甲欠老干部局的5166.76元，后经我向三被告催要，执行局也为此找过三被告，但三被告拒不返还，故我诉至法院，要求三被告返还垫付的丧葬费75673.40元（每人18918.35元）；并要求被告赵某甲返还替其垫付的欠款5166.76元，请求法院依法判决。
被告赵某甲辩称，不同意原告的诉请、事实及理由。我们应当承担的丧葬费用，应按兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第667号调解书中原告赵某某应当享有抚恤金132045.00元做为基数来计算，应当是从原告赵某某应当享有的抚恤金数额中，减去原告赵某某应当承担的数额（包括给赵某丙的房屋折价款22318.75元和卡中的余额36631.80元），再减去一审诉讼费4846.33元和执行费2200.00元，等于我们应当承担的丧葬费66048.12元，即（132045.00元—22318.75元—36631.80元—4846.33元—2200.00元=66048.12元），我们四人每人应当承担丧葬费16512.03元，另外我父亲的抚恤金存入银行存款一年产生的利息至少有16000.00元，此利息应由我们原、被告四人享有，但由原告赵某某占有利息，在我们每人给付原告赵某某丧葬费用中每人减除我们应享有的4000.00元利息，即我们每人应当返还原告赵某某12512.03元，且实际发生的丧葬费没这么多，另外，所欠老干部局的支出5166.76元，是我父亲在世时应急向老干部局借的款，此款全部用在我父亲身上，这是我父亲所欠的债务，此款已给付老干部局，不属于我的个人欠款。另外，我已于2015年2月12日交付法院执行局丧葬费12000.00元。
被告赵某甲在本院总结焦点时，同意原、被告四人曾对过账，对账的金额是63800.00元，并表示认可其父赵某丁的丧葬费总额为63800.00元。
被告赵某乙庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲去世时我们曾对过账共同认可的丧葬费是63800.00元。原告赵某某起诉后，在2015年3月16日，在法院的主持下，我们又对了一次账，对账后我们认可的票据金额是61759.30元，虽然我们认可的票据金额低于我们之前对账的金额，我还是同意我父亲丧葬费总额为63800.00元，其他的丧葬费用不认可。且我己经给付了原告赵某某丧葬费12778.00元。
被告赵某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，我们父母去世安葬后，我们原、被告四人已经对丧葬费用进行了对账，当时对账后的数额是63800.00元，父亲去世时原告赵某某在银行卡中支取了75637.4元，支付安葬父母的费用63800.00元，所剩余额在原告赵某某处。父亲去世后，我们四人在前旗社保局领取丧葬费12688.00元和抚恤金548180.00元，法院只分割了抚恤金548180.00元，对丧葬费12688.00元未作分割，此丧葬费还在原告赵某某保管的银行卡中；法院执行后，我曾找原告赵某某给付他垫付的父母的丧葬费12778.00元，他拒绝接受，此后我把丧葬费12778.00元交到法院，因法院执行员在上一个继承案件执行时多扣了原告赵某某235.00元，故委托我把钱转给原告赵某某，同时法院给我开具了一枚金额是13013.00元的执行款收据；关于我母亲的丧葬费用当时我们都已经结算清楚了，只欠3962.00元，且也从父亲的丧葬费中结算清楚，不存在其他的费用了。
经审理查明，原、被告四人系兄弟、兄妹关系，其父母去世后，父母所留遗产经法院已处理完毕，且按生效的兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第667号民事调解书已执行完毕。原、被告四人向前旗社会保险事业管理局领取的其父赵某丁丧葬费12688.00元，现该款在被告赵某某处保管。原、被告父亲赵某丁去世后，因领取的丧葬费用不足，故原、被告四人共同商议父母的丧葬费用不足部分从其父亲的抚恤金中扣除（其母包某某的丧葬费的不足部分3962.00元），当时抚恤金与丧葬费用全由原告赵某某保管。法院在分割执行每人享有的抚恤金时，没有将其父亲的丧葬费用扣除，这部分费用就从原告赵某某应享有的抚恤金中垫付了，故原告诉至本院要求三被告返还垫付的丧葬费75673.40元（每人返还18918.35元）；并要求被告赵某甲返还替其垫付的欠款5166.76元，请求法院依法判决。
另查明，本院于2015年3月16日传唤原、被告四人对原告赵某某提供的票单进行核对，其父母丧葬费用全部票单72张（其中有两张是无字小票），总金额是83084.00元。原、被告没有异议的票单63项，金额是61759.30元。原、被告有异议的票单15项，金额是21325.10元。且庭审中三被告均认可父母的丧葬费总额为63800.00元。
又查明，被告赵某甲已向本院执行局给付丧葬费12000.00元；被告赵某丙已向本院执行局给付丧葬费12778.00元，当时执行局给打的执行款收据金额是13013.00元，其中有235.00元是委托被告赵某丙转交原告赵某某多扣的案件执行款。
在庭审过程中，原告赵某某提交以下证据：包某某骨灰盒收据1枚，金额是6060.00元；包某某的殡葬费收据1枚，金额为1440.00元；1张在金色农家吃饭出具的饭费菜单，金额2800.00元；包某某下葬是用到的领魂鸡费用白条一张，金额为100.00元；在万隆殡仪馆带领一部分亲属吃饭以及打车费用的自书1张，金额为218.00元；用于父亲建墓时发生的帮工钱的自书1张，金额为1700.00元；赵某丙出具的用于超度及香钱的费用收条1张，金额合计为235.00元；红岩餐厅出具的饭费白条收据1张，金额为340.00元；父亲的抢救费自书1张，金额为900.00元；万隆殡仪馆出具的机打小票1张，用于买红布，金额为276.00元；荣大超市的购物小票1张158.10元；去沙日嘎买菜的自书1张，金额为158.00元；万隆殡仪馆出具的丧葬费机打小票1张，金额为2040.00元，上述丧葬费金额合计16425.10元，以上证据用以证明此丧葬费是合理费用，三被告应当分担；
原告赵某某另提交2张字迹已经消失的费用小票，称用于母亲的丧葬费用，金额大约为8-9千元（不包括在之前对账的21325.10元中），用以证明费用确实发生了，三被告应当分担；
原告赵某某还提交了查询明细清单复印件1份，用以证明入账是560873.00元，包括丧葬费12688.00元，支取了70000.00元以及支取的5166.76元用于偿还赵某甲的个人欠款、支取了银行手续费500.00元、法院扣划了450083.00元，余额36631.18；（2014）乌民初字第1032号民事判决书复印件1份，判决书中第5页判决如下的第四项，用以证明已经依法分割赵某丁的抚恤金548180.00元，且分成4份了，不能再从其这里扣除丧葬费用12688.00元；（2014）兴民终字第667号民事调解书复印件1份，调解书中第3页协议第四项，用以证明抚恤金已经分割，给赵某甲比其他人多分了20000.00元，大家都同意，现在被告要求扣除丧葬费不合理；老干部局出具的证明1份，收据2枚，药费汇总报销单2份，用以证明赵某甲个人欠老干部局5166.76元，从抚恤金中偿还的，不存在用于父亲的医药费用，是赵某甲的个人欠款；执行通知书复印件2份，用以证明（2014）兴民终字第667号民事调解书已经生效了，并且已经执行完毕了。
在庭审过程中，被告赵某甲提交以下证据：进户核算明细表复印件1张，用以证明从老干部局借了10000.00元，用于给拆迁办的回迁差价款12086.00元；医药费收据原件2枚，用以证明当时以医药费的名义借出的10000.00元，没用于父亲的治疗费用，是用于支付回楼拆迁差价款，后期报销药费时老干部局把此款扣回。
在庭审过程中，被告赵某乙提交以下证据：收据复印件1枚，用以证明其妻子沃某某已经把其应当承担的父母的丧葬费12778.00元给付了原告赵某某。
被告赵某丙未提交证据。
上述证据均已当庭予以质证。
本院认为，原、被告的父亲赵某丁去世后，原、被告共同领取了被继承人赵某丁的死亡抚恤金548180.00元和丧葬费12688.00元，二笔款项同时支付给原、被告，原、被告四人共同存入一张卡中，此卡归原告赵某某保管。抚恤金已经依法分割并执行完毕，另四人协商父母的丧葬费用不足部分从父亲的抚恤金中扣除，现父母丧葬费的不足部分由原告赵某某享有的抚恤金中垫付，故对于原告要求三被告返还垫付的丧葬费用的请求本院予以支持。
关于原告主张被告赵某甲返还用其抚恤金替被告赵某甲偿还的欠科右前旗老干部局的欠款5166.76元，在庭审中赵某甲称其向科右前旗老干部借款10000.00元，用于支付回楼拆迁差价款，后期报销药费时老干部局把此款扣回，还差5166.76元。原告赵某某、被告赵某乙、赵某丙均当庭否认，并说明当时回楼的差价款已经给了被告赵某甲，且借据中借款人是赵某甲，被告赵某甲未能提供证据证明借款的用途是用于其父亲赵某丁，对原告的此项主张本院予以支持。
关于丧葬的费用，庭审中原、被告有争议的费用13笔，这13笔费用三被告均当庭否认，金额是16425.10元。这13笔费用中，有7笔费用是其母亲包某某的殡葬费，合计金额13056.00元，在原告提供的票单中有一份由赵某丙出具的收条中表明其母的丧葬费用明细及数额，双方对此收条没有异议，结算的时间是2013年的11月5日，这7笔费用发生的时间均在2012年7月22日左右，原告称这7笔是当时未结算的费用，而这遗漏的费用均都是殡葬必须用品，在结算时遗漏这些必须费用不符合客观事实；另有4笔费用，金额2311.00元，这4笔费用均是自书形式的单子，有的没时间、有的有改动，均不符合证据的形式；另有1笔荣大超市小票，金额158.10元，此小票上盖有作废字样的红章，不符合证据的形式；另有1笔自书原告赵某某女儿赵某垫付抢救费，金额900.00元，庭审中赵某某称已对父亲的医药费用另案起诉，以上13笔丧费费用均不符合证据的形式且与客观事实不符，本院不予支持。关于庭审中原告提供的2张字迹已消失的小票称其花费母亲的丧葬费用大约金额8000.00元至9000.00元，其不符合证据的形式，本院不予支持。
关于丧葬费的承担，在庭审中被告赵某甲、赵某乙、赵某丙均认可原、被告四人曾对父母丧葬费结算后的费用63800.00元（此金额多于在本院核对无异议票单的数额61759.30元），即每人承担12778.00元（63800.00元减去科右前旗社会保险事业管理局已付丧葬费12688.00元再除以4）。庭审中原告主张不能扣除已付的丧葬费12688.00元，但丧葬费用是给死亡人办理后事时专款专用的费用，任何人不能据为己有，此项费用应当予以扣除，本院对三被告的此项主张予以支持。
关于丧葬费的给付，经核实，被告赵某甲已向本院执行局给付丧葬费12000.00元、被告赵某丙已向本院执行局给付丧葬费12778.00元，当时执行局给打的执行款收据金额是13013.00元，其中有235.00元是委托其转交原告赵某某多扣的案件执行款。关于被告赵某乙主张已经给付原告赵某某丧葬费12778.00元，且提供了收据1枚，原告称其二哥被告赵某乙生病时，其二嫂沃某某向其借了12500.00元，后来还钱时又多给了278.00元，其给出具的这枚收据。被告赵某乙出示的这枚收据所写金额12778.00元能够与三被告所认可的丧葬费用每人承担12778.00元相互印证，而原告赵某某未能提供被告赵某乙欠其12500.00元的证据，故对被告赵某乙的此项主张本院予以确认。被告赵某甲主张分割存入银行的抚恤金和丧葬费用的利息至少有16000.00元，因其未提供银行利息的证据，对此项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙给付原告赵某某所垫付
的父母丧葬费51112.00元（63800.00元-12688.00元），即每人12778.00元，其中被告赵某乙已给付被告赵某某12778.00元（给付完毕）、被告赵某丙已交付本院执行局12778.00元（给付完毕）、被告赵某甲已交付本院执行局12000.00元，尚未给付778.00元，被告赵某甲在本判决书生效后十日内给付原告赵某某778.00元。
二、被告赵某甲给付原告赵某某替其垫付的欠科右前旗老干部局借款5166.76元，此款于本判决书生效后十日内给付完毕。
案件受理费1348.00元，由原告赵某某承担269.60元、由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙共同承担1078.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周宝勇
审 判 员 苏 澜
人民陪审员 康 杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王帅琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。