上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1879号
原告赖腾飞。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告刘金祥。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告赖腾飞与被告刘金祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖腾飞及其委托代理人刘安东、被告刘金祥的委托代理人金世康、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖腾飞诉称，2012年11月5日13时55分许，被告刘金祥驾驶牌号为苏K3XX**轿车在崇明县某公路里程碑0.7公里附近处与原告相撞，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告刘金祥负事故全部责任，原告不负事故责任。经法医鉴定，原告的伤构成XXX伤残，伤后需休息720天、营养240天、护理240天。被告刘金祥驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）126283元、住院伙食补助费1290元（20元／天×64.5天）、营养费9600元、护理费12000元、误工费87216元（3634元／月×24个月）、残疾赔偿金419848元（47710元／年×20年×44%）、精神损害抚慰金22000元、残疾辅助器具费5853元、住宿费1294元、交通费5611元、衣物损失费500元、鉴定费1900元、律师费5000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告刘金祥承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、居住证明、房屋租赁协议；5、工作证明、劳动合同、误工证明、银行交易明细、养老保险缴纳凭证；6、残疾辅助器具费、交通费票据、住宿费票据、律师费发票。
被告刘金祥对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任，但辩称：1、被告刘金祥在公安笔录中称曾用名为孙金强，相关材料中也显示车辆所有人为孙金强，本案驾驶员到底系何人并不清楚，请法院依法审核；2、事故认定书中记载被告刘金祥系事故发生后逃逸，次日到公安部门投案，因被告刘金祥逃逸导致公安机关对其是否饮酒无法测试，本被告认为被告刘金祥事发时系醉酒驾驶；3、因被告刘金祥在事发后逃离现场，故不同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财险上海分公司为证明其辩称的事实，向本院提供公安部门对被告刘金祥的询问笔录、对陈燕的询问笔录各一份（陈燕在笔录中称刘金祥在当天中午喝了酒）。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，被告刘金祥曾用名为孙金强。事故发生后，被告刘金祥弃车逃逸。
审理中，被告刘金祥与原告就交强险外的损失达成如下协议：1、被告刘金祥于2015年6月底之前一次性支付原告赔偿款410000元；2、被告刘金祥逾期未支付上述赔偿款，则被告刘金祥应另再支付原告90000元。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告刘金祥违法行驶，导致本起事故的发生，故被告刘金祥应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告刘金祥驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。因被告刘金祥在事发后弃车逃逸，故原告要求被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。审理中，原告与被告刘金祥已就交强险范围外的损失达成一致意见，且原告的医疗费远远超过10000元的交强险赔偿限额、精神损害抚慰金及残疾赔偿金也远远超过110000的交强险伤残赔偿限额、被告平安财险上海分公司认可原告的衣物损失费100元，故本院对原告的相关损失不再逐一进行核算，被告平安财险上海分公司应在交强险范围内承担总计120100元的赔偿责任。原告在交强险外的损失以原告与被告刘金祥达成的协议中确认的金额为准。被告平安财险上海分公司对其提出的被告刘金祥事故发生时系醉酒驾驶的辩解未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赖腾飞医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金人民币110000元、衣物损失费人民币100元，合计人民币120100元；
二、被告刘金祥于2015年6月底之前一次性支付原告赖腾飞赔偿款人民币410000元；
三、被告刘金祥逾期未支付上述赔偿款，则被告刘金祥应另再支付原告赖腾飞人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，减半收取计人民币4550元，由被告刘金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。