湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00223号
原告戴照浪，系死者戴某之父。
原告周爱玲。系死者戴某之母。
委托代理人陈万军、张富春，湖北居正律师事务所律师。
被告戴尚杰。
被告袁媛。
委托代理人张翔。
被告袁向党（曾用名袁管帮）。
被告蔡绪书。
被告邹从明。
原告戴照浪、周爱玲诉被告戴尚杰、袁媛、袁向党、蔡绪书、邹从明生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴照浪、周爱玲的委托代理人陈万军、张富春，被告戴尚杰、被告袁媛的委托代理人张翔、被告蔡绪书、被告邹从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴照浪、周爱玲诉称：2014年9月26日，被告戴尚杰因其弟弟戴尚统、袁媛因其丈夫张翔、袁向党因其儿子袁满涉嫌网络赌博被公安机关查处一事，与原告之子戴某取得联系后，要求其出面帮忙找关系将众犯罪嫌疑人“捞”出来。戴某是一个乐于助人的人，故而同意了此事的帮忙请求，连夜赶往监利县。次日，戴某联系被告蔡绪书提出为朋友帮忙的想法，并约定在荆州区九歌假日酒店见面。约谈后，时至中午，被告蔡绪书联系被告邹从明，要求其到荆州区荆南路“外婆老家”陪客喝酒。待一行六人到齐后开始吃饭，席间，商量好如何“捞”人及具体的分工。在戴某喝下一杯白酒时，顿感身体不适，趴着休息，直到待酒席结束后，才被送到东城社区卫生服务中心接受解酒治疗，后死于入住酒店内。经湖北同济法医鉴定中心鉴定，戴鹤死因为饮酒后重症冠心病发作致死。原告认为，死者戴某接受被告戴尚杰、袁媛、袁向党的帮忙请求，属于义务帮工的关系，且在饮酒过程中，众被告发现戴某有明显的身体不适后，未尽到合理的注意义务，是造成戴某死亡的主要原因，应由被告对戴某的死亡结果承担连带赔偿责任。为此，原告特诉至人民法院请求判决：1、判令被告连带赔偿原告丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金和家属处理丧葬事项支出的交通费、生活费、住宿费、骨灰寄存费，共计366250.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告戴尚杰辩称：本案事实属实，事发后已给付原告28万元赔偿款。
被告袁媛辩称：我基本没有参与喝酒，不应承担赔偿责任，且也参与了对死者的救治。
被告袁向党辩称：事发当天，死者戴某在荆州市监利县讲到荆州区去感谢下蔡绪书，第二天在戴某要求下前往荆州，吃饭时，戴某讲喝点酒，我讲不喝酒。喝酒时我与袁媛均未喝酒，后来我就与戴尚杰出去办事了。当天下午快天黑时，戴尚杰打电话给戴某时才得知其因喝酒在卫生院输液。我们赶到后，戴某已经输液输到第三瓶了，医生讲需继续观察，戴某坚持要回酒店，回到酒店后，我讲出去吃晚饭，戴某讲不去吃饭，让我们去吃饭。从卫生院回来时，戴某买了红牛、脉动等饮料。我们吃饭回来后看见戴某趴着睡觉，我让戴尚杰把戴某翻过来后就去开房住下后，袁媛过来讲了几句话时，戴尚杰来电话说无法翻动戴某让我们去帮忙，我进屋后发现戴某依旧是趴着，在给他翻身后发现其有状况，就开始急救并拨打120电话，之后酒店保安及警察也来了，第二天戴某就被送往殡仪馆了。
被告蔡绪书辩称，戴某、戴尚杰是通过我侄子找到我要求帮忙，我讲要他们过来了解情况，后来在监利县办好事情了我就先回荆州了，第二天戴某电话讲要来荆州玩，我讲可以的。中午时候，戴某打电话讲其已在九歌酒店住下，我就去了他们那，戴某讲想见一下邹从明，我电话约邹从明后一起去吃饭了。席间我讲安排他们吃饭不要他们买单并点好菜，让戴尚杰拿了一瓶白云边酒，我讲自己开车无法喝酒，邹从明讲已经吃过了不喝酒，戴某将酒打开之后，我讲你如真的想喝酒就陪你喝点酒。我与邹从明、戴某每人一杯酒，喝完之后，戴某还要喝啤酒，我与邹从明没让其再喝。期间戴尚杰有事先走了，我与邹从明及戴某一同回酒店的，路上戴某买了红牛等饮料，回到酒店后，戴某喝完红牛后就开始呕吐，我讲要送他去医院检查，他开始讲不去，后因呕吐加重，他答应去医院，在卫生院输液时医生讲要到荆州医院检查心电图，他讲不用，后来就把他送回到酒店，我与戴尚杰一起外出办事，告知戴某晚上七点过来叫他吃饭，我们回来后叫其吃饭，戴某讲不吃了，我就与戴尚杰等人去东门吃饭，饭后，我们回到酒店，我未上房间就开车回家了，之后的情况和袁向党讲的一致。
被告邹从明辩称，被告袁向党与被告蔡绪书讲的情况大致属实，午饭时戴某讲喝酒的，我与蔡推脱不掉就喝了点，戴某喝了一点之后就讲身体不舒服，我就没让其喝酒了，剩下的酒是我与蔡喝的。回酒店路上，戴某买了红牛、脉动等饮料，回屋后我就休息了，戴某与蔡在聊天时突然发生呕吐，我们将戴某送往卫生院中途时，我有事先走了。我晚上在东门吃完饭后就回家了，我还未到家就听蔡电话讲戴某不行了，我赶到酒店时医生在抢救戴某，之后我让他们拨打110电话的。我对此事的前因后果并不知情，很冤枉。
经审理查明，2014年9月27日，荆州市公安局荆州区分局东城派出所出具关于戴某（男，汉族，1987年12月12日生，户籍地浙江省天台县洪畴镇左岙村154号，公民身份号码：××）死亡的情况说明载明：2014年9月27日12时许，蔡绪书、邹从明开车与袁媛、戴尚杰、袁向党、戴某在荆州区九歌假日酒店336房间见面后聊天谈事情，当天13时许，几人一起步行至九歌假日酒店旁边的“外婆老家”餐馆吃饭，戴某当时让戴尚杰拿了一瓶12年白云边白酒，之后戴某用2两的杯子喝了一杯白酒，还喝了一瓶金龙泉啤酒，饭后，几人一起返回九歌酒店，在途中（黄金堂好邻居超市）买了3瓶红牛及饮料，一起回到336房间，蔡绪书、邹从明及戴某又各喝了一瓶红牛，约20分钟后，戴某感觉不舒服有呕吐的症状，当天15时许，蔡绪书与戴某一起到爱民路东城社区卫生服务站诊断，当时由朱玉荣医生就诊，就诊后约18时许，几人一起返回九歌酒店336房间后，戴尚杰与戴某住一个房间，其他人员离开了该房间，约20时许戴尚杰给蔡绪书打电话告知戴某喊不醒了，并通知120赶到现场，经120抢救后，又通知110赶到现场，之后约20分钟，120宣布戴某死亡。2014年10月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具（2014）法医病理检字第F-377号法医学鉴定意见书载明：根据对送检死者戴鹤主要器官组织的病理检查结果，结合案情、死亡经过、尸检所见、临床化验和毒物分析结果等综合分析，认为在饮酒和输液后戴鹤重症冠心病发作致急性循环衰竭而死亡。2014年10月1日，戴尚杰的父亲戴以文与戴某的父亲戴照浪签订协议书，协议约定：1、戴尚杰赔偿戴某父母精神安慰费及其他费用共计280000元；2、赔偿金支付后不能以任何形式向戴尚杰索取其他一切费用；3、不管该事故责任大小，支付赔偿金后戴某家属保证戴尚杰不再有任何经济上的责任；4、以上条约双方共同执行不得反悔。协议上的补偿费只限于戴某与戴尚杰一人之间的关系，与其他四人赔偿多少跟本协议的安慰费无关（备注：如政府部门要戴尚杰本人赔偿经济，由戴照浪负责）。2014年10月1日，原告戴照浪收到戴尚杰安慰费280000元。2014年11月12日，武汉市岳洋管业有限责任公司出具情况说明，证明死者戴某生前为武汉市岳洋管业有限责任公司（公司住所地为武汉市黄陂区汉口北汽车大世界W4单元1层203号）的法定代表人及股东。
被告戴尚杰因其弟弟戴尚统、袁媛因其丈夫张翔、袁向党因其儿子袁满涉嫌网络赌博被公安机关查处一事，邀请死者戴某帮忙。事发当天中餐时，被告蔡绪书、邹从明参与喝酒。
以上事实，有身份证、调解协议书、收条、荆州市公安局荆州区分局东城派出所卷宗、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，死者戴某作为完全民事行为能力人，对自己的酒量及身体状况应有充分认识，应该意识到过度饮酒将给自己带来的后果，却没有引起高度重视，在聚餐时，其自行倡导要求喝酒，无人向他强行灌酒，且死者自身身体存在疾病，对于醉酒引起重症冠心病发作致急性循环衰竭而死亡，应自行承担50%的责任。被告戴尚杰、袁媛、袁向党邀请死者戴某帮忙并共同承担相应支出费用，系直接受益人，此三被告在事发当日午餐中未履行对死者戴某醉酒后的救助义务，且在晚餐时与其他被告共同将未完全恢复身体状况的死者戴某独自留在酒店，存在重大过错，应共同承担45%的赔偿责任，即三被告各自承担15%赔偿责任。被告蔡绪书、邹从明在事发当日午餐中参与共同饮酒，在戴某醉酒后，将其送往卫生院输液救治，虽履行了基本的照顾帮助义务，但在回酒店后，此二被告与其他被告共同外出吃晚饭，将输液后未完全恢复身体状况的死者戴某独自留在酒店，对戴某的死亡亦存在一定过错，应承担5%赔偿责任。本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1.交通费1851.5元、住宿费6408元、骨灰寄存费100元、医疗费1000元、鉴定费10000元、生活费及零星开支6847元，确属实际发生，本院予以认定；2.丧葬费19360元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金320684元（22906元／年×20年×70%），原告诉请依据合法，但赔偿比例分担与本院认定不符，本院核定为458120元（22906元／年×20年）。上述损失共计503686.5元，由原告自行承担251843.25元（503686.5元×50%），由被告戴尚杰、袁媛、袁向党分别承担75552.97元（503686.5元×15%），由被告蔡绪书、邹从明分别承担12592元（503686.5元×5%÷2）。因原告已于诉前与被告戴尚杰达成调解协议并已履行，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁媛赔偿原告戴照浪、周爱玲75552.97元；
二、被告袁向党赔偿原告戴照浪、周爱玲75552.97元；
三、被告蔡绪书、邹从明分别赔偿原告戴照浪、周爱玲12592元；
四、驳回原告戴照浪、周爱玲的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3397元（原告已缴纳），由原告戴照浪、周爱玲负担2207元、被告袁媛负担510元、被告袁向党负担510元、被告蔡绪书、邹从明各负担85元（自各被告履行判决确定给付义务时一并给付给原告戴照浪、周爱玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 瑞