wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异9号
异议人（申请执行人）韩康瑞。
被执行人高红旗。
本院在执行申请执行人韩康瑞与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩康瑞于2018年1月22日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1285-1号执行裁定书，责令西安市长安区人民法院依法强制执行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04517号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩康瑞称，申请人韩康瑞诉高红旗土地租赁合同纠纷一案，已由西安市长安区人民法院于2016年6月6日作出民事判决书，现该判决书早已生效且已过履行期限，但被申请人高红旗无故拒绝履行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04517号民事判决书所确定的义务。后申请人于2016年8月3日向西安市长安区人民法院申请强制执行。但2017年12月4日，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116执1285-1号执行裁定书，以“因执行内容不明确，且难以在执行过程中使执行内容明确”为由，裁定驳回申请执行人韩康瑞的执行申请。长安区人民法院于2016年8月3日立案执行后，申请人积极配合长安区人民法院的执行工作，并提交了人申请人所在村的村委会出示的证明以明确涉案土地的具体方位，面积和其他情况。但长安法院无故驳回申请人的执行请求。
依据《民事诉讼法》第二百五十条、二百五十二条的规定，西安市长安区人民法院在执行过程中，并没有依照法律规定积极采取各项措施推进案件执行。即使在院长签发公告责令被执行人在指定期间内完成仍未履行的，长安区人民法院仍可以委托有关单位或者其他人代为履行。因此，西安市长安区人民法院驳回裁定缺乏法律和事实依据。无奈，申请人特申请贵院依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1285-1号执行裁定书并责令西安市长安区人民法院依据（2015）长安民初字第04517号生效民事判决书依法对高红旗强制执行。请求贵院依法批准！
本院查明，申请执行人韩康瑞依据（2015）长安民初字第04517号民事判决书向本院申请强执行，在执行过程中，对执行依据是西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04517号民事判决书中，被执行人高红旗将申请人韩康瑞涉案土地恢复土地原貌并返还给申请人一节，本院实执部门认为执行内容不明确，且难以在执行过程中明确执行内容，于2017年12月4日作出（2016）陕0116执1285-1号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人韩康瑞的执行申请。申请执行人韩康瑞于2018年1月22日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1285-1号执行裁定书，责令西安市长安区人民法院依法强制执行西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04517号民事判决书。
本院认为，本院（2016）陕0116执1285-1号执行裁定书裁定：驳回申请执行人韩康瑞的执行申请。同时给予当事人向西安市中级人民法院申请复议的诉讼权利。依据民事诉讼法的规定，裁定可以向西安市中级人民法院申请复议错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1285-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 婷
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审12号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人朱葛富，农民。
被申请执行人应芝央，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人朱葛富、应芝央履行社会抚养费109354元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月3日作出的壶政计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人朱葛富、应芝央在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月3日作出的壶政计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月二十四日
代书记员 叶海敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第688号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告王继祥，男，生于1979年3月24日，汉族，住济南市长清区。
被告樊涛，女，生于1980年10月13日，汉族，住济南市长清区。
被告樊绪峰，男，生于1981年3月17日，汉族，住济南市长清区。
被告王利云，女，生于1981年3月12日，汉族，住济南市长清区。
被告邵利，男，生于1973年1月26日，汉族，住济南市长清区。
被告王继兰，女，生于1972年9月11日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王继祥、樊涛、樊绪峰、王利云、邵利、王继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波，被告樊绪峰、王利云、邵利到庭参加诉讼，被告王继祥、樊涛、王继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年3月28日，原告与被告王继祥签订借款合同，约定借款金额为40万元。同日原告与被告樊绪峰、邵利签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款399715.55元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告王继祥偿还借款本金399715.55元及利息和逾期利息，并要求被告邵利、樊绪峰对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王继祥未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告樊涛未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告樊绪峰辩称，担保责任属实，对借款数额无异议，担保期限已满，不应承担担保责任。
被告王利云辩称，担保责任属实，对借款数额无异议，担保期限已满，不应承担担保责任。
被告邵利辩称，担保责任属实，对借款数额无异议，担保期限已满，不应承担担保责任。
被告王继兰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年3月28日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王继祥签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070145号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购五金土产，借款金额为40万元整，借款期限自2013年3月28日至2014年3月15日。该合同第一条借款方式约定：采用循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告樊绪峰、邵利与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070145号，该保证合同约定：由被告樊绪峰、邵利为被告王继祥的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币40万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。借款人王继祥之妻樊涛向信用社出具承诺书，承诺以上述借款为夫妻共同债务。担保人樊绪峰之妻王利云向信用社出具承诺书，承诺以家庭共有财产提供担保。担保人邵利之妻王继兰向信用社出具承诺书，承诺以家庭共有财产提供担保担保。合同签订后，信用社于2013年3月28日向被告王继祥发放贷款40万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2014年2月20日。借款到期后，被告王继祥偿还借款本金284.45元，截止2015年7月15日被告王继祥尚欠借款本金399715.55元，利息及逾期利息107978.57元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王继祥、樊绪峰、邵利与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王继祥发放贷款，合同到期后，截止2015年7月15日被告王继祥尚欠信用社借款本金399715.55元、利息及逾期利息107978.57元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告王继祥偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告樊绪峰、邵利自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。原告济南农商行长清支行虽将被告樊涛、王利云、王继兰列为当事人，但诉讼请求中并没有要求其承担责任，本院对该事实不予判决。被告王继祥、樊涛、王继兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王继祥于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399715.55元。
二、限被告王继祥于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年7月15日前欠的利息及逾期利息107978.57元。
三、由被告王继祥自2015年7月16日起至本判决生效之日止，以本金399715.55元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告王继祥于本判决生效后十日内付清。
四、由被告樊绪峰、邵利对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8623元，由被告王继祥、樊绪峰、邵利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 车 菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2266号
原告：张某某。
被告：郑某。
原告张某某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2266号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1029号
原告：宁波格瑞斯特资产管理有限公司。
法定代表人：曹梁。
委托代理人：史一峰。
委托代理人：史龙。
被告：宁波天麒投资发展有限公司。
法定代表人：朱民鑫。
第三人：吴友水。
本院在审理原告宁波格瑞斯特资产管理有限公司与被告宁波天麒投资发展有限公司、第三人吴友水房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波格瑞斯特资产管理有限公司以与被告及第三人已自行和解为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波格瑞斯特资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波格瑞斯特资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告宁波格瑞斯特资产管理有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年八月十日
代书记员 陈芸琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1671号
罪犯许昭石，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年10月24日作出（2012）灵刑初字第156号刑事判决，以被告人许昭石犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月19日至2016年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许昭石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分78.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许昭石予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许昭石在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许昭石减去有期徒刑九个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第410号
原告刘＊＊，女，1965年4月12日生，汉族，忻府区人。
委托代理人连鑫，女，1991年3月18日生，汉族，忻府区人，系原告之女。
被告连＊＊（又名连＊＊、连＊＊），男，1959年9月18日生，汉族，忻府区人。
本院于2015年3月30日受理了原告刘＊＊与被告连＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员贾晓林适用简易程序独任审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，1988年12月28日原、被告办理结婚登记手续，婚后感情尚可。1991年3月18日生一女儿连＊，现在山西农大读书，2002年＊月＊日生一男孩连＊＊，现在＊学校读书。2004年7月被告患脑出血后，于2006年春结识宿林香，同年7月被告离家出走与宿林香同居生活五年之久，在此期间被告于2007年8月15日向法院提起离婚诉讼，经法院多次调解，被告撤回起诉，2011年被告与宿林香分手后四处租房一人生活。被告从2006年离家出走与原告分居后一直没有承担对妻子和孩子抚养与教育的责任与义务。原告含辛茹苦一人承担了做父母的责任。原、被告分居长达8年之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生子连＊＊随原告生活，被告每月支付孩子抚育费1000元；判令被告给付婚生女连＊读研期间每月生活费、教育费1500元；共同财产依法分割。
被告辩称，被告于2004年7月13日突发脑出血，同行好友将被告送到忻府区中心医院急救，又转至忻州市医院，被告住院20天花费3万余元医疗费，均由被告两个哥哥和妹妹支付，住院期间及出院后也是由哥哥和妹妹陪护，原告作为妻子，没有对被告陪护一天，反而变本加厉，对被告百般摧残、折磨虐待，而后又将被告赶出家门。自2004年8月2日出院后，被告就无家可归，11年来过着漂泊、艰难的流浪生活。2004年12月底，被告委托他人为儿子落了户口，2005年被告办理了残疾证，后又办理了残疾低保。直至今日，低保给付十年共计6万余元，全部由原告领取。2009年9月，公安干警将被告送回家中，并给原告做了思想工作，结果等公安干警走后，原告又将被告揪住甩出家门，再次让被告无家可归。2015年4月，居委会向原告要回被告的残疾证。被告是一个重度脑出血偏瘫患者，生活不能自理，原告将被告赶出家门后，被告一直由妹妹护理，哪能有原告胡编乱造的事实呢？显然是原告为达到离婚目的编造的谎言。被告因没有收入，只有向朋友们四处借钱，现有外债8万余元。关于新路村宅院系祖遗，不是夫妻共同财产，五公司宿舍住房一套及生活用品属夫妻共同财产。被告认为，只要法庭对原告进行必要的批评教育，不要在被告身体残疾丧失劳动能力的情况下，作出抛弃丈夫的事情。为了两个儿女的健康成长，维护完整的家庭，被告坚决不同意离婚，并责令原告将低保领取证、身份证、户口本归还被告，主动承担起养活被告的义务，承担外债8万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1988年12月28日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，1991年3月18日生一女孩取名连＊，现在山西农业大学读书，2002年12月27日生一男孩取名连＊＊，现在忻州＊学校读书。2004年7月�被告突发脑出血并住院治疗，2005年3月被告取得残疾证，为肢体残疾二级。后原、被告因生活琐事经常发生争吵，被告于2006年离家与原告分居生活，被告离家在忻府区新路村等地居住。在原、被告分居期间，原告与被告经常电话联系，孩子跟随原告生活。审理中，双方均未提供被告离家原因的相关证据。此为本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个子女。在共同生活中，双方因生活琐事经常发生争吵，被告离家与原告分居生活，但就被告离家原因，双方各执一词，均未提供相关证据予以证实。现原告提出离婚请求，由于被告身体残疾，原告作为妻子应当承担照顾扶养被告的义务，故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘＊＊与被告连＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾 晓 林
二〇一五年六月八日
书记员 庞雅楠（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第410号
原告罗某。
被告莫某甲。
原告罗某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2000年在合山市民政局登记结婚，于2007年生育儿子莫某乙。儿子出生三个月后被告外出打工，造成双方聚少离多，感情不好。原告于2013年起诉到忻城县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉至今原、被告处于分居状态，互不联系，从而导致夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某乙随原告生活。
被告莫某甲辩称，原告不顾及幼小孩子心灵受到创伤，想方设法创造离婚条件。为了孩子的身心健康，给孩子一个完整的家，恳请法院尽力挽救这个即将破裂的家庭。若确实无法挽回，望法院判决儿子莫某乙随被告生活，由被告抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事处理不当，原告于2013年诉至忻城县人民法院，请求法院判决原告与被告离婚。2013年12月20日原告向法院撤回起诉。2014年正月初三被告带其儿子外出至今，双方互不联系。2015年3月26日原告再次向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某乙随原告生活。
本院认为，婚姻自由。原告向法院起诉，要求与被告离婚后，原告虽撤回起诉，但期间双方未生活在一起，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。由于被告未出庭参加诉讼，本院无法作和好工作。对于原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养问题。因孩子随被告外出居住生活，具体地址被告未向本院提供，原告亦未能提供，对于原告请求孩子随原告生活，本院不予支持。对于被告请求孩子随其生活，本院应当允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告莫某甲离婚。
二、婚生儿子莫某乙随被告莫某甲生活，由其抚养；孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 莫利群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蓝文锋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初195号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘四清，男，1966年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月2日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘四清犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年5月1日15时许，被告人刘四清醉酒后无证驾驶无牌面包车，沿兰考县孟马公路由北向南行驶至回回营村路段时，与行人王某2及其所赶羊某相撞，致王某2受伤，经事故责任认定，刘四清负事故的全部责任。经鉴定，刘四清血液中乙醇含量为188.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘四清醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘四清对起诉书指控罪名不持异议，但对发生事故的犯罪事实有异议，辩解其没有撞住被害人王某2及羊某。
经审理查明：2017年5月1日15时许，被告人刘四清醉酒后无证驾驶无牌面包车，沿兰考县孟马公路由北向南行驶至回回营村路段时，与行人王某2及其所赶羊某相撞。经事故责任认定，刘四清负事故的全部责任。经鉴定，刘四清血液中乙醇含量为188.28mg/100ml。被害人王某2表示不追究被告人刘四清的责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人刘四清常住人口基本信息，证明被告人达到刑事责任年龄；
2、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表，证明案发及侦破情况；
3、道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任；
4、驾驶人、机动车信息查询单各1份，证明被告人刘四清没有驾驶证、事故车辆没有牌照；
5、血样提取表、抽血照片，证明被告人抽血情况；
二、证人证言
1、证人王某1证言证明：2017年5月1日下午15时许，一辆无牌小型面包车由北向南行驶至回回营大桥北边大概300米左右时，撞上道路东边一群羊，放羊的老先生拦这辆面包车，面包车撞住老先生继续向前行驶至大桥北10米左右停下，主驾驶位上下来一个人从车前面往副驾驶上跑，副驾驶位上的人往主驾驶位上坐，主驾驶位上的人还没有上车的时候就往西跑，他们三、四个人就去追。马红辉上前拉住他，他就打马红辉他们几个到跟前他就坐地上了，那个车沿孟马路往北跑了，他开车去追，走到孟马路往西大概5米左右停下，他在主驾驶窗户伸手去拔车钥匙，司机往后倒车，他在车窗户外挂着往西跑，走到后杨庄村司机用手掰他的胳膊，撞到北边住家户大门西边的一个角，警车停在了他的前面，司机往后倒车继续往西跑，交警上前去拦他，没有停撞住交警的胳膊往西跑了，他坐交警的车继续追没有追上，他和交警开车回事故现场了，交警把从主驾驶位上下来的人带走了的情况。
2、证人赵某证言证言证明：2017年5月1日下午15时许，一辆无牌小型面包车由北向南行驶至回回营大桥北边大概300米左右时，撞上道路东边一群羊，放羊的老先生拦这辆面包车，面包车撞住老先生继续向前行驶至大桥北10米左右停下，主驾驶位上下来一个人从车前面往副驾驶上跑，副驾驶位上的人往主驾驶位上坐，主驾驶位上的人还没有上车的时候就往西跑，他们三、四个人就去追，追上以后看他在地上坐着，那个车沿孟马路往北跑了，其他的他就不知道了的情况。
三、被害人陈述
被害人王某2陈述：2017年5月1日下午15点多，其和老伴放羊时走到回回营村东头，对面来了一辆无牌的白色昌河车，撞住他家的羊没有停车，他拦车司机没有停又撞了他几米远，路过的邻居把司机给拽了下来，副驾驶位上的人开车调头向北跑了，他们就报警了的情况。
四、被告人供述
被告人刘四清供述：2017年5月1日16时许，他和刘冠军从葡萄架乡转香庙村亲戚家喝完酒，他驾驶一辆无牌银色小型普通客车沿兰考县葡萄架乡三孟路由北向南行驶，至葡萄架乡回回营村撞住了路边的羊某，他就下车给那个放羊的老头解释，这时刘冠军驾车准备逃，那个放羊的老头拦车没拦住，车就向前跑了，当时的过路群众去拦车，一会交警队的人也去了，昌河车没有拦住，刘冠军跑了，他被过路群众喊住被交警带到交警队的情况。
五、鉴定意见
血醇检验报告单，证明从被告人刘四清的血液中检测出乙醇，其含量为188.28mg/100ml；
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人刘四清醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘四清关于未发生事故的辩解意见，经庭审质证，被害人陈述、证人证言及交通事故责任认定书相互印证，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘四清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘四清的刑期从2017年5月2日起至2017年7月1日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年五月二十四日
书记员 苗亚囡
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第49号
上诉人（原审原告）唐四毛，辰溪县原水泵厂退休职工。
被上诉人（原审被告）辰溪县人力资源和社会保障局，住址：辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人米贤海，局长。
委托代理人陶成刚，辰溪县人力资源和社会保障局企业社保局局长。
委托代理人邓捷，辰溪县人力资源和社会保障局养老保险股股长。
上诉人唐四毛因与被上诉人辰溪县人力资源和社会保障局（以下简称辰溪县社保局）行政收费一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查查明，唐四毛系辰溪县水泵厂职工。2007年4月6日，辰溪县社保局向辰溪县物价局提出请求，因企业特殊工种提前退休的审批权限在湖南省劳动保障厅，办理退休手续需要怀化市劳动保障部门核定再报省劳动保障厅审批，期间要多次往返辰溪、怀化、长沙三地，请求特殊工种退休审批服务费按每人300元标准核定。辰溪县物价局经审核，同意辰溪县社保局办理特殊工种退休审批按300元/人标准收取服务费。2007年6月，辰溪县社保局在为唐四毛办理特殊工种提前退休手续时收取了300元服务费。
原审法院认为，行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政诉讼法第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。唐四毛对辰溪县社保局的行政行为不服，应当在辰溪县社保局作出具体行政行为之日起三个月内起诉，辰溪县社保局未告知唐四毛诉权，唐四毛的起诉期限最长也不得超过两年。原告于2015年3月才提起行政诉讼，超过了诉讼期限。辰溪县社保局提出唐四毛的起诉超过诉讼期限的意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项的规定，裁定驳回唐四毛的起诉。
上诉人唐四毛上诉称，辰溪县社保局在为其办理特殊工种退休手续时，收取了300元服务费，违反了《中华人民共和国行政许可法》第五十八条规定，应该依法全额退还。同时，本案因与其他人诉辰溪县社保局的行政诉讼案件类似，且其他人的案件至2013年才作出终审判决，故上诉人于2015年3月16日起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，未超过起诉期限。
被上诉人辰溪县社保局未作书面答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，本案上诉人唐四毛诉被上诉人辰溪县社保局收取其300元服务费的行政行为产生于2007年6月，按照法不溯及既往的法治原则，对本案起诉期限的审查应当适用修改前的行政诉讼法及相应的司法解释。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。据此，唐四毛对辰溪县社保局收取服务费的行为不服，应当在收费行为产生之日起三个月内起诉。即使辰溪县社保局在收取该费时未告知唐四毛诉权或者起诉期限，也应当在该收费行为产生之日起两年内提起行政诉讼。而唐四毛于2015年3月才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。关于唐四毛在上诉中称应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，未超过起诉期限的理由，既没有事实依据，也与行政诉讼法新旧衔接中的适用原则不符，本院不予采纳。综上，唐四毛的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一五年七月八日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第49号上诉人（原审原告）唐四毛，辰溪县原水泵厂退休职工。被上诉人（原审被告）辰溪县人力资源和社会保障局，住址：辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人米贤海，局长。委托代理人陶成刚，辰溪县人力资源和社会保障局企业社保局局长。委托代理人邓捷，辰溪县人力资源和社会保障局养老保险股股长。上诉人唐四毛因与被上诉人辰溪县人力资源和社会保障局（以下简称辰溪县社保局）行政收费一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查查明，唐四毛系辰溪县水泵厂职工。2007年4月6日，辰溪县社保局向辰溪县物价局提出请求，因企业特殊工种提前退休的审批权限在湖南省劳动保障厅，办理退休手续需要怀化市劳动保障部门核定再报省劳动保障厅审批，期间要多次往返辰溪、怀化、长沙三地，请求特殊工种退休审批服务费按每人300元标准核定。辰溪县物价局经审核，同意辰溪县社保局办理特殊工种退休审批按300元/人标准收取服务费。2007年6月，辰溪县社保局在为唐四毛办理特殊工种提前退休手续时收取了300元服务费。原审法院认为，行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政诉讼法第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。唐四毛对辰溪县社保局的行政行为不服，应当在辰溪县社保局作出具体行政行为之日起三个月内起诉，辰溪县社保局未告知唐四毛诉权，唐四毛的起诉期限最长也不得超过两年。原告于2015年3月才提起行政诉讼，超过了诉讼期限。辰溪县社保局提出唐四毛的起诉超过诉讼期限的意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项的规定，裁定驳回唐四毛的起诉。上诉人唐四毛上诉称，辰溪县社保局在为其办理特殊工种退休手续时，收取了300元服务费，违反了《中华人民共和国行政许可法》第五十八条规定，应该依法全额退还。同时，本案因与其他人诉辰溪县社保局的行政诉讼案件类似，且其他人的案件至2013年才作出终审判决，故上诉人于2015年3月16日起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，未超过起诉期限。被上诉人辰溪县社保局未作书面答辩。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，本案上诉人唐四毛诉被上诉人辰溪县社保局收取其300元服务费的行政行为产生于2007年6月，按照法不溯及既往的法治原则，对本案起诉期限的审查应当适用修改前的行政诉讼法及相应的司法解释。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。据此，唐四毛对辰溪县社保局收取服务费的行为不服，应当在收费行为产生之日起三个月内起诉。即使辰溪县社保局在收取该费时未告知唐四毛诉权或者起诉期限，也应当在该收费行为产生之日起两年内提起行政诉讼。而唐四毛于2015年3月才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。关于唐四毛在上诉中称应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，未超过起诉期限的理由，既没有事实依据，也与行政诉讼法新旧衔接中的适用原则不符，本院不予采纳。综上，唐四毛的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谌 蔚审 判 员  肖尊启代理审判员  李容容二〇一五年七月八日代理书记员  杨世新附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第504号
申请执行人张志超。
被执行人王艳梅。
本院在执行申请执行人张志超与被执行人王艳梅租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月6日作出（2014）前民初字第2682号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人立即返还申请执行人押金人民币15170元，诉讼费170元，申请执行费130.1元。本案在执行过程中，于2015年5月18日扣留被执行人王艳梅所有的张旭名下吉JT20**号出租车2014年度油补，因被执行人无其他可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2682号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十一日
书记员 钮东方
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终318号
上诉人（原审原告）：王桂琴。
被上诉人（原审被告）：王芝萍。
原审被告：刘艳书。
原审被告：王芝兰。
原审被告：王吉扬。
原审第三人：辽阳市太子河区望水台街道上王家村民委员会。
上诉人王桂琴因与被上诉人王芝萍、原审被告刘艳书、原审被告王芝兰、原审被告王吉扬、原审第三人辽阳市太子河区望水台街道上王家村民委员会合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王桂琴申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人王桂琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费433.00元，减半收取216.50元，由上诉人王桂琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨轶斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民申字第1号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告）张官礼，男，生于1952年9月11日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告）王运芳，女，生于1950年9月14日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告）张官弟，男，生于1960年7月7日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告）蒋素清，女，生于1966年1月29日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
再审申请人张官弟、王运芳因与被申请人张官弟、蒋素清生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）广安民初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张官礼、王运芳申请再审称，他二人不服本院作出的（2014）广安民初字第23号民事判决，要求依法判令撤销该判决并予以改判，理由如下：
（一）再审申请人王运芳有新证据足以推翻一审认定的其伤情不构成伤残等级的事实。王运芳提交了一份其在四川华西法医学鉴定中心鉴定作出的司法鉴定意见书，证明王运芳“左尺骨远端骨折并左拇指掌骨基底部骨折属十级伤残”。故一审判决认定“王运芳所受损伤未达到伤残等级评定标准”属于事实不清、证据不足。并由此导致一审判决对王运芳的赔偿计算漏列残疾赔偿金、精神抚慰金等项目，系判决错误。
（二）一审审理程序违法。一审中四川求实司法鉴定所对王运芳评定伤残等级时，并未对其骨折处进行科学检查，亦未对其提供的骨折X光片及病理质量进行认真分析，致使重新鉴定得出错误的结论；同时，一审中法院并未将四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论及再次开庭时间告知再审申请人王运芳，造成王运芳对该重新鉴定结论和再次开庭时间均不知情。故一审审理属于程序违法。
（三）一审判决认定二再审申请人对此次纠纷承担主要责任，属事实不清、证据不足。此次纠纷系被申请人张官弟、蒋素清搭建雨棚，干扰张官礼、王运芳房屋的采光和改建，侵犯了其合法权利，张官礼、王运芳才不得不阻止张官弟、蒋素清的修建行为，且被张官弟、蒋素清打伤。故一审判决张官礼、王运芳对此次纠纷承担主要责任属事实不清、证据不足。
被申请人张官弟、蒋素清提交意见认为：二再审申请人申请再审的事实和理由均不属实；他二人的房屋系上级政府统一规划的新农村房屋，与二再审申请人房屋相隔20-30米远，且其房屋侧边是空地，不会对对方的房屋造成影响；纠纷当天，二再审申请人拿着刀、铁棍等工具到他家中将其砍、打伤；重新鉴定时，双方及法院工作人员均在场，该重新鉴定结论系正确的；再审申请人王运芳的骨折并非在本次纠纷中形成，而是以前的老骨折。
本院认为：（一）关于再审申请人张官礼、王运芳称有新证据足以推翻原判决的再审事由。再审审查中，张官礼、王运芳提交的《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》（法临：2014-3848），系一审判决生效后，王运芳于2014年10月16日自行委托四川华西法医学鉴定中心作出。而一审判决采信的《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》（川求实鉴（2014）临床鉴1121号），系四川求实司法鉴定所作出，并经一审庭审双方举证、质证。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款（三）项规定，“原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据可以作为新证据”的规定，可知张官礼、王运芳提交的《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》不具备法律规定的“新的证据”要件，不予认定为再审“新的证据”；同时，关于非因交通事故和工伤造成的其他人身损害案件的伤残等级鉴定标准问题。该案一审判决采信的《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出，张官礼、王运芳申请再审阶段提交的《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》标准作出。本院审查认为，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是针对特殊主体的劳动能力丧失程度进行的鉴定标准，体现的是对因工伤、职业病致残劳动者较强的保护性平衡取向。本案张官弟、蒋素清与张官礼、王运芳生命权、身体权、健康权纠纷属一般主体之间侵权行为，按照目前的司法实践，其伤残等级通常依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。故一审采信《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》并无不妥。
（二）关于再审申请人称一审审理程序违法的再审事由。一审采信的《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》系由双方当事人到场，经一审法院依法委托有鉴定资质的四川求实司法鉴定中心所作出，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，并经庭审举证、质证为一审判决所采信。本院审查认为该鉴定结论能够作为证据使用，并予以采信，故对王运芳所称鉴定机构未对其伤残情况进行科学评定的再审主张，不予支持；经查阅原审卷宗，《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》及开庭传票于2014年3月12日经张官礼签收，故二再审申请人所称的法院未将鉴定结论及再次开庭时间告知王运芳，造成王运芳对该重新鉴定结论和再次开庭时间均不知情的再审事由不予支持；
（三）关于再审申请人称一审判决认定其对此次纠纷承担主要责任，属事实不清、证据不足的再审事由。一审查明该案系张官礼、王运芳与张官弟、蒋素清因维修雨棚而发生争吵，后张官礼、王运芳到张官弟家中阻止修理雨棚而引起纠纷，造成双方身体在纠纷中均受到损伤。故在该纠纷中，一审判决认定张官礼、王运芳承担主要责任并无不妥。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对事实责任的划分不属于当事人申请再审的法定事由，故对再审申请人的该项再审事由不予支持。
综上，张官礼、王运芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张官礼、王运芳的再审申请。
审判长 郭 川
审判员 刘青华
审判员 吴 娟
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋念懿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第989-1号
申请执行人陈利好，男，1973年11月6日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪金利木竹制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴擢利，董事长。
申请执行人陈利好与被执行人福建省尤溪金利木竹制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈利好于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省尤溪金利木竹制品有限公司返还尚欠运费15310元及迟延履行期间利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建省尤溪金利木竹制品有限公司停业，无可供执行的财产，申请执行人陈利好同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年二月四日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初138号
原告北京市富恒物业管理中心，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会办公室*号。
法定代表人王永山，经理。
委托代理人陈廷柱，男，1962年12月13日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告张蕊，女，1981年11月18日出生。
原告北京市富恒物业管理中心（以下简称：富恒公司）与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，原告富恒公司于2016年1月4日向本院提起诉讼。原告富恒公司的诉讼请求为：1、判令被告张蕊给付物业费6105元；2、判令被告张蕊给付违约金2000元，共计8105元；3、判令被告张蕊承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告富恒公司与被告张蕊于2011年签订物业服务合同。合同约定：由原告富恒公司为被告张蕊所在的北京市大兴区旧宫镇云龙家园小区提供物业管理服务。被告张蕊应按照其房屋建筑面积92.48平方米×每月1.1元的物业服务费标准支付物业费。合同签订后，原告富恒公司按照合同约定为被告张蕊所在的小区提供物业管理服务至今。被告张蕊在实际接受了原告富恒公司提供的物业管理服务后，自2011年12月18日起至2016年12月17日止未向原告富恒公司支付相应的物业服务费。现原告富恒公司来院起诉，要求被告张蕊给付自2011年12月18日起至2016年12月17日止所欠物业费6105元及违约金2000元，共计8105元。因双方合同中约定违约金过高，且原告富恒公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，对原告富恒公司要求被告张蕊给付违约金的诉讼请求本院酌情予以减免。原告富恒公司在计算被告张蕊尚欠物业费数额上有误，本院按照被告张蕊应向原告富恒公司交纳的物业费予以调整。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张蕊给付原告北京市富恒物业管理中心二〇一一年十二月十八日至二〇一六年十二月十七日的物业服务费六千一百零四元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张蕊给付原告北京市富恒物业管理中心违约金五百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京市富恒物业管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 冰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1908号
申请执行人张志帮，农民。
被执行人闫儒。
本院在执行申请执行人张志帮与被执行人闫儒（2014）辰民初字第2094号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行的财产且下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1736-3号
申请执行人邢斌，男，生于1974年1月9日，汉族，住济南市。
被执行人王金录，男，生于1981年12月28日，汉族，住济南市。
被执行人徐道伟，男，生于1979年9月13日，汉族，现住济南市。
被执行人刘传超，男，生于1978年1月9日，汉族，无业，住济南市。
申请人邢斌与被执行人王金录、徐道伟、刘传超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）历城民初字第3663号民事调解书，要求王金录于2016年3月31日之前一次性支付邢斌借款22万元，徐道伟、刘传超承担连带责任。因被执行人未履行上述义务，申请人邢斌于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因三被执行人下落不明，依法公告向其送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人徐道伟名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产。被执行人王金录名下无银行存款、无房产，有汽车一辆。被执行人刘传超名下无银行存款、无车辆，有房产一处。2016年8月23日，本院对登记在被执行人王金录名下的鲁A**汽车予以查封，该车辆有抵押，未实际扣押，只在车辆管理部门查封了车辆手续，查封期限二年（自2016年8月23日至2018年8月23日）。2016年7月20日，本院对登记在刘传超名下位于济南市高新区XX房产予以轮候查封，查封期限三年（自2016年7月20日至2019年7月20日）。该房产查封顺位在后，暂不能评估拍卖。2016年8月22日已将被执行人王金录、刘传超、徐道伟纳入了失信被执行人名单。上述执行信息，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2015）历城民初字第3663号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦笃毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00034号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体商贩，暂住江苏省南通市港闸区，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因殴打他人，于2006年12月25日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日；又因殴打他人，于2012年10月9日被南通市通州区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被取保候审，2015年2月12日经江苏省南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人徐健，江苏健行律师事务所律师。
辩护人黄静，江苏健行律师事务所律师。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年2月12日作出（2015）崇刑初字第0030号刑事判决。原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年10月16日上午，被告人徐某在南通市工农北路二号桥南路面摆摊卖螃蟹时，与准备购买螃蟹的王某发生争执，在此过程中，被告人徐某挥拳击打了王某面部，至王某鼻骨骨折，经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人徐某殴打被害人王某后，拨打了“110”报警电话，称有人“碰瓷”，要求公安机关出警处理，并滞留现场，在公安人员将其带至公安机关向其询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人徐某的供述、辩解及辨认笔录，被害人王某的陈述及其辨认笔录，被害人王某的门诊病历、CT检查报告单、住院记录、出院记录、手术记录，南通市公安局崇川分局物证鉴定室通公物鉴（崇法检）字（2014）168号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，“110”受理单，报警录音，被告人徐某的户籍资料，南通市公安局港闸分局港（秦）决字（2006）第00343号行政处罚决定书、南通市通州区公安局通公（四）行决字（2012）第1691号行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但滞留现场等候警方处理，在公安机关询问时如实交代了自己罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人徐某上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判缓刑。
上诉人徐某的辩护人辩称，上诉人主观上无故意伤害他人的恶意，主动投案自首并陪同被害人前往医院治疗，且家庭经济困难，请求对上诉人徐某从轻或减轻处罚，改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但滞留现场等候警方处理，在公安机关询问时如实供述自己罪行，可视为自动投案，系自首，可以从轻处罚。上诉人徐某曾因殴打他人被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。
关于上诉人徐某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人徐某曾因殴打他人，分别于2006年12月和2012年10月被公安机关行政处罚，此次又因随意在路边摆摊卖螃蟹，在与购买人王某发生争执后用拳头击打王某面部，致受害人鼻骨骨折，损伤程度轻伤二级，原审综合上诉人徐某犯罪造成的后果及具有自首、劣迹等情节，对其判处有期徒刑九个月，并无不当，其行为不符合适用缓刑的条件，故对上诉人徐某及其辩护人请求改判缓刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3589号
罪犯杨修轮，福建省福鼎市人，原住福建省福鼎市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月18日作出了（2012）温苍刑初字第627号刑事判决，以被告人杨修轮犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯杨修轮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨修轮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨修轮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨修轮在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨修轮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01689号
原告亢祖均，女，1967年10月4日出生，汉族。
被告逯强，男，1991年8月3日出生，汉族。
原告亢祖均诉被告逯强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告亢祖均到庭参加诉讼，被告逯强因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢祖均诉称，2013年12月21日，被告称资金困难，在原告处借款31000元，后于2014年2月4日出具欠条并约定于2014年5月3日前归还。借款到期后被告一直未予偿还，原告多次催收未果。现请求被告偿还借款31000元并从2014年5月4日起按银行同期同类贷款利息支付利息至该款还清为止。
被告逯强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
欠条一张，拟证明被告向原告借款后向原告出具欠条并约定于2014年5月3日前还清。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年2月4日，被告逯强向原告亢祖均出具欠条一张，载明“今欠到亢祖均人民币现金叁万壹仟元整，经协商约定为2014年5月3日前全部还清”。出具该条后，被告逯强一直未支付该款。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告虽然向原告出具的是欠条，但该款实为借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告偿还借款31000元的诉求请求本院依法予以支持。原告要求被告从2014年5月4日起按银行同期同类贷款利息支付利息至该款还清为止，因双方约定被告应于2014年5月3日前偿还借款，被告逾期未能偿还借款，应当支付逾期利息，对原告的该项请求本院予以支持由被告逯强从2014年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯强于本判决生效后三日内偿还原告亢祖均借款31000元并从2014年5月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告逯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费575元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈春宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1614号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人XX于2015年5月18日21时7分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车，在本区水产西路、富联路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.23毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年九月一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第495号
申请执行人：鲁建平
被申请执行人：吴东荣
申请执行人鲁建平申请执行吴东荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5043号、昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第328号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询现没有发现被执行人的可供执行的财产，申请人向本院申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后恢复执行。本院认为，申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
执行员 李保平
二〇一四年三月十三日
书记员 祝春华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第42号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月27日出生于四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于2002年8月16日被本院判�有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2006年7月4日刑满释放。因本案于2013年7月3日投案，同日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
辩护人陈兴荣，四川戎城律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某某当庭对致伤被害人刘某永的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述其作案事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。2、被告人刘某某赔偿了被害人损失并获谅解。
经审理查明，宜宾市翠屏区菜�镇菜胜村七组村民刘德某与唐同某两家因土地归属问题长期存在矛盾。2013年7月2日10时许，村干部到争议土地现场对两家人进行调解，被害人刘某永作为证人参与，被告人刘某某随其母唐同某到达争议土地现场，在调解中刘德某与唐同某两家人再次发生争扯，随即发生互殴，在此过程中刘某某持锄头将刘某永头部打伤，村干部报警后，刘某永被送宜宾市第三人民医院治疗。后经鉴定，刘某永因外伤致左侧顶骨骨折、左颞顶硬膜外血肿、右侧颞、额、左侧颞叶脑挫裂伤均属轻伤。
另查明，1、案发后次日，被告人刘某某主动到公安机关投案，但并未供认打伤被害人刘某永一事。2、本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某永达成调解协议，刘某某赔偿刘某永各项经济损失共计24885.62元并获谅解。
上述事实，被告人刘志德在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑�案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，被害人刘某永的陈述，证人李某、刘某彬、邓代某、曾先某、蒋国某、刘德某、唐同某、刘某森、刘某委的证言，作案工具照片，病历资料，公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）173号鉴定意见，赔偿、谅解协议、收条，四川省高县人民法院（1994）高刑初字第118号刑事判决书、本院（2002）翠屏刑初字第316号刑事判决书、刑满释放通知书，被告人刘某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某永故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人刘某某虽然在案发后次日主动到公安机关投案，但在接受公安机关前两次讯问时并未承认致伤被害人，直至开庭审理时才供认用锄头致伤被害人的事实，故�虽有主动投案情节，但未如实供述其罪行，不属自首，对辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，本院不予采纳。本案系由邻里纠纷引发，且在审理过程中被告人刘某某与被害人达成调解协议并赔付赔偿被害人刘某永经济损失并获得被害人谅解，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人量刑情节辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 陈治宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 陶 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第615号
申请执行人陈荣，住河北省隆化县。
被执行人刘宽，住河北省隆化县。
申请执行人陈荣与被执行人刘宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈荣于2014年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人刘宽履行给付9.852万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第2858号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第615号申请执行人陈荣，男，住隆化县。被执行人刘宽，男，住隆化县。申请执行人陈荣与被执行人刘宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈荣于2014年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人刘宽履行给付9.852万元的义务，本院于2014年4月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第2858号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月二十日书 记 员  于 涛
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审11号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人封玉成，男，1969年2月6日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办冯家营村委会下李家沟村，农民。
被执行人封玉军,男，1974年1月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办冯家营村委会下李家沟村，农民。
�请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人封玉成、封玉军非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日以封玉成、封玉军未经有关部门审批，非法占用白坪街道办冯家营村委会下李家沟村集体土地474㎡修建二十间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）16号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人封玉成、封玉军在接到行政处罚决定书之日起十五日内无偿自行拆除非法占用的土地上修建的二十间平房，恢复土地原貌。由于被执行人封玉成、封玉军在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）16号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日将塞国土资罚字（2017）16号行政处罚决定书向被执行人封玉成、封玉军送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）16号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第30号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人封玉成、封玉军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第85号
原告黄某某，女。
被告颜某某，男。
原告黄某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年经他人介绍认识，2011年农历1月19日按农村习俗举行婚礼。同年农历3月21日生育男孩颜某甲。2012年2月10日在雷州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，以致婚后夫妻性格不合，夫妻缺乏沟通。双方婚后虽生育儿子，但未能建立夫妻感情。婚后，被告一直不把原告当妻子看待，甚至在原告生产时不照顾原告，对家庭和原告不闻不问，冷漠无情。被告有赌博恶习，经常彻夜不归。无论原告及家公如何劝说，被告照样我行我素。被告经常赌博，不给一分钱生活费，家庭生活全靠家公艰苦维持。
2013年2月，原告向法院提起离婚诉讼。诉讼期间，由于被告保证改变赌博等恶习，好好与原告生活，原告才撤�起诉。可是不到一个月时间，被告的赌博恶习仍然不改，不听劝告，再次导致夫妻纠纷。从2013年4月起至今，原告离开被告家外出打工，夫妻分居已满2年，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告再次起诉，请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、婚生男孩颜某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告颜某某缺席，不作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告颜某某于2010年经他人介绍认识，2011年农历1月19日按农村习俗举行婚礼。2011年4月23日生育男孩颜某甲。双方于2012年2月10日自愿到雷州市民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年5月18日，原告黄某某以被告颜某某有赌博恶习而且夫妻分居已满2年，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告颜某某缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，原告黄某某与被告颜某某结婚时已符合结婚实质要件，而且双方自愿办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍认识后自愿结婚，婚姻基础较好。只要双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告黄某某称被告颜某某有赌博恶习，而且夫妻分居已满2年，不能提交证据证明，故本院不予采信。原告黄某某以夫妻感情已彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告颜某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一五年六月十七日
书记员 陈克海
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2431号
罪犯姜玉昌，男，1976年1月19日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2007年2月25日作出（2007）开刑初字第77号刑事判决，以被告人姜玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜玉昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜玉昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯姜玉昌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜玉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉昌减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4724号
罪犯马兴迁，男，回族，1980年4月5日出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年四月九日作出（2004）昆铁中刑初字第143号刑事判决，以被告人马兴迁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）云高刑复字第471号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2004年7月1交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马兴迁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马兴迁现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年5月9日止。罪犯马兴迁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴迁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴迁减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04050号
原告郭海龙，男，汉族，1972年5月16日出生，住宁陵县张弓镇。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告王长征，男，汉族，1974年5月28日出生，住商丘市神火大道。
原告郭海龙因与被告王长征建筑工程合同纠纷一案，原告郭海龙于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王长征送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年11月18日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告郭海龙及委托代理人李震到庭参加诉讼，被告王长征经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海龙诉称，原被告之间有承包工程合同关系，被告的工程交由原告施工，经双方清算后，被告拖欠原告工程款120000元，被告给原告出具有欠款凭证，经原告催要，被告一直推脱不还，请求法院判令被告偿还给原告欠款120000元。
被告王长征未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，本案的审理重点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告郭海龙为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份；2、被告郭海龙出具的借条1张；以此证明原告的诉请应予支持。
经庭审，本院认为原告郭海龙提交的证据客观真实，能够作为本案的定案依据，予以确认。
本院依据上述有效证据材料并结合原告的陈述，确认以下案件事实：原被告之间有工程承包合同关系，2014年4月6日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到郭海龙现120000元。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原被告对双方的工程承包合同清算后，被告给原告出具有借款凭证，被告应及时将该款偿还，被告未及时偿还，应付违约责任，原告请求被告偿还工程款120000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长征于本判决生效后10日内偿还给原告郭海龙款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由被告王长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 力
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1642号
原告王茂绪，男，1981年4月17日生，汉族。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被告李亚伟，男，1981年10月14日生，汉族。
被告于惠洁，女，1981年12月26日生，汉族。
原告王茂绪与被告于惠洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告王茂绪及其委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告李亚伟、于惠洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂绪诉称：原告王茂绪与被告李亚伟是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告李亚伟于2013年10月9日向原告王茂绪借款10万元人民币，出具了借条一份，借条载明：“今借王茂绪人民币拾万元，借期半年还清。”借款到期后，原告多次向被告李亚伟讨要，但被告李亚伟均表示暂时没钱还。被告于惠洁于2015年2月13日为该笔债务提供了担保。但时至今日经原告催要，两被告均未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款10万元；诉讼费由两被告承担。
被告李亚伟、于惠洁未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告李亚伟向原告出具借据一份，借据载明：“今借王茂绪人民币拾万元整（￥100000.00），借期半年还清。”于2015年2月13日，被告于惠洁在该借据下方以担保人身份签字。现原告认为两被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告陈述案涉款项系通过现金支付给被告李亚伟，在借款发生后被告李亚伟共向其支付过半年利息计5000元。
以上事实有借据、中国工商银行个人业务凭证及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据现有证据，被告李亚伟向原告借款的意思表示明确，应予认定。被告李亚伟在借款到期后应履行还款义务，拖欠不还属违约行为。审理中，原告陈述被告李亚伟已向其支付了5000元，属原告自认，被告无需举证，本院予以认定。但原告陈述该5000元为被告支付的半年利息，因借据中对利息无约定，原告亦无证据证实双方有利息约定的事实，故对原告陈述5000元为利息的主张，本院不予支持，本院认定该5000元系被告李亚伟偿还的本金，即被告李亚伟尚欠原告王茂绪95000元。被告于惠洁于2015年2月13日在案涉借据中签字担保，未约定保证方式，应连带责任保证成立。被告于惠洁签字担保时案涉主债务已届满履行期，被告于惠洁的担保行为系事后担保行为。在事后担保的情况下，原告实际已经开始主张权利，此时被告于惠洁的担保承诺实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，被告于惠洁应按其承诺承担连带偿还责任。另，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，亦应认定为夫妻共同债务。据此，原告持据要求两被告偿还借款，本院予以支持，被告于惠洁对上述被告李亚伟的还款责任应承担连带清偿责任。在综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王茂绪偿还借款本金95000元。
二、被告于惠洁对被告李亚伟的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告负担300元，被告李亚伟、于惠洁负担2600元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 李亚宁
二〇一五年八月十三日
见习书记员 宋婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02711号
上诉人（原审原告）刘春生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，组织机构代码71093685-8。
被上诉人（原审被告）重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210），住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。
法定代表人万利，经理。
上诉人刘春生与被上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司、重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210）产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月1日作出（2014）南法民初字第09136号民事判决书。刘春生对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年9月16日，刘春生在重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号购买了由浙江章华保健美发实业有限公司生产的1、章华生态焗油染发霜5盒，其中单价89元的3盒，单价为86.9元的2盒；2、章华深海植物派焗发霜2盒，每盒单价62.8元；3、章华丝精焗发霜6盒，其中单价43.8元的4盒，43元的1盒，41.9元的1盒；4、洗洗黑一盒，单价49.9元；5、章华一抹焗油产品1盒，单价34.3元；6、购物袋大号1只，单价0.3元，共计911元。该购物小票抬头显示为“重庆南坪店”，商店编码为（0210），地址显示为“重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号”。在一审庭审过程中，刘春生陈述位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号的超市所有店面招牌为“沃尔玛”，刘春生所购的购物袋上印刷的也是“沃尔玛”。刘春生使用银行卡刷卡结账，银联商务POS单上显示的是“沃尔玛重庆南坪店”。故刘春生认为与“重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210）”成立买卖合同关系，应当由“重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210）”承担相应责任，沃尔玛（中国）投资有限公司作为总公司也应承担责任。
一审另查明：刘春生在诉状中所列的被告“重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210）”，经一审法院查询，截止2014年12月1日在“重庆市工商局信息管理系统”中无此登记信息，刘春生所列的地址“重庆南岸区南坪街道南坪正街1号”系重庆好又多百货商业有限公司。重庆好又多百货商业有限公司于2008年被沃尔玛收购，系沃尔玛的全资子公司，有独立的法人资格。重庆好又多百货商业有限公司在重庆开设三家店，分别位于重庆市南岸区南坪正街、重庆市渝中区大礼堂、重庆市沙坪坝区欣阳广场，故位�重庆南岸区南坪街道南坪正街1号的为“重庆南坪店”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应有明确的被告。刘春生在诉状中所列的被告“重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210）”，在“重庆市工商局信息管理系统”中无此登记信息，刘春生所列的地址“重庆南岸区南坪街道南坪正街1号”系重庆好又多百货商业有限公司。重庆好又多百货商业有限公司虽系沃尔玛的子公司，也使用了沃尔玛统一购置的一些设备和物资，但其在法律上是具有独立的法人资格的，应独立对外承担民事法律责任。故刘春生与沃尔玛（中国）投资有限公司并没有买卖合同关系，“重庆南坪店”也不是明确的被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：“�回原告刘春生的诉讼请求。诉讼费减半收取25元，由原告刘春生负担（已缴纳）”。
刘春生不服一审判决，向本院提起上诉，请求支持刘春生的诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：两被上诉人在经营场所发布的广告及标明的服务商标是“沃尔玛”，消费收据上的“0210”是重庆南坪店在沃尔玛的身份编码，故刘春生起诉重庆南坪店和沃尔玛（中国）投资有限公司是依法行使和处分自己权利的正当行为，刘春生的诉讼请求应得到支持；沃尔玛（中国）投资有限公司、重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210）与重庆好又多百货商业有限公司已构成人格混同，沃尔玛（中国）投资有限公司是适格被告；法院对已经立案受理的案件，经审理发现被告主体不适格、起诉不符合民诉法规定的，属于程序问题不应判决驳回诉讼请求。因此，一审认定事实和适用法律错误，侵害了刘�生行使诉权、处分权的权利，故请求二审依法撤销一审判决。
沃尔玛（中国）投资有限公司未作答辩。
重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210）未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，刘春生在本案中将沃尔玛（中国）投资有限公司及重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210）作为被告提起诉讼，但经一审法院查明，在“重庆市工商局信息管理系统”中并无重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210）的登记信息，且刘春生所列地址“重庆南岸区南坪街道南坪正街1号”系重庆好又多百货商业有限公司，故一审法院认为“重庆南坪店（沃尔玛商店代码0210）”不是明确的被告，并无不当。而重庆好又多百货商业有限公司具有独立的法人资格，且刘春生也未提供充分证据证明沃尔玛（中国）投资有限公司在本案中应承担民事法律责任，故一审判决驳回刘春生的诉讼�求，也无不当。并且本案驳回刘春生的诉讼请求，并不影响刘春生向重庆好又多百货商业有限公司另行依法主张权利。综上所述，刘春生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭 锐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1085号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹海军。
委托诉讼代理人：顾绍山，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞芹。
委托诉讼代理人：顾绍山，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕根涛。
二审上诉人（一审被告）：曹汝祥。
再审申请人曹海军、卞芹因与被申请人吕根涛、二审上诉人曹汝祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01240号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
曹海军、卞芹申请再审称，（一）民间借贷受法律保护，但是吕根涛系职业放贷人，曹海军先按照吕根涛要求办理好所有相关手续，特别是未收到款却先出具收条的事实双方一致认可，但二审判再审申请人还款，仅依吕根涛没有付款的收条作为定案依据有悖法理。（二）曹海军与吕根涛的借贷关系，合同约定是两人之间，根本没有标注或表明是为曹汝祥，也没有吕根涛与曹汝祥之间有书面约定作关联性证据，仅仅凭吕根涛口头说是与曹汝祥关联，二审判决即采纳，有失证据的关联性、客观性。（三）二审期间曹海军向法院提供了吕根涛屡次利用借条通过恶意诉讼的手段来达到目的，其他民事诉讼和录音道歉的证据证明其不是一次造假和恶意诉讼，但是二审却未采信。（四）当事人对案件事实部分应当最清楚，而吕根涛却在每次庭上，每当法官问问题时都要和律师商量好才回答，这有失事情的客观性，二审法官就事实部分的询问、调查，当事人律师不应参与研究后再由当事人回答，对此法官应当面制止。吕根涛通过恶意诉讼的目的很明显：大额借款30万元不转账，不用自己的账号却强调是现金交易，且坚持认为是现金给付曹汝祥再转给案外人杨磊存款，即完成了给付给曹海军30万元的过程，违背常规；且借他人的账号资金来证明借款资金来源，却又不能证明该资金与本案借款有关联性，但二审判决却予支持。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）曹海军、卞芹主张借款没有实际交付，未能提供充分的证据予以证实。本案中，吕根涛提供了其与曹海军、卞琴签订的房屋买卖协议和曹海军出具的“收到房款30万元整”收条和房屋所有权人为曹海军、卞琴的房屋所有权证，又提供了协议签订当日其持有的陈建玲活期存折的取款记录以证明出借资金来源。结合曹海军、卞芹与吕根涛均认可曹海军、卞芹是以房屋买卖的形式向吕根涛借款，上述证据能够证明本案借贷关系存在且借款已实际交付。曹海军认为房款收条系在房屋买卖协议签订后即向吕根涛出具，吕根涛并未向其交付钱款，但直至吕根涛提起诉讼，曹海军既不向吕根涛主张取回收条和房产证，亦未有任何行使撤销权的意思表示，明显不合常理。（二）曹海军、卞芹主张曹汝祥与本案无关，吕根涛向曹汝祥交付钱款不能认定借款已经交付，理由不能成立。在（2014）灌民初字第911号案件审理中，曹海军陈述“做好合同后，我当即打了30万收条。条子打好后，原告（吕根涛）和我小弟（曹汝祥）就走了，就说去提钱转账”，可以证明曹海军认可其弟曹汝祥代为接收钱款。曹海军向吕根涛出具收条后，曹汝祥即随同吕根涛乘车至不同网点多次取款，曹汝祥辩称其只是搭便车，与吕根涛与曹海军之间的借款事宜并无关联，亦不合常理。故曹海军、卞芹关于曹汝祥与本案没有关联的主张不能成立。二审法院判决曹海军、卞芹向吕根涛还款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹海军、卞芹的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年八月十日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1085号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹海军。委托诉讼代理人：顾绍山，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞芹。委托诉讼代理人：顾绍山，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕根涛。二审上诉人（一审被告）：曹汝祥。再审申请人曹海军、卞芹因与被申请人吕根涛、二审上诉人曹汝祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01240号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。曹海军、卞芹申请再审称，（一）民间借贷受法律保护，但是吕根涛系职业放贷人，曹海军先按照吕根涛要求办理好所有相关手续，特别是未收到款却先出具收条的事实双方一致认可，但二审判再审申请人还款，仅依吕根涛没有付款的收条作为定案依据有悖法理。（二）曹海军与吕根涛的借贷关系，合同约定是两人之间，根本没有标注或表明是为曹汝祥，也没有吕根涛与曹汝祥之间有书面约定作关联性证据，仅仅凭吕根涛口头说是与曹汝祥关联，二审判决即采纳，有失证据的关联性、客观性。（三）二审期间曹海军向法院提供了吕根涛屡次利用借条通过恶意诉讼的手段来达到目的，其他民事诉讼和录音道歉的证据证明其不是一次造假和恶意诉讼，但是二审却未采信。（四）当事人对案件事实部分应当最清楚，而吕根涛却在每次庭上，每当法官问问题时都要和律师商量好才回答，这有失事情的客观性，二审法官就事实部分的询问、调查，当事人律师不应参与研究后再由当事人回答，对此法官应当面制止。吕根涛通过恶意诉讼的目的很明显：大额借款30万元不转账，不用自己的账号却强调是现金交易，且坚持认为是现金给付曹汝祥再转给案外人杨磊存款，即完成了给付给曹海军30万元的过程，违背常规；且借他人的账号资金来证明借款资金来源，却又不能证明该资金与本案借款有关联性，但二审判决却予支持。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）曹海军、卞芹主张借款没有实际交付，未能提供充分的证据予以证实。本案中，吕根涛提供了其与曹海军、卞琴签订的房屋买卖协议和曹海军出具的“收到房款30万元整”收条和房屋所有权人为曹海军、卞琴的房屋所有权证，又提供了协议签订当日其持有的陈建玲活期存折的取款记录以证明出借资金来源。结合曹海军、卞芹与吕根涛均认可曹海军、卞芹是以房屋买卖的形式向吕根涛借款，上述证据能够证明本案借贷关系存在且借款已实际交付。曹海军认为房款收条系在房屋买卖协议签订后即向吕根涛出具，吕根涛并未向其交付钱款，但直至吕根涛提起诉讼，曹海军既不向吕根涛主张取回收条和房产证，亦未有任何行使撤销权的意思表示，明显不合常理。（二）曹海军、卞芹主张曹汝祥与本案无关，吕根涛向曹汝祥交付钱款不能认定借款已经交付，理由不能成立。在（2014）灌民初字第911号案件审理中，曹海军陈述“做好合同后，我当即打了30万收条。条子打好后，原告（吕根涛）和我小弟（曹汝祥）就走了，就说去提钱转账”，可以证明曹海军认可其弟曹汝祥代为接收钱款。曹海军向吕根涛出具收条后，曹汝祥即随同吕根涛乘车至不同网点多次取款，曹汝祥辩称其只是搭便车，与吕根涛与曹海军之间的借款事宜并无关联，亦不合常理。故曹海军、卞芹关于曹汝祥与本案没有关联的主张不能成立。二审法院判决曹海军、卞芹向吕根涛还款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹海军、卞芹的再审申请。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 陆轶群二〇一六年八月十日书 记 员 章芳芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01441-1号
申请执行人张启扣，居民。
被执行人乔兆兴，居民。
被执行人朱永花，系乔兆兴之妻，居民。
张启扣与乔兆兴、朱永花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2012）建高民初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：乔兆兴、朱永花偿还张启扣借款80000元，因被执行人乔兆兴、朱永花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启扣向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权查封被执行人乔兆兴所有的坐落在建湖县经济开发区新东中心村的唯一居住房，被执行人暂无其他财产可供执行。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人乔兆兴所有的坐落在建湖县经济开发区新东中心村的唯一居住房，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建高民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01441-1号
申请执行人张启扣，男，汉族，居民。
被执行人乔兆兴，男，汉族，居民。
被执行人朱永花，女，汉族，居民。
张启扣与乔兆兴、朱永花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2012）建高民初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：乔兆兴、朱永花偿还张启扣借款80000元，因被执行人乔兆兴、朱永花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启扣向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权查封被执行人乔兆兴所有的坐落在建湖县经济开发区新东中心村的唯一居住房，被执行人暂无其他财产可供执行。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人乔兆兴所有的坐落在建湖县经济开发区新东中心村的唯一居住房，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建高民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00188号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）灵刑初字第272号刑事判决，以被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人吕某违法所得600元退还王晓飞，退赔王晓飞1069元。宣判后，原审被告人吕某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员李扬、王书平出庭履行职务，原审被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人吕某申�撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吕某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 兀晓庆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00991号
原告朱泽华，男，1967年9月7日出生，汉族，教师。
被告李波，男，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户。
被告张涛，男，50岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告朱泽华诉被告李波、张涛买卖合同纠纷一案，原告以被告张涛下落不明，无法送达，李波为经手人，不同意承担责任为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱泽华撤回对被告李波、张涛的起诉。
案件受理费4405元，减半收取，退回原告朱泽华2202.5元，另2202.5元由原告朱泽华负担。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年八月七日
书 记 员 段瑛琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第186号
原告王现芹，男，1980年1月18日出生，汉族。
被告张庆华，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人张忠民，系民安财产保险有限公司安阳中心支公司员工。
原告王现芹诉被告张庆华、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王现芹、被告民安保险安阳支公司委托代理人张忠民到庭参加了诉讼。被告张庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王现芹诉称，2014年11月15日1时50分，被告张庆华驾驶豫F×××××号客车沿文峰大道行驶到东风路与文峰大道交叉口时与赵鹏驾驶的豫E×××××号轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。公安交警部门认定，被告张庆华负本次事故的全部责任。豫E×××××号轿车的实际车主为原告，要求被告张庆华赔偿原告车辆维修费、拖车费、停车费、评估费共计29731元。原告与民安保险安阳支公司已自行调解，故故不再要求其承担赔偿责任。
被告张庆华未到庭，亦未答辩。
被告民安保险安阳支公司辩称，其已与原告自行调解。
经审理查明，2014年11月15日1时50分许，被告张庆华驾驶豫F×××××号小型普通客车沿文峰大道由东向西行驶至安阳市东风路与文峰大道交叉口时，与赵鹏驾驶的豫E×××××号小型轿车沿东风路由南向北行驶发生相撞，造成赵鹏受伤、车损两辆、交警支队设施工程大队护栏受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告张庆华负事故的全部责任，赵鹏无责任。经公安机关调解，原告王现芹与被告张庆华达成调解协议，双方约定赵鹏医疗费等费用和豫E×××××号小型轿车车损由被告张庆华负责，豫F×××××号小型普通客车车损由被告张庆华自负。后原告王现芹委托河南正方资产评估有限公司对豫E×××××车辆维修费用进行评估，2014年11月22日，河南正方资产评估有限公司出具正方评报字（2014）第136号资产评估报告书，评估结论为：豫E×××××号小型轿车在2014年11月20日车辆维修费用为29191元。原告王现芹支付评估费1200元。2014年11月25日，原告王现芹向安阳市专宝捷道路抢险救援服务队支付施救费400元。2014年12月2日，原告王现芹向安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司支付了豫E×××××号轿车的维修费29191元。
另查明，豫E×××××号轿车实际车主为原告王现芹，该车挂靠在安阳市宝捷出租汽车有限责任公司营运。诉讼中，原告主张其支付了停车费40元，并提交了安阳路安商务咨询服务有限公司出具的总金额为40元的发票，但该发票上未注明事由。原告与被告民安保险安阳支公司已达成调解协议，由被告民安保险安阳支公司给付原告1300元赔偿金。
上述事实，原告王现芹提交的证据为：道路交通事故认定书、被告张庆华驾驶证、行驶证、交强险保单、挂靠协议、评估报告书、维修清单、维修发票、施救费发票、评估费发票、安阳路安商务咨询服务有限公司出具的发票。被告张庆华、被告民安保险安阳支公司均未向本院提交证据。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，在本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告张庆华负全部责任，且原告王现芹与被告张庆华达成的调解协议中亦约定，对于豫E×××××号汽车的车损由被告张庆华负责，故原告王现芹作为豫E×××××号汽车的实际车主，要求被告张庆华承担车损的赔偿责任，理由正当，证据充分，予以支持。
对于原告的车损，本院作如下确认：1、车辆维修费，原告主张车辆维修费29191元，并提供了评估报告书和维修费发票、维修清单。本院认为，原告的该项主张证据充分，予以确认；2、施救费，原告主张施救费400元，并提供了施救费发票，本院予以确认；3、评估费，原告主张评估费1200元，并提供了评估费发票。本院认为，该项费用系合理支出，予以确认；4、停车费，原告主张停车费40元，并提供了安阳路安商务咨询服务有限公司出具的总金额为40元的发票。本院认为，原告提交的发票上未注明事由，故原告的该项主张证据不足，不予确认。综上，原告的合理合法损失为维修费29191元、施救费400元、评估费1200元，共计30791元，扣除被告民安保险安阳支公司给付原告的1300元，被告张庆华应赔偿原告各项费用共计29491元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张庆华给付原告王现芹车辆维修费、施救费、评估费共计人民币29491元；
驳回原告王现芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告王现芹负担38元，被告张庆华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 孙莉莉
审判员 韩凤明
审判员 李 雪
二〇一六年一月十一日
书记员 程 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第16084号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。
被告：陈永东。
被告：何茜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告陈永东、何茜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
二、本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 静