福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第171号
原告高俊，男，汉族，干部，住福建省诏安县。
原告谢惠容，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告刘珠，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
上述原告的共同委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告易涛，男，汉族，驾驶员，住湖北省新县。
被告福建盛强物流有限公司（以下简称盛强物流公司），住所地福建省福州市马尾区青州路67号海峡水产品交易中心商务楼1（1A1B）20层09号。
法定代表人谢绳强，董事长。
委托代理人曾华量，男，盛强物流公司员工，住福建省福州市台江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州支公司），住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
诉讼代表人陈志良，总经理。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
原告高俊、谢惠容、刘某诉被告易涛、盛强物流公司、太平洋财险福州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊及三原告的共同委托代理人沈锦义，被告易涛，被告盛强物流公司的委托代理人曾华量，被告太平洋财险福州支公司的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊、谢惠容、刘某诉称，2014年12月18日18时40分，被告易涛驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车行驶至国道324线462KM＋100M路段时，与高细坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高细坤死亡的交通事故。经诏安县交警大队认定，高细坤与被告易涛承担事故同等责任。原告谢惠容系高细坤的配偶，原告高俊系高细坤的儿子，原告刘某系高细坤的母亲。原告因高细坤死亡造成的损失有：死亡赔偿金616328元（30816.4元／年×20年）、丧葬费24664元、精神损害抚慰金80000元、治丧期间受害人亲属误工费及交通费3000元、被扶养人生活费40756元（8151.2元／年×5年），合计764748元。闽A×××××号重型半挂车的所有人是被告盛强物流公司，该车在被告太平洋财险福州支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告太平洋财险福州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；原告的损失764748元扣除交强险赔偿数额后的不足部分，由被告太平洋财险福州支公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，被告易涛、盛强物流公司承担连带赔偿责任。
被告易涛辩称，一、本案事故发生时，被告易涛驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车已驶出加油站进入右侧车道，是受害人高细坤追尾碰撞被告易涛驾驶的车辆，根据交警部门重新认定，被告易涛仅承担事故次要责任。二、闽A×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险福州支公司投保交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险福州支公司承担赔偿责任。
被告盛强物流公司辩称，一、闽A×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险福州支公司投保交强险和商业三者险，应由被告太平洋财险福州支公司承担赔偿责任。二、事故发生后，被告盛强物流公司已支付原告20000元，可予抵扣赔偿款。
被告太平洋财险福州支公司辩称，一、被告易涛在事故发生后擅自离开现场，存在逃逸嫌疑。即使法院认定被告易涛不构成逃逸，也应认定受害人高细坤承担事故主要责任，被告易涛承担事故次要责任。二、受害人高细坤的死亡赔偿金应以农村居民收入标准每年11184.2元计算，精神损害抚慰金以不超过10000元计算较合理；原告请求治丧期间受害人亲属误工费及交通费的数额偏高，由法院依法酌定；被扶养人生活费应按原告请求的数额乘以受害人高细坤生前应承担的扶养责任份额（即六分之一）计算。
诉讼中，原告提供证据1.交通事故责任认定书，证明本案事故发生的过程及责任认定的情况；2.鉴定意见书、火化证，证明事故造成受害人高细坤死亡的事实；3.户口簿、家庭成员证明，证明原告谢惠容系高细坤的配偶，原告高俊系高细坤的儿子，原告刘某系高细坤的母亲，谢惠容、高俊、刘某作为本案原告的主体适格，以及高细坤的父母生育子女的情况，以确定高细坤生前应承担的扶养责任份额；4.驾驶证、行驶证，证明闽A×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告盛强物流公司及被告易涛具有合法驾驶资格的事实；5.保险单，证明闽A×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险福州支公司投保交强险和商业三者险的事实；6.租赁协议（附房产证复印件）、诏安县第二自来水有限公司出具的《证明》（附该公司的组织机构代码证、营业执照副本复印件），证明高细坤生前生活、工作均在城镇的事实；7.信封、现金缴款单、漳州市公安局交通警察支队的复核受理通知书、复核结论，证明原告于2015年2月6日向法院提起诉讼后，漳州市公安局交通警察支队未根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，依法终止复核程序，故诏安县交管大队重新作出的事故认定书不具法律效力。
被告太平洋财险福州支公司质证认为，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该事故责任认定结论经过复核，已被重新作出的事故责任认定结论所替代，应按重新作出的事故责任认定结论确认高细坤承担事故主要责任，被告易涛承担事故次要责任。对证据7的真实性无异议，但对其证明内容有异议，重新作出的事故责任认定结论具有法律效力；即使其不具法律效力，法院依然可以依照事故发生经过和责任确定规则来确认高细坤承担事故主要责任。对于证据6中的租赁协议（附房产证复印件），其真实性无法确认，即使该证据真实，欲证明高细坤居住在协议所载地址，还应提供水电费、物业费、租金等缴纳凭证来印证；对诏安县第二自来水有限公司的机构代码证、营业执照副本的真实性无异议，但对该公司出具的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，如欲证明高细坤生前与诏安县第二自来水公司存在劳动关系，原告应提供劳动合同、工资发放凭证、医社保缴费凭证等证据印证，否则无法证明高细坤生前在诏安县第二自来水公司上班的事实。被告易涛、盛强物流公司的质证意见与被告太平洋财险福州支公司一致。
被告易涛提供福建南方司法鉴定中心鉴定意见书，证明高细坤驾驶的摩托车追尾碰撞被告易涛驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车的事实。原告与被告太平洋财险福州支公司、盛强物流公司对上述证据没有异议。
被告太平洋财险福州支公司提供诏安县交管大队作出的诏公交认字（2014）1218001-1号道路交通事故认定书，证明诏安县交管大队根据漳州市公安局交通警察支队的复核结论，撤销诏公交认字（2014）1218001号道路交通事故认定书，重新作出事故责任认定，认定高细坤承担事故主要责任，被告易涛承担事故次要责任的事实。被告易涛、盛强物流公司对上述证据没有异议。原告质证认为，漳州市公安局交通警察支队在原告向法院提起诉讼后，未依法终止复核程序，故诏安县交管大队重新作出的事故认定书程序违法，不具法律效力。
本院依被告太平洋财险福州支公司的申请，向诏安县交管大队依法调查收集的证据有：1.被告易涛的询问笔录；2.监控视频资料。原告和被告易涛、盛强物流公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，上述证据可以证明被告易涛不存在逃逸的事实。被告太平洋财险福州支公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，上述证据可以证明被告易涛存在逃逸嫌疑。
本院认为，原告提供的证据2、3、4、5经被告质证无异议，被告易涛提供的证据经原告和其他被告质证无异议，上述证据可以作为定案依据。原告提供的证据7可以证明原告向本院提起诉讼并经本院受理后，漳州市公安局交通警察支队未终止复核程序，而是作出复核结论，决定撤销诏安县交管大队作出的诏公交认字（2014）1218001号道路交通事故认定书，责令诏安县交管大队对事故重新调查、认定，该复核结论违反《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，故诏安县交管大队依照该复核结论重新作出的诏公交认字（2014）1218001-1号道路交通事故认定书不能作为定案依据使用。本院向诏安县交管大队依法调查收集的证据的真实性、合法性经原、被告质证无异议，上述证据结合被告易涛提供的证据，可以真实体现本案事故发生的过程。上述证据可以体现，事故发生时，被告易涛驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车牵引闽A×××××挂号重型集装箱半挂车从深桥镇中石化加油站驶出国道后已经完成右转弯，在往前行驶一定距离后才被受害人高细坤醉酒驾驶（血液中酒精含量高达143.97mg／100ml）摩托车从后面追尾碰撞，作为驾驶前车的被告易涛的过错仅为进入道路时未安全谨慎驾驶，而造成事故发生的主要原因在于受害人高细坤醉酒驾驶的违法过错行为，因此，依照事故发生过程和责任确定规则，应确认高细坤承担事故主要责任，被告易涛承担事故次要责任。同时，上述证据无法体现被告易涛明知事故发生而故意逃离现场，交警部门也未认定被告易涛存在逃逸，故被告太平洋财险福州支公司提出被告易涛存在逃逸嫌疑缺乏依据，不予采信。原告提供的证据6中的租赁协议（附房产证复印件）因没有其他证据可相互印证，无法确认其真实性，且原告也未能举证证明该租赁协议的具体履行情况，或者公安机关对其居住情况的确认，故该证据不能证明原告主张的高细坤生前居住生活在城镇的事实；原告提供诏安县第二自来水公司出具的《证明》欲证明高细坤生前在该公司上班，但未能提供劳动合同、上岗证、考勤记录、工资发放凭证、医社保缴费凭证等相关证据与之形成完整的证据链，因此单凭该证据尚不足以证明其主张的高细坤生前在城镇工作的事实。
经审理查明，2014年12月18日0时50分左右，高细坤醉酒后（血液中酒精含量143.97mg／100ml）持失效驾驶证驾驶未按期参加年检的闽F×××××号二轮摩托车沿国道324线往广东方向居于路右慢速车道内行驶，当车行驶至国道324线462KM＋100M（诏安县深桥镇中石化加油站）路段时，遇被告易涛驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车牵引闽A×××××挂号重型集装箱半挂车自右路边诏安县深桥镇中石化加油站驶入国道324线往广东方向行驶，摩托车于路右慢速车道追尾碰撞闽A×××××挂号重型集装箱半挂车尾部，造成两车局损、高细坤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告易涛驾驶车辆离开现场，经诏安县交管大队通知后，易涛于2014年12月20日驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车到诏安县交管大队接受调查。2015年1月26日，诏安县交管大队作出诏公交认字（2014）1218001号道路交通事故认定书，认定高细坤与被告易涛承担事故同等责任。被告易涛不服该认定，于2015年1月30日向漳州市公安局交警支队提出复核申请。漳州市公安局交警支队于2015年2月4日受理被告易涛的复核申请。原告高俊、谢惠容、刘某于2015年2月6日向本院提起本案诉讼，本院于2015年2月9日立案受理原告的诉讼。漳州市公安局交警支队于2015年2月26日作出漳公交复字（2015）第016号道路交通事故认定复核结论，决定撤销诏安县交管大队作出的诏公交认字（2014）1218001号道路交通事故认定书，责令诏安县交管大队对本事故重新调查、认定。诏安县交管大队依据上述复核结论，于2015年3月6日作出诏公交认字（2014）1218001-1号道路交通事故认定书，认定高细坤承担事故主要责任，被告易涛承担事故次要责任。另查明，闽A×××××号重型半挂牵引车和闽A×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人是被告盛强物流公司，该车在被告太平洋财险福州支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔率）。被告易涛系被告盛强物流公司的工作人员，在从事职务活动过程中发生本次事故。事故发生后，被告盛强物流公司已支付原告20000元。原告谢惠容系高细坤的配偶，原告高俊系高细坤的儿子，原告刘某系高细坤的母亲。高细坤的父亲高某（已先于高细坤死亡）与母亲刘某共生育五子一女，分别为长子高坤生、次子高坤耀（已于1991年死亡）、三子高坤福、四子高细坤、五子高禹坤和女儿高坤妹。
另查明，2014年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32391元／年，每天为88.74元（32391元÷365天）；农村居民人均纯收入为11184.2元／年；农村居民人均生活消费支出为8151.2元／年。
综上事实，本院认为，高细坤醉酒后驾驶摩托车追尾碰撞被告易涛驾驶的重型半挂牵引车致死，高细坤应承担事故主要责任，被告易涛承担事故次要责任。
关于原告的损失问题，被告对原告请求的丧葬费数额没有异议，上述费用可予确认。对于被告有异议的损失项目及数额，本院作如下认定：
一是死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，高细坤的死亡赔偿金按照2014年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年计算，为223684元（11184.2元／年×20年）。原告提供的证据不足以证明高细坤生前生活、工作在城镇的事实，故其要求按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，不予支持。
二是精神损害抚慰金，高细坤死亡时年仅49岁，为家庭主要支柱，其死亡对亲属无疑打击较大，但原告请求精神损害抚慰金80000元数额偏高，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，综合侵权人过错程度及本地生活水平，原告的精神损害抚慰金可酌情支持60000元。
三是治丧期间受害人亲属误工费及交通费，依照《解释》第十七条第三款规定，原告高俊、谢惠容、刘某三人中，存在误工损失的仅有原告谢惠容一人，故治丧期间受害人亲属误工费以1人7天，按照2014年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资88.74元／天计算为621.18元（88.74元／天／人×1人×7天），交通费可根据实际情况酌情支持1200元，上述费用合计1821.18元。
四是被扶养人生活费，依照《解释》第二十八条规定，被扶养人刘某的扶养年限为5年，高细坤生前应承担的责任份额为五分之一，按照2014年度福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元／年计算，被扶养人生活费为8151.2元（8151.2元／年×5年×1／5）。
综上，原告因高细坤死亡产生的损失有：死亡赔偿金223684元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费8151.2元、治丧期间受害人亲属误工费及交通费1821.18元，合计318320.38元。
关于被告的赔偿份额问题，上述损失由被告太平洋财险福州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先偿付），交强险不足赔偿原告的部分损失为208320.38元（318320.38元-110000元），由被告太平洋财险福州支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%赔偿责任，其在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告的数额为62496.11元。综上，被告太平洋财险福州支公司应赔偿原告的数额合计172496.11元。原告诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。原告另请求被告易涛、盛强物流公司承担连带赔偿责任，于法无据，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告高俊、谢惠容、刘某172496.11元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告高俊、谢惠容、刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7861元，减半收取3930.5元，由原告高俊、谢惠容、刘某负担2380.5元，被告盛强物流公司负担1550元。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年四月十日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。