wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第14号
原告陈桂珍，女，1969年8月4日生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，经商，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告陈文华，男，1968年1月18日生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，自由职业，住湖南省茶陵县。
原告陈桂珍与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢雪春、被告陈文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡人，且系朋友关系，2011年4月份，被告在广西柳州办事时临时向原告借款40000元，被告回到广州后，被告在原告的多次索要下偿还了14000元并拿回一张20000元的借条，尚差的6000元原告自愿放弃，剩余20000元原告几经催讨，被告总是推脱。2011年9月28日被告向原告补写借条：在广州柳州本人借到陈桂珍人民币贰万元整（20000元），借到人陈文华，2011年9月28日（补）。之后原告多次催讨，被告都拒绝还款。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉请求判令被告偿还借款20000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条原件1份，拟证明2011年9月28日被告陈文华向原告陈桂珍借款20000元的事实。
被告当庭答辩：1、被告没有向原告借款40000元，原告所说的借款实际是其自导自编的、毫无事实依据的谎言，且该借条系被告被原告限制人身自由的情况下出具的；2、原告起诉时作为证据提交的“借条”系作废的借条，与原告收到钱后交还给被告的“借条”是同一天所补写的。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、广州鼎巨环保有限公司的变更备案记录1份，拟证明原、被告是广州鼎巨环保有限公司的股东；
报警回执1张，拟证明原告私自拿走公司的印章、账本等资料后被告向广州市天河区棠下派出所报警的事实；
借条1张，拟证明原告提供的借条是原告不同意的、作废的借条，之后被告又重新写了一张给原告，2011年12月30日被告偿还了14000元后原告把借条（即被告提供的）还给了被告。
针对原、被告双方提交的证据，结合原、被告的质证意见，经全面审查和综合分析，作如下认定：对原告提交的借条，被告对借条的真实性无异议，虽提出该借条是在被限制人身自由的情况下出具的但无相关证据予以佐证，且原告提交的证据材料符合证据要件，其内容能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3，原告对该三份证据不予认可，被告提供的证据与本案缺乏关联性，且无其他证据予以佐证，故本院对被告提出的证据不予采信。
根据原、被告提交的证据及举证、质证，并结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：原、被告系同乡人，且系朋友关系，2011年9月28日，被告陈文华以自己名义向原告陈桂珍出具借条一张，该借条载明在广西柳州借到陈桂珍人民币20000元。原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特向法院起诉请求判令被告偿还借款20000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在合法的民间借贷关系？被告陈文华以自己名义向原告陈桂珍借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本案被告对其向原告出具的借条并无异议，但主张借条系其被原告限制人身自由的情况下出具的，又主张原告主张的20000元借条系作废的借条，被告自己手中的借条才是真正借条且已经偿还，但其主张均未提供相关关联证据予以证实，故对被告该主张本院不予采纳。故原告陈桂珍要求被告陈文华归还借款20000的请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告陈文华在本判决生效之日起十日内向原告陈桂珍归还借款人民币20000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3791号
原告福州天之骄物业服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林闽榕，总经理。
被告陈存坚，男，1982年2月25日生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州天之骄物业服务有限公司与被告陈存坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天之骄物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告陈存坚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州天之骄物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2095号
原告戚华锋，男，1979年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告沈成成，男，1994年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告戚华锋诉被告沈成成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚华锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈成成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚华锋撤回对被告沈成成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戚华锋负担。
审判员 王 强
二〇一八年三月十五日
书记员 吴钰红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1308号
罪犯刘军磊，又名刘磊，男，1987年3月10日出生，汉族，河北任丘人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年9月13日作出（2007）任刑初字第293号刑事判决，以刘军磊犯抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期至2018年6月12日）。经本院裁定2011年11月7日减刑一年十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘军磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯刘军磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘军磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月16日，2012年4月18日、7月31日、10月31日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，2014年4月20日，共获表扬奖励8个，2014年1月20日获记功奖励1个，2011年、2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警姚增平、陈时雨及罪犯证明人杨春祥、田雄文证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军磊在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于刘军磊剩余刑期不足二年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军磊减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十六日
书记员 王文秀
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5002号
原告福州春城物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈文春，该公司总经理。
委托代理人高建峰，该公司员工。
被告郑玉华，女，汉族，1969年6月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州春城物业管理有限公司（以下简称春城物业）与被告郑玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春城物业委托代理人高建峰到庭参加诉讼。被告郑玉华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告春城物业诉称，2009年10月30日，福州渠城物业管理有限公司（以下简称渠城物业）与山海关花园业主委员会签订《物业服务合同》。双方约定：由渠城物业为福州市鼓楼区西环北路80号山海观花园之物业提供物业服务。B座多层带电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.05元（2012年6月份开始变更为每月每平方米1.15元），物业服务费按月进行交纳，业主须在每月30日前履行交纳义务。同时还约定，属于业主共同使用的公共水电费用由受益业主共同分摊。如业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。被告的房屋面积为116.5平方米。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务，然而被告却未依约履行交纳物业费等之义务，截止2011年4月至2013年10月被告仍拖欠原告物业费3390.2元、截止2011年1月至2012年3月被告仍拖欠原告公共水电分摊费323.8元，以上共计4314元（此费用滞纳金未算在内）。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。2011年7月18日，原告福州渠城物业有限公司更名为福州春城物业管理有限公司。为维护原告合法权利，依照《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付物业费3390.2元，公摊电费323.8元，共计4314元；2.被告向原告支付滞纳金（违约金）5443.61元（从2011年4月起暂计至2013年11月1日，实际计至全部费用付清之日止；按每月实际欠费金额的日千分之三计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月30日，福州渠城物业管理有限公司与福州市鼓楼区山海观花园业主委员会签订《物业服务合同》，由渠城物业为福州市鼓楼区西环北路80号山海关花园之物业提供物业服务，服务期限自2009年11月1日至2011年10月31日止。2011年7月18日，原告经福州市晋安区工商行政管理局核准，名称由福州渠城物业管理有限公司变更为福州春城物业管理有限公司。2011年9月20日，福州市鼓楼区山海观花园业主委员会函告原告春城物业，因业主委员会换届选举，《物业服务合同》到期后至解续聘工作结束的过渡期间，小区物业管理服务工作由春城物业公司继续进行，服务标准和收费标准按2009年10月30日签订的《物业服务合同》内容执行。2012年5月18日，福州春城物业管理有限公司与福州市山海关花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由春城物业为福州市鼓楼区西环北路80号山海观花园之物业提供物业服务，服务期限自2012年6月1日至2015年5月31日止。上述两份《物业服务合同》第五条均约定了“物业服务费用（不含附属间）建筑面积向业主收取”，“业主和物业使用从逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金”，但对“B座多层带电梯住宅物业费”的收费标准有所不同，2009年10月30日的合同约定为每月每平方米1.05元，2012年5月18日的合同约定为每月每平方米1.15元。第十六条均约定了“……属于业主共同使用的公共水电费用由受益业主按户共同分摊……”。
2013年7月10日，福州市鼓楼区山海观花园业主委员会出具证明，该证明记载被告郑玉华系福州市鼓楼区西环北路80号山海观＊座＊＊室的业主，产权面积为116.5平方米。
根据原告提供的欠费明细表，被告未交纳自2011年4月至2013年10月的物业费3390.2元。另根据福州市山海关花园业主委员会和原告提供的自2010年12月15日至2012年3月15日的“＊座＊梯业主公共用电公摊”的明细说明，以及原告提供的欠费明细表，被告未交纳自2011年1月至2013年3月的电公摊费323.8元。2013年6月17日，原告向被告发出催款通知催缴被告所欠缴的上述费用。现原告提起诉讼，要求被告交纳前述物业费、公摊电费及其滞纳金。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的业主委员会签订《福州市物业服务合同》，为山海观花园小区提供物业服务；被告系山海观花园＊座＊＊室的业主，故被告应受合同约束，依约履行交纳物业管理费及公摊电费等义务。本案被告在享受原告提供的物业服务同时拒交物业管理费及公摊电费的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告缴纳物业费和支付违约金的诉请，以及要求被告缴纳原告代垫的公摊电费的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张按合同约定的日千分之三的标准支付违约金过高，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同时，原告主张代垫公摊电费滞纳金的诉请，无合同依据，但已导致原告资金被占用的利息损失，可自2013年6月17日原告主张之日起以银行同期贷款利率的标准予以赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉华于本判决生效之日起十日内向原告福州春城物业管理有限公司支付自2011年4月至2013年10月的物业费3390.2元以及违约金（2011年4月至2012年5月以每月物业管理费122.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从当月11日起分别计算至本判决确定付款之日止；2012年6月至2013年10月以每月物业管理费134元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从当月11日起分别计算至本判决确定付款之日止）；
被告郑玉华于本判决生效之日起十日内向原告福州春城物业管理有限公司支付自2011年1月至2013年3月的电公摊费323.8元及其利息（以323.8元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2013年6月17日起计算至本判决确定还款之日止）；
驳回原告福州春城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告福州春城物业管理有限公司承担15元，被告郑玉华承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈美婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1904号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因本案于2017年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2006号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某某因为没有钱花，就想起去偷电线卖钱。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月25日至28日期间的一天23时许，吴某某窜到佛山市顺德区北滘镇三洪奇桑仔围街3号正在建的住宅，趁无人之机进入该住宅二楼，将地面上的电线拿到顶楼用小刀把电线的绝缘胶剥掉，将剥掉皮后的铜线放进编织袋内后逃离现场。到了次日白天，吴某某在顺德区北滘镇三洪奇将盗窃所得的铜线以100元卖给一个废品站。被害人陈某报称被盗的电线价值人民币4120元。
2、2017年4月5日19时许，吴某某窜到佛山市顺德区北滘镇济虹路48号正在建的房子，趁无人之机从旁边的窗户爬进去4楼，捡起地面上的电线用刀片把绝缘胶剥掉，将剥掉皮后的铜线装进编织袋内就逃离了现场。当天21时许，吴某某将偷来的铜线拿到顺德区北滘镇三洪奇牌坊以98元卖给了一个骑三轮车的流动收废品的男子。被害人周某1报称被盗的电线价值人民币2950元。
3、2017年4月6日23时许，吴某某窜到佛山市顺德区北滘镇东风路东风一巷2号在建的住宅，趁无人之机从一楼的大门走到三楼，在三楼的楼梯口用电工刀把3捆电线的绝缘胶剥掉，将剥掉皮后的铜线放进塑料袋内后逃离现场。2017年4月7日早上，吴某某将铜线拿到顺德区北滘镇三洪奇牌坊附近以68元卖给了一个骑三轮车的收废品的男子。被害人周某2报称被盗的电线价值约人民币500元。
4、2017年4月14日凌晨1、2时许，吴某某窜到佛山市顺德区北滘镇南源路南源三街一巷10号在建的住宅，趁无人之机从后门走到二楼的一个房间内，将在房间墙上、地面上的线管内的电线抽出来，连同地面的一些电线装进编织袋内，逃到了顺德区北滘镇三洪奇的一个围墙边后，用刀片将所盗的电线的绝缘胶剥掉。2017年4月15日早上，吴某某拿着这些电线到顺德区北滘镇三洪奇的一个路边以100元卖给了一个骑三轮车的收废品的女子。被害人梁某报称被盗的电线价值约人民币2000元。
被告人吴某某将四次所盗的电线共卖得人民币366元，所得的赃款在日常中已花掉。
经核价，均因没有被盗物品的品牌、规格和型号，无法认定价格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、周某1、周某2等人的陈述；被告人吴某某的供述及对作案地点、作案使用的工具的指认笔录；价格认定协助书及补充材料通知书；检查笔录、证据保全清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人吴某某时，从其身上起获用于作案的红色胶袋一个、尖嘴钳一把、螺丝刀一把、水果刀一把，上述物品暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。以上事实，有检查笔录、证据保全清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具红色胶袋一个、尖嘴钳一把、螺丝刀一把、水果刀一把予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09851号
北京市东城区人民法院于2015年7月30日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉王宇物业服务合同纠纷一案后，经审查认为原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉王宇物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉王宇物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4335号
原告：绍兴市长虹针纺厂。住所地：浙江省绍兴市东浦镇邵家村。
投资人：叶尧良，系厂长。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：江苏安华旅游用品有限公司。住所地：江苏省丹阳市导墅镇里庄白马工业园。
法定代表人：蔡建华。
原告绍兴市长虹针纺厂为与被告江苏安华旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年12月15日作出（2015）绍柯商初字第4335号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书。后因原告申请增加诉讼请求，本院又向被告公告送达了诉讼请求增加申请书、开庭传票、增加举证期限通知书，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周曹明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月28日，原、被告订立购销合同一份，双方约定由原告供应给被告双面摇粒绒及精编拉毛布料。2014年11月11日，原告按照双方合同的约定供应给被告共计货值为59,606.83元的布料，该布料款扣除原告支付的定金17,008.20元，被告还欠原告货款42,598.63元。原告虽多次向被告催讨余款，但是被告却无故拒付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款42,598.63元，并承担自起诉之日起到款请之日止的利息损失（按央行同期贷款利率标准算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款42,598.63元，并承担自2014年12月10日起到款清之日止的利息损失；2、判令被告承担自2014年12月10日起到款清之日止按照合同总额56,694元的3%按日计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、购销合同传真件一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2、产品出库单二份，用以证明原告于2014年11月11日供应被告货值59,606.83元布料的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：证据1系复印件，真实性无法核实，故本院对此不予确认；证据2加盖有被告的合同专用章，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容明确，能够证明原告向被告供应货物及所供货物数量、价值的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告存在布料买卖交易往来，2014年11月11日，原告向被告交付经编拉毛布等布料共计115匹，2591.10公斤，货值共计59,606.83元，但被告仅支付原告17,008.20元，尚欠货款42,598.63元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告绍兴市长虹针纺厂与被告江苏安华旅游用品有限公司的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告及时付清货款，并赔偿逾期付款的利息损失。对于原告要求被告支付自2014年12月10日起的利息损失，并赔偿自该日起按合同总额56,694元的3%按日计算的违约金的诉讼请求，本院认为原告所提供的证据并不能证明原、被告之间曾就付款期限及违约责任进行过特别约定的事实，故原告的上述诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院依法调整被告应当支付的逾期付款利息损失起算时间为原告起诉之日即2015年12月11日，并对原告的违约金主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏安华旅游用品有限公司向原告绍兴市长虹针纺厂支付货款42,598.63元，并赔偿该款自2015年12月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告绍兴市长虹针纺厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，财产保全申请费489元，合计1,354元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十月十日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审336号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴坤全。
申请执行人于2017年3月28日作出厦思城物管罚〔2017〕0046号行政处罚决定书，认定2016年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对思明区东坪三里95号506室进行装修的过程中，擅自拆除该室南侧阳台护栏，拆除面积为2.8平方米。并向南侧扩建一处钢架铁皮板底、钢架铁皮板顶和不锈钢栅栏围合结构构筑物，扩建面积为2.17平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款20500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年3月28日作出涉案决定后，于2017年4月27日在厦门日报上刊登公告送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月10日作出厦思城执催字〔2018〕0025号行政强制执行催告书，于2018年4月6日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月28日作出的厦思城物管罚〔2017〕0046号行政处罚决定书。
二、被执行人吴坤全应于本裁定书送达之日起十日内恢复被执行人在思明区东坪三里95号506室拆除的南侧阳台护栏，并拆除被执行人在南侧扩建的一处钢架铁皮板底、钢架铁皮板顶和不锈钢栅栏围合结构构筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴坤全承担。
三、被执行人吴坤全应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款20500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费207.5元，由被执行人吴坤全负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第404号
原告：瑞安市金池鞋厂，住所地浙江省瑞安市潘汀田街道汀一村邮电南路。
法定代表人：池一慧，厂长。
委托代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告：谢作琼。
原告瑞安市金池鞋厂诉被告谢作琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告瑞安市金池鞋厂委托代理人陈州、被告谢作琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市金池鞋厂起诉称：2013年4月，被告因经营需要向原告购买休闲鞋，原告按约定向被告提供了上述货物。2014年1月14日，经双方结算，被告结欠原告鞋款52000元，约定于2014年1月20日前还清，并由被告出具1张欠条，交由原告收执。现双方约定还款期限届满，被告未予偿付。综上所述，双方发生买卖关系，系双方当事人真实意思表示的合法有效的民事法律行为，合同法律关系明确，事实清楚，双方当事人都负有按照约定履约的义务。被告未能按约履行，系违约，应承担利息损失。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款52000元及利息损失（按年利率5.6%计，从2014年1月21日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，以证明原告身份情况；2、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；3、欠条1份，以证明被告欠货款52000元的事实。
被告谢作琼答辩称：原告所述的买卖关系以及欠货款52000元，并于2014年1月14日出具欠据给原告收执，约定于2014年1月20日归还，至今未能偿付属实。被告目前无偿付能力，请求原告放弃利息的请求，延期至2014年10月-12月份，分三期还清。
被告谢作琼在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述3组证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年4月，被告向原告购买休闲鞋。2014年1月14日，双方经结算，被告结欠原告货款52000元，并出具1张欠条交由原告收执，约定该款于2014年1月20日前付清。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿付。
本院认为，原告瑞安市金池鞋厂与被告谢作琼之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告结欠原告货款52000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经原告多次催讨未能偿付，显属被告违约，现原告要求被告偿付货款，并按年利率5.6%支付利息损失的请求，合理、合法，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告谢作琼于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市金池鞋厂货款52000元并赔偿利息损失（按年利率5.6%计，自2014年1月21日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由谢作琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1100元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年七月十日
代书记员 张福海
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第28-1号
申请人：刘士勇，男，1982年9月21日生，汉族。
被申请人：常志威，男，成年，汉族。
被申请人：邢台途安运输服务有限公司。
申请人刘士勇因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人邢台途安运输服务有限公司所有的冀e×××××（冀e×××××挂）号重型半挂车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢台途安运输服务有限公司所有的冀e×××××（冀e×××××挂）号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一四年四月三日
书记员 陈玉佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第221号
申请人济南左岸艺术品有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦3-1103室。
法定代表人庄咏强，总经理。
被申请人山东新天地建设发展有限公司，住所地济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第六间至三层营业房。
法定代表人姚新村，董事长。
申请人济南左岸艺术品有限公司与被申请人山东新天地建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，被申请人拖欠货款未还，申请人于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东新天地建设发展有限公司银行存款9万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济南左岸艺术品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结保证人庄咏强银行存款9万元。
二、冻结被申请人山东新天地建设发展有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月十日
书记员 谢 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第194号
原告莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司。
法定代表人武效中，经理。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
委托代理人张浩，山东高创律师事务所律师。
被告上海欢欢防火材料工程有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司与被告上海欢欢防火材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司的委托代理人曲斌、张浩到庭参加了诉讼。被告上海欢欢防火材料工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月20日签订工业品买卖合同，根据合同约定，被告从原告处购买捏合机一台，总价款40000元。被告于合同签订之日支付了货款20000元。原告于2013年3月17日将该货物按照被告的要求运至约定地点，但被告收货后，所欠余款20000元经原告多次催要至今未付。诉请依法判令被告立即给付原告货款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原被告通过传真形式签订了工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的200L型捏合机一台，总价款为40000元，交提货方式为自提或托运，费用由被告负担。结算方式为：一次性付清或预交定金（机械总价格）50%，验货合格后付清余款；或余款由物流单位代收，代收货款的费用由买受人负担。
合同签订当日，被告通过网上银行付款2万元，并告知原告送货地址、收货人及联系电话。后原告根据被告提供的送货地址将货物托运至被告处。被告验收货物后通过物流单位转付给原告金额为2万元的上海农村商业银行支票一张，因该支票缺少付款要件而无法支取。现原告诉至本院，要求被告支付剩余的货款2万元。被告上海欢欢防火材料工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，有原告提交工业品买卖合同、网上银行付款明细、联行来帐凭证、加盖有被告财务专用章的上海农村商业银行支票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间买卖合同有效。原告提供的证据可以证实，原告已按照合同约定履行了交付标的物义务，被告应当按照合同约定及时足额支付货款，不及时支付是错误的。被告以出具缺少付款要件的支票的形式拖延支付货款，有违诚信原则，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦是错误的。原告要求被告支付拖欠的货款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告上海欢欢防火材料工程有限公司缺席，判决如下：
被告上海欢欢防火材料工程有限公司支付给原告莱州市兴格尔化工塑料机械有限公司货款2万元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海欢欢防火材料工程有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告300元。（如主动履行判决书确定的义务，款项可经本院账户过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年五月九日
书记员 刘 聪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1837-1号
原告沈俊玲，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省正阳县。
被告李勇，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省正阳县。
上列当事人同居纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 隗征
二〇一五年二月十二日
书记员 李佳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3376号
原告：无锡市华东电力设备有限公司。
法定代表人：张文文，系该公司董事长。
委托代理人：何毅英，系无锡市惠山区天顺法律服务所法工作者。
被告：中起重工（大连）有限公司。
法定代表人：宁福新，系该公司董事长。
原告无锡市华东电力设备有限公司与被告中起重工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡市华东电力设备有限公司的委托代理人何毅英到庭参加了诉讼，被告中起重工（大连）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付结欠原告的货款人民币130000元及赔偿逾期付款的银行同期贷款利息7000元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月10日签订了一份产品购销合同，合同约定由原告供给被告各种规格的挡板门、电动执行机构、密封风机及附属、电加热器及控制柜。合同标的为人民币325000元。合同对数量、质量要求、技术标准、交货时间、交货地点、验收标准方法以及异议提出的期限、结算方式等都作了明确的约定。合同经双方签字盖章生效后，原告按约交付了全部货物，但被告未按约交付全部货款，至今只支付了人民币195000元，余欠人民币130000元。为此，原告多次到被告处崔讨，均未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告中起重工（大连）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告向本院提供如下证据：1、产品购销合同一份。证明原、被告签订合同，对货物的价格、质量、交货时间等都作了约定；2、送货单。证明原告按照合同约定数量向被告送货，被告收到货物的事实；3、增值税发票，证明被告收到货物后，原告出具给被告发票的事实；4、银行的付款凭证两张。证明被告按照合同约定支付预付款和到货款各30%的事实。本院对上述证据的有效性予以确认。根据本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2014年7月3日签订产品购销合同，合同约定由原告供给被告各种规格的挡板门、电动执行机构、密封风机及附属、电加热器及控制柜，合计价款为325000元。合同约定付款方式：合同签订后付合同总货款的30%，合同即生效，发货之前付合同总货款的30%，货到调试验收合格且所有相关证件、资料齐全后付合同总货款的30%，10%质保金从货到现场调试合格之日起算一年，质保期满后无质量问题15天之内付清。合同签订后，被告于2014年7月30日和2014年10月24日分别向原告汇款97500元，合计两次汇款195000元。原告于2014年10月28日按合同约定，将设备送往被告处，余款130000元，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即支付结欠原告的货款人民币130000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告中起重工（大连）有限公司欠原告无锡市华东电力设备有限公司货款130000元，有购销合同、增值税发货票、收款汇单等在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按合同约定及时给付货款，逾期给付应承担违约的民事责任。原告主张逾期付款的利息，应从2015年1月1日起计算为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中起重工（大连）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中起重工（大连）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告无锡市华东电力设备有限公司货款130000元，并承担该款自2015年1月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3640元（其中案件受理费3040元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毕金玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00336-1号
申请人牛运霞，女。
被执行人吴喜成，男。
牛运霞与吴喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01209号民判决书已经发生法律效力，权利人牛运霞向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吴喜成住所地和财产所在地均在丹凤县辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，已将商州区法院（2014）商州民初字第01209号民判决书委托丹凤县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01209号民判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健二O一五年十一月五日
书记员 苏 朝 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1558-1号
申请执行人李建筑，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人张天为，曾用名张一详，男，1941年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李建筑与被执行人张天为民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第68号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人张天为发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向李建筑支付人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人张天为的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人张天为在中国建设银行股份有限公司泉州田安支行有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人张天为有址在福建省南安市某居委会的土地使用权可供执行。本院于2014年11月18日作出（2014）南执行字第1558号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张天为的银行存款人民300000元及利息，或扣留、提取其等额的收入；查封被执行人张天为其他相应价值的财产。并通过“点对点”查控系统冻结被执行人张天为开户在中国建设银行股份有限公司泉州田安支行的银行账户，实际冻结1202元；于2015年3月31日扣划被执行人张天为开户在上述银行的存款1202元，该款项已转交本案执行费。于2014年12月2日到南安市国土资源局办理被执行人张天为所有的址在福建省南安市某居委会的土地使用权的查封登记手续。因被执行人张天为违反财产报告制度，本院于2014年11月17日将被执行人张天为纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人张天为人在河北，且农村房屋不宜交付拍卖，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕晓辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2994号
原告范XX。
被告杨XX。
原告范XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年11月11日登记结婚。婚后生育二名子女，长子杨松柏，长女杨倩倩，均已成年。1997年1月份因感情不和被告离家出走，至今未归，现下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年11月11日登记结婚。婚后生育二名子女，长子杨松柏，长女杨倩倩，均已成年。因原、被告感情不和，被告于1997年1月离家出走，至今未归，现下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
原告范XX要求与被告杨XX离婚，准许离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王洪敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6573号
原告冯X，女，1956年6月3日出生。
委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告魏X，男，1967年9月16日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告冯X与被告魏X、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯X的委托代理人王海英，被告魏X及其委托代理人侯文生，被告保险公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X诉称：2015年5月23日，我乘坐刘X驾驶的摩托车行至密云县101国道长城环岛东口时与被告魏X驾驶小轿车发生交通事故，造成我和刘X受伤、摩托车损坏。此事故经密云县交通队认定：被告魏X承担全部责任。后经北京军区总医院诊断，我因此次机动车交通事故造成右侧多发了多发肋骨骨折、右侧血气胸等，住院治疗19天。被告魏X驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求被告保险公司赔偿残疾赔偿金210000元、医疗费10000元；要求被告魏X赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失合计80000元。以上合计300000元。诉讼费由被告承担。
被告魏X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计80000元。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。魏X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告和刘X的经济损失已经超过我公司的理赔限额，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2015年5月23日，在密云县101国道长城环岛东口，原告冯X乘坐刘X驾驶的摩托车与被告魏X驾驶小轿车发生交通事故，造成原告和刘X受伤、两车损坏。原告和刘X系夫妻关系。北京市密云县公安局交通大队认定，被告魏X负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军北京军区总医院治疗，住院治疗19天，其伤经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸等。原告之伤经北京中衡司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为：（一）被鉴定人冯X所受损伤后果分别符合Ⅸ级、Ⅹ级伤残（综合赔偿指数25%）。（二）其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告已支付医疗费59830.41元、住院期间的护理费4140元、鉴定费4550元。
原告之母雷X，农户，出生于1938年2月18日，共育有4名子女。
2015年12月21日，魏X与刘X、冯X夫妻就保险公司的赔偿责任以外的经济赔偿达成调解协议，协议约定魏X一次性赔偿刘X、冯X医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计360000元，双方再无其他纠纷。其中，魏X给付刘X赔偿款280000元，给付冯X赔偿款80000元，并于签订协议当日履行完毕。
另查，被告魏X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。此事故在另一案中，交强险保险限额范围内已使用残疾赔偿金110000元、财产损失赔偿金1000元，第三者责任商业保险限额范围内已使用伤残类赔偿金290000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、证明、协议书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告魏X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残。北京市密云县公安局交通大队认定，被告魏X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分由被告魏X赔偿。原告要求被告保险公司承担的医疗费、残疾赔偿金，符合有关法律规定，本院予以支持；原告与被告魏X就保险责任范围以外的赔偿部分达成的调解协议，双方已经履行完毕，本院对此不持异议。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告冯X医疗费一万元。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告冯X残疾赔偿金二十一万元。
三、被告魏X赔偿原告冯X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计八万元（已付清）。
四、驳回原告冯X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告魏X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏璇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭硕
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初125号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月6日被安化县公安局取保候审，于2017年5月5日被安化县人民检察院决定继续取保候审，于2017年6月8日被本院取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公�开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人胡某某一直把祖传的两支鸟铳放在安化县大福镇老屋里。2016年11月16日，被告人胡某某主动投案并上交鸟铳两支。经鉴定，其上交的一支发射器具被认定为枪支。
被告人胡某某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、证明等书证；证人李某某的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；提取笔录；被告人胡某某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人胡某某的行为已经构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人胡某某辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，但认为自己持有的鸟铳并非枪支，请求法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与安化县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、证明等书证；证人李某某的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；提取笔录；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关认为被告人胡某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系�首，可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人胡某某拘役一个月至三个月。
被告人胡某某对量刑建议提出辩护意见，由于自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，加强了法律知识的学习，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人胡某某针对公诉机关的量刑建议发表的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据胡某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居�社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人胡某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 龚物丰
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈淑琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的�形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00407号
上诉人（原审原告）张道友。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张新怀（又名张兴怀）。
上诉人张道友因与被上诉人张新怀建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，张道友于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张道友自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张道友撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人张道友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第168号
原告马丽丽，女，回族，农民。住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人马志珍，男，回族，农民。住甘肃省张家川回族自治县。
被告摆治军，男，回族，农民。住甘肃省会宁县（缺席）。
原告马丽丽与被告摆治军离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马丽丽到庭参加诉讼，被告摆治军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽丽诉称，原、被告经人介绍相识于2009年农历十月二日按当地风俗举办了婚礼，2009年12月15日在会宁县新添堡回族乡人民政府登记结婚。双方婚后无共同财产，亦无任何共同债务。因双方经人介绍相识，婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后第三天被告就离家出走，从来不问原告的起居生活。原告出于多方面的考虑，一直忍受着在被告家生活了一年多时间。2010年农历八月，原告返回娘家居住至今。2011年2月，被告及其家人来原告娘家一次，至今未上门叫过原告，双方无任何联系。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能行，故请求1、判令原、被告离婚；2、要求被告给付原告生活费等费用146000元；3、案件受理费由被告承担。
被告摆治军未答辩。
经审理查明，原告马丽丽与被告摆治军经人介绍相识，并于2009年农历十月二日按当地风俗举办了婚礼，2009年12月15日登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2010年农历八月返回娘家居住至今。
另查明，双方无夫妻共同财产。
原告提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份情况；2、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告结婚的事实。
本院依法调查证人摆某某（被告摆治军父亲）的证言：原、被告于2009年农历十月初二举行婚礼共同生活，2009年12月15日登记结婚。成婚后双方共同生活了一年多时间，马丽丽就返回娘家，再没有回来。
本院审查证据认为，原告提供的证据1系管理机关颁发的有效证件，证据2系婚姻登记机关审查登记的记录，本院予以认定。本院调查证人摆某某的证言，能与原告的陈述相印证，予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告马丽丽与被告摆治军婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告于2010年农历八月返回娘家，双方分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，……（四）因感情不和分居满2年的；……。现原、被告已分居三年多时间，能够认定夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许；原告要求被告给付生活费等费用146000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马丽丽与被告摆治军离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘琢玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01966-2号
申请执行人杜承祥，男，1968年12月11日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人陶起林，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00339号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁帅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00674号
原告王某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告王某某负担。
审判员 程建斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 田 锴
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第52号
原告李秀琴，女，汉族，生于1954年10月18日。
被告王均，男，汉族，现年67岁。
被告王国烈，男，汉族，现年38岁。
本院在审理原告李秀琴与被告王均、王国烈排除妨害纠纷一案中，原告李秀琴于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李秀琴负担。
审判员 刘进满
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕向龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一议字第3号
申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十路138号。
法定代表人易建章，该公司经理。
委托代理人易乐霖，男。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被申请人韩新利。
委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师。
申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司申请称，仲裁所依据的事实不清，被申请人隐瞒了本案的相关证据。被申请人在申请人处从事行政主管工作，工作期间利用职务之便瞒报、虚报工人考勤，虚报工人工作人数以达到私分公司财产的目的。被申请人在工作期间给公司造成巨大经济损失，公司将保留向被申请人追究刑事责任的权利。并且被申请人离开公司时没有交接，私自带走公司档案资料，给公司管理造成巨大损失，被申请人在仲裁开庭时没有如实陈述。本案违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项之规定，被申请人工作期间给申请人造成损失在先，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会不应支持其请求。请求法院依法撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人韩新利辩称，1、仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，裁决正确。根据劳动法、劳动合同法的相关规定，申请人拖欠被申请人四个月工资，违法在先，应支付被申请人工资及经济补偿金。2、申请人要求撤销仲裁裁决没有法律依据。申请人主张被申请人利用职务之便隐瞒、虚报工人考勤，没有任何证据予以作证。相反被申请人提供了2013年10月7日考勤管理过程中存在的问题及改进意见，并上报公司领导，充分证实被申请人没有过错。若公司考勤出现问题，也是公司管理混乱造成，与被申请人无关。请求驳回申请人的申请。
本院认为，劳动仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，除此以外的仲裁裁决均为非终局裁决。对终局裁决不服的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，对非终局裁决不服的，用人单位可以向其住所地或劳动合同履行地基层人民法院起诉。滨区劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书未明确本仲裁裁决为终局裁决，向当事人告知“对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”滨州市滨城区2013年月最低工资标准为1220元，12个月计为14640元，而仲裁裁决书裁决用人单位资兴（滨州）纺织印染有限公司向劳动者韩新利支付的经济补偿金数额为17614.8元，故该仲裁裁决类型为非终局裁决，申请人申请撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起十五日内向其住所地或劳动合同履行地基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司的起诉。
审 判 长 景晨光
审 判 员 李添珍
代理审判员 刘连义
二〇一四年六月九日
书 记 员 纪菲菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告曾进逢，男，1984年01月20日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾进逢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾进逢系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56，429.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初569号
原告：朱芳艳，女，1962年10月11日出生，土家族，住桑植县。
委托诉讼代理人：杨安祥，男，1960年3月9日出生，土家族，住桑植县。
被告：桑植县博爱医院，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪*********号。
投资人：李盛民。
原告朱芳艳诉被告桑植县博爱医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告朱芳艳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芳艳申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱芳艳撤诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告朱芳艳负担。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 钟凤娟
人民陪审员 钟为学
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第4号
原告富某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人李凤喜，系哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告徐某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告富某某与被告徐某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告富某某及其委托代理人李凤喜到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告富某某诉称，2013年9月11日原、被告签订了《卖兑房协议书》，被告将自己所有位于道外区民主镇，使用面积388.04平方米的住宅卖给原告，价格300，000元，当日先付清房款，后签订的协议。现双方因买方协议效力发生争议，故诉至法院请求：1、确认原、被告之间签订的《买卖协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭
原告为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《卖兑房协议书》一份。拟证明：2013年9月11日原、被告签订了该协议书，被告将自己所有房屋卖给原告，总价款30万元，中间人为刘文慧。
证据二、集体土地使用证一份。拟证明：2010年7月16日哈尔滨市人民政府向徐某某颁发哈集用（2010）第04000682号集体土地使用证一份，土地所有权人民主镇友谊村；土地使用人徐某某。土地使用面积388.04㎡建筑面积77.72（其中法定面积250㎡，超出面积138.4㎡）。被告于签订协议当天将该证交予原告。
证据三、哈尔滨市道外区民政局无婚姻登记证明一份。拟证明：被告徐某某系单身对该房屋有完全的处分权利。
证据四、黑龙江省费税收入缴纳书（收据）土地登记费一份，证明被告是合法取得的合法使用权。
证据五、证人证言一份。证明证人李某某证实原、被告于2013年9月11日买卖行为发生的过程及给付房款的方式、时间。
被告徐某某未到庭。
本院认证意见为，对原告提供证据一“卖兑房协议书”，该证据只能证明原、被告签订协议经过，原告没有提供该房屋所有权证手续，协议约定被告将民主镇友谊村使用面积388.04㎡宅基地使用权卖给原告，根据有关法律规定“农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地、自留地、自留山，也属于集体所有”，“任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。“农民集体所有土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理”。根据土地管理法规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地未征得本村集体经济组织同意的应认定无效。原、被告双方买卖集体土地的，故对该证据不予采信。对证据二“集体建设土地使用证”、证据三哈尔滨市道外区民政局无婚姻登记证明、及证据四、黑龙江省费税收据，因该证据与本案无关联，故对该证据不予采信。对原告提供的证据五、证人证言一份。证人李某某证实原、被告于2013年9月11日买卖行为发生的过程及给付房款的方式、时间，因该证人未到庭，根据证据规则规定，故对原告提供的该证据不予采信。
经审理查明，2013年9月11日原、被告签订了《卖兑房协议书》，被告将位于道外区民主镇宅基地一处，使用面积388.04平方米转让给原告，总价格人民币300，000元。现双方因买卖协议效力发生争议，故原告诉至法院请求：1、确认原、被告之间签订的《卖兑房协议书》有效；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告在未办理“集体土地房屋所有权证”的手续情况下，与原告签订了房屋买卖协议（实际是转让的宅基地），根据《物权法》有关规定：“不动产物权的设立、变更、转让和灭失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因该房无证照，被告只提供“集体建设土地使用证”。根据《中华人民共和国宪法》第十条规定“农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地、自留地、自留山，也属于集体所有”，“任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。《土地管理法》有关规定：“农民集体所有土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理”。根据土地管理法规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地未征得本村集体经济组织同意的应认定无效。被告只是宅基地使用人，无权处分其使用的集体土地，与原告签订的“房屋买卖协议”由此造成的后果应承担一定的责任。诉讼中原告坚持诉讼请求，故对双方过错责任本案不予审理。基于以上原因原告主张确认原、被告之间签订的《卖兑房协议书》有效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告富某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏弘扬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1137号
申请执行人：郭淑梅，女，汉族，1971年4月30日出生，德化县人。
被执行人：陈丽莹，女，1980年7月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏锡恭，男，1979年6月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郭淑梅与被执行人陈丽莹、苏锡恭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭淑梅于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3020560元及利息。
本案在执行过程中，被执行人苏锡恭在德化炎宏公司的股权已依法采取了限制过户的强制措施，但尚不具备变更条件，被执行人陈丽莹、苏锡恭暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十一日
书记员 何东辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初235号
原告铁岭惠农农业机械销售有限公司。
法定代表人孙会臣，该公司经理。
被告曲洪尧，男，汉族。
本院于2018年1月22日立案受理了原告铁岭惠农农业机械销售有限公司诉被告曲洪尧买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月9日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭惠农农业机械销售有限公司撤回对被告曲洪尧的起诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告承担。
审判员 石福义
二〇一八年二月九日
书记员 李 颖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1270号
原告文曼英，女，1963年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告汤六平，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告文曼英与被告汤六平离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文曼英向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文曼英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文曼英负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年八月十九日
书记员 黄谭武
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01932号
原告：陈某，女，住安徽省广德县。
被告：刘某，住安徽省广德县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院审理中，原告于2015年7月6日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 艾红军
二〇一五年七月六日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01286号
申请执行人南通清华建设工程有限公司，住所地南通市崇川区濠东路48号。
法定代表人李波，南通清华建设工程有限公司董事长。
被执行人海安县灵源建设投资有限公司，住所地海安县城迎宾路8号。
法定代表人蒋金林，海安县灵源建设投资有限公司董事长。
关于南通清华建设工程有限公司（以下简称清华公司）与海安县灵源建筑投资有限公司（以下简称灵源公司）建设工程施工合同纠纷一案，海安县人民法院（2015）安民初字第00194号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，灵源公司应返还清华公司保证金2400000元及利息。到期后，被执行人未能自觉履行，清华公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币2988982.30元。
本案在执行过程中，依法向被执行人灵源公司发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：因被执行人暂无财产可供执行，申请人清华公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人清华公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十八日
书记员 唐凯宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第111号
原告温俊禹，男，1973年5月13日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，驻蓬莱市钟楼东路37号。
法定代表人盖其东，任总经理。
委托代理人张文娟，女，1974年3月17日，汉族，住蓬莱市。
委托代理人朱政，女，汉族，1987年4月15日出生，住蓬莱市.
原告温俊禹与被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温俊禹撤回诉讼。
案件受理费1675元减半收取由原告温俊禹负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 徐国利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第495号
原告荥阳市农村信用合作联社峡窝信用社。
负责人任国平，该信用社主任。
原告委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告申萃苹，女，1953年6月21日生，汉族。
被告申书杰，男，1963年4月13日生，汉族。
原告荥阳市农村信用合作联社峡窝信用社（以下简称峡窝信用社）诉被告申萃苹、谭媛媛、申书杰借款合同纠纷一案，原告峡窝信用社于2013年5月8日向本院起诉。诉讼中，原告峡窝信用社于2014年2月18日撤回了对被告申书杰的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告峡窝信用社的委托代理人郭水林、被告谭媛媛到庭参加了诉讼。被告申萃苹经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告峡窝信用社诉称，被告申萃苹系谭书臣的配偶、被告谭媛媛系谭书臣的女儿。2011年4月28日，谭书臣向原告申请借款，被告申萃苹、被告申书杰自愿为谭书臣的借款承担连带保证责任，原告与被告申萃苹、申书杰签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为50万元整，借款期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，贷款利率按月利率10.17‰执行。此外，还约定了罚息及各方的权利义务。合同签订后，原告依约向谭书臣支付了50万元的借款。在借款期限内，谭书臣未按照合同约定的时间向被告付息。借款期满后，谭书臣也未能还本付息，被告申萃苹、申书杰也未履行连带保证责任。2013年4月初，谭书臣病逝。为维护原告的合法权益，现诉请：一、判令被告申萃苹立即归还原告借款本金50万元和利息（自2011年4月28日起至2013年4月27日止，按月利率10.17‰计算；自2013年4月28日至还款之日，按月利率15.255‰计算）、律师代理费12500元；二、判令被告谭媛媛、申书杰对被告申萃苹的责任承担连带保证责任。
原告就其诉请提交了以下证据：
1、2011年4月28日原告与借款人谭书臣、保证人申书杰、谭媛媛签的《个人保证借款合同》原件一份。以证明借款的数额、期限、利率、保证范围和保证期间。
2、2011年4月28日被告谭媛媛签的担保书原件一份。以证明被告出具的担保系真实意思的表示。
3、2011年4月28日谭书臣出具的借款借据原件一份。以证明原告向谭书臣出借50万元借款的事实。
4、2013年5月6日原告与其律师事务所签订的《涉贷经济案件风险代理合同书》原件一份。以证明原告已委托律师诉讼的代理费用的收费约定。
5、2011年4月25日谭书臣向原告出具的借款申请书原件一份、户口本复印件一份。以证明谭书臣与被告申萃苹为夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
被告申萃苹未答辩，也未举证。
被告谭媛媛（口头）辩称，借款属实，该借款是用于油漆厂的经营，被告不知道为何没有还款。被告父亲去世后，油漆厂也拆迁了。担保签字时，被告没有能力担保，现也没有能力还款。
被告谭媛媛提交了谭书臣的居民死亡医学证明书复印件一份。以证明其父亲的去世时间。
经庭审质证，被告谭媛媛对原告提交的证据3表示，其不清楚该证据证明的事实；对原告提交的证据4，被告谭媛媛表示，该证据与其无关；对原告提交的其他证据，被告谭媛媛无异议。
被告申萃苹经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对被告谭媛媛无异议的证据，本院予以认定；对原告提交的证据3证明的原告向谭书臣出借50万元借款的事实，有其他证据印证，本院予以认定；对原告提交的证据4的《涉贷经济案件风险代理合同书》，因合同双方已签字盖章，本院予以认定。
根据原告和到庭被告的举证和质证意见，本院确认以下事实：被告申萃苹丈夫谭书臣于2011年4月25日向原告递交借款申请书一份，申请将他人和被告谭媛媛借原告贷款余额合计50万元（谭书臣表明均用于夫妻经营的油漆厂、已偿还贷款6600元）由其个人偿还，并提供被告谭媛媛、申书杰为保证人。2011年4月28日原告与借款人谭书臣、保证人申书杰、保证人谭媛媛签订了《个人保证借款合同》一份；合同约定的主要内容：借款金额50万元，借款用途为换约，借款期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，利率按月利率10.17‰执行，逾期贷款罚息按合同利率50%加罚，每月20日前结息，到期还款；另约定保证方式为连带责任保证，保证期限为三年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证人申书杰、保证人谭媛媛另于当日出具了书面的担保书。后借款人谭书臣、担保人谭媛媛、申书杰一直未予偿还借款本息。
2013年4月9日，谭书臣因急性中毒死亡。
被告谭媛媛为借款人谭书臣和被告申萃苹之女。
2013年5月6日原告与律师事务所签订了《涉贷经济案件风险代理合同书》一份，约定律师代理费为实际收回额的10%。
诉讼期间，原告申请保全被告申萃苹、谭媛媛、申书杰的银行存款各5000元，本院于2014年1月20日作出了（2013）上民初字第495号民事裁定书。
本院认为，借款人谭书臣因换约而与原告及保证人申书杰、保证人谭媛媛签订的《个人保证借款合同》，系三方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，借款人谭书臣应当承担还本付息的合同义务，担保人也应承担约定担保义务。该笔借款发生于谭书臣和被告申萃苹婚姻关系存续期间，且借款用于共同经营，故谭书臣死亡后，对于谭书臣未偿还的借款本息及罚息，被告申萃苹作为配偶应当承担还款责任，担保人谭媛媛也应对被告申萃苹承担的还款责任承担连带清偿责任。原告主张的关于贷款人实现债权的律师代理费，因数额无法确定，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申萃苹应于本判决生效后十日内偿还原告荥阳市农村信用合作联社峡窝信用社借款本金50万元及利息（本金50万元，自2011年4月28日起至2013年4月27日止，按月利率10.17‰计算）、罚息（本金50万元，自2011年4月28日起至实际还款之日止，按月利率15.255‰计算）。
二、被告谭媛媛对本判决第一项被告申萃苹承担的还款责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8925元、保全费170元合计9095元，由被告申萃苹、谭媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 郝文军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 帅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1416号
罪犯王梧（病残犯），男，现年40岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月30日，大理市人民法院作出（2010）大刑初字第13号刑事附带民事判决书，确认王梧故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后，于2010年3月29日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2021年2月24日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王梧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王梧获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梧在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王梧准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3059号
原告宋军海，男，生于1970年11月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告禹州市亿达运输有限公司，住所地禹州市。
法定代表人周宏飞，该公司经理。
原告宋军海因与被告禹州市亿达运输有限公司返还原物纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告宋军海及其委托代理人魏再成，被告禹州市亿达运输有限公司法定代表人周宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军海诉称：2015年3月20日，原告宋军海经田军庆从司徒俊处购得豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车一辆，车价款170000元。当即车、款两清，在卖车协议第四条中：2015年3月20日前车上的所有纠纷都有司徒俊承担，以后车上所有纠纷都有原告宋军海承担。2015年6月8日，原告宋军海在营运中，被告禹州市亿达运输有限公司强行把车扣留，并不出示任何手续。现请求依法判令被告禹州市亿达运输有限公司向原告宋军海返还豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车一辆并赔偿停运损失30000元。
被告禹州市亿达运输有限公司辩称：原告宋军海所诉不实，涉讼的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车系被告禹州市亿达运输有限公司所有，请求依法驳回原告宋军海的诉讼请求。
原告宋军海为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、宋军海的身份证，证明原告宋军海的身份；2、宋军海的驾驶证，证明原告宋军海的驾驶资格；3、禹州市亿达运输有限公司登记信息材料，证明被告禹州市亿达运输有限公司的基本情况；4、《买卖车协议书》，证明涉讼的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车归原告宋军海所有；5、灰厂出库专用票据，证明原告宋军海经营涉讼的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车营运收益情况；6、照片材料，证明涉讼的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车现被被告禹州市亿达运输有限公司控制；7、禹州市公安局无梁派出所《出警证明》，证明被告禹州市亿达运输有限公司扣留涉讼的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车的事实；8、证人王某某、田某某出庭作证证言，证明涉讼的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车归原告宋军海所有。
被告禹州市亿达运输有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：涉讼的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车行驶证，证明该车辆的所有权属于被告禹州市亿达运输有限公司。
对原告宋军海提供的证据，被告禹州市亿达运输有限公司有异议，要求不予采信。本院经审查后认为，原告宋军海提供的证据1、1、2、3、6、7，真实、合法、有效且与本案存在关联，故本院对该证据予以采信，对原告宋军海提供的证据4、5、8，该证据不能直接证明司徒俊对向原告宋军海出售的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车享有所有权，且司徒俊未出庭接受质证，据此，因该证据缺乏其他证据印证，本院不予采信。
对被告禹州市亿达运输有限公司提供的证据，原告宋军海无异议，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月8日，原告宋军海向禹州市公安局无梁派出所报警称，被告禹州市亿达运输有限公司将本人从司徒俊处购得的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车一辆，强行扣留在无梁镇刘庄村的一个沙场内，禹州市公安局无梁派出所接警后到场处理，被告禹州市亿达运输有限公司对扣留豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车的事实予以认可，但认为豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车的所有权属于被告禹州市亿达运输有限公司并拒绝向原告宋军海交还车辆。2015年6月25日，原告宋军海以被告禹州市亿达运输有限公司扣留本人的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车不向其返还为由诉至本院，请求判令被告禹州市亿达运输有限公司返还豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车一辆并赔偿停运损失30000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据证明。本案中，原告宋军海主张被告禹州市亿达运输有限公司应向其返还扣留的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车并要求赔偿损失，但原告宋军海所举证据，均为间接证据，不能直接证明原告宋军海为豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车的合法使用人或所有权人，本案亦无其他证据佐证，且根据被告禹州市亿达运输有限公司提供的豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车行驶证，该行驶证载明注册登记的车主为禹州市亿达运输有限公司，本案虽有被告禹州市亿达运输有限公司扣留豫K111**、挂KA513重型半挂牵引车的事实，但不能据此认定对方对其应负返还、赔偿损失的责任。至此，原告宋军海尚未完成举证责任，鉴于原告宋军海提供的证据不充分，因此，对原告宋军海的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋军海的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告宋军海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年八月五日
书 记 员 ： 李 丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3886号
申请执行人金惠平
被执行人李跃松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01764号，依法向被执行人李跃松发出执行通知书，责令被执行人李跃松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李跃松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3886号申请执行人金惠平被执行人金华市百事达市场开发有限公司，组织机构代码554759545本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01764号，依法向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市百事达市场开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市百事达市场开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市百事达市场开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十六日书记员  王建国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1192号
原告李艳军，女，1976年5月25日出生，汉族，郑州沃特电子科技有限公司员工。
委托代理人薛登毅，男，郑州沃特电子科技有限公司员工。
委托代理人刘永强。
被告丁爱萍，女，1967年1月14日出生，汉族，河南省外贸中粮有限公司退休员工。
委托代理人申书豪、王坤朋（实习）。
被告黄晓燕，女，1988年12月6日出生，汉族，无业。
委托代理人刘攀忠、李大风。
原告李艳军诉被告丁爱萍、黄晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳军及委托代理人刘永强、被告丁爱萍及其委托代理人申书豪、王坤朋、被告黄晓燕的委托代理人刘攀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月21日签订了一份租赁合同，由原告承租被告在安徐庄农贸市场20号商铺经营烤鸭，由管城区安徐庄村管委会对该合同的租赁承担法律责任。合同约定，原告按期缴纳了一年租金和10000元的保证金，缴纳租金及保证金时被告均明确说明如下年不再续租，提前两月告知，可解除合同、退还保证金。由于生意不好，原告依约提前两月告知被告不再续租。被告于2014年11月30日将该20号商铺租赁给谭明顺，并签订有《商铺租赁协议书》，合同期为2015年4月8日至2016年4月7日。原告于2015年2月12日将所租赁的商铺腾空并将钥匙交给市场管理员安长河并电话告知了黄晓燕，被告说过几天来退保证金。之后原告拿着收据多次找被告退还保证金，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至本院，在诉讼中撤回了对管城区安徐庄菜市场管委会、管城区安徐庄村管委会的起诉，并追加黄晓燕为共同被告，请求依法判令：1、二被告退还原告所交的租赁保证金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁爱萍辩称，原告所述的原告与其在2014年2月21日签订租赁协议以及于2014年11月30日将该20号商铺转租给他人并签有商铺租赁协议，被告丁爱萍均不知情，且该两份协议均非其所签，且其也未收到原告任何款项。其只是名义上安徐庄村委员会委托的从事商铺租赁活动的管理人，但实际上从事租赁管理、收取款项活动的均系被告黄晓燕，自己从未实际参与管理活动。2015年初其已完全退出安徐庄农贸市场，被告黄晓燕承诺其所有的债权债务在退出后，均与其无关。且依照租赁合同，被告丁爱萍也不应当承担还款义务。请求法院驳回原告对被告丁爱萍的诉请。
被告黄晓燕辩称，本案与丁爱萍无法律关系。至今原告仍拖欠房租。安徐庄菜市场管委会收取的是商铺定金，而不是保证金，不存在返还的问题。
经审理查明，被告丁爱萍、黄晓燕共同经营管理“管城区安徐庄农贸市场”。2014年2月21日原告与丁爱萍签订《商铺租赁协议书》一份，主要约定：丁爱萍将位于安徐庄农贸市场20号商铺租赁给原告使用，租赁期限为2014年2月21日至2017年2月20日，月租金为2048元，付款方式为一次性缴纳一年租金，共计24576元；保证金条款为自合同签订之日起24小时内，原告一次性交付保证金10000元，作为合同商铺使用的担保押金。被告丁爱萍对合同中“丁爱萍”签字的真实性不予认可，称并非自己所签。
合同签订当天，原告交纳10000元，并收到盖有“安徐庄菜市场管委会”的10000元收据一张，载明“今收到李艳军壹万圆整，系付20#商定”，收据下方收款人显示为“黄”。2014年11月，原告提出退租安徐庄市场商铺，并于2015年2月搬出商铺，实际租用一年。
另查明，“管城区安徐庄菜市场管委会”、“安徐庄农贸市场”均无相应的登记信息。被告丁爱萍于2015年年初退出安徐庄农贸市场的经营管理。丁爱萍退出时，黄晓燕退还了丁爱萍60万元，2015年2月8日，丁爱萍出具收条一张，载明“今收到黄晓燕退还入股安徐庄农贸市场现金60万元整，今后丁爱萍退出不再参与安徐庄农贸市场的经营，安徐庄农贸市场的一切责权与丁爱萍无关”。
本院认为，被告丁爱萍、黄晓燕系共同经营管理“管城区安徐庄农贸市场”，属合伙关系。虽然被告丁爱萍已经退伙，但其退伙时与黄晓燕的约定只在其二人之间有效，丁爱萍仍应对合伙期间的对外债务与被告黄晓燕承担共同清偿责任。虽然丁爱萍对与原告签订的《商铺租赁协议书》中签名的真实性不予认可，但未提出相反的证据，亦未申请司法鉴定，且二被告对于原告实际租赁安徐庄农贸市场商铺的事实并不否认，故应当在原告退租后退还原告10000元。被告黄晓燕称原告仍拖欠房屋租金，但未提交任何证据，本院不予采信。关于被告黄晓燕辩称安徐庄菜市场管委会收取的是商铺定金不是保证金，不存在返还的问题。因合同载明“一次性交付保证金10000元，作为履行合同商铺使用的担保押金”，故对被告的该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内日，被告黄晓燕、丁爱萍退还原告李艳军租赁保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁爱萍、黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴仁魁
-1-
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良朋，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海滨，无业。
再审申请人张良朋因与被申请人赵海滨房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第804号判决及本院（2014）淄民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良朋申请再审称：1、申请人8年来对此要求购房款，被申请人的无力拖延也明确表示了不愿意履行义务的态度，导致该合同无法履行。原审判决、裁定认为未付购房款不是解除合同的理由，属于适用法律错误。2、合同法及相关法律规定，房地产买卖合同应该采用书面形式且应该按照法律规定办理房屋所有权登记和土地使用权变更登记并公证。本案双方未签订书面合同，也没有办理过户手续。因此，原审判决、裁定认定双方口头协议有效属于适用法律错误。根据民诉法第二百条第（六）项之规定，申请再审并依法改判。
被申请人赵海滨未提交答辩意见。
本院认为，双方当事人均认可就涉案房屋达成了口头买卖协议。申请人张良朋已将涉案房屋交付与被申请人赵海滨，被申请人也已向申请人交付购房款3万元，双方对该协议均进行了实际履行。现双方仅就该协议履行中的房屋价款产生争议。申请人主张实际协商价款为18万元，而被申请人主张实际协商价款为13万元，双方至今未达成一致意见。在无其他证据相互印证的情况下，原一、二审判决未采信一方当事人意见来确认涉案房屋的价款符合法律规定，本院予以支持。被申请人主张待相关部门对价款数额确定后，其自愿履行支付剩余购房款的义务。因此，被申请人并未拒绝履行支付涉案房款的义务。申请人以被申请人拒付房款为由要求解除该房屋买卖口头协议的主张不能成立。原一、二审判决作出的上述认定符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张良朋的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 邹方震
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执940号
移送机关榆树市人民法院
被执行人董慧聪，男，1984年7月16日生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街三委*****组。
榆树市人民法院与董慧聪罚金一案,榆树市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）吉0182刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董慧聪没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2016年6月20日移送执行，要求被执行人董慧聪缴纳罚金170000.00元，退赔被害人魏玉平经济损失168000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董慧聪的财产进行了调查，被执行人董慧聪没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董慧聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董慧聪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初148号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执940号移送机关榆树市人民法院被执行人董慧聪，男，1984年7月16日生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街三委*****组。榆树市人民法院与董慧聪罚金一案,榆树市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）吉0182刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董慧聪没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2016年6月20日移送执行，要求被执行人董慧聪缴纳罚金170000.00元，退赔被害人魏玉平经济损失168000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董慧聪的财产进行了调查，被执行人董慧聪没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人董慧聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董慧聪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初148号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨东波