wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保47号
申请人：杨尚达，男，1983年5月20日出生，汉族。
申请人：郭磊，男，1985年3月21日出生，汉族。
被申请人：陈玉涛，男，1990年2月8日出生，汉族。
本院在保全申请人杨尚达、郭磊与被申请人陈玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人已履行申请人申请保全的金额。申请人杨尚达、郭磊于2017年4月12日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案保全的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 耿彩云
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初13号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴东伟，男，1997年3月13日出生，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被黎平县公安局取保候审，2016年12月14日黎平县人民检察院决定对其继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴东伟犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日晚上21时20分左右，被告人吴东伟醉酒后驾驶红色铃木牌摩托车(贵Ｈ×××××)从黎平县高屯镇往黎平县城关方向行驶。在黎平县城郊北塔桥附近路段被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：吴东伟血样中乙醇含量为82.39mg/100ml,为醉驾。
上述事实，被告人吴东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录及呼吸式酒精测试；涉案人员驾驶证、机动车行驶证及车辆查询情况；黎平县公安局行政处罚资料；证人杨某,4的证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴东伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴东伟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴东伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴东伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 吴晨（代）
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第147号
申请执行人方家赞。
被执行人胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人方家赞与被执行人胡守久劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2629号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人胡守久须支付申请执行人工资人民币16000元及相应利息、案件受理费100元并支付执行费140元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，胡守久在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封胡守久、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第147号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第374号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 彭万星
二〇一五年四月三日
书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第760-1号
申请人张红梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人王忠波，男，1956年12月20日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
张红梅与王忠波房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为102300元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第760号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提�申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁鹏荣
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1813号
原告：邵某，女，1975年2月22日出生，汉族，住南皮县。。
被告：郭某，男，1976年6月21日出生，汉族，住南皮县。。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者
原告邵某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：原告与被告婚生女儿郭永爽随原告生活，抚养权归原告所有，被告五日内协助原告将郭永爽户籍迁移至原告名下，抚养费原告自己承担。
二：被告可每一个月探视郭永爽一次，具体时间地点双方协商确定。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十月十一日
书记员 毕盛菊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00295号
上诉人（原审被告）黄健。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春香。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人黄健因与被上诉人杨春香民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1231号民事判决。
二、发回镇江经济开发区人民法院重审。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩蓉蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2323号
原告：吴平，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：陈强，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：卢学兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
三原告共同委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：祖文攀，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴平、陈强、卢学兵与被告祖文攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平、陈强、卢学兵的共同委托诉讼代理人胡长文、原告陈强、被告祖文攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平、陈强、卢学兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的转让费70000元、违约金14000元，共计84000元。事实和理由：原、被告及第三方于2016年3月29日签订汽修厂转让合同，原告方将位于重庆市长寿区轻化路91号的重庆市长寿区诚商汽车维修有限公司转让给被告，转让费190000元，在签订转让协议时支付定金20000元，余款170000元在办理完善营业执照等相关手续后全部支付。转让合同签订后，原告按照合同的约定于2016年4月7日协助被告办理完毕各种手续，被告支付了100000元的转让费后，就以种种理由拒绝支付剩余70000元转让费。
被告祖文攀辩称，欠转让费70000元属实。合同约定证办完了才支付转让费，但现住公司的银行账户户名不是我，卢学兵说营业执照被以前的股东吴平扣了，也没在我手上。
本院经审理认定事实如下：原告吴平、陈强、卢学兵（甲方）于2016年3月29日与被告祖文攀（乙方）、原告陈强（丙方）签订《汽修厂转让合同》，约定丙方同意甲方将自己位于重庆市长寿区轻化路XX号的重庆市长寿区诚商汽车维修有限公司（以下简称汽修厂）转让给乙方使用，保证乙方同等享用房屋租赁合同中享用的权利和义务；甲方应协助乙方办理该汽修厂的工商营业执照等相关证件的过户手续，相关费用由甲方负责，接手后的一切债权债务均由乙方负责；总体转让费19万元，乙方支付转让费订金2万元后，甲方协助乙方办理营业执照等相关手续，手续办理完后乙方一次性付完余款17万元，上述费用已包括装修、装饰、设备等相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何费用；甲方在乙方第一次完成付款后，甲乙双方办完过户手续后交付乙方该汽修厂的使用权，如果甲方逾期不交付汽修厂使用权，甲方应向乙方每日支付转让费的千分之五作为违约金，逾期10日甲方未向乙方交出使用权乙方有权解除合同，并且甲方必须按照转让费的20%向乙方支付违约金；在完成交接手续后，如果乙方未将剩余款项打入甲方所指定账户，逾期的按20%向甲方支付违约金，甲方将乙方的2万元订金也将视为违约金等内容。
合同签订后，原告方协助被告祖文攀于2016年4月7日将重庆诚商汽车维修有限公司法定代表人由陈强变更为祖文攀，股东变更为祖文攀、陈明浩、王明、李罡。被告祖文攀先后向原告方支付转让费共计120000元。
上述事实，有当事人的陈述、汽修厂转让合同、工商变更情况、股东情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽修厂转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，双方在《汽修厂转让合同》明确约定原告方将其所有的汽修厂转让给被告经营，原告方按约协助被告办理了过户手续，被告应按约及时支付转让费，但其仅支付转让费120000元，尚欠70000元。原告方现要求支付该笔转让费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告方未交付营业执照，但并未提供相关证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告未按时支付转让款，确已违约，应当承担相应违约责任。原告方要求被告按剩余转让款的20%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，即被告应向原告方支付违约金14000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告祖文攀于本判决生效后10日内向原告吴平、陈强、卢学兵支付转让费70000元、违约金14000元，共计84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告祖文攀负担（限其在判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田玉康
二〇一七年五月十五日
书 记 员 简 雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2527号
申请执行人蓝如丹，女，1984年12月25日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区，现住南宁市。
被执行人刘晓光，女，1963年6月20日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
蓝如丹与刘晓光责令退赔一案，南宁市青秀区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）青刑初字弟360号已经发生法律效力。由于被执行人刘晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝如丹于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00363号
上诉人（原审原告）天津博拓奔达机械设备有限公司，住所地：天津市津南区双港镇工业园区（天津市津南区裕和物资贸易中心院内）。
法定代表人张玉文，董事长。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国。
上诉人天津博拓奔达机械设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津博拓奔达机械设备有限公司的委托代理人孟令珊，被上诉人刘国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘国于2015年1月29日到原告博拓奔达公司入职，从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同。被告的每月工资构成为：基本工资3500元＋工龄补贴＋租房补贴＋餐补＋车补。原告公司每月15日左右为被告以现金形式发放上月工资。2015年5月15日，被告刘国主动提出离职。另查，被告刘国2015年2月至2015年5月的工资数额分别为：4727元、4727元、4452元、7970元。2015年6月25日，被告刘国申请仲裁，要求原告博拓奔达公司支付2015年1月1日至2015年5月31日未签订劳动合同二倍工资19300元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第275号裁决书，裁决原告支付被告2015年3月1日至5月15日未签劳动合同二倍工资10958.85元。原告对该裁决书不服，故起诉请求：判令原告不支付被告2015年3月1日至2015年5月15日未签订劳动合同的二倍工资10958.85元。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于被告刘国的入职时间问题，根据相关法律规定，用人单位应当就劳动者的入职时间承担举证责任。本案中，原告博拓奔达公司虽提交了天津市社会保险综合保险农民工增加审核名册、就业劳动合同登记名册及劳动合同鉴证情况统计表，但该证据材料系原告公司提交给劳动社保部门的材料，无法反映出被告刘国的入职时间，故对原告关于被告入职时间的说法不予采信。原审法院确认，被告刘国在原告博拓奔达公司的入职时间为2015年1月29日。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告博拓奔达公司称被告刘国拒绝与其签订劳动合同，但未提交证据材料证实其主张，故对原告的该说法不予采信，原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资。关于期限，由于被告刘国的在职时间为2015年1月29日至2015年5月15日，故原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资的期间为2015年3月1日至2015年5月15日。关于数额，由于被告刘国2015年2月至2015年5月的工资数额分别为：4727元、4727元、4452元、7970元，且被告未向法院起诉，故原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资的数额为10958.85元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、驳回原告天津博拓奔达机械设备有限公司的诉讼请求。二、原告天津博拓奔达机械设备有限公司于本判决生效后3日内给付被告刘国2015年3月1日至2015年5月15日未签订劳动合同的二倍工资10958.85元。如原告天津博拓奔达机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津博拓奔达机械设备有限公司承担。”
上诉人天津博拓奔达机械设备有限公司的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支付上诉人原审全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当；2、原审法院认定被上诉人2015年2、3月的工资数额缺乏依据。
被上诉人刘国的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方未订立书面劳动合同是客观事实，现双方的争议主要在于如何确定被上诉人的入职时间。根据相关法律规定，因用人单位作出的减少劳动报酬、计算劳动者工作时间而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现有证据证明，被上诉人自2007年始终在同一地点工作，工作岗位和工作地点亦没有变化。上诉人自2015年1月29日公司成立，而上诉人的注册地和营业所在地与被上诉人工作地点自2007年起相同。虽然上诉人提交了有关证据用以证明被上诉人与其建立劳动关系的时间为2015年4月5日，但不能推翻被上诉人自上诉人公司成立之日起即为上诉人提供劳动这一事实，原审据此认定被上诉人的入职时间为2015年1月29日，并在此基础上所做判决结果依据充分。上诉人所提其不认可被上诉人2015年2月份、3月份工资数额的问题，现上诉人不能提供公司成立以来工资台帐，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津博拓奔达机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 李晓旭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢368号
申请执行人郭忠良，住隆化县。
被执行人杨柏峰，住隆化县。
被执行人刘建孝，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人杨柏峰、刘建孝民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2016年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人杨柏峰、刘建孝履行给付1.6893万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5270号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月十三日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢368号申请执行人郭忠良，住隆化县。被执行人杨柏峰，住隆化县。被执行人刘建孝，住隆化县。申请执行人郭忠良与被执行人杨柏峰、刘建孝民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭忠良于2016年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人杨柏峰、刘建孝履行给付1.6893万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第5270号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月十三日书记员  高鹏飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保271号
申请人：李桂霞。
被申请人：王胜林。
被申请人：潍坊市港荣物流有限公司。
申请人于2016年12月1日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或扣押、查封被申请人鲁G×××××、鲁G×××××挂、重型半挂车，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十二月一日
书记员 马鲁雁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4995号
原告：蔡祥芝，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告：陈家庭，男，1975年5月13日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
被告：邓彩凤，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡祥芝与被告陈家庭、邓彩凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告蔡祥芝委托诉讼代理人蔡晓鹏及被告邓彩凤到庭参加诉讼，被告陈家庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈家庭、邓彩凤立即共同偿还原告借款本金10万元及自2014年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈家庭因生意需要向原告借款10万元，约定每月利息2%，并由被告陈家庭于2014年7月15日出具《借条》交原告收执为据。被告陈家庭、邓彩凤系夫妻，本笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓彩凤应共同偿还。
被告陈家庭在法定期限内未作答辩。
被告邓彩凤辩称，借款其不知情，也不知是否系陈家庭所借。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此明原告身份情况。
2、被告陈家庭户籍注销证明及被告邓彩凤户籍证明各1份，以此证明被告陈家庭、邓彩凤身份情况。
3、《结婚登记证明》复印件1份，以此证明被告陈家庭、邓彩凤系夫妻。
4、《借条》1份，以此证明被告陈家庭于2014年7月15日签名盖印出具《借条》，确认向原告借款10万元及约定按月利率2%计息。
5、庭审中原告陈述本案借款系现金交付。
被告邓彩凤质证认为，对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议。证据4其不清楚。
本院认为：因被告陈家庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告邓彩凤对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。对证据4，被告陈家庭并未对该《借条》的真实性提出异议，故可以认定该《借条》系被告陈家庭出具。
本院查明：2014年7月15日，被告陈家庭签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款10万元及约定按月利率2%计息。被告陈家庭、邓彩凤系夫妻。2017年9月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡祥芝与被告陈家庭、邓彩凤因民间借贷产生的纠纷，因被告陈家庭系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告陈家庭拖欠其借款，有被告陈家庭签名盖印出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付符合常理，被告陈家庭对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告陈家庭应偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告陈家庭未能履行还款义务，故原告提出被告陈家庭应自借款之日即2014年7月15日起按约定月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。被告陈家庭、邓彩凤系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈家庭、邓彩凤均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告陈家庭、邓彩凤的共同债务，应由被告陈家庭、邓彩凤共同偿还。据此，原告提出被告邓彩凤应共同偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告陈家庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈家庭、邓彩凤应在本判决生效后十日内偿付原告蔡祥芝借款本金10万元及自2014年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告陈家庭、邓彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈家庭、邓彩凤负担。
如不服本判决，原告蔡祥芝、被告邓彩凤可在判决书送达之日起十五日内，被告陈家庭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
代理审判员 黄江萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2080号
原告戎建丰，男，1981年11月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告戎建丰与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同第约定：被告应在交房后90个日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，被告2008年底交房，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园20号楼5单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款275758元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2010年10月1日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年5月1日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2008年6月1日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C3幢5单元602号的房屋一套，建筑面积86.87平方米，地下室面积8.52平方米，总金额275758元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款275758元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告戎建丰办理位于上庄镇新新家园C3幢5单元602号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告戎建丰逾期办证违约金，违约金计算以已付房款275758元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审80号
申请执行人隆回县环境保护局，住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证代码00633095-9。
法定代表人黄帮松，男，该局局长。
被申请执行人赵述国，男，1963年4月15日出生，汉族，隆回县人，居民，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局于2017年4月19日申请强制执行对被执行人赵述国所作的隆环罚字【2016】13号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明，赵述国系居民户口，在隆回县××水库××林业组水域库区进行网箱养鱼，主要采用通威牌鱼饲料养殖，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体的设施，对库区饮用水质造成影响。隆回县环境保护局于2016年4月5日根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，对赵述国强作岀了隆环罚字【2016】13号行政处罚决定书，限其在接到该处罚决定书之日立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；十日内缴纳罚款人民币70000元，并告知了相关权力。赵述国收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按处罚决定书履行义务。该处罚决定书早已发生法律效力。
本院认为被执行人赵述国未依法履行隆回县环境保护局对其所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人赵述国作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕13号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县环境保护局于2016�4月5日对赵述国作岀的隆环罚字【2016】13号行政处罚决定书。
二、限被执行人赵述国在本裁定书送达之日起3日内自动履行隆环罚字【2016】13号行政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 张善海
审 判 员 王晓珊
二〇一七年五月十日
代理书记员 马 蓓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更17号
罪犯张华，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省尖草坪区人民法院于2012年3月5日作出（2012）尖刑初字第42号刑事判决，以罪犯张华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年1月21日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张华在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初166号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人夏春涛，男，1993年5月1日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市相城区。被告人夏春涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人夏春涛犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人夏春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人夏春涛于2017年9月28日晚，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,沿苏州市相城区黄埭镇西塘河路由北向南行驶至太阳路路口南侧路段时撞击护栏，致车辆受损。被告人夏春涛血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人夏春涛负事故全部责任。
被告人夏春涛归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏春涛在庭审中无异议，并有被告人夏春涛在公安机关的供述和辩解，证人周某、顾某、陈某的证言，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，苏州公安局相城分局所作的现场照片，发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏春涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏春涛在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人夏春涛的悔罪认罪态度，可对被告人夏春涛宣告缓刑。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏春涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐乾耀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初426号
原告：何施保，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨小丽，女，1975年12月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：何承敏，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，总经理。
本院在审理原告何施保与被告杨小丽、何承敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何施保于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨小丽、何承敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告何施保的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何施保撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取计54元，由原告何施保负担。
代理审判员 陶磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 周鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5830号
原告：李雷，男，1985年5月21日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：戴作玲，女，1963年5月7日出生，汉族，个体，住济南市。
本院受理原告李雷诉被告戴作玲租赁合同纠纷一案，于2016年9月12日立案受理，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雷向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告李雷负担。
审判员 张本荣
二〇一六年十月十一日
书记员 张肖亭
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执311号
申请执行人吴菊萍，女，1954年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人贡建良，男，1976年5月3日生，汉族，住丹阳市。
被执行人常州市锦强机械厂（普通合伙），住所地常州市金坛经济开发区复兴路*号。
负责人贡建良。
关于吴菊萍与贡建良、常州市锦强机械厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏0482民初2579号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。在执行中查明被执行人常州市锦强机械厂（普通合伙）名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人常州市锦强机械厂（普通合伙）名下所有的位于常州市金坛区经济开发区复兴路7号的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判员 莘祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 颜辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1733号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
再审申请人王福峰因诉国土资源部行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福峰申请再审称，国土资函〔2009〕395号《国土资源部关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（以下简称395号批复）是可诉的具体行政行为，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，立案审理并支持申请人诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项规定，重复起诉已经立案的，驳回起诉。2015年，申请人以国土资源部为被告提起诉讼，诉请判令驳回国土资源部的行政复议不予受理决定以及确认395号批复违法，案经一、二审法院审查及本院复查，已作出生效行政裁定。2016年，申请人再次以国土资源部为被告提起本次诉讼，诉请判令国土资源部对申请人的复议申请作出决定以及撤销395号批复。本次起诉与前诉实质上均是要求人民法院判令被申请人履行复议职责并对395号批复进行合法性审查，属于重复起诉，依据上述规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王福峰的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1733号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。再审申请人王福峰因诉国土资源部行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福峰申请再审称，国土资函〔2009〕395号《国土资源部关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（以下简称395号批复）是可诉的具体行政行为，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，立案审理并支持申请人诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项规定，重复起诉已经立案的，驳回起诉。2015年，申请人以国土资源部为被告提起诉讼，诉请判令驳回国土资源部的行政复议不予受理决定以及确认395号批复违法，案经一、二审法院审查及本院复查，已作出生效行政裁定。2016年，申请人再次以国土资源部为被告提起本次诉讼，诉请判令国土资源部对申请人的复议申请作出决定以及撤销395号批复。本次起诉与前诉实质上均是要求人民法院判令被申请人履行复议职责并对395号批复进行合法性审查，属于重复起诉，依据上述规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王福峰的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年六月二日书 记 员  李 旸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第930号
罪犯邓孝发，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年4月25日作出（2013）遂刑初字第35号刑事判决，以被告人邓孝发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓孝发在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓孝发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓孝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓孝发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 �林浈量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 洋 子
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第460号
原告：张文方，男，1970年11月8日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张华，男，1965年4月27日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
第三人：田永，男，1971年9月17日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张文方诉被告张华、第三人田永债权人代位权纠纷一案中，原告张文方于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文方撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告张文方承担。
审判长 祁晓慧
审判员 苏建峰
审判员 伊晓飞
二〇一四年六月九日
书记员 巩琳贤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3784号
原告：陈振锋，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
第三人：高松涛，男，1976年7月12日出生，汉族，住汝州市。
原告陈振锋被告高俊峰、第三人高松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋到庭参加了诉讼，被告高俊峰本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高俊峰及第三人高松涛归还借款本金10000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日第三人高松涛经被告高俊峰介绍，从原告处借款10000元，并约定月息2分，后被告向第三人讨要借款，第三人将借款10000元及利息交付给被告，让被告将借款转交给原告，但被告确将此款挪作它用。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告高俊峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2016年4月3日第三人高松涛经被告高俊峰介绍，从原告陈振锋处借款10000元，原告与第三人高松涛签订借款合同一份，合同约定，月息2分，借款期限2个月。借款逾期后，被告向第三人讨要借款，第三人将借款本金10000元交付给被告，让被告将借款转交给原告，但被告确将此款挪作它用。后原告发现被告挪用了多笔款项，总金额达10多万元，原告让被告归还挪用的款项，被告未予归还。为此，2016年9月2日原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，被告从原告处借款10万元，月息2分，借款期限1个月，此借款合同最后备注有：“以上合同款项为赖迎民7000、高松涛10000、李学利10000、邢亮峰20000、随俊阳30000、党红杰15000、高安娜10000共计102000元，经高俊峰收回无上交，故补此合同”，高俊峰签名，并注明：以上属实。此借款10万元的合同中，包含有第三人高松涛归还的本金10000元。借款逾期后，原告向被告讨要借款，被告拒不归还。故此，原告诉至来院，要求被告高俊峰归还借款本金10000元及利息，承担本案诉讼费用。
另查明：本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求第三人高松涛归还借款的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告陈振锋经被告高俊峰介绍出借给第三人高松涛现金10000元，被告高俊峰将借款收回后，没有积极的将借款交给原告，而是私自挪作它用，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，双方当事人对利息也有约定，且约定不违反法律、法规的规定，故本院一并予以支持，利率可按约定利率月息2分计算。另原告放弃要求第三人高松涛归还借款的诉讼请求，也不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告高俊峰于本判决生效后十日内给付原告陈振锋现金10000元及利息(利息自2016年9月2日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利息按约定利率月息2分计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初368号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年1月31日，被告人刘某在贺州市八步区八步一中旁的商店门口，以100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给朱某。2、2016年2月1日，被告人刘某在贺州市八步区八步一中旁的商店门口，以100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给朱某。交易后，公安民警将刘某、朱某抓获，从朱某处缴获1包毒品海洛因（0.01克）。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月31日，被告人刘某在贺州市八步区八步一中旁的商店门口，将1小包毒品海洛因卖给朱某，得赃款100元；2016年2月1日，被告人刘某在贺州市八步区八步一中旁的商店门口，将1小包毒品海洛因卖给朱某，得赃款100元。交易后，公安民警将刘某、朱某抓获，从朱某处缴获1包毒品海洛因（0.01克）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，贺州市公安局沙田派出所出具的情况说明和刘某的到案经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意违反国家对毒品的管理法规，二次贩卖少量毒品海洛因。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年五月六日
书 记 员 骆珈希
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第949号
原告刘某某，女，1968年3月11日出生，住茶陵县。
被告谭某某，男，1969年6月16日出生，住茶陵县。（缺席）
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员沈利平适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年2月16日双方自愿在茶陵县腰陂镇人民政府登记结婚，1990年5月11日生育长女谭甲某，2000年6月25日生育次女谭乙某，俩婚生女出生后一直由原告在抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，因性格不合等原因，导致婚后被告经常为家庭锁事对原告施暴，被告还与第三者有不正当的男女关系，现双方分�时间已达半年。对此，原告以夫妻感情已彻底破裂，原告再也无法与被告共同生活，特起诉法院请求判令原、被告离婚；婚生女谭乙某随原告生活，抚养费由两人共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
腰陂镇云盘村村委会证明原件1份、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告的夫妻关系；
常住人口登记卡2份，证明婚生女谭甲某、谭乙某的身份。
被告谭某某未到庭、未答辩、未提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，1990年2月16日在茶陵县腰陂镇人民政府登记结婚，1990年农历2月29日按照农村习俗举办了婚礼，1990年5月11日生长女，取名谭甲某（已成年），2000年6月25日生次女，取名谭乙某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后偶尔因家庭琐事发生争吵，现原告以双方性格不合且被告有家暴行为及与婚外异性有不正当的男女关系，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，特起诉法院判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，结婚至今共同生活了二十多年且育有两个女儿，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。对原告诉称因双方性格不合，被告有家暴行为且与婚外异性有不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂的事实，原告并无证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。夫妻双方在平时生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，现在只要原、被告双方加强沟通、相互信任、相互理解，正确处理夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可�。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 沈利平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00055号
吴松红：
你与薛成喜民间借贷纠纷一案，我院已作出（2011）贵民一初字第00828号民事判决书，现该法律文�已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1128号
申请执行人丁双全，居民。
被执行人滕新荣，居民。
被执行人丁海燕，居民。
本院在执行申请执行人丁双全与被执行人滕新荣、丁海燕民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人滕新荣、丁海燕应向申请执行人丁双全偿还借款本金46000元及利息，并负担案件受理费1944元，现已执行到位12000元，下欠部分被执行人滕新荣、丁海燕未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人滕新荣、丁海燕有财产可供执行。申请执行人丁双全也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1128号申请执行人丁双全，居民。被执行人滕新荣，居民。被执行人丁海燕，居民。本院在执行申请执行人丁双全与被执行人滕新荣、丁海燕民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人滕新荣、丁海燕应向申请执行人丁双全偿还借款本金46000元及利息，并负担案件受理费1944元，现已执行到位12000元，下欠部分被执行人滕新荣、丁海燕未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人滕新荣、丁海燕有财产可供执行。申请执行人丁双全也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年八月十日书记员  张庆华
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1188号
申请人：太原万科蓝山房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西一里2号。
法定代表人：曹江巍，总经理。
被申请人：牛艳芳，女，汉族。
申请人太原万科蓝山房地产开发有限公司与被申请人牛艳芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人太原万科蓝山房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛艳芳所有的位于太原市和平南路房屋一套。申请人太原万科蓝山房地产开发有限公司由中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供1341887元担保。
本院经审查认为，申请人太原万科蓝山房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛艳芳所有的位于太原市和平南路房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人太原万科蓝山房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任向军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 博
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执582号
申请执行人丁德安，男，1974年10月12日出生，汉族。
被执行人彭清华，男，1975年1月28日出生，汉族。
申请执行人丁德安与被执行人彭清华民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘0581民初1187号民事判决书，已发生法律效力。丁德安于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人彭清华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人彭清华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1187号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审103号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘鸿雁，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人于2017年6月20日作出厦思城执罚（2017）0144号行政处罚决定书，认定2016年5月份至今,被执行人在厦门市思明区前埔西路299号之二店面经营厦门市思明某文碧小吃店（店招牌：一鸣瓦罐煨汤店）,厨房面积7.48平方米。该店面所在的建筑物未设置餐饮业专用烟道，位于与居住层相邻的商住综合楼楼层。该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）、（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月22日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月16日作出厦思城执催字〔2018〕0040号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月20日作出的厦思城执罚（2017）0144号行政处罚决定书；
二、被执行人刘鸿雁应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘鸿雁承担；
三、被执行人刘鸿雁应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘鸿雁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十八日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00083号
公诉机关林西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，1958年10月12日出生，个体，高中文化，住林西县林西镇东兴二村。
被告人马某青，男，1961年6月28日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赤峰市林西县，捕前住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。无前科。2014年9月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马某青犯故意伤害罪于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭合并审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告马某青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年9月14日13时许，被告人马某青与摊主董某因调换服装发生口角，被告人马某青用挑服装杆将董某右手打伤，经鉴定，董某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了受案登记表、被害人董某的陈述，证人谢某、窦某的证言材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马某青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人马某青的刑事责任。提请依法对被告人马某青判处刑罚。
附带民事诉讼原告人董某诉称：被告人马某青将她打伤诊断为右手第三掌骨骨折，在林西县县医院住院治疗11天，医疗费11597.17元、误工费1221元、伙食补助费440元、陪护费1111元、鉴定费500元，二次手术费10000元，合计人民币24869.10元，要求被告人马某青承担。
被告人马某青对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，同意赔偿但没有给付能力。
经审理查明，2014年9月14日13时许，被告人马某青到林西县林西镇菜市场大棚内，董某经营的服装摊位购买服装，因服装不合身，需调换服装，被告人马某青与董某发生口角，董某用挑服装用的挑杆捅了被告人马某青胸部，被告人马某青夺过挑杆打在董某右手背部，经法医鉴定，董某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人董某被被告人马某青打伤后于2014年9月14日15时至2014年9月25日8时在林西县县医院住院治疗，诊断为右手第三掌骨骨折，医疗费11597.17元、误工费1221（111元×11天）元、伙食补助费440（40元×11天）元、陪护费1111（101元×11天）元。
上述事实，有公诉机关及被害人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明。
刑事部分
（一）受案登记表证实，林西县公安局城北派出所于2014年9月14日13时55分接到报案。并派民警调查处理。
（二）被害人陈述
被害人董某陈述证实，她在林西县林西镇菜市场院内大棚经营服装。2014年9月14日13时许，一名男子在她处买一套大号中山装，价格为50元，该男子离开后再次返回说衣服不合身，还要大号的，她说这已经是最大号的，男子说没有大号的就退款，她说退款她是不给退，她就拿过取衣服的铁钩子，往男子跟前戳了几下，让男子赶紧把衣服拿走。男子说你还要打人，就抢过铁钩子冲她打来，她用右手一挡，打在右手手背上，当时他就疼的蹲在地上，后有人打电话报警，警察到后把男子带走了，他去医院进行治疗，经确认右手第三掌骨骨折。
(三)证人证言
1、证人谢某证言证实，他与董某的衣服摊相邻。2014年9月14日下午在大棚南门来了一名中年男子，该男子到董某衣服摊处说衣服号小，要换大号的。董某说这衣服是最大号的了，换不了，该男子就要退货，董某就不给退，双方吵起来，当时场面挺乱的，没有看清那名男子是怎么拿的取衣服用的铁钩子朝董某打了一下，董某用手一挡铁钩就打在董某的手背处，董某就蹲在了地上。
2、证人窦某证言证实，2014年9月14日下午，他在自己摊位休息，听见有人因调换衣服嚷嚷，他站起来看见有一名男子在董某摊位前要退衣服，董某说买了哪有退的，并用挑衣服的杆子扒拉男子手里拿的衣服，男子把挑衣服的杆子抢过去打董某手上了。
（四）书证
户籍证明证实，被告人马某青身份。
（五）鉴定结论
林西县公安局司法鉴定中心（林）公（司）鉴字（2014）180号鉴定书证实，林西县公安局城北派出所委托对董某伤情进行鉴定，伤者董某右手第三掌骨骨折，董某所受损伤构成轻伤二级。
（六）被告人供述
被告人马某青供述证实，2014年9月14日13时许，他到林西镇菜市场大棚内的衣服摊买衣服一套，当时没有试穿，后来试穿不合身，就返回找摊主换，女摊主不给换就因这事嚷嚷起来了，女摊主拿起他挑衣服用的杆捅了他胸部一下，他顺手把挑杆抢过来，用挑杆打了女摊主手背一下，女摊主就蹲在地上，然后有人报警，警察来了把他带走了。
民事部分
书证
1、诊断书证实，董某右手第三掌骨骨折。
2、住院病历证实，董某住院时间2014年9月14日15时，出院时间2014年9月25日8时。董某右手第三掌骨骨折，进行手术复位内固定。
3、住院收费收据证实，董某住院治疗医疗费人民币11597.17元。
本院认为，被告人马某青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人董某提出的要求被告人马某青赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费的诉讼请求合理，本院予以采信。附带民事诉讼原告人董某提出要求被告人马某青承担鉴定费、二次手术费的诉讼请求。本院认为，对董某伤情鉴定的委托单位是城北派出所的行政行为，附带民事诉讼原告人董某要求被告人马某青承担鉴定费的诉讼请求本院不予支持。二次手术费用未实际发生，需实际发生后可另行主张权利。在诉讼过程中，被告人马某青能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款及相关规定，判决如下：
一、被告人马某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止）。
二、被告人马某青赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费11597.10元、误工费1221元、伙食补助费440元、陪护费1111元，合计人民币14369.17元。
（此款限判决生效后给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张福禄
代理审判员 王洪玉
人民陪审员 裴晓辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 屈媛媛
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第588号
原告：曾某某。
被告：胡某某。
被告：邹某某。
原告曾某某为与被告胡某某、邹某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告曾某某到庭参加诉讼，被告胡某某、邹某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：原告与被告系朋友关系。2008年11
月29日，被告因做生意需要，向原告借款40000元，由被告胡
某某出具借条一张，由邹某某提供担保，并约定原告需用钱时
即归还。现原告因周转需要多次向被告催索，被告均未付分文
。为此，原告起诉要求被告胡某某归还借款40000元，被告邹
某某承担连带责任。庭审中，原告撤回对被告邹某某的起诉。
被告胡某某、邹某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告曾某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2
008年11月29日借条一份，用以证明被告胡某某借款40000元的
事实。
本院审查认为，原告曾某某出示的证据系原件，符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月29日，被告胡
某某向原告曾某某借款40000元，并出具借条一份。借款后，
被告未归还原告的借款。
本院认为，原告曾某某与被告胡某某间的借贷关系成立
。被告胡某某借款后未归还原告借款，属违约，现原告要求被
告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中口头申
请撤回对被告邹某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告胡某某于判决生效之日起十日内偿还原告曾素贞借
款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告胡某某
负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇一〇年八月十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2896号
申请执行人林金芳
被执行人朱国青，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄民初字第02084号，依法向被执行人朱国青发出执行通知书，责令被执行人朱国青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国青（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑烜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03387号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人：吴铁军职务：总经理，地址：长春市南关区东南湖大路88号。
被告：刘占凯，男，汉族，1973年4月5日出生，住长春市经开区。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告刘占凯物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁中杰
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审46号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福建融工光学科技有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区，统一社会信用代码91350181050302090M。
法定代表人：陈桂晖，总经理。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年5月16日向本院申请执行其作出的融人社监罚﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处罚决定书》，要求强制执行责令福建融工光学科技有限公司缴纳罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年9月7日以被执行人福建融工光学科技有限公司未支付江某及张某工资，经福清市人力资源和社会保障局责令整改拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条等规定，作出融人社监罚﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予福建融工光学科技有限公司罚款5000元的处罚。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监罚﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年9月8日依法送达被执行人福建融工光学科技有限公司。被执行人福建融工光学科技有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监罚﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建融工光学科技有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建融工光学科技有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监罚﹝2017﹞03号《福清市劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款5000元的义务；
三、被执行人福建融工光学科技有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年五月十七日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00136-1号
申请执行人李育新。
被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第291号仲裁裁决书，向被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司至今未履行。
现查明，被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一五年元月十二日
书记员 周立顺
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第3号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘连喜，男，1984年10月18日生，汉族，农民。
被执行人曾海艳，女，1985年10月10日生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人刘连喜、曾海艳作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后于2015年1月14日作出新行二执审字第3号行政裁定书，准予强制执行新邵县人口和计划生育局对刘连喜、曾海艳作出的征收社会抚养费决定书，限被执行人刘连喜、曾海艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘连喜缴纳社会抚养费7140元，曾海艳缴纳社会抚养费7140元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人刘连喜、曾海艳送达了执行通知书，责令被执行人刘连喜、曾海艳在接到裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务，但其仍未履行。经本院向被执行人刘连喜、曾海艳户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人刘连喜、曾海艳的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未征收的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行二执审字第3号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初29号
原告四川融华建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邱畅，总经理。
委托代理人雷水平、周红，四川显卓律师事务所律师。
被告成都杰华顺达投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄勇杰。
本院在审理原告四川融华建筑安装工程有限公司诉被告成都杰华顺达投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川融华建筑安装工程有限公司于2017年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川融华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费96553元，减半收取48276.5元，由原告四川融华建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张闻武
二０一七年三月二十八日
书记员 甘余美
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初11038号
原告崔华，女，汉族，1977年2月24日出生，住郑州市。
被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市东建材B17区20号。
法定代表人：孙全英。
原告崔华诉被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称汝州博易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔华到庭参加了诉讼。被告汝州博易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告汝州博易公司偿还原告借款本金240000元及利息（按月息2.0%计算，自2015年1月19日算起，暂计算至2016年11月30日为107520元，继续计算至本金付清日止）。被告河南博易实业公司、河南博易资产公司就上述债务承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年10月20日，原告与被告签订《借款/担保合同》约定：汝州博易公司向原告借款人民币240000元，月利率2.5%，借款期限自2014年10月20日至2015年1月19日，被告河南博易实业公司、河南博易资产公司承担连带保证责任。借款到期后，汝州博易公司未能按合同约定偿还本金，至今尚欠借款本金240000元及2015年1月19日以后的利息。后原告多次催促，汝州博易公司至今尚未履行，河南博易实业公司和河南博易资产公司也怠于履行连带保证责任。被告长期拖欠借款的行为已严重侵犯原告的利益，故请求人民法院依照事实和法律，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2014年10月20日，崔华作为出借人，汝州博易公司作为借款人，河南博易资产公司和河南博易实业公司作为担保人共同签订的编号为（2014）借保字第102001-22号借款合同一份；2.2014年10月20日，汝州博易公司向崔华出具的《借据》一份；2014年12月20日，河南博易资产公司出具的《收据》一份；3.2014年10月20日中信银行银行流水单一份；4.2015年7月22日，闫秋萍向崔华出具的《借据》一份；5、2014年10月20日，河南博易资产公司向崔华出具的担保函一份；6、2014年10月20日，加盖有河南博易资产公司公章的投资收益说明书一份。
被告汝州博易公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2014年10月20日，崔华作为出借人，汝州博易公司作为借款人，河南博易资产公司和河南博易实业公司作为担保人共同签订的编号为（2014）借保字第102001-22号借款合同一份，合同约定：借款金额为240000元；借款期限自2014年10月20日至2015年1月19日，出借人与借款人之间借款利息为月息2.5%。汝州博易公司指定提款账户为闫秋萍民生银行紫荆山支行账号或闫小丽民生银行紫荆山支行账号。河南博易资产公司、河南博易实业公司对本案借款承担连带保证责任。同日，崔华通过其中信银行账户向闫秋萍中国民生银行紫荆山支行账户转款240000元。汝州博易公司向崔华出具借据一份，载明借款金额为240000元，借期3个月、月息2.5%。2014年12月20日，河南博易资产公司出具收条，载明收到崔华投资款240000元。2015年7月22日，闫秋萍出具借条，载明系付崔华利息54000元。另查明，2014年10月21日，2014年11月25日，2014年12月25日，被告分别支付利息6000元，共计18000元。本案在审理过程中，原告崔华申请撤回对河南博易资产公司和河南博易实业公司的起诉。本院裁定准许原告崔华撤回对河南博易资产公司和河南博易实业公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照约定在签订合同当日向被告指定账户转账240000元。现借款合同约定借款期限已届满，被告应按约定偿还借款及支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。结合原告提交的银行转账凭证、借款收据，本院认定原告实际支付被告借款本金240000元。原告要求按照年利率24%的标准予以计算，本院予以确认。综上，被告应偿还原告借款本金240000元，并按年利率24%计算支付自2015年1月20日至实际还款之日期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金240000元，并支付自2015年1月20日至实际还款之日期间的利息（以本金240000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告崔华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，由被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 白湲媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00026号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：刘成智，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：李小玲，女，1986年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会（以下简称鸠江区计生委）于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘成智、李小玲违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年4月26日作出的征决（2014）07035号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区计生委作出的征决（2014）07035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。鸠江区计生委以被执行人刘成智、李小玲违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费249820元。该委于2014年4月26日作出征决（2014）07035号《社会抚养费征收决定书》，4月28日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：鸠江区计生委作出的征决（2014）07035号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）07035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一四年十月十一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第893号
申请执行人牙某，男，壮族，住广西东兰县，身份证号码：×××3912。
被执行人马某，女，壮族，住广西东兰县，身份证号码：×××3921。
关于申请执行人牙某与被执行人马某离婚纠纷一案，广西壮族自治区东兰县人民法院作出的（2015）东民初字第91号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人马某应自2014年2月起每个月28日前支付抚养费300元。案件受理费150元，由被执行人马某负担。因被执行人马某没有主动履行法律文书确定的义务，权利人牙某向广西壮族自治区东兰县人民法院申请执行，要求被执行人马某支付截止2015年2月的抚养费共计3600元。广西壮族自治区东兰县人民法院于2015年2月16日立案执行。因被执行人在本院辖区内有银行存款，广西壮族自治区东兰县人民法院于2015年8月5日委托本院执行，本院于2015年8月5日立案执行。本案执行费50元，由被执行人马某负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，只发现被执行人马某有银行存款438.14元，本院已将该款扣划至执行款专户。除此之外，未发现被执行人马某有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行马某有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第893号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 麦凯军
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初250号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被献县公安局取保候审。同年9月13日被献县人民检察院取保候审。2016年9月23日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年7月1日21时30分许，被告人李某驾驶货车在献县郭庄镇田庄村旋安饭店停车场倒车时，与陈俊良停放的轿车碰撞，造成车辆损坏。抽取李某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定其酒精含量为88.86mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警大队认定李某承担事故全部责任。经传唤李某到案后如实供述上述事实，民事部分双方和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、现场勘查笔录、乙醇含量检验报告、事故责任认定书、车辆及驾驶证信息、无犯罪记录证明、协议书谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年九月二十八日
书记员 史净依
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初434号
原告：胡兴安，男，1956年12月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告：胡学龙，男，1978年6月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：程元年，女，1947年1月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告胡兴安、胡学龙诉被告程元年确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告胡兴安、胡学龙于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告程元年的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告胡兴安、胡学龙的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴安、胡学龙撤回对被告程元年的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡兴安、胡学龙负担。
审判员 晏晟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张婷
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终36号
上诉人（原审原告）陈涛，汉族，1987年3月18日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人陈金舟（原告之父），男，汉族，1964年1月20日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）九江市公安局交通管理支队第一大队。
法定代表人周浔勇，大队长。
行政机关负责人陈福民，系该队教导员。
委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
上诉人陈涛因行政处罚和行政强制纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
上诉人陈涛上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、该案认定逃逸既没有两车相撞的视频，也没有110报警录音；2、交通事故认定书、处罚决定书、强制措施凭证都违反交通事故处理程序规定；3、被上诉人认定逃逸没有法律依据。证据不充分，程序不合法。
被上诉人九江市公安局交通管理支队第一大队答辩称：一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人在一审提供的证据足以证明上诉人的违法事实，依法应当处理，被上诉人在事实、适用法律及程序上是合法的，应当得到二审法院的支持。
上诉人陈涛在二审期间提供了两份新证据：1、武汉脑科医院长江航运总医院出具的出院诊断证明；2、九江学院附属医院出具的出院记录。证明上诉人陈涛身体存在障碍，事故当时不能及时反应，不是明知事故的发生，因此不能认定其为逃逸。
被上诉人九江市公安局交通管理支队第一大队质证认为证据1是复印件，对其真实性不予认可。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，这是事故后形成的证据，不能证明当事人在事故发生时存在障碍。
本院对证据2的真实性予以认可。对关联性，本院认为交通肇事逃逸行为认定的前提是“明知”发生交通事故，交通事故当事人驾车或者弃车逃离事故现场。本案中，公安机关根据事故发生后的视频、车损程度鉴定和被撞车主的询问笔录，推定上诉人陈涛应当知道交通事故的发生。该种推定是建立在陈涛是正常认知与常人无异的一般情况下所做出的主观判断，而陈涛所提供的证据能够证明其身体在客观上存在疾病，而这种疾病及行为障碍也可能影响到对其“应当知道”的判断，属于进行主观推定应当穷尽的客观因素。故认为该证据与本案存在关联性。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403行初14号行政判决；
二、发回九江市浔阳区人民法院重审。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月二十日
书记员 肖鹏坤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第715号
原告山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路168号1幢6层。
法定代表人李晋军，董事长。
委托代理人屈军田，男，山西晋科迪贸易有限公司员工，住太原市。
被告张李生，男，1976年4月29日出生，汉族，山西省孝义市人。
被告王春娴，女，1977年10月29日出生，汉族，山西省孝义市人。
被告叶德元，男，1991年12月17日出生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告山西晋科迪贸易有限公司诉被告张李生、王春娴、叶德元分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西晋科迪贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西晋科迪贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4111元减半收取2055.5元，由原告山西晋科迪贸易有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张翠青
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2594号
申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。
法定代表人：钟某，该公司总经理。
委托代理人：吴某强，该公司经理。
关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2594号申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托代理人：吴某强，该公司经理。关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。