wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1756号
原告顾某某。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告张某。
原告顾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人韦振亮、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月30日登记结婚，婚后未生育子女，婚初双方感情尚可。但由于婚前缺乏了解，共同生活一段时间后双方因生活琐事矛盾不断，经常发生争吵。争吵后被告经常离家出走或者回娘家，都要等原告上门好言相劝才肯回家。对于原告的好意关心，被告常常不领情，致原告自觉无趣。2013年7月，原、被告亦因琐事发生争吵，被告不声不响地离家不知去向。原告及父亲主动去被告家，希望通过与被告父母沟通解决问题，但最终不欢而散。后双方分居至今。2014年3月原告起诉离婚，法院判决不予准许。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后矛盾不断，分居后又无有效沟通，目前感情已经彻底破裂无和好可能，故起诉要求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。原告所述的恋爱、婚姻、生育及起诉情况均属实。双方系自由恋爱后结合，有一定感情基础，婚后感情尚可。原、被告两人之间没有矛盾，发生争执都是因为原告父母从中起到负面作用，而原告耳根子软总是更多听信其父母的意见，不愿意听被告的想法。被告是外来媳妇，与原告结婚后一直是想好好生活的，因此双方发生争执后被告从不随意离家。分居后，被告一直想回家与原告共同生活，但原告父母换掉门锁不让被告回家。至今被告仍然表态，随时愿意回家与原告共同生活。被告认为，原、被告之间的感情没有问题，有和好可能，希望继续与原告共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月30日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因生活琐事等产生矛盾。2013年7月起，原、被告分居生活至今。原告于2014年3月起诉离婚，法院判决未予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自主成婚，有一定的感情基础。婚后初期，夫妻关系尚可。共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到了影响。现原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均尚年轻，在对待婚姻问题上应当避免意气用事，盲目冲动。希望双方创造机会加强夫妻二人间的沟通，认真听取彼此的想法，通过交流化解隔阂，争取改善夫妻关系。原告顾某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告顾某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更263号
罪犯朱中桦（曾用名朱中华、朱亮，绰号“阿飞”、“四川飞”�“四川辉”），男，汉族，1986年10月27日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）江中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯朱中桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯朱中桦曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯朱中桦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱中桦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱中桦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯朱中桦在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱中桦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年6月17日起至2027年6月16日止）。减刑后的刑期至2022年6月16�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更263号罪犯朱中桦（曾用名朱中华、朱亮，绰号“阿飞”、“四川飞”�“四川辉”），男，汉族，1986年10月27日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）江中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯朱中桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯朱中桦曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯朱中桦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱中桦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱中桦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯朱中桦在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱中桦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年6月17日起至2027年6月16日止）。减刑后的刑期至2022年6月16�止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第0683号
原告张显勇，男，1972年7月22日出生，汉族，个体。
被告王晓东，男，1971年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告王炳前，男，1976年5月2日出生，蒙古族，个体。
原告张显勇与被告王晓东、王炳前买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王晓东、王炳前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张显勇诉称，2012年7月份，原告为被告王晓东供应沙子，供应完毕后，被告王晓东只给付了部分沙子款，余款17000元至今未给，2013年12月10日在原告的要求下，被告王晓东为原告出具了欠据，由被告王炳前为其担保，约定还款期限到后，二被告仍在拖欠，现诉至法院，要求二被告给付沙子款17000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交借据原件一枚，用以证实被告王晓东尚欠原告沙子款17000元，被告王炳前为担保人。
被告王晓东、王炳前未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月10日被告王晓东欠原告沙款17000元，被告王晓东为原告出具了借据，约定2014年1月30日前还清，被告王炳前为担保人，此款至今未偿还。
本院认为，被告王晓东欠原告张显勇沙款事实清楚，有借据为证，约定还款期限满后，被告王晓东未能及时还款，所以对原告要求被告王晓东偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告王炳前作为担保人应承担保证责任，因借据上未约定保证方式，故应对上述债务依法承担连带清偿责任。被告王晓东、王炳前经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民担保法》第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后三日内偿还原告张显勇欠款17000元；
二、被告王炳前对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王晓东负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 赫
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第781号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖世陶，男，1982年10月生，汉族。
被执行人：李国香，女，1979年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425022号征收社会抚养费决定。
本案执行费137元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第313号
申请执行人于文冲，男，汉族。
被执行人厦门特房建设工程集团有限公司。
法定代表人苏宝通。
本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案（2014）010号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门特房建设工程集团有限公司价值152150元的财产及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年二月十一日
书记员 陈志鑫
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1337号
原告李某某，女，1982年6月2日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告王某某，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 黄霞
二〇一六年五月六日
书记员 丁剑
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初210号
原告：吴兆俊，男，1967年2月2日生，藏族，现住青海省同德县。
被告:薛智文，男，1973年2月28日生，汉族，现住四川省苍溪县。
4，本院于2017年8月29日立案后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兆俊到庭参加诉讼，被告薛智文本院依法公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴兆俊向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告支付钢筋款尚欠的2.8万元整；2、判决被告支付逾期违约金（标准每天200元，从2016年12月1日起至实际清偿为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日被告到原告家钢材经营部购买钢筋，总价款28000元，被告承诺2016年11月30日支付，并约定若逾期每天支付200元工资。被告出具欠条并签名确认。据查，该材料用于同德县新区民中台附近的社区建设。之后，原告多次催要，可是被告一直都没有支付，至今未支付任何费用，原告实在无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告薛智文经本院公告送达未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条原件一份，证明被告薛智文在原告吴兆俊处购买钢筋，价款为28000元，并欠出具欠条，欠条写由被告薛智文身份证复印件上的事实；2、欠条一份，证明被告薛智文在别处也购买钢筋欠账并写欠条，字迹一致的事实；3、证人马某的证言，证明被告薛智文在原告处购买钢筋时证人马某在场并亲眼所见被告写欠条的事实。经本院审查，原告提交的前两份证据均有被告薛智文签字确认，并且有证人马某的证言能相互应印证，此两份证据内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同合关系成立，该合同是双方的证实意思表示，属合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告薛智文尚欠原告购买钢筋款28000元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿钢筋款的义务。原告要求的利息为2016年12月1日起计算至清偿为止于法无据，本院不予支持。被告薛智文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。故原告吴兆俊要求被告薛智文偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告薛智文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴兆俊偿还28000元钢钢筋款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告吴兆俊已预交），由被告薛智文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 迎 春 吉
审 判 员 加 毛 吉
人民陪审员 肉 科
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卓玛才让
本判决所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1577号
原告姜烨，女，1984年6月19日出生，汉族，四川省乐山市人。
委托代理人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。
被告陈刚，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省自贡市人。
被告郭庆容，女，1964年8月4日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人赵林峰，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，经理。
本院在审理原告姜烨诉被告陈刚、郭庆容、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜烨于2015年4月13日以证据不足为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜烨撤回起诉。
案件受理费160.00元（已减半收取），由原告姜烨负担。
审判员 赵辛竹
二〇一五年四月十四日
书记员 苟亚宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2750号
原告范方珍。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告刘贵祥。
被告刘来霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人窦奎，该公司职工。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告范方珍与被告刘贵祥、刘来霞、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告刘来霞的起诉，本院予以准许。原告范方珍的委托代理人潘永峰、被告刘贵祥、被告太平洋保险扬州支公司的委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范方珍诉称：2014年8月27日原告驾驶电动车沿着环城路行走，途径环城路邮政局北侧时，与被告驾驶粤A×××××轿车相撞，致使原告身体受伤，经交警大队现场勘察认定被告刘贵祥承担事故主要责任，范方珍承担事故的次要责任。经查，刘贵祥的车辆车主是刘来霞，且在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计21736元；并承担本案的诉讼费。
被告刘贵祥辩称：对事故认定无异议，车主刘来霞是我侄女，我是借用的她的车。事故发生后我垫付了14262.57元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险扬州支公司辩称：对事故发生无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险含不计免赔30万元，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月27日17时30分，在宝应县环城路邮政局北侧，被告刘贵祥驾驶粤A×××××轿车由南向北行驶过程中与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告刘贵祥承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告刘贵祥垫付了医疗费14262.57元，该车辆在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、误工证明、工资报销表、工资表、电动车维修发票、病历、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证，被告提供的用药清单、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告范方珍因交通事故造成的损失为：医疗费14262.57元；营养费630元（15元／天×42天）；住院伙食补助费756元（18元／天×42天）；护理费4320元［60元／天×（42天＋出院后酌定30天）］；交通费酌定300元；误工费7920元（3300元／月÷30天×（42天＋出院后酌定30天）］；车损450元，以上合计
28638.57元。原告主张停车费，因其未提供证据证明，故本院对该项费用不予支持；原告上述损失，首先由被告太平洋保险扬州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即22990元（医疗费10000元＋护理费4320元＋交通费300元＋误工费7920元＋车损450元），超出部分在商业三者险范围内按照保险合同的约定和80%的事故责任予以赔偿，即4518.86元［（28638.57元-22990元）×80%］。超出保险公司承担的部分，由被告刘贵祥承担。刘贵祥垫付了原告14262.57元，应予以相应返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告范方珍27508.86元（交强险22990元＋商业三者险4518.86元）；
二、原告范方珍在上述赔偿款项中返还被告刘贵祥所垫付的14262.57元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理170元，由被告刘贵祥负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一五年十一月十九日
书记员 王惠婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2877号
原告薛立国，男，汉族，1956年1月1日出生，甘肃省张掖市人，系本市甘州区人。
被告王世国，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告薛立国与被告王世国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李建华适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日以“原、被告双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告薛立国撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛立国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛立国负担。
审判员 李建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 祁 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04314号
上诉人（原审被告）董×1，男，1936年9月12日出生。
上诉人（原审被告）董×2，男，1948年7月30日出生。
上诉人（原审被告）董×3，男，1955年5月22日出生。
上诉人（原审被告）董×4，男，1958年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1918年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）董×5，女，1941年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）董×6，女，1943年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）董×7，女，1950年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）董×8，女，1952年10月23日出生。
上诉人董×1、董×2、董×3、董×4因赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年12月，陈×诉至原审法院称：我与董×1等八人为母子关系，我现已95岁高龄。2013年7月4日前，我在北京市大兴区安定镇敬老院居住、生活，期间的费用由董×1等人均摊。2013年7月4日，我因病及生活无法自理不能在敬老院生活，后与董×7居住、生活，由董×7照顾。现因我年老，生活不能自理，需要人照顾，八名子女因我的赡养问题发生纠纷，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、我在董×1、董×2、董×3、董×4处轮班居住，居住期间的生活费由子女承担，每月轮班一次，从2013年12月1日起开始；2、董×5、董×6、董×7、董×8每人每月给付我赡养费200元；3、我以后的医疗费由八子女各承担八分之一，凭票据每三个月结算一次；4、要求董×1、董×2、董×3、董×4、董×5、董×6、董×8每人给付已发生的医疗费950元；5、八子女承担本案的诉讼费用。
董×1辩称：陈×现有和今后的医疗费经农村合作医疗报销后剩余部分，我同意由八子女平摊，同意由八子女轮班赡养陈×。
董×2辩称：由八子女轮班赡养陈×，医疗费凭票据由八子女平摊。
董×3辩称：由八子女轮班赡养陈×，今后的医疗费我同意由八子女平摊，陈×每月的补助款和购物券由当月轮班的赡养人支配，对于之前发生的医疗费应当由陈×积攒的补助款中先行负担。
董×4辩称：由八子女轮班赡养陈×，之前的医疗费分摊前，应先厘清陈×补助款的使用和留存情况，并优先使用已有的补助款，剩余部分平摊，今后的医疗费和其他费用由八子女平摊。
董×5辩称：同意陈×的第一项诉讼请求；对于陈×的第二项诉讼请求，除非将家产平均分给我们每人一份，否则我不同意支付赡养费；对于之前的医疗费，我们已经给了，故不同意支付；将来的医疗费不同意支付。
董×6、董×7、董×8辩称：我们与董×5的意见一样。
原审法院经审理查明：陈×共育有八个子女，分别是董×1、董×2、董×3、董×4、董×5、董×6、董×7、董×8，八子女现均已独立生活，陈×目前和董×8一起居住。另查明，陈×曾于2008年因赡养纠纷起诉董×3，后双方调解解决；双方当事人之间就陈×的赡养问题曾于2010年9月2日经北京市大兴区安定镇人民调解委员会调解。自2008年起，陈×已支出医疗费7783.63元。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有要求子女履行赡养义务的权利，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，陈×年事已高，董×1、董×2、董×3、董×4、董×5、董×6、董×7、董×8作为陈×的子女，理应履行赡养义务。董×3、董×4关于优先使用陈×的补助款支付医疗费的抗辩意见，于法无据，法院不予采信。由于陈×要求在董×1、董×2、董×3、董×4处轮班居住、由董×5、董×6、董×7、董×8支付赡养费的主张是其自己的意愿，应予尊重，同时考虑当地习俗，法院对陈×要求在董×1、董×2、董×3、董×4处轮班居住的主张，予以支持，其要求董×5、董×6、董×7、董×8支付赡养费的主张，法院亦予以支持，但具体数额由法院根据当地生活水平及陈×的子女人数综合予以酌定；陈×已发生及将来支付的医疗费，应由各子女平均负担，其已发生的医疗费为7783.63元，故陈×主张董×1、董×2、董×3、董×4、董×5、董×6、董×8每人支付已发生的医疗费950元的诉讼请求未超过已发生医疗费总额的八分之一，故法院对其该项诉讼请求予以支持。赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，其不以是否分得家产为前提，故对董×5、董×6、董×7、董×8的抗辩意见，法院不予采信。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、自判决生效之日起，陈×在董×1、董×2、董×3、董×4家中轮流居住，每一个月轮换一次，轮换顺序依次为董×1、董×2、董×3、董×4；二、董×1、董×2、董×3、董×4负责照料陈×在各自家中居住期间的生活；三、自二〇一三年十二月起，董×5、董×6、董×7、董×8每人每月给付陈×赡养费一百五十元（于每月十日前给付）；四、董×1、董×2、董×3、董×4、董×5、董×6、董×8每人给付陈×已发生的医疗费九百五十元（于判决生效之日起十日内给付）；五、自二〇一三年十二月起，陈×的医疗费，经农村合作医疗报销后，由董×1、董×2、董×3、董×4、董×5、董×6、董×7、董×8各负担八分之一（凭医疗费票据，每三个月结算一次）；六、驳回陈×的其他诉讼请求。
判决后，董×1、董×2、董×3、董×4不服，上诉至本院认为，陈×有八个子女，这八个子女都负有赡养义务，故陈×应由八子女轮流赡养。陈×医疗费用八个子女已经支付，故不同意再次支付相关费用。陈×同意原判。董×5、董×6、董×7、董×8对原判亦有意见，但未提出上诉。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有村委会证明、人民调解协议书、医疗费票据、（2008）大民初字第8969号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。而赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因陈×年事已高且无其他生活来源，故对其主张由其子女尽赡养义务的诉讼请求，本院对于其中合理部分应予以支持。现陈×要求在董×1、董×2、董×3、董×4处轮班居住，由董×5、董×6、董×7、董×8支付赡养费的主张是其自己的意愿，在不违反法律规定的前提下，本院应予以尊重。现上诉人董×1、董×2、董×3、董×4上诉要求陈×应由八个子女共同轮流赡养，对此法院在结合当事人生活当地的日常习俗，并综合陈×的具体要求，对董×1等人的上诉请求不予支持。关于陈×主张的医疗费问题，陈×就自己的诉讼主张提供了相关医疗费票据，故本院对于陈×该项诉讼请求亦予以支持。上诉人董×1等人认为其已支付相关费用，但上诉人未能提供充分证据证明其已支付陈×相关费用，故本院对于上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由董×1、董×2、董×3、董×4、董×5、董×6、董×7、董×8共同负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由董×1、董×2、董×3、董×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳洪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07457号
原告中国银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木县东兴街北段路****号。
法定代表人崔振平，该行行长。
委托代理人朱珠，该行员工。
委托代理人解娟，该行员工。
被告马茂林，男，1956年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白俊兰，女，1961年10月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告马茂林、白俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张箭适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代表人崔振平未到庭、其委托代理人朱珠、解娟到庭，被告马茂林、白俊兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司神木县支行诉称：2010年11月3日，被告马茂林、白俊兰因购买住房，向原告申请48万元的个人抵押循环贷款。原告中国银行股份有限公司神木县支行与被告马茂林签订了《个人抵押循环贷款合同》，合同约定被告马茂林向原告借款48万元，借款期限为5年，自2010年11月3日起至2015年11月3日止。贷款利率为浮动利率（浮动周期为12个月）、逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，依照按月等额本息方式进行还款。同时与被告马茂林、白俊兰签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定马茂林、白俊兰自愿用共有的神木县神木镇人民路小区四区7幢1单元601号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091146**号）为此笔借款提供抵押。借款人马茂林贷款后，依照按月等额本息方式还款至2014年4月3日，之后再未还款。截止起诉之日，尚下欠原告借款本金171349.29元及相应的利息（利息从2014年4月4日起，逾期按照浮动利率上浮50%计算）。故诉至法院，请求：一、依法依法判令被告马茂林、白俊兰偿还原告中国银行股份有限公司神木县支行贷款本金171349.29元，并支付利息和罚息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款人马茂林、白俊兰的身份证、户口本、结婚证复印件，证明借款人的身份情况；
第二组证据《个人抵押循环贷款合同》、借款凭证一支、贷款资金划入借款人交易对方账户委托书，证明被告马茂林向原告借款的事实；
第三组证据《个人循环贷款最高额抵押合同》、房权证、房他证，证明被告马茂林、白俊兰以其自有的房产承担抵押担保责任的事实。
被告马茂林、白俊兰未答辩亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的三组证据，被告马茂林、白俊兰未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：，2010年11月3日原告中国银行股份有限公司神木县支行与被告马茂林签订了《个人抵押循环贷款合同》，合同约定被告马茂林向原告借款48万元，借款期限为5年，自2010年11月3日起至2015年11月3日止。贷款利率为浮动利率（浮动周期为12个月）、逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，依照按月等额本息方式进行还款。同时与被告马茂林、白俊兰签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定马茂林、白俊兰自愿用共有的神木县神木镇人民路小区四区7幢1单元601号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091146**号）为此笔借款提供抵押。借款人马茂林贷款后，依照按月等额本息方式还款至2014年4月3日，之后再未还款。截止起诉之日，尚下欠原告借款本金171349.29元及相应的利息（利息从2014年4月4日起，逾期按照浮动利率上浮50%计算）。
本院认为，原被告所签订的《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，均为双方真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告马茂林理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还本付息义务，根据原、被告签订的《个人抵押循环贷款合同》，原告有权提前收回借款本息。二被告系夫妻关系，借款用于家庭购房使用，因此原告请求由被告马茂林、白俊兰偿还原告借款本金及逾期利息，按照合同约定应予以支持。原告与两被告已签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，并就抵押财产房屋进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，原告就抵押财产房屋享有优先受偿权。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告马茂林、白俊兰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司神木县支行借款本金171349.29元及利息（利息从2014年4月4日起至本金偿还完毕之日止，按月等额应还数额逾期部分利率按浮动利率上浮50%计算；未逾期部分按合同约定利率计算）；
二、原告中国银行股份有限公司神木县支行对被告马茂林、白俊兰共同所有的神木县神木镇人民路小区四区7幢1单元601号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091146**号）享有优先受偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1860元，由被告马茂林、白俊兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔海波
宁夏回族自治�吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第501号
原告：白宝柱，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告白宝柱诉被告王正聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告白宝柱到庭参加诉讼，被告王正聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白宝柱诉称：原、被告系朋友，2010年被告为承包工程先后三次向原告借款共计40000元，并于借款当日分别向原告出具借条，承诺2011年1月1日偿还。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿�原告借款40000元，利息14000元，总计54000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条三张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告王正聪缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款40000元，2010年2月11日借款20000元，2010年2月26日借款10000元，2010年7月23日借款10000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王正聪先后三次向原告白宝柱借款40000元，2010年2月11日借款20000元，2010年2月26日借款10000元，2010年7月23日借款10000元，均于借款当日分别向原告出具借条，借条中均未约定还款期限及利息，2013年2月，被告共支付原告29000元。2013年6月，原告要求被告归还借款本金，被告未予支付，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款40000元并出具借条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务。关于利息，原告庭审中陈述双方口头约定还款日期为2011年1月1日及月利息为3%（截至2013年2月1日），且其于2013年6月要求被告清偿借款本金，双方在借条中均未约定利息，原告虽当庭陈述但无其他证据证明，应视为无利息，逾期利息应从原告主张归还借款本金之日起计算，原告于2013年6月主张，因此逾期利息的期限自2013年6月1日至2014年4月25日（起诉之日），酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率5.60%计算，逾期利息为2019.07元（40000元×5.60%÷365天×329天）。截至2013年2月，被告共支付原告29000元，扣除逾期利息2019.07元，剩余26980.93元应抵顶本金，故被告应当向原告归还剩余借款本金13019.07元。被告王正聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王正聪于本判决生效后十日内一次性清偿原告白宝柱借款本金13019.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告白宝柱负担512元，被告王正聪负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在�决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法�的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3940号
原告李某某，男，1952年12月24日生，汉族，农民。
被告杨某甲（曾用名杨某甲乙），女，1943年5月7日生，满族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍于1992年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2005年6月份无故离家出走，不知去向，至今下落不明，双方已经分居8年之久，无夫妻感情，故起诉与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告于1992年5月12日登记结婚的事实（加盖玉田县档案馆公章）；
证据二、证明一份，内容为：“证明今证明杨某甲乙（在我村户口册中杨某甲）该人于2005年6月20日离家出走，不知去向，至今未归，以上特此证明辛庄子村2013.7.30玉田县窝洛沽镇辛庄子村民委员会（公章）；
证据三、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告身份情况。
本院依职权向陈国章、董永作调查，陈国章证实：我与李某某对门居住，没有亲属关系。李某某是1992年前后结婚的。在2005年杨某甲离家出走了，到现在也没有回来，他们没有生育子女。结婚登记申请书上的照片，就是杨某甲；董永证实：我与李某某相邻居住，没有亲属关系。原、被告双方结婚有20多年了，没有生育子女。杨某甲不知道什么原因离家出走有八、九年了，一直没有回来。结婚登记申请书上的照片，就是杨某甲。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲经人介绍相识，于1992年5月12日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2005年6月份离家出走，至今无音信，现下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的证据、证人证言予以证实。
本院认为，被告于婚后离家出走已八年有余，至今无音信，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年十一月五日
书 记 员 王学超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4435号
原告张雪年，女，汉族，1964年2月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人屠传孝、黄强，四川维信律师事务所律师。
被告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省峨眉山市。经常居住地：成都市金牛区。
被告杨雪萍，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省峨眉山市。
本院受理原告张雪年诉被告胡秀钢、杨雪萍民间借贷纠纷一案后，查明被告胡秀钢因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经成都市金牛区人民检察院批准逮捕。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……”之规定，裁定如下：
驳回原告张雪年对被告胡秀钢、杨雪萍的起诉。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 李华燕
人民陪审员 张跃辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何丽珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初130号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人葛万洲，男，1981年6月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月9日被取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人葛万洲犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人葛万洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年4月，被告人葛万洲向中国银行股份有限公司菏泽分行申领信用卡1张，卡号为62×××82。后葛万洲于2013年1月期间，多次恶意透支人民币13748.64元，到期后非法占有资金，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2016年6月30日，葛万洲将所欠银行本金归还。2016年7月9日，葛万洲向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周登勇、刘晓雷等人的证言及报案材料、信函寄送明细、信用卡办理手续、催收记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛万洲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛万洲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，应依法从轻处罚。被告人葛万洲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人葛万洲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛万洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑敏
二〇一七年三月十五日
书记员 王培
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00053号
原告：张虎生，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张永刚，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈娟，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张虎生与被告张永刚、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员郜周伟、人民陪审员邢楠组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张虎生以其已与张永刚、陈娟达成庭外和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：张虎生申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不侵害他人权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张虎生撤回起诉。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告张虎生负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 邢 楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00045号
上诉人（一审原告）周宾。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，该局局长。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆索通律师事务所律师。
上诉人周宾因与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）土地行政回复一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月3日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人周宾、被上诉人渝中区房管局的委托代理人杨武疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，周宾系重庆市渝中区纸盐河巷x号房屋的所有权人。2001年3月1日，重庆市渝中区房管局（原重庆市渝中区城镇建设拆迁管理办公室）向重庆市渝中区土地整治拆迁办公室核发了渝中拆许字（2001）第2号《房屋拆迁许可证》，对洪崖洞危旧房改造的房屋及其附属物实施拆迁。渝中区纸盐河巷x号房屋属于被拆迁房屋的范围。周宾在规定的搬迁期限内与重庆市渝中区土地整治拆迁办公室（以下简称渝中区拆迁办）未达成拆迁协议而拒绝搬迁。2001年6月14日，前述房屋被执行行政强制拆迁。周宾以渝中区拆迁办并没有为其提供住宅和非住宅的周转房或给付过渡费为由，于2011年4月23日以邮寄方式向渝中区房管局提出书面申请：请求渝中区房管局责令渝中区拆迁办向周宾提供住宅和非住宅周转房或者支付过渡费；将处理结果书面通知周宾。渝中区房管局于同年4月25日收到该申请后未作出答复。周宾不服诉至重庆市渝中区人民法院，请求法院判决被告履行法定职责。2012年1月22日，重庆市渝中区人民法院作出（2011）中区行初字第00259号《行政判决书》，认为：周宾提起的申请事项实属拆迁当事人之间的拆迁补偿安置争议，亦在渝中区房管局应当履行的法定职责范围之内，故渝中区房管局理应对此做出具体行政行为。并判决责令渝中区房管局在此判决生效后六十日内对周宾的申请事项作出具体行政行为。该判决生效后，渝中区房管局于2012年3月9日向渝中区拆迁办制发了《渝中区房屋管理局关于要求履行拆迁安置义务的通知书》，并抄送了周宾。2014年3月31日，周宾再次以渝中区拆迁办并没有为其提供住宅和非住宅的周转房或给付过渡费为由向渝中区房管局邮寄书面申请，提出如下请求：请求渝中区房管局责令渝中区拆迁办向周宾提供住宅和非住宅周转房，并责令渝中区拆迁办按每月伍仟元人民币的标准向周宾支付停业损失费，时间从2001年6月14日至渝中区拆迁办提供非住宅周转房时为止；将处理结果书面通知周宾。渝中区房管局收到申请后，于2014年4月8日作出回复，主要内容为：“你于2011年4月请求我局责令渝中区拆迁办向你提供住宅和非住宅周转房并支付停业损失费一事，我局已向渝中区拆迁办发出《关于要求履行拆迁安置义务的通知书》，并抄送告知了你。希望拆迁双方按照该项目的拆迁政策沟通协商，力争早日达成拆迁安置补偿协议。”周宾不服，于2014年5月15日再次提起行政诉讼。
一审法院认为，周宾于2011年4月与2014年3月两次向渝中区房管局提出的书面申请，基于同一事实和同一理由，要求基本一致，渝中区房管局第一次收到申请后，未予以答复。经渝中区人民法院判决，责令渝中区房管局针对周宾的申请事项作出具体行政行为。并在判决书中释明：1991年《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定：“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房的面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决”，周宾所有的房屋被执行强制拆迁后，与重庆市渝中区土地整治拆迁办公室达不成拆迁补偿安置协议，双方的拆迁争议也未经房屋拆迁主管部门的行政裁决，周宾的拆迁补偿安置问题至今未能得到解决，周宾提起的申请事项实属拆迁当事人之间的拆迁补偿安置争议，亦在渝中区房管局应当履行的法定职责范围之内，故渝中区房管局理应对此做出具体行政行为。由此可见，渝中区人民法院的判决已告知了周宾的救济途经。周宾在收到渝中区房管局抄送的《渝中区房屋管理局关于要求履行拆迁安置义务的通知书》，并未提出异议和起诉，而是基于同一事实、理由和基本相同的请求于2014年再次向渝中区房管局提出申请，在收到渝中区房管局的回复后，再次向法院提起行政诉讼，一审法院认为周宾此次起诉系重复起诉，其起诉应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回周宾的起诉。
上诉人周宾不服一审裁定，认为上诉人不是重复诉讼，被上诉人从未针对上诉人的申请事项作出过具体行政行为，请求撤销一审裁定，责令被上诉人渝中区房管局作出具体行政行为，具体理由如下：1、一审采信了伪造的拆迁许可证违法，应当排除；2、判决没有全面表述上诉人周宾的法庭陈述，渝中区房管局作出《关于要求履行拆迁安置义务的通知书》，不是针对周宾本次申请事项作出的具体行政行为，渝中区房管局至今未履行渝中区法院作出的行政判决书所确定的义务，属以权抗法。
被上诉人渝中区房管局未向本院提交书面答辩状。
本院认为，上诉人周宾于2011年向被上诉人渝中区房管局提出了请求被上诉人责令渝中区拆迁办提供周转房或过渡费的书面申请后，被上诉人渝中区房管局未作出答复。上诉人诉至法院后，法院判决被上诉人在判决生效后六十日内对周宾的申请事项作出具体行政行为。被上诉人渝中区房管局遂向渝中区拆迁办制发了《关于要求履行拆迁安置义务的通知书》，并抄送了上诉人周宾。2014年3月31日，上诉人周宾再次以同样的理由向被上诉人渝中区房管局提出书面申请，被上诉人渝中区房管局于同年4月8日作出被诉《回复》，告知上诉人其提出的请求与其以前提出的请求相同，该局已履行了相应的法定职责。因此，该《回复》系被上诉人渝中区房管局对上诉人的相同申请作出驳回申请的重复处理行为，对上诉人周宾的权利义务不产生实际影响，不具可诉性。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”之规定，上诉人周宾对被上诉人渝中区房管局作出的《回复》不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
一审法院以上诉人周宾系重复起诉为由驳回其起诉，理由不当，本院予以纠正，但其裁定结果正确。上诉人周宾的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾罗曼
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2131号
申请执行人李俊仓，男，1973年9月28日生，汉族，住濮阳县庆祖镇刘榆林头村139号。
被执行人赵红建，男，1979年1月28日生，汉族，住山东省定陶县张湾镇高家行政村赵官府村163号。
本院在执行申请人李俊仓与被执行人赵红建买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俊仓于2018年4月16日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 Ｘ Ｘ
审 判 员 高剑龙
二〇一八年四月十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初66号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘某团，男，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
被告人潘某新，男，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某团、潘某新犯非法经营罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人刘某团、潘某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年10月起，被告人刘某团在未经国家烟草专卖部门许可，亦未办理烟草零售许可证的情况下，每月多次开车到防城港市购买走私卷烟回贵港市销售，每次购买的卷烟有100至500条，卷烟的品种有红梅、红塔山、阿诗玛、南洋红双喜等40多个品种。刘某团将从防城港购买的卷烟存储在其租住的贵港市港北区中山中路276号2、3、4楼，加价3至10元后，批发销售给被告人潘某新与杨某、谢某1等人零售。2015年9月23日，贵港市公安局民警对刘某团在中山中路的住处进行检查，发现并扣押了刘某团准备销售的阿诗玛、红塔山等18个品种走私卷烟764条，价值人民币79463.967元。2015年6月起，被告人潘某新在未经国家烟草专卖部门许可，亦未办理烟草零售许可证的情况下，多次从刘某团处购买走私卷烟，同时向有烟草零售许可证的吴某、韦某1、韦某2等人购买卷烟进行拆散零售。至案发时，共非法经营卷烟778.3条，价值人民币79952.5元。2015年9月24日，贵港市烟草专卖局对潘某新在贵港市港南区中山南路金港商贸城的住处和报刊亭进行检查，发现并扣押了潘某新准备销售的阿诗玛、红塔山、芙蓉王等32个品种卷烟129.3条，价值人民币17827.3元。另查明，2015年9月23日，贵港市公安局民警从杨某处扣押阿诗玛、红塔山、真龙等43个品种走私卷烟264条，价值人民币31613.362元。
2015年9月25日，贵港市公安局民警从谢某1处扣押玉溪、红塔山、芙蓉王等15个品种走私卷烟249.2条，价值人民币30596.416元。
上述事实，被告人刘某团、潘某新在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，视频资料，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、抽样笔录，车辆通行费（非定额）收据，潘某新非法经营走私烟记录明细表（工作手册），贵港市烟草专卖局关于潘某新非法经营卷烟案件的材料，涉案烟草专卖品核价表，检验报告、鉴定意见通知书，贵港市烟草专卖局证明，证人杨某、谢某1、张某1、兰某、谢某2、张某2、罗某、张某3、曾某、吴某、韦某1、韦某2、谢某3、温某、彭某、黄某的证言，被告人刘某团、潘某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某团、潘某新违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，非法经营数额5万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控两被告人犯非法经营罪罪名成立。刘某团、潘某新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘某新犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某团犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某新犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一六年二月三日
书记员 吴逍遥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3585号
原告李怀荣，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告丁明林，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
被告黄道凤，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
原告李怀荣与被告丁明林、黄道凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀荣的委托代理人李友利、被告丁明林到庭参加诉讼，被告黄道凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀荣诉称，被告丁明林因采碳需要，于农历2014年11月14日，由被告黄道凤担保向原告李怀荣借款70000元，并出具借款协议一份，约定借款期限至农历2015年正月14日（阳历2015年3月4日）止，逾期利息按信用社同期贷款利率四倍计算。借款逾期后，经原告李怀荣多次催要，被告丁明林、黄道凤至今未还。原告李怀荣提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款70000元及利息（利息自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），案件受理费由被告丁明林、黄道凤承担。
被告丁明林辩称，原告所述借款属实，利息只欠两个月的，同意利息自2015年7月1日起计算，要求法庭给予调解。
被告黄道凤未到庭、未答辩。
经审理查明，农历2014年11月14日，被告丁明林由被告黄道凤担保向原告李怀荣借款70000元，并出具了借款协议一份，约定借款期限至农历2015年正月14日（阳历2015年3月4日）止，逾期利息按信用社同期贷款利率四倍计算。担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为两年。借款逾期后，被告丁明林、黄道凤至今未偿还该笔款项。原告李怀荣于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款70000元及利息（利息自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），案件受理费由被告丁明林、黄道凤承担。
上述事实，有当事人陈述、借款协议及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告丁明林向原告李怀荣借款70000元，有借款协议证实，被告丁明林与原告李怀荣的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告黄道凤作为连带保证责任的保证人，在该借款协议上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李怀荣要求被告丁明林、黄道凤偿还借款70000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定逾期利息按信用社同期贷款利率四倍计算，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告黄道凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明林偿还原告李怀荣借款本金70000元及利息（利息自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄道凤对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李怀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告丁明林、黄道凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一五年十月八日
书记员 许雪飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第679号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年9月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）758号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日零时25分许，被告人卢某某醉酒后驾驶粤J2＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇民安南路0760酒吧对开路段时，碰撞被害人林某某驾驶的粤JP＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人周某某）而肇事，事故造成上述三人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇（酒精）含量为172.7mg／100mL；被害人林某某左锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人卢某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人卢某某赔偿被害人林某某人民币53500元、赔偿被害人周某某人民币12000元，并均取得谅解。2015年4月14日，被告人卢某某自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某、周某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、监控录像及执法录像、中山市公安局交通警察支队交通管理科出具的法医意见书、医疗诊断证明、车物损失价格鉴定结论书及明细表、赔偿协议书及谅解书、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日至2015年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年五月十五日
书记员 梁晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01087号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贤芳，无业。1995年4月14日因犯流氓罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七年。2015年5月20日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张学良（曾用名张玉良，陶玉良），无业。2006年2月22日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年；2010年4月28日因犯故意伤害罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张贤芳、张学良犯非法拘禁罪一案，�2015年10月10日作出（2015）浏刑初字第819号刑事判决，以被告人张贤芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张学良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人张贤芳、张学良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张贤芳、张学良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张贤芳、张学良撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张贤芳、张学良撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余�
代理审判员 王 新 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 寒 煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字17116号
原告史×，男，1980年5月29日出生。
被告傅×，女，1980年6月13日出生。
原告史×诉被告傅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告史×、被告傅×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史×诉称，我于2009年与�×自由恋爱，2011年8月6日登记结婚，2012年8月8日生育一女史×2。现双方已分居。婚前双方相处正常，她性格脾气的弱点和问题没有暴露出来，但婚后问题迅速暴露出来，因为性格脾气不合、生活习惯不同，双方多次、频繁、无休止的发生争吵、冷战，伤害了夫妻感情。尤其是傅×性格暴躁、霸道、计较，多次殴打我、实施家庭暴力，并对我及我父母经常冷眼相对、恶言恶语。双方既没有正常的夫妻生活，更没有正常的家庭生活，终日生活在争吵和冷战中，婚姻的感情基础已经完全破裂，虽经家人和亲友调解，但均没有效果，双方没有和好可能。双方结婚4年中有3年的时间都在争吵和商谈离婚，2013年因为争吵，她撕毁结婚证。她白天哄着孩子睡觉，夜里一两点双方还在争吵，对周围影响也很不好。今年春节期间，她当着我母亲、孩子，在除夕与我争吵，殴打我，造成我耳鸣2天，此间我并没有动手也没有还手。2015年1月14日、2月16日、3月6日，她都曾用电脑或者电子邮件方式写了离婚协议书，要求我签字，后来是她自己打印出来让我签字。开始我出于维护家庭的角度考虑没有签字，最后一次3月6日我无奈同意离婚，并在离婚协议上签字，之后她出差，但她出差回来后又说不同意离婚。我认为我们的婚姻已无法继续，双方不能正常工作生活，对孩子也造成伤害。双方感情破裂的主要原因有：1、双方性格不合，她暴躁霸道不讲道理，视吵架为儿戏。双方整日争吵。2、她对我实施家庭暴力。3、她对我父母态度差，经常争吵。4、孩子在这样的家庭生活不健康，她也不太会带孩子，单独带孩子的时候比较纵容孩子，不注意对孩子的正常教育引导。现起诉至法院要求：1、双方离婚。2、婚生女儿史×2由我抚养，傅×按月给付孩子抚养费2000元�若物价水平等因素变化，双方需协商调整具体费用），每月5号前付清，至孩子完成高中教育阶段止。此间如有其它教育和医疗等费用，双方协商并平摊，高中教育阶段之后的有关费用双方届时再协商。3、分割夫妻共同财产。4、诉讼费由双方负担。
傅×辩称，史×陈述我们相识、结婚时间、孩子情况属实。我不同意离婚。我认为双方感情虽然出现矛盾有一些危机，但还没有到破裂的程度，没有到不可挽回的程度，希望法院给我们一些时间冷静一下，重新思考我们的婚姻。从双方相识到登记结婚有2年多的时间，我们有很好的感情基础，产生危机和矛盾是从2014年10月开始，时间并不长，我们孩子也很小只有2岁半，离婚会对孩子一生带来不可挽回的影响。我觉得我们要对孩子负责，我们也有感情基础，希望法庭给我们时间调解，让我们调整好自己，今后和睦相处，好好过日子。我们之间并不是史×所述的情况，双方争吵之间会说一些气话，争吵就是因为家庭琐事，都是很小的事情，有时候吵的厉害会有肢体冲撞。一般都是我哄着孩子睡觉之后才会谈我们之间的事情，我要克制不能吵醒孩子，史×说扰民我不认可。我们都是初婚，8月登记结婚，10月办婚礼，11月我怀孕，我们现在带着孩子，心理、身体都会有压力、有问题，所以夫妻生活期间难免有矛盾，但都是为家庭琐事。不能因为这些小事就离婚。我们没有根本性的问题，发生争吵，矛盾激化，双方都应该检讨、纠正自己。我检讨我自己，我不应该吵架的时候口不择言，我不应该乱讲话，我要克制我自己，双方相互调整，我希望史×也能反省，我们可以共同把家庭经营好。我觉得双方吵架没有对错，一个巴掌拍不响，史×有一定控制欲，我性子比较直接，我们应该彼此改善。现我坚决不同意离婚，希望法院顾念我们结发夫妻不容易，孩子还小需要父母共同呵护，再给我们一次机会，让我们冷静下来，调整，把共同的家经营下去。
经审理查明，史×与傅×系自由恋爱，于2011年8月6日登记结婚。2012年8月8日生育一女史×2，现年2周岁。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，并发生争吵，傅×曾动手打过史×。庭审期间，史×称傅×多次对其实施家庭暴力，傅×对此不予认可，史×就此未提供相应证据。审理期间，傅×表示不同意离婚，并希望法庭再给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。史×与傅×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。虽然在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事等产生矛盾，同时双方在沟通中亦不能保持冷静，导致矛盾有所深化。尤其�傅×曾动手打过史×，使双方感情受到一定伤害。就傅×打人的行为，本院予以严厉批评。庭审中，史×称傅×多次对其实施家庭暴力，傅×对此不予认可，史×就此未提供相应证据，本院不予采信。有鉴于此，本院认为，史×与傅×之间尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。现傅×明确表示不同意离婚，并愿与史×和好，本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，以有利于孩子的健康成长为前提，多站在孩子和对方的角度考虑，去努力营造一个和谐、幸福的家庭。只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故史×不宜坚持与傅×离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回史×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由史×负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一五年七月六日
书记员 沙乃金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13740号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，统一社会信用代码91371302695441696H，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室。
负责人：姜敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司员工。
被告：刘卓，男，1986年7月25日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与被告刘卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 许宇翔
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第713-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人王丽萍，女。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第710号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执恢字第00012号
申请人陈玉茂，男，1969年1月29日生，汉族，农村居民。
被执行人时协东，男，1963年2月6日生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人陈玉茂的申请，于2015年3月9日立案恢复执行陈玉茂与时协东买卖合同纠纷一案，执行标的12200.00元。
在执行中，被执行人时协东按照（2004）旬民初字第548号民事判决书确定的义务于2015年3月9日自动履行10000.00元，申请人陈玉茂自愿放弃2200.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执恢字第00012号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由陈玉茂自愿承担。
审判员 刘家军
二〇一五年三月十六日
书记员 李奋飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第301号
原告：郭永灿，男，1979年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄启哲，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：曾婉婷，广东创勋律师事务所实习律师。
被告：曾广明，男，1976年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告郭永灿诉被告曾广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永灿的委托代理人黄启哲、曾婉婷到庭参加了诉讼，被告曾广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告向原告借款人�币118000元并签订《借款合同》，《借款合同》约定借款期限30天，逾期归还借款月利率3%，但时至今日被告仍未偿还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现起诉要求：判令被告返还原告借款118000元，并以118000元为本金，按照月利率3%向原告支付利息，从2014年1月暂计至2014年6月1日，共17700元。本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告称与被告是朋友关系，被告前几年经营鸡场，现在经营淘宝店铺，被告经营鸡场时陆陆续续向原告借款共118000元，在原告的要求下，双方于2013年8月27日签订了《借款合同》。原告提供了与被告签订的《借款合同》以及被告出具的《收据》。原、被告在《借款合同》中约定借款金额为118000元，借款期限为30天，从2013年8月27日至9月27日，未按时还款的，除按月利率3%支付利息外，还应按每日万分之五计付滞纳金。原告陈述借款到期后，经多次追讨，被告只于2014年4月6日支付了3000元利息，其余款项一直没有偿还。现原告同意将上述3000元视为被告已足额支付2014年1月1日前的利息。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款118000元，事实清楚，证据充分。现借款期限届满，原告要求清偿，应予支持。原、被告约定的3%的利率超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分，不予支持。按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2013年9月28日至12月31日的利息已超出3000元，现原告同意放弃追讨差额部分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼�利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告曾广明于本判决生效之日起五日内向原告郭永灿偿还借款118000元及利息（利息以118000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年1月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告郭永灿的其余诉讼请求。
本案受理费1507元（已减半收取）、保全费1199元，由被告曾广明负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一四年九月十一日
书记员 何逸贤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1050号
原告：陶云高。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：阮胜国。
被告：谢云莲。
原告陶云高为与被告阮胜国、谢云莲民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陶云高及其委托代理人张霞与被告谢云莲到庭参加诉讼，被告阮胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶云高起诉称：2014年3月8日，被告阮胜国以急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告曾多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行推托，时至今日仍尚未清偿其所欠原告的借款。综上，原告认为，原告与被告阮胜国之间的借款事实清楚，证据充分，原告作为债权人享有请求债务人给付的权利。被告谢云莲与被告阮胜国系夫妻关系，应为夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故请求判令被告阮胜国、谢云莲共同归还原告借款20000元，并支付从2014年4月9日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告阮胜国未作答辩。
被告谢云莲答辩称：本人与被告阮胜国虽系夫妻，但被告阮胜国向原告借款时本人并不在场，对借款并不知情，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定：被告阮胜国与被告谢云莲系夫妻关系，双方于1985年7月23日登记结婚。2014年3月8日，被告阮胜国向原告陶云高借款20000元，并向原告陶云高出具借条一份，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告阮胜国未返还原告陶云高借款，原告陶云高为此诉至本院。
上述事实，有原告陶云高提交的结婚申请书、借条及到庭原、被告的陈述等所证实。
本院认为：原告与被告阮胜国之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告阮胜国对借款期限作了约定，被告阮胜国未在约定的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告阮胜国与被告谢云莲婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告阮胜国与原告明确约定为被告阮胜国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告谢云莲应与被告阮胜国共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢云莲的辩解缺乏依据，本院不予采信。被告阮胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮胜国、谢云莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陶云高借款20000元，并赔偿利息损失（自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告阮胜国、谢云莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年五月四日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1947号
原告杨某甲，女，生于1979年4月9日，汉族。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1971年6月13日，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何 雷
二〇一五年十月二十日
书记员 �冯阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0319号
原告天津祯祥投资管理有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2003A区，办公地天津市南开区复康路1号中天大厦5层。
法定代表人范军亮，执行董事。
委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘鸿彦。
被告刘玉平。
本院在审理原告天津祯祥投资管理有限公司与被告刘鸿彦、刘玉平借款合同纠纷一案中，原告天津祯祥投资管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告天津祯祥投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费619元，减半收取309.5元，由原告负担。
审判员 陈学更
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 岩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1603号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华厦家园1幢310室，注册号320811000014252。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人张晓进，男，汉族，1957年5月26日生。
被告朱永梅，1975年2月16日、。
原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称：“经典物业”）与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经典物业法定代表人孙勇的委托代理人张晓进到庭参加了诉讼、被告朱永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告经典物业诉称：被告于2010年2月28日起至2014年2月27日应缴纳物业服务费2453.56元。原告公司收费人员多次与被告联系并上门催缴，但被告均以种种理由拒绝缴纳。被告的行为已经违反了《物业管理条例》第二章第七条的规定，即业主在物业管理活动中，应按时缴纳物业服务费用。为维护全体业主的共同利益和原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判令被告及时交清所欠物业费2453.56元、违约金300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱永梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年11月22日，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司（下简称：“中亿房产”）与原告签订《中亿清河嘉园前期物业服务合同》一份，约定中亿房产将其开发建设的中亿清河嘉园住宅小区及其封闭区域委托原告实行管理。合同第三条约定：“在物业管理区域内，乙方为业主提供特约有偿服务。”；合同第六条约定：“物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4元／月.平方米；商业0.6元／月.平方米。”合同第七条约定：“业主应于办理交房通知之日起第7日开始交纳第一年的物业服务费用，……第二年起按季度交纳，业主或者物业使用人应履行交纳义务。”；合同第三十一条约定：“业主或者物业使用人违反合同�六、七条约定的，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准支付违约金。”；合同第三十五条约定：“合同期限自2007年11月30日起至2010年11月30日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。”；合同第三十六条约定：“合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，中亿房产应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。”；2010年8月10日，中亿房产与原告续签了一份前期物业合同，合同条款仅就合同期限作了变更，其它条款同第一份合同约定。
另查明，被告所居住的房屋在上述合同约定的服务范围之内，其所居住的淮安市清河区清河嘉园2幢403室房屋的建筑面积为127.79平方米，自2010年2月28日起至2014年2月27日，该被告未向原告交纳物�服务费计2453.56元（0.4元×127.79平方米×48个月＝2453.56元）。原告经催缴无果诉至本院，请求依法判令被告补交拖欠的物业服务费，并按照日万分之五的标准承担违约金，由被告承担本案全部的诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、催缴通知等证据及本院的庭审笔录附卷予以证实，被告朱永梅经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：根据《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与中亿房产签订的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。
2010年2月28日起至2014年2月27日期间，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告补交物业服务费2453.56元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于违约金问题，因双方在合同中已对物业费缴纳的标准和时间作出了明确约定，现原告未按照约定交纳物业服务费用已构成违约，故应承担欠缴物业费用期间的违约金，原告主张300元，与约相符，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永梅于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2010年2月28日起至2014年2月27日期间物业服务费用2453.56元，并承担上述期间的违约金300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永梅负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理�判员王强
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第5号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局,地址潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人长治华港燃气有限公司，地址长治市城北西街191号。
法定代表人寇X，总经理。
委托代理人武X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长治市郊区高新区。长治华港燃气有限公司安全员。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局于2015年4月28日向本院申请强制执行潞建法罚字（2014）第35号行政处罚决定书，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年7月15日，被执行人长治华港燃气有限公司在潞城市207国道连接线东侧建设容积10吨的储气罐及加气装置，没有依法取得燃气经营许可证便于2014年7月22日开始销售LNG。申请人认为被执行人的行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条之规定，申请人依据《城镇燃气管理条例》第四十五条之规定于2014年10月27日作出潞建法罚字（2014）第35号行政处罚决定书，决定对长治华港燃气有限公司罚款50000元。自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年7月15日，被执行人长治华港燃气有限公司在没有依法取得燃气经营许可证的前提下委托其公司员工武春在潞城市207国道连接线东侧建设储气罐及加气装置，并于2014年7月22日开始进行LNG销售。2014年10月27日，潞城市住房保障和城乡建设管理局依法作出潞建法罚字（2014）第35号行政处罚决定书，决定对被执行人长治华港燃气有限公司处罚款50000元，限期15日内缴纳。并于2014年10月27日给被执行人的委托代理人武春送达。被执行人在法定期限内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。申请人于2015年4月1日给被执行人的委托代理人武春送达履行义务催告书，限其在10日内主动履行义务。但被执行人在指定期限内拒不履行。
本院认为，申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字（2014）第35号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字（2014）第35号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 安永亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第445号
原告：刘伟聪，男，汉族，1981年10月7日出生，住址：广东省东源县。
委托代理人：高燕贞，系广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：周丹华，系广东科韵律师事务所实习律师。
被告：陈美珍，女，1979年9月11日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐志坚，系广东都汇律师事务所律师。
原告刘伟聪与被告陈美珍承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人高燕贞和周丹华、被告委托代理人徐志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月2日，被告将其位于佛山市南海区桂城南平路依云天汇8栋1003房（以下简称“1003房”）室内的墙面马赛克粘贴工程发包给原告施工。双方签订《合同》，约定：原告于2015年1月2日前入场施工，原告入场施工3天内，被告向原告支付5000元工程款，原告按时施工完毕，被告3天内将工程款全部给付原告，人工按85元/方计算。合同签订后，原告依约为被告粘贴墙面马赛克，并于2015年1月26日完工，原告施工面积共计290平方米，工程款共计24650元，现工程款支付期限已满，被告至今分文未付，原告多次催收无果。故起诉请求判决：1.被告向原告支付装修工程款24650元，并以此为本金从2015年1月30日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告补充陈述：合同的内容是由被告书写的，当时双方是约定人工按60元/方计算，但原告进场施工一天后，发现施工有一定的难度，按照60元/方计算不能进行施工，所以原告向被告表示不做该工程了，但被告赶着春节入伙，故与原告协商人工改为85元/方，并由原告在己方持有的合同上将人工费改为“85元/方”，改动的日期大约在2015年1月4日，但经原告要求被告却拒绝在其持有的合同上修改人工单价，也不同意重新签订合同，当时被告只是说她会认账的、同意按85元/方计算人工。
被告辩称：原、被告的合同约定人工按照60元/方计算，而非原告所称的85元/方。原告为被告进行劳务工作时，为被告拼贴的马赛克质量很差，有些间隔很开。工程在2015年的1月底完工。原告要求被告支付利息不合理，原告要求按85元/平方计算人工，被告不同意。原告的手工非常粗糙，被告已多次要求原告返工，但原告拒绝，所以被告才没有支付过工程款给原告。被告对于原告修改合同的时间不清楚。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同（原件，1份），用以证明原、被告于2015年1月2日签订合同，约定：原告为被告1003房的墙面马赛克拼图粘贴工程提供劳务，每方人工按85元计算，原告应于2015年2月8日前施工完毕，被告应于原告入场施工三日内，向原告支付5000元工程款，并在工程完成后3天内将工程款全部给付原告；原告于1月26日施工完毕，施工面积共计290平方米，工程款共计24650元，但被告至今未支付。
经质证，被告对原告举证1无异议。对举证2的真实性无异议，但对其中第6条有异议，该条中“85”是原告在双方签订合同后自行篡改，被告是不同意的，如获得被告的同意，应有被告的签名确认或由双方重新签订合同。
诉讼中，被告举证如下：
照片（打印件，3份），用以证明原告施工完成后，其所完成的墙面马赛克拼图间隔明显和变色，整体不美观，不符合被告的要求，整体质量有问题。
经质证，原告对被告举证的真实性有异议，照片很模糊，看不出有质量问题，且被告没有提供专业的粘贴胶让原告粘贴马赛克墙面，即使有质量问题也是被告造成的，原告只提供劳务。
经审查，被告对原告举证1-2的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告举证的真实性有异议，被告用该举证主张原告所完成的工程质量有问题，但经本院征询其是否就工程质量问题申请鉴定时，被告明确表示不申请，故本院对被告该举证不予采信。
综合上述采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月2日，原告与被告签订一份《合同》，约定：原告承诺于2015年1月2日前入场进行施工；原告必须于2015年2月8日前施工完毕；原告入场施工3天内，被告给付原告5000元工程款；原告如超时完工，每天则按工程款的10%赔偿被告；原告按时施工完毕后，被告3天内将工程款全部给付原告；每方人工按85/方计算。上述合同中“每方人工按85/方计算”的“85”有改动的痕迹，该“85”原为“60”，是原告在合同履行过程中改动而成的，但双方均没有在该改动处签名。
合同签订后，原告进场为被告黏贴马赛克瓷砖。现工程已完工，施工面积为290平方米。
另查，2015年1月30日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：本案虽然以劳务合同纠纷立案，但原告与被告之间的关系实际上是承揽合同关系，故案由应作相应的变更。
原告完成了约定的工作量，被告应按原告所完成的工作量并根据双方约定的单价向原告支付报酬。原告与被告签订的《合同》原约定的单价是按“每方人工按60元/方计算”，这是合同最原始的条款，原告后来将合同中的单价60元改动为单价85元，但未经双方在改动处签名确认，原告主张“85元/方”是经双方协商一致的，但未能举证证实，被告亦予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认双方约定的人工单价为60元/方，即被告应当支付承揽款17400元予原告（60元/方×290方）。按照《合同》约定，被告需于2015年1月5日前支付首期承揽款5000元予原告，但被告未按约支付，原告请求被告从2015年1月30日起按中国人民银行同期半年期贷款利率计付利息，本院予以支持。至于原告请求被告从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付其余承揽款的逾期付款利息，由于原告改动了合同单价，致使原被告之间对结算款发生争议，在争议未解决前，原告有权拒绝支付余下的12400元，故本院对原告请求此部分承揽款的利息，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款17400元予原告刘伟聪，并应以5000元为本金从2015年1月30日起至清偿之日止按年利率5.6%计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳。在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还原告预交的诉讼费50元予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭妙娴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2782号
原告林飞，男，1963年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
被告黄忠兰，男，1960年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈梅芳，女，1963年3月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林飞与被告黄忠兰、陈梅芳民间借贷纠纷一案中，原告林某于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林飞向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林飞撤回起诉。
本案受理费6，168元，减半收取3，084元，由原告林飞负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年七月十五日
书记员 陈少融
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6810号
原告安明某，男。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告刘忠某，女。
原告安明某诉被告刘忠某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安明某及其委托代理人文继明，被告刘忠某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告安明某诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识订婚，同月双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于相识时间短，互不了解，草率结婚，婚后性格不和，在一起共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾争吵，被告时常辱骂原告及其家人，双方于2008年分居生活至今，夫妻感情完全破裂。2013年9月经游仙区忠兴镇司法所调解，因原告要求支付20余万元而未果。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于忠兴镇曲阳村十组房屋二间，原、被告各分一间。
被告刘忠某辩称：被告同意离婚，但要求原告折成钱一次性支付50000元。2008年双方就分居生活，婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂属实，2013年经忠兴司法所调解未果。另外，房屋当时修了14间，有原告2个儿子的份额，其中5间小青瓦房是原、被告与原告之子安显勇三人户宅基地上修建，但现在还没有分割。
审理查明：原、被告于1998年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，现也无与原、被告共同生活的继子女。婚后，双方因性格不和，常因生活琐事发生矛盾争吵，2008年双方分居生活至今。经原、被告确认一致，2012年“5.12”地震后，原、被告与原告之子安显勇领取了当地政府灾后重建三人户补偿款，在绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村十组共同修建小青瓦房5间，含卧室2间、敞房1间、厨房1间、卫生间（包括猪圈）1间，现未分家，无夫妻共同债权、债务。2013年原、被告经游仙区忠兴司法所调解未果。现原告起诉要求离婚并分割财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的身份证明、常住人口登记卡、婚姻登记证明、调查笔录等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原、被告于1998年10月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后因感情不和发生矛盾，2008年分居生活至今，足以认定夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院依法予以准许。关于双方确认的夫妻共同财产即位于绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村十组小青瓦房5间的份额，因系与案外人即原告之子安显勇共有的家庭共同财产且未分家析产，故本案中不作认定、处理。被告刘忠某要求原告支付5万元的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告安明某与被告刘忠某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告安明某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年十一月八日
书记员 刘洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第161号
原告：何江天。
委托代理人：宣水伦。
被告：何明凤。330625194605294561。
原告何江天与被告何明凤所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何江天的委托代理人宣水伦、被告何明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江天起诉称：被告何明凤与原告系姑侄关系。原告父亲何维品、母亲庞仲冀（系被告兄嫂），分别于2011年8月6日、2005年7月6日去世。原告父亲与被告于1993年8月分家，1994年7月，错误将本应属原告父亲所有的房屋登记在被告名下。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求确认坐落于诸暨市安华镇蔡家畈村下村93号二层楼房中北面二间归原告所有。
被告何明凤答辩称：原告诉称是事实。
原告何江天对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、《房屋分居协议》1份，拟证明1993年原告父亲何维品与被告达成分家协议，本案讼争房屋系原告父亲何维品所有的事实；
证据二、居民死亡医学证明书、天津市殡葬事业管理处遗体火化证、天津市河东区东兴街道居委会出具的证明各1份，拟证明原告之父何维品于2011年8月6日死亡、原告之母庞仲冀于2005年7月死亡的事实；
证据三、集体土地建设用地使用证、报告各1份，拟证明讼争房屋登记于被告何明凤名下的事实；
证据四、诸暨市安华镇蔡家畈村民委员会与诸暨市公安局安华派出所出具的证明1份，拟证明土地使用权证上的“何敏凤”与本案被告何明凤系同一人的事实；
证据五、承诺书2份、身份证复印件3份、户口簿1份，拟证明何维品的其余法定继承人放弃对何维品房屋继承的权利。
被告何明凤未向本院提交证据。
经质证，被告何明凤对上述证据均无异议。本院认为，上述证据之间及与原、被告庭审陈述均能相互印证，且原、被告双方均向法庭保证其庭审陈述的真实性，本院对上述证据确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
何维品与被告何明凤系兄妹关系，原告何江天系何维品儿子。1993年8月8日，何维品与被告何明凤签订《房屋分居协议》一份，约定：“何维品分得靠北二间，四至为东门前天井、南于何明凤共墙、西至屋后天井、北至横地；何明凤分得靠南一间半，四至为东门前天井、南于何维钦共墙、西至屋后天井、北与何维品共墙。分居后产权归双方各自所有。”何维品、何明凤及在场人边小苗、执笔人何明生均在协议上签字，且协议上加盖诸暨市安华镇蔡家畈村民委员会的印章。1994年7月11日，分给何维品的上述房屋一并登记于被告何明凤名下【证号为：诸集建（94）字第24-2661号，地号为：70-20-039，四至为：东至何佩仁屋、南至何维钦屋、西至弄、北至路】。
另查明，何维品与妻子庞仲冀生前共生育三女一子，即女儿何淼春、何淼姿、何淼静及儿子何江天。2015年6月，何淼静、何淼姿、何淼春出具承诺书，均放弃对何维品房屋的继承权。何维品于2011年8月6日死亡，庞仲冀于2005年7月死亡。现原告诉讼来院，要求确认该二层楼房屋中，靠北面二间二楼（含基头）归原告何江天所有。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告父亲与被告何明凤在1993年8月8日达成分家协议，对争议的二层房屋进行分家析产，该分家协议内容未违反法律规定，应属合法有效，何维品基于该分家协议取得讼争房屋的所有权。现何维品已死亡，故自何维品死亡时，何维品的法定继承人即享有继承何维品生前遗产的权利，因何维品的其余法定继承人放弃对该讼争房屋继承的权利，故原告何江天基于该分家协议及法定继承人的身份依法取得讼争房屋的所有权。现该讼争房屋登记于被告何明凤名下，事实上侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求确认其对该争议房屋享有所有权，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第一款第（二）项、第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
确认坐落于诸暨市安华镇蔡家畈村、登记于被告何明凤名下的二层房屋【证号为：诸集建（94）字第24-2661号，地号为：70-20-039，四至为：东至何佩仁屋、南至何维钦屋、西至弄、北至路】中，靠北面二间二楼（含基头）房屋归原告何江天所有。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告何江天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年九月十一日
书记员 张 迪