wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人ＸＸＸ，住宾县。
被执行人刘美茹，住宾县。
被执行人刘景德，住宾县。
被执行人窦春香，住宾县。
被执行人刘景山，住宾县。
被执行人岳秀杰，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行ＸＸＸ、刘美茹、刘景德、窦春香、刘景山、岳秀杰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金37.000.00元及利息，案件受理费363元。执行过程中依法扣划被执行人银行存款26.324.40元。并支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年六月二十日
书记员 周 磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执222号
乔正欣于2018年2月9日申请执行林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初63民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月22日执行完毕。执行标的：玖万贰仟元整（92000元）
二〇一八年五月二十二日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1731号
申请执行人：金堂县社会保险事业管理局，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人周锋，局长。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人吴锦溪，总经理。
本院在执行金堂县社会保险事业管理局与成都金辰饮料有限公司劳动、社会保障行政强制一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第132号
申请人郝伟，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人郝伟与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出筠劳人仲案（2014）183号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月16日前一次性给付申请人郝伟47060元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人郝伟向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的筠劳人仲案（2014）183号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4081号
原告福建太平洋制药有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人陈良海，董事长。
委托代理人张泽川、施加妙，�建世隆律师事务所律师。
被告山东康益医药有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人赵庆珠。
原告福建太平洋制药有限公司（下简称太平洋公司）与被告山东康益医药有限公司（下简称康益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托代理人施加妙到庭参加诉讼，被告康益公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称，被告因经营需要，于2014年12月前陆续向原告购买药品，原告于2014年11月30日出具对账函，2015年2月5日被告在确认函上确认结欠金额人民币77031.95元并加盖财务专用章。后经原告多次催讨，被告未能偿付货款。请求法院判令被告：1、立即支付拖欠原告货款人民币77031.95元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告康益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告太平洋公司为支持自己的主张提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息表、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格和工商登记情况；3、对账函、确认函，证明被告拖欠原告货款人民币77031.95元的事实。
本院认为，被告康益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告太平洋公司对被告康益公司主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告康益公司因经营需要于2014年开始向原告太平洋公司购买药品。2014年11月30日原告太平洋公司向被告康益公司出具一份对账函，被告康益公司于2015年2月5日在确认函上加盖财务专用章，确认截止2014年12月2日应付原告太平洋公司货款总计金额为77031.95元。后经原告催讨，被告未能偿付货款，原告太平洋公司遂于2015年9月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告太平洋公司与被告康益公司之间的买卖合同关系，有原告出具并经被告确认的对账函、确认函为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告太平洋公司按约履行了交货义务，被告康益公司却未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告太平洋公司�求被告康益公司支付所欠货款77031.95元，符合法律规定，应予支持。被告康益公司逾期支付货款，造成原告太平洋公司的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告太平洋公司主张被告康益公司从起诉之日起支付逾期付款利息，依法有据，本院予以采纳。被告康益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山东康益医药有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建太平洋制药有限公司支付货款人民币77031.95元及逾期付款利息（自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，由被告山东康益医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 �吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 蔡 思 达
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 曦
速 录 员 杨 琪 瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿�期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执265号
申请执行人郝峰，男。
被执行人陕西三原恒源建筑材料有限公司
法定代表人孟彦龙，该公司总经理。
本院在执行郝峰申请执行陕西三原恒源建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西三原恒源建筑材料有限公司无可供执行财产，法人代表下落不明。申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月十八日
书记员 高建刚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更181号
罪犯朱国伟，男，1990年6月10日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年5月9日做出（2013）管少刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年12月25日起至2018年12月24日止。该犯于2013年6月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱国伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱国伟于2012年9月7日23时许，伙同多人经预谋后到郑州市航空港区豫康新城南门搜狐娱乐广场向南200米路边，拦截被害人王某某、李某某、杨某某，使用暴力抢劫现金300元，手机三部，银行卡一张，后到自动柜员机处取出现金5600元。经法医鉴定，三被害人均未构成轻伤，三部手机共计价值1859元。该犯系主犯。罚金10000元已缴纳。
罪犯朱国伟能够充分认识所犯罪行的危害性，服从判决，真诚悔罪。考核期内有违规行为，经干警批评教育后能够积极改正错误，增强遵规守纪自觉性；服从分配，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，改造态度端正，每月均能超额完成劳动任务；接受教育态度积极，遵守课堂纪律，认真完成作业，成绩良好。受表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱国伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱国伟自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国伟准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年12月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第1160-1号
申请执行人卢国辉，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李春波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人林建华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人卢国辉申请执行被执行人李春波、林建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第4187号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下；
一、将担保人郭银玲名下的现代牌小型轿车一辆予以查封。
二、将担保人郭银玲名下的本田牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 银 泉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初408号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月4日由该分局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月16日由本院决定继续取保候审。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人宁某及辩护人仲建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宁某于2016年4月18日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇珠江小区一网吧内，趁被害人於晓苏熟睡之际，窃得被害人於晓苏放在电脑桌上的OPPO牌R9m型手机1部，价值人民币2564元。
案发后，公安机关追缴的赃物已发还给被害人。
以上事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於晓苏的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，指认及辨认笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，现场勘查记录及照片，估价鉴定结论书，发破案及抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宁某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，如实供述其罪行，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 吕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1759号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情一般。1994年，原告患上抑郁症，后多次复发，被告对此不闻不问，不予关心照顾，根本未尽到一个丈夫的责任，反而在外寻欢。2013年始，被告在外包养她人，这对原告造成了极大的精神刺激。双方同室分房至今。原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产：债权17000元、指定由原告个人继承的遗产11000元（共计28000元）；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：原告诉称被告对其患病不闻不问不属实，期间被告曾多次陪同原告去城北医院精神科廖医师处就诊。原告诉称被告在外寻欢、包养她人并无证据证明。被告2012年退休，当时因故与儿子发生激烈冲突，致使被告情绪极度郁闷，自己为了调节情绪，晚上去火车站广场听听戏、去和平公园听听歌，回家后感觉心情舒畅一些，因而常去并结识了文艺圈的许多朋友（包括异性），大家相互请客吃饭，一起打扑克、玩麻将、喝茶，心情好了许多，由此原告就认为被告在外花钱寻欢，包养她人，实属主观猜测。原告诉称同室分房，并非法律意义上的夫妻分居，现双方还一起吃饭，经济上也不分彼此。双方并包括亲戚在内现有426万元借款本息在房产开发商处，至今未能取回。对于原告的第二项诉请，17000元出借给徐某当时未告知原告事实，这17000元属于夫妻共同财产；11000元继承款项，是2000年原告继承其父遗产而分得，该款已于2009年为儿子购房时用于首付。原告的第三项诉请，不符合于被告。被告认为，原被告夫妻关系现状虽有矛盾，但未到夫妻感情破裂程度，为了整个家庭不分裂，被告不想离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子今已三十多岁尚未婚配。双方原先为同一单位工作，现均已退休。原告自1994年起患有抑郁症，被告能够陪同就诊。在被告2012年退休之前，原被告夫妻感情尚可。双方婚姻期间，家庭经济事项主要由被告打理。被告退休之后，常去广场群众文娱场所听戏听歌，继而常与圈内人员包括异性一起活动、休闲，有时晚间回家较晚，并由此对原告有所冷落。为此，原告觉得被告有了外遇，提出本案诉讼。
上述事实有结婚证、病历及双方陈述为证。
本院认为，原被告夫妻发生矛盾是近年间的事，其主要原因是被告顾自在外参与娱乐活动而冷落了原告。双方婚姻关系已维持了三十多年，夫妻感情不至于一遇波折即完全破裂。只要被告对自己的交往、娱乐活动加以节制，多一点时间与原告相处，对原告加以关心，夫妻矛盾应当是可以消除的。综观本案事实，不足以认定原被告的夫妻感情已完全破裂，且具有和好可能。为此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 姚旭宗
二〇一六年六月二十日
书记员 童 左
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4255号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司员工。
委托诉讼代理人：刘乃凤，该司员工。
被告：陈立铭，男，1975年12月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陈立烽，男，住广东省中山市火炬开发区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告陈立铭、陈立烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
莫诗韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3289号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人:黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，系公司工作人员。
被告：邓海军，男，1990年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邓海军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月三十一日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执315号
申请执行人黑龙江省红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县。
被执行人刘喜伟，男，1973年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第535号民事调解书，于2017年03月20日立案受理了申请执行人黑龙江省红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司申请执行被执行人刘喜伟保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一七年四月十七日
书记员 王源超
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执异2号
异议人（第三人）中国科学院长春应用化学研究所，住所地长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人安立佳，所长。
委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人孙桂先，住长春绿园区。
委托代理人赵超，住长春市宽城区。
被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春市人民大街159号。
法定代表人田惠元，董事长。
本院在执行申请执行人孙桂先与被执行人长春天风高新技术股份有限公司（以下简称天风股份公司）借款纠纷一案中，第三人中国科学院长春应用化学研究所（以下简称长春应化所）作为异议人向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春应化所提出异议称：法院尚未查实被执行人天风股份公司无财产清偿，且天风股份公司已缴足全部注册资本，不存在股东出资不实，异议人长春应化所不是天风股份公司的发起人和股东，故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第49号执行裁定书。
本院查明：天风股份公司于1997年10月28日由原长春天风科技有限责任公司改制成立，2012年10月27日企业经营期限届满后未申请2012年度企业年检，且未对该企业进行清算，现已被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，目前暂无财产可供执行，被执行人亦未履行本院已生效的（2009）长汽开民初字第347号民事判决书确定的给付义务。且在工商行政管理部门备案的企业章程及企业信息资料等均证实天风股份公司的注册资本为2600万元，长春应化所为该公司的发起人和股东，应投入918万元，占股本投资比例的百分之三十五。但长春应化所在设立天风股份公司时并未出资。故本院于2016年4月8日作出（2015）长汽开执恢字第49号执行裁定书，裁定追加长春应化所为本案被执行人。被执行人长春应化所应在注册资金不实的918万元范围内对申请执行人孙桂先承担责任。
本院认为：被执行人天风股份公司不能履行生效法律文书确定的义务，且异议人长春应化所作为天风股份公司的发起人和股东，在该公司设立时存在注册资金不实，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资�不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”故本院作出的（2015）长汽开执恢字第49号执行裁定书，于法有据。异议人要求撤销该执行裁定，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国科学院长春应用化学研究所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 盛雅梅
审判员 张少杰
审判员 张铁洪
二〇一六年六月二十日
书记员 孙茂强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1536号
原告阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人王军和，系该公司董事长。
委托代理人韩红英，系该公司员工。
被告孙涛（孙森德），男，1965年1月10日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司诉被告孙涛（孙森德）小额借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由申请撤回对被告孙涛（孙森德）的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司撤回对被告孙涛（孙森德）的起诉。
案件受理费3125元，退还原告阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司。
审判员 朱 萸
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭胜男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告殷浩坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷浩坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷浩坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,537.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,537.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李桂花，女，汉族，1973年09月12日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李桂花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69676.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69676.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2224号
原告：乔柱，男，1965年2月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周珊珊，女，1974年8月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告乔柱与被告周珊珊民间借贷纠纷一案中，原告乔柱向本院申请诉前调解，并于2016年11月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告乔柱撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告乔柱撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第0619号
上诉人（原审原告）潘征。
委托代理人（特别授权）潘玉贵。
被上诉人（原审被告）兴化市水利疏浚工程处，住所地兴化市丰收北路**号。
法定代表人翟小平，经理。
委托代理人（特别授权）胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人潘征因与被上诉人兴化市水利疏浚工程处（以下简称疏浚处）确认劳动关系纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审经审理查明：潘征系1990年顶替其父进入疏浚处工作。2003年9月24日，兴化市人民政府下发兴政发（2003）232、233号两份文件，提出关于对兴化市市属经营性服务类事业单位改制的若干政策意见。2005年11月21日，兴化市水务局根据两份文件精神召开专题会议，决定对符合文件要求的疏浚处等单位进行改制，并形成会议纪要。2006年元月12日，兴化市机构编制委员会下发兴编（2006）1号文，要求对本案疏浚处在内的事业单位予以撤销。2007年11月26日，疏浚处形成转体改制实施意见，2008年8月12日，兴化市事业单位改革领导小组下发兴事改（2008）3号文件，同意疏浚处的改制方案。改制过程中，2008年8月31日疏浚处向潘征发出解除劳动关系的决定。潘征不同意解除劳动关系，亦未在协议上签字，也未领取补偿款。2014年12月10日潘征向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月17日作出兴劳人仲通字（2015）第22号通知书，告知潘征可以直接向人民法院起诉，潘征遂向原审法院提起诉讼。
上述事实，有潘征提供的诉状、仲裁委通知书、关于解除劳动关系的决定，疏浚处提供的兴化市政府、机构编制委员会、兴化市机构改革领导小组下发的文件、兴化市水务局会议纪要、疏浚处的改革方案以及庭审笔录等证据予以佐证。
原审法院认为：因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院应不予受理，只有企业自主改制引发的争议，人民法院才应受理。本案中，疏浚处属于兴化市市属经营性服务类事业单位，其依据兴化市市政府文件精神进行改制，且改制方案也是经过兴化市事业单位改革领导小组同意后才正式实施，其不属于企业自主改制而引发的纠纷，故潘征的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回潘征的起诉。案件受理费10元，由潘征负担。
上诉人潘征不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律不当。本案应当适用《劳动法》和《劳动合同法》，用人单位解除与上诉人之间的劳动关系是违法的。综上，要求二审撤销一审裁定，依法审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人疏浚处答辩称：本案并非适用劳动合同关系产生的纠纷，而是上诉人原来的单位因产权制度改革和用工制度的改革而引起的买断工龄、解除劳动关系而引发的纠纷，并非法院的受案范围。请求二审维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审查认为：本案被上诉人疏浚处原属于兴化市市属经营性服务类事业单位，其依据上级政府的文件精神进行的改制，不属于企业自主改制，由此引发的纠纷依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭世美
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00094号
原告：温州市赛诺服饰有限公司。
法定代表人：胡春燕，经理。
委托代理人：张石晟，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：芜湖鸿杰商贸有限公司。
法定代表人：寇林杰，经理。
原告温州市赛诺服饰有限公司诉被告芜湖鸿杰商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告温州市赛诺服饰有限公司委托代理人张石晟到庭参加诉讼。被告芜湖鸿杰商贸有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告在温州遭窃银行承兑汇票两张。其中一张票号为3020053／21627802，票面金额为10万元，该汇票由上海美特斯邦威服饰股份有限公司出票，出票人账号为931201018260020600206633，付款行系中信银行上海分行，收款人为上海同跃贸易有限公司，账号为02×××64，收款行系中国民生银行上海广场支行，其已将该票背书转让于原告。2013年10月30日，原告在上海市浦东区人民法院申请公示催告，法院及发出支付令并公告，2014年1月13日，被告持该票据向上海市浦东区人民法院提出异议。综上所述，原告认为，被告非法取得该张票据，恶意终结原告的公示催告程序，阻碍原告实现票据权利。现请求法院依法判令被告持有的银行承兑汇票（票号：3020053／21627802）的所有权属于原告，并向原告返还；被告不能返还上述票据的，请求判令被告返还原告10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、申请人主体资格证明，证明申请人的适格身份；
2、被告身份信息，证明被告的适格身份；
3、承兑汇票，证明承兑汇票所载明情况；
4、报案证明，证明承兑汇票被盗一事属实；
5、原告财务印章及从前的印章，证明原告财务章的印章效果的真实形象，证明承兑汇票上所盖的原告的财务章系伪造；
6、票据权利申报书、谈话笔录、授权委托书，证明被告承认票据系其持有。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：票号为3020053／21627802的银行承兑汇票票面金额为10万元。出票人为上海美特斯邦威服饰股份有限公司，收款人是上海同跃贸易有限公司，付款银行为中信银行上海分行。该张票据经背书转让给原告温州市赛诺服饰有限公司。2013年10月11日，原告温州市赛诺服饰有限公司持有的该张汇票被盗，原告于当日向公安机关报案，并于2013年10月30日向上海市浦东区人民法院申请公示催告。在公示催告程序期间。被告芜湖鸿杰商贸有限公司申请票据权利从而终结了公示催告程序。但其提供的承兑汇票上的背书栏中盖有的原告法定代表人印章与与原告使用过的此章明显不同。被告未将该张汇票返还给原告。
本院认为：原告所有的票号为3020053／21627802的承兑汇票被盗后报案同时申请公示催告。因被告申报票据权利致公示催告程序终结，阻碍原告实现票据权利，现原告起诉。被告无正当理由未到庭是对其辩论权、举证权、质证权的放弃。因而被告持有的票号为3020053／21627802承兑汇票不属善意取得，应返还给权利人即本案原告。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鸿杰商贸有限公司持有的票号为3020053／21627802承兑汇票所有权属于原告温州市赛诺服饰有限公司。被告于本判决生效后十日内返还给原告。
二、被告芜湖鸿杰商贸有限公司如不能返还上述票据，应向原告支付票据金额人民币10万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告芜湖鸿杰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年八月六日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第十五条失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第882号
申请执行人赵永涛，男。
被执行人冯恒强，男。
本院在执行申请执行人赵永涛与被执行人冯恒强民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字2544号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2650号
申请执行人倪永求，男，1955年2月19日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人杨鹰，男，1970年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
执行标的：房屋交付使用。
申请执行人倪永求依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第675号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨鹰将出租的上海市长宁区天山五村XXX号XXX室的房屋交付给申请人倪永求使用。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经本院执行，2015年7月20日，申请执行人倪永求与被执行人杨鹰达成执行和解协议：被执行人承诺在2015年8月31日之前将上海市长宁区天山五村XXX号XXX室的房屋交给申请执行人倪永求租住。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2650号执行案件中确定的被执行人杨鹰应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初字1920号
原告：李强。
被告：高广胜。
原告李强诉被告高广胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告高广胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告解除租赁合同；2.判令被告腾房；3.判令被告给付租金9200元；4.本案诉讼费、公告费被告承担。事实理由：原、被告双方经房屋中介机构介绍签订房屋租赁协议，原告将位于咸水沽镇照明北里6-1-302号房屋出租给被告，租期自2015年2月17日至2016年2月16日，年租金12000元，押金1000元，预存水电费700元，签订协议后，被告称钱不够，仅支付部分租金，余款在签订协议后两个月内交齐。随后原告将房屋交付被告使用，但两个月到期要被告交付余款时，被告一直以没钱拖延，剩余租金9200元至今未给付，并且拒绝给付房屋钥匙，导致原告无法收回房屋，无奈成诉，望判如所请。
被告高广胜未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告高广胜围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1、《房屋租赁合同》1份和欠条1份（见正反页），欠条内容为“欠条今欠李强租金壹万零柒百元正租房欠款人高广胜2015．2．17”“2015．7．22收3000元，还欠7700元整”
证据2、取暖费发票1张。
原告提交的证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及提交的相关证据，本院认定如下事实，原告李强与被告高广胜在2015年2月17日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于咸水沽镇照明北里6-1-302号房屋出租给被告，租期壹年，自2015年2月17日至2016年2月16日，租金每月1000元。租金交付方法：先付三个月叁千元。交押金1000元，两个月之内交齐全年租金，否则视为违约。合同还约定燃气费、水电费、取暖费由被告高广胜负责。合同签订当天，被告给付了3000元，其中1000元为押金，并书写欠条确认欠李强租金10700元。2015年7月22日被告又给付了3000元租金。2015年10月20日原告交纳了取暖费1549.70元，租赁合同期满后，被告未及时将房屋交付原告。庭审中原告认为被告要求被告支付租金7700元取暖费1500元，总计9200元，并要求被告将租赁房屋内被告的一套被子两个枕头取走。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了押金1000元和房屋租金5000元，其行为已构成违约，原告要求被告给付7700元租金，其就自己的主张提交了相关证据，本院对此予以支持。对于原告主张的取暖费1500元，按照《房屋租赁合同》中约定该费用由被告自行承担，故原告关于取暖费的诉请，本院予以支持。根据双方合同约定，房屋租期到2016年2月16日到期，租赁期间已届满，被告应当返还租赁的房屋，并将其在租赁房屋内的个人物品自行搬出。被告未按约定支付租金，原告可以解除合同。被告高广胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付房屋租金和取暖费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李强与被告高广胜签订的房屋租赁合同。
二、被告高广胜于本判决生效后三日内支付拖欠原告的房
屋租赁费7700元。
被告高广胜于本判决生效后三日内偿还原告代替其缴
纳的取暖费1500元。
被告高广胜于本判决生效后3日内搬出原告的房屋，
将其个人物品搬出，并将该房屋归还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告高广胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
代理审判员 李长猛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖正勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5887号
罪犯禚建军，男，1972年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第150号刑事判决，以被告人禚建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯禚建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯禚建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯禚建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯禚建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禚建军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4415号
原告黄明方，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省高州市镇江镇。
被告李晓晖，男，汉族，1968年5月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告黄明方与被告李晓晖不当得利纠纷一案中，原告黄明方于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李晓晖的起诉。
本院认为，原告黄明方自愿撤回对被告李晓晖的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明方撤回起诉。
案件受理费53元（减半收取26.5元），由原告黄明方承担。
审判员 张书恒
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡晋尧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00096号
申请执行人郭少萍，女，1977年3月生，汉族。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人郭少萍与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）徒民初字第01378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付工资款11750元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的11750元未执行到位、执行费76元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01378号民事调解书本次执行程序。
如被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 逸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告谭蕾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭蕾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭蕾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,794.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,794.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
刘艳明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1254号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：刘艳明
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘艳明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘艳明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1254号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更274号
罪犯李明科，男，生于1983年3月5日，汉族，安徽省阜南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2013年2月25日作出（2013）虹刑初字第139号刑事判决，以被告人李明科犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金17000元。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李明科自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李明科确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李明科在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2015年10月23日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李明科确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李明科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月22日起至2023年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初895号
原告朱秋芬。
被告姜利洁。
第三人张军国。
共同委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
本院在受理原告朱秋芬与被告姜利洁、第三人张军国物权确认纠纷一案后，因原、被告庭外和解，原告朱秋芬于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，第三人张军国于2016年6月28日向本院提出撤回参加诉讼。
本院认为，原告朱秋芬、第三人张军国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱秋芬撤回起诉。
准予第三人张军国撤回参加诉讼申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱秋芬负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年六月二十八日
书记员 支路花
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1449号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王遍开
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第469号
申请人郑加森，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人罗建盛，男，1986年12月26日出生，汉族，住芗城区。
申请人郑加森与被执行人罗建盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第3808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第469号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月二日
书 记 员 李文琦
赵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0133刑初8号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌贪污罪，于2015年9月23日被赵县公安局取保候审。
公诉机关以被告人许某甲犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中赵县人民检察院因适用法律发生变更，决定对被告人许某甲撤回起诉。
本院认为，因适用法律发生变更，同意公诉机关对被告人许某甲撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关对被告人许某甲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 王启航
人民陪审员 张 琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王风辉
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执200号
安图县两江信用社、历起峰、孙华军、ＸＸＸ、历起君、何伟涛：
申请执行人安图县两江信用社与被执行人历起峰、孙华军、ＸＸＸ、历起君、何伟涛金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月2日作出（2010）安白民初字第25号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江信用社于2011年2月22日向本院申请执行登记，本院于2016年4月28日立案，执行标的28300元。
本案在执行过程中，被执行人历起峰、孙华军、ＸＸＸ、历起君、何伟涛给付了申请执行人安图县两江信用社28300元，并承担了申请执行费325元。安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第25号民事判决书确定的被执行人历起峰、孙华军、ＸＸＸ、历起君、何伟涛义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执200号申请执行人安图县两江信用社与被执行人历起峰、孙华军、ＸＸＸ、历起君、何伟涛金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1648号
上诉人（原审被告）：远安县同创福利有限公司，住所地远安县鸣凤镇汪家村（迎宾大道）。
法定代表人：李乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世美，湖北典沣律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：王祖雄。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原审被告：李家栋。
上诉人远安县同创福利有限公司（以下简称同创公司）与被上诉人王祖雄，原审被告李家栋买卖合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初13号判决，向本院提起上诉，本院2016年6月30日受理后，依法组成由审判员邓宜华，审判员易正鑫，代理审判员张端参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人同创公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人王祖雄的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审查明因同创公司尚欠柳发令工程款未结清不属实。同创公司与中建公司及柳发令的建设施工合同约定的工程款截止2014年底已全部结清。后柳发令提出有增加的部分，双方约定审计后按审计结论处理。在审计结论未作出前不存在同创公司尚欠柳发令工程款结清的事实。2、在审计结论未作出前，该债权债务属待定状态，正是基于此，欠条上才出现落款经办人，不是欠款人，债的转移的条件尚未成就。3、一审程序错误。一审法院未将债务人（中建公司、柳发令）列为第三人参与诉讼，程序错误。
被上诉人王祖雄辩称：同创公司出具了欠条，债务转移的条件成就，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李家栋辩称：出具欠条是迫于无奈。
被上诉人王祖雄向一审法院起诉请求：由同创公司和李家栋立即归还货款59220元。事实和理由：同创公司因建房和工程需要向王祖雄赊欠水泥用于施工，工程完工后，比方结算，同创公司尚欠王祖雄水泥款59220元。李家栋作为同创公司的负责人出具欠条，后同创公司及李家栋未履行付款义务，特诉至法院。
一审法院认定事实：王祖雄系个体水泥销售商。中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司（施工方）承建同创公司（建设方）办公楼、职工宿舍楼项目期间，施工方承包人柳发令自2012年起，向王祖雄赊购水泥用于施工。工程完工后经柳发令与王祖雄对账结算，共欠王祖雄水泥款59220元。柳发令承建的该工程竣工后，因同创公司尚欠柳发令工程款未结清无力支付王祖雄赊欠货款及工人工资，于2015年2月16日与建设方代表李家栋签订《协议书》一份。约定：“1、建房后的欠款先有建设方代表李家栋打欠条。2、建设方、施工方经审计工程后，建设方如差施工方的建房款，由建设方来付建房后的外欠款；如外欠款大于建房款，由施工方负责欠款。”同日，王祖雄和柳发令一同找到建设方代表李家栋协商，柳发令欠王祖雄水泥款59220元，由同创公司在欠施工方柳发令的建房款中支付。李家栋出具“欠条”一张，载明“远安县同创福利有限公司处理建房施工方欠王祖雄水泥款59220元，由建设方代扣付水泥款，2015年6月底处理清楚，经办人李家栋，2015年2月16日。”王祖雄将施工方柳发令向其出具的原欠条退回施工方。逾期后，同创公司未按欠条上限期的时间付款。同时查明，李家栋与同创公司的法定代表人李乐系父子关系。李家栋原为同创公司法定代表人，2013年8月5日，该公司的法定代表人变更为李乐。李家栋占公司股份66.67％（133.34万元）、李乐占公司股份33.33％（66.66万元）。
一审法院认为：施工方中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司承包人柳发令向王祖雄购买水泥并出具欠条，是双方达成买卖合同的真实意思表示、合法有效，形成了明确的债权、债务关系，施工方负有向王祖雄支付货款的义务。后王祖雄向施工方追索货款时，李家栋代表同创公司向王祖雄另外出具欠条一张，从其内容可以认定，施工方所欠王祖雄货款由同创公司于2015年6月底代为清偿，且王祖雄将施工方柳发令向其出具的原欠条退回施工方，视为作为债权人的王祖雄同意该义务的代为履行，构成全部债的转移。王祖雄与同创公司之间形成了新的债权、债务关系；王祖雄与施工方柳发令的原债权、债务关系因此消灭，施工方柳发令不再负有支付王祖雄货款的义务。同创公司辩称其与施工方达成了满足一定条件后同创公司才对外支付欠款的协议，根据合同相对性原则，无特殊情形下其不能约束和对抗该协议外的第三人，故对同创公司该主张不予支持。李家栋作为同创公司股东对外出具欠条，属于有权代表。同创公司作为债务主体负有履行义务、李家栋个人不承担该义务。故对王祖雄要求李家栋支付欠款的主张不予支持。判决：一、远安县同创福利有限公司支付原告王祖雄货款59220元，限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王祖雄其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人针对各自诉辩意见，均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”具体到本案，李家栋代表同创公司与柳发令（原债务人）签订关于债务转移的协议后，又向王祖雄出具欠条，明确表示由建设方（即同创公司）代扣付水泥货款，王祖雄接受欠条，即表明作为债权人的王祖雄同意债务转移，债的转移条件即成就。同创公司与柳发令关于工程审计、结算事宜的约定是否实际履行，不是债务转移成就的条件，同创公司关于债的转移条件尚未成就的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审被告李家栋还主张，迫于无奈才出具欠条，因未提供证据证明，且在法定期限内并未行使撤销权，故本院对其主张不予采信。债务发生转移后，原债务人即退出债权债务关系，在已经查清案件事实的情况下，一审未要求原债务人参与本案诉讼并无不当。同创公司主张一审未将中建公司、柳发令列为第三人，审理程序错误没有依据，本院不予采信。
综上所述，同创公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人远安县同创福利有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘周宜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1255号
原告杨琳，居民。
被告宋丽，居民。
被告何腾飞，居民。
原告杨琳与被告宋丽、何腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告宋丽、何腾飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称，2012年1月17日，被告宋丽、何腾飞向原告借款50000元，并出具借条一张，交原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款50000元及利息、违约金（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告宋丽、何腾飞未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告宋丽、何腾飞向原告杨琳借款50000元，并立写制式的借据一份，载明：“今借到杨琳现金伍万元正，定于2012年4月27日前归还，借款逾期不还，按照月息3%利率返还（以借款日期为准），借款人宋丽、何腾飞，2012年1月17日”。后经原告催要，被告宋丽又承诺于2013年3月27日前偿还该款。但借款到期后，被告仍未能偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告杨琳要求被告宋丽、何腾飞自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋丽、何腾飞向原告杨琳借款50000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告宋丽、何腾飞应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告宋丽、何腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽、何腾飞于本判决生效后十日内向原告杨琳偿还借款50000元及利息（自2012年1月17日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告宋丽、何腾飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4651号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某号。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人胡某，公司员工。
委托代理人张某，公司员工。
被告余某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2006年9月至2015年4月的物业服务费人民币4191.2元（以下币种均为人民币）；支付逾期交纳的违约金838.2元。本院于2015年12月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋产权登记在被告余某名下，房屋建筑面积80.56平方米。2004年12月，杨浦区某业主大会（简称“甲方”）与原告某物业公司（简称“乙方”）签订《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的某号房屋提供物业服务，双方约定商品房按0.48元／平方米／月收取物业管理服务费；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的乙方可以从逾期日按应缴费用千分之三加收滞纳金；服务期间为2004年12月21日至2009年12月20日。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至今。
被告余某每月应支付物业管理费38.67元，被告未支付2006年9月至2015年4月物业管理费4021.68元，原告催缴无果，遂起诉来院作如上诉请，并要求按欠付金额的20%支付违约金。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费于法有据，本院应予支持，原告在物业费计算上有误，本院应予以调整。原告主张违约金，本院酌情确定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市杨浦区某室2006年9月至2015年4月的物业服务费人民币4021.68元；
二、被告余某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上述物业服务费的违约金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告余某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年十二月二十三日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1324号
申请执行人：苏革，女，汉族，1959年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉。
本院在执行苏革申请执行成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6304号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四佰八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的银行存款人民币贰佰伍拾万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月六日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1324号申请执行人：苏革，女，汉族，1959年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉。本院在执行苏革申请执行成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6304号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四佰八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的银行存款人民币贰佰伍拾万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十二月六日书记员  程 涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0410号
原告吴正荣，男，汉族，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告吴怀奎，男，成年，农民。
本院在审理原告吴正荣与被告吴怀奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴怀奎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴怀奎的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴正荣撤回对被告吴怀奎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已交纳），由原告吴正荣负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王佳佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03670号
原告：罗某，男，1980年12月4日生，汉族。
被告：郭某，女，1976年10月12日生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告罗某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年八月六日
书记员 李永美
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1433号
原告彭某。
被告徐某。
原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方于2005年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同日双方生一子徐某。双方婚前相处时间较短，未充分了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，难以共同生活，被告还与其他女性有不正当关系，对动辄对原告实施家庭暴力，现双方感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，所生子随被告生活。其提供的证据有：1、结婚登记审查处理表1份；2、常住人口登记卡1份。
被告徐某辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚以及生育子女的事实没有异议，但双方婚前相处时间较长，婚后感情也很好，被告与别的女人没有不正当关系，也没有实施家庭暴力。被告不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年上半年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，同日双方生一子徐某。婚后双方因琐事发生了一些矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方系自由恋爱相识，经过一段时间的相处后登记结婚，并生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方因琐事发生了一些矛盾，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年九月九日
书记员 余涛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1451号
申请执行人：张明状，男。
被执行人：宋红风，女。
本院执行张明状与宋红风婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月三日
书记员 赵军华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6744号
罪犯郭春强，男，汉族，小学文化，1988年11月16日出生于安徽省太和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年8月1日作出（2007）天刑初字第329号刑事判决，以被告人郭春强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4663号刑事裁定，对罪犯郭春强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭春强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郭春强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郭春强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因违规受到警告处分，且未履行判决确定的财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春强减去有期徒刑七个月三日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第849号
罪犯朱超，男，1984年7月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地江苏省睢宁县，现在茶陵监狱服刑。
浏阳市人民法院于2013年5月30日作出（2013）浏刑初字第220号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯朱超有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分97.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超减刑一年（刑期自2013年1月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1307号
原告江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳市丹北镇镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
委托代理人刘小军，该公司职员。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告常州市时代包装有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）。
法定代表人陶振伟。
被告江苏大自然印刷有限公司。住所地：常州市武进区遥观镇工业园区（钱家村）。
法定代表人陶振龙。
原告江苏长丰造纸有限公司（以下简称“长丰公司”）与被告常州市时代包装有限公司（以下简称“时代公司”）、江苏大自然印刷有限公司（以下简称“大自然公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ独任审理。原告委托代理人刘小军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰公司诉称：原告与第一被告素有业务往来，2013年11月18日，双方签订一份《产品购销合同》，合同约定由原告向第一被告供应瓦纸，结算方式为当月货款当月结算开票，次月付清货款。合同签订后，原告按约定向第一被告供应瓦纸。双方于2014年6月30日对账，第一被告确认欠款数额为416410.95元。此后第一被告仅支付了120000元，尚欠价款296410.95元，经多次催要未果。第二被告对第一被告所欠债务提供连带责任担保。请求法院判令二被告立即支付价款296410.95元，并承担本案案件受理费及保全费。
原告提供了以下证据：
1、产品购销合同一份，证明原告与被告时代公司双方的合同关系。
2、企业对账函一份，证明经原告与被告时代公司双方对账，截止2014年6月30日，被告时代公司尚欠原告价款416410.95元。
3、增值税发票一份，证明原告已向被告时代公司开具增值税发票的事实。
4、担保函一份，证明被告大自然公司提供担保的事实。
被告时代公司、大自然公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与第一被告素有业务往来，2013年11月18日，双方签订一份《产品购销合同》，合同约定由原告向第一被告供应长丰瓦纸和长丰T纸，付款方式为当月开票，隔月15号前付款。合同签订后，原告按约定向第一被告供应长丰瓦纸和长丰T纸。2013年12月20日，原告长丰公司与被告时代公司及大自然公司签订担保合同一份，合同载明：为了保障长丰公司债权的实现，大自然公司自愿作为时代公司担保人。合同约定的担保范围为时代公司因与长丰公司纸品买卖合同项下产生的全部债务。担保期限为从签订本合同之日起至长丰公司与时代公司买卖合同关系终止后两年。担保方式为连带责任担保。双方于2014年6月30日对账，第一被告确认欠款数额为416410.95元。此后第一被告支付了120000元，尚欠价款296410.95元。原告经多次催要未果，向本院提起诉讼，请求判令二被告立即支付价款296410.95元，并承担本案案件受理费及保全费。
以上事实，由原告所举证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告长丰公司与被告时代公司签订的《产品购销合同》及长丰公司、时代公司及大自然公司三方签订的担保合同均不违反法律规定，合法有效。被告时代公司尚欠原告长丰公司价款296410.95元的事实清楚，应当按照合同约定给付，其未能及时给付，被告大自然公司应当按照担保合同承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实与证据依法作出判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市时代包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长丰造纸有限公司价款296410.95元。
二、被告江苏大自然印刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2873元，财产保全费2020元，合计4893元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年二月二日
书记员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第58号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄振华。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人黄振华犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄振华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人黄振华租赁位于成都市武侯区十七街6号5单元2楼3号的房屋一套，在房内设置了赌博游戏机供他人赌博，从中牟利，并雇佣了黄中龙、黄书明、欧玉梅、黄文莉（均另案处理）等人负责帮助赌客上下分等工作。2013年9月26日16时许，公安干警在该赌博机店铺内将黄振华、黄中龙等人现场抓获，同时查获了相关赌博机器。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及现场照片、房屋出租协议、被告人户籍材料等证据。公诉机关认为被告人黄振华的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚，并提出对其判处两年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄振华对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄振华犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。另查明，所查获的三台赌博机器已被公安机关现场销毁。
本院认为，被告人黄振华开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄振华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄振华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决执行之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第601号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。2013年12月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年5月25日19时40分许，被告人李某甲持A2驾驶证驾驶浙J×××××号重型半挂牵引车（后牵引牌照为浙J×××××挂的重型罐式半挂车）沿322省道由东往西行驶至本县横溪镇至湫山乡路段（中文饭店南侧新路）时，撞上同向同车道被害人李某乙无证驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成被害人李某乙当场死亡及双方车辆受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负本次事故主要责任。
上述事实，被告人李某甲在审理中供认不讳，并有证人陈某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，驾驶资格查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，发还凭证，受案登记表，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
案发后，被告人李某甲所驾驶肇事车辆的车主与被害人家属就本案民事部分达成和解，已履行完毕并取得谅解。谅解书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据均经质证在案。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲系自首，依法予以从轻处罚；取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0852号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，个体业主。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月5日凌晨1时41分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市希望之城小区附近出发，行驶至北门路中国电信门口路段时，轿车底盘被倒在路面上的道路隔离栏卡住，致轿车无法继续行驶，后被现场执勤的民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为176mg／100ml。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车邦辉、张某的证言，驾驶证、行驶证及网上查询资料，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故责任认定书，查获报告、接处警单，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年九月三十日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第626号
原告郑某，
委托代理人（特别授权代理）彭某。
被告某甲公司。
法定代表人史某。
被告某乙公司。
法定代表人史某，总经理。
本院在审理原告郑某诉被告某甲公司、被告某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费14970元，减半收取7485元，由原告郑某负担。
审判员 陆明龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯微波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01003号
原告：孙然，女，汉族，1985年5月9日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：候敬敬，男，汉族，1986年1月4日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告孙然诉被告候敬敬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙然到庭参加诉讼，被告候敬敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙然诉称：原告孙然和被告候敬敬于2008年元月举行结婚仪式，于2011年9月30日补办结婚登记，以夫妻名义共同生活，双方于2012年1月16日生育一女孩叫候梓瑜。由于被告外出打工，长期不回家，不顾原告母女生活，双方长期分居生活，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告起诉到院要求离婚，共同生育长女候梓瑜由被告候敬敬自费抚养。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证，证明原告身份情况；
2、原、被告的结婚证。证明内容为：原、被告于2011年9月30日登记结婚，
3、陈大镇姜洼行政村村民委员会的证明，证明内容为：候敬敬长期外出不和原告联系，已二年多不在家。
4、证人于小串、孙性河二人的证人证言，证明内容为：原告孙然和被告候敬敬婚后开始感情一般，常因家务琐事生气，原、被告于婚后生育一女孩，被告候敬敬经常外出不在家，特别是：被告候敬敬于2011年10月长期外出，不和原告孙然联系，外出地址不详，原、被告已经分居生活二年多了。互不尽夫妻义务。
被告候敬敬未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3、4具有客观真实性、合法性，并且和本案具有关联性，对上述证据1、2、3、4均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙然和被告候敬敬于2008年元月举行结婚仪式，于2011年9月30日补办结婚登记，以夫妻名义共同生活，双方于2012年1月16日生育一女孩叫候梓瑜，女儿候梓瑜现随被告候敬敬共同生活着。被告候敬敬于2011年10月长期外出，不和原告孙然联系，外出地址不详，原、被告已经分居生活二年多，互不尽夫妻义务。原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求离婚，并要求被告候敬敬自费抚养共同生育的女儿候梓瑜。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的夫妻关系，本应珍惜夫妻感情，共同创造美好生活。但原、被告婚后常因家务琐事生气，被告候敬敬经常外出不在家，被告于2011年10月长期外出，不和原告孙然联系，原、被告已经分居生活二年多，互不尽夫妻义务，原告坚持离婚，共同和好无望，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告共同生育的女儿候梓瑜现随被告共同生活着，共同生育的女儿候梓瑜继续由被告候敬敬抚养，不改变子女的生活现状，比较有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙然和被告候敬敬离婚；
二、原告孙然和被告候敬敬共同生育的女儿候梓瑜由被告候敬敬抚养。
案件受理费200元，由原告孙然承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩晓晖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第339号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：孔凡辉，农民。
被告：李冬梅，农民。
被告：赵红霞，农民。
被告：任仲喜，农民。
被告：王方方，农民。
被告：曾昭伟，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡辉、李冬梅、赵红霞、任仲喜、王方方、曾昭伟借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李宇州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宇州信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宇州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,679.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,679.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2594号
原告：林元春,男,1980年4月14日出生,汉族,住福建省永泰县,
被告：张义文,男,1993年7月5日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
原告林元春与被告张义文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元春到庭参加诉讼。被告张义文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元春向本院提出诉讼请求：1、判令张义文归还借款4000元；2、本案诉讼费由张义文承担。事实与理�：2016年12月12日，张义文向原告借款4000元，经林元春多次催讨，张义文至今未归还借款。据此，林元春为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
张义文未作答辩。
林元春围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，张义文未予质证。对林元春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林元春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义文于2016年12月12日向林元春借款4000元，约定月利率2%，借款期限从2016年12月12日至2017年7月1日。借款到期后张义文未归还借款，林元春多次催讨无果。
本院认为，张义文向林元春借款4000元，该事实有林元春提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的�权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故林元春主张张义文偿还借款本金4000元，本院予以支持。
张义文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为张义文放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张义文应于本判决生效之日起十日内向林元春偿还借款本金4000元。
如果张义文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年八月十七日
书记员 甘梅榕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2594号原告：林元春,男,1980年4月14日出生,汉族,住福建省永泰县,被告：张义文,男,1993年7月5日出生,汉族,住福建省南平市延平区,原告林元春与被告张义文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元春到庭参加诉讼。被告张义文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元春向本院提出诉讼请求：1、判令张义文归还借款4000元；2、本案诉讼费由张义文承担。事实与理�：2016年12月12日，张义文向原告借款4000元，经林元春多次催讨，张义文至今未归还借款。据此，林元春为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张义文未作答辩。林元春围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，张义文未予质证。对林元春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林元春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张义文于2016年12月12日向林元春借款4000元，约定月利率2%，借款期限从2016年12月12日至2017年7月1日。借款到期后张义文未归还借款，林元春多次催讨无果。本院认为，张义文向林元春借款4000元，该事实有林元春提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的�权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故林元春主张张义文偿还借款本金4000元，本院予以支持。张义文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为张义文放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张义文应于本判决生效之日起十日内向林元春偿还借款本金4000元。如果张义文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年八月十七日书记员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第667号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵东升，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵青田，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人白秀娟，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人任洪斌，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵东江，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿商初字第406号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行赵东升、赵青田、白秀娟、任洪斌、赵东江借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第667号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 张 岚