wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4709号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星，该行职员。
被告：林荷根。
被告：林根财。
原告台州银行股份有限公司与被告林荷根、林根财为信用卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：要求被告林荷根偿还原告信用卡透支款本金人民币75694.26元、截止2016年4月1日的利息9914.39元、滞纳金10374.67元并支付自2016年4月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告林根财对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告林荷根、林根财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告林荷根于2016年6月25日偿还�金人民币500元，故变更诉讼请求为要求被告林荷根偿还原告信用卡透支款本金人民币75194.26元、截止2016年4月1日的利息9914.39元、滞纳金10374.67元并支付自2016年4月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2009年9月1日，被告林荷根向原告申领大唐贷记卡，信用额度80000元。2014年7月10日，被告林根财与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告林荷根在80000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。截止2016年4月1日，被告林荷根尚欠原告信用卡透支本金人民币75694.26元、利息9914.39元、滞纳金10374.67元，后被告林荷根偿还本金人民币500元，其�本息均未偿还，被告林根财亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荷根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币75194.26元、截至2016年4月1日的利息9914.39元、滞纳金10374.67元，并支付原告自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林根财对上述债务承担连带清偿责任，被告林根财承担保证责任后，有权向被告林荷根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，依法减半收取1105元，由被告林荷根负担，被告林根财负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1352号
原告李胜杰，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，现住肇源县。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告张继波，男，1977年5月25日出生，汉族，个体，现住肇源县古龙镇。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告徐殿峰，男，1971年12月11日出生，汉族，个体，现住肇源县。
被告李运生，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告李胜杰诉被告张继波、徐殿峰、李运生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李胜杰委托代理人杨维建、被告张继波委托代理人王红叶、被告李运生到庭参加诉讼，被告徐殿峰经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张继波经营肇源县古龙继波化肥经销店，2012年春季�被告张继波、徐殿峰委托被告李运生向我村几十户农民推销“亿农阿波罗化肥有限公司”生产的玉米复合肥。被告李运生从被告徐殿峰经销店中国提出200袋化肥出售给我，每袋化肥价格170元，我施用该化肥耕种200亩土地，玉米苗长出后不久发现小苗生长缓慢，叶片发黄，大家怀疑化肥质量有问题，于是推选代表向肇源县工商局投诉，同年7月，经县工商局调解，被告张继波、徐殿峰同意为购买该化肥的农户每袋补偿48元购买化肥再次施用，但秋后仍造成减产，为此，我们购买化肥的农户，要求三被告赔偿减产的损失，被告张继波、徐殿峰承诺待农户于奎国为此事诉讼判决后再做处理。农户于奎国一审胜诉，法院判令被告张继波赔偿因施用化肥造成的减产损失4128元；张继波不服判决，上诉后二审法院于2014年7月7日作出判决维持一审判决。我得知情况后，要求三被告赔�我施用该化肥减产的损失，遭到拒绝，根据有关法律规定，特向法院起诉，要求三被告赔偿因出售劣质化肥造成玉米减产损失55035.64元，请求法院依法判决，保护我的合法权益。
被告张继波辩称；1、原告起诉已经超过诉讼时效的规定；2、被告徐殿峰不是本案适格的被告；3、被告张继波从来没有向原告出售过化肥；4、本案件是虚假诉讼，原告李胜杰与被告李运生是叔侄关系。
被告徐殿峰缺席，未答辩；
被告李运生辩称；2012年春天被告徐殿峰找我卖化肥，并为我开临时工资，我与被告张继波不认识，与张继波没有关系，化肥是徐殿峰的，是其在自家家做的；徐殿峰没有营业执照；原告李胜杰没有起诉是因为被告徐殿峰曾承诺参照其他判决给付赔偿。
经审理查明，2012年春季，被告张继波委托被告李运生从其所经营的肇源县古�继波化肥经销店向外销售亿农阿波罗公司生产的玉米复合肥。因化肥产品质量不合格，被告张继波、李运生先后与宿继发、刘天东等人发生纠纷，经一、二审法院判决：被告张继波赔偿宿继发、刘天东等人的损失。
以上事实有原告陈述及（2014）庆民二民终字第289、294号民事判决书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系产品质量责任纠纷，原告李胜杰没有证据证实购买过被告张继波化肥；也没有证据证实购买被告徐殿峰化肥不符合产品质量要求；原被告之间争议依据现有证据无法查清，且原告诉讼请求已超过产品质量存在缺陷造成损失要求赔偿的诉讼时效为2年的规定。故原告诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告李胜杰的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈东辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03536号
原告王某甲，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告嵇某，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告王某甲诉被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ成，被告嵇某及其委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年原被告经人介绍相识恋爱，XXXX年农历XX月XX日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩王沁怡，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不投，日常生活无法沟通，为家庭琐事经常发生吵打，被告于2014年底离家出走，后实在无法在一起共同生活，感情彻底破裂，原告于XXXX年XX月XX日诉至法院离婚，因被告不同意离婚而撤诉，现再次起诉，要求离婚。
被告嵇某辩称，原、被告婚姻形成及子女情况属实。被告同意离婚，但要求女儿王沁怡随被告生活，原告每月给付500元子女抚养费，并要求原告返还陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相恋，XXXX年农历XX月XX日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩王沁怡，××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻发生矛盾，导致夫妻感情不和。
审理中，原、被告双方一致认可原、被告结婚时，被告娘家陪嫁物品有：现价值1000元的沙发、4000元的空调一台、1000元的桌椅、500元的洗衣机一台、1000元的三床被子、100元的毛毯、300元的两床四件套（新的190元，旧的110元），2000元的十字绣3个。
原告表示女儿王沁怡随其生活，不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方相处不睦，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等，本院确定原、被告婚生女孩王某乙。原告不要求被告给付抚养费，本院予以支持。被告娘家陪嫁的物品系被告婚前个人财产，应归被告所有。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告嵇某离婚。
二、婚生女孩王某丙。
三、被告嵇某婚前个人财产：沙发（价值1000元）、空调（价值4000元）、桌椅（价值1000元）、洗衣机（价值500元）、被子三床（价值1000元）、毛毯（价值100元）、四件套两床（价值300元），十字绣三个（价值2000元）归被告嵇某所有。原告王某甲于本判决生效后三十日内返还给被告嵇某。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈爱娟
二〇一六年三月十四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1586号
原告许云开，男，1955年7月8日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被告杨文彪，男，1966年1月14日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
本院在审理原告许云开与被告杨文彪追偿权纠纷一案中，原告许云开于2015年7月10日以原、被告双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许云开撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告许云开负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01742号
原告：宋执美。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告宋执美与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第452号
原告王风杰，男，汉族，1956年12月22日出生，农民。
被告谢长龙，男，汉族，1975年4月3日出生，农民。
委托代理人金玉华，女，1963年9月10日出生，农民。
第三人鸡东县永和镇永胜村村民委员会。
法定代表人刘兆有，职务村主任。
原告王风杰诉被告谢长龙、第三人鸡东县永和镇永胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王风杰诉称，原告在二轮土地承包时，村里分给坐落在老参场地东侧承包地3.8亩。原告一直经营至今，一直享受国家粮食直补。今年春耕时原告准备种地，发现原告的3.8亩地被被告给种上玉米，经找被告交涉未果，又经村、镇解决被告仍不归还侵占原告的责任田。原告起诉到法院，要求被告返还侵占原告承包地3.8亩旱田地，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告是以土地承包经营权侵权起诉，要求被告返还侵占原告承包地3.8亩旱田地。经开庭审理，本案双方当事人争议的位于鸡东县永和镇地名为老参地的土地所有权权属不确定，从原告提供的证据来看，原告提供的“农村土地承包经营权证”上记载其享有对诉争土地的承包经营权，但从被告提供的证据来看，依据鸡东县国土资源局出具的“说明”，明确本案诉争土地所有权为被告所在牧场组所有。原、被告提供的上述证据内容相互矛盾，关于土地所有权和使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权的确定由政府处理是前置程序，不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王风杰的起诉。
案件受理费100元，退还原告王风杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梓涵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2747号
原告卢某某，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县桂圩镇新塘村下峡村民小组*号，身份证号码：445322198********。
被告罗某甲，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区乌石镇坡脚村旺龙村民小组**号，身份证号码：4509221983********。
原告卢某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录，原告卢某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2009年4月相识，相识二个月后于2009年6月16日到陆川县民政局办理结婚登记。2010年10月13日生育女儿罗某乙。婚后双方性格不合，无婚姻感情基础，且被告经常饮酒，饮醉后打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告无法再与被告共同生活，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙由被告抚养；3、夫妻共同债务40000元由原、被告平均负担。
原告卢某某在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2009年6月16日办理了结婚登记，是合法的夫妻关系。
被告罗某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告罗某甲在诉讼中没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2是有关部门颁发、出具的有关材料，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉、被告的答辩及本院对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年4月相识，相识不久就确立了恋爱关系，2009年6月16日到陆川县民政局办理结婚登记。2010年10月13日生育女儿罗某乙。婚后夫妻感情尚好，双方外出工作，虽常因家庭琐事发生争吵，但事后都能和好。2013年12月2日原告即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，且双方从相识、恋爱到登记结婚，共同相处了四年多，对彼此的性格和生活习惯都相当了解，感情基础较好的情况下自愿结婚的，其间双方虽常因家庭生活问题发生争吵，但夫妻双方是建立了一定的夫妻感情，生育了一个小孩便是明证，现婚生小孩尚未成年，双方更应本着对家庭幸福，小孩健康成长出发，相互理解和尊重，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告罗某甲离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 吕兰清
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第224号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因犯故意伤害罪于2003年7月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2009年12月10日被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月26日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院，2015年2月21日19时许，被告人王某某酒后在回家途中路过同村的王某甲家时，因买烟与王某甲发生争执，王某某将王某甲按倒在地，对其身体及头面部拳打脚踢，致王某甲右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，王某甲的损伤符合钝性外力作用所致，属轻伤二级。王某甲住院期间，王某某的亲属支付其3300元医疗费。2015年3月16日，王某某到汝州市公安局洗耳河派出所投案。
在审理过程中，被告人王某某的亲属另行赔偿被害人王某甲经济损失4000元，王某甲对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2015）0184号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、投案证明、调解协议、收条等书证，被害人王某甲的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁寒杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2417号
原告樊立国，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住所地天津市。
被告吴洪宇，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
原告樊立国与被告吴洪宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊立国到庭参加了诉讼，被告吴洪宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立国诉称：2011年3月13日，原、被告签订了建房协议书，被告将建房的人工费清包给原告，原告建房过程中，建筑完上梁，被告应付人工费1万元未付，双方发生矛盾，被告将剩余工程转包给他人构成违约，扣除原告所交定金，被告应付人工费及违约金8500元，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给原告人工费及违约金8500元、误工费500元、车费300元，并承担诉讼费。
被告吴洪宇（调解时到庭）辩称：原告施工部分是基础、地梁、垒砖、打上梁，连保险费共计付给原告9100元，现不差原告一分钱。不同意再给付原告工钱。
经审理查明：2011年3月13日，原告樊立国（乙方）与被告吴洪宇（甲方）签订了承包建房协议书，其主要内容为：吴宏国房承包给樊立国，建筑面积124.2平方米，长13.8米，宽9米，每平方米170元，总共费用21114元，包括盘子打下梁，不包括前凉台后滴水，外装修为前面磁砖后面东山磁砖，里装修不包括顶棚，厨房砖一个、炕一个；付款方式打完地梁码完盘子付款6000元，上梁完工付款1万元，外装修完工付1000元，完工后把剩余工程款一次付清，如不付，每拖欠一天按欠款的5%滞纳金；边施工边验收，以免发生争忌，完工后争忌无效；按阶段付款，如甲方不按协议执行，乙方提出停工，但不允许把剩余工程转包给他人建筑，转包无效，甲方按协议付给樊立国全部工程款；甲方付乙方定金3000元，定金从剩余工程款扣除，如违约协议，扣定金50%。
协议签订后，被告付给原告定金3000元，另付保险费100元，原告组织工人为被告施工建房，施工过程中，被告另付工程款6000元，至打完上梁，被告应付工程款1万元未付，原告遂停止施工。
本案在调解时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，释明原告，双方协议中约定的付款是工程进度款，不是完成工程量的工程款，应于五个工作日内提交关于已完成工程量的工程款进行司法鉴定的书面申请，原告未在指定的期间内提交书面申请。
上述事实，有当事人陈述、原告方提供的建房协议书、调解笔录等予以证实。
本院认为：原告樊立国为被告吴洪宇所建房屋属于农村自建低层住宅，原、被告双方当事人自愿签订的建房协议，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。被告支付定金后，原告组织工人进行施工，被告未按工程进度支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任；原告未对已完成的工程量的工程款申请进行司法鉴定应承担举证不能责任；原告要求被告支付违约金1500元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告支付工程款7000元、误工费500元、车费300元，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人正当合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴洪宇于判决生效后十日内赔偿原告樊立国违约金1500元。
二、驳回原告樊立国的其他诉讼请求。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一三年九月九日
书记员 徐晓磊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00073号
上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，该公司经理。
委托代理人张华、崔建森，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）普庆光，男。
原审被告牛保民，男。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
原审被告河南华安建设有限公司义煤观音堂煤业公司棚改观音堂项目部。住所地义马市。
上诉人河南华安建设有限公司因与被上诉人普庆光、原审被告牛保民、河南华安建设有限公司义煤观音堂煤业公司棚改观音堂项目部买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南华安建设有限公司于2015年4月9日申请撤回上诉，原审原告普庆光同时撤回原审起诉，并经其他当事人同意。
本院经审查认为，上诉人河南华安建设有限公司申请撤回上诉，被上诉人普庆光撤回原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉；
二、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第171号民事判决；
三、准许被上诉人普庆光撤回原审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由普庆光负担。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南华安建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭肖辉
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第294号
原告吴XX，女，1980年6月15日生。
委托代理人陶保树，男，1967年12月6日生。代理权限：一般授权代理。
被告杨XX，男，1968年8月16日生。
委托代理人付军。代理权限：一般授权代理。
原告吴XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人陶保树，被告杨XX及其委托代理人付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告与被告于2001年办理结婚登记手续，婚后生育长子李X1，现年14岁，次子李X2，现年5岁。由于婚前对被告了解不足，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告性格暴燥，懒惰、拖拉，不做活计也不为家庭生活考虑，对家庭和亲人不负责任，双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，原告特向法院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、子女抚养，长子李X1由被告抚养，次子李X2由原告抚养；3、夫妻共同财产，沙田梁、出水沟的杉树，哑巴冲的沙仁，摩托车一辆，一间房屋，冰箱一台，老电视机一台，老电磁炉一台归原告所有；刀口路、团坡的杉树，房屋两间，清水河的沙仁，玉米3袋，独田冲的八角，新电视机一台，洗衣机一台，新电磁炉一台归被告所有；4、屏边县信用社存款人民币23000元，平均分割享有；并由被告承担诉讼费。
被告杨XX辩称，答辩人不同意离婚。如果要离婚，两个小孩由答辩人抚养的话，被答辩人必须支付两个小孩抚养费，按每月人民币500元计，夫妻共同财产全部归答辩人所有。存款人民币20000元应当清偿债务人民币12000元，剩余的平分。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告吴XX与被告杨XX夫妻感情是否确已完全破裂。
针对以上争议，原告吴XX为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件。欲以证明原、被告系合法夫妻。
2、原告身份证复印件。欲以证明原告身份基本情况。
3、婚姻登记申请书及婚姻状况证明复印件。欲以证明原、被告进行结婚登记情况。
4、证明两份。欲以证明吴XX曾用名吴绍梅，系原告本人。
5、照片7张。欲以证明原、被告夫妻部分共同财产情况。
6、屏边县人民医院出具诊断证明书及X射线影像诊断报告单。欲以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告杨XX对原告吴XX提交的第1至4组证据，无异议。对证据5，认为不能证明夫妻共同财产的事实。证据6，只能证明原告到医院检查诊断情况，不能证明家庭暴力的诉讼主张。
被告杨XX就其答辩理由向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件及户口册复印件。欲以证明被告杨XX身份基本情况和生育子女基本情况。
2、借条两张。欲以证明夫妻共同所欠债务人民币12000元。
3、照片四张。欲以证明原告诉称的杉树不符合事实。
经质证，原告吴XX对被告杨XX提交的第1组证据，无异议。对证据2借条两张，认为不真实，且借款人与被告有直系亲属关系，不予认可。证据3照片没有文字标注，看不出是哪一块地，不予认可。
本院依职权调取了以下证据：对证人马x林、李x荣所作调查笔录。证明原告吴XX与被告杨XX所欠债务人民币12000元的事实。
经质证，原告吴XX认为两证人与被告有亲属关系，不可能借钱给被告。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：原告吴XX提交的第1、2、3、4组证据，被告杨XX提交的第1组证据，各方当事人均未提出异议，且该部分证据能够相互印证本案客观事实，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认其证据效力。原告提交的证据5，并不能证明夫妻共同财产状况，证据6仅证明原告到医院检查诊断情况，但不能证明家庭暴力的诉讼主张；被告提交的证据3照片，不能证明夫妻共同财产真实情况，故对上述证据，本院不予确认证据效力。被告提交的证据2借条，经本院核实，马永林、李顺荣承认借款给被告杨XX的事实存在，本院予以确认其证据效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2001年4月27日，原告吴XX与被告杨XX自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年10月25日生育长子李X1，2008年12月4日生育次子李X2。后因双方常为家庭琐事吵闹，在日常生活中被告曾打过原告，2015年10月15日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、子女抚养，长子李X1由被告抚养，次子李X2由原告抚养；3、夫妻共同财产，沙田梁、出水沟的杉树，哑巴冲的沙仁，摩托车一辆，一间房屋，冰箱一台，老电视机一台，老电磁炉一台归原告所有；刀口路、团坡的杉树，房屋两间，清水河的沙仁，玉米3袋，独田冲的八角，新电视机一台，洗衣机一台，新电磁炉一台归被告所有；4、屏边县信用社存款人民币23000元，平均分割享有；并由被告承担诉讼费。经庭审调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告吴XX与被告杨XX系自愿登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。双方共同建立家庭至今已有14年，感情基础较好，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，为了维护婚姻家庭相对稳定，双方应当本着互谅互让，相互尊重，共同维持好家庭的原则，相互沟通和理解，夫妻关系是能够改善的。原告以双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能的理由，不属于法定离婚的理由，其诉讼主张无事实依据和证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告杨XX离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 陈雪姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申11号
再审申请人（一审被告）黄荣耀，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）邓伟国，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
再审申请人黄荣耀因与被申请人邓伟国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第2212号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请再审。本院于2016年3月30日立案并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄荣耀申请再审称：一审判决未经申请人抗辩、举证、质证，申请人与被申请人之间不存在民间借贷事实，被申请人所提交证据互不关联，一审据以定案的主要事实是错误的。（一）关于建设银行卡流水三笔转款问题。1、2013年2月25日的10万元款项，申请人没有收到该笔款项。申请人没有证据证明被申请人是该笔款的受款人。2、关于2013年8月14日10万元款项问题。2013年6月，申请人黄荣耀、被申请人邓伟国及案外人黎有键协商合伙经营企业，其中邓伟国出资25万元，占25%，并于2013年7月3日签订了《合伙协议》。邓伟国于2013年7月4日出资10万元，8月14日出资10万元，共出资20万元。本案中，被申请人邓伟国主张2013年8月14日的10万元款项为借款无直接证据证明，该款项实际为被申请人的合伙出资。3、关于2013年11月14日的13万元款项问题。约2013年10月，被申请人邓伟国想购买农村土地建房，请申请人黄荣耀居中介绍。黄荣耀通过周伟雄、周志文向何样菘、严结池及严施华、严结文分别签订了《参与自留地分配资格及自留地流转协议书》，分别受让20方，各6万元，共计12万元。2013年11月14日被申请人邓伟国转款13万元给申请人黄荣耀，其中1万元是申请人的报酬。后因政府干涉原因上述土地交易未成，申请人所代收的13万元分别于2014年5月14日退回5万元、2015年10月15日退3万元、同年12月20日及28日分别退2万元、3万元，该13万元已退清。上述13万元不属于借贷性质，与本案无关。（二）关于借条证据问题。申请人等三方合伙的陶瓷企业，因故经营困难出现严重亏损，被申请人邓伟国怕继续合伙经营承担债务，于2014年8月8日单方退出合伙，并将其持有股份以1元价格转让给申请人黄荣耀。同时，邓伟国认为合伙亏损是由于申请人合伙项目投资失误造成，故要求申请人“返还”其出资，当场手写涉案“借条”，申请人在违背意愿的情况下签名。实际上，涉案借条上的借款是不存在的，各方的合伙投入亦绝大部分已亏损，涉案“借条”是被申请人压迫申请人所签名，应当认定无效。综上，被申请人邓伟国在一审所提证据互不关联，不能相互印证，并且企图混淆事实，双方之间不存在借贷事实，原审认定事实错误，应予撤销。
申请人黄荣耀在再审申请中提供如下证据：
1、合伙协议、借记卡账户历史明细清单。拟证明双方与案外人存在合伙关系，其中邓伟国应出资25万元，实际出资20万元，案涉2013年8月14日的10万元是合伙出资，不是借款。2、转让协议。拟证明在2014年8月8日邓伟国将合伙股份低价1元转让给黄荣耀。3、《参与自留地分配资格及自留地流转协议书》四份。拟证明涉案的13万元是邓伟国委托黄荣耀代为购买农村土地建房的款项，后该13万元已全部退回给邓伟国。
被申请人邓伟国提供答辩意见称：（一）申请人黄荣耀对本案的诉讼和执行是知情的。两人是同乡兼同学，两家人的关系也非常密切。诉讼中，黄荣耀于2015年9月间通过其堂哥黄书沈与本案亲哥邓伟明协商，黄荣耀表示在同年10月15日前还清27万元。同年10月14日开庭时，邓伟国也向法庭反映过该问题。但黄荣耀没有兑现诺言，在2015年10月15日只还了3万元。在执行程序中，黄荣耀曾致电邓伟明要求调解，但没有提供担保，后双方调解不成。（二）案涉借条合法有效。1、黄荣耀是具有民事行为能力的成年人。2、若黄荣耀认为借条是受被申请人胁迫所签，事后完全可以报警，也可以合同法申请法院撤销。3、涉案借条是真实的，黄荣耀对数额是没有异议的。黄荣耀于2015年10月15日还款3万元，于12月20日、28日分别还款2万元、3万元，就是最好的证明。邓伟国向法院申请执行标的也是申请执行本金19万元。4、涉案借条是邓伟国与黄荣耀之间多年来债权债务的一次总结算。2014年8月8日，黄荣耀与邓伟国把之前所有往来账目进行结算，邓伟国退出合伙，把企业生产设备和股份给黄荣耀，同时黄荣耀在借条上签名确认，承诺该27万元分两期还清给邓伟国。（三）申请人黄荣耀提供的《参与自留地分配资格及自留地流转协议书》与本案无关，邓伟国不予认可。
邓伟国提供的证据如下：中国农业银行交易明细清单。拟证明黄荣耀于2015年10月15日、12月20日、12月28日分别向邓伟国还款3万元、2万元、3万元；黄荣耀在2014年8月8日签署涉案借条后，还向邓伟国还款，充分证明借条的真实性，黄荣耀对借款是予以确认和履行的。
经审查查明：2013年7月3日，申请人黄荣耀、被申请人邓伟国及案外人黎有键签订《合伙协议》，内容主要为三人合伙开办佛山龙晶陶瓷有限公司，出资额分别为45万元、25万元、30万元；合伙企业由黄荣耀为执行合伙人。邓伟国于2013年7月4日、8月14日分别出资10万元，共出资20万元。
2014年8月8日，黄荣耀与邓伟国签订《转让协议》，约定邓伟国将其在合伙企业中的股份以1元转让给黄荣耀，以后合伙中生产经营财务状况与邓伟国无关。同时，黄荣耀与邓伟国签订案涉《借条》。
黄荣耀于2014年5月14日、2015年10月15日、12月20日、12月28日分别向邓伟国转账5万元、3万元、2万元、3万元。
再审询问中，法官询问被申请人邓伟国在一审庭审中为何没有如实陈述案涉借条跟合伙退伙的关系，邓伟国称因黄荣耀无到庭，所以将事情简化陈述。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人黄荣耀与被申请人邓伟国之间的欠款关系，根据再审审查中查明的事实，被申请人邓伟国所陈述的案涉借条涉及的款项是双方多年来债权债务关系的一次总结算的说法是可信的：1、黄荣耀所称的其中13万元是邓伟国委托其代为买地建房，邓伟国予以否认，黄荣耀提供的证据无法证明其主张。2、从双方及案外人存在合伙关系来看，邓伟国在2014年8月8日退出合伙，双方经结算后，邓伟国以1元的象征性价格将其在合伙中的股份转让给黄荣耀，黄荣耀将欠邓伟国的款项以借条的方式确定下来，此操作符合情理。3、黄荣耀如认为案涉借条是受胁迫所签，应在法律规定的期限内向法院申请撤销或向公安机关报警寻求处理，但黄荣耀没有采取上述救济措施。4、双方因多年的往来账款进行总结算形成的债权关系，按理不应简单以民间借贷纠纷进行审理，但是双方决定以“借条”的形式确立双方之间的欠款关系，一审以民间借贷纠纷案由进行审理并无不妥。综上，再审申请人黄荣耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄荣耀的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘绮媚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09114号
原告杨某，女，1978年6月27日出生，汉族，重庆吉亿医疗器械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告冉某某，男，1973年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市凤天路。
本院在审理原告杨某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄琴
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执391号
申请执行人云和县一诺建材经营部，住所地云和县。
法定代表人：雷汉忠，系该经营部实际经营者。
被执行人林上聪。
被执行人陈淑英。
本院在执行（2016）浙1125民初491号申请执行人云和县一诺建材经营部与被执行人林上聪、陈淑英买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的34280元。执行过程中，申请人云和县一诺建材经营部与被执行人林上聪、陈淑英达成和解协议并已履行执行款9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年八月十七日
书记员 姜晓彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3078号
原告张某，女。
委托代理人苏文平，广西至善律师事务所律师。
委托代理人贺超美，广西至善律师事务所律师。
被告蒙某，男。
原告张某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏文平，被告蒙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年2月21日登记结婚，于2000年4月30日生育小孩蒙子豪。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告性格狭隘偏激，经常对原告疑神疑鬼，毫无信任，原告稍有争辩，即招来被告殴打。被告粗暴行为，致使双方感情已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。离婚后，蒙子豪于2000年4月30日出生，现已年满十三周岁，属法律规定有一定认知能力的范围，其表示如原、被告离婚愿意跟随原告生活，人民法院应当充分尊重其意愿，判决蒙子豪由原告抚养。原、被告结婚后，共同建造了位于南宁市青秀区麻村二街78号房，被告还继承了其父亲蒙洪的南宁市青秀区麻村二街37号房产，原告同意上述房产归被告所有，由被告补偿原告20万元。被告名下约有25万元银行存款，原告要求全部归原告所有。离婚后，原告无房居住，又要携带抚养小孩，属弱势方，经济困难，要求被告对原告补偿5万元。被告曾殴打原告，有家庭暴力，对原告的肉体及精神都造成了一定的损害，要求被告支付精神损失费10000元。综上，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子蒙子豪由原告携带抚养，生活费、教育费、医疗费自行负担；三、财产分割：1、位于南宁市青秀区麻村二街78号房（价值25万元）、37号房（价值15万元）归被告使用，由被告补偿原告20万元；2、被告名下中国工商银行、建设银行、柳州银行南宁分行存款归原告所有；四、被告补偿原告50000元；五、被告支付原告精神损失费10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙力健辩称，一、我方不同意离婚，双方经自由恋爱3年方才登记结婚，婚后至今十几年，对原告很好，其即使没工作，我方依然不离不弃，对家庭负责，且又无赌博、酗酒、夫妻不忠，更不存在原告所称的家庭暴力，夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，缺乏法律依据；二、如果离婚，不同意小孩由原告蒙子豪抚养，小孩一直随我与父母生活，形成了稳定的生活环境，从小由我照顾其生活学习，而原告早出晚归，对小孩不管不问，又无固定工作，对小孩以后的成长不利，且小孩归我方抚养，我方不需要原告支付抚养费；三、关于财产，位于南宁市青秀区麻村二街37号房是婚前的家庭共有房屋，产权登记在我父亲名下；78号房只有土地使用证，未办理产权证，产权亦登记在我父亲名下。虽然我父亲于2008年去世，但母亲健在，且对上述两栋房屋未进行遗产分割，故为我与母亲及姐妹的共同财产，不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割；四、虽然我方名下有建设银行、工商银行、柳州银行、桂林银行有存款，但不过几千元，原告称存有250000元无证据证实；五、关于经济补偿，离婚系原告提起，我方并无过错，且被告可以自食其力，无须补偿；六、关于精神损失费，不愿意赔偿，我方不存在家庭暴力，但夫妻间的争执是有，是否属于家庭暴力，由法院认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年2月11日自愿登记结婚，婚后于2000年4月30日生育一子取名蒙子豪。近年来，双方因生活琐事，时有争吵，遂起矛盾。2013年12月10日，原告以性格不合，缺乏信任，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予双方离婚。因双方就是否离婚、离婚后小孩的抚养、夫妻共同财产的范围及分割等问题存在较大分歧，故无法达成调解。
庭审中，原告主张被告曾于2010年9月、10月向朋友出借100000元；此后向其姐姐出借200000元，已偿还70000元，尚有130000元左右未偿还，但未就上述债权提供任何证据，被告对此不予认可。双方表示无夫妻共同债务需要处理。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚后距今十余载，又共同生有一子，有一定感情基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与信任，相互照顾与扶持，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒙某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担；财产分割费2800元，由本院退回给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢丹妮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1138号
原告：蔡洪龙。
委托代理人：陈敏、罗洋。
被告：温州市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：徐峰。
原告蔡洪龙与被告温州市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡洪龙于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告温州市中小企业融资担保有限公司偿还借款本金8205000元及利息（暂算至2013年3月25日的利息为2384427元，之后的利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月9日，温州市中小企业信用担保有限公司向原告借款1500万元，原告根据其要求将上述款项汇至案外人胡恩圣的中国农业银行账户。2010年10月9日，原告与温州市中小企业信用担保有限公司签订了补充协议，协议约定：温州市中小企业信用担保有限公司于2010年7月9日向原告借款1500万元，款项汇入案外人胡恩圣账户，借款时间为90天（至2010年10月8日），借款利息为月利率2%，每月5日前支付当月利息；现借款期限已届满，因借款人无法按约定归还借款，故延期至2011年1月8日偿还。案外人浙江信泰集团有限公司为上述借款提供连带责任保证。
2011年9月14日，温州市中小企业信用担保有限公司变更名称为温州市中小企业融资担保有限公司。
2012年10月23日，温州市瓯海区人民法院受理浙江信泰集团有限公司的重整申请。2012年10月26日，温州市瓯海区人民法院指定浙江泽商律师事务所为破产管理人。原告于2012年12月4日就本案借款申报担保债权，管理人认定的借款本金为8205000元，利息为2384427.7元。此后，原告未就担保债权获得受偿。被告温州市中小企业融资担保有限公司未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市中小企业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡洪龙借款本金8205000元及利息（暂算至2013年3月25日的利息为2384427元，之后的利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113890元，公告费650元（已由原告垫付），合计114540元，由被告温州市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0397号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人冯云，无业。2011年6月3日，因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；2013年12月4日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月3日刑满释放。2015年11月3日被抓获，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人冯云犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月3日凌晨，被告人冯云至无锡市新区硕放街道某小区153号门口，采用搭线的手法，窃得被害人周某停放在此的“雅迪”牌红色电动自行车1辆，价值人民币1040元。当日，被告人冯云在无锡市被公安机关抓获，后如实供述了上述
罪行。案发后，涉案电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为：被告人冯云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯。被告人冯云归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯云在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人周某的报案笔录，证人张某的证言笔录，查获赃物的照片，被告人冯云辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）306号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，劳动教养决定书，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2013）石刑初字第419号刑事判决书，新疆昌吉监狱释放证明书，被告人冯云的身份资料等证据予以证实，被告人冯云当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人冯云盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人冯云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯云在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3起至2016年6月2日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年一月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第50号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告王文广。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王文广借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年一月七日
书记员 陈 波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第86号
申请执行人祝一飞。
被执行人胡梅云。
申请执行人祝一飞与被执行人胡梅云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1331号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息，案件诉讼费人民币1814元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡梅云去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费等执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第86号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1124－1号
原告卢某甲，女，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告卢某甲诉被告杨某甲同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月17日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈国强
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第015号
原告社旗县下洼镇酒店村民委员会。
法定代表人李长义，任该村委主任。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告马玉增，男，60岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告社旗县下洼镇酒店村民委员会与被告马玉增农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告社旗县下洼镇酒店村民委员会于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告社旗县下洼镇酒店村民委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县下洼镇酒店村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告社旗县下洼镇酒店村民委员会负担。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴昭侖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更374号
罪犯信维功，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）潍刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人信维功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）鲁刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯信维功在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯信维功犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯信维功能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯信维功在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯信维功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省桐乡市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0483刑更17号
罪犯俞云祥，男，1970年6月13日出生，汉族，浙江省人，小学文化，无业，住浙江省。因本案于2016年11月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。
本院于2017年2月20日作出了（2017）浙0483刑初137号刑事判决，以非法持有毒品罪判处俞云祥有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。因俞云祥患有高血压3级（很高危），符合暂予监外执行条件，本院于2017年6月21日决定将俞云祥暂予监外执行。2017年9月29日，桐乡市司法局以俞云祥在监外执行期间吸毒被行政拘留为由，建议对其收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年9月19日晚，罪犯俞云祥在桐乡市濮院镇兴业小区77幢五楼房间内，以“烫吸”的方式进行吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的违法活动，后被公安机关查获。同年9月26日，桐乡市公安局决定给予俞云祥行政拘留十四日的行政处罚。本院认为，俞云祥违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定将罪犯俞云祥收监执行。
二〇一七年十月十日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第51号
申请人：梅某某，住广州市荔湾区。
委托代理人：张某某，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：栾某某，广东穗南律师事务所律师。
申请人梅某某要求宣告梅某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人梅某甲鸿，男，汉族，户籍在广州市荔湾区，住广州市西华路，与申请人是同胞兄弟。
申请人梅某某于2015年8月4日向本院提出申请称：胞弟梅某甲鸿自出生就智力低下，存在智力障碍，至今无法辨认和控制自己的行为，被评定为肆级××。因梅某甲鸿不能辨认和控制自己的行为，不能处理其个人事务。据此，请求法院宣告梅某甲鸿为无民事行为能力人，并指定梅某某为梅某甲鸿的监护人。
梅某甲鸿的姐姐梅某乙（1951年1月9日出生）作为梅某甲鸿的代理人到庭参加诉讼。
经查：梅某甲鸿自出生就存在智力障碍，无法辨认和控制自己的行为，于2013年1月9日领取《××人证》，该证记载：××类别为智力，××等级为肆级。梅某甲鸿现为单身，无子女。梅某甲鸿父母是梅某丁（又名梅xx、梅xx）、司某某（又名司某贞），分别于1989年1月25日和2012年6月5日死亡。梅某丁与司某贞婚后共生育子女五人，分别是梅某乙、梅某丙、梅某某、梅某丙、梅某甲鸿。
诉讼中，申请人委托中山大学法医鉴定中心对梅某甲鸿的精神状态及民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2015年8月26日出具《法医精神司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梅某甲鸿患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
对上述鉴定意见，被申请人梅某甲鸿的代理人梅某乙表示无异议。同时，对于申请人梅某某申请宣告梅某甲鸿为无民事行为能力人及指定梅某某为梅某甲鸿的监护人，代理人梅某乙没有异议。
本院认为：申请人提交的《法医××司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。经司法鉴定，梅某甲鸿目前无民事行为能力。申请人梅某某向本院申请宣告梅某甲鸿为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持，并依法为梅某甲鸿指定监护人。申请人梅某某是梅某甲鸿的胞兄，可以担任梅某甲鸿的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、宣告梅某甲为无民事行为能力人；
二、指定梅某某为梅某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一五年九月十四日
书记员 申婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第581号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人：刘加隆。
委托代理人：李斌。
被告：施晓敏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告施晓敏信用卡纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因无法以其他方式向被告送达应诉材料，本案依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告招商信用卡中心的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告施晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告招商信用卡中心起诉称：被告施晓敏自2009年11月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××6816、×××3976。截至2013年5月2日止累计欠款本息共计57601.07元未给付。原告自2012年11月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57601.07元（截止2013年5月2日，欠款本金45090.18元，利息4701.22元，费用7809.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告施晓敏未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告招商信用卡中心为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：信用卡申请表、领用合约、持卡人帐单表各一份，证明原、被告双方之间的两张信用卡关系，以及被告未支付透支本、息及费用计57601.07元的违约事实。
根据原告招商信用卡中心提供的上述证据，本院经审核对证据认定如下：对原告提供的上述证据能证明原被告之间的信用卡关系，以及被告在使用×××6816、×××3976信用卡期间，未按约支付透支本、息、费用的事实。具有真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
结合原告提交的证据材料和庭审陈述，本院查明：2009年11月19日，被告施晓敏向原告招商信用卡中心申请并办理了卡号为×××3976的信用卡一张。在消费过程中，此卡消费透支，因期限届满被注销。2012年1月19日，被告又向原告申办了卡号为×××6816的信用卡一张，也在消费过程中透支。截止到2013年5月2日，被告施晓敏使用上述两张信用卡过程中，未按约履行支付原告透支本金45090.18元，利息4701.22元，费用7809.67元，合计57601.07元。经原告多次催收未果，纠纷成讼。
本院认为：原告招商信用卡中心与被告施晓敏签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，主体适格，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告施晓敏未按约支付透支本金、透支利息、费用，对此，被告应承担违约民事责任。对原告招商信用卡中心请求被告施晓敏支付透支本、息、费用的主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓敏应支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金45090.18元，利息4701.22元、费用7809.67元（暂计算至2013年5月2日），合计57601.07元，限于本判决生效之日起十日内支付，并按《信用卡领用合约》的收费规定，利、费随本清。
若被告施晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，财产保全费596元，公告费560元，合计诉讼费2396元，由被告施晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
审 判 员 沈福江
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 金小芳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初307号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月15日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日16时许，被告人杨某在新化县上梅镇上梅中路适家商务连锁酒店办理住宿登记，并与陈某某入住617号房间，之后，吸毒人员卿某某、刘某某、陈某某1先后来到617号房间，次日凌晨，卿某某、刘某某出资购得200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，杨某与卿某某、刘某某、陈某某、陈某某1在617号房间共同吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月14日11时许，杨某、卿某某、刘某某、陈某某1在617号房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过、住宿登记单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证人卿某某、刘某某、陈某某1的证言，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止；罚金已缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 彭 岚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执54号
申请执行人孙沛林，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马雪城，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨巧莲，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，本案应依法终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
山东省金乡人民法院（2017）鲁0828民初1286号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 珍
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执恢34号
申请执行人贾电安，男，1963年3月生，汉族。
申请执行人王清英，女，1964年12月生，汉族。
被执行人徐娇艳，女，1990年5月生，汉族。
申请执行人贾电安、王清英与被执行人徐娇艳交通肇事罪一案，经本院审理作出（2014）腾刑初字第20号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人徐娇艳未自觉履行义务。申请执行人贾电安、王清英于2014年9月18日向本院申请执行，本院立案后于2014年9月25日委托河南省长垣县人民法院执行，本院对该案件已作结案处理。2016年3月3日河南省长垣县人民法院以不符合最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》为由，将案件退回，申请执行人贾电安、王清英向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币58340元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执恢34号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年六月二日
书记员 胡光灿
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00566号
原告彭某某，男，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市竟陵办事处。
委托代理人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市竟陵办事处。
原告彭某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人胡拥军到庭参加诉讼；被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年6月1日，被告朱某某以经营缺少资金为由向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年6月1日至2013年8月1日，口头约定月利息为1.5%。被告向原告出具了借据，并将土地证和建筑许可证作为抵押交付给原告。因被告到期后无法还款，双方协商续期至2013年10月1日，约定月息仍为1.5%，到期必须按时归还本金，否则按5%计息月息。此后，被告向原告支付了2013年6月1日至2013年9月30日利息共6000元，但未按时归还本金至今，应按照2%计算月息。现原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息1.2万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份以及被告的户籍证明2份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、中国银行个人业务交易单、借条、个人借款协议书、建筑工程规划许可证、土地使用证1份，证明2013年6月1日原告通过其父亲彭某的银行卡转账给被告10万元，被告出具10万元的借条以及被告将其建设规划许可证、土地使用证交付给原告作为抵押等事实。
证据三、中国银行人民币贷款利率表2份，证明原告主张2013年10月1日之后按月息2%计算被告应付利息具有法律依据。
被告朱某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据，被告朱某某未到庭质证，经本院审核，证据一、三以及证据二中中国银行个人业务交易单、借条、个人借款协议书，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据二中建设工程规划许可证、土地使用证，因双方没有到相关部门办理抵押登记手续，证明抵押的事实，本院对该证据的证明内容依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2013年6月1日，被告朱某某因经营缺少资金提出向原告借款人民币10万元，原告同意后通过其父亲彭某账户转款给被告97000元并给付现金3000元，被告收到款后向原告出具了金额为10万元的借据一张，口头约定月利息为1.5%，借款期限自2013年6月1日至2013年8月1日。到期后，双方口头约定续期至2013年8月31日。2013年9月1日，双方协商再续期一个月，被告向原告出具“个人（借款）协议书”，约定还款期限为2013年10月1日，月息为1.5%，每月1号前付清下月利息，到期必须按时归还本金，否则按5%月息计息。此后，被告向原告支付了2013年6月1日至2013年9月30日之间的利息共6000元。2014年1月，被告又通过银行转账给原告利息4000元，对借款本金及剩余利息被告未予偿还。为此，原告于2014年4月17日诉至本院。
2014年6月底，被告朱某某通过银行转账付给原告本金20000元。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告彭某某与被告朱某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告朱某某借款后未予偿还，违反上述法律规定，依法应承担清偿责任。故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告已偿还本金20000元，应予以扣减，被告实际还应偿还原告借款本金80000元。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方虽然约定按月息5%计算逾期利息，但超过了上述规定，本院应予以调整；原告在诉讼中请求按月息2%计算逾期利息至2014年4月1日止，对于之后的利息表示愿意放弃，属于原告对自己民事权利的处分，本院对此不持异议。本院按上述利率计算逾期利息为12000元［10万元×6个月（2013年10月1日至2014年4月1日）×2%］。扣减被告已支付的利息4000元，实际被告还应给付利息8000元。对借款期内的利息，被告已实际给付6000元，原告已接受，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金80000元及其利息8000元，共计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周青岚
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00512号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人雷某辉，男，1951年7月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年8月24日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被宁乡县公安局决定监视居住。2015年9月16日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年10月9日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人雷某辉犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人雷某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年下半年，被告人雷某辉接受黄某阳订制猎枪要求并收受1000元定金后，在宁乡县横市镇自家中利用修理工具及采购的材料制作撅把式单管猎枪一把，于2014年下半年的一天将猎枪以2000余元卖给黄某阳，之后雷某辉在家继续制作猎枪零部件少量。2015年5月，黄某阳用该枪猎得野猪一头。经鉴定，撅把式单管猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。
上述事实，被告人雷某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某阳的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，物证检验报告，到案经过，户籍证明，被告人雷某辉的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某辉违反国家枪支管制制度，制造并出售以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人雷某辉的指控成立，本院予以支持。被告人雷某辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某辉认罪态度好，有悔罪表现，结合宁乡县司法局社区矫正科建议对其适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人雷某辉宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 杨佑明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1696号
原告：俞斌嵚。
委托代理人：ＸＸ。
被告：徐峰。
原告俞斌嵚为与被告徐峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅蓉蓉适用简易程序独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞斌嵚到庭参加诉讼,被告徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞斌嵚起诉称：被告徐峰因资金周转需要，向原告陆续进行借款。2013年12月24日、2014年1月15日、2014年3月1日、2014年4月15日分别出具给原告借条，款项总计人民币40万元，原告通过银行转账给被告。借款后，原告多次要求被告偿还，但被告仅还款10万元，尚有30万元一直未还。现起诉要求：1、判令被告偿还借款本金人民币30万元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告徐峰未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交提交下列证据：
1、借条五份，以证明被告向原告借款共计人民币40万元的事实；
2、转账凭证一组，以证明原告陆续汇款给被告共计50余万元的事实。
因被告徐峰未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告徐峰未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，证据1，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。证据2，虽可以证明原告在2013年12月至2014年8月有多次取款的事实，然所取款项是否为交付案涉借款无法确认，该份证据与本案的关联性不能认定，故不能作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
被告徐峰因资金周转困难陆续向原告借款，并于2013年12月24日、2014年1月15日、2014年3月1日、2014年4月15日分别出具给原告借条四份，借款金额共计人民币40万元。后原告多次要求被告偿还，但被告仅还款10万元，尚有30万元未予归还。因被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告俞斌嵚与被告徐峰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告徐峰向原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告徐峰归还借款本金30万元的理由正当，本院予以支持。因原、被告既无约定借期内的利率，又无约定逾期利率，现原告主张被告支付起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息，本院予以支持。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰应归还给原告俞斌嵚借款人民币30万元，并支付上述借款本金自2015年5月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告负担。款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 琦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1779号
上诉人（原审被告）：赵小叶。
委托诉讼代理人：赵建林。
委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区运输公司汽修厂。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
负责人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
上诉人赵小叶因与被上诉人滨州市滨城区运输公司汽修厂修理合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在一审过程中对赵小叶提出鉴定的申请未予答复并直接作出判决属严重违反程序。本院在二审过程中滨州市滨城区运输公司汽修厂认可其主张维修费依据的欠条中的欠款金额和日期是其自行后补的，该欠条的证据效力存在瑕疵，一审法院根据该证据认定维修费金额属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第227号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人赵小叶预交的二审案件受理费673元予以退回。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 乙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2549号
罪犯许思国，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）温刑初字第312号刑事判决，以被告人许思国犯抢劫罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许思国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许思国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许思国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许思国准予减刑一年十一个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0721刑初2号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年5月8日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地安徽省铜陵县。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人梁志民，安徽创元律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年10月4日13时30分许，被告人赵某无证驾驶未登记的大阳牌轻便摩托车（后载姚某甲），自东向西行驶至东联乡联合村十组村村通路段时，与相对方向的行人姚某乙发生碰撞，致姚某乙受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故，被告人赵某负本起道路交通事故全部责任。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料。并指控认为，被告人赵某的行为构成交通肇事罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某具有自首情节，依法应予以从轻处罚；2、被告人赵某无前科劣迹，系初犯、偶犯，过失犯罪，其主观恶性较小；3、被告人赵某能够积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人赵某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月4日13时30分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未登记注册的大阳牌轻便摩托车（后载姚某甲），由铜陵县东联乡光明村到水浒村，自东向西行驶至东联乡联合村十组村村通路段时，与相对方向的行人姚某乙发生碰撞，致姚某乙受伤，姚被送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，姚某乙系道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。铜陵县公安局交通警察大队公交认字（2015）第G340721201500098号《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某负本起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述其罪行；并与被害人的亲属达成协议，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理交通事故案件登记表、被告人归案经过、民事调解协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、谅解书，证人姚某丙、姚某丁、姚某甲、姚某戊、偶某的证言，被告人赵某的供述，现场勘查笔录及现场图、事故照片，道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验鉴定报告、铜陵县公安局交通警察大队公交认字（2015）第G340721201500098号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌证的机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某具有自首情节；其无前科劣迹，系初犯、偶犯；并对被害人亲属予以经济赔偿，有一定的悔罪表现，取得谅解；依法对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年一月十三日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初677号
原告:朱琳，女，1967年12月28日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区老龙堤路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告朱琳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5400.26元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，朱琳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。朱琳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告朱琳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5400.26元，逾期腾房每月赔偿标准463元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初677号原告:朱琳，女，1967年12月28日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区老龙堤路。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告朱琳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5400.26元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，朱琳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。朱琳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告朱琳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5400.26元，逾期腾房每月赔偿标准463元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第591号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04203号
原告王艳坤，男，1979年10月4日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
第三人王永福，女，1942年10月11日出生。
原告王艳坤与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）、第三人王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳坤、被告洋桥医院的委托代理人何欣、孙仁邦、第三人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳坤诉称：2012年12月1日，洋桥医院因购买药品缺少现金向我借款2万元，承诺2012年12月31日偿还，到期后洋桥医院拒绝还款。诉请判决洋桥医院向我偿还借款2万元。
被告洋桥医院辩称：借款并不属实，我院的法定代表人武吉雄从未授权本院的财务人员向王艳坤借款；我院曾于2007年2月12日聘任王永福担任院长，聘期五年，2012年2月12日聘期届满后王永福无权继续经营管理医院，但王永福以洋桥医院出资人、举办者的名义实际控制着医院的管理权和财务处置权，极力排斥武吉雄行使法定代表人的权利；如果经法庭调查确认借贷关系是真实存在的，借贷双方应为王永福与王艳坤，因王永福无权代表我院对外借款，故应由王永福承担还款责任。
第三人王永福述称，借款是真实存在的，这是我作为洋桥医院的院长授权会计田雨青收取的借款，借款系用于支付工人工资及购买药品。洋桥医院应该向王艳坤偿还借款。
经审理查明：王艳坤提供日期为2012年12月1日、号码为0228753的收据一份，载明：今收到王艳坤交来现金借款（2012年12月31日还清）人民币贰万元整，收款人田雨青。该收据上“收款单位公章”处盖有洋桥医院财务专用章。
田雨青系洋桥医院财务人员，其到庭作证称：因医院资金紧张王永福作为洋桥医院的院长向王艳坤借款，并授权我收取借款后开具收据；洋桥医院的财务专用章由王永福控制，收据上的财务专用章是王永福将章拿过来让我加盖的；除向王艳坤借款外，王永福作为洋桥医院的院长还向其他人借款，借款均已入账；借款用于支付工人工资和购买药品。
本院依法调取了洋桥医院会计账簿中的科目汇总表及记账凭证，上述借款于2013年1月入账。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，后因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。洋桥医院公章现由武吉雄掌控，财务专用章由王永福掌控。自2007年2月12日始，洋桥医院由王永福实际经营，王永福认可上述借款系其授权田雨青收取。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有收据、科目汇总表、记账凭证、调查笔录、证人证言，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于借款的真实性及借款人的确定。首先，洋桥医院出具了盖有其财务专用章的收据，洋桥医院的财务人员作证证明了借款的过程及用途，洋桥医院的会计账簿中对借款亦有记录，上述证据均证明洋桥医院与王艳坤之间存在真实的借贷关系；其次，该借款虽系在王永福实际经营期间发生，但王永福均以洋桥医院的名义借款，故根据合同相对性及表见代理的原理，该笔借款的债务人应为洋桥医院。洋桥医院对外承担债务后，其与王永福之间的争议可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内偿还王艳坤借款二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由北京市丰台洋桥医院负担(王艳坤已预交，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付王艳坤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛瑾婧
李铭泽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2831号
原告乔玉国，农民。
委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师
被告郑占强，农民，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，
住所地大名县大名镇万大路。
负责人许文英，该公司经理。
委托代理人黄跃辉，男，1958年3月12日生，汉族。
原告乔玉国诉被告郑占强、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉国的委托代理人吴爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司委托代理人黄跃辉到庭参加诉讼。原告乔玉国经本院合法传唤，被告郑占强经公告送达均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日21时15分，原告驾驶着冀D×××××／冀D×××××号半挂车沿106线上南向北行驶至333公里加600米处时，与被告郑占强驾驶的冀D×××××／冀D×××××号半挂车相撞，导致原告受伤。此事故经南宫市公安交通警察大队认定乔玉国与被告郑占强负事故的同等责任。对于原告的损失，被告郑占强作为直接侵权人和冀D×××××／冀D×××××号半挂车车主理应承担赔偿责任。由于冀D×××××／冀D×××××号半挂车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，因此，因这起交通事故给原告造成的经济损失，被告保险公司理应在交强险保额内承担直接赔偿责任，在第三者责任商业保险保额范围内与被告郑占强承担连带责任。故向人民法院诉请请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计36651元。
被告郑占强未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司未提交书面答辩状，当庭辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、冀D×××××／冀D×××××号半挂车在我公司只投保交强险，没有投保第三者商业险；3、发生交通事故时，肇事车辆应持有合格年检的行驶证和驾驶证，否则不予赔偿；4、医疗费按照国家基本标准进行赔偿；5、根据交强险规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；6、同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；7、此事故造成三人受伤，交强险赔付应在限额内按损失比例进行赔偿。
经审理查明，2012年8月8日，原告驾驶着冀D×××××／冀D×××××号半挂车沿106线上南向北行驶至333公里加600米处时，与被告郑占强驾驶的冀D×××××／冀D×××××号半挂车相撞，原告受伤。此事故经南宫市公安交通警察大队认定乔玉国负此事故的主要责任，郑占强负此事故的次要责任。原告乔玉国事发后于2012年8月8日至2012年8月21日在河北省南宫市人民医院住院治疗。该事故还造成DG9471／冀／冀D×××××号半挂车乘车人刘刚各项经济损失10397.4元，DG9471／冀／冀D×××××号半挂车车主靳鼎盛各项经济损失200617.8元。
另查明冀D×××××／冀D×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处只投保了交强险，未投保其它商业险，且事故发生时，车辆处于保险期间内。
上述事实有大名县交警大队出具的事故认定书、医院收费票据、医院诊断书、费用清单、住院病历、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，该事故经大名县交警大队事故认定书认定，乔玉刚负此事故的主要责任，郑占强负此事故的次要责任。该认定责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告郑占强于事故中所驾驶的冀D×××××／冀D×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险两份，且事故发生在保险期内，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在两份交强险限额内（即244000元内）首先予以赔偿。
原告乔玉国医疗费24503.76元、护理费12825／365＊13=456.8元、伙食补助费13＊50=650元于法有据，本院予以支持。原告要求营养费13＊50=650元，本院认为适当营养确属必要，但数额过高，以每天30元为宜，系原告住院期间营养费为13＊30=390元。原告所诉误工费以交通运输行业职工工资计算，根据原告的身份情况，本院予以确认，原告要求以90天计算，本院认为出院证明上已明示其已治愈出院，故应按其住院实际天数计算为宜，系原告的误工费为39543元／365天＊13=1408元。住院期间交通费原告诉求500元，因原告在举证期限内未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。综上原告因此事故造成的损失共计为27408.6元。靳鼎盛因此事故造成的各项经济损失为200617.8元，刘刚因此事故造成的损失为10397.4元，三受害人总损失为238423.8元，三受害人总损失未超出两份交强险限额。故对原告的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九、二十、二十二、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司赔偿原告乔玉国各项经济损失27408.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告乔玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告乔玉国负担501.2元，被告郑占强负担214.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 王章永
人民陪审员 徐志法
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王太平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4166号
原告李东林，男。
被告西安明科微电子材料有限公司，住所西安市航天基地东长安街888号2号楼1层厂房南区。
法定代表人马俊立，该公司总经理。
本院在审理原告李东林与被告西安明科微电子材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2018年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李东林撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告负担。
审判员 康公理
二〇一八年四月二十日
书记员 张亚敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第13号
原告：丁世明，农民。
被告：史继德（又名史纪德），农民。
原告丁世明与被告史继德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁世明到庭参加诉讼，被告史继德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁世明诉称，我是经营销售饲料的，被告史继德多次购买我的饲料，结欠饲料款24695元，并有被告出具37份欠条。后经我多次索要未果，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判决或调解被告支付我货款24695元，并承担诉讼费。
被告史继德未答辩。
经审理查明，原告丁世明经营鸡饲料生意。被告史继德多次购买原告丁世明销售的鸡饲料、鸡苗和药品，累计结欠货款25391元，并为原告丁世明出具欠条37份。原告丁世明于2015年1月14日诉至本院，要求被告史继德支付货款24695元。
上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告史继德向原告丁世明购买猪饲料，在原告丁世明给付相应饲料后，被告史继德应按约定向原告丁世明履行付款义务。原告丁世明仅主张欠款25391元中的24695元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原告丁世明要求被告史继德支付饲料款24695元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史继德于本判决生效后五日内支付原告丁世明饲料款24695元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，保全费267元，由被告史继德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林丽霞