河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2182号
上诉人（原审被告）河南建鑫实业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号13层1322号。
法定代表人李雅丽，总经理。
委托代理人王胜利，公司员工。
委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城良工建筑模板有限公司，住所地建湖县经济开发区上海路8号。
法定代表人郑尧宏，总经理。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人刘杰，系公司员工。
被上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人郭斌，系公司员工。
委托代理人母涛，系公司员工。
上诉人河南建鑫实业发展有限公司（下称建鑫公司）因与被上诉人盐城良工建筑模板有限公司（下称盐城良工）、中国建筑第七工程局有限公司（下称中建七局）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南建鑫实业发展有限公司的委托代理人王胜利、王良中，被上诉人盐城良工建筑模板有限公司的委托代理人孙军、刘杰，中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人郭斌、母涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月16日，原告盐城良工与被告建鑫公司签订《悬臂模板系统租赁合同》，供货内容为桥墩及架体双肢共计2套模板的设计、制造运输及售后工作；模板面积以被告建鑫公司提供的图纸，原告盐城良工的设计，双方共同认定的数量为准。合同租赁总金额为55万元，此价格为开票价格，如不开票总租赁价格优惠3.24%。合同双方签订生效后的7个工作日内，被告建鑫公司向原告盐城良工支付55000元，发货到指定地点，经被告建鑫公司清点无误后支付11万元；模板及架体经被告建鑫公司使用到系梁处后无质量问题，支付165000元；模板及架体经被告建鑫公司使用到合拢段处后无质量问题，支付11万元，余款11万元在被告桥墩施工完毕后付清。报价组成清单及部件丢失损坏赔偿价格表系合同附件。合同签订后，原告盐城良工于2013年6月26日、7月5日、7月22日分三次向被告建鑫公司提供了约定的租赁物，被告在原告盐城良工提供的三份《发货单》上签字确认。被告建鑫公司向原告盐城良工支付了159654元租金，剩余390346元未付，原告盐城良工向被告催要未果，酿成诉讼。
另查明，2014年8月3日，原告盐城良工与被告建鑫公司对被告返还的部分租赁物进行清点确并签订了《回收清单》。《发货单》与《回收清单》显示原告盐城良工向被告提供背楞478米，回收362米；木梁吊钩90套，回收74套；规格为L=4570的木工字梁394根，回收319根；木梁卡爪1936套，回收1790套；母连垫676件，回收582件；背楞扣件144件，回收135件；芯带销260只，回收232只；阳角斜拉座128件，回收119件；规格为L=820的芯带32件，回收24件；承重销16件，回收12件；规格为L=1280的吊平台横梁48根，回收43根；支座64件，回收61件；规格为L=2580的吊平台立杆32根，回收26根。根据原、被告双方签订的《悬臂模板系统租赁合同》附件中的物品价格，被告尚未返还给原告盐城良工的租赁物价值为22449元。
诉讼中，原告盐城良工提交2014年6月23日的《三方协议》复印件一份，主要载明原告盐城良工与被告建鑫公司签订的《悬臂模板系统租赁合同》，租金为55万元，被告中建七局设立的郑州郑东新区望龙东桥项目部承担190346元，被告建鑫公司承担359654元（包含已支付的159654元），以上模板租赁金额55万元自河南宏旭建筑劳务有限公司费用中扣除。对该协议，被告中建七局有异议，被告建鑫公司无异议。原告盐城良工在该院指定期限内未提供该协议原件。
原审法院认为，原告盐城良工与被告建鑫公司签订的《悬臂模板系统租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，该院予以确定。原告盐城良工已按约定提供租赁物，有权要求被告按合同约定的不开票价格532180元支付租金并返还全部租赁物。本案被告建鑫公司仅向原告盐城良工支付159654元租金，剩余372526元租金未付，且有价值22449元的租赁物未返还，已构成违约，应向原告盐城良工承担违约责任。故原告盐城良工请求被告建鑫公司支付租金372526元、赔偿租赁物损失22449元的诉讼请求，该院予以支持。原告盐城良工请求被告自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期租金利息，不违反法律法规及双方合同约定内容，该院予以支持。原告盐城良工提供的2014年6月23日的《三方协议》系复印件，被告中建七局对该复印件有异议，原告盐城良工仅依据该复印件请求被告中建七局承担付款责任，证据不足，该院不予支持。被告的其他辩称意见，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南建鑫实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城良工建筑模板有限公司租金372526元及逾期付款利息并赔偿损失22449元（逾期付款利息以372526元为计算基数，自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告盐城良工建筑模板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7375元，由被告河南建鑫实业发展有限公司负担。
宣判后，河南建鑫实业发展有限公司不服，向本院提起上诉称，该租赁物虽是其承租，但在后来发承包演变过程中，该工程是由被上诉人中建七局对外发包，系由河南宏旭建筑劳务公司实际施工，租赁费应由河南宏旭建筑劳务公司承担，应追加河南宏旭建筑劳务公司为本案当事人参加诉讼。根据盐城良工提交的2014年6月23日《三方协议》约定，被上诉人中建七局应承担190346元，河南宏旭建筑劳务公司应承担204639元，且河南宏旭建筑劳务公司明确表示愿意支付该部分费用。请求本院撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5071号民事判决，依法驳回被上诉人盐城良工对上诉人的诉讼请求，依法改判中建七局承担190346元。
被上诉人盐城良工建筑模板有限公司辩称，上诉人诉称无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人中国建筑第七工程局有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。上诉人河南建鑫实业发展有限公司与被上诉人盐城良工于2013年5月16日签订《悬臂模板系统租赁合同》，双方在合同中约定由被上诉人盐城良工提供租赁物，由上诉人建鑫公司支付租赁费。被上诉人盐城良工按照该合同约定履行了提供租赁物的义务，上诉人建鑫公司却未按照约定支付相应的租赁费。双方债权债务关系明确，且案外人河南宏旭建筑劳务公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人。故上诉人建鑫公司称应追加案外人河南宏旭建筑劳务公司为诉讼当事人的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人河南建鑫实业发展有限公司称依据2014年6月23日《三方协议》，被上诉人中建七局应承担190346元，案外人河南宏旭建筑劳务公司应承担204639元。因一审中被上诉人盐城良工提交的《三方协议》系复印件，且该协议上没有乙方河南建鑫实业发展有限公司的签字或盖章，故上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7375元，由上诉人河南建鑫实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 帝