安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00501号
原告：严永胜，男，1979年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：程健，定远县法律援助中心律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：钱森，经理。
委托代理人：王权，该公司员工。
原告严永胜与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程健、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永胜诉称：原告于2014年4月4日为其所有的皖M×××××小型轿车在被告处投保有一份机动车损失险并投保不计免赔，保险在有效期内。2014年12月3日23时8分，章＊＊驾驶该投保车辆沿309省道由西向东行驶至309省道69公里700米时下道，事故造成皖M×××××小型轿车损坏。经交警大队事故认定，本案是单方事故，章＊＊负事故的全部责任。原告的车损经中衡保险公估股份有限公司评估为82400元，评估费用为4000元，事故发生后，用去施救费2000元。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失88400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对原告车辆的投保事实及保险情况没有异议，但对其事故发生的真实性无法确定，原告发生保险事故没有向被告报案，对其真实性无法确认；原告主张的车损没有实际修理的证明，原告举证的评估报告不能证实车损的损失数额，其主张的评估费用不属于保险责任范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证、行驶证各一份，证明：原告具有诉讼主体资格；证据二，道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的情况；证据三，章金虎驾驶证一份，证明：章金虎具有驾驶资格；证据四，评估报告、评估费发票、维修费发票各一份及车损照片，证明：本起事故造成原告车辆损失及用去评估费用的情况；证据五，施救费发票一份，证明：施救费用情况；证据六，保险单二份，证明：原告受损车辆投保情况。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告所举证据质证意见为：对证据一、三、五、六真实性无异议；对证据二道路交通事故认定书的证明目的有异议，对其事故发生的真实性无法确定；对证据四中评估报告真实性和证明目的均持有异议，该评估书确定的车辆损失和修理的部位没有相关的照片，修理的真实性存在异议，评估定价与客观事实不符，远高于4S店定价，应该提供修理费发票。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为抗辩原告诉讼请求向本院提交下列证据：
机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件辅料项目清单三份，证明：原告车辆发生事故的损失情况本公司定损为29500元，与原告提供的评估报告中车辆损失费用存在较大差距。
原告对被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司所举证据质证意见为：对于机动车保险车辆损失情况确认书可以证实原告在事故发生后及时向被告报案，但上面没有载明保险公司、被保险人、修理厂以及公估人的签章，其真实性也存疑。其次，该机动车保险车辆损失情况确认书是被告保险公司单方行为，原告不予认可。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告提交的证据认证如下：
关于原告所举证据：因被告对证据一、三、五、六的真实性无异议，本院对原告所举的证据一、三、五、六的真实性予以确认；对证据二道路交通事故认定书，因该份道路交通事故认定书是在原告所有的车辆发生交通事故后，由定远县公安局交通警察大队依法作出的，故对该份证据的真实性予以确认；对证据四评估报告、评估费发票、维修费发票及车损照片，被告虽对该份评估报告有异议，但未能提供证据足以反驳该份评估结论存在错误，且评估费用已实际发生，原告受损车辆也实际维修，故对该份证据的真实性予以确认。
关于被告所举证据：机动车保险车辆损失情况确认书及零部件辅料项目清单，因该份确认书及零部件辅料项目清单上没有保险人、被保险人、修理厂以及公估人的签章，且是被告单方作出的，没有原告签名确认，原告也不予认可，故对该份证据的真实性和证明目的均不予以采信。
经审理查明：2014年4月4日，原告向被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为其所有的皖M×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险并附加不计免赔，其中机动车损失险的保险金额为279000元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向原告签发了相应的保单，被保险人为严永胜，被保险车辆为皖M×××××小型轿车，保险期间自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。2014年12月3日23时08分，章＊＊驾驶皖M×××××小型轿车，沿309省道由西向东行驶，行至309省道69公里700米时下道，事故造成皖M×××××小型轿车损坏，同时产生施救费2000元。2014年12月3日，定远县公安局交通警察大队作出第3411258201403741号道路交通事故认定书，认定章＊＊负事故的全部责任。原告委托中衡保险公估股份有限公司对其受损的皖M×××××小型轿车进行评估，2015年1月4日，中衡保险公估股份有限公司作出道路交通事故车物损失评估报告，评估结论为：原告受损的皖M×××××小型轿车车损为82400元，同时产生评估费用4000元。原告受损的皖M×××××小型轿车在安徽骏虎汽车销售有限公司进行修理，用去维修费82400元。后经原告向被告要求理赔未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告严永胜与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的交强险、商业险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车损失险、附加不计免赔，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车损属于被告的承保范围，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告辩称：“对本起事故发生的真实性无法确定，原告发生保险事故后没有向被告报案”一节，因本起交通事故发生后，定远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，从而证实了本起事故发生的事实，且事故发生后，被告也单方为原告受损的车辆进行了定损，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。被告另辩称“原告主张的车损没有实际修理的证明，原告举证的评估报告不能证实车损的损失数额，其主张的评估费用不属于保险责任范围”一节，根据保险法第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”原告在交通事故发生后有权委托有资质的评估机构对其受损的车辆进行评估，被告未能提供证据足以反驳该份评估结论存在错误。且原告受损的车辆已实际进行了维修并提供有维修费用的发票，另本案的施救费、评估费是本起事故中产生的必要的合理的费用，被告应承担该项费用，故对被告的该项辩称理由，本院也不予采信。综上，本起交通事故原告应获得赔偿数额确定如下：皖M×××××小型轿车损失82400元、施救费2000元、评估费4000元，合计88400元，原告要求被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司给付保险金88400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内向原告严永胜赔付保险金88400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取为1002元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 张德勤孟超
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。