江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0220号
原告陈兰英，女。
委托代理人胥军华、季亚明，盐城市亭湖区东城法律服务所法律服务工作者。
被告丁正江，男。
被告东台市储运有限公司汽车驾驶员培训学校。
负责人戴玲玲，该学校校长。
被告东台市储运有限公司。
法定代表人杨监，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
法定代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘辉、王梅，江苏择善律师事务所律师，
原告陈兰英与被告丁正江、东台市储运有限公司汽车驾驶员培训学校（以下简称东台储运公司培训学校）、东台市储运有限公司（以下简称东台储运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐�中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托代理人胥军华，被告丁正江，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告东台储运公司培训学校、东台储运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称：2012年9月23日，被告东台储运公司培训学校教练员丁正江指导学员臧斌驾驶苏J×××××学号重型普通货车训练时，与陈友付驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使坐在该摩托车后座的原告陈兰英受伤，两车局部损坏。2012年10月13日，交警部门认定臧斌负事故的主要责任，陈友付负事故的次要责任，陈兰英无责任。现诉请法院判决：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计282212.91元。
被告丁正江辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议；2、请求法院审核认定原告的各项损失；3、我垫付了5万元费用，请求法院一并处理。
被告东台储运公司培训学校未答辩。
被告东台储运公司未答辩。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、对本起事故的事实和责任认定无异议；2、本案原告以及被保险人均未能提供完备的赔偿资料向我司申请理赔，根据这一事实，我司无论是否承担赔偿责任均不应承担本案的诉讼费和鉴定费等费用；3、医疗费用中应扣除非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费标准过高，原告已过退休年龄，不应再计算误工费用，其余各项损失请求法院审核认定；4、我司垫付1万元医疗费用，请求一并处理。
经审理查明：被告东台储运公司培训学校为被告东台储运公司的分支机构，在工商部门领取了营业执照，被告丁正江为该学校教练，具有驾驶培训教练员证书。2012年9月23日17时许（天气：阴），被告丁正江指导学员臧斌驾驶苏J×××××学号重型普通货车训练，沿S226线由北向南行驶至盐城市驾考中心东门门前路段掉头向北的过程中，与由陈友付驾驶的沿S226线由北向南行驶、后载陈兰英的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈兰英受伤，两车局部损坏。事发后，陈兰英即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：失血性休克，右大腿压榨伤，右大腿皮肤撕脱伤，右股内收肌断裂，右缝匠肌断裂，右股骨中上段开放性粉碎性骨折，右膝关节开放性挫裂伤，右第4、5肋骨骨折，右股血管损伤。同年11月5日，原告陈兰英出院。在此期间，被告丁正江垫付医疗费5万元，被告太平洋财险盐城公司垫付1万元。同年10月13日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出盐公交认字（2012）第09052300001号道路交通事故认定书，认定：臧斌驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款之规定，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任，故臧斌在此事故中负主要责任，由其教练丁正江承担；陈友付驾驶摩托车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶时，未在最右侧车道行驶，是造成此事故的次要原因；陈兰英在此事故中无责任。
另查明：因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，原告陈兰英向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解，经调解未果，2013年6月14日该调解工作室委托盐城市第四人民医院司法鉴定�对原告陈兰英伤残等级、护理时限及人数、营养期限、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。2013年12月28日，该所作出（2013）法临盐鉴字第1915号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、已构成九级残疾；2、误工期限计算至评残之前日；3、护理期限120日（住院2人，出院后1人）；4、营养期限60日；5、后续治疗费6000元左右。
还查明：交通事故发生前，原告陈兰英在盐城市唐门置业有限公司工作，月工资2400元。苏J×××××学号重型普通货车所有人是被告东台储运公司培训学校，并为该车向被告太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险为30万元，不计免赔率。交强险期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，商业第三者责任险期限自2012年5月27日起至2013年5月26日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人�执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈兰英因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即臧斌在此次事故中负主要责任，由其教练员丁正江承担，陈友付负事故的次要责任、陈兰英无责任。
（二）关于原告陈兰英财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为86066.81元（扣除医疗费发票中记载的伙食费60.10元）；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记�的记载，陈兰英的住院时间共43天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为43天×18元=774元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计87380.81元；2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日（住院2人，出院后1人），参照70元／天的标准，确定护理费用为11410元；（5）误工费。计算误工费时不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准。经本院调查，原告陈兰英虽已超过法定退休年龄，但其在事故发生前确实长期在外务工，其因交通事故受伤而减少的收入客观存在，故原告陈兰英主张的误工费用，属于合理损失，本院根据其收入情况确定其月收入为2400元，并结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为429天×80�=34320元；（6）交通费。根据原告陈兰英及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，酌情确定交通费为600元；（7）残疾赔偿金。原告陈兰英虽居住在农村，但其一直在外务工，其主要收入来源于城镇，本着就高不就低的原则，并结合原告申请的标准，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，确定残疾赔偿金为32538元×20年×0.2=130152元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定精神损害抚慰金为6000元。伤残损失费用合计182482元；3、财产损失：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，本院酌情确定财产损失为500元。上述（1）至（9）项合计270362.81元。
（三）关于被告太平洋财险盐城公司提出扣除非医保用药的问题。国家基本医疗保险药品�录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的健康，如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者。商业三者险保险条款中虽约定了应当扣除非医保用药的条款，但保险合同是平等主体之间签订的关于保险标的发生保险事故如何进行赔偿等有关事宜的合同，该合同条款所约定的内容应当为当事人所能履行的条款，而作为被保险人在发生交通事故致第三者人身损害时，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是投保人无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对第三者进行治疗。该条款属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，该约定无效。且被告太平洋财险盐城公司未提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故对此抗辩意见，本院不予采信.
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、鉴于肇事车辆由太平洋财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任12.05万元（含伤残损失11万元，医疗费用1万元，财产损失500元）。2、被告丁正江系东台储运公司培训学校教练员，其在指导学员驾驶过程中发生交通事故，系履行职务的行为，故相应的责任应由其工作单位承担。而东台储运公司培训学校又非独立的法人单位，仅为东台储运公司的分支机构，故被告东台储运公司应承担相应的民事责任。本院依据事故认定书认定的责任，确定被告东台储运公司承担70%的赔偿责任。因肇事车辆由太平洋财险盐城公司承保了商业三者险，故依法应由其在保险限额内承担上述赔偿责任，即［（医疗费86066.81元-10000元）＋（伤残损失182482-110000）］×70%=103984元（四舍五入，精确到元）。3、对于在事故处理过程中，被告丁正江垫付的费用，其是为原告陈兰英应当予以返还，被告太平洋财险盐城公司已经垫付的费用应在赔偿总额中予以扣减。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈兰英12.05万元，扣除其已经垫付款1万元，实际再赔偿原告11.05万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈兰英103984元。
三、原告陈兰英应返还被告丁正�垫付款5万元。
四、被告丁正江、东台市储运有限公司汽车驾驶员培训学校、东台市储运有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。
上述第一至三项所涉款项，原告陈兰英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应给付陈兰英164484元，应给付丁正江5万元；被告东台市储运有限公司应给付陈兰英1700元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取800元，鉴定费1639元，合计2439元，由原告陈兰英负担739元，由被告东台市储运有限公司负担1700元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 李东生
二〇一四年六月六日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规�推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出�各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。