wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第509号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人闵某。2013年10月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，同年11月29日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人闵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，共计5.28克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人闵某予以惩处。
被告人闵某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其被抓前不知道给张某的是冰毒，以为是治糖尿病的。
经审理查明：
1、2013年10月的一天下午，被告人闵某在本市XX镇XX村XX号自己家中，以500元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。
2、2013年10月20日下午，被告人闵某在上述地点以500元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。后吸毒人员张某向被告人闵某银行账户转入500元用于支付购买冰毒的费用。
2013年10月22日22时许，公安机关在本市本市XX镇XX村XX号被告人闵某家中将其抓获，并当场从其家中客厅桌子抽屉内查获冰毒4.88克。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人张某证言，证实其先后两次向被告人闵某购买毒品冰毒的经过情况；2、证人吴某证言，证实其在2013年10月20日下午，其在梧桐街道佰年尚庭酒店张某开的515房间内吸食冰毒，张某告诉他冰毒是从濮院买来的等情况；3、辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人闵某确认张某系向其购买冰毒的男子，张某确认闵某系卖冰毒给其的濮院人；4、借记卡资料查询、银行卡活期子账户交易明细，证实卡号为95×××13的中国农业银行借记卡开户人系闵某及该卡2013年10月21日的交易明细情况；5、搜查笔录、扣押清单、检验报告，证实公安机关从被告人闵某XX镇XX村XX号家中客厅的桌子抽屉内搜得疑似毒品六包，上述疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分，净重共计4.88克；6、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人闵某尿样中甲基安非他命呈阴性，证人张某、吴某尿样中甲基安非他命均呈阳性的情况；7、行政处罚决定书，证实证人张某、吴某因吸毒被公安机关行政处罚的情况；8、抓获经过，证实被告人闵某的归案经过情况；9、被告人闵某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，计0.4克，当场查获冰毒4.88克，共计5.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人闵某提出的“被抓前不知道给张某的是冰毒，以为是治糖尿病的”的辩解，与在案证据不符，不合常理，不予采纳。本案部分毒品未流入社会，对被告人闵某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的38日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.88克，予以没收并销毁（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第363号
原告李某云。
委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某飞。
本院在审理原告李某云与被告周某飞离婚纠纷一案中，原告李某云经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告李某云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告李某云与被告周某飞离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某云承担。
审判员 张振洲
二０一五年六月二十五日
书记员 龚 伟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1351号
原告晋江市沟美中意鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1088号，组织机构代码08741393-1。
法定代表人丁凯聪，执行董事。
委托代理人张贻启、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告曾文档，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告晋江市沟美中意鞋材有限公司诉被告曾文档加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告曾文档经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在生意往来，2015年2月15日双方结算，被告出具《欠条》交原告收执，确认拖欠原告加工鞋底款人民币160000元整。后经多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。为此，请求依法判令：一、被告偿还原告加工款160000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息支付原告资金占用损失；二、承担本案的诉讼费用。
被告曾文档未到庭应诉，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供被告出具的欠条一份，证明被告拖欠加工款160000元的事实。
本院认为，被告曾文档经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供经被告签名确认的结欠条，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可证实被告结欠原告鞋底加工款160000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在鞋底加工关系，2015年2月15日双方结算，被告出具欠条交原告收执，载明结欠原告鞋底加工款160000元，双方未约定付款期限及利息。由于被告未能支付欠款，据此，原告向本院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
综上，本院认为，原、被告之间的鞋底加工关系，未违反法律禁止性规定，是合法有效的行为。被告结欠原告加工款160000元的事实有其亲笔出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告偿还欠款160000元并支付相应的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的资金占用利息进行约定，现原告要求判令被告支付资金占用损失，可参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的资金占用费，本院予以支持。被告曾文档经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文档应在本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市沟美中意鞋材有限公司鞋底加工款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年8月10日起至本判决确定履行期间止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曾文档负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年十月十四日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2681号
原告刘素玲，女，汉族，1956年8月9日生，住山东省鱼台县。
委托代理人田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告周建辉，男，汉族，1967年9月25日生，住山东省鱼台县。
被告宋业会，住山东省微山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司永年支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告刘素玲与被告周建辉、宋业会、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司永年支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘素玲于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素玲撤诉。
案件受理费525元，由原告刘素玲负担。
审判员 肖丙文
二〇一六年十二月十日
书记员 刘云霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第658号
原告：杨清林。
委托代理人：房星国。
被告：彭平礼。
被告：彭衍向。
本院在审理原告杨清林与被告彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案中，原告杨清林于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清林自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨清林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清林负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李兆甲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林郊民初字第159号
原告林州市华东商务会馆。
地址：河南省安阳市林州市兴林路中段。
法定代表人呼庆国，该公司总经理。
委托代理人张林昌、刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告王玉梅，女，1971年9月17日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市华东商务会馆诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告林州市华东商务会馆于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市华东商务会馆撤回起诉。
案件受理费191元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 秦 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第57号
原告何某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告，其也不清楚被告现具体住址及其它联系方式。
本院认为，因原告何某某提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告确切住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告何某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年五月九日
书记员 程钧剑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民立字第00003号
起诉人鲁丰盛，男，1966年11月11日出生，汉族。
2015年7月13日，本院收到鲁丰盛民事起诉状，鲁丰盛诉称，1990年6月2日，鲁丰盛之母罗某某与本组村民鲁某某签订《承包土地调整协议书》，双方一致约定：鲁某某承包组上的田坐落在浏平公路边计面积二分零柒豪（其四至界限是：东连罗某某自家承包地，西至浏平公路旁水圳，南至罗寿生水井，北靠鲁某A屋基地）与本组相等面积（二分零柒豪）兑换，给罗寿生的土地有两块：其中一块在罗某B屋后，计面积陆厘九豪；一块在屋后，计面积一分叁厘八豪。土地调整后，双方的使用权、管理权受法律保护，任何单位和个人无权干涉和侵占，调整双方永无反悔。该协议书经浏阳县北盛乡人民政府对门生产队同意兑换，并加盖公章。未明确1990年所兑换土地中关于屋后划给鲁某A的六厘九豪土地，与鲁某A于1991年5月10日又签订《四至界限划定协议书》。1990年6月2日，与所在对门小组签订《占田建房还田协议字》，原有旧屋一栋五大间（十三小间），自愿将旧屋拆掉开成水田，还有七小间面积约六分待新屋建成后开成田，计划在浏平公路边自家新屋后建房两间，需占承包水田三分一厘八毫六，该田左右是屋，前面是公路无法种水稻及其他作物，已经荒废三年。经村民同意建房两间，占地三分一厘八毫六，已拆除旧屋开田四分五厘归组上所有，给承包，按政策规定除抵除新建房屋占地三分一厘八毫六以外，还有一分三厘一豪四，十年不上交。1990年6月10日，浏阳县北盛乡人民政府出具了《村民建房前详细情况调查报告》，1990年6月15日的《村民建设用地申报表》中明确建房四至：东距自家承包土地，西距浏平公路，南靠鲁某A厕所，北伴鲁某B屋基。用地面积为212.4㎡，该申报表经村民小组、村委会、乡政府签章同意新建房两间120㎡。1990年7月5日，提交《请求批准建房用地报告》，因被起诉人私心报复，不惜手段阻碍原告建房，建房手续一直没有批准下来。1995年11月，又向国土局提交《请求帮助解决土地纠风的报告》，村组批复请求上级调处。后因高血压中风才未继续请求帮助解决。
1996年12月16日浏阳市建设局颁发浏建规1076号建设用地规划许可证，明确了起诉人占地面积为121.5㎡，但剩下一小块没有批准，该地一直由起诉人管理、使用。2015年4月，去世，起诉人准备在该承包地上搭建临时棚顶，遭到被起诉人的无力阻扰。据此要求：一、判令确认涉案土地承包经营权归起诉人享有。二、判令被起诉人立即停止侵害，并赔偿起诉人的土地承包经营权收益损失约1.3万元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案涉案土地争议系起诉人申请建房引起，非因承包经营权争议。且起诉人至今尚未办理涉案土地的建房用地许可手续。故本案争执的焦点实际为当事人双方对诉争土地的权属争议，依法应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围，应向其他机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
对鲁丰盛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一五年七月十七日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第285号
原告阿＊＊
被告王＊＊
本院在审理原告阿＊＊与被告王＊＊劳务合同纠纷一案中，原告阿一明丕于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告阿＊＊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿＊＊负担，退还原告阿一明丕25元。
审判员 张征
二〇一五年六月十七日
书记员 岳禄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第285号
原告阿一明丕，男。
被告王小军，男。
本院在审理原告阿一明丕与被告王小军劳务合同纠纷一案中，原告阿一明丕于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告阿一明丕的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿一明丕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿一明丕负担，退还原告阿一明丕25元。
审判员 张征
二〇一五年六月十七日
书记员 岳禄
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03846号
原告丁春艳（曾用名丁艳），女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告于洪伟（曾用名于红伟），男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告丁春艳诉被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁春艳到庭参加诉讼，被告于洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁春艳诉称，被告于2014年12月份向原告借款人民币11，000.00元。双方约定该款于2015年3月末前偿还。现在还款日期已过许久，原告多次找到被告催要此款，被告以没钱为由，至今拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币11，000.00元，原告自愿放弃利息，诉讼费用由被告承担。
被告于洪伟经本院依法传唤未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月份，被告向原告借款人民币11，000.00元并出具欠据，写明“欠丁艳（丁春艳）壹万壹千元欠款人：于红伟（于洪伟）2015年3月末前还”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币11，000.00元，并自愿放弃利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据、村委会证明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。现被告逾期未偿还借款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求给付利息，属原告自行处分其民事权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁春艳借款本金人民币11，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月十三日
书记员 魏杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保120号
申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人罗皓。
被申请人成都市桂林建设有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人陈玉亮。
担保人罗平，男，1958年6月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张秀琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被申请人成都市桂林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2016年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在3650000元的价值范围内对被申请人成都市桂林建设有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市桂林建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新都支行账号为5100****0863的账户内有存款。担保人罗平、张秀琴以其按份共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）、位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）和位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）共同作为申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初433-1号民事裁定，裁定：一、准许在3650000元的价值范围内对被申请人成都市桂林建设有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人罗平、张秀琴提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗平、张秀琴按份共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封担保人罗平、张秀琴按份共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
三、查封担保人罗平、张秀琴按份共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
四、冻结被申请人成都市桂林建设有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都新都支行账号为5100****0863的账户的3650000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月六日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保120号申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人罗皓。被申请人成都市桂林建设有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人陈玉亮。担保人罗平，男，1958年6月6日出生，汉族，住邛崃市。担保人张秀琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被申请人成都市桂林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2016年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在3650000元的价值范围内对被申请人成都市桂林建设有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市桂林建设有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新都支行账号为5100****0863的账户内有存款。担保人罗平、张秀琴以其按份共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）、位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）和位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）共同作为申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初433-1号民事裁定，裁定：一、准许在3650000元的价值范围内对被申请人成都市桂林建设有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人罗平、张秀琴提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人罗平、张秀琴按份共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封担保人罗平、张秀琴按份共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；三、查封担保人罗平、张秀琴按份共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号附X号X楼的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；四、冻结被申请人成都市桂林建设有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都新都支行账号为5100****0863的账户的3650000元存款，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月六日书记员  向春
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1410-1号
申请执行人梁奕甜。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁奕甜与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第54号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁奕甜2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第820号
原告：刘某某，男，1987年8月17日生，汉族，湖南衡阳市人，大学文化，桂林铁山水泥厂职工，住址：略。
法定代理人：刘建平，男，1960年9月11日生，汉族，湖南衡阳市人，高中文化，桂林铁山水泥厂职工，住址：略。
委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告：中国某某股份有限公司柳州中心支公司，住址：略。
负责人：梁汉忠，该公司经理。
委托代理人：赵林，广西汇力律师事务所律师。
原告刘某某诉被告中国某某股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周素琴独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。代书记员周穆奕担任法庭记录。原告刘某某法定代理人刘建平、委托代理人吴中远、被告太平洋财保柳州支公司委托代理人赵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年7月4日，周令驾驶桂BBZ0**小型轿车沿桂林市七星区东二环路由南往北行驶时，遇原告由东往西横过马路，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。桂林市公安局交警支队七星大队认定周令承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在多家医院住院治疗，至今仍意识不清，经司法鉴定，原告为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。桂林市七星区人民法院通过形式附带民事调解，原告与周令就本次事故达成了调解协议，赔偿数额包括保险理赔款，但被告太平洋财保柳州支公司拒绝依据法律规定在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告支付保险理赔款。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告太平洋财保柳州支公司在交强险责任范围限额内赔偿交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、住宿费、误工费、精神抚慰金等共计11万元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告太平洋财保柳州支公司辩称，本案肇事车辆确实在被告太平洋财保柳州支公司购买了交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，原告住院时已经支付医疗费1万元，现尚有限额11万元。因本次交通事故是因周令醉酒驾驶导致，被告太平洋财保柳州支公司承担赔偿责任后，保留对周令的追偿权。
经审理查明：2012年7月4日0时27分，周令驾驶车牌号为桂BBZ0**小型轿车沿桂林市七星区东二环路由南往北行驶至金鸡岭路口时，遇原告由东往西横过道路，轿车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年7月10日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出桂公交认字（2012）第A00058号道路交通事故认定书，认定周令醉酒后驾驶机动车未注意观察道路情况，是造成此次交通事故的直接原因，承担此项交通事故的全部责任；原告不承担此次交通事故的责任。原告受伤后于事故发生当日被送往桂林医学院附属医院住院治疗，2012年8月29日出院，共住院56天。出院医嘱为继续治疗、加强营养。同日，原告到中国人民解放军第一八一中心医院进行住院治疗，2012年10月15日出院，共住院47天。原告住院期间由其姐姐刘红娣、刘红燕贰人进行全天配合，共陪护天。上述贰陪护人员均系深圳市鑫尼达贸易有限公司员工，刘红娣月薪4000元；刘红燕月薪3000元。2012年7月11日，被告太平洋财保柳州支公司通过汇款的方式向桂林医学院附属医院支付原告1万元医药费。2012年9月7日，原告法定代理人刘建平委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的人体伤残程序和护理依赖程度进行鉴定。2012年10月12日，桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所（2012）临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤致残程度评定为I级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖。
另查明，2011年9月20日，周令为肇事车辆桂BBZ0**小轿车在被告太平洋财保柳州支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间为：2011年9月21日零时起至2012年9月20日二十四时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明，原告系城镇户口，为桂林铁山水泥有限公司机电车间员工。2012年11月7日，原告与周令就本次交通事故给原告造成的经济损失达成调解协议，本院（2012）星刑初字第204号刑事附带民事调解书对双方调解协议予以确认，其中一项内容为：“确认周令赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等一切费用共计人民币80万元（含保险理赔款及周令先前已支付的人民币8.76万元医疗费），赔偿款项可分期给付。
本院认为，周令醉酒后驾驶机动车未注意观察道路情况，确保安全驾驶，造成原告受伤的交通事故，经桂林市公安局交通警察支队七星大队作出道路交通事故认定书，认定周令负该事故的全部责任，原告不负责任，并无不妥，且原告、周令均未对事故认定书提出异议，本院予以确认。原告以肇事车桂BBZ0**在被告太平洋财保柳州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险为由，要求被告太平洋财保柳州支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，被告太平洋财保柳州支公司亦同意在保险限额内承担赔偿责任，故本院对原告的上述诉讼请求，予以支持。关于被告太平洋财保柳州支公司的赔偿限额，根据保险单的规定，伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元。被告太平洋财保柳州支公司已经赔偿原告医疗费10000元，尚有伤残赔偿限额110000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系城镇户口，因本次交通事故造成I级伤残，残疾赔偿金为377080元（18854元／年×20年×100%），故本院对原告诉请被告太平洋财保柳州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告残疾赔偿金11万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国某某股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘某某伤残赔偿金110000元。
本案收取案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元（原告已预付本院），由被告中国某某股份有限公司柳州中心支公司负担。
上述应负义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周素琴
二〇一三年八月三十日
代书 记员 周穆奕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1847号
上诉人（原审被告）吴某朋。
被上诉人（原审原告）袁某。
上诉人吴某朋因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）（2015）汤菜民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告袁某、被告吴某朋于2012年9月经人介绍认识，2012年农历11月19日按照农村风俗习惯举行典礼仪式，2013年1月8日登记结婚，婚后无子女。被告吴某朋曾于2014年2月26日诉至原审法院要求离婚，原审法院于2014年5月7日作出（2014）汤菜民初字第61号民事判决，判决不准离婚。2015年5月25日，原告袁某起诉要求离婚。被告吴某朋认为因举行典礼仪式给付原告袁某彩礼款58000元，导致生活困难，要求原告返还彩礼款48000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证一份、（2014）汤菜民初字第61号民事判决书一份等在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告虽然已经结婚多年，但婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。被告吴某朋曾于2014年2月26日起诉要求与袁某离婚，被判决不准离婚。在此期间，双方仍未能和好，且在本次诉讼中原、被告均同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告袁某要求与被告吴某朋离婚的诉讼请求，予以支持。对被告吴某朋要求原告袁某返还彩礼款48000元的诉讼请求，因被告吴某朋未能提供充分证据证实其向原告袁某支付彩礼款48000元的事实，亦未证实其因给付彩礼款导致生活困难的事实，原告袁某对此亦不予认可，故对于被告吴某朋的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告袁某与被告吴某朋离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担150元，被告吴某朋负担150元。
吴某朋上诉称，上诉人向被上诉人给付58000元彩礼款，被上诉人在上次诉讼中认可，故上诉人无需举证；因上诉人没有固定工作，至今无力偿还因结婚给付彩礼欠下的债务，导致生活困难，请求改判被上诉人返还彩礼款48000元。
袁某答辩称，上次诉讼中，证人陈述的彩礼款与上诉人所述相矛盾，上诉人的贫困证明不符合规定，不能证明生活困难。
本院经审理查明，二审审理中，袁某认可接受彩礼款50000元。其他查明事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴某朋离婚时因生活困难要求被上诉人袁某返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，上诉人吴某朋应当举证证明生活困难，本案诉讼中，吴某朋不能提供证据证明其生活困难，故其上诉要求返还彩礼款的主张证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实虽部分不清，但适用法律、判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴某朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文科
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1580号
原告：张淑香，女，汉族，住所地长春高新北区。
委托代理人：单晶，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
被告：耿长余，男，汉族，住所地长春高新北区。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张淑香诉被告耿长余物权纠纷一案中，原告张淑香于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑香撤回起诉。
案件受理费5429.00元减半收取为2714.00元，由原告张淑香负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 王丽红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 贺
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初156号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某曾因骗取公私财物，于2000年12月29日被如皋市公安局警告并处罚款200元；因犯诈骗罪，分别于2004年10月25日、2005年11月2日、2006年7月3日、2007年9月29日、2009年12月11日、2012年5月25日、2014年9月15日被本院判处拘役3个月、有期徒刑6个月、有期徒刑10个月、有期徒刑1年2个月、有期徒刑1年6个月、有期徒刑2年9个月、有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币30000元，于2015年10月15日刑满释放。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日经如皋市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2016年1月13日被抓获归案并执行刑事拘留，于2016年2月3日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年10月28日至2016年1月10日间，先后在如皋市磨头镇、搬经镇、江安镇等地，采用冒充熟人、亲戚的手段取得被害人信任，以出人情、打牌未带钱向被害人借钱为由实施诈骗作案6起，骗得人民币14100元。具体事实如下：
1.被告人黄某于2015年10月28日15时许，在如皋市磨头镇丁冒村19组28号被害人刘某家，采用上述手段，骗得刘某人民币5500元。
2.被告人黄某于2015年11月26日14时许，在如皋市搬经镇芹界村23组56号被害人韩某家，采用上述手段，骗得韩某人民币2000元。
3.被告人黄某于2015年12月29日12时许，在如皋市江安镇百新村17组36号被害人任某家，采用上述手段，骗得任某人民币1900元。
4.被告人黄某于2016年1月2日11时许，在如皋市江安镇北元村23组46号被害人石某家，采用上述手段，骗得石某人民币1200元。
5.被告人黄某于2016年1月3日12时许，在如皋市江安镇陈严村5组24号被害人宗某家，采用上述手段，骗得宗某人民币2500元。
6.被告人黄某于2016年1月10日12时许，在如皋市江安镇周群居1组被害人白某家，采用上述手段，骗得被害人白某人民币1000元。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、韩某、任某、石某、宗某、白某等人的陈述，证人钱某、何某、张某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，本院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某诈骗老年人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月十三日起至二O一六年十一月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔未退出的赃款计人民币一万四千一百元，发还各被害人，其中发还被害人刘广福人民币五千五百元、被害人韩吉生人民币二千元、被害人任开明人民币一千九百元、被害人石初国人民币一千二百元、被害人宗志生人民币二千五百元、被害人白金女人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年四月十二日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2472号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人彭某某，男；因本案于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月15日被取保候审。
辩护人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至6月期间，被告人彭某某在位于本市闵行区XX路XXX号的XXX超市值班时，利用事先窃得的钥匙先后三次进入该超市精品仓库，窃得24瓶52度小糊涂仙、3瓶52度精品五粮液、2瓶52度水井坊，共计价值人民币6，502元。
2014年7月22日，被告人彭某某被公安人员抓获。到案后，被告人彭某某如实交代了上述事实。
案发后，被告人彭某某的家属已代为退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、顾某的证言，被害单位的被盗物品明细、盘点表及值班记录表，相关的退赔收条，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，共计价值人民币6，500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以依法从轻处罚。被告人彭某某的家属已代为退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以彭认罪，且已退赃等为由，请求对彭从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第214号
原告：陈芳，农民。
被告：曹超伟，农民。
原告陈芳为与被告曹超伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，请求判令被告曹超伟立即归还借款100000元并支付利息（自2014年10月21日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳到庭参加诉讼，被告曹超伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息请求为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：2014年10月21日，被告曹超伟因承包工程资金周转需要，向原告陈芳借款100000元，约定借款期限至2014年11月20日止,利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告曹超伟分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹超伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳借款100000元并支付利息（自2013年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告曹超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月五日
代书 记员 金红康
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1179号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李恒章（自报），男，1981年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，文化程度初中，住广西壮族自治区。因本案于2014年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人李恒章犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人李恒章到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人李恒章于2014年5月21日23时许，在本市海珠区猎德大桥北往南方向新港东路对上高架桥面位置，为阻止执勤民警麦某华将涉嫌醉酒驾驶履带式挖掘机上路的苏日炎（另案处理）带回派出所处理，推撞民警麦某华、殴打保安员王某，并帮助苏日炎逃离现场。随后，被告人李恒章被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、检查笔录、广州市公安局110警情信息表、情况说明、被害人麦某华的工作证明、被告人李恒章的身份材料及前科查询材料，广州市市政工程维修处出具的证明，案发现场照片，证人王某、刘某忠、黄某敏的证言及王某的辨认笔录，被害人麦某华的陈述及辨认笔录，被告人李恒章的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李恒章在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李恒章无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人李恒章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李恒章的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李恒章在有期徒刑六个月至一年六个月间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恒章犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年九月九日
书记员 杨嘉智
何兴发
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴大民初字第22号
原告：张发彬，男，1966年8月出生，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：刘学胜，男，汉族，40余岁，住新疆哈密地区。
原告张发彬诉被告刘学胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发彬的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼。被告刘学胜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发彬诉称：2011年8月，被告刘学胜向原告借款30000元，当时承诺三个月内归还，但截止原告起诉时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘学胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月12日，被告刘学胜因急需用钱，向原告张发彬借款30000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到张发彬现金叁万元整.¥30000.00元借款人刘学胜2011.8.12日”。之后，经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院，要求被告刘学胜归还借款及利息。
上述事实有原告张发彬提交的借条1份及当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告刘学胜向原告张发彬借款30000元的事实，有被告刘学胜出具的借条予以证实，本院予以确认。被告刘学胜经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，视为放弃答辩、质证权利。对于原告张发彬请求被告刘学胜偿还借款30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方当事人没有约定履行期限及借款利息，原告也没有提交证据证实，依照相关法律规定，自原告诉讼之日起至实际还款之日，被告承担逾期归还借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学胜于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告张发彬借款30000元，并承担自2015年2月6日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计275元，由被告刘学胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二〇一五年五月四日
书记员 ： 王 锐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1334号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第1334号
原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行。
负责人胡雪梅。
委托代理人王秋湘，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴伦梅。
原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行诉被告吴伦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理，依法由审判员严亚璐独任审判。原告申请诉前财产保全，本院审核后作出保全裁定。本院于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋湘到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告因购房与原告签订购房借款合同，向原告借款人民币（下同）4，190，000元，期限为240个月，年利率5.5675%。合同还约定，被告提供所购本市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作抵押并且办理了抵押登记。之后，原告按约放款，但被告未按约还款。现原告起诉来院请求判令：一、被告归还原告借款本金4031，888.84元；二、被告支付暂计到2014年9月2日利息36，340.40元、罚息（即逾期利息）272.24元；三、被告支付2014年9月3日起到实际清偿日止的罚息；四、被告偿付律师费162，740元；五、被告承担抵押担保责任，依法处分抵押物，原告以所得价款优先受偿。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，证明原告与被告之间抵押借款关系。
2、上海市房地产登记证明，证明被告将本市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋作抵押登记，他项权利人为原告。
3、借款凭证，证明原告已履约放款。
4、个人逾期贷款本息清单及还款明细，证明被告欠付的情况。
5、律师费发票及合同，证明原告为本案诉讼已支付律师费用162，740元。
被告未到庭也未作答辩。
经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，被告为购房向原告借款4，190，000元，期限240个月（自2013年3月21日起至2033年3月21日止）；按月等额本息还款；年利率5.5675%。合同约定，借款逾期，罚息（逾期利息）利率为借款利率为合同利率的150%；逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权提前收贷；原告为实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同还约定，被告提供本市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
2013年4月19日，双方办理了抵押登记，他项权利人为原告。之后，原告按约放款。2014年7月起，被告未按约还款，截止2014年9月2日，尚余借款本金4031，888.84元、利息36，340.40元、逾期利息272.24元。原告遂起诉来院，并委托律师代理诉讼。聘请律师合同约定代理权限为特别授权代理，即一、二审诉讼、申请执行等；代理费计算及支付方式，按实际收回账款金额的4%支付等。2014年9月15日，律师事务所出具金额为162，740元的发票。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审查证查实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已履行其合同义务，但被告未按合同履行按时还款的义务，显属违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，该违约行为已构成提前收贷的条件。所以，原告要求提前还款、偿付利息和逾期利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求行使抵押权以优先受偿的请求，亦符合事实和约定，可予支持。原告主张律师费，但根据原告提供的证据，该费用尚未实际产生，缺乏事实依据，故难以支持。被告经本院合法传唤未到庭，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伦梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行借款本金人民币4，031，888.84元、截止2014年9月2日的利息人民币36，340.40元和逾期利息人民币272.24元，以及从2014年9月3日起至实际清偿日止按借款合同约定罚息利率计付的逾期利息。
二、被告吴伦梅不履行上述义务，原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行可以与被告吴伦梅协议以上海市本市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告吴伦梅所有，不足部分由被告吴伦梅继续清偿。
三、原告中信银行股份有限公司上海中信泰富广场支行的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币40，649.90元，减半收取人民币20，324.95元，由原告负担诉讼费人民币650元、被告负担人民币19，674.95元；诉讼保全费人民币5，000元，由被告吴伦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月六日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0412号
原告马玉林，男，1963年4月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）王金年，江苏钜源律师事务所。
被告罗顺莲，女，1965年12月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
原告马玉林诉被告罗顺莲公司证照返还纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，于2014年1月9日作出（2013）泰海商初字第1400号民事判决。被告罗顺莲不服一审判决提起上诉。2014年5月13日泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商终字第0140号民事裁定，撤销本院（2013）泰海商初字第1400号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告马玉林于2014年7月23日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告马玉林的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马玉林撤回对被告罗顺莲的起诉。
本案案件受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由原告马玉林自行承担。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李兴萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 窦秀梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第607号
原告尹开全，男，汉族，生于1957年6月14日，广元市利州区人。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告杨桂芝，女，汉族，生于1975年1月13日，广元市利州区人。
原告尹开全与被告杨桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹开全及其委托代理人庞健，被告杨桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹开全诉称，被告之夫樊武章（已去世）在生前因经营需要周转资金，于2011年12月14日在原告处借款4万元。2014年春节前樊武章在外地因交通事故意外死亡，现原告找被告偿还此款无果，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息。
原告提交了以下证据：
1、樊武章出具的借条二张。证明借钱的事实。
2、被告杨桂芝与樊武章的户籍证明二份。证明二人的身份情况。
被告杨桂芝辩称，借款的事情我不清楚，原告放高利贷，我现在生活困难，无力偿还，另我估计欠原告的钱本金早就还了，只有利息未还。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年12月14日，樊武章因经营需要在原告尹开全处借款人民币4万元，并于当天向原告出具了借条二张。其中一张借条写明“今借到尹开全现金叁万元正，如果明年上半年没有工程给尹开全做工程，如期归还借款3万元。”另一张借条写明“今借到尹开全现金壹万元正”。后樊武章于2013年去世，至今未归还原告的借款。另查明，樊武章与被告杨桂芝系夫妻关系。
上述事实有借条、杨桂芝与樊武章的户籍证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，樊武章在生前与被告杨桂芝系夫妻关系，其向原告出具借条的时间在夫妻关系存续期间内，而该笔债务被告杨桂芝又未提供证据证实属于樊武章的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告杨桂芝应向原告尹开全偿还借款并支付利息。被告在庭审中辩称借款是原告放高利贷，另估计欠原告的本金早就还了，只有利息未还。因被告的辩解意见，无证据证明，故被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨桂芝在本判决生效后十日内向原告尹开全偿还借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2014年2月11日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年三月二十四日
书记员 王丽君
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1490号
申请执行人刘建国，男，1965年2月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人桦甸市第二砖瓦厂。住所地桦甸市。
法定代表人周德军，厂长。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人桦甸市第二砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘建国于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1502号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王绍良
审判员 张书君
二〇一七年四月六日
书记员 刘文涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1132号
原告：刘家军。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
委托代理人（特别授权）：李德军。
被告：刘智清。
原告刘家军与被告刘智清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家军及其委托代理人李新兵、李德军到庭参加诉讼。被告刘智清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家军诉称，被告多次购买原告胶，2012年9月13日被告刘智清给原告出具欠条一份，证明欠胶款50000元。2013年4月24日被告给原告出具欠条一份，证明欠胶款29319元。原告多次催要，被告拖延不还。请求依法判令被告偿还原告欠款79319元；诉讼费由被告承担。
被告刘智清辩称，欠条都是我写的，但是原告卖给我的胶确实有质量问题。我也曾经和原告协商过，没有达成一致意见。
经审理查明，2012年9月13日、2013年4月24日，被告刘智清先后给原告出具欠条各一份，证明欠原告胶款50000元和29319元。后原告催要，被告刘智清至今未给付。
以上事实，主要是依据欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘智清欠原告刘家军胶款79319元，事实清楚，证据确实，依法予以认定。原告诉请被告给付其胶款79319元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘智清于本判决生效之日起十日内给付原告刘家军胶款79319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告刘智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年九月二十八日
书记员 张栋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2514号
原告陈鹏勤，女，1973年1月20日出生，汉族，住南阳市。；
被告南阳金诺财务咨询有限公司。
法定代表人：李斐，任该公司经理。
被告李斐，男，1980年10月23日出生，汉族，住南阳市。；
被告冯雪杰，女，1980年1月2日出生，汉族，住宛城区。
本院受理原告陈鹏勤诉被告南阳金诺财务咨询有限公司、李斐、冯雪杰民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告陈鹏勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2514号原告陈鹏勤，女，1973年1月20日出生，汉族，住南阳市。；被告南阳金诺财务咨询有限公司。法定代表人：李斐，任该公司经理。被告李斐，男，1980年10月23日出生，汉族，住南阳市。；被告冯雪杰，女，1980年1月2日出生，汉族，住宛城区。本院受理原告陈鹏勤诉被告南阳金诺财务咨询有限公司、李斐、冯雪杰民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告陈鹏勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一七年四月二十五日书记员  叶 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00111号
原告：潘孝马，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告潘孝马与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘孝马于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告潘孝马申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘孝马撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00105-3号
申请执行人：安徽振兴房地产集团有限公司。
法定代表人：马昌友，该公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被执行人：六安市第三中学。
法定代表人：苗一峰，该校校长。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年3月4日作出的（2014）六民二初字第00005号民事判决，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人六安市第三中学银行存款人民币叁佰陆拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第114号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年8月24日出生于甘肃省张掖市，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月12日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人石某，男，汉族，1984年8月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月12日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人王某某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月8日14时许，被告人王某某在甘州区西大街工商银行家属楼一单元楼道门口处，盗窃被害人刘某某价值2502元的“捷安特”牌ATX760变速自行车一辆，后由被告人石某介绍，将该自行车低价销售给郑某某。
2.2013年8月10日14时许，被告人王某某在甘州区宝迪花园小区10号楼3单元楼道门口处，盗窃被害人吴某某一辆价值2340元的“悍马”牌变速自行车一辆，后由被告人石某介绍，将该自行车低价销售给张某某。
3.2013年8月10日12时许，被告人王某某在甘州区宝迪花园小区自行车车棚内，盗窃被害人李某某价值1235元的“sportman”牌变速自行车一辆，后由被告人石某介绍，将该自行车低价销售给杨某某。
4.2013年8月中旬的一天，被告人王某某在甘州区北辰丽家小区8号楼4单元门口，盗窃被害人曹某某价值1200元的“捷安特”牌风标变速自行车一辆，后由被告人石某介绍，将该自行车低价销售给杨某。
5.2013年8月的一天，被告人王某某在甘州区二轻局大门口车棚内，盗窃被害人孔某某价值2352元的“捷安特”牌770-D变速自行车一辆，被告人石某以300元低价将该自行车购买。
6.2013年8月23日12时许，被告人王某某在甘州区劳动街75号居民楼下盗窃被害人冯某某价值1188.30元的白色“捷安特”牌变速自行车一辆，后由被告人石某介绍，将该自行车低价销售给杨某某。
7.2013年8月23日18时许，被告人王某某在甘州区国泰小区2号楼1单元楼道内，盗窃被害人王某某价值1187.50元的“匹克。ahntu”牌自行车一辆，后由被告人石某介绍，将该自行车低价销售给张某某。
8.2013年8月中旬的一天，被告人王某某在甘州区北辰丽家小区12号楼3单元门口，盗窃被害人雷某某价值1342元的“捷安特”牌勇士自行车一辆，后由被告人石某介绍，将该自行车低价销售给姜某某。
9.2013年8月中旬的一天，被告人王某某在甘州区北辰丽家小区车棚内，盗窃被害人李某某价值1152元的“奥迪斯经典”牌M-118自行车一辆，后由被告人石某介绍，将该自行车低价销售给朱某。
综上，被告人王某某盗窃做案9起，涉案财物总价值14498.80元；被告人石某低价收购赃物1起，介绍他人收购赃物8起，涉案财物总价值14498.80元。案发后赃物已追回并领还失主。
上述事实，被告人王某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、吴某某、李某某等人的陈述，证人郑某某、杨某、杨某某等人的证言，辨认笔录，辨认照片，涉案财物价格鉴定书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人石某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购和介绍买卖，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人石某具有自首情节。经审理认为，被告人石某在公安机关虽能如实供述自已的罪行，但在公安机关立案侦查后，已掌握了被告人石某的犯罪事实，被告人的行为不符合自首的法律规定，本院不予支持。在审理过程中，二被告人自愿认罪，如实供述自已的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 谢 凝
代理审判员 陈 仓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马彩琴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第114号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1984年4月30日生，大学文化，船员。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉〔2014〕60号起诉书指控被告人唐某涉嫌妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月17日16时许，被告人唐某到其前妻于某某位于大连市甘井子区泉水P4区的住处敲门、踹门，后于某某报警，大连市公安局甘井子分局泉水派出所巡警王某某着警服与巡防员韩某某、李某某到达现场，对唐某的过激行为予以制止、劝阻，唐某不听阻拦，谩骂于某某及王某某，并试图抢于某某手机，王某某阻拦，在唐某抢于某某手机过程中，将王某某右手致伤。后王某某上前抱住唐某，并打电话请求增援，将唐某控制住。当晚20时许，王某某到大连市第三人民医院就诊，于2013年12月7日出院，出院诊断为右环指中节指骨基底骨折。
2013年12月16日，唐某母亲张某赔偿王某某三万元人民币，并获其谅解。
2014年1月10日，于某某向司法机关提交谅解书，对唐某的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等、证人韩某某等人证言、被害人王某某陈述、被告人唐某供述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月17日16时许，被告人唐某到其前妻于某某位于大连市甘井子区泉水P4区的住处敲门、踹门，后于某某报警，大连市公安局甘井子分局泉水派出所巡警王某某着警服与巡防员韩某某、李某某到达现场，对唐某的过激行为予以制止、劝阻，唐某不听阻拦，谩骂于某某及王某某，并试图抢于某某手机，王某某阻拦，在唐某抢于某某手机过程中，将王某某右手致伤。后王某某上前抱住唐某，并打电话请求增援，将唐某控制住。当晚20时许，王某某到大连市第三人民医院就诊，于2013年12月7日出院，出院诊断为右环指中节指骨基底骨折。
2013年12月16日，唐某母亲张某赔偿王某某三万元人民币，并获得谅解。
2014年1月10日，于某某向司法机关提交谅解书，对唐某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、报警情况登记表、警情基本信息、王某某警官证复印件、王某某出院记录单、收条、谅解书、视听资料、被害人王某某陈述、证人韩某某、李某某、于某某证言、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日始至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3140号
罪犯魏振顺，男，1990年1月27日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年2月27日作出（2012）永刑初字第53号刑事判决，撤销福建省永安市人民法院（2011）永刑初字第21号刑事判决书的第一项，即被告人魏振顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人魏振顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月20日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏振顺在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年8月考核累计达标分17.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏振顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏振顺减去有期徒刑四个月，刑期自2011年9月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初77号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人周绍恒，行长。委托代理人段振强，系该公司职员。委托代理人蒋征宇，系该公司职员。被告伍志辉。被告晏辉。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告伍志辉、晏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告伍志辉、晏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告晏辉、伍志辉偿还截止2015年9月30日积欠我行信用卡本金633015.50元、利息83148.94元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计716164.44元及2015年10月1日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、被告晏辉对上述信用卡欠款的偿还承担连带责任；3、原告对被告伍志辉抵押车辆处置享有优先受偿权；4、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。被告伍志辉、晏辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年6月25日，伍志辉在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”同日，伍志辉与农业银行长沙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在湖南宇飞汽车销售服务有限公司处购买价款为1900000元的宝马牌小型越野客车一辆，分期资金为950000元，分期手续费为90250元，分期期数为36期；双方还约定以合同所购车辆提供担保，伍志辉、晏辉作为抵押人在合同上签字。2013年7月8日，农业银行长沙县支行审批通过伍志辉的申请，授信额度为952000元。2013年7月26日，伍志辉刷卡消费950000元用于购买上述车辆。2013年9月12日，伍志辉以其所有的湘A×××××号宝马牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为农业银行长沙县支行。上述事宜发生在伍志辉与晏辉婚姻关系存续期间。另查明，截至2015年9月30日，伍志辉向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金633015.5元、利息83148.94元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告晏辉、伍志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告伍志辉自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告伍志辉在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告伍志辉偿还余欠本金633015.50元、利息83148.94元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、被告晏辉与被告伍志辉系夫妻关系，信用卡购车消费发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告农业银行长沙县支行要求被告晏辉对上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。4、伍志辉与农业银行长沙县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同成立并生效。被告伍志辉以其所有的湘A×××××号宝马牌小型越野客车为涉案款项提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告农业银行长沙县支行作为抵押权人，依法有权对该车辆以折价或者以拍卖、变卖所得款在本案债权范围内优先受偿。5、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告伍志辉在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2015年9月30日的余欠本金633015.50元、利息83148.94元以及2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；二、被告晏辉对上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行对被告伍志辉所有的湘A×××××号越野车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10962元，公告费560元，合计11522元，由被告晏辉、伍志辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  王启明人民陪审员  高 榕二〇一六年六月六日书 记 员  刘美武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01364号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告郑文权，男，49岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告郑文权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有�公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈长松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4158号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，系科尔沁左翼后旗农村信用合作联社风险管理部经理。
被告胡斯楞，男，1989年10月8日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告胡斯楞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人付志伟的委托代理人陈青松、被告胡斯楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡斯楞于2014年1月25日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台信用社贷款20000.00元，截止2015年6月5日尚欠贷款本金20000.00元，利息2762.12元，合计22762.12元。2015年6月5日后发生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推拖不还，为盘活信贷资金，资金周转，加大支农力度，诉至法院判令被告近期还款。
被告辩称，我属实从原告贷款20，000.00元，此款至今未还，我要求分期偿还，每月偿还700.00元。
经审理查明，被告胡斯楞于2014年1月25日从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台信用社贷款20，000.00元，还款期限为2015年1月20日，月利率为9.9357‰。此款到期后经原告信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推拖不还。截止2015年6月5日尚欠贷款本金20000.00元，利息2762.12元，合计22762.12元至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计22762.12元。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述、原告提供的被告借款借据、利息结算单相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告贷款的事实清楚，有原告提供的借款借据、利息结算单足以证明，本院予以确认，被告应按其约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡斯楞自本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗农村信用合作联社贷款本金20000.00元，利息2762.12元，合计22762.12元。2015年6月5日以后发生的利息按信用社贷款利率计算至还清为止。
案件受理费369.05元，因本案适用简易程序审理减半收取184.53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第169号
原告王利云，住尚义县。
被告雷全，住尚义县。
被告白瑞兵，住尚义县。
委托代理人白垚（白瑞兵父亲），住尚义县。
原告王利云与被告雷全、白瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利云、被告白瑞兵委托代理人到庭参加诉讼，被告雷全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，雷全系白瑞兵工程施工队的采购员，2008年及2009年度，白瑞兵承揽建筑工程期间向我赊购白面、小米及煤炭等共计欠款13380元，后给付3000元，剩余10380元未付，故要求二被告给付剩余欠款及利息。
被告雷全在法定期限内未提交书面答辩状。
被告白瑞兵辩称，原告提供的是收条，不是欠条，也没有白瑞兵的签字，且欠款的期限已经过了诉讼时效。
经审理查明，被告雷全原系被告白瑞兵建筑工程队的收料员。白瑞兵承揽建筑工程期间，分别于2008年12月30日、2009年4月25日、同年5月31日、7月7日、8月3日向原告王利云赊购白面、小米、煤等共计13380元，2010年7月7日被告给付原告3000元。
本院认为，原告王利云与被告白瑞兵买卖合同关系明确，原告王利云要求被告白瑞兵给付赊购白面、小米、煤等欠款，理由成立，应予支持。被告白瑞兵已给付原告王利云30**元应从欠款总额中予以扣减。雷全原系白瑞兵的收料员，雷全接收原告财物系职务行为，所欠款项应由白瑞兵承担，原告主张要求被告雷全承担给付责任的诉讼请求，不予支持。被告白瑞兵主张原告的请求已超诉讼时效，因双方未约定给付期限，故对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白瑞兵于本判决发生法律效力后十日内给付赊购原告王利云白面、小米、煤等共计欠款10380元；
二、驳回原告王利云要求被告白瑞兵给付欠款利息的诉讼请求；
三、驳回原告王利云要求被告雷全给付欠款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（简易程序审理），由被告白瑞兵负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一五年五月二十一日
书记员 席晓慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第561号
原告：任叶春。
委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市永昌公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区清水桥路***号。
法定代表人：邵国平，该公司经理。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
原告任叶春诉被告宁波市永昌公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告任叶春的委托代理人傅建成，被告宁波市永昌公共交通有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告任叶春起诉称：2012年7月16日17时许，原告乘坐被告宁波市永昌公共交通有限公司529路公交车（牌照号为浙B×××××），由高新区管委会站上车，原告上车投币往车厢进时，车辆猛然起步，惯性使原告站立不稳，跌倒在地，送医检查为韧带撕裂，通过手术治疗后，经鉴定机构鉴定为十级伤残。现原告要求被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿因本起事故造成的损失：医药费34元、住院期间护理费2200元，住院期间伙食补助费1000元，出院后护理费2000元、误工费33500元、鉴定费1600元、一次性生活补助费130674元、残疾赔偿金元130674元、营养费1500元、交通费169元、物损500元、残疾用具155元、精神抚慰金5000元，共计307006元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿因本起事故造成的损失：医药费34元、住院期间护理费2200元，住院期间伙食补助费1000元，出院后护理费2000元、误工费33500元、鉴定费2800元、一次性生活补助费139728元、残疾赔偿金139728元、营养费1500元、交通费169元、物损500元、残疾用具155元、精神抚慰金3000元，共计326314元。
被告宁波市永昌公共交通有限公司答辩称：对事故发生的事实无异议。事故发生后，被告已经垫付了医疗费51109.70元。原告起诉要求的住院期间伙食补助费每天50元过高，要求调整为每天30元；营养费1500元过高，要求调整为800元；通过监控发现原告当时未随身携带其他物品，故对于原告物损的诉讼请求，被告不予同意。对于一次性生活补助费及残疾赔偿金的数额请求法院核查新的标准后确定。
原告向本院提供如下证据：
1.户口本一份，拟证明原告系城镇户口。
2.交通事故当事人陈述材料二份，拟证明事故发生的事实及原因。
3.病历卡一本、出院记录一份、诊断报告二张、医疗费发票一张，拟证明原告受伤后治疗经过及支付的医疗费数额。
4.鉴定费发票一张、鉴定意见报告书一份，当庭另提供鉴定费发票一张、鉴定意见报告书一份，拟证明原告受伤后经鉴定为十级伤残，鉴定机关建议原告伤后休养时间5个月、需他人护理时间2个月、营养期1.5个月。
5.劳动合同一份、工资证明一张、税单二张，证明原告误工损失的事实。
6.残疾用具费发票二张，证明原告受伤需残疾用具辅助的事实。
7.交通费发票若干，证明原告因受伤而产生的交通费。
经质证，被告对上述证据的真实性及证明事项均无异议。本院对上述证据及其证明事项予以确认。
被告向本院当庭提供了医疗费发票23张，证明原告受伤期间，被告为其垫付医疗费51109.70元的事实，经质证，原告对该组证据真实性无异议，本院对该证据予以确认，并确认被告为原告垫付医疗费51109.70元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告系城镇户口。2012年7月16日17时许，原告乘坐被告经营的529路公交车（牌照号为浙B×××××），由高新区管委会站上车，原告上车投币后往车厢内走时，车辆猛然起步，惯性使原告站立不稳，跌倒在地，送医检查为韧带撕裂，通过手术治疗。先后经宁波诚和司法鉴定所、宁波崇新司法鉴定所鉴定，评定原告的残疾等级为十级残疾。
本案审理过程中，原告同意将住院期间伙食补助费变更为600元、营养费变更为800元，并放弃物损费500元的诉讼请求。
本起交通事故造成原告的损失：医药费51143.70元、住院期间护理费2200元，住院期间伙食补助费600元，出院后护理费2000元、误工费33500元、鉴定费2800元、一次性生活补助费139728元、残疾赔偿金139728元、营养费800元、交通费169元、残疾用具155元、精神抚慰金3000元。被告已为原告垫付医疗费51109.70元。
本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。被告在运输过程中发生事故造成原告人身伤害，原告有权要求被告承担赔偿责任。同时，原告是在为生活消费需要而接受被告的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，原告在接受服务过程中受伤致残，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系。经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用。原告因伤致残，被告应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的规定赔偿原告一次性生活补助费和残疾赔偿金。双方当事人在庭审中达成的统一意见没有违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、第四十四条、《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告宁波市永昌公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任叶春医药费34元、住院期间护理费2200元，住院期间伙食补助费600元，出院后护理费2000元、误工费33500元、鉴定费2800元、一次性生活补助费139728元、残疾赔偿金139728元、营养费800元、交通费169元、残疾用具155元、精神抚慰金3000元，共计324714元。
如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6171元，减半收取3085.50元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 李 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04872号
原告龙泽勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告谢波，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告龙泽勇与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开审理。原告龙泽勇的委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告谢波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泽勇诉称：原、被告是好友，被告缺钱在2011年4月左右，被告向原告借现金4万元，经多次追收被告已还3000元，现还有37000元未还，在2014年6月23日由被告亲笔书写1张欠条，实际是借款，不是欠款，并约定在2015年1月31日还清，未按时付清，按银行贷款利息加倍支付，现经原告多次追收未果，依法诉至法院，请求贵院判决被告归还借款37000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至借款还清之日。本案诉讼费由被告承担。
被告谢波未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告谢波与被告龙泽勇曾经合伙销售树木，2011年12月27日，被告谢波向原告龙泽勇出具了1张欠条，载明：“今欠龙泽勇绿化工程款40000元整。”2012年7月左右，经原告催收，被告支付了3000元。余款经原告催收，被告又于2014年6月23日出具了1张“欠条”（从内容看实为借条），载明：“今向龙泽勇借到人民币37000.00，还款日期于2015年1月31日前，如在2015年1月31日前付清（未按约定按时还清款项），经双方自愿协商，借款人自愿以银行利息叠加支付。”借款期限届满，被告未还款，原告催收未果，故于2015年8月7日诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实，欠条1张、借条1张、当事人陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为:从被告谢波于2014年6月23日向原告龙泽勇出具的“欠条”（实为借条）看，原、被告双方间原有的债权债务关系已转化为借贷关系，被告应当按双方约定归还借款，现还款期限已过，被告仍未还款，故被告除归还借款本金外还应支付原告逾期利息，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢波在本判决书生效之日起五日内归还原告龙泽勇借款本金3.7万元，并从2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金清偿之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，被告谢波承担，被告应随案款一并支付给原告龙泽勇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵婉霞
山西省阳泉市郊�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执581号
任俊杰、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
任俊杰与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督32号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执581号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日