wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1301号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林漳平，男，1991年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张桂枝，女，1992年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人林漳平、张桂枝计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日认定被执行人林漳平、张桂枝于2011年7月27日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09427号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林漳平、张桂枝征收社会抚养费26844元，被执行人林漳平、张桂枝必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09427号征收社会抚养费决定书于2015年5月21日依法送达给被执行人林漳平、张桂枝。被执行人林漳平、张桂枝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月23日作出安人口征催字（2015）第09427号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月24日依法送达给被执行人林漳平、张桂枝。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09427号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林漳平、张桂枝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林漳平、张桂枝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人林漳平、张桂枝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2741号
原告:宁波德汇包装有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281TDF8Y）。住所地：宁波市北仑区小港经四路**号*幢*楼。
法定代表人：邵治波，该公司董事长。
委托代理人：邵济敏，该公司经理。
被告：宁波市江东邦江箱包有限公司（统一社会信用代码：91330204587485923P）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***弄**号。
法定代表人：樊海文。
原告宁波德汇包装有限公司与被告宁波市江东邦江箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告欠款88362.35元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月15日，原告宁波德汇包装有限公司与被告宁波市江东邦江箱包有限公司签订产品采购合同，约定由被告向原告采购5mm珍珠棉40000平方，含税单价15.5元/公斤，年前付五万，2017年3月15日前付清。2016年12月4日至2017年1月7日，被告陆续向原告采购珍珠棉及珍珠棉复铝膜，货款总计98362.35元。后被告于2017年4月15日向原告支付了10000元货款，余款88362.35元至今未付。
以上事实由原告提供的产品采购合同、发货单、对账单、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，各方均应依约履行。现被告拖欠部分货款不付，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市江东邦江箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江东邦江箱包有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波德汇包装有限公司货款88362.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2009元，保全费1020元，共计3029元，由被告宁波市江东邦江箱包有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭志伟
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 邱凯特
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1339号
申请人:李某。
被执行人:乔某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1339号案件本次执行程序。
二、被执行人乔某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 臧克杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第351号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：王伟、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙英霜，女，1987年1月16日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人孙英霜财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月10日被上诉人将其所有的鲁F×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年8月11日零时起至2013年8月10日二十四时止。多次事故免赔特约条款第二条约定“选择适用多次事故免赔特约条款的，保险车辆在保险期间内发生三次及以上保险事故（自然灾害引起的事故除外），在事故责任免赔率的基础上，绝对免赔率从第三次保险事故开始每次增加5%，但累计增加不超过25%”；第三条约定“选择适用多次事故免赔特约条款的，对其车辆损失险保费予以优待，优待金额为其未选择适用本特约条款时车辆损失险应交保费的2%”。2013年1月5日12时40分许郭佰志驾驶由南北行至朱江路口南处时，右轮胎突然爆胎，车辆失控翻至沟内致车辆受损、车上人员受伤。该事故为保险期间内第三次事故。经莱阳市公安局交通警察大队认定，车辆修理费、施救费以及治疗费等由郭佰志负担。根据被上诉人申请，原审法院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对车损及发动机损坏是否是本次事故造成进行了司法鉴定，鉴定结论为投保车辆车损为42458元，发动机损坏是本次事故造成的。该次鉴定费用为6000元。另车辆施救费用为1100元。
审理中上诉人提交查勘照片，主张发动机损坏是人为损坏，非保险事故造成；被上诉人主张该证据不能证明发动机的损坏不是保险事故引起的。上诉人并提交投保单，主张保险条款向被上诉人进行了提示和明确说明；被上诉人主张投保单上投保人声明处签名不是被上诉人本人签名，保险条款的告知义务应是对每一条都进行告知，而不是笼统的在声明处签字。
原审法院认为：被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。经鉴定投保车辆损失为42458元，现被上诉人对车辆右前轮胎损失980元、右后轮轮毂损失835元予以放弃，对车损只主张40643元，是对自己民事权利的自由处分。被上诉人要求上诉人负担鉴定费6000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称依据保险条款第二章第七条约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，本案鉴定费上诉人不应赔偿，理由不当，不予支持。上诉人辩称投保车辆发动机损坏是在车辆维修期间造成的，非保险事故造成，对发动机损失上诉人不负责赔偿，因经鉴定结论为投保车辆的发动机损坏是本次事故造成的，且上诉人提交的证据亦未能证实其主张，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称鉴定意见书鉴定基准日为2013年4月13日有异议，应以事故发生当天2013年1月5日为鉴定基准日，因未提交证据证实，且山东华正安交通事故司法鉴定所是有资质的鉴定部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称对保费进行了优惠，上诉人有权免赔5%，因未提交证据证实，不予支持。综上上诉人应支付被上诉人车损40643元、鉴定费6000元、施救费1100元，共计47743元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付孙英霜保险理赔款47743元。案件受理费1011元，孙英霜负担15元，中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担996元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人承担鉴定费6000元，属于认定事实不清，适用法律不当。被上诉人委托鉴定产生的鉴定费为间接损失，不属于交通事故造成的直接损失，按照《机动车辆保险条款》第一章第五条第（三）项，鉴定费不应由上诉人负担。二、依据多次事故免赔特约条款第二条的约定，上诉人有权享有5%的绝对免赔率。三、被上诉人的发动机损坏是在车辆维修期间造成的，非本次保险事故造成，因此上诉人对被上诉人的发动机损失不应承担赔偿责任。山东华正安交通事故司法鉴定所出具的检验鉴定意见书的鉴定基准日为2013年4月13日，而应以事故发生当天2013年1月5日为鉴定基准日。原审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人提交的多次事故免赔特约条款第一条约定：本保险是车辆损失险的附加险，已投保车辆损失险的车辆方可投保本特约保险。被上诉人称其没有投保该险种，上诉人也没有证据证明被上诉人投保了该险种。上诉人主张被上诉人的车辆发动机是在维修期间损坏的，对其主张上诉人没有证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被上诉人要求上诉人负担鉴定费6000元，于法有据，本院予以支持。
上诉人主张依据多次事故免赔特约条款第二条的约定，其享有5%的绝对免赔率，但上诉人没有证据证明被上诉人投保了该险种，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人另主张被上诉人的车辆发动机是在维修期间损坏的，对其主张上诉人没有证据予以证实，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年九月二十六日
书记员 张丽丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第57号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：苏喜民，该社员工。
被告：杜奎生，男，1973年11月12日出生，汉族，住襄城县城关镇南坛门村。
被告：牛冠军，男，1981年7月15日出生，汉族，住襄城县十里铺镇单庄村。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告杜奎生、牛冠军借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄城县农村信用合作联社以已与被告庭外和解为由，于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄城县农村信用合作联社撤回对被告杜奎生、牛冠军的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年六月十一日
书 记 员 燕金钊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03325号
原告张兴明，男，1970年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人金欣，重庆长隆律师事务所律师。
被告重庆市傲龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区枣园路216号，组织机构代码79804140-9。
法定代表人沈文龙。
本院在审理原告张兴明与被告重庆市傲龙建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张兴明于2015年5月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张兴明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴明负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 张庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁旭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1265号
原告：王某。
被告：程某。
被告：陈某。
原告王某与被告程某、陈某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月16日，借款人马某原向原告借款30000元，约定月息2分。被告程某、陈某在担保人处签字，借条的内容是马某原书写的。2015年2月18日马某原偿还利息4500元、本金10000元。诉请判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息3100元。
被告陈某辩称，借款人马某原向原告借款是真实的，30000元是否交付被告没看到，担保人签字属实，被告打算找借款人马某原还款。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明借款人马某原向原告借款30000元，约定月利率2%，二被告在担保人处签字，2015年2月18日马某原偿还利息4500元、本金10000元，剩余款项借款人及二被告均未偿还。
经质证，被告陈某认可借条是马某原书写的，担保人是其签字，对借条下方的还款内容不清楚。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告程某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审理本院认定，2014年4月16日，借款人马某原向原告借款30000元，约定月息2分，并书写借条一份。被告程某、陈某在担保人处签字。2015年2月18日马某原偿还利息4500元、本金10000元，剩余款项借款人马某原及二被告均未偿还。
本院认为，借款人马某原欠原告王某借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告程某、陈某为借款人马某原的借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请二被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。经计算，原告主张的利息3100元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款20000元及利息3100元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告程某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年十月二十日
书记员 马 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2530号
原告：陆敏芳，农民。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路（军队离退休干部休养所）。
代表人：李家旺，总经理。
委托代理人：鲍广利，公司职工，（军队离退休干部休养所）。
委托代理人：卢海军，公司职工，（军队离退休干部休养所）。
本院在审理原告原告陆敏芳与被告姜国军、陈林娜、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告姜国军、陈林娜的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆敏芳撤回对被告姜国军、陈林娜的起诉。
代理审判员 王姝平
二〇一六年四月六日
代书 记员 朱雅俊
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第226号
原告陆某贵，男。
被告陆某花，女。
原告陆某贵诉被告陆某花离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨再兵、杨秀恒与人民陪审员粟银团组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆某贵到庭参加了诉讼，被告陆某花经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月27日到肇兴乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1995年2月28日生育一男孩，取名陆某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2007年元月20日，被告以外出打工为名，至今没有归家，对家庭不尽义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活。故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、结婚登记申请书，证明原、被告的夫妻关系；
2、户口簿，证明原、被告及儿子的身份。
被告陆某花经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向被告父亲陆某某进行调查，证实了被告陆某花外出六年未归的事实。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后同居生活，于1995年2月27日到肇兴乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于1995年2月28日生育一男孩，取名陆某某。现已成年并已外出打工。刚结婚时夫妻感情尚可。近几年来，被告外出打工已六年没有回家，亦未与家人及原告联系，夫妻长期分居，原告遂以被告对家庭不尽义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活为由要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织双方调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间感情尚好。但双方并未珍惜这份来之不易的感情，而且各自外出打工，期间互不联系。特别是近六、七年来两人长期分居至今无联系，夫妻关系有名无实，婚生儿子陆某某已成年并能自食其力，鉴于双方均表现出来的对夫妻关系怠于修复的现状，继续维持这份毫无生机的感情已无必要，故对原告的离婚请求，本院应予准许。婚生儿子陆某某已年满19周岁，系成年人，并已外出打工，对其不存在抚养问题。因被告陆某花未到庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某贵提出与被告陆某花离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告陆某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨再兵
审 判 员 杨秀恒
人民陪审员 粟银团
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙 毅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00071号
原告梁永翠。
被告胡可杰。
原告梁永翠与被告胡可杰买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告梁永翠预交案件受理费。原告梁永翠在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第181-1号
申请人陈浩云。
被申请人黄聪。
被申请人曹小妹。
被申请人黄嘉颖。
被申请人黄嘉华。
申请人陈浩云与被申请人黄聪、曹小妹、黄嘉颖、黄嘉华诉前财产保全一案，申请人于2014年9月18日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人名下的银行存款及房屋、汽车，查封、冻结财产的限额为250万元。申请人提供其名下的银行存款250万元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹小妹、黄嘉颖、黄嘉华位于湛江市赤坎区的土地使用权。
二、查封被申请人曹小妹、黄嘉颖、黄嘉华位于湛江市赤坎区的房屋。
三、查封被申请人曹小妹名下小型普通客车一辆。
四、冻结申请人陈浩云存放于湛江市麻章区的银行存款250万元。
上述财产保全限额为250万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年九月十九日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初277号
原告：蔡某，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：沈某，男，1968年2月28日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。
原告蔡某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：2013年12月，蔡某与沈某登记结婚。婚后，蔡某多次替沈某偿还个人债务。2017年2月9日，蔡某与沈某协议离婚。当日，蔡某又替沈某偿还个人债务75000元。现蔡某诉至法院，要求沈某给付其代为偿还的债务共计138000元。
沈某辩称：在婚姻关系存续期间，蔡某多次用自己的财产替沈某偿还个人债务，现双方已离婚，沈某同意给付蔡某代为偿还的债务共计138000元。
经审理查明：2013年12月18日，蔡某与沈某登记结婚。2014年5月，蔡某向其姐姐蔡桂清借款10万元，偿还自己的个人债务6万元，剩余4万元加上蔡某自己的3000元，偿还了沈某欠曙光商店的借款43000元。2015年7月6日，蔡某替沈某偿还了欠玄艳荣的借款20000元，该借款系沈某的婚前债务。2016年4月，沈某向徐芳借款75000元（包括本金及利息）。2017年2月9日，蔡某与沈某协议离婚，离婚协议书中约定，位于安图县二道镇白山大街警民路，房屋所有权证号为00030408号（产权登记时间为2009年9月1日），房屋面积为41.10平方米的房屋及位于安图县明月镇翁声街99-1-1号经贸局住宅楼，房屋所有杈证号为安图房权证明月镇字第X**号（产权登记时间为2013年10月30日），房屋面积为98.20平方米的房屋均归蔡某所有，但未涉及关于债务的承担。离婚当日，蔡某向其姐姐蔡桂清借款7万元，加上蔡某的5000元，偿还了沈某欠徐芳的借款75000元。当日，沈某向蔡某出具欠条，内容为“沈某欠蔡某75000元，利息1分利，每月偿还900元，从2017年2月9日开始沈某将工资卡抵押给蔡某，中途无条件挂失取卡”。打完欠条后，沈某将工资卡交给蔡某。后沈某又向蔡某出具欠条，内容为“沈某欠蔡某69000元，工资卡抵押给蔡某，中途不能挂失”。在该欠条中，蔡某代为偿还的实际借款金额为63000元，其中包括蔡某代为偿还的，沈某欠曙光商店的43000元和玄艳荣的20000元。离婚后，蔡某从沈某的工资卡中取出5000元，偿还玄艳荣的借款。
另查明，蔡某分别于2009年和2013年10购买了离婚协议书中处分的二套房屋，该房屋均系蔡某的婚前财产。现蔡某诉至法院，要求沈某给付其代为偿还的债务共计138000元（63000元+75000元＝138000元），沈某同意给付。
认定上述事实的证据有：欠条、调查笔录、房屋所有权证、（2012）安民初字第184号民事调解书、中国农业银行银行卡交易明细清单等。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，蔡某与沈某在婚姻关系存续期间沈某对外所负的债务及沈某婚前个人债务，由蔡某代为清偿后，沈某给蔡某出具欠条，并表示同意偿还，其行为足以表明双方约定了一方对外所负的债务由一方所有的财产清偿，即沈某对外所负的债务由沈某的财产来清偿，该约定对双方均具有约束力。蔡某依双方的约定即欠条，要求沈某给付其代为偿还的债务，蔡某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日立即给付原告蔡某138000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告沈某负担3060元，原告蔡某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 朴卿芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 阚兆玉
—1—
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2349号
原告金群芳。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告黎志坚。
被告冯建青。
原告金群芳诉被告黎志坚、冯建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金群芳之委托代理人沙良民到庭参加诉讼。被告黎志坚、冯建青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金群芳诉称，其与被告冯建青系老乡，2010年11月期间，冯建青称黎志坚需借款，借款月息2分，为此分数次借款给黎志坚，共出借人民币15万元（以下币种均为人民币）。2010年11月20日黎志坚出具借条，冯建青以担保人身份签字。但黎志坚一直未支付利息，也未还款。故要求黎志坚归还借款15万元，冯建青对此承担连带责任。
被告黎志坚、冯建青未到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理查明，2010年11月20日，黎志坚向原告出具借条，载明：“今向金群芳借款人民币壹拾伍万元。借款人黎志坚。介绍担保人冯建青”。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为，原告的证据证实被告黎志坚向原告借款的事实，鉴于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
被告黎志坚借款后，未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告冯建青在此次借款中，充当介绍人，并以担保人身份出具借条，为此，冯建青作为原告的老乡，理应起到敦促黎志坚还款的责任。现原告要求冯建青承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎志坚于判决生效之日起五日内归还原告金群芳借款人民币15万元，被告冯建青对黎志坚的还款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，公告费人民币560元，由黎志坚负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第113号
上诉人（原审被告）郑某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人郑某某因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法
院（2010）台温商初字第1597号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为没有任何证据表明本案合同履行地在被上诉人住所
地，故本案仍应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定
，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如
何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的
规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地
。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，原审法院据此对本
案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 鸿 滨
审 判 员 金立友审判员罗武勇
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 陈 茜
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初925号
原告：曹仕友，男，汉族，江油市人。
原告：刘仕华，女，汉族，江油市人。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号
法定代表人：周林。
本院在审理曹仕友、刘仕华与江油市名仕房地产开发有限责任公司关于劳务合同纠纷一案中，原告曹仕友、刘仕华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”裁定如下：
准许原告曹仕友、刘仕华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一六年三月十日
书记员 张 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2040号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2040号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第166号
原告：奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州立公路****号***座。
法定代表人：杰瑞·唐纳德（jerrydonald），经理。
委托代理人：孙冰（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州藏愚科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区天目山路***号*号楼第*层。
法定代表人：李文德，董事长。
委托代理人：徐伟民（特别授权代理），国浩律师（杭州）事务所律师。
原告奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）诉被告杭州藏愚科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由奥托恩姆科技有限公司（alt-ntechnologies，ltd.）负担。
审 判 长 吕 璐
代理审判员 何 琼
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑福余
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执507号
申请人边辑。
被执行人魏金鹏。
申请人边辑与被执行人魏金鹏修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）宽民初字第3958号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3958号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00025号
申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所：长春市。
法定代表人：丁文革，该局局长。
委托代理人：徐明，该局职工。
被执行人：长春宏泰商城有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：张珊珊，该公司员工。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年12月22日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定及长经技人社监罚字[2015]第18号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月2日以被执行人长春宏泰商城有限公司拖欠员工王炫力工资款共计33729元，经劳动保障行政部门《劳动保障监察责令改正决定书》责令履行而拒不履行为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了长经技人社监理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书的内容是支付员工王炫力工资款共计33729元。
同日，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局以被执行人长春宏泰商城有限公司不按照劳动保障行政部门《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门《长春经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》责令改正而拒不改正为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出了长经技人社监罚字[2015]第18号劳动保障监察行政处罚决定书。该决定书的内容是罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒不履行劳动保障监察行政处理决定及劳动保障监察行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定及长经技人社监罚字[2015]第18号劳动保障监察行政处罚决定，均已于2015年6月2日依法送达给被执行人长春宏泰商城有限公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。申请人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定及长经技人社监罚字[2015]第18号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定及长经技人社监罚字[2015]第18号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶祥曦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初第356号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司项目经理。
委托代理人：董玉，该公司项目经理。
委托代理人：高小丽，该公司人事行政部经理。
被告：饶丽。
被告：夏某。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告饶丽、夏某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年三月二日
书记员 李姿树
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00067号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，干部。2014年3月13日因涉嫌犯贪污罪被华阴市人民检察院取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，被告人李某某在担任华阴市岳庙街道办事处北社管区创业规划办公室主任期间，利用职务上的便利，在2011年、2012年汇总上报北社管区地膜玉米数据的过程中，以自己及其亲戚的名义虚报冒领地膜玉米补贴款25450元，用于个人日常开支。案发后案款已追回。
公诉机关认为被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将公款25450元非法占有，其行为已构成贪污罪。并提供渭南市财政局文件、地膜玉米种植面积登记表、任职证书、证人证言、被告人供述等证据，对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，被告人李某某在担任华阴市岳庙街道办事处北社管区创业规划办公室主任期间，利用职务上的便利，在汇总上报北社管区各村申报的2011年、2012年地膜玉米种植面积数据时，以自己及其亲属党某某、李某甲、李某乙的名义虚报地膜玉米种植面积2545亩，骗取国家地膜玉米补贴25450元，用于个人开支。案发后，被告人李某某将所得赃款退交华阴市人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人李某甲证言，他是李某某的弟弟，2013年他承包陈家村和东联村坝北河滩地50亩，没有种植过地膜玉米。2011年和2012年他帮他哥李某某种植过玉米，地在东联村渭河坝北河滩地大约有百十亩，2011年种植了七八十亩地膜玉米，2012年种植了五六十亩地膜玉米。2013年他从邮政储蓄银行支取5550元，这笔钱是他哥李某某支付给他种地的工钱。
2、证人李某证言，她与李某某是姐弟关系，2011年她和丈夫李某乙在渭河坝北包了30亩地，种植了西瓜套玉米，没有用过地膜，2012年她丈夫李某乙就到广西打工至今。2012年和2013年期间，她弟李某某给她打电话，让她拿着她丈夫李某乙的存折，她和李某某一起到信用社取过钱，钱取出来李某某就拿走了。
3、证人李甲证言，她在北社管区创业规划办公室工作，在每年四五月份，农业局下达管区每年的地膜玉米补助，依照每个村子的土地面积、人口不同确定每个村子的上报上限，每年每亩补助10元。各村统计好后盖上各村公章的纸质版和电子版统一上报到她这里，她汇总后交给创业规划办主任李某某审核，再由管区领导审核后上报华阴市农业局。北社管区陈家村和东栅村2011年、2012年春播玉米种植登记册是由她经手上报农业局的，其中陈家村李某某、李某甲、党某某和东栅村李某乙的名单不是村上申报的，是创业办主任李某某让她加上的，有2011年李某某450亩、李某甲555亩、党某某400亩、李某乙300亩。2012年李某某400亩、党某某200亩、李某乙380亩。
4、证人华某某证言，1998年至今担任东联村村委会主任。2010年李某某承包东联村渭河坝北河滩地百十亩，承包期限十年。李某某是否种植地膜玉米他不知道。
5、证人魏某某证言，2008年11月至今担任北社管区陈家村村委会主任。2011年上报地膜玉米登记表中李某某4500元、李某甲5550元、党某某4000元不是陈家村申报的。2012年上报地膜玉米登记表中李某某4000元、党某某2000元的补偿款也不是陈家村申报的。李某甲在2011年和2012年没有承包地，李某甲在帮助他哥李某某照看东联村坝北河滩地。党某某是李某某的母亲，年纪大了没有种地。
6、证人李某丙证言，他在陈家村承包河滩地，李某某在东联村承包的河滩地与他承包的地紧挨着，李某某在包地期间种植过地膜玉米，具体种植多少亩数他不清楚，平时地由李某甲经管。
7、证人王某某证言，2007年至今担任东栅村会计。2011年，2012年他村地膜玉米补助由当时村委会主任翟某某申报的。李某乙近几年在外打工，妻子李甲也在外打工，家里以前只种了几亩责任田。
8、渭南市财政局渭财办预（2011）153号、（2012）278号文件，证明下达2011年、2012年地膜玉米补贴资金，补贴资金通过“一卡（折）通”发放。
9、华阴市农业局陈家村、东栅村2011、2012年春播地膜玉米种植面积登记表，证明2011年李某某春播地膜玉米种植面积0450亩，领取补贴款4500元；李某乙春播地膜玉米种植面积550亩，领取补贴款5550元；党某某春播地膜玉米种植面积400亩，领取补贴款4000元；李某乙春播地膜玉米种植面积300亩，领取补贴款3000元。2012年党某某春播地膜玉米种植面积200亩，领取补贴款2000元，李某某春播地膜玉米种植面积400亩，领取补贴款4000元，李某乙春播地膜玉米种植面积380亩，领取补贴款3800元。
10、中国邮政储蓄银行明细账及取款凭条，证明李某某领取的地膜玉米补贴款。
11、收赃笔录及缴款书，2014年3月11日李某某向华阴市人民检察院交款25450元。
12、户籍证明信，证明被告人李某某身份情况。
13、华阴市岳庙街道办事处北社管区证明，李某某于2011年6月至2013年10月任北社管区创业规划办公室主任，主要负责农口工作及各村农业经济管理和数据统计上报工作。
14、被告人李某某供述，2011年6月至2013年10月他任北社管区创业规划办公室主任，主要负责管区农业方面工作，惠农补贴项目有地膜玉米补贴、粮食直补、小麦良种补贴、玉米补贴、棉花补贴。每年农牧局给北社管区下达地膜玉米补贴亩数总指标，每亩补贴10元，他根据各村的土地面积比例将亩数指标分配给各村，各村申报每年种植地膜玉米农户名字和种植亩数上报给创业规划办，他们汇总地膜玉米种植数据上报给农牧局。2011年和2012年他以东联村花风奇的名义承包了几百亩河滩地，由他弟弟李某甲代为经管。2011年他种植了60亩地膜玉米，2012年种植了80亩地膜玉米。2011年在给农牧局报送地膜玉米补贴数据时，他以自己的名义上报了450亩，以李某甲名义上报了555亩，以李某乙名义上报了300亩，以党某某名义上报了400亩。2012年他以自己名义上报400亩，以李某乙名义上报380亩，以党某某名义上报200亩。除去实际应享受的1400元外，虚报领取了地膜玉米补贴款25450元。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，利用其职务上的便利条件，以本人及其亲属的名义虚报冒领国家专项惠农资金，行为已构成贪污罪，公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人李某某在案发后能退还赃款，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。经华阴市司法局社区矫正办公室评估，对被告人李某某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故对被告人李某某可适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
代理审判员 李小兵
人民陪审员 李书方
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严建业
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00932号
申请人黄法松。
申请人姜云生。
本院于2014年7月16日受理了申请人黄法松、姜云生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄法松、姜云生因交通事故纠纷，于2014年4月10日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
姜云生医疗费（凭据）；两车车损（凭保险定损单）；姜云生各种费用共计叁仟元整（3000元）均由黄法松承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄法松、姜云生于2014年5月16日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 胡志雷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1104号
原告：陈新武，男，1974年1月1日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈新武与被告陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新武、被告陈灼娇、陈桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新武诉称：2010年2月15日被告陈灼娇以缺资为由向原告借现金人民币60000元，当时被告自愿约定月按1.5%利率计算。有被告填写的借据为双方债权债务和债担保的事实证据。但是，被告借款后不守信用，拖欠不还，借款60000元的月息一直拖欠不还。被告既不还本又无付息，经原告多次催讨未果。被告陈桂清系被告陈灼娇的合法配偶，且上述借款是在夫妻关系存续期间借贷的，应属于夫妻共同债务。为此，原告请求判令：1、被告陈灼娇一次性偿还借款人民币60000元，并支付月按1.5%利率的息金由2010年2月15日起至2016年5月11日止的75个月利息款67500元，同时继续支付自2016年5月12日至还清借款之日止月按1.5%利率计算的息金。2、被告陈桂清对被告陈灼娇的借款本息负偿还债务共同责任。3、本案受理费判由被告负担。
被告陈灼娇辩称：我有借这笔款，目前没有能力一次还清，希望支持分期还款。
被告陈桂清辩称：我不知道她借多少钱，用来干什么我都不知道。现在才知道她借钱的事，现在我也没钱还，她借的钱她自己负责偿还，如果有钱的话我也给她还债。
经审理查明：被告陈灼娇与被告陈桂清系夫妻关系。被告陈灼娇以支付工人工资为由，于2010年2月15日向原告借款人民币60000元，约定月息为1.5分，并出具1张借款单给原告，借款单上有被告陈灼娇的签名和捺印。借款后本息均未归还，经原告多次催讨，均未果。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件，借款单及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告陈灼娇与被告陈桂清在夫妻关系存续期间向原告借款用于支付工人工资，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈灼娇、陈桂清应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈新武借款本金人民币60000元及利息（自2010年2月15日起至实际还清欠款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年六月二十三日
书记员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2108号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市岙山卫镇驻地。
负责人孙从程，行长。
被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司，住所地即墨市贵华路18号。
法定代表人黄玉令，经理。
被告青岛恒基混凝土有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处湘江二路男。
法定代表人杜瑞义，经理。
被告黄玉令。
被告杜瑞义。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行诉被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司、青岛恒基混凝土有限公司、黄玉令、杜瑞义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司同原告签订了流动资金借款合同，约定借款人民币300万元整，借款用途购塑料，借款期限自2014年6月20日至2015年6月5日止，浮动利率中国人民银行基准贷款利率上浮60%，按月结息，借款期限届满之日一次性还本。同日，被告青岛恒基混凝土有限公司、黄玉令、杜瑞义同该行签订了保证合同，就上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后原告按约向被告发放贷款300万元。现该笔贷款已经到期，上述被告拖欠本息未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求法院判令1、被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司偿还原告贷款本金2999663.84元、利息10810.79元（截止到2015年6月30日）、律师代理费10万元，合计3110474.63元；2、被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司偿还原告自2015年7月1日至全部本息还清之日止的利息；3、本案的诉讼费、公告费由被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司；4、被告青岛恒基混凝土有限公司、黄玉令、杜瑞义对上述请求事项承担连带偿还责任。
本院经审理认为，按照原告提供的四被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行的起诉。
案件受理费31684元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张朝阳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04554号
原告：陈某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：单某甲，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告陈某与被告单某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼、被告单某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿单某乙，××××年××月××日生育儿子单某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，共同生活期间经常因生活琐事吵闹。被告对原告无端猜疑，经常羞辱打骂。2015年9月25日，被告竟然用刀砍原告，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿单某乙由原告抚养，儿子单某丙由被告抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证丢失，于2013年7月22日补办结婚证，双方系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡一组，欲证明原、被告及婚生女单某乙的身份情况。
被告单某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况及家庭成员关系和萧县民政局出具的证明夫妻关系的合法有效证件，证明了原告的身份情况、诉讼主体资格及家庭成员关系情况和夫妻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿单某乙，××××年××月××日生育儿子单某丙。夫妻共同生活期间因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女儿单某乙由原告抚养，儿子单某丙由被告抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告单某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月五日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初720号
原告杨某，男，1957年6月17日出生，侗族，天柱县凤城镇联山村居民，住。
被告肖某，男，1960年11月3日出生，汉族，住凯里市。
被告彭某，男，1953年12月26日出生，侗族，天柱县凤城镇联山村居民，住。
被告吴某，男，1978年8月30日出生，侗族，天柱县社学乡社学村居民，住。
原告杨某诉被告肖某合同纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法追加彭某、吴某为共同被告参加本案诉讼，并组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告肖某、彭某、吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某诉称：被告肖某、彭某、吴某系朋友关系。2010年4月，被告肖某以在黄平县实施养殖业和坡改梯工程急需资金周转为由向我借款2万元。同月23日，我通过向银行贷款并以现金方式将借款交付给被告肖某。事后，我在多次催收未果的情况下向公安机关报案。经黄平县公安局主持双方调解，三被告于2012年8月15日向我出具一份《保证书》，承诺2014年9月15日之前还款。还款期限届满后，被告却以种种理由推拖至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告：1、连带偿还借款2万元及利息；2、支付在催收借款中产生的交通费1250元；3、负担本案诉讼费。
原告杨某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、吴某出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告杨某已将借款2万元交给被告肖某的事实。3、《合约》原件一份1页，拟证明被告肖某、彭某自愿在2012年10月20日前偿还原告借款2万元的事实。4、《保证书》原件一份1页，拟证明被告肖某、彭某承诺在2012年8月15日至9月15日期间偿还原告借款的事实。5、2010年4月23日的《收条》原件一份1页，拟证明被告肖某收到原告交付2万元借款的事实。
被告肖某、彭某、吴某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2010年4月，被告肖某以黄平县有坡改梯工程需要资金周转为由邀约原告杨某投资。同月23日，原告杨某与案外人周某某各自将2万元交给被告肖某。被告肖某收款后当即向原告与周某某共出具一份《收条》，内容为：“今收到杨某、周德财二同志交来农垦管理费（400亩）肆万元。”因坡改梯工程未能实际施工，原告杨某遂向被告肖某主张退款。2012年8月15日，被告肖某、彭某向原告出具一份《保证书》，内容为：“关于黄坪农业合作新开垦工程，杨某交20000.00元（贰万元）到肖某、彭某、吴某代收人之手，此款代收人已交由法人罗政文。现罗已判刑无法还款，经公安调解，将由代收人帮还此款。代收人愿在2012年8月15日
--
9月15日之内归还。此款送到黄平公安局，由公安局再归还杨某，并退还原依据。（包括罗政文开出的三联单其中客户联）。在此之内在无其他收费，以此为据。如不还款，愿受法律责任。保证人522627195312260418彭某5129231960010111031肖某吴某（肖某代）。”2012年9月15日，被告肖某、彭某再次向原告杨某出具一份《合约》，内容为：“关于黄坪坡改梯工程投资款2万元交与合作社有据可查，但合作社法人被捕，此款无下要处。二机耕队等人看在和认朋友份上，均还此款与杨某，在本年10月20日以前归还，钱到手上立即通知胜保领起。特此合约。”事后，原告杨某在多次催收未果的情况下于2016年3月11日向本院提起诉讼。庭审中，因被告肖某、彭某、吴某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：周某某已收到肖某退还的投资款2万元，并在原收条上注明：“还有20000元钱未退，应退给杨某。证明人周德财2016年5月17日。”同时，肖某在收条上注明：“此条杨某贰万元已由罗政文出据付给肖某不在承担。”
同时查明：2016年2月18日，被告吴某向原告出具一份《证明》，内容为：“杨某交给肖某贰万元，现吴某作见证人证明此事”。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法应予以保护。本案被告肖某收到原告杨某的投资款2万元是事实，虽然被告肖某不是涉案款项的实际使用人，但在实际使用人无法偿还的情况下，肖、彭二人曾先后两次向原告承诺退还款，故原告对被告肖某、彭某主张退本付息事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告肖某与彭某未能按照承诺履行退款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担退本付息的民事责任。原告在主张退款过程中产生交通费是事实，虽然未能提供相应的票据凭证，本院酌情支付500元。因《保证书》中“吴某”的名字系肖某代签，故《承诺书》对吴某没有约束力。鉴于被告吴某既不是涉案款项的代收人，也不是款项的使用人，依法不承担退款付息的责任。被告肖某、彭某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖某、彭某在本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨某投资款2万元、交通费500元及利息（利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年10月21日计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费400元，由被告肖某、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 朱 艳
审判员 粟周萍
审判员 王金贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚彩霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1012号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年3月5日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人吕某某，广东雄爵律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月11日20时10分，被告人吴某醉酒驾驶粤＊＊＊＊**小客车沿东莞市长安镇荣文路从南往北方向行驶，当行驶至锦厦隧道路段时，因未注意路面情况，致使小客车车头右角追尾碰撞同方向由被害人蓝某某驾驶的电动自行车车尾，造成蓝某某与自行车乘客被害人李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，吴某血液乙醇含量为239.56mg／100ml。经法医鉴定，李某某所受损伤已达重伤二级，蓝某某所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了被害人李某某、蓝某某的陈述，证人付昭鹏的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，扣押物品照片，当事人血样提取登记表，法医学鉴定意见书，痕迹鉴定书，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息查询结果，身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件，病历资料，受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，被告人吴某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人吴某判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，辩称公诉机关建议的量刑过重。其辩护人提出事发路段为隧道，禁止非机动车通行，被害人对事故的发生负有部分责任；案发后被告人一方支付了被害人全部的医疗费，取得被害人李某某的谅解；被告人是初犯，认罪态度较好，有悔改表现，公诉机关建议的量刑过重。辩护人并当庭提交了垫付的医疗费票据、收款收据及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的赔偿凭证及谅解书，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，案发后被告人明知有人报警，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人家属代为赔偿了被害人，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人提出的辩解意见，及其辩护人提出被害人对事故的发生负有部分责任，公诉机关建议的量刑过重的辩护意见，理据均不充分，本院不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年六月二十日
书记员 刘楚琪
第页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1899-1号
原告钟利红，女。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。，组织机构代码68173966-X。
负责人崔晓莹，该公司负责人。
委托代理人李景伟，该公司员工。
本院在审理原告钟利红与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟利红撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告钟利红负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1899-1号原告钟利红，女。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。，组织机构代码68173966-X。负责人崔晓莹，该公司负责人。委托代理人李景伟，该公司员工。本院在审理原告钟利红与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由而于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟利红撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告钟利红负担。审判员 孙 勇二〇一六年一月十九日书记员 杨东霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00003号
原告：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：盛业华，董事长。
被告：ＸＸ，男，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
本院在审理原告安徽华能电缆集团有限公司与被告ＸＸ居间合同纠纷一案中，原告安徽华能电缆集团有限公司于2015年4月2日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告安徽华能电缆集团有限公司的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华能电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽华能电缆集团有限公司负担。
审 判 长 周俊生
代理审判员 王 飞
人民陪审员 任小花
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01563号
原告姚先春。
被告衡建平。
被告刘真秉。
被告刘海堂。
原告姚先春与被告衡建平、刘真秉、刘海堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告姚先春、被告刘海堂到庭参加诉讼，被告衡建平、刘真秉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚先春诉称：被告衡建平因经营需要于2015年2月16日向原告借款50000元，立借条一份，被告刘海堂在借条上签字担保。被告衡建平、刘真秉系夫妻关系，该借款至今未还，故请求法院判令三被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告衡建平未作答辩。
被告刘真秉未作答辩。
被告刘海堂辩称：担保属实。但我没有借款，主要还款责任在被告衡建平、刘真秉。
经审理查明：2015年2月16日，被告衡建平向原告借款50000元，立借条一张，被告刘海堂在借条上签字担保。该借条载明：“今借到人民币伍万元正（整），借款人衡建平，担保人刘海堂，2015年2月16日”。被告衡建平未偿还上述借款，原告诉至本院。
另查明：被告衡建平借款发生在被告衡建平、刘真秉夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚先春与被告衡建平之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告衡建平欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告衡建平借款未还，违反了诚实信用的原则，应当承担相应的民事责任。因该借款发生在被告衡建平、刘真秉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘真秉应与被告衡建平共同承担还款责任。被告衡建平、刘真秉未偿还该借款，被告刘海堂作为保证人应承担相应的民事法律责任。由于原、被告对保证方式约定不明确，被告刘海堂应按照连带责任保证承担保证责任。原告姚先春要求三被告偿还借款50000元不违反法律规定，本院予以支持。被告衡建平、刘真秉经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡建平、刘真秉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚先春偿还借款50000元。
二、被告刘海堂对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告衡建平、刘真秉、刘海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 华南增
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1552号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人郭长锋，该社主任。
被执行人张华友，农民。
被执行人徐加爱，农民。
被执行人李广学，农民。
被执行人王汉平，农民。
被执行人徐志峰，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人张华友、徐加爱、李广学、王汉平、徐志峰债权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）蒙商初字第803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行，执行标的190000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被执行人张华友、徐加爱、李广学、王汉平、徐志峰债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第803号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年九月十七日
书记员 袁 婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执855号
申请执行人刘宾来，男，1945年4月12日出生，汉族，退休干部，住涟源市。
申请执行人谢惠敏（申请执行人刘宾来之妻），1950年3月8日出生，汉族，退休干部，住涟源市。
被执行人颜雄伟，男，1954年3月23日出生，汉族，退休干部，住涟源市。
被执行人颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，经商，住涟源市。
本院在执行申请执行人刘宾来、谢惠敏与被执行人颜雄伟、颜璨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）涟民二初字第866号民事调解书确认：一、被执行人颜雄伟、颜璨偿还申请执行人刘宾来、谢惠敏借款本金28万元，利息2万元，并支付从2016年12月1日起未按约定还款数额需承担的利息（按年利率15%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、财产保全费2460元；四、负担执行申请费4512.5元。但被执行人颜雄伟、颜璨至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜雄伟、颜璨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘宾来、谢惠敏与被执行人颜雄伟、颜璨民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李洪湘
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾姣艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执855号申请执行人刘宾来，男，1945年4月12日出生，汉族，退休干部，住涟源市。申请执行人谢惠敏（申请执行人刘宾来之妻），1950年3月8日出生，汉族，退休干部，住涟源市。被执行人颜雄伟，男，1954年3月23日出生，汉族，退休干部，住涟源市。被执行人颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，经商，住涟源市。本院在执行申请执行人刘宾来、谢惠敏与被执行人颜雄伟、颜璨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）涟民二初字第866号民事调解书确认：一、被执行人颜雄伟、颜璨偿还申请执行人刘宾来、谢惠敏借款本金28万元，利息2万元，并支付从2016年12月1日起未按约定还款数额需承担的利息（按年利率15%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、财产保全费2460元；四、负担执行申请费4512.5元。但被执行人颜雄伟、颜璨至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜雄伟、颜璨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘宾来、谢惠敏与被执行人颜雄伟、颜璨民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪湘二〇一七年九月二十六日书记员  曾姣艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初108号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杨某，无业。1998年8月19日因赌博罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二年，因抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚，判处无期徒刑，于2006年1月26日减刑释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；1月22日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年12月12日，被告人杨某将受害人巩海琴停放在吕梁大道东属巴附近的小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为2415元。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，请依法判决。并提供：1、被告人供述及辩解；2、失主的陈述；3、证人孙鸿宾的证言；4、收据、扣押发还清单、照片、前科判决书、释放证明、户籍信息等书证；5、辨认笔录；6、鉴定意见等证据。
经审理查明，2016年12月12日早晨7点左右，被告人杨某窜至离石区吕梁大道东属巴红绿灯附近，趁受害人巩海琴在扫街时，将其停放在吕梁大道东属巴附近的小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价格为2415元。失盗电动三轮车现已返还受害人巩海琴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被告人杨某的供述及辩解；2、失主巩海琴的陈述；3、证人孙鸿宾的证言；4、收据、扣押发还清单、照片、前科判决书、释放证明、户籍信息等书证；5、辨认笔录；6、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定被告人杨某的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚。证据确实、充分，罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因犯罪处理过，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金在本判决送达后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 贺毓兰
人民陪审员 张程琼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 霍丽娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第509号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人喻文明，行长。
委托代理人何春发，该行职员。
被执行人天津市宝坻区宏成奶牛养殖场。
投资人孙学礼，场长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与天津市宝坻区宏成奶牛养殖场金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案应执行标的892813.56元，诉讼费6364元，执行费11328元。在执行�程中，孙学礼缴纳了执行费，其余借款申请执行人与孙学礼自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字509号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙文龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执517号
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人成强、陈杰、张水泉、陈高望借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7680844d-c557-4f3f-9e8f-80fffb268af1&imgId=NzY4MDg0NGQtYzU1Ny00ZjNmLTllOGYtODBmZmZiMjY4YWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1946号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。
被上诉人（原审原告）陈树武，住宁城县。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，陈树武自宁城四龙矿业有限责任公司改制后自2001年3月在其公司工作至2011年9月。陈树武与宁城四龙矿业有限责任公司于2008年1月1日签订劳动合同，在宁城四龙矿业有限责任公司从事井下掘进工作，陈树武的月平均工资为2455.58元。在陈树武工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给陈树武缴纳社会保险。2015年1月4日，陈树武向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月13日通知陈树武向法院起诉。
原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据双方陈述及宁城四龙矿业有限责任公司提供的证据可以确认，陈树武自2001年3月在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2011年9月。陈树武在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为陈树武缴纳社会保险费。故陈树武要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。陈树武提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予陈树武经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按陈树武的月平均工资每月2455.58元，支付陈树武10.5个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故陈树武主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。陈树武主张由宁城四龙矿业有限责任公司应支付自2012年12月至解除劳动期间的生活费于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于陈树武起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对陈树武关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，陈树武此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、陈树武与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2011年9月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给陈树武解除劳动关系经济补偿金25783.59元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回陈树武其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，被上诉人陈树武在原审期间已向原审法院提交了陈树武自2001年3月在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2011年9月的相应证据，对此上诉人未提出充足证据予以否定，原审法院据此认定双方已于2001年3月建立劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1946号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。被上诉人（原审原告）陈树武，住宁城县。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，陈树武自宁城四龙矿业有限责任公司改制后自2001年3月在其公司工作至2011年9月。陈树武与宁城四龙矿业有限责任公司于2008年1月1日签订劳动合同，在宁城四龙矿业有限责任公司从事井下掘进工作，陈树武的月平均工资为2455.58元。在陈树武工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未给陈树武缴纳社会保险。2015年1月4日，陈树武向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月13日通知陈树武向法院起诉。原审法院认为，宁城四龙矿业有限责任公司企业注册成立于2000年10月20日，根据双方陈述及宁城四龙矿业有限责任公司提供的证据可以确认，陈树武自2001年3月在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2011年9月。陈树武在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，宁城四龙矿业有限责任公司未依法为陈树武缴纳社会保险费。故陈树武要求解除与宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同的条件成就，应予以支持。陈树武提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予陈树武经济补偿，宁城四龙矿业有限责任公司应按陈树武的月平均工资每月2455.58元，支付陈树武10.5个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故陈树武主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。陈树武主张由宁城四龙矿业有限责任公司应支付自2012年12月至解除劳动期间的生活费于法无据，不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司关于陈树武起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对陈树武关于由宁城四龙矿业有限责任公司补缴社会保险费的请求不予审理，陈树武此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、陈树武与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2011年9月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给陈树武解除劳动关系经济补偿金25783.59元，限判决生效后十五日内付清；三、驳回陈树武其他诉讼请求。案件受理费5元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。故原审法院判决结果错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院认定事实不清，本案上诉人与被上诉人是2008年1月1日起才建立的劳动关系，双方签订的劳动合同，并非被上诉人所述的日期。经查，被上诉人陈树武在原审期间已向原审法院提交了陈树武自2001年3月在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2011年9月的相应证据，对此上诉人未提出充足证据予以否定，原审法院据此认定双方已于2001年3月建立劳动关系并无不当。故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十一月二十四日书记员  吴保佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄民初字第14号
原告邵某。
被告张某甲。
原告邵某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告在19岁时与被告按农村习俗成亲，××××年××月××日生一子张某乙，现已参加工作。××××年××月××日双方补办结婚登记。因被告有赌博习俗，且屡教不改，故夫妻关系一般。原告母亲是残疾人，需原、被告照顾，但被告毫无孝心，致使双方关系进一步恶化。被告近几年收入不知去向，常欺瞒原告借钱参赌，被告多次写了保证书，但都写后就犯。原告于2011年6月向法院起诉离婚，经劝说后撤诉，可被告毫无悔改，双方无法继续共同生活。故原告向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚证一份，证明夫妻关系；证据3，受理案件通知书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，现已成年。原告曾于2011年6月28日向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生有一子，婚姻基础较好，生活中并无大的原则性分歧与矛盾，原告提供的证据未能证明夫妻感情已达到确已破裂的法定条件。只要原、被告双方今后相互包容，彼此珍惜，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一三年三月十四日
书 记 员 杨旭娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第4-1号
原告周某某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭莉莉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初140号
原告王体荣，男，汉族，个体户。
被告刘伟兵，男，汉族，农民。
原告王体荣与被告刘伟兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王体荣到庭参加诉讼，被告刘伟兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王体荣诉称，2013年2月8日，被告刘伟兵赊欠原告的建筑用红砖，先后拖欠原告砖款19950元，并出具欠条1张，双方约定按同期银行利率计算利息，约定的还款期限届满被告未能还款，经原告多次索要，被告拒不还款。现要求：1、被告偿还原告欠款本金19950元，利息6982元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟兵没有出庭答辩。
经审理查明，原告王体荣投资经营会宁县太平砖厂，该砖厂属于原告个体经营。2013年2月8日，被告刘伟兵赊欠原告的建筑用红砖，先后拖欠原告砖款19950元，被告出具金额为19950元的欠条1张，并约定按同期银行利率计算利息，被告至今未能还款酿成纠纷。
庭审中原告提供的证据有，身份证复印件1份、欠条1份，用以证明被告欠原告19950元的事实。被告没有提供证据。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，本案被告刘伟兵赊欠原告建筑用红砖，并出具欠条1份，据此，原告王体荣与被告刘伟兵之间的债权债务关系依法可以确认。合法的债权依法受法律的保护，被告刘伟兵应当按照约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还欠款本金19950元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方约定按同期银行利率计算利息，属于当事人对违约产生的损失赔偿额的计算方法，但未明确约定按存款利率计算还是按贷款利率计算，根据交易习惯该约定推定为按同期银行贷款利率计算，据此被告支付利息3680元（19950元×6.15%×3年），原告主张被告支付6982元的利息，本院对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟兵支付原告王体荣欠款本金19950元、利息3680元，本息合计23630元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告刘伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 汪学思
人民陪审员 郭继军
人民陪审员 张万仓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 柴生兴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更479号
罪犯周建龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）栖刑初字第161号刑事判决，以被告人周建龙犯盗窃罪、破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月16天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周建龙减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周建龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周建龙于2015年12月17日缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有罪犯周建龙的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周建龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年4月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第76-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：岳青华。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人岳青华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人岳青华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）310号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人岳青华征收社会抚养费71811.16元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）310号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月27日依法送达给被执行人岳青华。被执行人岳青华未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）310号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳青华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳青华必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费71811.16元，并承担执行费用。
三、被执行人岳青华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10501号
原告李勇，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张静，女，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李勇与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李永福独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告张静经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告与被告于2012年11月经人介绍认识，被告向原告借款5000元，承诺1个月内还清，原告同意后，于2012年11月30日将5000元支付给被告，被告出具借条5000元。到期后，被告一直未还款，经原告多次催收未果，故起诉要求依法判令被告立即归还原告借款本金5000元及延迟付款的利息。
被告张静未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告于2012年11月30日借款5000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到5000元李勇的钱一月内准时还清。借款人张静在借条上签字盖手印。借款到期后，被告从2012年12月31日起至2013年10月31日止，共偿还了原告4000元，尚欠原告借款1000元。原告经多次催收未果，乃起诉来院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金1000元及逾期利息，利息以1000元为基数，从2013年11月1日起按照银行同期同类贷款基准利率的130%支付利息至付清为止，利随本清。被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告就应当按借条中约定的期限履行还款义务，现被告偿还了原告部分借款后就拒不履行偿还剩余借款行为，严重损害了原告的合法权益。借条中没有约定利息应当视为不支付利息，但被告未按期偿还借款应承担逾期还款的法律责任。现原告要求被告偿还借款及逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静在本判决发生法律效力后立即偿还原告李勇借款本金1000元；并以1000元为本金，从2013年11月1日起，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的130%支付逾期利息至本金付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张静负担。此款限被告张静于本判决发生法律效力后立即给付原告李勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一五年一月四日
书记员 陈 馨