山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初401号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人成惠敏，女，1968年12月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，桓台县某幼儿园职工，住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被取保候审。
被告人庞同辉，男，1963年12月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告人庞圳，男，1994年6月23日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告人成兆泉，男，1974年12月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
被告人庞浩，男，1987年8月23日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，淄博市某电视台广告中心编导，住张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）368号起诉书指控被告人成惠敏、庞同辉、庞圳、成兆泉、庞浩犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，上述被告人及被告人庞同辉的辩护人刘光鹏、被告人庞圳的辩护人祝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，因被告人成惠敏、庞同辉、庞圳认为庞晓东自杀身亡与张连玉、高某1有关。2016年4月15日下午、4月16日下午，被告人成惠敏、庞同辉、庞圳组织被告人成兆泉、庞浩等人两次到项某玻璃店处，采取挂横幅、摆花圈，打砸玻璃店的玻璃等方式滋事。经鉴定，被损毁物品价值10113元。
2016年4月17日上午，被告人成惠敏、庞同辉、庞圳组织成兆泉、庞浩等人到高某1对外出租的位于桓台县信誉楼对面的商铺，采取挂横幅、粘花圈、让商铺停业的方式滋事。当天下午，被告人成惠敏、庞同辉、庞圳组织成兆泉、庞浩到高某1家，被告人庞同辉、成兆泉、庞圳、庞浩使用锤子将高某1家的两扇防盗门、一扇铝合金纱窗等物品砸坏，并用自喷漆在防盗门上、楼道内、单元门两侧喷字。经鉴定，被损毁物品价值3921元。
2016年4月18日上午，被告人庞同辉让被告人庞圳等人到高某1对外出租的商铺用自喷漆喷字，致使三块广告牌被损毁。经鉴定，被损毁的广告牌价值1673元。
所举证据有书证处警说明、谅解书等；证人成某1、庞某1、周某、荆某1等人证言；被告人成惠敏、庞同辉、庞圳、成兆泉、庞浩供述和辩解；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等。
各被告人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，庭审中没有辩解。
被告人庞同辉的辩护人提出被告人庞同辉系自首、自愿认罪、积极赔偿的辩护意见，建议对其从轻处罚。
被告人庞圳的辩护人提出被告人庞圳系从犯、且系自首、此次犯罪系初犯、庭审中自愿认罪的辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日晚，被告人成惠敏丈夫庞晓东自杀身亡。被告人成惠敏、庞同辉、庞圳认为庞晓东自杀身亡与张连玉、高某1之间的经济纠纷有关。为让张连玉、高某1对庞晓东的自杀“给个说法”，2016年4月15日下午、4月16日下午，被告人成惠敏、庞同辉、庞圳、成兆泉、庞浩等人两次到张连玉对外出租由项某经营的玻璃店处，采取挂横幅、摆花圈，打砸玻璃店的玻璃等方式滋事。经鉴定，被损毁物品价值10113元。
2016年4月17日上午，被告人成惠敏、庞同辉、庞圳、成兆泉、庞浩等人到高某1对外出租的位于桓台县信誉楼对面的商铺，采取挂横幅、粘花圈、让商铺停业的方式滋事。当天下午，被告人成惠敏、庞同辉、庞圳组织成兆泉、庞浩到高某1家，被告人庞同辉、成兆泉、庞圳、庞浩使用锤子将高某1家的两扇防盗门、一扇铝合金纱窗等物品砸坏，并用自喷漆在防盗门上、楼道内、单元门两侧喷字。经鉴定，被损毁物品价值3921元。
2016年4月18日上午，被告人庞同辉让被告人庞圳等人到高某1对外出租的商铺用自喷漆喷字，致使三块广告牌被损毁。经鉴定，被损毁的广告牌价值1673元。
另查明，案发后，被告人成惠敏、庞同辉、庞圳、成兆泉、庞浩赔偿了高某1、项某等人的经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，本案由周某于2016年4月19日15时徐报案至桓台县公安局，桓台县公安局于同日以成惠敏等涉嫌犯寻衅滋事罪立案侦查。
2、民警伊茂群、ＸＸ波、周庆峰、曹元征、张玉海、马成良共作十份处警说明证实，2016年4月15日至同年4月18日，民警多次处警，并口头警告成惠敏及其家属不要做出过激举动，不得扰乱其他居民及商户的正常生活和经营。
3、案发现场及被损毁物品照片证实，中信红木、恒大体育广告牌被喷漆、高某1家防盗门被损毁及被喷漆、项某玻璃店被损毁等情况。
4、借条复印件、银行交易明细等证实，庞晓东生前借款及担保借款的事实。
5、收到条及谅解书证实，高某1、王某、吴某、张某1、项某、荆某2、刘某1、任某、史某、荆某1、张某2均收到赔偿款，并出具谅解书。
6、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实，被告人成惠敏、庞圳、庞同辉、庞浩、成兆泉犯罪时已达刑事责任年龄，应负刑事责任，此次犯罪前无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人周某证言证实，2016年4月15时14时30分许，其对象徐玮打电话告诉其，其在桓台县张北路北边的4567号沿街铺被别人损坏，其到现场发现其中一个玻璃店外侧的铝合金门被损坏，玻璃也损坏了5块，店里面的配电工具被损坏，店铺门口摆放了花圈、墙上贴了白纸。这几间沿街房约在2006年左右其整体租赁给张连玉。
2、证人于某证言证实，2016年4月16日13时左右，其邻居给打电话说其家楼下的墙上被喷上了字还放着花圈，4月21日其回家发现二楼楼道窗户纱窗被拆坏，二楼到三楼的平台摆放花盆也被砸坏，三、四楼防盗门外面放着一个花圈，防盗门和防盗门北侧被喷上字，四楼的防盗门锁及防盗门被破坏。
3、证人高某1证言证实，其和庞晓东早就认识。2013年4月，庞晓东因买房向其借款13万元，归还4万元，尚欠9万元。另庞晓东介绍其借给庞某220万元，庞晓东和庞某2都在借条上签了字，庞晓东做担保，现庞某2还欠其15万元本金。经庞晓东介绍和担保，其两次借给张连玉60万元。2016年4月14日其听说庞晓东自杀。2016年4月15日下午，庞晓东的二哥和庞晓东的儿子陆续给其打电话，说是其害死的庞晓东。2016年4月16日晚上，其和妻子于某一起去了杭州。期间其外甥女刘某2给其打电话说庞晓东家人去了张北路1188号其沿街房，把租赁沿街房的人撵走了，还在卷帘门上喷了“高某1是杀人犯”等。庞晓东的家人把其在桓台县北苑小区1号楼3单元302室的家也砸了。
4、证人高某2证言证实，2016年4月17日下午邻居打电话说其家中门被人撬了，墙上被喷漆，其到现场后，被庞晓东家人限制人身自由，期间有多人对其进行殴打、辱骂，民警也多次处警，直到19日凌晨其被民警解救。
5、证人荆某1证言证实，其在桓台县骨伤医院北邻租用了高某1的一个门面房经营“淄博旭睿汽车销售服务有限公司”。2016年4月17日上午9点多，庞晓东的家属及亲戚朋友来公司闹事，其公司展厅的卷帘门、窗户玻璃以及院门两边的把子上都用自喷漆喷上了“高某1杀人犯”的字样，并在其公司门口摆了花圈，其被迫关门。第二天庞晓东的哥哥说不让营业，其交涉无果后锁上展厅门，当天没有营业。4月19日其开始正常营业。
6、证人吴某证言证实，其妻子耿伟伟租赁高某1的房子经营“伟伟精品家具城”。2016年4月17日中午，一自称庞晓东哥哥的中年男子领着二三十个人到其妻子耿伟伟经营的“伟伟精品家具城”门口摆放花圈、贴胶带，说是房东高某1因为放高利贷把庞晓东给逼死了，他们闹事想把高某1逼出来。
7、证人任某证言证实，其在桓台县骨伤医院北邻租用了高某1的一门面房经营“中信红木”家具店。2016年4月17日上午，一群找高某1的人到家具店闹事，他们让其给高某1打电话，其未能联系到高某1，他们逼其关门，称要不就把其家具店砸了，于是其就关门停业。他们在店门前拉上横幅，摆上花圈，放哀乐。4月18日其发现这帮人在家具店卷帘门、广告牌上喷了字，当天其也未能营业。
8、证人张某1证言证实，2016年4月17日10时许，桓台县田庄镇一个姓庞的男子的家人到其经营的“桓台恒大体育艺术俱乐部”闹事，在其门口摆放花圈、拉横幅，其门口、广告牌被喷漆。
9、证人史某证言证实，其是阳光财产保险股份有限公司淄博桓台支公司经理，其公司租用了高某1一门面房作为办公地点。2016年4月17日上午10点多，桓台县田庄镇大庞村庞晓东的家人聚集到其公司门口闹事。庞晓东亲属将其公司员工及客户赶走，并强行锁门，还在其门口摆花圈、拉横幅、放哀乐，导致其公司无法正常营业，影响了其公司的形象，造成了经济损失。
10、证人张某2证言证实，2016年4月17日上午，一群找高某1的人到其经营的“车识缘”汽车美容店闹事，强行给其店铺上锁，用胶带把店门封住，在其洗车棚顶上放花圈，还在其广告牌和大门上喷字，直到19日其才正常营业。
11、证人项某证言证实，2016年4月15日15点左右，其去桓台县皮革厂斜对面经营的玻璃店上班，发现店门前聚集了很多人，店门口放着两个花圈，还挂着一条白底黑字的条幅，上面写着“张连玉欠钱不还逼死人命”，店面的铝合金门上的玻璃被砸烂。4月16日下午，又有很多人去其店门口闹事，其刚修好的铝合金门玻璃又被砸烂了，门前摆上了花圈。其租赁的门面房是本村周某的。
12、证人刘某1证言证实，其租赁了周某位于桓台县皮革厂斜对面的门面房经营一家“林源汽车服务”店。2016年4月16日下午，一群人到其门面房闹事，17日至19日三天，闹事的人砸了附近一家玻璃店的玻璃，还给其他几个商户断电，锁了门，摆了6、7个花圈，挂横幅，并将其门面房大门锁起来，给其断电，致使其无法营业。
13、证人王某的证言证实，2016年4月16日下午，桓台县田庄镇大庞村庞晓东的家属及亲戚朋友到其经营的“东方车行”门面房闹事。同年4月17日至19日三天，未经其同意，将其门面房的大门锁起来，致使其无法营业。
14、证人荆某2的证言证实，2016年4月16日，一群人到其经营的“荆家快餐店”门面房闹事说要找张连玉讨说法。4月17日至19日三天，他们在其店面门口摆上花圈，未经其同意，将其快餐店的大门锁起来，致使其无法经营。
15、证人庞某2证言证实，2016年4月13日晚庞晓东自杀。其听庞同辉和成惠敏说因为张连玉从高某1处借了60万，庞晓东做担保，张连玉还不上钱躲了起来，高某1逼庞晓东替张连玉还钱，庞晓东想不开上吊自杀。4月15日至18日，成惠敏给其打电话让其一起去找张连玉、高某1要说法，其先后跟着去了张连玉、高某1出租的店面以及高某1家，帮着去充人场。
16、证人刘某2证言证实，2016年4月17日下午其表弟高某2被庞晓东家人控制在桓台县北苑小区家的楼下，不让高某2离开，到4月19日凌晨1时许，经民警出警协调高某2被解围。庞晓东家人目的是困住高某2找高某1出面解决问题。
17、证人耿某证言证实，其丈夫高某2自4月17日下午16时许到4月19日凌晨1时，一直在其家中楼下被庞圳、成惠敏等人限制人身自由，期间，民警去现场调解三次，直到19日凌晨被解救的事实。
18、证人魏某1、殷某、张某3、成某2等人证言证实，其应庞圳的请求，参与了庞圳及其家属到高某1家及高某1对外出租的商铺喷漆、滋事的事实。
19、证人庞某某、庞某3、吕某、魏某2、成某1等人的证言证实，庞晓东自杀后，作为亲属参与了到张连玉、高某1对外出租商铺及高某1家闹事的事实。
20、证人庞某4的证言证实，案发后其家人认识到其行为是违法行为。通过协商，已经积极赔偿了被损坏物品及影响营业的商铺的经济损失，取得了谅解。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人成惠敏的供述和辩解证实，2016年4月13日晚，其丈夫庞晓东自杀身亡。之前庞晓东贷款30万元借给张连玉，后来找不到张连玉了，庞晓东不仅每月还银行利息，到期还要还银行贷款。另外庞晓东给张连玉担保从高某1处借款60万元，通话记录显示庞晓东生前高某1曾多次给他打电话，其觉得庞晓东是因还款压力大而想不开自杀的，庞晓东的死与张连玉、高某1脱不了干系。其提议和家里人去找高某1、张连玉讨要说法。2016年4月15日上午，其和家人庞圳、庞同辉、庞某1、妹妹成某1、弟弟成兆泉等一起到位于桓台县张北路皮革厂斜对面的沿街房前（该沿街房包括一家玻璃商铺、一家快餐店、一家汽车服务店、一家卖电动车的店都是张连玉对外租赁的），通过摆放花圈、悬挂横幅、砸商铺大门的玻璃等方式逼张连玉出面解决问题，共在店铺门前待了两三个小时。4月16日其和家人再次来到商铺门前，又砸了经营玻璃的商铺门口的几块玻璃，庞圳把商铺上面挡雨的一块玻璃砸碎了。后家人把几家商铺里的人都撵了出来，让店主自己锁上门，家里人用胶布把商铺的店门贴住，从商铺门前摆上花圈，不让他们营业了。4月17日因为张连玉不出面，其又提出去高某1租出去的位于桓台县信誉楼对面的商铺闹，其让庞圳去买了十个花圈，和家人把花圈摆到商铺门前，挨着把那六七家商铺里的人清出商铺，让他们自己锁上门，关门歇业。当天下午，家人打听到高某1位于桓台县北苑小区的住处，随后就在高某1家单元门外摆上了花圈，庞圳用锤子把高某1家三楼和四楼的防盗门砸坏了，还用红色的自喷漆把单元门外喷上了“高某1杀人犯”字样。当天下午三时许，高某1儿子高某2到现场后，家人围着他不让他离开，直到4月19日凌晨左右。
2、被告人庞同辉的供述和辩解证实，2016年4月13日晚上，其弟弟庞晓东上吊自杀，其和成惠敏情绪很激动。其分析庞晓东上吊自杀的原因是庞晓东借给张连玉很多钱，还替张连玉担保了很多钱，而张连玉因为欠钱躲起来了，高某1向庞晓东要账，把庞晓东逼死了。其和成惠敏商量后，决定找张连玉、高某1要个说法。2016年4月15日、16日下午，其安排庞圳、庞浩准备了横幅、花圈，其和成惠敏等家人到张连玉对外出租的商铺，在玻璃店门前挂横幅、摆花圈，并砸烂玻璃店的玻璃、广告牌等物品，让商铺停业。4月17日上午，一家人又去了高某1对外出租的位于桓台县信誉楼对面的商铺，采取挂横幅、粘花圈、让商铺停业的方式闹事。当天下午，来到高某1家楼下，成兆泉、庞圳、庞浩等人用锤子将高某1家的两扇防盗门砸坏，将楼道内的一颗幸福树、一扇铝合金纱窗、一个花盆砸坏，并用自喷漆在防盗门上、楼道内、单元门两侧喷字，但张连玉、高某1一直不见出面，后高某1的儿子高某2来到楼下，成惠敏、成某1、殷翠萍等人采取抱胳膊、抱腿的方式不让高某2离开，一直到4月19日凌晨，民警才将高某2带离现场。找张连玉和高某1闹，是其和成惠敏商量的，其他亲戚朋友都是跟着帮忙的。
3、被告人庞圳的供述和辩解证实，其父亲庞晓东自杀身亡后，其和家人怀疑是张连玉和高某1把其父亲逼死的。其母亲成惠敏提议找张连玉和高某1要说法。庞同辉安排其和庞浩准备了花圈和横幅。2016年4月15日，其和成惠敏、庞同辉、成兆泉等人来到张连玉出租的玻璃店铺前，其和成兆泉、庞浩砸了玻璃店的玻璃和铝合金玻璃门，和成兆泉挂上了横幅。4月16日，其和家人再次来到了张连玉出租的玻璃店铺前，昨日砸的玻璃店门上换上了新玻璃，其很生气，又和成某1、成兆泉砸了新换上的玻璃，摆上花圈，挂上横幅，之后，和家人一直在现场等着张连玉出现。天黑之后，庞同辉安排其切断了几家商铺的电。4月17日，找高某1闹的时候，庞同辉安排其将几家商铺门上都贴上了花圈、封条，其和阳光保险的工作人员说让他们停业。中午吃饭之后，庞同辉又招呼着其和家人去北苑小区找高某1，其和庞浩、成兆泉等用锤子砸坏了高某1三、四楼的防盗门，其砸坏了楼道内一花盆，庞同辉安排庞浩买了自喷漆，并在单元门两侧喷上了“高某1杀人犯”等标语。下午高某2来到之后，其家人守着高某2，不让他离开。4月18日，其按庞同辉的安排叫着魏某1、殷某、殷继强等人到高某1的商铺喷上了“高某1杀人犯”等标语。
4、被告人成兆泉的供述和辩解证实，其姐夫庞晓东自杀后，2016年4月15日，其姐姐成惠敏组织其和家人去张连玉对外出租的玻璃店，其与庞圳等人采用砖块砸玻璃、摆花圈、拉横幅的方式闹事，民警到现场阻止不要采取过激行为；4月16日其再去张连玉玻璃店，其与庞圳又采用砸玻璃、摆花圈、拉横幅的方式滋事。4月17日上午，其和家人再到玻璃店，但张连玉一直不露面，随后庞同辉、庞圳等人商量去高某1对外出租商铺找高某1要说法，其与庞同辉等人到信誉楼对面商铺，采用拉横幅、摆花圈、贴封条等方式闹事，当天下午其与庞圳等人到高某1位于桓台县建设街北苑小区高某1家住处，用锤子砸门、喷漆、摆花圈，但高某1一直没有露面，后来高某1的儿子高某2来了之后，被成惠敏等困在楼下，直到约19日凌晨民警将他带走。
5、被告人庞浩的供述和辩解证实，2016年4月15日其与庞同辉、庞圳等人到张连玉对外出租的玻璃店，其与成兆泉、庞圳采用砸玻璃、砸门框的方式参与闹事，现场还有摆花圈、拉横幅等情况；4月16日，其与庞同辉等人再到张连玉对外出租的玻璃店，有人将更换的新玻璃砸碎。4月17日，其与庞圳、庞同辉等人到高某1对外出租商铺，其父亲庞同辉强制让红木馆等商铺关门歇业，还采取拉横幅、摆花圈的方式在高某1对外出租商铺附近闹事，其与庞同辉、成兆泉等人到高某1住处，其看到成兆泉、庞圳、庞同辉、庞某1拿锤子砸防盗门锁，将防盗门砸烂，其也用锤子砸了几下门，有人用红、白色自喷漆在楼宇门东侧墙面写字，当日下午高某1的儿子高某2被成惠敏等人控制，一直到19日凌晨被民警带走。
（四）鉴定意见
1、桓价认定字（2016）051号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，经鉴定，2016年4月15日至4月18日被砸坏的玻璃等物品损失价格为14689元。其中造成玻璃店损失为10056元，造成中信红木、恒大体育广告牌损失为1673元，造成高某1家防盗门、工程自带门、幸福树及花盆损失2960元。
2、桓台县价格认证中心关于桓价认定字（2016）051号补充价格结论书证实，高某1家铝合金纱窗损失70元，楼道内墙粉刷损失272元，单元门外墙粉刷损失395元，盼盼防盗门损失2184元，共计2921元。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成惠敏、庞同辉、庞圳、成兆泉、庞浩任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人成惠敏、庞同辉、庞圳、成兆泉、庞浩系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人成惠敏、庞同辉、庞圳系犯意的提出者、组织者、主要犯罪行为实施者，均起主要作用，系主犯，被告人成兆泉、庞浩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。对被告人庞圳的辩护人所提系从犯的辩护意见不予采信。被告人庞圳系被公安机关拘传到案，不具有投案的主动性和自愿性，被告人庞同辉在公安机关对其采取强制措施前未如实供述其主要犯罪事实，均依法不构成自首，对其辩护人所提系自首的辩护意见不予采信。被告人成惠敏、庞同辉、庞圳、成兆泉、庞浩均系初犯，坦白认罪、在法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提悔罪认罪、积极赔偿经济损失、取得谅解等辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人成惠敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人庞同辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人庞圳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人成兆泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人庞浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 袁淑萍
人民陪审员 张 娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于璐璐