重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5814号
原告：陈兴宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告：邻水县滴水岩煤业有限公司，住所地四川省邻水县华蓥乡镰刀湾村六组。
法定代表人：祝启孝。
原告陈兴宇与被告邻水县滴水岩煤业有限公司（以下简称滴水岩煤业公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴宇的委托诉讼代理人付军清到庭参加诉讼，被告滴水岩煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告滴水岩煤业公司对冯玙所欠原告陈兴宇的借款本金1000000元及以此为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清时止的逾期利息承担连带清偿责任；2.律师费5000元由被告滴水岩煤业公司承担；3.诉讼费、保全费由被告滴水岩煤业公司承担。诉讼过程中，原告陈兴宇放弃要求保全费的诉讼请求。事实和理由：冯玙因开煤矿需流动资金周转，遂于2014年5月1日与原告陈兴宇签订《借款合同》，向原告陈兴宇借款3000000元，借款期限为6个月，借款期间的月利率为2.5%，逾期月利率为5%。借款后，冯玙返还了原告陈兴宇借款2000000元，并将截至2015年6月1日的利息还清，尚欠原告陈兴宇借款1000000元及从2015年6月1日起关于这1000000元的利息。2015年10月14日，被告滴水岩煤业公司作为保证人在冯玙向原告陈兴宇出具的《还款承诺书》加盖公章，表示愿意为冯玙所欠原告陈兴宇的借款本金及利息提供连带责任保证担保，担保期限为两年。2016年3月31日，冯玙与原告陈兴宇的上述债务经本院调解结案，该调解确定冯玙于2016年4月5日前偿还原告陈兴宇借款1000000元，并支付以此为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清时止的逾期利息。后经原告陈兴宇多次催收，被告滴水岩煤业公司未向原告陈兴宇履行还款义务，遂诉至本院。
被告滴水岩煤业公司未作答辩。
原告陈兴宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据，本院认定如下：1.《借款合同》一份；2.《借条》一张；3.《共同承担债务承诺书》一张；4.（2015）长法民初字第07970号民事调解书一份；5.（2016）渝0115执818号执行裁定书一份；6.《还款承诺书》原件一张。被告滴水岩煤业公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的一般形式，且证据1、2、3、4、5均盖有本院调查转递材料专用章，但证据3系杨宏琳向原告陈兴宇出具的承诺，与本案无关，故对证据1、2、4、5、6的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告陈兴宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，冯玙与原告陈兴宇签订《借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款月利率为0.5%，月综合费率为2%，逾期利率为1.5%，逾期综合费率3.5%等内容。2014年5月4日，冯玙向原告陈兴宇出具借条一张，载明借到原告陈兴宇3000000元，借款期限6个月（从2014年5月4日起至2014年11月2日止，以实际打款额按日计算），月利率2.5%计算，按月支付利息。
2015年10月14日，冯玙向原告陈兴宇出具《还款承诺书》，该承诺书载明“借款人冯玙（510221195606220637）向你所借的借款共有本金100万元及利息（以实际拖欠为准）未偿还，现本人向你作如下还款承诺：1、在2015年10月25日前向你偿还30万元；在2015年11月30日前向你偿还40万元；在2015年12月31日前向你偿还剩余的本息。如本人不履行任一期承诺，你有权提起诉讼，要求偿还所有的借款本和息，由此造成的诉讼费、律师费等由本人承担。2、保证人刘小平（510221196204300612）和邻水县滴水岩煤业有限公司自愿为借款人冯玙提供连带责任保证担保，保证人内部之间互负连带责任，保证期限为两年。3、原有的担保不变。特此承诺”，被告滴水岩煤业公司在该承诺书保证人处盖章。
因冯玙未按约履行上述支付义务，原告陈兴宇于2015年12月15日向本院起诉冯玙、刘小平、重庆源顺煤业有限公司。2016年3月31日，本院作出（2015）长法民初字第07970号民事调解书，该调解书载明“……一、被告冯玙于2016年4月5日前偿还原告陈兴宇借款本金100万元，并支付以此为基数从2015年6月1日起按月利率2%计算至借款付清时止的逾期利息；二、被告刘小平、重庆源顺煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告陈兴宇有权对被告冯玙在被告重庆源顺煤业有限公司的60%股份优先受偿；四、原告陈兴宇自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元（原告陈兴宇已预交），由被告冯玙、刘小平、重庆源顺煤业有限公司负担，三被告负担的金额于2016年4月5日前迳付原告陈兴宇。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力……”。后原告陈兴宇向本院申请强制执行。2016年8月12日，本院作出（2016）渝0115执818号执行裁定书，裁定该案终结执行。
本院认为，冯玙与原告陈兴宇于2014年4月30日签订的《借款合同》和冯玙于2015年10月14日向原告陈兴宇出具的《还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告滴水岩煤业公司在《还款承诺书》中作为连带保证担保人盖章，故被告滴水岩煤业公司应对上述全部债务承担连带保证责任。同时，原告陈兴宇与冯玙、刘小平、重庆源顺煤业有限公司在本院（2015）长法民初字第07970号案中就《还款承诺书》中的债务达成调解，本院据此作出（2015）长法民初字第07970号民事调解书，该调解书的内容并没有加重冯玙的债务，故被告滴水岩煤业公司仍应当对该调解书约定的债务承担连带保证责任，但该调解书的内容对履行期限作了变动，该变动未经被告滴水岩煤业公司书面同意，故被告滴水岩煤业公司的保证期间为《还款承诺书》中约定的两年。现原告陈兴宇在保证期内要求被告滴水岩煤业公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以冯玙在（2015）长法民初字第07970号民事调解书所确定的支付义务在扣除原告陈兴宇对冯玙在重庆源顺煤业有限公司的60%股权优先受偿后的债务为限。被告滴水岩煤业公司在承担上述债务后，可以向冯玙追偿。另，原告陈兴宇要求被告滴水岩煤业公司承担律师费5000元，但未提供相应证据证实，故对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邻水县滴水岩煤业有限公司于本判决生效后五日内对（2015）长法民初字第07970号民事调解书主文第一项所确定的支付义务在扣除原告陈兴宇对冯玙在重庆源顺煤业有限公司的60%股权优先受偿后的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈兴宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告陈兴宇已预交），由被告邻水县滴水岩煤业有限公司负担。被告邻水县滴水岩煤业有限公司负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告陈兴宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梅 姣