上海市嘉定区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1590号
原告吴天福，男，1939年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区马陆镇仓场村赵家***号。
法定代理人沈某某（系原告吴天福妻子）。
委托代理人张建成、李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告上海肖陆建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇泉泾村（原钱门村）X号。
法定代表人陆庆林，该公司总经理。
委托代理人陆秋明、赵丹华，上海市大众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地江苏省苏州市昆山市开发区同丰路XXX号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告吴天福与被告邱永明、上海肖陆建筑安装有限公司（以下简称肖陆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴天福的委托代理人李灵芝律师、被告肖陆公司的委托代理人赵丹华律师、被告太保昆山支公司的委托代理人崔迎春律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告邱永明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴天福诉称，2013年1月9日11时15分许，邱永明驾驶沪AEXX**重型半挂牵引车及沪EXX**挂重型平板半挂车在上海市嘉新路申霞路北侧约20米处，与骑电动车的原告相撞，致使原告车损人伤。邱永明所驾车辆登记车主为被告肖陆公司，该车在被告太保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该起事故经交警部门认定，邱永明负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，已构成九级伤残，需休息6个月、营养1个月、护理2个月。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）7，712.60元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费2，900元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费4，150元、律师费3，000元，由被告太保昆山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由肖陆公司承担全部赔偿责任。
被告肖陆公司辩称，邱永明系本被告员工，事故发生时系履行职务行为，对事故经过、责任认定无异议，愿意在法律范围内承担赔偿责任。律师费过高，其余同意被告太保昆山支公司的意见。
被告太保昆山支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。驾驶员在未知事故发生的情况下驶离现场，法院应予考虑。医疗费金额凭据核算，应扣除外购用药和非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；对交通事故与原告伤残之间的参与度有异议，残疾赔偿金按40，188元／年的标准计算6年，并考虑参与度；精神损害抚慰金根据参与度与鉴定结论核定；衣物损失不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年1月9日11时15分许，邱永明驾驶沪AEXX**重型半挂牵引车（沪EXX**挂重型平板半挂车）沿上海市嘉定区嘉新路由北向南行驶至申霞路北侧约20米处，适逢原告吴天福骑电动自行车沿嘉新路由北向南同方向行驶至该处，由于邱永明驾车会车时未保持横向车距，两车发生碰撞致原告车损人伤。事发后，邱永明在未知事故发生的情况下驶离现场。同年1月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故中邱永明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费7，712.60元。此后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）对原告进行精神伤残程度及营养期、护理期、休息期评定，并于2013年11月25日出具司鉴中心（2013）精交鉴字第247号司法鉴定意见书，分析原告因车祸导致脑器质性损坏，虽然原有“左侧基底节区陈旧性脑梗灶”，但车祸前并未明显影响其日常生活活动，其鉴定意见为：原告发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；可酌情考虑营养期30日、护理期60日、休息期180日。为此，原告支付鉴定费4，150元。
另查明：1、邱永明事故中所驾车辆沪AEXX**重型半挂牵引车（沪EXX**挂重型平板半挂车）登记车主为被告肖陆公司，该车在被告太保昆山支公司处投保了交强险，�故发生在保险期间；2、原告吴天福的户籍性质为上海市非农业家庭户口；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元；4、事故发生后，肖陆公司为原告垫付7，600元，原告同意在本案中一并处理该笔费用。
审理中，被告太保昆山支公司以原告吴天福原有基础疾病脑梗灶、老年脑改变及韦氏智力为临界状态，其鉴定结论包含原告原有疾病为由，申请对原告因交通事故受伤造成伤残的情况进行参与度鉴定。对此，原告认为鉴定报告中已载明原有病灶对原告无影响，原告自身体质因素不属于被侵权人自身的过错，不应减轻侵权人的赔偿责任
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、收条等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在�被告的赔偿责任是否因为原告吴天福自身体质因素而减轻。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告吴天福自身原有“左侧基底节区陈旧性脑梗灶”等疾病，然而根据司鉴所鉴定意见书中的分析，该疾病在交通事故发生前并未明显影响原告的日常生活。即便该疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因原有疾病对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，对于被告太保昆山支公司的参与度鉴定申请，本院不予准许。原告因本次交通事故造成的损失，应由被告依法承担。根据本案查明的事实，本起事故发生的原因在于邱永明会车时未确保横向车距，交警部门据此认定邱永明负事故全部责任、原告吴天福无责任并无不当，本院予以确认。邱永明所驾事故车辆在被告太保昆山支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故太保昆山支公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。邱永明因不知道事故发生而驶离现场，并不构成保险公司免除赔偿责任的事由。被告肖陆公司陈述吴天福系其公司员工，事故发生时系履行职务行为，故对�保险之外的费用，应由肖陆公司承担全部赔偿责任。原告同意在本案中一并处理肖陆公司垫付的费用，本院在吴天福应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费7，712.60元、营养费1，200元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，150元、律师费3，000元，符合有关规定，本院予以确认，其中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，如前所述，应由太保昆山支公司全额予以赔偿；2、原告主张的护理费、交通费、衣物损失金额均过高，结合原告的伤情、休息期、事故事实及审判实践，本院酌情确定护理费2，400元、交通费300元、衣物损失300元；3、住院伙食补助费，因未见原告住院治疗的相关依据，本院对于该项费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴天福83，304元。其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费7，712.60元、营养费1，200元，在伤残赔偿限额项下赔付护理费2，400元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元；在财产损失赔偿限额内赔付衣物损失300元；
二、原告吴天福在机动车交通事故责任强制保险之外的损失：鉴定费4，150元、律师费3，000元，共计7，150元由被告上海肖陆建筑安装有限公司负责赔偿，该款与被告上海肖陆建筑安装有限公司先行垫付的7，600元相抵扣，原告吴天福应于本判决生效之日起十日内返还被告上海肖陆建筑安装有限公司450元；
三、驳回原告吴天福的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，565.80元，减半收取782.90元，由原告吴天福负担25元，由被告上海肖陆建筑安装有限公司负担757.90元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文