wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第51号
原告湖南省良新极板制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村。
法定代表人沈培良，该公司董事长。
委托代理人文波，男，1970年11月21日出生，汉族，湘潭市人，该公司法律顾问。
被告永州市零陵东湘锰业有限公司，住所地永州市零陵区珠山镇东湘桥村。
法定代表人林献翔，该公司董事长。
原告湖南省良新极板制造有限公司（以下简称良新极板公司）诉被告永州市零陵东湘锰业有限公司（以下简称东湘锰业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告良新极板公司的委托代理人文波到庭参加诉讼，被告东湘锰业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良新极板公司诉称，原、被告于2010年6月22日签订《阳极板定制合同》，约定由原告为被告加工电解阳极板，货款按实结算。2010年8月10日原告向被告发送了阳极板9000块，价值5144612.4元。被告收到加工成品后，余款1044612.4元至今未付。请求判令被告给付上述欠款，支付违约金514461元，赔偿差旅费损失20000元并负担本案诉讼费用。
被告东湘锰业公司未答辩。
原告良新极板公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告工商登记资料，拟证明双方主体资格；
2、阳极板购销合同1份，拟证明双方业务往来情况；
3、出库单1份，拟证明被告收货情况；
4、增值税专用发票，中国人民银行支付系统专用凭证，拟证明被告已支付部分款项；
5、明细分类账，应收账款对账单，拟证明截止2013年3月28日，被告尚欠原告款项1044612.4元。
被告东湘锰业公司未予质证，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，真实有效，与本案相关联并相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告多年来一直存在阳极板定制、购销业务往来关系。双方于2010年6月22日签订《阳极板购销合同》一份，约定由原告为被告加工电解阳极板185吨（9000块），金额5106000元；产品的保质期为自交货之日起18个月；交（提）货时间为2010年7月15日；结算方式及期限为合同签订后付100万元，提货时付200万元，货到六个月后开始付余款一年内付清；违约责任为如出现本合同第一项（质量标准）的违约情形，按第一项的约定执行。其余条款的违约，则违约方向另一方支付合同总价款10﹪的违约金。
合同签订生效后，被告于2010年6月24日付出100万元，7月30日付出200万元。原告于8月3日、7日向被告发出阳极板9000块，重量为186.399吨，价值5144612.4元。被告于2010年8月10日收到上述产品后，又于2010年11月2日、3日、2011年1月27日、3月21日支付了部分款项。经双方对账，截至2013年3月28日被告欠原告款项为1044612.4元，该款至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告良新极板公司与被告东湘锰业公司之间的《阳极板购销合同》对阳极板的规格、质量、交货期限及验收方式、结算和付款方式、违约责任等已作了明确约定，上述约定系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效。原、被告双方理应按照上述合同的约定完全履行各自的合同义务。现原告已依约将阳极板交付被告，已履行合同约定的义务，被告理应按照约定的期限和方式支付相应报酬。故对于原告要求被告给付剩余款项1044612.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。按合同约定，被告应在货到六个月后开始付余款一年内付清。2010年8月10日，被告收到产品，应在2011年8月10前付清余款。但至今尚欠原告货款1044612.4元，被告延期付款的行为已构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿差旅费损失20000元的诉讼请求，因原告未提交充分证据予以证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永州市零陵东湘锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省良新极板制造有限公司款项人民币1044612.4元；
二、由被告永州市零陵东湘锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省良新极板制造有限公司违约金人民币514461元；
三、驳回原告湖南省良新极板制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19011元，财产保全费5000元，合计24011元，由被告永州市零陵东湘锰业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一四年六月十八日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2514号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人:何绍凯，男，汉族，任丘市人，住该村。
被告：李明新，男，1948年11月18日出生，汉族，河北省文安县人，住该村。
原告何万喜与被告李明新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何万喜的委托代理人何绍凯到庭参加诉讼，被告李明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款8136元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。2009年4月28日、2009年5月12日，被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品共计8136元，被告未支付货款，并于当日为原告出具欠款单二张，该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，至今被告共欠原告货款8136元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李明新未答辩。
本院经审理查明，原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。2009年4月28日、2009年5月12日，被告分别从原告处购买鸡苗、饲料、药品4140元和3996元，共计8136元，被告未支付货款，被告分别于购买当日为原告出具欠款单，该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，至今被告共欠原告货款8136元。上述事实有原告提供的欠款单据二张及原告陈述所证实。
本院认为，被告李明新购买原告何万喜种鸡、鸡饲料、畜牧药品，并欠下原告货款8136元的事实，有被告李明新给原告写下的欠款单、证明条及原告当庭陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李明新于本判决生效之日起十日内支付原告何万喜货款8136元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00321号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁超南，男，汉族，1962年10月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区（住址同上）。被告人丁超南因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月20被该局取保候审。2014年5月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人丁超南犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人丁超南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年3月17日15时许，被告人丁超南酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜阳市颍州区王店镇王韩路由西向东行驶至王店镇东一公里处时，与相对方向张某某驾驶的电动三轮车相撞。后交警部门依法提取了丁超南静脉血血样，并经安徽中天司法鉴定所鉴定，丁超南案发时静脉血液中乙醇含量为：96.7mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁超南无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁超南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00321号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人丁超南，男，汉族，1962年10月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。被告人丁超南因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月20被该局取保候审。2014年5月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人丁超南犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人丁超南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年3月17日15时许，被告人丁超南酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜阳市颍州区王店镇王韩路由西向东行驶至王店镇东一公里处时，与相对方向张某某驾驶的电动三轮车相撞。后交警部门依法提取了丁超南静脉血血样，并经安徽中天司法鉴定所鉴定，丁超南案发时静脉血液中乙醇含量为：96.7mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁超南无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁超南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第614号
原告津市天源物业服务有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道400号。
法定代表人王娟，该公司总经理。
被告李修军，基本情况不详，住津市市。
本院在审理原告津市天源物业服务有限公司诉被告李修军物业服务合同纠纷一案中，原告津市天源物业服务有限公司于2014年12月5日以被告李修军已主动交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李修军的起诉。
本院认为，原告津市天源物业服务有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市天源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市天源物业服务有限公司负担。
审判员 于海燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 贺 博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1740号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘英健，系该公司总经理。
委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，系公司职工。代理权限为特别授权（即代为上诉，提起反诉，调解、承认、变更、放弃诉讼请求，撤诉，代为退费，签收法律文书等）。
被告易武，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告易武物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戴芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4477号
原告张某。
委托代理人成某某。
被告张某某。
委托代理人艾某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告张某诉称与被告张某某的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告张某与被告张某某离婚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告张某与被告张某某于1994年12月30日登记结婚，于1995年8月31日生育一子张小某，本院认为原告张某与被告张某某的夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏葭陵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第2529号
罪犯常魏顺，男，1990年4月9日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年5月7日作出(2014)江刑初字第64号刑事判决，以被告人常魏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行1340元），刑期自2014年1月7日起至2018年1月6日止。判决生效后,该犯于2014年5月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年11月11日裁定对罪犯常魏顺减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常魏顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯常魏顺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯常魏顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常魏顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第763-1号
原告张忠东。
被告李晓辉。
本院在审理原告张忠东与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，原告李晓辉于2015年5月6日向本院提出申请，请求查封被告李晓辉位于微山县文城时代步行街门面房一处，原告张忠东自愿以其所有的位于济宁市亿丰时代广场商品城A座一层A1256号、B2281号、B2282号房产提供担保。
本院认为，原告张忠东的申请及其担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告张忠东位于济宁市亿丰时代广场商品城A座一层A1256号、B2281号、B2282号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郝允珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5411号
原告：上海百吉食品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李春田，职务董事长。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔峰，上海合勤律师事务所律师。被告：上海卡缤餐饮有限公司，住所地上海市长宁区天山路XXX号第X幢第XXX单元。法定代表人：LEEHYUNSOON，职务不详。原告上海百吉食品有限公司与被告上海卡缤餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，因被告上海卡缤餐饮有限公司下落不明，本院于2016年4月22日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海百吉食品有限公司的委托诉讼代理人包鹏飞到庭参加诉讼。被告上海卡缤餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百吉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告上海卡缤餐饮有限公司向原告上海百吉食品有限公司支付货款40,404.99元。2．被告上海卡缤餐饮有限公司向原告上海百吉食品有限公司支付自2015年7月28日起至判决生效日止的逾期付款利息(以40,404.99元为基数，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告上海百吉食品有限公司诉称，被告多次向原告购买烟熏三文鱼等商品，原告如期按质量将货物运送至被告指定地点，被告签收后，原告向被告开具了发票。按照双方的约定，被告应于2015年7月15日前付清所有货款，但被告仍拖欠货款40,404.99元未能按约支付，原告多次催讨未果后，诉至法院。原告上海百吉食品有限公司为支持其主张，提供以下证据：1、销售单、上海市社会保险事业管理中心闵行分中心出具的证明和增值税专用发票，证明双方之间的买卖合同关系、销售单上签收货物的人员系被告员工以及原告已经履行了供货义务的事实。2、准予变更(备案)登记通知书，证明被告主体名称变更的事实。3、上海市闵行区公证处出具的(2016)沪闵证经字第1759和1760号《公证书》，证明被告的企业邮箱以及被告通过其企业邮箱发出电子邮件确认其截止2015年7月15日尚欠原告货款40404.99元的事实。被告上海卡缤餐饮有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告上海卡缤餐饮有限公司之间的买卖合同关系系当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告已经按约履行了交货义务，而被告却未能依约履行按时支付货款的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告，故其理应承担相应的还款及违约责任。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海卡缤餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海卡缤餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百吉食品有限公司货款40,404.99元。二、被告上海卡缤餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百吉食品有限公司自2015年7月28日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以40,404.99元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833.26元，由被告上海卡缤餐饮有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初362号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人葛某，男，甘肃省玉门市人，系酒泉大赢家游艺娱乐有限责任公司法人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2017年1月25日因涉嫌开设赌场罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人葛某犯有开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人葛某在酒泉市肃州区南大街76号经营”大赢家电玩城”，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购游戏币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式进行赌博，开放性的组织、吸引不特定社会闲散人员参与赌博。经检查，其店内设置具有赌博功能的电子游戏设施、设备共11组机型88台。经酒泉市公安局鉴定，该88台游戏设备均为赌博机。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等。控方认为被告人葛某的行为已构成开设赌场罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人葛某提出自己所经营的电玩城是经过合法审批的，且经相关部门核查通过的，不应认为是犯罪的辩解意见。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人葛某在酒泉市肃州区南大街76号经营”大赢家电玩城”，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购游戏币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式进行赌博，开放性的组织、吸引不特定社会闲散人员参与赌博。经检查，其店内设置具有赌博功能的电子游戏设施、设备共11组机型88台。经酒泉市公安局鉴定，该88台游戏设备均为赌博机。
另查，该电玩城经相关部门审批，有合法的营业执照、许可证等手续。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件的来源和案发时间；
2、检查笔录、勘验笔录、现场勘验照片，证实从”大赢家电玩城”检查查获涉赌的游戏机、游戏币的数量及现场的情况；
3、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单，证实在”大赢家电玩城”内查获扣押的涉赌物品有赌博机、银行卡、现金、存币卡等物；
4、证人蔺某、郝某、李某1、胡某、刘某1、李某2、唐某、陈某、刘某2、薛某、仲某、张某、刘某3、李某3证言，分别证实在被告人葛某开设的游戏厅内打工、花钱买游戏币玩游戏，以及具体的玩法等事实；
5、酒泉市公安局对游戏机的鉴定意见，证实查获的游戏机为赌博机；
6、营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证、酒泉市文化广播影视新闻出版局的核查通知等书证，证实被告人葛某的游戏厅是经合法审批经营的事实；
7、个人户籍信息，证实被告人的身份情况；
8、被告人葛某的供述，证实被告人购买赌博机开设游戏厅以赌博机营利的事实客观存在。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，通过合法审批的游乐中心，开设以赌博机进行非法赌博的场所，且设置赌博机88台供不特定人员赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某虽对构成犯罪有认识上的差异，但对事实不否认，应认定有坦白情节，可从轻处罚。被告人葛某提出不构成犯罪的辩解意见，经查，虽然其开设的电玩城有合法手续，但从证据反映，其电玩城内的游戏机有88台为赌博机，且对外营业，符合开设赌场罪的构成要件，故其辩解意见不能成立。为打击开设赌场犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的赌博工具依法予以没收，并由扣押机关酒泉市公安局肃州分局处理；非法所得2308.4元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳文忠
人民陪审员张成人民陪审员陈爱钰
二〇一七年八月九日
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初362号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院被告人葛某，男，甘肃省玉门市人，系酒泉大赢家游艺娱乐有限责任公司法人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2017年1月25日因涉嫌开设赌场罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人葛某犯有开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人葛某在酒泉市肃州区南大街76号经营”大赢家电玩城”，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购游戏币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式进行赌博，开放性的组织、吸引不特定社会闲散人员参与赌博。经检查，其店内设置具有赌博功能的电子游戏设施、设备共11组机型88台。经酒泉市公安局鉴定，该88台游戏设备均为赌博机。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等。控方认为被告人葛某的行为已构成开设赌场罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人葛某提出自己所经营的电玩城是经过合法审批的，且经相关部门核查通过的，不应认为是犯罪的辩解意见。经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人葛某在酒泉市肃州区南大街76号经营”大赢家电玩城”，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、兑币卡，以现金购游戏币、按一定赔率游戏再兑换现金的方式进行赌博，开放性的组织、吸引不特定社会闲散人员参与赌博。经检查，其店内设置具有赌博功能的电子游戏设施、设备共11组机型88台。经酒泉市公安局鉴定，该88台游戏设备均为赌博机。另查，该电玩城经相关部门审批，有合法的营业执照、许可证等手续。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件的来源和案发时间；2、检查笔录、勘验笔录、现场勘验照片，证实从”大赢家电玩城”检查查获涉赌的游戏机、游戏币的数量及现场的情况；3、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单，证实在”大赢家电玩城”内查获扣押的涉赌物品有赌博机、银行卡、现金、存币卡等物；4、证人蔺某、郝某、李某1、胡某、刘某1、李某2、唐某、陈某、刘某2、薛某、仲某、张某、刘某3、李某3证言，分别证实在被告人葛某开设的游戏厅内打工、花钱买游戏币玩游戏，以及具体的玩法等事实；5、酒泉市公安局对游戏机的鉴定意见，证实查获的游戏机为赌博机；6、营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证、酒泉市文化广播影视新闻出版局的核查通知等书证，证实被告人葛某的游戏厅是经合法审批经营的事实；7、个人户籍信息，证实被告人的身份情况；8、被告人葛某的供述，证实被告人购买赌博机开设游戏厅以赌博机营利的事实客观存在。本院认为，被告人葛某以营利为目的，通过合法审批的游乐中心，开设以赌博机进行非法赌博的场所，且设置赌博机88台供不特定人员赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某虽对构成犯罪有认识上的差异，但对事实不否认，应认定有坦白情节，可从轻处罚。被告人葛某提出不构成犯罪的辩解意见，经查，虽然其开设的电玩城有合法手续，但从证据反映，其电玩城内的游戏机有88台为赌博机，且对外营业，符合开设赌场罪的构成要件，故其辩解意见不能成立。为打击开设赌场犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查获的赌博工具依法予以没收，并由扣押机关酒泉市公安局肃州分局处理；非法所得2308.4元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳文忠人民陪审员张成人民陪审员陈爱钰二〇一七年八月九日书记员茹帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第63-1号
原告范爱中，平舆县人。
原告郝付荣，平舆县人。
被告张艳霞，平舆县人。
被告范某某，平舆县人
法定代理人张艳霞，平舆县人。
被告范某某，平舆县人。
法定代理人张艳霞，平舆县人。
本院在审理原告范爱中、郝付荣与被告张艳霞、范某某、范某某婚姻家庭纠纷一案中，被告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对张艳霞在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张艳霞的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚明
审判员 梁铀
审判员 邵巍
二〇一四年七月二日
书记员 徐腾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第654号
原告金某，女，1986年11月7日生，汉族。
委托代理人王怀兴。
被告陆某，男，1985年8月5日生，汉族。
委托代理人丁永良。
原告金某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王怀兴、被告陆某及其委托代理人丁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2008年经人介绍与被告相识，2008年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2009年11月24日生一子陆锦鹏，现随被告生活。我与被告婚前基础一般，婚后初期尚可，后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告陆某辩称，我与原告感情很好，虽偶尔冈吵，但夫妻感情并未破裂，希望能与原告和好。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2008年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2009年11月24日生一子陆锦鹏，现随被告生活。原、被告婚前基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁军生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03408号
原告：王某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告王某某承担150元。
审判员 毕智强
二〇一四年七月三十日
书记员 高彩娥
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0460号
罪犯王成章，男，汉族，1966年10月10日出生，江苏省睢宁县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月31日江苏省睢宁县人民法院作出（2010）睢刑初字第410号刑事判决，以被告人王成章犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2016年12月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。该犯不服，提起上诉。2011年3月30日徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0084号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2016年2月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王成章在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯王成章自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。2014年2月25日，该犯缴纳罚金人民币八千元。且该犯患有高血压，系病犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、老病残罪犯认定表和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王成章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成章准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7874号
申请执行人：广东国为贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈国成。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
被执行人：李燮聪，男，1973年11月出生，汉族，住广东省台山市。
广东国为贸易有限公司与李燮聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民一初字第2830号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人6369元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在广东省台山市人民法院的辖区，本院依法委托该院调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。
2014年8月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7874号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年八月六日
书记员 张 伟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00075号
原告李忠江
委托代理人郭景清
被告于静永（曾用名于小国）
委托代理人齐智伟
原告李忠江诉被告于静永合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，在本院诉讼期间，原告以今后由原告自己找被告索要借款为由，于2014年4月23日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李忠江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00196号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告沈希清。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告沈希清侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 雪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初238号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙D×××××号二轮摩托车，从新昌县羽林街道章家山村驶往七星街道元岙村方向。22时55分许，途经南明街道鼓山西路的西环岛-
磕山路路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为110mg／100ml。当日抽取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为115mg／100ml。
2016年4月26日，被告人陈某因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币50元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某证言，查获、归案经过，醉驾视频及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第0599号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0223号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某某，农民。曾因赌博于2013年11月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现又因涉嫌犯赌博罪于2013年12月31日被刑事拘留（12月30日被羁押），2014年1月29日被取保候审。2014年3月19日经本院决定逮捕，同年3月21日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月6日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
辩护人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯赌博罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱菊华、被告人张某某及其辩护人郭艾兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月30日下午，被告人杨某某、张某某伙同他人经预谋，在苏州市吴江区盛泽镇舜新南路瓯尚城市客栈317房间内，纠集刘某某、游某某等人以麻将“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币7500元，后被当场查获，并扣押赌资人民币71170元。
2014年1月6日，被告人张某某向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某某、张某某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。二、被告人杨某某犯罪情节较轻，主观恶性不大。三、本案所涉金额不大，实际参赌人员仅十余人。四、所涉赃款已被扣押。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。二、被告人张某某系初犯，主观恶性不大。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某、游某某、刘某某、刘某甲、姚某、杜某某、黄某某、陈某某、潘某某、黎某某、周某某、鲁某某、徐某某、计某某、管某某、张某甲、姚某某、王某某、张某乙、李某某、陈某甲、王某甲、张某丙、张某丁的证言笔录、发破案经过、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、盛泽瓯尚客栈开房单、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人杨某某、张某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01073号
原告任某某，女，1980年4月3日出生，汉族。
被告侯某某，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告任某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生吵闹，被告甚至对其进行殴打，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决与被告离婚；婚生女任某甲由原告抚养，婚生子侯某甲由被告抚养；平均分割夫妻共同财产房屋十间。
被告辩称，其因为一时冲动才动手打了原告，其已受到惩罚，现在已深刻认识到自身所犯错误，其要努力弥补错误，希望原告能给其改过自新的机会。为了孩子和家庭坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍认识，2001年5月25日登记结婚，双方均系初婚，2001年8月15日生育一女取名任某甲，系西安市灞桥区实验小学六年级学生，2009年5月5日生育一子取名侯某甲。双方因琐事发生矛盾后，原告曾于2011年提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年5月被告打伤原告。原告于2013年2月21日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有查档证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚已十余年。被告现已深刻认识到自身所犯错误，表示努力改过自新，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一三年五月二日
书 记 员 千鹏举
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第330号
原告：陈夏娟。
被告：叶会君。
原告陈夏娟为与被告叶会君民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈夏娟到庭参加诉讼，被告叶会君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夏娟起诉称：2009年5月15日，被告因需向原告借款25000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.5%。2010年9月18日，被告再次向原告借款12500元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%。上述借款，被告至今未支付利息。原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款375000元，并支付利息32625元，本息合计70125元；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款35000元，并支付利息（其中10000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍，另25000元自2009年5月17日起按月利率1.5%；均计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条二份，拟证明被告尚欠原告借款本金35000元，其中2500元为利息的事实。
被告叶会君未作答辩，也未提供证据。
因被告叶会君未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告叶会君因需于2009年5月15日向原告陈夏娟借款25000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率1.5%计算。2009年5月17日，原告按约履行了款项交付义务。后被告又多次向原告借款，并于2010年9月18日出具借款金额为12500元的借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。庭审中，原告自认12500元中借款本金为10000元，另2500元系对2009年5月15日借款7个月的利息结算。
本院认为：原告陈夏娟与被告叶会君之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶会君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶会君应于本判决生效后十五日内归还原告陈夏娟借款35000元，并支付相应的利息（其中25000元自2009年5月17日起按月利率1.5%计算，另10000元自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍计算，均计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告叶会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年六月十一日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0024号
原告宝应县宝利杰农村小额贷款有限公司。
法定代表人滕伟杰，董事长。
委托代理人梁莲花、周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某某。
被告杨某某。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
原告宝应县宝利杰农村小额贷款有限公司与被告王某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鸿斌、被告王某某、被告杨某某委托代理人朱晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县宝利杰农村小额贷款有限公司诉称：2013年7月23日，原告与被告王某某签订借款合同一份，约定被告王某某向原告借款200000元，期限自2013年7月23日起至2014年1月23日止，月利率11‰，按月结息，如借款人逾期还款，自逾期之日起加收50%利息。为保证合同履行，案外人陈某与被告杨某某自愿为被告王某某提供保证担保，并于2013年7月23日与原告签订保证合同一份，约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人的追款费用等。合同签订后，原告按约向被告王某某发放了贷款。后被告王某某归还了部分利息，但未能按约支付2013年11月21日至2013年12月20日到期利息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告王某某提前归还借款本息并承担违约责任，并要求被告杨某某承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告王某某立即偿还借款本金200000元及利息（2013年11月21日至2014年1月23日按月利率11.00‰计算，2014年1月24日起按月利率16.50‰计算至实际还款日）；2、被告王某某承担原告律师代理费10000元；3、被告杨某某对被告王某某上述债务承担连带给付责任。
原告宝应县宝利杰农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款合同一份，证明原告与被告王某某之间的存在借款合同关系的事实；
2、保证合同一份，证明被告杨某某为被告王某某向原告借款提供连带责任保证的事实；
3、借款借据及中国农业银行转账凭证各一份，证明原告按约放款的事实；
4、律师费发票一张，证明原告为主张本案债权，支付了律师费10000元的事实；
5、债务逾期催收通知书一份，证明原告在被告王某某逾期支付利息后向其催要的事实。
被告王某某辩称：借款是事实，当时陈某与原告讲好以我个人名义替扬州宝澄锻造法兰有限公司借款，钱不是我个人用的，只是从我卡上过一下就打到扬州宝澄锻造法兰有限公司账上去了，后来陈某也打了借条给我，所有的手续都是陈某与原告办的。另还息时都是按月息15‰支付的，超出了合同约定的利率。
被告王某某为支持其答辩意见，提供的证据有：
网上银行账单三份，证明被告王某某还息时系按月息15‰支付，超出了借款合同约定的月息11‰的事实。
被告杨某某辩称：1、被告杨某某没有为被告王某某借款提供担保，当时原告的业务经理以及经办人和陈某一起到杨某某所在的江苏润扬管件有限责任公司商谈借款事宜，说好了是杨某某为扬州宝澄锻造法兰有限公司提供担保，而不是为王某某提供担保，所以杨某某对该笔借款不承担担保责任。2、保证合同第二张骑缝签名不完整，被告怀疑系原告人为置换，故被告认为原告与陈某以及扬州宝澄锻造法兰有限公司之间存在恶意串通、损害王某某和杨某某利益的行为。3、扬州宝澄锻造法兰有限公司除了偿还约定的利息以外，还另行支付了还款，该款应在本金中扣除。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告王某某向原告借款并签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年7月23日起至2014年1月23日止，月利率11‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与案外人陈某及被告杨某某签订保证合同一份，约定该二人为被告王某某上述借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。至原告主张贷款的到期日即2014年1月23日止，被告王某某仅归还借款利息12906.67元，尚欠本金200000元及到期利息586.66元至今未给付，被告杨某某亦未尽到担保责任，经原告向两被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告王某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告杨某某自愿为被告王某某借款提供连带责任保证，应对被告王某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王某某偿还借款本金和利息、要求被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的律师费，经查，符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县宝利杰农村小额贷款有限公司借款本金200000元、到期利息586.66元（利息已算至2014年1月23日，自2014年1月24日起按月利率16.5‰计算至实际还款日）；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县宝利杰农村小额贷款有限公司律师代理费10000元；
二、被告杨某某对被告王某某上述债务承担连带清偿责任。被告杨某某在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费2020元，合计4245元，由被告王某某、杨某某负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第4号
申请执行人李某某，女，1947年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人马某某，男，1942年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
李某某与马某某离婚纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十五日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第634号
申请执行人：王某。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孙某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1074号
原告孙某。
被告唐某。
原告孙丽艳与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告孙丽艳负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月四日
书记员 郭立倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第889号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：李岩忠。
被告：李志俞。
原告台州银行股份有限公司与被告李岩忠、李志俞为信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：要求被告李岩忠偿还原告信用卡透支本金人民币19742.33元，截止2015年2月28日的利息3889.21元、滞纳金4725.84元、费用60元，并支付自2015年3月1日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告李志俞对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月29日，被告李岩忠向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。同日，被告李志俞与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告李岩忠在30000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年2月28日，被告李岩忠尚欠原告信用卡透支本金人民币19742.33元、利息3889.21元、滞纳金4725.84元、费用60元，被告李志俞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19742.33元、截止2015年2月28日的利息3889.21元、滞纳金4725.84元、费用60元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李志俞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告李岩忠负担，被告李志俞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王盈莹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初450号
原告：李某甲，农民。
被告：匡某，农民。
原告李某甲诉被告匡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告匡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某丙，现年4周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年5月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告匡某未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告匡某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某丙，现年4周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年5月离家出走，至今未归。原告为证明自己的主张，提供两名证人张某、李某乙出庭作证，证实被告匡某自2013年5月份领着女儿离家出走，至今未归的事实。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的结婚证、原告提供的两名证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告提供的证人证言，能够证实被告离家出走的事实，本院对原告提供的证人证言予以认定。被告于2013年5月离家出走已达三年之久，至今未归。被告既不履行夫妻义务，亦不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告匡某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告李某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秦羽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第734号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人纪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月31日凌晨3时30分许，被告人纪某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县万全镇鲍垟村路段时，与叶日轮驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成叶日轮受伤及两车车损的道路交通事故。经鉴定，被告人纪某血液中乙醇含量为122.8mg／100ml。
案发后，被告人纪某与叶日轮就交通事故赔偿达成协议，并赔偿了叶日轮经济损失人民币10800元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，道路交通事故认定书，协议书，病历，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人纪某归案后能如实供述且就交通事故赔偿达成协议，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月十一日
代书记员 李 敏
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贡井非执审字第32号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人滕某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、滕某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区莲计生征字（2008）第49号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被申请执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡井区莲计生征字（2008）第49号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 杨 华
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 欧阳静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终340号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：史庆菊，女，46岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人史庆菊土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏 爽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1045号
原告：张俊，男，1975年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：杨荣平，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地：常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：董月琴，女，1974年5月21日生，汉族，户籍地：常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原告张俊与被告杨荣平、董月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人汤建平、被告杨荣平到庭参加诉讼，被告董月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带共同向原告支付借款人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营急需资金，向原告短期借款，原告将现金50000元整交付被告，被告杨荣平于2012年12月24日向原告出具借条。原告多次催要未果。
被告杨荣平辩称，我已经归还给原告4万元了，只同意再归还1万元。另外该借款董月琴没有关系，借款时董月琴不知情。
被告董月琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告杨荣平向原告借款50000元，并出具借条1张，载明“今借张军伍万元整”。两被告系夫妻关系，于2012年2月28日补办结婚登记，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告杨荣平在庭审中陈述，借款时称用于房屋装修。双方对于被告杨荣平的还款情况存在争议：被告杨荣平主张已返还借款40000元，并提供原告于2013年12月26日出具的收条1张，载明“今收到杨荣平肆万元整”；原告对收条的真实性无异议，但主张系被告返还的其他借款和利息与本案无关。对此，本院认为，原告向被告出具的收条发生于被告向原告借款之后，已经能够初步证明被告还款40000元的事实，原告称双方另有往来应当举证证明，因其未提供证据，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求中的10000元予以支持。
关于被告董月琴是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，并无证据表明属于由个人偿还情形，且从其金额来看未明显超出日常家事代理的范围；被告杨荣平借款时称用于房屋装修，被告董月琴未应诉抗辩及举证，视为其放其上述诉讼权利；原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣平、董月琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张俊借款人民币10000元。
二、驳回原告张俊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由原告张俊负担420元，被告杨荣平、董月琴负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年四月十三日
书记员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1045号原告：张俊，男，1975年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：杨荣平，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地：常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：董月琴，女，1974年5月21日生，汉族，户籍地：常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告张俊与被告杨荣平、董月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人汤建平、被告杨荣平到庭参加诉讼，被告董月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带共同向原告支付借款人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营急需资金，向原告短期借款，原告将现金50000元整交付被告，被告杨荣平于2012年12月24日向原告出具借条。原告多次催要未果。被告杨荣平辩称，我已经归还给原告4万元了，只同意再归还1万元。另外该借款董月琴没有关系，借款时董月琴不知情。被告董月琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告杨荣平向原告借款50000元，并出具借条1张，载明“今借张军伍万元整”。两被告系夫妻关系，于2012年2月28日补办结婚登记，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告杨荣平在庭审中陈述，借款时称用于房屋装修。双方对于被告杨荣平的还款情况存在争议：被告杨荣平主张已返还借款40000元，并提供原告于2013年12月26日出具的收条1张，载明“今收到杨荣平肆万元整”；原告对收条的真实性无异议，但主张系被告返还的其他借款和利息与本案无关。对此，本院认为，原告向被告出具的收条发生于被告向原告借款之后，已经能够初步证明被告还款40000元的事实，原告称双方另有往来应当举证证明，因其未提供证据，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求中的10000元予以支持。关于被告董月琴是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，并无证据表明属于由个人偿还情形，且从其金额来看未明显超出日常家事代理的范围；被告杨荣平借款时称用于房屋装修，被告董月琴未应诉抗辩及举证，视为其放其上述诉讼权利；原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣平、董月琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张俊借款人民币10000元。二、驳回原告张俊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半），由原告张俊负担420元，被告杨荣平、董月琴负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年四月十三日书记员  潘 蒙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终538号
上诉人（原审原告）：玉林市万昌·东方巴黎商住小区业主委员会，住所地：玉林市。
法定代表人：蒋海，主任。
委托诉讼代理人：梁燕梅，女，1980年6月11日出生，住玉林市。
委托诉讼代理人：陶展，男，1978年9月25日出生，住玉林市。
被上诉人（原审被告）：广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市金玉路377号12栋3单元二层。
负责人：丘远松，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广西银湾物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
两被上诉人委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人玉林市万昌·东方巴黎商住小区业主委员会与广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司、广西银湾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016)桂0902民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人玉林市万昌·东方巴黎商住小区业主委员会上诉称，原审裁定以《物业管理条例》第十五条为依据，认为上诉人起诉未经召开业主大会并经三分之二以上业主讨论通过并取得授权，据此认为上诉人没有起诉的主体资格错误,诉请本院指令玉林市玉州区人民法院审理本案。
本院认为，上诉人是玉林市万昌·东方巴黎商住小区业主大会的执行机构，并可就物业管理区域内一般性日常事务作出决定。但根据《物业管理条例》第十五条以及上诉人提交的玉林市万昌·东方巴黎商住小区业主大会议事规则第七条第一款第（十一）项“决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜”、第二款“决定其他有关共有和共同管理权利重大事项的，应当经专有部分占建筑面积过半数且占人数过半的业主同意”的规定，业主委员会以自己名义提起诉讼要求法院判决该小区物业公司广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司移交专项维修资金及共同部分经营收益等不属于一般性日常事务，业主委员会未经业主大会讨论通过迳行起诉不符合法律和玉林市万昌·东方巴黎商住小区业主大会议事规则等相关规定。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年五月四日
书记员 陈 楚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1281号
原告：黄河,男,1964年11月21日生，汉族，个体工商户，住南京市栖霞区。
被告：尹磊，男，1983年3月2日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
原告黄河与被告尹磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄河于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄河负担。
代理审判员 谭利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1022号
申请人黄其仁，男，1960年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被申请人翁荣树，男，1969年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人施秀琴，女，1967年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人黄其仁与被申请人翁荣树、施秀琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人翁荣树、施秀琴价值480万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人翁荣树、施秀琴价值480万元�存款或等值财产；
二、冻结申请人黄其仁提供的担保物其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄其仁负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2186号
原告：曹雷生，男。
被告：镇平县公安局。住所地：镇平县府前街*号。组织机构代码：006037509。
法定代表人：畅建辉，任该局局长。
委托诉讼代理人：国岩，该局工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告曹雷生与被告镇平县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法进行了审理。
原告曹雷生向本院提起诉讼请求：1、要求被告镇平县公安局履行与原告达成的协议，支付原告33092.14元养老保险金。2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告自2006年10月起在被告镇平县公安局上班，任炊事员后双方在2013年10月达成协议，同意终止劳动关系。但因为被告支付原告工资低于最低工资标准，经劳动仲裁委员会仲裁，被告已支付27584元工资补助款，但养老保险金被告一直未履行，原告于2016年起诉被告要求支付养老保险金，法院立案后，经协商，被告口头同意支付原告33092.14元，但一直推脱不还。
本院经审查认为：当事人就双方劳动争议可以向人民法院提起诉讼主张权利，但当事人就劳动争议向人民法院提起民事诉讼，应当符合我国法律及民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，申请劳动仲裁是法院受理劳动争议纠纷案件的前置程序。原告曾在被告处任炊事员多年，原被告双方曾因缴纳社保费及补发工资发生纠纷，原被告发生劳动争议后，原告虽申请过劳动仲裁，但后又撤回仲裁，在原、被告双方仍存在劳动争议的情况下，原告仍须经劳动仲裁程序后才能提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，本案原告应先申请劳动仲裁委员会对原被告劳动争议进行仲裁，对仲裁裁决不服，才能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹雷生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 征
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1072号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。住所地：温州经济技术开发区。
负责人：吴贵强，行长。
被执行人刘湘西。
被执行人郑彩英。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人刘湘西、郑彩英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙商初字第405号民事判决书，被执行人刘湘西、郑彩英应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行偿还借款本金148万元并支付利息、逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘湘西坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区20A组团2幢405室房产，但该房产暂难处置；且被执行人刘湘西、郑彩英目前下落不明，未发现有其他可供执行的财产。截止2013年3月27日，被执行人刘湘西、郑彩英尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行借款本金148万元及利息、逾期利息。
本院认为，被执行人刘湘西、郑彩英下落不明，目前查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1072号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年三月二十七日
书记员 徐建光
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4515号
原告�秋华，女，1970年2月5日出生，汉族，个体业主，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告王福松，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙秋华与被告王福松餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋华的委托代理人刘吉顺到庭参加诉讼，被告王福松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告多次到我经营的酒楼就餐，共欠餐饮费2736元。我多次催要，被告拖延未付。诉请法院依法判令被告给付饭费2736元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张被告在其经营的酒楼就餐，共欠餐饮费2736元。审理中，原告提供签有被告姓名的餐费单据11张，共计款2736元。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其餐饮费2736元，提供签有被告姓名的餐费单据予以佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信，对被告欠原告餐饮费2736元的事实予以认定。原告要求被告给付餐饮费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福松给付原告孙秋华餐饮费2736元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年一月十六日
书记员 任田田
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初85号
原告徐明德，男，1942年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告闫登界，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。
原告徐明德与被告闫登界“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告闫登界于2015年分三次在原告处购买了五头牛，共计欠款20330元，被告闫登界于2016年2月29日向原告徐明德书立欠据，后经催收无果，请求判令被告闫登界立即给付牛款20330元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告闫登界2015年分三次在原告处购买牛，共计欠款20330元，2016年2月29日被告闫登界向原告徐明德书立了20330元的欠据，后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告欠款20330元。
以上事实有原告的陈述，有被告闫登界给原告徐明德书立的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告闫登界在原告徐明德处购买商品牛，并向原告书立欠据，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且不违背法律、法规强制性规定，其买卖合同依法受法律保护，合同双方均应全面履行合同，被告闫登界应向原告支付牛款，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。为了维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫登界在本判决生效后五日内给付原告徐明德欠款20330元。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费600元，共计1158元，由被告闫登界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 海
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00731号
申请执行人：刘素荣。
被执行人：毛庆、刘畅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）民再字第5号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人刘畅、毛庆发出执行通知，责令被执行人刘畅、毛庆于2014年11月3日前履行其义务，但被执行人刘畅、毛庆至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毛庆在X支行X帐户存款X元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 波
二〇一五年三月三日
书记员 ：苗铁钢
吉林省双辽市人民法院
民事裁定�
（2015）双民二初字第65号
原告张其良，1967年5月3日出生，汉族，现住吉林省昌邑区。
被告王俊彪，男，46岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告张其良诉被告王俊彪承揽合同纠纷一案中，原告张其良于2015年3月16日以被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张其良撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
助理审判员 姜小静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初511号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕，同月13日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日20时许，被告人张某在本市某某区某某大道与某某大道交界处西南角，因帮助被害人刘某停车时双方产生矛盾，被告人张某持一把铁质扳手击打被害人刘某头部、手部，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某主要损伤为全身多处裂伤、左第五掌骨完全骨折，损伤程度属轻伤二级。
同年6月1日，被告人张某到公安机关投案自首。经东西湖区联合纠纷人民调解委员会调解，被告人张某家属与被害人刘某于同年6月13日达成调解协议，并赔偿被害人刘某人民币8万元，被害人刘某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、申请书、调解协议书、谅解书、说明等书证，被害人刘某的陈述，法医鉴定意见，现场勘验、指认、扣押、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具扳手1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十月十七日
书记员 程 柯
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00361号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人时柏立，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人时柏立未经批准，擅自占用位于秋子沟乡八家子村的果园地、城镇村及工矿用地70平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年十一月二十二日对该行为作出绥国土罚字（2013）第239号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第239号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12211号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张显龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张显龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张显龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,811.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,811.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张春水，男，汉族，住齐河县。
被告：申桂荣，女，汉族，住齐河县。
被告：刘志生，男，汉族，住齐河县。
被告：樊玉荣，女，汉族，住齐河县。
被告：刘志亮，男，汉族，住齐河县。
被告：关秀平，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张春水、申桂荣、刘志生、樊玉荣、刘志亮、关秀平借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告张春水、申桂荣、刘志生、樊玉荣、刘志亮、关秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年12月12日，被告张春水、申桂荣夫妇在原告处贷款50000元，约定借款期限为一年。该款由被告刘志生、樊玉荣、刘志亮、关秀平提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金17743.84元未还，利息还至2015年8月31日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17743.84元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告张春水、申桂荣、刘志生、樊玉荣、刘志亮、关秀平在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年12月12日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年12月12日，被告张春水、申桂荣夫妇在原告处贷款50000元，并签订《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，借款期限：2012年12月12日至2013年12月12日，年利率：15.84%；借款合同第十四条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由刘志生、樊玉荣、刘志亮、关秀平提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金17743.84元未还，利息还至2015年8月31日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17743.84元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。该笔借款已到还款期限，被告一直未按合同约定时间偿还剩余本金及相应利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张春水、申桂荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金17443.84元及利息和罚息（利息及罚息自2015年9月1日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告刘志生、樊玉荣、刘志亮、关秀平对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费245元，公告费600元，由被告张春水、申桂荣、刘志生、樊玉荣、刘志亮、关秀平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终499号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304。组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告冯书海（曾用名冯書海），男，汉族，1963年11月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4567-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响（上诉人的合并、分立），将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好的交流沟通案件，请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人即原审原告林群峰向原审法院提供的《股权转让协议》第9．2条中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（“争议”），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人即原审原告林群峰的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。