wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执171号
申请执行人：张现库。
被执行人：日照华韵木业有限公司。
申请执行人张现库与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5191号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照华韵木业有限公司应给付申请执行人张现库工资7340元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控被执行人日照华韵木业有限公司，暂无可供执行财产，该公司法定代表人王传欣经本院多次执行，均未能履行付款义务，后本院对其法定代表人拘留三次，都未能履行，王传欣称他只是名义法人，实际控制人是李勇，该案正在查找李勇，现暂无法执行。为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执171号申请执�人张现库与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执171号申请执行人：张现库。被执行人：日照华韵木业有限公司。申请执行人张现库与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5191号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照华韵木业有限公司应给付申请执行人张现库工资7340元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法查控被执行人日照华韵木业有限公司，暂无可供执行财产，该公司法定代表人王传欣经本院多次执行，均未能履行付款义务，后本院对其法定代表人拘留三次，都未能履行，王传欣称他只是名义法人，实际控制人是李勇，该案正在查找李勇，现暂无法执行。为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执171号申请执�人张现库与被执行人日照华韵木业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年六月二十八日书记员  安玉海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11397号
原告施锦贤。
被告上海鼓迪鼓风机有限公司。
法定代表人徐斌。
委托代理人徐幼弟。
委托代理人裘鑫海。
原告施锦贤诉被告上海鼓迪鼓风机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适�简易程序，于同年4月17日、5月13日公开开庭进行了审理。原告施锦贤、被告委托代理人徐幼弟、裘鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦贤诉称，原告退休后于2013年5月初应被告法定代表人徐斌之父徐幼弟邀请，于同年6月1日进入被告单位工作，全面负责机械加工的生产安排，双方未签订劳动合同。被告法定代表人徐斌父亲徐幼弟老板（即本案代理人）承诺年薪人民币（币种下同）60，000元，年底奖金10，000元。2014年8月6日，被告无故辞退原告。原告要求被告支付承诺的奖金，徐幼弟老板答应支付，但至今未付。故请求判令被告向原告支付加班工资6，500元。审理中，原告变更诉求，要求被告支付2013年由其单独管理期间的三个月奖金2，500元。
原告提供了银行对账单、原告与徐幼弟的录音资料以证明其主张。
被告上海鼓迪鼓风机有限公司辩称，对原告�供的证据无异议。工资已结清，当时财务搞错了，故原告起诉后马上支付了4000元。录音里没有谈到具体金额，被告也没有答应什么。奖金是依据贡献和制度给的，是答应过管理好给10000元奖金，但原告管理不善，产品出了问题，故找了他人协助原告进行管理，故奖金取消了。原告没有能力管理，三个月是试用期，没有理由要奖金。并提供了上海鼓迪鼓风机有限公司零部件不符合项报告单2份以证明其主张。
原告对被告提供的证据质证后认为，产品是96片中一部分出问题而非全部，其是车间负责人，报告应由其签名，但该两份报告未见其签名，该两份报告其从未看到过，故不予认可，且陈习山是公司检验员，产品出现问题应由其负责。
经本院审理查明，2013年6月1日，原告退休后应被告法定代表人徐斌之父徐幼弟邀请到被告处负责生产管理工作，双方建立劳务关系但未签订劳动或劳务合同。双方口头约定，原告年薪60，000元，另加奖金10，000元。2014年8月，原、被告解除劳务关系。因被告未清结原告的工资报酬和2013年单独管理的三个月奖金，故涉讼。审理中，被告支付了原告工资报酬4，000元。
另查明，2004年10月21日，股东徐幼弟投资1，200，000元、唐建军投资800，000元设立了上海鼓迪鼓风机有限公司，由徐幼弟担任法定代表人。2006年4月10日，徐幼弟将公司60%的股份全部转让给其儿子徐斌，并向工商部门办理了变更登记，由徐斌任公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告股东、法定代表人虽进行了变更登记，但公司经营仍由徐幼弟撑控（本院也注意到，2份报告单上均有徐幼弟的批示），故公司员工仍称其为老板，其邀请原告到被告处工作�对原告的承诺应视为被告的行为。从原告银行对账单显示，被告于2014年1月27日支付原告22，685元，则原告2013年度的工资报酬已清结。而原告与徐幼弟2014年8月5日的录音资料明确是去年三个月的钱年底没有给（是老姜9月份来之前的三个月），徐幼弟也答应支付。可见，双方的谈话虽未明示钱款的数额及性质，但双方均明白是由原告单独管理的三个月资金。被告认为，原告因管理不善，故派员协助原告进行管理，故奖金取消了，又认为三个月是试用期，没有理由要奖金。试用期没有奖金与因管理不善取消奖金是相互矛盾的。被告已确认曾答应过管理好给奖金，则不存在三个月试用期的问题；徐幼弟代表被告答应支付2013年原告单独管理的三个月奖金，则不存在因管理不善奖金取消的问题。故被告辩称依据不足，本院不予采信。原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海鼓迪鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施锦贤2013年三个月的奖金报酬合计2，500元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告上海鼓迪鼓风机有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年五月二十一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更175号
罪犯付衍明，男，1984年12月10日出生，汉族。
2010年12月20日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第244号刑事附带民事判决，以被告人付衍明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人付衍明服判。经本院审理，于2011年4月27日以（2011）辽刑三复字第25号刑事裁定核准，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年9月11日以（2013）辽刑执字第727号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付衍明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯付衍明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2042年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第627号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日18时50分许，被告人林某某在海口市龙华区南沙路金沙湾酒店门口处与购毒人员谢某某会面后，被告人林某某带领谢某某从金沙湾酒店东侧进入西前坡西村一条小巷约七十米处的一间店名叫“茶绣司”的小卖部门口后，以人民币95元将0.1297克海洛因贩卖给购毒人员谢某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品海洛因0.1297克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月17日18时30分许，被告人林某某与购毒人员谢某某用电话联系进行毒品交易，当日18时50分许，被告人林某某在海口市龙华区南沙路金沙湾酒店门口处与购毒人员谢某某会面后，被告人林某某骑电动车带领谢某某从金沙湾酒店东侧进入西前坡西村一条小巷，行至约七十米处到达一间店名为“茶绣司”的小卖部门口后，被告人林某某以人民币95元的价格将0.1297克海洛因贩卖给购毒人员谢某某。双方交易完成准备离开现场时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人林某某处缴获毒资人民币95元、作案工具CGBEP-
SHOT手机一部、黑色怡铃牌电动车一辆；从购毒人员谢某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成份，净重0.1297克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人谢某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人林某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1297克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年2月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币95元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封雯
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 华洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1044号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：刘晓军。
被告：章洪文。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告刘晓军、章洪文金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日�本院起诉，请求判令：一、被告刘晓军、章洪文共同偿还原告借款本金及至2015年2月25日止的透支利息、滞纳金、手续费合计30549.82元，并支付自2015年2月26日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告刘晓军、章洪文共同偿还原告支付的律师费1300元；三、如被告刘晓军、章洪文未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告刘晓军名下车牌号为浙B×××××的北京牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月27日，被告刘晓军与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：41842元，另支付分期付款手续费2682.07元；
三、约定利息：如刘晓军未按�同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年1月2日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2015年3月10日，刘晓军以其名下车牌号为浙B×××××的北京牌小型普通客车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：刘晓军应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分24期；如刘晓军累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年2月13日偿还2000元，2014年3月16日偿还2000元，2014年6月5日偿还4000元，2014年7月29日偿还4000元，2014年10月13日偿还2000元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年2月25日的透支利息、滞纳金、手续费等合计30549.82元；
十、其他相关事实：2013年12月23日，被告章洪文向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告刘晓军与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费1300元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、《法律服务委托合同书》、律师费发票各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告刘晓军签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告章洪文向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向刘晓军发放贷款后，刘晓军连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求刘晓军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。章洪文向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。刘晓军自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军、章洪文共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年2月25日止的透支利息、滞纳金、手续费合计30549.82元，并支付自2015年2月26日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘晓军、章洪文共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费1300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告刘晓军、章洪文未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告刘晓军名下车牌号为浙B×××××的北京牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费596元，由被告刘晓军、章洪文共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告刘晓军、章洪文共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 余芳芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14568号
原告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐蓉芳，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋菊，系该公司工作人员。
被告：梁凤年，女，1980年8月14日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴江月亮湾房产有限公司与被告梁凤年商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吴江月亮湾房产有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江月亮湾房产有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告吴江月亮湾房产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江月亮湾房产有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 庄 纯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沙民初字第4711-1号
原告庄河市大千装饰工程公司，住所地庄河市。
法定代表人于世君。
委托代理人于晓燕，辽宁君连律师事务所律师。
被告大连大唐商贸发展中心，住所地大连市。
法定代表人肖安文。
委托代理人陈博洋，住大连市。
委托代理人王忠义，住大连市。
第三人大连阳光康乐中心，住所地大连市。
法定代表人于世君，总经理。
委托代理人李智、周连成，辽宁君连律师事务所律师。
第三人大连珍珠大酒店，住所地大连市。
法定代表人肖安文，经理。
委托代理人陈博洋，住大连市。
委托代�人王忠义，住大连市。
本院在审理原告庄河市大千装修工程公司与被告大连大唐商贸发展中心、第三人阳光康乐中心、第三人大连珍珠大酒店确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄河市大千装饰工程公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 范忠文
审 判 员 毕春燕
人民陪审员 张 欣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 柳 桢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5233号
原告：中山市佳信电路板有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路东锐工业区，统一社会信用代码91442000727075281P。
法定代表人：伍文雄，系该公司总经理。
委托代理人：李程勇，系该公司员工。
被告：广州市白云区旭日电子电器厂，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖村龙滘路1252号202房，组织机构代码27880668-2。
法定代表人：钟丽芳。
原告中山市佳信电路板有限公司诉被告广州市白云区旭日电子电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李程勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年4月份签署《付款协议书》，双方确认被告尚拖欠原告2015年9月份货款111258元，被告在承诺于2016年5月15日前全额支付货款，但逾期并未履行协议。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款111258元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月16日起计至清偿之日止）；2.被告支付诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：《付款协议书》。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应PCB电路板，双方于2016年4月签署《付款协议书》，共同确认截至2016年4月29日，被告尚拖欠原告2015年9月份货款111258元，且被告承诺最迟于2016年5月15日前全额支付该货款。上述还款期限届满后，被告并未按约向原告支付货款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款111285元的事实，有原告提供的付款协议书及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并自逾期之日起赔偿利息损失，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市白云区旭日电子电器厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市佳信电路板有限公司支付货款111258元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月16日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1263元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴炎梅
王婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8614号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：缪世宝，男，汉族，1972年2月20日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告缪世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告缪世宝经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金199333.29元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息为13608.55元、罚息为2057.82元、复利为747.06元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月21日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度20万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金199333.29元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为13608.55元、罚息为2057.82元、复利为747.06元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元（含公告费560元），由被告缪世宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初313号
原告：殷军功，男，1971年3月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯超峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告殷军功诉被告冯超峰民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷军功撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告殷军功负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 丰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2118号
原告陈XX，男，1944年8月12日出生，公民身份号码：4329231944********，瑶族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处小江口路***号。
被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。
被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。
原告陈XX诉被告杨XX、林XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，在审理过程中，因原告陈XX等8原告的诉请一致，且均诉被告林XX、杨XX二被告，经审查并征得8原告同意后，决定合并审理，并依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告林XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2015年1月28日，被告杨XX向原告借款150000元人民币，借款期限为3个月，月利率2%，按月付息。到期后，被告杨XX与原告协商，约定延期6个月。2015年7月，被告停止了付息，原告多次催要，二被告均拒绝给付。被告林XX与被告杨XX系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、二被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈XX为主张自己的权利提供如下证据：借条一张，证明被告杨XX向原告陈XX借款150000元并约定借款期限利息标准的事实。
被告林XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告林XX与被告杨XX系夫妻关系。被告杨XX于2015年1月28日向原告陈XX借款150000元人民币，约定借款期限为3个月，月利率2%，按月付息，并出具的借条一张。到期后，经双方协商，同意续借6个月。借期内，被告依约按月利率2%支付利息至2015年6月28日止。
证明上述事实的证据有：1、借条一张，证明被告杨XX向原告陈XX借款150000元人民币并约定利息的事实，以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨XX因资金需要向原告陈XX借款150000元人民币，出具了借条，约定了借期及利息标准，并依约支付了2015年6月28日前的利息。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告杨XX自2015年6月29日后未支付借款本息是一种违约行为，原告陈XX请求法院判令被告杨XX偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告林XX与被告杨XX系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告杨XX于本判决生效之日起十五日内给付原告陈XX借款150000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年6月28日起计算至履行完毕止。被告林XX承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，由被告林XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年六月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00265号
原告：李纪萍，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县欧盘行政村前欧盘自然村**号。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：王桂芝，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区磨店乡和平居委会小蔡湾组。
被告：蔡圣文，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县新城经济开发园区和平村九牙春组。
原告李纪萍诉被告王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪萍的委托代理人牛和勇到庭参加诉讼，被告王桂芝、蔡圣文经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪萍诉称：两被告因资金周转困难从原告处借款，2013年9月30日被告向原告出具借条，借条载明：借到并且收到原告借款17万元，保证于2013年10月6日之前一次性付清，逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金5000元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），同时被告王桂芝以合肥市铜陵路198号华业苑小区11幢107室房屋向原告提供抵押担保。期限届满后，经过原告多次催要，两被告均未偿还借款，为此诉请判令：l、两被告偿还原告借款本金170000元，违约金8710.8元（自2013年10月6日暂计算至2013年12月5日，利率按照银行贷款利息的4倍计算，后续至款清之日止），律师费10000元，共计188710.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂芝、蔡圣文未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年9月30日，王桂芝出具授权委托书一份，载明其与蔡圣文共同向李纪萍借款170000元，委托蔡圣文代办借款、收款、还款手续。同日，蔡圣文出具借条一份，载明借李纪萍人民币170000元，于2013年10月6日前一次还清，如逾期，则每日承担违约金5000元，并承担出借人为追讨该借款所产生的损失，含律师费、诉讼费、交通费等，同时约定将王桂芝名下的华业苑小区11幢107室房产设定抵押担保（本案中未办抵押登记手续）；双方还约定了按合同签订地确定管辖等。原告李纪萍当日从徽商银行提取现金170000元，交给蔡圣文。
另查明，原告李纪萍为追索债权委托律师代为诉讼，支付代理费10000元。
证明上述事实的证据有：原告的提供的双方身份信息、借条、授权委托书、徽商银行取款凭证、聘请律师合同、代理费发票以及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：本院认为：我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告王桂芝、蔡圣文共同向原告李纪萍借款并约定由蔡圣文办理借款、收款等手续，其借贷事实清楚、合法，原告李纪萍与被告王桂芝、蔡圣文之间形成了借款合同关系，本院予以确认。
原、被告双方对借期内的利息没有约定，视为不支付利息；但约定逾期还款的违约金按每日5000元支付，超出法律对民间借贷利率的限制，现原告以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金（或利息），符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了对王桂芝、蔡圣文实现债权的诉讼费用、律师代理�用承担给付责任，现原告举证证明聘请律师费用为10000元，符合安徽省律师收费标准之规定，予以支持。被告王桂芝、蔡圣文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芝、蔡圣文于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪萍借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2013年10月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告王桂芝、蔡圣文于本判决生效之日起十日内给付原告李纪萍律师代理费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告王桂芝、蔡圣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年二月十七日
书记员 罗晓洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执第485号
申请执行人白某。
被执行人田某。
被执行人田某。
申请执行人白某与被执行人田某、田某民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）晋1182民初392号民事调解书，被执行人田某应归还申请人已到期的借款本金60500元及利息，同时承担案件受理费1360元，被执行人田某承担连带保证责任。本案在执行过程中，经查被执行人田某无下落，被执行人田某同意分期给付申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初392号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，被执行人仍应履行上述法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年十一月十日
书记员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执第485号申请执行人白某。被执行人田某。被执行人田某。申请执行人白某与被执行人田某、田某民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）晋1182民初392号民事调解书，被执行人田某应归还申请人已到期的借款本金60500元及利息，同时承担案件受理费1360元，被执行人田某承担连带保证责任。本案在执行过程中，经查被执行人田某无下落，被执行人田某同意分期给付申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初392号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，被执行人仍应履行上述法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  王秉瑞二〇一六年十一月十日书记员  殷维建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第256号
原告：钱金良。
被告：郭友华。
原告钱金良为与被告郭友华民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告钱金良到庭参加诉讼，被告郭友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条2份，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还欠款人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），并支付从借款之日起至付清日止借款利息，利息计算按照双方约定为年息一分半即年息15%；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明，被告因投资砖厂所需，向原告借款。2011年11月29日，被告向原告出具借条1份，借条载明：�由郭友华今欠钱金良砖厂投资款，合计币伍万元整。利息为年息壹分半计算。同日，被告向原告另行出具借条1份，借条载明：兹由郭友华今欠钱金良利息款壹万伍仟元整。（2009年11月29日-2011年11月29日）利息为年息壹分半计算。后被告删除括号内利息计算起止时间及括号后内容。出具借条后至今，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原、被告在借条中未约定归还期限，则原告可随时向债务人主张权利。原、被告在借条中对所欠本金约定以年利率15%计算，并以此利率要求被告付至本金还清日止，于法有据，应予支持；原告同时要求被告按照年利率15%对双方已结欠的利息24600元计算利息，即要求被告支付复利，但�条中对结欠利息再行以年利率15%计算部分已被删除，故对原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭友华归还钱金良欠款本金50000元及利息15000元，并支付本金50000元自2011年11月29日起至还清日止按照年利率15%计付的利息。款限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回郭友华其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭友华负担，限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初40号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月26日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。
被告人陈某，女，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月26日被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人魏某、陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人魏某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年10月15日下午13时许，魏某、陈某夫妇二人将肖某（已被行政拘留15日）喊至陈某、魏某位于汉阴县城关镇中堰村5组的房屋二楼卧室内，三人用魏某自制的吸毒工具（塑料吸管、饮料瓶等）将一小袋冰毒（用拇指大小的自封袋装着的，数量约有指甲盖大小）吸食。
同年10月16日中午，魏某、陈某用手机微信联系肖某在黎峰(音，信息不详)手中购买了一小袋冰毒（用拇指大小的自封袋装着的，数量约有指甲盖大小），花费了200元现金，三人在魏某、陈某家中卧室内将冰毒吸食。
同年10月17日下午，魏某、陈某用手机微信联系肖某在黎峰（音，信息不详）手中购买了同样数量的冰毒一小袋，魏某、陈某夫妇出资100元，肖某出资100元，三人在魏某、陈某家中卧室内将冰毒吸食。
公诉机关认为，被告人魏某、陈某在其家中先后容留他人吸食冰毒3次，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
另查明，被告人魏某因吸食毒品于2016年10月17日被抓获；因吸食毒品于2016年10月18日被汉阴县公安局行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月26日被汉阴县公安局刑事拘留，现羁押于石泉县看守所。被告人陈某因吸食毒品于2016年10月17日被抓获；因吸食毒品于2016年10月18日被汉阴县公安局行政拘留15日；涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月26日被汉阴县公安局刑事拘留，羁押于安康市汉滨区看守所，2016年10月28日被汉阴县公安局取保候审。经汉阴县司法局对被告人陈某进行审前调查评估，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人魏某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证塑料自封袋，自制吸毒工具，金色苹果手机，金色三星手机；书证受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，收缴物品清单，扣押物品清单，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，魏某与肖某微信聊天记录手机截图照片，魏某、陈某、肖某三人人体尿液样本检测笔录，魏某、陈某、肖某三人尿液检测现场照片，魏某、陈某三人人体生物样本现场检测认定书，户籍证明信；证人肖某、魏某某证言；被告人魏某、陈某供述及讯问视频光盘等证据在卷可查。
本院认为，被告人魏某、陈某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某、陈某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某、陈某明知肖某是吸毒人员，还邀约到其家中吸食毒品，系共同犯罪，均是主犯。被告人陈某与魏某系夫妻关系，听从同案犯魏某安排联系肖某，用魏某自制的吸毒工具容留肖某吸食毒品，是罪责较小的主犯，可以比照同案犯魏某从轻处罚。被告人魏某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人魏某、陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、作案工具：塑料自封袋4只、吸毒工具1套、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省安康市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第148号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪雪，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月22日经巨野县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人李中伟、杜明君，山东正唐律师事务所律师。
原审被告人田某某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月16日被刑事拘留，4月23日被逮捕，同年7月25日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人刘洪雪、田某某犯非法经营罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）巨刑初字第184号刑事判决，认定：被告人刘洪雪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。随案移交赃款人民币四千九百元、作案工具苏E953**轻型江铃箱式货车一辆、旧手机一部及保管在巨野县烟草专卖局所查获中华牌（软）卷烟二百零一条、中华牌（硬）卷烟一千一百七十二条，予以没收，上交国库。被告人刘洪雪不服，以“自己遭受刑讯逼供，非法证据应予排除；原判认定事实不清，认定犯罪既遂错误等”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨刑初字第184号刑事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 博
审 判 员 王力争
代理审判员 张 浩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邓黎明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保66号
申请人：屈向阳，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省登封市。
被申请人：张山，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省郸城县。
被申请人：张兴义，男，住河南省郸城县小型普通客车所有人）。
申请人屈向阳于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张山驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车予以查封。申请人屈向阳提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张兴义所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李金霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初241号
原告龙永平，男，1985年12月15日生，贵州省贵定县人，住贵定县，现住贵定县。
委托代理人陈朝柱，系贵州行者律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告王尚国，男，1978年1月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。统一社会信用代码：91520103914410727G。
法定代表人张小春，系该公司总经理。
委托代理人刘柳，系贵州心典律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告龙永平与被告王尚国、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永平及其委托代理人陈朝柱，被告平安财保贵州分公司委托代理人刘柳到庭参加诉讼，被告王尚国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告各项经济损失11249.5元；2、涉案诉讼费由被告王尚国及平安财保贵州分公司共同承担。事实及理由：2016年2月11日11时20分，在沪昆高速公路1962公里加100米处，由被告王尚国驾驶贵Ｇ×××××号小型客车与原告龙永平驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，贵Ｇ×××××号车乘客王云凤、王春仙与贵Ｊ×××××号车乘客龙广军、古贤英受伤的交通事故。经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出事故认定：被告王尚国与原告龙永平承担事故同等责任，乘客王云凤、王春仙、龙广军、古贤英无责任。
原告的受损车辆经修复修理费为20000元，另外，原告支付伤者龙广军、古贤英救护车费、急救费等共计499元。贵Ｇ×××××号车在平安财保贵州分公司投保了交强险和商业三者险，贵Ｊ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南支公司投保了交强险，事故发生均在保险期内。
原告认为，原告所受车辆损失20000元，应先由平安财保贵州分公司在交强险责任限额内赔付2000元，剩余18000元，再由被告平安财保贵州分公司根据商业险赔偿9000元（同等责任，原告自行承担9000元），原告支付的救护车费用499元，被告平安财保贵州分公司应赔付249.5元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所请。
被告王尚国未作答辩。
被告平安财保贵州分公司辩称，1、对事故认定责任划分无异议；2、对超出交强险赔付范围的部分按50%比例由保险公司在第三者商业险承保范围内承担责任；3、原告诉请的各项费用，请法院核实并依法裁判。
原告龙永平辩称，对原告诉请无异议。
经审理本院认定事实如下：2016年2月11日11时20分许，原告龙永平驾驶车牌号为贵Ｊ×××××小型客车，沿沪昆高速公路安顺段贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路1962公里100米处时，与被告王尚国驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××的小型客车尾随相撞，致两车损坏、贵Ｇ×××××号车驾驶员王尚国及其车上乘客王云凤、王春仙、贵Ｊ×××××号车上乘客龙广军、古贤英受伤的道路交通事故。贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出交通事故认定书及事故补充证明认定：龙永平、王尚国分别承担同等责任，王云凤、王春仙、龙广军、古贤英无责任。事故发生时，原告龙永平因救治龙广军、古贤英支付救护车费、院前急救费、出诊费共计499元，事故发生后，贵Ｊ×××××小型客车送至镇宁泰安汽车修理厂修理花费人民币20000元。
另查明，贵Ｇ×××××的小型客车系被告王尚国所有，该车投保于被告平安财保贵州分公司，投保了机动车第三者责任强制保险（限额122000元）与第三者责任商业保险（限额500000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、营业执照、法人身份证明、道路交通事故认定书、补充证明、发票、维修单、医疗票据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交警部门作出事故认定书，认定原告龙永平、被告王尚国负本次交通事故的同等责任。事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，对事故认定书本院予以采信。故本院确定被告王尚国承担的责任比例为50%；原告龙永平承担的责任比例为50%；原告所受损失由被告平安财保贵州分公司先在其承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告平安财保贵州分公司在其承保商业三者险的责任限额范围内按责任比例50%予以赔偿。
原告主张的修理费人民币20000元，有正规发票及维修清单为凭，本院予以确认；原告支付救护车费、院前急救费、出诊费共计499元为事故的必要支出，予以确认。以上共计人民币20499元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的损失应与另案龙广军、古贤英的损失按比例确认赔偿数额，原告的损失应予赔偿的损失比例为20499元÷（93153.46元+20499元+106178.38元）=9.3%；被告平安财保贵州分公司在其承保交强险的责任限额范围内予以赔偿金额为122000×9.3%=11346元，原告主张为11249.5元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司直接赔偿原告龙永平各项损失共计人民币11249.5元。
二、驳回原告龙永平在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，适用简易程序减半收取41元，由被告王尚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏 兴 武
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙伶俐（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2299号
原告：韦玉秀，女，壮族，1984年4月14日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦玉秀与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦玉秀撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟民执字第529号
申请执行人王建新，男。
被执行人李爱和，男。
被执行人肖志连，女。
申请执行人王建新与被执行人李爱和、肖志连民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年11月13日作出的（2013）涟民二初字第1470号民事判决书确认：一、被告李爱和、肖志连赔偿原告王建新8700**元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，总计11800元，由被告李爱和、肖志连负担。被执行人李爱和、肖志连至今未履行义务，尚应承担债务881800元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李爱和、肖志连下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王建新同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王建新与被执行人李爱和、肖志连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月九日
代理书记员 段绪祥
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第166号
申请执行人刘某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人张某某，女，贵州省遵义县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第382号民事判决书，依法受理刘某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人张某某应履行的法律义务为：1、从2014年3月起每月支付400元抚养费直至孩子刘崇京年满18周岁止。2、承担诉讼费用150元（受理费100元、执行费50元）。
本院在执行过程中，查明张某某与刘某某于2014年4月15日经本院判决离婚，之后张某某就离开原住地即兴仁县新龙场镇大洼村下竹山寨七组48号，现住址不祥。同�查明被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第116号案的本次执行程序。
被执行人张某某在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权。
诉讼费用150元（受理费100元、执行费50元），被执行人张某某应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 曹作晴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1131号
罪犯李向兵，男，出生于1989年8月1日，汉族，初中文化,四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）遂中刑初字第001号刑事附带民事判决，认定被告人李向兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔偿10000元）。刑期自2008年6月26日起至2023年6月25日止。该犯于2009年4月23日送入川东监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第952号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2019年11月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李向兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分111.8分，2013年11月28日获行政记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李向兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分111.8分，2013年11月28日获行政记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李向兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6312号
原告王某，男，1982年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，女，1989年7月26日出生（其他身份情况不详）。
本院在审理原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告自行协商处理，故原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年十月九日
书记员 刘佳宝
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00632号
马雷雨：
你与姚炳华道路交通事故纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第01262号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
经办人：史昌俊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第781号
罪犯白玉超，男，1977年5月8日出生，回族，小学文化，云南省昭通市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2005年12月31日作出（2005）黔毕中刑初字第173号刑事判决，以白玉超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后于2006年2月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1275号刑事裁定，将白玉超减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前罪犯白玉超获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以白玉超在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯白玉超减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯白玉超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯白玉超在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执68号
申请执行人：余福州。
被执行人：吕梁市离石区第二中学校。
本院在执行申请执行人余福州与被执行人吕梁市离石区第二中学校施工合同一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初348号民事调解书。责令被执行人吕梁市离石区第二中学校于2017年12月底支付申请执行人余福州20000元、执行费200元。现被执行人已全部履行完毕。案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102民初348号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5491号
原告李明。
委托代理人尹燕飞、刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告曹国栋。
原告李明与被告曹国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人尹燕飞、刘海霞、被告曹国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年01月01日，原告租赁被告的该房屋从事修车生意，双方口头约定租赁期限为一年，自2013年01月01日至2013年12月31日，租金人民币3000元。原告支付房租费，被告交付了房屋。2013年08月04日，原告租赁的房屋被围墙围住，致原告无法正常经营，原告要求与被告解除合同，返还剩余租金1218元，并赔偿搬家损失人民币500元，诉讼费由被告承担。
被告曹国栋辩称，本案是合同纠纷，原告主张合同无效，变更了诉讼请求，被告诉讼中提起反诉，法院予以驳回，法院也应驳回原告的诉讼请求。该房屋建于80年代，并交纳了相关费用，没有违反法律强制性规定。双方口头约定的房屋租赁合同属实，是双方真实意愿的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是真实有效合法的。被告对房屋有合法的出租权，被告已经将房屋交付给原告，原告已经实际占有控制该房屋，被告已履行了出租人的全部义务，不存在违约的情况。原告所诉被围墙围住之事不是被告所为，如是他人所为，原告应向造成人主张权利，与被告无事。侵权之诉与违约之诉是不同的，该案并不构成竞合，不存在原告可自主选择的情况，被告对原告不存在违约，也构不成侵权。双方的租赁期间是2013年1月1日起至12月31日，现已期满，合同已履行完毕，合同期满后，原告使用房屋的房屋应交付给被告，并赔偿这段期间的损失。原告的起诉缺乏事实及法律依据，原告无权请求被告退还房租及赔偿损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告租赁的房屋是被告曹国栋在承包原新泰市蔡家庄村委的土地上建设的，至今未取得房屋权属证。2013年01月01日，原告租赁被告的该房屋从事修车生意，双方口头约定租赁期限为一年，自2013年01月01日至2013年12月31日，租金人民币3000元。原告支付房租费，被告交付了房屋。以上事实原被告均认可。原告主张因新泰市创建卫生城市，被告提供的房屋达不到卫生标准，新泰市青云街道银河社区居委会与被告协商不成的情况下，2013年08月04日，该社区居委会将被告的整个院落用围墙围住，在此情况下，致原告无法经营，只能搬出租赁的房屋，原告使用期未满，要求返还剩余租金人民币1218元，并赔偿搬家损失人民币500元。被告主张已履行了出租人的全部义务，不存在违约行为。原告租赁的房屋被围墙围住不是被告所为，原告应向侵权人主张权利。原告搬出被告不知情，不应要求被告返还租金，并赔偿损失。原告提供2013年08月05日，租赁的院落被围墙围住的照片证明原告于2013年08月04日搬出，08月05日院落被围墙围住。被告认可照片中被围墙围住的是被告的院落，主张该行为不是被告所为，且原告什么时间搬出被告不知情。庭审中，被告申请追加侵权人为被告参加诉讼并提起反诉要求原告返还房屋，赔偿损失。
以上事实有原告提供的照片、租金收据、搬家费收据，被告提供的土地使用费（税）收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告提供的土地使用费（税）收据不能证实被告建设的房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，原被告之间的房屋租赁合同系无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应予返还。原告提供照片证实搬出时间是2013年08月04日，08月05日院落被围墙围住，被告认可照片内容，主张对原告的搬出时间不知情，但未提供反驳的相反证据，认定原告搬出时间是2013年08月04日，被告的院落被围墙围住的时间是2013年08月05日。原告于2013年08月05日起无法再使用原告的房屋。原告请求参照合同约定的租金标准返还房屋占有使用费，本院予以支持。被告收取原告12个月的房屋使用费人民币3000元，每月的房屋占有使用费为人民币250元。原告于2013年01月01日起使用，2013年08月04日搬出，使用七个月零四天，被告应返还原告房屋占有使用费人民币1217元（8.30元／天）。房屋租赁无效合同，自始没有法律约束力，原告搬出房屋后，应将房屋返还。原告主张2013年08月04日已将房屋返还给被告，被告不认可，原告未提供证据证明。原告在签订房屋租赁合同时应询问被告的房屋是否是取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，同时被告也有义务告知，该租赁合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。原告要求被告赔偿搬家费用，本院不予支持。被告申请追加侵权人为被告参加诉讼，因与本案不是同一法律关系，本院不予准许，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。庭审中，被告提出反诉，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告曹国栋于本判决生效之日起十日内返还原告李明房屋占有使用费人民币1217元。
二、原告李明于本判决生效之日起十日内返还被告曹国栋房屋。
三、驳回原告李明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，被告曹国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一四年四月三日
书记员 武金萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第01038号
原告任某甲，自称又名蔡以轩，学生。
法定代理人蔡某甲，女，1963年11月15日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
被告任某乙，国家电网石家庄分公司职工。
原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员纪晨宇、韩丽娟、代理审判员刘国珑依法组成合议庭，审判员纪晨宇任审判长，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的母亲蔡某甲于1985年5月认识，××××年××月底结婚，1998年6月11日离婚，离婚后双方经过调解又和好，但两人一直没有复婚，属于同居，2002年4月13日原告任某甲出生，任某甲出生后被告一直都有给抚养费每月2000元，2013年6月份因给原告上户口问题，被告和原告的母亲蔡某甲意见不合，至今都没有给付抚养费，现原告生活已成问题，特诉至法院请求：1、法院依法判令被告支付原告任某甲抚养费2000元／月；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告为任某甲，在诉讼过程中原告申请与被告任某乙进行亲子鉴定，而进行亲子鉴定人员出生证明显示为蔡以轩，原告未提交证据证明原告任某甲与蔡以轩之间的关系，本院认为原告任某甲无法证明其与本案之间具有直接利害关系，故本院认为应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告任某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 纪晨宇
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 刘国珑
二〇一四年七月九日
代书 记员 王 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3669号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路2792号。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告蒋登峰，男，1975年7月13日生。
原告上海万涓物业有限公司与被告蒋登峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币1828元；2、判令被告支付违约金183元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付2009年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币1827.93元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告蒋登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告蒋登峰系上海市嘉定区棋盘路小区业主，房屋建筑面积为70.85平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据原告与被告房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同及补充协议的约定，原告提供物业服务后，自2004年10月1日起至2009年12月31日止按每月每平方米0.35元向业主收取物业管理费，业主逾期交纳的，从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；自2010年1月1日起至今按每月每平方米0.45元向业主收取物业管理费；物业管理费按月交纳，业主应当在当月月底前履行交纳义务，逾期交纳的，原告按拖欠金额的50%加收滞纳金。原告提供了相应的物业服务，然被告拖欠原告2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1827.93元，原告催要未果，遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币1827.93元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋登峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司2009年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币1827.93元；
二、被告蒋登峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币183元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋登峰负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一四年六月十三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第160号
原告：刘某某，女，1982年2月7日生，汉族，教师，大专文化，柏乡县人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1977年10月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告刘某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王天宇到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年7、8月份，经人介绍与被告认识，婚前了解不多，没有感情基础，2005年10月9日登记结婚，同年农历10月16日举行婚礼。婚后感情尚可。2007年6月麦收时，因琐事与我生气，故意撞我，后被告向我赔礼道歉，我考虑有了孩子原谅了原告。2011年开始被告经常打骂我，不能与别的男人说话，由于双方思想无法沟通，感情慢慢淡化，我提出离婚，被告就打骂我，2012年秋被告不尊重我的人格，对我实施家庭暴力。2014年2月我与被告分居，2014年7月被告找到我，动手打我，我报案，被告逃走。为此，2014年8月16日我起诉离婚，2014年9月29日撤诉，后没有和好一直分居。2006年12月31日生育女儿孙思毅，一直随我生活。故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女孩归我抚养，被告承担抚养费。
原告对自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证。2、结婚证。3、（2014）柏民一初字第360号撤诉裁定书复印件一份。
被告孙某某未提交答辩状。
经审理查明，2005年7月原、被告经人介绍认识，2005年10月9日登记结婚，同年农历10月16日举行婚礼。婚后原被告的感情尚可，2006年12月31日生一女儿孙思毅，现随原告生活，2011年开始原、被告感情慢慢淡化。2014年2月原、被告分居至今，2014年8月16日原告起诉离婚，2014年9月29日撤诉，因原被告未能和好，2015年4月3日原告以双方感情已彻底破裂和好无望，双方互不履行夫妻义务，无法再维持为由再次提起诉讼，要求离婚，并要求抚养小孩，被告承担抚养费。
以上事实有：1、当事人陈述，2、结婚证。3、（2014）柏民一初字第360号撤诉裁定书复印件一份。4、开庭审理笔录在卷佐证证实。
本院认为，原、被告于2005年7月经人介绍认识后登记结婚，婚后原被告生育女儿，并共同生活八年多，说明原被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。原被告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，现在原告提出离婚的请求不符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条、第7条的规定，对原告之离婚请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某提出离婚的诉讼请求。
诉讼费200元减半缴纳，由原告刘某某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建生
审 判 员 罗会超
人民陪审员 乔景显
二〇一五年十月十二日书记员魏云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更105号
罪犯章建文，男，1987年1月22日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）饶中刑一初字第9号刑事判决，认定章建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日、2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年二个月、一年三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章建文在2014年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯章建文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章建文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章建文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年10月7日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第953号
原告：潘卫强。
委托代理人：王祥年。
被告：蒋寅。
原告潘卫强与被告蒋寅民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年11月15公开开庭进行了审理。原告潘卫强的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告蒋寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘卫强诉称：2011年9月30日，被告蒋寅因资金周转需要，向原告借款40万元，借款期限从2011年9月30日至2012年3月29日，约定月息2.5分，按月支付，被告以长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园14幢2-301室的房产为借款提供抵押担保，并于同日在长兴县公证处进行公证，且办理了抵押登记。借款后，被告仅支付2011年10月至12月利息，对剩余借款本息原告催讨，被告迟迟不予归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告蒋寅立即归还原告借款40万元、利息176000元（以40万本金按月息2分从2012年1月1日起计算至2013年10月31日），合计576000元，2013年10月31日之后的利息以40万为本金按月息2分计算到该借款清偿之日止；2、原告对抵押物享有优先权，在拍卖、变卖抵押物价款中优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告潘卫强为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、抵押借款协议书、公证书各一份，证明被告蒋寅向原告借款40万元，并对借款协议办理公证。
2、银行转账凭证一份，证明原告按约定将40万元转账至被告的银行账户。
3、他项权证一份，证明双方对抵押物办理了抵押登记的事实。
被告蒋寅未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告蒋寅拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月30日，被告蒋寅因资金周转需要，向原告借款40万元，并签订抵押借款协议一份，约定借款期限从2011年9月30日至2012年3月29日，月息2.5分，按月支付。被告以其所有的位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园14幢2-301室（产权证号为001554**）的房产为借款提供抵押担保，并于同日将抵押借款协议在长兴县公证处进行公证，同日双方办理了抵押登记。同日，依照抵押借款协议约定，原告潘卫强通过案外人张志兰转账40万元给被告蒋寅。借款后，被告仅支付2011年10月至12月利息，对剩余借款本息原告催讨，被告迟迟不予归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告潘卫强与被告蒋寅的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，被告蒋寅应按照约定归还原告借款，原告潘卫强要求被告蒋寅归还借款40万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息176000元（暂计算至2013年10月31日），并要求计算至实际付清之日。本院认为，原、被告签订的抵押借款协议约定月息2.5分，原告主张按照月息2分计算利息，于法有据，本院确定被告蒋寅应支付原告利息24000元（从2012年1月1日起至2012年3月29日）、逾期利息156800元（从2012年3月30日起至2013年11月18日），2013年11月18日以后的逾期利息，按照利息每月8000元计算至本判决确定的履行之日。因被告蒋寅归将位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园14幢2-301室（产权证号为001554**）的房产为该项借款提供抵押，并办理抵押登记，故原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋寅归还原告潘卫强借款40万元、利息24000元及逾期利息156800元（计算至2013年11月18日），合计580800元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年11月18日以后的逾期利息按照每月8000元计算至本判决确定的履行之日；
二、原告潘卫强有权对被告蒋寅归将位于长兴县雉城街道龙山雅苑翠谷园14幢2-301室（产权证号为001554**）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蒋寅承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐小燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3588号
原告陶某某，男。
委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。一般代理。
被告韩某某，女。
原告陶某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宏杰担任审判长，审判员王劲辉、赵生林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人曹永峰，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月29日原、被告在凉州区民政局自愿登记结婚，双方均系二婚。婚后，被告总以原告挣钱少等理由嫌弃原告，双方经常发生争吵打架，家庭出现矛盾时，被告动手打人现无法一起生活要求离婚。婚后，原、被告的共同存款均由被告开户存在银行。故起诉，1、依法判处原、被告离婚。2、依法分割共同存款20万元。
被告辩称，我与原告从1992年就同居生活，1999年9月29日补办的结婚证。婚后我们的关系一直很好，原告跟我结婚时他的孩子才4岁半，是我一手照顾、拉扯大成婚，现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告陶某某与被告韩某某于1992年同居生活，1999年9月29日双方在凉州区民政局自愿补办结婚登记，双方均系再婚。婚后原、被告和原告的女儿共同生活，双方再未生育小孩。近年来原、被告因家庭琐事及经济支出等问题产生矛盾，矛盾未能及时解决。
上述事实，由结婚登记证、房屋产权登记存根、收据；离婚协议、判决书、检查报告单；被告名下的邮政银行、建设银行存款单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告陶某某与被告韩某某系自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后共同生活长，已建立起牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中，只要克服自己的缺点，互相体谅仍可共同生活，为维持婚姻家庭的稳定挽救尚未破裂婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 尹宏杰
审判员 王劲辉
审判员 赵生林
二〇一四年十二月十日
书记员 甘丽娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第151号
原告：杨智刚。
被告：杨渭洪。
原告杨智刚诉被告杨渭洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨智刚到庭参加了诉讼，被告杨渭洪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智刚诉称：被告杨渭洪于2014年6月25日以资金周转困难为由向我借款40000元，并立下借条确认，双方口头约定借款期限至2014年8月1日止。但借款期限已到，被告杨渭洪至今分文未还，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告杨渭洪清偿借款40000元及利息（从2014年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至清还完毕日止；2.本案诉讼费由被告杨渭洪承担。
被告杨渭洪没有答辩。
经审理查明：杨智刚主张杨渭洪拖欠借款40000元，向本院提供了借条一张，证明杨渭洪于2014年6月25日向杨智刚借款40000元。此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有杨渭洪作为“借款人”的签名及指印。杨渭洪没有就拖欠杨智刚借款40000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由杨智刚提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：杨智刚主张杨渭洪拖欠借款40000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与杨智刚主张杨渭洪借款40000元的事实相符，债权债务关系明确，杨渭洪没有就拖欠杨智刚借款40000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对杨智刚主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，杨渭洪借款时虽没有约定归还期限，但杨智刚有权要求随时归还。对于杨智刚要求借款利息的计付问题，因借款时双方并没有明确约定借款期限及利息的计付，故根据相关的法律规定，利息应从杨智刚主张权利之日起按银行同期贷款利率计算为宜。此外，杨渭洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨渭洪拖欠原告杨智刚借款40000元及利息（以40000元为本金，从2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告杨智刚的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告杨渭洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一五年六月十八日
书记员 廖活年
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01418号
申请执行人：张凤芝，女，汉族，1975年6月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李传敏，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
张凤芝与刘传敏身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李传敏无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00352号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1194号
罪犯张春，男，1962年2月5日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）德刑三初字第136号刑事判决，以被告人张春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月15日以（2013）云高刑终字第1368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00162号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田军一，农民。被告人田军一因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月1日被刑事拘留（11月30日被传唤），同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵鲁苹、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检未诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人田军一犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员付雷出庭支持公诉，被告人田军一及其辩护人赵鲁苹、许卿亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月30日22时许，被告人田军一经预谋后，伪装成女性，至苏州市吴江经济技术开发区花港新村某租房内，采用持刀威胁的手段向被害人李某劫取财物，后因被害人李某反抗而未能得逞。归案后，被告人田军一如实供述了自己的犯罪事实。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人田军一系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，希望对其从轻处罚。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人田军一以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田军一在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人田军一如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人田军一在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人刘某、魏某、张某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、现场勘验笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军一以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人田军一在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田军一犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田军一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具：小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 石振华
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00791号
申请执行人大洼县赵圈河苇场，住所地大洼县赵圈河镇。
法定代表人吕义，系该场场长。
被执行人蔺朋文，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，现住大洼县赵圈河镇兴盛村。
本院在执行（2013）大洼民二督字第00035号大洼县赵圈河苇场与蔺朋文土地承包费一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二督字第00035号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 王兴文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0773号
原告曹淞源，个体户。
委托代理人朱兴雷。
被告陈浩，农民。
被告高钦义，农民。
被告孟凡修，农民。
本院在审理原告曹淞源诉被告陈浩、高钦义、孟凡修民间借贷纠纷一案中，原告曹淞源于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹淞源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淞源撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告曹淞源负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 王柏程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第190号
原告：东莞市东城科泰鞋材店。
经营者：萧树明。
委托代理人：高豪军。
被告：温州市广昌鞋业有限公司。
法定代表人：周建满。
原告东莞市东城科泰鞋材店为与被告温州市广昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2015年5月28日、7月7日二次公开开庭进行了审理。原告东莞市东城科泰鞋材店的委托代理人高豪军到庭参加诉讼；被告温州市广昌鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市东城科泰鞋材店诉称：被告从2014年6月开始陆续向原告购买皮革，2014年8月22日，经双方对账结算，截止2014年7月双方业务终止，被告尚欠原告货款62985元，被告核对后签字并盖章予以确认。后被告陆续支付货款3万元，至今尚欠货款32985元。原告多次催讨货款无果，故请求判令被告立即支付货款32985元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院举证如下：
1、原告营业执照副本、原告经营者身份证，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记基本情况、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、对账单（复印件），证明被告尚欠原告货款32985元的事实。
第二次开庭前提供如下补充证据：
4、送货单及汇总单，证明原告2014年6月、7月给被告发货数量。
5、货运单，证明原告通过货运公司送货给被告、双方存在真实的买卖合同关系。
被告温州市广昌鞋业有限公司未书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据，但其法定代表人经本院传唤来本庭谈话时辩称：对6月份的对账金额56730元没有异议，但7月份没有对账，也没有欠款，现欠的货款为26730元；原告的提供货物有质量问题，损失已超过26730元，原告应赔偿该损失，故被告不应再支付货款。
因被告未到庭，视其放弃质证权利，但其法定代表人在谈话笔录中质证认为原告的证据3系复印件，真实性有异议，原告的证据4-5均是原告单方制作，对真实性有异议。经审查，原告提供的证据1-2来源合法，本院对其证明力予以确认；原告的证据3系复印件，真实性真伪难辨，但被告自认了6月份货款56730元，故本院仅对该部分货款的真实性予以确认；原告的证据4系原告单方意思表示，本院对真实性不予认定；对原告的证据5真实性可以认定，但托运的货物具体数量、价格以及被告是否实际收到均无其他证据印证，故本院对其证明力不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告于2014年6月份向原告购买皮革若干，经双方结算，被告欠原告6月份的货款为56730元。后被告已支付货款3万元，尚欠货款26730元。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买皮革后，至今没有付清货款，其现尚欠原告货款26730元的事实，被告并无异议，本院予以确认。被告作为买受人，应按结算的数额支付货款，故原告要求被告支付货款26730元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方当事人并无约定违约金的支付情况，原告请求被告支付逾期付款违约金的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告认为原告货物有质量问题，但没有提供证据，故本院对其抗辩意见不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市广昌鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市东城科泰鞋材店货款26730元；
二、驳回原告东莞市东城科泰鞋材店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、减半收取313元，财产保全费350元，由原告东莞市东城科泰鞋材店负担126元，被告温州市广昌鞋业有限公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一五年七月七日
代书记员 李 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第710号
原告刘宝东，男，1958年3月22日出生，汉族，个体，现住敖汉旗。
被告翁牛特旗高日罕卫生院，住所地：翁牛特旗。
法定代表人张亚军，系院长。
原告刘宝东与被告翁牛特旗高日罕卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝东到庭参加诉讼，被告翁牛特旗高日罕卫生院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝东诉称，原告自2003年至2005年两次为被告进行施工，被告欠原告施工维修款62634.00元未给付，多年来原告多次向被告主张权利，但被告一直推脱不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉。请求判令被告立即给付拖欠施工款62634.00元及利息62280.00元，合计124914.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁牛特旗高日罕卫生院在法定期限内未出庭，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、欠据一枚。证明2005年1月4日原告为被告维修卫生院房屋，被告欠原告施工费22214.00元未给付的事实。2、高日罕卫生院（国债）项目施工增项明细表一份。证明2008年原告又为被告施工，被告欠其施工费50420.00元未给付的事实。
根据原告的陈述及向本院提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2004年5月份，经原、被告协商一致，原告承包了被告单位房屋维修的工程，工程完工后，双方进行了结算，被告于2005年1月4日为原告出具了22214.00元的欠据一枚。后经原告索要，被告给付了10000.00元工程款，余欠12214.00元未给付。2008年6月份，原告又为被告单位进行施工，主要包括维修房屋、打散水、打下水井等项目，工程完毕后，被告进行了验收、结算，并于2008年9月8日为原告出具了高日罕卫生院（国债）项目施工增项明细表一份，以此来证明原告所施工的项目及价款50420.00元，上述款项，原告多次主张权利，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间虽未签订建设工程施工合同，但已经形成了事实上的合同关系。基于此关系，原告依约为被告进行施工后，被告翁牛特旗高日罕卫生院应及时进行验收、结算，并将涉案工程款给付原告。所以，原告要求被告给付工程款62634.00元的诉讼请求本院予以支持。被告没有及时给付工程款的行为给原告造成了经济上的利益损失，构成违约，应当支付迟延付款违约金，由于本案双方没有约定违约金，故对于原告要求被告支付延迟付款的利息损失合理部分本院予以支持。工程款12214.00元的利息自2005年1月4日起计算至起诉之日止，具体计算方式为：12214.00元×5.58﹪×10年=6815.00元，12214.00元×5.58﹪×16天÷365天=29元，合计6844.00元；工程款50420.00元的利息自2008年9月8日起计算至起诉之日止，具体计算方式为：50420.00元×7.2﹪×76个月÷12个月=22992.00元，50420.00元×7.2﹪×12天÷365天=119元，合计23111.00元，上述两项工程款利息合计为29955.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗高日罕卫生院于判决生效后10日内给付原告工程款62634.00元及利息29955.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799.00元，减半收取1399.50元，原告负担342.14元，被告负担1057.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年三月十日
书记员 张 浩