wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1327号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人穆某犯非法行医罪一案，于2014年10月16日作出（2014）温永刑初字第1208号刑事判决。原审被告人穆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月以来，被告人穆某多次介绍孕妇给郑云梅（已判刑），郑云梅在未取得医生执业资格的情况下，在乐清市柳市镇方斗岩村一出租房内，利用便携式b超机为陈某、胡某、白某、何某等孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并导致该四名孕妇得知自己所怀胎儿为女性后将胎儿引产。
上述事实，有被告人穆某的供述，同案犯郑云梅的供述，证人陈某、胡某、黄某、白某、何某、徐某的证言，查封（扣押）通知书，超声检查报告单、计划生育鉴定证明书，通话记录，刑事判决书，抓获经过以及被告人穆某的人口信息等证据予以证实。
原审法院以非法行医罪，判处被告人穆某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人穆某上诉称，自己家庭经济困难，无力承担10000元罚金款，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆某明知他人非法行医而为其居间介绍，情节严重，其行为已构成非法行医罪。穆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，原审均已予以认定，并予以从轻处罚。判处的主刑刑期和附加刑刑罚金额也均已较主犯适当从轻，上诉人要求改判罚金刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
审 判 员 南凌志
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王军洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1718号
原告：武秀红，女，1973年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余彦明，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
本院在适用简易程序审理原告武秀红与被告余彦明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秀红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告武秀红负担。
审判员 张 旭
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨秀莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第440号
原告：张康，经商。
委托代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吕飞骏。
被告：骆婷婷。
被告：金康亮。
被告：陈某。
原告张康与被告吕飞骏、骆婷婷、金康亮、陈某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张康的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告吕飞骏、骆婷婷、金康亮、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告张康的申请，本院依法查封了被告金康亮所有的坐落于义乌市皇冠花园51-1-605A、51-1-605B室的预售房产二处（预售合同号：31267、31268）。本案现已审理终结。
原告张康起诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。2014年1月21日，金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）与第一被告签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告向金华银行借款100万元，借款期限2014年1月21日至2014年10月10日，借款年利率7.8%，该借款由原告及第三、四被告提供连带保证责任。借款到期后，第一被告未履行还款责任。无奈原告于2015年4月9日为被告吕飞骏归还贷款本息共计1061926.7元。现原告诉请判令：1、第一、二被告共同归还原告代为偿还的银行贷款本息1061926.70元，并赔偿利息损失（从2015年4月10日起按同期银行贷款利率计付至实际还款日止）；2、第三、四被告各承担第一、二被告不能清偿部分的三分之一款项的清偿责任。
被告吕飞骏、骆婷婷、金康亮、陈某未作答辩，也未提供证据。
原告张康为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、个人借款合同盖章件一份、最高额保证合同盖章件二份（原件存于金华银行股份有限公司），证明第一被告向金华银行贷款100万元，由原告、陈康亮和陈某提供担保的事实；2、转账凭证二份、金华银行贷款还款回单联一份、利息凭证回单联一份和证明一份，证明原告为第一被告归还贷款本息共计1006175元及逾期利息55751.70元的事实。当庭提供3、离婚登记审查处理表一份，证明贷款发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，第一、二被告应承担共同偿还责任。
被告吕飞骏、骆婷婷、金康亮、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
第一、二被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告吕飞骏与金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）签订《个人借款合同》一份，合同约定被告吕飞骏向金华银行借款100万元，借款期限2014年1月21日至2014年10月10日，借款年利率7.8%，该借款由原告张康及被告金康亮、陈某提供连带保证责任。借款到期后，被告吕飞骏未履行还款责任。原告于2015年4月9日为被告吕飞骏归还贷款本息共计1061926.7元。借款到期后，被告吕飞骏未履行还款义务，被告金康亮、陈某也未承担担保责任。原告于2015年4月23日诉至本院。
本院认为：原告张康承担保证责任后，有权向作为借款人的被告吕飞骏追偿。被告吕飞骏须支付原告张康代偿款并赔偿利息损失，利息损失可从原告张康履行担保责任之日开始计算，原告诉请从2015年4月10日起计算，系其对自身权利的处分。上述债务发生在被告吕飞骏与骆婷婷夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告骆婷婷应承担共同偿还责任。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，就债务人不能偿还的部分，可以向作为共同保证人的被告金康亮、陈某追偿，因保证人未约定担保的比例，应由三人平均分担。综上，原告张康之诉合法有据，本院予以支持。被告吕飞骏、骆婷婷、金康亮、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕飞骏、骆婷婷于本判决生效后十日内返还原告张康代偿款1061926.7元并支付逾期利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金康亮、陈姿潼对被告吕飞骏、骆婷婷不能清偿部分的债务各承担三分之一的清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元，保全费4520元，由被告吕飞骏、骆婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14358元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 朱向丽
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第75号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司，住址深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，组织机构代码618812342。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Ｚ0006349号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第Ｚ0006349号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
江苏省靖江市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）泰靖法赔立字第00001号
赔偿请求人：张美芳。
赔偿请求人张美芳于2015年11月23日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人张美芳系本院（2004）靖执字第267号案件被执行人曹道明（其于2009年7月30日去世）之妻，现该案正在执行中。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序。”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条关于”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定，张美芳以执行错误为由提出国家赔偿申请，应当在执行案件执行程序终结后提出，而相应的执行案件目前尚未执行完毕，故张美芳的国家赔偿申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人张美芳的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2821号
原告姜爱华。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告上海神尔实业有限公司。
法定代表人陈卫。未到庭。
被告张瑞华。
原告姜爱华与被告上海神尔实业有限公司，张瑞华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜爱华诉称，被告上海神尔实业有限公司因资金周转困难，于2015年6月30日向原告借款人民币17万元（以下币种同），原告通过银行转账将17万元转入其账户，后原告与两被告签订借款协议，约定了借款期限，利息计算方式及担保责任，但被告至今未能归还借款。请求判令：1、被告上海神尔实业有限公司立即向原告归还借款本金17万元；2、被告上海神尔实业有限公司向原告支付以17万元为本金、按同期中国人民银行贷款利率的四倍利率，自2015年7月1日起直至本息还清之日止的逾期付款利息损失（暂计6346元，暂计至2015年8月30日）；3、被告上海神尔实业有限公司向原告支付律师费14，000元；4、判令被告张瑞华对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、借款协议1份，证明被告上海神尔实业有限公司向原告借款的事实，并对借款的还款期限、利息、违约责任等进行了约定，被告张瑞华承担本金、利息等的连带责任；
2、银行转账汇款单1份，证明原告向被告上海神尔实业有限公司汇款的事实；
3、聘请律师合同、律师费发票1组，证明原告为诉讼而支付的合理律师费用14，000元。
两被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月30日，原告与两被告签订借款协议，约定被告上海神尔实业有限公司向原告借款17万元，借款期限为2015年6月30日至7月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期还款，需承担原告追索该款的差旅费，律师费（按诉讼标的额8%计算），被告张瑞华对上述债务承担担保责任，同日，原告将17万元转入被告上海神尔实业有限公司的账户，但被告未能按约定还款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告上海神尔实业有限公司未能按约归还借款、已构成违约，理应承担相应的民事责任，被告张瑞华按约应对被告上海神尔实业有限公司的上述款项承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海神尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姜爱华借款170，000元；
二、被告上海神尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜爱华以借款170，000为本金，自2015年7月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告上海神尔实业有限公司于本判决生效日之日起十日内给付原告姜爱华律师代理费14，000元；
四、被告张瑞华对上述第一、二、三项判决中被告上海神尔实业有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告张瑞华承担保证责任后，有权向被告上海神尔实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，106元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1468号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：朱显明。。
被告：林曼芸。
被告：张豪。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告朱显明、林曼芸、张豪小额借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，诉请：1、被告朱显明、林曼芸共同偿还借款50万元及利息、罚息（自2013年9月29日至2014年2月27日按月利率15‰，自2014年2月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告张豪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告朱显明作为借款人，被告张豪作为保证人，与原告签订了合同号201300452《保证借款合同》，约定被告朱显明向原告借款50万元，月利率为15‰，借款期限自2013年6月28日起至2014年2月27日止，未按期还款的，从逾期之日起按约定利率上浮100%计收罚息，并由被告张豪自愿为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告银行转账交付上述借款至被告朱显明账户。
借款后，被告朱显明按月利率15%标准支付利息至2013年9月28日。其余本息，至今仍未偿付。
另查明，被告朱显明、林曼芸系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱显明、林曼芸于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（自2013年9月29日起按月利率15‰计算至2014年2月27日止）、逾期罚息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告张豪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱显明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10027元（原告已预缴），保全费5000元，合计15027元，由被告王丰、王晓丹、项纯碧、王忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9867元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月十五日
代书 记员 蒋 煜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第48号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人张春伟，农民。
被申请执行人王俊姣，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年9月4日作出的馆计征（2012）0689号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0689号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字25号
申请人：田子元，男，1957年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人李军，该公司总经理。
被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人田子元与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军民间借贷纠纷一案，申请人田子元于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李军名下的坐落于天津市河西区号房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人田子元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李军名下的坐落于天津市河西区号房屋。期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月9日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字25号申请人：田子元，男，1957年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人李军，该公司总经理。被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人田子元与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军民间借贷纠纷一案，申请人田子元于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李军名下的坐落于天津市河西区号房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人田子元提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李军名下的坐落于天津市河西区号房屋。期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月9日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月十日书记员 高畅一
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第90号
申请执行人庄云南，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人庄古龙，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人曹木春，男，1943年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市双洋镇。
申请执行人连素蕉，女，1938年9月9日出生，汉族，农民，住漳平市双洋镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人斐斌，分公司总经理。
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿申请�行人庄云南、庄古龙、曹木春、连素蕉损失237221.8元。
经本院发送执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已按判决支付申请执行人庄云南、庄古龙、曹木春、连素蕉案款。2015年2月9日申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第2030号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年五月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人�销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第90号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人邹昌兴，男，1974年10月7日出生，住浦城县。
被执行人邓晓怡，女，1978年11月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人邹昌兴、邓晓怡行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140634号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄晓斐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2060号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：杨传朋，男，汉族，1972年12月9日出生，住安徽省阜南县。
被告：张丽，女，汉族，1973年2月5日出生，住址同上。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告杨传朋、张丽追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨传朋偿还原告代偿款10426.84元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年3月10日为850.830144元）；2.被告张丽承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司和被告杨传朋、张丽共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，因杨传朋购买汽车申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保；因杨传朋未按时向发卡银行偿还分期款，视为杨传朋违约，由此造成原告损失的，杨传朋应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：杨传朋未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨传朋应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张丽作为共同还款人自愿为杨传朋全面履行本合同义务承担连带还款责任。2016年2月2日，被告杨传朋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额63525元。原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告杨传朋未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年10月25日垫付10426.84元。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告杨传朋垫付银行借款本息10426.84元后，其有权向被告杨传朋进行追偿。被告杨传朋未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告张丽作为共同还款人，应对被告杨传朋的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传朋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款10426.84元，并支付自2016年10月25日起至款清之日止以10426.84元为基数按日万分之六的标准计算的逾期付款损失。
二、被告张丽对被告杨传朋的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告杨传朋、张丽共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨传朋、张丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈晓玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第292号
原告：ＸＸ荣。
委托代理人：沈宏章。
被告：诸丽文。
被告：杨建康。
原告ＸＸ荣与被告诸丽文、杨建康民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告诸丽文、杨建康送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告诸丽文、杨建康送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣及其委托代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告诸丽文、杨建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣起诉称：2013年10月26日被告诸丽文向原告借款10000元，并出具借条一份，借期为一个月。2013年11月29日两被告夫妻共同向原告借款12000元，借款后两被告共同出具借条一份，未约定还款期限。现原告获悉，被告夫妻因故离家出走，因欠债被多位债权人拿走了家中的财物。现原告起诉，请求法院判令：1、两被告立即归还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ荣为证明诉称事实，向本院提交1、借条、欠条各1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书1份，拟证明被告诸丽文和被告杨建康系夫妻关系的事实；3、杨家村村委会证明1份，拟证明两被告离家外出的事实。
被告诸丽文、杨建康未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告诸丽文、杨建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告诸丽文向原告借款10000元，借期一个月，并出具借条一份。2013年11月29日，两被告共同向原告出具欠条一份，载明“我欠ＸＸ荣人民币如果到期不还或人走掉，家里的东西随便拿。没有欠条的还有12000元”。上述借款合计22000元，两被告至今未归还原告。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年9月24日登记结婚。现两被告已离家外出。
本院认为：根据现有证据，原告ＸＸ荣与被告诸丽文、杨建康之间借贷关系合法有效。被告诸丽文、杨建康未及时向原告归还借款，应承担相应的民事责任。被告诸丽文向原告借款10000元，后被告诸丽文、杨建康共同向原告出具欠条，确认向原告借款的事实，另确认尚有12000元未出具借条的借款，上述借款合计22000元发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均在欠条上签字确认，故应认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告诸丽文、杨建康归还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告诸丽文、杨建康不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸丽文、杨建康共同归还原告ＸＸ荣借款22000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告诸丽文、杨建康共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张 剑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第639号
原告：张美姿。
委托代理人：陈华通。
被告：金竹群。
原告张美姿为与被告金竹群民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张美姿的委托代理人陈华通到庭参加诉讼，被告金竹群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美姿起诉称：2011年11月23日，俞文勇因企业经营需要向原告借款50万元整，当日由俞文勇向原告出具借条一份。借条约定：“利息按月利率3.5%计算，借款期限为2011年11月23日至2012年11月22日止，若不按时支付利息或逾期归还的，应按每日借款金额的千分之二支付违约金；借款人承诺在未还清本金的情况下，先支付的款项均视为支付利息；借款人有逾期不还等违约行为的，债权人为实现债权所支付的一切费用均由借款人承担；保证人浙江牛力机械制造有限公司自愿为上述借款向原告承担连带责任保证担保，担保期限为两年；如发生纠纷的，由永康市人民法院管辖。”当日原告将50万元汇入被告金竹群账户。上述借款至今未还。俞文勇现已死亡，被告金竹群系俞文勇的妻子，对俞文勇生前的债务应承担偿还责任。为此请求：1、判令被告归还原告50万元并支付逾期利息（利息自2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告金竹群的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2011年11月23日由俞文勇出具的借据原件一份，用以证明俞文勇向原告借款50万元，约定利息按月利率3.5%支付，借款期限为2011年11月23日至2012年11月22日止，并由浙江牛力机械制造有限公司、金竹群提供担保的事实。
2-2、网上银行的电子回单一份，用以证明原告向被告金竹群汇款50万元的事实。
3、由永康市档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明俞文勇与被告金竹群于2006年9月25日登记结婚的事实。
被告金竹群未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告金竹群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以认定。庭审中，原告自认被告按月利率3%支付利息至2013年8月22日止，因原告自认的该事实对被告有利，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：俞文勇与被告金竹群于2006年9月25日登记结婚。2011年11月23日，俞文勇向原告借款50万元，为此向原告出具借条一份。借条约定：“利息按月利率3.5%计算，借款期限为2011年11月23日至2012年11月22日止，若不按时支付利息或逾期归还的，应按每日借款金额的千分之二支付违约金；借款人承诺在未还清本金的情况下，先支付的款项均视为支付利息。如发生纠纷的，由永康市人民法院管辖。”当日原告将50万元汇入被告金竹群账户。上述借款利息已按月利率3%支付利息至2013年8月22日止，此后利息未付，本金未还。
另查明，俞文勇已于2014年12月份因交通事故而死亡。
本院认为，原告张美姿提供的由俞文勇出具的借条及银行转账凭证能够证明俞文勇于2011年11月23日向原告借款50万元的事实，本院予以认定。因本案借款关系发生于俞文勇与被告金竹群婚姻关系存续期间，且借款50万元也是汇入被告金竹群账户的，故本案借款依法应认定为俞文勇与被告金竹群的夫妻共同债务，因俞文勇现已死亡，故本案借款应由被告金竹群承担偿还责任。因借条约定的借款期限现已届满，被告金竹群应承担归还原告借款50万元并支付自2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金竹群归还原告张美姿借款50万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告金竹群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈罗敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1774号
原告赵秀环，女，1978年11月23日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告赵秀环诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀环及其委托代理人张宪伟、刘德波，被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀环诉称，原告购买被告位于莘县甘泉路南段西侧预售商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订之日，原告将房款190003元交付被告。合同约定房屋交付期限是2011年10月1日前，如逾期交房被告承担违约责任。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约。请求依法判令被告支付违约金16492元（违约金计算时间自2011年10月1日至2014年2月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2010年12月15日，原告赵秀环与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告赵秀环从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的1号楼2单元5层251室，房屋价款190003元，付款方式为一次性付清。房屋交付期限为2011年10月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告于2010年12月14日向被告交付房款190003元。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、交款收据、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告赵秀环与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定，应于2011年10月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年2月12日，是对自己权利的处分，应予准许，按照合同约定违约金为：190003元＊0.0001＊865天=16435.23元。本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。因此，本院不能认定原告在其要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告赵秀环违约金16435.23元。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担211元，原告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审672号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人徐友安，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人裴燕燕，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月17日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第445号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐友安、裴燕燕欠缴社会抚养费人民币72000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年12月21日作出的天计生征字（2015）第445号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审672号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人徐友安，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人裴燕燕，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年10月17日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第445号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐友安、裴燕燕欠缴社会抚养费人民币72000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年12月21日作出的天计生征字（2015）第445号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年十月二十六日书 记 员  张娇霞
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执583号
李家俊：
申请执行人涟源农商银行与被执行人李家俊、李才智、王春才、李伟玲金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年9月4日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第3号
申请执行人胥效刚。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行胥效刚诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第3号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第3号申请执行人胥效刚。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行胥效刚诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第3号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00416号
原告田某，女。
委托代理人田佰成，男。
被告李某，男。
被告李某某，男。
委托代理人王海云，女。
被告李x，女。
被告李xx，女。
田某诉李某、李某某、李x、李xx赡养纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员吴志翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告李某、李x、李xx及被告李某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告已年迈体弱，常年多病，生活无法自理。在无法生活的情况下，几经多方调解，没有解决原告的赡养问题，导致原告现在无处可归，无饭可吃，有病无处医治，子女几人无人赡养以及提供医疗费用和护理。子女个个家庭富裕，生活条件都很好，可都以各种理由来推辞，而不赡养80多岁的原告。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院请求依法判令：1、子女履行赡养义务；2、子女对原告提供医疗费用和护理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、身份证一份、户口本一份，证明身份情况；2、赡养母亲协议书一份，证明赡养曾达成协议；3、原告自述材料一份，证明家庭及原告赡养情况。
被告李某辩称，家里原说事他管父亲，母亲由老三管，2003年父亲去世，母亲跟老三住了十年，后来因老三身体不好，通过舅说事由二虎管母亲，在后来二虎提出四个人轮流管老人，一年已轮完，现到今年5月1日应由李x管老人，但没人管，5月10日他将母亲送到舅家。母亲在他家时他已尽到应尽的义务，关于后面赡养由法院判。老人愿意到养老院，他同意。
被告李某某辩称，他们姊妹四人达成赡养协议，现在没有轮到他管老人。他不同意让老人住女子家，老人不愿让他管，可以由老大管，他出费用。
被告李x辩称，2015年正月初四她去她哥李某家看母亲，李某不让进他家，现她不敢进李某家，应由李某把老人送到她家。分家时，李某管父亲，父亲病时，李某出门打工不在家，是其他姊妹在医院给老人出钱看病，父亲去世是老三办的后事，现在老三病了，李某应替老三管母亲。现在老人应由两个儿子具体赡养，她可以出抚养费。
被告李xx辩称，她同意赡养老人。根据老人想住养老院的意思，她出一定赡养费。
经审理查明，原告生育大儿子李某、大女儿李x、小女儿李xx、二儿子李某某，三儿子李三虎共姊妹五人。2003年原告老伴去世后，原告与三儿子李三虎一同生活至2012年时，李三虎身患重病，生活不能自理，随后原告的赡养经协商由李某某赡养，在2014年4月25日再次协商达成由李某、李某某、李x、李xx四人轮流接原告到各自家中赡养，2015年5月1日被告李某按协议赡养轮换时间到期后，无人继续赡养原告，2015年5月10日李某将原告送到原告弟弟田佰成家至2015年5月27日法院开庭姊妹四人无人接原告回家照顾。庭审中，原告不同意轮养协议，诉称子女接不上她就没有饭吃，也不到被告李某某家，原告要求去养老院，由各被告承担养老费用，李某、李xx表示同意原告住养老院，费用四人平摊，李某某不同意让原告住养老院，由李某管原告，他出钱，不能让李x、李xx轮流管，李x同意李某某的意见，她出费用但钱太多出不起。庭审结束后，法庭让四个子女接原告回家，各自以种种理由推脱，不接原告。在法庭主持下，暂由李某将原告安排住处找人照顾，每人每月出赡养费700元，至判决生效之日。另查明，原告没有自己的住房，四被告均同意不让李三虎承担原告赡养费用。原告有两张老年卡，每月分别为50元和60元。2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对老人尽赡养义务时应根据需要对老人经济上予以供养，生活上予以照顾，精神上予以慰藉。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管。庭审中各个子女均称自己照顾老人有困难，根据原告实际情况，应有人照顾其生活，故应为原告雇请保姆，保姆工资依据当地保姆市场行情确定每月1000元。原告的日常开销及生活费，根据2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元，确定为每月604元，保姆的生活费每月506元，因原告每月有110元收入，除去该收入，其余费用由四被告按份负担。由于原告三儿子身体有病，原告及四被告均同意李三虎不承担老人的赡养义务，本院予以确认。关于原告的住处，考虑实际情况即风俗应由两个儿子给原告保留一间住房，在二个儿子家轮流居住及由儿子照管，子女定期探望老人。原告以后的医疗费，根据实际支出，各被告应按份负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、李某、李某某、李x、李xx自本判决生效之日次月起每月的5日前各支付田某每月生活费、保姆费共计500元；
二、李某、李某某应给田某保留一间住房，自本判决生效之日起田某按每两个月一次轮流在被告李某、李某某处居住（先从李某处开始），居住期间由李某、李某某各自照管；
三、田某以后的医疗费，从2015年6月起，按其实际支出，由李某、李某某、李x、李xx按各四分之一负担；
四、李某某、李x、李xx2015年5月27日已出的赡养费在判决生效后予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告按份负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴志翔
二０一五年五月二十九日
书 记 员 白晓娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1337号
罪犯马海云,男，1993年8月20日出生于青海省化隆回族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2014年7月3日作出(2014)化刑初字第23号刑事判决，认定其犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马海云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海云减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执152号
申请执行人：陈某某，男，汉族，农民。
被执行人：陕西建工集团第七建设集团有限公司（以下简称：陕西七建公司），住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，系该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人陕西七建公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00471-2号民事判决书判决：由被执行人陕西七建公司向申请执行人陈某某支付劳务费40142.72元及利息。判决书生效后，被执行人陕西七建公司未在规定期限自觉履行。申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人陕西七建公司支付劳务费40142.72元，利息1115.70元，案件受理费1554元，以上三项合计：42812.42元。
本院在执行陈某某与陕西七建劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈某某提出还有3万元劳务费陕西七建公司漏算，应予一并执行，陕西七建公司及承包商严辉均表示无异议，同意从此案中一并执行。因思创房地产有限公司对陕西七建公司负有债务关系，本院依法向陕西思创房地产有限公司送达了协助执行通知书，该公司于2017年4月11日履行协助义务，将73337.42元打入本院执行专户。（其中劳务费70142.72元，利息损失1115.70元，案件受理费1554元，执行费525元）。到位执行款72812.42元已由申请执行人陈某某领取，执行费525元由被执行人陕西七建公司承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00471-2号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 潇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申80号
再审申请人（一审被告）：曹剑峰。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
代表人：余秀位，该行行长。
一审被告：徐伟勇。
一审被告：詹卫军。
一审被告：竺梅琴。
一审被告：郭柳荫。
一审被告：占丹。
一审被告：郭君浩。
一审被告：俞淑斐。
再审申请人曹剑峰因与被申请人中国农业银行股份有限公司奉化市支行、一审被告徐伟勇、詹卫军、竺梅琴、郭柳荫、占丹、郭君浩、俞淑斐金融借款合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）0283民初2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹剑峰申请再审称，《最高额担保个人借款合同》上“曹剑峰”签名不是其所签，一审判决认定的基本事实缺乏证据予以证明，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹剑峰再审申请主张，《最高额担保个人借款合同》上“曹剑峰”签名不是其所签，但未提供相应证据予以证明，应承担不利后果。其次，即使曹剑峰未在《最高额担保个人借款合同》上签字，但因讼争债务发生在曹剑峰、徐伟勇夫妻关系存续期间，曹剑峰亦应对徐伟勇所负债务承担共同还款责任。综上，曹剑峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹剑峰的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月四日
书记员 朱洁琳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初653号
原告：张明池，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告张明池与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张明池的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明池向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资6222元。事实和理由：2015年9月至2016年12月张明池受雇于坤财建材公司，经结算尚欠张明池工资6222元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠张明池工资6222元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，张明池受雇于坤财建材公司务工，经结算，坤财建材公司尚欠张明池工资6222元，并出具了欠条，后经张明池多次催讨未果。
本院认为，张明池受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的张明池工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但张明池可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张明池工资6222元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执976号
申请人葛成忠与被执行人章曹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭富商初字第2135号民事判决已经发生法律效力。权利人葛成忠于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币35000元，另应向本院交纳受理费675元，执行费425元。
本案在执行过程中，经财产普查被执行人章曹林名下暂无车辆、房产等可供执行的财产信息。本院于2016年5月16日向申请人作了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执976号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年五月十八日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01233号
罪犯王大胜，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年4月11日作出（2007）掇刑初字第28号刑事判决，认定被告人王大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王大胜的刑罚经本院于2009年11月、2012年10月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王大胜减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王大胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王大胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王大胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，执行机关提请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大胜减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初121号
原告：赵玉民，男，1959年2月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：姜秀森，男，1954年11月17日生，汉族，农民，住尚志市。
原告赵玉民与被告姜秀森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告赵玉民于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉民撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告赵玉民负担。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周若男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12711号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王恩庆，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王恩庆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告王恩庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王恩庆向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额212991.73元，其中本金149996.7元，利息28781.21元，滞纳金34213.82元；2、判令王恩庆按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王恩庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：王恩庆于2014年4月28日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，王恩庆开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款212991.73元，经中国银行北京分行多次催收，王恩庆仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告王恩庆未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而王恩庆未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，王恩庆于2014年4月28日在中国银行北京分行处申请办理长城银联白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了王恩庆的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，王恩庆因透支产生借款本金149996.7元，利息28781.21元，滞纳金34213.82元，共计212991.73元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王恩庆向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王恩庆在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现王恩庆未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求王恩庆立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王恩庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王恩庆给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二十一万二千九百九十一元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，王恩庆给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十四元及公告费二百六十元，由王恩庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执637号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：尹小平，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第58号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行尹小平罚金一案，执行标的4,000元。执行中，本院依职权对尹小平的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）蒲江刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执663号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：施永惠，男，汉族，1955年9月14日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人施永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0105民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉金田物业管理有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1290号民事判决书确定的权利：一、向申请执行人武汉金田物业管理有限公司支付物业管理服务费1，055.12元；二、承担本案诉讼费25元，承担本案执行费50元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 付北达
审判员 刘理娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 丰思雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第596号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第678号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日0时许，被告人王××在乌鲁木齐市公园北街一号酒吧阻碍民警赵××执行公务，并将面部打伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
被告人王××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年6月30日0时30分许，被告人王××在乌鲁木齐市公园北街一号酒吧门口醉酒闹事，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局扬子江路派出所民警赵××等人到场进行处置时，被告人王××拒不配合并用拳击打赵××面部。经鉴定，民警赵××头面部皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有证人赵××、陈×的证言，新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书，赵××的人民警察证，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局扬子江路派出所出具的《事情经过》，被告人王××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××明知民警赵××正在依法执行公务，而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘振国
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2242号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：卓翠萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与卓翠萍行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2242号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：卓翠萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与卓翠萍行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1824号
申请执行人刘训国，农民。
被执行人叶凤兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人叶凤兰的银行存款及其他合法收入27200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈海祥
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1311号
原告孔某某，男，1982年6月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某某，女，1986年1月27日出生，汉族，村民，住太康县。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月结婚，办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间被告疑神疑鬼，怀疑原告，并且一味向原告索要财物，不尽妻子的责任，在原告家中闹事，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。要求与被告离婚，另外要求被告返还订婚彩礼15000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告孔某某与被告张某某于2011年5月1日举行结婚仪式，后来补办了结婚登记。从订婚到结婚原告共送给被告彩礼51700元。被告在原告处的个人财产，被告在双方生气后已经全部拉走。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后不久就开始生气，后经人劝和，双方共同外出到苏州打工，在打工期间双方还是生气，被告甚至到原告打工的工厂闹事，2013年7月双方生气后被告一个人从苏州回到被告娘家，双方分居。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告孔某某与被告张某某在婚后不久就开始生气，后来打工期间还是经常生气，说明原、被告婚后未能建立真正的夫妻感情，分居后被告已将自己的个人财产全部拉走，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应当准予双方离婚。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因原、被告婚后共同生活时间较长，对此本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 高海涛
审判员 李克胜
二〇一三年十一月三日
书记员 赵 锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00232号
原告：张长江。
委托代理人：程时州。
被告：刘跃进。
被告：李相国。身份证号：
被告：中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省黄石市大冶市新治大道**号。
法定代表人：皮育平，公司经理。
委托代理人：程正林，（特别授权）。
委托代理人：梁刚，（特别授权）。
原告张长江诉被告刘跃进、李相国、中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司（下称中华保险大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程时州、被告刘跃进、被告中华保险大冶公司委托代理人程正林均到庭参加诉讼，被告李相国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告刘跃进驾驶鄂B×××××号货车，在行驶鄂州市路口农场四组附近与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告张长江及闵家楠受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘跃进负事故全部责任。事故发生后原告被送至鄂钢医院救治，住院7天。另查明，鄂B×××××号货车在被告中华保险大冶公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失4832.00元。
被告刘跃进辩称：我系事故车实际所有人，该车从李相国处购买后未过户。我已垫付原告医疗费3572.00元。
被告李相国未提交答辩意见。
被告中华保险大冶公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份。
证据二、事故认定书，拟证明本案事实。
证据三、病历，拟证明原告治疗情况。
证据四、营业执照，拟证明原告系个体经营户。
证据五、保险单，拟证明事故车投保情况。
被告刘跃进所举证据有医疗费发票及修车证明，拟证明垫付原告医疗费3572.40元，修车费800.00元。
被告李相国、中华保险大冶公司未举证。
庭审质证时，被告刘跃进及中华保险大冶公司对原告所举证据无异议。原告对被告刘跃进所举证据无异议。被告中华保险大冶公司对被告刘跃进所举证据医疗费无异议，对修车认为应定损。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月10日7时05分许，被告刘跃进驾驶从被告李相国处购买的鄂B×××××号货车在239省道路口农场路段时，与原告张长江驾驶的摩托车和闵家楠驾驶的助力车碰撞，致张长江及闵家楠受伤，三车受损。该事故经交警部门认定，被告刘跃进负事故全部责任。原告张长江受伤后被送至鄂钢医院救治，住院7天，医疗费3572.40元，由被告刘跃进垫付。原告出院时医嘱休息一月。另查明，原告系个休经营户，经营五金建材窗帘零售。鄂B×××××号货车在被告中华保险大冶公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额30万元，不计免赔，交强险医疗费10000.00元，已经法院判决赔付伤者闵家楠。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失4832.00元。
本院认为，原告张长江因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告中华保险大冶公司向原告支付交强险和商业险赔款。保险免赔部分由被告刘跃进承担。被告李相国已将登记在其名下的车辆转让给被告刘跃进，在本案事故中无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费3572.40元。
住院伙食补助费420.00元（60.00元∕天×7天）。
护理费498.00元（26008.00元∕年÷365×7天）。
误工费3102.00元（30599.00元∕年÷365×37天）
共计7592.40元。保险免赔357.24元（非医保用药3572.40
元×10%）由被告刘跃进承担。被告中华保险大冶公司应付交强险和商业险赔款7234.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华保险大冶公司向原告张长江支付交强险和商业险赔款7234.76元。
二、被告刘跃进向原告张长江支付赔款357.24元。鉴于刘跃进已付医疗费3572.40元，超额赔付3215.16元，故被告刘跃进不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告中华保险大冶公司于本判决生效之日起五日内分别向原告张长江支付保险赔款4019.60元，向被告刘跃进支付3215.16元。
三、驳回原告对被告李相国的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告刘跃进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、
审判员 王向东
二〇一五年四月十日
书记员 毛志平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2822号
罪犯陈牛，男，1974年2月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月二十六日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第172号刑事判决，认定罪犯陈牛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金十万零五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈牛减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二0年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执943号
申请执行人黎志，女，1980年1月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港镇转步村严塘组**号，身份证号码：4302811980********。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇。
申请执行人黎志与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3366元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执943号申请执行人黎志，女，1980年1月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港镇转步村严塘组**号，身份证号码：4302811980********。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。法定代表人：甘勇。申请执行人黎志与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3366元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十六日书记员  黄望梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催12号
申请人：宁波金树通信设备有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在2017年7月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3100005124652397号（出票日期2017年3月16日，出票金额1500000.00元。出票人：话机世界通信集团股份有限公司，账号：95×××87，付款行：浦发杭州分行德胜支行。收款人：宁波话机世界网络科技有限公司，账号：94×××72，开户银行：上海浦东发展银行宁波分行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波金树通信设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪艺娴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初737号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：尼尔基镇。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被告：郭忠臣，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李洪涛，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李富刚，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告：董大海，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告郭忠臣、李洪涛、李富刚、董大海金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭力军
二〇一七年三月十七日
书记员 金 晶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）集法执字第135号
申请执行人中国农业银行集安市支行。
法定代表人，李椿友，行长。
委托代理人史玉峰，男，系申请执行人职员。
被执行人钟永德，男，1962年8月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人马延香，女，1962年12月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行中国农业银行集安市支行与钟永德、马延香借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，二被执行人现外出打工且暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人下落或有可供执行的财产恢复申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2008）集民二初字第134号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇一〇年六月一日
书记员 袁永飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初973号
原告：吉林市船营区越北镇人民政府,住所地吉林市船营区越北镇68号。
委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，住吉林市。
被告：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区吉长引线北侧晓光村一队。
法定代表人：李春奎，总经理。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告：李春陽（曾用名李春奎），职业不祥，住吉林市。
原告吉林市船营区越北镇人民政府与被告吉林省冠通建筑工程有限责任公司、李春陽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市船营区越北镇人民政府（简称越北政府）的委托代理人王文军、高峰，被告吉林市冠通建筑工程有限责任公司（简称冠通公司）的委托诉讼代理人常志宏到庭参加诉讼。被告李春陽经本院船票传唤，无正当理由，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市船营区越北镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款人民币27万元及利息1044元（利息计算自2017年2月9日至2017年3月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月14日至借款付清时止。第二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年1月26日，因第一被告拖欠农民工工资，引起农民工群体上访，为维护农民工利益，原告同意向第一被告借款27万元，用于支付拖欠的农民工工资。原告与二名被告签订《协议书》一份，约定：“借款期限为15天，即2017年1月26日至2017年2月9日。第二被告对该笔借款承担连带责任。借款期限届满，借款未能得到偿还，原告有权向吉林市船营区人民法院提起诉讼。”借款到期后，被告未偿还前述借款，虽经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵法院，请求判如所请。
被告冠通公司辩称，借款事实存在，公正判决。
被告李春陽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，因冠通公司拖欠农民工工资，引起了农民工群体上访，为维护农民工利益，越北政府同意向冠通公司借款27万元，用于支付拖欠的农民工工资。越北政府与上述二名被告冠通公司、李春陽签订《协议书》一份，约定：“借款期限为15天，即2017年1月26日至2017年2月9日。李春陽对该笔借款承担连带责任。借款期限届满，借款未能得到偿还，原告有权向吉林市船营区人民法院提起诉讼。”借款到期后，冠通公司未偿还前述借款，经越北政府多次催要，未果，越北政府诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果合法的债权受法律保。本案中，原告与第一被告民间借贷关系成立,其有借款协议、收条及第一被告陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，第一被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务。第二被告系借款保证人，其在本案中应承担连带给付义务。综上，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省冠通建筑工程有限责任公司给付原告吉林市船营区越北镇人民政府欠款本金人民币27万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告吉林省冠通建筑工程有限责任公司给付原告吉林市船营区越北镇人民政府欠款本金27万元利息损失，自2017年2月9日至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、上述款项逾期未履行，被告李春陽承担连带给付义务。欠款付清后，其可向被告吉林省冠通建筑工程有限责任公司进行追偿。
被告吉林省冠通建筑工程有限责任公司、李春陽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元由被告吉林省冠通建筑工程有限责任公司、李春陽负担（原告吉林市船营区越北镇人民政府已交纳），于本判决生效之日起三日内径向原告吉林市船营区越北镇人民政府给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张笑男
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第847号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人谭镜新，男，1967年11月23日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2011年4月22日被本院判处有期徒刑三年七个月，于2013年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人谭智锋，男，1992年12月14日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]851号起诉书指控被告人谭镜新、谭智锋犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人谭镜新、谭智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日凌晨2时许，被告人谭镜新酒后冲动对被害人邝某某实施殴打，当广州市公安局从化区分局江埔派出所执法民警执行公务制止其殴打被害人邝某某时，被告人谭镜新不听劝阻，反而辱骂民警，并采用暴力手段妨碍公安民警正常执法，致公安民警受伤。后被告人谭智锋赶到现场，采取推撞、拉扯派出所卷闸大门、辱骂民警等手段阻碍公安民警执法，并用拖鞋掷向正在执法的民警。经法医鉴定，执勤民警肖某某右大腿受伤，损伤程度为轻微伤；李某2左前臂受伤，损伤程度为轻微伤；李某1右前臂受伤，损伤程度未构成轻微伤。
上述事实，被告人谭镜新、谭智锋在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某1、李某2、邝某标、龙某1的证言，被害人肖某1的陈述，被告人谭镜新、谭智锋的供述，证人邝某标、李某1、李某2、被害人肖某1对被告人谭镜新的辨认笔录及照片，被害人肖某1、证人李某2、李某1对被告人谭智锋的辨认笔录及照片，被告人谭镜新指认作案现场及截图照片，被告人谭智锋指认作案工具及截图照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，执勤经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，（2011）穗从法刑初字第198号刑事判决书，刑满释放证明，视听资料、电子数据，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭镜新、谭智锋，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。两名被告人犯罪后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭智锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人谭镜新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；两名被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人谭镜新判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谭智锋判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑建议，本院认为，结合被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，判处拘役六个月以下刑罚更符合罪刑相适应原则，故对该量刑建议本院不予采纳。扣押的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭镜新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止)。
二、被告人谭智锋犯妨害公务罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止)。
三、扣押的作案工具褐色拖鞋一双，依法予以没收。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年十一月二十二日
书 记 员 邓少娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7986号
原告：吴平峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林福昌，男，1969年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴平峰为与被告林晓、林福昌追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月9日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平峰撤回起诉。
案件受理费11939元，减半收取5969.50元，财产保全费4590元，合计10559.50元，由原告吴平峰负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈沿蒙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04002号
申请执行人：潘汝发，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司。
法定代表人：刘飞，男。
申请执行人潘汝发与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字（2015）第321号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：5760元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第743号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人李成安。
被执行人李成凯。
被执行人赵庆忠。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李成安、李成凯、赵庆忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第1004号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月八日
书记员 商海宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1016号
原告蒋凤，女，1965年2月27日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人张子建，松原市法律援助中心律师。
委托代理人刘敬涛，男，1976年1月11日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告刘敬波，男，1974年3月2日出生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋凤诉被告刘敬波侵权纠纷一案中，原告蒋凤于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，保全费270元，由原告自行负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执843号
申请执行人张禄，女，1984年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人张禄与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第705号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人张禄共计38705元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人张禄分得9902元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人张禄与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人张禄同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执843号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2670号
原告：夏王峰，男，1990年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:王寅峰，男，1974年9月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：查光辉，男，1984年8月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告夏王峰与被告王寅峰、查光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告夏王峰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏王峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏王峰撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告夏王峰负担。
审 判 长 计奡舜
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 尹协荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹培军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第689号
申请人奚松春。
委托代理人金荣军。
被执行人贾冬英。
被执行人贾恒林。
申请人奚松春申请执行被执行人贾冬英、贾恒林民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2013年11月5日作出的（2013）扬新民初字第883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年11月5日作出的（2013）扬新新初字第883号民事调解书本终结执行。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱立鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1174号
申请执行人王玉杰。
被执行人赵春鑫。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第14号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执148号
被执行人胡争春，男，1986年2月10日出生，汉族。
本院执行的被执行人胡争春危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初727号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初727号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初657号
原告：刘大兵。
委托诉讼代理人：高红旺，湖南正诚律师事务所律师。
被告：花垣县金广源建材有限责任公司。
法定代表人：代愈琪。
原告刘大兵诉被告花垣县金广源建材有限责任公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘大兵以与被告达成庭外和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘大兵负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。