江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第623号
原告王某平，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师。一般代理。
被告钟某泉，男，1964年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告叶某婷，女，1990年3月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
两被告委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司。住所地井冈山新城区。
负责人吴晓嫔，该公司经理。
原告王某平诉被告钟某泉、叶某婷、中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司（以下简称人保财险井冈山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某平、被告钟某泉、叶某婷及其委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼，被告人保财险井冈山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某平诉称，2014年5月7日，被告钟某泉驾驶货车与原告驾驶的出租车在吉安县上吉线149KM＋100M路段处发生相撞，造成原告车辆受损及车内人员受伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告钟某泉负事故的全部责任，原告无责任。另查，货车属叶某婷所有，并在人保财险井冈山支公司投保了交强险。事故发生后，原告为此支付施救费1000元，并耽误了20天时间，花费49626元修理车辆。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告因交通事故造成的汽车修理费49626元、施救费1000元、误工损失4000元，共计54626元，并承担本案诉讼费用。
被告钟某泉、叶某婷辩称，1、原告在主体上欠妥，车辆的登记车主为出租公司，应由出租公司主张权利。2、案发后，原、被告在交警调解下达成的一致意见是由被告负责修理好车辆。次日，被告将原告车辆拖至修理厂，但当日下午原告强行将车拖走，说明原告已自愿放弃要求被告赔偿的权利。因此，原告的诉请应予驳回。
被告人保财险井冈山支公司书面辩称，1、本被告仅根据责任强制保险合同的条款规定承担赔偿责任。原告诉请的修理费用远超过交强险限额2000元，因此本被告只在交强险内赔偿2000元。2、原告因修车的误工损失4000元无事实依据，且为间接损失。根据保险条款规定，间接损失保险公司不予赔偿。
根据原、被告诉辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的主体是否适格，原告损失金额的确定及保险公司的理赔范围。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、原告的驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原告为合法驾驶。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。4、照片一组，证明车辆受损情况。5、修理费、施救费票据，证明原告花费施救费及原告车损。6、出租公司出具的结算证明一份，证明原告误工损失。7、出租合同一份，证明原告与出租公司的关系。8、承诺书一份，证明原告有主体资格。9、安福东维汽车销售有限公司估价单一份，证明原告车损。
经庭审质证，被告钟某泉、叶某婷对原告的证据1、2、3、4无异议，但认为行驶证载明车辆所有人为出租公司。对证据5认为票据虽是真实的，但该票据包含了税款，且不是该车实际损失；对拖车费不认可，认为是原告自己强行拖车的费用。对证据6有异议。对证据7认为合同只是证明内部经营权的出让，车辆所有权仍为公司。对证据8认为不能证明原告具备本案诉讼主体资格。对证据9的真实性有异议。
被告钟某泉、叶某婷为其辩称提供了如下证据：1、被告的驾驶证、行驶证各一份，证明被告具有合法驾驶资质。2、收据二份、证明一份、拆解清单一份，证明涉案车辆从浬田中队拖至修理厂后被原告强行拖走。3、保单一份，证明被告车辆已投保交强险。4、证人唐礼钧、熊建光出庭作证，证明当时原、被告调解时说好由被告负责修理好原告车辆，并确定了修理厂商。
经质证，原告对被告钟某泉、叶某婷提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，对证据4认为证人证言有倾向性。
被告人保财险井冈山支公司未到庭对原、被告上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院对浬田交警队干警王星鹏进行了询问，并制作询问笔录一份。
原告对本院的询问笔录质证后，认为该询问笔录的内容与当时的情况有出入，且即使属实，原告之后反悔要去4S店修车也是合情合理的。被告对本院的询问笔录没有异议。
本院经审查，对原、被告提供的上述证据认证如下：原告的证据1－4及被告叶某婷、钟某泉的证据1、3是在举证期限内提交，内容形式合法，符合证据规则的规定，本院予以采信。原告的证据5与其证据9不相符，该两份证据本院均不予采信。原告证据6的真实性无法确认，本院不予采信。原告的证据7的真实性被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告证据8加盖了出租公司的公章，本院予以采信。被告的证据2可证实被告将原告车辆拖至吉安县修理厂后，原告自行将车拖走的事实。被告证据4，证人已出庭作证，本院予以采信。对本院询问笔录，原告认为与事实有出入，但未提交有效证据证明，本院予以采信。
根据原、被告提供的有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年5月7日14时05分许，被告钟某泉驾驶轻型厢式货车（该车登记车主为被告叶某婷）从安福开往吉安，至上吉线149KM＋100M路段时，与相对方向行驶由原告王某平驾驶的出租车相撞，造成车上乘员受伤、两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告钟某泉疲劳驾驶，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。经交警调解，原告与被告钟某泉达成如下协议：乘客的医药费、现场施救费（吊车、拖车）凭票由钟某泉承担，车损及轻型厢式货车车损均由钟某泉承担，并同意车由被告负责拖去修理，不去4S店修。而后，被告将车拖至吉安县慧峰汽车修理厂，原告则不满意修理厂家，将该车自行拖走至安福县修理，并为此支付拖车费1000元。另查，车辆在被告人保财险井冈山支公司投保了交强险，事故发生时是在保险期限内。再查，登记车主为安福县春晖出租汽车有限公司，公司将该车出租给原告经营，期限为2012年9月28日至2018年9月27日，原告一次性缴纳履约保证金120000元（即车辆折旧费和出租牌照使用费），并按月向公司缴纳租金730元。原告与出租公司还约定，发生交通事故时，出租公司协助原告办理保险理赔手续，保险公司不予理赔或赔付不足的实际损失由原告承担。事故发生后，安福县春晖出租汽车有限公司曾派人到交警协助处理事故。诉讼过程中，该公司出具承诺书一份，载明其与原告之间的合同约定因交通事故产生的车辆损失及误工费由原告承担，并承诺此事故所造成的一切损失由本案原告向肇事方追偿，公司不再向肇事方主张权利。另查，被告叶某婷为钟某泉儿媳，车登记车主为叶某婷，实际车主为钟某泉。
综上所述，本院认为，侵害公民财产权的，应予赔偿。本案交通事故已经交警认定被告钟某泉负事故的全部责任，本院对该责任认定予以确认。故原告要求被告钟某泉赔偿其交通事故所造成的损失本院予以支持。原告要求被告叶某婷承担赔偿责任，本院认为，叶某婷虽是车的登记车主，但其对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。关于本案原告的主体资格，原告与安福县春晖出租汽车有限公司虽签订了承租合同，根据双方合同约定，事故造成的损失由原告方承担，且原告方是经营方，因事故造成的停运损失是原告自身损失，而非安福县春晖出租汽车有限公司的损失。另虽车辆是安福县春晖出租汽车有限公司所有，但车辆修理费系原告支付，安福县春晖出租汽车有限公司亦承诺此事故所有损失由原告主张权利，故本案原告有权就事故损失主张权利，是本案适格主体。对原告的车辆损失，本院认为，原告提供的证据即修理费票据与估价单不相符，不能证明该车的实际车损，且原告的车损未经过第三方评估，诉讼后又不具备评估条件，故原告诉请被告赔偿其车损49626元证据不充分。即使原告事后花费修理费49626元，其是在与被告达成协议后反悔，自行将车辆拖走，其行为违背了双方当初的协议和诚信原则，原告应承担相应的后果。故原告主张的拖车费1000元由其自行承担，其车辆损失本院根据其损坏程度，酌定为28000元。原告驾驶的是营运车辆，因事故造成停运，必然造成停运损失，但因原告未提供证据证明其营运收入及停运天数，故原告的停运损失应参照交通运输行业收入标准即每年55318元，计算15天，共计2273.34元（55318÷365×15）。因赣D59B**车被告人保财险井冈山支公司投保了交强险，人保财险井冈山支公司应在交强险范围内赔偿原告车损2000元。原告其余车损及停运损失28273.34元，由被告钟某泉予以赔偿。被告钟某泉、叶某婷辩称，原告自行将车拖走，说明原告放弃要求被告赔偿的权利，对此，本院认为，原告将车拖走时，并未声明其放弃要求被告赔偿的权利，故被告此辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司应赔偿原告王某平损失计2000元。
二、被告钟某泉应赔偿原告车损及停运损失28273.34元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元减半收取583元，由被告钟某泉负担300元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年八月十三日
书记员 金 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。