上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30471号
原告张品芳，女，1960年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告朱光，女，1968年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告张品芳与被告朱光、黄平源、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，审理中原告申请撤回对黄平源的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张品芳及其委托代理人洪英、被告朱光的委托代理人顾海雄、被告人保财险上海分公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张品芳诉称，2015年2月10日，被告朱光驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车在上海市浦东新区南芦公路由北向东行驶时，恰逢原告驾驶电动自行车由南向北通行，因被告朱光违反路口让行规定，撞倒原告并致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告朱光负事故全部责任。肇事轿车在被告人保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费99,215.91元(人民币，下同)、医疗器械费260元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金127,108.80元、误工费23,230元、护理费17,700元、营养费6,000元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费2,600元、交通费905元、衣物损失费2,350元、律师代理费3,000元、车损1,428元，上述损失要求由被告人保财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告朱光承担。医疗费中96,604.58元和医疗器械费260元由被告朱光垫付，另被告朱光已支付现金2,000元。被告朱光辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿依法承担责任。其已垫付的费用要求本案中一并解决。被告人保财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告主张的损失持有异议。经审理查明，2015年2月10日14时23分许，被告朱光驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区南芦公路出两港大道北约100米处时，因违反路口让行规定，将驾驶电动自行车正由南向北通行至此的原告撞倒，致使原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告朱光负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行住院和门诊治疗。2015年9月24日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张品芳因交通事故致右手第1掌骨骨折，左股骨干骨折，左侧第3-7肋骨骨折……，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后误工至本次评残日之前一日止，护理120日，营养120日；择期分别行内固定拆除术，术后酌情给予误工60日，护理30日，营养30日。”另查明，沪CBXX**小型轿车在被告人保财险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告朱光负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，由被告人保财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告人保财险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告朱光承担赔偿责任。原告主张的医疗费99,215.91元(其中被告朱光垫付96,604.58元)、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金127,108.80元、营养费6,000元、鉴定费2,600元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗器械费，被告朱光称其为原告垫付购买绑带费用计260元，并提供物品名称为骨科医疗器械的发票一份，原告对此亦予以认可，本院认为原告因交通事故致肋骨骨折，所购绑带系因损伤所产生的必要辅助器具，故对该项费用260元予以确认，列入残疾辅助器具费。(2)误工费，原告陈述其于2015年1月3日已退休，之后其在零星打工，因交通事故其休息至今。被告人保财险上海分公司对此提出异议。本院认为，原告主张误工费损失应举证证明事故发生前的工作收入情况及因本次事故造成的收入减少情况，但其对此均未能举证证明，且原告已于事故发生前一月退休，有一定的收入，故该项损失本院难以支持。(3)护理费，根据原告伤情，参照鉴定意见给予的护理时间，本院酌情按每日60元的标准支持150日护理费9,000元。(4)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持6,000元。(5)交通费，原告提交了出租车发票，但发票与就诊时间无法一一对应，且有部分发票存在连号现象，故本院根据原告就医地点、次数，酌情支持300元。(6)衣物损失费，原告对此未提供证据，但本院考虑原告在事故中被撞倒的事实，酌情支持300元。(7)车辆损失费，原告提供上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表和电动自行车损坏情况的照片，以证明车辆损失费为1,428元，并表示事故发生后电动自行车因损坏严重一直置于交警部门未提取，本院认为，上海道路交通事故物损评估中心对车辆所需修理费作出评估，虽然原告未予修理，但车辆确因损坏严重无法使用，并因此造成原告实际损失，故对原告主张的该项损失予以支持。(8)律师代理费，根据本案诉讼标的，支持原告主张的3,000元，该项损失由被告朱光承担，因被告朱光已为原告垫付部分费用，故扣除应由其承担的费用外余款由原告予以返还。以上各项损失除律师代理费以外共计252,692.71元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔付原告121,728元，在商业险范围内赔付原告130,964.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张品芳121,728元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张品芳130,964.71元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告张品芳252,692.71元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告朱光应赔付原告张品芳律师代理费3,000元，因被告朱光已支付原告现金2,000元并垫付费用96,864.58元，故相抵后原告应返还被告朱光95,864.58元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告张品芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,182元，减半收取计2,091元(原告已预交)，由原告张品芳负担353元，被告朱光负担1,738元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。