重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13277号
原告李光伟，男，1979年3月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王化淑，男，1944年9月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘玲，女，1982年2月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹井才，男，1959年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈国胜，男，1974年12月5日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。组织机构代码90286853-8。
法定代表人罗强，职务负责人。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
原告李光伟诉被告邹井才、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光伟的委托代理人王化淑、刘玲、被告邹井才的委托代理人陈国胜、被告保险公司的委托代理人刘赛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光伟诉称，2013年4月4日，驾驶员伍生全驾驶渝A0T5**号出租车，由普天物流创新大道往火炬大道方向行驶至创新大道接科技大道十字路口直行过路口时，与原告李光伟驾驶的渝AD22**号普通二轮摩托车接触，致两车受损，原告李光伟受伤的道路交通事故。后经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队作出认定：伍生全承担本次事故的全部责任，李光伟不承担此次事故责任。原告受伤后经解放军第三军医大学新桥医院治疗，主要诊断为重型颅脑外伤，其他诊断为左侧尺桡骨开放性骨折，右侧颞骨骨折，广泛软组织擦伤。后于2013年9月18日，经重庆法医验伤所作出临床咨询意见书分析说明：1、李光伟左尺桡骨中上段骨折内固定术后，内固定物未取出，今后取出内固定物需人民币八千元至一万元。2、李光伟目前遗留面部瘢痕累计长度达10.3CM，可行旋磨、激光等治疗，费用需人民币一万元左右。伤残等级鉴定意见书鉴定意见：1、李光伟目前颅脑损伤伤残等级属于7级伤残。2、李光伟目前面部瘢痕伤残等级属10级伤残。本次事故造成原告严重的伤害，目前尚有一个8岁女儿需要抚养。故此，原告为了维护自身合法权益，现起诉来院，要求：1、判令被告共同支付原告交通事故赔偿款306713元，保险公司在交强险及商业险内直接支付，且在交强险范围内优先支付精神抚慰金，不足部分由邹井才支付；2、被告承担本案鉴定费，诉讼费用。
被告邹井才辩称，对此次交通事故的发生及责任认定无异议，其是车辆所有人，其已垫付医疗费123325.94元和护理费7000元，要求抵扣。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并在投保期限内，其中商业险50万元，未购买不计免赔，本次事故有20%免赔率。
经审理查明，2013年4月4日13时许，伍生全驾驶渝A0T5**号出租车由普天物流沿创新大道往火炬大道方向行驶至创新大道接科技大道十字路口直行过路口时，其车身右侧与其车行方向右方道路李光伟驾驶的由创业大道沿科技大道往迎宾大道方向行驶的渝AD22**号普通二轮摩托车接触，致两车受损、李光伟受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，伍生全承担此事故的全部责任，李光伟不承担此事故责任。被告邹井才系渝A0T5**号出租车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投有机动车辆强制保险及第三者责任商业险（赔偿限额为50万元），未购买不计免赔，本案事故发生在交强险及第三者责任商业险保险期限内。
事故发生后，原告李光伟被送往解放军第三军医大学新桥医院进行治疗，共计住院45天，住院期间产生医疗费共计123325.94元，该费用由被告邹井才垫付。出院诊断为1、重型颅脑外伤，1.1右侧颞部硬膜外血肿，1.2左侧颞叶脑挫裂伤，1.3蛛网膜下腔出血，1.4颅底骨折，1.5右侧颞骨骨折；2、清创缝合术后；3、广泛软组织擦伤；4、左侧尺桡骨开放性骨折；5、左桡神经损伤。出院医嘱：1、院外继续休息治疗；2、左上肢石膏托固定一月，拆除后适当行左上肢各关节功能锻炼，患肢勿提拾重物及剧烈运动；3.耳鼻喉科病情建议进一步治疗；4、门诊随诊，不适随诊。原告出院后复查产生医疗费3731.7元。2013年6月7日，第三军医大学新桥医院出具病情证明单，建议事项：休息1月，门诊随访，继续石膏固定。2013年7月5日，第三军医大学新桥医院出具病情证明单，建议事项：休息1月，可拆除石膏外固定。2013年8月29日，经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医验伤所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定，伤残等级鉴定意见为：1、李光伟目前颅脑损伤伤残等级属Ⅶ级伤残；2、李光伟目前面部瘢痕伤残等级属Ⅹ级伤残。续医费鉴定意见为：1、李光伟左尺桡骨中上段骨折内固定术后，内固定物未取出，今后取出内固定物需人民币捌千元至壹万元。2、李光伟面部瘢痕治疗费用需人民币壹万元左右。原告垫付了鉴定费1600元。另查明，2043.68________________________________________________________________________________________________________________________原告李光伟系城镇户口，育有一女李玉梅（城镇户口，2004年8月12日生）。
审理中，被告保险公司陈述根据机动车第三者责任商业保险条款，应在第三者责任商业保险范围内需扣除医疗费金额15％，且因被告方负事故全部责任，保险公司在第三者责任商业保险范围内应免赔20％。原告李光伟及被告邹井才对此无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市九龙坡区第一中医医院和重庆医科大学附属第一医院病案资料及医疗费票据、重庆市法医验伤所司法鉴定意见书、证明、机动车保险投保单、鉴定费发票、本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
关于本案所涉的赔偿款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费。原告李光伟住院期间用去医疗123325.94元，该费用已由被告邹井才垫付，现原告要求主张出院后复查产生的医疗费3731.7元，二被告对此均无异议，故对原告自行垫付的医疗费3731.7元本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按照35元／天的标准，按照45天计算，共计1575元。二被告对此不予认可，要求按照32元／天的标准，按照37天计算。对此本院认为，参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天，原告共计住院45天，确定其住院伙食补助费为32元／天×45天＝1440元。
3、护理费。原告主张住院期间的两人护理，因被告已经垫付一人的护理费7000元，现还主张护理费为80元／天，按照45天计算为3600元，但未提供需要两人护理的依据。被告保险公司仅认可护理费为60元／天，按照37天计算为2220元。被告邹井才认可原告护理费7000元，并要求在本案中对其垫付的这7000元用于护理费赔偿金额的抵扣，并认可若其垫付的护理费超过法院认定的护理费，亦不要求原告退还。对此，本院认为，现原告无证据证明其需要两人进行护理，原告共计住院45天，故参照社会一般护工80元／天的工资标准，本院认定其住院期间护理费为3600元（80元／天×45天）。
4、营养费。原告主张营养费2000元，但未提供证据。二被告对此不予认可。本院认为，考虑到原告的伤情，酌情认定营养费1000元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金192931.2元，被抚养人生活费31322.97元，二被告对此无异议。故本院确认残疾赔偿金为224254.17元（192931.2元＋31322.97元）。
6、交通费。原告主张交通费3000元，但未提供证据。二被告认可300元。本院认为，根据本案具体案情，酌情为原告主张交通费1000元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1600元，二被告对此金额予以认可，故本院确认鉴定费为1600元。其中原告及二被告确认保险公司不承担鉴定费，本院予以尊重。
8、误工费。原告主张误工时间为123天，二被告对误工时间予以认可。对于误工费标准，原告举示了营业执照、纳税证明等证据拟证明原告为个体工商户，从事汽车零售批发行业，要求按照2012年职工工资3337元／月标准的3倍主张误工费标准。被告邹井才认可原告为个体工商户，认可按照2012年职工工资标准计算误工费；被告保险公司认为原告提供的证据不能证明原告为个体工商户，原告也无证据证明其从事汽车零售批发行业，误工费标准认可50元／天。对此本院认为，原告虽陈述其从事汽车零售批发行业，但其所举示的证据仅能证明原告的妻子刘玲为个体工商户，并未提供其它证据证明原告的收入情况，故本院确认原告李光伟的误工费计算标准参照2012年重庆市批发和零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资30120元计算，故原告的误工费应为10150.03元（30120元÷365天×123天）。
9、续医费，原告主张续医费10000元，二被告对此无异议，故本院确认续医费10000元。
10、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金21000元，二被告认可8000元，本院根据原告的伤情酌情为其主张精神抚慰金15000元。
11、其他损失。原告主张车辆修理费及停车费800元，但未提供证据。保险公司对此不予认可，被告邹井才认可修理费及停车费800元，并表明即使保险公司不予认可，其自愿承担该笔费用。对此本院认为，原告未提供证据证明其产生了车辆修理费及停车费，故对此费用本院不予认可。对被告邹井才自认愿意赔偿原告修理费及停车费800元，本院予以尊重。另，原告主张重症病房产生费用1000元，但未提供证据。二被告不予认可。对此本院认为，原告未提供证据证明其产生了费用，故本院不予认可。
综上，原告李光伟因本次交通事故产生的医疗费用项目为16171.7元（含：原告自己垫付的医疗费3731.7元、住院伙食补助费1440元、续医费10000元、营养费1000元），伤残赔偿费用项目为254004.2元（含：护理费3600元、残疾赔偿金224254.17元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、误工费10150.03元），鉴定费1600元，被告邹井才自认赔偿的修理费及停车费800元。以上共计272575.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告保险公司系该渝AD22**号车辆交强险和第三者责任商业险的保险人，本次事故发生在交强险保险期限内，故保险公司应当在交强险和第三者责任商业险范围内向原告承担赔偿责任，其中第三者责任商业保险未购买不计免赔，经双方当事人协商，确认被告保险公司在第三者责任商业险范围内免除20％的赔偿责任，不足部分由被告邹井才承担赔偿责任。故对于本案中的赔偿费用，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。余下152575.9元（272575.9元-120000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告120140.72元［（152575.9元－1600元-800元）×80%）］；不足部分的32435.18元（152575.9元-120140.72元）由被告邹井才承担赔偿责任。另原告认可被告邹井才垫付了护理费7000元，被告邹井才要求抵扣法院认定的护理费金额，多垫付的护理费部分不需要原告退还，原告对此无异议，因本院确定原告产生护理费3600元，故扣除3600元后被告邹井才还应赔偿原告李光伟28835.18元（32435.18元-3600元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告李光伟各项费用共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李光伟各项费用共计120140.72元。
三、被告邹井才于本判决生效之日起10日内赔偿原告李光伟28835.18元。
四、驳回原告李光伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2950元，由被告邹井才负担（此款原告已经向法院预交，被告邹井才在本判决生效之日起10日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭雪松