wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11170号
原告：苏绍俊，男，汉族，1955年6月25日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处指派。
被告：佛山市东鸿环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小涌村委会棉大市头大街6号（即旧村委会）第三层左边，营业执照：914406060867635502。
法定代表人：赵庆玫。
原告苏绍俊与被告佛山市东鸿环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏绍俊及其委托代理人聂美林均到庭参加了诉讼，被告佛山市东鸿环境工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付2017年1月份至4月份的劳务费8500元。（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日雇请原告负责佛山市南海区大沥镇德明大厦的保洁工作，双方约定被告每月向原告支付劳务费2700元，原告全年无休，自己负担食宿。原告入职后按时按质完成保洁工作，后因被告撤场双方于2017年4月30日解除劳务关系。被告向原告支付了2016年9月至12月份的工资及2017年1月部分工资共计12915元，尚欠原告2017年1月劳动报酬差额400元及2017年2月至4月份报酬8100元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的企业机读档案登记资料（1份，打印件）、被告的企业信息查询结果（各1份，打印件），证明原、被告的诉讼主体资格以及禤所行在被告成立后至2017年1月23日期间担任被告的法定代表人的情况。
2.苏林娟的身份证、房产证（各1份，复印件）、户口本（1份，原件），证明原告与符化权是夫妻关系，两人在佛山市南海区范围内居住，南海法院依法对本案有管辖权。
3.苏绍俊名下在中国农业银行个人明细对账单（1份，原件），证明原告收取劳务报酬的情况，苏绍俊、符化权的劳务报酬均通过苏绍俊的银行账号收取。
4.佛山美银物业管理有限公司南海分公司（以下简称美银公司）的企业机读档案登记资料（1份，原件）、证明（3份，原件），证明被告在2016年9月至2017年4月份期间雇请原告从事德明大厦的保洁工作。
诉讼中，原告申请证人王某出庭作证，本院经审查予以准许，证人陈述：证人在美银公司工作，工作地点是德明大厦。证人是保安人员，从2016年3月底开始到德明大厦上班，证人认识原告，原告从2016年9月开始在德明大厦上班负责保洁工作。德明大厦是美银公司的物业，被告承包了德明大厦的保洁工作。证人只知道被告公司的负责人是姓禤的，但是不清楚具体的名字。原告每月的劳务报酬是2700元，不清楚原告2017年1月份的劳务报酬是否收齐，但原告没有收到2017年2月至4月份的劳务报酬。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
苏绍俊在中国农业银行的个人明细对账单显示，对方户名为“所行”的账号62×××95于2016年10月28日、2016年12月23日分别向苏绍俊的账户转存了5040元及10800元。
佛山美银物业管理有限公司德明大厦服务中心（以下简称美银公司德明大厦服务中心）于2017年6月30日出具《证明》，主要内容为：苏绍俊与符化权二人于2016年9月受聘于德明大厦的保洁承包商禤所行，被禤所行派驻在大沥镇体育路德明大厦从事清洁卫生工作，直至2017年4月份。禤所行与苏绍俊、符化权是雇佣关系，不定期会到德明大厦对二人咨询情况和进行工作指导，以上情况全部属实。德明大厦的住户也出具《证明》证实原告及符化权在德明大厦从事保洁工作。
另查一，2015年3月30日至2017年1月23日期间，禤所行担任被告的法定代表人。2017年1月23日，被告的法定代表人变更为赵庆玫，禤所行任被告的监事。
另查二，原告与符化权是夫妻关系。
本院认为，本案的案由为劳务合同纠纷，原告主张与被告之间存在劳务合同关系，被告从2016年9月开始聘请原告在德明大厦从事保洁工作。至于原、被告之间是否存在劳务合同关系的问题，本院分析如下：根据美银公司德明大厦服务中心出具的《证明》证实禤所行聘请原告从事德明大厦的保洁工作，德明大厦的住户及证人也出具《证明》证实原告在德明大厦从事保洁工作，而户名为“所行”的账号62×××95分别于2016年10月28日、2016年12月23日向原告在中国农业银行的账号转账款项，由于禤所行在2015年3月30日至2017年1月23日期间担任被告的法定代表人，故原告有充分的理由相信禤所行代表被告与其建立劳务合同关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出相关的抗辩，故本院对原告的主张予以采信。
原告主张其每月的劳务报酬是2700元，被告尚欠其2017年1月的劳务报酬差额400元及2017年2月至4月的劳务报酬8100元未发放。结合禤所行向原告转账的数额情况及证人的证言，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出相关的抗辩，故本院对原告主张其每月的劳务报酬为2700元予以采信。由于被告未能举证证明已向原告发放了2017年1月的劳务报酬差额400元及2017年2月至4月的劳务报酬8100元，应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付2017年1月份至4月份的劳务报酬8500元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市东鸿环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月至4月的劳务报酬8500元予原告苏绍俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊霞
二〇一七年八月三十日
书记员 陈广汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8350号
原告杨秀莲，女，汉族，现在鄂尔多斯市西山丽景。
被告王云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区天骄北路。
被告杨金莲，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨秀莲诉被告王飞云、杨金莲民间借贷纠纷一案中，原告杨秀莲于2016年9月22日向本院提出财产提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀莲撤诉。
案件受理费7994元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 连瑞芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第267号
申请执行人：侯瑜发，男，汉族，生于1951年9月10日，住四川省阆中市。
被执行人：程开树，男，汉族，生于1951年9月7日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2708号民事调解书，受理申请执行人侯瑜发申请执行程开树民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人程开树下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1829号
淄博建科工贸有限责任公司申请执行袁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博建科工贸有限责任公司于2008年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49173元未能执行。现查明被执行人袁军无财产可供执行，申请执行人淄博建科工贸有限责任公司也提供不出被执行人袁军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1829号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人袁军有财产可供执行，申请执行人淄博建科工贸有限责任公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月十日
代理书记员 周美静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第634号
原告张某某，女，1991年6月16日生，汉族。
被告孔某某，男，1986年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告孔某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年四月十六日
书记员 陈世月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3245号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：王鑫禹，男，汉族，1996年4月17日出生，住吉林省蛟河市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告王鑫禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01434号
原告：文继华。
委托代理人：王敬孝。
被告：六安市帅府生态农业综合开发有限公司，住所地六安市金安区木厂镇。
法定代表人：吴克文，总经理。
被告：吴克文。
两被告共同委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
原告文继华与被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文继华诉称，2014年1月25日被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文以资金紧缺为由向原告借款人民币41万元整，被告向原告立有欠据一份并承诺很快归还所欠款项，同时借款时被告再三强调愿以月息3%给付，还款期限届满后原告多次向被告催要无果，现要求判决被告立即清偿欠款41万元整及利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、被告企业、个人身份信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3、借条、欠条各一张，证明借款的事实；
被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文未向本院提交证据。对原告证据质证意见如下：
1、对证据1、2三性均无异议；
2、证据3借条41万，约定月息3分过高，应按照银行同期贷款利率4倍计算。之前欠的利息也应按银行同期贷款利率4倍计算。
本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：
2014年1月25日被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文立据向原告借款人民币41万元并约定月利息3%，同日原、被告对前期借款利息进行结算，被告向原告立有欠据欠利息款246000元。2014年3月20日还款10万，此款经原告多次向被告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文拖欠原告文继华41万元借款及利息246000元应当偿还。2014年3月20日还款10万，双方未作约定，应视为偿还利息。但对41万元自2014年1月25日起按月息3%计算过高，其利息约定不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文共同偿还原告文继华借款41万元并承担该款自2014年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止；
二、被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文共同偿还原告文继华利息146000元；
上述款项于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分社。帐号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本案诉讼费6050元，减半收取3025元由被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴克文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 琛
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01434号原告:文某某,女。委托代理人：王某孝，男。被告:六安市帅府生态农业综合开发有限公司。法定代表人：吴某某，总经理。被告:吴某某,男。两被告共同委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。原告文某某与被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文某某诉称，2014年1月25日被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某以资金紧缺为由向原告借款人民币41万元整，被告向原告立有欠据一份并承诺很快归还所欠款项，同时借款时被告再三强调愿以月息3%给付，还款期限届满后原告多次向被告催要无果，现要求判决被告立即清偿欠款41万元整及利息。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告企业、个人身份信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、借条、欠条各一张，证明借款的事实；被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某未向本院提交证据。对原告证据质证意见如下：1、对证据1、2三性均无异议；2、证据3借条41万，约定月息3分过高，应按照银行同期贷款利率4倍计算。之前欠的利息也应按银行同期贷款利率4倍计算。本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：2014年1月25日被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某立据向原告借款人民币41万元并约定月利息3%，同日原、被告对前期借款利息进行结算，被告向原告立有欠据欠利息款246000元。2014年3月20日还款10万，此款经原告多次向被告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某拖欠原告文某某41万元借款及利息246000元应当偿还。2014年3月20日还款10万，双方未作约定，应视为偿还利息。但对41万元自2014年1月25日起按月息3%计算过高，其利息约定不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某共同偿还原告文某某借款41万元并承担该款自2014年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止；二、被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某共同偿还原告文某某利息146000元；上述款项于判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6050元，减半收取3025元由被告六安市帅府生态农业综合开发有限公司、吴某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一五年一月二十三日书记员  陈 琛附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00838-2号
原告梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，个体工商户，住随州市城市。
被告周晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，住随州市文峰都市。
被告鲁雪，女，1979年6月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系周晓峰妻子。
本院在审理原告梁升华与被告周晓峰、鲁雪民间借贷纠纷一案中，原告梁升华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁升华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁升华撤回对被告周晓峰、鲁雪的起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告梁升华负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年五月十日
书 记 员 储江涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2933号
原告六盘水农村商业银行股份公司，住所地：六盘水市
钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人罗开选，男，1968年11月25日出生，汉族，
系六盘水农村商业银行股份公司职工，住钟山区汪家寨镇那
罗村，身份证号：520201196811254415。
被告贵州中智达经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水
市钟山区凤凰路1号，组织机构代码：05502150-3。
法定代表人游剑辉，系该公司法人。
被告游剑辉，男，汉族，1977年7月10日出生，住
福建省福安市城北街道下园3号，身份证号：
352202197707100011。
被告田万华，男，汉族，1968年12月13日出生，住
水城县果布戛乡柏果村屯上组，身份证号：
52022119681213201x。
被告田兵，男，汉族，1979年10月1日出生，住老鹰
山镇陆家坝村群星组28号，身份证号：520201197910012811。
被告蒋继斌，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告贵州中智达经贸有限公司、游剑辉、田兵、田万华、蒋继斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自已的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取3242元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 王 超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初554号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李国芬，女，1967年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波新乐电器有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人李国芬犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人李国芬及辩护人钟孝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月31日，宁波新乐电器有限公司因公司搬迁原因与被告人李国芬解除劳动合同。同年9月14日，该公司又与被告人李国芬签订聘用协议，继续聘请被告人李国芬在该公司工作，工资、福利待遇等与公司同类人员相同。同年9月15日，被告人李国芬故意隐瞒仍在宁波新乐电器有限公司工作的情况，谎称自己已经失业，到本市海曙区白云街道社会保障和公共就业服务中心办理失业登记，自2015年10月至案发，骗领失业保险金及医疗补助金等共计人民币27297.20元。
2017年1月18日，被告人李国芬经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李国芬退缴了所有违法所得。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人李国芬有期徒刑七个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李国芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，宁波市失业人员登记表、失业登记联系单、失业人员保险待遇审核表、终止（解除）劳动合同证明书、聘用协议书、宁波新乐电器有限公司聘用人员的工资表、户名为李国芬的宁波银行交易明细、情况说明、浙江省社会保障基金专用票据、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国芬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人李国芬有自首情节，可依法从轻处罚，且退还了全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李国芬主观恶性不深，有自首情节，退赔全部赃款的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。被告人李国芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李国芬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
被告人李国芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4863号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:梁金建，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李承忠，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:王文涛，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住山东省长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告梁金建、李承忠、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4863号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:梁金建，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李承忠，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:王文涛，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住山东省长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告梁金建、李承忠、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3604号
上诉人（原审被告）:陈玲，女，1951年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：童娜（陈玲之女），女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：方启航，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201110277642。
被上诉人（原审原告）：黎秀华，女，1935年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：童伟星（黎秀华之子），男，1960年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人陈玲因与被上诉人黎秀华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玲委托诉讼代理人童娜、被上诉人黎秀华委托诉讼代理人童伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民一（二）初字第369号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅根据一张借条就认定上诉人向被上诉人借钱是错误的，一审法院对借条进行鉴定，鉴定结论为“书面借条的‘陈玲’签名自己是本人书写”，而不是整张借条的字迹是由上诉人书写，上诉人与被上诉人是婆媳关系，被上诉人要拿到上诉人的签名是很容易的，不能仅凭一个名字就认定上诉人借款成立。其次，被上诉人在一审先是说上诉人借了2.7万元,结果拿出了一张1.7万元的借条，说是上诉人将原借条偷换成1.7万元，其前后陈述矛盾，不可采信。再次，除了借条被上诉人没有转款凭证，也没有其他证据可以证明上诉人向其借了钱。综上，被上诉人在一审中所称上诉人向其借钱的事实是不存在的，被上诉人也没有充分证据能够证明其主张，上诉人应承担由此带来的不当后果。一审法院在证据不足的情况下认定上诉人与被上诉人借贷关系成立属于认定事实错误，应撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，陈玲现金交付了款项，请求维持原判。
被上诉人黎秀华向一审法院起诉请求：一、判令被告陈玲立即归还原告黎秀华27000元人民币，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年10月6日，被告向原告出具一份书面借条，称借到原告1.7万元，日期不限，有钱再还。原告还提交照片一张，其内容为仍然为借条，借条的内容为2007年10月6日被告称借到原告2.7万元，日期不限，有钱再还。因被告认为其并未写过上述借条，故申请对上述借条中被告签名的真实性进行鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，书面借条的“陈玲”签名字迹是被告本人书写。庭审中原告自愿放弃2.7万元的主张，只依据书面借条要求被告偿还借款1.7万元。上述事实，有原告陈述及其提交的借条、照片以及被告陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不认可其向原告出具过借条，但经鉴定，借条中被告的签名是真实的，而被告并未向本院提交足以反驳鉴定结论的证据，也未向本院申请重新鉴定，同时被告也未向本院提交证据证明在该借款合同关系中存在胁迫、重大误解等可以影响合同效力的证据，故该借条应当对被告产生约束力，被告应按其出具的借条如实履行自己的义务。被告辩称并未向原告借款，但其又向原告出具了借条，被告的辩称与证据相矛盾，不予采信。依据被告亲自书写的借条，原告放弃2.7万元的主张，自愿按借条中载明的金额1.7万元向被告主张权利，不违反法律的规定，予以确认，故对原告要求被告返还借款1.7万元的诉请，予以支持。在借条中，原、被告对借款利息并未作出明确约定，根据法律规定，被告不应支付利息。被告称其并未书写过借条故而向本院申请笔迹鉴定，但经鉴定借条中被告的签名是真实的，因此产生的鉴定费应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎秀华借款人民币1.7万元；二、驳回原告黎秀华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.5元（减半收取），由被告负担（该款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，民间借贷中，不能排除借款人在他人书写内容的《借条》上签字的情况，上诉人陈玲并不能提供证据证明其提出的关于《借条》的推断，被上诉人黎秀华对变更诉讼金额亦有作出解释，故对上诉人关于《借条》和被上诉变更诉讼请求推断的上诉理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，《借条》载明的借款金额17000元并非大额款项，被上诉人黎秀华与上诉人陈玲系亲戚关系，黎秀华称系现金交付亦符合交易习惯，故对上诉人关于借款没有交付的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，陈玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 柳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执389号
申请执行人：杨桂荣,女,1963年8月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:彭浩,男,1985年4月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:彭玮,女,1983年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宣秀区。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道以北，组织机构代码68977931-6。
负责人：王周扬，经理。
本院在执行杨桂荣、彭浩、彭玮与中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6993号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告葛亮，男，1988年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告葛亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初319号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:郑微微，女，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告郑微微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张可慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2541号
原告杜立军，男，1970年10月24日出生，蒙古族，住承德市西大街大地运家属楼1104室，身份证号×××。
被告赵丽雯，女，汉族，1991年2月2日，承德市隆化县隆化苔山路北街赵家园子62号，身份证号×××。
原告杜立军与被告赵丽雯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜立军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜立军撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审判员 付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘毅
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初156号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人齐春友，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，个体，户籍地为安徽省凤台县。被告人齐春友曾因侮辱他人，于2013年6月4日被行政拘留五日。被告人齐春友因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2018年6月26日被取保候审。
辩护人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人齐春友犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉,被告人齐春友及辩护人张伟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年1月2日上午，被告人齐春友在苏州市相城区阳澄湖镇湘园路兴红家电修理店内，因琐事与被害人马某1发生争执，后被告人齐春友从背后用手将被害人马某1推打倒地，致其头部磕地受伤。被害人马某1硬膜外血肿构成重伤二级、脑挫伤构成轻伤一级、颅骨骨折构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人齐春友近亲属与被害人达成协议，被告人赔偿被害人损失人民币103900元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人马某1的陈述，书证病历资料、赔偿协议书、收条、谅解书，证人赵某、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像（当庭播放），苏州市公安局相城分局出具的鉴定意见，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐春友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐春友致被害人三处损伤，酌情从重处罚。被告人齐春友有违法行为前科，酌情从重处罚。被告人齐春友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人齐春友赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。对辩护人以上述酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人齐春友从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人的行为构成过失致人重伤罪的意见，经查，被告人的供述、被害人的陈述和监控录像，证实被害人马某1事发时往门外走，被告人齐春友从背后用力推打被害人致被害人倒地受伤，其行为具有主动性，被告人具有伤害的故意，构成故意伤害罪，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人齐春友构成自首的意见，经查，被告人齐春友称是被害人马某1不小心摔倒，担心被害人找其赔偿而报警归案的，不是主动投案，不构成自首，该辩护意见与事实不符，不予采纳。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可以对被告人齐春友适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐春友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李育明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4269号
原告：谭学范，男，汉族，）17号楼1单元2楼西户。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：聊城市曙光物资有限公司，住聊城市东昌府区柳园路与兴华路十字路口东北角。
法定代表人：杨晨光，总经理。
原告谭学范与被告聊城市曙光物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学范及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告利息款150000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前妻刘某乙与被告法定代表人的姐姐杨某系朋友关系。经杨某介绍，原告于2009年借给被告50万元，并约定利息为1分5，本金于2013年2月4日全部偿还给原告，所欠25万元利息于2013年2月4日向原告出具的欠条，后被告于2015年10月份偿还原告2万元的利息，2016年3月份偿还8万元，至今尚欠原告利息15万元。经原告多次向被告催要，均未果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，其载明：“今欠到谭学范利息款计人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），单位：曙光公司财务.2013年2月4日”，该欠条在卷佐证，并有被告公司盖章及法定代理人杨晨光盖章，该利息款被告于2015年10月、2016年3月�偿还原告10万元，被告尚欠原告利息款15万元。
本院认为，通过原告陈述及其提交的证据，可以认定被告欠原告利息款15万元这一事实，故对原告主张的事实予以确认。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告聊城市曙光物资有限公司偿还原告谭学范利息款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝瑞丽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第190-1号
申请执行人刘麦后，男，生于1953年6月6日，汉族，农民，住陕县。
被执行人刘保安，男，生于1934年9月5日，汉族，农民，住陕县。
刘麦后与刘保安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘保安现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 强
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执15号之二
申请执行人肖登伍，男，1966年2月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被执行人张凡海，男，1967年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行肖登伍于张凡海民间借贷纠纷执行一案中，于2018年1月9日向被执行人张凡海送达了执行通知书，责令被执行人三日之内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张凡海在某公司水泥分公司有未结工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张凡海在某水泥分公司的未结款项35000元。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一八年四月二十四日
书记员 米 兰
1
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4019号
原告：吴应发，男，汉族，1953年3月14日出生，住址：重庆市巫山县，
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告：天津港航工程有限公司，住所地：天津市开发区第五大街33号。
法定代表人：张佩良。
委托代理人：刘瑞，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告吴应发与被告天津港航工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴应发撤诉。
案件受理费3150元，由原告吴应发负担。
审判员 欧绍强
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄尧敏
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第3号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人海来某某，女，1986年9月15日出生，住四川省美姑县。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月6日被美姑县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人海来某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日被告人海来某某在西昌市健康路一名不知姓名的彝族男子处购买了价值2300元的毒品后带到美姑县牛牛坝家中。2014年9月4日海来某某将这些毒品带至美姑县九口乡玛瑙石矿山，在干洛勒克（小地名）的树林里遇到巡逻民警在盘查，海来某某随即躲藏在树林里，正在将随身携带的毒品藏匿时被民警当场抓获，并在其身旁的地上查获用白色药瓶和卫生纸包裹的白色可疑物，经称量净重11.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人海来某某持有的白色可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人海来某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、指认现场笔录及照片、物品称量记录及指认毒品称量照片、搜查笔录、扣押决定书、上缴毒品清单、鉴定材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到11.3克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人海来某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪节确定罚金数额。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第3号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人高永辉，男，汉族，1977年10月2日出生，小学文化，无业。2006年5月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2006年11月30日刑满释放。2014年3月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月11日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，2014年12月17日被伊春市公安局美溪分局指定居所监视居住。2015年1月14日被黑龙江省伊春市美溪区人民检察院决定逮捕，同日由伊春市公安局美溪分局执行。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高永辉犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人高永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年11月11日10时许，被告人高永辉来到柴××（另案处理）家，向柴提出想盗窃弄点钱花，柴××同意后，二人到大西林街安全委进行踩点。次日14时许，高永辉、柴××租车来到王××家，趁无人之机，撬开大门，从仓房盗出1台汽油机水泵，在主房塑料棚内盗出2袋面粉、1个装满煤气的液化气钢瓶，随后将所盗物品搬到面包车上，让司机开车到张××的空房子处，将屋内的1个空液化气钢瓶和1台水泵、2个绞馅机盗出。高永辉将所盗面粉拿回家中，其他物品卖到废品收购站，获得赃款380元钱，被二人挥霍。经鉴定，被告人高永辉盗窃物品价值人民币1463元。经侦查，被告人高永辉于2014年11月13日被伊春市公安局美溪分局干警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高永辉的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人高永辉对公诉机关指控的犯罪事实和有关证据没有异议。
经审理查明，2014年11月11日10时许，被告人高永辉来到大西林街铁矿委柴××（另案处理）家，向柴提出想盗窃弄点钱花，柴××同意后，二人到大西林街安全委进行踩点。次日14时许，高永辉在美溪区租一辆面包车到柴××家，二人坐车到踩好点的王××家，趁无人之机，撬开大门，从仓房盗出1台汽油机水泵，在主房塑料棚内盗出2袋面粉、1个装满煤气的液化气钢瓶，随后将所盗物品搬到面包车上，尔后高永辉让司机开车到张××的空房子处，将屋内的1个空液化气钢瓶和1台水泵、2个绞馅机盗出。嗣后高永辉将所盗面粉拿回家中，其他物品卖到美溪区依来废品收购站，所获赃款380元钱，被二人挥霍。经鉴定，被告人高永辉盗窃物品价值人民币1463元。经侦查，被告人高永辉于2014年11月13日被伊春市公安局美溪分局干警抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书；被害人王××、张××的陈述、证人柴××、何×、曲××、秦××的证言、现场勘验检查工作记录、美溪区价格认证中心鉴定意见、扣押物品文件清单、被告人高永辉的供述等相关证据。
本院认为，被告人高永辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高永辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，赃物全部依法收缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（此款在本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押34天；监视居住二日，折抵刑期一日，已监视居住28天，折抵刑期14天，即自2015年1月14日至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 张建平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘志千
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执486号
申请执行人梧州市某租赁部，住所地梧州市。
经营者罗某，男，现住梧州市。
被执行人江西省某公司，住所地江西省。
法定代表人余某，该公司总经理。
本院受理的申请执行人梧州市某租赁部与被执行人江西省某公司租赁合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1462号民事判决书中，现被执行人江西省某公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）长民初字第1462号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年七月六日
书记员 梁月云
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4860号
申请执行人：姜雨良，男，1993年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街338-2-2-2号。
身份证号码：210102199302065036
委托代理人:孙传德，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人:郭红丽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张建军。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人姜雨良与被执行人张建军民间借贷纠纷（2016）辽0103执4860号一案中，被执行人应给付申请执行人169609元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张建军暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及司法拘留十五天的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4860号申请执行人：姜雨良，男，1993年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街338-2-2-2号。身份证号码：210102199302065036委托代理人:孙传德，辽宁××律师事务所律师。委托代理人:郭红丽，辽宁××律师事务所律师。被执行人：张建军。身份证号码：××本院在执行申请执行人姜雨良与被执行人张建军民间借贷纠纷（2016）辽0103执4860号一案中，被执行人应给付申请执行人169609元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张建军暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及司法拘留十五天的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十九日书记员  李雪冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第436号
原告XX（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区三义庙。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人吴勇勇，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市XX实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇深惠路。
法定代表人廖光明。
被告深圳市XX实业有限公司XX网吧，住所地：深圳市福田区福民路水围村691号1楼。
负责人李娟珍。
本院在审理原告XX（北京）有限公司诉被告深圳市XX实业有限公司以及被告深圳市XX实业有限公司东龙珠网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XX（北京）有限公司撤回对被告深圳市XX实业有限公司以及被告深圳市XX实业有限公司东龙珠网吧的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告XX（北京）有限公司承担。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一二年七月十六日
书 记 员 杨 婕
第2页，共2页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终987号
上诉人（原审原告）：黄荣导，男，汉族，1984年4月21日出生，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审被告）：广州港蕞荟电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杜伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：蓝妙怡，广东君和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜伟杰，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：蓝妙怡，广东君和律师事务所律师。
原审第三人：林徐谡，男，汉族，1971年4月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人黄荣导因与被上诉人广州港蕞荟电子商务有限公司、杜伟杰、原审第三人林徐谡特许经营合同纠纷一案，不服广州市海珠人民法院（2016）粤0105民初字第4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄荣导于2017年9月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄荣导在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣导撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人黄荣导负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年九月五日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2853号
原告武陟县好友汽车运输有限公司，地址：武陟县城工业路南段。
法定代表人杜凤云，经理。
委托代理人千高雁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：焦作市解放东路体育馆东邻。
负责人杨军生，经理。
原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司承担。
审判员 王惠敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜荣康
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执218号
申请执行人：刘祚国，男，生于1968年12月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨显伟，男，生于1970年2月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘祚国与被执行人杨显伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2037号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人杨显伟发出执行通知书，责令被执行人杨显伟履行向申请执行人刘祚国偿还借款本金200000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费2900元。但被执行人杨显伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨显伟在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记。本院已告知申请执行人刘祚国案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘祚国亦未向本院提供被执行人杨显伟有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执218号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨显伟有可供执行财产时，申请执行人刘祚国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00736号
原告陈文群。
委托代理人严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡市宝通实业有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第五层。
法定代表人蒋新宇，该公司董事长。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡市文博置业有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88-128号。
法定代表人赵小毛，该公司董事长。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告赵小毛。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告无锡市文博旅游发展有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村。
法定代表人赵雪梅，该公司董事长。
本院在审理原告陈文群与被告无锡市宝通实业有限公司、无锡市文博置业有限公司、赵小毛、无锡市文博旅游发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告陈文群未交足诉讼费用，经本院催交后逾期未补交诉讼费用；且原告陈文群提出的缓交申请未获批准后，在本院指定的期限内仍未补交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋 龄
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第575号
原告冯某某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月14日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张德运
二〇一四年五月十四日
书记员 李明川
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1174号
申请执行人：宋继彩
被执行人：禚宝军
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初389号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人禚宝军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款6920元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人禚宝军名下有鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人禚宝军名下的鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张文超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13178号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘文，男。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,848.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,154.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,002.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13178号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘文，男。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,848.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,154.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,002.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2591号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500724447721Y，住所地苏州市盘胥路485号。
负责人：林和村，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金刚，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司法务。
被告：常州市恒盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320404677622987T，住所地常州市钟楼区永红街道宣塘村委宣盛路3号。
法定代表人：杨彩娥。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司与被告常州市恒盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁 琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹晓舟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终25号
上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人易飞，该局养老保险科工作人员。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡军，男，1951年12月24日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局因与被上诉人胡军社会保障养老保险行政核定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，在本院审理过程中，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局拟通过行政程序解决本案纠纷，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵阳市人力资源和社会保障局以拟通过行政程序解决本案纠纷为由申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市人力资源和社会保障局撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵阳市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖竹梅
代理审判员 黄先智
代理审判员 李 薇
二〇一七年五月五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1718号
上诉人（原审被告）：宁波乐美佳电器科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。
法定代表人：吴畏畏,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市梦倩喷涂厂。住所地：余姚市朗霞街道赵家村赵家。
经营者：俞爱珍，女，1968年8月10日出生，汉族，住余姚市。
�托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
原审被告：宁波市英士达净水设备有限公司，住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。
法定代表人：岑加联，该公司执行董事。
上诉人宁波乐美佳电器科技有限公司（以下简称乐美佳公司）为与被上诉人余姚市梦倩喷涂厂（以下简称梦倩喷涂厂）、原审被告宁波市英士达净水设备有限公司（以下简称英士达公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
乐美佳公司上诉请求：撤销一审判决，驳回梦倩喷涂厂的诉讼请求。事实和理由：梦倩喷涂厂提供的送货单和入库单没有载明价格，梦倩喷涂厂也未统计过加工具体数量，一审对该证据未进行质证予以认定违法。入库单抬头为乐美佳净立设备有限公司，与乐美佳公司名称不符，故该入库单不能证明收货人为乐美佳公司。梦倩喷涂厂未举证证明案外人朱月萍为乐美佳公司员工。送货单和入库单没有价格，无法确定加工款，一审判决乐美佳公司支付加工款594494.20元，无事实依据。案外人岑乃君系英士达公司员工，并非乐美佳公司员工，岑乃君签字的对账单无法律效力。梦倩喷涂厂提供送货单欲证明收货人为英士达公司，其提供的入库单欲证明收货人为乐美佳公司，证明目的自相矛盾，且送货单抬头既有英士达公司，又有乐美佳公司，账目混乱。
梦倩喷涂厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
英士达公司未作答辩。
梦倩喷涂厂向一审法院起诉请求：1.英士�公司支付梦倩喷涂厂喷涂款594494.20元。诉讼过程中，增加诉讼请求：乐美佳公司与英士达公司共同支付梦倩喷涂厂喷涂款594494.20元。
一审法院认定事实：梦倩喷涂厂为乐美佳公司的空气炸锅内外锅以及蛋糕锅进行油性特氟龙喷涂加工的加工价款为594292.60元。梦倩喷涂厂为乐美佳公司的空气炸锅内外锅以及蛋糕锅进行油性特氟龙喷涂加工的具体数量为：03外锅16677只，03内锅17465只，02外锅20304只，02内锅21632只，01外锅1475只，01内锅3576只，蛋糕锅10782只。根据梦倩喷涂厂提交的增值税发票所载明的规格型号、数量、单价、金额、税额等，认定梦倩喷涂厂主张的喷涂价格成立，具体为：03外锅8.50元／只，03内锅5.50元／只，02外锅8.50元／只，02内锅5.50元／只，01外锅9元／只，01内锅6元／只，蛋糕锅2.80元／只。梦倩喷涂厂为乐美佳公司的空气炸锅内外锅以及蛋糕锅进行油性特氟龙喷涂加工的加工价款为594292.60元。一审法院认为，现有证据证明梦倩喷涂厂于2016年1月2日至2016年3月31日期间曾为乐美佳公司的空气炸锅内外锅以及蛋糕锅进行油性特氟龙喷涂加工，且乐美佳公司已将梦倩喷涂厂喷涂加工后的产品收取入库，乐美佳公司依法应向梦倩喷涂厂支付加工款，因此，梦倩喷涂厂要求乐美佳公司支付加工款，但加工款金额应据实确定。梦倩喷涂厂提交证据不足以证明该期间其曾为英士达公司进行喷涂加工，无证据证明乐美佳公司要求其进行喷涂加工系乐美佳公司和英士达公司的共同意思表示，亦无充足证据证明乐美佳公司和英士达公司的法人人格混同，因此，梦倩喷涂厂要求英士达公司与乐美佳公司共同向其支付加工款的诉讼请求，不能成立。梦倩喷涂厂要求乐美佳公司支付所欠加工款的诉讼请求依法成立，予以支持。梦倩喷涂厂要求英士达公司支付加工款的诉讼请求，证据不足，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、乐美佳公司于判决发生法律效力后十日内支付梦倩喷涂厂喷涂加工价款594292.60元；二、驳回梦倩喷涂厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9745元，由乐美佳公司负担；财产保全费3520元，由梦倩喷涂厂负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一�法院查明的事实一致。
本院认为，梦倩喷涂厂提供的送货单抬头虽为英士达公司或乐美佳公司，但其提供的入库单均有乐美佳公司负责仓库收货的员工朱月萍签名签收，结合梦倩喷涂厂提供的开具的增值税专用发票、岑乃君代表乐美佳公司签名确认的对账单等证据，能够证明梦倩喷涂厂与乐美佳公司于2016年1月2日至2016年3月31日期间存在加工业务关系以及梦倩喷涂厂已经向乐美佳公司交付涉案加工产品的事实。乐美佳公司认为该期间其与梦倩喷涂厂不存在加工业务关系以及梦倩喷涂厂没有送产品至乐美佳公司，与事实不符，不予采信。虽然梦倩喷涂厂提交的送货单、入库单没有载明价格，但送货单、入库单已载明加工产品的具体数量，结合增值税专用发票载明的规格型号、数量、单价、金额、税额等，可以认定梦倩喷涂厂为乐美佳公司产品加工的价款为594292.60元。一审对梦倩喷涂厂提供的送货单、入库单、增值税专用发票等证据已经庭审质证，程序并不违法。
综上所述，乐美佳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9745元，由上诉人宁波乐美佳电器科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲁 超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执731号
申请执行人姚某某，男，1996年9月8日出，住平舆县。
被执行人王某某，女，1994年2月16日出生，住平舆县。
被执行人王某某。男，1970年8月10日出，住平舆县。
被执行人黄某某，女，1971年10月2日出，住平舆县。
姚某某申请执行王某某、王某某、黄某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某、王某某、黄某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某、王某某、黄某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王某某、王某某、黄某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 朱成奎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6694号
原告：天津瑞宏汇丰建材有限责任公司，住所天津市红桥区西青道金丰公寓4602。
法定代表人：马登峰，总经理。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区承德道与张自忠路240号交口西北侧港湾中心1101。
负责人：陈军。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林。
本院在审理原告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司天津分公司债权转让合同纠纷一案中，原告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，全部由原告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司自行负担。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王朝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05200号
原告张某。
被告白某。
原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年6月7日，被告白某向原告张某借款人民币100000元，约定月利率2.5%，三个月清利一次，借款期限为6个月。后经原告索要本息无果，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告白某立即偿还原告张某借款100000元并支付从2013年9月7日起至款还清之日止按约定月利率2.5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，用以证明被告白某向原告张某借款人民币100000元，约定月利率2.5%，借款期限为6个月的事实。
被告白某辩称：原告诉称被告借款及利息的约定和已付3个月利息的事实均属实。但被告收到原告的100000元后，将该笔借款又转借给了借据中的担保人马文奎。现在被告也无能力偿还，只能等待被告另案起诉马文奎偿还后给付原告。
被告白某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告白某对原告张某提供证据的真实性与证明目的均无异议。经审查，原告张某提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年6月7日，被告白某向原告张某立据借款人民币100000元，约定月利率2.5%，三个月清利一次，还款期限为6个月，并由马文奎担保。借款后，被告白某清偿了的三个月利息，再未还本付息。故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。2014年9月28日，原告提出诉讼保全申请要求对被告所有的陕KFD0**号宝马牌小型越野车一辆进行诉讼保全，本院依法作出（2014）榆民初字第05200-1号民事裁定书，对上述车辆采取了查封措施。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款100000元的请求，依法予以支持。原告张某要求被告白某支付借款利息按双方约定的月利率2.5%计算的诉讼请求，依法应按照中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。但月利率不得高于双方约定的2.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告白某立即偿还原告张某借款本金100000元并支付该笔借款从2013年9月8日起至款还请之日止按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息。但月利率不得高于双方约定的2.5%。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1150元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第27号
原告杨圣华，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
被告宁阳广成建材有限公司（以下简称建材公司）。
法定代表人王广成，建材公司总经理。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告王广成，男，1976年7月14日出生，汉族，建材公司总经理。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
原告杨圣华与被告建材公司、被告王广成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨圣华及其委托代理人高昌浩、被告建材公司及被告王广成的委托代理人朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣华诉称，我与被告建材公司、王广成存在买卖合同关系，由我为被告提供外加剂，双方约定每吨1600元，货到付款。我按约定为被告提供外加剂，被告却未能按约付款，至2013年7月6日尚欠我货款134800元。后我又于2013年7月13日、2013年7月16日、2013年8月28日三次为被告提供外加剂共计24.28吨，每吨单价为1750元，共计货款42490元。经我多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还欠款177290元，并要求被告自2013年7月6日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告建材公司辩称，原、被告双方存在业务往来属实，我公司认可欠原告2013年7月6日的货款134800元。后原告于2013年7月13日、2013年7月16日、2013年8月28日三次向我公司提供外加剂24.28吨属实，因双方系口头约定，我公司认可每吨单价为1600元，货款价值为38848元（24.28吨×1600元）。后我公司于2013年8月19日、2013年8月22日两次支付原告货款共计50000元，应当从欠原告总货款抵扣后再偿还原告。
被告王广成辩称，该欠款是因建材公司购买原告外加剂形成，应由建材公司偿还该欠款，我作为建材公司的法定代表人，没有替建材公司偿还欠款的义务，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月份，原告杨圣华与被告建材公司口头达成买卖混凝土外加剂供货业务，由原告向被告建材公司承揽的工程工地提供外加剂，双方约定每吨1600元，至2013年7月6日经结算，被告建材公司共计欠原告货款134800元，被告建材公司向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠到杨圣华外加剂款人民币壹拾叁万肆仟捌佰元整，134800.00元，广成建材杨秀都王广成2013.7.6号”。杨秀都系被告建材公司的工作人员。后原告又分三次为被告建材公司供外加剂共计24.28吨，其中2013年7月13日供货10.38吨，2013年7月16日供货9.68吨，2013年8月28日供货4.22吨。以上被告建材公司工作人员向原告出具了三份收料单。收料单仅注明了所收到外加剂的吨数，未注明价格。被告建材公司于2013年8月19日给原告汇款10000元，由被告建材公司提供的向杨圣华妻子武巧连汇款10000元的汇款回单并经原告认可予以证实；2013年8月22日被告建材公司向原告支付货款40000元，被告建材公司提供了原告出具的收款收据一份，内容为：“今收到广成建材人民币肆万元，￥40000备注：外加剂货款杨圣华2013.8.22”。被告建材公司两次支付原告货款共计50000元。原、被告双方对原告供应给被告建材公司外加剂24.28吨没有书面约定单价，原告主张如被告支付现价款每吨按1600元计算，如赊欠每吨按1750元计算。被告建材公司对原告主张的每吨单价1750元不认可，被告主张每吨价格为1600元，被告同意每吨按1600元支付原告货款。2013年12月17日原告诉至本院，要求被告偿付货款134800元，诉讼过程中原告又增加要求被告偿付货款42490元的诉讼请求，共计要求被告偿付货款177290元。
另查明，被告建材公司系于2010年11月8日由自然人投资设立的有限责任公司，公司股东为2人，由被告王广成和另一股东许晓红组成，公司的法定代表人为被告王广成，公司主要从事建筑材料销售，商品混凝土、砂浆加工、销售业务。
本院认为，原告杨圣华作为供货方向被告建材公司提供外加剂系用于混凝土的搅拌使用，与其成立买卖合同的相对人应为被告建材公司，双方所达成的口头买卖合同关系成立，合同有效。被告王广成作为被告建材公司的法定代表人，其与原告订立、履行合同的行为属于公司行为，由此产生的法律后果应由被告建材公司承担。原告要求被告建材公司偿还合同欠款的诉讼请求本院依法应予支持。原告未能提供证据证明其供货系由被告王广成个人使用，原告要求被告王广成承担偿还欠款的诉讼请求本院依法不予支持。关于被告建材公司偿还原告合同欠款的数额问题。被告建材公司欠原告货款134800元原、被告双方无异议，原告分三次向被告供货24.28吨双方均认可，原、被告仅对供货价格有争议，因双方对该24.28吨外加剂没有关于单价书面约定，原告主张口头约定每吨按1750元计算，被告不认可，原告没有提供证据证实，依法应以双方的交易习惯，按原价格1600元／吨计算为宜。被告建材公司两次支付原告的货款50000元应从其所欠原告的总货款中予以扣除。原告要求被告建材公司自2013年7月6日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，因双方未签订书面合同，也未约定逾期付款的违约责任，原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告建材公司于本判决生效后七日内偿还原告杨圣华外加剂款123648元（134800元＋24.28吨／元×1600元-50000元）及逾期利息（利息自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨圣华要求被告王广成承担偿还欠款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，诉讼保全费1406元，共计5252元由原告负担1190元，被告建材公司负担4062。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支3000元，待执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于 娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00519号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周伟。
被申请人王小平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周伟、王小平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周伟、王小平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将64092元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费861元，由被申请人周伟、王小平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡 康
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00584号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人周寄华。被申请人何素清。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周寄华、何素清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013年）第035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2013年）第035号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2013年）第035号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周寄华、何素清接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2013年）第035号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费440元，由被申请人周寄华、何素清承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年九月三日书记员  胡 康
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1722行审3号
申请执行人：石台县市场监督管理局，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：曹长春，该局局长。
被执行人：石台县硒城电子商务有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：胡松发。
申请执行人石台县市场监督管理局于2016年3月8日向本院申请强制执行石市监罚字（2015）85号行政处罚决定。本院2016年3月11日决定受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：根据举报，2015年5月22日，石台县市场监督管理局执法人员对石台县硒城电子商务有限公司（以下简称硒城电子商务公司）开展了调查，该公司销售冒用他人厂名厂址的商品及产品包装非法标注“有机”字样。2015年6月15日，向硒城电子商务公司下达了石市监罚告字（2015）38号《行政处罚告知书》，拟没收其违法所得684元，并处罚款人民币5400元整。2015年6月26日，石台县市场监督管理局作出石市监罚字（2015）85号行政处罚决定书，认定硒城电子商务公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、《产品质量法》第三十七条和《有机产品认证管理办法》第三十五条第（一）项的规定，依据《产品质量法》第五十三条和《有机产品认证管理办法》第五十条的规定，决定给予其以下行政处罚：（一）没收违法所得684元；（二）处罚款人民币5400元。处罚决定已于2015年6月26日送达被处罚人。硒城电子商务公司在法定期限内既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行义务。2016年1月19日，石台县市场监督管理局向其送达《履行行政处罚决定催告书》，硒城电子商务公司仍未履行其缴纳违法所得和罚款义务。
本院认为：申请执行人石台县市场监督管理局作出的石市监罚字（2015）85号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石台县市场监督管理局申请执行的石市监罚字（2015）85号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2907号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄岩德，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地福建省柘荣县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄岩德金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人黄岩德名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1603号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪，于2008年11月27日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1666号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日下午，被告人王某甲的母亲吴某在本市横店镇后明村老年协会遇见李某乙，向李某乙讨要借款80元，后双方发生争打。在旁边的吴某侄子秦某见状即打电话给被告人王某甲，被告人王某甲赶到现场见李某乙手持砖块，即用刀刺中李某乙背部一刀，致李某乙左肩胛骨骨折、左侧血气胸，属轻伤。李某乙被刺伤后，被告人王某甲的父母即送被害人李某乙到医院救治，支付医疗费用人民币7300余元。
案发后，被告人王某甲亲属与被害人李某乙自行达成和解协议，并已按协议兑付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人秦某、吴某、李某甲、王某丙、郭某（名字在卷）的证言、公安机关制作的现场照片、医院病历、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2012）303号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、被害人李某乙出具的收条、谅解书、浙江省磐安县人民法院（2008）磐刑初字第124号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲父母在案发后能积极救治被害人，被告人王某甲在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十一月十四日
代书记员 包樱兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初509号
原告：凌府。
被告：苏卫容。
被告：曾金夏。
原告凌府与被告苏卫容、曾金夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年4月14日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌府到庭参加诉讼；被告苏卫容、曾金夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告凌府诉称：2013年11月23日，被告苏卫容、曾金夏以资金周转困难为由向原告借款计人民币15000元，该笔借款由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即归还借款人民币15000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币15000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告曾金夏对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告苏卫容、曾金夏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏卫容、曾金夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告凌府与被告苏卫容之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾金夏为被告苏卫容向原告凌府借款提供担保，双方未约定保证方式，被告曾金夏依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏卫容于本判决生效后十日内共同偿还原告凌
府借款本金计人民币15000元，并支付自2016年1月19日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告曾金夏对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计人民币87.50元，由被告苏卫容负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月十四日
代理书记员 黄艳治
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第596号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2014年7月3日11时许，被告人刘某某在盘县老厂镇老电影院背后的公路上贩卖三个毒品零包给赵某后，被盘县马依派出所民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.4克。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，通话清单，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，收据，情况说明，上线说明，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，且当场查获毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年九月十日
书记员 支兰芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第546号
上诉人（原审被告）：胡月祥。
被上诉人（原审原告）：骆小晶。
委托代理人：王生国。
上诉人胡月祥为与被上诉人骆小晶买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡月祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡月祥撤回上诉处理。
二审案件受理费7121元，依法减半收取3560元，由上诉人胡月祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第254号
原告李秀兰，女，汉族，1944年10月10日出生。
委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人张进，男，汉族，1967年10月19日出生。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。
第三人张军委，男，汉族，1969年4月26日出生。
委托代理人王晋玉，河南彭友律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告郑州市中原区人民政府土地登记一案，河南省郑州市中级人民法院受理后，于2014年7月14日该案移交至本院审理。本院受理后依法组成合议庭，通知利害关系人张军委作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新莲、张进，被告委托代理人段涛，第三人张军委及其委托代理人王晋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月8日，被告郑州市中原区人民政府颁发郑中原集用（2009）第0190号集体土地使用证，确认郑州市中原区须水镇赵坡村第四村民组地号为10-3-16-4-161、使用权面积为274.7平方米的土地使用权属于张军委。
原告诉称：原告与张焱炽是夫妻关系。1982年张焱炽取得涉案土地的宅基地使用证。2004年张焱炽去世。2007年至2012年原告在外地期间，第三人于2009年通过被告将上述土地登记在其名下，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人张军委颁发的郑中原集用（2009）字第0190号集体土地使用证。原告提供的证据有：1、1982年张焱炽的宅基地使用证存根；2、张焱炽死亡注销证明；3、原告的户口本；4、村委会情况说明；5、原告的女儿张军风证言；6、原告的邻居楚新岭证言。
被告辩称：第三人作为其父张焱炽的家庭成员、村民，依法享有涉案宅基地使用权。宅基地在农村是按户发证，涉案土地的使用权人并不只是张焱炽和原告，符合条件都可以发证，原告有权对涉案土地申请土地登记。被告对涉案土地进行事前通告和事后公告的过程中，原告均未提出异议，且不能证明其不知情。被告对第三人所做的土地登记，程序合法，没有侵犯原告的合法权益。原告的起诉已经超过法定期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、2009年6月18日通告及照片；2、2009年8月14日公告及照片；5、第三人张军委的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、土地登记卡、户口本、宅基地确权申请书、宗地图；6、1982年张焱炽的宅基地使用证存根；7、现场指界通知。提供的法律依据有：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记办法》。
第三人述称：完全同意被告的意见。张焱炽有张进，张军委，张军辉三个儿子，2003年张焱炽委托张海军主持分家，张焱炽有两块地，南院（也称东院）归老二张军委所有，西院归老三张军辉所有，二人出资为老大张进购买一个新院。第三人一直在使用涉案土地。第三人依据该分家协议进行本案土地登记，被告进行调查的时候，村委会、村民小组都知道这个情况。张进也有自己的院，但是没有宅基地证。2009年上半年土地管理等部门入户调查摸底，后于6月至9月丈量土地、公告、公示，最后发证，原告一直在家，不但丈量自家宅基地时在场，丈量邻居家的宅基地时也跟着看热闹，现称其2008年至2012年不在家，对涉案土地登记不知情，与事实严重不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人提供的证据有：1、证人张海军证言及分家协议；2、第三人的土地使用证；3、2012年4月西流湖办事处赵坡村宅基建房公示牌照片一份；4、张保成证言、张志伟证言、党春霞证言。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的证据系办理集体土地建设用地使用证的档案材料，对其客观性本院予以采信；对其提供的法律依据本案予以适用。
原告提供的证据1-3，能证明张焱炽于1982年3月5日取得涉案土地的宅基地使用证、于2004年11月15日死亡，以及原告的身份情况，被告、第三人不持异议，本院对该证据予以采信；提供的证据4-6，与被诉行政行为无关联性，本院不予采纳。
第三人提供的证据2，能证明第三人取得涉案土地使用证的事实，本院予以采信；提供的证据1、3、4，与被诉行政行为无关联性，本院不予采纳。
原告、被告、第三人对对方证据提出的异议，本院将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告与张焱炽系夫妻关系，第三人系其子女。1982年3月5日张焱炽作为户主，取得涉案土地的宅基地使用证。2004年11月15日张焱炽死亡。2009年6月18日，被告发布《关于开展宅基地登记发证工作的通告》，决定于2009年6月至9月期间，在须水镇赵坡行政村区域范围内全面开展农村宅基地使用权登记发证工作，通知各宅基地使用权人持申请材料申请土地登记。被告将该通告张贴在宅基地所在村委会、村民组、政府。2009年8月14日，郑州市中原区国土资源局在宅基地所在村委会、村民组，张贴《关于土地登记审核结果公告》，将上述行政区域范围内的土地登记审核结果予以公布，并告知对公布的土地使用权有异议者，于2009年8月28日前申请办理复查手续，逾期未提出异议，即视为公布的权益有效，将准予登记注册。第三人以其与张焱炽系父子关系，因其父死亡，向被告申请对张焱炽原使用的宅基地进行土地登记。2009年9月8日，被告经地籍调查、权属审核、注册登记后向第三人颁发了郑中原集用（2009）字第0190号集体土地使用证。
本院认为：《土地登记办法》第八条规定，两个以上土地使用权人共同使用一宗土地的，可以分别申请土地登记。原告及第三人作为已故的张焱炽的家庭成员，系涉案宅基地的共同使用权人，可以分别向国土资源行政主管部门申请土地登记。被告在经过地籍调查、权属审核、注册登记后向第三人颁发集体土地建设用地使用证，事实清楚、程序合法。该土地使用权非第三人个人单独所有，原告亦可就该土地申请土地登记。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
1、《土地登记办法》第八条两个以上土地使用权人共同使用一宗土地的，可以分别申请土地登记。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第00383号
原告姚某。
被告李某。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姚某承担。
审判员 张敬
二〇一五年四月二十日
书记员 王倩
第1页共1页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1897号
申请执行人赵燕明，女，1973年10月12日出生，汉族。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
关于赵燕明申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3012号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3012号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00640号
申请执行人三门峡海洋建筑工程有限公司。
法定代表人王振献，该公司总经理。
被执行人河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
三门峡海洋建筑工程有限公司诉河南九华纺织有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）湖民一初字第885号民事调解书，1、河南九华纺织有限公司于2014年7月15日前支付三门峡海洋建筑工程有限公司本金5万元（已履行）。河南九华纺织有限公司于2014年8月15日前支付三门峡海洋建筑工程有限公司本金30万元，2014年10月30日前支付本金30万元，2014年1，2月30日前支付本金40万元。利息105万元于2015年6月30日前付清。2、若河南九华纺织有限公司未按上述任何一次给付时间履行，河南九华纺织有限公司自愿按三门峡海洋建筑工程有限公司起诉本金1056570.82元及利息（截止2013年12月31日的利息为1937228.12元）支付，并按中国人民银行同期贷款利率4倍，支付从2014年1月1日2015年6月30日的利息。案件受理费15375元，保全费5000元，合计20375元，由河南九华纺织有限公司负担。调解书生效后，河南九华纺织有限公司未按期履行义务，三门峡海洋建筑工程有限公司于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人河南九华纺织有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到河南九华纺织有限公司可供执行的财产。三门峡海洋建筑工程有限公司也不能提供河南九华纺织有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第885号民事调解书本次执行程序终结，待发现河南九华纺织有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强