wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1297号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月6日下午13时许，被告人范某某在本区亭林镇南亭公路5011弄18号附近的龙泉港钓鱼时，向被害人邹某某借用其爱玛牌电动自行车，归还时故意不上锁，后于当日18时许采用秘密推离、藏匿的方式窃得该自行车（已发还），经鉴定该车价值人民币938元。公诉机关认为被告人范某某有自首情节，建议判处被告人范某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第316号
申请执行人宋天阳。
被执行人承德凯达铸造有限公司。
本院在执行宋天阳与承德凯达铸造有限公司借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1664号民事判决书一案中。因被执行人承德凯达铸造有限公司以企业资不抵债，不能清偿到期债务，无法正常经营为由向本院提出重整申请。本院于2015年12月8日做出（2015）承破字1号民事裁定受理了被执行人承德凯达铸造有限公司重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵立新
审判员 米 山
审判员 史玉廷
二〇一六年一月五日
书记员 赵玉海
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第82号
上诉人（原审被告）：漯河市方达铸造机械有限公司。
法定代表人：郭雨生，该公司执行董事。
委托代理人：晁伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河南凯灿贸易有限公司。
法定代表人：孙同灿，该公司总经理。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
上诉人漯河市方达铸造机械有限公司（以下简称方达公司）因与被上诉人河南凯灿贸易有限公司（以下简称凯灿公司）买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人方达公司的委托代理人晁伟、被上诉人凯灿公司的委托代理人孙光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：凯灿公司、方达公司长期从事钢材业务往来。2011年10月14日，方达公司向凯灿公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，截止2011年10月14日对账后欠河南凯灿货款贰拾叁万捌仟陆佰玖拾陆元伍角玖分（238696.59元），漯河市方达铸造机械有限公司，2011.10.14，张凤琴。”该欠条加盖漯河市方达铸造机械有限公司财务专用章。另河南凯灿公司出示10万元承兑汇票一张及收据一份，该收据为2012年8月9日，方达公司向凯灿公司所出具，该收据载明：“今收到河南凯灿贸易有限公司交来：付10万承兑（20763846）退回5万承兑，人民币伍万元整。”该收据加盖漯河市方达铸造机械有限公司财务专用章。该证据证明，凯灿公司于2012年8月9日向方达公司支付承兑5万元（凯灿公司支付方达公司10万承兑，方达公司退回凯灿公司5万承兑）。凯灿公司诉称，方达公司已归还凯灿公司欠款9万元（含5万元承兑）。以上事实有方达公司提供的欠条、收据、银行承兑汇票及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。方达公司拖欠凯灿公司的钢材款148696.59元，有欠条在卷佐证，予以认定。庭审中，方达公司辩称该笔欠款已过诉讼时效，凯灿公司出具的收据证明方达公司于2012年8月9日归还凯灿公司欠款50000元，故对方达公司的该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告漯河市方达铸造机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南凯灿贸易有限公司货款148696.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270元，由被告漯河市方达铸造机械有限公司负担。
方达公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人对被上诉人的欠款没有超出诉讼时效，事实不清，证据不足。请求二审予以改判或发回重审。
凯灿公司二审中辩称：本案未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。
本院认为，2011年10月14日方达公司与凯灿公司通过对账确认方达公司尚欠凯灿公司货款238696.59元，有欠条为证，且双方均无异议，本院予以确认。凯灿公司自认方达公司偿还了9万元，下余148696.59元。关于诉讼时效，方达公司向凯灿公司出具欠条日期为2011年10月14日，根据凯灿公司原审提供的2012年8月9日的收据，证明方达公司在2012年8月9日偿还5万元，故凯灿公司于2013年11月6日起诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人方达公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人漯河市方达铸造机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一四年六月十六日
书记员 梁晨晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3855号
原告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人薛炽。
委托代理人蒋英。
被告章波。
委托代理人梁留成。
被告昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人薛炽。
原告昆山市惠通包装装璜有限公司与被告章波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法追加昆山惠宇包装制品有限公司本案共同被告参加诉讼。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市惠通包装装璜有限公司（下称惠通公司）委托代理人薛炽、被告章波委托代理人梁留成、被告昆山惠宇包装制品有限公司（下称惠宇公司）委托代理人薛炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市惠通包装装璜有限公司诉称：章波为另一单位员工，仲裁主体错误，并且章波和另一单位签订了工伤待遇赔偿协议。为此，要求不支付章波工伤待遇。
被告章波辩称：要求维持仲裁裁决。
被告昆山惠宇包装制品有限公司辩称：双方已签订了赔偿协议，不应该支付章波的工伤待遇。
经审理查明：2012年3月15日惠宇公司与章波签订劳动合同，劳动合同期限至2015年3月14日止。2012年10月起惠宇公司为章波缴纳了社会保险。章波在惠通公司工作，2013年6月25日章波在工作中发生伤害事故，2013年7月19日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤（用人单位为惠通公司），2013年11月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级（用人单位为惠通公司，后修改为惠宇公司）。章波停工留薪期至2013年8月31日，期间，惠通公司支付章波工资计2590元。章波受伤前平均工资为7450元。
2013年11月19日惠宇公司与章波签订了协议书，协议约定在2014年3月20日惠宇公司同意一次性支付章波因十级伤残而产生的三项工伤待遇，共计65000元，之后惠宇公司不负有其他经济责任或法律责任，章波同意放弃其他任何权利的主张；章波与惠宇公司于2014年3月20日劳动合同终止，章波出现任何问题与惠宇公司无关；章波今后不再因此事向惠宇公司主张任何权利。2014年2月20日惠宇公司为章波办理了退工手续，惠宇公司向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金49940.80元。2014年3月20日双方劳动合同终止，惠宇公司按约定时间支付了协议款项。
嗣后，章波向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠通公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额55000元、停工留薪期工资差额12249元、2012年4月9日至2013年9月25日期间加班工资15000元、补缴社会保险。该委于2014年10月27日作出裁决：一、惠通公司支付章波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额67249元；二、惠通公司为章波补缴社会保险。仲裁裁决为非终局仲裁，惠通公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动能力鉴定结论书、协议书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：惠通公司认为章波在惠宇公司工作，章波认为其在惠通公司工作，工伤认定决定书的主体为惠通公司，劳动合同能力鉴定结论主体为惠宇公司，而社会保险由惠宇公司缴纳并领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应当认定用工混同，惠宇公司与惠通公司共同承担用人单位的责任。
章波在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。劳动能力鉴定结论作出后，惠宇公司与章波签订了协议，该协议约定赔偿金额，与章波实际应享受的工伤待遇相差一半，应当认定该协议显失公平，或者章波对工伤待遇赔偿标准有重大误解，故章波要求支付工伤待遇差额，本院予以支持，惠宇公司已支付部分应当扣除。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与章波解除了劳动合同，原告依法应当支付章波一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，惠通公司、惠宇公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额67249元没有异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山市惠通包装装璜有限公司、被告昆山惠宇包装制品有限公司支付被告章波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额67249元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告章波指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市惠通包装装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许云翔
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3855号
原告高某甲，女，1988年5月15日出生，汉族，燕京雪鹿啤酒厂临时工，住包头市昆都仑区。
被告马某甲，男，1988年12月16日出生，汉族，个体司机，住包头市昆都仑区。
原告高某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某甲与被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2010年12月7日登记结婚。被告自2012年以来感情出轨，不尽做丈夫和父亲的责任，对原告母子不闻不问，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，是基于我们之间的夫妻感情。我是司机，长年在外跑车，并不是不顾家。
经审理查明，原、被告于2005年12月自由恋爱，婚后生育一名男孩马某乙，2010年12月7日登记结婚，双方均系初婚。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方因互不信任产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻感情基础较好。原、被告在一起共同生活期间，双方并没有发生大的矛盾，只是由于缺乏信任，加之沟通不畅产生矛盾，双方自2015年9月份开始分居至今，分居时间较短，不足以导致夫妻感情完全破裂。且庭审时，被告表示不同意离婚，原告也未提交证据证明存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告马某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ玲
二〇一五年十月二十九日
书记员代 弟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共4页
第3页共3页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1409号
申请执行人：陈亮。
被执行人：贾杰。
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人贾杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1409号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01234号
原告石某某
被告�某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告石某某负担。
审判员 刘 健
二〇一四年十一月十一日
、
书记员 李连同
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初255号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘耀民，男，1968年7月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被舞钢市公安局取保候审，于2016年11月29日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】212号起诉书指控被告人刘耀民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。刘耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年3月16日20时20分许，被告人刘耀民酒后无证驾驶无号牌机动车与他人相撞，造成车辆损坏、刘耀民受伤的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘耀民的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人刘耀民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月16日20时20分许，被告人刘耀民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平驻公路由西向东行驶至舞钢市八台镇王道行村路段时，与徐某驾驶的相对方向行驶的豫Ｑ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、刘耀民受伤的道路交通事故。平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的刘耀民血液中检出乙醇成分，含量为225.89mg/100ml。刘耀民承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘耀民当庭供认不讳，且有证人王某、刘某证言，被害人徐某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第256号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第82号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘耀民醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车且发生道路交通事故，并负此事故的主要责任，血液酒精含量达225.89mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘耀民犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘耀民当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘耀民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7452号
原告：朱某，女，1975年6月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：张某，男，1969年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告朱某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审 判 员 王 冰
二〇一八年六月十四日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4766号
原告：张慧思。
委托代理人（特别授权）：张洪强，北京市××（××）律师事务所律师。
被告：张振习。
委托代理人（特别授权）：李伟一，山东××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李晓斌。
张慧思与张振习民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张慧思于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张慧思的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张慧思撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张慧思负担。
审判员 余旭东
二〇一六年十一月九日
书记员 周长伟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执342号
申请执行人：黄琴，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行黄琴与陈万忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈万忠名下财产进行查询并对其名下坐落于漳州市龙文区南昌中路4号永大星城2幢3104室房产进行轮候冻结，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3039号
原告刘某某，男，1977年8月9日出生，汉族。
被告李某某，女，1976年12月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员曾利华于2015年12月4日公开开庭进行审理时，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曾利华
二〇一五年十二月四日
书记员 申 薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01718号
原告王丹，女，汉族，1963年8月8日出生，住址沈阳市沈河区南一经街。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人米长青，系该单位董事长。
委托代理人刘芳，女，系该公司员工。
原告王丹诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，1、请求法院判令企业给付原告因办理退休垫付的养老保险58438.74元；2、被告承担诉讼费。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，我单位欠缴养老保险，原告办理退休时企业统筹部分由原告垫付，我单位同意返还，但现在没有能力。
经审理查明，原告王丹系被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司职工，被告单位一直欠缴养老保险。2013年8月，原告达到法定退休年龄，因被告单位欠缴保险，未能办理退休手续。2015年11月，原告自行缴纳了拖欠的养老保险，并垫付了企业统筹部分58438.74元，办理了退休手续。
2015年12月8日，原告以要求返还垫付养老保险费、补发生活费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄、不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）886号《不予受理通知书》、收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务，现原告在办理退休时，自行垫付了本应由被告单位承担的养老保险统筹部分，被告应予以返还，原告主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效后30日内返还原告王丹垫付的应由企业承担的养老保险统筹部分58438.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年一月四日
书 记 员 崔立群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1881号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟。
委托代理人：高猛。
委托代理人：叶广。
被告：曹云盆。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告曹云盆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的特别授权委托代理人高猛到庭参加诉讼，被告曹云盆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司起诉称：2014年7月7日，经中间人介绍，出借人秦洪涛与被告签署了《借款协议》，约定被告向出借人借款170027.648元，自2014年8月6日起至2016年7月6日，分24期还款，还款日为每月6日，每月还款金额为8038.33元。合同签订后，出借人秦洪涛依约向被告提供了借款，但是此后被告仅依约归还了3笔借款后，其余款项秦洪涛催讨无果。而2015年4月27日，秦洪涛因资金需要，与原告签订了《债权转让协议》，将其依据《借款协议》对被告享有的全部债权，包括本金、利息、违约金、罚息等一并转让给原告，并书面通知被告此债权转让事宜，现原告起诉要求：1、判令解除QH140010401000770号《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款148774.19元；3、判令被告向原告支付利息20030.74元（暂计至起诉之日）；4、判令被告向原告支付逾期违约金16880.49元、罚息53173.55元（暂计至起诉之日）；5、判令被告向原告赔偿因原告主张权利而支出的各项费用损失（包括但不限于交通费、住宿费、邮寄费等，暂计1000元）；6、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款148774.19元；2、判令被告向原告支付利息20030.74元（暂计至起诉之日）；3、判令被告向原告支付逾期违约金16880.49元、罚息53173.55元（暂计至起诉之日）；4、判令被告向原告赔偿因原告主张权利而支出的各项费用损失（包括但不限于交通费、住宿费、邮寄费等，暂计1000元）；5、本案诉讼费由被告承担。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实；
2、中国邮政速递物流查询单、合同解除通知、债权转让通知书、债权转让协议各一份，拟证明原告将上述的合同一并邮寄给了被告方，告知了双方的权利与义务，而被告方已经签收的事实；
3、借款协议、银行卡复印件、招商银行转账汇款业务回单、信用咨询管理服务协议各一份、收款证明四份，拟当时被告与案外人秦洪涛签订合同时的相关约定，而案外人秦洪涛已经交付借款的事实，而被告方与北京德盛、汇财、惠诚、利通公司签订咨询管理协议后，北京四公司当时收取服务费的事实。
被告曹云盆未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告曹云盆，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉时陈述的相一致。
本院认为，借款人秦洪涛将其享有的对被告曹云盆的债权依法转让给原告并已告知被告，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告曹云盆之间的民间借贷关系合法有效。被告曹云盆应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。本案讼争借款期限为2014年8月6日至2016年7月6日止，但双方同时约定若借款人逾期还款达到15天以上时，债权人有权要求被告一次性支付剩余借款本息及罚息、逾期违约金，故原告有权要求被告曹云盆提前偿还借款本息等。原、被告对借款既约定了利息，又约定了违约金及罚息，约定标准过高，应以相加后不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%）为限，超过部分，本院不予支持。原告主张被告应当承担原告为实现债权而支出的费用，但未提供证据证明原告为实现债权而花费的数额，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云盆在本判决生效之日起十日内偿还给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款148774.19元，并支付自2014年10月7日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息及逾期利息、罚息；
二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4898元，减半收取2499元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担299元，被告曹云盆承担2200元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4898元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 王艇越
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金雨龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4237号
原告：彭绍杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙亚鸣，男，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：刘洁，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告彭绍杰诉被告许芳芳、孙亚鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，原告彭绍杰于2016年12月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告许芳芳、孙亚鸣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭绍杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭绍杰承担。
审 判 长 于振民
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘芳芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第694-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人冀立霞。
被执行人孙文斌。
被执行人李海伦。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冀立霞、孙文斌、李海伦金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1581号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00122号
申请人姜某某，男，1975年1月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
被申请人余某某，女，1985年3月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
申请人姜某某与被申请人余某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月7日作出（2012）安汉民初字第00707号民事判决书。判决一：原告姜某某要求和被告余某某离婚，准予离婚。二：由被申请人余某某赔偿原告姜某某精神抚慰金20000元.判决生效后，被申请人余某某未自觉履行判决义务。申请人姜某某向本院申请执行。
在执行过程中，被申请人余某某已给付申请人20000元（并承担案件受理费300元），申请人姜某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）安汉民初字第00707号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文邦锋
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00084号
上诉人（原审被告）徐光东。
被上诉人（原审原告）王庆明。
原审被告王余进。
原审被告中国大地财产股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。
负责人顾斌，该公司负责人。
上诉人徐光东因与被上诉人王庆明、原审被告王余进、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民辖初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系侵权纠纷案件，侵权行为地人民法院及被告住所地人民法院均享有管辖权，原告王庆明向被告王余进住所地人民法院即本院提起诉讼，不违反法律规定，本院受理本案亦不违反地域管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，遂裁定驳回被告徐光东、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐光东不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是交通事故引起，徐光东、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司的住所地均在新浦区，故本案应由新浦区人民法院管辖。原告王庆明与第一被告王余进系亲叔侄关系，都居住在杨集镇，由杨集法庭审理不利于公正、公平裁定，为防止人为因素的干扰，本案应由事故发生地新浦区人民法院审理，请求将本案移送新浦区人民法院审理。
被上诉人王庆明答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求裁定驳回上诉，维持一审法院的裁定。
原审被告王余进、中国大地财产股份有限公司连云港中心支公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中的被告之一王余进的住所地在原审法院辖区，属于原审法院管辖范围，被上诉人王庆明选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人徐光东负担。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1571号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹兵。
被执行人唐玲玲。
被执行人孙金平。
被执行人金平英。
被执行人陈剑。
被执行人曹乃娥。
被执行人杨铭。
被执行人蔡文娟。
被执行人曹利香。
被执行人冯加果。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第781号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡文娟在工商银行高密支行立新街分理处xxx账号上的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年八月三日
书记员 王 炜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第331号
原告王武，男。
委托代理人王东，男。
被告张瑜，男。
被告张国儒，男。
二被告共同委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王武与被告张瑜、张国儒，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王武的委托代理人王东，被告张瑜、张国儒共同委托代理人范大利，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武诉称，2014年5月14日14时50分许，张国儒驾驶辽J995**号奇瑞牌小型轿车沿海州街由北向南行驶至三纬路路口，与王武驾驶的顺风鸟牌电动自行车发生交通事故，致王武受伤，两车部分损坏。原告王武在阜矿集团总医院住院治疗，诊断为：右腿骨折。此事故经海州交警大队责任认定，张国儒负主要责任，王武负次要责任。辽J995**号轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院依法公正判决被告赔偿原告王武医疗费31815元、护理费5200元、伙食补助费735元、营养费735元、交通费490元、停车费160元、拖车费100元、财产损失2273元、拐78元、轮椅车598元、伤残赔偿金、精神抚慰金10000元、鉴定费780元、鉴定检查费237.50元、假牙损失4000元。
被告张瑜、张国儒辩称，侵权事实无异议，对原告主张的赔偿在质证时发表意见，我方先行垫付3484.15元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，交强险责任限额内同意在有证据证明的情况下合理合法的情况下予以赔偿，就原告的诉请，我方不同意的是停车费、拖车费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月14日14时50分许，被告张国儒驾驶被告张瑜所有的辽J995**号奇瑞牌小型轿车沿海州街由北向南行驶至海州区海州街与三纬路路口，与沿海州街由南向北行驶的原告王武驾驶的顺风鸟牌电动自行车发生交通事故，致原告王武受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告张国儒负事故的主要责任，原告王武负事故的次要责任。原告王武在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗49天，诊断：1、右侧胫骨平台、腓骨头粉碎骨折，2、冠心病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级。花费医疗费用32299.58元，其中被告张国儒支付3484.65元。原告住院期间一级护理3天。原告另购买轮椅花费598元，购买拐杖花费78元。2014年8月19日，原告的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残。2014年6月10日，原告修理电动车支付修理费863元。另查明，辽J995**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年6月30日至2014年6月29日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、伤残鉴定书、修理费发票及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告张国儒负事故的主要责任，原告王武负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定被告张国儒承担70%的主要责任，原告自负30%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，且本次事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险责任限额内履行赔付义务，医疗费用超过限额部分由被告张国儒按责任比例赔偿。原告王武的具体损失有：1、医疗费32299.58元（凭据）；2、护理费4985.58元（34995元／365天＊3天＋34995元／365天＊49天），此节原告住院一级护理期间给付2人护理费，标准按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资计算；3、住院伙食补助费735元（15元／天＊49天）；4、营养费735元（15元／天＊49天）；5、交通费245元（5元／天＊49天）；6、残疾赔偿金12789元（25578元／年＊5年＊0.1）；7、精神抚慰金3000元（酌定）；8、鉴定费780元（凭据）；9、鉴定检查费240.80元（凭据）；10、残疾用具费676元（包括拐和轮椅，凭据）；11、电动车修理费863元（凭据）；12、衣裤损失500元（酌定）；13、手表损失500元（酌定）；14、拖车费100元（凭据）；15、停车费160元（凭据）。关于原告请求的假牙损失，因尚未实际发生，可待发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王武医疗费10000.00元、护理费4985.58元、残疾赔偿金12789元、精神抚慰金3000元、交通费245元、残疾用具费676元、电动车修理费863元、衣裤损失500元、手表损失500元，以上合计33558.58元。
二、被告张国儒赔偿原告王武医疗费22299.58元、住院伙食补助费735元、营养费735元、鉴定费780元、鉴定检查费240.80元、拖车费100元、停车费160元，以上合计25050.38元的70%即17535.26元（履行时扣除张国儒已给付的3484.65元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告张国儒负担70%即350元，原告王武负担30%即150元，保全费220元由被告张国儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 梁立锋
二〇一四年十一月六日
书记员 王 班
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第331号原告：潘树霞。委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。委托代理人：李学刚，系辽宁科融律师事务所律师。委托代理人：李晓芹，系该支行职员。原告潘树霞诉被告中国农业银行股份有限公司海城市支行劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告潘树霞及其委托代理人罗雅静，被告的委托代理人李学刚、李晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘树霞诉称：原告于1988年8月到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告的技术职称为会计员。工作期间，被告处曾多次进行人事改革，其中最重要的一项为2009年1月农行上市，职工身份全部变更为合同制员工，被告单位的员工退休年龄都是年满55周岁，而被告于2013年初错误的为我办理了退休手续，2013年7月末，被告处年满50周岁的职工先后离岗回家，等待办理退休，却于2014年2月末全部返岗上班，原告得知后多次找到被告处领导，要求上班，但被告拖延至今。原告认为，根据《劳动法》的相关规定，原告退休的年龄应年满55周岁，而被告在退休审批表没有本人签字确认的情况下，错误的为原告办理了退休手续，特提请诉讼，请求依法判决原告与被告恢复劳动关系。被告中国农业银行股份有限公司海城市支行辩称：原告所述与事实不符，原告在被告单位并未取得会计员的技术职称，只取得资格证书不等于会计员的专业技术职称，取得专业技术职称必须有单位的聘书。因此，原告所从事的岗位是被告单位的前台工作也就是工人岗位；原告所述是2013年为其办理退休手续与事实不符，被告在2012年经社保部门批准为原告办理的退休手续；被告办理相关的退休手续是依照《劳动合同法》以及劳动部门的规章，合法为其办理，工人女性是年满50周岁退休，部门规章是国务院关于工人退休退职暂行办理，国发（1978）104号，还有各部门规章，劳社部（1999）83号，关于违反国家规定办理企业提前退休的有关规定，这里也规定了工人女性是年满50周岁退休；办理原告的退休手续是经过人社部门严格审核，认为其条件符合法律法规；原告的起诉超过诉讼时效；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1988年8月到被告处腾鳌营业所从事前台柜员工作，期间取得从业所需资格证书。2012年10月，原告经人社部门批准退休。2012年11月、12月工资由被告代为补发，2013年3月原告从海城市人力资源和社会保障局领取工资卡，从2012年11月起原告已经开始享受养老保险待遇。2014年9月9日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字第1119号不予受理通知书。以上事实，原告提供的证据有：中国农业银行岗位资格考试合格证书、专业技术资格证书登记表、中国农业银行初级专业技术职务资格证书、中国农业银行岗位资格证书、会计从业资格证书、专业技术资格证书及其陈述；被告提供的证据有：城镇集体所有制就业人员登记表，鞍山市城镇企业职工及个体自然人退休（职）审批表及其陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的企业职工退休审批表范本、网络打印材料，不具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院不予采信。关于被告提供的葛庆余资格证书及聘用证书与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处职工，已于2012年10月经海城市人力资源和社会保障局批准退休，并从2012年11月开始享受养老保险待遇，因此原告与被告的劳动合同终止。关于原告主张其未达到法定退休年龄，被告错误为其办理退休一节，在原告被批准退休后，其本人到海城市人力资源和社会保障局领取退休工资卡，并接受被告为其补发工资，其行为表明已与被告协商一致，解除劳动合同。同时，如原告认为被告为其办理退休错误，应在其权利被侵害时（2012年10月）起一年内主张权利。原告于2014年7月30日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁申请时效。综述，对原告请求与被告恢复劳动关系的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告潘树霞的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  顾业辉审 判 员  贾志环代理审判员  路秋仪二〇一四年十二月八日书 记 员  张海莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3392号
原告：王彦忠，男，1956年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张海山，男，1968年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛桂荣，女，1970年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王彦忠与被告张海山、被告薛桂荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告张海山、薛桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金25000元，从2016年9月17日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海山、薛桂荣于2015年11月17日在我处借款25000元，当时二被告为我出具了一枚借据，约定还款日期为2016年9月17日，超期按月利率0.3%计算利息。此款到期后我多次向二被告催要，二被告一直没有偿还，故起诉被告。
张海山未答辩。
薛桂荣未答辩。
本院认定事实如下：2015年11月17日被告张海山、薛桂荣在担保人金刚、薛桂兰担保下在原告王彦忠处借款25000元，约定于2016年9月17日前偿还借款，如逾期还款从借款之日起按月利率0.3%计算利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直没有偿还。上述事实有借据一枚、原告的陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案中依原告提供的证据能够证明原告和二被告之间民间借贷合同形成的事实。原告要求二被告偿还本金并从2016年9月17日起按照月利率0.3%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海山、薛桂荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海山、被告薛桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦忠借款本金25000元并从2016年9月17日起至给付日期止按月利率0.3%计算的利息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告张海山、薛桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初3392号 原告：王彦忠，男，1956年1月25日出生（身份证号×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张海山，男，1968年2月19日出生（身份证号×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：薛桂荣，女，1970年1月29日出生（身份证号×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王彦忠与被告张海山、被告薛桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告张海山、薛桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金25000元，从2016年9月17日起按月利率2%计算利息，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海山、薛桂荣于2015年11月17日在我处借款25000元，当时二被告为我出具了一枚借据，约定还款日期为2016年9月17日，超期按月利率0.3%计算利息。此款到期后我多次向二被告催要，二被告一直没有偿还，故起诉被告。 张海山未答辩。 薛桂荣未答辩。 本院认定事实如下：2015年11月17日被告张海山、薛桂荣在担保人金刚、薛桂兰担保下在原告王彦忠处借款25000元，约定于2016年9月17日前偿还借款，如逾期还款从借款之日起按月利率0.3%计算利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直没有偿还。上述事实有借据一枚、原告的陈述和庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案中依原告提供的证据能够证明原告和二被告之间民间借贷合同形成的事实。原告要求二被告偿还本金并从2016年9月17日起按照月利率0.3%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海山、薛桂荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海山、被告薛桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦忠借款本金25000元并从2016年9月17日起至给付日期止按月利率0.3%计算的利息，直至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张海山、薛桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年七月二十六日 书记员  张云成
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初201号
原告刘某某，女，1990年6月18日出生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1989年8月13日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人ＸＸ飞，被告孙某某及其委托代理人靳海国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2014年7月份经人介绍相识，并于2014年7月16日办理结婚登记。我与被告属于闪婚，婚前未经充分了解就草率结婚，婚后我与被告因性格不和，经常因琐事发生争吵，并且被告多次打电话恐吓我，双方感情已经破裂，协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻双方共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我认为我与原告之间感情尚可，并未破裂，所以我不同意离婚，如法院判决离婚，我要求原告返还给我彩礼款9万元，还有我的工资款3万元。
经审理查明：原告刘某某与被告孙某某于2014年7月16日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方在生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告刘某某与被告孙某某结婚时间较短，应更为谨慎的对待两方的婚姻关系，妥善的处理相互之间的家庭矛盾。现原告刘某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初201号
原告刘某某，女，1990年6月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1989年8月13日出生，汉族。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人ＸＸ飞，被告孙某某及其委托代理人靳海国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2014年7月份经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。我与被告属于闪婚，婚前未经充分了解就草率结婚，婚后我与被告因性格不和，经常因琐事发生争吵，并且被告多次打电话恐吓我，双方感情已经破裂，协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻双方共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我认为我与原告之间感情尚可，并未破裂，所以我不同意离婚，如法院判决离婚，我要求原告返还给我彩礼款9万元，还有我的工资款3万元。
经审理查明：原告刘某某与被告孙某某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方在生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告刘某某与被告孙某某结婚时间较短，应更为谨慎的对待两方的婚姻关系，妥善的处理相互之间的家庭矛盾。现原告刘某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 想
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执837号
申请执行人王春枝，女，农民，住东明县。
申请执行人周瑞，女，农民，住东明县。
被执行人高玉香，女，农民，住东明县。
被执行人王爱荣（曾用名高玉娥），女，农民，住东明县。
王春枝、周瑞与高玉香、王爱荣法定继承纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1439号民事判决书所确定的义务，高洪会名下的银行存款及利息61980元，申请人王春枝分得38737.5元，申请人周瑞分得7747.5元，被执行人高玉香分得7747.5元，被执行人王爱荣分得7747.5元。在执行过程中，本院依法扣划高洪会银行存款62147.83元（含执行费167.83元），申请人与被执行人现已将61980元案件款全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初464号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位东莞市某某机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，法定代表人居某某。
诉讼代表人王某某，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，东莞市某某机械设备有限公司员工，户籍地湖北省枣阳市。
被告人王某某，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，东莞市某某机械设备有限公司实际经营人，户籍地湖北省襄樊市南漳县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审,2017年11月23日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告单位东莞市某某机械设备有限公司（以下简称某某公司）、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人王某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年2月间，被告人王某某在经营被告单位某某公司期间，为了非法抵扣税款税款谋取利益，在无真实货物交易的情况下，通过王某、陈某（均另案处理）等人购买了徐州秀花物资贸易有限公司、广西开欧贸易有限公司、河源市彤翔金属材料有限公司虚开给某某公司的8份增值税专用发票，价税合计人民币808186元，其中税款合计人民币117428.72元。上述8份增值税专用发票均已在广东省东莞市国家税务局成功认证、抵扣，造成国家税款损失人民币117428.72元。
案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告单位某某公司退缴税款损失人民币41430.30元。在本案审理过程中，被告单位向本院退缴税款损失人民币75998.42元。
上述事实，被告单位某某公司及被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、居某某等人的证言，增值税专用发票，某某公司工商登记资料，税务登记表，银行查询明细，东莞市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位退缴全部税款损失，酌情予以从轻处罚；被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市某某机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈雨时
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1407号
申请执行人何英。
被执行人付永珍。
申请执行人何英与被执行人付永珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初870民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何英于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何英于2016年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1407号申请执行人何英。被执行人付永珍。申请执行人何英与被执行人付永珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初870民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何英于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何英于2016年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十二日书记员  刘天凝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2773号
原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地本市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米，组织机构代码73348877-9。
法定代表人：陈忠，经理。
委托代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生。
被告：李迎春，男，1968年12月27日出生。
原告北京泰宇物业管理有限公司诉被告李迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托代理人鲍志博，被告李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泰宇物业管理有限公司诉称：被告于2005年4月11日入住北京市崇文区东花市南里东区××号楼×单元×××室，建筑面积70.22平方米。同日，原、被告双方签订了《物业服务合同》。该合同约定小区物业收费项目及标准：物业管理服务费0.5元每月每平米，电梯运行维护费0.4元每月每平米，高压水泵运行维护费0.1元每月每平米。另，被告应每年向原告交纳垃圾清运费30元、楼道照明费24元。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按约向原告支付2006年4月11日至2015年4月10日期间的物业服务费共计8069.76元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付上述物业费欠费，支付违约金3092.7元，并承担本案诉讼费。
被告李迎春辩称：被告认可欠费期间和相关收费标准，但被告并非无故不交纳物业费。原告于2006年公示要涨物业费，但是所有业主都不同意，故都没有缴纳物业费。原告的物业服务存在问题，如原告曾经将楼房的地下空间打造成小隔间进行出租收益，但账目没有公示。地下车库改变用途用于出租经营。小区存在安全隐患，外来人员将小区的墙上贴满小广告。小区业主家中有失窃情况。卫生间暖气不热，墙外的热力管道存在安全隐患。楼道灯维修不及时。楼道垃圾不清理等。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月11日，原告与被告签订《物业服务合同》（以下简称涉诉合同），约定被告认可原告为包括位于本市崇文区东花市南里东区××号楼×单元×××室房屋（建筑面积70.22平方米）在内的东花市南里东区××、××号楼提供物业管理服务行为。委托管理期限自业主入住日期至业主委员会代表大会签订新的委托合同时止。原告对房屋共用部位、共用设施设备、附属建筑物、构筑物、绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等项目进行维护与管理。物业管理服务费0.5元每月每平米，电梯运行维护费0.4元每月每平米，高压水泵运行维护费0.1元每月每平米。另，被告应每年向原告交纳垃圾清运费30元、楼道照明费24元。被告应在每年度4月11日前交纳下一年度的物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务。因被告逾期未向原告交纳2006年4月11日至2015年4月10日期间的物业服务费，原告诉至本院，诉如所请。
审理中，被告提供了一组照片，证明小区存在安全隐患，原告的物业管理存在问题。对此，原告不认可照片的真实性，称无法核实是否为该小区的照片，且物业服务是连续性的，小区对出入人员有管理。原告对被告提出的其他物业服务问题进行了解释说明，小区地下室属于东城区民防局管理，并非原告进行出租收益，与原告无关。原告重视安全问题，入驻小区后安装了楼门，协调相关单位，把小区作为重点监控单位。楼道灯如损坏，业主报修后，原告会进行及时日常维护。原告未承诺马桶用水改为中水。原告按照相关规定在每年3月将小区账目通过在公示栏张贴等方式进行公示。通过协调相关单位，原告搭建了地上自行车库供居民使用。关于原告要求的违约金，原告称双方《物业服务合同》约定的违约金标准为日千分之五，现原告自愿按照日万分之二点一的标准要求违约金。为解决纠纷，本院为原、被告进行了调解，但终因双方分歧较大，未能就争议问题达成一致意见。
另查，小区未成立业主委员会。
为解决纠纷，本院为原、被告进行了调解，但终因双方分歧较大，未能就争议问题达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，《物业服务合同》，《入住登记表》，北京市房屋产权登记档案等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据已查明的事实，原告与被告签订的涉诉合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业服务费。现被告未向原告交纳2006年4月11日至2015年4月10日期间的物业服务费，违反了涉诉合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告提出涉诉房屋内瓷砖问题，与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张，本案不予处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，被告并非无故不交纳物业费，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李迎春于本判决生效后七日内，向原告北京泰宇物业管理有限公司支付二ＯＯ六年四月十一日至二Ｏ一五年四月十日期间的物业服务费等费用共计人民币八千零六十九元七角六分；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告北京泰宇物业管理有限公司负担10元（已交纳），被告李迎春负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 关雅晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第632号
上诉人（原审原告）：刘双和，男，1941年10月31日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人刘双和因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘双和委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘双和原系新疆旅客运输公司职工，于1995年12月1日退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故刘双和要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回刘双和的起诉。
上诉人刘双和不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而刘双和的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。刘双和退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。刘双和的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06376号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
代表人屈蓉，支行行长。
委托代理人曹渝飞，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告饶大贵，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱兴月，女，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告饶大贵、朱兴月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的委托代理人曹渝飞到庭参加诉讼，被告饶大贵、朱兴月下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行诉称，2008年12月24日，饶大贵与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向饶大贵发放24.9万元贷款用于购房，借款期限10年，贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮30%，等额本息按月还款；饶大贵作为借款人如果出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还，或发生其他违约情形，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息有权计收复利。2009年2月17日，饶大贵、朱兴月与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，饶大贵、朱兴月用其位于重庆市沙坪坝区大学城中路x号附x号x-
x房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告在2009年1月4日发放了贷款。饶大贵未按时还款，截止2014年7月20日已累计拖欠20期借款本息。饶大贵、朱兴月系夫妻，朱兴月应就饶大贵的前述债务承担共同还款责任。原告诉至法院要求：1、饶大贵、朱兴月共同偿还原告借款本金138223.91元及截至2014年12月4日的利息6044.4元，并支付自2014年12月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金为基数，按合同约定贷款利率基础上加收30%计算；复利以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计算），利随本清；2、原告有权就饶大贵、朱兴月提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告饶大贵未答辩。
被告朱兴月未答辩。
经审理查明，2008年12月24日，饶大贵（借款人／抵押人）、朱兴月（抵押物共有人）和原告（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：饶大贵为购买房屋向原告贷款24.9万元；借款期限10年；借款年利率按人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%确定；按月等额本息还款；如借款人未按期足额还款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定年利率基础上上浮30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。2009年2月17日，原告与饶大贵、朱兴月签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，饶大贵、朱兴月用其位于重庆市沙坪坝区大学城中路x号附x号x-
x号房屋（104房地证2010字第126x**号）为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2009年1月4日，原告向饶大贵发放了24.9万元贷款。饶大贵在履行合同过程中未按约定履行还款义务。截止2014年12月4日，合同项下未偿还的本金138223.91元，利息6044.4元。
饶大贵、朱兴月于2002年1月16日登记结婚。
以上事实有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、结婚证复印件、借款凭证、原告的自营历史明细表及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告与饶大贵、朱兴月签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已向饶大贵发放了贷款，履行合同主要义务，饶大贵未按照约定的期限还本付息，已经构成违约，因此应承相应的违约责任，原告有权依据合同条款约定宣布合同提前到期。原告请求饶大贵支付欠付的借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。
借款发生于饶大贵、朱兴月夫妻关系存续期间，原告要求饶大贵、朱兴月共同承担还款义务的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
饶大贵、朱兴月与原告签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，合同合法有效，抵押权依法成立。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶大贵、朱兴月于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金138223.91元，并支付截至2014年12月4日的利息6044.4元，合计144268.31元；
二、被告饶大贵、朱兴月于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2014年12月5日起的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金138223.91元为基数，按合同约定贷款年利率上浮30%计算；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收），利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，有权就被告饶大贵、朱兴月提供的位于沙坪坝区大学城中路x号附x号x-
x号房屋（104房地证2010字第126x**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3124元，公告费800元，合计3924元，由被告饶大贵、朱兴月负担。此费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行预交，被告饶大贵、朱兴月在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱星汝
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执363号
申请人：蔡欣，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：许国芳，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
蔡欣与许国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)浙0822民初1942号民事调解书,已经发生法律效力。权利人蔡欣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款87000元及利息，申请执行费1205元、诉讼费988元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人许国芳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。现本院查明其名下房产被本院另案查封目前难以腾空处置，被执行人银行账户已冻结。因被执行人许国芳未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，本院对其进行了罚款。
至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的87000元及利息，申请执行费1205元、诉讼费988元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执363号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邱雪晖
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第485号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某，绰号“丹洁妹”，女，1985年2月6日出生，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被公安机关取保候审，2014年5月6日因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒，同年7月23日经检察机关决定被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2013年11月间，同案人林某某事先与吸毒人员成某甲、成某乙（均已强制隔离戒毒）电话联系毒品交易后，指使被告人黄某为其携带毒品海洛因前去交易，黄某先后二次在潮州市潮安区龙湖镇鹳巢四村路口，为林某某将共计0.4克的毒品海洛因贩卖给成某甲、成某乙，并将得款人民币400元交给林某某。
2、2013年11月23日下午，吸毒人员李甲（已被强制隔离戒毒）拨打同案人林某某的电话联系购买毒品海洛因，当时与林某某在一起的被告人黄某接听电话后，遂携带0.05克毒品海洛因到潮州市潮安区龙湖镇鹳巢二村村委会办公址附近，准备为林某某贩卖毒品海洛因给李甲，后因李甲没有携带足够的毒资，双方毒品交易不成功，黄某遂将毒品带回。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有证人成某甲、成某乙、李甲的证言，同案人林某某的供述，现场示意图和现场拍照，被告人黄某在公安机关和检察机关讯问时的供述，以及相关书证为证，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2013年10月间，被告人黄某明知杨某某（已强制隔离戒毒）系吸毒人员，仍先后二次提供其登记入住于潮州市潮安区金石镇金石大道的“大道旅馆”204号房，以及在彩塘镇的“鑫海公寓”308号房，供杨某某在该处吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年10月29日，公安机关在“鑫海公寓”308号房抓获黄某、杨某某，并现场查获吸毒工具等物品，后将二人带回审查。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有证人杨某某、丁某某、李某乙的证言，现场示意图和现场拍照，检查证和检查笔录，证据保全决定书和证据保全清单，被告人黄某在公安机关和检察机关讯问时的供述，以及相关书证为证，足以认定。
此外，认定全案事实的证据还有证人陈某某的证言，强制隔离戒毒决定书，被告人黄某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证。
综上，被告人黄某共同贩卖毒品海洛因共0.45克，先后二次提供场所供他人吸食毒品。
本院认为：被告人黄某与同案人违反国家对毒品的管理制度，共同贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克；其明知他人实施吸毒违法行为，仍先后二次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某在共同贩卖毒品海洛因犯罪中，不是所交易毒品的货主，毒品交易的非法所得归同案人所有，被告人黄某系为同案人实施毒品交易，其在共同贩卖毒品犯罪中处于受同案人支配的地位，在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其所犯的贩卖毒品罪部分予以从轻处罚。同时，被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其所犯的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处拘役，并处罚金；还建议对被告人黄某执行一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，一、根据前述评判，被告人黄某在共同贩卖毒品犯罪中系从犯，结合其参与贩卖的毒品数量等情节，对其所犯的贩卖毒品罪部分无须判处有期徒刑的刑罚。二、根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人黄某所犯的容留他人吸毒罪部分提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期五个月；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前因本案被羁押二日，余刑自2014年8月12日起至2014年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年八月十二日
书记员 柯 灿
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1581号
原告刘伦根，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司。
法定代表人唐月明，系该公司董事长。
原告刘伦根与被告湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现原、被告双方已自行和解，原告刘伦根于2016年1月6日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘伦根的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伦根撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告刘伦根负担。
审判员 周孝寅
二〇一六年一月六日
书记员 杨素屏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终116号
上诉人（原审被告）：戴和森，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
上诉人（原审被告）：戴旻睿，又名戴松涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
上诉人（原审被告）：周湘波，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
上诉人（原审被告）：魏树华，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审原告）：王林坚，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县，
上诉人戴和森、戴旻睿、周湘波、魏树华因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。
戴和森、戴旻睿、周湘波、魏树华上诉称，本案双方系买卖合同关系，合同中虽未约定合同履行地，但被上诉人采取的是送货上门的交货方式，由被上诉人将货物运至湖南百森陶瓷有限公司，很明显合同履行地在湖南百森陶瓷有限公司。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于湖南省岳阳县，合同履行地亦位于湖南省岳阳县，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至湖南省岳阳县人民法院审理。请求依法撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1599号民事裁定，将本案移送至湖南省岳阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地点。现因上诉人拖欠被上诉人货款引起纠纷，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地平江县即为本案合同履行地，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月十日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民辖终116号上诉人（原审被告）：戴和森，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县，上诉人（原审被告）：戴旻睿，又名戴松涛，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，上诉人（原审被告）：周湘波，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县，上诉人（原审被告）：魏树华，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被上诉人（原审原告）：王林坚，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县，上诉人戴和森、戴旻睿、周湘波、魏树华因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。戴和森、戴旻睿、周湘波、魏树华上诉称，本案双方系买卖合同关系，合同中虽未约定合同履行地，但被上诉人采取的是送货上门的交货方式，由被上诉人将货物运至湖南百森陶瓷有限公司，很明显合同履行地在湖南百森陶瓷有限公司。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于湖南省岳阳县，合同履行地亦位于湖南省岳阳县，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至湖南省岳阳县人民法院审理。请求依法撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1599号民事裁定，将本案移送至湖南省岳阳县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人之间未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地点。现因上诉人拖欠被上诉人货款引起纠纷，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地平江县即为本案合同履行地，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十一月十日书记员 张 易
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7158号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张志华，男，汉族，1953年7月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3078号
原告盛X，女，住蓟县。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告张X，男，住蓟县。
委托代理人X（被告母亲），住址同上。
原告盛X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告盛X及其委托代理人华伟红、被告张X及其委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛X诉称，原、被告经人介绍相识，2004年11月8日登记结婚，2005年11月23日生一女孩张X甲。原、被告双方因婚前基础不牢，共同生活中常因琐事生气打架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年4月22日提起离婚诉讼，贵院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，至今未与被告共同生活。基于原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故再次具状起诉，请求判准原被告离婚；婚生女张X甲由原告抚养并一起生活，由被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交（2013）蓟民初字第2597号民事判决予以证明。
被告张X未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告虽曾怀疑原告有外遇，并因此导致夫妻感情失和，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意原告的诉讼请求，。
被告张X未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月相识，2004年11月8日登记结婚，2005年11月23日生一女孩张X甲。共同生活中，原、被告双方因性格相悖，沟通困难以及夫妻生活不协调和被告曾怀疑原告有外遇，致使双方生气吵架，夫妻感情失和。为此，原告于2013年4月5日始与被告分居生活至今，并于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼。本院于2013年6月6日作出（2013）蓟民初字第2597号民事判决书，判决驳回原告盛X的离婚诉讼请求。原、被告分居生活期间，原告以在饭店打工工资（月工资4000元）为主要生活来源，婚生女孩张X甲一直与原告一起居住在黑龙江省哈尔滨市呼兰区原告之兄处生活。另查，原告在与被告结婚之前曾有三次婚姻经历，并先后生育两名男孩。原、被告共同生活期间，婚生女孩张X甲自出生10个月始，一直由其奶奶照顾。被告张X系职业司机，月工资约6000元。
本案在庭审调解过程中，被告表示同意与原告解除婚姻关系，但就有关婚生女孩张X甲的抚养事宜，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是婚姻关系应否解除的前提；基于原、被告因生活中的矛盾自2013年4月5日始分居生活至今和本院于2013年6月6日判决驳回原告盛X的离婚诉讼请求后，原告再次起诉离婚以及多次调解和好未果等事实分析，原、被告夫妻感情却已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。鉴于原、被告在庭审调解过程中均表示同意离婚，故本院依法予以准许。对子女抚养问题，应当本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。本案中，基于原告的经济条件、居住条件及原告与其前夫生有两子和张X甲自出生10个月始一直由其奶奶照顾等，确定原、被告离婚后，婚生女孩张X甲与被告一起生活较妥。鉴于被告在庭审中表示不要求原告承担给付张X甲抚养费义务，故原告可根据自身条件，自行决定履行抚养义务形式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项、第4条之规定，判决如下：
一、原告盛X与被告张X离婚；
二、婚生女孩张X甲与被告一起生活，由被告自行抚养。原告可根据其抚养能力自行履行抚养义务。
案件受理费100元（原告已预交），由原告盛X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年七月二十一日
书记员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律规定具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
四、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00269号
原告马文华，又名马书民，男，生于1957年5月16日，汉族。
被告马勇，男，生于1984年11月7日，汉族。系原告马文华侄子。
委托代理人马文全，又名马书文，男，生于1960年10月12日，汉族。系被告马勇之父。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
原告马文华与被告马勇健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马文华、被告委托代理人马文全、郭虎到庭参加了诉讼，被告马勇经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告马文华诉称：2014年2月1日（古历正月初二）上午8时许，被告父子正在后阳沟挖土，原告前去查看时发现被告挖了原告的地堎，就说了几句，被告与其父马文全就与原告争吵对骂，被告拿起一块1米长5寸宽的木板在原告左腿上打了一下，当场将原告打倒在地，原告爬到被告家里睡在堂屋门口，被告又叫来其弟马魁一起将原告往外边抬，抬了几下没有抬动，被告用脚在原告头部胸部踢了几下，致原告大腿肿胀，身体多处受伤，原告打电话报警后村干部赶到现场调处，后原告被120急救车送往丹凤县医院住院治疗，诊断为：1.胸壁挫伤；2.外伤性头痛；3.背部及左股部软组织损伤。住院24天，花医疗费8497.36元，事发当天，铁峪铺派出所也出警查处，后对被告作出拘留5日的行政处罚决定，但被告拒不赔偿原告经济损失，反而外出打工至今未归。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费8497.36元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费960元，交通费350元，营养费480元，后期治疗费及精神损失费10000元，以上共计25087.36元。
原告马文华为证明自己的主张，当庭提供的证据有：1、丹凤县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及住院病人费用明细表；2、丹凤县公安局行政处罚决定书。
被告马勇下落不明，未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告马勇的委托代理人马文全辩称：当天被告父子正在清理自家房后阳沟的土时，原告赶来大骂并与被告父子发生争吵，被告马勇拿木板在原告腿部打了一下，但是并未用脚踢也未用拳头打他，是原告先辱骂被告挑起事端，寻衅滋事才引发打架，原告有一定过错责任。被告马勇仅用木板打伤原告左大腿外侧，原告为什么会有多处损伤，其医疗费高达8497.36元，存在不合理的用药，被告只承担其治疗软组织损伤的费用，原告的后期治疗费及精神赔偿费均不合理，被告不应赔偿，原告的护理费、误工费、伙食费、营养费等赔偿标准过高，故被告只同意承担4000元赔偿责任。
被告代理人提供的证据有：丹凤县公安局行政处罚决定书。
经审理查明：原告马文华与被告之父马文全系兄弟关系，两人因分家析产、养活老人等产生矛盾，积怨较深。2014年2月1日上午8时许，被告父子数人在其房后清理阳沟土时，原告马文华和妻子姚爱琴前去查看，原告与被告之父发生争吵谩骂，被告马勇手持一块长1米左右的木板在原告左腿部打了一下，原告便进入被告家中睡在堂屋地上，被告和其弟马魁将原告往外抬，但未抬动，后村干部赶来调处，铁峪铺派出所民警也来到现场询问打架情况，并让原告先去医院治伤，原告当天被120急救车送往丹凤县医院诊治，被诊断为：1.胸壁挫伤；2.外伤性头痛；3.背部及左股部软组织损伤。住院治疗21天，花医疗费8493.36元，后经丹凤县公安局铁峪铺派出所处理，对被告作出拘留5日的行政处罚决定，但被告未赔偿原告经济损失。
上述事实，原告提供的诊断证明，住院病历，医疗费票据，住院病人费用明细表等证明了原告受伤情况、治疗经过、住院天数及支出的医疗费情况，丹凤县公安局铁峪铺派出所对原、被告以及马文全，马魁，姚爱琴的询问笔录证明了双方发生打架的事实经过，本院调取的原告住院药品明细汇总单及对主治医生的调查笔录，证明了原告住院治疗花费情况。以上证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，侵害公民身体健康权应当承担法律责任。被告马勇在其父与原告发生争执时，本应及时劝解制止，但其却手持木板故意打伤原告，具有明显的主观过错，被告实施的侵权行为造成了原告身体受伤，依法应承担侵权赔偿责任。被告之父马文全认为被告马勇拿木板仅在原告腿部打了一下，并未用脚踢也未用拳头击打原告，但诊断证明记载原告身体却有多处损伤，且医疗费高达8493.36元，存在有不合理花费，况且打架是由原告故意挑起事端才引发的，原告具有一定过错责任，被告只承担原告治疗软组织损伤的费用，原告的后期治疗费及精神损害赔偿均不合理，被告不应赔偿，护理费、误工费、伙食补助费、营养费要求赔偿标准过高。根据医院病历记载原告入院查体情况：左胸壁有压痛，右下腹有压痛，胸部压痛，左侧股部中段外侧可见10×8厘米青紫肿胀、压痛，这些均证实了原告身体多处受伤的事实，故医院诊断证明是客观真实的，从主治医生的证言来看，原告的药费中并不存在不合理用药，也无与治疗外伤无关的其他花费，经本院核实该费用确已实际发生，故原告的医疗费应予认定，根据原告住院治疗及出院时医嘱情况来看，原告要求的后期治疗费，因无医院的医嘱及诊断证明证实其确有后期继续治疗的必要；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因其受伤轻微，也无证据证实其精神受到严重损害，其请求依法不予支持。原告本应在有争议发生时，寻求有关组织采取正当方法予以解决，然与被告及其父争吵对骂，致使矛盾升级，引起打架，亦有一定过错，依法可适当减轻被告的赔偿责任。原告的误工费、护理费、伙食补助费、营养费过高的部分，应予以调整。原告实际住院治疗21天，支付医疗费8493.36元，误工费按住院天数以每天80元计算为1680元，护理费按住院天数以每天80元计算为1680元，住院伙食补助费按每天20元计算为420元，营养费按每天10元计算为210元，交通费350元，以上原告各项经济损失应为12833.36元。综合本案的起因、经过、结果及双方的过错程度，原告应承担百分之二十的责任，被告应承担百分之八十责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马勇在判决书生效后10日内赔偿原告马文华医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等经济损失12833.36元的80%即10266.69元，剩余部分由原告马文华自行承担。
二、驳回原告马文华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马勇负担100元，原告马文华负担200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 晨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初479号
原告张兰虎，男，1957年11月24日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会。
法定代表人张俊奎，任村委会主任。
住所地：内蒙古和林格尔县。
原告张兰虎诉被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会（以下简称李家圐圙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰虎到庭参加了诉讼，被告李家圐圙村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于1998年二轮土地承包时承包了本村20.4亩土地，后和林县农业局为了发展农村经济，在原告承包的地名为大西北地上给原告家建起了一个蔬菜大棚，2011年5月1日，被告为了统一种植，就跟32户人家签订了出租协议，租用原告的蔬菜大棚一座，占地面积为2.1亩，租金为1万元，租期为30年，并约定了双方的权利义务和违约责任等。可是被告租用原告的土地后并未按照合同约定使用，而是一直撂荒没有耕种，使得原告的蔬菜大棚杂草丛生，根据《合同》第八条合同的变更和解除条款一级第九条违约责任条款第三项规定被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地的、破坏地上附着物的；3、不按时缴纳土地流转费的。而被告一直撂荒土地，显然已经违约，因此原告有权收回土地经营权。请求依法解除原告与被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》。
被告李家圐圙村委会未答辩。
经审理查明，2011年原、被告签订《内蒙古自治区农村土地流转合同》，约定原告采用出租方式将其承包经营的土地流转给被告经营，流转期限为2011年5月1日到2041年5月1日，土地流转费用共计一万元。合同第九条约定“乙方（李家圐圙村委会）有下列情形之一者，甲方（张兰虎）有权收回土地经营权：1.不按合同约定用途使用土地；2.荒芜土地的、破坏地上附着物的”。合同签订后被告李家圐圙村委会按照约定给付原告流转费一万元，但未按照合同约定使用土地且土地至今荒芜。
本院认为，原、被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》内容未违反相关法律规定，是合法有效的合同。合同第九条约定了原告解除合同的条件，本案所涉土地自合同签订之日起一直荒芜，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
支持原告张兰虎要求解除原、被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李家圐圙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓旭
二〇一六年五月十七日
书记员 张建东