wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初991号
原告：周某，女，1972年6月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省蚌埠市大庆区。
被告：李某（别名李凤山），男，1968年9月20日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司临涣煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员黄磊适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1994年生一子现已成年，因结婚证毁失，于2012年12月7日在烈山区民政局补办结婚证。原被告因感情不和曾于2015年7月向法院起诉离婚，之后双方没有在一起生活，相互不来往不联系，现夫妻感情破裂。起诉请求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产住房两套，其中淮北市的一套归婚生子所有，另一套归被告所有（财产价值40万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1：结婚证复印件一份。证明原被告夫妻关系。
证据2：户口本复印件一张。证明被告身份情况、婚生子情况。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，真实合法，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于1994年生一子李红阳，现已成年。因结婚证毁失，原被告于2012年12月7日在淮北市烈山区民政局补办结婚证。
本院认为，原被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。美好的夫妻感情要靠双方共同营造，原被告应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。原告起诉离婚，应对自己提出的主张予以证明，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费1200元，因适用简易程序，减半收取600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初991号原告：周某，女，1972年6月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省蚌埠市大庆区。被告：李某（别名李凤山），男，1968年9月20日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司临涣煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员黄磊适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1994年生一子现已成年，因结婚证毁失，于2012年12月7日在烈山区民政局补办结婚证。原被告因感情不和曾于2015年7月向法院起诉离婚，之后双方没有在一起生活，相互不来往不联系，现夫妻感情破裂。起诉请求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产住房两套，其中淮北市的一套归婚生子所有，另一套归被告所有（财产价值40万元）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1：结婚证复印件一份。证明原被告夫妻关系。证据2：户口本复印件一张。证明被告身份情况、婚生子情况。证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，真实合法，本院予以认定。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于1994年生一子李红阳，现已成年。因结婚证毁失，原被告于2012年12月7日在淮北市烈山区民政局补办结婚证。本院认为，原被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。美好的夫妻感情要靠双方共同营造，原被告应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。原告起诉离婚，应对自己提出的主张予以证明，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告李某离婚。案件受理费1200元，因适用简易程序，减半收取600元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年七月二十八日书记员  李莉附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第7号
原告：朱某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：兰某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某甲，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告朱某某与被告兰某某、王某某、王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告朱某某经本院通知后拒不交纳案件受理费及公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
代理审判员 南春平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘一民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第606号
上诉人（原审被告）卢圣延，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人金德春，男，1946年2月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）刘庆明，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
委托代理人范修奎，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人马汉远，山东龙奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地山东省济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
原审被告济南鱼鹰水产实业公司，住所地济南市。
法定代表人卢圣延，总经理。
上诉人卢圣延因与被上诉人刘庆明、济南市国土资源局，原审被告济南鱼鹰水产实业公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢圣延申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢圣延自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢圣延撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人卢圣延负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 甲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1396号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张成建，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被羁押并刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈威，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1290号起诉书指控被告人张成建犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员曾玉喜出庭支持公诉，被告人张成建及其辩护人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年11月30日18时许，被告人张成建在东莞市塘厦镇石潭布社区老围某号门口与被害人侯某某因小孩玩具的归还问题争吵，继而双方发生打架。过程中张成建用拳头打伤侯某某的左眼部，侯某某则打伤张成建的右眼角部。经鉴定，侯某某所受损伤为重伤，伤残等级七级，张成建为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，人体损伤程度鉴定书，被害人侯某某的陈述，证人肖某某红等人的证言，户籍材料等书证，被告人张成建的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张成建无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人张成建认罪态度好、积极赔偿被害人、是初犯的情节，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张成建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出东莞市公安司法鉴定中心出具的两份鉴定书的实体和程序都存在严重的问题，不能成为定案的依据，因此被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。
经审理查明，2012年11月30日18时许，被告人张成建在东莞市塘厦镇石潭布社区老围某号门口与被害人侯某某因小孩玩具的归还问题争吵，继而双方发生打架。过程中张成建用拳头打伤侯某某的左眼部，侯某某则打伤张成建的右眼角部。经鉴定，侯某某所受损伤为重伤，伤残等级七级，张成建为轻微伤。
事后，被告人张成建赔偿被害人人民币113000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人肖某某红、喻某凤、李某、汤某均的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，东莞三局医院入院记录，申请书，协议书，调解书，收条，谅解书，证明，被告人张成建的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成建故意伤害他人身体，并致一人重伤，伤残等级为七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张成建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查，东莞市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书系客观、真实、合法的，可以作为本案的定案根据，对辩护人提出的该意见本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、赔偿谅解等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
视被告人张成建的犯罪情节和归案后的表现，被告人张成建符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邝著云
第4页共4页
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第176号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人王小龙，男。
被申请人伍飞霞，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月2日作出的隆计生征字（2015）第H069号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H069号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H069号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十月十四日
书记员 魏婵娟
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市工农路区国税局一楼。
负责人封晓荣，系该支行行长。
委托代理人刘某，陕西书宝律师事务所律师。
被告刘龙，男。
被告刘永华，男。
被告李红亮，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行诉被告刘龙，刘永华，李红亮金融借款合同纠纷一案中，因该笔借款已偿还，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于该笔借款已偿还的事实发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行负担。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 常惠香
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡志惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01366号
原告李晴，女，1993年2月8日出生，汉族。
被告叶兴亚，男，1991年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告李晴与被告叶兴亚离婚纠纷一案中，原告李晴于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晴撤回对被告叶兴亚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晴负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马治军
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第690号
原告：文彩红，广东省增城市派潭镇鹅兜村陈屋十一巷21号。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：姚路金，住广东省增城市。
被告：黎灶华，住广东省增城市。
原告文彩红诉被告姚路金、黎灶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告文彩红及其委托代理人张海铭、被告黎灶华到庭参加诉讼，被告姚路金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文彩红诉称：原告与两被告为相识多年的朋友关系，因资金周转困难，两被告于2013年3月22日向原告借款，并以被告姚路金的名义向原告立下《借条》一张，并约定借款期限为1个月，并口头承诺给予原告利息。但至今两被告均没有归还借款，也没有支付利息。原告曾多次向两被告催收，但两被告一直拒绝还款，以各种理由予以推搪。两被告原为夫妻关系，应属夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同偿还借款人民币2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款日止）给原告，两被告承担连带清偿责任；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚路金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黎灶华辩称：一、我从未向原告借过款。二、我与姚路金在2013年2月17日已办理了离婚手续，本案借款发生在离婚之后，所以我对姚路金与原告之间的借款事实也完全不知情。
经审理查明：文彩红与姚路金系朋友关系，黎灶华与文彩红相识。2013年3月22日，姚路金以做生意及治病需资金周转为由，向文彩红借款2万元，并立具一张《借条》交由文彩红收执。该《借条》内容为：“今借到文彩红现金人民币2万元。借款期限2013年3月22日至2013年4月22日”。文彩红陈述其系于立具《借条》的当日，从银行取款后再以现金方式交付给姚路金，双方没有约定利息。借款后，姚路金至今未偿还任何款项。
另查，姚路金与黎灶华于1991年2月11日登记结婚，后于2013年2月17日登记离婚。庭审中，文彩红确认黎灶华从始至终都未参与借款过程，没有出现在借款现场，也没有收取过涉案借款。
以上事实，有当事人的陈述以及《借条》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明姚路金借到文彩红现金2万元，故在姚路金不到庭应诉亦不提交任何反证推翻文彩红起诉主张的情况下，本院对上述借款事实依法予以确认。现双方约定的借款期限已于2013年4月22日届满，而姚路金至今未向文彩红偿还任何款项，故文彩红现起诉要求姚路金偿还借款本金2万元以及支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。
关于文彩红要求黎灶华对涉案借款承担共同及连带清偿责任的问题。涉案《借条》载明的借款人只是姚路金，即黎灶华并不是借款合同关系的相对方，且现有证据显示涉案借款的时间发生在姚路金与黎灶华办理离婚登记手续之后，文彩红在庭审中也确认借款时黎灶华并不在场，未参与借款过程亦未收取过任何借款，故涉案借款应属于姚路金的个人债务。文彩红主张涉案借款为夫妻共同债务且要求黎灶华共同及连带承担涉案借款的偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
姚路金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚路金于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币2万元及支付利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）给原告文彩红；
二、驳回原告文彩红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告姚路金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月二十日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第288号
罪犯纳金柱，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）银刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人纳金柱犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。2004年8月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第130号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1203号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纳金柱在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯纳金柱在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2011年第三季度物奖奖励、2012年第四季度物奖奖励、2013年第二季度表扬奖励。自2011年9月至2013年8月计分考核实得减刑分83.6分。
本院认为，罪犯纳金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳金柱减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年（刑期自2009年4月27日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05550号
原告付绍碧。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告付绍碧诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告付绍碧于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付绍碧撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
（此页无正文）
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1771号
原告：陈清贤。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：沈贤增。
原告陈清贤与被告沈贤增买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈清贤的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告沈贤增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈清贤起诉称：被告因泰基贵翔工地建设所需，于2013年2月8日至2013年4月1日间分多次向原告赊购建用沙若干，沙款共计33029元，其中8029元由被告派遣的运沙车驾驶员签字认可，其余由被告自己签字，后被告支付了10000元，尚欠23029元经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告立即支付货款23029元。
原告陈清贤为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、发货单9份、欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款23029元的事实。
原告提交的上述证据材料，被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈清贤与被告沈贤增之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告沈贤增向原告购买货物后，应当在合理时间内支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈贤增在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈清贤货款23029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告沈贤增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费376元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 庄佳琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执488号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，住所地：渑池县。
被执行人周冬行，男，1975年1月14日生，汉族，住山西省垣曲县。
本院依据已经发生法律效力的编号为411221-10067133742号公安交通管理简易程序处罚决定书及（2016）豫1221行审25号行政裁定书，执行渑池县公安交通警察大队申请执行周冬行公安交通管理简易程序处罚决定书一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结编号为411221-10067133742号公安交通管理简易程序处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月十九日
书记员 王昊天
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1307号
申请执行人谭贞恩，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人胡法祥，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人于翔剑，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人谭贞恩与被执行人胡法祥、于翔剑买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金36000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第319号民事判决书本次执行程序。本案执行标的36000元及利息，尚未支付36000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第825号
原告山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张旭东，董事长。
委托代理人张恒，男，1976年6月7日出生，该单位员工。
被告胡云霞，女，1981年9月17日出生，汉族，住济南市。
原告山东华泰汽车销售有限公司（以下简称华泰公司）与被告胡云霞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张健、人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托代理人张恒，被告胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称：2012年9月1日被告进入原告单位当日，原、被告双方就签订了合同登记表，该登记表对原、被告双方的权利义务、被告应聘的岗位、试用期的待遇等均作出了明确约定并有原告代表人和被告的签字确认。原告认为该合同登记表就是双方签订的劳动合同。被告进入原告处尚未转正就提出辞职并要求经济补偿金没有事实和法律依据，被告主动辞职不应获得经济补偿金。原告诉至本院要求判令原告华泰公司不向被告胡云霞支付双倍工资差额3720元；不向被告胡云霞支付经济补偿金620元。原告华泰公司认可劳动仲裁的其他仲裁结果。
被告胡云霞辩称：我与原告之间没有签订劳动合同，合同登记表不具备劳动合同的必备条款，只是一份入职登记而已，没有劳动合同的效力。仲裁认定的事实是正确的要求原告按照仲裁结果支付相应的费用。
经审理查明，被告胡云霞于2012年9月1日进入原告华泰公司从事汽车售后索赔工作。进入原告单位后，被告胡云霞与原告华泰公司签订劳动合同登记表一份。该登记表载明了被告胡云霞的基本身份信息，约定双方试用期工资为1200元每月，工作岗位为三包索赔岗。该合同登记表还记载了其他事项。被告胡云霞主张其同原告华泰公司约定其试用期为一个月，试用期结束后发放转正工资，标准为2000元每月加提成。原告华泰公司则主张试用期为三个月，转正后工资双方未约定。2012年12月7日，被告胡云霞主张因原告华泰公司拖欠劳动报酬、不缴纳社会保险、超期不予转正等原因，其与原告华泰公司解除了劳动关系。原告华泰公司则主张被告胡云霞系自行离职，不同意支付经济补偿金。
另查明，被告胡云霞曾向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会作出（2012）槐劳人仲字第123号仲裁裁决书，裁决原告华泰公司向被告胡云霞支付2012年10月份工资差额277元；支付未签订劳动合同双倍工资差额3720元；支付加班费80元；支付经济补偿金620元。原告华泰公司不服该裁决，向本院提起诉讼；被告胡云霞要求原告华泰公司按照仲裁结果向其支付相关费用。
以上事实有原告华泰公司提交的合同登记表、仲裁裁决书；被告胡云霞提交的转正申请等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，该协议经用人单位与劳动者协商一致并在协议上签字或盖章后生效。原、被告双方签订的山东华泰汽车销售有限公司合同登记表载明了劳动关系双方的身份信息，确定了劳动者的工作岗位及试用期劳动报酬，能够反映出原、被告双方之间建立劳动合同关系的意思表示。虽然该协议欠缺部分条款，但欠缺部分均可依据相关法律法规规定予以确定，故本院认定原、被告双方之间签订的合同登记表可以认定为书面的劳动合同。故被告胡云霞要求原告华泰公司支付未签劳动合同双倍工资差额无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，因原告华泰公司确实未为被告胡云霞缴纳社会保险，被告胡云霞可以随时同原告华泰公司之间解除劳动关系。原告华泰公司主张被告胡云霞旷工也未提交证据证明，故本院采信被告胡云霞主张的离职原因，原告华泰公司应当向被告胡云霞支付经济补偿金。被告胡云霞工作不满半年，其要求原告华泰公司支付620元经济补偿金本院予以支持。关于加班费80元及欠付的工资277元，原告华泰公司对此没有异议，本院对被告胡云霞的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡云霞支付2012年10月份欠付的工资277元。
二、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡云霞加班费80元。
三、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡云霞支付经济补偿金620元。
四、驳回原告山东华泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东华泰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 官 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第656号
原告：臧未良。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：陈香兵。
原告臧未良诉被告陈香兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告臧未良的委托代理人陈金祥到庭参加诉讼，被告陈香兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原被告之间是买卖布匹的业务关系。被告结欠原告690000元货款后，双方以出具欠条形式确认债权债务关系。2015年5月27日，被告重新出具欠条。后原告多次催讨借款，被告均无诚意支付货款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款690000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告陈香兵于2015
年5月27日出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款690000元
的事实。
被告陈香兵未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告陈香兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告是买卖布匹的业务关系。2015年5月27日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款690000元。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告臧未良和被告陈香兵之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈香兵出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香兵给付原告臧未良货款690000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费4020元，合计9370元，由被告陈香兵承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第729号
原告孙巧珍，女，1957年11月12日生，汉族。
被告赵建新，男，1968年6月30日生，汉族。
原告孙巧珍诉被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由审判员韦鹏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告孙巧珍到庭参加了诉讼，被告赵建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙巧珍诉称，2013年6月20日，被告赵建新以进货急需现金为由向原告请求帮助，原告找朋友借来90000元给被告，借款到期后，被告一直推脱并答应给3分利息，再用两个月。后原告多次催要借款无果，且无法找到被告下落，现诉请被告偿还借款本金及利息。
原告就其诉请向本院提交了借条原件一份，以证明被告于2013年6月20日向原告借款90000元，约定月息2分，六月底还本金。
被告赵建新在法定期限内既未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，被告赵建新最初通过担保公司向原告孙巧珍借款10万元，并以其姐夫魏长山的房产作为担保在公证处、房管所办理相关手续，原、被告由此认识。随后被告以生意所需向原告借款90000元，考虑到有之前借款的房产抵押在原告处，原告便分两次（一次40000元、一次50000元）借给被告90000元整，被告最终将两笔借款写在一张借条上并出具给原告，借条载明：“借条，今借到孙巧珍现金玖万元整￥90000.00元，赵建新，2013.6.20（6月底还本金）。”后原告向被告索要借款无果，至今无法联系上被告。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵建新向原告孙巧珍出具借条一份，载明了借款本金及还款期限，表明原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应依法偿还借款本金90000元。对于借款利息，原告主张按月息2分计算，却无证据证明双方关于利息的约定，故应视为不支付借款使用期间的利息，但由于双方约定了还款期限，故对于借款到期后的逾期利息，本院按照银行同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建新应于判决生效后二十日内偿还原告孙巧珍借款本金90000元及逾期利息（按照银行同类贷款利率，自2013年7月1日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告孙巧珍的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费560元，共计2036元由被告赵建新负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韦 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 李沛哲
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00025号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人班士金，男，1978年10月19日生，汉族。
被执行人丁珍珠，女，1984年6月25日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第3号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行班士金、丁珍珠夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月15日作出封人口征决字（2014）第3号社会抚养费征收决定书。由于被执行人班士金、丁珍珠夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年10月23日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第3号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第3号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年十一月十二日
书记员 湛孟珂
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1349-2号
申请执行人：山东省桓台县联华超市有限公司。住所地：桓台县张北路2599号。
法定代表人：张峰，经理。
被执行人：桓台县马桥农资专业合作社。住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人：李光贤，主任。
被执行人：桓台县马桥供销合作社。住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人：陈林堂，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县马桥农资专业合作社、桓台县马桥供销合作社暂无财产可供执行，申请执行人山东省桓台县联华超市有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）桓商初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东省桓台县联华超市有限公司发现被执行人桓台县马桥农资专业合作社、桓台县马桥供销合作社有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁恢终字第425号
申请执行人余贺平。
被执行人曹瑜。
被执行人沈伟。
申请人余贺平与被执行人曹瑜、沈伟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2006）武民一初字第3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执恢字425号。
在执行中，申请人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2006）武民一初字第3933号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十日
书记员 付国明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6002号
罪犯黄光伍，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月28日作出（2012）温瑞刑初字第2363号刑事判决，以被告人黄光伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄光伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光伍准予减刑五个月（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第304号
申请人游爱云，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人李海英，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林大龙，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人游爱云因与被申请人李海英、林大龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人李海英及案外人潘香玉、潘香娇名下的坐落于平潭县的房屋予以保全，并已提供登记在担保人施友方名下的坐落于平潭县的房屋作为担保。
本院认为，申请人游爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李海英及案外人潘香玉、潘香娇名下的坐落于平潭县的房屋予以查封（以价值人民币28万元为限）；
二、对登记在担保人施友方名下的坐落于平潭县的房屋予以查封；
三、上述房屋查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑华忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁双杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02689号
原告唐某某，女，1993年1月3日出生，汉族。
法定代理人唐某甲（系原告之父），男，1957年11月8日出生，汉族。
被告陈某，男，1988年3月7日出生，汉族。
法定代理人陈某甲（系被告之父），男，1963年9月9日出生，汉族。
原告唐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其法定代理人唐某甲、被告陈某及其法定代理人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年5月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不识字，不会数数，加之原告属3级智残，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩，与原告结婚后，夫妻关系较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月31日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均为智力叁级残疾。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾问题上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、残疾证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告唐某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴继超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014））达达民初字第3490号
原告覃斌，男，生于1975年10月18日，汉族，住达州市达川区。
原告余家芬，女，生于1978年3月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人：周忻，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
被告彭良芳，女，生于1956年10月8日，汉族，住达州市收容站。
被告陈春杰，男，生于1955年3月30日，汉族，住达州市收容站。
委托代理人：陈宏宇，男，生于1984年4月24日，汉族，住达州市收容站。
原告覃斌、余家芬诉被告彭良芳、陈春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月28日依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃斌、余家芬及委托代理人周忻、于金渤，被告彭良芳、陈春杰及委托代理人陈宏宇均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月21日签订的购售房屋合同是双方真实的意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，双方理应信守。被告作为房屋的出售方，将房屋过户给原告是被告的法定义务。现被告拒绝将该房屋产权过户登记至原告名下的行为，已严重违反了合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉请人民法院判决：1、被告彭良芳继续履行原告覃斌与被告彭良芳于2007年5月12日签订的购售房屋合同，判决二被告立即将达州市达川区XX楼盘的楼3号的房屋（产权证号：X**）过户登记至原告名下，并由被告承担相关过户费用；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，1、被告对2007年5月12日与原告签订的《购售房屋合同》表示完全认可；2、该房是被告的拆迁安置房，因开发商的原因未办房产证和土地使用权证，是本案纠纷最主要的历史遗留问题；3、在签订《购售房屋合同》之前，原告是知道该房的性质及存在的纠纷，被告并无欺骗隐瞒的行为，但有足够的理由相信原告有低价购房的心理动机；4、合同双方约定了违约责任，但原告提出被告违约的事实和根据不是真实和充分的；该合同约定的房屋应由被告负责办理房产证和土地使用权证，这一点被告均无异议，但是不知道原告出于何种心理或者是理解能力有限，故意或者忽略了一个重要事实，那就是房屋双证的办理不是被告或者原告的主观意志来决定的，由于开发商一直未能办理安置卡，所以国土局和房管局都以此为理由拒不办理房屋产权证和土地使用权证。5、当初与原告签订《购售房屋合同》时，双方均考虑到房屋历史遗留的纠纷问题，所以合同中才有“5000.00元在甲方将房屋产权证、土地使用权证办好交给乙方时，乙方一次性付给甲方”一说。在房屋修好之后，合同签订之前，被告因双证问题和开发商多次交涉无果，几乎每年都在不间断的找建设单位和相关的房管局、国土局寻求解决途径，费时伤财怄气费力，但都因房屋一直未能定性没有办下证来，这些问题是被告作为一介普通老百姓能解决的吗再者，双方在合同中均未明确双证办好的时间，所以根本不存在违约一说；6、这次能够通过其他途径把双证办理下来，一是据闻开发商己经倒闭、破产甚至死亡，房管和国土等相关部门本着为人民服务的宗旨和全力解决历史遗留问题的态度，经过多方协调和帮助，才最终拿到双证，而且在此期间，被告不止一次说过将双证直接办理到原告名下，但房管和国土的答复都是不行，理由是拆迁房屋原在谁名下就必须以拆迁安置的名义将房屋产权办理到谁的名下；之后要转让、买卖或者赠与再更名，程序上是有国家相关规定明确清楚的表示清楚了的，所以这也不能算是被告违约的重要理由之一。综上所述，被告请求：（1）、原告要给被告在办理双证从开发商过户到被告户下一定的经济补偿；（2）、过户费用根据国家税务相关规定，该由谁缴纳就由谁缴纳，买房就付买房的购置税，卖方就付卖房的所得税，如果税费都要被告负担，明显不公。过户完成之后，原告将剩余购房款5000.00元一次性支付给被告；（3）、违约证据和事实均不成立；（4）、诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2007年5月12日，原告（乙方）与被告彭良芳（甲方）签订《购售房屋合同》，双方约定：“经甲乙双方协商，1、甲方将自已所有的位于达县XX楼盘的2单元2楼3号私房一套（毛胚房）109.78平方米以115000元人民币出售给乙方；2、付款方式：乙方首次付给甲方壹拾壹万，其余伍仟在甲方办好房屋产权证和土地使用证后交给乙方时，乙方付清5000元给甲方；3、甲方负责办理房屋产权证和土地使用证。其它一切费用由乙方负责。（力争在一年内办好）；4、乙方付给甲方壹拾壹万时，甲方将该售房钥匙全部交给乙方；5、本合同一武两份，甲乙双方各执一份，该协议在双方签字之日起生效。甲方：彭良芳（签字），乙方：覃斌（签字），中介人：张军（签字）”。同年5月11日，原告支付被告彭良芳购房款110000元，被告彭良芳给原告出据收条一张。同时，被告将出售房屋交付给原告居住至今。
同时查明，因被告是当地的拆迁安置户，由于房产开发商的原因导致多年未给被告办理房产证和土地使用权证，也使被告未能给原告办理房产证和土地使用权证。后经被告多方走访和努力，终于在2014年8月、9月将房产证（房产证号：X**）和土地使用权证办下来了，由于国家规定的办证程序只能将房产证和土地使用权证先办给被告彭良芳、陈春杰，不能直接办给原告。为此，原、被告为办理房屋“双证”过户问题发生纠纷，诉讼来院。
另查明，达县XXXX路336号2单元2楼3号现更名为达川区XXXX路336号2幢3号。
上述事实，有原、被告的陈述，有《购售房屋合同》、彭良芳出据收条一张、新南社区出的门牌号使用证明、房产证号XXXXX信息查询结果单、覃斌的民用天然气用户证、新南社区居住证明、证人张依均（又名：张军）的调查笔录等证据予以佑证，本院予以确认。
本院认为，一、原告覃斌与被告彭良芳签订的《购售房屋合同》是双方真实意思的表示，无违反国家法律、法规禁止性的规定，该合同合法、有效，且原告已支付了大部分购房款，被告已交付了该房，原告已居住多年，现原告要求被告将该房过户登记到原告名下，理由充分，本院予以支持。二、关于办证过户的税费问题：一是被告要求原告补偿该房从开发商过户到二被告名下时，因二被告奔波多年才取得了房产证和土地使用权证，耗费了一定的经济和精力，因该阶段属于开发商与二被告的折迁安置关系，与原告无关，且二被告与原告又无书面约定，现二被告要求原告给予补偿的请求，理由不充分，本院不予支持；二是二被告将房屋“双证”过户到原告名下，虽双方在合同中有“甲方负责办理房屋产权证和土地使用证。其它一切费用由乙方负责（力争在一年内办好）”的约定，但双方并未对办理“双证”的税费负担进行特别约定，其它一切费用也未具体指明，仍属约定不明确，根据《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，房屋买卖双方都有纳税义务的规定，原告应缴纳买房的相关税费，被告应缴纳卖方的相关税费。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条和第一百三十三条之规定，判决如下：
被告彭良芳、陈春杰继续履行与原告覃斌签订的《购售房屋合同》，并将达川区XXXX路336号2幢3号住房（房产证号：XX**）过户登记在原告覃斌、余家芬名下。
案件受理费4600元、诉讼保全费1620元，共6220元，由原告负担2488元，被告负担3732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 雪
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第281号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年9月17日刑满释放。因盗窃于2014年10月28日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年12月5日被荥阳市公安局监视居住，2015年5月28日被荥阳市人民检察院取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、郑婷婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年9月26日17时许，被告人李某某在郑州市某电机厂内，趁无人之际从仓库大门被腐蚀的缺口钻入仓库内，盗窃铜电磁线一轴25公斤，在钻出仓库时被人发现后逃跑。经鉴定，被盗铜电磁线每公斤价值人民币50元。
2、2014年10月17日下午，被告人李某某在郑州市某电机厂内，趁无人之际从仓库盗窃几把铜线卡，后藏匿于其电动车后座内；2014年10月23日下午，被告人李某某在上班期间，趁无人之际从仓库盗窃几把铜线卡，后藏匿于其电动车后座内；两次共盗窃铜线卡3.1公斤。经鉴定，被盗铜线卡每公斤价值人民币61元。
3、2014年10月28日下午15时许，被告人李某某在郑州市某电机厂内，趁无人之际从仓库盗窃铜线卡0.7公斤装入上衣口袋内，后其掏东西时口袋内的铜线卡掉落被厂员工发现。经鉴定，被盗铜线卡每公斤价值人民币61元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害单位代表的陈述、证人证言、辨认照片、扣押物品清单、鉴定意见、前科材料、到案经过等证据，指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年9月26日17时许，被告人李某某在郑州市某电机厂内，趁无人之际从仓库大门被腐蚀的缺口钻入仓库内，盗窃铜电磁线一轴25公斤，在钻出仓库时被人发现后逃跑。经鉴定，被盗铜电磁线每公斤价值人民币50元。
2、2014年10月17日下午，被告人李某某在郑州市某电机厂内，趁无人之际从仓库盗窃几把铜线卡，后藏匿于其电动车后座内；2014年10月23日下午，被告人李某某在上班期间，趁无人之际从仓库盗窃几把铜线卡，后藏匿于其电动车后座内；两次共盗窃铜线卡3.1公斤。现被盗铜线卡已追回并发还被害单位。经鉴定，被盗铜线卡每公斤价值人民币61元。
3、2014年10月28日下午15时许，被告人李某某在郑州市某电机厂内，趁无人之际从仓库盗窃铜线卡0.7公斤装入上衣口袋内，后其掏东西时口袋内的铜线卡掉落被厂员工发现。经鉴定，被盗铜线卡每公斤价值人民币61元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害单位代表张某某的陈述证明2014年9月被告人李某某从仓库被锈透的缺口钻进仓库，将仓库内的一轴铜电磁线搬到铁门处准备盗走时被人发现，2014年10月28日下午被告人李某某盗取铜线卡后掉落到地上被仓库保管员发现了；2、证人王某某、吉某某的证言证明被告人李某某于2014年9月盗取电磁线、2014年10月28日盗取铜线卡时被发现；3、辨认照片证明被告人李某某对盗窃现场及所盗物品的辨认情况；4、扣押物品清单证明被盗铜线卡已追回并发还被害单位；5、鉴定意见证明经鉴定，被盗铜电磁线每公斤价值人民币50元，被盗铜线卡每公斤价值人民币61元；6、另有前科材料、到案经过等其他相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某在第1、3起盗窃犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年八月二十日
书记员 方 园
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1442号
原告：汪林祥。
委托代理人：王骅、俞永乐。
被告：盛国良。
本院于2014年11月27日立案受理了原告汪林祥与被告盛国良买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款64800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买鲜虾，2014年9月29日，被告出具给原告欠条1份，确认结欠原告货款100000元。之后，被告仅支付原告货款35200元，至今尚欠原告货款64800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国良于本判决生效后十日内支付原告汪林祥货款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告盛国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年二月九日
书记员 徐吉燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第47号
原告高飞，男，1984年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张鑫，男，1984年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告程博，女，1985年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告高飞诉被告张鑫、程博民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告张鑫、程博经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2014年2月19日二被告向我借款人民币50000元，并共同出具书面借款单一张，约定2014年2月27日前还清，月利率为30‰。后二被告未能如约偿还借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币50000元，并从借款之日起按约定利率承担至还清借款之日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告张鑫、程博均未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告高飞提供以下证据：
《借款单》一份及《证明》一份，拟证明被告张鑫、程博向原告高飞借款人民币50000元、并约定借款月利率为30‰、借款期限自2014年2月19日起至2014年2月27日止的事实存在。上述证据中有被告张鑫、程博的签字及捺印，本院予以采信。
被告张鑫、程博均未提供任何证据。
本案在审理过程中向被告张鑫调取的询问笔录中，被告张鑫认可其与被告程博为夫妻关系，二人以前向原告高飞借款，已偿还后剩余借款人民币50000元未偿还，于2014年2月19日重新向原告高飞出具借条。后于2014年12月12日由被告张鑫给原告高飞出具书面证明一份，证明借款未偿还的事实存在。原告高飞对于被告张鑫的以上陈述无异议。
经本院审理查明，被告张鑫、程博夫妇因以前向原告高飞借款，经过偿还后，剩余借款人民币50000元未偿还，于2014年2月19日由被告张鑫、程博夫妇重新向原告高飞出具书面借款单，约定于2014年2月27日前还清借款，借款月利率为30‰。但借款到期后二被告未能偿还该笔借款。后于2014年12月12日被告张鑫向原告高飞出具书面证明一份，证明2014年二被告向原告借款人民币50000元未偿还。故原告高飞诉至法院，要求二被告偿还借款人民币50000元，并按约定承担利息。
本院认为，被告张鑫、程博向原告高飞借款，并约定偿还期限及借款利息，双方形成民间借贷关系，被告张鑫、程博应当按照约定的期限偿还借款，故原告高飞要求被告张鑫、程博偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为30‰，明显高于我国法律对于民间借贷利率的规定，对于超出法律规定的部分不予支持，故对于原告高飞要求被告张鑫、程博承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张鑫、程博于本判决生效后十日内偿还原告高飞借款本金人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年2月19日起至还清借款本金之日止；
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张鑫、程博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年一月十四日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2337号
原告石狮市宝斯林纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈尚士，该公司总经理。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告张江水，男，1954年5月27日出生，汉族，经商，住晋江市。
被告姚琼忍，女，1956年6月26日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市宝斯林纺织贸易有限公司与被告张江水、姚琼忍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市宝斯林纺织贸易有限公司的委托代理人刘海山、被告张江水到庭参加诉讼，被告姚琼忍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市宝斯林纺织贸易有限公司诉称，2010至2011年间，被告张江水多次向原告购买布料。双方于2011年1月30日进行结算，被告张江水尚结欠原告货款30000元。此后，被告陆续偿还8000元，至今尚欠22000元。两被告系夫妻关系，该欠款发生在其婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求判决两被告立即偿还原告货款22000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张江水辩称：与原告之间的买卖关系属实，尚欠22000元。两被告属夫妻关系。因还款能力有限，请求分期还款。
被告姚琼忍未作答辩。
经审理查明，被告张江水向原告购买布料，于2011年1月30日结欠原告布款30000元。后仅偿付8000元，至今尚欠22000元。两被告系夫妻关系。原告于2014年7月29日诉至本院。审理过程中，被告张江水主张经济困难，请求分期偿付。原告不同意。
本院认为，原告与被告张江水之间的买卖合同关系，事实清楚，内容合法有效。被告张江水经原告催讨布款后，仍拒不偿付，构成违约，依法应承担偿付货款及赔偿损失的民事违约责任。被告张江水主张经济困难，请求分期偿付，因未能举证证明，且原告不同意，本院不予采信支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理。故被告姚琼忍应与被告张江水共同承担本案的民事法律责任。被告姚琼忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张江水、姚琼忍应在本判决发生法律效力后十日内共同偿付原告石狮市宝斯林纺织贸易有限公司布款22000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年7月29日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张江水、姚琼忍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年九月三日
书记员 黄江萍
附注：
引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第231号
上诉人（原审被告）：蓝胜青。
委托代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：梁莹莹，广东从信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：侯彬。
委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所实习律师。
上诉人蓝胜青因与被上诉人侯彬民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蓝胜青于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蓝胜青自愿向本院申请撤回上诉，属当事人处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝胜青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费212.5元，减半收取为106.25元，由上诉人蓝胜青负担。上诉人蓝胜青多预交的二审案件受理费8693.75元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 琴
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山师民一初字第20号
原告阳某，男。
被告刘某，女。
原告阳某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，原告阳某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告阳某负担。
代理审判员 旷雯文
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈远立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2090号
申请执行人：马福祥，男，1965年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇清水村高炉湾组，身份证号码：xxxx
被执行人：祝屿，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇儒溪村民益组352号，身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人马福祥与被执行人祝屿民间借贷纠纷一案中。申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十二月七日
书记员 何方伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执375号
申请执行人程超，
申请人执行人程卫鸿，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001426号裁决书已经发生法律效力，权利人程超、程卫鸿于2016年3月1日向本院申请执行，执行内容︰1、解除双方签订的《武汉商品房买卖合同》；2退还购房款495596元及逾期付款利息；3、承担仲裁费16983元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执375号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执546号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执375号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行，故（2016）鄂0116执375号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执375号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执375号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5491号
原告：于海成，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李振阁，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告于海成与被告李振阁承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海成到庭参加诉讼，被告李振阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠门窗款9000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年我为被告做门窗，被告共欠我门窗款9000元，有被告于2013年12月18日为我出具的欠据一枚。后我多次向被告催要此款，被告一直没有偿还，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠门窗款9000元，由被告承担本案的诉讼费用。
李振阁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告为被告制作门窗，被告共欠原告门窗款9000元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要被告至今未给付。上述事实有原告提供欠据一枚及原告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照被告的要求完成门窗制作，被告应该按约定给付原告门窗款。被告给原告出具的欠据是对拖欠原告门窗款的确认，该民事行为，确认了双方的债权债务关系，具有法律约束力，被告应遵守诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不利后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振阁于本判决生效后十日内给付原告于海成门窗款9000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告李振阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十一月六日
书记员 张云成
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00438号
上诉人（原审被告）王某，女，1979年5月3日出生，汉族，现住长治市景山花园*号楼*单元***室。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1981年2月18日出生，汉族，现住长治市裕丰花苑**号楼*单元***室。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人赵锐芳，被上诉人王某甲及其委托代理人牛建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2004年正月经人介绍相识，2004年8月24日登记结婚，2004年9月6日举行结婚典礼，2005年6月6日生育一子王某乙，现随被告生活。原、被告婚前不够了解，婚后因双方性格差异很大。经常因琐事生气。2013年6、7月份分居至今。原、被告双方的共同财产有：长治市景山花园2号楼3单元501室房产一套，长治市馨月花园5号楼1单元101室房产一套，奥迪轿车一辆。长治市馨月花园房屋系分期付款，尚有贷款未予归还。原告同意共同财产均归被告所有，房屋贷款原告负责归还。双方无婚前财产、无债权、无存款。
原判认为，原、被告因婚前缺乏足够的了解，婚后发现双方性格差异很大，无法以沟通的方式解决矛盾，经常因琐事生气。庭审中原告自愿将双方所有的共同财产全部归被告所有，并承诺每月支付子女抚养费10000元，足见原告要求离婚的决心，表明双方已无法共同生活，可以认定双方感情确已破裂，应判决双方离婚为宜。婚生子因长期随被告生活，故判决婚生子随被告生活有利于孩子的成长，原告按照承诺支付子女抚养费。共同财产原告自愿全部归被告所有，予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：一、原告王某甲与被告王某离婚。二、婚生子王某乙随被告王某生活，原告王某甲从2015年1月起每月支付子女抚养费10000元，至孩子18周岁止。
三、共同财产：长治市景山花园2号楼3单元501室房产一套，长治市馨月花园5号楼1单元101室房产一套，奥迪轿车一辆均归被告所有。长治市馨月花园房屋系分期付款原告负责归还。受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，王某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院在没有任何证据能够证明夫妻感情破裂的情况下，判决双方离婚明显错误；2、共同财产还有运输车辆若干辆，写字楼一层，多家公司股权原审未进行处理，属于漏判共同财产。
被上诉人王某甲辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人王某与被上诉人王某甲在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，审理中王某甲离婚态度坚决，经本院调解，双方无和好可能，故原审认定夫妻感情破裂，准许双方离婚并无不当。关于上诉人王某主张的共同财产还有运输车辆若干辆，写字楼一层，多家公司股权，因王某在原审举证期限内未提供证据，原审未进行处理并无不当。待王某取得证据后，可另行诉讼解决。据此，上诉人王某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 张慧雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01674号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨建民，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告孙丽萍，女，1986年10月24日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨建民、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告杨建民、孙丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年11月7日，被告杨建民向原告广发银行武汉分行申请贷款40万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.5%。原告广发银行武汉分行经核准向被告杨建民发放了贷款20万元。借款期间，被告杨建民未能按合同约定全面履行还款义务，因此，原告广发银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的《个人信用贷款合同》；2、被告杨建民偿还借款本金182693.51元、利息及逾期罚息16123.37元，合计198816.88元（利息及罚息计算至2013年9月20日）及自2013年9月20日起至还清之日止的利息、罚息；3、被告孙丽萍对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告支付律师代理费4000元。
被告杨建民、孙丽萍均未到庭且无答辩意见。
经审理查明，被告杨建民、孙丽萍于2010年7月6日登记结婚。2012年11月7日，被告杨建民填写一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告广发银行武汉分行申请贷款40万元，该申请表载明借款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款。如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下贷款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。如借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款的罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。其后原告广发银行武汉分行向被告杨建民出具《个人信用贷款核准通知书》，核准向被告杨建民发放贷款20万元。被告杨建民收到该笔贷款后，向广发银行武汉分行偿还了部分贷款。截止2013年9月20日，被告杨建民、孙丽萍尚欠广发银行武汉分行借款本金182693.51元、利息及逾期罚息16123.37元，合计198816.88元。原告广发银行武汉分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原告广发银行武汉分行向被告杨建民、孙丽萍催讨欠款，于2013年9月30日与湖北凌枫律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北凌枫律师事务所指派律师提供法律帮助和代理诉讼。原告广发银行武汉分行已支付湖北凌枫律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件、《委托代理合同》、发票等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告杨建民经申请取得原告广发银行武汉分行核准并发放的信用贷款后，原告广发银行武汉分行与被告杨建民之间的信用借款合同成立，该借款合同的成立是基于双方的自愿合意，且不违反相关法律法规的规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告广发银行武汉分行依约将贷款发放给被告杨建民，已全面履行其合同义务。被告杨建民未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款行为发生在被告杨建民、孙丽萍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，原告广发银行武汉分行要求解除合同以及被告杨建民、孙丽萍共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建民、孙丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨建民签订的借款合同；
二、被告杨建民向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款182693.51元；
三、被告杨建民向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息16123.37元（2013年9月20日以后的利、罚息，以借款182693.51元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；
四、被告孙丽萍对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告杨建民、孙丽萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费4000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元、其他诉讼费用46元，共计4388元，由被告杨建民、孙丽萍共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨建民、孙丽萍随同上述判决付款一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶长青
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00031号
原告张某某，女，无固定职业。
委托代理人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
委托代理人胡某某，女，个体工商户经营者。
被告宋某，男，中国石油长城钻探工程有限公司钻井液公司职工。
原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王小卫独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。书记员郭亮负责法庭记录。原告张某某及其委托代理人施西、胡某某，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年初，被告常到原告父母在内蒙经营的饭店吃饭，原、被告因此相识，并于同年9月确立恋爱关系，于同年12月29日登记结婚，2012年5月17日婚生一女。被告在内蒙工作期间，只有在被告休假时原、被告才能见面，由于沟通交流时间少，双方未发生大的冲突。被告虽多次醉酒回家殴打原告或夜不归宿，但因被告事后承认错误，同时在原告父母劝说下，原告原谅了被告。2011年8月原告怀孕后，随被告到盘锦生活。被告在此期间，不但不过问原告的生活，反而出现赌博、酗酒、和她人发生暧昧关系的情况，夜不归宿已成常事。被告偶尔回家也是为了向原告要钱。为了顺利生产，原告被迫向父母借款给被告。此后被告对原告一直冷漠对待。2013年春节期间，被告突然不知去向，直到正月十五才回家。从此以后原、被告很少联系，被告也未给孩子给过抚养费。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不属实，孩子尚小，不同意离婚。
原、被告于2008年初相识，2008年12月29日登记结婚，2012年5月17日婚生一女宋小某。原、被告共有现住房1套，贷款购得雪佛兰轿车1辆。原、被告从2013年2月份开始分居至今。以上事实原、被告一致认可，并有原告提供的结婚证和房屋所有权证、机动车行驶证、GMAC申请表证明，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如离婚，夫妻财产范围及分割方式；3、如离婚，婚生女由谁直接抚养。
围绕以上争议焦点，原告向本院提供如下证据：
1、出示手机短信通信记录1份，用以证明被告于2013年初突然失踪，被告未尽到丈夫和父亲责任，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告质证对短信通信记录不予认可，认为其内容不是自己所发。本院认为，短信内容主要是原告单方发给被告的，无其他证据佐证单独不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法不予采信。
2、出示中国建设银行存款凭条4份，用以证明被告向原告父母借款6万元的事实。被告质证对存款凭条不予认可，认为未向原告父母借过钱。本院认为，被告名下的存款凭条无其他证据佐证，单独不能证明该存款为原告父母借钱给被告的事实，依法不予采信。
被告围绕争议焦点，未向本院提供证据。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能就夫妻感情确已破裂提供有效证据予以证明，因此原告离婚的诉讼请求缺乏事实依据。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，通过沟通理解，可以化解当前的紧张关系，建立起和谐的夫妻关系。因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小卫
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 亮
附：本判决所依据的法律规定
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初13号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，中专文化，居民，住鹤庆县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
院依法组成合议庭，于2017年2月10日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、李汉炳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年8月至10月间，被鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本告人张某在鹤庆县云鹤镇西片区廉租房C4栋一单元401号房自己的住处多次容留段某某、杨某某、张某某等人吸食冰毒、麻黄素，后发展为共同在自己家中吸食毒品。
针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，证实被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人张某对指控事实和罪名无异议；辩解其检举揭发了他人的犯罪行为，有立功表现，因为好奇才参与吸食毒品，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人张某在鹤庆县云鹤镇西片区廉租房C4栋一单元401号房自己的住处多次容留段某某、杨某某、张某某等人吸食冰毒、麻黄素，后发展为共同在自己家中吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实鹤庆县公安局在办理吸毒案件过程中，发现被告人张某有容留他人吸毒的嫌疑。公安机关于2016年10月24日立案侦查，并于次日将被告人张某传唤到案。
2、户口证明、正侧面照片，证实被告人张某的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人张某容留他人吸毒的现场位于鹤庆县云鹤镇西片区廉租房C4栋一单元401室，在吸毒现场未提取到痕迹物证。
4、现场检测报告书，证实对段某某、杨某某、张某某及被告人张某的尿液进行吗啡-
甲基安非他明联合检测，段某某、张某某、杨某某及被告人张某的尿液均呈冰毒阳性。段某某、张某某、杨某某及被告人张某对检测结果均无意见。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员段某某、张某某、杨某某分别给予行政拘留及决定对张某某、杨某某强制戒毒。
6、辨认笔录，证实被告人张某从照片中辨认出段某某、杨某某、张某某就是在其住所吸毒的人。
7、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实机主为张某的号码1512503****与杨某某持有的1577770052号码，与张某某持有的18387258776号码，与段某某持有的13988520398号码，在2016年7月至10月间有多次通话记录。
8、证人段某某、张某某、杨某某的证言，被告人张某的供述及辩解，证实被告人张某多次容留段某某、张某某、杨某某在其住所吸食毒品。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人张某提出其检举揭发了他人犯罪行为，有立功表现，请求判处缓刑的辩解，与审理查明的事实及在案证据不符，不予采纳。为维护社会正常管理秩序和公民的身心健康，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 王美兴
人民陪审员 李桂林
二０一七年二月二十一日
书 记 员 罗 萍
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00946号
原告李某，女。
被告王某某，男。
原告李某与被告王某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏 兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第909号
原告苑立清。
委托代理人徐道彬，（特别授权代理）。
被告孙成祥。
委托代理人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
原告苑立清诉被告孙成祥所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑立清及其委托代理人徐道彬、被告孙成祥委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑立清诉称，原告在张店区南定镇夏庄村2街39号有住宅一处，建筑面积35.57平方米，四邻四至分明，由于原告不在家居住，该房屋由其外甥被告孙成祥居住，1991年被告背着原告以继承的名义申请房屋权属登记，占有该房产，原告多次找被告要求返还该房产遭被告拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权利，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，请求人民法院依法对位于张店区南定镇夏庄村2街39号的房产确认归属权；诉讼费由被告承担。
被告孙成祥辩称，原告所述与事实不符，本案所争议的房屋既不是原告建造，也不是其合法继承，更非是遗赠或其他合法方式取得，因此，原告争议该房屋所有权应当驳回。
经审理查明，被告孙成祥名下位于张店区南定镇夏庄村2街39号住宅，建筑面积为35.57平方米，该房产系原告母亲于1955年所盖，1975年、1977年，因旧房有倒塌，房屋再次修盖，1989年3月，原告的母亲去世。被告系原告外甥，原告母亲共生育原告及被告的母亲两个女儿。1991年，张店区南定镇在办理涉案房产的产权证时，将涉案房产办理到被告名下。
上述事实，由原告提供房屋所有权证一份、证明一份、证人李某的证言、证人苑某的证言及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案房产是在原告母亲1955年所盖房屋的基础上于1975年、1977年修盖，原告的母亲于1989年3月去世，依据现有证据不能证实原告是涉案房产的所有权人。原告主张涉案房产归其所有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苑立清的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苑立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐志东
审 判 员 孙建军
代理审判员 张 玺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘扬3
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1936号
原告张爱民，男，1979年4月3日出生。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告范海滨，男，1980年4月23日出生。
被告赵俊霞，女，1979年4月7日出生。
原告张爱民与被告范海滨、赵俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托代理人付启兵、被告赵俊霞到庭参加诉讼，被告范海滨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告范海滨向其借款19万元，双方口头约定月息1.5%分。后陆续归还其本金9万元，并将利息清偿到2013年12月31日，现尚欠其本金10万元及2014年1月至今的利息未还。因该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，所以现要求二被告归还其借款本金10万元及利息，利息按月息1.5%从2014年1月1日计算至借款还清之日止。
被告范海滨未答辩。
被告赵俊霞辩称：借款情况其不清楚，其已经于2014年8月21日与范海滨离婚，所以其不应承担还款责任。
原告向法庭提供的证据有：借条一份、二被告的离婚登记及离婚协议，证明被告范海滨向其借款19万元，当时约定利息是月息1.5分，现已归还9万元本金，利息还到2013年12月31日，本金10万元及2013年12月31日之后的利息未还。被告赵俊霞与范海滨是夫妻，该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，所以赵俊霞应与范海滨共同承担还款责任。
被告赵俊霞对原告提供证据的质证意见：借条属实。但对借款和还款情况不清楚。对离婚登记及离婚协议无异议。
被告范海滨未提供证据。
被告赵俊霞向法庭提供的证据有：范海滨在网络上赌博交易的清单及法院民一庭工作人员在中国工商银行调取的交易单位对应的名称，该单位均是虚拟的。证明范海滨借款是用于赌博，其不应承担责任。
原告对被告赵俊霞提供证据的质证意见：该证据与本案借款无任何关系，该证据是2013年7月1日及2014年7月31日范海滨工行账户交易记录，本案借款是2012年5月22日，且该证据不能直接证明在网上赌博，仅是范海滨账户交易情况。
认证意见：对于原告提供的证据，被告范海滨未到庭质证，视为放弃质证权利，被告赵俊霞无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据，不能证明该借款用于赌博。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月22日，被告范海滨向原告借款19万元，并给原告出具借条一张，载明：“借据今借到张爱民现金壹拾玖万圆（元）整（190000）借款人范海滨2012.5.22”。关于该借款，原告称双方口头约定月息1.5分，后陆续归还其本金9万元，并将利息清偿到2013年12月31日，现尚欠其本金10万元及2014年1月至今的利息未还。被告赵俊霞称借款情况其不清楚，范海滨借款用于赌博，所以其不应承担还款责任。另查明：二被告于2014年8月21日登记离婚。
本院认为：被告范海滨借原告款19万元，有被告范海滨给原告出具的借条为证，本院予以认定。现原告认可已经归还9万元，要求二被告归还剩余借款10万元，因该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，所以原告的请求理由正当，本院予以支持。被告赵俊霞辩称该借款范海滨用于赌博，并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任，因其未举证证明债权人和债务人明确约定为个人债务或二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且出借人知道该约定，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求的利息，因借条上并未显示有利息的约定，所以原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海滨、赵俊霞在判决生效后十日内共同归还原告张爱民10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费260元，由二被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李瑞清
审判员 史立平
审判员 卫 云
二〇一五年十一月三日
书记员 史芳芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02143号
罪犯刘源，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地为重庆市巴南区花溪镇经建村353号5楼1户。因抢劫罪经陕西省武功县人民法院于2007年4月23日以（2007）武刑初字第000010号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年11月7日至2016年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月12日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘源确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯民事赔偿已履行。该犯自2008年5月至2014年7月计分考核累计获2868分。
经审理查明，罪犯刘源在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2868分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘源在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘源准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00151号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，7月8日被取保候审。2015年8月21日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日�开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日至9日间，被告人郑某先后3次至无锡市惠山区前洲街道，采用拉车门的手法实施盗窃，共计窃得现金人民币1121元，价值人民币50元的导航仪1只及香烟等物。具体分述如下：
1、2015年6月3日23时许，被告人郑某至无锡市惠山区前洲街道青城公寓某号附近弄堂，窃得孙某停放在此的轿车内现金人民币1100元及黄金叶、冬虫夏草、苏烟等香烟。
2、2015年6月7日23时许，被告人郑某至无锡市惠山区前洲街道西塘村洋房区，窃得唐某停放在此的面包车内现金人民币15元及五星红杉树香烟2包。
3、2015年6月9日22时许，被告人郑某至无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村刘家巷某号门口，窃得刘某停放在此的面包车内e路航GPS卫星导航仪1只，物品价值人民币50元；后被告人郑某又至该村韩家弄某号门口，窃得陈某停放在此的轿车内现金人民币6元。
案破后，涉案e路航GPS卫星导航仪已依法追缴并发还给被害人刘某。被告人郑某的家属已退赔被害人孙某人民币1100元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、唐某、刘某、陈某的陈述，辨认笔录，车辆信息登记表，上网记录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郑某应退赔赃款人民币21元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1106号
原告杜小强，男，1982年2月4日生，汉族。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生。
被告南京凡明仲瑾装饰工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人佘明正。
原告杜小强与被告南京凡明仲瑾装饰工程有限公司（以下简称仲瑾公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜小强及其委托代理人方学爱到庭参加诉讼，被告仲瑾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小强诉称：2012年10月1日其经熟人杨孝安介绍到被告仲瑾公司上班，口头约定工资为200元／天。同年10月30日下午1时许，在仲瑾公司安排下，其在南京市江宁区陶吴镇甘村行政村别墅外墙工程涂刷时在高架上不慎摔下，致使其双手腕受伤，后经住院治疗，诊断为双侧桡骨顶端粉碎性骨折。出院后，仲瑾公司未向劳动保障部门申请工伤认定，也不谈赔偿事宜，后其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认了劳动关系，该委于2013年8月30日作出仲裁裁决，确认其与仲瑾公司存在劳动关系，该仲裁裁决生效时已经超过申请工伤认定时效，其向南京市江宁区人力资源与社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，该局决定不予受理。其伤后产生经济损失医疗费3570.7元、住院伙食补助费1344元、营养费1620元、护理费6300元、误工费36000元、交通费2500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2160元，合计123770.7元，要求被告仲瑾公司予以赔偿。
被告仲瑾公司未应诉。
经审理查明：2012年10月1日原告杜小强进到被告仲瑾公司从事油漆工工作，同年10月30日下午1点20分，杜小强在仲瑾公司安排下在江宁区陶吴镇甘村行政村别墅外墙涂刷油漆时，从4.5米高空刷漆不慎摔下受伤，后杜小强经住院治疗，诊断为：双侧桡骨远端粉碎性骨折、双侧尺骨茎突骨折。后杜小强向仲裁委申请确认与仲瑾公司之间存在劳动关系，仲裁委于2013年8月30日作出宁宁劳人仲案字（2013）第1056号仲裁裁决书，确认杜小强与仲瑾公司存在事实劳动关系，该裁决书已生效，后杜小强于2013年11月20日向人社局申请工伤认定，人社局于当日作出职工申请工伤认定不予受理通知书，因杜小强超过申请时效（一年有效期），决定不予受理。2014年1月20日，经南京东南司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：杜小强右桡骨远端骨折遗留右腕部活动功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；杜小强的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。杜小强支付鉴定费2360元。杜小强伤后支付医疗费3570.7元，产生损失住院伙食补助费1008元（56天，每天按18元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费5400元（90天，每天按60元计算）、误工费18800.88元（按照江苏省2012年度建筑业在岗职工平均工资38124元／年计算180天）、交通费400元、残疾赔偿金65076元（2年，每年按32538元计算）、精神损害抚慰金4000元，合计99605.58元。
2013年12月，原告杜小强诉至本院，要求被告仲瑾承担赔偿责任。审理中，因仲瑾公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状、证据副本、合议庭组成人员告知书，逾期仲瑾公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、不予受理通知书、仲裁委公告、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票、证明、银行明细清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。本案中，原告杜小强与被告仲瑾公司存在劳务关系，杜小强在工作中受伤，因超出工伤认定申请时效，人社局对杜小强的工伤申请不予受理。杜小强可要求仲瑾公司承担民事赔偿责任，故就杜小强的相应损失应当由仲瑾公司承担赔偿责任。杜小强主张的损失中过高的部分本院不予支持。被告仲瑾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京凡明仲瑾装饰工程有限公司赔偿原告杜小强伤后的经济损失99605.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告杜小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1041元、鉴定费2360元，合计3401元，由原告杜小强负担201元，被告仲瑾公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年六月十一日
见习书记员 ＸＸ月