湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03572号
原告周靖。
委托代理人刘笑眉。
委托代理人徐明熙。
被告肖刚。
被告ＸＸ。
委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号（原韶山北路128号）人寿大厦18、19层。
负责人傅天明，系该公司总经理。
委托代理人扶招兵，男，汉族，1987年1月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
原告周靖诉被告肖刚、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“人寿财险湖南公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年7月24日、8月15两次公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告周靖及其委托代理人刘笑眉，被告肖刚，被告ＸＸ及其委托代理人周龙，被告人寿财险湖南公司的委托代理人扶招兵，被告平安财险湖南公司的委托代理人陈鸿南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周靖诉称：2013年3月4日，被告肖刚驾驶车牌号为AL57**小车在西二环阳光一百路段变道与原告周靖的父亲周立冬（该车车主为周靖）驾驶的湘A×××××小车相撞，后原告周靖的汽车又与被告ＸＸ驾驶的湘A×××××小相撞，事故造成周立冬和车内人员戴璇受伤，原告周靖的汽车严重受损。事故经长沙市公安局交警支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）认定为被告肖刚负主要责任，被告ＸＸ负次要责任，周立冬无责任。后经交警大队组织调解，几方当事人一直不能达成调解协议，现在原告无奈只好诉至法院，请求判令：一、被告肖刚、ＸＸ赔偿原告车辆损失80000元、停车费7320元、拖车费260元，共计87580元。二、被告人寿财险湖南公司、平安财险湖南公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由四被告承担。第二次庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：车损73970元、停车费9280元、拖车费260元、鉴定费8000元。
被告肖刚辩称当庭口头辩称：没什么意见。
被告ＸＸ辩称当庭口头辩称：没有意见。
被告人寿财险湖南公司书面辩称：一、答辩人同意在交强险财产损失项限额2000元内承担交强险赔偿责任；对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照商业三者险条款的约定承担70%的赔偿责任。二、本案中ＸＸ驾驶的湘A×××××车受损，涉及交强险财产损失2000元限额分摊问题，ＸＸ的车损参与到本案诉讼中来一并处理。三、该事故多人受伤及车连受损，而湘A×××××车只在答辩人处购买了100000元限额的第三者责任保险（不计免赔），不管损失多大，对超过交强险的损失，按责分摊后答辩人只在100000元保额范围内承担责任。四、其主张的车损800000元无任何鉴定或维修票据证明，未经物价定损，无法认定该损失。五、停车费、拖车费属于间接损失，不在答辩人赔付范围内，答辩人不予赔偿，应由本案的直接侵权人承担。六、答辩人并非实际侵权人且诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿项目，因此答辩人不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
被告平安财险湖南公司委托代理人当庭口头辩称：1.ＸＸ的机动车在我司只投保了交强险，我司只在2000元限额内赔偿。2.原告的车损800000元无证据予以证实，我司不认可。3.我司不承担诉讼费与相关鉴定费。
经审理查明：2013年3月4日7时45分许，肖刚驾驶湘A×××××号小型轿车在长沙市西二环辅道阳光100路段由东向西行驶时突然变道，与同向行驶的周立冬所驾湘A×××××号小型轿车发生刮擦，导致湘A×××××号小型轿车与ＸＸ所驾对向逆行车辆湘A×××××号小型轿车相撞，造成周立冬、戴璇受伤、三车不同程度受损。2013年3月11日，岳麓交警队作出事故认定书，认定肖刚承担此次事故主要责任，ＸＸ承担次要责任，周立冬、戴璇无责任。
2014年8月11日，原告方委托湖南省天罡司法鉴定对事故车辆湘A×××××号进行车辆损失进行评估，该鉴定中心于2014年8月14日出具鉴定意见书认为：2013年3月4日在西二环辅道阳光100路段发生交通事故的湘A×××××号福克斯牌CAF7180型小轿车的购车日期为2007年6月25日，购买价格为113800.00元，如果没有发生此次交通事故，经过折旧后其价值约为73970.00元。由于事故发生后该车主要部件严重损坏，换件及维修项目达84个，维修总费用约需75000.00元。因此，湘A×××××号小型轿车已经无修理价值，建议做报废处理。
另查明，事故车辆湘A×××××号小型轿车为原告周靖所有，事故发生至2014年3月4日，因车辆受损原告共花费拖车费260元、停车费7300元。
还查明，被告肖刚所驾湘A×××××号车辆在被告人寿财险湖南公司投保了交强险及保险金额为100000元（不计免赔）商业三者险；被告ＸＸ所驾湘A×××××号机动车在被告平安财险湖南公司投保了交强险；本案交通事故发生在保险有效期内。
再查明，本次事故中两位伤者戴璇、周立冬先期诉至本院，本院于2014年6月12日作出（2014）岳民初字第03572号民事判决书，判决要求人寿财险湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿戴璇5966元、交强险伤残赔偿限额内赔偿戴璇7090.4元；要求人寿财险湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿周立冬4034元、交强险伤残赔偿限额内赔偿周立冬5865.65元、商业三者险范围内赔偿周立冬1191.3元；要求平安财险湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿戴璇5966元、交强险伤残赔偿限额内赔偿戴璇7090.4元；要求平安财险湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿周立冬4034元、交强险伤残赔偿限额内赔偿周立冬5865.65元；且该判决已生效。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、肖刚及ＸＸ的驾驶证和所驾车辆行驶证、机动车登记证书、机动车保险证、机动车销售统一发票、车辆受损照片、停车费及拖车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告人寿财险湖南公司提交并经庭审质证的（2014）岳民初字第03572号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，因事故车辆湘A×××××号小型轿车相对于肇事车辆湘A×××××及湘A×××××而言为第三者，而湘A×××××及湘A×××××的驾驶人分别负此次事故的主、次要责任，则根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告人寿财险湖南公司及被告平安财险湖南公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由两肇事车方根据侵权责任情况予以分担。综合肇事车辆双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定肇事车辆湘A×××××方承担原告超出交强险赔偿限额损失部分70%的赔偿责任，湘A×××××方承担30%。其次，因肇事车辆湘A×××××在被告人寿财险湖南公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，本应由湘A×××××方承担的赔偿责任，转由被告人寿财险湖南公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。最后，此次事故中被告肖刚与ＸＸ的过错行为直接结合致原告受有损害，构成共同侵权，故被告肖刚与ＸＸ应对原告超过或不属于保险赔偿范围的损失互负连带赔偿责任。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据作如下认定：1.关于车损，根据鉴定意见确定为73970元。2.关于拖车费，根据原告提交的票据确定为260元。3.关于停车费，原告主张停车费9280元，但因原告仅提供金额为7300元的停车费票据，故本院对原告此项主张支持7300元。4.关于鉴定费，根据原告提交的有效票据确定为8000元。
原告的上述损失共计为89530元，由被告人寿财险湖南公司及平安财险湖南公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元；原告超过交强险赔偿范围的损失还有85530元（89530元-2000元×2=85530元），扣除不属于保险赔偿范围的损失后（鉴定费8000元），由被告人寿财险湖南公司在商业三者险范围内赔偿原告54271元（（85530元-8000元）×70%=54271元）；由被告肖刚赔偿5600元（8000元×70%=5600元），由被告ＸＸ赔偿25659元（（85530元-8000元）×30%＋8000元×30%=25659元），且被告肖刚、ＸＸ对此互付连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内支付原告周靖赔偿款合计56271元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告周靖赔偿款合计2000元。
三、被告肖刚于本判决生效后十日内支付原告周靖赔偿款合计5600元，被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告周靖赔偿款合计25659元，被告肖刚、ＸＸ对此互负连带支付责任。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由原告周靖负担38元，由被告肖刚、ＸＸ各负担150元（互负连带支付责任）。此款原告周靖已预交，由被告负担的部分，被告应在支付上述款项时一并迳付给原告周靖，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年九月四日
书记员 易 游