广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3421号
上诉人（原审被告）：朱义贰，男，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码为×××0551。
上诉人（原审被告）：饶健莉，女，汉族，住广东省海丰县海城，公民身份号码为×××3867。
以上两上诉人的共同委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：罗玉红，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁兰，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阳锡胜，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码为×××2913。
委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
上诉人朱义贰、饶健莉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被上诉人阳锡胜机动车交通事故责任纠纷一案，朱义贰、饶健莉、平安财险东莞公司均不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳锡胜于2015年12月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、朱义贰、饶健莉、平安财险东莞公司赔偿阳锡胜损失356961.2元（医疗费147505.4元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费39900元、营养费2000元、护理费43890元、误工费46303.77元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费4434.38元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元、残疾辅助器具费1356元，以上共计为435961.15元，扣除已经�付的费用79000元，朱义贰、饶健莉、平安财险东莞公司仍需赔偿阳锡胜356961.2元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；二、本案诉讼费用由朱义贰、饶健莉、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿329356.13元给阳锡胜；二、限朱义贰自判决生效之日起五日内赔偿6605.02元给阳锡胜，饶健莉对此承担连带责任；三、驳�阳锡胜的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1573号民事判决。
上诉人朱义贰、饶健莉不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判定非社保用药35605.02元由我方承担是没有法律依据的，我方车辆购买了全保，平安财险东莞公司必须承担保险责任，而不是利用格式条款来推卸责任。综上所述，请求判令：1.改判朱义贰、饶健莉无需赔偿阳锡胜35605.02元，该费用应由平安财险东莞公司承担；2.本案一、二审的诉讼费均由平安财险东莞公司承担。
上诉人平安财险东莞公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱义贰、饶健莉的上诉请求。
被上诉人阳锡胜答辩称：同意朱义贰、饶健莉的上诉请求，非社保用药35605.02元应由平安财险东莞公司承担。
上诉人平安财险东莞公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、阳锡胜提供的劳动合同仅有10个月且出险前已经离职，而其老婆在东莞的银行流水显示出险前仅有两笔存款，不符合工资发放常理，因此应按照农村标准予以计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，也不能按照事故前的工资标准予以计算误工损失。二、我方提供了广东路通司法鉴定所出具的鉴定报告，该报告已经阐明了阳锡胜的治疗终结时间为315日，误工期为伤后365日，护理期为伤后150日，应当按照该报告的记载予以计算伙食、误工、护理时长。三、我方不是侵权人，而是依据保险合同约定赔偿义务，不适用败诉方承担诉讼费用的规定。综上，请求判令：1.撤销原审判决第一项，改判平安财险东莞公司承担191419.09元；2.平安财险东莞公司不承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人朱义贰、饶健莉�辩称：由法院认定。
被上诉人阳锡胜答辩称：一、在交通事故发生前阳锡胜在城镇连续居住一年以上并且有固定的收入来源，一审法院按城镇标准支持赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院关于误工费、护理费、伙食补助费的认定，依法有据。三、由于平安财险东莞公司未支付赔偿金，导致诉讼，根据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、应按何种标准计算阳锡胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费；二、原审计算的伙食费、误工费、护理费是否妥当；三、非社保用药应由谁承担。
一、应按何种标准计算阳锡胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费；
阳锡胜向原审法院提交了入职申请表、劳动合同、�资表、居住证明等证据，上述证据可以相互印证，涉案交通事故发生前，阳锡胜已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇。平安财险东莞公司虽对上述证据提出质疑，但未举证证明，故原审法院按照城镇标准计算阳锡胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不妥。
二、原审计算的伙食费、误工费、护理费是否妥当；
医嘱注明阳锡胜住院期间的护理人员为妻子李月满，原审根据工资单计算李月满平均工资以此算出护理费并无不妥。同理，本院维持误工费。住院伙食补助费属于酌定范围，原审判决并未超过必要限度，属合理范围，本院予以维持。
三、非社保用药应由谁承担。
××风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案�保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照平安财险东莞公司非社保用药不予理赔的主张对争议条款进行解释，明显降低了平安财险东莞公司的风险，减少了平安财险东莞公司的义务。平安财险东莞公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。综上，平安财险东莞公司根据案涉保险合同约定不予理赔非社保用药的主张，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。本案中，朱义贰、饶健莉无需承担责任。
本案医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计193405.4元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、处理事故人员误工费、才具辅助器具费共计231555.75元，全部由平安财险东莞公司赔偿。扣除平安财险东莞公司已支付的60000元，朱义贰、饶健莉已支付的29000元，平安财险东莞公司仍需赔偿335961.15元。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以改判。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1573号民事判决第二、三项；
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1573号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿335961.15元给阳锡胜；
三、驳回被上诉人阳锡胜的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的全部上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费3327元（阳锡胜已预缴），由阳锡胜负担196元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3131元。本案二审诉讼费朱义贰、饶健莉预缴690元及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预缴3059元，均由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 琨
黎志均