wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生。
被告郝红玮，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
被告王爱军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。
被告王书平，男，1967年4月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告郝红玮、王爱军、王书平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人秦双照到庭参加了诉讼。被告郝红玮、王爱军、王书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，被告郝红玮向原告借款3万元，用于生产经营，到期日为2011年3月15日，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项，并采用三户联保方式，被告王爱军、王书平为被告郝红玮上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次要求被告郝红玮还款，要求被告王爱军、王书平承担连带担保责任，三被告均以无能力还款为由，拒不偿还贷款。现请求：1、判令三被告偿还贷款本金3万元及其利息，并以约定利率计算至还清日为止2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郝红玮、王爱军、王书平均未到庭未答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告郝红玮向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表，申请贷款金额为3万元。并于同年3月16日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交最高额保证个人可循环借款合同用款申请书并于2010年2月22日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000038363）合同主要内容为：借款人为郝红玮，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为王爱军、王书平。借款额度为人民币3万元，额度有效期自2010年2月22日至2013年2月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。被告王爱军、王书平为被告郝红玮提供了连带责任保证，担保的债务最高余额为3万元的可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元。合同签订后，原告于2010年3月16日向被告郝红玮发放贷款3万元，本期贷款按约定到期还款日为2011年3月15日，借款凭证上写明：正常利率为7.965%，超期利率为11.9475%。计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期：按季（3、6、9、12月）结息（还款）日。借款到期后，被告郝红玮、王爱军、王书平未归还贷款本金及利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的1、贷款申请表一张；2、编号为41119201000038363的中国农业银行农户贷款借款合同1份；3、个人借款凭证一张；4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一张以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告郝红玮、王爱军、王书平签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告郝红玮借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告郝红玮应按合同约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。被告王爱军、王书平作为连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红玮于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息。（利息从2010年3月16日起至2011年3月15日按年息7.965%计算，从2011年3月16日至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年息11.9475%计算）
二、被告王爱军、王书平对上述第一项承担连带责任，但以不超过4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝红玮、王爱军、王书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 庞红梅
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 王书芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 郭偷庆
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1905号
原告：胡某某，女，汉族，1987年生，农民，现住山东省武城县。
被告：张某甲，男，汉族，1987年生，农民，住山东省武城县。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告胡某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原、被告离婚；2.婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告要求依法分割婚前及婚后共同财产。事实和理由：双方于2010年2月3日在武城县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，以至于感情彻底破裂，原告于2016年3月起诉到武城县人民法院，法院于2016年4月份作出不予离婚判决书，但在后来的半年内，原、被告感情没有任何改善，原告无奈只好再次起诉。
被告张某甲辩称，尽量维护婚姻，如果婚姻死亡，要求抚养孩子，双方没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：
1、结婚时间及生育子女情况：原告胡某某与被告张某甲于2010年2月3日登记结婚，于2014年生一女孩，取名张某乙。
2、是否有离婚协议：双方婚姻纠纷经法院、被告村支部书记张书明调解，没有达成一致意见。
3、是否存在可准予离婚的情形：原告胡某某曾于2016年3月1日因被告张某甲不务正业、大肆酗酒、丧失理智、表里不一、欺骗原告为由，向本院起诉要求与被告离婚，但因证据不足，没有得到法院支持，被判决不予准许离婚。在以后的六个月内双方的感情没有好转，以至于原告再次起诉。
4、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩张某乙一直随原告胡某某生活。
5、影响子女抚养费数额的情况：被告张某甲属于农村居民，且没有正当、固定的工作。
6、属于夫妻一方所有或者共同财产的情况：原告在庭审中放弃对陪嫁财产和婚后共同财产的处置，被告张某甲也辩称双方没有夫妻共同财产，本院对财产部分依法不予处理。
7、属于夫妻一方所负或者共同所负的债务情况：在庭审中双方均表示没有个人和共同债务。
对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。立案后，本院本着化解矛盾、修复感情的目的，委托人民调查员、人民调解员对原告胡某某和被告张某甲的婚姻状况、子女抚养情况进行了调查，出具了调查报告，并有针对性的进行了调解，且本院根据被告张某甲的《修复感情、挽救婚姻计划书》，给予了双方一个月的冷静期。但结果事与愿违，在冷静期回访时发现被告张某甲没有采取有效的措施让原告胡某某回心转意，原告胡某某依旧坚持与被告张某甲离婚，致使本院调解和好无望。另，双方分居时间较长，本次离婚诉讼已经是第二次提出，应认定双方感情已经完全破裂，双方的婚姻已经死亡，本院依法应准予原告胡某某和被告张某甲离婚。婚生女孩张某乙年龄尚幼，且一直虽原告胡某某生活，改变生活环境恐对子女健康成长不利，依法应由原告胡某某抚养。被告张某甲享有子女探视权，并每月支付子女抚养费400元，直至张某乙年满十八周岁。对于双共同财产问题，因没有证据支持，本院在本案中不予处理。
最后，希望双方能够从女儿张某乙身体、精神、心理等方面健康成长为出发点，在语言、行动上保持克制，最大限度的保护张某乙的幼小心灵免受创伤，使其始终用积极、乐观、向上的态度，来面对生活、学习、工作。时刻充满正能量。将来做一个对社会、国家有用的人才。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告胡某某抚养，被告张某甲享有子女探视权，并自判决生效之日起每月支付子女抚养费400元，直至张某乙年满十八周岁；
三、驳回原告胡某某、被告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某和被告张某甲各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一七年二月十日
书记员 王雪晴
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00427号
申请执行人李焕全，个体户。
被执行人吴云，个体户。
申请执行人李焕全依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民鄢初字第00093民事判决书于2014年8月8日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。8月21日向被执行人吴云送达了执行通知书，并限其在五日内履行法律义务，10日内报告财产，逾期后被执行人吴云未按本院通知履行法律义务。另查明，吴云与李焕菊系夫妻关系，此债务为夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴云、李焕菊在金融机构的存款及相关单位的债权12万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 张凤鸣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第741号
原告张帅。
被�衣服云。
被告孙如智。
委托代理人孙诚功，与孙如智父子关系。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
本院在审理原告张帅诉被告衣服云、被告孙如智民间借贷纠纷一案中，因原告张帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元、减半收取525元（原告已预交），由原告张帅负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年七月七日
书 记 员 綦桂琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00006号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽蓝海软件有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：谢玲琳，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：蒋京，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安庆甲乙贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：安徽天仙网络科技有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被申请人：安徽念想网络有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：姚辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：姚丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款500万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1034号
申请执行人王花梅，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王花梅与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1549号
原告张明英，女，1967年3月4日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人李强，男，系被告单位员工。
原告张明英诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明英、被告河南省德裕量贩连锁有限公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明英诉称：2015年1月12日，被告向原告借款三万元，约定利息15.6%，借款期限为一年，并出具借条一张。到期后，原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日2015年1月12日起计算至法院确定的还款之日止，利率年息15.6%）。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称：原、被告借款关系缺乏事实依据；原、被告之间即使有相应凭证，也不是民间借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财并不能保证保本付息；被告河南省德裕量贩没有理财资质，应当认定理财合同无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张明英借款30000元，并向原告张明英出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到张明英交来借资款（年息15.6%）人民币叁万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：张明英2015年元月12日”。后被告河南省德裕量贩连锁有限公司于2016年2月2日向原告支付了价值1000元购物卡，本金及剩余利息被告至今未付。庭审中被告河南省德裕量贩连锁有限公司对原告张明英提供的编号为0862625的收据所对应的收款事实提出异议并申请进一步核实是否收到该30000元，并于庭后向本院提交了《有关票据情况之核实说明》一份，认为无法核实是否收到原告张明英的相应款额。
另查明，本案在审理过程中，根据原告张明英的申请，本院依法制作（2016）豫1724民初1549号民事裁定，将被告河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司1.5万股股权予以冻结。
上述事实有原告提供的借款收据一份，被告出具的《有关票据情况之核实说明》一份及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张明英借款30000元，同时被告向原告出具借款收据一份，双方借贷关系明确，借贷行为合法，应依法予以保护。借款后被告仅向原告张明英支付价值1000元的购物券，庭审中原、被告双方均未为对该1000元是支付借款本金还是借款利息提供相关证据、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还的1000元，应视为支付借款利息，被告偿还1000元利息后，本金及剩余利息至今未付，现原告张明英要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金30000元及剩余利息的请求，事实清楚，本院予以支持，对利息超出部分，本院不予支持。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方借款关系缺乏事实依据，双方实际为委托理财关系，但并未提供证据予以证实，对被告辩称本院不予采信。被告认为无法核实是否收到原告张明英借款，但向原告出具收据一份收到借款30000元，并在借款借据上收款单位处加盖“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵”，结合本案借贷发生的时间、交付方式、借贷双方经济状况、交易习惯等案件事实，足以认定原告张明英向被告河南省德裕量贩连锁有限公司提供了30000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张明英借款本金30000元，并支付利息（利率按照年息15.6%，从2015年1月12日起计算至本院确定的还款之日止，上述利息总和减去1000元）；
二、驳回原告张明英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瀚文
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1549号原告张明英，女，1967年3月4日出生，汉族，住正阳县。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。委托代理人李强，男，系被告单位员工。原告张明英诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明英、被告河南省德裕量贩连锁有限公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明英诉称：2015年1月12日，被告向原告借款三万元，约定利息15.6%，借款期限为一年，并出具借条一张。到期后，原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日2015年1月12日起计算至法院确定的还款之日止，利率年息15.6%）。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称：原、被告借款关系缺乏事实依据；原、被告之间即使有相应凭证，也不是民间借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财并不能保证保本付息；被告河南省德裕量贩没有理财资质，应当认定理财合同无效，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月12日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张明英借款30000元，并向原告张明英出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到张明英交来借资款（年息15.6%）人民币叁万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：张明英2015年元月12日”。后被告河南省德裕量贩连锁有限公司于2016年2月2日向原告支付了价值1000元购物卡，本金及剩余利息被告至今未付。庭审中被告河南省德裕量贩连锁有限公司对原告张明英提供的编号为0862625的收据所对应的收款事实提出异议并申请进一步核实是否收到该30000元，并于庭后向本院提交了《有关票据情况之核实说明》一份，认为无法核实是否收到原告张明英的相应款额。另查明，本案在审理过程中，根据原告张明英的申请，本院依法制作（2016）豫1724民初1549号民事裁定，将被告河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司1.5万股股权予以冻结。上述事实有原告提供的借款收据一份，被告出具的《有关票据情况之核实说明》一份及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张明英借款30000元，同时被告向原告出具借款收据一份，双方借贷关系明确，借贷行为合法，应依法予以保护。借款后被告仅向原告张明英支付价值1000元的购物券，庭审中原、被告双方均未为对该1000元是支付借款本金还是借款利息提供相关证据、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还的1000元，应视为支付借款利息，被告偿还1000元利息后，本金及剩余利息至今未付，现原告张明英要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金30000元及剩余利息的请求，事实清楚，本院予以支持，对利息超出部分，本院不予支持。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方借款关系缺乏事实依据，双方实际为委托理财关系，但并未提供证据予以证实，对被告辩称本院不予采信。被告认为无法核实是否收到原告张明英借款，但向原告出具收据一份收到借款30000元，并在借款借据上收款单位处加盖“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵”，结合本案借贷发生的时间、交付方式、借贷双方经济状况、交易习惯等案件事实，足以认定原告张明英向被告河南省德裕量贩连锁有限公司提供了30000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张明英借款本金30000元，并支付利息（利率按照年息15.6%，从2015年1月12日起计算至本院确定的还款之日止，上述利息总和减去1000元）；二、驳回原告张明英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一六年十二月十五日书记员  张瀚文书记员  王舒望
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第803号
原告：刘树田，男。
被告：刘启强，男。
被告：刘立宏，女。
原告刘树田与被告刘启强、刘立宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘树田到庭参加诉讼，被告刘启强、刘立宏经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2013年7月1日被告刘启强到原告家买玉米，欠原告玉米款42000元，约定2014年元旦给付1万元，2015年5月1日给付1万元，余款于2015年7月1日一次性结清，并立有欠条，由被告刘立宏担保。逾期经原告多次催要被告至今未给付。现要求被告刘启强立即给付欠款42000元，被告刘立宏承担担保责任。
被告刘启强未答辩，未参加庭审。
被告刘立宏未答辩，未参加庭审。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、2013年7月1日由被告刘启强出具的欠条，证明被告刘启强欠原告玉米款42000元，被告刘立宏担保。
二被告无正当理由未参加庭审质证，视为二被告放弃权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告刘启强因养猪需要，于2013年3月在原告刘树田处购买玉米，未当时结算，给原告出具欠条，约定7月1日给付。因7月1日未能给付，被告刘启强又于7月1日重新给原告出具欠条，欠条约定被告刘启强于2014年元旦给付1万元，2015年5月1日给付1万元，2015年7月1日一次结算余款，被告刘立宏提供担保，未约定利息。现原告要求二被告立即给付欠款4.2万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘树田与被告刘启强间的债权债务关系明确，合法有效，被告刘启强应按欠条约定及时给付欠款，原告的诉讼请求应予支持。被告刘立宏应依法承担担保责任，未约定保证方式，应按照连带保证责任保证承担保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启强于本判决发生法律效力后立即给付原告刘树田欠款4.2万元；
二、被告刘立宏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元、诉讼保全费440元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年九月二日
书记员 冷宁宁
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00084号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：王胜辉，男，住安徽省广德县。
被执行人：张双凤，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年8月12日作出的广计生征决（2013）第193号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第193号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月12日作出的广计生征决（2013）第193号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月12日作出的广计生征决（2013）第193号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐海华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执556号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜成举，男，1982年2月27日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜成举刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜成举未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年6月29日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜成举的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许明远
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保383号
长沙市金美印刷包装有限公司：
何明华、长沙明延包装有限公司：
2017年5月10日长沙市金美印刷包装有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初976号之一民事裁定书，要求保全何明华、长沙明延包装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月17日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十七日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00040号
申请人张雪云。
被申请人王学宗。
申请人张雪云与王学宗买卖合同纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人王学宗价值3200万元的房产（详见查封清单）。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学宗价值3200万元的房产（详见查封清单）。
二、查封担保人建平县圣润矿业有限公司一汽柳特自卸汽车一辆、球磨机一台、龙工铲车六辆等价值3200万元的财产（详见查封清单）。
查封期间不得转让、抵押，如需变卖须保留价款，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限楼房为三年、车辆为两年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年五月十一日
书记员 王 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1504号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段晓猛，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第182号上诉人（原审被告）：文安县建兴木业有限公司。住所地：文安县左各庄镇。法定代表人：王国青，总经理。被上诉人（原审原告）：田正存。上诉人文安县建兴木业有限公司因与被上诉人田正存保证合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）开民初字第51-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人不服上诉称，首先，本案所涉借款合同中约定的管辖条款仅在被上诉人与借款人（案外人何文政）之间生效；其次，根据《民事诉讼法》第二十五条之规定协议管辖的选择范围仅为合同关系密切的五个联系地，而本案中被告住所地在文安县，合同履行地、标的物所在地与合同签订地均不在廊坊市开发区，而被上诉人的身份证明是廊坊市广阳区。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至文安县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人文安县建兴木业有限公司作为担保人与被上诉人田正存（出借人）及案外人何文政（借款人）签订书面《借款合同》，该合同第七条明确约定：本协议在履行过程中，发生争议或乙方逾期不能归还借款，由双方协商解决；如解决不成，合同各方同意依法向廊坊市经济技术开发区人民法院提起诉讼。同时，合同中亦明确出借人田正存地址为廊坊市开发区创业路600号，故该约定明确具体，合法有效，对合同三方当事人均具有约束力。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录审判员徐福禄二〇一五年四月七日书记员刘文会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3261号
原告：毛某。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告毛某与被告陈某甲离婚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1997年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一儿，取名陈某丙（曾用名陈鑫海），现年15岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常争吵，经济观念差距大。2010年原、被告因无法共同生活开始分居至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求判令原、被告离婚；双方婚生儿子陈某乙。
原告毛某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿和计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某丙（曾用名陈鑫海）的事实；
3、保证书一份，用以证明被告曾保证不再殴打原告，如再殴打，则儿子和财产均归原告所有，债务由被告承担的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，系政府业务主管部门依职权依法制作的，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。证据3，因被告未到庭应诉，对其真实性无法核实，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙（曾用名陈鑫海）。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未有充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对其要求离婚之诉请本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告陈某甲离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 周洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2120号
原告：南平市平安居置业管理有限公司（组织机构代码：70533296-1），住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
委托代理人：赵忆源，南平市平安居置业管理有限公司员工。
被告：罗福妹，女，1963年10月18日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告罗福妹物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年七月八日
书记员 林丽春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第52号
罪犯颜飞，男，1990年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，因故意伤害罪经陕西省王益区人民法院于二〇〇七年七月二十四日以（2007）王刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加，刑期自二〇〇七年二月九日至二〇一四年十一月十日止，于二〇〇九年一月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年十月十四日，经陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1598号裁定减去刑期一年又二个月，刑期执行至二〇一三年九月十日。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯颜飞确有悔改表现，建议对罪犯颜飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极十个，单项奖分30分。二〇一二年获得监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯颜飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯颜飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00253号
原告白某某，男，农民。
被告刘某某，男。
被告王栋，男。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某、王栋民间借贷纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓凤喆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第480-2号
申请执行人陈添凤，女，1984年10月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建元美投资有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施明晓，该公司负责人。
被执行人施明响，男，1982年2月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈添凤与被执行人福建元美投资有限公司、施明响民间委托理财合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第74号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人福建元美投资有限公司、施明响欠陈添凤款项按人民币950000元计付，应分期支付；如被执行人福建元美投资有限公司、施明响未按时按额履行还款义务，陈添凤有权即时按款项人民币1050000元一次性向法院申请强制执行（应扣除已支付款项）……（等条款）。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月3日向被执行人福建元美投资有限公司、施明响发出执行通知，责令被执行人福建元美投资有限公司、施明响应在2014年4月10日前自觉履行还款义务，但被执行人福建元美投资有限公司、施明响至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，对发现的施明响址于石狮市南环路北侧林边A6号楼2-10-C#房产予以查封，后申请执行人陈添凤及陈聪敏（另案申请人）以三方（陈添凤及陈聪敏、施明响）于庭外自行成达协议，向本院申请立即解除对该房产的查封；除被执行人施明响的上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。本案尚有欠款1050000元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第480号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1049号
罪犯彭庆广，男，汉族，1963年4月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）哈刑重字第12号刑事判决，以被告人彭庆广犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月9日以（2009）黑刑一终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯彭庆广，自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现；该犯在改造中有较强的改造意识和身份意识，服从管理教育，遵守各项法律法规，认真完成劳役任务，改造表现较好。为此，建议对罪犯彭庆广予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯彭庆广确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭庆广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭庆广减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆广减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年3月6日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第556号
原告尚月辉，曾用名尚金台，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇西野桥村。
委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告朱小秀，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇西野桥村。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚月辉诉被告朱小秀离婚纠纷一案中，原告尚月辉于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚月辉申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚月辉撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 王建龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00454号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告胡某的起诉。
诉讼费300元由原告刘某负担。
审判员 周 翔
二〇一五年三月二十日
书记员 严祥顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第561-1号
原告深圳发展银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区市心中路××一、二层。
负责人陆某。
被告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人瞿某某。
被告杭州××钢铁有限公司，住所地杭州市××区××
街道心意广场××层。
法定代表人俞某某。
被告瞿某某。
被告张某某。
本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司杭州××支
行与被告浙江××集团有限公司、杭州××钢铁有限公司、瞿
某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月9日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在370万元限
额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结浙江××集团有限公司、杭州××钢铁有限公司、瞿某某、张某某限额在370万元内的银行存款，或查封、扣押
其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇一〇年二月十日
书记员 韩燕华
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第329号
申请执行人杨懂云，男，汉族，农民，住湖南省邵阳县黄亭市镇。
被执行人蒋民强，男，汉族，居民，住隆回县桃洪镇。
申请执行人杨懂云与蒋民强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第534号民事判决书的确认及杨懂云的申请，被执行人蒋民强偿还申请人杨懂云红砖款本息1485.47元，并承担诉讼费137元。在执行过程中，被执行人蒋民强已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一中字第534号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗海刚
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第329号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，地址阳朔县城西路104号。
法定代表人原永飞，董事长。
被执行人黄海兵，男，1975年5月15日生，汉族，农民。
本院在执行广西阳朔农村合作银行与黄海兵金融借款纠纷一案中，查明被执行人黄海兵长期下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第754号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德强
审判员 赵维钰
审判员 刘庆忠
二〇一四年十二月五日
书记员 江彩斌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3910号
原告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
被告：骆勇，男，汉族，1961年7月15日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。
原告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）与被告骆勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁八局的委托诉讼代理人何军，被告骆勇及委托诉讼代理人朱宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中铁八局向本院提出诉讼请求：一、判令中铁八局不向骆勇支付工资；二、判令骆勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：骆勇向成都劳动仲裁委员会提起仲裁，称其系中铁八局员工，中铁八局拖欠骆勇工资45万元。成都劳动仲裁委员会经审理后认定骆勇系中铁八局员工，且拖欠工资成立，判令中铁八局向骆勇支付工资34万元。中铁八局认为，上述仲裁裁决认定事实严重错误。中铁八局与骆勇无任何关系，更不可能是中铁八局员工，中铁八局没有任何义务向骆勇支付工资报酬。同时，骆勇请求超过诉讼时效。为维护中铁八局合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。
骆勇辩称，骆勇系中铁八局员工，中铁八局应当支付仲裁裁决的工资。
本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，中铁八局集团有限公司第三工程有限公司与成都四和实业有限公司（以下简称四和公司）签订《厦深铁路广东段XSGW-1标工程施工承包合同》，约定四和公司承建厦深铁路广东段利用外资土建工程XSGW-1标段，四和公司驻工地机构名称为“中铁八局集团第三工程有限公司第一项目部”。
后中铁八局为完成厦深铁路施工，设立中铁八局集团有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部（以下简称指挥部）。指挥部与四合公司签订《厦深铁路广东段XSGW-1标劳务分包合同》，工程名称为“厦深铁路广东段利用外资土建工程XSGW-1标段。”
2009年11月26日，指挥部经中铁八局批准，下发“八局厦深指综[2009]84号”《关于公布“第二项目经理部”组织机构的通知》文件，成立中铁八局集团有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部第二项目经理部（以下简称第二项目部）,并公布了第二项目部组织机构和人员名单，其中骆勇为第二项目部副经理，严永忠为副总工程师，吕仕敏为物设部材料员。
2014年10月17日，吕仕敏分别以材料工程师和项目经理名义在《内部验工计价流程表》上签字。李青江在现场工程师及领工员一栏签字，严永忠在总工程师一栏签字。
成都铁路运输中级法院二审生效判决认定：1、第二项目部系中铁八局为完成厦深铁路工程设立的临时机构指挥部经中铁八局同意后再行设立的临时机构。第二项目部在中铁八局承建的厦深铁路（广东段）工程施工范围内对外以自身名义进行的民事行为，其民事责任应由中铁八局承担。中铁八局关于第二项目部的民事责任应由四和公司承担的主张与事实不符。2、关于中铁八局撤销《中铁八局集团有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部第二项目经理部》的问题。有证据证明第二项目经理部在2014年12月25日以后还在使用印章，对外签订合同开展民事活动，中铁八局主张已于2014年12月25日撤销第二项目经理部的理由不成立。3、吕仕敏的职权范围并不仅是《关于公布“第二项目经理部”组织机构的通知》载明的物设部材料员的职责，其实际履行的是第二项目部负责人，其行为能够代表第二项目部。吕仕敏在张初求劳务作业队《内部验工计价流程表》的签字均代表第二项目经理部，对中铁八局具有约束力，等等。
2016年9月26日，骆勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自述于2015年12月底离职，要求中铁八局支付2012年4月至2015年12月的拖欠工资合计45万元，以及拖欠工资总额25%的赔偿金。该仲裁委员会于2017年2月22日裁决：一、中铁八局在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性向骆勇支付工资34万元。二、驳回骆勇其他仲裁请求。中铁八局不服裁决结果，来院提出前述诉讼请求。
上述事实有《厦深铁路广东段XSGW-1标工程施工承包合同》、《厦深铁路广东段XSGW-1标劳务分包合同》、《关于公布“第二项目经理部”组织机构的通知》、成劳人仲委裁字（2017）第515号《仲裁裁决书》、成都铁路运输中级法院（2017）川71民终4号、9号民事判决书，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，成都铁路运输中级法院二审生效判决认定，第二项目部系中铁八局为完成厦深铁路工程设立的临时机构指挥部经中铁八局同意后再行设立的临时机构。第二项目部在中铁八局承建的厦深铁路（广东段）工程施工范围内对外以自身名义进行的民事行为，其民事责任应由中铁八局承担。吕仕敏在张初求劳务作业队《内部验工计价流程表》的签字代表第二项目部，对中铁八局具有约束力。该流程表证明李青江在第二项目部工作。同时，《关于公布“第二项目经理部”组织机构的通知》载明，骆勇系第二项目部副经理，严永忠为副总工程师，三人互为工友，相互印证，均与中铁八局建立了劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”中铁八局未提供证据证明及时足额支付工资，依法应承担不利后果，对骆勇要求支付拖欠工资，自述其于2015年12月底离职，予以采信、支持。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决中铁八局向骆勇支付工资34万元后，骆勇未提起诉讼，应视为接受裁决结果。骆勇于2015年12月底离职，2016年9月提起仲裁，未超过一年的仲裁时效期间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、中铁八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向骆勇支付工资34万元。
二、驳回中铁八局集团有限公司的诉讼请求。
如果中铁八局集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取5元，由中铁八局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一七年六月十六日
书记员 刘承佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第102号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，该公司总经理。
委托代理人黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨中阳商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨利民开发区滨北联络线南、电碳厂以西。
法定代表人赵松安，该公司董事长
委托代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因与被上诉人哈尔滨中阳商品混凝土有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。上诉人一建公司委托代理人黄月明，被上诉人中阳公司委托代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月2日，中阳公司与一建公司下属第二分公司（以下简称一建二分公司）签订《预拌混凝土供应合同》，约定中阳公司向一建二分公司承建的弘基世纪城3号楼、4号楼供应混凝土；结算进度为每栋楼每1000m³结算一次（以小票发生量为准），以此类推；工程浇灌完毕，一建二分公司结清全部货款；如一建二分公司不按合同付款，中阳公司有权停止混凝土的供应，造成一切损失，均由一建二分公司负责；工程货款只能以现金和支票的形式支付，不能以任何物品形式相抵；一建二分公司结清货款后，中阳公司给付工程相关手续。合同签订后，中阳公司履行了供货义务，一建二分公司应给付中阳公司预拌混凝土款1，226，850.00元，实际给付货款30万元，现尚欠货款926，850.00元。
中阳公司起诉，请求判令一建公司给付货款926，850.00元，支付违约金27，805.50元，并承担案件受理费。
一建公司辩称，对所欠货款数额无异议。根据合同第九条第二项约定，中阳公司没有向一建公司履行通知义务，所以不同意支付违约金。同时根据第十三条及第四条约定，中阳公司应提供全额发票和预拌混凝土出厂质量证明书，一建公司才能履行付款义务。
原审判决认为：中阳公司与一建二分公司签订《预拌混凝土供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定。中阳公司按合同履行了供货义务，一建公司仅支付部分货款，中阳公司要求给付货款有理，应予支持。一建公司抗辩不同意承担违约金。《预拌混凝土供应合同》第九条第二项明确约定，“未按合同规定付款，中阳公司向一建公司提出停止供应混凝土通知，一建公司未能付款的，中阳公司有权解除合同，停止供应；一建公司应承担供方的一切损失，并按未付款的3%偿付违约金”。中阳公司无证据证明向一建公司履行了通知义务，故对中阳公司要求一建公司支付违约金不予支持。一建公司提出反诉，但在法定期间未缴纳反诉费，不予受理，故判决：一、一建公司给付中阳公司货款926，850.00元；二、驳回中阳公司其他诉讼请求；三、案件受理费13，347.00元，由一建公司负担13，068.00元，由中阳公司负担279.00.00元。
一建公司不服原审判决，提起上诉称，1、在中阳公司未履行合同全部义务的情况下支持其诉讼请求，没有事实及法律依据。原审中，一建公司明确提出：按照合同第四条约定，中阳公司应当提供预拌混凝土出厂质量证明书；按照合同第十三条约定，中阳公司尚未按实际供货提供全额发票。原审判决不考虑这两点抗辩事由，而是径行判决一建公司支付货款。根据《合同法》第六十条的规定，中阳公司不仅负有交付混凝土的义务，同时还负有提供质量证明书以及出具发票的合同义务。中阳公司尚未全面适当地履行合同义务，原审凭什么就判令一建公司承担全部的付款义务。《合同法》第六十七条明确规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，本案中阳公司负有先履行义务，在其没有履行在先义务的情况下，一建公司有权拒绝其相应的履行（付款）要求。2、中阳公司与一建二分公司签订并履行合同，原审直接判令一建公司承担付款义务，于法无据。本案中，一建公司并非是合同的相对方。一建二分公司系经工商登记登记设立的分支机构，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依据法律规定可见，一建二分公司具有独立的民事诉讼地位，是本案的适格被告。原审直接将一建公司作为唯一的被告并判令承担付款义务，无法律依据。虽然法律规定了法人应当对其分支机构的行为承担责任，但法人对分支机构的法律责任承担仅是在执行程序才得以体现，前提是“分支机构不能履行法律文书所确定的义务”。在诉讼审判环节，分支机构应当是独立的诉讼主体。显然，原审判决将法人责任与分支机构责任混同，判令一建公司承担了一建二分公司的责任错误。故上诉请求撤销原审判决，驳回中阳公司的诉讼请求。
中阳公司答辩称，1、关于混凝土出厂质量证明书的问题。合同附表中明确约定，一建公司未付清全款之前，中阳公司可以拒绝支付与工程相关的全部手续。据此约定，在一建公司未支付全款之前，中阳公司可以拒绝向一建公司提供出厂质量证明书；2、关于发票问题。中阳公司承认欠付中阳公司发票，基于一建公司拖欠货款的事实，支付发票为合同附随义务，不是主要义务，在一建公司未付清全部货款前，中阳公司也不能向中阳公司交付发票；3、关于主体问题。一建二分公司无独立法人资格，一建公司可以选择由其分公司为被告或总公司为被告，并按照法律规定确定责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应当维持。另，关于混凝土出厂质量证明书及增值税发票交付问题。如一建公司主张中阳公司交付出厂质量证明书及发票，应在原审中提出反诉并提出明确的诉讼请求。原审已经向一建公司释明了提起反诉的权利，但一建公司未提起反诉，应视为一建公司放弃就上述两个问题在本案中一并处理的权利。
二审中，一建公司、中阳公司均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，中阳公司与一建二分公司签订的《预拌混凝土供应合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定的内容履行合同义务。中阳公司按合同约定履行了供货义务，一建二分公司拖欠部分货款系违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，中阳公司以设立一建二分公司的一建公司作为被告，并要求其承担民事责任并无不当。原审判决一建公司给付剩余货款正确，应予维持。一建公司关于其不是适格被告、不应直接承担给付货款的责任的上诉主张不能成立，本院不应支持。
《预拌混凝土供应合同》第二条第二款约定“甲方（一建二分公司）结清砼款后乙方（中阳公司）付工程相关手续”。根据该约定，一建公司为先履行合同义务方，中阳公司属于后履行义务方，即一建公司先“结清砼款”，中阳公司才交付“相关手续”；一建公司主张其为后履行义务一方，与合同约定不符。且《预拌混凝土供应合同》第四条、第十三条并未约定中阳公司提交质量证明书及开具发票的时间，故一建公司以中阳公司未交付质量证明书及发票为由不同意支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。一建公司上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，895.00元，由上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑家龙
审判员 孔祥群
审判员 曲 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 范 烨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第407号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1988年4月14日出生，小学文化，云南省大关县人，无业。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人朱禹昌，云南八谦律师事务所律师。
被告人谭某某，男，汉族，1980年5月17日出生，云南省大关县人，无业。2015年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人胡静静，云南颐高律师事务所律师。
被告人钟某某，女，汉族，1992年11月2日出生，公民身份号码：5306221992********，初中文化，家住云南省昭通市大关县安乐村委会坳口村民小组**号。2015年2月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人金某某、谭某某、钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人朱禹昌、被告人谭某某及辩护人胡静静、被告人钟某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人金某某、谭某某、钟某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份一天中午，被告人钟某某在开设位于昆明市西山区前兴路与日新路交叉口的废旧物品收购站以600元人民币收购一辆无牌照、无发票、无行车证的珠峰牌摩托车（车架号为LB7GKCKA6CC002164），被告人金某某（系钟某某丈夫）知晓后，于同年12月中旬，在告知被告人谭某某该摩托车无证照情况下，以600元人民币的价格转让给被告人谭某某。经查，该辆车系2014年11月4日被害人刘某某停放在昆明市西山区前卫西路中段被盗的摩托车，经鉴定价格为人民币4840元。
公诉机关认为，被告人金某某、谭某某、钟某某的上述行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人金某某、谭某某、钟某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人金某某、谭某某、钟某某出示以下证据予以证实：报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、户口证明等。
被告人金某某、谭某某、钟某某对公诉机关出示上述证据不持异议。
被告人金某某的辩护人朱禹昌辩称：被告人金某某在本案中作用较小，且涉案金额较小，未达到省高院规定的立案标准，且被告人金某某主动投案，如实供述犯罪事实。故请求法院对其免予刑事处罚或处六个月以下的刑罚。
被告人谭某某的辩护人胡静静辩称：被告人谭某某法律意识淡薄，为贪小便宜而触犯了法律。被告人谭某某积极向公安机关提供金某某住址，有立功表现。故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年11月份一天中午，被告人钟某某在开设位于昆明市西山区前兴路与日新路交叉口的废旧物品收购站以600元人民币收购一辆无牌照、无发票、无行车证的“珠峰”牌摩托车（车架号为LB7GKCKA6CC002164）。同年12月中旬，被告人金某某（系钟某某丈夫）明知该摩托车属三无证照，将此事告知被告人谭某某，并以600元人民币的价格转让给被告人谭某某。2015年1月22日，被告人谭某某被查获后，向民警提供被告人金某某住址，抓获未果。同年1月26日17时许，被告人金某某到公安机关欲证实被告人谭某某被查获摩托车的来源，被民警抓获。另查明涉案摩托车系被害人刘某某于2014年11月4日停放在昆明市西山区前卫西路中段被盗的摩托车，经鉴定价格为人民币4840元，已追回并发还给被害人。
本院认为：被告人金某某、谭某某、钟某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人金某某、谭某某、钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某某、谭某某、钟某某在共同犯罪中不宜区分主、从犯。被告人金某某、谭某某在本案中“到案”或“提供住址”的行为，不符合“自首”或“立功”法定条件，故辩护人辩称其具有“自首”或“立功”法定从轻情节，本院均不予支持。另鉴于本案赃物已追回，且三被告人的认罪态度较好，被告人金某某、谭某某、钟某某或辩护人请求本院酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综上所述，本院根据被告人金某某、谭某某、钟某某在本案中定性、酌情情节进行量刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
三、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 周 静
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗思源
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执486号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
被执行人刘风强。
被执行人张秀珍。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人刘风强、张秀珍合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的319264.07元及利息，已执行0元，未执行319264.07元及利息。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡长松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第313号
原告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
委托代理人剡瑞宏，女，该公司职员，住宁夏回族自治区隆德县。
被告周俊，男，1983年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（其他身份情况不详）。
被告杜瑞娟，女，1983年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（其他身份情况不详）。
本院在审理原告银川中建达工程机械有限公司与被告周俊、杜瑞娟买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银川中建达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告银川中建达工程机械有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月二日
书 记 员 任旭昊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行
法定代表人王继武
被执行人张洪军
被执行人安丽颖
被执行人李安平
被执行人王红霞
被执行人刘宝庆
被执行人候国芝
齐齐哈尔仲裁委员会［2017］齐仲（裁）字第Y42号裁决书以发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔仲裁委员会［2017］齐仲（裁）字第Y42号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年十一月六日
书记员 徐艳飞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初187号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人管某志，男，1993年7月29日生，汉族，专科毕业，企业职工，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被扬州市江都公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人管�志犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人管某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日20时左右，被害人史某1与被告人管某志在扬州市江都区仙女镇三友村佘桥组渝川饭店门口，因口角发生纠纷，后双方发生纠缠，被告人管某志用拳头击打被害人史某1面部一拳导致其头部着地。经鉴定，被害人史某1损伤致颅内出血、脑挫裂伤属轻伤一级；颅内骨骨折、外伤性蛛网膜下下腔出血属轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤均属轻微伤。
被告人管某志在事发后自动投案并如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人史某1医药费41000元。
在案件审理过程中，被告人管某志与被害人史某1就民事赔偿问题达成协议，并已履行，被害人史某1向本院出具书面谅解书，对被告人管某志的行为予以谅解。被告人管某志当庭自愿认罪。
上述事实，被告人管某志在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某的证言；被害人史某1的陈述；被告人管某志的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；收条、协议书、谅解书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某志采用拳击的方式故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人管某志在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依�予以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管某志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人管某志此次犯罪系民间纠纷处理不当而引发，在案发以后能自首，积极赔偿，同时也取得被害人之谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 吴春国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初187号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初187号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人管某志，男，1993年7月29日生，汉族，专科毕业，企业职工，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被扬州市江都公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人管�志犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人管某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日20时左右，被害人史某1与被告人管某志在扬州市江都区仙女镇三友村佘桥组渝川饭店门口，因口角发生纠纷，后双方发生纠缠，被告人管某志用拳头击打被害人史某1面部一拳导致其头部着地。经鉴定，被害人史某1损伤致颅内出血、脑挫裂伤属轻伤一级；颅内骨骨折、外伤性蛛网膜下下腔出血属轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤均属轻微伤。被告人管某志在事发后自动投案并如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人史某1医药费41000元。在案件审理过程中，被告人管某志与被害人史某1就民事赔偿问题达成协议，并已履行，被害人史某1向本院出具书面谅解书，对被告人管某志的行为予以谅解。被告人管某志当庭自愿认罪。上述事实，被告人管某志在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某的证言；被害人史某1的陈述；被告人管某志的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；收条、协议书、谅解书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某志采用拳击的方式故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人管某志在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依�予以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管某志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人管某志此次犯罪系民间纠纷处理不当而引发，在案发以后能自首，积极赔偿，同时也取得被害人之谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人管某志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴春国二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 莉文书附页：（2018）苏1012刑初187号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第964号
罪犯康韬，男，汉族，1974年6月23日出生，河南省南阳市桐柏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2007年12月10日作出（2007）东刑初字第108号刑事判决，认定被告人康韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院2011年裁定减刑一年。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯康韬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯康韬在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯康韬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2012年9月获记功一次，于2012年7月和12月共获表扬二次，2013年3季度获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯康韬在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康韬予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第70号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人裔睿铭，系该银行员工。
被申请人戴九大。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人戴九大金融借款纠纷，申请人于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人戴九大名下房产及银行存款，保全金额为50万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴九大的银行存款50万元，或查封其价值50万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第70号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人戴九大金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第70号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人戴九大名下位于句容市华阳镇房家坝路11号2幢302室房产（房产证号为：01××80）。
二、查封被申请人戴九大名下位于句容市华阳镇都市晴园2期1幢306室房产（房产证号为：01××01）。
查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的出租、买卖、过户、抵押。
附：民事裁定书一份。
二○一五年三月三十一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1004号
申请执行人高文淑，男，67岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系建筑工人。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司（以下简称芮菱公司）。
法定代表人张俊平，系该公司执行董事、经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民三终字第131号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明执行人芮菱公司在陕坝农村商业银行南渠支行有存款帐户，账号：8703901220000000005XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮菱公司在陕坝农村商业银行南渠支行的存款帐户，账号：8703901220000000005XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 李占荣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00613号
罪犯黄俊，男，1973年11月5日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2007年8月8日作出（2007）花刑初字第95号刑事判决，认定被告人黄俊犯非法买卖、运输枪支罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。宣判后，黄俊不服，提出上诉。2007年9月28日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2007）马刑终字第118号刑事判决，维持原判对黄俊的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年9月30日交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年九个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次、省级服刑改造积极分子1次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑二年一个月（刑期自2007年1月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执808号
申请执行人：连云港国元物业管理有限公司
被执行人：冉正源
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第79号民事民事判决书
申请执行人连云港国元物业管理有限公司与被执行人冉正源物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行且不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年五月十六日
书记员 胡丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执496号
申请执行人田波，女，汉族，1973年生，住宝鸡市渭滨区机厂街圣泰小区*号楼*单元*号。
被执行人漆福太，男，汉族，1957年生，住宝鸡市金台区金河乡寺沟村*组。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03061号民事判决书受理申请执行人田波与被执行人漆福太机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的为3785元及受理费25元、执行费50元。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 王京凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01085号
原告姜喜，居民。
委托代理人唐磊、张连。
被告任泰平，居民。
委托代理人庄文召。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连、被告的委托代理人庄文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在雇佣原告挖紫薇过程中，原告被花铲铲伤，现要求被告赔偿医疗费6652.99元、误工费8914元、护理费891.4元、住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费100元，合计16838.39元。
被告辩称，与原告不存在雇佣关系；被告最多是起介绍作用，原告与他人存在承揽合同关系；被告对于在派出所签订的协议存在重大误解，该协议应属无效；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日18时左右，被告找原告等人在沭阳县庙头镇赶埠村挖紫薇，由于原告不小心把左脚大脚指头铲断。原告伤后至沭阳庙头医院住院治疗10天，诊断为“左足拇趾骨折”，出院医嘱“注意休息3月……”，原告支出医疗费6652.99元。原告要求被告赔偿各项损失未果，诉至本院。
另查明，原告系非农业户口，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、出院记录、出院证、发票、费用清单、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务中遭受损害，被告应承担民事赔偿责任。原告在提供劳务中没有尽到注意义务，致自己受伤，也应承担相应的民事责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费计算标准并无不当，本院予以采信。原告主张营养费的依据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姜喜的医疗费6652.99元、误工费8914元、护理费891.4元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计16738.39元，由被告任泰平于本判决生效后十日内赔偿11717元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十月九日
书记员 晏 鸾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初183号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；2016年10月26日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人于元正、李修竹，系辽宁保兴律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒、赵宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日16时许，在沈阳市于洪区赤山路美的城南门西侧，被告人李某某同被害人王某某因为行车问题发生矛盾，对骂进而互相殴打，厮打过程中李某某用拳头将王某某面部打伤，经鉴定王某某颧骨骨折为轻伤二级。被告人李某某于2016年10月12日被传唤至公安机关。
双方当事人已经达成赔偿协议并已经履行完毕。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人鲍某某等人的证言、鉴定意见、案件来源及抓捕经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人无罪的辩护意见，不予采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，丛判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张翠萍
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第178号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年1月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人徐某某是徐某的弟弟。2013年6月5日12时许，在济南市北屋徐某某的父亲家，徐某某与徐某因照顾老人问题发生争执并厮打，徐某某用拳头将徐某左手打伤。山东省中医院与山东大学齐鲁医院CT片及山东省立医院西院MRI片诊断为左侧腕舟骨骨折并周围软组织损伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人徐某左腕舟骨骨折，损伤程度构成轻伤。同年12月5日，徐某某接到公安机关电话后主动到案，对伤害徐某的事实供认不讳。
2013年12月12日，在公安人员的主持下，徐某某与徐某就民事赔偿达成和解协议，徐某某向徐某赔礼道歉，并赔偿了徐某经济损失共计36000元，徐某对徐某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任，请求司法机关对徐某某从宽处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、书证山东省立医院西院、山东省中医院病历及影像学诊断报告单、山东大学齐鲁医院CT会诊报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）151号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及关于该鉴定意见的补充说明、书证和解协议书、徐某出具的谅解书及收到条、济南市公安局振兴街派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所民警卢春东、王伯龄、刘虎出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系家庭矛盾激化引起，徐某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯，被害人徐某自愿和解，在公安人员主持下与徐某某达成了和解协议，可依法对徐某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年八月十八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5967号
罪犯黄朝兴，男，1971年6月22日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年八月二十日作出（2011）威刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人黄朝兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿67009.57元。刑期自2011年4月12日起至2018年4月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯黄朝兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄朝兴的考核结果，以罪犯黄朝兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄朝兴，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年8月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝兴减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1209号
申请执行人苏州上研磨具有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人王志瑞，该××董事长。
委托代理人曾晓英，该××员工。
被执行人苏州天圣木业有限公司，住所地苏州市吴中区（越湖路南侧）。
法定代表人徐寄明。
苏州上研磨具有限公司与苏州天圣木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）吴开商初字第0044号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州天圣木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州上研磨具有限公司货款20762元及该款自2012年11月25日起至判决确定给付之日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费369元，公告费600元，合计969元。因苏州天圣木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州上研磨具有限公司向本院申请执行，要求苏州天圣木业有限公司按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年5月7日立案受理，执行标的为21731元及相应利息，执行费226元。
本案立案执行后,本院即依法向被执行人苏州天圣木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州天圣木业有限公司已停业关闭，负责人下落不明，该公司结欠工人工资900643.4元。本院（2013）吴执字第0166号案件中对被执行人财产进行了评估拍卖，经两次公开拍卖而流拍，流拍价为731000元，最终，本院依法将上述拍卖财产以第二次流拍价731000元折抵给被执行人公司工人抵债。此外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请本案实体终结执行。
上述事实，有谈话笔录、其他案件执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案实体终结，故本案符合实体终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴开商初字第0044号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陈建军
执行员 丁启龙
二〇一四年八月十一日
书记员 俞 孝
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第650号
申请执行人：王立功，临邑县城区瑞源路136号4号楼2单元501号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人王立功申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1128号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第818号
申请执行人邓大陆，19＊年＊月＊日生。
被执行人柳州市玉彬商贸有限公司，现住柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场C区13-11号门面。
本院在执行邓大陆申请执行柳州市玉彬商贸有限公司关于劳动争议一案，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕据以执行的（2014）南民初（一）字第674号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第674号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱亮华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2268号
原告王亚娟，住所地辽源市东辽县。
委托代理人王忠华，住所地辽源市东辽县。
被告尹成利，住所地辽源市龙山区。
本院受理原告王亚娟诉被告尹成利民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠华到庭参加诉讼，被告尹成利经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年开始向原告借款，至今为止累计借款48000.00元，2016年累计还款6000.00元，剩余欠款承诺于2017年2月1日偿还，但至今没有兑现，原告多次催要未果诉至法院，请求判令被告立即给付欠款41500.00元。
被告尹成利未向本院提交书面答辩状，未到庭进行口头答辩。
庭审中，原告向法庭举证借条一份，证明2016年2月1日被告向原告借款48000元，约定2017年2月1日前归还，后被告偿还6500元，尚欠41500元。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2016年2月1日被告尹成利给原告王亚娟出具借条，约定向原告借款48000.00元，借期一年，2017年2月1日归还，后被告还款6500.00元，尚欠41500.00元未还。现借款期满原告催要欠款未果诉至法院。
本院认为，当事人应就自己的主张举证证明。原告提交的借条能够证明被告借款48000.00元的事实存在，被告未能就其还款数额进行举证，故对原告自认被告已还款6500.00元，主张被告尚欠41500.00元予以采信。被告应当依照约定的期限还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹成利于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王亚娟41500元。
案件受理费419.00元，由被告尹成利负担。（与判决款项同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 李炎毅择
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第525号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，女，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省五华县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年12月16日由博罗县公安局执行逮捕，2015年2月13日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕498号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日23时许，被告人曾某某因怀疑被害人刘某某将其一个用于喂鸡的胶桶扔掉，在其家中与刘某某发生争执。在争执期间，曾某某手持一根木棒追打刘某某，刘某某见状回到其家厨房手持一根扁担与曾某某对峙，在对峙中曾某某用木棒将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤势已构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月30日23时许，被告人曾某某因怀疑被害人刘某某将其一个用于喂鸡的胶桶扔掉，在其家中与刘某某发生争执。在争执期间，被告人曾某某手持一根木棒追打刘某某，刘某某见状回到其家厨房手持一根扁担与曾某某对峙互殴，在对互殴中被告人曾某某持木棒将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤势已构成轻伤二级。被告人也被刘某某殴致轻微伤。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人赔偿了刘某某的部分经济损失10000元，得到了刘某某不追究被告人刑事责任的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书和谅解书、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔改表现、且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第948号
原告：廖某，农民。
委托代理人：黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：姚某，农民。
原告廖某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告廖某的委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告彼此相互认识，被告姚某于2014年12月17日以生意资金短缺为由，向原告借款人民币30000元，并亲笔书写欠条一张给原告。原告怕被告借得钱后干坏事，还让被告在欠条中写明“出任何事情自己负责”。近段时间，原告经多次追偿未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、被告姚某于2014年12月17日出具的欠条，证实被告向原告借款30000元的事实，并承诺拿到钱后出任何事情自己负责。
被告姚某未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据进行分析与认定：被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利。原告提供的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月17日，被告以生意资金短缺为由，向原告借款本金人民币30000元，并向原告出具欠条为凭。后经原告多次催收未果，遂于2015年7月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，欠条上书写的原告廖某名字有误。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚某向原告廖某借款的事实有原告提供的经被告本人签字确认的欠条予以证实，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未归还原告借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚某偿还原告廖某借款本金人民币30000元。
本案按简易程序审理减半收取受理费275元，由被告姚某全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李子璇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2211号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告杜祖高。
被告林妮妮。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告杜祖高、林妮妮金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告杜祖高、林妮妮的起诉。
案件受理费1657元减半收取828.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一四年十一月四日
书记员 黄妙妙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00682号
原告于某某，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年1月登记结婚，婚后生育一女孩取名李新颖，现年7岁。婚后被告经常对原告进行打骂，尤其是被告父母将原告打伤并住院治疗，原告无法忍受被告及其父母对原告的打骂，他们的行为已经构成家庭暴力，原告与被告之间的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，请法院依法判决。
被告辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，于2007年3月19日自愿登记结婚，于2008年9月7日育有一女，取名李新颖（2008年9月7日生），原告与被告离婚的根本原因是被告的父母对其进行殴打，现原被告分居一月之久。
上述查明事实有原告提供的结婚证、病历以及原被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，并于2007年3月19日自愿登记结婚，婚姻关系已经持续了7年之久，婚后育有一女，家庭关系也比较稳定。原告与被告离婚的根本原因是被告的父母对原告进行殴打并致其住院治疗，而被告并没有参与殴打，被告并没有对原告实施家庭暴力，故原被告只要珍惜多年的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解、相互扶持，夫妻感情还是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄潇冉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第176-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人李焕芝。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与李焕芝社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）H-128号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年十二月十日
书记员 解芸芸