wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00319号
原告湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。
法定代表人钟萍，该公司总经理。
委托代理人朱峰，男，1992年12月20日出生，（特别授权代理）。
被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人张汉高，该公司总经理。
委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人毛洪畅。
本院在审理原告湖南金中环保设备股份有限公司诉被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金中环保设备股份有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金中环保设备股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金中环保设备股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费295元，由原告湖南金中环保设备股份有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年六月二十三日
书记员 舒奕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第317号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：时圣新，男，1981年1月26日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：杨会元，男，1958年4月27日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：时圣财，男，1970年11月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：徐宝环，男，1963年4月27日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人时圣新、杨会元、时圣财、徐宝环名下的银行存款8万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3490号
原告章莹，女，1991年10月23日生，汉族，职员。
委托代理人厉梅，女，1968年7月5日生，汉族。
被告滕士芳，女，1956年12月10日生，汉族，农民。
被告丁振华，男，1981年7月4日生，汉族。
被告张常甫，女，1982年2月13日生，职工。
本院在审理原告章莹与被告滕士芳、丁振华、张常甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告章莹于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章莹撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，保全费1020元，合计1120元由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年一月五日
见习书记员 黄晓榕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03471号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：韩淑侠，女，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告韩淑侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告韩淑侠经传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2006年12月29日，韩淑侠向太和信用联社借款30000元，期限23个月，月利率为9.3‰。贷款到期后，太和信用联社多次催要，韩淑侠拒不按约定偿还贷款本息。为此，请求判令韩淑侠偿还我单位贷款本金30000元、利息及逾期付款的罚息，并承担本案诉讼费用。
韩淑侠未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年12月29日，韩淑侠向太和信用联社所属的三堂信用社借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限23个月，月利率9.3‰。合同签订后，太和信用联社向韩淑侠提供贷款30000元。但贷款到期后，韩淑侠未按照借款合同约定偿还本金及利息，经太和信用联社多次催要未果。为此，太和信用联社起诉来院。
另查明：2014年8月15日，太和信用联社向韩淑侠送达了贷款催收通知书，韩淑侠签字确认。
上述事实，有太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，韩淑侠与太和信用联社所属三堂信用社签订的借款合同及借款借据，贷款催收通知书、被告韩淑侠的身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与韩淑侠签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于韩淑侠在向太和信用联社借款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故太和信用联社要求韩淑侠偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于太和信用联社未提供证据证明双方在借款合同中约定有罚息，故太和信用联社要求韩淑侠支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩淑侠偿还太和县农村信用合作联社贷款本金30000元，并支付利息（按月利率9.3‰，自2006年12月29日起计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由韩淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保63号
申请人：马宗现，男，1963年8月14日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：王建起，男，1954年5月25日出生，汉族，现住肇东市。
申请人马宗现于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建起所有的坐落于肇东市十道街粮食小区4号楼1单元403室楼房予以查封；对被申请人王建起所有黑Ｍ×××××号宝骏牌汽车车籍予以查封。担保人王啓东以自有的坐落于肇东市十五道街翰林苑小区5号楼4单元1101室楼房向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王建起所有的坐落于肇东市十道街粮食小区4号楼1单元403室楼房予以查封。查封的期限为三年。
二、对被申请人王建起所有黑Ｍ×××××号宝骏牌汽车车籍予以查封。查封的期限为二年。
三、对担保人王啓东所有坐落于肇东市十五道街翰林苑小区5号楼4单元1101室楼房予以查封。查封的期限为三年。
案件申请费2,770.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年七月三日
书记员 李金响
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第444-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族。
被执行人：田茂斌。
被执行人：李育学。
被执行人：田军。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第344号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第49号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某全，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，出生于湛江市市辖区，农民。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人沈某全犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人沈某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日10时许，被告人沈某全在湛江经济技术开发区民安街道民安邮电局门口处看见一辆白色台铃电动车没有上锁，且钥匙插在车锁头上，于是沈某全心生盗窃该电动车的念头，将该电动车骑回其村里。后沈某全将该电动车以大约800元的价格出卖给同村村民沈小磊。案发后，公安机关追回赃物电动车。该电动车经湛江经济技术开发区价格鉴定中心进行鉴定，值款人民币2436元。
2014年8月20日9时许，被告人沈某全在民安街道南塘村医疗站对面看见一辆棕红色凯奇电动车没有上锁，且钥匙还插在车锁头上，于是沈某全盗走该辆电动车，并于当天以550元卖给废品收购站老板何建才。案发后，何建才主动将其向沈某全收购的赃物电动车上交民安边防派出所。该电动车经湛江经济技术开发区价格鉴定中心进行价格鉴定，值款人民币1600元。
以上事实，被告人沈某全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某进的陈述以及证人陈某文、沈某来、何某才的证言证实，另有缴获的赃物电动车二辆、说明、户籍证明材料、扣押∕发还清单、价格鉴定结论书以及现场勘验笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人沈某全无视国家法律，为筹钱吸食毒品，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某全对公诉机关的指控亦无异议。被告人沈某全为吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人沈某全在归案后认罪态度较好，且赃物已经追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某全判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月二日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第893号
罪犯汪兴龙。
天津市第一中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）一中刑初字第134号刑事判决，以被告人汪兴龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年2月9日作出（2001）高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2003年7月7日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。此后该犯先后被减刑3次，共计减刑五年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯汪兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯汪兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汪兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪兴龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收财产人民币10000元不变。
（刑期自2003年7月7日起至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00026号
申请执行人张某某，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥乡。
被执行人王某某，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
被执行人雷某某，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
被执行人李某某，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
本院在执行张某某与王某某、雷某某、李某某财产损害赔偿纠纷案（2010）荔民初字第467号民事判决一案中，执行标的为690斤小麦，因双方当事人私下达成执行和解协议，且已履行完毕，现权利人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）荔民初字第467号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00091号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市通顺汽车运输有限责任公司职工。
被告：贾志刚，男，1982年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告贾志刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告贾志刚自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3100号
原告：张庆夯，农民。
委托代理人（特别授权）：许孝法。
被告：张建民，农民。
被告：郑顺才，农民。
原告张庆夯波诉被告张建民、郑顺才民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆夯的委托代理人许孝法、被告张建民、被告郑顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆夯诉称：二被告合伙承包村土地经营种植期间，共同向原告借款50，000元，二人出具欠条，确定本息计110，000元，该款到期后，经原告多次催要，至今未还。原告考虑亲友关系，放弃利息60，000元。原告请求判令二被告偿还借款50，000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张建民辩称：承认与郑顺才合伙租地300亩，后和郑顺才分开承包。张建民承包78亩，剩下的由郑顺才种，在原告多次说兑树的情况下，才写了条子。2008年南落村大队里强行将树卖了兑郑顺才的地租了，张建民每年都不欠地租。2011年剩余100多棵树也让郑顺才卖了。原告起诉的钱与张建民无关了。
被告郑顺才辩称：2004年和张建民合伙种地时，合伙借张庆夯5万元，共同写的欠条，具体时间记不清了。至今给了张庆夯2年利息，当时利息约定是1分。利息是郑顺才还的。在与被告张建民合伙2年期间，所有的投资借款都是郑顺才垫付的。后来分开了，就各管各的了，卖树是还以前的欠款。对于原告起诉的5万元只同意到2014年下半年还一半，剩余一半借款由张建民还。
经审理查明，2008年7月6日，二被告向原告借款人民币50，000元，约定借款四年，利息60，000元，并于当日书写借据一张，内容为：“欠条今欠张庆夯现金壹拾壹万元整。以张建民、郑顺才从矿西东西路向南路两边的树作抵押（400棵）到2012年9月1号处理还张庆夯的款，卖多余的款退给张建民、郑顺才，如不够，从矿路100棵中再补足。张建民、郑顺才2008、7、6号
--2012、7、6号。”借款到期后经原告多次催要，二被告至今未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告郑顺才书写并由被告张建民签名的借条一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告张建民、被告郑顺才共同向原告张庆夯借款50，000元的事实清楚、证据充分，原告要求二被告给付借款本金50，000元，本院依法予以支持。被告张建民辩称原告起诉的钱与其无关，已经用树兑了，原告所说的单据不是借款单据，是兑账单据。树被被告郑顺才兑地租和卖掉，曾经阻止，被告郑顺才不听，借原告的钱，用树抵了，自己不再负偿还义务。经查，二被告出具的欠条载明“从矿西东西路向南路两边的树作抵押（400棵）”，属于以林木设定的抵押，不属于兑账。根据法律规定，以林木抵押的，应当在县级以上林木主管部门登记，抵押合同自登记之日起生效，因双方并未办理抵押登记，该抵押条款无效。被告张建民的辩解无理，本院不予支持。被告郑顺才辩称只同意偿还借款的一半，因双方系共同借款，并未明确约定还款比例，二被告应当对共同债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张建民、郑顺才于本判决生效之日起十日内给付原告张庆夯借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由二被告负担（原告已垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第343号
原告：曹琰玲，农民。
被告：天台县龙溪乡寒山村村民委员会，住所地：天台县龙溪乡寒山村。
法定代表人：叶再森，职务：系该村主任。
原告曹琰玲与被告天台县龙溪乡寒山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹琰玲到庭参加诉讼，被告天台县龙溪乡寒山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹琰玲诉称：原告与前夫王李平在2008年5月承建被告排污工程，工程完工后，经结算工程款合计人民币165863元，原、被告双方同意按照工程款160000元结算，被告出具欠条一份，承诺在农历2008年12月20日前付清。但至2011年2月2日，经多次催讨被告仅支付了80000元，就剩余工程又重新向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款80000元，被告在2011年12月底付清。但之后被告亦仅支付了27000元，至今尚欠原告工程款53000元，虽经多次催讨但被告仍拒绝支付。无奈，原告只能起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款53000元及利息损失（从2011年12月底开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天台县龙溪乡寒山村村民委员会未答辩。
经审理查明：原告与其前夫王李平2008年承建被告排污工程，原、被告双方同意工程款按照人民币160000元结算。2011年2月2日，原告出具欠条一份，载明被告欠原告工程款80000元，款在2011年12月底付清。之后，被告支付原告工程款27000元，尚欠工程款53000元。
上述事实，由原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应依照合同约定履行各自义务。原告承建被告排污工程，被告应支付相应的工程款，根据原告提供的欠条，结合原告的当庭陈述，被告尚欠原告工程款人民币53000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工程款53000元的诉讼主张本院依法予以支持。至于原告所主张要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告天台县龙溪乡寒山村村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告曹琰玲工程款人民币53000元及逾期付款利息，逾期付款利息从2011年12月31日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款实际付清之日止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1130元，减半收取人民币565元，由被告天台县龙溪乡寒山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一三年四月十一日
代理书记员 奚冰丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3790号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：王峰男,1983年2月24日出生,汉族,住河南省淅川县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0094号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
法定代表人陆玉连，该行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王长松，居民。
被告杨金香，居民。
被告张万，居民。
被告王曹林，居民。
被告周海航，居民。
被告成斌，居民。
被告陈恒龙，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行与被告王长松、杨金香、张万、王曹林、周海航、成斌、陈恒龙借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉、被告周海航、成斌到庭参加诉讼。被告王长松、杨金香、张万、王曹林、陈恒龙经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长松、杨金香系夫妻关系，于2011年11月9日，因经营需要向原告借款30000元。约定借款期限自2011年11月9日至2012年11月9日，年利率15.66%，若逾期偿还，除承担约定利息外，在合同约定利率上再加收50%逾期罚息。并与原告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告张万、王曹林、周海航、成斌、陈恒龙为被告王长松、杨金香借款向原告提供了连带还款担保，但几被告均未按约向原告履行还款义务。现要求被告归还借款本金30000元，利息、罚息3791.46元（利息、罚息算至2013年4月3日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告周海航辩称，原告提供的借款合同及联保协议书我不清楚，不应列我为被告。
被告成斌辩称，当时去银行是为刘建万担保的，我要求提供当时拍的现场照片。
被告王长松、杨金香、张万、王曹林、陈恒龙未作答辩。
被告王长松、杨金香、张万、王曹林、周海航、成斌、陈恒龙均未提供证据证明。
经审理查明：2011年9月10日，原告与李秀东、李志法、被告王长松、张万、王曹林及其配偶签订了商户联保协议书，约定李秀东、李志法、被告王长松、张万、王曹林及其配偶成立联保小组，原告可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任担保，联保期限从2011年9月10日起至2013年9月10日止。同日，原告与被告周海航、成斌、陈恒龙签订了农户联保补充协议书，约定被告周海航、成斌、陈恒龙对李秀东、李志法、被告王长松、张万、王曹林及其配偶组成的联保小组的借款承担连带保证责任。2011年11月9日，被告王长松向原告申请贷款30000元用于收塑料；同日，原告与被告王长松订了小额联保借款合同，合同约定，原告借给王长松人民币30000元用于收塑料，年利率为15.66%，期限至2012年11月9日止；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为等额本息还款法，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，如借款人违反该合同的任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等条款。后原告与被告王长松、杨金香订了共同还款承诺书，约定杨金香承担该笔借款的共同还款责任。承诺书签订后，原告借给被告王长松人民币30000元。王长松向原告立借款借据1张，该借据载明借款金额、用途、利率、期限与保证担保借款合同一致。该笔借款至今未还。
上述事实有借款合同、协议书、借款借据等证据在卷作证。
本院认为，被告王长松、杨金香、张万、王曹林、周海航、成斌、陈恒龙与原告签订商户联保协议书，联保借款合同、共同还款承诺书、补充协议书、借款借据，该协议书、合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王长松、杨金香应按合同约定及承诺书履行归还原告借款本息的义务。被告张万、王曹林、周海航、成斌、陈恒龙亦应按协议书约定承担被告王长松归还原告借款本息的连带责任。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长松、杨金香返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行借款本金30000元，利息、罚息3791.46元（利息、罚息算至2013年4月3日，以后利息、罚息按约定计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告张万、王曹林、周海航、成斌、陈恒龙负被告王长松归还原告借款本息的连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告王长松、杨金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费644元。
审判员 张述华
二〇一三年六月二十八日
书记员 史伟冬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第280号
原告：孟凡奇。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：尤茜，山东金星伟业律师事务所实习律师。
被告：临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会。
原告孟凡奇与被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡奇诉称：原告为被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会刷涂料，主要是刷墙和树，涂料款共计8153元（大写：捌仟壹佰伍拾叁元整）。被告于2013年1月23日为原告出具了欠条一份，原告经多次催要，被告以村里没有钱为由拒不支付该涂料款，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的涂料款8153元及利息（自2013年1月23日起诉之日暂计息1000元）。
被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2012年，原告为被告刷涂料，主要是刷墙和树，完工后，被告共计欠原告涂料款8153元，被告于2013年1月23日为原告出具付款票据一份，注明应付款，村干部李道杰、李道全在单据上签字，并加盖村公章。后经原告催要未果，原告于2015年2月10日诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的涂料款8153元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、付款票据等证据在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告涂料款8153元，由其为原告出具的应付款票据予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告孟凡奇粉刷涂料款8153元及利息（利息自2015年2月10日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年三月二十六日
书记员 张春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2579号
罪犯郑开虎，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月17日作出（2013）甬仑刑初字第250号刑事判决，以被告人郑开虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑开虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑开虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年9月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑开虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑开虎减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张文雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第487号
原告：彭某，市民。
原告：尚某，农民。
原告彭某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人明广军、被告尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2007年2月，经人介绍我与被告尚某相识，在母亲的催促下在同年3月份就登记结了婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现被告经常有吸烟、喝酒、赌博、不讲卫生等不良嗜好，由于我们两人都是二婚，我又体弱多病，被告对我漠不关心，被告不但不愿意给我治疗，而且藏匿家庭收入，还讽刺挖苦我，被告的哥嫂骂我、打我，被告置之不理，给我造成极大的精神痛苦，我曾到妇联和派出所反映过问题，但都未能解决。由于婚姻不幸，我们婚后6年也未敢要孩子，唯恐孩子来到世上不幸福，为了尽快结束这痛苦的婚姻，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告尚某离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告负担。
被告尚某辩称：我不同意离婚，我与原告没生过气没吵过架，我们有夫妻感情。原告说她有病我不给她看，不是事实，我们刚结婚一年左右，原告做高压氧，我给原告600元钱。我们都是二婚是事实，我们没有孩子也是事实。
经审理查明：原告彭某与被告尚某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告均是二婚，婚无子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告尚某离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方是有一定夫妻感情的，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告彭某要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一三年十一月八日
书记员 陈世鹏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第772号
原告文红兵。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告晏春光。
被告李玉梅（系晏春光之妻）。
原告文红兵诉被告晏春光、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告文红兵委托代理人林彬华到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告晏春光、李玉梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告晏春光向原告借款10万元，约定月息3%。2012年6月27日，被告晏春光又向原告借款15万元，约定月息3%。2014年1月1日，被告将此上两份借条整合为一张25万元的借条，并约定按原来的标准计付利息。经原告多次催要，被告未还款，特诉至本院，要求两被告共同归还借款本金25万元并按年息24%的利率标准支付后期利息。
被告晏春光、李玉梅未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告晏春光与李玉梅系夫妻关系。2012年3月17日，被告晏春光以开矿为由向原告借款10万元，约定月息3%；2012年6月27日，被告晏春光又以同样的理由向原告借款15万元，约定月息3%；2014年1月1日，被告将此上两份借条整合为一张25万元的总借条，并约定利息按月息3%的标准计算。被告已按月息3%的标准支付原告的利息至2014年1月1日，后经原告多次要求两被告归还借款本息，被告至今未归还本金及利息，故原告遂诉至本院，请求本院判定被告支付借款本金25万元，并按年息24%的标准支付利息。
上述事实依据原告提供的借条及原告陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文红兵与被告晏春光之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告在原告催收之下应履行还款义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按年息24%的标准支付贷款利息的诉请未超过法定的标准，应当予以支持。被告已自愿支付至2014年1月1日的利息因未超过年息36%的标准而有效。该债务系夫妻关系存续期间的债务，在被告无证据证实非夫妻共同债务的前提下，被告李玉梅应对被告晏春光的债务应承担连带偿还责任。被告晏春光、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告晏春光在本判决生效后十日内归还原告文红兵借款本金250000元及利息120000元（利息以本金250000元为基数，按照年利率24%的标准计算至2015年12月31日。后期利息按上标准从2016年1月1日起计算至兑现之日止）。
二、被告李玉梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告晏春光、李玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年一月二十二日
书记员 颜 珂
校对责任人：贺诗魏打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1146号
申请执行人胡安明，男，1972年8月10日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人唐寿希，男，1968年2月29出生，汉族，宁乡县。
申请执行人胡安明与被执行人唐寿希买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0124民初2810号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐寿希应偿付申请执行人案款6.13万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人唐寿希无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1146号案的本次执行程序。对被执行人唐寿希尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第533号
申请执行人：吴某某，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：赵某某，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
吴某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2492号民事判决书，申请人吴某某于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴某某诉赵某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
浙江省临海市人民法院
民事�决书
（2014）台临商初字第1266号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：应兆通。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告应兆通信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告应兆通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告应兆通向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××28。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；2、被告在账单规定的到期还�日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易的为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币；5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度计收；7、持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告领取该卡后，开始陆续透支消费或取现，截止2014年5月10日，被告尚欠原告本金4486.96元、利息415.39元、滞纳金234.07元。请求法院判令被告应兆通立即偿还原告本金4486.96元、利息415.39元、滞纳金234.07元，2014年5月10日以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。
被告应兆通未作答辩。
经审理，本院认定事实与被告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件、龙卡贷记卡章程、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告应兆通向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章�规定的内容全面履行自己的义务。被告应兆通透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告应兆通偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应兆通于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金4486.96元、利息415.39元、滞纳金234.07元（利息、滞纳金已计算至2014年5月10日，2014年5月11日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应兆通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李爱琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2835号
罪犯周志坚，男，1987年10月17日生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）安市刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人周志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，承担民事赔偿人民币29099.85元的10%。被告人周志坚不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月17日作出（2011）黔高刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月27日起至2016年12月26日止。于2013年2月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周志坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志坚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1853号
原告黄启领，男，1983年7月24日出生，汉族，系石河子市聚通华源装饰材料店业主。
被告王以军（曾用名王浩），男，1982年5月26日出生，汉族，无固定职业。
原告黄启领与被告王以军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员焦红梅独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄启领到庭参加了诉讼。被告王以军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告在原告处购得装修材料共计10500元。后原告多次找被告索款，被告一拖再拖，直至2015年3月14日才给原告出具欠据一张。原告索款无果，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款10500元、赔偿利息损失533.93元（10500元×5.65‰×9个月，2014年8月1日至2015年4月20日），支付交通费300元及误工费750元，本案的诉讼费和送达费由被告承担。
被告王以军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，被告在原告处购买红木、方木等装修材料，共计15858元。被告支付原告材料款3000元，并在送货单上签名。之后，被告又在原告处购买价值78.7元的装修材料。同年9月，被告支付原告2000元。2015年3月14日，被告给原告出具内容为“今欠材料款壹万零伍佰元整。王以军2015.3月14号”的欠条一张。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、送货单、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告虽未与被告签订买卖合同，但被告在原告的送货单上签名并给原告出具欠条的行为，表明双方形成买卖合同关系。双方均应秉承诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。原告供货后，被告应当及时支付原告货款。被告长期拖欠原告材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担给付原告材料款并赔偿原告利息损失的责任。原告计算的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告提出的交通费和误工费，因其未提供相应的证据，本院不予支持。被告王以军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王以军给付原告黄启领材料款10500元；
二、被告王以军赔偿原告黄启领利息损失533.93元（10500元×5.65‰×9个月，2014年8月1日至2015年4月20日）；
上述两项合计11033.93元，被告王以军于本判决生效之日起三日内给付原告黄启领。
三、驳回原告黄启领的其余诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告王以军负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一五年七月一日
书记员 王雪萌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁终字第1006号
申请执行人韩国元。
被执行人韩金海。
申请执行人韩国元与被执行人韩金海析产继承纠纷一案，本院于2014年7月作出（2013）武民一初字第7389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执字第3377号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈庆军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1526-1号
原告江苏新化化工有限公司。
法定代表人王卫明。
被告烟台恒邦化工助剂有限公司。
法定代表人曲华东。
本院在审理原告江苏新化化工有限公司与被告烟台恒邦化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新化化工有限公司以双方已自行和解为由，于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台恒邦化工助剂有限公司起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏新化化工有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新化化工有限公司撤回对被告烟台恒邦化工助剂有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币24964元，减半收取计12482元，财产保全申请费5000元，合计17482元，由原告江苏新化化工有限公司负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 骆 鼎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1999号
原告：孙某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：李福如，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某及其委托代理人李福如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，婚前缺乏了解。婚后未能建立起夫妻感情，被告重活干不了，轻活不干，我俩经常生气、吵架、打骂，无法在一块生活，双方深感痛苦。为此诉至法院，要求与被告离婚；我的婚前财产归无所有。
被告李某辩称：原告所述不实，我们婚前相互了解，婚后没生过气、吵过架，我没有不良的作风，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期两人感情较好，近两年由于家庭琐事两人产生些误解，夫妻感情受到一些影响。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向本庭提供相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，由于家庭琐事，产生些误解，并不能引起夫妻感情的彻底破裂。只要原、被告加强沟通，增进了解，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年八月二十二日
书记员 吴建德
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00051号
原告：荆州市威欣康化工有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道奥林花园住宅小区A3栋，A3幢1层3号。
法定代表人：王天顺，该公司总经理。
委托代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：杭州华康实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇戴闻公路旁。
法定代表人：喻华康，该公司董事长。
本院在审理原告荆州市威欣康化工有限公司诉被告杭州华康实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告荆州市威欣康化工有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市威欣康化工有限公司撤回起诉。
案件受理费49600元减半收取24800元由原告荆州市威欣康化工有限公司负担。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年十一月十八日
书记员 许沁芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第676号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
负责人：林小洁，该银行行长。
委托代理人：陈楚龙、张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：杨申福。
被告：张素芳。
被告：李加增。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告杨申福、张素芳、李加增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告杨申福、张素芳、李加增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行诉称：被告杨申福与被告张素芳系夫妻关系。2014年1月10日，原告与被告杨申福、李加增签订了一份《保证借款合同》，双方约定：原告同意向被告杨申福发放贷款600000元，借款用途为购买铝棒，由被告李加增提供连带责任担保，借款期限自2014年1月10日至2014年7月7日止，借款月利率12.03‰，采用按季付息。逾期贷款罚息为按约定利率加收50%，违约还需承担原告为实现债权所发生的一切费用。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但在合同履行过程中，被告杨申福未按合同约定履行还款义务，被告李加增也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付了26000元律师代理费。现起诉要求：1、请求判令被告杨申福、张素芳共同偿还原告借款本金458989.11元，支付利息61369.9元（暂计算至2014年11月13日止），合计人民币520359.01元，并要求自2014年11月13日起按照月利率18.05‰计算逾期罚息及复利至借款本息全部清偿之日止；2、请求判令被告李加增对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令三被告共同承担本案律师代理费26000元和诉讼费。
被告杨申福、张素芳、李加增未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件及第一、二被告的结婚证，拟证明被告的主体资格及第一和第二被告的夫妻关系；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据、收贷收息单，拟证明本案的事实情况；
4、律师事务所发票一份，证明实现债权所支出的费用。
本院认为，被告杨申福、张素芳、李加增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，被告杨申福由被告李加增作连带责任担保向原告借款人民币600000元，尚欠本金人民币458989.11元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告杨申福没有按约还本付息已构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的费用的责任。被告李加增也应当按约向原告承担连带保证责任。被告张素芳作为被告杨申福的配偶，也应当对这笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告杨申福、张素芳、李加增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨申福、张素芳于本判决生效后十日内共同偿付原告借款本金人民币458989.11元、利息61369.9元，合计人民币520359.01元，并支付自2014年11月13日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方保证借款合同约定及中国人民银行相关规定执行。
二、由被告杨申福、张素芳于本判决生效后十日内共同偿付原告为实现债权律师代理费人民币26000元。
三、由被告李加增对上述款项承担连带保证责任，被告李加增在履行上述保证责任之后，有权在其承担保证责任范围内向被告杨申福、张素芳行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，由被告杨申福、张素芳、被告李加增负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9264元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈丰平
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00378号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张文聪，男。
被告人杨某甲，男。
被告人杨某乙，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人张文聪、杨某甲、杨某乙犯聚众斗殴罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人张文聪、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月13日晚，因与贵州人有过节，被告人张文聪纠集被告人杨某甲、杨某乙及杨某（已判刑）等人持砍刀、钢管、木棍等工具赶至无锡市锡山区东港镇华成村西高巷村口，于次日凌晨与杨某明、杨某安、杨某忠、梁某某、唐某某（均另案处理）等人发生斗殴。斗殴中，被告人张文聪及唐某某、杨某安、杨某忠等人受伤。
2014年6月18日，被告人张文聪、杨某甲、杨某乙被公安机关抓获，其后如实供述了持械参与斗殴的事实。被告人张某甲使用的作案工具砍刀1把被收缴。
上述事实，被告人张文聪、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《现场勘查检查工作记录》、调取证据清单，证人杨某丙、张某乙、梁某、阳某、陈某、孙某、徐某、周某甲、杨某丁、熊某、周某乙、杨某戊的证言，证人杨某己的通话记录，涉案人员梁某某、唐某某、杨某安、杨某明、杨某忠的供述笔录，同案人杨某的供述笔录，相关辨认笔录，刑事摄影照片，门诊病历等伤情资料，张文聪、杨某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人杨某乙的身份情况，公诉机关提交了杨某乙的供述及证人杨某庚（杨某乙的姐姐）的证言笔录、杨某美的通话记录等证据，证明被告人杨某乙自报姓名为“杨某乙”，小名“林林”，出生于1995年，老家地址在云南省威信县。因家庭变故未及时办理户口。
本院认为：被告人张文聪、杨某甲、杨某乙与他人持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人张文聪、杨某甲、杨某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张文聪、杨某甲、杨某乙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
四、公安机关扣押在案的作案工具砍刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10063号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：陶炫均，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告陶炫均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月八日
书记员 姜灼荣
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初22号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人董自荣，男，1992年5月12日生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化，农民，住江苏省赣榆县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人董自荣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于1月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人董自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、破坏电力设备部分
2013年4月间，被告人董自荣伙同姚焕利、孙运通、王翔（均已被判刑），在江苏省扬州市宝应县及常州市金坛区范围内，采用大力钳剪线的手段，盗窃正在使用的VV0.64*25型路灯电缆线450米，VV0.63*16型路灯电缆线200.6米，合计价值人民币29500余元。具体事实分述如下：
1、2013年4月11日晚，被告人董自荣伙同姚焕利、孙运通、王翔，在江苏省扬州市宝应县经济开发区东阳北路道路两侧的电线杆处，采用大力钳剪线的手段，盗窃正在使用的VV0.64*25型电缆线450米，价值人民币24380余元。
2、2013年4月30日凌晨5时许，被告人董自荣伙同姚焕利、孙运通、王翔，在常州市金坛区金城镇瑶池别墅旁滨河路的道路两侧电线杆处，采用大力钳剪线的手段，盗窃正在使用的VV0.63*16型电缆线200.6米，价值人民币5148元。
二、盗窃部分
2013年3月至5月间，被告人董自荣伙同姚焕利、孙运通、王翔（均已被判刑）时分时合，在江苏省连云港市新浦区范围内，采用大力钳剪线的手段，盗窃VV0.65*16型电缆线1080米、VV0.65*10型电缆线160米，合计价值人民币59780元。具体事实分述如下：
1、2013年3月的一天，被告人董自荣伙同姚焕利、孙运通在连云港市新浦区南京医科大学康达学院附近道路两侧电线杆处，采用大力钳剪线的手段，盗窃VV0.65*16型电缆线240米，价值人民币12180元。
2、2013年3、4月间的一天，被告人董自荣伙同姚焕利、孙运通、王翔在连云港市港城大道两侧电线杆处，采用大力钳剪线的手段，盗窃VV0.65*10型电缆线160米，价值人民币4971元。
3、2013年3、4月间的一天，被告人董自荣伙同姚焕利、孙运通、王翔在连云港市体育馆西侧道路两侧电线杆处，采用大力钳剪线的手段，盗窃VV0.65*16型电缆线840米，价值人民币42629元。
被告人董自荣归案后能如实供述自己参与盗剪电缆线的事实。
上述事实，被告人董自荣在庭审过程中无异议，并有共同作案人姚焕利、孙运通、王翔的供述笔录，证人王某、唐某、徐某、莫某、张某的证言笔录，辨认笔录及辨认照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2013]0120号、0149号、0162号涉案物品价格鉴证结论书，本院（（2013）坛刑初字第0271号刑事判决书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人董自荣伙同他人盗剪正在使用中的路灯电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪，均属共同犯罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人董自荣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人董自荣在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人董自荣属多次盗窃，应酌情从重处罚。庭审中，被告人董自荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保障公共安全，保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董自荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月14日起至2023年4月13日止。被判处的罚金均应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董自荣的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年二月七日
书 记 员 马雁婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第55号
原告：广州市白云区月秀服装厂，住所地广东省广州市白云区。
投资人：项爱珍，该公司总经理。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：甘雪玲，广东中大圣律师事务所律师。
被告：金德华，身份证住址黑龙江省萝北县，现下落不明。
原告广州市白云区月秀服装厂与被告金德华承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区月秀服装厂的委托代理人甘雪玲到庭参加了诉讼，被告金德华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区月秀服装厂诉称：被告以“雅诗国际服饰有限公司”的名义与原告长期存在交易往来，由被告以“包工包料”的方式委托原告生产服装。截止至2013年7月29日，被告尚欠原告加工款项160343.49元。经原告多次追讨，被告承诺于2013年9月30日前先支付10-12万元，余款于2013年10月份前付清。还款期限届满后，被告仍以各种理由推脱，迟迟不肯履行付款义务。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即向原告支付合同欠款160343.49元及逾期付款利息［利息按照中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮30%），自2013年10月1日起以货款100000元为本金，计付至同年10月31日止；以货款160343.49元为本金，自2013年11月1日起计付至上述货款实际付清之日止］。
被告金德华无答辩。
经审理查明：原告于2010年4月19日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属个人独资企业，经营范围为加工、销售：服装、服饰等。被告以“雅诗国际服饰有限公司”的名义委托原告进行加工生产服饰。双方于2013年3月8日、3月14日、3月16日分别签订《服装合同书》，约定由被告以“包工包料”的方式委托原告生产服装，合同中未约定迟延支付加工费用的违约责任。原告于2013年3月20日至同年6月8日期间陆续向被告交付货物，被告于2013年7月19日以转账方式向原告支付货款18000元，于2013年7月23日以转账方式再次向原告支付货款20000元。同年8月20日，原告向被告发出对账请款单，认为截止至2013年7月29日，“雅诗”欠付原告人民币160343.49元。被告在该对账请款单中签名，并书写“9／30前先付10-12万，剩下余款10月份付清”。现原告认为被告未履行付款义务，诉至本院。
另查明，2014年11月26日，广东省工商行政管理局出具证明，查无“广东雅诗国际服饰有限公司”的工商登记数据；同日，广州市工商行政管理局出具证明，查无“广州市雅诗国际服饰有限公司”记录。
庭审中，原告明确表示系被告个人以“雅诗国际服饰有限公司”的名义与其成立合同关系。
以上事实，有《服装合同书》、送货单、银行存款历史交易明细清单、对账单、对账请款单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案主要涉及以下问题：
一、被告的诉讼主体资格问题
原告主张被告以“雅诗国际服饰有限公司”与原告建立承揽合同关系并提供工商部门的证明，佐证“雅诗国际服饰有限公司”未经工商登记，被告未到庭就“雅诗国际服饰有限公司”的主体资格问题进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依据现有证据，认定“雅诗国际服饰有限公司”未进行工商登记。涉案承揽合同的相对人即为原告与被告。原告要求被告承担民事责任主体无误。本院予以采纳。
二、被告是否应当支付加工费用及利息的问题
原告提供的《服装合同书》，送货单，足以证实原、被告之间确实存在承揽合同关系，由原告以“包工包料”的方式为被告加工服装。被告于2013年8月20日签认的对账请款单中明确记载被告欠付加工款项160343.49元，且被告承诺于2013年9月30日前共付10-12万，余款在同年10月付清。被告未到庭就实际发生加工款数额，已经支付数额进行答辩，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的陈述，认定被告尚欠原告加工款项数额160343.49元未予支付。现原告要求被告立即支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告未按其在对账请款单中的承诺依时支付加工款项，现原告要求按照中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮30%）计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮30%），自2013年10月1日起以100000元为本金，计付至同年10月31日止；以160343.49元为本金，自2013年11月1日起计付至上述款项实际付清之日止。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，金德华支付广州市白云区月秀服装厂160343.49元及逾期付款利息［利息按照中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮30%），自2013年10月1日起以100000元为本金，计付至同年10月31日止；以160343.49元为本金，自2013年11月1日起计付至上述款项实际付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3976元，由金德华负担。金德华负担的3976元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯佳容
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某某，女，1977年1月28日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李庆冬，男，住河南省获嘉县，现住北京市海淀区，由北京昊瀚万泰信息咨询中心推荐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭某某，男，1977年12月5日出生，住北京市海淀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：寇某某1，女，1948年6月4日出生，住北京市海淀区。
再审申请人殷某某因与被申请人郭某某、寇某某1分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷某某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.两份录音笔录及光盘，证明31间房都是殷某某与郭某某共同出资建造的；2.《关于继承父母房产问题的协议》，证明宅基地有寇某某1的部分份额；3.寇某某1分别与寇某某2、寇某某3、寇某某4签订的《关于房产问题的协议》，证明13号院不是寇某某2、寇某某3、寇某某4委托寇某某1和郭某某建的房；4.寇某某1在北京农商银行定期、活期储蓄存款单照片，证明出租北京市海淀区韩家川村北自留地的房屋及韩家川市场的门面房屋的租金都是由郭某某、寇某某1收取。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。院内确有殷某某的财产份额，应予分割。31间房及36间房均系殷某某与郭某某、寇某某1共同出资出力所建。属于殷某某与郭某某共同所有的房屋及门面房屋虽无建房批示，但到房屋所在地实际调查后很容易得知房屋实际所有人系殷某某与郭某某，一、二审法院应对上述房屋进行分割。上述房屋建成后，郭某某、寇某某1常年将房屋出租，所得利益中属于殷某某的财产份额从未向殷某某给付，郭某某、寇某某1在分得房产时应少分或向殷某某支付房屋出租所得利益。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。北京市海淀区韩家川村村委会出具的证明内容不属实。综上，殷某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
郭某某、寇某某1提交意见称,殷某某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷某某未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和认定事实的主要证据是伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。殷某某提交的录音笔录及光盘等证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。殷某某的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷某某的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高思维
书记员 史明鹭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0861号
原告乔前有。
被告周兵。
原告乔前有诉被告周�民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告乔前有、被告周兵均到庭参加诉讼。第二次庭审中原告乔前有到庭参加诉讼。被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔前有诉称：原被告系朋友，2014年10月17日，被告因生意周转找原告借钱，原告就借给被告30000元现金，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直拖延不还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款30000元及利息，利息按照月息2%从借款之日计算至实际还款之日止；二、被告支付本案所有诉讼产生的费用。
被告周兵辩称：借款本金是10000元，约定利息是三分，当时扣除过3000元利息，原告只给付我7000元现金，但是打的借条上本金是30000元。借款期限约定为7天，借款在原告本家哥哥修理铺里面交付的，我借这钱是用于赌博。
经审理查明：2014年10月17日，被告周兵向原告乔前有借款30000元，并出具借条一份，载明“今乔前有借给周兵人民币叁万元整，即￥30000元，自2014年10月17日至2014年10月24日止，期限7天，月息2分。到期后一次性以现金方式偿还。如逾期不能还清借款，借款人自愿支付给出借人2000元每天作为补偿金。……”，被告周兵在该借条上签名。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告周兵辩称本案借款系用于进行赌博，对此本院认为被告的该项辩解不能作为认定本案借款合同因违反法律强制性规定而无效的依据，理由是首先被告的该项辩解系是自己陈述，没有证据进行佐证，被告也没�证据证明原告在出借涉案借款时知道被告借款系用于赌博，虽在第一次庭审中原告陈述本案借款用途是“在电脑上弄钱给人打的，给人玩的”，这句话不能直接看出被告借钱是用于自己赌博的，也不能得出原告是在明知被告用该款进行赌博而仍然向被告出借该款的事实。其次从被告的陈述上看原告向其交付借款地点是在原告哥哥的修车店中并不是在赌场内，对于被告找原告借款用于何事，被告在借款时并没有明确向原告进行告知，原告对于被告借款用途的审查义务也仅限于初步审查，至于被告借款后将借款用于何事，原告无法干预，故本案原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务。被告周兵另辩称借款本金仅为10000元，双方约定的利息为月息三分，且原告预扣了3000元实际仅支付7000元，对此被告未能提供证据证明，原告也不予认可，故对于被�的辩解，本院亦不予采信。原被告在借条中约定的月息2%过高，超过法律支持的最高利息标准，故本院确定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过月息2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告乔前有借款本金30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月17日计算至实际给付之日止，最高不得超过月息2%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费550元。
审判员 丁爱华
二〇一五年五月二十九日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共4页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第455号
申请执行人四川达盛源化纤有限公司。
法定代表人刘燕，经理。
委托代理人赵剑（系申请执行人公司职工），男，生于1984年11月22日，汉族，居民。
被执行人四川鑫乐纺织有限公司。
法定代表人陆成海，董事长。
四川达盛源化纤有限公司与四川鑫乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）乐至民初字第1350号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月14日，权利人四川达盛源化纤有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川鑫乐纺织有限公司给付货款300000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川鑫乐纺织有限公司送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，被执行人称现公司资金困难，暂时无法履行。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人除在乐至县天池镇有已设置抵押且被本院另案查封的生产用房6处（面积共计14918.95㎡）外，无其他房产登记信息；在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。2015年11月13日，双方当事人达成和解协议：由被执行人四川鑫乐纺织有限公司在2016年1月31�前给付申请执行人四川达盛源化纤有限公司货款50000元、在2016年4月30日前给付货款60000元、在2016年7月30日前给付货款60000元、在2016年10月30日前给付货款60000元、在2016年12月30日前给付货款70000元；申请执行人四川达盛源化纤有限公司自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第455号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判�谭开幕
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执555号
申请执行人中国人民财产保险有限公司江油支公司；
负责人左兴周，公司经理。
被执行人江油市太平镇腾飞汽车美容店；
经营者苏龙伟。
被执行苏龙伟，男，生于1086年2月2日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3856号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市太平镇腾飞汽车美容店、苏龙伟的银行存款95798.90元（含本金93414.40元、案件受理费1067.50元、执行费1317元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁湫雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03174号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告张小伟，男，1971年9月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告张小伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20595号
罪犯林艳，女，1983年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人林艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日以（2004）云高刑复字第219号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2468号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3115号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第296-2号
申请执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾凯旋居小区名仕阁1楼。
法定代表人邓日成。
被执行人余有志，男，汉族，住址：湖北省英山县温泉镇金石路**号。
关于申请执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司与被执行人余有志商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第338号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：余有志支付购房余款110000元及违约金给惠州大亚湾中雄实业有限公司，本案诉讼费2900元由余有志负担。因被执行人逾期未自觉履行。权利人惠州大亚湾中雄实业有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第296号。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人余有志名下位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠有一套商铺。2015年2月16日，本院作出（2015）惠阳法执字第296-1号民事裁定书，裁定查封上述房产。
本院认为，被执行人余有志未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司的利益，应将已查封余有志名下房产委托中介机构予以评估、公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人余有志名下位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠一套商铺委托中介机构予以评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年十一月七日
书记员 钟志聪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执784号
申请执行人：徐锦芬，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：马开桂，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：刘欣瑶，女，汉族，永昌县人。
委托代理人：滕伯锋，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张永龙，男，汉族，永昌县人。
申请执行人徐锦芬、马开桂、刘欣瑶与被执行人张永龙生命权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）甘0321民初2291号民事判决书，已于2016年12月2日发生效力。申请执行人徐锦芬、马开桂、刘欣瑶于2017年5月22日申请强制执行，本院2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张永龙于2017年11月9日交付了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月九日
书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2824刑初63号
公诉机关:若羌县人民检察院。
被告人：常发明，男，汉族，1992年4月1日出生，河北省沧州市河间县人,无固定职业，户籍所在地河北省沧州市河间县，现住新疆维吾尔自治区若羌县。无前科。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人常发明犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，若羌县人民检察院检察员程玉环、被告人常发明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2017年4月21日00时05分，被告人常发明酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿315国道由东向西行驶至若羌县金山宾馆门口停车场时被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人常发明血液中检测出的乙醇为98mg/100ml。本院认为，被告人常发明醉酒后驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人常发明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常发明对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月21日00时05分许，被告人常发明酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿315国道由东向西行驶至若羌县金山宾馆门口停车场时被执勤民警查获。将其带至若羌县人民医院提取血液血样送检。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人常发明血液中检出乙醇98mg／100ml。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月21日00时05常发明饮酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车沿315国道由东向西行驶至若羌县金山宾馆门口停车场被若羌县315国道环城检查站执勤人员查获。经若羌县公安局委托新疆中心司法鉴定中心对常发明血液进行检测，发现常发明血液中乙醇含量为98mg/100ml。并于当日以危险驾驶罪对被告人常发明立案的事实。
2、呼气酒精测试仪测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年4月21日00时24分，由公安交警大队用酒精测试仪检测血液酒精浓度为92mg/100ml。后带到若羌县人民医院提取被告人常发明血样的事实。
3、鉴定意见，证实从被告人常发明醉酒后驾驶机动车辆的事实。
4、照片，证实被告人常发明醉酒后驾驶机动车辆的事实。
5、机扣押物品、文件清单，证实依法扣押持有人常发明号驾驶证一本，被告人常发明与交通违法有关的事实。
6、被告人身份信息查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证实证实被告人已达到刑事责任年龄，持C1驾照。驾驶×××五菱牌非运营灰色LZW6376NF小型面包车的所有人为常海龙（系被告人父亲），检验有效期止2018年2月28日，机动车状态为违法未处理的事实。
7、被告人供述，证实案发的地点、案发时间，被告人常发明在醉酒后驾驶机动车辆的事实。
本院认为，被告人常发明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人常发明犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，被告人常发明能如实供述其犯罪事实，可依法从轻或者减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人常发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵江丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 奕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00514号
原告左某某，女，1976年10月9日生，汉族。
被告张某某，男，1976年4月7日生，汉族。
本院在审理左某某与张某某离婚纠纷一案中，左某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：左某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许左某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由左某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年七月十日
书记员 ： 赵 培
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2574号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告张国孝，男，住蓟县。
被告张建国，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告张国孝、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告张国孝、张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蓟西龙虎峪支行起诉称：2007年8月28日被告张国孝在原告西龙虎峪支行（原称农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款20000元，合同约定：2008年8月27日到期；贷款利率11.88‰；由被告张建国承担保证担保。贷款期限届满后，被告张国孝未能归还。于2010年9月30日被告张国孝、张建国与原告办理还本欠息倒据手续。截止2010年9月30日欠原告贷款利息8380.58元。被告张国孝至今未还，被告张建国亦未履行担保责任。请求被告张国孝立即偿还；被告张建国承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年8月28日被告张国孝签名的编号为“071020号”借款借据一份；2、2010年8月20日、2012年6月27日被告张国孝签名的“逾期贷款催收通知回执”各一份；3、2010年8月20日、2012年8月20日被告张建国签名的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张国孝欠原告贷款利息8580.65元至今未还；2、被告张建国亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张国孝、张建国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张国孝、张建国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月28日被告张国孝向原告借款15000元，被告张建国为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年8月28日起至2008年8月27日止；贷款月利率为11.88‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张国孝提供了贷款。贷款期限届满后，被告张国孝未能归还。于2010年9月30日被告张国孝、张建国与原告办理还本欠息倒据手续。截止2010年9月30日欠原告贷款利息8380.58元。被告张国孝至今未还，被告张建国也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张国孝向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告张建国自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张国孝偿还借款利息，被告张建国履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张国孝、张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告张国孝偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息8380.58元；被告张建国承担连带清偿责任；
二、被告张建国在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告张国孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告张国孝负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第94号
申请执行人曾某艳，女，汉族，1981年出生。
被执行人孙某，男，汉族，1978年出生。
上述申请执行曾某艳申请执行孙某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2794号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某拒不履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙某的银行存款人民币999950元，扣划至深圳市罗湖区人民法院银行账户。扣划后解除原冻结。
二、将被执行人孙某的银行存款人民币999950元，扣划至深圳市罗湖区人民法院银行账户。扣划后解除原冻结。
三、将被执行人孙某的银行的存款人民币999950元，扣划至深圳市罗湖区人民法院银行账户。扣划后解除原冻结。
四、将被执行人孙某的银行存款人民币904360元，扣划至深圳市罗湖区人民法院银行账户。扣划后解除原冻结。
原查封案号为（2013）深罗法民一初字第442-3号。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第877号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人洪某，在深圳无业。2011年10月25日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留7日；同年12月4日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留10日；2012年8月25日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留7日。因本案于2014年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日17时许，被告人洪某携带剪钳到深圳大学教学楼A座自行车停放处，使用剪钳将被害人郑某星停放在该处的环球UCC德曼特山地自行车车锁剪断后盗走，后将该车变卖。
同年4月22日16时许，洪某再次到深圳大学文山湖餐厅旁的自行车停放处，采用上述相同手段将被害人刘某停放在该处的捷安特ATX-670自行车盗走，后将该车变卖。
同年4月24日10时许，洪某到深圳大学团委楼北侧空地，发现被害人徐某来停放在该处的一辆红色美利达600D自行车且未上锁，遂将该车盗走，后骑该车在深圳大学正门准备逃离校区时，被保安员发现异常后抓获，并缴获上述自行车及配件。
经鉴定，上述被盗的环球UCC德曼特自行车价值人民币2054元，捷安特ATX-670自行车价值人民币1627元，美利达自行车（带车锁、车包）价值人民币1825元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人刘某、郑某星、徐某来的陈述，证人李某的证言，涉案自行车，受案登记表，被告人身份信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，上海增值税普通发票，悦骑自行车销售票据，到案情况说明，提取经过，公安行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起执行至2015年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏淦德
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第336号
原告：付凤玲，女，1957年12月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民村民委员会。
原告付凤玲与被告伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，2015年12月21日由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付凤玲到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付凤玲诉称：2001年1月31日被告伊通满族自治县大桥村村民委员会在原告丈夫胡海彬处借款人民币11500元，被告出具了欠条，约定年利1分5厘，2001年年末还款，可被告没有还款，原告和丈夫胡海彬年年找被告催款未果，2012年1月原告丈夫胡海彬死亡，原告便持欠条向现任村主任要钱，薛兴礼答应说有钱就还，可是到现在也没有偿还，该款已经15年，被告一拖再拖，无奈诉至法院，要求判令被告偿还欠款本金11500元及利息25875元。
伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会未到庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：2001年1月31日被告在原告丈夫胡海彬处借款11500元，约定年利1分5厘。2012年1月原告丈夫胡海彬死亡，原告便持欠条向现任村主任追讨欠款未果，故来院告诉要求被告偿还欠款本金11500元及利息25875元。
认定上述事实的证据有：2001年1月31日被告出具的欠据一份，金额11500元。
本院认为，被告在原告丈夫处借款11500元出具了欠条，约定年利1分5厘，该欠据加盖了被告单位公章，并经伊通县大孤山镇农村经济审计站审核后准予入账。原告丈夫与被告的债权债务关系成立，被告应该及时还款。现原告丈夫已经死亡，原告作为债权人的遗产继承人持原始欠条向被告诉请还款本院予以支持。关于原告主张利息25875元，因该笔借款明确约定年利1分5厘，约定的利息标准和计算年限不超出法定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告付凤玲欠款本金11500元及利息25875元，共计37375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万冬冰