上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17678号
原告余泽麟，男，2006年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张丽（系原告余泽麟之母），住上海市浦东新区。
委托代理人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
原告余利民，男，1968年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘玉珍，女，1936年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告余利华，女，1961年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人龙涤琼（系被告余利华之配偶），住上海市黄浦区。
被告余惠民，女，1963年11月30日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吴建庆（系被告余惠民之配偶），住上海市普陀区。
原告余泽麟、余利民与被告刘玉珍、余利华、余惠民遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余泽麟的法定代理人张丽及其委托代理人肖文婷，原告余利民，被告刘玉珍，被告余利华及其委托代理人龙涤琼，被告余惠民及其委托代理人吴建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽麟、余利民共同诉称，被继承人余中清与被告刘玉珍系夫妻，为原告余利民与被告余利华、余惠民之父母；两原告系父子关系。上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告余利民与被告刘玉珍及被继承人余中清共有，2009年11月24日，被继承人余中清在上海市卢湾公证处订立公证遗嘱，明确其死亡后，属被继承人所有的上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额由原告余泽麟继承。2014年8月20日，被继承人余中清死亡，故要求按被继承人余中清生前订立的公证遗嘱继承被继承人余中清遗留在上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋中份额。
被告刘玉珍承认两原告所述之事实，并同意两原告之诉请。
被告余利华、余惠民则共同辩称，被继承人余中清订立的公证遗嘱之内容并非被继承人余中清的真实意思表示，而系在受到原告余利民夫妇胁迫下所为，且被继承人余中清在订立公证遗嘱后另行订立自书遗嘱。此外，上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告余利民与被告刘玉珍、余利华、余惠民及被继承人余中清原共同居住的上海市黄浦区南车站路张家东宅XXX号房屋被有关单位动拆迁安置所得货币安置款购置，并非原告余利民出资购置，被告余利华、余惠民对购置的上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋也应享有一定的权利，故不同意两原告之诉请。
经审理查明，被继承人余中清（已于2014年8月21日报死亡）与被告刘玉珍系夫妻关系，为原告余利民与被告余利华、余惠民之父母，原告余利民、余泽麟系父子关系。被继承人余中清之父母均先于被继承人余中清死亡。2002年，原告余利民与被告刘玉珍及被继承人余中清原居住的上海市黄浦区南车站路东张家宅XXX号房屋被有关单位动拆迁，动迁单位核定原告余利民与被告刘玉珍及被继承人余中清为该房屋动迁安置人员，并以人民币25万元（以下币种相同）货币安置方式对原告余利民与被告刘玉珍及被继承人余中清予以安置。之后，原告余利民与被告刘玉珍及被继承人余中清以货币安置款中的20万元作为首付款购置上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室室房屋（建筑面积为89.21平方米，以下简称涉讼房屋），另外，原告余利民向相关银行贷款支付购房余款。2003年1月，原告余利民与被告刘玉珍及被继承人余中清将涉讼房屋所有权人登记为原告余利民与被告刘玉珍及被继承人余中清共同共有。2009年11月24日，被继承人余中清在上海市卢湾公证处订立公证遗嘱，明确：余中清拥有的涉讼房屋中产权份额归余泽麟继承所有。现两原告诉讼来院要求按被继承人余中清订立的公证遗嘱进行继承。
上述事实，由原、被告的陈述，原告余泽麟、余利民提供的被继承人余中清的户籍证明，涉讼房屋之上海市房地产权证、被继承人余中清订立的公证遗嘱，被继承人余中清父母死亡证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告余利华、余惠民称被继承人余中清订立的公证遗嘱并非被继承人余中清的真实意思表示，而系受到原告余利民夫妇胁迫下所为，但被告余利华、余惠民的上述主张不仅遭原告余利民之否认，且被告余利华、余惠民也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告余利华、余惠民的上述主张，不予采信。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据法律的规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人余中清生前在公证机关订立公证遗嘱，该遗嘱的内容反映遗嘱人的真实意思表示，且未违背法律规定，故该公证遗嘱应属有效。现原告余泽麟据此要求按被继承人余中清订立的公证遗嘱内容继承被继承人余中清遗留在涉讼房屋中属被继承人余中清的遗产份额之请求，于法有据，本院应予支持。由于涉讼房屋为原告余利民与被告刘玉珍及被继承人余中清共同共有，且共有人对涉讼房屋的共有比例也未协议约定，故应按等分原则予以处理，并析出属被继承人余中清的份额，由原告余泽麟按公证遗嘱的内容予以继承。诉讼中，被告余利华、余惠民称原上海市黄浦区南车站路东张家宅XXX号系被告余利华、余惠民与被告刘玉珍及被继承人余中清共同出资、出力建造，被告余利华、余惠民对被拆迁房屋也应享一定的权利的问题，根据本院查明的事实来看，动迁单位在动迁过程中核定上列房屋动迁安置人员为原告余利民与被告刘玉珍及被继承人余中清三人，被告余利华、余惠民并非该房屋动迁安置人员，故对上列房屋动迁过程中所得的动迁利益应为原告余利民与被告刘玉珍及被继承人余中清所有，被告余利华、余惠民的上述答辩意见，本院不予采纳。最后，关于被告余利华、余惠民在庭审中称被继承人余中清在订立公证遗嘱后另行制作自书遗嘱的问题，由于被告余利华、余惠民的上述主张不仅遭原告余利民所否认，且被告余利华、余惠民也未能提供相应之证据予以证实，故本院对被告余利华、余惠民的上述答辩意见不予采信。退一讲，即使被继承人余中清在订立公证遗嘱后另行制作自书遗嘱，且自书遗嘱的内容与公证遗嘱内容相抵触之事实存在，但是，根据法律的规定：自书、代书，录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。基于此，本院应按被继承人余中清订立的公证遗嘱为准，被告余利华、余惠民的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被继承人余中清遗留在上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，由原告余泽麟继承；继承后，上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告余泽麟、余利民与被告刘玉珍按份共有（共有份额，原告余泽麟、余利民与被告刘玉珍各为三分之一）；
二、被告余利华、余惠民于本判决生效之日起五日内协助原告余泽麟、余利民与被告刘玉珍办理上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续；办理上列房屋所有权变更登记手续所需费用，由原告余泽麟、余利民与被告刘玉珍根据相关规定各自承担。
案件受理费13，872元，减半收取计6，936元，由原告余泽麟、余利民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。