广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1630号
原告梁志坚。
委托代理人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告肖凯。
被告张成岳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，该司员工。
委托代理人高海燕，该司员工。
原告梁志坚与被告肖凯、张成岳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年10月27日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梁志坚的委托代理人潘福全，被告肖凯、张成岳及被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的委托代理人毛玲、高海燕到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人潘福全到庭参加诉讼，被告肖凯、张成岳及被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志坚诉称，2015年5月9日11时12分许，原告驾驶粤X×××××号二轮摩托车，沿佛山一环辅道由东往西方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇新桂路与佛山一环交汇路口，遇被告肖凯驾驶粤X×××××号轻型普通货车沿顺德区乐从镇新桂路由南往北方向通过此处，致双方在路口内发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，认为该道路交通事故成因未能查明。原告受伤后，被先后送往佛山市顺德区乐从医院、佛山市中医院住院治疗，住院时间分别为2015年5月9日至2015年5月10日和2015年5月10日至2015年5月19日，住院时间为11天。出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；头面部皮肤挫裂伤缝合术后；全身多处软组织挫伤，医嘱全休三个月，住院期间留陪人一名。原告出院后，于2015年8月25日在广东正华法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，被鉴定为一个十级伤残、一个九级伤残，后续治疗费评定为人民币10000元。另查，被告肖凯驾驶的粤X×××××号轻型普通货车为被告张成岳所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险和商业险。请求法院判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险和商业第三者责任险承保限额内赔偿原告损失189065.46元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），超出保险限额外部分由被告肖凯、张成岳承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告肖凯辩称，事故发生时驾驶的车辆为被告张成岳所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司处购买了保险。
被告张成岳辩称，被告张成岳垫付了2000元，案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司辩称，一、案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司依据交强险条例和条款及商业险条款在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在本次事故中只应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据事故证明显示，原告驾驶机动车不按交通信号灯规定通行，但未能查明被告肖凯驾驶机动车有否违反交通信号灯规定通行，可见被告肖凯在事故中无过错，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司只应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求，对医疗费赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，经核定医疗费为28783.33元（总医疗费为33862.74元）；住院伙食补助费按10天计算为1000元；护理费按10天计算为700元；误工费，误工时间应按住院天数10天和医嘱休息三个月计算为100天，因原告未能提供工资表、劳动合同、银行工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因本次事故导致的实际收入减少，对原告主张的误工费标准不予确认，且原告未能依法举证原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司依法对误工费不予赔付；营养费并无医疗机构出具的加强营养证明，原告也未能提供购买营养品所发生的发票，故对营养费不予赔付；交通费原告未提供相关发票予以证明，不予赔付，且金额过高；残疾赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对原告的伤残等级不予确认，待重新鉴定后再计算残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金、鉴定费；精神损害抚慰金，假设原告达到伤残，因本案处理的是交通事故人身损害赔偿纠纷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司为非侵权方，不应承担精神损害抚慰金；鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担；后续治疗费同意按照8000元赔付；原告的车辆损失单方委托的评估金额明显偏高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对该鉴定结果不予认可；拖车费不合理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司依法不承担；评估费不属于直接损失，不属于保险责任范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不予赔付。四，原告对诉讼费的诉求不合理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司依法不承担诉讼费。
原告梁志坚向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的网上公示信息登记打印件及组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
被告肖凯、张成岳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司无异议。
2.道路交通事故证明，证明事实经过及责任划分；
被告肖凯、张成岳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司无异议。
3.乐从医院医疗费发票、住院病案首页、24小时内出入院记录、门诊病历、医学影像学诊断报告、佛山市中医院医疗费发票、费用明细清单、住院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、X光检查诊断报告，证明原告受伤住院的事实及费用的情况；
被告肖凯、张成岳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对真实性无异议，但通过该组证据证明原告住院天数为十天，医疗机构对原告是否需要护理并无医嘱，另外被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司认为医疗费需按社保标准核定后再予以赔付。
4.工作证明、收入证明、佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司营业执照复印件、家庭情况调查表、村委会出具的证明、户口本复印件、梁X贤身份证复印件，证明原告受伤前的工作收入情况及被扶养人情况；
被告肖凯、张成岳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对工作证明、收入证明的真实性不予确认，据被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的工作人员在医院了解，原告称自己没有工作单位，而在诉讼中提交上述两份证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司委托调查公司进行调查，开具证明的公司在2014年已经没有营业。对佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司营业执照复印件的真实性不予确认，因为没有原件核对。对其他证据的真实性无异议，但请法院查明原告的父亲是否有其他收入，若有收入应当予以扣减。
5.鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成的伤残等级和鉴定费情况；
被告肖凯、张成岳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对鉴定结论不予确认，应待重新鉴定后再核定赔付数额。
6.维修费发票、拖车费发票、评估费发票、损失价格鉴定结论书、结论明细表，证明车辆维修情况。
被告肖凯、张成岳质证认为，由于原告的过错导致事故的发生，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不承担的费用应由原告自行承担；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司无异议，但合同约定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司定损后再依法赔付，拖车费不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担，评估费不属于保险赔付范围。
被告肖凯没有向本院提交证据。
被告张成岳向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.收据，证明被告张成岳向原告家属垫付2000元，收据中虽然写是被告肖凯支付，但实际款项是被告张成岳的；
原告确认被告张成岳垫付了2000元，但该款项已经在原告诉请中扣除；
被告肖凯确认是由被告张成岳垫付了2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司无异议。
2.保险单，证明案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险含不计免赔，保险期限从2014年9月18日至2015年9月17日。
原告无异议。
被告肖凯、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.查勘报告打印件、调查报告，证明经被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司调查，原告并没有固定工作和收入；
原告对真实性、合法性、关联性均不确认，因为没有原件予以核对。调查报告书因为是被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司单方委托的，对真实性、合法性、关联性亦不予确认，原告提供的工作单位不管现在是否已经注销，并不影响原告在该单位工作的事实；
被告肖凯、张成岳无异议。
2.交强险条款及商业第三者责任险保险条款，证明医疗费是按社保标准核定后再予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担。
原告对真实性无异议，对关联性有异议，保险条款是保险公司单方制作的格式条款，在没有证据证明在投保人投保时履行了相关的告知义务情况下，相应的免责条款应认定为无效，原告不同意扣除非医保用药；
被告肖凯、张成岳质证认为，上述费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔付或原告自行承担。
根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的申请，本院依法调取了佛山市顺德区公安局交通警察大队的案涉卷宗。
原告对真实性无异议，但对于原告关于工作的陈述，因并非原告亲笔所写，对该陈述有异议，原告是开钩机的，原告的意思有可能是在该时间段在跟一个老板工作，所以是有人雇请就去开，但这个是原告根据公司的安排去工作的。关于责任划分，原告认为根据事故证明书，已经明确无法查明事故原因，若如被告所说应由原告承担事故责任，应在事故证明书中载明，因此根据事故证明书原告认为应由原告与被告肖凯承担同等责任；
被告肖凯、张成岳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司质证认为，对交警查明的事故无异议，交警查明被告肖凯在事故中没有任何违法行为，事故责任应当由原告自行承担。关于原告在第一次询问笔录第34页中的陈述，原告是没有固定工作的，该笔录中的内容恰恰印证被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司查勘记录及调查报告书中的内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司认为原告提供的工作证明、收入证明是虚假的，请求法院依法判决相应的误工费不由被告承担。
根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告因左上肢损伤进行重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2015年12月14日作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第L53978号司法鉴定意见书，并出具鉴定费发票。
原告对司法鉴定意见书及鉴定费发票没有异议。
被告肖凯、张成岳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司没有到庭对该组证据发表质证意见。
本院对原告梁志坚、被告张成岳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司提交的证据以及本院依法调取的证据、中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票认证如下：
原告提交的证据1、2、3、6，真实、合法，符合证据的形式要件，各被告对真实性均无异议，该系列证据可以证明事故发生的经过及原告的损失情况，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据4，对该组证据中的工作证明、收入证明、佛山市顺德区竣梧市政建设工程有限公司营业执照复印件，因无劳动合同、社保缴费证明、纳税证明等证据佐证，且原告在公安部门询问笔录中自述无固定工作，上述证据的真实性、关联性无法确认，本院不予采信，该组证据中的家庭情况调查表、村委会出具的证明、户口本复印件、梁炳贤身份证复印件，真实、合法，可以相互印证，证明原告的被扶养人情况，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据5及本院依法委托中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，可以相互印证，证明原告因本次事故造成一个十级伤残、一个九级伤残的事实，予以采信。被告张成岳提交的证据1、2，原告及被告肖凯、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对真实性均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司提交的证据1，系其单方委托制作的材料，真实性及关联性均无法确认，本院不予采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司提交的证据2，原告及被告肖凯、张成岳对真实性均无异议，予以采信。本院依法调取的证据，各方当事人均无异议，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年5月9日11时12分许，原告驾驶粤X×××××号二轮摩托车，沿佛山一环辅道由东往西方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇新桂路与佛山一环交汇路口，遇被告肖凯驾驶粤X×××××号轻型普通货车沿顺德区乐从镇新桂路由南往北方向通过此处，致双方在路口内发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月28日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明经过现场勘查和调查取证证实，原告驾驶机动车不按交通信号灯规定通行，但未能查明被告肖凯驾驶机动车有否违反交通信号灯规定通行，致使该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告即被送到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2015年5月10日出院，产生医疗费共1425.24元，出院诊断为左桡骨下段粉碎性骨折、尺骨茎突骨折（伴下尺桡关节分离）；头皮裂伤并头皮血肿；左上肢、双下肢多处软组织挫伤。出院后原告于同日转至佛山市中医院住院治疗，2015年5月19日出院，住院9天，产生医疗费32171.4元出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；头面部皮肤挫裂伤缝合术后；全身多处软组织挫伤，出院医嘱全休三个月。原告出院后，于2015年5月28日到佛山市中医院进行门诊治疗，支出医疗费266.1元。2015年8月30日，广东正华法医临床司法鉴定所作出正华司鉴所（2015）临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；头面部损伤致线条状瘢痕形成10cm以上评定为十级伤残，其后续治疗费评定为人民币10000元，为此原告支付鉴定费2500元。后被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司对原告左上肢损伤的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许，委托中山大学法医鉴定中心对原告左上肢损伤进行重新鉴定，2015年12月14日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第L53978号司法鉴定意见书，鉴定原告左上肢损伤符合道路交通事故的九级伤残，为此被告太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司垫付了鉴定费2180元。被告肖凯驾驶的粤X×××××号车辆的登记所有人为被告张成岳，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司处购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告肖凯是被告张成岳的雇佣人员，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告张成岳向原告垫付了2000元的费用。
另查明，原告有被扶养人二人，其父梁X贤，XXXX年XX月XX日出生，由包括原告在内的四名子女赡养；其子梁X键，XXXX年XX月XX日出生，由原告及其妻子陈X媚共同抚养。
本院认为，本次事故原因无法查明，并无证据证明如被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司所述被告肖凯不存在过错，应由被告肖凯对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任，因被告肖凯是被告张成岳的雇佣人员，事故发生时正在执行工作任务，因此被告肖凯的赔偿义务应由被告张成岳承担。原告住院及门诊治疗期间共计产生的医疗费33862.74元应认定为其损失；原告共计住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），护理费为700元（70元／天×10天）；原告并未提供医嘱证明需加强营养，对其主张的营养费本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司申请对原告的左上肢损伤进行重新鉴定，但中山大学司法鉴定中心作出的中心鉴定意见，并未推翻原告提交的广东正华法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因此原告广东正华法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据，事故造成原告左上肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残，头面部损伤致线条状瘢痕形成10cm以上评定为十级伤残，原告主张按23%的系数计算残疾赔偿金有理，本院予以支持，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算为138887.34元（30192.9元×20年×23%）；原告有被扶养人两人，其父梁X贤，截至原告定残之时为75周岁，被扶养年限为5年，被扶养份额为1／4，其子梁X键，截至原告定残之时为15周岁，被扶养年限为3年，被扶养份额均为1／2，因此被扶养人生活费应为14023.73元（22171.9元×5年×23%×1／4＋22171.9元×3年×23%×1／2）；原告支出的鉴定费2500元系其核实伤残程度必要支出，应予支持；原告提交的出院证明书证明其后续治疗的必要性和额度，原告自愿放弃后续治疗期间的交通费、住院伙食补助费、护理费等相关费用，为防止诉累，本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持；原告住院10天，出院医嘱休息三个月，没有证据证明其存在持续误工，误工时间应按100天（住院10天加全休三个月）计算，原告仅提供单位出具的工作证明，没有提供任何劳动合同、社保缴费记录、纳税证明等证据佐证其事故发生前的工资收入情况及因本次事故造成的误工损失情况，且其在公安部门的询问笔录中自述没有固定工作，因此其提供的证据不足以证明其事故发生前月平均收入为5000元，对此原告应承担举证不能的不利风险，本院认为应按误工期间佛山地区最低工资标准，即1510元／月计算误工费更为合理，原告的误工费为5033.33元（1510元÷30天×100天）；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为100元；事故造成原告多处伤残，对其生活和工作带来不便，其精神理应受到抚慰，结合原告及被告肖凯在本次事故中的过错程度及原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；事故造成原告车辆损坏，原告为此支持维修费2000元、拖车费80元、评估费250元，共计2330元应认定为原告的损失。综上，原告的损失为医疗费33862.74元、住院伙食补助费1000元、护理费700元、误工费5033.33元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）152911.07元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2330元，共计213437.14元。因被告肖凯驾驶的粤X×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计112000元，超出交强险部分的损失101437.14元，由被告张成岳承担50%，即50718.57元，被告张成岳已经垫付的2000元应予扣减，因此被告张成岳还应向原告赔付48718.57元，因粤X×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，上述款项并未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司直接向原告进行赔付。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司申请对原告的左上肢损伤进行重新鉴定，但重新鉴定的结果并无推翻原告提交的司法鉴定意见书，因此重新鉴定的鉴定费2180元应属被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的举证范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担。被告肖凯、张成岳、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告梁志坚道路交通事故赔偿款112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告梁志坚道路交通事故赔偿款48718.57元。
三、驳回原告梁志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2040.65元（原告梁志坚已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1723.9元，由原告梁志坚负担316.75元。重新鉴定费2180元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年一月十九日
书记员 马慧璇