wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初104号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年2月22日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年3月16日，经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日6时40分许，被告人赵某酒后驾驶辽X号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区大北关街某KTV附近的交通岗时，与陈某某驾驶的辽X号小型轿车、曾某驾驶的辽X号小型轿车发生事故致三方车辆受损的后果。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，赵某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为154.24mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人赵某在此事故中承担全部责任。
被告人赵某于2016年11月29日被公安机关当场查获。
被告人赵某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。赵某具有以下量刑情节：1.醉酒驾车发生交通肇事，负全部责任，应从重处罚；2.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年4月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年三月十六日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3099号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王海祥，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王海祥供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第909号
原告上海旭通置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
委托代理人袁尧，上海申企律师事务所律师。
被告袁春兵。
被告王玩群。
原告上海旭通置业有限公司诉被告袁春兵、王玩群商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海旭通置业有限公司的委托代理人袁尧，被告袁春兵、王玩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭通置业有限公司诉称，原被告于2014年4月29日签订预售合同，约定由被告向原告购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价972，386元。另约定被告应于本合同签订之日支付房款292，386元，于本合同签订之日起六十日内支以按揭贷款方式支付购房款68万元。此后，被告因贷款延误直至2014年11月18日才支付贷款的68万元房款。现原告起诉要求被告支付逾期付款违约金19，176元。
被告袁春兵、王玩群辩称，购房时原告方销售人员承诺帮助被告代办贷款，还另行收取了6，000元手续费。此后原告并未实际办出贷款，而且原告没有向被告开具首付款发票，导致被告无法自行办理贷款。2014年10月9日，被告拿到原告开具的首付款发票后自行申请贷款，银行于11月18日就放款，至此房款付清。由此可见，贷款申请逾期均系原告造成，被告不同意支付逾期付款违约金。
经审理查明，2014年4月29日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由被告（乙方）向原告（甲方）购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价972，386元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同附件一付款方式和付款期限约定，被告在本合同签订之日支付购房款292，386元，于本合同签订之日起60天内，以按揭贷款方式支付剩余房款68万元。此后，原告按约支付房款292，386元，因贷款延误，于2014年11月18日支付余款68万元。另外，原告于2014年10月9日开具首付款292，386元的发票。
以上事实，有原告提供的上海市商品房预售合同、被告提供的首付款发票及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告因贷款延误而逾期付款，应当承担违约责任。原告未及时开具首付款发票，客观上可能造成被告贷款延误，但贷款系被告的义务，其应当积极尽早向原告索取发票并积极申请贷款，故不能以首付款发票问题免除被告延期付款的违约责任。考虑到本案实际情况，本院酌情确定违约金为10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告袁春兵、王玩群于本判决生效之日起十五日内支付原告上海旭通置业有限公司逾期付款违约金10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139.50元，由被告袁春兵、王玩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1885号
上诉人（原审原告）史峰，男，1970年1月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人史峰因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史峰在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后史峰经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将史峰从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与史峰就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故史峰诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资29080元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，史峰委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非史峰本人与其当面签署。经一审法院释明后，史峰本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系史峰本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回史峰的起诉。
史峰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，史峰起诉是真实意思表示。史峰历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，史峰通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，史峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于史峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求史峰本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，史峰本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求史峰本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但史峰本人仍未到庭。史峰的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系史峰本人的真实意思表示，一审法院驳回史峰的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑江红。
委托代理人：吕东。
委托代理人：马思婷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许长军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏豪森房地产开发有限公司。
法定代表人：夏永刚。
再审申请人郑江红因与被申请人许长军、宁夏豪森房地产开发有限公司（以下简称豪森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑江红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案对涉案许长军所干工程量认定不清。（1）本案对郑江红、郑光银承包涉案工程的比例认定错误，该二人承包涉案工程比例直接决定许长军承包的实际辅助工程量；（2）就郑江红承包的涉案辅助工程量，许长军并没有在辅助设施工程量完成后直接与发包人郑江红进行确认，法院仅凭许长军径行与豪森公司确认的工程量认定本案许长军实际施工工程量，显然违背案件的客观事实，故法院认定郑江红承担许长军施工工程量为总工程的55.3%属于认定事实错误。2.本案应当依法委托相关鉴定机构对涉案工程价款进行鉴定。（二）原判决适用法律确有错误。1.法院判令郑江红给付许长军迟延支付工程款利息适用法律错误；2.本案在一、二审时均遗漏诉讼主体，程序明显违法。法院应当依法追加郑光银作为本案的第三人以确认二人的开发比例。郑江红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：郑光银、郑江红、豪森公司之间签订的《协议书》第五条：有关“因开发产生的勘探、设计、管理等费用由郑光银和郑江红按实际开发分担，后期交工产生的供电、供暖、供气、供水及公用、公建等费用也应按实际开发面积分担”的约定，对许长军本无约束力，一审法院依据许长军的主张适用该《协议书》第五条的约定确定郑江红、郑光银分担许长军承建涉案工程的工程款，且该约定与许长军和豪森公司结算单中对工程量的计算方法一致，该结算单中许长军的工程量税后为987626元，郑江红已用两套房屋抵顶工程款433015元，现郑江红下欠许长军工程款554611元未付，郑江红虽对许长军在一审时提交的证据均有异议，但其未提供反证予以证明，亦未对其提出的反驳许长军诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，应承担不利后果，故原审判决对许长军要求郑江红支付剩余工程款554611元的诉讼请求予以支持认定事实并无不当，并依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决郑江红支付许长军迟延支付工程款利息70814元适用法律亦无不当。对于郑江红申请再审提出的本案在一、二审时均遗漏诉讼主体，程序明显违法的申请再审事由不属于本案审查的范围。
综上，郑江红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑江红的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张大平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民申字第83号
再审申请人（案外人）：肖斌，系原审被告李倩茹之夫。
委托代理人：霍大庆，山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人：李军超，山东宁剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市市中区。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人（原审被告）：李倩茹。
原审被告：姜美君。
再审申请人肖斌因与被申请人济宁银行股份有限公司、李倩茹及原审被告姜美君担保借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2010）任商初字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖斌申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人李倩茹原系夫妻关系。2007年3月协议离婚，（2010）任商初字第711号判决生效后，由于被申请人李倩茹下落不明，济宁银行申请强制执行担保人姜美君。姜美君认为，该债务属于申请人与被申请人李倩茹的共同债务，于2012年3月1日要求申请人偿还，至此，申请人才知道二被申请人于2007年1月7日签订了《借款合同》，借款金额10万元，为期三年，姜美君承担连带责任担保。申请人认为二被申请人签订的借款合同依法无效，其理由：1、二被申请人签订《借款合同》前后，作为妻子的李倩茹并没有告知申请人，申请人对借款的情形一无所知；2、被申请人李倩茹为借款，向被申请人济宁银行所出示的申请人《个人基本情况、收入证明》及《客户授权书》均未经申请人同意，上面的签字、指印更不是申请人所为，系伪造的；3、二被申请人恶意串通签订《借款合同》，导致申请人权益受损，此行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，依法无效；4、根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第十七条第（二）项明确规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。二被告签订10万元的巨额借款，明显不属于日常生活需要的范畴。该借款行为没有经过申请人的同意，那被申请人李倩茹就没有签订该合同的民事行为能力。二、原审判决未经传票传唤，缺席判决。根据被申请人李倩茹提交的济宁银行确认的《客户授权书》，明确载明申请人肖斌为贷款共同申请人，但在原审诉讼过程中，被申请人济宁银行并没有起诉申请人作为被告，原审法院更没有通知申请人参加诉讼。致使在2012年3月，担保人姜美君要求申请人还款时才知道二被申请人之间存在巨额借款的事实。原审判决在没有申请人参加诉讼的情况下，缺席判决，严重侵犯了申请人的合法权益，应依法予以撤销。肖斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案，原审未判令肖斌承担任何实体权利义务；肖斌自称原判生效后，济宁银行申请强制执行担保人姜美君，亦未涉及肖斌的合法权益，故肖斌不具有申请再审的主体资格，其再审申请应予驳回。
综上所述，肖斌的再审申请不符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的情形。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖斌的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 谢 梅
代理审判员 殷 哲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 攀
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民二初字第00087号
原告张秀君。
委托代理人魏绍波，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人沙捷。
被告营口市公路工程公司。
法定代表人曹冰，总经理。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
原告张秀君诉被告营口市公路工程公司借款�同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏绍波、沙捷，被告的委托代理人姚振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元；2、判令被告给付原告借款利息；3、判令案件受理费由被告承担。理由是，2012年12月13日，被告单位因参与甘肃省、云南省高速公路项目施工急需资金，便向原告借款人民币1000万元整。经原告同意后，为保证资金安全，便同被告签署一份战略合作伙伴协议，并同时以原告三位朋友的企业名头分别向被告汇入共计人民币1000万元，约定借款期限为1年，期限届满后被告未能如期偿还原告借款本息，经原告多次催要，至今仍未偿还本息。
被告辩称：1、答辩人与原告之间系合作关系，本案案由是借款合同纠纷是错误的。2、本案应中止诉讼。答辩人公司原法定代表人邓伟及相关直接责任人员因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留。侦查机关因办案需用，扣押答辩人公司财物凭证。答辩人认为，邓伟等人涉嫌的犯罪行为与本案有关联，本案必须以邓伟等人的刑事犯罪案件的审理结果为依据，本案应中止诉讼。3、答辩人对本案事实部分因客观原因无法答辩，原告提供的证据真实性、合法性、关联性无法核实。本案中参与合同签订履行的答辩人公司原法定代表人邓伟及直接责任人员因涉嫌刑事犯罪被刑拘，公司其他人员不知道本案合同签订履行的具体情况，答辩人公司财物凭证被侦查机关扣押，本案涉及的合作款项原告支付数额及用途不明。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告签订了《战略合作伙伴协议》，协议中约定双方合作参与甘肃省、云南省高速公路项目的开发和建设，甲方（即被告）负责开发建设工程项目，乙方（即原告）以融资现金的形式参与工程的开发建设，乙方（即原告）投资额的60%／年作为回报率，回报率的付款方式（1月末付50%利息，2013年5月末付50%利息），合作期限为1年，从2012年11月13日至2013年11月13日。2012年12月14日，由营口市新中昱实业发展有限公司付款给被告200万元，营口市华盛化工物资经销处付款给被告200万元，营口市鼎盛钢材经销处付款600万元，被告出具了以营口市新中昱实业发展有限公司为付款单位的200万元收款收据1份，以营口市华盛化工物资经销处为付款单位的200万元收款收据1份，以营口市鼎盛钢材经销处为付款单位的600万元收款收据1份，上述3张收据上记载的收款事由均为借款。
原告向法庭提供如下证据：
1、《战略合作伙伴协议》1份。
2、以被告为�款单位并加盖被告单位财务专用章的以营口市新中昱实业发展有限公司、营口市华盛化工物资经销处、营口市鼎盛钢材经销处为付款单位的专用收款收据3份。
被告向法庭提供如下证据：
1、营口市公安局出具的邓伟被刑事立案决定书。
2、营口市公安局经侦支队出具的邓伟被刑事拘留证明1份。
3、营口市公安局经侦支队出具的吕文利被刑事拘留证明1份。
以上证据及双方当事人的陈述在卷为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，2012年12月13日，原告与被告签订了《战略合作伙伴协议》，协议中约定双方合作参与甘肃省、云南省高速公路项目的开发和建设，协议中约定甲方（即被告）负责开发建设工程项目，乙方（即原告）以融资现金的形式参与工程的开发建设，合作期限为1年，从2012年11月13日至2013年11月13日，该合作协议中约定的合作期限早于协议签订日，且该合作协议中没有约定乙方（即原告）的投资额及履行方式。原告以借款合同纠纷为由诉请被告返还原告借款本金人民币1000万元，经过庭审调查及原告在举证期限内的举证，原告所举证的1000万元借款是分别由营口市新中昱实业发展有限公司付款给被告200万元，营口市华盛化工物资经销处付款给被告200万元，营口市鼎盛钢材经销处付款600万元，没有证据证明原告与被告之间存在借贷合同关系，原告不是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国国务院令》第481号《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀君的起诉。
一审案件受理费应不予交纳，一审案件受理费81，800.00元，原告张秀君已交纳40，900.00元，返还原告张秀君已交纳的40，900.00元诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 魏洪福
代理审判员 赵 波
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2411号
申请执行人刘守才，个体户。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住天津市何东区卫国道189号帅越地热科技发展中心300室。
负责人尹玉娥，该公司经理。
刘守才申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第19号
原告董国民。
被告沾化渤海三星盐化工有限责任公司（以下称三星公司）。
法定代表人王兴旺。
被告杨全文。
被告赵相臻。
原告董国民与被告三星公司、杨全文、赵相臻承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国民、被告杨全文、赵相臻到庭参加了诉讼。被告三星公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董国民诉称，2012年冬天，原告承包三被告的打沙工程，经结算，截止2013年5月29日仍欠原告工程款70000元，并约定该工程款按月息1.5分计算，归还部分后，截止2015年2月份，欠原告工程款52050元和以后的利息，对此有被告三星盐化公司的工作人员赵相臻的签字确认条，被告杨全文是被告三星公司专门负责与原告联系施工的负责人，对于工程款，原告向三被告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带支付给原告工程款52050元及相应利息，本案一切诉讼费由三被告承担。
被告三星公司未作答辩。
被告杨全文辩称，原告提交证据以后再发表答辩意见。
被告赵相臻辩称意见同被告杨全文。
经审理查明，2012年冬，原告董国民承揽了被告赵相臻在滨州市沾化区滨海无机部农场的打沙工程。2013年5月29日，原被告经结算，被告欠原告工程款43000元，并约定拖欠70000元工程款的利息按月息0.0015元计算，自2013年2月6日算至5月29日，利息计为395.50元（70000元×（0.0015元／30天×113天））。2014年1月22日，被告赵相臻支付原告董国民工程款10000元。现被告赵相臻尚欠原告工程款33000元及利息395.50元。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告赵相臻为原告出具的欠条及证明，可以证实，被告赵相臻欠原告工程款33000元及利息395.50元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赵相臻支付33000元工程款及利息395.50元的诉讼请求应予支持。对原告诉求中超出的18654.50元及要求被告三星公司和杨全文连带支付工程款的诉求，原告均无证据证实，属原告举证不能，本院不予支持。被告赵相臻欠原告工程款及利息，经原告催要后，被告赵相臻拒不偿还，原告要求支付利息，应予支持。被告赵相臻主张原告的工程存在质量问题，原告不予认可，被告赵相臻亦未向法庭提交证据证实，故本院对被告赵相臻的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相臻于本判决生效之日起十日内付给原告董国民工程款33000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月26日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告赵相臻于本判决生效之日起十日内付给原告董国民工程款利息395.50元；
三、驳回原告董国民对被告沾化渤海三星盐化工有限责任公司、杨全文的诉讼请求；
四、驳回原告董国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告董国民负担396元，被告赵相臻负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭姗姗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00228号
原告：潘某甲，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告潘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李和军、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2008年11月原、被告在无锡务工期间相识并确立恋爱关系，不久双方便同居生活，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。2013年9月，被告嫌在工厂上班较累，便回安徽明光老家。被告回家后给原告打电话说要购买一部苹果手机，被告原告拒绝。同年10月，被告又给原告打电话说自己准备从明光去无锡，让原告到火车站去接被告，但原告说由于工作太忙无法请假，让被告自己打的回家，自此，原、被告双方便开始分居生活。为了孩子的健康以及家庭的完整，原告多次打电话给被告，要求被告回无锡生活，且原告与家人先后九次到明光接被告回无锡，均遭到拒绝。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女潘某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情很好，没有矛盾，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份。
证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据3、户口本，证明原告家庭人员情况，原、被告婚生女潘某乙于××××年××月××日出生。
证据4、村委会证明，证明女儿潘某乙长期和原告生活在一起，且由原告一直抚养至今，被告在外务工。
针对原告以上所举证据，被告发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3无异议。
对证据4有异议，孩子出生后一直由被告带到4岁多，后来由原告父亲代为照顾1年多，2014年7月又由被告照顾，现在被告处上学。
经审理查明：2008年11月原、被告在无锡务工期间相识并确立恋爱关系，2008年12月双方同居生活，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。2013年9月原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年9月被告赵某携带婚生女暂居娘家生活。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，且共同生活有六年有余，有一定的感情基础，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，该矛盾并非不可调和，如果双方能本着互谅互让的原则，珍惜多年来的夫妻感情，共同维护家庭的和睦，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。更何况原告在庭审中未能提供其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告潘某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求被告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
二〇一五年一月二十日
书记员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终322号
上诉人（原审被告）甘肃回利再生资源开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区中山路30号。
法定代表人肖柱奎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）临洮回利再生资源开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇三滩开发区。
法定代表人肖柱奎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）肖柱奎，男，汉族，1961年10月29日生，住江苏省盱眙县盱城镇金源北路**号***室。
以上三上诉人委托代理人肖士敏，系临洮回利再生资源开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人熊尚财，该公司法律事务部主任。
上诉人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎因与被上诉人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第102号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终322号上诉人（原审被告）甘肃回利再生资源开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区中山路30号。法定代表人肖柱奎，该公司董事长。上诉人（原审被告）临洮回利再生资源开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇三滩开发区。法定代表人肖柱奎，该公司董事长。上诉人（原审被告）肖柱奎，男，汉族，1961年10月29日生，住江苏省盱眙县盱城镇金源北路**号***室。以上三上诉人委托代理人肖士敏，系临洮回利再生资源开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。法定代表人张鹏，该公司经理。委托代理人熊尚财，该公司法律事务部主任。上诉人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎因与被上诉人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第102号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  高 华二〇一六年七月十八日书 记 员  李 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4283号
原告：余敏，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周正慧，四川英贤律师事务所律师。
被告：杨森，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：王瑾瑜，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。
原告余敏与被告杨森、王瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告余敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余敏撤回起诉处理。
审判员 阳友利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈瑞兵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08246号
原告赵中波，男，1968年2月12日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告赵中波与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中波，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵中波诉称，原告在北京市台西煤矿工作十年，北京市台西煤矿属于被告所有，2010年5月31日煤矿关闭。2012年10月30日，原告经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为六级。2013年3月21日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计165958元。被告未支付原告余款18166.5元。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18166.5元。
被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京市台西煤矿工作，该煤矿2010年5月31日被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44848元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，尚有18166.5元余款未支付。
2013年11月11日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月9日该仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京市台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市台西煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，原告通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告赵中波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛淑静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第23号
原告侯某某，男，1953年7月1日出生，汉族。
被告柴某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告侯某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员任海香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2014年9月，我负责的熏风车队为被告柴某某运输煤，经结算，被告欠我6200元运费，同年9月26日被告出具欠条一份，欠条中的“老侯”是我本人，经多次催要未果，请求法院判令被告柴某某立即给付拖欠的运费6200元。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告款6200元。
被告柴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月，原告负责的熏风车队为被告柴某某运输煤，经结算，被告欠原告运费款6200元。同年9月26日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到老侯运费陆仟贰佰元整”。另查明，欠条中的“老侯”是原告本人。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为：被告给原告出具的欠款条据真实有效，原、被告之间的债权债务关系明确，被告柴某某应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还欠款6200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起立即归还原告侯某某欠款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卫 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1504号
原告郑修华。
被告刘桂娥。
本院在审理原告郑修华与被告刘桂娥健康权纠纷一案中，原告郑修华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑修华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准许原告郑修华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑修华负担。
审判长 谢振平
二〇一五年十二月八日
书记员 王 群
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初636号
原告：许禄会，农民。
委托代理人：许如良，农民。
委托代理人：舒春晓。
被告：许满禄，农民。
本院在审理原告许禄会与被告许满禄生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，因原告许禄会在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一六年二月四日
代书记员 林 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第180号
申请执行人支建飞，男，汉族，1976年9月3日出生，住商丘市梁园区。
被执行人王守均，男，汉族，1958年1月27日出生，住商丘市梁园区。
本院在执行支建飞申请执行王守均公正债权文书纠纷一案中查明，被执行人王守均名下有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守均所有的位于商丘市梁园区青年路南曹庄河东村西侧东数1-3间房产证号为商市房权证（2004）字第B0271**号的门面房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 何明山
审判员 郜运来
二〇一五年四月三日
书记员 冯 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10867号
原告：邓易卫平，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：重庆市设计院，住所地重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码915001034503861582。
法定代表人：徐千里，院长。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
原告邓易卫平与被告重庆市设计院劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年6月20日，原告邓易卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓易卫平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓易卫平负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审3号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人瞿春华，农民。
被执行人张尹芳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X597号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人瞿春华、张尹芳违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月22日作出洪江市征决（2015）X597号《征收社会抚养费决定书》，征收瞿春华、张尹芳社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知瞿春华、张尹芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，瞿春华、张尹芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，瞿春华、张尹芳仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X597号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X597号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人瞿春华、张尹芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民审判员 申怀艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易精贤
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第50号
上诉人（原审原告）：乐山市市中区便民副食经营部，所在地四川省乐山市市中区嘉定中路26号附1号。
法定代表人：张志明，总经理。
委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市人民政府，所在地四川省乐山市市中区滨河路98号。
法定代表人：张彤，市长。
原审第三人：乐山久顺房地产开发有限公司，所在地四川省乐山市市中区嘉定北路99号，组织机构代码75472963-1。
法定代表人：黄批修，总经理。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
上诉人乐山市市中区便民副食经营部（以下简称便民副食经营部）因诉被上诉人乐山市人民政府土地行政登记一案，不服峨眉山市人民法院（2014）峨眉行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2005年6月，原告经被告批准并补缴相应土地出让金后，取得乐山市中心城区卫高山7239.80平方米国有土地使用权，被告于2005年8月9日向原告颁发了乐城国用（2005）第49481号国有土地使用证。2005年9月13日，原告与第三人签订《土地转让协议》，约定将上述7239.80平方米国有土地使用权转让给第三人用以抵偿原告的借款和相应利息，该协议上加盖有原告及第三人公章。同年10月18日，原告向第三人开具《四川省乐山市转让无形资产发票》，该发票载明：付款单位为乐山久顺房地产开发有限公司，收款单位为乐山市市中区便民副食品经营部，项目内容为转让土地使用权7239.8平方米，金额为1933027.00元，并加盖了原告公章。同日，原告及第三人又向乐山市国土资源局递交了《土地登记申请书》，申请办理市中心城区卫高山7239.80平方米国有土地使用权的变更登记，受让方处加盖有第三人公章，转让方处加盖有原告公章。2005年11月4日，被告向第三人颁发了乐城国用（2005）字第054305号土地使用权证，同时将乐城国用（2005）第49481号国有土地使用证注销。2014年9月22日，原告诉至法院，请求判令：一、撤销被告乐山市人民政府颁发给乐山久顺房地产开发有限公司的乐城国用（2005）字第054305号土地使用权证，恢复原告乐城国用（2005）字第49481号土地使用权证（若不能恢复原告乐城国用（2005）字第49481号土地使用权证，则判决赔偿给原告造成的经济损失）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原审庭审中，原告对《土地转让协议》、《四川省乐山市转让无形资产发票》以及《土地登记申请书》上“乐山市市中区便民副食经营部”公章真实性表示异议，提出不是其法定代表人张志明所盖。原审法院依法告知其是否申请对上述公章真实性进行司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定。
原审法院另查明，1995年9月15日，原告取得企业法人营业执照，执照载明原告经济性质为集体企业，法定代表人为张志明。1997年10月28日，原告营业执照被乐山市市中区工商局吊销，但未办理注销登记。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”之规定，被告乐山市人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职权。本案中，原告便民副食经营部诉请撤销的乐城国用（2005）第054305号国有土地使用证的颁证机关为乐山市人民政府，因此乐山市人民政府系本案适格被告。
根据上述已查明事实，被告提交的《土地转让协议》、《土地登记申请书》和第三人提交的《四川省乐山市转让无形资产发票》可以形成完整的证据锁链，能够证明原告在2005年10月18日与第三人向乐山市国土资源局递交《土地登记申请书》时，就应当知道乐山市中心城区卫高山7239.80平方米国有土地使用权变更登记到第三人名下的事实，即被告作出本案诉争国有土地使用权证的具体行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，原告于2014年9月22日提起行政诉讼已明显超过最长2年的起诉期限，且原告也未提供证据证明其存在正当理由，故不符合法定受理条件。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告乐山市市中区便民副食经营部的起诉。案件受理费50元，退还原告乐山市市中区便民副食经营部。
上诉人认为原审法院认定的事实错误，适用法律错误，上诉人的诉讼没有超过诉讼时效，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，支持其一审诉请。
本院经审查认为，本案上诉人便民副食经营部诉请撤销的乐城国用（2005）第054305号国有土地使用证，其颁证机关为乐山市人民政府，故乐山市人民政府系本案适格被告。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，被告为县级以上人民政府的案件属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案原审被告为乐山市人民政府，故本案应当移送本院立案审理。原审法院在无管辖权的情况下直接进行审理，属于程序错误。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销峨眉山市人民法院（2014）峨眉行初字第62号行政裁定；
二、本案由峨眉山市人民法院移送本院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年五月五日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（四）其他重大、复杂的案件。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商申字第0007号
再审申请人（案外人）：江苏骏泰置业有限公司、宿迁国泰百货大楼股份有限公司破产管理人。
负责人：张培农。
被申请人（一审原告）：方军。
被申请人（一审被告）：毛伟国。
被申请人（一审被告）：毛丹艳。
再审申请人江苏骏泰置业有限公司、宿迁国泰百货大楼股份有限公司破产管理人（以下简称骏泰公司和国泰百货破产管理人）因与被申请人方军、毛伟国、毛丹艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2010）宿中商初字第0172号民事判决，已经发生法律效力。骏泰公司和国泰百货破产管理人不服本判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人骏泰公司和国泰百货破产管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌朗天新型建材有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区黄花乡军田坝村*组。
法定代表人：易仁忠，该公司经理。
委托代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
委托代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北宜翔建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市果园一路**号。
法定代表人：周选贵，该公司董事长。
委托代理人：谢赴东，该公司副总经理。
再审申请人宜昌朗天新型建材有限公司因与被申请人湖北宜翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜昌朗天新型建材有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，宜昌朗天新型建材有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌朗天新型建材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第616号
申请执行人史建运，男，1953年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人�育彬，福建中言律师事务所律师。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人史建运与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）鲤民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第221号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 吴丹婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第707号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）305号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）305号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1149号
原告张羽凡，女，2005年6月28日生，汉族。
法定代理人罗金荣，1966年2月20日生，汉族。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
被告贾宝超，男，1988年11月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，公司总经理。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
原告张羽凡与被告贾宝超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员陈敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张羽凡委托代理人孙杰，被告贾宝超，被告保险公司委托代理人庞连川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽凡诉称：被告贾宝超驾驶苏A×××××号小型轿车与其乘坐的电动自行车相擦，造成其受伤的交通事故。交警部门认定贾宝超负事故同等责任，张羽凡乘坐的电动车驾驶人黄正花负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。其因本次交通事故产生损失：医疗费1278.86元、营养费300元、护理费3500元、交通费300元，合计5378.86元，要求二被告赔偿。
被告贾宝超辩称：对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月13日10时30分许，被告贾宝超驾驶苏A×××××号小型轿车与原告张羽凡乘坐黄正花驾驶的电动自行车相擦，造成黄正花和电动自行车乘坐人原告张羽凡受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定贾宝超、黄正花负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
张羽凡受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其为多处软组织损伤。张羽凡因本次交通事故产生医疗费1278.86元、营养费100元（10天，每天10元）、护理费600元（10天，每天60元）、交通费300元，合计2278.86元。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。
原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张羽凡2278.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张羽凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元。由原告张羽凡负担80元，被告贾宝超负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 芮其洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3069号
本院在执行申请执行人范遵玲与任洪亮交通事故纠纷一案（2014临兰民初字第5053号民事判决书），申请人范遵玲申请将被执行人任洪亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人任洪亮至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人任洪亮（身份证号：371324197809238317）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第322-2号
申请执行人唐齐，男，汉族。
被执行人深圳市鼎正鑫科技有限公司。
法定代表人崔波。
申请执行人唐齐与被执行人深圳市鼎正鑫科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）2735号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鼎正鑫科技有限公司的银行存款（以人民币4021.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月十一日
书记员 何孝剑
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第636号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄友滨（外号“歪头”），男，1988年10月18日出生，汉族，文盲，住福建省安溪县。曾因盗窃犯罪于2011年6月27日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑三年四个月；2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人黄友滨犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人黄友滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄友滨于2015年4月15日7时许，在安溪县城厢镇光德水果蔬菜批发市场靠二环路一侧的正新轮胎店，通过其在该店上班并值班之机，使用撬棍撬开二楼办公室防盗门，盗走店主李某某放置于办公桌抽屉内的人民币21，660元。上述事实，被告人黄友滨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人李某某陈述，收款单据，辨认笔录，辨认现场照片，到案经过，福建省清流县人民法院（2011）清刑初字第40号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人黄友滨的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄友滨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄友滨犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄友滨曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。审理中，被告人黄友滨自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄友滨的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄友滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月2日起至2016年9月1日止。）二、追缴被告人黄友滨的赃款人民币二万一千六百六十元，返还给被害人李某某。上述罚金、赃款均应在判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴佳霖人民陪审员林玉婷人民陪审员郑凤冠二〇一五年八月十九日书记员苏逸群本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第33号
上诉人（原审原告）晋中元，男，汉族，1957年2月23日生。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人晋中元与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，晋中元于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认晋中元与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第412号民事判决。宣判后，晋中元不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人晋中元及其委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月15日晋中元经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2009年12月10日晋中元（甲方）与君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币45000元”。2012年3月30日晋中元提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第21号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，晋中元对决定不服诉至该院。请求：1、依法判令登封市国安硅砂有限公司支付原告工伤保险待遇80万元；2、判令登封市国安硅砂有限公司向晋中元支付工资2万元、赔偿应给原告缴纳的社会保险费用。该院经审理认为，晋中元在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向该院起诉，要求登封市国安硅砂有限公司给予工伤保险待遇不符合我国法律规定的起诉条件，晋中元可通过行政救济途径解决。2012年7月3日该院作出（2012）登民一初字第1084号民事裁定书，裁定驳回晋中元的起诉，晋中元不服上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1338号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月17日晋中元向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以晋中元与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，晋中元不服诉至该院。
原审法院认为：晋中元于2009年10月15日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如晋中元向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但晋中元第一次申请仲裁时间是2012年3月30日，第二次申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已先后两次均以超过申请期限为由不予受理，晋中元又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对晋中元的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决如下：1、驳回晋中元的诉讼请求。2、本案受理费10元，由晋中元承担。
晋中元上诉称：晋中元被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2009年12月10日，因急需治疗费，晋中元与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币45000元，但该45000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止晋中元等通过法律手段维护自己的权益，否则下余款项将不再支付，晋中元等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持晋中元要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：晋中元在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，晋中元确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。晋中元已经与登封市君召乡政府签订协议，得到45000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。晋中元与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，晋中元的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。晋中元于2009年10月15日确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但晋中元通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年3月30日，已超过仲裁时效。晋中元虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成晋中元对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。晋中元的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋中元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏少娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第852号
原告蓝某甲（曾用名蓝某某）。
被告罗某。
原告蓝某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成由审判员此兴担任审判长，审判员曾红球、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原、被告于1997年认识，1998年登记结婚，1999年生育儿子蓝某乙。由于双方认识时间短，仓促结婚，导致婚后双方在性格、爱好各不相投，常为家庭琐事争吵，双方感情逐渐冷淡，2003年被告外出务工，刚开始一两年被告还偶尔打电话回来，之后便再也没有任何联系与来往，更没有回来合山看望过原告和儿子，长久的分居生活导致双方未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告为解脱这名存实亡的婚姻，曾于2010年向柳江县人民法院起诉要求与被告离婚，柳江县人民法院经审理认为原、被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能为由判决原、被告双方不准离婚，现距判决已经有4年时间，这四年期间被告毫无音讯，更没有履行抚养小孩的义务。综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，已完全无和好可能，再次起诉至法院，希望法院判决原、被告离婚；原、被告的小孩蓝培宣由原告抚养，直至小孩年满18周岁。
原告蓝某甲向法庭提供的证据有：（1）在勤村村民委员会证明一份，证明原告蓝某甲与结婚证上的兰某某为同一人；（2）水山村村民委员会证明一份，证明被告一直外出，下落不明；（3）结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系；（4）户籍登记卡一份，证明原、被告共同生育的小孩蓝某乙（曾用名蓝瑞琪）的身份情况；（5）民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚；（6）蓝某乙意见书一份，证明如果原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
被告罗某未向法庭提供证据及书面答辩意见。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的所有证据的真实性均予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蓝某甲（曾用名蓝某某）与被告罗某于××××年××月19登记结婚，登记结婚时原告蓝某甲的名字登记为兰某某。婚后于××××年××月××日生育儿子蓝某乙（曾用名蓝某丙）。原告蓝某甲曾于2010年12月30日向本院起诉被告离婚，后本院于2010年3月2日作出（2011）江民初字第713号民事判决书，判决不准离婚，双方均没有上诉。现被告外出不在家，不知去向，截至本案开庭审理之日，原、被告双方一直分居生活。原告经询问均称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。原告蓝某甲向法庭提交的证据（6）的意见书一份，写明如果原、被告离婚，其愿意跟原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原告蓝某甲曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，本院判决不准离婚后，原、被告间的夫妻关系仍未和好，本次起诉离婚系原告第二次起诉离婚，现被告罗某外出不在家，去向不明，截至本案开庭审理之日，原、被告双方一直分居生活，双方无法在一起互相沟通感情，故本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，不可能再和好，应准予原、被告离婚。至于原、被告的儿子蓝某乙的抚养问题，因为蓝某乙现一直跟原告蓝某甲生活，且蓝某乙也向法庭提供书面意见称愿意跟随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度和蓝某乙的意见考虑，原、被告的儿子蓝某乙应由原告蓝某甲抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某甲（曾用名蓝某某）与被告罗某离婚；
二、原、被告的儿子蓝培瑄（曾用名蓝瑞琪）随原告蓝某甲生活，由原告蓝某甲抚养，直至小孩年满18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 覃晓薇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初148号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人叶朋，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2006年10月17日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
被告人李尚，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2006年9月因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月16日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月30日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月1日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
被告人赵小红，女，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人叶朋、李尚、赵小红犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人叶朋、李尚、赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2015年8月至9月期间，被告人叶朋、李尚、赵小红多次到天府新区成都直管区华阳街道益州大道南段888号益州国际广场沃尔玛超市华府大道店内盗窃财物，变卖后所得赃款共同使用。
2015年8月下旬的一天，被告人叶朋伙同被告人李尚来到该超市内盗窃了牛仔裤、袜子等物品。
2015年9月4日，被告人叶朋伙同被告人李尚再次来到该超市，叶朋盗窃物品后被超市工作人员挡获，商场对叶朋罚款后将其放走；李尚盗得牛仔裤、毛衣等物品后离开。
2015年9月初，被告人叶朋再次伙同被告人李尚、“良良”（在逃）来到该超市，李尚和“良良”进入超市盗窃，叶朋在超市外等候，盗得牛仔裤、T恤等物品后离开。
2015年9月期间，被告人叶朋伙同其女友被告人赵小红两次来到该超市，由赵小红一人进入超市盗窃，叶朋在外等候，两次均盗得男式毛衣等物品。
2015年9月15日，三名被告人再次来到沃尔玛超市华府大道店，由被告人李尚、赵小红二人进入超市盗窃，被告人叶朋在外等候，李尚、赵小红二人盗窃物品后被超市工作人员挡获并予以罚款。后民警在三人所居住的成都市锦江区柳江街道棬子树村原5组×号废弃房屋二楼的房间内搜查出其所盗窃的棉袜、电池、牛仔裤等部分物品，成本价合计人民币309.28元。
被告人叶朋、李尚、赵小红对起诉书指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人叶朋2006年10月17日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月。
被告人李尚2006年9月因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月16日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月30日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人叶朋、李尚、赵小红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、搜查照片，被告人叶朋、李尚、赵小红的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单、扣押物品照片，证人刘某某、刘某的证言，情况说明，被告人叶朋曾被判刑的（2006）邛崃刑初字第162号刑事判决书；被告人李尚曾被判刑的（2013）邛崃刑初字第246号刑事判决书、释放证明书；被告人叶朋、李尚、赵小红的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶朋、李尚、赵小红以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人叶朋、李尚、赵小红的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立,本院予以支持。被告人叶朋、李尚、赵小红在共同犯罪中所起作用相当，不宜分主从，本院在量刑时根据三被告人参与盗窃的次数分别量刑。被告人叶朋系有犯罪前科；被告人李尚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且具有犯罪前科。被告人叶朋、李尚、赵小红在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人叶朋、李尚、赵小红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年11月24日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人叶朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
三、被告人赵小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第120号
申请执行人王江，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇。
被执行人姚文学，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张佐芹，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇。
本案在执行（2015）勃法执字第120号申请执行人王江与被执行人姚文学、张佐芹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃民商初字第155号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人已将案件款给付完毕，申请执行人同意本案执行终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
勃民商初字第155号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月七日
书记员 刘 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10727号
原告陈旗，男，汉族。
诉讼代理人：刘春华，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告宋文，男，地址：东胜区伊煤南路万事达二手车店。
被告高峰，男，地址：东胜区伊煤南路万事达二手车店。
第三人袁小平，男，汉族，地址：东胜区万福小区。
本院在审理原告陈旗诉被告宋文、高峰合同纠纷一案中，原告陈旗于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 连瑞芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00018号
原告曲某某，女，1987年4月27日出生。
被告金某某，男，1987年10月10日出生。
本院在审理原告曲某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因原告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曲某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马子涵
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00011号
申请人：抚顺市天河鸿丰商贸有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区1号楼3号门市103房间。
法定代表人：孙宇，该公司经理。
委托代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。
被申请人：吴国宪，男，1972年9月19日出生，满族，现住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人：抚顺市圣世隆商贸有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区1号楼3号门市109房间。
法定代表人：孙本政，该公司经理。
申请人抚顺市天河鸿丰商贸有限公司因不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲字（2014）第251号裁决书，于2015年1月9日向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人抚顺市天河鸿丰商贸有限公司的委托代理人林森，被申请人吴国宪到庭参加了诉讼，被申请人抚顺市圣世隆商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
在本院审理过程中，申请人抚顺市天河鸿丰商贸有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲字（2014）第251号裁决书的申请。
本院经审查认为，申请人抚顺市天河鸿丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人抚顺市天河鸿丰商贸有限公司撤回请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的抚开劳人仲字（2014）第251号裁决书的申请。
申请费400元，依法减半收取200元，由申请人抚顺市天河鸿丰商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 李雪慧
代理审判员 王向军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第349号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某，又名徐锋，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人徐某犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开�庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日7时40分许，被告人徐某在新昌县七星街道后溪村485号三楼租房见四楼的租客吴某上楼，遂产生非分之想，赶到四楼并等候在吴某房间门口，后趁吴某开门之际，强行将其推进房间并关上门，向吴某索要电话号码，遭拒后即将吴某推倒在床，对其强行亲吻、摸胸、摸下体。后因吴某呼喊、反抗，徐某才松手离开房间。吴某随即电话告知其丈夫余某，余某报警，被告人徐某在其出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某陈述，证人余某、石某甲、石某乙、石某丙证言，抓获经过，辨认笔录，检查、提取笔录，现场勘查材料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA）字（2015）442号法�物证鉴定书，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以强行摸胸、摸下体等手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年七月八日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）广刑执字第616号
罪犯陈宇，男，生于1983年4月10日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年8月14日作出（2012）什邡刑初字第157号刑事判决，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月26日，主动利用休息时间打扫车间卫生。2014年2月12日下午，利用工余时间帮助他犯检修劳动工具。2013年1月至2014年4月获标准分95分。据查，附加刑罚金已全额履行。
�审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯陈宇本人报告及监管民警刘XX、唐X，罪犯王X、李X、傅X、谭XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈宇减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0298号
上诉人（原审被告）泰宇耐神金属制品（天津）有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人许盛凤，�经理。
被上诉人（原审原告）天津机电进出口有限公司，住所地天津市和平区保定道25号。
法定代表人王津利，董事长。
上诉人泰宇耐神金属制品（天津）有限公司不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第1102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人以进出口代理合同关系提起诉讼，但未提供代理合同，也未提供其他证据证明双方在代理合同项下存在关于管辖的约定。被上诉人仅提供一份购销合同，该合同关于管辖的约定与本案无关，不能作为确定管辖权的依据，本案应由被告住所地天津市武清区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系�地点的人民法院管辖。本案涉诉《购销合同》对管辖权进行了约定，即在天津市和平区人民法院向违约方提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，不违法级别管辖与专属管辖的规定，且被上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第279号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长。
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：广州市越秀区老友记茶餐厅，地址：。
委托代理人：周文春，女，汉族，1979年1月22日出生，身份证地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月18日作出的越环罚（2013）29号《行政处罚决定书》中：罚款人民币贰万元整。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局申请执行其作出的越环罚字（2012）12号《行政处罚决定书》中：罚款人民币贰万元整，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市越秀区环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐 星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民提字0002号
再审申请人（原审被告）徐卫权。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）天津旭东客运有限公司，住所地天津市河东区大王庄十二经路16号5-4-205。
法定代表人孙旭东，总经理。
委托代理人孙延年，天津旭东客运有限公司员工。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
原审被告徐诗泳。
原审被告杨敏。
委托代理人徐诗泳，杨敏之夫。
原审被告郭宝钧。
原审被告王艳。
委托代理人郭宝钧，王艳之夫。
再审申请人徐卫权与被申请人天津旭东客运有限公司、一审被告徐诗泳、杨敏、郭宝钧、王艳租赁合同纠纷一案，天津市河区人民法院于2013年8月26日作出（2012）西民三初字第1373号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，于2014年11月26日作出（2014）二中民申字第0072号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐卫权及委托代理人梁长泰�被申请人天津旭东客运有限公司委托代理人孙延年、苏晓丹，原审被告徐诗泳并代理原审被告杨敏，原审被告郭宝钧并代理原审被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年1月8日，原告天津旭东客运有限公司（以下简称旭东客运公司）与天津市天鹅国际旅行社有限责任公司（以下简称天鹅旅行社）下属“河北营业部”签订了《包车协议》，协议约定：“甲方：旭东客运公司；乙方：天鹅旅行社河北营业部。甲方愿将该公司属下全部车辆转包给乙方，期限三年。甲方暂不能一次性提供全部车辆，按实际提供车辆数量为准。双方责任：一、甲方要求乙方偿还所有车辆使用期内车辆贷款，乙方必须按时偿还贷款，甲方提供还贷手续，由乙方直接替甲方还贷。如乙方不能按时还贷，甲方有权收回车辆。二、贷款偿还期按车辆实际发生贷款期为准（甲�需向乙方提供所有转包车辆贷款手续），贷款还清后，该车辆运营纯利润甲乙双方按四六成分配（甲方六成，乙方四成）每月结算。因车辆手续不齐全，造成的一切损失由甲方自负。”该《包车协议》上被告郭宝钧本人签字并加盖了天鹅旅行社下属“河北营业部”的公章。2010年4月17日，天鹅旅行社“河北营业部”在旭东客运公司出具的《还款明细》上盖章认可了9部车辆还款期及金额485700元。2010年5月初，因为原告在河北省滦县法院涉诉，被查扣了津A×××××、津A×××××、津A×××××三部车辆，并且予以拍卖。截至起诉前，被告郭宝钧共替原告偿还车辆贷款203161元。
另查，天鹅旅行社于2010年10月21日在天津市河东区人民法院因本案涉及的《包车协议》起诉本案旭东客运公司及案外人孙××合同纠纷，后于2011年1月21日撤诉。
2011年4月19日，天鹅旅行社被天津市河西工商行政管理局注销。
天津市河西区人民法院经审理作出（2012）西民三初字第1373号民事判决，判决：被告郭宝钧、徐卫权、徐诗泳、杨敏、王艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津旭东客运有限公司232739元；被告郭宝钧于本判决生效之日起二十日内返还天津旭东客运有限公司津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××、津A×××××六部车辆；驳回原告天津旭东客运有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39560元，原告天津旭东客运有限公司负担21785元，被告徐卫权、徐诗泳、杨敏、郭宝钧、王艳负担17775元。
本院再审过程中，再审申请人徐卫权称：《包车协议》是郭宝钧擅自使用天鹅旅行社河北�业部公章与旭东客运公司达成的，完全是郭宝钧的个人行为，与天鹅旅社无关；原审对郭宝钧提供的“账目明细”没有综合认定，只认定偿还车贷203161元，依据不足。
被申请人旭东客运公司答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回再审申请人的请求。
原审被告徐诗泳、杨敏答辩意见：同意徐卫权意见，请求撤销原判，本人不知此合同的存在，没有得到旅行社的任何分成，故不承担民事责任。
原审被告郭宝钧答辩：本案与天鹅旅行社无关，完全是我个人的行为，故与徐卫权及原审的其他被告人均无关，愿与旭东客运的老总孙旭东私下核实为其垫付的款项，请求撤销原审判决。原审被告人王艳未发表答辩意见。
本院再审认为，原审判决对郭宝钧实际偿还涉诉车俩贷款金额尚未查清；对郭宝钧与被申请人旭东客运公司及其法定代表人孙旭东、孙××之间的其他诉讼纠�与本案的关联和交叉情况未进行核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2012）西民三初字第1373号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审判长 李 玲
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一五年四月八日
书记员 李 亚
速录员 常媛媛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第9号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第982号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款148，522.63元（含本金99，999.92元、利息5，520.28元、罚息38，784.43元、案件受理费3186.00元、执行费1032.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更196号
罪犯王朋，男，1986年2月8日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)周刑终字第193号刑事裁定,以被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止。裁定发生法律效力后，2015年10月29日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯陈青涛、樊高潮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王朋的改造表现及共同犯罪、对社会的危害程度等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑六个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01239号
原告江苏天星工程造价咨询事务所有限公司，住所地南京市鼓楼区江苏路60号C幢2601室。
法定代表人卫绍星，该公司董事长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁精科房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城区幸福北路28号。
法定代表人王君，该公司董事长。
本院在审理原告江苏天星工程造价咨询事务所有限公司诉被告宿迁精科房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告宿迁精科房地产开发有限责任公司向本�提出撤诉申请。
经审查，原告江苏天星工程造价咨询事务所有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏天星工程造价咨询事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5881元，由原告江苏天星工程造价咨询事务所有限公司负担。
代理审判员 陆 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页