wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5431号
原告：陈素珍，居民。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者（实习）。
被告：尤淇，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人：周芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊、胡政，该公司员工。
原告陈素珍诉被告尤淇、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈素珍及其委托诉讼代理人王海龙、沈国飞，被告尤淇，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈昊、胡政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珍诉称，2016年1月6日7时40分左右，被告尤淇驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿安东南行驶至安东南苏宁电器门前路段时，与行人陈素珍发生碰撞，致陈素珍受伤、车辆受损的交通事故。涟水交警大队认定被告尤淇负事故的全部责任，原告陈素珍无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计43858.4元（不含被告尤淇垫付款）。
被告尤淇辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告尤淇驾驶的苏H×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。事故发生后，被告尤淇垫付医疗费35685.23元，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。
经审理查明，2016年1月6日7时40分左右，被告尤淇驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿安东南行驶至安东南苏宁电器门前路段时，与行人陈素珍发生碰撞，致陈素珍受伤、车辆受损的交通事故。涟水交警大队认定被告尤淇负事故的全部责任，原告陈素珍无责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，于2016年1月26日好转出院，共花医疗费35685.23元，该费用由被告尤淇垫付。涟水交警大队认定被告尤淇负事故的全部责任，原告陈素珍无责任。
另查明，苏H×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为1000000元，并有不计免赔特约险。原告户籍地为涟水县镇上，属于城镇。
经原告陈素珍申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年10月13日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈素珍交通事故致右锁骨骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残（被鉴定人年龄较大、内固定物放弃取出）。2、护理期限90日，营养期限90日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费收据、身份证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告尤淇负事故的全部责任，原告陈素珍无责任，本院予以确认。同时，苏H×××××号小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告陈素珍因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费35685.23元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金29738.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，上述费用合计78023.63元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。为减少诉累，被告尤淇垫付给原告的35685.23元在被告人民财产保险公司赔偿款中扣除直接支付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告陈素珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计78023.63元（其中直接支付给被告尤淇垫付款35685.23元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1520元、案件受理费858元，合计2378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执100号之一
申请执行人：繁昌县新港镇人民政府，住所地:繁昌县。统一社会信用证代码:11340222003025983H。
被执行人：王建平，男，1969年8月17日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县新港镇人民政府申请执行王建平一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初1455号民事判决书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初1455号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年七月五日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执100号
申请执行人：繁昌县新港镇人民政府，住所地:繁昌县，统一信用代码:11340222003025983H。
被执行人：王建平，男，1969年8月17日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2017）皖0222民初1455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建平的银行存款￥30000.00元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年七月四日
书记员 梅养成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1996号
上诉人（原审被告）黄记真，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄记真与被上诉人刘彦韬因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6534号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄记真未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄记真自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
代理审判员 蒋武庆
代理审判员 徐镇城
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴一凡
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2485号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
被告：宋佰红，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：薛峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：迟明峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：黄振刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄西乐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告宋佰红、薛峰、迟明峰、黄振刚、黄西乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第17号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市区上街**号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：吾利君，该单位职工。
被告：方荣祥，农民，
城区九华乡沐一村窑坪14号。
被告：陈文孝，农民，
城区白云街道亭川村。
被告：杜建中，农民，
柯城区北门大畈26号。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告方
荣祥、陈文孝、杜建中借款合同纠纷一案，本院于2009年2月3日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原
告信用社的委托代理人吾利君到庭参加诉讼，被告方荣祥、陈文孝、
杜建中经本院依法送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、举证通
知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告信用社起诉称，2007年1月12日，原告与被告方荣祥、陈文孝
、杜建中签订保证借款合同，合同约定：由原告借给被告方荣祥人民
币98000元，期限为2007年1月12日至2008年1月10日，月利率为9.18‰
，利息按季结清，由被告陈文孝、杜建中承担连带保证责任。借款到
期后，被告均未还款。故原告诉至法院要求：1、被告方剑归还借款96000元及利息26188.40元（该利息计算至2008年12月20日；自2008年12
月21日起至归还之日的利息按合同约定据实结算。）2、被告陈文孝、
杜建中承担连带保证责任。3、由被告承担全部诉讼费用。
被告方剑、胡忠仁、晏勤均未到庭，亦未向法庭提交证据。
原告信用社向法庭提供以下证据：借款申请书1份、保证借款合同1
份、借款借据1份、三被告身份证复印件各1份、借款审批书1份、贷款
贷前审查表1份、客户信息表1份、贷款调查报告1份、收贷收息凭证2
份，证实2007年1月12日，被告方荣祥、陈文孝、杜建中与原告签订保
证借款合同1份，被告方荣祥向原告借款980000元、由被告胡忠仁、晏
勤承担连带保证责任以及被告方荣祥已归还借款本金2000元的事实。
庭审中，原告信用社出示上述证据，经审查，来源合法、与本案有
关联性，同时因被告方荣祥、陈文孝、杜建中经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
2007年1月12日，原告信用社与被告方荣祥、陈文孝、杜建中签订
保证借款合同1份，双方约定：由原告信用社借给被告方荣祥98000元
，借款用途为购材料，借款期限自2007年1月12日起至2008年1月10日
止，利率为月息9.18‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈文孝、杜建中作为保证人提
供连带保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约放
贷。被告方荣祥分别于2007年12月27日、2008年6月23日归还本金1000
元。余款被告方荣祥至今未归还，被告陈文孝、杜建中亦未履行连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付
利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支
付逾期利息。保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因本案被告方
荣祥作为借款人，未按照合同约定规定及时归还全部借款及利息，被
告陈文孝、杜建中亦未履行连带保证责任，故对原告诉至法院，要求
被告方荣祥归还借款余额及利息、被告陈文孝、杜建中承担连带清偿
责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告方荣祥、陈
文孝、杜建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据
反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一
款的规定，判决如下：
一、被告方荣祥于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款96000元及计算至2008年12月20日止的利息26188.
40元，自2008年12月21日起至还清借款之日止的利息按照合同约定据
实结算。
二、被告陈文孝、杜建中对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2750元，由被告方荣祥、陈文孝、杜建中负担，公告费
650元由陈文孝负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 张 华
代审 判员 魏建明
人民陪审员 陆 洋
二〇〇九年六月三日
书 记 员 高 颉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执127号
申请执行人孙大勇。
被执行人梁婷。
本院在执行申请执行人孙大勇与被执行人梁婷合伙纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽立民调初字第86民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执127号
申请执行人孙大勇。
被执行人梁婷。
本院在执行申请执行人孙大勇与被执行人梁婷合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽立民调初字第86民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执88号
申请执行人:廖某某，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：李某某，广东维克胜律师事务所律师。
被执行人：高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案中，经审查，发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终103号民事判决书中，没有被执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司应向申请执行人廖某某履行义务的判决内容。故申请执行人廖某某要求执行被执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司206800元诉讼费的请求意见没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人廖某某对江西省高级人民法院（2016）赣民终103号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 易 骊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第52号
原告刘胜德，男，1953年10月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告鲍安红，男，1982年4月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。
被告刘万俠，女，1983年4月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告刘胜德诉被告鲍安红、刘万俠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依被告鲍安红申请，追加刘万俠为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜德，被告鲍安红委托代理人胡建华，被告刘万俠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜德诉称，被告鲍安红于2013年向原告借款18000.00元，经原告多次追问，被告鲍安红于2014年6月2日向原告出具18000.00元欠条一份。后原告多次向被告鲍安红催要借款未果，特诉至法院，请求判令被告鲍安红偿还借款18000.00元，本案诉讼费由被告鲍安红承担。
被告鲍安红辩称，欠原告18000.00元属实，但该欠款系其与被告刘万俠的夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。
被告刘万俠辩称，已在离婚协议上约定该18000.00元由被告鲍安红负责偿还，被告刘万俠不应偿还。
原告刘胜德为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证情况如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、欠条，证实被告于2013年向原告借18000.00元，于2014年6月2日出具欠条。
经质证，二被告对上述证据均无异议，本案予以采信。
被告刘万俠为证明其辩解主张，在举证期限内向本院提供的证据，及原告和被告鲍安红质证和本院认证情况如下：
离婚协议，证实在离婚协议上已约定该18000.00元由被告鲍安红负责偿还，被告刘万俠不应偿还。
经质证，原告和被告鲍安红对该证据无异议，本案予以采信。
被告鲍安红未提供证据。
经审理查明，被告刘万俠系原告之女，二被告原系夫妻。在二被告婚姻关系存续期间，被告鲍安红于2013年向原告借款30000.00元，后来偿还了12000.00元，尚欠18000.00元。2014年5月26日，二被告离婚，并在离婚协议上约定欠原告的18000.00元由被告鲍安红负责偿还。2014年6月2日被告鲍安红向原告出具18000.00元的欠条一份，约定该款于2014年12月30日前还清。2015年1月6日，原告以向被告鲍安红催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告鲍安红提供借款，被告鲍安红向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。虽本案欠款系二被告婚姻关系存续期间所借，但在二被告离婚时约定本案欠款由被告鲍安红负责偿还，离婚后被告鲍安红向原告出具欠条，原告接受欠条，视为原告同意二被告对该欠款偿还的约定和放弃被告刘万俠对欠款的连带偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债权人即原告要求被告鲍安红偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘万俠主张不应承担欠款偿还责任的辩解，理由成立，本院予以采纳。被告鲍安红主张欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还的辩解，理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告鲍安红于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜德借款一万八千元（￥18000.00）；
二、被告刘万俠不承担偿还借款责任。
案件受理费250.00元，由被告鲍安红负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 唐国富
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨光梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2710号
原告王成义，男，汉族，城镇居民，住汶上县。
被告汶上县汶上镇西门社区居民委员会
法定代表人崔健，主任。
被告井庆海，男，汉族，城镇居民，住汶上县。
原告王成义诉被告汶上县汶上镇西门社区居民委员会（以下简称西门居委会）、井庆海确认协议有效纠纷一案，于2013年11月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成义及委托代理人张伟，被告汶上县汶上镇西门社区居民委员会、被告井庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成义诉称，原告王成义为西门社区党支部委员，2009年12月被告西门社区居委会购买了一辆汽车，购车后，被告西门社区居委会和原告王成义协商将该车登记在原告王成义的名下，车号为鲁HW62**。2013年7月9日，被告西门居委会将该机动车转让给被告井庆海，但未按照协议约定办理所有权登记，原告知道这个情况后，找到被告协商，要求办理车辆所有权转移登记，但被告拒不按照协议约定办理车辆过户手续。为维护合法权益，要求被告西门居委会、被告井庆海办理车辆过户手续，并要求被告支付本案的诉讼费及律师代理费6000元。
被告西门居委会未答辩。
被告井庆海未答辩。
经审理查明，2009年12月被告西门居委会购买了一辆帕萨特牌汽车，购车后，原告王成义与被告西门居委会协商口头约定，将该车挂靠登记在原告王成义的名下，车号为鲁HW62**，协议约定，车辆产权属于被告西门居委会，所有一切费用由被告西门居委会自理。如发生交通事故和其他意外事故均由被告承担全部责任。2013年7月9日，被告西门居委会将该机动车以102000元的价格卖给了被告井庆海，并于同日签订了车辆转让协议，由于该车辆未能及时办理过户手续，原、被告发生纠纷。另查明：诉讼期间争议的车辆，已办理了车辆过户手续，将该车登记在被告井庆海名下。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告王成义与被告西门居委会口头达成的车辆挂靠协议及二被告于2013年7月9日签订的《车辆转让协议》，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系当事人自愿签订，故该协议为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告西门居委会转让该车时，明知鲁HW62**车辆挂靠于王成义名下，能够预料到车辆登记在别人名下不及时办理过户登记手续的法律后果，鲁HW62**车辆转让后没有及时过户，侵犯了原告王成义的合法权益，因此原告王成义要求被告西门居委会办理车辆过户手续的请求不无不当应予支持。关于原告王成义要求被告西门居委会支付案件受理费、律师费共计6000元，对于原告垫付的案件受理费2340元应由被告西门居委会承担，原告王成义要求被告支付律师费无法律依据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、2013年7月9日签订的《车辆转让协议》为有效协议，被告汶上县汶上镇西门社区居民委员会、被告井庆海将鲁HW62**车辆登记在被告井庆海名下（被告已履行车辆过户登记手续）。
二、驳回原告王成义的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告汶上县汶上镇西门社区居民委员会负担（原告王成义已垫付，判决书生效后被告汶上县汶上镇西门社区居民委员会将该费用支付原告王成义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 李传效
二〇一四年一月十五日
书记员 钱 玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3092号
原告王观平，男，1985年9月14日生，汉族，乌审旗高级中学职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌某，男，1970年10月16日生，蒙古族，乌审旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王观平诉被告乌某民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王观平到庭参加了诉讼，被告乌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王观平诉称，2015年2月18日被告乌某向原告王观平借款28700元，并向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息，后原告多次向被告催要，但至今未还，现诉至法院，要求被告乌某偿还借款28700元并要求被告承担本案诉讼费。
被告乌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告乌某从2011年起陆续在原告的彩票店购买彩票，一直未结算清，2015年2月18日经双方结算，被告欠原告28700元并向原告出具借条一张，形成了新的借贷关系。被告乌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告乌某提供证据及原告王观平质证情况：
被告乌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告乌某从2011年起陆续在原告的彩票店购买彩票，一直未结算清，2015年2月18日经双方结算，被告欠原告28700元并向原告出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告向原告出具借条的28700元虽然是购买彩票的欠款，但属双方对上述款项结算后形成的，并以借条形式出具，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故应认定双方当事人之间形成了新的借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款28700元的诉讼请求本院予以支持。被告乌某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌某借原告王观平借款28700元于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元由被告乌某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执410号
高丽纳：
你与刘文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）通民初字第1668号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘文东支付100000元。
向刘文东支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2300元、执行费1434元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执410号申请执行人刘文东，男，1980年10月7日生，汉族，住通许县玉皇庙镇曹李王村四组。被执行人高丽纳，女，1979年7月16日生，汉族，住开封县万隆乡小高庙村十三组。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高丽纳的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月二十六日书记员  崔莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102执3311号
申请执行人:江骆博文,男,2010年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市。
法定代理人:骆春芳(系江骆博文母亲),女,1982年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：江宏升,男,1982年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行江骆博文与江宏升物权保护纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102执3311号申请执行人:江骆博文,男,2010年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市。法定代理人:骆春芳(系江骆博文母亲),女,1982年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：江宏升,男,1982年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行江骆博文与江宏升物权保护纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月十九日书记员 熊 源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第260号
原告：游佩玲，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3223。
委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被告：罗英华，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号：×××5422。
被告：吴汉成（又名吴汉诚），男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5412。
原告游佩玲与被告罗华英、吴汉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，本案依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许郁存到庭参加了诉讼，被告罗华英、吴汉成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年10月24日，被告罗英华以资金紧张为由向原告借款250000元，未约定利息，并承诺90天归还，但被告罗英华并未如期归还，反而继续于2014年4月1日再向原告借款100000元，约定每月支付利息5000元。可是，被告罗英华借款后只支付过2个月的利息，自2014年6月1日起就开始欠息，亦无归还本金。被告吴汉成与罗英华是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故依法应由两被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金350000元及利息81500元（计算至判决确定还款日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告罗华英、吴汉成无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《人口信息查询表》、《婚姻登记卷宗》、《结婚登记介绍信》复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款借据》、《银行转帐凭证》各1份，用以证明被告罗华英于2013年10月24日向原告借款250000元，并约定2014年1月23日归还欠款的事实；
4、《借据》1份，用以证明被告于2014年4月1日向原告借现金100000元，并约定每月支付5000元利息的事实。
被告罗华英、吴汉成无提交证据材料。
经审核，被告罗华英、吴汉成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年10月24日，被告罗英华签名向原告游佩玲出具《借款收据》，确认被告罗英华因生意资金周转需要向原告游佩玲借款250000元，借款期限90天，从2013年10月24日起至2014年1月23日。同月25日，原告游佩玲向被告罗英华指定的银行帐户转款225400元。2014年4月1日，被告罗英华签名向原告游佩玲出具《借据》，确认今借原告游佩玲现金100000元，每月支付利息5000元。后被告未按约定归还上述借款本息致原告起诉。
另查明：被告罗华英与吴汉成于1989年12月12日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于借款本金问题。被告罗英华于2013年10月24日签名出具的《借款收据》确认向原告游佩玲借款250000元，但银行转账凭据却只显示金额为225400元，本院予以确�该次被告罗英华实际向原告游佩玲借款225400元，超出部分，因无相应的证据相互印证，本院不予支持。被告罗英华于2014年4月1日签名出具的《借据》确认今借原告游佩玲现金100000元，本院予以确认。故被告罗英华先后实际向原告游佩玲借款325400元，故被告罗英华应偿还借款325400元予原告，但原告请求被告罗英华偿还借款350000元，超出部分，因无相应的证据相互印证，本院不予支持。
关于利息问题。被告罗英华实际向原告游佩玲借款325400元，其中225400元借款因无约定利息，故利息应从借款期限满后即2014年1月24日起按银行同期贷款利率开始计算。其中的100000元借款约定的月利息为5000元，该利息已超过法律规定，超出部分，本院不予支持。被告罗英华应以借款100000元为本金从2014年4月1日起以年利率24%计算利息予原告，但应扣减被告罗英华已经支付的利息10000元。
关于被告吴汉成是否需要对被告罗华英的债务承担连带清偿责任问题。本案债务发生于罗华英与吴汉成夫妻关系存续期间，罗华英与吴汉成应当共同清偿，原告对此的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗华英、吴汉成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二一十条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗英华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款225400元及利息（利息从2014年1月24日起至本判决确定付款日止以225400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告游佩玲；
二、被告罗英华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息从2014年4月1日起至本判决确定付款日止以年利率24%计算，应扣减被告罗英华已经支付的利息10000元）予原告游佩玲；
三、被告吴汉成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告游佩玲的其他诉讼请求。
本案受理费7772.50元（原告游佩玲已预交），由原告负担546元，由被告罗英华、吴汉成负担7226.50元，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈官灿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执异11号
执行异议人桂林市粤宝汽车销售服务有限公司，住所地广桂林市灵川县灵川镇粑粑厂村委金家村民小组一队33#A3。
法定代表人范旋。
委托代理人张广远，南宁市正一法律事务所法律工作者。
申请执行人许志干，男，1968年11月出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人许志溪，男，1954年9月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人王中实，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人陈柏霖，男，1951年12月7日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在办理申请执行人许志干、许志溪与被执行人陈柏霖民间借贷纠纷执行案件过程中，于2016年3月7日作出的（1997）钦南执字第60-2号执行裁定书中，冻结了被执行人陈柏霖在中国工商银行股份有限公司灵川工业区支行21×××89账户上的存款30万元。案外人桂林市粤宝汽车销售服务有限公司向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
执行异议人桂林市粤宝汽车销售服务有限公司称，钦南区人民法院（1997）钦南执字第60-2号执行裁定书，查封陈柏霖在中国工商银行股份有限公司灵川工业区支行帐号为21×××89的存款30万元，这些款项是我公司经营行为的进出款项，是我公司便于业务开展，借用员工个人名字所为，陈柏霖本人帐号、密码都不懂，所以不是个人其个人存款。请求法院暂停执行，待弄清楚后再作处理，以维护案外人的合法权益。
执行异议人为证实其主张，提供《借记卡帐户历史明细清单》，拟证实异议人提出异议的事由成立。
申请执行人许志干、许志溪答辩称，钦南区人民法院冻结被执行人陈柏霖在中国工商银行股份有限公司灵川工业区支行帐号为21×××89的存款30万元，不属于桂林市粤宝汽车销售服务有限公司的公款。钱款属于不特定物，在被执行人陈柏霖账户上，完全属于陈柏霖个人财产。案外人的异议不成立，请求法院驳回其异议。
申请执行人许志干、许志溪没有提供证据。
被执行人陈柏霖没有提交答辩，也没有提供证据。
本院审查查明，本院在审理原告许志干、许志溪诉被告陈柏霖房屋租赁使用权及财产转让合同纠纷一案中，于1996年10月21作出（1996）钦南法经判初字第60号民事判决书，判决被告陈柏霖支付转让费及逾期付款违约金共380975元给原告许志干、许志溪。判决书生效后，被告陈柏霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志干、许志溪向本院申请强制执行，执行案件案号为（1997）钦南执字第60号。在执行过程中，本院于2016年3月7日作出的（1997）钦南执字第60-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈柏霖在中国工商银行股份有限公司灵川工业区支行21×××89账户上的存款30万元。案外人桂林市粤宝汽车销售服务有限公司主张是其公司借陈柏霖的名字开展业务，上述冻结的款项是其公司经营行为的进出款项，不是陈柏霖的个人存款，遂向本院提出执行异议申请。本院所确认的上述事实，有如下证据材料证实：本院（1997）钦南执字第60号执行案件卷宗中材料：1、（1997）钦南执字第60-2号执行裁定书；2、（1996）钦南法经判初字第60号民事判决书；3、申请执行书；4、执行案件受理通知书；5、再次执行申请书。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，执行异议人主张本院所查封的存款是其公司的公款，但其所提供的证据，仅是《借记卡帐户历史明细清单》，没有相应的证据印证，其主张没有事实依据，本院不予认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。因此，本院依据生效的判决书，对被执行人陈柏霖依法强制执行，查封其账户上的银行存款，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。综上所述，执行异议人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回执行异议人桂林市粤宝汽车销售服务有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邓英旦
审 判 员 刘广强
代理审判员 黄雪丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘永立
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢384号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商云强，男，1959年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人闫向峰，男，1971年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人闫桂明，男，1963年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商云强、闫向峰、闫桂明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金52912.34元、利息34269.02元（自2006年10月12日计算至2009年9月28日），并支付2009年9月29日至归还之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2950号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告陈忠，男，1965年2月18日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月十八日
见习书记员 施蔚天
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5565号
原告：石晴，女，1974年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：石柳贤（系原告妹妹），女，1976年10月9日生，汉族，个体，住邳州市。
被告：黄学平，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告石晴与被告黄学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告石晴委托诉讼代理人石柳贤到庭参加诉讼。被告黄学平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金，自借款之日起至实际付清为止，按照银行利率计算。事实和理由：2014年7月22日，被告因资金周转向原告借款10万元，经多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告黄学平未答辩。
经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告黄学平向原告石晴借款10万元，并出具借条一份，上书“借条今借石晴现金（壹拾万元正￥100000.-）黄学平2014.7.22”，未约定利息及借款期限。原告于借款当日凑够10万元现金交付给被告。借款后，经原告索要，对于借款，被告一直不予偿还，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。对于借款本金，本案借款本金为10万元，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，涉案借款为无息借款。原告有权要求被告自逾期还款之日起偿还资金占用期间的利息。因双方未约定借款期限，本院依法支持自起诉之日起，即2016年6月13日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告黄学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学平于本判决生效之日起十日内偿还原告石晴借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%自2016年6月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告黄学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 贾继超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5158号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路3号。
负责人：黄天国，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：黄新龙，男，汉族，1969年11月20日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：吴影红，女，汉族，1972年12月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄新龙、吴影红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告交通银行股份有限公司柳州分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3191元(原告预交，已减半收取)，由被告黄新龙、吴影红负担，且已向原告支付。
审判长 王 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周若默
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3929号
上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街213号。组织机构代码：59338128-2。
法定代表人ANGANG，该公司董事长。
委托代理人曹旭升、李欣（实习），北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地：河北省唐山路南区增盛东街3号。统一社会信用代码：911302007233867793。
法定代表人王政斌，该公司董事长。
原审被告河南神火煤电股份有限公司，住所地：河南省永城市新城区光明路。统一社会信用代码：91410000706784652H。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
上诉人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）与被上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司（以下简称开滦公司），原审被告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火公司）建设工程施工合同纠纷一案，开滦公司于2016年3月15日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令华煤公司、神火公司支付工程款3000700元，并按每日万分之二支付迟延履行滞纳金至还款之日止，同时要求神火公司在拖欠工程款范围内承担赔偿责任。永城市人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫1481民初1969号民事判决，华煤公司不服原判，向本院提起上诉。因上诉人华煤公司未缴纳上诉费，经法院催缴后，上诉人华煤公司仍未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按华煤集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年十一月十日
书记员 崔 乐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第303号
原告江苏恒兴制漆有限公司。
法定代表人杨林。
委托代理人耿龙国。
被告石狮市东祥电工材料有限公司。
法定代表人许娜娜。
原告江苏恒兴制漆有限公司与被告石狮市东祥电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏恒兴制漆有限公司的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告石狮市东祥电工材料有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒兴制漆有限公司诉称：2011年9月1日，原、被告签订供货协议一份，约定原告向被告供应聚氨酯漆包线漆。2010年9月30日，原、被告经对账确认被告结欠原告634527.31元。后原告自2013年10月6日至2014年3月20日分七批向被告供货，价值473000元，被告截止2015年2月28日仅给付原告货款550469.55元，尚欠原告557057.76元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款557057.76元并自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息（计算至起诉日为41779元）；2、诉讼费由被告承担。
被告石狮市东祥电工材料有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订供货协议一份，约定原告向被告供应聚氨酯漆包线产品，价格随行就市，具体以每批订货单为准，需方每月的要货量在十五吨以上，供方同意提供十吨油漆的货款（计壹拾陆万元整）给需方做流动资金，本月所发的货物在本月的30号之前必须付清。2011年9月27日，被告向原告出具委托书一份，委托常州佳尔物流承运相应产品。后双方对账确认，被告截至2013年9月30日结欠原告货款634527.31元。2013年9月27日至2014年3月14日，被告以订购单的形式向原告购买相应产品。原告于2013年10月6日至2014年3月20日分批通过常州佳尔物流向被告发货，货款共计473000元。审理中，原告自认2013年10月被告付款112100.55元，2013年11月付款50000元，2013年12月付款198369元，2014年2月付款20000元，2014年3月付款120000元，2014年6月付款20000元，2015年2月28日付款30000元，付款共计550469.55元。原告向被告主张剩余货款557057.76元，故引起本案的诉讼。
审理中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
以上事实，有原告提供的双方营业执照、组织机构代码证、2011年9月1日供货协议、2011年9月27日委托书、往来明细表、发货清单七份、订购单五份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，被告石狮市东祥电工材料有限公司向原告江苏恒兴制漆有限公司购买聚氨酯漆包线产品并签订书面合同，双方买卖合同关系依法成立并有效，本院依法予以确认。原、被告经对账，截至2013年9月30日，被告结欠原告货款634527.31元。原告向本院提供了此后往来的订购单、发货单，可证实原告另行向被告供应价值473000元的货物，本院依法予以认定。审理中，原告自认被告给付原告货款550469.55元，故向被告主张余款557057.76元，本院依法予以认可。被告理应按照双方约定，及时结清货款，其长期拖欠，于法无据，应当承担相应的违约责任。对于原告向被告主张的逾期付款利息，按双方合同约定，“本月所发的货物在本月的30号之前必须付清”，原告于2014年3月20日最后一次向被告发货，现原告自2014年4月20日起至实际给付之日止，按本金557057.76元，按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息，不违反法律规定，本月依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石狮市东祥电工材料有限公司应给付原告江苏恒兴制漆有限公司货款人民币557057.76元及逾期付款违约利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9788元，公告费600元，合计10388元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 兰春华
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2481号之一
申请执行人梁海生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人梁海生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2481号
申请执行人梁海生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人梁海生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1493号
原告：王传贵，男，1953年8月9日生，汉族，住齐河县华店镇东油村。
被告：李健，男，汉族，住齐河县华店镇东油村。
本院在受理原告王传贵与被告李健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王传贵撤回对被告李健的起诉。
案件受理费减半收取35元（退回原告35元），由原告王传贵负担。
审判员 李培富
二〇一六年五月三十日
书记员 解文超
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执76号
申请执行人镇江市名城装饰工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李荣，该××董事长。
被执行人镇江融天茶文化古玩博览城管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人叶长福，该××董事长。
申请执行人镇江市名城装饰工程有限公司与被执行人镇江融天茶文化古玩博览城管理有限公司（下简称融天公司）商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）镇裁字第309号裁决书已经发生法律效力，被执行人融天公司未能按该裁决履行全部义务，申请执行人镇江市名城装饰工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行过程中，本院依法将被执行人融天公司列入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人融天公司已撤出工商登记机关登记注册的经营地址，其法定代表人叶长福亦下落不明，同时经本院查明，被执行人融天公司无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人镇江市名城装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未查询到被执行人融天公司有可供执行的财产，申请人镇江市名城装饰工程有限公司亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第309号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第387号
原告：鲍××。
被告：蒋×。
原告鲍××与被告蒋×民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。原告鲍××于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出裁定，查封登记在被告蒋×名下的坐落于象山县××街道××房产（产权证号：×××），保全价值为17万元。本案依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告鲍××到庭参加诉讼，被告蒋×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告鲍××起诉称：2011年12月1日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率15‰，由被告出具的借条为凭。被告借款后于2012年5月14日归还借款本金50000元，支付利息至2013年8月31日。经原告多次催讨仍未归还。现原告起诉要求判令：被告蒋×立即归还原告借款150000元，并支付利息15750元（按月利率15‰计算，从2013年9月1日算至2014年2月1日止，以后利息另计）。
原告鲍××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告蒋×未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告蒋×未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。原告提供的证据符合证据的三性，本院对此予以确认，并以原告诉称的事实作为本案定案的事实。
本院认为，被告蒋×向原告鲍××借款200000元，由原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述所证实。原告自认被告已归还借款50000元以及支付利息至2013年8月31日，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋×在本判决生效后十日内归还原告鲍××150000元元，并支付利息（自2013年9月1日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615元，减半收取1807.5元，保全费1370元，合计3177.5元，由被告蒋×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 赵蓉
二〇一四年三月十九日
书记员 黄莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2066号
罪犯佟欣宇，男,1989年8月7日生,原住河北省兴隆县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年3月12日作出（2012）昆刑二初字第0855号刑事判决，认定被告人佟欣宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。责令被告人佟欣宇退赔被害单位的财产损失。刑期自2012年3月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00801号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1323号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年4月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯佟欣宇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯佟欣宇，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在考核区间内计分考核奖励分累计达1437分。为此，2016年9月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决所处罚金、退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯佟欣宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赔均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯佟欣宇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初945号
原告：微苏丹，男，1953年12月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市安居物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园安居小区9号楼。
法定代理人：樊华，经理。
本院在审理原告微苏丹与被告齐齐哈尔市安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告微苏丹于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微苏丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告微苏丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告微苏丹负担。
审判员 张彦红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第399号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：何凤沂，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1326。
审理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何凤沂信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告何凤沂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2010年2月11日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡，卡号为00×××47。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。现尚欠原告信用卡透支本金12989.97元及利息、滞纳金未还。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金12989.97元及计至2015年8月27日的利息1622.82元、滞纳金665.14元，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算；本案诉讼费由被告负担。
被告何凤沂没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《组织机构代码证》复印件、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件及身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为00×××47信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、《催收基本资料》复印件、《交易明细》复印件《整付零寄交寄清单》复印件各1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况，以及原告向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
经审核，被告何凤沂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年12月30日，被告向原告申领信用卡，并签订填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合同约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约除专属于被告的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××47的信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年8月27日，该卡累计透支本金12989.97元、利息1622.82元、滞纳金665.14元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并承诺遵守该合约，被告领取原告的贷记卡后消费透支未在约定的时间内还款已构成违约，被告截止至2015年8月27日尚欠原告透支本金12989.97元、利息1622.82元、滞纳金665.14元，被告何凤沂应履行偿还义务。被告何凤沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何凤沂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金12989.97元、截止至2015年8月27日利息1622.82元、滞纳金665.14元及自2015年8月28日起至实际付清款日止的利息以12989.97元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.94元（原告已预交），由被告何凤沂负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆玮仪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终25号
上诉人（原审被告）：陈清枝，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：张时强，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省商城县。
上诉人陈清枝因与被上诉人张时强民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初19132号民事裁定，向本院提起上诉。
陈清枝上诉称，商城县人民法院对上诉人经常居住地未进行实质审查核实，认定事实错误。上诉人向一审法院提交证据证明从2005年至今上诉人夫妻与其子在太原市××区××一年以上，其经常居住地在太原市××马村，根据法律规定，本案应由太原市小店区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
张时强答辩称，被答辩人提交的居委会的证明，未有相关的该居住证及居住地公安派出所的验证证明，不具有真实性、合法性、关联性。被答辩人在户籍地华兴家园小区购买房产，其经常居住地在受诉法院所在地。被答辩人的上诉不能成立，请求依法驳回。
经查，张时强起诉称，原被告经朋友介绍相识，被告在承包工程过程中因缺资金向原告借款56万元，2016年原告数次找被告催要该笔借款，被告称无钱偿还，承诺愿意把自己位于华兴家园小区的房子转给原告，并写下承诺书（承诺于2016年11月17日之前完成房屋的转交事宜）。被告在约定期限内未完成房屋过户手续，于2016年11月19日重新向原告出具一张借条，事后经催要，被告一直不予偿还。原告特起诉，请求法院判决被告偿还原告借款及利息。张时强向一审法院提供了陈清枝向其出具的借条及承诺书各一份。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张时强诉请陈清枝偿还其借款，接收货币的张时强一方所在地为合同履行地。张时强的住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年三月十七日
书记员 石 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第000204号
申请执行人曾某，男，1972年12月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李某，女，1982年6月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
曾某与李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00285号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌高路宾馆有限责任公司的经营权归曾某所有；曾某和李某共同出资在高路宾馆内添置的电视、家具、空调、热水系统、办公用品等物品，按照合同约定解除或终止合同时属于曾某、李某所有的物品由曾某、李某均等分割。应缴纳的高路宾馆经营承包费及其他费用由曾某、李某共同承担，经营高路宾馆产生的收益由曾某、李某均等分割。因李某未履行法律文书确定的义务，现曾某向本院申请强制执行，要求李某支付应缴纳的高路宾馆经营承包费及其他费用454000元，并将宜昌高路宾馆有限责任公司的经营证件及场所交还给曾某，同时加倍支付迟延履期间的债务利息。本院认为，被执行人李某在收到调解书后，理应将宜昌高路宾馆有限责任公司的经营证件及场所交还给曾某并缴纳相应的费用，但其均未履行，且应缴纳的高路宾馆经营承包费及其他费用均已由曾某缴纳，故被执行人李某应向曾某支付应缴纳的高路宾馆经营承包费及其他费用454000元，支付迟延履期间的债务利息（另行计算），并将宜昌高路宾馆有限责任公司的经营证件及场所交还给曾某，同时应承担本案执行费6710元，以上合计460710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款460710元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁理
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1665号
原告：隽凤兰，女，汉族，1957年生，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：游国良，男，汉族，公主岭市人，现住址同上，系原告丈夫。
被告：黄利，男，汉族，公主岭市人，现下落不明。
原告与被告租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告隽凤兰于2015年4月26日与被告黄利签订了一份房屋租赁协议书。但乙方没有按合同约定履行其义务，造成甲方地板损失严重，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失4200元。
本院认为，被告现住所地不详，经询问原告无法更改或补充，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告隽凤兰的起诉。
诉讼费50元退还给原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施 洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执353-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人邱方全与陶荣宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣宽的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1358号
原告张天彧。
委托代理人徐杰、王强，江苏诚谨律师事务所律师。
被告袁兵。
被告吉云飞。
本院于2016年3月9日立案受理了原告张天彧与被告袁兵、吉云飞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张天彧的委托代理人王强、被告袁兵到庭参加诉讼，被告吉云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天彧诉称，2015年6月1日，被告袁兵以经营需要为由，向我借款20万元（人民币，下同）。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款到期后，两被告相互推诿，拒绝还款。现要求两被告归还借款20万元。
被告袁兵辩称，借款是事实。该笔借款中，12万元系我个人向原告所借，应由我个人偿还。
被告吉云飞未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告袁兵以经营需要为由，向原告借款20万元并出具了借条一份，原告于当日以现金方式向其交付借款。
另查明，两被告于2013年10月23日登记结婚，后于2016年3月28日在本市民政局登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告袁兵向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告袁兵辩称该笔借款中，12万元系其因个人开支所借，应由其个人偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告吉云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兵、吉云飞于本判决生效后10日内归还原告张天彧借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已减半收取），由被告袁兵、吉云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 赵 媛
代理审判员 王 赟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1358号原告张天彧。委托代理人徐杰、王强，江苏诚谨律师事务所律师。被告袁兵。被告吉云飞。本院于2016年3月9日立案受理了原告张天彧与被告袁兵、吉云飞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张天彧的委托代理人王强、被告袁兵到庭参加诉讼，被告吉云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天彧诉称，2015年6月1日，被告袁兵以经营需要为由，向我借款20万元（人民币，下同）。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款到期后，两被告相互推诿，拒绝还款。现要求两被告归还借款20万元。被告袁兵辩称，借款是事实。该笔借款中，12万元系我个人向原告所借，应由我个人偿还。被告吉云飞未答辩。经审理查明，2015年6月1日，被告袁兵以经营需要为由，向原告借款20万元并出具了借条一份，原告于当日以现金方式向其交付借款。另查明，两被告于2013年10月23日登记结婚，后于2016年3月28日在本市民政局登记离婚。上述事实，由原告提供的借条、本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告袁兵向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告袁兵辩称该笔借款中，12万元系其因个人开支所借，应由其个人偿还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告吉云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兵、吉云飞于本判决生效后10日内归还原告张天彧借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已减半收取），由被告袁兵、吉云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  兰真红代理审判员  赵 媛代理审判员  王 赟二〇一六年六月十五日书 记 员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执713号
申请执行人：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司
法定代表人：赵总贤，总经理。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司开发的房产，但该财产属不易处置财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执713号申请执行人：鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司法定代表人：李勇，系该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司法定代表人：赵总贤，总经理。本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司开发的房产，但该财产属不易处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十三日书记员  王鹏飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2126-1号
申请执行人朱荣华，
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人朱荣华与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1288号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人朱荣华于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为784000元、案件受理费5785元、执行费10240元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱荣华亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2126号案终结执行。
申请执行人朱荣华如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2126-1号申请执行人朱荣华，被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生，董事长。被执行人封秋生。申请执行人朱荣华与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1288号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人朱荣华于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为784000元、案件受理费5785元、执行费10240元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱荣华亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2126号案终结执行。申请执行人朱荣华如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十一日书 记 员  郑燕华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01645号
原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地开县汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号，组织机构代码58427064-4。
法定代表人：李海彬，董事长。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师（实习）。
被告黄列超，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄中义，男，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司与被告黄列超，黄中义小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费37040元，减半收取18520元，由原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢友明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终733号
上诉人（原审原告）：田壮，男，1978年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳南六成大方圆医药有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孟文成，该公司董事长。
委托代理人：刘振全，男，1957年10月18日出生，汉族，该单位总经理助理，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人田壮与被上诉人沈阳南六成大方圆医药有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初重字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，审判员丁玉红、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，沈阳市公安局和平分局于2015年1月29日作出沈公（和）立字（2015）394号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对和平区田壮涉嫌挪用资金案立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案原、被告之间因承包经营产生的经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，已由公安机关立案侦查，故根据上述规定本案应驳回原告起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田壮的起诉。诉讼费67，747元，退还原告田壮。
宣判后，上诉人田壮不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为“本案存在经济犯罪嫌疑，已由公安机关立案侦查”没有事实依据，原审裁定结果错误。首先，证明上诉人涉嫌经济犯罪的所谓书证，不具有客观真实性；其次，原审法院调取的卷宗材料显示，被上诉人主张的立案内容与本案并非同一法律事实；再次，被上诉人举报内容在2010年已经公安机关立案侦查并侦查完毕，已经证实上诉人并未涉嫌刑事犯罪。此次上诉人的举报系重复报案，不具有客观真实性。二、原审法院法律适用错误，由此作出的裁定没有法律依据，应当予以纠正。请求二审法院撤销原审裁定，并指令沈阳市和平区人民法院对本案依法进行审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳南六成大方圆医药有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人称本案刑事案件部分处理完毕这部分是不成立的。在2015年1月29日，和平分局已将上诉人田壮涉嫌挪用资金已经刑事立案，现在该案在侦查中。并且公安机关多次到我公司调取证据材料。三、上诉人是我公司当时时任总经理。其不辞而别卷走公司款项已经过公安机关委托的司法审计查明107万余元。我公司认为，上诉人的行为系犯罪行为。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，沈阳市公安局和平分局于2015年1月29日作出沈公（和）立字（2015）394号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对田壮涉嫌挪用资金案立案侦查，案件编号A2101021900002015010012。该案与上诉人上诉理由中陈述的，沈阳市公安局和平分局于2010年立案、沈阳市和平区人民检察院不予批准逮捕、田壮涉嫌职务侵占犯罪一案并非同一案件。综上，原审法院裁定结果并无不妥，如本案与刑事案件处理结果无关，上诉人可再行提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐 娜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1876号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：钟雨
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告钟雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执358号
申请执行人唐汾，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人唐汾与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04270号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执358号申请执行人唐汾，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人唐汾与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04270号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2263号
原告李某某，女，汉族，生于1972年5月，住四川省达州市达川区。
被告蒲某某，男，汉族，生于1970年6月，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告蒲某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1996年1月30日办理结婚证，1997年11月26日生育一子蒲某甲，1999年9月16日生育一女蒲某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，双方时常发生争吵。被告对家庭和子女不负责任。婚姻关系存续19年来，被告未给家庭置办任何物品。因性格差异，双方几乎每天争吵，被告甚至持刀威胁原告。双方的夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告蒲某某辩称，原、被告结婚以来夫妻感情一直较好，并共同生育了两个子女。原告诉称之事不属实，被告尽心尽力，任劳任怨挣钱养家，并未原告诉称那样不尽家庭义务。结婚以来，被告将挣的钱都交给原告保管，至今在原告处应有20万元存款，但原告却矢口否认。为了子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1996年1月30日办理结婚证，1997年11月26日生育一子蒲某甲，1999年9月16日生育一女蒲某乙。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件，结婚证复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续近二十年，并共同生育了两子女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年八月二十日
书记员 邹书剑
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第156号
申请执行人：何春华，男，汉族，生于1971年6月23日，住广元市朝天区。
被执行人：刘兴茂，男，汉族，生于1979年11月1日，住广元市利州区。
被执行人：饶义明，男，汉族，生于1964年8月20日，住广元市昭化镇。
被执行人：石良军，男，汉族，生于1970年4月20日，住广元市南河。
本院（2014）广利州民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘兴茂、饶义明、石良军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴茂、饶义明、石良军的银行存款77684元（本金75800元、诉讼费847元、执行费1037元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年三月十一日
书记员 ：程靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4799号
原告：宋海云，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵杰，男，汉族，居民，住址同上。系原告宋海云之丈夫。
被告：张磊，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：贺正军，该公司职工。
本院于2015年5月5日立案受理原告宋海云诉被告张磊、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张磊已经将赔偿款支付给原告，本次交通事故一次性一次性处理完毕，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张磊、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海云撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 周婷婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01004号
原告张某，男，1989年11月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘某，女，1993年3月17日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 龚宽
二〇一五年八月三日
书记员 傅华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1122-1号
申请执行人陈飞明，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许奇武，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈飞明与被执行人许奇武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）秀民初字第985号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈飞明于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人许奇武归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第985号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
濮阳市华�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民初字第3000号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 逯瑞芳