湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00593号
原告：严某，武汉市四通创新集成有限责任公司员工。
委托代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：王某，武汉市江夏区国营汤孙湖养殖场员工。
委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人李超、被告王某及其委托代理人周吉到庭参加了诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，由审判员马晖担任审判长，与人民陪审员田野、王传光组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告严某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告与被告王�于2006年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年8月21日双方经洪山区人民法院调解离婚。双方婚生儿子王奕诚由原告抚养，为给孩子一个完整家庭环境，原、被告双方协商并签订婚前协议，于××××年××月××日依法再次登记结婚。复婚后，被告不改赌博恶习，不顾家庭和子女，长期赌博，在外欠债数十万元。经原告劝戒仍一直不改，后被告于2013年8月写下保证书，承认其几年间因赌博向各类借款公司借款数十万元，被告父母帮忙累计还款六十余万元并保证不再参与赌博。至2014年4月，原告得知被告在外欠赌债70多万元，为孩子健康成长原告遂搬出家居住。被告忽视夫妻感情，无视家庭子女，导致夫妻感情破裂。故而向本院提起诉讼，请求判令：准许原告与被告离婚；婚生子王奕诚（××××年××月××日出生）由原告抚养；依照《婚前协议》分割共同财产，其中位于洪山区书城路三鸿家园12栋三单元701号的房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2009）洪民初字第786号民事调解书1份。证明2009年8月21日，原、被告经洪山区人民法院调解后达成离婚调解书；
证据二、婚前协议1份。证明2010年5月10日，双方签订婚前协议，对夫妻双方的行为、夫妻共同财产以及过失后果的处理方面做了详尽的规定；
证据三、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日再次登记结婚；
证据四、保证书1份。证明被告承认其近几年的赌博行为和向各类借款公司借款的事实；
证据五、录音1份。证明被告在外借债100多万元用于赌博。
被告王某辩称：原告严某所称的事实和理由部分不属实，双方系自由恋爱，经过两三年的了解于××××年结婚，双方感情基础很好，前一次离婚是因为家庭琐事引起，双方没有原则性的矛盾，感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有因赌博导致欠债累累，被告为家庭生计奔波，且将收入都交给了原告严某，没有赌博的时间和金钱基础。原告所称的家庭负债累累，该诉称属实，要求共同承担债务。原告提出双方复婚前签订了一份协议，该协议的第一张是原告伪造、篡改的，被告未在第一张协议上签字，且该协议不公平、不平等，因其规定了丈夫较大的义务和责任，而对妻子没有约定义务和责任，故该协议无效。原告没有任何法律和事实依据证明被告有赌博行为，被告将夫妻感情、父子关系看得很重，原告从被告处拿的资金为46万元（除去日常开支），原告从未为家庭支出费用，被告经营的公司近三年亏损26万元，原告如要求离婚，被告则要求原告共同承担债务。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提�了如下证据：
证据一、劳动合同1份。证明被告公司亏损无法继续经营，无法供养原告及其父母的生活后，被告到汤孙湖养殖场上班；
证据二、资产负债表10份。证明2010年、2011年公司存在盈利，但从2012年开始公司一直处于亏损状态，亏损共计26万余元。
经庭审质证，被告王某对原告严某提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为调解书中没有说明是因为被告赌博导致双方离婚；对证据二的真实性有异议，认为该证据是原告伪造的，对证明目的有异议，认为该协议是不公平、不平等的协议，不符合合同法关于合同的构成要件；对证据三无异议，本院依法予以采信；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保证内容被告都做到了，而被告向借款公司借款、向父母借钱是用于公司经营及家庭开支；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此录音是原告严某对被告王某进行引诱而做出的，且该证据与保证书是一致的，被告在外存在借款，但不能证明被告在外赌博。原告严某对被告王某提交的证据一有异议，认为无法证明被告的经济状况；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明自2012年开始公司一直处于亏损状况。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告严某提交的证据一，为生效法律文书，故对该证据的证明目的本院依法予以采信；对证据二，为原、被告复婚前自愿签订，内容未违反法律规定，故对该证据本院予以采信；对证据四，该证据仅能证明被告向各类借款公司借款的事实，不能证明被告借款是用于赌博，故对该证据的证明目的本院不予采信；对证据五，并不能证明被告在外借钱是用于赌博，故对该证据的证明目的本院不予采信；对被告王某提交�证据一，并不能证明被告到汤孙湖养殖场上班是因其公司亏损无法经营且无法供养原告严某及其父母的生活导致，故对该证据的证明目的本院不予采信；对证据二，原告未提交反驳的证据，故对该证据的证明目的本院依法予以采信。
经审理查明：原告严某与被告王某于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（取名王奕诚），2009年8月21日原、被告经本院调解离婚：婚生子王奕诚由原告严某抚养，位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园12栋3单元701室房屋1套、东风日产颐达轿车1辆、家用电器、家具归被告所有；武汉市名仕宏达科技有限公司归被告经营；被告补偿原告婚前、婚后财产及债务补偿款共计70000元；家庭债务由被告负责偿还。调解协议主要内容原、被告已履行完毕。2010年5月10日，原、被告签订了一份婚前协议，�容约定：位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园12栋3单元701室房屋1套、东风日产颐达轿车1辆为夫妻共同财产，因男方过失情节严重导致离婚，小孩抚养权及三鸿家园12栋3单元701室房产归女方所有。××××年××月××日，原、被告办理了复婚登记。2014年4月，原告以被告不履行婚前承诺，在外赌博，下欠高额债务为由，与小孩搬出住所，双方分居至今。
另：位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园12栋3单元701室住房（建筑面积86.92平方米）为被告婚前财产，系按揭贷款所购（贷款金额为280000元。期限20年），尚欠银行按揭贷款213093.84元（截至2014年12月15日）。2009年8月21日原、被告经本院调解离婚后，被告王某给付原告严某7万元补偿款已履行完毕。归被告所有的东风颐达轿车在双方复婚后以7万元卖出，目前买受人已支付50000元，存放在原告处，尚欠20000元。复婚后，�置了北京现代轿车1辆（价值143800元，车牌号鄂A×××××）以及大众甲壳虫轿车1辆（价值168000元，车牌号鄂A×××××）。2011年上半年，因原告父母购房，原、被告出资10万元。被告王某经营的武汉市名仕宏达科技有限公司，注册资本为30万元，被告王某为公司法人代表，该公司2005年8月成立，实际经营至2012年，目前处于歇业状态，公司资产尚未进行清算。××××年7、8月份，原告严某出资15000元购买了公司的内部股，每年年终分得2500元红利。被告王某于2012年6月11日向中国光大银行武汉分行徐东支行借款50000元，借款期限36个月、2012年9月25日向胡嘉宁借款55909.98元，借款期限36个月、2013年1月24日向平安银行武汉分行借款89000元，借款期限24个月、被告于2013年4月15日向WANGZHENGYU（借款合同名）借款54174.20元，借款期限24个月。被告于2013年6月18日向友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司借款55800元，借款期限为24个月。以上借款现均未还清。被告从××××年9月至2014年7月以公司名义为原告母亲购买社会保险共计49727.6元。2012年7月10日，被告父亲向被告账户转款500000元，被告于2013年7月2日向父母出具650000元借条。另：原、被告对位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园12栋3单元701室住房的价格进行了协商，协商单价为8000元／平方米。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告严某与被告王某婚前感情一般，婚后因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，2009年8月21日经本院调解离婚，就子女抚养、家庭财产、债务等双方进行协商并达成协议，此后双方就有关事项已履行完毕。对原告严某所持有的内部股票及红利，被告在2009年8月21日离婚时未提出异议，故该股票及红利应视为原告婚�财产。××××年××月××日双方复婚，但仍因家庭生活琐事及经济问题而产生矛盾，仍未注重夫妻感情的培养，其夫妻感情确已破裂，故对原告严某提出离婚诉讼请求，本院予以支持；对婚生子的抚养问题，从有利于子女健康成长考虑，以由原告严某抚养为宜，被告每月应支付抚养费，本院酌定每月支付1500元至其子独立生活时止，被告每月享有二次探望的权利；对原、被告2010年5月10日所签订的婚前协议，因协议系原、被告复婚前自愿签订，内容未违反法律规定，故对双方具有约束力。按照该协议，位于武汉市洪山区书城路三鸿家园12栋三单元701号的房屋，应属原、被告共同财产，该协议虽又有“因男方过失情节严重而致使离婚，儿子王奕诚抚养权及三鸿家园12栋3单元701室房产所有权归女方所有”的约定，但原告无充分证据证明原告提出离婚是因被告重大过错所致，故对原告要求将武汉市洪山区书城路三鸿家园12栋三单元701号的房屋判归原告所有的诉讼请求本院不予支持，该房屋当按照共同财产进行处理，考虑到该房屋现尚欠银行按揭贷款，以判归被告所有为宜，对所负债务原告应当共同承担，金额为：（8000元／平方米×86.92平方米-213093.84元）÷2=241133元；原、被告复婚后，购置的北京现代轿车1辆以及大众甲壳虫轿车1辆为婚后共同财产，应依法分割；对2011年上半年原告严某父母买房，双方出资的100000元，因无证据证明是借款还是赠与，故本院不能将该款确认为债权，此项若为其它性质的款项，原、被告可另案处理。原、被告复婚后，被告将个人所有的东风颐达轿车1辆以70000元出卖，卖车款50000元留存于原告处，因在婚前协议中约定东风日产颐达轿车1辆为共同财产，故卖车款50000元应为原、被告共同财产，应予以分割，尚欠20000元应为共同债权；被告王某主张向其父母借款65万元及向其它单位、个人借款，被告虽未能提交充分证据证明借款用于家庭生活及公司经营，但考虑到原、被告复婚后时间不长，婚姻关系存续期间购置了车辆等生活用品及生活开支，原告未能提交证据证明购置财产及生活开支的资金来源，故原、被告关系存续期间应当存在一定的债务，本院酌定共同债务总金额为300000元（购车及其它生活开支），应由原、被告共同承担，对此外的其它债务，被告不能提交充分证据证明用于家庭生活，故其它的债务由被告负责偿还；对被告王某以公司名义为原告严某母亲缴纳的社会保险共计49727.6元，因被告未提交充分证据证明该款项是代缴还是自愿所为，故该款项本院亦不予认定为债权。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、�三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告王某离婚；
二、原、被告双方婚生子王奕诚（2008年11月25日出生）由原告严某负责抚养；由被告王某每月支付抚养费1500元至其子独立生活时止（给付方式：从判决生效之月，每三个月支付一次）；被告王某每月享有探望王奕诚2次的权利；
三、位于武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园12栋3单元701室房产1套（建筑面积86.92平方米）归被告王某所有，所欠借款本息由被告王某负责偿还，被告王某支付原告严某房屋分割补偿款241133元；北京现代轿车1辆（车牌号鄂A×××××）归被告王某所有；大众甲壳虫轿车1辆（车牌号鄂A×××××）归原告严某所有；
四、卖车款50000元由原告严某与被告王某各享有25000元；债权20000元由被告王某享有；
五、夫妻共同债务300000元由原告严某与被告王某各负担150000元，其它债务由被告王某负责偿还。
综合判决第三、四、五项，被告王某应于本判决书生效之日起十日内实际支付原告严某人民币66133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元及财产分割费2500元由原告严某、被告王某各负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2600元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未�交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡呈慧