新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）头民一初字第1183号
原告：潘拥民，男。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，男，。
被告：新疆聚力石油化工产品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园。
法定代表人：蔡德民，新疆聚力石油化工产品有限公司董事长。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
被告：新疆博润环宇国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路787号华丰公司二楼203室。
法定代表人：于波，新疆博润环宇国际贸易有限公司总经理。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师，
委托代理人：郭娜，女，俄罗斯族。
原告潘拥民诉被告新疆聚力石油化工产品有限公司（以下简称聚力公司）、被告新疆博润环宇国际贸易有限公司（以下简称博润环宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘拥民及其委托代理人安学康、杨斌；被告聚力公司的委托代理人周学义、栾永春；被告博润环宇公司的委托代理人王瑜、郭娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘拥民诉称，2O13年4月底,我与被告博润环宇公司达成口头运输协议，由该公司委托我到聚力公司厂区拉油，该公司支付运输费。口头协议达成后，同年4月28日，我按照博润公司的指定到聚力公司将两车满载油品拉到乌鲁木齐市另外一个厂区卸油，但不知什么原因，当天未将两车油品卸掉，至第二天（即4月29日）博润环宇公司又通知我将两车油品送回聚力公司。可是当我按照博润环宇公司的要求将两车油品送回聚力公司的时候，聚力公司既不让我卸油，也不让我将我的两辆车开走，强行将我的两台满载负荷的运油车辆就地扣押。此后，我多次找到博润环宇公司和聚力公司协商解决车辆卸油、放车及赔偿损失等事宜，但均遭到双方的推诿，直到2013年9月20日被告聚力公司才将我的两辆车放行，给我造成了巨大的经济损失。故请求法院判令：1、二被告共同赔偿我两辆油罐车（新A841**、新AE5**挂；新A837**、新AE5**挂）被扣押期间的停运损失1011150元；2、二被告共同赔偿我两辆油罐车被扣押期间的车辆修理费92251.85元；3、二被告共同支付我公证费600元；4、二被告共同承担本案诉讼费。
被告聚力公司辩称，原告所述不属实。我公司与博润环宇公司于2013年1月17日签订了原料油的供货合同，合同约定由博润环宇公司给我公司供应原油，我公司支付货款。合同签订后，我公司分三次向博润环宇公司支付了货款570万元，博润环宇公司于同年4月8日至23日向我公司供应了原油907.92吨。但博润环宇公司给我公司供应的油品存在质量问题，造成我公司不能正常生产。之后经我公司与博润环宇公司协商，该公司同意对已供原油做退货处理。2013年4月28日，博润环宇公司法定代表人于波和工作人员带着两辆油罐车（新A841**、新AE5**挂；新A837**、新AE5**挂）到我公司办理了退货手续，并将原油从我公司厂区运走。事后，于波又给我公司致电，称因原油的下一买家尚未找到，故暂时将上述两辆车和原油停放在我公司厂区内，待该公司找到买家再开走。同年7月下旬，原告潘拥民找到我公司，称其是上述两辆车的所有人，于波联系不上，也未支付其车费。当时，我公司即让原告将两辆车开走，但原告以其与博润环宇公司未达成赔偿协议拒绝将车开走。我公司认为，原告如有损失，该损失也是原告与博润环宇公司恶意串通所致，与我公司无关。此外，原告潘拥民不是上述两辆车的法定车主，不具备诉讼主体资格，故请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告博润环宇公司辩称，原告所述属实。我公司与聚力公司有买卖关系。在合作期间，聚力公司说有90多吨的原油要让我公司帮助该公司处理一下，2013年4月28日，我公司就替聚力公司联系了原告的两辆空车，告知原告将聚力公司原料油品拉运至乌鲁木齐市西山的一个厂子卸掉。当天原告所载的油品因故没有卸掉，原告又将油品拉回了聚力公司。但聚力公司既不让原告卸油，又不让原告将油品拉回，就将原告的两辆车扣押到该公司至2013年9月20日才放行。期间，我公司也多次和聚力公司联系，要求该公司将原告的两辆车放行，但聚力公司置之不理。本案发生纠纷是由于被告聚力公司对原告的两辆车进行了扣押所造成，与我公司无关，故请求法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，被告聚力公司与被告博润环宇公司于2013年1月17日签订了原料油的《供货合同》，由博润环宇公司给聚力公司供应原料油，聚力公司向博润环宇公司支付货款。2013年4月28日，博润环宇公司联系原告潘拥民，让其驾驶两辆油罐空车到聚力公司将原料油拉运至乌鲁木齐市西山的一个厂子卸掉。同日，原告潘拥民和其驾驶员一起驾驶新A841**、新AE5**挂，新A837**、新AE5**挂两辆油罐车从聚力公司将油品装载后离开了聚力公司。此后因故两辆油罐车所载的油品没有卸掉。同年4月29日，原告潘拥民又和其驾驶员驾驶两辆油罐车将油品拉回了聚力公司，将两辆车停放在被告聚力公司的厂区内。
同年6月20日，聚力公司向乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局王家沟派出所报案，称：“博润环宇公司、于波、潘拥民用劣质杂油冒充胜利油田原产的原料油，用欺骗的手段与聚力公司进行交易，给聚力公司造成了巨大的经济损失，三个犯罪嫌疑人涉嫌合同诈骗，要求公安机关依法立案侦查。”2013年7月22日，王家沟派出所警官史波通知聚力公司的法定代表人蔡德民及博润环宇的法定代表人于波到王家沟派出所协助调查。当日13时，因到午餐时间，故双方约定吃完午饭后再进行调查。午饭后，于波未回派出所接受询问。同日下午17时22分，史波警官对聚力公司的法定代表人蔡德民进行了调查，并做了《询问笔录》。此后，因该案无法核实合同诈骗的真实性，故王家沟派出所未立案。
同年8月14日，潘拥民申请新疆维吾尔自治区公证处到被告聚力公司的厂区内对新A841**、新AE5**挂，新A837**、新AE5**挂两辆油罐车的现状进行证据保全。现场共拍照38张。期间，原告潘拥民多次通过发手机短信方式要求聚力公司的法定代表人蔡德民及博润环宇的法定代表人于波返还其停放在被告聚力公司厂内的两辆车，但三方协商未果。
2013年9月20日，原告潘拥民将新A841**、新AE5**挂，新A837**、新AE5**挂两辆油罐车从聚力公司开走，潘拥民书写一张《证明》，称：“潘拥民特此证明该油品自吴爱华处拉运至聚力化工，从3月至4月份共拉运三批，我的三台车全部参与，如有需要，本人可以当庭作证。因油品质量问题，甲乙双货主将新A837**、A84156两车扣押至今，于9月20日驶离扣押点聚力厂区。”原告潘拥民和聚力公司的法定代表人蔡德民均在《证明》上签字并加盖自己的手印。同日，聚力公司的法定代表人蔡德民也给原告潘拥民出具一张《证明》，称：“2013年9月20日，潘拥民将A84156和新A837**两辆车从新疆聚力石油化工产品有限公司开走，车上还有油，新疆聚力石油化工产品有限公司不追究潘拥民任何法律责任。”蔡德民在《证明》上签字并加盖自己的手印。
另查明，新A841**号、新AE5**挂，新A837**号、新AE5**挂两辆油罐车系潘拥民自购车辆，车主系潘拥民，该车挂靠在乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司（以下简称华天鑫晟公司）进行营运。新A841**号、新AE5**挂车核定载质量34.3吨；新A837**号、新AE5**挂车核定载质量30吨。本案在审理过程中，原告潘拥民向本院提出申请，要求对其两辆油罐车的营运损失进行评估，2014年5月26日，本院委托新疆钧天价格评估有限公司（以下简称钧天价格评估公司）对新A841**号、新AE5**挂，新A837**号、新AE5**挂两辆油罐车自2013年4月29日至同年9月20日期间的营运损失进行了评估。2014年11月20日，钧天价格评估公司向本院出具《价格鉴定结论书》，经分析和预测，确定两辆油罐车的停运损失价值为966920元。对此《鉴定结论书》聚力公司提出异议，认为首先钧天价格评估公司未取得司法鉴定机构登记，鉴定人王啸和鲁金花为编入鉴定人员名册，故该公司不具有司法鉴定资格；其次，鉴定过程中确定车辆满负荷运载量为43吨没有依据，亦未考虑车辆车况、线路成本和淡旺季，故鉴定结论依据不足；第三，鉴定结论未显示两辆油罐车的所有人华天鑫晟公司会计报表核算管理费、成本及人工工资等，且只计算了一辆车的支出，故对该鉴定结论不予认可。2015年1月17日，钧天价格评估公司再次向本院出具了一份《补充鉴定》，经鉴定：“正常每辆车月营运收入=50（每吨）×30（荷载重量）×27天（正常每月营运天数）×2（往返两趟）=81000元；停运损失价格=81000元×2个车×4.6个月-（7000元驾驶员工资+4000元车辆维护保养+5000元燃油及材料费+6000元管理费保险费等）×4.6个月=542800元”；同时注明：“原鉴定停运损失价值为966920元结论废止”；并于同日向本院出具《关于价格鉴定结论异议书的复函》，称：“我公司是国务院价格主管部门国家发改委颁发的具有价格评估资质的机构；聚力公司对标的物正常满负荷运载量43吨有异议，经我公司核实后认为计算载重应当以国家核定的载质量30吨为计算基数，我公司在计算过程中由于疏忽只计算了一辆车的支出，故在《补充鉴定书》中进行了修改；每辆车每天往返两趟是根据原告方提供的资料来计算的；关于税款在正常营运支出计算的其他费用6000元中已包括。”
另查，2014年4月21日，聚力公司将博润环宇公司、乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司、潘拥民诉至本院，认为博润环宇公司给该公司供应原料油存在质量问题，请求判令博润环宇公司、华天鑫晟公司、潘拥民共同返还退油货款448954元、支付逾期利息48486元及保全申请费3019.64元。本院民二庭审理后认为，聚力公司陈述油品存在质量问题因而已与博润环宇公司达成退油合意、并同博润环宇公司办理退油手续，博润环宇公司对该陈述不予认可，聚力公司在庭审中提交的证据短信截屏打印件内容不完整，退货磅单2份、58同城网应聘信息打印件均不足以证实马诚忠系博润环宇公司的已获办理退油事项授权的工作人员，聚力公司亦未提交其他有效证据证实其陈述，且聚力公司将潘拥民的运油车辆及车上油品扣押四个多月不予放行，该行为亦与其“已办理退油手续”的陈述相悖，故于2014年7月3日判决驳回了原告新疆聚力石油化工产品有限公司要求博润环宇公司、华天鑫晟公司、潘拥民共同返还退油货款448954元、支付逾期利息48486元及保全申请费3019.64元的诉讼请求。聚力公司不服该判决提出上诉，目前该案正在乌鲁木齐市中级人民法院二审审理过程中。
上述事实有原告潘拥民提供的乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司《证明》、新疆维吾尔自治区公证处《公证书》、潘拥民书写的《证明》、聚力公司的法定代表人蔡德民书写的《证明》；被告聚力公司提供的与被告博润环宇公司于2013年1月17日签订了原料油的《供货合同》；钧天价格评估公司向本院出具《价格鉴定结论书》、《补充鉴定》及《复函》，本院到乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局王家沟派出所调取的《报案材料》及《询问笔录》、本院（2014）头民二初字第172号民事判决书、原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告潘拥民将承运的油品拉回聚力公司后，被告聚力公司于2013年4月29日至同年9月20日将原告潘拥民的两辆油罐车停放在该公司厂内扣押，造成原告无法营运，侵犯了原告的合法财产权利，依法应当承担全部赔偿责任；被告博润环宇公司未实施扣押车辆的侵权行为，不应当承担赔偿责任。庭审中，被告聚力公司辩称原告潘拥民不是新A841**号、新AE5**挂，新A837**号、新AE5**挂两辆油罐车的车主，经本院庭审核实，上述两辆车系潘拥民自购车辆，该车挂靠在乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司进行营运，车主系潘拥民，故原告潘拥民作为两辆车的实际车主主张其损失符合法律规定，并无不妥；庭审中，被告聚力公司辩称未实施扣押车辆的行为，本院认为，经本庭核实，2013年9月20日，原告潘拥民书写的《证明》明确载明：“甲乙双货主将新A837**、A84156两车扣押至今，于9月20日驶离扣押点聚力厂区。”原告潘拥民和聚力公司的法定代表人蔡德民均在《证明》上签字并加盖自己的手印。上述事实均证明被告聚力公司扣押原告两辆车的事实，故被告聚力公司称未实施扣押车辆行为与事实不符，本院不予采纳；关于庭审中被告聚力公司辩称原告潘拥民与博润环宇公司存在恶意串通的行为，因未向本院出示相关证据，故对其上述辩称理由，本院不予采纳。
原告关于请求被告赔偿两辆油罐车（新A841**、新AE5**挂；新A837**、新AE5**挂）被扣押期间的停运损失费1011150元的请求，本院认为，自2013年4月29日至同年9月20日期间因被告聚力公司扣押车辆的原因造成潘拥民的车辆无法营运，故被告聚力公司应当对所采取的扣押措施给潘拥民造成的损失予以赔偿。经本院委托钧天价格评估公司进行评估，两辆油罐车的停运损失价值确定为542800元，故被告聚力公司应当承担542800元。庭审中，被告聚力公司认为钧天价格评估公司出具的《鉴定结论书》缺乏事实依据，出庭质询的鉴定人员潘熹程无鉴定资质，故不予认可；本院认为，经本院庭审核实，钧天价格评估公司是由维吾尔自治区发展和改革委员会颁发的具有乙级资质的综合涉诉价格评估公司，庭审中，该公司派出了涉案鉴定价格小组的组长潘熹程到庭接受法庭及双方当事人的质询，潘熹程虽无鉴定资质，但其作为该公司管理人员及涉案评估组长如实向法庭陈述涉案车辆评估过程和依据并无不妥；虽然该公司向本院出具的第一份《价格鉴定结论书》有瑕疵，但在第二份《补充鉴定》及《复函》中予以补正，且该公司本着独立、客观、公正的原则，经过现场踏勘并采用按照科学评估的程序综合对两辆车辆的损失进行了分析和预测，故《补充鉴定》客观真实，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿两辆油罐车被扣押期间的车辆维修费92251.85元，因上述停运损失足以弥补其损失，故本院不予支持；关于原告要求被告支付公正费600元的请求合理，本院予以支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆聚力石油化工产品有限公司赔偿原告潘拥民2013年4月29日至同年9月20日停运损失542800元；
二、被告新疆聚力石油化工产品有限公司赔偿原告潘拥民公证费600元；
三、驳回原告潘拥民要求新疆聚力石油化工产品有限公司赔偿两辆油罐车被扣押期间的财产损失92251.85元的诉讼请求；
四、驳回原告潘拥民要求被告新疆博润环宇国际贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述被告聚力公司给付款项共计542800元，被告新疆聚力石油化工产品有限公司必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1104001.58元，给付标的542800元，应收案件受理费14736.02元（原告已预交），由被告新疆聚力石油化工产品有限公司负担49.2%即7250.12元，由原告潘拥民负担50.9%即7485.9元。评估费16000元（双方均未缴纳），由被告新疆聚力石油化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 戴景军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐 娟