wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第163号
申请执行人青岛市环境保护局市北分局。
法定代表人李汝琦。
委托代理人许轶。
委托代理人张根勇。
被申请执行人陈卫东。
委托代理人刘秀伦。
申请执行人青岛市环境保护局市北分局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行陈卫东行政处罚一案于2014年3月24日作出的青环北罚字（2014）2号行政处罚决定书中罚款部分的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市环境保护局市北分局认定：被申请执行人经营的位于青岛市市北区长沙路以南、劲松五路以西的市北区吉永发石料加工厂未报批环境影响评价文件，主体工程已投入使用，有石料加工设备三套、工作人员6人。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被申请执行人陈卫东处以如下行政处罚：责令停止生产，罚款人民币壹万元整。限于接到处罚决定之日起十五日内持处罚决定书和罚款缴纳通知书缴至工商银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市环境保护局市北分局作出的青环北罚字（2014）2号行政处罚决定书，已经于2014年4月3日向被申请执行人进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青环北罚字（2014）2号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被申请执行人陈卫东必须于本裁定生效后七日内按照青环北罚字（2014）2号行政处罚决定书的要求缴纳罚款人民币壹万元整及加处罚款。
三、被执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曲 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第953号
申请执行人攀枝花市锦扬工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区五十四缤纷时代*幢第**层*单元***号。
法定代表人袁玮，总经理。
被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市金江钒钛产业园区。
法定代表人吴健，总经理。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）仁和民调确字第12号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将广东天耀进出口集团有限公司欠攀枝花市德铭再生资源开发有限公司的货款2905344.50元支付到攀枝花市仁和区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 普光红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3409号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：黄霆。
原告李新征诉被告黄霆民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告黄霆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2014年7月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1800元用于消费，借款期限6个月，被告于合同签订后每月还款336元。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款1800元、支付利息442.80元（以1800元为基数，自2014年7月25日至2015年8月3日，按月利率2%计算）及至实际偿还之日的利息、支付违约金6757.20元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄霆未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2014年7月25日签订借款合同，约定：被告向原告借款1800元用于生活消费，借款期限2014年7月25日至2015年1月25日，计6个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款336元，被告于每月25日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效。合同签订后，原告通过网银将借款1800元支付给了被告。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息442.80元、违约金6757.20元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告黄霆未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄霆于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款1800元。
二、被告黄霆于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计443元（以1800元为基数，自2014年7月25日至2015年8月3日，计12个月零9天，按月利率2%计算）及自2015年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、违约金。
三、被告黄霆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区兴源路60号。
负责人何宏业。
委托代理人李雪军，该分行职员。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告曾鹏。
上列原告诉被告信用卡合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪军到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我行金穗贷记卡持卡人曾鹏于2011年3月2日向我行申请金穗贷记卡，持卡人开卡后通过ATM取现及刷卡消费交易共透支本金余额43336.17元。截至2014年5月13日止透支利息7868.92元、滞纳金2395.34元，其它费用160元，合计53760.43元。我行多次电话、上门催收、公告催收及委托律师事务所催收后，因持卡人债信观念差，至今仍没有清偿透支款项本息，严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请：一、判令被告曾鹏立即清偿透支本金43336.17元及全部利息、滞纳金、其他费用等。从2013年3月22日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计付利息、滞纳金等费用；二、判令被告曾鹏承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。
被告曾鹏未提交答辩状，也未提供相关证据。
本院查明，被告曾鹏于2011年3月2日因购买汽车缺少资金向原告申领金穗贷记卡，被告曾鹏成功开卡后，截止还款之日即2013年3月22日被告通过刷卡欠到原告借款本金43336.17元及利息与滞纳金。
本院认为，原告给被告曾鹏核发金穗信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告欠到原告借款本金43336.17元及利息与滞纳金，有信用卡申领表及银行清单予以证实，本院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金43336.17元及支付自2013年3月22日起的利息与滞纳金，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付其它费用，对此未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾鹏在本判决生效后十�日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还借款本金43336.17元及支付利息与滞纳金，利息与滞纳金以43336.17元为基数自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类借款逾期利率计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，公告费300元，合计1444元由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月十日
书记员 赖慧婕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第402号
原告郝书壮，男，汉族。
委托代理人付学军，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，汉族。
原告郝书壮与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽担任审判长与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝书壮及委托代理人付学军到庭参加诉讼。被告高峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝书壮诉称，请求依法判令被告高峰立即偿还借款人民币73，000.00元。
被告高峰未到庭，亦未有书面证据及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原告郝书壮与被告高峰系朋友。被告高峰曾给原告出具《借条》载明：本人高峰于2014年3月19号向郝书壮借款人民币七万叁仟圆整。73000.00元整定于6月19号前还清。上述借款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院所确认的上述事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告高峰向原告郝书壮借款人民币73，000.00元事实成立，借款到期后，被告理应按照约定及时足额返还原告借款。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告高峰经本院传票传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高峰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝书壮借款人民币73，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，625.00元、其他诉讼费50.00元、公告费600.00元，上述费用合计人民币2，275.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年五月十六日
书 记 员 赵 晶
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初1015号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。
经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，住勐腊县。
被告：赵建国，男，成年人，汉族，住勐腊县。
被告：波康伴，男，成年人，傣族，住勐腊县。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行诉被告赵建国、波康伴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十二月十三日
书记员 付 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4609号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
被告冯立伟。
被告冯克义。
被告孙彩侠。
被告张小甫。
被告韩素珍。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告冯立伟、冯克义、孙彩侠、张小甫、韩素珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人李海林到庭参加诉讼，被告冯立伟、冯克义、孙彩侠、张小甫、韩素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告冯立伟签订《借款合同》，约定被告冯立伟向原告借款20万元，借款期限为2012年6月18日至2013年6月17日，借款用途为备贷，借款年利率为18%，日利率计算方式为：年利率÷360，利息计算方式为：本金×实际天数×日利率，还款方式为等额本息分期还款法，逾期归还借款本息的，原告按罚息利率计收利息，罚息计算方式为：逾期本金金额×逾期天数×合同利率×（1＋50%），若被告冯立伟违约，还应赔偿原告损失，包括诉讼费、律师费等费用，若双方发生纠纷，双方应向原告住所地人民法院起诉。被告韩素珍、冯克义、张小甫、孙彩侠与原告签订《保证合同》，约定被告韩素珍、冯克义、张小甫、孙彩侠对被告冯立伟的债务本金、利息、违约及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告冯立伟提供了借款，但被告冯立伟自2013年2月26日开始逾期还款，原告多次催要，但各个被告均拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告冯立伟支付原告借款本金87694.56元，借款合同约定还款期间的利息3913.17元，罚息3387.67元，自2013年6月18日起每日支付逾期利息65.77元，直到还清款项日止，诉讼期间不停止计算；支付律师费3000元，被告韩素珍、冯克义、张小甫、孙彩侠对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯立伟、冯克义、孙彩侠、张小甫、韩素珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告冯立伟签订《借款合同》，约定被告冯立伟向原告贷款20万元；2、借款借据一份，证明原告向被告冯立伟提供了20万元的借款；3、保证合同一份，证明被告冯克义、孙彩侠、张小甫、韩素珍对被告冯立伟的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为两年；4、还款计划书一份，证明被告冯立伟每月应偿还本金及利息的数额及日期。
被告冯立伟、冯克义、孙彩侠、张小甫、韩素珍未质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理确认以下案件事实：2012年6月18日，被告冯立伟与原告签订编号为“平银郑分微贷借字120201011098第0162号”《借款合同》一份，约定：被告冯立伟贷款20万元，借款期限12个月，自2012年6月18日至2013年6月17日止，借款用途为备贷，借款年利率为18%，日利率为0.5‰：年利率÷360，利息计算方式为：本金×实际天数×日利率，还款方式为等额本息，每期还款日为每月26日，每期还款金额为18336元，还款总期数为12期。逾期归还借款本息的，原告按罚息利率计收利息，罚息计算方式为：逾期本金金额×逾期天数×合同利率×（1＋50%），贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2012年6月18日，被告冯克义、孙彩侠、张小甫、韩素珍与原告签订编号为“平银郑分微贷保字120201011098第0162号”《保证合同》，约定被告冯克义、孙彩侠、张小甫、韩素珍对被告冯立伟的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月18日，原告依约向被告冯立伟履行了放款义务。被告冯立伟自第7期起即2013年2月26日开始逾期还款。以2013年6月17日为计算截止日，被告冯立伟已偿还7期本息，共偿还总金额为129152元，其中已偿还本金112305.44元、偿还利息16846.54元。尚欠94995.4元，其中应还本金87694.56元，应还利息3913.17元，应还逾期罚息为3387.67元。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应约定的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告冯立伟与原告签订的《借款合同》，以及担保人与原告签订的担保合同均系各方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告冯立伟未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款，并按合同约定支付利息和罚息。被告冯克义、孙彩侠、张小甫、韩素珍应对被告冯立伟的债务承担连带保证责任，故对原告请求判令被告冯立伟支付原告借款本金87694.56元、借款合同约定还款期间的利息3913.17元、罚息3387.67元，自2013年6月18日起按罚息利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的律师代理费用，经查《借款合同》约定贷款人有权要求借款人赔偿律师费等为实现债权而支付的费用，但原告并未提交实际支付律师费用的正式发票，故该项请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告冯克义、张小甫、孙彩侠、韩素珍按照《保证合同》的约定承担连带保证责任并无不当，故本院予以支持。被告冯立伟、冯克义、孙彩侠、张小甫、韩素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立伟偿还原告平项山银行股份有限公司郑州分行借款本金八万七千六百九十四元五角六分元、利息三千九百一十三元一角七分元、逾期罚息三千三百八十七元六角七分元，以上共计九万四千九百九十五元四角，并支付自二○一三年六月十八日起至本判决确定还款之日止期间的利息、罚息（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯克义、张小甫、孙彩侠、韩素珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告平项山银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十二元，由被告冯立伟、冯克义、张小甫、孙彩侠、韩素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第284号
原告张某，男。
被告吴某，女。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年10月29日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2000年8月1日生育女孩张某甲。2006年初，因被告生活不检点，双方感情破裂，2006年3月双方分居生活，至今互不联系。为此，特向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养。
原告张某就其陈述的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，分别用于证明原、被告及婚生小孩身份情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局证明原件1份，用于证明原、被告婚姻登记情况。
3、太阳坪村委会证明原件1份，用于证明被告从2006年开始离开原告住处，至今没有联系的情况。
被告吴某没有进行答辩，也没有提交证据。
经庭审审查，本院认证如下：
原告提交的证据1，系公安机关签发的有关原、被告及婚生小孩的身份情况，能够证明三人的身份情况，符合证据的合法性、真实性，关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据2，系婚姻登记机关的关于原、被告登记结婚的证明，真实、合法，本院予以采信。原告提交的证据3，系原、被告住所地基层组织有关被告在住所地居住情况的证明，虽然没有出具证明人或村委会负责人签名，存在一定瑕疵，但证明的情况真实，与本案诉争也有关联，本院对证明被告多年未在户籍住所地居住的事实予以采信。
根据原告张某的申请，本院依职权调查了被告吴某哥哥吴宜航，吴宜航证明被告吴某2006年离家外出后与家人没有任何联系，该证据已当庭向原告张某出示，原告张某无异议。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年10月29日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2000年8月1日生育一女孩张某甲。2006年因家庭矛盾，被告吴某离家外出，双方从此没有任何联系。2014年10月22日，原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
本院认为，夫妻关系的维系，靠双方在日常的共同生活中培养、巩固。被告2006年外出后与原告没有任何联系，导致双方分居生活已超过二年，感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某离婚；
二、小孩张某甲由原告张某抚养至十八周岁止。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡敦德
审 判 员 罗开健
人民陪审员 舒会江
二〇一五年四月十一日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初672号
原告：崔荣友，男。
被告：孙孝平，男。
被告：徐克亮，男。
本院在审理原告崔荣友与被告孙孝平、徐克亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔荣友于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔荣友以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告崔荣友撤诉。
案件受理费50元，由原告崔荣友负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋立莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更480号
罪犯邵南茂，男，1963年5月14日出生，江西省抚州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂保康刑初字第00050号刑事判决，认定被告人邵南茂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵南茂在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵南茂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵南茂减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初88号
原告：杨博男，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：肖方明，男，汉族，住山东省东明县。
原告杨博男与被告肖方明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐立红到庭参加诉讼，原告杨博男与被告肖方明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博男诉称，原、被告通过熟人认识，在认识后经常来往，被告在福建省经营货车运输业务。被告肖方明因为经营资金紧张，多次向原告借款。2014年12月3日，原告要求被告就自己多次向原告借款的情况出具借条，被告就把自己多次借款的数额和双方约定的利息等事实，向原告出具了借条一张，该借条载明“今本人肖方明向杨博男借款人民币84500元，借期为两个月，借期至2015年2月3日，按月利率3%支付利息”等�关事项。在双方约定的借款期限届至时，被告未能依照约定向原告偿还借款。原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现原告要求：1请求被告偿还本金84500元及至履行完毕之日的利息（按月息3%计算）；2、涉案费用由被告承担。
被告肖方明未答辩。
经审理查明，原告肖方明陈述：2014年12月3日，被告肖方明将以前向原告杨博男借款汇总后向原告杨博男出具了借条一张。原告杨博男为证明其主张，提供了借款人为肖方明的借条一张，该借条内容为“今本人肖方明身份证：372930198709162699向杨博男借款人民币（大写）捌万肆仟伍佰元整，（小写）84500，借期为两个月，借期至2015年2月3日，按月利率3%支付利息。借款人肖方明。2014年12月3日”。现原告要求被告肖方明偿还本金84500元及至履行完毕之日的利息，利率�月息3%计算。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨博男提供的被告肖方明出具的借条，能证明借款金额、时间、期限、利率及借款人。在被告肖方明没有答辩，也没有反驳的情况下，本院应予认定被告肖方明2014年12月3日借原告杨博男84500元属实。原告杨博男要求被告肖方明偿还借款84500元的诉讼请求本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告间的借款约定了借款期限及借款利率，原告杨博男要求被告肖方明支付利息的请求依法本院予以支持，但其约定的利率高于法律规定的上限年利率24%，高出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖方明于本判决生效后五日内偿还原告万东彦借款84500元及利息（利息自2014年12月3日起至履行完毕止按年息24%计算）；
驳回原告杨博男的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告肖方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱喜明
审 判 员 杨会为
人民陪审员 程克华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56255号
原告：卜某1，男，1980年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告：胡某，女，1981年12月27日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡军(系被告弟弟)，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。
原告卜某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理。原告卜某1及其委托诉讼代理人顾辰，被告胡某及其委托诉讼代理人胡军、郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿卜某2由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2,000元(以下币种同)，至女儿18周岁时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月17日登记结婚，2007年11月20日生育女儿取名卜某2。原、被告双方婚前缺乏充分的了解和沟通，婚姻基础不牢固，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。2016年8月，原告因夫妻感情破裂依法起诉离婚，同年11月法院判决不准离婚。法院判决后，被告仍然脾气霸道我行我素，全然不顾他人的感受，多次与原告的母亲发生冲突并产生恶劣影响，给原告造成了很大的心理负担。2016年10月原告离家，在外租房生活至今，与被告没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判如诉请。
被告胡某辩称，对法院之前判决不准离婚判决书中查明的事实没有异议。2016年10月原告离家后一直未回，期间曾回来看过女儿。被告也曾给原告打电话，但原告已换电话号码。自和原告2000年认识到2005年登记结婚，期间经历过很多风风雨雨。婚后双方偶尔争吵也属正常，遇到挫折也是互相支持，但原、被告间的感情没有破裂。原告为了证明自己不像他母亲说的那样是个废物，只能娶外地女人，所以曾多次出轨，出轨对象都是上海女人，但被告了解他的心理，所以被告愿意给其机会，尚且现在小孩还在读书，又在青春期，故被告还是不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年年初经人介绍相识，2005年5月17日登记结婚，2007年11月20日生育女儿取名卜某2。2007年时原告因家庭矛盾曾有自杀的举动。2012年9月18日，因原告有外遇，曾向被告写下承诺书，承诺如以后再有外遇或打被告，愿意放弃一切财产，并自动放弃女儿的抚养权，补偿被告精神损失费20万元。2012年10月13日，原、被告达成《协议书》一份，内容为：原告保证断绝与外遇的一切往来，以后绝不做对不起家庭的事，绝不再发生婚外恋；如再犯，原告放弃自己名下的房子留给被告和女儿，车子归原告，原告搬离金杨路685弄的房子，独自在外借房居住，并每月给付女儿3,000元抚养费，原告并补偿被告20万元，以借条方式分期给付；……。2015年7月、2015年11月、2016年2月，被告曾三次做人流术。2016年5月，原、被告一家三口原准备去埃及旅游，后因故取消。2016年8月5日(收到诉状日期)，原告向本院提起离婚诉讼，8月中旬，原、被告开始分房而睡。8月14日、9月16日，原、被告发生争吵，双方均有不同程度受伤。10月，原告离家，开始在外借房居住。11月，本院判决驳回原告的离婚诉请。判决后，原、被告继续分居，无联系。2017年6月6日(收到诉状日期)，原告再次向本院提起离婚诉讼，引发本案。
本院认为，原、被告结婚至今已十余年，在婚姻共同生活中有所矛盾，在所难免。虽然因原告有外遇影响了夫妻感情，但从2015年7月至2016年8月原告第一次起诉离婚，期间被告曾三次做人流术，可见，原、被告的夫妻感情融洽，并非如原告所述的已经破裂。现原、被告分居至今未满一年，被告表示不同意离婚，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卜某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年九月十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2885号
原告：张荣祥，住南京市雨花台区。
原告：余某,住雨花台区。
原告：余二保,住雨花台区。
法定监护人：余某,住雨花台区。
三被告共同委托代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：张世平，住南京市雨花经济开发区。
原告张荣祥、余某、余二保诉被告张世平排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣祥、余某、余二保的撤诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 陈志育
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初296号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人乔某，无业。2007年10月10日因吸毒被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏天，被告人乔某在其租住的昌乐县中铁三局家属院平房内六次容留他人吸食毒品，分述如下：
1、2015年夏天的一天，被告人乔某在其租住的昌乐县中铁三局家属院平房内容留周某、张某吸食冰毒。
2、2015年夏天的一天，被告人乔某在其租住的昌乐县中铁三局家属院平房内容留周某、董某、王某吸食冰毒。
3、2015年夏天的一天，被告人乔某在其租住的昌乐县中铁三局家属院平房内容留周某、张某、杨晓东吸食冰毒。
4、2015年夏天的一天，被告人乔某在其租住的昌乐县中铁三局家属院平房内容留周某、董某、王某、杨晓东吸食冰毒。
5、2015年夏天的一天，被告人乔某在其租住的昌乐县中铁三局家属院平房内容留郭某、郝雨吸食冰毒。
6、2015年夏天的一天，被告人乔某在其租住的昌乐县中铁三局家属院平房内容留郭某吸食冰毒。
上述事实，有证人周某、董某、郭某、张某、王某、曲某证言，辨认笔录，现场指认照片，劳动教养决定书，抓获经过，人员信息查询结果单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人乔某自愿认罪，积极缴纳部分罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 秦晓彤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初29号之一
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。统一社会信用代码：×××60Ｔ。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师，执业证号14401201110370085。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。执业证号14401201510417091。
被告：经济开发区好公道家电批发部，经营场所湖南省怀化市经济开发区河西家电城9栋附3号门面。注册号：431203600072981。
经营者：邓远斌，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告经济开发区好公道家电批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司以其已与被告经济开发区好公道家电批发部达成调解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 舒易成
审 判 员 肖光申
二〇一七年七月十三日
代理书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初29号原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。统一社会信用代码：×××60Ｔ。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所�师，执业证号14401201110370085。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。执业证号14401201510417091。被告：经济开发区好公道家电批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区河西家电城9栋附3号门面。经营者：邓远斌，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：深圳东方小天鹅水魔方科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路寸金大厦14楼1404D。法定代表人：谭洪。被告：海口小天鹅生活电器有限公司，住所地海南省海口市金龙路22号深发展大厦2258房。法定代表人：韩玉秀。被告：天津优美小天鹅科技有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区135室。法定代表人：杨丙成。原告无锡小天鹅股份有限公司与被告经济开发区好公道家电批发部、深圳东方小天鹅水魔方科技有限公司、海口小天鹅生活电器有限公司、天津优美小天鹅科技有限公司商标权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司以其无法提供被告深圳东方小天鹅水魔方科技有限公司、海口小天鹅生活电器有限公司、天津优美小天鹅科技有限公司的准确联系地址，无法完成送达为由，于2017年6月5日向本院申请撤回对被告深圳东方小天鹅水魔方科技有限公司、海口小天鹅生活电器有限公司、天津优美小天鹅科技有限公司的起诉。本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤回对深圳东方小天鹅水魔方科技有限公司、海口小天鹅生活电器有限公司、天津优美小天鹅科技有限公司的起诉。审 判 长  唐 琳审 判 员  舒易成审 判 员  肖光申二〇一七年七月五日代理书记员  张 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）京0118民初8371号
原告：北京市邵家粮食专业合作社，住所地北京市顺义区张镇雁户庄村建设路5号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：邵德金，主任。
委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所山西省长治市城西路95号。统一社会信用代码×××。
负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。
原告北京市邵家粮食专业合作社（以下简称邵家合作社）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵家合作社的委托诉讼代理人姜中民与被告人保长治分公司的委托诉讼代理人王小绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵家合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费77395元、施救费16660元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，原告将车号为×××的大货车在被告处投保了商业险，投保的险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔率等条款，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日。2015年12月13日，被保险车辆由司机刘冒貌驾驶，在密云区檀营拆迁工地，由西向东行使时，发生侧翻，车辆受损，此事故经北京市密云区公安局交通大队做出责任认定，被保险车辆负全责。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派人进行了现场勘查。原告花费修理费77395元，施救费16660元。被告至今不予理赔，故原告起诉至法院。
人保长治�公司辩称：对车辆投保情况无异议。但本次事故与2015年12月5日的事故系同一车辆、事发同一地点、同一驾驶人员，相隔时间短，故对事故的真实性有异议。原告未通知保险公司定损，修理明细和清单无法证实损坏的真实性，不予认可。根据事故发生地与修理厂的距离判断，原告主张的施救费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人保长治分公司为邵家合作社出具了机动车商业保险单，承保车辆为原告所有的解放牌自卸货车（车牌号×××），使用性质为营业货车，新车购置价为256500元。承保的险种有机动车损失保险（A），保险金额为256500元,此外还承保了第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险（E）、不计免赔率等险种。保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。
关于保险事故发生经过，根据北京市密云区公安局交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书的记载可以认定：2015年12月13日22时10分，在北京市密云区檀营拆迁工地，原告的司机刘冒貌驾驶原告所有的货车（×××）由西向东行使时，向左发生侧翻，造成车辆受损，刘冒貌负全部责任。事故发生后，原告报警并向人保长治分公司报险。人保长治分公司未出具定损单。
关于车辆维修费和施救费，邵家合作社提供了北京顺和欣汽车修理厂出具的修理清单及修理费发票、施救情况说明、施救清单和施救费发票，证明花费了修理费77395元和施救费16660元。人保长治分公司认为维修费用系原告单方面提供，不予认可。施救费用过高，不予认可。本院认为，根据邵家合作社提供的前述证据，可以认定邵家合作社因事故造成车辆损坏，支出了修理费77395元和施救费16660元。人保长治分公司虽然主张费用过高，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。
上述事实，有原告提供的保单、事故认定书、维修费清单、维修费发票、施救情况说明、施救费明细和发票、车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件和从业资格证、现场照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邵家合作社与被告人保长治分公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属有效，双方均应按约享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，导致车辆损坏，属于双方约定的机动车损失险和第三者责任险的范围，人保长治分公司应依据保险合同承担相应的赔付责任。根据原告提供的证据，可以证明车辆维修费用和施救费用的真实性，本院对邵家合作社的主张予以采信。
综上所述，对于邵�合作社主张的请求被告给付车辆修理费77395元、施救费16660元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内给付北京市邵家粮食专业合作社保险金九万四千零五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初285号
原告谢鹏飞，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。
被告蔡秋斌，男，1973年10月5日出生，汉族。
第三人长安责任保险股份有限公司星沙支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段新时空大厦8楼。
代表人罗浩，总经理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏飞请求蔡秋斌赔偿修车费5871元、误工费600元，共计6471元。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日14时30分，蔡秋斌驾驶湘AF车在G5513长张高速58公里＋200米处，与谢鹏飞驾驶的湘ABJ4**车追尾，造成两车受损的交通事故。交警部门认定蔡秋斌承担全部责任。
长安保险公司承保了湘AF车的交强险，已向蔡秋斌赔付2000元。
谢鹏飞修车花费5871元。
上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修清单、修理费票据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，公民因财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。长安保险公司已将保险赔偿款付给蔡秋斌，不再承担保险赔偿责任。蔡秋斌应赔偿谢鹏飞车辆维修费用。谢鹏飞的误工费请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、蔡秋斌在本判决生效之日起五日内赔偿谢鹏飞5871元；
二、长安责任保险股份有限公司星沙支公司在本案中不承担责任；
三、驳回谢鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡秋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第131号
原告:中山市一知万食品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区申堂一路80号，组织机构代码70787414X。
法定代表人：梁向荣。
被告:韦建华，男，1978年5月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告中山市一知万食品有限公司诉被告韦建华合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市一知万食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取为899元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初320号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年7月生，汉族。大学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年5月24日7时40分许，被告人徐某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从盐沙大道方向沿综保路往车辆厂方向行驶，当车行驶到综保路路段时，与正在工作的环卫工人莫某1发生碰撞，造成车辆受损，莫某1受伤的交通事故，莫某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：徐某某负此交通事故的全部责任，莫某1无责任。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人徐某某的刑事责任。并提出被告人徐某某积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年5月24日上午8时许，被告人徐某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市白云区盐沙大道方向沿综保路往车辆厂方向行驶，当车辆行驶至贵阳市综保路路段时，与正在此路段工作的环卫工人莫某1发生碰撞，造成车辆受损，被害人莫某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐某某的妻子随即拨打110报警及120呼救。被害人莫某1送往医院抢救无效于2016年5月29日死亡，在医院所花医疗费人民币约13万余元由被告人徐某某支付。经交警部门认定，被告人徐某某应负此次事故的全部责任，被害人莫某1无责任。
案发后，被告人徐某某与被害人莫某1家属达成调解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失人民币35万元（不含已付的医疗费人民币13万余元），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述及辨认笔录，供认2016年5月24日7时10分许，我驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从都拉乡都溪村跳场坡组方向沿综保路往车辆厂方向行驶，车的副驾驶坐着我老婆陈某，当车行驶到综保路下拉槽路段时，我行驶在快车道上，我的正前方也有一辆小轿车同方向行驶，经过下拉槽路段时，在慢车道有一辆环卫的洒水车在逆行洒水进行环卫工作，然后我就从快车道超过那辆车约100米左右时，在我正前方10米远左右的那辆小车突然急刹车，我就变道往慢车道行驶，刚刚转到慢车道时，一个环卫工人就从我的左手边往我的右手车走过来，我来不及，我的车的右前侧就与那个环卫工人撞到一起，随后我就立即停车下来查看，看见那个环卫工人躺在地上，头上有包、嘴角有血。我老婆陈某就拿出电话拨打110和120电话的事实。
2、证人陈某的证词，证实2016年5月24日7时30分许，我老公徐某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从都拉乡都溪村跳场坡组方向沿综保路往车辆厂方向行驶，我坐在副驾驶上。当车行驶至综保路下拉槽路段时，我们行驶在左边道上，正前方也有一辆小轿车同方向行驶。在经过下拉槽路段时，我们正前方的那辆小车突然急刹车，我老公就将车往右边打方向，准备绕过那辆急刹的车，当我们的车正在往右边变道时，看见有一个人站在右边车道的中间，随后我们的车避让不急就和那人撞在一起，我老公就把车停了下来，我们马上下车查看，我就拿出电话拨打110和120电话的事实。
3、证人莫某2的证词，证实2016年5月24日7时40分许，我在综保路扫地，突然听见对向车道一声响，就看见像垃圾一样的东西在地上，随后我转在对面去看，看见一辆车停在那里，我同事莫某1躺在地上，看见那个驾驶员一直在打电话的事实。
4、贵阳市公安交通管理局筑公交六认字（2016）第201600033号道路交通事故认定书，证实被告人徐某某应负此次事故的全部责任、被害人莫某1无责任。
5、户籍证明，证实被告人徐某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）检（尸检）字（2016）140号交通事故尸体检验意见书，证实被害人莫某1系颅脑损伤死亡。
7、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所关于“贵Ａ×××××号车转向系、制动系”的鉴定意见，证实该车的制动系、转向系及其他安全部件的安全技术状况均合格。
8、赔偿协议及收条一张、谅解书一张，证实案发后被告人徐某某与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属各项经济损失共计人民币35万元，并取得了死者家属的谅解。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图片、肇事车辆图片等相关书证，证实现场的基本情况，并经被告人徐某某辨认后无异议。
10、贵阳市公安交通管理局白云区分局民警张某、李某出具的抓获经过，证实2016年5月24日上午7时45分接到报警后，二人赶往现场了解情况，被告人徐某某积极配合交警，并主动提供相关信息的过程。
11、贵阳市公安交通管理局白云区分局的受案登记表及立案决定书，证实案发后被告人徐某某的妻子陈某打电话报警后，公安部门对该案侦查的案件来源过程。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某在驾驶机动车行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶车辆，与行人发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在事故发生后，在明知妻子打电话报警的情况下，仍停留在案发地等候交警，在交警到案发现场后积极配合交警的工作，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定：……也应当视为自动投案：（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……的规定，被告人徐某某在事故发生后明知他人报警仍在原地等候且如实供述自己犯罪事实的行为可认定为自首，依法应从轻处罚。被告人徐某某案发后积极支付抢救费用和赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，主观恶性不深，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出被告人徐某某积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条、第七十二和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 冉广林
二○一六年十一月二十五
书 记 员 李丹丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执异12号
案外人：薛传娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
申请执行人：时光彩，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住安徽省霍邱县高塘镇长山村，组织机构代码：669482320。
法定代表人：戚国喜，执行董事兼总经理。
被执行人：戚国喜，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：贾炳友，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈永红，男，1966年12月21日，住安徽省霍邱县。
本院在执行时光彩与安徽中钎凿岩钎具有限公司、戚国喜、贾炳友、陈永红债权转让合同纠纷一案中，于2017年11月6日作出裁定，拍卖坐落于霍邱县城关镇文庙社区、不动产权证号为皖（2016）霍邱县不动产权第0000377号房屋。案外人薛传娟不服，于2018年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。现已审查终结。
案外人薛传娟异议称：1、不动产权第0000377号房屋是其与戚国喜共同共有;戚国喜个人的担保债务，不属于夫妻共同债务,不应执行夫妻共同财产。2、案涉房屋是案外人及子女的唯一住房，根据法律规定，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。基于上述理由，请求霍邱县人民法院中止对房屋的执行。薛传娟随申请提交了下列证据：1、离婚协议书、离婚证；2、不动产权第0000377号产权证；3、霍邱县人民法院民事判决书、裁定书；4、六安市中级人民法院民事判决书；5、家庭住房情况查询申请表。
经审查查明：2016年3月28日，安徽中钎凿岩钎具有限公司向时光彩借款150万元，戚国喜等人担保。后发生纠纷诉讼来院，本院作出（2016）1522民初3473号、（2017）民初3682号民事判决，戚国喜对安徽中钎凿岩钎具有限公司所负债务承担连带清偿责任。2016年7月4日，戚国喜与薛传娟协议离婚，在夫妻共同财产的处理中约定：不动产权第0000377号房屋和坐落于六安市阳光水岸小区23幢103室房屋及豫Ａ×××××号汽车归薛传娟所有。时光彩知情后，提起撤销权之诉，经一审、二审审理，判决撤销戚国喜与薛传娟离婚协议中关于不动产权第0000377号房屋归薛传娟所有的财产分割行为。
另查明：坐落于霍邱县××庙社区的房屋，原房产证号为20××45，在戚国喜与薛传娟协议离婚后，于2016年8月10日变更登记为薛传娟单独所有，不动产权证号为皖（2016）霍邱县不动产权第0000377号。
本院认为：案涉房屋是被执行人戚国喜与案外人共有财产，但该财产不可分割，本院依法执行时，应按照有关程序保护财产共有人即案外人的合法权益。案外人提出异议，不但要对执行标的享有真实、合法的实体权利，该权利还应足以排查执行。本案案外人对案涉房屋享有一部分实体权利，但不足以排查执行。案外人提出案涉房屋是其唯一住房，与事实不符，本院不予采纳。综上，案外人异议理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛传娟的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 赵华勇
审判员 丁庆武
二〇一八年六月二十日
书记员 张文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初272号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月8日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人朱某某，女，1968年8月29日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区（户籍地：黑龙江尚志市）。因赌博，于2011年5月17日被徐州市铜山区公安局罚款50元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
被告人郑某某，男，1967年11月6日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市铜山区（户籍地：黑龙江尚志市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王某某、朱某某、郑某某犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年至2016年7月间，由被告人王某某出资购置一台超级打渔机赌博机（可供十人同时独立使用完成赌博活动）、一台兰博基尼赌博机（可供八人同时独立使用完成赌博活动）、一台羊鄂大战赌博机（可供八人同时独立使用完成赌博活动）、四台老虎机，由被告人朱某某、郑某某负责经营管理，在位于徐州市铜山区学苑路121号V8台球室（距离徐州市铜山中学约536米）内，将购置的赌博机放置在上述V8台球室内供不特定人进行赌博活动，至2016年7月5日被公安机关查获。自2015年5月至2016年6月，因设置赌博机违法所得共计人民币64万余元，其中被告人朱某某分得约29万余元。
另查明，案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。
被告人王某某、朱某某分别在公安机关已退回违法所得人民币10万元。在本院审理期间，被告人王某某退回违法所得人民币25万元；被告人朱某某、郑某某共退回违法所得人民币19万元。
上述事实，被告人王某某、朱某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、朱某等人的证言，物证：查获的赌博机（照片），徐州市铜山区公安局出具的有赌博机功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、账单、发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某某、郑某某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、扣押的赌博机及违法所得总计人民币64万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 曹树银
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 杨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第51号
原告：姜某甲。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。执业证号：11311199510364945
被告：刘某。
原告姜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人苗向东、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告经人介绍相识仅有月余，于××××年××月××日在武邑县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏�解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，无法进行交流。近二年来，被告几乎常年有家不归，双方无夫妻之实，双方自2014年2月份开始分居至今，感情已彻底破裂。双方无财产纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告刘某辩称：双方是经人介绍相识的，同居生活一年后办理结婚登记，原告所述登记时间属实。双方均系再婚。婚后未生育子女。被告认为双方感情尚可，双方也没有分居。被告不同意离婚。
原告姜某甲为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证1份。用于证实原、被告夫妻关系。
证据2、恋日晴园购房意向书一份及购房收据两张；
证据3、恋日晴园房屋门牌号使用证一个。
上述证据2、证据3用于证实恋日情园小区的房屋所有权人为原告父亲姜某乙。
被告刘�未向本院提交证据。
被告刘某对原告姜某甲提交证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2、证据3的真实性无异议。
本院对原告姜某甲提交的证据的认证意见是：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2、证据3，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据2、证据3真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局办理结婚登记。双方均系再婚。婚后未生育子女。财产问题已查，并记录在卷。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方均经历�一次婚姻，对夫妻感情更应倍加珍惜。双方在共同生活期间应当相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张自2014年2月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂，被告不认可，原告未向法院提供证据证实。经调解，被告不同意离婚，本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲离婚之诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3285号
申请执行人汤道玲，居民。
被执行人李树凤，居民。
申请执行人汤道玲与被执行人李树凤民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宿豫民初字第1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李树凤到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位213000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宿豫民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 曼
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3806号
原告王智彪，公民身份号码×××，男，汉族,1964年1月18日出生，53岁，人。
被告宋福祥，男，53岁，汉族，个体户。
原告王智彪诉被告宋福祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王智彪撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王智彪负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十二月三十日
书记员 呼雅格
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01415号
申请执行人郑其龙。
被执行人袁普强。
本院在执行郑其龙与袁普强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，执行标的10000元及执行费50元均未执行到案。经询，申请人同意将该案退出本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01415号案件的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月四日
书记员 李 彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保165号
申请人徐洪利，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人王味峰，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人王者玉，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
申请人徐洪利于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王味峰驾驶的登记在被申请人王者玉名下的鲁Ｌ×××××重型自卸货车进行保全，天安财产保险股份有限公司（保单号：6614136181820170000252）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王味峰驾驶的登记在被申请人王者玉名下的鲁Ｌ×××××重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1020元，申请人徐洪利已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01735号
原告：张南国，男，汉族，1974年4月6日生，长城路桥公司员工，现住长春市朝阳区。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：于芝瑞，男，汉族，1968年7月4日生，吉林大学南湖校区保卫处，现住长春市二道区。
原告张南国与被告于芝瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告于芝瑞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求法院：1、判令被告立即向原告支付车辆租金135000元及利息(利息按本金135000元为基数,利率按年利率6%,期限自2015年6月18日起至实际支付完毕之日止计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年3月18日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，协议约定：原告将其所有的丰田RAV4新车出售给被告，价格为33万整，被告在三个月内一次性付清，如被告未能在约定的期限内付清该车辆车款，被告出具承诺，被告承诺在2015年6月18日前将车辆还给原告，并承担车辆使用期间的租金共计135000元，租金在2016年8月18日前支付完毕。被告出具承诺后，虽然将车辆还给原告，但拒绝支付车辆使用租金。
被告未到庭，亦未答辩、举证。
经审理查明，原告于2013年11月24日以价税合计262800元购买新款丰田RAV4新车一辆。原告举证2014年3月18日，原告与吉林省伟发源电子科技股份有限公司签订《车辆买卖协议》，该协议约定：“甲方卖方（车主张南国）将其所购的新款丰田RAV4新车一辆（车辆所有人为：张南国，车型新款丰田RAV4、发动机号：XXX，车架号：XXX）以作价33万元出售给乙方买方(吉林省伟发源电子科技股份有限公司)。双方签订协议时乙方一次性付清车辆价款，车辆交付乙方，甲方负责办理牌照，乙方支付全部价款后3个月内办理更名过户手续。3月15日前车辆所有违章事故由甲方承担，之后由乙方承担，如乙方未能付清车辆车款,乙方将承担使用期间300元/天的租赁费用……该协议尾部甲方落款处有原告签名按指印予以确认;该协议尾部乙方落款处有手写的'吉林省伟发源电子科技股份有限公司'内容,在该协议尾部乙方落款处的下方乙方代表位置有于芝瑞签名按指印”。原告举证2015年6月12日《承诺》，该承诺的内容为：“2014年3月18日乙方购买甲方车辆一台3300**元整。未能按时支付甲方车款，乙方承诺在2015年6月18日前将车还给甲方张南国，并且承担在使用期间租金300元/天，共计135000元整，租金将在8月18日前支付完毕。该承诺尾部承诺人处有于芝瑞签名按指印”。原告举证《车辆买卖协议》、《承诺》证据证明被告尚欠使用购买车辆期间租金共计135000元整。
本院认为，原告举证其与吉林省伟发源电子科技股份有限公司签订《车辆买卖协议》，仅能证明原告车辆的购买人系吉林省伟发源电子科技股份有限公司，吉林省伟发源电子科技股份有限公司作为《车辆买卖协议》中的相对人是履行《车辆买卖协议》的主体,而被告仅以吉林省伟发源电子科技股份有限公司代表的名义签名按指印的行为不能确认其为履行《车辆买卖协议》的主体,且《车辆买卖协议》约定的出售车辆的价款为330000元远高于原告购买该车价税合计262800元的价格,故无法确认《车辆买卖协议》中双方当事人意思表示的真实性；因原告举证的《承诺》证据系属为履行《车辆买卖协议》的后续行为，该承诺载明内容：“2014年3月18日乙方购买甲方车辆一台3300**元整。未能按时支付甲方车款，乙方承诺在2015年6月18日前将车还给甲方张南国，并且承担在使用期间租金300元/天，共计135000元整，租金将在8月18日前支付完毕”中的乙方应为《车辆买卖协议》中的乙方“吉林省伟发源电子科技股份有限公司”，故无法确认履行承诺的主体，也无法确认被告作为承诺人意思表示的真实性，故原告主张被告立即支付车辆租金135000元及利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张南国全部诉讼请求。
案件受理费3000元、公告费560元由原告张南国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 刘一嘉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王晓娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01735号原告：张南国，男，汉族，1974年4月6日生，长城路桥公司员工，现住长春市朝阳区。委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：于芝瑞，男，汉族，1968年7月4日生，吉林大学南湖校区保卫处，现住长春市二道区。原告张南国与被告于芝瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告于芝瑞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告请求法院：1、判令被告立即向原告支付车辆租金135000元及利息(利息按本金135000元为基数,利率按年利率6%,期限自2015年6月18日起至实际支付完毕之日止计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年3月18日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，协议约定：原告将其所有的丰田RAV4新车出售给被告，价格为33万整，被告在三个月内一次性付清，如被告未能在约定的期限内付清该车辆车款，被告出具承诺，被告承诺在2015年6月18日前将车辆还给原告，并承担车辆使用期间的租金共计135000元，租金在2016年8月18日前支付完毕。被告出具承诺后，虽然将车辆还给原告，但拒绝支付车辆使用租金。被告未到庭，亦未答辩、举证。经审理查明，原告于2013年11月24日以价税合计262800元购买新款丰田RAV4新车一辆。原告举证2014年3月18日，原告与吉林省伟发源电子科技股份有限公司签订《车辆买卖协议》，该协议约定：“甲方卖方（车主张南国）将其所购的新款丰田RAV4新车一辆（车辆所有人为：张南国，车型新款丰田RAV4、发动机号：XXX，车架号：XXX）以作价33万元出售给乙方买方(吉林省伟发源电子科技股份有限公司)。双方签订协议时乙方一次性付清车辆价款，车辆交付乙方，甲方负责办理牌照，乙方支付全部价款后3个月内办理更名过户手续。3月15日前车辆所有违章事故由甲方承担，之后由乙方承担，如乙方未能付清车辆车款,乙方将承担使用期间300元/天的租赁费用……该协议尾部甲方落款处有原告签名按指印予以确认;该协议尾部乙方落款处有手写的‘吉林省伟发源电子科技股份有限公司’内容,在该协议尾部乙方落款处的下方乙方代表位置有于芝瑞签名按指印”。原告举证2015年6月12日《承诺》，该承诺的内容为：“2014年3月18日乙方购买甲方车辆一台3300**元整。未能按时支付甲方车款，乙方承诺在2015年6月18日前将车还给甲方张南国，并且承担在使用期间租金300元/天，共计135000元整，租金将在8月18日前支付完毕。该承诺尾部承诺人处有于芝瑞签名按指印”。原告举证《车辆买卖协议》、《承诺》证据证明被告尚欠使用购买车辆期间租金共计135000元整。本院认为，原告举证其与吉林省伟发源电子科技股份有限公司签订《车辆买卖协议》，仅能证明原告车辆的购买人系吉林省伟发源电子科技股份有限公司，吉林省伟发源电子科技股份有限公司作为《车辆买卖协议》中的相对人是履行《车辆买卖协议》的主体,而被告仅以吉林省伟发源电子科技股份有限公司代表的名义签名按指印的行为不能确认其为履行《车辆买卖协议》的主体,且《车辆买卖协议》约定的出售车辆的价款为330000元远高于原告购买该车价税合计262800元的价格,故无法确认《车辆买卖协议》中双方当事人意思表示的真实性；因原告举证的《承诺》证据系属为履行《车辆买卖协议》的后续行为，该承诺载明内容：“2014年3月18日乙方购买甲方车辆一台3300**元整。未能按时支付甲方车款，乙方承诺在2015年6月18日前将车还给甲方张南国，并且承担在使用期间租金300元/天，共计135000元整，租金将在8月18日前支付完毕”中的乙方应为《车辆买卖协议》中的乙方“吉林省伟发源电子科技股份有限公司”，故无法确认履行承诺的主体，也无法确认被告作为承诺人意思表示的真实性，故原告主张被告立即支付车辆租金135000元及利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张南国全部诉讼请求。案件受理费3000元、公告费560元由原告张南国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  鲍婷婷人民陪审员  刘一嘉二〇一八年一月三十日书 记 员  王晓娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初667号
原代：杨某甲，男，1984年10月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被代：刘某某，女，1984年10月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王成悦，被告刘某某及其委托代理人徐文群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2006年12月22日，原、被告在和县民政局登记结婚。2006年11月21日生育一子取名杨某乙，现随原告及原告的父母生活。婚后，因原、被告性格不合，经常发生争吵，无法共同生活。另，原、被告有夫妻共同债权3万元，共同债务5.4万元，有银行存款15万元。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告按每月700元的标准支付抚养费直至婚生子年满十八周岁时止；3、银行存款15万元，由原、被告依法平均分割；4、共同债权3万元由原、被告平均分割；5、共同债务5.4万元由原、被告平均分摊。
被告刘某某辩称：1、被告不同意离婚，被告虽然遭受原告多次家庭暴力，但考虑到与原告的夫妻感情尚在，希望能与原告和好。2、若法院判令原、被告离婚，请求婚生子归原告抚养，被告不要求原告支付抚养费。3、请求依法分割原、被告所有的三套拆迁安置房。
经审理查明：2006年12月22日，原、被告在和县民政局登记结婚。2006年11月21日生育一子取名杨某乙，现随原告一起生活。现原告以原、被告性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称原、被告性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告主张离婚的诉请本院难以支持。因夫妻共同财产的分割及婚生子抚养权等事宜的处理，是以婚姻关系的解除为前提，故对原告该部分的诉请，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年五月五日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2187号
罪犯王夏龙，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）吕刑终字第9号刑事判决，认定被告人王夏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6千元。刑期自2012年8月12日起至2018年8月11日止。2014年6月13日，该犯被交付临汾监狱狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王夏龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年1月、2016年4月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。2016年12月2日该犯交纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王夏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王夏龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01860号
罪犯向华，男，汉族，生于1988年10月7日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月13日作出（2011）南法刑初字第940号刑事判决，以被告人向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。该犯于2014年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初678号
原告陈友平，男，1976年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被告马光华，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
原告陈友平诉与被告马光华劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日以与被告马光华达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈友平撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取86.50元，由原告陈友平负担。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 政
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初943号
原告：田欣，女，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：王广福，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：王振庆，男，1977年1月12日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。
原告田欣与被告王广福、王振庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
田欣诉称：田欣与王欣系朋友关系，田欣通过王欣介绍认识王广福、王振庆。王振庆与王欣系夫妻关系，王广福系王振庆姐夫。2014年1月15日，王广福以承包工程使用的翻斗车运输资金周转不开为由，与王振东、王欣一同来到哈尔滨市××三枪专卖店，向田欣借款100000元，约定月利率为1.3%（即年利率为15.6%），利息为每月1300元（即利息每年为15600元），期限为一年，并出具借条，借款人为王广福，担保人为王振庆。约定还款期到期后，王广福与王振庆未偿还借款，并于2016年1月15日重新给田欣出具借条，借款人为王广福，王振庆在担保人处签字，自愿对借款承担连带保证责任，并明确约定还款时间为2017年1月。还款期限到期后，田欣多次催要借款，但至今未还。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告王广福离开其户籍所在地哈尔滨市××区对青山镇山后村已超过一年，其经常居住地不详，被告王振庆户籍所在地为肇东市××镇××李发屯，二被告住所地不在我院辖区。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，该合同履行地为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张相琨
二〇一七年八月八日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初943号原告：田欣，女，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：王广福，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：王振庆，男，1977年1月12日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告田欣与被告王广福、王振庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。田欣诉称：田欣与王欣系朋友关系，田欣通过王欣介绍认识王广福、王振庆。王振庆与王欣系夫妻关系，王广福系王振庆姐夫。2014年1月15日，王广福以承包工程使用的翻斗车运输资金周转不开为由，与王振东、王欣一同来到哈尔滨市××三枪专卖店，向田欣借款100000元，约定月利率为1.3%（即年利率为15.6%），利息为每月1300元（即利息每年为15600元），期限为一年，并出具借条，借款人为王广福，担保人为王振庆。约定还款期到期后，王广福与王振庆未偿还借款，并于2016年1月15日重新给田欣出具借条，借款人为王广福，王振庆在担保人处签字，自愿对借款承担连带保证责任，并明确约定还款时间为2017年1月。还款期限到期后，田欣多次催要借款，但至今未还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告王广福离开其户籍所在地哈尔滨市××区对青山镇山后村已超过一年，其经常居住地不详，被告王振庆户籍所在地为肇东市××镇××李发屯，二被告住所地不在我院辖区。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，该合同履行地为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张相琨二〇一七年八月八日书记员  尚思妤
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审294号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人卢琳生，1964年7月30日出生，住厦门市思明区田厝路**号***室，公民身份号码：3504031964********。
违法建设地址：厦门市思明区田厝路25号204室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0236号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区田厝路25号204室南侧阳台扩建单层钢架铁皮板底、不锈钢围栏结构建筑物，面积为4.62平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1503号行政强制执行催告书并于2016年12月26日张贴于厦门市思明区田厝路25号一楼出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出的厦思城物管罚〔2015〕0236号行政处罚决定书。
二、被执行人卢琳生应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区田厝路25号204室南侧阳台扩建的单层钢架铁皮板底、不锈钢围栏结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人卢琳生承担。
三、被执行人卢琳生应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人卢琳生负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审294号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人卢琳生，1964年7月30日出生，住厦门市思明区田厝路**号***室，公民身份号码：3504031964********。违法建设地址：厦门市思明区田厝路25号204室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出厦思城物管罚〔2015〕0236号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区田厝路25号204室南侧阳台扩建单层钢架铁皮板底、不锈钢围栏结构建筑物，面积为4.62平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字〔2016〕1503号行政强制执行催告书并于2016年12月26日张贴于厦门市思明区田厝路25号一楼出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月14日作出的厦思城物管罚〔2015〕0236号行政处罚决定书。二、被执行人卢琳生应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区田厝路25号204室南侧阳台扩建的单层钢架铁皮板底、不锈钢围栏结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人卢琳生承担。三、被执行人卢琳生应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人卢琳生负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月二十五日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初555号
原告：王淑杰，女，1973年6月9日生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路清华小区***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦6楼。
负责人：刘军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，女，1990年10月3日生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区大北街48号。
原告王淑杰诉被告新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：新华人寿铁岭中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑杰，被告新华人寿铁岭中心支公司委托诉讼代理人吴庆飞、刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付保险理赔款12万元，并由被告承担诉讼费用；依据事实及理由：2016年1月1日，原、被告协商签订健康无忧C款重大疾病保险合同，2017年8月17日，原告患有乳腺恶性肿瘤，属于该保险理赔范围，但被告拒绝理赔，经多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告在投保前曾因缺血性脑血管病、高血压等疾病住院治疗，但投保时对上述疾病未履行告知义务，故被告不同意理赔。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；根据原告提供的保险合同、缴纳保险费收据、理赔决定书、原告肿瘤医院病历各1份，可证明原告曾在被告处投保健康无忧C款重大疾病保险事实存在；被告提供了原告于2015年4月7日至17日在昌图县中心医院住院病志1份，用以证明原告投保时患有高血压及脑血管病但未告知被告等情况；经过庭审质证及审查，原、被告提供的证据均内容真实、来源合法，本院对原、被告双方提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告于2015年12月21日向被告公司缴纳保费4692元，并原告作为投保人及被告险人与被告签订健康无忧C款重大疾病保险合同1份，合同约定：一、合同基本保险金额为120000元，投保人缴费年限为20年（每年缴费1次，缴费金额4692元），保险期间从2016年1月1日起至被保险人终身；二、被保险人于合同生效之日起180日后，由被告认可的医院的专科医生确诊初次发生该合同所指的重大疾病，被告按基本保险金额给付重大疾病保险金，该合同终止；三、合同中所指的重大疾病6.8.1项：恶性肿瘤；四、合同第5.1项明确说明与如实告知项下第4段：投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务，被告可以做出不承担保险责任、解除合同等处理；如果投保人（原告）未履行如实告知义务对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任；五、合同第5.2项规定，前条规定的合同解除权，自被告知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭，自该合同成立之日起超过二年的，被告不得解除合同，发生保险事故的，被告承担给付保险金的责任；六、合同成立及生效日期为2016年1月1日；至起诉时止，原告已2次按合同约定足额缴纳了保费。
原告曾于2015年4月7日因缺血性脑血管病、高血压三级在昌图县中心医院住院治疗10天好转后出院。原告后于2017年8月17日经辽宁省肿瘤医院诊断：患有乳腺恶性肿瘤，并已经在该医院住院手术治疗。因原告系在签订该保险合同后患病，且该疾病属于合同约定的理赔范围之内；此后，原告向被告申请理赔，被告则以原告投保前曾患缺血性脑血管病及高血压未履行如实告知义务为由拒绝理赔，双方因此多次协商未果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的健康无忧C款重大疾病保险合同依法成立且有效，原告已按合同约定履行了按时缴纳保费的义务，在原告出现符合约定的理赔条件的情形时，被告亦履行其给付保险金的责任；故对原告要求被告按合同约定给付基本保险金额120000元的诉讼请求，依法应予支持。被告以原告投保时患有缺血性脑血管病及高血压未履行如实告知义务为由拒绝理赔，但关于缺血性脑血管病及高血压与原告申请理赔的乳腺恶性肿瘤疾病之间是否存在必然联系，被告并未提供证据；同时被告亦未提供原告是否履行告知义务的相关证据；且被告在合同签订时即应有调查到投保人健康状况的义务和能力，另根据该合同约定“自被告知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭，自该合同成立之日起超过二年的，被告不得解除合同，发生保险事故的，被告承担给付保险金的责任”，至原告起诉时止该合同生效已超过二年该合同的解除权已消灭，且被告拒赔的理由也并未包含于免责条款范围内，故被告即不能解除合同亦不符合免赔条件，即应按基本保险金额120000元承担保险金的给付责任，按合同约定，从被告理赔之日起，；对被告辩称因原告未履行如实告知义务而拒绝理赔的辩解理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司在重大疾病基本保险范围内给付原告理赔款120000元，于本判决生效后立即偿还完毕；
二、原、被告之间的健康无忧C款重大疾病保险合同终止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 新
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1793号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区。
法定代表人刘玉莲。
被告边海，男，汉族，1978年12月1日出生。
被告李敏，女，汉族，1976年12月12日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、边海、李敏融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2800000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、边海、李敏名下的银行存款2800000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 莉
�南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第17号
原告梁月逢。
原告蔡永建。
原告蔡建波。
被告新安县人民政府。住所地：河南省新安县黄河大道1032号。
法定代表人致书安，县长。
第三人蔡乐见，又名蔡洛建。
本院在审理原告梁月逢、蔡永建、蔡建波诉被告新安县人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告梁月逢、蔡永建、蔡建波向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁月逢、蔡永建、蔡建波撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由三原告共同承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张蔚昭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2868号
申请执行人成良华，男，1975年9月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王定军，男，1983年3月27日出生，住文成县。
被执行人丽水市领航装饰工程有限公司，住所地丽水市莲都区古城路165-167号，组织机构代码:33687031-7。
法定代表人王定军。
本院在执行申请执行人成良华与被执行人王定军、丽水市领航装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人成良华与被执行人王定军、丽水市领航装饰工程有限公司自愿达成和解协议，被执行人王定军已履行执行款人民币10000元，申请执行人成良华向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执2868号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 朱海峰
审 判 员 王 玮
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬