河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第797号
原告：迁西县华盈水泥制品有限公司，组织机构代码证：66909480-3，住所地：河北省唐山市迁西县兴城镇东河南寨村。
法定代表人：张雪东，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张志东，男，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：孙荣平，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：迁西县融鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：住所地：迁西县城关杏岭东街。
法定代表人：刘俊英，女，该公司经理。
委托代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
追加被告：华宸建设集团股份有限公司，组织机构代码证：10433285-1，住所地：河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：亢惠芳，该公司董事长。
委托代理人：贾学智，男，该公司办公室主任。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司（以下简称华盈公司）与被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司（以下简称融鑫公司）、追加被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告华盈公司二委托代理人张志东、孙荣平、被告融鑫公司委托代理人姚慧敏、追加被告华宸公司委托代理人贾学智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华盈公司诉称，原告系依法注册成立的从事商品混凝土制造、销售业务的企业。被告融鑫公司建设开发迁西县融鑫逸景小区工程。华宸集团股份有限公司承包该项土建工程。2011年10月20日，原告与华宸集团唐山矗鑫建筑有限公司签订一份《商品混凝土购销合同》。该合同就双方买卖商品混凝土的数量、期限、质量、供货方式、结算方式、违约责任等内容作出了详细约定。合同签订后，原告按该合同约定履行了供货义务。经原告与华宸公司工地项目部对账，截止2013年10月8日，华宸公司共拖欠原告商品混凝土款3991035元。按合同约定“乙方按合同约定期限7日内给予结算货款。逾期付款，每拖欠一日按拖欠总额的千分之三支付违约滞纳金”。2012年7月22日、2013年5月17日，被告融鑫公司向原告书面承诺“迁西县融鑫逸景小区工程所欠砼款由我方直接支付”。后原告向被告融鑫公司催要砼款，被告至今未付。现要求被告给付我方商品混凝土款3991035元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付我方利息。
被告融鑫公司辩称，我方与原告之间没有买卖合同关系，我方不直接给付原告货款，至于施工单位华宸公司到目前为止尚欠原告的货款由华宸公司向原告支付，我方不负责给付原告货款、违约金及利息。
被告华宸公司辩称，融鑫地产公司作为开发商，我方作为建筑方，开发建设融鑫逸景小区住宅工程，我方确实从原告方使用过水泥（商品混凝土）。经核对，截止到2013年7月21日，欠原告4183235元商混款。此后至2013年10月8日，又使用了307800元的商混。期间，2013年8月20日由融鑫公司给付原告商混款500000元，2013年10月8日经双方核对，我公司尚欠原告商混款3991035元。2012年7月23日，融鑫公司为我方出具承诺书，承诺我方欠原告商混款项分别于2012年7月27日、2012年8月3日前将该款项支付给原告。2013年5月17日，融鑫公司再次给我方出具承诺书，承诺以上所欠原告商混款由融鑫公司直接向原告支付。所以，原告诉请与我方无关，我方不应承担给付责任。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、企业法人营业执照、资质证书、税务证、机构代码排污许可证。证明原告是合法经营混凝土等经营项目的企业。2、2011年12月8日，二被告签订的河北省建设工程施工合同。证明迁西县融鑫逸景小区工程发包人为迁西县融鑫房地产开发有限公司，承包人为华宸建设集团股份有限公司。3、2011年10月20日原告公司为甲方、被告华宸公司下属唐山矗鑫建筑有限公司为乙方，签订的“商品混凝土购销合同”。该合同详细载明合同双方权利义务、验收方法及期限、结算方式、违约条款等内容。4、2013年7月21日、10月8日对账及回款汇总表两份，该证据显示被告华宸公司截至到2013年10月8日，尚欠原告商混款4183235元，庭审中，原告承认经与华宸公司进一步核对，实际欠款数额为3991035元。5、2012年7月23日、2013年5月17日被告融鑫公司分别为原告出具的承诺书两份。2012年7月23日的承诺书内容为：“迁西县华盈水泥制品有限公司：由于我公司至今未向施工单位拨付工程款，造成施工单位拖欠你公司商砼款6119420元。我方承诺，2012年7月27日前付你方2000000元，2012年8月3日前付你方2000000元”。2013年5月17日承诺书内容为：“华盈砼搅拌站：迁西县融鑫逸景工程施工单位所欠砼款由我方直接支付”。其中2013年5日17日的承诺书中有华宸公司负责涉案工程的项目经理许献超的签字，证明经三方协商，达成债务转移协议。
被告融鑫公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，此合同是原告与被告华宸公司订立的购销合同，该合同中的权利义务由其双方享有和履行，与我方无关，双方订立合同时也没有通过我公司。对证据4我方不清楚。证据5中2012年7月23日承诺书就内容讲不是承担的担保责任，而是有条件的，是施工单位所欠华盈公司的货款在融鑫公司确实欠施工单位工程款的情况下，从施工单位工程款中直接付给华盈公司。2013年5月17日承诺书是在上述承诺书的基础上所做的承诺，该承诺也是指融鑫公司在欠华宸工程款的情况下，由施工单位工程款中支付华盈公司货款。
被告华宸公司对原告提交的证据1-5均无异议。
被告华宸公司及被告融鑫公司诉讼过程中未提交相关证据。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院对此予以采信，能够证实如下事实：被告华宸公司在承建迁西县融鑫逸景小区住宅工程期间，从原告处购买使用商品混凝土。经买卖双方于2013年7月21日、2013年10月8日核对往来账目，确认被告华宸公司现共拖欠原告混凝土款3991035元。2012年7月23日、2013年5月17日，被告融鑫公司作为工程项目的开发单位，因拖欠施工单位工程款，两次为原告出具承诺书，承诺涉案混凝土款全部由其公司负责给付，原告及华宸公司对此予以认可。且被告融鑫公司已实际向原告给付部分混凝土款。
经审理查明，原告系依法注册成立的从事商品混凝土制造、销售业务的企业。2011年，被告融鑫公司开发建设迁西县融鑫逸景小区工程，被告华宸公司承包该项目土建工程。2011年10月20日，原告与华宸集团唐山矗鑫建筑有限公司签订一份《商品混凝土购销合同》，该合同就买卖双方购销的商品混凝土的数量、期限、质量、供货方式、结算方式、违约责任等内容作出了详细约定。合同签订后，原告按该合同约定履行了供货义务。但华宸集团唐山矗鑫建筑有限公司未按约定时间支付货款。2012年7月23日被告融鑫公司向原告出具承诺书，内容为：“迁西县华盈水泥制品有限公司：由于我公司至今未向施工单位拨付工程款，造成施工单位拖欠你公司商砼款6119420元。我方承诺，2012年7月27日前付你方2000000元，2012年8月3日前付你方2000000元”。之后，被告融鑫公司又向原告支付了部分混凝土款。2013年5月17日被告融鑫公司又向原告出具承诺书，内容为：“华盈砼搅拌站：迁西县融鑫逸景工程施工单位所欠砼款由我方直接支付”。经原告与华宸公司工程项目部核对账目，现华宸公司共欠原告混凝土款3991035元。后原告向被告融鑫公司催要此款，被告融鑫公司至今未付。
本院认为，被告融鑫公司作为迁西县融鑫逸景小区住宅工程的开发单位，基于拖欠施工单位（华宸公司）工程款项的原因分别于2012年7月23日、2013年5月17日两次为原告出具承诺书，承诺工程施工单位华宸公司所欠原告混凝土（商砼）款由其直接给付。对该承诺，原告及被告华宸公司均已认可，且被告融鑫公司已实际向原告给付部分混凝土款。现华宸公司对拖欠原告混凝土款3991035元的事实没有异议，被告融鑫公司应当履行给付原告此混凝土款的承诺，原告的诉讼请求应予支持。因原、被告三方达成债务转移时没有约定迟延履行的违约责任，故原告请求被告融鑫公司给付迟延履行的利息应当自其主张之日起即2013年12月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告迁西县华盈水泥制品有限公司混凝土款人民币3991035元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2013年12月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39821元，由原告迁西县华盈水泥制品有限公司承担1092.72元、被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司承担38728.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 李荣兴
代理审判员 王国军
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。