吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第499号
原告：乔丽，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：孙媛。
被告：吉林市城市公交集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号。
法定代表人：沈君祥，该公司总经理
委托代理人：郑海英，该公司法律顾问。
委托代理人：杜旭，该公司安全员。
原告乔丽诉被告吉林市城市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔丽及其委托代理人孙媛、被告的委托代理人郑海英、杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽诉称：2012年8月9日18时10分，原告乘坐被告公司营运由马小燕驾驶的×××车辆，在沿滨江路由东向西行驶至密哈站小区处，与案外人王宝林驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告左小腿皮肤挫裂伤、右肘部擦皮伤，原告先后在吉化集团公司总医院、吉林市江湾创伤医院住院治疗，共住院治疗41天，医疗费由被告承担。
2012年8月16日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具了龙公交认字（2012）第120073号道路交通事故认定书，认定原告无责任。原告出院后，多次就交通运输合同中损害赔偿事宜与被告协商，但是被告一直以各种理由推托，拒不履行赔偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第290条及第302条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”；“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告在此次客运合同中没有任何过错，被告应当承担运输过程中给原告造成人身损害的全部赔偿责任。故为了保护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费7,406.60元、住院期间护理费1,747.09元、住院伙食补助费2,050.00元、交通费510.00元、查档费40.00元、鉴定费1,200.00元，财产损失360.00元，上述费用共计11,907.09元;2、被告向原告支付后续治疗费5,000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吉林市城市公共交通集团有限公司辩称：原告所诉事实部分基本属实，2012年8月9日下午6点左右，我单位司机马晓燕驾驶的×××公交车在龙潭区滨江路密哈站小区附近与王宝林驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成包括原告在内的多名公交车上的乘客受伤。该事故经交警部门认定，我单位司机无责任。事发后，我公司相关人员及时将原告送至医院，积极进行救治，并为其支付医疗费5,943.18元。但在原告的诉请中，存在不合理的部分，请求法院依法予以驳回。1、对后续治疗费无异议，对鉴定费有异议，因为当时原告提出鉴定申请时，申请鉴定的内容有两项，即对后续治疗费和营养费数额的鉴定，由于司法鉴定意见书中仅支持了原告对后续治疗费的请求，没有支持营养费，因此鉴定费不应当全部由我公司承担，我公司仅应当承担后续治疗费的鉴定费用；2、交通费的主张明显过高，按照最高院司法解释的规定交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。而本案中，原告仅入院一次，住院时是120将原告送到医院，费用是我公司出的，转院时是我单位打电话通知创伤医院派车接，费用也是我单位承担，因此510元的交通费不应予以支持；3、查档费与我公司无关，不应由我公司承担；4、对住院期间护理费、伙食补助没有异议；5、对原告主张的财产损失，由于原告没提出足够证据证明该项财产损失是发生在本次事故中，因此不应得到支持；6、原告主张的误工费和其他费用主张在质证时予以说明。综上，请求法院支持原告合理的诉请，驳回其不合理的诉请，以维护双方当事人的合法权益。
本案争议的焦点为：误工费7,406.60元、交通费510.00元、查档费40.00元、鉴定费1,200.00元是否应由被告承担。
为证明自己的主张，原告乔丽向本院提供如下证据：
1、龙公交认字（2012）第120073号道路交通事故认定书一份，证明原告是被告职工马小燕所驾驶的公交车内的乘客，在交通事故中，原告无责任；
2、吉化集团公司总医院及吉林市江湾创伤医院住院病历两份，证明原告受到伤害后住院治疗共计41天及手术治疗情况；
3、吉化集团公司总医院及吉林市江湾创伤医院护理证明两份，证明原告住院期间护理级别为二级护理，天数为17天；
4、吉林市江湾创伤医院疾病诊断书一份，证明原告因伤需休息；
5、工作证明一份，证明原告因伤误工58天，误工费计算标准为每月3,000.00元，每天127.70元；
6、交通票据34张，证明原告因治疗、诉讼、门诊复查等所发生的交通费共计510.00元；
7、发票两张，证明原告因诉讼发生查档费40.00元；
8、鉴定费收据一张，证明原告做后续治疗费鉴定发生鉴定费共计1200.00元；
9、司法鉴定书一份，证明原告的后续治疗费为5,000.00元；
10、收据一份、手机一部，证明财产损失360.00元。
被告吉林市城市公共交通集团有限公司发表质证意见如下：对证据1-4无异议;对证据5的天数有异议，计算错误，应该是56天，对真实性有异议，由于没提供劳动合同和单位为原告缴纳社保及医疗保险的证明，不能证明该公司与原告之间有劳动关系。另外每一个正规公司目前都和税务局有联网，都能体现职工名单和工资，原告没有提供，无法支持其误工费的主张；对证据6的质证意见与答辩意见一致，不应予以支持；对证据7有异议，与我公司无关；对证据8由于原告现在没有提供原件，如果原件上记载的鉴定费是1,200.00元，我公司无异议。但是由于原告主张鉴定的项目有两项，鉴定结论仅支持其中一项，因此我公司不应承担全部鉴定费；对证据9无异议；对证据10与本案无关，不予质证。
为证明自己的主张，被告吉林市城市公共交通集团有限公司向本院提供如下证据：
1、吉化总医院门诊手册一份，证明事故发生后我单位将原告送至医院进行就诊；
2、吉化总医院检查申请单两份、门诊发票一份，证明事故发生当日我公司支付门诊费252.62元；
3、吉化总医院住院专用发票一张，证明在吉化总医院花医疗费1,043.56元，我公司支付；
4、吉林市江湾创伤医院住院发票一张、用药明细一份，证明我单位为原告支付医疗费4,647.00元，以上费用共合计5,943.18元。
原告乔丽发表质证意见如下：对证据1-4均没有异议。
本院针对原、被告提供的证据综合分析评判如下：
由于原告提供的证据1、2、3、4、9，均符合证据规则对于证据形式要件的要求，与本案具有关联性，且被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院对该5份证据均予以采信；原告提供的证据5虽为原件，但是其并未出具与之相匹配的劳动合同及其他可以证明劳动关系存在的证明，因此仅凭该份“工作证明”无法证明原告与吉林省绿建园林景观工程有限公司存在劳动关系及其工资数额，故本院对该份证据中记载的工资数额部分不予采信，但由于被告对原告的误工期限没有异议，仅对计算结果提出异议，故本院对原告的误工期限予以采信；原告提供的证据6与本案没有关联性，故本院对该份证据不予采信；原告提供的证据7真实、合法，系原告为维护自身合法权益所发生的必要费用，故本院对该份证据予以采信；原告提供的证据8因原告已于庭后提交了与收据相匹配的发票原件，能够证明本案的鉴定费为1,200.00元的事实，故本院对该份证据予以采信；原告提供的证据10虽为原件，但因原告无法证明该项手机损失与本案有关联性，故本院对该份证据不予采信。被告提供的证据1-4，真实、合法，且原告对其真实性均无异议，故本院对该4份证据均予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2012年8月9日18时10分，原告乘坐被告公司营运的车牌号为×××的公交车，在沿滨江路由东向西行驶至密哈站小区处，与案外人王宝林驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成包括原告在内的12名乘客受伤。2012年8月16日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出了龙公交认字（2012）第120073号道路交通事故认定书，认定原告无责任。事故发生后，被告及时将原告送往吉化集团公司总医院治疗，后又将原告转入吉林市江湾创伤医院住院治疗。经诊断原告左小腿皮肤挫裂伤、右肘部擦皮伤，共计住院治疗41天，花费医疗费5,943.18元，上述费用均已由被告支付完毕。
2013年11月19日，吉林江城司法鉴定所作出（2013）司鉴字第136号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“1、被鉴定人乔丽后续瘢痕研磨约需伍仟元人民币；2、无营养费可支持。”
本院认为，原告购买车票并乘坐被告公司营运的公交车的行为表明，原、被告间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应当依约将原告安全运输至约定的地点。在合同履行过程中，因被告与他人驾驶的车辆相撞致使原告受伤，原告无责任，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定要求被告承担损害赔偿的违约责任。被告对于原告主张其应向原告赔偿住院期间护理费1,747.09元（102.77元*17天=1,747.09元）、住院伙食补助费2,050.00元（50元*41天=2,050.00元）、后续治疗费5,000元的诉讼请求均无异议，且原告的计算标准及方法均符合法律规定，故本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告主张被告应向其赔偿误工费7,406.60元的诉讼请求，本院认为，从其自行提供的证据5可知其实际误工天数应为1个月零20天（从2012年8月9日起至2012年10月3日止，且不足1个月的期间内的非法定假日已经扣除），但由于原告无法提供证据证明其与吉林省绿建园林景观工程有限公司存在劳动关系，故其误工工资应当参照《吉林省高级人民法院关于二〇一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务和其他服务业日平均工资标准计算，即被告应向原告赔偿误工费：20天*102.77元+2,235.17=4,290.57元。关于原告主张被告应向其赔偿交通费510.00元的诉讼请求，本院认为，由于在原告住院及转院期间的车费均是由被告支付，且原告无证据证明该510.00元车费的发生与本案具有关联性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告应向其赔偿查档费40.00元的诉讼请求，本院认为，该项费用系原告实现其权利的必要支出，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应向其赔偿鉴定费1,200.00元的诉讼请求,本院认为，由于原告申请鉴定的两项内容中，鉴定机构仅支持了后续治疗费5,000.00元，且该项鉴定内容收费为600.00元，因此被告仅应当向原告赔偿鉴定费600.00元。关于原告主张被告应向其支付财产损失360.00元的诉讼请求，本院认为，因原告无证据证明该项损失与本案存在关联性，且原告在交通事故发生时并未向被告申报该项损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，被告应向原告赔偿误工费4,290.57元、住院期间护理费1,747.09元、住院伙食补助费2,050.00元、查档费40.00元、鉴定费600.00元、后续治疗费5,000.00元，上述费用合计13,727.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林市城市公共交通集团于本判决生效后三日内赔偿原告乔丽误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、查档费、鉴定费、后续治疗费，共计13,727.66元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告吉林市城市限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人此页无正文）
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 李英光
二〇一四年一月二十日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 孙诗洋