福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2170号
上诉人（原审原告）李淑钗，女，1948年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林雅芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）张宝新，女，1945年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）林永佺，男，1939年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人李淑钗因与被上诉人张宝新、林永佺民间借贷纠纷一案，不服长乐市人民法院（2015）长民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉请原审法院判令：被告张宝新、林永佺偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起计算至被告还清借款之日止）。
原审判决查明，被告张宝新与林永佺系夫妻关系。1995年10月16日，被告张宝新以家庭急需用款为由向原告借款10000元（人民币，下同），约定借款月利率2.5%，被告张宝新当日写下《借条》予以确认。借款后，经原告催讨后被告至今未偿还原告借款。原告于2014年12月22日诉至原审法院要求被告偿还借款本金10000元及利息57000元。
原审判决认为，被告张宝新向原告借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经查，1995年中国人民银行公布的银行贷款基准利率为15.3%（年）（五年以上），换算成月利率为1.275%。本案借贷关系形成后，原告催还借款，被告未归还原告所借款项，原告主张自1995年10月16日起按双方约定的利率计算利息，双方约定的利�并未超过中国人民银行当年公布的基准利率四倍，原告主张由被告偿还本金及利息，依法予以支持。但是，自1995年10月16日起至2014年12月22日长达19年时间里原告均未行使诉讼权利亦未就借款利率再行协商，在此期间，国家对存贷款利率多次进行调整，故此，原告现在仍按原约定主张相应利息有失公平性。庭审中，被告亦提出利息给付之抗辩，参考《民法通则》关于一般民事权利救济时效为两年之精神，原审判决认为，自1995年10月16日至1997年10月16日，被告应当按双方约定利率向原告支付相应利息。但自1997年10月17日起至2014年10月16日，原告主张按月利率2.5%支付利息有失公平性，原审法院不予支持。被告林永佺与被告张宝新系夫妻关系，因家庭生活需要向原告借款，可以认定为夫妻共同债务。被告张宝新辩称已偿还原告利息6000元，但其未向法院提供证据，辩解理�依据不足，不予采纳。被告林永佺经原审法院传票传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告张宝新、林永佺应于本判决生效之日起十日内向原告李淑钗偿还借款本金人民币10000元，并支付利息6000元（按月利率2.5%计息，从1995年10月16日起计算至1997年10月16日止）；二、驳回原告李淑钗的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告李淑钗上诉称：1、原审判决的认定缺乏证据及法律依据。一审法院在缺乏证据的情况下认定上诉人与被上诉人约定的月利率2.5%高出银行贷款利率的四倍，即便在借款期间，约定的利息高出银行同�贷款利率的四倍，法律只是对超出四倍的部分利息不予保护，对未超出的利息应当予以支持。2、法律对于没有约定还款期限的民间借贷，诉讼时效可以适用特殊的诉讼时效。原审判决在无法律根据的情况下，认定本案利息参考《民法通则》关于一般民事权利救济时效两年的精神，仅支持上诉人自1995年10月16日至1997年10月16日两年的利息，与法律规定的适用二十年的诉讼时效相矛盾，明显与法律保护债权人的精神相违背。综上，请求二审法院依法撤销（2015）长民初字第29号民事判决；依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金10000元及利息57000元（自借款之日起计算至被告还清借款之日止，暂从1995年10月16日计算至2014年10月16日）；由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人张宝新、林永佺未作答辩。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人均未提交新证据。
根据在案有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。
本院认为：被上诉人张宝新向上诉人借款10000元，事实清楚，应予认定。被上诉人张宝新出具的本案《借条》仅对利率进行明确而未明确借款期限，因此上诉人依法可随时向被上诉人追讨借款。关于利息问题，经查，1995年7月1日中国人民银行公布的五年期以上的人民币贷款基准利率为年15.3%，本案《借条》约定的月利率2.5%，未超出法律规定的利息保护限度，上诉人要求被上诉人自借款之日即1995年10月16日开始按双方约定的利率计算利息，应予支持。但由于1995年10月16日至今，国家对人民币存贷款利率进行多次调整，根据民事活动公平原则，若遇国家对人民币贷款基准利率调整后月利率的四倍低于本案约定的月利率2.5%�本案利率应调整为以中国人民银行公布的五年期以上的人民币贷款年基准利率的四倍计算。综上，原判对利息认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长乐市人民法院（2015）长民初字第29号民事判决；
二、被上诉人张宝新、林永佺应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李淑钗借款本金人民币10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自1995年10月16日开始按月利率2.5%计算至款项还清之日止，期间遇国家对人民币贷款基准利率调整后的月利率四倍低于2.5%，月利率以中国人民银行公布的五年期�上的人民币贷款基准利率的四倍计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币1075元由被上诉人张宝新、林永佺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。