wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00382号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员金辰辰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月13日凌晨，被告人朱某与李建文（另案处理）至浙江省嘉兴市秀洲区启蒙路118号“真真鲜”馄饨店，采用破坏门把手的方式，窃得店内收银台抽屉内人民币6000元；
2、2015年5月17日左右的一天晚上，被告人朱某与李建文至江苏省扬州市广陵区皮市街142-1号“流行坊美容美体养身馆”，采用破坏门把手的方式，准备入店盗窃。后因发现路人经过而离开；
3、2015年5月18日晚11时许，被告人朱某与李建文至扬州市广陵区汶河南路“纽巴伦”运动鞋店，采用破坏门把手的方式，窃得店内收银台抽屉内人民币30元；
4、2015年5月19日晚11时许，被告人朱某与李建文至扬州市邗江区邗江中路幸福街“马店羊肉”烧烤店，采用破坏门把手的方式，窃得店内收银台抽屉内人民币100元。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人李建文的供述笔录，未到庭被害人虞某、顾某、孙某的陈述笔录，未到庭证人孙同露的证言笔录，辨认笔录及照片，案发经过，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某与他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某采用破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔人民币六千一百三十元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
代理审判员 张 昕
人民陪审员 胡如华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈启琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第2号
原告：东莞市齐博机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志敏，该公司总经理。
被告：东莞市精锋电工机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓龙告，该公司总经理。
委托代理人：琚琴琴，女，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，该公司财务。
原告东莞市齐博机械设备有限公司诉被告东莞市精锋电工机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈志敏、被告的委托代理人琚琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市齐博机械设备有限公司诉称：原告多次接受被告之委托，根据被告的要求为其定作机械配件，并已交付被告。然而，被告并未按约支付机械配件加工费，至今仍拖欠原告2012年11月至2013年1月的机械配件加工费款项共计7465元。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付款项7465元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以7465元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至被告将款项全部清偿为止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告东莞市精锋电工机械有限公司辩称：被告从未向原告下过订单，原告也从未以其公司名义送货给被告，故被告不清楚原告起诉的货款从何而来，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张为被告加工机械配件，现被告尚欠其货款7465元，因追讨未果，遂起诉，并提交了对账单等为证。该《对账单》列明2012年至2013年期间原、被告的交易日期、单号、应收款明细，合计加工款为7465元，列表下方的“客户签章”一栏手写注有“邓某某，4／30，请款时请带此对账单，否则不予请款”的内容。被告主张上述内容并非邓某某书写，邓某某只是负责接听总机、报税的文员以及法定代表人邓龙告的侄女，现仍是被告的员工，被告没有与原告发生过业务往来，只与案外人熊某某发生过业务往来，熊某某表示与被告发生的交易不是代表原告而是代表其他公司，但被告未提交相应的证据以证明自己的主张。原告确认熊某某曾经是其原股东的丈夫，也是原告的业务员，后因熊某某与原告发生纠纷，故将案涉的订货单、送货单一并带走，事后，原告找被告的法定代表人邓龙告对账，邓龙告请财务邓某某核实后，让邓某某书写了上述内容。庭审中，本院向被告释明是否需要对《对账单》上的手写内容是否为邓某某所书写进行鉴定，被告表示不需要。
以上事实，有原告提交的《应收款对账单》、《律师函、EMS全球邮政特快专递、投递明细》、《外加工件明细表》、《通知函》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告确认邓某某现在仍是其员工，故被告完全有能力通过鉴定的方式证明《对账单》上的手写内容并非邓某某书写，但被告明确表示不需要对这些内容是否为邓某某所写进行鉴定，应视为被告持有证据而拒不提供，故对原告主张《对账单》上的手写内容为被告的员工邓某某书写，本院予以采信。至于被告主张原告未能提交相应的《订货单》、《送货单》予以佐证的问题，本院认为，在日常生活中，《对账单》往往是当事人对最终交易情况的确认，其证明效力一般高于订货单、送货单等，足以证明当事人之间的交易情况，因此，在被告未能提供反证的情况下，本院认定被告尚欠原告加工款7465元。基于双方均未提交证据证明双方曾约定付款期限，故原告现诉求被告支付加工款7465元及从起诉之日起计付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条的规定，本院予以支持，但逾期付款损失以7465元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月22日起计至本金付清之日止。对原告诉求的超出部分的逾期付款损失，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市精锋电工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市齐博机械设备有限公司支付加工款7465元及逾期付款损失（以7465元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月22日起计至本金付清之日止，并以本金7465元为限）。
二、驳回原告东莞市齐博机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一五年一月十九日
书记员 黄胤华
第4页共4页
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭林刑初字第6号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人尼马某某，男，1993年7月1日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月16日到甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下称迭部分局）投案自首，同年1月21日被迭部分局依法取保候审，2015年4月17日被迭部林区人民检察院取保候审，2015年5月18日本院重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人尼马某某犯盗伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院代理检察员赵红、被告人尼马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2014年12月22日，被告人尼马某某为了修建自家房屋和村里的经堂，携带作案工具斧子和弯把锯，进入迭部林业局达拉林场管护区112林班5小班内，盗伐国有林木油松3棵，加工成长3至3.6米不等的原木10根，并窜到山下公路边上，准备将其中5根原木拉回家中装房子，其余5根交给村里修经堂。2015年1月20日，经迭部林业局资源管理科依据《检尺单》对被告人尼马某某盗伐的3棵油松进行立木蓄积计算，立木蓄积为9.039立方米。
公诉机关认为，被告人尼马某某以非法占有为目的，盗伐国有林木油松3棵，立木蓄积为9.039立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人尼马某某系投案自首，归案后认罪态度较好，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人尼马某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、弯把锯、原木和伐桩照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、立木蓄积证明、公安综合查询系统人口信息，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押笔录，证人阿某某的证言，被告人尼马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼马某某以非法占有为目的，私自进入国有林区盗伐国有林木油松3棵，立木蓄积为9.039立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人尼马某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人尼马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人尼马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子1把，弯把锯1把，予以没收；被查获的油松原木10根发还迭部林业局达拉林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田慧芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 乔小龙
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00268号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人党军建，男，1963年3月6日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人党军建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人党军建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日，桐柏县食品监督所工作人员与公安局民警在桐柏县城关镇三小党军建经营的香米蛋糕房进行检查，并抽样部分蛋糕，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，党军建生产、销售的蛋糕中铝残留量为220mg／kg。经查，党军建于2008年以来经营蛋糕房至今，在生产出的蛋糕中添加泡打粉成分，泡打粉内含有重金属铝，并将蛋糕卖给消费者食用。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人党军建在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，扣押物品清单，检测报告，到案证明，前科查询证明，被告人党军建的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党军建生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党军建主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人党军建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人党军建在缓刑考验期限内从事蛋糕生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王依
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00057号
申请执行人武汉市小蓝鲸酒店管理有限责任公司，住所地武汉市台北路特1号（武汉杂技厅院内）。
法定代表人刘国梁，董事长。
被执行人武汉君顶华悦酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区一元街车站路10号。
法定代表人郭婧，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0001561号裁决书，依法向被执行人武汉君顶华悦酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币3，340，883.29元，本案执行费35，809元由被执行人承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉君顶华悦酒店管理有限公司的银行存款人民币3，376，692.29元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年七月十一日
书记员 余 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第187号
申请执行人陈群英。
被执行人屠学中。
被执行人屠桂才。
被执行人胡巧林。
被执行人赵庆斌。
被执行人兴化市维泰食品有限公司，住所地兴化市城东镇工业集中区。
法定代表人赵庆斌。
被执行人泰州市桂财木业有限公司，住所地兴化市林湖乡经济开发区。
法定代表人屠学中。
被执行人朱荣巧。
被执行人赵月华。
申请执行人陈群英与被执行人屠学中、屠桂才、胡巧林、赵庆斌、兴化市维泰食品有限公司、泰州市桂财木业有限公司、朱荣巧、赵月华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月28日作出的（2013）泰兴临民初字第594号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人屠学中、屠桂才、胡巧林、兴化市维泰食品有限公司、泰州市桂财木业有限公司应偿还申请执行人陈群英借款100万元及利息，并承担诉讼费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，约定分批履行，第三人朱荣巧、赵月华自愿为被执行人提供执行担保。现因被执行人未于2015年4月30日前给付10万元，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人泰州市桂财木业有限公司名下有车牌号为苏M×××××的大型汽车、被执行人赵庆斌名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车，本院已于2015年7月6日查封，查封期限为两年。另被执行人朱荣巧、赵月华已给付申请执行人陈群英10万元，执行过程中订立的和解协议已履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月四日
书记员 孙 鹏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第24号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：戴振宇。
委托代理人：陈连君。
被告：吴邦发。
委托代理人：张笑俏。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告吴邦发侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年5月27日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告吴邦发的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告深圳凯虹移动通信有限�司负担。
审 判 长 朱永红
代理审判员 梅剑文
人民陪审员 吴明荣
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 王 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第268号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人石某，群众。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]239号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年4月18日22时许，被告人石某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，顺兖州区兖颜公路由西向东行驶至鲁宝方便面厂西路段时，与张某驾驶的冀F×××××小型轿车发生碰撞，致石某受伤。经检测，石某血液中检出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息、赔偿协议等书证，被害人张某的陈述，被告人石某的供述，济宁市公安局物证检验报告，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人石某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人石某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果、机动车信息、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故赔偿协议书等书证，被害人张某的陈述，被告人石某的供述，济宁市公安局物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年八月十九日
书记员 贾 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02554号
原告李世友，男，1969年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张亚，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县群力镇东街17号，组织机构代码66644629-5。
法定代表人向文文，重庆大佛建筑工程有限公司副董事长。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人苏克非，重庆元炳律师事务所律师。
本院在审理原告李世友与被告重庆大佛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李世友于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李世友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世友撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 范丹宁
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初164号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨正生，男，1969年4月23日出生，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，现住阆中市。因本案，于2017年3月28日被阆中市公安局刑事拘留，于2017年4月6日被执行逮捕，于2017年6月14日被阆中市人民检察院取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杨正生犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人杨正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日20时许，在阆中市迎恩街李某经营的灌汤包子店铺内，被告人杨正生趁被害人李某不备，将被害人放在桌子上的粉红色女士手提包盗走。之后，被告人杨正生在阆中市阆水西路“中华坊”小区外路边，把包内现金人民币4000元、黄金手链一条、银质手链一条取走，将手提包连同包内其它物品丢弃一处垃圾桶内。案发后，被告人杨正生于2017年3月20日将盗窃所得的财物全部退赔被害人李某。同时查明，被告人杨正生于1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2001年因盗窃被劳动教养二年；于2011年因盗窃被劳动教养一年；于2012年因盗窃被阆中市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、监控视频资料（光盘）、扣押及发还物品清单、现场勘验辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正生以非法占有为目的，秘密窃取被害人的现金人民币4000元及其它财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正生到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人案发后积极主动退赔，取得被害人的谅解，庭审中认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人杨正生从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨正生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 进
二〇一七年七月三十一日
书记员 文淞毅
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7578号
原告王猛，男，1981年6月11日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京利世兴达健身服务有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人陈刚，董事。
原告王猛与被告北京利世兴达健身服务有限公司（以下简称利世兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人母福奎到庭参加诉讼。被告利世兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：2012年6月16日，利世兴达公司要给其北京市通州区台湖镇董村的浴池及办公室安装监控，利世兴达公司的股东之一胡士成找到我，让我为其安装。我依据利世兴达公司的要求按质按量的完成了监控的安装，工程款共计27000元，利世兴达公司仅支付了7000元，尚欠2万元，利世兴达公司以没钱为由推脱不予付款，在我多次催要下，胡士成给我签了欠条一份，现我起诉至法院，要求利世兴达公司支付我工程款2万元，并要求利世兴达公司负担本案诉讼费用。
被告利世兴达公司未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，胡士成出具欠条一份，载明欠王猛监控费2万元。胡士成系利世兴达公司的股东之一。本案审理过程中，王猛提交了蔡学成起诉利世兴达公司买卖合同纠纷一案（（2014）通民初字第5239号）的民事判决，蔡学成依据胡士成出具的欠条，将利世兴达公司起诉至本院，主张利世兴达公司支付瓷砖材料款69850元，该起案件审理过程中，利世兴达公司提交了王力（该公司另一股东）与北京市通州区台湖镇董村村委会签订的《租地协议》，证明涉案浴池占用的土地系其向董村村委会租赁；利世兴达公司提交王力、董学山、王士江与胡士成、ＸＸ龙签订的《租赁协议》约定，王力等将涉案浴池租赁承包给胡士成经营，租赁期限自2012年3月12日至拆迁，租金支付方式约定，自2012年9月1日至2014年3月1日为胡士成的投资返还期，以此期间的经营利润作为胡士成等的投资返还，无需支付租金，2014年3月1日后，胡士成等需拿出经营利润的50%用于支付租金。本院据此认定胡士成作为利世兴达公司的发起人之一，以利世兴达公司名义经营浴池，在客观上表现为利世兴达公司经营浴池，胡士成购买的瓷砖材料用于浴池装修，故利世兴达公司的客观上已经实际享有合同权利，因此蔡学成有权要求利世兴达公司承担相应合同责任，故对蔡学成要求利世兴达公司给付瓷砖材料款的诉讼请求予以支持。该判决已经发生法律效力。
王猛称2012年6月胡士成找到其为涉案浴池进行监控安装工作，施工完毕后胡士成出具欠条对监控费进行了结算和确认，利世兴达公司至今未支付该笔费用。
上述事实，有欠条、现场照片、（2014）通民初字第5239号民事判决及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发包人负有按照合同约定及时向承包人支付工程款的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利世兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。（2014）通民初字第5239号民事判决中已经确认胡士成作为利世兴达公司的股东之一，以利世兴达公司名义经营浴池，在客观上表现为利世兴达公司经营浴池。本案中王猛为涉案浴池进行了监控安装工作，胡士成出具了欠条对王猛的监控费进行了结算和确认，胡士成出具欠条行为的后果应归属于利世兴达公司，利世兴达公司应当按照欠条上确认的金额，向王猛支付监控费，利世兴达公司仅向王猛支付部分监控费，尚欠2万元监控费未付的行为不妥，故对王猛要求利世兴达公司支付监控费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京利世兴达健身服务有限公司给付原告王猛监控费人民币二万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京利世兴达健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初221号
原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告张家心，男，汉族。
被告赵淑，女，1991年5月10日生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（安盛天平安阳支公司）诉被告张家心、赵淑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告安盛天平安阳支公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告张家心、赵淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平安阳支公司诉称：2014年11月12日被告张家心驾驶豫J×××××号轿车与李合山驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告李合山受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，张家心负全部责任，李合山无责任。豫J×××××号轿车实际车主系被告赵淑，该车在被告天平保险公司投保有交强险，受害人李合山向滑县人民法院提起诉讼，经审理，滑县人民法院判决本案原告赔偿受害人李合山人民币17900.27元，本案原告在（2015）滑民一初字第17号判决生效后已经全额赔付受害人，故起诉至法院，诉请判令被告张家心、赵淑返还原告为被告垫付的赔偿款人民币17900.27元，诉讼费由被告承担。
被告张家心、赵淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月12日17时10分，被告张家心无证驾驶豫J×××××号小型轿车沿省道101线自北向南行驶至省道101线滑县白道口镇石佛村北加油站处，与案外人李合山驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李合山受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张家心负全部责任，李合山无责任。豫J×××××号小型轿车实际车主系被告赵淑，该车在原告安盛天平安阳支公司投保有交强险。2015年5月9日，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第17号判决，判令一、原告安盛天平安阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李合山人民币17900.27元；二、被告赵淑于判决生效后十日内赔偿李合山人民币2710.06元。2015年6月30日，原告安盛天平公司支付赔偿款人民币17900.27元。
以上事实有原告提交的（2015）滑民一初字第17号判决书一份、支付凭证一份及原告安盛天平安阳支公司庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵淑所有的豫J×××××号轿车在原告安盛天平安阳支公司处投保了交强险，原告安盛天平安阳支公司已按法院判决履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告张家心在无证的情况下违法驾驶机动车导致发生交通事故，由此造成的不利后果理应由其本人承担。故原告安盛天平安阳支公司要求被告张家心返还垫付赔偿款人民币17900.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑并非此次交通事故的实际致害人，其行为不构成共同侵权，被告赵淑仅应承担与其过错相适应的责任，且（2015）滑民一初字第17号判决书已经判决被告赵淑承担了相应的赔偿责任，故对原告安盛天平安阳支公司要求被告赵淑返还垫付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家心于判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币17900.27元；
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元由被告张家心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
助理审判员 李 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初221号
原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2-3层。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告张家心，男，成年。
被告赵淑，女，1991年5月10日生。
原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（安盛天平安阳支公司）与被告张家心、赵淑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告安盛天平安阳支公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告张家心、赵淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平安阳支公司诉称：2014年11月12日被告张家心驾驶豫JV92**号轿车与李合山驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告李合山受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，张家心负全部责任，李合山无责任。豫JV92**号轿车实际车主系被告赵淑，该车在被告天平保险公司投保有交强险，受害人李合山向滑县人民法院提起诉讼，经审理，滑县人民法院判决本案原告赔偿受害人李合山人民币17900.27元，本案原告在（2015）滑民一初字第17号判决生效后已经全额赔付受害人，故起诉至法院，诉请判令被告张家心、赵淑返还原告为被告垫付的赔偿款人民币17900.27元，诉讼费由被告承担。
被告张家心、赵淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月12日17时10分，被告张家心无证驾驶豫JV92**号小型轿车沿省道101线自北向南行驶至省道101线滑县白道口镇石佛村北加油站处，与案外人李合山驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李合山受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张家心负全部责任，李合山无责任。豫JV92**号小型轿车实际车主系被告赵淑，该车在原告安盛天平安阳支公司投保有交强险。2015年5月9日，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第17号判决，判令一、原告安盛天平安阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李合山人民币17900.27元；二、被告赵淑于判决生效后十日内赔偿李合山人民币2710.06元。2015年6月30日，原告安盛天平公司支付赔偿款人民币17900.27元。
以上事实有原告提交的（2015）滑民一初字第17号判决书一份、支付凭证一份及原告安盛天平安阳支公司庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵淑所有的豫JV92**号轿车在原告安盛天平安阳支公司处投保了交强险，原告安盛天平安阳支公司已按法院判决履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告张家心在无证的情况下违法驾驶机动车导致发生交通事故，由此造成的不利后果理应由其本人承担。故原告安盛天平安阳支公司要求被告张家心返还垫付赔偿款人民币17900.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑并非此次交通事故的实际致害人，其行为不构成共同侵权，被告赵淑仅应承担与其过错相适应的责任，且（2015）滑民一初字第17号判决书已经判决被告赵淑承担了相应的赔偿责任，故对原告安盛天平安阳支公司要求被告赵淑返还垫付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家心于判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币17900.27元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元由被告张家心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
助理审判员 李 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 飞
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第247号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人焦某，农民。2014年9月15日因交通肇事被文安县公安局行政拘留十五日，同年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
辩护人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊辉、助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人张子茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年9月14日20时许，被告人焦某无证驾驶改装翻斗车沿106国道由南向北行驶至104公里处（文安县境内），与吴某驾驶的由北向南左转弯行驶的冀C×××××号轿车相撞，造成轿车乘坐人王某甲、王某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人焦某驾车逃逸。经认定，被告人焦某负此事故的主要责任。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人焦某的供述，证人吴某等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，被告人身份证明等证据，认为被告人焦某的行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸，提请本院依法予以惩处。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
辩护人认为，被告人焦某有自首情节，赔偿了被害人王某甲、王某乙亲属经济损失并得到谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人焦某无证驾驶改装翻斗车沿106国道由南向北行驶至104公里处（文安县境内），与吴某驾驶的由北向南左转弯行驶的冀C×××××号轿车相撞，造成轿车乘坐人王某乙、王某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人焦某驾车逃逸。被告人焦某负此事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，王某甲、王某乙无事故责任。
审理中，被告人焦某赔偿了被害人王某乙、王某甲亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人焦某供称，2014年9月14日20时许，其无证驾驶改装翻斗车沿106国道由南向北行驶至新镇镇北村附近，与一辆由北向南左转弯行驶的轿车相撞，后驾车逃回家。其叫来焦忠强后，焦忠强打电话报了警，其被带到霸州市老堤派出所。
2、证人吴某的证言证实，2014年9月14日20时许，其驾驶冀C×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至案发地点左转弯时，与一辆由南向北行驶的改装翻斗车相撞，当时王某乙坐在轿车副驾驶位置，王某甲在副驾驶座后面。
3、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法检）字（2014）113、114号法医学尸体检验鉴定书证实，死者王某甲符合生前头部受外力作用，造成颅脑损伤死亡；死者王某乙符合生前胸部受外力作用，造成胸腔脏器损伤死亡。
4、文安县交通警察大队交通事故认定书证实，焦某负此事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，王某甲、王某乙无事故责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
6、调解书证实，被告人焦某赔偿了被害人王某乙、王某甲亲属经济损失并得到谅解。
7、被告人焦某的身份证明证实其出生于1980年4月15日。
本院认为，被告人焦某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。审理中被告人焦某认罪态度较好，赔偿了二被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人焦某从轻处罚。辩护人关于被告人焦某系自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 郭为国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭振杰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第247号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人某某某某·阿不力米提，女，1992年8月20日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人某某某某·阿不力米提犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉�被告人某某某某·阿不力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2014年2月14日10时许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区卫东购物广场盗窃贾某某白色步步高S7型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1020元。二、2014年2月14日11时50分许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区北大街附近盗窃陈某某黄色长方形钱包一个，内有现金100元。三、2014年2月14日14时许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区北大街附近盗窃王某黑色酷派7019型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值350元。四、2014年2月14日14时许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区北大街附近盗窃刘某某白色中兴U817型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定�该被盗手机价值360元。五、2014年2月14日14时30分许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区北大街附近盗窃田某某白色朵唯D9型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值810元。六、2014年2月14日16时许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区北大街附近盗窃王某甲绿色钱包一个，内有现金110元。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人如则古丽.阿卜力米提之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人某某某某·阿不力米提对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，一、2014年2月14日10时许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区卫东购物广场盗窃贾某某的白色步步高S7型号手机一部。经安�市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1020元。现被盗手机已返还失主。上述事实，被告人某某某某·阿不力米提当庭陈述其是从上衣口袋处偷得一部手机的事实与失主贾某某陈述其在卫东商场逛街时发现上衣口袋内的白色步步高S7手机被盗的事实基本一致，另有从某某某某·阿不力米提身上搜出被盗物品的照片、扣押物品清单、贾某某领取物品清单、鉴定意见及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。二、2014年2月14日11时50分许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区北大街附近盗窃陈某某黄色长方形钱包一个，内有现金100元。现被盗物品已返还失主。上述事实，被告人某某某某·阿不力米提当庭陈述其盗窃一个黄色长方形钱包的事实与失主陈某某陈述的其在北大街附近发现挎包内装有100元现�的黄色长方形钱包被盗的事实基本一致，另有从某某某某·阿不力米提身上搜出被盗物品的照片、扣押物品清单、陈某某领取物品清单、鉴定意见及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。三、2014年2月14日14时许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区北大街附近盗窃王某黑色酷派7019型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值350元。现被盗手机已返还失主。上述事实，被告人某某某某·阿不力米提当庭陈述其盗窃一部手机的事实与失主王某陈述其在北大街逛街时发现自己挎包内的黑色酷派7019手机被盗的事实基本一致，另有从某某某某·阿不力米提身上搜出被盗物品的照片、扣押物品清单、酷派手机手续、王某领取物品清单、鉴定意见及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。四、2014年2月14日14时许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区北大街附近盗窃刘某某白色中兴U817型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值360元。现被盗手机已返还失主。上述事实，被告人某某某某·阿不力米提当庭陈述其盗窃一部手机的事实与失主刘某某陈述其在北大街逛街时放在上衣口袋的白色中兴手机被盗的事实基本一致，另有从某某某某·阿不力米提身上搜出被盗物品的照片、扣押物品清单、刘某某领取物品清单、鉴定意见及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。五、2014年2月14日14时30分许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区北大街附近盗窃田某某白色朵唯D9型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗�机价值810元。现被盗手机已返还失主。上述事实，被告人某某某某·阿不力米提当庭陈述其盗窃一部手机的事实与失主田某某陈述其在北大街逛街时放在上衣羽绒服右侧外口袋内的白色D9朵唯手机被盗的事实基本一致，另有从某某某某·阿不力米提身上搜出被盗物品的照片、扣押物品清单、朵唯手机相关手续、田某某领取物品清单、鉴定意见及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。六、2014年2月14日16时许，被告人某某某某·阿不力米提在安阳市文峰区北大街附近盗窃王某甲绿色钱包一个，内有现金110元。现被盗物品已返还失主。上述事实，被告人某某某某·阿不力米提供述其下午在北大街北段看见一男一女在逛街就从女的身后的挎包里拿出一个绿色长方形钱包并放在上衣口袋里时被人抓住的事实与失主王�甲陈述其和男友在北大街逛街时从一个新疆女子身上搜出自己被盗的内有110元现金的蓝色长方形钱包的事实基本一致，与证人张某证实其在逛街时看见一个新疆女子从一名女子挎包里偷了一个钱包并当场抓住新疆女子的事实能相互吻合，另有从某某某某·阿不力米提身上搜出被盗物品的照片、扣押物品清单、王某甲领取物品清单、鉴定意见及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。综上，被告人如则古丽.阿卜力米提在公共场所扒窃六次，盗窃物品和现金总价值为2750元。现赃款、赃物均已返还失主。本院认为，被告人如则古丽.阿卜力米提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人某某某某·阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一四年九月三日代理书记员  李晓华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第38号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁来智，男，1967年1月16日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省梅河口市。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年11月6日被判处有期徒刑六年，2001年1月28日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人梁来智犯强奸罪一案，于2014年12月15日作出（2014）梅刑初字第254号刑事判决，认定被告人梁来智犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年。被告人梁来智不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告人梁来智被抓捕前系梅河口市海龙镇东吉村文书。2010年的一天夜里，被告人梁来智潜入梅河口市海龙镇东吉村四组被害人闫某某（1996年9月1日出生）的姥爷董某某家中，刚进入闫某某居住的屋内不久，便被董某某、董某甲将其抓住，后将其放走；2011年的一天晚上，被告人采取恐吓手段，在东吉村四组一水库旁边的稻草垛处将闫某某强奸，当天闫某某母亲董某甲知道此事后，与其家人找到被告家，将梁来智打了，并将梁来智强奸闫某某的事实告知梁来智的父母，当晚，梁来智家人到闫某某家，送来一万元钱道歉，闫家人拒收；至案发前，梁来智又多次强奸闫某某，并于2012年致使闫某某怀孕（经鉴定闫某某引产胎儿与梁来智的亲权概率为99.99%）。
2010年冬天的一天上午，被告人梁来智到王某家（梅河口市海龙镇东吉村四组），见王（1995年8月5日出生）一人在家，便从后面将王抱住，强行触摸王胸部，后被王挣脱。王母亲王某某知道此事后，找到梁来智及其父亲诉说此事，并告知王被吓了，晚上睡不着觉，梁来智父亲拿1000元钱交给王某某让给王看病。
另查明，2012年7月13日，闫某某在母亲董某甲的陪同下，到公安机关报案称：其在12岁的时候被他人强奸，后来这个人又到其姥爷董某某家，被抓住后，才知道这个人是梁来智，在那之后，梁来智又多次晚间到其家强奸她，并恐吓不许报案。
2012年7月25日，双兴乡裕庆村居民闫某甲在其母岳新英的陪同下到公安机关报案称：其在2010年春天的时候在家被他人强奸。
被害人王某父亲于2012年7月23日对王某被强奸向公安机关报案，称其女儿在2009年春天的一天，被梁来智给强奸了。7月27日，王某在家长的陪同下向公安机关报案称：2009年春的一天夜里，梁来智潜入其家，持刀威胁将其强奸。在其14岁的一天，其单独在家洗头的时候，被梁来智从后面抱住，进行猥亵。
原审法院认为，被告人梁来智违背妇女意志，以胁迫手段强行与未成年被害人闫某某发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持，但指控强奸王某、闫某某证据不足，不予认定。梁来智猥亵王越事实清楚，证据确实充分，梁来智对未成年被害人王越强行搂抱，并对其进行抚摸胸部，由于被害人的强烈反抗，才得以挣脱，避免受到更大的伤害，被告人的行为符合强制猥亵妇女罪的犯罪构成要件，应以强制猥亵妇女罪对被告人梁来智定罪处罚。被告人梁来智多次，且到被害人家中强奸未成年人闫某某，并致其怀孕，对被害人身心造成了严重伤害，应在十年以上有期徒刑对被告人施以刑罚。被告人具有强奸犯罪前科，现重新犯罪，其主观恶性较深、社会危险性较大，对被告人可酌情从重处罚。被告人对未成年少女实施强制猥亵，其又具有强奸犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此判决：被告人梁来智犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年。
上诉人梁来智上诉称：原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，上诉人梁来智于2010年的一天夜里潜入吉林省梅河口市海龙镇东吉村四组被害人闫某某（1996年9月1日出生）的姥爷董某某家中，刚进入闫某某居住的屋内不久，便被董某某、董某甲将其抓住，后将其放走；2011年的一天晚上，上诉人梁来智采取恐吓手段，在东吉村四组一水库旁边的稻草垛处将闫某某强奸，当天闫某某母亲董某某知道此事后，与其家人找到梁来智家，将梁来智打了，并将梁来智强奸闫某某的事实告知梁来智的父母，当晚，梁来智家人到闫某某家，送来一万元钱道歉，闫家人拒收；至案发前，梁来智又多次强奸闫某某，并于2012年致使闫某某怀孕。
上诉人梁来智于2010年冬天的一天上午，到王某家（梅河口市海龙镇东吉村四组），见王（1995年8月5日出生）一人在家，便从后面将王抱住，强行触摸王胸部，后被王挣脱。王某母亲王某某知道此事后，找到梁来智及其父亲梁某某诉说此事，并告知王某被吓了，晚上睡不着觉，梁来智父亲拿1000元钱交给王某某让给王某看病。
上述事实，有物证、书证、证人董某甲、闫某某、董某某、董某乙、董某丙、高某某、梁某某、车某某、王某某证言、被害人闫某某、王某陈述、上诉人梁来智供述与辩解、法医鉴定意见、辨认笔录等证据证明予以证实。
本院认为，上诉人梁来智违背妇女意志，以胁迫手段强行与未成年被害人闫文倩发生性行为，其行为已构成强奸罪。梁来智对未成年被害人王某强行搂抱，并对其进行抚摸胸部，其行为已构成强制猥亵妇女罪。关于上诉人梁来智对原审判决量刑过重的上诉意见，本院认为原审判决已综合考虑其犯罪性质、情节及后果，量刑并无不当，综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 薛征平
代理审判员 赵慧颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵东方
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第76号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人林仁根。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）30号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出泰土资罚（2015）30号土地行政处罚决定，认定被申请人林仁根于2014年3月3日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村文阳路动工建房，至同年3月8日，建成一间二层砖混结构已封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积37.26平方米，建筑面积74.52平方米。土地类型为建设用地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至空地，南至众路，西至吴振存屋合墙，北至水沟。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令林仁根退还在罗阳镇北外村非法占用的占地面积37.26平方米的集体土地；二、限林仁根十五日内自行拆除在罗阳镇北外村非法占用的占地面积37.26平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积74.52平方米。该行政处罚决定书已于2015年4月27日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月29日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月24日作出的泰土资罚（2015）30号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月九日
书记员 陈红晓
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初143号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年7月7日21时50分许，被告人王某某醉酒（血液中乙醇含量为101.23mg／100ml）无证驾驶两轮摩托车，沿抚松县抚松镇西顺城街由北向南行驶，至西顺城街与三道街交汇处时被执勤交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有:受案登记表与归案经过,白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定书,抚松县公安交通警察大队的驾驶人信息查询结果单,被告人王某某的供述与辩解，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月7日21时50分许，被告人王某某醉酒（血液中乙醇含量为101.23mg／100ml）无证驾驶两轮摩托车，沿抚松县抚松镇西顺城街由北向南行驶，至西顺城街与三道街交汇处时被执勤交警查获。
上述事实，有在庭是中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过：证实2016年7月7日21时50分许，被告人王某某饮酒驾驶两轮摩托车，在抚松镇西顺城街与三道街交汇处时被执勤交警查获。王某某对酒后驾驶事实全部供认。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定书：证实被告人王某某血液中乙醇含量为101.23mg／100ml，属醉酒状态。
3、抚松县公安交通警察大队的驾驶人信息查询结果单：
证实被告人王某某无证驾驶。
4、被告人王某某的供述与辩解：证实2016年7月7日21时50分许，无证驾驶两轮摩托车，沿抚松县抚松镇西顺城街由北向南行驶，至西顺城街与三道街交汇处时被执勤交警查获。
5、户籍证明：证实被告人王某某于1971年9月8日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某醉酒程度较高，驾驶摩托车夜间短距离行驶，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 震
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08245号
上诉人（原审原告）何×，女，1982年1月12日出生。
委托代理人何×1（何×之母），1959年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）何×2，女，1976年11月11日出生。
委托代理人何×3（何×2之父），1958年6月6日出生。
上诉人何×因与被上诉人何×2所有权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何×于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2900元，由何×负担（已交纳）；二审案件受理费2900元，由何×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1346号
罪犯吕制兴，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人吕制兴犯放火罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止），责令该犯与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币627027元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。服刑期间，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3447号刑事裁定，对罪犯吕制兴减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月6日起至2019年5月5日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕制兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年11月至2016年3月考核达标累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕制兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕制兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝县执字第226号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号
法定代表人杨殿彬，理事长。
被执行人辛城伯，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区红旗街西上台村。身份证号码：211302198411152814。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳市世元公证处（2010）朝世证经字第2668号公证书，于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。被执行人辛城伯在借款时已将其名下的坐落于朝阳市双塔区珠江路三段79号1东数第9户、2东数第9户（产籍号为Ⅱ-12-2-11C1东数第9户、2东数第9户）的楼房抵押给申请执行人，本院对该楼房予以查封。朝阳市中级人民法院以随机的方式确定辽宁天行健拍卖行有限公司对该楼房进行拍卖。辽宁天行健拍卖行有限公司于2013年11月30日、2013年12月20日和2014年1月12日拍卖会进行三次公开拍卖，最终以1032640元的拍卖保留价流拍。申请执行人朝阳县农村信用合作联社同意以物抵债，以1032640元的价格接收该楼房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辛城伯所有的坐落于朝阳市双塔区珠江路三段79号1东数第9户、2东数第9户（产籍号为Ⅱ-12-2-11C1东数第9户、2东数第9户）的楼房作价1032640元，交付申请执行人朝阳县农村信用合作联社抵偿借款人民币1032640元。坐落于朝阳市双塔区珠江路三段79号1东数第9户、2东数第9户（产籍号为Ⅱ-12-2-11C1东数第9户、2东数第9户）的楼房财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人朝阳县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 陈永林
审判员 郑兰国
二〇一四年三月三日
书记员 匡景峰
湖南省郴州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）湘10委赔1号
赔偿请求人：袁兰芝。
委托代理人：袁锦秀（袁兰芝之姐）。
赔偿义务机关：桂阳县人民法院，住所地湖南省桂阳县翡翠路1号。
法定代表人朱志雄，该院院长。
赔偿请求人于2016年1月8日因违法执行申请桂阳县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理，本院认为，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请国家赔偿，须符合法律规定的立案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定：赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第五条规定：赔偿请求人对作为赔偿义务机关的人民法院作出的是否赔偿的决定不服……人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）有赔偿义务机关作出的是否赔偿的决定书；（二）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。本案中，赔偿请求人袁兰芝于2015年12月8日收到赔偿义务机关桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法赔字第2号国家赔偿决定书，于2016年1月8日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，超过了法律规定的请求期间，且无不可抗力或者其他障碍的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，裁定如下：
对赔偿请求人袁兰芝的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2283号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告卢华。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司。
原告卢华与被告东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华及其委托代理人曾启华到庭参加了诉讼。被告东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年在被告承建的房屋装修装饰工程中从事木工工作，2013年11月2日结算后，被告出具了一张欠原告工资12000元的欠条。后经原告多次催收，被告支付了其中2000元，至今尚欠10000元工资未支付。原告为此诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告的工资10000元。
被告未答辩。
经审理查明以下案件事实：
原告于2012年在被告承建的房屋装饰装修工程中从事木工工作。2013年11月2日，被告出具书面凭证一份，载明欠原告工资12000元。之后，被告支付了2000元，并在凭证上予以注明。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告支付所欠工资10000元。
上述事实，有原告当庭陈述；被告出具的《欠条》和收取保修金的《收据》原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案原告的请求无须经过劳动争议仲裁前置程序。原告要求被告支付拖欠的10000元工资符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告东莞市春满人间装饰有限公司泸州分公司在本判决生效后十日内支付所欠原告卢华的工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 李国芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00551号
原告徐金莲，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人罗伟，系辽宁汇案康宁律师事务所律师。
被告洪伟，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告徐金莲诉被告洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐金莲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐金莲承担。
审判员 王国锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 安 姝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3784号
申请执行人葛建华。
被执行人黄顺余。
关于葛建华与黄顺余机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋开民初字第0062号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为164188.75元，执行费2363元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索，现被执行人长期外出，去向不明，申请人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，申请人书面同意本�程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初862号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 包楠
二〇一六年三月十五日
书记员 吕雪
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第22号
申请人：孔令建，男，汉族�住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人孔令建于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计6533.76元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资6533.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔令建工资款6533.76元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1181号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：何春富，男，1960年3月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。
创富融资租赁(上海)有限公司与何春富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人何春富支付租金105128元及相应滞纳金、赔偿款78782元及相应滞纳金、相应迟延履行金、公告费560元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏AMXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆由南京市鼓楼区人民法院以(2015)鼓执字第1694号裁定书正式查封，故本院向南京市鼓楼区人民法院发函商请车辆处置权。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但非本院正式查封，处置权的移交亦在商请之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1181号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1181号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：何春富，男，1960年3月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。创富融资租赁(上海)有限公司与何春富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人何春富支付租金105128元及相应滞纳金、赔偿款78782元及相应滞纳金、相应迟延履行金、公告费560元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏AMXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆由南京市鼓楼区人民法院以(2015)鼓执字第1694号裁定书正式查封，故本院向南京市鼓楼区人民法院发函商请车辆处置权。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但非本院正式查封，处置权的移交亦在商请之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1181号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第223号
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社。地址：广东省德庆县莫村圩镇。
负责人刘伟强，莫村信用社主任。
委托代理人董清新、刘豪奇，莫村信用社员工。
被告全新发，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告黄桂香，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省四会市。是被告全新发的妻子。
被告全锐深，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告黄柳媚，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，是被告全锐深的妻子。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉被告全新发、黄桂香、全锐深、黄柳媚金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社委托代理人刘豪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉称：被告全新发于2010年6月10日向原告申请借款195000元，用于种植桉树的资金。同年6月29日，原告与借款人全新发，保证人全锐深签订《保证担保借款合同》、《借款借据》。合同约定：被告向原告借款195000元，借款期限从2010年6月30日至2012年6月25日共二年期限。贷款利率为8.1‰。借款期限到期后，原告多次向被告追偿所欠借款本金195000元及利息29675.87元（计至2014年5月21日）。但被告全新发、黄桂香至今尚未归还；被告全锐深、黄柳媚未履行连带清偿责任向原告偿还借款。据此，原告请求判令：一、被告全新发和被告黄桂香归还借款本金195000元及利息29675.87元（计至2014年5月21日），之后的利息按合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告全锐深、黄柳媚对上述借款负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告全新发、黄桂香、全锐深、黄柳媚经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告全新发、黄桂香、全锐深、黄柳媚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告全新发于2010年6月10日，以种桉树缺乏资金为由向原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社申请借款195000元，被告黄桂香在借款申请书上签名。2010年6月29日，被告全锐深向原告出具了一份《担保保证书》，承诺自愿为被告全新发借款作担保，无论借款经过延期或已经逾期，或借款人出现任何情况，在贷款人本息未还清前仍然负有连带清偿责任，直至全部贷款本息还清为止。同年6月29日原告与被告全锐深签订了一份《保证合同》（编号：莫村农信2010保字第63号），保证合同中载明：保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2010年6月29日，被告全新发与原告签订了一份《借款合同》（编号：莫村农信2010借字第63号），合同约定：被告全新发向原告借款195000元，用于种植桉树，借款年利率为9.72％，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按合同利率每日加收50％计收利息。借款期限从2010年6月30日至2012年6月25日止。合同签订后，原告依合同约定向被告全新发放款195000元。借款到期后，被告尚未还清借款本息，至2014年5月21日，尚欠本金195000元及利息29675.87元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
在诉讼期间，原告放弃追究被告黄柳媚对被告全新发的借款承担连带清偿责任。
另查明：被告全新发向原告借款195000元时，发生在被告全新发与被告黄桂香夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借款申请书、结婚证、担保保证书、保证合同、借款合同、借款借据、见证书、催收贷款通知书以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2010年6月29日与被告全新发签订的《借款合同》和被告全锐深于2010年6月29日向原告出具的《担保保证书》以及其与原告签订的《保证合同》均自愿合法，是有效合同和有效保证书。被告全新发向原告贷款后未能依约归还借款本金及利息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。被告全新发向原告借款时，是发生在其与被告黄桂香夫妻关系存续期间，且被告黄桂香亦在《借款合同》上签名确认，应属夫妻共同债务，故被告黄桂香依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告起诉请求被告全新发、黄桂香共同清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告全锐深是被告全新发向原告借款的担保人，且在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。依照上述法律规定，原告要求被告全锐深对被告全新发借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。原告放弃追究被告黄柳媚对被告全新发的借款承担连带清偿责任，是其权利主张，本院予以准许。被告全新发、黄桂香、全锐深、黄柳媚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条第一款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全新发、黄桂香于本判决生效之日起十五日内，共同向原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社清偿借款本金195000元，利息29675.87元（利息计至2014年5月21日，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告全锐深对被告全新发上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670.14元，减半收取为2335.07元，由被告全新发、黄桂香、全锐深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年九月十日
书记员 谢永发
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第347号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人付某甲，男，1964年11月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年9月16日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人付某甲犯非法占用农用地罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2012年下半年，被告人付某甲为谋取经济利益，与彭某甲约定共同投资在庙前镇双联村合伙开办沙场，2012年7月26日，付某甲通过双联村的张某某与双联村五组签订租地协议，以3年6000元租金，租下双联村五组土地用于堆沙。在开办沙场的过程中，彭某甲拉来彭某乙入伙，三人口头约定共同出资四万元，共负盈亏。被告人付某甲人在未办理用地手续的情况下，擅自在双联村采沙，造成林地被毁，经鉴定，其所占用地11.6亩表土剥离，植被严重破坏，难以恢复原状。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、接、报警案件登记表、到案经过、财产查询、租地协议书、缴款书、情况说明等书证；2、证人张某某、彭某甲、龚某某、付某乙、李某甲、李某乙、廖某某等人证言；3、被告人付某甲的供述与辩解；4、庙前镇双联村占用林地鉴定意见；5、勘验笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人付某甲无视国家法律，违反土地管理法规，擅自改变土地用途，非法占用林地11.6亩用于采沙，造成林地被毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年下半年，被告人付某甲为谋取经济利益，找到桂阳县莲塘镇莲塘村村民彭某甲商量合伙到常宁市庙前镇双联村王屋场山上开办沙场。两人决定各出资一万多元，共负盈亏，经营管理由被告人付某甲负责。由于桂阳县莲塘镇腊园村四组的插花山座落于常宁市境内，四周是常宁市庙前镇双联村五组的土地。被告人付某甲考虑到如果到其组插花山山上采沙需要占用常宁市庙前镇双联村五组的土地，其不是双联村五组的人。于是，被告人付某甲找到常宁市庙前镇双联村村民张某某，并委托其去双联村五组签订租地协议。2012年7月26日，张某某找到本组村李某乙，并以6000元的价格租下其家在庙前镇双联村五组五十担的土地用于堆沙，并签订租地协议。同时，为不影响庙前镇双联村五组村民生活用水，被告人付某甲答应帮其组里架接一条自来水管。2012年8月，被告人付某甲购买机械设备，架设水管，修路并雇请人员在王屋场山上揭盖山土采沙洗沙。因沙子价格走低卖不出，资金周转不过来，2012年年底，彭某甲拉起其本村村民彭某乙投资一万多元在被告人付某甲所办的沙场。被告人付某甲与彭某甲、彭某乙三个人口头约定：共同出资四万余元，共负盈亏，资金和生产由被告人付某甲负责管理。彭某乙入股后，被告人付某甲继续在双联村王屋场山采沙，直至衡阳市森林公安局查处时才停止。
被告人付某甲在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在常宁市庙前镇双联村五组五十担山上开办沙场，造成大量林地毁坏。经常宁市林业调查规划设计队鉴定，被告人付某甲在庙前镇双联村五十担开办沙场占用林地面积为11.6亩，属一般林地，地类为宜林地，所占用林地表土剥离，植被严重破坏，难以恢复其原状。
另查明，2014年9月16日被告人付某甲主动到常宁市森林公安局投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有衡阳市森林公安局接处警案（事）件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍资料、证人廖某某、李某甲、李某乙、张某某、彭某甲、龚某某、付某乙等人的证言；现场勘查笔录及照片；证明、情况说明、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、林地林权登记申请核实审批表、常宁县山权林权证（存根）、关于租田堆沙协议、常宁市庙前镇双联村占用林地鉴定意见书；被告人付某甲的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人付某甲无视国家法律，违反土地管理法规，擅自改变土地用途，非法占用林地11.6亩用于采沙，造成林地被毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人付某甲犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。案发后，被告人付某甲主动到常宁市森林公安局投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于桂阳县社区矫正工作领导小组已出具《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，证明被告人付某甲一贯表现与悔罪态度较好，监管条件及矫正环境成熟，建议对被告人付某甲实行社区矫正。故对被告人付某甲可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 朱习生
二〇一五年二月十日
代理书记员 曾 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05287号
罪犯李玲，女，1977年12月26日出生，侗族，高中文化，湖南省通道侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年4月26日作出（2012）岳刑初字第114号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯李玲有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）潭中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月1日起至2021年12月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李玲减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120.5分。罚金2万，未交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第814号
原告李有锋，男，汉族，1971年出生。
委托代理人宋金堂，男，汉族，1948年出生。
被告赵家龙，男，汉族，1963年出生。
被告王建华，男，汉族，1959年出生。
委托代理人弓广林，河南力天律师事务所律师。
原告李有锋与被告赵家龙、王建华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋金堂、被告赵家龙、被告王建华的委托代理人弓广林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与被告代表人赵某某签订了一份由被告赵家龙承建的惠济区古荥镇连北新村建设工地的外墙涂料工程，承包形式为包工包料。工程完工后，经验收合格后一次性付清工程款，2014年7月经验收合格，被告同意支付10万元，并为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款10万元，及原告向法院主张权利之日起按银行同期贷款利充支付利息至判决还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了被告赵家龙于2014年1月13日为原告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到李有锋在惠济区孙庄连村做的外墙涂料工资款10万元，同意在工程款中支付，赵家龙、同意从赵家龙工程款中扣除，王建华”。证明赵家龙欠原告10万元，王建华同意替赵家龙支付10万元欠款。
被告赵家龙辩称，原告所诉属实，欠原告10万元未付。被告跟梁某某订的合同，梁某某和王建华订的合同，被告找梁某某要，梁某某给被告打的有条。
被告赵家龙为支持其主张成立，向法庭提交了2013年12月2日梁某某为赵家龙出具的信函一份，证明梁某某生病后，委托被告赵家龙找王建华与生产队结算工程款及工程变更费用，结算后直接支付赵家龙，不用通过梁某某了，王建华这个钱没给被告。
被告王建华辩称，被告王建华不是本案适格被告，原告与王建华没有合同关系，被告王建华与梁某某的代表人梁某某就工程款已结算清楚。
被告王建华为支持其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据一、弘业公司与孙庄村一组签订的合同一份、惠济区人民法院（2014）惠民二初字第485号民事裁定书一份。证明是公司行为，王建华不应被列为被告。
证据二、王建华与梁某某签订的合同一份、梁某某委托梁某某的委托书一份、梁某某与王建华的结算协议及结算单一份、梁某某签署的收据一份。证明王建华与梁某某存在转包关系，与原告没有任何关系，且工程款已经与梁某某结算清楚。
经审理查明：2012年1月12日，古荥镇孙庄村第一村民组与郑州弘业建筑工程有限公司签订《建筑工程合同》一份，孙庄村一组将该组村民住宅楼交郑州弘业建筑工程有限公司施工，被告王建华为郑州弘业建筑工程有限公司工地代表。同月19日，王建华与梁某某签订《建筑工程施工合同》一份，王建华将孙庄村一组村民住宅楼交梁某某进行施工。后被告赵家龙又从梁某某处承接了孙庄村一组村民住宅楼部分施工工程。原告李有锋又从被告赵家龙处承接了部分住宅楼的外墙涂料工程，被告赵家龙尚欠原告工程款10万元未付。
另查明，被告王建华与梁某某的工程款已结算清结。
以上事实，有被告赵家龙为原告出具的欠条、孙庄村一组与郑州弘业建筑工程有限公司签订《建筑工程合同》、王建华与梁某某签订《建筑工程施工合同》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行其义务。本案中，原告已按约定完成了施工义务，被告赵家龙却未按时支付原告工程款，已构成违约，应承担支付工程款的义务。故原告诉称要求被告赵家龙支付工程款100000元及自2014年11月18日起至法院判决付款之日止利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告王建华承担上述义务的请求，因王建华与梁某某的工程款已结算完毕，王建华无向原告支付此款的义务，故原告该项请求，无法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项“实际施工人以包发人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下：
被告赵家龙于本判决生效后十日内支付原告李有锋工程款100000元；并自2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00042号
原告雷轩，自述自由职业。
被告武汉市城市管理执法局，住所地武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人干小明，系该局局长。
委托代理人张勘（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告雷轩诉被告武汉市城市管理执法局城建行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月24日立案受理后，经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由代理审判员杨洁适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，原告雷轩认为已达到诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷轩的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告雷轩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 张东洋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第118号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1996年8月13日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人李某某因犯抢劫罪于2014年6月19日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第39号刑事判决书判决：“被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人李某某发出了执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即标的款5000元。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第39号刑事判决书确定的内容“并处罚金人民币五千元，”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第320号
罪犯石林，男，1972年4月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人石林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年2月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯石林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石林在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬7次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1862号
原告：覃振铎。
被告：广西桂南建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路5号德利公寓C栋3单元105号房。办公地址：南宁市建政路1号。
法定代表人：农恒清。
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：甘毅，广西安信律师事务所实习律师。
原告覃振铎诉被告广西桂南建筑工程有限公司（以下简称“桂南建工公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告覃振铎、被告桂南建工公司的委托代理人卢秀东、甘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振铎诉称，2014年1月13日，原告与被告签订工程联营施工合同，被告将自己承接的广西勇雅山官投资有限公司“百色市右江区泮水乡驮安村万亩养殖基地建设”项目工程和原告联营施工。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了工程保证金100000元。按合同约定工程开工日期为2014年2月28日，但迟迟未能开工。后经原告实地调查，当地并无被告所说的上述工程项目。原告多次向被告催还预交工程保证金100000元，支付违约金8300元，被以种种理由拒绝偿还。为维护债权人的合法权利，遂原告诉诸法院，请求人民法院依法判令：1、请求法院判令被告退还原告预交工程保证金100000元，支付违约金8300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《工程联营施工合同书》，拟证明施工合同事项；证据2、收据，拟证明原告将10万元交给广西桂南建筑工程有限公司。
被告桂南建工公司答辩称，一、为查明事实要求追加业主为第三人；二、涉及到工程项目的施工，本案应由百色法院管辖；三、所谓《联营合同》是非法的，应认定无效，这个前提下，被告不应该承担违约金。
被告桂南建工公司当庭提交证据：证据1、被告跟项目业主签订的《建设工程施工合同》合同书，拟证明合同涉及项目的真实性；证据2、《项目备案通知书》复印件，拟证明合同涉及项目的真实性。
经开庭质证，原告覃振铎对被告桂南建工公司质证如下：对证据1形式上的真实性无异议，对第二份证据的真实性无法核实，两份证据跟本案都没有关联。被告对原告提交的证据质证如下：对两份证据真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，《工程联营施工合同书》工程形式是包工包料，是非法转包，依法无效。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月27日，广西勇雅山官投资有限公司（发包人）与桂南建工公司（承包人）签订了《协议书》，约定由桂南建工公司承建百色市右江区泮水乡驮安村万亩养殖基地第207区养殖基地所有工程，承包范围：道路、钢结构、土建、挡土墙、护坡、管网、三通一平等。承包方式：包工包料。
2014年1月12日，桂南建工公司向覃振铎出具了加盖公司公章的《收据》，载明：今收到百色万亩养殖基地工程207区覃振铎交来部分工程履约安全保证金拾万元。次日，桂南建工公司（甲方）与覃振铎（乙方）签订了《工程联营施工合同书》，约定：甲方将自己承接的广西勇雅山官投资有限公司“百色市右江区泮水乡驮安村万亩养殖基地建设”项目工程和乙方联营施工……3、工程内容：207区内公路、土地平整及挡土墙、排水和修建牛舍、综合楼、绿化等工程。4、工程承包形式：包工、包料、包安全、包质量、包工期。5、工程总造价：约捌仟叁佰万元人民币……6、开工日期：2014年2月28日（以工程发包方发出的进场通知书日期为准）……六、违约责任……2、甲乙双方如果违背本合同条款，均属违约……双方签字或盖章确认。
后原告覃振铎未能实际进场施工。原告以合同约定的工程项目不存在为由诉至本院，提出诉请如前。经本院释明合同效力问题后，原告仍坚持诉讼请求。
本院认为，被告于庭审答辩中申请追加工程业主为本案第三人参加诉讼，由于工程业主与本案的处理结果并无法律上的利害关系，本院不予追加。就被告于庭审中提出的本案应由工程所在地人民法院管辖的意见，因其未在法定的答辩期内提出书面管辖异议申请，且原告并未实际进场施工，本院对其管辖权异议不作处理。
关于原被告签订的《工程联营施工合同书》是否合法有效、原告诉请返还保证金有无依据的问题。原、被告双方均认可，被告桂南建工公司通过《工程联营施工合同书》将其承包的百色市右江区泮水乡驮安村万亩养殖基地建设项目全部转包给原告覃振铎，该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的强制性规定，构成非法转包，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，被告桂南建工公司基于无效的《工程联营施工合同书》而向原告收取的10万元工程履约安全保证金，应予退还，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告应否支付违约金的问题。本案中，对于《工程联营施工合同书》的无效，原、被告均存在一定过错，故对于原告的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂南建筑工程有限公司向原告覃振铎返还工程保证金100000元；
二、驳回原告覃振铎的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，由被告广西桂南建筑工程有限公司负担1829元，由原告覃振铎负担151元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4297号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告徐＊，女，1957年11月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告徐＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 姚龙武
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初227号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，兰州天时洁康餐具有限公司工人。2017年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月4日晚上22时30分许，被告人丁某某酒后驾驶甘A***05小轿车，沿西固区南山路范家坪引道由西向北左转弯行驶至范家坪桥洞下时，被西固交警大队执勤民警查获，丁某某涉嫌酒后驾驶机动车。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，丁某某血样中酒精含量为129.38mg／100ml。公诉机关认为被告人丁某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人丁某某处以拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人丁某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及其驾驶证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为129.38mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人丁某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年七月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。