wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初238号
原告张全顺，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告淮阳县绿城置业有限公司。
公司所在地：淮阳县北关安居苑一期16#楼第五层01号房。
负责人李长来，该公司法定代表人。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所法律工作者。
原告张全顺诉被告淮阳县绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张全顺及其委托代理人周卫华、被告淮阳县绿城置业有限公司委托代理人皮春恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全顺诉称，2014年6月9日，其与被告淮阳县绿城置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告淮阳县绿城置业有限公司开发的普罗旺斯小区的商品住房一套。合同约定，总房款为450980元，交房期限为2015年5月1日前；逾期交房的，被告方需向买受人支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告张全顺向被告淮阳县绿城置业有限公司支付了相应房款，被告方到2015年10月4日交房，逾期交房长达155天。被告方的逾期交房行为违反了合同约定，应承担违约责任，为维护合法权益，原告张全顺具状起诉，要求被告淮阳县绿城置业有限公司承担逾期交房的违约责任，支付原告张全顺违约金20970.6元，诉讼费由被告淮阳县绿城置业有限公司负担。
为支持上述诉称，原告张全顺提交如下证据：
第一组、商品房买卖合同、按揭付款合同、首付款缴费票据。
证明目的：原、被告签订了商品房买卖合同，原告张全顺按合同约定支付全部房款，被告方逾期交房，按合同约定，应负担总房款万分之三的违约金。
第二组、物业缴费收条及物业管理合同。
证明目的：被告方交房时间为2015年10月4日，按合同约定逾期交房155天。
被告淮阳县绿城置业有限公司辩称，被告方与原告张全顺签订了商品房买卖合同，但原告张全顺未取得所购房屋的所有权证书。逾期交房并不是被告方原因造成，因遭遇雨天造成被告方停工20天，因政府没有解决当地群众阻挠施工造成停工150天。综上，根据法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
为支持上述辩称，被告淮阳县绿城置业有限公司提交如下证据：
第一组、统计表。
证明目的：被告方施工过程中遭受的20天雨天应予减除。
第二组、商品房买卖合同及照片。
证明目的：按合同第八条约定，被告方遭受雨天及政府部门原因造成的不可抗力，应减除政府原因造成不可抗力的150天。
经审理查明：2014年7月24日，原告张全顺与被告淮阳县绿城置业有限公司签订了“商品房买卖合同”，购买了被告淮阳县绿城置业有限公司开发的，位于淮阳县清风路北侧新民路东侧的普罗旺斯2#楼2单元1804号房一套，总房款为450980元，首付款为186980元，剩余房款264000元进行银行按揭。商品房买卖合同第八条约定“第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：。5.但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.因政府部门或买受人的原因。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）。；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，被告淮阳县绿城置业有限公司于2015年10月4日交房给原告张全顺，自2015年5月2日至2015年10月4日止，逾期交房时间为155天。原、被告因违约金的给付未达成一致意见，原告张全顺具状起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定享有权利和履行义务。被告淮阳县绿城置业有限公司辩称，原告张全顺因未办理房产证而未取得房屋所有权，原告张全顺不具有主体资格，依法应驳回其起诉；因依据法律规定，合同自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力，对被告淮阳县绿城置业有限公司辩称不予采信。被告淮阳县绿城置业有限公司辩称，由于雨天和政府行为等不可抗力导致逾期交房，实际不可抗力期限170天，因被告淮阳县绿城置业有限公司提交证据均系其单方自我意思表示，无相关职能部门证明予以佐证，原告方又不认可，对其辩称的不可抗力因素不予采信。原告张全顺通过首付及银行按揭的方式按照合同约定支付了购房款，被告淮阳县绿城置业有限公司未按合同约定的交付期限交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。由于原、被告之间有关违约金的约定系双方真实意思的表示，应按商品房买卖合同约定履行。被告淮阳县绿城置业有限公司自合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年5月2日开始）至实际交付之日止（即2015年10月10日止，按日向原告张全顺支付已交房款万分之三的标准计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮阳县绿城置业有限公司本判决生效后十日内向原告张全顺支付自2015年5月2日至2015年10月4日期间逾期交房的违约金20970.6元。
案件受理费162.1元，由被告淮阳县绿城置业有限公司负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郭秀杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4125号
原告艾某某，男。
委托代理人柳某某，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告艾某某与被告刘某甲赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人柳某某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘某乙于1982年依法登记结婚（再婚）。刘某乙在与原告结婚同时，带被告刘某甲与原告一起共同生活，当时被告才三岁，原告从小把被告养大，供他上学、帮助他找工作、结婚。原告与被告的母亲刘某乙因感情破裂于2015年11月2日在民政局办理离婚。原告因身体有病，有高血压、心脏病、心绞痛、肺疾病、气胸等多种疾病，多次在大连三院友谊医院住院，花销了大量医疗费，生活特困，需要被告继子给予照料，而继子没有给予足够的照料。为保障原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告每月给付原告赡养费800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是大连中远集团退休工人，每月收入4000-5000元，生活并不困难。且原告与被告母亲的离婚协议注明了离婚以后，老人由各自子女赡养。被告生活困难，被告的母亲即原告的前妻岁数渐长，需要照顾。被告仍有三岁幼子需要抚养，确实无能力赡养继父。
经审理查明，原告与刘某乙于1982年8月登记结婚。被告是刘某乙的婚生子，被告随刘某乙与原告一同生活。2015年11月2日，原告与刘某乙因感情破裂在民政局办理离婚。
再查明，原告自述每月收入3825元。原告患有高血压、肺部等疾病。原告有两个儿子，被告刘某甲和艾某。被告每月的收入为3000元左右。
以上事实有出院记录、离婚证、离婚协议、户口本及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告每月退休金数额较被告的月收入略高，原告仍有另一名子女负有法定赡养义务，可以承担原告部分生活费用。而本案被告有家庭需要供养，其有母亲需要赡养，亦有幼子需要抚养。且原告并未提供证据证明其每月退休金3825元不足以支付其每月生活所需。但考虑到被告作为原告继子，从3岁就跟随原告共同生活，双方已经形成了抚养关系。原告在被告的成长道路上倾注了精力与父爱，故被告在经济上承担赡养费的给付义务是法定之责，在生活上倾注感恩的关怀照料是道德之约。现原告年迈多病，正是需要子女陪伴床前侍奉左右之时。收入低，父母有退休金这些都不该成为拒绝尽孝的理由。本院根据原、被告的具体情况，酌定被告每月给付原告赡养费200元。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、自2016年7月起，被告刘某甲每月支付原告艾某某赡养费200元，每月25日前给付。
二、驳回原告艾某某其他诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年七月七日
书记员 马 丽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第467号
原告：汪国忠，男。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告汪国忠与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国忠申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国忠撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2130号
被执行人江鸿章，男，住福建省。
被执行人江鸿章因犯猥亵儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初104号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，判决生效后，被执行人江鸿章未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年12月7日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人江鸿章在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2130号被执行人江鸿章，男，住福建省。被执行人江鸿章因犯猥亵儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初104号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，判决生效后，被执行人江鸿章未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年12月7日移送执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人江鸿章在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月二十六日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7359号
原告:朱建国，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：温岭市丰华塑胶有限公司，住所地：温岭市石塘镇工业区。
法定代表人：陈永斌。
原告朱建国与被告温岭市丰华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款17500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市丰华塑胶有限公司向原告朱建国购买注塑机。2010年5月24日，经结算被告尚欠原告货款32500元。后被告支付了15000元，尚欠原告17500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市丰华塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱建国货款17500元，并支付自2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，减半收取119元，财产保全费195元，合计314元，由被告温岭市丰华塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十一日
代书记员 毛律然
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00841号
原告仇立华。
被告朱广耀。
本院在审理原告仇立华与被告朱广耀民间借贷纠纷一案中，原告仇立华于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇立华撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告仇立华负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆玉群
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初117号
原告：丁某1，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：白某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住范县。
原告丁某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养婚生女儿丁某2；3.依法分割共同财产房屋一套、门市一间、轿车一辆。事实和理由：原被告经人介绍认识于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚证。因婚前不甚了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架。××××年××月××日生育儿子丁某3，××××年××月××日生育女儿丁某2。两个孩子的出生没有改善夫妻间的紧张关系，原告生病期间被告对原告不管不问，2015年12月份原告离开被告外出务工，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，夫妻关系已名存实亡，再继续生活已没有意义。婚后购买一辆北京现代小轿车，并在范县清华园小区购买单元房一套，在范县好又多买有门市一间，应为夫妻共同财产。
白某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口本各一份，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子丁某3，××××年××月××日生育女儿丁某2。婚后夫妻感情一般，现原告因被告对其及家庭不予照顾要求离婚。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告双方共同生活十多年，并生育有两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾要加强沟通，相互理解包容，本着对家庭负责的态度处理家庭生活中存在的矛盾，给孩子的健康成长提供有利的生活环境。现原告诉称感情已完全破裂，要求离婚，证据不足。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某1的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2535号
上诉人（原审原告）沈明明，＊生。
被上诉人（原审被告）上海益壹置业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海实信置业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人沈明明不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2861号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原告沈明明为中国公民，虽偶尔旅居国外，但其相关法律文件的签名授权均形成于中国境内，不可谓无效。请求撤销一审裁定，审理本案。
本院经审查认为，原审法院对本案自2013年9月16日立案后，因上诉人一直未提供有效身份信息及诉状的公证文书，也未至法院签字确认，故原审法院因其起诉不符合起诉条件而予以驳回，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第524号
罪犯马晓东，男，生于1975年9月3日，回族，青海省大通回族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年2月5日以（2013）嘉刑初字第52号刑事判决，认定被告人马晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。服刑期间，2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务，罪犯马晓东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试124分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，严格遵守操作规程和劳动纪律，完成生产任务。2014年10月至2015年8月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马晓东服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减去有期徒刑十个月二日，刑期2012年9月28日起至?2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1482号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
被告：霍艳军。
被告：董玉峰。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告霍艳军、董玉峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年七月一日
书记员 刘译择
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0026号
起诉人顾善华。
2014年7月7日，江苏省镇江市中级人民法院转来起诉人顾善华诉镇江市国资委（诉状中原文如此）的行政起诉状，其诉讼请求为：1、被告在（镇国资信字（2013）3号申请信息公开答复中，公开虚假的，已撤销了9年的，原市贸易局当时作为镇江百货股份有限公司国有股权代表，是百货股份绝对控股第一大股东的虚假信息内容，侵犯原告股东合法权益。2、归还镇江百货股份有限公司43枚专用章和1枚法人章。3、诉讼费由被告承担。该行政起诉状一式两份，起诉人均未签名，系空白。
经审查，本院认为，该行政起诉状起诉人未签名，不符合诉状要求，且归还镇江百货股份有限公司43枚专用章和1枚法人章的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2014年7月18日上午11时，本院已电话通知起诉人顾善华之妻王德林（手机号139××××5607），告知诉状未签名，要求补正。王德林称其现在上海市，下周可来本院立案大厅，但镇江市中级人民法院不该将此案转交我院处理。嗣后，顾善华及王德林至今未来本院补正该行政起诉状。综上，本院认为，起诉人顾善华的行政起诉状未签名，经人民法院电话通知后未予补正，不符合受理的条件；其要求归还镇江百货股份有限公司43枚专用章和1枚法人章的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人顾善华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00028号
原告：赵跃，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：何欣，辽宁英派律师事务所律师。
被告：于哲峰，男，汉族，鞍山市师范学院教师。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：车勇，男，汉族，系该公司职员。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告赵跃因与被告于哲峰、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵跃委托代理人何欣、被告于哲峰、被告保险公司委托代理人车勇、张振到庭参加第一次诉讼；原告赵跃委托代理人何欣、被告于哲峰及其委托代理人刘广涛、被告保险公司委托代理人张振到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，于哲峰驾驶辽C3K1**号车沿铁东区新沪路由西向东行驶。当行驶至新湖路东侧时驶入逆向车道，遇赵跃驾驶的辽C22M**号宝马车沿铁东区新湖路由东向西行驶至此，由于于哲峰逆向行驶，导致两车相撞，原告车辆受损的道路交通事故，事故发生后，经鞍山市公安局交通警察支队认定，于哲峰负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告于哲峰所有的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，事故发生后，原告发生修车费161173元、施救费500元、鉴定费9095元。双方未就赔偿达成一致，故依法诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告修车费161173元、施救费500元、鉴定费9095元、车辆贬值损失54058元，共计224826元。后原告变更诉讼请求，放弃主张被告赔偿车辆贬值损失。
被告于哲峰辩称，根据法律规定，车辆贬损不应在赔偿范围内。
被告保险公司辩称，车辆贬损不属于法律规定的赔偿范围内。
经审理查明，2014年9月14日，于哲峰驾驶辽C3K1**号别克牌小型轿车，沿铁东区新沪路由西向东行驶，当行驶至新湖路甲东侧时驶入逆向车道时，遇赵跃驾驶的辽C22M**号宝马牌小型轿车沿铁东区新湖路由东向西行驶至此，由于于哲峰驾车逆向行驶，致使其所驾驶车辆左侧前部与赵跃所驾驶车辆左侧相撞，造成赵跃车内乘客受伤及两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，于哲峰负此次事故全部责任，原告赵跃无责任。
再查，原告系辽C22M**号车辆车主，被告于哲峰系肇事车辆辽C3K1**号车辆车主，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元，交强险责任限额包括财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。
另查，原告起诉前委托鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司对辽C22M**号车辆的事故损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年10月22日出具价格鉴定结论书，鉴定意见为根据被鉴定车辆受损状况，参照现行市场汽车配件价格，1、鉴定损失金额为人民币161173元；2、鉴定实体性贬值金额为54058元。原告支付鉴定费9095元。后保险公司申请对辽C22M**号车辆损失进行重新评估，经本院委托至辽宁钢诚保险公估有限公司，该鉴定机构于2015年9月10日出具公估鉴定意见书，鉴定意见为我公司核定被鉴定车辆辽C22M**号车辆损失金额合计为人民币127076元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，我司核定残值金额为人民币300元，故实际损失金额为人民币126776元。被告保险公司支付鉴定费9600元。
又查，事故发生后辽C22M**号车辆发生施救费500元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书复印件一份、行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、保单复印件两份、施救费收据一份、鉴定费收据一份及部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：鉴定报告一份及部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供鉴定意见书复印件一份，因系原告自行委托鉴定，故本院不予采信。关于原告提供修车发票一组，因与鉴定报告认定车辆损失价值不一致，故本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告于哲峰负此次事故的全部责任，原告无责任，于哲峰驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内先行赔付原告所受损失，不足部分由被告于哲峰承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿修车费用161173元的请求，原告虽提供鉴定意见书及修车费收据证明修车费用，但原告系自行委托鉴定并未告知被告，且经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定，车辆实际损失为126776元，故本院予以支持被告赔偿原告修车费126776元。
关于原告要求被告赔偿施救费500元的请求，有施救费发票加以证明，故本院予以支持原告施救费为500元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费9095元的请求，因该鉴定系原告自行委托，并无证据证明系必要费用，故本院不予支持。
关于被告保险公司主张其公司申请鉴定发生鉴定费用9600元不应由其公司承担一节，因该费用系被告保险公司为确定车辆实际损失价值，反驳原告主张所发生的费用，理应由保险公司自行承担，故对被告保险公司该项抗辩，本院不予支持。
综上，原告修车费用为126776元，施救费为500元，共计127276元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵跃127276元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2770元，原告赵跃承担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庞 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初02500号
原告：刘某甲，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡某，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年5月18日举办婚礼，共同生活，××××年××月××日生育一女儿取名刘某乙，现年22周岁，已参加工作并独立生活。××××年××月××日原、被告双方登记结婚。因性格不和，双方感情长期难以沟通且分居两年以上，导致双方感情彻底破裂，无法继续生活在一起，为此特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。而且我身体不好，有××。何况孩子现在还没有成家，我希望能给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍认识、相恋，1994年5月18日双方举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚前双方感情基础较好，婚后感情尚可，后因生活锁事问题有时争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，原告刘某甲坚持其离婚之请求，但对其主张的双方夫妻感情破裂，未提供充分证据证实。
上述事实，有结婚证、身份证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，并向原告表达了和好的愿望。只要双方能主动加强夫妻感情的培养和交流，平等互爱，双方是有和好的可能。现原告主张双方夫妻感情已破裂，缺乏证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初02500号
原告：刘某，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡某某，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年5月18日举办婚礼，共同生活，同年8月23日生育一女儿取名刘某某，现年22周岁，已参加工作并独立生活。2001年9月12日原、被告双方登记结婚。因性格不和，双方感情长期难以沟通且分居两年以上，导致双方感情彻底破裂，无法继续生活在一起，为此特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。而且我身体不好，有哮喘病。何况孩子现在还没有成家，我希望能给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍认识、相恋，1994年5月18日双方举办婚礼，同年8月23日生育一女，取名刘某某。2001年9月12日，双方领取结婚证。婚前双方感情基础较好，婚后感情尚可，后因生活锁事问题有时争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，原告刘某坚持其离婚之请求，但对其主张的双方夫妻感情破裂，未提供充分证据证实。
上述事实，有结婚证、身份证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，并向原告表达了和好的愿望。只要双方能主动加强夫妻感情的培养和交流，平等互爱，双方是有和好的可能。现原告主张双方夫妻感情已破裂，缺乏证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨子茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3247号
罪犯黄靖阳，男，1985年10月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月8日作出（2015）丰刑初字第472号刑事判决，以被告人黄靖阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄靖阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2次表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄靖阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄靖阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄靖阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄靖阳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月18日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第377号
原告陈某某，女，1982年9月10日出生，汉族，住和平县。
被告谢某甲，男，1975年6月18日出生，汉族，住和平县。
委托代理人谢运青，男，1974年9月15日出生，汉族，住和平县。
原告陈某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谢某甲及其委托代理人谢运青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告谢某甲于2009年春节时经人介绍认识，于2010年9月29日办理结婚登记手续。婚后于2010年12月1日生育一女孩谢某乙；2014年8月2日生于一男孩谢某丙。原告认为婚后双方异地务工，夫妻感情逐渐疏远，常因家庭生活琐事发生争吵，尤其在原告生育第二个小孩后坐月子期间，被告叫其离家，原告在小孩谢某丙出生40天后就带着小孩回其娘家居住至今。原、被告双方于2010年5月在和平县礼士镇澄心村委会桂茶53号兴建房屋一套，面积120㎡；建该房屋时，向原告胞弟借款1万元。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩谢某乙、谢某丙由原告负责抚养，被告负担一半抚养费；3、婚后在和平县礼士镇澄心村委会桂茶53号兴建的房屋应平均分割，住新房时原告娘家购买的电视、风干机、沙发、衣柜应返还给原告；4、向原告胞弟借款1万元，由被告负责偿还；5、诉讼费由被告负担。
被告谢某甲辩称，我与原告属自由恋爱，自愿结婚，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。且我与原告育有两个小孩，希望原告能为两个小孩的健康成长着想，继续维持美满的家庭。如果判决离婚，我要求两个婚生小孩由我负责抚养。对于原告所称的房屋是我婚前由我父母出资所建，属于婚前财产，虽然原告也有出资建房，但我不同意对该房屋进行平均分割。原、被告住新房时，原告父母赠送的家具应属于夫妻共同财产，可平均分割。原、被告曾向原告胞弟借款1万元用于建房属实，但应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告陈某某与被告谢某甲于2009年春节经人介绍认识，2010年9月29日到和平县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2010年12月1日生育一女孩谢某乙，2014年8月2日生育一男孩谢某丙，现随原告生活。原、被告婚后向原告胞弟借款1万元用于建房，无共同的债权。原告认为婚后双方异地务工，缺乏沟通，性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，且被告在原告坐月子期间没有照顾其，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2014年10月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、出生医学证明、计划生育证明、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告谢某甲是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有两个小孩，已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但矛盾不大，且无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要双方加强沟通，互相关心体贴，多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄圣锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4862号
罪犯江某某，男，1977年8月30日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）荔刑初字第615号刑事附带民事判决，一、以被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币337723.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯江某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月25日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 静
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第866号
原告苏光良，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
被告普敏，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县。（未到庭）
原告苏光良诉被告普敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年7月3日通过《人民法院报》向被告送达开庭传票等应诉文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告苏光良到庭参加诉讼。被告普敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告普敏在马街小学做工程，先后两次向原告购买水泥，普敏当时未付款，2014年2月26日，普敏出具欠条1份交给原告，写明欠原告水泥款23618元，后经原告多次催要，普敏一拖再拖，原告忍无可忍。为此诉请人民法院判决被告归还原告货款23618元，承担利息和违约金。利息按银行贷款利息计算，违约金按欠条上的15%计算。讼费由被告承担。
被告未向本院提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份。
2、欠条1份，内容为：“欠条，今欠到马街村委会旧县村苏光良4.25水泥37吨，每吨360元，计13320元，3.25水泥35吨，每吨330元，计9900元，建筑材料等398元，总计23618元，大写贰万叁仟陆佰壹拾捌元整。此据，欠款人普敏，日期2014年2月26日。2014年4月30日前付清，违约金15%”，证明被告差欠原告水泥款23618元。
经本院审查，本院认为原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认。
被告未向本院提交证明材料。
经本院向禄丰县公安局金山派出所查询，取得被告户口证明一份，证明被告的基本身份信息。
经质证，原告对本院依法取得的证明材料无异议。
本院认为，本院依法取得的证明材料取证程序合法，内容真实，与本案有关联性，应予确认。
根据原告的起诉意见和举证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原告苏光良在禄丰县勤丰镇马街村委会经营建材商店十余年，2013年，被告普敏在马街小学承包工程，原告通过马街小学校长杨正龙介绍认识被告，被告就经常到原告商店购买建筑材料。2014年2月26日，被告又到原告商店购买水泥等建筑材料，经原、被告结算，被告共计差欠原告水泥款23618元，被告当场书写了一份欠条交给原告，内容为：“欠条，今欠到马街村委会旧县村苏光良4.25水泥37吨，每吨360元，计13320元，3.25水泥35吨，每吨330元，计9900元，建筑材料等398元，总计23618元，大写贰万叁仟陆佰壹拾捌元整。此据，欠款人普敏，日期2014年2月26日。2014年4月30日前付清，违约金15%”。原告多次向被告催要欠款，但被告总是一拖再拖，至今未付清原告水泥款23618元。现被告下落不明。
本院认为，被告普敏因承包工程，向原告购买水泥等建筑材料，被告因未及时向原告付款，经原、被告结算，被告共计差欠原告水泥款等建筑材料款23618元未付给原告，原、被告之间双方已形成债权债务关系，被告依法应当向原告清偿债务23618元，本院对原告要求被告偿还欠款23618元的诉讼主张予以支持；关于原告主张的利息问题，因原、被告未约定欠款期间的利息，本院以被告借款到期日的次日即2014年5月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告欠款还清之日予以支持；关于原告主张的违约金问题，因不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。被告普敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、由被告普敏于本判决生效后10日内偿还原告苏光良欠款23618元，并承担自2014年5月1日起至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苏光良的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由普敏承担。（因苏光良已交纳195元，现由普敏于履行本判决义务时付给苏光良195元。）
如未按本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 闵以兴
审 判 员 汪群荣
人民陪审员 刘忠荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾桂红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第17号
原告张某，男，汉族。
被告逯某某，女，汉族。
委托代理人张妙雷，系甘肃五环律师事务所律师。
原告张某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告逯某某及其委托代理人张妙雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期分居，感情不和，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故状诉本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生一子现已成年无抚养纠纷；3.住房一套归被告所有，债务各自承担。
被告辩称：原、被告双方分居是断断续续的，感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，并于1988年10月24日在兰州市城关区人民政府渭源路街道办事处登记结婚。婚后于1990年8月8日生育一子取名张某某。在共同生活中，由于双方缺乏理解和沟通，未能妥善处理家庭关系和家务琐事，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的事实，有原告提供的介绍信、结婚登记申请书以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告双方系自由恋爱自主婚姻，婚后共同生活多年，婚龄较长。现虽因家庭琐事发生矛盾，但并不因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告也无直接证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉请应不予支持。希望原、被告在今后的生活中，遇到矛盾时能够及时自省、自查、加强沟通，正确处理家庭矛盾，使夫妻关系能得到有效改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张树与被告逯彩兰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁海伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04698号
罪犯陈思辉，男，汉族，1972年6月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年3月26日作出（2007）埇刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈思辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2007）宿中刑终字第101号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈思辉确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年7月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00606号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。组织机构代码：56832374-2。
法定代表人蔡东静，该行董事长。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理仅限为一般代理。
委托代理人胡先斌，代理权限为特别授权代理。
被告汪盛明，农民。
被告黄爱芳，农民。
原告湖北英山农村合作银行（以下简称：英山农合行）与被告汪盛明、黄爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告英山农合行的委托代理人陈翔鹰，被告汪盛明、黄爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英山农合行诉称：两被告于2011年4月6日向原告借贷款4.8万元用于建房，双方签订了借款合同，填写了借据，约定借款期限为一年，从2011年4月6日起至2012年4月6日止，并约定借款利率为月息8.4‰，逾期加收50%罚息。贷款到期后，被告除支付部分利息外，尚欠本金4.8万元及利息未还，原告指派信贷人员多次上门催收无效。故具状请求依法判决两被告清偿贷款本金4.8万元及利息。
原告英山农合行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、农户借款申请书1份。
2、两被告身份证及户口簿复印件2份。
证据1、2拟证明两被告自愿申请向原告借款。
3、五峰山林场杜园村委会证明1份。拟证明两被告系夫妻关系。
4、贷款告知书、贷款合同书、借据各1份。拟证明两被告向原告贷款48000元，约定利率为8.4‰，还款期限为2012年4月6日。
5、银行卡查询单1份。拟证明原告向被告发放贷款48000元并存入被告汪盛明的账号为62×××88的银行卡。
6、贷款催收通知书、签字照片复印件各1份。拟证明原告工作人员于2013年4月25日向被告催收贷款，被告黄爱芳签字情况。
7、贷款利息计算表1份。拟证明至2012年6月30日止，两被告欠到期利息4905.6元；至2014年5月15日止，逾期769天，逾期利息15503.04元；本息合计62347.20元。
被告汪盛明、黄爱芳共同辩称，一、我场人员王俊在武汉做二手车生意缺少周转资金，让其父王晓东通过疏通关系后，原告信贷员余卫东写好申请稿子叫汪盛明誊写，把填好的单据叫汪盛明盖章，把现金卡直接交给王俊。这是余卫东用欲盖弥彰的手段，欺骗群众，这是被告方拒不还款的理由之一。二、顶名借贷一年的期限到后，余卫东不找王俊追讨借贷，是黄爱芳找王俊父亲王晓东还贷，因无钱还贷就私刻汪盛明的私章进行转贷。私刻他人印章是违法的。这是被告拒不还贷的理由之二。三、余卫东知法违法，诈骗亲邻顶名借贷，侵害农民合法权益，被告要求此贷款应由余卫东负责偿还。
两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了王晓东出具的证明2份。拟证明2011年4月6日被告借款是为王晓东之子王俊借的，应该由王俊偿还借款。
经庭审质证，两被告对原告的证据均有异议。被告汪盛明认为，贷款申请书等贷款手续都是事先准备好后叫我填写的；身份材料和私章是王晓东叫提供的；贷款我没有拿到手直接交给王俊了。被告黄爱芳认为，贷款手续我没有签字；贷款催收通知书是逼我签字的。
原告对两被告提交的证据有异议，认为办理贷款手续时王晓东并不在现场，被告贷款后的用途与本案没有关联。
对原、被告有争议的证据，本院认为，原告的证据1农户借款申请书、证据4贷款合同书及借据、证据5均由被告汪盛明亲笔填写的，证据2、3是由被告汪盛明向原告提供的，证据6贷款催收通告书由被告黄爱芳签收，黄爱芳没有证据证实原告的工作人员存在逼迫行为。因此，原告的证据来源合法，所证内容真实，对原告的证据本院予以采信。
被告提交的王晓东的证明，能够证实汪盛明借款的原因，但不能证实被告所要证明的目的成立，故本院不予采信。
经审理查明，汪盛明与黄爱芳系夫妻关系，与王晓东系垸邻。因王晓东之子王俊做生意缺少资金，汪盛明在王晓东的请求下，向英山农合行下属的张家咀支行申请农户小额信用借款。2011年4月6日，英山农合行张家咀支行与汪盛明签订了借款合同。该合同约定英山农合行张家咀支行向汪盛明发放贷款48000元，借款期限为2011年4月6日至2012年4月6日。按双方签订借款合同的约定，英山农合行张家咀支行于签订借款合同的当日向汪盛明发放了贷款48000元，并将款项打入汪盛明账号为62×××88的银行卡，汪盛明将银行卡交给了王俊。2012年6月30日以前的利息王俊已经支付。该借款逾期后，汪盛明未履行还款义务。2013年4月25日，英山农合行张家咀支行派员向汪盛明催收。因汪盛明外出务工，黄爱芳签收贷款催收通知书，但汪盛明、黄爱芳仍没有履行还款义务。故英山农合行提起诉讼，要求两被告清偿贷款本金48000元及到期利息4905.6元，逾期利息15503.04元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”被告汪盛明、黄爱芳应王晓东的请求，以汪盛明为申请人向英山农合行申请借款，汪盛明与英山农合行签订了借款合同。因此，原、被告之间的借款合同成立。且原告英山农合行实际向被告汪盛明发放了贷款48000元。该借款逾期后，英山农合行派员向两被告进行了催收，被告黄爱芳签收了催款通知书。故被告汪盛明应依合同约定履行还款义务。被告汪盛明、黄爱芳辩称借款实际使用人为王俊，应由王俊偿还的意见不能成立。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告汪盛明提供的证据不能证明在农户贷款借款合同的订立过程中，原告英山农合行有上述行为，故被告汪盛明提出的诱骗借款的答辩意见本院不予采纳。
从本案原告英山农合行提供的借款合同等证据看，借款人是被告汪盛明，被告黄爱芳的签名均由被告汪盛明代签。因此，该笔借款应由被告汪盛明偿还。原告英山农合行要求被告黄爱芳共同偿还借款的请求，本院不予支持。
依据借款合同第七条第1项约定，借款人擅自改变借款用途，原告英山农合行有监督义务。英山农合行明知借款不是用于建房而仍向借款人发放借款，借款发放后不认真履行监督义务，至2013年4月25日才向借款人汪盛明催收，自身存在过错。因此，造成借款的利息损失，应由原告英山农合行自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪盛明应偿还所欠原告湖北英山农村合作银行的借款本金48000元。
二、驳回原告湖北英山农村合作银行的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告汪盛明在本判决生效后一个月内履行完毕。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元由被告汪盛明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费1170元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一四年七月十七日
书记员 丁浩洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2804号
罪犯黄国华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇六年一月二十日作出（2006）武刑初字第47号刑事判决，以被告人黄国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决宣告后因发现漏罪，本院于二○○七年七月三十日作出（2006）常刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄国华犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；合并原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）湘高法刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月28日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年九月二十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二二年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄国华自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组组长共获考核分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任积委会成员，能起到模范带头作用，主动协助警察维持好改造秩序，并努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在积委会岗位上表现出色先后五次获奖分共18分，2012年至2014年在劳动竞赛中表现突出先后八次获奖励分共18.5分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获考核分10分，2014年被评为省改造积极分子获奖励分20分。考核截止2014年5月共获考核分201.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄国华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年二月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执1-3号
申请执行人西安市未央区某某建材经营部。
住所地：西安市未央区某某路。
负责人陈某某，女，汉族，住渭城区某某路，系该经营部经营者。
委托代理人赵某某，汉族，该经营部职工，住商州区某某路。
被执行人四川省某某建筑劳务有限责任公司。
住所地：四川省仪陇县某某镇。
组织机构代码：744000000。
法定代表人郑某某，该公司经理。
本院在执行西安市未央区某某建材经营部申请执行四川省某某建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省某某建筑劳务有限责任公司应履行的义务为支付申请执行人材料款355666元及利息，承担案件受理费7260元、执行费5235元。本案在执行过程中，被执行人四川省某某建筑劳务有限责任公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。执行费5235元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一六年一月十八日
书记员 牛党鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01296号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司业务部主任。
被告石凯，男，1984年12月30日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告石凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，北京市怀柔区馥郁苑小区由我公司提供物业服务，被告石凯系该小区业主，其房屋建筑面积126.16平方米。我公司根据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，但被告至今拖欠2014年度物业服务费及垃圾清运费未交，虽经我公司多次催缴未果。其拖欠行为给公司经营造成不良影响，故起诉要求被告立即给付拖欠的2014年度物业服务费及垃圾清运费共计888元，并承担本案诉讼费。
被告石凯辩称，原告诉状所述房屋产权及建筑面积及欠费时间属实。没有交费理由如下：1、2014年11月5日我将私家车停放在小区车位内，但车身被人为划损，我去查看监控录像时，只有3个是好的，其余均不能正常显示；2、2009年始我家次卧室就开始漏水，阳台顶部下水管部分漏水，墙面受潮涂料脱落，向原告报修过，原告均未予答复。综上，故此我认为原告提供的物业服务不到位，不同意交费。
经审理查明，北京市怀柔区馥郁苑小区自建城即由原告提供物业服务，被告石凯系该小区业主，其房屋建筑面积为126.16平方米。2012年3月6日北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会与原告签订了《北京市物业服务合同》，管理期限自2012年3月6日始至2015年3月6日止，同时就物业管理服务项目、质量及双方权利义务等内容进行了具体约定。其物业服务收费标准为：保洁费每月每户4元、秩序维护费每月每户4元、代收垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1元、管理费每年每建筑平方米2.82元、小修费每年每建筑平方米1.37元、绿化费每年每建筑平方米0.55元。合同签订后，原告按照物业委托合同约定的项目及标准为北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务。按照上述物业服务收费标准，被告石凯应在每年的1月至4月向原告交纳本年的物业服务费及垃圾清运费共计888元，但被告石凯未按时向原告交纳2014年度物业服务费，经原告多次催收未果。2015年1月原告持诉称理由诉至本院，要求被告石凯立即给付拖欠的2014度物业服务费及垃圾清运费共计888元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告石凯坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。原告对馥郁苑小区监控摄像头部分设备不能正常显示及被告石凯房屋渗漏的事实均认可，表示公司接到业主报修后进行了维修，履行了物业服务义务。并向本院提交了2014年6月21日报修服务单一份、2014年7月20日、11月19日对小区监控系统维修服务单两份及小区现在监控显示状态照片，证明其履行维修义务的事实。其提交的2014年6月12日、2014年7月20日、11月19日对小区监控系统维修服务单三份，对报修地址、预约维修时间、报修内容、维修结果、质量，服务质量均进行了记录；但2014年6月21日报修服务单中只记录了报修地址为×号楼×单元×室，预约维修时间为6月21日，报修内容为楼顶防水、SBS，接单时间上午8点，回单时间9点。对表内维修结果、维修质量、服务质量、用户意见、回访用户结果均无记录。经法庭质证，被告石凯对该报修单的真实性有异议，提出2014年6月21日是其爱人生日，全家人均在家，从未见过维修人员；且小区监控录像在其车被划时只有3个可以显示，且根据其提供的维修单，无回访用户意见、没有维修质量和维修结果记录，不能据此证明原告履行了维修义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的企业法人营业执照、资质证书、入户调查单、催费通知单、物业管理委托合同、报修服务单及被告提供的现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为，原告鹏志物业公司与被告石凯所居住的北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同，双方就物业服务的项目及收费标准等内容达成了一致，该合同符合法律规定，应为有效。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其依据物业委托合同约定为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，被告作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费，原告所诉，理由正当，本院应予支持。关于被告石凯称小区监控录像不能正常显示问题，根据原告提供的报修服务单可以证明其履行维修义务的事实，故该理由不能成为被告拒绝交纳物业服务费的正当理由；关于被告石凯房屋渗漏问题，原告称其已经进行了维修，但根据其提交的报修服务单只能证明被告向其报修的记录，服务单内维修结果、维修质量、服务质量、用户意见、回访用户结果均无记录，据此无法证明原告提供维修义务的事实，原告提供的物业服务存在瑕疵，应当酌情减免物业服务收费。同时，原告作为物业企业，在今后的服务工作中，应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告石凯于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一四年度物业服务费及垃圾清运费共计七百九十九元。
二、驳回原告北京鹏志物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告石凯未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石凯负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 进
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第291号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗彬，无业。2009年8月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，农民。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗彬犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月28日日作出（2014）云刑初字第602号刑事附带民事判决。原审被告人罗彬不服，提出上诉。本院于2014年7月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月10日22时许，被告人罗彬在贵阳市云岩区虎门巷华谊苑工地宿舍内，因琐事与吴某某发生纠纷后，用刀将与吴某某一起的陈某某腹部、胸背部及左上臂杀伤，经法医鉴定陈某某腹部所受损伤为重伤，胸背部及左上臂损伤为轻伤。被告人罗彬于当日晚向贵阳市公安局云岩分局普陀派出所投案自首。案发后，被告人罗彬已支付陈某某医疗费8千元。
上述事实，有被告人罗彬的供述及其户籍证明、被害人陈某某的陈述、证人吴某某等人的证言、法医临床学司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人罗彬故意伤害他人身体，致使他人重伤，且系累犯，应从重处罚。被告人罗彬案发后主动投案，且能供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人陈某某提出要求被告人罗彬赔偿医疗费31920.28元及法医鉴定费700元的诉讼请求予以支持。陈某某提出的误工费、营养费的诉讼请求，酌情支持误工费600元、营养费360元。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人罗彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人罗彬于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某人民币33580.28元。
宣判后，原审被告人罗彬不服，以“原判事实不清”为理由提出上诉，其辩护人提出“原判认定事实不清，量刑过重”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人陈某某服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人罗彬因琐事持刀故意伤害被害人陈某某，致被害人陈某某腹部重伤、胸背部及左上臂轻伤以及罗彬具有自首情节的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗彬及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗彬及其辩护人所提“原判事实不清，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，认定罗彬实施故意伤害犯罪的证据，有其在公安机关的供述、被害人陈某某的陈述、证人吴某某等人的证言及法医临床学司法鉴定意见书等证据加以证实，上述证据相互印证，形成证据锁链。原判认定罗彬因生活琐事持尖刀故意伤害被害人陈某某，并致被害人陈某某腹部重伤、胸背部及左上臂轻伤的犯罪事实清楚，证据充分。依照刑法相关规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人罗彬的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其有自首情节等实际，对其从轻处罚，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗彬因生活琐事故意伤害他人身体，致人重伤，胸背部及左上臂轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，双方当事人对原判决附带民事部分均未提出上诉，第一审附带民事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。上诉人罗彬及其辩护人就一审刑事部分判决所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋 俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第291号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗彬，男，1989年2月27日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业。2009年8月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同月31日被逮捕。辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈光付，男，1985年2月1日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民，住贵州省清镇市红枫湖镇羊昌村土门组。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗彬犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈光付提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月28日日作出（2014）云刑初字第602号刑事附带民事判决。原审被告人罗彬不服，提出上诉。本院于2014年7月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年12月10日22时许，被告人罗彬在贵阳市云岩区虎门巷华谊苑工地宿舍内，因琐事与吴某某发生纠纷后，用刀将与吴某某一起的陈某某腹部、胸背部及左上臂杀伤，经法医鉴定陈某某腹部所受损伤为重伤，胸背部及左上臂损伤为轻伤。被告人罗彬于当日晚向贵阳市公安局云岩分局普陀派出所投案自首。案发后，被告人罗彬已支付陈光付医疗费8千元。上述事实，有被告人罗彬的供述及其户籍证明、被害人陈光付的陈述、证人吴道贤等人的证言、法医临床学司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人罗彬故意伤害他人身体，致使他人重伤，且系累犯，应从重处罚。被告人罗彬案发后主动投案，且能供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人陈光付提出要求被告人罗彬赔偿医疗费31920.28元及法医鉴定费700元的诉讼请求予以支持。陈光付提出的误工费、营养费的诉讼请求，酌情支持误工费600元、营养费360元。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人罗彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人罗彬于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人陈光付人民币33580.28元。宣判后，原审被告人罗彬不服，以“原判事实不清”为理由提出上诉，其辩护人提出“原判认定事实不清，量刑过重”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人陈光付服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人罗彬因琐事持刀故意伤害被害人陈光付，致被害人陈光付腹部重伤、胸背部及左上臂轻伤以及罗彬具有自首情节的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗彬及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人罗彬及其辩护人所提“原判事实不清，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，认定罗彬实施故意伤害犯罪的证据，有其在公安机关的供述、被害人陈光付的陈述、证人吴道贤等人的证言及法医临床学司法鉴定意见书等证据加以证实，上述证据相互印证，形成证据锁链。原判认定罗彬因生活琐事持尖刀故意伤害被害人陈光付，并致被害人陈光付腹部重伤、胸背部及左上臂轻伤的犯罪事实清楚，证据充分。依照刑法相关规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人罗彬的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其有自首情节等实际，对其从轻处罚，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗彬因生活琐事故意伤害他人身体，致人重伤，胸背部及左上臂轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，双方当事人对原判决附带民事部分均未提出上诉，第一审附带民事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。上诉人罗彬及其辩护人就一审刑事部分判决所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  马 丽代理审判员  付 凤二〇一四年八月二十五日书 记 员  蒋 俊
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第0064号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，男，1986年11月28日出生，汉族，系原告李某甲的父亲。
被告陈某。系原告李某甲的母亲。
原告李某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年5月19日，原告的父亲李某乙和母亲陈某因感情不和在民政部门协议离婚。根据双方签订的离婚协议，被告应该每个月支付原告抚养费600元，原告随父亲李某乙生活。但被告至今未支付原告一分钱，现在请求法院判令被告陈某支付原告的抚养费每月600元。
原告就其诉讼请求及陈述的事实提供了户口证明、离婚协议书复印件各一份。
被告陈某辩称，因自己没有正式工作且身体不好，有心脏方面的疾病，不想支付抚养费，等自己有能力了会给孩子买东西；且当时跟李某乙离婚分财产时已经给了原告抚养费共计1500元。
经审理查明，原告李某甲的法定代理人李某乙与被告陈某于××××年××月××日生育一女即原告某。因李某乙与被告陈某感情不和于2014年5月19日协议离婚，离婚协议书约定婚生女李某甲由李某乙抚养，陈某每月支付抚养费600元整，于每月18日以打卡方式付给李某乙，直至18周岁为止。（18周岁以后的抚养费双方自行协商）。女方可以每月探视孩子2次，探视之前提前通知男方。
原告李某甲的父亲李某乙陈述在与被告陈某结婚时就知道陈某心脏有问题。现在自己有正式的工作，月收入在1700元左右。
另查明，离婚时被告陈某支付孩子1500元的生活费。
以上事实，有原、被告陈述及户口证明、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告李某甲的父、母在离婚协议中约定陈某每月支付孩子的抚养费600元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈某应该根据离婚协议书的约定每月给付原告李某甲抚养费600元。结合本案情况，被告陈某没有正式的工作，身体不好，心脏有疾病，虽然原告的父亲李某乙也承认被告陈某心脏有疾病，但双方在结婚、离婚时，被告陈某就一直处于这样的状态，故对被告陈某辩称的“其身体不好，不想给生活费”的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告陈某自2014年6月起每月给付原告李某甲抚养费600元，至李某甲独立生活之日止（被告陈某已付1500元从中予以扣减）。
案件受理费50元，由被告陈某负担（原告已预交，被告陈某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 王敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00012号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被抓获，10日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人常某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被抓获，5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2013]368号起诉书指控被告人孙某某、常某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人孙某某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2013年4月17日16时许，被告人孙某某与他人窜至灞桥区十里铺街办草北社区2号车棚，将王某一辆红色新蕾牌电动自行车盗走，并销赃。
2、2013年4月18日20时许，被告人孙某某与他人又窜至该社区，将问某某一辆枣红色邦德牌电动自行车盗走，并销赃。
3、2013年4月底一天下午，被告人孙某某、常某窜至灞桥区十里铺街办草北社区1号楼车棚，将王某甲一辆价值1900元的红色爱玛牌电动自行车盗走，并销赃。
4、2013年4月26日19时许，被告人孙某某窜至灞桥区十里铺街办草北社区1号楼车棚，将王某乙一辆价值3600元的银灰色裕兴牌电动自行车盗走，并销赃。
5、2013年5月1日16时许，被告人孙某某窜至灞桥区十里铺街办草北社区1号楼车棚，将赵某某一辆价值2400元的黑色雅迪牌电动自行车盗走，并销赃。
6、2013年5月1日18时许，被告人孙某某、常某窜至灞桥区洪庆街办向阳一区门口，将钱某某一辆价值800元的蓝色永久牌电动自行车盗走，破案后该车已追回发还被害人。
7、2013年5月3日6时许，被告人孙某某、常某窜至灞桥区十里铺街办草北社区5号楼前，二人盗窃任某某的黑色奔野牌电动自行车时被抓获。
经审理还查明，2013年5月3日，被告人孙某某、常某盗窃任某某电动车被抓获后，孙某某、常某主动供述了上述其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某、常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及立案决定书、证人孟某某证言、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、被害人钱某某领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、常某多次盗取他人财物，其中孙某某参与盗窃七次，常某参与盗窃三次，均达到数额较大的情节，其行为均已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人孙某某、常某盗窃任旭力电动自行车系犯罪未遂，且因该宗犯罪事实被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的前六宗同种犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年10月2日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人孙某某、常某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一四年一月九日
书记员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第14号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人范厚韬，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人林常红，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月10向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第0939号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费45920元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第0939号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人范厚韬、林常红，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0939号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人范厚韬、林常红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0939号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人范厚韬、林常红应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45920元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年四月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1174号
原告李某，男，1971年出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇小坝村。
原告李某甲，男，1992年10月出生，汉族，农民，住址同上，系原告李某之子。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告康某，男，1975年11月出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇富东路。
被告汪某，女，1974年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被告康某之妻。
被告康某甲，女，1997年出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇白石村，系被告康某、汪某之女。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
原告李某、李某甲与被告康某、汪某、康某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、李某甲及其委托代理人钟芳来、被告康某及其委托代理人陈运有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月5日，原告李某甲经人介绍与被告康某甲相识、谈婚，同年元月8日，原告李某及介绍人来到被告家签订了“红单”，并付给被告康某、汪某清单上所列项目的彩礼92060元。同时，还付给被告康某甲“四金”及“衣服款”计42000元。2014年元月18日，被告康某甲按农村习俗归门与原告李某甲“成亲”。由于被告康某甲出生后在外婆家生活成长，导致被告康某甲对其父母心生怨恨，更不满其父母亲收取彩礼。在被告康某甲与原告李某甲同居生活期间，被告康某甲不做家务，常用手机与一男人网上聊天，甚至称该男人为“老公”，最后被告康某甲竟一走了之，至今未回原告家生活。故原告诉至法院，请求法院责成被告康某、汪某返还所收彩礼92060元，责成被告康某甲返还“四金”及“衣服款”计人民币42000元。
被告辩称，一、关于彩礼数额问题。首先被告康某、汪某实际收受原告彩礼85320元，其中长庚为82000元，其他费用为原告给付被告置办酒席的开支和赠与的制衣钱。其次，原告并未给付被告康某、汪某、康某甲“四金”和“衣服款”42000元，即使被告康某甲收了原告的“四金”和“衣服款”，该款属赠与的财物，依法不予返还。二、关于返还彩礼数额问题。首先，被告收取原告的彩礼之后，为原告置办了嫁妆及置办酒席，该款应予以抵减。其次，李某甲嫌弃康某甲是导致双方分手的主要原因。原告李某甲嫌弃被告康某甲身材矮小，还经常打骂被告康某甲。最后，被告康某甲在原告家生活，始终把家庭放在第一位，并无原告诉称的种种不端行为。综上，被告认为，被告依据风俗收受原告的彩礼符合法律规定和道德准则，原告在嫌弃被告康某甲之后提出返还彩礼，显然违背了法律规定和公序良俗。因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年元月5日，原告李某的儿子李某甲经人介绍与被告康某、汪某的女儿即被告康某甲相识谈婚。同年元月8日，原、被告双方签订“红单”，约定原告方应给付被告方“长庚”82000元、“长命”920元、“猪鱼”3200元、“利市”1900元、“绣花”620元、“小心”1600元、“脱奶衣”1820元，合计人民币92060元。为此，原告付给被告康某、汪某现金85320元。同年元月18日，被告康某甲按农村习俗与原告李某甲“成亲”，俩人开始同居生活，但双方一直没有办理结婚登记手续。2014年8月，被告康某甲因家庭生活琐事借故离开原告李某甲，没有再回原告家生活。此后，双方就返还彩礼事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告康某、汪某为女儿婚事置办嫁妆，花去费用计12979元，其中购买价3280元的绿源电动车一架，被告康某甲离开原告家时带走了。
上述事实，有当事人陈述、双方签订的“红单”、购买“四金”的证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告康某甲未办理结婚登记手续即同居生活，后因家庭琐事发生争议导致被告康某甲离开原告家引发本案纠纷，双方均具有一定过错。被告康某、汪某所收款项中的“长庚”款82000元属彩礼款，抵减购置嫁妆款9699元（已扣减被告带走的电动车价款3280元），实得彩礼款72301元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告康某、汪某应酌情返还给原告李某，即由被告返还实得彩礼款72301元的80%计57840.8元。原告主张给付被告康某购买“四金”及衣服的款项计42000元，其所举证据不充分，且被告康某甲对该事实又不承认，故原告请求被告康某甲返还，本院不予支持。被告所收“长庚”款82000元外的款项3320元，系按农村习俗给付被告办酒席等花费资金，该款不具有彩礼性质，故原告请求返还，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告康某、汪某返还原告李某实得彩礼款72301元的80%计57840.8元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，由原告李某负担1000元，被告康，2、汪某负担1982元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 吴均彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1174号
原告欧某某，女，某医院职工。
被告杨某某，男，某医院职工。
原告欧某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原被告系自由恋爱，于2012年4月23日在会宁县民政局办理结婚登记，同年5月25日举办婚礼。2013年4月2日，原告生育儿子杨某甲。由于婚前了解少，婚后双方经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，迷恋网络。2014年5月被告对原告实施家庭暴力后，原告起诉离婚，后因被告认错原告撤回起诉。此后，被告仍然殴打原告、玩游戏，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告支付孩子抚养费，本案全部费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述恋爱、结婚登记、举办婚礼及孩子出生时间均属实。原、被告双方发生打闹，总是原告先动手打被告引起，被告总是忍让道歉。被告没有经常对原告实施家庭暴力，只有在2014年5月9日打了原告。被告玩游戏是娱乐，并非沉迷网络，现在已不再玩。被告对原告、孩子是负责任的，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原告欧某某与被告杨某某自由恋爱，于2012年4月23日在会宁县民政局办理结婚登记，同年5月25日举办婚礼。原告欧某某于2013年4月2日生育儿子杨某甲。婚后夫妻感情较好。共同生活中，双方因生活琐事发生争吵打闹。2014年5月，双方打闹后，原告起诉离婚，后因双方和好撤诉。原、被告双方均未提供证据证明夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务。
原告欧某某提交了身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡各1份，被告杨某某提交了身份证复印件1份，双方质证均无异议，对其证明效力，予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。原告欧某某与被告杨某某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因琐事发生矛盾，双方应正确对待，相互理解，相互谅解。原、被告虽时有吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。庭审中，被告和好的态度是诚恳的，应给予其和好的机会。故对原告欧某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一六年一月十一日
书记员 高 翔
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第275号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，汉族，无业，户籍所在地福建省漳州市龙文区。因本案于2014年6月6日被鹤山市公安局决定取保候审。2014年9月4日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年5月25日0时11分许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为闽E×××××的小轿车沿G325线由沙坪往桃源方向行驶，行至桃源高速出口路段时，与一辆重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，陈某驾车时血样中酒精浓度为180.16mg／100ml，达醉酒驾驶标准。2014年5月28日，被告人陈某主动到交警中队接受调查。案发后，被告人陈某赔偿吴X杰经济损失人民币6000元。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某对被害人做了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人陈某的供述、证人吴X杰的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某是初犯、偶犯，具有自首、积极赔偿受害人损失、主动预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕嘉茵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0064号
原告吴芳。
委托代理人解振乾，男，1966年10月5日生，汉族。
被告李帅帅。
委托代理人刘立侠，女，1971年10月22日生，汉族。
原告吴芳与被告李帅帅一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月26日、7月9日公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托代理人解振乾，被告李帅帅的委托代理人刘立侠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴芳诉称，2011年6月21日13时许，吴芳在大吴医院就诊时，被李帅帅殴打致伤，住院治疗7天，支出医疗费3092.2元，现要求李帅帅赔偿医疗费3092.2元、误工费3700元、护理费700元、住院伙食补助费140元、营养费105元，合计7737.2元。
被告李帅帅辩称，吴芳所述不是事实，吴芳在大吴医院打吊水时与刘立侠发生纠纷，并出言辱骂，李帅帅看到后踢了吴芳一脚。关于吴芳要求的各项赔偿，因其本人当时因病在治疗中，其医疗费应自行承担，李帅帅不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月21日13时许，吴芳在大吴医院就诊时与刘立侠发生纠纷争吵，在其二人相互撕扯中，李帅帅向吴芳腹部踢了一脚，致吴芳受伤。事故发生后，吴芳入住徐州市贾汪区第二人民医院进行治疗，被诊断为：头外伤，头部软组织挫伤，腹部软组织挫伤。住院6天，支出医疗费3031.1元，住院期间由其丈夫吴计随进行陪护，吴芳原为徐州市环宇国际旅行社有限公司员工，月收入为3000元。
另查明，事故发生后，在公安机关主持调解下，双方无法达成赔偿协议，徐州市公安局贾汪分局于2011年9月13日在查明李帅帅侵害吴芳事实后作出《公安行政处罚决定书》，决定给予李帅帅行政罚款伍佰元的处罚。刘立侠与李帅帅系母子关系。
以上事实，有原、被告陈述，病案材料、医药费收据和费用清单、徐州市环宇国际旅行社有限公司出具的收入证明、徐州市公安局贾汪分局的《公安行政处罚决定书》等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，李帅帅作为具有完全民事行为能力的成年人，在见到其母亲与他人发生纠纷时，应积极化解纷争，防止双方矛盾的进一步激化，然而李帅帅不仅没有劝其母亲停止纠纷，亦没能控制自己情绪冷静处理问题，而是采取粗暴方式致吴芳受伤，对于吴芳的伤害后果，李帅帅有重大过错，应当承担民事赔偿责任。
吴芳的损失确定为：吴芳的医疗费3031.1元，有相关的票据予以证实，对其主张超出法定标准的部分，本院不予支持。吴芳为徐州市环宇国际旅行社有限公司员工，月收入为3000元／月，住院6天，其误工费计算为3000元／月÷30天／月×6天=600元，其主张误工费超出法定标准的部分，本院不予支持。护理费应参照本地护工行业的收费标准计算为50元／天×6天=300元，其主张护理费超出法定标准的部分，本院不予支持。住院伙食补助费计算为18元／天×6天=108元，其主张住院伙食补助费超出法定标准的部分，本院不予支持。营养费计算为15元／天×6天=90元，对其主张的营养费超出法定标准的部分，本院不予支持。上述费用合计为4129.1元，李帅帅应予以赔偿。对于李帅帅认为吴芳支付的医疗费存在治疗其他疾病的情形，不应进行赔偿，因其未向法庭提供证据证明其主张，且吴芳对此不予认可，故李帅帅应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅帅于本判决生效后十日内赔偿原告吴芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4129.1元；
二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 陈文超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜成功
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执326号
申请执行人白音那，男，1978年9月10日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人图力固尔，男，1988年3月22日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
白音那与图力固尔买卖合同纠纷一案,奈曼旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0525民初3643号已经发生法律效力。由于被执行人图力固尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白音那于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人图力固尔偿还借款17274.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人图力固尔的财产进行了查证：1、经“四查”被执行人无财产。
2、落僧筒村部委员会出具的被执行人下落不明的证明。
3、奈曼旗人民法院发布的公告。
本院认为，本案被执行人图力固尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白音那在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图力固尔新的财产线索，申请执行人白音那可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年六月月二十八日
书记员 吴 贺 彬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1345号
原告：刘宇阳，女，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，邢台市农科院工作人员，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305199511923555。
委托诉讼代理人任笑然，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305201511201490。
被告：代立川，男，1973年8月26日出生，汉族，大专文化，邢台市住房公积金管理中心职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201211905618。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201611345250。
原告刘宇阳与被告代立川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇阳及委托代理人乔丽君，被告代立川及委托代理人李晓云、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告协助原告办理房产过户手续，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年1月10日时，原被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于达活泉东路路北XX邢台学院家属院的房屋一套，建筑面积166平方米，地下室12平方米，出售给原告所有，原告付263000元房款给被告。被告应于2013年8月5日前为原告办理过户手续，但经原告多次催促，被告却始终不为原告办理过户手续，原告无奈具状贵院，请求人民法院依法判令被告履行合同义务，为原告办理房屋过户手续，以维护原告的合法权益。
被告代立川辩称，2009年答辩人因资金紧张，将自己名下位于达活泉东路路北XX邢台学院家属院以低于交易时的市场价出卖给原告，并与原告签订《住房买卖合同》。对此答辩人的配偶开始并不知情，得知事情原委后强烈反对，并且坚决不配合办理过户登记。答辩人未经其配偶同意，单独处分夫妻共同财产，属无权处分。且原告作为购买方，在签订合同时负有审查出卖方处分权的注意义务，对此原告也应承担相应的责任。2009年1月10号，答辩人与原告签订《住房买卖合同》后，原告仅向答辩人支付220000元购房款，剩余43000元购房款至今未支付给答辩人。故，原告预先违约应向答辩人承担相应的违约责任，答辩人亦有权拒绝为原告办理过户。依据原告与答辩人签订的《住房买卖合同》，该房产是答辩人公积金按揭贷款购买，这个事实原告在签合同之前就很清楚，因原告未及时履行完付款义务，导致答辩人没有充足资金去偿还房贷，也无法按《住房买卖合同》约定提前偿还完贷款，并且至今银行按揭贷款尚未还清。因此，答辩人在事实上无法将该房产过户到原告名下。因原告预先违约致使银行按揭贷款未还清，房屋所有权证依然在银行处抵押，导致合同目的不能实现，答辩人要求解除与原告的《住房买卖合同》，收回房产，并要求原告承担违约责任。综上所述，结合证据和事实，协助原告进行过户已经不具备实际操作条件，法院应驳回原告的诉讼请求。同时鉴于原告预先违约致使房产无法过户，合同目的已经无法实现，答辩人要求解除合同，并要求原告承担违约责任，并将房屋返还答辩人。
原告围绕诉讼请求依法提交了住房买卖合同一份、代立川收款证明四份、党现军收条一份，被告围绕答辩意见提供结婚证复印件一份、房产证复印件一份，本院认定事实如下：2009年1月10日原被告签订住房买卖合同一份，合同约定原告以26.3万元人民币购买被告位于邢台市达活泉东路路北XX邢台学院家属院房产一套，付款方式为合同签订后原告向被告先支付20万元，剩余63000元在被告搬清后原告应一次性付给被告，被告并将房屋交付给原告，另约定因该房屋系被告用住房公积金贷款购买，被告在签订合同四年后还清贷款并协助原告办理房屋过户手续，被告并保证该房产没有任何争议，产权为100%。针对原被告买卖该房产的意思表示，原告分别于2008年12月26日、2009年1月10日、1月12日向被告支付购房款22万元，被告收取该款后同时向原告出具了收款证明并将所出售的房屋于2009年2月份交付原告居住使用至今。原被告住房买卖合同约定的剩余购房款43000元，原告随向法庭提交了被告代立川于2009年2月27日出具的收款证明条复印件一份以及同日党现军收到的43000元款项收条一份，但被告代立川对该款予以否认。现原告要求被告代立川依据合同约定协助办理过户，遭到被告拒绝，原告遂起诉至法院。
另查明，被告代立川与刘改格在XXXX1999年XX10月XX13日领取结婚证。代立川所出售给原告房产位于邢台市桥东区师专路XX北关社区1号楼2-7-12号。
本院认为，根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本案所诉争的主要焦点为原被告签订的住房买卖合同是否合法有效以及原告要求被告协助办理过户的请求能否成立。原告认为该住房买卖合同是双方合意的表现，应为合法有效，被告表示该房屋的买卖未经共有权人同意，效力待定。但被告在合同签订后以及原告支付大部分款项后将房屋交付原告居住使用至今，且在长达8年的时间内，被告对该房屋的买卖均未提出异议，因此该住房买卖合同属双方真实意思表示，合法有效。但原告无充分证据证明已全部履行了支付全部购房款的义务，其要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有证据证明已支付全部购房款的义务的情况下再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘宇阳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宇阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛冰