河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终471号
抗诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔博，男，1987年1月10日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，群众，无业，捕前住河北省保定市新市区。
原审被告人韩涛，男，1989年5月3日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住河北省保定市北市区。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人崔博、韩涛犯盗窃罪一案，于2016年6月23日做出（2016）冀0421刑初154号刑事判决。检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，1、2015年8月份一天，被告人崔博、韩涛预谋到邯郸实施盗窃，并购买了弹弓、钢珠作案工具，于2015年8月22日凌晨先后到邯郸市万浩风景小区地下二层车库、枫丹白露小区地下车库、安居东城小区9号楼地下车库，使用弹弓分别将一辆黑色迈腾汽车、一辆白色英菲尼迪汽车、一辆棕色途锐汽车的车窗玻璃打碎，从车内分别盗窃玉溪烟1条、南京雨花石烟4条、茅台酒2箱。
2、2015年11月8日凌晨，被告人崔博、韩涛到邯郸市开发区万浩吉祥小区地下停车场采取同样方式将一辆白色丰田霸道汽车右后车玻璃打碎，从车内盗窃硬盒中华烟2条、红锡包烟2条、极品云烟3条。
上述被盗物品二被告人销赃后挥霍。经鉴定被盗物品价值共计15470元，被毁坏财物价值共计16254元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔博供述证明，他和韩涛先后两次到邯郸实施盗窃，第一次是2015年8月20日左右，他借李某1的车牌号为冀DFL96**的速腾轿车和韩涛从保定到邯郸。到邯郸后就找到一个小区地下车库，到一个白色越野车前他用事先买的弹弓和钢珠将车右后玻璃打碎，韩涛从里边拿出来2箱茅台酒，放到他的车上离开。后又到一个小区地下车库，到一个黑色迈腾轿车前用弹弓将左后玻璃打碎，韩涛从后座拿出来1条玉溪烟就离开了。随后又开车来到另一个小区地下车库，到一个棕色途锐越野车前，他用弹弓将车左后玻璃打碎，韩涛从后备箱拿出来3、4瓶茅台国宾酒和南京烟4条，之后他们就开车离开了。第二次大概在2015年11月7、8号，他们开车到邯郸，找到一个小区地下车库，到一个白色丰田霸道车前，他在旁边放哨，韩涛用弹弓将右后玻璃打碎，从后备箱拿出7条烟后离开了。盗窃的烟酒他们卖到了保定的烟酒门市，一共卖了3、4000元。
2、被告人韩涛供述与崔博供述内容基本一致。
3、证人李某1的证言证明，崔博是她男朋友，冀Ｆ×××××是她的车，她记不清崔博在2015年8月21日、22日和2015年11月7、8日是否开她的车了。
4、被害人裴某陈述证明，2015年8月21日晚8时左右，他将黑色迈腾汽车停在邯郸市万浩风景小区地下2层B006号车库里。次日早上6时发现车左后玻璃被砸，车内1条玉溪烟、1条硬中华烟和2000元现金等物品被盗。他被损坏的车玻璃价值1300余元。
5、被害人黄某陈述证明，2015年8月21日下午6时40分左右，他把公司的白色英菲尼迪汽车停在了邯郸市开发区枫丹白露小区3号地下车库A区21号车位旁。次日10时30分时他发现车右后玻璃被砸和后排中央扶手被损坏，车后备箱2箱53°飞天茅台共12瓶酒被盗。他被损坏的后排中央扶手和车玻璃价值4000余元。
6、被害人康某陈述证明，2015年8月21日19时30分许，他将棕色的途锐汽车停在9号楼039号车位。次日9时许发现车玻璃被砸，里面2000元现金、6条南京烟、2瓶五粮液酒被盗。
7、被害人李某2陈述证明，2015年11月7日21时30分许，他将丰田霸道车停在了邯郸市万浩吉祥小区地下停车场。次日7时40分左右，发现车后侧玻璃被砸，前储物盒被拽坏，车内2条中华烟、2条红锡包烟、4条云烟被盗。他被损坏的储物盒和后玻璃价值1000余元。
8、邯郸市公安局开发区刑警大队出具的被告人崔博、韩涛系流窜连续作案，具有社会危害性的证明材料。
9、公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片。
10、邯郸县价格认证中心对被砸车辆损坏价格及被盗财物的估价鉴定证明，英菲尼迪汽车损坏价值鉴定为10875元、迈腾汽车损坏价值鉴定为1066元、丰田霸道汽车损坏价值鉴定为2111元、途锐汽车损坏价值鉴定为2202元；被盗茅台酒价值鉴定为11400元；被盗硬盒中华烟2条、红锡包烟2条、极品云烟3条、玉溪烟1条、南京雨花石烟4条价格鉴定共计为4070元。
11、邯郸市公安局开发区分局刑警大队出具的关于被告人崔博、韩涛于2015年11月13日在保定市被分别抓获的证明材料。
12、作案时监控录像截图照片及监控录像资料。
13、作案车辆卡口信息及高速卡口信息证明，作案车辆为冀Ｆ×××××。
14、二被告人户籍证明等证据，以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人崔博当庭提供，案发后由其家人分别赔偿四名被害人全部经济损失，并取得谅解的证明材料，经核实真实有效，予以确认。
河北省邯郸县人民法院认为，被告人崔博、韩涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人具有以下量刑情节；1、采取破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，应从重处罚。2、二被告人系流窜连续作案，可酌情从重处罚。3、二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。4、被告人崔博在案发后委托家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，认定二被告人犯盗窃罪分别判处被告人崔博判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判处被告人韩涛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
河北省邯郸县人民检察院抗诉提出，原审被告人崔博、韩涛盗窃价值15470元；采用破坏性手段盗窃，造成财产损失16254元；多次盗窃且流窜作案；崔博赔偿被害人损失且得到谅解。原判决对原审被告人崔博、韩涛量刑畸轻。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人崔博、韩涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确。但检察机关抗诉所提原判决对原审被告人崔博、韩涛量刑畸轻的意见予以采信，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（三）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初154号刑事判决中对被告人崔博、韩涛的定罪部分；
二、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初154号刑事判决中对被告人崔博、韩涛的量刑部分；
三、原审被告人崔博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年1月12日止。所判罚金已缴纳）。
四、原审被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年7月12日止所判罚金于判决书生效后十日内履行完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵洋洋