wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人：刘建章。
被执行人钟和彬，男，1974年11月30日生，汉族，住赣县。
被执行人徐木发，男，1964年4月24日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人赖崇明，男，1971年10月24日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2016年8月9日立案执行中国农业银行股份有限公司赣县支行申请钟和彬、徐木发、赖崇明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钟和彬、徐木发、赖崇明应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行案款31150.0元。本院已执行0.0元,尚有31150.0元未执行,现因被执行人钟和彬；徐木发；赖崇明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执610号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月十二日
书记员 陈贻彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4377号
原告龚某某，男。
委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人黄维青，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，婚后被告对原告不诚实，隐瞒私生子的情况，双方常为经济等问题发生争执，原、被告之间的矛盾也无法通过沟通解决，夫妻感情已未破裂，双方无法共同生活，故原告要求离婚。
被告陈某某辩称，原告所述的不是事实，原、被告再婚后感情很好，双方年事已高，相互伴老，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1993年1月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的婚姻登记证明书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告龚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告龚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
本判决已于2015年6月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年6月4日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年六月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0225号
罪犯葛鹏。
2011年11月19日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0389号刑事判决，以被告人葛鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2019年12月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯葛鹏自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯葛鹏自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯葛鹏自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛鹏准予减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3446号
原告：江苏省睢宁中等专业学校，住所地睢宁县八一西路160号。
法定代表人：胡居春，该校校长。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告：王一秀，女，1936年4月15日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：许方方，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告江苏省睢宁中等专业学校与被告王一秀、许方方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江苏省睢宁中等专业学校于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏省睢宁中等专业学校撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告江苏省睢宁中等专业学校负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3714号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人：潘元颖，该行行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：徐伟强，男，1974年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：吴伟芬，女，1977年2月1日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告徐伟强、吴伟芬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余琼琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6839号
原告：董瑞芝，女，1976年6月3日生；汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：王良海、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：鹿炳法，男，1968年2月3日生；汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告董瑞芝与被告鹿炳法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞芝及其委托代理人王良海、程盛到庭参加诉讼。被告鹿炳法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董瑞芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元并支付实际还款之日的逾期利息（暂定9600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计8万元，并于2014年8月5日向原告出具两张借条。原告已按约定将全部8万元借款交付被告，但被告却拒绝还款。从2014年10月起，原告曾多次催要被告要求其立即归还借款，但被告不予理会。原告为维护自己的合法的财产权益，根据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请依法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鹿炳法口头辩称，借款属实，无异议。
经审理查明，被告从2014年6月起，陆续向原告借款共计8万元，被告于2014年8月5日出具借条二份给原告，载明“今借董瑞芝现金肆万贰仟元整”，“今借董瑞芝现金叁万捌仟元整”，该款经原告向被告催要未果，引起诉讼
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告鹿炳法及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借款时，未约定利息，视为不计息，其利息应从原告向本院主张权利时起按年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿炳法应于本判决生效后十日内向原告董瑞芝支付借款8万元及利息（从2016年9月23日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告已预交），由被告鹿炳法承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执896号
申请执行人：梁伟乐，男，1987年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：黄兆强、王炜越，广东穗智律师事务所律师。
被执行人：罗丽珊，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人梁伟乐与被执行人罗丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）穗越法民一初字第3824号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月1日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月15日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执896号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一七年七月十三日
书记员 梁健辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2970号
原告李发运，男，汉族，1963年8月11日生，住河南省杞县。
委托代理人曹思峰，开封市鼓楼区苑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告焦永力，男，汉族，1964年7月14日生，住河南省开封市金明区。
被告李秀青，女，汉族，1965年5月14日生，住河南省开封市金明区。
原告李发运诉被告焦永力、李秀青民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李发运委托代理人曹思峰、被告焦永力、李秀青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发运诉称：2008年9月1日被告焦永力从原告李发运处借款本金70万元整，并立下字据，借款人郑重承诺：若没有按时归还本金，借款人自愿向出借人支付利息。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还原告欠款本金70万元及利息（自2008年9月1日起至付清之日止按年息4厘计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告焦永力、李秀青辩称：对欠款70万元没有异议，但现在没有偿还能力，等我一有钱就会偿还。
经审理查明，2008年9月1日被告焦永力向李培杰借款70万元，约定利息为年息4厘，期限1年，并签下借条一张，但自借款之日起至今未偿还过借款本金，也未支付过利息，且双方未约定逾期利息。原告李发运在户口本上显示的曾用名是李培杰，故李培杰、李发运实际为同一人。二被告对欠原告李发运70万元没有异议。
另查明，焦永力与李秀青系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李秀青对该笔借款完全知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告焦永力向原告借款本金70万元，并约定了利息，事实清楚，证据确凿，被告也予以认可，由于被告未能及时还款，引起纠纷，被告应继续履行还款的义务，故原告要求被告焦永力偿还本金70万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定年利率4厘，未超法律规定，原告主张从出借之日起，按照双方约定的年利率4厘支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告焦永力与李秀青系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对上述债务被告焦永力与李秀青应共同偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告焦永力、李秀青自本判决生效之日起十日内偿还原告李发运借欠款本金70万元及利息（利息自2008年9月1日起至付清之日止，按年息4厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为5400元，保全费4020元，合计9420元。由被告承担（案件受理费、保全费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 荻
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第590号
罪犯黄系红，1974年12月24日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2008年4月27日作出（2008）兰刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人黄系红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼原告人翟留柱经济损失12130.54元。宣判后，于2008年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄系红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人黄系红因手机短信与本村村民翟留柱发生纠纷。于2008年2月19日20时许，被告人黄系红以教训翟留柱为目的，手持匕首到翟留柱家，将躺在床上的翟留柱左腋部和腹部扎伤，住院14天，花医疗费11272.68元，交通费202.8元。经法医鉴定为重伤。
罪犯黄系红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。2010年8月18日受记功1次，2011年3月20日、11月3日、2014年3月28日受表扬3次。2009年6月3日因发馍与张家皮发生纠纷，不听从管理，受记过处分1次，2012年3月28日因干活与他犯发生争执并厮打，被禁闭15天。8月13日，因小岗刘德波叫午休起床，该犯认为声音大，打扰了休息，对其进行殴打，给予警告1次。12月4日，因早饭与ＸＸＸ发生争执，并互相殴打，被禁闭15天。2013年4月15日，因晚饭打饭与郭芳芳发生争执，被制止，晚上，在卫生间用饭缸猛击其头部，被警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄系红减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯黄系红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯黄系红自上次对其呈报减刑未减，至本次呈报期间未再发生违规行为，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄系红减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年2月20日起至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1518号
原告任香兰，女，1956年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告宋丽敏，女，1973年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告任香兰诉被告宋丽敏身体权纠纷一案，因双方已达成协议，现原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任香兰撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙作
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2898号
原告：金妙，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：程必浩，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告金妙与被告程必浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告程必浩下落不明，不适宜简易程序，于2016年6月22日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告金妙于2016年9月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告金妙申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金妙撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告金妙负担。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 陈 云
二〇一七年九月十五日
代书 记员 金翡妃
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1820号
原告：陈某，水电工。
被告：顾某。
原告陈某与被告顾某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求依法分割南通市港闸区仁和锦居28幢B110车库。事实和理由：港闸区人民法院（2016）苏0611民初970号民事判决书已生效，该判决将南通市港闸区仁和锦居28幢1503室判归原告所有，但原告在与他人办理过户手续时，南通市房产交易中心规定房屋的附属车库应一并过户，故需对上述房屋的附属车库仁和锦居28幢B110车库的所有权作出认定。
顾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于陈某所主张的事实，有本院生效判决、发票、产权初始登记证明单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，附属物的所有权随财产的所有权转移而转移，南通市港闸区仁和锦居28幢1503室已经生效判决确认归原告所有，原告在购买该房时同时结算了配套车库，即案涉车库，其所有权也应该归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南通市港闸区仁和锦居28幢B110车库归陈某所有。
案件受理费372元，减半收取计186元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 江冬梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1820号原告：陈某，水电工。被告：顾某。原告陈某与被告顾某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求依法分割南通市港闸区仁和锦居28幢B110车库。事实和理由：港闸区人民法院（2016）苏0611民初970号民事判决书已生效，该判决将南通市港闸区仁和锦居28幢1503室判归原告所有，但原告在与他人办理过户手续时，南通市房产交易中心规定房屋的附属车库应一并过户，故需对上述房屋的附属车库仁和锦居28幢B110车库的所有权作出认定。顾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于陈某所主张的事实，有本院生效判决、发票、产权初始登记证明单等证据证明，本院予以确认。本院认为，附属物的所有权随财产的所有权转移而转移，南通市港闸区仁和锦居28幢1503室已经生效判决确认归原告所有，原告在购买该房时同时结算了配套车库，即案涉车库，其所有权也应该归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南通市港闸区仁和锦居28幢B110车库归陈某所有。案件受理费372元，减半收取计186元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  刘得兵二〇一六年八月二十六日书记员  江冬梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第669号
原告黄某，女，1986年10月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1976年4月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄某及代理人毛磊到庭参加诉讼。被告李某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年4月7日登记结婚，2009年8月27日生育一子取名李某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年1月，原、被告双方发生纠纷后，被告离家出走后音讯全无。目前被告下落不明，经原告及家人多方找寻未果，故原告起诉来院，要求解除与被告的夫妻关系。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月自由恋爱，2009年4月7日登记结婚，2009年8月27日生育一子取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年1月，被告离家出走后音讯全无，与家人无联系。目前被告下落不明，经原告及家人多方找寻未果。原告诉称无夫妻共同财产、无共同债权、债务，原告愿意婚生子李某乙由其抚养并承担李某乙的教育、医疗费。
上述事实，有原、被告的身份证和结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；有彭州市某镇人民政府、某镇某社区居民委员会的证明及被告母亲的证明，证实被告于2013年1月离家出走后至今下落不明；有婚生子的户口薄，证明婚生子的基本情况。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走下落不明已满两年，双方互不尽夫妻义务。原告现起诉离婚，经本院公告查找，被告仍无下落，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张翼斐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2359号
原告：张以征，男，汉族，农民。
委托代理人：刘本增，男。
被告：李明法，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）。住所地：临沂市涑河路**号。
诉讼代表人：王磊。
委托代理人：孟凡坤、尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告张以征诉被告李明法、平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张以征委托代理人刘本增、被告李明法、被告平安财保临沂公司委托代理人孟凡坤、尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日8时40分许，被告李明法驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至省道336线31公里＋700米路段，与顺行向左转弯的张以征驾驶的电动自行车相撞，造成原告张以征受伤，两车受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李明法负事故主要责任。原告受伤后入沂南县人民医院住院治疗，共产生医疗费47870.3元，护理费2535.8元{（49.35元／天×20天）＋（77.44元／天×20）}，伤残赔偿金38232元（10620元／年×18年×20%），精神抚慰金3000元，住院伙食补助费600元，交通费350元，车损1600元，法医鉴定费960元，鉴证费50元，二次手术费20000元，邮寄费64元，共计115662.1元。要求被告承担80%的赔偿责任。
被告李明法辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车归我所有，我为该车在被告平安财保临沂公司投保了交强险，同意按法律规定承担赔偿责任。在原告住院期间，我为原告垫付医疗费30000元。
被告平安财保临沂公司辩称：被告李明法所有的鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
审理查明：2013年12月31日8时40分许，被告李明法驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至省道336线31公里＋700米路段，与顺行向左转弯的原告张以征驾驶的电动自行车相撞，造成原告张以征受伤，两车受损的交通事故。2014年1月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李明法在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因。原告张以征在此次事故中实施驾驶电动自行车未确保行车安全的违法行为，其违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告李明法承担事故主要责任、原告张以征承担事故次要责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费47870.30元。原告之伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定、山东临沂医专附属医院司法鉴定所复检认为：1、被鉴定人存在左双踝开放粉碎性骨折并踝关节脱位，右胫骨开放粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，左足跟皮肤剥脱伤，多处软组织挫擦、裂伤，头外伤反应，其损伤特征符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人左双踝骨开放粉碎性骨折并踝关节脱位，左腓骨近端骨折，左内踝骨质粉碎、压缩并骨质缺失明显，关节面破碎缺失，跟骨粉碎性骨折，外踝处开放粉碎骨折，压缩并骨质缺失明显，关节面缺失，致左踝关节强直。左胫神经、腓肠神经、腓总神经挫伤，腘静脉断裂、挫伤致左膝关节功能部分丧失，经测量计算，左下肢丧失功能达25以上；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.9.9.（i）条之规定，其损伤构成九级伤残。鉴定意见为：被鉴定人张以征的损伤构成九级伤残。原告支出法医鉴定费960元。2014年5月6日，原告张以征所有的电动自行车损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1600元。诉讼中，原告支出邮寄费64元。在原告住院期间，被告李明法为其垫付医疗费30600元。
另查明：被告李明法系肇事车辆鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车车主，被告李明法为该车在被告平安财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李明法在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因。原告张以征在此次事故中实施驾驶电动自行车未确保行车安全的违法行为，其违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告李明法承担事故主要责任、原告张以征承担事故次要责任的道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车交通事故责任强制保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有赔偿责任。对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告李明法按事故责任承担赔偿责任，鉴于此次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李明法承担80%的赔偿责任为合理。原告主张的医疗费47870.3元，护理费2535.8元，伤残赔偿金38232元，住院伙食补助费600元，交通费350元，车损1600元，法医鉴定费960元，价格鉴证费50元，邮寄费64元，要求合理，应予支持；根据原告之伤情，其精神抚慰金确定为2000元为宜；至于原告要求的二次手术费20000元，应在原告二次手术后以实际支出为准，本案不作处理。上述原告各项费用共计94262.10元，由被告平安财保临沂公司在交强险限额内赔偿54717.80元（医疗费10000元、护理费2535.80元、伤残赔偿金28232元、精神抚慰金2000元、交通费350元、车损费1600元）；余款39544.30元（医疗费37870.30元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费960元、价格鉴证费50元、邮寄费64元），由被告李明法赔偿31635.44元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张以征各项费用共计94262.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿54717.80元；余款39544.30元，由被告李明法赔偿31635.44元（含被告李明法垫付款30600元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年十月十四日
书记员 郭晓宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6816号
罪犯杨耀，男，1990年4月6日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年12月9日作出(2015)郯刑初字第539号刑事判决，以被告人杨耀犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月1日起至2017年2月28日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨耀在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次、专项表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00032-1号
原告赵强，男，
被告王玉芳，女，
被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）。住所地：襄阳市樊城区丹江路12号。
法定代表人王河平，该公司总经理。
被告姜珊，女，
被告王河平，男，
被告襄阳金锤锻造股份有限公司（以下简称金锤公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道。
法定代表人阁成兴，该公司总经理。
被告襄阳宏天投资担保有限公司（以下简称宏天公司）。住所地：襄阳市樊城区丹江路30号。
法定代表人王玉芳，该公司总经理。
本院在审理原告赵强诉被告王玉芳、虹景公司、姜珊、王河平、金锤公司、宏天公司民间借贷纠纷一案中，原告赵强于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告王玉芳、虹景公司、姜珊、王河平、金锤公司、宏天公司价值人民币6600000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告赵强提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告王玉芳、虹景公司、姜珊、王河平、金锤公司、宏天公司价值人民币6600000元的财产。
二、查封担保人李国英位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪A区明园2幢1层3室建筑面积189.16㎡的房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第701251**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨文静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00435号
原告：刘X，女，汉族，无职业。
被告：高XX，男，汉族。
本院在审理原告刘X与被告高XX离婚纠纷一案中，原告因与被告自行去婚姻登记机关离婚，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间自行去婚姻登记机关离婚。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：曹永光
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 庞 龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00857号
原告丁某某，女，汉族。
被告易某某，男，汉族。
原告丁某某与被告易某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年二月三日
书记员 邓 妍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第164号
原告高利霞，女，1978年7月4日出生，汉族。
委托代理人卢耀春，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告曹良辉，男，1981年5月22日出生，汉族。
委托代理人徐文龙，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高利霞诉被告曹良辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告高利霞于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高利霞承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年二月十四日
书记员 王 林
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第452号
原告：姚海龙。
被告：张灵娥。
关于原告姚海龙与被告张灵娥民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告姚海龙撤回起诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年二月二十七日
代书记员 林 意
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第170号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住厦门市思明区。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住厦门市思明区。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住厦门市思明区。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住厦门市思明区。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴国阜，福建秋生律师事务所律师。
被告人杨某，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住厦门市思明区。2014年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人傅剑平，福建秋生律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某甲、罗某甲、罗某乙、陈某乙、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日1时许，被告人陈某甲、罗某甲等人在厦门市思明区龙昌路“君祥茶馆”消费后，在该茶馆门口，被告人陈某甲、罗某甲因小狗冲其吠叫，且不满该茶馆服务，先后踢了该茶馆的狗，引发与该店服务员争吵。继而，因被告人罗某甲踢了女服务员张某甲的臀部，双方发生打斗。被告人陈某甲、罗某甲、陈某乙参与斗殴，被告人陈某甲还持茶馆内的1个花瓶砸向被害人张某甲，被告人杨某、罗某乙先是劝架，后亦参与斗殴。事件造成被害人贾某左上肢宫二处皮下出血累计面积﹥15cm2；被害人任某上唇中部粘膜下出血伴局部粘膜破损；被害人张某乙右枕部头皮肿胀、左上睑皮下出血、右面部耳屏前划伤5.6cm、左前臂表皮脱落面积﹥20cm2、双手背共二处皮下出血累计面积﹥6cm2，损伤程度均为轻微伤。被告人罗某乙头部、左臂被伤致左枕部愈合创1.6cm、左上臂下段背侧缝合创4.0cm，损伤程度为轻微伤；被告人杨某头部、左手被砍伤致左顶部愈合创10.2cm及缝合创0.9cm等，伤情程度为轻伤二级。
经被害人报案，被告人陈某乙当场被公安人员抓获；被告人陈某甲逃至龙昌路和龙山南路交叉口处被茶馆工作人员追上，在得知已报警的情况下，坐在路边等待公安人员到场将其抓获；被告人杨某因受伤到厦门市中山医院接受治疗，当日，其主动告知公安人员其所在位置，并在医院被抓获；被告人罗某甲、罗某乙于当日主动到公安机关投案。到案后，被告人陈某甲、罗某甲、罗某乙、陈某乙、杨某均能如实供述上述事实。
以上事实，有被告人陈某甲、罗某甲、罗某乙、陈某乙、杨某的供述，被害人张某甲、任某、贾某、张某乙等人的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，现场照片、伤情照片、作案工具照片，现场监控录像，厦门市公安局思明分局出具的法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人的户籍信息等证据证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、罗某甲、罗某乙、陈某乙、杨某破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、罗某甲、罗某乙、陈某乙、杨某基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人均参与殴打他人，对犯罪的结果起直接的作用，不宜区分主从犯，公诉机关关于被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的认定，及辩护人关于被告人罗某乙系从犯的意见，本院不予支持。但被告人杨某、罗某乙的犯罪情节相对较轻，可予酌情从轻处罚；被告人陈某甲、罗某甲、罗某乙、杨某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。故本院综合上述情节，决定对本案被告人均予从轻处罚。辩护人的相应量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
三、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。）
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。）
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年二月四日
代书 记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初55号
原告肖贯庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告赵元平，男，1955年9月20日出生，汉族，住济阳县。
原告肖贯庆与被告赵元平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张善荣独任审判，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖贯庆到庭参加了诉讼，被告赵元平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖贯庆诉称：2011年6月14日、2011年6月16日被告分别向济阳县农村商业银行借款50000元、40000元，由原告等为其担保。借款到期后被告未按约定偿还，济阳县农村商业银行诉至济阳县人民法院。济阳县人民法院作出（2012）济阳商初字第850号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任，并于2015年9月6日作出（2013）济阳法执字第750号执行裁定书，扣划原告存款30000元。原告为被告垫付30000元后，多次向其催要，但被告以种种理由拒不偿还。为此，请求判令：1、被告给付垫付款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵元平未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵元平分别于2011年6月14日、2011年6月16日在山东济阳农村商业银行股份有限公司借款50000元、40000元，由高成军、赵庆丽、赵元春及原告肖贯庆提供连带责任担保。因被告赵元平未偿还借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求赵元平、肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春偿还借款。2013年4月19日，本院作出（2012）济阳商初字第850号民事判决书，判决书内容：“一、被告赵元平于判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。二、被告赵元平于判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息5000元。三、被告肖贯庆、高成军、赵庆丽、赵元春对第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。”2015年9月6日，本院作出（2013）济阳法执字第750号执行裁定书，裁定书内容：“裁定扣划被执行人肖贯庆在中国农业银行济阳县支行账号为6228480252261260712的存款30000元至济阳县人民法院。”并于2015年9月10日完成扣划。原告肖贯庆向被告赵元平催要该笔垫付款，被告赵元平至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2012）济阳商初字第850号民事判决书一份、本院（2013）济阳法执字第750号执行裁定书一份、本院协助扣划存款通知书一份及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告赵元平在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的本院（2012）济阳商初字第850号民事判决书、本院（2013）济阳法执字第750号执行裁定书、本院协助扣划存款通知书等证据予以采信。
原告肖贯庆替被告赵元平向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元的行为，是原告承担保证责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告偿还垫付款30000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖贯庆垫付款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一六年二月十七日
书记员 宗乃花
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初323号
公诉机关临县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2016年5月16日被临县公安局取保候审，2016年12月16日本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月23日晚，郭某某（已判刑）伙同被告人高某某在离石下水村盗窃扬子崇大江牌红色三轮摩托车一辆，经临县价格中心鉴定价值8712元。2011年8月24日郭某某、高某某将三轮摩托车开到碛口村，以2000元的价格卖给预先联系好的被告人郭某某（已判刑），被告人高某某分得750元赃款。侦查中，三轮摩托车追回，发还给失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人高某某在侦查期间的供述，同案犯郭某某、郭某某的供述，被害人杨子崇的陈述，证人郭某1的证言，照片，价格认证结论书，扣押清单，发还清单，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，前科劣迹查证表，讯问光盘等证据足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人高某某又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛亚楠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第931号
罪犯丁明勇，男，1978年6月7日出生，汉族，山东省郓城县人，住临汾市尧都区九州堡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2012年8月20日作出（2012）乡刑初字第48号刑事判决，认定被告人丁明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元(未缴纳),刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。被告人丁明勇不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）临刑终字第00217号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年1月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。该犯系累犯，多次犯罪，毒品再犯。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯丁明勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖两个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，多次犯罪，毒品再犯，且罚金2万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月13日执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第931号
罪犯诸葛青川。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年4月27日以（2008）临刑再字第14号刑事判决书判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减刑一年一个月；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯诸葛青川有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯诸葛青川在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯诸葛青川确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯诸葛青川准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02340号
罪犯杨锦秀，男，1984年4月21日出生，汉族，原户籍所在地榆林市横山县，因盗窃罪经榆林市榆阳区人民法院于2012年2月28日以（2012）榆刑初字第00085号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金20000元，刑期自2011年5月15日至2019年5月14日止，于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨锦秀确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个。
经审理查明，罪犯杨锦秀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨锦秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦秀准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01613号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人丁辉泉。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人丁辉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）开民二初字第01684号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人丁辉泉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁辉泉在金融机构的存款530000元，或提留提取被执行人丁辉泉的收入530000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周懿
二〇一五年十二月七日
书记员 罗琼
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00062号
原告高某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费50.00元（原告预交），减半收取。退回原告25.00元。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张天舒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00719号
原告徐某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏 媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1419号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱辰昊，男，1988年6月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年11月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年1月4日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
辩护人潘新锋，浙江汉本律师事务所律师。
被告人姚程亮，男，1993年3月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年11月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年1月4日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人ＸＸ强，男，1988年4月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年11月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人王伟，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2015年11月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
被告人沈城，男，1987年8月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年11月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1410书指控被告人钱辰昊、姚程亮、ＸＸ强、王伟、沈城犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人钱辰昊及其辩护人潘新锋、被告人姚程亮、ＸＸ强、王伟、沈城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日晚，被告人钱辰昊因情感纠纷，与被告人姚程亮、ＸＸ强、王伟、沈城经预谋后驾驶浙Ｅ×××××依维柯牌商务车赶至本市南浔区肯德基附近店面，蹲点守候被害人陈某，28日凌晨0时30分许，被告人钱辰昊等人对出现于此的被害人陈某拳打脚踢并将其暴力拖拽至车内，被告人姚程亮等人使用备用的透明胶带封堵被害人嘴巴、捆绑被害人双手并收缴被害人手机，后被告人钱辰昊等人将被害人陈某带至织里镇红门馆118号自己家中，被告人钱辰昊又使用棒球棍、砖头对被害人陈某进行殴打，凌晨1时10分许，湖州市公安局织里分局出警处理，解救被害人陈某。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人钱辰昊亲属向被害人陈某代为赔偿人民币15万元，被害人出具谅解书，希望法院对被告人钱辰昊、姚程亮、ＸＸ强、王伟、沈城予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人钱辰昊、姚程亮、ＸＸ强、王伟、沈城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、人口信息、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、病历资料、体表原始伤情记录表及照片、收条、刑事谅解书；证人沈某1、朱某、刘某、徐某、沈某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人陈某的陈述；吴公物鉴（法）字[2016]71号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相；被告人钱辰昊、姚程亮、ＸＸ强、王伟、沈城的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱辰昊、姚程亮、ＸＸ强、王伟、沈城结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人钱辰昊、ＸＸ强、王伟、沈城具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人钱辰昊、姚程亮、ＸＸ强、王伟、沈城到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并出具谅解书，对被告人钱辰昊、姚程亮、ＸＸ强、王伟、沈城可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人钱辰昊具有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钱辰昊、姚程亮、ＸＸ强、王伟、沈城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱辰昊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人姚程亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期自判决确定之日起计算）。
三、被告人ＸＸ强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期自判决确定之日起计算）。
四、被告人王伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期自判决确定之日起计算）。
五、被告人沈城犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期自判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的胶带一段、棒球棍一根予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00037号
原告左银山，男，汉族，1963年8月7日出生，武汉市新洲区人。
被告陈春胜，男，汉族，1976年8月20日出生，武汉市新洲区人。
原告左银山与被告陈春胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员于劲担任审判长，人民陪审员熊柏松、王军成参加的合议庭，适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告左银山到庭参加诉讼。被告陈春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左银山诉称，2011年，被告陈春胜承接了武汉市青山区武东村三村的一栋私房建筑工程，请我做泥工，同时请我还带一个人做工，我就带了胡永明。在工程施工过程中，被告陈春胜支付了一部分报酬。2011年5月15日，房屋完工进行结算，被告陈春胜欠我欠劳动报酬6000元，欠胡永明360元。被告陈春胜当天出具了一份欠条给我，答应此款于2011年年终付清。欠胡永明的360元，我已经先行付给胡永明了。2012年1月18日，被告陈春胜付款2000元，余款至今未付。请求法院依法判令：被告陈春胜付给原告左银山劳动报酬4360元；诉讼费由被告陈春胜承担。
原告左银山为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告左银山的《居民身份证》复印件一份，证明：原告的身份情况；
2、被告陈春胜的《户籍证明》一份，证明：被告的身份情况；
3、被告陈春胜于2011年5月15日出具给原告左银山的欠
条一份，证明：欠款6360元的事实及被告陈春胜于2012年1月18日付款2000元。
被告陈春胜未答辩。
经审理查明，2011年，被告陈春胜承接了武汉市青山区武东村三村的一栋私房建筑工程，雇佣原告左银山做泥工。同时被告陈春胜请原告左银�还带一个人做工，原告左银山带胡永明一起做工。2011年5月15日，房屋完工。被告陈春胜与原告左银山进行结算后，被告陈春胜出具了一份欠条给原告左银山，内容为：今欠到左银山工资款陆仟元整，另外、胡永明工资叁佰陆拾元整；欠款人：陈春胜。事后，原告左银山代为向胡永明给付了工资款360元。2012年1月18日，被告陈春胜向原告左银山还款2000元，余款至今未付。
本院认为，被告陈春胜欠原告左银山劳动报酬4360元未付事实，有被告陈春胜签名认可的欠条证实，本院予以认定。被告陈春胜应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春胜于本判决生效之日起十日内偿付原告左银山劳动报酬款4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陈春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
人民陪审员 熊柏松
人民陪审员 王军成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨凤华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4948号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告赵长平，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告赵长平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年1月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年1月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长平于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双�约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0069-1号
本院于2014年5月29日对原告殷晓玲与被告江苏森朗经贸实业有限公司、张宇民间借贷纠纷一案作出的（2014）淮民初字第0069号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页结尾部分审判组织人员中“书记员侍海玲”应修改为“书记员陈静怡”。
审 判 长 李 伟
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈静怡
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00342号
上诉人（原审被告）周融，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘杨兰，女，汉族。
委托代理人杨芳、王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人周融因与被上诉人刘杨兰民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）鄂樊城民四初字第00105号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周融向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周融撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周融撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24212元，减半收取12106元，由上诉人周融承担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨文静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初830号
原告北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街12号A座8层。组织机构代码10301XXXX。
法定代表人王林，总经理。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人陈艳伟，男，1981年7月1日出生。
被告张水红，女，1977年3月13日出生。
委托代理人高明艳，北京谋律律师事务所律师。
原告北京森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）与被告张水红劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告森宇公司的委托代理人曹岩、陈艳伟，被告张水红及其委托代理人高明艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森宇公司诉称：张水红于2014年10月12日到我公司工作，在食堂任厨师，工作地点在密云区溪翁庄镇，月平均工资x元。工作期间，我公司对张水红不进行管理，只要保证职工一日三餐即可，应当属于非全日制用工.2015年9月以后，因为工作量减少，我公司通知被告休假待岗，所以我公司不应当支付解除劳动关系经济补偿金和未提前通知解除劳动关系一个月工资。
我公司确实没有发放2015年9月1日至2015年10月14日期间的工资，同意适当支付上述期间工资。要求：1、无需支付张水红2015年9月1日至2015年10月14日工资4000元；2、无需支付张水红2014年10月12日至2015年10月14日解除劳动关系经济补偿金3000元；3、无需支付张水红2015年10月12日至2015年10月11日未签订劳动合同双倍工资差额30600元。
被告张水红辩称：我入职时间，工作岗位属实，月工资3000元。双方没有签订劳动合同。2015年10月14日，原告突然通知我解除劳动关系。我的工作不仅负责职工的一日三餐，还包括购买食材，每天工作不低于8小时，我的用工不属于非全日制用工。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张水红于2014年10月10月到森宇公司工作，任厨师，双方未签订劳动合同。2014年11月工资为x元，2014年12月至2015年5月期间月工资x元，2015年6月以后月工资为x元。森宇公司未给张水红缴纳社会保险费。2015年10月15日以后，张水红未再向森宇公司提供劳动。
本案在审理过程中，本院调取了北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）的庭审笔录，庭审笔录记录了如下内容：1、森宇公司认可解除劳动关系从2015年9月开始；2、2015年8月份，森宇公司通知张水红劳动关系于2015年8月31日起解除，但实际一直工作至2015年10月14日。
2015年10月26日，张水红向密云区仲裁委申请仲裁，2015年12月29日，密云区仲裁委作出裁决：一、森宇公司给付张水红2015年9月1日至2015年10月14日工资4000元；二、森宇公司给付张水红2014年10月12日至2015年10月14日解除劳动关系经济补偿金3000元；三、森宇公司给付张水红2014年11月12日至2015年10月14日未签订劳动合同双倍工资差额30600元；四、驳回张水红的其他仲裁请求。森宇公司不服此裁决，于2016年1月18日诉至本院。
另查：张水红解除劳动关系前月平均工资为x元。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区仲裁委庭审笔录、中国建设银行客户交易清单等证据在案佐证。
本案认为：非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般每月工作时间不超过四小时，每周工作累计不超过二十四小时的用工形式；非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，根据双方对张水红工作情况的陈述，可以认定张水红每日作时间不低四小时，且森宇公司按月支付张水红工资，与法律规定不符，故森宇公司关于张水红与其属于非全日制用工的主张，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张水红入职后，森宇公司未与张水红签订书面劳动合同，应当向张水红支付双倍工资，故森宇公司关于无需支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
通过对密云区仲裁委庭审笔录的分析可以确定森宇公司于2015年8月通知张水红于2015年8月31日解除劳动关系，只是因为工作原因延迟到2015年10月14日才正式解除劳动关系，据此森宇公司应当给付张水红解除劳动关系经济补偿金，故森宇公司要求无需给付张水红解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。森宇公司未支付张水红2015年9月1日至2015年10月14日期间的工资，不符合法律规定，故其要求无需支付上述期间工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京森宇房地产开发有限公司给付被告张水红二○一五年九月一日至二○一五年十月十四日期间工资四千元。
二、本判决生效后十日内，原告北京森宇房地产开发有限公司给付被告张水红二○一四年十月十二日至二○一五年十月十四日期间解除劳动关系经济补偿金二千六百三十四元七角八分元。
三、本判决生效后十日内，原告北京森宇房地产开发有限公司给付被告张水红二○一四年十一月十二日至二○一五年十月十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万九千四百九十六元三角。
四、驳回原告北京森宇房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京森宇房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈建新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19872号
原告胥建强，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址四川省营山县，
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告舒文，男，汉族，1969年6月10日，身份证住址四川省武胜县，
本院在审理上列原告胥建强诉被告舒文民间借贷纠纷一案中,原告胥建强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥建强撤回起诉。
案件受理费1210元，本院减半收取605元，由原告承担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范星如
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第81号
申请执行人于利华，居民。
被执行人孟光辉，居民。
申请执行人于利华与被执行人孟光辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月二十二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1559号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款157600元，已执行／元，尚欠157600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1559号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月十一日
书记员 刘云树
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3146号
罪犯张明军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）潍刑一初字第58号刑事判决，以被告人张明军犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，刑期自2007年2月16日起，至2021年2月15日止。2010年8月31日、2012年6月30日分别减刑一年一个月，2013年8月30日减刑七个月。刑期自2007年2月16日起，至2018年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功奖励一次，2014年9月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明军准予减刑八个月（现刑期自2007年2月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第522号
原告范光明，男，1967年7月18日生，汉族。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告南京弘宇装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路228号莱茵达财富广场1A幢101室。
法定代表人曹官君。
原告范光明诉被告南京弘宇装饰工程有限公司（以下简称弘宇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告范光明委托代理人庄文到庭参加诉讼，被告弘宇装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范光明诉称：原告系个体工商户，经营钢材、五金零售，被告因承建的位于南京市玄武区中山陵停车场2号楼的茶馆装修的需要，从原告处购置了大量的装修材料，原告已将所有的装修材料运送至玄武区中山陵停车场2号楼的茶馆，但是被告迟迟不给原告货款，经过原告催要后，被告支付了部分材料款，剩余款项迟迟不予支付，截止目前，被告尚欠原告材料款25712元，原告与被告多次进行交涉，均无果，故请求判定被告支付原告装修材料款25712元及本案的诉讼费用。
被告弘宇装饰公司未应诉。
经审理查明：原告范光明系南京市玄武区范光明五金店个体业主，经营钢材、五金零售。被告弘宇装饰公司因承建的位于南京市玄武区中山陵停车场2号楼的茶馆装修需要，多次从原告处购置水泥、黄沙、电焊条、玻璃胶、五金件等装修材料，除已付货款外，尚欠25712元，被告一直未付，原告索款无果，遂起诉。
上述事实，有销货清单、个体工商户营业执照、弘宇装饰公司的工商登记材料、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告范光明与被告弘宇装饰公司间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，有权获取货款，被告买受货物后不履行付款义务，应承担违约责任。原告主张被告支付货款25712元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京弘宇装饰工程有限公司给付原告范光明货款25712元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费436元，公告费560元，合计996元，由被告弘宇装饰公司负担（此款已由原告范光明垫付，被告弘宇装饰公司给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 徐国梅
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00072号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人周某，男，1976年12月6日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月17日被行唐县公安局取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2014年11月12日14时55分许，被告人周某驾驶冀AP33**／冀A08**挂货车，沿行唐县东外环由北向南行驶至西秀道口北侧路段超越同向行驶骑电动自行车的赵某某时，与赵某某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某某受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定，周某负事故的主要责任，赵某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人周某与被害人的亲属经调解，双方达成22万元的赔偿协议，且赔偿款已履行，被害人亲属对被告人周某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、调解协议书，事故认定书、常住人口信息等书证；2、证人李某、赵某甲的证言；3、被告人周某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后没有逃离现场，并拨打110与120急救电话，经调解被告人与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人对公诉机关的上述建议无异议。
本院认为，被告人周某驾驶超载机动车上路行驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，导致发生交通事故，造成被害人受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人周某在发生交通事故后主动拨打报警、急救电话，可酌定从轻处罚；其为民事赔偿与被害人的亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人此次犯罪，系过失犯罪，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一五年六月四日
书记员 马文娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1904号
申请执行人：金根青。
被执行人：王银良。
金根青与王银良民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）甬象石商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。义务人王银良未按判决书确定的期限履行，权利人金根青于2012年7月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
经执行查明：被执行人王银良尚应支付执行款420000元及利息、诉讼费3800元、执行费6200元。在执行过程中，被执行人王银良无适当财产可供执行；申请执行人金根青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 顾志华
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第116号
原告朴喜双，男，满族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦玉成农副产品加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山农场十二队。
法定代表人殷修城，该公司经理。
被告殷化钦，男，汉族，已退休。
原告朴喜双与被告黑龙江红兴隆农垦玉成农副产品加工有限公司（以下简称玉成公司）、殷化钦民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王培铭进行审理。依朴喜双申请，本院对玉成公司的烘干塔及附属设备、960平方米房屋、土地使用权进行保全。于2014年6月4日公开开庭进行了审理，朴喜双到庭参加诉讼，玉成公司、殷化钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朴喜双诉称，2008年，被告殷化钦开办了玉成公司经营玉米烘干业务，2009年朴喜双进行出资，公司经营不到一年，朴喜双退出投资，被告玉成公司、殷化钦应付朴喜双出资款127万元，之后，朴喜双陆续要回一部分欠款。2013年6月1日，玉成公司、殷化钦给朴喜双出具欠据，承诺还款105万元，此款经朴喜双多次索要无果。为此诉至法院，请求法院判令玉成公司、殷化钦偿还欠款105万元。
被告玉成公司、殷化钦未向本院提交书面答辩意见。
原告朴喜双提供证据情况：
1.朴喜双的身份证复印件一份，证明朴喜双的主体资格、身份事项。
2.2013年6月1日《欠据》一张，证明黑龙江省红兴隆农垦玉成农副产品加工有限公司、殷化钦欠朴喜双105万元。
对原告朴喜双提供的证据，被告玉成公司、殷化钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2008年，被告殷化钦开办了玉成公司，2009年朴喜双进行出资，经营不到一年朴喜双退出投资。2013年该公司换发执照时，玉成公司法定代表人变更为殷修城。2013年6月1日，玉成公司向朴喜双出具欠据，主要内容为“红兴隆农垦玉成农副产品加工有限公司借朴喜双现金人民币105万元整，借款单位：红兴隆农垦玉成农副产品加工有限公司，经手人：殷化钦”，欠据上盖有玉成公司印章。朴喜双起诉前多次向玉成公司、殷化钦索要该笔欠款但均无结果。
本院认为，被告玉成公司向原告朴喜双出具的欠据，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，玉成公司未按照合同约定向朴喜双履行还款义务，已构成违约行为，应当承担违约责任，朴喜双要求玉成公司给付欠款105万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据欠据内容，殷化钦并未明确表示对此欠款承担还款义务，只是在“经手人”处标明为殷化钦，故朴喜双要求殷化钦对玉成公司借款105万元承担偿还责任的诉讼请求，没有明确的事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦玉成农副产品加工有限公司偿还原告朴喜双借款105万元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告朴喜双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费1000元，由被告黑龙江红兴隆农垦玉成农副产品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一四年六月五日
书记员 孙 扬
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢34号
申请执行人：李小英，女，1970年2月2日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人：武立凤，女，1938年12月11日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人：滕爱华，女，1992年8月8日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：杨洪峰，男，1963年3月28日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行李小英、武立凤、滕爱华申请执行杨洪峰承揽合同纠纷一案中，被执行人杨洪峰已履行完判决书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏民一初字第741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：周建坤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1253号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王进。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕、苗柱及被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年9月27日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月28日至2013年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2013年10月1日至2014年12月31日物业费1153元未付，由此产生违约金179元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业1153元、违约金179元并承担本案的诉讼费用。
被告王进辩称：1、物业服务不到位，可视系统没有装好，合同约定的暖气并未装上，致使我准备的暖气设备失效、浪费且已过保修期；2、我房间墙体渗水致墙面损坏，我要求物业检查维修、服务到位并赔偿损失，所以我不给钱。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月27日，原告万达物业与被告王进签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未适用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王进）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
另查，王进系淮安万达公寓2号楼2109室业主，其房屋建筑面积为42.26㎡，其未向万达物业交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓，现万达公寓由淮安市康佳物业服务有限公司提供物业服务。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王进签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王进，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告虽然对原告履职期间的卫生清洁、进出人员登记、安保服务、公共设施养护等服务方面存在不到位的问题进行了陈述，但并未能举出充分证据予以证明，原告亦未予认可；在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费或者要求减免物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
关于暖气初装费的问题，因该费用并非原告收取，也不在物业服务范围之内，故对被告该主张本院不予理涉。
关于被告房屋漏水造成损失问题，因被告王进并未提供相关证据证明是原告物业服务不善导致房屋漏水的，故待被告明确相关责任主体及损失数额后另案主张权利。
综上，原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，故被告应支付原告2013年10月1日至2014年12月31日物业费1141元（1.8元/㎡/月*42.26㎡*15个月）。现原告要求被告支付1153元，对超出部分本院不予以支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后十日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2013年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费1141元；
驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《合同法》：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1253号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王进。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕、苗柱及被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年9月27日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月28日至2013年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2013年10月1日至2014年12月31日物业费1153元未付，由此产生违约金179元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业1153元、违约金179元并承担本案的诉讼费用。被告王进辩称：1、物业服务不到位，可视系统没有装好，合同约定的暖气并未装上，致使我准备的暖气设备失效、浪费且已过保修期；2、我房间墙体渗水致墙面损坏，我要求物业检查维修、服务到位并赔偿损失，所以我不给钱。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月27日，原告万达物业与被告王进签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未适用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王进）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。另查，王进系淮安万达公寓2号楼2109室业主，其房屋建筑面积为42.26㎡，其未向万达物业交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓，现万达公寓由淮安市康佳物业服务有限公司提供物业服务。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王进签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王进，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告虽然对原告履职期间的卫生清洁、进出人员登记、安保服务、公共设施养护等服务方面存在不到位的问题进行了陈述，但并未能举出充分证据予以证明，原告亦未予认可；在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费或者要求减免物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于暖气初装费的问题，因该费用并非原告收取，也不在物业服务范围之内，故对被告该主张本院不予理涉。关于被告房屋漏水造成损失问题，因被告王进并未提供相关证据证明是原告物业服务不善导致房屋漏水的，故待被告明确相关责任主体及损失数额后另案主张权利。综上，原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，故被告应支付原告2013年10月1日至2014年12月31日物业费1141元（1.8元/㎡/月*42.26㎡*15个月）。现原告要求被告支付1153元，对超出部分本院不予以支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后十日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2013年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费1141元；驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年六月十六日书 记 员 朱惠娟附：《合同法》：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00286号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日中午，被告人贺某某在舅舅张某某家中团年，席间饮用了二三杯白酒。饭后，贺某某驾驶其牌照为渝COK2**号的普通两轮摩托车，沿大邮路往大足城区方向行驶，当车行至大足区南环东路（时代豪庭对面路口）处时，挂倒行人李某某。赶至现场的民警发现贺某某浑身酒气，对其进行了两次呼气酒精含量测试，平均值为212.5mg／100ml，后经重庆市公安局物证鉴定中心对贺某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为153.4mg／100ml。归案后，贺某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、车辆强扣凭证、户籍信息；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人张某某、李某某的证言；被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贺某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年八月四日
书 记 员 蒋胡荣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第403号
原告包海燕，女，1956年9月27日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古。
被告李勇，男，1965年8月28日出生，汉族，原市委政法委干部，现住内蒙古。
被告包银桃（曾用名道日娜），女，1971年4月22日出生，蒙古族，农牧局职工，现住内蒙古。
委托代理人李建楠，女，1992年7月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古。
原告包海燕诉被告李勇、包银桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告包海燕，被告李勇、包银桃及委托代理人李建楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年4月被告李勇先后两次向其借款350000.00元整，经催要被告向原告偿还了30000.00元，剩余320000.00元至今未还，故诉至法院请求法院依法判令：二被告连带偿还欠款320000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李勇辩称，原告所述借款事实存在，但这笔借款与被告包银桃没有关系，是被告的个人借款。
被告包银桃辩称，我与被告李勇因感情不和协议离婚，协议约定离婚后债权债务全部归李勇负担，被告李勇向原告借款一事，虽发生在夫妻关系存续期间，但我对借款一事并不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活。被告李勇借款是为满足其个人需要，应属被告个人债务，与本人无关。
经审理查明，2012年12月至2013年4月被告李勇先后两次向原告借款350000.00元，经催要被告向原告偿还了30000.00元，被告李勇对上述事实认可。被告李勇与被告包银桃曾系夫妻关系，于2013年6月24日在二连浩特市民政局协议离婚。二被告在协议离婚时，约定将婚姻关系存续期间的家庭共同财产全部归于被告包银桃所有，债务由被告李勇负责偿还。被告李勇借款时间是在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告要求二被告返还借款的主张符合法律规定，被告包银桃虽主张该笔借款与其本人无关，但借款320000.00元发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释〉（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李勇、包银桃于本判决生效之起五日内，一次性返还原告借款320000.00元，被告李勇与被告包银桃承担连带给付责任。
案件受理费6100.00元（未交纳），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一四年一月十三日
书记员 吴圆圆
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。