湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初48号
原告：黄喜月，女，1958年7月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：欧自强，男，1983年9月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：欧平平，女，1984年10月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：欧自青，男，1988年5月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：欧鹏，男，1992年1月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
五原告共同委托诉讼代理人：滕陆军，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司麻阳县供电分公司，住所地，湖南省怀化市麻阳苗族自治县。
主要负责人：黄有胜，系该公司经理。
原告黄喜月、欧自强、欧平平、欧自青、欧鹏就与被告国网湖南省电力公司麻阳县供电分公司（以下简称麻阳县供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告黄喜月、欧平平、欧自青及五原告共同委托诉讼代理人滕陆军、被告委托诉讼代理人樊孝和到庭参加了诉讼，原告欧自强、欧鹏、被告负责人黄有胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告亲属死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金合计人民币244122.5元；二、依法判决被告赔偿原告亲属死亡所产生的精神抚慰金人民币50000元；三、依法决定由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告所在村组所需生活及生产用电均由被告供应。2016年6月14日，原告亲属欧民汉所耕种农田需灌溉，经欧民汉向被告公司下设的吕家坪供电所申请，由该所工作人员给欧民汉所耕种稻田处安装了一块可移动电表和开关，许可欧民汉用电，并收取了欧民汉所缴纳的365元（含电表物品费用295元，劳务费70元）。此后，欧民汉将皮线搭在通往本村生活照明的电线上，在通过电表的情况下，欧民汉用自行购买的潜水泵抽水灌溉农田。欧民汉的此操作用电均是在被告工作人员在现场监督、指导下完成的，之后，被告工作人员离开。当日下午5时许，欧民汉抽水结束，在其拉下电表处开关后，在收线过程中不幸被电击身亡。事发后，经吕家坪镇政府调处，双方未能达成赔偿协议。综上所述，欧民汉在使用被告所供应的电力过程中，不幸被电击身亡。被告公司作为供电者，没有依法履行日常对用电安全管理职责，以保障电力安全运行；同时，被告公司违规给包括欧民汉在内的农户安装移动电表，许可和默认包括欧民汉在内的农户自行搭线、用电抽水灌田。被告的该种违法违规行为存在着严重的安全隐患，其过错行为也导致了该起触电安全事故的发生，造成了欧民汉的死亡，为此所产生的经济损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。
被告辩称：一、原告诉称欧民汉系触电身亡证据不足。事发时，被告及下属单位吕家坪供电所没有接到原告的报告去查看现场，原告也没有及时向吕家坪镇政府报告事故发生，也没有进行死亡原因鉴定。原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》，也是一个月后到县人民医院要求出具的，但没有相关的病历资料佐证。2、如果欧民汉确属触电身亡，也是其自身过错导致的，被告不应承担赔偿责任。原告提供的证据表明，欧民汉在抽水结束收电线时，电表处的开关不是在下拉关闭状况。欧民汉自身忽视安全，没有拉下电源开关导致触电的。根据《供电营业规则》第四十六条、第五十一条规定，事故线路产权属于欧民汉，由该供电设施所引起事故的法律责任应由设施所有人欧民汉承担。3、被告下属吕家坪供电所应欧民汉要求同意安装临时抗旱用电，没有违背法律规定，依据《电力法》第四十九条、《电力供应与使用条例》第二十三条、《供电营业规则》第十二条的规定，被告给欧民汉安装临时用电电表没有过错。综上所述，被告安装电表无过错，欧民汉触电是其不注意安全造成的，事故线路的产权属于欧民汉，因此，不应由被告承担民事赔偿责任。
双方当事人围绕着自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证及辩论，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的对石琪、欧小华的调查笔录各一份，及证人欧小华、欧民伟、黄军军、欧民刚的当庭陈述，被告均提出异议，异议的理由为部分证人是原告亲属，部分证人作证带有偏见，部分证人不清楚情况。本院认为前述证据能相互印证，并与已当庭采信的原告委托诉讼代理人对欧安元的调查笔录及已当庭采信的欧安元的当庭陈述能相互印证，且与其他证据也能相互印证，而被告又未能提出反证，故对前述证据中能相互印证的证言予以采信，它证实了本案原告所在村利用被告所供电进行抗旱的基本情况，同时还证实了本案案发过程的基本事实。对被告提交的案发现场共计44张照片，被告表示不清楚，因该44张现场照片能与证人证言相印证，故予以采信，它证实了案发现场在案发前后时的状况。对原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》及本县吕家坪镇木江溪村村民委员会的证明各一份，被告提出异议，被告认为《居民死亡医学证明（推断）书》所做的欧民汉的死亡原因仅仅是一种推断，同时缺乏病历资料。而木江溪村委会的证明也不能认定欧民汉是触电身亡。本院认为《居民死亡医学证明（推断）书》是医疗机构根据出诊情况，结合医学知识所作出的结论，而木江溪村委会的证明则是依据案发事实结合生活常识所作出的一般性判断，该两份证据能相互印证，且能与已采信的其他证据相互印证，而被告又未能提出反证，因此，对该两份证据予以采信。对原告提交的本县吕家坪人民政府的情况说明，被告提出异议认为，当时吕家坪镇政府处理时没有通知供电所的人参加，但被告对该辩称理由所依据的事实没有提交证据予以证实，而吕家坪镇政府的情况说明又能与其他证据相印证，故予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，经审理认定如下事实：
原告欧自强、欧平平、欧自青、欧鹏系原告黄喜月与欧民汉的婚生子女。原告所在村村委会在1997年以前建有一些专用的抗旱设施，从1997年开始，一些抗旱设施先后被毁。之后，农户抗旱抽水，均由被告提供电力供应，由农户自行购买抽水设施及输电线，由被告下属单位吕家坪供电所提供所需电表及开关，并由该所对电表与开关进行安装，由农户自己搭线、接电及收线。
2016年6月14日，欧民汉因抗旱需用被告的电进行抽水，当天中午，欧民汉找到被告下属单位吕家坪供电所，由该所一职工带欧民汉到该所办理了换旧安装新电表的手续，当时欧民汉交纳了295元的购买电表费，同时交纳了70元的电表安装劳务费。当天下午，吕家坪供电所一职工来到木江溪村桥边给欧民汉换装了一移动电表。之后，欧民汉在离该移动电表处约四五十米即一丘田外的地方将电线（皮线）接到了由变压器通向吕家坪镇木江溪村村民家中的四根电线中的两根之上，然后再从移动电表处拉出两根输电线接到四五十米即一丘田外的潜水泵上。在欧民汉搭接电线后，因开关出现问题，欧民汉再次电话告知吕家坪供电所一职工，要求更换开关，之后该职工到现场进行了开关的更换。在潜水泵正常抽出水后，该职工在当天下午三点左右离开现场，当日下午约4时左右，同村村民欧安元在自己田里施农药后，在返回家中途经欧民汉抽水处时，发现欧民汉倒在水田中，手中拉着电线，于是便大声呼喊欧民伟、黄军军等人先后赶到现场，同时村民电话呼叫医疗急救电话“120”，约半个多小时后本县人民医院医生赶到现场，此时欧民汉已经死亡。2017年6月20日，吕家坪镇人民政府对该纠纷组织了原告与被告下属单位吕家坪镇供电所进行调处，因双方争议较大，未能达成协议。
2016年7月14日，本县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，在有关欧民汉死亡原因一栏中注明“电击伤致心源性猝死”。
同时查明，事发现场欧民汉所使用的通电开关在欧民汉死亡时处于接通状态即未断开状态。
再查明，被告没有对原告所在村的农户抗旱用电进行规范化管理及清理，也没有配备农电员，同时也未对用电农户进行过有关搭线、接线、收线等电力操作技能的培训，也未进行过有关电力的安全知识等内容的宣讲。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。从本案查明的事实足以认定本案发生事故的线路并非高压线路，因此，本案适用过错责任原则。所谓过错责任原则即只要行为人有过错，且该过错行为与损害后果有因果关系，行为人则应承担相应责任。本案中被告是否存在过错，应从被告的行为进行分析与认定。《中华人民共和国电力法》第三十四条规定：“供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电”。该条规定将安全用电的责任规定为供电企业和用户的共同职责，那么，对于供电部门所供电力的安全使用，双方均负有责任。特别是本案中被告供电行为实施上系一种营运行为，作为营运一方在收获利益的同时，更应履行自己所负义务的职责。而相对于电力线路的搭接等均需要有一定的电力知识方可操作，并不是每个人均可进行操作，而对电力线路的检查更需要有一定的专业知识。本案中欧民汉所用的临时用电线路的搭接不同于一般家庭中生活用电线路的搭接，它需要由有专门知识的人方可行进行操作，这样既可避免对供电线路的损害，也可避免安全事故的发生。而被告在欧民汉申请临时用电时，既未为欧民汉搭接相关线路，也未对欧民汉进行培训及必要的安全知识的宣讲，而是放任由欧民汉自行搭接线路，在欧民汉自行搭接线路后，被告也未对欧民汉所搭接的线路进行检测，这为事故的发生留下了极大的隐患。被告未能履行前述职责的行为便是它的过错行为，该过错行为亦是发生本案的原因之一。而欧民汉在明知自己不是专业人士的情况下，自行搭接输电线路，特别是在收线或处理线路瑕疵前未能将通电开关拉闸断电，直接导致欧民汉被电击身亡。欧民汉被电击身亡的原因可能系因所搭接线路的瑕疵或在处理该瑕疵时被电击所致，也可能系因收线的操作行为不当被电击所致。欧民汉与被告的行为共同导致本案的发生，结合双方行为在导致事故发生过程中的作用力大小，欧民汉自身行为应系主要原因，被告的行为系次要原因。因此，被告应对原告的损失承担次要赔偿责任。关于原告的损失，系因欧民汉的死亡而导致的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，原告的损失为：一、丧葬费：上一年度职工月平均工资4490.75元/月×6个月=26944.5元；二、死亡赔偿金：因原告及欧民汉均系农村居民，故按本地上一年度农村人均纯收入计算，即11930元/年×20年=238600元；三、精神损害抚慰金：因原告亲属欧民汉的死亡给原告造成了精神上的伤害，故应给予一定的精神损害抚慰金，参照本地情况，该费用确定为80000元。综上，被告应赔偿原告的损失为（丧葬费+死亡赔偿金）×30%=（26944.5元+238600元）×30%=79663.35元，精神抚慰金为80000元×30%=24000元，合计为103663.35元。对于原告诉讼请求中超出部分，因于法无据，于理不合，本院不予支持。致于被告辩称的欧民汉系触电身亡的证据不足的主张，经查与本案事实不符，对该辩称不予支持。对于被告辩称欧民汉如确系触电身亡，也是其自身过错导致，且被告下属单位吕家坪供电所的行为并无过错，被告不应承担责任的主张，因该主张与所查明的事实不符，亦于法无据，对该辩称理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权侵责法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司麻阳县供电分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告黄喜月、欧自强、欧平平、欧自青、欧鹏各项损失共计人民币103663.35元；
二、驳回原告黄喜月、欧自强、欧平平、欧自青、欧鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5712元，由原告黄喜月、欧自强、欧平平、欧自青、欧鹏共同负担3339元，被告国网湖南省电力公司麻阳县供电分公司负担2373元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 滕晓卫
审 判 员 张春明
人民陪审员 余 凌
二〇一七年七月十二日
代理书记员 路 琴