广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第64号
原告：欧亦邦，男，1939年11月17日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：黄健嫦，广东三良律师事务所律师。
被告：林源江，男，1954年2月17日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼。
负责人：罗志宏，总经理。
原告欧亦邦诉被告林源江、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧亦邦的委托代理人黄健嫦、被告林源江到庭参加诉讼，被告太平洋财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧亦邦诉称：2014年8月18日，原告欧亦邦与林源江发生交通事故致欧亦邦受伤。原告诉讼请求：一、判令被告太平洋财保江门支公司在交强险范围内赔偿原告68037.24元，不足部分由被告林源江连带承担；二、判令被告林源江赔偿原告11610元；三、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年3月30日当庭撤回后续治疗费的主张。
被告林源江辩称：我方垫付原告医疗费14635元，其他由法院依法处理。
被告太平洋财保江门支公司辩称：一、我司对事故认定书无异议；二、涉案车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期内；三、后续治疗费，原告主张的45000元是原告住院第二天医生出具的预估原告住院期间可能会产生的费用，并非原告出院后所需的后续治疗费，请求法院依法驳回；原告住院期间的医疗费46030元已到社保进行报销，请法院依法查清报销金额；我司已垫付原告医疗费5000元，林源江也有垫付，请法院依法扣减；住院伙食费、护理费由法院依法认定；营养费过高，请法院依法裁量；残疾赔偿金，应按农村标准计算5年；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围，不予赔付；精神抚慰金应在1800元为宜；我司不承担诉讼费。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年8月18日，欧亦邦骑行无号牌电动助力自行车从礼乐二路往礼乐一路方向行驶，11时10分许，行驶至礼乐二路第一城渔村路口前，与同向行驶、由林源江驾驶的粤JJ20**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧亦邦受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：欧亦邦承担事故的主要责任，林源江承担事故的次要责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年8月18日至9月4日在江门市五邑中医院住院治疗17天，出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、高血压病2级；3、糖尿病。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、加强营养。为此，原告合共产生医疗费46030元，已在江门市新会区社会保险基金管理局报销22341.94元。
四、原告的伤残情况：2015年1月19日，广东南天司法鉴定所作出粤南江（2015）临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人欧亦邦的伤残等级为九级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：礼乐街道办事处居民，属于城镇居民。
六、粤JJ20**号普通二轮摩托车的投保交强险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
七、粤JJ20**号普通二轮摩托车的投保商业三者险情况：无。
八、当事人垫付情况：被告太平洋财保江门支公司垫付原告医疗费5000元，被告林源江垫付原告医疗费14635元。
以上事实，有《身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《诊断证明书》、《司法鉴定意见书》、《发票联》、《收据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于2014年8月18日至9月4日在江门市五邑中医院住院治疗17天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元。
二、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供医嘱证明原告需加强营养摄入，原告诉请营养费合法合理，但诉请的金额过高，本院予以调整为300元。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院17天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，故原告住院的护理费为80元／天×17天=1360元。
四、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满75周岁，被评定为九级伤残。原告为城镇居民，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×5年×20%=32598.70元。
五、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
六、精神损害抚慰金：本次事故中，欧亦邦承担此事故的主要责任，林源江承担次要责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定林源江承担的精神损害抚慰金为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：住院伙食补助费1700元、营养费300元、护理费1360元、残疾赔偿金32598.70元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合共39958.70元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共39958.70元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1360元、残疾赔偿金32598.70元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合共37958.70元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告37958.70元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费1700元、营养费300元，合共2000元，该数额未超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告2000元。
综上，被告太平洋财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告39958.70元（37958.70元＋2000元）。
对于被告太平洋财保江门支公司主张扣减医疗费垫付款的问题，由于原告并未主张医疗费，因此本案不作处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告太平洋财保江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告太平洋财保江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆投保的保险限额已足够赔偿原告损失，原告诉请林源江赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币39958.70元（包括精神损害抚慰金2000元）给原告欧亦邦；
二、驳回原告欧亦邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1792元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取896元，由原告负担446元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担450元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付450元给原告欧亦邦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年四月二十日
书记员 卢兆基