wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第877号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人魁××。2003年11月20日因犯故意伤害罪被判处
有期徒刑一年六个月；2005年3月13日因盗窃被治安拘留8日；
2009年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，2012
年9月23日刑满释放。2013年9月9日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人苏××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）930号起
诉书指控被告人魁××犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代
理检察员梁某某、被告人魁××及其辩护人苏××到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日15时许，被告人魁××窜至
台州市××家街道后新街50号唐某的租住处，溜门进入二楼
北间卧室，乘唐某熟睡之机，在其床头窃得腰包1个（内有
人民币2606元）、仿苹果牌移动电话1部、黄金某某1条，共计
价值人民币7852元，魁××得手后即被惊醒的唐某发现，上
述财物被夺回，魁××欲逃离时被唐某及住在二楼南间的儿
媳张某抓住，3人推拉至一楼，魁××在一楼南间的中门墙根处捡起1块砖头并扬言“你们再不放手，我就砸死你们”等
相威胁，唐某、张某仍抓住其不放，魁××被迫放下砖头
。群众发现后报警，民警赶至后新街50号一楼南间将魁××抓
获。
上述事实，被告人魁××在开庭审理过程中亦无异议，
且有物品登记清单及照片、销售质保凭证、砖头照片、伤势照
片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人张某、林
某某的证言、被害人唐某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑
事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、价格
鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魁××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，价值人民币10458元，为抗拒抓捕而以暴力相
威胁，致2人轻微受伤，其行为已构成抢劫罪。被告人魁××
因被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，认罪态度好，予以减轻
处罚，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年
内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚。辩
护人辩称被告人魁××系犯罪未遂，在物质上未对被害人造成
任何经济损失，被害人虽有轻微受伤，也是在与被告人推拉过
程中擦伤，并非被告人使用暴力致伤，本案虽成立转化型抢劫
，但犯罪情节相对较轻，危害不大，与其他真正使用凶器进行
暴力的转化型抢劫有本质上的区别，建议在有期徒刑三年以下
量刑。审理认为，被告人魁××入户盗窃被抓获后，为抗拒抓
捕而以暴力相威胁，社会危害大，不宜在有期徒刑三年以下量
刑，其他所辩属实，故对辩护意见部分采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、
第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人魁××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金
人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日
起至二0一七年九月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二
日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周海燕
附件：本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、
抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，
依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公
私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第877号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人魁缔文。2003年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年3月13日因盗窃被治安拘留8日；2009年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，2012年9月23日刑满释放。2013年9月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人苏媛媛。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人魁缔文犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人魁缔文及其辩护人苏媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日15时许，被告人魁缔文窜至台州市椒江区洪家街道后新街50号唐某的租住处，溜门进入二楼北间卧室，乘唐某熟睡之机，在其床头窃得腰包1个（内有人民币2606元）、仿苹果牌移动电话1部、黄金项链1条，共计价值人民币7852元，魁缔文得手后即被惊醒的唐某发现，上述财物被夺回，魁缔文欲逃离时被唐某及住在二楼南间的儿媳张某抓住，3人推拉至一楼，魁缔文在一楼南间的中门墙根处捡起1块砖头并扬言“你们再不放手，我就砸死你们”等相威胁，唐某、张某仍抓住其不放，魁缔文被迫放下砖头。群众发现后报警，民警赶至后新街50号一楼南间将魁缔文抓获。
上述事实，被告人魁缔文在开庭审理过程中亦无异议，且有物品登记清单及照片、销售质保凭证、砖头照片、伤势照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人张某、林某的证言、被害人唐某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魁缔文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币10458元，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，致2人轻微受伤，其行为已构成抢劫罪。被告人魁缔文因被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，认罪态度好，予以减轻处罚，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚。辩护人辩称被告人魁缔文系犯罪未遂，在物质上未对被害人造成任何经济损失，被害人虽有轻微受伤，也是在与被告人推拉过程中擦伤，并非被告人使用暴力致伤，本案虽成立转化型抢劫，但犯罪情节相对较轻，危害不大，与其他真正使用凶器进行暴力的转化型抢劫有本质上的区别，建议在有期徒刑三年以下量刑。审理认为，被告人魁缔文入户盗窃被抓获后，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，社会危害大，不宜在有期徒刑三年以下量刑，其他所辩属实，故对辩护意见部分采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人魁缔文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0一七年九月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初998号
原告：谢某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：章某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢某某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即按照离婚协议的约定给付尚欠原告的自2014年至2017年的离婚补偿款32000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年3月27日离婚，双方达成的离婚协议约定，被告补偿原告70000元，具体给付方式为：自2014年起至2020年止每年给付10000元。截止起诉之日，被告仅给付原告8000元，尚欠32000元未付。
诉讼中，原告变更诉讼请求：仅要求被告给付尚欠原告的自2014年至2016年的离婚补偿款22000元。
被告辩称：自2014年至2016年，被告共需给付原告离婚补偿款30000元，被告实际已经给付原告18000元，其中8000元被告于2015年通过手机银行转账及现金方式支付给原告；在原、被告离婚前，原告小姨向原、被告借款10000元，离婚时，原、被告口头约定，上述10000元折抵被告给原告2014年的10000元补偿款。两比，被告尚欠原告12000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证、离婚协议书、离婚证。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2014年3月27日在宣城市宣州区民政局办理离婚登记，双方在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第五条约定：“五、其他协议事项：经双方协商同意，男方补偿给女方人民币七万元整；具体给付方式为：2014年起至2020年止每年给付一万元整。”离婚后，自2014年至2016年，被告给付原告离婚补偿款8000元，其余22000元未付。
本院认为：原、被告达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。据此，对原告要求被告立即给付自2014年至2016年尚欠的离婚补偿款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告约定了将原告小姨所欠二人的10000元借款折抵被告应给付原告的2014年离婚补偿款，但不能提供证据证明，且原告对此不予认可，故该辩称意见本院不予采纳。被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某离婚补偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一七年四月十四日
书记员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初998号原告：谢某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：章某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告谢某某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即按照离婚协议的约定给付尚欠原告的自2014年至2017年的离婚补偿款32000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年3月27日离婚，双方达成的离婚协议约定，被告补偿原告70000元，具体给付方式为：自2014年起至2020年止每年给付10000元。截止起诉之日，被告仅给付原告8000元，尚欠32000元未付。诉讼中，原告变更诉讼请求：仅要求被告给付尚欠原告的自2014年至2016年的离婚补偿款22000元。被告辩称：自2014年至2016年，被告共需给付原告离婚补偿款30000元，被告实际已经给付原告18000元，其中8000元被告于2015年通过手机银行转账及现金方式支付给原告；在原、被告离婚前，原告小姨向原、被告借款10000元，离婚时，原、被告口头约定，上述10000元折抵被告给原告2014年的10000元补偿款。两比，被告尚欠原告12000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证、离婚协议书、离婚证。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年3月27日在宣城市宣州区民政局办理离婚登记，双方在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第五条约定：“五、其他协议事项：经双方协商同意，男方补偿给女方人民币七万元整；具体给付方式为：2014年起至2020年止每年给付一万元整。”离婚后，自2014年至2016年，被告给付原告离婚补偿款8000元，其余22000元未付。本院认为：原、被告达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。据此，对原告要求被告立即给付自2014年至2016年尚欠的离婚补偿款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告约定了将原告小姨所欠二人的10000元借款折抵被告应给付原告的2014年离婚补偿款，但不能提供证据证明，且原告对此不予认可，故该辩称意见本院不予采纳。被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某离婚补偿款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一七年四月十四日书记员 陈星云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第400号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，高密市永安物业管理有限公司工程部主管。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人苗金良，山东宝通律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苗金良到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年2月10日建议对本案延期审理，并于同年2月26日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日16时许，被告人李某驾驶鲁G×××××号牌小型轿车，沿高密市高双路由西向东行驶到火葬厂西侧时，与赵某乙骑的两轮电动车发生交通事故，致赵某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经查证认定，李某负事故的主要责任。
2014年3月7日事故发生后，李某在现场拨打110电话报警，等候交警处理，并如实交代了其犯罪事实，系自首。
案发后，被告人李某在保险范围外赔偿被害人赵某乙家属经济损失60000元，得到了被害人赵某乙家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单、身份证复印件，122案件信息，交通事故损害赔偿凭证，住院病案，人口信息，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某的辩护人关于“被告人系自首，积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 晓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第141号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被杭锦旗公安局刑事拘留；同年9月23日被杭锦旗公安局取保候审；同年11月7日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年11月27日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派副检察长张万仁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日，被告人李某某在杭锦后旗陕坝镇天都网吧上网时，将网吧内睡着的被害人张某的一部三星W999黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为二千六百元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2014年8月18日，被告人李某某在杭锦后旗陕坝镇天都网吧上网时，将网吧内熟睡的被害人张某的一部三星手机（型号：SCH-W999）盗走。经鉴定，被盗手机的价值为二千六百元。案发后，赃物起回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、立案决定书，证实被告人基本情况以及公安机关受理案件情况。
2.报案材料及被害人陈述，证实张某在天都网吧上网时手机没电了，其用网吧的电脑为手机充电，后张某睡着了，早上醒来发现手机丢失，通过吧台调取网吧监控，发现有一个人来到张某身边将正在充电的手机拿走。
3.证据保全清单、接受证据清单、领条，证实公安机关起回被盗手机并发还失主的情况。
4.残疾人证、户籍证明，证实被告人属智力残疾人，其生于1991年11月29日。
5.辨认笔录及照片，证实被告人辨认盗窃作案的现场情况。
6.价格鉴证结论书，证实被盗物品的鉴定价值为二千六百元。
7.网吧监控视频、询问及讯问光盘，证实涉案网吧现场监控情况，公安人员依法询问失主及讯问被告人时进行的同步摄像情况。
8.被告人供述和辩解，证实被告人在天都网吧盗窃一部手机，并一直使用的犯罪经过。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且达到数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人属智力残疾人、案发后如实供述所犯罪行，赃物已起回退还失主，系初犯，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋冠毓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第205号
原告：林志栋。
被告：陈新成。
被告：杨梅生。
原告林志栋为与被告陈新成、杨梅生民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，分别于2015年4月2日、4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志栋到庭参加诉讼，被告陈新成、杨梅生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
林志栋起诉称：陈新成与杨梅生系夫妻关系。2013年12月20日，陈新成因资金紧张向林志栋借款13万元，并由杨梅生对借款提供保证。后陈新成自愿将所有的轿车一辆抵押给林志栋。至今，陈新成未归还借款，杨梅生也未承担偿还责任。故请求依法判令：1、由陈新成归还林志栋借款13万元并支付利息（利息从2013年12月20日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、由杨梅生对上述款项承担连带清偿责任；3、由陈新成承担本案诉讼费用。庭审中，林志栋自认陈新成已经支付了2个月利息，自愿将第一项诉请变更为：由陈新成归还林志栋借款13万元并支付利息（利息从2014年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
陈新成、杨梅生未作答辩。
林志栋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年12月20日陈新成出具的借据原件一份、中国农业银行转账明细一份、卢国栋出具的证明一份，欲证明陈新成在上述日期向林志栋借款13万元，约定利息按月利率3%计算，杨梅生对该借款承担连带责任保证，保证期限为2年，林志栋通过卢国栋将13万元款项转账给陈新成的事实。
陈新成、杨梅生未到庭质证。
本院的认证意见：陈新成、杨梅生未到庭质证，视为放弃质证权利。林志栋提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。庭审中，林志栋关于陈新成已经支付了2个月利息的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈新成于2013年12月20日向林志栋借款13万元，并向林志栋出具了一份借条。借条载明利息按月利率3%计算。杨梅生作为保证人在借据中签字，双方约定保证期限为2年，保证方式为连带责任保证。借款后，陈新成支付了2个月利息。至今，陈新成未归还借款，亦未支付其余利息。
本院认为，陈新成由杨梅生提供保证向林志栋借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。陈新成尚未归还林志栋借款13万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。林志栋自愿将利率调整为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。杨梅生自愿对该借款提供连带责任保证，理应按约对上述款项承担连带清偿责任。林志栋变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈新成、杨梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈新成归还原告林志栋借款130000元并支付利息（利息从2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告杨梅生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈新成、杨梅生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035元（已减半收取），由被告陈新成负担，由被告杨梅生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年四月十四日
代书记员 施舒映
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01111号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告郭伟，男，1983年4月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告郭伟在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49997.34元、利息及滞纳金11472.9元，合计61470.24元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月11日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告郭伟未予答辩。
经审理查明：被告郭伟作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，郭伟用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月11日，郭伟尚拖欠信用卡透支款本金49997.34元、利息及滞纳金11472.9元，合计61470.24元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郭伟与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现郭伟拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭伟应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49997.34元、利息及滞纳金11472.9元，合计61470.24元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1337元、公告费30元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第854号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人董鸿宾，总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡艳梅，女，汉族，1973年8月1日出生，教师，住夏邑县。
委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师，特别授权。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）与被上诉人胡艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年7月2日作出（2015）夏民初字第1381号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人刘志强、胡艳梅的委托代理人商俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年1月29日，杜进社驾驶豫NRL9**号面包车沿县府路由西向东行驶至县府路新华胡同东20米处时，与前同方向行驶的胡艳梅驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、胡艳梅受伤。经责任认定，杜进社负事故的全部责任。胡艳梅受伤后当日入住夏邑县红十字医院治疗，2015年2月8日出院，住院11天。经鉴定，胡艳梅的伤情构成九级伤残。杜进社驾驶的豫NRL9**号面包车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。胡艳梅系非农业户口。
原审认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杜进社驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对胡艳梅所造成的损失应负赔偿责任。杜进社驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。胡艳梅的损失为：1、医疗费4289元（医疗费票据数额）；2、护理费550元（50元／天×11天）；3、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；4、营养费110元（10元／天×11天）；5、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%，即按照上一年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年，计算20年，原告的伤残等级为9级，伤残赔偿系数为20%）；6、精神损害抚慰金10000元（结合当地生活水平、精神损害程度、侵权人的行为过错、被告经济支付能力和原告伤残等级）；7、交通费200元（必然发生，酌定支持）。以上损失合计112879.8元。保险公司应当在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿胡艳梅4564元（医疗费4289元＋住院伙食补助费165元＋营养费110元）；在伤残赔偿限额项下赔偿108315.8元（护理费550元＋交通费200元＋残疾赔偿金97565.8元＋精神损害抚慰金10000元）。两项损失共计112879.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡艳梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计112880元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告胡艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告负担。
保险公司上诉称：鉴定程序违法，鉴定结论与事实不符。原审未准许重新鉴定申请，属认定事实不清且适用法律错误。请求二审改判或者发回重审。
胡艳梅答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，原审未准许保险公司重新鉴定申请是否合法。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审在诉讼中委托鉴定机构对胡艳梅的伤情鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质。鉴定机构根据相关材料，结合检验所见，确认胡艳梅因交通事故致全身多处损伤，目前右膝关节活动功能明显受限，肿疼，不能下蹲，右膝关节疼痛，行走、负重时疼痛加重；认定胡艳梅外伤致一肢丧失功能25％以上。依照中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9i款的规定，对胡艳梅的伤情评定为九级伤残。该鉴定结论客观真实，程序合法，原审采信作为裁判依据并驳回保险公司的重新鉴定申请并无不当。保险公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2451.32元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 甜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2313号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人绪光海，农民。
被执行人马新荣，农民。
被执行人谢森，农民。
被执行人陈如磊，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与绪光海、马新荣、谢森、陈如磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1730号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2313号
申请执行人吴某，学生。
被执行人鲁某，农民。
本院在执行申请执行人�某与被执行人鲁某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行3840元，被执行人履行3840元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2008）平民一初字第671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月三日
书记员 卢宝杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第466号
原告：宋丽娇，女，汉族，1955年1月8日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告宋丽娇诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1971年12月7日至1988年11月6日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1971年12月7日至1988年11月6日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1971年12月7日至1988年11月6日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋丽娇与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1971年12月7日至1988年11月6日之间存在劳动关系，原告宋丽娇在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00028号
原告：董伦清，男，1955年8月15日出生，汉族，武汉市江夏区人。
委托代理人：李邦俊，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律服务工作者。
被告：李新，男，1976年9月9日出生，汉族，武汉市人。
被告：李书利，男，1985年3月9日出生，汉族，河南省柘城县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部。
本院在审理原告董伦清诉被告李新、李书利、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董伦清以起诉被告主体有误为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伦清认为起诉被告主体有误，自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董伦清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董伦清负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 石忠玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初884号
原告谢志桂。
被告南宁市博爱大药房。
法定代表人雷虹虹。
原告谢志桂诉被告南宁市博爱大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告谢志桂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
本案案件受理费436元，因撤诉结案减半收取218元，余款218元由本院退回给原告谢志桂。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨中稳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执恢字第00016号
申请执行人王家伟（曾用名王家威），男，汉族，丹东市人。
被执行人王树明，男，汉族，丹东市人。
本院在执行申请执行人王家伟申请执行被执行人王树明欠款纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人予以强制执行，且执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2004）丹元民一合初字第52号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一四年五月十三日
书记员 李 彦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第804号
原告张涛。
委托代理人蔡皓瑾，张家口市宣化区法律服务中心律师。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告郭有刚，宣化县顾家营中学教师，现下落不明。
被告孟宪伟，宣化广播电视台副台长，现下落不明。
被告王明丽，宣化钢铁集团有限公司炼钢厂员工，现下落不明。
原告张涛诉被告郭有刚、孟宪伟、王明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭有刚、孟宪伟、王明丽因下落不明，本院于2014年9月15日在《人民日报》上依法发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间及届满后，被告郭有刚、孟宪伟、王明丽未应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年4月8日郭有刚以其同学翟万军的名义从原告处借款70万元，并让孟宪伟、王明丽提供连带责任担保，借款期限6个月，月利率2.5%。2014年6月3日，原告得知郭有刚因负债太多已经转移财产跑路。后向翟万军调查得知，本次借款是由郭有刚一手策划的，郭有刚才是借款使用人。原告多次电话联系并到家里寻找郭有刚，至今没有音信。原告认为郭有刚是实际借款人，应当承担还款责任，孟宪伟和王明丽作为连带责任保证人，应当承担连带保证担保责任。原告特诉至人民法院，请求依法判决被告一次性偿还原告借款70万元，并给付自2014年4月8日起至还清借款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算，即月利率为2%），诉讼费用由被告负担。
被告郭有刚未答辩。
被告孟宪伟未答辩。
被告王明丽未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，翟万军、兰建波向张涛出具借款承诺书（代借款申请书）一份。双方另签订借款协议，约定翟万军、兰建波向张涛借款70万元，月利率25‰，期限六个月，自2014年4月8日至2014年10月7日，由郭有刚、孟宪伟、王明丽提供保证担保，翟万军、兰建波签字并按手印，郭有刚、孟宪伟、王明丽在担保人处签字并按手印。同日，郭有刚、孟宪伟、王明丽与张涛签订担保协议一份，约定三人自愿为此笔借款70万元提供连带责任保证担保。借款人翟万军、兰建波、担保人郭有刚、孟宪伟、王明丽向张涛出具借据一份，借款金额为70万元，五人分别在借款人、担保人处签字并按手印，该借据载明郭有刚的建设银行卡号62×××33为收款账户。4月9日，张涛委托王亚梅向上述指定的银行卡号转账70万元。
上述事实，有张涛的陈述，张涛提供的借款承诺书、借款协议、担保协议、借据、转账交易记录，本院依申请调取的银行账户明细对账单，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，翟万军、兰建波与张涛签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，形成的民间借贷法律关系合法有效，郭有刚、孟宪伟、王明丽为此笔借款提供了连带责任保证担保，系连带责任保证的保证人。张涛诉称郭有刚系实际借款人，未提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信。现借款期限已届满，翟万军、兰建波尚欠张涛借款本金70万元，郭有刚、孟宪伟、王明丽应承担连带偿还责任。双方约定的月利率为25‰，现张涛主张按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍即月利率2%计算利息，本院予以支持，但张涛实际给付借款日期为2014年4月9日，故计算利息的起算日应为2014年4月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭有刚、孟宪伟、王明丽于本判决生效之日起15日内向张涛偿还借款本金70万元，并自2014年4月9日起至本金全部付清日止按月利率2%支付利息。
案件受理费10800元，保全费4270元，合计15070元，由郭有刚、孟宪伟、王明丽负担。张涛预交的15070元不予退还，由郭有刚、孟宪伟、王明丽于本判决生效之日起15日内直接给付张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第页共5页
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第58号
上诉人（原审起诉人）：周德礼，男，汉族。
上诉人周德礼因不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第10号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人周德礼一审诉求沈阳市公安局履行法定职责一案曾在沈阳市和平区人民法院起诉，上诉人周德礼以原、被告自行和解申请撤回起诉，和平区人民法院于2014年10月15日裁定准许原告周德礼撤回起诉。上诉人周德礼于2015年5月13日再次起诉沈阳市公安局履行法定职责，是因为沈阳市公安局未完全履行前案和解的履职承诺。原审法院依据《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定裁定不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第10号行政裁定。
2、指令沈河区人民法院立案受理。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵明月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第684号
原告朱力川。
委托代理人周辉。
被告朱军康。
原告朱力川为与被告朱军康买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱力川及其委托代理人周辉、被告朱军康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力川诉称，2014年3月26日，被告向原告购买翻新袜机12台，每台价格为12300元，合计147600元。原告送货到被告营业所在地，被告在清单上签字并接受全部机器。被告支付了55000元货款，尚欠92600元。原告多次催讨未果。现原告请求判令被告支付原告袜机款92600元。
被告朱军康辩称，我要买的是全新机器，被告在晚上将机器运来，我第二天发现是旧机器。我要求退还机器。
经审理查明，2014年3月3日，被告交付定金5000元向原告订购袜机。2014年3月26日原告将袜机运至被告处，被告在出厂单上收货人栏签字确认收到原告交付的12台袜机，每台价格12300元，共计147600元。当晚，被告又向原告支付了货款5万元，并由被告妻子出具欠条一份确认袜机款共计147600元，已付55000元。尚欠的货款被告至今未有支付。
上述事实，有出厂单一份、欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款92600元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款。原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定买卖的为全新机器而原告交付的为旧机器，上述辩称无任何证据佐证，且一般人从外观上即能够分辨机器的新旧程度，若确如被告所述，被告应当场提出异议并拒收货物。被告在出厂单的收货人处签字应认定其对数量和外观瑕疵进行了检验。机器交付至今已半年多，被告亦无证据证明针对机器的其他瑕疵向原告提出异议，故本院对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱军康于本判决生效之日起十日内支付原告朱力川货款人民币92600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2116元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 胡晓丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第223号
原告赵国志，男，无职业。
委托代理人吴利峰，黑龙江天志律师事务所律师。
被告张广臣，男，农民。
委托代理人于佰涛，男，退休职工。
原告赵国志诉被告张广臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员艾丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国志及其委托代理人吴利峰，被告张广臣及其委托代理人于佰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国志诉称：张广臣在2013年7月1日向赵国志借款40，000元，约定一个月后偿还。借款到期后，赵国志多次催要，张广臣均以各种理由推脱不还。现原告赵国志诉至法院，要求被告张广臣偿还借款40，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一张。意在证明：被告欠款事实。
被告张广臣辩称：欠款不属实。张广臣是在高某某的求助下，为其女儿担保。张广臣不认识字，没有借款，亦未看到钱，只是签了名。是高某某的女儿借款。不同意还款。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人高某某、刘某某证言。意在证明：借款系高某某女儿所借。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一中“张广臣”签名系其本人书写没有异议。原告对被告举示的证据一认为，二位证人均某某的亲属，以她们的证言来否认欠款事实，不应当被采信。
本院认证意见为，关于原告证据一，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的人，对其签名的欠条的法律后果应当具有认知力和判断力，被告以不识字、不清楚欠条内容的抗辩主张不能成立，对该证据予以采信。关于被告证据一，本院认为，被告的证人均与其某某，二人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据不予采信。
经审理查明：2013年7月1日，张广臣向赵国志借款并出具欠条一张，内容为，今有张广臣欠赵国志四万元整，从2013年7月1日到8月1日还清，张广臣在借款人处签名。张广臣借款后未能偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款成立、合法、有效，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，已构成违约，被告应当承担偿还的责任。被告关于借款系他人所为的主张没有证据证明，对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张广臣于判决生效后立即偿还原告赵国志借款本金40，000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一四年七月八日
书记员 程慧莹
袁丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6352号
原告夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，住河北省定州市。被告叶成超，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告夏文祥诉被告叶成超民间借贷纠纷一案中，因原告夏文祥未按时参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且不符合缓交的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和第四十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第563号
罪犯钟亚石。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2011年12月29日作出（2012）蝶刑初字第7号刑事判决，以被告人钟亚石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。刑期执行至2016年2月13日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯钟亚石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现�由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟亚石在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年10月止累计获奖励分102.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟亚石在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯钟亚石减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年�月十六日
书 记 员 文胜昔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4670号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。
负责人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：黄杨斌，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：曾茂虾，女，汉族，1979年3月23日出生，住广东省深圳市龙岗区，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告黄杨斌、曾茂虾金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在收到本院的预交受理费通知书后，未在限定的时间内缴纳受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行自接到人民法院交纳受理费通知之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。
审判员 周淑华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 恩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第379号
上诉人（原审被告）北京时间传媒文化传播有限公司，住所地在北京市朝阳区广渠东路唐家村40号平房36C。
法定代表人蔡照明，该公司董事长。
委托代理人姜春，南京德本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京石林集团有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人刘正云，该公司执行董事。
委托代理人许俊儒，南京永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人奚庆，南京永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人北京时间传媒文化传播有限公司（以下简称时间传媒公司）因与被上诉人南京石林集团有限公司（以下简称石林公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人时间传媒公司的上诉理由为，被上诉人的住所地在南京市建邺区江东南路，雨花台区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至上诉人的住所地法院即北京市朝阳区人民法院进行审理。
原审法院查明，“中国地产官方微博”被新浪微博认证为北京时间传媒文化传播公司的官方微博，该微博账号于2014年5月13日发布了标题为“南京石林集团拖欠广告费被起诉，疑似资金链断裂”等与石林公司有关的微博。石林公司的主要办事机构所在地位于南京市雨花台区卡子门大街88号。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，名誉权受侵害的当事人的住所地可以认定为侵权结果发生地。因石林公司的住所地位于南京市雨花台区卡子门大街88号，该地属于原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第334号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某。曾因吸食毒品分别于2009年6月11日和2011年2月10日被强制戒毒；因犯盗窃罪于2009年1月4日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六个月；后又因犯盗窃罪于2013年5月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至同年12月4日止。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月10日13时许，被告人罗某在本区解放街112号附近，用镊子从失主蔡招招上衣右边口袋内窃取小米1代手机1部（价值人民币580元）；后又在本区解放街199号附近，采用上述相同手段，从失主周斯聪上一左边口袋内窃取三星S3手机1部（价值人民币1460元）。随后，罗某被公安人员抓获，上述被盗手机亦被追回，并已发还失主蔡招招、周斯聪。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡招招、周斯聪的陈述、扣押及发还清单、作案工具及赃物照片、价格鉴定结论书、归案情况说明、前科刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到其当庭能自愿认罪，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人罗某有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年二月二十日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第2022号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告广州高度星科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路45、47、51号210房。
法定代表人刘新成。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告广州高度星科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟达到庭参加了诉讼，被告广州高度星科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉称：原告聘请知名艺人陈乔恩、明道为人物造型，同时聘请曾获得多项大奖、国内摄影界著名的摄影师为其拍摄了“明星代言形象片”系列摄影作品，并获得著作权登记证书，作者李咏仑，著作权人是原告。2011年原告发现被告在其经营的网站http：／／0755.jh51.com上登载了上述摄影作品明星代言形象片-88照片，经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。涉案侵权摄影作品是原告聘请国内著名摄影师以陈乔恩、明道两位明星为人物造型而拍摄，为拍摄该系列作品，原告已支出高额的费用。而原告拍摄该系列作品的目的是为了利用名人效应为原告带来广阔的商业空间和巨大的经济效益。被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，对原告造成了巨大的经济损失。据此，原告起诉请求判令被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品，并赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元。
被告广州高度星科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：上海市版权局于2012年10月16日颁发的《作品登记证书》载明，摄影作品《明星代言形象片-88》，作品登记号为沪作登字-2012-G-00046859号，作者为李咏仑，著作权人为原告，制作日期2010年1月9日，首次发表时间2010年1月18日。上述摄影作品内容为演艺人陈乔恩、明道身穿结婚礼服的造型合照。
2011年9月8日，原告（乙方）与厦门市思明区纽一约婚纱摄影店（业主：李咏仑）（甲方）签订《著作权转让协议》，双方约定甲方将李咏仑拍摄的明道、陈乔恩品牌代言形象片即《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-124》，共计124幅摄影作品的除人身权利外的其他所有财产性著作权利转让给乙方，同时将作品自完成至该协议签订之日期间内的打击侵权维权权利、诉讼权利一并转让给乙方，乙方可以以自己的名义进行维权和诉讼。
上海市东方公证处于2011年10月28日出具的（2011）沪东证经字第10839号《公证书》证明，2011年10月28日，在网页http：／／0755.jh51.com／info／info.phpinfoID=948上登载了摄影作品《明星代言形象片-88》，另，在该网站首页的“关于我们”（网址：http：／／0755.jh51.com／help／aboutus.php）栏目显示：结婚无忧（www.jh51.com）是广州高度星科技有限公司旗下的网站。为进行此次公证，原告向上海市东方公证处支付了公证费1000元。庭审后，原告确认被告已删除了其网站上的涉案图片。
工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统的查询结果显示：网站网址beian.jh51.com、域名jh51.com的主办单位为被告，备案／许可证号粤I**备09189408号-3。
另查明，原告提交了厦门市思明区纽-
约婚纱摄影店（业主：李咏仑）与相关公司签订的《著作权许可使用协议书》，该协议书约定许可相关公司在相关网站使用摄影作品《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-6》，许可期限为2010年11月6日至2011年11月6日止，许可使用费为6万元。
为进行与本案性质相同的系列诉讼，原告与广东闻天律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼。本案中，原告主张的维权合理开支为律师费2500元。本院同日受理了原告起诉被告的相同性质案件共四宗，本案为其中之一。
以上事实，有原告提供的《作品登记证书》、《著作权转让协议》、《公证书》、《网站域名备案信息》、《著作权许可使用协议》、《委托代理合同》、公证费发票等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。为证明涉案作品的权属，原告提供了《作品登记证书》及《著作权转让协议》，在无相反证明的情况下，本院认定原告是上述摄影作品的著作权人，取得了上述摄影作品除人身权利以外的其他所有财产性著作权利，其合法权利应受法律保护。
（2011）沪东证经字第10839号《公证书》证明，被告在其经营的网站http：／／0755.jh51.com使用了与原告享有权利的涉案摄影作品《明星代言形象片-88》内容相同的图片。本案中被告未提交证据证明其的该种使用有合法依据，故此，其行为已侵犯了原告的著作财产权，依法应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告在庭审后确认被告已删除其网站上的涉案图片，原告主张被告停止侵权的诉讼请求已实际得到了满足，故本院对此项诉讼请求不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额，鉴于原告提交的《著作权许可使用协议》并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州高度星科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失包括合理支出共计人民币1200元；
二、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州高度星科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费250元，由被告广州高度星科技有限公司负担（原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈永华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2511号
原告:李仁燕，女，生于1976年9月25日，汉族，现住四川省达州市达川区（原达县）。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：龙海军，男，生于1984年10月3日，汉族，现住四川省达州市达川区（原达县）。
原告李仁燕与被告龙海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年9月9日，原告李仁燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李仁燕自动撤诉处理。
案件受理费648元，由原告李仁燕负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年十月十日
书记员 唐述英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初487号
申请人：田吉斌，男，1963年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被申请人：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。
法定代表人：王莹，该公司执行董事。
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。
负责人：曾小波，该公司总经�。
委托诉讼代理人：杨俊波，男，1976年2月4日出生，汉族，
田吉斌与王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田吉斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款100万元，若存款不足时查封其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田吉斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王金林名下位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪大道交汇处富丽大酒店2幢1单元2705号房屋一套（房屋所有权证号：夏201007972）；查封标的限额100万元；查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年二月七日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2508号
原告许崇珍，女，1973年11月4日出生，住敦化市。
被告苏庆华，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告许崇珍诉被告苏庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许崇珍撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，诉讼费用50元，合计637.5元，由原告许崇珍负担。
审判员 赵英华
二〇一四年十月三十一日
书记员 郎 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第553号
罪犯沙万财，男，1990年出生，彝族，云南省华坪县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人沙万财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1千元。被告人沙万财同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月22作出（2007）川刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第807号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年3月28日裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年。2013年7月2日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年3月12日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙万财在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙万财减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙万财减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙万财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分181.9分。期间，获记功1次，被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙万财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙万财予以减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00109号
原告：谭仁秀，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周宏林，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
案由：农业承包合同纠纷
本院在审理原告谭仁秀与被告周宏林农业承包合同纠纷一案中，原告谭仁秀于2015年2月9日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭仁秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭仁秀撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告谭仁秀负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一五年二月九日
代理书记员 马芫春
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00109号原告：谭仁秀，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周宏林，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。案由：农业承包合同纠纷本院在审理原告谭仁秀与被告周宏林农业承包合同纠纷一案中，原告谭仁秀于2015年2月9日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭仁秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭仁秀撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告谭仁秀负担。(本页无正文)审 判 长  齐丽丽人民陪审员  王维娜人民陪审员  孙继红二〇一五年二月九日代理书记员  马芫春
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第333号
侯卫保：
你因诉陕西省眉县金渠镇人民政府宅基地使用权纠纷处理一案，不服陕西省高级人民法院(2008)陕行监字第92号通知书，向本院申请再审。
经审查认为：被申诉人的处理结果与现行相关法律政策并不相违背，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《陕西省土地管理实施办法》第三十五条第二款以及眉县政府眉政发（1999）57号文件等相关规定。关于你所申诉的女儿户口被注销、享受独生子女待遇以及被侯小林侵权等其他主张，不属于本案的审查范围，应通过其他法定途径予以救济。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月三十一日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3669号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住址：平度市红旗路**号。组织代码：86409797-0。
代表人逄焕波，行长。
委托代理人张作鹏，该行职工。
被告许展军，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告许展军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人张作鹏到庭参加诉讼。被告许展军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2006年11月8日，我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2007年3月7日，被告从我行贷款人民币160000元，贷款到期日2016年3月6日，上述贷款由被告以房地产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截止到2015年8月31日，该笔贷款被告已欠本金人民币27982.41元及利息1458.03元。请求法院判令被告许展军立即支付原告贷款本金人民币27982.41元及利息1458.03元（利息计算至2015年8月31日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；全部诉讼费用由被告承担。
被告许展军未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2006年11月8日，被告许展军与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订《个人购房担保借款合同》1份，期限：2006年11月8日至2016年11月7日。金额：160000元。还款方式：等本递减还款法。抵押担保：以位于平度市同和办事处秀月苑小区18号楼1单元2层202户房产抵押。并在房产管理部门办理抵押手续。2007年3月7日，原告向被告许展军发放贷款160000元，借款利率为年5.814%，逾期利率为年8.721%。到期日为2016年3月7日。截止到2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金27982.41元，利息1458.03元。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审，可以采信。
本院认为，原告与被告许展军签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院支持。利息计算按双方约定。原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许展军于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币27982.41元，利息1458.03元，共计29440.41元。
二、被告许展军于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2015年9月1日至判决确定付款之日的利息（利息计算：按双方合同约定利率，约定的计息方式。）。
三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，诉讼保全费520元，共计788元，由被告许展军负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十月十四日
书记员 兰长青
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00820号
原告肖某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月13日以与被告程某某达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担。
代理审判员 李 葱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 熊小辉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第219号
原告：潘高勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：潘信朝，男，1952年11月9日出生，汉族，系被告潘高权之父，住舟山市岱山县。
本院在审理原告潘高勇与被告潘高权船舶共有纠纷一案中，原告潘高勇于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘高勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告潘高勇撤回起诉。
本案案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告潘高勇负担。
审 判 长 李方方
代理审判员 谭 勇
代理审判员 童 凯
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈 燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第204号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于黔西县看守所。
原审被告人彭某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，黔西县人民法院于2013年12月20日作出（2014）黔县刑初字第34号刑事判决书，认定被告人彭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2012年农历8月的一天，被告人彭某某从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县某某乡，以每件100元的价格，两次共销售39件未加碘盐给零售商张某零售。
（二）2012年农历腊月的一天，被告人彭某某从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县某某村，以每件100元的价格，共销售10件未加碘盐给零售商艾某某零售。
（三）2013年农历正月的一天，被告人彭某某从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县某某乡，以每件100元的价格，销售2件未加碘盐给零售商何某零售。
（四）2013年农历正月的一天，被告人彭某某从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县某某乡，以每件100元的价格，销售2件未加碘盐给零售商冯某零售。
（五）2013年农历正月的一天，被告人彭某某从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县某某镇，以每件100元的价格，两次共销售4件未加碘盐给零售商齐某某零售。
（六）2013年农历正月的一天，被告人彭某某从贵阳市小河区华丰批发市场购买未加碘盐，并将盐运至黔西县某某村，以每件100元的价格，共销售4件未加碘盐给零售商孙某某零售。
经贵州省盐产品质量监督检验站检测，被告人彭某某销售的上述食盐碘指标均不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所证明，贵州省属于自然环境缺碘地区，长期食用非碘食盐会造成人体发生缺碘乏病、地方性克汀病等严重疾病，以非碘盐充当碘盐销售属违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的行为。
黔西县人民法院根据上述庭审查明的事实和相关证据，认定被告人彭某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，并鉴于被告人彭某某能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人彭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对被告人彭某某违法所得6100元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人彭某某不服，以“系初犯，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原审判决认定上诉人彭某某六次非法销售不符合安全标准的食盐61件，共计1982.5千克的事实清楚。据以定案的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭某某未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和定案证据予以确认。
本院认为：上诉人彭某某违反国家食品安全管理法规，非法销售不符合安全标准的食盐1982.5千克，足以造成不特定多数人发生碘缺乏病等严重病症，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命健康权，依法应予惩处。关于上诉人彭某某提出“系初犯，量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决对上诉人彭某某的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪态度在量刑时已综合考虑，该上诉理由不再重复采纳。原审认定上诉人彭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴 岚
审判员 吴廷杰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 恒
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民特15号
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人郑火营，董事长。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被申请人许昌建坤置业有限责任�司，住所地鄢陵县城新区
法定代表人张凯，经理。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹惠玲进行了审查。
申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司称，2014年12月26日，被申请人的法定代表人张凯与申请人在协商一致的基础上签订了《抵押担保借款合同》被申请人张凯向申请人借款300万元，期限自2014年12月26日至2015年3月26日，贷款利率为月利率16.5‰，许昌建坤置业有限责任公司自愿以房产作抵押为张凯向申请人借款提供担保，并办理了房屋他项权利证书，证号为：（鄢陵县房他证鄢字第20140055**号），借款到期后张凯将借款本息归还申请人，为维护申请人的合法权益，根据《物权法》、《民事诉讼法》之规定，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的（房产证号为鄢房权证字第××号）房产，拍卖或变卖的价格在被申请人担保范围内优先受偿；案件受理费、执行费由被申请人负担。
被申请人许昌建坤置业有限责任公司辩称，鄢陵县房他证鄢字第20140055**号他项权证附记页中，明确记载该财产的抵押期限为三个月，即抵押期限为2014年12月26日至2015年3月26日，而该房产所担保的主合同的借款期限也是三个月，即借款期限为2014年12月26日至2015年3月26日，在借款人张凯借款到期未偿还时，申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司应向抵押登记部门申请续押，此其一；其二，在借款期限于2015年3月26日到期时，作为担保物权的抵押权人，债权人要求实现担保物权的时限顺延6个月，即到2015年9月26日，但申请人一直到2016年才主张权利实现担保物权，已经过法律所�护的诉讼时效。综上，为维护申请人合法权益，特请求贵院依法驳回申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司实现抵押物权的申请。
本院经审查认为：2014年12月26日，申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与被申请人许昌建坤置业有限责任公司签订的《抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司自2015年12月26日取得了被申请人许昌建坤置业有限责任公司所有的、位于鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际7号楼9-11号商铺（房产证号为鄢房权证字第××号），因被申请人许昌建坤置业有限责任公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用，但利息及违约金合计不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”故被申请人的委托代理人主张申请人实现担保物权已经过法律所保护的诉讼时效的辩解理由不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条规定：裁定如下：
准予对被申请人许昌建坤置业有限责任公司所有的、位于鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际7号楼9-11号商铺（房产证号为鄢房权证字第××号）的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿；利息、违约金及实现债权的费用合计不得超过年利率24%。
案件受理费15400元，由被申请人许昌建坤置业有限责任公司负担；待申请人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司申请执行时，一并执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹惠玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 靳欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00028号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁某.因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第850号起诉书指控被告人袁某犯敲诈勒索罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年7月12日22时许，被告人袁某以招嫖为由，将裴某月邀约至武汉市汉阳区钟家村时运宾馆C21房间，后以民警处置卖淫嫖娼为由敲诈裴某月人民币6000元。
2013年7月14日23时许，被告人袁某将李某园邀约至武汉市汉口江滩运七酒店513房间内嫖宿并支付人民币600元，后以民警处置卖淫嫖娼为由敲诈李某园人民币1000元。
2013年7月16日1时许，被告人袁某以招嫖为由，将鲁某邀约至武汉市汉阳区钟家村布丁酒店1010房间，后以民警处置卖淫嫖娼为由敲诈鲁某人民币700元。
2013年8月7日，被告人袁某在武汉市汉阳区钟家村七天连锁酒店330房间被公安人员抓获。后被告人袁某的家属代其赔偿被害人裴某月、李某园、鲁某全部经济损失，三被害人对被告人袁某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人裴某月、李某园、鲁某的陈述，证人李某的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，情况说明，收条，谅解书等书证以及被告人袁郎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币7700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人袁某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人袁某已退赔三被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白商初字第00092号
原告路士霞。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告东海县张湾乡瓦口村民委员会，住东海县张湾乡瓦口村。
法定代表人张东平，主任。
委托代理人马林江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告穆少军。
原告路士霞与被告东海县张湾乡瓦口村民委员会、穆少军农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年6月30日东海县张湾乡穆艞村委会将6.16亩耕地发包给我，承包期为30年。承包期内是“增人不增地，减人不减地”（中共中央、国务院（1993）11号文件）。土地承包法明文规定在承包期内，发包方不得收回承包地。后穆艞与瓦口两村合并，成立新的瓦口村。2014年12月底，瓦口村未经原告同意，将该地中0.743亩又发包给穆少军。原告向两被告索要他们之间所签订的协议，两被告均不向原告出示。穆少军动用工程机械强行在我的承包地里作业。为此，特起诉，请求人民法院依法判令张湾乡瓦口村委会将我承包地发包给穆少军行为无效，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告争议的焦点是：原告诉称的0.743亩土地被征用后，表层土壤被除去，耕地已经被破坏，下面剩余的鱼塘的土地使用权属于谁的问题。该争议属于土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决。”原告应就本案涉及的鱼塘的确权问题向人民政府申请解决，等政府有处理决定后，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在接到处理决定通知书后三十日内，向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告路士霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初195号
原告：商丘祥盛汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南长征路西住宅楼。
法定代表人：宋政文。任该公司经理职务。
被告：乔区委，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吴振英，女，汉族，1987年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘祥盛汽车销售有限公司诉被告乔区委、吴振英债权转让合同纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案件转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一八年一月三日
书记员 宋大成
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第851号
原告杨述高，男，1955年11月16日生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人，康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告杨述清，男，1975年12月1日生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住新宁县。
原告杨述高与被告杨述清健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员陈小华担任审判长，与人民陪审员蒋连格、肖新保组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，代理书记员李欢担任法庭记录。原告杨述高及其委托代理人康良保到庭参加诉讼，被告杨述清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述高诉称：2013年3月20日晚上8点左右，原告听到杨述科与杨述明因杨继田砍错树发生争执，便去劝阻，并对两人讲，栽树的地方以前是杨述高的，被告杨述清不认同杨述高的说法，双方因此发生争执，杨述清便一拳打在杨述高的太阳穴，并将其按在地上进行殴打。杨述高受伤后在新宁县阳光医院治伤，伤后经鉴定构成十级伤残。原告认为被告无故殴打自己，应依法足额赔偿其全部经济损失，故诉至本院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伤残补助费、营养费总计32，728.70元
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体合格；
3、原告陈述；
4、杨述科证言；
5、张声友证言；
3-5号证据拟证明被告殴打原告的事实；
6、张治育证言，拟证明被告殴打原告和村镇两级就此事进行过调解的事实；
7、鉴定书，拟证明原告构成轻微伤及拾级伤残的事实；
8、病历，拟证明原告住院治疗情况；
9、诊断证明，拟证明原告伤情；
10、医药发票，拟证明原告花费的医药费；
11、鉴定费发票，拟证明原告花费的鉴定费；
12、处方，拟证明原告花费的医药费；
13、车票，拟证明原告花费的车费。
被告杨述清没有提交书面答辩状，也未提交证据。
经过庭审质证辩证，本院对原告提交的1、2、8-11、13号证据的真实性予以认可；对3-6号证据证明的被告在争执中致原告受伤的事实予以采信；对于第7号证据证明的原告构成拾级伤残的事实予认可；由于第12号证据不是正式发票，不符合证据的三性，本院不予认可。
经审理查明：原告杨述高与被告杨述清系同村同组村民。2013年3月20日晚上，杨述科与杨述明为白果树发生争执，杨述高便去劝阻，并认为种植白果树的土地以前是自己的，杨述清则不认同杨述高的说法，双方因此发生争执和扭扯，在扭扯过程中，导致杨述高左侧头部血肿、L2椎体左侧横突骨折，杨述清的手则被杨述高咬伤。杨述高受伤后在新宁县阳光医院住院治疗12天，花费医疗费4，464元。杨述高之损伤经鉴定构成拾级伤残。事件发生后，杨述高请求土桥村主任张治育出面调解未果，为此，杨述高诉至本院。
另查明，湖南省2013年农业人均年收入为21，836元，农村居民人均纯收入7，440元。
经审核，原告杨述高的损失为：伤残赔偿金14，880元，医疗费4，464元，误工费717元（21，836元／年÷365天×12天），护理费717元（21，836元／年÷365天×12天），伙食补助费180元（15元／天×12天），交通费290元，鉴定费1，300元，以上各项损失共计22，548元。
本院认为，原告杨述高与被告杨述清系同组村民，理应相互尊重、和睦相处，在发生争执后，也应互谅互让。本案中，原、被告因争执发生肢体冲突，杨述清将杨述高打成轻微伤，并构成拾级伤残，侵害了杨述高的人身权，应承担相应的民事赔偿责任。杨述高在争执中没有保持克制，继而发展到扭扯，双方均不同程度受伤，也应承担部分责任。综合本案案情，本院认为原、被告之间的责任按照4：6的比例分担为宜。至于杨述高诉求的后续治疗费及后续的误工费、护理费等损失，可待实际发生后再向杨述清主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨述高因受伤所造成的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等损失共计22，548元，由被告杨述清赔偿13，528元，其余损失由原告杨述高自行负担。该款限在本判决书生效后15日内一次性付清。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告杨述高负担400元，被告杨述清负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈小华
二〇一四年二月十一日
书记员李淼
人民陪陪员肖新保人民陪陪员蒋连格二〇一三年十二月十七日代理书记员李欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第625号
原告谢开升，男，1966年6月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县利民航运公司宿舍。公民身份号码4330231966********。
被告湖南怀化市辰溪正中化工有限公司，住所地辰溪县锦滨乡花塘坪村。
法定代表人余学义，总经理。
本院于2015年9月1日立案受理了原告谢开升诉被告湖南怀化市辰溪正中化工有限公司法律服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢开升以已与被告湖南怀化市辰溪正中化工有限公司达成和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢开升申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢开升撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢开升负担。
（此页无正文）
审 判 员 覃刚春
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 谢 云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。