wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00824号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同月12日被监视居住。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月22日作出（2015）足法刑初字第00452号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大足区人民法院判决认定，2015年8月5日凌晨，被告人陈某无证驾驶川A×××××号小型客车在重庆市大足区滨河路“老巷子羊肉”路口倒车时，与黄某驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损。后双方就赔偿问题协商不成，发生抓扯，随后黄某报警。民警到达现场后，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，第一次测试结果为171毫克／100毫升，第二次测试结果为144毫克／100毫升。经鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为140.1毫克／100毫升。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某负道路交通事故的全部责任。
陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、谅解书、证人马某、刘某、黄某的证言、被告人陈某的供述等证据证实。
重庆市大足区人民法院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈某无机动车驾驶证并发生交通事故，应酌情从重处罚。陈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金14000元。
上诉人陈某提出原审判决对其量刑过重，请求判处缓刑的上诉意见。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陈某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。原审判决根据陈某犯危险驾驶的事实、情节，在法定量刑幅度内判处陈某刑罚，量刑适当。陈某关于原审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00124-2号
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，该公司董事长。
被执行人成新明。
被执行人董新建。
被执行人刘冬秀。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00041号民事调解书，向本院申请执行被执行人成新明、董新建、刘冬秀向其偿还借款本金2，500，000.00元及利息870，000.00元，共计3，370，000.00元（之后罚息以借款本息3，370，000.00元为基数，按日利率0.5％为准，从2015年5月15日起计算至借款付清之日止），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人成新明、董新建、刘冬秀虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月十一日
书记员 伍任伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1312号
原告刘××，住天津市蓟县。
被告李××，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱志宇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第477号
原告王某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告韦某某，女，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告王某某诉称，原、被告于2004年8月23日经人介绍认识，2004年8月25日登记结婚。2004年10月10日左右被告带走家中2万元现金离家未归。因无法联系被告及其家人，原告以被告骗婚为由向公安机关报案未果。被告至今下落不明，双方婚姻关系名存实亡，故请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告韦某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月23日经人介绍认识，2004年8月25日登记结婚，婚后未生育子女。2004年10月初被告离家未归，原告向将乐县公安局报案未果。双方自2004年10月起分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、原告身份证、将乐县公安局刑事侦查大队出具的报警回执、将乐县古镛镇新华村民委员会出具的证明以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告韦某某自2004年10月离家未归，也未与原告联系，双方分居已满二年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原告未主张对夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韦某某离婚。
本案案件受理费245元，公告费600元，由原告王某某负担。（公告费600元已由原告王某某直接付款支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 郑翠榕
审判员 汤晓慧
审判员 汤燕琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 霞
附：判决书所引用的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第15号
原告：吴伙琴。
被告：戚洪校。
本院在审理原告吴伙琴诉被告戚洪校买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告吴伙琴撤诉处理。
审判员 田 丰
二〇一三年二月一日
书记员 孙夏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1803号
原告鲍开峰。
委托代理人刘军强。
被告王玉平。
原告鲍开峰诉被告王玉平劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，分别于2014年8月19日及2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲍开峰及其委托代理人刘军强、被告王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人，平时关系不错。2014年1月29日，被告欠到原告现金42000元，约定2014年2月3日前偿还。期限届满后，虽经原告多次索要，被告拒不偿还。现请求判令被告：1、偿还欠款42000元及利息（以42000元为本金，自2013年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告施工的厂房、办公楼及传达室涂料没有粉齐；2、原告施工过程中将办公楼的瓦踩坏了800多块，这个钱应该从该笔款项中扣除；3、原告施工过程中遗漏沙袋在三楼的楼顶导致下水道堵塞，下雨雨水就三楼的天花板泡坏了十个平方左右，原告必须要赔偿；4、四栋厂房的彩钢瓦也被原告踩坏了，被告找人维修，花了600元，原告也需赔偿；5、另本案债务应由肖红军承担，我只是肖红军叫来负责此事的。
本院经审理查明：恒升（昇）板材有限公司位于宿迁市宿豫区来龙镇，至今未经工商注册登记，老板系肖红军。被告系肖红军雇佣负责公司管理的人员。原告承接恒升（昇）板材有限公司厂房内外墙粉刷工程。工程结束后，原告找肖红军结算，肖红军则让原告直接找被告结算。2014年1月19日，经原被结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到鲍开峰现金42000元，合计肆万贰仟元正2014.元月29号-14.2月3号王玉平”。该欠条下放另注明“附：来龙恒昇厂房涂料款”。原告索要该款无着，因而成诉。
上述事实有原告提供的欠条及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，根据本院审理查明的事实，原被告不存在劳务合同关系，被告王玉平作为肖红军雇佣的工作人员，受肖红军指派与原告进行结算并出具欠条的法律后果不应有其自行承担。故本案被告主体不适格，应予驳回原告的起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告鲍开峰的起诉。
案件受理费减半收取457元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一四年九月十六日
书记员 沙恒金
第3页／共3页
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终928号
上诉人(原审被告)：杨凤林，女，1968年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李喜峰，男，1964年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁仁花，女，1964年3月1日出生，汉族，农民。（系被上诉人妻子）
原审被告：孙银成，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
上诉人杨凤林因与被上诉人李喜峰民间借贷纠纷一案，不服广灵县人民法院(2016)晋0223民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤林及其委托诉讼代理人武振春、被上诉人李喜峰及其委托诉讼代理人梁仁花到庭参加诉讼，原审被告孙银成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨凤林上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人和原审被告孙银成不是夫妻关系；2、上诉人和原审被告孙银成并非共同向被上诉人借款的人；3、上诉人从未用自己广灵县壶泉镇镇北道岩国防路北边的四间房屋为被上诉人作过抵押；4、一审判决上诉人承担连带责任错误。
李喜峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
孙银成未参加庭审，也未发表书面答辩意见。
李喜峰向一审法院起诉请求：1、孙银成和杨凤林归还李喜峰借款本金及利息141560元；2、孙银成和杨凤林承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：孙银成、杨凤林系夫妻关系。2014年4月3日，两人向李喜峰借款人民币100000元，借款期限为一年，年利息12120元，并以位于广灵县壶泉镇镇北道岩国防路北边的四间房屋作为抵押。后孙银成又为李喜峰写下欠条，欠款数额为29400元，余下本金及利息至今未归还。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙银成、杨凤林向李喜峰借款并写下借条，李喜峰依约向其提供借款，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。现李喜峰已按约定向孙银成和杨凤林提供了借款100000元，孙银成和杨凤林应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款合同双方之间明确约定了借款利息按照每年12120元，该约定不违反法律规定，合法有效。孙杨二人并未提供其已归还相应利息的证据，故从李喜峰提供的证据结合另一欠条欠款数额，减去李喜峰陈述已归还的部分，两笔欠款本息共计141560元。该债务的实际借款人为孙杨二人，且二人系夫妻关系，借款时间发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，杨凤林并未提供证据证实该债务为孙银成个人债务，故其对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、孙银成于本判决生效之日起二十日内偿还李喜峰借款本金100000元，利息41560元。二、被告杨凤林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，由孙银成、杨凤林负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院根据双方陈述及一审中提交的证据认定如下事实：2011年4月，孙银成向李喜峰借款10万元，借款期限为一年。后李喜峰逐年向孙银成索要借款，孙银成每年在打新借条后销毁原借条。2014年4月3日，孙银成在向李喜峰打借条后，将贷款人署名为孙银成、杨凤林，杨凤林在孙银成署名的“杨凤林”名字上捺了手印。孙银成在本案庭审结束后递交了情况说明，认为其已归还了部分借款，但未提交相关证据。杨凤林认为其是受胁迫捺的手印，但也没有提交相关证据。
本院认为，孙银成书面陈述认可其于2011年向李喜峰借款10万元的事实；后2014年4月3日，孙银成在当日出具的借条上签名捺印，杨凤林在孙银成所写的“杨凤林”名字上捺了手印，表示对该借条上杨凤林对其借款人身份的确认，应共同偿还该笔借款。孙银成于2016年5月29日为李喜峰出具的欠条，表示其对上诉该笔借款到期后利息的确认，故一审判决认定该债务的实际借款人为孙银成、杨凤林正确，但认为二人系夫妻，该债务属夫妻共同债务，对该债务承担连带清偿责任无事实依据。
综上，杨凤林认为其不应承担连带责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销广灵县人民法院（2011）晋0223民初463号民事判决；
二、孙银成、杨凤林在本判决生效后二十日内偿还李喜峰借款本金100000元，利息41560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3131元，由孙银成、杨凤林负担；二审案件受理费3131元，由杨凤林负担。
本判决为终审判决
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年六月八日
书记员 赵 昀
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）涉执字第213号
申请执行人贾林江。
被执行人杨根和。
申请执行人贾林江与被执行人杨根欠款纠纷一案，涉县人民法院作出的（1998）涉民初字第199号民事调解书已发生法律效力。在案件的执行过程中，申请人贾林江于2006年7月20日取得执行标的款9950元，于2013年12月20日取得执行标的款160000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（1998）涉民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马旭鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1400号
原告董成香，男，1957年12月31日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告蔡家龙，男，1970年5月23日生，汉族。
被告甘起香，女，1976年4月11日生，汉族。
原告董成香诉被告蔡家龙、甘起香担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董成香及其委托代理人魏田陵、被告甘起香到庭参加诉讼。被告蔡家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董成香诉称：蔡家龙、甘起香向周建功借款，其为借款提供担保。因蔡家龙、甘起香未按约定还款，周建功诉至本院，本院判决其在8万元借款本金及相应利息的范围内承担连带清偿责任。判决生效后，其偿还了上述借款本金及利息合计95000元，根据法律规定，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告经索要无果，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告代为偿还的借款本息合计95000元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告蔡家龙未应诉。
被告甘起香辩称：对原告诉请无异议，但其无力偿还。
经审理查明：被告蔡家龙因经营需要，于2007年2月17日向周建功借款28000元，承诺于2008年2月16日归还，由许小高担保；于同年3月1日向周建功借款4万元，承诺于2008年2月28日归还，由董成香担保；于同年5月28日向周建功借款4万元，承诺于2008年5月27日归还，由董成香担保。上述借款共计108000元，蔡家龙均出具了借款凭证，并言明如到期不还，每天罚款100元。2008年5月24日，蔡家龙、甘起香承诺所借周建功108000元，于2008年6月20日前归还。到期后，因蔡家龙、甘起香、董成香、许小高均未返还借款，周建功于2009年3月16日诉至本院，要求蔡家龙、甘起香返还借款108000元及逾期利息（其中28000元本金自2008年2月17日起、4万元自2008年2月29日起、4万元自2008年5月28日起，均�中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），并要求董成香、许小高承担连带清偿责任。2009年8月12日，本院作出（2009）江宁民二初字第2084号民事判决：一、蔡家龙、甘起香于判决发生法律效力之日起十日内向周建功偿还借款本金108000元及相应利息（其中28000元本金自2008年2月17日起、4万元自2008年2月29日起、4万元自2008年5月28日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；二、董成香对上述借款在8万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任；三、许小高对上述借款在28000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，蔡家龙、甘起香未按该判决指定的期间履行还款义务，董成香分批为蔡家龙、甘起香偿还了周建功借款本金8万元及利息15000元，合计95000元，已还清了其应代偿部分，周建功于2015年8月3日出具收条并出庭作证，确认上述还款事实。
上述事实，有（2009）江宁民二初字第2084号民事判决、收条、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董成香为蔡家龙、甘起香提供连带责任保证，已经承担了保证责任，有权向蔡家龙、甘起香追偿，故对董成香要求蔡家龙、甘起香偿还其代偿的95000元并支付利息（自起诉之日即2015年8月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡家龙、甘起香于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告董成香代偿的95000元并支付利息（以95000元为基数，自2015年8月6日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2175元，由被告蔡家龙、甘起香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市�级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 李三保
二〇一六年一月六日
书 记 员 王龙海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2615号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告王志广，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王志广物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 陶伟春
二〇一五年三月三十日
书记员 卢岳峰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00894号
原告王玉。
被告佘建生。
原告王玉诉被告佘建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，因原、被告双方案外和解，原告王玉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王玉负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王小琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1234号
原告郑永春。
委托代理人李祥。
被告刘太林。
原告郑永春诉被告刘太林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员阚伟独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑永春及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告刘太林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永春诉称，2006年4月28日，我与被告刘太林登记结婚，2011年2月28日办理了离婚手续。2011年5月份，被告刘太林需要盖房子，但没有钱，就向我借款。我感觉毕竟双方夫妻一场，就没打算要求被告给我出具借条。后来，被告要为我出具一张50000元的借条，我没同意。2011年7月13日，被告刘太林向我出具了一张30000元的借条，后多次催要，被告刘太林至今未予偿还。现请求人民法院判决：1、被告刘太林偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘太林未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2006年4月28日，原告郑永春与被告刘太林登记结婚，2011年2月28日，原告郑永春与被告刘太林协议离婚。2011年7月13日，被告刘太林向原告郑永春出具借条一张，内容为“借郑永春叁万元正。”
上述事实，有借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2011年7月13日，被告刘太林向原告郑永春出具30000元的借条。因此，被告刘太林应按照借条偿还原告郑永春30000元。被告刘太林经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太林于本判决生效后十日内偿还原告郑永春30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初510号
原告：贾喜杰，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李清明，该公司经理。
原告贾喜杰与被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司（以下简称“佰昊公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，2016年3月1日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。贾喜杰及其委托代理人丛晓海，佰昊公司的法定代表人李清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾喜杰诉称：2013年12月至2014年1月，佰昊公司多次向我借款，其中2013年12月6日借款23万元，2013年12月24日借款10万元，2013年12月26日借款10万元，2014年1月2日借款4万元，2014年1月5日借款20万元，2014年1月7日借款15万元，2014年1月9日借款9万元，2014年1月11日借款14万元，2014年1月14日借款5万元。2014年1月14日，佰昊公司为我出具借款合同一份，写明借款本金110万元，利率为月息3%，并约定借款期限至2014年7月13日。2010年8月至2011年6月之间，李清春分五次共向我借款98万元，其中2010年8月24日借款5万元，2011年5月7日借款30万元，2011年5月18日借款13万元，2011年5月27日借款30万元，2011年6月10日借款20万元，利率为月息1.5%，期间李清春偿还11万元，尚欠87万元。2015年6月26日，佰昊公司为我出具协议书一份，双方约定：佰昊公司负责偿还李清春所欠我借款，借款本金87万元，按月息1.5%，自2011年7月起算利息，且佰昊公司保证在2015年11月30日前还清。上述借款到期后，我多次向佰昊公司催要，佰昊公司始终推脱，故现提起诉讼，请求判令佰昊公司给付借款本金197万元，给付借款利息直至上述本金全部付清为止，其中截止2016年2月21日的利息1282751.67元（自2014年1月14日至2016年2月21日的利息，按本金110万元、月利率2%计算为555866.67元；自2011年7月4日至2016年2月21日的利息，按本金87万元、月利率1.5%计算为726885元）。2016年2月21日以后的利息按上述标准另行计算。
佰昊公司辩称：贾喜杰所诉属实，同意贾喜杰诉讼请求。
经审理查明：李清明系佰昊公司的法定代表人，2014年1月14日，李清明与贾喜杰签订了借款合同一份，约定贾喜杰借给佰昊公司110万元，于2014年1月14日交付给佰昊公司，佰昊公司用这笔钱收购粮食，月息3%，借款期限自2014年1月14日至2014年7月13日。同日李清明为贾喜杰出具借据一份，载明110万元用于佰昊公司粮食收购，借款期为6个月。欠款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：2014年1月14日借据一份、借款合同一份。
本院认为：佰昊公司向贾喜杰借款，李清明作为佰昊公司的法定代表人为贾喜杰出具了借据及借款合同，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，佰昊公司应当按照约定偿还借款本金及利息，贾喜杰的请求合理，本院予以支持。庭审后贾喜杰撤回向佰昊公司主张87万元借款本金及利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院准予。贾喜杰主张的110万元的借款利息按月利率2%主张且数额未超出实际计算数额，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于判决生效之日偿还原告贾喜杰借款本金110万元；
二、被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于判决生效之日偿还原告贾喜杰借款利息555866.67元（自2014年1月14日至2016年2月21日按本金110万元、月利率2%计算）。2016年2月22日起至实际给付之日的利息，按本金110万元、月利率2％另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32822元，由被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司负担19703元，原告贾喜杰负担13119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡鹏展
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01302-2号
申请执行人：葛广林，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01302-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8100元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4083号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该银行职员。
被告：侯某某，农民。
被告：罗某某，农民。
被告：任某某，农民。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：王某某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告侯某某、罗某某、任某某、王某某、任某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告王某某、被告任某某的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告侯某某、罗某某、任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2011年6月14日原告与被告侯某某签订了农户贷款借款合同，借款额度为50000元人民币，额度有效期自2011年6月14日至2014年6月13日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告王某某、罗某某、任某某、任某甲为侯某某提供担保。合同签订后，原告按约向被告侯某某发放了借款。2014年5月29日单笔贷款到期后，被告侯某某没按本合同第三条3.1项履行按季结息，到期一次性还本义务。根据合同法和本合同第六条6.3项之规定，诉至法院，请求判令原告与被告侯某某签订的农户贷款借款合同终止，五被告共同偿还借款49977.6元及到2014年6月25日的利息6.23元，之后的利息及罚息计算到借款还清之日止，诉讼费由五被告负担。
被告任某某辩称，任某某担保是在合同已经订立且履行之后追加的，根据担保法的规定应该先由借款人偿还，借款人不能偿还的才由担保人偿还。
被告王某某辩称，任某某找我和任某甲，为高庆海、张宝、韩百东、谷守凤、董春志、张秀军、张淑梅、孙素清、付翠花等户联保的做担保。任某某及其妻吴久凤是三户联保的最终受益者，贷款是为高各庄生态园建蔬菜大棚用的，大棚建成之后也是任某某夫妻监管、经营、收益。生态园的法人是吴久凤，但是没有营业执照，审批手续比较完善，有投资项目备案证，借款人这七家都是顶名借款，贷款都给生态园用了，贷款的银行卡都在吴久凤手里。要求法庭调取银行还利息的记录。董春志等七人曾给该行行长写信，要求其把这几笔贷款收回，不想再顶名贷款了。2012年6月份，贷款够一年还本金及利息，任某某找到我，让我想法把三户联保贷款本金及利息还上，当时任某甲在场。之后我找到90万元，把到期的款还上了。我认为应该由任某某及其妻吴久凤偿还贷款及利息，当时贷款就是以合法的形式掩盖不合法的事实，因为不允许三户联保的贷款集中使用，因为这件事省行和市行都来查过。
被告侯某某、罗某某、任某甲未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日原告与被告侯某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度50000元人民币，有效期自2011年6月14日至2014年6月13日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，借款用途为建蔬菜大棚，单笔借款期最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡（卡号62×××17）。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式�连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。经贷款人同意，联保小组可增加新的成员。新加入成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告罗某某、王某某在借款合同上担保人处签字。2011年9月26日，原告与被告任某某、王某某、任某甲签订保证合同，双方约定该三人就被告侯某某等117户借款人分别与原告签订的农户贷款借款合同的履行向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款至2014年6月25日尚欠利息6.23元，本金只偿还22.4元。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、身份证及户口本复印件、还款明细表可以证实�
本院认为，原告与被告借款人侯某某、保证人罗某某、王某某签订的农户贷款借款合同合法有效，对签约当事人具有法律约束力。原告与被告王某某、任某某、任某甲签订的保证合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告向借款人提供了借款，被告侯某某应当按照合同约定偿还利息、本金及逾期还款的罚息，各保证人对此应向原告承担连带责任。被告方迟延履行偿还借款本金及利息的违约行为，致使原告不能实现合同目的，现原被告之间的借款合同期限届满，双方未续签合同，该合同终止。原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。各被告的主张于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国�业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告侯某某于2011年6月14日签订的农户贷款借款合同终止；
二、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金49977.6元及至2014年6月25日的利息6.23元；
三、被告侯某某偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2014年6月26日起至还清之日止49977.6元本金的利息；利息的计算方法按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；并向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付罚息，罚息为以上借款利息的基础上上浮50%；
四、被告罗某某、任某某、王某某、任某甲承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯某某负担，被告罗某某、任某某、王某某、任某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年十一月十七日
书记员 于桂红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第632号
原告青岛艺博净化设备有限公司。
法定代表人逄淑民，总经理。
委托代理人赵吉军，山东文康律师事务所律师。
被告青岛萌发科技服务有限公司。
法定代表人孟祥友，总经理。
委托代理人范国杰，山东银河星率事务所律师。
原告青岛艺博净化设备有限公司因与被告青岛萌发科技服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告青岛艺博净化设备有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告青岛艺博净化设备有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛艺博净化设备有限公司撤回对被告青岛萌发科技服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年九月八日
书记员 王瑶瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭天达石油化工有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县李千户乡。
法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树林，男，1962年3月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人铁岭天达石油化工有限公司（以下简称天达石化公司）因与被申请人刘树林居间合同纠纷一案，不服辽�省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民三终字第01040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天达石化公司与刘树林在执行过程达成《执行和解协议》，该协议已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查铁岭天达石油化工有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第10号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月18日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被刑事拘�，2015年1月5日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年12月24日11时40分许，被告人刘某某驾驶晋A385**面包车沿104省道由东向西行驶至87KM处时，将行人李某某挂倒，造成李某某受伤住院治疗，于2014年12月27日8时40分许抢救无效死亡，车辆部分受损的交通事故。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并愿意尽力赔偿被害人。
经审理查明，2014年12月24日11时40分许，被告人刘某某驾驶晋A385**面包车沿104省道由东向西行驶至87KM处时，将行人李某某挂倒，造成李某某受伤住院治疗，于2014年12月27日8时40分许抢救无效死亡，车辆部分受损的交通事故。
2014年12月24日，娄烦县公安局交警大队并公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故的全部责任，李某某无责任。
经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系车祸致急性重度闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。
本院审理过程中，被告人刘某某对被害人家属进行了赔偿，一次性支付被害人家属30万元，被害人家属对刘某某的行为表示谅解，建议对刘某某从轻处罚。
证明以上事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年12月24日11时40分许，110指令有人报警称刘某某驾驶的车辆将李某某撞倒，致李某某送医院抢救无效死亡。
2、受理事故现场的勘查笔录及事故照片，证实案发现场的具体情况。
3、被告人刘某某的人口信息及驾驶证、行车证信息证实，被告人刘某某具备法定刑事责任年龄，同时证实被告人刘某某准驾车型为C1，有效期至2020年6月17日。被告人刘某某驾驶的晋A385**面包车车辆所有人被告人刘某某本人。
4、娄烦县公安局并公交认字（2014）第00045号道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书证实，被告人刘某某负事故的全部责任，李某某无责任。
5、证人刘某某、李某某、董某某、王某某、马某某、段某某的证言，被告人刘某某的供述，证实案发经过。
6、酒精测试报告证实，被告人刘某某未饮酒。
7、报案材料、证实，被告人刘某某向交警队报案。
8、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定尸体检验报告书证实，死者李某某系车祸致急性重度闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。
9、太原市道路交通事故司法鉴定报告书证实，从送检的刘某某、王某某血液中均未检出酒精含量。
10、太原市道路交通机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书证实，晋A385**号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
11、太原市道路交通事故司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书证实，晋A385**号北京威旺牌小型客车右前的痕迹是与人体相碰撞形成的。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实�分，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并得到谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘某某所在社区证实其适用社区矫正，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘珊瑛
审判员 冯 勇
审判员 郝丽军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第753号
原告：金翠香，农民。
被告：丁建苗，农民。
原告金翠香与被告丁建苗机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员颜崇妙适用简易程序于2015年7月14日进行了公开开庭审理。原告金翠香到庭参加诉讼，被告丁建苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠香起诉称：2014年12月30日下午，被告丁建苗驾驶浙06248**号中型拖拉机由六敖往横渡方向行驶至三门县六横线+5公里+500米路段时与原告金翠香驾驶三轮电瓶车发生刮擦，造车金翠香受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经三门县公安局交通警察大队出具的第3310222201403880号道路交通事故认定书认定：被告丁建苗负全部责任，原告金翠香无责任。事故发生后，原告金翠香被送往三门医院治疗，经医院诊断，原告头部破裂出血、头痛、头晕、胸部软组织损伤，住院五天。本次交通事故造成原告经济损失如下：医疗费用5896.84元、住院护理费550元、住院伙食补助费150元、电瓶车修理费2235元，共计8831.84元。故原告向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告经济损失8831.84元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁建苗未到庭参加诉讼，也未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：
一、交通事故认定书，证明被告丁建苗在本次交通事故中负全部责任；
二、医疗费发票七张，证明原告受伤后所支付的医疗费用；
三、病历本、医疗诊断证明书、医院住院清单、出院记录原件，拟证明原告的伤情及治疗经过、出院时的状况；
四、车辆修理费票据二张，证明原告发生事故后所支付的修理费用。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告丁建苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三系相关部门出具的书证原件，其来源与形式合法，证明力强，本院予以确认。关于证据四，其中635元属三轮车的修理费，其来源与形式合法有理，本院予以确认，但1600元属电动车上载着的农田微耕机的修理费，农田微耕机的客户名称以及票据模糊，不属于正式发票，本院无法支持。
综上，本院确定本案事实如下：2014年12月30日被告丁建苗驾驶拖拉机由六敖往横渡方向行驶的时候刮擦了同向行驶由原告金翠香驾驶的三轮电瓶车，此事故造成原告金翠香受伤及两车受损的道路交通事故，被告丁建苗负全部责任，原告金翠香无责任，原告金翠香受伤后在三门医院住院五天，花去医疗费用5896.84元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，在本次交通事故中，被告丁建苗负本事故的全部责任，意味着被告丁建苗负本次事故的全部过错责任，原告金翠香的合理损失为：车辆修理费2235元，其中635元属电动车的修理费，1600元属电动车上载着的农田微耕机的修理费，农田微耕机的客户名称以及票据模糊，不属于正式发票，原告要求撤回此主张，仅要求被告赔偿三轮车修理费635元，合法有理，本院予以支持；原告主张的医疗费用5896.84元、护理费550、住院伙食补助费150元，均有相关证据证明，且被告未向本院提出要求进行审核的申请，合法有理，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
由被告丁建苗赔偿给原告金翠香医疗费用、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费等共计7231.84元，限在本判决生效后10日内付清。
如被告丁建苗未在本判决指定履行期限内履行金钱支付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告丁建苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 颜崇妙
二〇一五年八月十一日
代书记员 吴倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00375号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人程方岭。
被申请人石广林。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人程方岭、石广林于2008年3月、2011年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月6日对被申请人程方岭、石广林作出沭计征决字庙20915008号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费72900元。该征收决定书于2015年5月8日送达被申请人。因被申请人程方岭、石广林在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月10日向被申请人程方岭、石广林送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人程方岭、石广林及时缴纳社会抚养费。被申请人程方岭、石广林在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费72900元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人程方岭、石广林于2008年3月、2011年10月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字庙20915008号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人程方岭、石广林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第947号
原告吕光升。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告赵世亮。
被告曹凤。
原告吕光升与被告赵世亮、曹凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕光升的委托代理人王明栾到庭参加诉讼。被告赵世亮、曹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕光升诉称，原告吕光升因从事个体运输，家中一直存有柴油，被告赵世亮和曹凤需要柴油，自2012年多次从原告处购买柴油。2012年9月7日经双方结算，被告尚欠原告柴油款41860元，并由被告赵世亮为原告书写欠条一份。请求判令被告赵世亮、曹凤偿还原告柴油款41860元。
被告赵世亮未提供答辩。
被告曹凤未提供答辩。
经审理查明，原告吕光升与被告赵世亮曾发生柴油买卖业务。2012年9月7日，被告赵世亮为原告吕光升出具欠条一份，载明：“今欠吕光升油款41860元整，大写：肆万壹仟捌佰陆拾元整，欠款人：赵世亮，2012年9月7号”。
因被告赵世亮未支付油款41860元。原告吕光升诉至本院，请求被告赵世亮、曹凤偿还油款41860元。
另查明，被告曹凤与被告赵世亮系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条一份、户籍证明一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告吕光升与被告赵世亮发生柴油买卖业务、系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。经原告吕光升与被告赵世亮对账，被告赵世亮为原告出具了欠原告吕光升油款41860元的欠条一份，应据此认定双方对欠款数额无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵世亮未及时向原告吕光升支付油款41860元，因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。因此，原告吕光升要求被告赵世亮支付油款41860元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告曹凤与被告赵世亮系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案的债务应当为被告曹凤与被告赵世亮的夫妻共同债务。被告曹凤与被告赵世亮应当共同承担还款责任。
被告赵世亮、曹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世亮、曹凤欠原告吕光升油款41860元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423元，由被告赵世亮、曹凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 臧日霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3828号
原告尹安。
委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄彬，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邵国乔。
被告李建华。
原告尹安（以下简称原告）与被告邵国乔、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹安、委托代理人黄玉琻、黄彬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以缺少资金为由，分多次向原告借款共计60万元整，分别为：2013年11月28日借款20万，2014年1月21日借款20万元，2014年7月14日借款10万元，2016年1月24日借款5万元，2016年4月20日借款5万元，同时双方约定其中2013年11月28日、2014年1月21日和2014年7月14日的借款共计50万元月利率1.5%，2016年1月24日和2016年4月20日的借款共计10万元月利率为2%，随后原告向两被告支付上述各项借款。此后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告除按季度归还了600000元的借款利息外，从未向原告偿还600000元的本金；2016年7月的利息尚有3500元未归还；从2016年8月份开始，两被告便再未向原告支付利息。故原告诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金600000元以及利息（利息计算至实际偿还之日止）；判令两被告承担本案所有的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告邵国乔系同事关系，被告邵国乔多次向原告借款：2013年11月28日借款20万，2014年1月21日借款20万元，2014年7月14日借款10万元，2016年1月24日借款5万元，2016年4月20日借款5万元，以上借款均由被告邵国乔向原告出具借条。原告陈述双方约定其中2013年11月28日、2014年1月21日和2014年7月14日的借款共计50万元月利率1.5%，2016年1月24日和2016年4月20日的借款共计10万元月利率为2%。被告邵国乔在借款后向原告偿还利息，至2016年8月尚欠利息3500元。另查明，被告邵国乔与被告李建华于1995年6月8日登记结婚，尚在夫妻关系存续期间。
以上事实有借条五张、银行交易明细、短信记录、原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告邵国乔之间的借贷关系成立，被告邵国乔应向原告偿还借款。借条上未注明利息，根据被告邵国乔的还款情况以及双方的短信、电话记录等可以推断原告与被告邵国乔之间就借款约定了利息，原告要求被告偿还借款本金600000元以及利息（利息计算至实际偿还之日止），其中50万元借款的月利率为1.5%，10万元借款的月利率为2%，至2016年8月1日，之前的利息尚欠3500元。借款发生在被告邵国乔与被告李建华夫妻关系存续期间，被告李建华应共同偿还上述债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国乔、李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告尹安借款60万元及利息（以50万元为基数，按月利率1.5%自2016年8月1日起计算至实际偿还之日止，以10万元为基数，按月利率2%自2016年8月1日起计算至实际还清之日止，之前未偿还的利息3500元一并予以归还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10220元及财产保全费3727.5元，共计13947.5元，由被告邵国乔、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第224号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：张勤峰。
被执行人：李琴。
申请执行人于2014年6月5日作出浔卫计双计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定，认定被执行人张勤峰与李琴于2008年3月26日结婚，于2009年1月14日生育一男孩，身体健康，又于2014年5月9日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对张勤峰和李琴分别按违法生育上一年（2013年）本区农村居民纯收入的3倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费114378元。申请执行人于2014年5月14日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不全部自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张勤峰、李琴未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年6月5日作出的浔卫计双计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金林兵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第231号
原告黄×，女，1963年7月10日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告贾×，男，1958年1月18日出生。
原告黄×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人张洪岩，被告贾×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原、被告双方于1988年5月16日登记结婚，1989年11月3日生有一女贾×1，婚后无共同财产。原告与被告于2009年开始经常发生矛盾，进行争吵，原因是被告常常赌博，负债经常要求我与女儿贾×1到处与亲戚、邻居借钱，女儿贾×1也为被告还过赌资5万元，因为被告长期赌博，债主总来家里讨债，导致无法过正常家庭生活，现起诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告贾×辩称，我不同意离婚。我对原告还有感情，双方感情没有破裂。我愿意改正赌博的恶习，改善与原告的夫妻关系。
经审理查明，原告黄×、被告贾×于1986年前后自由恋爱相识，于1988年5月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1989年11月3日育有一女贾×1（现已成年）。
原告主张双方已分居四年，但未提交证据证实。被告对此表示否认，但认可自2013年12月25日发生家庭矛盾后原告搬出另住。原告主张被告长期赌博、屡教不改，并因赌博于2007年被行政处罚、2013年10月欠下赌债15万元，被告承认原告所述属实，但表示其对原告还有感情，已认识到自身错误，承诺今后改掉赌博恶习，积极改正错误，改善夫妻关系。庭审中，双方均未主张对方有其它重大过错。另查明，此系原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础、以组织家庭生活为目的。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。原告主张双方分居已满两年，但未提供证据证实，被告对此亦表示否认，故本院对原告上述主张不予认可。原告主张被告有赌博恶习并屡教不改，被告认可其曾因赌博被行政处罚并欠下赌债，但表示认识到自身错误，今后将改掉赌博恶习。本院认为，被告赌博确系不妥，并一定程度上影响了夫妻感情，但其当庭表示将改正错误，改善夫妻关系。故原告应当再给被告一次机会，监督、帮助被告改掉恶习；被告必须深刻反省自身的错误，清醒认识到赌博只会给自身、家庭带来更大的伤害，再不改过只能导致家庭破裂。今后要积极改正错误，改善与原告的夫妻关系，努力工作，重建美好家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李倩楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01413号
罪犯芮新建，男，1986年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16日以（2011）咸刑终字第00097号刑事判决，以被告人芮新建犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金25000元（未缴纳有贫困证明），刑期执行自2010年12月6日至2023年12月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯芮新建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯芮新建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯芮新建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯芮新建准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2022年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1751号
申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县工业园区。
法定代表人李子太，董事长。
被执行人江苏中宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区昆明路南侧。
法定代表人龙大强，董事长。
申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司与被执行人江苏中宇光伏科技有限公司加工承揽合同议纠纷一案，经本院组织调解，双方当事人达成如下调解协议：被告江苏中宇光伏科技有限公司欠原告徐州东大钢结构建筑有限公司工程款68万元，自愿于2013年9月25日前支付10万元，于2013年10月25日前支付10万元，于2013年11月25日前支付10万元，于2013年12月25日前支付10万元，于2014年1月25日前支付10万元，于2014年2月25日前支付18万元；其他权利原告自愿放弃；如被告江苏中宇光伏科技有限公司不按时足额支付上述款项，原告徐州东大钢结构建筑有限公司有权就上述欠款余款一并向法院申请执行。案件受理费11779元，减半收取5890元，由被告江苏中宇光伏科技有限公司负担2945元，原告徐州东大钢结构建筑有限公司负担2945元。调解生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司撤回对被执行人江苏中宇光伏科技有限公司的执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱商初字第0012号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十八日
书记员 孙赵亮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6602号
原告：临安华立塑胶有限公司。
法定代表人：楼荣华。
委托代理人：蘧建军、童舒。
被告：嘉兴利贯管业科技有限公司。
法定代表人：石勇。
原告临安华立塑胶有限公司为与被告嘉兴利贯管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告向被告销售塑胶产品。2016年9月9日，经原被告对账，被告确认截止2016年8月31日欠原告货款共计317400.89元。后被告支付货款20000元，剩余货款297400.89元至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款297400.89元及逾期付款利息（按照年利率4.35%从起诉之日即2016年11月21日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了对账单1份，用以证明截止2016年8月31日被告欠原告货款317400.89元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。截止2016年8月31日，被告欠原告货款317400.89元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。后被告支付了货款20000元，故尚欠原告货款297400.89元。被告作为买受人未及时支付剩余货款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴利贯管业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华立塑胶有限公司货款297400.89元，并赔偿逾期付款利息损失（按照年利率4.35%从2016年11月21日起计算至货款实际付清之日止）。
如果被告嘉兴利贯管业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5761元，减半收取2880.5元，由被告嘉兴利贯管业科技有限公司负担。
原告临安华立塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴利贯管业科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第288号
申请人余子莲，女，汉族，生育1956年11月12日，贵州省湄潭县人。
被执行人李宁，男，汉族，生于1969年5月5日，贵州省湄潭县人。
本院在执行余子莲申请执行被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，现决定划拨被执行人李宁的工资收入清偿债务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宁工资20350元（含诉讼案件受理费150元，申请执行费200元），其中：2015年6月划拨2350元，从2015年7月起每月划拨2000元，至满20350元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何德云
审判员 熊贻华
审判员 张宗奇
二〇一五年五月二十七日
书记员 雷 令
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第460号
申请执行人ＸＸＸ，男，1972年4月19日生，汉族，住赤水市。
申请执行人王华元，男，1969年11月9日生，汉族，住赤水市。
被执行人代开龙，男，1952年7月14日生，汉族，住赤水市。
本院在执行王元义、王华元与代开龙林业承包合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）赤民初字第554号民事判决书，被执行人代开龙应支付申请人ＸＸＸ、王华元引资造林收益款7，625.00元及案件受理费350.00元，但被执行人代开龙至今未履行，还应承担本案执行申请费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人代开龙的存款、收入8，025.00元，如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一四年十二月二日
书记员 赵元霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02738号
原告：陈明，农民。
被告：武孝国，农民。
本院在审理原告陈明与被告武孝国民间借贷纠纷一案中，因原告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月二十六日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第655号
申请执行人王军娥，女，1977年9月29日出生，汉族，宁夏振宁博装饰有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人曹宗元，男，1979年10月19日出生，汉族，银川佳通轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人史永国，男，1962年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人史进，男，1986年8月28日出生，汉族，个体从业人员，系史永国之子，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人王军娥与被执行人史永国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王军娥向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 旭
第1页共1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06229号
原告：陈志，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈志诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈志的4.28亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币4312.40元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈志小麦损失款共计4312.40元；
二、驳回原告陈志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第230号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年10月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，粮农，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日晚，被告人林某某在家中与朋友杨某某、雷某某等人饮酒后驾驶川CXXX**小型轿车，从家中出发经305省道送杨某某等人到富顺县富世镇小转盘。21时18分，当车行驶至305省道晨光院门前时，被执勤民警拦下检查，因林某某涉嫌饮酒驾车，对其进行了静脉血液抽取送鉴定。经自贡市司法鉴定中心鉴定：送检的林某某血液中检出乙醇浓度为109.1mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息、挡获说明、检查笔录，证人雷某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一三年十月九日
书记员 马文娟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第34号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人周洪果。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行周洪果行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以周洪果未经依法批准，于2014年4月份擅自占用开发区周家村土地240平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第132号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第132号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第132号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第132号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人周洪果在收到本裁定书三日内交纳罚款6000元及加处罚款6000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人周洪果在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建慧
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第105号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人牛某某，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院经被告人牛某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日17时许，被告人牛某某
驾驶鲁13／576**号运输型拖拉机由北向南行驶至沂水县崔泉路泉庄镇涝坡村路段时，因未避让行人，碰撞横过道路的沂水县泉庄镇张某某，致张某某受伤后经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人牛某某负该事故的主要责任。案发后，被告人牛某某主动投案，双方已就民事赔偿部分达成协议。
被告人牛某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月20日17时许，被告人牛某某驾驶鲁13／576**号运输型拖拉机由北向南行驶至沂水县崔泉路泉庄镇涝坡村路段时，因未避让行人，碰撞横过道路的沂水县泉庄镇张某某，致张某某受伤后经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人牛某某负该事故的主要责任。另查明，被告人牛某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人牛某某已赔偿被害人近亲属经济损失148000元，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人牛某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有书证；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人栗付会等人的证言；被告人牛某某的供述和辩解；收到条；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人牛某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人牛某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜凡水
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4099号
原告孙某某。
委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人黄鹏飞与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月中旬，原告经表姐许英介绍与被告认识，于2010年12月17日在凉州区民政局办理了结婚登记，于2014年2月7日生育一女，取名孙某。由于原告与被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，没有搭建起好的婚姻基础，两人志趣不投、性格不合的矛盾逐渐凸显，婚后没有培养起较好的夫妻感情。2014年2月7日，我们的女儿孙某降生，这给我们原本危机的夫妻关系平添了一份惊喜和欢乐，原告也积极主动改善夫妻关系，增进夫妻感情，努力为女儿的健康成长营造一个良好的家庭环境。但是，事与愿违，孩子出生后的几个月时间里，被告常常以孩子喂养和管护过程中的小事与我和我的父母亲闹矛盾，2014年10月26日，被告发现原告母亲给孩子喂奶水吐了一次，便以此为由认为原告父母带孩子不用心，擅自决定将女儿送至她在黄羊镇乡下的娘家管养，一直到现在还未带回来，剥夺了作为爷爷奶奶探视和看护孙子的权利。原告在金昌市上班，只有双休日才能回到武威和家人团聚，原告回到家，被告却走了她们乡下的家里，夫妻生活名存实亡。在原、被告分居8个月的时间里，原告曾多次与被告协商离婚，被告也同意离婚，但被告却无理的提出要求原告一次性付清孩子的抚养费和安家费50万元，致使协议离婚一直没有结果。迫于无奈，原告起诉人民法院依法解除原、被告的夫妻婚姻关系，并判令女儿由原告抚养，被告不承担孩子的抚养费。
被告辩称，我们虽经他人介绍认识，互相爱慕而登记结婚，并生育了孩子。婚后加强沟通，互敬互爱。婚后夫妻感情在孩子出生后更加坚固。女儿出生后我与原告父母没有闹矛盾，我们夫妻每周都和孩子在一起，没有剥夺公婆看护孩子的权利。每周双休日我们夫妻生活一如既往。我坚信我与原告的感情是坚固的真诚的。我不同意离婚。
原告对其主张成立，向本院提供下列证据。
婚姻登记表一份，证明双方于2010年12月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告对其主张成立，未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2010年10月原、被告双方经他人介绍认识谈婚，同年12月17日在凉州区民政局登记结婚。2014年2月7日生育一女，取名孙某。日常生活中，由于双方为家务琐事及孩子的抚养等问题，引起夫妻间感情不和。现原告提起离婚诉讼。审理中被告以夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述、婚姻状况证明在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告孙某某与被告赵某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活中，双方虽因家务琐事及孩子的抚养等问题，引起夫妻间感情不和。但并不影响夫妻感情，在今后双方应当增加互相沟通，共同改善家庭关系。夫妻关系是能够予以改善的，为了孩子的健康成长及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年八月十三日
书记员 郭万崇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1493号
申请执行人：宋永珍，男，1966年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘家明，男，1963年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人宋永珍与被执行人刘家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）甘0321民初1101号民事调解书，已于2017年3月22日发生效力。申请执行人宋永珍于2017年9月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，刘家明于2017年11月9日交纳案件款20000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月九日
书记员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1131号
申请执行人：永昌县永泽茂牧草饲料有限公司。住所地：永昌县六坝乡下排村一社。
法定代表人：崔英寅，该公司经理。
被执行人：王吉军，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县永泽茂牧草饲料有限公司与被执行人王吉军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0321民初1722号民事调解书，已于2017年5月22日发生效力。申请执行人永昌县永泽茂牧草饲料有限公司于2017年7月27日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，王吉军于2017年11月1日交纳案件款4735元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十一月一日
书记员 侯永平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沃某，男，1972年8月2日出生，汉族，合肥市庐阳区四里河街道工作人员。住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，女，1952年8月21日出生，汉族，合肥市九州摄影器材中心退休职工。住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1941年4月12日出生，汉族，合肥师范学院退休教师。住安徽省合肥市庐阳区。系薛某之夫。
再审申请人沃某因与被申请人薛某、李某法定继承纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃某申请再审称：（一）依申请人提供的新证据及按照经济适用房的政策，案涉房屋不能自由上市交易。且在目前情况下无法真实对案涉房屋价值进行评估，但原判仍擅自确定房价。（二）依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，没有取得所有权或没有完全取得所有权的房屋，不宜判决所有权归属，待取得所有权后才能作为共同财产分割。但原判未依照法律规定，以自由裁量方式对案涉房屋价格予以确认并分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。
薛某、李某未提交答辩意见。
本院认为：在本院审查过程中，沃某提交了一份陆军军官学院院务部营房处2015年5月20日出具的《关于沃某在我院住房的情况说明》，该说明载“沃某为我院2011年转业干部，在我院购有一套经济适用房，具体地址：安徽省合肥市东至路5号71栋1402室，该房系在军用土地上建设的经济适用房，目前未办理房产证件，现不能上市交易。特此说明。”从上述说明所载内容可以看出，案涉房屋购房人系沃某，只是目前因未办理房产证而无法交易，原判认定事实与此并不矛盾。原判鉴于案涉房屋系李晶晶生前与沃某婚内取得，属于夫妻共同财产，李晶晶的父母薛某、李某合计应继承该房屋产权相关权益的份额为三分之一，各方当事人对此事时均无异议，故予以确认并无不当。考虑薛某、李某年迈丧女且诉争房屋在短期内可能无法办理产权登记的特殊情况，结合诉争房屋的区位、面积、环境等因素，参照相同区位、相同类型房屋的价值，酌定由沃某就该房屋一次性补偿薛某、李某共计24.5万元亦属允当。故对沃某的申请理由本院不予采信。
综上，沃某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沃某的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沃某，男，1972年8月2日出生，汉族，合肥市庐阳区四里河街道工作人员。住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，女，1952年8月21日出生，汉族，合肥市九州摄影器材中心退休职工。住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1941年4月12日出生，汉族，合肥师范学院退休教师。住安徽省合肥市庐阳区。系薛某之夫。再审申请人沃某因与被申请人薛某、李某法定继承纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沃某申请再审称：（一）依申请人提供的新证据及按照经济适用房的政策，案涉房屋不能自由上市交易。且在目前情况下无法真实对案涉房屋价值进行评估，但原判仍擅自确定房价。（二）依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，没有取得所有权或没有完全取得所有权的房屋，不宜判决所有权归属，待取得所有权后才能作为共同财产分割。但原判未依照法律规定，以自由裁量方式对案涉房屋价格予以确认并分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。薛某、李某未提交答辩意见。本院认为：在本院审查过程中，沃某提交了一份陆军军官学院院务部营房处2015年5月20日出具的《关于沃某在我院住房的情况说明》，该说明载“沃某为我院2011年转业干部，在我院购有一套经济适用房，具体地址：安徽省合肥市东至路5号71栋1402室，该房系在军用土地上建设的经济适用房，目前未办理房产证件，现不能上市交易。特此说明。”从上述说明所载内容可以看出，案涉房屋购房人系沃某，只是目前因未办理房产证而无法交易，原判认定事实与此并不矛盾。原判鉴于案涉房屋系李晶晶生前与沃某婚内取得，属于夫妻共同财产，李晶晶的父母薛某、李某合计应继承该房屋产权相关权益的份额为三分之一，各方当事人对此事时均无异议，故予以确认并无不当。考虑薛某、李某年迈丧女且诉争房屋在短期内可能无法办理产权登记的特殊情况，结合诉争房屋的区位、面积、环境等因素，参照相同区位、相同类型房屋的价值，酌定由沃某就该房屋一次性补偿薛某、李某共计24.5万元亦属允当。故对沃某的申请理由本院不予采信。综上，沃某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回沃某的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一六年一月十九日书 记 员  宋爽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第193号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月28日下午，被告人何某在本县乾元镇直街农商银行ATM机处取款时发现失主张某遗忘的一张处于取款状态的银行卡，被告人何某将该银行卡密码更改后到本县乾元镇西郊路农商银行ATM机处，从卡内分多次窃得现金人民币14000元后逃离现场。
案发后，公安机关已追回全部赃款并已发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、调取证据清单、对账单、人口信息表、监控视频光碟、被害人张某的陈述、抓获经过、辨认笔录、物证照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林芳琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第533号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方�达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第18号
原告唐德娥，女，1972年5月20日出生，汉族，冷水滩区人。
原告伍集勇，男，1975年10月23日出生，汉族，冷水滩区人。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告唐德娥、伍集勇诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收决定一案，原告唐德娥、伍集勇于2013年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月21日受理后，于2013年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告唐德娥、伍集勇以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年8月23日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐德娥、伍集勇申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐德娥、伍集勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐德娥、伍集勇负担。
审 判 长 唐丽华
助理审判员 黄 妮
人民陪审员 宋艳君
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执118号
申请执行人杨志刚，男，1977年10月28日出生，汉族。
被执行人曹多才，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
杨志刚与曹多才建设工程施工合同纠纷，本院于2015年7月31日作出的(2014)浦民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告曹多才于本判决生效之后七日内支付原告杨志刚人民币67518.8元，并支付逾期付款利息。本案诉讼费1488元，公告费300元，合计1788元，由被告曹多才承担。因被执行人曹多才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志刚向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹多才名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人曹多才纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执118号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额69306.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人曹多才纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执118号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 夏
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第72号
上诉人李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。
上诉人李志伟与长春市公安局汽车经济技术开发区分局不履行治安处罚法定职责一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李志伟上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人的起诉超期是客观因素�成的，不属其自身的原因。原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为：上诉人李志伟的起诉已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。上诉人李志伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于佳鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第428号
上诉人（一审被告）陈雷。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杨国富。
委托代理人李传飞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
杨国富因与陈雷劳务合同纠纷一案，于2012年8月15日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令陈雷支付其建房劳务费9800元。禹王台区人民法院于2013年2月5日作出（2012）禹民初字第495号民事判决。陈雷不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月27日，被告陈雷给原告杨国富出具欠条一份，载明：“今欠杨国富医院街工资98个工，共计（9800）欠款人：陈雷2011、12、27”。诉讼中，被告陈雷自认，2011年10月份，被告陈雷位于医院前街的亲戚找其建房，其又找到原告杨国富，言明建一层结一次账。
一审法院认为，依照我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无证据证明的，应承担不利的法律后果。被告陈雷一方面辩称是在被胁迫的情况下写的欠条，却没有报警；另一方面又称与原告杨国富是合作关系，却无证据，故对被告陈雷的辩称，本院不予采信。鉴于目前被告陈雷无证据否定其出具欠条的真实性，故对原告杨国富请求被告陈雷支付建房劳务费9800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告陈雷付给原告杨国富欠款9800元。本案受理费50元，由被告陈雷负担。
陈雷上诉称，一审判决认定的欠条是在被上诉人威胁上诉人情况下所打，上诉人根本不欠被上诉人9800元，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
杨国富辩称，被上诉人并没有威胁上诉人，上诉人欠我们建房款的事实清楚，应予给付。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人起诉上诉人，要求上诉人给付所欠建房款9800元，其提供了上诉人书写的欠条。上诉人认可该欠条为其本人书写，并称欠条是在受到被上诉人的威胁下被迫出具，但未向本院提供受胁迫的相关证据。且被上诉人确实为上诉人建设开封市医院前街的房屋，上诉人支付过部分建房工钱，双方存在雇用关系，欠条并非凭空书写。上诉人欠款事实成立，一审判决上诉人给付被上诉人9800元欠款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年四月二十二日
书记员 张世杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第914号
原告张树全。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告李翔。
原告张树全与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告张树全及其委托代理人刁骅到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张树全诉称，其与被告李翔是相识十余年的朋友和教会教友。2003年左右，被告创业急需启动资金，原告为表示支持和鼓励而向其出借人民币6万元。出于对被告的信任，原告未要求其出具借据。2007年4月18日，被告至原告家中主动补写了借据，双方未约定还款时间和利息。直至2013年，原告得知被告成立了新公司、扩大了生产规模，故认为被告具有还款能力而向其催讨，但被告却始终借故推脱，最后避而不见。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款6万元。
被告李翔未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2003年左右，被告因创业需要资金，向原告借款60，000元。原告按约交付该笔款项后，被告未立即出具借据。2007年4月18日，被告向原告补写借据，载明：“今借到张树全先生人民币陆万元整，特书写本借据作为凭据。此借据由借债人李翔本人书写”。落款处，被告签名确认并注明其身份证号码。后因被告至今未归还该笔借款，故涉讼。
上述事实，有借据以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
审理中，因被告李翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借据予以佐证。关于借款的过程以及借款的交付过程，原告亦当庭做出说明。对于原告所作陈述及提供的证据，被告依法享有反驳和质证的权利。但被告经本院合法传唤并告知法律后果，仍明确表示拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。基于此，本院对原告所主张的事实予以确认。根据在案事实，双方并未约定还款时间以及借款利息，原告作为债权人依法可随时催告被告归还借款。现原告要求被告归还借款本金60，000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告张树全借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币525元，由被告李翔负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第600号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2015年12月19日22时39分许，被告人朱某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车（搭载程明霞），途经桐庐县城南街道春江路与朝霞路交叉路口时，与耿瑜驾驶的号牌为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。后被赶至现场的公安民警查获。经现场呼气检测，被告人朱某乙醇含量为122mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为123.8mg／100ml。认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋荣泉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第264号
申请执行人：刘涛，男，汉族，住延吉市。
被执行人：何福，男，汉族，住珲春市。
申请执行人刘涛与被执行人何福合同纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）珲民二初字第120号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的10267元，案件受理费149元，申请执行费50元。
本院在执行过程中查明：被执行人何福暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年九月二十九日
书记员 郎丽洁
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审916号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇�七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴大民初字第50号
原告：赵志亮，男，汉族，1969年7月出生，住新疆哈密地区。
被告：宋文忠，男，汉族，1980年1月出生，住新疆哈密地区。
原告赵志亮诉被告宋文忠民间借贷纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志亮诉称：被告宋文忠拉煤资金紧张，由我垫付煤款，2014年1月17日双方结算，被告欠款11556元，向我出具欠条1份，约定20日内偿还。到期后，被告还款2000元，剩余9556元经原告催收无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告确认的被告住所，被告已离开该住所一年以上，原告在合理期间内亦不能提供被告的准确住所，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告住址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志亮的起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ：李永辉
人民陪审员 ：许小兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 王 锐