wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4187号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1973年10月15日，住重庆市忠县。
被告：方有志，男，汉族，生于1970年5月1日，住重庆市忠县。
原告ＸＸ与被告方有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告方有志经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：被告因承包修建公路需要资金，于2014年9月10日向原告借款10万元，约定月息3分。被告给付两个月的利息后，未再偿还本金及利息。2016年6月10日，被告将尚欠的利息4万元及本金10万元重新向原告出具借款14万元的借条一张，约定月息3%，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，多次催收无果。
被告方有志未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月10日向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账9.6万元，现金支付4000元。2016年6月10日，经原、被告协商，被告向原告重新出具借条一张，将尚欠的利息4万元及本金10万元共计14万元，重新向原告出具借条一张。约定月利率3%，借款期限12个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，及从2014年11月11日起，按月利率2%计算利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条原件、银行客户对账单及原告在庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张从2014年11月11日起，按月利率2%计算利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院认为，原、被告约定月利率3%，原告现主张按月利率2%计算利息符合法律规定。被告于2014年9月10日向原告借款后支付了两个月的利息，即至2014年11月10日，后未再支付利息，原告主张从2014年11月11日起计算利息，本院予以支持。被告方有志经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方有志于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金10万元及从2014年11月11日起，按月利率2%计算利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2096元，由被告方有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭 欢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异61号
案外人：石某某，男，1935年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区榆林路***弄***号亭子间。
委托诉讼代理人：石文斌，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
申请执行人：徐国强，男，1955年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王功林，上海烨豪律师事务所律师。
被执行人：石学云，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
在本院执行(2016)沪0110执3762号徐国强与石学云民间借贷纠纷一案中，案外人石某某对本院冻结其名某上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号亭子间(以下简称系争房屋)的动迁款145,335元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石某某称，案外人与被执行人系父子关系，2015年期间被执行人为还债将其名某自有房屋出售，为落户需要将其户籍迁入系争房屋内，此时被执行人曾口头承诺对系争�屋只落户口，放弃一切权益，并自行解决居住问题，此后被执行人也未在系争房屋内居住，因此被执行人不应享有系争房屋的任何动迁利益，但法院在执行中仍以被执行人在系争房屋内享有动迁利益为由冻结了案外人名某的145,335元动迁款，该冻结措施损害了案外人的合法权益，请求立即解除对案外人名某动迁款的冻结。
申请执行人徐国强称，被执行人户籍登记于系争房屋内，可以认定其为房屋同住人，被执行人对系争房屋享有动迁权益，案外人主张被执行人承诺放弃动迁权益并无依据，且即便存在该承诺也损害了申请执行人的利益，故被执行人在案外人名某动迁款中有份额，法院冻结该动迁款的行为并无不当，请求法院驳回案外人的执行异议申请。
被执行人石学云未到庭，也未提交书面陈述意见。
本院经审查查明，关于徐国强与石�云民间借贷纠纷一案，徐国强于2016年1月27日诉至本院，请求判令石学云偿还借款本金150,000元及利息，在案件审理中，因石学云下落不明，本院在经公告送达相关诉讼文书后，于2016年6月20日作出(2016)沪0110民初1907号民事判决书，判令石学云应于判决生效之日起十日内归还徐国强借款本金135,000元，并支付以借款本金135,000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年10月24日起至判决生效之日为止的利息。另判令由石学云负担案件受理费3,300元。在案件审理中，本院曾以系争房屋为收件地址于2016年2月1日向石学云邮寄送达相关诉讼文书，后以长期不住此地为由退回。
判决生效后，因石学云未按照上述判决履行付款义务，徐国强于2016年9月26日向本院申请执行，其申请执行内容为要求石学云归还借款本金并支付利息及案件受理费共计145,335元，本院以(2016)沪0110执3762�案件受理后，即向被执行人发出执行通知书，后于2017年1月16日作出(2016)沪0110执3762号执行裁定书，裁定冻结、划拨石学云在案外人石某某名某的动迁款145,335元或查封、扣押相等价值的其他财产。2017年1月18日，本院以(2016)沪0110执3762号协助冻结存款通知书冻结了石某某设立于上海浦东发展银行许昌路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款145,335元。本案审查中，案外人与申请执行人确认该账户内存款为系争房屋动迁补偿款。
另查明，上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号亭子间房屋为公有住房，居住面积为10.2平方米，承租人为石某某，户籍登记人员有石某某、石学云、庞琍菊、石文斌、石诗敏。石某某系石学云、石文斌之父，石学云与庞琍菊原系夫妻，石诗敏系石学云与庞琍菊所育之女。石学云及石诗敏户籍分别于2015年2月15日与2015年3月16日自广中路XXX号XXX室迁入。2016年10月29日，石文斌代理石某某(乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第三房屋征收服务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定系争房屋价值补偿款为1,281,329.73元，装潢补偿款为2,199.40元，另有签约补偿搬迁奖励费、搬家补助费、设备移装费、无不予认定建筑面积奖、纯外区补贴等奖励补贴合计320,355元，协议约定无居住困难保障补贴。乙方选择补偿方式为房屋产权调换，甲方提供调换产权房2套，调换房屋价格为1,396,879.60元。
再查明，石学云与庞琍菊于2011年8月13日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点在于被执行人石学云是否对案外人名某的145,335元享有权利。因系争房屋为公用住房性质，根据相关规定，在被拆迁房屋中有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房�者有其他住房但居住困难的人，可以认定为同住人。本案中，被执行人石学云户籍虽登记在系争房屋内，但综合系争房屋使用面积以及在案件审理及执行过程中被执行人均下落不明的情况，难以认定石学云有在系争房屋内实际居住的事实,且此次征收中系争房屋所在户也不符合困难户的认定条件，因此石学云不符合系争房屋同住人的条件，不能享有系争房屋的征收利益，对案外人的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人石某某设立于上海浦东发展银行许昌路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币145,335元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4315号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：李兰香。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告李兰香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍、朱敏敏到庭参加诉讼。被告李兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金97650.82元、逾期利息1562.48元、逾期费用6447.01元（逾期利息和逾期费用计算至2016年7月7日止），支付律师代理费2500元，合计108160.31元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金96850.82元、逾期利息3236.08元、逾期费用即滞纳金及账单分期费用12679.10元（均计算至2016年11月9日止），支付律师代理费2500元，合计115266元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月10日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2014年1月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号3378信用卡共透支本金97650.82元，原告多次催收未果。
被告李兰香未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月26日，李兰香向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。李兰香在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市花山区纺织新村”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据李兰香申请，向李兰香发放了黄山信用卡。截止2016年11月9日，李兰香共欠透支本金96850.82元、逾期利息3236.08元、滞纳金12679.10元，合计112766元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李兰香向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。李兰香使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向李兰香主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兰香于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金96850.82元、逾期利息3236.08元、滞纳金12679.10元，合计112766元，并赔偿利息损失（以112766元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月5日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李兰香于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取计1231.50元，由被告李兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第556号
原告：广东银洋树脂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：临安佳通涂料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市，组织机构代码：××。
法定代表人：蒋小波。
被告：蒋小波，男，住浙江省杭州市临安市。
原告广东银洋树脂有限公司诉被告临安佳通涂料有限公司（下称“佳通涂料公司”）、蒋小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人沈少莹到庭参加了诉讼，被告佳通涂料公司、蒋小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年3月起有业务往来，并签订《长期合同》明确各方的权利义务。合同约定被告佳通涂料公司向原告购买丙烯酸乳液；结算方式及期限为货到60天付款；被告蒋小波对原告与被告佳通涂料公司发生的货款等债务提供连带保证担保，担保范围除本金、违约金、利息外，还包括原告为实现债权而产生的一切损失及费用（含律师费等）；如无法解决合同纠纷，可提交签约地（三水区）人民法院裁决等。合同签订后，原告依约向被告佳通涂料公司供货，但其收货后未依约支付货款。原告多次追讨，两被告以各种理由拖延，至今尚有货款54100元未支付。按合同约定，被告（违约方）还应每日按违约金额的3‰计付违约金给原告（守约方），并承担原告为维护权益所支付的所有费用（含律师费）。两被告的行为严重损害了原告的利益，据此，原告诉请法院判令：1、被告佳通涂料公司立即支付货款人民币54100元，并按货款金额的3‰按日支付从2014年11月1日起至判决确定还款之日止的违约金（暂计至2015年4月20日为27591元）；2、被告佳通涂料公司支付原告律师费4575元；3、被告蒋小波对被告佳通涂料公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《长期合同》一份，证明原告与两被告于2014年9月19日签订合同，对付款时间、担保方式、担保范围、违约责任等作了详细约定。
2、对账函两份，证明两被告至今尚欠原告货款54100元。
3、《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费4575元。
被告佳通涂料公司、蒋小波在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据2中的2015年3月13日的对账函，虽然仅有原告盖章而无被告佳通涂料公司的确认，但在被告佳通涂料公司不出庭应诉答辩的情况下，该函反映的是原告对有利于被告的事实的确认，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的其他证据均是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月19日，原告与两被告签订《长期合同》，明确各方的权利义务。合同约定被告佳通涂料公司向原告购买丙烯酸乳液；结算方式及期限为货到60天付款；被告蒋小波自愿为原告与被告佳通涂料公司发生的货款等债务提供连带保证担保，保证期间为本合同生效之日起至货款到期支付后满二年，担保范围包括本金、违约金、利息等，还需承担原告为实现此债权而产生的一切损失及其它费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等原告为实现债权所支付的其它费用等；任一方违约，需每日按违约金额的3‰计付违约金给守约方，并承担对方为维护权益所支付的其它费用；若有本合同未尽事宜及双方在执行合同过程中产生纠纷，双方协商解决；无法协商解决，可提交签约地人民法院裁决等。
被告佳通涂料公司在对账函上盖章，确认原告曾于2014年的3月31日、5月12日、8月30日向其供货，并确认截止至2014年11月17日其尚欠原告货款74100元。2015年3月13日，原告再次向被告佳通涂料公司出具对账函，称因被告佳通涂料公司在2014年12月31日还款20000元，故截止至2015年3月13日其尚欠原告的货款为54100元，但被告佳通涂料公司并未对该函进行确认。
本院认为，原告与被告佳通涂料公司签订的《长期合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行其合同义务。根据约定，被告佳通涂料公司应货到60天付款，若违约，需向原告支付违约金，且其亦确认最后一次收货是在2014年8月30日，现其未按期付款，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的货款54100元（74100元-20000元=54100元），并主张其支付从2014年11月1日起至本判决确定还款之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，基于公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，对原告主张的过高部分不予支持。原告支出的律师费4575元，属于原告为实现本案债权产生的合理费用，根据合同约定，应由被告佳通涂料公司负担。被告蒋小波作为连带保证担保人，未能及时清偿被告佳通涂料公司的上述债务，故原告诉请其对佳通涂料公司所欠债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临安佳通涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋树脂有限公司支付货款54100元及违约金（违约金以54100元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告临安佳通涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋树脂有限公司支付律师费4575元。
三、被告蒋小波对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东银洋树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为978元，保全费523元，合共1501元，由原告广东银洋树脂有限公司负担394元，被告临安佳通涂料有限公司、蒋小波负担1107元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾兰娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第268号
原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司总经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告支锦珠，出生年月不详，住兰州市城关区雁滩安居小区xx号楼x单元xxx室。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告支锦珠供用热力合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年11月19日书面申请撤回对被告支锦珠的起诉。
本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回对被告支锦珠的起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告兰州市热力总公司负担，余款116元退还原告兰州市热力总公司。
审判员 卢 凯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李沛璐
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第719号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人尹某，男，1985年11月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，文化程度中专，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月29日被羁押及刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年7月24日凌晨，被告人尹某伙同“小鬼”、“小健”（均另案处理），到本区荔联街榕环东路XX号楼下一间士多店门口，盗走被害人肖某的玲鹰-125C女装摩托车1辆（价值3211元）。
二、2014年7月29日凌晨，被告人尹某伙同王某、“小健”（均另案处理），到本区荔联街榕村西街XX巷XX号XX楼的楼梯间，盗走被害人黄某的爱玛牌电动自行车1辆（价值1482元）。同日，被告人尹某驾驶上述电动自行车逃离时被公安机关盘查并抓获。上述电动自行车已由公安机关缴获并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人尹某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，涉案电动车购买单据，检查笔录，扣押发还物品清单，证人王某的证言，被害人黄某、肖某的陈述，被告人尹某的供述，相关辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某归案后能坦白交代犯罪事实，且所盗部分赃物已被缴获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2015年1月28日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁伊玲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第941号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某某，辽宁宏都律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月4日11时许，被告人王某甲来到大连市某区某街某号楼某单元，将王某乙停放的一辆蓝色折叠自行车盗走。
2、2014年10月29日11时许，被告人王某甲来到大连市某区某街某号楼某单元，将王丙停放的一辆自行车盗走。
3、2014年12月10日10时许，被告人王某甲来到大连市某区某街某号楼，将宋某某停放的一辆红色山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。
4、2015年3月4日11时许，被告人王某甲来到大连市某区某超市某通道门口，将李某甲停放的一辆山地自行车盗走。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等；证人李乙等证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪；被告人主动赔偿被害人损失并缴纳罚金；被告人系初犯。
经审理查明，1、2014年6月4日11时许，被告人王某甲来到大连市某区某街某号楼某单元，将王某乙停放的一辆蓝色折叠自行车盗走。在本案的审理阶段，被告人赔偿被害人王某乙人民币800元。
2、2014年10月29日11时许，被告人王某甲来到大连市某区某街某号楼某单元，将王丙停放的一辆自行车盗走。在本案的审理阶段，被告人赔偿被害人王丙人民币500元。
3、2014年12月10日10时许，被告人王某甲来到大连市某区某街某号楼，将宋某某停放的一辆红色山地自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。案发后，被盗自行车被追回。
4、2015年3月4日11时许，被告人王某甲来到大连市某区某超市某通道门口，将李某甲停放的一辆山地自行车盗走。在本案的审理阶段，被告人赔偿被害人李某甲人民币350元。
在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、发票、证据保全清单、情况说明、收据等，证人李乙、李某丙、谢某某、李丁证言，被害人王某乙、王丙、宋某某、李某甲陈述，被告人王某甲供述，鉴定意见、价格鉴定不予受理通知书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案部分赃物被追回，被告人退赔了其他未追回赃物被害人款项，自愿认罪并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丛凌苓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2808号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司。
法定代表人吴志军，系该公司经理。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告王洪霞，女，汉族，出生日期1971年4月19日，农民，住开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告王洪霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司委托代理人刘立飞到庭，被告王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，2013年3月19日，被告在我处赊购奇瑞304型农柴车一辆.此种车辆国家给予补贴款11000.00元，但此补贴款在购车时国家并未立即予以发放，所以被告在我处购买此车时未给付全款，被告为我出具价款为11000.00元的欠据一份。并与我约定在国家发放补贴款之后再偿还我。但国家向被告发放补贴款之后，被告未将上述补贴款返还于我，故我诉至法院要求被告给付欠款11000.00元。
被告王洪霞未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告在原告处赊购奇瑞304型农柴车一辆.此种车辆国家给予补贴款11000.00元，但此补贴款在购车时国家并未立即予以发放，所以被告在原告处购买此车时为给付全款，被告为原告出具价款为11000.00元的欠据一份。并与原告约定在国家发放补贴款之后再偿还原告。但国家向被告发放补贴款之后，被告未将上述补贴款返还于原告，认定以上事实的依据有被告为原告出具的欠据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处购买车辆未能给付原告全额的车款，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪霞偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司购车欠款11000.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费38.00元，由被告王洪霞负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执382号
申请执行人：绵阳众兴特种玻璃有限公司。
地址：四川省绵阳市安州区界牌镇横三路。
法定代表人：雷乔华。
组织机构代码：05605183-5。
被执行人：安县花荄天昊铝型材经营部。
地址：四川省绵阳市安州区花荄县城。
经营者：刘福军，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇雍寺村。
本院在执行绵阳众兴特种玻璃有限公司申请执行安县花荄天昊铝型材经营部买卖合同纠纷一案中，查明被执行人歇业无财产可供执行，暂无义务承受人。申请执行人绵阳众兴特种玻璃有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01180号
原告：深圳市福城物业管理有限公司。
负责人：胡应文，总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅。
被告：黄继武，男，汉族。
原告深圳市福城物业管理有限公司诉被告黄继武物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告黄继武用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 单劭萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10282号
原告孙旭海，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告黄国忠，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告孙旭海与被告黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙旭海到庭参加诉讼，被告黄国忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙旭海诉称，被告于2014年5月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄国忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即保证借款协议1份，以此证明被告于2014年5月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的保证借款协议，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，协议中载明：“乙丙两方在本协议签名后，视同收到上述款项，即该事同视为收款凭证”，应认定为被告收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年5月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率0.5%计付自2015年12月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告黄国忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙旭海借款10000元，并按月利率0.5%计付自2015年12月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1060号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李中岭，无业。曾因非法实施胎儿性别鉴定于2010年9月3日被玉环县计生局罚款1万元；因非法行医于2011年9月24日被玉环县卫生局罚款1万元；因犯非法进行节育手术罪于2012年8月24日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因非法实施胎儿性别鉴定于2015年4月7日被永嘉县人口和计划生育局行政罚款22000元。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人李中岭犯非法行医罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人李中岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李中岭在未取得医师资格的情况下，数次为孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定。2015年3月17日，被告人李中岭在温州市龙湾区状元车站附近的一间小旅馆二楼房间内，为孕妇张某做B超鉴定胎儿性别，并收取1000元报酬；同年4月18日，被告人李中岭在温州市龙湾区大罗山路D幢7号四楼504房间内，为孕妇唐某做B超鉴定胎儿性别，收取800元报酬；4月22日，被告人李中岭又在上述地点为孕妇黄某做B超鉴定胎儿性别，收取800元报酬。同日下午，被告人在上述地点被乐清市人口和计划生育局执法人员当场抓获，当场扣押笔记本全数字超声诊断仪一台，手机两只以及赃款800元。
上述事实，被告人李中岭在开庭审理过程中亦无异议，且有超声机、手机、彩色超声检查报告、报告单、行医资格查询表、扣押物品、文件清单、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人孙某、唐某、黄某、沈某、张某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中岭曾因非医学需要鉴定胎儿性别受过行政处罚，现又在未取得医生执业资格的情况下，多次为他人进行非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李中岭曾因犯非法进行节育手术罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李中岭到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李中岭六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中岭犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
二、追缴被告人李中岭违法所得2600元（其中800元暂存于本院）；随案移送的笔记本超声机一台、手机一部，予以没收。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年九月二日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人孙元成。
被执行人孙元荣。
被执行人王延春。
被执行人王树贵。
被执行人王少国。
被执行人王亮长。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第92号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为124118.23元，执行公证书费用200元，申请执行费1765元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00149号
原告周伟，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告雷达，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告雷达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，周某龙向原告借款30000元，由被告雷达提供担保，并由周某龙及被告雷达出具借条为证。后经原告索款未果，现要求被告归还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2.3%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告雷达未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，周某龙向原告周伟借款30000元，由被告雷达提供担保，并由周某龙及被告雷达出具借条一份，内容为：“今借到人民币叁万圆（按印），30000，借方承诺，月利息2.3分，还款日期为2014年11月30日，担保人承诺，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本息及实支费，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，每一担保人都有替借款人还清全部债务的义务，其他约定……，担保人，雷达（按印），借款人周某龙（按印），2013年8月31日”。原告索款未果，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原、被告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与周某龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告雷达为周某龙的借款提供连带担保责任，现周某龙在约定的债务履行期届满没有履行债务，原告要求被告雷达承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对主张的月利率应予调整。被告雷达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷达于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周伟借款30000元及利息（自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈奎
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第13号
原告：大连恒惠重工有限公司。住所地：大连保税区泰华大厦***号。
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：冯晶晶，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：刘本庆。
委托代理人：刘忠矗。
原告大连恒惠重工有限公司诉被告刘本庆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连恒惠重工有限公司的委托代理人冯晶晶、被告刘本庆及其委托代理人刘忠矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告确定劳动关系后，原告曾多次找到被告签订书面劳动合同，但被告总是以种种理由拒绝签订书面劳动合同，未签订劳动合同的过错在被告，原告没有法定义务支付被告未签订劳动合同的二倍工资。停工留薪期间工资是工伤保险待遇问题，应该在工伤保险待遇中解决。请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资26600元；判令原告不支付被告停工留薪期间工资11692.55元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未找过被告签订劳动合同；被告于2014年10月16被认定为工伤，原告应当支付被告停工留薪期间的工资。
经审理查明，2013年10月22日，被告到原告处从事钳工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告每月向被告发放工资，2013年10月至2014年6月被告的工资分别为1140元、3867.50元、3610元、3382.50元、2730元、4567.50元、4450元、3982.50元、3840元。2014年7月15日，被告在工作中受伤。被告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗28天。大连市金州区第一人民医院出具诊断书，诊断被告自2014年8月12日至2014年11月11日需休息。2014年10月16日，大连保税区人力资源和社会保障局认定被告属工伤。原告支付被告工资至2014年6月。被告受伤前月平均工资为3507.77元。
2014年10月28日，被告因支付未签订劳动合同的双倍工资等发生争议，将原告诉至大连保税区劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资26600元、停工留薪期间工资11692.55元。原告不服该仲裁裁决，于法定期间内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工伤认定书、诊断书、出院小结及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方于2013年10月22日建立劳动关系，原告应在2013年11月21日前与被告签订书面的劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告应支付被告2013年11月22日至2014年6月未签订劳动合同的二倍工资27530.16元，鉴于被告主张原告支付2013年11月至2014年6月的二倍工资26600元，系被告对自己权利的处分，本院予以确认。原告关于因被告的过错而未签订劳动合同的意见无据认定，本院不予采纳。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期待遇一般不超过12个月。根据疾病诊断书的休治时间，被告的停工留薪期应截止于2014年11月11日，鉴于被告主张其停工留薪的期间为2014年7月15日至2014年10月，故原告应支付被告2014年7月至2014年10月期间的工资12458.63元（3507.77元／月÷21.75天×12天＋3507.77元／月×3个月），该数额高于大保劳人仲裁字（2014）第559号仲裁裁决书所裁决的数额，被告未对该项裁决起诉，故本院对该裁决所确定的数额予以认定，原告应支付被告停工留薪期工资11692.55元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
原告大连恒惠重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘本庆未签订书面劳动合同的二倍工资26600元、停工留薪期工资11692.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连恒惠重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年二月二日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第13号
原告李振成。
委托代理人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人李明。
被告李玉洁。
本院在审理原告李振成与被告李玉洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玉洁银行存款人民币20000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李玉洁银行存款人民币20000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁同丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2875号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路59号。
负责人刘庆新，主任。
委托代理人张崇，职员。
委托代理人景志光，职员。
被告邸明明，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告钟玉峰，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告张国栋，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。
中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告邸明明、钟玉峰、张国栋借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元退返给原告、邮寄费40元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔俊琦
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00262号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人海某，男，回族，1990年8月28日出生于合肥市，高中文化，潘集区平圩电厂职工，户籍地合肥市庐阳区，现住淮南市潘集区。因本案于2014年7月22日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十四日；同年8月4日被该局刑事拘留，同年8月15日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院于2014年11月3日以潘检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年7月21日凌晨2时许，被告人海某及其同事刘甲乘坐被害人刘乙驾驶的出租车到淮南市潘集区平圩镇电建二公司生活区门口时，双方因琐事发生纠纷。后刘乙辱骂海某、刘甲，遭到二人的殴打，殴打中，海某用拳头将刘乙左眼打伤，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：刘乙左眼损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人海某于2014年7月22日到淮南市公安局平圩派出所投案。案发后，海某、刘甲与被害人刘乙达成赔偿协议，海某、刘甲赔偿被害人刘乙各项损失三十八万元（已交付十八万元），被害人刘乙对被告人海某表示谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘乙的陈述，证人岳彦某、刘甲、陈俊某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收据、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人海某案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人海某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》有关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中罪行较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第918号
原告：任德辉，男，住吉林省公主岭市。
被告：韩伟，曾用名韩伟光，男，住吉林省公主岭市。
原告任德辉诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法变更本案案由为保证合同纠纷，适用简易程序，公开开庭进行了审理。任德辉、韩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任德辉诉称：2015年5月3日，王作为因生意向原告借款1万元，并约定2015年6月3日将本金还清，被告提供担保，如逾期未还由担保人即被告偿还。现王作为逾期未还，请求依法判令被告承担担保责任，给付借款1万元及逾期违约金（违约金自2015年6月4日始至给付时止每天100元）并承担诉讼费。
韩伟辩称：欠款事实成立，我提供担保借款1万元，我同意偿还本金，违约金我不同意偿还，而且现在我没钱。
经审理查明：王作为因生意于2015年5月3日向任德辉借款1万元，并出具借条一张，约定2015年6月3日前将本金还清，如逾期未还，此款由担保人韩伟负责偿还，并负责逾期未还期间违约金每天100元。现因王作为逾期未还款，任德辉诉至本院。
本院认为：本案为保证合同纠纷。韩伟在王作为与任德辉借贷关系中自愿提供担保，该保证合同合法有效，受法律保护。本案中，借条明确约定逾期未还此款由担保人负责偿还，可见，该保证合同应为附生效期限的合同，王作为逾期不还，该保证合同生效，韩伟应承担保证责任，且为连带保证责任。但双方约定逾期还款违约金达每日100元，严重违反国家法律规定，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，任德辉诉请韩伟承担借款本金1万元的保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后七日内一次性偿付原告任德辉借款1万元；
二、驳回原告任德辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张文娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1623号
申请人：史翠霞。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人吕建磊，山东国宗律师事务所实习律师。
被申请人：山东金江置业有限公司，驻潍坊高新区清池街办泊子村。
法定代表人：石承惠，该公司经理。
申请人史翠霞与被申请人山东金江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人史翠霞于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东金江置业有限公司银行存款人民币84613.17元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金江置业有限公司银行存款人民币84613.17元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁同丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第792号
原告田某某，男，1986年2月3日出生，汉族，唐县，身份证号：。
委托代理人马美娜，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1990年5月15日出生，汉族，唐县，身份证号：。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马美娜到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于2012年9月按农村习俗进行了结婚仪式，后于2013年9月24日补办了结婚登记手续。我和被告婚前无感情基础，婚后无共同生活语言，夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵打闹，导致感情破裂，请求判决我与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识后于2012年9月按农村习俗进行了结婚仪式，2013年9月24日原告和被告在唐县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。2014年12月份，原告和被告发生争吵后，被告离家出走，原告及其亲属亦不知其联系方式。
上述事实，有原告提供的结婚证、雹水乡西雹水村村委会证明、西雹水村村民杨某甲、康某某的证词为证，可以认定。
本院认为，审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为标准，原告提交的证据证实，原告和被告婚前不了解，无感情基础，婚后双方因琐事发生争吵后被告离家出走，双方未再进行任何联系，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予田某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 史二彪
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年八月六日
书 记 员 张翼飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第477号
罪犯林建红，男，1987年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2008年11月20日作出（2008）绥刑初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯林建红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月、2013年11月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2008年3月22日至2016年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林建红减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4216号
原告：侯某甲，男，住泰安市岱岳区。
原告：侯某乙，男，住泰安市岱岳区。
原告：侯某丙，男，住泰安市岱岳区。
三原告委托诉讼代理人：张燕惠，泰安市法律公益援助发展中心员工。
被告：侯某丁，男，，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：侯某戊，男，住泰安市岱岳区。
被告：侯某己，男，，住泰安市岱岳区。
二被告委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
第三人：侯某更，男，住泰安市岱岳区。
原告侯某甲、侯某乙、侯某丙与被告侯某丁、侯某己、第三人侯某更排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某乙及三原告委托诉讼代理人张燕惠、被告侯某丁委托诉讼代理人侯衍凯、被告侯某己及两被告委托诉讼代理人齐健到庭参加诉讼。第三人侯某更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲、侯某乙、侯某丙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还强占耕种的菜地0.15亩（大亩）、果园地0.3亩（大亩）；2、请求二被告赔偿部分损失约15000元；3、本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：1992年我村土地分配时，我们分得菜地0.15亩（大亩）、果园地0.3亩（大亩），因我们三兄弟常年在外打工，原来的小组长第三人侯某更私自将我们应分得的菜地、果园地分给二被告耕种。二被告和第三人共同侵犯了我们的合法权益，多年来我们从未间断找二被告，找村委要回我们应分的土地，村委多次调解至今未果。
被告侯某丁、侯某己辩称，1992年我村调整土地，当时我们家缺地，村委指派组长第三人侯某更给我们补的地，这是我们正常应当享有的人均口粮田，不是原告的耕地。况且原告截止到1992年一直没有承包地，谈不上我们强制耕种一说，更谈不上第三人私自分地的问题，第三人是村委成员，他行使的是职务行为。原告如果缺少承包地应当向村委主张，不应向我们主张。建议法院根据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
第三人侯某更未作陈述。
本院经审理认定事实如下：三原告系兄弟，二被告系兄弟。1992年泰安市岱岳区房村镇东西住村村民委员会按人口调整土地，分配给二被告相应菜地和果园地，未分配给三原告土地。三原告未提供其享有菜地0.15亩（大亩）、果园地0.3亩（大亩）承包权益的充分证据。以上事实由原、被告陈述，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，三原告未提供享有诉争菜地0.15亩（大亩）、果园地0.3亩（大亩）承包权益及二被告强占其土地的充分证据，根据现有证据不能确认三原告取得了诉争土地的承包经营权，三原告要求二被告返还强占的菜地0.15亩（大亩）、果园地0.3亩（大亩），不符合法律规定，本院不予支持。三原告要求二被告赔偿损失15000元，三原告未提供证据证实，本院对三原告的该项诉讼请求不予支持。三原告要求二被告承担本案代理费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告侯某甲、侯某乙、侯某丙的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00190号
罪犯唐和安，男，汉族，出生于1956年7月15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年2月3日作出（2009）渝二中法刑初字第169号刑事判决，以被告人唐和安犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产300000元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产400000元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）渝高法刑终字第137号刑事判决，以上诉人唐和安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产270000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产80000元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产350000元。该判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。本院于2012年5月4日、2013年6月9日作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、一年十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐和安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐和安在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱记功四次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯唐和安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有非税收入一般缴款书及原审判决在卷佐证，足以认定其积极履行财产刑的情况。
本院认为，罪犯唐和安在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚以及积极履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐和安减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0360号
原告倪某甲。
委托代理人张述菊。
被告徐某甲。
原告倪某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人张术菊到庭参加诉讼，被告徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告于1998年下半年自行相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子徐某乙，××××年××月××日生育次子倪某乙。原告在外面跟别人合作，自己也经营了一个厂子，由于经营不善，引发了双方的矛盾，被告认为原告隐瞒收入不给她，尤其去年到今年，厂子倒闭了，机器贱卖了，总计欠了银行600万，被告都知道的。两人去年7月份因为钱的事情吵了一架后，被告不让原告碰，原告搬到客房去睡了，就这样分居到现在。去年起诉后，被告不仅不承担债务，还要求原告给钱，原告想着下回再尽快起诉，所以撤诉了。撤诉后两人之间也没有沟通，被告对原告关心不够，只知道问原告要钱，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生长子徐某乙归女方抚养，婚生次子倪某乙归原告抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，倪某甲与徐某甲于1998年自行相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某乙，××××年××月××日生育次子倪某乙。婚初夫妻感情较好，后因琐事发生矛盾。倪某甲认为夫妻感情破裂，于2013年诉至本院要求与徐某甲离婚，后撤诉，现再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2013）吴江少民初字第0567号民事裁定书、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方经过了充分的相互了解才结婚，婚姻基础较好。原告应从家庭的发展、儿子的健康成长角度考虑，与被告互相体谅，加强沟通，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一四年八月二十八日
书记员 李婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第368号
申请执行人：谢玉娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邓秀斌，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢玉娣与被执行人邓秀斌民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1649号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邓秀斌有财产可供执行，但一时无法变现，因此申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1649号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年十二月十八日
书记员 李军艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1249号
原告马某甲，职工。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。一般代理。
被告闫某，农民。
原告马某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人黄思开与被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告闫某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了一个小孩，由于双方性格不和，为了家庭琐事经常争吵，且被告在外打工时间居多，原、被告聚少离多，现原告提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告马某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证及女儿出生证，证明原告和女儿马某乙身份情况。2、结婚证，证明原、被告闫某婚姻关系。3、合同书各一份，证明原、被告感情破裂。4、奖状复印件一份，证明原、被告女儿马某乙在原告监护下健康成长。5、全房权证全州县镇字第××号房产证复印件，证明原告在全州有固定住所。
被告闫某辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告闫某未向本院提供相应证据材料。
经过开庭质证，被告闫某对原告马某甲提供的证据1、2、4真实性无异议；对于证据3真实性无异议，但是不能证明夫妻感情破裂；对于证据5不清楚。本院对证据分析认定如下：本院对原、被告双方无异议的证据1、2、4真实性予以认定，对证据3因被告有不同的质证意见，且无其他证据予以佐证，本院不予认定，对于证据5，因证据为复印件，且被告有不同的质证意见，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告马某甲与被告闫某经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告马某甲与被告闫某经人介绍认识并自由恋爱，婚姻基础较好。共同生育了一个小孩，说明夫妻感情较好。只要原、被告相互体贴，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度考虑，还是有和好可能的。且原告在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖时军
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0145号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人于为强，男，1969年4月19日生，汉族，小学文化，无业。被告人于为强因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被取保候审，2014年5月8日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人于为强犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人于为强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初的一天下午6时左右，被告人于为强在徐州市鼓楼区沈场村184号，采取撬别门锁的手段入室盗窃，窃取王某黑色联想牌笔记本电脑一台（无法鉴定）及现金约1500元。
2014年3月3日，被告人于为强被公安机关抓获归案。案发后，被告人于为强退还被害人所盗赃款1500元，并赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人于为强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述；公安机关出具的现场勘验笔录、案发现场提取手印鉴定意见、案发经过、到案经过、被害人购买笔记本电脑收据、收到赔偿款收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于为强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于为强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人到案后退赔被害人全部经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被�人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于为强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年六月二十日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0145号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人于某某。被告人于某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被取保候审，2014年5月8日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初的一天下午6时左右，被告人于某某在徐州市鼓楼区沈场村184号，采取撬别门锁的手段入室盗窃，窃取王某某黑色联想牌笔记本电脑一台（无法鉴定）及现金约1500元。
2014年3月3日，被告人于某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人于某某退还被害人所盗赃款1500元，并赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某某的陈述；公安机关出具的现场勘验笔录、案发现场提取手印鉴定意见、案发经过、到案经过、被害人购买笔记本电脑收据、收到赔偿款收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人到案后退赔被害人全部经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年六月二十日
书记员 周某
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1967号
原告武建宇，男，1983年3月9日出生，汉族。
被告丁彩江，男，1968年5月1日出生，汉族。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族。
被告暴金廷，男，1962年1月17日出生，蒙古族。
被告张健，男，1960年8月25日出生，汉族。
原告武建宇与被告丁彩江、梁桂艳、暴金廷、张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武建宇、被告暴金廷到庭参加诉讼，被告丁彩江、梁桂艳、张健经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁彩江、梁桂艳于2014年6月19日从原告处借款150000元用于养殖资金的周转，借款当日为原告出具借据一枚，约定借款期限为2014年6月19日至2014年12月19日，借款利息为月息2.5分，被告暴金廷、张健为此款担保。此款到期后，被告丁彩江、梁桂艳未按约定偿还借款，为此原告诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金150000元，利息37500元，合计187500元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚。证明丁彩江与梁桂艳借款15万元。
2号、担保承诺书二份。证明借款事项及内容担保人都知道，并在借据和担保承诺书中签字按手印。
被告未提交书面答辩意见。
被告暴金廷辩称，被告丁彩江、梁桂艳说养殖项目款批下来了找我去担保，我才去签字的。后来原告向我要钱我才知道是借款担保。具体的担保时间我记不清楚了，大约是2014年6月份，数额我不清楚，因为我签字时没有看借据。
四被告均未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告暴金廷对证据的真实性无异议。经本院审查，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告丁彩江、梁桂艳系夫妻关系，2014年6月19日二被告因养殖需要资金向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年12月19日，月利率为2.5%。被告暴金廷、张健为此款担保，并为原告出具了担保承诺书。借款人丁彩江、梁桂艳给付了原告借款期限内的利息，所欠借款本金及逾期利息至今未付。现原告诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金150000元，并自2015年1月1日起按照月利率2.5%给付利息至2015年6月1日。
本院认为，被告丁彩江、梁桂艳于2014年6月19日向原告借款150000元，被告暴金廷、张健为此款担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告丁彩江、梁桂艳偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月利率为2.5%，超出了法律规定的民间借贷最高利率标准，超出部分法律不予保护。被告暴金廷、张健作为担保人对该借款本息应承担连带清偿责任。被告丁彩江、梁桂艳、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彩江、梁桂艳于本判决生效后偿还原告武建宇借款本金150000元，并自2015年1月1日起至本判决生效止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
二、被告暴金廷、张健对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，邮寄费40元，合计2065元由被告丁彩江、梁桂艳负担，被告暴金廷、张健对此款负连带给付责任。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢东欣
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初60号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月28日被天门市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2016年3月17日，经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日22时许，王某在本市张庙村3组公路旁的排水沟内捕捉了4条鱼，被告人张某甲声称被害人王某是在其承包的鱼塘内捕鱼，威胁和殴打王某，并向其索要人民币20000元未果。次日，被告人张某甲来到张某乙（王某表兄）的家中再次威胁被害人王某，并向其索要钱财。同年5月19日13时许，被害人王某交给张某甲人民币8000元。
案发后，被告人张某甲主动退还违法所得8000元，已返还被害人王某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、说明、天门市蒋场镇张庙村民委员会出具的说明、被害人王某出具的收条等书证，证人张某乙、胡某等人的证言，被害人王某的陈述，现场方位图、现场照片等勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取威胁、殴打的方法强行索取他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00893号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人尹献辉，男，1988年11月20日出生于四川省南江县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月12日刑满释放。因本案，于2015年5月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人陈某某，男，1992年12月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年10月2日刑满释放。因本案，于2015年6月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）957号起诉书指控被告人尹献辉、陈某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人尹献辉、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至5月，被告人尹献辉单独或伙同被告人陈某某在重庆市渝北区XX街道XX广场附近多次盗窃XX公司地下电缆线854米，价值共计10376元，其中被告人尹献辉参与盗窃6次，涉案金额10376元，被告人陈某某参与盗窃2次，涉案金额3694元。具体事实如下：
1、2015年4月上旬的一天，被告入尹献辉与陈某某共谋盗窃电缆线，第二日凌晨1时许，尹献辉和陈某某持作案工具窜至重庆市渝北区XX广场下面的渝邻高速路边，尹献辉用抱钳将一截电缆线夹断，后因怕被发现，两人先后逃离现场，盗窃未果。
2、2015年4月上旬的一天晚上，尹献辉伙同陈某某在重庆市渝北区机场路绿梦广场下道口处的路边，采取撬开路边窖井盖，使用抱钳夹断电线的手段，盗窃重庆XX公司设置在该处的电线304米，后在唐某某（另案处理）处销赃。
3、2015年4月上旬的一天晚上，尹献辉在重庆市渝北区渝邻高速下了绿梦广场匝道路边，采取撬开路边窖井盖，并使用抱钳夹断电线的手段，盗窃重庆XX公司设置在该处的电线124米，后在唐某某处销赃获利。
4、2015年4月下旬的一天下午，尹献辉在重庆市渝北区机场路回兴绿梦广场下道口处的路边，采取撬开路边窖井盖，使用抱钳夹断电线的手段，盗窃重庆XX公司设置在该处的电线152米，后在唐某某处销赃获利。
5、2015年5月中旬的一天凌晨，尹献辉在重庆市渝北区渝邻高速下了绿梦广场匝道路边，采取撬开路边窖井盖，使用抱钳夹断电线的手段，盗窃XX公司设置在该处的的电线124米，后在重庆市渝北区花卉园刘某某处销赃获利。
6、2015年5月26日凌晨，尹献辉在重庆市渝北区绿梦广场立交天桥下面的路边，采取撬开路边窖井盖，使用抱钳夹断电线的手段，盗窃重庆XX公司设置在该处的电线150米，后销赃给他人。
2015年5月26日、6月8日，被告人尹献辉、陈某某先后被公安机关捉获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹献辉、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书；证人袁某某的证言；被告人尹献辉、陈某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、丈量笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹献辉、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。其中被告人尹献辉参与盗窃6次，犯罪数额10376元；被告人陈某某参与盗窃2次，犯罪数额3694元。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹献辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其采取破坏性手段进行盗窃，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其采取破坏性手段进行盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹献辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人尹献辉、陈某某共同退赔被害单位重庆XX公司经济损失3694元，责令被告人尹献辉退赔被害单位重庆XX公司经济损失6682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋思琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2179号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告黄某的起诉。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00618号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月17日出生于重庆市沙坪坝区。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日14时许，被告人李某甲在沙坪坝区井口镇井口村复兴社某号，趁室内无人之机，翻窗入室盗走被害人周某某衣柜抽屉内的现金2000余元。
2015年2月10日18时许，被告人李某甲在沙坪坝区天陈路某号某栋某号，趁室内无人之机，翻窗入室盗走被害人高某的一部Ipadmini16GWifi版平板电脑及一块男士浪琴机械手表，销赃后获得赃款1600元。经鉴定，被盗的Ipadmini16GWifi版平板电脑价值1280元、男士浪琴机械手表价值900元。
2015年2月12日16时许，被告人李某甲在沙坪坝区上中渡口某号附某号，趁室内无人之机，翻窗入室盗走被害人李某乙放于衣服内的现金400余元。
2015年3月18日，被告人李某甲在其暂住地被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、高某、李某乙的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00431号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃公民财物，所盗财物共计价值4580元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔4580元，予以发还被害人周某某2000元、高某2180元、李某乙400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 李欣欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2234号
申请执行人欧阳汝彬，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
申请执行人欧阳汝彬与被执行人徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第262号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币60995元，执行到位0元，未执行到位60995元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第262号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月十日
书记员 卜凡胜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00195号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人潘某某。2014年12月16日因本案被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人张叶盛到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年12月16日15时许，被告人潘某某醉酒（血液中乙醇含量为133.9mg／100ml）驾驶鄂N2XX**力帆牌小轿车，行驶至江汉油田向阳社区服务中心办事。期间，潘某某与向阳社区保卫科职工李某发生口角后，驾驶小轿车追撞李某，民警到达现场命令潘某某停车，潘某某仍驾车追撞李某，并在倒车过程中两次撞击警车，致李某轻微伤、警车受损。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款之规定对被告人潘某某予以判处。
被告人潘某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人张叶盛辩称，被告人潘某某归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿湖北省江汉油田公安局经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人张叶盛未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月16日15时许，被告人潘某某醉酒驾驶鄂N2XX**力帆牌小轿车，行驶至江汉油田向阳社区服务中心，欲就其工资一事找保卫科有关负责人进行理论。期间，潘某某与值班的保卫科职工李某发生口角后，驾驶小轿车追撞李某，湖北省江汉油田公安局民警驾驶鄂OXX**警车到达现场命令潘某某将车熄火后下车，潘某某仍驾车追撞李某，并在倒车过程中两次撞击鄂OXX**警车，致李某轻微伤、警车受损。随后，民警将潘某某带至江汉油田总医院抽取了血样。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，鄂OXX**警车被撞造成经济损失人民币3725元；经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，潘某某血液中乙醇含量为133.9mg／100ml。
被告人潘某某归案后，如实供述了其危险驾驶、寻衅滋事的上述事实。在侦查阶段，潘某某赔偿了湖北省江汉油田公安局经济损失人民币3725元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人邓某某、胡某某、郝某某、秦某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、事情经过，行车轨迹录像资料、抽血视频、抽取血样登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第1145号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，现场照片及现场图、现场勘验笔录，江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2014）022号法医学人体损伤程度鉴定书，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）792号价格鉴定结论书，收条，江汉油田公安局江公（向）行决字（2014）232号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某与被害人李某素不相识，仅因口角之争，便驾驶机动车撞击被害人，在民警明令其停车的情况下，仍不放弃追撞被害人，在此过程中两次撞击警车，致被害人受轻微伤、警车受损，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人潘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿湖北省江汉油田公安局经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人张叶盛提出的相关辩护意见成立。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹建华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区。
负责人李兴红，系该行行长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘洪刚，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告李焕美，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告刘洪刚之妻。
被告程琳，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告白立曼，女，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告程琳之妻。
被告李全辉，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘霞，女，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告李全辉之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行诉被告刘洪刚、李焕美、程琳、白立曼、李全辉、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行撤回起诉。
案件受理费212元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 范正平
人民陪审员 张灿国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14856号
原告北京和裕丰石油销售有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇下庄牛蹄岭。
法定代表人李玉元，董事长。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告费玉华，女，1962年2月23日出生。
委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。
原告北京和裕丰石油销售有限公司（以下简称和裕丰公司）与被告费玉华损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和裕丰公司的法定代表人李玉元及委托代理人李辉，被告费玉华的委托代理人徐仲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告和裕丰公司起诉称：原告和裕丰公司股东为李玉元与费玉华，二人系夫妻关系，其中李玉元占80%股份，费玉华占20%股份，李玉元为公司法定代表人，现二人因感情不和发生离婚诉讼，被告费玉华至北京市昌平区工商局备案，要求原告办理任何工商事项均需经过其本人许可。现因原告的营业执照正、副本，化学危险品经营证书正、副本，成品油零售经营批准证书正、副本，一般纳税人证，组织机构代码证正、副本，银行开户许可证及财务章等均已丢失，补办这些证件必须要被告至工商局配合办理，而被告却一直拒绝配合，其行为已经严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告协助办理和裕丰公司营业执照正、副本的挂失补办手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告费玉华答辩称：没有意见，我方听说是因为法院查封才无法办理相关手续，对于原告的诉讼请求，我方当事人不认可。
经审理查明：被告费玉华与原告的法定代表人李玉元系夫妻关系，二人同为原告的股东，其中费玉华持有公司20%的股份，李玉元持有公司80%的股份。2013年6月25日，费玉华在我院对李玉元提起离婚诉讼，在诉讼进行过程中，费玉华申请对包括原告公司股权在内的夫妻共同财产进行财产保全。我院于2014年3月18日做出裁定，对上述财产进行了查封。
另查，双方在离婚诉讼过程中，因发生纠纷，原告的营业执照正、副本下落不明。现原告因经营需要，需要补办该证照，但被告未予配合。
另查，有限责任公司营业执照的补办需提交股东会决议，并由股东签字。
上述事实有（2015）昌民初字第12247号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。营业执照是企业合法经营的凭证，现被告与原告法定代表人因离婚事宜而发生纠纷，在此期间原告的营业执照下落不明。该情形对公司的经营造成影响。原告为经营需要需补办营业执照，被告作为公司股东应当予以配合。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告费玉华于本判决生效后七日内协助原告北京和裕丰石油销售有限公司办理该公司的营业执照正、副本挂失补办手续。
案件受理费七十元，由被告费玉华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王崇华