重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05278号
原告重庆吉驰出租汽车有限公司，住所地重庆市江北区建新东路85号6楼，组织机构代码67103308-1。
法定代表人鲁大军，董事长。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告包永华，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外龙泉社区桥兴西苑E幢1号，组织机构代码76727916-6。
法定代表人宋振国。
委托代理人张江，男，1989年6月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省达州市通川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达县南城通达西路达县农行六楼，组织机构代码75471199-2。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告重庆吉驰出租汽车有限公司（以下简称“吉驰出租车公司”）与被告包永华、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称“万达运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财险达州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉驰出租车公司委托代理人向英，被告包永华、平安财险达州支公司委托代理人夏鸿飞、万达运输公司委托代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉驰出租车公司诉称，2014年4月11日，被告包永华驾驶川S38X**号车行驶至石马河时与渝B1TX**号车、渝G95X**号车、渝B6TX**号车、渝A12C**号车、渝BU0X**号车、渝BELX**号车、渝BS2X**号车、渝A79V**号车、皖K3AX**号车、渝A31X**号车、渝BK2X**号车相撞，造成我公司所有的渝B6TX**号车报废，此次事故经交警大队作出责任认定，由包永华全部责任，事故发生后，我公司与被告方就车辆损失达成一次性定损协议书，确定车辆损失为85000元，我公司支付拖车费1970元，我公司报废的车辆属于现代牌轿车，按照重庆市交通委员会的规定，该车缴纳板板钱的标准与天语牌车辆是一致的，该车因此次交通事故报废，停运32天，主张每天损失为430元／天，我公司的每一辆车都要缴纳指标费，每一年的指标费是15000元，根据停运32天计算，指标费为1250元。现诉讼来院，请求被告方赔偿我公司因渝B6TX**号车报废产生的车辆损失85000元、停运损失10666.56元、车辆指标费1250元，拖车费1970元，车辆购置附加费7136元，共计106022.56元；万达运输公司在包永华承担的责任范围内承担连带责任。
被告平安财险达州支公司辩称，川S38X**在我公司投保机动车交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，商业三者险的保险额为50万元，事故发生在保险期限内；对原告主张的损失应以双方定损的85000元为损失总额，其他损失按照保险合同约定，保险公司不应承担；本次事故包永华驾驶车辆严重超载，按照保险条款应免赔10%；诉讼费及其他相关费用，按照保险合同保险公司不承担。
被告包永华辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，我认为事故责任我占主责，因渝B6TX**在紧急停车情况下未及时放置警示牌，应占事故次要责任；我只认可定损的85000元，其他损失均不认可。
被告万达运输公司辩称，对事故发生事实无异议，本案是多车相撞，其他车辆保险公司应在交强险范围内承担无责赔付的义务；原告主张车辆损失费用以保险公司定损为准，原告主张车辆购置附加费系车辆损失的组成，无权再要求重复计算损失；停运损失系车辆受损到投入使用期间的损失，该车辆直接报废，未投入使用，故停运损失不应当得到支持；原告主张车辆指标费没有明确法律依据；我公司川S38X**在保险公司投保交强险和商业三者险，故此事故的损失应由保险公司支付；川S38X**实际车主为包永华，包永华与我公司签订车辆挂靠经营合同，车辆风险应由包永华自行承担。
经审理查明，2014年4月11日，包永华驾驶川S38X**号重型自卸货车由大竹经渝邻高速、内环快速路往大渡口方向行驶，5时35分，行驶至内环快速路石马河长下坡路段，其车辆与林大均驾驶的渝B1TX**号小型轿车、张兵驾驶的渝G95X**号轻型仓栅式货车、何汝培驾驶的渝B6TX**号小型轿车、蹇元斌驾驶的渝A12C**号小型普通客车、黄柏荣驾驶的渝BK2X**号重型半挂牵引车（牵引渝B3X**挂车）、刘红伟驾驶的渝BU0X**号重型专项作业车、万清果驾驶的渝BELX**号小型普通客车、谢帅驾驶的渝BS2X**号中型仓栅式货车、龙贵平驾驶的渝A79V**号轻型厢式货车、李永驾驶的皖K3AX**号重型半挂牵引车（牵引皖D1X**挂车）、瞿江鸿驾驶的渝A31X**重型半挂牵引车（牵引渝A1X**挂车）发生连环相撞的交通事故，造成渝B6TX**号小型轿车等车辆受损。此次事故经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，由包永华承担全部责任。2014年4月23日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆吉驰出租汽车有限公司及被保险人签订一次性定损协议书，约定渝B6TX**号小型轿车的车辆损失一次性确定为85000元，并以此作为确定本次事故车辆损失金额的唯一依据，且以渝B6TX**号小型轿车的报废相关手续为此协议的生效条件。2014年4月24日，吉驰出租车公司向重庆芸豪吊装运输有限公司支付施救吊车、拖车费1550元。渝B6TX**号小型轿车于2014年5月14日报废并办理注销证明。
另查明，渝B6TX**号小型轿车于2014年3月21日购买并缴纳车辆购置税7136元。重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复（渝交委运{2009}4号）中明确规定自2009年4月1日起，天语型出租汽车“板板钱”的标准为380元／日。
包永华与万达运输公司签订了挂靠运输合同，将川S38X**号重型自卸货车挂靠在万达运输公司经营，川S38X**号重型自卸货车核定载重15990KG，事发时实际载重25685KG。川S38X**号重型自卸货车以万达运输公司名义在平安财险达州支公司投保了机动车交强险和商业三者责任险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第十四条约定，发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，增加10%的绝对免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书、一次性定损协议书、机动车注销证明，重庆市交通委员会批复、施救费发票、机动车保险单、挂靠合同、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故系包永华驾驶机动车疏忽大意且违反装载规定所致，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队依据包永华的违规行为对发生交通事故所起的作用及其过错程度，认定包永华承担此事故的全部责任，对重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队所作的道路交通事故认定书，本院予以确认。平安财险达州支公司承保了川S38X**重型自卸货车的交强险和商业三者责任险，平安财险达州支公司根据保险合同约定承担赔偿责任。包永华将川S38X**重型自卸货车挂靠在万达运输公司经营，吉驰出租车公司请求由万达运输公司在包永华承担的责任范围内承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
渝B6TX**号小型轿车因此次事故受损并报废，吉驰出租车公司作为所有权人有权利要求肇事方赔偿，吉驰出租车公司在事故发生后，与肇事车辆川S38X**号重型自卸货车投保的中国平安保险股份有限公司就渝B6TX**号小型轿车的车辆损失进行协商，并达成一致意见，签订了一次性定损协议书，将车辆损失确定为85000元，双方当事人对一次性定损协议书均予以认可，本院予以确认；因渝B6TX**号小型轿车属于营运车辆，吉驰出租车公司有权利主张车辆营运损失，参照重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复（渝交委运{2009}4号）文件，将渝B6TX**号小型轿车每日的营运损失酌定为380元／天，因渝B6TX**号小型轿车于2014年5月14日报废注销，对吉驰出租车公司主张的营运损失天数32天本院予以认可，因此，吉驰出租车公司主张营运损失10666.56元不违反法律规定，本院予以支持；此次事故造成渝B6TX**号小型轿车报废，吉驰出租车公司主张拖车施救费及停车费1970元，举示了拖车施救费票据为1550元，本院根据其举示的证据，认可拖车施救费为1550元，因主张停车费420元没有举示充分的证据予以证明，本院不予支持；吉驰出租车公司与肇事方的保险公司及肇事方代表在渝B6TX**号小型轿车报废之前已经就车辆损失达成了一致意见，确定车辆损失为85000元，现吉驰出租车公司在车辆损失之外另行主张的车辆购置费及指标费不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
本案中，吉驰出租车公司的损失纳入本案赔偿范围的包括以下几项：车辆损失85000元、停运损失10666.56元、拖车施救费1550元，共计97216.56元。
关于停运损失10666.56元，根据平安财险达州支公司与万达运输公司签订的商业三者险保险合同条款第一章第五条第（三）项中“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停产……等间接损失，保险人不负责赔偿”的约定，停运损失由被保险人包永华自行承担，万达运输公司对包永华应支付的金额承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者责任险内赔偿重庆吉驰出租车有限公司财产损失86550元。
二、由包永华于本判决生效之日起十五日内赔偿重庆吉驰出租车有限公司停运损失10666.56元，达州市万达汽车运输有限责任公司对包永华应支付的金额承担连带清偿责任。
三、驳回重庆吉驰出租车有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1471元，由包永华负担。案件受理费已由重庆吉驰出租车有限公司预缴，包永华在履行上述金钱给付义务时一并支付给重庆吉驰出租车有限公司，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年十二月十日
书记员 饶 毅