上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13937号
原告陈军，男，1973年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人严艳丽，女。原告陈军与被告桑军、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安邦保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告陈军的委托代理人刘海霞、被告安邦保险上海分公司的委托代理人严艳丽到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告桑军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈军诉称，2015年9月15日17时10分许，驾驶员桑军驾驶牌号为苏LJXX**小型普通客车由北向西行驶至上海市浦东新区丽正路、老芦公路西约300米处与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，驾驶员桑军违反路口让行规定承担事故全部责任。驾驶员桑军所驾驶车辆在被告安邦保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。经司法鉴定，原告因交通事故致：胸部外伤。其损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告诉至法院，提出下列损失：医疗费660.30元(人民币，下同)、鉴定费1,000元，营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,040元、交通费300元、车辆修理费900元、衣物损失费200元。上述损失要求被告安邦保险上海分公司在交强险和商业责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费由原告自负。被告安邦保险上海分公司辩称，对原告所陈述的事故基本事实和责任认定均无异议，驾驶员桑军在被告安邦保险上海分公司投保了交强险和商业险。关于原告提出的各项损失及相关证据，不同意赔偿非医保医疗费、鉴定费、交通费及衣物损失费，对证据均无异议，认可误工费、车辆修理费，对其他损失的具体金额有异议。经审理查明，2015年9月15日17时10分许，驾驶员桑军驾驶牌号为苏LJXX**小型普通客车由北向西行驶至上海市浦东新区丽正路、老芦公路西约300米处时，与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，驾驶员桑军违反路口让行规定承担事故全部责任。事故发生后，原告陈军在上海市浦东医院进行门诊治疗，共产生医疗费660.30元。经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈军之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费1,000元。后因赔偿事宜，原告诉至本院要求解决。另查明，苏LJXX**小型普通客车在被告安邦保险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。商业险保险条款第七条第(七)项约定了“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，驾驶员桑军驾驶的机动车在被告安邦保险上海分公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的驾驶员桑军负事故全部责任。因原告在本案中撤回对桑军的起诉，故对原告的合理经济损失，由被告安邦保险上海分公司在交强险和商业险的保险范围内依法承担赔偿责任。另，商业险保险条款第七条第(七)项并未明确约定鉴定费不属于保险赔偿范围，鉴定费亦非仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用必然涵盖的费用，鉴于商业险保险条款系格式条款，当因约定不明发生理解分歧的，按照不利于格式条款制定者理解，故鉴定费由被告安邦保险上海分公司在商业险范围内负担。本案原告的损失，综合原告的伤情、在案证据及原、被告的质证意见，本院支持误工费4,040元、车辆修理费900元、医疗费660.30元、营养费900元，护理费1,200元、鉴定费1,000元。对衣物损失费，根据本起交通事故的实际情况，本院酌情支持100元；交通费，根据原告的病情和就诊次数，本院酌情支持100元。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险项下损失为医疗费660.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,040元、衣物损失费100元、交通费100元、车辆修理费900元，以上合计7,900.30元，由被告安邦保险上海分公司在交强险范围内承担。②鉴定费1,000元由被告安邦保险上海分公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈军各项损失共计7,900.30元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告陈军鉴定费1,000元，前述损失总计8,900.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。