上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12315号
原告蒋全国。
原告黄爱玲。
原告郑凯丽。
三原告的共同委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告杨克福。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告蒋全国、黄爱玲、郑凯丽与被告杨克福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凯丽及三原告的委托代理人张振扬、赖小俊，被告杨克福，被告平安保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全国、黄爱玲、郑凯丽诉称，2014年4月11日，被告杨克福驾驶牌号为苏A2XX**的小型客车在本市吴中路桂林路西约200米处，与行人蒋俊光发生交通事故，蒋俊光受伤后经医院抢救无效死亡。后公安机关无法查明事故成因，出具事故证明。另肇事机动车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。现起诉要求法院判令被告赔偿原告抢救费41，538.59元、护理费120元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、误工费5，460元（1，820元／人／月＊3人＊1个月）、住宿费6，943元、交通费2，784.50元，精神损害抚慰金50，000元（在交强险范围内优先赔付）、衣物损500元，律师费10，000元，其中平安保险公司在交强险限额内支付原告120，500元，剩余部分，由平安保险公司根据商业三者险合同先予赔偿，仍有不足部分，由被告杨克福全额赔偿。
被告杨克福辩称，对原告所述事实无异议，对于赔偿责任亦无异议，由保险公司先承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由杨克福负责赔偿。
被告平安保险公司辩称，公安机关出具的道路交通事故证明中，虽认定本起事故成因无法查明，但本案仍应根据实际情况和法律事实依法作出处理。此外，本起事故发生于机动车与非机动车之间，案外人孙某某所驾车辆虽与本起事故的发生无关，但孙某某车辆的承保公司应在无责范围内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费、抢救费根据实际发生进行计算；死亡赔偿金无异议；丧葬费认可28，150元；护理费无异议；住宿费按照本市标准，以每人每日60元计算3人，计算期限10日至14日；误工费按3人计算2周；交通费按3人从老家到上海计算一次；精神损害抚慰金应该按照责任比例计算；衣物损失费认可300元；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2014年4月11日19时50分许，被告杨克福驾驶牌号为苏A2XX**的小型客车沿吴中路由东向西行驶至桂林路西约200米处，适遇行人蒋俊光行走至上述地点，双方相撞致蒋俊光倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。案外人孙某某驾驶苏F2XX**轿车沿吴中路由东向西行驶至桂林路西约200米处与杨克福驾驶的苏A2XX**小型客车相撞，二车损坏，构成事故。经公安机关调查，杨克福驾驶车辆与行人蒋俊光发生碰撞的交通事故发生时蒋俊光行走轨迹无法查实，交通事故成因无法查明，故公安机关于2014年5月23日作出道路交通事故证明；孙某某与杨克福的两车事故与杨克福驾驶车辆与行人蒋俊光发生碰撞的交通事故无因果关系，公安机关另作认定。
另查明，原告蒋全国、黄爱玲系死者蒋俊光的父母，原告郑凯丽系蒋俊光的配偶，蒋俊光生前为非农业家庭户口；被告平安保险公司系苏A2XX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险赔偿限额100万元，事故发生在保险期间。蒋俊光经抢救无效于2014年4月13日死亡，并于2014年5月11日被火化，抢救期间产生医疗费48，484.96元，其中原告支付41，538.56元，被告杨克福支付6，946.40元。另原告还支付抢救期间护理费120元，为诉讼聘请律师支付律师费10，000元。在此过程中杨克福向原告支付现金15，000元。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、道路交通事故证明、事故现场图、检验报告书、鉴定意见书、询问笔录、死亡医学证明、火化证明、医疗费发票、护理费发票、交通费发票、住宿费发票、律师费发票，被告杨克福提供的收条、医疗费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告平安保险公司系苏A2XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关因事故成因无法查清作出道路交通事故证明，现被告作为机动车一方，并无证据证明死者蒋俊光在本起事故中存在过错，故被告应对本起事故造成的原告损失，承担全部民事赔偿责任，原告主张中超出保险范围的损失由被告杨克福负责赔偿；案外人孙某某与杨克福的两车事故与杨克福驾驶车辆与行人蒋俊光发生碰撞的交通事故之间并无因果关系，系两起前后发生的交通事故，故平安保险关于孙某某车辆的保险公司应在无责范围内承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救蒋俊光而产生的必要费用，故应计入赔偿范围。经审核医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为48，484.96元；原告主张护理费120元，由相应票据为凭，系抢救死者期间的实际支出，予以确认；本起事故造成蒋俊光死亡，现原告主张死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元，符合相关标准，予以确认；考虑到原告处理交通事故及办理丧葬事宜的实际期间，本院酌定误工费为5，460元、住宿费为5，400元；另考虑亲属往来上海及在沪的合理需要，本院酌定交通费为1，400元；本起事故确对原告造成精神上的痛苦，现原告主张精神损害抚慰金50，000元，予以确认；考虑交通事故实际情况，本院酌定衣物损为300元；律师费10，000元，系原告为诉讼而产生的合理费用，且由票据为凭，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费48，484.96元、护理费120元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、误工费5，460元、住宿费5，400元、交通费1，400元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损300元、律师费10，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失计120，300元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿；不足部分的损失898，100.96元，由被告平安保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿原告；律师费10，000元由被告杨克福赔偿原告。因杨克福已垫付医疗费6，946.40元，并支付现金15，000元，故被告平安保险公司应赔偿原告1，006，454.56元，应返还被告杨克福11，946.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋全国、黄爱玲、郑凯丽损失1，006，454.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨克福11，946.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，010.62元，由被告杨克福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。