wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
?
民 事 判 决 书
?
?
（2014）资民二初字第3号
原告黄凯斌。
委托代理人李恋尘。
被告黄河。
被告龙孝芳。
原告黄凯斌与被告黄河、龙孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员容娟担任审判长，与人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员廖发钢担任法庭记录。原告黄凯斌及委托代理人李恋尘到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，被告黄河、龙孝芳向原告黄凯斌借款20万元，并于当天写下借条，双方约定2013年10月4日归还。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告均为还款，原告遂诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款20万元，并承担案件诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告黄凯斌身份信息，拟证明原告基本情况；
2、被告黄河、龙孝芳户籍资料，拟证明二被告基本情况；
3、借条一份，拟证明二被告向原告借款20万元。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年4月4日，被告黄河、龙孝芳向原告黄凯斌借款20万元，并交付原告借条一张，借条写明“今借到黄凯斌人民币贰拾万元整（￥200000.00元），2013年10月4日归还。借款人：黄河、龙孝芳”。二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄河、龙孝芳向原告黄凯斌借款，事实清楚，债权债务关系明确，属法律规定的民间借贷纠纷，因此，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河、龙孝芳在本判决生效后五日内偿还原告黄凯斌借款20万元；
二、案件受理费4300元，保全费1550元，共计5850元，由被告黄河、龙孝芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 廖发钢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第70号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人邓国辉，男，静宁县农村信用合作联社威戎信用社主任。
被告武峰云，男，汉族，生于1957年12月24日。
被告胡建国，男，汉族，生于1962年1月22日。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告武峰云、胡建国金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判员 赵永灵
二〇一四年八月十一日
书记员 程鹤鹤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第570号
罪犯陈小平，男，1982年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年9月29日作出（2011）渝刑初字第00284号刑事判决，认定陈小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2010年3月15日起至2020年3月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手2次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑一年十个月。
减刑后，刑期自2010年3月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第11号
上诉人（原审起诉人）苏日旺，男，1963年4月17日出生。
上诉人苏日旺不服贵州省息烽县人民法院（2013）息民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审法院认定被起诉人雷启刚经常居住地在贵阳市南明区，其住所不在原审法院辖区，事实清楚，故原审裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 梁少祝
审判员 李道鸿
二〇一四年二月十二日
书记员 李君瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08182号
罪犯王申波，男，1987年6月8日生，汉族，四川省古蔺人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院，于2009年5月20日，以（2009）湖刑初字第181号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处被告人王申波有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2012年5月4日经安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯王申波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王申波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王申波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王申波减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月21日起至2019年8月20日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初20号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人高某甲，男，1958年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省保定市雄县，住雄县。2016年9月2日因涉嫌非法转让土地使用权罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
被告人高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市雄县，住雄县。2009年7月因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月28日释放。2016年9月3日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被雄县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2017】15号起诉书指控被告人高某甲、高彬犯非法转让土地使用权罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人高某甲、高彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2016年2月，被告人高某甲、高彬伙同赵某某（另案处理）以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让承包土地使用权4.78亩，非法获利122.5万元，高某甲、高彬获利107万元。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人高某甲、高彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人高某甲、高彬对指控的犯罪事实供认，并当庭认罪。
经审理查明：2016年2月，被告人高某甲、高彬伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让承包土地使用权4.78亩，转让费122.5万元，高某甲、高彬获利107万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、雄县国土资源局绘制的宗地图，证实高某甲、高彬转让地块面积4.78亩。
2、承包地使用权转让合同、收条，证实2016年2月16日甲方高某甲、高彬、高某乙与乙方王某某签订土地使用权转让协议，中间人李某甲，转让费122、5万元，收款人高某甲。
3、被告人高某甲供述，其与两个儿子商量好把家庭承包地租出去挣点钱。2016年正月，通过李某乙、赵某某跟租地的王某某谈好租地的事，有土地承包协议，其与高彬、高某乙还有王某某都签字按了手印。实际收入107万，收条上是122.5万，其分了37万，高某乙30万，高彬40万。
4、被告人高彬供述，其家在王黑营村北高速引线北侧有4亩多地，2016年春节前后，李某乙问同不同意往外租地，其父高某甲说价格合适就租。其在两份协议书上签字按了手印。王某某分三次付租地款107万，其父高某甲分得37万，自己分得40万，高某乙分得30万，印象中打了收条，金额记不清了。
5、证人高某乙证实，其家庭承包地位于雄县朱各庄镇王黑营村北，高速引线路北，拥有4.96亩土地，使用权拥有人是其父亲高某甲。因其家里急需要用钱，父亲说如果价钱合适就把地卖了。2016年春节后，经过王黑营村民李某乙介绍认识王某某，李某乙做中间人，王某某做承包方，自愿达成一份土地承包协议，每亩21.5万元，共收到107万元人民币，其父子三人给王某某打的收条并在收条上签字按手印，收条给了李某乙，其和高彬每人分得40万，父亲高某甲分得27万。
6、证人王某某证实，2016年2月16日其通过赵某某、李某甲承包的王黑营村高某甲的4.96亩地，承包48年，承包费122.5万元，双方签订了承包协议。承包费是通过信用社的卡和其妻子中行卡转到高彬账户和赵某某账户。高彬是高某甲的儿子。承包土地没有到村委会或乡政府备案。
7、证人赵某某证实，2016年春节后高某甲卖地的时候其给买地的人搭了线。后来双方签了合同。买地的人先将钱打到其账户里，之后其又把钱转给高彬了。
8、证人张某某证实，其是王某某妻子，2016年2月份，王某某让其跟着去中行转账，具体是王某某操作的，卡是其的名字，王某某买地的事也是后来王某某被传唤时才知道的。
9、存款交易明细单，证实高彬在中国银行账户10026000XXXX于2016年2月17日由账户10078216XXXX分两笔转入400000元、160000元，于2016年2月21日分四次由赵某某账号10129967XXXX分别转入50000元。
10、王黑营村委会证明，证实王黑营村委会在1998年分承包地时，高某甲家庭承包本村一、二等地4.859亩土地经营权，地块位于高速引线北侧。
11、雄县农业局证明，证实雄县农业局没有朱各庄镇王黑营村高某甲的家庭承包转让备案记录。
12、朱各庄镇政府证明，证实朱各庄镇政府未接到朱各庄镇王黑营村高某甲、高彬父子于2016年2月份转让家庭承包地使用权的备案资料。
13、判决书、出所人员信息、释放证明书，证实被告人高彬因犯盗窃罪于2009年7月3日被判处有期徒刑三年六个月，于2009年7月29日投送太行监狱，2011年6月28日刑满释放。
14、户籍证明信，证实被告人高某甲的出生日期为1958年9月26日。高彬的出生日期为1987年9月1日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人高某甲伙同高彬等人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院认为，被告人高某甲具有如下量刑情节：自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人高彬具有如下量刑情节：自愿认罪可酌情从轻处罚；累犯依法应从重处罚。鉴于被告人高某甲认罪悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十五条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高彬犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。）
三、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年七月十日
书记员 张宇潮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1746号
原告永州中亚物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园6楼。
法定代表人王国平，该公司董事长。
委托代理人廖波，男，1959年12月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该公司职工。
被告伍悠，男，1972年6月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告永州中亚物业管理有限公司诉被告伍悠物业服务合同纠纷一案，原告永州中亚物业管理有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州中亚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州中亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告永州中亚物业管理有限公司承担。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年一月十日
代理书记员 周 凯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1590号
原告陈国树。
被告资阳市国兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技2号。
法定代表人秦刚，董事长。
被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村13社。
法定代表人鲁伟，董事长。
本院在审理原告陈国树诉被告资阳市国兴机械有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原被告借款的居间公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，资阳市公安局雁江区分局已立案侦查。
经审查，本院认为，原被告借款的居间公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案的审理应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和《最高人民法院最高人民检察院公安部
关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨春明
二〇一五年六月二十七日
书记员 王琼娇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第552号
原告：刘某甲。
被告：丘某。
原告刘某甲诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告丘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告双方于2010年3月5日登记结婚，婚后生育两个小孩，大女儿名叫刘某乙，出生于2010年12月24日，已进入幼儿园学校，小女儿名叫刘某丙，出生于2013年9月24日，小女儿出生两个月后，女方没有与男方商量，也不顾两个月大的女儿，独自一人外出，至今不回家，在2014年春节也不回家过年和看望两个小孩，在其外出期间，男方多次打电话联系被告，被告不愿意接听。2014年2月，原告要求双方家长共同商量，劝被告回家，有错改过就好了，但她连亲生父亲的话都不听，又过了一个月，万般无奈之下，原告在2014年3月22日与家人一起前往被告父亲家，与被告家人商议作出决定，如一个月再不回家，由男方起诉离婚，时至今日，双方感情已破裂，无法弥补。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告各负责抚养一个。
被告丘某辩称：一、同意解除婚姻关系，我与原告的感情已破裂，没有和好的可能，婚生女儿同意各自抚养一个。二、被告作为母亲，与大女儿刘某乙相处时间更长，请求判令大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养。因原告父母重男轻女思想严重，原告应保证亲自抚养小女儿。三、夫妻共同财产平均分割、共同债务共同偿还，为家庭开支，我先后几次借款大约4万多元，应由双方共同归还。四、对于原告说我不回家，原告家庭存在重男轻女的封建思想，处处刁难我，原告更是对我非打即骂，把我当佣人看待，我逼不得已才选择离开那个家。五、作为小孩的母亲，我有权探望小孩，我去探望大女儿刘某乙时，原告家人交待幼儿园工作人员，拒绝给我探望，请求法院赋予我探视小孩的权利。六，原告说我在外面有男朋友，不是事实。综上，请求法院判令大女儿归我，因为考虑到我要工作，大女儿已经上幼儿园，便于照顾，而小女儿才几个月大，我没有充足的时间和能力抚养小女儿，原告家庭条件较好，有充足时间和能力照顾小女儿。
经审理查明：原、被告于2009年相识相恋，2010年3月5日登记结婚，并于2010年12月24日生育长女刘某乙，2013年9月24日生育次女刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2013年12月，被告在与原告发生争吵后离开原告处至今。案件审理过程中，被告丘某虽生育小孩未满一年，但被告对原告起诉离婚无异议并同意解除夫妻关系。
另查明：原、被告婚生女儿刘某乙、刘某丙均与原告共同生活。原告陈述其在韶关市工作，月工资约3000元；被告丘某陈述其在父亲经营的商店工作，工资不固定。对于小孩的抚养，双方均陈述各自父母可以帮忙照料。
再查明：被告丘某提交借条两张，证明其向吴申有借款13000元，被告陈述该款是用于归还原告赌债。原告承认曾向被告要过10000多元用于归还赌债，但认为该款是原告存放于被告处，被告不需要向他人借款。
本院认为：原、被告自行相识相恋，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，共同维持家庭的稳定。双方矛盾产生后，均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄，现原、被告双方均同意解除婚姻关系。综合原、被告现存婚姻状况，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告双方均同意各自抚养一个女儿，但双方对具体抚养哪个女儿存在争议。因婚生大女儿刘某乙、小女儿刘某丙均年幼，均需人照料。对此，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定大女儿刘某乙由被告丘某负责抚养并承担其至十八周岁之日止的抚养费用，小女儿刘某丙由原告刘某甲负责抚养并承担其至十八周岁之日止的抚养费用。
对于夫妻共同债务问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告虽提交借条证实向他人借款13000元用于归还原告赌债，但原告对此予以否认，因涉及第三人权益，本院在本案中不作处理，债权人可通过法律途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告丘某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙（2010年12月24日出生）由被告丘某负责抚养并承担其至十八周岁之日止的抚养费用；原、被告婚生女孩刘某丙由原告刘某甲负责抚养并承担其至十八周岁之日止的抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担75元，由被告丘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年六月十六日
书记员 姚招娣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02834号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：许玉华，女，1970年01月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告许玉华物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告许玉华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第347-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈文娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈文娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第341号
申请执行人：莱芜金田同业投资担保有限公司，地址：莱城区鲁中东大街48号。
法定代表人：蔺先春，董事长。
被执行人：莱芜市传增经贸有限公司，地址：莱城区龙潭东大街。
法定代表人：张传增，经理。
被执行人：陈加刚。
上列当事人因追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第689民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为802400元风险违约金及利息，诉讼代理费6000元，案件受理费11824元，保全费320元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 段树清
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
科执字第658号
申请执行人李某某，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人于某某，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人李某某与被执行人于某某婚姻家庭、继承执行一案中，因被执行人于某某已经给付子女抚养费，申请人李某某于2015年9月16日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年九月十六日
书记员 魏晓瑞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1009号
原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社。
负责人韩紫磊，韩寺信用社主任。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺信用社客户经理。
委托代理人詹昌中，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告孟小红，女，成年，汉族。
被告刘彦彦，男，成年，汉族。
被告朱海洲，女，成年，汉族。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与被告孟小红、刘彦彦、朱海洲金融借款合同纠纷一案中，原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告中牟县农村信用合作联社韩寺信用社负担。
审判员 王宏亮
二〇一四年四月十一日
书记员 张素霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初771号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王大伟。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：马惠敏，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳中群置业有限公司与被告马惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘思楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西劳初字第161号
原告某公司。
法定代表人蔡某，总经理。
委托代理人钟某，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人吴某。
被告许某。
委托代理人周某，广东四骏律师事务所律师。
原告某公司与被告许某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某，吴某，被告的委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年8月2日。
二、工作岗位：徐州市场外派销售经理。
三、签订书面劳动合同的情况：最后一期劳动合同的期限为从2010年8月2日至2013年8月1日。
四、合同约定的工资待遇：“见工资条”。
五、实际发放工资的情况：原告提交的工资条和被告提交的银行转账的工资数额一致，显示原告从2011年7月起每月向被告工资卡中转入的款项金额为人民币6，285元。原告主张工资实际为每月人民币4，285元，其余人民币2，000元是作为该销售部门的每月经费，因被告是该销售部门的经理，公司没有其他账户，故转入被告的账户内，对此，被告不予认可，被告认为自己的工资为人民币6，500元／月。本院认为，根据双方提交的实发工资数额，应当认定被告的工资为月薪人民币6，285元，原告称其中有2，000元不是工资，但未能提交证据予以证实，本院不予确认。
六、解除劳动合同的时间：原告称被告从2012年7月1日起就擅自停止工作，也无法再联系；被告则称一直工作，但原告从2012年5月起就未再发工资，被告一直在催讨，直至2012年9月21日申请仲裁，请求确认原告于2012年10月1日违法解除劳动合同。对此，本院认为，原告未能提交证据证明被告从2012年7月1日起擅自停止工作的事实，其从未给被告发出过要求继续上班的书面通知或者解除劳动合同的通知书，未对被告作出任何处理或者提起解除劳动关系的仲裁，而是一直为被告购买社会保险，直至被告申请劳动仲裁要求确认双方解除劳动关系，因此，本院对原告主张的解除劳动关系的时间不予采信。被告于2012年9月21日提起劳动仲裁，请求确认双方的劳动关系于2012年9月30日解除，对此本院认为，被告对申请仲裁时尚未到期的时间主张出勤本院不予支持，应当认定双方解除劳动合同的时间是2012年9月21日。因双方的劳动合同关系已经事实上解除，故无须在判项中再次确认解除。
七、关于被告主张的从2012年5月1日起计算的工资：原告提交了一份《申请书》和数张“应收账款对账单”，拟证实原告曾向被告负责管理的销售部门（包括被告在内的三人，另外两人是另案被告张某、李某）给予借款人民币50，000元，故原告认为被告从2012年5月起的工资应当从该借款中逐月扣减，直至扣完，原告遂从5月起即未再通过银行转账的方式向被告发放工资。被告否认上述借款的存在，其认为原告克扣拖延其从2012年5月起的工资，故要求原告予以补发。对此本院认为，原告提交的《申请书》和“应收账款对账单”均是原告单方面制作的书证，未有被告签字确认，被告亦不予认可，故凭上述两份证据不能证明包括被告在内的三名销售工作人员确实向原告借款人民币50，000元的事实。原告没有理由拒绝发放工资，应当及时足额向被告支付从2012年5月1日至2012年9月21日期间的工资，即人民币29，474.48元（6，285元×4个月＋6，285元÷21.75天×15天）。
八、解除劳动合同的经济补偿金：被告以原告拖欠工资为由申请仲裁并请求确认双方解除劳动关系，而原告经查确实存在拖欠从2012年5月起的工资的情形，故本案解除劳动合同的原因应当认定为劳动者因用人单位拖欠工资被迫提出解除劳动合同的情形，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币15，712.5元（6，285元×2.5个月）。
九、关于2012年5、6月份应予以报销的费用人民币1，236元：原告自行提交的2012年7月1日至8月31日期间的“某公司应收账款对账单”显示，原告将应当给予许某的6月份费用报销款人民币1，236元从原告主张的借款人民币50，000元借款中直接抵扣了，鉴于本院对原告主张的借款未予以认定，故原告不能抵扣报销款而应当将报销的费用支付给被告。
十、申请仲裁的时间：2012年9月21日。
十一、仲裁请求：1、确认双方的劳动关系于2012年10月1日终止；2、被申请人支付申请人2012年5月1日至2012年9月30日期间的工资人民币31，500元及25%的经济补偿金人民币7，875元；3、被申请人支付申请人违法终止劳动合同的赔偿金人民币58，500元；4、被申请人补缴申请人2008年5月12日至2012年9月30日的社会保险；6、被申请人支付申请人2012年5月1日至6月30日报销费用人民币1，240元；7、被申请人支付律师代理费人民币5，000元。
十二、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人于2012年10月1日解除劳动合同；2、被申请人于裁决书生效之日五日内支付申请人2012年5月1日至9月30日期间的工资人民币31，500元及报销费用人民币1，236元；3、被申请人于裁决书生效之日五日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金人民币15，750元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、确认原、被告于2012年7月1日解除劳动合同；2、原告无须支付被告2012年5月1日至9月30日期间的工资人民币31，500元；3、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币15，750元；4、原告无须支付被告报销费用人民币1，236元；5、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告许某2012年5月1日至2012年9月21日期间的工资人民币29，474.48元；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告许某解除劳动合同的经济补偿金人民币15，712.5元；
三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告许某报销费用人民币1，236元；
四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00423号
吴家炬、汤国祥、吴家四：
你（单位）与汤多进其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02747号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月五日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第00039号
上诉人（原审被告）北方重工集团有限公司盾构机分公司。
负责人：杨涛。
被上诉人（原审原告）辽阳中盛机械制造有限公司。
法定代表人：刘毅书。
委托代理人：程军。
委托代理人：张科。
辽阳中盛机械制造有限公司与北方重工集团有限公司盾构机分公司承揽合同纠纷一案中，北方重工集团有限公司盾构机分公司向辽阳市宏伟区人民法院提出管辖权异议，辽阳市宏伟区人民法院作出（2015）辽宏民二初字第00043号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方在合同中并未明确约定合同履行地，双方又未形成管辖协议，按原告诉讼请求为要求被告支付相应款项，接收货币一方即原告方所在地应为合同履行地，裁定驳回被告北方重工集团有限公司盾构机分公司对本案管辖权提出的异议。北方重工集团有限公司盾构机分公司不服，向本院提起上诉，称本案案由为买卖合同纠纷，被上诉人应当到上诉人住所地法院提起诉讼，双方争议标的应当是基于买卖合同关系形成的履约义务，履行义务一方所在地为合同履行地，故涉案合同法定履行地应当为上诉人住所地。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，辽阳中盛机械制造有限公司请求宏伟区人民法院判令北方重工集团有限公司盾构机分公司支付货款，辽阳中盛机械制造有限公司为接受货币方，其所在地宏伟区为合同履行地，故宏伟区人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5112号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：李享。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告李享物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终640号
上诉人(原审被告):蒋小山,男,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨裕明,男,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原审被告:李凤琴,女,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
上诉人蒋小山因与被上诉人杨裕明，原审被告李凤琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭分别于2017年11月22日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人蒋小山及其委托诉讼代理人唐尚平，被上诉人杨裕明及其委托诉讼代理人丁中林两次均到庭参加诉讼，原审被告李凤琴经本院传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
蒋小山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨裕明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案杨裕明的代理人是无为县开城镇法律服务所法律工作者，所有当事人都不是开城镇居民，案件不在开城镇人民法庭开庭，而在严桥镇人民法庭开庭，诉讼参加人主体不符，程序错误。2、本案一审审理期间，蒋小山、李凤琴离婚案件也在严桥法庭开庭，二人不属于下落不明人员，可以在严桥法庭直接签收本案的诉讼材料。一审法院以公告方式送达诉讼文书是错误的。3、涉案借条是伪造的，一审法院依据伪造的借条判决蒋小山归还杨裕明15万元是错误的。请求法院对借条进行笔迹鉴定。4、用现金出借15万元是不符常理的，一审出庭的证人证言严重违背逻辑，不可采信。杨裕明应当出具银行汇款凭证证明借款事实。
杨裕明答辩称，一审判决正确，请求予以维持。
李凤琴陈述意见:一审程序违法，未向其送达开庭传票。涉案借款没有用于家庭生活，其不应当承担还款责任。
杨裕明向一审法院起诉请求:判令蒋小山、李凤琴归还借款本金150000元，自2015年2月28日起按同期银行贷款利率计算利息至全部还清之日止。
一审法院查明：2015年2月28日，蒋小山向杨裕明出具了借条一张，载明：“借条，今借到杨裕明人民币十五萬元正，借到人蒋小山，2/28日”。后杨裕明多次催讨未果，成诉。2012年1月15日，蒋小山与李凤琴登记结婚。另查明，蒋小山于2005年5月8日购买了无为县无城镇阳光小区商住楼二期东5幢2单元604室的房屋。经杨裕明申请，该院予以保全。
一审法院认为：本案争议焦点为：一、涉案借款是否属实，蒋小山、李凤琴应否归还；二、杨裕明诉请自2015年2月28日起按年利率3%计算至全部还清之日止是否有事实及法律依据。一、关于涉案借款是否属实，蒋小山、李凤琴应否归还的问题，庭审中，杨裕明申请的两位证人杨某、季某均到庭证明，杨裕明分10万元、5万元两次将款交由蒋小山，该借条又出具在蒋小山的身份证复印件上，另杨裕明在庭审中也愿意对蒋小山借款的真实性负相应的法律责任，故对杨裕明借款150000元给蒋小山，蒋小山出具借条给杨裕明的事实予以认可。在借条中，蒋小山未载明还款期限，杨裕明可随时主张。蒋小山与李凤琴系夫妻关系，该借款也发生在夫妻关系存续期间，李凤琴也未向该院提供证据支持该款由蒋小山个人归还，蒋小山在出具借条时也未作特别约定。故对杨裕明诉请蒋小山、李凤琴归还借款150000元，该院予以支持。二、关于杨裕明诉请自2015年2月28日起按年利率3%计算至全部还清之日止是否有事实及法律依据的问题。在借条中，未有“利息”字样，杨裕明虽申请了两位证人出庭作证，证明按年利率3%计算利息，但未提供其他证据加以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对杨裕明的该项请求，该院不予支持。
综上所述，该院对杨裕明要求蒋小山、李凤琴归还150000元的请求，予以支持；蒋小山、李凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、蒋小山、李凤琴于判决生效后三十日内给付杨裕明借款150000元；二、驳回杨裕明的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，合计人民币4570元，由蒋小山、李凤琴负担。
当事人在二审均提交新证据。蒋小山在二审申请对涉案借条签名进行字迹鉴定，杨裕明、李凤琴对蒋小山提交的对比检材的真实性不持异议，同意用该检材进行鉴定。
本院查明的事实同一审认定的事实。另查明，经蒋小山申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对涉案借条落款签名进行字迹鉴定，安徽惠民司法鉴定所于2017年12月11日做出皖惠民（2017）文鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2/28日的借条中借款人处“蒋小山”签名字迹与指定样本中蒋小山的签名字迹，两者是同一人书写。杨裕明、蒋小山对该鉴定意见书的三性均不持异议，李凤琴经本院传票传唤未到庭予以质证。
本院认为：1、蒋小山主张一审程序违法，并无证据予以证明。2、涉案借条经司法鉴定，其落款签名为蒋小山本人所书写，该借条的真实性应予认定。3、涉案借款给付的事实，不仅有一审两位出庭证人的证言予以证实，蒋小山在借条“借到人”处签名也说明蒋小山确认收到了借条所载的款项。综上，蒋小山向杨裕明借款15万元的事实应予认定。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，鉴定费3200元，共计6500元，由上诉人蒋小山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年一月十一日
书记员 汪明桦
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终640号上诉人(原审被告):蒋小山,男,汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨裕明,男,汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。原审被告:李凤琴,女,汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。上诉人蒋小山因与被上诉人杨裕明，原审被告李凤琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭分别于2017年11月22日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人蒋小山及其委托诉讼代理人唐尚平，被上诉人杨裕明及其委托诉讼代理人丁中林两次均到庭参加诉讼，原审被告李凤琴经本院传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。蒋小山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨裕明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案杨裕明的代理人是无为县开城镇法律服务所法律工作者，所有当事人都不是开城镇居民，案件不在开城镇人民法庭开庭，而在严桥镇人民法庭开庭，诉讼参加人主体不符，程序错误。2、本案一审审理期间，蒋小山、李凤琴离婚案件也在严桥法庭开庭，二人不属于下落不明人员，可以在严桥法庭直接签收本案的诉讼材料。一审法院以公告方式送达诉讼文书是错误的。3、涉案借条是伪造的，一审法院依据伪造的借条判决蒋小山归还杨裕明15万元是错误的。请求法院对借条进行笔迹鉴定。4、用现金出借15万元是不符常理的，一审出庭的证人证言严重违背逻辑，不可采信。杨裕明应当出具银行汇款凭证证明借款事实。杨裕明答辩称，一审判决正确，请求予以维持。李凤琴陈述意见:一审程序违法，未向其送达开庭传票。涉案借款没有用于家庭生活，其不应当承担还款责任。杨裕明向一审法院起诉请求:判令蒋小山、李凤琴归还借款本金150000元，自2015年2月28日起按同期银行贷款利率计算利息至全部还清之日止。一审法院查明：2015年2月28日，蒋小山向杨裕明出具了借条一张，载明：“借条，今借到杨裕明人民币十五萬元正，借到人蒋小山，2/28日”。后杨裕明多次催讨未果，成诉。2012年1月15日，蒋小山与李凤琴登记结婚。另查明，蒋小山于2005年5月8日购买了无为县无城镇阳光小区商住楼二期东5幢2单元604室的房屋。经杨裕明申请，该院予以保全。一审法院认为：本案争议焦点为：一、涉案借款是否属实，蒋小山、李凤琴应否归还；二、杨裕明诉请自2015年2月28日起按年利率3%计算至全部还清之日止是否有事实及法律依据。一、关于涉案借款是否属实，蒋小山、李凤琴应否归还的问题，庭审中，杨裕明申请的两位证人杨某、季某均到庭证明，杨裕明分10万元、5万元两次将款交由蒋小山，该借条又出具在蒋小山的身份证复印件上，另杨裕明在庭审中也愿意对蒋小山借款的真实性负相应的法律责任，故对杨裕明借款150000元给蒋小山，蒋小山出具借条给杨裕明的事实予以认可。在借条中，蒋小山未载明还款期限，杨裕明可随时主张。蒋小山与李凤琴系夫妻关系，该借款也发生在夫妻关系存续期间，李凤琴也未向该院提供证据支持该款由蒋小山个人归还，蒋小山在出具借条时也未作特别约定。故对杨裕明诉请蒋小山、李凤琴归还借款150000元，该院予以支持。二、关于杨裕明诉请自2015年2月28日起按年利率3%计算至全部还清之日止是否有事实及法律依据的问题。在借条中，未有“利息”字样，杨裕明虽申请了两位证人出庭作证，证明按年利率3%计算利息，但未提供其他证据加以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对杨裕明的该项请求，该院不予支持。综上所述，该院对杨裕明要求蒋小山、李凤琴归还150000元的请求，予以支持；蒋小山、李凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、蒋小山、李凤琴于判决生效后三十日内给付杨裕明借款150000元；二、驳回杨裕明的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，合计人民币4570元，由蒋小山、李凤琴负担。当事人在二审均提交新证据。蒋小山在二审申请对涉案借条签名进行字迹鉴定，杨裕明、李凤琴对蒋小山提交的对比检材的真实性不持异议，同意用该检材进行鉴定。本院查明的事实同一审认定的事实。另查明，经蒋小山申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对涉案借条落款签名进行字迹鉴定，安徽惠民司法鉴定所于2017年12月11日做出皖惠民（2017）文鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2/28日的借条中借款人处“蒋小山”签名字迹与指定样本中蒋小山的签名字迹，两者是同一人书写。杨裕明、蒋小山对该鉴定意见书的三性均不持异议，李凤琴经本院传票传唤未到庭予以质证。本院认为：1、蒋小山主张一审程序违法，并无证据予以证明。2、涉案借条经司法鉴定，其落款签名为蒋小山本人所书写，该借条的真实性应予认定。3、涉案借款给付的事实，不仅有一审两位出庭证人的证言予以证实，蒋小山在借条“借到人”处签名也说明蒋小山确认收到了借条所载的款项。综上，蒋小山向杨裕明借款15万元的事实应予认定。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，鉴定费3200元，共计6500元，由上诉人蒋小山负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年一月十一日书记员  汪明桦书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第59号
罪犯曹瑞，男，1993年11月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年9月15日作出了（2011）塔中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人曹瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，赔偿附带民事原告人经济损失13876.5元。被告人曹瑞不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年11月10日以（2011）伊州刑一终字第17号刑事附带民事判决，改判上诉人曹瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹瑞在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曹瑞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2013年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2012年12月15日获表扬1次，2013年10月15日、2013年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹瑞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2022年3月21日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7878号
罪犯张太芹，男，汉族，初中文化，1965年2月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月2日作出（2011）鼓刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人张太芹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年3月22日止）；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张太芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张太芹在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张太芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张太芹减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第180号
原告：俞礼成，：。
委托代理人：赵军良。
被告：陈文星。
委托代理人：陈新平、李红群。
原告俞礼成与被告陈文星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军良，被告陈文星及委托代理人陈新平、李红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞礼成起诉称：2014年4月19日，被告因经营业务需要，要求原告出资25万元。当时，被告答应一个月内归还投资款。同日，原告将25万元打入被告帐户。但一个月到后，原告要求被告还款时，被告以经营款未收回为由拖延归还。在原告多次催讨下，被告归还原告5万元，并于2015年1月17日出具承诺书一份，表示同意先予归还原告的投资款。但之后，被告又毫无实际行动，甚至连电话也不接。至今，尚欠本金20万元及损失。现诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利款20万元，承担经济损失33660元，合计233660元。庭审中，原告将本案诉讼法律关系明确为民间借贷，并以此向被告主张诉讼请求为：被告立即归还借款20万元，并按月息1.87%支付2014年4月19日至2015年1月18日利息计33660元，后续利息另行计算。
原告向本院提交证据材料：1、汇款单，证明原告当时将25万元出资给被告经营的事实。2、承诺书，证明25万元在被告那里，被告承诺愿意先行支付给原告的事实。
被告陈文星答辩称：1、原、被告及案外人郁跃三人于2014年4月签订协议，共同出资合伙做生意，因此三人间系合伙关系。2、2015年1月17日原告出具的承诺书是在派出所在被告逼迫下写就的，而且内容也是表达自己一定处理该纠纷的决心而不是解除合伙关系变更为民间借贷由我偿还。3、三方合伙对外做生意被骗的事，我们已向相关法院起诉并积极追讨，肆后会依据合伙协议分配权益。
被告向本院提交证据材料：1、合作协议，证明三方补签订了协议，三方是合伙关系的事实。2、销售合同，证明63.8万元是作为合伙资金以杭州旅店科技有限公司名义与杭州博新新材料有限公司做生意的事实。3、汇款单，证明63.8万元已汇入杭州搏新新材料有限公司帐户的事实。4、录音资料，证明三人共同前往讨债，间接证明三人系合伙关系的事实。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认定如下：
1.原告提交的证据。对证据1，被告质证真实性无异议，本院予以认定。对证据2，被告质证称系遭胁迫写就，系非法证据，对合法性有异议；本院审查认为，该承诺书系被告在派出所自行写就，对被告胁迫的主张，本院不予采信，故本院对该承诺书真实性予以认定。
2、被告提交的证据。对1、3真实性，原告质证无异议，本院对证据1、3真实性予以认定。对证据2，原告质证称真实性无法确定，但对以杭州绿电科技有限公司名义与杭州博新新材料有限公司做生意的事实无异议，本院对该证据证明对象予以认定。对证据4，被告质证真实性有异议，且即使真实也无法以此断定三人系合伙关系；本院对该证据后续部分综合认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月，陈文星、俞礼成及案外人郁跃三人合伙出资（原告已出资25万元），以杭州绿电科技有限公司（法定代表人为陈文星）名义与杭州博新新材料有限公司签订156单晶硅片买卖合同，并约定该笔合同所得利润三人平分。2014年6月21日，陈文星将合伙款项638000元支付给杭州博新新材料有限公司法定代表人杜强华，此后该笔买卖合同因纠纷未继续履行。2015年1月17日，陈文星、郁跃、俞礼成三人因纠纷至派出所，陈文星向郁跃、俞礼成出具承诺书，内容包括“2014年4月17日与杭州搏新公司签订的货物总价值为638000元，至今还有438000元未拿回，我愿意以下方式解决：1、针对这件事我会负责到底，直到钱拿回来为止。2、我不会一走了之，不会跑。3、房子挂出去再卖，如果我自己有钱垫出来付给你们，我愿意先垫出来付给你们，哪怕提前一天也好。4……”。另查明：被告已给付原告款项5万元。
本院认为，当事人主张法律关系变更的，应当对法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告均认可三人最初系合伙法律关系，现原告主张该合伙法律关系变更为民间借贷法律关系，即应当提交相应证据予以支持。对被告出具的承诺书的理解，本院认为，该承诺书中未有被告将合伙款项变更为借贷款项并承诺自行偿还的文意表示，且该承诺书第3点中“垫出来付给你们”的文意理解显然与借贷后自行偿还的文意表达不符，故原告以此主张原、被告间合伙关系已变更为民间借贷关系，并以此要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，无法得到本院支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告俞礼成的诉讼请求。
案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由原告俞礼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋红英
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执809号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086855-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人黄维国，男，1967年3月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈琳，女，1970年12月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
被执行人张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人李文明，男，1969年3月15日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
被告孙朝莲，女，1969年3月15日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
本院依据已发生效力的（2016）川0521民初1733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人泸县农村信用合作联社履行偿还借款900000.00元及其利息、并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未按期履行。经查，川EX79**号梅赛德斯奔驰轿车系被执行人陈琳所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈琳名下的川EX79**号梅赛德斯奔驰轿车一辆。
二、查封期限为二年，自2016年8月26日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李世兵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第245号
原告：浙江省青田建信华侨村镇银行有限责任公司。
法定代表人：丁辉。
委托代理人：毛华军。
被告：包乐乐，经商。
被告：包崇平，经商。
被告：朱美娟，经商。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司（以下简称建信华侨村镇银行）与被告包乐乐、包崇平、朱美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建信华侨村镇银行的委托代理人毛华军到庭参加诉讼。被告包乐乐、包崇平、朱美娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建信华侨村镇银行起诉称：2014年1月27日，被告包乐乐因订购石雕向原告借款75万元，月利率按7‰计算，借款期限1年，借款本金至期满一次性归还，按月付息。被告被告包崇平、朱美娟以坐落在青田县＊＊街道＊＊路＊号b2-201室房屋为借款本息等提供抵押，并办理抵押登记。原告与包乐乐签订个人借款合同，与被告包崇平、朱美娟签订最高额抵押合同。个人借款合同约定，被告逾期还款的，罚息按照月利率7%加收50%计算。借款后，被告支付利息至2015年1月26日，没有继续履行支付义务。原告请求：一、判令被告包乐乐立即清偿借款本金720877.80元及按月10.50‰的罚息支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2015年1月27日开始计算至实际清偿之日止）；二、判令被告包乐乐赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费18000元；三、判令被告包崇平、朱美娟所有的，坐落在青田县鹤城街道东山路46号b2-201室房屋及土地使用权的抵押物进行拍、变卖，拍、变卖所得的款项优先偿还原告的借款本息、诉讼费用、律师代理费和实现债权而产生的一切费用；四、本案的诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告要求变更逾期利息自2015年1月28日起算。
被告包乐乐、包崇平、朱美娟均未作出答辩。
原告建信华侨村镇银行为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告包乐乐、包崇平、朱美娟的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、个人借款合同复印件一份（与原件校对无异），用以证明被告包乐乐向原告借款75万元，双方约定相关权利、义务的事实；
4、最高额抵押合同复印件一份（与原件校对无异），用以证明被告包崇平、朱美娟以其共有的坐落在青田县＊＊街道＊＊路＊号b2-201室房屋及土地使用权对被告包乐乐向原告的贷款进行最高额抵押，并约定相关权利、义务的事实；
5、借款借据复印件一份（与原件校对无异），用以证明原告发放贷款的事实；
6、土地证、房产证、他项权证复印件给一份（均与原件校对无异），用以证明抵押登记的事实；
7、律师代理发票复印件有一份（与原件校对无异），用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告包乐乐、包崇平、朱美娟在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。
原告建信华侨村镇银行提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、关联性和形式合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告建信华侨村镇银行起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另行查明，被告包崇平、朱美娟于1992年5月13日登记结婚。按照借款合同的约定，逾期借款月利率为10.5‰。本笔借款利息支付到2015年1月27日。2015年1月27日，被告包乐乐已经偿还借款本金29122.2元，剩余借款本金为720877.8元。
本院认为：被告包乐乐结欠原告建信华侨村镇银行借款本金720877.8元，事实清楚、证据充分，原告建信华侨村镇银行与被告包乐乐之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告包乐乐发放了贷款，被告包乐乐应按照约定的期限归还全部贷款本金。现被告包乐乐经原告多次催讨仍欠借款本金720877.8元已构成违约，应承担继续归还贷款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的月利率10.5‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。按照借款合同约定，原告因被告包乐乐未履行还款义务而支付的律师代理费，应当由被告包乐乐承担，但是律师代理费并非必要的支出，本院根据本案案情酌情确定由被告包乐乐承担15000元。被告包崇平、朱美娟自愿以其共有的位于青田县＊＊街道＊＊路＊号b2-201室房屋为被告包乐乐的该笔债务提供抵押担保，担保范围包括借款本息、罚息和律师费用等。那么在被告包乐乐未履行上述债务情况下，原告有权要求拍卖或变卖被告包崇平、朱美娟共同共有的上述抵押房产，所得价款优先偿还上述款项。被告包乐乐、包崇平、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零二条、第二百零三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告包乐乐在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款本金720877.8元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月28日起至实际还清之日止按月利率10.5‰计算）；
二、被告包乐乐在本判决生效后十日内支付给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司律师代理费15000元；
三、被告包乐乐未履行上述支付义务的，则依法变卖、拍卖被告包崇平、朱美娟共同共有的位于青田县＊＊街道＊＊路＊号b2-201室房屋（房产证号青房权证鹤城字第××号），所得价款优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11190元，减半收取5595元，由被告包乐乐、包崇平、朱美娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年四月八日
代书记员 赵 迪
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00136号
原告刘某某，女，1981年7月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇杨家砭，公民身份号码610627198107290689。
被告赵某某，男，1978年5月6日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂采油工，现住甘泉县城内瓦窑沟。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王东盼
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00136号
原告刘某某，女，1981年7月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。
被告赵某某，男，1978年5月6日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂采油工，现住甘泉县城内瓦窑沟。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王东盼
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行初5号
原告佟振辉，农民。
原告商桂英，农民。
原告李世昌，农民。
法定代理人李树印，农民。
被告昌黎县公安局，住所地河北省昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人杨建东，局长。
第三人齐闯，农民。
原告佟振辉、商桂英、李世昌诉被告昌黎县公安局公安行政管理一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院依法通知齐闯为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟振辉、商桂英、李世昌诉称，原告商桂英为佟振辉母亲，为李世昌姑祖母。李世昌未成年，法定代理人为其父亲李树印。2015年6月5日19时许，原告佟振辉试车途经全诺轮胎店门口公用乡村公路时遭到康建朋父亲康永凯辱骂及殴打。20时许，原告佟振辉接到康建朋电话，约其到全诺轮胎店门口谈事，到达地点后，三原告遭到康建朋叫来的齐闯等五名歹徒轮番殴打，致使三原告头部、胸部、腹部多处受伤，其中一名歹徒掏出一把手枪顶住原告佟振辉的头部进行恐吓，随后向空中开了一枪后，驾驶遮挡号牌黑色轿车逃离现场。原告认为，康建朋等六名加害人的行为已经构成寻衅滋事罪，而昌黎县公安局按照治安案件对齐闯等进行行政处罚属适用法律错误，请求法院撤销2015年7月28日昌公（龙）行罚决字（2015）1050号行政处罚决定书，由昌黎县公安局依法追究齐闯的刑事责任。
本院认为，依法追究刑事责任为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。原告认为第三人的行为构成犯罪，要求公安机关追究第三人刑事责任的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟振辉、商桂英、李世昌的起诉。
原告预交的案件受理费50元全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年二月三日
代理书记员 王洪颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保100号
申请人：黄存红，女，1969年3月11日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被申请人：邵建卯，男，1990年5月10日出生汉族，住瑞安市。
申请人黄存红与被申请人邵建卯申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄存红于2017年10月19日向本院提出申请，要求对登记在被申请人邵建卯名下坐落于瑞安市房屋（权证号：浙20**瑞安市不动产权第00XXX5号）予以保全。申请人黄存红已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄存红诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邵建卯名下坐落于瑞安市房屋（权证号：浙20**瑞安市不动产权第00XXX5号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费5000元，由申请人黄存红负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 刘淑慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第825号
申请执行人：邹福娣，住广州市花都区。
被执行人：黄俊达，住广州市花都区。
申请执行人邹福娣与被执行人黄俊达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第00345号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄俊达应偿还申请执行人货款19594元及利息，承担案件受理费670元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第825号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年三月三日
书记员 张 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5462号
罪犯向庆勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2007）慈刑初字第2020号刑事判决，以罪犯向庆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向庆勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向庆勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1119号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地为广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广东省广州市越秀区xx号。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月13日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月13日被本院决定继续取保候审。
辩护人蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人黄某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋、沈晓吟出庭支持公诉。黄某甲及其辩护人蔡剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年前后，被告人黄某甲伪造黄某丁、孔某芳及黄某丙三人的居民身份证共3张、广州市白云区xx路xx大街xx号xx房的房地产权证1本及房地产权共有（用）证2本。经鉴定，上述居民身份证、房地产权证及房地产权共有（用）证均系假证。2015年2月9日，黄某甲在深圳市罗湖区被公安人员抓获归案。
另查明，被告人黄某甲为了对外借款、提供担保而伙同他人伪造上述证件。黄某丁、孔某芳为黄某甲的父母，黄某丙是黄某甲的兄长。广州市白云区xx路xx街xx号xx房产权登记为黄某甲及其父亲黄某丁、兄长黄某丙共有。案发后，黄某丁、黄某丙对黄某甲伪造上述房产证的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的身份证及鉴定意见，伪造的房产证及广州市房地产交易登记中心关于协助核查房地产权证真假情况的复函，证人黄某丙、黄某丁的证言，黄某甲的供述，黄某甲的户籍材料，抓获经过、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人伪造国家机关证件、居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。黄某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控黄某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。黄某甲犯伪造国家机关证件罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。黄某甲犯伪造居民身份证罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑黄某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的房地产权证1本、房地产权共有（用）证2本予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘文杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00720号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宁某某，男，1971年9月7日出生于安徽省望江县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市。因犯盗窃罪，于1997年9月23日被杭州铁路运输法院判处有期一年，1998年8月14日刑满释放。因本案，于2015年5月3日被捉获。因吸毒，于2015年5月4日被重庆市公安局北部新区分局强制隔离戒毒。又因本案，于2015年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日16时许，被告人宁某某在重庆市北部新区XX公交站台处，趁乘客上车拥挤之机，将被害人谢某裤子右后口袋内一个装有720元及身份证、银行卡等财物的钱包扒出，后欲离开现场时被公安机关当场抓获。被告人宁某某到案后如实供述了上述事实。被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、刑事判决书；被害人谢某的陈述；被告人宁某某的供述和辩解；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月30日止，已折抵刑期2日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人宁某某退赔被害人谢某现金720元等物（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋思琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1469号
上诉人（原审被告）：俞斌。
委托代理人（特别授权代理）：王越华。
被上诉人（原审原告）：董良福。
委托代理人（特别授权代理）：林良富。
上诉人俞斌为与被上诉人董良福买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：董良福系义乌市泰安纸张商行的原经营者。董良福和俞斌之间曾有纸张业务往来。2012年3月6日，经双方结算，俞斌认欠董良福货款75735元，当天俞斌出具欠款凭证两份，承诺于同年3月9日支付30000元，于同年3月31日支付45735元，若逾期愿按所欠货款的5%支付违约金。后经董良福多次催讨，俞斌至今未支付该货款。为此，董良福诉至法院要求解决。另，2014年3月5日，义乌市泰安纸张商行的现投资人董良康作为原告提起诉讼，要求俞斌支付货款75735元及利息。该案经审理，俞斌提出义乌市泰安纸张商行的业主应为董良福。为此，董良康于2014年4月18日撤回起诉。
原审法院认为，董良福与俞斌之间的买卖关系合法有效，受法律保护。俞斌尚欠董良福货款75735元之事实，由俞斌签字确认的二份欠款凭证为证，故法院对董良福提出的事实予以认定。双方已明确约定支付货款的时间，俞斌理应在付款期限届满后及时支付相应的货款。现俞斌收到货物后至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故董良福要求俞斌支付货款75735元并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，予以支持。俞斌认为董良福在俞斌处强行拿走的材料中包含了本案45735元的欠款凭证，至今实际尚欠货款仅为30000元之抗辩主张，缺乏相应的证据证明，不予采信。俞斌认为董良福本次起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、俞斌支付董良福货款75735元。二、俞斌支付董良福逾期付款的利息损失（货款30000元自2012年3月10日起算至判决确定的履行日止；货款45735元自2012年4月1日算至判决确定的履行日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。三、俞斌支付董良福违约金3786元。上述一、二、三款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由俞斌负担。
上诉人俞斌不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决有如下错误：1.判决书中记录：“被告认欠原告货款”。但俞斌未曾“认欠”货款；2.俞斌的答辩意见有四个，而原审判决中仅记录三个。第四个答辩意见是，俞斌对董良福提交的证据不认可，且同一天出具两个数额不等的《欠款凭证》明显不符合常理的情况下，应该由董良福提交送货凭证予以补强。二、原审法院事实认定错误：1.2014年2月20日由董良康注册登记的义乌市泰安纸张商行的注册号为：330782000339788。而2010年9月28日由董良福注册登记的义乌市泰安纸张商行的注册号为：330782600119360。从法律主体上来看，这两个单位拥有完全不一样的企业注册号，属于两家完全不一样的企业。况且，董良福注册的纸张商行后期又予以注销过，原审法院认定为董良福为以前的业主，董良康为现在投资人没有法律依据，也是违背事实基础的。2.董良康撤回起诉，与义乌市泰安纸张商行的业主是谁无关。而是因为董良康因自己证据不足，无法解释为什么一天内有两张金额不等的《欠款凭证》等众多原因而撤回起诉。原审法院试图通过2014年3月5日本案的案外人董良康提出的诉讼视为本案诉讼时效中断的理由。显然，没有事实基础，也没有法律依据。三、原审法院适用法律错误。1.本案中，董良康、董良福均是两个独立的自然人，本案案外人董良康在没有任何授权的情况下向上诉人主张权利，没有事实基础，更不可能影响到俞斌的权利义务改变，使诉讼时效中断更没有法律依据。很明显，《欠款凭证》中约定2012年3月9日归还，另一个约定2012年3月31日归还，其诉讼时效分别到2014年3月10日和2014年4月1日。而本案于2014年4月24日立案审理，已经超过诉讼时效20余天。2.原审法院既认定利息损失，又认定违约金，没有法律依据。本案中，双方既认定了违约金，其本身有添补守约方的损失，惩罚违约方的功能，原审法院在此基础上既认定利息损失，又认定违约金，显然重复计算原审原告的损失组成。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回董良福的诉讼请求。
被上诉人董良福答辩称：原审判决证据充分，事实认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，俞斌向本院提交证据如下：1.书面证人证言两份，用以证明董良福到俞斌的店里闹事，抢夺交还给俞斌的欠款凭证一张。
董良福对上述证据质证如下：证人证言不论是形式上还是实质上都不足以达到法律的要求，故对证人证言不予认可。俞斌所称的抢夺欠款凭证也不是事实。
董良福二审期间未提交证据。
本院对上述证据评判如下：上述证人证言对应证人未出庭作证及接受当事人质询，且上述证人系俞斌的职员，与俞斌存在利害关系，该证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：书面凭证是确认当事人之间债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面凭证记载内容，否则对书面凭证的证明力应予以认可。董良福现持有的两张欠款凭证内容清楚明确，意思表示真实，足以证明俞斌当时对欠义乌市泰安纸张商行款项的认可。两张欠款凭证金额不同，还款时间也不相同，出具日期相同并不能当然推定出两笔欠款存在包含与被包含的关系，俞斌关于欠款凭证被抢夺的抗辩缺乏有效证据证实，依据不足，故欠款总金额应按两张欠款凭证对应的金额累加予以确认。欠款凭证出具之时，董良福系字号为义乌市泰安纸张商行的个体工商户，因此，对应的债权人为董良福，义乌市泰安纸张商行是否注销不影响董良福的权利，只要俞斌未向董良福履行债务偿还义务，董良福就有权向俞斌主张还款。鉴于义乌市泰安纸张商行的业主及经营情况发生变更，导致当事人对诉讼主体认识错误以致之前由董良康在诉讼时效期间就案涉欠款向俞斌提起诉讼，并且俞斌在之前诉讼案件中也认可义乌市泰安纸张商行的时任业主为董良福，因此，董良福并非有意怠于行使其权利。董良康之前就同一债权向俞斌提起的诉讼可认定产生诉讼时效中断的效力，现董良福向俞斌主张还款未超过诉讼时效期间。董良福主张的违约金和利息累计未超过按银行同期贷款利率四倍计算所得利息，原审法院予以支持并无不当。综上，俞斌的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2079元，由上诉人俞斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈冰洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1088号
原告：占巾红。
被告：蒋纪军。
委托代理人：张迅潮。
原告占巾红诉被告蒋纪军交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿医疗费等经济损失计人民币6564.67元。本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告占巾红，被告蒋纪军及其委托代理人张迅潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告占巾红因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：医疗费6026.99元，误工费9090元，护理费505元，住院伙食补助费150元，拖车费、停车费185元，合计15956.99元。根据原、被告的过错比例，本院确定由被告蒋纪军承担30%的赔偿责任。被告蒋纪军应赔付原告占巾红15956.99元×30%＝4787.10元，至今未予赔付，事实清楚。现原告要求被告赔偿，其中合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告蒋纪军应赔偿原告占巾红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、停车费等各项经济损失合计人民币4787.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋纪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一三年六月八日
书记员 周洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第60号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：铁宝会，住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人铁宝会管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第17号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告铁宝会与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购铁宝会种植的辣椒，是王青山直接收购铁宝会种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。铁宝会起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，铁宝会选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与铁宝会之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购铁宝会的辣椒，铁宝会种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与铁宝会签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与铁宝会签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的铁宝会的辣椒，是王青山与铁宝会之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00040号
上诉人（原审被告）北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路188号。
法定代表人白珊，该公司董事长。
委托代理人李维华、。
委托代理人高辉。
被上诉人（原审原告）吴志超。
上诉人因人身损害赔偿纠纷，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月6日21时40分许，在北国超市长江店，前去购物的原告剥超市精装绿橄榄外包装塑料膜，被告职员林茂上前制止。原告准备离去时对林茂进行辱骂，林茂追上原告对其实施殴打，致使原告受伤。受伤后，原告被送往河北医科大学第四医院住院治疗，住院8天。住院长期医嘱单载明：住�期间陪护一人。出院医嘱载明：1、住院休息、普食。2、一周复查。3、有情况随时就诊。原告因人身伤害所受损失如下：1、医疗费7601.35元；2、误工费1305元；3、护理费450元；4、住院伙食补助费400元；5、鉴定费272元；共计10028.35元。被告为原告垫付医疗费共计5644元，其中垫付急诊费2044元，垫付住院医疗费3600元（该3600元已包含在原告主张的医疗费中）。
2012年8月8日，石家庄市公安局物证鉴定所对原告吴志超伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2012年8月29日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局出具公安行政处罚决定书，对林茂处行政拘留五日。
原审法院认为，被告的工作人员林茂因阻止原告剥蔬菜外包装塑料膜与其发生冲突，进而将原告打伤，应视为职务行为，故被告应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。原告因身体受伤害所受损失共计10028.35元，扣除原�垫付的3600元，故被告应再向原告吴志超支付6428.35元。原审法院判决：
一、被告北国商城股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计6428.35元。
二、驳回原告吴志超的其他诉讼请求。
一审法院判决后，北国商城股份有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一审判决认定事实错误，责任划分违背公平原则。一审判决认定我单位工作人员林茂的伤害行为是职务行为，该认定与事实不符。林茂与被上诉人之间的打架斗殴与林茂履行职务没有关系，后果理应由林茂个人承担。另外，该事件的发生系被上诉人辱骂林茂引起，林茂属于激愤伤人，被上诉人负有不可推卸的责任，体现在赔偿上，被上诉人的损失应该由双方共同承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人单位工作人员林茂在工作时间、工作地点，因为工作缘由致人损害，其行为系职务行为，林茂的工作单位即上诉人理应对被上诉人的受伤承担赔偿责任。在购物过程中，被上诉人与林茂发生口角，双方完全可以通过其他方式协商解决，但上诉人的工作人员林茂法律意识淡薄，诉诸暴力伤害被上诉人的身体，侵害了被上诉人的生命健康权，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人北国商城股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭广平
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年三月三日
书记员 赵丽红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8110号
原告：张才媛，女，1988年2月25日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告张才媛与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才媛的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才媛向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金7588元，失业保险待遇损失4200元。事实与理由：原告于2015年4月20日到被告单位从事采购员工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月20日，原告张才媛与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2015年4月20日至2017年4月19日止，工作岗位为采购专员。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告前十二个月平均工资为1897元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告张才媛向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第146号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第146号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2015年4月20日进入被告单位从事采购员工作，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告存在劳动关系。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为7588元（1897元×2×2倍）。
缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为劳动者缴纳失业保险导致劳动者不能享受失业待遇损失。原告主张失业保险待遇损失4200元（3个月×1400元/月），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告张才媛经济赔偿金7588元、失业保险待遇损失4200元，共计11788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
条第四十七经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
条劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
条本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
条第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1261号
上诉人（原审被告）：李晓伟，男，汉族，1979年2月1日生。
被上诉人（原审原告）：刘莹，男，汉族，1982年12月2日生。
上诉人李晓伟因与被上诉人刘莹民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）李晓伟的户籍地址为深圳市龙华新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地不在原审法院辖区的上诉主张，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张庆臣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bc8ac80-273e-4e0b-9c71-020acfd9e140&imgId=OWJjOGFjODAtMjczZS00ZTBiLTljNzEtMDIwYWNmZDllMTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1693号
上诉人（原审被告）怀凤春，个体工商户。
上诉人（原审被告）刘素云。
二上诉人委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章聪勇，1967年2月13日出生汉族，现住赤峰市。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人怀凤春、刘素云与被上诉人章聪勇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2014)右民初字第2911号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，章聪勇与怀凤春、刘素云于2014年10月8日签订房屋买卖合同一份，二人将位于内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北荟福路东的房产证号为蒙房权证巴林右旗字第178031200071号（建筑面积858.02平方米，产权人：怀凤春）、178031100906号（建筑面积为732.42平方米，产权人：怀凤春）出售给章聪勇，双方商定成交价格为人民币四百五十万元；并于同日，章聪勇将房屋价款四百五十万元汇入怀凤春、刘素云指定的账户，即巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司账户，怀凤春、刘素云为章聪勇出具收条一枚。但至今未办理房屋产权过户手续。
原审法院认为，章聪勇与怀凤春、刘素云签订的买房合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，章聪勇履行了房款交付义务，怀凤春、刘素云也应按照合同约定履行协助章聪勇办理房屋过户手续的义务，对于章聪勇的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：怀凤春、刘素云于判决发生法律效力后立即协助章聪勇办理位于内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北荟福路东、房屋所有权人为怀凤春的，房产证号为蒙房权证巴林右旗字第178031200071号（建筑面积858.02平方米）、178031100906号（建筑面积为732.42平方米）房屋的产权过户所需相关手续。
宣判后，怀凤春、刘素云上诉称：原审认定事实错误，判决结果错误。其一，本案所涉合同名为买卖，实为借款抵押，签订该合同时双方没有进行抵押登记，根据担保法的相关规定，该合同系无效合同，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。其二、本案诉争房屋的实际价值远远超过450万，如果不抵押担保，上诉人怎么可能将上述房屋以低于市场几倍的价格卖给被上诉人。被上诉人的诉请与客观事实不符合。其三、本案如果真是买卖关系，被上诉人为什么不按照合同约定要求上诉人过户，而是始终要求上诉人还款，不要房子。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼，并判令其承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人章聪勇二审答辩表示服判。
双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人怀凤春、刘素云提出本案名为买卖实为借款抵押，原判结果错误，应驳回被上诉人章聪勇原审诉讼请求的上诉理由，经查，至本案判决前，怀凤春、刘素云对其主张的双方系借贷抵押关系并未提供证据予以证明。原审依据双方签订的房屋买卖合同、收据等证据，认定双方存在房屋买卖关系，认定事实正确，判决结果正确。怀凤春、刘素云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人怀凤春、刘素云承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十月十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1693号上诉人（原审被告）怀凤春，个体工商户。上诉人（原审被告）刘素云。二上诉人委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章聪勇，1967年2月13日出生汉族，现住赤峰市。委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人怀凤春、刘素云与被上诉人章聪勇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2014)右民初字第2911号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，章聪勇与怀凤春、刘素云于2014年10月8日签订房屋买卖合同一份，二人将位于内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北荟福路东的房产证号为蒙房权证巴林右旗字第178031200071号（建筑面积858.02平方米，产权人：怀凤春）、178031100906号（建筑面积为732.42平方米，产权人：怀凤春）出售给章聪勇，双方商定成交价格为人民币四百五十万元；并于同日，章聪勇将房屋价款四百五十万元汇入怀凤春、刘素云指定的账户，即巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司账户，怀凤春、刘素云为章聪勇出具收条一枚。但至今未办理房屋产权过户手续。原审法院认为，章聪勇与怀凤春、刘素云签订的买房合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，章聪勇履行了房款交付义务，怀凤春、刘素云也应按照合同约定履行协助章聪勇办理房屋过户手续的义务，对于章聪勇的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：怀凤春、刘素云于判决发生法律效力后立即协助章聪勇办理位于内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北荟福路东、房屋所有权人为怀凤春的，房产证号为蒙房权证巴林右旗字第178031200071号（建筑面积858.02平方米）、178031100906号（建筑面积为732.42平方米）房屋的产权过户所需相关手续。宣判后，怀凤春、刘素云上诉称：原审认定事实错误，判决结果错误。其一，本案所涉合同名为买卖，实为借款抵押，签订该合同时双方没有进行抵押登记，根据担保法的相关规定，该合同系无效合同，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。其二、本案诉争房屋的实际价值远远超过450万，如果不抵押担保，上诉人怎么可能将上述房屋以低于市场几倍的价格卖给被上诉人。被上诉人的诉请与客观事实不符合。其三、本案如果真是买卖关系，被上诉人为什么不按照合同约定要求上诉人过户，而是始终要求上诉人还款，不要房子。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼，并判令其承担本案一二审诉讼费用。被上诉人章聪勇二审答辩表示服判。双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人怀凤春、刘素云提出本案名为买卖实为借款抵押，原判结果错误，应驳回被上诉人章聪勇原审诉讼请求的上诉理由，经查，至本案判决前，怀凤春、刘素云对其主张的双方系借贷抵押关系并未提供证据予以证明。原审依据双方签订的房屋买卖合同、收据等证据，认定双方存在房屋买卖关系，认定事实正确，判决结果正确。怀凤春、刘素云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人怀凤春、刘素云承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十月十五日书记员  苏日娜