河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
辛民初字第01744号
原告：刘海涛。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：康宁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：赵贺冲。
住所地：河北省衡水市胜利西路****号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：秦世刚，该公司职员。
原告刘海涛诉被告康宁、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人谢朋、被告康宁、被告保险公司的委托代理人秦世刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日21时40分，康宁醉酒后无驾驶证驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿沧辛过境路由南向北行驶至诚业加油站路段时，与前方同向行驶刘海涛驾驶的电动自行车追尾相撞发生交通事故，造成刘海涛受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：康宁负此事故的主要责任，刘海涛负次要责任。原告刘海涛受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1.医疗费4561.52元；2.住院伙食补助费100元／天×22天=2200元；3.误工费3344元／月×4个月=13376元；4.护理费，护理人原告妻子刘娜，2940元／月×2个月=5880元；5.交通费516元；6.救援费175元；7.酒精检测费400元；8.营养费50元／天×30天=1500元，以上共计28608元。
被告保险公司辩称，1.发生事故的车辆在我公司入有交强险、商业三者险20万元及不计免赔。本次事故中康宁是无证、醉酒驾驶该车辆，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任，假使法院判决我公司在交强险各分项限额承担责任，我公司将对本案的侵权人康宁及实际车主王大亮进行追偿；2.依据机动车交通事故责任强制保险条款第10条规定，对于本案的诉讼费、鉴定费以及因本次事故产生的间接损失，我公司不承担；3.具体赔偿意见以庭审质证意见为准。
被告康宁辩称，发生事故后，我及时打了120，把原告送到医院，并且给原告垫付了6190元。我驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险、商业三者险20万元及不计免赔。
经审理查明，2015年7月14日21时40分，康宁醉酒后无驾驶证驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿沧辛过境路由南向北行驶至诚业加油站路段时，与前方同向行驶刘海涛驾驶的电动自行车追尾相撞发生交通事故，造成刘海涛受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：康宁负此事故的主要责任，刘海涛负次要责任。康宁驾驶的冀XXXX**小型普通客车在被告保险公司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告康宁为原告刘海涛垫付了5653元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细；原告的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件；护理人的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件；交通费票据；鉴定费票据；救援费票据予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，1.对原告提供的辛集市第一医院出具的住院收费收据一张、门诊收费收据8张，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是根据我公司的规定，我们要求扣除15%的非医保用药。根据原告提供的辛集市第一医院的病历，病历中显示2015年7月15日原告通过腰椎核磁检查，并未发现腰椎横突骨折，但原告提供的病历中，2015年7月30日的胸部CT报告显示原告左侧腰椎横突骨折，两份报告相矛盾，原告在进行专业的核磁检查中并没有发现骨折，对该事实我公司提出异议，要求原告提供更加详细的证据予以说明，原告提供该病历的真实性没有异议，诊断证明中关于腰椎横突骨折的表述，原告应提供更加详细的证据。2.河北东明皮革有限公司出具的证明及工资发放表三份，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，该单位出具的证明不符合证据规则中规定的单位出具证明的形式要件，没有负责人签字，该证明也没有注明原告因误工而实际减少的收入。关于误工费，对原告提供的工资发放表，根据财务的相关规定，工资发放应加盖财务章，而并非单位公章。如果职工在公司通过现金方式来领取工资的，工资表中应有领取工资人的签字，如果是通过打卡形式来发放工资的，应提供相应的打卡收入证明，原告方没有提供劳动合同，也没有在工资表中签字，也没有提供公司发放工资的打卡证明，因此对于该公司提供的上述证据，不能证实原告的实际收入，也不能证实原告因本次交通事故而实际减少的收入，因此原告要求按其工资计算误工费的方法，我公司不认可。对原告提供的营业执照复印件没有异议，对该证据与本案的关联性有异议，原告主张的误工费，我公司应按其户籍性质进行计算，计算天数根据原告提供的证据，腰椎横突骨折现在不能确定，因此误工时间保险公司仅同意原告住院期间的误工。3.原告提供的辛集市海洋皮革有限公司的证明，该公司出具的工资表，对该证据的质证意见同原告误工费的质证意见。对该公司营业执照复印件的真实性没有异议，对其关联性有异议，护理费我公司同意按照原告住院期间一人护理，按农村居民标准进行计算。4.交通费票据，对该票据的真实性、合法性、关联性有异议，原告提供的出租车发票显示，原告同一天多次乘坐出租车，与事实不符，原告所提供的上述票据，不能证实原告住院、出院及其陪护人员所花费的相应费用，也不能证实人数、次数，发生时间，我公司不认可上述票据。5.鉴定费，不属于交强险的理赔范围，我公司不认可。6.救援费票据5张，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，救援费不属于保险公司的理赔范围，我公司不认可。7.原告提供的证据中并没有显示原告需加强营养，我公司不认可营养费。
被告康宁对原告证据的质证意见，我同意保险公司的意见。酒精检测费是我出的，包括在我为原告垫付的费用中。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告刘海涛要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告刘海涛的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额4561.52元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告刘海涛住院22天，住院伙食补助费为100元／天×22天=2200元；营养费，辛集市第一医院出具的诊断证明中明确写明：加强营养，营养费为30元／天×22天=660元；关于误工费，根据原告提交的证据，原告事故前三个月的月平均工资为3343元，误工时间根据原告伤情以90天为宜，误工费为3343元／月÷30天×90天=10029元；护理费，护理人为原告妻子刘娜，护理人事故前三个月的月平均工资为2940元，护理费为2940元／月÷30天×22天=2156元；交通费以300元为宜；救援费175元、酒精检测费400元原告提交了相应的票据，本院予以支持。综上原告刘海涛的损失为：1、医疗费4561.52元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费660元；4、误工费10029元；5、护理费2156元；6、交通费300元；7、救援费175元；8、酒精检测费400元；以上共计20482元。
康宁驾驶的冀XXXX**小型普通客车在被告保险公司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告刘海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、救援费共计20082元。
事故发生后被告康宁为原告垫付了5653元，酒精检测费400元、诉讼费258元应由被告康宁负担，故被告保险公司应赔偿原告刘海涛20082元-5653元＋400元＋258元=15087元，应给付被告康宁56**元-400元-258元=4995元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘海涛因交通事故造成的各项损失共计15087元（此款由被告保险公司直接赔付给原告刘海涛，银行卡号附后）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后十日内给付被告康宁49**元（此款由被告保险公司直接给付被告康宁，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由被告康宁负担。（此款已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一五年十月二十日
书记员 张琦云