江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终228号
上诉人（原审原告）曾广朋，工人。
委托代理人董国西，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）臧仕军，瓦工。
委托代理人张君峰，国浩（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志举，农民。
被上诉人（原审被告）曾宏飞，个体户。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
上诉人曾广朋、臧仕军与被上诉人王志举、曾宏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年11月19日作出（2015）盱管民初字第00380号民事判决，两上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告曾宏飞与被告臧仕军之间存在水泥买卖关系。2015年4月20日上午，被告曾宏飞联系被告王志举，要求被告王志举将水泥运输给被告臧仕军，被告曾宏飞将被告臧仕军的联系方式告知被告王志举，由被告王志举与被告臧仕军联系，运输费用由被告臧仕军支付。当日上午8时许，被告王志举驾驶其所有的车牌号为苏08B54**手扶拖拉机至被告曾宏飞指示的官滩水泥厂，在装载水泥后驾车至水泥厂门口时，被告王志举雇佣原告曾广朋负责卸水泥，费用是5元／吨，卸货费用约定由被告王志举支付。之后原告曾广朋乘坐被告王志举驾驶的手扶拖拉机从官滩去穆店（臧仕军处）送水泥。被告王志举与原告曾广朋至穆店乡教堂周围小区，由被告臧仕军安排卸了部分水泥，后臧仕军继续安排被告王志举、原告曾广朋至穆店乡穆山小区卸货，原告曾广朋乘坐在被告王志举驾驶的手扶拖拉机货物上，10时许，行至穆山小区内路段时车上水泥包滑落致原告曾广朋跌落，造成原告曾广朋受伤。
原告曾广朋受伤后即至盱眙县中医院住院治疗，住院治疗36天，期间支出医疗费66819元。出院诊断：中医：痿症；西医：1、颈6椎体骨折脱位颈髓损伤伴四肢瘫，2、颈7椎体骨折，3、臀部褥疮。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、定期臀部换药每日一次，定期翻身，预防髋部背部等处皮肤褥疮形成；3、定期泌尿系统彩超及检验残余尿检查，必要时导尿治疗；4、预防长期卧床导致肺部感染、下肢深静脉血栓形成；5、定期复查血生化，每两周左右一次，防止水电解释紊乱；6、随诊。期间由被告王志举给付原告曾广朋9800元。
另查明，被告王志举持驾驶其所有的车牌号为苏08B54**手扶拖拉机装载的水泥超过核定载质量，其持有的K型机动车驾驶证超过有效期，手扶拖拉机未定期进行安全技术检验。
原告曾广朋诉称，2015年4月20日8时许，被告王志举向原告提供卸水泥的工作，被告王志举驾驶其所有的车牌号为苏08B54**手扶拖拉机装载水泥，从官滩镇至穆店，车辆行至穆店乡穆店小区内路段时，拖拉机上水泥包滑落致原告跌落受伤。原告受伤后即至盱眙县中医院住院治疗36天，期间支出医疗费66819元，但至今被告王志举仅给付9800元医疗费，其余医疗费至今未赔偿。现原告请求判令被告给付医疗费57019元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志举辩称，事故发生是事实，被告曾宏飞应承担选任过失责任；被告王志举将水泥运至送货地点后是受被告臧仕军的指示，在水泥运输过程中造成原告受伤，被告臧仕军应当承担赔偿责任；原告曾广朋专门从事卸水泥，其应该知道人货混装的危险性，自身存在过错。
被告曾宏飞辩称，原告曾广朋受伤系被告王志举驾驶车辆导致，且被告曾宏飞与原告曾广朋、被告王志举之间均不存在任何人身依附关系。综上，原告针对被告曾宏飞的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告臧仕军辩称，被告臧仕军与原告曾广朋、被告王志举、被告曾宏飞均不相识，与被告曾宏飞之间存在买卖关系，至于货物的运输方式被告臧仕军并不知晓；原告曾广朋在运输过程中产生人身损害，应当由雇佣其从事劳务的相关人员承担责任，且原告在运输过程中应当知道人货混装的危险性，自身存在一定过错。综上，被告臧仕军与原告之间无任何法律关系，不应当承担赔偿责任。
原审认为，原告曾广朋经被告王志举同意给其卸水泥，卸货费用由被告王志举负责给付，双方之间之间形成雇佣关系，原告曾广朋作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曾广朋作为完全民事行为人，根据常识应知道人货混装的危险性，且其在混装运输过程中未采取防护措施，对自身安全疏忽大意，应承担相应的民事责任；被告王志举持驾驶其所有的车牌号为苏08B54**手扶拖拉机装载的水泥超过核定载质量，其持有的K型机动车驾驶证超过有效期，手扶拖拉机未定期进行安全技术检验，亦是导致事故发生的原因，酌定被告王志举承担40%的赔偿责任，被告王志举应赔偿原告曾广朋医疗费22807.6元。被告臧仕军在被告王志举将水泥运至穆店卸去部分水泥后，指示被告王志举另行至别处卸货，双方形成新的民事关系，其未对被告王志举的驾驶资质及车辆安全问题进行检验，明知货物超过核定载质量仍指示被告王志举运输货物，且对安全事项未履行提示义务，应对原告曾广朋的损失承担连带赔偿责任。关于被告曾宏飞是否应承担责任问题，被告曾宏飞与原告曾广朋受伤不存在因果关系，故被告曾宏飞不应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告王志举于本判决生效后二十日内赔偿原告曾广朋医疗费22807.6元，被告臧仕军对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告曾广朋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告曾广朋承担490元，被告王志举承担739元。
宣判后，曾广朋、臧仕军不服，分别向本院提起上诉。
曾广朋上诉称：1、上诉人没有任何过错，不应承担责任。根据交通事故认定书认定，被上诉人王志举负事故全部责任，原审认定上诉人有过错，承担60%责任无事实依据。2，原审适用法律错误。上诉人受雇于王志举并在雇佣过程中受伤，应当由雇主王志举承担全部责任。3、被上诉人曾宏飞作为水泥的销售方，其主动联系被上诉人王志举，没有对王志举的驾驶资质进行审查，而且对其超载视而不见，其本身有一定的过错，应当承担赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。
臧仕军上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人指示被上诉人王志举另行至别处卸货，双方并未形成新的民事关系。2、原审认定上诉人应对被上诉人的人身损害承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。被上诉人王志举与曾宏飞是运输合同关系，曾宏飞应按合同约定承担检验义务，王志举应提供适宜车辆、适宜人员的义务，但是其对此义务并没有履行，视为违约，造成的损害后果应由王志举承担。3、原审判决的履行将会引起极大的道德风险。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任和连带赔偿责任。
被上诉人曾宏飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人王志举未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人曾广朋为被上诉人王志举卸水泥，双方形成提供劳务与接受劳务关系。本案中，上诉人曾广朋作为完全民事行为能力人，应知道人货混装的危险性，且其在混装运输过程中未采取防护措施，对自身安全疏忽大意，是造成事故发生的原因之一。被上诉人王志举驾驶其所有的车牌号为苏08B54**手扶拖拉机装载的水泥超过核定载重量，其持有的K型机动车驾驶证超过有效期，手扶拖拉机未定期进行安全技术检验，且在行驶中未能注意行车安全亦是导致事故发生的原因之一。被上诉人王志举从水泥厂领取水泥后，依上诉人臧仕军指示运至盱眙穆店，约定运费由臧仕军支付，但在穆店卸去部分水泥后，其又指示王志举另行至别处卸货，此时车辆处于人货混装状态，其作为货主未尽到安全提示义务，应对上诉人曾广朋的损害承担相应责任。被上诉人曾宏飞作为水泥的卖主，在为上诉人臧仕军选择王志举运输车辆时，应对王志举的驾驶资质、王志举车辆路途安全应尽到审查和安全提示义务，但其未履行上述义务，应对上诉人曾广朋的损害承担一定责任。对于所造成上诉人曾广朋的损害后果民事责任的承担，应依据查明的案件事实，各责任方过错程度以及原因力大小确认，本院酌定由被上诉人王志举承担30%的赔偿责任，上诉人臧仕军承担20%的赔偿责任，被上诉人曾宏飞承担10%的赔偿责任，其余责任由上诉人曾广朋自担。故对两上诉人称不应承担民事责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，两上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
撤销盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第00380号民事判决；
二、上诉人曾广朋医疗费66819元，由被上诉人王志举赔偿10245.7元（扣除已付的9800元），由上诉人臧仕军赔偿13363.8元，由被上诉人曾宏飞赔偿6681.9元，余款由上诉人曾广朋自担，上述赔偿款项于本判决生效后二十日内付清；
一审案件受理费1226元，二审案件受理费2452元，合计3678元，由上诉人曾广朋负担1471.2元，被上诉人王志举负担1103.4元，由上诉人臧仕军负担735.6元，由被上诉人曾宏飞负担367.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 倩