福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3125号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号侨联大厦B座2层。
负责人石敏熙，总经理。
委托代理人郑进福、高世臻，
被上诉人（原审原告）王瑞屏，男，1954年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）王秋香，女，1958年8月18日出生，汉族，住址。
二被上诉人共同委托代理人邱凯，永泰县法律援助中心指派律师。
原审被告陈立佺，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年8月30日出生，汉族。
原审被告福州泽昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道598号2#楼2层-6。
法定代表人郑秀云，董事长。
上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“紫金保险公司”）因与被上诉人王瑞屏、王秋香、原审被告陈立佺、福州泽昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月19日21时20分，王连旺驾驶闽A×××××号小车由永泰城关往福州方向行驶，行经203省道85KM＋730M路段时，与相对方向行驶的由梁友哲驾驶的闽A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王连旺死亡及两车受损的交通事故。闽A×××××号重型自卸货车经福建南方司法鉴定中心检测鉴定，存在技术问题为：1.灯光系统：左后转向灯、后位灯失效；2.制动系统：行车制动性能不合格。2013年12月27日，永泰县公安局交通管理大队对此事故作出樟公交认字（2013）第00193号《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人王连旺驾驶闽A×××××号小型轿车，未实行右侧通行、未按照操作规范、临危时采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第二十二条之规定，是造成本事故发生的一个原因，承担本事故的同等责任。2.当事人梁友哲驾驶机件不符合技术标准且有安全隐患，载物超过核定载质量的闽A×××××号重型自卸货车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，是造成本事故的另一个原因，承担本事故的同等责任。其间，被告紫金保险公司支付原告赔偿款100000元（该款先由永泰县葛岭镇人民政府垫付原告）。诉讼中，原告要求其精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
另查：本案肇事闽A×××××号重型自卸货车系被告陈立佺所有，2012年8月，被告陈立佺与被告福州泽昌物流有限公司签订《货运车辆委托管理合同》1份，约定：闽A×××××号重型自卸货车委托被告福州泽昌物流有限公司进行管理，期限自2012年8月2日至2015年8月1日止，被告陈立佺每月支付被告福州泽昌物流有限公司管理费300元。由被告紫金保险公司承保交强险和商业险，其中，商业三者险的保险金额／赔偿限额为1000000元，并投保附加险不计免赔率。《机动车第三者责任保险条款》约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10％。本案交通事故发生在上述两保险期间内。王连旺、梁友哲分别持有“C1”、“B2”驾驶证。
又查：原告王瑞屏、王秋香系本案受害人王连旺（1985年9月6日出生）的父母，其生育有王连新、王连旺两儿子，原告王瑞屏、王秋香及其儿子王连旺户籍地均在永泰县葛岭镇九老村。
关于原告王瑞屏、王秋香诉请赔偿的项目及金额是否符合法律规定问题。
1.死亡赔偿金。原告主张616328元。被告认为王连旺为农村居民其死亡赔偿金为223684元。原审法院认为：王连旺虽为农民户口，但其生前户籍地在永泰县葛岭镇九老村，根据永泰县城乡划分为城镇，王连旺应认定为城镇居民。原告诉请的死亡赔偿金616328元，符合法律规定，予以支持。死亡赔偿金项下的被扶养人生活费。原告主张401854元［原告王瑞屏、王秋香各为200927元（20092.70元／年×20年÷2人）］，原告为此提供永泰县葛岭镇九老村民委员会《证明》1份，用于证明原告王瑞屏、王秋香已经丧失劳动能力，没有收入来源。被告对该份证据的真实性有异议，称丧失劳动能力应该由民政相关部门或司法鉴定机构来证明，村委会只是民间自治组织，不是认定有无丧失劳动能力的法定机构及行政机关，因此不具有证明能力。称原告两人均未满60周岁，而且没有出具丧失劳动能力的证明，其被扶养人生活费不应得到支持。原审法院认为：截至2013年12月19日本案交通事故发生日，原告王瑞屏、王秋香分别年龄为59周岁又151天和55周岁又123天，为无劳动能力又无其他生活来源的人，原告诉请的被扶养人生活费予以支持。原告王瑞屏、王秋香户籍地在永泰县葛岭镇九老村，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告诉请的被扶养人生活费401854元，符合法律规定，予以支持；综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计1018182元。
2.丧葬费。原告主张22489.50元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即24664元，原告诉请22489.50元，未超出法律规定，予以支持；
3.精神损害抚慰金。原告主张80000元，被告认为偏高，其中被告紫金保险公司、福州泽昌物流有限公司认可30000元，被告陈立佺认可20000元。原审法院认为：本案交通事故造成王连旺死亡，确给原告造成极为严重精神损害，根据事故中双方当事人的过错程度等酌定精神损害抚慰金为50000元，超出部分不予支持；
4.交通费。原告主张2000元，原告对此未提供交通费票据，称其原告王瑞屏事故当天为处理丧葬事宜，从罗源包车回来，死者哥哥王连新从马尾琅岐包车回来，死者嫂子从贵州坐飞机回来，还有其他亲属从外省各地回来，共花交通费2000元。被告紫金保险公司对此不认可，被告陈立佺、福州泽昌物流有限公司认可的金额分别为300元和500元。原审法院认为：原告请求赔偿交通费2000元，但未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，故原审法院不予认定，但考虑到原告客观上需要支出一定交通费的情况，原审法院酌定交通费500元，超出部分不予支持；
5.误工费。原告主张办理丧事误工费2000元，被告对此有异议。原审法院认为：原告为办理丧事诉请的误工费，符合法律规定，其诉请的误工费2000元，臻于合理，予以支持。
原审法院确认原告各项经济损失共计1093171.50元（1018182＋22489.50＋50000＋500＋2000，含被告紫金保险公司支付原告赔偿款100000元）。
原审法院认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2013）第00193号《道路交通事故认定书》，认定王连旺与梁友哲各负本事故的同等责任，该《认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，原、被告双方对此亦无异议，应予采纳。本交通事故发生在被告紫金保险公司承保的闽A×××××号车辆交强险、商业三者险保险期间内，被告紫金保险公司应依法在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿。对于被告紫金保险公司提出驾驶员梁友哲应有上岗证明，因未能提供相应的依据支持，不予采纳。原审法院确认的原告损失1093171.50元，均为交强险死亡伤残赔偿金赔偿项目，其中精神损害抚慰金，原告请求在交强险内优先赔偿，应予支持。被告紫金保险公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金50000元），不足部分983171.50元，按照王连旺与梁友哲各自在本交通事故中分别所负同等责任的过错比例各半分担责任，即原告自行承担491585.75元，梁友哲承担491585.75元，对于梁友哲承担的491585.75元，由于其超载违反的是法律、行政法规中的禁止性规定，被告陈立佺、福州泽昌物流有限公司以被告紫金保险公司未履行免责条款说明、提示义务为由主张“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”的保险条款不生效，于法无据，不予支持。即梁友哲承担49158.58元，对余下部分442427.17元（491585.75－49158.58）未超出被告紫金保险公司承保商业三者险赔偿限额1000000元，由被告紫金保险公司予以全部承担。被告紫金保险公司已支付原告100000元，应从其赔偿款中扣除。对于上述由梁友哲自行承担的49158.58元，转由其雇主被告陈立佺承担。被告福州泽昌物流有限公司作为闽A×××××号车辆的挂靠单位，对被告陈立佺承担的赔偿款49158.58元承担连带赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王瑞屏、王秋香死亡赔偿金人民币110000元（含精神损害抚慰金50000元）；二、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王瑞屏、王秋香死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费计人民币442427.17元；三、以上两项赔偿款合计552427.17元，扣除已付原告的100000元，尚差人民币452427.17元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后10日内付清；四、被告陈立佺赔偿原告王瑞屏、王秋香死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费计人民币49158.58元，于本判决生效后10日内付清；五、被告福州泽昌物流有限公司对上述被告陈立佺承担的赔偿款承担连带责任；六、驳回原告王瑞屏、王秋香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9973元，由原告王瑞屏、王秋香负担1800元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担7373元，被告陈立佺负担400元，被告福州泽昌物流有限公司负担400元。
一审宣判后，原审被告紫金保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人紫金保险公司上诉称：一、一审法院认定事实不清，对于被上诉人诉请的部分赔偿项目及金额判定错误：1.死亡赔偿金应按农村标准计算。死者王连旺为农村户口，经查询最新统计数据，其户籍所在地永泰县葛岭镇九老村系农村。一审法院认定死者王连旺为城镇居民无事实依据。2.被扶养人生活费不应支持。被上诉人王瑞屏、王秋香均属于农村户口，且均未满60周岁，也无直接证据证明丧失劳动能力和收入来源，不属于需被扶养的对象。退一步说，即使被上诉人需要抚养，被扶养人生活费的标准应按农村标准计算。3.死者承担本事故的同等责任，精神抚慰金应为30000元比较合理，一审法院认定按50000元，明显过高。二、一审判决判定上诉人承担一审案件受理费7373元，没有事实和法律依据。上诉人并非本交通事故的肇事者和侵权人，且根据保险合同约定，诉讼费不属于上诉人的赔偿责任范围。综上，请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或重新认定被上诉人的损失，并依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王瑞屏、王秋香答辩称：一、一审法院依据福建省政府出具的城乡区划认定死者的户籍所在地为城镇，认定事实清楚、适用法律正确。二、截至本起事故发生时，被上诉人王瑞屏、王秋香分别年龄为59周岁又151天和55周岁又123天，且经一审法院认定为无劳动能力又无其他生活来源的人，原审判决事实清楚、法律正确。三、本起交通事故给二被上诉人造成严重精神损害，一审法院认定精神损害抚慰金为50000元，认定事实清楚、适用法律正确。四、一审法院认定诉讼费应由上诉人承担，是因为上诉人并未举证其对保险的格式条款尽到明确的说明义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈立佺述称其同意上诉人的上诉请求及理由。
原审被告福州泽昌物流有限公司未陈述意见。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，被上诉人王瑞屏、王秋香向本院提交永泰县葛岭镇九老村民委员会、永泰县葛岭镇人民政府、福永高速公路葛岭段征地拆迁指挥部共同出具的《证明》，证明王连旺和被上诉人王瑞屏、王秋香的土地均已被征用，是失地农民，本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。上诉人认为该证据不属于“二审程序中的新的证据”，且对该证据的真实性有异议。
本院经审查认为，被上诉人王瑞屏、王秋香提交的上述《证明》经永泰县葛岭镇九老村民委员会、永泰县葛岭镇人民政府、福永高速公路葛岭段征地拆迁指挥部盖章确认，能够证明王连旺和被上诉人王瑞屏、王秋香均系失地农民。该证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案依据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金，受害人王连旺生前虽为农村户口，但其土地均已被征用，系失地农民，未从事农业耕作，其收入来源于非农职业。一审法院按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费，结合事故发生之日二被上诉人的年龄，及二被上诉人户籍所在地村民委员会出具的证明，同时考虑到其系失地农民的身份，本院认为一审判决按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费符合法律规定。本案事故造成二被上诉人的儿子王连旺死亡的后果，给二被上诉人造成极严重的精神损害，一审法院根据事故中双方当事人的过错程度等酌定精神损害抚慰金为50000元，已臻合理，本院予以维持。另，一审判决对案件受理费负担的认定并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币7373元由上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 嘉