wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4112号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：薛志强，男，1979年9月2日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告薛志强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告薛志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛志强偿还原告透支本金192654.73元、利息548848.23元、滞纳金113414.11元、杂费30520.47元，合计885437.54元（截至2014年12月23日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告偿还截止到2011年10月13日透支的本金192654.73元、利息173582.22元、滞纳金113414.11元、杂费30520.47元，合计510171.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月，被告向原告申领信用卡（卡号：4033930000120601），并签订了信用卡领用合同。合同签订后，原告依约向被告透支款项，但被告未按约定如期归还欠款，原告多次催收未果，截止2011年10月13日，被告尚欠原告透支的本金、利息、滞纳金、杂费等共计510171.53元。经原告多次催收未果，诉至法院。
被告薛志强未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的中信银行信用卡申请表及领用合约、银行交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行银发（2016）111号文件等证据与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年10月，被告薛志强向原告申请办理了中信银行信用卡（个人卡），卡号为4033930000120601，账号为4033930000120601411。该信用卡领用合约第三条“信用卡的收费”第一项约定，甲方（原告）核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费；第6项约定，乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。第四条“信用卡的对账单和还款方法”第3项约定，乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；第4项约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；第5项约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。第8项约定，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。合约签订后，被告开卡并使用，但之后被告未按约还款。根据原告提供的交易流水显示，截至2011年10月13日，被告拖欠原告信用卡欠款本金192654.73元、利息173582.22元、滞纳金113414.11元、杂费30520.47元，合计510171.53元。该款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告薛志强在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。被告未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告薛志强按约定偿还欠款并支付相应的利息、手续费、滞纳金之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志强于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2014年12月23日的欠款本金192654.73元、利息173582.22元、滞纳金113414.11元、杂费30520.47元，合计510171.53元，并按合同约定支付2011年10月13日至判决给付之日的利息、滞纳金、杂费。
案件受理费12654元、公告费260元，由被告薛志强负担。（此款原告已预交，被告薛志强应同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程时娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1923号
原告张X诉被告田X确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费二百六十元由原告张X负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第564号
原告：陈某，住广东省广州市海珠区。
被告：刘某甲，住广东省广州市海珠区。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告于××××年××月××日注册结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于双方感情基础薄弱，生活习惯、性格不合，从2014年12月2日分居至今，再继续共同生活下去已无意义，因而理应结束这段婚姻。现我起诉要求判令解除我和被告的婚姻关系；女儿刘某丙由我抚养，抚养费由被告每月支付3000元。
被告刘�甲辩称：原告诉状所述不属实，我和原告是1994年认识，经过多年恋爱才结婚，双方有比较深厚的感情基础，双方夫妻关系已经持续十多年，期间并无大的争吵和分歧，双方都对家庭有付出，也是共同为了家庭和女儿而付出，双方性格可以取长补短，并不存在性格不合的情况，现我坚决不同意离婚。我承诺以后不和朋友出去应酬喝酒，平时多抽时间出来陪伴原告和女儿，并和原告加强沟通，希望原告可以给我一次机会。
经审理查明：原、被告于1994年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。�案原、被告产生的矛盾，盖因双方在共同生活中欠缺夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并承诺以后不和朋友出去应酬喝酒，平时多抽时间出来陪伴原告和女儿，并和原告加强沟通。同时原告没有充分举证证实其与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
本案受理�150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年五月十九日
书记员 官芸芸
陈韵怡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初147号
原告：宋仁家，男，1941年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市二克浅镇靠山村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇靠山村。
法定代表人：张奎礼，该村主任。
原告宋仁家与被告讷河市二克浅镇靠山村村民委员会（以下简称靠山村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后,2015年11月14日作出（2015）讷民初字第1235号民事裁定书，驳回原告宋仁家的起诉。宋仁家不服，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终615号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。宋仁家不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，2016年10月21日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民再250号民事裁定，指令讷河市人民法院进行审理。认为宋仁家承包地转租费扣除已缴纳的供养费用应当归还宋仁家，承包地土地补贴款应当按照国家补贴政策内容处理。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁家到庭参加诉讼，被告靠山村经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋仁家向本院提出诉讼请求：1、靠山村给付2004年至2014年共11年的8.9亩土地承包费24，475元（每年每亩地承包费按250元计算）；2、靠山村给付土地直补款；3、由靠山村承担诉讼费用。事实和理由：2004年开始，靠山村将宋仁家送到敬老院生活，将宋仁家所分的8.9亩土地收回，并对外发包收取承包费，靠山村只交给敬老院3，000元，剩余的承包费被靠山村占用。
靠山村辩称，宋仁家所述属实，其所分的地由村上抽回，土地承包费应当归靠山村所有，靠山村不同意给付宋仁家土地承包费和直补款。
根据庭审原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，靠山村承认宋仁家在本案中主张的事实，故对宋仁家主张的事实予以确认。另查明：宋仁家在敬老院集中供养至2015年，2015年靠山村已给付宋仁家承包地。靠山村粮食补助每亩单价：2004年12.15元，2005年12.15元，2006年21.33元，2007年29.93元，2008年至2010年56.03元，2011年59.14元，2012年至2014年69.53元。宋仁家应得粮食补助511.38元×8.9亩=4，551.28元。
本院认为，《中华人民共和国农村五保户供养工作条例》第十一条规定：“农村五保供养资金，在地方人民政府财政预算中安排。有农村集体经营等收入的地方，可以从农村集体经营等收入中安排资金，用于补助和改善农村五保供养对象的生活。农村五保供养对象将承包土地交由他人代耕的，其收益归农村五保供养对象所有”。宋仁家在养老院期间，所分承包地应收得的承包费，扣除已付3，000元，靠山村应当归还宋仁家，承包地直补款应当给付宋仁家。宋仁家主张每年每亩地承包费按250元计算，虽无证据证实，综合考虑讷河市农户之间土地流转价格的实际情况，本院酌情采纳宋仁家对于土地转包费的意见。靠山村为宋仁家缴纳的供养费用3，000元应予扣除。
综上所述，宋仁家的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国农村五保户供养工作条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告讷河市二克浅镇靠山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋仁家，自2004年至2014年8.9亩土地承包费21,475元（扣除靠山村已支出3，000元）。
二、由被告讷河市二克浅镇靠山村村民委员会于判决生效后十日内给付原告宋仁家土地直补款计4，551.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（宋仁家预交534.25元），由被告讷河市二克浅镇靠山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 贺 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00095号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张宇建，行长。
委托代理人：胡斌，公司职员。
被告：包ＸＸ，女，汉族，经商，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄山分行诉被告包ＸＸ信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司黄山分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 筱 玮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《诉讼费用缴纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深�市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1293号
原告陈莉，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。
被告王梅春，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。
本院受理的原告陈莉诉被告王梅春民间借贷纠纷一案中，因原告陈莉未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈莉自动撤诉处理。
审判长 韩悦秋
审判员 李之光
审判员 林一华
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹剑珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3423号
原告徐翔城。
委托代理人（特别授权代理）赵劼、周建雷。
被告张建光。
被告李爱红。
本院在审理原告徐翔城诉被告张建光、李爱红民间借贷纠纷一案中，原告徐翔城于2012年11月20日向本院书面申请撤回对被告张建光、李爱红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐翔城申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐翔城撤回起诉。
本案受理费57790元，减半收取28895元，由原告徐翔城承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一二年十一月二十日
代书记员 项丰伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8521号
申请执行人：戴广志，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
被执行人：冯志，男，1976年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人：王琳，女，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：肖湛权，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
戴广志与冯志、王琳、肖湛权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3356号民事判决书已发生法律效力，权利人赵俊龙于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为1286900.00元，执行费为15269元。
在执行过程中，本院于2017年9月22日依法向被执行人冯志、王琳、肖湛权发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法划拨了被执行人冯志名下在中国农业银行的存款6964.00元及光大银行的存款10783.86元；依法划拨了被执行人肖湛权名下在中国工商银行的存款2919.77元及在光大银行的存款22141.33元,执行到位的款项已退给申请执行人。另依法轮候查封了被执行人冯志、王琳名下位于广州市天河区廉泉西路95号大院7栋703房的房屋，并已向首先查封该房屋的广州市天河区人民法院发参与分配函。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人王琳户籍所在地的湖南省衡阳市珠晖区人民法院发出委托调查函，该院于2017年12月12日回复，被执行人王琳无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年1月29日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法划拨了被执行人银行存款及依法轮候查封了被执行人冯志、王琳名下房屋外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘玉婷
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第426号
申请执行人长春为实照明科技有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区长东公路241号。
法定代表人孙彦斌，总经理。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人姜君，董事长。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第118号民事判决书，执行长春为实照明科技有限公司申请一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的1660000元，经本院执行，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第118号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 舒 淼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第878号
上诉人（原审起诉人）：庄威能，男。
委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
上诉人庄威能不服东莞市第二人民法院（2014）东二法立民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院裁定适用法律错误，错误认定上诉人无权查阅广东怡兴柯式印刷有限公司（下称怡兴公司）的会计账簿、会计财务报告等相关资料。一审法院引用《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告……”，并据此认为庄威能并非怡兴公司股东，无权查阅怡兴公司的会计账簿、会计财务报告及股东会议记录。但实际情况是怡兴公司于2012年12月27日由东莞长安锦厦怡兴柯式印刷厂（属三来一补企业）改制而来，在改制完成前，怡兴公司的性质既不属于有限责任公司也不属于股份有限公司，因此其不属于《中华人民共和国公司法》调整的范围，也就是说在2012年12月27日之前，上诉人与怡兴公司之间的关系并不由我国《公司法》调整，而应当适用其他法律。由于上诉人要求查阅的怡兴公司的会计账簿、会计财务报告等资料是自2005年5月1日起开始的，因此上诉人诉讼请求中要求查阅的资料涵盖了怡兴公司改制前后的资料，因此，本案不能依我国《公司法》相关规定就断然裁定上诉人对怡兴公司的相关财务等资料没有查阅知情权。一审法院引用《公司法》关于公司股东才有查阅财务相关资料的规定，以上诉人非公司股东为由认为上诉人无权查阅公司财务相关资料，而本案中因怡兴公司在改制前不属于《公司法》调整的范围，故不能依据《公司法》的规定剥夺上诉人的诉权。因此一审法院在本案中不能完全适用《公司法》的规定，上诉人有权查阅怡兴公司会计账簿、会计财务报告等相关资料。（二）一审法院错误引用实体法的规定，导致其推断适用程序法错误。一审法院错误的适用《公司法》关于股东知情权的规定，进而错误地推断上诉人庄威能不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，并错误地裁定对本案不予受理。本案一审法院裁定不予受理的前提条件是适用《公司法》，由于本案并不应适用《公司法》，因此再以《公司法》的规定作为依据推断本案不符合程序法的规定，显然与事实和法律本意相违。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，认为上诉人庄威能不符合该项规定，即认为上诉人庄威能不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但上诉人庄威能是香港怡兴柯式印刷有限公司的股东，而怡兴公司改制完成前的东莞长安锦厦怡兴柯式印刷厂与香港怡兴柯式印刷有限公司同属于一个整体，不可分割。该法律关系在东莞市中级人民法院作出的生效判决书中己有认定，东莞市中级人民法院曾在（2006）东中法刑终字第229号刑事裁定书中确认：东莞长安锦厦怡兴柯式印刷厂是香港怡兴柯式印刷有限公司在国内设立的“三来一补”企业，不能独立以其财产对外承担权利义务，其财产与香港公司同属于一个整体，不能分割。因此，上诉人庄威能作为香港怡兴柯式印刷有限公的股东，是与东莞长安锦厦怡兴柯式印刷厂（改制后是怡兴公司）有着直接利害关系的股东或投资人。而一审法院这种基本事实于不顾剥夺上诉人诉权的裁定显然是错误的。因此，本案完全具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的全部条件，一审法院理应受理。（三）一审法院在立案审查阶段引用并适用实体法的规定，导致本案未审先判，剥夺了上诉人的诉权。一审法院在立案阶段，直接引用了《公司法》第三十三条的规定，认为上诉人庄威能并非怡兴公司的股东，进而认为上诉人庄威能与怡兴公司无直接利害关系，这样一审法院在立案阶段就引用并适用作为实体法的《公司法》，并进而武断的认定上诉人庄威能并非怡兴公司的股东，从而造成了未审先判的错误。而事实上，在怡兴公司改制完成前，上诉人庄威能是作为东莞长安锦厦怡兴柯式印刷厂的股东或投资人存在的，一审法院认定上诉人庄威能并非怡兴公司也是有失偏颇的。在立案阶段适用实体法本身就是违反我国法律规定和立法精神的。（四）怡兴公司应当对改制完成前的东莞长安锦厦怡兴柯式印刷厂承担继续履行义务的责任。根据我国法律的相关规定，变更后的企业应当对变更前的企业需要履行的义务承担继续履行的责任，因此，怡兴公司应当对改制完成前的东莞长安锦厦怡兴柯式印刷厂承担继续履行义务的责任。因此，上诉人庄威能在起诉时以企业改制变更后的主体作为被告提起诉讼，一审法院应当受理立案。
本院经审查认为，上诉人庄威能诉讼请求解决的是要求怡兴公司向其提供自2005年5月1日以来各年度的会计账簿、会计财务报告；以及要求怡兴公司向其提供自2005年5月1日以来各年度的全部股东会会议记录。而根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告……”由于上诉人庄威能并非怡兴公司的股东，故其无权要求查阅怡兴公司的会计账簿、会计财务报告及股东会会议记录。上诉人庄威能的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因此，原审法院裁定对本案不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十一月十七日
书记员 李丽欢
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00147号
申请执行人张祥生，男，汉族，1965年8月6日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人本溪森澳山葡萄酒有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人丁振贵，该公司董事长。
被执行人丁振贵，男，1956年8月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
申请执行人张祥生与被执行人本溪森澳山葡萄酒有限公司、丁振贵借贷纠纷执行一案，本院以（2015）本执字第00023号立案执行本溪仲裁委员会（2014）本仲裁字第23号裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪仲裁委员会（2014）本仲裁字第23号裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一五年十二月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3533号原告唐山市绿康物业服务有限公司。法定代表人王宜进，系该公司经理。被告侯玉良，成年。本院在审理原告唐山市绿康物业服务有限公司与被告侯玉良供用热力合同纠纷一案中，原告唐山市绿康物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市绿康物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市绿康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山市绿康物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年八月十日书记员王晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第283号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计××，中铁四局市政分公司退休。2014年1月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人计××犯故意毁坏财物罪一案，于2014年5月13日作出（2014）宝刑初字第222号刑事判决。原审被告人计××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月10日7时许，被告人计××用钥匙将王××停放在天津市宝坻区绿色家园小区7号楼东侧的红色“雪佛兰”牌小型轿车（牌照号为：京P×××××）左前部车门、左后侧车门划损。
2013年12月8日20时许，被告人计××用钥匙将闫××停放在天津市宝坻区绿色家园小区8号楼西侧的银色“长安悦翔”牌小型轿车（牌照号为：津K×××××）左前侧车门、左后侧车门划损。经鉴定，该汽车被划损损失价值人民币612元。
2013年12月10日20时许，被告人计××用钥匙将丁××停放在天津市宝坻区绿色家园小区8号楼西侧的灰色“雪铁龙”牌C5小型轿车（牌照号为：京N×××××）右前侧车门、右后侧车门划损。经鉴定，该汽车被划损损失价值人民币1220元。
案发后，被告人计××赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人计××在庭审过程中亦无异议，并有被害人王××、闫××、丁××的陈述，证人刘一×、刘二×、张××的证言，刘一×、刘二×对小区监控录像的辨认笔录，价格鉴定结论书，小区监控录像光盘，被划损汽车的照片，作案工具钥匙等物证，收条等书证，现场平面示意图，案件来源及到案经过材料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人计××故意毁坏公私财物三次，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人计××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，对被告人计××予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人计××罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人计××不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其划车是为了警告和惩罚停在小区内主路上堵住自行车道上的汽车，划损别人车辆不对，虽有过错，但其行为不构成犯罪；2、公安机关办案程序违法。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人计××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人计××的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人计××所提其划车是为了警告和惩罚停在小区内主路上堵住自行车道上的汽车，划损别人车辆不对，虽有过错，但其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人计××先后三次故意用钥匙将他人停放在小区内的轿车划损的事实有被害人王××、闫××、丁××的陈述，证人刘一×、刘二×、张××的证言，刘一×、刘二×对小区监控录像的辨认笔录，价格鉴定结论书及小区监控录像光盘等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人计××先后三次故意毁坏他人财物，属于法律规定的“其他严重情节”，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上诉人计××对其行为动机的辩解不影响故意毁坏财物罪罪名的成立。故该上诉理由无事实和法律依据。
关于上诉人计××所提公安机关办案程序违法的上诉理由，经查，被害人报案后，公安机关依法对本案予以立案侦查，现有证据不能证明公安机关存在程序违法的行为，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人计××法制观念淡薄，故意毁坏他人财物三次，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人计××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民申1号
申请再审人（原审被告）刘爱珍，女，汉族，1968年10月6日出生。
被申请人（原审原告）谢铭轩，女，汉族，1977年1月14日出生。
谢铭轩与刘爱珍房屋租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年7月23日作出（2015）天民初字第1431号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月9日刘爱珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘爱珍称，1、本案采用简易程序审理，法院2015年4月17日受理后，应3个月审结并送达判决。而申请再审人实际收到判决的时间是2015年8月20日（法院投递时间为2015年8月19日）。其审限超过法律规定的3个月。2、原卷中虽有谢铭轩向法院提交的“庭外和解申请书”，请求法院给予1个月时间进行庭外和解，但提交申请的时间2015年7月21日，也超过简易程序审限的要求。申诉人申请再审，请求法院依法撤销原判，进入再审，驳回被申请人诉讼请求。
本院认为，申请人刘爱珍到庭参与了一审程序，对一审判决没有提起上诉。原审审理虽超过简易程序审理期限，但不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘爱珍的申请。
审 判 长 杨华昭
审 判 员 李 榕
审 判 员 周 健
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 搴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1441号
罪犯王学祥，男，1991年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2014）西刑初字第81号刑事判决，以被告人王学祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。于2014年6月26日送监狱服刑改造。刑期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年8月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可以纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第180号
申请人屈宝利，男，1965年4月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人吴云涛，男，系吉EP18**号车车主，住梅河口市。
申请人屈宝利与被申请人吴云涛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人屈宝利于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴云涛所有的吉EP18**号车。保全金额2万元。申请人屈宝利已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人屈宝利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴云涛所有的吉EP18**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月四日
代理书记员 ： 吴 昊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第93号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月1日出生，汉族，文盲，无业。2005年9月1日因盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2007年4月18日因盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2007年11月8日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元，2009年3月、2011年11月因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养委员会分别劳动教养一年，2013年10月8日因盗窃被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年12月30日因盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月2日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，2015年9月11日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2015】73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月23日凌晨4时许，被告人张某某窜至绵阳市高新技术产业开发区磨家镇飞云社区9组居民小区内，发现一户房门未锁，遂采用溜门的方式进入被害人岳某某暂住的出租房一楼楼梯间内。将停放在该楼梯间内一辆红色“千里马”牌二轮踏板摩托车盗走。后张某某将盗得的摩托车以四百元的价格变卖，所得赃款用于个人挥霍。经鉴定：该摩托车价值3120元。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，2015年9月2日凌晨4时许，绵阳市公安局涪城分局石塘派出所民警在辖区内网吧内将被告人张某某抓获，并通知高新区公安分局，民警从其身上搜查并扣押了液压钳、改刀、电筒等作案工具。被盗摩托车未能追回。
被告人张某某于2005年9月1日因盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2007年4月18日因盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2007年11月8日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元，2009年3月、2011年11月因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养委员会分别劳动教养一年，2013年10月8日因盗窃被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年12月30日因盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2015年5月8日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人对现场的指认笔录、指认照片；4、被害人关于被盗情况的陈述；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；6、证人钱某某、陈某某的相关证言；7、调取证据通知书、调取证据清单；8、监控录像光盘以及审讯同步录像光盘共七张、被告人对监控录像的辨认笔录、监控录像截图；9、被盗车辆的购买凭证、被盗车辆照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；10、（2013）涪刑初字第407号刑事判决书、（2015）盐刑初字第29号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人系累犯且有犯罪前科；11、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某在刑满释放后，五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人张某某有多次因为盗窃被判刑的前科，可酌定从重处罚；被告人张某某被抓获后认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人损失3120元，扣押在案的作案工具液压钳、改刀、手电筒等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 莉
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第195号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年3月23日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月15日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月21日予以释放。2015年11月23日经三元区人民检察院决定取保候审。2015年12月31日经本院批准逮捕，2016年1月11日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人包某某，男，1985年2月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月15日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月21日予以释放。2015年11月23日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2015年12月31日经本院决定逮捕，2016年1月5日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吕某某、包某某犯非法拘禁罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于12月31日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人吕某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人包某某、吕某某于2014年9月、10月先后进入三明市三元区某某路某号某幢某室传销窝点从事非法传销活动，传销窝点以“天津天狮生物发展有限公司”名义开展非法传销活动。之后，该传销窝点逐渐形成以被告人包某某、吕某某及李某某（另案处理）等人为骨干成员的非法传销组织。
2014年10月17日，被害人郭某某被被告人包某某以合伙在三明开餐饮店为由骗至三明市三元区某某路某号某幢某室传销窝点。同年10月19日，被害人郭某某在得知被告人包某某、吕某某及李某某等人从事非法传销活动后表示要离开，被告人包某某、吕某某等人为发展被害人郭某某加入该传销组织而极力劝阻，被害人郭某某见当日天色已晚便假意留下。10月20日早上8时许，被害人郭某某收拾行李准备离开该传销点，被告人包某某、吕某某及李某某等人通过反锁房门、抢夺行李包、阻止呼救等方式强行阻拦，被害人郭某某被迫留在该传销点内，并被安排人员贴身看管。10月21日9时许，被害人郭某某乘被告人包某某、吕某某等人不备独自跑到房间并将房门反锁，从窗户向外呼救，随后被公安机关顺利解救。
2014年10月21日，被告人包某某、吕某某被抓获归案。
上述事实，被告人包某某、吕某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某某的陈述；证人李某某的证言；被告人包某某、吕某某的常住人员基本信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、警情反馈单等书证；辨认笔录；被告人吕某某、包某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、包某某伙同他人，为胁迫被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人吕某某、包某某的指控成立。被告人吕某某、包某某属于为实施传销犯罪活动而非法拘禁他人，本院酌情从重处罚。被告人吕某某、包某某归案后如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对二被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月23日止）。
二、被告人包某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭秀娣
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 黄期生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 洪培芸
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初153号
原告郭兵，男，1977年12月21日生，汉族，重庆市长寿区人，个体户，住重庆市长寿区。
委托代理人戴昌艳，系贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人冉会连，系贵州朗智律师事务所律师助理。代理权限：特别授权代理。
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司。住所地：贵州省普定县。
法定代表人荆勇，该公司总经理。
原告郭兵诉被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托代理人戴昌艳、冉会连到庭参加诉讼。被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原告与被告签订《塑钢门窗安装协议》，被告将兴伟花园15#、16#、20#楼门窗安装（其中框已经安装）剩余工作，交由原告安装完善。2012年10月18日，被告出具《郭兵安装队工程结算清单》，确认原告安装费合计148710元，减去已经支付的32000元，被告还应支付原告116710元。2014年5月份，被告再次支付原告100000元，但剩余16710元至今一直没有支付。综上，为了依法保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告16710.00元；判令被告支付原告2012年10月18日至被告拖欠原告的款项付清之日期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，甲方贵州金铭实业有限责任公司与乙方郭兵签订《塑钢门窗安装协议》约定：甲方将兴伟花园15#、16#、20#楼门窗安装剩余工作交由乙方安装完善。协议签订后，乙方即本案原告按照协议约定完成安装工程，被告方于2012年10月18日制作郭兵安装队工程结算清单与原告进行结算，后经双方2012年11月1日确认被告应付原告工程款合计148710元。该结算单上有被告公司副总经理程霞及财务人员代兵签字。同时查明：原告在被告公司财务处领取了32000元。2014年3月31日被告通过中国农业银行向原告汇款100000元。又查明原、被告双方对利息无书面及口头的约定。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告工商登记信息，证实被告主体资格；
3、塑钢门窗安装协议，证实被告将兴伟花园15#、16#、20#楼门窗安装（其中框已经安装）剩余工作交由原告安装的事实；
4、郭兵安装队工程结算清单（原件），证实截止2012年10月18日，被告还欠原告116710元；
5、中国农业银行交易清单，证实被告于2014年3月31日向原告支付100000元。
上述所有证明材料和庭审笔录已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原告郭兵与被告贵州金铭实业有限责任公司自愿签订的《塑钢门窗安装协议》，系经双方协商一致，合法有效的合同，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议约定完成安装工程，被告在与原告结算后未支付原告工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条约定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当履行支付价款的义务。原、被告之间因承揽合同关系而产生债权债务关系，经双方结算后，被告现尚欠原告16710元，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告支付拖欠的工程款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付从2012年10月18日至拖欠的款项付清之日期间的利息，因原、被告双方签订的协议及结算清单上对利息无任何约定，且原告无利率主张，其诉请不明确、具体，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郭兵工程款人民币16710元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 阳玉梨
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第617号
原告曹银，男，汉族，生于1969年10月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王永富，男，汉族，生于1975年1月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告曹银诉被告王永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹银及其委托代理人马尚尧到庭参加了诉讼，被告王永富经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹银诉称，原、被告系亲戚关系。2013年3月20日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于同年7月20日前偿还。后2013年4月16日被告再次以做生意为由向原告借款52000元，约定于同年10月16日前偿还。上述两笔借款还款期限届满后，原告多次催要，被告一直推诿未付，现原告起诉要求被告立即清偿借款72000元。
被告王永富未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曹银与被告王永富系亲戚关系，2013年3月20日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定于2013年7月20日前偿还借款。2013年4月16日被告以做生意为由再次向原告借款52000元，约定于2013年10月16日前偿还该笔借款。上述两笔借款还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告一直不予偿还。现原告起诉要求被告立即清偿借款72000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告2013年3月20日和2013年4月16日给原告书写的借条两张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告曹银与被告王永富之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告王永富向原告曹银借款72000元，有被告给原告书写的借条两张予以证实，事实清楚，被告应予支付。借款到期后，被告未主动还款，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王永富经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永富偿还原告曹银借款72000元，限于判决生效后10日内付清。
本案案件受理费1600元，由被告王永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 鲁振国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘多禄
附：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00220号
罪犯张金荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年8月12日作出（2009）昆刑初字第639号刑事判决，以被告人张金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。责令共同对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1291号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1626号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张金荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释。剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张金荣予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月10日止）。剥夺政治权利两年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初134号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭慧。2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月8日刑满释放；2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月因吸食毒品被行政拘留十四日。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）143号起诉书指控被告人谭慧犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人谭慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭慧和被害人黄某系朋友关系。2015年9月14日12时许，两人相约在长沙市岳麓区?湾镇“雅盛客房”302房见面。见面后，被告人谭慧趁被害人黄某上厕所之机，将被害人黄某放在上述客房桌面上价值人民币1390元的白色三星Note2手机盗走，并逃离现场。得手后，被告人谭慧将手机予以变卖，并将所获赃款挥霍。
2015年11月18日，被告人谭慧被抓获归案。
上述事实，被告人谭慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭慧的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00287号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局岳公（西）决字（2015）第1862号公安行政处罚决定书、受案登记表及立案决定书、购买手机发票、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）280号价格鉴定意见书、现场检测报告、被害人黄某的陈述、被告人某
本院认为，被告人谭慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭慧犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人谭慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭慧到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谭慧在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人谭慧盗窃所得的财物，依法责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2016年7月17日止。）
二、责令被告人谭慧退赔被害人黄浩人民币一千三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 徐正清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初240号
原告吕锦芳。
委托代理人吕希诚，代理权限为特别授权。
被告黄冈格林制衣有限公司，地址：黄州区西湖三路1号。
法定代表人胡勇，总经理。
本院在审理原告吕锦芳诉被告黄冈格林制衣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因双方已达成和解并履行完毕，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告吕锦芳撤回对被告黄冈格林制衣有限公司的起诉。
本案诉讼费10元免收。
代理审判员 徐 瑛
二○一六年元月二十五日
书 记 员 陈晓红
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00038-2号
申请执行人李强民，男，汉族，农民。
被执行人周庆福，男，汉族，农民。
申请执行人李强民与被执行人周庆福地板条加工承揽合同拖欠价款纠纷一案，商南县人民法院于1997年8月25日作出（1997）商经初字第93号民事判决书，判决由周庆福支付地板条价款18328元及从1996年6月29日至结清之日止按万分之五计算的违约金，判决书发生法律效力后，李强民向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人周庆福下落不明，无财产可供执行，本院于2009年9月15日作出（2009）山法执字第238号执行裁定书，裁定本次执行程序终结，日后一旦发现被执行人财产或财产线索，即可以再次立案执行。2014年7月20日李强民向本院申请恢复执行，本院审查后，于同日立案恢复执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人周庆福一次性给付6000元，对剩余案件款及利息，申请执行人李强民予以放弃，不再要求人民法院执行，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（1997）商经初字第93号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十一月五日
书记员 樊 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第418号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：廖润钊、刘伟，该局三乡分局工作人员。
被执行人：邱明强，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人中山市交通运输局于2014年7月22日向本院申请强制执行粤中三乡交罚（2014）00017号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年3月11日，申请执行人的执法人员在中山市三乡镇文昌路（沙岗路口）进行日常稽查，发现被执行人邱明强未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，其驾驶粤CXXX**大型普通客车搭载6名乘客从三乡通大百货、宝元鞋厂上车到前陇、古鹤、坦洲下车，需要收取车费。被执行人的上述行为违反了�中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，于2014年3月25日对被执行人作出粤中三乡交罚（2014）00017号行政处罚决定：罚款30000元。申请执行人已依法将粤中三乡交罚（2014）00017号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款30000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中三乡交罚（2014）00017号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 梅
审判员 陈立平
�理审判员刘彩虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘月高
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第862号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人阮×，男，1955年12月18日。因偷窃于1980年7月被劳动教养三年，1983年6月解除劳动教养；因招摇撞骗于2001年9月被行政拘留十日；因故意损坏公私财物于2002年6月被行政拘留十五日；因盗窃于2013年11月被行政拘留十四日；因盗窃于2014年1月被行政拘留十四日，并处罚款人民币伍百元；因盗窃于2014年5月被行政拘留十四日。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人阮×犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人阮×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人阮×于2014年6月16日21时许，在本市西城区康乐里10号，持刻刀、铁钉无故将停放在广内派出所附近的车牌号为京A38**警、京A18**警、京A25**警、京A95**警、京A60**警等警用汽车轮胎扎破，经鉴定汽车轮胎损失价值合计人民币3970元。被告人阮×于2014年6月17日被抓获归案。
上述事实，被告人阮×在开庭审理过程中未提出异议，并有书证车辆基本信息、常住人口基本信息；证人马×1、郭×、刘×1、马×2、刘×2、崔×证言；现场勘验检查笔录及照片；北京市西城区价格认证中心关于汽车轮胎损失价值的鉴定结论书；辨认笔录；录像资料；前科证明材料；北京市公安局西城分局广内派出所到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮×任意损毁公私财物情节严重的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人阮×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阮×到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可对其依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人阮×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年十月十六日
书记员 袁雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15263号
原告：王才林，男，1956年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：潘福云，男，1969年5月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王才林与被告潘福云买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月三日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15263号原告：王才林，男，1956年3月2日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：潘福云，男，1969年5月14日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告王才林与被告潘福云买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭定勇二〇一七年一月三日代书 记员  徐莉莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第733号
原告：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。
法定代表人：沈凯峰，该公司总经理。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区凯峰电器经营部。住所地：湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村大塘组。
经营者：刘国辉，个体工商户。
原告宁波韩电电器有限公司（以下简称韩电公司）为与被告衡阳市珠晖区凯峰电器经营部（以下简称凯峰电器经营部）合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，诉请判令被告即时支付原告货款709834.50元以及以所欠款项为基数、自2015年12月1日起至款项实际清偿日止、按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将原诉讼请求中的款项金额由709834.50元变更为638219.50元。
本院查明的事实如下：
被告经营者刘国辉自2012年负责衡阳分公司并开展原告生产的冰箱销售业务。2013年10月9日，被告向原告提出转款申请，将衡阳分公司截至2013年9月30日的尚欠货款788169.50元转入被告。此后，原告授权被告作为衡阳地区的经销商开展冰箱销售业务。后被告于2014年4月15日、24日分别支付了原告100000元、49950元，合计149950元。余款经原告多次催讨，被告至今未支付。
以上事实由原告提供的转款申请一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告自愿将衡阳分公司与原告之间的货款转入其名下，该行为系被告的真实意思表示，被告理应承担付款责任。被告支付部分款项后，余款经原告多次催讨至今仍未支付，现原告要求被告支付余款以及相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区凯峰电器经营部于本判决生效之日起七日内支付原告宁波韩电电器有限公司638219.50元，并支付以尚欠款项为基数自2015年12月1日起、按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10182元，由被告衡阳市珠晖区凯峰电器经营部负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 虞忠杰
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 沈丽香
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3202号
原告：叶金财。
委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：贾鹤臻。
委托代理人：陈松，浙江金正大律师事务所律师。
第三人：汪惠民。
本院在审理原告叶金财诉被告贾鹤臻、汪惠民转让合同纠纷一案中，本院查明原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶金财的起诉。
本案免受案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 胡国强
二〇一四年十二月五日
代书 记员 黄慧媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2068号
原告杨凤金，男，1966年1月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。
委托代理人张秀华（夫妻），现住山东省昌邑市。
被告李元刚，男，1977年11月2日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告徐立宁，男，1979年3月9日出生，汉族，现住山东省即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市鹤山路1号。组织机构代码：863966660。
负责人初宇，该公司总经理。
委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告杨凤金与被告李元刚、徐立宁、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨凤金及其委托代理人张秀华，被告李元刚及其委托代理人兰方武，被告徐立宁，被告人民保险委托代理人王文静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失23000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日15时30分许，杨凤金驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿莱西市望武路由东向西行驶至与南城路交叉路口处，遇李元刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿南城路由北向南行驶，两车相撞，致原告伤、车辆受损。
被告李元刚辩称：我的车投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司予以赔付。
被告徐立宁辩称：与我无关。
被告人民保险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告非鲁Ｇ×××××号重型普通货车所有人，其主张停运损失，主体不适格。原告主张的停运时间与其主张的误工时间存在重复。根据商业三者险保险条款约定，停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围。综上，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日15时30分许，杨凤金驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿莱西市望武路由东向西行驶至与南城路交叉路口处，遇李元刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿南城路由北向南行驶相撞，致两车损、杨凤金、李元刚伤。该事故经交通事故处理部门认定，杨凤金与李元刚承担事故同等责任。
事故发生后，原告于2016年6月3日支出清障费、管理费4240元。2016年6月4日原告将车辆送至昌邑市新顺汽修厂维修29天。
庭审中，经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对江淮牌鲁Ｇ×××××号重型货车的日营运损失（鉴定基准日2014年5月17日）进行鉴定，该公司于2016年8月11日出具价格评估结论书，结论：在价格评估基准日，江淮牌鲁Ｇ×××××号重型货车的日营运损失评估为594元/天。原告支出评估费5800元。
鲁Ｇ×××××号重型货车登记所有人是张秀华，该车是营运车辆，原告杨凤金与张秀华是夫妻关系。鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告徐立宁，实际所有人是被告李元刚，事故发生时的驾驶人是被告李元刚，该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失；投保人徐立宁否认投保单投保人声明栏的“徐立宁”签名是其本人所签，被告人民保险不申请对该签名的真实性进行司法鉴定。
本院所确认的上述事实由事故认定书、发票、证明、评估结论书、投保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。被告李元刚驾车与原告驾车相撞，双方承担事故的同等责任。事故致原告车辆受损，造成原告车辆无法从事相应经营活动而产生的停运损失，原告有权要求责任人依法承担民事责任。杨凤金虽不是鲁Ｇ×××××号重型货车登记所有人，但其与该车所有人张秀华是夫妻关系，原告杨凤金对该车辆享有利益，其作为本案原告，主体适格。被告人民保险关于杨凤金作为本案原告主体不适格的意见，本院不予采纳。
鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险处投保了商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效。被告人民保险辩称营运损失不属于保险理赔范围的意见，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》约定的停驶损失，保险人不负责赔偿的条款属于免除保险人责任的条款，对该免责条款保险人负有明确提示和说明义务。庭审中，投保人徐立宁不认可其在投保人声明栏签名的真实性，本院认为，被告人民保险对该争议事实负有举证责任，被告人民保险不申请对该签名的真实性进行司法鉴定，致使本院无法通过鉴定对该争议事实进行认定，被告人民保险应承担举证不能的不利后果。被告人民保险未能提供充分有效的证据证明其已对免责条款履行了说明义务，该免责条款不对投保人发生法律效力，被告人民保险关于营运损失不属于保险理赔范围的意见，本院不予采纳。李元刚与杨凤金承担事故的同等责任，被告李元刚对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张日营运损失1000元，无证据证实，对原告主张的日营运损失以评估结论594元为准。原告主张停运时间46天，经本院审查原告车辆的检测时间、管理费交纳时间及车辆损失状况、维修时间，本院认为原告主张停运时间46天属于合理期间，本院予以认定。综上，原告的营运损失如下：27324元（594元/天×46天），上述损失应由被告李元刚赔偿原告13662元（27324元×50%）。被告李元刚对原告承担的赔偿责任未超出商业第三者责任险的保险限额，对上述损失由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告李元刚不再承担赔偿责任。被告人民保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨凤金营运损失13662元；
二、驳回原告杨凤金对被告李元刚、徐立宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，鉴定费5800元，由原告负担116.5元，被告人民保险负担5871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓华
书记员 张文丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3918号
原告：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
申请人：周大华，男，1977年9月27日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告李康宏诉被告周大华民间借贷纠纷一案，因原告李康宏接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年九月七日
法官助理 姚沂江
代书记员 詹伟燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1403号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张超军。
被告王琳。
被告郭远威。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张超军、王琳、郭远威融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6241元，减半收取3120元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢 伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00105号
原告：高XX，男。
被告：李XX，女。
本院在审理原告高XX与被告李XX离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告高XX负担。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年三月十一日
书记员 ：张婷婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00250号
申请执行人赵治平，男，生于1963年1月16日。
被执行人卢晓军，男，生于1968年11月14日。
被执行人秦忠诚，男，生于1969年12月30日。
关于赵治平诉卢晓军、秦忠诚提供劳务者受害责任纠纷一案，陇县人民法院于2014年2月19日作出的（2013）陇民初字第00887号民事调解书确定：由卢晓军再赔偿赵治平医疗、误工、护理等费用计人民币5000元；由秦忠诚赔偿赵治平医疗、误工、护理等费用计人民币8000元，于调解生效后3日内履行完毕。卢晓军、秦忠诚未按期履行义务，赵治平向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人均自动履行了案件执行款13000元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民初字第00887号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第636－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：焦海平。
委托代理人邓超环、黄淑华，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告李迪安，男，汉族。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告李迪安金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告李迪安名下的位于惠州市三环南路27号方直珑湖湾东岸花园T21栋11层03号房【所有权证号：粤房地预登惠州字第1100xxxxxx号】，查封价值以61万元为限。原告兴业银行股份有限公司惠州支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李迪安名下的位于惠州市三环南路27号方直珑湖湾东岸花园T21栋11层03号房【所有权证号：粤房地预登惠州字第1100xxxxxx号】，查封价值以61万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2318号
原告上海美同市场营销策划有限公司。
法定代表人朱宏峰。
委托代理人陈伟伟。
被告赵诗国。
委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
原告上海美同市场营销策划有限公司诉被告赵诗国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海美同市场营销策划有限公司之委托代理人陈伟伟、被告赵诗国之委托代理人茅婕、周俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美同市场营销策划有限公司诉称，2013年2月7日，经原告居间，被告与案外人陆某某就被告购买上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，被告并签署《佣金确认书》，确认被告于买卖合同成立时，被告支付佣金人民币34，200元（以下所涉币种均为人民币）。但之后，因被告表示不再购买系争房屋，导致未能与出售方签订《上海市房地产买卖合同》，被告的违约行为导致原告经济损失。原告认为，根据居间协议和买卖协议，原告居间已经成功，故诉至法院请求判令被告支付居间服务费34，200元。
被告赵诗国辩称，系争房屋并不是原告带看的，而且签订系争房屋居间合同的前提是被告委托原告独家出售其自有的房屋，但委托期限内原告未能出售掉，导致被告无钱购买系争房屋，责任在原告，而且即使原告提供了部分服务，其主张的金额也过高。被告在签订系争房屋的协议前，向原告表示要将自有住房出售后才有支付能力，原告承诺将被告自有的房屋以192万元的价格�2014年5月6日前出售，故被告与案外人签订了房地产买卖居间协议和房地产买卖协议。但之后原告称要降价到172万元，才能将被告房屋卖出，被告无法接受，导致被告房屋至今未卖出，也无力支付系争房屋购房款，致上海市房地产买卖合同未能签订。原告作为专业中介机构，违反承诺。综上，被告不是违约方，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，系争房屋产权人系案外人陆某某，其委托原告对外出售系争房屋。2014年2月7日，经原告居间，原告（丙方）、被告（乙方）、陆某某（甲方）三方签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方为表示对系争房屋购买之诚意，向丙方支付意向金30，000元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金。甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已支�甲方的定金不予返还；本协议成立即表明买卖合同成立，甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬。若甲、乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户、物业交割等协助服务等内容。
同日，被告（乙方）与陆某某（甲方）签订《房地产买卖协议》，约定：乙方购买系争房屋房价款为1，710，000元，双方同意于本协议签署后120日内前往丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2014年8月31日前，双方赴房地产交易中心申请产权过户及抵押登记等内容。被告并于2014年2月7日签署《佣金确认书》，承诺于系争房屋买卖合同成立时向原告支付佣金34，200元。
另查明，2014年2月7日，被告与原告签订《房地产出售委托合同》、《房地产独家出售委托合同》，约定被告委托原告将其所有的上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋出售。委托房价款为1，920，000元，委托期限为2014年2月7日至2014年5月6日。嗣后，因被告所有的上述房屋未能顺利出售，故被告无力支付购房款，致未能签订《上海市房地产买卖合同》。
审理中，原、被告均确认双方约定的支付佣金的时间是签订《上海市房地产买卖合同》之时，亦确认被告因为对原告提出的出售其自有房屋的价格太低不能接受，致未能出售。
以上事实，由原告提供的《房地产出售委托合同》、《上海市房地产登记簿》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、定金收据，被告提供的录音资料、《房地产出售委托合同》、《房地产独家出售委托合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据案件查明的事实，被告委托原告居间购买系争房屋，但最终被告未能与出售方签订《上海市房地产买卖合同》，原告居间未成功，且被告签署《佣金确认书》约定的支付佣金的时间是双方签订正式的上海市房地产买卖合同，故被告无需向原告支付佣金。但考虑到原告为被告提供了谈判、签约等服务，故本院酌定由被告支付原告劳务费用。被告辩称原告承诺将其自有房屋出售后再购买系争房屋，但未能提供书面证据。原告对被告需出售其房屋后才具有支付能力系明知，但原告对被告房屋未能顺利出售未有过错，且被告作为完全民事行为能力人，对于自有房屋未能出售之前而与案外�签订买卖协议的风险应有预见性，故被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告赵诗国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美同市场营销策划有限公司劳务费用人民币3，500元。
本案受理费人民币655元，减半收取计人民币327.50元，由原告上海美同市场营销策划有限公司负担人民币294元，被告赵诗国负担人民币33.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年十月十三日
书记员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00942号
原告杨淑芳，女，1954年8月15日出生。
被告北京房建信达物业管理有限公司，住北京市房山区良乡行宫园小区二里14号楼。
法定代表人历春如，董事长。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
本院在审理原告杨淑芳与被告北京房建信达物业管理有限公司劳动争议一案中，原告杨淑芳于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨淑芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
案件受理费十元，由原告杨淑芳负担（已交纳）。
审判员 马艳佳
二〇一五年二月二十六日
书记员 白 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00394号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林晗，无职业。2013年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人林晗犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人林晗及其辩护人马小兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林晗于2013年12月15日20时许，在武汉市武昌区福客茂商业综合体工贸家电商场门前，为替女青年罗某抢占摊位，与摊主白某乙发生口角，进而相互打斗。期间，被告人林晗持弹簧跳刀刺中白某乙心脏，致白某乙大失血且倒地不起。被告人林晗见状拨打120求救，白某乙被救护车送往医院后抢救无效死亡。被告人林晗被接群众报警赶来的公安民警当场抓获。经鉴定，白某乙系外伤性心脏破裂致急性大失血休克而死亡；被告人林晗脑外伤后人格改变，脑外伤后智力障碍，为部分（限定）刑事责任能力人。
2013年12月21日，被告人林晗的家属代为赔偿被害人家属人民币5万元。
认定上述事实，公诉机关提供有：1、武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过及抓获经过2、书证扣押清单及物证照片；3、书证通话清单、协议书及收条；4、证人张某、饶某、罗某的证言；5、被害人妻子邓某某的陈述；6、被告人林晗的供述及辩解；7、鉴定意见：司法鉴定意见书、法医检验报告、物证鉴定书。
公诉机关认为，被告人林晗故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林晗到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人林晗对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，无申辩意见，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人林晗自愿认罪，又属限定刑事责任能力人，其在案发后主动打120电话求救并在现场等待接受公安人员调查，应属自首，为此要求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人林晗于2013年12月15日20时许，在武汉市武昌区福客茂商业综合体工贸家电商场门前，为替女青年罗某抢占摊位，与摊主白某乙发生口角，进而相互打斗。期间，被告人林晗持弹簧跳刀刺中白某乙心脏，致白某乙大失血且倒地不起。被告人林晗见状拨打120求救，白某乙被救护车送往医院后抢救无效死亡。被告人林晗被接群众报警赶来的公安民警当场抓获。经鉴定，白某乙系外伤性心脏破裂致急性大失血休克而死亡；被告人林晗因脑外伤后人格改变，脑外伤后智力障碍，为部分（限定）刑事责任能力人。2013年12月21日，被告人林晗的家属代为赔偿被害人家属人民币5万元。
在本院审理期间，林晗的亲属已赔偿被害人白某甲亲属经济损失共计人民币52万元（含前期已支付的人民币5万元），被害人亲属出具了谅解书，对林晗表示谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过及抓获经过，证明公安人员接110报警后到案发现场，看到被害人倒在地上，林晗也在现场，公安人员随即将林晗抓获。
2、证人张某、饶某的证言，证明被告人林晗与摆地摊的被害人白某乙发生争吵打斗，白某乙打了林晗脸上一拳，林晗的右手挥了一下，白某乙就手捂腹部倒在地上，后来看到林晗手上拿了一把刀子，白某乙身上在流血。
证人罗某的证言，证明案发当晚要求林晗帮忙占一摆地摊位置。
3、书证扣押清单及物证照片，证明林晗使用的刀子。
4、书证通话清单，证明被告人林晗案发时曾打120电话。协议书及收条，证明了林晗亲属赔偿的事实。
5、被害人妻子邓某某的陈述，证明听别人告诉她白某乙被人用刀子刺伤了的事实。
6、被告人林晗的供述，其供述为帮别人占位置与白某乙发生争执，后用刀子将白某乙刺伤倒在地上的事实。其还供述了打电话120求救并在现场等警察来被抓获的事实。
7、书证：法医检验报告证明被害人白某甲系外伤性心脏破裂致急性大失血性休克而死亡。
司法鉴定意见书证明被告人林晗脑外伤后人格改变，脑外伤后智力障碍，为部分（限定）刑事责任能力人。
上列证据均经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林晗在与他人发生争执时，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林晗犯故意伤害罪事实成立，适用法律正确，其公诉意见，本院予以支持。林晗在伤害被害人后，打电话求救，并在他人报案后在现场等待至被公安人员抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，应当视为自动投案。林晗归案后能够供述犯罪事实并当庭认罪，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。林晗为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，为部分（限定）刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人关于对林晗从轻、减轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，根据本案被告人林晗的犯罪事实、情节及认罪态度和对被害人亲属赔偿的事实，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人林晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2020年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年九月三日
书 记 员 裴 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0039号
申请人江苏银行股份有限公司扬州方圈门支行（以下简称江苏银行）。
被申请人扬州晔荣电缆材料有限公司。
被申请人吴连月，男，汉族，1975年6月9日出生。
被申请人何开华，女，汉族，1979年10月1日出生。
被申请人扬州三川实业有限公司。
被申请人扬州太极铜业有限公司。
申请人江苏银行因与被申请人扬州晔荣电缆材料有限公司、吴连月、何开华、扬州三川实业有限公司、扬州太极铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人扬州晔荣电缆材料有限公司、吴连月、何开华、扬州三川实业有限公司、扬州太极铜业有限公司名下价值600万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州晔荣电缆材料有限公司、吴连月、何开华、扬州三川实业有限公司、扬州太极铜业有限公司名下银行存款600万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内应向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 敏
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初172号
原告付龙，男，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人付贵平，男，1964年9月23日出生，汉族，系原告父亲。
被告郭建斌（又名郭二刚），男，1985年8月29日出生，汉族。
原告付龙诉被告郭建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武剑豪独任审理，并于2016年6月8日对本案进行了公开开庭审理。原告付龙的委托代理人付贵平到庭参加了诉讼。被告郭建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理，本案案由应变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告均为大车司机。2014年6月份，原告和被告一起从清徐县拉矿粉送至晋城，运费共计3180元。干完活后，原告因自身原因委托被告去清徐县结算运费。然被告结算后，并未及时给付属于原告的运费。直至2014年农历腊月二十九，原告找到被告催讨运费，被告才为原告出具一支欠条，并承诺于2015年正月二十前给付，如到时未给付，则自愿支付原告4000元。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：原告付龙和被告郭建斌之间形成何种法律关系，被告郭建斌是否应当返还代原告结算运费及损失。
原告针对争议焦点向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、被告郭建斌为原告出具的欠条。证明被告郭建斌欠原告运费3180元，并承诺于2015年正月二十前还清，如未按时还款则偿还4000元。
上述证据，经法庭核实，真实有效，予以采信。
经审理查明，原告付龙和被告郭建斌均系大车货运司机。2014年6月，原告付龙和被告郭建斌分别拉矿粉由清徐县送至晋城，拉运完毕后，原告运费结算为3180元。后原告付龙因自身原因，未亲自去清徐县结算运费，并将该事务委托给被告郭建斌，由被告代为结算。被告郭建斌结算完毕后，未将运费给付原告。2015年2月17日，被告郭建斌为原告付龙出具金额为3180元的欠条一支，并承诺在2015年农历正月二十之前给付原告欠款。如未按时给付，则偿还原告4000元。
本院认为，原告付龙委托被告郭建斌代为结算货运运费，被告郭建斌结算完毕后，未将应属原告所得的运费返还给原告，被告郭建斌没有合法原因而取得原告付龙的运费，致使原告应得利益遭受损失。被告郭建斌与原告付龙之间已构成不当得利法律关系。因此，被告郭建斌应当返还原告运费3180元。至于原告所称，对被告郭建斌出具的欠条上载明的未在2015年正月二十以前返还原告运费的话，则给付原告4000元，视为对原告的损失补偿的说法无合法依据，不予支持。对于被告郭建斌未及时返还原告运费给原告造成的损失可以按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告郭建斌在本判决生效后十日内返还原告付龙运费3180元及利息。（利息自2015年3月11日起按照年利率6%的标准计算至给付之日）
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武剑豪
二〇一六年七月五日
书记员 姚彦伟
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0430民初172号原告付龙，男，1988年3月2日出生，汉族。委托代理人付贵平，男，1964年9月23日出生，汉族，系原告父亲。被告郭建斌（又名郭二刚），男，1985年8月29日出生，汉族。原告付龙诉被告郭建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武剑豪独任审理，并于2016年6月8日对本案进行了公开开庭审理。原告付龙的委托代理人付贵平到庭参加了诉讼。被告郭建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理，本案案由应变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告均为大车司机。2014年6月份，原告和被告一起从清徐县拉矿粉送至晋城，运费共计3180元。干完活后，原告因自身原因委托被告去清徐县结算运费。然被告结算后，并未及时给付属于原告的运费。直至2014年农历腊月二十九，原告找到被告催讨运费，被告才为原告出具一支欠条，并承诺于2015年正月二十前给付，如到时未给付，则自愿支付原告4000元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案争议焦点为：原告付龙和被告郭建斌之间形成何种法律关系，被告郭建斌是否应当返还代原告结算运费及损失。原告针对争议焦点向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、被告郭建斌为原告出具的欠条。证明被告郭建斌欠原告运费3180元，并承诺于2015年正月二十前还清，如未按时还款则偿还4000元。上述证据，经法庭核实，真实有效，予以采信。经审理查明，原告付龙和被告郭建斌均系大车货运司机。2014年6月，原告付龙和被告郭建斌分别拉矿粉由清徐县送至晋城，拉运完毕后，原告运费结算为3180元。后原告付龙因自身原因，未亲自去清徐县结算运费，并将该事务委托给被告郭建斌，由被告代为结算。被告郭建斌结算完毕后，未将运费给付原告。2015年2月17日，被告郭建斌为原告付龙出具金额为3180元的欠条一支，并承诺在2015年农历正月二十之前给付原告欠款。如未按时给付，则偿还原告4000元。本院认为，原告付龙委托被告郭建斌代为结算货运运费，被告郭建斌结算完毕后，未将应属原告所得的运费返还给原告，被告郭建斌没有合法原因而取得原告付龙的运费，致使原告应得利益遭受损失。被告郭建斌与原告付龙之间已构成不当得利法律关系。因此，被告郭建斌应当返还原告运费3180元。至于原告所称，对被告郭建斌出具的欠条上载明的未在2015年正月二十以前返还原告运费的话，则给付原告4000元，视为对原告的损失补偿的说法无合法依据，不予支持。对于被告郭建斌未及时返还原告运费给原告造成的损失可以按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告郭建斌在本判决生效后十日内返还原告付龙运费3180元及利息。（利息自2015年3月11日起按照年利率6%的标准计算至给付之日）如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  武剑豪二〇一六年七月五日书记员  姚彦伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2989-1号
原告张玉桂，女，1963年12月11日出生，无业，住河南省唐河县源潭镇田庄村田庄。
被告刚天义，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡楼子王村伞降营。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告张玉桂诉被告刚天义、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告需进行伤残鉴定，目前尚不符合鉴定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑少强
审判员 王景怀
审判员 王兆南
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕国燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2202号
原告杨四新，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。（一般代理）
被告王坤，男。
被告白春艳，女。
原告杨四新与被告王坤、被告白春艳为机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨四新的委托代理人张金雷到庭参加诉讼，被告王坤、被告白春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四新诉称：2014年7月17日13时47分，原告雇佣的司机杨某某驾驶原告所有的挂靠在淮北百通货物运输有限公司的车牌号为皖F773**号重型半挂牵引车行驶至312国道与唐河县北京大道交叉口时，被被告王坤驾驶的被告白春艳所有的豫RN18**号自卸低速货车撞击，致使原告车辆损坏，油箱破损致使道路污损。后车辆经维修花费7015元，损坏公路设施替被告方赔偿4500元。故诉至法院，请求：1、依法责令二被告赔偿交通事故给原告方造成的损失包括车辆维修费、损坏公路赔偿款共计11515元；2、诉讼费由被告方承担。
原告杨四新为支持其诉讼请求，向本院提交如�证据：1、身份证复印件、挂靠协议、事故认定书各一份，以证实原告的车辆挂靠情况、发生交通事故的事实及责任划分情况；2、车辆维修发票及清单各一份，公路赔偿通知书、唐河县公路管理局收据一支，照片6张，以证实原告因交通事故受到的损失情况。
被告王坤未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告白春艳未进行答辩，也未向本院提供证据。
因二被告缺席，无法发表质证意见。
合议庭评议后认为：原告杨四新所提交的第一组证据来源合法，能够证实案件的事实，确认为有效证据；第二组证据唐河县恒瑞汽车维修公司开具的车辆维修发票、唐河县公路局收费票据等系原告因事故造成的财产损失，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月17日13时47分，被告王坤驾驶被告白春艳所有的豫RN18**号自卸低速货车沿唐河县北京大道自南向北行驶至312国道交叉口右转弯行驶时，与原告方司机杨某某驾驶的淮北百通货物运输有限公司所有的皖F773**号（皖F81**挂）重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，人员受伤、道路污损。此事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第484号道路交通事故认定书认定：被告王坤驾驶未经检验的机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口右转弯行驶时，未按照操作规范安全驾驶，未让被放行的直行车辆先行，且载人载物超过核定人数及载质量，是造成此事故的主要原因。被告王坤负事故的全部责任，杨某某、叶某某、郭某某无责任。事故发生后，皖F773**号（皖F81**挂）重型半挂牵引车在唐河县恒瑞汽车维修有限公司进行维修，维修费用共计7015元。该事故造成公路路产损失，皖F773**号（皖F81**挂）货车方赔偿唐河县公路管理局公路路产损失4500元。
另查明：原告杨四新系皖F773**号（皖F81**挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在淮北百通货物运输有限公司。被告白春艳的豫RN18**号自卸低速货车未投保交强险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王坤驾驶未经检验的车辆，未按照操作规范安全驾驶，唐河县公安交通警察大队认定被告王坤负事故的全部责任，杨某某、叶某某、郭某某无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确�。因被告白春艳系豫RN18**号自卸低速货车的登记所有人，系该车辆的投保义务人，但其并未对该车投保交强险，因此对原告的损失被告白春艳应在交强险责任限额内承担责任。被告王坤系豫RN18**号自卸低速货车的驾驶者，是本次事故的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。故被告王坤、被告白春艳对原告造成的损失应在交强险责任限额范围内依法承担连带赔偿责任。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、车辆维修费用7015元，2、公路路损费用4500元，以上原告杨四新因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计11515元，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王坤、被告白春艳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨四新各项损失共计11515元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王坤负担45元，被告白春艳负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 爽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第330号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某某，男，1984年11月2日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月8日�珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员黄银实出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日6时许，被告人朴某某在珲春市新安街全州拌饭屋内，因琐事与徐某某发生争斗，在互殴过程中，用碎啤酒瓶划伤帮徐某某殴打自己的被害人金某脸部。经法医鉴定，金某面部软组织挫裂创、右侧腹部软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人朴某某于2014年7月31日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朴某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人徐某某、金某甲、金某乙的证言，法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人朴某某赔偿被害人金某人民币50000元。
本院认为，被告人朴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某有自首情节，且积极赔偿被害人金某的经济损失，有悔罪表现，依法可对被告人朴某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人朴某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑及被告人朴某某提出的可对其适用缓刑刑罚执行方式的量刑意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓�适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 金今福
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 伟