wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1262号
原告无锡骐泽机械科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路。
法定代表人缪明达。
委托代理人施吉亚，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所�无锡市中山路58号。
负责人唐志明。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡骐泽机械科技有限公司（以下简称骐泽公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告骐泽公司的委托代理人施吉亚、被告保险公司的委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骐泽公司诉称：骐泽公司为属其所有的苏B828**号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年2月22日至2013年2月21日。2012年11月6日，朱俏雅驾驶保险车辆，与孙晨玲驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定孙晨玲负事故主要责任，朱俏雅负事故次要责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，金额为106700元，骐泽公司支付保险车辆修理费106700元。事发后保险车辆无法行驶，为避免损失扩大，根据交警部门安排对保险车辆进行拖车，支付清障费300元。现要求保险公司赔偿车损险保险金106700元、清障费300元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、保险车辆损失金额均无异议。根据保险条款第二十六的约定，由于保险车辆驾驶员在交通事故中负事故次要责任，保险公司只承担30%赔偿责任；清障费保险公司不予承担。
经审理查明：骐泽公司为属其所有的苏B828**号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额26万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年2月22日至2013年2月21日。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条载明：保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2012年11月6日，朱俏雅驾驶保险车辆，与孙晨玲驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定孙晨玲负事故主要责任，朱俏雅负事故次要责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，金额为106700元，骐泽公司支付保险车辆修理费106700元、清障费300元。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、修理费发票、清障费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。骐泽公司要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。保险公司对保险车辆损失金额没有异议，本院予以确认。清障费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿骐泽公司车损险保险金106700元、清障费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元减半收取为1227元，该款已由骐泽公司预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给骐泽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四�保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保64号
申请人：齐绍发，男，1970年12月1日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被申请人：周政达，男，2009年11月18日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
法定代理人：周英杰，男，1984年10月24日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请人齐绍发于2017年10月17日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求对周政达在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的赔偿款21000元进行查封、冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周政达在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿款21000元，冻结期限6个月。
案件申请费230元由申请人齐绍发负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙光
二〇一七年十月十七日
书记员 徐勇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2015号
原告何树立，男，1975年3月10日生，汉族，住九台市。
被告宋大志，男，1976年5月17日生，汉族，住九台市。
被告王静，女，1973年1月5日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告何树立与被告宋大志、王静民间借贷纠纷一案中，虽原告提供被告住址，本院经查证后仍无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告何树立的起诉。
案件受理费1550元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月一日
书记员 李冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更656号
罪犯罗福炎，退休职工，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年9月25日以（2012）北刑初字第262号刑事判决，认定罗福炎犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2012年5月3日起至2017年6月2日止）。2012年12月5日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗福炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月，累计奖励分91.03分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯罗福炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗福炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗福炎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初786号
原告：茅义丹，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：陈朝辉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告茅义丹诉被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月16日，被告找到原告要求帮忙借贰万元资金周转，11月7日，被告又找到原告要求再借贰万元，并承诺原告随时要钱即可归还，现在原告急需用钱，可被告电话打不通，人也找不到，原告因而诉至法院，请求判令：1.被告立即归还在原告处的借款肆万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝辉未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2016年10月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明：“今借到茅义丹现金人民币计贰万元整（20000元），陈朝辉，201,6.10.16。”2016年11月7日，被告又向原告借款20000元，亦出具了一份借条，载明：“今借到茅义丹现金人民币计贰万元整（20000元），今借人：陈朝辉4，2016.11.7。”被告借款后没有归还，原告因而诉至本院，诉请如诉求。本案审理中，原告申请了诉讼财产保全。
上述事实有原告提供的借条、身份证及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告茅义丹与被告陈朝辉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告陈朝辉有还款的义务，故对原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。被告陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告茅义丹借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，共计840元，由被告陈朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号14×××488，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶端远
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第103号
申请执行人常州市亚达轧辊有限公司。
法定代表人裴力新，总经理。
被执行人宣化钢铁棒材有限责任公司。
法定代表人刘胜利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第320号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人宣化钢铁棒材有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人欠款1509299.94元、诉讼费13884元、执行费17632元，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣化钢铁棒材有限责任公司的银行存款1540815.94元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年一月六日
书记员 李宏伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初193号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年10月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年4月8日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审取保候审。
辩护人杨平，四川岷源律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡、吕晨光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日0时30分许，被告人孙某某酒后驾驶川AXX**比亚迪牌轿车沿新马路往都江堰大道方向行驶，当行驶至新马路“怡家城市酒店”附近时撞向横过马路的被害人杨某某、王某某，致二人受伤，经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。经都江堰市公安局交通警察大队责任认定，被告人孙某某承担此次交通事故的全部责任。经检验，被告人孙某某血液中乙醇浓度为146.4mg/100ml。
事故发生后，被告人孙某某在现场等候交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人孙某某垫付被害人杨某某、王某某医疗费计人民币7万余元，赔偿二被害人损失计人民币1万余元。2016年3月30日，被告人孙某某与被害人王某某经人民调解委员会调解达成调解协议，取得被害人王某某的谅解。被害人杨某某对不足部分的损失已向本院提起民事诉讼主张权利。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受案登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，事故现场勘验笔录、现场照片及现场勘查图，血样提取照片，交通事故责任认定书，被告人身份信息、驾驶证及车辆信息，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书，被告人身份信息等证据，以及被告人孙某某提交的医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某赔偿被害人王某某经济损失，取得谅解；赔偿被害人杨某某的部分经济损失，可酌情从轻处罚，被害人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李晋萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 洁
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行
地址：华县新华路。
负责人：麻红川，系该支行行长。
委托代理人高某某，女，1970年12月15日出生，汉族，职工，住华县瓜坡镇。
委托代理人鱼某某，女，1982年4月9日出生，汉族，职工，住华县杏林镇。
被告朱某某，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住华县植保站。
被告黄某某，女，1977年6月28日出生，汉族，居民，住址同上，系被告朱某某之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行（以下简称华县支行）与朱某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的委托代理人高某某、鱼某某到庭参加了诉讼。被告朱某某、黄某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华县支行诉称，2014年10月4日，原告与被告朱某某、黄某某签订了小额贷款借款合同，原告按合同约定，给二被告提供贷款100000元，2015年3月4日，二被告未能归还贷款本息，原告多次联系被告朱某某、黄某某，二被告未能及时还款。现请求判令二被告偿还原告贷款本金100000元及利息（利息自2015年2月4日起至被告还款之日止）；本案诉讼费及所有费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告负责人麻红川、委托代理人鱼某某、高某某身份证复印件一份；2.被告朱某某、黄某某身份证复印件一份；3.被告朱某某、黄某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款合同复印件一份；4.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与二被告签订的小额联保借款合同一份。
被告朱某某、黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，被告朱某某、黄某某向原告华县支行申请贷款，2014年10月4日原告与被告朱某某、黄某某签订了小额贷款借款合同，原告按合同约定向被告朱某某、黄某某提供借款100000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，借款用途为进货周转，年利率13.2％，并由借款人朱某某及共同借款人黄某某签名并按手印。借款到期后，二被告支付利息至2015年2月4日（四个月），下余借款及利息至今未付，原告于2015年8月4日诉至本院，要求二被告归还借款100000元及利息。
本院认为，原、被告之间签定借款合同，原告按约定向被告朱某某、黄某某提供了借款，但二被告未能按期还款，因此对原告请求被告朱某某、黄某某归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，故应按双方约定的利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定：判决如下：
被告朱某某、黄某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款本金100000元及利息（利息按年利率13.2％从2015年2月4日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告朱某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 史彩珍
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 卓
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01032号
原告毛某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人熊某，华容县插旗法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告毛某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1992年5月经人介绍认识，1992年11月17日在华容县某某镇人民政府登记结婚，1992年12月22日生育一子晏某，现在广州务工。双方婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，几次经营生意，均因双方关系不好，经常争吵导致经营不善而倒闭。原告曾于2006年10月向华容县人民法院提起离婚诉讼，后因故未能出席参加庭审，法院裁定按撤诉处理。双方自2006年分居生活至今。原告认为两人长期分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告晏某某向法院寄交书面答辩状辩称：双方因感情不和，原告曾向法院起诉离婚，因双方未就婚生子抚养达成一致，故一直分居至今。现双方没有共同财产，也没有共同债权、债务，只有在某某镇有两间红砖瓦房，因长期无人居住，现已垮掉。并请求将两间房子判决归被告所有。被告同意与原告离婚。
经审理查明：1992年5月经人介绍认识，1992年11月17日在华容县某某镇人民政府登记结婚，1992年12月22日生育一子晏某，现已成年。双方自2006年分居生活至今。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的华容县某某镇民政办出具的原、被告结婚登记资料复印件、（2007）华民初字第77号民事裁定书以及原告的陈述、被告书面答辩状等在卷予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；因婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情，导致原、被告之间日趋疏远，且双方已分居生活多年，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以确认夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对被告辩称的位于华容县某某镇的两间红砖瓦房要求判决归被告所有，因原告在庭审中承认该房屋是婚前被告父母所建，不是原、被告的夫妻共同财产，故本院不作为夫妻共同财产进行分配。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予毛某某与晏某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年八月十九日
书记员 白梅兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1226-1号
申请执行人陈菜花，女，1944年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。
申请执行人叶燕招，男，1965年3月4日出生于安徽省明光市，汉族，住安徽省。
申请执行人叶玉云，女，1969年7月30日出生于福建省安溪县，，汉族，住安溪县。
申请执行人叶燕离，男，1971年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。
申请执行人叶燕山，男，1974年6月18日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。
被执行人刘志忠，男，1991年9月4日出生于福建省安溪县，，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
被执行人福建安溪华宇汽车服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人林植松，系该公司负责人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：泉州市。
法定代表人王军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈菜花、叶燕招、叶玉云、叶燕离、叶燕山与被执行人刘志忠、福建安溪华宇汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第744号刑事附带民事判决书所确认的被执行人刘志忠应支付赔偿款67114.38元、福建安溪华宇汽车服务有限公司应支付赔偿款12103.6元、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应支付赔偿款87144.1元的义务。执行中，被执行人福建安溪华宇汽车服务有限公司已主动履行执行款12103.6元、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已主动履行执行款87144.1元，均由申请执行人领取。被执行人刘志忠尚欠赔偿款67114.38元，经查，暂查无被执行人刘志忠可供执行的财产，且被执行人陈志忠现正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安刑初字第744号刑事附带民事判决书第三项判决的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十日
书记员 林美娥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第199号
原告：王小亮，农民。
被告：王干波，农民。
被告：吕秋贞，农民。
原告王小亮与被告王干波、吕秋贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小亮到庭参加诉讼，被告王干波、吕秋贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王小亮起诉称：俩被告系夫妻。2012年2月26日，被告王干波、吕秋贞以去永康开店需要资金为由向原告借款10000元，并于出具借条一份给原告，口头约定还款期限为2012年农历12月20日即2013年1月31日，借款利息按月利率1.5%计算。2012年�历12月20日，原告向俩被告催讨借款，俩被告只支付借款利息1000元，未归还借款本金。原告要求俩被告重新出具借条给原告，俩被告称明年会归还借款，不需要再重新出具借条，于是在借条上重新写下落款日期“2012年农历12月20日”，并口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款经原告催讨，俩被告至今未还本付息。现原告起诉要求俩被告归还借款10000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍计算至款还清日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求俩被告归还借款9000元，并支付从起诉之日即2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算至款还清日止的利息。
原告王小亮为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告王干波、吕秋贞向原告借款10000元的事实。
被告王干波、吕秋贞未作答辩�也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告王干波、吕秋贞向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年2月26日，被告王干波、吕秋贞以开店需要资金为由向原告借款10000元，并于出具借条一份给原告，未约定借款利息和还款期限。借款经原告催讨，俩被告于2012年农历12月20日即2013年1月31日归还借款1000元，其余借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，俩被告理应及时归还借款，俩被告只归还借款1000元，其余借款至今未还的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款9000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至款还清日止的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。原告称借条中载明的日期“2012年农历12月20日”系双方进行结算后俩被告重新写下的落款日期的意见，因俩被告未到庭，无法查明该日期系双方约定的还款期限还是双方重新结算后的落款日期，故对原告称该时间为重新结算后的落款日期的意见，不予采纳。被告王干波、吕秋贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王干波、吕秋贞于本判决生效之日即归还原告王小亮借款9000元，并支付计算至2015年8月13日止的逾期利息193.92元，2015年8月14日起至款还清日止的逾期利息按月利率0.4458%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王干波、吕秋贞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月十三日
代书 记员 应其宏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2204号
原告：王宁，女，1985年5月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张鑫，男，1982年11月25日出生，汉族，原住吉林省公主岭市,现下落不明。
原告王宁与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼；被告张鑫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20500元；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告分别于2012年7月30日在原告处借款500元，2013年1月13日借款2万元，并约定一年内还清，被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要，被告被告一直未能给付，为此原告提起诉讼，要求二被告偿还借款20500元。
庭审中经询问原告补充说明，我与被告当时是恋爱关系，这笔钱是在恋爱期间发生的。具体借款是分多次在我这借款，在分手时给我出的总欠条。借款都是现金支付，每次借款没有出欠条，一开始他说周转几天，在解除恋爱的时候2013年1月，当天他给我出的欠条。他每次借款除了500元之外，没有给出欠条，500元欠条不包括这2万元里是另外借款。他借钱的理由是他母亲有病、家里动迁什么的。我们期间有赠与的行为，但此欠款不包括在内，出2万元欠条时有我、我弟妹韩丹，还有他，当时在长春一个饭店出的欠条，出欠条时没有胁迫行为。
被告张鑫缺席未答辩。
王宁为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1.2013年1月13日、2012年7月30日欠条各一张。用于
证明借款事实。
2.张鑫一代身份证原件1份。用于证明被告身份情况及借款
事实。
3.照片。用于证明向张鑫催款。
4.证人韩丹、李璐璐证言各一份。用于证明借款事实。
5.范家屯镇东街办事处证明1份。用于证明被告不在户籍地
居住，不知下落。
原告除提供上述证据外，还提供证人韩丹、李璐璐出庭作证。
1.证人韩丹证实：我是原告弟媳，我认识被告张鑫与王宁当时是处对象，我们租的房子都在一个单元。王宁与张鑫处对象时，张鑫没有生活费向王宁借过钱，我在场就有两次，听说借钱还有几次，后来张鑫给王宁出的总条，出欠条在哪出的，我记不清了。当时写的20500元的欠条，但是时间长了，我记不清了，好像是一张条。当时出欠条时有原、被告还有我、李璐璐，他俩在一起写，我俩在旁边。张鑫说了过一段时间就还，我与王宁找张鑫要过钱，后来找的张鑫的姐要的联系方式，也没有找到。经质证，原告认为基本正确，在时间上证人有点记不清了。
2.证人李璐璐证实：我与原告系朋友关系，与被告也认识。我证明张鑫欠王宁钱一直没有给，我与原告向被告要过两次钱，一直也没有给。2013年1月份在原告家，当时原被告是男女关系，被告给原告出的欠条。当时张鑫出了20500元欠条，出了两张欠条，在场人有我，还有韩丹，欠条是张鑫写的。借钱时有一次我在场，当时我在原告家，王宁借给他15000元。
被告张鑫未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宁提供的上述证据能够证明下列事实：原被告曾为恋人关系，在双方恋爱过程中，被告向原告多次借款，因系恋人关系没有出具欠据，2013年1月13日双方分手时，被告给原告出具总欠条2万元，证人韩丹、李璐璐在场。
本院认为，对原告主张被告所借2万元的事实，原告提供了被告出具的欠据，且有在场人韩丹、李璐璐证实，应当认定原被告债权债务关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，被告张鑫应当按约定偿还此笔欠款。对于原告主张被告2012年7月30日出具的500元欠据，原告所述在分手时打的总欠条2万元，按照常理在分手时出具总欠条，总欠条之前的借款应包括在内，原告又没有提供其他证据佐证，故对原告该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、张鑫于本判决书生效后十日内偿还所借王宁借款本金2万元。
二、公告费700元，由张鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王怀婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执773号
申请执行人：白城市大安至白城高速公路建设办公室。
被执行人：刘权，地址白城市。
白城市大安至白城高速公路建设办公室与刘权合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年8月4日作出的(2014)白洮园民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人住址及财产线索，经本院查询后，被执行人刘权目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，如发现被执行人刘权新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院(2014)白洮园民初字第196号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月七日
书记员 ：付帮喜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第208号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，莱州市某街道居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人所鑫，山东文景律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，莱州市某街道居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人姜凯，山东文济律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邱振华，农民。系本案的被害人。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪、原附带民事诉讼原告人邱振华提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月五日作出（2014）莱州刑初字第342号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院于2014年12月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲、王某乙，听取辩护人的意见，询问被害人邱振华、证人邱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人邱振华的哥哥邱某某与王某甲原系夫妻关系（现已离婚）。被告人王某甲、王某乙分别是王某甲的兄弟、儿子。邱某某与王某甲夫妻关系不和，本案案发前已分居半个月，邱振华为邱某某代理离婚诉讼。2013年10月22日下午15时许，王某甲回莱州市金仓街道尹家村的家拿衣物时与邱振华发生争执、撕扯，邱振华致王某甲倒地。被告人王某甲、王某乙见王某甲吃亏，先后至邱某某家西间与邱振华发生厮打致其头部等处受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人邱振华左眼下壁骨折构成轻伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人邱振华的物质损失计人民币12849.6元，其中医疗费7778.7元、鉴定费2000元、误工费2655元、护理费261.9元、住院生活补助费54元、交通费600元（酌定）。原审期间，被告人王某甲、王某乙亲属代为交纳赔偿款13000元。
原审认定上述事实的证据：
1、书证
（1）公安机关出具的案件来源、发破案经过、抓获经过等材料，证实本案由邱振华报案至案发，被告人王某甲、王某乙系被传唤归案。
（2）损伤检验记录一份，证实被害人邱振华于2013年10月22日15时22分受伤，10月23日21时52分检查发现左侧眶下壁骨折。
（3）公安机关出具的前科查询说明，户籍证明材料，证实王某甲、王某乙的身份情况；并证实王某甲、王某乙均无违法犯罪前科。
（4）莱州市公安局某派出所出具的办案说明，证实因笔录软件设置错误，致询问人员的工作单位及询问地点曾发生错误，及案发后民警积极调查取证、调解情况。
（5）附带民事诉讼原告人邱振华的医药费单据、车票，证实其伤后花费情况。
（6）莱州市人民法院的收款收据，证实被告人王某甲、王某乙亲属交纳赔偿款的情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局莱公（刑）鉴（伤）字（2014）705号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱振华左眼眶下壁骨折，构成轻伤。
3、证人证言
（1）证人邱某某（系被害人邱振华之兄）证实，案发当日，因为其与王某甲离婚时邱振华代理诉讼等问题，王某甲与邱振华发生争执，期间，王某甲、王某乙先后在邱某某家中西间将邱振华眼部打伤，王某甲也被邱振华打伤。
（2）证人徐某某证实，案发当日，其拉着邱振华等人回到邱某某家，见到王某甲与邱振华发生争执，邱振华将王某甲推倒在地，王某甲见状与邱振华在西间发生厮打，后王某甲告知进屋的王某乙“王某甲被邱振华打了”，王某乙冲进西间。邱某某进去拉仗，之后见到邱振华捂着左眼出来，王某甲脸部也受伤。
（3）证人石某某（系被害人邱振华之嫂）证实，听小姑子邱绍华说邱振华被王某甲及家里的亲戚打伤，其赶到邱某某家，在门口与王某甲发生厮打。
（4）证人王某甲证实，案发当日在西尹家村邱某某家中，其与儿子王某乙、兄弟王某甲等人回家拿衣服，因家庭矛盾与邱振华发生争执，被邱振华打倒在地，后王某甲与邱振华在西屋的床上厮打，后被邱某某等人拉开，其报警后在门口又与石某某发生撕扯。
（5）证人王某乙（系王某甲之姐）证实，案发当日在邱某某家，因王某甲要回家拿衣服受到邱振华等人的阻挡，王某甲与邱振华等人发生争执，王某甲见状也参与其中，后被邱振华打伤。
4、被害人陈述
被害人邱振华的陈述，证实因其代理哥哥邱某某与王某甲的离婚诉讼，王某甲对其有意见。案发当日，法院未判邱成国与王某甲离婚，王某甲带亲属到邱某某家拿东西，并让其离开，二人发生争吵、撕扯，期间王某甲倒地，王某甲看见后将其摁在西间床上殴打，其反抗，被邱某某拉开后，王某甲的儿子王某乙又上来继续殴打自己，致自己左眼等处受伤。
5、被告人供述
被告人王某甲在公安机关供述，案发前王某甲与邱某某打离婚官司，案发当日在邱某某家，王某甲准备拿衣服时，与邱振华发生争执，邱振华将王某甲打倒，其见状与邱振华发生厮打，后被邱某某等人拉开。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙因家庭纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙故意伤害的事实及罪名成立。原审鉴于本案系民间矛盾引发，被害人对案发有一定的责任，且被告人亲属主动交纳赔偿款，故对二被告人从轻处罚。因二被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿，其亲属自愿交纳的赔偿款已超过被害人的实际物质损失，依法予以准许。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑十个月；以故意伤害罪判处被告人王某乙有期徒刑十个月；判决被告人王某甲、王某乙赔偿附带民事诉讼原告人邱振华医疗费等物质损失人民币一万三千元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人邱振华服判不上诉。被告人王某甲、王某乙均不服，分别以原判认定的事实不清、证据不足，其二人不构成故意伤害罪为由提出上诉。二上诉人辩护人的意见与上述意见相同。
经本院审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某甲、王某乙伤害被害人邱振华的事实，有被害人邱振华的陈述、现场目击证人邱某某、徐某某的证言证实。公安机关在取得上述证据时虽存在瑕疵，但不影响证据效力，原审作为定案的证据并无不当。上诉人王某甲、王某乙及其辩护人关于原判认定的事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某甲、王某乙虽无事先预谋，但在双方发生纠纷后，二人在同一场合前后相继地伤害他人，致人轻伤，原审认定其二人系共同犯罪正确，本院予以支持。原审根据王某甲、王某乙的犯罪情节，对其二人从轻处罚，量刑适当。另查，原审适用法律正确、审判程序合法、附带民事部分的判处符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 潘军岩
审判员 朱 兵
二〇一五年一月十九日
书记员 施鸿正
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00707-1号
申请执行人：钟明菊。
申请执行人：程姣桂。
申请执行人：周元喜。
申请执行人：胡双庆。
被执行人：武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会，住所地武汉市新洲区邾城街钟杨村。
负责人：魏佑喜，该村××党支部书记。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民商初字第00061号、第00062号、第00072号及第00148号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院已向被执行人送达了执行通知书等相关文书，责令被执行人返还申请人钟明菊购买宅基地款项26000元及案件受理费500元、执行费用300元；责令被执行人返还申请人程姣桂购买宅基地款项14000元及案件受理费200元、执行费用110元；责令被执行人返还申请人周元喜购买宅基地款项28000元及案件受理费555元、执行费用320元；责令被执行人返还申请人胡双庆购买宅基地款项31500元及案件受理费588元、执行费用350元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会的集体财产由武汉市新洲区邾城街农村集体资产资金资源委托代理服务中心代管，对该代理服务中心账户内的属于被执行人武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会的银行存款102423元应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市新洲区邾城街道办事处钟杨村村民委员会的代管账户武汉市新洲区邾城街农村集体资产资金资源委托代理服务中心的银行存款人民币102423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘紫明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第411号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1973年2月28日生，公民身份号码5202031973********，汉族，小学文化，农民，住六枝特区牛场乡黄平村大水井组。
被告人杨登贤，男，1971年9月20日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031971********，汉族，半文盲，农民，捕前住六枝特区牛场乡黄平村代家包组。因本案于2013年10月28日被六枝特区公安局决定行政拘留10日并处罚款200元（2013年10月28日至2013年11月7日在六枝特区拘留所执行行政拘留），2014年7月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人杨登贤犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人杨某某提起了附带民事诉讼，要求被告人杨登贤赔偿其医疗费等共计173641元（医疗费22030.21元、误工费35940.8元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金71280元、孩子抚养费25545.5元、父母赡养费13445元）。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。六枝特区人民检察院检察员李海波、附带民事诉讼原告人杨某某、被告人杨登贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日20时许，被告人杨登贤在家中听到被害人杨某某与邱某某（杨登贤之妻）在杨登贤家厕所旁边说话，便怀疑邱某某与杨某某发生不正当关系，遂到厕所旁边持木棍殴打杨某某，随后又把杨某某喊至家中。被害人杨某某与被告人杨登贤在杨登贤家中发生厮打并争抢过杨登贤家中的一把镰刀，当双方厮打至杨登贤家厨房时，杨登贤用厨房里的菜刀将杨某某头、手、脚等部位砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某之伤属人体重伤。
另查明，被害人杨某某受伤后，于2013年10月28日到六盘水市第二人民医院住院治疗23天，共花医疗费22035.21元（含伤残等级鉴费1400元）。经贵阳医学院法医司法鉴定中心2014年5月29日鉴定，被害人杨某某左上肢损伤属六级伤残，右上肢损伤属八级伤残。
上述事实，被告人杨登贤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀、镰刀各一把，书证户籍证明、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场提取笔录、扣押物品清单、关于犯罪嫌疑人杨登贤到案的情况说明、医疗费单据13张及伤残等级鉴费单据1张（合计金额为22035.21元），证人代某、杨甲、杨乙、邱某某、赵某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杨登贤的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图、照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、六盘水市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登贤故意非法损害被害人杨某某身体健康，致杨某某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨登贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人杨登贤辩称的看见被害人杨某某与邱某某发生性行为一节，因无相关证据印证，不予采信。被告人杨登贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。因被告人杨登贤的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人杨某某遭受的经济损失应由杨登贤予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人杨登贤赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，至于赔偿数额，按照相关规定予以计算；对于附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人杨登贤赔偿住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、孩子抚养费、父母赡养费的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨登贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2020年7月20日止，之前因本案被行政拘留的10日已从刑期中扣减）。
二、随案移送的菜刀及镰刀各一把，予以没收。
三、由被告人杨登贤赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费22035.21元、误工费18003元、护理费1500元（按规定计算为1778元，但诉请为1500元，故支持1500元）、交通费1000元（酌情考虑）。以上共计42538.21元（限判决生效后10日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄振海
审判员 侯春花
审判员 罗 廓
二〇一四年十二月二日
书记员 李 婷
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00103号
申请执行人席兴贵，男，1966年3月16日生，汉族。
被执行人华亭宏兴商贸有限责任公司。
被执行人丁红艳，女，1974年3月11日生，汉族。
申请执行人依据生效的（2014）礼民初00083号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人清偿其借款369338.66元及利息。本院于2015年4月9日立案执行。
执行中，因被执行人丁红艳下落不明，本院依法公告给其送达了本院（2015）礼执字第00103号执行通知书。并对二被执行人财产状况进行了调查，现无可供执行财产，经申请同意本案终结执行。依据《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）礼执字第00103号案件终结执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月十一日
书记员 李 广 川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05644号
原告：李文娟，女。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：周波，男。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
原告李文娟诉被告周波债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托代理人侯春安及被告被告周波的委托代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称：2015年4月10日，原告与李丰辉、董晓鹏之间有400000元及利息的债权转让协议，而且通知了被告周波，后多次向被告周波催要该款，被告周波均未给付。因此诉至法院，请求依法判令被告周波给付原告债权转让款400000元及利息60000元，诉讼费由被告周波承担。
被告周波辩称：债权转让是事实，但不应当是400000元本金。借款时约定的利息是3分，从2013年11月25日至2015年2月17日被告周波向李丰辉、董晓鹏支付了174000元，超过2分的部分应当冲抵本金。
经审理查明，被告周波分别于2013年10月24日、2013年11月28日两次向李丰辉、董晓鹏借款400000元，约定月息3分。2015年4月10日，李丰辉、董晓鹏作为债权转让人、原告李文娟作为债权受让人，签订《债权转让协议》一份，约定李丰辉、董晓鹏将其对被告周波的400000元本金及利息（月息3分）的债权转让给原告李文娟，随后，双方以短信方式通知了债务人被告周波。原告多次向被告周波催要该款，被告均未给付，故原告李文娟诉讼来院，请求判如所请。
另查明，被告周波对400000元借款按月息3分自2013年11月25日至2015年2月17日支付利息174000元。
以上事实有原告李文娟的公民身份证、借条二张、打款单一张，明细表两张、《债权转让协议》一份、银行卡（6288）支付清单、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李文娟与李丰辉、董晓鹏签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且通知了债务人被告周波，故该协议对原、被告与李丰辉、董晓鹏均产生效力。原告李文娟提出将借款利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告李文娟要求被告周波给付本金400000元及利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称已给付的利息中超过月息2分的部分应当冲抵本金，因有证据证明双方已按约定履行至2015年2月17日，被告此项辩称无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告周波于本判决生效后十五日内给付原告李文娟借款本金400000元及利息（本金400000元，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月起计算至2015年8月止）。
案件受理费减半收取为4100元，由被告周波承担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年八月三日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02140号
原告：茆爱华，女，1976年9月12日生，汉族。
委托代理人：王筛兰。
被告：启东市电力安装有限公司，组织机构代码：13883733-X，住所地：江苏省启东市汇龙镇南苑西路1007号。
本院在审理原告茆爱华与被告启东市电力安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茆爱华申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆爱华撤回起诉。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告茆爱华负担。
审判员 张树春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 肖小月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14792号
原告杨梨，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告高华，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告杨梨与被告高华民间借贷纠纷一案中，原告杨梨于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梨撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告杨梨负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1412号
罪犯吴树林，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）鞍刑初字第43号刑事判决，以罪犯吴树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2015年3月20日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴树林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6509号
原告阳映海，男，1983年8月6日出生，汉族。
被告黄晓明，男，1987年8月19日出生，汉族。
原告阳映海与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告向原告借款2万元，并约定借款月利率2%。借款后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款2万元，并从2015年5月4日起至还款之日按月利率2%计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告向原告借款2万元，并约定借款月利率2%，若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。借款后，被告未还款。为此，原告向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款2万元，应予偿还，并应从借款之日即2015年5月4日起至还款之日按双方约定的月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阳映海借款2万元，并从2015年5月4日起至还款之日按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈 雅 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 李�秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4129号
上诉人（原审被告）：刘成亮。
被上诉人（原审原告）：沈苏玲。
上诉人刘成亮因与被上诉人沈苏玲返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成亮于2017年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘成亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘成亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘成亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡秋芳
第1页/共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3679号
申请执行人殷月美，女，汉族，1971年5月20日出生，现住黄岛区。
被执行人杨福运，男，汉族，1974年2月9日出生，现住黄岛区。
申请执行人殷月美与被执行人杨福运抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第2394号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00779号
原告赵某某，男，1987年6月生，汉族，农民。
被告青海盈吉房地产开发有限公司。
法定代表人樊秉仓，系该公司董事长。
委托代理人车某某，男，汉族，居民，系青海盈吉房地产开发有限公司圣山国际售房部经理。
本院在审理原告赵某某与被告青海盈吉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵某某以双方协商解决为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告赵某某负担。
审判员 哈 明
二〇一五年九月十四日
书记员 何全菊
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初59号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月29日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，农民，住辽宁省开原市解放路（户籍所在地辽宁省开原市八宝镇）。因本案，于2017年4月11日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日22时许，被告人王某某与西丰县郜家店镇会文村村民黄某某（被害人）因琐事在电话中发生口角，王某某到会文村找黄某某理论此事过程中，用木棒将黄某某打伤。经法医鉴定：黄某某左侧第9、第10、第11肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。2017年4月11日，被告人王某某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了住院病历；证人纪某某、李某、邱某某等人的证言；被害人黄某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2017年3月2日22时许，被告人王某某因与纪某某收玉米一事与纪某某及被害人黄某某在电话中发生争吵，黄某某在电话中骂了王某某，王某某到西丰县郜家店镇会文村找黄某某、纪某某理论此事过程中，回其车上取出木棒将黄某某打伤。经法医鉴定：黄某某左侧第9、第10、第11肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
2017年4月11日，被告人王某某到公安机关投案。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人黄某某已自行达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人纪某某关于与王某某因收玉米一事在电话中发生争吵及案发相关过程的证言；证人李某、邱某某关于案发时间、地点、案件起因及其为双方拉架的相关经过的证言；证人刘某某关于案发当晚看到有人拿个木头棒子打仗及报案经过的证言，证人王某关于案发时间、地点、案件起因及王某某在车里拿的棒子打仗，其后来把王某某拽住和刘某一起开车回开原的相关经过的证言；证人刘某关于案发时间、地点、案件起因及王某某和一个人骂起来后回车里拿了什么东西，其没下车不知道具体情况的证言；被害人黄某某关于被被告人王某某用木棒打伤的时间、地点、经过、起因以及案发后双方已自行达成赔偿协议的情况的陈述；被告人王某某关于因收粮的事与纪某某和黄某某在电话里发生争吵，后其到郜家店会文村用棒子把黄某某打伤的时间、地点、经过的供述；被害人住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；户口证明；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王梓丞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00131号
原告：上海市医药股份有限公司黄山华氏有限公司。
法定代表人：钱解元，该公司董事长。
委托代理人：李渝，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山曼迪新药业有限公司。
法定代表人：胡荣华，该公司董事长。
本院在审理原告上海市医药股份有限公司黄山华氏有限公司诉被告黄山曼迪新药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市医药股份有限公司黄山华氏有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市医药股份有限公司黄山华氏有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市医药股份有限公司黄山华氏有限公司撤回起诉。
本案受理费1364元，减半收取为682元，由原告上海市医药股份有限公司黄山华氏有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一四年九月十九日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行初字第00020号
原告任立春。
被告武汉市江夏区邮政局。
被告武汉市江夏区民政局。
原告任立春诉被告武汉市江夏区邮政局、武汉市江夏区民政局履行法定职责、恢复工作一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告任立春以起诉材料诉讼请求内容缺项漏项，失去诉讼请求的意义为由于2015年9月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告任立春自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任立春撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任立春负担。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2109号
原告：马井菊，个体工商户。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：李向阳，济宁市兖州区山拖社区居委会工作人员。
被告：兖州市大安供销合作社，住所地济宁市兖州区大安镇大安村。
法定代表人：张东风，主任。
委托代理人：李福东，兖州市大安供销合作社副主任。
被告：兖州怡园房地产开发有限责任公司，住所地济宁市兖州区北护城河路90号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：王辉，兖州怡园房地产开发有限责任公司经理。
原告马井菊与被告李向阳、兖州市大安供销合作社、兖州怡园房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2014年11月6日、12月9日公开开庭进行了审理。原告马井菊及其委托代理人刘中会、被告李向阳、被告兖州市大安供销合作社委托代理人李福东、被告兖州怡园房地产开发有限责任公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井菊诉称，被告李向阳租赁了被告兖州市大安供销合作社的房屋，2001年被告李向阳又将其中的一间转租给了原告。2006年原告靠租赁房北自建了30平方米的保温房一间，2009年原告靠租赁房南又自建了15平方米的砖木结构房一间。2014年8月23日被告兖州怡园房地产开发有限责任公司将原告的租赁房及自建房三间全部拆除。请求三被告赔偿经济损失119400元。
被告李向阳辩称，被拆房屋是被告兖州市大安供销合作社的，被告李向阳是租赁被告兖州市大安供销合作社的房屋，现租期未满，被告李向阳也是受害者。被告李向阳没有拆除原告的房屋，要求驳回原告的诉讼请求。
被告兖州市大安供销合作社辩称，被告兖州市大安供销合作社将房屋租赁给了被告李向阳，原告请求与被告兖州市大安供销合作社无关。
被告兖州怡园房地产开发有限责任公司辩称，兖州怡园房地产开发有限责任公司是施工建设单位，原告所指的房屋被拆与兖州怡园房地产开发有限责任公司无关。
经审理查明，2004年7月，被告李向阳与被告兖州市大安供销合作社签订租赁合同，约定被告兖州市大安供销合作社将“山拖饭店”全部宅基房屋租赁给被告李向阳，租期20年（自2005年1月1日至2024年12月31日）。被告李向阳取得房屋使用权后，又将其中的一间转租给了原告，原告租房后用于经营理发店。2006年原告靠租赁房北自建了30平方米的保温房一间，2009年原告靠租赁房南又自建了15平方米的砖木结构房一间。2014年济宁市兖州区山拖社区棚户区改造，原告的租赁房在改造区域内，施工单位是被告兖州怡园房地产开发有限责任公司。2014年8月23日，原告的租赁房及自建房三间全部拆除，被告李向阳称没有拆除原告所说的房屋，被告兖州市大安供销合作社称没有拆除原告所说的房屋，被告兖州怡园房地产开发有限责任公司称没有拆除原告所说的房屋。原告未提供证据证明上述三被告拆除其所说的房屋。
本院认为，原告租赁房及自建房被拆，在三被告均否认侵权的情况下，原告应提供证据证明侵权人是谁。现原告未提供证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马井菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一四年十二月九日
书记员 郭中梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01326－1号
申请执行人：林耀荣
被执行人：陈刚
本院在执行申请执行人林耀荣与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人陈刚名下位于合肥市庐阳区的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）庐民一初字第02449号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年八月十七日
书记员 江 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1674号
原告仲津国际租赁有限�司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告天津市振兴兴业印刷技术有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇敬老院大街（晟洋兴业公司院内）。
法定代表人冯双镇。
被告冯双镇。
被告张桂珍。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告天津市振兴兴业印刷技术有限公司、冯双镇、张桂珍融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费5866元，减半收取2933元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01811号
原告张胜德，农民。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张里，农民。
被告张宗珊（系被告张里父亲），农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张胜德诉被告张里、张宗珊健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张胜德及其委托代理人董超，被告张宗珊及其委托代理人江大成到庭参加了诉讼，被告张里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜德诉称：我与两被告因土地界畔问题发生纠纷，继而发生厮打，后经村干部制止并报警，民警到场处理纠纷的过程中，为明确土地界畔，两被告无理取闹，与我们夫妇再起冲突，对我们夫妇进行殴打，致我们身体受伤，民警当场制止后将我们带至派出所内处理我们的违法行为时，被告张里趁民警不备，又对我进行拳打脚踢，致我再次受伤。为此我住院治疗25天，给我造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计26096.54元，因两被告拒绝赔偿，我只好诉至人民法院请求依法判决两被告连带赔偿我各项经济损失。
被告张宗珊辩称：1、我与原告发生厮打属实，但原告张胜德的伤情主要是我儿子张里造成的，我的责任很小，我应与张里承担混合过错责任，不应承担连带责任；2、原告的治疗费用中疑似包含了治疗陈旧性骨折的费用，需要进一步核实；3、原告请求赔偿的部分项目计算标准过高；4、原告自身存在主要过错，应减轻我们的赔偿责任，请求人民法院依法判决。
被告张里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：原告张胜德夫妇与被告张里、张宗珊父子系邻居，两家因土地界畔不明确而多次发生纠纷。2014年2月26日上午，被告张里将村主任张宗斌请至现场确定双方土地界线，其准备待界线明确后将界畔处进行水泥硬化，在划界过程中，两被告在自己选定的界点插了一根划线用的木桩，原告张胜德及妻子徐秀勤认为此举侵占了他们的土地，双方争执不下，原告张胜德夫妇就拔掉了木桩，被告张里遂与原告张胜德发生厮打，村主任张宗斌将双方拉开并报警，民警到场后，针对土地界畔问题，建议双方从争议界畔的中心划线，被告张里听从建议后，将划线木桩插在界畔中心位置准备划线，原告妻子徐秀勤觉得吃亏，就跑过去将木桩拔了，被告张宗珊见状便上前与徐秀勤抢夺木桩并相互撕扯，被告张里为给父亲帮忙，冲过去抓住徐秀勤头发，将其摔倒在地进行殴打，原告张胜德见状也上前给妻子帮忙，遂与被告张宗珊厮打起来，民警当场制止后将双方带至派出所内进行调处时，因言语不和，被告张里又对原告张胜德拳脚相加，此次事件中，双方各有损伤。原告张胜德的伤情经诊断为：1、左手第4指远节指骨近端骨折；2、胸部及头面部软组织挫伤；3、急性颅脑损伤ⅰ级；4、右耳外伤；5、左侧第6、10及右侧第2、5肋骨陈旧性骨折。原告为此在竹山县人民医院住院治疗25天，支付住院费16164.64元，门诊费534.16元，出院时医嘱建议院外休息10周。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，原告张胜德在此次事件中所受到的损失为：医疗费16698.84元，误工费6166.45元（误工时间为住院25天加上院外休息10周，即23693元／年÷365天／年×95天），护理费1622.75元（护理人员为农村居民，无固定职业，应按农村居民标准计算，即23693元／年÷365天／年×25天），住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），交通费酌定50元，以上合计25788.04元。
另查明，本院审理过程中依法调取复印了竹山县麻家渡派出所关于上述全案的调查询问笔录等相关材料，并在庭审中进行了质证，在民警对原告张胜德住院时的主治医生的调查询问笔录中，主治医生证实原告张胜德并未治疗陈旧性骨折伤情。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告张胜德与被告张里、张宗珊系邻里关系，在处理土地界畔问题上本应和平协商、相互忍让，但双方均未能冷静克制，尤其是民警及村干部在场协调的情况下，双方仍然发生肢体冲突，实属不该，双方均具有一定过错，因此对原告张胜德的损失，被告张里、张宗珊应承担相应的民事赔偿责任。针对被告张宗珊认为原告张胜德的伤情主要是被告张里造成的，其不应与张里承担连带责任的辩解，本院认为，此次事件中，被告张里与被告张宗珊共同参与实施了以被告张里为主导的侵权行为，原告伤情系双方共同作用所致，依法应当承担连带责任，因此对被告张宗珊的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张里、张宗珊在本判决生效之日起三日内赔偿原告张胜德各项损失15000元，其余损失由原告张胜德自行承担。
二、驳回原告张胜德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张胜德负担150元，被告张里、张宗珊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 霞
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3625号
原告：安立兵，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告安立兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安立兵的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安立兵诉称，2013年8月22日，原告为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险。2014年4月4日，原告驾驶该车在滦县九百户镇郭各庄村北发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，原告立即通知保险公司车辆出险，被告派人查勘了现场。本次事故给我造成的损失有：车损92760元，公估费2780元，施救费5000元，合计100540元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我事故理赔款100540元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额375000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，原告主张车辆损失数额过高，我公司要求重新鉴定。对施救费票据的真实性有异议，因为开票单位是滦县地方税务局，无法证明合理性、必要性，且收款方为郝小辉个人。
经审理查明，2013年8月22日，原告安立兵为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保了车辆损失险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为375000元，被保险人为原告安立兵。保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。双方约定，本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
2014年4月4日6时许，原告驾驶该被保险车辆在滦县九百户镇郭各庄村北发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，原告立即通知保险公司车辆出险，被告派人查勘了现场。
事故发生后，滦县公安交通警察大队雷庄中队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告该事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为92760元，原告支出公估费2780元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行于2014年4月15日出具证明，同意原告安立兵领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，中国人保出险事故查询单，驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、保单复印件，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明、问话笔录等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告安立兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告提交了中国人保出险事故查询单，证实被保险车辆发生了保险事故。本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为92760元。因原告提交的车损公估报告书的公估机构及公估人员具有相应资质，被告认为车损过高，在庭审中口头申请重新鉴定，但没有相关证据证实其主张，因此本院对其重新鉴定申请予以驳回，对原告所提交的证据予以采信，依法认定原告车损为92760元。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，对施救费票据的真实性有异议，因为开票单位是滦县地方税务局，无法证明合理性、必要性，且收款方为郝小辉个人。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为3000元。
在庭审中，被告提交了一份告知函，原告对该证据不予认可，被告提出对告知函中的笔迹及指纹进行鉴定，本院司法技术室对外委托鉴定，但在鉴定过程中，被告未交纳费用，鉴定机关终止鉴定。
综上，本案中认定原告安立兵因本次事故所造成的损失包括：车损92760元，施救费3000元，公估费2780元，合计98540元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。被告提出原告车辆在事故发生时有超载，应加免5%，原告对超载事实予以认可，本院对被告主张予以采纳，因此被告应实际理赔数额为98540元×95%=93613元。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告安立兵保险理赔款93613元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告安立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担1070元，由原告安立兵负担85元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告安立兵已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3625号原告：安立兵，农民。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。地址：丰润区曹雪东大街19号。负责人：刘晓奎，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：张景东，该公司法律顾问。原告安立兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安立兵的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安立兵诉称，2013年8月22日，原告为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险。2014年4月4日�原告驾驶该车在滦县九百户镇郭各庄村北发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，原告立即通知保险公司车辆出险，被告派人查勘了现场。本次事故给我造成的损失有：车损92760元，公估费2780元，施救费5000元，合计100540元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我事故理赔款100540元，并由被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额375000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，原告主张车辆损失数额过高，我公司要求重新鉴定。对施救费票据的真实性有异议，因为开票单位是滦县地方税务局，无法证明合理性、必要性，且收款方�郝小辉个人。经审理查明，2013年8月22日，原告安立兵为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保了车辆损失险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为375000元，被保险人为原告安立兵。保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。双方约定，本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。2014年4月4日6时许，原告驾驶该被保险车辆在滦县九百户镇郭各庄村北发生翻车事故，致使车辆受损。事故发生后，原告立即通知保险公司车辆出险，被告派人查勘了现场。事故发生后，滦县公安交通警察大队雷庄中队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告该事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为92760元，原告支出公估费2780元。原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人�国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行于2014年4月15日出具证明，同意原告安立兵领取本次事故保险理赔款。上述事实，有当事人陈述，中国人保出险事故查询单，驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、保单复印件，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明、问话笔录等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告安立兵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了中国人保出险事故查询单，证实被保险车辆发生了保险事故。本院对该证据予以采信，原告车�在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为92760元。因原告提交的车损公估报告书的公估机构及公估人员具有相应资质，被告认为车损过高，在庭审中口头申请重新鉴定，但没有相关证据证实其主张，因此本院对其重新鉴定申请予以驳回，对原告所提交的证据予以采信，依法认定原告车损为92760元。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，对施救费票据的真实性有异议，因为开票单位是滦县地方税务局，无法证明合理性、必要性，且收款方为郝小辉个人。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公�费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为3000元。在庭审中，被告提交了一份告知函，原告对该证据不予认可，被告提出对告知函中的笔迹及指纹进行鉴定，本院司法技术室对外委托鉴定，但在鉴定过程中，被告未交纳费用，鉴定机关终止鉴定。综上，本案中认定原告安立兵因本次事故所造成的损失包括：车损92760元，施救费3000元，公估费2780元，合计98540元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险�保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。被告提出原告车辆在事故发生时有超载，应加免5%，原告对超载事实予以认可，本院对被告主张予以采纳，因此被告应实际理赔数额为98540元×95%=93613元。因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告安立兵保险理赔款93613元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告安立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担1070元，由原告安立兵负担85元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告安立兵已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年一月十五日书记员郑立媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00634-3号
申请执行人苏婷，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺勋华，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人
被执行人王金伟，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏婷依据神木法院（2014）神民初字第05022号民事调解书申请执行贺勋华、王金伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人贺勋华、王金伟送达了执行通知书，责令其二人向申请人苏婷偿还借款本金26万元及利息，承担案件受理费4250元、执行费1930元。在执行过程中，被执行人贺勋华于2015年1月29日向申请人苏婷偿还了1万元，本院强制划拨了被执行人贺勋华在银行的存款7万元，强制划拨了被执行人王金伟在银行的存款7.7万元。申请执行人苏婷领取的案款共计15.7万元。双方当事人于2015年11月25日自愿达成了和解协议：由被执行人贺勋华、王金伟今后用工资向申请人苏婷偿还债务，直至借款本息偿还完毕为止。案件受理费4250元、执行费1930元由被执行人贺勋华、王金伟承担（执行费1930元已由申请人苏婷预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第05022号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3518号
原告：孙雄立。
被告：方坚强。
被告：方宝花。
原告孙雄立诉被告方坚强、方宝花民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员应秀萍进行审查。在审查中发现，借条中借款人为“方建强”，与原告起诉的被告方坚强的名字不相符，而原告又无其他证据证明方建强与方坚强系同一人。综上，本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙雄立的起诉。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 琚璐璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第487号
上诉人（原审被告）：深圳市远成缝纫机工业有限公司。
法定代表人：施向安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：协胜纸业（深圳）有限公司。
法定代表人：余功合，该公司总经理。
上诉人深圳市远成缝纫机工业有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1427号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市远成缝纫机工业有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0061号
原告张昌平，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者。
被告张学山，男。
原告张昌平与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张昌平的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张昌平诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的�邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的4625元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告张昌平系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的4625元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款4625元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告4625元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告张昌平工资款人民币4625元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交�被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第825号
原告段某。
被告邱某。
原告段某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某担负。
审判员 高锐锋
二〇一五年八月十七日
书记员 李文姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第711号
原告苏母懿，男，汉族，1964年9月1日出生。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。住所地：驻马店市解放路西段。
法定代表人王新平，局长。
委托代理人余大水，男，汉族，该局副局长。
委托代理人胡济卫，男，汉族，1963年1月15日出生，该局办公室主任，住驻马店市驿城区乐山路62号。
原告苏母懿与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称文旅局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏母懿诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办（2012）48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文旅局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文旅局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府（2012）48号和驿人社退（2012）11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求判决被告区文旅局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（10122元）、应得福利及利息。
本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告苏母懿系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，苏母懿书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但苏母懿所在单位乐山影剧院继续为包括苏母懿在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文旅局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是平等民事主体之间履行劳动合同过程中发生的争议，应向政府有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏母懿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
审 判 员 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任淑华
书 记 员 马 婧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第88号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人靖大举。
被告人陈玉英。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人靖大举、陈玉英犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人靖大举、陈玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日17时15分许，被告人靖大举在本市轨道交通一号线新闸路站近5号出入口自动扶梯处，虚构自己手机没电，需要借打电话的事实，并用随身携带的印有“CHENXIN”字样的一块手表（价值人民币75元）做抵押，骗取被害人杨某某苹果牌Iphone4S16G手机一部（价值人民币1，598元），后逃逸。
同年7月20日10时10分许，被告人靖大举伙同其妻即被告人陈玉英，按照事先约定，先由靖大举在本市黄浦区福州路XXX号大众书局二楼自动扶梯处，以自己手机没电需要借打手机为由搭识被害人李某某，再通过让李某某接听陈玉英的电话，使李某某信以为真，然后靖大举用其随身携带的印有“CHENXIN”字样的一块手表（价值人民币75元）做抵押，骗取李某某苹果牌Iphone5l6G手机一部（价值人民币3，037元），后逃逸。
同年7月24日10时20分许，被告人靖大举伙同被告人陈玉英以上述相同方式，在本市普陀区中山北路XXX号伸大厦底楼外侧宁波银行旁，骗取被害人刘某某三星牌I9500型手机一部（价值人民币3，232元）和50元人民币，后逃逸。
同年7月28日8时50分许，被告人靖大举伙同被告人陈玉英再次以上述同样的方式，在本市轨道交通九号线肇嘉浜路站站台处，以印有“CHENXIN”字样的一块手表（价值人民币75元）和一部Iphone手机模型（价值人民币7元）作为抵押，骗取被害人陶某某华为牌G510型手机一部（价值人民币639元），后逃逸。
被告人靖大举和陈玉英分别于2013年9月11日、9月12日在本市普陀区和安徽省凤阳县被公安机关抓获归案。到案后二名被告人对上述犯罪事实供认不讳。被告人靖大举到案后已退赔了上述四名被害人的损失。
上述事实，被告人靖大举、陈玉英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、李某某、刘某某、陶某某的陈述和辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《情况说明》《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的通话记录、监控录像、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人靖大举、陈玉英的供述笔录、户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖大举、陈玉英以非法占有为目的，单独或结伙多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人靖大举起主要作用，系主犯，被告人陈玉英起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人靖大举、陈玉英到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。鉴于被告人靖大举、陈玉英到案后已退赔了违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靖大举犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日至2014年3月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈玉英犯诈骗罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日至2014年1月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年一月十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1032号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：周文芝，女，1973年6月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：于佃恒，男。1972年6月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：于登保，男，1974年10月2日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告周文芝、于佃恒、于登保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告周文芝、于佃恒、于登保的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执825号
申请执行人王民智，个体工商户。
被执行人张向雁。
被执行人刘刚。
被执行人杨俊森。
本院在执行申请执行人王民智与被执行人张向雁、刘刚、杨俊森为民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执825号申请执行人王民智,男,1972年10月4日生,汉族,个体户,中专文化,住乐陵市城区。被执行人张向雁，男，1963年7月22日生，汉族，系中国农业银行乐陵支行主任，现住乐陵市城区。被执行人刘刚，男，1969年12月1日生，汉族，个体户，住乐陵市城区。被执行人杨俊森，男，1963年4月8日生，汉族，个体户，住乐陵市城区。申请执行人王民智与被执行人张向雁、刘刚、杨俊森为民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1481民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张向雁在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金100000元。二、冻结被执行人杨俊森在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金50000元。三、冻结期限为三年，自2017年9月4日起至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一七年九月四日书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执825号申请执行人王民智，个体工商户。被执行人张向雁。被执行人刘刚。被执行人杨俊森。本院在执行申请执行人王民智与被执行人张向雁、刘刚、杨俊森为民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  盖晓东