wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初551号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人董玉东，男，1969年11月22日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌代替考试，于2016年3月17日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌代替考试犯罪，于2016年4月5日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2017年5月4日经检察院决定取保候审，由南召县公安局执行取保候审。
被告人唐小东，男，1947年12月9日出生，汉族，小学肄业，打工，住河南省南召县。因涉嫌代替考试，于2016年3月19日被南阳市公安局高新分局取保候审；因涉嫌代替考试犯罪，于2017年3月19日被南阳市公安局高新分局监视居住；于2017年5月4日经检察院决定取保候审，由南召县公安局执行取保候审。
被告人董玉东、唐小东代替考试罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]328号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人董玉东、唐小东到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年3月11日14时许，被告人董玉东、唐小东预谋后，由董玉东在南阳市仲景北路中山驾校科目一考场，代替唐小东进行机动车驾驶证科目一考试，但成绩未达标。3月17日9时许，董玉东在南阳市仲景北路天一驾校科目一考场，再次代替唐小东进行科目一考试，进考场前被考场主考官发现。案发后，唐小东到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人董玉东、唐小东的供述；2.证人李豪等人的证言；3.视频监控材料；4.个人信息、到案经过、照片等。
起诉认为，被告人董玉东代替被告人唐小东参加法律规定的国家考试，被告人唐小东让被告人董玉东代替自己参加法律规定的国家考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人唐小东有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故建议对董玉东、唐小东在管制一年间判处，并处罚金。
被告人董玉东、唐小东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月11日14时许，被告人董玉东、唐小东预谋后，由董玉东在南阳市仲景北路中山驾校科目一考场，代替唐小东进行机动车驾驶证科目一考试，但成绩未达标。3月17日9时许，董玉东在南阳市仲景北路天一驾校科目一考场，再次代替唐小东进行科目一考试，进考场前被考场主考官发现。案发后，唐小东到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人董玉东、唐小东的供述；2.证人李豪等人的证言；3.视频监控材料；4.个人信息、到案经过、照片等等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人董玉东代替被告人唐小东参加法律规定的国家考试，被告人唐小东让被告人董玉东代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董玉东认罪，可以酌定从轻处罚。被告人唐小东有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董玉东犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元.
二、被告人唐小东犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁启蒙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第61号
上诉人（原审被告）：欧成柱。
委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梅。
原审被告：李俊。
上诉人欧成柱因与被上诉人王梅、原审被告李俊买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告王梅诉称，被告李俊、欧成柱合伙种地，2012年到我农资店拿了价值6882元的农药，其中李俊打有5295元的条子，欧成柱打有1857元的条子，后来他们因种地产生纠纷，将我农药款拖欠至今，所以诉至法院，请求法院判令二被告共同归还我的农药款。
一审法院经审理查明：被告李俊、欧成柱合伙种植了148亩棉花地。在合伙期间，两人在原告王梅的农资店赊欠了6882元的农资。由被告李俊签字的有5295元，由被告欧成柱签字的有1857元。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告李俊、欧成柱在合伙种植棉花期间的债务应当承担连带责任。
据此，一审法院作出（2014）莎民初字第1841号民事判决：被告李俊、欧成柱连带偿还原告王梅农药款6882元。案件受理费50元由被告李俊、欧成柱承担。
欧成柱不服一审判决，向本院提出上诉称：虽然上诉人与李俊是合伙关系，是上诉人将李俊引荐到王梅处，但李俊所买农药5292元为其自己使用，并非为合伙种植148亩地所使用，应由李俊承担还款责任，而原审判决由上诉人承担连带责任实属错误，请求二审依法改判。
被上诉人王梅服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人欧成柱是否应当对6882元的农药款承担连带偿付责任。本案中，上诉人欧成柱与原审被告李俊于2012年3月13日签订了《土地合作管理协议》合伙种植148亩土地，在合伙种植期间，上诉人与李俊在被上诉人王梅处分别购买农药合计6882元，对购买该农药及对该款一并结算的事实，上诉人是明知并认可的，按照个人合伙的法律规定，上诉人应对6882元的农药款承担连带偿付责任，上诉人在偿还完合伙债务后，对超过自己应承担的数额有权向李俊追偿。故此，上诉人称不承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人欧成柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年七月一日
书 记 员 张墨川
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初226号
原告：：赵青才。
被告：谢建军。
被告：章宏菊。
二被告共同委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
原告赵青才与被告谢建军、章宏菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵青才撤回对被告谢建军、章宏菊的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青才负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年三月四日
代书记员 胡 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3703号
罪犯孙立江，男，42岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人孙立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙立江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，民事赔偿人民币六十万元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙立江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙立江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4435号
罪犯邹胜军，男，1980年1月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年5月31日作出（2012）酉法刑初字第00118号刑事判决，认定邹胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯邹胜军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹胜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹胜军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月7日起至2020年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初91号
自诉人：席某某。
被告人：程某某。
自诉人席某某以被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程某某与自诉人席某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人席某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人席某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人席某某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年十月十日
书记员 张凯鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6643号
罪犯何天兵，男，汉族，1981年6月4日出生于四川省彭州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00五年七月十八日作出（2005）楚中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人何天兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人何天兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月十八日作出（2005）云高刑终字第2174号刑事附带民事判决，以被告人何天兵犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币10000元。判决生效后，该犯于2006年3月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何天兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何天兵系主犯，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年5月28日止。罪犯何天兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何天兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第200号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富**号楼*号网点。
负责人：李富伟，经理。
委托代理人：陈旭，职员。
被上诉人（原审原告）：陈中顺。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴。
委托代理人：孙福安。
被上诉人（原审被告）：海城市华夏运输有限公司。住所地：海城市毛祁镇南毛祁居委会。
法定代表人：张志红，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司为与被上诉人陈中顺、王兴、海城市华夏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第277号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 娄 群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王紫隆，男，1976年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，南宁市鑫安物业公司职员。曾因犯抢劫罪和强奸罪于2004年5月27日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑八年，刑期至2011年12月14日止。2013年11月7日因形迹可疑被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王紫隆犯抢夺罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人王紫隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日13时30分许，被告人王紫隆在南宁市竹溪立交桥附近与TT国际大厦之间的小溪边的路口旁以飞车抢夺的方式夺取被害人蒙某某的背包，包内有一台黑色的苹果4手机、现金人民币100元、一张身份证及若干张银行卡。事后，王紫隆将抢来的手机销赃得款和抢得的现金挥霍完毕。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢手机于案发时价值人民币1550元。
另查明，被告人王紫隆曾因犯抢劫罪和强奸罪于2004年5月27日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑八年，刑期至2011年12月14日止。2013年11月7日因形迹可疑被抓获后即如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人王紫隆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人蒙某某陈述、被告人王紫隆供述、价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王紫隆以非法占有为目的，采取飞车方式公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。王紫隆因形迹可疑被抓获后即如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。王紫隆曾因犯抢劫罪和强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王紫隆飞车抢夺财物，行为恶劣，应予以严惩。根据王紫隆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王紫隆犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人王紫隆退赔被害人蒙某某的经济损失一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第148号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金鑫。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月期间，被告人金鑫在其租住的上海市青浦区盈浦街道沙埭浜路258弄庆华苑32号302室内，先后四次容留杨某、胡某某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人金鑫到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人杨某、胡某某、陆某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同复印件，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人金鑫到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金鑫的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第148号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人袁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日零时20分许，被告人袁某某酒后从青州市百度慢摇吧出来，在百度慢摇吧门口，看见梁某某和一名男子打架，遂无故上前殴打梁某某，致其鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右眶内壁骨折，经法医鉴定构成轻伤。
本案民事赔偿已自行调解处结，被告人并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述，证人魏某某证言，青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、破案经过、人口信息、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 李 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1546号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。
法定代表人：王侠。
委托代理人（特别授权代理）：姚远。
委托代理人（特别授权代理）：孙黎。
被告：杭州鑫钜物资有限公司。
法定代表人：滕云。
被告：杭州滕云。
法定代表人：滕云。
被告：寿一芳。
被告：滕云。
上述四被告共同委托代理人（特别授权代理）：欧向晖。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人（特别授权代理）：徐国宁、周晓菁。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司湖墅支行诉被告杭州鑫钜物资有限公司、被告杭州滕云贸易有限公司、被告寿一芳、被告滕云、被告浙江省长城建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司湖墅支行于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司湖墅支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司湖墅支行撤回起诉。
案件受理费39473元，减半收取计19736.5元；财产保全申请费5000元，合计24736.5元，由原告杭州银行股份有限公司湖墅支行负担。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 徐 玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢203号
申请执行人：张某1，男，1941年10月8日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：张某2，男，1963年11月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人张某1依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第112号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张某2给付继承款人民币40568.20元，被执行人依法应承担执行费509.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张某2名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的40568.20元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人张某2其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人张某1释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02527号
原告李某某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王颂皓
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第43号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙立卫，男，1979年8月13日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯赌博罪，于2008年12月25日被被判处有期徒刑9个月，于2009年1月7日刑满释放。因盗窃，于2013年11月8日被治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人石云峰吉林常春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以九检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人孙立卫犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人孙立卫及其辩护人石云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人孙立卫于2014年6月14日15时许，在九台市纪家镇大榆树村2社赵某甲家，趁卧室无人之机，将其家存放在卧室床头柜内的两条黄金项链（价值人民币49，300.00元）盗走。案发后，赃物返还赵某甲。
上述事实，被告人孙立卫在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙立卫的供述和辩解；被害人赵某甲的陈述；证人孙某某、赵某乙、贾某某、颜某某、李某某、赵某丙、巴某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；鉴定意见：九台市价格认证中心九价认刑字2014190号价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙立卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙立卫的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人孙立卫的辩护人提出的，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经将赃物返还被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙立卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年6月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院�书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 博
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第43号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月11日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，牡丹江宏信公路工程监理有限公司员工。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2015年10月19日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年8月9日19时许，被告人醉酒后，驾驶牌照为黑AHS8**号轿车，沿黑龙江省九三农垦管理局嫩江路由东向西行驶至荣军街金利超市十字路口右转弯时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为126.19mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月9日19时许，被告人醉酒后，驾驶牌照为黑AHS8**号轿车，沿黑龙江省九三农垦管理局嫩江路由东向西行驶至荣军街金利超市十字路口右转弯时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为126.19mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理中，本院向黑龙江省宾县司法局进行调查评估，认定被告人可适用非监禁性刑罚进行社区矫正。
本院认为，被告人在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为126.19mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年十月二十三日
书记员 解瑞哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1234号
原告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路168号。
法定代表人陆庆，总经理。
委托代理人殷明（特别授权）。
委托代理人周兵（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告泰星减速机股份有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚北路10号。
法定代表人张国林，董事长。
委托代理人谢福泉（特别授权）。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告泰兴市汽车运输总公司（以下简称汽运总公司）与被告泰星减速机股份有限公司（以下简称泰星公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、5月9日公开开庭进行了审理。原告汽运总公司特别授权诉讼代理人殷明、周兵、被告泰星公司特别授权诉讼代理人谢福泉、叶家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运总公司诉称，原被告双方发生运输关系多年，一直没有争议。但从2012年至2013年9月，被告欠原告货运款733600元，原告多次催要，被告未支付。请求法院判令被告支付运输费733600元，承担本案诉讼费用。
被告泰星公司辩称，根据被告账面反映被告不欠原告运输费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方多年来发生运输合同关系，由原告为被告运送减速机等货物到指定地点。截止2012年6月底，原被告双方发生的运输合同关系，原告已开具了运输费发票，被告已经给付了运输费。2012年7月至2013年7月间，原告先后多次为被告运输减速机等货物，被告出具了相应的发货清单。原告运输货物后，制作了10份结算单，运输费金额总计674200元。因开具增值税专用发票需要，原告与被告签订了《证明》或《承运合同》10份，记载的运输费金额与上述原告制作的10份结算单记载的运输费金额一致，原告据此开具相应金额的增值税专用发票10份。2013年8月至2013年9月间，原告先后多次为被告运输减速机等货物，被告出具了相应的发货清单。原告运输货物后，制作了2份结算单，运输费金额总计59400元。此后，原告向被告索要运输费未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告陈述运输费结算流程是原告根据被告的发货清单制作结算单，然后到被告处核对运输费，双方确认后在《证明》或《承运合同》上加盖公章，凭《证明》或《承运合同》确认的运输费金额到税务机关开具发票，凭发票要求被告给付运输费。原告曾将7张总金额为392200元的发票交给被告要求付款，被告相关人员对价格有异议要求重新结账，一直没有付款，又将发票取回。原告对其中部分《承运合同》出现先有被告印章后形成内容文字的情况，原告解释为原被告往来近30年，彼此信任，有时被告在对结算单核对后在原告已盖章的空白纸上盖章，由原告完善《承运合同》开票再交被告确认付款。被告提供了原被告已经结清的部分结算单、发票及收条（收款收据），认为根据交易习惯，原告开具发票后，被告单位销售负责人对发票审核后最终确认运输费金额，原告根据被告确认的金额付取运输费。因原经办人已经离开被告单位，目前没有找到人，待被告对运输费确认后支付。对此，原告认为，并不能正确反映双方的交易习惯，核减的部分运输费，原告从未认可，被告从未说明核减原因，仅仅是不给付这部分运输费。
上述事实，有发货清单、结算单、增值税专用发票、《证明》、《承运合同》及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方之间的运输合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。原告按照被告的要求将其货物运输至其指定地点后，被告应按约及时支付运输费用。关于原告主张的运输费，包括两部分，一部分是已经或曾经开票的，金额为674200元，一部分是未曾开票的，金额为59400元。关于前一部分的运输费，原告提供的开票时双方签订的《证明》或《承运合同》对所开票的运输费金额已经确认，本院予以认定。被告辩称之理由不能成立：双方签订的《证明》或《承运合同》中加盖了被告的财务专用章，虽然《承运合同》有部分存在先有被告印章后形成内容文字的情况，在被告不能证明其印章系由原告盗盖的情况下，原告对此情况的解释符合情理和操作流程，被告对加盖财务专用章确认的运输费金额应当承担责任；被告提供的证据虽然证明了已经结清的运输费中其销售负责人审核原告开具的发票时扣减了数额不等的运输费金额，而且原告也未有异议，但是，被告的证据尚不能确实充分地证明原告开具发票后，被告应当而且必须扣减运输费金额及扣减运输费金额的比例；原告提供的发货清单系由被告交付给原告的，发货清单由几人签字，是被告的内部管理问题，而且还应视发货时的具体情况而定，因此，被告仅认可有三人签字的发货清单的运输行为，而否认有一人或二人签字的发货清单的运输行为的理由不充分，亦与双方签订的《证明》或《承运合同》不符；被告认为原告主张的这部分运输费未经其销售负责人审核，但是，其因为人员变动，长时间对原告的运输费未予核实确认，其以其未核实确认而拒付原告的运输费，有违诚实信用原则和公平原则。因此，原告要求被告支付该部分运输费的诉讼请求，本院应予支持。关于后一部分的运输费，原告提供的发货清单仅能证明原告为被告承运了减速机等货物，但是，根据双方的交易习惯，运输费的计算涉及到运输里程、货物重量、运费价格等多方面的内容，原告提供的证据尚不足以计算运输费确切金额，而被告对原告主张的运输费金额又不予认可。因此，原告主张的该部分运输费，依据不足，本院不予支持。被告辩称的理由，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
一、被告泰星减速机股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市汽车运输总公司运输费计人民币674200元。
二、驳回原告泰兴市汽车运输总公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11136元，由原告泰兴市汽车运输总公司负担902元，被告泰星减速机股份有限公司负担10234元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 伟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1441号
申请执行人：刘怀青，农民。
被执行人：宋阳，农民。
本院在执行刘怀青与宋阳（2015）台三执民字第1441号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2013）台三调确字第75号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人宋阳已被司法拘留，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1441号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月二十五日
代书记员 范锦康
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第51号
上诉人（原审被告）郝某甲，男，汉族，大学教师，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）郝某乙，女，汉族，住山西省阳泉市。
法定代理人耿某乙（系郝某乙之母），女。
上诉人郝某甲因抚养权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某甲，被上诉人郝某乙的法定代理人耿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郝某乙系被告郝某甲与耿某乙的婚生女，2008年9月10日，原审以（2008）尖民初字第564号民事判决，判决被告郝某甲与耿某乙离婚，郝某乙随耿某乙一起生活，郝某甲每月支付郝某乙抚养费310元。2010年3月12日，经原审（2010）尖民初字第46号民事调解书调解，郝某甲与耿某乙达成协议，郝某甲每月支付郝某乙抚养费500元。2010年至今，郝某乙因学习、生活费增加，耿某乙多次与郝某甲协商增加抚养费未果。现郝某乙诉请被告郝某甲每月承担抚养费由500元增加到1800元，至郝某乙独立生活为止。
另查明，耿某乙为临时代教，郝某甲为大学教师，2013年山西省教育行业的平均工资为41695元。
上述事实，有原告的身份证明、户口本、常住人口登记卡、（2008）尖民初字第564号民事判决书、（2010）尖民初字第46号民事调解书在案佐证。
原审法院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。被告郝某甲每月承担原告郝某乙500元抚养费已经不能满足郝某乙的正常生活教育所需，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，原审酌情认定，被告郝某甲每月支付原告郝某乙抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题等若干具体意见》第7条的规定判决如下：被告郝某甲每月支付原告郝某乙抚养费800元，于本判决生效之月起至原告郝某乙独立生活时止。
原审被告郝某甲不服一审判决，向本院上诉称，耿某乙诉讼目的是骚扰郝某甲的正常生活，郝某乙的生活费郝某甲、耿某乙各负担500元，已足够郝某乙生活学习；郝某甲现已再婚，且抚养两个孩子，无能力为郝某乙增加抚养费。请求二审法院依法改判或将本案发还重审。
被上诉人郝某乙辩称，因年龄成长，原来的抚养费客观上不够现在学习生活的支出，请求二审维持一审法院的判决。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，2010年3月，经太原市尖草坪区人民法院调解，郝某甲每月支付郝某乙抚养费500元，当时郝某乙不满六岁，生活学习所需费用尚少，现郝某乙已满十岁，生活学习费用客观上会有一定程度的增加，郝某乙要求增加抚养费的请求符合客观实际，原审判决郝某甲每月支付原告郝某乙抚养费800元并无不当。郝某甲关于耿某乙是骚扰其正常生活的恶意诉讼的意见，缺乏事实根据，本院不予采纳；其他诉讼请求，不能成为郝某甲对郝某乙不增加抚养费的合法理由，对其上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 段雪丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 辛磊磊
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法鮀民初字第86号
原告林尤滨，男，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人曹月、陈灏铮，广东广成律师事务所律师及实习律师。
被告何昆雄，男，汉族，住汕头市金平区。
被告林桂丽，女，汉族，住汕头市金平区。
本院在审理原告林尤滨与被告何昆雄、林桂丽民间借贷纠纷一案中，因原告林尤滨未按受理案件通知书规定的期限向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和参照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜少波
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡宇坚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢65号
申请执行人李峰，男，汉族，生于1971年1月7日，四川省江油市人。
被执行人刘友洪，男，汉族，生于1948年11月4日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1095号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘友洪的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费700元，案件执行费95元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁湫雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢144号
申请执行人：辛若彩。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在申请执行人辛若彩与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 继
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第203号
罪犯王小东，男，1969年4月24日出生，汉族，大专文化，农民，原住四川省广安市广安区虎城乡洪桥村*组**号。
四川省高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）川刑终字第355号刑事裁定，认定被告人王小东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯，毒品再犯。于2008年6月4日由王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年8月12日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2010年11月5日经本院减刑2年零3个月，刑期自2008年8月12日起至2024年5月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小东在2010年1月至2010年12月、2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2008年8月12日起至2022年11月11日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00051-1号
申请执行人：王家保，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹兵，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00231号民事判决书，于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹兵存款42160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11380号
原告袁学进，男，汉族，1984年10月7日生，住贵州省习水县。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告袁学进与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学进的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学进诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢30-6房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金5209元（以467190元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年5月17日至2012年12月26日，共计223天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金5209元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2012年3月17日原告袁学进与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢30-6房屋出售给原告。该房屋总价款为467190元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2012年5月15日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月26日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告袁学进与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2012年5月15日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2012年8月8日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2012年8月9日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月26日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款467190元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2012年8月9日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月26日）为止的逾期办证违约金=467190×0.05‰×140天≈3270元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以3270元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月25／（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告袁学进逾期办证违约金3270元及该资金占用损失（以3270元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月25日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告袁学进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1393号
申请执行人：干雪梅，女，1962年12月19日生，汉族，住河南省宁陵县，
被执行人：郑广奎，男，1978年9月16日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：范霞，女，1978年1月29号生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人干雪梅与被执行人郑广奎、范霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2018号民事判决书，已向被执行人郑广奎、范霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人范霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范霞在银行存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 袁贝贝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2366号
罪犯罗毅文，男，1989年8月19日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年2月14日作出（2012）德刑初字第38号刑事判决，以被告人罗毅文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2011年10月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币8000元。责令被告人罗毅文等人退赔给被害人袁某贵经济损失人民币5767元、连某培4990元、林某应1250元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗毅文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年3月至2014年6月考核达标分累计8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗毅文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗毅文减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第958号
罪犯周小雷，男，1982年4月22日出生，汉族，重庆市石柱县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年二月二十日作出（2004）衡中法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯周小雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已执行10000元）；该犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年七月一日作出（2004）湘高法刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期从2003年5月27起到2017年7月26日止；湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期从2003年5月27日起至2016年1月26日止；湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周小雷在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周小雷在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周小雷减去有期徒刑一年。
（刑期从2003年5月27日起至2013年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第642号
原告：张淑兰，住吉林市，公民身份号码：。
被告：邙有文，住吉林市，公民身份号码：。
本院在审理原告张淑兰诉被告邙有文民间借贷纠纷一案中，原告张淑兰于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑兰以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张淑兰负担（已交纳）。
代理审判员 张柏森
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 闫俊辰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第472号
申请执行人黄榕，女，1954年1月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邱红清，女，1966年5月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄榕与被执行人邱红清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）潭民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人邱红清偿还借款19400元及利息，案件受理费148元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。被执行人所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案查封。被执行人开办的建阳市某某林业有限公司、福建省某某山茶油开发有限公司已关闭，并以另案正在执行中。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款19400元及利息，案件受理费148元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年六月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审63号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人功夫面。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人华御棠拒不履行莲城管执罚字08（2015）第038号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第038号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第038号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 娜
2
1
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第361号
申请执行人冯建设，男，1977年10月25日生，汉族，小学文化，务工，现住云南省普洱市思茅区振兴大道5号出租房。身份证号码：×××。
被执行人郭洪兵，男，1966年1月26日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区倚象镇大寨村委会三社人，务农，现住普洱市思茅区倚象镇大寨村委会三社。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人冯建设依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第698号民事调解书，申请执行被执行人郭洪兵义务帮工受害责任纠纷一案中，执行标的为30000.00元。本院于2014年10月30日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡劲松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李承翰
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第78号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，汉族，出生于山东省夏津县，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月16日被抓获，17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员刘玉秀、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年8月，被告人马某甲化名贺某某，通过微信认识程某某。2014年9月20日左右，被告人马某甲以非法占有为目的，带程某某到德州市经济开发区抬头寺镇张庄村北的国槐种植地，以让程某某入股购买该地的国槐为名，骗取被害人程某某现金三万元，所得赃款全部自用。案发后，所骗款项已退还被害人。
另查明，2015年4月16日，被告人马某甲接雷集派出所电话后主动归案，并对自己的犯罪事实供认不讳。同日，被告人马某甲被抓获。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有物证照片，户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、中国建设银行特殊业务处理凭证、银行卡客户交易查询、借条、程某某银行卡历史交易明细、收到条、谅解书、夏津县公安局刑警大队证明等书证，被害人程某某的陈述，证人张某某、孙某某、纪某某、王某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 孙读立
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董文慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03780号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈绍林，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李洁，女，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告陈绍林、李洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨明容
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1293号
原告：吕淑荣，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：冠县长运汽车运输有限公司。
地址：冠县东环路南首。
法定代表人：胡泽岗，经理。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
法定代表人：季树山，经理。
委托代理人（特别授权）：梁阳阳，该公司职工。
原告吕淑荣与被告冠县长运汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑荣的委托代理人许凤年、被告冠县长运汽车运输有限公司的委托代理人胡学孔、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人梁阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑荣诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失81787.41元。
被告冠县长运汽车运输有限公司辩称：赵新飞系我公司驾驶员，是在从事雇佣活动期间发生的事故，赵新飞应承担的责任应由公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，投保情况属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，商业险是我公司与被保险人签订的保险合同，如法院审理应按照保险合同条款进行赔偿，对于免责项目保险公司不予赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年6月2日赵新飞驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车，沿省道257线由北向南行使，行驶至省道257线茌平段38KM＋300M处时，与由西向东横过公路吕淑荣驾驶的电动三轮车相撞，造成吕淑荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析，认定：赵新飞承担此事故的主要责任，吕淑荣承担此事故的次要责任。鲁P×××××号重型仓栅式货车的登记车主为冠县长运汽车运输有限公司，赵新飞系该公司的雇员，事故发生在雇佣活动期间，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在聊城市人民医院住院33天，支出住院费53860.86元，支出门诊费1230＋186＋5.75=1421.75元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年9月23日出具鉴定意见为：原告构成九级伤残，受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间（2015年6月2日至2015年7月5日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为2个月。支出鉴定费1400元。原告电动三轮车经鉴定，损失480元，原告支出车损鉴定费50元。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等，主张强险之外按照90%计算，共计要求赔偿81787.41元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定赵新飞承担此事故的主要责任，原告吕淑荣承担事故的次要责任。对原告吕淑荣因交通事故造成的损失应首先由车辆投保交强险的被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照保险合同的约定在商业三者险内承担责任，仍有不足的，由原告吕淑荣与被告赵新飞按照事故责任比例承担责任。该案交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，结合原告为非机动车，本院确定被告承担80%的责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费53860.86＋1421.75=
55282.61元；2、住院伙食补助费，住院33天，33×100=3300元；3、营养费，鉴定结论中营养期限约为2个月，营养费60×30=1800元；4、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，为农村居民，事故发生时已满75周岁，11882×5×20%=11882元；5、护理费，鉴定结论中受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间（2015年6月2日至2015年7月5日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，护理人员为无固定收入的农村居民，93×117.23=10902.39元；6、交通费，结合原告伤情、住院时间，本院支持750元；7、财产损失车损480元；8、鉴定费1450元。交强险内医疗费用限额项下赔偿医疗费55282.61元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元；，计60382.61元，超过限额10000元，应在该限额内赔偿10000元；死亡伤残限额项下赔偿残疾赔偿金11882元、护理费10902.39元、交通费750元，计23534.39元，不超过限额110000元；财产损失限额项下车损480元。交强险内共计赔偿原告10000＋23534.39＋480=34014.39元。交强险外的原告的损失尚有60382.61-10000元=50382.61元，按80%比例赔偿，50382.61×80%=40306.09元。该损失由被告冠县长运汽车运输有限公司赔偿。被告冠县长运汽车运输有限公司已经给付的5000元，原告吕淑荣应予返还。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕淑荣34014.39元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿原告吕淑荣40306.09元。
三、被告冠县长运汽车运输有限公司赔偿原告吕淑荣1160元。
四、原告吕淑荣返还被告冠县长运汽车运输有限公司5000元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一至四项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告冠县长运汽车运输有限公司负担851元，由原告吕淑荣负担71，保全费1020元，由被告冠县长运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年十月二十二日
书记员 马灵环
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初37号
原告：武某，男，1978年04月23日出生，住东平县。
被告：东平达鑫五金工具有限责任公司，住所地：东平县105国道北机动车检测线南邻。
法定代表人：宋常青经理。
原告武某与被告东平达鑫五金工具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告东平达鑫五金工具有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还我工资11150元及利息1561元（自2015年9月1日起按年利率6%计算至2018年1月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2014年10月在被告公司工作，期间从2015年2月至8月份，被告欠我工资11150元，我多次向被告催要，但他们总以无钱为由拖欠还款时间，至今分文未还，为维护我的合法权益，特起诉。
被告东平达鑫五金工具有限责任公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东平达鑫五金工具有限责任公司拖欠原告2015年2月至8月份工资11150元，至今未还。
本院认为，被告东平达鑫五金工具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告东平达鑫五金工具有限责任公司欠原告武某工资11150元未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，对于原告要求被告偿还11150元工资的诉讼请求，本院依法予以支持；因为双方未约定迟延支付工资的利息，对原告要求被告支付1561元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告武某诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东平达鑫五金工具有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告武某工资11150元。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告东平达鑫五金工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年一月二十九日
书记员 冯晓东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终26号
上诉人（原审被告）：金君，女，1956年2月12日生，汉族，退休干部。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴淑贤，女，1935年10月13日生，汉族，退休职工。
委托代理人：胡安亮，安徽卫正律师事务所律师。
上诉人金君因赡养纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年10月31日作出的（2015）田民一初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人金君的委托代理人夏义娟，被上诉人吴淑贤的委托代理人胡安亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴淑贤一审诉称：1955年吴淑贤与金维增结婚，婚后生育两子一女，2007年6月金维增去世后，吴淑贤就与小儿子金影一起生活。吴淑贤身体一直不好，小儿子的住所又很小，吴淑贤只好租住合肥市滨湖新区惠园书第2025室房屋，每月租金为1300元。2014年7月，吴淑贤生病住院造成了半瘫痪状态，且每月用药费用2844元。另外，2015年5月份，吴淑贤经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴淑贤的护理依赖程度为大部分护理依赖，需二人护理，护理费用为每月5000元。加上必要的费用1300元，吴淑贤每月共计需要10444元。吴淑贤的退休工资为2400元，还有8044元没有着落。吴淑贤与子女们谈及此事，大儿子金斌、小儿子金影需分摊的其愿意支付，女儿金君不愿支付。请求判令金君给付赡养费每月2681元。
金君辩称：1、吴淑贤诉称与事实不符。2007年6月父亲去世后吴淑贤一直由金君照顾，直到2014年5月份。当时弟弟金影家庭变故无地方居住，搬到吴淑贤处居住，9月份金影未经任何人同意，悄悄将吴淑贤接走，至今不给兄长金斌见面。金君尽了赡养义务，吴淑贤说金君不尽赡养义务与事实不符。2、吴淑贤诉请无事实依据，而且违反了相关法律规定，请求法院依法驳回吴淑贤诉请。3、金君至今仍愿意亲自照料吴淑贤。
一审查明：吴淑贤与金君系母女关系。吴淑贤与金维增夫妇婚后共生育三名子女，即长子金斌、女儿金君、次子金影，均已成年。金维增于2007年6月去世。2015年5月，吴淑贤以金君未尽赡养义务为由起诉来院。2015年4月21日，金雪飞（吴淑贤孙子）委托安徽理工司法鉴定中心对吴淑贤的护理依赖程度进行鉴定，该中心于2015年5月4日作出鉴定意见，吴淑贤的护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明，吴淑贤系淮南职业技术学院退休职工，现每月养老金为2669.30元。2014年7月，吴淑贤曾因类风湿性关节炎等入住合肥市滨湖医院住院治疗27天。吴淑贤名下有位于淮南市田家庵区洞山街道煤矿宾馆矿南村3-4-3房屋一套。截止2015年7月5日，吴淑贤名下存款有36.29元。庭审中，金君认可吴淑贤现年事已高，需要一人陪护照顾。
一审认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，吴淑贤年事已高，并患有类风湿性关节炎等，金君作为吴淑贤的女儿依法应履行法定的赡养义务。吴淑贤要求金君给付赡养费理由正当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，吴淑贤关于每月需要租房费用1300元的主张，依据不足，依法不予支持。吴淑贤关于医疗费的主张，可待实际发生后另行解决。吴淑贤关于需要两人护理的主张，没有提供充分证据予以证明，鉴于金君虽对司法鉴定意见书提出异议，但庭审中其认可吴淑贤需要一人陪护照顾，故吴淑贤关于两人护理每月共5000元护理费用的主张，支持其中一人每月2500元护理费用。吴淑贤关于每月消费性支出费用1300元的主张，合法有据，依法予以支持。结合吴淑贤目前的收入以及吴淑贤有三名子女，每个子女均应承担赡养义务，依法酌定金君每月给付吴淑贤赡养费400元。吴淑贤关于金君每月给付赡养费2681元的诉讼请求，超过部分，依法不予支持。金君关于吴淑贤诉请无事实依据，应驳回吴淑贤诉请的辩称意见，于法相悖，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告金君于本判决生效之日起于每月1日给付原告吴淑贤赡养费400元；二、驳回原告吴淑贤其他诉讼请求。案件受理费80元，由金君负担。
宣判后，金君不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在证人金斌、王惠荣证实金君尽了赡养义务，自2014年9月吴淑贤被金影藏匿，金君无法尽赡养义务的情况下，认定金君现未尽赡养义务错误。不是金君主观上不愿尽赡养义务，而是无法尽赡养义务。二、吴淑贤和金影一起生活，子女照顾父母理所应当，不存在护理费，一审支持吴淑贤每月2500元护理费错误。请求撤销一审判决，改判驳回吴淑贤一审诉讼请求。
吴淑贤答辩称：一、一审认定事实清楚，吴淑贤因自住院起花费较大，才要求三个子女负担赡养费，两个儿子原则上都同意支付，而金君不愿意给付。二、一审支持一人护理需每月2500元护理费正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决金君每月支付吴淑贤400元赡养费是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律的规定，成年子女赡养父母是一项法定义务，不仅包括生活上的照料和精神上的慰藉，还包括经济上的供养。根据本案查明事实，自2014年9月以后，吴淑贤未与金君共同生活，金君也未支付吴淑贤赡养费。无论是客观上金君无法赡养吴淑贤，还是主观上金君不愿赡养吴淑贤，事实上，金君确未履行赡养义务，故一审审查确认金君现未尽赡养义务并无不当。吴淑贤现起诉要求金君支付赡养费符合法律规定，一审法院根据吴淑贤的收入及有三名子女的事实情况，酌定金君每月支付400元赡养费并无不妥，本院予以确认。至于一审认定的每月2500元的护理费，是在结合吴淑贤护理依赖程度为大部分护理依赖的鉴定意见和金君认可吴淑贤需要一人陪护照顾的情况下，对吴淑贤由专人护理时所需护理费作出的认定，认定数额未超出同行业的标准。且一审判决金君支付的并非是护理费，而是赡养费。因此，金君的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。金君的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费80元，由金君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2401号
上诉人（原审原告）：何养运，男，1967年8月12日出生，汉族、农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秀法，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人何养运因与被上诉人吴秀法健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何养运，被上诉人吴秀法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何养运上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初967号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人对一审判决查明和认定事实无异议。残疾赔偿金的请求应该支持，一审判决以收据上有不在要求负一切责任，判决被上诉人不承担赔偿残疾金的责任没有事实和法律依据，同时显失公平。
吴秀法辩称
何养运向一审法院起诉请求：要求被告吴秀法赔偿其因身体受害伤害的各项损失44230元。
一审法院认定事实：2016年12月31日下午5时许，原告何养运在涧头乡通往化庄乡去的路上与被告吴秀法所骑的电动车发生交通事故，原告何养运受伤后，被送到新蔡县月亮湾医院救治，经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.左小腿外伤，住院法疗16天，2017年1月16日出院，何养运住院治疗期间的医疗费用16294.76元均是被告吴秀法全额支付。因原告方没有报警，双方对本次交通事故的责任划分无法确定。2017年1月18日，原告委托其女儿何晶晶出面与被告协商，答应由被告吴秀法再支付给原告何养运5200元，之后发生的一切事情，不再要求被告吴秀法负责，何养运之女何晶晶书写保证内容，并已领取了5200元，其本人也在保证的内容后签名确认，在场人均是原告何养运的姐夫哥，二人也自愿为此作保，同时也签上了每个人的名字，署名年月日。后来原告何养运认为反悔，认为其损失过大，便委托驻马店新康法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年4月13日，驻马店新康法医临床司法鉴定所新康司鉴所出具（2017）临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人何养运右下肢损伤伤残等级为十级，原告何养运的后续治疗费合计约需8244元，用去鉴定费用700元。双方当事人就是否还应承担赔偿责任，多次协商未果，为此，原告起诉来院，要求被告吴秀法赔偿其后续医疗费8244元、误工费4160元、护理费512元、住院伙食补助费800元、营养费320元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，上述各项费用合计44230元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告吴秀法在驾驶电动车时疏忽大意，与正常行走在路上原告何养运发生交通事故，虽然本次事故未经交警部门划分责任，但原告受到被告的伤害是客观真实的，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当。但吴秀法在已全部支付了医药费后，原告何养运又委托其女儿何晶晶，在二个担保人在场见证的情况下，与被告吴秀法达成书面协议，该协议是双方的真实意思表示，不违法法律规定，并且协议内容已全部履行完毕，根据诚实信用原则，原告何养运不应当再对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等要求赔偿。关于原告主张的后续治疗费及鉴定费，因原告的右下肢的伤情在委托他人签订协议时不明确，其不可能预见到仍需后续治疗费用或后续治疗费用的多少，所以原告何养运请求被告支付后续治疗费8244元及为评估后续治疗所产生的鉴定费用700元，理由正当，予以支持。判决：一、限被告吴秀法在判决生效后十日内赔偿原告何养运因身体受到的伤害的后续医疗费8244元，鉴定费700元合计为8944元。二、驳回原告何养运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由何养运负担253元，被告吴秀法负担200元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方发生交通事故后，未经交警部门处理，何养运即住院治疗，吴秀法支付了全部治疗费用。关于何养运的残疾赔偿、精神损害抚慰金等费用应否支持的问题。何养运出院后，委托其女儿何晶晶与吴秀法协商相关费用，在保人ＸＸ义、赵效国见证下，何晶晶与吴秀法达成协议并履行完毕，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。何养运上诉称该协议是在吴秀法逼迫下签订的，显失公平。协议签订时，何养运的亲属ＸＸ义、赵效国在场并作为保人在协议上签字，且何养运未能提供证据证明在签订协议的时候受胁迫和该协议明显有失公平的情形。原审法院根据本案的实际情况作出判决，并无不当。综上所述，何养运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人何养运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨亚茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0446号
原告卞某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告丘某某，男，汉族，住广东省梅州市梅江区西阳镇。
原告卞某某与被告丘某某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告卞某某委托代理人李明到庭参加诉讼，被告丘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：2013年10月17日，原告接到陌生电话，称有一笔社保报销费用将存入原告银行账户，请原告第二天去银行查询是否到账。次日，原告来到中国农业银行扬州市方巷分理处，拨通了对方的电话，并按照电话中对方的指导和要求在自动柜员机上操作查询，操作结束后，原告发现自己的银行账户内非但没有收到钱，反而将自己账户内的29798.10元汇到了对方指定的账户内，原告发觉自己可能上当受骗，便再次拨打了对方的电话，但已无人应答，于是原告立即向扬州市公安局邗江分局方巷派出所报案，经公安机关调查得知上述账户的户名为丘某某，开户行为中国农业银行甘肃省庆阳西峰支行南街办事处，后经公安机关及时联系，该银行账户已被冻结止付。故请求判令被告丘某某返还原告人民币29798.10元。
被告丘某某未到庭，但于庭前向本院出具了情况说明书一份，其中载明其身份证曾于2007年6月遗失，补办后又于2013年3月被盗，其本人至今未离开过广东省，未在甘肃省开立过卡号为6228484026043292466的银行账户，该账户内的存款亦非其本人所有，并表态愿意配合司法机关将上述账户内的存款追回。
经审理查明：原告卞某某于2013年10月17日接到诈骗电话，称有一笔社保报销费用将存入其银行账户，原告信以为真，于2013年10月18日按照对方电话中的指示在中国农业银行扬州市方巷分理处的自动柜员机上进行操作，不慎将其95599804455201＊＊＊＊9银行账户内的29798.10元汇入了对方指定的银行账户，原告发觉受骗，便向扬州市公安局邗江分局方巷派出所报案，经公安机关调查得知该银行账户的户名为丘某某，卡号为6228484026043292466，开户行为中国农业银行甘肃省庆阳西峰支行南街办事处，公安机关未就该款是否退还原告作出处理。
另查明，被告丘某某并未在甘肃省开立过上述银行账户，该账户内的存款亦非其本人所有。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国农业银行记账凭证一张、于扬州市公安局邗江分局方巷派出所卞某某被诈骗案卷宗内调取的中国农业银行汇款凭证一张、以及被告丘某某出具的情况说明书一份在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告丘某某没有法律上的根据而取得了原告的财产利益，造成了原告的损失，理应将取得的不当利益返还给原告，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘某某于本判决生效之日起五日内返还原告卞某某人民币29798.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，依法减半收取272元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费544元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0446号
原告卞某某，男，汉族。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告丘某某，男，汉族。
原告卞某某与被告丘某某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告卞某某委托代理人李明到庭参加诉讼，被告丘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：2013年10月17日，原告接到陌生电话，称有一笔社保报销费用将存入原告银行账户，请原告第二天去银行查询是否到账。次日，原告来到中国农业银行扬州市方巷分理处，拨通了对方的电话，并按照电话中对方的指导和要求在自动柜员机上操作查询，操作结束后，原告发现自己的银行账户内非但没有收到钱，反而将自己账户内的29798.10元汇到了对方指定的账户内，原告发觉自己可能上当受骗，便再次拨打了对方的电话，但已无人应答，于是原告立即向扬州市公安局邗江分局方巷派出所报案，经公安机关调查得知上述账户的户名为丘某某，开户行为中国农业银行甘肃省庆阳西峰支行南街办事处，后经公安机关及时联系，该银行账户已被冻结止付。故请求判令被告丘某某返还原告人民币29798.10元。
被告丘某某未到庭，但于庭前向本院出具了情况说明书一份，其中载明其身份证曾于2007年6月遗失，补办后又于2013年3月被盗，其本人至今未离开过广东省，未在甘肃省开立过卡号为×××2466的银行账户，该账户内的存款亦非其本人所有，并表态愿意配合司法机关将上述账户内的存款追回。
经审理查明：原告卞某某于2013年10月17日接到诈骗电话，称有一笔社保报销费用将存入其银行账户，原告信以为真，于2013年10月18日按照对方电话中的指示在中国农业银行扬州市方巷分理处的自动柜员机上进行操作，不慎将其95599804455201＊＊＊＊9银行账户内的29798.10元汇入了对方指定的银行账户，原告发觉受骗，便向扬州市公安局邗江分局方巷派出所报案，经公安机关调查得知该银行账户的户名为丘某某，卡号为×××2466，开户行为中国农业银行甘肃省庆阳西峰支行南街办事处，公安机关未就该款是否退还原告作出处理。
另查明，被告丘某某并未在甘肃省开立过上述银行账户，该账户内的存款亦非其本人所有。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国农业银行记账凭证一张、于扬州市公安局邗江分局方巷派出所卞某某被诈骗案卷宗内调取的中国农业银行汇款凭证一张、以及被告丘某某出具的情况说明书一份在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告丘某某没有法律上的根据而取得了原告的财产利益，造成了原告的损失，理应将取得的不当利益返还给原告，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘某某于本判决生效之日起五日内返还原告卞某某人民币29798.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，依法减半收取272元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费544元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钱仁伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第380-2号
申请执行人王彪，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人龙杰，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民民初字第334号民事判决书，被执行人龙杰至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙杰在中国农业银行股份有限公司长宁农胜分理处的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年一月五日
书记员 刘 玉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第580号
申请执行人：闫艳，女，汉族，1958年3月2日生，无职业，住永吉县。
被执行人：邵广林，男，汉族，1951年5月7日生，永吉县邮政局退休职工，住永吉县。
本院在执行申请执行人闫艳与被执行人邵广林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12640号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月26日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告北京美好年代文化传播有限公司，住所地北京市北大兴区黄村镇翡翠城香留园108号。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京美好年代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京美好年代文化传播有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年六月七日
书记员 张 杉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0761号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行。
负责人吉新华，行长。
委托代理人蒋青泉（特别授权）。
委托代理人殷泽亚（特别授权）。
被告姚某。
被告张某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
委托代理人尹家勤（特别授权）。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告姚某、张某某、陈某某、赵某某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于亚明独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告姚某、张某某的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人蒋青泉、被告赵某某及其委托代理人尹家勤到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚某于2013年7月29日向原告贷款235000元，约定还款日为2014年7月25日，由被告张某某、陈某某、赵某某提供连带责任担保。贷款到期后，原告向被告催收，被告均以种种理由推托不还，请求判令被告陈某某、赵某某连带偿还贷款本金235000元及利息27258元（利息暂算至2014年7月29日，此后利息按合同约定的利率标准计算至判决确定给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未答辩亦未举证。
被告赵某某辩称，本案借款原告对担保人存在欺诈行为，在签订合同时，原告就合同的金额及担保的性质未向我说明，合同是先签的字后填写的内容，签字时未说明是一般担保还是连带责任担保，我一直认为承担的担保责任是在借款人无力偿还的时候才需要替借款人承担还款责任。姚某是直接债务人，原告放弃了对姚某的诉讼，因为原告没有及时尽监督义务，姚某转移了他的财产，将他的房屋卖掉了，原告没有采取保全措施。姚某承包的鱼塘即将要拆迁，如果原告再将姚某放弃了，又将失去对姚某该财产的处置，我对本案的借款将不再承担担保责任。
经审理查明，2013年7月28日，原告与姚某、张某某、及被告陈某某、赵某某签订个人担保借款合同一份。合同约定，借款期限自2013年7月28日起至2014年7月28日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按季结息，到期还本。被告张某某、陈某某、赵某某共同为该借款提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订的次日，姚某向原告出具借款借据借得人民币235000元，年利率为12.6%，还款期限为2014年7月25日。借款后，姚某仅偿还了部分利息，担保人未履行担保义务。截止2014年7月29日，扣除已偿还的部分利息，姚某尚欠原告借款本金235000元，利息27258元，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，2013年7月28日原告与姚某、张某某及被告陈某某、赵某某签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人未按约还款，担保人亦未履行担保义务，原告现按照合同约定要求被告陈某某、赵某某承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告赵某某辩称之理由，既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、赵某某于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金235000元、利息27258元（暂计算至2014年7月29日，2014年7月30日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2620元，由被告陈某某、赵某某负担（此款原告已垫付，被告陈某某、赵某某在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 于亚明
二〇一四年九月十八日
书记员 唐 胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审2号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛�建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审2号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛�建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1094号
赵华：
你与张金成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知