wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3222号
原告：刘春杰，男，汉族，1962年8月30日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘春杰诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰的委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春杰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2000元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金4000元（工作年限1年×月工资4000元）；5、给付年休假工资2758.62元（4000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2016年3月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2994.66元，日工资为138元（2994.66元÷21.75日）。原告的工龄为1年3个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘春杰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘春杰解除劳动合同经济补偿金4000元。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘春杰最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘春杰带薪年休假工资690元（138元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执249号
申请执行人赵继中，男，1958年6月9日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-222号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第646号
原告：林超，农民。
被告：史云青，农民。
原告林超与被告史云青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，因被告史云青下落不明，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告史云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林超起诉称：2012年10月30日被告史云青以缺资为由向原告借款236000元，约定借款月息为3分，并出具借条一份。后被告未还款，原告多次催讨无果，遂起诉至本院，请求判令：被告史云青归还原告林超借款236000元及利息（自2012年10月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。
原告林超为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告史云青借款的事实。
被告史云青在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告林超�供的证据，被告史云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告林超当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告林超所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告史云青于2012年10月30日向原告林超出具借条1份，载明：今借林超人民币贰拾叁万陆仟元正，利息3分，具借人史云青，2012年10月30日。
本院认为：被告史云青欠原告林超借款236000元事实，由被告史云青出具给原告林超的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现原告林超要求被告史云青归还借款，依法有据，本院予以支持。借条中虽约定月利率为30‰，但原告自愿降至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍要求被告支付利息，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告史云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云青于判决生效后十日内归还原告林超借款人民币236000元，并支付利息（自2012年10月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，由被告史云青负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内�本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一三年九月十七日
代书 记员 郑 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2487号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
法定代表人：陈静波该公司行长。
委托代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张南。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、苏浩泽到庭参加诉讼。被告张南经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告张南于2008年9月在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计人民币26070.61元（暂计至2015年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。
被告张南经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2008年9月，被告张南向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了账户号为40×××17的信用卡。被告张南用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2015年12月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金等合计人民币26070.61元。现原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有原告的陈述、开卡记录、交易记录、欠款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本金及利息等是对自己合法权益的保护，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张南于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金等共计人民币26070.61元（截止到2015年12月28日，从2015年12月29日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）。
如被告张南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告张南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年四月五日
书记员 张青楠
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初894号
原告：邱贤富，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林洋，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省建阳区。
原告邱贤富与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱贤富撤诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由邱贤富负担。
审判员 高勇强
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1004号
申请执行人王柏生：
本院在执行申请执行人王柏生与被执行人郭生吉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王柏生请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初101号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2965号
原告张思明，男，1988年4月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告大庆市交投公共汽车有限公司，所在地：大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧客运枢纽站信息楼11-14层。
法定代表人，贺旭龙，该公司经理。
被告胡国林，男，1970年5月18日出生，汉族，大庆市交投公共汽车有限公司员工，现住大庆市龙凤区。
被告太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地：大庆市萨尔图区纬二路22号。
法定代表人，黄丽华，该公司经理。
原告张思明与被告大庆市交投公共汽车有限公司、胡国林、太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张思明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张思明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张思明承担。
审判员 原 艺
二〇一六年十二月八日
书记员 王一乔
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初117号
原告：衣丽国，男，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，男,汉族。
案由：买卖合同纠纷
被告在原告处收购粮食，欠原告粮款42763.00元，被告给原告出具收购单。原告多次索要，被告至今未还。现原、被告达成和解。
本院于2017年1月16日受理原告衣丽国诉被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告金源粮食烘干有限责任公司于2017年2月28日前一次性向原告衣丽国付清欠款42763.00元，被告宋伟承担连带责任。
案件受理费869.00元，减半收取434.50元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵明旭
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初132号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人文自强，男，1992年8月10日生，住甘肃省合作市。曾因抢夺，于2014年7月25日被徐州市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年3月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人文自强犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人文自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月间，被告人文自强来到南通市通州区川姜镇盗窃作案五起，窃得雪佛兰迈锐宝轿车、老作坊酒、电动车等财物，合计价值人民币115388元。具体犯罪事实如下：
1．2016年10月30日晚，被告人文自强来到南通市通州区川姜镇斜桥村孙某2家，将孙某2停放在其家门口场地上的一辆建设牌二轮踏板电动自行车（价值人民币1917元）窃走。2016年12月18日，孙某2在南通市通州区川姜镇斜桥村二十六组百利网吧门口将该电动自行车找回。
2．2016年11月初的一天晚上，被告人文自强来到南通市通州区川姜镇斜桥村王某家，溜门入室实施盗窃，在一楼堂屋椅子上的一个包内窃得现金人民币400元。
3．2016年11月4日左右的一天晚上，被告人文自强来到南通市通州区川姜镇斜桥村黄某家，溜门入室实施盗窃，在一楼厨房的柜子里面窃得一瓶老作坊酒（价值人民币33元）和一瓶劲酒（价值人民币38元）。
4．2016年11月8日晚上，被告人文自强来到南通市通州区川姜镇启江村范某家，溜门入室实施盗窃，正在实施盗窃时被范某及家人发现，后被告人文自强被抓获并报警，后被告人文自强趁机逃走，未窃得任何财物。
5．2016年11月11日晚上，被告人文自强来到南通市通州区川姜镇川南村张某2家，溜门入室盗窃，在一楼客厅的一张椅子上窃得一个女式拎包，并用拎包内的一把汽车钥匙将停在张某2家门口场地上的一辆苏Ｆ×××××雪佛兰迈锐宝黑色轿车（价值人民币113000元）窃走，后被告人文自强将该车开至南通市崇川区菲比金座酒吧，其在倒车时将菲比金座酒吧旁边的富韩汗蒸馆门前的大理石柱子撞坏，对方要求被告人文自强进行赔偿，被告人文自强将该车抵押给对方并谎称会有朋友前来处理，后被告人文自强便到菲比金座酒吧内去玩，至第二天凌晨才离开该酒吧。次日中午，南通市通州区公安局在南通市崇川区飞跃百度停车场将该车找到。
2016年11月15日，被告人文自强被南通市通州区公安局抓获归案，其如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人文自强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗的苏Ｆ×××××雪佛兰迈锐宝黑色轿车、建设牌电动自行车，物证照片：被告人文自强的健身卡、江苏农村商业银行卡、邮政储蓄卡，被害人孙某2、王某、黄某、范某、张某2的陈述，被害人范某的辨认笔录，证人孙某1、司某、张某1、朱某、郑某、张经理、蔡某的证言，证人司某、张某1、朱某、郑某的辨认笔录，南通市通州区公安局调取的监控录像、制作的现场勘验检查笔录（含现场照片）、物证提取笔录（含照片）、手机检查笔录（含照片）、拍摄的被盗现场照片、出具的接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、发破案及抓获经过，鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，书证：江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜刑初字第175号刑事判决书、江苏省彭城监狱出具的释放证明，以及被告人文自强的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人文自强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分行为属入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人文自强归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人文自强当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文自强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2022年5月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人文自强退出赃款计人民币471元，分别发还被害人黄某（71元）、王某（400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 炎
审 判 员 李振男
人民陪审员 陆志清
二〇一七年四月六日
书 记 员 俞振权
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢277号
申请执行人金王根，男，1953年1月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街，公民身份证号码为2224061953********。
被执行人李淑子，女，1963年12月3日生，朝鲜族，延吉市新兴小学退休老师，现下落不明，公民身份证号码为2224051963********。
被执行人金勇豪，男，1960年3月22日生，朝鲜族，无职业，现下落不明，公民身份证号码为2224011960********。
申请执行人金王根与被执行人李淑子、金勇豪之间借款合同纠纷一案，（2014）延民初字第4319号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月19日申请执行人金王根向本院申请恢复执行，本院于2017年6月19日立案执行，于2017年6月20日向被执行人李淑子、金勇豪公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人李淑子、金勇豪收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务（偿还申请执行人借款本金10万元及利息；案件受理费及其他费用3920元，执行费833元），但被执行人李淑子、金勇豪未履行义务。本院依职权冻结被执行人李淑子名下的中国交通银行账户，扣划23822.3元并支付给申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可执行财产，现申请执行人金王根同意对本案进入本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4319号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年七月十四日
书记员 金吉龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黑0103法赔2号
赔偿请求人：杨阿田，男，1953年7月31日生，汉族，原住哈尔滨市南岗区。
赔偿请求人杨阿田以本院于2009年10月21日下发的《执行通知书》无法定生效判决书作为依据，将坐落于哈尔滨市南岗区大成三道街新发小区****栋*单元***室执行出售给案外人，并将其当时居住的上述房屋内财产强制迁出，至今仍未返还为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿其损失或恢复原状。
经审查，原告杨志清诉被告杨阿田、李秀华、杨锐迁让纠纷一案，我院于2009年6月20日作出（2008）南民二初字第2220号民事判决书，判决被告杨阿田、李秀华、杨锐在该判决生效之日起十日内迁出哈尔滨市新发小区F211栋5单元6楼3号房屋。杨阿田不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）哈民一终字第1488号民事判决书，驳回杨阿田上诉，维持原判。哈尔滨市中级人民法院向杨志清送达后，于2009年10月28日发出公告，向杨阿田、李秀华、杨锐送达二审判决书。杨志清于2009年10月9日依据（2009）哈民一终字第1488号民事判决书向我院申请执行。我院于2009年10月21日向被申请人杨阿田送达执行通知书及传票。在送达过程中，杨阿田提出（2009）哈民一终字第1488号民事判决书尚未送达其本人，该判决尚未发生法律效力。2010年2月4日申请人杨志清的代理人杨阿芳，向我院申请撤销执行。我院于2010年2月4日作出（2009）南执字第1985-1号执行裁定书，本案终结执行。
另查明，2009年11月26日，哈尔滨市房产局向杨志清颁发了坐落于南岗区××小区××单元××号房屋的所有权证。2009年12月7日，杨志清经黑龙江省哈尔滨市国信公证处公证，委托其女儿杨阿芳将诉争房进行出售、更名、过户等相关事宜。2009年12月10日，杨阿芳与耿鑫的监护人耿金勇、张荣签订房屋买卖合同，将诉争房屋出售给耿鑫。2009年12月11日，耿金勇、张荣经黑龙江省哈尔滨市北方公证处公证，将所购房屋的买受人登记为耿鑫。同年12月22日，房产局为耿鑫颁发了哈房权证南字第××号《房屋所有权证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九款规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿案件。本案在执行中，本院仅向杨阿田送达了执行通知书及传票，并未采取其他执行措施，涉案房屋的买卖及更名过户系杨志清个人行为，本院执行行为并未给杨阿田的合法权利造成实际损失，杨阿田提起国家赔偿，无法律依据。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人杨阿田的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）黑0103法赔2号赔偿请求人：杨阿田，男，1953年7月31日生，汉族，原住哈尔滨市南岗区新发小区****栋*单元***室。赔偿请求人杨阿田以本院于2009年10月21日下发的《执行通知书》无法定生效判决书作为依据，将坐落于哈尔滨市南岗区大成三道街新发小区****栋*单元***室执行出售给案外人，并将其当时居住的上述房屋内财产强制迁出，至今仍未返还为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿其损失或恢复原状。经审查，原告杨志清诉被告杨阿田、李秀华、杨锐迁让纠纷一案，我院于2009年6月20日作出（2008）南民二初字第2220号民事判决书，判决被告杨阿田、李秀华、杨锐在该判决生效之日起十日内迁出哈尔滨市新发小区F211栋5单元6楼3号房屋。杨阿田不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）哈民一终字第1488号民事判决书，驳回杨阿田上诉，维持原判。哈尔滨市中级人民法院向杨志清送达后，于2009年10月28日发出公告，向杨阿田、李秀华、杨锐送达二审判决书。杨志清于2009年10月9日依据（2009）哈民一终字第1488号民事判决书向我院申请执行。我院于2009年10月21日向被申请人杨阿田送达执行通知书及传票。在送达过程中，杨阿田提出（2009）哈民一终字第1488号民事判决书尚未送达其本人，该判决尚未发生法律效力。2010年2月4日申请人杨志清的代理人杨阿芳，向我院申请撤销执行。我院于2010年2月4日作出（2009）南执字第1985-1号执行裁定书，本案终结执行。另查明，2009年11月26日，哈尔滨市房产局向杨志清颁发了坐落于南岗区新发小区F211栋5单元6层3号房屋的所有权证。2009年12月7日，杨志清经黑龙江省哈尔滨市国信公证处公证，委托其女儿杨阿芳将诉争房进行出售、更名、过户等相关事宜。2009年12月10日，杨阿芳与耿鑫的监护人耿金勇、张荣签订房屋买卖合同，将诉争房屋出售给耿鑫。2009年12月11日，耿金勇、张荣经黑龙江省哈尔滨市北方公证处公证，将所购房屋的买受人登记为耿鑫。同年12月22日，房产局为耿鑫颁发了哈房权证南字第09010921**号《房屋所有权证》。本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九款规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿案件。本案在执行中，本院仅向杨阿田送达了执行通知书及传票，并未采取其他执行措施，涉案房屋的买卖及更名过户系杨志清个人行为，本院执行行为并未给杨阿田的合法权利造成实际损失，杨阿田提起国家赔偿，无法律依据。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人杨阿田的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3954号
原告：武文斌，住伊宁市。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：叶凌玲，该总经理。
委托代理人：马丽娜，住伊宁市。
原告武文斌诉被告伊犁鑫合房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告武文斌的委托代理人ＸＸ武，被告伊犁鑫合房地产开发有限责任公司的委托代理人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我购买被告开发的世纪名门26号楼4单元202室楼房一套。我一次性付清购房款312950.40元，被告在2011年10月30日前交房，逾期交房，自第二日起按日支付万分之一的违约金。被告直到2012年7月18日交房。请求判令被告给付逾期交房违约金8199.29元，并承担本案受理费。
被告辩称：原告在我公司购房属实。我公司于2012年4月以公告方式通知原告交房。被告从未就逾期交房违约金事宜找过我公司，其起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的世纪名门26号楼4单元202室楼房一套，被告在2011年10月30日前给原告交房。被告直到2012年给原告交房，其未能在约定的期限内履行交房义务。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同等在卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张被告逾期交房，应承担违约金8199.29元，被告辩解原告起诉已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告在商品房买卖合同中明确约定，被告交房时间系2011年10月30日，被告未能在该期限内交房，原告自此即应当知道权利被侵害。被告于2012年交房，原告在2016年6月向本院起诉，距原告应当知道权利被侵害时起已超过二年，庭审中，其又未能提供任何证据证实本案存在诉讼时效中断之情形。原告要求被告承担逾期交房违约金，超过诉讼时效期间，本院不予支持。对被告的抗辩，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武文斌的诉讼请求。
本案受理费减半交纳即25元，由原告武文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晶
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执240号
申请执行人：吕恒科，男，1997年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人吕恒科依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—16号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4350元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执240号申请执行人：吕恒科，男，1997年7月25日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人吕恒科依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—16号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4350元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特8号
申请人：李云梅，女，1964年8月28日出生，汉族，现住九台市。
被申请人：苏秀亮，男，1990年3月4日出生，汉族，现住九台市。
申请人李云梅与被申请人苏秀亮认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2017年5月11日立案。申请人李云梅于2017年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李云梅撤回申请。
审判员 丁忠敏
二〇一七年八月一日
书记员 马秋实
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1035号
申请执行人：刘万奇，女汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人刘万奇与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08104号民事判决书所确定的21774元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能�到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1035号申请执行人：刘万奇，女汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人刘万奇与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08104号民事判决书所确定的21774元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能�到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初356号
原告：张德风，女，汉族，1968年6月11日生，句容市人，住句容市。
被告：黄海，男，汉族，成人，句容市人，住句容市。
被告：莫琴娣，女，汉族，成人，句容市人，住句容市。
被告：黄远芳，女，汉族，成人，句容市人，住句容市。
被告：解永云，女，汉族，成人，句容市人，住句容市。
原告张德风与被告黄海、莫琴娣、黄远芳、解永云身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德风撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张德风负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 平
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1608号
原告：要某，男，1985年1月13日出生，汉族，南和县三思乡东北部村人。
被告：闫某，女，1985年3月24日出生，汉族，南和县三思乡里首村人。
本院在审理原告要某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告要某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 冰
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审46号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：陈芳，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局对被执行人陈芳征收社会抚养费强制执行一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局以无法查找到被执行人陈芳居住地为由，申请撤回本次强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 郑永春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱晓莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5982号
原告：司其兴，男，1958年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王喜，男，1956年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司其兴与被告王喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告司其兴到庭参加诉讼，被告王喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司其兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款21000元及利息（以21000元为基数，自2017年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年雇佣原告为其提供防水工程劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款21000元未付，由被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直拖延拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王喜未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款21000元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告一直拒绝给付，其拖延付款的行为已构成违约并给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜于本判决生效后十日内给付原告司其兴劳务款21000元及利息（以21000元为基数，自2017年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元(原告已预交163元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4500号
原告：临海市恒兴机械厂，住所地临海市小芝镇小芝村湖山北路。
法定代表人：张兴富，总经理。
委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：施琴琴，女，1986年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告临海市恒兴机械厂与被告施琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告临海市恒兴机械厂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市恒兴机械厂撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告临海市恒兴机械厂负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月八日
代书记员 郑端芳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初18号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人阮自成。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月15日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2016年2月17日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]15号起诉书指控被告人阮自成犯开设赌场罪一案，本院于2017年1月22日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人阮自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年腊月中旬，梁某、陈某、蒋某、卓某、梁某三五人经商量后，在长湖乡胡山村开设了三天的“三公”赌场。三天后，由于担心赌场被发现，梁某指示蒋某联系新场地，后场地转移至燎原村张某雄家，仍以“三公”的形式进行赌博。第二天，卓某将被告人阮自成介绍加入股东行列，被告人阮自成负责参赌，并邀集部分参赌人员，蒋某负责哨兵的管理，梁某负责水钱的管理和分配。赌场单住金额为100元起步，上不封顶，由杨某负责发牌和抽水，抽水比例为5%-10%，五天共计抽水人民币10万余元，被告人阮自成五天共计分得人民币5000元左右。
被告人阮自成于2016年2月15日8时许，自动到杨林派出所投案。
上述事实，有被告人阮自成的供述，证人卓某、梁某、蒋某、陈某的证言，辨认笔录、户籍资料及本院（2014）岳刑初字246号、（2015）岳刑初字111号刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人阮自成以营利为目的，伙同梁某等人提供赌博场地、赌博工具等条件，邀集多人进行“扳砣子”赌博活动，从中抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮自成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮自成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人阮自成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人阮自成的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经汨罗市司法局调查评估，认为被告人阮自成适用社区矫正，故可以对被告人阮自成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮自成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判
决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 孙朝华
人民陪审员 王尹静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5893号
原告庄啊玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住泉州市。
被告张琼美，女，1979年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告庄啊玲与被告张琼美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告庄啊玲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄啊玲撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告庄啊玲负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈细鹏
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣09行终18号
上诉人（原审原告）江西盛元化工科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924672421385G。
法定代表人项瑞勤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县渊明南路，组织机构代码：01474860-X。
法定代表人易志华，该局局长。
�托代理人刘海燕，女，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
原审第三人彭阳庭，男，1964年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
上诉人江西盛元化工科技有限公司与宜丰县人力资源和社会保障局、原审第三人彭阳庭工伤行政确认一案，宜丰县人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣0924行初9号行政判决。江西盛元化工科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人彭阳庭是原告江西盛元化工科技有限公司的员工，2015年2月3日10时许，在公司主道上指挥送货车辆进出时，不慎被装货车倒车时碾压到的钢管压到左脚。第三人被原告的原总经理及车间主任开车送往县人民医院治疗，作了DR检查，医生诊断为：1、左外踝骨折；2、左足碾压伤。病历记录�为左外踝骨折，左足碾压伤。2月13日，第三人在宜丰县中医院做了西门子螺旋CT检查，CT意见为左外踝骨折，必要时根据病情复查。2015年3月10日，第三人在宜丰县中医院作西门子DR检查，DR所见为左外踝骨折，经治疗后复查：骨折处对位尚可，关节软组织肿胀明显。2015年11月23日，第三人向被告申请工伤认定。2015年12月29日，被告作出宜人社伤认字（2015）195号认定工伤决定书，并送达了原告以及第三人。原告江西盛元化工科技有限公司不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人彭阳庭与原告江西盛元化工科技有限公司存在劳动关系，第三人彭阳庭在工作时间，因工作原因在工作场所受伤，被告认定第三人为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予支持。原告要求撤销被告作出的宜人社伤认字（2015）195号工伤认定决定书，证据不足，不予支�。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西盛元化工科技有限公司要求撤销被告以宜人社伤认字（2015）195号认定工伤决定书作出彭阳庭系工伤的具体行政行为的诉讼请求。
江西盛元化工科技有限公司（以下简称盛元公司）上诉称：1、彭阳庭的拍片是疑似骨折不是确定骨折，一审法院认定“彭阳庭被钢管压到左脚，经宜丰县人民医院和宜丰县中医院检查及诊断为左外踝骨折”的事实错误，证据不足。2、宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）未到公司进行调查取证，其工伤认定违反法定程序。
宜丰县人社局答辩称，其认定彭阳庭因工受伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持。
原审第三人彭阳庭在二审期间未作答辩意见。
当事人一审期间提交的证据和依据已随案移送本院。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案彭阳庭系盛元公司的员工，2015年2月3日10时许，在公司主道上指挥送货车辆进出时，左脚不慎被装货车倒车时碾压到的钢管压伤，符合上述法规之规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。因此，受理工伤认定后是否进行调查核实，属于社会保险行政部门自由裁量的范畴，盛元公司提出宜丰人社局未到公司进行调查取证，工伤认定违反法定程序的上诉理由不能成立。
综上所述，一审�决认定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 吴建平
代理审判员 黄 礼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛凌晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3830号
罪犯吴秀开，男，1992年7月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）临中刑初字第97号刑事判决,以被告人吴秀开犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21062号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴秀开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴秀开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴秀开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴秀开减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月11日起至2023年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执47号
申请执行人：袁斌，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽万金山建材有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇万金山工业园，统一社会信用代码91340124754883436D。
法定代表人：顾维伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁斌与被执行人安徽万金山建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，发现登记在被执行人安徽万金山建材有限公司名下的位于庐江县万山镇万金大道东侧房屋已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16586元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2765号
原告李XX，女，汉族，出生于XX年X月X日，住湖南省岳阳县XX。身份证号XX。
被告李XX，男，汉族，出生于XX年X月X日，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩归被告抚养；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、同意离婚；2、因为没有正式工作，被告父母身体也不好，不同意抚养小孩。
经审理查明，原告李XX与被告李XX于2008年左右相识，2009年确立恋爱关系，后同居生活在一起，并于2015年5月12日在岳阳楼区民政局登记结婚。婚生子李XX于2015年7月1日出生，满月后由被告父母抚养。原、被告均没有工作。原告诉称夫妻感情不和的主要原因是被告实施家庭暴力。2016年6月17日晚，原告李XX被被告李XX用拳脚打伤头部及背部等处，被烟灰缸砸伤左上肢，用脚踢伤双下肢，岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为李XX全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。庭审中，双方均认可无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚姻存续期间被告对原告实施家庭暴力，使原告身心受到伤害，也严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚态度坚决，经本院调解和好无效，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李XX不满两岁，本院综合实际情况，由原告李XX抚养对小孩成长更为有利，被告李XX承担必要的抚养费。本院酌情确定被告李XX每月承担生活费600元，至小孩独立生活为止，该款由被告按月支付。医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，该部分费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告李XX离婚。
二、子女抚养：婚生子李XX（2015年7月1日）出生，由原告李XX抚养，被告李XX每月承担生活费600元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。李XX应支付的生活费，应当在每月31日之前支付完毕，应支付的医疗费、教育费应当在每年12月31日之前支付完毕。
李XX有探视李XX的权利，李XX应给予李XX探视的方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李XX负担100元，李XX负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 冯静楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3533号
申请执行人高中晓，女，1976年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕春时，女，1976年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告高中晓与被告吕春时民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）东商初字第2452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高中晓于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月6日向被执行人吕春时公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人高中晓未实现债权10500元及利息，被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3533号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1234号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林大合，男，汉族，1971年6月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2011〕5号行政处罚决定确定的被执行人林大合履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资罚〔2011〕5号行政处罚决定，处罚决定第一项责令林大合将非法占用的计面积为128.35平方米的土地退还给潘桥街道田平村集体经济组织，第二项限林大合在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为256.70平方米的房屋。同年5月18日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年1月7日作出温土资罚〔2011〕5号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初498号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈晨光，男，1984年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市蔡甸区。2017年5月2日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人陈晨光犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日21时许，被告人陈晨光在其租住的本市硚口区古田一路东风村16号1楼房间内，给李某、蔡某、肖某提供毒品及吸毒场所，被公安民警当场查获。经现场尿液检测，被告人陈晨光及李某、蔡某、肖某均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人陈晨光在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、现场检测报告、证人李某、蔡某、肖某的证言、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、身份材料、讯问视频光盘、被告人陈晨光的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨光容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈晨光为吸毒人员提供毒品，具有酌定从重处罚的情节。被告人陈晨光在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人陈晨光犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈晨光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年七月十日
书记员 孙思思
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02878号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人顾乃飞，男，1984年10月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾乃飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5592号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾乃飞支付本金56145.74元及息费、一审案件受理费602.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5592号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执238号
申请执行人：高成林，男，1967年10月11日生，汉族，住四川省重庆市奉节县。
申请执行人：杨清平，男，1972年2月22日生，汉族，住四川省重庆市云阳县。
被执行人：刘容，男，1977年10月19日生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人高成林、杨清平与被执行人刘容劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0582民初4737号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘容应于本判决生效之日起十日内向高成林、杨清平归还欠款80000元及利息（自2016年4月27日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由刘容负担。因被执行人刘容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘容名下无可供执行的银行存款、证券、机动车辆等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月二十日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执238号申请执行人：高成林，男，1967年10月11日生，汉族，住四川省重庆市奉节县。申请执行人：杨清平，男，1972年2月22日生，汉族，住四川省重庆市云阳县。被执行人：刘容，男，1977年10月19日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人高成林、杨清平与被执行人刘容劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0582民初4737号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘容应于本判决生效之日起十日内向高成林、杨清平归还欠款80000元及利息（自2016年4月27日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由刘容负担。因被执行人刘容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘容名下无可供执行的银行存款、证券、机动车辆等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十日书记员  顾伟燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1462号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2009年9月30日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审,在取保候审期间脱逃，于2017年2月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1326号起诉书指控被告人荣某1犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人荣某1到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告人荣某1脱逃，本院于2016年3月31日决定对本案中止审理。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月21日19时许，被告人荣某1酒后驾驶轿车在道路上行驶，后被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人荣某1的血样中酒精含量为223mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人荣某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人荣某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月21日19时许，被告人荣某1酒后驾驶�牌号为苏Ｎ×××××轿车，沿沭阳县庙头镇庙头街205国道由东向西行驶至庙头街“百乐门KTV”东边时，被民警查获，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人荣某1的血样中酒精含量为223mg/100ml。
被告人荣某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人荣某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某、谢某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人荣某1的到案情况；本院（2009）沭刑初字第0665号刑事判决书，证明了被告人荣某1的前科罪名及刑事责任年龄。
本院认为，被告人荣某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人荣某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十一日起至二〇一七年五月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 周长城
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾�罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初910号
原告：彭菊青，女，1972年9月17日出生，汉�，农民，户籍地洞口县，现住洞口县。
被告：姚小平，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，户籍地洞口县，现住洞口县。
原告彭菊青与被告姚小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员周瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊青到庭参加诉讼,被告姚小平经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠的信用社车贷；2、判令被告偿还欠款余额；3、本案诉讼费与车贷利息由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年认识并共同投资漆店，开店后被告以没有空调车不愿跑业务为由，迫使原告到又兰信用社贷款50000元购买了一台二手银色的北京现代车（车牌号为湘Ｅ×××××），原告不会开�，该车一直由被告使用。后漆店亏损无法维持，被告于2014年10月在未经原告同意，擅自将该车抵押，此后被告于2015年向原告出具借条一份，写明欠原告50000元，并约定了利息。该款至今仍未还清，故具状请求法院判允所请。本案审理过程中，原告当庭表示放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求并更为要求被告偿还原告欠款余额30000元及按月息1分计算的利息。
被告姚小平未予书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告姚小平未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告进行质证，视为被告姚小平放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表各1份，拟证明原、被告的身份信息，该两份证据系有关机关的公文书证，予以采信；2、欠条1份，拟证明原、被告间的债权债务关系及双方对利息的约定情况，本院审查认为，该欠条客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月合伙投资开设瓦科油漆店，漆店开业后，原告到又兰信用社（湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰分理处）贷款50000元购买了一台二手银色的北京现代车（车牌号为湘Ｅ×××××）用于经营，因原告不会开车，该车一直由被告驾驶。2014年10月，被告未经原告同意，将该车抵押给八角田二手车行，因原、被告均无钱解除抵押，遂商定将该车转让给了当铺。为折抵所欠原告的车款，被告于2015年2月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠到彭菊青人民币伍万元整（按每月还一万，按五个月还清，加每个月8厘息算），预期不还，按每个月20%息算”，姚小平在欠条上签字并写明“从下月开始生效还钱”。被告于2015年9月1日左右偿还了10000元，2016年4月份偿还了10000元，并实际按月息1分（即年利率12%）付清了至2016年12月24日止的全部债务利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告擅自将原告贷款所购的湘Ｅ×××××车辆抵押后，原、被告商定将车辆转让给当铺，由被告向原告出具欠条确认被告应付原告车款的行为，没有违反法律法规的强制性规定，被告将所欠车款向原告出具借条后，原、被告双方已形成民间借贷关系，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。还款期限届满后，被告未能按欠条还清借款及利息，故原告要求被告偿还借款余额本息于法有据，本院予以支持。被告姚小平出具欠条后，实际偿还了20000元本金及截至2016年12月24日止的利息，故被告应偿还的借款本金应为人民币30000元及2016年12月24日以�的利息，原告主张的尚欠利息均按月息1分计算（即年利率12%），未超过法定最高支持年利率24%的标准，本院予以认可。从2016年12月25日起至法庭辩论终结日2017年7月18日止共143天的利息，经本院核算为30000元×12%÷365天×143天=1410.41元。被告姚小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告姚小平在本判决生效之日起十日内偿还原告彭菊青借款本金30000元及截至2017年7月18日止的借款利息1410.41元，此后利息顺延照计。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告姚小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 瑛
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾洁莹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执560号
博山区质量技术监督局申请执行淄博西街文化娱乐有限公司其他行政非诉执行一案，申请执行人博山区质量技术监督局于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。要求被执行人淄博西街文化娱乐有限公司停止使用未经检验、未办理注册登记手续的电梯�缴纳罚款拾万元。
本院在执行中查明，被执行人淄博西街文化娱乐有限公司已停止使用未经检验、未办理注册登记手续的电梯，但其现无财产可供执行，申请执行人博山区质量技术监督局不能提供被执行人淄博西街文化娱乐有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人博山区质量技术监督局如发现被执行人淄博西街文化娱乐有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第161号
上诉人（原审原告）：王洪云，男，市民。
被上诉人（原审被告）：乔炳祥，男，市民。
上诉人王洪云因被上诉人乔炳祥承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东商重初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪云、被上诉人乔炳祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪云一审诉称：2001年，乔炳祥承包聊城二中4号楼建筑工程。王洪云出工出料为其制作门窗壁橱，乔炳祥个人欠王洪云工料款29000元未付，请求判令乔炳祥给付欠款。
乔炳祥一审答辩称：王洪云所述不实，乔炳祥不是该工地的项目部经理。乔炳祥当时只是受项目经理乔炳华的雇佣，给乔炳华打工，是职务行为。另外，此欠款早已结清，提交的证明条和领到条，足以证明已将山师和二中的木工工程款给了王洪云。
原审法院审理查明：2001年，乔炳祥的弟弟乔炳华作为项目部经理承包聊城二中4号楼工程，乔炳祥系其雇佣人员，王洪云为该工地制作门窗。2001年6月27日，乔炳祥书写证明条一份，内容为“二中4#楼工地，欠王洪云木工款叁万伍仟元整（35000元），经手人乔炳祥，2001.6.27号”。2003年3月16日，王洪云为乔炳祥出具证明一份，内容为“证明乔炳祥欠王洪云三师和二中木工工程款伍万肆仟元正全部结清”。另，王洪云为乔炳祥书写领到条一份，内容为“今领到（家中用5000元）家、二中、三师，木工工程款共钱伍万玖仟元正（59000.00），王洪云”。
2012年5月16日，依据乔炳祥的申请，委托烟台富运司法鉴定中心对领到条中是否王洪云的字迹进行鉴定，该中心出具烟富司鉴（2012）文检字第131号鉴定书，鉴定意见为：检材上的笔迹除“（家中用5000元）”外是王洪云书写。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王洪云主张乔炳祥欠其工程款29000元，并提交欠条为证，但乔炳祥提交证明条拟证明已经付清全部的工程款，该证明条中写明“乔炳祥欠王洪云三师和二中木工工程款伍万肆仟元正全部结清”，该“全部结清”按照通常意思理解即为所欠工程款已经全部结算清偿完毕，故王洪云辩称“全部结清”意思是指与乔炳祥只是将账目结算清楚而并未付清欠款之理由，不能成立。对于乔炳祥提交的领到条，王洪云先是对该领到条不认可是其书写，后经乔炳祥申请，烟台富运司法鉴定中心烟富司鉴（2012）文检字第131号鉴定意见：检材上的笔迹除“（家中用5000元）”外是王洪云书写。后王洪云又辩称该领到条虽是其书写，但该领到条无标明时间，是结算的他自己书写清单中列明2001年6月27日之前乔炳祥欠他的账，但王洪云对这一事实并未提交有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以认定。乔炳祥提交的证明条和领到条确系王洪云书写，而王洪云提交欠款清单是自己书写，且其不能提供所干工程量等相关证据，证明乔炳祥提交的领到条中的款项是其2001年6月27日之前的工程欠款。综上比较双方所提交证据的证明力，乔炳祥所提交证据的证明力大于王洪云所提交证据的证明力，因此本案认定乔炳祥已将涉案中欠条欠款29000元清偿完毕，王洪云的诉讼请求，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决：驳回王洪云要求乔炳祥偿还欠款29000元的诉讼请求。案件受理费525元，由王洪云承担。
上诉人王洪云不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。事实是：依据上诉人收取被上诉人工程款记录，截止到2001年6月16日，之前已付款58000元，仍欠工程款54000元；后于2001年6月27日又付款1000元，此时被上诉人合计付款59000元。被上诉人让上诉人出具一份59000元的收据。欠款总额为53000元。被上诉人在给上诉人出具欠据时，分别出具“师院26号楼1999年l月3日今欠王洪云门口门头扇子款18000元”和“证明二中4号楼工地欠王洪云木工款35000元”两份欠据，该两份证据是被上诉人同日同时出具，当时被上诉人以“为了便于上诉人追偿工程款”为由，将18000元的欠据日期写成1999年1月3日。18000元的欠据注明事由是“师院26号楼”，该“师院26号楼”系1999年下半年开工，上诉人为被上诉人施工工程加工门窗，双方于1999年6月10日签订了“师院26号楼门框制安协议”，该协议第5条约定“1999年6月15日来工人干活，24号全部完工……”，该协议充分证明被上诉人出具的1999年1月3日的欠据，早有他图。2001年8月16日，被上诉人付款1000元。2002年2月7日，被上诉人付款5000元。所以，扣除上述已付款，被上诉人仍欠29000元。综上，请求改判被上诉人支付工程款29000元。
被上诉人乔炳祥答辩称：上诉人开始不认可领到条中除“（家中用5000元）”外是其书写，后经鉴定机构鉴定是上诉人书写，其仍不认可，但其未申请重新鉴定，从而证明上诉人不尊重客观事实的不诚实态度。鉴定后，上诉人称结清的是乔炳祥出具欠条以前的账，但上诉人后又提交能证明2001年6月27日之前其所干工程款及工程总量的相关证据，上诉人前后陈述不一，相互矛盾。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实同一审法院查明。
本院认为：上诉人主张被上诉人欠其款项29000元，虽提交了相关证据，但被上诉人提交了上诉人2003年3月16日出具的款项全部结清的证明。虽然上诉人主张证明条中“全部结清”的意思是双方账目已算清，不是款项已付清。但对证明条中“全部结清”字面的通常理解即为所欠款项已经全部结算清偿完毕。故上诉人主张被上诉人尚欠其工程款29000元，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年七月十五日
书记员 姜春雨
原告前郭县农村信用合作联社诉被告陈凤廷、陈凤明金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1968号
原告：前郭县农村信用合作联社。
委托代理人：包福臣，
第一被告：陈凤廷，
第二被告：陈凤明，
原告前郭县农村信用合作联社诉被告陈凤廷、陈凤明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣、被告陈凤廷到庭参加诉讼，被告陈凤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，陈凤廷在我联社下属平凤信用社借款28000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月20日，月利率为10.5‰，此笔借款由陈凤明承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求陈凤廷偿还尚欠借款本�28000元，并按合同约定支付利息和罚息。陈凤明承担连带保证责任。二被告支付律师代理费2400元。
陈凤廷辩称：借款属实，现在没能力偿还。
陈凤明未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与陈凤廷签订了《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定陈凤廷向前郭县农村信用合作联社借款28000元，借款期限自2012年12月30日至2013年12月20日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日与被告陈凤明签订《吉林农村信用社个人保证合同》，由被告陈凤明为陈凤廷借款承担连带保证责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向陈凤廷发放借款28000元。现借款已逾期，陈凤廷尚欠借款本金28000元。上�事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与陈凤廷签订的《吉林省农村信用社借款合同》，与陈凤明签订的《吉林农村信用社个人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向陈凤廷发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈凤廷应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务，陈凤明应承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求陈凤廷承担律师代理费2400元，对此项费用在《吉林省农村信用社借款合同》救济措施条款中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由陈凤廷�担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告陈凤廷于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第一被告陈凤廷承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费2400元。
三、第二被告陈凤明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告承担，剩余280元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更938号
罪犯李长城，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年7月2日作出（2002）银刑初字第45号刑事判决，以被告人李长城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2002年8月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑复字第00013号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第191号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第20号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第981号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年3月29日起至2020年8月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长城自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015第三季度物质奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李长城予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李长城符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李长城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长城减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年3月29日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5503号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。
负责人陈宇辉，该公司经理。
委托代理人李练，该公司职员。
被告金洪良，男，1974年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司与被告金洪良物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十二月七日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更156号
罪犯周健，男，1986年6月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一五年七月二十九日作出（2015）隆刑初字第195号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2015年8月19日实际送交刑罚执行机关执行刑罚，刑期至2018年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑九个月，刑期至2017年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
书记员 刘临鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2063号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2063号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢139号
申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社。
负责人ＸＸ，该行主任。
被执行人李建忠，男，1970年4月6日出生，汉族。
被执行人徐瑞志，男，1964年10月8日出生，汉族。
被执行人徐德枝，男，1949年12月19日出生，汉族。
被执行人徐瑞杰，男，1966年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社马连庄信用社与被执行人李建忠、徐瑞志、徐瑞杰、徐德枝借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第266号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月20日恢复执行，经申请人提交证明，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2009）西商初字第266号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月二十日
书记员 于华亮
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审112号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人张维奇，男，1987年1月22日出生，住湖北省浠水县。
申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行善市监罚〔2016〕96号行政处罚决定中的罚款30000元。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2016〕96号行政处罚决定认定以下事实：被执行人张维奇未经工商行政管理机关注册登记、取得营业执照，擅自于2016年3月5日起，租用位于嘉善县惠民街道鑫达路9号的一幢三层厂房开设注塑厂，厂房面积1653平方米，实际使用一层和二层厂房，面积1100平方米，工人3人，主要设备有MA2500/1000G塑料注射成型机2台，塑料粉碎机1台，主要原材料是低密度聚乙烯和高密度聚乙烯，从事聚乙烯塑料管和TJ盖、YD3盖的生产经营活动，产品销售给嘉善天胶装饰材料有限公司。2016年4月14日，被执行人张维奇的上述行为被申请人依法查获，案发时，被执行人在现场，并有3名工人正在生产注塑产品。现场有MA2500/1000G注射成型机2台，塑料粉碎机1台，低密度聚乙烯和高密度聚乙烯原料各50包，成品塑料管130包。申请人嘉善县市场监督管理局对上述两台塑料注射成型机采取了查封行政强制措施。至案发，可查实的被执行人张维奇无照经营的违法经营额33618元，其中销售印有“梦之蓝300”和“广胶8300”文字的聚乙烯塑料管21800支（0.75元/支），计销售额16350元，销售无文字印刷的聚乙烯塑料管13200支（0.60元/支），计销售额7920元，现场成品聚乙烯塑料管成本价9348元，违法所得无法认定。
另查明：被执行人张维奇于2016年4月17日擅自撕毁封条，将被查封的两台Ｍ×××××/1000G塑料注射成型机擅自转移，2016年4月27日和4月29日被执行人又分别将这两台塑料注射成型机先后运回案发地。上述两台塑料注射成型机价值90000元。
申请执行人提供了询问笔录、调查笔录、现场笔录及照片、送货单、房屋租赁协议、机械设备租赁协议等证据。
申请执行人认为被执行人张维奇未取得营业执照生产、销售聚乙烯塑料管的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，构成了无照经营的违法行为。被执行人擅自转移两台塑料注射成型机的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第十六条的规定，构成擅自转移被查封财物的违法行为。对被执行人的上述违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正。对被执行人无照经营的违法行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四第一款的规定，决定对被执行人作如下处罚：处罚款贰万壹仟元整；对被执行人擅自转移被查封的财物的违法行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：处罚款玖仟元整。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年9月22日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2016〕96号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年9月21日作出的善市监罚〔2016〕96号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 韬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7343号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：黎庭孟，该司员工。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：邹燕飞，女，住广东省中山市石岐区，
原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）与被告邹燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告邹燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1972.8元及违约金800元（物业管理费按每月54.84元从2014年1月起计算至2016年12月止；违约金按每日千分之三的标准从2014年1月起计算至2016年12月止，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计2772.8元。庭审中，原告明确诉讼请求:涉案物业的建筑面积为68.55平方米，物业管理费按每月每平方米0.8元从2014年1月1日计算至2016年12月。事实和理由：被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告邹燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市石岐区x城x街x幢x房的业主，原告与上海城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。威信物业公司依照上述合同为涉案小区提供物业管理服务，邹燕飞作为业主，理应向威信物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。关于涉案物业的建筑面积问题，中山市不动产登记资料证明表上仅记载套内建筑面积68.58平方米，原告未能提供相关证据证明共有分摊面积，涉案物业的建筑面积应以该证明表上记载的68.58平方米为准。原告主张物业管理费以0.8元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为54.86元（68.58平方米×0.8元/平方米/月），被告应支付2014年1月1日至2016年12月31日共36个月的物业管理费1974.96元（54.86元/月×36个月）。现原告主张被告按每月物业管理费54.84元支付上述期间的物业管理费1972.8元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张违约金按照物业管理服务合同约定的每日千分之三计算。该违约金的标准过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告邹燕飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理1972.8元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费54.84元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告邹燕飞负担（被告邹燕飞于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月十六日
书记员 梁敏祺
冯金梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10015号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：李彦龙，男，1970年4月17日出生，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告李彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 盟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初61号
原告:黄仕财，男，生于1946年12月30日，汉族，住四川省蓬安县。
被告:黄光贵，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省蓬安县。
原告黄仕财与被告黄光贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄仕财撤诉。
案件受理费50元，由原告黄仕财负担。
审判员 段委
二〇一七年一月二十日
书记员 曾翔
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第160号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人傅某某，住河北省承德市。2015年3月27日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人傅某某犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人傅某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年1月，被告人傅某某在担任承德京顺诚房地产开发有限公司办公室人员期间，在公司授权傅某某购买加湿器的情况下，傅某某利用职务便利以虚开发票数额的方式侵占公司人民币11588元，傅某某将虚报的11588元货款据为己有。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人傅某某的供述；2、证人吴某某、王某某、刘某某的证言；3、任职证明、工资明细表；4、报案材料及授权委托书；5、发票复印件；6、退赔证明；7、谅解书；8、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人傅某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究被告人傅某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提交谅解书。
经审理查明：被告人傅某某于2014年5月至2015年3月14日在承德京顺诚房地产开发有限公司担任办公室文员一职。2015年1月，在公司授权傅某某购买加湿器的情况下，傅某某利用职务便利以虚开发票数额的方式侵占公司人民币11588元，并将虚报的人民币11588元货款据为己有。
另查明，被告人傅某某已将购买加湿器侵占承德京顺诚房地产开发有限公司的11588元人民币退赔被害人，同时承德京顺诚房地产开发有限公司对被告人傅某某书面表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人傅某某的供述，证实傅某某系承德京顺诚房地产开发有限公司办公室文员。2015年1月份，公司授权傅某某采购200台加湿器。傅某某分别在温州批发市场的两家商户以44元、45元、50元、55元不等的价格购买了200台加湿器，但其让两家商户以每台1**元的价格开具了发票，所开具发票的数额高出实际数额11588元，傅某某额外支付了多开数额的税费。傅某某利用职务便利将多开出的11588元据为己有的事实及经过；
2、证人吴某某的证言，证实吴某某是承德京顺诚房地产开发有限公司法务部工作人员。2015年3月份，公司副总找到其说被告人傅某某2015年1月份购买的加湿器价格超出市场价1倍多，其也曾找过傅某某让她把侵占的钱退回公司，但傅某某拒不承认侵占过公司财物的事实，然后就辞职离开了公司。后吴某某到公司财务找到当时购买加湿器的发票，并找到所开发票的商户询问了傅某某购买加湿器的价格，发现每台加湿器的实际价格与发票价格不符后向公安机关报案的事实及经过；
3、证人王某某的证言，证实2015年1月份的一天，一个25岁左右的女子来到其店里以44元每台的价格购买了158台加湿器。在该人的要求下，商家按每台加湿器103元的价格一共开具了18张发票，共计人民币16274元。傅某某支付了370元税费的事实及经过；
4、证人刘某某的证言，证实2015年1月27日左右，一个25岁左右的女子来到其店里购买了20个45元加湿器、10个50元的加湿器、12个55元的加湿器，实际价格共计2060元。过了几天该名女子来到店里交钱取货时，说在别的地方买了些小东西没开出发票，让刘某某把这些钱和加湿器的钱放在一起开具了一张4326元的发票。该名女子支付了多余的110元税款的事实及经过；
5、任职证明、工资明细表，证实被告人傅某某于2014年5月至2015年3月14日在承德京顺诚房地产开发有限公司担任办公室文员，月薪2600元的事实；
6、报案材料及授权委托书，证实承德京顺诚房地产开发有限公司于2015年3月16日以犯罪嫌疑人傅某某利用职务便利侵占公司财物，拒不交出为由向承德市公安局双桥分局报案，并委托其公司法务部工作人员吴某某就傅某某涉嫌职务侵占一案处理相关事宜；
7、发票复印件，证实被告人傅某某在帮公司购买加湿器时，利用职务便利虚开发票数额11588元的事实；
8、退赔证明，证实2015年3月30日，被告人傅某某已将侵占的11588元人民币退赔给承德京顺诚房地产开发有限公司的事实；
9、谅解书，证实被告人傅某某已将购买加湿器侵占承德京顺诚房地产开发有限公司的11588元人民币退赔，同时承德京顺诚房地产开发有限公司对被告人傅某某书面表示谅解的事实；
10、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人傅某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人傅某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极对承德京顺诚房地产开发有限公司进行退赔，得到了被害人的书面谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 李凤芝
人民陪审员 盖世敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 瑞