浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第3号
原告：徐燕梅。
委托代理人：林善好。
被告：黄正广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：孙林剑。
原告徐燕梅与被告黄正广、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月26日进行了公开开庭审理。原告徐燕梅的委托代理人林善好、被告黄正广、被告人民保险临海支公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。
原告徐燕梅起诉称：2010年3月7日，原告徐燕梅驾驶三门电动12398号二轮电瓶车在三门黄泗线由四岔方向往泗淋方向行驶，上午8时30分，行驶至三门黄泗线泗淋乡下道头村路段，因转弯时未让直行的车辆先行，与对向行驶被告黄正广驾驶的浙j×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆损坏，徐燕梅及乘坐在三门电动12398号二轮电瓶车上的乘客原告目前刘桂英受伤的交通事故。原告受伤后被送到临海市第二人民医院抢救治疗，因伤情严重当即被送到台州市博爱医院抢救治疗，经医生诊断：1、右小腿开放性粉碎性骨折，2、右小腿肌腱血管神经断裂，3、头部外伤，4、全身多处软组织挫伤。原告先后在五家医院共11次合计519天住院治疗。此事故经三门县公安局交通警察大队（第33102201002726号）道路交通事故认定书认定（简易程序），徐燕梅承担此次事故的主要责任，被告黄正广承担此次事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费248290.81元；2、误工费158400元，经台州市华鸿司法鉴定所鉴定误工期限为48个月（110元／天）；3、护理费79200元，经台州市华鸿司法鉴定所鉴定护理期限为24个月（110元／天）；4、住院伙食补助费15570元（519天×30元／天）；5、交通费21500元；6、营养费16200元（18月×900元／月）；7、伤残赔偿金67645.2元，一个九级伤残、一个十级伤残；8、伤残鉴定费2400元；9、精神抚慰金30000元；10，二轮电瓶车车辆损失1800元，以上损失合计人民币641006.01元。因被告黄正广驾驶所有的机动车辆有机动车强制责任保险，因此被告人民保险临海支公司赔偿给原告的金额为59134元：1、各项经济损失57334元［在（2012）台三小民初之第68号民事判决书已判定被告人民保险临海支公司赔偿给原告母亲刘桂英的经济损失为62666元］；2、财产损失1800元。被告黄正广赔偿给原告的金额为240936元：原告剩余经济损失为581872.01元，由被告黄正广承担50%的责任即290936元，另黄正广已赔偿给原告50000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告人民保险临海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失57334元，财产损失1800元，合计人民币59134元；2、判令被告黄正广赔偿原告剩余经济损失合计人民币240936元；3、本案诉讼费用由被告黄正广承担。在庭审中，原告要求变更诉讼请求，按照2014年新的标准计算，变更的项目为：1、误工费变更为175680元；2、护理费变更为87840元。同时原告增加诉讼请求，请求判令被告财产保险公司临海支公司在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄正广承担。
被告人民保险临海支公司答辩称：1、对本次交通事故的经过及交通部门作出的责任认定没有异议；2、本案诉争车辆浙j×××××小型普通客车在被告人民保险临海支公司投保，商业三者险30万元，不计理赔，交通事故发生在保险期限内；3、原告主张的部分赔偿项目、金额不合理；4、因本次事故造成两人受伤，在另一案中的原告的母亲刘桂英已获赔偿62666元，故本案强制保险责任限额范围为57334元；5、对原告在交强险限额外的合理经济损失，应由原告承担70%的赔偿责任，由黄正广承担30%的赔偿责任；6、原告徐燕梅曾于2012年向三门法院起诉，案号为（2012）台三小民初之第69号，被告申请鉴定并支付了鉴定费700元，因原告申请撤诉，故该笔费用损失应由原告承担。
被告黄正广答辩称：由法院依法判决。
综上所述，原、被告的争议焦点在于：1、原告请求赔偿的项目、金额是否合理；2、原、被告之间的责任比例如何承担；3、（2012）台三小民初之第69号案件中的鉴定费损失700元由谁承担。
针对本案的争议焦点以及诉讼主张，原告刘桂英向本院提供了以下证据：
证据一、机动车强制保单原件一份，拟证明车辆有强制保险的事实。
证据二、治疗医院大小门诊病历原件、住院（门诊）收费收据原件及费用汇总清单原件各一组，拟证明伤情、住院治疗情况、用药明细情况及所支出的医疗费用的事实。
证据三、住院记录原件及医疗证明书原件各一组，拟证明伤情、住院、休息等情况。
证据四、交通事故认定书原件一份，拟证明本案交通事故的发生经过及责任认定的情况。
证据五、台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告因本次事故伤残等级的情况。
证据六、鉴定费发票原件一份，拟证明原告申请伤残等级鉴定所支付的鉴定费用的事实。
证据七、交通费用发票一组，拟证明原告方支付的交通费用情况的事实。
证据八、机动车辆保险单原件一份，拟证明车辆保险情况。
证据九、电瓶车损失修理发票原件一份及销货清单原件一份，拟证明原告车辆修理支付相关费用的事实。
证据十、更名证明原件二份，拟证病历记载的徐梅系本案原告徐燕梅的事实。
被告人民保险临海支公司质证意见：对证据一没有异议。对证据二中的台州市博爱医院的门诊病历有异议，门诊病历记载的病人姓名“徐梅”与原告的姓名徐燕梅不一致，同理“徐梅”的医疗费发票是否为徐燕梅本人有异议，其他门诊病历无异议；对医院出具的医疗费票据的真实性无异议，不合理部分应予以去除，载有刘桂英姓名的发票也应予以剔除，对收款收据的真实性与关联性都有异议，没有相关病历予以佐证，收款收据中购买辅助用品的费用，不在医疗费的范畴内，另救护车的费用，属于交通费的范畴，不属于医疗费；对费用清单真实性无异议，不合理费用及不属于医保费用予以去除，保险公司不予赔偿。对证据三的真实性无异议，有关误工、护理、营养的相关事实不符合客观实际。对证据四无异议，原告在本次事故中承担主要责任，应在交强险外承担70%的责任。对证据五真实性无异议，伤残等级鉴定结果没有异议，误工时间、护理时间由后一个鉴定结论为准。对证据六真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据七，原告提供的交通费发票存在连号现象，存在不合理情况，被告认可的交通费费用为5000元。对证据八无异议。对证据九发票的真实性无异议，关联性有异议，付款方与原告存在什么关系原告方没有提供证据证明，且车辆的损失未经保险公司定损。对证据十真实性没有异议，患者名称变更医疗费发票也应该变更或予以证明。
被告黄正广质证意见：同意被告保险公司的质证意见。
被告人民保险临海支公司向本院提交了以下证据：
证据十一、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，拟证明经鉴定原告医疗费合理性、医保标准医药费用、误工时间的事实。
证据十二、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见副本及现金缴款单原件一份，拟证明被告于2012年申请鉴定支付的鉴定费用的事实。
原告徐燕梅质证意见：对证据十一无异议，对证据十二原告不知情。
被告黄正广质证意见：以法院判决为准。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：
对证据一、证据四、证据八，证据十经两被告质证后无异议，本院予以认定。对证据二的台州市博爱医院的门诊病历，结合证据十，本院对该门诊病历记载的病人姓名“徐梅”为原告徐燕梅的事实予以认定，其他门诊病历经被告质证无异议，本院予以认定；对医院出具的医疗费发票及费用清单，本院也予以认定，但对其中不合理部分，本院不予认定；对载有刘桂英姓名的发票，本院不予认定；对收款收据，本院对盖有就诊医院的公章的收据予以认定，其他收据不予认定。对证据三，本院予以认定，但对有关误工、护理等相关费用的计算以证据十一司法鉴定意见书为准。对证据五，经被告质证无异议，本院对原告伤残等级鉴定结果予以认定。对证据六，被告虽表示该费用不属于保险公司的理赔范围，但无其他异议，故本院对该证据予以认定。对证据七，被告认为交通费发票存在连号现象，本院对交通费用存在不合理现象的事实予以认定。对证据九，本院认为交通事故发生后，原告驾驶的三门电动12398号二轮电瓶车损坏是事实，且修理发票和销货清单对应该损坏电瓶车，故本院对证据九予以认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：
对证据十一，经原告质证后无异议，本院予以认定；对证据十二，虽然原告质证表示不知情，但无其他异议，本院对该事实予以认定。
原、被告对对方证据的质证意见主要体现在赔偿项目的合理性方面，本院分析如下：
1、对于医疗费26973.38元，综合医疗机构收款凭证和司法鉴定意见书，本院认定合理的医疗费为26560.38元。
2、对于误工费175680元，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告合理的误工时间应为36个月，按122元／日计算，本院认定合理的误工费用为131760元。
3、对于护理费87840元，根据台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见，原告合理的护理期限为24个月，按122元／日计算，本院认定合理的护理费用为87840元。
4、对于住院伙食补助费15570元，原告共住院519天，按30元／天计算，本院认定住院伙食补助费用为15570元。
5、对于交通费21500元，原告提交的交通费发票存在联号现象，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、次数及就医地点与住所地公共交通的价格等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费用为10000元。
6、对于营养费16200元，根据原告的伤残情况及诊断（疗）证明书的症疗意见，本院对营养费酌情支持5000元。
7、对于伤残赔偿金67645.2元，根据台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见，原告分别构成交通事故十级伤残和九级伤残，结合原告农村居民的事实，本院认定伤残赔偿金为67645.2元。
8、对于伤残鉴定费2400元，两被告无异议，且该费用基本合理，本院予以认定。
9、对于精神损害抚慰金30000元，本起交通事故造成原告徐燕梅伤残，精神上必然受到一定伤害，考虑到原告受伤的年龄、受伤的位置及以后行动的不便，本院酌情支持10000元。
10、对于二轮电瓶车车辆损失1800元，本院予以认定。
通过开庭审理以及举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年3月7日，原告徐燕梅驾驶三门电动12398号二轮电瓶车在三门黄泗线由四岔方向往泗淋方向行驶，上午8时30分，行驶至三门黄泗线泗淋乡下道头村路段，因转弯时未让直行的车辆先行，与对向行驶被告黄正广驾驶的浙j×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆损坏，徐燕梅及乘坐在三门电动12398号二轮电瓶车上的乘客刘桂英受伤的交通事故。原告受伤后被送到临海市第二人民医院抢救治疗，因伤情严重当即被送到台州市博爱医院抢救治疗，经医生诊断：1、右小腿开放性粉碎性骨折，2、右小腿肌腱血管神经断裂，3、头部外伤，4、全身多处软组织挫伤。原告先后在五家医院共11次合计519天住院治疗。此事故经三门县公安局交通警察大队（第33102201002726号）道路交通事故认定书认定（简易程序），徐燕梅承担此次事故的主要责任，被告黄正广承担此次事故的次要责任，案外人刘桂英无责任。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故分别构成交通事故十级伤残与交通事故九级伤残。本院立案受理后，被告人民保险临海支公司于2012年6月25日向本院提出医疗费用合理性、误工时间及医保标准医药费用鉴定申请，经台州求是司法鉴定所鉴定，不属于医疗费用范围的费用为2937.50元，不合理的费用为1682.12元，超出国家医保范围的费用为12774.60元，原告因本次交通事故受伤而造成的合理误工时间为36个月。
另根据台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限为24个月。
原告有权请求赔偿的合理损失包括：医疗费26560.38元、误工费175680元、护理费87840元、住院伙食补助费15570元、交通费21500元、营养费5000元、残疾赔偿金67645.2、鉴定费2400元，财产损失1800元，以上合计82466.38元。
另查明，被告黄正广驾驶的浙j×××××号小型普通客车在被告人民保险临海支公司处分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制三者险”）与机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中强制三者险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔。另外，事故发生后，被告黄正广已经支付给徐燕梅50000元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，被告黄正广违反交通运输管理法规，以致发生致人受伤的交通事故，其行为侵犯了他人的生命健康权，应当按照过错比例承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；由于原告徐燕梅在转弯时未让直行的车辆先行，有一定的过错，可以减轻被告黄正广的赔偿责任，结合道路事故认定书对各方责任的认定，本院酌情确定由被告黄正广承担40%的赔偿责任。对黄正广应当承担的赔偿责任，
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告的合理损失，应当由被告人民保险临海支公司按照约定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围【被告人民保险临海支公司在（2012）台三小民初之第68号民事判决书中已赔偿给在同一交通事故中受伤的案外人刘桂英残疾赔偿金52666元及医疗费10000元，故本案被告人民保险临海支公司交强险的责任限额为57334元】内赔偿给原告精神抚慰金10000元、残疾赔偿金47334元。不足部分的40%即元，由被告人民保险临海支公司在商业三者险范围内赔偿元，仍不足部分，包括由被告黄正广自行负担。综上，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告徐燕梅损失57334元（其中精神损害抚慰金10000元），在商业第三者责任险范围内赔偿23976.37元【（142840.65元-114306.28元）-非医保4458元-鉴定费100元】，合计138282.65元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告黄正广赔偿给原告徐燕梅各项经济损失
三、驳回原告徐燕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由原告徐燕梅负担1130元、被告孙岩标、五河县隆盛汽车运输有限公司、衡水衡联运输有限公司连带负担2350元、被告三门县宏昌公路养护工程有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审判员 张凌锋
二〇一五年三月十六日
书记员 麻凉景