天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4344号
原告韩金成。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告王延平，驾驶员。
被告王忠臣。
被告天津市交通集团大件运输有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路48号-1号。
法定代表人戚平，董事长。
委托代理人王忠臣，该公司总经理助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
代表人郝长海，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告韩金成与被告王延平、王忠臣、天津市交通集团大件运输有限公司（以下简称交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩金成及委托代理人王涛、被告王延平、王忠臣（既交通运输公司委托代理人）、被告人保交通支公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金成诉称，2015年4月26日，被告王延平驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津A×××××挂号半挂车在东丽区东金路与港城大道立交桥下交口，与费成印驾驶原告所有的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号半挂车发生碰撞，导致双方车辆受损、费成印受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王延平承担事故主要责任，费成印承担事故次要责任。原、被告未能就损害赔偿协商一致，故原告起诉要求：一、被告人保交通支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告王延平、王忠臣、交通运输公司赔偿原告车辆损失148690元、鉴证费7500元、拆解费15000元、施救费11400元、停运损失20000元，合计202590元。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车行驶证，津A×××××号、津A×××××挂号机动车行驶证，被告王延平驾驶证，证明车辆基本情况及被告王延平驾驶资格。
二、交强险保单，证明津A×××××号、津A×××××挂号机动车在被告人保交通支公司投保交强险。
三、韩金成的道路运输证。
四、事故责任认定书，证明交通事故发生的情况及责任认定。
五、车物损失价格评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资质证书，证明原告车辆损失为150690元。
六、鉴证费发票，证明原告支出鉴证费7500元。
七、施救费发票，证明原告支付施救费11400元。
八、拆解费发票、天津市河东区永驰汽车修理厂营业执照副本复印件，证明原告支付拆解费15000元。
被告王延平辩称，其系被告王忠臣雇佣的驾驶员，不同意承担赔偿责任。
被告王忠臣辩称，其系事故车辆的所有人，该车辆挂靠在被告交通运输公司名下，对事故情况及责任认定无异议，同意赔偿原告60%的合理经济损失。
被告交通运输公司辩称，津A×××××号、津A×××××挂号机动车系被告王忠臣所有，挂靠在被告交通运输公司名下，不同意承担赔偿责任。
被告人保交通支公司辩称，对事故情况及责任认定无异议，事故车辆在人保交通支公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2015年4月26日0时30分许，被告王延平驾驶运载超限货物的津A×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号黄色青特牌重型特殊结构半挂车，沿东丽区东金路由北向南行驶到港城大道桥下交口左转弯，遇费成印驾驶原告所有的冀B×××××号红色汽牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号白红色华宇达牌重型罐式半挂车，沿东金路由南向北第三条机动车道驶来，费成印发现情况采取措施过程中，其车辆前部与被告王延平车辆所载货物右侧接触，造成费成印受伤，车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告王延平承担事故的主要责任，费成印承担事故的次要责任。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告所有的冀B×××××号重型牵引车车辆修复价值已超出现车型二手市场交易价值，特此进行全车推损的价值鉴定。该车辆二手市场交易价值为140000元、减残值10000元，鉴定价值为130000元；原告所有的冀B×××××号重型牵引车上液压气泵、推灰进气管等部位损失为20690元。原告支付拆解费15000元、施救费11400元、鉴证费7500元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿停运损失20000元的诉讼请求。
另查，被告王延平驾驶的津A×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号黄色青特牌重型特殊结构半挂车为被告王忠臣所有，该车辆挂靠在被告交通运输公司名下，在被告人保交通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论及车辆损失明细表等证据，被告对上述证据无异议，本院确认原告车损为150690元。
关于拆解费，原告提供了相关证据，被告王延平、王忠臣、交通运输公司对此不予认可，但未提供相应证据，故本院确认拆解费15000元。
关于施救费、鉴证费，原告提供了相关票据，且上述费用系处理交通事故及查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此无异议，本院予以确认，认定施救费为11400元、鉴证费7500元。
综上，原告的经济损失为车辆损失费150690元、拆解费15000元、施救费11400元、鉴证费7500元，总计184590元。
本院认为，被告王延平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告经济损失，并承担事故的主要责任，故其应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告王延平系被告王忠臣雇佣的驾驶员，其民事责任应由被告王忠臣承担，被告王延平在本次事故中无需承担赔偿责任。被告王延平驾驶的事故车辆在被告人保交通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告人保交通支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内按照法律的规定直接赔付原告的经济损失，对于赔偿不足部分，由被告王忠臣按被告王延平承担的责任比例承担赔偿责任，被告交通运输公司连带赔偿。原告放弃要求被告赔偿停运损失，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩金成经济损失2000元。
二、被告王忠臣赔偿原告韩金成经济损失182590元的70%，计127813元。
三、被告天津市交通集团大件运输有限公司对被告王忠臣赔偿的款项承担连带责任。
四、驳回原告韩金成其他诉讼请求。
执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2184.50元，由被告王忠臣负担1376元，被告天津市交通集团大件运输有限公司连带负担；原告韩金成负担808.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
共7页，第页