wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初第3026号
原告黄玉利，女，1970年4月18日生，汉族，住泊头市。
原告委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告景齐友，男，1973年3月1日生，住沧州市献县。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人苗笑一总经理。
委托代理人蒋云霆，该公司职工。
黄玉利与景齐友、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十月三十一日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年十二月六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告景齐友、信达保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉利诉称，2016年5月5日被告景齐友驾驶冀Ｊ×××××号福田轻型自卸货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定被告景齐友负事故的次要责任。被告景齐友驾驶的车辆在被告信达保险公司投保交强险，原告受伤后住院治疗，造成损失，请求法院判令被告赔偿原告各项损失37345.36元。
被告信达保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效无责任免除的情况下，我司同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，诉讼费我司不承担。
被告景齐友辩称，发生交通事故属实，原告的损失应由保险公司承担责任，我已经为原告垫付医疗费3800元，要求保险公司返还给我。
经审理查明，2016年5月5日08时30分，黄玉利无证驾驶无牌照棕色嘉陵110二轮摩托车，由公路东侧驶入东固线时，与沿东固线由南向北行驶景齐友驾驶的白色冀Ｊ×××××号福田轻型自卸货车相撞，造成黄玉利受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，黄玉利负此次事故的主要责任，景齐友负事故的次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××号福田轻型自卸货车在被告信达保险公司投有交强险一份。以上有原告提交的道路交通事故认定书予以证实，对上述事实双方无争议。原告黄玉利主张各项损失如下：
1、医疗费6169.36元。
2、住院伙食补助费2000元，原告住院20天，每天100元计算。
3、营养费1000元，营养期按住院天数为20天，每天50元计算。
4、误工费12600元，事故造成原告骨折，参照三期评定规范，误工期为90天，原告日平均工资为140元。
5、护理费13080元，护理人员是原告的丈夫徐建国，参照三期评定规范，护理期为60天，徐建国日平均工资218元。
6、车损为2000元。
7、交通费500元。
以上原告黄玉利损失数额是37349.36元，要求由信达保险公司在交强险限额内赔偿。原告提交如下证据证实：
交强险保险单(复印件)一份。
2、医疗票据一份、诊断证明一份、费用清单一份、病历一份。
3、误工费证明，沧州翔泰建筑机械有限公司营业执照一份、劳动合同一份、误工证明一份、工资表三份。
4、护理费证明，江都区丁沟镇汽车模具加工厂营业执照一份、劳动合同一份、工资表三份、误工证明一份、徐建国身份证复印件一份、户口本复印件一份。
5、交通费票据27张。
被告信达保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性没有异议，但医疗费应扣除非医保用药。对证据3、4有异议，原告和护理人员月工资均已超过3500元，应提供完税证明，否则不认可。对证据5，交通费由法院酌定。对原告主张的赔偿数额发表意见：住院伙食补助费我司认可每天50元，营养费认可每天30元，护理期、营养期过高，由法院酌定，车损不予认可，车辆未完全达到报废的程度，原告需提供修车的发票，否则不认可。
被告景齐友对原告提交的证据质证意见同信达保险公司。景齐友辩称，为原告垫付医疗费3800元，提交3000元收条一张、830元收费发票一张、农业银行转帐凭证一份。
原告对被告景齐友提交的证据质证意见如下：收费发票姓名与本案原告姓名不相符，对关联性不认可，且原告主张的医疗费中不包括该830元收费。对被告提交的收条和农业银行转帐凭证没有异议，认可收到被告景齐友3000元。
被告信达保险公司对被告景齐友提交的证据请法院核实。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定，黄玉利负此次事故的主要责任，景齐友负事故的次要责任。对该责任认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。事故车辆冀Ｊ×××××号福田轻型自卸货车在被告信达保险公司投有交强险，原告损失应由信达保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告黄玉利各项损失的认定：1、医疗费6169.36元。有原告提交的医疗票据、诊断证明、费用清单、泊头市和平医院的住院病历为据。2、住院伙食补助费，原告住院20天，每天100元计算为2000元。3、营养费，营养期按原告住院天数20天，每天40元计算为800元。4、误工费，结合原告伤情头部软组织损伤和左侧肱骨大结节撕脱骨折，误工期本院酌定为60天，原告提交的工资表系复印件，被告不认可，其工资标准可参照河北省2015年度制造业年平均工资标准47660元，误工费计算为47660÷365×60=7834.52元。5、护理费，护理人员是原告的丈夫徐建国，护理期根据原告伤情头部软组织损伤和左侧肱骨大结节撕脱骨折，本院酌定为50天，根据徐建国工资表，徐建国日工资216元，护理费应为10800元。6、车损，因原告未提供相关证据，本院不予支持。7、交通费，根据原告提交的票据，交通费为270元。
综上，原告黄玉利各项损失共计为27873.88元，应由信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费6169.36元，住院伙食补助费2000元，营养费800元，合计为8969.36元，信达保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7834.52元、护理费10800元、交通费270元，合计18904.52元，信达保险公司共计赔偿原告27873.88元。因保险公司已足额赔偿原告，被告景齐友作为侵权人不应再承担赔偿责任。景齐友提前支付给原告的3000元在被告信达财产保险公司赔偿原告后应予返还，被告景齐友垫付的医疗费830元不在原告主张的损失范围之内，应另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄玉利27873.88元。
二、原告黄玉利于判决生效后十五日内返还被告景齐友3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告景齐友负担248元，由原告黄玉利负担107元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月十一日
书记员 郭娜娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1937号
申请执行人李玉金，男，370828195105042618，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县王丕金丰生物油脂厂，住所地金乡县王丕街道康桥村。组织机构代码××。
被执行人张为福，男，1961年5月19日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李玉金与被执行人金乡县王丕金丰生物油脂厂、张为福民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晨茜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初567号
原告袁玉良，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省信阳市。
被告陈锦辉，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告李英，年龄住址不详。
原告袁玉良诉被告陈锦辉、李英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁玉良诉称，被告陈锦辉与李英系夫妻关系，二被告于2013年从原告处购买橱柜柜体及石英台面等货物，拖欠原告货款共计7643元，以上事实有陈锦辉于2013年7月20日出具的货款结算单及李蓉于2014年9月7日签名的欠款单为证。原告多次催促偿还拖欠的货款，但二被告均以各种理由搪塞拒绝，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款7643元；二、被告支付欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告袁玉良起诉被告陈锦辉、李英偿还货款，但其不能提供被告陈锦辉、李英的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告袁玉良起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁玉良的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告袁玉良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00928号
原告：凡某，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：邓某，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告凡某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏旭东，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称：2013年3月5日原、被告因感情不合在利辛县民政局协议离婚。离婚第二条约定：位于阜阳市颍东区张北村岳村201室的房产归原告所有，该房尚欠银行贷款10万元由被告偿还。现该房尚欠银行贷款2万元。原告多次找被告要求协助办理过户，被告不予办理。原告请求判令：1、被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称：双方在签订离婚协议时存在胁迫情形，口头约定房屋归婚生子所有，但没有在离婚协议中写明。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订《离婚协议》，并于同日在利辛县民政局办理离婚登记。《离婚协议》除对子女抚养、债权债务达成协议外，还对财产约定如下：“位于阜阳市颍东区张北村岳村201室（房产证号为阜字第××、阜字第××）归女方所有，该房尚欠银行贷款10万元由男方偿还（期限是2013年8月26日前还清贷款及债务，如还不清，女方有权从幼儿园收入学费上扣除贰万元至叁万元，直到扣清为止）。位于利辛县王人镇邵庙行政村小康村建设房屋3套，归男方所有。位于利辛县王人镇李寨村东方红幼儿园房屋及设施归男方所有。两辆昌河车、一辆通用别克GL8归男方所有。”庭审中查明，原、被告共同房产位于阜阳市颍东区河东办事处张北村岳庄201户（产权证号第2009005917号、2009005919号）。原告多次要求被告去房产局办理房屋过户手续，被告拒绝前往。原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本，离婚证，《离婚协议》等。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在《离婚协议》中对夫妻共同财产即位于阜阳市颍东区河东办事处张北村岳庄201户（产权证号第2009005917号、2009005919号）所作出的约定“归女方所有”是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，依法应受法律保护。故原告要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。被告辩称签订该《离婚协议》时存在胁迫情形、当时约定该住房归婚生子所有的意见，因其未提供证据予以证明，原告也不认可，故本院不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内协助原告凡某对位于阜阳市颍东区河东办事处张北村岳庄201户房屋办理房屋产权过户手续（产权证号第2009005917号、2009005919号）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王迎雪
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初578号
原告：高慧华，男，1957年8月20日生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市。
被告：吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人：王延，该公司董事长。
委托代理人：于海明，男，该公司员工。
被告：大安市兴亿建筑工程有限公司。
法定代表人:杜宝启，该公司董事长。
委托代理人：林向东，该公司员工。
委托代理人：韩春生，该公司员工。
原告高慧华诉被告吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）、大安市兴亿建筑工程有限公司（以下简称兴亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慧华、被告博德公司的委托代理人于海明、被告兴亿公司委托代理人林向东、韩春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高慧华诉称：2013年3月，博德公司因建设吉林省大安市滨江1号棚户区改造项目工程施工需要，向我借款998万元。约定还款时间为2015年3月。2014年11月20日，博德公司、兴亿公司与我协商达成债务转让协议。兴亿公司愿意接受我的债权，博德公司将滨江一号A区1#、2#、4#、6#号楼交由兴亿公司建筑施工、销售，双方签订了继续施工滨江一号商品楼工程、清偿债务协议书。还款日期到期后，被告未按时归还借款，并未履行债务转让协议。2015年以来，我多次向二被告催讨借款，二被告始终以手头没钱为由不能按时归还借款。2014年，博德公司所建的滨江一号已经交付大安市政府，安置回迁户910多户。本该偿还施工借款，而被告却仍无偿还借款之意。故起诉，请求判令二被告共同偿还借款998万元。
博德公司辩称：我公司向高慧华借款数额属实，但是借款债务已经转移给兴亿公司，有两份协议书予以证明。我公司不应该承担还款责任，应该由兴亿公司承担还款责任。
兴亿公司辨称：当时的具体情况是博德公司与我公司签订一个总承包合同，因棚户区改造项目紧张，经政府领导协调，我公司与博德公司达成债务转让协议。这个协议我们同意，但是有一个附加条件，即博德公司负责A区的“三通一平”，交完土地出让金后，才由我公司进行垫资，把A区建起来，建完后，先偿还我们的垫资款，之后剩余的再按比例偿还债权人的钱。现博德公司没有进行“三通一平”、也没有交付土地出让金。让我们还债，我们不同意。因为博德公司违约，我们不能施工建楼，所以不可能替博德公司偿还债务。
经审理查明：一、2016年2月28日，博德公司与高慧华签订了债权债务确认书一份。约定：博德公司为了建设吉林省大安市滨江一号棚户区改造项目于2013年1月至2013年4月期间累计向高慧华借款人民币998万元。此借款数额包括署名博德公司、王延、孙国荣、王伟光、王莎娜等出具的借据签收或担保签字的所有票据名下的借款数额。上述借款借据全部交回博德公司作废。双方最后确认借款数额为998万元，停止计息。借据总额以本确认书为准，本确认书签订之日以前的所有其他形式的借款凭证无效；二、2014年11月20日，博德公司、兴亿公司与高慧华签订了债务转让协议书一份。约定：鉴于博德公司在滨江一号回迁安置楼建设中，借贷债务紧张和抵顶商品房紧缺的实际，博德公司暂无能力偿还欠高慧华的人民币998万元债务，经三方共同协商，博德公司将欠高慧华的998万元的债务转让给兴亿公司，高慧华将该笔款项作为向兴亿公司承包滨江一号1#、2#、4#、6#工程的代垫款，由兴亿公司以其承包的博德公司开发的滨江一号工程做留置担保，在工程竣工销售时首先偿还此转让债务；三、2014年11月20日，博德公司与兴亿公司签订了一份继续施工滨江一号商品楼工程、清偿债务协议书。主要条款为兴亿公司继续承接滨江一号未开工的商品楼施工，包括A区的1#、2#、4#、6#未开工工程；A区的新开工程须由博德公司在通知开工一个月前满足三通一平等正常施工条件，并办理合法施工手续等；四、滨江一号A区的1#、2#、4#、6#商品楼工程至今未施工。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、债权债务确认书、债务转让协议书、继续施工滨江一号商品楼工程、清偿债务协议书等。
本院认为，高慧华与博德公司之间债权债务关系明确，博德公司作为债务人应依法履行自己的义务，其拒绝偿还借款是错误的。关于高慧华主张兴亿公司应承担共同给付欠款责任的问题。高慧华、博德公司、兴亿公司之间签订的债务转让协议书，是三方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。但是该协议是附条件的协议，其所附条件为兴亿公司承包博德公司开发的滨江一号工程，A区的新开工程须由博德公司在通知开工一个月前满足三通一平等正常施工条件，并办理合法施工手续等，在工程竣工销售时首先偿还此转让债务。而在本案中，三方当事人所附的条件并未成就，三方当事人所签订的债务转让协议书并未生效。故该债务仍应由博德公司履行。高慧华未提供相关证据证实兴亿公司应承担连带责任的事实，且本案中兴亿公司承担连带责任并不符合相关法律规定，故对于高慧华的其他诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告高慧华欠款998万元。
二、驳回原告高慧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81660.00元，由被告吉林博德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张立卫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1994号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟志刚，该行行长。
被执行人：胡守桦，住江西省宜春市上高县。
被执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第1380号强制执行证书，向被执行人胡守桦、广州花都雅居乐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）粤广花都第1380号强制执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人胡守桦所有的位于广州市花都区新华街永发路3号花都雅居乐花园（扩展）18-1602房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年四月十三日
书记员 张 杨
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执728号
申请执行人张旭英，女，汉族，1973年9月21日出生，住赣州市章贡区。
被申请人何健，男，汉族，1971年7月14日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的张旭英与何健买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第1490号民事判决书，申请执行标的为人民币1.164万元本金及利息。在执行中查明：被执行人何健名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张旭英，申请执行人张旭英认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人何健应履行的人民�1.164万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民四初字第1490号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 傅 龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12761号
原告：龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李君，董事长。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律�。
委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。
被告：桂林市宇力工程机械有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人：蒋明。
被告：广西中耀工程机械设备有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人：赵娜。
被告：蒋明，男，1970年12月31日出生，汉族，住广西桂林市。
被告：蒋宏明，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：蒋成刚，男，1941年11月3日出生，汉族，住广西桂林市。
被告：王运会，女，1973年6月1日出生，汉族，住广西桂林市。
被告：龙付孙，男，1965年6月15日出生，汉族，住广西桂林市。
原告龙工(上海)叉车有限公司(以下简称“龙工公司”)诉被告桂林市宇力工程机械有限公司(以下简称“宇力公司”)、广西中耀工程机械设备有限公司(以下简称“中耀公司”)、蒋明、蒋宏明、蒋成刚、王运会、龙付孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告中耀公司、蒋宏明、蒋成刚、王运会、龙付孙下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚小花到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1、被告宇力公司支付货款694,729.93元；2、被告宇力公司支付逾期付款违约金(以694,729.93元为基数，自2016年6月6日起至实际清偿日止，按日万分之五计算)；3、被告中耀公司、蒋明、蒋宏明、蒋成刚、王运全、龙付孙对被告宇力公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年1月1日，原告与被告宇力公司签订《销售代理合同》，合同约定：被告宇力公司在指定区域代理销售原告的叉车产品；被告宇力公司销售的龙工产品属于样车的，其应于该龙工叉车产品交付用户之日起七日内向原告付清所有货款；被告宇力公司销售的龙工产品属于订单车的，被告宇力公司应于原告向其交付该龙工叉车产品之日起七日内向原告付清所有货款；被告宇力公司逾期支付货款的，每日应按拖欠款项的万分之五向原告支付逾期付款违约金，原告并有权取消给予被告宇力公司的所有销售折扣及奖励；本合同生效前，被告宇力公司尚未结清的款项归入本合同，按本合同约定继续履行。此外，被告中耀公司、蒋明、蒋宏明、蒋成刚、王运会、龙付孙向原告出具《担保书》，承诺自愿为原告实现对被告宇力公司上述《销售代理合同》项下债权提�连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，原告按约履行，但被告宇力公司未能按约付款，其余被告也未履行担保责任，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供《销售代理合同》、《担保书》、整机销售往来对账单等证据。
被告宇力公司、中耀公司、蒋明、蒋宏明、蒋成刚、王运会、龙付孙未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告宇力公司、中耀公司、蒋明、蒋宏明、蒋成刚、王运会、龙付孙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告宇力公司之间签订的《销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利�义务。本案中，被告宇力公司销售原告货物后，理应及时按约将货款给付原告。原告提供的证据可以证明被告宇力公司尚欠原告货款694,729.93元未付，故原告要求被告宇力公司支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告宇力公司未及时支付货款，故其理应按约支付原告逾期付款违约金。被告中耀公司、蒋明、蒋宏明、蒋成刚、王运会、龙付孙作为担保人，同意为被告宇力公司在《销售代理合同》项下债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当就被告宇力公司的上述债务履行承担连带清偿责任。七被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市宇力工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙工(上海)叉车有限公司货款694,729.93元；
二、被告桂林市宇力工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙工(上海)叉车有限公司逾期付款违约金(以694,729.93元为基数，自2016年6月6日起至实际清偿日止，按日万分之五计算)；
三、被告广西中耀工程机械设备有限公司、蒋明、蒋宏明、蒋成刚、王运会、龙付孙对被告桂林市宇力工程机械有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告广西中耀工程机械设备有限公司、蒋明、蒋宏明、蒋成刚、王运会、龙付孙承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告桂林市宇力工程机械有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,852元、财产保全费4,046元、公告费560元，合计诉讼费15,458元，由被告桂林市宇力工程机械有限公司、广西中耀工程机械设备有限公司、蒋明、蒋宏明、蒋成刚、王运会、龙付孙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第414号
原告：陆某。
被告：马某。
本院在审理原告陆某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年三月十一日
代书记员 章婉静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三初字第17号
原告广西贵港市金港贸易有限公司。
法定代表人何金莲，该公司董事长。
委托代理人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
被告ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人王恩榜，该公司董事长。
被告王恩榜。
二被告共同委托代理人王振华，系该公司法律顾问。
原告广西贵港市金港贸易有限公司（以下称金港公司）与被告ＸＸ坤昊实业有限公司（以下称坤昊公司）、王恩榜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，审判员李飞、人民陪审员胡宪明参加，于2015年5月18日上午在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录，原告法定代表人何金莲、委托代理人蒋芳斌，被告坤昊公司、王恩榜的委托代理人王振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告金港公司与被告坤昊公司于2013年、2014年期间有稳定的合作关系，被告一直向原告购买焦炭等货物。2013年11月15日，被告为了偿还银行借款，向原告借款189万元。双方口头约定几日后银行贷款下来即偿还原告借款，并按每日千分之三向原告支付利息。双方的借款合同于原告借款借出时成立。现已远远超出了被告承诺的还款期限，被告仍不按约定偿还借款及支付利息。原告多次发函向原告催收借款，但被告都拒绝履行。在2014年11月18日被告仍在双方的对帐单中确认尚拖欠原告借款189万元。根据我国民法通则、合同法的相关规定，被告应当偿还借款及支付利息。因双方约定的利息过高，现原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息。即从2013年11月16日计算至偿还全部借款时止，暂计算至2015年3月2日时止共计470天，按银行贷款年利率百分之六计算，利息为584，087.67元（189万元×6%／365天×470天×4倍）。请求法院判决，1、请求判决被告ＸＸ坤吴实业有限公司偿还原广西贵港市金港贸易有限公司借款本金189万元（大写壹佰捌拾玖万元整）；2、请求判决被告从2013年11月16日开始按银行同期贷款利率四倍支付借款利息直至全部偿还借款时止，暂计算到起诉日2015年3月2日为584，087.67元（189万元×6%／365天×470天×4倍）；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、借款事实确实存在；2、因为是客户间帮忙的性质，所以双方并没有约定利息。
原告在法定期限内向法庭提供以下证据：
对账单，拟证实被告确认借款的事实。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，该对账单只有坤昊公司的公章，但法定代表人并没有签字确认，认可借款189万元的事实。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
被告对原告提供的对账单真实性无异议，本院予以确认，该证据来源及取得手段合法，可以证实坤昊公司向贵港公司借款189万元的事实。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证，可以认定以下案件事实：
2013年11月15日，被告坤昊公司向原告贵港公司借款189万元，此后，原告多次催收，被告没有还款，还酿成纠纷。
本院认为，双方当事人对于被告坤昊公司向原告借款189万元的事实均予以认可，本案争执的焦点是：（一）被告王恩榜是否应承担还款责任。（二）本案还偿义务人是否应当支付利息及起息时间、利率确定。现评析如下：
（一）为支持其诉讼主张，原告向法庭提交的证据是一份对账单，对账单载明：2013年11月15日ＸＸ坤昊实业有限公司向广西贵港市金港贸易有限公司借款人民币189万元并加盖金港公司与坤昊公司财务专用章，王恩榜并未在对账单上签名，因此，金港公司系出借人，坤昊公司系借款人，王恩榜非借款合同当事人，不应承担还款责任。
（二）原告主张借款时曾与坤昊公司法定代表人王恩榜口头约定，只借款几天，利息按每日千分之三计算，但对方并不认可，应视为对借款期限、支付利息没有约定，且事后亦未补充协议。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款时在2013年11月，原告起诉时间可视为在合理期限内。对于利率，本院可以参照中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率予以确认，按该利率由借款人支付利息。原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付利息，于法无据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告ＸＸ坤昊实业有限公司在本判决生效后十五日偿还原告广西贵港市金港贸易有限公司借款本金189万元，并按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率支付利息（从2013年11月16日起至2015年3月2日）；
二、驳回原告广西贵港市金港贸易有限公司对被告王恩榜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，593元，由原告广西贵港市金港贸易有限公司负担6，593元，由被告ＸＸ坤昊实业有限公司负担20，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 唐向东
审 判 员 李 飞
人民陪审员 胡宪明
二〇一五年六月一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初89号
原告：黄传和，男，1951年4月3日出生，汉族，平罗县烽原碳素有限公司职工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
本院在审理原告黄传和与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黄传和于2017年2月13日以涉案纠纷需要通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，黄传和的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄传和撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄传和负担。
审判员刘力
二〇一七年二月十三日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初89号原告：黄传和，男，1951年4月3日出生，汉族，平罗县烽原碳素有限公司职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区隆湖法律服务所法律工作者。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。本院在审理原告黄传和与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黄传和于2017年2月13日以涉案纠纷需要通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，黄传和的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄传和撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄传和负担。审判员刘力二〇一七年二月十三日书记员范抒意
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2503号
原告：苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司,组织机构代码MA1MKJ8M-0，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场D栋203。
法定代表人：吴晓峰，经理。
委托诉讼代理人：刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：周兵兵,男,1982年10月4日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司（以下简称“钱鹏公司”）与被告周兵兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱鹏公司委托诉讼代理人刘齐，被告周兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鹏公司提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案子[2017]第404号仲裁裁决书；2、请求依法判令原告不承担被告二倍工资差额及解除劳动合同经济赔偿金责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2016年7月20日至原告处工作,任店长一职。因被告的过错导致原告未与其签订劳动合同，原告不应因被告的过错承担赔偿责任。自2017年1月1日起，被告又长期旷工，原告并未与被告解除劳动合同，原告不应支付违法解除赔偿金。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2017]第404号仲裁裁决书与事实不符，适用法律错误。
被告周兵兵答辩称，维持原仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：周兵兵于2016年7月20日入职钱鹏公司工作，任店长一职，双方未签订劳动合同。双方约定工资7000元/月，工资发放至2016年11月底。2017年2月24日，苏州工业园区公安分局湖东派出所出具的《情况说明》，载明“2017年1月16日17时57分许，周兵兵报称其在金鸡湖广场二楼台湾捞王店上班，于当日发现其他员工2016年12月份工资都到帐了，但他自己的工资尚未到账，其称老板吴晓峰（189××××9898）于2017年1月1日将其主动辞退”。
诉讼中，原告提供：证据1、调岗通知书、结算通知书，以证明被告在履行职务中存在过错，存在有损公司利益的行为，公司通知被告于16年12月1日起进行岗位变更，而被告质证调岗通知书需公示，必须征得本人同意，其实际到1月底仍在上班，结算通知书只是货款协商的一个协议，如采购上有不正当行为，原告应当举证；证据2、员工离职单、奖罚单、招聘网站信息，以证明被告在职期间负责公司人事任免及其相关手续，其中“员工离职单”包含“店长审核签字”和“总经理审核签字”等栏目，被告在离职单及奖惩单的店长处签字，被告质证人事任免及招聘有人事专人负责，被告只参加初步的面试，最终决定都是由总经理签字确认；证据3、送货单，以证明被告在任职期间负责采购，被告质证送货单是由办公室专人负责，如有晚班或者休息，则由被告及厨房人员共同签字。
原告陈述被告自称17年1月1日被公司辞退，与其庭审中所陈述辞退日期不一致，被告实际工作至2016年12月31日，原告至诉讼仲裁时都未与被告解除劳动关系。被告陈述，工作到2017年1月15日，因其他人工资都发放了，工资未发放故报警，大概在2017年1月5日左右在法人办公室口头通知辞退我。
上述事实有调岗通知书、结算通知书、员工离职单、奖罚单、招聘网站信息、送货单、情况说明、苏园劳仲案字[2017]第404号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，被告入职原告处工作后，双方未签订劳动合同。原告主张被告负责人员招聘、签订劳动合同事宜，未签订劳动合同过错在于被告。但就被告的具体工作职责，原告未提供充分证据予以证实，且原告提供的证据仅显示被告以店长身份签字，不足以证实被告负责原告的人员招聘、签订劳动合同事宜，更无法证明原告与被告未签订书面劳动合同过错在于被告，故原告作为用人单位理应承担举证不利的后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故本院认定原告应依法支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。对仲裁裁决的二倍工资差额30595元，金额符合法律规定，且双方当事人对此金额都不持异议，本院予以确认。
关于赔偿金争议，原告表示未解除与被告的劳动合同，以及被告工作至2016年12月31日，自2017年1月1日起长期旷工，被告则认为系原告主动辞退。原告作为用人单位，就其主张的被告长期旷工，既未提供证据证实通知被告上班亦未对旷工给予相应处分，不足以证实因劳动者原因未主动履行劳动义务，而被告的陈述与报警记录相互印证，故原告的意见，缺乏事实依据，本院不予采信，本院认定原告辞退被告，已构成违法解除。原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金7032元，金额符合法律规定，且双方当事人对此金额不持异议，本院予以确认。
关于仲裁裁决的2016年12月工资7000元，双方对此不持异议，且金额符合法律规定，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周兵兵2016年12月工资7000元。
二、原告苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周兵兵二倍工资差额30595元。
三、原告苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周兵兵违法解除劳动合同赔偿金7032元。
四、驳回原告苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，保全费466.27元，由原告苏州工业园区钱鹏餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页，共6页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6363号
原告：周贵荣，男，1955年12月29日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：高滨，男，1981年3月1日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：杨琴，女，1982年10月9日生，汉族，户籍地靖江市。
原告周贵荣与被告高滨、杨琴为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高滨、杨琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同归还借款15万元，并承担此款自2014年5月9日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月9日，两被告因资金周转之需向我借款15万元并共同向我出具了金额为17.2万借条一份（我实际交付借款15万元），约定用期六个月，到期不还从借款之日起按月息3%计息。借款期满后，经我多次催要，两被告至今分文未还。
原告为证明其主张，向本院提交了：落款日期为2014年5月9日、借款人署名为两被告、借款金额为17.2万元的借条原件一份及当日原告向被告高滨账户内转账合计15万元的银行交易凭条两份。
两被告未答辩。
本院认为：被告高滨、杨琴经本院公告传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告的陈述及其提供的借条原件、款项交付依据，可以认定两被告共同向原告借款15万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，在借款期满后应及时归还，现逾期未还，依法应承担违约责任。本案原告主张的利息，因低于双方的约定，且不违反法律规定，故对该利息请求本院亦予支持。综上，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高滨、杨琴于本判决生效后十日内归还原告周贵荣借款本金15万元并给付此款自2014年5月9日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 范钦荣
人民陪审员 郑 宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3890号
申请执行人：象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：潘亦凡，该××董事长。
被执行人：张灵玉，个体工商户。
申请执行人象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司与被执行人张灵玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张灵玉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张灵玉支付执行款人民币116291.9元及支付利息，并承担案件受理费1480元。2014年12月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人张灵玉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币116291.9元及利息，承担案件受理费1480元。经执行查明，被执行人张灵玉无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3890号案终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李世进
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2061号
申请执行人沈喜，女。
被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人长沙和成益富商业管理有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人湖南七尚商业广场有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人尤钊宇，地址广州市海珠区穗花一巷**号***房。
沈喜与湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4795号已经发生法律效力。由于被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈喜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇新的财产线索，申请执行人沈喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督266号
申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街2号锦东花园小区17号楼1单元耳房。
被申请人：刘某某，女，1951年2月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林锦东置业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案受理后，申请人因双方和解向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费50元，由申请人吉林锦东置业管理有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01132号
申请执行人邓丽，女，1985年6月1日出生。
被执行人西安数字科技技师学院。
法定代表人惠鹏斌。
申请执行人邓丽依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）15号裁决书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人西安数字科技技师学院为邓丽办理养老、医疗、失业、生育和工伤保险参保手续，并按照国家规定的比例补缴2008年3月至2013年4月的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费用（具体金额以社会保险经办机构的核算为准），支付2013年3月、4月工资1581.6元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，西安数字科技技师学院已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人邓丽。关于“为邓丽办理养老、医疗、失业、生育和工伤保险参保手续，并按照国家规定的比例补缴2008年3月至2013年4月的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费用”部分经征得申请执行人邓丽同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01132号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 珺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7564号
原告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住象山县。
被告：李其敏，男，1976年9月21日出生，汉族，住象山县。
原告贺贤刚与被告李其敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告贺贤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺贤刚撤回起诉处理。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 盈
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7564号原告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住象山县。被告：李其敏，男，1976年9月21日出生，汉族，住象山县。原告贺贤刚与被告李其敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告贺贤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺贤刚撤回起诉处理。代理审判员  张晨盼二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈 盈
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初593号
原告：崔卫国，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
被告：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告崔卫国与被告窦才荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔卫国到庭参加诉讼，被告窦才荣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、由被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：崔卫国与窦才荣系多年朋友。2014年，窦才荣在当涂县太白镇经营石子厂。2014年11月26日，窦才荣因资金周转困难向崔卫国借款100000元用于偿还经营欠款，言明经济好转后立即归还，并承诺按月利率2分计息。但时至今日，窦才荣未归还借款。
崔卫国提交证据如下：
1、身份证复印件一份、证明崔卫国的身份信息；
2、借条一份，证明被告窦才荣向崔卫国借款的事实。
窦才荣未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，崔卫国提交的证据均与本案待证事实具有关联性，可以证明窦才荣欠崔卫国借款100000元的事实。
经审理查明：2014年11月26日，窦才荣向崔卫国借款100000元，并出具借条交崔卫国收执。后崔卫国索要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔卫国提交了有窦才荣署名的借条，足以证明双方之间的借贷关系。窦才荣经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为窦才荣放弃抗辩权，故对崔卫国与窦才荣之间的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，窦才荣作为债务人应当偿还借款。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦才荣于本判决生效后十日内给付原告崔卫国借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告窦才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 韩 晶
代理审判员 陈春芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 查斯奇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初299号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年4月30日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于湖南省茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘晓秦担任审判长，与审判员黄晓华、人民陪审员周根新组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘真担任法庭记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月26日18时许，被告人罗某某骑摩托车送女儿上学，经过株洲市荷塘区中央储备粮株洲直属库的库区大门时，被几台大货车堵住了过路，被告人罗某某选择从路边绿化带穿过时，其手被绿化带的树枝划伤。尔后，被告人罗某某送完女儿上学之后，又返回荷塘区中央储备粮株洲直属库的库区大门，寻找堵路的大货车司机进行理论，与其中车牌号为赣CN41**的司机被害人周某某发生口角争执，继而双方因抢钥匙引发肢体冲突，被告人罗某某用拳头打伤了周某某的面部和胸部，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某某左侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人罗某某主动向公安机关投案并如实供述自己的上述事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认和对案笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人罗某某辩称，其记忆中没有打到被害人周某某的鼻子，对被害人周某某的鼻梁骨骨折存在疑问，但是不申请重新鉴定，并表示自愿认罪，请求法院依法从轻处理。
经审理查明，2016年7月26日18时许，被告人罗某某骑摩托车送女儿上学，经过株洲市荷塘区中央储备粮株洲直属库的库区大门时，被几台大货车堵住了过路，被告人罗某某选择从路边绿化带穿过时，其手被绿化带的树枝划伤。尔后，被告人罗某某送完女儿上学之后，又返回荷塘区中央储备粮株洲直属库的库区大门，寻找堵路的大货车司机进行理论，与其中车牌号为赣CN41**的司机被害人周某某发生口角争执，继而双方因抢钥匙引发肢体冲突，被告人罗某某用拳头打伤了周某某的面部和胸部，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某某左侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人罗某某主动向公安机关投案并如实供述自己的上述事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的立案决定书、批准逮捕决定书、到案经过，证明本案的立案侦破、被告人抓获情况。
2、鉴定聘请书、鉴定意见书，拟证明经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某某左侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级的事实。
3、报案材料及笔录，拟证明罗某某与周某某之间发生纠纷而向公安机关报案的事实。
4、被害人周某某的陈述，主要内容是2016年7月26日18时许，在荷塘区中央储备粮株洲直属库区大门前，因车辆停放一事，与被告人罗某某发生纠纷，被罗某某打伤鼻子的事实。
5、证人游某某的证言，主要内容是2016年7月26日，证人游某某在中央储备粮株洲直属库区的保安室值班，看见罗某某在库区大门前草坪内追赶一名给粮库送粮的周姓司机，这位司机被追赶跑进了保安室，接着罗某某也进了保安室，他们马上就吵了起来，我就劝他们离开保安室以免影响我的工作，后来他们就离开了保安室了。后来听说他们是因为停车的事情发生纠纷的。
6、证人宋某某的证言，主要内容是“2016年7月26日下午晚饭之后，在荷塘区中央储备粮株洲直属库区大门前，我看到罗某某被两个男的推倒在了灌木丛时在，其中一个胖一些的男的用手在打罗某某，另一个男的按住罗某某，后罗某某站了起来，他就用石头砸了深色货车的右驾驶室车门和前挡风玻璃，我看见前挡风玻璃破了。后听说，那两名男了是货车司机，将车停在路边堵住了路，所以罗某某才和对方发生矛盾并打架”。
7、证人周某某的证言，主要内容是“2016年7月26日晚上6-7点左右，我与邻居宋某某在荷塘区中央储备粮株洲直属库区大门前散步，看见有两辆大货车并排停放，将马路堵死了。罗某某因为停车问题与大货车司机发生了纠纷，双方打了起来。罗某某从地上捡起一块石头对着后面一辆大货车的前挡风玻璃砸过去了，将玻璃砸碎了。我看见罗某某的脸上和脖子上有抓痕”。
8、证人李某某的证言，主要内容是“2016年7月26日下午6时30分，我和周某某从株洲粮食储蓄库装卸完粮食出来，车停在粮库大门口外面20米处，我们吃完晚饭准备开车回家时，在周某某用钥匙打开车门时，罗某某突然冲了过来，一把抢走了周某某手上的钥匙，之后他还过来抢我的钥匙，但未抢到。周某某与罗某某就相互动起了手。我上去劝阻时被罗某某一拳打到了我的嘴唇上，我因为嘴巴被打很痛就后退几步没有再劝架，这时罗某某与周某某就对打起来了。周某某的鼻子受伤了，罗某某的脖子上破了皮。周某某鼻子的伤，应该是罗某某用拳头打的”。
9、证人龙某某的证言，主要内容是“在周某某用钥匙打开车门时，罗某某突然冲了过来，一把抢走了钥匙。罗某某与周某某打了起来，周某某的脸部、鼻子和额头受伤了。周某某车子的挡风玻璃被砸碎了，车子的门被砸坏了”。
10、辨认笔录及照片，用于证明本案当事人身份的事实。
11、对案笔录及照片，拟证明被告人确认本案的案发现场情况。
12、现场视频截图，拟证明案发现场的情况。
13、被告人罗某某的供述与辩解，拟证明本案的事情发生的经过，被告人罗某某承认打伤周某某的事实。
14、户籍资料，拟证明被告人罗某某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人罗某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 周根新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖26号
原告：吴良英，女，汉族，1965年2月12日出生，住浙江省庆元县。
被告：叶琴香，女，汉族，1957年4月16日出生，住浙江省庆元县。
被告：吴仁生，男，汉族，1954年12月19日出生，住浙江省庆元县。
原告吴良英与被告叶琴香、吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年3月28日立案。
原告吴良英诉称，被告叶琴香因公司经营需要于2013年8月7日、2013年12月25日分别向原告借款本金共计7万元，并约定了利息。现催讨无果，请求判令被告归还原告借款本金人民币7万元及相应利息。
庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位退休干警，依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求本院指定管辖。
本院认为，被告吴仁生系庆元县人民法院退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月五日
代书记员 叶 青
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟仲执字第34-1号
申请执行人孔祥福，男，1982年5月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区君宇机械配件厂，住所地烟台市牟平区。
被执行人王守平，男，1969年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2013）第284号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区君宇机械配件厂、王守平银行存款人民币3450元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00537号
原告：刘某某，女。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：楚某甲，男。
原告刘某某诉被告楚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人肖蔓莉、赵军辉，被告楚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告相识后于2006年农历12月8日举行结婚仪式，2009年3月9日补办结婚登记。婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，双方经常为琐事争吵。因被告性格偏激，长期不务正业，整日酗酒成性，经常对原告辱骂、暴力殴打，致夫妻感情已彻底破裂，为早日摆脱精神痛苦，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女楚某丁由原告抚养，长女楚某丙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告及其女儿身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告楚某甲辩称：我与原告系自由恋爱，我们感情一直很好，自从我生病后原告才提出与我离婚，我不同意离婚。
被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
北京航天中心医院病历记录4页、佛山市中医院门诊病历1页、中国人民解放军总医院门诊收费票据2张、阜南北城医院催款单1份，证明被告婚后曾患病在多家医院就诊情况。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告系自由恋爱，于2007年1月26日（农历2006年12月8日）举行结婚仪式，2009年3月9日补办结婚登记。双方于2007年8月24日生育长女楚某丙，2011年8月7日生育次女楚某丁。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告以其夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述和当事人提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，具有较好的婚姻基础。现双方已结婚多年，并育有二女，双方理应珍惜夫妻感情，共同承担教养女儿的责任，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中应加强沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告楚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第00537号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1284号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人陈松建。
被执行人陈军利。
被执行人李朝霞。
被执行人陈士厚。
被执行人李宽余。
被执行人韩守民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与陈松建、陈军利、李朝霞、陈士厚、李宽余、韩守民债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1284号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年一月十五日
书记员 靳永刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9299号
原告晋江市港益纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张长春，该公司执行董事。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告长乐元兴纺织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人蔡瑞清，该公司总经理。
原告晋江市港益纤维制品有限公司与被告长乐元兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告晋江市港益纤维制品有限公司的委托代理人张东明到庭参加诉讼，被告长乐元兴纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长乐元兴纺织有限公司向其购买鞋材，尚欠其货款79367元未付。请求判令被告支付原告货款79367元。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“今结至2015年6月4日止欠晋江市港益纤维制品有限公司货款共计人民币柒万玖仟叁佰陆拾柒元整（￥79367元正）／欠款单位：长乐元兴纺织有限公司（加盖公章）／欠款人：蔡财官／日期：2015年6月4日”结欠凭证原件一份，拟证明被告拖欠原告货款79367元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告长乐元兴纺织有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告长乐元兴纺织有限公司向原告晋江市港益纤维制品有限公司购买鞋材。双方于2015年6月4日进行对账，被告长乐元兴纺织有限公司出具结欠凭证确认拖欠原告货款79367元。因被告未能按照原告要求及时偿付货款，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告晋江市港益纤维制品有限公司与被告长乐元兴纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款79367元，有结算单据为据，证据充分，本院予以支持。被告长乐元兴纺织有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告长乐元兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市港益纤维制品有限公司货款人民币79367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，因适用简易程序减半收取892元，由被告长乐元兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年十一月四日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审1号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡建国，局长。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区（珠海。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2013年9月6日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的社保费限缴字（2013）000009号限期缴纳社保费通知书。
现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其执行社保费限缴字（2013）000009号限期缴纳社保费通知书的申请。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 李雯菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执866号
申请执行人:浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯华路87路1-2层，组织机构代码:06693864-0。
法定代表人:沈刻铭。
被执行人:汪勇栋，男，1983年9月15日出生，住新昌县。
被执行人:赵敏芳，女，1983年6月28日出生，住新昌县。
被执行人:汪伯正，男，1954年12月6日出生，住新昌县。
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被执行人汪勇栋、赵敏芳、汪伯正金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9464号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人汪勇栋应归还给申请人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行借款本金、利息4,510,349.1元及2016年9月4日起利息;被执行人汪伯正对汪勇栋的上述债务承担连带清偿责任；就上述债权，申请人有权对汪勇栋、赵敏芳提供的抵押财产，即编号为新房他证2014字第××号《房屋他项权证》项下抵押财产依法定程序优先受偿；缴纳案件受理费21,442元，财产保全费5,000元，合计26,442元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人汪勇栋、汪伯正银行没有存款，汪勇栋、赵敏芳名下位于新昌县澄潭镇西街村西花园18号1-10幢的房产已被本院财产保全查封，因部分抵押建筑已经发生改变，影响抵押值，故暂时无法处置。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人汪勇栋、汪伯正发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执866号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱水芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8701号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕，女，1988年10月10日出生，系该公司工作人员。
被告：汪俊，男，1987年9月12日出生，住安徽省祁门县。
被告：彭芬芳，女，1993年9月24日出生，住安徽省祁门县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告汪俊、彭芬芳追偿权纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告中联公司的诉讼代理人胡焕到庭参加诉讼，被告汪俊、彭芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪俊支付原告代偿款31043.26元；2、判令被告汪俊支付原告利息损失3024.39元（自原告代偿日暂计至2016年11月25日，之后的利息损失按每天千分之一支付至判决确定的履行之日止）；3、被告彭芬芳对上述1、2项承担连带责任；4、本案所有诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭担保服务合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、特种转账凭证、《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，中联公司（甲方）与汪俊（乙方）、彭芬芳（丁方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向工商银行申请按揭贷款并向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止；若乙方未能按照合同履行还款逾期一次，乙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的滞纳金（滞纳金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算）。
2015年3月9日，汪俊（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向中联公司购买长安牌汽车，交易总价144800元，乙方自行支付首付款39700元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为105100元；分期还款期数为36期，按月分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。同日，中联公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为汪俊的全部债务向该行承担共同偿债责任，并以其保证金账户内的保证金提供质押担保责任。此后，因汪俊未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，中联公司于2016年6月24日向该行代偿16902.04元，于2016年10月25日代偿14141.22元，合计代偿31043.26元。
本院认为，汪俊未按约归还银行借款，致中联公司履行担保责任，代其向银行偿付借款本息31043.26元。中联公司依据其与汪俊、彭芬芳所签订的《汽车按揭担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求汪俊支付代偿款及利息损失并由彭芬芳承担连带责任，具有事实和法律依据，应予以支持。唯其主张的利息损失过高，本院酌情予以调整为按每日万分之六计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款31043.26元，并支付利息损失1831.24元，合计32874.5元，自2016年11月26日起至判决确定履行之日止的利息损失按每日万分之六另行计付；
二、被告彭芬芳对被告汪俊的上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元，由被告汪俊负担，被告彭芬芳负连带清偿责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告汪俊、彭芬芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年二月十三日
书记员 何颖洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00190号
上诉人（原审被告）重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）胡德兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人张伟、胡德兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南川法民管异初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院审理。理由为：该案涉及人数众多，在本辖区将产生重大影响，故本案应移送重庆市第三中级人民法院审理。
经本院审查查明：2012年2月23日双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市南川区人民法院，请求判令被告重庆鸟巢实业有限公司支付颁证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。上诉人重庆鸟巢实业有限公司未向本院提供本案在本辖区有重大影响的证据，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。又本案中被告住所地为重庆市南川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 陈 彬
代理审判员 周 扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1722号
申请执行人王雅蕴
被执行人柴金春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00720号，依法向被执行人柴金春发出执行通知书，责令被执行人柴金春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴金春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币957478元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十日
书记员 胡漫宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字03372号
原�：潘孝华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王春，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告潘孝华与被告王春民间借贷纠纷一案，因暂无法通知被告王春参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初694号
原告：陆宗能，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员东村，组织机构代码：07666285-2。
负责人：罗永新，该社理事长。
原告陆宗能与被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖永胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年的分红款5000元、2016年的分红款5000元，共计10000元,并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年、2016年共计向其他股东分配了10000元，但未向原告支付。
被告在诉讼期间未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告系向晓丽与前夫于1993年12月3日在政策内生育的婚生儿子。2000年4月25日，原告及向晓丽均将户口迁移至被告处。2009年6月1日，原告取得《股权证》并于此后多次获得过被告的分红。2014年11月9日，被告召开村民代表会议，决定从次日起“关于重新结婚的夫妻，如果妻子带来的子女与我村的男性公民无血缘关系的，不能参加村的股份分红及一切福利”。2015年3月23日，原告向佛山市三水区西南街道办事处提出申请，请求确认其具有被告股东成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇，并要求被告向其支付2014年年终人均分配款项、口粮款时被克扣的分红款435.66元。2016年1月27日，佛山市三水区西南街道办事处作出西办行决[2016]2号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人陆宗能具有被申请人成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人陆宗能支付分配村民2014年度年终人均分配款项、口粮款时被克扣的分红款435.66元。”2016年3月30日，原告再向佛山市三水区西南街道办事处提出申请，认为被告侵害其在集体经济组织中的合法权益，请求责令被告立即向其支付2015年分红分配款，合计5000元。2016年9月12日，佛山市三水区西南街道办事处作出西办行决[2016]42号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人具有被申请人的股东资格，享有与被申请人其他股东同等的分红分配权利待遇。二、驳回申请人其他请求。”被告对该决定不服，于2017年3月20日向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，后经该院裁定准予撤诉。2017年6月21日，佛山市三水区西南街道办事处作出《关于撤销的决定》，以“现发现该份行政处理决定书与西办行决[2016]2号存在重复处理问题”为由，决定：“撤销2016年9月12日作出《行政处理决定书》（西办行决[2016]42号），该行政处理决定书自始不发生效力。”
另查明，被告向其他股东每人分配了2015年的分红款5000元、2016年的分红款3000元、口粮款2000元，合计10000元。该款未向原告分配。
本院认为，原告依法取得股权证，又经佛山市三水区西南街道办事处确认其享有被告的成员资格，应享有股份社成员同等待遇。被告拒不向原告发放分红，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分红款及利息，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告陆宗能支付2015年度、2016年度的分红款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月16日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 程秋燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7421号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：钱文龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告河南正商物业管理有限公司与被告钱文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海雷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市天苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦军，该公司董事长。
再审申请人张海雷因与被申请人石家庄市天苑房地产开发有限公司（以下简称天苑房地产）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2011年石民二终字第01796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海雷申请再审称：原判决认定事实错误，被申请人未按合同约定为申请人开具购买房屋的票据和购房证明，依法申请人有权在被申请人2001年5月1日办理房产证之前拒交购房余款而不构成违约，双方合同中并未要求申请人在办理房产证前必须先交清购房款及办证税费，故原审认定申请人未依约交付第三笔房款存在履行合同瑕疵，申请人交清剩余房款及办证税费后被申请人再为申请人办理房产证的观点不当，原审认定被申请人未依约为申请人办理房产证，存在履行瑕疵的事实正确；被申请人违约在先，且已四次违约，故原审认定被申请人于2004年8月3日发出通知要求业主交纳费用以办理房产证，申请人仍未交纳，自此未办理房产证的原因非因被申请人，被申请人不承担违约责任的观点不符合《合同法》先履行抗辩的规定；被申请人在2004年8月3日前未向申请人主张过债权，已超过两年的诉讼时效，被申请人至今未举证已具备五证，申请人为避免交付第三次购房款后继续上当，被申请人仍办不了房产证，而拒绝交纳的行为没有过错；原审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条属适用法律错误；原审判决申请人给付被申请人购房款及办证税费不符合程序法不告不理的规定而错误。故提出再审申请，请依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人与被申请人签订《商品房销售合同》后，双方均应按合同约定履行各自的义务，但在履行过程中双方均有瑕疵，被申请人未按约定期限办理房产证，再审申请人亦未交纳相关费用，故原审判决再审申请人向被申请人交纳所余房款后，被申请人在收款90日内为再审申请人办理房屋所有权证并无不当；被申请人2004年8月3日发出通知，要求业主交纳办理房产证的费用，再审申请人未交纳，造成未办理房产证的原因非被申请人所致，故原审判决被申请人不再承担违约责任亦无不妥。再审申请人所主张被申请人违约在先，其应享有先履行抗辩权及原审适用法律错误的理由均不能成立。
综上，再审申请人张海雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张海雷的再审申请。
审 判 长 冯增社
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张玉梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第14号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告张秀英。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告张秀英物业合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 池 澄
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第360号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：何春明，农民。
被告：何春霞，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告何春明、何春霞金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姜饶伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第120号
原告：牟英树。
被告：宋贵云。
原告牟英树与被告宋贵云因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员高桂丽独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告牟英树到庭参加诉讼，被告宋贵云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟英树诉称：2014年6月10日，被告宋贵云向原告借款30万元，借款期限为一年，借款月利率为1.9%，借款到期后，被告未能按期还款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息5700元，如不能偿还，要求被告按照还款协议将其开元小区住房抵偿等额借款。
被告宋贵云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原告要求被告偿还借款本金30万元及利息5700元的事实及法律依据；二、原告要求被告将其位于开元公寓的房产抵顶偿还其借款的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、2014年6月10日原告与被告签订的借款协议一份；
二、银行转账明细表，用于证明给被告转账的事实；
三、刘建壮书面说明。
四、2015年4月15日原、被告双方签订的协议书一份。
被告宋贵云未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三、四能够相互佐证，证明原、被告之间的借贷关系，且合同的签订是原、被告双方的真实意思表示，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：2014年6月10日，原、被告及刘建壮签订借款协议一份，约定被告宋贵云向原告牟英树借款30万元，刘建壮为保证人，借款期限为一年，借款月利率为1.9%，结息方式为按月付息。协议签订后，原告通过刘建壮的银行账户将借款转给被告宋贵云。自2014年7月10日始至2015年5月10日，每月利息都是按月给付，2015年5月10日之后的利息没有支付，2015年4月15日双方签订协议一份，约定：被告宋贵云自愿用开元公寓2号1单元502室偿还原告借款，借款到期后，被告未能按期还款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息5700元（2015年6月10日至6月30日的利息），如不能偿还，要求被告按照还款协议将其开元小区住房抵偿等额借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告及刘建壮签订的借款协议，对借款金额、利率、借款期限等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告将款借给被告使用，履行了己方义务，借款到期后，被告未按约定期限偿还，理应承担相应的民事责任，被告宋贵云自愿将其位于开元公寓的房产抵顶给原告，双方虽有协议，其上也有原、被告双方的签字，但并未在房产管理部门办理抵押手续，原告并未取得抵押房屋的他项权证书，抵押并未生效，故原告要求被告按照还款协议将其开元小区住房抵偿等额借款的请求应予驳回。原告要求被告偿还借款本金30万元及利息5700元的请求应予支持。被告宋贵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋贵云于本判决生效后5日内偿还原告牟英树借款本金30万元及利息5700元。
二、驳回原告牟英树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，简易程序审理减半收取2787元，由被告宋贵云担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高桂丽
二〇一五年八月三日
书记员 李 伟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第498号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月5日被新密市公安局取保候审，2015年10月29日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）480号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月10日09时15分左右，被告人陈某驾驶豫A×××××号小客车由北向南行驶到溱水路“嘻唰唰”洗车门前左转弯掉头时，与被害人冯某乙无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致冯某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，冯某乙系交通事故所致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经认定，陈某对该事故承担主要责任，冯某乙承担次要责任。陈某于2015年8月4日到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、牛某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，法医学尸体检验报告意见书，民事调解书、收到条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人陈某于2015年8月4日主动到新密市公安局交巡警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，已履行，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人陈某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 马 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢 震
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
撤诉，请领导审批。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01361号
原告武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园12栋2楼。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告夏贵银。
原告武汉新桥物业管理有限责任公司诉被告夏贵银物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新桥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新桥物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新桥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新桥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员赵星
二〇一五年十月十三日
书记员杨敬文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2829号
原告范云，男，1979年3月16日生，汉族。
被告缪建刚，男，1977年2月11日生，汉族。
原告范云诉被告缪建刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告范云到庭参加诉讼，被告缪建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云诉称，被告缪建刚由于资金周转需要向我借款8700元，并于2012年4月27日向我出具借条一张。由于我多次向被告催要未果，故诉来法院，请求判令：1.被告归还借款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告缪建刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告缪建刚资金周转需要向原告借款，并于2012年4月27日出具借条一张，载明向原告借款8700元，并承诺于5月5日归还。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未归还，原告遂诉来我院，要求处理。
以上事实有原告范云提供的借条原件及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告缪建刚经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告范云所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建刚于本判决生效之日起十日内归还原告范云借款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告缪建刚负担（该款原告已预交，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审判员 丁峻
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2783号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告刘仕清。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘仕清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初984号
原告：胡银秋，男，1987年6月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：冉柳青，男，1980年4月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告胡银秋与被告冉柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银秋到庭参加诉讼，被告冉柳青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按月利率5‰的标准计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因生意周转于2016年12月31日找原告借款50000元，双方未约定借款利率及还款时间。2017年4月7日，原告向被告催讨借款，被告称暂无能力偿还，承诺分期还款，并签订了还款协议，约定：被告于2017年4月20日前还款20000元，5月30日前还款30000元。到期后原告向被告催讨借款，被告仍以种种理由推脱，拒不还款。被告的行为损害了原告的合法权益，故具文起诉。
被告冉柳青未提交答辩状，也未到庭辩解。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告冉柳青以做生意需资金周转为由，向原告胡银秋借款50000元，原告当日通过支付宝给被告转款50000元，双方未办理借款手续。2017年4月7日，原、被告签订还款协议一份，约定被告于2017年4月20日前偿还原告20000元，5月30日前偿还原告30000元。到期后，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、支付宝转账账单、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审查认定。
本院认为，原、被告之间因提供借款产生的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告未按期返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借贷时双方未约定借期内利率，依法视为借期内不计息。双方也未约定逾期利率，依据民间借贷相关司法解释原告有权主张自逾期还款之日起计付逾期利息，但应以年利率不超过6％为限，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉柳青于本判决生效后十日内返还原告胡银秋借款50000元，并从2017年6月5日起按年利率6％计付资金占用期间利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冉柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田井波
人民陪审员 陈明红
人民陪审员 向 阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 晏 平