福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1621号
原告林清竹，男，汉族，1976年3月11日出生，住南安市。
被告陈绍瑜，男，汉族，1960年10月15日出生，住南安市。
被告姚丽霜，女，汉族，1962年07月03日出生，住泉州市鲤城区。
被告陈育财，男，汉族，1965年3月12日出生，住南安市。
原告林清竹诉与被告陈绍瑜、姚丽霜、陈育财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2014年4月6日公开开庭进行审理。原告林清竹和被告陈育财到庭参加诉讼，被告陈绍瑜、姚丽霜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林清竹诉称：陈绍瑜于2012年9月6日向原告林清竹借款50000元，2014年1月26日再次向原告借款100000元，约定利息按月利率4%计算等，分别出具的《借条》2份为凭证，被告陈育财均在两份借条上的“连带责任保证人”上签名确认承担连带责任保证；原告于2012年9月6日支付陈绍瑜借款50000元，于2014年1月26日和2014年1月27日两次通过ATM转账支付陈绍瑜借款100000元，两笔借款共计150000元。经原告催讨，陈绍瑜未能及时还款，后原告通过电话、上门等方式均无法与借款人取得联系，被告陈育财表示愿意承担借款150000元债务，并于2014年10月20日出具《还款确认书》予以确认，同意分三期偿还借款，如被告未能按承诺的期限和金额还款，视为债务全部到期，原告有权按本金150000元及利息（自2014年6月26日起按月利率2%计算至实际还清款项之日）向法院提起诉讼等。被告陈育财于2015年6月11日再次出具《确认书》重申自愿承担上述借款。但被告陈育财只在2015月2月16日偿还4000元，2015年3月9日偿还1000元，2015年5月13日偿还1000元，2015年6月11日偿还1000元，2015年7月13日偿还1000元，2015年8月12日偿还1000元。后经原告多次催讨，被告未能按其承诺履行偿还借款义务，为维护合法的财产权益，原告特此具状起诉，请求依法判令：1、被告陈绍瑜、姚丽霜立即偿还原告借款141000元及利息（利息自2014年6月26日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止，暂计至起诉日为56400元）；2、由被告陈育财承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈绍瑜未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告姚丽霜未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈育财辩称：被告陈绍瑜有一套房产应当先行拍卖用于偿还本案借款。2014年1月26日被告陈绍瑜再次向原告借款100000元，因双方口头约定担保期限为一个月，已经超过担保期限，本人对该笔借款不应承担担保责任。被告陈绍瑜按月利率4%支付利息，超过法律规定，超出部分有一万多，应当作为偿还本金。
庭审中，原告作如下陈述：2012年9月6日的借款50000元，被告陈绍瑜已经支付利息至2014年5月份共20个月，合计40000元。2014年1月26日的借款100000元，被告陈绍瑜已经支付了3个月利息共12000元。被告陈育财也支付了原告借款本金9000元，其余本息被告至今仍未支付。
经审理查明，被告陈绍瑜和被告姚丽霜系夫妻关系，双方于2004年12月3日办理登记手续。被告陈绍瑜于2012年9月9日向原告借款50000元，约定月利率4%，并出具借条一张交由原告收执。被告陈育财作为连带责任保证人，在借条上的连带责任保证人处签名。2014年1月26日，被告陈绍瑜又向原告借款100000元，约定月利率4%，又出具借条一张交由原告收执，被告陈育财作为连带责任保证人，在借条上的连带责任保证人处签名。借款后，被告陈绍瑜按月利率4%偿还2012年9月6日借款50000元的利息至2014年5份共计40000元，按月利率4%偿还2014年1月26日借款100000元的3个月利息款12000元。被告陈育财也偿还了原告借款本金9000元。其余本息三被告至今仍未还款。原告现诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍证明、被告陈绍瑜与被告陈育财出具给原告收执的借条二张、被告陈绍瑜与被告姚丽霜的婚姻登记档案以及原告林清竹和被告陈育财在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款利率、借款日期及借款和保证人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈绍瑜向原告林清竹借款150000元，事实清楚，证据充分，有被告陈绍瑜亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈绍瑜偿还借款，理据充分，依法可以支持。借款时，双方约定月利率为4%，即年利率48%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告陈绍瑜按月利率4%偿还2012年9月6日借款50000元的利息至2014年5份共计40000元，而按年利率36%计算的同期利息款为30000元，超出10000元应在借款本金中予以扣除。故2012年9月6日的借款本金50000元抵扣超出利息款后剩下40000元，再扣除被告陈育财偿还的9000元后剩下31000元。而2014年1月26日的借款100000元，被告按月利率4%偿还了3个月的利息12000元，按年利率36%计算的同期利息款为9000元，超出3000元应在本金中予以扣除，故2014年1月26日的借款100000元的本金抵扣利息后剩下97000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告陈绍瑜支付利息，只能按年利率24%计付。被告陈绍瑜和被告姚丽霜系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告姚丽霜未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告陈绍瑜的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务于法有据，可以支持。被告陈育财自愿为上述债务提供保证责任担保，并约定保证方式为连带保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告陈绍瑜还款，也可以要求被告陈育财在其保证范围内承担保证责任，因此，原告请求被告陈育财承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈育财承担保证责任后，有权向被告陈绍瑜追偿。被告陈育财辩称本案借款已经超过保证期限其保证责任可以免除，而没有提供相应证据予以证明，该主张缺乏证据，不予采纳。被告陈绍瑜、姚丽霜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈绍瑜、姚丽霜应于本判决生效后十日内偿还原告林清竹借款128000元及利息（其中本金31000元的利息自2014年5月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算，另本金97000元的利息自2014年4月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈育财对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈育财承担保证责任后，有权向被告陈绍瑜、姚丽霜追偿；
三、驳回原告林清竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4248元，减半后收取为2124元，由原告林清竹负担210元、被告陈绍瑜、姚丽霜、陈育财负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年四月六日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。