江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0014号
原告季永光。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告徐贻桂。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告季永光诉被告徐贻桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告季永光的委托代理人朱降龙，被告徐贻桂的委托代理人程瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告季永光诉称，原告与被告在2014年4月18日5时许，在淮安市生态新城公安分局北侧100米处相撞，致原告倒地受伤，电动自行车损坏。原告被送进市二院抢救，经诊断，原告多处骨折挫裂伤，耳穿孔和双耳神经性耳聋，于2014年5月18日出院。时到今日，被告不闻不问，赔偿事宜无法进行。经查，被告没有为其肇事的摩托车投交强险及商业险。请求被告赔偿医疗费48741.77元、住院伙食补助费600元、营养费1197.59元、误工费7674.49元、护理费5460元、交通费400元、残疾赔偿金27196元、鉴定费2686元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1601.17元、车辆损失2080元、残疾器具费1000元，被告徐贻桂为原告垫付医疗费5000元，其还应赔偿原告86810.49元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐贻桂的委托代理人提出如下辩解意见：1、对交通事故发生的事实不表异议；2、原告主张的车辆损失2080元、残疾器具费1000元不认可；3、精神抚慰金过高，超出交强险部分应当按照60%的责任承担。
经审理查明，2014年4月18日5时许，被告徐贻桂驾驶苏H×××××号珠江牌两轮摩托车沿本市通甫路由北向南行驶至生态新城公安分局北侧100米处，向左侧观望时与沿通甫路由南向北在机动车道内左侧逆向行驶的原告季永光所驾的电动自行车相撞，致原告季永光倒地受伤，车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队道路交通事故认定书认定，被告徐贻桂未取得机动车驾驶证驾驶未年审的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成该起事故的原因之一；原告季永光驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶也是造成该起事故的原因之一，双方当事人的违法行为在该起事故中所起作用基本相当，据此认定被告徐贻桂、原告季永光分别负该起事故同等责任。
事故发生后，原告季永光被送至淮安市第二人民医院住院治疗，产生医疗费48741.77元，其中原告季永光支付医疗费8500元、被告徐贻桂垫付医疗费5000元、尚欠淮安市第二人民医院35241.77元，于2014年5月18日出院。
经原告季永光申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告季永光伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，2014年11月11日淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、原告季永光交通事故致双额叶脑挫裂伤、双额硬膜下／外出血、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧小脑出血、右枕硬膜下出血、枕骨骨折、颅底骨折、气颅、脑肿胀，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、损伤日至伤残评定前一日，营养期限12-14周，护理期限12-14周。原告季永光支付鉴定费2686元。
另查明，原告季永光母亲季陈氏1931年1月2日出生，季陈氏生育子女四人，其中三子系残疾人。
以上事实，有道路交通事故认定书，出院记录、医疗费用明细及费用证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，亲属关系证明、居民身份证复印件、户口本复印件等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告季永光因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费48741.77元，有原告季永光当庭出示的医疗费用明细及费用证明证实，予以采纳。
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。18元／天（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准）×30天（实际住院天数）=540元。
3、营养费，司法鉴定意见书认定营养期限为12-14周，结合原告的伤情，本院认定原告营养费为13周×7天／周×9607元／365天×50%=1197.58元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告季永光误工期限已经过司法鉴定，认定误工期限为损伤日至伤残评定前一日。即原告季永光误工费为206天（2014年4月18日起至2014年11月10日止）×13598元／365天=7674.49元。
5、伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。即原告季永光伤残赔偿金为13598元／年×20年×10%=27196元。
6、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告季永光兄弟姐妹四人，母亲季陈氏1931年1月2日出生。原告季永光主张被抚养人生活费为9607元／年×5年／3×10%=1601.17元不超出法律规定，本院予以确认。
7、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，护理期限为12-14周。原告季永光护理费为13周×7天／周×60元／天=5460元。
8、残疾器具费，原告季永光没有提供证据证明，本院对该项费用不予支持。
9、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为400元，本院结合原告治疗经过，酌情认定原告交通费损失为300元。
10、精神抚慰金，本院根据原告季永光受伤情况及当地居民生活水平，酌情认定此项费用为4000元。
11、鉴定费2686元，有原告提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书证实，本院予以确认。
12、车辆损失，原告季永光主张2080元，但没有提供因交通事故导致车辆具体损失的证据，可待证据齐备后另案主张。
以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费48741.77元＋住院伙食补助费540元＋营养费1197.58元=50479.35元；属于交强险伤残项下的损失为护理费5460元＋交通费300元＋伤残赔偿金27196元＋被抚养人生活费1601.17元＋误工费7674.49元＋鉴定费2686元＋精神抚慰金4000元=48917.66元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队道路交通事故认定书认定，被告徐贻桂、原告季永光的违法行为在该起事故中所起作用基本相当，据此认定被告徐贻桂、原告季永光分别负该起事故同等责任，对此责任认定，本院予以确认。因被告徐贻桂所有的事故车辆未依法投保交强险，故被告徐贻桂首先在交强险医疗项下赔偿原告季永光10000元、在交强险伤残项下赔偿原告季永光48917.66元。原告季永光超出交强险医疗费项下的损失为40479.35元，按照事故责任，被告徐贻桂应当承担60%的责任，即40479.35元×60%=24287.61元。
综上，被告徐贻桂赔偿原告季永光损失合计10000元＋48917.66元＋24287.61元=83205.27元。被告徐贻桂已为原告垫付医疗费5000元，其还应赔偿原告季永光78205.27元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐贻桂于本判决生效后之日起十日内赔偿原告季永光各项损失合计78205.27元。
二、驳回原告季永光其他诉讼请求。
案件受理费减半收取985元，由被告徐贻桂负担，该款原告已预付，被告于履行付款义务时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年一月二十日
书记员 桑亚娟