北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11291号
上诉人（原审原告）荣×，男，1955年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）耿×，女，1954年11月18日出生。
上诉人荣×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人荣×，被上诉人耿×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，荣×诉至原审法院称，荣×与耿×于1978年经人介绍相识，1980年9月20日登记结婚，1985年3月3日育有一女荣芳。双方婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后夫妻感情一般。自2000年因子女教育问题产生分歧，家庭矛盾日益突出，夫妻关系失和。而且耿×近二十年来拒绝正常的夫妻生活，不尊重荣×人格，不孝敬长辈，双方居住、生活及经济收入均实际分开，夫妻关系早已名存实亡。荣×曾两次起诉至法院要求离婚，均被法院驳回。在此后夫妻感情仍没有改善，现双方感情已经破裂，无和好可能，故荣×再次�至法院要求与耿×离婚，依法分割夫妻共同财产，耿×从北京市朝阳区××号房屋内搬出。
耿×在原审法院辩称：首先要解决耿×的住房问题，耿×才能考虑是否同意离婚，如果住房问题不解决，耿×绝不同意离婚，而且从感情上耿×也不同意离婚。在之前的离婚诉讼后，耿×极力挽回与荣×的感情，想与荣×好好的共同生活，但荣×拒绝与耿×沟通并再次起诉离婚，耿×很无奈。耿×和荣×结婚后，就一直共同居住于北京市朝阳区××号房屋，该房屋是单位分配给荣×父母的，房改时核算了荣×父母的工龄，但系耿×与荣×出资购买，故耿×对该房屋享有权益。现耿×无其他住房，如果法院判决离婚，要求对耿×的住房问题予以考虑。
原审法院经审理查明：荣×、耿×于1980年9月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1985年3月3日生育一女荣芳，现已成年。荣×曾�次诉至法院要求离婚均被法院驳回。
双方婚后一直共同居住于北京市朝阳区××号房屋，该房屋所有权人为荣×母亲薛××。耿×称该房屋系荣×、耿×出资购买，只是核算了荣×父母荣竞先、薛××的工龄；荣×认可购房款13000元，其中荣×、耿×共同出资12000元。经询，荣×、耿×均表示无其他住房。
存放于北京市朝阳区××号房屋内的夫妻共同财产有：电视两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、单人床一张、双人床一张、沙发一组、衣柜一组、书柜一组，荣×同意以上家具家电均归耿×所有。2015年3月11日荣×购买取得京××号长安牌小型轿车一辆，双方均认可该车辆现价值95000元；耿×同意该车辆归荣×所有，但要求荣×给付一半的折价款。经询，双方均表示2000年之后经济上相互独立，之前有共同存款13000元至15000元。荣×提交其名下中国�商银行储蓄存单5张，其中××账号中有定期存款1200.25元，××账号中有定期存款7359.53元，××账号中有定期存款3642.61元，××账号中有定期存款2463.90元，××账号中有定期存款1253.22元。另，双方表示无其他共同财产、债权、债务需予分割。
原审法院认定上述事实的证据有双方当事人陈述及结婚证、户口本、房屋所有权证、机动车行驶证、存单等在案佐证。
原审法院认为：荣×、耿×虽结婚多年，但婚后共同生活中积累了一些矛盾，夫妻感情渐行渐远。荣×曾两次起诉离婚被法院驳回，从本次庭审中亦可看出荣×离婚态度坚决，耿×虽因住房问题不同意离婚，但也表示荣×多次起诉离婚倍感无奈。而在之前的离婚诉讼之后，耿×试图与荣×沟通、挽回夫妻感情，但荣×一直不予接受，故双方间的夫妻感情确难以修复，如果继续勉强维系荣×、耿×间的婚姻�系，可能会给彼此带来更多的矛盾和伤害，故法院准予双方离婚为宜。存放于北京市朝阳区××号房屋内的共同财产电视两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、单人床一张、双人床一张、沙发一组、衣柜一组、书柜一组，荣×同意以上家具家电均归耿×所有，对此法院不持异议。京××号长安牌小型轿车系荣×、耿×婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，但考虑到双方2000年之后经济相互独立的事实，法院判决该车辆归荣×所有，荣×给付耿×折价款30000元。经法院核算荣×提交的存单金额为15919.51元，该部分钱款应作为夫妻共同财产予以分割，法院按照照顾女方权益的原则判决。北京市朝阳区××号房屋所有权人为薛玉兰，荣×、耿×虽均主张对该房屋有出资，但均未要求作为夫妻共同财产予以处理。因荣×现并非该房屋的所有权人，其无权要求耿×搬�该房屋，故荣×要求耿×搬离北京市朝阳区××号房屋的诉讼请求法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予荣×与耿×离婚。二、存放于北京市朝阳区××号房屋内的夫妻共同财产电视两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、单人床一张、双人床一张、沙发一组、衣柜一组、书柜一组归耿×所有。三、京××号长安牌小型轿车一辆归荣×所有，荣×于判决生效后七日内给付耿×车辆折价款人民币三万元。四、荣×名下中国工商银行××账号、××账号、××账号、××账号、××账号内现有存款归荣×所有；荣×于判决生效后七日内给付耿×现金人民币一万元。如果荣×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
荣×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判第二项为“存放于北京市朝阳区××号房屋内的夫妻共同财产中电视两台、洗衣机一台、双人床一张、沙发一组、衣柜一组、书柜一组归耿×所有，冰箱一台、热水器一台、空调一台、单人床一张归荣×所有”，改判第三项为“京××号长安牌小型轿车一辆归荣×所有，荣×不给付耿×车辆折价款人民币三万元”。上诉理由：1.关于车辆，2000年经济独立是耿×提出的，不是荣×提出的，这里存在责任问题。车是2015年买的，十几年前就经济独立了，荣×不该给耿×折价款。车款共九万五千元，荣×出了七万五千元，荣×姐姐借给了二万元。同时本车与本案没有关系。2.关于家具家电，荣×在一审中说的是如果法院判决离婚，耿×也要搬出朝阳区××号房屋，现有的夫�共同财产归耿×所有，但如果不搬出，所有财产仍按以前原则办，谁买的归谁。3.荣×提出离婚完全是因为耿×造成的，耿×不尊重荣×人格，无端训斥和指责，不孝敬老人。
耿×辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。荣×不是没有钱，虽然双方经济独立，但家庭生活费、孩子抚养费、上学开支都是耿×负担，一审判决的三万元是婚姻存续期间该给耿×的，这么多年两人吃喝都在一起，从对方起诉离婚开始才分开开火。以前买的东西很多都是一人一半，不是完全分开的。离婚首先要给耿×解决住的问题。关于家具家电，一审中荣×确实说的是不要了，同意给耿×。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。荣×三次诉至法院请求与耿×离婚，耿×虽不同意离婚，但也表示荣×三番五次起诉要求离婚，耿×也很无奈。现双方均同意原审判决第一项，本院不持异议。关于夫妻共同财产分割，荣×上诉称不同意存放于北京市朝阳区××号房屋内的夫妻共同财产电视两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、单人床一张、双人床一张、沙发一组、衣柜一组、书柜一组归耿×所有，然而荣×于一审庭审中明确表示“如果耿×同意离婚或者法院判决离婚，同意以上家具家电均归耿×所有”，耿×表示“如果法院判决离婚，以上家具家电均归我所有”，故原审法院处理并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。荣×上诉称不同意给付耿×车辆折价款三万元，据本案查明事实，京Q××牌号小汽车系双方婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，荣×上述主张于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，本院应予维持。荣×的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由荣×负担37.5元（荣×已交纳）；由耿×负担37.5元（荣×已交纳，耿×于本判决生效后七日内给付荣×）。
二审案件受理费150元，由荣×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 易
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘旭萌