wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2343号
申请执行人方俊麟，男，1986年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人张鸿，男，1988年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人方俊麟与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01285号
原告王某某，女，汉族。
被告李某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告王某某与被告李某、王某某合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月12日，原告与被告王某某协商，将其同被告李某共同租赁的七间门面房其中的一间转租给原告王某某经销服装。因被告王某某与原告王某某系朋友关系，当时未写书面合同，口头约定将51000元租金交清即将门市交原告经销服装。原告王某某在2012年9月12日交租金时被告王某某不在门市，便将钱交予被告李某，并出具收条一支。交款后，双方又协商终止租赁关系，被告王某某答应退还原告王某某。在2013年4月20日答应向原告退还2万元，但未付现金出具了借条一支，下欠31000元经原告多次催要，二被告推拖拒付，故诉至法院，请求人民法院判决二被告共同退还房屋租金31000元，被告王某某偿还借款20000元。
原告王某某向法庭提交以下证据：
第一组：收条一支，证明2012年9月12日，被告李某收到原告王某某人民向51000元。
第二组：借条一支，证明2013年4月20日，被告王某某同意将2万元转为借款。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的收条、借据形式来源合法、内容真实有效，且被告李某、王某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年9月12日，原告与被告王某某协商，将其同被告李某共同租赁的七间门面房其中的一间转租给原告王某某经销服装。因当时未订立书面合同，口头约定将51000元租金交清即将门市交付原告。原告于2012年9月12日将租金交于被告李某，并由其出具收条一支。交款后，原告当天提出终止租赁关系。2013年4月20日，原告王某某向被告王某某索要租金，因王某某无现金退还，向原告出具了2万元的借据一张，剩余31000元王某某让原告王某某找李某索要，后二被告避而不见，遂发生纠纷。
本院认为，原、被告虽无订立书面房屋租赁合同，但原告在诉状及庭审过程中，承认原告与二被告口头达成了房屋租赁协议。原告在交纳租金后因故向被告打招呼终止了口头房屋租赁协议，故应认定原、被告之间的房屋租赁关系为不定期租赁，不定期租赁的承租人和出租人可以随时解除合同，故承租人王某某在未订立书面合同的情况下要求解除不定期租赁并无不当，且原告没有实际占有和使用租赁房屋，故原告要求返还租金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某某于判决生效后五日内返还原告租金51000元。
二、被告李某和王某某对租金51000元相互承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李志祥
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郭亚军
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第334号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告吴海，男，出生年月1955年12月16日，汉族。
被告吴莲，女，汉族，出生年月1959年7月3日。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告吴海、吴莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取935元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2240号
原告何燕，女，汉族，1973年2月24日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告何燕诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何燕于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何燕撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执委字第2号
申请执行人江苏苏博特新材料股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道**号*幢。
法定代表人刘加平，系董事长。
被执行人元谋云湖建材有限公司。住所地：元马镇部队家属区298号。
法定代表人张中友，系该公司经理。
本院受南京市江宁区人民法院委托执行江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行元谋云湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，冻结被执行人元谋云湖建材有限公司名下的银行存款壹佰叁拾万元整。经查实，该帐户现有存款2797.46元，且该账户属冻结状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
南京市江宁区人民法院（2015）江宁执字第1854号执行委托案件按委托事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月十日
书记员 段光礼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第205号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）姚若荣。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人姚若荣、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1957-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3940号
原告：田全厂，男，1951年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李永森，菏泽旭日法律服务所法律工作者。
被告：田国华，男，1988年03月03日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李洪坤，总经理
委托诉讼代理人：刘一秀，女，该公司法律顾问。
原告田全厂与被告田国华、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。庭前期间，根据原告的申请，本院委托对其伤残等级、护理时间进行了鉴定。原告田全厂的委托诉讼代理人李永森，被告田国华的委托诉讼代理人张令红，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人刘一秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全厂向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100000.00元。事实和理由：2015年02月02日20时，被告田国华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿船郭庄至田楼路由南向北行驶至田楼村街里良良超市南30米处，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告田全厂身体受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，田国华承担该事故的全部责任，田全厂不承担事故责任。
被告田国华辩称：交通事故属实，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险公司应当首先赔偿，不足部分我承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司在核实行驶证、驾驶证、保单真实有效，且无免责的情况下我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。因被告田国华没有驾驶证，如果法院判决我公司赔偿，我公司保留向田国华追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年02月02日20时，被告田国华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿船郭庄至田楼路由南向北行驶至田楼村街里良良超市南30米处，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告田全厂身体受伤、车辆受损的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第0170号《道路交通事故认定书》认定，田国华承担该事故的全部责任，田全厂不承担事故责任。
被告田国华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。
事故发生当日，原告在菏泽市第二人民医院于2015年02月02日起至2015年02月15日止，住院治疗13天，支出住院医疗费9856.64元。2015年03月24日起至2015年04月30日止，在菏泽市第二人民医院住院治疗37天，支出住院医疗费38458.50元，支出门诊费用519.00元。以上合计48834.14元。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2016）10216574号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人田全厂颅脑损伤为X级伤残。2.护理时间为120日，25日为2人护理，95日为1人护理。原告系农业户籍，住院期间护理人其亲属田永生、尚小燕参与护理，二人均为农业户籍。原告支出交通费500.00元。另查明：在本案诉讼中，原告田全厂与被告田国华在交强险赔偿范围以外达成协议一次性赔偿完毕。原告自愿承担诉讼费、鉴定费。2015年山东省农民人均纯收入12930.00元。
综上所述，本院认为，2015年02月02日20时，被告田国华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿船郭庄至田楼路由南向北行驶至田楼村街里良良超市南30米处，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告田全厂身体受伤、车辆受损的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第0170号《道路交通事故认定书》认定，田国华承担该事故的全部责任，田全厂不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。对于原告在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为48834.14元；住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间50天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为4000.00元（80元/天×50天）；护理费，根据护理人员均系农业户籍，参照2015年山东省农民人均纯收入12930.00元收入标准，结合法医鉴定结论认定原告护理时间为120日，25日为2人护理，95日为1人护理，计算为5136.57元（12930.00.00元/年÷365天×25天×2人+12930.00.00元/年÷365天×95×1人）。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，因原告系农业户籍，参照受诉法院所在地上一年度2015年山东省农民人均纯收入12930.00元标准，结合自定残之日起按16年计算为20688.00元（12930.00元/年×16年×10％）；精神抚慰金，根据原告在交通事故中受到伤害情况及伤情评残等级酌情按1000.00元认定为宜；交通费500.00元，根据原告的住院时间及往返里程，酌情支持500.00元。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费5136.57元、伤残赔偿金20688.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元，共计37324.57元。交强险以外其它损失，因被告田国华因与原告达成协议赔偿了结，故田国华在本案中不再承担赔偿原告，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费5136.57元、伤残赔偿金20688.00元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元，共计37324.57元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田国华在本案中不再承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武松峰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第49号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄彤仪，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县，系厦门市思明区彤仪小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区仙岳里*号之*号店。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出厦思城执罚（2013）0482号行政处罚决定书，认定2013年1月7日起，被执行人在厦门市思明区仙岳里1号之8号店经营厦门市思明区彤仪小吃店（店招牌为老艾利餐厅），厨房内设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处20000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0482号行政处罚决定，于2014年1月7日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经具备执行效力。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年3月24日作出厦思城执催字（2014）0266号行政强制执行催告书并于2014年3月27日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0482号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月30日作出的厦思城执罚（2013）0482号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款20000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第223号
原告：孙国娣，（身份证号码为330227195703203729)，无固定职业。
被告：顾乾坤，职业不详。
本院在审理原告孙国娣与被告顾乾坤民间借贷纠纷一案中，因原告孙国娣未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年八月七日
书记员 王立华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第404号
申请执行人耿某某、宋某某
被执行人蔺某某、陈某某
申请执行人耿某某、宋某某向本院申请强制执行（2014）徐彭证执字第10号执行证书，本院已立案受理。因被执行人蔺某某、陈某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行蔺某某、陈某某银行存款二十七万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月十二日
见习书记员 刘 某
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10280号
原告陈鲁星。
委托代理人石瑞军、安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告程琴。
原告陈鲁星与被告程琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈鲁星及其委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告程琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈鲁星诉称，原、被告系通过原告同事章余贵介绍认识。2012年4月17日，被告以儿子结婚为由提出向原告借款20，000元（人民币，以下币种均相同）。原告表示手头只能出借10，000元，便于当天上午将家中的10，000元在小区花园里在章余贵在场的情况下交给了被告。后被告坚持提出要借20，000元，原告只得又从同事处借了10，000元在当天晚上再借给被告，当时章余贵也在场，地点也是小区花园内。两笔借款利息均约定为一个月1，000元。因被告至今未归还借款，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款20，000元，支付利息2，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借条2份；
被告程琴未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2012年4月17日，被告以儿子结婚为由，通过原告同事章余贵介绍向原告借款，原告遂于当天上午和晚上各向被告出借了10，000元。被告以借款人的身份分别向原告出具了“借条”。其中前份借条载明：今借陈鲁心人民币壹万元正，利息壹仟元。后份借条载明：今借陈鲁星人民币壹万元整，利息壹仟元。因被告迄今未归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈鲁星借款人民币20，000元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告利息人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 吴梅芳
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第885号
原告：邱发艳，女，汉族，46岁。
被告：由能好，男，汉族，54岁。
本院在审理原告邱发艳与被告由能好买卖合同纠纷一案中，原告邱发艳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱发艳要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱发艳撤回起诉。
案件受理费304元，由原告邱发艳负担。
审判员 冷启超
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2136号
原告陈树珍，女，1974年10月12日生，汉族。
委托代理人常彩坤，金坛市金天虹律师事务所律师。
被告姜锁平，男，1962年10月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈树珍诉被告姜锁平、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈树珍及委托代理人常彩坤和被告姜锁平、被告保险公司委托代理人陈国董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树珍诉称，2013年6月27日6时20分许，被告姜锁平驾驶苏D×××××号二轮摩托车在金坛市开发区九村村委北侧，遇原告陈树珍驾驶电动车，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：姜锁平负事故全部责任。事故摩托车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险责任期限内。现要求被告赔偿本起事故造成原告的损失10979.97元，被告负担诉讼费。
被告姜锁平辩称，对事故经过及责任认定无异议，车辆投保了交强险且事故发生在保险期限内，应该由保险公司理赔。事故发生后，我帮原告修车垫付了修理费450元，施救费120元，为原告垫付医疗费2500元。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、肇事车辆投保交强险并在保险期限内无异议，但对于原告请求的赔偿范围我公司认为，应该扣除医保外用药10%，误工费有异议，认可1350元，住院7天，伙补126元，护理费420元，交通费150元，诉讼费不承担等。
经审理查明，2013年6月27日6时20分许，被告姜锁平驾驶苏D×××××号二轮摩托车在金坛市开发区九村村委北侧，遇原告陈树珍驾驶电动车，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：姜锁平负事故全部责任。事故摩托车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险责任期限内。原告受伤后当日被送往金坛市人民医院治疗，住院7天，诊断为多发软组织损伤。花去医疗费5452.37元。出院后，医生建休51天。事故后，被告姜锁平支出施救费120元、为原告修理电瓶车花去450元，另为原告垫付医疗费2500元。
又查，原告事故发生前在金坛伊容制衣有限公司工作，月工资3000元，事故导致其误工58天。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、误工证明、建休单、车损修理费发票、施救费发票等、陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成伤害的、损害公民财产的，应当赔偿相关损失。姜锁平驾驶的摩托车肇事造成交通事故，致原告受伤、车辆受损，该起事故交警认定姜锁平负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告、被告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为5452.37元，扣除医保外用药即总额的10%即545.24元，（该部分由被告姜锁平承担），其余为4907.13元；2、住院伙食补助费：原告住院7天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为126元；3、护理费：参照每天60元标准，计算7天，为420元；4、误工费：因原告提供的误工损失证明可以说明其误工损失，本院参照每月3000元的工资标准，认定原告主张误工费成立，原告主张误工期限为59天，本院认为与其伤情不符，明显过长，认定38天，误工费为3800元；5、原告说明该交通费的组成，未提供相关票据，该数额偏高，结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以200元为宜；6、被告支出停车施救费120元系交通事故导致的直接损失，应当赔偿；7、原告车损450元（被告垫付），本院认为修理发票可以证明车损，本院认可。上述损失合计人民币10023.13元，被告保险公司在交强险范围内赔偿损失10023.13元。被告姜锁平为原告垫付施救费120元、电瓶车修理费450元、医疗费2500元应视为替保险公司垫付。医保外用药545.24元由被告姜锁平承担。保险公司辩称的意见（但对于原告请求的赔偿范围认为误工费等诉请过高），因未提供反证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、原告陈树珍的交通事故损失10023.13元由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险范围内赔偿，其中支付给原告陈树珍7498.37元，支付给被告姜锁平2524.76元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币75元，减半收取32.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用75元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十一月七日
书记员 李 珏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3782号
申请执行人诸葛广库，农民。
被执行人蓟县白涧镇西二百户村民委员会。
法定代表人张青，村主任。
本院在执行申请执行人诸葛广库与被执行人蓟县白涧镇西二百户村民委员会不当得利纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0080号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月十日
书 记 员 马成升
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第682号
原告张公华，男，1965年出生，汉族，住山东省宁阳县华丰镇。
被告赵西伦，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区龙潭南路。
被告曹发军，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区徐家楼办事处。
原告张公华与被告赵西伦、曹发军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张公华，被告赵西伦、曹发军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张公华诉称，被告赵西伦、曹发军在2011年承包了泰安下港镇冷藏厂的改造续建工程，由曹发军负责工地管理工作。工地开始施工后，被告曹发军打电话租赁原告搅拌机，并购买原告的沙、砖、土方等，现尚欠原告材料费4270.5元。由于种种原因施工中断，材料费一直未付，原告一直找被告催要款项，被告以种种理由不予支付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告材料费4270.5元，并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告赵西伦辩称，原告所称被告未向其支付机械租赁费与事实不符，被告所使用的搅拌机系泰安市绿九州食品有限公司免费提供，并由九州食品有限公司经理张弛出具相关证明，与原告无关，请求法院依法驳回原告�讼请求。
被告曹发军辩称，赵西伦用的是工地现场的搅拌机，后来该搅拌机坏了，又租用原告的搅拌机，赵西伦在工地上用的沙、砖以及土方是从原告处购买。
经审理查明，2012年1月6日，被告赵西伦向原告出具欠条一份，载明：“欠下港冷库工地材料费肆仟贰柒拾元伍角（￥9270.5元）”。原告称其向被告赵西伦工地供应砖、砂、土方等材料及搅拌机，原告向被告赵西伦催要材料费时，被告赵西伦向其出具。被告赵西伦对上述欠条的真实性无异议，但其称该欠条系酒后向原告出具，具体出具过程其不清楚，且原告依据该欠条向其主张权利，已超诉讼时效。
另查明，原告提交的欠条中所记载的欠款数额大写与小写部分不一致，且大写部分存在书写瑕疵。原告称被告欠款数额为4270.5元，以大写数额为准，被告赵西伦陈述该欠条系酒后出具，亦不清楚为何大小写数额不一致。另外，原告在庭审中陈述其将被告曹发军列为本案被告，系因被告曹发军在被告赵西伦承包的工地负责材料采购，知晓案件事实，并明确表示不要求被告曹发军承担还款责任。
因被告赵西伦不同意调解，致使调解无法进行。
以上事实有欠条一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵西伦虽对原告向其供应砖、砂、土方以及搅拌机等材料的事实不予认可，但其对原告提交的欠条的真实性并无异议，被告曹发军亦称被告赵西伦所承包工地上的沙、砖、土方、搅拌机由原告供应，根据欠条记载的内容，虽然欠款数额部分书写存在瑕疵，但可以认定原告与被告赵西伦之间存在买卖合同关系，被告赵西伦应当向原告支付材料款。关于欠款数额，欠条中记载的数额大小写部分不一致，根据日常生活经验和逻辑推理，结合原告的主张，应以大写数额为准，本院依法认定欠款数额为4270.5元。对于被告赵西伦辩称原告起诉已过诉讼时效，根据欠条的记载，原、被告之间并未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定还款期限的，诉讼时效应自原告向被告主张权利即起诉之日起算，故原告起诉未超诉讼时效。因此，原告要求被告赵西伦偿还材料款4270.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方未约定还款期限，应自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵西伦于本判决生效之日起五日内偿还原告张公
华材料款4270.5元。
二、被告赵西伦于本判决生效之日起五日内支付原告张公
华利息损失（按前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵西伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 荩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1463-5号
申请执行人戴继英。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人庞家全。
被执行人王冬霞。
申请执行人戴继英与被执行人庞家全、王冬霞民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款20万元，支付2013年9月10日至2013年12月9日期间的利息9000元、支付律师费10000元及逾期利息，如两被执行人不能按时足额给付上述款项，申请执行人可就两被执行人所有的位于南京市江宁区东山街道东新南路1号瓯江购物中心325室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2293元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人所有的位于南京市江宁区东山街道东新南路1号瓯江购物中心325室房产进行价格评估，2015年1月14日本院依法进行网络拍卖，三次均流拍，2015年7月17日本院再次依法进行网络变卖，买受人朱邦年以最高价23万元竟买取得，扣除相关费用后计入两被执行人已履行人民币20万元，余款未能给付。而两被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产或待现有的房产具备执行处置条件时，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱子晔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01624号
罪犯徐阳林，男，1987年6月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县薛家峁镇徐家山村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年1月18日以（2013）榆刑初字第00069号刑事判决，以被告人徐阳林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金5千元（已全额缴清），刑期执行自2012年8月4日至2017年2月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月15日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯徐阳林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐阳林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。2014年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐阳林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01051号
原告刘小俭，个体工商户。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告陈瑞瑞，农民。
被告张雪，农民。
被告陈西龙，农民。
原告刘小俭与被告陈瑞瑞、张雪、陈西龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。刘小俭的委托代理人卢思源到庭参加诉讼，陈瑞瑞、张雪、陈西龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小俭诉称：2012年9月4日，被告陈瑞瑞向原告刘小俭借款50000元，并由被告陈西龙提供担保，约定次年3月4日前还清。后经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告立即还款50000元及利息。
被告陈瑞瑞、张雪、陈西龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到刘小俭现金人民币50000元，伍万元整，定于2013年3月4日前一次性还清，如逾期不还，每过一天加收滞纳金500元。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还由担保人偿还。担保期限为：2013年3月4日起至借款还清止。借款人签名：陈瑞瑞，担保人签名：陈西龙。借款日期：2012年9月4日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘小俭与被告陈瑞瑞、陈西龙之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。陈瑞瑞应当承担向刘小俭偿还借款的民事责任，陈西龙应当按照约定承担连带偿还责任。
原被告在借条中没有约定借款利息，原告方也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，所以，对原告方要求给付借款利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
原告方没有提供张雪应当承担偿还涉案借款的证据，因此，对原告方要求张雪承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告陈瑞瑞、张雪、陈西龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小俭支付借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈西龙对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告刘小俭的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈瑞瑞负担，被告陈西龙承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4504号
原告四川恒冠建材有限公司，住所地：四川省成华区。
法定代表人张川，总经理。
委托代理人尹斌，男，汉族，四川恒冠建材有限公司员工，住四川省资中县。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李显之，总经理。
委托代理人黄德，律师。
被告成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人孙家平。
委托代理人黄德，律师。
原告四川恒冠建材有限公司（以下简称恒冠公司）与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊区建筑公司）、成都市青羊区建筑工程总公司第三工程公司（以下简称青羊区建筑公司三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒冠公司的委托代理人尹斌，被告青羊区建筑公司的委托代理人黄德到庭参加诉讼，被告青羊区建筑公司三分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒冠公司诉称，2014年5月26日，恒冠公司与青羊区建筑公司三分公司签订《现场集中搅拌混凝土供应合同》，约定了工程名称、地点、混凝土方量和单价、付款办法等，合同签订后恒冠公司按约履行了供货义务，经结算，青羊区建筑公司三分公司确认尚欠恒冠公司混凝土货款3784652.50元，因青羊区建筑公司三分公司系非独立核算的分支机构，其民事责任依法应由法人青羊区建筑公司承担。请求判令青羊区建筑公司、青羊区建筑公司三分公司共同向恒冠公司支付截止2015年3月19日已结算的货款3784652.50元，承担本案诉讼费用。
被告青羊区建筑公司辩称，与恒冠公司并未建立合同关系，不应承担责任；青羊区建筑公司三分公司系不具备法人资格的分支机构，对外签订合同没有青羊区建筑公司的授权，合同无效，同时对合同上加盖的印章的真实性提出异议；青羊区建筑公司三分公司实际并未向恒冠公司购买混凝土，仅向恒冠公司租赁设备，在项目工地自行购买原材料加工，恒冠公司主张的货款事实依据不足；即使合同有效，也没有形成最终的结算依据和达到支付的条件。请求依法驳回恒冠公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，恒冠公司与青羊区建筑公司三分公司签订《现场集中搅拌混凝土供应合同》，约定恒冠公司向青羊区建筑公司三分公司在四川省内江市威远县，工程名称为项目现场供应混凝土，合同对供货单价、计量结算办法和付款方式、违约责任等进行了约定，合同加盖了青羊区建筑公司三分公司和恒冠公司单位印章。合同签订后，恒冠公司按约向青羊区建筑公司三分公司供应了混凝土，双方经过结算，形成了《混凝土结（决）算书》，从2014年10月9日至2015年3月19日，结算方量为8970立方米，结算部位为±0.00及其以下，结算金额为3784652.50元。
庭审中，青羊区建筑公司申请对《混凝土结（决）算书》上青羊区建筑公司三分公司经办人李美娟、谢恒二人签名的真伪进行笔记鉴定，后以与恒冠公司达成和解为由，撤回该笔迹鉴定申请。庭审结束后，青羊区建筑公司补充提交了三份新证据，威远县房地产开发有限公司与青羊区建筑公司三分公司、吴文江、刘明智、刘春旺、施苹、恒冠公司2015年12月16日签订的四份《协议书》，拟证明青羊区建筑公司以房抵债的方式已经清偿了所欠恒冠公司的全部货款。四份新证据载明的主要内容为：威远县房地产开发有限公司作为甲方，青羊区建筑公司三分公司作为乙方，吴文江、刘明智、刘春旺、施苹作为丙方，因甲方拖欠乙方项目工程款，故威远县房地产开发有限公司承诺将其开发的位于威远县国际工程房屋备案到丙方名下，按每平方米2000元价格作为抵顶价格，丙方参与抵顶的原因及关系是丙方债权为恒冠公司供应以上项目的商品砼而由丙方提供的砼外加剂、砂石、水泥、砼设备形成的未付款370000元、3457810元、2067000元、1300000元，上述抵扣房屋甲方与丙方签订《商品房买卖预售合同》，并将抵扣房屋在房管局备案到丙方名下，甲方备案完成后乙方向甲方出具收款收据，丙方同意并委托甲方对上述房屋对外出售，销售的房屋款支付到丙方。恒冠公司质证对证据的真实性没有异议，但提出抵债的房屋只有预售许可证，房屋已经烂尾一年多了，恒冠公司的债权目的无法实现。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《现场集中搅拌混凝土供应合同》、《混凝土结（决）算书》、《协议书》、《商品房买卖合同》、当事人陈述等。
本院认为：恒冠公司与青羊区建筑公司三分公司之间因混凝土供应合同关系而形成的债务事实清楚，有恒冠公司与青羊区建筑公司三分公司签订的《现场集中搅拌混凝土供应合同》、《混凝土结（决）算书》予以印证，根据青羊建筑公司三分公司与威远县连界和谐房地产开发有限公司、恒冠公司签订的《协议书》的内容，青羊建筑公司三分公司因修建威远县房地产开发有限公司开发的房地产项目，享有工程款债权，青羊区建筑公司三分公司将其在威远县房地产开发有限公司享有的债权转让给了恒冠公司的债务人，由此抵顶或抵消青羊区建筑公司三分公司与恒冠公司之间的债务。由于转让的债权金额超过案涉混凝土货款金额，恒冠公司对签订《协议书》和以房抵债的事实也没有异议，恒冠公司称房屋烂尾无法实现债权，其并未提交相关证据，因此，根据现有证据，应认定青羊区建筑公司三分公司以债权转让的方式抵偿了所欠恒冠公司案涉混凝土货款，案涉债务已清偿完毕。恒冠公司对青羊区建筑公司以及青羊区建筑公司三分公司的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下：
驳回原告四川恒冠建材有限公司的诉讼请求。
本案按规定征收的案件受理费减半收取18539元，由原告四川恒冠建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年一月二十七日
书记员 王贇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1867号
申请执行人贾兆才，男，汉族，居民。
被执行人刘相国，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第3524号民事判决书，于2012年11月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘相国及其在同住家庭成员名下的存款6000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十五日
代理书记员 吴恩宏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第649号
申请人冯均光，农民。
被执行人于依依，农民。
被执行人王浩，农民。
被执行人孟祥圣，教师。
关于申请人冯均光诉被执行人于依依、王浩、孟祥圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）邳铁民初字第0858号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告于依依于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光本金9000元，并自2010年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息及违约金至判决确定给付之日。二、被告王浩、孟祥圣对上述债务负连带责任。三、驳回原告冯均光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于依依负担。”
2014年8月21日，申请人冯均光以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第649号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1265号
原告王某某，男，1976年11月14日出生，汉族。
被告石某某，女，1974年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年八月十三日
书记员 何忠雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1091号
原告：孙仰德，男，1975年2月8日出生。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马镇法律服务所法律工作者。
被告：侯鹿鸣，男，1985年5月18日出生。
被告：侯家毅，男，约55岁。
原告孙仰德与被告侯鹿鸣、侯家毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告侯鹿鸣、侯家毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙仰德诉称：两被告是父子关系。2013年5月30日，被告侯鹿鸣向原告借款人民币98000元用于生意经营，被告侯家毅自愿做被告侯鹿鸣的借款担保人，并在借据上签名担保，承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告均以资金周转困难为由，至今未归还借款。原告为此诉请法院判令：1、被告侯鹿鸣偿还所借原告本金人民币98000元及利息6180元（利息暂计至2013年8月30日，以后另计），共计104180元；2、被告侯家毅对被告侯鹿鸣所欠原告债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期内向本院提供的证据有：借据，证明被告借原告款项。
被告侯鹿鸣、侯家毅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告侯鹿鸣于2013年5月30日出具《借据》给原告，载明“今借到孙仰德现金人民币98000元用作生意之用，利息按银行同期贷款利息四倍计算，即日起60日内还清（从2013年5月30日至2013年7月30日止）”，被告侯鹿鸣与侯家毅分别在该《借据》的“借款人”及“附连带责任还款人”处署名并按指印。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告侯鹿鸣向原告借款98000元，有侯鹿鸣、侯家毅签字的《借据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，经原告催收被告未能偿还借款本息，已构成违约，原告请求借款人还款付息合法有据，本院予以支持。原告请求利息按双方约定的银行同期贷款利息四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故本院予以支持，本案借款的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年5月30日起计至判决确定的还款期限时止。根据《借据》的约定，被告侯家毅为该笔借款的附连带责任还款人，即侯家毅对该笔债务承担的是连带保证责任，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告请求被告侯家毅对上述借款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯鹿鸣归还借款本金98000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年5月31日起计至本判决确认的还款之日止）给原告孙仰德；
二、被告侯家毅对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2383元，公告费350元，诉讼保全费1000元，由被告侯鹿鸣、侯家毅承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 苏家连
人民陪审员 李石珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢健忠
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第273号
原告屈庆华。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告毛岱明。
被告祝群燕。
原告屈庆华与被告毛岱明、祝群燕追偿权纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任世斌独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告屈庆华及其委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告毛岱明、祝群燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈庆华诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月5日被告以购材料所需与浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司签订《个人经营性借款合同》，合同约定“被告向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款金额10万元，借款期限自2013年8月5日至2014年7月20日止”。同日，原告及案外人邵盛猛与浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司订立《保证合同》，为被告的上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告未能按期清偿贷款，原告及案外人邵盛猛于2014年7月29日为被告偿还拖欠的贷款本息，其中原告代偿金额为贷款本息5万元。现原告已履行保证责任，依法享有追偿权，故诉至法院，请求判令被告偿还原告为被告代偿的银行贷款本息计人民币5万元并支付自2014年7月30日起至履行完毕日止，以人民币5万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告毛岱明、祝群燕未作答辩。
原告屈庆华为证明主张的事实，向本院提供如下证据：《个人经营性借款合同》、《保证合同》、贷款及利息还款凭证。用以证明原告履行了保证责任并依法享有追偿权。
被告毛岱明、祝群燕在举证期限内未向本院提供证据。
对原告屈庆华提供的证据，被告毛岱明、祝群燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告屈庆华诉称的事实相一致。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间权利义务关系明确。被告毛岱明、祝群燕向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款后未按期清偿，原告屈庆华作为保证人在承担相应的保证责任后，有权就其代偿的款项向被告毛岱明、祝群燕追偿，因此原告屈庆华要求被告毛岱明、祝群燕偿还代偿款5万元及支付相应利息，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛岱明、祝群燕于本判决生效之日起十日内支付给原告屈庆华代偿款5万元，并支付自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告毛岱明、祝群燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状叁份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 任世斌
二〇一四年九月二十二日
代书记员 夏 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终79号
上诉人（原审被告）南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人赵兵韬，该公司董事长。
委托代理人王扣顺，该公司副总经理。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒋玮。
被上诉人（原审原告）李春飞。
上诉人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田公司）、蒋玮因与被上诉人李春飞劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李春飞经案外人陆辉介绍，与广田公司形成用工关系，自2013年11月起至2015年1月止在南京地××车站××区装修工程的工地上从事装饰装修工作，双方未签订书面的用工协议。李春飞在工作期间只领取部分生活费，工资报酬未结算。2015年2月17日，广田公司的工程负责人蒋玮在李春飞多次讨要下，仅给付了李春飞部分工资款，经结算余款39400元由蒋玮以个人名义出具《欠条》一份，载明：今欠人民币39400元，2015年3月30日前付清。嗣后，李春飞因多次催要无着而诉讼至法院，要求蒋玮给付工资款39400元。
原审另查明，南京柏森实业有限责任公司于2013年8月29日承建南京地××车站××区装饰装修工程，工程范围为南京市新庄站、鸡鸣寺站车站公共区装饰装修。该公司于2014年6月11日变更名称为广田公司。
原审庭审中，蒋玮辩称案外人陆辉分包了案涉工程的部分劳务。陆辉与广田公司间原有协议，因陆辉不同意签字且没有交给广田公司。但广田公司未能提供证据予以证实。广田公司提供的考勤表上载有陆辉的出工情况，工种为领班。李春飞因此在庭审中变更要求广田公司给付拖欠的工资款。广田公司虽然认可与李春飞之间有用工关系，但要求仲裁前置。
原审法院认为，案涉工程由广田公司所承包，蒋玮作为广田公司承建工程负责人，经结算后出具给李春飞《欠条》的行为系代表广田公司的职务代理行为，故李春飞主张的工资款，应由广田公司负责给付，蒋玮因此不承担给付义务。李春飞与广田公司存在劳动用工关系的事实，广田公司明确认可，李春飞又不持异议。现李春飞主张的仅是经结算后尚欠的工资款报酬，不涉及其他的劳动争议，且双方已对工资进行了结算，蒋玮并以书面形式承诺应付工资的金额和具体时间，故广田公司要求根据劳动法规定仲裁前置的抗辩，既缺乏事实依据，也于法不符，法院因此不予采纳。广田公司虽然对案涉《欠条》记载金额因未核实结账为由提出异议，但未能提供其他证据予以证明，相反广田公司还抗辩欠款系根据陆辉存放于公司的相关的用工状况明细而得出，更能证明李春飞主张是有据可查，故对广田公司该项抗辩亦不予采信。现李春飞持《欠条》向广田公司主张人民币39400元，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律法律问题的解释（二）〉》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、广田公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付李春飞劳动报酬39400元。二、驳回李春飞对蒋玮的诉讼请求。案件受理费785元，由广田公司负担。
宣判后，广田公司、蒋玮不服，共同向本院提起上诉称，原审认定广田公司与李春飞存在劳动用工关系，则双方的纠纷属于劳动报酬给付争议，按照我国《劳动法》的规定，必须先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的方可通过诉讼程序解决。蒋玮并非案涉工程的负责人，其对外出具欠条的行为没有经过公司授权，欠条也并非其真实意思表示，公司不应对此承担责任。即便结算，也应由广田公司与李春飞等工人的负责人陆辉直接进行，账目才能计算清楚。原审法院未追加陆辉作为当事人，导致事实没有查清。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回李春飞的诉讼请求。
被上诉人李春飞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。广田公司与李春飞一审中均认可双方存在劳动用工关系，蒋玮作为广田公司承建工程负责人，就李春飞在案涉工程的欠付工资进行结算，结算后向李春飞出具欠条，李春飞持该欠条向原审法院主张欠付工资款，符合上述司法解释规定的情形，原审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。两上诉人主张本案纠纷应先进行劳动仲裁的上诉意见无法律依据，本院不予支持。关于蒋玮的身份问题，广田公司在一审中曾向法院提交证明，对蒋玮的管理人员身份及工作范围作说明，蒋玮在案涉工程现场的职责范围就是负责管理协调现场用工及发放工人工资和现场考勤工作，与李春飞等工人进行工资结算属于蒋玮的职责范围，两上诉人称蒋玮没有获得公司授权、欠条并非蒋玮真实意思表示的上诉主张明显与其自行提供的证明矛盾，本院不予采信。本案系李春飞持欠条向广田公司主张工资欠款的劳务合同纠纷，陆辉并非必须参加诉讼的当事人，两上诉人要求追加陆辉亦无事实和法律依据。综上，广田公司、蒋玮的上诉主张本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人广田公司、蒋玮各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆媛霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00139号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶某某，女，1987年7月18日出生。2014年3月18日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年2月21日下午5时许，被告人叶某某来到本县天城镇“诚信”手机店，乘该店营业员不注意，将柜台内二部“三星”、二部“华为”牌手机盗走。经鉴定，四部手机共计价值3600元。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人叶某某盗窃他人财物数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，有失主刘某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见等证据证实，被告人叶某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期自2014年3月18起至2014年7月17止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 灏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00031号
原告李＊＊。
原告暨原告李＊＊法定代理人李桂。
原告龙舟。
被告浏阳市永安镇万家村冲口村民小组。
代表人刘虎，组长。
本院在审理原告李＊＊、李桂、龙舟与被告浏阳市永安镇万家村冲口村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李＊＊、李桂、龙舟于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李＊＊、李桂、龙舟撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李＊＊、李桂、龙舟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由李＊＊、李桂、龙舟负担。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一五年三月二日
书记员 李凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4039号
原告王建全，男，汉族，1968年6月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告白布和，男，蒙古族，1978年10月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王建全诉被告白布和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加诉讼。被告白布和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建全诉称，被告白布和于2013年11月27日在原告王建全处赊购途胜轿车一辆，约定给付购车款期限为一个星期，按月利率1.5%计算利息。现被告至今未给付此笔购车款。现原告要求被告给付购车款10000，利息4945元，合计14945元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白布和未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告在原告处赊购轿车的时间、数额、给付期限及约定利率的事实。本院认为此证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告白布和于2013年11月27日在原告王建全处赊购途胜轿车一辆，欠款10000元。约定给付购车款期限为一个星期，按月利率1.5%计算利息。被告至今未给付此笔购车款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告白布和在原告处赊购轿车，原告王建全已按约定将轿车交付被告白布和，被告白布和应按约定给付购车款，并按约定向原告王建全支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告白布和非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白布和给付原告王建全购车款本金10000元，利息4945元【10000元×0.015元/月÷30天/月×989天（2013年11月27日-2016年8月12日）】，合计14945元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费166元，减半收取83元，由被告白布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1965号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告王强。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王强电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00483号
原告：王寿伦，男，1966年3月20日出生，汉族，全椒县人，个体户。
委托代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：任安景，女，1965年4月16日出生，汉族，全椒县人，个体户。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
原告王寿伦诉被告任安景民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王寿伦及其委托代理人王宇光、被告任安景及其委托代理人杜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王寿伦诉称：2013年1月11日被告以资金周转困难为由从我处借款47000元现金，同日立有借条一份，并口头答应年底还清。我多次催要被告还款，被告以种种理由拖欠不还。为维护我的合法权益，故诉讼要求：判令被告偿还借款47000元；本案诉讼费由被告承担。
任安景辩称：原告诉称完全不实，原告从未向我提供借款，双方间从未形成借款关系。其诉称我是资金周转困难，从他处借款4.7万，并口头答应年底还清，根本不是事实。我和原告通过他人认识后，合伙做金不换白酒业务，双方共同出资，由我出面和金不换厂家签订合同。原先商定双方对半出资进11万酒，实际出资过程中，原告钱不够，只支付了4.7万元，余下的由我垫付。金不换白酒销售给原告的朋友刘兵，我们和刘兵签订销售协议。由于刘兵没有及时付清酒款，其抽回了原条据，分别给原告和我各打了93500的借条。我们之间除了经营白酒之间的来往，没有其他任何的经济往来。
经审理查明：原、被告系通过他人介绍相识，2012年12月份左右两人口头约定共同合伙经营金不换白酒，由被告与厂家联系销售事宜。2013年1月11日，因被告周转资金需要，从原告处借款47000元，被告丈夫张国仁在场，被告任安景出具借条交原告王寿伦收执。后原、被告作为甲方与刘兵签订了合作经营白酒协议，约定由刘兵销售金不换白酒。白酒销售后，刘兵未及时付清酒款，2013年1月21日、2013年2月2日出具两张条据交原告收执。后原、被告向刘兵催要酒款，2013年9月6日刘兵又与原、被告结算，抽回原条据，分别向原、被告各出具93500元借条一张。
以上事实，有原、被告的陈述；原告所举证据：被告出具的借条、合作经营白酒协议、刘兵出具的借条；被告所举证据：销售协议、客户回单、收条、证明、合作经营白酒协议、刘兵出具的借条、证人证言、被告记录的流水账本等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款47000元的事实，有其出具的借条予以佐证，对被告辩称47000元实际上购买白酒投资款，不是借款的意见，因被告是一个具有完全民事行为能力的人，应能够分辨借条与收条之间的区别，而且被告出具借条时，其丈夫张国仁也在场，夫妻两人均应当考虑到出具借条的后果，收条打成借条说法明显与常理不符。另外，该借条出具于2013年1月11日，后原、被告与刘兵两次结算酒款，直到原告提起诉讼，被告未能提供证据证明其在此期间向原告提出过47000元是购买白酒投资款，双方应该结算该条据的主张。从该债权凭证上看，出借人与借款人明确，且已实际交付，凭证内容未注明任何与投资款有关联的事项，原、被告之间的债权债务关系足以认定，被告任安景应当偿还原告王寿伦的借款。故对被告任安景的辩称意见，本院不予支持。至于被告在审理过程中提出双方合伙经营金不换白酒尚未结算，因其属另一民事法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任安景于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿伦借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，适用简易程序审理减半收取487.5元，由被告任安景负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附本院帐号：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
帐号：20000347390310300000018
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第243-4号
申请执行人付远涛，男，满族，海林市农村信用合作联社职员，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张相茂，男，汉族，无职业，现住址黑龙省海林市山市镇。
被执行人焦孝营，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市海林林业局山市经营林场。
申请执行人付远涛申请执行被执行人张相茂、焦孝营民间借贷纠纷一案中，现被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民保字第47号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张天娇
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第161号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年6月17日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月13日被辉县市人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1971年6月4日出生于河南省新乡市，汉族，大专文化。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月17日被辉县市人民检察院取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高某某、刘某某犯行贿罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年5月4日，以（2014）新刑一指字15号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2010年4月份至2012年底，被告人高某某、刘某某为在向新乡市红旗区人民医院（以下简称红旗医院）销售药品过程中，得到该医院院长张某某（已判刑）的关照，长期供应药品，每季度送给张某某现金5000元，先后12次，合计6万元。公诉机关提供的证据有户籍证明、药品销售凭证及发票、证人张某某、李某某证言、被告人高某某、刘某某供述等证据，公诉机关认为被告人高某某、刘某某的行为已构成行贿罪，提请法院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2010年4月份至2012年底，被告人高某某、刘某某为在新乡市红旗区人民医院销售药品过程中，得到该医院院长张某某的关照，长期供应药品，每季度送给张某某现金5000元，先后12次，合计6万元。
认定上述事实的证据：
（1）户籍证明，证明被告人高某某，1964年6月17日出生，被告人刘某某，1971年6月4日出生。
（2）被告人高某某、刘某某向红旗医院销售药品凭证及发票，证明二被告人向红旗医院销售药品的情况。
（3）辉县市人民法院（2014）辉刑初字第64号刑事判决书，证明2012年2月19日，张某某因犯受贿罪被辉县市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（4）河南新博源医药公司情况说明等，证明新乡市红旗医院通过省招标平台点击药品计划，该公司在省招标平台上接收到计划后，通知高某某计划，高某某拿到计划后负责采购，然后到公司办理入库及出库手续，并对医院开具发票；高某某是该公司业务员，财务自负盈亏，公司按销售额收取百分之二的管理费。
（5）红旗医院证明，证明刘某某于2010年1月至2013年8月在该医院工作。
（6）证人张某某证言，证明高某某、刘某某二人为了向红旗医院供应药品，并顺利结算货款，于2010年4月份的一天，在新乡市人民东路一家叫“延津火烧”的饭店吃饭时向其行贿5000元，希望其在业务上多照顾，此后，刘某某、高某某每三个月向其行贿5000元，共计12次，合计6万元。
（7）证人李某某证言，证明2010年5、6月份，刘某某给我讲他和高某某以河南省新博源有限公司的名义给红旗医院供应药品，由于资金紧张，想让我入股，我表示同意。后来，高某某、刘某某和我一起商量，为了更好地向医院供应药品并结算货款，决定每季度给张某某送5000元现金，我当时也表示同意。但是具体以后送钱的事我没有参与过，具体是高某某、刘某某送的。
（8）被告人高某某供述，证明为了向红旗医院供应药品，并顺利结算货款，其和刘某某二人于2010年4月份的一天，在新乡市人民东路一家叫“延津火烧”的饭店吃饭时向张某某行贿5000元。此后，二人每季度向张某某行贿5000元，共计12次，合计6万元。
（9）被告人刘某某供述，证明为了向红旗医院供应药品，并顺利结算货款，其和高某某二人于2010年4月份的一天，在新乡市人民东路一家叫“延津火烧”的饭店吃饭时送给张某某现金5000元。此后，二人每季度送给张某某现金5000元，共计12次，合计6万元。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、刘某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，以行贿论，应当予以刑事处罚。被告人高某某、刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 徐素科
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐燕飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21443号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
主要负责人：胡修强，总经理。
被告：李寿琴，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李寿琴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付保险理赔款96993.91元及逾期保险费7067.92元，并支付资金利息、违约金、律师费；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年11月，被告与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，向该行借款10万元。2016年11月11日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告核保后向被告签发了保单。之后，被告逾期还款，原告履行了保险义务，向中国光大银行重庆分行代偿了借款本息96993.91元。但被告一直未偿还原告上述款项，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原告基于保证保险合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案中，被告的住所地为重庆市南川区，不在本院辖区，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送重庆市南川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十月二十六日
书记员 李爱芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3431号
罪犯刘津芳。
天津市宁河县人民法院于2007年2月2日作出（2007）宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘津芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2006年5月23日起至2022年5月22日止。本院以（2011）一中刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年5月23日起至2018年8月22日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘津芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘津芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘津芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘津芳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3431号
罪犯刘津芳，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年2月2日作出（2007）宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘津芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2006年5月23日起至2022年5月22日止。本院以（2011）一中刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年5月23日起至2018年8月22日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘津芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘津芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘津芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘津芳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3737号
原告李＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号码：41280119＊＊********。
被告徐＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份证号码41282319＊＊********。
原告李＊＊诉被告徐＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李＊＊到庭参加诉讼，被告徐＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，2014年5月15日和2014年5月26日，被告徐爱梅分两次向其借款共108000元，并出具了两份借条，约定月息2%。借款到期后，经其无数次催要未果，请求判令被告偿还借款本金108000元及利息。
被告徐＊＊辩称，借款属实，其中28000元利息付至2014年7月15日，80000元利息付至2014年7月26日。
经审理查明，2014年5月15日被告徐＊＊向原告李＊＊借款28000元，并向原告李＊＊出具借条一份，内容为：“今借李＊＊现金贰万捌仟元整，期限一个月，月息2%，第一月利息已扣，每月20号付息（28000元），本人愿用自己柴油机场6号4单元4楼西户房产证做抵押，借款人徐＊＊，2014年5月15日”。该笔款利息已经支付至2014年7月15日。2014年5月26日被告徐爱梅又向原告李＊＊借款80000元，并向原告李＊＊出具借条一份，内容为：“今借李＊＊现金捌万元整，期限一个月，利息已付，本人用自己房产证抵押，借款人徐＊＊，2014年5月26日”，被告徐＊＊按约定的月息2%向原告李＊＊支付利息至2014年7月26日。后原告李＊＊多次向被告徐＊＊追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告徐＊＊向原告李＊＊借款108000元的事实有原告提供的二张借条为证，被告认可，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告李＊＊要求被告徐＊＊偿还借款108000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告徐＊＊于判决生效后十日内返还原告李＊＊借款108000元及利息（其中28000元本金的利息自2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止；80000元本金的利息自2104年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1070元，共计3530元，由被告徐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 灵
审判员 冉 红
审判员 郭 靖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵宏伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第484号
平泉县人口和计划生育局与张国富、刘海新征收社会抚养费一案，适用简易程序，本院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）平行非执字第12号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一四年六月二十日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2009）平行非执字第12号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李晓军
二〇一四年七月十五日
书记员 ：王星海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2709号
罪犯王昌奇。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王昌奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人蔡小生、叶子莲经济损失人民币41931.3元，并互负连带责任。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币不变。刑期至2031年10月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯王昌奇减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王昌奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王昌奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年2月起至2014年8月止累计获奖励分129.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王昌奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌奇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人蔡小生、叶子莲经济损失人民币41931.3元，并互负连带责任不变（刑期至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初134号
原告程某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告程某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 付海鹰
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第594号
原告：象山博学针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘大宇路。
负责人：刘学渊，该厂厂长。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：宁波森林纸业有限公司。住所地：象山县爵溪街道新建路东侧。
法定代表人：陈海林，该公司董事长。
原告象山博学针织厂（以下简称博学针织厂）为与被告宁波森林纸业有限公司（以下简称森林纸业公司）不当得利纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告博学针织厂于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告森林纸业公司的银行存款23000元，本院经审查依法裁定予以准许，并已采取相应保全措施。本案依法由审判员王云奖适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告博学针织厂的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告森林纸业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博学针织厂诉称：2015年2月16日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在中国农业银行宁波象山西周支行开立的（账号为39×××72）的账户划入款项23000元。事后原告发现与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催讨还款，未果。故诉请法院判令：被告返还不当得利款23000元及利息损失（按银行同期贷款利率计算，从2015年3月12日起算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告提供证据如下：
1.原、被告企业基本资料一组，拟证明双方主体适格的事实；
2.汇款单一份，拟证明原告以支付货款名义向被告账户汇款
23000元的事实。
被告森林纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，也未向本院当庭提供证据；但2015年5月中旬，被告森林纸业公司法定代表人陈海林向本院寄送证明及经其签名确认的身份证复印件各一份，对近两年内原、被告企业之间未发生任何业务往来的事实加以证明。
综合原告诉请、庭审陈述等情况，本院认定本案事实如下：
2015年2月16日，原告（工作人员）以支付货款名义，误从原告账户向被告在中国农业银行宁波象山西周支行开立的（账号为39×××72）的账户划入款项23000元。
本院认为，虽然被告森林纸业公司未在答辩期内提交书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但原告就其提供的证据与庭审陈述的真实性当庭作出保证，且原告诉称与被告法定代表人庭后出具的证明能相互印证，原告诉称其误将23000元款项汇入被告银行账户事实。被告取得原告方款项
23000元没有合同或法律上的依据，且该行为损害了原告利益，构成不当得利，该23000元依法应当返还。原告主张被告向其支付自起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，其理由正当，依法应予支持。被告森林纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波森林纸业有限公司在本判决生效后十日内返还原告象山博学针织厂不当得利款23000元，并支付利息损失（自2015年3月19日起至被告宁波森林纸业有限公司实际支付之日止，按
中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债
务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费378元，减半收取189元，财产保全费250元，均由被告宁波森林纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱黄雅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第381号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年4月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬某日晚，朱某电话联系被告人陈某要求向被告人陈某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人陈某至象山县丹东街道步行街的向阳宾馆门口，将1包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给朱某，得款人民币500元。
2013年3月18日下午，王某电话联系被告人陈某要求向被告人陈某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人陈某至象山县丹东街道步行街向阳宾馆门口，将1包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，得款人民币200元。
2013年3月18日晚，王某电话联系被告人陈某要求向被告人陈某购买200元的毒品，双方并约定交易地点。后被告人陈某至象山县丹东街道步行街的向阳宾馆门口与王某交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人陈某的身上查获净重0.7280克的毒品甲基苯丙胺1包。
被告人陈某到案后，如实供述了自已的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言、扣押物品清单、照片、理化检验鉴定报告、通话清单（U盘内）、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴，违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得人民币700元应予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺0.7280克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年七月九日
书 记 员 王萍女
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初671号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。
法定代表人：张耀，该公司董事长。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代高磊，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王格丽，女，1968年10月25日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告王格丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省绿安物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告王格丽的起诉。
案件受理费542元减半收取271元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第558号
罪犯朱元何，男，1983年3月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月23日作出了（2013）海刑初字第647号刑事判决，以被告人朱元何犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯朱元何的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯朱元何在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯朱元何予以减刑。
经审理查明，罪犯朱元何在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱元何在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱元何减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。
负责人刘营，行长。
被执行人杨斌，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码：
被执行人满国旭，男，1988年10月31日出生，汉族，住甘肃省。公民身份证号码：
被执行人满国荣，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码：
被执行人李国茹，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1431号民事判决书。于2015年1月21日向被执行人杨斌、满国旭、满国荣、李国茹发出执行通知书，责令被执行人杨斌、满国旭、满国荣、李国茹履行借款70，398.64元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人满国荣的银行存款80，000.00元（人民币捌万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年三月十日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。负责人刘营，行长。被执行人杨斌，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码：被执行人满国旭，男，1988年10月31日出生，汉族，住甘肃省。公民身份证号码：被执行人满国荣，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码：被执行人李国茹，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码：本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1431号民事判决书。于2015年1月21日向被执行人杨斌、满国旭、满国荣、李国茹发出执行通知书，责令被执行人杨斌、满国旭、满国荣、李国茹履行借款70,398.64元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人满国荣的银行存款80,000.00元（人民币捌万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一五年三月十日书记员  竹永洪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第407号
罪犯陈壮城，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月30日作出（2012）汕澄法刑二初字第257号刑事判决，以被告人陈壮城犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈壮城在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈壮城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金1万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壮城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈壮城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚