wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2879号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，住所地：吉林省磐石市磐石大街318号，组织机构代码证：69614576-8。
法定代表人孙景国，董事长。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司银行存款260000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司银行存款260000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年六月一日
书记员 王 维
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4528号
原告：刘其生，男，1955年12月13日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市大港区。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王福新，男，1973年1月20日出生，住河北省黄骅市。
被告：王秀岗，男，1964年1月1日出生，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市永济路大桥西侧。
被告：赵云沛，男，1987年1月29日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街56号。
原告刘其生与被告王福新、王秀岗、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、赵云沛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘其生于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其生撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘其生撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘其生承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩明鑫
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初1242号
原告：赖婵芳，女，1932年8月3日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层。
负责人：叶炜雄，经理。
委托诉讼代理人：黄俊涛、潘东强，均系中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的员工。
被告：陈松钦，男，1995年9月9日出生，汉族，住普宁市。
被告：陈松标，男，1986年9月21日出生，汉族，住普宁市。
被告：陈晓坤，男，1994年7月20日出生，汉族，住普宁市。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司一次性赔偿原告赖婵芳经济损失63383.11元，该款于2017年10月25日前直接汇入原告赖婵芳指定的账户（开户行：中国农业银行梅塘支行；户名：黄少雄；账号：62×××78）；
二、被告陈松钦、陈晓坤一次性赔偿原告赖婵芳经济损失56700元，原告赖婵芳同意减免20000元，尚欠36700于2018年2月10日前付清。如被告陈松钦、陈晓坤未按上述时间足额付款，则原告不予减免，被告陈松钦、陈晓坤应赔偿原告56700元，原告有权向法院申请强制执行被告陈松钦、陈晓坤未付的全部款项。
三、原告赖婵芳放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3244元，减半收取1622元，由陈松钦负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 黄仕德
二○一七年二○一七年十月十七日
书 记 员 陈玉玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2356号
原告：王二伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：浙江巨奥电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横三路128号。
法定代表人：沈爱民。
原告王二伟与被告浙江巨奥电梯有限公司、ＸＸ新运输合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付运输费110800元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对被告ＸＸ新的起诉，本院裁定予以准许，同时原告变更诉讼请求为：1.判令被告浙江巨奥电梯有限公司支付运输费10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在本案审理过程中，依法将本案案由变更为公路货物运输合同纠纷。原告王二伟的委托诉讼代理人陈美美到庭参加了诉讼，被告浙江巨奥电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告之间自2015年起有运输业务往来，由原告为被告承运货物，被告开具相应的出车单给原告，原告凭据出车单与被告结算费用。截止2015年6月，被告结欠原告运输费合计110800元，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。后在案件审理过程中，原告收到10800元，被告尚欠原告10万元未付。
上述事实由原告王二伟提交的出车单43份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但双方关于货物运输的合意清楚明确，且未违反法律法规的强制性规定，应认定原、被告之间的运输合同关系依法成立，受法律保护。原告已按约履行了送货义务，被告未按约及时支付相应价款，显属违约，应当承担支付价款的民事责任，故原告诉请判令被告支付运输费10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江巨奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王二伟运输费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费2900元，由被告浙江巨奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈莉霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执995号
申请执行人陈孝维，男，1992年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈梦婷，女，1996年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人陈孝维与被执行人陈梦婷民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年五月八日
书记员 姜 韬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第331号
原告：朱占锋，男，汉族，1979年6月8日生，个体，现住白城市洮北区。身份证号码。
被告：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司。
住所：长春市。
注册号：。组织机构代码：。
法定代表人：梁彩霞，职务经理。
本院在审理原告朱占锋诉被告吉林省巨鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告朱占锋的申请于2014年11月6日决定批准其缓交诉讼费的请求，同意缓交诉讼费45880.00元，现缓交期限即将结束，本院于2015年7月18日向原告朱占锋发出交纳诉讼费通知书，在本院指定的合理期限内，原告朱占锋未能交纳案件受理费。
本院认为：原告朱占锋应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，其在合理的期限内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王鑫程
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第172号
原告贾高平，男，1972年8月12日出生，汉族，原平市长梁沟镇西岔水村人，农民，原平市轩岗高平轮胎机油门市个体工商业主。
被告苏彦军，男，1989年3月4日出生，汉族，原平市长梁沟镇南蚕食村人，农民。
原告贾高平诉被告苏彦军一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾高平到庭参加了诉讼，被告苏彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日至2013年12月9日，被告累计从原告处购买价款为30000元的轮胎，并打下欠据5支。事后原告多次向被告索要，但时至今日，被告分文不还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告给付原告轮胎款30000元及利息，并由被告负担诉讼费。
原告提供的证据有：贾高平身份证复印件1支；苏彦军欠据5支；
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年2月28日被告苏彦军在原告贾高平门市购买了轮胎，打下欠据一支内容为：“今欠到轩岗贾高平轮胎专卖店，金刚轮胎1套、ＸＸ星轮胎2套，价款为8450元。此批货款承诺于2013年4月28日前一次性结清，未按约定期限还款，按银行利息缴纳滞纳金”。2013年3月22日被告在原告门市购买了轮胎，打下欠据一支内容为：“今欠到轩岗贾高平轮胎专卖店，金刚矿胜轮胎5套价款为8950元。此批货款承诺于2013年5月23日前一次性结清，未按约定期限还款，按银行利息缴纳滞纳金”。2013年7月31日被告在原告门市购买了轮胎，打下欠据一支内容为：“今欠到轩岗贾高平轮胎专卖店，万世达轮胎2套价款为2700元。此批货款承诺于2013年9月30日前一次性结清，未按约定期限还款，按银行利息缴纳滞纳金”。2013年8月15日被告在原告门市购买了轮胎，并打下欠据一支内容为：“今欠到轩岗贾高平轮胎专卖店，安广达轮胎3套价款为5700元。此批货款承诺于2013年10月15日前一次性结清，未按约定期限还款，按银行利息缴纳滞纳金”。2013年12月9日被告在原告门市购买了轮胎，并打下欠据一支内容为：“今欠到轩岗贾高平轮胎专卖店，安广达轮胎2套价款为4200元。此批货款承诺于2013年12月31日前一次性结清，未按约定期限还款，按银行利息缴纳滞纳金”。以上五支欠据合计30000元。事后原告多次向被告索要，但至今未还。2014年5月30日原告诉至法院，请求判令被告给付原告购买轮胎款30000元整及利息。本案在审理过程中，原告贾高平自愿放弃被告所欠款项的利息。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，本院予以认可。被告在购买轮胎后未付货款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏彦军在判决生效后十日内归还原告贾高平货款合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十一月六日
书记员 李文亭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执690号
申请执行人：周忠根，男，汉族，农民。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。
申请执行人周忠根与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2757号民事判决书的确认及周忠根的申请，被执行人山东兴唐源建设工程有限公司应支付申请执行人周忠根案款6625元，在执行过程中，被执行人给付申请人6625元并交纳执行费，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2757号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年八月九日
书记员 楚秀芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李建平，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李建平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,942.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,942.91元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3750号
罪犯陈群，男，1982年4月29日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）泉刑初字第102号刑事判决，以被告人陈群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈群在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年10月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈群在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一六年四月累计获得达标分二十二点六分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈群予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执187号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
被执行人冯郴资，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，现住湖南省资兴市。
湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民三初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯郴资至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯郴资的银行存款855元，或扣留、提取被执行人冯郴资价值855元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过855元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年三月九日
代理书记员 王志刚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5860号
原告：杨明，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住址:郓城县。
被告：徐德允，男，汉族，农民，住所地：郓城县。
原告杨明与被告徐德允买卖合同纠纷一案中，被申请人与申请人就争议的问题已庭外自行和解，申请撤诉。
本院认为，原告杨明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费4732元，减半收取25元由原告负担。
审判员 许学同
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵鑫淼
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执439号
申请执行人：牛顺海，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住成安县。
被执行人：贺艳芬，女，1982年5月23日生，汉族，住临漳县。
本院在执行牛顺海与贺艳芬民间借贷纠纷一案中，因申请人牛顺海申请撤回对（2016）冀0424民初1169号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0424民初1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 忠
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行初12号
原告：田友坤，个体工商户。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：胡章荣，公安县工商局干部。
被告：公安县孟家溪镇人民政府，住所地：公安县孟家溪镇东街39号。
法定代表人钟雷，该镇镇长。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
原告田友坤诉被告公安县孟家溪镇人民政府行政协议纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田友坤申请撤回对被告公安县孟家溪镇人民政府的起诉不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田友坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田友坤负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6333号
罪犯冯玉川，男，1980年12月7日出生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年2月18日作出（2011）荥刑初字第14号刑事判决，以被告人冯玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已履行）。被告人冯玉川不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）雅刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2016年12月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯玉川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯玉川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉川减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一六年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5072号
被执行人马骁，男，汉族，1996年10月19日生，住云南省宣威市。
马骁犯盗窃罪一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0581刑初796号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：马骁应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初796号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾晓雯
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初130号
原告：刘六妹，女，1977年7月21日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告刘六妹与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六妹及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资4506元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资4506元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资4506元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告刘六妹支付劳动报酬4506元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执557号
申请人李晓兰，女，汉族，生于1986年1月22号，住:达州市通川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人李晓兰与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人李晓兰申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第294号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住址：广东省怀集县中洲镇圩。
负责人：伍健棵，该社主任。
委托代理人：黄亿文，该社职员。
被执行人：吴素珍，女，汉族，1987年1月13日出生。
被执行人：马乃秉，男，汉族，1983年8月15日出生，。
关于怀集县农村信用合作联社中洲信用社申请执行马乃秉、吴素珍合同一案，本院作出（2014）肇怀法冷民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。按照生效的判决书，马乃秉、吴素珍在判决书生效之日起五天内支付借款本金19995元及利息7772.75元（计至2014年5月21日。之后的利息另计）。退付垫付的诉讼费494元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第294号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗斯媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00988号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：高清，男，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告高清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月九日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第48号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人柴樟土，农民。
2014年3月10日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月8日对被申请人柴樟土作出的龙土资执罚字（2013）第020号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地181平方米；2、限15日内拆除在非法占用的181平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2013年1月以来未经批准在庙下乡梅林村金村自然村位置非法占地建房，建筑占地面积为181平方米，土地类别为建设用地，现已建成，用途为住宅。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对柴樟土的询问笔录、柴樟土户籍证明；3、土地违法违规行为报告单、土地违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证；4、庙下乡土地利用现状局部图、土地利用总体规划局部图、龙游县地籍管理登记表、下山脱贫晨东小区获得安置资格农户表、小南海镇土地利用总体规划局部图、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地的违法事实。申请人于2013年7月3日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2013）第020号），《土地行政处罚告知书》于2013年7月3日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2013年7月8日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地181平方米；2、限15日内拆除在非法占用的181平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人自行拆除了一间53平方米的一层房屋，尚有128平方米的房屋未拆除。现申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2013）第022号的行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地181平方米；2、拆除在非法占用的128平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第020号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地181平方米；2、拆除在非法占用的128平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案由龙游县庙下乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 辉
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1667号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人马啸海，该行行长。
委托代理人张文，沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人叶慧琴。
被执行人阮学建。
申请执行中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人叶慧琴、阮学建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，叶慧琴、阮学建应归还无锡锡山建行借款本金568750.1元、利息7655.16元及律师费19010元；无锡锡山建行有权以叶慧琴、阮学建抵押的无锡市和睦家园6-901室房产折价或拍卖、变卖所得价款在65万元范围内对上述还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人叶慧琴、阮学建未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下除和睦家园6-901房产外无其他可供执行财产，上述房产现由上海市松江区人民法院查封，本院轮候查封，暂时无法处置，目前难以执行。目前强制执行到位0元，尚未执行到位595415.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因叶慧琴、阮学建违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除和睦家园6-901房产（该房产目前被上海市松江区人民法院查封，本院轮候查封，暂时无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月二十一日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1667号申请执行人武万杰，无职业。委托代理人张东梅（申请执行人之妻）。被执行人胡文桂，无职业。申请执行人武万杰与被执行人胡文桂业主共有权纠纷一案，本院于2014年3月13日做出的（2013）南民初字第4174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武万杰于2014年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人武万杰与被执行人胡文桂自愿达成执行和解协议(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第1667号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保群二〇一五年一月三十日书记员  于 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3651号
原告王建霞。
委托诉讼代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告徐恩吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王建霞诉被告徐恩吉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建霞委托诉讼代理人蒋庆华、被告徐恩吉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建霞诉称，2017年4月10日14时许，被告徐恩吉驾驶鲁V×××××号轻型仓栏式货车沿冶轮路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿该路由东向西行驶的原告王建霞驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故交警大队认定徐恩吉承担主要责任，被告徐恩吉驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失62616.32元。
被告徐恩吉辩称，发生事故属实，本被告系实际车主，车辆挂靠在潍坊安邦物流有限公司，事故车辆投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年4月10日14时许，被告徐恩吉驾驶鲁V×××××号轻型仓栏式货车沿冶轮路由西向东行驶至冶轮路柳山寨村路口处左转弯时，与沿该路由东向西行驶的原告王建霞驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告徐恩吉承担事故的主要责任，原告王建霞承担事故的次要责任。
被告徐恩吉驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告王建霞申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王建霞伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王建霞未构成伤残等级；2、王建霞休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月400元处理；3、王建霞需1人护理60日（包括住院时间）；4、王建霞营养期限为90日，营养费为叁仟陆百元；5、王建霞二次手术费约需九千元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告王建霞主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费1157.07元，后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费17613.45元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费153元，外出购药费用92元，车损2000元，车损鉴定费200元，施救费280元，复印费10元，误工费18720元（104元/天×180天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），二次手术费9000元，营养费3600元，交通费160元，休治期医疗费1080元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、交通费、休治期医疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、外出购药费用。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、鉴定费单据、工资表、误工证明、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王建霞与被告徐恩吉发生交通事故并致使原告王建霞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王建霞承担事故的次要责任，被告徐恩吉承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告王建霞主张的各项费用，本院已经确认为43924.32元。原告王建霞主张误工费18720元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入93.18元计算，为16772.40元（93.18元/天×180天）；原告王建霞主张外出购药费用92元，未提供发票及病例医嘱佐证，对其主张不予支持；综上，原告王建霞损失共计60696.72元。被告徐恩吉驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告王建霞损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王建霞医疗费10000元，车损2000元，误工费16772.40元，护理费5590.80元，交通费160元，共计损失34523.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王建霞其余损失26173.52元的70%计18321.46元；
三、驳回原告王建霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取683元，财产保全费320元，由被告徐恩吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鑫
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1020号
原告张某，男。
被告齐某某，女。
原告张某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张某、被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年腊月相识，2011年6月13日登记结婚。2012年4月19日婚生长女张某甲。由于婚前了解不够深入，婚后发现被告懒惰成性、不理家务、骂不绝口，并对我和女儿也极不负责任。家人苦心规劝，仍恶习难改。同时双方性格迥异，女儿一岁生日过完，被告将女儿放至家里不再照看，并说：“我不是你妈”。自此，被告离家出走，音信全无，现我们已分居一年多了，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，孩子由我抚养并分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
2、结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻的事实。
3、内乡县湍东镇罗岗村民委员会证明一份，证实原、被告双方因感情不和，被告于2013年端午节后离家出走，没回过家庭的事实。
4、黄某某、王某、裴某莎证言一份，以证明原、被告婚后经常吵架、破口大骂、摔东西，小孩一岁时被告就不抚养了，于2013年端午节后拿着个人用品离家出走，以后就没回来过的事实。
被告辩称，我离不离婚，现在还没有想好，要求法院作和好工作，如果原告坚持离婚，我也同意，同意孩子由原告抚养。
被告未向法庭提交证据。
本院受理该案后，依法调查了被告母亲张某乙笔录一份，证明原、被告经常生气，生小孩满月后，便回来娘门住到小孩快一岁才回去。2013年正月，双方又生气，男方来道歉后，女儿又回去了，自2013年5月份双方生气后，男方来说日子过不成，自此一直分居生活至今。
原告提交的证据1、2、3系国家机关及基层组织出具，客观真实、来源合法，应作为有效证据使用。证言人黄某某、王某、裴某莎的证言与被告之母所述部分可相互印证，本院结合其他证据综合予以认证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方经人介绍于2010年12月25日相识，2011年6月13日在内乡县民政局登记结婚。2012年4月19日婚生长女张某甲。小孩出生一个月后，双方生气，被告带着小孩住进娘门直到孩子快一周岁才回去。2013年正月，双方又生气，原告向被告道歉后，被告又回去。2013年5月份双方再次生气后，被告不告而辞离家出走一年多。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩张某甲，并自愿负担小孩抚养费。
另查明，被告婚前财产有：冰箱、洗衣机、电视机、柜式空调、热水器各一台，沙发一套，摩托车一辆、被子六床。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识后仓促结婚，婚姻基础不好。虽然结婚三年多，但因双方多次生气，聚少离多，使夫妻感情出现严重裂痕。特别是2013年5月双方生气后，被告不告而辞离家出走，使双方矛盾加剧，导致原被告夫妻感情破裂。经本院作和好工作无效，原告坚持离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，原告要求抚养并自愿负担小孩抚养费，被告也表示同意，本院予以照准。被告之嫁妆系被告婚前个人财产，应归其本人所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告齐某某离婚。
二、双方婚生女孩张某甲暂由原告张某抚养，抚养费由原告张某承担，待小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告婚前财产：冰箱、洗衣机、电视机、柜式空调、热水器各一台，摩托车一辆、一套沙发、六床被子归被告齐某某所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 皓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03344号
罪犯舒策理，男，1979年7月12日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年8月17日作出（2012）温泰刑初字第28号刑事判决，以被告人舒策理犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附带民事赔偿338000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯舒策理在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒策理在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒策理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯舒策理减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1077号
申请执行人：朱杰。
被执行人：孙虎。
案由：雇员受害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2327号民事判决书
申请执行人朱杰与被执行人孙虎雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱杰的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年八月十八日
书记员 周 曼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
酒肃民一初字第351号
原告丁学文，男，生于1970年10月22日。
被告冯国江，男，生于1971年11月26日。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告周忠仁，男，生于1981年5月11日。
本院在审理原告丁学文与被告冯国江、周忠仁买卖合同纠纷一案中，原告丁学文于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁学文撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告丁学文承担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 万永琦
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00363号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人肖某甲。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日8时许，被告人肖某甲持C1证驾驶“长城”牌小轿车（鄂F×××××），沿216省道由南向北行驶至铁路桥南200米处时，将同向行驶的被害人肖某乙（男，殁年53岁）驾某（鄂F×××××）撞倒，致肖某乙及摩托车乘坐人郭某、肖某某受伤，后肖某乙经救治无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，肖某甲负此事故的主要责任。案发后，肖某甲于2014年5月7日已赔偿被害人亲属的各项经济损失，双方达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某的证言，枣阳市公安司法鉴定中心枣公司检法字（2014）第230号法医学尸体检验意见书，肇事现场、车辆及被害人照片，交通事故现场勘查笔录，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人肖某甲案发后如实供述犯罪的事实经过，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十二月二十二日书记员张倩君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00506号
申请执行人丁洁，女，汉族，1987年2月25日出生。
被执行人西安建筑工程技师学院。
申请执行人丁洁依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00289号民事调解书于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人西安建筑工程技师学院向申请执行人丁洁支付案件款3500元。本院受理后于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安建筑工程技师学院主动将案件款3500元、执行费50元交付本院，现已向申请执行人发放案件款3500元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更379号
罪犯周小敏，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00162号刑事判决，认定被告人周小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周小敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周小敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周小敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周小敏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第345号
原告：郑和平。
委托代理人：徐高京。
被告：叶金华。
原告郑和平诉被告叶金华修理合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑和平的委托代理人徐高京到庭参加诉讼，被告叶金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告经营一家汽车修理厂。被告的车辆经常在原告的修理厂维修。2014年1月23日双方结算汽车修理款，被告需支付原告修理费9960元。双方约定于2014年4月16日之前支付，被告为此向原告出具欠条一份。现支付日期早已逾期，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告立即支付原告汽车修理费9960元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告汽车修理费9960元及约定于2014年4月16日归还的事实。
被告叶金华未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法均予采信。综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营汽车修理厂，被告的车辆经常在原告的修理厂维修。2014年1月23日双方经结算，被告需支付原告修理费9960元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年4月16日支付，但至今未付。
本院认为：原告郑和平与被告叶金华之间修理合同关系合法有效。原告已经完成了汽车修理义务，被告却未履行支付修理费的义务，理应承担支付修理费的民事责任。原告要求被告支付汽车修理费9960元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金华于本判决生效之日起十日内支付原告郑和平汽车修理费9960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金华负担。
原告郑和平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶金华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 汪 睿
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民保字第387号
申请人武泽鹏。
法定代理人武华永。
被申请人孙文彬。
被申请人马建成。
申请人武泽鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙文彬、马建成银行存款人民币10000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已经向本院提供财产担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文彬、马建成银行存款人民币10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一二年十一月十六日
书记员 付晓菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更540号
罪犯韦克胜，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年5月11日作出（2011）鱼刑初字第137号刑事判决，以被告人韦克胜犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。被告人韦克胜不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）柳市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。罪犯韦克胜于2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯韦克胜减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦克胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦克胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分91.16分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦克胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦克胜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30元不变（刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第355号
原告吴某，女，1976年6月12日出生，汉族。
被告张某，男，1970年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告吴某负担。
审判员 黄 苏
二〇一五年三月三日
书记员 郜春琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1702号
原告：朱连才，男。
被告：姜永君，男。
被告：单福友，男。
被告：夏桂兰，女。
被告：夏桂森，男。
原告朱连才诉被告姜永君、单福友、夏桂兰、夏桂森健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连才、被告姜永君、单福友、夏桂兰到庭参加诉讼，被告夏桂森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱连才向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜永君立即给付原告赔偿款本金10万元及利息（自2016年6月1日开始按人民银行贷款利率四倍计算至本息给付之日止），并由被告单福友、夏桂兰、夏桂森承担连带偿还责任。事实和理由：2013年，被告姜永君将原告打成重伤，后双方达成赔偿协议，被告姜永君共赔偿原告经济损失110万元。协议约定该赔偿款分几次给付，其中2016年6月1日前给付10万元，并由被告单福友、夏桂兰、夏桂森担保。但2016年度的10万元被告未按约定给付，故原告提起诉讼。
姜永君辩称，承认10万元债务，现在暂时无偿还能力，对原告利息的主张不认可。
单福友、夏桂兰共同辩称，同意承担担保责任，但是现在没有经济来源，如果有钱就替姜永君给了，不同意计算利息。
夏桂森未答辩。
原告朱连才为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了赔偿协议书复印件一份、柳河县人民法院(2012)柳刑初字第122号刑事附带民事判决书复印件一份、通化市中级人民法院刑事附带民事判决书复印件一份。因夏桂森经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经质证，双方对真实性均无异议，经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。四被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告姜永君将原告打成重伤。在刑事案件审理过程中，双方于2013年4月26日达成赔偿协议，约定被告姜永君共赔偿原告经济损失110万元，该赔偿款分六期付清，其中2016年6月1日给付10万元，并由被告单福友、夏桂兰、夏桂森担保，承担连带给付义务。事后，原告（受害人）对被告姜永君的伤害行为予以谅解，被告姜永君在刑事诉讼中依法获得从轻处罚。2016年6月1日，四被告未依约履行给付赔偿款的义务，故原告提起本案诉讼。
本院认为，公民的人身健康权依法应受到保护，受到不法侵害享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方就损害赔偿问题达成的赔偿协议及有关担保的约定不违反法律强制性规定，对协议各方均具有约束力。现各被告以无给付能力作为未按协议约定履行义务的抗辩理由，于法于理均不能成立，故原告关于赔偿款(10万元)的诉请应予支持。但有关利息的主张，因协议未予约定，亦未有法律规定，不能予以认定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案被告单福友、夏桂兰、夏桂森如依据赔偿协议承担了给付义务，有权利向债务人姜永君追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十九条第一项、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜永君于本判决生效后立即给付原告朱连才赔偿款10万元；
二、被告单福友、夏桂兰、夏桂森对上款债务承担连带责任，如承担给付义务后，可就给付的部分向被告姜永君追偿；
三、驳回原告朱连才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半、缓收），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年十二月九日
书记员 包 晗
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1304号
罪犯陈睿，男，1983年8月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年11月29日作出（2010）中刑初字第315号刑事判决，以罪犯陈睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年12月12日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2018年10月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈睿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子一次，2016年1月获监狱表扬一次。上述事实,有罪犯陈睿的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈睿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中�人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈睿减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2010年12月12日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1304号罪犯陈睿，男，1983年8月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2010年11月29日作出（2010）中刑初字第315号刑事判决，以罪犯陈睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年12月12日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2018年10月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈睿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子一次，2016年1月获监狱表扬一次。上述事实,有罪犯陈睿的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈睿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中�人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈睿减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2010年12月12日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2983号
原告梁军民，男，1969年7月23日出生，汉族。
原告张青滨，女，1972年2月24日出生，汉族。
上述二原告之共同委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
被告林淑贤，女，1986年2月13日出生，汉族。
第三人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司。
法定代表人李养健。
原告梁军民、张青滨与被告林淑贤、第三人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司房屋买卖合同纠纷一案。原告梁军民、张青滨于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军民、张青滨的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁军民、张青滨撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告梁军民、张青滨负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一四年十月三十日
代书记员 洪晓燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第48号
上诉人（原审被告）：郭定林。
上诉人（原审被告）：柯子俊。
两上诉人的共同委托代理人：叶选明。
被上诉人（原审原告）：陈叶琴。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
上诉人郭定林、柯子俊为与被上诉人陈叶琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人特别授权委托代理人叶选明、被上诉人特别授权委托代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系朋友关系。两被告郭定林、柯子俊系夫妻关系，于1997年10月25日登记结婚。被告郭定林因资金周转困难于2011年7月31日向原告陈叶琴借去人民币210000元。借款后，被告郭定林归还本金30000元，余款180000元至今未付。故双方引起诉讼。
原告陈叶琴于2014年8月4日，以被告郭定林欠款180000元未还、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭定林、柯子俊共同偿还借款本金人民币180000元；2、判令被告偿付自2014年7月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
被告郭定林、柯子俊在原审中共同答辩称：原、被告之间是朋友关系。以前原告陈叶琴有借钱给被告是用来让原告赚利息的。2011年7月份结余欠21万，但被告其实也没有办企业，这笔借款没有利息。除了2012年3月份还了30000元，后来陆续还138000元，所以一共还�168000元，尚欠42000元。
原审法院审理认为：原、被告郭定林之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告郭定林借款后理应归还。被告郭定林的借款行为发生在其与被告柯子俊婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告柯子俊负有共同清偿责任。因双方未约定借款期限和利息支付方式，被告起诉前支付的利息可认定为自愿给付。原告起诉催讨之后，被告在合理期间内未能履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张起诉之后要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定。被告辩解已归还借款138000元的事实，所举证据来源和内容存疑、单一，不予以采纳。故原告主张的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年11月25日作出判决：一、限被告郭定林、柯子俊于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈叶琴借款180000元，并支付自2014年8月4日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈叶琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭定林、柯子俊共同负担。
上诉人郭定林、柯子俊不�原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定录音不完整是不正确的。上诉人认为是完整的，时间2014年7月27日16：43-16：50，地点：玉环县坎门505卡拉OK厅的门前车上。谈话对象是郭定林与被上诉人陈叶琴的丈夫陈金华“阿华”（在一审法院叫被上诉人的律师当场与被上诉人联系后确认的）。二、一审认为：“阿华”（陈金华）是酒后所言不能代表其本人的真实意思，这也是不正确的。一审确认了上诉人与阿华是多年朋友，朋友之间也经常一起喝酒，见面时问一句：“今天喝酒了吗？”这样的一句客套话能证明其喝醉酒了吗？况且下午16时43分这个时间段也不可能是喝酒吃饭的时间。三、一审判决是用“退一步说”、“按照生活经验判定”，这样的推理来认定不属实的事实，这样的误解是不可能作出正确的判决的。综上，请求撤销原判，改判上诉人郭定�欠被上诉人陈叶琴人民币42000元。
被上诉人陈叶琴答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。二、上诉人的上诉理由仅仅是录音证据，该录音资料缺乏三性，也无其他证据佐证。本案起诉前在速裁庭调解时上诉人并没有说已经归还了168000元，在8月立案的时候，上诉人也未向法庭提供证据，根据最高院的举证规则规定，上诉人应当承担不利的后果。三、上诉人提供的这份录音证据里面所涉及的‘阿华’是否就是被上诉人的老公陈金华，应当由上诉人证明，上诉人无法证明录音的真实性、合法性的前提下，也无法认定录音的对象就是陈金华。上诉人在一审所提供的录音证据与二审所提交的录音证据完全不一样，从开头到中间的内容及所说的事情，都是两回事，由此可以看出一审认定录音不完整是正确�，一段不完整的内容，而且录音的内容也是与本案无关的第三人所说的事情，被上诉人认为该证据与本案缺乏关联性。根据最高院1995年3月的答复，只有合法取得的证据才能作为依据，上诉人在取得录音证据的时候，录音的对象是喝醉的情况下，偷偷录下的内容不能反映出被录内容的真实性，所以录音是不合法的。上诉人也无其他证据佐证证实已经归还138000元。四、从交易习惯来看，在上诉人归还款项的时候在借条上都有注明，上诉人现在认为已经归还了138000元，但并没有在借条上注明，不符合双方交易习惯。综上，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人郭定林曾向被上诉人陈叶琴借款21万元是实，本案争议焦点就在于除了借条上注明已经归还�3万元之外，上诉人有无另行归还13.8万元给被上诉人陈叶琴。上诉人在原审提交的录音并不连续，且并无证据证明录音中的“阿华”与被上诉人陈叶琴的丈夫陈金华系同一人。本案系民间借贷纠纷，主张民间借贷关系消灭的一方当事人对消灭的事实承担举证责任，故本案上诉人应举证证明已另行还款13.8万元的事实，现上诉人提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不力的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收3900元，实际收取3060元，由上诉人郭定林、柯子俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 何金飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2443号
原告蔡某某，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告翁某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告蔡某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告自由恋爱后于2007年3月15日办理结婚登记手续，2007年11月5日生育女儿蔡某甲，2013年3月30日生育儿子蔡某乙。由于双方生活习性，价值观点等不同，加上女儿蔡某甲天生智力残疾，历年来经过上海、北京等地多次大小手术，花费无数时间及金钱，也牵扯连累了原告家人，而被告则在女儿八个月大第一次上海手术后即离家出走，也未承担相应的抚养责任，女儿至今由原告父母抚养，随后的几年，原、被告分分合合，其中既有原告工作所在地为外地的事实，也有原、被告双方感情日益淡薄的原因，虽然原告于2013年生育儿子蔡某乙，但仍改不了双方彼此的积怨，没有沟通，经常性相互恶语，还多次升级为厮打，被告于2015年7月21日将婚生男孩蔡某乙带回娘家生活与原告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿蔡某甲、儿子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元至每个孩子18周岁；原、被告无夫妻共同财产分割。
被告翁某某辩称，原、被告自由恋爱后于2007年3月15日办理结婚登记手续，2007年11月5日生育女儿蔡某甲，2013年3月30日生育儿子蔡某乙。女儿出生后是一直由被告抚养至十个月，由于女儿蔡某甲天生智力残疾，全家人包括原、被告备受到打击，在女儿十个月的时候原告动手打被告，并将被告赶出家门。儿子蔡某乙出生之前，原告没有给被告任何的生活费，儿子出生至今均由被告抚养，2015年7月21日被告收到原告起诉离婚的诉状后便带着儿子回娘家生活至今，原告在生育儿子后已经做了节孕手术，不能再生育孩子。原、被告现夫妻感情确已完全破裂，现被告同意离婚，由于被告已经做了节孕手术，没有办法再生育子女。故离婚后婚生男孩蔡某乙应由被告抚养；婚生女儿蔡某甲由原告抚养。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告自由恋爱后于2007年3月15日办理结婚登记手续，2007年11月5日生育女儿蔡某甲，2013年3月30日生育儿子蔡某乙。婚生女儿蔡某甲系天生智力残疾者。被告生育男孩时进行结扎手续，被告于2015年7月21日将婚生男孩带回娘家生活至今，庭审中原、被告均认为夫妻感情已完全破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的身份证，原告提供的户口簿、结婚登记审查处理表、子女出生证明、蔡某甲残疾证，被告提供的结婚证、节孕手术证明、被告工资收入证明、被告父亲工作收入证明、被告及被告父亲居住证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决调解仍未能和好，现原告坚持要求离婚，被告亦表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生孩子抚养权问题，鉴于婚生女孩蔡某甲长期在原告家中生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，可判婚生女孩蔡某甲由原告抚养，鉴于婚生男孩蔡某乙年纪尚小且被告已做了结扎手术，无法再生育，故判决婚生男孩蔡某乙由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、判决准予原告蔡某某与被告翁某某离婚。
二、婚生女儿蔡某甲由原告抚养，婚生男孩蔡某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年九月六日
书记员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第0820号
原告王耀华
原告李立祥
李立祥委托代理人王某某
被告陈娟
被告张瑞
原告王耀华、李立祥诉被告陈娟、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀华及原告李立祥的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈娟、张瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀华、李立祥诉称，2010年8月20日，被告陈娟因临时周转需要，向原告借款129500元，并出具了借条，被告未如期还款。两被告是夫妻，现请求判决两被告立即偿还原告借款129500元及逾期利息（按照银行同期贷款利率，从约定还款之日计算至实际还款之日），诉讼费由被告负担。
被告陈娟未作答辩。
被告张瑞未作答辩。
经审理查明：2010年8月20日，被告陈娟向原告王耀华、李立祥借款129500元，定于2010年9月6日还款。此有被告陈娟于2010年8月20日出具的借条予以证实。原告多次索款未果，遂提起诉讼。
另查，被告陈娟和张瑞于2005年12月10日登记结婚。2012年9月17日，张瑞向本院提起离婚诉讼，2013年1月26日，本院判决张瑞和陈娟离婚。本院同时认为：对于陈娟提出的夫妻共同债务，张瑞均不予认可，依据现有证据也无法认定，故在本案中对夫妻债务不予处理，可由债权人凭相关证据另行主张权利。上述判决已发生法律效力。
上述事实，由被告陈娟出具的借条、本院（2012）淮小民初字第1275号《民事判决书》等在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈娟向原告王耀华、李立祥借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，被告陈娟应承担还款责任。被告未按时还款，应当承担逾期还款的违约责任，原告利息的主张，符合法律的规定，本院亦予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且两被告的离婚判决也未对夫妻共同债务作出处理，故被告陈娟的借款应当由两被告承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈娟、张瑞于本判决生效后三日内共同偿还原告王耀华、李立祥借款129500元并支付利息（利息以129500元为本金，按照银行同期贷款利率，从2010年9月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告陈娟、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 朱振华
代理审判员 蒋金凤
人民陪审员 吴国民
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00523号
原告：陈必武，男，汉族，住安徽省定远县，经常居住地芜湖市三山区。
被告：汪月成，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陈必武诉被告汪月成租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈必武出庭参加了诉讼，被告汪月成经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必武诉称：2011年9月至2011年10月底期间，被告汪月成租赁原告的推土机为其承包的繁昌县三元口工业园纬三路南侧回填土方工程施工，施工结束后，经结算被告应支付原告推土机款80000万元，被告向原告出具了一张80000元欠条，但告一直未付款，后经原告多次催要，于2011年底给付了10000元，仍欠70000元未付。现原告依法起诉，请求判令，被告立即给付欠款70000元并自2011年12月10日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪月成未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了借欠条一张，被告汪月成未向法庭提交证据。
审理查明：2011年12月10日被告汪月成向原告陈必武出具欠推土机款80000元欠条一张。2011年底给付了10000元。
本院认为：被告汪月成租用原告的推土机为其完成了其承揽的工程，应当支付相应的租金70000元挂机款，本院予以支持，原告要求被告自2011年12月10日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，因欠条上未注明有具体的还款期限及是否含有利息，本院不予支持，但原告仍可要求被告自起诉日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪月成于本判决生效后十日内给付原告陈必武推土机租用款70000元，并自2013年3月13日（起诉日）起按同期银行贷款利率支付利息，直至全部欠款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（原告已预付），由被告汪月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年五月二十日
书记员 陈丽君
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00137号
原告段立营，男。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告朱建民，男。
原告段立营因与被告朱建民民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告段立营的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告朱建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立营诉称，原被告是从小一起长大的同村朋友，2012年4月5日，被告对原告称最近手头有点紧，想借20000元应急，原告当天就借给被告20000元，被告也给原告出具了一张条据，后原告多次找被告催要，被告总是推拖，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率算，从2012年4月6日起算至判决确定的履行之日止）
被告朱建民在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，载明：“今借段立营贰万元整，朱建民”，证明被告朱建民向原告借款20000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。审理过程中，原告认可被告朱建民之前还有5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱建民借原告段立营款20000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，因被告已还过5000元，故原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告要求的利息，因原被告未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，原告要求从借款之日起计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱建民于本判决生效后10日内偿还原告段立营借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率算，从2015年4月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱建民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年六月五日
书记员 蔡红杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初248号
原告：张某，女，1992年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1988年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 吴林林
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01758号
原告魏某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月十一日
书记员 戴媛媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执613号
申请执行人:赵火全。
被执行人:曾忠建。
被执行人:廖俊芬。
被执行人：威远县建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初423号民事调解书，立案受理赵火全申请执行曾忠建、廖俊芬、威远县建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金170000元及利息，并承担诉讼费3295元，执行费2450元，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人曾忠建、廖俊芬、威远县建筑工程有限责任公司的银行存款200000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾洪建
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执377号
申请执行人邓坤六，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人邓坤六申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人邓坤六同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行同产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01456号
原告艾某。
委托代理人关某。
被告杨某。
委托代理人倪某。
被告杨伟。
原告艾某诉被告杨某、杨伟继承、共有纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关建，被告杨某的委托代理人倪亚平到庭参加了诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，按公正遗嘱继承位于昌图县昌图镇北街2组258栋342号楼房的54.66㎡。按继承分割抚恤金117820.00元的1／3份额39273.33元。诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨伟在法定期间未提出答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供证据及质证情况如下：
1、艾某的身份证复印件、杨绍兴的身份证复印件和原件、原告与杨绍兴的结婚证复印件和原件各一份，欲证明原告艾某与被告父亲杨绍兴于2001年10月30日登记结婚的事实。
经质证，被告没有异议。
2、昌图县北街社区居民委员会的证明原件一份，欲证明被继承人杨绍兴生育两名儿子即被告杨某、杨伟的事实。
经质证，被告没有异议。
3、昌图县公安局调查报告原件一份，欲证明杨少兴和杨绍兴是同一人的事实。
经质证，被告没有异议。
4、遗嘱及昌图县公证处公证书原件各一份，欲证明原告的诉讼请求是依照遗嘱起诉的事实。
经质证，被告没有异议。
5、死亡医学证明书复印件和居民死亡殡葬证复印件各一份，欲证明杨绍兴于2012年8月7日去世的事实。
经质证，被告没有异议。
6、遗嘱房照复印件一份，欲证明公证遗嘱中的遗产是楼房的事实。
经质证，被告没有异议。
7、昌图县国税局出示的去世后的明细证明复印件一份，欲证明昌图县国税局关于杨绍兴去世补助的明细的事实。
经质证，被告有异议，这份证明没有国税局的公章，不能作为证据使用。
被告杨某在法定期间没有提供证据。
上述证据1至证据6，被告均无异议，经审查，证据的来源形式符合法律规定的要件，本院予以确认前述证据具有证明力。对于证据7，因被告提出的异议理由正确，该证据确系个人书写没有昌图县国税局的授权，原告称昌图县国税局出具的证明没有说服力，故本院对被告提出的异议予以支持，该证据不具有证明力。
经对上述证据质证，认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被告杨某、杨伟均系被继承人杨绍兴的儿子。2001年10月30日，原告艾某与被告父亲杨绍兴登记结婚。2007年10月14日，被继承人杨绍兴立遗嘱并由昌图县公证处予以公证。遗嘱明确将位于昌图县昌图镇北街2组258栋342号楼房面积82㎡中的54.66㎡由原告艾某继承。房屋所有权证为昌楼房字第019**号，所有权人为杨绍兴，该房屋现由被告杨伟居住。2012年8月7日被继承人杨绍兴病世。
本院认为，被继承人杨绍兴立遗嘱合法处分了自己遗产，而且所立遗嘱并经过公证，故该遗嘱合法有效，对原告要求继承位于昌图县昌图镇北街2组258栋342号楼房面积82㎡中的54.66㎡依法应予以支持；对另27.34㎡由被告杨某、杨伟继承。原告要求分割抚恤金等117820.00元的诉请因事实根据不足，本院无法支持。被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于昌图县昌图镇北街2组258栋342号楼房计82㎡中的54.66㎡由原告艾某继承；对其余27.34㎡遗产由被告杨某、杨伟继承。
二、驳回本案原告艾某要求分割抚恤金等的诉讼请求。
案件受理费391元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第505号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1991年2月7日出生于四川省遂宁市射洪县，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2015年7月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年7月8日被刑事�留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日13时点许，被告人何某某接到吕某某电话要求购买400元毒品，双方约定在本市水磨沟区南湖南路6号祥和商店门口进行交易。双方到达约定地点后被告人何某某给吕某某一包毒品，吕某某给何某某400元人民币，交易完成后被民警当场抓获，并当场缴获白色晶体状物品一包。经毒品分析检验，缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）721号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐市毒品检测中心乌公尿检字0024031号尿液毒品检测报告；公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、毒品移交清单、随案移送清单、随案移送赃证款物清单；指认毒品、毒资、作案现场照片；搜查笔录；证人吕某某的证言；通话记录；物证作案工具手机一部；书证行政处罚决定书、乌鲁木齐市戒毒所代执行拘留执行回执；被告人何某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1767号
原告姚瑞军。
被告毕维章。
被告陆卸凤。
原告姚瑞军为与被告毕维章、被告陆卸凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚瑞军到庭参加诉讼，被告毕维章、陆卸凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚瑞军诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月26日，被告毕维章因资金周转需要向原告借款人民币10万元整，原告依约支付了该款。当时被告毕维章出具了借条一份给原告，写明利息按一分五厘计算。时至今日，被告对借款仅支付了一年的利息，剩余部分未予偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请求判令二被告归还借款本金10万元及支付利息22500元（自2014年3月26日起按一分五利计算至2015年9月25日，之后计算至借款还清止）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。
被告毕维章、陆卸凤未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告姚瑞军与被告毕维章系亲戚关系；被告毕维章与被告陆卸凤系夫妻关系，双方于1988年办理结婚登记手续。被告毕维章因经营需要资金周转，于2013年3月26日向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，言明：“今借到姚瑞军现金人民币壹拾万元整，（其中利息按年壹分五厘计算）”。借条出具之后，被告支付了一年的利息。后原告多次向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告姚瑞军与被告毕维章之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款本息。被告陆卸凤与被告毕维章系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕维章、被告陆卸凤于本判决生效后十日内共同归还原告姚瑞军借款
本金人民币10万元并支付利息22500元（按年利率15%，自2014年3月26日已计算至2015年9月25日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元（已减半收取），由被告毕维章、被告陆卸凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月十日
代书记员 童 左
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第101号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年12月16日出生于石棉县，汉族，小学文化，农民，住石棉县。2015年8月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年6、7月份的一天，宋某某从石棉县城购买了一支射钉枪及一些射钉枪子弹用于房屋装修，后宋某某将射钉枪改装加上枪管放于家中。2015年8月10日上午，宋某某携带射钉枪子弹及改装的射钉枪，乘坐王某某驾驶的面包车前往石棉县新民乡打野猪，当车行至石棉县新民乡海尔村时被石棉县公安局民警查获。
2015年12月2日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，宋某某持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片、受案登记表、归案说明、照片说明、扣押决定书、扣押清单、收条、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场示意图、情况说明、证人证言、被告人供述、视听资料及制作说明、调查评估意见书、取保候审决定书等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。石棉县人民检察院指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻，本院依法决定对被告人宋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押在案的射钉枪及射钉枪子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0076号
上诉人（原审被告）江苏尚明光电有限公司。
法定代表人刘淑娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王锋，男，汉族，1968年7月6日出生。
上诉人江苏尚明光电有限公司（以下简称尚明光电公司）因与被上诉人王锋合作合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，王锋向原审法院起诉称：2010年12月18日，原告与尚明光电公司签订了《合作协议》，明确约定支付给原告15万元佣金并详细规定了支付方式。但尚明光电公司以种种理由拒绝支付。2012年3月，双方签订了补充协议，约定分期支付的金额，但至今仍仅支付3万元，其余佣金未予支付。为维护其权利，故诉至法院，要求判令被告支付佣金12万元及违约金4.5万元及利息。王锋提供了合作协议、补充协议书、尚明光电公司的授权委托书、商务函、邀请函等证据。合作协议为甲方尚明光电公司，王锋为乙方，第八条约定：未尽事宜，双方友好协商解决，如双方发生纠纷或不能自行解决，应向乙方所在地法院提出诉讼。补充协议书第四条约定：原协议与本补充协议均有效，仍有相抵触的条款以本补充协议为准。
尚明光电公司向原审法院提出管辖权异议认为，本案是居间合同法律关系，双方的补充协议书签订地点在被告所在地，居间服务费也是被告向原告支付，故合同履行地应该为被告住所地。因本案合同的履行地及被告住所地均在连云港市连云区，故本案的管辖法院应为连云港市连云区人民法院。请求将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。尚明光电公司与王锋签订的《合作协议》中对管辖法院的约定，符合法律规定，该院予以确认，应作为本案确定管辖法院的依据。尚明光电公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏尚明光电有限公司提出的管辖权异议。
尚明光电公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案双方就合作事项重新签订了补充协议书，对原协议内容做了变更，但补充协议书中未对争议管辖作出约定，故在补充协议书履行过程中产生争议，则应当依照相关法律规定确定案件的管辖法院。本案是居间合同法律关系，双方的补充协议书签订地点在被告所在地，居间服务费也是被告向原告支付，故合同履行地应该为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地及被告住所地的连云港市连云区人民法院管辖。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0015号民事裁定书，将案件移送连云港市连云区人民法院审理。
本院认为，尚明光电公司与王锋签订了合作协议与补充协议书，合作协议明确约定“如双方发生纠纷或不能自行解决，应向乙方所在地法院提出诉讼”，该约定选择管辖法院明确、单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是有效约定。虽然双方在补充协议书中未再对争议管辖作出约定，但该补充协议书约定了“原协议与本补充协议均有效”，故合作协议中的约定对双方均具有约束力。乙方王锋的住所地在徐州市奎果小区xxxx，该地点属于泉山区辖区。王锋向徐州市泉山区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院有管辖权。综上，尚明光电公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 琳