湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终213号
上诉人（原审被告）王跃卿，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇。
被上诉人（原审原告）王文清，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告王素云，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇，
王文清与王跃卿、王素云运输合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）于2014年10月25日作出（2014）益赫民二初字第336号民事判决。王文清与王跃卿均不服，提起上诉，本院于2015年2月4日作出（2014）益法民二终字第200号民事裁定书，裁定撤销原判，将该案发回重审。赫山法院于2015年12月22日作出（2015）益赫民二重初字第3号民事判决。宣判后，王跃卿不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王跃卿、被上诉人王文清到庭参加了诉讼，原审被告王素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审确认如下案件事实：王文清为益阳二桥码头负责人，王跃卿为益阳市赫山区佑发矿产品经营部负责人。2013年11月3日，王文清（乙方）与王跃卿（甲方）签订“火山灰承运协议”，该协议约定：乙方负责承运甲方与安乡南方水泥公司的“火山灰”业务，承运价格自即日起至甲方与安乡南方合同中止之日止（即2013年12月31日止），每吨包下河船运力资共计25元，付款方式为当月运力下月底全部付清，12月份运输费至2014年元月底付清，中途按每船支付50%的油费；如甲方款项不能及时到位，乙方有权终止合同，乙方如未能按上述合同条款执行，甲方有权扣除所欠保证金。
协议签订后，王文清按照合同约定为王跃卿承运了“火山灰”至湖南安乡南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司），根据王文清提交的运输单据及南方水泥公司出具的证明显示自2013年12月至2014年1月，王文清为王跃卿运送了8647吨“火山灰”至南方水泥公司，王跃卿陆续支付了王文清运输费70000元。
另查明：1、2013年12月5日，王文清与王跃卿就2013年11月的4860吨“火山灰”的运输费进行了结算，王跃卿仅欠王文清2013年11月运输费10000元；2、王跃卿、王素云系夫妻关系，于2014年10月27日离婚。
王文清诉求：1、解除王文清与王跃卿火山灰承运合同，终止王文清与王跃卿火山灰合同的权利义务关系；2、王跃卿给付货物运输费161865.50元（包括2013年12月至2014年元月底的运输费、王跃卿尚欠的2013年11月份的运输费1万元），王素云承担对该债务的连带清偿责任。
原审认为，王文清与王跃卿签订的运输合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中王文清要求解除与王跃卿签订的运输合同，要求王跃卿与王素云给付2013年12月、2014年1月及2013年11月拖欠的运输费共计161865元。王文清与王跃卿签订的承运协议约定承运价格的适用期限至2013年12月31日止，2014年度王跃卿与南方水泥公司的合同，在同等条件下，王文清优先拥有承运权，但双方并未就2014年火山灰承运签订新的合同，因此王文清与王跃卿的运输合同也应在2013年12月31日到期，合同无需解除，合同到期后，不影响合同中结算条款的效力。王文清与王跃卿签订的运输协议约定运输单价为25元每吨，该约定至2013年12月到期，但2014年1月，王文清与王跃卿又发生了“火山灰”运输业务，双方均未提供证据证明约定了新的价格，且每吨25元的单价符合市场基本行情，因此，2014年双方之间的运输合同关系可以比照2013年11月3日所签订的运输协议确定运输单价，按单价每吨25元计算。关于王文清为王跃卿运输“火山灰”的付款方式及数量，双方签订的运输协议约定了“当月运力，下月底付清”、“中途按每船支付50﹪油费”等，根据协议的意思理解，应为王文清将火山灰运至目的地后，王跃卿于下月底按实际运输总量支付王文清运输费较符合常理及双方的真实意思。王文清提供了水路运输协议书及相应的证人证言证明2013年12月份及2014年1月份为王跃卿运送了“火山灰”8647吨，按照25元/吨计算，王跃卿需支付王文清运输费216175元，减去王跃卿已经支付王文清的运输费70000元，王跃卿还应支付王文清146175元，加上2013年11月份的欠付运输费10000元，王跃卿应支付王文清运输费156175元。以上债务发生于王跃卿与王素云夫妻关系存续期间，无证据证明属于王跃卿的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，王素云应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王跃卿于判决生效后十日内支付原告王文清运输费156175元，由被告王素云承担连带清偿责任；二、驳回原告王文清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，财产保全费1370元，公告费600元，共计5510元，由王文清负担117元，王跃卿、王素云共同负担5393元。
宣判后，王跃卿不服，向本院提起上诉称：1、双方结算运输费的依据是王跃卿运送到益阳二桥码头火山灰的数量，而非王文清运至南方水泥公司火山灰的数量。2、一审对王跃卿提供的王文清收175559元的收条未提及错误。3、本案依据南方水泥公司的入库数量计算火山灰运输费不真实。2013年11月南方水泥公司入库数量为5126吨，而王文清与王跃卿结算数量为4860吨；2013年12月-2014年1月王跃卿运送到益阳二桥码头的火山灰为4475.4吨（有王文清签名的码单予以证明），而王文清运送到南方水泥公司的火山灰为8674吨。4、退一步讲，双方从2013年6月份起发生交易，不计差错，也不管王跃卿通过其他途径运送的火山灰，全部按南方水泥公司的入库数量计算运输费，王跃卿只应付王文清63841元。一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判王跃卿支付王文清运输费43850元。
被上诉人王文清答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，王跃卿的主张无事实依据，亦没有证据证明，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，王跃卿为支持其诉讼主张，提供了以下证据：证据1、王文清于2013年9月27日出具的收条，证明王文清收款236200元。证据2、2013年11月4日王文清出具的收条，证明王文清收款175559元。证据3、收条。证明王文清收款143380元，其中运到南方水泥公司的运输费为122380元。证据1-3共同证明：按王文清运输的货物数量，应支付的运输费减去王跃卿已支付的运输费，王跃卿只应支付运输费43850元。
王文清质证称：证据1、2真实性无异议，系王文清出具，但王文清实际收到的款项少于收条载明的金额。证据3、真实性无异议，系由王文清出具，但王跃卿并未支付运输费。
王文清在二审中未提供证据。
本院认证如下：对于证据1、2、3的真实性予以认定，证明目的综合全案事实予以认定。
本院经审理查明：王文清为益阳二桥码头负责人，王跃卿为益阳市赫山区佑发矿产品经营部负责人。自2013年5、6月份开始，王跃卿与王文清之间发生运输火山灰合同关系，由王跃卿将火山灰运送至王文清负责的益阳二桥码头，王文清在码头利用船舶通过水运将火山灰运至水泥公司。王跃卿、王素云曾系夫妻关系，于2014年10月27日离婚。
对于2013年6月份的运输费用，王跃卿提供了一份由王文清出具的条据，条据正面载明：“安乡南方6月份6119吨岳阳南方6月份1000吨合计7119吨6119×20=122380元1000×21=21000元扣除已付4万元整余应付103380元”，背面写有：“收条今收到王佑（跃）卿交来六月份船运及码头力资共计143380元，（岳阳和安乡六月份全清）”。
2013年9月27日，王文清向王跃卿出具收条一份，内容：“收条今收到王老板7-8月份安乡运力11814吨，20元/吨，合计236200元”。
2013年11月3日，王跃卿（甲方）与王文清（乙方）签订“火山灰承运协议”，该协议约定：1、乙方负责承运甲方与安乡南方水泥公司的“火山灰”业务，承运价格自即日起至甲方与安乡南方合同中止之日止（即2013年12月31日止），每吨包下河船运力资共计25元；2、付款方式：当月运力下月底全部付清，12月份运输费至2014年元月底付清，中途按每船支付50%的油费；3、2014年度甲方与安乡南方合同，在同等条件下，乙方有权优先拥有承运权；4、甲方所欠乙方运输费（含有9-10月份），除扣除5万元保证金外，其余合同签订之日全部付清。但11月份后，乙方有款在甲方账上，此5万元即全部付清。5、甲方款项不能及时到位，乙方有权终止合同，乙方如未能按上述合同条款执行，甲方有权扣除所欠保证金。
南方水泥公司采购入库表显示：2013年9月至10月，王跃卿经营的益阳市赫山区佑发矿产品经营部共送货6722.964吨，其中1606吨由沅江码头送货。2013年11月，王跃卿经营的益阳市赫山区佑发矿产品经营部共送货5126.218吨。
2013年11月14日，王文清出具收条一份，内容：“今收到王跃清（卿）9-10月份二月所有航运力、下河力资合计175559元”。2013年12月5日，王文清出具收条一份，内容：“今收到王跃清（卿）航运力11月份4860吨×25元，计121500元，另加压（押）金5万元，合计171500元”。同日，王跃卿出具欠条一份，内容：“今欠到王文清11月份航运力1万元整”。
根据王文清提交的运输单据及南方水泥公司出具的证明显示自2013年12月至2014年1月，王文清为王跃卿运送了8647吨“火山灰”至南方水泥公司，王跃卿陆续支付了王文清运输费70000元。
王文清与王跃卿对2013年12月至2014年1月运输费的计算依据发生争议，王文清主张：运输费系以王文清运至南方水泥公司的火山灰数量为依据计算。2013年12月至2014年1月，王文清运至南方水泥公司的火山灰数量为8647吨，单价25元/吨。王跃卿主张：1、因2013年11月份资江水位低，水运停滞，2013年9-10月份，王跃卿运至益阳二桥码头的火山灰有库存，王文清并没有运送175559元的火山灰至南方水泥公司；2、双方2013年12月5日结算时，已对2013年11月之前所有运至益阳二桥码头的火山灰进行了结算，王跃卿只欠1万元运输费；3、2013年12月至2014年1月运输费应以王跃卿运至益阳二桥码头的火山灰数量计算。根据其提供的收货单及出库单，2013年12月、2014年1月王跃卿分别运送了3136.3吨、1339.1吨火山灰至益阳二桥码头。2013年12月份运送的火山灰运输费按25元/吨计算，2014年1月份运送的火山灰运输费按19元/吨计算；4、43850元的具体计算方式：3136.3吨×25元/吨=78407.5元，1339.1×19元/吨=25442.9元，78407.5+25442.9-70000+10000=43850元。
王文清陈述：2013年9-10月为王跃卿运送火山灰的数量记不清楚，运费为25元/吨；2013年11月为王跃卿运送火山灰的数量为4860吨；王跃卿提供的收货单及出库单不全面，不能作为计算运输费的依据。
双方发生诉讼后，王跃卿仍有大量火山灰堆放于益阳二桥码头。
本院认为：本案双方二审争议的焦点为运输费如何计算。
一、对于2013年6月份，7-8月份的运输费。王文清出具的条据内容载明了运送的货物数量、单价、总运输费，亦载明了“安乡南方”、“岳阳南方”、“安乡运力”等字样，故应认定上述运输费是以王文清运至目的地的火山灰数量为依据进行结算；王文清出具了收条，亦未就上述月份的运输费主张权利，应认定双方就上述月份的运输费已结算清楚。
二、对于2013年9月至2014年1月运输费如何计算。1、双方于2013年11月3日签订的协议，未明确如何结算运输费，从双方签订的火山灰承运协议的内容及常理分析，王跃卿支付给王文清的运输费应以王文清运至目的地的火山灰数量乘以单价予以计算；王文清出具的收2013年9-10月份、11月份运输费的收条内容亦无法确认运输费是以何为依据计算，故王跃卿提供的证据不能证明双方是按王跃卿运送至益阳二桥码头的火山灰数量来计算2013年9-10月份、11月份的运输费。2、根据南方水泥公司采购入库表显示2013年9-10月，王跃卿经营的益阳市赫山区佑发矿产品经营部共送货6722.964吨，剔除沅江码头送货1606吨，王文清最大送货量为5116.964吨，按照25元/吨计算价款也仅为127924.1元，与2013年9-10月双方实际结算的运输费175559元有较大差距；2013年11月双方结算的火山灰数量为4860吨，与南方水泥公司采购入库表显示的5126.218吨不符；王跃卿提供的证据亦不足以证明双方系按王文清运送至南方水泥公司火山灰数量为依据计算2013年9-10月份、11月份的运输费。3、在双方提供的证据均不能证明王文清所收2013年9-10月份、11月份运输费，是以王跃卿运送至益阳二桥码头的火山灰数量为依据还是以王文清运送至目的地的火山灰数量为依据的情形下，本院认为，本案较为公平合理的计算运输费的方式为：王跃卿应付的运输费以王文清在2013年9月至2014年1月运送至目的地的货物数量乘以运输单价予以计算，剔除该时间段王跃卿已付的运输费，得出王跃卿余欠的运输费。
三、2013年9月至2014年1月王文清运送的火山灰数量及单价。1、对于2013年9-10月份王文清运送的货物数量。根据南方水泥公司采购入库表显示2013年9-10月，王跃卿经营的益阳市赫山区佑发矿产品经营部共送货6722.964吨，除沅江码头送货1606吨外，王跃卿未提供证据证明其委托第三人运送火山灰至南方水泥公司。王文清表示对2013年9-10月运送货物的数量不清楚，故认定2013年9-10月王文清运送的货物数量为5116.964吨（6722.964吨－1606吨）；对于2013年11月份王文清运送的货物数量，王文清自认为王跃卿运送到南方水泥公司的火山灰数量为4860吨，比南方水泥公司采购入库表显示的5126.218吨少，故认定2013年11月王文清运送的货物数量为4860吨；关于2013年12月至2014年1月运送数量，王文清提交的运输单据及南方水泥公司出具的证明证实王文清为王跃卿运送了8647吨火山灰至南方水泥公司，予以认定。2013年9月至2014年1月，王文清为王跃卿运送火山灰18624吨（5116.964吨+4860吨+8647吨）。2、对于运输单价，协议约定2013年11月3日至2014年12月31日运输单价为25元/吨，对于2013年9-10月份、2014年1月份的运输单价，双方均未提供证据证明约定的价格，且每吨25元的单价符合市场基本行情，因此，认定2013年9-10月、2014年1月的运输单价按25元/吨计算。
四、2013年9月至2014年1月，王跃卿应支付王文清运输费为465600元（=18624×25元/吨）。根据2013年11月14日、12月5日的两张收条及一张欠条、加上之后王跃卿支付的7万元，王跃卿已支付运输费357059元[175559+（121500-1万元）+7万元]。王跃卿余欠的运输费为108541元（465600元-357059元）。
另，本案所涉债务发生于王跃卿与王素云夫妻关系存续期间，无证据证明属于王跃卿的个人债务，一审按夫妻共同债务处理并无不妥，王素云应对王跃卿余欠的运输费108541元承担连带清偿责任。
综上所述，一审认定事实部分不清，二审予以改判。根据依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二重初字第3号民事判决第二项；
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二重初字第3号民事判决第一项；
三、王跃卿于本判决生效后十日内支付王文清运输费108541元，王素云承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3540元，财产保全费1370元，公告费600元，二审案件受理费2546元，共计8056元，由王文清承担2654元，由王跃卿、王素云共同承担5402元。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔 佩
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；