wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第572号
原告孟范祥，辽中县人。
委托代理人鞠起友，辽中县人。
委托代理人李学科，辽中县人。
被告赵洪岩，辽中县人。
原告孟范祥诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范祥、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地5.4亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。合同第五条约定乙方如不按时交纳承包金，甲方有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地5.4亩，承包费3，780.00元。
被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年的租金还没有发生，所以我不给付租金。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地5.4亩转包给被告，每年转包费3，780.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地5.4亩，给付承包费3，780.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地5.4亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费3，780.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地流转合同一份为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告孟范祥土地转包费3，780.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月十七日
书记员 程 曦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第572号
原告孟范祥，男，现住辽中县。
委托代理人鞠起友，男，现住辽中县。
委托代理人李学科，男，现住辽中县。
被告赵洪岩，男，现住辽中县。
原告孟范祥诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范祥、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地5.4亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。合同第五条约定乙方如不按时交纳承包金，甲方有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地5.4亩，承包费3，780.00元。
被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年的租金还没有发生，所以我不给付租金。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地5.4亩转包给被告，每年转包费3，780.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地5.4亩，给付承包费3，780.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地5.4亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费3，780.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地流转合同一份为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告孟范祥土地转包费3，780.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月十七日
书记员 程 曦
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第296号
关于张廷辽申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第164号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：21425，执行费：221元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执177号
申请执行人李大妹，女。现住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡xx村委会xxxxx寨村民小组。
被执行人马金勇，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡xx村委会xxxx寨村民小组。
关于申请执行人李大妹申请执行被执行人马金勇健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2015)金民一初字第243号民事判决书，一、被告马金勇于判决生效后十五日内赔偿原告李大妹医疗费、残疾赔偿金等25046.30元；二、驳回原告李大妹其他诉讼请求。案件受理费367.00元，由原告李大妹负担110.00元、被告马金勇负担257.00元。一审宣判后，被告马金勇不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）云25民终1214号民事判决书，一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2015)金民一初字第00243号民事判决书；二、马金勇于判决生效后十五日内赔偿原告李大妹医疗费、残疾赔偿金等24176.30元；三、驳回原告李大妹其他诉讼请求。二审判决生效后，因被告马金勇未按判决书确定的义务履行，权利人李大妹于2016年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李大妹与被执行人马金勇于2016年12月19日达成执行和解协议，一、在2016年12月19日内给付李大妹1万元；二、余下的14176.30元2017年4月前一次性付清。达成和解协议后，申请执行人李大妹同意本案和解结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执177号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李自林
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶建华
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1230号
原告：陈学武，男，生于1976年18日，住四川省犍为县。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：包兴望，男，生于1971年7月21日，住四川省犍为县。
被告：黄和蓉,女，生于1982年10月29日，住四川省沐川县。
原告陈学武诉被告包兴望、黄和蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学武及其委托代理人刘华堂到庭参加诉讼，被告包兴望、黄和蓉经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈学武诉称：自2014年10月起被告包兴望、黄和蓉多次向原告陈学武借款，用作被告的生意周转资金，截止2016年2月16日，原、被告双方结算得出，被告应支付原告借款130000元，并于当日达成还款协议，协议约定：被告自2016年3月8日起每月至少偿还本金10000元，且每月支付利息4000元，按照先本后息方式偿还。从2016年2月16日至今，被告仅偿还3000元。原告多次催促，被告仍拒绝按约还款。原告诉来本院请求判令二被告偿还借款本金127000元及利息（从2016年2月16日起按照4000元/月计算至本金付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告包兴望、黄和蓉未作答辩。
经审理查明：2016年2月16日，被告包兴望、黄和蓉与原告陈学武达成还款协议，被告确认累计向原告借款共计人民币130000元，被告自2016年3月8日起每月至少偿还本金10000元，每月利息4000元，按照先本后息方式偿还。后偿还原告本金3000元。
认定以上事实，有原、被告的身份证明，还款协议借款合同、证人周睿文和黄世祥的证言以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告包兴望、黄和蓉向原告陈学武借款并达成还款协议，双方之间形成借贷关系，被告应按照约定偿还借款。原告陈学武主张被告偿还借款的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张每月4000元的利息超出法律规定，对利息本院按24%年利率计算，对超出的部分本院不予支持，原告在庭审中主张以127000元为基数从2016年2月16日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包兴望、黄和蓉于本判决生效后十五日内偿还原告陈学武借款127000元并支付利息（从2016年2月16日起以127000元本金为基数按年利率24％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，财产保全费1020元，公告费600元，由被告包兴望、黄和蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第382号
原告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住苍南县。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波明讯通讯设备有限公司，住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：岑祥友。
本院在审理原告林武东诉被告宁波明讯通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告林武东自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年八月一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1308号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高达，男，1990年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住。曾因犯盗窃罪于2007年10月20日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2008年3月11日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年1月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月23日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月16日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人高军魏，男，1984年9月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住。曾因赌博于2011年12月24日被宁海县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年10月30日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年1月22日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1330号起诉书指控被告人高�、高军魏犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人高达、高军魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年5月5日7时许，被告人高达、被告人高军魏经预谋，在本区乘凉桥与禅街十字路口，趁被害人鲍某1离开轿车未锁门之机，由被告人高军魏在驾驶室附近打掩护，被告人高达打开轿车副驾驶室车门，窃取放在副驾驶室位置上的粉红色MCM牌手包一个和粉色苹果6S手机一部（经鉴定，该粉色苹果6S手机价值人民币3167元），包内有现金人民币共计350元、身份证、银行卡及若干购物卡。
案发后，MCM手包及包内的身份证、银行卡、购物卡均被路人寻回并发还被害人。
2016�5月6日16时许，被告人高达、高军魏被公安机关人员在本区双屿街道亿旺宾馆509房间抓获。
上述事实，被告人高达、高军魏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、被害人鲍某1的陈述、监控录像、扣押清单、缴款书、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、搜查笔录、地点辨认笔录、刑事判决书、居民身份证、人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高达、高军魏以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关未认定被告人高达具有坦白情节不当，应予纠正。鉴于被告人高达、高军魏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；同时考虑部分赃物已追回并发还被害人，对二被告人均可酌定从轻处罚；被告人高军魏在共同盗窃过程中作用相对较小，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高军魏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人高达、高军魏继续共同退赔违法所得人民币3517元，返还被害人鲍易芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五款第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3359号
原告：吕某某，男。
被告：铁岭市某经济发展局。
法定代表人：赵某某，系该局局长。
第三人：张某某，男。
案由：合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 新
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4046号
原告：常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会，住所地江苏省常州市天宁区丽华路8号。
负责人：周回春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
被告：吴培标。
原告常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会（以下简称红梅村委会）与被告吴培标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告红梅村委会的委托代理人宋玲丽到庭参加诉讼，被告吴培标经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红梅村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金35000元，并支付逾期付款违约金1925元（按照同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起暂计至2016年7月31日），�计36925元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：原被告于2011年3月签订《租赁合同书》，由被告承租使用位于常州市仓前村74号原常州市红梅幼儿园使用的建筑面积约741.41平方米的房屋及教学设备，合同期限自2011年3月1日至2016年2月底，首年租金70000元，后四年租金每年75000元，先付后用。后合同到期，原告已将上述房屋收回，但2015年的租金被告只交纳了40000元，仍拖欠租金35000元应于2015年9月1日前交清，但被告至今未交。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年，红梅村委会（甲方）与吴培标（乙方）签订《租赁合同书》一份。该合同约定：红梅村委会将位于常州市仓前村74号原常州市红梅幼儿园使用的建筑面积约741.41平方米的房屋及教学设备出租给吴培标使用；租期自2011年3月1日至2016年2月29日止，首年度租金70000元，后四年每年租金75000元；租金实行先付后用；每年度租金分两次各半支付，上半年租金于2月1日前支付，下半年租金于8月1日前支付；租赁经营所需水电费用由乙方承担。该合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，红梅村委会将房屋交由吴培标经营使用。红梅村委会庭审中陈述，涉案房屋因合同期限届满，其已将该房屋收回；经核对，吴培标还有35000元租金未予支付。
上述事实，有《租赁合同书》、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等�约责任。本案中，承租人吴培标使用涉案房屋，应该按照约定支付相应的租金。因此，红梅村委会要求吴培标支付租金35000元的诉讼请求，本院予以支持。由于吴培标未能按期支付租金，该行为违反合同的约定，其应承担相应的违约责任。吴培标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩的诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。综上，红梅村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴培标于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会支付租金35000元及自2015年9月1日起至2016年7月31日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由吴培标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光前
审 判 员 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 漪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01719号
申请人：东星（天津）视讯科技有限公司
法定代表人：柴继军，总经理。
被执行人：新安传媒有限公司
法定代表人：李友国，董事长。
本院作出的（2014）合高新民三初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新安传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人东星（天津）视讯科技有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新安传媒有限公司名下的银行存款人民币21012元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十一月四日
书记员 周芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3718号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：卢爱华，女，1965年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
原告维仕担保有限公司与被告卢爱华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还担保债务14,419.58元；2、被告向原告支付违约金5,400元；3、被告向原告支付利息，以本金14,419.58元为基数，按月息1.1%计算，自2015年5月7日起至付清之日止，现暂计算至2016年6月7日利息为2,062元；4、被告向原告支付扣款失败手续费850元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）及杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕”）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为18,000元的贷款，贷款月利率为1.1%；�州维仕为被告提供相关服务；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年4月11日起连续24个月以每月1,236元，向信托公司、杭州维仕及原告按时足额支付，否则除就拖欠次数向信托公司和杭州维仕分别支付每笔每次扣取失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，被告必须立即偿还尚欠全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。
合同还约定，若被告对信托公司造成违约且不能及时承担违约责任，导致原告被信托公司追究连带保证责任的，除原告向被告全额追偿担保债务外，被告应向原告支付违约金5,400元以及原告在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等费用。
合同签订后，信托公司依约在合同签订当日将贷款划入被告指定账户，但被告未按照约定归还贷款及相关费用。经催告，被告拒不履行。原告于2015年5月7日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用，信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》予以确认。现请求判如所请。
原告维仕担保有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据各一份，拟证明被告贷款事实以及关于贷款金额、期限、利息、服务费及担保费、罚金、违约金、管辖等约定；
证据二、已履行担保责任确认书、明细表、转账凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任。
被告卢爱华未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的主要证据系原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
此前本院受理原告起诉的其他民事判决书已经发生法律效力的追偿权纠纷案件，对原告、借款人、杭州维仕和信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》进行了审查，认定这种文本的《个人消费信托贷款及服务合同》系各当事人真实意思表示，各方均应按法律规定、合同约定履行各自的义务。被告逾期未能按时归还贷款，原告履行了连带担保责任的付款义务，被告应按照法律规定、合同约定承担相应责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无需举证证明。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案系追偿权纠纷，诉讼主体为原、被告。对借款数额如何确定、前期笔贷款本息、手续费、服务费、担保费收取是否合法、被告已还款金额、逾期还款利息、约定的违约金是否合法，是否应该支付等问题，应当通过借款合同纠纷予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢爱华应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司偿还担保债务14,419.58元；
二、被告卢爱华应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付逾期付款利息，以14,419.58�为本金，按照银行同期贷款利率标准自2015年5月7日起计付至本判决确定的给付之日止；
三、被告卢爱华应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5,400元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费368元，公告费260元，由被告卢爱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法�，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯 景
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1835号
原告刘太伟，男，汉族，1973年12月12日生，现住郑州市。
委托诉讼代理人郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告李如意，男，汉族，1988年11月21日生，住郑州市管城回族区。
被告文伟，女，汉族，1988年3月21日生，住址同上。
原告刘太伟诉被告李如意、文伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太伟的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告李如意、文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月25日，因资金周转向原告借款共计20万元，分别约定借款期2015年10月25日至2016年1月15日，现该借款期限早已超过，被告却言而无信，至今经原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年10月15日起至实际还款之日止按月息2％的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、借款及保证协议、收条各一份；2、婚姻档案信息一份。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月25日，原告与被告李如意签订借款级保证协议一份，主要内容：被告李如意向原告借款人民币贰拾万元，借款期限自2015年10月25日至2016年1月25日止。同日，被告李如意向原告出具收条一份，内容为：今收到刘太伟人民币贰拾万元。二被告于2011年7月18日登记结婚，于2016年6月29日登记离婚。
本案中，被告李如意欠原告借款本金20万元，有双方签订的借款及保证协议、被告出具的收条为证，对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如意、文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘太伟借款本金二十万元及利息（利息自起诉之日即2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1570元、公告费260元，由被告李如意、文伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 宁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1623号
原告宣叶锋，男，1979年2月8日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。
委托代理人李晓艳，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。
被告默钢，男，1962年10月24日出生，汉族，东航山西分公司机械维修工人，住太原市。
委托代理人陈莎莉，北京市博然律师事务所律师。
原告宣叶锋诉被告默钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告宣叶锋于2017年7月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣叶锋的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣叶锋撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初596号
原告：孙龙彬，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:孙建锋，男，1987年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙龙彬诉被告孙建锋民间借贷纠纷一案，原告孙龙彬于2017年1月17日向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款88000元，并支付按年利率23.5%的标准从2015年12月15日起至还清之日的利息。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告孙龙彬到庭参加诉讼；被告孙建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
被告孙建锋因缺少资金，曾多次向原告孙龙彬借款。2015年12月15日，被告孙建锋向原告孙龙彬出具借条一份，认欠原告借款88000元，并约定借款利息按年利率23.5%计算，于2016年1月31日前归还。至今被告孙建锋未还本付息，故原告孙龙彬起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告孙龙彬与被告孙建锋之间的借贷关系合法有效。被告孙建锋向原告孙龙彬借款88000元的事实有被告孙建锋出具的借条以及原告孙龙彬的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限及借款利息，故被告孙建锋应当按约还本付息，现被告孙建锋未按约还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告孙龙彬主张的借款按年利率23.5%计算，并无不当。综上，故原告孙龙彬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建锋归还原告孙龙彬借款人民币88000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙建锋支付原告孙龙彬以人民币88000元为基数按年利率23.5%计算自2015年12月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告孙建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月十六日
代书记员 寿晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初第2020号
原告李秀军，男，汉族，1974年11月1日出生，身份证号码：4107821974********，住河南省辉县市胡桥乡刘小庄村。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告史国祥，男，汉族，1979年1月1日出生。
被告史风山，男，汉族，1953年7月15日出生。
委托代理人苗国庆。
委托代理人杨福全。
原告李秀军诉被告史国祥、史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖培源独任审理。本案在审理过程中，原告李秀军的委托代理人贾明，被告史某及其委托代理人苗国庆、杨福全到庭参加诉讼，被告史国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀军诉称，2013年7月15日，被告史国祥在工地做活动房生意，分两次向原告借款共计476000元，双方约定借款期限三个月，利息为月息2分，到期后被告未按时偿还原告借款，仅还了2000元，下余474000元借款在原告多次催要下，被告史国祥和其父亲史某于2014年2月11日共同给原告出具一份保证书，保证每月按时还款20000元，至还清之日止，否则其父亲史某自愿承担还款责任。期间二被告陆续偿还原告54000元，下余420000元借款至今未偿还，为保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院请求：1、被告史国祥立即偿还借款42万元及利息，被告史某对上述42万元借款及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称，如果其在史国祥签字的借款条上有签字，“保证书”成立，否则“保证书”不成立，由于史某没有在被告人史国祥借款条上签字，所以即使答辩人在“保证书”上有签字，保证也不能成立。该“保证书”违反法律规定，不是史某的真实意思表示，不能成为保证人史某承担保证责任的定案依据。即使保证合同成立，原告也因被告史某的保证期限届满后未续约，也未在保证期间内向有关部门提出主张，已经丧失了由保证人史某承担保证责任的胜诉权。原告让被告史某在“保证书”上签字的行为，涉嫌违法，被告史某在“保证书”上的签字，属于迫于危难情形下的签字，属于无效保证。被告史某依法不承担保证责任。
被告史国祥未提交书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告提交的有效证据及双方当庭陈述，可以确认以下案件事实：2013年7月15日，被告史国祥分别向原告李秀军借款86000元及390000元共计476000元，并出具借条二份。2014年2月11日，被告史国祥、史某共同出具保证书一份。另查明，被告史国祥已偿还借款56000元。
认定以上事实的证据材料有借条二份、保证书一份及当事人当庭陈述。
本院认为，原告李秀军与被告史国祥之间的借款合同成立。故本院对原告要求被告史国祥偿还借款420000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李秀军主张利息的诉讼请求，应自原告起诉之日即2016年6月12日起，按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。被告史某保证在史国祥不按时还款的情况下，由其还清该款。原告李秀军请求被告史某对借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告史国祥偿还原告李秀军借款420000元及利息；自2016年6月12日起，以420000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算利息至本判决所确定的给付之日止；被告史某对该借款及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告李秀军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告史国祥、史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一六年八月二十六日
书记员 王宝宝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初407号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00356号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年8月15日，被告人陈某某因涉嫌敲诈勒索罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鉴于涉及到被害人隐私事宜，2015年11月18日，本院不公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月13日20时许，在蚌埠市禹会区马城镇胡圩村被害人杭某家卫生间，被告人陈某某用手机偷拍杭某的洗澡视频，威胁被害人其手中有被害人的裸照并要求被害人与其联系，后向被害人索要人民币二万元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和定性均不持异议，同时辩称：被告人陈某某系初犯，具有犯罪未遂情节，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对被告人陈某某予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日晚，被告人陈某某在蚌埠市禹会区马城镇胡圩村被害人杭某家卫生间外，用手机偷拍杭某的洗澡视频。同月13日20时许，陈某某在杭某家卫生间外留下字条威胁被害人，称其手中有杭某的裸照，同时留下微信号并要求杭某与其联系。后杭某加了陈某某微信号与其联系，陈某某向其发送两张裸照并索要人民币二万元。当日23时43分，被害人杭某即向公安机关报案。同月15日下午，公安机关在蚌埠市禹会区马城镇前郢村228号陈某某家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，户籍证明，手机及手机内存卡，作案用字条，鉴定事项确认书，蚌公电勘验字（2015）73号电子物证检查工作记录以及相关电子数据，被害人杭某的陈述，证人陈某、谢某证言以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，使用要挟的方法向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某已着手实施犯罪，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金人民币六千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6128号
原告袁某，住龙海市。
被告方某甲，住龙海市。
原告袁某与被告方某甲离婚纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2006年初经亲属介绍原告与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿方某乙。原、被告系经人介绍相亲认识，认识后几乎未深入了解就匆忙结婚，婚后发现被告性格暴燥，酗酒成瘾，常因生活琐事与原告发生矛盾以及酒后常动手殴打原告，甚至持刀威胁原告，对家庭也不负责任，不仅对原告甚至对女儿也不管不顾，为此夫妻双方实际上从未建立真正的感情。婚后因双方发生吵架，被告殴打原告，原告已数次返回娘家与被告分居，经亲属动员才勉强与被告维持关系，但被告一直不悔改，2011年8月，被告因琐事再次殴打原告，原告为此返回娘家居住与被告分居至今。分居期间，被告对原告及原告带回娘家抚养的女儿从未过问，夫妻感情已经破裂。综上，原告认为，夫妻双方自婚前就没有感情基础，婚后被告种种行为导致双方未能建立夫妻感情，2011年8月双方开始分居至今已满二年，夫妻感情确已破裂，为此，原告请求依法判决离婚，婚生女儿方某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费600元。
被告方某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿方某乙。双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。
以上事实有原告提供的结婚证、户口薄以及庭审陈述等证明。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚八年多，具有一定的夫妻感情基础，婚生女儿方某乙现尚年幼，故双方应从有利于子女成长的角度考虑，双方在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定，为子女的成长创造良好的家庭环境。原告以被告对家庭不负责任，酗酒成瘾，以及酒后常动手殴打原告，致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未能举证证明，不具备离婚的法定事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告方某甲离婚。
本案受理费125元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一五年二月五日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9209号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：吕伟科、罗壕全，原告的员工。
被告：何少梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告何少梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月九日
书记员 柯洁静
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审750号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市梅地亚文化传播有限公司，住所地温州市鹿城区人民西路水仓31-38幢一层86号。
法定代表人江耀天。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第016-011号行政处罚决定确定的被执行人温州市梅地亚文化传播有限公司拆除户外广告设施一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月25日作出温鹿城法处字[2016]第016-011号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市梅地亚文化传播有限公司拆除位于温州市瓯江路鹿港大厦A幢东西两侧玻璃幕墙上设置的内容为“中梁首府壹号、首府壹号、谁是鹿城1号地段、8555888”的户外广告，并处罚款10000元整。2016年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第016-011号行政处罚决定中拆除户外广告设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董舒舒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初946号
原告：刘建国。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
本院在审理原告刘建国与被告河北鑫长达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一六年三月三十日
书记员 舒蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2706号
原告：贠如生。
被告：陈超。
被告：邵长苹，系被告陈超之妻。
本院在审理原告贠如生与被告陈超、邵长苹民间借贷纠纷一案中，原告贠如生以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告贠如生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贠如生撤回对被告陈超、邵长苹的起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告贠如生负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3326号
原告：胡钢成，男，1960年10月18日生，汉族，干部，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。特别授权。
被告：刘晨光，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。特别授权。
原告胡钢成与被告刘晨光所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钢成的委托诉讼代理人马洪斌、被告刘晨光的委托诉讼代理人崔大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钢成向本院提出诉讼请求：确认牌照为京Ｑ×××××号奥迪车（发动机号019017）为原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年10月，原告购买丰田皇冠轿车一辆，2013年3月双方闲谈时，被告提议原告还是买德系车，并提出可以把自己北京的汽车牌照借给原告使用，并把原告购买的丰田轿车顶给被告，原告考虑到用车方便，便同意被告的提议。2013年3月12日，原告把自己名下的牌照为冀Ｂ×××××的皇冠车过户给被告，没有收取任何费用。2013年7月10日，原告在北京德奥达汽车销售有限公司以被告名义购买奥迪A6轿车一辆，由于使用被告的北京牌照，发票及行驶证开具在被告名下，但购车过程都是原告亲自办理，并在一系列文件上签名。当时原告交纳10万元定金，剩余车款及相关费用531121元由被告交纳。2013年7月15日，二人商定丰田车作价401121元，原告向被告银行卡转账13万元，原告付清全部车款及相关费用。双方约定并签署协议，该车号牌为被告所有，车辆所有权归原告所有并使用。现因被告涉及其他案件，该车被人民法院查封，致使原告无法行驶合法权益。故依法起诉，请求确认该车所有权归原告所有。
被告刘晨光辩称,1、京Ｑ×××××号奥迪车确系原告购买，属原告所有，车的牌照属被告所有，但借用被告车牌照等事项系由原告提出的。2、京Ｑ×××××号奥迪车辆现已被法院保全查封，因借用牌照事项是由原告提出，故对登记过户等事项应由原告承担，被告并不承担因过户产生的任何费用，被告不承担该车辆过户是否成功的任何责任。对原告起诉的其他事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据及双方无异议的事实，原被告系朋友关系，被告刘晨光拥有京Ｑ×××××号车辆牌照，经原、被告协商，2013年7月10日，原告使用该牌照以被告名义在北京德奥达汽车销售有限公司购买奥迪A6轿车一辆，发动机号为019017。购买后该车辆一直由原告使用。为证实上述事实原告提供的协议书、预交定金及车款转账单、购车发票、车辆保险单等证据形成了完整的证据链条，且双方无异议，本院予以认定。
本院认为，原告胡钢成使用京Ｑ×××××号牌照以被告刘晨光名义购买的发动机号019017奥迪A6轿车的事实足以认定，原告胡钢成对该奥迪车辆享有所有权。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
原告胡钢成对发动机号019017奥迪车辆享有所有权。被告刘晨光协助原告办理变更登记手续。
案件受理费2900元，由原告胡钢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十一月三十日
书记员 田伟巍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第22号
申请人胡新华，男，1968年6月23日出生，汉族。
被申请人王曼丽，女，1968年7月5日出生，汉族。
申请人胡新华与被申请人王曼丽申请诉前保全一案，申请人于2015年3月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款XXX或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人张梅英以其银行存款XXX元，担保人王充、吕国娟以其共有的位于运城市魏南大街XXX房屋共同为申请人胡新华提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王曼丽银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人张梅英银行存款XXX元。
三、查封担保人王充、吕国娟共有的位于运城市魏南大街XXX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 费 敏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初311号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某1，曾因非法携带管制刀具行为，于2006年9月22日被行政拘留十日；曾因吸毒行为，分别于2010年5月6日被行政拘留十五日，于2011年1月24日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2007年6月15日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2008年4月28日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2010年9月9日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2011年8月17日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，分别于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年十个月；于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员郭大江出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2018年1月至2018年3月期间，被告人周某1独自乘车至滨海县，采用起子拧开、硬搭火等手段盗窃电动车10起，窃得电动车10辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值合计人民币22003元（以下币种均为人民币）。窃得的电动车均被被告人周某1卖给路人，所得赃款已被其挥霍一空。
具体犯罪事实如下：
1、2018年1月1日10时许，被告人周某1至滨海县东坎镇忠仙华庭小区，将陈某停放在楼下车棚29号充电位上的一辆银灰色大陆鸽牌踏板式电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值2258元。
2、2018年1月1日13时许，被告人周某1至滨海县东坎镇财富鼎盛家园小区，将凡某停放在楼梯间的一辆白色格林豪泰牌踏板式电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值1212元。
3、2018年1月10日16时许，被告人周某1至滨海县子内，将王某停放在巷子内的一辆黑色爱玛牌踏板式电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值3385元。
4、2018年1月初的一天13时许，被告人周某1至滨海县东坎镇景御兰庭，将桑某停放在楼下公用车库内的一辆白色雅迪牌踏板式电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值1875元。
5、2018年1月18日17时许，被告人周某1至滨海县，将孟某停放在楼梯间的�辆红色大阳牌踏板式电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值2725元。
6、2018年1月22日15时许，被告人周某1至滨海县居委会赵某家，将赵某停放在自家车库内的一辆橙色雅迪牌踏板式电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值1238元。
7、2018年2月16日17时许，被告人周某1至滨海县东坎镇忠仙华庭小区，将张某停放在2幢楼下车棚12号充电位的一辆粉红色台玲牌踏板式电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值2271元。
8、2018年2月18日13时许，被告人周某1至滨海县，将许某停放在楼梯间的一辆蓝色五羊牌踏板式电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值2482元。
9、2018年3月10日15时许，被告人周某1窜至滨海县宝恒广场建筑工地，将朱某停放在建筑工地内的一辆咖啡色大阳牌踏板式电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值2329元。
10、2018年3月24日14时许，被告人周某1至滨海县万锦豪庭，将潘某停放在楼梯间的一辆黑色五羊牌踏板式电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值2228元。
被告人周某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、凡某、桑某等人的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片，滨海县物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某1有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人周某1在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月三十一日起至二○二○年五月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人周某1犯罪所得的赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行初3号
原告：柳河县凉水河子镇人民政府。
法定代表人：孙鹏，镇长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
第三人：柳河林泉农林科技开发有限公司。
法定代表人：吕晓东，总经理。
本院在审理原告柳河县凉水河子镇人民政府诉被告柳河县林业局及第三人柳河林泉农林科技开发有限公司林业行政管理一案中，原告柳河县凉水河子镇人民政府于2017年8月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳河县凉水河子镇人民政府在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予柳河县凉水河子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年八月七日
书记员 丁晓天
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2264号
原告郏县农村信用合作联社。
被告葛晋刚，男，1987年4月16日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与葛晋刚金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦雅喆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1848号
罪犯李威，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）文刑初字第180号刑事判决，以被告人李威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变�
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，于2012年10月6日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年7月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执797号
申请执行人王某，无业。
被执行人宁某，农民。
申请执行人王某与被执行人宁某离婚纠纷执行一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行生效文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1881号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
代理审判员 彭宣明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李方明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初351号
原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。
法定代表人：苏景龙，总经理。
委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：李玉梁，男，现住逊克县。
原告孙吴县鑫农种业有限责任公司与被告李玉梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司委托诉讼代理人莫万利到庭参加了诉讼。被告李玉梁经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴县鑫农种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉梁给付化肥款本金234,000元，利息84，240元，合计318,240元；2.要求被告自2018年1月1日起至本金给付之日按月利率3分给付利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李玉梁欠原告化肥款，2017年1月10日，被告李玉梁给原告出具了234,000元的欠据，约定，被告在2017年9月30日前全部付清，如逾期不能付清，自2017年1月1日起按月利率3分计算利息至还款为止，该款至今没有给付，故诉至人民法院。
被告李玉梁未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年之前，被告李玉梁在原告孙吴县鑫农种业有限责任公司赊购化肥共计价值234,000元，2017年1月10日，被告李玉梁给原告孙吴县鑫农种业有限责任公司出具欠据一张，载明：现欠孙吴县鑫农种业有限责任公司货款人民币234,000元，还款时间2017年9月30日前全部还清。从2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息。逾期不能还清欠款，应按所欠货款金额为本金，月利率3分计算利息，自2017年1月1日起至货款还清时为止。到期后，被告李玉梁未按约定给付欠原告货款，现原告诉至法院，要求被告给付货款本金234,000元，利息84，240元，合计318,240元。
本院认为，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司述称被告李玉梁欠化肥款本金234,000元未付的事实，有被告李玉梁给原告出具的欠据在卷为证，该欠条与原告陈述的事实相互印证，被告李玉梁亦未提出异议或辩解意见，本院认定原告所述事实存在，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应给付原告化肥款，并应按约定承担逾期付款利息，但双方约定的逾期付款利息利率3%标准过高，应按参照法律规定的民间借贷最高标准2%为宜，超出部分本院不予支持。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的主张事实清楚，证据确实充分，其请求本院予以部分支持和保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉梁于判决生效之日给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司化肥款本金234,000元；
被告李玉梁于判决生效之日给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司逾期付款利息56,160元[234,000元×2%/月×12个月（2017年1月1日-2017年12月31日）]；利息计算至2017年12月31日，之后继续按月2%计算利息至欠款付清之日。
驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告李玉梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一八年四月十日
书记员 苗菲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8889号
上诉人（原审被告）：东莞键辉五金塑胶玩具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：王明泽，总经理。
委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余传喜，女，汉族，1974年1月1日出生，居民身份证住址为广西浦北县。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师,东莞市法律援助处指派。
上诉人东莞键辉五金塑胶玩具有限公司（以下简称键辉公司）因与被上诉人余传喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6712号民事判决，向本院提起上诉。上诉人键辉公司递交上诉状且预交上诉费后，向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人键辉公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞键辉五金塑胶玩具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为5元，由东莞键辉五金塑胶玩具有限公司承担。东莞键辉五金塑胶玩具有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院退回5元给东莞键辉五金塑胶玩具有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡运科
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2307号
原告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，统一社会信用代码9150010577489030XE。
法定代表人：刘冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，该公司员工，一般代理。
被告：赵德洪，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆佳特置业发展有限公司（以下简称佳特公司）与被告赵德洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳特置业发展有限公司的委托诉讼代理人余定胜，被告赵德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳特公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年6月8日签订的《荣城御景商铺租赁合同》，并将租赁房屋立即返还原告；2、被告支付原告租金9580元（自2016年7月1日起至2017年6月30日止）及违约金（违约金以被告所欠租金为基数，自2016年6月30日起按照每日千分之三计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告将位于荣昌区昌州街道昌龙大道荣城御景商业项目的迎宾大道，面积为45.61平方米的商铺，租赁给被告用于婚庆商业经营，并签署《荣城御景商铺租赁合同》。根据合同约定，被告应于2016年6月30日前支付租金4790元、2016年12月30日前支付4790元，共计9580元，后经原告多次催收无果。
赵德洪辩称，认可欠交的租金金额和起止时间。我不同意解除合同，原告与我们签合同前，我看到其促销人员宣传原告将会引进大型商家入驻，带动人气，但现在原告没有实现承诺，导致我生意不好，如果原告补偿我的装修资金，我同意解除合同。合同约定的违约金过高，不予认可。我交了5000元履约保证金，应在欠交的租金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订《荣城御景商铺租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，合同约定了被告承租位于荣昌区昌州街道昌龙大道荣城御景商业项目的迎宾大道商铺，从事婚庆经营活动，第一层的租赁单价为50元/㎡/月，计租面积为45.61平方米，租赁期限为36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日。该商铺的起始月租金为2281元，并从租赁期开始计算的第二年度首月（2016年6月30日）起，每满12个月上浮一次租金价格，即下一年度的月租金标准在本年度月租金标准基础上按5%递增。原、被告均认可2016年6月30日前的租金已缴纳，之后的租金未缴纳。合同约定，2016年6月30日前缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的2个月租金4790元，2016年12月30日前缴纳2017年1月1日至2017年6月30日的2个月租金4790元，共计9580元。合同约定“乙方（赵德洪）未能按照本合同有关规定按时足额缴纳租金或各种费用的，每逾期一天，按逾期未缴纳金额的千分之三累计计算支付违约金给甲方（佳特公司）……逾期付款超过30天，甲方（佳特公司）有权单方面解除本合同，履约保证金不予退还。”
另查明，2017年1月4日，原告通过邮政快递向被告赵德洪发送租金催告函。被告目前正在使用租赁房屋。
上述事实，有《荣城御景商铺租赁合同》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《荣城御景商铺租赁合同》，被告应当依约向原告缴纳租金，该合同约定如果被告逾期付款超过30天，原告有权单方面解除本合同。被告关于原告要求补偿其装修资金后才予以解除合同的辩称，并无相应的证据和依据，本院对该辩称意见不予采信。故本院对原告关于解除原、被告于2015年6月8日签订的《荣城御景商铺租赁合同》的诉讼请求和要求被告支付相应租金的请求予以支持，根据原告诉求的租金计算截止期和本院送达起诉书副本至被告的时间，本院酌定合同的解除时间为2017年7月1日。原告关于要求被告立即返还商铺的主张，本院认为应给予被告合理的搬离期间，酌定为判决生效后十五日内被告将商铺返还原告。
被告关于在双方解除合同后，原告应将履约保证金抵扣其欠交的租金的辩称，因合同对履约保证金的性质进行了约定，被告未按合同约定履行，故本院认为被告的该抗辩意见不成立，不予抵扣欠交的租金。被告关于原告存在虚假宣传、不诚信的行为，影响其合同签订的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”本院认为该案中被告看到的出租方的商业广告属于要约邀请，且该要约邀请并未在合同中形成双方的交易条件，出租方的商业广告不影响双方合同的效力，因此被告的该项抗辩意见不影响其在本案中应承担的违约责任。
本院对被告应当依约缴纳的租金确定为：
1、2016年7月1日至2016年12月31日期间应缴租金4790元；
2、2017年1月1日至2017年6月30日期间应缴租金4790元。
被告应向原告缴纳的租金共计9580元。
根据法律相关规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，若超过造成损失30%的，人民法院应予支持。双方合同中关于按逾期未缴纳金额的每日千分之三累计计算支付违约金的约定，明显过高，故本院对原告主张的违约金支持为:以4790元为基数，从2016年7月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本金付清之日止；以4790元为基数，从2017年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本金付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳特置业发展有限公司与被告赵德洪2015年6月8日签订的《荣城御景商铺租赁合同》于2017年7月1日解除；
二、被告赵德洪于本判决生效后十五日内将荣昌区昌州街道昌龙大道荣城御景商业项目的迎宾大道商铺返还原告佳特置业发展有限公司；
三、被告赵德洪于本判决生效后十五日内支付原告重庆佳特置业发展有限公司9580元，并按以下标准支付违约金：以4790元为基数，从2016年7月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本金付清之日止；以4790元为基数，从2017年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本金付清之日止。
三、驳回原告重庆佳特置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取计25元，由被告赵德洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚梅
二〇一七年七月五日
书记员 李珊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初2307号原告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，统一社会信用代码9150010577489030XE。法定代表人：刘冬梅，总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，该公司员工，一般代理。被告：赵德洪，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆佳特置业发展有限公司（以下简称佳特公司）与被告赵德洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳特置业发展有限公司的委托诉讼代理人余定胜，被告赵德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳特公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2015年6月8日签订的《荣城御景商铺租赁合同》，并将租赁房屋立即返还原告；2、被告支付原告租金9580元（自2016年7月1日起至2017年6月30日止）及违约金（违约金以被告所欠租金为基数，自2016年6月30日起按照每日千分之三计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告将位于荣昌区昌州街道昌龙大道荣城御景商业项目的迎宾大道，面积为45.61平方米的商铺，租赁给被告用于婚庆商业经营，并签署《荣城御景商铺租赁合同》。根据合同约定，被告应于2016年6月30日前支付租金4790元、2016年12月30日前支付4790元，共计9580元，后经原告多次催收无果。赵德洪辩称，认可欠交的租金金额和起止时间。我不同意解除合同，原告与我们签合同前，我看到其促销人员宣传原告将会引进大型商家入驻，带动人气，但现在原告没有实现承诺，导致我生意不好，如果原告补偿我的装修资金，我同意解除合同。合同约定的违约金过高，不予认可。我交了5000元履约保证金，应在欠交的租金中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订《荣城御景商铺租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，合同约定了被告承租位于荣昌区昌州街道昌龙大道荣城御景商业项目的迎宾大道商铺，从事婚庆经营活动，第一层的租赁单价为50元/㎡/月，计租面积为45.61平方米，租赁期限为36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日。该商铺的起始月租金为2281元，并从租赁期开始计算的第二年度首月（2016年6月30日）起，每满12个月上浮一次租金价格，即下一年度的月租金标准在本年度月租金标准基础上按5%递增。原、被告均认可2016年6月30日前的租金已缴纳，之后的租金未缴纳。合同约定，2016年6月30日前缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的2个月租金4790元，2016年12月30日前缴纳2017年1月1日至2017年6月30日的2个月租金4790元，共计9580元。合同约定“乙方（赵德洪）未能按照本合同有关规定按时足额缴纳租金或各种费用的，每逾期一天，按逾期未缴纳金额的千分之三累计计算支付违约金给甲方（佳特公司）……逾期付款超过30天，甲方（佳特公司）有权单方面解除本合同，履约保证金不予退还。”另查明，2017年1月4日，原告通过邮政快递向被告赵德洪发送租金催告函。被告目前正在使用租赁房屋。上述事实，有《荣城御景商铺租赁合同》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《荣城御景商铺租赁合同》，被告应当依约向原告缴纳租金，该合同约定如果被告逾期付款超过30天，原告有权单方面解除本合同。被告关于原告要求补偿其装修资金后才予以解除合同的辩称，并无相应的证据和依据，本院对该辩称意见不予采信。故本院对原告关于解除原、被告于2015年6月8日签订的《荣城御景商铺租赁合同》的诉讼请求和要求被告支付相应租金的请求予以支持，根据原告诉求的租金计算截止期和本院送达起诉书副本至被告的时间，本院酌定合同的解除时间为2017年7月1日。原告关于要求被告立即返还商铺的主张，本院认为应给予被告合理的搬离期间，酌定为判决生效后十五日内被告将商铺返还原告。被告关于在双方解除合同后，原告应将履约保证金抵扣其欠交的租金的辩称，因合同对履约保证金的性质进行了约定，被告未按合同约定履行，故本院认为被告的该抗辩意见不成立，不予抵扣欠交的租金。被告关于原告存在虚假宣传、不诚信的行为，影响其合同签订的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”本院认为该案中被告看到的出租方的商业广告属于要约邀请，且该要约邀请并未在合同中形成双方的交易条件，出租方的商业广告不影响双方合同的效力，因此被告的该项抗辩意见不影响其在本案中应承担的违约责任。本院对被告应当依约缴纳的租金确定为：1、2016年7月1日至2016年12月31日期间应缴租金4790元；2、2017年1月1日至2017年6月30日期间应缴租金4790元。被告应向原告缴纳的租金共计9580元。根据法律相关规定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，若超过造成损失30%的，人民法院应予支持。双方合同中关于按逾期未缴纳金额的每日千分之三累计计算支付违约金的约定，明显过高，故本院对原告主张的违约金支持为:以4790元为基数，从2016年7月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本金付清之日止；以4790元为基数，从2017年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本金付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆佳特置业发展有限公司与被告赵德洪2015年6月8日签订的《荣城御景商铺租赁合同》于2017年7月1日解除；二、被告赵德洪于本判决生效后十五日内将荣昌区昌州街道昌龙大道荣城御景商业项目的迎宾大道商铺返还原告佳特置业发展有限公司；三、被告赵德洪于本判决生效后十五日内支付原告重庆佳特置业发展有限公司9580元，并按以下标准支付违约金：以4790元为基数，从2016年7月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本金付清之日止；以4790元为基数，从2017年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本金付清之日止。三、驳回原告重庆佳特置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取计25元，由被告赵德洪负担。本判决为终审判决。审判员  姚梅二〇一七年七月五日书记员  李珊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第22号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人李某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年7月16日作出的馆国土资行罚字（2014）31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以李某未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于魏吕公路南侧、魏僧寨镇肖村村西集体土地建设轴承加工厂的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）31号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令李某退还非法占用的土地。二、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米25元共65000元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）31号行政处罚决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人李某。被执行人李某未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的全部义务。2014年10月29日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人李某送达了馆国土催告字（2014）49号履行行政处罚决定催告书，但李某仍未履行。2015年1月12日，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人李某履行行政处罚决定书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在催告未果后，向本院提出强制执行的申请，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）31号行政处罚决定书第一、二项，即责令李某退还非法占用的土地，没收在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人李某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
二、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）31号行政处罚决定书第三项，即对李某处以每平方米25元共65000元罚款。限被执行人李某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。此项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行案件受理费875元，由被执行人李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李 荣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第193-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地为冷水江市锑都中路17号。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
被执行人蔡长明，居民。
被执行人卿鹏飞，居民。
被执行人曾昭武，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第3号民事裁定书，向被执行人蔡长明、卿鹏飞、曾昭武送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人蔡长明、卿鹏飞、曾昭武至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡长明、卿鹏飞、曾昭武的银行存款44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 张应松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴在林,男，1979年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴在林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告吴在林系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,524.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,524.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41065号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴在林,男，1979年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴在林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告吴在林系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,524.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,524.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初22号
原告黄创荣，男，汉族，湘乡市人。
被告何文雄，男，汉族，湘潭市人。
被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼2楼。
负责人胡海波，系该公司总经理。
委托代理人刘静，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告黄创荣与被告何文雄、天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄创荣于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄创荣撤回起诉。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告黄创荣负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1624号
原告：青海睿辰幕墙工程有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市民和路59号隆豪万利园2-3132。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
委托代理人杨晖，青海豪剑律师事务所律师。
被告：北京新兴建设（集团）总公司（统一社会信用代码：×××）住所地，北京市海淀区新兴宾馆（北京西三环中路十七号）。
被告：青海格创建筑安装有限责任公司，住所地，西宁市城西区西川南路51号21号楼1单元122室。
被告：熊威，男，汉族，1986年11月29日出生，公民身份号码：×××，青海格创建筑安装有限责任公司项目部工程部负责人，住西宁市。
本院在审理原告青海睿辰幕墙工程有限公司与被告北京新兴建设（集团）总公司、青海格创建筑安装有限责任公司、熊威建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海睿辰幕墙工程有限公司于2017年9月20日以起诉的被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海睿辰幕墙工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青海睿辰幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2341元，全额退还给由原告青海睿辰幕墙工程有限公司。
审判员 罗 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董新华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保169号
申请人：谭民生。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审219号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：翟金芳，男，汉族。身份证号：1328271970********。
地址：河北省霸州市前进街吉宁巷4号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】tw011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】tw011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第344号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月出生，居民，汉族，四川省人。2015年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年5月下旬，被告人陈某在受害人彭某某处借了一辆车牌号为川A＊＊＊**的白色“菲亚特”牌NJ7131型派力奥汽车，以帮彭某某办理ETC为借口骗取了彭某某的身份证和机动车登记证等证件。2015年5月24日，被告人陈某将该汽车寄卖到崇州市崇阳镇永安中路“易德”寄卖行，获取预付款6000元。2015年6月1日，被告人陈某联系到永安西路“龙腾”车行，与老板王某约定将该车转卖，后陈某和王某一起到“易德”寄卖行将该汽车赎回，以7700元的价格将该汽车卖给王某，所获赃款用于偿还个人债务。该车经鉴定价值7550元。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，涉案汽车未被公安机关追回。有公安机关的受案登记表和关于被告人陈某到案经过的说明，被害人彭某某的陈述，辨认笔录和照片，证人王某、杜某的证言，崇州市发展和改革局关于涉案菲亚特NJ7131型轿车的价格鉴定意见书，被告人陈某与“易德”寄卖行签订的寄卖协议以及和王某签订的机动车买卖协议，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年七月七日起至二O一五年十二月六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人陈某退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1147号
罪犯熊发全。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年1月14日作出（2011）甬北刑初字第489号刑事判决，以罪犯熊发全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊发全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊发全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况�、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊发全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊发全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊发全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 何锦霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00706号
原告：王某某
被告：张某某
委托代理人：杨某某
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告相识后于2006年11月20日登记结婚，被告系招婿到我家。我与被告结婚后生育一名女孩张某某，现年7岁。我和被告婚后感情并不好，被告脾气暴躁，经常因家庭生活琐事口角生气，且被告还经常动手打我。我与被告感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生长女张某某由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：我坚决不同意与原告离婚。我与原告夫妻感情很好，不具备离婚的法定条件。2012年我突发脑出血，抢救治疗后正在恢复期间，原告提出离婚是违背夫妻之间扶助义务的违法行为，请求判令不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2006年11月20日登记结婚，被告系招婿。婚生一女孩张某某，现年7岁。原、被告婚后夫妻感情较好。双方自2012年起时常因家庭生活琐事处理不当生气打架。2012年12月被告在山上砍柴时突发脑出血，在凌源市中心医院住院治疗40天。出院诊断：1、左基底节区脑出血，2、高血压3级高危。出院医嘱：陆续口服降压药，康复训练。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证、凌源市中心医院住院病案等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后已生育一女孩，双方在长期的共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，在生活中互谅互让，相互体贴，是能够共同生活的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚
案件受理费减半交纳150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年五月五日
书记员 贡海洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1249号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告施生盆，曾用名施生洪，男，1965年11月3日出生。
被告黄锦珍，女，1970年11月16日出生。
原告郑春发与被告施生盆、黄锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼；被告施生盆、黄锦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春发诉称：要求二被告共同偿还借款本金150000元、支付利息19500元（自2015年10月28日起至2016年5月12日止），计人民币169500元；并支付从2016年5月13日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告施生盆、黄锦珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日，被告施生盆以资金周转困难为由向原告郑春发借款人民币150000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告施生盆出具借条1份。借款后，被告按约定支付利息至2015年10月27日。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2016年5月12日，被告施生盆尚欠原告借款本金150000元及利息19500元（从2015年10月28日起至2016年5月12日止，计6.5个月，月利率按2%计算），合计人民币169500元。
另查明，被告施生盆与黄锦珍于1990年11月5日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告施生盆出具的借条1份及二被告的结婚证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑春发与被告施生盆之间的借贷关系明确，被告施生盆应当偿还借款。且该借款系发生在被告施生盆、黄锦珍夫妻关系存续期间，被告施生盆未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告黄锦珍依法应承担共同还款责任。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为19500元（从2015年10月28日起至2016年5月12日止，计6.5个月）。故原告郑春发主张的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告施生盆、黄锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告施生盆、黄锦珍应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告郑春发借款150000元及利息19500元，合计人民币169500元，并支付从2016年5月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取人民币1845元，由被告施生盆、黄锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年六月二十一日
书记员 詹小红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1485号
罪犯李明均，男，1986年2月28日出生于重庆市黔江区，汉族，初中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李明均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）彭法刑再初字第00002号刑事判决，认定李明均犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2020年3月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯李明均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李明均减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年3月15日起至2019年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英