上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69538号
原告廉德花，女，1966年2月10日生，汉族，住山东省。
委托代理人林建华，上海利歌律师事务所律师。
被告朱晓斌，男，1972年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告廉德花与被告朱晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理。审理中，被告朱晓斌申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)为本案被告，本院予以准许。本案适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建华、被告朱晓斌的委托代理人温志维、被告太平洋保险公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉德花诉称，2016年3月11日，被告朱晓斌驾驶沪C7XX**轿车在上海市浦东新区三三公路进两港大道西约500米处，与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱晓斌负事故主要责任。沪C7XX**轿车在太平洋保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为住院伙食补助费600元(人民币，下同)、营养费2,700元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金7,000元、误工费13,500元、护理费3,600元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；不足部分，由被告朱晓斌承担全部赔偿责任。
被告朱晓斌辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。事发时，自己驾驶的机动车未购买商业险，对超过交强险责任限额的损失自己应承担70%赔偿责任。原告主张的律师费过高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾系数应为12%；其余损失意见同保险公司一致。事发后，其为原告垫支付102,070.82元(含医疗费97,934.62元、支付现金3,700元及餐费、日用品费等)，请求在本案中确认处理。
原告对被告朱晓斌垫付医疗费情况无异议，对餐费、日用品费不予认可，对现金支付情况未在指定期限内出具书面意见。被告太平洋保险公司对被告朱晓斌所垫付医疗费无异议，但其中外购药费用及餐费、日用品费等其他费用不属保险责任范围。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案机动车在本公司仅投保交强险。被告朱晓斌于事故发生后驾车逃逸，故本公司不承担交强险赔偿责任。住院伙食补助费、营养费、护理费认可；误工费没有证据证明，且原告已年满60周岁，故不予认可；律师费、鉴定费不属于交强险保险责任范围；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对其余损失均持有异议，由法院审核确定。
经审理查明，2016年3月11日，被告朱晓斌驾驶沪C7XX**轿车在上海市浦东新区三三公路进两港大道西约500米处与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，朱晓斌驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故主要责任；廉德花横过道路时未确认安全，承担事故次要责任。事发后，原告被送至上海市第六人民医院东院门急诊及住院检查治疗。经委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年8月5日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人廉德花因交通事故致伤，分别构成XXX伤残；2、酌情给予治疗休息期135日、护理120日、营养90日”。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。
另查明，沪C7XX**轿车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。原告因本起诉讼聘请律师，支出律师代理费8,000元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案根据涉事沪C7XX**轿车投保机动车交通事故强制保险情况，确定由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；超过或不属于交强险赔偿责任限额及范围的损失，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告朱晓斌作为机动车一方承担80%赔偿责任。被告太平洋保险公司不予承担交强险赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
关于被告朱晓斌主张对原告的垫付款，其中医疗费及外购药有相应票据等佐证，系针对原告伤情支出的合理费用，本院予以确认。现金3,700元，由被告家属出具的多份借条等收款凭据证明，原告对此未予反驳，本院可予确认。餐费、日用品费用，原告不予认可，被告朱晓斌就此提供的收据无法证明该费用与本事故的关联及合理性，本院无法确认。综上，确认事发后被告朱晓斌对原告的垫支付款总额为101,634.62元。
关于原告事故所致的合理损失，本院确认如下：1、医疗费97,934.62元(被告朱晓斌垫付)、住院伙食补助费600元、营养费2,700元、护理费3,600元、鉴定费1,950元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告系外地来沪农民，其主张该损失参照适用本市城镇居民标准，但未举证证明事发时经常居住地和主要收入来源地均属本市城镇，故本院无法支持该诉请，综合案情，确认此项损失为64,974元；3、精神损害抚慰金，综合原告事故所致伤情及当事人过错程度，酌情支持5,600元；4、交通费，酌情确认300元；5、律师费，综合具体案情，酌情支持4,000元；6、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；7、误工费，原告就此未举证证明，考虑原告事发时尚具一定劳动能力，为减少讼累，酌情确认2,190元/月，结合鉴定结论，合计9,855元。综上，原告的合理损失共计191,713.62元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内承担94,529元；原告不属交强险赔偿责任范围的损失由被告朱晓斌承担80%赔偿份额计78,547.70元(其中律师费全额赔偿)。因被告朱晓斌事发后为原告垫支付款项已超过其在本案中应承担数额，故其无须再作赔偿。为避免诉累，对多支付部分，原告应返还给被告朱晓斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廉德花94,529元；
二、原告廉德花于本判决生效之日起十日内返还被告朱晓斌23,086.92元；
三、驳回原告廉德花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,110元(原告廉德花预交，已减半收取)，由被告朱晓斌负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。