wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审562号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人江雄伟，男，1977年8月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。被执行人张亚萍，女，1977年10月31日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第152号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月14日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第152号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2002年4月30日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2003年12月12日生育第一胎（一男），于2015年7月3日不符合再生育条件在宁波市113医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人江雄伟、张亚萍作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月19日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月10日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第152号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第546号
上诉人（原审被告）金某某，男，回族，l975年9月23日出生，住济南市。
委托代理人贾怀志，山东杰俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，l960年9月9日出生，住济南市。
委托代理人卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。
上诉人金某某因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长商初字第l49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵某某原审诉称，金某某在我处购买设备，共计欠款51450元，并书写欠条一张，我多次向金某某催要，金某某至今未还。现我因资金周转困难，无奈诉至法院，要求判令金某某向我偿还设备款51450元及利息约1万元；诉讼费用由金某某承担。
金某某原审辩称，我已经向赵某某付清货款，不存在拖欠。赵某某起诉已经超出诉讼时效，欠据中载明银行待查汇款，赵某某2001年即知道自己权利受到侵害，至今已经15年时间。赵某某提供欠据中债权人是趙雪林，并非赵某某。欠据中日期为20001年，为无效欠据。
原审法院认定，赵某某系济南市长清区张夏镇丁庄村村民，就职单位为济南张夏供水换热设备有限公司。丁庄村委会及济南张夏供水换热有限公司均于2015年3月11日出具证明两份，证明“赵某某”和“趙雪林”为同一人。金某某因业务需要，曾在赵某某处购买供水换热设备，2001年2月16日，双方对拖欠货款进行结算，并由金某某向赵某某出具欠据一份，欠据中载明：“今欠到趙雪林￥51450元-伍亻万壹仟肆佰伍拾元整金某某20001.2.16银行待查汇款。”此后金某某未向赵某某偿还欠款，为此诉至法院，双方形成诉讼。
原审法院认为，双方当事人因先前因购销设备存在业务往来，2001年2月16日，双方经结算确定拖欠货款数额，并由金某某向赵某某出具书面欠据。金某某对书面欠据记载内容存有异议，认为1、记载日期为“20001年2月16日”，日期不存在，系无效欠据。2、欠据中记载债权人为“趙雪林”，并非赵某某。经审查，欠据中记载年份为“20001年”，该记载从法律和现实角度无实际意义，应认定为笔误，结合双方庭审中的陈述，可认定该年份为2001年。关于“趙雪林”与赵某某是否同一债权人主体，赵某某出具所在村委会及工作单位证明，虽然上述证明并非公安机关出具，不能直接产生证明效力，但证明主体系赵某某的生活、工作基层组织和单位，结合双方当事人确实存在业务往来，发生过债权债务，以及赵某某实际持有涉案欠据等事实，可以在本案的买卖合同关系范围内，证实“趙雪林”系本案赵某某。欠据中未书面约定还款期限，赵某某随时有权向金某某主张权利，不应当适用2年的法定诉讼时效。综上所述，赵某某要求金某某支付拖欠货款51450元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。金某某在向赵某某支付欠款本金的同时，应当以欠款本金51450元为基数，自赵某某主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向赵某某支付逾期利息损失，至判决确定的履行期限届满之日止。因双方当事人分歧较大，致使本案调解不成，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金某某于判决生效之日起十日内向赵某某支付欠款51450元；二、金某某于判决生效之日起十日内，以欠款本金51450元为基数，自2015年1月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率向赵某某支付逾期利息，至判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，诉讼保全费720元，共2056元，由赵某某承担256元，金某某承担1800元。
上诉人金某某不服原审判决上诉称，原审判决查明事实不清，适用法律错误。赵某某不具备诉讼主体资格，赵某某没有证据证明趙雪林系赵某某，也没有证据能够证明赵某某曾用名趙雪林，原审判决采用赵某某工作基层组织和单位出具的不能直接产生证明效力的证明，两份证明仅能证明赵某某的生活背景，但实际与本案无任何关联，原审判决基于上述证明，结合我与赵某某存在业务往来，认定欠条中趙雪林系赵某某错误。赵某某始终没有提交过任何关于涉案货款的买卖合同，赵某某没有证据证明涉案欠款的来由，且在原审庭审过程中，原审法院并未对涉案买卖合同的实体进行审查，而仅仅依据涉案欠条认定事实，证据不足，认定事实错误。本案既然为买卖合同纠纷，就必然存在履行期限问题，涉案货款的支付期限及赵某某首次主张权利的时间影响到本案最终判决，而原审判决对上述问题均未有所体现，属于认定事实不足，缺乏证据支持。本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同相关法律规定。根据相关法律规定，结合本案情况，即使认定我们之间存在买卖合同关系，也应当对买卖合同中价款支付的履行期限进行审查。赵某某未提供与本案有关联的买卖合同，确定支付货款的履行期限即为赵某某将货物交付我之日。本案的欠条应认定诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。结合本案，赵某某自出具欠条之日即2001年2月16日第二天起计算诉讼时效两年至2003年2月15日止，期间没有任何证据能够证明赵某某向我主张过权利，在出具欠条之日至今已长达将近15年之久，赵某某在起诉状中自认其曾在出具欠条后每年都向我主张权利，但其没有证据证明向我主张过权利，本案拖欠货款的事实即使存在，也早已超出诉讼时效，应当予以驳回。综上所述，赵某某不具备本案诉讼主体资格，即使其具备本案诉讼主体资格，其所主张的债权也已经超出诉讼时效，依法应当予以驳回，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回赵某某的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由赵某某承担。
被上诉人赵某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回金某某的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，金某某所出具的欠条载明债权人是“趙雪林”，现赵某某持有该欠条向金某某主张权利，金某某主张欠条不是向赵某某出具，而是向“趙雪林”出具，但其无法提供“趙雪林”的身份情况，现赵某某持有该欠条，结合双方之前发生过买卖业务关系及丁庄村委会及济南张夏供水换热有限公司出具的证明，可以认定赵某某系涉案欠条的权利人，故金某某主张赵某某不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。金某某向赵某某出具欠条，双方未约定还款期限，赵某某有权随时向金某某主张权利，赵某某的债权请求权并未超过诉讼时效，金某某主张系在买卖合同约定的付款期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，本案已过诉讼时效的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第318-1号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人林建武，男，1982年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人林建武没收财产一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）潭刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院移送执行，要求被执行人退赔被害人练祖梅被盗财物折价款2520元。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人林建武有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知被害人练祖梅，被害人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行退赔被害人练祖梅被盗财物折价款2520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭刑初字第234号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第43号
申请执行人边广文，男。
被执行人朱元海，男。
本院在执行申请执行人边广文与被执行人朱元海买卖合同托欠款纠纷一案中，被执行人朱元海与边广文自行和解，被执行人朱元海自动履行12000元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月十五日
书记员 范长春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执393号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人浙江中特力制锁有限公司、温州朗德带业有限公司、陈其泉、陈和平
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中特力制锁有限公司等金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3395号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江中特力制锁有限公司、温州朗德带业有限公司、陈其泉、陈和平相当于价值600万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 徐 春
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初147号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人化×，男，1972年5月17日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月27日被羁押，同年11月4日被取保候审。
被告人李×1（别名李×2），男，1991年2月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月27日被羁押，同年12月15日被取保候审。
被告人荆×，男，1996年2月16日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月27日被羁押，同年12月15日被取保候审。
被告人王×1，男，1993年6月30日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月27日被羁押，同年12月15日被取保候审。
被告人毕×，男，1995年7月20日。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从2013年9月27日起至2014年9月26日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
被告人孙×，男，1995年5月9日。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日被判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从2014年1月14日起至2015年1月13日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月27日被羁押，同年10月28日被取保候审，经本院决定，于2016年3月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人贾×，男，1992年10月29日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月27日被羁押，同年11月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人化×从北京市养护集团工程七处分包国道G107琉璃河中学门前路段的维修工程，当地村民温×1、温×2等人因自认为道路维修施工震坏自家房屋而与施工方发生纠纷。2014年9月27日9时30分许，在琉璃河中学门前道路维修段，被告人化×伙同被告人李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×等20余人将阻拦施工和拿手机录像的被害人温×1、温×2、马×、王×2、任×1打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人温×1、温×2、马×、王×2、任×1五人的身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后化×赔偿了温×1、温×2等人的损失并获得了被害方谅解。
被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×于案发当日被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×对公诉机关指控的内容均未提出异议。
经审理查明：被告人化×从北京市养护集团工程七处分包国道G107琉璃河中学门前路段的维修工程，当地村民温×1、温×2等人因自认为道路维修施工震坏自家房屋而与施工方发生纠纷。2014年9月27日9时30分许，在琉璃河中学门前道路维修段，被告人化×伙同被告人李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×等20余人将阻拦施工和拿手机录像的被害人温×1、温×2、马×、王×2、任×1打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人温×1、温×2、马×、王×2、任×1五人的身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后化×赔偿了温×1、温×2等人的损失并获得了被害方谅解。
被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×于案发当日被抓获归案。
上述事实，被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×供述，被害人温×1、温×2、马×、王×2、任×1陈述，证人戴×、田×、杨×1、任×2、冯×1、冯×2、杨×2、高×1、杜×、王×3、高×2等人证言，110接警单，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机录像，诊断证明书，提取说明，工作说明，接受证据清单，和解协议，刑事判决书，社区矫正告知书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙×在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与其新犯的罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×到案后均如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，均可依法予以从轻处罚。根据被告人化×、李×1、荆×、王×1、毕×、孙×、贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十七条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人化×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人荆×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人毕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、撤销北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第10号刑事判决书主文第一项对被告人孙×判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分。被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳。）
七、被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、随案移送的反光背心二十四件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于 妍
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年三月九日
书 记 员 李凤茹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初229号
原告席粉莲，女，汉族，生于1955年2月10日。
委托代理人薛俊林，男，汉族，生于1956�10月23日。系原告丈夫。
被告史林军，男，汉族，生于1989年1月22日。
委托代理人史林子，男，汉族，生于1959年1月19日，系被告之父。
原告席粉莲与被告史林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，我在县城新景花园门口人行道上被被告驾驶的摩托车撞伤，交警部门认定被告负事故全部责任。我在泾川县医院和平凉市医院共住院36天，花医疗费35635.80元。我的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。现要求依法判令被告赔偿我医疗费35635.80元、误工费19516元、护理费6624元、住院伙食补助费1440元、交通费1500元、残疾赔偿金38568元、被抚养人生活费638元、鉴定费1500元、�神抚慰金10000元，共计105783.80元。
被告辩称：事故发生在新景花园门前隔离带中间空挡处。事故发生后我们积极配合，垫付了2400多元的费用。在后来与原告电话沟通中因言语的误解造成了冲突，原告在泾川县医院治疗与损伤有关的我愿意赔偿，无关的我不赔偿；在平凉市医院治疗的费用与我无关，我不赔偿。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.原告户籍证明；3.交通事故责任认定书；4.财产保全告知书；5.泾川县人民医院住院费票据1张；6.泾川县人民医院门诊票据5张；7.平凉市住院票据1张；8.平凉市医院门诊票据6张；9.泾川县医院的诊断证明；10.泾川县医院的病历；11.平凉市人民医院的病历；12.平凉市人民医院的出院证明；13.鉴定费票据；14.鉴定意见书。
被告质证认为：对证据1、2、4、5、6、9、10无异议；证据3没有见到；证据7、8、11、12、13、14与我没有关系。
被告无证据提交。
经审理查明：2014年8月4日20时许，被告驾驶大运牌两轮摩托车沿县城泾州街由西向东行驶中，在新景花园门口与由北向南通过人行道的原告发生碰撞，致原告受伤。当日，被告送原告到泾川县人民医院就诊，支付了2000元住院费及260元门诊医疗费。泾川县交警大队与2014年8月12日作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告在泾川县人民医院诊断为：1、腰部挫伤；2、左膝部挫伤；3、腰椎骨质增生；4、左膝关节韧带损伤。住院13天后转至平凉市人民医院住院治疗。平凉市人民医院诊断为：1、内侧副韧带扭伤和劳损；2、膝关节交叉副韧带扭伤，住院23天，共计花医疗费35635.80元。2014年10月8日，泾川县交警大队委托甘肃明证司法物证鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2014年10月23日甘肃明证司法物证鉴定所作出鉴定意见书，原告伤情评定为十级伤残。
另查：被告无摩托车驾驶证，所驾摩托车无牌号、无保险。原告在2014年8月17日入住平凉市人民医院时自述有糖尿病史，在住院期间亦使用了治疗胰岛素的药物。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告在未取得摩托车专用驾驶证的情况下，驾驶无牌号摩托车上道行驶，行经人行横道时未减速让行，对行人观察不清，违反《道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，对造成原告的损害应负全部赔偿责任。原告在受伤当日在泾川县医院即诊断有“左膝关节韧带损伤”，在住院两周局部疼痛未见明显缓解的情况下，入住平凉市人民医院，确诊为左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤后实施手术治疗，故被告关于原告在平凉治疗的费用不承担的辩解理由不能成�。原告在平凉市人民医院入院时自述有糖尿病史，在住院期间所用胰岛素泵、胰岛素、诺和针头等药品和器械计3898.48元与车祸损害无关，应当自负。出院之后2014年9月30日在泾川县人民医院门诊检查及购药费用281元，及2014年10月8日、11月29日在平凉市人民医院门诊花费380元因无处方印证，无法确定治疗内容，不予认定。原告各项损失确定如下：医疗费为31076.32元（35635.80-281-380-3898.48，含被告已付2260元）；住院伙食补助费按住院36天，每天40元计，确定为1440元；护理费按住院36天，每天70.50元计，确定为2538元；误工费从受损之日至定残之日前一天计81天，原告无固定工作，其误工费应按农、林、牧、渔业平均日工资70.50元计，确定为5710.50元；残疾赔偿金确定为37930元；鉴定费确定为1500元；精神抚慰金确定为2000元；交通费原告虽未举证，但赴平凉住院治疗、鉴定的事实存�，酌定为500元；被抚养人生活费，原告未举证，不予确认；以上共计82694.82元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告史林军赔偿原告席粉莲医疗费31076.32元（含已支付2260元）、住院伙食补助费1440元、护理费元2538元、误工费5710.50、残疾赔偿金37930元；鉴定费1500元；精神抚慰金2000元、交通费500元，共计82694.82元（含已付2260元）
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2416元，由原告席粉莲承担547元，被告史林军承担1869元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱佼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱佼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱佼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，362.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，362.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00349号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309号，组织机构代码73300603-9。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：徐如亮，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：钟凤，女，1981年12月20日出生，汉族，住址同上，
原告滁州宇润物业管理有限公司（以下简称宇润物业公司）与被告钟凤、徐如亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。宇润物业公司的委托代理人吴际到庭参加诉讼，被告徐如亮、钟凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇润物业公司诉称：徐如亮、钟凤系滁州市蓝溪都市家园小区xx幢x单元xxx室业主，拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业费1998元。现要求判令徐如亮、钟凤支付物业费1998元，并承担本案诉讼费。
钟凤、徐如亮未答辩。
宇润物业公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、宇润物业公司的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业的资质证书、服务价格登记证复印件各一份，物价局文件复印件二份。证明宇润物业公司的基本情况及收费标准、收费许可和收费等级评定。
证据二、《前期物业服务协议及居室装饰装修约定》复印件一份、《蓝溪都市家园物业管理服务合同》复印件三份。证明2012年-2014年宇润物业公司与蓝溪都市家园业主委员会签有物业服务管理合同。
证据三、蓝溪都市家园业主委员会及滁州宇润物业管理有限公司蓝溪家园管理处证明各一份。证明钟凤、徐如亮拖欠的物业费宇润物业公司每年均催要，至今未支付。
证据四、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）复印件一份。证明蓝溪都市家园小区xx幢x单元xxx室的建筑面积是123.35平米。
钟凤、徐如亮未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：宇润物业公司举证的四组证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2009年2月16日，宇润物业公司（甲方）与钟凤、徐如亮（乙方、业主）签订一份《前期物业管理房屋协议及居室装饰装修约定》。蓝溪都市家园业主委员会（甲方）与宇润物业公司（乙方）分别于2012年1月1日、2012年12月25日、2013年11月29日签订三份《兰溪家园物业管理服务合同》，上述合同均约定：甲方将蓝溪都市家园委托乙方实行物业服务；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；物业管理服务费每6个月向业主预收一次，缴费期为每半年的第一个月。
徐如亮、钟凤系滁州市蓝溪都市家园小区xx幢x单元xxx室业主，该房屋建筑面积为123.35平方米自2012年1月1日至2014年12月31日该房屋的物业管理费为123.35㎡×0.45元/月×36月，合计1998元，钟凤、徐如亮至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，宇润物业公司与徐如亮、钟凤签订《前期物业管理房屋协议及居室装饰装修约定》及蓝溪都市家园业主委员会与宇润物业公司签订的三份《蓝溪家园物业管理服务合同》合法有效。业主委员会依法与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。徐如亮、钟凤接受了宇润物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务，本院对宇润物业公司要求徐如亮、钟凤支付自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1998元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟凤、徐如亮于判决生效后十日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司物业管理费1998元；
如果被告钟凤、徐如亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟凤、徐如亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年八月四日
代理书记员 王金敏
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非诉审字第00009号
申请人南郑县环境保护局（住所地南郑县汉山镇西大街）。
法定代表人潘国盛，系该局局长。
委托代理人吴举，系该局法制科科长（特别授权）。
被申请人南郑县鑫昊新型建材有限公司（住所地南郑县忍水镇铁炉村4组）。
法定代表人高凯，系该公司总经理。
申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县鑫昊新型建材有限公司不服环境管理罚款处罚行政非诉审查一案，申请人于2013年11月27日作出南环罚字（2013）11号行政处罚决定书，并于2013年11月30日送达被申请人南郑县鑫昊新型建材有限公司。被申请人南郑县鑫昊新型建材有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人南郑县鑫昊新型建材有限公司在南郑县忍水镇铁炉村四组建设免烧砖生产项目，违反《建设项目环境保护管理条例》之规定，未经环保竣工验收，擅自投入生产。对此，南郑县环境保护局于2013年11月27日作出南环罚字（2013）11号行政处罚决定书，并于2013年11月30日送达被申请人南郑县鑫昊新型建材有限公司。
本院认为，被申请人南郑县鑫昊新型建材有限公司建设免烧砖生产项目，违反《建设项目环境保护管理条例》之规定，未经环保竣工验收，擅自投入生产。对此，南郑县环境保护局于2013年11月27日作出南环罚字（2013）11号行政处罚决定书，并于2013年11月30日送达被申请人南郑县鑫昊新型建材有限公司。南郑县环境保护局作出南环罚字（2013）11号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，是合法的行政行为。被执行人未在法定期限内提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书中确定的义务。申请人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、确认南郑县环境保护局所作出的“南环罚字（2013）11号行政处罚决定书”行政处罚决定合法有效，准予对该具体行政行为强制执行。
二、限被申请执行人南郑县鑫昊新型建材有限公司在收到本裁定书之日起三日内履行完“南环罚字（2013）11号行政处罚决定书”确定的义务，逾期将依法强制执行。强制执行费以及实际支出费用和因强制执行造成的损失，均由南郑县鑫昊新型建材有限公司承担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 王汉娉
人民陪审员 殷爱琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔 粟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00192号
原告袁全胜，男，1968年9月23日出生，汉族，荆门市人。
被告荆门市留园物业管理有限公司，住所地水产路3号。
法定代表人刘佩，总经理。
本院在审理原告袁全胜与被告荆门市留园物业管理有限公司劳动争议一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁全胜撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 黄明月
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许佩玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05108号
原告：颜某。
被告：武汉市某某企业服务信息有限公司。
本院在审理原告颜某与被告武汉市某某企业服务信息有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 黄振
二〇一四年十月十九日
书记员 肖晟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第388号
申请执行人陈凤菊。
被执行人耿红朝。
被执行人贾素梅。
申请执行人陈凤菊与被执行人耿红朝、贾素梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17938号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第001313号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17938号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第001313号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十四日
书记员 李飞翔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3163-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化市支行），住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明、翟杭林，该行员工。
被执行人姜进进。
申请执行人农行兴化市支行与被执行人姜进进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）泰兴商初字第0095号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姜进进应偿还申请执行人借款本金250667.38元及利息（截止2015年4月14日的利息为23718.35元，自2015年4月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；申请执行人对被执行人姜进进设定抵押的位于兴化市万嘉名城小区6幢一单元602室房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。被执行人应向本院交纳诉讼费5060元（未交），执行费3660元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人姜进进的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查封了被执行人姜进进向申请执行人设定抵押的上述房产。因暂时不能满足《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》要求的方式确定保留价，致暂不具备处置条件。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，邮寄送达申请执行人、被执行人的通知书，查封财产的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人姜进进向申请执行人设定抵押的位于兴化市万嘉名城小区6幢一单元602室的房产。因暂时不能满足《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》要求的方式确定保留价，致暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初990号
原告贺迎春，女，汉族，1960年1月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告冷仕明，男，汉族，1955年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，该公司经理。
本院在受理原告贺迎春与被告冷仕明、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，贺迎春系金永川之妻，金永川于2015年3月11日16时25分许，与冷仕明驾驶川AYS***号小型轿车相撞，当场死亡。后经成都市公安局交通管理局第二分局认定，本次交通事故由冷仕明和金永川承担同等责任。2015年11月10日，金永川之子金明析向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求本案被告向其连带承担因交通肇事造成的金永川死亡的各类损失310138.1元，后成都市锦江区人民法院作出(2015)锦江民初字第7442号民事调解书，对造成金永川死亡的交通事故中各方当事人及相关保险机构的责任进行了调解处理，而贺迎春并未参与该案的调解过程。
本院认为，贺迎春向本院提起诉讼，其诉讼的事实基础是金永川因2015年3月11日的交通事故死亡，本次诉讼的标的为金永川因交通事故死亡而产生的侵权之债，本次起诉的诉讼请求为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等事项，故贺迎春本次诉讼的内容与金永川之子金明析向成都市锦江区人民法院提起的诉讼实质上一致。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，贺迎春向本院提起的诉讼应属重复起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回贺迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年四月一日
书记员 任丽梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初990号原告贺迎春，女，汉族，1960年1月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人肖磊，四川法典律师事务所律师。被告冷仕明，男，汉族，1955年2月19日出生，住成都市青羊区。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。负责人金乔，该公司经理。本院在受理原告贺迎春与被告冷仕明、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，贺迎春系金永川之妻，金永川于2015年3月11日16时25分许，与冷仕明驾驶川AYS***号小型轿车相撞，当场死亡。后经成都市公安局交通管理局第二分局认定，本次交通事故由冷仕明和金永川承担同等责任。2015年11月10日，金永川之子金明析向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求本案被告向其连带承担因交通肇事造成的金永川死亡的各类损失310138.1元，后成都市锦江区人民法院作出(2015)锦江民初字第7442号民事调解书，对造成金永川死亡的交通事故中各方当事人及相关保险机构的责任进行了调解处理，而贺迎春并未参与该案的调解过程。本院认为，贺迎春向本院提起诉讼，其诉讼的事实基础是金永川因2015年3月11日的交通事故死亡，本次诉讼的标的为金永川因交通事故死亡而产生的侵权之债，本次起诉的诉讼请求为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等事项，故贺迎春本次诉讼的内容与金永川之子金明析向成都市锦江区人民法院提起的诉讼实质上一致。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，贺迎春向本院提起的诉讼应属重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回贺迎春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一六年四月一日书记员  任丽梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第283号
原告：张桂针，女，汉族，1960年生，住伊川县江左乡。
被告：魏丙申，男，汉族，1949年生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告张桂针诉被告魏丙申民间借贷纠纷一案中，原告张桂针于2014年11月3日以双方已经私下解决为由，申请撤回对被告魏丙申的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂针撤回对被告魏丙申的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张桂针负担。
审判员 胡西旺
二〇一四年十一月三日
书记员 陆珊珊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第65-1号
申请执行人：刘庭赫
被执行人：张迪
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第249号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张迪工资卡账号08062423xx6038存款6000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年四月三日
书记员 ： 姜 淼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00178号
申请执行人白XX，男，生于1984年4月，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区桃花园小区，系榆阳区煤炭公司职工。
被执行人席XX，男，生于1970年10月，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区鱼河峁，农民。
申请执行人白XX与被执行人席XX租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）榆民二初字第01008号民事调解书，已发生法律效力。权利人白XX于2013年11月26日向本院申请执行租赁费人民币19000元，案件受理费人民币140元，总执行标的为人民币19140元，并要求被执行人席XX承担案件申请执行费。本院于2013年11月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，待有被执行人下落或有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第01008号民事调解的本次执行程序。
申请执行人白XX发现被执行人席XX下落或有可供执行之财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 城
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第115号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年7月4日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住邢台县。因本案，2013年10月28日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
辩护人王登举，系河北章理桥律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、郑娜出庭支持公诉。被告人冯某某、辩护人王登举到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年9月1日16时许，在邢台市桥东区东关逸夫小学南侧某午托班内，被告人冯某某因故与张某某发生争执，后冯某某将张某某打伤，致使被害人张某某左眼眶内壁骨折。经法医鉴定张某某的损伤系轻伤。案发后冯某某赔偿张某某医疗费、误工费、护理费等经济损失共45000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，刑事和解协议书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年三月二十七日
书记员 张冬梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5957号
原告：天津飞鹰玉川药业有限公司，地址天津市武清开发区福源道25号，办公地点：天津市武清区石各庄镇。
法定代表人：李相涛，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南玉清医药集团有限公司，地址河南省安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人：杨玉清，执行董事。
原告天津飞鹰玉川药业有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告河南玉清医药集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款126797.53元，并给付逾期付款给原告造成的利息损失15000元（以126797.53原欠款为基数，按同期银行打款利率，自2014年12月12日开始计算至判决确定给付之日止）；2.诉讼费及保全费用由被告担负。事实理由：原、被告自2001年建立买卖合同关系，被告购买原告生产的银杏叶片，账期三个月。多年来，一直滚动发货、滚动付款，每个年度，双方均进行财务对账确认欠款金额。有的年份，双方签订年度销售协议书。2014年9月9日，最后发货88450元后，即终止了业务关系，但被告尚欠原告126797.53元货款未清，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。
被告河南玉清医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的企业名称变更核准通知书、销售协议书、发票，利息说明，债权债务偿还协议书，对账函，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，原、被告自2001年建立买卖合同关系，被告购买原告生产的银杏叶片，账期三个月。即滚动发货、滚动付款。每个年度，双方均进行财务对账确认欠款金额。2013年1月1日，双方签订销售协议书。2014年9月9日，原告给被告发货88450元后，双方终止了业务�系。同年9月11日，原告为被告开具增值税专用发票。2015年4月28日，双方签订债权债务偿还协议，按照协议约定被告按比例偿还拖欠原告的货款。协议签订后，被告未履行。2016年6月21日，双方签字确认的对账函确认被告拖欠原告货款126797.53元。后此款经原告多次催要未果。原告诉来我院。
另原告原名称为天津亚宝药业科技有限公司，2016年6月1日更名为天津飞鹰玉川药业有限公司。中国人民银行1-3年期同期贷款利率为4.9%。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料等证据证明属实。
本院认为，原、被告达成的销售协议合法有效，受法律保护。协议达成后，原告依约定向被告供货，被告亦应及时付清货款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2014年12月12日开始计算至2017年5月11日利息损失15000元的请求，无悖法律的规定，本院亦予以支持。因被告未出庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津飞鹰玉川药业有限公司货款款126797.53元，并支付2014年12月12日至2017年5月11日利息损失15000元，合计141797.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告河南玉清医药集团有限公司承担。
如不服本判决�可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年七月十一日
书记员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00438号
申请执行人谭爱钧。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人谭爱钧与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人谭爱钧暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭爱钧与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00659号
原告：冯怀远，男，1943年11月11日出生。
原告：项惠霞，女，1949年10月20日出生。
两原告共同委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：郝红明，女，1974年8月28日出生。
被告：俞军，男，1973年3月13日出生。
原告冯怀远、项惠霞诉被告郝红明、俞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯怀远、项惠霞及其委托代理人许马飞，被告郝红明到庭参加诉讼。被告俞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯怀远、项惠霞诉称：2011年11月6日，被告郝红明向原告项惠霞借款160000元，并出具借条，约定年息15%，半年付息一次，借款期限不定。2012年5月10日，经两原告与被告郝红明协商，被告郝红明向两原告借款160000元，借款期限32个月，被告郝红明自2012年6月1日起按月还款，每月还款额为5000元，2015年2月1日前还清。合同签订后，两原告依约履行了还款义务，被告郝红明也按时还款。自2013年被告郝红明未依约足额还款。2012年6月至2014年4月，被告郝红明共还款70000元，尚欠90000元。经原告多次催要，被告拒不归还，故诉请法院判令：两被告偿还原告借款本金90000元，并支付利息50450元（以160000元为本金，按年利率15%自2011年11月6日计算至2012年5月9日共计12200元，以90000元为本金按照年利率15%自2012年5月10日起算至2015年3月9日共38250元）、以90000元为本金按照年利率15%自2015年3月10日至实际支付之日止的利息。
被告郝红明辩称：欠款90000元是事实，但双方未约定利息。
被告俞军未作答辩，也未提交证据。
原告冯怀远、项惠霞为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条、借款合同，证明被告郝红明于2011年11月6日向项惠霞借款160000元，约定年利率15%，借款期限不定。2012年5月10日，被告郝红明与原告冯怀远、项惠霞就该笔借款重新签订借款合同，借款合同载明：借款利息无，借款期限32个月。
2、还款记录，证明郝红明于2012年5月10日后归还了借款70000元。
3、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。
被告郝红明对上述证据予以认可。
经审理查明：被告郝红明于2011年11月6日向项惠霞借款160000元，约定年利率15%，借款期限不定。2012年5月10日，被告郝红明与原告冯怀远、项惠霞就该笔借款重新签订借款合同，借款合同载明：借款利息无，借款期限32个月。后被告郝红明归还了借款70000元。
另查明：借款发生时，被告郝红明与被告俞军系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告冯怀远、项惠霞与被告郝红明之间的债权、债务关系明确，有被告郝红明出具的借条、借款合同予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还所欠本金90000元，本院予以支持。因被告俞军与被告郝红明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告俞军与原告之间就上述债务性质无特别约定，且无法定除外情形，应属夫妻共同债务，被告俞军应承担共同还款责任。原告冯怀远、项惠霞与被告郝红明在2012年5月10日的借款合同中明确约定不收取利息，故对二原告要求二被告支付2015年3月9日前利息的主张不予支持；2015年3月9日向本院主张权利，被告仍未给付，此后可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红明、俞军于本判决生效之日起十日内归还原告冯怀远、项惠霞借款本金90000元，并以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，保全费1245元，共计4353元，由原告冯怀远、项惠霞负担1058元，被告郝红明、俞军共同负担3295元；公告费600元由被告郝红明、俞军负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告郝红明、俞军负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1164号
罪犯林清波，男，1976年12月16日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年02月14日作出（2011）徐刑初字第44号刑事判决，认定被告人林清波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月24日经上海市第二中级人民法院裁定减刑十一个月；2015年4月17日、2016年2月15日经本院二次裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯林清波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林清波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林清波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林清波减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖长民执字第502号
申请执行人王红彪
被执行人臧爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）长矿商初字第268号，依法向被执行人臧爱珠发出执行通知书，责令被执行人臧爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结臧爱珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币15087.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1453号
罪犯陈彪，男，1990年9月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）渝一中法刑初字第00106号刑事判决，认定陈彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2015年5月30日起至2030年5月29日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月30日起至2029年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 英
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执721号
关于魏学明、吴闽河申请执行吴秀勇、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案执行，并于2018年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1349号
原告：王某某，男，汉族，住东明县。
被告：郝某某，女，，汉族，住东明县。
本院在审理原告王树生与被告郝素格离婚纠纷一案中，原告王树生经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王树生撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 程志才
二〇一六年六月二十日
书记员 袁蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1695号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6472号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层822号房屋（合同编号：714329645822）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第26号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶佳鑫，男，汉族，1976年5月6日出生。因涉嫌诈骗罪于2013年10月19日被取保候审，2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人姜芳芳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审被告人陶佳鑫诈骗一案，伊春区人民法院于2015年7月29日作出（2015）伊刑初字第69号刑事判决。判后，原审被告人陶佳鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，认为此案事实清楚，决定不开庭审判。此案现已审理终结。
一审判决认定，2013年8月，被告人陶佳鑫谎称能给刘某的姐夫被害人李某甲承揽到工程，找人办事需要“办事费”30万元。李某甲筹到钱后，陶佳鑫带其到伊春区政府，让其等候自己进入办公楼，打电话让其女朋友崔某将钱拿走后，出来告诉李某甲钱已送出，骗取了李某甲人民币30万元。并编造谎言说要签订合同，后又用假工程图纸欺骗李某甲，李某甲发现被骗后向公安机关报案。经侦查，被告人陶佳鑫于2013年10月18日在美溪区卧龙河林场被公安机关抓获。案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有书证破案经过及抓获经过、物品清单及返还物品清单、查询财产明细、扣押的废图纸、户籍证明等、证人刘某、于某、莫某、崔某、李某乙等人的证言、被害人李某甲的陈述、监控录像光碟1张等证据证实，被告人供述。
原审法院依据上述查明的事实及证据认为，被告人陶佳鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私有财物数额巨大，已构成诈骗罪。陶佳鑫认罪悔罪，赃款已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，认定被告人陶佳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。
被告人陶佳鑫在上诉书中提出其诈骗数额应认定为20万元，原审对其量刑过重等上诉理由。
经二审审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案的事实和证据，列举的证据已在一审开庭审理中进行了质证、认证。在二审审理期间，被告人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，被告人陶佳鑫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民私有财物数额巨大，已构成诈骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于被告人所提上诉理由，经审理后认为，诈骗30万元事实，卷宗内有书证、证人证言及被告人的供述，足以认定。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年零七个月是适当的。上诉人所提上诉理由没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海君
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4549号
申请执行人张磊。
被执行人山东冶金机械厂有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇新村路*号。
本院执行的张磊诉山东冶金机械厂有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终966号号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭催字第00002号
申请人新余市环海金属矿业有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇。
法定代表人丁细平，该公司总经理。
申请人新余市环海金属矿业有限公司因承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人新余市环海金属矿业有限公司向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元及公告费800元，由申请人新余市环海金属矿业有限公司承担。
审判员 沈润平
二〇一五年三月九日
书记员 姬永昊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执651号
申请执行人解某。
被执行人罗某。
本院在执行解某诉罗某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋路群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2708号
原告张新麟。
原告张兴琼。
原告张霞。
被告钟永才。
被告成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市高笋塘二环路北三段58号。
法定代表人周培验，成都公交集团北星巴士有限公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人顾润庚，男，1969年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区北站西二路42号1栋23号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区西安北路31号。
负责人王忠民，中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司经理。
委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告张新麟、张兴琼、张霞诉被告钟永才、成都公交集团北星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新麟、张兴琼、张霞于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新麟、张兴琼、张霞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新麟、张兴琼、张霞撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告张新麟、张兴琼、张霞负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赖婷婷
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初39号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人吉某权，男，1969年1月12日出生，黎族，小学文化，农民，住保亭县三道农场十三队。因本案于2017年1月6日被保亭县公安局取保候审，同年3月9日被保亭县人民检察院取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吉某权犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人吉某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2016年4月1日上午，被告人吉某权与吉某卿等家族人员到保亭县三道镇什准上村扫墓祭祖，12时许，吉某权等人祭祖完后回到吉某卿家吃饭、喝酒。16时许，吉某权喝了约半斤自酿的米酒后，驾驶一辆琼DJxxx2二轮摩托车到三道农场市场卖螺处找其妻子黄某娟聊天，接着又驾驶该辆摩托车到保亭县公安局西河派出所咨询其之前被殴打的案件。17时17分许，吉某权驾驶摩托车到达西河派出所，并在西河派出所吵闹，民警文斌、孙定天发现吉某权有醉酒驾驶机动车的嫌疑，在吉某权准备驾驶摩托车离开时将其控制住，并移交保亭县公安局交通管理大队处理。19时许，交警大队民警将吉某权带到保亭县三道农场医院抽取血液样本并送检。经三亚市中医院检验，吉某权血液中乙醇含量为112.20mg/100ml，吉某权属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吉某权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、扣押清单、返还物品清单、关于发现吉某权醉酒驾车到派出所的经过说明、当事人血样提取登记表、抽血视频截图、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人吉某卿的证言；被告人吉某权的供述；三亚市中医院检验报告单；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吉某权到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 简 畅
二〇一七年四月七日
法官助理 欧宇斌
书 记 员 王淡平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4763号
原告付天晓，男，汉族，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告高明，男，汉族，1985年出生，现住通辽市科左后旗。
被告王景和，男，蒙古族，1967年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告付天晓诉被告高明、王景和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付天晓，被告高明、王景和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付天晓诉称，2015年1月13日，被告高明以经商资金周转为由向原告借款341600.00元，双方签订借款协议书，被告向原告出具借据一枚，被告王景和提供担保。现原告向被告索要，但二被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告高明立即偿还借款341600.00元，被告王景和承担连带清偿责任。
被告高明、王景和未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告被告高明以经商资金周转为由向原告付天晓借款341600.00元，并向原告出具借据及借款协议书，被告王景和为被告高明的上述借款承担连带保证责任。原告向被告高明催要借款，但被告高明至今未偿还，被告王景和亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的借据及借款协议书予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告王景和在借据上以保证人身份签名，虽未明确约定保证方式，根据担保法的相关规定，应视为连带责任保证，因此，被告王景和应承担连带清偿责任。被告高明、王景和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后立即返还原告付天晓借款341600.00元。
二、被告王景和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212.00元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年九月十八日
书记员 曲 傲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6089号
罪犯张鹏，男，1984年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年10月18日作出（2006）武刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张鹏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年4月16日作出（2007）鄂刑一终字第11号刑事附带民事判决，认定上诉人张鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1827号
申请执行人徐军民
被执行人沈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01501号，依法向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人沈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈斌（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币6126元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十二日
书记员 刘佳辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第710号
原告谭某某，男，汉族，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托代理人岳明静，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人王岚，山东胶东律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，现住址不详。
第三人威海侨乡置业有限公司，住所地威海市金线顶路1号。
法定代表人李文琛，董事长。
原告谭某某与被告尹某某、第三人威海侨乡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某之委托代理人王岚到庭参加诉讼，被告尹某某、第三人威海侨乡置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2006年2月28日，被告尹某某将其购买的位于威海市环翠区XX北路128号D-1003室转让与原告，转让价格41.2万元。后将涉案房屋交付原告使用，但一直未协助办理产权转移登记手续，故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理产权转移登记手续，第三人予以协助。
被告尹某某未答辩。
第三人威海侨乡置业有限公司书面述称，被告于2004年3月30日与其签订了商品房买卖合同，购买了位于威海市环翠区XX北路128号D栋1003室，合同签订后被告于2004年3月26日现金支付122587元，按揭贷款支付27万元，现已具备办理产权转移登记手续的条件，房屋亦已交付，但被告尚欠面积差价款1408元，其同意配合法院相关工作。
经审理查明，2006年2月28日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定被告将环翠区XX北路128号D楼1003室转让给原告，建筑面积以合同平方为准，价格以41.2万元成交，不含其他费用（净房价），被告收到房款付清时，被告将购房合同、钥匙和物业公司相关资料交原告所有，过户费和办理房证、契税等相关的费用均由原告承担，原、被告双方相互将各自身份证复印件留给对方各存一份，原告在办理房产证时，原告需要被告出面证实时，被告应协力配合。后双方于2006年3月1日又签字确认了以下内容：2006年3月1日收到现金28万元，2006年3月1日上午收到现金12万元，余款12000元原告在办理产权证时，由原告付给被告，尾款付清后，房屋归原告所有，被告无权干涉原告。2006年12月29日，被告向原告出具单据一份，载明“今收到现金500元，还差1500元”。因被告一直未协助原告办理前述房屋产权转移登记手续，原告遂诉至本院，请求处理。
另查，被告于2004年3月30日与威海华侨振兴房地产开发有限公司（后更名为第三人威海侨乡置业有限公司）签订商品房预售合同一份，约定被告作为买受人购买位于威海市环翠区XX北路128D号楼1003室，建筑面积145平方米；房屋按建筑面积计价，每平方米2707.5元，房屋计价392587.5元；面积误差按房管部门测绘办理，据实结算，多退少补。威海华侨振兴房地产开发有限公司于2004年4月15日向被告出具收款收据一张，载明收到房屋价款122587.5元。后被告按揭贷款于2004年5月12日付款27万元。2006年3月1日按揭贷款还清。
2005年9月18日，被告与涉案房屋所在物业服务企业即山东省诚信行物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议及供水供电协议，并交纳了部分物业费用，接收了涉案房屋，涉案房屋现则由原告对外出租使用。
又查，涉案房屋现仍登记在第三人威海侨乡置业有限公司名下，已具备办理产权转移登记条件，但第三人称被告尚欠面积差价款1408元。另因原告尚欠被告房屋价款1500元，原告于庭审过程中已付至本院结算账户。
以上事实，有当事人庭审陈述、商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿达成房屋转让协议及被告与第三人达成的商品房预售合同，均系双方真实的意思表示，协议内容亦不违反法律、法规的强制性规定，均应属合法有效。合同各方均应按照协议约定恪守履行各自义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告协议约定，被告将其购买的涉案房屋转让与原告，原告按约支付房屋价款（约定房屋价款差额亦已于诉讼过程中履行），被告除应向原告交付涉案房屋外，仍负有协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务。现因涉案房屋尚登记在开发商即第三人威海侨乡置业有限公司名下，第三人威海侨乡置业有限公司基于其与被告签订的商品房预售合同负有协助被告办理涉案房屋产权变更登记手续的义务，被告虽欠付第三人相应面积误差款，该笔款项可自原告支付给被告的房屋价款余款中予以支付，故第三人应协助办理涉案房屋产权转移登记手续，被告则应在其具备协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续履行条件时协助原告予以办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告在涉案房屋即位于威海市环翠区XX北路128D号楼1003室房屋所有权登记可办理变更登记后十日内协助原告办理前述涉案房屋所有权转移登记手续；
二、第三人于本判决生效后十日内协助办理涉案房屋即位于威海市环翠区XX北路128D号楼1003室房屋与被告间的产权转移登记手续。
案件受理费7480元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王本聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 颖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1052号
原告周大柯，男，1963年6月16日出生，汉族。
被告刘其光，男，1969年7月29日出生，汉族。
被告张磊，男，1976年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告周大柯诉被告刘其光、被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告周大柯于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大柯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周大柯撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告周大柯负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晓帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01022号
上诉人（原审原告）王家臣。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人王家臣因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00814号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2382号
原告唐运猛，男，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告罗正茂，男，住河池市金城江区。
原告唐运猛诉被告罗正茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐运猛于2016年11月7日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐运猛依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，其申请撤诉理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐运猛撤回起诉。
案件受理费7516元，减半收取3758元（原告已预交），由原告唐运猛负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年十一月七日
书记员 李俊南
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2213号
原告：四川南充邦威纺织有限责任公司。
法定代表人：张钰涓，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：重庆市伟力纺织品有限公司。
法定代表人：曾伟洪，该公司经理。
被告：曾伟洪，男。
原告四川南充邦威纺织有限责任公司因与被告重庆市伟力纺织品有限公司、曾伟洪产生买卖合同纠纷，于2013年10月11日诉至本院。本院立案受理后，由代理审判员蔡爱民独任审理。本案于2013年11月26日开庭审理，原告委托代理人任海波到庭参加诉讼，被告重庆市伟力纺织品有限公司、曾伟洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告四川南充邦威纺织有限责任公司诉称，我公司素与被告重庆市伟力纺织品有限公司有业务往来。2012年8月28日，双方经结算确认被告累计欠付货款268450元。2012年12月25日，被告曾伟洪又书面承诺七个月内还清欠款，但嗣后二被告并未还款。原告现诉至法院，请求判决：1、二被告立即偿还欠款本金268450元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、曾伟洪自书的一份借条和一份承诺书，用以证明欠款事实及二被告应承担连带清偿责任。2、四川南充邦威纺织有限责任公司送货单二份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告重庆市伟力纺织品有限公司、曾伟洪经本院传票传唤未到庭，视为其在本案中主动放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告四川南充邦威纺织有限责任公司（简称南充邦威公司）与被告重庆市伟力纺织品有限公司（简称重庆伟力公司）素有业务往来，被告曾伟洪为重庆伟力公司法人代表。截止2012年8月28日，伟力公司累计欠付南充邦威公司货款268450元。曾伟洪于2012年8月28日以重庆伟力公司名义向南充邦威公司手书一份借条，内容为：“借条今借到四川南充邦威纺织有限责任公司货款贰拾陆捌仟肆佰伍拾元正（268450.00元），此笔欠款和2012年元月8日欠款总额的余款。重庆市伟力纺织品有限公司曾伟洪2012.8.28”。嗣后重庆伟力公司未支付此款。曾伟洪又于2012年12月25日向南充邦威公司出具一份承诺书，内容为“承诺本人承诺，每月按时付3万元正，7个月内付清。如银行贷款下来，一次性结清所有货款（从2013年2月份开始）。曾伟洪2012.12.25”。重庆伟力公司及曾伟洪至今未给付款项。重庆伟力公司已经停产。
本案立案受理前，原告依法向本院申请诉前保全。本院于2013年9月12日作出（2013）高坪民保字第245号民事裁定书，轮候查封了被告曾伟洪位于重庆市南岸区汇龙路68号8幢2单元17层1号的房屋。
本院认为，债务应当清偿。被告重庆伟力公司欠付原告货款268450元证据确凿，被告重庆伟力公司应予偿还。而重庆伟力公司之法定代表人曾伟洪以个人名义出具承诺书，应视为其本人愿参加到该债务关系，而其“本人承诺，每月按时付3万元正，7个月内付清。”则宜认定其只在210000元（30000元∕月×7个月）内承担连带清偿责任。关于原告所诉利息，因其未在起诉状中明确计算起止时间及计息标准，属于诉讼请求不明，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市伟力纺织品有限公司应在本判决生效后十日内向原告四川南充邦威纺织有限责任公司偿还货款268450元。
二、被告曾伟洪就第一项判决内容在210000元范围内向原告四川南充邦威纺织有限责任公司承担连带清偿义务。
三、驳回原告四川南充邦威纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元、保全申请费1862元、邮寄费100元，合计4625元，由被告重庆市伟力纺织品有限公司、曾伟洪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一三年十二月八日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2213号
原告：四川南充邦威纺织有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区龙门镇金龙大道8号。
法定代表人：张钰涓，该公�经理。
委托代理人（特别授权）：任海波，四川三合律师事务所律师。
被告：重庆市伟力纺织品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小正街168—15。
法定代表人：曾伟洪，该公司经理。
被告：曾伟洪，男。
原告四川南充邦威纺织有限责任公司因与被告重庆市伟力纺织品有限公司、曾伟洪产生买卖合同纠纷，于2013年10月11日诉至本院。本院立案受理后，由代理审判员蔡爱民独任审理。本案于2013年11月26日开庭审理，原告委托代理人任海波到庭参加诉讼，被告重庆市伟力纺织品有限公司、曾伟洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告四川南充邦威纺织有限责任公司诉称，我公司素与被告重庆市伟力纺织品有限公司有业务往来。2012年8月28日，双方经结算确认被告累计欠付货款268450元。2012年12月25日，被告曾伟洪又书面承诺七个月内还清�款，但嗣后二被告并未还款。原告现诉至法院，请求判决：1、二被告立即偿还欠款本金268450元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、曾伟洪自书的一份借条和一份承诺书，用以证明欠款事实及二被告应承担连带清偿责任。2、四川南充邦威纺织有限责任公司送货单二份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告重庆市伟力纺织品有限公司、曾伟洪经本院传票传唤未到庭，视为其在本案中主动放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告四川南充邦威纺织有限责任公司（简称南充邦威公司）与被告重庆市伟力纺织品有限公司（简称重庆伟力公司）素有业务往来，被告曾伟洪为重庆伟力公司法人代表。截止2012年8月28日，伟力公司累计欠付南充邦威公司货款268450元。曾伟洪于2012年8月28日以重庆伟力公司名义向南充邦威公司手书一份借条，内容为：“借条今借到四川南充邦威纺织有限责任公司货款贰拾陆捌仟肆佰伍拾元正（268450.00元），此笔欠款和2012年元月8日欠款总额的余款。重庆市伟力纺织品有限公司曾伟洪2012.8.28”。嗣后重庆伟力公司未支付此款。曾伟洪又于2012年12月25日向南充邦威公司出具一份承诺书，内容为“承诺本人承诺，每月按时付3万元正，7个月内付清。如银行贷款下来，一次性结清所有货款（从2013年2月份开始）。曾伟洪2012.12.25”。重庆伟力公司及曾伟洪至今未给付款项。重庆伟力公司已经停产。
本案立案受理前，原告依法向本院申请诉前保全。本院于2013年9月12日作出（2013）高坪民保字第245号民事裁定书，轮候查封了被告曾伟洪位于重庆市南岸区汇龙路68号8幢2单元17层1号的房屋。
本院认为，债务应当清偿。被告重庆伟力公司欠付原告货款268450元证据确凿，被告重庆伟力公司应予偿还。而重庆伟力公司之法定代表人曾伟洪以个人名义出具承诺书，应视为其本人愿参加到该债务关系，而其“本人承诺，每月按时付3万元正，7个月内付清。”则宜认定其只在210000元（30000元∕月×7个月）内承担连带清偿责任。关于原告所诉利息，因其未在起诉状中明确计算起止时间及计息标准，属于诉讼请求不明，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市伟力纺织品有限公司应在本判决生效后十日内向原告四川南充邦威纺织有限责任公司偿还货款268450元。
二、被告曾伟洪就第一项判决内容在210000元范围内向原告四川南充邦威纺织有限责任公司承担连带清偿义务。
三、驳回原告四川南充邦威纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元、保全申请费1862元、邮寄费100元，合计4625元，由被告重庆市伟力纺织品有限公司、曾伟洪负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一三年十二月八日
书 记 员 何佳蔓
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初67号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴某清,男，2013年4月22日因涉嫌盗窃罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年5月23日刑满释放；2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月16日被永丰县公安局刑事拘留，2016年3月24日经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人韩某福,男，因涉嫌盗窃罪，2016年2月16日被永丰县公安局刑事拘留，2016年3月24日经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人吴某清、韩某福犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张文星出庭支持公诉，被告人吴某清、韩某福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日，被告人吴某清与韩某福在电话里相互密谋至江西省吉安市集结并行窃，二人均准备了用于扒窃的作案工具刀片，然后彼此从各自居住地出发窜至吉安市碰面。16日早上，二人又从吉安市青源区乘车至永丰县城，当日7时许，从永丰县客运南站搭乘永丰至潭头的赣DH08**班车伺机作案。8时许，被害人刘某昌上车，经被告人韩某福引导在吴某清旁边坐下，吴某清用事先准备好的刀片秘密的将刘某昌的上衣口袋割开，盗走其放在此处的人民币1100元。得手后，二人在瑶田镇下车，并将赃款平分。然后二人乘车返回永丰县城，在车辆到达南站时，被守候在此的民警抓获归案，赃款被扣押。
被告人吴某清虽是犯意的提起者和犯罪行为的实施者，但在作案过程中彼此相互配合，且赃款均分。其在实施的共同犯罪过程中作用相对较大，但不区分主、从犯。被告人吴某清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属一般累犯。2016年2月22日，被害人刘某昌收到发还的全部失窃款。
为证明上述指控，公诉机关提供了经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
物证：扣押物品、扣押款项的刑事摄影照片，书证：常住人口信息、户籍证明、归案情况说明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、无前科证明、发还物品清单，证人证言：证人温某勤、黄某勤的证言，被害人刘某昌的陈述，被告人吴某清、韩某福的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，视听资料、电子数据：视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某清伙同韩某福以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币1100元的事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某清虽是犯意的提起者和犯罪行为的具体实施者，作用相对较大，但在作案过程中二被告人彼此相互配合，且赃款均分，由此，不区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。二被告人采用破坏性的手段扒窃他人财物，导致被害人财物遭受破坏，且未赔偿被害人的经济损失，可从重处罚。被告人吴某清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属一般累犯，应从重处罚。归案后，二被告人能如实供述其罪行，属坦白；赃款被扣押并已发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人韩某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 李长根人民陪审员杨媚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚处罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吴某清的量刑及理由（计算方法）如下:
（1)确定量刑幅度：1个月拘役至12个月有期徒刑
（2）确定量刑起点：10个月
（3）确定基准刑：10个月＋3个月（累犯）=13个月
（4）调节基准刑：13个月×（1－20%坦白＋10%破坏性手段）=12个月。
宣告刑:被告人吴某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
韩某福的量刑及理由（计算方法）如下:
（1)确定量刑幅度：1个月拘役至12个月有期徒刑
（2）确定量刑起点：7个月
（3）确定基准刑：7个月
（4）调节基准刑：7个月×（1－20%坦白＋10%破坏性手段）=6个月。
宣告刑:被告人韩某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初555号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码9134030006080
19695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：张虎，男，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省淮北市相山区，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告张虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 伊莉莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00155号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人（特别授权）：官星，系公司业务经理。
委托代理人（特别授权）：桑萍敏，系公司法务人员。
被告：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴启有，董事长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告安徽太阳禽业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院在2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托代理人桑萍敏，被告安徽太阳禽业有限公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉称：经被告书面要约与原告在2014年1月9日订立两份保险合同，其中一份合同（保险单号为801022014340291000024）约定以“在建工程”为保险标的，在原告投保财产综合险，保险金额为75915504.18元，保费45549.30元，保险期限自2014年1月11日至2015年1月10日，约定保险费于2014年1月26日前全部缴清；另一份合同（保险单号为801022014340291000025）约定以被告所有的鸭舍为保险标的，在原告投保财产综合险，保险金额为35037600元，保费315338.40元，保险期限自2014年1月11日至2015年1月10日，约定保险费于2014年1月26日前全部缴清。然保险合同成立后，被告一直拖欠保费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还所欠原告保费360887.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽太阳禽业有限公司辩称：原告诉求无事实依据，双方在没有达成合意的时候，原告单方面出具的保单对被告不具有约束力；2、保险单至今未交给被告，双方的保险合同没有成立。
原告为证明其主张，举证如下：
1、投保单二份，
2、财产保险标的项目投保清单二份、财产保险附加条款投保清单二份，
3、财产保险综合险保险单二份，
以上拟证明原、被告双方保险合同成立的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，投保单系打印版没有经办人签字，与原、被告协商的费率是矛盾的，当时所谈的费率是千分之七。至于原告是运用什么方法在投保单上加盖被告的公章，被告不清楚；对证据2有异议，加盖了被告公章的财产保险附加条款清单上没有任何内容。而没有加盖被告公章的财产保险标的项目投保清单上所载的费率（保险标的为种鸭舍的保险费率）系原告的单方行为，被告是不认可的；对证据3亦有异议，保险单是根据投保单出具的，但是投保单是没经过被告认可的，且来源不合法，故对被告不具有约束力。
被告为支持自己的抗辩，举证：
1、财产综合险报价表，系原告发给被告的，其中载明鸭舍的费率是千分之七，在建工程的费率是千分之零点六；
2、财产保险综合险投保单二份及财产保险标的项目投保清单二份，证明原、被告曾协商一致的费率和原告所诉称的费率是不一致的。被告是根据原告所提供的报价表，经过协商后，在原告处手工填写了投保单。
原告对被告提供的证据均有异议，1、被告所提供的均系复印件，应提供原件，对其真实性合法性有异议；2、费率报价表只是参考，并不是最终的保单；3、投保单均系手写，且加盖的也仅是被告的公章，并没有得到原告的认可，不能证明是双方所谈定的保险内容。
经法庭评议、认证如下：
关于原告提供的证据：被告虽对证据1的真实性有异议，但投保单是否为打印或有无经办人签名，并不能作为判断投保单真实性的依据。且被告未能证明其曾与原告就保险费率达成一致，另外，投保单上加盖了被告的公章，本院对证据1的真实性予以确信；证据2中的二份财产保险附加条款清单上未载明保险标的项目，本院不予认可。另外二份财产保险标的项目投保清单虽未加盖被告公章，且被告对保险标的为种鸭舍的保险费率不予认可，但结合已经认定的证据1、当事人的当庭陈述，本院对其真实性予以认定；原告未能证明其已向被告签发了财产保险综合险保险单，真实性无法确定，本院对证据3不予认定。
关于被告提供的证据：因均为复印件，且原告对其真实性不予认可，本院对其亦均不予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告曾向原告提交二份财产保险投保单（分别附有财产保险标的投保清单），注明保险期间均自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止、保险费交付时间为2014年1月26日。其中以种鸭舍为保险标的的总保险金额为35037600元，费率为9‰，总保险费315338.4元；以在建工程为保险标的的总保险金额为75915504.18元，费率为0.6‰，总保险费45549.3元。现原告以被告未按约支付保险费为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案焦点为原、被告之间的保险合同是否成立？《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”被告向原告提交财产保险投保单，仅属于投保人提出保险要求，还需经原告同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同才能成立。原告未能证明其已与被告就合同条款达成协议，因此，原、被告之间的保险合同未能成立。另，原告诉称被告的投保单为书面要约，但其亦未能证明同意要约的意思表示，故保险合同亦未成立。因此，原告诉请被告给付保费360887.70元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的诉讼请求。
本案受理费6713元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。