广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初222号
原告：刘汉泉，男，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××6111。
被告：刘付衍旺，男，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××6139。
委托代理人：龙思涛，广东民怡律师事务所的律师，系特别授权。
被告：刘付衍统，男，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××6133。
原告刘汉泉诉被告刘付衍旺、刘付衍统提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘汉泉、被告刘付衍旺委托代理人龙思涛、被告刘付衍统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉泉诉称：被告一在廉江市和寮镇朱埇村委高山排村盖房子，是屋主，其将建造房屋发包给被告二，被告二雇请包括原告在内的六人实际施工，施工用到的模板、顶子是被告二提供。
2015年12月13日下午17时许，原告在二楼的楼梯上施工时，因搭建的脚架木条断裂，致原告从高处摔下，造成左边肋骨断开，肋骨插破脾脏，致大出血。原告当即被送到和寮卫生院抢救，后转到廉江市人民医院抢救，其住院15天，期间2人护理。后因无钱便办理了院手续，回家需1人继续护理15天。
因工受伤产生住院治疗费共64342.14元，农村合作医疗报销34162.12元，剩余41800元已由原告支付。
原告工作收入160元／天，因本次伤寄害需养6个月，按每月开工22天计，半年误工费共160天×22天×6个月=19920元。
原告住院期间2个儿子护理，其工资4000元／月，出院后一人护理15天，误工工资2000元，护理费为4000元＋2000元=6000元。
原告为治病、买药、复查，从家到廉江市人民医院住院往返路费200元。
请求法院：1、支付医药费41800元、复查费1000元、营养费1000元、误工费19920元、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、住院生活用品购置费400元、差旅费200元。合计71820元。2、诉讼费用由两被告承担。
原告刘汉泉对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的主体身份；2、门诊病历、出院小结、诊断证明书、会诊记录单、危重病通知书，证明原告的受伤及治疗情况；3、输血通用票据2张、收费票据13张、收款收据5张、挂号费收据1张，证明原告治疗的费用情况；4、费用明细清单26张，证明治疗用药明细清单；5、航泰贸易公司、伟创业珠海工业厂出具的矿工证明，证明原告儿子刘等超、刘等勇作为护理人员照顾原告。
被告刘付衍旺辩称：
1、答辩人刘付衍旺没有雇佣原告工作，答辩人只是将工程发包给被告刘付衍统，答辩人与被告刘付衍统之间形成的关系是承揽关系，原告也在诉状中承认答辩人将房屋工程发包给被告刘付衍统，由此可见原告也是知道和承认答辩人与刘付衍统是成立承揽关系的。此外，原告也承认其与被告刘付衍统是雇佣关系，所以答辩人刘付衍旺与原告之间不存在法律上的关系，该事故与答辩人刘付衍旺无关，原告的请求没有法律依据，不应得到支持。
2、答辩人认为原告作为提供劳务者是具有完全民事行为能力人，在工作过程中应当负有高度的安全注意义务，在未采取任何安全防护措施的情况下，未注意安全，并且没有仔细检查工作工具就进行施工的情况下，其自身亦存在一定过错。但是因为答辩人刘付衍旺不在现场，所以关于原告诉称的事故是怎样发生的，具体情况由法院查实。
3、对于医药费问题，原告提供的医疗票据只显示其用了67462.91元（含医疗报销的34162.12元），另外80元的收据和8支白蛋白的收据，由于没有医院的盖章，不知是否为其本人的用药，答辩人不予认可，所以医疗费用远不及原告所称的75962.12元。
4、关于原告要求的误工费问题，原告并没有提供证据证明其每天的工作收入为160元，所以不应认可，应当按农村标准计算，另外，原告只是住院15天，诊断证明书中也只是建议休息一个月，而原告要求计付6个月和22天的误工费没有法律依据，不应得到支持。
5、关于护理费问题，因原告提供的出院小结和诊断证明书等病历情况中均未能证明原告住院需2人护理的情况，所以根据法律规定应认定为1人护理，护理时间15天。计付了护理费后原告还要求计付其儿子的误工费则为重复计算，且其没有提供其儿子的工资收入证明，故应按法院同类案件一般护理人员的标准计付，具体由法院决定。
被告刘付衍旺对其辩解没有提供证据。
被告刘付衍统辩称：原告是按天、时工计算工资，160元一天，刘付衍旺是屋主，由刘付衍旺的大哥负责打理。由老板刘付衍旺支付工资，并不存在包工。
被告刘付衍统对其辩解没有提供书面证据。但申请证人刘某甲、刘某乙、黄某、刘某丙出庭作证。
证人刘某甲（男，汉族，1971年7月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市和寮镇红花根村54号。身份证号码：××）作证称：“原告做楼梯工作是按日计算。楼梯模板是被告刘付衍统的”。
证人刘某乙（男，汉族，1957年12月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市和寮镇那伦村16号。身份证号码：××）作证称：“是屋主刘付衍旺叫我去帮他建房的，当时共6人，分别是我与刘汉泉、刘某甲、黄某、刘付衍统、刘某丙6人一起去建造楼梯屋，是按天计算工资金，160元一天”。
黄某（男，汉族，1961年12月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市和寮镇福九田村30号。身份证号码：××）作证称：“我们是建造刘付衍旺的楼梯屋是按天数计算工资，160元一天”。
刘某丙（男，汉族，1956年9月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市和寮镇铁管垌村34号。身份证号码：××）均作证称：“是老板刘付衍统叫我去帮刘付衍旺建造楼梯屋，按天数计算工资，160元一天”
经过开庭质证，被告刘付衍旺的委托代理人龙思涛对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3输血票据无异议，对13张医疗票据没有加盖公章的票据有异议，由法院依法核实，对5张收费票据没有医院的用药证明及没有加盖公章不予以认可，对挂号票据无异议，对于所有没有加盖公章的票据均由法院依法核实；对证据4明细清单的费用无异议；对证据5的旷工证明与答辩意见一致，根据住院记录应为15天，旷工证明中一个月时间过长，不予以认可，且根据相关法律规定，护理人员应为1人。
刘付衍统对原告提供的证据质证意见：原告提供的证据均与我无关。对证人提出的证言没有提出异议。
对于证人刘某甲、刘某乙、黄某、刘某丙庭上提出的证言，被告刘付衍旺的委托代理人仅提请由法院核实证人所说的模板是否属刘付衍旺租借刘付衍统的，其他没有提出异议。原告则主张当时是被告刘付衍统通知其到被告刘付衍旺处做工的。
本院查明：被告刘付衍旺在本村为建造自家房屋（二楼上天面楼梯屋间），以每天（1人）160元工钱，雇请了原告刘汉泉、被告刘付衍统、本案证人刘某甲、刘某乙、黄某、刘某丙等6人（农民建筑工）建造。2015年12月13日下午17时，原告刘汉泉在二楼的楼梯屋施工时，因搭建的脚架要条断裂，致原告从高处摔下受伤。原告当即被送到当地的和寮镇卫生院救治，用去医疗费126元。当天转到廉江市人民医院住院治疗。自2015年12月13日入院至2015年12月27日出院止共住院14天。入院诊断为：腹部外伤待排；2、急性腹膜炎；3、胸腹部软组织挫擦伤。入院当日接受剖腹探查：脾切除术。出院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、急性腹膜炎；3、失血性休克；4、左侧肋骨多发骨折；5、双肺外伤性湿肺；6、胸腹部软组织挫擦伤；7、麻痹性肠梗阻；8、心律失常：频发室性早搏；9、乙肝病毒携带者。原告在廉江市人民医院的医疗费用共66949.24元（其中住院统一收费64342.14元、临床用血互助金1680元、其他门诊、检查费用927.1元），其中医保报销34162.12元，原告缴付32787.12元。
原告出院后，于2016年1月26日到廉江市人民医院复查，用去检查费453.3元。
本院所确认的以上事实，根据原告刘汉泉提供的以上证据及当事人的陈述笔录予以认定，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告刘付衍旺是房屋业主，其雇请原告刘汉泉等人以每天160元的工价为其建造房屋，个人之间形成劳务关系，因此，本案是提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告刘汉泉在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费33366.42元【和寮卫生院126元＋人民医院66949.24元（合计金额）＋后续身体检查453.3元-医保报销34162.12元=33366.42元】。
2、误工费2240元（按每天160元并以住院14天计）
3、住院伙食补助费1400元（按每天100元并以住院14天计算）。
4、护理费1400元（按1人每天100元并以住院14天计算）。
5、交通费500元（酌情计算）。
以上五项共计金额为38906.42元。
原告提供白蛋白收款收据，以此请求被告予以赔偿该款，但没有提供医生处方。请求的营养费1000元没有医院出具的加强营养证明。请求的住院生活用品购置费400元、差旅费200元，没有提供依据。请求的护理费按2人计算，没有提供由医院出具的2人护理的证明。以上请求证据不足，本院不予支持。本案中，原告请求的有关赔偿只能按住院期间14天计算。
此外，原告请求由被告刘付衍统赔偿的依据不足，本院不予支持。
被告刘付衍旺虽然是房屋业主，但原告作为劳务者，建筑施工的脚架是作为劳务者一方所搭建，脚架的突然断裂系原告作为施工劳务者在其工作中未切实做好防护措施所至，原告对此存在过错。据此，原告的上述损失，由业主即被告刘付衍旺、原告刘汉泉各承担同等责任。原告的上述损失38906.42元，由被告刘付衍旺按50%比例赔偿19453.21元（38906.42元×50%=19453.21元）给原告。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘付衍旺在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿19453.21元给原告刘汉泉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1596元，由被告刘付衍旺286元，原告负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。