wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第117号
罪犯薛玉兴，男，1967年10月2日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2010年7月21日作出（2010）孟刑初字第165号刑事判决，认定被告人薛玉兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，刑期自2010年4月4日起至2018年4月3日止。宣判后，2010年8月17日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯薛玉兴减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人薛玉兴于2009年3月份，与济源市下治乡原头村村民陈某某达成口头合同，让陈某某送不同型号的煤六车。被告人薛玉兴收到煤后将其抛售，携六车煤款94622.5元外逃。被告人薛玉兴系累犯。
罪犯薛玉兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯薛玉兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛玉兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛玉兴准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年4月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执字第3-1号
被执行人：林锦南，男，汉族，1964年12月3日出生，广东省惠来县人，现住陆丰市。
被执行人：李开然，男，汉族，1970年8月10日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。
被执行人：李坚栋，男，汉族，1970年2月16日出生，广东省陆丰市人，现住陆丰市。
被执行人：陈钳，男，汉族，1965年7月26日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。
被执行人：陈佳龙，男，汉族，1982年8月22日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被执行人：卢旺，男，汉族，1967年8月2日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。
被执行人：段文清，男，汉族�1977年9月10日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被执行人：段志继，男，汉族，1960年7月29日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被执行人：张举，男，汉族，1985年9月18日出生，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
被执行人：陈俊雄，男，汉族，1975年12月15日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。
林锦南、李开然、李坚栋、陈钳、陈佳龙、卢旺、段文清、段志继、张举、陈俊雄没收财产一案，本院（2013）汕尾中法刑二初字第23号刑事判决书、（2013）粤高法刑二终字第323号刑事裁定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书的规定，对作案工具丰田牌粤TMK2**和起亚牌粤CNT1**小汽车二部、手机22部予以没收，上缴国库。本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，已依法将作案工具丰田牌粤TMK2**和起亚牌粤CNT1**小汽车二部及手机22部移送相关部门进行处置，处置完毕后，处置款将依法上缴国库。
本院认为，作案工具已依法移送相关部门进行处置，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕尾中法执字第3号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈世集
审判员 张戊财
审判员 林位从
二〇一四年十二月四日
书记员 许飞玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初301号
原告贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市中华北路77号
法定代表人陈宗权，职务董事长
委托代理人苏涛、宋伟，该公司员工
被告贵州某某娱乐管理有限公司，地址贵阳市南明区某某路x号
法定代表人乐某某
被告贵州某某制药有限公司，地址贵阳市某某路xxx号
法定代表人刘某某
原告贵阳银行股份有限公司与被告贵州某某娱乐管理有限公司、贵州某某制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏涛、宋伟到庭参加诉讼，被告贵州某某娱乐管理有限公司、贵州某某制药有限公司经依法传唤无任何理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日，被告贵州某某娱乐管理有限公司与原告下属汇通支行签订《借款合同》，约定借款525万元，借款期限4年，还款方式为按季付息分期还本。同日，原告与被告贵州某某制药有限公司签订《保证合同》，被告贵州某某制药有限公司为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告贵州某某娱乐管理有限公司发放525万元贷款。合同到期后，被告贵州某某娱乐管理有限公司未按时足额归还借款本息，经原告多次催收未果，为此，诉请：1、被告贵州某某娱乐管理有限公司偿还原告借款本金3030109.89元及所欠利息（暂计算至2015年11月12日）42345.96元，剩余利息、罚息、复息、违约金等按合同约定计算至本息付清之日止；2、被告贵州某某制药有限公司对前述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费及其他一切相关费用由被告承担。
被告贵州某某娱乐管理有限公司、贵州某某制药有限公司、胡阳未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月31日，原告下属汇通支行与被告贵州某某娱乐管理有限公司签订《借款合同》，编号J1182011013101，约定原告下属汇通支行为贷款人，被告贵州某某娱乐管理有限公司为借款人，借款金额525万元人民币，借款期限自2011年1月31日至2015年1月31日止，借款年利率为6.22%，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法自其公布或生效之日起本借款利率按结息次日执行新利率，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；借款按季结息，结息日为季末的第20日；还款方式为分次付息按月分期偿还本金，2011年2月至2014年4月每期归还本金10万元，2014年5月至2015年1月每期归还本金15万元；本借款由贵州某某制药有限公司提供担保（具体见担保合同）；贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责；如借款人发生违约，从违约之日其按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。同日，原告下属汇通支行与被告贵州某某制药有限公司签订《保证合同》，编号B1182011013101，约定原告下属汇通支行为债权人，被告贵州某某制药有限公司为保证人，被告贵州某某制药有限公司自愿为编号为J1182011013101《借款合同》的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与前述债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为被保证担保的债权总额：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费、抵押权人垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用。2011年2月25日，原告下属汇通支行将贷款525万元发放给被告贵州某某娱乐管理有限公司，并在《借款凭证》中将还款时间更改为2015年2月25日。借款到期后被告贵州某某娱乐管理有限公司未归还借款本金及利息，截止2015年11月12日被告贵州某某娱乐管理有限公司尚欠借款本金3030109.89元，利息42345.96元。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款流水等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告贵州某某娱乐管理有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，原告作为贷款人依约履行了放款义务，而被告贵州某某娱乐管理有限公司作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，现借款合同约定的借款期限已经届满，而被告贵州某某娱乐管理有限公司尚欠借款本金3030109.89元及相应利、罚息、复利等，属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告贵州某某娱乐管理有限公司偿还借款本金3030109.89元及相应利、罚息、复利的诉请予以支持。关于原告主张被告贵州某某娱乐管理有限公司支付违约金的诉请，因借款合同中约定借款人不按期还款须承担支付罚息、复利、违约金的违约责任，所以罚息、复利、违约金均是承担违约责任的形式，现本院已经支持被告贵州某某娱乐管理有限公司向原告支付罚息、复利来承担违约责任，原告再行主张违约金属于重复要求，故本院对该诉请不予支持。原告与被告贵州某某制药有限公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，现被告贵州某某娱乐管理有限公司作为债务人不履行义务，原告作为债权人有权要求被告贵州某某制药有限公司作为连带责任保证人承担连带保证责任，故本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州某某娱乐管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司借款本金3030109.89元及利息42345.96元（暂计算至2015年11月12日，利、罚息及复利按合同约定计算，利随本清）
二、被告贵州某某制药有限公司对被告贵州某某娱乐管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31380元由被告贵州某某娱乐管理有限公司、贵州某某制药有限公司连带承担。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 魏民述
审判员 邵泓泽
审判员 李玉克
二〇一六年三月十日
书记员 田 甜
﹤／﹥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第878号
原告薛某。
被告姚某。
原告薛某诉被告姚某离婚纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费150元，由原告薛某承担。
审判员 张卫东
二〇一四年六月六日
书记员 韩 霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4108号
原告：赵小玲。
被告：李铭伟。
法定代理人：冯晶园（系被告李铭伟母亲），1976年12月7日出生，住所：同上。
被告：冯晶园
原告赵小玲与被告李铭伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加冯晶园为本案的共同被告。本案依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小玲，被告冯晶园及其作为被告李铭伟的法定代理人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小玲诉称：2015年6月5日21时15分许，李铭伟驾驶自行车沿望湖路由东向西逆向行驶至田丽小学附近，与原告驾驶电动自行车沿望湖路由西向东行驶至事故地点，两车发生接触，造成双方车辆损坏，李铭伟与赵小玲受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：李铭伟承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费14489.23元、住院伙食补助费1100元、误工费5192.64元、护理费2860元、交通费1000元、假发费780元、精神损害抚慰金10000元，共计35421.87元；保留继续治疗后再次起诉的权利；诉讼费由二被告承担。
被告李铭伟、冯晶园辩称：发生事故时原告是成年人，可以避免这次事故的发生，而且当时赵小玲驾驶电动车速度过快，原告的诉讼请求也过高，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月5日21时15分许，李铭伟驾驶自行车沿望湖路由东向西逆向行驶至田丽小学附近，与原告驾驶电动自行车沿望湖路由西向东行驶至事故地点，两车发生接触，造成双方车辆损坏，李铭伟与赵小玲受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：李铭伟承担事故全部责任。
被告方对事故责任存在异议，认为原告为成年人，驾驶电动车车速过快，且未开启车灯，双方应当是同等责任。被告方证人朱出庭，证实李铭伟骑行自行车还没到路口的时候，就并到逆行车道与赵小玲发生事故，是赵小玲主动撞的李铭伟，当时赵小玲的车速很快。原告对此不予认可。
事故发生后，原告到天津市第一中心医院就诊，住院11天，经诊断伤情为：头部外伤、双耳鼓膜穿孔、头皮血肿等。提交诊断证明、住院病案及照片4张。被告方对原告的伤情有异议，认为原告仅为头部外伤。被告冯晶园为原告垫付了部分医疗费，票据在其手中。
原告主张医疗费14489.23元，其中不包括被告方为其垫付的部分，提交医疗费票据，被告方认为医疗费数额过高，对票据的真实性无异议。
原告按照每天100元的标准主张11天的住院伙食补助费1100元。被告方对此不予认可。
原告按照每月3600元计算，主张40天的误工费5192.64元，提交了诊断证明。被告方对原告的误工费计算标准有异议。
原告按照每天260元标准主张11天的护理费2860元，护理11天，提供护理人员的合同、护理发票，被告方对护理费无异议。
原告主张交通费1000元，提供韩桂气出具的包车费收据证明；
原告主张假发费780元，提供收据1张；
原告根据伤情主张精神损害抚慰金10000元。
被告方对交通费、假发费、精神损害抚慰金均不予认可。
另查，被告冯晶园与被告李铭伟系母子关系。被告李铭为驾驶的自行车系其本人所有。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、诊断证明、收据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故李铭伟承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告方认为应当承担同等责任的意见，依据不足，本院不予采信。
关于原告的伤情情况，被告方未提供相反证据，故对其不认为其伤情的意见不予采信。
原告主张医疗费14489.23元，证据充分，费用合理，本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费1100元，符合司法解释规定，本院予以认定。
原告主张护理费2860元，被告方无异议，本院予以认定。
根据原告提供的诊断证明，考虑其伤情情况，本院按照上一年度天津市居民服务业的标准认定原告38天的误工费3496元。
根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
根据原告的就医情况，本院酌定交通费500元。
原告主张的假发费780元，费用合理，本院予以认定。
根据《中华人民共和侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告李铭伟系限制民事行为能力人，被告冯晶园作为其监护人，应当对原告合理损失承担赔偿责任。原告尚未治疗终结，可待治疗发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：
一、被告冯晶园于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵小玲医疗费14489.23元、住院伙食补助费1100元、误工费3496元、护理费2860元、交通费500元、假发费780元，共计23225.23元；
二、驳回原告赵小玲其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯晶园全部承担，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年九月××日
书 记 员 闫珍
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第373号
申请执行人江永瑞，男，住武夷山市。
被执行人唐震夷，男，住武夷山市。
被执行人吴芳美，女，住武夷山市。
被执行人余瑞贵，男，住武夷山市。
本院作出的（2014）××民初字第××号民事调解书已经发生法律效力，于2015年5月12日向被执行人唐震夷、吴芳美、余瑞贵送达执行通知书，限其于2015年5月13日前偿还申请执行人江永瑞借款本金300000元及利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院于2015年5月13日冻结被执行人吴芳美在中国建设银行武夷山度假区分专帐号为43×××77存款3590元，在武夷山市农村信用合作联社营业部帐号为90×××95存款15000元。本院于2015年5月13日冻结被执行人余瑞贵在中国建设银行武夷山城区分专帐号为62×××36存款2829.65元，在武夷山市农村信用合作联社营业部帐号为62×××91存款50000元，在中国农业银行武夷山市支行营业部帐号为62×××73存款4154.78元（实际冻结4151.78元），在中国邮政储蓄银行武夷山市支行帐号为60×××50存款3014.46元（实际冻结1944.46元）。对上述款项应予强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴芳美在中国建设银行武夷山度假区分专帐号为43×××77存款3590元，在武夷山市农村信用合作联社营业部帐号为90×××95存款15000元予以解除冻结。对被执行人余瑞贵在中国建设银行武夷山城区分专帐号为62×××36存款2829.65元，在武夷山市农村信用合作联社营业部帐号为62×××91存款50000元，在中国农业银行武夷山市支行营业部帐号为62×××73存款4154.78元，在中国邮政储蓄银行武夷山市支行帐号为60×××50存款3014.46元予以解除冻结。
二、划拨被执行人被执行人吴芳美在中国建设银行武夷山度假区分专帐号为43×××77存款3590元，在武夷山市农村信用合作联社营业部帐号为90×××95存款15000元至本院帐户。（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
三、划拨被执行人余瑞贵在中国建设银行武夷山城区分专帐号为62×××36存款2829.65元，在武夷山市农村信用合作联社营业部帐号为62×××91存款50000元，在中国农业银行武夷山市支行营业部帐号为62×××73存款4151.78元，在中国邮政储蓄银行武夷山市支行帐号为60×××50存款1944.46元至本院帐户。（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年六月十日
书记员 陈 蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第373号
申请执行人：赵水生。
被申请执行人：焦九儿。
赵水生诉焦九儿民间借贷纠纷一案，两当县人民法院以（2012）两民初字第77号民事判决书判决：被告焦九儿应于判决生效之日起十日内返还原告赵水生借款三万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2012年9月1日起支付至还款之日期间的逾期利息。
因本案被申请执行人焦九儿在本院辖区居住，两当县人民法院依法将本案委托本院执行。本院受理后，在执行过程中查明，被申请执行人焦九儿长期在外，无可供执行财产，经征得申请人赵水生同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将赵水生申请执行的（2012）两民初字第77号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人焦九儿有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 成
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第321号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月27日，莆田市荔城区人大常委会决定，依法许可莆田市公安局荔城分局对其采取强制措施并暂时停止其执行代表职务；同年4月1日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月14日21时23分，被告人张某某酒后驾驶闽BK90**小车从莆田市荔城区黄石镇谷城路东往西方向行驶，行经谷城路捷发鞋业门口路段时，被莆田市公安局荔城分局交警大队二中队路面执勤民警当场查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中的乙醇浓度为149.512mg／100ml。属危险驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日21时23分，被告人张某某酒后驾驶闽BK90**小车从莆田市荔城区黄石镇谷城路东往西方向行驶，途经谷城路捷发鞋业门口路段时，被莆田市公安局荔城分局交警大队二中队路面执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇浓度为149.512mg／100ml。
另查明，被告人张某某于2005年11月9日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，该驾驶证有效期止于2021年11月9日，机动车强制保险齐全。在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，行政强制措施凭证，证明涉案车辆及被告人驾驶资格情况；
2.现场酒精检测报告、当事人血样提取登记表现场照片、现场吹气及抽血照片，证明现场对被告人张某某现场抽血等情况；
3.酒精鉴定委托书、福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，证明从被告人张某某的血样中检验出乙醇浓度为149.512mg／100ml；
4.抓获经过，证明2015年3月14日21时23分许，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区黄石镇谷城路捷发鞋业门口路段查获被告人张某某；
5.户籍证明，人员基本信息、身份证复印件、莆田市荔城区人民代表大会常务委员会代表证、违法犯罪经历查询情况表等，证明被告人张某某的身份信息；
6．被告人的供述及讯问同步录像光盘，证明被告人对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00359号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，中专文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员郑杰炜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月20日17时许，被告人赵某某驾驶渝CC13**号重型自卸货车从璧山区璧城街道往福禄镇方向行驶，当行驶至璧城街道来龙坡东林寺路段时，赵某某在弯道超车时，未确保安全，将前方同向由唐某某驾驶的电动二轮车挂倒，造成唐某某当场死亡、电动二轮车受损的道路交通事故。经璧山区交通巡逻警察支队认定，赵某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的抓获经过、被告人户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、证人证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人赵某某到案后如实供述了其交通肇事的事实。2、2015年5月26日，被告人与被害死者近亲属达成了赔偿协议，并预先支付了5.5万元精神抚慰金等费用，取得了被害死者近亲属的谅解，另中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已赔偿了被害死者近亲属剩余全部经济损失。
上述事实有收条、赔偿协议书、谅解书、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年八月二十七日
书记员 周厚梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第517号
申请执行人：姜绍儒。
被执行人：董强，个体。
被执行人：姬文香，个体。
姜绍儒与董强、姬文香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）博民初字第549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月20日向本院申请执行，本院于2013年6月20日立案执行。执行标的为565052元。
本院在执行过程中查明，被执行人董强、姬文香现无财产可供执行。申请执行人姜绍儒也提供不出被执行人董强、姬文香的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6044号
原告：郑建杜。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告：彭旺胜。
原告郑建杜与被告彭旺胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建杜委托诉讼代理人、被告彭旺胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建杜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款日止）。事实和理由：2016年4月15日，被告彭旺胜向原告借款人民币20000元，约定借期至2016年7月15日止，月息2分，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告至今分文未还。
彭旺胜辩称,实际借款本金只有7000元，愿意归还7000元。
经本院审理认定事实如下：2016年4月15日，被告彭旺胜向原告借款20000元，并出具借条一张，约定：借款20000元，借期自2016年4月15日起至2016年7月15日止，月息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。借款到期后，被告未支付借款本息。
本院认为，原告郑建杜与被告彭旺胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭旺胜尚欠原告郑建杜借款20000元及相应的利息，有被告出具的借条为凭。彭旺胜没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于被告仅借款7000元的辩称，因被告未提供相应的证据证明，且作为一名成年人出具借条，应当对自己所写的内容承担责任，对该辩称不予采信。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告彭旺胜于本判决生效之日起十日内归还原告郑建杜借款本金20000元并支付利息（自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第466号
原告：云南融通融资担保有限公司
组织机构代码：56005251-1
法定代表人：马罗矶
住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢12楼B座
委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南钻恋金生珠宝有限公司
组织机构代码：05220960-7
法定代表人：蔡月梅
住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦*栋*单元****号。
被告：云南加佰百货有限公司
组织机构代码：05465708-3
法定代表人：陈明
住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦*栋*单元1108。
被告：张朝辉，男，汉族，1972年11月2日生。
被告：肖为，男，汉族，1985年11月25日生。
被告：蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日生。
被告：丁成增，男，汉族，1961年11月14日生。
六被告共同委托代理人：邹骏、廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南融通融资担保有限公司诉被告云南钻恋金生珠宝有限公司、被告云南加佰百货有限公司、被告张朝晖、被告肖为、被告蔡月梅、被告丁成增追偿权纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，六被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告以及六被告的住所地均不在昆明市西山区，且案涉合同中已约定由原告住所地法院管辖，现原告住所地系昆明市南屏街88号世纪广场C1幢12楼B座，该地址位于昆明市五华区，故本案应移送至昆明市五华区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，合同约定的管辖地为原告住所地，并未违反法律规定，因此，本案应遵照合同约定来确定管辖权，也即本案应由原告住所地法院管辖，现原告住所地昆明市南屏街88号世纪广场C1幢12楼B座，属于昆明市五华区人民法院的管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至昆明市五华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 曾琼芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 岳 萌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第466号原告：云南融通融资担保有限公司组织机构代码：56005251-1法定代表人：马罗矶住所：昆明市委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钻恋金生珠宝有限公司组织机构代码：05220960-7法定代表人：蔡月梅住所：昆明市。被告：云南加佰百货有限公司组织机构代码：05465708-3法定代表人：陈明住所：昆明市。被告：张朝辉，男，汉族，1972年11月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：肖为，男，汉族，1985年11月25日生，身份证住址：福建省霞浦县。被告：蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日生，身份证住址：福建省霞浦县。被告：丁成增，男，汉族，1961年11月14日生，身份证住址：福建省福安市。六被告共同委托代理人：邹骏、廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南融通融资担保有限公司诉被告云南钻恋金生珠宝有限公司、被告云南加佰百货有限公司、被告张某、被告肖为、被告蔡月梅、被告丁成增追偿权纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，六被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告以及六被告的住所地均不在昆明市西山区，且案涉合同中已约定由原告住所地法院管辖，现原告住所地系昆明市，该地址位于昆明市五华区，故本案应移送至昆明市五华区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，合同约定的管辖地为原告住所地，并未违反法律规定，因此，本案应遵照合同约定来确定管辖权，也即本案应由原告住所地法院管辖，现原告住所地昆明市，属于昆明市五华区人民法院的管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至昆明市五华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨国娟人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一五年五月二十二日书 记 员  岳 萌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第113号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行。
负责人：姜黎明，支行行长。
委托代理人：吴晓雪。
被告：徐少伟，经商。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告徐少伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告建行青田支行的委托代理人吴晓雪到庭参加诉讼，被告徐少伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行青田支行起诉称：被告于2008年1月30日向原告申请办理信用卡。原告经审查为被告发放了授信额度为3万元的贷记卡一张，卡号43×××70。被告向原告提出申请时声明保证遵守、履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定双方的权利义务及该卡的相关使用条款及使用过程中关于透支所产生的利息、滞纳金等的计算。其中约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方帐户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。但被告在使用过程中未及时还款，于2010年12月25日开始透支至2013年7月17日止，透支信用卡本金、利息和滞纳金累计41353.61元。上述款项被告经催讨未还。原告诉请：1、判令被告支付计至2013年7月17日止透支款项本息共计41353.61元，并支付此后按月利率15‰计算至付清全部款项日止的利息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐少伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议复印件各一份，用以证明被告向原告申领信用卡，双方并约定权利义务的事实。
4、个人信用报告复印件、房屋产权登记证复印件、机动车行驶证复印件、信用卡征信审核审批意见表复印件各一份，用以证明被告徐少伟申请的信用卡已经审批的事实。
5、被告徐少伟信用卡交易明细一份，用以证明被告徐少伟信用卡交易及欠款情况。
上述证据的原件原告未当庭提交，庭后经提交本庭核对，复印件与原件核对无异。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告徐少伟。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的相关待证事实，依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月30日，被告徐少伟向原告建行青田支行申请办理信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信卡领用协议》一份，协议约定：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的免息，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款期，自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期日或之前偿还最低还款额还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经过审核后，向被告发放了卡号为43×××70的信用卡，授信额度为2万元，后该授信额度于2011年被提升为3万元。被告在2010年12月25日至2013年7月17日期间使用透支卡，后未在规定的还款期内归还欠款，至2013年7月17日，透支信用卡本金为26427.47元，因此产生的欠款利息及复利为13185.72元、滞纳金为1740.42元，以上共计41353.61元。
本院认为：原、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。被告徐少伟在持信用卡进行透支消费后，未能按协议约定在还款期内还清全部款项，且拖欠本息至今未能付清，已经构成违约，应承担偿还欠款本金并按约定支付利息、复利及滞纳金的违约责任。因双方未约定对拖欠的滞纳金应支付利息，故对原告诉讼请求中要求对欠款本息、滞纳金共计41353.61元自2013年7月18日起按月利率15‰计算利息、复利的诉讼请求，本院对其中滞纳金1740.42元的利息部分不予支持。被告徐少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少伟在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行本金26427.47元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金截至2013年7月17日共计14926.14元，自2013年7月18日起按本金39613.69元至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算利息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，公告费600元，由被告徐少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年二月十七日
代书 记员 赵 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1170号
原告上海溢永国际货物运输代理有限公司。
法定代表人陆明。
委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
被告上海昊嘉国际货运代理有限公司。
法定代表人苗宏。
原告上海溢永国际货物运输代理有限公司诉被告上海昊嘉国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周礼轩到庭参加诉讼�被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海溢永国际货物运输代理有限公司诉称，2014年7月底，被告委托原告向阳明海运股份有限公司进行轮船订舱（2个40尺高箱的集装箱），起运港为上海，目的港为吉达，货物为毛毯。原告订舱完成后，货物于2014年8月6日出运。原告获得该批货物的提单（编号：YMLURXXXXXXXXX）。2014年8月21日，被告从原告处取走了该提单，并出具《付费保证函》，承诺于2014年8月22日支付因订舱所产生的运费等相关费用共计人民币（以下币种为人民币）32，946元。之后，原告多次向被告催讨上述款项无果。故起诉要求被告支付订舱等相关费用32，946元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海昊嘉国际货运代理有限公司辩称，其确实委托原告将货物出运至JEDDAH港，从法律上讲其应当向原告支付运费等费用32，946元。但是，原告在业务操作过程中存在违反行业正常操作流程的行为。原告在没有通过邮件通知被告，也没有收到费用的情况下，仅凭被告公司销售陈浩提交的《付费保证函》和《提单申领单》，就将提单交付给陈浩，而《付费保证函》和《提单申领单》上加盖的是被告公司的业务专用章，并非被告的公章。原告公司业务管理制度上存在缺陷，因此造成的损失不能强加于被告。
经审理查明，2014年7月30日，被告向原告出具《货运委托书》，委托原告向船运公司订2个40尺的集装箱，用于将136立方米的毛毯，由上海港运至JEDDAH港。2014年8月，被告向原告出具《签约客户申请表》，该申请表记载：被告签约代表为陈浩，操作联系为邱晓波；业务章式样一栏加盖了“上海昊嘉国际货运代理有限公司业务专用章”。嗣后，原告依约向阳明海运股份有限公司办理了轮船订舱事宜，并获取了该批货物的提单，提单编号为YMLURXXXXXXXXX。2014年8月21日，被告向原告出具了《付费保证函》，确认原告出运的货物，双方约定运费、码头搬运费、操作费和其它额外费用为32，946元，要求原告先行将提单交予被告，并承诺于2014年8月22日向原告付清上述所有费用。该保证函上加盖了被告公司的业务专用章。同日，被告从原告处领取了该提单，并向原告出具了《提单申领单》，该申领单上加盖了被告公司的业务专用章。系争货物于2014年8月6日顺利出运，并于2014年8月26日到达JEDDAH港。之后，被告并未按约向原告付款。原告经催讨无着，遂涉讼。
上述事实有货运委托书、《签约客户申请表》、往来邮件、提单、《提单申领单》、《付费保证函》等证据材料在案为凭，以上证据材料经本院审核，应予采信。
本院认为，原告与被告之间存在货物运输委托合同�系。原告接受被告的委托后，已按约履行了轮船订舱义务，将货物运至目的港。被告应向原告支付由此产生的运费等费用32，946元。被告出具《付费保证函》承诺于2014年8月22日支付上述费用后，仍未能按时付款，由此引起纠纷，责任在被告。尽管《提单申领单》和《付费保证函》上加盖的是被告公司的业务专用章，但是被告在其出具的《签约客户申请表》中已向原告表明，该枚业务专用章确系被告公司所有。在原、被告双方的业务往来过程中，该业务专用章可以代表被告的意思表示。原告在取得加盖被告业务专用章的《提单申领单》和《付费保证函》后，将提单交付给被告，并无不当。且被告亦表示从法律上讲，其理应向原告支付上述费用。故原告要求被告支付费用32，946元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊嘉国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海溢永国际货物运输代理有限公司费用人民币32，946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币624元，因适用简易程序，减半收取为人民币312元，诉讼保全费人民币350元，两项合计人民币662元，由被告上海昊嘉国际货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00009号
申请执行人：安庆市大观区人口和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪善兵，主任。
委托代理人：陈诩，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：沈小燕，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：査显安，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会以被执行人沈小燕、査显安在法定期限内不提出诉讼又不履行观计生征决（2013）135号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市大观区人口和计划生育委员会2013年7月28日作出的观计生征决（2013）135号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会申请强制执行的观计生征决（2013）135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 岳
审判员 李小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 盛 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02687号
原告曹某，男，生于1990年12月9日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区牛家梁镇高家伙场村薛家庙滩分场，农民。居民身份证号码：6127241990********。
原告曹某治，男，生于1963年3月9日。
委托代理人，白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告党某花，女，生于1991年2月18日。
被告党某东，男，生于1967年4月6日。
委托代理人党某清，男，生于1950年8月25日。
原告曹某、曹某治与被告党某花、党某东婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹某、曹某治及其委托代理人白鹏飞，被告党某花、党某东及其委托代理人党某清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、曹某治诉称：原告与被告于2010年6月相识后，于2011年农历正月18贺喜同居。在缔结婚约的过程中，被告党某东向原告索要了1万元的彩礼（随后退还2000元）；被告党某花向原告索要8万元的购房及购车押金。认识之初原告曹某就知道被告党某花患有严重的牛皮癣，但曹某没有嫌弃，在共同生活期间原告发现党某花不能生育。为了给其治病，原告一家人花费将近10多万元，致使原告家庭经济陷入危机，而其却经常无故离家出走。2014年正月12日被告无故离家后至今未归。现原告对被告彻底死心，并多次要求被告退还彩礼等财物，都被拒绝。无奈之下，原告请求人民法院：1、依法判令二被告立即返还其借婚约索取原告的彩礼8000元、购房及购车押金8万元，共计8.8万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告曹某向本院提交了与贺廷武所作的调查笔录一份，用于证明原告曹某与被告党某花成亲过程中，原告方给被告方彩礼钱8000元、购房及购车押金8万元，共计8.8万元的事实。
被告党某花和党某东辩称：党某花和曹某属自愿订婚，依据乡村习惯举行了婚礼，未登记结婚是因为原告心怀鬼胎。彩礼1万元是原告赠与被告的，被告不要，但为了领情强退了2000元，这证明“索要彩礼”一词属诬告，法律不应保护；8万元属原告送给被告的婚礼聘金，是准备的衣服等零用钱，这是双方自愿的事。党某花在被告家任劳任怨，因劳累感染了皮肤病，原告心疼花钱，又想反悔，所以开车将原告送回娘家。党某花被送走至今为治病花费了医疗费142860元，全部是高利贷，从今往后还需医疗费暂计20万元。所以请求判令原告给被告治好病，并支付党某花在原告家的劳动工资。被告不会给原告作出返还。
被告党某花、党某东未提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：原告所述钱数属实，但是原告所给的并不是押金，而是给被告的衣服钱。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，被告对证据的内容认可，该证据也能证明双方在缔结婚约过程中的给付财物情况，故本院对该证据予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告与被告相识后，于2011年农历正月18日按照当地风俗举行了结婚仪式并开始同居，但一直未办理结婚登记手续。在缔结婚约的过程中，原告方给付被告党某东彩礼1万元，被告党某东当即返还了2000元；原告方还给付了被告党某花8万元，原告认为此款是购房及购车押金，而被告则认为此款是衣服、首饰钱。同居期间，曹某在党某花处支取了3万元用于购买小汽车。原告曹某与被告党某花在2014年初分居后，原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《》第第一款（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中原告曹某与被告党某花虽曾同居，但至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告方返还借婚约收受的彩礼符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求法院予以支持。曹某与党某花已同居生活了一段时间，而且曹某从给付被告的8万元中支取了部分款项，综合考虑曹某与党某花同居期间的生活状况，该部分费用可不予返还。被告要求原告给党某花治病，并支付劳动报酬，这没有法律依据，本院因此不能采纳。综上，依据《》第第一款（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告党某东返还原告曹某和曹某治彩礼8000元。
二、驳回原告曹某和曹某治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告曹某和曹某治负担500元，由被告党某东负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年七月三十日
书记员 张廷立
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12218号
原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村。
法定代表人裴震宇，董事长。
被告北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普国际三层）。
法定代表人杨继东，董事长。
原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司与被告北京华普联合商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1296号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人蔡勇犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）黄浦刑初字第874号刑事判决，以盗窃罪判处蔡勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人蔡勇到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人蔡勇申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人蔡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许蔡勇撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人蔡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现蔡勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡勇撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1304号
申请执行人刘绪岗，农民。
被执行人李文丽，农民。
被执行人沈青，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第260号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李文丽、沈青位于公家庄村东面路北水库南面房屋，北屋5间长28米，西屋2间长10米，东屋2间长10米，南屋4间11米，大门1间长4米。
2、查封期限从2015年8月3日至2018年8月3日。
申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年八月三日
书记员 亓增光
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第424号
罪犯孟凡臣，男，1976年5月7日生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年9月11日，吉林省白城市中级人民法院作出（2009）白中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定孟凡臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年11月6日以（2009）吉刑一核字第99号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡臣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孟凡臣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡臣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第605号
原告苗长星，男，1988年7月出生。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告常玉明，男，1974年6月出生。
原告苗长星与被告常玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗长星及委托代理人，被告常玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2014年2月6日债务人常玉明从原告处借走人民币6500元，并写下借条一份，到期后，被告以多种理由不肯还款，为此诉至法院。诉讼请求：1、判决被告归还借款6500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：我没有借过原告钱，我只是担保人。原告还借了我1700元。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款事实。
针对原告提交的证据材料，被告质证意见如下：借条不是我打的，是原告逼着我签字和按指印。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述及提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告常玉明于2014年2月6日向原告借款6500元，并出具借条一份，借条载明：借条常玉明今借苗长星陆仟伍佰元整（￥6500元）于2014年2月28日归还常玉明2014年2月6日。到期后催要无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告给出具借条，在原、被告之间形成借款合同法律关系，原告要求被告返还借款的要求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称，因被告未向本院提交证据材料予以印证，故本院对于被告答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常玉明于判决生效后十日内支付原告苗长星现金6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常玉明承担（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：苗方洁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第349号
申请执行人谭某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行（2009）丰执字第349号谭某与陈某离婚纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1714号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨会建
黑龙江省齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初16号
起诉人吕风银，住黑龙江省龙江县。
委托代理人裴育，律师。
2016年4月1日，本院收到起诉人吕风银的起诉状，吕风银诉称，2012年11月5日，龙江县人民政府对政府西段作出房屋征收决定，起诉人所有的位于龙江县龙江镇通达街八委46组的房屋位于征收范围内，2013年4月14日，龙江县人民政府向起诉人送达了龙政征补决字（2013）第177号房屋征收补偿决定书，起诉人对内容不服，多次在不同场合表示异议。2014年4月16日，龙江县人民政府声称已经依法申请法院强制执行，将起诉人合法所有的房屋进行了强制拆除，整个过程中没有任何法院工作人员参与，龙江县人民政府也未向起诉人出示申请法院强制执行的申请材料。起诉人认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”龙江县人民政府采取的行政强制执行属于违法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人的诉讼请求在主体、受案范围、诉讼请求和时效上均符合法律规定，请求确认龙江县人民政府的强制拆除起诉人房屋的行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案起诉人吕风银诉请确认的强制拆除行为是龙江县人民政府于2014年4月16日作出的，且起诉人在当日已知道龙江县人民政府的强制拆除行为，根据2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若
干问题的解释》第二十六的规定，起诉人吕风银的起诉已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吕风银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月七日
书记员 张丽洋
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执117号
申请执行人马某某，男，东乡族。
被执行人马某某，男，东乡族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月10日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）甘2926民初748号民事判决书内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 马万祥
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
负责人：刘承亚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜鑫，男，1975年12月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：唐建香，女，汉族，1976年4月18日生，住江西省赣州�章贡区。
被告：赣州市章贡区盛和涂料经营部，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道87-8号。
经营者：黄建军，男，汉族，1975年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告杜鑫、唐建香、赣州市章贡区盛和涂料经营部（经营者：黄建军）金融借款纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费1875元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2784号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人刘承亚。委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杜鑫，男，汉族，1975年12月17日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：唐建香，女，汉族，1976年4月18日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州市章贡区盛和涂料经营部。经营者：黄建军，男，汉族，1975年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告杜鑫、唐建香、赣州市章贡区盛和涂料经营部（经营者：黄建军）金融借款纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜鑫、唐建香、赣州市章贡区盛和涂料经营部（经营者：黄建军）价值人民币200000元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜鑫、唐建香、赣州市章贡区盛和涂料经营部（经营者：黄建军）银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月六日书 记 员  邱 虹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01822号
原告：刘某某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘大木、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告为四川人，1990年经人介绍嫁到安徽明光，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。李某乙、李某丙现均已成年。原、被告婚前互不了解，认识5天后即结婚。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言，平时很少交流。因为顾及孩子和家庭，才没有离婚。因夫妻感情不和，原、被告从2008年6月分居生活，现双方夫妻感情确已破裂。原告自愿放弃夫妻共同财产。请求法院判令原、被告离婚。
李某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称与被告夫妻感情破裂，但未能提供任何证据加以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01822号原告：刘某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：李某1，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘大木、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：原告为四川人，1990年经人介绍嫁到安徽明光，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。李某2、李某3现均已成年。原、被告婚前互不了解，认识5天后即结婚。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言，平时很少交流。因为顾及孩子和家庭，才没有离婚。因夫妻感情不和，原、被告从2008年6月分居生活，现双方夫妻感情确已破裂。原告自愿放弃夫妻共同财产。请求法院判令原、被告离婚。李某1辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名李某2，××××年××月××日生育一子，取名李某3。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称与被告夫妻感情破裂，但未能提供任何证据加以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一四年九月十日书 记 员 夏晓敏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第66号
罪犯冯泽军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院2011年12月12日作出（2011）青刑初字第761号刑事判决，认定冯泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，上海市青浦区人民法院于2011年12月30日将罪犯冯泽军交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第428号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冯泽军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冯泽军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯泽军2012年2月14日被交付上海白茅岭监狱执行、2012年6月11日被调入沙洋广华监狱、2013年4月22日被调入宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2012年第四季度2次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第三季度2次记功奖励；但罪犯冯泽军财产刑5000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冯泽军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2016年2月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第220号
原告史某某，女，1981年5月6日出生，汉族，乌兰察布市察市察右后旗人，无职业，现住苏尼特右旗。
被告许某，男，1977年4月28日出生，汉族，苏尼特右旗人，牧民，现住苏尼特右旗。
本院于2014年11月24日立案受理了原告史某某诉被告许某离婚纠纷一案。依法由代理审判员孙熙琛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告许某2001年12月登记结婚，婚后有女儿许某甲（10周岁），由于婚前缺乏足够了解，婚后难以沟通，没有共同语言，常因生活矛盾吵闹不休，被告许某性格粗暴，所以原告史某某决定与被告许某离婚，婚生女许某甲（10周岁）由原告史某某抚养，由被告许某支付抚养费，夫妻共同财产各半分割，诉讼费由被告许某承担。原告史某某提供农村信用社存单复印件3张，农村信用社回单复印件1张。
被告许某辩称，我不同意离婚。我与原告史某某2001年12月登记结婚，我非常爱我的妻子，我们感情非常好，我们感情没有不和，给孩子完整家，存款我不清楚，都是原告史某某拿着。
经审理查明，原告史某某与被告许某2001年12月登记结婚，婚后有女儿许某甲（10周岁），2014年11月开始分居，现在双方因家庭琐事发生矛盾，原告史某某提出离婚，被告许某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证明以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审核，可以采信。
本院认为，2001年12月原告史某某、被告许某双方自愿登记结婚，现在双方因家庭琐事发生矛盾，原告史某某提出离婚，由于不符合感情确已破裂的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告许某离婚。
案件受理费2500元，按照法律规定减半收取1250元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 孙熙琛
二〇一五年二月二日
书 记 员 吉 雅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督7号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：杨松翠。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人杨松翠申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年1月23日发出（2017）浙1121民督7号支付令，限令被申请人杨松翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年二月十日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督7号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：杨松翠。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人杨松翠申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年1月23日发出（2017）浙1121民督7号支付令，限令被申请人杨松翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年二月十日书记员  韩 笑
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初第197号
原告陈秀福，男，汉族。
被告温辉煌，男，汉族。
被告谢兰香，女，汉族，系被告温辉煌前妻。
原告陈秀福诉被告温辉煌、谢兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄长流独任审判，分别于同年6月8日、7月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀福、被告谢兰香到庭参加了诉讼。被告温辉煌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀福诉称，2014年9月22日，被告温辉煌因在上犹县东山镇沿江南路幸福花园经营多美佳净水器缺乏资金，向原告陈秀福借款人民币78000元。原告陈秀福通过现金支付的方式提供了78000元给被告陈秀福。被告温辉煌就此向原告陈秀福出具借条一张，载明：“今借到陈秀福同志人民币柒万捌仟元整（￥：78000.00），到2015年3月30日归还（如到期未归还，每天息贰佰元罚），此据实事”。陈某某以在场人身份签名，证实被告温辉煌借款的事实。借款到期后，被告温辉煌违反约定，分文未还借款。经原告陈秀福多次催促，被告温辉煌不履行还款义务反而外出躲债，且于2015年3月10日在上犹县民政局办理了离婚手续。原告陈秀福认为，被告温辉煌在其与被告谢兰香婚姻关系存续期间，因家庭经营需要向原告陈秀福借款，根据相关法律规定，该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告陈秀福为收回借款具状诉至法院，要求：一、判决两被告立即返还欠原告陈秀福的借款计人民币78000元，借款从2015年3月31日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；二、案件受理费由被告负担。
被告温辉煌未到庭答辩，向本院提交了书面答辩意见。其辩称，本想向陈某某借钱，陈某某没钱但介绍向原告陈秀福借钱。借钱当晚，被告温辉煌请陈秀福夫妇、陈某某夫妇吃饭，饭后便说了借钱的事。本金是60000元，每月利息3000元，借期6个月。当时，被告温辉煌把本金和利息共写了一张借条计人民币78000元给原告陈秀福。原告陈秀福夫妇说，到3月30日没有归还每天200元利息。是2014年9月22日借款，到2015年3月30日归还。当时，原告陈秀福想到利息这么高就借了钱。如果当时经过家里的话，一定没有借这钱，就不会出现这样的事，借来的后来赌完了，对家里无关，会慢慢归还。利息过高，现在广州还没有稳定收入，到时会同法院联系。
被告谢兰香辩称，不知道这笔借款的时间和用途。家里没有用过这笔借款，家庭生活不需要这笔钱，净水器店也不需要这笔钱，车站小卖部总共不到20000块钱的货，也不需要这笔钱周转。被告温辉煌嗜赌成性，原来的房子也卖了。离婚没有转移财产。一直不清楚借钱的事，被告谢兰香与原告陈秀福都在车站上班，相互认识，天天见面，原告陈秀福一直没有说过被告温辉煌借钱的事。被告谢兰香认为自己没有还钱的义务。
经审理查明，2014年9月22日，被告温辉煌以其经营净水器店需要资金周转为由向原告陈秀福提出借款之事。当日，原告陈秀福向被告温辉煌提供了借款人民币60000元，约定借期6个月，2015年3月30日前归还。6个月的利息按月利率50‰计算为18000元，被告温辉煌在书写借条时，将该笔利息一并计入本金。其借条载明：“今借到陈秀福同志人民币柒万捌仟元整（￥：78000.00），到2015年3月30日归还（如到期未归还，每天息贰佰元罚），此据实事”。借款到期后，被告温辉煌分文未付。原告陈秀福为收回借款，于2015年5月15日具状诉至本院，要求被告温辉煌、谢兰香还本付息。在庭审过程中，原告陈秀福将计算利息的起始日期由2015年3月31日变更为2014年9月22日。
另查明，被告温辉煌与被告谢兰香于1989年8月3日在上犹县寺下乡人民政府登记结婚。2015年3月10日，两被告在上犹县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告陈秀福提交的身份证、借条、两被告的离婚协议书及上犹县民政局婚姻登记证明，被告谢兰香提交的离婚证，本院对陈某某的询问笔录，原、被告关于案情事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈秀福向被告温辉煌提供借款并已实际支付的事实，双方均无异议且有借条、证人陈某某的证言佐证，足以证实原告陈秀福与被告温辉煌之间借款合同已生效。关于借款本金。陈某某关于借款金额的证言与被告温辉煌的答辩相互印证，原告陈秀福亦认可实际支付借款本金60000元，借条中的78000元其中18000元是提前计算的利息。利息18000元不能算入本金，被告温辉煌应当清偿的借款本金为60000元。对原告陈秀福要求两被告归还借款78000的主张，本院不予支持。关于利息的计算问题。陈某某的证言证实原告陈秀福与被告温辉煌约定按月利率50‰计付利息，该利率明显超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据中国人民银行公布的贷款利率表，原告陈秀福要求按月利率20‰计算利息，其利率标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，但利息计算日期应于借款次日起算，即自2014年9月23日起计算。
关于被告谢兰香是否应当承担还款责任的问题。原告陈秀福主张本案借款为两被告夫妻共同债务，两被告应连带清偿；被告温辉煌辩称“借来的后来赌完了，对家里无关”；被告谢兰香辩称家庭生活与经营没有用过本案借款且不知借款之事，但原、被告均未提交证据证明。本案借条虽系被告温辉煌个人出具，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，两被告均未提交证据证明存在除外情形。另，被告温辉煌在借款时明确了款项用途为经营净水器店，原告陈秀福也是基于对被告温辉煌经营用途的信任而出借资金，应视为原、被告双方达成了因被告温辉煌家庭经营需求而发生借贷关系的意思表示。被告温辉煌关于“自借自还”的陈述不能证实双方达成个人举债的合意。该笔债务发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告谢兰香应当承担连带清偿责任。对于原告陈秀福的此项请求，本院予以支持。被告温辉煌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温辉煌欠原告陈秀福借款人民币60000元并自2014年9月23日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清，限于本判决生效之日起三十日内还清。
二、被告谢兰香对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈秀福的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告陈秀福已预缴）减半收取875元，由原告陈秀福承担200元，被告温辉煌、谢兰香共同承担675元，限于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 黄长流
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张昆林
附：上犹县人民法院执行标的款账户：
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初第197号原告陈秀福，男，汉族。被告温辉煌，男，汉族。被告谢兰香，女，汉族，系被告温辉煌前妻。原告陈秀福诉被告温辉煌、谢兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄长流独任审判，分别于同年6月8日、7月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀福、被告谢兰香到庭参加了诉讼。被告温辉煌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀福诉称，2014年9月22日，被告温辉煌因在上犹县东山镇沿江南路幸福花园经营多美佳净水器缺乏资金，向原告陈秀福借款人民币78000元。原告陈秀福通过现金支付的方式提供了78000元给被告陈秀福。被告温辉煌就此向原告陈秀福出具借条一张，载明：“今借到陈秀福同志人民币柒万捌仟元整（￥：78000.00），到2015年3月30日归还（如到期未归还，每天息贰佰元罚），此据实事”。陈某某以在场人身份签名，证实被告温辉煌借款的事实。借款到期后，被告温辉煌违反约定，分文未还借款。经原告陈秀福多次催促，被告温辉煌不履行还款义务反而外出躲债，且于2015年3月10日在上犹县民政局办理了离婚手续。原告陈秀福认为，被告温辉煌在其与被告谢兰香婚姻关系存续期间，因家庭经营需要向原告陈秀福借款，根据相关法律规定，该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告陈秀福为收回借款具状诉至法院，要求：一、判决两被告立即返还欠原告陈秀福的借款计人民币78000元，借款从2015年3月31日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；二、案件受理费由被告负担。被告温辉煌未到庭答辩，向本院提交了书面答辩意见。其辩称，本想向陈某某借钱，陈某某没钱但介绍向原告陈秀福借钱。借钱当晚，被告温辉煌请陈秀福夫妇、陈某某夫妇吃饭，饭后便说了借钱的事。本金是60000元，每月利息3000元，借期6个月。当时，被告温辉煌把本金和利息共写了一张借条计人民币78000元给原告陈秀福。原告陈秀福夫妇说，到3月30日没有归还每天200元利息。是2014年9月22日借款，到2015年3月30日归还。当时，原告陈秀福想到利息这么高就借了钱。如果当时经过家里的话，一定没有借这钱，就不会出现这样的事，借来的后来赌完了，对家里无关，会慢慢归还。利息过高，现在广州还没有稳定收入，到时会同法院联系。被告谢兰香辩称，不知道这笔借款的时间和用途。家里没有用过这笔借款，家庭生活不需要这笔钱，净水器店也不需要这笔钱，车站小卖部总共不到20000块钱的货，也不需要这笔钱周转。被告温辉煌嗜赌成性，原来的房子也卖了。离婚没有转移财产。一直不清楚借钱的事，被告谢兰香与原告陈秀福都在车站上班，相互认识，天天见面，原告陈秀福一直没有说过被告温辉煌借钱的事。被告谢兰香认为自己没有还钱的义务。经审理查明，2014年9月22日，被告温辉煌以其经营净水器店需要资金周转为由向原告陈秀福提出借款之事。当日，原告陈秀福向被告温辉煌提供了借款人民币60000元，约定借期6个月，2015年3月30日前归还。6个月的利息按月利率50‰计算为18000元，被告温辉煌在书写借条时，将该笔利息一并计入本金。其借条载明：“今借到陈秀福同志人民币柒万捌仟元整（￥：78000.00），到2015年3月30日归还（如到期未归还，每天息贰佰元罚），此据实事”。借款到期后，被告温辉煌分文未付。原告陈秀福为收回借款，于2015年5月15日具状诉至本院，要求被告温辉煌、谢兰香还本付息。在庭审过程中，原告陈秀福将计算利息的起始日期由2015年3月31日变更为2014年9月22日。另查明，被告温辉煌与被告谢兰香于1989年8月3日在上犹县寺下乡人民政府登记结婚。2015年3月10日，两被告在上犹县民政局办理了离婚手续。上述事实，有原告陈秀福提交的身份证、借条、两被告的离婚协议书及上犹县民政局婚姻登记证明，被告谢兰香提交的离婚证，本院对陈某某的询问笔录，原、被告关于案情事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈秀福向被告温辉煌提供借款并已实际支付的事实，双方均无异议且有借条、证人陈某某的证言佐证，足以证实原告陈秀福与被告温辉煌之间借款合同已生效。关于借款本金。陈某某关于借款金额的证言与被告温辉煌的答辩相互印证，原告陈秀福亦认可实际支付借款本金60000元，借条中的78000元其中18000元是提前计算的利息。利息18000元不能算入本金，被告温辉煌应当清偿的借款本金为60000元。对原告陈秀福要求两被告归还借款78000的主张，本院不予支持。关于利息的计算问题。陈某某的证言证实原告陈秀福与被告温辉煌约定按月利率50‰计付利息，该利率明显超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据中国人民银行公布的贷款利率表，原告陈秀福要求按月利率20‰计算利息，其利率标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，但利息计算日期应于借款次日起算，即自2014年9月23日起计算。关于被告谢兰香是否应当承担还款责任的问题。原告陈秀福主张本案借款为两被告夫妻共同债务，两被告应连带清偿；被告温辉煌辩称“借来的后来赌完了，对家里无关”；被告谢兰香辩称家庭生活与经营没有用过本案借款且不知借款之事，但原、被告均未提交证据证明。本案借条虽系被告温辉煌个人出具，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，两被告均未提交证据证明存在除外情形。另，被告温辉煌在借款时明确了款项用途为经营净水器店，原告陈秀福也是基于对被告温辉煌经营用途的信任而出借资金，应视为原、被告双方达成了因被告温辉煌家庭经营需求而发生借贷关系的意思表示。被告温辉煌关于“自借自还”的陈述不能证实双方达成个人举债的合意。该笔债务发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告谢兰香应当承担连带清偿责任。对于原告陈秀福的此项请求，本院予以支持。被告温辉煌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温辉煌欠原告陈秀福借款人民币60000元并自2014年9月23日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清，限于本判决生效之日起三十日内还清。二、被告谢兰香对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈秀福的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告陈秀福已预缴）减半收取875元，由原告陈秀福承担200元，被告温辉煌、谢兰香共同承担675元，限于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄长流二〇一五年八月十三日代理书记员  张昆林附：上犹县人民法院执行标的款账户：户名：上犹县人民法院账号：136079275003002042开户行：上犹县城区农信社
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3284号
原告梅晶晶，女，2009年1月25日出生，汉族，
法定代理人梅峰，男，1977年3月15日出生，汉族，
委托代理人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司，
法定代表人张福卿，该公司董事长。
委托代理人毛桂华，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告梅晶晶诉被告河南省鸿运汽车旅游有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅晶晶的委托代理人蒋武、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告梅晶晶诉称，2013年1月25日，原告乘坐冯伟驾驶的豫AL37**大型卧铺客车在沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶至2139km＋60m处撞到同车道前方由张辉驾驶遇情况停在高速公路上的豫Q319**重型厢式货车尾部，后该车又被杨鹤驾驶同方向行驶的豫BHL6**重型特殊结构货车碰撞，该事故造成车上原告受伤，入住溧阳市中医院，花费医疗费用3305.01元。豫AL37**号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。被告河南省鸿运汽车旅游有限公司作为承运人违反客运合同的约定，造成了原告的损伤，被告保险公司作为承运人的承保方，按照保险合同的约定依法也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3305.01元、护理费480元、住院伙食补助费216元、营养费240元、交通费60元，共计4301元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、溧阳市中医院门诊病历、入院记录、出院记录；3、溧阳市中医院医疗费票据；4、道路客运承运人责任保险单。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司辩称：一、其所有的豫AL37**车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。豫AL37**车辆驾驶人冯伟承担第一次事故的全部责任，保险公司应当在50万元的责任限额内赔偿原告的合理损失；二、原告请求的各项损失过高，应当按照以下标准计算：1、医疗费按照原告实际支付的医疗费票据核算；2、护理费应根据住院天数按照统计护理级别标准计算；3、住院伙食补助费按照住院天数计算，每天不超过30元；4、营养费按照住院天数计算，每天不超过10元；5、交通费按照具有关联性的正规票据据实计算；因本案引起的诉讼费、鉴定费等费用属于必然发生的费用，应当由保险公司承担。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司未提供证据。
被告保险公司辩称，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司在其公司投有道路客运承运人责任保险，保险公司应当按照承运车辆在本次事故中的责任比例赔偿；依据合同约定，医疗费部分按照事故发生地的医保用药范围赔付；依照合同约定每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的百分之五，两者依照高者为准；保险公司并非直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，原告梅晶晶乘坐冯伟驾驶的豫AL37**大型卧铺客车在沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶至2139km＋60m处撞到同车道前方由张辉驾驶遇情况停在高速公路上的豫Q319**重型厢式货车尾部，后该车又被杨鹤驾驶同方向行驶的豫BHL6**重型特殊结构货车碰撞，该事故造成车上原告受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，冯伟承担第一次事故的全部责任，不承担第二次事故的责任，豫AL37**大型卧铺客车上受伤的乘坐人在两次事故中均不承担事故责任。事故发生后，原告梅晶晶在溧阳市中医院就诊，住院12天（2013年1月25日至2013年2月6日），花费医疗费用3305.01元。豫AL37**大型卧铺客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年5月31日至2013年5月30日，本次事故发生在保险期间内，保险合同约定每座赔偿限额50万元，每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的百分之五，两者依照高者为准。
本院认为，本案原告与被告河南省鸿运汽车旅游有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在乘坐由冯伟驾驶的被告河南省鸿运汽车旅游有限公司所有的豫AL37**大型卧铺客车过程中受伤，且豫AL37**号车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故对原告遭受的损失，应先由被告保险公司在保险责任限额内予以承担。不足部分，由被告河南省鸿运汽车旅游有限公司承担。原告主张的医疗费3305.01元、住院伙食补助费216元、护理费480元，合法有据，本院予以支持；营养费180元（12天×15元／天）；交通费根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定60元，以上各项损失共计4241.01元。保险公司在此次事故中的绝对免赔额为1000元，故被告保险公司在保险限额内承担免赔额之外的各项费用共计3241.01元，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司承担各项费用1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告梅晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计3241.01元；
二、被告河南省鸿运汽车旅游有限公司于判决生效后十日内赔偿原告梅晶晶各项费用共计1000元；
三、驳回原告梅晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省鸿运汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
代理审判员 李怡平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝纪鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1081号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社员工。
被告：张光群，女，1948年9月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。
被告：刘平权，男，1948年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
原告资中县农村信用合作联社与被告张光群、刘平权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，原告资中县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审 判 长 肖荣武
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 秦秀梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闵厚铭
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第213号
原告闫某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 车桂芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 马文娟
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执370号
申请执行人白某，男，1966年2月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人周浩德，男，1986年4月4日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
白某申请周浩德刑事附带民事赔偿纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺刑初字第220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。白永刚于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产且被执行人正在监狱服刑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执370号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执427号
申请执行人柴宏峰，男，1975年8月29日出生，住所地顺城区。
被执行人鲁焱，女，1971年6月18日出生，住所地新抚区。
被执行人于泽庭，男，1969年3月29日出生，住所地顺城区。
柴宏峰申请鲁焱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初550号已经发生法律效力。柴宏峰于2017-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执427案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李松楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异25号
异议人（被执行人）：王依莉，女，1983年4月9日出生，汉族，住所浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：许海波，男，1969年9月10日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被执行人：王依莉，女，1983年4月9日出生，汉族，住所浙江省杭州市西湖区。
本院在执行（2014）甬慈执民字第7165号申请执行人许海波与被执行人王依莉民间借贷纠纷一案中，异议人王依莉于2017年5月25日对执行行为提出书面异议，本院于当日立案受理。
在审查过程中，异议人王依莉向本院提出申请，要求撤回异议。经审查，异议人王依莉提出的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王依莉撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。
法定代表人安利，该行行长。
被执行人夏秋娥，女，1962年5月20日出生，汉族，住邵阳市邵水桥社区。
被执行人李合荣，男，1956年2月12日出生，汉族，住邵阳市邵水桥社区。
被执行人邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地：邵阳市曹婆井89号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人夏秋娥、李合荣、邵阳市华强投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1254号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张红兵
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执644号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。法定代表人安利，该行行长。被执行人夏秋娥，女，1962年5月20日出生，汉族，住邵阳市邵水桥社区。被执行人李合荣，男，1956年2月12日出生，汉族，住邵阳市邵水桥社区。被执行人邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地：邵阳市曹婆井89号。本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人夏秋娥、李合荣、邵阳市华强投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1254号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张红兵审 判 员  李建林代理审判员  夏 新二〇一七年三月一日书 记 员  孙 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00499号
原告李怀平，男。
被告靖边县天祥油井技术服务有限公司
法定代表人耿建成，任该公司经理。
地址：靖边县张家畔镇。
本院在审理原告李怀平与被告靖边县天祥油井技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李怀平撤回起诉。
案件受理费5380元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月十六日
书记员 刘亚军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市汇鸿能源有限公司。
法定代表人：谷正娟，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷正娟，女，汉族，1968年7月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北萃生祥担保有限公司。
法定代表人：杨雪亮，该公司执行董事。
再审申请人廊坊市汇鸿能源有限公司、谷正娟因与被申请人河北萃生祥担保有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市汇鸿能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝赛杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执557号
申请执行人山西迎太塑料有限公司。
被执行人南通德丰纤维制品有限公司。
本院在执行山西迎太塑料有限公司与南通德丰纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民禹初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执557号申请执行人山西迎太塑料有限公司。被执行人南通德丰纤维制品有限公司。本院在执行山西迎太塑料有限公司与南通德丰纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民禹初字第458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04088号
原告：王某，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：郭某，女，1975年2月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李 泉