wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第313号
罪犯向永召，男，1974年2月16日出生，汉族，重庆市万州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。该犯属浙江调犯。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月14日作出（2011）温乐刑初字第1009号刑事判决，以被告人向永召犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年2月7日起至2025年8月6日止）。剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬2次，获奖分270分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向永召减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初611号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人宋成静，男，1988年11月27日生。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人宋成静犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵雯出庭支持公诉，被告人宋成静到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月6日，被告人宋成静与夏某一同入住玉溪市红塔区玉带街道中卫薪苹招待所101号房间。在房间内，宋成静趁夏某熟睡之际，将夏某的一张卡号为6223691812358012的农村信用社银行卡盗走，并于2015年7月6日和9月27日分多次将银行卡内的20000元人民币取走。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人宋成静盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋成静到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋成静对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有抓获经过，被害人夏某的陈述，被告人宋成静的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，银行卡交易对帐单，谅解书，户口证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋成静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋成静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋成静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人宋成静的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋成静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年一月四日
书记员 王雨秋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2265号
原告：王某。
被告：谢某。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 球
二〇一六年八月九日
书记员 问志超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00112号
原公诉机关开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因吸食毒品于2014年9月18日被开县公安局抓获，同日被开县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月9日被开县公安局刑事拘留，同月20日经开县人民检察院批准由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
开县人民法院审理开县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月12日作出（2014）开法刑初字第00453号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
开县人民法院（2014）开法刑初字第00453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝灵犀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行初57号
原告容县容州镇厢西社坪队。
法定代表人李天福，队长。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人李健龙。
被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。
法定代表人李唐明，县长。
委托代理人许植妙，容县人民政府工作人员。
委托代理人黄建林，容县国土资源局工作人员。
第三人刘创业。
第三人刘海业。
第三人刘桂业。
上列第三人之共同委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
原告容县容州镇厢西社坪队（下称社坪队）与被告容县人民政府、第三人刘创业、刘海业、刘桂业集体土地使用证颁发纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，被告容县人民政府的负责人黄宏星副县长出庭应诉。本案现已审理终结。
原告社坪队诉称，第三人的母亲与社坪队队员李用章结婚后第三人将户籍迁移到社坪队。后刘创业向被告申请使用原告所有的土地作为宅基地建房，被告于2002年1月16日批准并于次日颁发容集字第0103003《集体土地使用证》（下称被诉证）。第三人在其原户籍所在地已建有房屋，李用章立有遗嘱（下称遗嘱）不准第三人继承其遗产和田地，第三人无权使用原告所有的土地建房。被告未经原告同意批准第三人使用原告的土地，被诉证登记的土地（下称涉讼地）在被告颁证前有一部分是道路和圈牛的杆坪地，被告颁发被诉证权属来源不清，颁证前未进行公告，程序违法，侵犯了原告的合法权益，原告请求本院撤销被诉证。
社坪队提供的证据为：1、刘创业2001年8月28日向被告提交的《农村个人建设住宅用地呈批表》（下称《呈批表》），用以证明被告未经原告同意就批准第三人在涉讼地上建房；2、李用章向容县容州镇厢西村民委员会提交的户口迁移申请（下称迁户申请）、容县公安局黎村镇派出所保存的第三人户口迁移的存根、第三人在原户籍所在地的房屋相片、遗嘱，用以证明第三人无权使用涉讼地建房；3、容县容州镇厢西社区居民委员会出具的证明三份，李用均、李用远、黎柱基、黎庆基等四人的书面声明各一份、原告集体决议和附有村民签名的证明一份，用以证明《呈批表》上李用均、李用远、黎柱基、黎庆基等四人的签名非本人亲笔所签，原告一直反对第三人在涉讼地上建房；4、原告刘创业、刘海业、刘桂业向容县人民法院提交的以李天福、李健龙和李卫东为被告的请求判决排除妨碍的《民事起诉状》，用以证明社坪队在刘创业、刘海业、刘桂业于2016年4月27日提起民事起诉后才知道本案的被诉行政行为，原告的起诉没有超过法定期限。被告容县人民政府辩称，容厢司法所在2004年调解原告和第三人的建房纠纷时出具了《调解处理意见书》（下称《调解书》），原告在2004年已经知道被告颁发被诉证的行政行为，原告提起本案的行政诉讼已经超过了起诉期限。被诉证登记的土地原来是李用章屋背的竹根果园地，一直由其管理使用。《呈批表》经村民代表和村委会签字和同意。第三人在被告批准建房前擅自动工建房，经被告处罚后颁发被诉证给第三人，符合法律法规规定。被告颁发被诉证土地权属来源清楚，程序合法，不侵犯原告的合法权益，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告容县人民政府提供的证据如下：1、《调解书》，用以证明原告的起诉超过法定期限；2、迁户申请，用以证明第三人是李用章户的家庭成员，有权使用李用章户的宅基地；3、NO：2879010容厢土管所代收罚款收据、批准书、管理费、土地变更登记手续费收费、耕地占用税完税证等收据、《呈批表》，用以证明第三人未经批准就建房，在接受行政处罚并缴纳相关费用后，依照程序补办宅基地审批手续。
第三人的诉讼意见和被告的答辩意见一致。
第三人提供的证据除和被告提交的同样的证据之外，还提供了如下证据：1、刘创业、刘海业、刘桂业三户的户口簿复印件，用以证明第三人的13名家庭成员需要房屋居住；2、容县住房和城乡建设局颁发的建字第4509212015249号建设工程规划许可证，用以证明第三人已经取得在被诉证登记的土地上建设房屋的许可；3、照片两张，用以证明第三人现居住的是危房，急需住房。
经庭审质证，各方对他方提供的证据发表质证意见如下：
社坪队对容县人民政府和第三人提供的证据的质证意见是：认为被告和第三人提供的证据不能证明被告颁发被诉证土地权属来源清楚、程序合法。
容县人民政府和第三人对原告提供的证据的质证意见是：原告提供的证据有的不具备关联性，有的不具备真实性，不能证明被诉证登记的土地在被告颁证不是李用章的宅基地，也不能证明被告颁证程序违法。
容县人民政府和第三人相互间认可对方提供的证据具备真实性、合法性、关联性和证明效力。
本院对上述证据认证如下：
不认可容县人民政府、第三人提供的证据具有证明原告在容厢司法所2004年制作《调解书》时已经知道被告颁发被诉证的行政行为，但认可具有证明社坪队队员李用章申请将第三人的户籍迁移到原告集体，后因住房短缺第三人刘创业代表李用章户向被告申请使用李用章的宅基地建房，被告依刘创业的申请颁发被诉证的效力。
社坪队提供的证据不能证明涉讼地在被告颁发被诉证前不是李用章的宅基地。对原告提供的证据的证明效力本院不予认定。
经审理查明，《调解书》不能证明原告的起诉超过了法定的起诉期限。
另查明，第三人将户籍迁移到原告集体后刘创业向被告申请使用李用章的宅基地建房，被告经审查后发现刘创业未经批准即动工建房，经被告进行处罚后批准刘创业建房并颁发被诉证。
本院认为，被告提交的证据不能证明原告在2004年时已经知道被告颁发被诉证的行政行为，被告关于原告的起诉超过了法定期限的主张举证不能，本院不予采纳。原告所提供的证据不能证明涉讼地不属刘创业一户使用的房前屋后的宅基地，也不能证明涉讼地有部分属于道路用地或其他非刘创业户使用的土地，所以对原告关于涉讼地不属刘创业使用的土地之主张不予采信。同时，刘创业一户在当地生活众所周知，涉讼地被刘创业一户用于建房后曾被有关部门处理过，因此涉讼地为刘创业一户使用的事实是清楚的，是有确实的证据证明的，应予认定。被告颁发被诉证中的《呈批表》有村民委员会盖章，有原告的几个村民签字，经过了应有的审批程序，只是未经公告，未经原告当时的法定代表人签字，颁发被诉证存在程序违法情形，但此违法情形不应构成支持原告请求撤销被诉证充分的正当理由。理由是刘创业等人随母到李用章所在的原告集体组织生活已形成事实，当初原告对此亦不反对，所以应认可刘创业几个人在原告集体组织居住生活的选择意愿，保障刘创业等人房屋用地等基本的生产生活资料。被告颁发被诉证的行为体现了这种维护稳定村民间社会关系的精神，应予认可。原告请求撤销被诉证的目的在于限制刘创业等人在当地居住生活，原告的请求有悖于良好的社会风序良俗的培育，不利于村民间应有的团结互助风尚的形成，也影响甚至损害到刘创业等人基本的生活居住权益，因此对原告提出的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告容县容州镇厢西社坪队的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宁 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6862号
原告：黄学敏，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住邳州。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：江苏国田置业有限公司，住所地：邳州市运河街道青年东路御华府。
法定代表人：鲍国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告黄学敏与被告江苏国田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄学敏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学敏撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学敏撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告黄学敏承担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00063号
申请人：黄祥新，船员。
被申请人：南通吉姆船舶管理有限公司。住所地：江苏省南通市工农路111号华辰大厦A座903室。
法定代表人：徐军，总经理。
申请人黄祥新因与被申请人南通吉姆船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷，为保证判决的执行，于2014年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通吉姆船舶管理有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其等值财产。申请人黄祥新已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄祥新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄祥新的财产保全申请；
二、冻结被申请人南通吉姆船舶管理有限公司的银行存款人民币4万元，或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许泽民
审判员 伊 鲁
审判员 王 博
二〇一四年二月二十八日
书记员 王培林
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第639号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李套索（别名ＸＸ）男，1974年7月15日出生，汉族。曾因犯诈骗罪，于1998年2月被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，1998年8月11日释放；曾因犯抢劫罪，于1999年8月18日被郑州铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2009年1月22日释放；曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月16日被新密市公安局刑事拘留，同年4月23日被新密市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月28日被新密市公安局刑事拘留，2013年1月4日因患严重疾病被新密市公安局取保候审后脱逃，2013年10月23日被新密市公安局刑事拘留，同年10月31日因患严重疾病被新密市公安局取保候审，同年11月15日被新密市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人李套索犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李套索到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年4月至12月，被告人李套索在新密市三次实施盗窃，一次实施故意伤害致人轻伤。
1、2012年4月12日、13日、14日，被告人李套索分三次在新密市牛店镇张湾村新农村工地盗走工地上120个价值413元的建筑管扣，并将管扣销赃后挥霍。
2、2012年12月13日12时许，被告人李套索酒后在新密市北环路大蓉和火锅店内因琐事与程某某发生争执，后李套索用拳头将被害人程某某的左眼打伤。2012年12月25日，程某某伤情经鉴定为轻伤。被告人李套索于2013年10月23日被传唤到案。
上述事实，被告人李套索在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某、程某某陈述，证人梁某某、张某甲、王某某、张某乙、郭某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李套索以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李套索故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人李套索犯盗窃罪、故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李套索所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；被告人李套索所犯故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李套索曾因犯抢劫罪，于1999年8月18日被郑州铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2009年1月22日释放；曾因犯盗窃罪，于2010年7月16日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月27日释放。在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李套索能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李套索一人犯数罪，依法应予并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李套索犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑一年零二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李套索对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4442号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:刁显刚，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刁显刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20137号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男,北京河图创意图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵斐，男，北京河图创意图片有限公司职员。
被告：中金金融认证中心有限公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼1-7、1-9、1-10。
法定代表人：李凌，董事长。
委托诉讼代理人：赵改侠，女，中金金融认证中心有限公司法务。
委托诉讼代理人：赵雅楠，女，中金金融认证中心有限公司法务。
原告北京河图创意图片有限公司与被告中金金融认证中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00192号
原告张恩铁，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住XX。
原告委托代理人周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告曹铁山，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住XX。
本院在审理张恩铁诉被告曹铁山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恩铁于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于伟提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告于伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张恩铁负担。
审判员 张素云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 耿 介
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市燃料总公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河街。
法定代表人：聂云武，该公司经理。
委托代理人：李清华，该公司副经理。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晶晶，女，1982年10月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佩，男，1987年2月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑书伟，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
再审申请人盘锦市燃料总公司因与被申请人孙晶晶、郑书伟、赵佩排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘锦市燃料总公司申请再审称：被申请人孙晶晶经过拍卖的方式取得我公司的部分资产，并出租给被申请人赵佩。被申请人在装修期间，将我公司的第二层、第三层、第四层墙体（楼道）均安装防盗门，侵害了我公司的权益。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。案涉楼房的西侧楼梯是楼房的公共通行部分，且依据（2005）盘双民一权初字第578号民事判决书认定，楼梯属于孙晶晶与盘锦市燃料总公司的公共面积。赵佩经营宾馆，需要有必要的安全通道，以保证居住人员的人身安全。赵佩在本案所涉墙体安装防盗门作为防火通道的行为并未对盘锦市燃料总公司造成妨碍。故原审判决驳回盘锦市燃料总公司的诉讼请求并无不当。
综上，盘锦市燃料总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦市燃料总公司的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0027-1号
申请执行人李广锋，个体户。
被执行人李培玲，农民。
申请执行人李广锋与被执行人李培玲买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2010年6月8日作出（2010）邳碾民调初字第0103号民事调解书：李培玲返还李广锋货款95200元，已付1万元，余款85200元分别于2010年8月30日前付4万元，2010年10月30日前付45200元；如李培玲不按上述期限履行，则另行支付李广锋违约金1万元；案件受理费2180元减半收取1090元，由李广锋负担。
本案在执行过程中，已执行到位15000元，查询被执行人银行存款、车辆及房产情况，被执行人李培玲无可供执行的存款、车辆及房产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人李培玲暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳碾执字第0027号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立�生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年七月四日
书记员 张滨滨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1158号
原告罗某某，女，汉族，生于1979年8月18日。
被告黄某某（黄海涛），男，汉族，生于1980年5月出生，现在新密市郑州监狱第五监区服刑。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杨新志
二〇一五年七月二十二日
书记员 田智广
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第293号
罪犯史峰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）南宛刑初字第273号刑事判决，认定被告人史峰犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年零六个月，罚金20000元。被告人史峰不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）南刑一终字第164号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史峰于2011年11月13日，伙同姚瑞征、付晓将被害人裴某拉至南阳市建设东路白河岸边，进行威逼，强行索要五万元。2011年5月18日被告人史峰在南阳市人民路“四海”网吧，无故殴打被害人袁某将其眼部打伤。经鉴定为轻伤。
罪犯史峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年三月二十二日起至二〇二六年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第411号
申请执行人福鼎市金达担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈家金。
被执行人陈绍忠，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市金达担保有限公司与被执行人陈绍忠保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1125号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1554号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务董事长
被告孙海琴，女，1966年3月18日出生，汉族，个体。
被告吕占明，男，1964年3月17日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告孙海琴、吕占明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告孙海琴、吕占明的起诉。
案件受理费3606.00元，减半收取1803.00元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月七日
书记员 陈 辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1094号
原告竺秀琴与被告宁波圣希罗西服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第396号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺秀琴于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明，无财产可供执行。申请执行人竺秀琴亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应支付申请执行人竺秀琴案款13236.8元，执行费98.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1094号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1094号原告竺秀琴与被告宁波圣希罗西服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第396号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺秀琴于2015年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明，无财产可供执行。申请执行人竺秀琴亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应支付申请执行人竺秀琴案款13236.8元，执行费98.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1094号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5528号
原告：张秀丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人：马素兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告张秀丽（以下简称原告）与被告河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托诉讼代理人高伟，被告的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2375000元及逾期利息125400元（利息暂计算至2016年8月31日，以后利息按照年利率24%支付至实际清偿之日），以上本息合计2500400元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年开始，被告以公司需要流动资金为由，向原告陆续借款合计250万元。2016年开始，被告不再向原告支付利息。原告多次索要未果。2016年7月5日，原、被告双方签订分期还款协议一份，约定被告自2016年7月10日起，每月偿还原告本金125000元。截止到起诉之日，被告仅于2016年7月31日偿还原告本金125000元。鉴于被告多次违约，故原告起诉要求判如所请。
被告辩称：1.原告所诉借款部分尚未到还款时间，根据双方签订的《分期还款协议》，被告对未到还款期部分不应予以偿还；2.根据双方签订的《分期还款协议》，自2016年7月5日起，双方之间不再计算利息，被告仅偿还本金；3.被告已偿还原告14.5万元；4.对于原告多起诉部分相对应的诉讼费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下：
原、被告先后签订七份《借款合同》，每份《借款合同》均约定：月利率15‰；如借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起按日万分之五向乙方支付罚息；本合同履行过程中，一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金，造成损失的，应另负赔偿责任。原告依约向被告提供了借款。2016年7月5日，原、被告签订《分期还款协议》一份，主要内容为：甲方（债权人）张秀丽，乙方（债务人）河南邦友农业生态循环发展有限公司；经双方确认，截止到2016年7月5日，乙方尚欠甲方借款本金250万元（包括张铁旦20万元），乙方承诺分20期（自2016年7月10日起至2018年2月10日止）偿还上述借款，每月10日向原告偿还借款本金12.5万元；欠利息7.8万元，利息随批量客户一起支付，如果还款过程中违约，利息将按最新还款余额执行。《分期还款协议》签订后，被告向原告偿还借款本金14.5万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
《分期还款协议》的性质及原告能否要求被告支付逾期利息。《分期还款协议》是原、被告对双方之间全部借款的结算和再次确认，且约定了新的还款时间，该协议是针对《借款合同》而签订的补充协议。被告未按照《分期还款协议》约定的时间按时偿还借款本金，构成违约，故被告仍应当按照《借款合同》的相关约定向原告支付利息。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《分期还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。自2016年7月5日至今，被告仅向原告偿还借款本金14.5万元，双方约定的第二期借款本金尚未偿还完毕，其行为已表明不履行合同义务，故原告主张被告偿还剩余全部借款235.5万元，符合法律规定，本院予以支持。针对利息，因《借款合同》约定的利息、罚息和违约金之和超出了法律规定的标准，原告主张按照年利率24%支付利息符合法律规定，故被告应以235.5万元为基数，按照年利率24%，向原告支付自约定的第二期还款之日（2016年8月10日）起至借款实际清偿之日止的利息，对原告主张的过高部分的本金及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南邦友农业生态循环股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张秀丽偿还借款本金2355000元并支付利息（利息计算方式：以2355000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月10日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告张秀丽过高部分的诉讼请求。
案件受理费13402元，由原告张秀丽负担603元，被告河南邦友农业生态循环股份有限公司负担12799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月五日
书记员 郑飞虎
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1503执224号
申请执行人吴相国，男，汉族，1971年2月11日生，住信阳市平桥区五里镇。
被执行人信阳佛灵山生态茶叶有限公司。
法定代表人马德记，该公司总经理。
吴相国诉信阳佛灵山生态茶叶有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）平民初字第03847号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中被执行人信阳佛灵山生态茶叶有限公司于2016年元月28日向本院提出申请：“吴相国申请执行信阳佛灵山生态茶叶有限公司一案，我公司现愿意按信阳平桥区人民法院（2015）平民初字第03847号民事调解书第一、二、三项确认内容履行，并请求人民法院按民事调解书第一项所述财产进行确权给申请执行人吴相国，以抵偿我公司所欠债务。”申请执行人吴相国书面表示同意按该申请履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下；
一、将被执行人信阳佛灵山生态茶叶有限公司旗下信阳市平桥区洋河镇陆庙红茶加工厂的资产包括土地使用权、厂房及附属水电等设施（土地面积为78685平方米，厂房面积为9600平方米，具体以《信阳市2010年度第二批次03块乡镇建设补办用地手续》所确定的图纸为准）作价1000万元，交付申请执行人吴相国抵偿债务。上述资产的财产权自本裁定送达申请执行人吴相国时起转移。
二、申请执行人吴相国可持本裁定书到有关机构办理相关产权的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二０一六年二月五日
书记员 张 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2788号
原告：韩景镰，住广州市番禺区。
委托代理人：韩耀彬，住广州市番禺区。
被告：韩兆基，住广州市番禺区。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司（原富德财产保险股份有限公司广州分公司），营业场所广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场三楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。
负责人：吴南浩，总经理。
原告韩景镰诉被告韩兆基、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩景镰的委托代理人韩耀彬，被告韩兆基，均到庭参加了诉讼。被告富德财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩景镰诉称：2016年1月20日8时，被告韩兆基驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车，在番禺区沙湾古西涌口直街行驶过程中，将正在路上行走的原告撞伤。警方交通事故认定：被告韩兆基对事故承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告富德财险广东分公司处投保了交强险，保险期限为2015年3月24日至2016年3月23日。本次事故造成原告右髋挫伤。原告在番禺区中医院住院9天，住院治疗期间，已支出医疗费用8125.53元，护理费600元。原告认为，被告韩兆基违规倒车，直接导致了本次事故的发生，应对本次事故承担全部责任。就事故对原告所造成的损失，被告韩兆基应承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，作为承保交强险的保险公司，被告富德财险广东分公司应作为共同被告，就原告的损失与被告韩兆基承担连带赔偿责任。事故发生后，两被告均未作任何赔偿为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.两被告赔偿原告10425.53元，其中：医药费8125.53元，住院伙食补助费900元，护理费600元，交通费800元；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告富德财险广东分公司提交书面答辩状辩称：一、被告韩兆基驾驶的粤A×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期内。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合，具体意见如下：1.医疗费应按20%的比例剔除非医保用药；2.住院伙食补助费900元无异议；3.护理费600元无异议；4.交通费没有相关凭证，应不超过200元为宜。三、我司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告韩兆基辩称：我已经购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生时，我也陪着原告一起去了医院，但原告当时只是轻微擦伤，且我认为原告治疗的某些疾病不是事故产生的。
经审理查明：2016年1月20日8时，被告韩兆基驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区沙湾镇古西涌口直街行驶过程中，与正在路上行走的原告韩景镰发生碰撞，造成原告韩景镰受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013113389号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韩兆基承担此次事故全部责任，原告韩景镰无责任。
事故发生当天，原告韩景镰被送往广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，于2016年1月29日出院，共住院9日。该院出具《出院记录》和《疾病证明书》，证实原告韩景镰出院诊断为：1.右髋挫伤；2.高血压病Ⅲ级（极高危组）；3.I度房室传导阻滞；4.肝左外叶囊肿。出院后，原告韩景镰于2016年2月19日返院门诊治疗。以上门诊、住院治疗期间，原告韩景镰共产生医疗费8125.53元，均为原告韩景镰支付。另在住院期间，原告韩景镰雇请广州康某护理服务有限公司护理，支付护理费600元。
另查明，事发时，被告韩兆基是粤A×××××号轿车的登记车主，其为该车在被告富德财险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险有效期内。另被告富德财险广东分公司原为富德财产保险股份有限公司广州分公司，其名称于2016年1月变更为富德财产保险股份有限公司广东分公司。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告韩兆基承担本次事故全部责任，原告韩景镰无责任。
根据原告韩景镰的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告韩景镰因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：8125.53元。根据原告韩景镰提交的医疗费收费收据、出院记录、疾病证明书、门诊病历、费用清单、检查报告单等证据，原告韩景镰因本次事故受伤共产生医疗费8125.53元，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对该医疗费用予以确认。被告富德财险广东分公司扣减自费用药的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：900元。原告韩景镰因本次事故受伤住院8日，住院伙食补助费按100元/天计算为900元。
3.护理费：600元。原告韩景镰因本次事故受伤住院9日，其雇请护工护理支付护理费600元，有相应的发票证实，本院予以确认。
4.交通费：300元。根据原告韩景镰的治疗过程，本院酌情确定交通费为300元。
上述第1项医疗费损失8125.53元，第2～4项死亡伤残损失共计1800元，合计9925.53元。对于上述损失，均应由承保粤A×××××号轿车交强险的被告富德财险广东分公司在交强险责任限额内赔偿给原告韩景镰。被告富德财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告韩景镰其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
1、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿9925.53元给原告韩景镰；
二、驳回原告韩景镰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30元（原告韩景镰已预付），由原告韩景镰负担1元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一六年六月二十日
书记员 何佳玲
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执220号
申请执行人：中国银行股份有限公司大城支行，住所地大城县平舒镇新风南路，组织机构代码809505548。
负责人：卢海通
被执行人：马兴良，男，汉族，1965年6月3日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：崔双苓，女，汉族，1989年1月30日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：大城县元和泰古典家具厂，住所地大城县杨堤村，组织机构代码MA0972WK6。
法定代表人：杨永良
被执行人：杨永良，男，汉族，1984年7月3日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：杨永志，男，汉族，1981年10月26日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：吴温温，女，汉族，1983年11月14日出生，住河北省廊坊市大城县，
被执行人：骆亚娜，女，汉族，1982年6月25日出生，住河北省廊坊市大城县，
申请执行人中国银行股份有限公司大城支行与被执行人马兴良、崔双苓、大城县元和泰古典家具厂、杨永良、杨永志、吴温温、骆亚娜信用卡纠纷及担保纠纷一案，廊坊仲裁委员会作出的（2017）廊仲裁字第44号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地、户籍所在地及财产所在地均在大城县人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
廊坊仲裁委员会作出的（2017）廊仲裁字第44号裁决书由大城县人民法院执行。
大城县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月五日
书记员 卢雅滨
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1218号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人吴超，系原告员工。
委托代理人陈丹，系原告员工。
被告陈树根。
被告李玉英。
被告张诚。
被告彭玉丽。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈树根、李玉英、张诚、彭玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈树根、李玉英到庭参加诉讼，被告张诚、彭玉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告陈树根、李玉英系夫妻关系。2012年11月12日，被告陈树根向原告借款50000元，用于进货，由被告张诚、彭玉丽作保证，并签有个人保证借款合同，双方约定借款到期日为2014年11月9日，月利率为10.506250‰，逾期月利率15.759375‰。同日，二被告陈树根、李玉英就上述借款签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放了贷款。借款到期后，截至2015年3月19日，被告方还有借款本金25810.17元及利息1621.79元未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告陈树根、李玉英归还原告借款本金25810.17元及利息1621.79元（利息计算至2015年3月19日，以后按合同约定逾期利率另计至实际履行之日止）合计27431.96元；2、由被告张诚、彭玉丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供以下证据：
1、借款申请书一份，证明陈树根向原告申请借款的事实。
2、借款借据一份，证明原告向被告陈树根交付借款的事实。
3、借款合同一份，证明原被告签订个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告陈树根、李玉英夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
5、四被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明四被告主体。
6、已归还借款本金清单一份，证明借款人已归还部分借款本金的事实。
7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明尚欠原告借款本金、利息的事实。
被告陈树根、李玉英辩称：借款事实的，没有异议。但是借款中的25000元是给张诚夫妻用了，且其已经归还了25000元及利息，剩余部分应由张诚夫妻归还。
被告张诚、彭玉丽未作答辩，四被告均未提交证据。
经审理查明：二被告陈树根、李玉英于1986年8月13日登记结婚，系夫妻关系。2012年11月12日，被告陈树根向原告借款50000元，用于进货，由被告张诚、彭玉丽作保证，并签有个人保证借款合同，双方约定借款到期日为2014年11月9日，月利率为10.506250‰，逾期月利率15.759375‰。同日，二被告陈树根、李玉英就上述借款签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放了贷款。借款到期后，截至2015年3月19日，被告方还有借款本金25810.17元及利息1621.79元未还。现原告起诉至法院，并提出了前述诉请。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告陈树根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈树根未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告陈树根、李玉英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告陈树根、李玉英归还借款25810.17元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张诚、彭玉丽作为连带保证人，应在法定保证期间内对被告陈树根的上述债务承担连带清偿责任。被告陈树根、李玉英有关“不愿还款”的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告张诚、彭玉丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈树根、李玉英于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金25810.17元及利息1621.79元（利息算至2015年3月19日，以后利息按月利率15.759375‰计算自2015年3月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告张诚、彭玉丽对被告陈树根的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费486元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十八日
代书记员 洪惠昌
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1200号
原告：吴炳福，男，满族，现住吉林省通化县。
被告：许韬，男，汉族，住吉林省通化县。
原告吴炳福诉被告许韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴炳福、被告许韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴炳福向本院提出诉讼请求：判令许韬给付拖欠借款98700元及利息（从2010年10月25日至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。事由和理由：2004年11月2日，许韬向吴炳福借款98700元至今未偿还。为讨回借款，特向法院提出诉讼。
许韬辩称，许韬未向吴炳福借款，不同意给付吴炳福98700元。2004年11月2日，许韬创办通化县洪源米业有限责任公司，吴炳福以入股的方式投资5万元，双方签订入股投资合同书。许韬没有收到98700元，而是5万元。吴炳福所说的98700元是加了利息之后得来的。怎么计算的利息不清楚。
吴炳福、许韬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年11月2日，通化县洪源米业有限责任公司作为甲方与乙方吴炳福签订《通化县洪源米业有限责任公司入股投资合同书》，双方约定“乙方按照甲方每5万元为一股的形式，投资人民币5万元整入股”。甲方通化县洪源米业有限责任公司盖章，甲方法人代表许韬签字并盖章，乙方吴炳福签字。2010年10月25日，许韬为吴炳福出具98700元的借据，载明借款时间“2004.11.2”。庭审中，吴炳福明确98700元是2004年11月2日的入股款5万元按月息1分自2004年11月2日至2010年10月25日利滚利计算得来。另查明，2010年10月25日，许韬将其所有的位于通化县西江镇农业站四楼70平方米楼房作价3.2万元偿还吴炳福借款。许韬将该楼房于出具借据当日交付吴炳福。
本院认为，吴炳福将5万元先以入股方式投资到通化县洪源米业有限责任公司，后作为该公司的法定代表人的许韬为吴炳福出具借据，已将该5万元由投资款转化为二人之间的借款，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。许韬虽辩称借据系吴炳福胁迫所书，但未提供证据加以证明，本院无法予以支持。5万元本金自2004年11月2日至2010年10月25日利息为48700元，可以计算出双方在借据中对此期间约定借款月利率为1.35%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息从2010年10月25日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的主张，因吴炳福未提供证据证明双方约定利息且其向许韬主张过权利，而许韬不予认可，故吴炳福的该主张本院无法予以支持。应按吴炳福起诉之日开始计算利息。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。许韬将其所有的房屋作价3.2万元偿还借款不违反法律规定，且该房屋已实际交付吴炳福。吴炳福虽主张抵顶附条件，但未提供证据予以证明，本院对双方将房屋作价3.2万元偿还借款的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第二项规定，判决如下：
一、许韬于本判决生效之日立即偿还吴炳福借款本金66700元并支付利息（自2016年9月27日始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回吴炳福其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元减半收取计1134元（已减半），由许韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙明磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1712号
原告魏某甲，女，2014年2月13日生，汉族，住济阳县
法定代表人魏某乙，男，1987年4月30日生，汉族，住济阳县
被告济阳县民委员会，住济阳县。
法定代表人齐文学，村民委员会主任。
原告及其法定代理人诉称：原告系被告合法集体成员，原告出生时，被告村集体有机动土地约14亩，原告多次向被告申请依法分配土地，但被告一直以各种理由推脱，且未经合法程序将机动地违法承包给第三人使用，被告和第三人的行为侵犯了原告作为被告集体组织成员的合法权益。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求如下：依法确认被告与第三人签订的机动地承包合同无效；请求被告收回机动地，召集村民大会或村民代表会议并决议将机动地依法承包给原告，签订家庭承包合同；诉讼费由被告承担。
经审查，原告与被告之间的纠纷为农村集体土地使用权相关的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告的诉讼请求不属于法院受理案件范围，原告应当向有管理权限的部门申请解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，现裁定如下：
对魏某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 宗寿强
审判员 张健超
二〇一六年六月二十日
书记员 张丽萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执422号
申请人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司
被执行人张维晶
本院在执行你们之间物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请，依据（2015）敦民初字第2966号民事判决书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款,本案于2016年6月8日执行完毕。
特此通知
执行员 吴 莹
书记员 庄旭欣
二〇一六年六月八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2326-3号
申请执行人阿拉坦胡义噶
被执行人斯琴巴图
申请执行人阿拉坦胡义噶与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴巴图在中国工商银行的账户存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2326-3号申请执行人阿拉坦胡义噶被执行人斯琴巴图申请执行人阿拉坦胡义噶与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴巴图在中国工商银行的账户存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 孟 和二〇一六年十月二十七日书记员 ：宋魁智
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00079号
原告海安县通源纱线有限公司。
法定代表人周国银，董事长。
被告南通富泉工贸有限公司。
法定代表人陈小建，董事长。
本院在审理原告海安县通源纱线有限公司与被告南通富泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安县通源纱线有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安县通源纱线有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县通源纱线有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告海安县通源纱线有限公司负担。
审判员 毛中海
二〇一四年五月二十九日
书记员 张彦兵
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3274号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号世界城广场6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，男，该公司员工。
被告：陈龙峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省平和县，
原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告陈龙峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告武汉市世界城物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3667元，由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十二日
书记员 白羽舒
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2786号
原告赵井新，男，1967年8月27日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村02组，现住三河市。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告刘忠军，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司，住所地三河市燕郊开发区西小屯，统一社会信用代码91131082667741480Y。
法定代表人宋海军，该公司总经理。
委托代理人吴晓飞，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨巍，该公司职员。
本院在审理原告赵井新与被告刘忠军、被告三河市中实亿佳商品混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵井新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费150元，由原告赵井新负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1163号
罪犯代同超，男，1970年2月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，曾因犯盗窃罪于1992年3月19日被判处有期徒刑五年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）周刑初字第64号刑事判决，认定代同超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2007年9月13日起至2018年9月12日止。判决生效后，于2009年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对代同超减去有期徒刑九个月；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省豫中监狱以罪犯代同超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2007年间，代同超伙同他人预谋后，以非法占有为目的，窜至鹿邑县多个村民家中、粮食收购点、废品收购站等处，用撬门、翻墙等手段入室内盗窃酒、四轮车、小麦、羊毛等物，代同超参与盗窃18起，未遂2起，盗窃价值6万余元，系主犯。
罪犯代同超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬5次，监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代同超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代同超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2131号
罪犯杨永友，男，1971年1月26日出生，汉族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2004年1月29日作出（2004）广铁中法刑初字第5号刑事判决，以被告人杨永友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨永友不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）粤高法刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月5日交付执行。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯杨永友曾于2009年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一次；2012年2月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2023年3月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯杨永友在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯杨永友减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨永友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年8月止累计获奖励分124.03分。罪犯杨永友户籍所在地的柳城县大埔镇六休村民委员会、柳城县司法局大埔镇司法所、柳城县大埔镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产。
本院认为，罪犯杨永友在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永友减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01374号
申请执行人：冯金学，男。
被执行人：冯国玉，男。
本院在执行冯金学申请执行冯国玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月二十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01374号申请执行人：冯金学，男。被执行人：冯国玉，男。本院在执行冯金学申请执行冯国玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月二十七日书记员  于茳岐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1680号
原告文连平。
被告于涛。
原告文连平与被告于涛买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿付货款4615元。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柴丽独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告文连平到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2015年1月，原告开始为被告经营的“于记大锅台”供应蔬菜。同年3月20日，被告向原告出具欠条，载明欠款4000元，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于涛偿付原告连文平欠款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于涛承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨小丽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初384号
原告：白星，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：王婷，女，1991年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告白星与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告白星于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白星的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白星撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告白星负担。
审判员 陈思
二〇一七年五月十日
书记员 罗典
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1850号
原告高金成。
被告田启军。
原告高金成与被告田启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年6�12日公开开庭进行了审理。原告高金成到庭参加诉讼，被告田启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金成诉称：2013年10月20日，被告田启军因资金周转困难向原告借款10万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。之后因原告急需用钱，多次催促被告还款，被告一直拒不支付，无奈之下，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告田启军立即偿还借款10万元及从2013年10月20日起以月利率2%计算至本案执结之日的利息，起诉时暂计：54000元，本息暂合计154000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：
借条一支,用于证明2013年10月20日被告田启军向原告高金成借款人民币10万元，约定月利率为2%的事实。
被告田启军未到庭�未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，且证据相互印证，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年10月20日，被告田启军向原告借款10万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到.高金成人币壹拾万元（100000元）.（利息贰分）.田启军.2013.10.20号”。借款条据形成后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案在审理中，原告高金成向本院提出财产保全申请，要求对被告田启军在榆阳农村商业银行城区支行账号为6225061011009991522账户内的存款10090元予以保全，本院于2016年3月14日依法作出（2016）陕0802民初1850号民�裁定书，裁定：冻结被告田启军在榆阳农村商业银行城区支行账号为6225061011009991522账户内的存款10090元。二、冻结期限为一年。
本院认为：被告田启军于2013年10月20日立据向原告高金成借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应从2013年10月20日起至款付清之日止按月利率2%计算，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告田启军偿还原告高金成借款本金人民币10元，并支付从2013年10月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3380元，保全费120，共计3500元；由被告田启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1850号
原告高金成。
被告田启军。
本院于2016年1月29日受理了原告高金成与被告田启军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年三月十五日
书记员 陆鹏飞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2037号
原告：孙涵，女，1988年2月18日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北其东房地产开发有限公司。
地址：黄骅市中捷产业园区黄赵公路南富民路西。
法定代表人：龚晓杰，任公司经理。
原告孙涵与被告河北其东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涵之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告河北其东房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金900000元，并支付自2014年2月17日起至实际归还之日的利息（利息按月利率1.67%计息）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告公司以经营为由，于2014年2月17日向原告借款本金900000元，约定借款期限至2014年8月16日，利息按月利率1.67%计息。原告依约付款后，被告在逾期后未能归还本息。原告多次向被告追要时，被告一再推迟还款时间。现因公司股东发生变化，在公司财务审计时新股东自愿接受原告债务，现原告又向被告公司现负责人催要时，也是一再推迟还款时间，故诉至法院。
河北其东房地产开发有限公司未作答辩。
原告孙涵围绕诉讼请求依法提交证据：收据原件一份、协议书原件一份、网银转账流水一份、被告基本信息查询单一份、被告股东会决议及股权转让合同一份、河北金源会计师事务所有限责任公司审计报告一份。以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告孙涵与被告河北其东房地产开发有限公司签订协议书一份，由被告借原告人民币900000元整，期限自2014年2月17日至2014年8月16日，月息1.67%，并由被告河北其东房地产开发有限公司出具收据一份。当日，原告通过孙国祥账户转入被告账户。借款到期后，被告未偿还原告以上借款。
本院认为，原告孙涵主张被告河北其东房地产开发有限公司向其借款900000元，有其提交的协议书、收据、审计报告等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以采信。借款到期后，被告未予偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定月息1.67%不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙涵要求被告河北其东房地产开发有限公司偿还借款900000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北其东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙涵借款900000元及利息（利息按月息1.67%计算自2014年2月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费5000元，由被告河北其东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨龙瑞
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10856号
原告李庆云，女，1977年1月7日出生。
被告刘德森，男，1977年10月15日出生，职业不详。
原告李庆云诉被告刘德森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆云到庭参加诉讼，被告刘德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆云诉称：2015年6月24日，刘德森向我借款10万元，借款期限为6个月，并当场写有欠条一份。到期后，刘德森还款4万元，剩余借款刘德森以种种借口拒不归还，故诉至法院要求：1、判令刘德森偿还借款6万元；2、诉讼费由刘德森负担。
被告刘德森未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，李庆云提交刘德森出具的抵押协议一张，载明：“今刘德森，身份证号×××。向李庆云借款拾万元（10万）整，借款期限六个月（2015年6月24日—2015年12月25日）。如六个月后（2015年12月25日）未还清拾万元（10万）借款，刘德森自愿将用两台重型半挂牵引车抵账给李庆云……”李庆云自述刘德森已偿还借款4万元。
上述事实，有抵押协议等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，刘德森向李庆云借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现李庆云要求刘德森偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘德森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德森于本判决生效之日起七日内偿还原告李庆云借款人民币六万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告刘德森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯大伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王未琪
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执331号
申请人胡金芝，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人相良，男,汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
胡金芝与相良机动车交通事故责任纠纷一案，饶河县人民法院于2016年7月18日作出（2016）黑0524民初476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡金芝于2016年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人相良自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
胡金芝与相良机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0524民初476号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴巍葳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执187号
申请执行人：陈卉媛，女，1985年8月1日生，汉族，云南省大理白族自治州鹤庆县人，住云南省安宁市昆钢新东区。
申请执行人：李和春，男，1985年1月21日生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，住云南省安宁市昆钢新东区。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：云南省昆明市经开区。
本院在执行陈卉媛、李和春与南亚易房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人云南亚易房地产开发有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执187号申请执行人：陈卉媛，女，1985年8月1日生，汉族，云南省大理白族自治州鹤庆县人，住云南省安宁市昆钢新东区。申请执行人：李和春，男，1985年1月21日生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，住云南省安宁市昆钢新东区。被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。法定代表人：段亚梅，该公司董事长。住所：云南省昆明市经开区。本院在执行陈卉媛、李和春与南亚易房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人云南亚易房地产开发有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月一日书 记 员  范和玉
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初576号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王桂平，女，1950年8月14日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。2017年6月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，同年11月13日经萧县人民检察院决定监视居住,同年11月24日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］596号起诉书指控被告人王桂平犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月3日,萧县公安局民警巡逻时,在萧县青龙镇邱庄行政村邱庄自然村被告人王桂平家屋后菜园内,查获被告人王桂平种植的大量罂粟幼苗,遂予以铲除。经现场清点数量为680株。
被告人王桂平于2017年3月3日经萧县公安局青龙派出所民警传唤到案。
公诉机关认为被告人王桂平的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人王桂平对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪不持异议。
经审理查明：2017年3月3日,萧县公安局民警巡逻时,在萧县青龙镇邱庄行政村邱庄自然村被告人王桂平家屋后菜园内,查获被告人王桂平种植的大量罂粟幼苗,遂予以铲除销毁。经现场清点数量为680株。
被告人王桂平于2017年3月3日经萧县公安局青龙派出所民警传唤到案.
上述事实，被告人王桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张裕明等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王桂平非法种植毒品原植物罂粟680株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王桂平犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王桂平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，对其予以从轻处罚。根据被告人王桂平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王桂平犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十二月五日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初50号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人孔云华，男，1971年4月5日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，下岗工人，住梁河县。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人孔云华犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人孔云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年12月30日20时许，被告人孔云华驾驶云Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车，由梁河县孔雀街方向驶往梁河县公安局方向，当行驶至梁河县公安局门口时被梁河县交警大队民警查获。经鉴定，被告人孔云华的血液中乙醇含量为185.54mg∕100ml血。
上述事实，被告人孔云华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔云华的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔云华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人孔云华认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人孔云华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一七年五月十二日
书记员 龚泽帮
曹德权
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1236号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：曹德权
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人曹德权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曹德权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1236号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初106号
原告杜永军。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告梁宏杰。
委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告杜永军与被告梁宏杰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、5月17日公开开庭进行了审理。原告杜永军及其委托代理人樊文龙，被告梁宏杰的委托代理人苏洁，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永军诉称，2015年8月8日，赵鹏驾驶杜永军的冀A×××××、鲁R×××××挂货车，沿歧银线由西向东行驶至340KM+100M(上安西村)路段时，与相对方向张志林驾驶梁宏杰的冀A×××××货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险）相撞，造成两车损坏，赵鹏、张志林受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定赵鹏负此事故主要责任，张志林负次要责任。现要求被告赔偿给原告垫付的医疗费、车损、施救费、公估费等损失123619.55元。
被告梁宏杰辩称，答辩人的冀A×××××货车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，答辩人同意在保险限额内赔付原告合理的损失，但不承担公估费、拆验费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月8日2时许，赵鹏驾驶杜永军的冀A×××××、鲁R×××××挂东风重型半挂货车，沿歧银线由西向东行驶至340KM+100M(上安西村)路段时，与相对方向张志林驾驶梁宏杰的冀A×××××远威重型自卸货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元）相撞，造成两车损坏，赵鹏、张志林受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2015年8月21日作出了井公交认字[2015]第201500126号道路交通事故认定书，认定赵鹏负此事故主要责任，张志林负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
赵鹏受伤后，被当即送往井陉县中医院住院治疗，并于当日转至河北医科大学第三医院住院治疗，住院56天后于2015年10月3日出院。原告在井陉县中医院花门诊医疗费9元（票据2张）、住院医疗费2810元（票据1张），在河北医科大学第三医院花门诊医疗费11585.14元（票据46张）、住院医疗费198808.05元（票据1张），上述医疗费共计213212.19元
原告现主张医疗费213212.19元（原告提供了相应的医疗费票据）、车辆损失154336元（原告提供了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件153536元、维修项目4800元、残值4000元，估损金额154336元）、公估费7717元（原告提供了河北天元保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费4919元的发票）、施救费5300元（原告提供了井陉县正信汽车服务中心收取冀A×××××车施救费5300元的发票）、拆验费3500元（原告提供了井陉县祥瑞汽配服务中心收取冀A×××××车拆验费3500元的发票）等损失中的123619.55元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，但原告应当提交证据证明该部分费用为原告垫付，医疗费金额以票据为准;对公估报告的真实性没有异议，但该报告属单方委托，且赵鹏也不是车辆所有人，公估报告确定的损失金额明显偏高，尤其是驾驶室总成，且未提供车辆维修发票，该车辆在投保时约定按照非专修价格，公估报告是按照专修价格，保留对车损重新鉴定的权利。同时也同意与原告进行价格协商，如果需要庭后5个工作日内向法庭提交鉴定申请；施救费、公估费、拆解费不属保险责任，不予承担。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
本案在审理过程中，原告当庭提出撤回对被告张志林、河北通远运输有限公司的起诉，本院已予以准许，并记录在卷。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、公估报告、公估费发票、拆解费发票、施救费发票等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201500126号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵鹏负此事故的主要责任，张志林负此次要责任。张志林是在提供劳务中致原告受损的，其给原告造成的损失应由接受劳务的被告梁宏杰承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据，确定其为赵鹏垫付的医疗费为213212元。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为154336元。原告主张的公估费7717元、施救费5300元，拆验费3500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计384065元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内先行赔付给原告杜永军垫付的医疗费用10000元、财产损失2000元。根据当事人在此次事故中的责任情况，确定杜永军承担70％的责任，梁宏杰承担30％的责任。被告梁宏杰尚应赔偿给原告杜永军（384065元－12000元）×30％＝111619元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告杜永军111619元，其共应赔付给原告杜永军123619元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告杜永军123619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告梁宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一六年六月二十日
代书记员 梁宏杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6494号
原告北京多语时空商贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路2号北京外国语大学东院7号楼B-A15号。
法定代表人张建明，执行董事。
委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，执行董事。
本院在审理原告北京多语时空商贸有限公司与被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告北京多语时空商贸有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京多语时空商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京多语时空商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京多语时空商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨雅晴
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1998号
原告张生贤，男，1951年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人姜秀云，女，1956年7月13日生，汉族，农民。系原告张生贤之妻。
被告张智琦，男，1965年2月18日生，汉族，农民。
原告张生贤与被告张智琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张生贤诉称，被告之母原为户县农村信用社在各村所办之代办点储蓄员。而户县信用社根据总社下发文件已将基层各村储蓄代办点予以撤销。而被告却未告知原告以上事实，自己却以农村信用社代办为名吸收原告存款，给我出具了借据两张，共借我现金25000元，双方约定年息为1分。后经我多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元，利息2000元。本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年4月12日，户县公安局作出户公（经）立字〔2016〕739号立案决定书，决定对张智琦涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月10日，户县人民检察院作出户检刑批捕〔2016〕90号批准逮捕决定书，以张智琦涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张智琦。
本院认为，被告张智琦涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张生贤对被告张智琦的起诉。
本案案件受理费480元在本裁定生效后予以退还。
如不本服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈化宁
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣05刑终29号
抗诉机关新余市渝水区人民检察院。
原审被告人陆建斌，男，1962年11月7日出生于江西省新余市，，汉族，高中文化，务工，住新余市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陆建斌犯猥亵儿童罪一案，于2017年1月5日作出（2016）赣0502刑初417号刑事判决。宣判后，原公诉机关不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日不公开开庭审理了本案。新余市人民检察院指派检察员廖琴、傅佳清出庭履行职务。原审被告人陆建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月11日15时许，�告人陆建斌以去超市买东西为由，将被害人宋某（女，2010年10月18日出生）带走，之后陆建斌将宋某带至位于康盛世纪花园的住处，在房间内脱掉宋某裤子，用其生殖器顶擦宋某屁股，并用手抠摸宋某生殖器造成宋某阴部损伤。经鉴定，宋某的损伤程度为轻微伤。
2016年8月12日，陆建斌被公安民警抓获。案发后，陆建斌赔偿了宋某的经济损失，并取得了谅解。
原审法院认为，被告人陆建斌猥亵儿童，其行为触犯了刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人陆建斌所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陆建斌归案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节；同时积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款�规定，认定被告人陆建斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
抗诉机关抗诉提出：原审被告人陆建斌主观恶性大，危害后果严重，依法应当从重处罚。原审判决对陆建斌判处有期徒刑一年与其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度不适应，属于重罪轻判，适用刑罚明显不当。
新余市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，但重罪轻判，适用刑罚明显不当。渝水区人民检察院抗诉正确，予以支持。
原审被告人陆建斌辩解称：对原审判决认定的事实没有意见，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审一致。
上述事实，有被害人宋某的陈述，证人廖某1、廖某2的证言，原审被告人陆建斌的供述，法医学人体损伤程度分级鉴�意见书，提取笔录，辨认笔录，疾病诊断证明书，抓获经过，谅解书，收条，陆建斌的身份证明等证据材料证实，查证属实，足以认定。
本院认为，原审被告人陆建斌以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为构成猥亵儿童罪，论罪可处五年以下有期徒刑之刑罚。原审被告人陆建斌实施犯罪时，被害人属于尚不满十二周岁的幼女，对其处罚更要依法从重、从严；原审被告人陆建斌归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。原审判决认定原审被告人陆建斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但判处陆建斌有期徒刑一年没有体现依法从重、从严的量刑规定，量刑偏轻，应予纠正。抗诉机关提出的原审判决对陆建斌判处有期徒刑一年与其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度不适应，属于重罪轻判的抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初417号刑事判决。
二、原审被告人陆建斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年2月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年六月一日
书记员 万 珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1058号
上诉人（原审被告）：倪杏珠，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈红芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人倪杏珠因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32174号民事裁定，向本院提起上诉。倪杏珠上诉称，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《上海市房地产买卖合同》明确约定：“发生争议的，依法向上海市浦东新区人民法院起诉。”该约定不违反法律，应属有效。本案系房屋买卖合同纠纷，标的物所在地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3474号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨大风、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，婚前相识时间短，没有感情基础，婚后感情一直不好，经常吵架，现在被告有外遇，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，但债务应共同负担。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的合法身份；2、原、被告的结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告的合法婚姻关系；3、被告的网聊记录一份共12页，证明被告有外遇；4、提供常住人口登记卡2份，证明被告的身份和孩子的出生情况。
被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据3有异议，被告与别人没有什么不正当的关系，只是在一起卖菜，仅仅聊过天，后来原告不让聊，就不聊了。原告未提供其他相关证据，仅凭该聊天记录，不能证明被告有外遇，对其证明效力本院不予认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年经人介绍认识，2005年农历三月初四举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2006年2月14日婚生男孩王某丙，现随被告生活。原告婚前财产嫁妆一宗，自愿放弃归孩子所有。原、被告婚后共同财产：25马力农用拖拉机一辆，联合收割机一台，五菱之光面包车一辆，均在被告家中，原、被告均同意孩子由被告抚养，上述共同财产折抵孩子的抚养费。被告主张有婚后共同债权：赵远同欠原、被告2300元，未提供证据。被告主张有共同债务：欠程远金38000元、王明合10000元、王磊5000元、邵庄信用社贷款30000元、王明周5000元、王明亮2000元，共90000元，原告否认，被告未提供证据。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生男孩王某丙现随被告生活，不改变生活环境有利于其健康成长，且原被告均同意其由被告抚养，故由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短�由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原、被告均同意孩子由被告抚养，共同财产：25马力农用拖拉机一辆，联合收割机一台，五菱之光面包车一辆归被告所有，折抵原告应负担的子女抚养费，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张有共同债权2300元，未提供证据，本院不予认定。被告主张有婚后共同债务9万元，原告否认，被告未提供证据，被告可另循途径解决。依照上述法律和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩王某丙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、原、被告婚后共同财产：25马力农用拖拉机一辆，联合收割机一台，五菱之光面包车一辆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十二月四日
书记员 孔祥林
附：本判决生效前原、被告不得另行结婚。
权利人应自本判决生效履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执476号
被执行人刘琪，男，1984年1月14日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行刘琪抢劫罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金2000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第102号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6549号
原告：景术华。
委托代理人：魏德国。
被告：乐清市虹桥泓福保健休闲会所。
经营者：梁亮。
本院在审理原告景术华与被告乐清市虹桥泓福保健休闲会所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景术华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告景术华负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年八月三十一日
代书记员 胡晓文