青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第147号
原告（反诉被告）官却太，男，农民，住尖扎县马克唐镇。
被告（反诉原告）尕藏，男，农民，临时租住于尖扎县马克唐镇。
委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。
被告（本诉被告）赵生贵，男，农民，临时租住于尖扎县马克唐镇。
委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。
原告（反诉被告）官却太诉被告（反诉原告）尕藏、赵生贵（本诉被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，2015年11月16日被告（反诉原告）尕藏向本院提起反诉（以下简称本诉原告、反诉原告、本诉被告），本院受理后，依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本诉原告官却太、反诉原告尕藏、本诉被告赵生贵及其委托代理人拜玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告官却太诉称，2015年9月，原告与青海喜马拉雅房地产开发有限公司口头达成了建设工程施工合同，约定由原告承建尖扎县喜马拉雅民俗文化村的土墙工程，之后，原告即组织人员进场施工，同时雇佣了被告的装载机用于挖土。2015年10月1日17时30分许，施工队负责人安排了俄尖仁增、俄知措、华忠、拉藏卓玛4人将施工现场上方用于浇水的水管和水泵收起，同时安排装载机将水管和水泵运到施工人员宿舍，装载机启动时，正在吃晚饭休息的仁青本登上装载机，站在驾驶室外的脚踏处，当装载机行至离施工地400米处下坡段时，驾驶员发现装载机上方有电线，遂停车让仁青本用手抬电线，当车再次行驶时，由于是下坡路段，加之车速过快，刹车失灵，驾驶员又没有驾驶经验，导致装载机失控，冲入下方约80公分的石墙台阶下，使仁青本摔到车下，撞在前方堆放的木料上受重伤，经抢救无效死亡。为妥善安置死者家属，原告一次性给死者家属赔偿了死亡赔偿金等各项经济损失共计30万元。
本诉原告官却太认为，事发后，经相关部门调查，被告提供的装载机部件老化、陈旧，存在重大安全隐患，且被告雇佣的司机无驾驶证，也无特种行业从业资格，导致了此次事故的发生，工地被相关部门勒令停工整顿，55名民工和5名技术人员一直处于窝工状态，给原告造成了损失。为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令二被告赔偿停工造成的经济损失106600元；本案诉讼费由被告承担。
反诉原告尕藏及委托代理人答辩并反诉称，、被答辩人官却太应对受害人仁青本的死亡负全部责任，答辩人不应负任何责任，原告是雇主，应负雇主责任，对受害人的死亡负有过错责任；、装载机本身无质量问题，且装载机不属于特种行业，驾驶人员无需相关资质，故本案的民事赔偿责任应由被答辩人承担，答辩人对本次事故的发生致受害人死亡没有任何责任，不应该承担任何赔偿责任。2015年9月10日，被反诉人官却太找到反诉人尕藏称其所在的喜马拉雅民俗文化村工程施工需要装载机1台、司机1名，希望租反诉人尕藏的装载机，并请反诉人帮忙找1名司机，经双方口头协商，达成协议，一、尕藏的1台装载机租赁给喜马拉雅民俗文化村建设工地，用于土墙所需的地基平整、开挖、供土等作业；二、租赁期限为该工地土墙施工完成为止；三、租赁期间内装载机的具体工作由施工现场的负责人官却太安排和管理，包括每日的作业时间和安全管理工作，尕藏不能参与；四、官却太应付给尕藏在平整墙基期间每小时280元和在墙基开挖和供土期间每日550酬金（包括司机的工资）；五、装载机只负责砌墙所需的墙基开挖、平整和供土作业，官却太不能安排与此无关的工作，如安排后发生后果由官却太全部负责。2015年9月14日，尕藏按约定将自己的装载机连同司机交付给官却太，并告知官却太司机赵生贵无驾证。2015年10月1日下午发生的事故，应由被反诉人官却太承担。请求法院依法判令驳回被答辩人的诉讼请求；被反诉人应承担事故发生后租赁反诉人装载机的租赁费42536元，租赁期间的油费1500元及被反诉人官却太为赔偿死者仁青本损失，从反诉人处借15000元的费用，并承担本诉受理费及反诉费。
本诉原告官却太答辩称，对于反诉原告尕藏所说的租金问题，我没有进行详细的计算，不清楚有多少钱，在租赁期间加了2次油是1200元，事故发生后，反诉原告说他也有责任，主动去医院拿了10000元给死者仁青本家属，5000元借款与本案无关。另约定施工中如活重以每小时260元计算，活轻以每天550元计算。
本诉被告赵生贵及委托代理人答辩与反诉原告尕藏的答辩理由一致。
经审理查明，2015年9月原告与青海喜马拉雅房地产开发有限公司达成口头协议，约定由原告承建尖扎县喜马拉雅民俗文化村的土墙工程。原告即组织劳务人员进场施工，劳动合同书中约定民工（日工资为120元），技术人员（日工资为360元）。并租赁了被告尕藏的装载机（包括司机）。2015年10月1日下午，原告官却太安排俄尖仁增、俄知措、华忠、拉藏卓玛4人将施工现场的水管和水泵收起，安排装载机将水管和水泵运到施工人员宿舍。装载机启动时，正在吃晚饭休息的仁青本登上装载机，站在驾驶室外的脚踏处，当装载机行至离施工地400米处下坡段时，发现有电线，仁青本抬完电线后，在装载机继续行驶中发生事故，仁青本摔下车，撞在前方堆放的木料上受重伤，经抢救无效死亡。
另查明，2015年9月，本诉原告官却太、反诉原告尕藏双方达成口头协议，由本诉原告租用反诉原告的装载机（包括司机），约定在施工中活重时装载机计价以每小时260元计算，活轻时以每天550元计算，并约定租凭期间装载机的油费由本诉原告官却太支付，反诉原告尕藏已支付从开工到事故发生期间的油费，本诉原告官却太在此事故发生前借反诉原告现金5000元。
庭审中，本诉原告为证明自己的主张，提交了如下证明：
、建设工程施工复工申请报告书和施工现场安全整改报告各1份，旨在证明55名民工和5名技术员窝工的情况；
、喜马拉雅民俗村园内发生交通事故的情况汇报1份，旨在证明事故发生的过程；
3、劳动合同书10份，旨在证明这些民工知道当天发生的事实；
4、2015年10月2日协议书1份，旨在证明事故发生后，我已支付30万元赔偿费；
5、2015年10月5日协议书1份，旨在证明事故发生后对死者的赔偿都是由我一人承担，死者仁青本家属已收到全部赔偿款。
反诉原告、本诉被告对本诉原告提交的上述证据质证意见：对本诉原告提交的1号证据真实性无异议，认为该证据与反诉原告、本诉被告无关，且施工地存在安全隐患，导致了这次事故的发生。2号证据有异议，该证明的许多地方都有出入，不予认可。3号证据跟反诉原告、本诉被告没有关系，不予认可。4号、5号证据反诉原告、本诉被告未参与，不予认可。
庭审中，反诉原告、本诉被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
、青海省特种设备安全监察便函1份，旨在证明本诉被告赵生贵不需持有特种驾驶证书；
2、关于做好目录调整阶段场内专用机动车辆安全监察相关工作的通知1份，和第1份证明的内容一致。
本诉原告对反诉原告、本诉被告提交的上述证据质证意见：对反诉原告、本诉被告提交的1号、2号证据有异议，认为驾驶证是必须要有的。
综合双方对证据的质证意见，本院对本诉原告、反诉原告、本诉被告提交的证据认定如下：本诉原告提供的1号证据，反诉原告、本诉被告对其真实性无异议，合法有效，与本案有关联性，本院予以认定；本诉原告提供的2号证据，反诉原告、本诉被告虽有异议，但该证据能证明在2015年10月1日下午尖扎县喜马拉雅民俗文化村土墙工程施工地发生人员伤亡事故的事实，对其证明效力本院予以认定；本诉原告提供的3号证据，反诉原告、本诉被告虽有异议，但未能提供相应的证据证明该证据与本案无关联性，对其证明效力本院予以认定；本诉原告提供的4号、5号证据，与反诉原告、本诉被告是否存在侵权具有关联性，未提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。反诉原告、本诉被告提供的1号、2号证据，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十二条规定：“因承包人的原因致使建设工程在合理期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任”，尖扎县喜马拉雅民俗文化村的土墙工程是由本诉原告官却太承建，是该工程的承包人，因疏于对工地的管理，在2015年10月1日下午发生了使受害人仁青本死亡的事故，造成工地停工。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，因本诉原告官却太租用了反诉原告尕藏的装载机，本诉被告赵生贵是装载机的司机，反诉原告尕藏已向本诉原告官却太提供劳务，本诉原告官却太已接受劳务，本诉被告赵生贵又是在本诉原告官却太的工地上干活，所以本诉原告官却太应承担承包人和接受劳务一方的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”侵权赔偿责任建立在侵权事实基础上，本诉原告虽向本院提供了证据，但不能证明反诉原告和本诉被告侵权这一事实，故本诉原告要求反诉原告、本诉被告承担因窝工造成的106600元经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持；反诉原告要求本诉原告支付装载机租赁费、租赁期间装载机油费及借款的反诉请求，未向本院提供相关证据加以证实，且反诉请求与本诉的诉讼请求不是同一法律事实，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
、驳回本诉原告官却太的诉讼请求；
、驳回反诉原告尕藏的诉讼请求。
本案案件受理费2432元，依法减半收取1216元，由本诉原告官却太承担；反诉费1275.90元，依法减半收取637.95元，由反诉原告尕藏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马国香