杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第173号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号**层。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：临海市海宏工程机械经销有限公司。住所地：浙江省临海市江南街道江南大道***号。
法定代表人：许凌志。
被告：许凌志。
被告：金玲红。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）为与
被告临海市海宏工程机械经销有限公司（以下简称海宏公司）、许凌志、金玲红融资租赁合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后由审判员陈曦独任审理。2015年2月25日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石红晓到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司起诉称：2011年12月30日，海翼公司与海
宏公司签订《融资租赁合同》，约定：海宏公司向海翼公司融资租赁厦工挖掘机1台，租赁成本750000元，首付租金112500元；租赁年利率8%，如中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照公式计算并自动调整；起租日2011年12月30日，租赁期间36个月，租赁到期日为2014年12月30日，每月20日支付租金19977元；如延迟付款，自租金到期日起每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。同日，债权人海翼公司与保证人许凌志、金玲红签订《保证合同》，约定许凌志、金玲红对海宏公司在上述《融资租赁合同》项下应付的全部义务承担连带保证责任。海宏公司并未按约支付租金，租期到期后尚欠租金511311元。故诉至本院，请求判令：1、海宏公司支付租金511311元；2、海宏公司支付违约金166378元（暂计至2014年11月30日，此后违约金按每日万分之八计至租金付清之日）；3、许凌志、金玲红对海宏公司上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。审理期间，原告将上述第1、2项诉讼请求分别变更为海宏公司支付租金479428元（已扣除保证金31875元），海宏公司支付违约金189495元（暂计至2014年11月30日，此后违约金按每日万分之八计至租金付清之日）。
被告海宏公司、许凌志未作答辩。
被告金玲红在庭前陈述答辩意见如下：案涉《保证合同》中其签名非其本人所签，要求对该签名是否为其本人书写进行鉴定。综上，要求判决驳回原告对被告金玲红的诉讼请求。
为证明其主张，原告海翼公司提交证据如下：
1、《融资租赁合同》（含附件租赁物件接收证书）一份，证
明海翼公司与海宏公司就融资租赁约定的权利义务关系，海翼公司向海宏公司交付了租赁物。
2、《产品购买合同》一份，证明案涉租赁物系海翼公司向海宏公司购买。
3、还款及欠款明细表、违约金明细表各一份，证明海宏公
司欠款金额。
4、《保证合同》一份，证明许凌志、金玲红为海宏公司就案
涉《融资租赁合同》项下的义务提供连带保证责任。
三被告未提交证据。
审理期间，被告金玲红提出笔迹鉴定申请，本院准许后指定浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心鉴定后出具了鉴定报告一份。
原告提交的证据1、2均系原件，三被告未到庭，视为放弃
质证的权利，本院予以确认。原告提交的证据3系原告单方制作，不具证据效力，但是否支付租金的举证责任在于被告。原告对鉴定报告无异议，本院对鉴定报告予以确认，据此原告提交的证据4不能证明金玲红为海宏公司提供连带保证责任的待证事实，本院对该证据4的其他证明内容予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年12月30日，海翼公司作为买方与卖方海宏公司签订《产品购买合同》，约定买方向卖方购买型号为XG822LC厦工挖掘机1台，价款750000元，回租给卖方使用。海翼公司按约支付了该价款。
2011年12月30日，出租人海翼公司与承租人海宏公司签
订《融资租赁合同》，约定：租赁物厦工挖掘机1台；租赁期间36个月，起租日2011年12月30日，租赁到期日为2014年12月30日；租赁成本750000元，首付租金112500元，保证金31875元，手续费9562.5元；租赁年利率8%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：【1＋（央行调整公布的同期贷款基准利率-
合同签订时央行同期贷款基准利率）÷合同签订时央行同期贷款基准利率】×合同年利率；承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转帐或电汇到出租人指定帐户或由经销商代收，其余租金按如下方式支付：融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年1月20日，最后一次支付日为2014年12月30日，每次支付19977元；如海宏公司延迟付款，则自租金到期日起每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将予以退还；海宏公司未能支付任何到期款项，海翼公司有权要求海宏公司支付本合同项下所有到期和未到期租金及其它应付款项，向海宏公司追索包括但不限于律师费、代理费等发生的费用。
合同签订后，海宏公司支付了约定的首付租金112500元、保证金31875元及手续费。2012年1月20日至同年6月20日，每期应付租金19977元；2012年7月20日应付租金19901元；2012年8月20日至2014年11月20日，每期应付租金19812元；2014年12月30日应付租金19804元。海宏公司于2012年5月25日支付19977元、23元，2012年10月31日支付19954元、19977元、19977元、92元，2012年11月2日支付19885元、19977元、138元，2012年12月3日支付19763元、237元，2012年12月11日支付19575元、19812元、19812元、801元，2012年12月18日支付3000元。综上，海宏公司应付租金714303元，已付租金203000元，尚欠租金511303元。
另查明：2011年12月30日，债权人海翼公司与保证人许凌志签订《保证合同》，约定许凌志对海宏公司在上述《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下应付的全部义务（包括但不限于本金、利息、违约金及债权人为实现债权而支出的律师费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。该合同中保证人配偶签字落款处“金玲红”字迹经本院指定的浙江大学司法鉴定中心鉴定不是金玲红本人所写。该次鉴定费用共计7969元，系由金玲红预交。
本院认为：案涉《融资租赁合同》及海翼公司与许凌志签订
的《保证合同》，系签约双方真实意思表示，内容合法有效，各
方应依约全面履行自身的义务。海翼公司已依约履行了相应义务。根据查明的事实，海宏公司应付的到期租金为714303元，已付租金203000元，尚欠租金511303元，海翼公司自愿将海宏公司已付的保证金31875元在上述所欠租金中扣减，本院予以准许，故海翼公司要求海宏公司支付租金479428元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。海宏公司未按约支付租金已构成违约，应承担违约责任，故海翼公司要求海宏公司按照合同约定的每日万分之八支付违约金，该项诉请具有合同依据，但海翼公司的计算有误，暂计至2015年2月9日的违约金为198399元。许凌志作为保证人承诺为海宏公司的上述债务提供连带保证担保，海翼公司就此的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据查明的事实，金玲红并未与海翼公司签订案涉《保证合同》，故海翼公司要求金玲红为海宏公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持，就此产生的鉴定费用由海翼公司承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临海市海宏工程机械经销有限公司于本判决生效之日
起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司租金479428元、违约金198399元（暂计至2015年2月9日，此后的违约金以未还的租金479428元为基数，按每日万分之八计至租金实际清偿日止）。
二、许凌志为临海市海宏工程机械经销有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。
三、鉴定费7969元，由厦门海翼融资租赁有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付给金玲红。
四、驳回厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收15864元，实际应收10576元，由临海市海宏工程机械经销有限公司、许凌志负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由临海市海宏工程机械经销有限公司、许凌志负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给厦门海翼融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 陈建华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王明丹