福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1227号
原告:黄祥秀，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：刘秀莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄祥秀诉被告叶隆生、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥秀到庭参加诉讼，被告叶隆生、刘秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄祥秀向本院提出诉讼请求：1、判令叶隆生、刘秀莲连带偿还借款本金120,000元、利息158,400元；2、自2016年10月14日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另行计算。事实和理由：叶隆生因做生意需要资金周转，分别于2011年3月30日向黄祥秀借款40,000元，约定每月利息1,200元；于2011年3月30日向黄祥秀借款50,000元，约定每月利息1000元；于2011年4月14日向黄祥秀借款30,000元，约定每月利息900元。以上三笔借款都是由刘秀莲担保，并分别于当日写下借条一张。该款借出后，经本人多次催讨，叶隆生、刘秀莲均以各种理由拒还，利息也分文未付，至今尚欠本金120,000元，利息至2016年10月13日止，按月利率2%计算，共欠158,400元。为维护本人的合法财产不受侵害，特提起民事诉讼。
叶隆生、刘秀莲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶隆生与刘秀莲曾是经营“清流县龙津华夏五千年酒品专卖店”的生意伙伴。期间，叶隆生以做生意需要资金周转为由，于2011年3月30日向黄祥秀借款50,000元，约定每月利息1,000元。黄祥秀在庭审中称，这笔钱是写借条之前两个月借的，2011年3月30日由叶隆生、刘秀莲补借条的。该《借条》载明：“今向黄祥秀借到人民币伍万元整，每月付利息壹千元整。此据，借款人：叶隆生，担保人：刘秀莲；2011.3.30”；同一天，即2011年3月30日，叶隆生又向黄祥秀借款40,000元，约定每月利息1,200元，并由刘秀莲提供担保。该《借条》载明：“今向黄祥秀借到人民币肆万元整（40,000元），每月付利息壹千贰元整。借款人：叶隆生，担保人：刘秀莲；2011.3.30”，借条中，刘秀莲的签名未签在“担保人”三个字的后面，而是签在“借款人”三个字的上方，并捺上指模；2011年4月14日,叶隆生向黄祥秀借款30,000元，约定每月利息900元，并由刘秀莲提供担保。该《借条》载明：“今向黄祥秀借到人民币叁万元整（30,000元），每月付利息玖佰元整。借款人：叶隆生，担保人：刘秀莲；2011.4.14”。该款借出后，经黄祥秀多次催讨，叶隆生、刘秀莲均以各种理由拒还，本息也分文未付，至今尚欠本金120,000元，利息至2016年10月13日止，按月利率2%计算，共欠158,400元。庭审中并查明，罗春娥于2012年9月14日在清流县民政局与叶隆生登记结婚，叶隆生所欠债务为婚前债务，黄祥秀于2016年12月26日撤回了对罗春娥的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶隆生向黄祥秀的三次借款，本金共计120,000元，并由刘秀莲提供担保的事实清楚，证据充分。黄祥秀要求叶隆生归还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。黄祥秀要求刘秀莲承担借款本金120,000元保证责任的诉讼请求，刘秀莲作为保证人在叶隆生出具的借条上签名并按捺手印承担保证责任事实清楚，虽然在2011年3月30日，叶隆生向黄祥秀借款40,000元，约定每月利息1,200元，并由刘秀莲提供担保借条中的签名位置有瑕疵，但综观三笔借条的书证及借款形式，“担保人”三个字均系借款人叶隆生所写，刘秀莲三个字为本人所签，指模系刘秀莲本人所捺，黄祥秀在庭审中也做了说明，可以认定该笔借款合同中确有担保形式和担保人的存在，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院予以支持。黄祥秀要求叶隆生、刘秀莲按2%支付借款利息的诉讼请求，叶隆生于2011年3月30日向黄祥秀借款50,000元，约定每月利息1,000元，未超过年利率24%的上限；2011年3月30日，叶隆生又向黄祥秀借款40,000元，约定每月利息1,200元和2011年4月14日向黄祥秀借款30,000元，约定每月利息900元的两笔借款，双方的约定虽已超过年利率24%的上限，但黄祥秀起诉时对利率的主张为2%，未超过年利率24%的上限，且借款人叶隆生、保证人刘秀莲在借款后均未支付过利息，因此，黄祥秀要求叶隆生、刘秀莲按2%支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。叶隆生、刘秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶隆生于本判决生效之日起十日内，偿还黄祥秀借款本金120,000元。
二、自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，叶隆生应分别按照每笔借款的时间、借款本金的数额、年利率24%计算支付给黄祥秀。
三、刘秀莲对叶隆生的上述借款本金及利息承担连带保证责任，刘秀莲在承担连带保证责任后有权向叶隆生追偿。
案件受理费5,476元，减半收取2,738元，由叶隆生、刘秀莲负担。
如果叶隆生、刘秀莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。