杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1328号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告陈国海。
被告杭州颂歌贸易有限公司。
法定代表人蔡庆余。
被告杭州越泽实业有限公司。
法定代表人金柳原，身份证号码3301211941********。
被告金柳原。
被告金妙夫。
被告金彩莲。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马小贷公司）诉被告陈国海、谭剑芳、杭州颂歌贸易有限公司（以下简称颂歌公司）、杭州越泽实业有限公司（以下简称越泽公司）、金柳原、金妙夫、金彩莲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵飞，被告陈国海、谭剑芳到庭参加诉讼。被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，原告申请撤回对被告谭剑芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，悍马小贷公司与陈国海签订借款合同，约定陈国海向悍马小贷公司借款1000000元，借款期限自2014年2月21日起至2015年5月20日止，借款利率为18.666‰。2013年8月20日，被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫与悍马小贷公司签订最高额保证合同，约定为借款人陈国海自2013年6月17日起至2014年6月16日止，在悍马小贷公司办理的最高限额1000000元的贷款提供连带责任保证。2014年4月9日，被告金彩莲与悍马小贷公司签订最高额保证合同，约定为借款人陈国海自2014年4月9日起至2016年4月8日止，在悍马小贷公司办理的最高限额8000000元的贷款提供连带责任保证。2014年2月21日，悍马小贷公司向陈国海发放借款1000000元。2014年5月20日借款到期后，被告陈国海尚未归还借款本金及自2015年6月20日起的利息，被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告陈国海归还原告借款本金1000000元，并支付该款自2014年6月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息；2.被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲对上述义务负连带责任。
被告陈国海辩称：虽然相应的合同是我签字的，但是款项我没有见过，也不是我使用的。我是金妙夫手下的员工，之前也为金妙夫私人向别人借款，相应的房产为了代金妙夫还债卖掉了，现在没有住所地和工作。
被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款凭证、银行转帐凭证各1份，最高额保证合同2份，欲证明被告陈国海向原告借款，被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲提供连带责任保证，原告已履行付款义务的事实。经质证，被告陈国海对上述证据均无异议，其证明效力本院予以确认。被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。
被告陈国海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国农业银行银行卡交易明细清单4页，欲证明案涉借款在2014年2月21日转入陈国海的账户后，当天就转出了，不是由我使用的事实；2.明细帐3页，欲证明2011年8月15日以陈国海的名义向原告借款，后来一直续贷到案涉借款为止，相应的款项都是被告颂歌公司在使用的事实。经质证，原告对于证据1的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据2的真实性和关联性均有异议。经审查，本院认为，对证据1的真实性予以确认，对证明对象的认证意见在后一并阐述；证据2系被告陈国海单方面提供，无法确认其真实性，对其证明效力本院不予确认。
被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲为向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月21日，悍马小贷公司与陈国海签订借款合同，约定陈国海向悍马小贷公司借款1000000元，借款期限自2014年2月21日起至2015年5月20日止，借款利率为18.666‰，按月结息，结息日为每月20日。2013年8月20日，被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫与悍马小贷公司签订最高额保证合同，约定为借款人陈国海自2013年6月17日起至2014年6月16日止，在悍马小贷公司办理的最高限额1000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年4月9日，被告金彩莲与悍马小贷公司签订最高额保证合同，约定为借款人陈国海自2014年4月9日起至2016年4月8日止，在悍马小贷公司办理的最高限额8000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年2月21日，悍马小贷公司向陈国海发放借款1000000元。2014年5月20日借款到期后，被告陈国海尚未归还借款本金及自2015年6月20日起的利息，被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲未履行保证义务。原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈国海签订的借款合同及原告与被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告陈国海未按约返还借款、足额支付利息，被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。被告陈国海辨称其对案涉借贷不知情，也未收到相应的借款，借款不是其使用的。经审查，原告对借款的交付及被告陈国海支付利息的事实进行了举证，被告陈国海未能作出合理解释，就案涉借款的实际使用情况也未举证予以证明，故对陈国海的答辩意见本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告颂歌公司、越泽公司、金柳原、金妙夫、金彩莲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国海返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付该款自2014年6月20日起至实际还款日止，按月利率18.666%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州颂歌贸易有限公司、杭州越泽实业有限公司、金柳原、金妙夫、金彩莲对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16146元，减半收取8073元，由陈国海负担，杭州颂歌贸易有限公司、杭州越泽实业有限公司、金柳原、金妙夫、金彩莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙飞