四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2783号
原告果几比里，男，1985年4月13日生，彝族，住四川省越西县。
委托代理人梁小丽，四川明俐律师事务律师。
被告彭翠云，女，汉族，1968年11月3日生，住四川省浦江县。
被告余洪浩，男，汉族，1993年6月16日生，住四川省浦江县。
被告彭翠云、余洪浩委托代理人陈燕彬，浦江县大塘法律服务所法律工作者。
被告谭建伟，男，1983年1月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花放鑫汽车运输有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邓勇章，总经理。
谭建伟、攀枝花放鑫汽车运输有限公司委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市。
负责人郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告果几比里诉被告余洪浩、彭翠云、谭建伟、攀枝花放鑫运输有限公司（下称放鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年9月23日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告果几比里委托代理人梁小丽，被告谭建伟、放鑫公司委托代理人李桥，被告中保公司委托代理人刘佳丽，被告余洪浩、彭翠云委托代理人陈燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果几比里诉称，2015年7月6日13时59分许，余宇斌驾驶小型轿车（载果几比里、王永鑫、王琪瑞等人）沿永景线从永仁驶往南华方向，当车辆行至永景线K141+650米处时，与对向由谭建伟驾驶的重型自卸货车（载水泥）相撞，造成余宇斌受伤经现场抢救无效死亡，果几比里、王永鑫、王琪瑞等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月28日，云南省楚雄州大姚县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定余宇斌负事故的主要责任，谭建伟负事故的次要责任,果几比里、王琪瑞不承担此次事故的责任。中保公司作为重型自卸货车的保险人，依法应在机动车第三者责任强制险和商业险范围内承担赔偿责任。果几比里遂起诉，请求判令五被告赔偿连带赔偿住院伙食补助费560元、误工费10800元、护理费3810元、营养费4800元、残疾赔偿金52410元、鉴定费2300元、交通费（含住宿费）4199元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费40000元，合计122879元。
本案在审理过程中，原告果几比里当庭要求增加、变更部分诉讼请求，即增加医疗费为1051.80元，变更后续治疗费为53900元；其余诉讼请求不变。
被告彭翠云、余洪浩、谭建伟、放鑫公司、中保公司对果几比里在本案中陈述交通事故(时间、地点、经过)以及云南省楚雄州大姚县公安局交警大队对本案交通事故的责任认定等事实均没有异议，但认为果几比里主张的赔偿项目金额过高，且与事实不符；果几比里主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等与事实不符，被告方不同意赔偿。同时，中保公司认为：1、四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》的鉴定结论改变了之前的鉴定报告，因此中保公司垫付的鉴定费1680元应在本案中扣除；2、肇事车辆超载，超出交通事故第三者责任强制险限额我们承担90%的赔偿，超过交强险的范围外，中保公司应在承担30%的基础上加扣10%的免赔金额。被告谭建伟、放鑫公司认为：1、被告谭建伟、放鑫公司认可四川求实司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》，因该司法鉴定是在法院的主持下由原、被告双方选定的司法鉴定机构，真实、合法、有效。原告果几比里单方委托的鉴定缺乏依据，不予认可；2、中保公司应在保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款免除保险公司责任额条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；3、本案交通事故认定谭建伟负事故的次要责任，所以超出了交通事故第三者责任强制险限额的部分，谭建伟、放鑫公司方只应承担30%的赔偿责任。谭建伟、放鑫公司在中保公司投保了交通事故第三者责任强制险及交通事故第三者责任商业险（100万元），谭建伟、放鑫公司的赔偿责任应由保险公司承担。被告余洪浩、彭翠云认为，余洪浩、彭翠云不是本案实际侵权人，不应承担赔偿责任。余洪浩、彭翠云要承担责任，也只能在继承遗产的范围内承担赔偿责任。余宇斌死亡后只有债务，并没有遗产。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2015年7月6日，果几比里因交通事故受伤被送到云南省大姚县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右侧创伤性血气胸,右肺挫伤；2、右侧第2、3肋骨骨折，左侧第4前肋骨折；3、下唇贯通伤；4、下颌骨骨折；5、腹部闭合性损伤，观察腹腔脏器损伤。2015年7月13日，果几比里出院（住院治疗7天），出院医嘱：近期保持伤口干燥，避免搔抓，继续治疗。2016年8月，果几比里自行委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年8月26日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正〔2016〕临鉴字第1462号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》，鉴定意见为：“伤者果几比里其致残程度为拾级伤残。”当日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正〔2016〕临鉴字第1463号《攀枝花法正司法鉴定中心误工期、护理期、营养期鉴定》，鉴定意见为：“伤者果几比里其误工期90日、护理期30日、营养期60日。”果几比里因伤残鉴定、三期鉴定，共支付鉴定费1700元。2016年9月12日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正〔2016〕临鉴字第1524号《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》，鉴定意见为：“伤者果几比里其后续医疗费共需伍万叁仟玖佰元。”果几比里因续医费鉴定，共支付鉴定费600元。本案在审理过程中，本院经中保公司申请委托四川求实司法鉴定所对果几比里伤残等级、后续医疗费重新进行鉴定。2016年11月2日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴〔2016〕临鉴7557号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人果几比里的伤情未达到评残标准。2、被鉴定人果几比里的后续医疗费为人民币30000.00（叁万元）。”因果几比里重新鉴定，中保公司支付鉴定费1680元。
同时查明，放鑫公司系重型自卸货车登记车主。放鑫公司为重型自卸货车在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.原告、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）；2.《事故责任认定书》；4.云南省大姚县人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证；5.《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》、攀法正〔2016〕临鉴字第1462号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》、攀法正〔2016〕临鉴字第1463号《攀枝花法正司法鉴定中心误工期、护理期、营养期鉴定》、攀法正〔2016〕临鉴字第1524号《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》；6.暂住证、劳动合同、辞退通知书、工资发放详细清单；7.车票、加油票、过路费发票、餐饮及住宿费发票；8.重型自卸货车行驶证、货运资格证；9、交通事故第三者责任强制险、交通事故第三者责任商业险条款、保险单抄件、保监发〔2016〕16号文；10、鉴定费票据、医疗费票据。11.申请、道路交通事故认定复核结论楚公交复字﹝2015﹞第51号；
本院认为，谭建伟驾驶重型自卸货车与余宇斌驾驶小型轿车相撞，造成驾驶员余宇斌经抢救无效死亡、乘车人果几比里、王永鑫、王琪瑞等人受伤的交通事故。云南省楚雄州大姚县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定余宇斌负事故的主要责任，谭建伟负事故的次要责任,果几比里、王永鑫、王琪瑞等不承担此次事故的责任，客观属实，本院依法予以采信。果几比里因交通事故造成的损失，谭建伟、放鑫公司、中保公司依法应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案中，中保公司为重型自卸货车保险人，依法应在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
果几比里主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.果几比里主张的医疗费6051.8元、误工费10800元、护理费3810元、营养费4800元、住院伙食补助费560元、鉴定费2300元，客观属实，应予支持；2，川求实鉴〔2016〕临床鉴7557号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定意见认为：“被鉴定人果几比里的伤情未达到评残标准。”果几比里认为该鉴定意见书明显存在错误，即正文第三页倒数第五行出现“被鉴定人李六军”，与被鉴定人果几比里并非同一人，故不认可该司法鉴定。本院认为，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴〔2016〕临床鉴7557号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》存在将被鉴定人果几比里写成“被鉴定人李六军”，应为笔误。首先，该鉴定意见书除正文第三页倒数第五行出现“被鉴定人李六军”错误外，其余部分（包括鉴定意见的主文）均书写正确；其次，果几比里当庭认可在四川求实司法鉴定所鉴定的事实，认可川求实鉴〔2016〕临床鉴7557号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》载明被鉴定人伤情照片为其本人；再次，果几比里仅仅是基于上述文字笔误而不认可该鉴定书，而并未提出其他抗辩意见。因此，川求实鉴〔2016〕临床鉴7557号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》虽存在书写瑕疵，但并不影响四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定。鉴于此，本院对川求实鉴〔2016〕临床鉴7557号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》予以采信。根据该司法鉴定，本院对果几比里主张的残疾赔偿金52410元，不予支持；但对果几比里主张的后续治疗费53900元，参考其实际伤情酌情支持30000元；3、果几比里主张的交通费及住宿费4199元，考虑到伤者伤情治疗、出院复查以及司法鉴定需要，酌情支持3000元；4、果几比里主张的精神损害抚慰金4000元，因其司法鉴定未构成伤残，故本院不予支持；5、果几比里到成都进行司法鉴定的鉴定费1680元（中保公司已垫付），考虑到果几比里伤残等级须通过司法鉴定方能予以确认，属交通事故产生的合理损失，依法应由事故责任者予以承担。综上所述，原告果几比里因交通事故产生的各项损失共计63001.8元。中保公司应依法在第三者责任强制保险限额内赔偿4300元{本案交通事故致小型轿车司机余宇斌死亡及乘车人王永鑫、王琪瑞、果几比里等人受伤。中保公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内按2%的比例赔偿果几比里医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通及住宿费、精神损害抚慰金等损失共计2200元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额内按21%的比例赔偿医疗费2100元}；中保公司应依法在第三者责任商业保险限额内赔偿果几比里医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通及住宿费、精神损害抚慰金等共计1761.05元{（63001.8－4300）×30%×10%}；中保公司赔偿不足的部分以及鉴定费等共计56940.75元，放鑫公司、谭建伟按责任比例赔偿17082.23元{63001.8－4300-1761.05）×30%}；彭翠云、余洪浩按责任比例在继承余宇斌的遗产范围内赔偿39858.52元{（63001.8－4300-1761.05）×70%}。被告余洪浩、彭翠云、谭建伟、放鑫公司、中保公司提出果几比里主张误工费、护理费、营养费、交通费过高等抗辩意见，事实依据不足，不予采纳。放鑫公司、谭建伟提出中保公司不应在责任比例的基础上免赔10%的主张，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿果几比里住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通及住宿费、精神损害抚慰金等损失共计4300元；
二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿果几比里医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通及住宿费、精神损害抚慰金等共计1761.05元；
三、谭建伟、攀枝花放鑫汽车运输有限公司赔偿果几比里医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通及住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计17082.23元（扣除已支付的1000元，还应赔偿16082.23元）；
四、余洪浩、彭翠云在继承余宇斌遗产的范围内赔偿果几比里医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通及住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计39858.52元（扣除已支付的5000元，还应赔偿34858.52元）；
上述一、二、三、四项赔偿费用于本判决生效后十日内一次性支付与果几比里；
五、驳回果几比里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由谭建伟、攀枝花放鑫汽车运输有限公司负担414元，余洪浩、彭翠云负在继承余宇斌遗产的范围内负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 段明鑫