东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初361号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号。
负责人：王鹏华，行长。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。
被告：黄永文。
被告：常艳芳。
被告：利津县津盛源棉业有限公司，住所地：利津县北宋镇店子村。
法定代表人：黄永文，执行董事兼总经理。
委托代理人：张盛江。
被告：巴悦林。
被告：陈守翠。
委托代理人：巴悦林。
被告：东营市鑫岭化工有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇工业园。社会统一信用代码：91370522790364289X。
法定代表人：巴悦林，执行董事兼总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行东营分行”）与被告黄永文、常艳芳、利津县津盛源棉业有限公司、巴悦林、陈守翠、东营市鑫岭化工有限公司金融借款合同一案，本院受理后，依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜，被告黄永文、常艳芳、利津县津盛源棉业有限公司委托代理人张盛江，被告东营市鑫岭化工有限公司法定代表人巴悦林，被告巴悦林及陈守翠委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行东营分行诉称，2015年12月1日，被告黄永文与被告巴悦林签订《个人联保授信申请及声明文本》，两人形成联保体，全体联保成员对单个联保体成员的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告巴悦林、黄永文签订《最高额保证授信合同》，双方约定：原告向被告巴悦林、黄永文授信6000000元人民币，授信期限自2015年12月1日至2016年6月1日。原告与被告黄永文签订了《个人额度借款合同》，约定被告黄永文向原告借款3000000元人民币，借款期限6个月，即自2015年12月1日至2016年6月1日。借款用途为商品采购，按月还息，到期一次还本，贷款利率为浮动利率，按实际放款日人民银行公布的当日同期贷款基准利率上浮70%计息。同日，原告与被告利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告两公司为被告黄永文在原告处的借款进行担保，担保债权最高额为3000000元，担保范围包括借款本金、利息（含罚息与复利）及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等，保证方式为连带责任保证，期间为两年。同日，原告与被告陈守翠、常艳芳签订《联保体成员配偶声明》：其自愿与配偶共同对最高授信额度款项承担连带保证责任。原告于2015年12月1日履行了放款义务。2016年2月，被告黄永文开始欠息，截至2016年2月18日已产生利息28666.47元，罚息92.71元，按照合同约定，原告有权宣布该贷款提前到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告黄永文、常艳芳偿还原告借款本金3000000元，利息28666.47元、罚息92.71元（计算至2016年2月18日），并支付自2016年2月19日至实际履行之日止的利息、罚息、复利；被告巴悦林、陈守翠、利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费及其他相关费用由六被告共同承担。庭审中，原告变更第一和第二项诉讼请求为：被告黄永文偿还借款本金300万元及应收利息59476.54元、罚息621.5元（计算至2016年4月8日）共计3022840.69元，并支付自2016年4月9日至实际履行之日的利息、罚息和复利；被告常艳芳、巴悦林、陈守翠、利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告黄永文、常艳芳、利津县津盛源棉业有限公司辩称，涉案借款属实，担保属实。但在涉案借款合同之前存有另一借款和担保合同，在另一个借款合同中原告方存有被告黄永文保证金90万元，原告至今未退还，请求法院查明的基础上予以扣除本金及利息。
被告东营市鑫岭化工有限公司、巴悦林、陈守翠辩称，借款、担保属实。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，到庭被告发表了质证意见：
证据一，青岛银（东分）个联授声明字（2015）第（0122）号《个人联保授信申请及声明文本》一份（含贷款申请书、联保体成员配偶声明、婚姻状况声明）、青岛银（东分）个联授字（2015）第（0122）号《最高额保证授信合同》一份。（原件存于（2016）鲁0591民初360卷宗中），拟证明：2015年12月1日，被告巴悦林、黄永文及其配偶签订《青岛银行商户联保贷款申请书》形成联保体，被告陈守翠、常艳芳作为联保体成员的配偶签署《联保体成员配偶声明》，全体联保体成员及其配偶对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。被告巴悦林、黄永文签订《联保体成员婚姻状况声明》，保证婚姻状况真实性。同日，原告与被告巴悦林、黄永文签订《最高额保证授信合同》，约定原告为联保体提供授信额度600万元，授信使用期限为6个月，自2015年12月1日至2016年6月1日。
证据二，青岛银（东分）个额借字（2015）第（0122-1）号《个人额度借款合同》一份、青岛银（东分）个授保字（2015）第（0122-1）号《最高额保证合同》一份，拟证明：2015年12月1日，原告与被告黄永文签订《个人额度借款合同》，约定黄永文在合同约定的额度使用期间内可向原告申请试用的借款额度为人民币300万元，额度使用期间为2015年12月1日至2016年6月1日。原告与被告利津县津盛源棉业有限公司、被告东营市鑫岭化工有限公司签订《最高额保证合同》，约定两公司对《个人额度借款合同》及其项下发生的具体业务合同提供连带责任保证。
证据三，青岛银（东分）个借字（2015）第（0122-1）号《个人额度借款支用申请审批单》一份、个人借款凭证一份，拟证明：2015年12月1日，被告黄永文向原告申请借款300万元，借款期限自2015年12月1日至2016年6月1日。原告在被告黄永文申请借款当日将款项发放入被告黄永文指定的账号内，借款凭证显示借款利率为7.395%。
证据四，贷款查询明细一份（原件存于（2016）鲁0591民初360卷宗中），拟证明：自贷款发放日被告存在多笔逾期还款及未还款情形，根据青岛银（东分）个联授字（2015）第（0122）号《最高额保证授信合同》第26条、26.5的约定及青岛银（东分）个额借字（2015）第（0122-1）号《个人额度借款合同》第36条、36.1的约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息；截至2016年4月8日，涉案贷款欠款已合计3060098.04元，包括本金300万元、应收利息59476.54元、罚息621.50元。
证据五，委托代理合同一份、进账单一份、山东增值税普通发票一张，拟证明：原告委托山东龙合律师事务所代理诉讼，支付律师代理费51181元。根据青岛银（东分）个联授字（2015）第（0098）号《最高额保证授信合同》第28条、40条的约定，原告有权向被告主张该律师代理费。
证据六，情况说明一份、扣款通知单复印件三份、扣款通知单原件一份、保证金存入凭条一份、青岛银（东分）个联授声明字（2014）第（0095号）《个人联保授信申请及声明文本》一份、青岛银（东分）个联授字（2014）第（0095号）《最高额保证授信合同》一份、青岛银行（东分）个额借字（2014）第（0095-2）《个人额度借款合同》一份，拟证明：2014年11月3日，黄永文、巴悦林、王树滨及其配偶签订《青岛银行商户联保贷款申请书》形成联保体，全体联保体成员及其配偶对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。同日三人签订《最高额保证授信合同》，合同第6条约定：三成员没人向青岛银行存入90万元保证金，质押担保的范围包括最高主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的各项费用。“甲方成员授权乙方：在甲方不履行到期债务或不履行被乙方宣布提前到期债务，乙方有权从上述保证金专户中以及在青岛银行所有营业机构开立的任何账户中直接划收相应款项。”第7条约定：“乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任。”2015年11月16日，因联保体成员王树滨无力偿还借款，青岛银行将联保体三成员的保证金账户内保证金及利息扣划偿还了王树滨的借款。原告扣划上述保证金于法有据，被告黄永文的主张不能成立。
被告黄永文、常艳芳、利津县津盛源棉业有限公司对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，原告曾向其承诺偿还完毕上笔款项后再多给授信贷款，但偿还完毕上笔借款后原告没有增加授信贷款。对证据二、三、四、五真实性无异议。
被告东营市鑫岭化工有限公司、巴悦林、陈守翠对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议。针对证据六，其认为本案中其系担保人，而被告黄永文是借款人，其对是否扣除保证金的事实不清楚，请求依法认定。
被告黄永文、常艳芳、利津县津盛源棉业有限公司未提交证据未对原告提交的证据六进行质证。
被告东营市鑫岭化工有限公司、巴悦林、陈守翠未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，到庭被告对真实性无异议，予以采信。原告提交的证据六，相互印证，能够证实被告黄永文、常艳芳、利津县津盛源棉业有限公司辩称的90万元系另一借款合同中的保证金且已被抵扣案外人王树滨的借款，予以采信。
根据采信的证据、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年12月1日，被告黄永文与被告巴悦林签订青岛银（东分）个联授声明字（2015）第（0122）号《个人联保授信申请及声明文本》，两人形成联保体，被告黄永文的配偶常艳芳、被告巴悦林的配偶陈守翠签字确认，全体联保成员对单个联保体成员的贷款承担连带保证责任，约定联保体成员内任一成员违约或不履行合同约定义务，债权人可宣布贷款提前到期。同日，原告与被告巴悦林、黄永文签订青岛银（东分）个联授字（2015）第（0122）号《最高额保证授信合同》，双方约定：原告向被告巴悦林、黄永文授信额度6000000元人民币，授信期限自2015年12月1日至2016年6月1日。同日原告与被告黄永文签订了青岛银（东分）个额借字（2015）第（0122-1）号《个人额度借款合同》，约定被告黄永文向原告借款3000000元人民币，借款期限6个月，即自2015年12月1日至2016年6月1日。借款用途为商品采购，按月还息，到期一次还本，贷款利率为浮动利率，按实际放款日人民银行公布的当日同期贷款基准利率上浮70%计息；逾期利率为合同约定贷款利率基础上加收50%确定；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告东营市鑫岭化工有限公司、利津县津盛源棉业有限公司签订青岛银（东分）个授保字（2015）第（0122-1）号《最高额保证合同》，约定被告东营市鑫岭化工有限公司、利津县津盛源棉业有限公司为被告黄永文在原告处的借款进行担保，担保债权最高额为3000000元，担保范围包括借款本金、利息（含罚息与复利）及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告与被告陈守翠、常艳芳签订《联保体成员配偶声明》：其自愿与配偶共同对青岛银（东分）个联授字（2015）第（0122）号最高授信额度款项承担连带保证责任。原告于2015年12月1日履行了放款义务，执行借款利率7.395%。2016年2月，被告黄永文开始欠息，截至2016年4月8日，被告黄永文欠付原告本金数额300万元，应收利息59476.54元、罚息621.50元。被告巴悦林、陈守翠、常艳芳、利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司未按保证合同约定履行还款义务。原告为主张债权支出律师代理费51181元。
本院认为，原告青岛银行东营分行与被告黄永文签订的《个人额度借款合同》，与被告东营市鑫岭化工有限公司、利津县津盛源棉业有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告黄永文、被告巴悦林签订的《个人联保授信申请及声明文本》，与被告陈守翠、常艳芳签订的《联保体成员配偶声明》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告依约向被告黄永文提供了借款，履行了借款合同约定的义务，被告黄永文未按合同约定按时归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权按照贷款合同约定向被告黄永文主张提前还款。原告要求被告黄永文偿还到期借款本金300万元、应收利息59476.54元、罚息621.50元并支付自2016年4月8日至本息实际清偿之日止的约定利息的诉讼请求，符合双方合同约定，依法予以支持。原告要求被告黄永文支付涉案律师代理费51181元，符合双方对实现债权费用的约定，且原告已实际支出该费用，对该项诉讼请求依法予以支持。被告常艳芳、陈守翠、巴悦林、利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司作为涉案借款的连带保证担保人，应按约对借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息及实现债务的费用承担连带还款责任，对原告主张被告常艳芳、陈守翠、巴悦林、利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司对上述款项承担连带保证责任的请求，依法予以支持，其承担担保责任后，有权向被告黄永文追偿。原告提交的证据能够证实被告黄永文向原告方缴纳的90万元保证金系在另一联保体和借款关系中缴纳，且因联保体成员王树滨欠款而被依约抵扣其欠款，被告黄永文、常艳芳、利津县津盛源棉业有限公司主张在本案中再次抵扣借款本金及利息，本院不予支持。被告黄永文、常艳芳、利津县津盛源棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永文于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金300万元，应收利息59476.54元、罚息621.50元（计算至2016年4月8日），并按合同约定的利率支付自2016年4月9日至本息实际清偿之日止的利息；
二、被告黄永文于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营分行律师代理费51181元；
三、被告常艳芳、巴悦林、陈守翠、利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告黄永文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640.39元，保全费5000元，由被告黄永文、常艳芳、利津县津盛源棉业有限公司、巴悦林、陈守翠、东营市鑫岭化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一六年五月十八日
书记员 解文婷