江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4300号原告徐卉。委托代理人王晓龙。被告张宝。被告王维锋。上述两被告共同委托代理人胡波。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人朱徐阳。委托代理人王媛华。原告徐卉诉被告张宝、王维锋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐卉的委托代理人王晓龙，被告张宝、王维锋的共同委托代理人胡波，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卉诉称，2013年11月23日19时许，被告张宝驾驶被告王维锋所有的苏C×××××号小型普通客车，沿省323公路慢车道由西向东行驶至134KM＋900M处，遇前方车辆向快车道变更车道时，撞到同方向在前徐卉骑行的电动自行车，造成徐卉受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交巡警大队邳公交认字【2014】第011号道路交通事故认定书认定，张宝应负事故的主要责任，徐卉应负事故的次要责任。另被告张宝驾驶的苏C×××××号小型普通客车，已在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和第三者责任险20万元且为不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计265000元。并由被告承担诉讼费用。被告张宝辩称，发生事故是事实，对事故责任认可，该肇事车辆苏C×××××号小型普通客车属被告王维锋所有，在人民财产保险公司投保了交强险及商业险20万元且为不计免赔，应该由保险公司先行赔偿，不足部分我再赔偿，事故发生后，我已垫付医疗费17000元，扣除赔偿后，多余的款项应返还给我。被告王维锋辩称，发生事故是事实，对事故责任认可，该肇事车辆苏C×××××号小型普通客车属我所有，在人民财产保险公司投保了交强险及商业险20万元且为不计免赔，应该由保险公司先行赔偿。我将车借给张宝使用，张宝具有合法的驾驶资质，不足部分我不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，原告的各项诉求较高，相应的赔偿标准应该按照农民标准赔偿。原告单方鉴定的伤残程度我方在庭后汇报公司后再拿意见，我公司前期支付了抢救费1万元，原告鉴定费及诉讼费我公司不承担。经审理查明，2013年11月23日19时许，被告张宝驾驶被告王维锋所有的苏C×××××号小型普通客车，沿省323公路慢车道由西向东行驶至134KM＋900M处，遇前方车辆向快车道变更车道时，撞到同方向在前徐卉骑行的电动自行车，造成徐卉受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市中医院救治，经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、弥漫性轴索伤；3、右侧多发性肋骨骨折；4、L1-4右侧横突骨折。住院至2014年2月12日出院，共计81天，产生检查费及医疗费52483.7元（被告张宝垫付17000元）。该院出院医嘱：⑴建议继续高压氧、及营养神经等巩固治疗同时加强局部功能锻炼；2、休息3-6个月定期门诊随访，必要时复查头颅CT或MRI。原告出院后遵照医嘱予以复查，产生复查费1605.8元。原告的智力损伤程度经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定并出具徐东院司鉴所【2014】精鉴字第171号法医精神病鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐卉患有脑外伤所致智力损伤（轻度），日常生活有关的活动能力严重受限。产生鉴定费2600元。其伤残程度经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定并出具邳人医司鉴所【2014】临鉴字第280号道路交通事故致残程度鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐卉因车祸颅脑损伤致轻度智力损伤，构成交通事故八级伤残。损伤后需误工期限180日，营养60日，护理120日。原告支付鉴定费用1300元。该事故经邳州市公安局交巡警大队邳公交认字【2014】第011号道路交通事故认定书认定，张宝应负事故的主要责任，徐卉应负事故的次要责任。肇事车辆苏C×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及及商业险20万元且为不计免赔。事故发生在交强险期限内。原告徐卉生于1974年9月9日，发生事故时已年满38岁。自2006年8月31日以来，在邳州市运河街道某新村X幢X单元X室居住生活，在城镇居住与生活达一年以上，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。但原告要求的财产损失未向本院提供相关的证据予以证明。被告保险公司在规定的期限内提出对原告的伤情予以重新鉴定，后又电话告知不再予以鉴定。该公司在原告抢救过程中已垫付医疗费1万元。上述事实，有交通事故认定书，交强险及商业性保单各一份，驾驶证，行驶证，邳州市中医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的徐东院司鉴所【2014】精鉴字第171号法医精神病鉴定意见书一份，邳人医司鉴所【2014】临鉴字第280号道路交通事故致残程度鉴定意见书一份，原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司就应赔偿。因此，在被告保险公司未能举证徐卉存在明显用药不合理的情况下，应对徐卉的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；对于保险公司主张的原告的各项赔偿应按农村居民的标准予以赔偿的意见，因保险公司未提供相关证据予以证明，且原告提供了邳州市公安局出具的常住人口登记卡，证明原告徐卉自2006年8月31日以来，在邳州市运河街道某新村X幢X单元X室号居住生活，在城镇居住与生活达一年以上，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；对于保险公司主张的原告的司法鉴定意见因系单方鉴定，且程序违法不予认可的意见，因保险公司在规定的期限内虽然向本院提出申请重新鉴定，但后又撤回重新鉴定申请，视为对原告的司法鉴定意见予以认可，故对保险公司的该意见不予采纳；对于原告要求的误工费，因未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持。对于原告要求的交通费1000元的意见，因原告未提供相关证据予以证明，本院酌情支持700元；对于原告要求的精神抚慰金15000元的诉请，根据双方承担的责任及侵权方式等，本院酌情支持11000元，故对原告的该项诉请不能予以全部支持；对于原告要求的财产损失2000元，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持；对于被告保险公司辩称的超出交强险的部分应按照70%的比例承担的意见，因不符合相关法律规定，故不予采纳；对于原告要求被告王维锋承担赔偿责任的意见，因被告王维锋将车借给张宝使用，张宝具有合法的驾驶资质，被告王维锋在本案中不具有过错，故其不应承担赔偿责任；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费54089.5元（被告张宝垫付17000元、被告保险公司垫付1万元）；2.误工费按照城镇居民标准32538元／年的标准计算180天为16046.14元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算120天为6000元；4.营养费按照11元／天计算60天为660元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算81天为1458元；6.交通费700元；7、残疾赔偿金20年X32538元／年＊30%为195228元；8、精神抚慰金11000元；9、鉴定费3900元，以上费用合计289081.54元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元（已垫付）、误工费16046.14元、护理费6000元、交通费700元、残疾赔偿金195228元中的76253.86元、精神抚慰金11000元，合计120000元。超过交强险限额外的部分（289081.54元-120000元）169081.54元由被告张宝承担80%的赔偿责任，即为135265.23元。其中扣除鉴定费3900元的80%由张宝承担外，余额为132145.23元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐卉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计12万元，但已付医疗费1万元，余额11万元于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告徐卉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计132145.23元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告张宝赔偿原告徐卉鉴定费3120元，已付17000元，扣除3120元和案件受理费863元后多支付款13017元，原告徐卉于领取保险公司理赔款时予以返还张宝。四、驳回原告徐卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年十月二十八日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字4300号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。