wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第242号
上诉人（原审被告）：张火桂，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：黄学成，又名黄九，男，成年，住广东省四会市。
原审原告：李万国，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。
上诉人张火桂因与被上诉人黄学成、原审原告李万国劳务合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张火桂和黄学成合伙经营木材生意，并于2011年12月至2012年2月期间雇佣李万国、吴明胜和汪家兴三人砍伐杂树。经结算，李万国直接砍下杂树83.17吨，劳务费为9148元，另需用肩扛的杂树36.79吨，劳务费为5151元，合共14299元。张火桂和黄学成支付了2000元给李万国，还欠12299元未支付；汪家兴直接砍下杂树75.87吨，劳务费为8345元，张火桂和黄学成支付了7000元，还欠1345元未支付；吴明胜直接砍下杂树110.54吨，劳务费为12156元，张火桂和黄学成支付了10403元，还欠1753元未支付。李万国因催收未果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张火桂和黄学成支付劳务费15398元给李万国；2、本案诉讼费用由张火桂和黄学成负担。
原审法院审理认为：张火桂和黄学成雇佣李万国等人为其工作，双方的劳务关系明确、合法有效，应受法律保护。李万国要求张火桂和黄学成支付劳务费，有张火桂和黄学成签名确认的《记账单》为凭，事实清楚、证据充分，应予支持。但根据该《记账单》记载，除了李万国外还有吴明胜、汪家兴两人一同砍树，依照合同相对性原则，各人的劳务费应由各人向张火桂和黄学成主张，经该院依法释明，吴明胜同意由李万国收取其劳务费，并放弃向张火桂和黄学成另行主张权利，故张火桂和黄学成应向李万国支付劳务费12299元＋1753元=14052元。至于汪家兴的劳务费，则由其自行向张火桂和黄学成主张权利。张火桂辩称其已与黄学成结清所有款项，即使存在拖欠李万国劳务费的事实，该劳务费也应由黄学成支付的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，张火桂与黄学成合伙经营木材生意，对外应共同承担因合伙经营产生的债务，因此李万国有权要求张火桂和黄学成支付所欠劳务费，张火桂和黄学成清偿债务后，对超过自己应当承担数额的部分，可根据合伙协议向其他合伙人追偿。因此，张火桂辩称应由黄学成支付劳务费给李万国的意见，没有法律依据，该院不予采信。黄学成经该院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张火桂、黄学成应自该判决生效之日起十日内支付劳务费14052元给李万国，张火桂和黄学成互负连带责任；二、驳回李万国其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费92元，由李万国负担8元，由张火桂、黄学成负担84元。
上诉人张火桂不服原审判决，向本院提起上诉称：张火桂和黄学成以及戴光逢三人一起合伙经营木材生意，其合伙之间的账目已经结算清楚，由黄学成负责结清工人工资，当时雇请工人及工资结算都是由黄学成负责的。李万国从未同工人结算过工资，黄学成也立字据说清楚当时情况，并愿意自己个人支付李万国的全部劳务费。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判黄学成个人支付李万国的劳务费14052元。
二审中，张火桂提供了黄学成于2014年6月6日所写的证言，证明黄学成个人同意承担支付李万国劳务费14052元的责任，与张火桂无关。
被上诉人黄学成没有提交书面答辩意见。
原审原告李万国述称：当时李万国在第一天工作时就说不做了，是张火桂叫李万国三个人继续做工的。如果张火桂不叫李万国三个人做，就不会发生这样拖欠工资的事情。原审判决是正确的，请求二审法院维持原审判决。
经质证，李万国认为是张火桂等三个合伙人叫李万国去干活的，工钱由谁支付是由张火桂等三个合伙人商量的，应由张火桂等三个合伙人共同对李万国的工资负责。
原审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，在一审法院的询问笔录中，吴明胜同意由李万国收取其劳务费1753元，并放弃向张火桂和黄学成另行主张权利。
案经调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为：张火桂和黄学成合伙经营木材生意期间雇佣李万国、吴明胜和汪家兴砍伐杂树，双方之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。张火桂和黄学成拖欠李万国劳务费12299元、吴明胜劳务费1753元，合计14052元。有张火桂和黄学成签名确认的《记账单》证实，应予认定为合伙债务。经原审法院调查核实，吴明胜同意由李万国收取其劳务费1753元属其真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原审法院判决张火桂、黄学成共同向李万国支付劳务费14052元并互负连带责任是正确的，本院依法予以维持。至于黄学成于2014年6月6日所写的证言内容，属于黄学成与张火桂之间的合伙人内部约定，仅在合伙人之间发生法律约束力。李万国工作时不知道该约定，该约定并不对李万国产生法律效力。因此，张火桂上诉认为应由黄学成支付劳务费14052元给李万国的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张火桂上诉请求之法律依据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费151元，由上诉人张火桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邵丽虹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢564号
申请执行人葛波。
被执行人孙培华。
被执行人高义波。
本院在执行申请执行人葛波与被执行人孙培华、高义波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fc23d7c-5261-4604-9ecb-758ae6683cd1&imgId=N2ZjMjNkN2MtNTI2MS00NjA0LTllY2ItNzU4YWU2NjgzY2QxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2671-1号
原告张文忠，男，汉族，1966年11月15日出生。
被告康吉春，男，汉族,1965年1月26日出生。
本院受理原告张文忠诉被告康吉春民间借贷纠纷一案后，原告张文忠于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告康吉春的工资账户内的存款予以冻结，冻结金额161760.00元，并已提供担保。
本院认为，原告张文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告康吉春的工资账户内的存款予以冻结，冻结金额161760.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月十二日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2671-1号原告张文忠，男，汉族，1966年11月15日出生。被告康吉春，男，汉族,1965年1月26日出生。本院受理原告张文忠诉被告康吉春民间借贷纠纷一案后，原告张文忠于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告康吉春的工资账户内的存款予以冻结，冻结金额161760.00元，并已提供担保。本院认为，原告张文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告康吉春的工资账户内的存款予以冻结，冻结金额161760.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月十二日书记员  苏胜刚
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗双伍，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月13日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月28日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月7日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人罗双伍犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人罗双伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年1月26日15时许，被告人罗双伍驾驶桂G×××××号二轮摩托车搭乘其妻子黄某甲、女儿罗某甲、儿子黄某乙从忻城县往合山市方向行驶，当日16时许，行驶至果遂乡县道501线34KM处时，车辆驶出路外翻车，造成黄某甲、罗某甲当场死亡，其和黄某乙受伤的道路交通事故。经忻城县公安局法医检验鉴定意见：黄某甲、罗某甲均系开放性颅脑损伤死亡；罗双伍、黄某乙的损伤均为轻伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：罗双伍承担该事故的全部责任；黄某甲、罗某甲、黄某乙无责任。
对指控的事实，公诉人当庭提供及出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗双伍的行为构成交通肇事罪。提起本院依法判处。
被告人罗双伍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月26日15时许，被告人罗双伍驾驶桂G×××××号二轮摩托车搭乘其妻子黄某甲、女儿罗某甲、儿子黄某乙从忻城县往合山市方向行驶，当行至县道501线34KM处时，车辆碰撞对道路右侧路外石头导致翻车，造成黄某甲、罗某甲当场死亡，其和黄某乙受伤的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：黄某甲、罗某甲均系开放性颅脑损伤死亡；罗双伍、黄某乙的损伤均为轻伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：罗双伍承担该事故的全部责任；黄某甲、罗某甲、黄某乙无责任。案发后，被告人罗双伍取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人罗双伍出生于1979年6月19日。
认定上述事实的证据有书证居民身份证、忻城县公安局交通管理大队受案登记表、到案经过、中华人民共和国机动车驾驶证、合山市人民医院DR检查报告单、住院病历、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）007号道路交通事故认定书、谅解书；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、黄某甲和罗某甲的尸体检验照片；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字（2014）003号法医学尸体检验鉴定意见书、忻公（刑）鉴（伤）字（2014）014号、017号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人罗某乙、罗某丙的证言；被告人罗双伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗双伍违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆，因而发生致二人死亡和二人轻伤的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗双伍犯交通肇事罪成立。被告人罗双伍如实供述自己的罪行，可从轻处罚。虽然被告人罗双伍是肇事者，但同时也是受害者，本案两被害人均系被告人家人，造成的社会影响相对较小，且被告人家中尚有年幼的儿子需要抚养，同时被告人罗双伍也取得被害人亲属的谅解，综上亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，《最高人民法院<；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗双伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳红
代理审判员 蓝韦丽
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗金生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1651号
上诉人（原审被告）：重庆磐悦投资管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥一路133号。
法定代表人唐崇宁。
被上诉人（原审原告）：深圳市里城投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1001号俊园5层。
法定代表人徐洪波，董事长。
原审被告：唐崇宁，住址重庆市渝中区。
案由：借款合同纠纷
原审案号：（2015）深罗法民二初字第8294号之二
本院经审查认为，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。�诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘绍君
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初378号
原告：乔继忠，男，汉族，住陕西省。
被告：黄存万，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
原告乔继忠与被告黄存万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告乔继忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋四间；2、被告给付租赁费30000元。事实与理由：2015年3月28日原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于华池县畜牧局对面两层商铺（共八间房屋）租给被告，期限1年，止2016年3月28日合同到期后，口头协商被告交清下年房租时可以续签1年，但被告至今仍欠租金30000元。
本院经审查认为，涉案标的物为华池县城南街柔远桥至火焰沟桥之间32－33号（畜牧局对面商铺两层共四间），现店面名称“榆中小锅小灶”，原告提交的证据为现房屋所有权人乔海波，其受乔海波的委托参与诉讼，未向本院提交其主体适格的其他证据。故本案中乔继忠以自己的名义担任原告，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乔继忠的起诉。
案件受理费600元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛盈丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4138号
原告徐国水，男，1970年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区益农镇久联村久新9组3号。
委托代理人（特别授权）甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告浙江宏智机电电镀业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。
法定代表人朱天友。
本院在审理原告徐国水与被告浙江宏智机电电镀业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国水撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9285元，财产保全费5000元，合计14285元，由原告徐国水负担。
审判员 何敏敏
二〇一六年六月十二日
书记员 夏诗铭
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第943号
罪犯郝广旭，男，1983年10月2日出生，汉族，沈阳市人，捕前住辽中县长滩镇小兀拉村。现于辽南新康监狱第二监区服刑。
2012年8月2日，大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙刑初字第375号刑事判决，认定罪犯郝广旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝广旭在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，被评为监狱劳改积极分子1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝广旭减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第267号
原告刘某某，女，住沈丘县。
被告豆某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告豆某某庭外和好为由，于2014年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回对豆某某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告豆某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 米学敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 范双双
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保720号
申请人黄平生，男，1956年7月26日生，汉族，住新余市分宜县。
被申请人肖水平，男，1977年5月4日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人黄平生与被申请人肖水平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖水平在银行或其他机构的款项20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十三日
书记员 廖 雄
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3004之一号
申请执行人王利国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王利国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行。
负责人：张建国，该分行行长。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：闵龙。
被告：马英丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告闵龙、马英丽借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月五日
书记员 古利米热
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第211号
上诉人（原审被告）刘××，男。
委托代理人×××，××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨××，男。
委托代理人×××，××律师事务所律师。
上诉人刘××为与被上诉人杨××买卖合同纠纷一案，不服××市人民法院（2013）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员戚丽英参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人刘××的委托代理人张××，被上诉人杨××的委托代理人×××到庭参加诉讼。书记员吴迪担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月26日，杨××与刘××签订了双青豆收购合同书，合同约定，“杨××给刘××每亩提供种子8.6斤，合计860斤，秋后杨××在刘××给付的粮款中扣回1720斤；杨××每亩提供保证金60.00元，合计6，000.00元，秋后收粮在刘××粮款扣回；刘××应在2012年9月20日至10月20日之间交粮到同心乡乡直杨××粮食收购部；甲、乙双方如一方违约，违约方应负责赔偿另一方1-2倍损失；收购价每斤2.60元，因天灾造成产品质量不合格，产品价格按1.60元每市斤基准价收购按质量上下浮动……。”杨××已依约将保证金和种子给付刘××，刘××没有按合同约定期间将双青豆运送到履行地点。
2013年10月8日，杨××诉至法院，要求刘××立即返还种植双青豆保证金6，000.00元、种子款1720斤×2.60元=4，472.00元，合计10，472.00元。
原审法院经审理认为：杨××与刘××自愿签订了双青豆收购合同书，杨××已依约给付保证金和种子，但刘××没有在合同约定期间将双青豆运送到履行地点，已构成违约。因合同约定，“杨××给刘××每亩提供保证金60.00元，合计6，000.00元，秋后收粮在刘××粮款扣回杨××给刘××每亩提供种子8.6斤，合计860斤，秋后杨××在刘××给付的粮款中扣回1720斤；一方违约，违约方应负责赔偿另一方1-2倍损失”，故杨××要求刘××返还种植双青豆保证金6，000.00元、种子款1720斤×2.60元=4，472.00元，合计10，472.00元的请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘××赔偿杨××损失款人民币10，472.00元，此款于判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由刘××负担。
刘××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。刘××按照原审法院通知到原审法院开庭，原审法院让双方当事人先自行调解，双方当事人调解基本达成一致，但原审法院未开庭审理，却缺席判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定。2、原审法院认定事实错误。双方签订的双青豆合同合法有效，双方应按合同履行。由于杨××拒绝按合同约定收购刘××手中的双青豆，给刘××造成巨大经济损失，杨××应承担违约责任。原审法院没有查清事实，没有听取刘××答辩，做出了错误判决，请求二审法院支持刘××的诉讼请求。
针对刘××的上诉请求及理由，杨××答辩称：原审法院程序合法，符合法律规定。刘××收到开庭传票到了法庭，但其无视法庭纪律，在法庭先行调解双方未达成一致的情况下，离开法庭，所以法庭缺席审理，符合法定程序。原审法院根据杨××提供的合同及证人证言，认定的案件事实是正确的。因刘××没有参加庭审，没有向法庭提供答辩意见和相关证据，放弃了自己的抗辩权。双方签订的合同合法有效。杨××没有拒收刘××手中的双青豆，刘××也没有证据证实杨××拒收，请求二审法院驳回刘××的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审审理期间，原审法院案件主审人向本院出具杨××与刘××买卖合同纠纷一案庭审情况说明，在开庭当天，刘××与马××（同类型案件另一被告）一起来到法庭，杨××也到庭，因双方当事人庭前均表示同意调解，法院主持了庭前调解，双方初步达成意向，刘××说要等朱××（同类型案件另一被告）来处理这事，在主审人回办公室取卷宗材料准备开庭时，刘××与马海波未经法庭准许，也未通知法庭自行离开，并说我们不参加开庭，法庭愿咋处理咋处理，当时有法庭其他工作人员在场，因联系不上被告，故按被告刘××缺席进行了开庭审理。
本院认为，杨××与刘××双方签订的双青豆收购合同书，意思表示真实，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故该合同合法有效。合同签订后，杨××按照合同约定给付了刘××保证金6，000.00元和种子860斤，刘××亦收到保证金和种子。因秋后刘××没有将双青豆运送到履行地点，且没有将保证金和种子退还给杨××，刘××构成违约。原审按照合同约定判决刘××返还杨××已收到的保证金和种子款并无不当。
关于原审程序是否存在违法问题。经阅卷及向原审法院核实，原审法院向双方当事人送达了开庭传票，双方当事人于开庭日均到庭，因双方当事人均有调解意愿，故原审法院向其释明双方可先行调解，调解不成继续开庭，但调解未成，刘××擅自离开法庭，故原审法院缺席判决。由于刘××未经法庭允许，擅自离开法庭，故原审程序并不存在违法问题。
关于原审是否存在认定事实错误问题。刘××称其并未违约，而是杨××拒收其手中的双青豆，但其并未向法庭提供相关的证据。而杨××在原审庭审时提供证人证实刘××没有将双青豆运送到履行地点。故原审认定事实并无错误。
关于刘××要求继续履行合同问题。因杨××起诉刘××要求返还保证金和种子款，而刘××上诉请求要求继续履行合同，由于刘××在原审时并未提出反诉，故本院不予处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘××的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.00元，由刘××负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 戚丽英
二〇一四年六月五日
书记员 吴 迪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3198号
原告宋朝晖，男，1986年12月16日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。
原告宋朝晖诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告宋朝晖工资4900元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告宋朝晖又名宋朝辉。2011年3月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告宋朝晖做钢筋工，2012年6月24日经结算，被告欠原告工资4900元，向原告出具欠据一张，载明：“今欠到宋朝晖人民币肆仟玖佰元整￥4900.00元说明瑞泽世嘉后车库钢筋工工资常国胜2012年6月24日”。所欠工资经原告催要，被告拖欠至今。被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常国胜于收到本判决之日起三日内支付原告宋朝晖工资款人民币4900元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年六月十八日
书记员 逯瑞云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第855号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李新平，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人李新平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书已于2014年11月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2015）宁商仲审执字第237号
申请人王齐清，男，汉族，1960年4月3日生。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被申请人江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路28-36号。
法定代表人潘光林，该公司董事长。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代�人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
申请人王齐清依据淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第94号裁决书，向本院提出申请，请求法院强制执行被申请人江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）向其支付工程款272072.58元，并赔偿停工损失501713元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付仲裁案件受理费4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第94号裁决是否符合申请执行条件进行了审查。申请人王齐清的委托代理人徐士友、被申请人大才公司的委托代理人杨传圣、王海霞到庭参加了听证。现已审查终结。
被申请人大才公司在本院指定的期间内，提出不予执行的抗辩，其理由为：淮安仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁程序违法，漏列当事人，未将南京昌广建筑�程劳务有限公司、刘家禄列为当事人。双方当事人之间不存在仲裁协议，仲裁委无权受理本案。仲裁裁决不顾大才公司与昌广公司、昌广公司与刘家禄等法律关系作出裁决，存在枉法裁判。裁决大才公司承担王齐清主张的停工损失无事实依据，错误认定工程款的让利比例，与江苏省高级人民法院的审判意见相违背，导致大才公司多给王齐清非法利益1377144.6元。裁决少计算管理费，错误认定大才公司垫付的俞学军黄沙款，遗漏大才公司垫付的（2014）淮民终字第302号、304号案上诉费，错误认定大才公司垫付的汪明波钢材款，仲裁委按照付款明细计算王齐清欠付锡宁公司的钢材款无事实依据。综上，该仲裁裁决程序违法、不存在仲裁协议、仲裁员存在枉法裁判的行为，根据我国《民事诉讼法》第二百三十七条和《仲裁法》第六十三条的规定，本案应不予执行。
大才公司提供了（2013）淮仲裁字第94号仲裁裁决书、2003年8月建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工合同、（2013）淮仲决字第94号仲裁决定书、（2012）淮中民初字第0061号民事判决书，（2014）苏民终字第0052号调解笔录、民事调解书、（2012）淮中民终字第1345号民事判决书，（2012）淮中民终字第1255号民事判决书、（2014）淮中民终字第304号民事判决书，（2014）淮中民终字302号民事判决书、2011年2月23日大才公司承诺书等证据。大才公司称，上述证据在仲裁阶段均向仲裁庭提交过，但仲裁庭没有按该证据认定相关事实。
本案审查中，因大才公司以其与王齐清之间不存在仲裁协议、仲裁委无权受理此案、仲裁裁决存在严重的枉法裁判、裁决结果无事实依据等为由，向江苏省淮安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，江�省淮安市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）淮中民仲审字第51号民事裁定书，裁定驳回大才公司要求撤销仲裁委（2013）淮仲裁字第94号裁决书的申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。被申请人大才公司亦未能提供证据证明仲裁委（2013）淮仲裁字第94号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，且该仲裁裁决亦不违背社会公共利益，故大才公司提出的不予执行的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁委（2013）淮仲裁字第94号裁决书符�执行条件，王齐清向本院申请执行，本院应予执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院执 行 意 见 书（2015）宁商仲审执字第237号申请人王齐清，男，汉族，1960年4月3日生。委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被申请人江苏大才建设集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路28-36号。法定代表人潘光林，该公司董事长。委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代�人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。申请人王齐清依据淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第94号裁决书，向本院提出申请，请求法院强制执行被申请人江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）向其支付工程款272072.58元，并赔偿停工损失501713元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付仲裁案件受理费4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第94号裁决是否符合申请执行条件进行了审查。申请人王齐清的委托代理人徐士友、被申请人大才公司的委托代理人杨传圣、王海霞到庭参加了听证。现已审查终结。被申请人大才公司在本院指定的期间内，提出不予执行的抗辩，其理由为：淮安仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁程序违法，漏列当事人，未将南京昌广建筑�程劳务有限公司、刘家禄列为当事人。双方当事人之间不存在仲裁协议，仲裁委无权受理本案。仲裁裁决不顾大才公司与昌广公司、昌广公司与刘家禄等法律关系作出裁决，存在枉法裁判。裁决大才公司承担王齐清主张的停工损失无事实依据，错误认定工程款的让利比例，与江苏省高级人民法院的审判意见相违背，导致大才公司多给王齐清非法利益1377144.6元。裁决少计算管理费，错误认定大才公司垫付的俞学军黄沙款，遗漏大才公司垫付的（2014）淮民终字第302号、304号案上诉费，错误认定大才公司垫付的汪明波钢材款，仲裁委按照付款明细计算王齐清欠付锡宁公司的钢材款无事实依据。综上，该仲裁裁决程序违法、不存在仲裁协议、仲裁员存在枉法裁判的行为，根据我国《民事诉讼法》第二百三十七条和《仲裁法》第六十三条的规定，本案应不予执行。大才公司提供了（2013）淮仲裁字第94号仲裁裁决书、2003年8月建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工合同、（2013）淮仲决字第94号仲裁决定书、（2012）淮中民初字第0061号民事判决书，（2014）苏民终字第0052号调解笔录、民事调解书、（2012）淮中民终字第1345号民事判决书，（2012）淮中民终字第1255号民事判决书、（2014）淮中民终字第304号民事判决书，（2014）淮中民终字302号民事判决书、2011年2月23日大才公司承诺书等证据。大才公司称，上述证据在仲裁阶段均向仲裁庭提交过，但仲裁庭没有按该证据认定相关事实。本案审查中，因大才公司以其与王齐清之间不存在仲裁协议、仲裁委无权受理此案、仲裁裁决存在严重的枉法裁判、裁决结果无事实依据等为由，向江苏省淮安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，江�省淮安市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）淮中民仲审字第51号民事裁定书，裁定驳回大才公司要求撤销仲裁委（2013）淮仲裁字第94号裁决书的申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。被申请人大才公司亦未能提供证据证明仲裁委（2013）淮仲裁字第94号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，且该仲裁裁决亦不违背社会公共利益，故大才公司提出的不予执行的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁委（2013）淮仲裁字第94号裁决书符�执行条件，王齐清向本院申请执行，本院应予执行。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一六年五月三十日书 记 员  杨文艳
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初748号
原告闫欣，男，一九八一年十二月二十八日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告李国文，男，一九九三年七月十三日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人段海英，女，一九六八年十二月二日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市新城区，系被告李国文母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人刘建民，该公司总经理。
地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
委托代理人田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告闫欣诉被告李国文、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫欣委托代理人那志刚、被告李国文委托代理人段海英、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人田元龙到庭参加诉讼，原告闫欣、被告李国文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫欣诉称，二0一六年八月二十一日十八时许，孙友庭驾驶冀G重型半挂牵引车沿G110国道由西向东行驶至403KM+900M处时，与道路南侧水泥路驶入G110国道且向东转弯上路的李国文驾驶的蒙J小轿车相撞，造成冀G牵引车乘车人闫欣、蒙J小轿车驾驶员李国文、乘车人段海英、郭瑞兰受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定李国文负事故的主要责任，孙友庭负事故的次要责任。现起诉，要求被告赔偿医疗费35276.92元、营养费6000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金61188元、护理费10351元、精神抚慰金3000元、误工费21606元、被抚养人生活费27345元、鉴定费1553.4元、其他费用2241元、交通费1500元、财物损失500元，共计174561元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等122000元，被告李国文赔偿36792元，合计160192元。诉讼费由被告承担。
被告李国文辩称，数额太大，承担不了。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内依法赔偿，医疗费、营养费、伙补在10000元限额内赔付；营养费、护理费、误工费仅认可住院期间产生的；原告未提交交通运输业的充分证据，保险公司最多只认可居民服务业的赔偿标准；被抚养人生活费应提交原告父母无劳动能力、生活来源的证据，且计算被抚养人生活费应当乘以伤残系数10%，赔偿标准按农村标准；处理交通事故人员误工费、交通费原告未举证，不予赔偿；鉴定产生的差旅费、住宿费属间接损失由第一被告承担；财产损失原告未举证，不认可；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，二0一六年八月二十一日十八时许，孙友庭驾驶付文山所有的冀G重型半挂牵引车沿G110国道由西向东行驶至403KM+900M处时，与道路南侧水泥路驶入G110国道且向东转弯上路的李国文驾驶自己所有的蒙J小轿车相撞，造成冀G牵引车乘车人闫欣、蒙J小轿车驾驶员李国文、乘车人段海英、郭瑞兰受伤，两车受损的交通事故。二0一六年八月二十九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20362号交通事故认定书，认定李国文负事故的主要责任，孙友庭负事故的次要责任，闫欣、段海英、郭瑞兰无责任。事故发生后，乌兰察布市医专附属医院出救护车将原告拉到本院救治3天，诊断为：”1胸部闭合性损伤、2左第9、10、11、12肋骨折、左肺挫伤、4脾挫伤”，发生医疗费9337.47元（含救护车费），后由该院出车将其送到中国人民解放军第二五一医院住院治疗37天，花费救护车费用3000元，诊断为：”胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性血胸”，发生医疗费22939.92元，住院期间在张家口正龙医疗器械销售有限公司购买支具，花费500元，以上共发生医疗费35777.62元，有门诊收据、住院收据、住院病历、诊断证明书、购买支具发票在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的伤残等级、三期进行鉴定，本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，后我院司法技术辅助办公室指定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行了鉴定，二0一六年十二月三十日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人闫欣：1、左侧多发肋骨骨折评定为Ⅹ级伤残；2、建议：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日”，发生鉴定费1600元。原告闫欣有被抚养人一人：儿子闫松峰，二00三年八月二十五日出生，农业户口，但与原告夫妻二人居住在城镇已满二年。
另查明，蒙J肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一五年十月十四日零时起至二0一六年十月十三日二十四时止。二0一六年九月十四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20362号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司对营养费、护理费、误工费的抗辩理由不符合法律规定，不予采信，原告提供的误工标准证明已形成完整的证据链，予以支持；原告要求赔偿复印费、陪护椅费、鉴定住宿费不符合规定不予支持；原告要求父母被抚养人生活费，因其父母均未达到被抚养年龄要求，且未提供丧失劳动能力又无其他生活来源证明，对其诉求不予支持；被告保险公司对处理事故人员误工费、交通费、衣物损失的抗辩理由符合法律规定，予以采信；被告保险公司对残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，且符合法律规定，予以采信。原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告李国文按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告闫欣医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金67750元（含被抚养人闫松峰生活费6562元）、护理费5085元（45天×113元）、误工费21606元，共计107441元。
二、由被告李国文赔偿原告闫欣医疗费25777.62元、住院伙食补助费4000元（40天×100元）、营养费4500元（45天×100元），共计34277.62元的70%即23994元。
案件受理费3525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担2247元、被告李国文承担645元、原告闫欣承担633元；鉴定费1600元，由被告李国文承担1120元，原告闫欣承担480元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 赵俊玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第502号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人丘某某，男，1995年6月10日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日上午10时许，被告人丘某某窃得其同事林某的某银行储蓄卡后，窜至中山市南头镇某银行中山南头升辉支行柜员机共取走人民币15600元。同年11月15日上午7时许，被告人丘某某又窜至上述地点，使用上述银行卡取走人民币5000元。
2014年12月17日晚8时许，公安人员在南头镇某厂车间将被告人丘某某抓获归案。案发后，被告人丘某某的家属已代为退还人民币14889元给被害人林某，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、被害人林某的某银行储蓄卡交易明细及挂失申请资料、证人胡某某的农商银行账户交易明细、中山农商银行客户回单、被害人林某出具的收据、取款的视频监控录像及截图、证人胡某某的证言及辨认笔录、被告人丘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人丘某某在案发后能退赔被害人林某部分经济损失，并能当庭如实供述其盗窃罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人丘某某退赔被害人林某5711元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 钟和军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐淑娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第205号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，1992年12月23日生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原审被告人罗建兴，男，汉族，1982年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。1999年因抢夺被成都市公安局劳动教养一年零六个月。2014年8月24日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市检察院指控原审被告人罗建兴犯故意伤害罪、原审附带民事原告人刘某提起民事附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2015）阿市刑初字第253号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏地区检察分院指派检察员张炜、唐艺出庭履行职务。原审被告人罗建兴、上诉人（原审附带民事原告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年8月24日凌晨4时许，被告人罗建兴与朋友何某、张某等人在阿克苏市兴隆街某酒吧消费期间，与酒吧经理“浪浪”、服务生邵某及几个客人发生冲突被打，遂返回家中取来一把10cm左右的折叠刀欲返回酒吧报复，当其走到民主路闽粤海鲜大排档门口时发现被害人刘某体貌特征与之前殴打他的服务生邵某相似，就对其左胸部捅了一刀，捅完后才发现认错人了，随即朝兴隆街方向逃跑，并将作案工具丢弃。被告人的行为造成被害人刘某肝破裂、膈肌破裂、脾脏包膜破裂、左侧胸背部刀刺裂伤、左侧创伤性气胸、胸腔积液、低蛋白血症，后经阿克苏市公安局鉴定被害人刘某损伤程度为重伤二级，经新疆振兴司法鉴定所鉴定上诉人刘某伤残程度为八级。被告人罗建兴对指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费同意予以赔偿。另查明：被害人刘某因被告人的伤害行为造成的经济损失有医疗费30553.38元、误工费11295元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费7530元、交通费800元、鉴定费3100元、后续治疗费20000元，合计76678.38元。
原审认为：被告人罗建兴为报复他人，持刀捅刺他人身体的重要部位，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于附带民事部分，认定原告人刘某所遭受的各项经济损失共计76678.38元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，遂判决：一、被告人罗建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。二、被告人罗建兴于判决书生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计76678.38元。
上诉人刘某上诉称：原审被告人的行为是故意杀人罪，而不是故意伤害罪，另外从未赔偿过上诉人一分钱，并应赔偿伤残赔偿金。
经审理查明：本院查明的事实与原审一致，证明上述事实的证据有：
（一）罗建兴基本情况、受案登记表、归案情况说明。
（二）被告人罗建兴的供述。证实罗建兴2014年8月24日晚2点时许，与他人发生矛盾返回家中取10cm折叠刀，将刘某误认为他人，将其捅伤向兴隆街方向逃跑。
（三）阿克苏市公安局鉴定文书。证实被鉴定人刘某损伤程度为重伤二级。
（四）新疆振兴司法鉴定所鉴定文书、鉴定费票据、交通费票据。
（五）辨认笔录、证人证言、情况说明、常住人口基本信息。
（六）医疗费票据、诊断证明书、出院证。
（七）现场勘查笔录及刑事照片。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗建兴为泄愤报复他人，不计后果，持刀向离案发现场几十米远的无辜路人刘某左胸部捅刺一刀，发现捅错人后逃离现场。致被害人刘某重伤，经抢救后，脱离生命危险。导致刘某医疗费等各项经济损失76678.38元，且未进行赔偿。被上诉人罗建兴的行为已构成故意伤害罪（重伤），应依法处罚。因上诉人刘某的伤残赔偿金不属于伤害案件赔偿范围，上诉人刘某的上诉理由，不予以支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 马文涛
代理审判员 木长才
二〇一五年五月三十日
书 记 员 严成玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1689号
罪犯何礼进，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日以(2008)渝五中刑初字第259号刑事判决，以被告人何礼进犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第366号刑事裁定，将罪犯何礼进由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月10日该院作出（2014）渝高法刑执字第00097号刑事裁定，将罪犯何礼进减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何礼进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何礼进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何礼进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第421-3号
申请执行人丰玉莲，女，1967年11月22日出生，汉族。
被执行人宜宾市南溪区佳度商贸有限公司。
法定代表人牟柳艳，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第254号民事判决立案执行丰玉莲申请执行宜宾市南溪区佳度商贸有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）南溪民初字第254号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第421号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2572号
原告王丰建。
委托代理人李尚中，特别授权，四川山助律师事务所律师。
被告谭兴平。
委托代理人邵成建，特别授权，四川怀志律师事务所律师。
原告王丰建诉被告谭兴平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2014年11月4日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王丰建的委托代理人李尚中，被告谭兴平的委托代理人邵成建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丰建诉称，2012年8月起，被告谭兴平在原告处购买食品，2012年9月，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今收到王丰建食品一批价值货款壹拾壹万元整，本人于2013年2月28日前全额支付王丰建指定账号，建行：卓文琴，另支付利息壹万元整，共计壹拾贰万元整（120000元）”，被告王进在担保人处签字，被告谭兴平在欠款人处签字并捺印。欠条出具后，经原告多次催收，经原告同意被告向原告退还了35143元的货，但对其余欠款84857元至今未付。为维护原告的合法权益，原告于2014年8月19日具状本院要求依法判令：“判决被告给付欠款及利息84857元，并给付逾期付款违约金（截止2014年8月14日为8339元，从2014年8月15日起至付清为止按银行同期贷款利息计付违约金。）”。
被告谭兴平辩称，欠款12万元属实，被告已经退价值35143元的货品；且被告已经通过文娟的账户向原告还款43560元；被告在出具欠条时本金为11万元，已经计算1万元的利息，被告不应就1万元再计算利息；被告现在只认可只欠原告货款41297元，其中包括1万元利息。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谭兴平一直在王丰建处购买食品。2012年9月，被告谭兴平出具欠条一张载明：“今收到王丰建食品一批价值货款壹拾壹万元整，本人于2013年2月28日前全额支付王丰建指定账号：建行：卓文琴，另支付利息壹万元整，共计壹拾贰万元整（￥120000），担保人：王进；欠款人：谭兴平。”。后经原、被告协商，被告退还了价值35143元的货物。
庭审中，被告谭兴平提交活期存款明细对账单4页证明被告已经通过文娟的账户向原告还款7笔共计43560元，对此原告认可交易账户为文娟的账户，但该转账金额系文娟购买食品的付款，而非帮助谭兴平还款。被告谭兴平提交署名为文娟的情况说明一份，该情况说明载明：“兹有说明人所有的开户行为中国建设银行，户名为说明人，该卡虽名义上戏说明人说（所）有，但该卡的实际的实际所有人及使用人均系谭兴平。该卡账户上的所有资金均系谭兴平所有，所有交易均系谭兴平操作，该卡的所有法律后果也均由谭兴平承担。特此说明，说明人文娟。”被告举证意见为该说明系文娟所出示，说明文娟通过银行转账付给卓文琴的款项应在本案中予以扣除，对此原告的质证意见为情况说明应为证人证言，证人应当出庭佐证，原告对其真实性不予认可。被告未向本院提交文娟不便出庭的证据。原告王丰建提交福州博杰贸易有限公司销售单三张及福州千洲贸易有限公司供货凭证一张证明文娟与原告王丰建有业务来往关系。对此被告认为此四张证据不能证明与本案具有关联性，应不予采信。原、被告均认可欠条约定的利息1万元截止2013年2月28日付清。
以上事实，有原告提交的欠条、销售单、供货凭证，被告提交的活期存款明细对账单、情况说明及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人即有约束力，原被告均认可存在食品买卖关系，双方买卖合同成立，被告谭兴平收到货款后应及时支付相应价款。被告谭兴平未及时支付相应价款，应当承担违约责任。庭审中，原、被告均认可被告退还价值35143元的货物的事实，对此本院予以采信。双方争议的焦点为文娟的付款是否是代被告谭兴平还款，被告谭兴平提交文娟的对账明细为证实文娟代为还款的事实，对此原告不予认可。本院认为被告谭兴平提交的文娟对账明细并不足以证实文娟代其还款的事实，被告谭兴平补充提交情况说明一份用于证明货款还款事实，但文娟作为证人未出庭佐证，且文娟也未向本院提交自身身份信息及不便出庭作证的相关依据，故本院对该情况说明不予采信，被告谭兴平应当及时支付欠款84857元。被告谭兴平在欠条中承诺其于2013年2月28日期前支付完毕，但被告至今未予支付，其应当承担违约责任，故违约时间应自2013年3月1日起算。被告尚欠原告货款本息84857元，被告谭兴平主张该款项中包括欠款利息1万元，故利息不应再计算违约金。本院认为原、被告在欠条中约定该1万元利息的截止时间为2013年2月28日，但被告至今未支付，该利息应作为欠款的一部分计算违约金，原告主张并不不当，应予支持。原告主张按银行同期贷款利率6.5%计算至2014年8月14日，不违背法律规定，本院予以支持，但经本院计算该利息应为84857元×532天×6.5%÷365天=8039.33元。原告主张从2014年8月15日起按照银行同期贷款利率计算违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告提交的销售单据，因原告未举证该销售单与本案具有关联性，故本院不予采信。综上，被告谭兴平应当及时归还欠款本息84857元，时间以二十日为宜。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告谭兴平于本判决书生效之日起二十日内一次性支付原告王丰建货款本息84857元及自2013年3月1日起至2014年8月14日止的逾期付款违约金8039.33元，并支付自2014年8月15日起至欠款还清时止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果被告未按判决书规定期限履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元，由被告谭兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘思言
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2572号
原告王丰建。
委托代理人李尚中，特别授权，四川山助律师事务所律师。
被告谭兴平。
委托代理人邵成建，特别授权，四川怀志律师事务所律师。
原告王丰建诉被告谭兴平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2014年11月4日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王丰建的委托代理人李尚中，被告谭兴平的委托代理人邵成建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丰建诉称，2012年8月起，被告谭兴平在原告处购买食品，2012年9月，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今收到王丰建食品一批价值货款壹拾壹万元整，本人于2013年2月28日前全额支付王丰建指定账号，建行：卓文琴6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，另支付利息壹万元整，共计壹拾贰万元整（120000元）”，被告王进在担保人处签字，被告谭兴平在欠款人处签字并捺印。欠条出具后，经原告多次催收，经原告同意被告向原告退还了35143元的货，但对其余欠款84857元至今未付。为维护原告的合法权益，原告于2014年8月19日具状本院要求依法判令：“判决被告给付欠款及利息84857元，并给付逾期付款违约金（截止2014年8月14日为8339元，从2014年8月15日起至付清为止按银行同期贷款利息计付违约金。）”。
被告谭兴平辩称，欠款12万元属实，被告已经退价值35143元的货品；且被告已经通过文娟的账户向原告还款43560元；被告在出具欠条时本金为11万元，已经计算1万元的利息，被告不应就1万元再计算利息；被告现在只认可只欠原告货款41297元，其中包括1万元利息。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谭兴平一直在王丰建处购买食品。2012年9月，被告谭兴平出具欠条一张载明：“今收到王丰建食品一批价值货款壹拾壹万元整，本人于2013年2月28日前全额支付王丰建指定账号：建行：卓文琴6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，另支付利息壹万元整，共计壹拾贰万元整（￥120000），担保人：王进，6124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；欠款人：谭兴平5111＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”。后经原、被告协商，被告退还了价值35143元的货物。
庭审中，被告谭兴平提交活期存款明细对账单4页证明被告已经通过文娟的账户向原告还款7笔共计43560元，对此原告认可交易账户为文娟的账户，但该转账金额系文娟购买食品的付款，而非帮助谭兴平还款。被告谭兴平提交署名为文娟的情况说明一份，该情况说明载明：“兹有说明人所有的开户行为中国建设银行，户名为说明人，账号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该卡虽名义上戏说明人说（所）有，但该卡的实际的实际所有人及使用人均系谭兴平（身份证号5111＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。该卡账户上的所有资金均系谭兴平所有，所有交易均系谭兴平操作，该卡的所有法律后果也均由谭兴平承担。特此说明，说明人文娟。”被告举证意见为该说明系文娟所出示，说明文娟通过银行转账付给卓文琴的款项应在本案中予以扣除，对此原告的质证意见为情况说明应为证人证言，证人应当出庭佐证，原告对其真实性不予认可。被告未向本院提交文娟不便出庭的证据。原告王丰建提交福州博杰贸易有限公司销售单三张及福州千洲贸易有限公司供货凭证一张证明文娟与原告王丰建有业务来往关系。对此被告认为此四张证据不能证明与本案具有关联性，应不予采信。原、被告均认可欠条约定的利息1万元截止2013年2月28日付清。
以上事实，有原告提交的欠条、销售单、供货凭证，被告提交的活期存款明细对账单、情况说明及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人即有约束力，原被告均认可存在食品买卖关系，双方买卖合同成立，被告谭兴平收到货款后应及时支付相应价款。被告谭兴平未及时支付相应价款，应当承担违约责任。庭审中，原、被告均认可被告退还价值35143元的货物的事实，对此本院予以采信。双方争议的焦点为文娟的付款是否是代被告谭兴平还款，被告谭兴平提交文娟的对账明细为证实文娟代为还款的事实，对此原告不予认可。本院认为被告谭兴平提交的文娟对账明细并不足以证实文娟代其还款的事实，被告谭兴平补充提交情况说明一份用于证明货款还款事实，但文娟作为证人未出庭佐证，且文娟也未向本院提交自身身份信息及不便出庭作证的相关依据，故本院对该情况说明不予采信，被告谭兴平应当及时支付欠款84857元。被告谭兴平在欠条中承诺其于2013年2月28日期前支付完毕，但被告至今未予支付，其应当承担违约责任，故违约时间应自2013年3月1日起算。被告尚欠原告货款本息84857元，被告谭兴平主张该款项中包括欠款利息1万元，故利息不应再计算违约金。本院认为原、被告在欠条中约定该1万元利息的截止时间为2013年2月28日，但被告至今未支付，该利息应作为欠款的一部分计算违约金，原告主张并不不当，应予支持。原告主张按银行同期贷款利率6.5%计算至2014年8月14日，不违背法律规定，本院予以支持，但经本院计算该利息应为84857元×532天×6.5%÷365天=8039.33元。原告主张从2014年8月15日起按照银行同期贷款利率计算违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告提交的销售单据，因原告未举证该销售单与本案具有关联性，故本院不予采信。综上，被告谭兴平应当及时归还欠款本息84857元，时间以二十日为宜。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告谭兴平于本判决书生效之日起二十日内一次性支付原告王丰建货款本息84857元及自2013年3月1日起至2014年8月14日止的逾期付款违约金8039.33元，并支付自2014年8月15日起至欠款还清时止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果被告未按判决书规定期限履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元，由被告谭兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘思言
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2003号
原告：甘某。
委托代理人：苏为松。
被告：潘某。
本院在审理原告甘某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告甘某于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元（原告甘某预交67710元），减半收取计人民币150元，由原告甘某负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 叶晨燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5996号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄择松，男，1969年6月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄择松信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄择松经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄择松于2012年5月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币130504.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币130504.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄择松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄择松未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月16日，黄择松向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄择松在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄择松的申请，将卡号×××的信用卡交付黄择松使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，黄择松尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130504.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄择松之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄择松在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄择松未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄择松偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄择松于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万零五百零四元三角八分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄择松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十五元，公告费五百元，均由被告黄择松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第568号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：陈某。
被告：郑某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈某某郑某某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年3月9日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于
2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某郑某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告陈某申请，由被告郑某某担保，双
方于2007年3月29日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为100000元，借款期限自2007年3月29日至2008年3月11日
，借款月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率。本合同所
约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权
的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告陈某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合
作联社已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告
享有。现原告要求被告陈某偿还借款本金计人民币100000元及
自2007年3月29日起至2008年3月11日止的利息9302.40元和从2
008年3月12日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月
利率12.24‰计算）；被告郑某某对上述债务承担连带责任。
被告陈某某郑某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的户籍证明及××银行业监督管理委员会××监管局批
复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变
更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据、浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各
一份，以证明被告陈某由被告郑某某担保向原告黄岩联社借款
人民币100000元及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告陈某某郑某某送达了起诉状
副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书
及开庭传票。被告陈某某郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证
据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告陈某某郑某某之间签订的保
证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按
约履行。黄岩联社按约向被告陈某提供了贷款，已履行了合同
约定的义务。被告陈某借款后未按约定归还借款，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告郑某某作为借款合同的连带责任保证人，依
法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙
江××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原告
要求被告陈某归还借款并支付利息及逾期利息、被告郑某某负
连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华某
某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付从20
07年3月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告郑某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，适用简易程序依法减半收取1573.5
元，由被告陈某负担，被告郑某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费3147元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年四月八日
代书记员 任 伊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00836号
申请执行人张本翠，女，1968年4月2日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会
被执行人王文海、男，1975年3月7日生，汉族，住肥东县。
申请执行人张本翠与被执行人王文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 计振东
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3136号
申请执行人倪东民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人倪东民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3163号
申请执行人王金，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王金与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10228号
原告：李雪，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。
法定代表人：王晓军，总经理。
委托诉讼代理人：张香，女，该公司法律顾问。
被告：尹雪，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司、尹雪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李雪经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告李雪负担。
审 判 长 董可伟
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张建银
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李慧敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保434号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹春勇，男，汉族，1971年1月9日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹春勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为85×××11的存款2700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹春勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为85×××11的存款2700元.
案件申请费47元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月九日
书记员 曾 琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3245号
原告：范德玉土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：范德玉。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告范德玉土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告范德玉土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范德玉土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失13372.8元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有11.94亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村�委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
范德玉土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，范德玉土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范德玉土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告范德玉土地承包经营户的11.94亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告范德玉土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为147元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法�九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执627号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳市东陵支行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：史俊杰，该××行行长。
委托代理人：樊军，该××职员。
被执行人：李震。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳市东陵支行与被执行人李震金融借款合同纠纷（2016）辽0103执627号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执627号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第76-1号
原告：山东泰克拓普光电科技有限公司
法定代表人：仇智勇，董事长。
被告：江苏省天煌照明科技发展有限公司
法定代表人：邵正枫，经理。
本院受理原告山东泰克拓普光电科技有限公司（以下简称泰克拓普公司）与被告江苏省天煌照明科技发展有限公司（以下简称天煌照明公司）买卖合同纠纷一案后，被告天煌照明公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《采购订单》系复印件（或传真件），而且为格式条款，该证据无效。双方实为加工承揽关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与合同履行地均为江苏省高邮市，因此请求将该案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
经审查，原告持双方签字盖章的《采购订单》传真件以买卖合同向本院提起诉讼，该《采购订单》约定若发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼，经双方签字盖章后生效，传真件具有同等法律效力等。被告天煌照明公司主张传真件不具有法律效力与双方约定不符，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告以书面协议约定若发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。原告泰克拓普公司位于本院辖区，本院对于该案享有管辖权。天煌照明公司称书面约定系格式条款，该条款无效的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省天煌照明科技发展有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘文文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更144号
罪犯吴江红，现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省德庆县人民法院于2009年6月10日作出（2009）德刑初字第00050号刑事判决，认定被告人吴江红犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收财产10000元。刑期自2008年10月19日起至2019年10月18日止。2009年7月14日送监狱服刑改造。服刑期间，2011年11月15日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2014年1月20日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年10月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1039号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度记功、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯吴江红的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯吴江红在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴江红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初280号
原告李玉明，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人陈晓丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告詹雅姝，女，汉族，云南省个旧市人，居民。
委托代理人詹联刚，男，汉族，云南省牟定县人，居民系詹雅姝之父。
原告李玉明与被告詹雅姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉明及其委托代理人陈晓丽、被告詹雅姝的委托代理人詹联刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称：被告詹雅姝要从事电脑经营，急需资金周转，向原告借250000元，约定借款期限自2014年6月12日至2014年8月12日，并提供昆明市世纪俊园A幢1单元X号房产证为该笔借款作抵押。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告账户内转款232500元，借其现金17500元，被告向原告出具了借据。现借款期限早已超过，被告却不按借款合同的约定归还原告借款。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告立即归还原告借款250000元，并自2014年8月16日起至借款还清之日止按每日万分之二点一向原告支付逾期还款利息（计算至2016年4月1日为31395元）；2、依法确定原告对位于昆明市世纪俊园A幢1单元X号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹雅姝辩称：被告借款250000元是事实，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告提出的昆明市世纪俊园A幢1单元X号房产不是被告的，也不是被告的父母的，是被告姨妈家的。
在诉讼过程中，原告李玉明为证实自已的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证，欲证实原、被告的主体资格；
2、《借款合同》、《借据》、《网上银行交易详情单》，欲证实原告向被告借款的事实经过；
3、《土地使用证》、《房产证》，欲证实被告向原告借款时房产抵押的真实性。
被告詹雅姝没有向本院提交任何证据。
通过对原告提交的证据进行审核，本院认为除原告提交的《土地使用证》、《房产证》，因被告不予认可且原告又未能向本院提交原件验证，本院不予认定外，其余证据客观、真实，对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月12日，被告詹雅姝需资金，向原告李玉明借款人民币250000元（其中转账232500元、现金17500元）。双方同日还签订了《借款合同》，并由被告向原告出具《借条》一份，借据内容为：“今借到李玉明人民币￥250000元，大写：贰拾伍万元整用于电脑经营，借款时间自2014年6月12日起至2014年8月12日至，借款期限为2个月，到期一定按时归还。借款通过银行转入本人以下账户：开户行：招商银行户名：詹雅姝账号或卡号：4100……2873此据借款人：詹雅姝借款日期2014年6月12日”借款期限届满，因被告未向原告归还借款，原告向本院起诉。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方形成了债权债务关系，原告有权要求被告在约定的期限届满后偿还借款。同时，因原、被告双方既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期的借款利率，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告要求对位于昆明市世纪俊园A幢1单元X号房产享有优先受偿权的主张，因原告未向本院提交该房产属被告所有的证据且双方未办理房产抵押登记手续，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告詹雅姝在本判决生效后三十日内偿还原告李玉明借款人民币250000元，并承担自2014年8月12日起至本金清偿之日止的利息（按年利率6%计算），款交本院。
二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
诉讼费2760元，由被告詹雅姝承担，限与借款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张应龙
二〇一六年六月十二日
书记员 李红琦
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00026号
申请执行人：李翠银，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：俞茂忠，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在执行李翠银与俞茂忠民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额317908元，实际执行到位标的额5000元，未执行到位标的额312908元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00026号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月二十日
书记员 钱涛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1820号
申请执行人：林惠卿，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：余绍刚，身份证住址：广州市海珠区。同时为申请执行人林惠卿、余洁皓、余庆棣、余洁雯的共同委托代理人。
申请执行人：余洁皓，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：余庆棣，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人：余洁雯，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：刘蕴玉，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：余洁玲，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：余绍祥，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人林惠卿、余绍刚、余洁皓、余庆棣、余洁雯与被执行人刘蕴玉、余洁玲、余绍祥共有纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第651号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第4193号《民事裁定书》裁定撤回上诉，双方按原审判决执行，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘蕴玉、余洁玲、余绍祥应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林惠卿、余绍刚、余洁皓、余庆棣、余洁雯支付从2013年4月30日起至2014年9月15日止的广州市越秀区大新大厦A座902房由林惠卿、余绍刚、余洁皓、余庆棣、余洁雯占有的5／8产权份额部分的房屋使用费（按房屋建筑面积44.7352平方米的5／8，参照房管部门公布的同时期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计付），并承担案件受理费192元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。在本案执行期间，被执行人余绍祥与申请执行人达成和解，双方同意暂先按照广州市房管部门公布的2013年同地段同类住宅房屋租金参考价标准（34元／月·平方米）计付从2013年4月30日起至2014年9月15日止的房屋使用费，待房管部门公布2014年的租金标准后被执行人再补足差额。双方确认现被执行人应向申请执行人支付房屋使用费15685.3元、受理费192元，合共15877.3元，另本案执行费197元由被执行人承担。被执行人已向本院缴纳16074.30元，该款扣除执行费197元后，余款15877.3元将发还申请执行人。申请执行人同意本案在和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并向本院申请在被执行人履行执行和解协议期间同意终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1820号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 欧展森
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初522号
原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸阳大道168号。
法定代表人莫云庆，该公司总经理。
被告李映荣，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地：湖南省衡东县经济开发区。
法定代表人李映红，该公司总经理。
被告湖南朝阳建材有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦工业园。
法定代表人李映荣，该公司总经理。
被告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红，该公司总经理。
被告李映红，男，1974年1月18日出生，汉族。
被告阳美兰，女，1976年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司诉被告李映荣、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李映荣、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰的银行存款5617000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人欧玲已为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司的财产保全申请及案外人欧玲提供的保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人欧玲位于湖南省衡阳市高新区风顺路7号杨柳苑AB栋706等（产权证号：衡房权证高新区字第080466**号）住宅一套；
二、冻结被李映荣、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰的银行存款5617000元或查封其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初522号原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸阳大道168号。法定代表人莫云庆，该公司总经理。被告李映荣，男，1974年10月4日出生，汉族。被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地：湖南省衡东县经济开发区。法定代表人李映红，该公司总经理。被告湖南朝阳建材有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦工业园。法定代表人李映荣，该公司总经理。被告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人李映红，该公司总经理。被告李映红，男，1974年1月18日出生，汉族。被告阳美兰，女，1976年8月4日出生，汉族。本院在审理原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司诉被告李映荣、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李映荣、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰的银行存款5617000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人欧玲已为原告财产保全提供担保。本院认为，原告衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司的财产保全申请及案外人欧玲提供的保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人欧玲位于湖南省衡阳市高新区风顺路7号杨柳苑AB栋706等（产权证号：衡房权证高新区字第080466**号）住宅一套；二、冻结被李映荣、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰的银行存款5617000元或查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年四月二十九日代理书记员 刘 锴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更772号
罪犯刘天武，男，1973年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月十九日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑重初字第1号刑事判决，认定罪犯刘天武犯贪污罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘天武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天武减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第44号
原告顾某某，女。
委托代理人崔渌，上海维盈律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告顾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人崔渌，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告婚后共同经营网店，由于工作中意见分歧及各种生活琐事，双方一直争吵不断，致使夫妻感情日渐淡薄。2014年4月，双方再次发生激烈争吵，自此双方开始分居，此后被告还找到原告工作的单位及原告租住的住处，威胁原告人身安全。鉴于双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割上海市普陀区真南路822弄521支弄74号601室房产及被告名下存款；三、依法分割双方共同经营的公司及网络店铺；四、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，对原告还是有感情的，希望与原告共同生活，今后还是希望多跟原告沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识、恋爱，2011年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生争吵，以致于2014年4月双方开始分居至今。故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主婚姻，有良好的感情基础。双方因婚后未能妥善处理夫妻关系产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，通过沟通交流、相互谅解，努力修复失衡的夫妻关系。现被告希望重归于好，双方应共同努力挽回夫妻感情，原告也应予以积极配合。鉴于原告离婚理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告顾某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。