山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第2014-318号
原告栗超，男，1995年8月16日出生。
原告的委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1－2层。
负责人张京军，系经理。
委托代理人李波，系该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，地址:稷山县东街。
被告宁翠娟，女，1975年1月20日出生，汉族系实际车主。
被告稷山县裕达汽车运输有限公司，地址：稷山县蔡村乡郝壁村南。
法定代表人梁彦平，系负责人。
委托代理人李靖，系该公司工作人员。
被告成李星，男，1968年2月10日出生，汉族。
原告栗超诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山平安保险公司）、宁翠娟、稷山县裕达汽车运输有限公司（以下简称裕达汽运公司）、成李星机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2014年11月27日立案受理。在诉讼过程中，被告运城平安保险公司自愿承担其分支机构稷山平安保险公司的民事权利和民事责任。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯吉矿、被告平安保险公司的委托代理人李波、被告宁翠娟、被告裕达公司的委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告成李星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月22日16时10分,被告成李星驾驶晋M623**(晋M18**挂)号重型半挂牵引车，沿稷南大街由东向西行驶至稷峰木材厂门前路段左转弯过程中，与由西向东行驶的芦国帅驾驶的济南轻骑铃木110摩托车，乘坐栗超，发生碰撞，造成芦国帅、栗超受伤，摩托车损坏的交通事故。现请求判令被告运城平安保险公司首先在交强险限额内赔偿二原告的损失，不足部分在商业三者险内赔偿，保险公司不赔的部分，由其余几被告赔偿，原告栗超的医疗费等各项损失为14208.94元。诉讼费用由被告承担。
原告栗超向本院提交的证据有：1、稷山县公安局交通警察大队2014年9月5日作出的稷公交认字（2014）第00108号道路交通事故认定书，证明发生事故的事实，成李星承担事故的主要责任，芦国帅承担事故的次要责任，栗超不承担事故责任；2、稷山县中医院医药费收据1张、出院证1张、诊断证明1份、病历1份、用药明细、证明原告栗超受伤后在医院诊治的过程及花费的费用；3、稷山县价格认证中心2015年3月9日作出的鉴定书，证明原告栗超的摩托车损失为2439元，并支出鉴定费200元；4、栗超支出一定的交通费。
被告运城平安保险公司对原告栗超四组证据的质证意见为：对证据1、证据2无异议，对证据3鉴定的损失数额过高，对证据4所谓的交通费原告未提供票据。
被告宁翠娟和被告裕达汽运公司对原告提交的证据的质证意见与被告运城平安保险公司的质证意见一致。
被告运城平安保险公司辩称：裕达汽运公司所有的车辆晋M623**(晋M18**挂)号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元属实，对于此次事故的事实无异议，对原告的合法损失，我公司愿在事故车晋M623**(晋M18**挂)号车的交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按责赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告宁翠娟辩称：晋M623**(晋M18**挂)号车是我与裕达汽运公司签订了汽车运营委托服务协议书，我是实际车主，挂靠在裕达汽运公司名下，二原告的损失应由保险公司赔偿，我为芦国帅垫付了16000元，为栗超垫付了3000元，应予返还给我。
被告宁翠娟提交的证据有：1、芦国帅父亲芦学峰的3000元收条一份；2、稷山县人民医院6000元和3000元的收据各一张；3、芦国帅的诊断证明书，证明垫付4000元。
原告对被告宁翠娟的垫付款3000元无异议。
被告裕达汽运公司辩称：应由平安保险公司在事故车的交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿。
被告裕达汽运公司提交的证据有：营业执照、协议书、保单。
原告及被告平安保险公司、宁翠娟对被告裕达汽运公司提交的证据无异议。
被告成李星既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月22日16时10分,被告成李星驾驶晋M623**(晋M18**挂)号重型半挂牵引车，沿稷南大街由东向西行驶至稷峰木材厂门前路段左转弯过程中，与由西向东行驶的芦国帅驾驶的济南轻骑铃木110摩托车，乘坐栗超，发生碰撞，造成芦国帅、栗超受伤，摩托车损坏的交通事故。原告栗超被送往稷山县中医院治疗，住院治疗14天，花费医药费3477.94元加上钙片198元共计3675.94元，病情被诊断为：右大腿内侧皮肤贯通伤、右阴囊皮肤裂伤、多处皮肤擦伤，稷山县价格认证中心2015年3月9日作出的鉴定书，原告栗超的摩托车损失鉴定为2439元，栗超支出鉴定费200元。该此事故经稷山县公安局交通警察大队2014年9月5日作出的稷公交认字（2014）第00108号道路交通事故认定书，认定成李星承担事故的主要责任，芦国帅承担事故的次要责任，栗超不承担事故责任。
另查明事故车晋M623**(晋M18**挂)在被告平安保险公司投有交强险一份、１００万元的商业三者险等。被告宁翠娟芦国帅垫付医药费１６０００元，为原告栗超垫付医药费３０００元。
以上事实，当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，原告栗超的损失为：1、原告请求的医药费3477.94元有相应的医药票据予以证实，被告亦无异议，本院予以认可，原告请求的钙片费用198元，被告辩称没有医嘱证明，不应认可，本院对该辩称予以支持；2、原告请求的误工费4860元（误工费60天×81元/天）、护理费1134元（14天×81元/天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费700元（14天×50元/天）。三被告辩称：住院伙食补助费每天50元过高，误工期限60天过长，应按住院天数14天计算，对护理费不认可，本院认为：原告请求的护理费1134元、住院伙食补助费700元、营养费700元并无不当，本院予以认可，关于误工期限本院根据原告栗超的伤情酌情考虑为30日，故误工费为2430元（30天×81元/天）；3、原告请求的交通费300元，本院酌情考虑200元；4、原告请求的车损费用2439元和鉴定费200元，三被告辩称评估时没有通知我们到场，没有对车损进行审核，不应认可该车损，本院认为车损是相关部门按照程序作出的评估意见，三被告无反驳证据推翻该鉴定书，故本院对原告栗超的车损2439元和鉴定费200元予以认可，以上原告栗超的损失为11280.94（其中人身损失8641.94元、财产损失2639元）元，另一名原告芦国帅的损失计为377116.83元。芦国帅和栗超按损失数额的比例分配受偿交强险人身伤害120000元（财产损失除外，以下再行计算）的方法和计算结果为：在120000元中优先扣除芦国帅精神损害抚慰金18000元，剩余102000元，该剩余102000元芦国帅的人身损害额377116.83和栗超的人身损失8641.94元按比例分配后为：芦国帅为98940元、栗超为3060元，故芦国帅在交强险人身120000元内受偿116940元，栗超为3060元。芦国帅的剩余损失260176.83元在商业三者险内（按主要责任70%）受偿为182123.78元，栗超的剩余人身损失5581.94元在商业三者险内受偿。栗超的财产损失2639元在交强险财产限额2000元内受偿2000元，剩余财产损失639元在商业三者险内受偿。原告栗超在交强险和商业三者险范围内受偿的损失为11280.94（其中交强险内5060元，商业三者险内6220.94元）。被告宁翠娟为原告栗超垫付的3000元，应当返还给被告宁翠娟。根据以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M623**(晋M18**挂)的保险范围内赔偿原告栗超的医疗费等各项损失8280.94元（其中交强险内5060元，商业三者险内6220.94元，共计11280.94元，该11280.94元减去宁翠娟垫付的3000元得8280.94元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M623**(晋M18**挂)的保险范围内支付被告宁翠娟为原告栗超垫付的款3000元；
三、驳回原告栗超的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50，减半收取25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担20元，原告栗超负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一五年七月二十日
书记员 张 美