wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初117号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1969年10月6日出生，身份证号码：4128271969********，汉族，初中文化，现住河南省平舆县十字路乡大秦村委大秦寨。因涉嫌强奸犯罪于2015年12月21日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于2015年12月31日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人秦某甲犯强奸罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人秦某甲及被害人秦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年12月21日凌晨0时许，被告人秦某甲酒后翻墙进入十字路乡大秦村委小田庄村民秦某乙家中，欲强行与其发生两性关系，因其极力反抗呼救，且其儿子田某乙和其侄子田某甲也在家，秦某甲强奸未遂。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示的有被告人秦某甲供述，被害人秦某乙的陈述，证人证言，相关书证，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人秦某甲的刑事责任。
被告人秦某甲辩称，我们俩相好关系有2、3年了，那天去她家是去说事，我没有强奸她的意思，我认为我没罪。
经审理查明，2015年12月21日凌晨0时许，被告人秦某甲酒后翻墙进入十字路乡大秦村委小田庄村民秦某乙家中，欲强行与秦某乙发生性关系，秦某乙儿子田某乙和其朋友田某甲听到呼救下楼，致使秦某甲强奸未遂。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人供述
被告人秦某甲供述，2015年12月20日22时许，我在大秦街上吃的晚饭，喝了点酒，回到家后躺到床上一直睡不着，想去秦某乙家和她发生性关系。大概23时许，我就起来步行到秦某乙家。我没有从大门走，直接翻墙头进了她家院子里，我看她家堂屋门锁着，就走到秦某乙卧室的窗户旁敲敲窗户，秦某乙听到动静后就问：“谁也？”我说是我，然后秦某乙就把堂屋门打开，我就进去了。她上身穿着棉坎，下身穿着一件黑色长裤，然后我就一把搂住她的肩膀，把她往她卧室里拉，想和她发生性关系。我使劲把她往床上压，摸她的胸部，脱她的裤子，但她两个手拽着裤子，我没脱掉，她还朝我脸上抓一把。然后秦某乙就喊她儿子下来，她儿子田某乙和一个十六七岁的男孩一块拉我，那个男孩还用棍打了我一棍。之后秦某乙就到院子里用手机报警了。
2、被害人陈述
被害人秦某乙陈述，2015年12月21日凌晨，大概十二点左右，我正在家里睡觉，听见有人敲我家堂屋门，我起来打开门一看是秦某甲。我还没反应过来，他上来就摁着我的脖子，把我拖到我的卧室里，往床上摁。然后他就脱我的衣服，摸我的胸部，还说要和我发生性关系，把我衣服都撕烂了，还说我再反抗了就得死。我使劲反抗，还用手在他右脸上挖了一把，把他脸上挖淌血了。后来我跟他撕扯动静大了，我儿子田某乙和我侄子田某甲在楼上听见了，就从楼上下来了，把秦某甲拉开了，后我儿子田某乙就问他：“你半夜里来俺家干啥？”我趁机就用我的手机打110报警了，没多大会警察就来了，把秦某甲带走了。
3、证人证言
证人田某乙证明，2015年12月21日我和我庄的田上飞在我家二楼都在玩手机，到夜里十二点左右，我听到一楼有动静，我和田上飞就下楼去看看。到一楼客厅时，看见秦某甲用手摁住我妈往床上按，我俩上去就将秦某甲拉开了，跺他几脚。我问他大半夜的来我家干啥，弄我妈干啥。秦某甲说我和你爸认识，我过来看看。然后我妈就拿手机打110报警了。
证人田某甲（田上飞）证明，2015年12月21日凌晨许，我和田某乙在他家二楼卧室里当时我们都没有睡觉。忽然我听到楼下有动静，我就问田某乙：“你听见楼下有响动吗？”他说他也听到了。田某乙就跟我说：“要不咱俩下楼去看看吧，”之后我们就小心翼翼地下楼了。刚走没两步，我就听见田某乙的妈喊田某乙的名字，当时田某乙的妈喊的声音很大，我俩就加快速度下楼。到了一楼，就看见秦某甲正抓着田某乙的妈的衣服领子往她卧室里摁，这时田某乙上去就拉住秦某甲，我也上去拉。我们把他拉开后，我还跺了他一脚，之后我们就让秦某甲坐在客厅里。田某乙的妈趁机拨打了110，没多大会警察就过来了，并把秦某甲带走了。秦某乙的衣服被秦某甲拽烂了。
4、书证
被告人秦某甲户籍证明，同以上基本情况。
被害人秦某乙户籍证明，女，生于1971年5月2日，汉族，文盲，住平舆县十字路乡大秦村委小田庄。
现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片19张
平舆县公安局刑警大队抓获证明，2015年12月21日在平舆县十字路乡大秦村委小田庄秦某乙家，将涉嫌强奸的犯罪嫌疑人秦某甲抓获。
受案登记表，报警人电话：135××××5344
5、光盘一张
本院认为，被告人秦某甲违背妇女意志，酒后强行欲与被害人发生性关系的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪，平舆县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲因意志以外的原因致使强奸未能得逞，系强奸未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人秦某甲属成年人，在神志清醒的情况下于2015年12月21日第一次供述与被害人陈述、证人证言内容相互印证，足以认定其犯罪事实。故，被告人秦某甲当庭辩称那天是去秦某乙家说事，没有强奸她的意思，认为自己没罪的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，可对被告人秦某甲适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 阳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初194号
原告楚继英，女。
委托代理人王福清，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会。
法定代表人李宝材，职务村委会主任。
第三人郭庆昌，男。
委托代理人郭亚静。
原告楚继英与被告鹤岗市红旗镇新兴村民委员会、第三人郭庆昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告楚继英及其委托代理人王福清、被告鹤岗市红旗镇永新村民委员会法定代表人李宝财、第三人郭庆昌的委托代理人郭亚静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年第一轮土地承包时原告取得承包土地，1998年第二轮土地承包时被告因原告已婚将承包土地收回。之后原告多年向被告索要承包土地，被告于2012年重新分给原告及其女儿5亩土地（其中菜田2亩、旱田3亩），但原告及女儿取得的菜田2亩一直由第三人耕种，原告多次向被告及第三人索要未果，诉至法院，要求被告及第三人返还原告承包土地2亩。
被告辩称，原告所述属实，但本村只得合同未实际落实地块的出嫁女很多，若逐一兑现，难度很大，因此不同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，1983年第一轮土地承包时第三家庭人口6人（第三人父母、第三人夫妇及两名子女），取得8.4亩（1.4亩/人×6人）承包土地。1998年第二轮土地承包时第三人父母去逝、女儿出嫁，此时第三人家庭人口3人，被告将第三人家庭第一轮承包的土地减少了4.2亩，为第三人家庭颁发了4.2亩土地承包经营权证书，同时将其减少八号地最南瑞的承包地2亩发包给本村村民于利军。此时第三人家庭实际耕种的土地为6.4亩（第一轮承包的8.4亩土地分给于利军2亩，剩余6.4亩）。于利军在此耕种一年，由于该地块低洼，收成不好，于利军放弃了对该土地耕种。之后第三人继续耕种争议土地，并在此扣上了大棚。2010年左右，因该地块被淹，被告在争议土地上挖了一条排水沟，因此分给于利军的2亩土地现已所剩无己。另外，原告虽然取得了争议土地承包经营权证，但发证时原告已经承诺只要土地承包合同书，不要求落实地块。故第三人不同意原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
台帐、土地使用证、合同复印件各一份。证实原告合法取得争议土地。被告无异议。第三人对该证据的真实性无异议，并承认原告的2亩承包地在第三人耕种的八号地中。但认为原告的合同是空合同，不同意将地返还原告。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
第三人为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、保证书复印件一份。主要内容为，原告楚继英要求村委会给其落实承包土地台帐，只落台帐不要求落实地块，2012年6月26日。证实原告此次起诉出尔反尔，不讲诚信，原告应该按保证书履行承诺。原告对真实性无异议，但认为当时如果原告不写保证书，被告就不给原告承包的土地落合同，所以在被逼无奈的情况下违心做出了承诺，不是原告的真实意识表示。为此原告多次找被告要求撤销该保证书，均遭拒绝。被告无异议。
证据二、证人杜喜荣的证词。主要内容为，第二轮土地承包时，被告以证人已经出嫁为由，将其第一轮承包的土地收回。证人多次向被告索要承包地，被告认识到收回出嫁女承包土地的作法不妥，之后给证人落实了土地承包合同，但未落实土地。证人合同上的土地已经被征用，地上附着物款给付了实际耕种土地的村民，土地补偿款给了证人。证实被告只给出嫁女落实合同，不落实地块。被告及第三人无异议。原告对真实性无异议，但认为该证人只能证明自己的承包地情况，不能证明原告的情况。
本院对原告及第三人提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告及第三人对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对第三人提供的证据一有异议，本院认为，因原告出具的保证书与承包经营权证书不符，且违反法律规定，本院不予采信；原、被告对第三人提供的证据二的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定要案事实如下：
1983年第一轮土地承包时原告取得承包土2.9亩，原告于1996年结婚，次年生育一名女孩。1998年第二轮土地承包时被告以原告结婚为由将原告承包的土地2.9亩收回。之后原告多年上访向被告索要，被告于2012年重新分给原告及其女儿5亩土地（其中菜田2亩、旱田3亩），鹤岗市兴安区红旗镇为其颁发了土地经营权证书，该证书备注一栏记载，原告母子取得位于八号地于利军家菜田2亩、老山头地旱田3亩。因菜田2亩一直由第三人耕种，被告取得经营权证书后，向第三人索要未果，至今争议土地仍由第三人占有使用，旱田3亩已实际耕种。
1983年第一轮土地承包时第三人家庭人口6人（第三人父母、第三人夫妇及两名子女），取得位于八号地8.4亩（1.4亩/人×6人）承包土地。1998年第二轮土地承包时第三人父母去逝、女儿出嫁，此时第三人家庭人口3人，被告将第三人家庭承包土地减少4.2亩，并为其颁发了剩余土地承包经营权证书。同时将其减少的八号地最南瑞的承包土地2亩发包给本村村民于利军耕种。此时第三人家庭实际耕种的土地为6.4亩（第三人家庭第一轮承包的8.4亩减去分给于利军的2亩）。于利军在此耕种一年，由于该地块低洼，收成不好，于利军放弃了对该土地耕种。之后第三人继续耕种争议土地，并在此建设了大棚。另查明，第三人除取得土地承包经营权证书载明其在八号地承包的土地以外，被告与第三人未签订其他关于八号地的承包合同，第三人亦未交纳其承包土地以外土地的任何使用费用。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；农村土地承包，妇女与男子享有平等权利。承包中应保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应享有的土地承包经营权。本案中，原告依法取得了土地承包经营权，经营权证书中记载原告母女取得于利军家菜田2亩（位于八号地），故原告对争议土地享有占有、使用、收益、处分权利。现第三人耕种争议土地，侵犯了原告的合法权益，故原告要求第三人返还2亩承包土地的请求，符合法律规定，应予返还。第三人所辩原告只得合同，不得土地的辩解意见，因其未提供充分有利的证据证实，且违反相关法律规定，本院不予采纳；关于第三人所辩，原告取得的承包土地已形成水沟，其耕种土地范围不包含争议的2亩土地，因未提供证据证实，况且第三人现在耕种的土地已经超过其第一轮承包土地的数量，故对其辩解意见不予采纳。关于被告所辩与原告情形相同的村民很多，若逐一兑现存在难度，不支持第三人返还原告承包土地的辩解意见，因被告的意见与法律规定相悖，故不予采纳，被告应按合同约定履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第九条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村民委员会、第三人郭庆昌于2016年11月末前将第三人耕种的土地最南瑞2亩（八号地）返还原告楚继英；
案件受理费50.00元，由第三人郭庆昌负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ： 吴 赛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4939号
原告朱某某。
委托代理人王某某。
原告郭某某。
被告郭某。
被告苗某。
本院在审理原告朱某某、郭某某诉被告郭某、苗某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告郭某名下的位于沈阳市铁西区沈辽东路房屋（建筑面积50.51平方米，新档案号：6-2），并提供登记在担保人赵博名下的位于沈阳市于洪区广业西路房屋（建筑面积65.41平方米，新档案号：9-2）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告郭某名下的位于沈阳市铁西区沈辽东路房屋（建筑面积50.51平方米，新档案号：6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
二、查封登记在担保人赵博名下的位于沈阳市于洪区广业西路室房屋（建筑面积65.41平方米，新档案号：9-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 历 贺
二〇一六年六月二十日
书记员 赵冰洋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。联系方式1350795****。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，系该行风险管理部经理。
被执行人李细泉，男，1975年9月27日�生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人李细泉信用卡纠纷一案，丰城市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）赣0981民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行也未报告财产。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人债权9965元至今未受偿，对申请执行人未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0981民初1706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行若发现被执行人李细泉有可供执行的财产或线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴少清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6473号
原告魏军，男，1986年7月30日，户籍地址江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人周乐洋，系广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，系广东商达律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1988年11月1日，户籍地址河南省罗山县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款3.5万元，并从起诉之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏军及其委托代理人周乐洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款金额及借款期限。
根据原告提交的被告书写的借条，被告ＸＸＸ从原告魏军处借款人民币35000元，被告承诺2016年2月6日前归还人民币15000元左右，其余部分在过完年后再予以明确并加在合同上。因该借条有被告ＸＸＸ签字确认并摁有手印，故本院对被告借款事实予以采信。
二、关于逾期还款利息。
原、被告未在借条中约定逾期还款利息，原告主张被告其支付逾期利息，自2016年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，原告的主张于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告归还借款人民币35000元；
二、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付逾期还款利息（自2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担，由于该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年六月十五日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4154号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告毛华军。
被告王霞玲。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告毛华军、王霞玲追偿权纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告三一重工股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王懿林
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 静
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初417号
原告林宁，男，1983年1月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张进，系四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市元宝山矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县得石镇。
法定代表人陈继生，系该公司董事长。
委托代理人文彬，男，1968年6月27日出生，汉族，系攀枝花市元宝山矿业有限公司职工，住该公司职工宿舍（特别授权）。
原告林宁诉被告攀枝花市元宝山矿业有限公司（以下简称攀枝花元宝山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告林宁的委托代理人张进，被告攀枝花元宝山公司的委托代理人文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林宁诉称，2015年11月6日，原、被告就被告拖欠原告挖掘机租赁费事宜达成一致协议。协议约定：⑴被告欠原告挖机租赁费233423元；⑵被告应于2015年11月支付30000元，2015年12月支付30000元，2016年1月支付30000元，2016年3月支付40000元，2016年4月支付40000元，余款于2016年6月付清；⑶如被告任何一期不按协议内容向原告付款，则原告有权要求被告一次性支付余下全部款项；⑷因被告不履行协议导致诉讼发生，被告应承担原告因诉讼产生的所有相关费用。协议签订后，被告仅向原告支付了租赁费10000元。现原告向法院起诉，要求被告向原告支付剩余租赁费223423元，并承担原告产生实现债权的费用（律师费）15000元。
被告攀枝花元宝山公司辩称，被告欠原告挖掘机租赁费是事实，双方也确实达成了挖掘机租赁费的付款协议，但是协议中载明的欠款金额与实际欠款金额有出入，需要继续核实；原告主张的律师费是由于原告提起诉讼而产生，不应由被告承担。
原告林宁为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.挖掘机租赁费付款协议。拟证明被告欠原告的挖掘机租赁费233423元双方已约定了分期付款的时间和被告如未按期支付应当承担原告方因诉讼产生的相关费用的事实。
2.委托合同。拟证明原告为实现债权已委托了三才律师事务所的律师提起诉讼，产生律师费用15000元的事实。
质证过程中，被告对原告出示的证据均无异议，本院予以采信。
被告攀枝花元宝山公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月至2013年7月，攀枝花元宝山公司向林宁承租挖掘机在矿山开采中使用。2015年11月6日，双方就挖掘机租赁费用进行了最后结算，并签订了一份《关于林宁挖机租赁费用付款协议》。协议约定：⑴攀枝花元宝山公司欠林宁挖机租赁费共计233423元；⑵攀枝花元宝山公司应于2015年11月支付30000元，2015年12月支付30000元，2016年1月支付30000元，2016年3月支付40000元，2016年4月支付40000元，余款于2016年6月付清；⑶如攀枝花元宝山公司任何一期不按本协议内容向林宁付款，则林宁有权要求攀枝花元宝山公司一次性支付余下全部款项；⑷因攀枝花元宝山公司不履行协议导致诉讼发生，攀枝花元宝山公司应承担林宁因诉讼产生的所有相关费用。协议签订后攀枝花元宝山公司仅于2016年1月向林宁支付了租赁费10000元，余款至今未付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。攀枝花元宝山公司在协议签订后未严格按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。对攀枝花元宝山公司关于协议载明的欠款金额与实际欠款金额有出入需进一步核实的抗辩主张，因未向本院提供相关证据证实，故本院不予支持。对攀枝花元宝山公司关于不应承担原告所产生的律师费用的抗辩主张，因双方在协议中有明确约定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由攀枝花市元宝山矿业有限公司在本判决生效之日起30日内支付林宁挖掘机租赁费人民币223423元；
二、由攀枝花市元宝山矿业有限公司在本判决生效之日起30日内支付林宁实现债权的费用人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由攀枝花市元宝山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 聪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1186号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人：孙颖轶。
委托代理人：张春风，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：韩梅，女，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年六月十二日
书记员 丁文怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，�东满祥律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张锡枢，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
再审申请人叶红因与被申请人张锡枢共有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶红申请再审称：由于双方当事人所建房屋没有合法的用地许可证，属于违章建筑，不能依法登记，则不能如《离婚协议书》第5条约定的“女方将其名下所分的房产过户到两个儿子名下”，故该约定是违法的。二审判决适用司法解释错误，处理不当，请求立案再审。
张锡枢提交意见称，涉案房屋为违章建筑，为防止通过法院判决将违章建筑合法化，当事人请求分割违章建筑的，法院不予处理。《离婚协议书》对出租收益的约定合法有效，叶红的起诉已超过诉讼时效期间。原判决处理正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为共有权确认纠纷。从叶红的再审申请理由看，本案争议焦点为应否支持其诉请。
根据查明的事实，双方当事人于2012年8月17日签订《离婚协议书》，协议离婚。而叶红于2014年5月21日提起本案诉讼，请求确认《离婚协议书》第5条无效，重新分割财产及判令张锡枢返还房屋收益。叶红起诉时距双方协议离婚已逾一年，且其不能举证证明签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形�二审判决对叶红的诉请不予支持，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，叶红申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶红的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄翠婵
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1158号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：罗智宏，男，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：熊述球，男，1964年2月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汪明勇，男，1978年12月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李发明，男，1961年7月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾兆喜，男，1969年4月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汤万德，男，1955年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告熊述球、汪明勇、李发明、曾兆喜、汤万德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告熊述球、汪明勇、李发明、曾兆喜、汤万德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令熊述球偿还贷款本息合计31295元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令汪明勇、李发明、曾兆喜、汤万德对前述债务承担共同清偿责任。事实和理由：熊述球系湖南省汉寿县酉港镇花护村3组村民，于2014年4月26日向农行军山铺分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2014年6月6日签订了合同编号为43020120140049524的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由汪明勇、李发明、曾兆喜、汤万德提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月30日再次循环贷款30000元，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年3月30日形成逾期。截止2018年3月20日，该笔贷款尚欠本金24579元，利息6716元，本息合计31295元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人熊述球和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
熊述球、汪明勇、李发明、曾兆喜、汤万德未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人熊述球应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人汪明勇、李发明、曾兆喜、汤万德应当承担保证责任，承担责任后可以向熊述球追偿。熊述球、汪明勇、李发明、曾兆喜、汤万德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊述球于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计31295元及按合同约定标准从2018年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、汪明勇、李发明、曾兆喜、汤万德对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向熊述球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由熊述球、汪明勇、李发明、曾兆喜、汤万德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1086-1号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
被告：赵林，男，1970年3月25日出生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：栾洪波，女，1974年4月4日出生，，农民，住吉林省公主岭市。
被告：栾井林，男，出生日期不详，，农民，住吉林省公主岭市。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉被告赵林、栾洪波、栾井林买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤回对被告栾井林的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤回对被告栾井林起诉。
审判员 张宝立
二〇一六年九月二日
书记员 张哲屹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3335号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池社区4组。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，公司员工。
被告成都市吉品家具有限公司。住所地：成都市双流县东升街道办事处（成都航空物流园区）。
法定代表人周军。
本院在审理原告成都市深漆宝化工有限公司诉被告成都市吉品家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市深漆宝化工有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年六月六日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3335号原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池社区4组。法定代表人储照芳，总经理。委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人张国钢，公司员工。被告成都市吉品家具有限公司。住所地：成都市双流县东升街道办事处（成都航空物流园区）。法定代表人周军。本院在审理原告成都市深漆宝化工有限公司诉被告成都市吉品家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市深漆宝化工有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓燕二〇一六年六月六日书记员  林 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00435号
原告淮安爱德旺置业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇农贸市场A4幢8号。
法定代表人严松，该公司董事长。
委托代理人吴引淞，该公司副总经理。
委托代理人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
被告王树州，男，1974年8月5日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人赵志恭，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告淮安爱德旺置业有限公司（以下简称爱德旺公司）诉被告王树州建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告爱德旺公司委托代理人吴引淞、沈燕，被告王树州及其委托代理人赵志恭、丁和珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱德旺公司诉称：淮安市淮阴区渔沟镇万隆小区系由原告开发。2011年8月26日，原告与淮安联诚建设工程有限公司（以下简称联诚公司）签订合同，约定由联诚公司承包万隆小区1#、4#、2#、8#楼土建水电安装工程。后联诚公司将2#、8#楼以包工的形式承包给被告王树州，1#、4#楼由周某承包，但周某未参与施工，而是将该工程交给被告王树州施工。2014年10月，原告组织被告及相关人员对1#、4#、2#、8#楼进行检查，被告王树州拒不到场参加检查。经相关人员检测，1#、4#、2#、8#开间尺寸严重不合格。原告多次要求被告对开间尺寸极差问题进行修复，被告拒不修复，导致上述工程至今无法验收。现原告请求判令被告对渔沟万隆小区1#、4#、2#、8#楼开间尺寸超极差等问题进行修复，或由被告承担修复费用65000元；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确要被告自行委托具有相应资质的施工人履行修复义务。
被告王树州辩称：被告没有建筑资质，所有施工标准以及施工要求都是由原告直接指挥，原告让怎么做就怎么做，所以不存在质量问题。被告向原告主张工资，原告答应过一段时间，但是从来没有提供质量问题，也就是说被告施工的所有工程质量是得到原告认可的。另外根据被告提供的证人录音材料可以证明工程没有质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月26日，原告与案外人联诚公司签订书面合同，约定由联诚公司承包万隆小区1#、4#、2#、8#楼土建水电安装工程。2012年9月18日，联诚公司万隆小区2#、8#楼工程项目部（甲方）与被告王树州（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将万隆小区2#、8#楼工程的图纸以及与本工程相关的变更内容、临时设施等土建工程（包括砼、楼地面保养、脚手架的硬地平）以包工的形式承包给乙方施工。在施工过程中，甲方提供图纸土建部分壹套和有关资料，由甲乙双方负责弹线，甲方复查后，乙方必须严格按图纸和有关资料规范施工。每道工序的产品一次性达到规范的规定以及安全技术的要求，确保主体达到优质结构。粉刷、楼、地面、屋面、基础等达到有关标准的规范的规定。2011年3月3日，原告爱德旺公司与案外人周某签订《补充协议书》一份，约定由周某承包爱德旺公司万隆小区1#、4#楼的土建工程。周某与原告签订1#、4#楼承包合同后未参与施工，而是将该工程交给被告王树州施工，1#、4#楼的工程款也基本由被告王树州从原告处领取。
另查明：原告万隆小区1#、4#、2#、8#楼工程砌墙、粉刷等土建部分由被告负责施工，工程放线主要由原告方派出的施工员田某负责。该工程已完工，尚未通过竣工验收。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的协议书、本院（2014）淮渔民初字第0533号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告为证明1#、4#、2#、8#楼房间开间尺寸问题，向本院提供质量自查意见记录表一份。被告对此不予认可。原告为此申请进行鉴定，根据本院委托，淮安市建筑工程检测中心有限公司于2016年3月11日作出工程质量鉴定报告。鉴定过程中，鉴定人员对1号楼101室西南卧室等9个户室共11个房间、2号楼202室东南卧室等7个户室23个房间、4号楼401室东北卧室5个户室共8个房间、8号楼101室西南卧室等5个户室共12个房间内净开间尺寸（长度、宽度）进行了实体检测，鉴定意见为：经现场实体检测，除万隆小区2号楼404室西南卧室、4号楼104室西南卧室外，爱德旺公司指定的万隆小区1号楼、2号楼、4号楼、8号楼其余52个房间空间尺寸净开间、进深（长或宽）均不符合设计及验收规范规定要求，同时有2个房间（万隆小区1号楼101室西南卧室、8号楼301室西南卧室）长度实测值极差不符合设计及验收规范规定要求。被告质证认为，该工程不是被告单方施工，该鉴定报告未明确载明是哪个工种、哪个工序造成室内净开间尺寸不符合设计要求。
本院认为：因被告不具备相应的施工资质，根据法律规定，其与联诚公司万隆小区2#、8#楼工程项目部签订的《协议书》系无效合同。案外人周某与原告签订《补充协议书》后又将承包的工程转包给被告也系无效行为。虽然施工协议无效，但被告作为实际施工人仍应对建设工程质量负有瑕疵维修义务。本案中，根据原告提供的工程质量鉴定报告，可认定被告施工完成的工程中，有52个房间空间尺寸净开间、进深（长或宽）不符合设计及验收规范规定要求，同时有2个房间长度实测值极差不符合设计及验收规范规定要求。被告认为房间偏差和极差虽不符合设计及验收规范要求，但不能确定是被告原因造成的。本院认为，房间偏差和极差不符合设计及验收规范要求，根据建设施工流程工序，产生该问题主要应是放线、砌墙、粉刷等原因造成的。被告负责砌墙、粉刷等土建部分，在砌墙、粉刷施工过程中，对工程放线等工序是否符合设计及验收规范要求有校对义务，若发现放线等工序不符合设计及验收规范要求，应及时提出，并停止施工，而被告未能提供充分有效证据证明其在施工过程中曾对放线等影响房间尺寸净开间、进深的工序提出异议，因此，本院推定房间偏差和极差不符合设计及验收规范要求是被告砌墙、粉刷施工过程中造成的。被告对此质量问题应负瑕疵修复义务，因被告并无施工资质，故本院对原告主张的要求被告委托有资质施工人对万隆小区1#、4#、2#、8#楼不符合设计及验收规范要求的房间履行修复义务的请求，予以支持。被告虽辩称其按原告要求进行施工，不应承担责任，但因被告是实际施工人，其对工程质量负有瑕疵修复义务，被告有义务保证其施工达到设计及规范要求，其也未能提供有效证据证明原告曾提出不按设计及规范要求施工，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王树州于本判决生效后十五日内委托有资质施工人对原告淮安爱德旺置业有限公司开发的万隆小区1#、4#、2#、8#楼不符合设计及验收规范要求的54个房间进行修复（需修复的房间详见工程质量鉴定报告）。
案件受理费1425元、财产保全费620元、鉴定费21600元，合计23645元，由被告王树州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第167号
原告许某甲，女，生于1948年2月2日，汉族，住济南市。
原告许某乙，男，生于1951年12月3日，汉族，河北省保定市，现暂住济南市。
二原告的委托代理人杨文凯、赵成亮，均系山东文瀚律师事务所律师。
原告许某丙，女，生于1964年7月1日，汉族，住济南市。
被告高某某，女，生于1952年9月15日，汉族，住济南市。
原告许某甲、原告许某乙、原告许某丙与被告高某某共有纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告许某甲及原告许某乙的委托代理人杨文凯、赵成亮，原告许某丙到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲、原告许某乙、原告许某丙诉称：三原告系许某丁的子女，被告高某某系许某丁的妻子。许某丁于2014年3月8日去世，由于就许某丁死亡抚恤金分割问题原被告无法达成协议，故请求法院依法分割上述死亡抚恤金141480元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称：被告高某某于1997年从河北农村来到山东省济南市，悉心照顾许某丁老人，直至许某丁于2014年3月去世（期间，许某丁曾经到河北农村将被告高某某接回济南，二人于2011年4月登记结婚）。在长达近十八年的时间里，许某丁老人的生活起居、看病取药、病房守护等事项一直都由被告一人负责，被告因此患上了糖尿病、胆结石、结肠炎、心脏病等疾病。许某丁去世产生的一切丧葬费（含火化、购买骨灰盒和花圈、瞻仰遗容等费用）共计7000余元，均由被告高某某一人支出。许某丁去世后，被告失去了主要的收入来源，而且面临住院、吃药、租房等大额开支，生活压力巨大。故，被告高某某请求法院依法、公平、合情、合理作出裁判，保护被告的合法权益。
本院经审理查明，许某丁与景某某原系夫妻关系，二人育有一子许某乙、一女许某甲，并在1968年8月收养一女许某丙。景某某于1999年8月19日去世。2011年4月21日，许某丁与被告高某某登记结婚，婚后无子女。许某丁于2014年3月8日去世。2015年1月5日，济南市历城区机关行政事务管理局出具一份关于许某丁同志抚恤金等情况说明，载明：我单位离休干部许某丁同志于2014年3月8日去世，根据规定其抚恤金等共计：壹拾肆万壹仟肆佰捌拾元整（141480元整）。鉴于其近亲属对该抚恤金等分割有争议，未达成分割协议，其抚恤金等相关补贴至今未发放。
上述事实，有原告提交的死亡证明、情况说明、本院（2012）历城民初字第2780号民事判决书及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，应予认定。
本院认为，原、被告之间诉争的许某丁死亡抚恤金，是死者许某丁所在单位济南市历城区机关行政事务管理局给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。由于抚恤金不是给予死者许某丁的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。关于死亡抚恤金的分配，死者许某丁所在单位对抚恤金的给付对象并无特殊规定，则该笔抚恤金应属于其近亲属共有，即本案三原告及被告共有。济南市历城区机关行政事务管理局出具的“情况说明”证实原、被告对该抚恤金的分割存有争议，不能达成分割协议；三原告要求依法予以按份分割，符合法律规定，本院予以支持。因三原告系死者许某丁的子女，被告系死者的妻子，均为死者许某丁的近亲属，根据民法公平公正合理的原则，就许某丁的死亡抚恤金原被告应按份均等分配，每人占四分之一。被告辩称其因许某丁去世花费丧葬费用7000余元，因被告未向本院举证且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许某丁死亡抚恤金141480元由原告许某甲、原告许某乙、原告许某丙、被告高某某各分得四分之一份额，即35370元。
以上确定的款项由原告许某甲、原告许某乙、原告许某丙、被告高某某于本判决生效后，凭判决书到济南市历城区机关行政事务管理局领取。
案件受理费3130元，由原告许某甲、原告许某乙、原告许某丙、被告高某某各负担782.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01719号
原告柴某某。
原告柳某某。
原告柴某某。
三原告委托代理人曹生勇、赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
被告柴某某。
本院在审理原告柴某某、柳某某、柴某某与被告柴某某继承纠纷一案中，原告柴某某、柳某某、柴某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某某、柳某某、柴某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某、柳某某、柴某某撤回起诉。
案件受理费13150元，减半收取6575元，剩余6575元由原告柴某某、柳某某、柴某某共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁亚妮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
法定代表人：郑磊，该行行长。
被告：高庆忠，农民。
被告：刘玉侠，农民。系被告高庆忠之妻。
被告：祝青海，农民。
被告：高海燕，农民。系被告祝青海之妻。
被告：高庆华，农民。
被告：贾香焕，农民。系被告高庆华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告高庆忠、刘玉侠、祝青海、高海燕、高庆华、贾香焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉。
案件受理费900元，由原�中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王之伦
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初492号
原告南京科远自动化集团股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
法定代表人刘国耀，该公司董事长。
委托代理人陈永维，该公司法务。
被告江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道聚亨路4号。
法定代表人戴郎才，该公司总经理。
委托代理人韩立军，江苏良烨律师事务所律师。
原告南京科远自动化集团股份有限公司（以下简称科远公司）诉被告江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司（以下简称宇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐连成于2016年6月2日公开开庭进行独任审理。庭审中被告宇达公司答辩称，根据原被告签订的脱硫除尘工程采购合同中的仲裁条款，本案争议应由仲裁机构解决，故本案人民法院没有管辖权。
原告科远公司辩称：本案中原被告合同中约定的仲裁机构为南京市经济仲裁委员会，而南京并不存在该仲裁机构，这属于合同约定不明。
本院经审查查明：2011年1月16日，原告科远公司与被告宇达公司签订了《脱硫除尘工程（PLC）采购合同》，合同通用合同条件第1.13条约定，“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以将争议提交南京市经济仲裁委员会仲裁。仲裁机构的仲裁为最终裁决对双方都有约束力”。另合同专用合同条件第2.14条约定，“供、需双方在履行合同时，所发生与本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决，如不能解决时，应报上级主管部门协调，协调不成，任何一方有权提交仲裁机关进行仲裁，仲裁地点为南京市，仲裁费由败诉方承担并按仲裁结果赔偿经济损失。仲裁以外事项双方仍按本合同执行”。
另查明：南京仅有一家依法设立的仲裁机构，即南京仲裁委员会。
本院认为：案涉采购合同约定的仲裁条款有效，应当作为本案管辖权确定的依据。关于原告科远公司辩称南京没有“经济仲裁委员会”故该仲裁条款约定无效的意见不能成立。确定本案仲裁约定是否有效的关键问题是双方约定的仲裁机构是否有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案合同双方在通用合同中约定由“南京市经济仲裁委员会”进行仲裁，在专用合同中约定“仲裁地点为南京市”，故双方对仲裁地点的约定是明确的。虽然南京并没有约定的“南京市经济仲裁委员会”，但因南京仅有一家依法设立的仲裁机构即南京仲裁委员会，故南京仲裁委员会应视为原被告双方约定的仲裁机构。因此，人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京科远自动化集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2100元，依法退回原告南京科远自动化集团股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐连成
二〇一六年六月十二日
书记员 卞仁彪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991民初492号原告南京科远自动化集团股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。法定代表人刘国耀，该公司董事长。委托代理人陈永维，该公司法务。被告江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道聚亨路4号。法定代表人戴郎才，该公司总经理。委托代理人韩立军，江苏良烨律师事务所律师。原告南京科远自动化集团股份有限公司（以下简称科远公司）诉被告江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司（以下简称宇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐连成于2016年6月2日公开开庭进行独任审理。庭审中被告宇达公司答辩称，根据原被告签订的脱硫除尘工程采购合同中的仲裁条款，本案争议应由仲裁机构解决，故本案人民法院没有管辖权。原告科远公司辩称：本案中原被告合同中约定的仲裁机构为南京市经济仲裁委员会，而南京并不存在该仲裁机构，这属于合同约定不明。本院经审查查明：2011年1月16日，原告科远公司与被告宇达公司签订了《脱硫除尘工程（PLC）采购合同》，合同通用合同条件第1.13条约定，“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以将争议提交南京市经济仲裁委员会仲裁。仲裁机构的仲裁为最终裁决对双方都有约束力”。另合同专用合同条件第2.14条约定，“供、需双方在履行合同时，所发生与本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决，如不能解决时，应报上级主管部门协调，协调不成，任何一方有权提交仲裁机关进行仲裁，仲裁地点为南京市，仲裁费由败诉方承担并按仲裁结果赔偿经济损失。仲裁以外事项双方仍按本合同执行”。另查明：南京仅有一家依法设立的仲裁机构，即南京仲裁委员会。本院认为：案涉采购合同约定的仲裁条款有效，应当作为本案管辖权确定的依据。关于原告科远公司辩称南京没有“经济仲裁委员会”故该仲裁条款约定无效的意见不能成立。确定本案仲裁约定是否有效的关键问题是双方约定的仲裁机构是否有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案合同双方在通用合同中约定由“南京市经济仲裁委员会”进行仲裁，在专用合同中约定“仲裁地点为南京市”，故双方对仲裁地点的约定是明确的。虽然南京并没有约定的“南京市经济仲裁委员会”，但因南京仅有一家依法设立的仲裁机构即南京仲裁委员会，故南京仲裁委员会应视为原被告双方约定的仲裁机构。因此，人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告南京科远自动化集团股份有限公司的起诉。案件受理费2100元，依法退回原告南京科远自动化集团股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐连成二〇一六年六月十二日书记员  卞仁彪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初136号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李斌，男，1971年2月4日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，住安徽省宿松县。2017年1月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年4月20日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
法定代理人李某，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。系被告人李斌之哥。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李斌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日和7月13日两次公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人高治友到庭参加诉讼，其法定代理人李某经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2015年12月的一天晚上，被告人李斌到宿松县华阳河二场华港新村6幢1号被害人王某1家门口，将王某1停在门口的拖拉机两个轮胎点燃后离开。经宿松县价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币4000元。
2、2017年1月2日21时许，被告人李斌到宿松县华阳河二场华港社区15幢1号被害人汪某1家中，用打火机将汪某1家中卧室席梦思点燃后离开现场。经宿松县价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币21360元。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，李斌被诊断为精神发育迟滞（中度），评定为限制刑事责任能力。
综上，被告人李斌损毁的物品价值人民币25360元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人李斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李斌被评定限制刑事责任能力，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人李斌在实施犯罪时系限制刑事责任能力人；（2）被告人李斌到案后，如实供述自己的犯罪事实；（3）被告人李斌的近亲属赔偿了被害人王某1部分损失。建议对被告人李斌从轻处罚。
经审理查明：1、2015年12月的一天晚上，被告人李斌到宿松县华阳河二场华港新村6幢1号被害人王某1家门口，将王某1停在门口的拖拉机两个轮胎点燃后离开。经宿松县价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币4000元。
2、2017年1月2日21时许，被告人李斌到宿松县华阳河二场华港社区15幢1号被害人汪某1家中，用打火机将汪某1家中卧室席梦思点燃后离开现场。经宿松县价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币21360元。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，李斌被诊断为精神发育迟滞（中度），评定为限制刑事责任能力。
综上，被告人李斌损毁的物品价值人民币25360元。
2017年1月5日，宿松县公安局民警将被告人李斌抓获。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李斌的近亲属与被害人王某1就民事赔偿达成协议：被告人李斌赔偿被害人王某1损失2000元（已给付），被害人王某1放弃其他诉讼请求。被害人王某1并申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人汪某2、尹某、孙某、胡某的证言，被害人汪某1、王某1的陈述，被告人李斌的供述与辩解，辨认笔录及辨认现场照片，华港社区15幢1号汪某1家被烧毁现场方位示意图、现场方位照片，华港新村王某1家农机被烧毁现场平面示意图、现场方位照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，宿松县价格认证中心的价格鉴定结论书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局出具的“王某1家农用拖拉机被烧毁现场说明”和“汪某1家被烧毁房屋现场说明”，安徽省华阳河农场二场的证明，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，民事赔偿协议书，被害人王某1的收条和申请撤诉书，被告人李斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李斌在实施犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李斌到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李斌在庭审中自愿认罪，其近亲属赔偿了被害人王某1的部分损失，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李斌的刑期自2017年1月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3290号
申请执行人韩永山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩永山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3290号之一
申请执行人韩永山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩永山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2648号之一
申请执行人刘建光，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘建光与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2648号
申请执行人刘建光，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘建光与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初217号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年9月28日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月26日19时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌红色豪爵牌125型普通两轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）希望路由南向北行驶至与老修配厂路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为84.87mg/100ml。
2016年8月26日，被告人张某某被公安机关在二九〇农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月26日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌125型普通两轮摩托车，沿二九〇农场希望路由南向北行驶至与老修配厂路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为84.87mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 刘婧涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1879号
原告：王伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：张超，男，1959年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王伟诉被告张超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一六年六月十七日
书记员 樊长龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执761号
申请执行人：徐召峰。被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行徐召峰与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了�融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1428号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢�执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3229号
原告：景同存，男。
被告：景桃花，女。
原告景同存与被告景桃花民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院于2017年2月20日立案，于2017年4月10日作出（2017）晋0821民初561号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景同存及被告景桃花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景同存向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告借款6万元，并承诺半年内归还。借款到期后，原告多次催要未果。
被告景桃花辩称，借款6万元属实。
被告景桃花对原告景同存提供的借条真实性无异议。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告景桃花向原告景同存借款6万元，并出具借条一张，借条载明：今借到景同存现金陆万元整，借款人景桃花，2015年9月16日。原告多次催要借款未果，诉至本院。
审理中，原告向临猗县人民法院申请诉讼财产保全，并提供了担保。临猗县人民法院于2017年2月20日作出民事裁定书，对被告在山西运城农村商业银行振兴支行的银行账户及原告在中国工商银行股份有限公司临猗府西街支行的银行存单依法进行了冻结。
本院认为，债务应当清偿。被告景桃花欠原告景同存借款本金6万元未还属实，原告要求被告立即归还借款本金6万元，符合法律规定，该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告景桃花于本判决生效后十五日内归还原告景同存借款本金6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元由被告景桃花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年八月二日
书记员 张 腊 腊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1005号
原告：临海市恒通汽车租赁服务部，住所地：临海市桃渚镇宝镇路147号。
负责人：黄群冠。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：张恒，男，1987年3月3日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告临海市恒通汽车租赁服务部诉被告张恒租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临海市恒通汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告临海市恒通汽车租赁服务部负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年四月十日
代书记员 叶佳丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终579号
上诉人（一审被告）：宋秀林，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审原告）：贾云权，1968年6月5日生，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街三委*组。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉德中，住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省白山市。
上诉人宋秀林因与被上诉人贾云权、一审被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋秀林于2016年11月17日以“有新的证据需要收集”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋秀林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋秀林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋秀林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毕 凝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2281号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：韦辉仁，男，1987年6月12日出生，住钦州州市。
被告：韦家雄，男，1963年7月2日出生，住钦州州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告韦辉仁、韦家雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3548号
原告开元汽车运输服务有限公司。
负责人：许少静，系公司经理。
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托代理人：张瑞琦，男，1984年4月11日出生，系开元汽车运输服务有限公司职工。
被告金元平，男，1985年1月7日出生，现住五原县。
原告开元汽车运输服务有限公司与被告金元平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告开元汽车运输服务有限公司委托代理人张瑞琦到庭参加了诉讼，被告金元平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，原、被告签订《车辆服务合同（GK）》，车牌号为蒙L3****，约定,为了保障服务车辆运营使用安全，乙方必须为服务车辆办理保险投保及保险续保，乙方每违反本合同中有关服务车辆保险的约定一次，须向甲方交纳保险违约金5000元。但自2013年11月1日起被告开始不按照合同约定支付相关费用，经催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令解除与被告金元平签订的《车辆服务合同（GK）》。
被告金元平未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，原、被告签订《车辆服务合同（GK）》，车牌号为蒙L3****，约定，为了保障服务车辆运营使用安全，被告方必须通过原告为服务车辆办理保险投保及保险续保，乙方每违反本合同中有关服务车辆保险的约定�次，须向甲方交纳保险违约金5000元。但自2013年11月1日起被告开始不按照合同约定支付相关费用，也未通过原告为车牌号为蒙L3****车辆办理保险投保及保险续保合同.
上述事实有原告陈述及原被告签订的《车辆服务合同（GK）》可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《车辆服务合同（GK）》，是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务。现一方违约，并自2013年11月1日起，被告开始不按照合同约定支付相关费用并给车辆办理保险投保及保险续保合同，原告要求解除合同诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告开元汽车运输服务有限公司与被告金元平签订《车辆服务合同（GK）》，车牌号为蒙L3****的合同。
二、合同解除后，被告车牌号为蒙L3****车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。
案件受理费25元，由被告金元平承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王馨萱
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初49号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，陕西省咸阳市旬邑县人，初中文化，农民，住咸阳市旬邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月23日被永昌县公安局取保候审，2016年4月29日被永昌县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年10月9日17时许，被告人师某某酒后驾驶二轮燃油助力车，载乘武某某，沿永昌县河西堡镇金泥大道由东向西行驶至金泥集团汽运厂门口处时，与丰某某驾驶的二轮电动车相撞，造成师某某、武某某、丰某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：师某某鲜血样中检出酒精成分，含量100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年4月22日，永昌县公安局对其网上追逃；2016年4月23日，被告人师某某被西安铁路公安处彬县车站派出所抓获。
永昌县人民检察院认为，被告人师某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人师某某犯罪的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月9日17时24分，被告人师某某酒后驾驶珠峰牌二轮燃油助力车，载乘陕西省长武县居民武某某，沿永昌县河西堡镇金泥大道北侧非机动车道由东向西行驶至金泥集团汽运厂门口处时，与永昌县河西堡镇居民丰某某驾驶的从汽运厂驶出左转弯逆向驶入非机动车道的二轮电动车相撞，造成师某某、武某某、丰某某受伤，两车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2015年10月9日18时15分所采师某某鲜血样中检出酒精成分，含量100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：无号珠峰助力车不符合国家标准对非机动车的性能要求，属于机动车中的轻便二轮摩托车。
2015年10月12日，永昌县公安局对本案立案侦查，并于2015年11月13日对被告人师某某采取保候审强制措施，在取保候审期间师某某违反取保候审规定，经两次传讯仍不到案；2016年4月22日，永昌县公安局对其实施网上追逃；2016年4月23日，被告人师某某被西安铁路公安处彬县车站派出所抓获。被告人师某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传讯通知书、在逃人员信息登记表、没收保证金决定书、没收保证金通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人师某某采取强制措施情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定聘请书、检验机构资格证书，证人武某某、韦某某的证言，被告人师某某的供述，证实被告人师某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、事故协议书，被告人师某某的供述，证人武某某、韦某某的证言，证实被告人师某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
4、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验机构资格证书，证实无号珠峰助力车不符合国家标准对非机动车的性能要求，属于机动车中的轻便二轮摩托车。
5、永昌县公安局到案经过、西安铁路公安处彬县站派出所向接收逃犯单位的说明、羁押证明、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、在逃人员信息登记表、甘肃省非税收入一般缴款书，被告人师某某的供述，证实被告人师某某在取保候审期间违反取保候审规定，被网上追逃的事实。
6、永昌县公安局到案经过，被告人师某某供述，证实被告人师某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。
7、常住人口信息，证实被告人师某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人师某某无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人师某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人师某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人师某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年6月22日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王义凤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1253号
申请执行人鲍华光
被执行人戴海波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01009号，依法向被执行人戴海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴海波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴海波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币852185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01358号
原告刘新建，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省项城市。
被告内蒙古广龙建筑安装有限责任公司。
法定代表人张存旺，任董事长。
住所地：集宁市。
委托代理人高亚力，男，1984年11月2日生，汉族。
被告徐胜利，男，1972年11月15日生，住呼和浩特市玉泉区。
原告刘新建诉被告内蒙古广龙建筑安装有限责任公司（以下简称广龙公司）、徐胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新建、被告广龙公司委托代理人高亚力、被告徐胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新建诉称，2013年5月至10月原告在被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司广盛佳园住宅小区1#、5#楼项目部从事楼房防水工作，被告徐胜利是该工程的重包负责人，现二被告拖欠原告30000元工资拒绝支付，请求依法判令二被告连带支付原告工资30000元。
被告广龙公司辩称，广龙公司与建设方大卫房地产公司签订合�，约定人工费等由大卫房地产自行解决，广龙公司负责管理，合同中有约定，原告和谁承包的广龙公司不清楚，广龙公司没有和原告签过字盖过章，原告起诉广龙公司没有理由。
被告徐胜利辩称，原告包工包料，徐胜利结的是连材料和人工费，共62927元，因为房漏，所以一直拖着不给钱，甲方大卫房地产拖着不给钱，承包也不是徐胜利承包的，徐胜利负责管理，合同是徐胜利签的。
经审理查明，2013年5月23日原告刘新建以河南安信达防水保温有限公司名义与被告徐胜利签订《建筑防水保温工程承包合同》。2014年1月4日被告徐胜利向原告刘新建出具《证明》，内容为“和林广盛佳园1#、5#防水工程人工费欠叁万圆整”。
本院认为，被告徐胜利认可原告刘新建为徐胜利与河南安信达防水保温有限公司签订《建筑防水保温工程承包合同》项下�水工程施工人并向刘新建出具《证明》，原告要求被告徐胜利支付人工费3万元的诉讼请求本院予以支持；原告未提供证据证明被告广龙公司应承担连带支付人工费的责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告徐胜利于本判决生效后十日内支付原告刘新建30000元；
二、驳回原告刘新建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中�人民法院。
审 判 长 王晓旭
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 李锐琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 任彩文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3450号
申请执行人陈相玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈相玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执7号
申请执行人汶川县人民法院，住所地：汶川县威州镇太阳岛政法小区。
法定代表人侯定云，该院院长。
被执行人李国平，男。
被执行人李国平行贿罪一案，汶川县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川3221刑初00034号刑事判决书申请执行李国平罚金，执行标的为人民币500000元（大写：伍拾万元整）。汶川县人民法院刑事审判庭于2017年2月17日移送强制执行。该案进入执行程序后，经查明：汶川县人民法院刑事审判庭于2016年12月8日冻结了被执行人李国平在成都银行都江堰支行的银行存款600000元（大写：陆拾万元整），因该案现已移送本院执行局执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国平的银行存款人民币500000元（大写：伍拾万元整）至汶川县人民法院指定账户，并解除对该账户的冻结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一七年三月二日
书记员 李 红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8400号
原告史胜萍，女，1977年1月7日出生。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王泰山，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
原告史胜萍与被告北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史胜萍及其委托代理人张瑞、冠捷物流公司之委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史胜萍诉称：我于2015年11月1日入职冠捷物流公司，担任操作员。月平均工资3000元。冠捷物流公司拖欠我2015年11月1日至2016年1月23日工资至今未付。工作期间冠捷物流公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社保，未支付经济补偿金。经我多次催要，冠捷物流公司不同意支付。综上所述，我不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月30日作出的京顺劳人仲字（2016）第1711号裁决书，特向法院提起诉讼，请求：1.确认我与冠捷物流公司自2015年11月1日至2016年3月21日存在劳动关系；2.判令冠捷物流公司支付我2015年11月1日至2016年1月23日工资9000元；3.判令冠捷物流公司支付我2015年12月1日至2016年3月21日未签劳动合同双倍工资差额11500元（庭审中放弃该项诉讼请求）；4.判令冠捷物流公司支付我2015年11月1日至2016年3月21日解除劳动合同经济补偿金1500元（庭审中放弃该项诉讼请求）；5.判令本案诉讼费由冠捷物流公司承担。
被告冠捷物流公司辩称，史胜萍起诉的诉讼主体错误，我公司不是适格的被告，史胜萍与我公司没有实际法律上的劳动关系。史胜萍的实际工作单位是其他公司，不是我公司的员工，应该是百世快递的员工，但百世快递的具体名称我公司也不清楚。我公司与史胜萍没有合同，没有安排过史胜萍的工作，没有发放过工作服和工资，也没有解除劳动关系的事实，因此请求驳回史胜萍的诉讼请求。
经审理查明：
史胜萍于2016年将冠捷物流公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认自2015年11月1日至2016年3月21日与冠捷物流公司存在劳动关系；2.冠捷物流公司支付2015年11月1日至2016年1月23日工资9000元；3.冠捷物流公司支付2015年12月1日至2016年3月21日未签劳动合同二倍工资差额11500元；4.冠捷物流公司支付2015年11月1日至2016年3月21日解除劳动合同经济补偿金1500元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年5月30日作出京顺劳人仲字（2016）第1711号仲裁裁决书，裁决驳回史胜萍全部仲裁请求。史胜萍不服京顺劳人仲字（2016）第1711号裁决书诉至本院，冠捷物流公司未就该裁决结果向法院提起诉讼。
史胜萍称其经汤升梅介绍于2015年11月1日入职，担任操作工，白天分检，晚上集包，每月工资3000元，李希宁负责考勤，入职时说当月发放上个月的工资，工作地点是南法信京郊顺汽配城，其提供实际劳动至2016年1月23日，但工作期间从未发放过工资。因此要求冠捷物流公司支付其2015年11月1日至2016年1月23日工资。为了证明其与冠捷物流公司存在劳动关系，史胜萍提交了员工离职审批表复印件、录像光盘、打卡录像。员工离职审批表复印件载明了史胜萍姓名、身份证号、所在部门、入职日期、岗位等信息，其中部门经理审批处有刘伟的签字，该表抬头处有冠捷物流公司的名称、地址、电话等联系方式。录像光盘显示分拣快递等情况。打卡录像显示打卡机签到情况。冠捷物流公司对员工离职审批表复印件、录像光盘、打卡录像的真实性均不予认可，称员工离职审批表没有原件，录像光盘没有显示其公司的任何信息，且打卡录像也无法证明是其公司的机器，也没有其公司的任何信息。
庭审中，冠捷物流公司为了证明双方不存在劳动关系，提交了工服照片、花名册、申请书。工服照片上显示有“冠捷物流”字样，但样式与史胜萍提交的不一样。花名册显示了冠捷物流公司的人员信息。申请书载明：“致北京百事网络公司领导，我们是在百事快递顺义分部上班的员工，现已离职顺义分部（中快速递）百事顺义的加盟商。我们是顺义分部的员工与中快速递签署的劳动合同，但是劳动合同已被公司收走，但是我们有工资卡明细能证明我们的劳动合同。顺义区分部从去年11月份到现在至今没给我们开过工资，我们现在都已离职，现索讨无果，望百事公司为我们追讨工资。”申请书上附有庄培国、史胜萍、汤升梅的签字摁印等。史胜萍认可申请书上的签名系其本人所签，称因与冠捷物流公司索要工资未果，就和申请书上签名的这些人去了百世汇通总部。史胜萍称工服照片的真实性无法核实，且与本案无关。对于花名册，史胜萍称该份名册是不完整的，冠捷物流公司作为物流公司，主要业务是与物流有关的，但该份花名册内的人员职务都是经理、财务等职务，没有与物流业务相关的职员。另，在本院合并审理史胜萍、庄培耕、汤升梅与冠捷物流公司劳动争议案件中，庄培耕称申请书里的庄培国就是自己，且申请书上的内容是他们自己写的，因中快速递（北京）有限公司就是冠捷物流公司下面的快递部，是冠捷物流公司下面的中快速递（北京）有限公司承包的百世汇通的快递，张海元原来是中快速递（北京）有限公司的经理，所以其在申请中才写的与中快速递签署的劳动合同。
另，经本院查询工商登记信息，2016年5月6日，中快速递（北京）有限公司法定代表人由张海元变更为朱震。
上述事实，有双方当事人陈述、查询存款函、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，史胜萍认可申请书上的签名系其本人所签。而从申请书上载明的内容以及史胜萍、庄培耕等人的陈述可以看出，是中快速递（北京）有限公司承包的百世汇通的快递，史胜萍等人是与中快速递（北京）有限公司签署的劳动合同，且张海元原是中快速递（北京）有限公司的经理。故对史胜萍要求确认与冠捷物流公司自2015年11月1日至2016年3月21日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。在不能确认双方存在劳动关系的情况下，史胜萍要求冠捷物流公司支付工资的请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史胜萍的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告史胜萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李思蕊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执57号
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。
被执行人黄安宁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1558号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行黄安宁其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款、车辆房屋等可供执行的财产，也无工商登记信息，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月十五日
书记员 曾洪建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更707号
罪犯孔敏，男，1989年10月12日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)乌中少刑终字第2号刑事裁定，认定被告人孔敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，追缴赃款45734元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑六个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年8月20日。执行机关第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯孔敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯孔敏在服刑改造期间，获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、8月、11月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑及退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔敏予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1396号
原告张梅英。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告张梅英与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张梅英的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英诉称，2015年6月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资6550元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资6550元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告张梅英系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告6550元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张梅英的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00914号
原告杨菊文，女，汉族，陕西省洋县人。
被告张建华，男，汉族，陕西省洋县人。
被告石锡荣，女，汉族，陕西省佛坪县人，系张建华之妻。
被告张建彬，男，汉族，陕西省洋县人，系张建华之弟。
原告杨菊文与被告张建华、石锡荣、张建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨菊文、被告张建彬到庭参加了诉讼，被告张建华、石锡荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告经谢怀珠介绍与被告张建华、石锡荣相识，二被告向原告借款10万元，口头约定月利率5分，被告张建彬签名担保。二被告借款后未还款，经多次催要，被告张建彬于2014年元月清偿利息5000元，之后再未清偿，原告向被告张建彬催要多次，被告张建彬也推诿借故不予清偿。现请求由被告张建华、石锡荣夫妇清偿借款10万元及利息，被告张建彬承担连带责任。
被告张建华辩称，其经谢怀珠介绍认识原告且从原告处借款10万元属实，其中5万元清偿了谢怀珠的借款，原告支付借款时扣了当月利息5000元。由于其不认识原告，原告要求借款须提供担保人，谢怀珠和张建彬相识，便让张建彬签名担保。截止2013年9月，其每月向原告还款5000元，2013年底，经其弟弟张建彬给原告5000元，共计向原告清偿了借款65000元。
被告石锡荣未应诉答辩。
被告张建彬辩称，其签名担保属实，对如何约定借款的事情不知情，仅在2013年底经手替兄张建华转交给原告5000元，其与原告没有关于担保的约定，不应该承担担保责任。
经审理查明，被告张建华、张建彬系兄弟关系。2012年9月2日，经谢怀珠介绍，原告杨菊文与被告张建华、石锡荣、张建彬相识，被告张建华、石锡荣向原告借款10万元，被告张建彬签名担保。借条载明“今借到杨菊文现金人民币壹拾万元正（100000.00），借款人张建华、石锡荣，担保人张建彬，证明人谢怀珠，2012年9月2日”。原告与被告张建华、石锡荣口头约定借款期限二个月，按月利率5%。2013年7月后，被告张建华、石锡荣去向不明，原告曾向被告张建彬询问情况。2014年1月29日，被告张建彬给付原告现金5000元，原告出具的收条载明“今收到张建彬替张建华还款五千元（5000元）”。2014年7月1日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告陈述借款期限为二个月，被告张建彬据此认为担保期限已过，主张不承担担保责任。原告与被告张建华、石锡荣之间的借贷行为发生在2012年9月2日，至同年11月2日借款期限到期，保证期间依法应确定为2012年11月2日至2013年5月2日，对被告张建彬关于原告未在保证期间向其主张权利的抗辩，原告未提供相应证据支持自己的主张。被告张建华主张其除了通过张建彬清偿原告5000元外，另行清偿原告6万元，缺乏证据证实；被告张建华还主张原告向其支付借款时预先扣除了5000元利息，亦未向本院提供证据。另查，中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月内人民币贷款基准年利率为5.6%，该利率的四倍为22.4%，折算为月利率为1.87%。
上述事实，有原告及被告张建彬的陈述，被告张建华的书面材料，借条、收条、证人证言等证据，经举证、质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建华、石锡荣向原告杨菊文借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告张建华、石锡荣逾期未清偿债务已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任，对原告要求被告张建华、石锡荣清偿借款之请求，应予支持；但是原告主张由被告按月利率5%清偿借款利息之请求，由于该约定利率超出了法律规定的限度，违反了民间借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，依法不予保护。被告张建彬向原告杨菊文提供担保时，对保证方式、保证期间均无约定，应按连带责任保证承担保证责任；法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告杨菊文未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，被告张建彬的辩解意见成立，原告要求被告张建彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建华、石锡荣在判决生效后30日内清偿原告借款10万元，并从2012年9月2日按月利率1.87%向原告计付利息（履行时应扣除已给付的5000元），直至清偿之日止；
二、驳回原告杨菊文的其他诉讼请求；
案件受理费2300元、公告费600元共计2900元，由被告张建华、石锡荣承担。现原告已预交，被告张建华、石锡荣在履行判决时一并给付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李润清
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 冯绍隆
二〇一五年元月六日
书 记 员 高钰晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第628号
申请执行人即墨市留村农村信用合作社，地址：。
法定代表人李坚伟，主任。
被执行人青岛即墨市西塔索具厂。住所地：。
法定代表人高先杰，厂长。
本院在执行申请人即墨市留村农村信用合作社与被执行人青岛即墨市西塔索具厂债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2000）即法经初字第494号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第409-6号
岳阳县某联社、刘某某：
本院于2015年11月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人刘某某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第409号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1475号
原告黄仁国，男，汉族，生于1974年4月8日。
被告方世友，男，汉族，生于1963年3月1日。
本院于2015年11月9日立案受理原告黄仁国诉被告方世友民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄仁国到庭参加诉讼，被告方世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄仁国诉称，2015年4月16日，被告方世友因经济困难向原告黄仁国借款人民币50000元，约定月息2%，期限3个月，期限届满后延期至同年10月16日。借款期限再次届满后，经原告多次向被告催收未果。故原告起诉来院请求被告方世友立即偿还借款本金人民币50000元及利息（按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告方世友未予答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告方世友因经济困难，经原告黄仁国之兄黄维国介绍，向原告黄仁国借款人民币50000元并出具借条载明：“借条。今借到黄仁国人民币伍万元（借期三个月）。借款人：方世友。2015年4月16日。卡号530988XXXXX95101。”双方口头约定月息2%。借款期限届满后，因被告方世友无法还清借款，双方协商，原告同意借款延期至同年10月16日止，并在上述借条中书写“延期至10月16日，利息下周二付。”借款期限再次届满后，被告方世友仍未返还借款本息，经原告多次催收未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告方世友未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告黄仁国提供的民事诉状，原、被告的身份证复印件，借条，黄XX证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告方世友向原告黄仁国借款人民币50000元并出具借条，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
方世友于本判决生效之日立即向黄仁国返还借款人民币50000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。黄仁国可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1050元，由方世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 罗建文
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵芯雯
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第759号
原告汪某，女，住临澧县。
被告黄某某，男，住临澧县。
本院在审理原告汪某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月28日申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告汪某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
代理审判员 胡林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 向柳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执982号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李宝仁，该社职工。
被执行人杜小奎，男，1959年9月19日生，汉族，住任丘市青塔乡尚书村人。
被执行人杜志刚，男，1963年5月26日生，汉族，住任丘市青塔乡尚书村人。
被执行人章虎，男，1962年11月11日生，汉族，住任丘市青塔乡二村人。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与杜小奎、杜志刚、章虎金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）任民初字第730号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元利息9088.13元（利息自2010年1月25日计算至2013年10月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王河深
二〇一七年十月三十日
书记员 周亚迪