wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3759号
原告：曾阿斌。
被告：江苏省徐州市徐州公证处，住所地徐州市中山南路**号。
法定代表人：闻讯，该处主任。
委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。
原告曾阿斌与被告江苏省徐州市徐州公证处装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾阿斌、被告江苏省徐州市徐州公证处的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾阿斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付增量工程欠款150000元、开票税费6285元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告所有的恒天朝大楼需要装修，将部分室内外拆除工程交由原告施工。2016年3月底，原告施工部分基本完工，被告仍拖欠原告30万元工程款。双方协商，被告同意支付15万元。同年4月6日，原告以江苏信基建设工程有限公司的名义开具15万元发票，交给被告，但此款税费被告一直未能支付。另外15万元，双方于2016年4月7日签订《协议书》一份，约定，原告于2016年4月30日施工完毕，被告7日内支付工程款。至今，被告未履行上述付款义务。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告江苏省徐州市徐州公证处辩称，原告主张的合同外增量工程款15万元无异议，因情况特殊，给付期限现不能确定，希望原告给予理解，15万元工程款是应该给付原告的。另外，发票已经开具了，对开票税费6285元无异议，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了协议书和发票，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告江苏省徐州市徐州公证处（甲方）与原告曾阿斌（乙方）签订《协议书》一份，第一条约定：甲方所属的徐州市司法局法务中心大楼及附属设施的拆除工程由乙方实施施工。拆除费用除以粤港公司名义施工的部分计拾伍万元没有支付外，其余拆除费用已经全部付清。第二条约定：以粤港公司名义施工的部分，结算仍按甲方与粤港公司签订的合同执行。乙方没有完成的拆除工程，应于2016年4月30日前全部完工。该部分费用按合同约定拨付给粤港公司后，7日内支付给乙方。否则，由甲方承担责任。第三条约定：乙方收到粤港公司转付的拾伍万元费用后，甲乙双方的所有债权债务全部结清。乙方不得再因任何借口和理由向甲方主张权利。协议并对其他补充事项作出了约定。
另查明，2016年4月6日，原告以江苏信基建设工程有限公司的名义向被告开具了发票，金额150000元，税费6285元。庭审中，被告对应当给付原告工程款150000元、开票税费6285元没有异议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使各自的权利，履行各自的义务。原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告按照双方协议的约定履行了施工义务，被告应当按照双方协议的约定履行付款义务。原告要求被告给付工程款150000元、开票税费6285元，具有事实和法律依据，被告对上述给付义务亦不持异议，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告江苏省徐州市徐州公证处于本判决生效之日起十五日内，给付原告曾阿斌工程款150000元、开票税费6285元。
案件受理费6255元，减半收取为3127.5元，由被告江苏省徐州市徐州公证处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨晓宇
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00555号
原告杜根艳，女，1965年11月26日出生。
被告北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡镇苏庄东街7号。
法定代表人孔庆远，局长。
被告北京燕山威立雅水务有限责任公司，住所地北京市房山区燕山杏花东路5号。
法定代表人王永建，董事长。
被告北京燕山翔宇环保工程技术有限公司，住所地北京市房山区燕山杏花西里57号。
法定代表人王哲，总经理。
原告杜根艳与被告北京市房山区园林绿化局、北京燕山威立雅水务有限责任公司、北京燕山翔宇环保工程技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告杜根艳于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区园林绿化局、北京燕山威立雅水务有限责任公司、北京燕山翔宇环保工程技术有限公司的起诉。
本院认为：原告杜根艳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜根艳撤回对被告北京市房山区园林绿化局、北京燕山威立雅水务有限责任公司、北京燕山翔宇环保工程技术有限公司的起诉。
案件受理费六百七十元，由原告杜根艳负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年三月三日
书记员 窦振京
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初180号
原告：钱国胜，男，1970年7月23日生，汉族，住扬州市江都区。
原告：金基玉，女，1972年7月17日生，汉族，住扬州市江都区。
两原告共同委托代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：扬州泰来房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。
法定代表人：王粉华，该公司总经理。
被告：扬州泰来机械制造有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。
法定代表人：周锡舫，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：朱贤春，公司员工。
原告钱国胜、金基玉与被告扬州泰来房地产开发有限公司、扬州泰来机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告钱国胜、金基玉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国胜、金基玉撤回起诉。
本案受理费13980元，减半收取计6990元，由原告钱国胜、金基玉负担。
审 判 长 陆兵
代理审判员 李俊
人民陪审员 胡敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张志
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1909号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：林某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，律师费5000元，诉讼费用1200元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳商初字第459号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01698号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
特别授权委托代理人邓晶，该公司员工。
被告黄赞林。
被告徐彩莲。
被告缪王强。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告黄赞林、徐彩莲、缪王强融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告中国康富国际租赁有限公司于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 游超行
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3455号
原告杨某，农民。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告夏某，农民。
原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人万峰、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告婚前没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁、游手好闲，根本不顾家庭，双方吵闹不断，导致感情破裂。2015年1月7日我向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。半年多来，双方关系更加恶化，一直分居至今。现在婚姻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告夏某辩称，双方分居已一年半了，我找过多次都找不到原告。原告对我父母太过分了，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告无婚前财产，被告的婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、康佳彩电一台、床一张、立厨一件、电视机柜一件、沙发一组（三件）。婚后无共同财产，无共同债权、债务。2015年1月7日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月23日判决不准原、被告离婚，之后双方仍未和好。2015年12月18日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原告陈述，本院（2015）岱民初字第164号民事判决书等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生纠葛，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。被告陈述婚后共同财产为存款10000元，原告不认可，被告未提供证据证实该存款尚存在，因此本院不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告夏某离婚；
二、被告婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、康佳彩电一台、床一张、立厨一件、电视机柜一件、沙发一组（三件）归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁蕾
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第133号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人匡小勇。
被申请人欧蕃炳。
被申请人曹安强。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人匡小勇、欧蕃炳、曹安强金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人匡小勇、欧蕃炳、曹安强银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘桥
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01327号
原告于新昌，男，汉族，1965年6月5日出生。
被告陕西中孚房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告于新昌与被告陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于新昌未按本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓红
二〇一五年十月二十一日
书记员 常海荣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00192-1号
原告：安庆市大桥物资有限责任公司。
法定代表人：金长虹，该公司总经理。
被告：安徽尚筑钢结构工程有限公司。
法定代表人：何瀚，该公司总经理。
本院于2014年12月9日作出（2014）怀民保字第00192号民事裁定，冻结了被告安徽尚筑钢结构工程有限公司银行存款16万元。现需解除对被告安徽尚筑钢结构工程有限公司在徽商银行安庆怀宁支行xxxxxx账户银行存款16万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽尚筑钢结构工程有限公司在徽商银行安庆怀宁支行xxxxxx账户银行存款16万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一四年十二月十日
书记员 叶芬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1616-1号
申请执行人刘昌山，男，1952年4月3日出生，汉族，住荣成市。
被执行人赵丰堂，男，1958年6月12日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘昌山与被执行人赵丰堂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第451号
原告佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺。
负责人邓伟英。
委托代理人黄旭东、刘立新，均系广东荆紫律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。
负责人李艳华。
委托代理人林芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告佛山市夏宝机电工程有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告佛山市夏宝机电工程有限公司的委托代理人黄旭东及被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市夏宝机电工程有限公司诉称：2010年7月15日6时45分许，傅敬冲驾驶粤Y×××××重型特殊结构货车沿平洲平顺东路由顺德往三山方向行使，行经平洲平顺东路与胜利西路相交路口时，与赵国伍驾驶的摩托车乘载赵小芳从对向行使左转弯时发生碰撞，造成两车损坏，赵国伍、赵小芳受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，傅敬冲、赵国伍承担事故的同等责任，赵小芳不承担责任。事故发生后，原告垫付了赵国伍医药费16486.60元、赵小芳医药费15000元。两伤者经治疗后于2010年11月1日起诉原告和被告，案号为（2010）南法民一初字第7764号及（2010）南法民一初字第7771号。粤Y×××××重型特殊结构车在被告保险公司投保商业险，事故发生时在保险期内。因被告至今仍未对原告作出赔偿，故原告起诉请求法院判令：1、被告在第三者商业责任险50万元限额范围内赔偿原告已垫付赵国伍的医药费13084.11元及赵小芳的医药费15000元，合共28084.11元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司辩称：我方对本次事故产生的损失是应当赔偿，但伤者赵国伍和赵小芳的损失存在问题。赵国伍部分，（2010）南法民一初字第7764号判决已明确天平保险公司赔付3402.49元给客户，我方剔除非医保用药5476.2元按照比例赔付时，实际剔除医保用药3813.1元；伤者赵小芳部分，（2010）南法民一初字7771号判决认定赵小芳医疗费用损失35650.47元，但原告只提供35542.47元票据。我司核定非医保用药是6376.85元，同时鉴定机构鉴定后续医疗费为3万元，但实际发生的后续医疗费为25714.39元，其中非医保用药是9448.52元。赵小芳二次手术期间的医疗费用发票称丢失，没有提供，所以对该损失没有予以赔偿。原告现主张的两笔费用实际上是我方剔除的非医保用药的差额部分，是不应赔付的。
经审理查明：2010年2月11日，原告就其所有的粤Y×××××重型特殊结构货车向被告购买机动车商业保险，被告同意承保并向原告出具《机动车商业保险单》一份。《机动车商业保险单》载明：被保险人为原告，保险车辆为粤Y×××××车，第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔率特约条款等，保险期限从2010年2月12日零时起至2011年2月11二十四时止等。
2010年7月15日6时45分许，傅敬冲驾驶粤Y×××××重型特殊结构货车沿平洲平顺东路由顺德往三山方向行使，行经平洲平顺东路与胜利西路相交路口时，遇赵国伍驾驶电动轻便摩托车乘载赵小芳从对向行驶而来左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏，赵国伍、赵小芳受伤的道路交通事故，经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的南公交认字（2010）第B01062号《道路交通事故认定书》认定，傅敬冲、赵国伍承担本次事故的同等责任，赵小芳不承担本次事故的责任。
事故发生后，赵国伍、赵小芳分别于2010年11月1日以傅敬冲、邓伟英、本案原告、天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司、本案被告作为被告，向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，赵国伍要求各被告赔偿其损失91559.16元，赵小芳要求各被告赔偿其损失234225.97元。广东省佛山市南海区人民法院对赵国伍的起诉以（2010）南法民一初字第7764号受理，并于2010年11月29日作出（2010）南法民一初字第7764号民事判决，认定赵国伍的各项损失共110564.71元，本案原告应承担50%的责任即13084.11元，本案原告已垫付16486.6元；对赵小芳的起诉以（2010）南法民一初字第7771号受理，并于2010年11月29日作出（2010）南法民一初字第7771号民事判决，认定赵小芳的各项损失为220174.34元，本案原告应承担92285.42元，扣除本案原告已支付的15000元，本案原告应赔偿赵小芳77285.42元，本案被告应在商业第三者责任限额500000元内对本案原告的赔偿承担连带赔偿责任。
本院认为：原告就其名下的粤Y×××××车向被告投保了机动车商业保险，被告予以承保并出具相应的保单，故原、被告之间的保险合同关系成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利，履行义务。根据保险合同的约定，原告应赔偿给第三者的款项，应由被告在商业第三者责任赔偿限额500000元范围内进行赔偿。根据（2010）南法民一初字第7764号民事判决认定的事实，原告已将其应承担的13084.11元支付给第三者赵国伍；根据（2010）南法民一初字第7771号民事判决认定的事实，原告已垫付15000元赔偿款给第三者赵小芳，原告因涉案事故共向两第三者支付了28084.11元。原告向两第三者支付的赔偿款，加上被告已赔偿给第三者赵小芳的77285.42元，并未超过500000元的赔偿限额，因此，原告要求被告赔偿其已支付的28084.11元，符合保险合同的规定，本院予以支持。被告辩称应在赔偿金中剔除非医保用药的金额，因被告并未提供证据证明医院所用的药品为非必须用的药品，故被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告佛山市夏宝机电工程有限公司已垫付的保险金28084.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年五月五日
书 记 员 王施琪
陈慧明
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初375号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某，于浙江省桐庐县，农民。2007年10月18日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留十二日并处强制戒毒六个月；2008年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2008年6月29日刑满释放。因本案于2016年3月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年2月14日左右的一天晚上，被告人许某在桐庐县横村镇锦华路炳良男装店四楼的家中卧室内，容留程某、申屠某乙、“申屠”、“小老俞”等四人以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月初的一天，被告人许某在桐庐县横村镇锦华路炳良男装店四楼的家中卧室内，容留俞某甲共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月10日左右的一天，被告人许某在桐庐县横村镇锦华路炳良男装店四楼的家中卧室内，容留俞某甲共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年3月20日左右的一天，被告人许某与俞某甲、王某甲相约，到桐庐县桐君街道购买甲基苯丙胺后，在桐庐县横村镇锦华路炳良男装店四楼的家中卧室内，提供吸毒工具，容留俞某甲、王某甲共同吸食。
5、2016年3月25日左右的一天，被告人许某在桐庐县横村镇锦华路炳良男装店四楼的家中卧室内，容留俞某甲共同吸食甲基苯丙胺。
6、2016年3月28日，被告人许某与俞某甲、王某甲相约，到桐庐县桐君街道购买甲基苯丙胺后，在桐庐县横村镇锦华路炳良男装店四楼的家中卧室内，提供吸毒工具，容留俞某甲、王某甲共同吸食。
据此认定，被告人许某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人许某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人许某主动坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人俞某甲、杨某、程某等人的证言，抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许某因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 方潇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2077号
原告：蒲正勇，男，汉族，生于1971年4月14日，住四川省广元市。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：姜玉国，男，汉族，生于1960年10月16日，住四川省广元市。
被告：张代华，女，汉族，生于1963年1月3日，住四川省广元市。
本院在审理原告蒲正勇与被告姜玉国、张代华民间借贷纠纷一案过程中，原告蒲正勇于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲正勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲正勇撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告蒲正勇负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年七月二十一日
书记员 易国铃
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第8号
原告刘某某，男，汉族，住信宜市。
被告陈某某，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某自愿负担。
审 判 长 杨北邦
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 林 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁建勇
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）滁刑监字第00007号
姚乃荣：
你因犯非法买卖爆炸物罪一案，对本院（2014）滁刑终字第00150号刑事裁定不服，以本案违反了上诉不加刑原则，你系受欺骗他人用于生产需要转让爆炸物而认定情节严重违反了罪刑相适应原则以及量刑违反公平原则，请求改判缓刑，向本院提出申诉。
本院经审查，你明知他人无使用和购买爆炸物的资质，仍然利用自己开办采石场有合法购买爆炸物的资质，采取隐瞒爆炸物用途的方式帮助他人非法购买爆炸物，后又被他人转手倒卖牟利，如此大量的爆炸物非法流入社会，潜藏着非常严重的社会危害。你提出转让爆炸物是因受欺骗他人用于生产需要，但你应当有责任对相关爆炸物进行“监控”是否确定已用于了生产需要，你的行为不符合《最高人民法院对执行﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》第二条规定的范畴，你构成非法买卖爆炸物品罪，且属情节严重，应依法在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定幅度内承担刑事责任。你虽然只是收取本钱，没有营利，到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，非法买卖爆炸物未造成严重的危害后果，犯罪的主观恶性及客观社会危害性相对较小等情节，一、二审均已予以认定，在法定量刑幅度内已酌情予以从轻处罚，并且是在十年的起点刑上予以量刑。由于你没有法定的减轻处罚情节，不能在法定刑以下量刑。根据你的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法判处你有期徒刑十年是正确的。
另，凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00311号刑事判决在法定刑以下判处刑罚，依据法律规定应当逐级报请最高人民法院核准。在报法定刑以下的复核程序中，本院裁定发回重审，发回重审后，凤阳县人民法院依法作出的判决不违反上诉不加刑原则。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)滁刑监字第00007号姚乃荣:你因犯非法买卖爆炸物罪一案，对本院（2014）滁刑终字第00150号刑事裁定不服，以本案违反了上诉不加刑原则，你系受欺骗他人用于生产需要转让爆炸物而认定情节严重违反了罪刑相适应原则以及量刑违反公平原则，请求改判缓刑，向本院提出申诉。本院经审查，你明知他人无使用和购买爆炸物的资质，仍然利用自己开办采石场有合法购买爆炸物的资质，采取隐瞒爆炸物用途的方式帮助他人非法购买爆炸物，后又被他人转手倒卖牟利，如此大量的爆炸物非法流入社会，潜藏着非常严重的社会危害。你提出转让爆炸物是因受欺骗他人用于生产需要，但你应当有责任对相关爆炸物进行“监控”是否确定已用于了生产需要，你的行为不符合《最高人民法院对执行有关问题的通知》第二条规定的范畴,你构成非法买卖爆炸物品罪，且属情节严重，应依法在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定幅度内承担刑事责任。你虽然只是收取本钱,没有营利，到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，非法买卖爆炸物未造成严重的危害后果，犯罪的主观恶性及客观社会危害性相对较小等情节，一、二审均已予以认定，在法定量刑幅度内已酌情予以从轻处罚，并且是在十年的起点刑上予以量刑。由于你没有法定的减轻处罚情节，不能在法定刑以下量刑。根据你的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法判处你有期徒刑十年是正确的。另，凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00311号刑事判决在法定刑以下判处刑罚，依据法律规定应当逐级报请最高人民法院核准。在报法定刑以下的复核程序中，本院裁定发回重审，发回重审后，凤阳县人民法院依法作出的判决不违反上诉不加刑原则。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年八月十一日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第48号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于铁军，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年3月20日刑满释放。2012年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年7月23日刑满释放。2014年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被监视居住；2014年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满，同日被洛阳市公安局金谷分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人于铁军犯盗窃罪一案，于二O一四年十二月二十五日作出（2014）西刑初字第249号刑事判决，宣判后，原审被告人于铁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于铁军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月12日17时许，被告人于铁军窜至洛阳市西工区唐宫路家乐福超市，趁被害人胡某某不备，将其放在购物车上的一个粉红色女士手提包盗走，被正在对其实施秘密跟踪的反扒民警抓获。所盗手提包内有现金2000余元、苹果5手机一部、白金项链一条、戒指两枚，共计价值人民币9284.02元。案发后，被盗款物已追退被害人。
上述事实，有被告人于铁军的供述与辩解，被害人胡某某的陈述，价格鉴定结论书，抓获证明，发还清单以及于铁军户籍证明等相关书证在卷资证。
根据以上事实和证据，西工区人民法院认为被告人于铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于铁军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于铁军归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，判决被告人于铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人于铁军上诉认为一审判决量刑重，不应按照累犯从重处罚，监视居住6个月应当折抵刑期。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。关于上诉人于铁军所提不构成累犯及监视居住应折抵刑期的理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年三月十日
书 记 员 张迎超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第427号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘建军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第587号
罪犯王贤荣，男，1956年6月23日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川生资阳地区中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）资刑初字第59号刑事判决，以被告人王贤荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院于2000年3月17日作出（2000）川刑一复字第191号刑事裁定书，裁定核准原判。于2000年10月2日送入阿坝监狱服刑。服刑期间确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑执字第470号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月20日作出（2004）川刑执字第1028号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利8年。2007年4月9日经阿坝藏族羌簇自治州中级人民法院作出（2007）阿中刑执字第120号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年。2008年6月16日转入雅安监狱服刑，因确有悔改表现，经四川省雅安市中级人民法院分别于2009年6月25日作出（2009）雅刑执字第460号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期至2021年11月19日止；于2012年5月2日作出（2012）雅刑执字第240号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利8年。刑期至2020年7月19日止。于2013年5月4日转入四川省眉州监狱服刑。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王贤荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王贤荣减刑。
经审理查明，罪犯王贤荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王贤荣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤荣减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2019年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4251号
原告河北方寓物业服务有限公司。统一社会信用代码：9011309845982593231。
法定代表人简丽君，职务：经理。
被告孙金龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告河北方寓物业服务有限公司与被告孙金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北方寓物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月七日
书记员 刘畅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第557号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人徐某芝，男，1969年1月14日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人徐某芝犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人徐某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年9月4日17时许，被告人徐某芝与被害人林某洲因工作上的事发生口角纠纷。当天19时许，被告人徐某芝与被害人林某洲在汕头市潮南区峡山街道练南路口相遇时再次发生口角纠纷，进而扭打在一起，导致双方均受伤。案后，被告人徐某芝报案称有人在峡山街道练南路口要殴打他，民警处警后将被告人徐某芝带回调查。
经鉴定，被害人林某洲的损伤程度为轻伤二级，被告人徐某芝的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某芝在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过、到案经过说明，广东省揭阳市公安局仙桥派出所户籍证明，证人刘某泽的证言，被害人林某洲的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明：2014年12月9日，被告人徐某芝的亲属与被害人林某洲就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人林某洲的经济损失人民币10，000元，并取得其谅解。
上述事实，有被害人林某洲提交的协议书、谅解书和本院的询问笔录证实。
本院认为，被告人徐某芝因小故故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某芝犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人徐某芝自愿认罪以及案后其亲属已赔偿被害人林某洲的经济损失并取得谅解等情节，酌情对被告人徐某芝予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人徐某芝判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初147号
原告：张某某，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇。
委托代理人：孙某某，朝阳县某镇法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道。
法定代表人：吴某，经理。
被告：朝阳某建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张某，经理。
被告：白某，男，44岁，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告张某某与被告朝阳某房地产开发有限公司、朝阳某建筑工程有限公司、白某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费215元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡丽娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1913号
罪犯何继黔，男，31岁，汉族，贵州省绥阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月6日作出（2011）宜刑初字第1066号刑事判决，以被告人何继黔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何继黔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何继黔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何继黔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何继黔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11351号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘晓锋，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘晓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘晓锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61107.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61107.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1845号
庞根峰、周彦兵：
你与徐建林、杨小菊侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04207号
原告：李进辉，男，汉族，1970年12月15日出生，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：何伯平，女，汉族，1980年6月15日出生，自由职业，住址同上，公民身份号码
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告李进辉、何伯平与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李进辉、何伯平的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进辉、何伯平诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层3884号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层3884号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金294元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李进辉、何伯平对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据1张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层3884号商铺，建筑面积13.98平方米，总房价为299437元，买受人应于2011年12月11日前付清全款，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2015年5月26日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交纳了房屋办证费用18989元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付294元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为李进辉、何伯平办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层3884号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付李进辉、何伯平逾期办理房产证违约金294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第271号
申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：汤海潮，董事长。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：吉林君政绿化工程有限公司，住所吉林市荣光花园14号楼19号网点。
法定代表人：李延军，经理。
申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被执行人吉林君政绿化工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月29日作出（2014）船民二初字第44号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林君政绿化工程有限公司给付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款159，835.00元，于本判决生效后七日内付清；二、被告吉林君政绿化工程有限公司支付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司货款本金159，835.00元的逾期违约金，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准（贷款基准利率上浮50%）上浮30%计算至本判决确定履行期内的实际给付日止，与前款同时给付；三、驳回原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告吉林君政绿化工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，492.00元由被告吉林君政绿化工程有限公司负担，原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司已垫付，被告吉林君政绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司。该判决书已经发生法律效力。权利人吉林市冀东伟达混凝土有限公司于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第44号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2222号
原告：成都欣瑞资产管理有限公司，住所地：成都高新区创业路6号18栋。
法定代表人汪国君。
委托诉讼代理人李勇，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人李英，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。
法定代表人赵桦林。
原告成都欣瑞资产管理有限公司诉被告成都嘉华美实业有限公司物业服务合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都欣瑞资产管理有限公司诉被告成都嘉华美实业有限公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈悦静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4741号
申请执行人王庭协，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人钟治明，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人郑霖琳，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人陈妍婧，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人朱于杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请执行人郑福原，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人张盈超，男，1987年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门智美合信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期39号楼301单元之320室。
法定代表人唐伟毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2014）417号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门智美合信息科技有限公司的银行存款人民币20262.8元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾仁东
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3342号
原告梁某某，男，1965年10月8日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告王某某，女，1967年8月11日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人张淑娟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经亲戚介绍认识，于2000年7月14日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后被告带着与前夫所生育的年仅三岁的孩子王某甲（现年24周岁）与原告共同生活。结婚初期原、被告夫妻感情较为和睦，随着共同生活时间的推移，双方常因生活琐事争吵不休，夫妻矛盾日益激化。原告曾于2014年11月21日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系并未改善，现夫妻感情已完全破裂。为此原告再次诉请法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告提出离婚系有第三者插足，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2000年7月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2014年11月21日诉请法院要求与被告离婚，
法院以无证据证明夫妻感情确已破裂为由作出（2014）鼎民初字第2981号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决书于2015年1月5日发生法律效力。此后双方关系并未改善，现夫妻感情已完全破裂。原告于2015年10月19日再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、民事判决书及生效证明，被告提供的被告身份证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次诉请离婚，经本院主持调解仍无法和好，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告王某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高惠平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第451号
原告南京五洲制冷集团有限公司（以下简称五洲公司），住所地南京市江宁科学园天印大道1529号。
法定代表人郑晓宁，董事长。
委托代理人马维民，江苏熙典佳律师事务所律师。
被告南京智有数控设备有限公司（以下简称智有公司），住所地南京市六合区雄州街道山北村。
法定代表人李应红。
本院在审理原告五洲公司诉被告智有公司买卖合同纠纷一案中，原告五洲公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五洲公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京五洲制冷集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取975元，由原告南京五洲制冷集团有限公司负担。
审 判 员 屠本俊
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 李 良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1102号
申请执行人赵明珠，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人赵明珠与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵明珠于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人赵明珠以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2319号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1729号
上诉人（原审原告）：姜吉祥，住黑龙江省富裕县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜增广，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）：刘尚廷，住黑龙江省富裕县。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
上诉人姜吉祥因与被上诉人刘尚廷侵权纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，姜吉祥的委托诉讼代理人姜增广、刘尚廷的委托诉讼代理人姜晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜吉祥上诉请求：请求撤销富裕县人民法院（2015）富裕民初字第470号民事判决，改判刘尚廷返还6亩土地，赔偿4年损失7，200元承包费。事实和理由:姜吉祥与富裕县宁年村民委员会签订了30年苇塘承包协议书，协议中四至清楚。刘尚廷在姜吉祥承包土地范围内非法侵占6亩土地，开垦为水田，一审认为边界不清，认定事实不清，因为姜吉祥承包的土地边界清楚，故驳回姜吉祥的诉讼请求是错误的。
刘尚廷辩称，姜吉祥所提供的证据不能证明涉诉土地为其所有，就不存在他人侵权的问题。刘尚廷耕种涉案土地十几年，没有发生任何争议。对于这种权属不清的土地，法院不应予以受理，受理后也应该驳回诉讼请求。依据土地管理法第十六条，土地所有权和使用权存在争议的，双方协商处理，协商不成，个人之间的争议，由乡政府或者镇政府处理，当事人对政府处理决定不服的可在接到决定通知30日起向法院起诉。本案是确权纠纷而不是侵权纠纷。
姜吉祥向一审法院起诉请求：判决刘尚廷返还6亩土地，并向姜吉祥交纳4年的承包费7，200.00元。
一审法院认定事实：2007年1月1日，姜吉祥与富裕县友谊乡宁年村榆树屯签订了一份《苇塘承包协议书》将东至稻田地，西至排涝沟，南至稻田地，北至老牛道（村路）的6.2公顷苇塘用于养殖。承包期限为30年，自2007年1月1日至2036年12月31日。姜吉祥一次性交付承包费6，000.00元。姜吉祥于2013年1月26日办理了《水域滩涂养殖使用证》。在庭审中，刘尚廷抗辩其所种的地为榆树屯所有，但其未提供与榆树屯签订的承包合同。姜吉祥要求刘尚廷给付承包费7，200.00元，但未向原审法院提交证据支持其诉求。富裕县友谊乡宁年村村民委员会榆树屯党支部书记赵岩峰证实：刘尚廷、姜吉祥争议的土地未与村委会签订承包合同，是村民自己开的地、没有台帐，不享有粮食补贴款，争议的土地权属不清。一审法院认为，当事人以自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是姜吉祥承包的苇塘东至边界究竟是什么位置，姜吉祥提供的协议书及养殖使用证载明“东至稻田地”，但姜吉祥未提供证据证实“东至稻田地”，该稻田地是谁家的稻田的证据，且该屯党支部书记证实双方争议的土地权属不清，故对姜吉祥的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜吉祥的诉讼请求。
二审中，姜吉祥、刘尚廷未提交新证据。本院经二审查明，姜吉祥与富裕县友谊乡宁年村榆树屯签订的《苇塘承包协议书》中，仅有四至，并没有6.2公顷的约定。一审认定被告为刘尚延错误，实为刘尚廷，本院予以纠正。本院对一审查明的其它事实予以认定。
本院认为，姜吉祥与富裕县友谊乡宁年村榆树屯签订的《苇塘承包协议书》中，虽然有东至稻田地、西至排涝沟、南至稻田地、北至老牛道（村路）的四至约定，但没有具体亩数的约定，且稻田地的具体位置不能确定，姜吉祥的现有证据不能证实其对涉案土地具有合法的使用权，一审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，姜吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50.00元，由姜吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨子旋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00253号
原告马涛波。
被告唐亮。
本院在审理原告马涛波诉被告唐亮民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 向丰军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓 娇
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民初字第00253号原告马涛波。被告唐亮。本院在审理原告马涛波诉被告唐亮民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  向丰军二〇一四年三月十一日书 记 员  邓 娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初839号
原告谢某甲，女，汉族，四川省资阳市人，村民。
委托代理人谢某乙，男，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告张某甲，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告谢某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲到庭后无故离庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年1月16日办理结婚登记，2003年11月28日生育一女张某乙。婚后，由于被告脾气暴躁古怪，经常为家庭琐事与原告发生吵闹，被告多次借酒暴打原告，对原告缺少应有的关心和尊重。夫妻间沟通困难，因为双方性格不和，多次闹离婚，夫妻关系非常紧张。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告各自的债权债务各自所有和承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年1月16日办理结婚登记，2003年11月28日生育一女张某乙。婚后因家务琐事时有吵闹.
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口页、保证书、劳动合同、证明、病历、照片及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后共同育有一女，尚且年幼。双方应当珍惜夫妻感情，共同抚育小孩，共同搞好家庭关系。原、被告婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未完全破裂。只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。现原告诉称夫妻感情完全破裂，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年五月四日
书记员 肖顺俊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1697号
申请执行人于桂友。
被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司。
申请执行人于桂友与被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人山东坤基沃业生物科技股份有限公司已资不抵债，并移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月十五日
执行员 王泽发
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第807号
申请人：杨春梅，女，汉族，生于1989年8月，住四川省犍为县。
被执行人：唐斌，汉族，生于1964年8月，住四川省仪陇县。
被执行人：陈华蓉，女，生于1963年4年，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1116民事判决书，于2014年9月16日向执行人唐斌、陈华蓉发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐斌、陈华蓉所有的坐落在仪陇县金城镇奎星街35号（产权证号：仪金城2000第00004959）住房一套予以查封。
二、被执行人唐斌、陈华蓉负责保管被查封房产。在查封期间，被执行人唐斌、陈华蓉可以使用被查封财产，但因被执行人唐斌、陈华蓉过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 晓
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第146号
原告赵宝林，男，1950年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人畅国梁，山东乾元律师事务所律师
被告房功欣，男，1976年8月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人张春毅，总经理。
委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告赵宝林与被告房功欣、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宝林于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝林撤回起诉。
案件受理费438元减半收取219元，由原告赵宝林负担。
审判员 王 丹
二〇一五年三月五日
书记员 宋晓萃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03439-1号
申请执行人黄长江。
被执行人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区5号路西、8号路南。
法定代表人王晓文，该公司经理。
申请执行人黄长江与被执行人徐州新铜城置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、原告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付被告黄长江赔偿金23077.28元、2012年5月的工资2687.32元；二、原告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十五日内为被告黄长江办理社会保险关系转移手续；三、驳回原告徐州新铜城置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告徐州新铜城置业发展有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理，执行标的为人民币25764元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25764元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人所有的土地使用权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1195号
原告上海怡登纸业国际贸易有限公司。
法定代表人陈玉美，经理。
委托代理人王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被告魏志琦，男，1981年1月26日生，汉族。
委托代理人刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博三真花纸有限公司。
法定代表人魏俊庆，经理。
委托代理人高通，男，1987年8月10日生，汉族，该单位职工。
原告上海怡登纸业国际贸易有限公司诉被告魏志琦、淄博三真花纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司的委托代理人王绪泉，被告魏志琦的委托代理人刘健伟，被告淄博三真花纸有限公司的委托代理人高通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海怡登纸业国际贸易有限公司诉称，2013年3月27日，原告供给被告水转印原纸（小膜纸），截至2013年9月3日，被告尚欠原告货款60175元未付。被告在原告送货单上签字认可后，经原告多次催要，至今未付，为此诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告货款共计60175元。
被告魏志琦辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告任何款项，请求驳回。
被告淄博三真花纸有限公司辩称，原告所述不属实，被告不欠原告任何款项，请求驳回。
经审理查明，原被告间存在纸张买卖合同关系，原被告因货款数额产生争议，原告为此诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告货款共计60175元。
原告提供以下证据证实其诉讼请求：
1、出具时间为2013年3月27日的销售清单一份，证实该清单内容为两部分，一部分涉及货款3190元，该笔货款被告已经及时清结；另一部分为该笔业务发生以前被告共欠货款60175元，被告在该清单上签字确认。被告魏志琦质证表示：该清单体现客户名为淄博三真花纸有限公司，魏志琦仅作为客户代表在上面签字，因此和原告发生业务的应是淄博三真花纸有限公司；我方在签字时该清单上并没有截止本单前期未付货款仍为60175元的记载。被告淄博三真花纸有限公司质证表示：确实是魏志琦签字，但当时签字的时候没有备注这一栏。
2、企业工商登记信息一份，证实被告淄博三真花纸有限公司已经于2010年2月28日被吊销营业执照，同时该公司法定代表人与被告魏志琦系父子关系。被告魏志琦质证表示：对真实性无异议，但和魏志琦无关，我方仅是被告淄博三真花纸有限公司的职工。被告淄博三真花纸有限公司对该证据的真实性无异议。
3、销售清单两份，证实在2012年9月、10月被告魏志琦签字确认的欠款数额为61175元，至2012年12月被告魏志琦付款1000元，截止2013年3月份欠60175元。被告魏志琦质证表示：对真实性无异议，但其他意见同对证据1的质证意见，而且该两份清单上明确写明客户名称为被告淄博三真花纸有限公司。被告淄博三真花纸有限公司质证意见同对证据1的质证意见。
4、录音一份，证实被告魏志琦认可欠原告60175元的事实。被告魏志琦质证表示：该光盘不是原始载体，是否经过剪辑不能确定，该记录中没有明确体现通过的时间，因此不予认可。被告淄博三真花纸有限公司质证表示：对此不清楚。
原告陈述：我方是和被告魏志琦发生直接业务，按照被告魏志琦的要求向不同的公司出具发票，因此在销售清单上注明了被告淄博三真花纸有限公司的名称。被告魏志琦表示：我方是被告淄博三真花纸有限公司的销售经理。被告淄博三真花纸有限公司表示：当时被告魏志琦管着公司的财务和销售，是公司员工。原告表示：对此有异议，被告应当举证证明这种关系。
本院认为，原告提供的销售清单上的“客户名称”均为被告淄博三真花纸有限公司，被告魏志琦仅在“客户代表”处签字，同时，被告淄博三真花纸有限公司亦认可被告魏志琦系其职工，故与原告发生买卖业务关系的应为被告淄博三真花纸有限公司。根据原告提供的销售清单和录音证据，可以证实被告淄博三真花纸有限公司尚欠原告货款60175元。故对于原告要求被告支付所欠货款60175元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告淄博三真花纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司货款60175元；
二、驳回原告上海怡登纸业国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告淄博三真花纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二０一四年三月十八日
书 记 员 韩学雯
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0404号
申请执行人安阳某公司。
被执行人鹤壁某炉料有限公司。
安阳某公司申请执行鹤壁某炉料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日审结，该案（2013）安民初字第01233号民事判决书已立案执行，现因鹤壁某炉料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人鹤壁某炉料有限公司内硅锰、硅锰汽砂及变压器一组（3台），查封期间不得转移变卖抵押。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 震
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1192号
原告张某，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘德波、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年3月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于婚前互不了解，系父母做主订婚，无婚姻基础，婚后二人常因琐事生气，被告对家庭不负责任，2012年春节过后，因矛盾分居。2013年我曾起诉要求离婚，莘县人民法院（2013）莘民一初字第1927号民事判决书判决不准离婚，判决后双方无联系，夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚，婚生男孩刘某乙由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归我所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我坚决不同意离婚，我们双方家庭同村，不存在包办婚姻，原告要求离婚的真正理由是一年多来她在外打工，收到外界环境诱惑所致。原告不顾亲生孩子提出离婚，不顾舆论压力提出离婚，应当受到谴责，我不反对离婚，但不是现在，孩子才刚刚6岁，我希望双方各让一步，到孩子满10岁时，有自己识别能力选择随父或随母生活的时候，大家都能心安理得。
经审理查明，原被告婚前住同一村，2007年3月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告生活。婚初二人感情尚可，2012年春节后原告外出到青岛市打工，同年年底回来，2013年2月27日原告再次去青岛打工，2013年7月被告到青岛找原告时二人发生争执，并分居至今。2013年8月15日原告诉来我院，要求与被告离婚，我院调解无效，于2013年10月25日做出（2013）莘民一初字第1927号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后原被告未能和好。现在被告处的原告陪嫁财产有：一二三式沙发1套、彩电1台、茶几1件、洗衣机1台、高组合橱3组、冰箱1台、写字台1张、鞋架1个、梳妆台1件、被褥11条、毛巾被2个。原告于2014年5月26日再次诉来我院，请求判令其与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归原告所有，共同财产依法分割。
上述事实有原、被告的陈述、（2013）莘民一初字第1927号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告因生气长时间分居，原告先后两次起诉要求离婚，被告主张离婚宜等候孩子年满10周岁时，二人均已看到此婚姻难以挽回，经本院调解和好无效，应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。婚生男孩自幼在被告家生活，不宜改变其生活成长的环境，仍由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，其中2014年度子女抚养费3696.5元。原告陪嫁财产属于其个人财产，现在被告处的原告陪嫁财产依法应归原告所有，原告主张其陪嫁财产中还有空调1台、热水器1台，被告不予认可，原告未能举证证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告张某按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%按年度给付被告孩子抚养费，其中2014年度子女抚养费3696.5元，于判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止；
三、现在被告处的原告陪嫁财产（见上述查明部分）归原告张某所有，于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王志民
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3857号
原告湖南雷沃信远机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号。
法定代表人贺有才，董事长。
被告胥金华，男，1962年7月12日出生，汉族。
被告周晓金，女，1964年8月25日出生，汉族。
被告胥健，男，1986年7月4日出生，汉族。
被告胥艳，女，1986年12月22日出生，汉族。
本院在受理原告湖南雷沃信远机械有限公司与被告胥金华、周晓金、胥健、胥艳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告胥金华、周晓金、胥健、胥艳的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案外人廖湘华自愿以其名下的房屋作为本案的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人廖湘华名下的房屋予以冻结；
二、对被告胥金华、周晓金、胥健、胥艳的银行存款65000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 杨 柳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1045号
原告：吴艳芹，居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人：聂昌久（吴艳芹之夫）。
被告：刘长法，居民，
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告吴艳芹与被告刘长法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳芹的委托代理人高宪希、聂昌久，被告刘长法的委托代理人贾志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳芹诉称，2014年12月16日17时30分许，原告吴艳芹驾驶鲁Q×××××号小型客车沿莒南县洪石路由西向东行驶至曲轴厂家属院大门西侧路段时，与对行的被告刘长法驾驶的报废托盘车（套牌鲁G×××××，上载挖掘机）会车时，发生刮擦、挤压，致原告受伤、车辆损坏。要求被告刘长法赔偿原告各项经济损失共计400000元，请求赔偿的项目及数额分别为：伤残赔偿金584440元、误工费9286.96元（80.06元／天×116天）、护理费584438元（20年×365天／年×80.06元／天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、法医鉴定费1510元、被抚养人生活费119099.5元、精神抚慰金10000元。
被告刘长法辩称，事故发生属实，但原告所述事故发生经过与事实不符，事故发生时，被告驾驶车辆由东向西行驶至洪石路曲轴厂家属院西侧路段时，停在路边。原告酒后驾驶车辆由西向东逆行闯入被告车道，撞到被告车辆后，造成原告受伤。因此，原告方在交警出警后要求私了，并与被告达成协议互不追究，原告在本事故中应当承担事故的全部责任；事故发生后双方达成协议，互不追究，被告方无赔偿原告损失的义务，请法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年12月16日17时30分许，原告吴艳芹驾驶鲁Q×××××号小型客车沿莒南县洪石路由西向东行驶至曲轴厂家属院大门西侧路段时，与被告刘长法驾驶的报废托盘车（套牌鲁G×××××，上载挖掘机）发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。发生事故后，双方要求私下调解处理，交警部门未对事故责任作出认定。
原告吴艳芹伤后入住临沂市人民医院，住院26天。临沂沂蒙司法鉴定所作出关于吴艳芹伤残程度等事项鉴定意见书，吴艳芹胸11椎体爆裂骨折并脱位、脊髓离断，遗留截瘫伴大小便失禁，构成一级伤残，16肋骨折，构成八级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，被告刘长法驾驶的报废托盘车系套牌车辆，车辆未购买交强险。原告吴艳芹所居住的莒南县十字路镇大曲流河村属于城镇。原告吴艳芹育有一女聂鸣纯，2009年9月10日出生。
2015年山东省城镇居民的误工费为每天80.06元，城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费支出为18323元，伙食补助费标准为每天30元。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、现场照片、住院病历等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告吴艳芹驾驶机动车违反分道行驶规定，驶入对行车辆，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，刘长法驾驶报废车辆上路行驶，其违法行为是导致该事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告刘长法驾驶拖拉机为机动车，未购买机动车交通事故责任强制保险，被告刘长法首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告刘长法对原告吴艳芹在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于住院伙食补助费，计为780元（26天×30元／天）；关于误工费，原告存在评残迟延，误工时间计为90天加住院天数26日，按城镇居民标准计算为9286.96元（80.06元／天×116天）；关于护理费，护理依赖程度为完全护理依赖，按城镇居民标准计算为584438元（20年×365天／年×80.06元／天）；关于伤残赔偿金，原告吴艳芹分别构成一级和八级伤残，原告主张的584400元伤残赔偿金予以支持；关于被抚养人生活费，被抚养人聂鸣纯在事故发生时5岁，需要抚养13年，按城镇居民标准计算为238199元，原告吴艳芹应负担的部分为119099.5元；关于精神抚慰金，原告吴艳芹构成一级伤残和八级伤残，原告主张的10000元精神抚慰金予以支持；关于法医鉴定费有相应的单据证实，本院予以确认。
综上，原告吴艳芹因本次事故造成的经济损失为1309254.46元，住院伙食补助费780元、伤残赔偿金584440元、误工费9286.96元、护理费584438元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费119099.5元、法医鉴定费1210元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告刘长法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴艳芹伤残赔偿金110000元；
二、原告吴艳芹机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、法医鉴定费等各项经济损失计1199254.46共由被告刘长法赔偿290000元；
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛寒丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第802号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日12时许，被告人李某某至本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号交通银行内，趁被害人朱某不备之际，窃得其放置在柜台上的价值人民币4942元的iphone6plus手机一部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年五月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00291号
原告袁某甲。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被告陆某。
原告袁某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的委托代理人陆正平到庭参加诉讼。被告陆某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告与被告陆某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年10月1日举行婚礼并共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女袁某乙。婚后，由于双方性格不合、脾气差异，导致双方矛盾不断。现双方早已分居，互不来往，婚姻关系名存实亡。2013年2月22日，原告曾起诉要求与被告离婚。后于2013年4月2日撤回对被告的起诉。但至今，原告与被告仍无法联系，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告陆某离婚；婚生女袁某乙由原告抚育。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原告袁某甲与被告陆某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女袁某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年开始，原告因怀疑被告作风问题，导致双方矛盾激化。2011年5月27日被告陆某撤回对原告袁某甲的离婚诉讼；2013年4月2日，原告袁某甲又以被告陆某下落不明为由撤回对被告陆某的离婚诉讼。2014年1月3日，原告袁某甲在海门市公证处作出公证，声明其坚决要求与妻子陆某离婚。其后，原告诉讼来院，提出如上诉请。
诉讼过程中，原告袁某甲表达了坚决离婚、抚育孩子的意愿。
上述事实，有婚姻登记信息、本院（2013）门工民初字第0172号民事裁定书、2014年1月3日海门市公证处公证书，原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无充足的证据证明达到法律规定的夫妻感情彻底破裂情形。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。双方结婚后，感情一度尚可。虽然近年来，原告在无实据情况下猜疑被告陆某存在作风问题，导致双方矛盾激化。但只要原、被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互关心、相互支持、加强沟通，尤其是原告加强对被告的信任，夫妻感情逐渐融洽直至和好还是可能的。对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告陆某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告陆某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐子然
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00667号
申请执行人；刘玉娣。
被执行人：闫保全。
被执行人：何丽。
被执行人：李耀峰。
被执行人：河南哪咤农业科技有限公司。
法定代表人：黄艳会。
被执行人：河南行家成企业管理咨询有限公司。
法定代表人；李静杰。
刘玉娣与闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月27日作出的（2015）西民二初字第423号已经发生法律效力。由于被执行人闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉娣于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司新的财产线索，申请执行人刘玉娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨晓锋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1362号
原告谢小兰，女，1974年12月10日出生，汉族，住广西横县横州镇龙镇。
委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
被告陈登初，男，1961年4月16日出生，汉族，住广西横县马岭镇。
原告谢小兰与被告陈登初、许兰花买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员黄常适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告的委托代理人陈振吉到庭参加诉讼，被告陈登初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登初支付给原告谢小兰货款8320元及逾期付款利息（计算办法：以8320元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈登初负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄 常
二〇一四年九月十一日
书记员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05242号
原告重庆合茂钢化有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇交通街156号，组织机构代码56993251-5。
法定代表人廖恩，该公司总经理。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告牟思伦，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告重庆合茂钢化有限公司与被告牟思伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告重庆合茂钢化有限公司的委托代理人周仕君、潘红与被告牟思伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆合茂钢化有限公司诉称，原告系经营玻璃加工、销售；铝合金、塑钢门窗加工、销售企业。自2011年12月4日被告与原告口头约定由原告为被告加工生产玻璃产品，并由被告在原告处自提货物，直至2012年2月14日累计货款共717009.26元，其中被告付款530885元，尚欠货款186124.26元，经原告多次催促被告支付所欠货款，被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告支付所欠原告货款18124.26元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款18124.26元及资金占用损失，资金占用损失从2012年9月2日起以货款186124.26元为基数按月利率2%计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟思伦辩称，对欠款金额无异议，按照双方约定，原告应当扣减我的销售提成，由于原告没有按约定时间送货，增加了下车的费用和安装费用，造成项目没有按时完工，增加了项目罚款损失，所送玻璃清洁没有做好，做清洁时产生的费用，由于没有按时送货对玻璃加急造成了损失。
经审理查明，2011年12月4日，原告重庆合茂钢化有限公司与被告牟思伦达成加工生产玻璃产品买卖的口头协议，该口头协议约定由原告重庆合茂钢化有限公司向被告牟思伦加工生产玻璃产品，被告牟思伦支付价款。从2011年12月4日起至2012年2月14日止，原告重庆合茂钢化有限公司按约定向被告牟思伦提供玻璃产品，被告牟思伦支付了部分货款。2012年6月26日，原、被告双方自愿对货款进行结算，因被告牟思伦无钱支付，向原告重庆合茂钢化有限公司出据借条一张，并在借条中载明“借到合茂钢化玻璃有限公司人民币贰拾伍万伍仟壹佰贰拾肆元正，2012年9月1日前付清，若未还清，利息按2分月息从出借条之日算总款，牟思伦，2012年6月26日”。2014年2月25日，被告牟思伦向原告重庆合茂钢化有限公司支付货款6.9万元。对其余货款186124元，被告牟思伦未按约定时间支付给原告重庆合茂钢化有限公司，原告重庆合茂钢化有限公司诉至本院请求判决被告支付所欠货款168124.26元及资金占用损失，资金占用损失从2012年9月2日起以货款186124.26元为基数按月利率2%计算至付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告双方在审理中均认可2012年6月26日出据的借条实际是对货款的结算，借条中的金额是被告牟思伦所欠的货款金额。
上述事实，有原、被告的陈述，原告重庆合茂钢化有限公司举示的借条一份，结算清单二份，庭审笔录，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告重庆合茂钢化有限公司按合同约定将玻璃产品销售给被告牟思伦后，被告牟思伦因无钱支付结算的货款向原告重庆合茂钢化有限公司出据借条一张，该借条来源合法，内容真实，本院予以确认。被告牟思伦未按约定时间付清货款，构成违约，应承担本案的全部过错责任。原告重庆合茂钢化有限公司要求被告牟思伦支付货款186124.26元及该货款的资金占用损失，但审理中只举示了被告牟思伦欠货款186124元的证据，未举示出被告牟思伦欠186124.26元货款的证据，故对原告重庆合茂钢化有限公司要求被告牟思伦支付货款186124.26元及资金占用损失的诉讼请求，本院不予以支持。被告牟思伦应向原告重庆合茂钢化有限公司支付货款186124元及资金占用损失。被告被告牟思伦在审理中举示往来信、扣款记载单、领条、工作函、内部核算单证明原告重庆合茂钢化有限公司造成的损失，因举示的证据均为复印件，原告重庆合茂钢化有限公司质证时也不予认可，故本院对被告牟思伦举示的证据不予以确认。被告在审理中提出在借条中未扣除销售提成，因被告在审理中未举示出相关提成证据，故对被告提出在借条中未扣除销售提成的辩解意见，本院不予以支持。审理中，本院组织双方进行调解，但未能达成协议。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告牟思伦于本判决生效后十日内支付给原告重庆
合茂钢化有限公司货款186124元及资金占用损失，资金占用损失从从2012年9月2日起以货款186124元为基数按月利率2%计算至付清时止。
二、驳回原告重庆合茂钢化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告牟思伦负担（此款已由原告垫付，由被告在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈道兵
二〇一四年九月十六日
书记员 杨晓利
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1869号
申请执行人南京良兆机电贸易有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年十二月八日
书记员 田飞虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1485号
罪犯姜林果，男，1994年1月23日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年5月28日作出（2010）康定刑初字第27号刑事判决，以被告人姜林果犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年12月1日至2017年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年5月23日作出（2012）成少刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5814号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年1月30日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜林果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯姜林果被判处罚金人民币1000元，已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜林果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜林果减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣