广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中中法刑一初字第81号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人曾庆彪，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东汕尾人。因本案于2013年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人任希文，广东森科律师事务所律师。
被告人余细妹（曾用名余美红），女，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，广东汕尾人。因本案于2013年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志明，广东保信律师事务所律师。
广东省中山市人民检察院以中检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人曾庆彪、余细妹犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派代理检察员梁晓峰出庭支持公诉，被告人曾庆彪、余细妹及其辩护人任希文、杨志明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月初，被告人曾庆彪、余细妹曾到中山市向吸毒人员梁某某贩卖毒品。同月12日，被告人曾庆彪、余细妹携带毒品甲基苯丙胺从汕尾市来到中山市准备与陈某某、麦某某交易，后在中山市石岐区莲兴酒店停车场内被公安人员抓获。公安人员当场从被告人曾庆彪丢弃的茶叶袋及其身上缴获净重200.12克含有甲基苯丙胺成分的白色结晶状固体。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了证人证言、现场照片、理化检验报告、痕迹鉴定书、现场检测报告书、抓获经过、缴获经过、扣押物品清单及物品照片、手机通话清单、银行流水账、身份材料、辨认笔录、电话录音、被告人曾庆彪、余细妹的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾庆彪、余细妹无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾庆彪辩称：我没有贩卖毒品的行为。
被告人曾庆彪的辩护人提出：1.被告人曾庆彪系在特情引诱的情形下贩卖毒品，且此次毒品交易并不存在真正的买家，其行为应认定为犯罪未遂；2.被告人曾庆彪在共同贩卖毒品犯罪中所起作用次于同案被告人余细妹，且涉案毒品尚未流入社会，被告人曾庆彪又系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人余细妹辩称：我没有贩卖毒品。
被告人余细妹的辩护人提出：1.公诉机关指控被告人余细妹的行为构成贩卖毒品罪证据不足；2.被告人余细妹系以贩养吸，且主动缴纳罚金，又无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月期间，被告人曾庆彪、余细妹经人介绍认识吸毒人员梁某某后，于同年4月初携带毒品甲基苯丙胺到中山市向梁某某贩卖，并经梁某某介绍认识陈某某等人。其后陈某某多次联系被告人曾庆彪、余细妹商议购毒事宜。同月12日，被告人曾庆彪、余细妹携带毒品甲基苯丙胺从汕尾市到中山市与陈某某交易。双方在中山市石岐区白水井路附近见面后，由陈某某驾车搭载被告人曾庆彪、余细妹以及麦某某去到石岐区莲兴酒店停车场。被告人曾庆彪、余细妹下车后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人曾庆彪丢弃在现场的茶叶袋内缴获疑似毒品白色结晶状固体四包（经鉴定，净重194.33克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为65.8%）；从其随身携带的挎包内缴获疑似毒品白色结晶状固体二包（经鉴定，净重5.79克，检出甲基苯丙胺成分），并从被告人曾庆彪身上缴获毒资人民币5000元、手机两部、农业银行卡等物，从被告人余细妹身上缴获手机一部。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理清单、抓获现场照片及缴获物品照片证实：2013年4月12日下午，公安机关接到群众举报后，于当晚8时许在中山市石岐区莲兴酒店后面停车场处抓获被告人曾庆彪、余细妹，当场缴获涉案毒品四包，并从被告人曾庆彪身上缴获疑似毒品两小包、农业银行储蓄卡一张、装有号码为1342151****、1341105****手机卡的手机1部、人民币五千元等物；在被告人余细妹身上缴获手机1部、号码分别为1305911****、1392269****的手机卡2张等物。
2.公安机关出具的说明证实：公安人员抓获两名被告人后，在现场缴获的四包毒品的其中一包包装毒品的透明密封袋上提取指印一枚。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）456、1018号理化检验报告证实：从现场缴获的白色结晶状固体4包净重194.33克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为65.8%；从被告人曾庆彪身上缴获的白色结晶状固体2包净重5.79克，检出甲基苯丙胺成分。
4.广东省中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书证实：公安人员在现场缴获的包装毒品的透明密封袋上提取的指印一枚，与被告人曾庆彪的十指捺印样本中右手食指指印样本是同一人所留。
5.现场检测报告书及检测照片证实：被告人曾庆彪尿液经检测甲基安非他明呈阳性。
6.证人陈某某的证言：我于2013年3月通过“地主”认识“阿标”和“红姐”，当时他们给了我一小包毒品冰毒，并向我打听中山这边是否多人吸毒。据我所知“阿标”、“红姐”曾和“地主”交易过两三次毒品，他们每次都是一起来交易，毒品一般都是由“阿标”拿着。同年4月，“红姐”多次使用号码为1392269****的手机与我联系，约定4月12日下午携带200克冰毒从汕尾过来中山，由我帮他们介绍买家。当天下午5时30分许，我驾驶粤TNT3**号小汽车和麦某某按约定在中山市石岐区白水井路边与“阿标”、“红姐”碰面，他们二人上车后，“红姐”就叫“阿标”拿出一个白色胶袋，打开后里面有一个装有4包白色晶体状冰毒的红色观音王茶袋，“红姐”自称有200克左右。随后我就搭载他们去到莲兴酒店后面的停车场，当时一直由“阿标”拿着那袋毒品。我们刚下车就被公安人员抓获，“阿标”被抓倒地，顺势将那些毒品丢在旁边，后公安人员将我们四人及缴获的毒品带回派出所。证人陈某某辨认出被告人曾庆彪就是“阿标”、被告人余细妹就是“阿红”，辨认出梁某某就是“地主”，并指认了被告人余细妹在车上给其看的冰毒。
7.证人麦某某的证言：2013年3月我通过陈某某认识“阿标”和“阿红”，当时“阿标”从身上拿出一些冰毒给我们看。同年4月12日晚上7时许，我和陈某某驾驶粤TNT3**号小汽车到中山市石岐区白水井路边接了“阿标”、“阿红”，“阿标”上车后从一个白色塑料袋内拿出一个红色茶叶包装袋，里面装有分装在几个透明塑料袋内的白色固体状毒品。后我们去到石岐区莲兴酒店后面的停车场，刚一下车就被公安人员抓获。公安人员当场从“阿标”身上搜出一些毒品。证人麦某某辨认出被告人曾庆彪就是“阿标”、被告人余细妹就是“阿红”，指认了被告人余细妹在车上给其看的冰毒。
8.证人梁某某的证言：一个多月前我经人介绍认识曾庆彪和“红姐”，并向他们购买过二三次毒品冰毒，每次都在他们入住的逢源酒店交易，交易毒品时他们两人都在场。我一般通过拨打曾庆彪号码为1390267****的电话或者“红姐”号码为1392269****、1305911****、1341105****的电话与他们二人联系。4月期间我曾向曾庆彪的银行账号先后汇款1800元、1100元支付毒资。我认识他们二人后，他们来过中山三次，每次都带约300克冰毒到中山卖，并让我帮忙介绍购毒人员。后我介绍“乐仔”（陈某某）向他们购买毒品，并在4月11日晚让“乐仔”跟曾庆彪他们联系购毒事宜。证人梁某某对被告人曾庆彪进行了辨认，辨认出被告人余细妹就是“红姐”。
9.证人林某某、黄某某的证言：2013年4月12日下午6时许，我们接到指令称有一男一女涉嫌从汕尾到中山进行毒品交易，要求我们在莲兴酒店周边预伏抓捕。不久，一辆红色小车开进莲兴酒店后面停车场，三男一女从车上下来，其中一名男子手持一个茶叶包装袋，还携带一个肩挎包，一名女子拿着一个手提袋。我们即上前抓捕，期间，那名拿着茶叶包装袋的男子倒地时顺势将手中的茶叶包装袋抛在地上。经对茶叶包装袋进行检查，我们发现里面有四包用透明密封袋包装的白色晶体，并在那名男子的肩挎包内发现两小包用透明密封袋包装的白色晶体。我们随即将上述三男一女带回派出所调查。证人林某某、黄某某均辨认出被告人曾庆彪就是上述手持茶叶包装袋的男子。
10.手机通话清单证实：证人梁某某使用的手机号码于2013年3月29日至4月9日期间，分别与被告人余细妹使用的1305911****、1392269****手机号码，以及被告人曾庆彪使用的1341105****、1390267****手机号码有频繁通话记录及其与证人陈某某通话的情况；证人陈某某使用的手机号码于同年4月1日至12日间，分别与被告人余细妹使用的1392269****手机号码、被告人曾庆彪使用的1341105****手机号码及其与证人梁某某之间有频繁通话记录。
11.中国农业银行股份有限公司中山分行出具的账户明细查询资料证实：被告人曾庆彪账户的农行账户于2013年3月15日至4月12日期间的资金往来情况。
12.公安机关出具的宾馆入住记录证实：被告人曾庆彪于2013年4月3日、11日先后两次登记入住中山市逢源旅业有限公司。
13.广东省汕尾市公安局城区分局出具的户籍证明分别证实了被告人曾庆彪、余细妹的身份情况。
14.公安机关出具的接受证据清单证实：证人陈某某于2013年5月4日向公安机关提交录音CD一张。
15.电话录音资料证实：被告人余细妹与证人陈某某在电话中联系商谈毒品交易数量、价格事宜。
16.被告人曾庆彪供述：我于2013年2月开始吸毒，案发前曾来过中山三四次。同年4月12日中午，我和女友余细妹一起从汕尾坐大巴来中山，我将10克冰毒装在一个黑色烟盒内放入我的挎包。当我们到达中山后，我打电话跟“主哥”联系，但没找到他。后我和余细妹遇见“主哥”的两名朋友，就搭乘他们的车去到莲兴酒店后面的停车场，我们一下车就被公安人员抓获。公安人员当场从我的挎包内缴获上述装有冰毒的烟盒，以及号码分别为1342151****、1341105****的白色手机1部、人民币5000元、中国农业银行储蓄卡等物。公安人员还在现场查获一个白色胶袋，那个胶袋是余细妹叫我拿下车的。
被告人曾庆彪对同案被告人余细妹进行了辨认，辨认出证人陈某某、麦某某就是“主哥”的朋友。
17.被告人余细妹供述：案发前我经人介绍认识了“地主”，后通过“地主”认识了“乐仔”，双方互留了联系方式。2013年清明节前，曾庆彪带了几十克冰毒和我去中山与“地主”交易，当时我们住在逢源酒店。后“乐仔”打电话给我表示要买冰毒，我就将此事告知曾庆彪，他们二人随后多次电话联系。同年4月11日，曾庆彪告诉我第二天要去中山，他已经定好逢源酒店的房间。第二天，我和曾庆彪坐大巴从汕尾到中山，曾庆彪用茶叶包装袋装着毒品，途中“乐仔”打了几次电话给我。我们到中山后，“乐仔”、“伟仔”来接我们。当我们四人去到莲兴酒店后面的停车场，一下车就被公安人员抓获。公安人员当场搜出曾庆彪带来的那些冰毒。因曾庆彪不会说白话，所以有人找他购买冰毒一般都是拨打我号码为1392269****的电话联系。我吸食的冰毒都是曾庆彪给我的。
被告人余细妹对同案被告人曾庆彪进行了辨认，辨认出证人陈某某就是“乐仔”、麦某某就是“伟仔”、证人梁某某就是“地主”。
上述证据均由公诉机关在法庭上宣读或出示，并经控辩双方质证，本院予以确认。
对于被告人曾庆彪、余细妹所提其二人均没有贩卖毒品的辩解意见，以及被告人余细妹的辩护人所提认定余细妹的行为构成贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，证人梁某某指证其曾先后两次向被告人曾庆彪、余细妹购买毒品，并将毒资汇款至被告人曾庆彪的农行账户，其证言与被告人余细妹供认其与曾庆彪经人介绍认识梁某某后，向梁某某贩卖毒品冰毒，案发当天二人再次携带毒品甲基苯丙胺前往中山与证人陈某某交易的供述相互印证，证人陈某某亦指证其多次与被告人余细妹、曾庆彪联系商议毒品交易事宜，上述证据与公安机关出具的痕迹报告证实在涉案的毒品包装袋上提取到被告人曾庆彪的右手食指指印的结论相吻合，与证人陈某某提交的电话录音所反映的内容相一致，又有被告人曾庆彪、余细妹的手机通话清单以及被告人曾庆彪的农行账户明细反映的客观情况予以佐证，据此，上述证据足以认定被告人曾庆彪、余细妹共同贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人以及被告人余细妹的辩护人所提上述意见理据不足，不予采纳。
对于被告人曾庆彪的辩护人提出的辩护意见，经查，1.证人梁某某的证言证实，其经人介绍认识被告人曾庆彪、余细妹后，就得知二人是贩毒的，并向二人购买毒品，其后二人还多次要求其帮忙介绍买家，证人陈某某指证其第一次见到被告人曾庆彪、余细妹，二人就拿出毒品并向其打听中山是否多人购买毒品，据此可见被告人曾庆彪、余细妹在陈某某向其二人购买毒品之前已开始贩卖毒品，故本案并不存在犯意引诱的情形，且贩卖毒品犯罪系行为犯，二被告人为向他人贩卖毒品，不仅事先准备毒品，还携带毒品前往中山进行交易，并在交易毒品的途中被公安人员当场人赃并获，故二被告人的行为已构成犯罪既遂，辩护人所提被告人曾庆彪系在特情引诱的情形下贩卖毒品，且此次毒品交易并不存在真正的买家，其行为应认定为犯罪未遂的意见理据不足，不予采纳。2.证人梁某某、陈某某的证言一致证实其二人均多次与二被告人联系购买毒品，且交易毒品时二被告人均在现场，梁某某还证实毒资汇款至被告人曾庆彪的农行账户，被告人余细妹指证涉案毒品系曾庆彪所有，结合公安人员在涉案毒品的包装上查获被告人曾庆彪的指纹，宾馆入住记录证实前来中山交易毒品均由被告人曾庆彪预定房间，电话录音则证实被告人余细妹与陈某某商谈交易毒品的数量、价格，可见二被告人在共同贩卖毒品犯罪中所起作用相当，故辩护人所提被告人曾庆彪在共同贩卖毒品犯罪中所起作用次于同案被告人余细妹的辩护意见理据不足，不予采纳。3.被告人曾庆彪虽系初犯，但其归案后拒不供认犯罪行为，认罪态度差，毫无悔罪表现，故对辩护人所提请求对其从轻处罚的意见亦不予采纳。
对于被告人余细妹的辩护人所提辩护意见，经查，被告人余细妹供述其曾于1998年因吸食K粉被刑事拘留，其户籍所在地的公安机关出具的证明亦证实其案发前已有吸毒史，但其仍不思悔改，贩卖毒品，故对辩护人所提被告人余细妹系以贩养吸，又无犯罪前科，请求对其从轻判罚的辩护意见不予采纳。但鉴于被告人余细妹归案后主动缴纳罚没款，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾庆彪、余细妹无视国家法律，结伙贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。鉴于被告人余细妹主动缴纳罚没款，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人曾庆彪、余细妹犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人曾庆彪、余细妹及其辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；
二、被告人余细妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2028年4月11日止；没收财产人民币三万元已缴纳）；
三、缴获的毒品甲基苯丙胺200.12克及手机三台予以没收，由公安机关依法处理；缴获的毒资人民币5000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易朝晖
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 骁