广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第711号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾伟强。
被告佛山市玮力建材有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人胡杰添
被告朱近辉
被告梁秋雁
被告曾伟强
被告曾永涛
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司（以下简称印兴公司）、佛山市玮力建材有限公司（以下简称玮力公司）、朱近辉、梁秋雁、曾伟强、曾永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与人民陪审员梁玲敏、梁楚欣组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告印兴公司、玮力公司、朱近辉、梁秋雁、曾伟强、曾永涛经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、借款情况。2014年5月19日，原告与被告印兴公司签订编号为2014年顺成字第045号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向印兴公司发放贷款12450000元，借款期限为一年，从2014年5月19日起至2015年5月18日，贷款利率为固定利率即年利率6.9%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率10.35%。结息方式为按月结息，每月20日结息。借款逾期的，对被告印兴公司未能按时还清的借款本息按照罚息利率计收利息、罚息，对印兴公司未按时支付的利息，自逾期之日起按照罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年5月19日向被告印兴公司发放贷款12450000元。
二、担保情况。2012年4月25日，被告曾永涛与原告签订编号2012年顺小企最高抵字第018号《最高额抵押合同》，约定被告曾永涛提供其名下所有的位于佛山市顺德区大良街道XXX号（房地产权证号：粤房地证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第031XXX号）房产作为被告印兴公司在2012年4月21日至2017年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为15000000元，并于2012年4月26日办理了抵押登记。
2012年4月25日，被告玮力公司与原告签订编号为2012年顺小企最高保字第060号《最高额保证合同》，约定被告玮力公司为被告印兴公司在2012年4月21日至2017年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为15000000元。同时，保证合同第六条保证责任约定，如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之二的标准向原告支付违约金。
2014年5月19日，被告朱近辉、梁秋雁、曾伟强、曾永涛与原告签订编号为2014年顺小企最高保字第095号《最高额保证合同》，约定被告朱近辉、梁秋雁、曾伟强、曾永涛为被告印兴公司在2014年5月12日至2016年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为13500000元。同时，保证合同第六条保证责任约定，如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
三、其他费用。根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等均由各被告承担。故，六被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况。因经营状况恶化，被告印兴公司自2014年6月份开始，多次出现未能依约按时还款的违约行为，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求印兴公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用等。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告印兴公司与原告签订的编号为2014年顺成字第045号《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务立即提前到期；2.被告印兴公司向原告返还贷款本金人民币12450000元及至实际清偿之日止的利息、复利等（利息、复利等按合同的约定计算，利率为固定利率即年利率6.9%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率10.35%，复利以未按时支付的利息为基数，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收）；3.被告玮力公司向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之二的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；4.被告曾永涛、朱近辉、梁秋雁、曾伟强向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；5.六被告承担本案律师费90000元；6.原告对被告曾永涛提供抵押的位于佛山书顺德区大良街道办事处XXX号房（房地产权证号：粤房地证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第031XXX号）处置所得款项在上述第1、2、3、4、5项债权范围内享有优先受偿权；7.被告玮力公司、曾永涛、朱近辉、梁秋雁、曾伟强对本案债务承担连带清偿责任；8.六被告承担本案全部诉讼费用。
在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求利息的计算方式：以12450000元为本金，从2015年4月21日至5月5日按年利率6.9%计算利息，自2015年5月6日起按罚息年利率10.35%计算罚息，对上述未按期支付的利息按罚息利率计算复利。2015年5月21日归还0.88元以抵扣利息。
原告在诉讼中对自己的主张提供如下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书原件1份、被告印兴公司、玮力公司营业执照复印件各1份，被告朱近辉、梁秋雁、曾伟强、曾永涛身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《人民币流动资金贷款合同》原件1份（编号2014年顺成字第045号）、借款借据原件1份，证明2014年5月19日，原告与被告印兴公司签订编号为2014年顺成字第045号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告印兴公司发放贷款12450000元，借款期限为一年，从2014年5月19日起至2015年5月18日，贷款利率为固定利率即年利率6.9%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%，即年利率10.35%。结息方式为按月结息，每月20日结息。借款逾期的，对被告印兴公司未能按时还清的借款本息按照罚息利率计收利息、罚息，对印兴公司未按时支付的利息，自逾期之日起按照罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年5月19日向被告印兴公司发放贷款12450000元。
证据3.《最高额抵押合同》原件1份（编号2012年顺小企最高抵字第018号）、他项权证原件1份（证号：粤房地他项权证佛字第031XXX号），证明2012年4月25日，被告曾永涛与原告签订编号2012年顺小企最高抵字第018号《最高额抵押合同》，约定被告曾永涛提供其名下所有的位于佛山书顺德区大良街道办事处XXX号（房地产权证号：粤房地证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第031XXX号）房产作为被告印兴公司在2012年4月21日至2017年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务的抵押担保，担保责任的最高限额为15000000元，并于2012年4月26日办理了抵押登记。
证据4.《最高额保证合同》原件1份（编号2012年顺小企最高保字第060号），证明2012年4月25日，被告玮力公司与原告签订编号为2012年顺小企最高保字第060号《最高额保证合同》，约定被告玮力公司为被告印兴公司在2012年4月21日至2017年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为15000000元。同时，保证合同第六条保证责任约定，如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之二的标准向原告支付违约金。
证据5.《最高额保证合同》原件1份（编号2014年顺小企最高保字第095号），证明2014年5月19日，被告朱近辉、梁秋雁、曾伟强、曾永涛与原告签订编号为2014年顺小企最高保字第095号《最高额保证合同》，约定被告朱近辉、梁秋雁、曾伟强、曾永涛为被告印兴公司在2012年5月12日至2016年12月31日期间签订的全部协议项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为13500000元。同时，保证合同第六条保证责任约定，如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
证据6.代理协议原件1份、律师费发票原件1份，证明原告委托律师代理本案诉讼而产生的律师费用，根据双方签订的合同，前期诉讼及保全后所支出的律师费10000元应由被告承担。
被告印兴公司、玮力公司、朱近辉、梁秋雁、曾伟强、曾永涛在诉讼中既没有向本院提交答辩状，也没有向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，可相互印证，且六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据以及起诉所述的事实予以确认。
另查明，原告就案涉债权委托律师向本院提起诉讼（前期支付律师费10000元），本院受理后于2015年5月4日向各被告以公告形式送达应诉材料。
本院认为，原告与被告印兴公司之间的借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，被告印兴公司向原告借款12450000元，因自2014年6月份开始，该公司多次出现未能依约按时还款的违约行为，原告根据《人民币流动资金贷款合同》的约定有权宣布贷款立即到期，但原告在起诉后，本院至2015年5月4日才以公告的方式向六被告送达应诉材料，故案涉债务的提前到期日应为2015年5月4日。至于原告要求判令被告印兴公司与原告签订的编号为2014年顺成字第045号《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务立即提前到期的诉请，本院实质已在审理查明的事实及判决理由中予以阐述，没有必要以判决主文的形式出现。由此，原告要求被告印兴公司清偿贷款本金12450000元及利息、罚息、复利的诉请系其对自身权利的处分，依法有据，本院予以支持。
对于原告提出被告玮力公司、曾永涛、朱近辉、梁秋雁、曾伟强向原告支付逾期付款违约金的诉请，尽管上述被告在与原告签署的相关《最高额保证合同》中均约定“如保证人未在原告要求的期限内支付全部应付款项，保证人应根据迟延付款金额按每日万分之二的标准向原告支付违约金”，但考虑到原告就案涉逾期贷款计收罚息已含有违约惩罚性质，因此再要求保证人就违约行为支付违约金有双重处罚之嫌，故对其要求上述被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。另外，被告玮力公司、曾永涛、朱近辉、梁秋雁、曾伟强作为被告印兴公司案涉债务的连带保证人，其中被告玮力公司依法应在最高限额15000000元的额度内承担连带清偿责任，而被告曾永涛、朱近辉、梁秋雁、曾伟强则应在最高限额13500000元的额度内承担连带清偿责任，上述被告在承担相应保证责任后，有权向被告印兴公司追偿。
至于原告诉请的律师费的问题，因原告仅能提供目前案涉诉讼产生律师费10000元的发票，故本院仅支持认定律师费为10000元。
另外，原告对被告曾永涛提供抵押的位于佛山书顺德区大良街道办事处XXX号房（房地产权证号：粤房地证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第031XXX号）按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在最高限额15000000元额度内就其上述债权享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金12450000元以及利息、罚息、复利［计算方法：以12450000元为本金，从2015年4月21日至5月5日按年利率6.9%计算利息，自2015年5月6日起按罚息年利率10.35%计算罚息，对上述未按期支付的利息按罚息利率计算复利（2015年5月21日归还0.88元以抵扣利息）和律师费10000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告曾永涛提供抵押的位于佛山书顺德区大良街道办事处XXX号房产（房地产权证号：粤房地证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第031XXX号）按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在最高限额15000000元额度内就其上述债权享有优先受偿权；
三、对被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司的上述债务，被告佛山市玮力建材有限公司依法应在最高限额15000000元的额度内承担连带清偿责任，而被告曾永涛、朱近辉、梁秋雁、曾伟强则应在最高限额13500000元的额度内承担连带清偿责任，上述被告在承担相应保证责任后，有权向被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97040元，财产保全费5000元，合共102040元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担1021元，由被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市玮力建材有限公司、朱近辉、梁秋雁、曾伟强、曾永涛共同负担101019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨韵纳