wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第52号
原告吴某，居民。
委托代理人肖保金，居民。
被告何某甲，居民。
原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人肖保金到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系××人，经人介绍认识被告，××××年××月××日育有一女何某乙，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告经常殴打原告。2012年4月份因与被告言语不和，被告用刀砍伤原告，后经管委会干部及派出所民警到场处理才得以留住性命，事后被告由其弟弟接送离开乐安县公溪镇至今外出未归。原告系××人且无生活保障，这次刀伤花去医疗费用5000多元，使生活雪上加霜。被告婚后的行为给原告的精神造成了极大的损害，严重伤害到了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的，被告质证意见及本院认证意见：
一、原告身份证、原告家庭户口本、结婚证各一份，证明原、被告诉讼主体资格、夫妻关系、生育子女情况及户籍信息。被告未发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
二、原告××人证一份，证明原告为多重××人；2014年7月3日古城管理站证明一份，证明被告2012年6月离开公溪镇，一直在外，下落不明；2014年7月3日古城管理站证明一份，证明原告和肖保金是母子关系；2012年3月城市低保证一份，证明原告系低保户。被告未发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
三、乐安县第二人民医院诊断证明书、用药清单、出院记录、江西省医院住院费（结算）收据各一份，证明原、被告打架受伤，住院治疗。被告未发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
原告系××人，2001年上半年经人介绍与被告恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。2012年4月24日原、被告双方打架，被告因此受伤住院治疗。被告于2012年6月份外出离家，至今未回。原告及其婚生女儿何某乙现与原告母亲肖保金共同居住生活，何某乙现在崇仁县二小就读。原告在庭审中述称，除女儿何某乙外，原、被告还生育了二女儿何某丙、三儿子何某丁、四儿子何某戊，但除何某乙外其余三子女均无户籍，现三个子女均被被告带走，下落不明。原、被告均未提供夫妻共同财产、债权及债务相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原告在诉讼中未提供足够的证据证明夫妻感情破裂，且根据原告所述原、被告生育了四个子女，现有三个子女身份信息不明确且下落不明，一个完整的家庭有利于子女的抚养及健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告何某甲离婚。
本案受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 峰
审 判 员 何玲玲
代理审判员 赵 森
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡乐锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19065号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告肖成松，男，1982年1月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告肖成松信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告肖成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年1月13日，肖成松向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。肖成松开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计17391.94元。经交通银行多次催收，肖成松仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令肖成松立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17391.94元（截至2014年1月19日，本金9786.72元，利息6025.36元，费用1579.86元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、肖成松身份证复印件、信用卡交易明细。
被告肖成松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖成松未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年1月13日，肖成松填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：肖成松应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，肖成松同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据肖成松的资信状况有权决定是否批准肖成松的领卡申请；交通银行可以根据肖成松的书面申请决定是否同意向肖成松的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日肖成松的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则肖成松账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为肖成松在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；肖成松到期还款日为月结单账单日起的第25天，如肖成松在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖成松有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，肖成松累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止肖成松太平洋卡的使用；肖成松如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对肖成松所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖成松未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对肖成松除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，肖成松如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；肖成松使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了肖成松的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付肖成松使用。肖成松开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计17391.94元（其中本金9786.72元，利息6025.36元，费用1579.86元）。
本院认为：肖成松与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖成松与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖成松自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖成松在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖成松逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向肖成松催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求肖成松支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月十九日的信用卡欠款本息一万七千三百九十一元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告肖成松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元，由被告肖成松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3402号
罪犯李七林，男，1970年9月10日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）岳中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李七林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。服刑期至二○二五年八月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李七林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分87.1分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李七林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李七林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李七林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年八月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初630号
原告：韩三军，女，1954年6月13日出生，汉族，无业，住邢台市内丘县，
委托代理人：陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：韩秋长，男，1946年10月4日出生，汉族，作家，住邢台市内丘县，
被告：韩志勇，男，1981年11月25日出生，汉族，职业，住邢台市内丘县裕华区，系被告韩秋长的儿子。
被告：王建芳，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县，系被告韩秋长的妻子。
本院在审理原告韩三军与被告韩秋长、韩志勇、王建芳排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩三军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正正文）
审判员 胡志强
二〇一七年八月七日
书记员 邢晓明
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第12号
起诉人抚州市临川区高坪镇老赵村委会二组（以下简称老赵二组），住所地抚州市临川区高坪镇老赵村委会。
负责人赵初兴，组长。
委托代理人赵谷全，务农。
起诉人抚州市临川区高坪镇老赵村委会十组（以下简称老赵十组），住所地抚州市临川区高坪镇老赵村委会。
负责人赵水增，组长。
委托代理人赵谷全，务农。
2015年8月12日，本院收到老赵二组、老赵十组共同提交的起诉状，两起诉人共同诉称，1、争议山场历史至今是起诉人所有和经营管理。老赵二组、老赵十组历史至今所享有所有权的争议山场总面积约600亩，其中茶科山约占63亩，泉坑山约占98亩，西边排山约占91亩，毛科山约占86亩，禾伏岭山约占244亩，均为起诉人的祖业。赵氏族谱对此有明确记载。解放以后，起诉人从未中断对争议山场的经营管理，且在1953年的政府发放的土地房地产证中也有所记载，1977年省工作组进驻老赵村委会（时为老赵大队）时，起诉人在以上山场茶树范围外的荒山上栽种了杉树和松树，茶树是起诉人祖先种的延续到现在。2、关于第三人抚州市临川区高坪镇老赵村委会七组（以下简称老赵七组）、抚州市临川区高坪镇老赵村委会九组（以下简称老赵九组）1981年的山（林）地的虚假登记说明。老赵七组、老赵九组1981年的山权证是虚假材料，四址不清，山名不清，林种不清。1981年山权证是原老赵大队的会计和原老赵大队书记恶意串通将别小组的山林登记在自己生产队。综上，请求法院：依法撤销被起诉人临川区人民政府（原临川县）向第三人老赵七组、老赵九组发放的临山（林）权证字第0020763号，其中茶科山、毛科山、庙背山、禾伏岭山、泉坑山，同样撤销临山（林）权证字第0020766号，其中（假）茶科山（原西边排山）、禾伏岭山、跑马跑山。
本院认为，起诉人要求撤销其所称的临川区人民政府于1981年颁发的两份临山（林）权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人并未向行政机关提起行政复议，而是直接向本院提起诉讼，且是因不动产提起的。并且现起诉人主张撤销的行政行为自作出之日已超过二十年，故本院对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人抚州市临川区高坪镇老赵村委会二组、抚州市临川区高坪镇老赵村委会十组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张玲
审判员 雷智
审判员 董瑞
二〇一五年八月十七日
书记员 周超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执606号
申请执行人：陈寿君，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：郑继峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：孙永志，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人陈寿君与被执行人郑继峰、孙永志合同纠纷一案中，现查明被执行人孙永志在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永志6229XXXXXXXXXXXX637账户存款38000元。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执606号申请执行人：陈寿君，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：郑继峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：孙永志，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人陈寿君与被执行人郑继峰、孙永志合同纠纷一案中，现查明被执行人孙永志在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永志6229XXXXXXXXXXXX637账户存款38000元。本裁定立即执行。审判员  贾德富二〇一六年十二月十二日书记员  唐洪斌附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1467号
原告：魏然，住平泉县。
被告：平泉县平泉镇黄杖子村第五居民组。
负责人：李海平，住平泉县。
原告魏然与被告平泉县平泉镇黄杖子村第五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院于2017年4月21日立案。原告魏然于2017年6月27日向本院提出对被告平泉县平泉镇黄杖子村第五居民组的撤诉申请。
本院认为，原告巍然的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏然撤回起诉。
案件受理费334.00元，减半收取为167.00元，由原告魏然承担。（已交纳）
代理审判员 范明慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛嘉奇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第736号
申请执行人李斌莲。
被执行人黄光威。
申请执行人李斌莲依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第561号民事判决书，申请执行标的人民币2375元，于2015年7月29日向本院申请执行黄光威交通事故责任纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄光威存款1282元，并将相应款项发还给申请执行人，另查明被执行人无其他财产可供执行，导致剩余款项无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第561号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冼滨彬
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执733号
被执行人:张文勇
本院依据（2016）湘0682刑初243号刑事判决书立案执行被执行人张文勇罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第118号
原告：王平伟，男，15岁，蒙古族，内蒙古人，学生，现住兴安盟
法定代理人：王立臣，王平伟父亲
委托代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师
被告：许志江，男，45岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：杨思伟公司总经理
委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日17时，原告乘坐表叔闫晓旭（另案告诉）驾驶的吉G-U91**号二轮摩托，在洮南市万宝镇红旗一街市场路北检疫站处被被告许志江驾驶的吉G-
CL8**号轻型普通货车撞伤，致原告受伤，摩托车受损。原告入洮南市第二人民医院后转兴安盟人民医院住院9天，花医疗费9691.99元。被告垫付医疗费4401元。由于被告事发后将现场破坏。交警部门只出具事故证明，没有责任划分。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费9691.66元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12400元、鉴定费2000元。
被告保险公司辩称：不同意赔偿。保险公司应当在无责范围内承担。事故是原告逆行撞被告的，原告应负全责。
被告许志江辩称：我车正常行驶，我车从西向东走，我在右侧行驶。摩托车从迎面过来，和我车相撞。我已经给拿过5200元了。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、病历、诊断书、医药费收据、一日清单、保单、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年8月8日17时，原告乘坐表叔闫晓旭（另案告诉）驾驶的吉G-U91**号二轮摩托，在洮南市万宝镇红旗一街市场路北检疫站处左转弯驶入镇突公路时，与无有效机动车驾驶证由被告许志江驾驶的吉G-
CL8**号轻型普通货车相撞，致原告受伤。事发后双方未保护现场，交警部门只出具事故证明，没有进行责任划分。原告在兴安盟人民医院住院9天，花医疗费9691.99元。诊断为面部开放性外伤。被告垫付医疗费4401元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为12400元。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：洮南市公安交警大队出具了道路事故证明书，原、被告双方当庭陈述，均承认发生事故属实。本院应当认定原、被告双方发生交通事故。由于双方均没有保护好现场，致使交警部门对该起事故无法认定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第12条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。据此规定，本案中原、被告在该起事故中应各负同等责任，被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当比照交强险限额予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费10000元、护理费1116.72元（124.08元*9天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%）、精神抚慰金5000元，以上各项合计37676.96元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费12991.99元、鉴定费2000元，合计14991.99元，由被告许志江承担50%为7495.99元，去掉已垫付的4401元，被告许志江还应赔偿原告3094.99元。原告自负50%。
案件受理费1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮交民初字第118号原告：王平伟，男，15岁，蒙古族，内蒙古人，学生，现住兴安盟突泉县法定代理人：王立臣，王平伟父亲委托代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师被告：许志江，男，45岁，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）法定代表人：杨思伟公司总经理委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月8日17时，原告乘坐表叔闫晓旭（另案告诉）驾驶的吉G-U91**号二轮摩托，在洮南市万宝镇红旗一街市场路北检疫站处被被告许志江驾驶的吉G-CL8**号轻型普通货车撞伤，致原告受伤，摩托车受损。原告入洮南市第二人民医院后转兴安盟人民医院住院9天，花医疗费9691.99元。被告垫付医疗费4401元。由于被告事发后将现场破坏。交警部门只出具事故证明，没有责任划分。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费9691.66元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12400元、鉴定费2000元。被告保险公司辩称：不同意赔偿。保险公司应当在无责范围内承担。事故是原告逆行撞被告的，原告应负全责。被告许志江辩称：我车正常行驶，我车从西向东走，我在右侧行驶。摩托车从迎面过来，和我车相撞。我已经给拿过5200元了。根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、病历、诊断书、医药费收据、一日清单、保单、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。被告保险公司对上述证据无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2015年8月8日17时，原告乘坐表叔闫晓旭（另案告诉）驾驶的吉G-U91**号二轮摩托，在洮南市万宝镇红旗一街市场路北检疫站处左转弯驶入镇突公路时，与无有效机动车驾驶证由被告许志江驾驶的吉G-CL8**号轻型普通货车相撞，致原告受伤。事发后双方未保护现场，交警部门只出具事故证明，没有进行责任划分。原告在兴安盟人民医院住院9天，花医疗费9691.99元。诊断为面部开放性外伤。被告垫付医疗费4401元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为12400元。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。本院认为：洮南市公安交警大队出具了道路事故证明书，原、被告双方当庭陈述，均承认发生事故属实。本院应当认定原、被告双方发生交通事故。由于双方均没有保护好现场，致使交警部门对该起事故无法认定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第12条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。据此规定，本案中原、被告在该起事故中应各负同等责任，被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当比照交强险限额予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费10000元、护理费1116.72元（124.08元*9天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元*20年*10%）、精神抚慰金5000元，以上各项合计37676.96元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、剩余医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费12991.99元、鉴定费2000元，合计14991.99元，由被告许志江承担50%为7495.99元，去掉已垫付的4401元，被告许志江还应赔偿原告3094.99元。原告自负50%。案件受理费1000元，原、被告各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一五年十二月二十五日书记员  李福财第1页共4页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第77号
原告XX，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区良万居委会万家组。
委托代理人XXXX，岳阳市XXXXXX。
被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XXXXXX。
原告XX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员冯玲参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告XX及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友，被告因药品经营需要资金周转，自2012年6月至12月先后4次向原告共借款40000元整。借款到期后原告多次找被告催讨未果，故诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款到期之日起至债务清偿之日支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告XX为支持其诉讼请求向法庭提交了被告出具的借据4份。
被告XXX没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下认定：
原告XX通过朋友许晓刚与被告XXX相识。被告因药品经营需要资金周转，托XXX帮忙找人借款，经XXX介绍，被告自2012年6月至12月先后4次向原告共借款40000元，具体如下：1、2012年6月30日借款10000元，约定超期按每万元每天400元计息，还款期限约定不明确；2、2012年8月3日、8月25日、12月10日先后三次分别借到10000元共计借款30000元，分别约定还款期限一个月，超期按每万元每天400元计息。借款到期后原告多次找被告催讨未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为：被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可，原、被告之间借贷关系明确，受法律保护，原告请求被告清偿原告债务的理由正当，本院予以支持。关于原告与被告之间的借款利息，因双方约定利息超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持，2012年6月30日的10000元借款还款期限约定不明确视为不支付利息，但可自权利主张之日即起诉之日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告XXX于判决生效后十日内偿还原告XX借款本金40000元及其利息（利息计算方法为：10000元自2012年9月3日起、10000元自2012年9月25日起、10000元自2013年1月10日起、10000元自2013年3月11日起，以上借款至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息）。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 冯 玲
二〇一三年十月十二日
书 记 员 谢 皇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保177号
申请人：孙红波，男，1978年4月20日生，汉族，住址前郭县前郭镇。
被申请人：周向阳，男。
申请人孙红波因与被申请人周向阳申请诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人周向阳的工资收入60000元予以冻结，期限为一年。申请人孙红波已向本院提供现金20000元做担保。
经审查，本院认为，申请人孙红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人周向阳的工资收入60000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初191号
原告陆廷容，女，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告攀钢集团重庆钛业股份有限公司,住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。
法定代表人周明勇，执行董事。
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
本院在审理原告陆廷容与被告攀钢集团重庆钛业股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陆廷容于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆廷容系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆廷容撤回起诉。
本案案件受理费1050元，本院决定减半收取525元，由原告陆廷容承担。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 易如琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖荣鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4069号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执630-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱宗成、邓静金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宗成、邓静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8538号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人苏永胜，男，1992年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
被告人苏永胜犯盗窃罪一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0509刑初1057号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人苏永胜犯盗窃罪，判处有期徒徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、随案移送的人民币六百元及被告人家属退出的人民币六百八十元，其中人民币一千一百九十元发还被害人赵某、人民币九十元发还被害人黎某；三、责令被告人苏永胜继续退出赃款人民币一万五千元，发还被害人赵某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日将案件移送执行，执行标的为18280元，执行费用174元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人苏永胜在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人苏永胜户籍所在地安徽省霍邱县人民法院对苏永胜在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。暂扣于本院账户的1280元，本院依照判决书主文第二项规定将其中1190元发还给被害人赵某，因被害人黎某个人原因导致本院未能将退赔款90元发还给黎某，待被害人黎某与本院取得有效联系后本院将90元发还给黎某。本院依法将苏永胜纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人苏永胜有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、江苏省暂扣款(物)专用收据等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏永胜名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1057号刑事判决书主文第一项罚金部分及第三项退赃部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 嵇浩恩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第607号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人薛新国，行长。
委托代理人刘茂生，该行特殊资产管理部职员。
被执行人天津市津东东华金属冲压厂，住所地东丽区新立街翟庄村
法定代表人翟凤福，厂长。
被执行人天津市东川运输机械厂，住所地东丽区新立街翟庄村。
法定代表人刘彩林，厂长。
被执行人天津市新联联合毛纺厂，住所地东丽区新立街翟庄村。
法定代表人宋文海，厂长。
被执行人天津市宏源工业实业公司，住所地东丽区新立街翟庄村。
法定代表人刘彩楼，总经理。
被执行人天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会，住所地东丽区新立街翟庄村。
法定代表人刘彩楼，该村民委员会主任。
本院在执行（2014）丽民初字第5165号民事判决书申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津市津东东华金属冲压厂、天津市东川运输机械厂、天津市新联联合毛纺厂、天津市宏源工业实业公司及天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，各被执行人应连带给付申请执行人借款本金26.8万元及逾期利息。执行中申请执行人表示双方对此债务给付正协商解决，申请终结本次执行程序。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第5165号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初78号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人苏凤先，男，1940年1月2日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月15日被颍上县公安局取保候审，2017年2月10日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人苏凤先犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、胡飞出庭支持公诉，被告人苏凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年9月份，被告人苏凤先在其位于颍上县谢桥镇土楼村土楼街的房屋后竹园旁非法种植罂粟。2015年4月16日，颍上县公安局民警对该片罂粟予以清点并铲除。经现场清点，被告人苏凤先非法种植罂粟共计700株，民警依法予以扣押。
另查明，颍上县司法局对被告人苏凤先进行社区影响评估认为被告人苏凤先符合社区矫正条件。
上述事实，被告人苏凤先在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、社区影响评估意见书、证人孙某、苏某的证言、检查笔录、清点记录、保全记录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏凤先违反法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量达700株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人苏凤先当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合颍上县司法局社区影响评估意见，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人苏凤先犯罪的事实、情节、性质，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏凤先犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押的罂粟植株700株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2622号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人刘中，董事长。
诉讼代理人钱卫，南京弘阳物业管理有限公司员工。
诉讼代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告周勇，男，1963年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄洁
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第151号
原告：赵春民，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：段毅，男，汉族，住洛阳市栾川县。
本院在审理原告赵春民与被告段毅合同纠纷一案中，因被告已向原告付清所欠全部轮胎款，原告赵春民于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春民撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵春民负担。
审判员 程延涛
二〇一五年三月二十日
书记员 陈曌华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第60号
原告刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司。
第三人自贡市高新机械制造有限公司。
本院在审理上述原、被告及第三人债权人代位权纠纷一案中，原告刘红星于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红星撤回起诉。
本案受理费减半收取23200元，由原告刘红星承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 苏茂山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 迪
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初268号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人丘某创，绰号“黑创”，男，1992年4月12日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在：广东省清远市清新区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人丘某创犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人丘某创到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人丘某创分别在清远市清新区太和镇培英路11号楼下、清远市清城区飞来路与府前路交界路口南侧路边，先后二次共将1.2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某1，收取了人民币400元。
2017年1月下旬的一天，被告人丘某创在清远市清城区上廓街森公馆门口对面肥妈步步高快餐店马路边，将0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员邱某（未成年人），收取了人民币100元。
上述事实，被告人丘某创在法庭审理过程中无异议，并有物证：涉案手机一台；户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证；证人陈某1、邱某的证言；被告人丘某创的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某创无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向未成年人出售毒品，依法从重处罚。对于公诉机关提出被告人属于累犯的意见，经查，被告人犯前罪时是未成年人，依法不属于累犯，对公诉机关该指控意见，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丘某创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即丘某创的刑期自2017年2月13日起，执行至2020年8月12日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初132号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人赵某甲，1987年6月16日出生，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月16�被郧西县公安局取保候审。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月16日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院起诉指控：2016年6月23日上午9时许，被告人赵某甲与其弟弟被告人赵某乙共同商议向他人借用电鱼设备进行捕鱼活动。当日上午10时许，二被告人未经有关部门批准，携带电鱼工具前往郧西县城关镇四堰坪天河流域五里河段非法使用电力捕鱼，电获杂鱼�一斤，后被郧西县水利电力局渔政执法大队工作人员查获。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙的行为构成了非法捕捞水产品罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案材料、郧西县水利电力局移送的现场勘查笔录及现场照片、物品扣押清单等书证；2、证人张某的证言；3、视听资料；4、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人赵某甲、被告人赵某乙违反国家保护水产资源法规，未经批准，在禁渔区、在禁渔期使用禁用的工具、非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条�第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。
（所判罚金限本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人赵某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。
（所判罚金限本判决生效后五日内缴清。）
三、二被告人犯罪所用工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明廷建
二〇一六年九月二日
书记员 张飞飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
�中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1177号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱红刚。
本院刑事审判庭移送邱红刚缴纳罚金等一案，本院作出的（2016）川0603刑初138号刑事判决书已发生法律效力，邱红刚未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人邱红刚发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初138号刑事判决书缴纳罚金等的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00166号
申请执行人湖北航天电缆有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区。
法定代表人韩林生，该××总经理。
被执行人金华亚曼车辆有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人王淑丹，该××董事长。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00035号民事判决书，本院于2015年8月7日向被执行人金华亚曼车辆有限公司送达执行通知书，责令其于同年8月15日前履行法律文书确定的向申请执行人湖北航天电缆有限公司偿付货款、违约金等共计10，728，675.61元之义务，但被执行人金华亚曼车辆有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金华亚曼车辆有限公司在银行的存款10，728，675.61元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月十七日
书记员 伍任伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执668号
申请执行人罗民田，男，生于1955年6月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗民田与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执668号申请执行人罗民田，男，生于1955年6月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人罗民田与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执496-4号
本院在执行卢家申与卢玉生健康权纠纷一案中，已向被执行人卢玉生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢玉生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玉生既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将卢玉生纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3435号
罪犯官乐，男，1988年11月13日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二O一三年十二月十九日作出（2013）南法刑初字第270号刑事判决，以被告人官乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。附带民事赔偿人民币215297元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一五年九月一日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一七年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯官乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.4分。本次执行财产刑人民币4500元，共计执行财产刑人民币6600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯官乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯官乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官乐减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2778号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，现住五常市。
被告张万国，男，现住吉林省榆树市。
被告尤宪娟，女，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，男，现住现住吉林省榆树市
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张万国、尤宪娟、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张万国、尤宪娟、侯彦国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告张万国经被告尤宪娟、侯彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，085.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张万国偿还欠款本金4，085.00元，利息4,248.40元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月1日止，被告尤宪娟、侯彦国承担连带责任。
被告张万国、尤宪娟、侯彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月7日被告张万国经被告尤宪娟、侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计4，085.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人张万国，担保人尤宪娟、侯彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月7日被告张万国经被告尤宪娟、侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计4，085.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告张万国、尤宪娟、侯彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月7日，被告张万国经被告尤宪娟、侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计4，085.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张万国交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告尤宪娟应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月7日止的逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张万国于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，085.00元。被告尤宪娟、侯彦国承担连带责任。
二、被告张万国于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4,248.40元（利息自2013年3月7日至2016年7月7日，按月利率2%计息）。被告尤宪娟、侯彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25,00元，由被告张万国负担，于判决书生效后立即交纳。被告尤宪娟、侯彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫春波
处理过的文书
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初686号
原告翁某某，女，1991年8月11日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1992年10月22日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
原告翁某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人巫利纳、被告夏某甲及其委托代理人卓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告认识不久后就开始同居生活，于2012年4月22日生育男孩夏某乙，2014年12月29日办理结婚登记手续。由于原、被告在开始同居时年龄尚小且认识时间短暂，缺乏了解，两人未建立起必要的感情基础，同居生活后，双方性格矛盾日益突出，被告不求上进，对家庭缺乏责任心，有吸毒及家庭暴力的恶习，并且与婚外异性保持不正当关系。现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；男孩夏某乙由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币1000元直至孩子年满十八周岁。
被告夏某甲对原告所述生育子女的情况及登记结婚的时间无异议，但辩称原、被告夫妻感情基础深，原告所述的被告有吸毒、家庭暴力及与婚外异性保持不正当关系的情况均是虚假，认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月22日生育男孩夏某乙，2014年12月29日办理结婚登记手续。原告于2016年3月21日诉请法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、被告提供的身份证等证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其离婚请求依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年五月五日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初54号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王田，男，1987年10月30日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人王田犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王田及其辩护人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年9月期间，被告人王田利用在湖北XX商业有限公司（以下简称XX）开车的身份，谎称可以优惠价格在XX购买、租赁商铺，采取出具伪造的XX财务收据等手段，骗取了被害人刘某某、秦某某、卓某某等人的信任，先后骗取被害人刘某某现金173868元，骗取被害人卓某某现金164100元，骗取被害人秦某某现金201300元，骗取被害人占某某、马某某现金212000元，骗取被害人何某某现金3万元，合计现金人民币781268元，后将赃款挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月，被告人王田谎称可以在XX租到商铺，骗取被害人刘某某的信任，先以租金名义骗取了114068元，并给刘出具了伪造的收据，后又以物业费、办证费等名义骗取59800元，合计骗取被害人刘某某现金173868元。
另查明，案发后，被告人王田的亲属已退赔被害人刘某某现金人民币17.3万元，取得被害人谅解。
2、2014年7月，被告人王田谎称可以优惠价购买XX商铺，骗取了被害人卓某某的信任，先后以购买商铺名义骗取了被害人卓某某的现金144500元、银行转账19600元，合计164100元。
3、2014年8月，被告人王田谎称可以优惠价购买XX商铺，骗取被害人秦某某的信任，先后以办理商铺名义骗取了137500元和30500元，并给秦出具了伪造的收据，又以物业费、办土地证等名义骗取了33300元，合计骗取被害人秦某某201300元。
4、2014年底，被告人王田谎称可以优惠价购买XX商铺，骗取了被害人占某某和马某某的信任，先后以预付款名义骗取了200000元，又以手续费、好处费骗取了12000元，合计骗取被害人占某某、马某某212000元。案发后，被告人王田的亲属已退赔被害人212000元，取得被害人谅解。
5、2015年3月，被告人王田谎称可以在XX租到门面，骗取了被害人何某某的信任，以租金和押金的名义骗取了何3万元，并给何出具了伪造的收据。
另查明，案发后，被告人王田的亲属已退赔被害人何某某现金人民币3万元，取得被害人谅解。
2015年10月20日，被告人王田到公安机关投案。
上述事实，被告人王田在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、收据、短信记录、被害人陈述、证人证言、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王田以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王田主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且归案后，认罪态度较好，退赔了被害人大部分经济损失，并取得了刘某某、占某某、何某某的谅解，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。其辩护人发表的王田有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了大部分经济损失，可以减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王田犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2024年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王田退赔被害人卓某某经济损失人民币164100元；退赔被害人秦某某经济损失人民币２01300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年一月十九日
书记员 闫亚仙
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00043号
申请执行人白丽英，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵晓波，男，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人白丽英与被执行人赵晓波机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人赵晓波未能按（2013）长经开民初字第360号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，（2013）长经开民初字第360号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨 帅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第158号
申请人王永山，男，1972年11月18日生，汉族，现住前郭县。
被申请人谢中华，男，1981年4月24日生，汉族，现住宁江区。
申请人王永山因与被申请人谢中华买卖合同纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人谢中华所有的享御牌轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢中华所有的享御牌轿车，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十月十五日
书记员 辛立峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执633号
吴妹：
你与池州市贵池区格霖名烟名酒店买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）贵民二初字第00239号民事决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池区格霖名烟名酒店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市贵池区格霖名烟名酒店支付货款17350元。
（2）负担本案诉讼费167元、执行费164元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王嫣含，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王嫣含信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王嫣含系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,258.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币151,258.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执41号
申请执行人西安XX担保有限公司，住所地西安市。
法定代表人赵XX。
被执行人陕西XX汽车有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人马XX。
被执行人陕西XX汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李XX。
被执行人西安市XX汽车贸易有限公司，住所地西安市。
法定代表人马XX。
被执行人陕西XX汽车有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李XX。
被执行人西安市XX汽车贸易有限公司，住所地西安市。
法定代表人李XX。
被执行人陕西XX汽车贸易有限公司，住所地西安市。
法定代表人李XX。
被执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
被执行人刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
被执行人马XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
西安XX担保有限公司与陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、李XX、刘XX、马XX借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第13769号公证书和（2016）西证执字第252号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安XX担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1350万元及利息；承担案件执行费80976元。
执行中，因被执行人陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、李XX、刘XX、马XX未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、陕西XX汽车贸易有限公司、李XX、刘XX、马XX银行存款人民币1500万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执338号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人：王玉燕，女，1986年8月9日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人王玉燕发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第659号
原告崔荣平，男，1955年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张志琴，女，1970年8月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人燕开新，上海俱进律师事务所律师。
被告崔荣和，男，1943年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
原告崔荣平与被告崔荣和所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔荣平的委托代理人张志琴、燕开新，被告崔荣和及其委托代理人潘定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣平诉称，原告与被告系兄弟关系。本市某某号房屋权利人是原、被告二人共同共有。2013年，该房屋纳入旧城改造项目，被上海市普陀区人民政府予以征收。为配合动迁工作，原告向被告出具了相关委托书，由被告代表该房屋产权人与房屋征收实施单位洽商征收安置事宜。据此，被告与房屋征收公司签订了征收安置协议，得到房屋安置款及各种补偿款共计人民币（以下币种均为人民币）317万余元，并用该款分得安置房屋四套，尚余28万多元。被告签约后未将安置协议的详情及协议告知并复印给原告，并将安置四套房隐瞒为三套，且未告知余款金额。现原告诉至法院，请求判令：1、上海市某某号房屋征收补偿利益由原、被告均等分享；2、诉讼费由被告承担。
被告崔荣和辩称，其已将安置情况如实告知原告，双方就如何分配安置利益已经协商一致。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔荣和与原告崔荣平系兄弟关系。上海市某某号房屋（以下简称“涉案房屋”）权利人登记在原、被告名下，共有情况为共同共有。2014年7月9日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局对包括涉案房屋在内的普陀区东新村四期南块（东片）地块旧城区改建项目作出《房屋征收决定》。后，原告委托被告代为签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。同年8月11日，原、被告作为乙方与甲方上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定涉案房屋评估价格款为1485966.30元，价格补贴款为439651.59元，套型面积补贴款为397515元，合计2323132.89元；装潢补偿款33180元；另有搬迁奖励费40000元、建筑面积奖励费276500元、签约奖励费442400元、协议生效奖励费276500元、搬家补助费1600元、家用设施移装费2030元、临时安置费11613元、无证建筑面积补贴50000元，奖励补贴合计1100643元；以上费用共计3456955.89元。又约定，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计4套，其中1、嘉定区某某室，设计建筑面积70.53平方米，房屋总价为681319.80元，预计交房日期为2016年8月31日；2、嘉定某某室，设计建筑面积69.83平方米，房屋总价为698998.30元，预计交房日期为2016年8月31日；3、嘉定区某某室，设计建筑面积70.53平方米，房屋总价为706005.30元，预计交房日期为2016年8月31日；4、嘉定区某某室，实测建筑面积78.34平方米，房屋总价为1087829元；以上房屋价格合计3174152.40元，房屋产权调换差价为851019.51元，由乙方向甲方支付。该协议载明，该户不符合居住困难户的条件。在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例自86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约并在规定期限内搬离原址的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励人民币20000元，该笔奖励费数额为200000元。
另查明，被告实际居住在涉案房屋内。
庭审中，原告为证明被告隐瞒了分得四套房屋提供了原、被告间的谈话录音，录音内容显示被告告知原告征收单位只分给三套房。被告对此表示，该录音形成于签约之前，当时动迁公司表示一般只分三套房，故不存在被告隐瞒的情况。
被告为证明双方就分割安置已达成协议提供了原告于2014年8月14日出具的承诺书，载明“因344号动迁：一、崔荣和补偿崔荣平五万元整；二、嘉定区某某室归崔荣平所有；崔荣平承诺：344号动迁之所产生的经济与崔荣平无关”。原告对此表示，该承诺书是在被告隐瞒事实的情况下出具的，被告告知原告只分到三套房屋，原告才承诺只拿一套房屋，某某路地址是根据被告的陈述才记入承诺书的；原告委托被告签约，具体情况原告不清楚，是被告告知的。被告对此表示，签约后明确告知原告有四套房屋，不存在隐瞒，但没有证据证明将签约的情况告知原告。
本院认为，原告就被告崔荣和与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院予以确认。原告作为涉案房屋权利人之一，理应享有征收利益。关于承诺书，原告称其委托被告签约，被告告知分得三套房，故该承诺系在被告隐瞒事实的情况下作出。被告作为受托人，应当就已完成受托事项履行报告义务负有举证义务，但被告未提供证据证明，故被告对此应承担举证不利的后果。《上海市房地产登记簿》显示，涉案房屋共有情况为共同共有，分配征收补偿款是应平均分配，原告出具的承诺书虽是在不明真相的情况下作出，但其自愿少分的意思表示仍属明确，该意思表示不应因被告向原告隐瞒真相而变更。征收补偿款的构成包括被征收房屋本身的价值、与及时签约有关的奖励、对实际居住人予以的补偿。故原告可参与分配的款项包括被征收房屋、评估价格款为1485966.30元，价格补贴款为439651.59元，套型面积补贴款为397515元，建筑面积奖励费276500元、签约奖励费442400元、协议生效奖励费276500元、无证建筑面积补贴50000元以及百分点奖励费200000元，共计3568532.89元。鉴于原告可取得嘉定区某某室房屋，总价为1087829元，本院根据本案实际情况酌情确定被告尚应给付原告人民币450000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告崔荣和自本判决生效之日起十日内给付原告崔荣平人民币450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16500元，减半收取计人民币8250元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第454号
上诉人（原审原告）俞秀妙，住浙江省宁海县深甽镇长洋村**组*号。
上诉人（原审原告）周安秀。
被上诉人（原告被告）尉新超。
被上诉人（原审被告）李景林。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈李刚。
上诉人俞秀妙、周安秀为与被上诉人尉新超、李景林、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。金华市婺城区人民法院向俞秀妙、周安秀送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现俞秀妙、周安秀未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人俞秀妙、周安秀未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞秀妙、周安秀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2106号
申请执行人：孟兆新，男，汉族，农民。
被执行人：查干巴特，男，蒙古族，牧民。
申请执行人孟兆新与查干巴特民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第1853号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款5000.00元、利息900.00元，案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2106号申请执行人：孟兆新，男，汉族，农民。被执行人：查干巴特，男，蒙古族，牧民。申请执行人孟兆新与查干巴特民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第1853号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款5000.00元、利息900.00元，案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
安徽省界首市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执16号
申请执行人李春才，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被执行人任彦标，男，1976年1月23日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人李春才与被执行人任彦标买卖合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初679号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日向被执行人任彦标发出执行案件通知书，责令被执行人任彦标付申请执行人李春才款22808元，退回李春才“美河酒”31件，执行费242元，但被执行人任彦标至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人任彦标无财产可供执行，且申请执行人李春才也未能向本院提供出被执行人任彦�有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人任彦标违反财产报告制度，本院于2017年1月16日将被执行人任彦标纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年六月十九日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法�执 行 裁 定 书（2017）皖1282执16号申请执行人李春才，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。被执行人任彦标，男，1976年1月23日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人李春才与被执行人任彦标买卖合同纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初679号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日向被执行人任彦标发出执行案件通知书，责令被执行人任彦标付申请执行人李春才款22808元，退回李春才“美河酒”31件，执行费242元，但被执行人任彦标至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人任彦标无财产可供执行，且申请执行人李春才也未能向本院提供出被执行人任彦�有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人任彦标违反财产报告制度，本院于2017年1月16日将被执行人任彦标纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年六月十九日书记员 孙从春
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2060号
申请执行人邵茶莲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2958号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）12000股股权返还给申请人邵茶莲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）12000股股权过户登记在申请人邵茶莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3373号
罪犯刘建军，男，1980年10月4日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年三月七日作出（2013）芙刑初字第672号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年七月十六日作出（2014）长中刑一终字第00306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。服刑期至二○二八年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年六月三日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保94号
申请人：姜志文，1958年10月4日生，住所地吉林省东辽县。
被申请人：王兴国，驾驶车辆：×××号轻型货车。
申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王兴国驾驶的×××号轻型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第284号
原告：樊伟民，农民。
被告：李东海，工人。
本院在审理原告樊伟民与被告李东海健康权、身体权纠纷一案中，原告樊伟民于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊伟民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊伟民负担。
审 判 员 李少青
二〇一五年四月二十三日
代书记员 楼海峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00794-1号
申请执行人秦立范。
被执行人常德市第五人民医院。
法定代表人陈克明。
申请执行人秦立范与被执行人常德市第五人民医院劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01514号民事调解书已立案执行，于2014年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务。经调查，常德市第五人民医院与常德市血吸虫病防治院系同一家医院机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市第五人民医院（常德市血吸虫病防治院）的银行存款75000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2897号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。
负责人：秦光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董清海，男，1953年6月27日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：王桂莲，女，1961年4月6日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：温金花，女，1984年9月29日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：董某1，女，2006年3月12日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：董某2，男，2012年10月14日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人董某1、董某2法定代理人：温金花，女，1984年9月29日生，汉族，平遥县村民，住本村，系董某1、董某2之母。
被上诉人董清海、王桂莲、温金花、董某1、董某2共同委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人董宝晋，男，1975年7月18日生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1993年4月10日生，汉族，平遥县村民，住本村。
委托诉讼代理人：郭俊，山西仁睿成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西同城货的运输有限公司，住所：太原市晋源区金胜镇董茹村商业街上第七栋3号。
法定代表人：任永辉，职务：总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人董清海、王桂莲、温金花、董某1、董某2、董宝晋、张国庆、山西同城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1314、1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1314、1478号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申海凰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1697号
原告许中蕾(曾用名许中雷)，女，汉族，1990年10月29日出生，住济宁市高新区。
委托代理人许瑞录，系原告之父（特别授权），男，汉族，1954年5月18日出生。住济宁黄屯镇东区**号楼***室。
被告济宁市高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会，住所地济宁市高新区黄屯镇孙氏闸村。
法定代表人付传东，职务村主任。
委托代理人袁振安（特别授权），男，汉族，1963年2月25日出生，住济宁高新区。
原告许中蕾与被告黄屯镇孙氏闸村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中蕾委托代理人许某、被告黄屯镇孙氏闸村村民委员会委托代理人袁振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告处村民，且承包本村土地1.8亩，2014年原告结婚出嫁后，被告于2015年无故将原告承包的土地收回。根据土地承包法30条、山东省实施土地承包法办法、妇女儿童保护法、村民组织法等法律法规的规定，原告多次找被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。现请求法院判决：1、判令被告返还土地1.8亩；2、判令被告赔偿因收回土地造成的损失10800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，被告黄屯镇孙氏闸村村民委员会主张该村调整土地均由村民作主，自1989年以来村里根据“增人增地、减人减地”的原则，五年进行一次土地调整，原告许中蕾出嫁后属于本村调整土地的范围。本院认为，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象比较普遍，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告许中蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年五月五日
书记员 吴 韩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20350号
原告徐巧艳，女，汉族，1972年9月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱超杰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人万小伟，河南国基律师事务所实习律师。
被告聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生，住郑州市。
被告王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生，住郑州市。
本院在审理原告徐巧艳诉被告聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，因原告徐巧艳未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐巧艳自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 吕中旭
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初57号
原告周红雷，男，汉族，1983年3月20日生，住河南省通许县。
被告河南省四建股份有限公司国河220千伏变电站项目部。
负责人：许昕。
本院在审理原告周红雷诉被告河南省四建股份有限公司国河220千伏变电站项目部买卖合同纠纷一案中，原告周红雷于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省四建股份有限公司国河220千伏变电站项目部的起诉。
本院认为，原告周红雷的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周红雷撤回对被告河南省四建股份有限公司国河220千伏变电站项目部的起诉。
本案件�理费1150元，由原告周红雷负担。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 宋 玉
人民 陪 审员 任治海
二〇一七年一月十八日
(代)书记员 张 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第294号
原告李孝兵，男，1971年12月12日生，汉族。
委托代理人周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
被告朱小军，男，1985年10月27日生，汉族。
原告李孝兵诉被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员陈国琴组成合议庭，于2016年3月18日、2016年5月16日公开开庭进行审理。原告李孝兵的委托代理人秦蓓蓓、被告朱小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝兵诉称:2012年8月5日，被告因购房向原告借款10万元，双方约定借款于两年内还清。借款到期后，被告未能偿还。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年8月6日起至实际支付时止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：1、借条一张，以证明被告向原告借款10万元；2、录音一份，证明被告在事后承认收到了原告的10万元。
被告朱小军辩称：2012年8月5日，被告并未向原告借款10万元，原告也未支付10万元现金。原、被告及他人自2009年开始合伙经营公司，2012年8月5日前后，因双方商谈散伙事宜，被告应原告要求，写下欠条并交予原告。2012年10月17日，双方商定散伙并结清了账目。故原告所述与事实不符，法院应不予支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告提供了干股协议、增值税通知书、离职协议书、李孝兵收条、合伙账目等证据，以证明原、被告之前系合伙经营公司，双方在散伙时进行了结算。
经审理查明，2012年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李孝兵人民币10万元用于购房，于两年内还清”。
另查明，经本院释明，原告不愿变更其诉讼请求，坚持要求被告偿还借款，不愿以合伙拆伙纠纷进行诉讼。
上述事实，有原告李孝兵提交的借条、电话录音，被告朱小军提交的干股协议、收条、离职协议书、增值税通知书及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了借条和原告诉讼代理人与被告的电话录音为证。一、关于原、被告之间是否存在借贷关系。其一，关于借条的产生时间，原告先在其提交的诉状中陈述“原告付款当日，被告向原告出具借条”，而后原告在庭审中又陈述为“被告在借款两年后补打借条”，其陈述前后矛盾；其二，原告关于“补打借条”的陈述也不符合人们的日常生活法则；其三，被告提交了相反证据，足以使该待证事实处于真伪不明状态。故原告不能证明其与被告之间存在借贷关系。二、关于原告是否已向被告交付款项。其一，仅从被告在电话录音中的表述进行判断，不能认定被告在电话中对收到款项的事实进行了确认；其二，原告在诉状中陈述给付款项的时间是2012年8月5日，而在庭审中又陈述“具体时间记不清”“被告卖房时给付”等，其陈述前后矛盾；其三，原告陈述的现金交付方式不符合人们的日常生活法则。故原告不能证明其已向被告交付了款项。因此，原告提交的证据不能证明其主张的事实，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李孝兵的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年五月二十日
见习书记员 杨 淼