湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复27号
申请复议人（第三人）中南林业科技大学，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路***号。
法定代表人廖小平，该大学校长。
委托代理人雷鑫，男，1969年9月22日出生，汉族，系该校政法学院教师。
申请执行人许建高，男，1962年9月11日出生，汉族。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
被执行人湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才。
被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。
法定代表人钟选才。
被执行人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族。
被执行人姚欢英，女，1955年9月12日出生，汉族。
申请复议人中南林业科技大学（以下简称中南林科大）不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）2016年11月30日作出的(2016)湘01执异34号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，原告湖南鼎都投资担保有限公司(以下简称鼎都公�)与被告湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、姚欢英、第三人湖南金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，经长沙中院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、兴信公司、钟选才向鼎都公司支付代偿款项费用共计人民币425万元；二、上述款项兴信公司、钟选才分四次支付，支付时间如下：1、在2014年10月30日前，兴信公司、钟选才向鼎都公司支付人民币100万元；2、在2014年11月30日前，兴信公司、钟选才向鼎都公司支付人民币170万元；3、在2014年12月15日前，兴信公司、钟选才向鼎都公司支付人民币100万元；4、在本案一审裁判文书签收之日起一个月内，若本案的其他被告即湖南易科环保材料有限公司、谭华、谭莎、肖桂阳没有偿还代偿款项的，那么，在该一个月期限届满之日，兴信公司、钟选才�鼎都公司支付人民币55万元；三、金园公司为兴信公司、钟选才按时偿还代偿款项向鼎都公司提供连带偿清保证担保。保证的范围包括主债权425万元、逾期利息、违约金以及实现债权的费用；四、在2014年10月14日，鼎都公司申请法院办理解除对兴信公司和钟选才名下银行账户的查封冻结手续；在兴信公司、钟选才按期支付第二笔代偿款之日起五日内，鼎都公司申请法院办理解除对兴信公司名下房产的查封冻结手续；在兴信公司、钟选才按期支付第三笔代偿款之日起五日内，鼎都公司申请法院办理解除对兴信公司、钟选才财产的剩余查封冻结手续：五、兴信公司、钟选才未按协议按时付款的，在违约事实发生之日起十日内，应当按照剩余未付款项总额的10％向鼎都公司支付违约金。鼎都公司没有按本协议履行约定义务的，在违约事实发生之日起十日内按照兴信公司、�选才已支付款项的10％承担违约金，并应当继续履行约定义务；六、如兴信公司、钟选才有任意一期款项没有按时支付的，鼎都公司有权宣布鼎都公司在本协议项下的全部债权立即到期，并依法向兴信公司、钟选才、姚欢英和金园公司追索；七、在兴信公司、钟选才按期支付完本协议项下全部代偿款项后，兴信公司、钟选才和姚欢英不再向鼎都公司承担任何民事责任。2014年10月13日，长沙中院作出(2014)长中民二初字第01375号民事调解书，对上述调解协议的法律效力予以确认。
上述调解书生效后，因兴信公司、钟选才、姚欢英等未按生效法律文书履行义务，鼎都公司向长沙中院申请强制执行。长沙中院立案执行后，向兴信公司、金园公司、钟选才、姚欢英发出了(2015)长中民执字第00329号执行通知书、报告财产令。2015年4月9日，长沙中院作出(2015)长中民执字第00329-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人兴信公司、金园公司、钟选才、姚欢英银行存款人民币3946450元或查封、扣押其价值相等的财产。长沙中院于2015年4月21日向申请复议人中南林科大发出(2015)长中民执字第00329-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求中南林科大就金园公司与该校教师安置房基建项目中应付的所有款项进行止付，时间从2015年4月21日起至2017年4月20日止。之后，又于2016年1月21日向申请复议人中南林科大发出（2015）长中民执字第00329号协助执行通知书，要求待付款条件成熟时，协助将应支付给金园公司的工程利润款4152145元支付到指定账户。2016年2月15日，长沙中院根据申请执行人鼎都公司申请，作出(2015)长中民执字第00329-2号执行裁定，裁定变更许建高为本案的申请执行人。2016年3月10日，长沙中院向申请复议人中南林科大发出(2015)长中民执字第00329-1号执行裁定书和履行到期债务通知书，要求中南林科大在收到通知十五日内直接向申请执行人许建高履行该单位对被执行人金园公司所负的到期债务4152145元(迟延履行期间加倍利息已计算至2016年1月21日)，并不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到通知之日起十五日内提出。中南林科大于2016年3月17日向长沙中院提出异议。
另查明，2014年7月18日，中南林科大(甲方)与金园公司(乙方)签订《中南林业科技大学教师安置房项目合作开发协议书》。双方约定：乙方成为甲方教师安置房项目的中标开发商。乙方通过协议转让取得项目用地的土地使用权，项目由乙方全程投资开发，全部住宅由甲方整体团购，用于安置。甲方教师安置房的购房款由甲方支付给乙方。在乙方取得项目的“建设用地规划许可证”且工程完成基础工程达到正负零后7天内，甲方支付人民币1000�元，工程完成至第十层后甲方支付人民币1000万元。在乙方取得项目的“房屋预售许可证”后10日内，甲方组织购房者与乙方签订《商品房买卖合同》后，甲方支付人民币3000万元。在房屋竣工验收交付使用后15日内，甲方将购房余款全部付清。
就中南林科大提出的异议，长沙中院审查认为，根据《中南林业科技大学教师安置房项目合作开发协议书》，中南林科大在教师安置房项目工程完成至第十层后应支付人民币1000万元给金园公司。该付款条件现已经成就，中南林科大应当按照（2015)长中民执字第00329号履行到期债务通知书的要求，向长沙中院支付4152145元案款。中南林科大的异议理由不能成立，据此裁定驳回中南林科大的异议。
中南林科大向本院申请复议称，金园公司至今尚未取得教师安置房项目的“建设用地规划许可证”，在申请复议人不享有到期债权，只是或有债权，申请复议人向金园公司履行债务的条件也尚未成就。另，长沙中院2016年1月21日发出（2015）长中民执字第00329号协助执行通知书，明确写明待付款条件成熟时，才协助将应支付给金园公司的工程利润款4152145元支付到指定账户。综上，长沙中院现要求申请复议人协助执行没有事实和法律依据，请求撤销长沙中院(2016)湘01执异34号执行裁定及(2015)长中民执字第00329号到期债务履行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。长沙中院在本案执行过程中向第三人中南林科大发出履行到期债务的通知。中南林科大收到履行通知后在规定期限内就本案被执行人金园公司对其是否存有�期债权提出异议。依照上述法律规定，长沙中院不得对中南林科大进行强制执行，对提出的异议不进行审查。长沙中院审查认为中南林科大向金园公司付款条件已经成就，应当按照履行通知要求支付案款不当，中南林科大向本院申请复议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销长沙市中级人民法院(2016)湘01执异34号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘宇丹