海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第307号
原告宁丽娟。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告陆启军。
被告胡凤桔。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，总经理。
委托代理人李方、韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文与被告陆启军、胡凤桔、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗泽、被告人保财险海南分公司委托代理人韩耀到庭参加诉讼，被告陆启军、胡凤桔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文诉称，2013年10月10日下午，受害人冯亚成驾驶琼A0XX**号小型轿车（载原告宁丽娟）由琼中县沿国道海榆中线往五指山市方向行驶，14时45分许，当该车行驶至224线149KM＋990M右转弯下坡路段处时恰遇被告陆启军驾驶琼A2XX**号重型仓栅式货车对向上坡驶来，两车发生正向相撞，结果造成冯亚成当场死亡、宁丽娟受伤的道路交通事故。该交通事故经琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2013）第000432号号《道路交通事故认定书》，认定被告陆启军承担此事故的次要责任，冯亚成承担事故的主要责任，宁丽娟无责任。原告于2013年10月11日进入海南省人民医院住院进行保守治疗，于2013年10月14日出院。2013年11月11日进入中国人民武装警察部队海南省总队医院住院进行手术治疗，2013年11月20日出院，两次住院共计12天。此次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成了极大的身体伤害和精神痛苦。此次交通事故造成原告损失具体如下：医疗费15565.16元、误工费2918.18元、护理费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费2100元、伤残赔偿金41836元、精神损害抚慰金10000元（优先从交强险中赔付），共计人民币75219.34元。本案被告陆启军驾驶的琼A2XX**号重型仓栅式货车的机动所有人为胡凤桔，陆启军系胡凤桔雇佣的司机。依据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案陆启军在从事雇佣活动中驾车发生交通事故造成冯亚成死亡，雇主胡凤桔应承担赔偿责任。本案被告陆启军所驾驶的琼A2XX**号号肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了相应的车辆保险，事故发生在保险期间。因此，保险公司应在保险责任范围内承担保险赔付责任。原告多次催讨此次交通事故所造成的损失，各被告却始终互相推脱，拒不赔付。万般无奈之下，原告特诉至法院请求判令：一、请求判令被告陆启军、胡凤桔赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金等费用总计人民币75219.34元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在其承保的保险责任限额范围内承担上述赔偿责任（请求在交强险优先赔付精神损害抚慰金）；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告陆启军未作答辩。
被告胡凤桔未作答辩。
被告人保财险海南分公司辩称，一、关于原告主张的各赔偿项目。1、医疗费。以票据为准。2、误工费。误工时间仅认可住院时间即12天。3、护理费。建议按照80元／天计算。4、交通费。未提供任何票据，不予认可。5、住院伙食补助费。无异议。6、营养费。缺乏事实根据，仅认可住院期间的营养费。7、伤残赔偿金。无异议。8、精神损害抚慰金。原告主张过高，建议3000元。二、关于事故的责任比例。根据交警部门的事故认定书可知，陆启军对事故负次要责任，即其对各受害人的损失承担不超过30%的侵权责任。三、人保公司的保险责任。1、本次事故造成原告及案外人冯亚成两人受害，且冯亚成（已死亡）的近亲属已向法院提起民事诉讼【案号：（2014）龙交民初字第308号】。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案涉及两位受害人，依据上述法律之规定，应当按照两位受害人的损失比例来确认保险责任。也就是说，人保公司对两位受害人的保险赔偿之和不得超过责任限额。2、已赔付部分应扣除。
经审理查明，2013年10月10日下午，受害人冯亚成驾驶琼A0XX**号小型轿车（载原告宁丽娟）由琼中县沿国道海榆中线往五指山市方向行驶，14时45分许，当该车行驶至224线149KM＋990M右转弯下坡路段处时恰遇被告陆启军驾驶琼A2XX**号重型仓栅式货车对向上坡驶来，由于冯亚成驾驶机动车未在确保安全的情况下行驶，致使琼A0XX**号车与琼A2XX**号车发生正向相撞，结果造成冯亚成当场死亡、宁丽娟受伤及两车不同程序损坏之死亡道路交通事故。该交通事故经琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2013）第000432号《道路交通事故认定书》，认定被告陆启军承担此事故的次要责任，冯亚成承担事故的主要责任，原告宁丽娟无责任。
事故发生后，原告于2013年10月11日进入海南省人民医院住院进行保守治疗，于2013年10月14日出院。2013年11月11日进入中国人民武装警察部队海南省总队医院住院进行手术治疗，2013年11月20日出院，两次住院共计12天，原告共支出医疗费15565.16元。琼中县公安局交通管理大队于2014年2月11日委托海南医学院法医鉴定中心对原告宁丽娟进行伤残等级鉴定。经海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第32号《法医临床学鉴定意见书》，评定被鉴定人宁丽娟因右上肢丧失功能18%评定为十级伤残；
又查，原告宁丽娟为非农业家庭户口，工作于海南省五指山市民族宾馆，被告陆启军驾驶的琼A2XX**号重型仓栅式货车的机动车所有为被告胡凤桔。琼A2XX**号重型仓栅式货车在被告人保财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元；第三者责任保险责任限额为500000元并附加不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。在本院审理的（2014）龙交初字第308号冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文一案中，本院认定原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文的各项损失共计490443元，属于交强险死亡伤残限额赔偿的金额为490443元，不存在属于医疗赔偿限额赔偿的项目。
上述事实有琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2013）第000432号《道路交通事故认定书》、海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第32号《法医临床学鉴定意见书》、常住人口登记卡、海南省人民医院住院病案、住院收费专用票据、住院费用清单、中国人民武警警察部队海南省总队医院住院病案、卫生医疗收费专用票据、住院费用清单、养老保险缴费明细单、机动车行驶证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）事故责任认定。琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2013）第000432号《道路交通事故认定书》，认定被告陆启军承担本次事故的次要责任，受害人冯亚成承担事故的主要责任，原告宁丽娟无责任，该事故认定书对本次事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
（二）对原告主张的赔偿项目及数额的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”事故发生后，原告宁丽娟提供海南省人民医院住院收费专用票据、中国人民武警警察部队海南省总队医院卫生医疗收费专用票据证明其共支出医疗费用人民币15565.16元。原告主张医疗费15565.16元，本院予以支持。
2、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告宁丽娟在海南省五指山市民族宾馆从事服务员工作，故应参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》有关居民服务业的标准25013元／年计算误工损失；原告住院12天，海南省人民医院出院医嘱注明避免重体力劳动3个月，中国人民武警警察部队海南省总队医院出院医嘱注明注意休息，本院酌情认定误工期为住院12天＋出院后30天，共计42天，故原告的误工费应为：25013元／年÷360×42=2918.18元，原告主张误工费2918.18元，本院予以支持。
3、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”原告住院12天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为100元／天×12天=1200元，原告主张护理费1200元，本院予以支持。
4、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1000元，但未能提供相应的交通费凭据，但原告就医及前往交警部门办理交通事故认定势必产生交通费，本院酌情支持交通费500元。
5、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院12天，住院伙食补助费为50元／天×12天=600元，原告主张住院伙食补助费600元，本院予以支持。
6、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因事故造成骨折住院12天，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为50元／天×30天=1500元。
7、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第32号《法医临床学鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，原告在定残日的年龄为49岁，其赔偿年限应确定为20年，伤残赔偿指数为10%，原告为非农业家庭户口，参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中规定的我省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年计算原告的残疾赔偿金。故原告的残疾赔偿金为20918元／年×20年×10%=41836元。原告主张伤残赔偿金41836元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”事故造成原告十级伤残，伤残给原告带来精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对原告精神上的补偿。但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
以上医疗费15565.16元、误工费2918.18元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币69119.34元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费2918.18元、护理费1200元、交通费500元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金5000元，合计51454.18元；属于医疗赔偿限额的项目有：医疗费15565.16元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，合计17665.16元
（三）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成受害人冯亚成死亡和原告宁丽娟受伤，308号案件原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文及本案原告宁丽娟的各项损失之和已超过交强险的责任限额，应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。琼A2XX**号车辆在被告人保财险海南分公司投保交强险，被告人保财险海南分公司应对其承保的琼A2XX**号车在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额内赔偿原告损失，人保财险海南分公司在交强险的医疗费限额内应赔偿原告宁丽娟：10000元；在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告宁丽娟：{51454.18元÷（51454.18元＋490443元（308号案）}×110000=10444.71元。以上合计20444.71元。
“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分为：69119.34元-20444.71元=48674.63元。被告胡凤桔为琼A2XX**号车辆的所有人，被告陆启军为被告胡凤桔雇佣的员工，依据《解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告胡凤桔应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本次交通事故被告陆启军负次要责任，则本院确定被告胡凤桔应承担本案30%的赔偿责任，为48674.63元×30%=14602.39元。琼A2XX**号车辆在被告人保财险海南分公司处投保了第三者责任保险，保险责任限额为500000元。被告人保财险海南分公司应在第三者商业责任保险范围内代胡凤桔赔偿原告宁丽娟的金额为14602.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限海南省分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”、“第三者责任保险”责任限额内赔偿给原告宁丽娟人民币35047.1元；
二、驳回原告宁丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告宁丽娟负担1004元，由被告胡凤桔负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二０一四年十二月三日
书 记 员 黄诗梦