wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初939号
原告梁某甲，男，汉族，住信宜市新宝镇朝阳。
被告陆某，女，汉族，住信宜市新宝镇朝阳.。
原告梁某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告在1991年经人介绍相识并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，××××年××月××日生育儿子梁某丁。原、被告婚前无任何感情基础，在婚姻关系存续期间，双方常因小事而争吵不休。2002年，被告不辞而别回了广西娘家，在原告多次苦苦哀求之下也不愿意回家，现已无法联系，下落不明。三个儿子在此期间均随原告生活，被告也没有履行抚养义务。综上所述，原告经深思熟虑，想尽快结束这名存实亡的夫妻关系，根据我国有关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陆某不作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识相恋，不久后便同居生活。××××年××月××日生育长子梁某乙，××××年××月××日生育次子梁某丙。××××年××月××日双方到信宜市新宝镇婚姻登记处补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育三子梁某丁，现三个儿子均已年满十八周岁，具备独立生活的能力，不再需要原、被抚养。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债权、债务。因原、被告没有在充分了解对方的基础上便仓促同居生活，婚后，原、被告之间因性格不合，没有共同语言，常因生活琐事而发生争吵，双方之间无法建立起真正的夫妻感情。同时原、被告从2002年开始分居生活，致使原、被告之间的夫妻关系进一步恶化。原告于2016年5月16日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告之间的婚姻是自愿缔结的，在婚后也共同生活多年，并且生育了三个儿子，但是由于原、被告没有在充分了解对方的基础上便仓促同居生活，婚后双方之间因性格不合，缺乏沟通，并且常因生活上的琐事而争吵不休，从而导致原、被告之间无法建立起真正的夫妻感情，同时因为被告离家出走，致使原、被告之间的夫妻感情进一步恶化。原、被告于2002年开始正式分居至今，已经形成因夫妻感情不和分居满3年的事实，而且被告对于原告提起的离婚诉讼，被告收到本案的应诉材料后，既没有提出答辩，也没有参加开庭，对原告提出的离婚诉求置若罔闻，可见被告对原告及该段婚姻没有足够的重视。同时在庭审中法官对原告做了大量和好工作，但原告坚决要求离婚。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院予以准许。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲和被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 刘云锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后后分居满1年，互不履行夫妻义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9241号
原告董天林，男，1986年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告史龙河，男，1972年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
本院在审理原告董天林诉被告史龙河、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董天林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，同时原告董天林庭前电话告知本院双方当事人已经就本案达成和解协议，且原告董天林已经获得赔偿款。因此，本案依法可以按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告董天林负担。
审判员 柳林
二〇一七年一月十八日
书记员 谭慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13055号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告冯海英，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯海英物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4483号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
委托代理人殷传康，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××董事长。
被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴志良，该××总经理。
被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人计志祥，该××总经理。
被执行人林月忠。
被执行人吴志良。
被执行人朱峰。
被执行人计志祥。
被执行人吴江市伊荣骋纺织有限公司，住所地吴江区。
法定代表人潘建荣，该××总经理。
被执行人张玉珍。
被执行人吴江中道油料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨学明，该××总经理。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地吴江区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人吴根良。
被执行人吴学兴。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江市富达亿喷织有限责任公司、吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、林月忠、吴志良、朱峰、计志祥、吴江市伊荣骋纺织有限公司、潘建荣、张玉珍、吴江中道油料有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴根良、吴学兴金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第01304号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司于本判决生效后起十日内向原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司归还借款本金400万元并支付相应逾期利息（以400万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年3月1日计算至本判决确定的给付日）。二、被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司于本判决生效后起十日内向原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失133500元。三、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、计志祥、张玉珍、吴江中道油料有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴根良、吴学兴对被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告林月忠、吴志良、朱峰、吴江市伊荣骋纺织有限公司对被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、驳回原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22685元，保全费5000元，共计27685元，由被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，并由被告吴江市富达亿喷织有限责任公司、吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、林月忠、吴志良、朱峰、计志祥、吴江市伊荣骋纺织有限公司、张玉珍、吴江中道油料有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴根良、吴学兴对上述费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5537185元，本案申请执行费55086元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产[房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号]，本院已另案对上述房地产进行了查封。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款合同纠纷一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人吴江市富达亿喷织有限责任公司现已歇业，其名下无可供有效执行的财产线索。被执行人林月忠名下位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号房地产本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下位于盛泽镇南麻社区的房地产本院系轮候查封，暂无法处置。被执行人吴学兴名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室及东方市场温州商区1幢1、3号房地产，本院依法对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2016年6月28日至2019年6月27日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。其名下盛泽镇市场路59幢2301-2303室房地产已抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，本院另案进行了拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。其名下位于东方市场温州商区1幢1、3号房地产已抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，现案外人向本院提出执行异议之诉，案件尚在审理中，故上述房产本院暂时无法处置。被执行人吴根良投资所有的吴江市金星冶炼厂名下的房地产、机器设备及被执行人吴根良名下的房地产本院已另案处置完毕，本院依法进行了分配，本案分得款项243340元，本院已将上述款项退还给本案申请执行人。被执行人吴学兴名下有车牌号苏e×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案进行了产权查封，因车辆目前下落不明，故本院暂时无法处理。另未发现被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、吴志良、朱峰、计志祥、吴江市伊荣骋纺织有限公司、张玉珍名下有可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起五日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01304号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾春湘
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初109号
原告：郑述芳（曾用名郑述芬），女，1969年3月17日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县宝丰路8号。
法定代表人：沈孝清，董事长。
原告郑述芳与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑述芳的委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告沂源县宝丰粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑述芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款107000元及利息（按约定月息1.5%自2013年6月20日计算至付清日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，被告借原告现金200000元，2013年6月20日被告连本带息还了93000元，余款107000被告给原告打收据，约定月息1.5%，经多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告沂源县宝丰粮油有限公司未提供书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑述芳借款107000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年6月20日计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，诉讼保全费1445元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年二月十三日
书记员 耿彩云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初444号
申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区联通路***号。
被申请人：山东起凤建工股份有限公司。住所地，桓台县起凤镇中心路*号。
被申请人：山东凤鸣市政工程有限公司。住所地，桓台县起凤镇夏六村春华街*号。
被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路***号世纪商务中心***室。
被申请人：张会亭，男，1962年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：孙桂玲，女，1959年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人青岛银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东起凤建工股份有限公司、山东凤鸣市政工程有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、张会亭、孙桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款10691940元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以本单位所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司、山东凤鸣市政工程有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、张会亭、孙桂玲在银行（或其他金融机构）的存款10691940元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一七年二月七日
书记员 张金红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更395号
罪犯黄剑焕，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年3月21日作出(2002)珠中法刑初字第172号刑事附带民事判决，以黄剑焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处十二年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计115969.1元。同案其他被告人上诉，广东省珠海市人民检察院抗诉，广东省高级人民法院于2007年4月20日以（2004）粤高法刑一终字第296号刑事裁定书裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。裁判生效后，于2007年8月14日交付执行。在执行期间于2010年1月29日减为无期徒刑；2013年2月1日减为有期徒刑十八年，刑期自2013年2月1日至2031年1月31日止，剥夺政治权利改为六年；2015年6月17日减刑二年，刑期至2029年1月31日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯黄剑焕在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分145.83分，确有悔改表现，可提请减刑九个月，并附有罪犯黄剑焕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯因故意杀人罪、绑架罪均被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。鉴此，提请法院对罪犯黄剑焕减刑七个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄剑焕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄剑焕认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分145.83分。另外，罪犯黄剑焕已履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯黄剑焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄剑焕减刑七个月（刑期至2028年6月30日止），原处剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3365号
原告：张虎，男，1979年10月21日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：许勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
原告张虎与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张虎撤回起诉处理。
审 判 员 李伟
二〇一七年五月二十二日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初3365号原告：张虎，男，1979年10月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：许勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。原告张虎与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张虎撤回起诉处理。审 判 员 李伟二〇一七年五月二十二日法官助理 赵佳书 记 员 李程
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执77号
申请执行人李进明。
被执行人杨岩峰。
李进明申请执行杨岩峰租赁合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1847号民事调解书已经生效，被执行人杨岩峰未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨岩峰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨岩峰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨岩峰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第0062号
原告王凤胜，男，1974年7月16日生，汉族。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告朱桂仙，女，1976年9月6日生，汉族。
被告朱家养，男，1950年10月26日生，汉族。
原告王凤胜诉被告朱桂仙、朱家养民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员胡正建独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王凤胜的委托代理人严海梅、被告朱桂仙到庭参加诉讼。被告朱家养经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤胜诉称：2013年4月10日朱桂仙向其借款200000元，朱家养承诺在2014年1月15日前为朱桂仙还款100000元，但到期后未支付。现要求判令朱桂仙、朱家养立即偿还借款100000元及利息（自2014年1月15日起按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由朱桂仙、朱家养承担。
被告朱桂仙辩称：其实际向王凤胜借款170000元，后还款108000元，现同意归还王凤胜70000元。
被告朱家养未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，朱桂仙向王凤胜借款200000元，并出具借条1份，载明：“今借王凤胜人民币贰拾万元正（200000）。用于生意周转。”该借款担保人为陶学军。后朱桂仙归还王凤胜108000元。2013年10月12日，王凤胜向朱桂仙催讨借款时发生争吵，经无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所调解，王凤胜与朱家养达成编号为20131012的治安调解协议书，协议内容为“由朱家养负责偿还朱桂仙借王凤胜人民币壹拾万元整（￥100000元），偿还时间为2014年1月15日之前，此事作一次性解决，今后双方不得再为此事发生任何经济纠纷。”因朱桂仙、朱家养到期未能履行还款义务。王凤胜遂诉至本院，诉请如前。在案件审理中，朱桂仙辩称其向王凤胜借款本金为170000元未提供相应证据证明。
以上事实，有借条、治安调解协议书、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱桂仙向王凤胜借款事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。朱桂仙已归还王凤胜108000元，因双方未约定借款利息，故本院确认朱桂仙实际结欠王凤胜本金92000元。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。由于朱家养与王凤胜达成协议书，承诺由朱家养负责偿还朱桂仙借王凤胜100000元，构成债务加入，故朱家养应对朱桂仙向王凤胜借款92000元承担连带清偿责任。朱桂仙辩称其实际向王凤胜借款170000元未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，朱桂仙、朱家养应归还王凤胜本金92000元并支付利息。朱家养经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱桂仙于本判决发生法律效力后立即给付王凤胜本金92000元及利息（自2014年1月16日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、朱家养对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回王凤胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由王凤胜负担100元，由朱桂仙、朱家养负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第32号
原告：徐民达。
被告：汪奇全。
被告：叶左英。
本院在审理原告徐民达诉被告汪奇全、叶左英民间借贷纠纷一案中，原告徐民达于2015年1月16日向本院申请撤回对被告汪奇全、叶左英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐民达在本案宣判前自愿撤回对被告汪奇全、叶左英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐民达撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐民达负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 睿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1863号
原告：翟某。
委托代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识后订婚，于2012年2月5日办理结婚登记。婚后双方没有生育子女。原、被告由于婚前相处时间短，并未深入了解就草率结婚，未能建立起良好的感情基础。婚后，双方因性格不和，时常因生活琐事发生争吵。共同生活中，被告脾气古怪，双方一直未能建立起真正的夫妻感情。因无法与被告继续共同生活，原告于2012年3月因感情不和开始与被告分居生活，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求调解或判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘毅未到庭应诉，其在向本院邮寄回的答辩状中称：原告诉称不实，原、被告关系良好，被告不同意离婚。原、被告于2011年10月经人介绍相识，后经常通过电话进行联络、沟通。2011年12月，原告到被告务工地与被告见面，在共处10日后原告回四川老家，期间双方依然保持电话联系。2012年春节，原、被告在双方家人的认同下办理了结婚登记。后双方共同外出，因工作原因，原告于2012年3月离开被告独自务工。在分居生活期间，被告于2012年8月到原告务工地为原告庆祝生日，双方并共同生活四天。原告所诉称的分居是因工作原因并非感情不和。双方虽因生活琐事发生过争吵，但属正常现象，并非感情破裂。
综合本案证据，经审理查明：原告翟某与被告刘某经人介绍相识，于2012年2月5日办理结婚登记，后双方共同外出务工。共同生活期间，双方因生活琐事发生过纠纷。2012年8月，被告曾到原告务工地为原告庆祝生日，后双方各在一地务工、生活。
认定上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、营山县消水镇民政所证明及证人颜某某、颜某甲、王某某、杨某、杨某甲的证言等证据佐证。
本院认为：原告翟某与被告刘某经人介绍相识，经相互了解后办理结婚登记，建立了一定的感情基础。近年来，双方虽各在一地务工、生活，但被告曾到原告务工地为原告庆祝生日，可见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕，但这是家庭生活中的正常现象，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，彼此多一些沟通、多一些关爱，其感情裂痕是可以修复的，双方是能够和好的。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告翟某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1417号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，因盗窃于2010年3月12日被行政拘留十日（不予执行）；因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月14日早上5时许，被告人王某甲在杭州市萧山区城厢街道新西苑网吧内，趁被害人孔某不备，窃得其放在桌子上的金色苹果5S手机1部，经鉴定价值4161元。
2.2014年3月28日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区城厢街道新西苑网吧内，趁被害人徐某不备，窃得其放在桌子上的白色苹果5手机1部（含手机套），经鉴定共计价值3777元。
3.2014年4月6日凌晨，被告人王某甲在杭州市萧山区经济技术开发区翔盛网吧内，趁被害人王某乙不备，窃得其放在桌子上的黑色苹果4S手机1部，经鉴定价值1692元。
综上，被告人王某甲共盗窃作案3次，窃得财物共计价值9630元。案发后，价值1692元的财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、徐某、王某乙的陈述，证人钟某、章某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，扣押笔录，发还清单，调取证据通知书，证据制作说明，视听资料内容说明，入所健康及伤情检查登记表，价格鉴定结论书，监控光盘，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲归案后供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某甲盗窃所得价值7938元财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王丹飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1515号
申请执行人江南。
被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第42号
原告陈乙元。
委托代理人（一般授权）唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。
被告东安县人力资源和社会保障局。
法定代表人文中，局长。
委托代理人（特别授权）席惊涛，该局法规信访室主任。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告东安县民政局。
法定代表人郭松燕，局长。
委托代理人（特别授权）李玉华，该局干部。
委托代理人（特别授权）邓子元，该局干部。
本院在审理原告陈乙元诉被告东安县人力资源和社会保障局、东安县民政局请求重新办理退休手续和办理参战补贴纠纷一案中，原告陈乙元于2016年1月6日以诉讼主体不符向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈乙元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乙元负担。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一六年一月六日
书 记 员 李旺丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初898号
原告：胡某，女，1974年10月16日出生，农民，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1970年2月25日出生，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告胡某的起诉书经本院审查批准立案后，原告胡某在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年十月二十九日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1571-1号
原告杨某，女，1975年6月9日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告叶某某，男，1969年3月15日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告杨某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王 麒
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第718号
原告（被告）洋浦华盛物流有限公司。住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑*幢***房。
法定代表人陈毓勇，董事长。
委托代理人黄玫瑰，女，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人曾小慧，女，海南大华园律师事务所律师。
被告（原告）吴多圣，男，汉族，1976年8月10日出生。
委托代理人王静，女，澄迈县司法局法律援助处律师。
洋浦华盛物流有限公司（以下简称华盛物流公司）与吴多圣互为原、被告的两起劳动争议纠纷案，吴多圣于2015年6月4向本院提起诉讼，华盛物流公司于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院依法受理后分别立了（2015）澄民初字第703、718号两个案，由代理审判员曾珍丽担任审判长、与代理审判员侯芝萍、人民陪审员赵瑞平共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭将两案合并进行了审理。华盛物流公司的诉讼代理人曾小慧、黄玫瑰，吴多圣及其诉讼代理人王静到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，本院对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”由于吴多圣与华盛物流公司同时就应休未休年休假经济补偿、双休日加班工资、2014年度年终奖、违法解除劳动合同赔偿金等提起诉讼，华盛物流公司的诉讼请求可以在先立案的（2015）澄民初字第703号案中一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案并入（2015）澄民初字第703号案审理。
案件受理费10元，由洋浦华盛物流有限公司负担。
审 判 长 曾珍丽
代理审判员 侯芝萍
人民陪审员 赵瑞平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第718号原告（被告）洋浦华盛物流有限公司。住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑*幢***房。法定代表人陈毓勇，董事长。委托代理人黄玫瑰，女，海南大华园律师事务所律师。委托代理人曾小慧，女，海南大华园律师事务所律师。被告（原告）吴多圣，男，汉族，1976年8月10日出生。委托代理人王静，女，澄迈县司法局法律援助处律师。洋浦华盛物流有限公司（以下简称华盛物流公司）与吴多圣互为原、被告的两起劳动争议纠纷案，吴多圣于2015年6月4向本院提起诉讼，华盛物流公司于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院依法受理后分别立了（2015）澄民初字第703、718号两个案，由代理审判员曾珍丽担任审判长、与代理审判员侯芝萍、人民陪审员赵瑞平共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭将两案合并进行了审理。华盛物流公司的诉讼代理人曾小慧、黄玫瑰，吴多圣及其诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，本院对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”由于吴多圣与华盛物流公司同时就应休未休年休假经济补偿、双休日加班工资、2014年度年终奖、违法解除劳动合同赔偿金等提起诉讼，华盛物流公司的诉讼请求可以在先立案的（2015）澄民初字第703号案中一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案并入（2015）澄民初字第703号案审理。案件受理费10元，由洋浦华盛物流有限公司负担。审 判 长  曾珍丽代理审判员  侯芝萍人民陪审员  赵瑞平二〇一五年九月十八日书 记 员  邢益凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审75号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：吴双财。
兰州市国土资源局七里河分局申请对吴双财行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年8月4日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年8月29日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 珮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2430号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人赵东辉，蓟县上仓支行客户经理。
被告王晓光。
被告王德来。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告王晓光、王德来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。被告王晓光、王德来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称，2010年9月30日，被告王晓光从原告处借款30000元，并由被告王德来提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月30日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份、被告王晓光于2012年9月25日签字的贷款催收通知书一份、被告王德来于2012年9月25日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告王晓光、王德来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓光、王德来未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王晓光、王德来未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告王晓光签订编号为农合编号第87号《个人借款合同》，合同约定：被告王晓光向原告借款30000元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。2010年9月30日，原告与被告王德来签订编号为农合编号第87号《个人贷款保证合同》，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王德来在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2011年4月30日，被告王晓光尚欠原告贷款本金30000元，利息1672.65元。2012年9月25日，原告向被告王晓光送达了逾期催收函。2012年9月25日，原告向被告王德来送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告王晓光未归还借款本息，被告王德来亦未履行担保责任。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王晓光并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王晓光应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。因被告王晓光借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王德来应依约对被告王晓光的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王晓光给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王晓光给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2011年4月30日的借款利息1672.65元及自2011年5月1日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王德来对被告王晓光的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王晓光、王德来未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半），原告已预交，由被告王晓光负担，被告王德来承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06442-1号
原告：邓芊，女
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王号，男
原告邓芊诉被告王号抵押合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邓芊及其委托代理人代根军，被告王号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月10日签订《抵押借款合同》，约定原告向被告借款30万元，借款期限为2015年6月10日至2015年9月10日，月息2%，原告用淮北市相山区淮海西路10幢305房（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）抵押。合同签订后，双方当日办理了抵押登记手续，然而被告并未履行约定，未向原告交付30万元。后原告多次催要未果，被告既不向原告交付借款又不协助办理撤销抵押登记，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此请求法院：1、依法解除原、被告签订的抵押借款合同；2、判令被告协助原告办理撤销淮北市相山区淮海西路10幢305房（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）抵押登记手续；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借据上已经注明，款项已经多次现金支付，后期补的借款合同。
经审理查明：被告王号与原告邓芊之母祖传玲有经济往来。2015年6月10日，原告因还款需要向被告借款30万元，双方签订了《抵押借款合同》，约定原告向被告借款30万元，借款期限为2015年6月10日至2015年9月10日，月息2%。原告用位于淮北市相山区淮海西路10幢305房（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）抵押，合同与借据签订后，双方当日办理了抵押登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否实际向原告出借30万元。庭审过程中，被告提供了抵押借款合同与借据一份，以证明借款事实存在。根据争议焦点，是否真实借款需要根据双方所提供证据综合判断。被告陈述自2014年开始，每次以2万、3万现金的形式陆续向原告出借现金，以致达到30万元并在2015年6月10日换据并要求抵押房产。根据常理，借款人借款时应出具欠条或者借据，庭审中被告并未提供在十几次借款时原告所出具的任何借款凭证，且在借款人未偿付的情况下继续放款十几次，并不符合借款逻辑。庭审中，被告亦未提供每次现金出借的银行取款记录等相关证据。通过原、被告调解时的录音证据，亦佐证被告并未实际出借款项，系原告之母祖传玲与被告存在经济纠纷。综上，被告实际出借款项的证据不足，故对原告要求解除抵押借款合同的请求本院予以支持，因该合同未实际履行，被告应协助原告办理撤销房产抵押的登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓芊与被告王号所签订的抵押借款合同；
二、被告王号于本判决生效之日起十日内协助原告邓芊办理撤销淮北市相山区淮海西路10幢305房（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）的抵押登记手续。
本案受理费5800元，由被告王号负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年八月十九日
书记员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许灵民初字第384号
原告王有恒。
被告牛智业。
原告王有恒诉被告宗成建、牛智业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王有恒，被告牛智业到庭参加诉讼，原告王有恒当庭申请撤回对被告宗成建的起诉，本案现已审理终结。
原告王有恒诉称，被告宗成建经被告牛智业担保，于2014年9月27日向原告借款15万元，约定月利息每元1分5厘，有被告出具的借款条为证。后经原告追要该借款，被告一直推拖，至今未偿还本金及利息，请求依法判令被告连带偿还借款本金15万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告牛智业辩称，借款属实，担保属实，应该找宗成建还款。不知道利息，给钱的时候我在场。我跟牛松岭关系好，牛松岭是宗成建姐夫，找我给他担保的。我积极联系宗成建，让宗成建还钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：借条一份、据以证明宗成建向原告借款15万元，被告牛智业为该笔借款提供担保的事实；
被告牛智业未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告牛智业对原告提供的证据证明的事实无异议，本院确认该证据形式合法，客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年9月27日，被告牛智业为借款人宗成建担保，借原告王有恒现金15万元，并向原告出具借条一份，注明“借条今借到王有恒现金壹拾伍万元整￥（150000.00元）借款人宗成建2014.9.27号：担保人、牛智业月息1分5厘”。后经原告多次向借款人宗成建及被告牛智业追要该借款本金及利息，至今无果。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告牛智业为借款人宗成建担保，借原告现金150000元，事实清楚，证据充分，被告牛智业在借条上未对担保方式进行约定，依据法律规定，保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告牛智业承担连带偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上约定的利率（月利率1.5%）未超出国家规定的最高利率限额，据此，原告要求被告按该利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应从借款之日2014年9月27日起按约定利率计算到本判决确认后履行届满之日止。庭审中，原告当庭申请撤回对被告宗成建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告牛智业在本案当中承担连带偿还义务后，可向借款人宗成建行使追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告牛智业于判决生效后十日内连带偿还原告王有恒现金150000元及利息（利息从2014年9月27日起按约定月利率1.5%计算到本息全部还完为止）。
案件受理费3300元，由被告牛智业承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵世刚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1316号
申请执行人唐文彬。
被执行人资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人吴嵩，董事长。
关于唐太彬申请执行资阳市雁兴建设开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月22日申请强制执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十二九日
书 记 员 张 龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执636号
徐某某、于某：
申请执行人徐某某与被执行人于某继承纠纷执行一案，被执行人于某已按照生效法律文书自行将车牌号为北京现代牌小型普通客车交付给申请执行人徐某某。因被执行人于某拒不协助申请执行人徐某某将此车过户，申请执行人徐某某向法院申请强制过户。本院已向丹东市车管所送达了协助执行通知书，要求将车牌号为北京现代牌小型普通客车过户到申请执行人徐某某名下，现该车已被过户到申请执行人徐某某名下。申请执行人徐某某同意本案执行结案，执行费100元已由申请执行人徐某某自愿负担。本院作出的（2016）辽0604民初1139号民事调解书确定的关于车牌号为北京现代牌小型普通客车归徐某某个人独自所有，于某将该车交付给徐某某的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
执行员 董俊松
执行员 刘 君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜晓倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1440号
原告：施文敬，女，1975年5月4日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司），住所地：江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，董事长。
被告：夏峻，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：吴立和，男，1966年2月25日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告施文敬诉被告江苏登达建设有限公司、夏峻、吴立和买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施文敬撤诉。
案件受理费2129元，减半收取1064元，退回原告1065元。
审 判 长 ：刘钰满
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年十月九日
书 记 员 ： 杨 娜
内蒙古自�区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民初字第01079号
原告刘某某，女，汉族，1981年6月3日生。
委托代理人包红核，临河区148法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，汉族，1985年2月2日生。
原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人包红核、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍认识于同年登记结婚，2006年生育女儿邢X。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差凸显，家庭矛盾不断。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女邢X（2006年8月5日出生）现年8周岁，由原告抚养，被告每月承担邢X抚养费1000元至邢X独立生活止。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，2006年育有一女邢X。因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告一致的陈述及婚姻证明一份予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立的家庭，不应轻易离婚。被告不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一五年六月四日
书记员 王献嵘
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执恢145号
申请执行人：朱强英，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：汪连珍，女，1953年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：王德奎，男，1953年12月23日出生，汉族，住址同上，
关于与朱强英与汪连珍、王德奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00859号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行汪连珍、王德奎价值67万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴跃强
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审98号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人孟仕发，男，1989年9月17日出生，住洪江市。
被执行人田竹群，女，1992年1月23日出生，住松桃苗族自治县。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X634号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人于2016年6月20日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第3个孩子，男方属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，女方属重婚生育或者与配偶之外的人生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年10月18日作出洪江市征决［2016］X634号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费66592元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知被执行人申请行政复议和诉讼的权利。期满后，被执行人未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X634号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年10月18日作出的洪江市征决［2016］X634号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人孟仕发、田竹群应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费66592元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱 成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1198号
上诉人（原审被告）上海意派船务有限公司。
法定代表人刘建。
委托代理人管江元。
被上诉人（原审原告）冯志兵。
委托代理人李晓建。
被上诉人（原审被告）冯涛。
原审被告上海意派船务有限公司南通分公司。
上诉人上海意派船务有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海意派船务有限公司的委托代理人管江元、被上诉人冯志兵及其委托代理人李晓建到庭参加诉讼。被上诉人冯涛及原审被告上海意派船务有限公司南通分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月4日，上海意派船务有限公司南通分公司（以下简称南通分公司）出具欠条一份，载明拖欠冯志兵运费人民币332，200元（以下币种均为人民币）。该欠条欠款人处由南通分公司盖章及冯涛签名确认，保证人处由冯涛签名确认。后南通分公司仅支付冯志兵232，200元，故冯志兵诉至原审法院，请求判令其总公司上海意派船务有限公司（以下简称意派公司）支付运费100，000元，冯涛对上述债务承担连带责任。
原审法院经审理后认为：南通分公司出具给冯志兵的欠条系其真实意思表示，系其以书面形式对拖欠冯志兵运费332，200元的确认，该欠条欠款人处由南通分公司加盖公章，冯涛作为南通分公司负责人亦在欠款人处签名系履行职务行为，故意派公司以冯涛在欠款人处签名为由，认为欠条系冯志兵与冯涛之间个人借款的辩称没有事实依据，原审法院不予采纳。此后，南通分公司支付冯志兵运费232，200元，现南通分公司及其负责人冯涛对南通分公司尚拖欠冯志兵运费金额为100，000元均没有异议，对此原审法院予以确认。南通分公司系意派公司设立的分公司，不具有法人资格，其拖欠冯志兵的运费应由其总公司即意派公司承担还款责任，故对于冯志兵要求意派公司支付运费100，000元的诉讼请求，原审法院予以支持。冯涛在欠条保证人处签名，系其自愿作为保证人对南通分公司向冯志兵负有的债务提供保证，该欠条对保证方式没有约定，应确定为冯涛为南通分公司的债务提供连带责任保证，故对冯志兵要求冯涛承担连带责任的诉讼请求，原审法院予以支持。意派公司、南通分公司及冯涛经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法缺席审理。原审法院据此判决：一、意派公司支付冯志兵运费100，000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、冯涛对意派公司的上述第一项确定的债务向冯志兵承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1，150元，由意派公司及冯涛共同负担。
原审判决后，上诉人意派公司不服，向本院提起上诉称：意派公司及其南通分公司与冯志兵之间并不存在货物运输业务关系，也未欠付冯志兵任何款项，冯志兵对于双方存在业务往来的事实未能提供具体凭证予以证实。冯涛于2009年已离开南通分公司，其与冯志兵之间发生的业务不应由意派公司承担。冯涛离开的同时，南通分公司的公章已经变更并进行了审计，未发现本案系争运费，之后也未进行经营活动。冯涛于出具欠条之时已不持有南通分公司的公章，其以南通分公司的名义出具系争欠条及其在原审中的陈述均与事实不符，不能代表南通分公司的真实意愿。此外，原审庭审时，意派公司已委派代理人到庭应诉，但原审未批准代理人参加庭审并径直缺席判决，有违法定程序。故请求撤销原审判决，依法改判驳回冯志兵对意派公司的诉讼请求，由冯涛承担本案的还款责任。
被上诉人冯志兵答辩称：工商登记信息上显示冯涛是南通分公司的负责人，冯涛也持有南通分公司的公章，冯志兵有理由相信冯涛是代表南通分公司与其进行业务往来，因此，相应的法律责任应由意派公司承担。意派公司所称均无证据可以证实，冯涛与意派公司内部承包关系的变化从未进行对外的公示，不能对抗善意第三人。本案系争运输业务，均是由南通分公司将货物配载通知书（托单）传真给冯志兵，冯志兵根据通知书的要求进行运输，欠条就是双方对之前业务的结算，因为结算完毕了，冯志兵也就未再保存全部托单，因此，应以欠条确定双方的债权债务关系。此外，原审法院因意派公司派出人员未能提供完整身份材料而拒绝其代表意派公司出庭，符合法律规定，并未违反法定程序，故不同意意派公司的上诉请求。
被上诉人冯涛及原审被告南通分公司未发表述辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：工商登记信息具有对外公示性，善意第三人基于信赖公示信息作出的行为应认定有效。本案中，冯涛与意派公司之间存在内部承包关系，且根据工商登记信息显示，直至2014年1月，冯涛仍为南通分公司的负责人，因此，冯志兵有理由相信冯涛系代表南通分公司与其发生了货物运输关系。冯涛于2012年9月4日出具系争欠条，并加盖了南通分公司的公章，应当认定是南通分公司对于拖欠冯志兵运费的确认，现南通分公司未完全履行还款义务，意派公司应当承担相应的还款责任。意派公司虽称冯涛已于2009年离开南通分公司，南通分公司的公章也已经变更并不再经营，但未能提供证据予以证明，本院对此难以采信。意派公司认为本案系争欠款属冯涛个人债务，应由冯涛归还，理由尚不充分，本院不予支持。意派公司与冯涛之间如有纠纷，可另行处理。关于意派公司上诉所称原审程序违法问题，现尚无证据显示意派公司已于原审庭审前提交了全部身份材料并按时到庭参加诉讼，故原审所作缺席判决并未违反法定程序。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。意派公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。冯涛及南通分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人上海意派船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1217号
申请执行人深圳市华通博大电气有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区横坑工业区5号A栋301。
法定代表人赵志博，总经理。
申请执行人天津泰达特种变压器有限公司，住所地天津开发区第七大街36号。
法定代表人李根群，董事长。
深圳市华通博大电气有限公司诉天津泰达特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）滨功民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市华通博大电气有限公司于2014年9月11日申请强制被执行人天津泰达特种变压器有限公司给付欠款350000元及逾期利息的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市华通博大电气有限公司未能提供被执行人天津泰达特种变压器有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津泰达特种变压器有限公司可供执行的财产。
申请执行人深圳市华通博大电气有限公司尚未受偿的债权为350000元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人深圳市华通博大电气有限公司未能提供被执行人天津泰达特种变压器有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人天津泰达特种变压器有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人深圳市华通博大电气有限公司发现被执行人天津泰达特种变压器有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）滨功民初字第1080号民事调解书主文中于2013年8月31日前给付350000元内容的本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 任 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄建辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,808.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,808.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初990号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：袁某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告袁某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告袁某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告袁某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1227号
被执行人刘革，男，1960年7月19日出生，汉族，无职业，现羁押于天津市和平区看守所。
本院在执行刘革犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 刘静怡
审判员 元 晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张万福
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3191号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区天元镇繁清路99号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡宗万，男，1935年9月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）诉被告胡宗万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年8月17日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告胡宗万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，1995年，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币15000元。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。被告在借款到期后，经原告多次催收，被告仅在归还了部分借款，其余9400元借款至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告偿还所欠贷款本金9400元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告胡宗万未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.信用社抵押贷款契约及借据各一份，证明债务的真实存在；2.原告改制更名资料一套，证明原告主体资格合格。
被告胡宗万未到庭未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告胡宗万在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1995年12月4日，被告胡宗万（借款方）与新都县桂湖镇信用合作社（贷款方）签订《信用社抵押贷款契约》，约定借款金额15000元，借款日期1995年12月4日，到期日期1996年5月20日，月息16.08‰。契约签订后，新都县桂湖镇信用合作社于1995年12月7日向被告胡宗万发放贷款本金15000元。被告胡宗万于2003年8月1日归还贷款本金1600元，于2008�10月31日归还贷款本金2000元，于2010年2月12日归还贷款本金2000元。2001年，信用合作社内部机构调整，桂湖镇信用合作社与天元乡农村信用合作社、桂林乡农村信用合作社合并为成都市新都区天元农村信用合作社，成都市新都区天元农村信用合作社于2007年6月19日更名为成都市新都区农村信用合作联社天元信用社；于2009年1月14日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司天元分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处；于2011年8月29日升格为成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。因被告胡宗万未按时偿还剩余贷款本金及相应利息，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告胡宗万与新都县桂湖镇信用合作社签订《信用社抵押贷款契约》，系双方真实意思表示，属合法有效的合同。新都县桂湖镇信用合作社按约支付了贷款本金15000元，被告胡宗万也应按约履行还款义务，被告胡宗万已偿还贷款本金5600元，尚欠原告农村银行天元支行贷款本金9400元及相应利息。因新都县桂湖镇信用合作社合并为成都市新都区天元农村信用社，成都市新都区天元农村信用社经改制更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司天元支行，因债权人主体没有发生根本变化，剩余9400元的债权由原告农商银行天元支行享有，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告胡宗万逾期未归还借款�承担偿还贷款本金和支付利息的民事责任，利息从1995年12月8日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宗万于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还贷款本金9400元及支付利息（利息从1995年12月8日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告胡宗万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡宗万负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜 婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1777号
原告单厚毅。
委托代理人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市新华书店有限责任公司。
负责人王玉刚，该书店经理。
组织机构代码：××。
委托代理人祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人韩强，该公司职员。
原告单厚毅与被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏宝杰，被告新华书店的委托代理人祁志勇，第三人太平洋财险的委托代理人韩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，曹丽新驾驶的冀J×××××号车（行车证车主为原告），放在曹丽新所在单位楼下的停车场内，被被告单位卖场掉下来的广告牌砸中，造成车辆损坏。曹丽新发现后及时报警，并与被告多次沟通，但是被告单位以种种理由为难原告，拒不赔偿。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告新华书店辩称，我公司在第三人太平洋财险投保商业保险一份，原告方的合理损失应当由第三人太平洋财险赔偿。诉讼费、鉴定费是解决争议的必要费用，依据第三人太平洋财险与我公司签订的保险合同第六十六条的规定，也应当由第三人承担。
第三人太平洋财险辩称，我公司对事故的真实性无异议，但是原告的损失过高，且原告的部分损失不属于保险责任，该部分损失应由被告新华书店承担。被告新华书店在我公司的投保情况我公司予以认可，但是根据保险条款及免责约定，此保险有1000元的免赔额，应当在损失中扣减。原告并未提供全部保险单，仅凭正本首页不能证实此保险单的全部保险情况，请法院核实保险情况，并要求被告新华书店提供后续保单来证实免赔情况。我公司不承担间接损失和程序性费用。
原告单厚毅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、车损鉴定报告一份；2、鉴定费票据一张；3、施救费票据一组；4、交通费票据一组；5、拆解费票据一组；6、原告的户口本；7、冀J×××××号车的行驶证；8、照片十六张；9、派出所的报案证明一份。
被告新华书店为证实自己的辩称，向本院提供了如下证据：1、照片两张；2、保单一份。
经审理查明，2015年7月2日，曹丽新将原告所有的冀J×××××号车停放在曹丽新所在单位的停车场内，被被告新华书店的广告牌砸中，造成原告车辆损坏。原告的车辆经信德保险公估有限公司XD2015297号公估报告书确认：冀J×××××号车因此次事故造成的车损为5400元。为此，原告支付评估费200元、拆解费1000元。因此次事故，原告还损失施救费1000元、交通替代费300元。
另查明，被告新华书店在第三人太平洋财险处投保公众责任险一份，该保险合同约定：每次事故财产损失赔偿限额为2000000元，每次事故财产损失绝对免赔额为1000元。
本院认为，原告单厚毅的冀J×××××号车被被告新华书店的广告牌砸中损坏，被告新华书店应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，但是被告新华书店在第三人太平洋财险处投保每次事故财产损失赔偿限额为2000000元，每次事故财产损失绝对免赔额为1000元的公众责任保险，所以第三人太平洋财险应当在保险限额内赔偿原告各项损失6900元，被告新华书店应当赔偿原告各项损失1000元。原告主张的车损，被告新华书店以及第三人太平洋财险虽然有异议，但是被告与第三人对此均未充分的说明理由也未申请重新鉴定，故被告与第三人的该辩称本院不予采信。原告主张的拆解费、评估费，是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。原告主张的施救费，被告与第三人均辩称原告的车辆无需施救，但是被告与第三人对此均未充分的说明理由也未提供相反证据予以证实，故被告与第三人的该辩称本院不予采信。原告主张交通替代费1000元过高，本院依据其车辆的受损程度，以及其需要交通情况，酌情支持300元。被告新华书店辩称其与第三人签订的公众责任险中财产损失免赔额为1000元，第三人太平洋财险对此未尽告知义务，但是依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务”，因被告新华书店已经在公众责任保险投保单上盖章，且该投保单上已经就每次事故财产损失绝对免赔额为1000元予以注明，故本院依法认定被告太平洋财险对免责条款履行了明确说明义务，本次事故的免赔额1000元依法应当由被告新华书店予以承担。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五之规定判决如下：
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告单厚毅各项损失6900元，限判决生效后十日内履行完毕。
被告沧州市新华书店有限责任公司一次性赔偿原告单厚毅各项损失1000元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州市新华书店有限责任公司负担25元；由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜彦博
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第204号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈永和，男，1965年7月10日出生，汉族，文盲，无固定职业。因阻碍国家工作人员依法执行职务于1995年12月22日被处治安拘留十五天；因犯盗窃罪于1999年5月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2005年被处劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年8月15日被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2010年7月19日被处劳动教养一年；
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陈永和犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控，2013年1月12日11时许，被告人陈永和在本区某路某医院住院部一楼电梯口，用手将李某某放于裤子口袋里的人民币425元夹出来并紧攥在手里，后因李某某发觉而被人赃俱获。
上述事实，被告人陈永和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、人员基本信息、扣押及发还物品清单、前科劣迹材料；被害人李某某的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永和以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人陈永和因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永和曾多次因盗窃受到行政处罚，却不思悔改，在量刑时可予以综合考虑。被告人陈永和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈永和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年8月11日止，罚金应于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一三年三月二十六日
书记员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02762号
原告高光耀，男，汉族，1973年1月13日出生，陕西省榆阳区人。
委托代理人张振平，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人李美艳，陕西东源律师事务所律师。
被告张红，男，汉族，1980年10月13日出生，陕西省神木县人。
第三人院雄，男，汉族，1988年8月15日出生，陕西省神木县人。
原告高光耀诉被告张红及第三人院雄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高光耀委托代理人张振平、李美艳，第三人院雄到庭参加诉讼，原告高光耀经传票传唤、被告张红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原、被告在自愿平等的基础上就坐落于神木县东兴街204号神府能源公司综合楼第21、22层达成房屋租赁协议并签订合同。合同约定租赁期限为2010年1月1日至2017年12月31日止。租金每年为人民币95万元，自合同生效后由被告在每年第一个月的10日前交付给原告。其中合同第九条明确表明水电、取暖、物业费用由被告承担。但是被告自合同成立后一直不按时给付租金及交纳水电取暖物业等相关费用，原告一直在催促后支付了2012年的租金。但是物业费24826.76元、电费2335元及取暖费50832元一直由原告垫付。后被告在未经原告同意的情况下，私自与第三人签订房屋租赁协议。原告认为原、被告双方所签的房屋租赁合同由于被告的一再违约已失去继续履行的必要条件，故现原告无奈之下，诉至法院，请求依法：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，并责令被告立即向原告返还房屋；2、判决被告支付所欠原告房屋租赁费316668元（截止起诉之日）及原告垫付的水电物业相关费用77993.76元；3、判令被告依法承担违约金3166.64元；4、由第三人腾空房屋；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
原、被告于2009年12月1日签订的《房屋租赁合同》及被告与第三人于2012年8月20日签订的《房屋出租合同》各一份。证明原告与被告、被告与第三人相互租赁房屋，现实际房屋占有人为第三人的事实。另证明被告应支付原告租金316668元及从起诉之日起至腾房之日止的房屋租金，并由被告及第三人腾出占有房屋的事实。
深圳市铭隆物业管理服务有限公司证明、能源公司垫付宏源集团2010.8.1——2011.2.28物业费、电费明细表、宏源集团拖欠供热公司2010—2012取暖费表各一份。证明原告为被告垫付水电、取暖、物业管理费合计77993.76元的事实。
被告张红未答辩亦未向法庭提交证据。
第三人辩称：原告所述第三人为现房屋的实际占有使用人属实，第三人现愿继续租赁原告房屋，并愿与原告协商调解处理相关事宜。
第三人未向法庭提交证据。
第三人对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；2、对原告提交的第二组证据表示不清楚。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据原、被告于2009年12月1日签订的《房屋租赁合同》及被告与第三人于2012年8月20日签订的《房屋出租合同》，来源合法、内容真实、与本案有关联性，第三人院雄对其真实性及证明目的均无异议，被告张红也未以任何方式提出异议，本院予以认定；原告提交的第二组证据深圳市铭隆物业管理服务有限公司证明、能源公司垫付宏源集团2010.8.1——2011.2.28物业费、电费明细表、宏源集团拖欠供热公司2010—2012取暖费表等证据，因原告未能提供上述证据的原件及相关正规发票予以佐证，且该组证据不能证明水电、供暖、物业等费用是原告高光耀代被告张红交纳的，故对该组证据本院不予认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年12月1日，原告高光耀与被告张红就坐落于神木县东兴街北段西204号的神府能源公司综合楼旋转餐厅（21、22层）达成《房屋租赁合同》一份。根据合同约定租赁期限为八年（2010年1月1日起至2017年12月31日止），每年租金为人民币95万元，租金给付方式为按年结算，由被告于每年的第一个月的10日前交付给原告。如乙方（被告）逾期未交付租金的，每逾期一月，甲方（原告）有权按月租金的1%向乙方（被告）加收滞纳金。被告将房屋租赁后，在未经原告同意的情况下，又于2012年8月20日将所租房屋转租给第三人院雄开办旋转餐厅，双方约定租赁期限从2012年9月10日起至2017年12月31日止，年租金为80万元。
另查，被告张红已将所租房屋租赁费用交纳至2012年12月31日，2013年1月1日后的租赁费用一直未予交纳。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，属于有效的合同。本案中，原告作为出租人已向被告交付了房屋，全面履行了其应尽的全部义务，被告也理应按照合同约定交纳房屋租赁费用，但被告却在交纳了2012年12月31日前所产生的租赁费用后，再未能按照合同约定交付租金，已构成了违约。其行为已经符合法定解除的条件。故对原告要求解除原、被告间合同关系并将房屋返还原告和支付房屋租赁费的请求，本院应予以支持。对于原告要求第三人返还房屋的请求，因被告是在未经原告同意的情况下擅自将所租房屋转租给第三人院雄，因此被告与第三人之间的转租行为应依法予以解除，并由第三人将所占原告房屋返还与原告。对于原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告合同中违约责任条款中已明确约定为月租金的1%的滞纳金，且该约定符合《合同法》之规定。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为其垫付的水电、供热、物业相关费用77993.76元的请求，因原告提供的相关证据证明力不够，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告高光耀与被告张红签订的《房屋租赁合同》有效，依法予以解除。被告张红与第三人院雄签订的《房屋出租合同》有效，依法予以解除。
由被告张红及第三人院雄于本判决生效后十日内将所租赁原告的房屋交付于原告高光耀。
由被告张红于本判决生效后十日内支付原告高光耀从2012年12月31日起至腾房之日止的实际占用期间的租金和违约金（租金按每年95万元标准计算，违约金按月租金的1%逐月计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告张红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 陈建军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘沁宇
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初273号
原告李友丽，女，汉族，1968年1月3日生，经商，云南省盈江县人，住址：云南省德宏州盈江县。
被告马静，女，回族，1971年11月30日生，云南省盈江县人，住址：云南省德宏州盈江县。（未到庭）
原告李友丽诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李友丽到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友丽诉称，被告马静向原告李友丽借款50000元，后被告从2016年12月18日借款至今均无法联系，且被告未能向原告履行还款义务。因此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元。
被告马静未到庭，亦未提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告李友丽提交如下证据：
借条1份。欲证明被告马静向原告李友丽借款50000元，杨凤作为借款的证明人，借款期限为6个月，利息为每月2000元的事实。
被告马静未到庭对原告李友丽提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
通过原告的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告李友丽所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系及事实，因此本院对原告李友丽提交的证据予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2016年12月18日，被告马静向原告李友丽借款50000元，由被告马静向原告李友丽出具了借条，借条载明“借款期限为6个月，用工资卡抵押，每月支取7000元，本金5000元，利息2000元，如到期未归还本息，用本人车豫Ｃ×××××作抵押。”被告马静作为借款人在借条上签字确认，同时杨凤作为证明人也在借条上签字确认。被告马静按约定归还了2017年1月的借款本金5000元及利息2000元，共计7000元。后被告马静再未履行还款责任，因此原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告李友丽与被告马静之间借款关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有被告马静出具的借条为证，双方的借款关系理应受到法律的保护。因此对于原告李友丽要求被告马静偿还借款的诉请本院予以支持。对于被告马静应偿还的本金金额，根据庭审查明的情况，被告马静于2017年1月向原告李友丽偿还了借款本金5000元并支付了利息2000元，对于被告马静已偿还的借款本金5000元应予以扣除，则被告马静应偿还的借款本金金额应为45000元。对于被告马静已支付的利息2000元，属双方当事人的真实意思表示，本院不予处理。被告马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马静在本判决生效后十日内向原告李友丽偿还借款45000元人民币。
案件受理费1050元，由被告马静负担945元（未付），由原告李友丽负担105元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和丽琼
审 判 员 范正婷
人民陪审员 思永强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹晓晓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2093-1号
原告：豆启所，男，1964年8月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：明光市女山湖镇卫生院，住所地安徽省明光市女山湖镇街道。
法定代表人：赵新江，院长。
被告：明光市女山湖镇山南村卫生室，住所地安徽省明光市女山湖镇邵岗街道。
负责人：杨怀先。
原告豆启所与被告明光市女山湖镇卫生院、明光市女山湖镇山南村卫生室劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本案在审理过程中，被告明光市女山湖镇卫生院、明光市女山湖镇山南村卫生室于2017年5月19日起诉要求确认合同无效纠纷。
本院认为：本案必须以上述确认合同无效纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 夏淑琴
二〇�七年六月十三日
书记员 陈万珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代表人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未终结的；
其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（1）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初307号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被告：乐陵市宇通手机大卖场，经营场所山东省乐陵市振兴东路。
经营者：邵敬东，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵城区。
原告小米科技有限责任公司与被告乐陵市宇通手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 温 颖
审 判 员 高晓敏二〇一七年十二月六日
法官助理 尚 敏
书 记 员 刘 晓 明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨汉英。
一审第三人：张明卫。
再审申请人叶建平因与被申请人杨汉英、一审第三人张明卫房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶建平申请再审称：（2012）鄂武昌民商初字第00549号、（2013）鄂武汉中民终字第00351号民事判决以及（2013）鄂武汉中民申字第00226号民事裁定均系本案第三人张明卫起诉叶建平另一案件，上述裁判均超出了张明卫的诉讼请求范围，违法确认杨汉英与叶建平之间签订的房屋租赁合同解除。一、二审判决据此违法确认了杨汉英解除合同的效力，该认定系事实认定错误，程序不当。未确认杨汉英解除合同效力的问题，就认为杨汉英的行为不构成违约，实际上剥夺了叶建平的起诉、辩论的权利。一、二审认为杨汉英向叶建平发出了《解除房屋租赁合同通知书》，系认定事实错误，没有证据支持。《解除房屋租赁合同通知书》系在（2012）鄂武昌民商初字第00549号案件中张明卫向法院提交的，系伪造，该份证据为复印件，也�经与原件质证，该复印件也未经质证。杨汉英在叶建平未违约的情况下，阻挠张明卫使用租赁房屋并通知张明卫腾退，张明卫借故起诉叶建平，杨汉英收取了叶建平的房屋租金，又将该房租给了张明卫实际使用，杨汉英的行为已构成违约。叶建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，已发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00549号民事判决、（2013）鄂武汉中民终字第00351号民事判决以及（2013）鄂武汉中民申字第00226号民事裁定均认定，杨汉英与叶建平之间的房屋租赁合同自《解除房屋租赁合同通知书》到达叶建平时解除�故一、二审据此认定杨汉英阻扰张明卫使用租赁房屋并通知张明卫腾退房屋的行为系杨汉英根据合同约定所行使的合同解除权，并非违约行为，并无不当。另叶建平关于原判决超出诉讼请求、剥夺当事人的辩论权利、主要证据是伪造且未经质证的主张，因其未提交证据证明，本院不予支持。
综上，叶建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶建平的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 漆昌伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第18号
异议人（申请人执行人）常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人朱凯，该公司总经理。
被执行人戴品文，男，1957年12月27日出生，汉族。
被执行人赵翠琴，女，1962年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫资产管理公司）申请执行被执行人戴品文、赵翠琴债权转让合同纠纷一案中，华鑫资产管理公司向本院提出异议，认为赵翠琴将名下位于六合区大厂某某园XX幢X4室、X6室房产长期出租给他人系故意规避法院执行，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请人执行人）华鑫资产管理公司称，其诉戴品文、赵翠琴债权转让合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月26日依法作出（2013）六商初字第246号民事判决书，并且该判决书已经生效。但戴品文及赵翠琴未能按期履行义务，故华鑫资产管理公司申请法院强制执行。在执行过程中，戴品文、赵翠琴提出赵翠琴名下位于六合区大厂某某园XX幢X4室、XX-X5室、XX-X6室、XX-X7室房产已与他人签订长期租赁协议，且租金已一次性付清，无法评估拍卖。华鑫资产管理公司认为两被执行人系故意设置执行障碍，规避法院执行，故向法院提出书面异议。
本院查明，2013年4月3日，本院立案受理华鑫资产管理公司起诉戴品文、赵翠琴债权转让合同纠纷一案。2013年11月26日，本院作出（2013）六商初字第246号民事判决书，判决内容为：戴品文于判决生效后十日内给付华鑫资产管理公司欠款400万元及逾期利息；赵翠琴对上述债务承担连带清偿责任；戴品文、赵翠琴不能及时履行上述义务，华鑫资产管理公司有权以赵翠琴位于六合区大厂某某园XX幢XX-X5室、XX-X6室、XX-X7室、X2室、X4室的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。后因戴品文、赵翠琴未按该判决内容履行义务，故华鑫资产管理公司于2014年1月7日向本院申请执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2014）六执字第300号。该案在执行过程中，戴品文、赵翠琴向本院提交一份房屋租赁协议复印件，载明位于六合区大厂某某园XX幢XX-X5室、XX-X6室、XX-X7室、X4室的房屋已与他人签订租赁协议，租期自2012年7月18日起至2022年6月30日止，且租金已一次性付清。华鑫资产管理公司认为戴品文、赵翠琴系规避法院执行，故向本院提出异议。
本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。戴品文及赵翠琴并未向本院提供房屋租赁协议原件以及租金已一次性付清的证据，依法应承担举证不能的法律后果。即便租赁协议复印件系真实的，赵翠琴将某某园XX幢X4室、X6室出租给他人近十年，且租金一次性付清，也明显不符合市场交易习惯。根据江苏省高级人民法院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条的相关规定，赵翠琴将某某园XX幢X4室、X6室长期出租给他人的行为应认定为规避执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
常州华鑫资产管理有限公司异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00141号
罪犯刘忠军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年6月12日作出（2010）金刑二初字第0045号刑事判决，以被告人刘忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万二千元。剩余的赃款、赃物继续予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1438号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘忠军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘忠军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月20日至2018年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保523号
申请人：高欣，女，1971年1月14日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被申请人：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发区鲁东大夏201-204室。
法定代表人：姜清收，经理。
被申请人：姜国辉，男，1969年6月6月日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
原告高欣与被告威海诚信房地产有限公司、姜国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）威经技区民初字第1021-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。申请人高欣于2017年7月21日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本院经审查认为，申请人高欣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人高欣申请保全标的额300万元，继续冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 王玉美