上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第252号
原告施建华。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告杨飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告施建华诉被告杨飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告施建华及其委托代理人汤昊到庭参加诉讼。被告杨飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施建华诉称，2013年4月21日10时许，被告杨飞驾驶牌号为鲁YZXX**小型轿车在崇明县城桥镇鼓浪屿路崇明大道路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告杨飞负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年12月10日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息180天，营养、护理各75天。为此，原告主张医疗费人民币14591.60元（以下币种均为人民币）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理费4500元（60元／天×75天）、营养费3000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、残疾赔偿金42384元（21192元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告杨飞承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告杨飞的驾驶证、行驶证、保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费发票，证明原告受伤花费医疗费14591.60元的事实；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、崇明县城桥镇山阳村村委会出具的证明，证明原告系泥水工，每月收入及误工损失情况；5、维修清单及修理费发票。
被告杨飞未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，鲁YZXX**车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险500000元，且投保了不计免赔险种，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。但若存在事故发生时行驶证无效或未年检、驾驶人未获驾驶资格或驾驶证失效的情形，本被告不承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费金额以发票原件为准，并要求扣除非医保部分费用、统筹支付和附加支付部分费用、无病历佐证的费用以及与本起事故无关的费用及伙食费、其他费等；住院伙食补助费认可每天20元，期限按实际住院天数计算；营养费认可每天30元，护理费认可40元，误工费要求按照农村人均收入每年19208元计算，“三期”期限以鉴定意见书为准；残疾赔偿金要求按照每年19208元计算；对原告主张精神损害抚慰金没有异议；交通费酌情认可200元；原告主张的衣物损失费没有依据，故不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月21日10时许，被告杨飞驾驶牌号为鲁YZXX**轿车沿崇明县城桥镇鼓浪屿路由北向南行驶至崇明县大道路口处在向西转弯过程中，适遇原告骑驶的电动自行车沿崇明大道由东向西驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年4月22日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告杨飞负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右胫腓骨骨折，右第二跖骨骨折。2014年12月10日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施建华因交通事故致右胫腓骨骨折、右足第2跖骨骨折，现右踝关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上（﹤25%），日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150天，营养、护理各60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天，营养、护理各15天。
另查明，被告杨飞驾驶的鲁YZXX**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险500000元，并投保了不计免赔险种，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，原告表示，事故发生后被告杨飞为其垫付医疗费32732.54元（含伙食费123.50元）、住院期间护理费800元（10天）及给付现金4000元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费14591.60元。经本院审查，原告的医疗费为46788.44元（含被告杨飞垫付医疗费32609.04元，不含伙食费531.50元）。
3、原告主张住院伙食补助费720元（20元／天×36天）。根据原告住院的实际天数，本院确认原告的住院伙食补助费为700元（20元／天×35天）。
4、原告主张营养费3000元（40元／天×75天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2250元（30元／天×75天）
5、原告主张护理费4500元（60元／天×75天）。本院根据司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准及原告住院期间实际花费的护理费用，确认原告的护理费为4050元【800元（10天）＋2625（50元／天×65天）】。
6、原告主张误工费21000元（3500元／月×6个月）。本院根据原告提供的证据，认为原告平时从事泥匠工作，考虑到其工作的特殊性，故酌定原告的误工费为18000元（3000元／月×6个月）。
7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张车辆修理费900元。审理中，原告同意按照被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的定损金额800元为准，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨飞负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告杨飞违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系鲁YZXX**轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告杨飞承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施建华医疗费人民币10000元、护理费人民币4050元、误工费人民币18000元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币800元，共计人民币80634元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告施建华医疗费人民币36788.44元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币2250元，共计人民币39738.44元；
三、被告杨飞赔偿原告施建华鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元，与被告杨飞为原告施建华垫付医疗费人民币32732.54元（含伙食费）、住院期间护理费人民币800元及已给付原告施建华现金人民币4000元相抵，原告施建华于本判决生效之日起十日内应返还被告杨飞人民币32232.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2161元，减半收取计人民币1080.50元，由原告施建华负担人民币78.50元，被告杨飞负担人民币1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年二月十一日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。