福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第726号
原告陈福兴，男，1950年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告史宇昭，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张伟明，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈福兴与被告史宇昭、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告史宇昭、张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福兴诉称，2012年12月11日，被告史宇昭因资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方约定借款利息为每月15000元，按月付息。被告张伟明作为担保人为该笔借款进行担保。后经原告多次催讨，二被告拒不还款付息，故请求法院判令：1、被告史宇昭立即偿还原告借款人民币500000元及支付自2012年12月11日起至判决确定的还款之日止按每月15000元计算的利息；2、被告张伟明对本案借款及利息承担连带清偿责任。
被告史宇昭、张伟明未作答辩。
经审理查明，被告史宇昭曾于2011年4月11日向原告陈福兴借款人民币500000元，双方约定借款期限为六个月，被告张伟明为上述借款承担保证责任。原告于借款当天转账汇款人民币485000元至被告史宇昭账户，另以现金方式支付被告史宇昭人民币15000元。后因二被告未能依约还款，被告史宇昭遂收走之前出具的借条，于2012年12月11日重新出具借条一份交原告收执，再次确认借款500000元的事实，并约定借款利息为每月15000元，利息按月支付。被告张伟明以担保人的身份在该份借条的担保人处签名及加盖手印。后因二被告未还本付息，原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼。
在本案的审理过程中，根据原告陈福兴的申请，本院依法冻结被告张伟明名下址在泉州市丰泽区房产、被告张伟明之妻王丽炜名下址在泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的2012年12月11日借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、2011年4月11日借条复印件一份及原告的陈述为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告史宇昭、张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告史宇昭向其借款人民币500000元的事实有其提供的2012年12月11日的借条为证，且有中国工商银行个人业务凭证及2011年4月11日的借条复印件相佐证，本院对该借款事实予以采信。原告与被告史宇昭之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史宇昭经原告催告后至今未偿还借款，现原告请求被告史宇昭偿还借款人民币500000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告史宇昭应按双方约定的每月15000元的标准支付利息，但该利息标准超过了银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本案的利息应自2012年12月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告的其他利息请求，于法无据，本院不予支持。被告张伟明自愿为本案的借款提供保证担保，并在借条的担保人处签名确认，原告与被告张伟明之间的保证合同关系依法成立，合法有效。由于双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张伟明的保证方式应视为连带责任保证，被告张伟明应对被告史宇昭的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张伟明承担保证责任后，有权向被告史宇昭追偿。被告史宇昭、张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史宇昭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福兴借款人民币500000元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告张伟明应对被告史宇昭的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张伟明承担保证责任后，有权向被告史宇昭追偿；
四、驳回原告陈福兴的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由原告陈福兴负担600元，由被告史宇昭、张伟明负担10000元；财产保全申请费5000元，由原告陈福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。