wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1504号
原告：王某某，女，1986年1月10日出生，汉族，山东曹县人，在昆明正锐医疗器械有限公司工作，住昆明市白龙路巨和美术小区10幢2004号。公民身份号码：3729221986********。
被告：雷某甲，男，汉族，1985年2月21日出生，云南省宣威市人，在云南神州天宇有限公司工作，住昆明市白龙路巨和美术小区10幢2004号。公民身份号码：5303811985********。
原告王某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，夫妻双方婚后购有房屋坐落在昆明市盘龙区白龙路巨和美术小区10栋2004号房屋属于婚后共同夫妻财产，双方各出资一半，为维护妇女和儿童的合法权益，原告所住的房屋应归原告所有。2、离婚后儿子由原告直接抚养。3、被告每月支付孩子抚养费3000元（医疗费教育费双方各出一半，依发票金额为准）具体金额请法院裁定；4、诉讼费各承担一半。
（本案相关情况）
双方有争议的事项为第三、四、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2009年自己认识，2010年7月26日双方自愿登记结婚，2014年11月19日共同生育一男孩雷某乙，双方均系初婚。
二、是否存在可准予离婚的情形：被告同意离婚。
三、影响子女抚养权归属的情况：
原告的主张及证据：孩子由原告抚养，被告经常不回家，无法管孩子，对孩子教育也不到位。原告的收入比被告高，应由原告抚养孩子。提交收入证明，证明原告月收入人民币3500元，收入高于被告。
被告的主张及证据：孩子出生到现在都跟被告在一起生活，出生到现在孩子的所有费用都是被告在支付，提交证据照片七份，用于证明孩子现在都跟被告生活在一起，被告有能力带好孩子，原告不适合带孩子。
法院的认定及理由：共同所生男孩雷某乙，现跟随被告生活。原告提交收入证明，本院予以确认。对被告提交照片，本院予以确认。
四、孩子的抚养费问题：
原告的主张及证据：孩子由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费人民币1500元，如果判给被告抚养，则原告愿意支付孩子抚养费人民币1000元。没有证据提交。
被告的主张及证据：孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。未提交证据。
法院的认定及理由：抚养未成年子女，是父母应尽的责任。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：位于盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区10幢20层2004室房屋一套，现房屋尚欠银行贷款人民币425000元；42寸液晶显示屏电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔三门电冰箱一台、皇朝沙发一组。
六、财产分割情况：
原告的主张及证据：位于盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区10幢20层2004室房屋一套、海尔三门电冰箱一台归原告所有，原告补偿被告人民币100000元。未提交证据。
被告的主张及证据：同意原告的意见。但庭审后，被告书面表示，原告经济基础差，不利于孩子成长，原告自愿放弃房屋，房屋归原告所有。
本院的认定及理由：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成，由人民法院根据具体情况，照顾子女权益的原则判决。共同财产按原被告的意见进行分割。
七、共同的债权、债务：双方无共同债权需要法院处理，共同债务，尚欠中国银行股份有限公司昆明市八一支行房屋贷款人民币425000元，房屋归谁该贷款由谁承担。
判决结果
公民的婚姻自由应受到法律保护，原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，双方在婚后共同生活中，不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，且相互之间不能互谅互让，致使夫妻感情不睦，关系恶化。原告起诉离婚，经调解被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，勉强维系双方的婚姻，将给双方带来更大的痛苦，本院准予原被告离婚。关于抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中双方因抚养问题未能达成一致，现孩子虽年幼，但一直跟随被告生活，且考虑到孩子系男孩，随着年龄的增长，生长发育的需要，由父亲抚养较为适宜，故双方共同所生男孩雷某乙由被告抚养。由原告每月支付孩子抚养费人民币1000元。享有对孩子的探视权，具体时间双方协商决定。位于盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区10幢20层2004室房屋一套、海尔三门电冰箱一台归原告所有，其余42寸液晶显示屏电视机一台、海尔洗衣机一台、皇朝沙发一组归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告雷某甲离婚；
二、抚养：双方所生孩子雷某乙由被告雷某甲抚养，原告王某某于2015年10月起每月支付孩子雷某乙抚养费人民币1000元，付至孩子年满18周岁时止；
三、原告王某某享有对孩子雷某乙的探视权，被告雷某甲有义务协助，具体时间由双方自行协商；
四、共同财产分割：位于盘龙区云山社区刘家营股份合作社巨和美术小区10幢20层2004室房屋一套、海尔三门电冰箱一台归原告王某某所有，该房尚欠银行贷款由原告王某某负责偿还；42寸液晶显示屏电视机一台、皇朝沙发一组归被告雷某甲所有。
案件受理费700元减半收取350元，由原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙琳燕
二〇一五年十月十二日
书记员 杜建琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3520号
罪犯向虎，男，1991年10月25日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化。该犯曾于2008年12月18日因犯抢夺罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月7日刑满释放。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年3月29日作出（2011）延刑初字第54号刑事判决，以被告人向虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。并责令被告人向虎退出赃款人民币9475元返还给被害人龚某新、退出赃款人民币9900元返还给被害人郑某。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）南刑终字第69号刑事判决：判处上诉人（原审被告）向虎犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币20000元。并责令被告人向虎退出赃款人民币9475元返还给被害人龚某新、退出赃款人民币9900元返还给被害人郑某。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年9月至2014年9月考核达标累计31.2分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向虎减去有期徒刑九个月，刑期自2010年10月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黄 春 瑛
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第767号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年六月三十日
代书记员 江晶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第615号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察彭群出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月5日22时30分许，被告人石某某在海口市龙华区国贸大道“阿伦故事KTV”旁边的人行道处，将二小包毒品（含氯胺酮成份）以人民币400元的价格卖给购毒人员庞某某。
公诉机关认为，被告人石某某非法贩卖毒品氯胺酮3.2597克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月5日22时30分许，被告人石某某在海口市龙华区国贸大道“阿伦故事KTV”旁边的人行道处，将二小包毒品（含氯胺酮成份）以人民币400元的价格卖给购毒人员庞某某。双方交易结束后被公安民警抓获，公安民警从被告人石某某处缴获人民币400元、手机一部；从购毒人员庞某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.2597克）。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人庞某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场示意图及照片，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人石某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某非法贩卖毒品氯胺酮3.2597克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人石某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年1月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 华 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2326号
原告：刘道敏。
被告：刘道贵。
被告：林云云。
原告刘道敏为与被告刘道贵、林云云追偿权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，组成由审判员涂波独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘道敏到庭参加诉讼，被告刘道贵、林云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道敏诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘道贵系同胞兄弟关系。2014年5月16日，被告刘道贵因经营需要向浙江瑞安农村合作银行锦湖支行借款金额30万元，由原告作为借款保证人。届期，被告刘道贵、林云云无力偿还。2015年6月4日，原告代偿借款30万元。现请求判令：一、被告刘道贵、林云云偿还原告债务30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘道敏为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明两被告身份；3、个人信用借款合同、借款借据、保证函，证明被告刘道贵借款、原告刘道敏提供担保的事实；5、进账单、还款凭证、代偿证明，证明原告刘道敏代偿的事实。
被告刘道贵、林云云没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告刘道贵、林云云在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据其提供的代偿证明及进账单，本院认定其实际代偿金额为299990元。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：被告刘道贵违约后，原告刘道敏实际代偿贷款299990元；原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为：原告刘道敏为被告刘道贵代偿贷款后有权向其追偿，原告起诉后，被告刘道贵应及时返还代偿款并赔偿原告起诉之后因其迟延履行造成原告的利息损失。被告刘道贵、林云云系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。原告诉请理由均成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘道贵于本判决生效后十日内返还原告刘道敏代偿款299990元并赔偿原告利息损失（从2015年6月8日起按年利率5.35%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5800元，合计2900元由被告刘道贵、林云云负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 陈景隆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03197号
原告：陈德胜。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：徐昌文。
被告：徐洲。
被告：徐文闯。
本院在审理原告陈德胜与被告徐昌文、徐洲、徐文闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第25-5号
申请执行人邱春蓉，女，1958年11月15日生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人施立民，男，1965年3月11日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李冬莲，女，963年1月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人黄璐，女，1982年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人黄春香，女，1963年4月17日生，汉族，住江西省井冈山市新市场路8号2栋102室。
申请执行人李珺，女，1970年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人黄春香，女，1963年4月17日生，汉族，住江西省井冈山市新市场路8号2栋102室。
申请执行人王良明，男，1977年8月6日生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人刘凤姣，女，1971年4月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人龙期烂，男，1975年2月22日生，汉族，住吉安市泰和县澄江镇黄冈村二组41号。
申请执行人李冬连，女，1963年1月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人黄春香，女，1963年4月17日生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人郭建忠，男，1973年7月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人黄春香，女，系郭建忠婶婶。
申请执行人郭爱贞，女，1972年12月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄春香，女，系郭爱贞婶婶。
申请执行人肖根茂，男，1961年10月10日生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人龙期烂，男，1975年2月22日生，汉族，住吉安市泰和县。
申请执行人许振兴，男，1984年10月28日生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人邱春蓉，女，1958年11月15日生，汉族，住吉安市吉州区长岗南路8号3栋1单元403室。
被执行人罗群，女，1979年2月8日生，汉族，住吉安市吉州区。因犯诈骗罪、赌博罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现正在服刑。
被执行人王诚，男，1976年2月22日生，汉族，住吉安市吉州区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五年。现正在服刑。
被执行人黄勇，男，1978年3月7日生，汉族，住吉安市泰和县。
本院在执行申请执行人邱春蓉等人与被执行人罗群、王诚、黄勇刑事退赔纠纷一案中，于2014年5月21日将被执行人黄勇所有的黄金项链一根交由申请人处理，并按当时市场价作价12789元。于2014年9月17日拍卖了被执行人黄勇名下的坐落于吉安市吉州区吉州大道66号宜家公园9幢1-1803号房产，拍卖成交价为333280元。被执行人黄勇名下的坐落于吉安市吉州区吉州大道同昇国际花园9幢1-601房产经三次拍卖及变卖，均无人报名参加拍卖、变卖。申请执行人邱春蓉、施立民、黄璐、李珺、王良明、刘凤姣、李冬连、黄春香、郭建忠、郭爱贞、肖根茂、龙期烂、许振兴向本院申请以第三次拍卖的保留价582656元接受拍卖财产抵债。本院依法裁定该房产以物抵债。现被执行人罗群、王诚、黄勇暂无可供执行的其他财产。申请人同意终结案件的本次执行程序。本案申请执行标的为6052100元，执行到位标的928725元，未执行标的为5123375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中刑二初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 婕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01612号
原告:汪某，农民。
被告:唐某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告汪某负担。
代理审判员 张相阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第730号
原告张立明，男，1970年3月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告商连贵，男，1966年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告高文，男，1971年7月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张立明与被告商连贵、高文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年四月十四日
书记员 周 鑫
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔毕中执复字第3号
申请复议人（申请执行人）柏元定，男，贵州省黔西县人，黔西县搬运社下岗职工。
被执行人冯守祥，男，汉族，贵州省黔西县人。
被执行人徐建萍，女，汉族，贵州省黔西县人，黔西县供销社职工。
申请复议人柏元定不服黔西县人民法院（2014）黔县执初字第68-2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黔西县人民法院认为：因徐建萍与冯守祥系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，冯守祥与徐建萍只有被执行人徐建萍的工资4571.10元，而冯守祥无固定收入，所以徐建萍的工资应留足徐建萍与冯守祥的基本生活费，根据本案的实际情况徐建萍的工资每月留2371.10元给徐建萍和冯守祥后每月扣划2200.00元并无不当。
申请复议人柏元定称：黔西县人民法院的裁定存在三列违法，1、作出裁定之前，未告知申请人扣划情况，属滥用扩大执行裁量权；2、被执行人冯守祥不是徐建萍的扶养对象，不应为其保留生活费；3、黔西县低保对象的基本生活保障标准是410.00元，徐建萍的工资只应留410.00元，其余4161.10元应扣划偿还所欠申请人的债务。
本院查明：柏元定诉被告冯守祥、徐建萍民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2013年12月12日受理后，于2014年1月21日作出（2014）黔县民初字第5号民事判决书，判决：被告冯守祥、徐建萍于判决生效后偿还原告柏元定借款本金230万元及并以230万元为本金从2013年8月10日至2013年11月10日期间利息以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率3倍计息，从2013年11月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付利息至实际履行完毕之日止。案件受理费26856.00元，由被告冯守祥、徐建萍负担。该判决生效后，因冯守祥、徐建萍未履行生效法律文书确定的义务，柏元定于2014年2月10日向黔西县人民法院申请强制执行。黔西县人民法院依法予以立案后，向被执行人冯守祥、徐建萍送达了执行通知，于2014年2月24日以（2014）黔县执初字第68号执行裁定书冻结了被执行人冯守祥在黔西县建祥煤炭经营有限公司享有的52%的股份；查明被执行人徐建萍每月有工资收入4571.10元后，黔西县人民法院以（2014）黔县执初字第68-2号执行裁定书裁定从2014年5月起每月扣划被执行人徐建萍的工资2200.00元直至还清所欠柏元定的本金230万元及其利息与案件受理费26856.00元和执行费25400.00元止。2014年5月8日，柏元定向黔西县人民法院提出执行异议，认为黔西县人民法院每月扣划徐建萍的工资2200.00元过低，应每月扣划3656.88元。黔西县人民法院对柏元定的异议进行审查后，于2014年5月19日作出（2014）黔县执初字第68-2号执行裁定书，驳回了柏元定的异议，柏元定向本院提出复议申请。
另查明：黔西县人民法院（2014）黔县执初字第68-1号执行裁定书与（2014）黔县执初字68-2号执行裁定书系同一合议庭作出。
本院认为：黔西县人民法院作出（2014）黔县执初字第68-1号执行裁定书后，申请执行人柏元定提出异议，黔西县人民法院仍由作出原执行裁定的合议庭对异议进行审查，违反了最高人民法院关于执行实施权与执行审查权应当由执行实施部门与执行审查部门分别行使的规定，其驳回执行异议的（2014）黔县执初字第68-2号执行裁定应予撤销。因（2014）黔县执初字第68-2号执行裁定书撤销后，申请人柏元定针对该裁定所提出的复议请求已无存在基础，故本院对申请人在复议申请中所称三列执行行为违法不予审查认定，待黔西县人民法院另行组成合议庭对执行异议进行审查并作出裁定后，若申请人仍不服裁定，可以另行向本院提出复议申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销黔西县人民法院（2014）黔县执初字第68-2号裁定，由黔西县人民法院另行组成合议庭对申请执行人柏元定的执行异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
审 判 员 吴建平
代理审判员 王泽云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第687号
原告：骆建鑫。
委托代理人：高建清。
被告：蒋永伟。
被告：金宏。
被告：薛莉。
本院于2014年5月13日立�受理了原告骆建鑫诉被告蒋永伟、金宏、薛莉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告蒋永伟下落不明，本院裁定转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆建鑫及其代理人高建清、被告金宏、薛莉到庭参加诉讼，被告蒋永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告蒋永伟、金宏向原告借款190000元，并承诺一个月归还，并出具借条一份。借款到期后，被告蒋永伟、金宏未履行还款义务。被告薛莉系被告金宏的妻子，于2014年4月15日协议离婚，对本案借款应当承担清偿责任。原告催讨未果，请求判令：被告蒋永伟、金宏、薛莉归还原告借款190000元并支付自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年11月1日被告蒋永伟、金宏向原告借款190000元的事实。
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告金宏、薛莉于1998年3月3日登记结婚，2014年5月9日登记离婚。本案借款系发生在被告金宏、薛莉夫妻关系存续期间。
被告蒋永伟未到庭，也未作答辩。
被告蒋永伟未提供证据。
被告金宏辩称，其与被告蒋永伟向原告借款190000元是属实的。虽然是共同借款，但是借款全部被被告蒋永伟拿走了，也不知道被告蒋永伟拿借款做了什么。其与被告蒋永伟系亲戚关系，当时被告蒋永伟有车有房，被告金宏认为被告蒋永伟有还款能力，所以其就在借条上签名了。被告薛莉对本案借款是不知情的。
被告金宏提供欠条一份，证明被告蒋永伟曾经向被告金宏借款120000元；虽然是共同借款，但是借款被被告蒋永伟拿走了，其没有取得190000元借款�
被告薛莉辩称，其与被告金宏结婚后因性格不合在经济上是相互独立的，其有自己的经济收入。对被告金宏在生意上的事情，其是不知情的。对于本案借款，其也是不知情的，所以本案的债务不应由被告薛莉负担。
被告薛莉提供如下证据：
1、录音及文字资料一份，证明被告薛莉对本案借款是不知情的，且原告也知道该情况。
2、证明两份，证明被告薛莉一直在工作，有自己独立的经济来源。
对原告提供的证据1、2，经质证，被告金宏无异议，被告薛莉对原告证据1、2无异议，但认为其对本案借款不知情，借款也没有用于其家庭共同生活。对被告金宏的证据，原告认为与本案没有关联性，被告薛莉无异议。对被告薛莉的证据1，原告对真实性无异议，确实向被告薛莉讲过“我承认的，我不会冤枉你的，我一直承认你是不晓得的”，但认为该录音系被告薛莉秘密录制，不能作为证据；对被告薛莉证据2，原告无异议，但认为在被告蒋永伟、金宏经营的阿伟浴室刚开始经营时被告薛莉经常去帮忙的。被告金宏对被告薛莉的证据1、2无异议。被告蒋永伟未到庭质证。经审查，原告的证据1、2系原件且被告金宏、薛莉对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。被告金宏提供的证据不能证明其没有取得借款，与本案没有关联性，本院不予认定。尽管被告薛莉的证据1系被告薛莉在未经原告同意的情况下秘密录制，但不违反法律规定且原告也承认向被告薛莉讲过“我承认的，我不会冤枉你的，我一直承认你是不晓得的”，所以该证据可以证明被告薛莉对本案借款是不知情的，本院予以认定。被告薛莉的证据2实质上是两份证人证言，本院将结合其他证据及当事人陈述对该证据予以综合认定。
根据当事人的陈述和本�认定的证据，本院确认如下案件事实：
2012年11月1日，被告蒋永伟、金宏向原告出具借条一份，确认向原告借款190000元，约定下个月归还。借款到期后，被告蒋永伟、金宏未归还借款，也未支付利息。
另查明，被告金宏、薛莉于1998年3月3日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。
本院认为，原告骆建鑫与被告蒋永伟、金宏之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告借款190000元事实清楚，证据充分。被告蒋永伟、金宏未按约定期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息等民事责任。故原告要求被告蒋永伟、金宏归还借款190000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。尽管本案借款发生在被告金宏、薛莉夫妻关系存续期间，但被告薛莉不应当承担还款责任，理由如下：1、被告薛莉对本案借款是不知情，原告对此也予以认可；2、�据原告陈述，本案借款系被告蒋永伟为经营阿伟浴室（系个体工商户，负责人为被告蒋永伟）而借，且分两次交付，其中第一次交付借款80000元并由被告蒋永伟单独出具借条一份，后在原告交付第二笔借款110000元时将两次借款合计在一起由被告蒋永伟、金宏共同出具了本案借条。由此，本案借款主要由被告蒋永伟支配和使用，并未用于被告金宏、薛莉的家庭共同生活或共同经营；3，被告薛莉在借款前后一直在工作，具有自己独立的经济来源。故原告要求被告薛莉承担共同还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永伟、金宏于本判决生效之日起十日内归还原告骆建�借款190000元并支付自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告骆建鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告骆建鑫负担100元，由被告蒋永伟、金宏共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级�政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第73号
申请执行人广东腾辉药业有限公司。
被执行人广州市康迪尔医药有限公司新特药分公司。
本院在执行申请执行人广东腾辉药业有限公司与被执行人广州市康迪尔医药有限公司新特药分公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出追加广州市康迪尔医药有限公司为本案被执行人，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”现裁定如下：
追加广州市康迪尔医药有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸＸ
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01786号
罪犯朱欢林，男，1959年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年8月28日作出（2008）镜刑初字第177号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人朱欢林有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）芜中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，朱犯被交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月18日起至2016年7月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱欢林减刑一案的定案依据。
2013年10月，该犯家庭住址所在地社区居民委员会、郊区民政局出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯朱欢林自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱欢林减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第0552-1号
申请执行人李小江，船员。
申请执行人方兰（李小江之妻），船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。
本院在执行李小江、方兰与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨尚春为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额13095元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十一日
书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更768号
罪犯韦光华，男，瑶族，1982年5月21日出生于广西壮族自治区蒙山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）中中法刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯韦光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
罪犯韦光华曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯韦光华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦光华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦光华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯韦光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦光华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年3月10日起至2020年3月9日止）。减刑后的刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更768号罪犯韦光华，男，瑶族，1982年5月21日出生于广西壮族自治区蒙山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）中中法刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯韦光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。罪犯韦光华曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯韦光华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦光华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦光华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯韦光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦光华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年3月10日起至2020年3月9日止）。减刑后的刑期至2018年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02200号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《企业再造成功与失败的生态再思考》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1752号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，公司董事长。
委托代理人：杨月周，男，系该公司冠县范寨支行副行长。
被告：范奎良，男，1963年6月23日生，汉族，农民。
被告：范书全，男，1971年7月14日生，汉族，农民。
被告：陈东义，男，1963年2月7日生，汉族，农民。
被告：范子亮，男，1955年10月20日生，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告范奎良、范书全、陈东义、范子亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌银行的委托代理人杨月周到庭参加诉讼，被告范奎良、范书全、陈东义、范子亮，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年4月8日被告范奎良与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行（2013）第681720号《个人借款合同》，从原告处借款6.9万元，借款期限至2013年10月7日，由被告范书全、陈东义、范子亮作为保证人。现该借款已到期，经原告催要，被告拒不偿还。综上所述，被告与原告签订借款合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款6.9万元及利息、并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范奎良、范书全、陈东义、范子亮未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月8日被告范奎良与原告润昌银行签订借款合同，从原告处借款6.9万元，约定还款日期为2013年10月7日，借款期间月利率为9.8‰。该笔借款约定还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告范奎良的委托，将6.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年4月8日被告范书全、陈东义、范子亮作为保证人与原告签订保证合同，自愿为范奎良与原告签订的借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告范奎良未予清偿，被告范书全、陈东义、范子亮也未承担保证责任。
庭审中，原告委托代理人表示，诉求中的违约责任指的是借款合同约定的罚息及复利。
上述事实，有聊城润昌农商银行范寨支行（2013）第681720号个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份及当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为：被告范奎良向原告润昌银行借款并签订借款合同，被告范书全、陈东义、范子亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，被告范奎良作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告范书全、陈东义、范子亮作为保证合同的相对人，应当就被告范奎良的还款义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。关于原告要求被告就应付未付利息承担复利责任，本院认为原、被告仅约定按照中国人民银行有关规定计收复利，对复利的利率及计算方式约定不明，依法应视为无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告范奎良、范书全、陈东义、范子亮经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。经过本院依法调查及庭审举证质证，本案事实已经查证清楚，证据确凿充分，可以就查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范奎良于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6.9万元及利息（2013年4月8日至2013年10月7日的利息按月息9.8‰计算，2013年10月8日起及之后的利息按月息9.8‰的1.5倍计算至本判决书确定的付款之日止）。
二、被告范书全、陈东义、范子亮对被告范奎良上述还款义务承担连带清偿责任。被告范书全、陈东义、范子亮清偿后有向被告范奎良追偿的权利。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年一月七日
书记员 卢涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更35号
罪犯雷飞，男，生于1982年6月19日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）孝少刑初字第2号刑事判决，以被告人雷飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。执行中，2013年5月、2014年7月二次经本院共裁定减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷飞在服刑中获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷飞在服刑期间，确有悔改表现，该监狱呈报减刑九个月幅度适当，但该罪犯的剩余刑期不足于九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚志娥
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第381号
原告营口市浩亿投资有限公司。住所地：营口市站前区
被告宫颖，女，现住营口市西市区
原告营口市浩亿投资有限公司（以下简称营口浩亿公司）诉被告宫颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯永骅及被告委托代理人杨盛辛，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告营口浩亿公司诉称，2015年3月28日，被告因资金紧张向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为一个月，时间从2015年3月28日到2015年4月28日，利率为月利率0.035%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款300000元。之后被告又向原告借款100000元。借款到期后，被告以资金紧张为由拖延还款。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款400000元；2、被告从2015年3月28日起至付清之日止，以欠款本金400000元为基数按照月利率0.035%计算支付利息。
被告宫颖辩称，1、被告虽没有在答辩期间提出管辖异议，但该案存在管辖问题，即使被告没有提出异议，也应移送到相应的管辖地，被告当庭提出管辖异议；2、被告住所地是在营口市西市区富利里22号，被告单位在营口市老边区金屯村，被告白天正常在老边区金屯村猪场从事经营活动，晚上回营口市西市区富利里22号住；3、被告实际向原告借款本金数额为386000元。第一次借款合同中体现金额为300000元，实际借款金额为289500元，扣除利息10500元。第二次借款金额100000元，实际借款金额为96500元，扣除一个月利息3500元；4、原告在向被告提供借款项时预先扣除14000元，预先扣除借款后应以实际借款数额为本金；5、第一笔借款双方约定月利息0.035%超过法律规定，应当按照银行贷款利率4倍计算，第二笔借款应当按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2015年3月27日，营口浩亿公司向被告宫颖提供借款289500元。2015年3月28日，原告营口浩亿公司与被告宫颖签订了一份《借款合同》。该借款合同主要约定“第一条、借款种类；第二条、借款用途为进货；第三条借款金额叁拾万整；第四条、借款期限为一个月，自2015年3月28日起至2015年4月28日止；第五条、保证金借款人向贷款公司一次性缴付借款利息及其他费用保证金人民币壹万伍百元整（￥10500），作为借款人归还借款时支付利息和其他费用的保证。保证金在借款合同履行结束后按实际发生的利息及费用进行计收抵扣（保证金不计付利息）；第六条、借款利率为月利率0.035%；第七条、提款；第八条、还款；第九条、担保合同另行签订；第十条、借款人权利义务”。该借款合同还对其他事项进行了约定。
另查，被告庭审中提供营口银行客户分户账一份，该客户分户账中体现2015年3月28日两次汇入该账户的金额为50000元及46500元。原告营口浩亿公司向被告宫颖提供借款后，上述借款的本金及利息被告宫颖均未依约偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、视听资料及文字整理资料，被告提供的营口银行客户分户账及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口浩亿公司与被告宫颖之间的民间借贷关系合法有效。被告宫颖对所欠原告营口浩亿公司的借款理应如数偿还，原告要求被告支付欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告陆续向被告提供两笔借款，其中原告提供第一笔借款的实际数额为289500元。被告提供的银行账户中体现借款发生当日的交易额为96500元，故双方第二笔借款数额应为96500元。借款合同中双方约定月利率0.035%，民间借贷的利率虽可以适当高于银行利率，但是不得超过银行同类贷款利率四倍，故原告主张的利息诉请中不超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，超出部分本院不予保护。被告宫颖经营的猪场位于营口市老边区，故被告关于应移送相应管辖地的辩解理由，本院不予支持。被告自认第二笔借款原告已扣除利息3500元，实际借款金额为96500元的事实，可以说明双方关于该笔借款存在事实上的利率约定，故被告关于该笔借款应当按银行同期贷款利率计算的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫颖给付原告营口市浩亿投资有限公司借款本金386000元；
二、被告宫颖自2015年3月28日起至付清之日止，以欠款本金386000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告营口市浩亿投资有限公司支付借款利息；
三、驳回原告营口市浩亿投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担300元，由被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 史万有
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘长清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第621号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：浙江比力奇环保科技有限公司。
法定代表人：王佳垚。
被告：宁波邦顺车业科技有限公司。
法定代表人：许建峰。
被告：潘松立。
被告：王佳垚。
被告：胡柳峰。
被告：潘立波。
被告：孙峰杰。
被告：慈溪市港宁塑化有限公司。
法定代表人：郑乾云。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）诉被告浙江比力奇环保科技有限公司（以下简称比力奇公司）、宁波邦顺车业科技有限公司（以下简称邦顺公司）、潘松立、王佳垚、胡柳峰、潘立波、孙峰杰、慈溪市港宁塑化有限公司（以下简称港宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。根据原告的申请，本院于2015年5月14日作出（2015）甬慈商初字第621-1号民事裁定书，裁定在3000000元范围内查封被告港宁公司名下的位于慈溪市坎墩街道新潮塘村的房地产。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州银行以被告比力奇公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告比力奇公司归还原告借款2860000元，支付至2015年7月28日的利息260000元、复利19000元及自2015年7月29日起至实际清偿日止、以借款2860000元、利息260000元为基数、按合同约定计算的逾期利息和复利；2.被告邦顺公司、潘松立、王佳垚、胡柳峰、潘立波、孙峰杰、港宁公司对上述诉请款项在3300000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由八被告共同承担。
被告比力奇公司、邦顺公司、潘松立、王佳垚、胡柳峰、潘立波、孙峰杰、港宁公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月30日。
二、借款金额：2900000元。
三、约定利息：中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮26.8292%即月利率6.5‰，每年1月1日按中国人民银行最新基准利率调整，按月于每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2013年5月30日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告邦顺公司、潘松立、王佳垚、胡柳峰、潘立波、孙峰杰、港宁公司为被告比力奇公司的上述借款本息在3300000元范围内提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年11月20日、2014年5月20日、11月20日、2015年5月20日、11月20日各归还10000元，2016年5月19日归还2850000元。
八、还款情况：其中2850000元的借款足额支付利息至2014年2月20日，20000元的借款足额支付利息至2014年12月31日，并于2013年11月20日、2014年5月21日、12月31日、2015年5月21日各归还本金10000元，于2014年3月20日、4月25日、8月12日、9月20日、11月20日、12月31日分别支付利息1075.50元、19733.88元、9431.64元、9595.12元、9734.36元、9646.11元。
九、尚欠本息：借款2860000元，支付至2015年7月28日的利息260000元、复利19000元及自2015年7月29日起至实际清偿日止、以借款2860000元、利息260000元为基数、按合同约定计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：若被告比力奇公司未按期、足额偿还借款本息的，原告有权提前收贷，本院于2015年4月22日、24日、6月23日向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布借款于2015年7月28日提前到期。
以上事实由原告提供的利息清单、存款分户明细对账单一份、非自然人借款合同三份、借款凭证八份、最高额保证合同七份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告比力奇公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权提前收贷，要求被告比力奇公司归还借款，并支付相应的逾期利息、复利。被告邦顺公司、潘松立、王佳垚、胡柳峰、潘立波、孙峰杰、港宁公司为被告比力奇公司的上述债务在3300000元范围内提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江比力奇环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2860000元、至2015年7月28日的利息260000元、复利19000元及自2015年7月29日起至实际清偿日止、以借款2860000元、利息260000元为基数、按合同约定计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波邦顺车业科技有限公司、潘松立、王佳垚、胡柳峰、潘立波、孙峰杰、慈溪市港宁塑化有限公司对上述判决确定的被告浙江比力奇环保科技有限公司的付款义务在3300000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江比力奇环保科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31410元、保全申请费5000元，合计诉讼费36410元，由被告浙江比力奇环保科技有限公司、宁波邦顺车业科技有限公司、潘松立、王佳垚、胡柳峰、潘立波、孙峰杰、慈溪市港宁塑化有限公司共同负担，其中案件受理费31410元交纳本院，保全申请费因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 阮浩权
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 胡铭洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金华。
委托代理人：蔡辉强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春英。
再审申请人陈金华因与被申请人朱春英民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈金华以其愿意支付涉案款项给朱春英为由，于2013年7月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，陈金华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金华撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
审 判 员 林 海
二〇一三年七月十五日
代书记员 卢敏君
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01245号
原告孟某甲，1990年9月10日，务工。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，务工。
原告孟某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与人民陪审员程远杰、陈剑组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人洪亮、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。因双方婚前感情基础不牢，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力。在小孩出生后，被告外出务工，至今没有任何联系，夫妻关系名存实亡。2014年4月原告向人民法院离婚，要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，双方关系仍无好转，故原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩黄某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、户籍登记证明1份，拟证明原、被告与小孩黄某乙之间的身份关系。
证据四、天门市民政局婚姻登记档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据五、证人孟某乙、孟某丙出庭作证及证言各1份，拟证明原、被告婚后长期分居，夫妻感情破裂，被告没有任何联系方式的事实。
证据六、天门市横林镇小垸村民委员会出具的证明1份，拟证明被告外出务工，没有任何联系方式的事实。
证据七、（2014）鄂天门民初字第00605号民事判决书1份，拟证明原告于2014年4月25日诉至人民法院要求与被告离婚的事实。
被告辩称，原告陈述家庭暴力不是事实。被告同意与原告离婚，原告没有照顾小孩，小孩应由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据五中被告没有任何联系方式有异议，被告在春节时曾去原告家接原告回家过年，而且被告每年都回家过年，对原、被告婚后长期分居，夫妻感情破裂无异议，本院对被告认为无异议的部分予以采信，对被告认为有异议的部分，经本院核实，被告并非下落不明，与其亲属有联系，被告的异议成立，本院对被告有异议的部分不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被告一同生活。婚前被告给付原告彩礼50000元。2014年4月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月8日判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告系农村居民，2015年度农村居民人均年消费性支出为8681元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养小孩，因其小孩长期随被告生活，双方之间应已建立起了一定的感情，小孩应已经熟悉现有的环境，故为了小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。关于小孩的抚养费用，小孩黄某乙现已年满3周岁，原告应依法承担相应的抚养费用65107.5元（8681元×15年÷2）。诉讼中，被告主张婚前给付原告彩礼50000元，要求原告予以返还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，被告未提交相应的证据证明符合其法律规定的返还的条件，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告黄某甲离婚。
二、小孩黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费65107.5元由原告孟某甲在本判决生效之日起七日内给付被告黄某甲。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
人民陪审员 程远杰
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范蕾蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第377号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保侯审，2014年7月15日被监视居住，2014年8月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发前，被告人彭某某在通辽市某公司从事保安工作，负责防火、防盗及一楼大厅的巡视工作。
2013年7月6日5时20分许，被告人彭某某值班期间，见一楼大厅东侧手机专柜有一柜台未锁，便将柜台内待售的一部三星牌黑色SCH-W899型手机及充电器、耳机等配件盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7185.00元。
2013年7月14日，通辽市某公司工作人员询问彭某某值班期间手机被盗一事时，被告人彭某某主动将手机及配件退还。
另查明，2013年7月16日，被告人彭某某向公案机关投案，经讯问，如实供述了盗窃事实。在本院审理过程中，被告人彭某某的亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人彭某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人彭某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动全部退赃，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一四年八月十五日
书记员 李 哲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审649号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张志昆，男，1982年10月1日出生。
被执行人杨云霞，女，1983年1月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张志昆、杨云霞于2007年1月9日生育第一胎男孩，又于2014年10月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09276号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09276号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月29日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09276号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志昆、杨云霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张志昆、杨云霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09276号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志昆、杨云霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张志昆、杨云霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第336号
申请执行人马宝军。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马宝军于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6405号
罪犯陈春香，女，1971年2月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月五日作出（2003）临中刑初字第460号刑事判决，以被告人陈春香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十二日以（2003）云高刑复字第930号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3082号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈春香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春香减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2674号
原告耿小港。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告耿小港诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿小港于2016年4月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告耿小港的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿小港撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告耿小港负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 晴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保313-3号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。
被申请人：山东均益药业有限公司。
被申请人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在310万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司名下的价值310万元的房产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）渝一中法行赔终字第00340号
上诉人（原审原告）卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
法定代表人鞠广，该局局长。
被上诉人（原审被告）沙坪坝区征地办公室。
法定代表人万天武，该征地办公室书记。
上诉人卢红因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室要求行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法行赔初字第00107号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人卢红起诉请求确认被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室实施征地拆迁的行为违法（已另案处理）一并提起的赔偿诉讼。因上诉人请求确认二被上诉人实施征地拆迁的行为违法一案，重庆市沙坪坝区人民法院已作出（2013）沙法行初字第00104号行政裁定，裁定驳回了卢红的起诉，且该一审裁定已经本院（2013）渝一中法行终字第00341号予以维持。故卢红一并提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。一审法院裁定驳回卢红的起诉并无不当。上诉请求撤销一审裁定，判令二被上诉人赔偿上诉人人民币1905.5万元的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第709号
原告叶军。
被告王富昌。
委托代理人（特别授权）付雅美。
原告叶军与被告王富昌租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶军、被告王富昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：原、被告于2006年各出资50%购买了10台高压釜及其配套设备。2012年2月24日，原、被告签订《协议》约定属于原告的5台高压釜及其配套设备在2012年7月11日至2015年7月11日期间由被告租赁，租金每年15万元，先付租金后使用，每半年一付。被告支付了2012年2月至2013年1月的租金后，剩余租金至今未付。为此，原告曾多次诉至法院，至2014年的租金已经法院调解。现原告诉请判令：1、被告支付原告2015年1月11日至2015年7月11日的租金75000元，并支付2015年1月11日起至判决确定给付之日止所欠款金额按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王富昌辩称：双方于2012年签订《协议》约定由被告租用原告的5台釜属实。但是从2014年以来，因为水晶市场不好，原告在被告处的设备早已停产至今。鉴于该事实，被告也多次向原告发函通知，说明相关情况，但是原告一直不予理会，反而依仗签订的协议继续向被告收取租金，并且多次到法院起诉向被告索要租金，而被告因为设备停产，原告又不去运回设备，故原告认为，原告明知设备停产的事实，也收到过被告的通知，却仍起诉索要租金。合同中约定市场行情有变化时，双方可以对租金进行调整，因此基于行情的变化，被告不需要支付租金，即使支付也不应当以原有的价格支付。
按照协议，租期已到，被告也已通知原告自行前往取回设备。双方之间的租赁事实早已终结，原告多次起诉要求索要租金明显属于无理取闹。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方举证、质证及本院分析认证情况如下：
1、（2014）杭建商初字第1349号民事判决书复印件一份，证明双方之间的租赁协议并未解除的事实。
2、协议复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告约定的属于原告的五台高压釜及其配套设备租赁给被告使用的事实。
被告王富昌未向本院提供证据材料。
原告叶军提供的上述证据材料，经被告王富昌质证后均无异议，本院予以认定。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2012年7月11日，原、被告双方签订《协议》一份，载明2006年原、被告各出资50%购买十台加长高压釜。其中原告所有的五台釜于2012年7月11日至2015年7月11日按先付租金再使用的方式由被告租用，租金为每年15万元，半年一付。若因电价或市场行情长时间且大幅度变化，双方进行适当调整。此后，被告支付了2012年7月至2013年1月的租金。
2014年1月7日，原告曾起诉至本院，要求被告支付截至2014年7月10日的租金。该案调解过程中，被告提出因行情不好要求调整租金。双方约定自2014年7月始至合同期满，租金调整为每年12.5万元。并要求租金变更一事记入笔录，日后双方调阅该案笔录以核实约定的租金。
2014年11月3日，被告王富昌诉至本院，要求解除原、被告之间的租赁协议。本院作出（2014）杭建商初字第1349号民事判决，驳回了王富昌的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告承租原告的设备后，未按约支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩2014年后已停产，并已通知原告解除合同故不应支付租金。因本院（2014）杭建商初字第1349号一案判决已生效，双方租赁合同并未解除。对被告的该抗辩意见本院不予采纳。因双方在本院（2014）杭建商初字第77号案件中，已将租金调整为每年12.5万元，原告也未有证据证明此后双方对租金又进行调整。因此原告仍以原协议约定金额主张租金，缺乏事实依据，被告抗辩市场行情变化且已停产为由要求减少或拒付租金，但被告未举证证明，本院不予采纳。于法无据，本院对被告主张不应按原约定支付租金的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王富昌于本判决生效后十日内支付原告叶军租赁金人民币62500元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶军其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币838元，由原告叶军负担140元，被告王富昌负担698元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 傅千函
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第393号
原告：叶世斌。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：卢敏辉。
第三人：高锦州。
本院在审理原告叶世斌与被告卢敏辉、第三人高锦州房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶世斌于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶世斌撤回起诉。
本案受理费100元，由原告叶世斌负担。
审判员 黄丽平
二〇一四年八月十四日
书记员 钟小霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第386号
原告陈某某，女，1988年10月18日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡某某，男，1986年12月3日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人李纪典，被告胡某某及其诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2010年农历正月相识，2010年11月15日登记结婚，婚后感情一般，被告疑心重经常对原告无端猜忌，并经常打骂原告。2011年9月19日婚生子胡某甲出生，儿子的出生并未改善原、被告之间的关系，对原告打骂不断。被告没有住处，一直在原告娘家居住，被告对原告家人态度恶劣，辱骂殴打原告母亲。2014年8月23日婚生女儿出生，孩子还未满月，2014年9月11日被告借酒在原告家谩骂，并动手打原告，原告母亲上前劝解，又将原告母亲暴打一顿。原告家人将原告母亲送往医院，并向公安机关报案，原告母亲经鉴定构成轻微伤，公安机关因此对被告作出了行政拘留处罚。为此被告经常半夜到原告娘家骚扰，严重影响原告正常生活，原被告之间已水火不容，夫妻感情确已破裂，原告请求1、判决原被告离婚2、婚生两个孩子归原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费3、原告婚前个人财产归原告所有，其他共同财产合理分割4、涉诉费用由被告承担。
被告胡某某辩称：原告起诉与事实不符，原被告惊人介绍认识，但结婚后双方建立了浓厚的夫妻感情，且中间有一对可爱的儿女，不同意离婚，故望法院不准许原被告离婚。
经审理查明：原告陈某某和被告胡某某于2010年正月经人介绍相识，2010年11月15日办理了结婚登记，2011年9月19日生育长子胡某甲，2014年8月23日生育女儿胡某乙。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告陈某某提交的结婚证、婚生子胡某甲的户口簿、婚生女胡某乙的出生医学证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据予以证明。原被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，具有一定的感情基础，被告胡某某也强烈要求不与原告离婚，原被告系因家庭琐事争吵，发生矛盾，如果给原被告双方一次机会，仍有和好可能，对婚生子女的成长也更为有利。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李燕华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第768号
原告：赵迎辉，男，1977年2月9日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积100.54平米，价款456270元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告赵迎辉的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第82号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年3月8日下午4时许，被害人梁某甲与成县红川镇杨河村三社村民刘某乙因喝酒发生打架，被告人王某甲劝架时被梁某甲从鼻子上打了一拳，王某甲便顺手拿起一把方凳将梁某甲的前额打伤。后王某甲被人劝解回家，梁某甲又追到王某甲家用镢头将王某甲家的门窗、家具及电器砸毁。经鉴定，梁某甲左额部损伤程度属轻伤一级，顶部头皮损伤程度属轻微伤。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，系初犯、偶犯，本案被害人有一定过错，被告人赔偿了部分医药费，建议对被告人王某甲在法定刑内从轻判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日，成县红川镇杨河村三社村民刘峰家建房封顶，被告人王某甲和被害人梁某甲都应邀到刘峰家帮忙。当日下午4时许，房屋封顶后，梁某甲与同村村民刘某乙在酒席间因喝酒发生打架，王某甲劝架时被梁某甲从鼻子上打了一拳，王某甲便顺手拿起一把方凳将梁某甲的前额打伤。后王某甲被人劝解回家，梁某甲又追到王某甲家用镢头将王某甲家的门窗、家具及电器砸毁。梁某甲的伤经成县人民医院诊断：“1、左侧额部头皮下血肿积气；2、头顶及前额部皮肤挫裂伤。”经成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人梁某甲左额部损伤程度属轻伤一级，顶部头皮损伤程度属轻微伤。”
审理中，被告人王某甲与被害人梁某甲就民事赔偿达成了协议，梁某甲对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人王某甲从轻判处。
认定上述事实的主要证据有：1、被害人梁某甲的陈述；2、证人刘某甲、刘某乙、王某乙、郇某某、张某某、梁某乙证言；3、户籍证明、伤情证明、医院病历及报告单、处警经过、接受证据清单及照片；4、鉴定文书；5、被告人王某甲的供述和辩解。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人有过错，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张淑芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫 兵
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初283号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年2月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月3日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日下午16时50分许，被告人陈某在其工作的台州市黄岩区西城街道现代4S店修理车间休息室，趁无人之际，将胡某放在休息室桌子上充电的价值人民币3354元的苹果6手机一部窃走。现该手机已追回并发还给被害人。
另查明，2016年2月29日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
同时查明，2016年3月2日，被害人胡某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人茹某的证言，被告人的现场辨认笔录，接受证据材料清单及被窃手机照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并赃物已归还了被害人，且取得了被害人的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月十九日
代书记员 王楚蛙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第395号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员郑琛琚出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时许，李某某（已判刑）与倪某乙在乐清市虹桥镇三村因琐事发生纠纷，倪某丁闻讯随同倪某乙等人过来质问李某某，陈某丁（已判刑）、李某某、荣帅（刑拘在逃）等人遂持钢管从被告人邹某驾驶的轿车上下来，随意殴打倪某丁致使身体多处受伤。被告人邹某明知陈某丁等人持钢管下车殴打倪某丁，仍停车在现场守候，后开车将陈某丁等人带离现场。经鉴定，倪某丁全身多处软组织挫伤系钝器作用所致，其外伤致右第9肋骨、左第11肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、医院病历、租车协议、车辆轨迹、归案情况说明、羁押证明、同案犯刑事判决书、户籍证明、证人倪某甲、倪某乙、陈某甲、陈某乙、倪某丙、薛某、陈某丙等人的证言，被害人倪某丁的陈述、同案犯陈某丁、李某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某目无法纪，结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹某负责开车接应，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邹某六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶培斌
湖�省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00991号
原告董桂芳。
委托代理人刘义。
被告厦门慧嘉生物科技有限公司。
法定代表人陈家彬。
本院在审理原告董桂芳与被告厦门慧嘉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董桂芳于2015年8月3日以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回对被告厦门慧嘉生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告董桂芳向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董桂芳撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告董桂芳负担。
审判员 李振华
二〇一五年八月四日
书记员 张方艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第806号
原告：陈柯，经商。
委托代理人：楼燕燕。
被告：义乌市欧迅进出口有限公司。
法定代表人：傅新喜。
原告陈柯与被告义乌市欧迅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈柯的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼。被告义乌市欧迅进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柯起诉称：2014年1月，被告向原告订购盘子若干箱，双方签订购货合同一份。合同签订后，原告依约向被告送货，被告向原告出具入库单一份。但对于货款，被告屡催不付。现诉请判令被告支付原告货款19870元并支付利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告义乌市欧迅进出口有限公司未作答辩也未提供证据。
原告陈柯为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、被告公司工商登记情况一份，证明被告的主体资格；二、购货合同以及入库单各一份，证明被告向原告买货购物以及欠原告货款19780元的事实。
被告义乌市欧迅进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈柯与被告义乌市欧迅进出口有限公司于2014年1月签订了一份价值19780元购货合同。原告将货物送至被告处，被告向原告出具了相应的入库单。上述19780元货款，被告至今分文未付。原告于2014年9月28日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市欧迅进出口有限公司拖欠原告陈柯货款19780元属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市欧迅进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市欧迅进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈柯货款人民币19780元并支付利息损失（从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告义乌市欧迅进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年一月十二日
代书 记员 周耀飞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01047号
原告未随希，男，1951年9月9日出生。
委托代理人未保民，男，1971年10月28日出生。
被告冯伟，男，1979年5月27日出生。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被告耿秀粉，女，1981年10月10日出生。
被告刘庆军，曾用名刘希坤，男，1966年6月12日出生。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告未随希与被告冯伟、耿秀粉、刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告未随希及其委托代理人未保民、被告冯伟的委托代理人贾志国、被告刘庆军的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未随希诉称，三被告于农历2010年12月10日一块到其家中，说明借款事宜，并且被告刘庆军对此借款做担保，其才将23.6万元借给被告冯伟、耿秀粉。被告冯伟、耿秀粉当场现原告要求被告立即偿还原告欠款60万元并支付利息，利息按照同期贷款利率从借款之日起计算至执行终结止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯伟辩称，借款是事实，但担保人刘庆军承担的一般保证责任，且约定的还款期限是2011年6月10日，保证期间也是2011年6月10日。
被告耿秀粉未到庭。
被告刘庆军辩称，借款是事实，被告承担的是连带保证责任，根据担保法的规定，被告已免除保证责任。
经审理查明，被告冯伟、耿秀粉二人想找原告未随希借款，但原告对二被告不熟悉，并未借钱给二被告，后二被告找到刘庆军，三被告人于农历2010年12月10日一块到原告未随希家中，因原告和被告刘庆军熟悉，并有被告刘庆军做担保，原告借给被告冯伟、耿秀粉23.6万元现金。同日，被告冯伟、耿秀粉向原告出具了借款收据，被告刘庆军作为担保人在借据上签名并捺手印。借据内容为：“农历2010年12月10日今借到未随希现金贰拾叁万陆仟元整，还款日期2011年6月10日，担保人：刘庆军，借款人：冯伟、耿秀粉。”，上为本案事实。
上述事实，有原告未随希提交的借据一份，原告未随希与被告刘庆军的三段通话录音，原、被告当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告冯伟、耿秀粉于农历2010年12月10日向原告未随希写下借据并收取原告未随希人民币23.6万元后，原被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告未随希要求被告冯伟、耿秀粉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆军作为担保人在借款单据上签名并捺手印，且原、被告双方对保证方式没有约定，被告刘庆军应对该借款合同承担连带保证责任，故原告未随希要求被告刘庆军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未随希请求三被告支付按照同期贷款利率从借款之日起计算至执行终结止的利息，因被告冯伟、耿秀粉出具的借据上未约定利息，利息应从原告未随希主张权利之日即2013年5月22日起计算，按同期银行贷款利率计算。对于原告未随希对利息请求过高部分，本院不予支持。被告冯伟辩称刘庆军承担的是一般保证责任，且约定的还款期限是2011年6月10日，保证期间也是2011年6月10日，被告冯伟未向本院提供相关证据证明其主张，且原告未随希、被告刘庆军对此亦不认可，故对被告冯伟的辩解理由，本院不予采纳。被告刘庆军辩称其承担的是连带保证责任，根据担保法的规定，被告已免除保证责任，被告刘庆军未向本院提供相关证据证明其主张，且原告未随希不认可，故对被告刘庆军的辩解理由，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯伟、耿秀粉、刘庆军于本判决生效后十日内归还原告未随希借款本金人民币23.6万元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2013年5月22日起至判决限定履行期届满之日止。
二、驳回原告未随希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告冯伟、耿秀粉、刘庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一三年七月四日
书记员 王书芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更202号
罪犯王利文，男，1971年12月3日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年6月5日作出（2012）永刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人王利文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王利文赔偿附带民事诉讼原告人薛某某各项经济损失人民币16459.00元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王利文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王利文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王利文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00382号
申请人马琳，
委托代理人刘元奎（一般代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人裴姮，
申请人马琳因房屋买卖合同纠纷，于2015年7月8日向本院提出保全人民币2070000元的申请，请求查封被申请人裴姮名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠21栋1单元5-6层1室房屋。申请人马琳以其名下位于湖北省武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期10-1-102号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人马琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴姮名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠21栋1单元5-6层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积201.02平方米）
二、查封申请人马琳名下位于湖北省武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期10-1-102号房屋（所有权证号：武房权证经字第××号、建筑面积128.72平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月八日
书记员 陈丹青