wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第599号
原告：吴国安。
原告：周胜英。
原告：刘素南。
原告：吴艳敏。
原告：吴艳芳。
原告：吴兵。
法定代理人：刘素南。
上述六原告共同委托代理人：诸伟杰。
被告：沈明伟。
原告吴国安、周胜英、刘素南、吴艳敏、吴艳芳、吴兵诉被告沈明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序审理。后因被告沈明伟下落不明，本院于2013年7月5日将本案转为普通程序并于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国安、周胜英、刘素南、吴艳敏、吴艳芳、吴兵的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告沈明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴国安、周胜英、刘素南、吴艳敏、吴艳芳、吴兵起诉称：原告吴国安、周胜英、系死者吴家友之父母，原告刘素南系死者吴家友之妻，原告吴艳敏、吴艳芳、吴兵系死者吴家友之子女。2012年5月17日下午，吴家友受雇于被告沈明伟在被告沈明伟承包的位于慈溪市龙山镇的养虾场从事增氧机安装时，触电倒地，经抢救无效死亡。事故发生后，2012年5月21日，经慈溪市龙山镇人民调解委员会调解，六原告与被告达成一致意见：1.被告一次性赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等损失合计580000元；2.款分两期支付，第一期于2013年5月22日支付250000元，第二期于2012年10月30日前支付330000元。被告支付第一期赔偿款250000元后，未能支付第二期赔偿款330000元，经催讨，被告仍未支付，致纠纷。
六原告为证明其诉称成立，向本院提交如下证据：
1.死亡注销户口证明一份，证明吴家友死亡的事实；
2.证明一份，证明六原告与吴家友身份关系；
3.人民调解协议书一份，证明六原告与被告达成赔偿协议的事实；
4.结婚证一份，证明原告刘素南与吴家友系夫妻关系。
被告沈明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
被告沈明伟未提供证据。
经审查，六原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定具有证据的效力和证明力。
根据本院认定的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：在慈溪市龙山镇人民调解委员会主持调解下，六原告与被告签订的人民调解协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有民事合同性质，成立并生效。被告应按约履行协议书确定的义务。被告在支付第一期赔偿款250000元后，拒不支付第二期赔偿款330000元，显属违约，本院对六原告要求被告支付第二期赔偿款330000元的诉讼请求予以支持。被告沈明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴国安、周胜英、刘素南、吴艳敏、吴艳芳、吴兵赔偿款330000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告沈明伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年十月九日
代书 记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条：具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0430号
申请执行人王某，女，1954年5月16日出生，汉族。
被执行人王某甲，女，1973年4月30日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2011年5月3日作出（2011）安民水初字第272号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某于2011年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某甲长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民水初字第272号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一二年三月十五日
书记员 孟继军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00123-3号
申请执行人湖北盛隆电力工程有限公司
被执行人浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司、廖洪林、湖北洪林华达商贸发展有限公司
本院作出的（2012）鄂武东开民二初字第00435号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北洪林华达商贸发展有限公司在民生银行武昌支行账户05×××49�存款￥816245.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一三年四月十七日
书记员 任 畅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初598号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人安和胜，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县，暂住本市湖里区。曾因本案盗窃行为，于2015年11月27日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人安和胜犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人安和胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月26日21时许，被告人安和胜到湖里区马垅路“恒仁公寓”小区，窃取被害人郭某停放在该处的闽Ｄ×××××黑色“豪爵”牌摩托车。被告人安和胜窃取该车时被被害人郭某的朋友发现，安和胜将该车推至小区外即被车主人赃俱获。经鉴定，该车价值人民币1887元。
2、2016年1月23日20时许，被告人安和胜到集美区印斗南里“红树康桥”16号梯地下停车库，用剪刀窃取被害人黄某1停放在该处的闽Ｄ×××××“劲隆”牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币3988元。
3、2016年2月3日19时许，被告人安和胜到集美区杏林街道纺织路“华铃”小区89号楼梯口，用螺丝刀窃取被害人连某停放在该处的“建豪”牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2283元。
4、2016年2月10日20时许，被告人安和胜到集美区三秀里11号“粉彩美甲”店旁，用剪刀窃取被害人黄某2停放在该处的闽Ｄ×××××“豪爵”牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币835元。
5、2016年2月19日23时许，被告人安和胜到集美区印斗南里“红树康桥”地下车库475号停车位，用剪刀窃取被害人陈某停放在该处的闽Ｄ×××××“本菱”牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币4010元。
2016年2月26日，被告人安和胜在其暂住处被公安机关抓获，作案工具叠刀、缝纫剪、撬棍、十字批各一把被一并缴获。到案后，被告人安和胜如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人安和胜因本案于2015年11月27日至同年12月7日被公安机关行政拘留7日。
上述事实，被告人安和胜在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证折叠刀、缝纫剪、撬棒、十字批各1把、书证车辆行驶证复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、接收证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、被害人黄某1、连某、黄某2、陈某、郭某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安和胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币13003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安和胜在实施第一起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人安和胜曾因本案被公安机关行政拘留10日，拘留期限应依法折抵刑期10日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安和胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具折叠刀、缝纫剪、撬棒、十字批各1把均予以没收。
三、责令被告人安和胜退赔被害人黄燕南经济损失人民币3988元、被害人连庆贵经济损失人民币2283元、被害人黄继典经济损失人民币835元、被害人陈小金经济损失人民币4010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年九月六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初598号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人安和胜，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县，暂住本市湖里区。曾因本案盗窃行为，于2015年11月27日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人安和胜犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人安和胜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月26日21时许，被告人安和胜到湖里区马垅路“恒仁公寓”小区，窃取被害人郭某停放在该处的闽Ｄ×××××黑色“豪爵”牌摩托车。被告人安和胜窃取该车时被被害人郭某的朋友发现，安和胜将该车推至小区外即被车主人赃俱获。经鉴定，该车价值人民币1887元。2、2016年1月23日20时许，被告人安和胜到集美区印斗南里“红树康桥”16号梯地下停车库，用剪刀窃取被害人黄某1停放在该处的闽Ｄ×××××“劲隆”牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币3988元。3、2016年2月3日19时许，被告人安和胜到集美区杏林街道纺织路“华铃”小区89号楼梯口，用螺丝刀窃取被害人连某停放在该处的“建豪”牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2283元。4、2016年2月10日20时许，被告人安和胜到集美区三秀里11号“粉彩美甲”店旁，用剪刀窃取被害人黄某2停放在该处的闽Ｄ×××××“豪爵”牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币835元。5、2016年2月19日23时许，被告人安和胜到集美区印斗南里“红树康桥”地下车库475号停车位，用剪刀窃取被害人陈某停放在该处的闽Ｄ×××××“本菱”牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币4010元。2016年2月26日，被告人安和胜在其暂住处被公安机关抓获，作案工具叠刀、缝纫剪、撬棍、十字批各一把被一并缴获。到案后，被告人安和胜如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人安和胜因本案于2015年11月27日至同年12月7日被公安机关行政拘留7日。上述事实，被告人安和胜在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证折叠刀、缝纫剪、撬棒、十字批各1把、书证车辆行驶证复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、接收证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、被害人黄某1、连某、黄某2、陈某、郭某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安和胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币13003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安和胜在实施第一起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人安和胜曾因本案被公安机关行政拘留10日，拘留期限应依法折抵刑期10日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人安和胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的作案工具折叠刀、缝纫剪、撬棒、十字批各1把均予以没收。三、责令被告人安和胜退赔被害人黄燕南经济损失人民币3988元、被害人连庆贵经济损失人民币2283元、被害人黄继典经济损失人民币835元、被害人陈小金经济损失人民币4010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年九月六日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2057号
原告：某村民委员会。
法定代表人：杨某某，主任。
被告：孙某某，农民。
本院在审理原告某村民委员会诉被告孙某某土地租赁合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告某村民委员会撤回起诉。
案件受理费369元，由原告某村民委员会负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 杨文东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈丕骄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1732号
罪犯李院奇，男，1973年5月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）曲中少刑初字第32号刑事判决�以被告人李院奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十一日以（2010）云高刑终字第1712号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17690号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李院奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李院奇系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李院奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李院奇减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1159-1号
原告霍传明。
被告郑清峰。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号。
本院在审理原告霍传明诉被告郑清峰、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑清峰在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月十一日
书记员 谭杰中
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更84号
罪犯毛祚梁，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年3月3日作出（2014）东刑初字第83号刑事判决，认定毛祚梁犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛祚梁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛祚梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛祚梁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月5日至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3819号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玲，女，1961年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李玲因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1105号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘顺源，男，1964年8月16日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕424号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘顺源未经批准，于2017年2月在XX镇XX村委XX村民小组占用土地建房，面积约150M2，不符合XX镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。”2017年2月23日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人刘顺源未经批准，于2017年2月在XX镇XX村委XX村民小组占用土地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月23日作出的龙国土资土执〔2017〕424号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1961号
申请执行人钟浩，职工。
被执行人夏峰，职工。
钟浩与夏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第854号民事调解书已生效。因义务人夏峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人钟浩向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 璐
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执130号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初1088号
原告：克拉玛依区共青镇烨华丰农资店，经营场所新疆克拉玛依市克拉玛依区共青镇38公里路口*栋***号商铺，注册号650203660009363。
经营者：熊建江，男，1979年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被告：杨树彬，男，1963年2月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
原告克拉玛依区共青镇烨华丰农资店与被告杨树彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告克拉玛依区共青镇烨华丰农资店于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依区共青镇烨华丰农资店以其与被告杨树彬已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依区共青镇烨华丰农资店撤诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告克拉玛依区共青镇烨华丰农资店负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年十一月十日
书记员 李 洋
1
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3750号
原告韩俊。
被告张生。
被告杨海燕。
原告韩俊与被告张生、杨海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩俊到庭参加诉讼。被告张生、杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告韩俊诉称，我与被告张生系同事关系。二被告系夫妻关系。二被告以做教具生意为由在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行楚州支行）贷款80000元，并由我与同事杨松为其提供担保。借款到期后二被告未能还款，邮储银行楚州支行要求我与杨松代为清偿。后我与杨松分别代为清偿贷款本息45106.4元。现请求法院判决二被告归还我为其代为清偿的贷款本息45106.4元并承担本案诉讼费用。
被告张生、杨海燕未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，二被告向邮储银行楚州支行借款80000元，年利率14.58%，逾期年利率18.954%，由原告韩俊提供保证担保。借款到期后二被告未能还款，原告韩俊代二被告向邮储银行楚州支行清偿贷款本息45106.4元。2016年4月20日，原告韩俊向本院提起追偿权诉讼。
上述事实，有原告韩俊陈述，原告韩俊提交的保证人代偿证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩俊作为保证人向债权人邮储银行楚州支行承担了45106.4元保证责任，其有权向作为债务人的张生、杨海燕追偿。原告韩俊主张二被告返还其代为清偿的45106.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告张生、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生、杨海燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告韩俊支付45106.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元（原告韩俊已预交464元），减半收取464元，由被告张生、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王方敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初01657号
原告：郑伟，女，1977年7月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1977年2月26日生，汉族，住诸城市。
原告郑伟与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及委托诉讼代理人梁云平，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款97000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告借款47000元；2017年2月18日，被告向原告借款50000元；两笔借款共计97000元未约定还款期限，原告催还未果。
被告王健辩称，47000元借款借条不是向原告出具的。50000元借款属实。
本院经审理查明如下事实：原、被告自认同居关系。原告有弟郑超。原告主张向被告出借借款2笔，并提供借条2份，分别是：借条今借现金肆万柒仟元￥47000元借款人：王健2013年5月1日；借条今借现金伍万元￥50000元借款人：王健2017年2月18日。两笔借款未约定还款期限，未约定借款付息。针对47000元借款，被告主张，该借款包括借款30000元，货款17000元，合写借款47000元，是出具给丁栋（丁子超）的，丁子超不要，原告另写了30000元借条，但原借条未销毁，不知何原因由原告持有；原告否认被告主张的事实，被告未提供证据证明；经本院核实，丁子超在本院起诉请求被告偿还借款30000元，但看不出与被告主张事实具有关联性；被告未说明17000元如何处理。针对50000元借款，被告主张，借款发生在2016年，借条出具于2017年2月18日，借款虽未约定借款付息，但双方口头约定每月支付2000元利息；被告通过支付宝向郑超还款21300元，分别是2016年9月5日转款10000元、2016年9月6日转款3000元、2016年9月18日转款2000元、2016年10月6日转款500元、2016年10月12日转款2000元，2016年12月13日转款2000元、2017年1月1日转款800元、2017年1月27日转款1000元，共计转款21300元；被告转账时未备言转款用途，原告否认转款目的是为偿还原告借款，被告未提供证据证明转款即为偿还借款。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在案证明。
本院认为，原告向被告出借现金，二人依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应就其履行了义务承担举证责任。原告提供借条，借条是最为重要的借款凭证，不仅表明了借贷之意，而且载有借款数额，原告主张借款这一待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认，即确认被告向原告借款2笔共计97000元，该借款未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。被告为反驳原告，主张47000元借条不是出具给原告的，50000元借款已付21300元利息，与借条记载内容不符，原告否认，被告未提供证据证明，其主张的事实真伪不明，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王健向原告郑伟偿还借款97000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，财产保全费990元，两项共计2103元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十月十八日
书记员 张志莲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1064号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郑某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日12时40分许，被告人郑某某在未办理营运证的情况下驾驶新B＊＊＊**号黑色桑塔纳轿车在乌鲁木齐市雅山北路月明楼市场附近拉载乘客，乌鲁木齐市客运统管办公室（以下简称客运统管办）工作人员在查扣其车辆时，被告人郑某某阻碍客运统管办工作人员执行公务，并将客运统管办工作人员石某某的左手食指拉伤致骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，石某某的损伤程度为轻微伤。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解事发当时其是一时冲动，系初犯、偶犯，到案后其认罪态度好，属坦白，且积极赔偿受伤工作人员损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日12时40分许，被告人郑某某驾驶新B＊＊＊**号黑色桑塔纳轿车在乌鲁木齐市雅山北路月明楼市场附近拉载乘客，客运统管办工作人员在巡查中将该车拦停，经对乘客询问并制作笔录后，确认被告人郑某某系未办理营运证的情况下驾驶新B＊＊＊**号黑色桑塔纳轿车拉客。在查扣其车辆时，被告人郑某某阻碍客运统管办工作人员执行公务，拒不配合，为防止被告人郑某某驾车逃逸，客运统管办工作人员坐在新B＊＊＊**号车驾驶员位置，被告人郑某某为了不让动车，采取拉、拽的方式将客运统管办工作人员往车外拖，致使客运统管办工作人员石某某的左手食指拉伤致骨折，全身多处软组织损伤。后经鉴定，石某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人郑某某到案后如实供述了本案犯罪事实。2015年7月11日，被告人郑某某因本案被公安机关行政拘留十日（自2015年7月11日起至2015年7月21日止），2015年7月20日公安机关撤销行政处罚决定，转刑事拘留。
再查明，被告人郑某某已赔偿客运统管办受伤工作人员石某某医疗费等损失33000元，并取得了谅解。
上述事实，有证人石某某、孙某某、王某、季某、张某某、郑某某的证人证言，客运统管办出具的证明及询问笔录，疾病证明书及鉴定意见，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息表及身份证明、现场监控视频、收条及谅解书、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力手段妨碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人郑某某系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其已赔偿给他人造成的经济损失，可从轻处罚。故对于被告人郑某某及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月六日
书记员 潘振国
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4011号
申请人：李海波，男，1995年10月27日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行李海波申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督41号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保377号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
被执行人:张大全。
被执行人:李代英。
被执行人:张德兵。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被执行人张大全、李代英、张德兵金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1866号民事裁定进行保全。2017年5月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张大全、李代英、张德兵名下的房屋8套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1866号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十七日
书记员 宋金璋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执154号
申请执行人谢献忠，女，汉族，1969年3月6日出生，住。
被执行人聂翼德，男，汉族，1968年11月21日出生，住。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司，住湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处�
法定代表人：聂均平。
申请执行人谢献忠与被执行人聂翼德、湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日经本院审结，该案（2016）湘1302民初970号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月26日前履行，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂翼德、湖南京明房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，被执行人聂翼德、湖南京明房地产开发有限公司均无财产可控执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人谢献忠与被执行人聂翼德、湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务�担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4533号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人肖建行,男,1994年1月6日出生,汉族,住成都高新区。
肖建行被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第217号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令肖建行罚金2000元。因肖建行未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第217号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4533号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人肖建行,男,1994年1月6日出生,汉族,住成都高新区。肖建行被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第217号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令肖建行罚金2000元。因肖建行未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第217号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2132号
原告：欧补灵，男，1991年4月19日出生，汉族，住罗源县。
被告：周在锦，男，1967年11月23日出生，汉族，住罗源县。
原告欧补灵与被告周在锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧补灵到庭参加诉讼，被告周在锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧补灵向本院提出诉讼请求：1.周在锦偿还借款本金80，000元，支付自2016年9月26日起至2017年7月25日止，按月利率2%计算的利息16，000元，并支付自2017年7月26日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按2%计算；2.案件受理费由周在锦负担。事实和理由：2015年11月26日，陈宜彩向欧补灵借款80，000元，约定月利率2%，周在锦自愿为陈宜彩提供担保。有陈宜彩出具的借条和周在锦出具的担保声明书为据。
周在锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈宜彩因养殖鲍鱼需要，于2015年11月26日向欧补灵借款80，000元，并出具借据一份，由周在锦提供担保，双方约定月利率2%，借款期限自2015年11月26日至2016年9月25日，担保方式为连带责任保证。诉讼中，陈宜彩的儿子于2017年8月18日已偿还借款本金20，000元。余欠本息一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周在锦结欠欧补灵借款本金60，000元，有陈宜彩签名的借据及欧补灵的庭审陈述相互印证证实，予以确认。周在锦在担保人一栏签字，担保意思表示明确，双方约定承担连带保证责任，因此，欧补灵要求周在锦承担还款义务，于法有据，予以支持，周在锦可在实际承担清偿责任后直接向陈宜彩追偿。周在锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周在锦应于本判决生效之日起十日内偿还欧补灵借款本金60，000元及利息（自2016年9月26日起至2017年8月18日止，以本金80，000元为基数；自2017年8月19日起至实际还清欠款之日止，以本金60，000元为基数，月利率均按2%计付）；
二、周在锦如果履行了还款义务，有权向陈宜彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由周在锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚晓莹
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2132号原告：欧补灵，男，1991年4月19日出生，汉族，住罗源县。被告：周在锦，男，1967年11月23日出生，汉族，住罗源县。原告欧补灵与被告周在锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧补灵到庭参加诉讼，被告周在锦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧补灵向本院提出诉讼请求：1.周在锦偿还借款本金80，000元，支付自2016年9月26日起至2017年7月25日止，按月利率2%计算的利息16，000元，并支付自2017年7月26日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按2%计算；2.案件受理费由周在锦负担。事实和理由：2015年11月26日，陈宜彩向欧补灵借款80，000元，约定月利率2%，周在锦自愿为陈宜彩提供担保。有陈宜彩出具的借条和周在锦出具的担保声明书为据。周在锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈宜彩因养殖鲍鱼需要，于2015年11月26日向欧补灵借款80，000元，并出具借据一份，由周在锦提供担保，双方约定月利率2%，借款期限自2015年11月26日至2016年9月25日，担保方式为连带责任保证。诉讼中，陈宜彩的儿子于2017年8月18日已偿还借款本金20，000元。余欠本息一直拖欠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周在锦结欠欧补灵借款本金60，000元，有陈宜彩签名的借据及欧补灵的庭审陈述相互印证证实，予以确认。周在锦在担保人一栏签字，担保意思表示明确，双方约定承担连带保证责任，因此，欧补灵要求周在锦承担还款义务，于法有据，予以支持，周在锦可在实际承担清偿责任后直接向陈宜彩追偿。周在锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周在锦应于本判决生效之日起十日内偿还欧补灵借款本金60，000元及利息（自2016年9月26日起至2017年8月18日止，以本金80，000元为基数；自2017年8月19日起至实际还清欠款之日止，以本金60，000元为基数，月利率均按2%计付）；二、周在锦如果履行了还款义务，有权向陈宜彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由周在锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年八月二十三日书记员  姚晓莹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1854号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷州南路**号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人宋斌，该行职员。
委托代理人欧海华，该行职员。
被告陈国洪，男，1974年2月14日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王节林独任审判。后因被告需公告送达法律文书，本院依法裁定转普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧海华到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告陈国洪向原告中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为养殖流动资金，到期日为2015年9月2日止，约定贷款利率为8.1%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告的行为已构成违约。暂计至2016年6月20日止，被告仍欠原告借款本金10000元及利息1018.29元。原告现向法院起诉，请求判令：被告陈国洪立即归还借款本金10000元及利息1018.29元（暂计至2016年6月20日止，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清日止）给原告，并承担案件受理费。
原告就其主张提供了以下证据：1、营业执照，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实被告向原告借款10000元的事实；3、记账凭证及贷款利息明细查询表，证实原告向被告发放贷款10000元及暂计至2016年6月20日止被告尚欠原告借款本金10000元及利息1018.29元的事实。
被告陈国洪经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
原告提交的证据，经审查，其来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月3日，被告陈国洪与原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：4402012012008****。该合同约定：由原告在2012年9月3日至2015年9月2日期间向被告提供额度为10000元的可循环借款，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％确定，按月结息，到期还本，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.1％。借款后，被告只偿还了部分利息给原告，暂计至2016年6月20日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息1018.29元。原告多次向被告催收贷款未果，遂于2016年8月17日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款本金及利息，违反了合同的约定，应承担逾期还款的责任。原告要求被告归还借款本金10000元并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（1、暂计至2016年6月20日止利息为1018.29元；2、从2016年6月21日起至还清日止的利息以本金10000元按中国人民银行规定和合同约定的贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元(原告已预交)，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王节林
人民陪审员 欧小宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张宇庭
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执378号
申请执行人辛永海，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人周水才，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人辛永海与被执行人周水才民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款3万元及延迟利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故应先终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初98号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第400-1号
申请执行人黄胜，男。
被执行人彭逸山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第3947号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人彭逸山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭逸山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭逸山的银行存款5330元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人彭逸山的收入5330元。
三、如被执行人彭逸山的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押被执行人彭逸山价值5330元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 懋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡孝飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00425号
原告管永杰，自由职业。
被告管维松。
本院在审理原告管永杰与被告管维松所有权确认纠纷一案中，原告管永杰于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管永杰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管永杰撤回对被告管维松的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告管永杰负担。
审判员 万十平
二〇一五年三月三日
书记员 沙 丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第276号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人陈玉土。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年12月4日向本院申请强制执行余环罚字（2015）130号行政处罚决定，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出余环罚字（2015）130号行政处罚决定，认定被执行人陈玉土未经环评及环保部门审批同意，擅自从事五金件发兰加工生产且未取得排污许可证排放废水，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项及《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人陈玉土责令停止生产和排放废水，并罚款人民币60000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月147日送达了行政处罚决定书。被执行人陈玉土接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年10月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）第104号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈玉土未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出的余环罚字（2015）130号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄林萍
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1470号
申请执行人：刘志伟，男，1974年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人：张居庭，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：霍金龙，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘志伟与张居庭、霍金龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：庞占喜
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第86-2号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人曹秀华，农民。
被执行人张敏，农民。
被执行人李妍，农民。
本院作出的（2012）东民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，现查明，张国柱有银行存款，张国柱与被执行人李妍系夫妻关系，该财产系夫妻共同财产。申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李妍在其夫张国柱名下银行存款17000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王占魁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1425号
罪犯刘超生，男，生于1992年7月14日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年2月1日作出了（2012）邻水刑初字第29号刑事判决，以被告人刘超生犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，罚金4000元，追缴赃款4834元。刑期自2011年9月1日起至2019年8月31日止。该犯于2012年2月20日送入达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第530号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；本院又于2015年6月5日作出了（2015）达中刑执字第979号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。罪犯刘超生应于2017年12月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘超生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。从2015年4月至2016年9月底获得标准考核分116分。
经审理查明，罪犯刘超生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。从2015年4月至2016年9月底获得标准考核分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超生减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨兴敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00593号
上诉人（原审被告）：常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路。
法定代表人：宋建龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市云强密封材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渡师渡村。
法定代表人：马云强，该公司总经理。
上诉人常州乾龙节能玻璃有限公司（以下简称乾龙公司）因与被上诉人无锡市云强密封材料有限公司（以下简称云强公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周商初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年至2013年间，云强公司多次向乾龙公司销售丁基胶、结构胶等等，双方未签订书面合同。云强公司起诉时向该院提供增值税发票、送货单等证据。
原审法院经审查认为，根据送货单和增值税发票，可以确认云强公司与乾龙公司之间的买卖合同关系有效。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据该规定，合同不以交货地为履行地。云强公司的合同义务为制造产品并交付，合同权利为收取价款，故云强公司住所地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。云强公司向该院起诉，该院依法对本案有关系权。据此，原审法院裁定：驳回乾龙公司对本案管辖权提出的异议。
乾龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然双方没有签订书面合同，但双方确定的合同履行地（交货地点）是明确的，为乾龙公司所在地。故原审法院适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的溧阳市人民法院审理。
被上诉人云强公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未签订书面合同，对合同履行地未作约定，原告云强公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，云强公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。云强公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。淮阴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 华智旸
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1166号
申请执行人冉晓霞，女，生于1987年3月25日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2672号民事判决书，于2016年5月13日受理了冉晓霞申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2672号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审353号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人居扣法，男，1973年12月24日生，住江苏省溧阳市。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29137号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年9月27日作出苏交路罚字[2017]29137号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令居扣法（苏Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11500元。因居扣法在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月27日作出的苏交路罚字[2017]29137号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d365863-58a5-4f5a-8d22-a929010aa2c1&imgId=NWQzNjU4NjMtNThhNS00ZjVhLThkMjItYTkyOTAxMGFhMmMxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审353号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人居扣法，男，1973年12月24日生，住江苏省溧阳市。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29137号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年9月27日作出苏交路罚字[2017]29137号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令居扣法（苏Ｄ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11500元。因居扣法在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月27日作出的苏交路罚字[2017]29137号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2567号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：宋满云，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告宋满云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告宋满云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋满云于2006年12月3日在我处贷款4000元，约定到期日为2007年12月3日，贷款利息月利率为9.9‰。到期后经我行多次催收，现欠本金4000元及贷款利息被告拒不还款。现要求被告宋满云偿还借款本金4000元及约定相应利息、罚息。
被告宋满云未答辩。
经审理查明：2006年12月3日原告与被宋满云签订借款合同一份。合同签订后，原告于2006年12月3日将借款4000元支付给被告宋满云。该借款合同约定：由原告借给被告宋满云人民币4000元，借款利息月利率为9.9‰，借款期限自2006年12月3日起至2007年12月3日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金4000元及约定相应利息、罚息未偿还。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告宋满云欠原告借款本金4000元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告宋满云偿还借款本金4000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋满云偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及约定相应利息、罚息（自2006年12月3日起至2007年12月3日止，按月利率9.9‰计算；自2007年12月4日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋满云负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年七月三十日
书记员 张绍勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00179号
申请执行人胥永新，居民。
被执行人张桂峰，居民。
申请执行人胥永新与被执行人张桂峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）都秦民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胥永新于2014年11月6日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人张桂峰发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人张桂峰的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡立婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00567-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人安徽省皖中消防设备有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人王祥福，总经理。
被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人王兵，经理。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人安徽省皖中消防设备有限公司、安徽昊农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民二初字第00200号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省皖中消防设备有限公司、安徽昊农融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省皖中消防设备有限公司、安徽昊农融资担保有限公司银行存款人民币600万元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人安徽省皖中消防设备有限公司、安徽昊农融资担保有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00567-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596-6。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人安徽省皖中消防设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇南大街103室，组织机构代码74087060-X。
法定代表人王祥福，总经理。
被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路北001幢101号，组织机构代码68499775-2。
法定代表人王兵，经理。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人安徽省皖中消防设备有限公司、安徽昊农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民二初字第00200号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽省皖中消防设备有限公司、安徽昊农融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省皖中消防设备有限公司、安徽昊农融资担保有限公司银行存款人民币600万元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人安徽省皖中消防设备有限公司、安徽昊农融资担保有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1563号
申请执行人：路春军，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张居庭，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：霍金龙，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行路春军与张居庭、霍金龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：庞占喜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢69号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，总经理。
被执行人：金玉子。
被执行人：曹恒标。
被执行人：长春市锦雯毛绒玩具有限公司，住所长春市绿园区西环城路1707号17栋51、53、54号库房。（系借款方）
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人金玉子、曹恒标、长春市锦雯毛绒玩具有限公司借款纠纷执行一案中，未发现被执行人名下有银行存款、股权、车辆等财产，查封了被执行人名下房产，依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。现因申请执行人申请暂不执行被查封房产且被执行人名下确无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执恢69号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，总经理。被执行人：金玉子。被执行人：曹恒标。被执行人：长春市锦雯毛绒玩具有限公司，住所长春市绿园区西环城路1707号17栋51、53、54号库房。（系借款方）本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人金玉子、曹恒标、长春市锦雯毛绒玩具有限公司借款纠纷执行一案中，未发现被执行人名下有银行存款、股权、车辆等财产，查封了被执行人名下房产，依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。现因申请执行人申请暂不执行被查封房产且被执行人名下确无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚力代理审判员  滕野代理审判员  姜楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李敏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初158号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人雷某某，男，成年，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月15日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年3月24日14时10分许，被告人雷某某驾驶未定期安全技术检验并且严重超载的豫D×××××号三轮汽车，在汝州市庙鲁路寄料镇观上村史某乙家门前路段由南向北行驶时，与由西向东横过道路的小男孩史某相撞，致史某受伤，造成交通事故。事故发生后雷某某打110电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，史某的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，雷某某承担该事故的主要责任，史某的监护人李某甲承担该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人雷某某的亲属支付被害人史某医疗费15000元。
上述事实，被告人雷某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2016）第435号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2016）临鉴字第077号伤情鉴定意见书、证人李某甲、李某乙、申某的证言、询问笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶未定期安全技术检验且严重超载的车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在案发后拨打110报警并在现场等候处理，应认定为自动投案，雷某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，案发后支付被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所提的“被告人雷某某具有自首情节；其家属支付被害人15000元医疗费；被告人认罪、悔罪；在事故中负主要责任，请从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、被害人的年龄、支付医疗费等情况，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年六月十三日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页
第1页
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1132号
原告曾绍容，农民。
法定代理人任丽花，农民。
委托代理人苏增枢，文水县西槽头乡法律服务所法律工作者。
被告任丁丁，农民。
原告曾绍容诉被告任丁丁身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾绍容的法定代理人任丽华及其委托代理人苏增枢，被告任丁丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日中午12时许，原告在自己家门口玩耍时被路过的任丁丁驾驶二轮摩托车撞倒，当下致原告口吐鲜血，无法站立行走，后经汾阳医院、太谷红十字正骨医院诊断为左胫腓骨骨折，后经文水县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现起诉至贵院，要求判令被告承担医药费950元、陪侍费5460元、营养费1170元、住院伙食补助1170元，伤残补助18908元、鉴定费1500元，交通费1817元、误工费9454元，精神损害抚慰金3000元共计43429元，同时要求被告承担诉讼费。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、原告及法定代理人户籍复印件一份，证明原告户口所在地及与法定代理人的关系；
2、法定代理人的身份证复印件一份，证明法定代理人的身份情况；
3、原告外祖父与任丽花的户籍证明一份，证明原告母亲户口在其外祖父户籍上；
4、原告出院后复查花费票据共计950元；
5、文水县司法鉴定中心鉴定收费票据一份，证明原告鉴定花费1500元；
6、司法鉴定书一份，证明原告被鉴定为十级伤残；
7、太谷红十字正骨医院病历一份（11页），证明原告的治疗过程；
8、太谷红十字正骨医院诊断建议书，证明原告受伤情况及需要住院的依据；
9、太谷红十字正骨医院出院证，证明原告住院治疗情况及出院时间；
10、交通费票据6张共计1800元，证明原告因治疗所花车费；
11、证人陈某的证明一份，证明原告被撞伤后从汾阳去太谷治疗的基本事实及救治过程；
12、郝万元的证明一份，证明原告被撞伤后去文水医院、汾阳医院治疗的基本事实及救治过程。
被告辩称：原告受伤的原因是，我骑摩托路过她家门口时，突然从街门内冲出来而撞在我摩托上，原告父母并未尽到监管责任致使原告乱跑而发生此次事故，主要责任在原告方，且被告方对原告治疗已花费12600余元，故法院不应支持原告的无理要求。
针对上述主张，被告提供如下证据：
1、租车看病（郝万元200元、陈某300元），接原告出院200元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、7、8、9无异议，对证据4中介休复查花费124元有异议，认为应去太谷红十字正骨医院复查；对证据6的真实性有异议，认为原告鉴定应通知被告，原告伤情不达十级伤残，对证据10的真实性存在异议，认为交通费应为正规票据，而原告提供的均为便条，对证据11、12的真实性及证明目的存在异议，认为原告并非被告的摩托车撞伤。
原告对被告所举证据提出并未起诉，起诉花费是复查时所花，当庭被告予以认可。
本院对原告所提供的证据1-12的证明效力予以确认。
综上，结合双方当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2016年1月16日中午12时许，被告任丁丁驾驶二轮摩托车下班路过原告曾绍容家门口时，将原告撞伤，当下致原告口吐鲜血，无法站立和行走。事发后，被告父亲任东风陪同原告家属在汾阳医院、太谷红十字正骨医院诊疗39天，经诊断曾绍容为左胫腓骨骨折，后经文水县司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。原告现在家中保守治疗，双方就继续治疗费用及相关赔偿协商未果，故原告起诉至本院，要求判如所请。
综上，本院确认原告因此次事故的损失为：医疗费950元，鉴定费1500元，根据原告就医及转院诊疗实际发生额，本院确认交通费为1800元，伤残补助18908元(9454元*20年*10%)，陪侍费2730元（70元/人*39天），营养费1170元（30元*39天），住院伙食补助1170元（30元*39天），精神损害赔偿2000元，共计30228元。
本院认为，本案争议的焦点是原告受损的责任承担问题。原告系无行为能力人，原告的父母作为监护人，对原告受伤应承担监护不力的责任。被告驾驶摩托路经村庄，未尽到注意义务而致原告受伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任，故根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任丁丁赔偿原告各项损失中的90%，即27205.2元；其余部分由原告监护人承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，原告负担88.5元，被告负担796.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 吴长春
人民陪审员 张来全
人民陪审员 赵培春
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵添天
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终77号
上诉人(原审被告)：张炼彬，男，1976年12月12日出生，住鹤山市。
被上诉人（原审原告）：梁结浓，女，1957年1月27日出生，住恩平市。
被上诉人（原审被告）：张春荣，男，1979年3月2日出生，住开平市。
被上诉人（原审被告）：开平市博特贸易有限公司。住所地：开平市长沙区。统一社会信用代码：91440783059909120C。
法定代表人：邝焕球。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司开平支行。住所地：开平市。
负责人：李毅旭。
上诉人张炼彬因与被上诉人梁结浓、张春荣、开平市博特贸易有限公司（以下简称“博特公司”），原审第三人中国工商银行股份有限公司开平支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1605号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据梁结浓的诉讼请求及事实理由，本案为房屋买卖合同纠纷。本案涉诉标的物为恩平市恩城西门路52号房屋及该房屋的国有土地使用权，属于不动产，位于恩平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由恩平市人民法院专属管辖。张炼彬主张应根据双方签订的《借款及担保合同》的约定来确定管辖法院为开平市人民法院。从梁结浓追加张炼彬作为被告参加诉讼的申请来看，其是基于认为张炼彬与张春荣、博特公司存在相互恶意串通侵害梁结浓的合法权益，而非因双方履行借款合同产生纠纷。本案为房屋买卖合同纠纷，与张炼彬所主张的借款合同纠纷属于不同的法律纠纷，不能据此作为确认本案管辖权争议的依据。张炼彬以与梁结浓签订的《借款及担保合同》约定合同签订地法院管辖为由，请求将案件移送开平市人民法院审理没有事实和法律依据。因此，张炼彬的管辖权异议理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回张炼彬对本案管辖权提出的异议。
上诉人张炼彬上诉称：梁结浓在起诉状中要求确认房屋买卖合同无效，本案应属于确认合同无效纠纷，不属于不动产纠纷的专属管辖，原审法院将本案案由定为房屋买卖合同纠纷错误。另外，本案因借款引起的以物抵债，《借款及担保合同》所指向的标的物就是梁结浓所主张的标的物，该合同约定的管辖地应为本案法院的受理地。根据法律规定和合同约定，本案应由双方约定的合同签订地的开平市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，本案依法应移送开平市人民法院审理。
被上诉人梁结浓答辩称：本案适用房屋买卖合同纠纷处理，原审法院对本案有管辖权。梁结浓之所以诉张春荣、博特公司房屋买卖合同纠纷，是基于张春荣非法恶意处置梁结浓的合法房屋所有权的行为，追加张炼彬作为本案被告，是因为梁结浓认为张炼彬在梁结浓房屋被张春荣、博特公司非法买卖过程中存在串通伤害梁结浓利益行为。退一步讲，即使梁结浓所主张的房屋买卖合同纠纷案由归属于合同纠纷，梁结浓和博特公司履行涉案房屋买卖行为地发生在恩平市，依照民诉法第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回张炼彬的上诉请求。
被上诉人张春荣、博特公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司开平支行在二审期间没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案梁结浓向原审法院起诉要求确认张春荣、博特公司签订的房地产买卖合同无效；张春荣、博特公司向梁结浓返还涉案房产和土地使用权，并恢复至梁结浓名下；张春荣、博特公司与第三人签订的住房抵押贷款合同无效等。梁结浓的诉讼请求及事实理由，梁结浓在本案中不是单就合同效力提出确认请求，还提出相关的其他诉讼请求，故本案应依据相关合同类型和当事人的诉讼请求确定案由，原审法院认定本案为房屋买卖合同纠纷正确。张炼彬上诉认为本案为确认合同无效纠纷，但没有明确确认特定合同无效的理由，其上诉理据不足，本院不予采纳。由于本案涉诉标的物为恩平市恩城xx路52号房屋及该房屋的国有土地使用权，属于涉及不动产买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。至于张炼彬上诉请求按《借款及担保合同》的约定确定管辖，从梁结浓在一审追加张炼彬作为被告参加诉讼的申请来看，梁结浓是基于认为张炼彬与张春荣、博特公司存在相互恶意串通侵害其合法权益，而非因双方履行借款合同产生纠纷，张炼彬所主张的借款合同纠纷与本案属于不同的法律关系。原审法院裁定驳回张炼彬提出的案件管辖异议并无不当，本院予以维持。张炼彬上诉请求将本案移送至开平市人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年五月二日
书记员 区美珊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异191号
案外人：隋振，男，1953年10月4日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：文利臣,男，1972年2月3日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春益泰置业有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：肖秋玲，董事长。
被执行人：肖秋玲，女，1975年8月21日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：肖跃双，男，1975年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
在本院申请执行人文利臣与被执行人长春益泰置业有限公司、肖跃双、肖秋玲借款合同纠纷执行一案中，案外人隋振对执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审理。
案外人隋振异议称，请求解除肖跃双名下的位于长春市二道区临河街旺角综合楼（产权证号为长房权字第40601260**号，面积203.79平方米。产权证号为长房权字第40601260**号，面积180.81平方米。产权证号为长房权字第40601260**号，面积288.57平方米。产权证号为长房权字第40601260**号，面积183.43平方米。产权证号为长房权字第40601260**号，面积168.49平方米。）五套门市的查封。事实与理由：上述房产的所有权人归属于申请人，申请人在交付完房款后因肖跃双迟迟不予更名，于是申请人与肖跃双于2014年4月17日在长春市信维公证处就更名事宜进行了公证，公证书已经明确申请人已经交付房款，上述五套门市房屋已经交给申请人占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院不能对上述房屋进行查封。
本院查明：2015年12月31日，原告文利臣与被告吉林省强华房地产开发有限公司（以下简称为“强华公司”）、被告长春益泰置业有限公司（以下简称为“益泰公司”）、被告肖秋玲、被告肖跃双、第三人吉林省财富置业有限公司（以下简称为“财富置业”）、第三人文安国股权转让纠纷一案，经本院审理后作出（2012）长民四初字第4号民事判决：一、被告长春益泰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告文利臣827.05万元及利息（利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年2月6日起，至本金827.05万元给付完毕之日止）；二、被告肖秋玲、肖跃双、吉林省强华房地产开发有限公司对长春益泰置业有限公司的债务向文利臣负连带给付责任。三、驳回原告文利臣的其他诉讼请求。益泰公司与强华公司对上述判决不服，提出上诉。2016年7月6日作出（2016）吉民终223号民事判决：一、维持（2012）长民四初字第4号民事判决的第一项、第三项；二、变更（2012）长民四初字第4号民事判决第二项为“肖秋玲、肖跃双对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任。”该判决生效后，文利臣向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）吉01执377号。在执行程序中，本院轮候查封了肖跃双名下的位于临河街的以下房屋：产权证号为长房权字第40601260**号，丘地号3-70/70-2-2（710）面积203.79平方米。产权证号为长房权字第40601260**号，丘地号5-38/1915-1（103）面积180.81平方米。产权证号为长房权字第40601260**号，5-38/1915-1（105）面积288.57平方米。产权证号为长房权字第40601260**号，5-38/1915-1（102）面积183.43平方米。产权证号为长房权字第40601260**号，5-38/1915-1（104）面积168.49平方米。
本院认为，按照法律规定，轮候查封为未生效的查封。案外人对轮候查封的财产提出异议的，应当向首封法院提出，由首封法院审查处理。因本院对涉案房屋为轮候查封，故对于隋振的案外人异议，本院不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人隋振的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年七月四日
书 记 员 谭天雨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2224号
申请执行人肖正海
被执行人孔建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00988号，依法向被执行人孔建中发出执行通知书，责令被执行人孔建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔建中（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币11549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄斌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1924号
申请执行人:天津开发区永建热能安装有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：李永兰，董事长。
委托诉讼代理人：马爱兰
被执行人:李磊，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月四日
书记员 莫 磊
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初206号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人欧阳俊瑶，曾用名欧阳俊姚，女，1994年11月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪2013年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因本案2016年6月16日被刑事拘留。同年6月30日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人欧阳俊瑶犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人欧阳俊瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日，张某1持其父亲张某3的存折到宾川县力角镇农村信用社取款，被告人欧阳俊瑶陪同并趁机记下张某1输入的取款密码。当日下午，被告人欧阳俊瑶与张永琪同在宾川县力角镇海良村委会井东箐村王某家吃饭，期间，被告人欧阳俊瑶将张某1放在沙发上的包内的存折盗走。次日，被告人欧阳俊瑶携带盗窃的存折到宾川县金牛镇金达路宾川县农村信用社大辛分社将存折上的人民币10000元取走。
案发后，被告人欧阳俊瑶的母亲张某2向失主张某3退还人民币10000元，受害人张某3对被告人欧阳俊瑶的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧阳俊瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明；本院（2013）宾刑初字第182号刑事判决书；抓获经过；证人张某1、王某的证言；失主张某3的陈述；现场辨认笔录、现场照片；云南省农村信用合作联社活期一本通、信用社取款账单；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳俊瑶以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳俊瑶归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；家属代其将被盗现金退还受害人，并取得受害人的谅解，可以从轻处罚，但其有犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人欧阳俊瑶请求从轻处罚的辩解予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳俊瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨汝江
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8962号
罪犯陈啟爱，男，汉族，小学文化，1981年11月8日出生于重庆市巫溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年2月7日作出（2012）皋刑二初字第0023号刑事判决，以被告人陈啟爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12237号刑事裁定，对罪犯陈啟爱减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈啟爱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈啟爱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈啟爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈啟爱减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张筱斐，女，1969年06月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张筱斐信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,164.15元。原告诉称,被告张筱斐系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,164.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1160号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：任仓，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王海云，男，1964奶奶7月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人任仓、王海云金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人任仓给付申请执行人借款本金20000元，利息21642.08元及余欠利息，负担案件受理费421元，被执行人王海云对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人任仓名下有鲁Ｅ×××××福田牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王海云名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人名下鲁Ｅ×××××福田牌汽车系2009年注册，价值不大，故本院暂未对被执行人该车辆予以查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘福军