wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第68号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年12月1日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，系长春市金泰刀具加工涂层有限公司技术员，户籍所在地吉林省农安县，现住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。同年7月15日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以吉长高新检刑诉字【2015】第68号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人徐某某于2014年7月中旬，在本市高新区三佳小区篮球场，趁人不备，将被害人历某某的一部苹果5S土豪金手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。案发后，被告人徐某某到公案机关投案自首。被盗手机经公安机关收缴已返还被害人。
公诉机关认为，指控被告人徐某某盗窃的事实，有被告人徐某某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据证实，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实被告人徐某某均无异议，公诉机关提供的�据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某盗窃的事实，有被告人徐某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某有自首情节，所盗赃物已收缴并返还给被害人，没有给被害人造成损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第三十四条（附加刑独立适用）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7400元。
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执终字第1559号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社�住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，理事长。
委托代理人：李涛，该社职工。
被执行人：谭格伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北汪家村。
被执行人：谭广翠，女，1967年6月6日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北汪家村。
被执行人：谭松柏，男，1970年5月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北汪家村。
被执行人：谭业忠，男，1961年3月15日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇北汪家村。
被执行人：谭光强，男，1971年6月6日出生，汉族，住莱西市南墅镇南墅石墨矿*号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款保证合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳沐民初字第166号民事判决书已发生法律效力，于2012年6月11日立案执行。本案借款本金50000元、利息6120元、律师费3200元及逾期利息，被执行人应承担案件受理�1210元、公告费560元、执行费1322元。本案在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币88533.82元，现因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第1559号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋胜宾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03274号
原告某某公司，
委托代理人刘春辉，
委托代理人邵盛坤，
被告王某某，
原告某某公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因醉酒驾驶发生交通事故，其公司作为被告驾驶之肇事车辆的交强险保险公司向事故伤者赔付了101956元。现请求人民法院判令被告偿还原告垫付的101956元并由被告承担诉讼费用。
被告表示认可原告诉讼请求的数额，但辩称由于经济困难无力进行偿还。
经审理查明，2012年6月21日王某某醉酒驾驶车辆发生交通事故将胡彬撞伤。经（2013）灞刑初字第00265号刑事附带民事判决书判令作为王某某驾驶车辆之交强险保险公司的原告对伤者胡彬赔偿经济损失105156元。2014年1月2日原告向胡彬支付了赔偿款101956元。2015年11月5日原告诉至本院，要求判令被告偿还原告垫付的101956元并由被告承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有（2013）灞刑初字第00265号刑事附带民事判决书、付款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告因醉酒驾驶发生交通事故导致他人受伤，根据相关法律规定，作为交强险保险公司的原告在向伤者支付赔偿款后可以向侵权人追偿。结合刑事附带民事判决书的内容及原告支付赔偿款的情况，本院对原告要求被告支付101956元垫付赔偿款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后15日之内给付某某公司垫付赔偿款101956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告1170元，另1170元由被告承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年十二月二日
书记员 袁莉敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第75号
原告姚某，男，1978年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
委托代理人周某，上海市某律师事务所律师。
被告金某，女，1979年生，汉族，户籍所在地上海市金山区廊下镇，现住上海市金山区海浒新村。
原告姚某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周娟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期感情尚可。但由于原告从婚后至2011年底，一直在浦东、闵行工作，双方沟通较少，感情日益淡漠。2011年起双方经常争吵，且被告一直怀疑原告有外遇，使矛盾更加激化。2012年11月底原、被告分居生活，致使夫妻感情破裂。2013年3月原告第一次起诉离婚，未获法院准许。之后双方仍分居生活，感情未获改善，故诉请与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费300元；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称理由不实。2013年之前，原、被告夫妻感情一直很好，没有任何矛盾。2013年，被告发现原告有外遇，导致双方产生矛盾；法院判决不准离婚后，被告一直想与原告和好，但是原告及其亲属都不予配合。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求与原告和好，因此不提供原告存在婚外情的证据。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月9日登记结婚，2005年4月14日生育一女，取名金某某。婚后初期，原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2012年底原、被告开始分居生活。2013年3月原告起诉离婚，未获本院准许。之后原、被告继续分居。2013年12月，原告再次涉讼。
另查明，原、被告于2009年购买位于上海市金山区山阳镇某地商品房一套，产权共有人为原、被告及女儿金某某，截止2014年1月20日，以上述房屋为抵押物的银行公积金抵押贷款尚余65，051.46元。2012年11月，原、被告购买某牌小型轿车一辆（价值6万余元），后于同年12月，原告将该车变更登记至其父亲姚某某名下。2013年7月至2014年1月，被告为归还银行公积金贷款陆续向其母亲借款共计8500元。
庭审过程中，被告对原告自述每月实发工资2700元无异议。审理过程中，原告自愿将婚后共同财产坐落于上海市金山区山阳镇某地房屋中属于自己的份额赠与被告，并自愿负责归还被告为归还2013年7月至2014年1月房屋贷款而向其母亲杨某所借人民币8500元。
经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告坚持不同意离婚，致使本案调解未果。
上述事实，由原、被告户籍资料、结婚登记证、相关民事判决书、贷款还款对帐单、上海农商银行客户回单、谈话笔录、当事人当庭陈述等证据所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互信任、彼此忠诚、共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后初期夫妻感情亦尚可；但在被告怀疑原告可能存在婚外恋情时，原告不是积极的消除可能存在的误会或以实际行动证实自己对现有婚姻的忠诚，而是以不归还所欠银行贷款、消极躲避、继而与被告分居生活的方法处之，致使双方缺乏沟通，导致夫妻感情进一步恶化。自本院判决原、被告不准离婚后，原、被告继续分居，被告虽试图改善夫妻关系现状，但原告执意离婚，不予配合，致使夫妻关系未获改善，经本院主持调解亦未果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告离婚之诉请予以准许。至于子女的抚养问题，考虑到涉讼前双方女儿一直随被告共同生活，改变生活环境可能对孩子成长带来不利影响，故本院认为双方婚生女儿随被告共同生活为妥，并根据原告目前的收入状况，本院酌定由原告每月负担女儿生活费500元。婚后共同财产中房屋一套，原告自愿将其应得份额赠与被告，并自愿负责归还被告为偿还房屋贷款而向其母亲所借人民币8500元，于法不悖，本院予以准许。婚后购买的轿车一辆，鉴于涉讼前已过户至原告父亲姚某某名下，故不再作为夫妻共同财产分割，由此造成的财产减损后果，由原告自负。为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告金某离婚；
二、双方婚生女儿金某某随被告共同生活，原告自2014年1
月起于每月10日前支付女儿抚育费500元，至其十八周岁止；
三、坐落于上海市金山区山阳镇某地商品房一套归被告及金某某所有（被告金某享有三分之二的产权），原告于2014年5月1日前协助被告及女儿办理产权变更手续；上述房屋结欠的银行贷款65，051.46元由被告负责归还；
四、被告母亲杨某处的借款8500元由原告负责归还。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年三月二十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第413号
原告栾学臣，男，汉族，1960年1月2出生，三河马场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告丁帅，男，俄罗斯族，1985年9月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告栾学臣与被告丁帅健康权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告栾学臣的委托代理人李景有、被告丁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾学臣诉称，2014年8月1日9时10分许，在三河回族乡沙某某家门前，因生活琐事被告与我发生争吵后，被告用铁锹打了我肩膀及头部，我被打晕。被告父母将我送往额尔古纳市人民医院治疗。经医院诊断为头部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，住院治疗。事件发生后，被告的伤害行为，给我造成了精神痛苦和经济损失，就治疗相关费用经与其协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6155元、误工费2214元、护理费1316.12元、住院伙食补助费520元、交通费100元、营养费520元、精神损失费1000元，合计11825.12元。
被告丁帅辩称，打人的事实存在，因为他骂我，我才动手的。当时我父母将原告送到额尔古纳市医院治疗，前期检查所用的费用都是我母亲掏的，具体多少钱我不知道。通过派出所调解，没有调解成功，我就被拘留并罚款了。原告要求的医药费合理的部分我同意承担，不合理的不同意。况且原告也有责任，费用不应由我全部承担。
经审理查明，2014年8月1日9时10分许，在三河回族乡沙某某家门前，因生活琐事原告与被告发生争吵，被告用铁锹将原告打伤，经额尔古纳市人民医院诊断为：头部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，住院治疗13天。事件发后，经三河派出所处理，对被告进行拘留9天并处500元的罚款。双方就赔偿问题调解不成，原告栾学臣诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计11825.12元。
针对自己的主张原告栾学臣提供的证据有：
证据一、公安行政处罚决定书一份，来源于额尔古纳市公安局，证明被告打原告的事实。被告质证对其没有异议，本院予以采纳。
证据二、出院证明书、病例、费用清单、结算单各一份，来源于额尔古纳市人民医院。证明原告当时住院时间和出院时间。用此证明原告误工费用、住院费用、医疗费用等花费情况。被告对证据的真实性没有异议，对用药清单第三项至第六项所用药品有异议，认为所用药品与治疗被打病情不符，对其他没有异议；关于误工费，不同意承担，认为当时原告在放假期间，单位没有扣其工资；关于营养费，在原告住院期间他曾买过营养品看望过原告，所以不同意给付。本院对此组证据的真实性予以采信。
被告丁帅未提供证据。
本院认为，原告栾学臣被被告丁帅打伤住院13天，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿的医药费6155元、误工费2214元（13天×82元／天）、护理费1316.12元（13天×101.24元／天）、伙食补助费520元（13天×40元／天）、营养费520元、交通费100元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，应予支持；原告要求赔偿精神损害赔偿金1000元，因原告方也存在过错，且未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予支持。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案的原告在本案中也有过错，原告也应承担此次事故30%的责任。被告提出原告放假期间单位未扣其工资不同意给付误工费及医院用药不对症等问题，因未提供有效证据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁帅于判决生效后十日内一次性赔偿给原告医药费6155元、误工费2214元、护理费1316.12元、伙食补助费520元、营养费520元、交通费100元，共计10825.12元的70%，即7578元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告丁帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年一月十九日
书记员 万顺
附：本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1388号
申请执行人朱美，女，汉族，住聊城市临清市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第671号
原告：钟纪兴。
被告：徐小英。
委托代理人：许民强，浙江峻德律师事务所律师。
原告钟纪兴诉被告徐小英民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟纪兴、被告徐小英的委托代理人许民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟纪兴起诉称：被告因生意需要资金周转，于2013年9月20日、2013年10月28日、2013年12月21日向原告合计借款250000元，并出具借条三份，到期后被告分文未还。故诉请法院判令被告：一、立即归还借款人民币250000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小英口头答辩称，借款事实，但目前由于经营不佳，无力归还，请求原告能够宽延期限。
原告就其主张，向本院提交借条、收条各三份，以证明诉称事实。
对原告提交的证据，被告徐小英无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月20日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：借款期限为当日至2013年10月20日，并由被告出具收条一份；2013年10月28日、同年12月21日，被告又以同样理由分别向原告借款50000元、100000元，借期均为一个月。但到期后被告分文未还，为此原告向本院起诉。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案借款事实，有被告亲笔署名的三份借条及收条为证。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。且已经超过约定归还期限，故原告诉请立即归还借款本金250000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐小英应于本判决生效之日起十日内归还原告钟纪兴借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一四年七月一日
书记员 周斐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第64号
原告徐维春。
委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师，系特别授权。
被告成都市金吉实业有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北区港东三路567号。
法定代表人姜勇刚，系公司经理。
本院在审理原告徐维春与被告成都市金吉实业有限公司劳动争议一案中，因原告徐维春于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐维春撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费10元，由原告徐维春承担。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一五年一月二十二日
书记员 李海林
蒙之建抢劫一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙之建，男，1988年11月25日出生。曾因犯抢劫罪于2006年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年7月11日刑满释放。因本案于2011年6月30日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2011）276号起诉书指控被告人蒙之建犯抢劫罪，于2011年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员谢维出庭支持公诉，被告人蒙之建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒙之建为寻找毒资，伙同一名绰号“本田”的男子（另案处理）商量抢劫。2011年5月24日3时许，两人去到横县横州镇凤凰网吧内合谋将谢某坚骗出网吧门外，蒙之建用伸缩棍朝谢某坚臀部打了一棍，后两人将谢某坚挟持到横州镇医院旁的小巷里，持刀威胁抢走谢某坚的人民币50元及两台共价值人民币999元的索尼爱立信手机。后将手机出卖，所得赃款用于购买毒品吸食花光。
此外，被告人蒙之建还于同年6月10日5时许，伙同“本田”再次去到横州镇凤凰网吧寻找抢劫目标，两人合谋将袁某恳、陈某群骗出门外，后蒙之建使用伸缩棍威胁的手段，分别抢走袁某恳的一台价值人民币884元的N73型诺基亚手机及陈某群的一台价值人民币377元的5130型诺基亚手机。事后，两人将所抢得的手机换取毒品吸食。
综上，被告人蒙之建共参与抢劫二起，抢得财物价值为人民币2310元。
另查明，被告人蒙之建在2006年7月12日因犯抢劫罪于2006年11月13日被法院判处有期徒刑一年，其犯罪时不满十八周岁。
上述事实，被告人蒙之建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某坚、袁某恳、陈某群的陈述，证人陈某云、陈某娟的证言，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，深圳市宝安区人民法院（2006）深宝法少刑初字第511号刑事判决书，公安机关出具的接处警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，刑满释放证明书，制作的现场勘查笔录、现场照片及被告人蒙之建在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙之建以非法占有为目的，伙同他人采取持刀等威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒙之建犯抢劫罪罪名成立。被告人蒙之建自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒙之建犯前罪时尚未满十八周岁，依法不构成累犯，故公诉机关指控蒙之建构成累犯不当，本院予以纠正。根据被告人蒙之建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙之建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 李 营
代理审判员 翁海燕
二〇一二年一月五日
书 记 员 蒙日金
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第71号
申请执行人文某某
被执行人文某二
被执行人江某某
本院在执行申请执行人文某某与被执行人文某二、江某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明二被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》裁定终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人文某某可持原（2012）澧民三初字第458号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民三初字第458号民事判决�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝诗卫
审判员 蔡 军
审判员 杨 进
二〇一四年八月十九日
书记员 荣继刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3342-1号
申请执行人杨纪沛。
被执行人徐州鑫颖纺织有限公司，
法定代表人路承业，该公司经理。
申请执行人杨纪沛与被执行人徐州鑫颖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1524号
原告：天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场
负责人：董善河
委托代理人：边新俊
被告：顾玲
委托代理人：王雪
原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场（以下简称董善河羽绒服广场）与被告顾玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告董善河羽绒服广场的委托代理人边新俊、被告顾玲及委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善河羽绒服广场诉称，我方与被告无任何劳动关系，也无劳动合同，被告未给我方提供劳动。双方既然无劳动关系，也就没有工资表、考勤表。综上，请求判令1、原告不予补缴被告2013年9月至2014年2月期间的养老、失业社会保险费；2、原告不支付被告加班工资500元；3、被告不支付未签订劳动合同二倍工资7480元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾玲辩称，我在看到丹璐海宁皮草招聘广告后，于2013年9月入职原告单位，工作地点位于丹璐中心四楼。在招聘及后续工作中，认为原告系该楼层的经营者，虽然我与原告之间未签订劳动合同，但根据通行卡、销售凭证等证据可以证明实际经营者就是原告，因原告违反劳动合同法相关规定，未签订劳动合同，应当承担缴纳社会保险费及支付加班费的责任。
经审理查明，2013年8月16日，陈福宝与新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐公司）签订商铺租赁合同，约定由丹璐公司将位于乌鲁木齐市新华北路139号四层商铺出租给陈福宝；租赁期限自2013年8月26日至2016年8月25日止。2013年10月13日，陈福宝注册个体工商户，字号为天山区丹璐购物中心新丹海皮草广场（以下简称新丹海皮草广场），地址位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼。
2013年9月30日，顾玲入职新丹海皮草广场，任销售导购工作。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作。
另查，董善河与2012年5月27日注册成立个体工商户，字号为天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场，地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼。
2014年2月17日，顾玲以董善河羽绒服广场为被申请人，向乌鲁木齐市天山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，后作出（2014）天劳仲裁字第070号仲裁裁决书，裁决1、董善河羽绒服广场补缴顾玲自2013年9月至2014年2月期间养老、失业社会保险金；2、董善河羽绒服广场支付顾玲加班工资500元；3、董善河羽绒服广场支付顾玲未签订劳动合同二倍工资
7480元。
以上证据有商铺租赁合同、销售凭证、营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，顾玲的工作地点位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，该地址系个体工商户新丹海皮草广场的经营地址，新丹海皮草广场具备独立用人主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董善河羽绒服广场经营地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼，顾玲未在该地址工作，顾玲主张与董善河羽绒服广场存在劳动关系，未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作，其行为系个人行为，与董善河羽绒服广场无关联性。综上，董善河羽绒服广场与顾玲不存在劳动关系，对董善河羽绒服广场请求不予补缴顾玲2013年9至2014年2月期间的养老、失业社会保险费的诉讼请求，本院予以支持；对董善河羽绒服广场请求不支付顾玲加班工资500元的诉讼请求，本院予以支持；对董善河羽绒服广场请求不支付顾玲未签订劳动合同二倍工资7480元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不补缴被告顾玲自2013年9月至2014年2月期间的养老、失业社会保险费；
二、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告顾玲加班工资500元；
三、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告顾玲未签订劳动合同二倍工资7480元。
案件受理费10元（原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场已预交），减半收取5元，由被告顾玲承担，剩余5元，由本院退还原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘婧云
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2579号
原告：王德罡，男，1987年5月22日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：广州市军瑞生物科技有限公司，住所地广州市白云区云景路云嘉街3号411房。
法定代表人：张鹏飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告王德罡与被告广州市军瑞生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。现原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德罡撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一七年八月七日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2579号原告：王德罡，男，1987年5月22日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：广州市军瑞生物科技有限公司，住所地广州市白云区云景路云嘉街3号411房。法定代表人：张鹏飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告王德罡与被告广州市军瑞生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。现原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德罡撤回起诉处理。审判员  萧方训二〇一七年八月七日书记员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第292号
原告武城县农村信用合作联社，住山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告李东风，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告张艳红，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告周廷民，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告周万红，女，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被告李栋，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告谢平，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告李廷兵，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告肖力虹，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告周廷君，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告王金美，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告李东风、张艳红、周廷民、周万红、李栋、谢平、李廷兵、肖力虹、周廷君、王金美金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告李东风、张艳红、周廷民、周万红、李栋、谢平、李廷兵、肖力虹、周廷君、王金美经法院合法传唤，无正当理由，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，2011年4月20日被告李东风、张艳红、周廷民、周万红、李栋、谢平、李廷兵、肖力虹、周廷君、王金美与原告签订了最高额联合保证借款合同，其中约定由原告武城县农村信用合作联社借给被告李东风50000元，用于购进电动车，期限至2014年4月16日，被告张艳红作为被告李东风的妻子承诺为共同借款，其他被告提供了共同连带责任保证。2013年4月24日被告李东风在原告处借款50000元，月利率为9.75000‰，到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告李东风偿还部分本金，利息交至2014年4月23日，其余本金49781.21元及利息没有偿还。要求法院依法处理。
被告李东风、张艳红、周廷民、周万红、李栋、谢平、李廷兵、肖力虹、周廷君、王金美未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日被告李东风、张艳红、周廷民、周万红、李栋、谢平、李廷兵、肖力虹、周廷君、王金美与原告签订了最高额联合保证借款合同，其中约定由原告武城县农村信用合作联社借给被告李东风50000元，用于购进电动车，期限至2014年4月16日，被告张艳红作为被告李东风的妻子承诺为共同借款，其他被告提供了共同连带责任保证。2013年4月24日被告李东风在原告处借款50000元，月利率为9.75000‰，到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告李东风偿还部分本金，利息交至2014年4月23日，其余本金49781.21元及利息没有偿还。以上由原告陈述、借款申请书、最高额联合保证借款合同、借据、联保协议、夫妻共同借款联合保证承诺书为证。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告李东风、张艳红、周廷民、周万红、李栋、谢平、李廷兵、肖力虹、周廷君、王金美与原告签订了最高额联合保证借款合同依法成立并有效，被告李东风应当按照合同约定及时偿还借款本息，被告张艳红作为共同借款人，应当与被告李东风共同承担还款责任，被告周廷民、周万红、李栋、谢平、李廷兵、肖力虹、周廷君、王金美作为担保人亦应当按照合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东风、张艳红于判决生效之日起三日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款49781.21元，并按照月利率9.75000‰自2014年4月24起到判决确定还款之日止支付利息；
二、被告周廷民、周万红、李栋、谢平、李廷兵、肖力虹、周廷君、王金美对判决书第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费620元由被告李东风、张艳红、周廷民、周万红、李栋、谢平、李廷兵、肖力虹、周廷君、王金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪晴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2178号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人王元忠，行长。
被执行人宋增伦，农民。
被执行人姬秀芹，农民。
被执行人郝增祥，农民。
被执行人韩登奎，农民。
被执行人刘元刚，农民。
被执行人赵圣祥，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人宋增伦、姬秀芹、郝增祥、刘元刚、赵圣祥、韩登奎债权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）蒙商初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的700000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务700000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人宋增伦、姬秀芹、郝增祥、刘元刚、赵圣祥、韩登奎债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1510号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第210号
申请执行人蔡振邦，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1014。
被执行人蔡锐华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1039。
关于原告蔡振邦诉被告蔡锐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第274号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2014）佛三法塘执字第190号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款本金及利息并案件受理费56073元；2、支付本案执行费741元，以上合计56814元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已通过（2015）佛三法执字第1500号案向被执行人户籍所在地村委会发出扣划被执行人分红收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第210号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 旭
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00251号
申请执行人北京香江花园别墅房产开发有限公司，住所地北京市朝阳区香江北路1号。
法定代表人颜溪俊，董事长。
被执行人山东秀苑文化艺术传媒有限公司，住所地济南市市中区土屋路27号美景秀苑B座3单元401室。
法定代表人高琴，总经理。
北京仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0222号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京香江花园别墅房产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案后依法向被执行人山东秀苑文化艺术传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东秀苑文化艺术传媒有限公司应支付的租金人民币八十三万元（自2014年4月28日起至2015年6月23日止，按每月人民币六万元计算）及滞纳金（自2014年4月28日起至2015年6月23日止，以每月租金人民币六万元标准计算，每延迟1个月，支付滞纳金1.5%）。
二、冻结、划拨被执行人山东秀苑文化艺术传媒有限公司应支付的律师费二万三千二百一十七元、仲裁费三万九千八百三十二元。
三、冻结、划拨被执行人山东秀苑文化艺术传媒有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
四、冻结、划拨被执行人山东秀苑文化艺术传媒有限公司应负担的申请执行费一万零三百九十二元九角五分以及执行中实际支出费用。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山东秀苑文化艺术传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
助理审判员 褚晓勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白 彬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第778号
原告邓某某，女1972年2月10日生，汉族。
委托代理人刘某某，系淮滨县法律援助中心法律援助工作者。
被告石某某，男，1981年6月9日生，汉族。
原告邓某某诉被告石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邓某某于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人刘某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年6月3日下午6点多，被告石某某借口她家把砖头堆到他地里，将砖头往她家院子里扔，她出来不让被告石某某扔，石某某就对她拳打脚踢，致她头部和腿部受伤，她被救护车接到县人民医院，住院16天，医疗费及其它损失被告未付分文，特提出诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告各项损失8458.30元并承担本案的诉讼费。
被告石某某未作文字答辩，但在庭审中答辩称，今年割麦之前原告多次把砖头倒在我地里，她家的地跟我家的地交界，所以我多次跟原告说让她把砖挪走，原告爱理不理，我跟她讲道理她不听，后我又把砖扔到原告的地里，原告动手打我，我出于防卫才动手的。
原告邓某某为支持自己的诉求，提供了一下证据证明材料加以证实：1、提供住、出院证、医疗费票据、用药费用汇总，证明原告邓某某受伤后在淮滨县人民医院检查住院治疗，经CT检查，诊断为，左额部皮下血肿，住院16天，花医疗费5888.30元，另花法医鉴定费和拍外伤照片费630.00元，合计6518.30元。
被告石某某未向法庭提供相关的证据证明材料。
栏杆派出所事后对双方分别进行了询问，并对证人徐启秀进行了调查取证，证明“邓某某用手抓石某某胳膊，石某某用巴掌对邓某某头连打两下，他俩撕扯在一起，石某某家属范红娟上前把石某某拉走”。被告石某某对证人的证言质证意见是：“基本属实，但我没有用手打原告头部”。原告邓某某的质证意见是：“我没有用手抓被告”。
淮滨县公安局物证鉴定室，对邓某某损伤程度鉴定意见：被鉴定人邓某某的损伤程度符合轻微伤，被告石某某对此鉴定意见的质证意见是“我看不懂”。
淮滨县公安局栏杆派出所分别于2014年6月19日和2014年6月27日对石某某、邓某某进行了行政处罚，给石某某行政拘留三日的处罚。给邓某某罚款200元的处理。双方对栏杆派出所的结案报告均没有异议。
根据双方当事人的陈述、举证、质证诉辩及庭审意见，对本案的事实如下：2014年6月3日下午7时左右，被告石某某发现自己承包地堆有砖头，就往原告邓某某院里扔，原告邓某某发现后就与石某某发生争吵，进而发生撕打，撕打中石某某就用巴掌对邓某某头部殴打两下，邓某某用手抓石某某胳膊，后被人拉开。邓某某受伤后当即被送往淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：左额部皮下血肿，住院16天，花医疗费5888.30元，另花法医鉴定费和拍外伤照片费630.00元，合计6518.30元。淮滨县公安局物证鉴定室对邓某某损伤程度进行法医鉴定，意见是：被鉴定人邓某某的损伤程度符合轻微伤。栏杆派出所分别对石某某、邓某某行政拘留三日、罚款200元的处理。
原告邓某某的各项费用是：医疗费5888.30元，鉴定费和拍外伤照片费630.00元，误工费960元（16天×60元）、护理费800元（16天×50元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费320元（16天×20元），总计9078.30元。
本院认为，原告邓某某与被告石某某因琐事发生争吵和相互撕打，属于混合过错，双方均有责任，但被告石某某将原告邓某某致伤，应承担主要责任，原告邓某某承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告石某某赔偿原告邓某某医疗费等各项费用9078.30元的60%，计款5446.98元；余款由原告邓某某自负。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某某负担30元，原告邓某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑乐健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第27号
原告：张智良。
委托代理人：姚善挺、任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张懿。
被告：曹维凯。
原告张智良为与被告张懿、曹维凯民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任立峰到庭参加诉讼，被告张懿、曹维凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智良起诉称：2014年7月24日，被告张懿向原告借款500000元，分别出具金额分别为300000元、200000元的借条各一张，均约定借款期限自2014年7月24日起至2014年9月23日止，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，如发生诉讼，原告实现债权的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费）全部由被告承担。被告曹维凯在金额为300000元的借条上作为担保人签字，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金300000元。同日，原告按约向被告张懿交付借款，然到期后，被告张懿未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。请求判令：1.被告张懿归还原告借款本金500000元，支付利息49095.89元（自2014年7月24日起暂算至2014年12月31日，此后利息继续按照银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止），实现债权费用20000元；2.被告曹维凯在约定的保证范围内承担连带清偿责任。
被告张懿、曹维凯未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告张智良为证明其主张的事实，�本院提交借条两张、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单两张、委托代理合同及律师费发票各一份。
经庭审出示，被告张懿、曹维凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告有权按照双方约定要求被告张懿归还借款并支付利息、逾期利息及实现债权的费用。被告曹维凯作为担保人，应当在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告曹维凯承担担保责任后，有权向被告张懿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张懿归还原告张智良借款本金500000元，支付自2014年7月24日起至实际履行日止以未还本金为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张懿支付原告实现债权的律师费20000元；
上述第一、二项款项，被告张懿应于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曹维凯对上述债务在300000元本金范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张懿追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9491元，保全费3365元，公告费650元，合计13506元，由被告张懿、曹维凯共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 胡根世
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 赵 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5631号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿超乡西阿超村。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人辛彦东。
被告陈景学，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告陈景学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十二月一日
书记员 王浩宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商仲字第00001号
原告深圳市戴友科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河南路森威大厦雍景苑10C。
法定代表人胡小余，该公司董事长。
委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
被告淮安市国防园，住所地江苏省淮安市淮阴区樱花路。
法定代表人程逸云，该单位主任。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原告深圳市戴友科技有限公司（以下至裁定主文前简称戴友公司）与被告淮安市国防园确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭审理本案。原告戴友公司委托代理人潘云春、被告淮安市国防园法定代表人程逸云及委托代理人丁律高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴友公司诉称：2011年8月3日，原被告双方签订采购合同一份，约定被告向原告购买淮安市国防园主展楼多媒体安装所需设备。后因被告未履行货款给付义务引起诉讼，在诉讼期间被告未对合同附件中的仲裁条款提出仲裁管辖权异议，后经法院判决并已执行完毕。
2014年12月15日，被告就同一事实和理由即招标文件第三部分第16.2条为依据向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，淮安仲裁委员会已经受理。原告认为，上述仲裁约定条款无效。请求法院裁定，原被告签订的采购合同及附件招标文件中仲裁协议部分无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告淮安市国防园答辩称，原被告之间因质量问题产生的纠纷，根据被告申请，淮安仲裁委员会已经受理了本案，表明淮安仲裁委员会已对相关的仲裁条款进行了审查。原告诉被告请求法院再次审查仲裁协议的效力问题，违反了《中华人民共和国仲裁法》第13条的规定，采购合同及附件招标文件中关于仲裁的约定合法有效，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月21日，淮安市政府采购中心招标文件第三部分合同条款及前附表、合同格式第16仲裁16.1载明：在执行本合同所发生的或与本合同有关一切争端，买方、见证方和卖方应通过友好协商的办法解决。如从协商开始后三十天内仍不能解决，应将争端提交有关部门，如果提交有关市政府或行业主管部门后三十天内仍得不到解决，则应申请仲裁；16.2仲裁应根据《中华人民共和国仲裁法》的规定向买方所在地有管辖权的仲裁机构申请仲裁。
2011年8月3日，原告戴友公司与被告淮安市国防园签订采购合同一份，约定被告淮安市国防园向原告戴友公司采购淮安市国防园主展楼多媒体安装工程所需设备，合同总金额为人民币1159157元。因被告淮安市国防园还欠原告戴友公司货款544240.8元，原告戴友公司向淮安市淮阴区人民法院起诉请求淮安市国防园给付上述欠款，淮安市淮阴区人民法院于2014年4月30日作出（2014）淮商初字第0006号民事判决，支持原告戴友公司的诉讼请求。被告淮安市国防园不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月20日作出（2014）淮中商终字第0132号民事判决，维持原审判决。
2014年12月15日，被告淮安市国防园向淮安仲裁委员会提出仲裁请求：1、判令被申请人戴友公司向申请人淮安市国防园返还货款35万元、赔偿损失5万元、合计40万元；2、本案的仲裁费、鉴定费、保全费由被申请人承担。淮安仲裁委员会立案受理后，原定于2015年2月6日开庭审理，本院依法向淮安仲裁委员会发出民事通知书，告知中止审理该案。
上述事实由原告提供的采购合同及招标文件、民事判决书、执行谈话笔录、仲裁申请书；被告提供的仲裁庭开庭通知书等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原被告双方在采购合同中所订仲裁条款意思表示真实，且不存在法定无效的情形，故应认定仲裁条款有效，对双方当事人具有约束力。原被告双方虽然曾就涉案货款产生纠纷，被告淮安市国防园在应诉中亦未提出仲裁管辖异议，应视为被告淮安市国防园在货款纠纷案件中放弃仲裁，但被告淮安市国防园在货款纠纷案件中放弃仲裁约定并不等同于双方订立的仲裁约定无效。因被告淮安市国防园向淮安仲裁委员会申请仲裁的事项属于向原告戴友公司主张退款与赔偿损失，与原告戴友公司主张货款纠纷的请求内容并不一致，淮安仲裁委员会有权依据双方的仲裁约定受理被告淮安市国防园的仲裁申请。综上，原告戴友公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市戴友科技有限公司确认其与被告淮安市国防园于2011年8月3日签订采购合同及附件招标文件中仲裁协议部分无效的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告深圳市戴友科技有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 周业友
人民陪审员 管志锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄新慧
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但是仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
1
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第437号
申请执行人梁会生，居民。
被执行人吴兴，居民。
被执行人涟源市芙蓉石场有限公司，驻涟源市六亩塘镇坪上村。
法定代表人吴兴，该公司负责人。
被执行人吴春，居民。
被执行人涟源市天行健混泥土有限公司，驻涟源市六亩塘镇坪上村。
法定代表人吴春，该公司董事长。
被执行人薛观生，1981年4月1日，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）涟民二初字第1754号民事调解书，于2014年7月5日向被执行人吴兴、涟源市芙蓉石场有限公司、吴春、涟源市天行健混泥土有限公司、薛观生发出执行通知书，责令被执行人吴兴、涟源市芙蓉石场有限公司、吴春、涟源市天行健混泥土有限公司、薛观生在收到执行通知书四日内履行如下义务：1.被执行人吴兴、涟源市芙蓉石场有限公司应给付申请执行人梁会生借款本金1000000元及自2013年11月11日起至实际清偿之日止按月息2%计算后段利息；2.被执行人吴春、涟源市天行健混泥土有限公司、薛观生对上述债务承担连带责任保证；3.被执行人吴兴负担诉讼费7170元、保全费5000元，被执行人吴兴、涟源市芙蓉石场有限公司、吴春、涟源市天行健混泥土有限公司、薛观生共同负担申请执行费12520元。但被执行人吴兴、涟源市芙蓉石场有限公司、吴春、涟源市天行健混泥土有限公司、薛观生仅履行了180000元，对余下款项一直未履行。
本院查明被执行人吴兴名下有一台牌号为湘A×××××小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴兴所有的牌号为湘A×××××小车一台。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴新生
二〇一四年八月六日
书记员 陈新业
签发：
拟稿：
核稿：
关于请求批准对人大代表吴兴采取司法拘留措施的
报告
涟源市人大常委会：
我院在执行梁会生与吴兴等人民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人吴兴等人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1.被执行人吴兴、涟源市芙蓉石场有限公司应给付申请执行人梁会生借款本金1000000元及自2013年11月11日起至实际清偿之日止按月息2%计算后段利息；2.被执行人吴春、涟源市天行健混泥土有限公司、薛观生对上述债务承担连带责任保证；3.被执行人吴兴负担诉讼费7170元、保全费5000元，被执行人吴兴、涟源市芙蓉石场有限公司、吴春、涟源市天行健混泥土有限公司、薛观生共同负担申请执行费12520元。但五被执行人仅履行了500000元，对余下款项一直未履行。在执行过程中，经向被执行人吴兴核实，其名下有湘A×××××小车一台及位于深圳市的房产二处，并担任涟源市芙蓉石场有限公司的法人代表。
我院认为，被执行人吴兴有履行能力却拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书，已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，符合司法拘留的条件，现特请求人大常委会批准我院对吴兴采取司法拘留措施。
涟源市人民法院
2014年9月23日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第732号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1143号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20444元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1143号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1143号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1143号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该支行行长。
委托代理人张斌，该支行员工。
被告涂志凡，男，汉族，1957年2月17日出生，住新建县。
被告涂远强，男，汉族，1975年11月21日出生，住新建县。
被告涂理生，男，汉族，1952年9月18日出生，住新建县。
被告涂序胜，男，汉族，1969年8月5日出生，住新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月11日，被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对四被告授信并对四被告发放50000元贷款，合计200000元，贷款到期后，被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜未归还原告借款本息，也未对上述借款本息相互承担保证清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明四被告的诉讼主体适格；3、被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2010年2月11日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与四被告于2010年2月11日签订借款合同，原、被告约定：原告向四被告分别提供50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2010年2月11日至2013年2月10日，四被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有限期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%以及四被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定向四被告分别发放了50000元的可循环借款额度的情况。
被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1至4的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2010年1月26日，被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（4户联保）。2010年2月11日，被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，四被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证担保清偿责任。合同约定：借款自2010年2月11日至2013年2月10日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2010年2月11日，原告按照合同约定分别向被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜发放贷款50000元，借款到期后，被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜未分别归还借款50000元，也未对上述借款本息相互承担保证清偿责任，后原告多次向四被告催索未果，故诉至本院，请求：1、判令被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜分别归还原告借款本金50000元及相应利息；2、判令被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜就上述借款本息承担保证清偿责任；3、判令上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告发放了贷款，并由被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜互相承担连带清偿责任。贷款到期后，被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜未按约偿还借款本息，也未对上述借款本息互相承担保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂志凡归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告涂远强、涂理生、涂序胜对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
二、被告涂远强归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告涂志凡、涂理生、涂序胜对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
被告涂理生归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告涂志凡、涂远强、涂序胜对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
被告涂序胜归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告涂志凡、涂远强、涂理生对上述借款本息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1820元，共计6120元，由被告涂志凡、涂远强、涂理生、涂序胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第851号
上诉人（原审被告）赵富贵，男。
委托代理人乔建军，河南省长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯新杰，男。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
原审被告长葛市宏富泰精密铸造厂。
法定代表人赵富贵，任该公司经理。
原审被告张成林，男。
原审被告长葛市海纳工程建材有限公司，住所地河南省长葛市老城镇尹家堂社区。
法定代表人张成林，任该公司经理。
上诉人赵富贵因与被上诉人冯新杰，原审被告长葛市宏富泰精密铸造厂、长葛市海纳工程建材有限公司、张成林民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月12日，赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂向冯新杰出具借款合同1份，该合同载明：“借款合同今借到冯新杰现金（大写）壹佰万元正（小写）￥1000000元。借款期限1个月（起2013年4月12日止2013年5月11日）。月息3%，逾期未还款，按借款合同总额的15%支付违约金，并承担债权人维权所支付的诉讼费，律师代理费，交通费等。”张成林、长葛市海纳工程建材有限公司在该借款合同担保人处签字、盖章，并承诺“借款人若不履行合同，担保人有归还全部金额的责任及承担相应的法律责任，同时放弃一切抗辩权。担保人的担保保证期为主债履行期届满后两年。”2013年4月12日，冯新杰通过银行转账向赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂提供借款950000元，并将另外的50000元作为利息在借款本金1000000元中预先扣除。后因均未返还冯新杰借款本金亦未支付利息，冯新杰诉至法院。
原审法院认为，冯新杰与赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂之间借款合同关系成立，有冯新杰与赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂的当庭陈述及赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂出具的借款合同在卷佐证，该院予以认定。赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂辩称孙春峰承诺由其负责偿还本案借款，其不清楚孙春峰是否已将本案借款偿还完毕，因冯新杰不予认可，且赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂未提供相关证据予以证明，故该院未采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”冯新杰预先在借款本金中扣除利息50000元，实际向赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂提供借款950000元，故赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂应当按实际借款数额即950000元返还冯新杰并支付利息。庭审中，冯新杰将其诉请的利息明确为自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因符合有关法律规定，该院予以支持，本案借款利息应以实际借款数额即950000元为基数自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。冯新杰自愿放弃违约责任的诉讼请求，属冯新杰依法处分自己的民事权利，该院予以准许。因本案当事人对保证方式没有约定，故张成林、长葛市海纳工程建材有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因冯新杰在保证期间内要求张成林、长葛市海纳工程建材有限公司承担保证责任，故张成林、长葛市海纳工程建材有限公司应当对本案的全部债务承担连带清偿责任。张成林、长葛市海纳工程建材有限公司承担保证责任后，有权向赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂追偿。遂依法判决：一、赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂于本判决生效后十日内返还冯新杰借款950000元并支付利息（利息自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、张成林、长葛市海纳工程建材有限公司对赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂上述借款本息承担连带清偿责任。张成林、长葛市海纳工程建材有限公司承担保证责任后，有权向赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂追偿。三、驳回冯新杰的其他诉讼请求。
上诉人赵富贵上诉称，其是原审被告长葛市宏富泰精密铸造厂法定代表人，签订的借款合同系职务行为，其并非该借贷关系的债务人，不应承担还款义务。其与冯新杰和张春峰协商，该款由张春峰继续使用并支付借款利息，该借款与其没有任何关系，请求依法改判其不承担还款责任。
被上诉人冯新杰辩称，赵富贵在原审中已经认可是共同借款，且借款是通过银行转账到赵富贵个人账户。其与赵富贵、张春峰之间没有关于债务转移的协议，赵富贵应承担借款清偿义务，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告长葛市宏富泰精密铸造厂、长葛市海纳工程建材有限公司、张成林未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决赵富贵返还冯新杰借款950000元并支付利息是否适当。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵富贵作为借款人在借款合同借款人处签名并加盖本人印章和指印。且在原审庭审中已认可其系本案的借款人身份，该笔借款也直接汇入赵富贵个人账户。故赵富贵上诉称签订的借款合同系职务行为，其并非该借贷关系的债务人的上诉理由不能成立，赵富贵上诉称其与冯新杰和张春峰协商，该笔借款由张春峰继续使用并支付借款利息，该借款与其没有任何关系，由于赵富贵并未提供有效的证据证明，且冯新杰对此也不予认可，故该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人赵富贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 权家铄
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初338号
原告：方诗贵，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住广西田东县。
委托代理人：黄大勇，男，1968年12月6日出生，壮族，思林镇法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告：农建泽，男，1966年3月24日出生，壮族，农民，住广西天等县，现住广西田东县。
被告：黄新有，女，1967年5月1日出生，汉族，思林卫生院合同职工，住广西田东县，现住广西田东县。
委托代理人：廖景林，男，1987年10月30日出生，壮族，农民，住广西田东县，现住广西田东县。系被告黄新有儿子。
原告方诗贵诉被告农建泽、黄新有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员ＸＸ纯适用简易程序独任审判，分别于2017年4月7日、2017年5月5日公开开庭进行审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告方诗贵及其委托代理人黄大勇、被告黄新有及其委托代理人廖景林到庭参加诉讼。被告农建泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诗贵向本院提出诉讼请求：1、被告农建泽、黄新有偿还原告借款134000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告农建泽、黄新有登记结婚后，一直居住在思林镇上林堡至今。2015年4月份被告农建泽以购买地皮为由分十次向原告借款共计143000元，原告均以现金方式直接借给被告，二被告承诺一年内偿清。2015年9月份，原告知道上当后到思林派出所报案。2015年9月4日在派出所主持下双方达成还款协议。后经原告多次催偿，二被告只偿还给原告9000元，余下134000元催讨无果，遂向法院起诉。
被告农建泽经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。
被告黄新有辩称，原告分十几次支付借款给被告农建泽，但被告黄新有从来不知道，难以确定借款的事实，借条是事后立的凭证，不能成为直接的证据，是后面补签的，没有时间、地点，没有给钱的方式，借条是原、被告发生纠纷后所签的借条，对借条的真实性有异议。被告农建泽有家暴行为，是其恐吓被告黄新有签字的。在思林派出所双方调解的时候，被告黄新有是在调解室的外面，调解内容当时民警也没有向被告黄新有申明陈述。借款来源存在疑虑，借条不具有法律效力，被告农建泽在调解时没有跟被告黄新有协商，被告黄新有是在半知不解的情况下签字的，而且被告二没有见过钱，原告及被告农建泽也都没有跟被告黄新泽说过该笔借款。
被告黄新有对上述辩称没有提供任何证据予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄新有对原告提交证据1、借条的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告黄新有不认识字，也是被被告农建泽恐吓下才签字的；对证据2调查笔录的真实性、合法性、关联性有异议，认为该笔录与案件无关，系被告黄新有生活内容的陈述；本院认为，原告提供的借条，被告黄新有认可借条上系其亲笔签名，且借条的来源合法、与本案待证事实具有关联，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的调查笔录，调查人身份不清，其来源无法确定，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农建泽以购买地皮为由，从2015年4月起至2015年9月份，分十次向原告借款共计143000元，原告均以现金方式给付被告。经原告催偿无果，原、被告争执至思林派出所。2015年9月4日，经派出所协调下，被告农建泽、黄新有向原告出具借条，借条载明“今借广西田东县思林镇坛乐村中屯17号方诗贵（身份证号码：）人民币壹拾肆万叁仟元整（143000元），一定分四个季度赔还，第一季度由2015年10月30日前赔还叁万陆仟元整（36000元），第二季度2016年2月28日前赔还叁万陆仟元整（36000元），第三季度于2016年6月30日前赔还叁万陆仟元整（36000元），第四季度于2016年10月30日前赔还叁万陆仟元整（36000元），赔还完后借条收回，烧掉。借款人夫妇：农建泽、黄新有。2015年9月4日。”二被告在《借条》中借款人一栏分别签名并在名字下附有身份证复印信息。后被告农建泽仅向原告偿还9000元，余款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，2012年12月4日，被告农建泽与被告黄新有登记结婚。从原告陈述内容，本案借款可能涉及刑事犯罪，本院于2017年5月12日依法向原告予以释明，其选择提起民事诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。
原告方诗贵所持有的被告农建泽、黄新有于2015年9月4日出具的《借条》，明确记载了借款金额、还款时间等内容，原告陈述以现金方式交付借款，亦与借条内容及交易习惯不相悖，在被告未提供相反证据的情况下，该《借条》可证明二被告向原告借款143000元的事实，故原告与二被告之间形成合法有效的借贷关系。双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，二被告应按《借条》中约定的还款期限向原告履行偿还义务。还款期限届满后，被告农建泽仅偿还9000元，余下134000元尚未偿还，现原告诉请要求偿还，有事实和法律依据，符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告黄新有作为一名成年人，作为完全民事行为能力人，具有完全辩识自己行为的能力，应为其行为承担相应法律后果。本案中，被告黄新有承认其在借条上亲笔签名，对此其应当承担相应的法律后果，即承担本案借款的偿付责任。对于被告黄新有认为不知道本案借款的事实、借条是在受到胁迫的情况下签字、其对借条的内容不清楚的主张，被告黄新有应负举证责任，但其未能提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告黄新有的上述主张，本院不予采信。另外，本案借贷行为发生在被告农建泽、黄新有婚姻关系存续期间，二被告共同向原告出具的借条可以证明，本案的借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同履行还款义务。因此，原告请求被告农建泽、黄新有共同偿还借款具有事实和法律依据，本院应当予以支持。被告农建泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农建泽、黄新有共同向原告方诗贵偿还借款本金134000元。
案件受理费2980元，适用简易程序减半收取1490元，由被告农建泽、黄新有承担（原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行上述义务时一并支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年五月十七日
书记员 梁又升
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6739号
原告：江文龙，男，汉族，1987年8月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：黄昌海，男，汉族，1984年2月25日出生，四川省筠连县人。
被告：宜宾市金安运业有限公司，住所地四川省高县庆符镇二夹河拆迁小区。组织机构代码：77790438-3。
法定代表人：黄应聪，董事长。
委托代理人：张学君，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，职务：总经理。
委托代理人：廖道远，公司员工。
原告江文龙诉被告黄昌海、宜宾市金安运业有限公司（以下简称金安公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文龙的委托代理人罗志国，平安财保宜宾公司的委托代理人廖道远到庭参加诉讼，被告黄昌海和金安公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江文龙诉称：2015年9月16日14时3分，被告黄昌海驾驶的××车（被告金安公司所有），至南岸大溪口时与江文龙驾驶的××号车追尾，造成××号车尾部受损的交通事故。经宜宾市公安局交警支队事故处理大队交通事故快赔中心调解处理，双方签订了《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》，明确了事故发生的基本事实，被告黄昌海负全部责任，原告无责任。被告车辆在被告平安财保宜宾公司投保，该事故导致原告车辆产生维修费3780元，原告找被告协商未果，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告各项损失共计3780元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄昌海未作答辩。
被告金安公司辩称：我司对交通事故的基本事实和责任划分无异议；黄昌海系我司雇请的驾驶员；××车我司在平安财保宜宾公司投保，平安财保宜宾公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告平安财保宜宾公司辩称：维修费以定损金额3300元为准，我司不是直接侵权人，故不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月16日14时03分，黄昌海驾驶××号车与原告江文龙驾驶的××号车相擦挂，造成原告车辆受损的交通事故，该事故无人员伤亡。经黄昌海和江文龙共同申请，由宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队进行了调解处理，双方签订了《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》，在该协议书写明：江文龙无责，黄昌海全责。江文龙和黄昌海分别在该协议书上签名和捺印。事故发生后，江文龙将自己驾驶的××号车送到宜宾市翔奕汽车销售服务有限公司维修，产生维修费3300元，系江文龙支付。
另查明，黄昌海系被告金安公司的驾驶员，事发时系行使职务的行为。黄昌海所驾驶的肇事车辆××号车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免陪。事发时在投保期内。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》、交强险和商业险保单、维修费发票等经过庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：１、原告江文龙所有的车辆××号车因交通事故受损，并经交警部门调解处理，黄昌海承担全部责任,江文龙不承担责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、本案肇事车辆××号车的所有人是被告金安公司，黄昌海系该公司雇请的驾驶员，事发时系职务行为，故黄昌海在本案中承担的责任，由被告金安公司承担。事发前金安公司就本案肇事车辆××号车在平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此被告平安财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告金安公司承担。原告诉请的维修费，其提供的维修费发票上的金额为3300元，故本院支持3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在××重型自卸货车承保范围内赔偿江文龙维修费3300元。
二、驳回原告江文龙的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金安公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李林遥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4812号
原告：王XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市环翠区**室。
被告：邢XX，女，汉族，身份证号码XX，住威海市环翠区**室。
原告王XX与被告邢XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告王XX向本院提出诉讼请求：确认被告所有的位于威海市统一路XX房屋与原告所有的位于威海市统一路XX房屋之间的次梁中间线为两屋分界线。事实和理由：威海市统一路88号楼内XX号屋分别归孙XX、被告、原告所有，此前原、被告将上述房屋共同出租与好利来蛋糕店，并将XX号房屋内壁墙拆除，好利来蛋糕店退租后，原告以XX号房屋之间的壁墙为参照物建墙，后原告发现房屋定界错误导致原告所有的房屋面积少于房屋所有权证中显示面积，故原告诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，原告起诉要求确认被告所有的位于威海市统一路XX房屋与原告所有的位于威海市统一路XX房屋之间的次梁中间线为两屋分界线，实际系要求对双方之间相邻房屋所涉原始状态进行确认，即对原、被告之间民事纠纷中所涉及的某种事实的确认，而民事诉讼案件中所称的确认之诉系指当事人要求人民法院确认某种民事法律关系存在或不存在的诉讼，该类诉的标的应是一种民事法律关系或民事权利义务关系，而非某项事实，但本案中原告所提出诉请属于原、被告民事权利义务关系纠纷中的某项事实，并不能单独作为一项诉讼请求而独立成讼，故原告的起诉不属于法院受理民事案件的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第968号
原告：姜兴胜。
委托代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所：河南省郑州市中原区互助路25号。
法定代表人：高志俭，董事长。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司，住所：临朐县辛寨镇东红路王家西圈段。
负责人：王秀刚，经理。
委托代理人：王文法，该公司办公室主任。
原告姜兴胜与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称“河南地矿公司”）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称“河南地矿临朐分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜兴胜委托代理人刘忠芳，河南地矿临朐分公司委托代理人王文法到庭参加了诉讼，被告河南地矿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜兴胜诉称：被告自2012年8月至2013年9月在临朐施工期间购买原告页岩砖等建筑材料，总计欠款544696元一直未付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付建筑材料款544696元。
被告河南地矿公司未答辩。
被告河南地矿临朐分公司辩称：欠款属实，但资金紧张，无力偿还。
经审理查明：2012年8月至2013年12月，河南地矿公司的分支机构河南地矿临朐分公司在承建工程期间，购买原告页岩砖等建筑材料，总计货款995524元，被告河南地矿临朐分公司已付450828元，尚欠544696元一直未付。
上述事实，有欠款条、入库单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：河南地矿临朐分公司欠姜兴胜货款544696元，有姜兴胜提供的入库单、欠款条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，姜兴胜要求法人单位河南地矿公司支付该货款的诉讼请求应予支持。河南地矿临朐分公司系河南地矿公司的分支机构，不具有对外独立承担责任的资格，相应的还款责任应由河南地矿公司承担，姜兴胜要求河南地矿临朐分公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告河南地矿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兴胜货款544696元；
二、驳回原告姜兴胜要求被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9248元，减半收取4624元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月七日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第23号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、郭忠富，联社工作人员。
被告张会勤，女，生于1969年。
被告周治红，男，生于1966年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张会勤、周治红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建钊独任审判，2014年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、郭忠富到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张会勤在我社借款20万元，期限1年，利率9‰，由二被告的淅房权第0242**号房产设定抵押。借款到期后，二被告未偿还本息，现要求二被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年1月23日，原告与被告张会勤签订的个人借款合同1份，被告周治红给原告出具的借款人配偶承诺书1份；2、2013年1月23日，二被告房产抵押申明书、抵押物共有人承诺书及淅川县房产记发证办公室给原告颁发的淅房他证字第036**号他项权利证书各1份；3、2013年1月23日，被告张会勤签字的借款借据1份；4、二被告家庭成员签字的房产处理承诺书1份。
二被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年1月23日，原告与被告张会勤签订个人借款合同，约定主要内容为，原告为被告张会勤提供20万元贷款，期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原利率基础加收50%。同时，被告周治红承诺与张会勤共同承担该笔借款的偿还义务。并以二被告的淅房权第0242**号房产设定抵押，并在淅川县房屋产权登记发证办公室进行了抵押登记。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告张会勤所签订的个人借款合同及二被告房产的抵押担保合同是双方当事人在平等、自愿的基础上所达成的合意，抵押担保依法进行了抵押登记，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告张会勤理应按约及时向原告还款，被告周治红亦应按自己的承诺承担还款义务。二被告不及时还款的做法违反了合同的约定，应承担继续履行还款的义务，并承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息（含罚息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会勤、周治红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按约定利率支付自2013年1月23日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张会勤、周治红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2042号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。
被告：虞夏生，男，1960年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐友根，男，1956年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告虞夏生、徐友根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，保全费720元，合计人民币1360元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月十日
代书记员 苏张丹
?PAGE??
?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2042号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：虞夏生，男，1960年6月26日出生，汉族，住温岭市。被告：徐友根，男，1956年11月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告虞夏生、徐友根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，保全费720元，合计人民币1360元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年四月十日代书记员  苏张丹????
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00870号
申请执行人：黄飞，男，1973年12月12日出生。
被执行人：徐磊，男，1978年1月27日出生。
被执行人：高艳，女，1979年4月18日出生。
申请执行人黄飞与被执行人徐磊、高艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00443号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐磊、高艳所有的位于南京市江宁区东方龙湖湾三期房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晋湖
二〇一三年十一月七日
书记员 高 云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第807号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告王永杰，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告王永杰租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告王永杰起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3861号
原告：刘恒伟。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告刘恒伟与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘恒伟于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒伟申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘恒伟负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第0523号
原告刘某某，女，1993年4月5日出生，汉族。
被告史某某，男，1987年12月17日出生，汉族。
原告刘某某诉被告史某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日我与被告举行结婚仪式并开始同居生活。我的陪嫁10000元，这钱让被告还了我们同居前被告的债务了。被告不务正业，2012年10月11日被汉中市公安机关以涉嫌盗窃国家光缆罪依法拘留，被羁押于汉中市看守所。此后，我想出去打工但被被告父母阻拦，无奈我于2013年1月8日回到娘家。我们和被告父母在一起生活，没有分家。被告被羁押后，我无法生活，加之生病，我累计借了30000元的债务，至今未还。现我诉至法院，要求被告返还我的陪嫁10000元，被告支付我的医疗费、生活费30000元，本案诉讼费也由被告承担。
原告向法庭提供如下证据支持其诉求：
身份证1份，证明原告身份。
被告辩称，我于2014年5月15日刑满释放，我不同意解除同居关系，原告的陪嫁10000元是我给她的彩礼钱66000元里面的，不存在返还。因原告不在家里呆，而是在社会上闲逛，才造成的生活费等，所以原告说的医疗费及生活费30000元无根据，无理由，我不出。案件受理费由原告承担，因为是原告起诉的。如果原告坚持要解除同居关系，我要求她返还我因举行结婚仪式等花费的41万元。
被告向法庭提供如下证据支持其主张：
证据1、驾驶证1份，证明被告身份。
证据2、花费清单2份，证明订婚、举行结婚仪式及同居生活花费。
证据3、银行汇款凭证3份，证明被告父母给原告汇款3次共3000元。
庭审举证、质证、认证时，被告对原告的证据无异议，经合议庭评议认为，原告所提供的证据真实、合法，与待证事实有关联性，且对方亦无异议，本院予以采信。原告对被告的证据1无异议；对证据2不发表质证意见，因为此费用是被告自愿花费的；对证据3有异议，因为她的银行卡2012年丢了。对被告的证据1，因原告无异议且真实、合法，与待证事实有关联性，经合议庭评议，本院予以采信；对于被告提供的证据2，属于被告自己记录的生活花费清单，本院不予采信；被告的证据3，经合议庭评议认为，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月30日，原告刘某某与被告史某某举行结婚仪式并开始同居生活。同居生活后双方无子女，无共同财产，原告的陪嫁10000元被被告偿还其同居生活前的个人债务。被告给付原告彩礼钱66000元，被告母亲给原告分3次打款共3000元。被告于2012年10月11日因涉嫌盗窃国家光缆罪被汉中市公安局逮捕，被羁押于汉中市汉台区看守所，原告遂诉至法院，要求被告返还陪嫁10000元，支付其生活费、医疗费30000元，诉讼费由被告承担。被告史某某于2014年5月15日刑满释放。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。被告给付原告彩礼钱66000元，但未办理结婚登记手续，原告应当予以适当返还。原告的陪嫁款因偿还同居前被告债务已经不存在，原告请求返还陪嫁，本院不予支持，因陪嫁款属从彩礼钱范围内支取，故应从彩礼钱66000元减去陪嫁款10000元后的剩余款项内适当返还彩礼钱。原、被告同居生活期间的花费，属共同生活所必须的开支，被告请求原告返还共同生活期间开支等共计41万元，本院依法不予支持。原告请求的医疗费、生活费，因无相关证据证明，本院不予支持。被告母亲在原、被告同居生活期间给付原告的3000元，因原、被告及被告父母在一起生活，属同居期间共同开支，被告请求返还，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告刘某某返还被告史某某彩礼钱25000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨晓刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14776号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王广兰，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王广兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1131号
申请执行人北京能源通电气技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西口。
法定代表人尹晓亮，经理。
被执行人北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2041室。
法定代表人何艳芹，董事长。
关于北京能源通电气技术有限公司与北京京鲁鹏程商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第137号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求北京京鲁鹏程商贸有限公司给付北京能源通电气技术有限公司各项款项1532549.16元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，北京京鲁鹏程商贸有限公司名下无房产、无车辆，名下存款9900元已扣至法院发还北京能源通电气技术有限公司，名下再无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第137号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十二日
书 记 员 穆尚静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2547号
原告闫某，居民。
委托代理人高伟。
被告田某，居民。
原告闫某诉被告田某离婚纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告田某经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在淄博市张店区民政局办理结婚登记手续，2004年1月21日生一女孩，取名田天某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告自2010年以打工为名外出，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡。为了维护原告的权益，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告自行抚养。
原告闫某为主张自己的权益，向本院提交了如下证据
1、原告户籍证明一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、婚生女田某甲医学出生证明一份，证明孩子的出生日期。
4、桓台县某镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2010年8月外出至今下落不明，并由被告的哥哥田某乙签字确认。
被告田某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在淄博市张店区民政局办理结婚登记手续，2004年1月21日生一女孩，取名田某甲。原、被告在共同生活中，因被告离家出走已超过三年，不尽家庭义务，致使夫妻关系破裂。原告于2013年8月16日提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及桓台县某镇某村村民委员会出具证明等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已超过三年，原告要求离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告要求自行抚养孩子，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为期放弃对原告的抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告田某离婚。
二、婚生女田某甲由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 饶振创
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01423-4号
申请执行人李来娣，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00445号李来娣与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00445号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森