wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13187号
原告：徐卫东，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李月敏，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐卫东与被告李月敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告徐卫东向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月29日作出财产保全的裁定。原告徐卫东的委托代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告李月敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫东向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币300,000元并按年利率24%支付自2016年6月23日起至判决生效之日止的借款利息。事实与理由：被告以家庭经商为由向原告提出借款，被告于2016年6月23日向原告出具借条并讲明于2016年7月22日前归还、后原告、被告至银行，原告转帐给被告300,000元。借款到期后，被告一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。
被告李月敏未作答辩。
本院认定的事实如下：被告于2016年6月23日向原告出具借条1份，借条主要内容：今有李月敏因家庭经商需要，特向好友徐卫东借到300,000元，于2016年7月22日前准时归还。利息为月息3%。同日原告转帐给被告300,000元，因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条1份、招商银行客户回单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行转帐凭证为证，双方借款关系，依法成立，现原告要求被告归还借款300,000元并按年利率24%标准计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李月敏因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月敏于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫东借款300,000元。
二、被告李月敏于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫东借款利息(自2016年6月23日起至判决生效之日止，以本金300,000元为基数，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，诉讼保全费2,020元，由被告李月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 李跟霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13187号
原告徐卫东，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告李月敏，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告徐卫东诉被告李月敏民间借贷纠纷一案中，原告徐卫东于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告李月敏名下相当于人民币300,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告李月敏名下价值人民币300,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月二十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已�查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6371号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳宁、李玉雯，公司员工。
被申请人：林泽红，女，1981年11月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭阳市榕城区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人林泽红借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结林泽红银行存款180340.41元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林泽红银行存款180340.41元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第49号
原告郭俊芬。
委托代理人于月斌。
被告刘少红。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告郭俊芬诉被告刘少红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊芬的委托代理人、被告刘少红、被告平安保险潍坊中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日16时25分许，被告刘少红驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区春鸢路由南向北行驶至仓南街路口北50米处时，遇原告郭俊芬驾驶电动三轮车沿仓南街向北左拐行驶至此时，两车相撞，致原告郭俊芬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘少红、原告郭俊芬承担事故的同等责任。因鲁G×××××号轿车在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告郭俊芬因交通事故造成的医疗费13224.74元、误工费4338元、护理费2049.5元、残疾赔偿金29920.85元、住院伙食补助费90元、后续治疗费8000元、鉴定费1430元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计60253.09元。
被告刘少红辩称，对事故发生的真实性没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告平安保险潍坊中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在平安保险潍坊中心支公司投保属实。被告平安保险潍坊中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年7月26日16时25分许，被告刘少红驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区春鸢路由南向北行驶至仓南街路口北50米处时，遇原告郭俊芬驾驶电动三轮车沿仓南街向北左拐行驶至此时，两车相撞，致原告郭俊芬受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘少红、原告郭俊芬承担事故的同等责任。
事故发生后，原告郭俊芬住院治疗5天（2012年7月26日至31日），支出医疗费13174.74元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2013年5月13日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人郭俊芬的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人郭俊芬的二次手术费约计人民币8000元。3、被鉴定人郭俊芬住院期间需2人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需要护理。4、被鉴定人郭俊芬不需要额外加强营养。5、被鉴定人郭俊芬的误工时间为3个月。为此，原告郭俊芬支出鉴定费1430元。
原告郭俊芬为失地农民，原告郭俊芬住院期间由姜霞霞、于月斌护理5天，后期取内固定物住院期间由姜霞霞护理10天。姜霞霞、于月斌均为樱桃园灯具城16号职工，月工资分别为3066元、3100元。原告郭俊芬的护理费为：3066元／月÷30天／月×15天＋3100元／月÷30天／月×5天＝2049.5元、残疾赔偿金为：2012年城乡结合部人均收入（25755＋9446）元／年÷2×16年×10%＝28160.8元、住院伙食补助费为：6元／天×15天＝90元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金500元。综上，原告郭俊芬因交通事故造成的损失为：医疗费13174.74元＋护理费2049.5元＋残疾赔偿金28160.8元＋住院伙食补助费90元＋后续治疗费8000元＋精神损害抚慰金500元＋鉴定费1430元＝53405.04元。原告郭俊芬还主张交通费200元，但未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号轿车车主为被告刘少红，该车在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告刘少红给原告垫付2000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、失地证明、户口本、扣发工资证明、工资表、营业执照、费用发票、被告刘少红提供的驾驶证、行驶证及当事人陈述等在为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告郭俊芬的损失。因被告刘少红负事故的同等责任，对交强险不足部分，被告刘少红应按60%的比例赔偿。原告郭俊芬要求被告赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但损失数额以本院依法核定的为准。原告郭俊芬要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告已超过60岁，且未提供证据证明其仍在工作，该诉讼请求证据不足，不予支持；原告郭俊芬要求被告赔偿交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告平安保险潍坊中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失的答辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭俊芬因交通事故造成的损失51975.04元（其中医疗费13174.74元、护理费2049.5元、残疾赔偿金28160.8元、住院伙食补助费90元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金500元），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告刘少红应按60%的比例赔偿原告郭俊芬的鉴定费1430元，即858元；原告郭俊芬返还被告刘少红2000元，两项折抵后，原告郭俊芬返还被告刘少红1142元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告郭俊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告郭俊芬负担171元，被告刘少红负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 肖 俊
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月五日
代书 记员 崔敏敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01376号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军。
被执行人：宁铭华，男，住安徽省广德县。
被执行人：何桂仙，女，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人宁铭华、何桂仙金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年5月7日作出（2015）广民二初字第00299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息58249.99元及逾期利息、诉讼费1260元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人宁铭华、何桂仙无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月四日
书记员 游来松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第634号
罪犯于树国，男，1970年2月1日出生，汉族，内蒙古巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年十二月二十九日作出（1997）赤刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人于树国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，以强奸罪判处被告人于树国有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人于占海经济损失四千元。附带民事诉讼原告人于占海对判决的附带民事部分不服，以“经济赔偿数额少”等为由，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年四月十六日作出（1998）内刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第98号刑事附带民事判决的民事判决部分；核准赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第98号以故意杀人罪判处被告人于树国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1998年4月16日起，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十二月二十七日作出（2000）内刑执字第435号刑事裁定，将罪犯于树国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）内刑执字第480号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2003年12月8日起至2021年12月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇〇七年七月，二〇一三年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯于树国减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年12月8日起至2019年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于树国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于树国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在从事缝纫劳动中，共创造产值15019.2元。自2012年9月26日至2014年9月20日，累计获考核分278.35分，记功4次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于树国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于树国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月8日起至2018年11月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第25号
上诉人（原审被告）尚龙杰，男。
被上诉人（原审原告）尚爱勤，女。
上诉人尚龙杰因与被上诉人尚爱勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第50-2号民事裁定，以“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在三门峡市湖滨区黄河路北三街坊5排48号，在义马根本没有住所，故义马市人民法院对本案并无管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案合同履行地在湖滨区，应由湖滨区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案中被上诉人尚爱勤因其借给上诉人尚龙杰人民币15万元未还而起诉到义马市人民法院，尚爱勤的住所地在义马市，故贷款方住所地应为义马市。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方住所地义马市为本案的合同履行地。本案是因民间借贷合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，义马市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戴世勋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4570号
罪犯简某武，男，1992年8月13日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月15日作出（2013）东三法刑初字第1386号刑事判决，以被告人简某武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯简某武在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简某武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元；2014年11月该犯不认真听课被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简某武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简某武予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第271号
申请执行人孙宝贵。
被执行人杜振祥。
本院依据已发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2014）临民一初字第2402号民事裁定书，裁定冻结了被执行人杜振祥的银行存款4400元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜振祥的银行存款4400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年二月十三日
书记员 王建法
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1695号
原告安丘市瑞泰棉业有限公司。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托代理人赵建辉，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告高文萍。
原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告高文萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人赵建辉、被告高文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花公司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。
被告高文萍辩称，她自1991年6月进入安丘市甘泉岭第二棉油加工厂工作并签订劳动合同。后企业改制成为安丘市甘泉棉花有限责任公司，2005年企业被原告兼并后改名为瑞泰棉业有限公司。公司被兼并后，原甘泉棉花有限责任公司的债权、债务、人财物全部由原告接管，并于当年10月份开始棉花收购、加工，包括她在内的全体职工都进入被告公司上岗工作。棉花加工完后，她被通知回家等候通知，后她多次要求上班，原告至今未安排。原告应当支付她生活费。
经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2006年1月至2013年12月的生活费24960元。该仲裁委员会于2014年4月17日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，原告自2006年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，裁决书、安丘市人民政府办公室文件等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告虽原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，但根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）规定，原告注册成立，并接收包括被告在内的部分在职职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照有关基本生活费是否适用仲裁时效的问题规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。据此，原告应支付被告最近一年的生活费（2013年1月至2013年12月）。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明。为此，原告不支付被告生活费的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高文萍生活费10248元（1220元×70%×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 麻庆军
人民陪审员 王培元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 汝
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第00042号
申请人苏州市姑苏区卫生和人口计划生育局，住所地苏州市平川路510号。
法定代表人钱艳虹，局长。
委托代理人徐健。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
被申请人包周宏。
苏州市姑苏区卫生和人口计划生育局于2014年2月27日作出姑计征决字（2014）6号社会抚养费征收决定，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对被申请人包周宏及案外人周莉各征收社会抚养费人民币6648.60元（其中周莉已履行）。被申请人在规定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行社会抚养费缴纳义务。2014年6月12日，申请人向被申请人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被申请人在催告期限内仍未履行。申请人在法定期限内依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。本院立案受理。
本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人苏州市姑苏区卫生和人口计划生育局提供了作出征收决定的相关证据和依据。
本院认为，申请人作出的姑计征决字（2014）6号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的姑计征决字（2014）6号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 张濒匀
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保137号
申请人:于爱喜，男，1963年6月，汉族，郯城县人。
被申请人：仇杰，男，1987年8月，汉族，郯城县人。
申请人于爱喜与被申请人仇杰申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）鲁1322财保137号的保全裁定,已对被申请人仇杰驾驶的鲁QW183T号小型轿车轿车予以扣押。被申请人仇杰于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人仇�驾驶的鲁QW183T号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3d6ef31-0c8d-4a41-8011-a74d00bd3d41&imgId=ZjNkNmVmMzEtMGM4ZC00YTQxLTgwMTEtYTc0ZDAwYmQzZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十四日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保137号申请人:于爱喜，男，1963年6月，汉族，郯城县人。被申请人：仇杰，男，1987年8月，汉族，郯城县人。申请人于爱喜与被申请人仇杰申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）鲁1322财保137号的保全裁定,已对被申请人仇杰驾驶的鲁QW183T号小型轿车轿车予以扣押。被申请人仇杰于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人仇杰驾驶的鲁QW183T号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月十四日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保137号	申请人:于喜爱，男，1963年6月，汉族，郯城县人。	被申请人：仇杰，男，1987年8月，汉族，郯城县人。	申请人于喜爱于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人仇杰驾驶的鲁QW183T号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人于喜爱要求对被申请人仇杰驾驶的鲁QW183T号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人仇杰驾驶的鲁QW183T号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人于喜爱负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月六日	书记员徐军
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1419号
原告唐某某，女。
被告吕某某，男。
原告唐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序公开进行了审理。原告唐某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2002年原、被告在福建晋江打工认识，恋爱后同居生活，2005年生长子吕某A，2008年生长女吕某B，2011年7月26日补办结婚证。自二孩生育后我作了绝育手术，被告脾气越来越古怪，时常为家庭琐事动口就骂，伸手就打，甚至是关起门来打。有一次父母发现开门劝阻，也被被告打伤，送进医院。这样的遭遇数不胜数。原、被告相识时，原告未满18周岁，受被告拐骗受害上当，婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现已无法生活下去。为此请求判决：一、原、被告离婚；二、子女原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。
被告吕某某辩称，我与原告于2002年在外省打工认识并恋爱两年后同居生活，于2005年生长子吕某A，2008的生长女吕某B，为了家庭经济发展，原告在家带两年小孩，我在外省打工挣钱，夫妻之间联系频繁，相互关照与安慰，根本不存在对原告实施家庭暴力伤害的情况，原告诉称完全不属实。相反，原告在家因无事可做，沾染了赌博习惯，我为其偿还了25000余元的赌债，还对其进行耐心教育，希望其改邪归正，给其机会，目的在于给孩子一个完整的家。原告至今还欠有因赌博而产生的借款21600元未还。如果原告坚持离婚，所有赌债包括我已为其偿还的部分共46600元由其自行负责，如果能以家庭利益为重，改掉不良习惯，我完全可以原谅，并愿意为其承担非法债务。我与原告系自由恋爱，感情深笃，且生育二个小孩，结婚至今长达十一年之久，无离婚的法定理由，我不同意离婚，请求判决不准许离婚为谢。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应当判决准予离婚。
经审理查明，2002年，原告唐某某与被告吕某某在福建晋江打工识，双方恋爱两年后同居生活，2005年8月23日生男孩吕某A，2009年5月19日生女孩吕如艳，2011年7月26日补办结婚证。原、被告双方婚后感情尚好，后因赌钱的事发生家庭矛盾，原告于2014年农历腊月二十四日回外家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所举下列证据予以证实。原告提供的证据有：
一、原告身份证、户口簿证实：原、被告及其双方所生小孩的身份信息。二、结婚证证实：原、被告于2011年7月26日补办了结婚证。三、计划生育绝育证证实：原告已于2009年6月19日已作了节绝育手术。
上述证据经质证，被告无异议，且均是国家机关出具的公文书证，予以采信。
本院认为，原告唐某某与被告吕某某经自由恋爱后同居生活，后又补办结婚证，双方系合法的婚姻关系。原、被告双方系自由恋爱，且在同居近十年后又补办了结婚证，应认定双方婚前的感情基础及婚后的感情都是很好的，近年来双方因“赌博”问题发生矛盾，原告为此于去年农历腊月二十四日回外家居住至今。综上，原、被告夫妻之间虽然发生过家庭矛盾，但并未发生严重伤害夫妻感情的事，双方分居时间只有半年，夫妻之间还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚，不予支持。由于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对子女抚养及财产分割不作出评判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 何厚高
二〇一五年八月十三日
书记员 刘金尧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00054号
申请执行人吴素珍，女，回族，无职业。
被执行人马永强，男，回族，无职业。
被执行人代志月，女，回族，盘锦市运输总公司第四运输公司职工。
申请执行人吴素珍与被执行人马永强、代志月物权纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年2月19日向盘锦市房屋产权、产籍管理处发出协助执行通知书，已将登记在马永强名下位于盘锦市双台子区红旗街，办理到原产权人吴淑珍、马殿昌名下，本案即执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00169号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年三月十二日
书记员 关涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1550-1号
被执行人杨文杰（又名杨阿尺、杨文勇），男，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港刑初字第103号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔经济损失义务，本院于2015年10月15日立案执行，强制被执行人杨文杰缴纳罚金5000元、退赔被害人刘美华经济损失18800元、退赔被害人林庆莲经济损失3036元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人杨文杰发出执行通知、财产申报通知书，指定其于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2016年1月21日，本院依法将被执行人杨文杰纳入失信被执行人名单。2016年1月25日，泉州市泉港区南埔镇南埔村民委员会向本院证实被执行人杨文杰无可供执行财产。因被执行人长期在监狱服刑，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第103号刑事判决第一项关于“并处罚金人民币一万元”部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0927号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒，于2012年1月14日被宿迁市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2013年12月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2014年1月8日被宿迁市公安局宿城分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人张某在宿城区八一路新胜村一巷居所内容留他人吸毒4次。具体事实分述如下：
1、2015年6月8日左右的一天，被告人张某在宿城区八一路新胜村一巷居所内容留唐某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月27日，被告人张某在宿城区八一路新胜村一巷居所内容留唐某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6月29日左右的一天，被告人张某在宿城区八一路新胜村一巷居所内容留唐某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年7月25日左右的一天，被告人张某在宿城区八一路新胜村一巷居所内容留吴某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某于2015年10月14日被抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人唐某、吴某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人张某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某提出其有立功表现的辩解，经查，被告人张某案发后向公安机关揭发他人吸毒的违法行为，并非法律规定的检举揭发他人犯罪，依法不能认定为有立功表现，对其辩解不予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周洁
第3页／共3页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第116号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某某，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。因涉嫌故意伤害，于2014年7月15日被刑事拘留；同年7月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院派代理检察员李鹤到庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2014年7月11日12时许，在农安县巴吉垒镇南洼村林某甲的藏獒养殖场，因琐事与林某甲发生口角，并厮打在一起，被告人于某某用尖刀将林某甲左前臂和左上臂砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，林某甲左前臂皮肤创口构成轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人林某乙、邱某某证言；3、被害人林某甲陈述。4、被告人于某某供述；5、鉴定意见。并认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某无辩解。
经审理查明：被告人于某某于2014年7月11日12时许，在农安县巴吉垒镇南洼村林某甲的藏獒养殖场，因琐事与林某甲发生口角，并厮打在一起，被告人于某某用尖刀将林某甲左前臂和左上臂砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，林某甲左前臂皮肤创口构成轻伤。
上述事实，被告人于某某在庭审中供述，林某甲先用刀砍我，我和他抢刀的过程中，我用刀把林某甲划伤，致林某甲轻伤我认罪，希望法庭公正判决。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：被告人于某某出生于1961年6月26日。
2、到案经过、破案报告：被告人于某某于2014年7月11日被公安机关抓获归案。
3、住院病历：被害人林某甲住院治疗情况。
（二）证人证言
1、证人林某乙证言；
2、证人邱某某证言。
（三）被害人林某甲陈述
（四）被告人于某某供述
（五）鉴定意见：证明林某甲本次外伤致左前臂皮肤创口构成轻伤二级；左上臂皮肤创口构成轻微伤。
上列证据，经当庭与被告人于某某质证，对书证、被告人于某某供述、鉴定意见均无异议，应予确认。对证人林某乙、邱某某证言、被害人林某甲陈述，均有异议，认为三人证实有的情节说的不属实，经审查，二人证言与被害人陈述情节相互认证吻合，对上述证据，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人予以供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某能够如实供述犯罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔继峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0471号
原告江欣欣，个体户。
委托代理人王淑芳。
被告刘松成，农民。
原告江欣欣诉被告刘松成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告江欣欣的委托代理人王淑芳到庭参加诉讼，被告刘松成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江欣欣诉称，2011年10月26日，被告立据向原告借款2万元，约定2012年2月25日前归还。逾期不还，利率按月40‰计算。由何财提供担保。到期后，被告及担保人至今未归还借款，请求法院判令被告立即归还原告借款本金2万元，承担从2013年9月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘松成未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告给原告出具一份借据，载明：本人因经营需要，现向江欣欣借到人民币贰万元整，￥20000，约定归还期限4个月（2011年10月26日起止2012年2月25日）。约定期内归还不计利息，逾期不还利率按月40‰计算。由何财提供保证。借款到期后，担保人何财归还了2013年9月6日前的借款利息，本金及其余利息至今未归还，原告以刘松成、何财为被告向本院提起诉讼。
另查明，本案审理期间，原告申请撤回对何财的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，且未超出双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松成在本判决生效后十日内归还原告江欣欣借款本金2万元，并承担从2013年9月7日起至判决确定的给付之日止按本金2万元、中国人民银行同期贷款基准利率四倍另行计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘松成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初86号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地山东省鄄城县，暂住济南市市中区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月26日14时许，被告人刘某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区三孔桥街北段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，属醉酒状态。2016年11月30日，公安机关将被告人刘某某抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第673号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日15时55分许，被告人李某甲驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车，从丹阳市开发区贺均路东侧的“轩阳机械厂”出大门，左转弯进入贺均路时，与沿贺均路由北向南李某丙驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（载着妻子王某）相撞，造成车辆受损、李某丙和王某受伤、李某丙经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人李某甲驾驶机动车左转弯进入道路时，未注意观察路面情况，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十七条第一款的规定，应负此事故的主要责任，李某丙应负事故的次要责任，王某不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人李某甲委托他人打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。被害人李某丙的近亲属就赔偿向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人李某甲的家人代其支付了部分赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某乙的证言，案件侦破经过，接处警信息表，出院记录，死亡记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，血样提取登记，物证检验报告，本院（2014）丹民初字第3687号民事调解书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲肇事后委托他人报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人李某甲已就赔偿与被害方达成协议并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人李某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十月二十日
书记员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00477号
原告王长春，男，1964年9月9日出生，汉族，干部。
委托代理人郭永善，男，大石桥市房产局法律顾问。
被告营口圣镁矿业有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人赵晓彤，公司办公室主任。
原告王长春与被告营口圣镁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长春及委托代理人郭永善、被告营口圣镁矿业有限公司法定代表人孙波及委托代理人赵晓彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，被告的原法定代表人宁永振以被告营口圣镁矿业有限公司的名义与原告在法定代表人变更前，口头达成生产用煤的协议，一直由原告为其供给2010年10月双方结算被告尚欠原告煤款500，000.00元，过磅单被告已收回，并为原告出具欠据一张。2011年原告又陆续为被告送煤，被告共拖欠货款1，102，361.00元，经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院，要求被告立即给付所欠货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，由被告负担诉讼费用。
被告营口圣镁矿业有限公司辩称，原告诉称其向被告出售煤面，但未能提供书面合同予以证明，且被告公司的账面中没有买受原告煤面的凭证。原告所提供的过磅单中只有煤面的净重，没有煤面的价格，原告请求给付货款1，102，361.00元的数额，必须提供计算价格的凭证。500，000.00元的欠据中明确记载欠款人宁永振。另，2013年9月1日被告的原法定代表人宁永振和其配偶刘心颖与现法定代表人孙波订立的《股权转让协议书》时，所告知被告的债务时，并没有原告所称的货款。且，明确约定股权转让前被告发生的一切债务，全部由宁永振和刘心颖以股权转让价款，及所有的自己财产清偿。本案应追加宁永振、刘新颖为被告，并由其二人偿还欠款。
经审理查明，宁永振原系被告营口圣镁矿业有限公司的法定代表人。因被告营口圣镁矿业有限公司生产用煤，原告与被告原法定代表人宁永振达成买卖协议，原告为被告提供生产用煤。到2010年10月26日双方结算，被告拖欠原告煤款500，000.00元，并由被告原法定代表人宁永振为原告出具欠据一张，并加盖被告单位公章。2011年8月20日原告又陆续为被告供煤，8月20日供煤2车，重量分别为100.74吨和103.58吨，9月1日供煤101.14吨，9月2日供煤2车分别为101.86吨和105.18吨，9月4日供煤97.66吨，9月7日供煤98.5吨。以上7车煤，共计708.66吨。原告将煤运送到被告公司后，由被告为原告出具过磅单，并加盖被告公司的验收专用章。庭审期间原告提供了，原告向通辽市神火公司煤炭销售公司，2011年9月6日购煤的票据一张，客户名称为大石桥市王，净重98.76吨。证人张勇春证实，其原为被告营口圣镁矿业有限公司股东，其在被告营口圣镁矿业有限公司工作期间原告向被告营口圣镁矿业有限公司运送生产用煤，每吨单价850.00元，按小票进行结算，且拖欠原告货款。
另查，被告原注册资金为11，000，000.00元，宁永振出资6，500，000.00元，刘心颖出资4，500，000.00元。2013年9月1日宁永振、刘心颖与孙波达成股权转让协议，宁永振转让股金100，000.00元给孙波，刘心颖将所有股金4，500，000.00元给孙波。股份转让后孙波增加注册资金5，000，000.00元。增资后宁永振出资为6，400，000.00元，享有40﹪的股权，孙波出资9，600，000.00元，享有60﹪的股权。孙波给付宁永振、刘心颖股权转让款10，000，000.00元。
再查，本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2014年5月6日作出（2014）大南民初字第00477号民事裁定书，依法查封被告营口圣镁矿业有限公司在营口南楼经济开发区陈家村厂区内配电房、配电设备及容量。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据1张、过磅单7张，通辽市神火公司煤炭销售票据1张，被告提供的股权转让协议书、股权转让款收据，原、被告陈述记录及证人宁学文、王守玉、张勇春证言等有关材料在卷为凭，并经当庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖事项进行了口头约定，且原、被告之间已实施了买卖的民事行为，该民事行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供了生产用煤，并由被告为原告出具欠煤款500，000.00元的欠据一份和708.66吨煤的过磅单，并加盖了被告的公章和验收专用章，且证人张勇春已证明被告营口圣镁矿业有限公司向原告所购买的煤炭单价为每吨850.00元，而被告收到货物后未按约定及时同原告结清货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。公司的法定代表人以公司名义所从事经营活动的行为对公司产生法律效力，公司应对法定代表人的行为承担责任。对于被告认为《股权转让协议书》已约定，宁永振、刘心颖取得的股权转让价款，全部用于偿还股权转让前，被告发生的一切债务，由宁永振、刘心颖以自己的财产清偿。对此本院认为，只是公司的变化，不影响公司的主体资格。且约定只对协议的三方具有约束，但对其他债权人没有约束力。故对被告提出的抗辩意见不予支持。另对原告要求被告给付利息一节，因双方未约定逾期付款支付利息，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告营口圣镁矿业有限公司给付原告王长春货款人民币1，102，361.00元（壹佰壹拾万贰仟叁佰陆拾壹元整）。
二、被告营口圣镁矿业有限公司从2014年4月2日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。
上列给付款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付此迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14，700.00元（缓交），诉讼保全费5，000.00元，由第一被告营口圣镁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王敬伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3887号
上诉人（原审被告）杨义勤，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）魏广申，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人杨义勤不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6752-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨义勤称其住所地是福建省福安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人均认可本案的侵权行为地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨义勤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第23号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征市春光涤纶厂，住所地在仪征市胥浦街南沿山河农歌桥右侧50米。
投资人邹扬。
申请人仪征市环境保护局于2014年9月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2014]第18号行政处罚决定。责令被申请人仪征市春光涤纶厂自接到决定书之日起停止泡泡料（聚酯粒子）项目的生产，并处罚款2万元。决定书送达后，被申请人未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人仪征市春光涤纶厂在厂区内从事泡泡料（聚酯粒子）项目的生产，该项目未经环保验收投入生产。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2014年9月18日作出的仪环罚[2014]第18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第18号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年二月九日
书记员 杨 瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第35号
原告戴某，农村居民。
委托代理人刘作臣。
被告杨某甲，农村居民。
原告戴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，并动手打骂原告，自2013年8月27日分居至今，现已感情破裂，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理并承担本案诉讼费。
被告杨某甲未到庭答辩，但庭后提交应诉请求（答辩状）一份，辩称：1、原告存在生活作风问题，导致双方矛盾；2、婚后，原告将家中8万元借给别人使用，要求平分该债权；3、原告1年多对孩子不管不问。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年登记结婚，2001年并生育一�孩杨某乙（先生子后结婚），婚后感情一般，在很长一段时期内，因被告怀疑原告生活作风有问题，双方经常争吵，甚至动手打架，矛盾越积越深，2013年10月9日因被告喝酒动手打了原告，致原告受伤，原告离家出走，双方分居生活，2013年10月，原告起诉要求离婚，本院以（2013）平民一初字第3655号民事判决书判决不准离婚，2014年10月6日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
另查明，杨某乙为平度市西关中学初二学生，原被告分居后，其一直随被告生活，经询问其意见，其表示愿意由其母亲抚养。原告戴某现没有工作，被告杨某甲主要在家务农。
庭审中，原告戴某放弃对共同财产分割的请求。合议庭征询双方意见，原被告均同意按照（2013）平民一初字第3655号一案庭审笔录所记载的事实进行裁判。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、民事判决书1份、平度市门诊医院病历1份、照片8份、短信内容14份，本院调取的庭审笔录1份在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，本案属于原告戴某第二次向本院提起离婚诉讼，双方分居也已1年有余，感情破裂，再无和好可能，本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告婚生子杨某乙为男孩，一直随其父亲生活，原告现在无经济来源，被告杨某甲在答辩中亦称原告离家后一直对孩子不管不问，故综合双方的经济能力、责任心及对孩子的感情程度，虽杨某乙愿意由原告抚养，但跟随被告生活对其成长更为有利，原告应自分居之日起承担抚养费，参照农村人均消费支出，以每月350元为宜。至于被告杨某甲提出的要求分割夫妻共同债权8万元的主张，因无确实证据予以支持，本案不宜作出处理，权利人另行提起诉讼，主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告戴某与被告杨某甲离婚；
婚生子杨华超随被告杨某甲生活，原告戴某2013年11月1日起至杨华超18周岁止，每月负担抚养费350元，于每年12月31日前一次性向被告付清。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 刘海云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1690号
原告梁森。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告覃智。
原告梁森与被告覃智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员陈斌担任审判长，审判员陈燕、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告梁森的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告覃智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告覃智因生意周转，于2011年9月14日向其借款30000元，并立写《借条》给其收执，双方约定了借款期限自2011年9月14日至2011年10月14日止。逾期经其多次追索未果，现请求法院判令：被告归还借款本金30000元及支付利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，自2011年10月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、身份证、人员基本信息表，欲证明被告身份；3、户口簿、常住人口信息，欲证明被告与其家庭成员的户籍情况；4、借条，欲证明被告向原告借款3万元的事实；5、用户数据，欲证明被告逾期还款利率计算标准。
被告覃智无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告覃智未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。原告提交的第1-4份证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。对第5份《用户数据》不属于证据，本院不予认定。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告覃智因生意周转，于2011年9月14日向原告借款30000元，并立写《借条》给原告收执，约定了借款期限：自2011年9月14日起至2011年10月14日止，没有约定利息。逾期，经原告多次追索未果诉至法院。
本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。本案的《借条》约定：借款本金为30000元；借款期限为：2011年9月14日至2011年10月13日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，被告未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，被告方不到庭亦没有提交书面答辩，故原告要求被告归还借款本金30000元，依法予以支持。关于利息计算问题。《借条》约定了借款期限为一个月，没有约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。现原告请求以30000元为基数，自2011年10月14日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。被告覃智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告覃智归还借款本金30000元给原告梁森；
二、被告覃智支付利息给原告梁森（利息计算方法：以30000元为基数，自2011年10月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费728元，公告费700元，合计1428元，由被告覃智负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁弦紫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1309号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：陈建明。
被告：石士曹。
被告：王彩蓉。
被告：石彩红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告石士曹、王彩蓉、石彩红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司象山县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14055号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程地明，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程地明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告程地明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月14日，程地明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程地明从其信用卡账户中透支，截至2017年4月24日共透支本金73924.06元、利息4585.35元、费用10208.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程地明立即偿还截至2017年4月24日的信用卡透支本金73924.06元、利息4585.35元、费用10208.78元,并支付自2017年4月25日起至欠款付清时止，以本金73924.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4585.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程地明承担。
被告程地明未答辩。
经审理查明，2011年8月14日，程地明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。程地明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程地明发放了信用卡。程地明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月24日，程地明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73924.06元、利息4585.35元、费用10208.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程地明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程地明发放了信用卡，程地明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程地明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告程地明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程地明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月24日的信用卡透支本金73924.06元、利息4585.35元、费用10208.78元；并支付从2017年4月25日起至欠款付清时止，以本金73924.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4585.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1073元，由被告程地明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1509号
罪犯杨小峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○五年八月二十六日作出（2005）市中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨小峰犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯贷款诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元。该犯不服上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）市中刑二终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年8月26日至2023年4月22日止）。二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第581号刑事裁定，对其减刑一年六个月。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第729号刑事裁定，对其减刑一年六个月。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1669号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨小峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨小峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年5月间，被表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯杨小峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小峰减去有期徒刑一年。（刑期自2005年8月26日至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 郭永德
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 天
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1049号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：薛娜。
被告：刘坤。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告薛娜、刘坤、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告薛娜、刘坤、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年8月3日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币17.5万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他费用。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。第三被告作为担保人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠逾期本金72070.6元、滞纳金243.05元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金72070.6元、滞纳金243.05元（并支付自2014年7月31日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；律师费5500元及诉讼费由被告承担。
被告薛娜、刘坤、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告薛娜、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告薛娜向原告借款人民币17.5万元用于购买汽车一辆；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告薛娜作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告刘坤作为被告薛娜之夫向原告承诺：作为持卡人薛娜的共同还款成员，对该笔分期付款业务所形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告薛娜未按合同约定还款，截至2014年7月31日，被告薛娜已逾期9期，欠本金72070.6元、滞纳金243.05元。被告刘坤、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行偿还责任。为此，原告诉至本院支付律师费5500元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、借款凭证、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告薛娜未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告薛娜偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告刘坤作为借款人的共同还款责任人，应对被告薛娜的上述债务承担共同清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告薛娜、刘坤、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛娜、刘坤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金72070.6元、滞纳金243.05元（并支付自2014年7月31日至本判决指定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告薛娜、刘坤于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费5500元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告薛娜、刘坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元及保全费798元，由被告薛娜、刘坤、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张金红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终370号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。1993年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年11月11日因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年11年7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙1082刑初251号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人周某有期徒刑十个月。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 朱重阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第408号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邱某。因本案，2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及陈超玲出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日晚，被告人邱某经电话联系后，在海宁市盐官镇丰士沈家场4号陆某甲租房内，将海洛因0.2克以100元的价格贩卖给韦某，后又将海洛因0.1克以50元的价格贩卖给陆某乙。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人陆某甲、韦某、陆某乙等证言，检查笔录，提取尿液过程记录，现场检测报告书，辨认笔录，照片，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知海洛因系毒品，仍贩卖给他人，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人邱某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 朱建春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王莉莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民特字第1号
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人周俊峰，行长。
委托代理人王永德（特别代理），男，1975年9月15日出生，汉族，系该行业务主管，住所地莆田市城厢区。
被申请人陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行（下称农商行涵江支行）与被申请人陈金清实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人农商行涵江支行称，2014年1月14日，申请人与被申请人陈金清签订合同编号为HT904023014000＊＊＊＊的《借款合同》一份，约定：由贷款人（即申请人）向债务人陈金清提供贷款75万元（人民币，下同）内，贷款期限自2014年1月14日起至2017年1月13日；贷款月利率为在基准利率基础上上浮40%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.175‰）；还款方式按月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，按等额本息还款法方式还款；合同各方约定以本合同所列住所地为各方文书、通知等往来文件的送达地，如文件采用邮寄方式，在邮寄后第3日即视为送达和收到之日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同等内容。
同日，申请人与被申请人陈金清签订合同编号为HT904023014000＊＊＊＊的《抵押合同》一份，约定由被申请人以其位于涵江区涵西街道涵华西路＊＊＊＊号帝景蓝湾＊＊＊＊的房产为主合同项下的债务提供担保；上述《抵押合同》签订后，申请人与被申请人陈金清于2014年1月16日办理了抵押登记手续，房屋他项权证为莆市房他证涵江字第H20140＊＊**号。申请人于2014年2月8日依约履行了发放贷款75万元的义务，并由被申请人陈金清向申请人出具借款借据。此后在合同履行中，被申请人于2014年5月开始未按合同约定的期限还款付息，故请求法院裁定准予对被申请人陈金清所有的坐落莆田市涵江区涵西街道涵华西路＊＊＊＊号帝景蓝湾＊＊＊＊的相关房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金712010.56元及该款截至2015年1月16日止的利息45331.7元、罚息1770.05元和自2015年1月17日之后至还清之日止按《借款合同》约定的利息、罚息优先受偿；本案申请费由被申请人承担。
被申请人陈金清未作答辩。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人与被申请人陈金清签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人陈金清将其所有的坐落莆田市涵江区涵西街道涵华西路＊＊＊＊号帝景蓝湾＊＊＊＊的相关房地产进行最高额抵押担保，并经有关部门办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。申请人依约向被申请人陈金清支付借款75万元后，被申请人（抵押担保人）虽未按约定期限偿还借款本息，构成违约，但本案借款合同约定的被担保的债权未全部届清偿期，且申请人也未按照合同约定书面通知被申请人宣布本合同项下贷款提前到期或解除合同，现申请人向本院申请实现担保物权的条件未成就，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行对被申请人陈金清所有的坐落莆田市涵江区涵西街道涵华西路＊＊＊＊号帝景蓝湾＊＊＊＊［房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20130＊＊**号］实现担保物权的申请。
本案申请费人民币3797元，由申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 林 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 詹云卿
附本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂民初字第447号
原告：耿志书，男，1947年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告：耿永超，女，1997年11月16日出生，汉族，学生，住沂水县沂水镇。
法定代理人：杨明霞，女，42岁，汉族，居民，住沂水县沂水镇，系原告耿永超之母。
二原告委托代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人：王磊，该公司经理。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告：王晶，女，1973年3月23日出生，汉族，驾驶员，住沂水县沂水镇长安中路，身份证号：3728271973********。
原告耿志书、耿永超诉被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司、王晶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2011年2月12日，本案中止审理；2013年11月26日，恢复审理。原告委托代理人王新杰、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人薛启刚、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志书、耿永超诉称，2011年1月13日17时许，被告王晶驾驶鲁Q0Y5**号小型轿车有长安路东侧驶入长安路向南逆行至沂水县卫生局时，与对行的原告耿志书驾驶的鲁Q761**号轿车相撞，造成两原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。原告耿志书、耿永超受伤后被送往医院住院治疗。被告王晶驾驶的鲁Q0Y5**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计145575.11元，并承担本案的诉讼费。2012年3月28日、2013年6月17日，原告变更诉讼请求，将原告耿志书的请求赔偿数额变更为126986.21元，将原告耿永超的请求赔偿数额变更为19167.54元，并要求将交强险、商业险应赔偿的部分一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，被告保险公司对交通事故的发生事实无异议，对被告王晶在我公司投保交强险无异议，对于原告的合理损失同意在交强险的分项限额内承担，鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告的起诉数额要求过高，我公司只负责赔偿合法、合理的部分。
被告王晶辩称，答辩意见同保险公司意见。
经审理查明，2011年1月13日17时0分许，被告王晶驾驶鲁Q0Y5**号小型轿车有长安路东侧驶入长安路向南逆行至沂水县卫生局时，与对行的原告耿志书驾驶的鲁Q761**号轿车相撞，造成两原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王晶负事故的全部责任，原告耿志书、耿永超不负事故责任。被告王晶驾驶的鲁Q0Y5**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额为200000元），交通事故发生在保险责任期间内。
原告耿志书受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗41天（2011年1月13日至2011年2月22日），共计花费医疗费12121.27元；原告耿永超在临沂市沂水中心医院住院治11天（2011年1月13日至2011年1月24日），共计花费医疗费2713.84元。经鉴定，原告耿志书的伤情构成九级伤残，花费鉴定费500元；原告耿永超牙42外伤性缺失，其伤情构成轻微伤，花费鉴定费300元。经沂水县价格认证中心认定，原告耿志书的车损为12540元。
另查明，原告耿志书为城镇居民。二原告的护理人员尹传义、耿光珍均为业隆通用机械有限公司职工。
认定上述事实的证据有：原告耿志书、耿永超提交的道路交通事故认定书一份、住院病历两份、医疗费单据两份、用药明细一宗、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一宗、医疗诊断证明两宗、护理人员误工证明两份、交通费单据一宗、车辆核损单一份、原、被告双方的庭审陈述与答辩等。以上证据，均已收录在案。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。结合原告提供的证据，根据相关法律规定，本院认定原告耿志书因交通事故造成的经济损失为：医疗费12121.27元、住院伙食补助费615元（41天×15元）、营养费615元（41天×15元）、护理费3005.3元（41天×73.3元）、鉴定费500元、车损12540元、伤残赔偿金82416元（25755元×16年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计114312.57元；原告耿永超因交通事故造成的经济损失为：医疗费2713.84元、住院伙食补助费165元（11天×15元）、营养费165元（11天×15元）、护理费623.7元（11天×56.7元）、鉴定费300元、交通费300元，共计4267.54元。
二原告的上述经济损失，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告王晶承担。原告耿志书精神损害赔偿金的请求数额明显偏高，对过高部分，本院不予支持；原告耿永超的伤情不构成伤残，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告耿永超的牙42外伤性缺失，需要进行二次手术，但二次手术费等相关经济损失尚未发生，本案不予涉及，原告可在实际发生后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿志书经济损失99921.3元（含医疗费10000元、护理费3005.3元、伤残赔偿金82416元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元、交通费500元），赔偿原告耿永超经济损失923.7元（含护理费623.7元、交通费300元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告耿永超经济损失：13891.27元（含医疗费2121.27元、住院伙食补助费615元、营养费615元、车损10540元），赔偿原告耿永超经济损失3043.84元（含医疗费2713.84元、住院伙食补助费165元、营养费165元）于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王晶赔偿原告耿志书其余经济损失：鉴定费500元，赔偿原告耿永超其余经济损失：鉴定费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告耿志书、耿永超的其余诉讼请求。
案件受理费3212元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
人民陪审员 宋德阳
人民陪审员 赵明元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何玉昕
附注：收到本判决书后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2011）沂民初字第447号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：409026711908092001。汇款后电话告知审判员，电话：1510666****。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初252号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李秀富，男，1990年9月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平乐县)。2016年3月17日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李秀富犯抢夺罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李秀富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日7时许，被告人李秀富伙同一名男子（另处理）驾驶摩托车去到本区大龙街东怡新区东豪路对开路段，由上述男子驾车，由被告人李秀富动手抢夺被害人曾某1佩戴于脖子上的金项链1条（重49.54克，价值人民币17239.92元人民币）后携赃逃离现场。
2016年8月12日12时许，被告人李秀富伙同一名男子（另处理）驾驶摩托车去到本区石碁镇商业街与龙基南路的十字路口，由上述男子驾车，由被告人李秀富动手抢夺被害人莫某1佩戴于脖子上的周六福牌金AU9999项链1条（重7.35克，价值人民币2609.25元人民币）后携赃逃离现场。
上述事实，被告人李秀富在庭审中无异议，且有被告人李秀富的供述，被害人曾某2、莫某2的报案陈述，证人夏某、李某、莫某1的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像，价格鉴定材料，抓获经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀富无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李秀富犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李秀富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李秀富如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人李秀富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李秀富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起执行至2018年10月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被害人违法所得，发还给各被害人；不足弥补部分，责令被告人李秀富赔偿被害人曾劲人民币17239.92元、被害人莫玲玲人民币2609.25元。
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月十五日
书记员 谢艳芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第340号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人刘杰，男，汉族，住。
被执行人温折子，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2015）浔行非审字第310号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰、温折子的银行存款人民币159762元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 吴侠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7151号
上诉人（原审原告）：聂文平，女，1952年11月14日出生，
汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东勃达装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑丽芳，总经理。
被上诉人（原审第三人）：郑丽芳，女，1965年2月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人聂文平因与被上诉人山东省勃达装饰材料有限公司（以下简称勃达公司）、郑丽芳侵权责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
聂文平上诉请求：1、撤销一审裁定，依法发回重审；2、依法责令勃达公司及郑丽芳将勃达公司向法院出具的不真实的三份借款假证申明无效，并申明撤销该借款证明。停止一切对聂文平的侵权欺骗行为，并赔偿聂文平各项损失共计1000元；3、一、二审诉讼费用由勃达公司、郑丽芳承担。事实与理由：1、勃达公司、郑丽芳是聂文平的直接侵权人；2、一审法院对本案适用法律失当，存在误裁问题。
勃达公司辩称，2003年左右，陈绍长曾向郑丽芳借款15万元，但款项已还清，该借款与勃达公司没有关系。聂文平的上诉内容与勃达公司无关，也不属实。
郑丽芳的答辩意见同勃达公司答辩意见。
聂文平向一审法院起诉请求：1、勃达公司向聂文平赔礼道歉并赔付聂文平近一年来为找勃达公司所支出的车旅费、餐饮费、电话费等1000元；2、案件受理费由勃达公司负担。一审诉讼中，聂文平增加如下诉讼请求：1、勃达公司撤销其分别于济南市天桥区人民法院（2005）天民三初字第875号案件、（2007）天民三初字第676号案件及济南市中级人民法院（2014）济民五终字第187号案件中出具的三份伪证；2、勃达公司及郑丽芳就其欺骗法庭及拒不到庭的行为向槐荫区人民法院赔礼道歉。
依据当事人提交的证据及其庭审陈述，一审法院认定事实如下：
1、聂文平要求勃达公司撤销的证据为：落款人均为勃达公司但落款日期分别为2006年2月22日、2007年6月2日、2011年12月5日的证明各1份。
聂文平要求勃达公司撤销上述证据的依据为：上述证据所载内容是虚假的。
聂文平就上述证据于庭审中自认：上述证据尚未被法院认定为伪证，亦未被法院采信。
2、聂文平要求勃达公司及郑丽芳向济南市槐荫区人民法院赔礼道歉的依据为：勃达公司及郑丽芳欺骗聂文平并利用聂文平欺骗济南市槐荫区人民法院，致使济南市槐荫区人民法院两次传唤勃达公司到庭参加诉讼未果，案件事实无法查清。
3、聂文平要求勃达公司向其赔礼道歉并赔偿车旅费、餐饮费、电话费等损失的依据为：勃达公司与案外人陈绍长恶意串通，在聂文平与案外人陈绍长离婚诉讼案件中向法院出具虚假证明，破坏了聂文平与案外人陈绍长的夫妻感情。
对于其主张的损失情况，聂文平于庭审中主张，其现无证据予以证实损失情况，但损失确已发生。
一审法院认为，首先，对于聂文平要求勃达公司撤销证据的请求，其依据为勃达公司出具的3份证明系伪证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相应法律规定，出具伪证系妨害民事诉讼的行为，其法律后果为伪证不得法院采信，且根据具体情节伪证出具人可能会被采取相应妨害民事诉讼的强制措施，并无要求伪证出具人撤销证据的相应法律规定。而证据是否为伪证以及对于认定为伪证后是否采取相应强制措施，均应在证据所涉案件中进行认定及作出决定，亦非属于当事人的民事权利主张范围。因此，聂文平其要求勃达公司撤销其出具的证明的请求，非属于人民法院受理民事案件的受案范围。
其次，对于聂文平要求勃达公司及郑丽芳向济南市槐荫区人民法院赔礼道歉的请求，其依据为勃达公司及郑丽芳欺骗聂文平并利用聂文平欺骗济南市槐荫区人民法院，致使济南市槐荫区人民法院两次传唤勃达公司到庭参加诉讼未果，案件事实无法查清。对此，姑且不论聂文平现尚无证据对其该主张予以证实，退一步讲，即便勃达公司及郑丽芳存有聂文平主张的上述情形，因其该妨害民事诉讼的行为系存于济南市槐荫区人民法院审理的相应案件之中，可由该法院就此根据具体情节对勃达公司及郑丽芳采取相应强制措施，但并非属于聂文平民事权利主张范围，且亦非人民法院受理民事诉讼的受案范围。
再次，对于聂文平要求勃达公司向其赔礼道歉并赔偿损失的请求，其依据为勃达公司与案外人陈绍长恶意串通，在聂文平与案外人陈绍长离婚诉讼案件中向法院出具虚假证明，破坏了聂文平与案外人陈绍长的夫妻感情。但是，依聂文平之自认，勃达公司所出具的证明并未被法院认定为伪证，亦未被法院予以采信，其于本案中亦未另行提交证据证实勃达公司与案外人陈绍长存有恶意串通的行为及因该行为破坏了其与案外人陈绍长的夫妻感情的事实，且其亦无证据证实其存有相应损失，因此，其要求勃达公司向其赔礼道歉并赔偿损失并无依据，对其该请求本院不予支持。
综上所述，聂文平要求勃达公司撤销证据及要求勃达公司及郑丽芳向济南市槐荫区人民法院赔礼道歉的请求非属于人民法院受理民事案件的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定：驳回聂文平就其要求山东勃达装饰材料有限公司撤销伪证及要求山东勃达装饰材料有限公司及郑丽芳向济南市槐荫区人民法院赔礼道歉之请求的起诉。
本院认为，聂文平主张，因勃达公司、郑丽芳在聂文平离婚案件中出具虚假证据且拒不到庭说明，致使相关事实无法查清，进而影响了聂文平相关权利，故要求勃达公司撤销虚假证据及要求勃达公司及郑丽芳向聂文平离婚案件审理的法院赔礼道歉，但依照相关法律规定，出具伪证系妨害民事诉讼的行为，其法律后果为伪证，法院不予采信，且根据具体情节伪证出具人可能会被采取相应妨害民事诉讼的强制措施，并无要求伪证出具人撤销证据的相应法律规定，且证据是否为伪证以及对于认定为伪证后是否采取相应强制措施，均应在证据所涉案件中进行认定及作出决定，非当事人的民事权利主张的范围。同时，即便勃达公司、郑丽芳在聂文平离婚案件中存有妨害民事诉讼的欺骗行为，也应由处理该离婚案件的法院根据具体情节对勃达公司及郑丽芳采取相应强制措施，亦非聂文平民事权利主张范围。因此，聂文平的上述主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回聂文平的起诉并无不当，应予支持。
综上，聂文平上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 敏