wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2705号
原告高密市运通物流运输有限公司。
法定代表人肖学军。
委托代理人刘莉莎，法律工作者。
被告别殿常。
委托代理人张欢，律师。
原告高密市运通物流运输有限公司（以下简称运通物流）与被告别殿常确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通物流委托代理人刘莉莎、被告别殿常及其委托代理人张欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是不隶属任何单位的大车司机，从事司机的替班工作，其报酬由被替班的司机支付。2014年9月21日，原告所属的一名司机因有事不能出车在原告不知情的状况下找来了被告替班。在潍坊汇胜集团内装货时被告从车上往下跳时摔伤。原告为其垫付了所有医疗费。被告自认为受雇于原告要求认定工伤，遭原告拒绝后，被告到仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委员会下发高劳人仲案字[2015]第64号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系，原告不服。请求法院判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告为原告驾驶货车，服从员工管理，由原告支付工资，原、被告之间存在劳动关系。
庭审中，原告向本庭提交了如下证据：
1、张同武出具的书面证明一份。证明张同武系因鲁G×××××司机宿涛休班，介绍被告到原告处替班；
2、高密市鹏锦化工有限公司出具的书面证明一份。证明被告曾于2014年在其单位开过车。
被告发表如下质证意见：高密市鹏锦化工有限公司的证明，只是证明2014年被告在该公司工作过，与本案无关，不予认可；对于张同武的证言，1、张同武系被告到原告处工作的介绍人，但事发当天并不是张同武联系来替班的，并且张同武系原告处职工，此证言有利害关系，不予认可。2、证人应当出庭接受当事人质询。
被告向本庭提交了如下证据：
１、高密市人民医院住院病案一份，由原告处经理肖成龙及职工李杰签字的押金条、预交款收据五份。
2、农业银行明细对账单一份，原告给被告发工资4000元，另外还通过银行卡打医疗费14000元。
3、录音一份，系被告和原告处经理肖成龙、被告和张同武的录音，证明被告在原告处工作的时间自2014年8月19日至2014年9月21日。
4、原告在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其31名员工缴纳的团体机动车驾驶人员意外伤害保险，其中包括被告。
5、被告为办医疗保险到原告处盖章的医疗保险外伤情况说明。
6、高密市醴泉街道人民调解委员会出具的调解证明一份。
原告发表质证意见如下：对上述证据均不予认可，主张与本案无关联性。
经审理查明，原告成立于2008年5月19日，系有限公司。经营范围为普通货运，提供货物配送、装卸及搬运服务，系合法用工主体。
被告于2014年8月17日经案外人张同武介绍到原告处从事货车司机工作，于2014年8月19日正式参加劳动。2014年9月21日，被告在卸货时受伤被送往高密市人民医院治疗，经诊断为：右跟骨骨折。原告为被告支付了医疗费。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。被告受伤后，未再到原告处工作，双方未就受伤事宜达成赔偿意见。
还查明，被告别殿常以本案原告运通物流为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出高劳人仲案字[2015]第64号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告运通物流不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第64号仲裁裁决书，被告提交的其高密市人民医院住院病历、押金条、预交款收据、银行明细对账单、录音资料、团体机动车驾驶人员意外伤害保险单、医疗保险外伤情况说明表、醴泉街道调解证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的证据，证实了其在在原告处工作的事实。原告主张系代班司机，并提交了两份书面证明，根据法律规定，该两份证据属于证人证言，其未能到庭接受质证，亦未能提供不到庭的正当理由，本院不予采信，应当承担不利的后果，故本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以依法确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告高密市运通物流运输有限公司与被告别殿常存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 付腊梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第37号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人：李雄伟，该支公司总经理。
委托代理人：毛玲、高海燕，均系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾丽菊，女，1979年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘荣杰，男，1981年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘*萌，女，2010年8月31日出生，汉族。
法定代理人：潘荣杰、曾丽菊，系潘*萌的父母。
被上诉人（原审原告）：黄建梅，女，1946年12月19日出生，汉族。
原审被告：罗建宁，男，1964年9月1日出生，汉族。
原审被告：罗嘉伟，男，1988年8月14日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人曾丽菊、潘荣杰、潘*萌、黄建梅及原审被告罗建宁、罗嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第412号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。受本院委托，原审法院于2014年9月11日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知其应于接到通知书之次日起七日内预交上诉费（二审案件受理费），否则，逾期交费按自动撤诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司未在通知指定的期限内交纳上诉案件诉讼费（二审案件受理费）。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司未在人民法院通知指定的期限内预交上诉案件诉讼费，也没有提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第412号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 林健欢
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执00365号
�请人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行申请人王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人李某某已按判决书确定的金额扣除已垫付的5000元，主动履行了10266.59元，申请人王某某已领取。本案的执行费129元由被执行人李某某承担。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0722民初667号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一六年八月九日
书记员 覃朝华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕审民申字第00240号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：潘根成，男，1960年10月26日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔全娃，男，1955年3月25日生，汉族，农民。
被申清人（原审第三人）：杨海中，男，1953年3月25日生，汉族，农民。
申请再审人潘根成与被申清人孔全娃、杨海中土地承包合同纠纷一案，渭南市蒲城县人民法院于2010年8月2日作出（2010）蒲民初字第317号民事裁定书。潘根成不服，提出上诉。渭南市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渭中法民一终字第377号民事裁定书。潘根成不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人潘根成申请再审称，2000年3月1日，申请再审人的弟弟潘宝成以自己在外打工，照顾不了母亲，遂将自己8亩承包地交由申请再审人代管代耕，其收益作为对老人照管补助，兄弟二人并签订了代管协议。2001年6月1日，申请再审人将代管弟弟潘宝成的6亩承包地交由被申请人孔全娃无偿耕种，双方口头约定：2009年6月1日归还。2009年6月1日被申请人孔全娃归还了申请再审人4.3亩地。下余1.7亩被被申请人孔全娃擅自转包给了第三人杨海中耕种，至今未归还。经申请再审人多次催要无果，无奈将被申请人及第三人诉至人民法院，请求被申请人孔全娃及第三人杨海中返还承包地1.7亩并赔偿损失。然一、二审法院在未查明事实的情况下，均以本案是因村组行使其生产经营权调整土地而引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围，从而驳回了申请再审人的起诉。认定事实不清，判处错误。请求依法撤销一、二审法院的裁定，对本案进行再审；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查中，申请再审人潘根成于2012年3月14日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人潘根成在本案审查期间自愿撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许潘根成撤回再审申请。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 王 毅
代理审判员 杨宗信
二〇一二年三月十五日
书 记 员 曹亚晶
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00696号
原告田连军，男，1958年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告张德军，男，1975年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市锅炉有限公司工人。
被告本溪天泽物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪新村。
法定代表人徐维双，系该公司经理。
委托代理人张铁，系辽宁寰天城律师事务所律师。
原告田连军诉被告本溪天泽物业有限公司、张德军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田连军及委托代理人崔俊歧，被告本溪天泽物业有限公司委托代理人张铁及被告张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田连军诉称：1991年9月9日，原告开始在本溪市溪湖区柳塘街居住，房屋建筑面积10平方米。2000年，原告居住的平房动迁，由于原告无钱交纳动迁费，被告张德军的母亲田秋菊为原告交纳的动迁费，当时原告与被告张德军的母亲田秋菊约定，动迁分配的楼房暂时由被告张德军居住，待原告孩子结婚时被告张德军无条件让出，2014年，原告找到被告张德军的母亲田秋菊要回属于原告自己所有的房屋，方知原告所有的房屋已变更为被告张德军名下，2003年12月9日，被告张德军与本溪矿区矿工房改造项目部签订了一份《经济适用住房购房协议书》将原告所有的楼房变更被告张德军，本溪市房产权处依据该《经济适用住房购房协议书》将原告所有的楼房产权登记在被告张德军名下。现原告请求法院判令被告张德军与被告本溪天泽物业有限公司签订的经济适用住房购房协议书无效，并判令位于本溪市溪湖区华中街11栋4单元6层2号，建筑面积56.65平方米的房屋所有权归原告所有，被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张德军辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是反悔了要起诉我，但是我们有房屋买卖协议，有原告本人签字。
被告本溪天泽物业有限公司辩称：原告属于告诉错误，作为经济适用房的单位，我们是在看到原告与被告之间有手续，所以我们才给办理的手续。
经审理查明：原告田连军与被告张德军系亲属关系。坐落于本溪市溪湖区柳塘街6组16栋7号（公房）一处，承租人系田连军，2000年4月该房动迁，因原告没有钱上楼经亲属协商决定，将该房交给其姐姐田秋菊，在2000年4月8日原告与田秋菊签订协议书，内容一、田连军柳塘动迁无钱上楼，经与田连福、田连山研究决定，让迁姐姐田秋菊，因田连军生活困难又有一子待结婚时无钱，故姐姐照顾弟、侄给田连军贰万元，二、待房票办完更名后姐姐交其贰万元给田连军，三、房屋产权改名为姐姐的儿子张德军，四、以上事实姐弟协商，绝无反悔以字据为证。立字人有田秋菊、田连军、田连山、田连福。协议签订后，原告收到姐姐田秋菊给付贰万元。在2014年原告找到田秋菊要回自己所有的房屋，得知该房屋已变更为被告张德军。
另查明，2003年12月9日，被告本溪天泽物业有限公司（本溪矿区矿工房改造项目部）看到了原告田连军与姐姐田秋菊2000年4月8日签订房屋买卖协议书手续后，被告张德军与本溪矿区矿工房改造项目部签订了一份《经济适用住房购买协议书》，将该房屋卖给被告张德军。
又查明，本溪矿区矿工房改造项目部隶属于沈阳煤业（集团）有限责任公司，2009年4月9日，本溪矿区矿工房改造项目部现更名为本溪天泽物业有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告2000年4月8日签订的协议书、2003年12月9日经济适用住房购买协议书、本房权证溪湖区字第265**号房屋产权证、本溪市房屋所有权登记申请表、房屋产权查档报告及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民从事民事活动应遵循诚实守信原则。本案中，原告田连军与其姐姐田秋菊、哥哥田连福、田连山在2000年4月8日签订房屋买卖协议，内容是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后双方已对协议内容履行完毕，本院予以确认。关于原告诉求被告张德军与本溪矿区矿工房改造项目部签订经济适用住房购买协议书无效的问题，本溪矿区矿工房改造项目部与被告张德军签订房屋购买协议时，双方的真实意思表示，没有违反房屋买卖的相关法律规定，合法有效。故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告提出本溪市溪湖区华中街11栋4单元6层2号房屋归其所有的诉讼请求，因原告已于2000年4月8日将该房让迁给了田秋菊及被告张德军，故对原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田连军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
1
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0516号
原告张瑞斋，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人焦淑慧（张瑞斋之妻），女，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告韩立冬，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张瑞斋与被告韩立冬民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由代理审判员刘香凝适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦淑慧到庭参加了诉讼，被告韩立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，且相识多年。2011年10月18日和2012年5月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款合计800000元，原告将款项交付被告后，被告分别为原告出具了借据2份。此后，原告多次向被告索要借款未果，故具状起诉，要求被告偿还借款800000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年10月18日，被告为原告出具的借据1份，借款金额为300000元；2、2012年5月22日，被告为原告出具的借据1份，借款金额为500000元。
被告韩立冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩立冬未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月18日、2012年5月22日，被告以资金周转困难为由两次向原告借款，合计800000元，原告将款项交付被告后，被告分别为原告出具了借据。此款经索要未果，原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的借据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并为原告出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间民间借贷关系合法有效。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立冬偿还原告张瑞斋借款800000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），保全费4770元，合计10670元，原告已预缴，由被告韩立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01567号
罪犯何某。
重庆市黔江区人民法院于2013年8月27日作出（2013）黔法刑初字第00184号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯何某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00006号
原告：王江志，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：刘小白，男，1965年4月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人：张桂友，鄂州市鼓楼法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告：ＸＸ，男，1969年11月11日出生，汉族，海南省海口市人。
委托代理人：李传申，海南衍信律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
第三人：海南联华房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市金贸区诚田国际商务大厦19H。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
委托代理人：罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告王江志与被告刘小白、ＸＸ、第三人海南联华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以自己与被告刘小白及案外人张振国、严树清之间已经在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王江志的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王江志撤回起诉。
本案受理费286300元减半收取143150元，保全费5000元由原告王江志负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 航
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00829-1号
申请人张亚东。
被执行人贾国华。
申请人张亚东与被执行人贾国华借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年8月2日作出（2015）裕民一初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第0035号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
负责人朱坚，该支行行长。
委托代理人祝春景，该支行工作人员。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被告镇江亨利达轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行的委托代理人祝春景到庭参加诉讼，被告镇江亨利达轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行诉称，2011年1月10日，原、被告签订流动资金循环借款合同及抵押合同，借款合同约定：“借款为流动资金循环贷款，借款额度为2900000元，循环借款的期限为自本合同生效之日起至2014年12月31日止等内容”。合同签订后，原告按约于2012年10月25日向被告提供了借款，同日，被告出具借款借据给原告。借款借据载明：“收款人为镇江亨利达轴承有限公司，借款金额为2900000元，年利率为9.90%，借款期间自2012年10月25日至2013年10月15日，结息方式为每月21日结息”。借款到期后，镇江亨利达轴承有限公司陆陆续续归还了本金270536.28元及相应利息，尚欠本金2629463.62元及相应利息。现原告诉至法院，要求被告镇江亨利达轴承有限公司偿还尚欠借款本金2629463.62元及利息103644.68元（计算至2014年1月20日），并承担此后的利息损失（计算方法：以2629463.62元本金为基数，自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按照约定的利率计算），诉讼费、保全费由被告负担。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2011年1月10日，原、被告签订的流动资金循环借款合同及抵押合同各1份；
2、2012年10月25日，被告出具的借款借据1份；
3、利息清单及还款清单各1份。
证据1、2、3证明被告向原告借款2900000元的事实，后被告陆续归还了本金270536.28元及相应利息，尚欠2629463.62元本金及相应利息。
被告镇江亨利达轴承有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
本院审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，本案所涉流动资金循环借款合同、抵押合同及借款借据，真实、合法、有效，可以作为定案依据。被告依法应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金2629463.62元；
二、被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款利息103644.68元（计算至2014年1月20日），并承担此后的利息损失（计算方法：以2629463.62元本金为基数，自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按照约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33660元减半收取14330元，保全费5000元，合计19330元，由被告镇江亨利达轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年四月八日
书记员 陶红
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄阳民初字第34号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍于1985年认识，于1987年农历11月26日举行结婚仪式后开始同居生活，后于1988年1月13日补办结婚登记手续。婚后双方关系一直正常，并生育两个子女。1988年9月19日生育女孩张某甲，1989年11月6日生育男孩张某乙。现在两个孩子均已成年。自从1998年开始，被告经常外出打工，不安心在家里生活。2007年被告与原告父母闹了矛盾后，于当年的农历2月8日跟着别人外出打工，至今没有回来过。2008年2月之前原告还与被告互通过电话，之后就再也没有被告的音讯。听说被告在宁夏大武口打工，原告让儿子到宁夏大武口找过被告，并到当地公安派出所发过寻人启事，但还是没有找到被告。由于被告不安心在家生活，双方分居生活时间较长，没有夫妻感情可言，无法在一起共同生活，故起诉来院，请求与被告离婚。
被告王某某缺席未到庭应诉和答辩。
原告张某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告提交的结婚证原件，欲证明原、被告系依法登记结婚的合法夫妻关系；
2.原告提交的双方身份证复印件，欲证明原、被告双方的身份情况。
3.原告提交的大庄乡老山沟村证明一份，欲证明双方的婚姻状况、生育子女情况及被告离家出走的事实。
被告王某某缺席未向本院提交证据证明。
法院依职权调取的大庄乡老山沟村村委会主任张某丙的证言笔录，可以认定原、被告婚后夫妻关系和被告下落不明的事实。
原告提交的上述证据1.2.3.及法院依职权调取的证言笔录，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，应予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1985年认识，并于1987年农历11月26日双方举行结婚仪式后开始同居生活。后于1988年1月13日双方补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻关系正常，并且生育两个子女。1988年9月19日生育女孩张某甲，1989年11月6日生育男孩张某乙。现在两个孩子均已成年。自从1998年开始，被告经常外出打工，不安心在家里生活。2007年农历2月被告与原告父母闹了矛盾后，即跟着别人外出打工，至今没有回来。2008年2月之前原告与被告曾互通过电话，之后双方再未联系，亦没有被告的音讯。原告儿子曾外出寻找过被告，但没有找到被告。原、被告双方分居生活已达8年之久。原、被告双方夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，系合法夫妻关系，且生有子女，但双方由于婚前基础较差，婚后共同生活中亦未建立起深厚的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生矛盾后，双方未能妥善解决，使本已脆弱的夫妻感情出现危机。被告外出打工，不安心在家生活，双方未能进行深入沟通。加之原、被告分居生活已达8年之久，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓峰
审 判 员 吴可畏
人民陪审员 魏永安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 升
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3862号
上诉人（原审被告）谢加兵，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都万通轮胎销售有限公司。住所地：成都市新都区物流园区顺运路**号*******号。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人谢加兵因与被上诉人成都万通轮胎销售有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，万通公司与谢加兵于2013年2月28日签订一张欠条，该欠条上载明，“今欠到成都万通轮胎销售有限公司轮胎款：小写28250元整；大写人民币X拾贰万捌仟贰佰伍拾元整，该款定于X年X月X日之前付清，否则债务方承担给债权方造成的损失，从购货之日起，按1%月加收资金利息，否则房屋、汽车作抵押。……”。
万通公司向原审法院起诉，请求依法判令谢加兵向万通公司支付货款28250元；判令谢加兵自2013年2月28日起每月按1%支付万通公司资金利息。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：万通公司的企业法人营业执照、谢加兵的身份证、欠条及当事的陈述等。
原审法院认为，万通公司要求谢加兵支付欠款的诉请，向原审法院提交欠条一份，谢加兵对该证据无异议，故原审法院予以确认，谢加兵应履行欠条约定的义务，故原审法院对万通公司诉讼请求予以支持；关于万通公司要求谢加兵支付资金占用利息，由于双方约定资金利息从购货之日起算起，但双方均不能确定具体的购货日，故原审法院酌定谢加兵支付万通公司资金利息的时间从欠款之日起计算，即从2013年2月28日算，利率按照双方约定的每月1%计算；关于谢加兵辩称万通公司所交付的轮胎存在瑕疵，并向原审法院提交了“三包胎”退赔清单2份，但该两份清单是2014年3月1日向万通公司的退货清单，由于双方有长期的合作关系，并不能证明该退货清单上的轮胎属双方结算货款中的轮胎，故原审法院对谢加兵要求从本案欠款中扣抵该退货款的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：谢加兵在判决生效后十日内向万通公司支付轮胎款28250元，并向万通公司支付资金占用利息（资金利息按照每月1%利率计算，从2013年2月28日起计算至付清款项之日止）。案件受理费358元，由谢加兵负担（此款万通公司已预付，谢加兵在履行上述义务时一并支付）。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告谢加兵不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原判，并依法改判驳回万通公司的诉讼请求；本案全部诉讼费由万通公司承担。其主要上诉理由为：1、谢加兵与万通公司之间存在有多宗买卖交易。本案中谢加兵虽然向万通公司出具欠条，但是因为万通公司提供的轮胎出现了重大质量问题，该欠条并不能证明双方进行了结算。因此，谢加兵有不履行付款义务的抗辩理由。2、谢加兵与万通公司法定代表人之间的通话录音可证明双方就谢加兵未销售的轮胎进行退货达成了一致意见，但万通公司并未进行赔付，因此，谢加兵有权拒绝付款。
被上诉人万通公司答辩称，1、谢加兵与万通公司之间的买卖合同已结算，谢加兵在欠条中确认了欠款金额。2、谢加兵出示的退货清单不能证明轮胎存在质量问题，也不能证明与本案属于同一买卖关系。根据合同法第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。万通公司向谢加兵交付轮胎时，所有权已属于谢加兵，谢加兵无权将轮胎强行退还万通公司。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人对于原审法院审理查明的事实均无异议，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，谢加兵与万通公司之间的买卖合同为合法、有效的合同。因谢加兵对于尚欠万通公司货款28250元无异议，故本案的主要争议焦点为万通公司所供货物是否存在质量问题。本案中，谢加兵主张万通公司货物存在质量问题的证据仅为2014年3月1日的“三包胎”退赔清单，由于双方之间存在多宗买卖关系，该退赔清单所列货物不能证明属于欠条中结算的货物。因谢加兵未能举证证明万通公司货物存在质量问题，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，谢加兵应承担其举证不能的法律后果。谢加兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费716元，由上诉人谢加兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾耀林
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第401号
原告：郑辉，水电工。
被告：赵智洪，水电工。
本院在审理原告郑辉与被告赵智洪民间借贷纠纷一案中，原告郑辉以与被告私下达成和解为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑辉负担。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月十一日
代书 记员 方宇强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1219号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付朝辉，男，1971年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江岸区。2010年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月。2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人张晴川，男，1970年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张晴川、付朝辉犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2016年9月6日作出（2016）鄂0102刑初1146号刑事判决，以被告人张晴川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人付朝辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人付朝辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付朝辉申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1146号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人付朝辉表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付朝辉撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十月二十六日
书记员 盛 卉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第204-2号
申请执行人安树彬，男，1979年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人安盛华，男，1978年出生，住山东省禹城市。
被执行人刘伟，男，1980年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已发生法律效力的（2012）禹法保字第961号民事裁定书查封了（扣押、冻结）被执行人刘伟在你处银行账号3.5万元。现因工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟账号3.5万元的查封（扣押、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚希美
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商终字第14号
上诉人（原审被告）内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司。
法定代表人薛玉强，总经理。
被上诉人（原审原告）通辽市148指挥中心第三法律服务所。
负责人刘国军，主任。
委托代理人李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
内蒙古玉峰矿业集团有限责任公司因与通辽市148指挥中心第三法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科商初字第9-1号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人上诉认为，双方签订的《委托代理协议书》中没有上诉人盖章和法定代表人签字，该协议不是上诉人真实意思表示。本案合同履行地为某市，被告住所地为某旗。因此，法院应将此案移送至某旗审理。
被上诉人答辩认为，虽然2013年3月4日签订的《委托代理协议》没有盖单位公章，但徐某出具的说明书与2012年签订的盖有上诉人公章的《委托代理协议》内容是一致的，且有证据证明上诉人委派徐某交付的起诉费及部分相关费用12万元。故《委托代理协议》是上诉人真实意思表示。
经审查，本院认为，当事人双方在2013年3月4日所签订的《委托代理协议》中约定了管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原审法院据此审理此案并无不当。上诉人提出该委托协议不是其真实意思表示，但无证据证明，从被上诉人向法院提交的徐某出具的说明书、2011年1月12日签订的盖有上诉人公章的《委托代理协议》、徐某交付的起诉费及部分相关费用12万元的《收据》来看，可以证明，管辖协议是双方真实意思表示。因此，对于上诉人的上诉请求，法院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 芳 芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邰全中，行长。
委托代理人：朱文佳，该行职工。
被告：汪发芝。
被告：刘中兵。
被告：汪祥峰。
被告：汪祥东。
被告：董传发。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支公司与被告汪发芝、刘中兵、汪祥峰、汪祥东、董传发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文佳到庭参加诉讼，被告汪祥峰、刘中兵、汪发芝、汪祥东、董传发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支公司诉称：被告汪发芝向原告借款100000元，由被告汪祥峰、刘中兵、汪祥东、董传发提供连带责任担保，借款到期后，汪发芝归还部分本息。现要求被告汪发芝归还逾期借款本金28636.55元及利息、罚息；被告汪祥峰、刘中兵、汪祥东、董传发承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、身份证的复印件，证明原告是本案合法的民事主体及被告的身份；
2、小额借款及担保合同、借据的复印件，证明被告汪发芝向原告借款10万元，借期12个月，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额等额本息还款，及前4个月按月归还贷款利息，不还本金，后八个月按月等额归还贷款本息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求汪发芝偿还贷款本息并要求其承担违约责任；被告汪祥峰、刘中兵、汪祥东、董传发承担连带责任。
被告汪祥峰、汪发芝、刘中兵、汪祥东、董传发未予答辩；未提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据作出如下归纳认定：
对原告提供的证据1、2，本院经审查认为，证据1、2具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年2月7日，原告与被告汪发芝等签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定被告汪发芝在原告处借款100000元，借款期限12个月，即2013年2月7日至2014年2月7日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额归还贷款本息，即前4个月按月归还贷款的利息，后8个月按月等额归还贷款本息；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款的利息，其欠息的部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告汪祥峰、刘中兵、汪祥东、董传发为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。原告按照合同约定履行了发放100000元贷款的义务，至原告诉讼时，被告汪发芝尚欠原告贷款本金28636.55元及其利息、罚息。
本院认为：原被告所签订的借款及担保合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告汪发芝未按约定归还贷款，属违约行为，故原告要求被告汪发芝归还所欠借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持；被告汪祥峰、刘中兵、汪祥东、董传发已为该借款合同提供了连带责任保证，且至诉讼时，尚在保证期间，故原告要求被告汪祥峰、刘中兵、汪祥东、董传发承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪发芝于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金28636.55元及其利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定计算）。
二、被告汪祥峰、刘中兵、汪祥东、董传发对被告汪发芝的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告汪发芝、汪祥峰、刘中兵、汪祥东、董传发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更230号
罪犯段瑞利，男，1979年12月18日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）乐刑初字第67号刑事判决，以被告人段瑞利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）川刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后送交执行。刑期自2007年5月15日起至2022年5月14日止。执行期间，2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第108号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后，刑满释放日期为2020年6月14日；2013年9月26日，本院以（2013）自刑执字第313号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后，刑满释放日期为2018年8月14日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯段瑞利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯段瑞利在服刑期间认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现，但在改造中期遵守监规纪律较差且系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产判项的从严减刑对象。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯段瑞利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在改造中期有违反监规纪律的行为且系从严减刑对象，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 王家玉
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2397号
原告ＸＸ。
被告ＸＸ。
本院在审理原告ＸＸ与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周丽娟
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第47号
原告殷信方。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告殷信方诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷信方起诉称，2014年11月4日，鄞州区人民政府公布《宁波市鄞州区人民政府关于宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目房屋征收决定的公告》；11月24日、12月2日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室分别公布了《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目评估机构确定公告》、《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目入户评估公告》。2015年2月9日，原告与被告签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》。上述协议签订前，原告和铁路南段其他被征收人就被告公布的两个“评估比准价格”、“区段修正”存在的不公正问题多次向鄞州区政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇房屋拆迁办公室进行交涉，但均遭到拒绝。协议签订后，原告发现评估单位据以作出“区段修正”的《表1盛莫路铁路北段和南段商业用房综合评分修正系数表》存在大量造假，侵害了原告的拆迁利益，因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》第四条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月9日与殷信方签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金897955元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告殷信方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01026号
原告决某甲，男，1992年4月20日生，汉族，住淮阳县。
原告决某乙，男，1970年12月12日生，汉族，住址同上，系决某甲之父。
二原告共同委托代理人丁洪伟，男，1972年6月18日生，汉族，住淮阳县。
被告张某某，女，1992年6月19日生，汉族，住淮阳县。
被告张某甲，男，1962年9月24日生，汉族，住址同上，系张某某之父。
原告决某甲、决某乙诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人丁洪伟、被告张某甲均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告决某甲与被告张某某经人介绍于2013年2月21日按农村风俗举行订婚仪式，订婚当天依女方家的要求，且经媒人之手给付被告方订婚礼金16600元，并给付价值2000元的礼品。现因被告方提出解除婚约，且拒绝返还索要的礼品、礼金，故具状起诉请求：1、要求被告方返还索要的礼金16600元及价值2000元的礼品；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：订婚礼金是16600元，且依风俗返回男方礼金200元。
被告张某甲辩称：订婚礼金数额是16600元，其他礼品礼物有烟、酒等。女方并没有索要彩礼，是男方家自愿给的，并且定婚当天依风俗给男方家返还礼金200元。尤其在订婚时男方父母不在家，订婚后决某甲以给某某找工作为由，将某某带至外地见其父母，结果是一家人不冷不热，也不给某某找工作，张某某无奈独自返乡。之后，两个孩子关系恶化，是男方先提出退婚。据张某某说，礼金16600元已经退给男方啦，具体退多少不清楚。
经审理查明：2013年2月21日，原告决某甲与被告张某某经人介绍订婚，订婚当天原告方给付被告方订婚礼金16600元，并给付有烟、酒等礼物；当天被告方依风俗给原告方返回礼金200元。订婚后，张某某随决某甲一起去外地见决某甲的父母，不久两人关系恶化，婚约解除。原告方以被告方拒不返还订婚礼金等理由起诉来院。
另查明：被告张某甲辩称其女儿张某某已将礼金16600元返还给了原告方，具体返还多少不清楚，但未提供证据予以证明。
上述事实有原告代理人及被告方陈述等在卷为证。
本院认为：原告决某甲与被告张某某订婚后即未进行结婚登记，也未同居生活，所以婚约解除后，被告方依法应返还订婚礼金。具体返还礼金数额，结合本案实际情况，本院酌定为13000元。关于原告方请求被告方返还价值2000元礼品的请求，因属本地婚俗活动中易耗物品，不属于返还彩礼范围，本院依法不予支持。关于原、被告双方的其他请求及辩称，因未提供充分证据予以证明，本院均不予支持和采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲返还原告决某甲、决某乙订婚礼金13000元。二被告互负连带返还责任；于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告决某甲、决某乙共同承担100元，由被告张某某、张某甲共同承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘立民
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第132号
罪犯岩庄，男，1962年4月15日生，傣族，大专文化，云南省勐腊县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2007年4月19日作出（2007）腊刑初字第26号刑事判决，以被告人岩庄犯挪用公款罪、贪污罪、非法持有、使用假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2006年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年7月28日、2010年10月21日、2012年2月8日、2013年4月23日裁定对罪犯岩庄共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩庄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩庄自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩庄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第65号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人赵大明，女，1986年4月30日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行赵大明计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行赵大明社会扶养费14690元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人赵大明违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）390号社会扶养费征收决定书，向赵大明征收社会抚养费14690元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人赵大明送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人赵大明作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）390号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人赵大明应缴纳社会抚养费14690元，滞纳金323元；共计15013元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费120元，由被申请人赵大明承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执157号
申请执行人张明喜。
委托代理人黄继强，江苏××和律师事务所律师。
被执行人周志坚，居民身份证号码住321121195812020310。
申请执行人张明喜与被执行人周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）徒民初字第01715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周志坚于判决生效后十日内返还张明喜借款本金275001元并支付利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费及公告费合计6400元，由周志坚负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张明喜向本院申请执行，本院于2016年2月2日执行。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位301401元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初908号
原告：韦某标，男，1985年1月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被告：韦某文（曾用名：韦某某），女，1989年4月2日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现下落不明。
原告韦某标与被告韦某文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦某标及其委托诉讼代理人韦锐到庭参加诉讼，被告韦某文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某标向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的同居关系；2.非婚生子女韦某1、韦某2、韦某3由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至子女分别年满十八周岁；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告自幼相识，2005年确立恋爱关系，同年5月开始同居生活，××××年××月××日生育长女韦某1，××××年××月××日生育次女韦某2，××××年××月生育儿子韦某3。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年6月15日，被告擅自离家出走，与原告无任何来往与联系，也未支付子女的抚养费。2016年3月，原告找到被告，就子女抚养问题与其协商，被告同意每月25日前支付2000元抚养费，但被告只支付了两个月后便停止支付。为此，为维护原告及子女的合法权利，特提起本案诉讼。
被告韦某文在答辩期限内未作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦某文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：
原告提供的证据（1）、（2），系原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》，该两份证据来源合法、内容真实、能充分证实原、被告以及子女的基本身份信息情况；证据（3），系都安瑶族自治县东庙乡安宁村民委员会出具的《证明》，该证据来源合法、内容真实，与本院依职权向被告父亲韦华儒提取的《询问笔录》相符；证据（4），系原、被告签订的《子女抚养协议书》，该证据系原、被告就双方所生育三个孩子的抚养问题自愿达成的协议，为双方真实意思表示，且原告已按该协议向原告支付了两个月抚养费。据此，对原告上述四份证据的举证主张予以采信。
本院为核实案件事实依职权提取取的证据（1）、（2），分别系都安瑶族自治县东庙乡安村民委员会出具的《证明》、被告父亲韦华儒的《询问笔录》。原告对该两份证据均无异议，结合庭审调查，对上述两份证据的证实事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韦某标与被告韦某文自幼认识。2005年5月，原、被告确定恋爱关系并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长女韦某1（曾用名韦莹宇）；××××年××月××日，生育次女韦某2；××××年××月××日，生育儿子韦某3。2014年6月，被告离开原告外出至今未归。2016年3月29日，原告到广东省东莞市找到被告，双方签订了《子女抚养协议书》，约定非婚生三个子女由被告抚养，被告于每月25日前支付孩子的抚养费2000元。截至2016年5月，被告按协议向原告支付了两个月扶养费后便停止支付，同时失去了联系。原告经查找被告未果，于2016年8月11日诉至本院。
另查明：原、被告至今未办理结婚登记手续；被告现下落不明，非婚生三个子女均随原告生活、上学。
本院认为，非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利；父母对子女负有抚养教育的义务。本案中，原告韦某标与被告韦某文以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条”自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”之规定，原、被告之间属同居关系。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第一款”当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理……”之规定，原告请求解除同居关系，不属于人民法院受理范围。由于被告下落不明，原告主张抚养同居期间生育的三个子女，符合客观事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告要求被告支付抚养费于法有据，抚养费数额根据当地生活水平以及原、被告签订的《子女抚养协议书》予以确定。
综上所述，原告请求抚养非婚生三个子女，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定，判决如下：
非婚生长女韦某1、次女韦某2、儿子韦某3由原告韦某标直接抚养至其成年，被告韦某文从2016年6月起每月25日前向原告韦某标支付子女的抚养费每月2000元（即每人每月抚养费2000元÷3≈667元）至子女分别年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韦金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦克宁
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 陈彩玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢秋妹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初570号
原告：徐俊杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周魏，男，1981年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告表哥。
被告：华李波，男，1994年4月14日出生，汉族,住丽水市莲都区。
被告：郑勇杰，男，1994年10月24日出生，汉族，住青田县。
原告徐俊杰诉被告华李波、郑勇杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告华李波立即归还原告借款100000元及利息（利息从2017年2月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告郑勇杰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐俊杰的委托代理人周魏到庭参加诉讼，被告华李波、郑勇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日，被告华李波出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告郑勇杰以担保人身份在借条上签字。同日，两被告向原告出具收条一张，载明已收到100000元现金。借款后，被告方未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华李波于本判决生效之日起十五日内归还原告徐俊杰借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年2月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告郑勇杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告华李波、郑勇杰负担；公告费300元，由原告徐俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应利静
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月十五日
代书 记员 陈丹丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4234号
原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：胡微玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍春玉，宁波银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙梦杰，该支行员工。
被告：王佐琪，男，1992年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司江北支行与被告王佐琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍春玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行股份有限公司江北支行基于与被告签订的编号为04001RE20168156的《个人最高额借款合同》、编号为04001RE20168163的《个人最高额借款合同》、编号为04001DY20168225的《最高额抵押合同》等起诉，向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金1160000元，利息10427.56元（利息暂计算至2016年11月15日止，之后至实际还款日之间的罚息、复利按贷款合同的约定收取），上述款项暂合计为1170427.56元；2.原告对被告名下位于宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑31幢70号604室房产拍卖、变卖所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。
王佐琪未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款合同、贷款额度、贷款期限、合同执行利率：1.编号为04001RE20168156的《个人最高额借款合同》，贷款额度为960000元，贷款期限为2016年9月20日至2019年9月20日，合同执行年利率为5.655%；2.编号为04001RE20168163的《个人最高额借款合同》，贷款额度为200000元，贷款期限为2016年9月27日至2018年9月27日，合同执行年利率为7.8%；
（逾期还款的）罚息和复利：均在贷款利率基础上上浮50%；
借款方：王佐琪；
借款用途：装修；
交付款项日期、金额及还款期限：1.2016年9月22日，原告向被告交付借款960000元，借款期限截止2017年9月22日；2.2016年9月28日，原告向被告交付借款200000元，借款期限截止2017年9月28日；
还本付息方式：每月20日结息期末本息一次付清法。
违约责任：借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；
还款情况：上述借款最早于2016年10月21日出现逾期，截止2016年11月15日，尚欠本金1160000元，利息10427.56元，合计1170427.56元；
担保情况：
原、被告签订编号为04001DY20168225的《最高额抵押合同》，约定最高债权限额为1380000元，最高额抵押的贷款期限为2016年9月20日至2026年9月20日；抵押物为被告所有的坐落于宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑31幢70号604室房地产[不动产权证：浙（2016）鄞州区不动产权第0017731号]，已办理抵押登记手续，不动产登记证明为浙（2016）鄞州区不动产证明第0012907号；
以上事实由原告提供的编号为04001RE20168156的《个人最高额借款合同》一份、编号为04001RE20168163的《个人最高额借款合同》一份、编号为04001DY20168225的《最高额抵押合同》一份、不动产权证一份、不动产登记证明一份，借款借据二份、利息清单一份、贷款信息查询单二份、提前到期通知书二份及国内挂号信函收据一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的编号为04001RE20168156的《个人最高额借款合同》、编号为04001RE20168163的《个人最高额借款合同》及编号为04001DY20168225的《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，被告未履行还款付息义务，原告诉请被告提前还本付息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿为上述债务提供抵押担保，应按约承担责任，原告诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王佐琪于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银股份有限公司江北支行借款本金1160000元，并支付截止2016年11月15日的利息10427.56元，合计1170427.56元，以及自2016年11月16日起至款项付清之日止按编号为04001RE20168156《个人最高额借款合同》、编号为04001RE20168163《个人最高额借款合同》及借款借据的约定计算的罚息、复利；
二、原告宁波银股份有限公司江北支行就本判决第一项确定的债权数额有权以被告王佐琪名下的坐落于宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑31幢70号604室房地产[不动产权证：浙（2016）鄞州区不动产权第0017731号]折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15334元，减半收取计7667元，诉讼保全费5000元，合计12667元，由被告王佐琪负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一七年一月十二日
书记员 何超男
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第00118号
上诉人（原审原告）刘伟云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市英武中路。
法定代表人朱春红，该局局长。
委托代理人张宝荣，男，该局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市长安中路。
法定代表人姚晓祥，男，该中心主任。
上诉人刘伟云因拆迁行政批准一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴行初字第0025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案属于因征地拆迁引起的行政诉讼。该案刘伟云已对被诉具体行为的前置行政行为即兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证提起过诉讼，兴化市人民法院一审作出（2013）泰兴行初字第0043号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。刘伟云不服提起上诉，泰州市中级人民法院二审于2014年2月28日作出（2014）泰中行终字第0031号行政判决书，判决维持。兴化市住房和城乡建设局作出的兴住建发（2011）525号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，是对兴化市土地开发储备中心依法取得的兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证的拆迁期限的延长，该具体行政行为对当事人的实体权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，涉案征地拆迁项目就刘伟云的补偿已由兴化市住房和城乡建设局作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，且刘伟云及其妻子王爱明已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，即刘伟云已经对其权益产生最终影响的行政行为进入了司法程序，其对本案前置行为的起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘伟云的起诉。
上诉人刘伟云上诉称：1、一审裁定认定涉案房屋拆迁延期许可对上诉人的权利义务不产生实际影响，认定事实错误；2、一审裁定适用法律错误，裁决结果错误，应予撤销；3、人民法院对上诉人就涉案原房屋拆迁许可作出的生效判决不仅不能作为剥夺上诉人对本案被诉行政行为诉权的依据，而且也不能直接作为审理本案的依据。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴化市住房和城乡建设局答辩称，答辩人批准延长房屋拆迁许可期限的行为合法有效，上诉人的诉讼理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审第三人未向本院陈述意见。
本院认为，本案争议的起因，是上诉人的房屋在被上诉人颁发的房屋拆迁许可证许可拆迁的范围内。在拆迁过程中，上诉人未能与拆迁人达成拆迁补偿协议。现兴化市住房和城乡建设局根据拆迁人的申请，已对上诉人被拆迁房屋作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，该房屋拆迁裁决是对上诉人的权益产生最终影响的行为，上诉人已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，对实体权益寻求救济。现上诉人对房屋拆迁裁决前置行为提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 叶志军
二〇一四年十月八日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第520-2号
申请执行人龚启金。
被执行人黄春盛。
被执行人韩桂仙。
被执行人黄春清。
申请执行人龚启金与被执行人黄春盛、韩桂仙、黄春清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第1576号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春清的银行存款2000000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第594-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人田俊，男，1975年10月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人田勋，男，1974年3月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶兆根，男，1967年7月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖帮全，男，1973年10月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人胡立琼，女，1975年7月5日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人田俊、田勋、叶兆根、肖帮全其他合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）简阳民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年4月9日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年4月14日向被执行人田俊、田勋、叶兆根、肖帮全发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人田俊、田勋、叶兆根、肖帮全偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费776元、申请执行费572元。2015年6月8日，本院依法追加胡立琼为本案被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费776元、申请执行费572元的责任，但被执行人田俊、田勋、叶兆根、肖帮全、胡立琼至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡立琼银行存款43200元至本院案款账户。2015年7月9日，本院依法向申请执行人发放案款42628元，并将余款572元转为本案的申请执行费。另查明被执行人田俊、田勋、叶兆根、肖帮全、胡立琼现均无财产可供执行，本案尚有借款的部分利息未能执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第594号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十一日
书记员 干 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03601号
原告陈军廷，男，1972年1月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈军廷诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈军廷于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军廷申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈军廷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2523号
原告：卢世峰。
被告：许家万。
原告卢世峰诉与被告许家万民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告许家万归还原告卢世峰借款人民币30000元，支付利息4800元（利息按月利率2%，暂计至2016年5月21日，之后利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告卢世峰借款30000元并支付该款自2015年9月21日起至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，暂算至2016年6月15日为2928元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月21日，被告许家万向原告卢世峰借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年9月21日起至2015年10月21日止、借款期内利息按中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算。庭审中，原告自认被告已付利息1000元，其余借款及利息均未支付，原告遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许家万于本判决生效之日起十日内归还原告卢世峰借款30000元并支付该款自2015年9月21日起至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，暂算至2016年6月15日为2928元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311元，由被告许家万负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初847-3号
原告：湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称：金垦公司），住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街碧霞轩13号。
法定代表人：程红明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：秦前坤、丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉中博置业有限公司（以下简称：中博公司），住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园9-3-402、502。
法定代表人：王细南，该公司董事长。
原告湖北金垦建筑工程有限公司诉被告武汉中博置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案审理与（2016）鄂0192民初848号案件的�理结果有关联关系，而（2016）鄂0192民初848号案件的管辖问题尚在处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于振婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第29号
原告：吴恒侦。
被告：缪时兴。
原告吴恒侦诉被告缪时兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴恒侦到庭参加诉讼。被告缪时兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒侦起诉称：2013年6月28日，被告将位于秀洲区王店镇常睦桥街道建设丰华纸箱厂内的254米彩钢棚工程交由原告施工，每平方米按75元计算，原告按约履行了全部施工义务。同年12月30日，经核算并经被告确认，共计工程价款为19000元，被告并承诺于2014年11月1日前付清。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付工程款19000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月2日起算，计算至被告清偿之日止）。
被告缪时兴未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了验收单一份、欠条一份，证明搭建工棚在场人员及被告欠原告工程款19000元的事实，欠条载明2014年11月1日付清。
被告缪时兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月28日，被告将位于秀洲区王店镇常睦桥街道建设丰华纸箱厂内的254米彩钢棚工程交由原告施工，双方约定每平方米按75元计算，原告按约履行了全部施工义务。同年12月30日，经核算并经被告确认，共计工程价款为19000元，被告并承诺于2014年11月1日前付清，同日被告出具欠条一份对上述事实予以确认。因被告至今未能付款，遂成讼。
本院认为，被告在承建工程项目过程中，将其中位于秀洲区王店镇常睦桥街道建设丰华纸箱厂内的254米彩钢棚工程分包给原告施工，原告完成施工义务后，被告应当支付相应的工程价款。对于工程价款的金额，被告在欠条中予以签字确认，被告应当按确认的数额支付。现被告也未能提供足以反驳的相反证据，也未能提供已支付过工程款的证据，故对原告要求被告支付工程价款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2014年11月2日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；逾期付款利息可自原告主张的2014年11月2日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪时兴于本判决生效之日起十日内支付原告吴恒侦工程价款19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，自2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定被告实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告缪时兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年四月十三日
书记员 丁加芳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第1136号
原告梅XX，女，生于1989年3月7日。
被告李XX，男，生于1987年11月5日。
本院在审理原告梅XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告梅XX于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梅XX撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告梅XX负担。
审 判 长 陈永康
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈县远
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第1136号
原告梅某某，女，生于1989年3月7日。
被告李某某，男，生于1987年11月5日。
本院在审理原告梅某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告梅某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告梅某某负担。
审 判 长 陈永康
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈县远
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1908号
申请执行人冯衍。
被执行人胡玉顺。
本院在执行申请执行人冯衍与被执行人胡玉顺排除妨害纠纷一案中，申请执行人冯衍依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第07991号民事判决，于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为900元。执行中，申请执行人申请撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于梦迪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第911号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年3月24日20时许，在本市杨浦区平凉路通北路附近弄堂口，以人民币450元的价格将2.95克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某，被民警查获，一并缴获其随身携带的甲基苯丙胺0.46克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；证人徐某的证言；辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市杨浦区、宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市宝山区看守所《刑满释放通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第236号
原告蔡某某，女，生于1983年5月5日，汉族。
委托代理人赵敦记，系射洪县司法局退休干部。
被告杜某某，男，生于1977年8月12日，汉族，现下落不明。
原告蔡某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵敦记到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍于2010年3月8日在射洪县民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女，一直在外务工，因生活琐事常发生纠纷。2011年8月2日，被告杜某某毒打原告导致原告流产。被告杜某某曾在原告父母处借款62500元作为包工垫支，但被告杜某某在包工中将收入的工程款装入自己的腰包供其挥霍，年底结算，基本把62500元借款亏完。同时被告杜某某还将原告借给民工的6000元借款收回单方使用。原告深感与被告之间的夫妻关系无和好可能，于2012年2月向人民法院提起离婚诉讼，因原告急于带民工赴新疆务工遂撤诉。之后原、被告仍无联系，没有和好迹象。原告再次起诉与被告离婚，因被告杜某某不愿承担共同债务，人民法院于2013年1月21日判决不准原告与被告杜某某离婚，但至今原、被告无任何往来。原告蔡某某于2013年12月23日第三次诉至人民法院，请求判准：1、原告蔡某某与被告杜某某离婚；2、62500元夫妻共同债务由原、被告各承担50%，夫妻共同债权6000元由原、被告平均分配；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。诉讼中，原告蔡某某放弃分享6000元债权的主张。
为了证明自己的主张，原告蔡某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件，证明原、被告身份信息的事实。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、（2012）射洪民初字第475号民事裁定书、（2013）射洪民初字第136号民事判决书，证明原告因夫妻关系不好曾先后两次起诉离婚未果的事实。
4、射洪县红十字医院超声波检查报告单、射洪县太和中心卫生院检验报告单各一份，证明原告现在没有怀孕的事实。
5、借条2张、原告之母雷某说明一份，证明被告在原告母亲雷某处借款62500元及雷某对借款处理的要求。
被告杜某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告提交的证据，合议庭评议后认为客观真实，且能相互印证，故均予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告蔡某某与被告杜某某于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月8日，双方自愿到射洪县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。为了在外承包工程，原、被告以被告杜某某名义于2011年2月20日、2011年3月6日先后在原告蔡某某母亲雷某处立据借款共计62500元，一直未清偿。共同生活中，原、被告因家庭琐事常发生纠纷。原告蔡某某于2012年2月向本院提起离婚诉讼，不久因急于带民工赴新疆务工而撤诉。2012年12月18日，原告蔡某某再次向本院起诉，要求与被告杜某某离婚，本院于2013年1月21日作出不准原告蔡某某与被告杜某某离婚的判决后，双方仍未和好夫妻关系。2013年12月23日，原告蔡某某第三次向本院提起诉讼，提出前述请求。因被告杜某某下落不明，2014年1月8日本院通过《四川法制报》向被告杜某某发出应诉公告，公告期满后，被告杜某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷且互不信任，自2012年2月以来，原告蔡某某已先后三次向本院提起离婚诉讼，二人因感情不和分居两年以上，原、被告夫妻感情已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告杜某某离婚。
二、婚姻关系存续期间，原、被告以被告杜某某的名义在原告之母雷某处借款62500元，由原告蔡某某与被告杜某某各自承担31250元的偿还责任。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨文平
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00216号
原告燕某某，男。
被告许某某，女。
原告燕某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，适用普通程序，由审判员梁君担任审判长，审判员龚太林主审、与人民陪审员曹刚平组成合议庭，书记员王三飞担任法庭记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告燕某某到庭参加了诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月24在岚皋县民政局登记结婚，婚后无子女、无共同财产及共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后共同居住不到三个月被告于2013年7月初就外出务工至今未归，与原告失去一切联系，在被告准备外出时，原告曾向被告提出过协议离婚，但由于被告以各种借口迟迟不到场，协议未果。现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已达到彻底破裂程度，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告许某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，以证明其身份；
证据二、被告户籍证明信，以证明被告身份及住址；
证据三、原、被告结婚证书，以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、岚皋县大道河镇月池台村委会证明一份，证实原、被告婚后无子女、无共同财产以及被告2013年7月外出至今未归去向不明的情况。
上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年4月24日在岚皋县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活不到三个月被告于2013年7月外出务工至今未归期间原、被告无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉与被告离婚。
本院认为：婚姻关系夫妻双方应共同维护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告未建立起夫妻感情，婚后不久被告外出至今未归，且不与原告联系，原、被告难以继续共同生活，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产及共同债务问题，待被告出现后协商解决或另案诉讼。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告燕某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
审 判 员 龚太林
人民陪审员 曹刚平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王三飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第956号
原告李某。
被告孙某某。
原告李某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告合法传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年5月22日被告孙某某以资金周转困难为名，在赫章县城关镇向我借款2万元，约定月利率5%，两个月后连本带利归还。我2万元钱的来源是，王军打电话给我讲后，是5月20日或是21日我记不清了，我在中国建设银行赫章县支行取的，是22日被告在后河加油站写好借条我才付钱的，当时被告车上有一个民工在场，但我不知道名字。还款时间到期后，被告拒不还款，不见面也不接我的电话。我与被告的借款系民间借贷关系，被告应按约履行自己的还款义务，现被告已经违约。故请求判令被告偿还借款本金人民币2万元，并从2013年5月23日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至偿还完时止。
原告李某为支持自己的主张，提供了下列证据和申请证人王军、文俊强出庭作证。
1、孙某某出具的借条原件1份，证明被告向我借款本金2万元，每月给付利息5%，但现在根据有关法律规定，要求按中国农行同期贷款利息的四倍支持。
2、证人文俊强的证言，内容为“时间我记不得了，我在车上和王军在一起，孙某某打电话给王军借款，王军说没有钱，叫他与李某联系借款。我后来听说李某拿了2万元钱借给孙某某”。原告的质证意见是无异议。
3、证人王军的证言，内容为“我平时和孙某某关系很好，具体时间记不得了，也就是孙某某给李某借款的当天，我和文俊强在车上，孙某某给我打电话，他没有加油的钱了，叫我想办法借他2万元钱，我说，我没有钱，看我的朋友李某有钱没有。我给李某打电话，他说，我给盐业公司的朋友想一下办法借，后我把李某的电话告诉了孙某某。借款的经过我不知道，但后来我知道此事。最后孙某某还做起工程的，我还给孙某某讲过，叫他把李某的2万元钱整给李某，大家朋友不要搞僵了。孙某某是认账的，但他到现在都没有还李某的2万元钱，现在电话都联系不上”。原告的质证意见是无异议。
法院依职权调取的证据：
1、孙某的调查笔录复印件1份，证明被告孙某某系其父，现在我不知道他在什么地方，很长时间没有联系了，连电话也打不通。原告的质证意见是无异议。
2、赫章县公安局古基派出所的证明复印件1份，证明被告孙某某原系赫章县古基乡着多村大水井组人，身份证号码：522428196411114416，已于2013年7月29日由赫章县古基乡迁移到贵阳市云岩区金阳新区美的大道3号美的林城时代美福苑22栋1单元6楼1号。原告的质证意见是无异议。
3、赫章县房产事业局关于孙某某房屋产权过户的说明，证明被告孙某某、李德先夫妇有房屋一套，于2010年8月10日在我局办理房屋登记，房屋位于赫章县城南休闲广场（夜郎广场），建筑面积166.38平方米。2014年3月19日该夫妇将此套房屋过户到祖明军、罗敏夫妇名下，已在我局办理房屋转移登记。原告的质证意见是无异议。
4、赫章县古基乡着多村村民委员会的证明复印件1份，证明被告孙某某2013年7月份户籍迁往贵阳后，从未来过我村，也未与我村联系过，现在不知道孙某某的下落。原告的质证意见是无异议。
上列证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告均无异议，本院予以采信。
被告孙某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月被告孙某某打电话给王军借款，王军介绍被告向原告借，同月22日原告借款人民币2万元给被告，被告当时出具借条交原告收执，借条载明“今借李某现金2万元，借款2个月，按每月付利息5%计算，借款人孙某某。”借款到期后，经原告多次催收未果。2014年10月10日原告向本院起诉请求处理，本院依法在报刊上公告送达了相关诉讼文书，期满被告孙某某仍未到庭。
本院认为：被告孙某某向原告李某借款，双方之间的民间借贷关系明确，被告依约应偿还原告的借款并支付利息。利息问题，经查，中国人民银行最新公布的同期银行贷款基准6个月内的利率为5.60%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该项请求，本院应予维护。被告孙某某经本院传票合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某在本判决生效后十日内一次性返还原告李某借款本金人民币2万元，并从2013年5月23日起按中国人民银行贷款利率年百分之五点六的四倍计算利息至偿还完时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费300元，公告费374元，合计674元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 安 旭
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱绍光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第59号
原告肇东市盛丰预拌商品混凝土有限公司。
法定代表人杜平，职务总经理。
委托代理人谢玉忠。
被告南通大辰建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市东陈镇新东路**号。
法定代表人蒋宝林，职务董事长。
原告肇东市盛丰预拌商品混凝土有限公司（下称盛丰公司）诉被告南通大辰建设集团有限公司（下称大辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告盛丰公司委托代理人谢玉忠到庭参加诉讼，被告大辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛丰公司诉称，2011年7月3日，原告与被告签订了预拌混凝土供应合同，合同中对被告购买原告商品砼的数量、单价、结算方式及违约责任等都有明确约定，原告按合同供给被告商品砼，经结算，原告供给被告家乐福工程商品砼1293立方米，货款金额664，270.00元，福和翰林苑工程10339立方米，货款金额4，298，055.00元，以上货款合计4，962，325.00元，已付货款3，708，881.00元，尚欠货款1，253，444.00元，虽经原告多次索要，被告至今未付。故起诉。请求法院判令被告给付货款1，253，444.00元及未付货款百分之一的违约金并承担诉讼费用。
被告大辰公司在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2011年5月28日，原、被告签订了预拌混凝土供应合同，约定由原告为被告承建的肇东福和翰林苑工程供应商品混凝土，每2000立方米结算一次，如不按时付款，按未付货款的1%偿付违约金。2011年7月3日原、被告又签订了补充协议，由原告为被告承建的家乐福加固工程提供细石混凝土。合同签订后，原告共供给被告福和翰林苑工程混凝土10.339立方米，金额为4，298，055.00元，供给家乐福工程混凝土1293立方米，金额为664，270.00元，被告单位材料员均在核对混凝土核对单据单上签字，被告自2011年5月29日至2011年9月25日共使用原告混凝土11632立方米，总金额为4，962，325.00元，被告已付原告货款3，708，881.00元，尚欠1，253，444.00元，虽经原告多次索要，被告至今未付。故起诉。请求法院判令被告给付货款1，253，444.00元及未付货款百分之一的违约金并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的预拌混凝土合同、补充协议、原、被告对使用混凝土数量核对票据及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的供应合同、补充协议合法有效。被告理应按约定及时履行给付货款的义务，未及时履行应承担违约责任。原告要求被告给付货款及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司给付原告肇东市盛丰预拌商品混凝土有限公司货款1，253，444.00元，违约金12，530.00元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费16，194.00元，由被告南通大辰建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年五月八日
书 记 员 马晓光