wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第78号
原告：张奕。
被告：杜芊霖。
本院在审理原告张奕诉被告杜芊霖民间借贷纠纷一案过程中，原告张奕于2015年1月19日向本院申请撤回对被告杜芊霖的起诉。
本院认为，原告张奕的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奕撤回起诉。
案件受理费87.5元（原告已预交），减半收取43.75元，由原告张奕负担，余款43.75元由本院退还原告张奕；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告张奕负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 楠
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00677-2号
申请执行人周某，女，1981年11月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人钱某，男，1974年12月28日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
周某与钱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00614号民事判决书已生效，但被执行人钱某未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人钱某名下全部股票进行变价交割，并将变价所得存入我院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年六月十一日
书记员 马 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第507号
罪犯周晓红，女，1968年8月24日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇二居委，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年9月23日作出（2001）陕刑一终字第396号刑事判决，以被告人周晓红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第146号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第591号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（余刑执行至2025年8月14日止）；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1221号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2023年8月14日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯周晓红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓红准予减刑二年（余刑执行至2021年8月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00070号
原告安徽省桐城市第二建筑安装工程公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。
负责人付待荭，经理。
委托代理人马磊，安徽易尚律师事务所律师。
被告合肥明森建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人余明生，总经理。
原告安徽省桐城市第二建筑安装工程公司舒城分公司（以下简称桐城二建公司舒城分公司）与被告合肥明森建筑工程有限公司（以下简称合肥明森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐城二建公司舒城分公司的负责人付待荭及其委托代理人马磊，被告合肥明森公司的法定代表人余明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城二建公司舒城分公司诉称：原、被告于2013年6月29日签订《附属工程施工承包合同书》，双方约定被告将新桥阳光半岛附属工程中的10米跨人行桥及挡土墙等工程交由原告施工，原告向被告交纳50000元工程保证金。合同签订后，原告于2013年7月3日向被告的代表人余佳良交纳了保证金50000元，余佳良出具了书面收条一份。但原告交纳保证金后，被告并无约定工程可供原告施工，因此双方的合同目的根本无法实现，被告应依约退还收取原告的保证金。因原告多次催要保证金未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告合肥明森公司立即返还原告保证金50000元，并自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至判决生效之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥明森公司辩称：1、原告系分公司不具备法人资格，与被告签订的合同应为无效合同；2、原告的合同相对方实际是案外人余佳良个人，余佳良不是明森公司的员工，只是借用明森公司的名义与原告签合同，如果原告与明森公司之间有合同关系，原告的保证金应汇入明森公司的账户，而不是交给余佳良个人；3、对于原告提供的余佳良出具的收取50000元保证金收条的真实性有异议，余佳良是否收到50000元保证金也不能确定。综上，原告要求明森公司返还50000元保证金并支付利息承担诉讼费用的诉请，不能成立，明森公司不应承担任何责任。
经审理查明：2013年6月29日，被告合肥明森公司（甲方）与原告桐城二建公司舒城分公司（乙方）签订《附属工程施工承包合同书》一份，双方约定被告将位于寿县新桥产业园内的新桥阳光半岛附属工程中的10米跨人行桥及挡土墙等零星工程分包给原告施工，工期从2013年6月29日至2015年6月29日止，为确保工程顺利进行，保障施工人员的人身安全，原告需向被告交纳50000元保证金，保证金在2013年7月2日之前汇到被告指定账户，逾期此合同作废，此保证金于2014年1月20日退还。原告交纳保证金后，被告必须及时开出开工证，三日内确保原告进场开工，如被告不能及时处理，被告将无条件退还原告保证金，并承担原告每天2000元的损失。原、被告作为合同当事人均在合同上加盖了公章，余佳良作为被告合肥明森公司的代表在合同上签字，并在合同第五页的上方注明了其在中国邮政储蓄的账号：62×××67。
同时查明：2013年7月3日，余佳良向原告出具收条一份，载明“今收到桐城二建公司舒城分公司现场负责人舒翔交来阳光半岛附属工程（10米跨平行桥）保证金伍万元整。￥50000。收到人：余佳良。2013.7.3。”合同签订后至今被告未将合同约定的工程交由原告施工。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的双方签订的《附属工程施工承包合同书》、余佳良出具的收条等证据原件附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告桐城二建公司舒城分公司系经依法设立并领取营业执照的分支机构，虽不具备法人资格，但属于法律规定的其他组织，可以自己的名义从事民事活动，具有相应的民事行为能力。本案中，原告桐城二建公司舒城分公司与被告合肥明森公司签订《附属工程施工承包合同书》，分别由代表签字并加盖了公司印章，合同依法成立并生效，本院予以确认。由此，被告合肥明森公司认为原告不具备法人资格，双方签订的合同无效的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。
关于保证金的交付，双方约定原告于2013年7月2日前向被告的指定账户汇入保证金50000元，并明确被告代表余佳良的账户为收款账户。由此可见，余佳良既有权代表被告合肥明森公司签订合同，亦有权收取涉案合同的保证金。根据原告提供的证据显示，原告未按合同约定将保证金汇入余佳良的账户，而是向余佳良个人交付了涉案工程的保证金，保证金的交付方式虽与合同约定有所不同，但收款人均系被告合肥明森公司的代表余佳良，其结果并无本质区别。同时，余佳良出具的收条上明确注明收取原告的50000元款项系涉案工程的保证金，且余佳良在收条上的签字与在涉案合同上签字的笔迹相一致，故余佳良收取原告50000元保证金的事实，本院予以确认。综上，余佳良作为被告合肥明森公司的代表，就涉案工程签订合同、收取保证金的行为应为职务行为，对被告合肥明森公司产生相应的法律后果。被告合肥明森公司作为涉案合同的一方当事人，至今未能将合同约定工程交由原告施工，且无法履行合同的情况下，原告要求其返50000元保证金的诉请，依法应予以支持。
关于原告要求被告自2013年7月3日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付保证金利息的诉请，合同中对于保证金的支付时间、退还时间均予以明确，但对于被告确保原告进场施工的时间没有明确，故其承担违约责任的起始日期不能确定，且双方约定的损失赔偿标准2000元／天亦明显过高。因此，原告自愿要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付保证金利息的诉请，本院予以支持。对于利息的起算日期，本院确定自双方约定退还保证金之日起计算，即2014年1月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告合肥明森建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽省桐城市第二建筑安装工程公司舒城分公司保证金50000元，并自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付保证金利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告安徽省桐城市第二建筑安装工程公司舒城分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告合肥明森建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年三月四日
书记员 汪菡佳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初499号
原告：陈忠，男，1968年9月27日出生，住新疆昌吉市。
被告：田海龙，男，1989年9月10日出生，住图木舒克市。
被告：程强（系大亨铭仕桌球俱乐部业主），男，1987年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
原告陈忠与被告田海龙、程强民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠、被告田海龙、程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告田海龙偿还借款436000元，并支付约定延迟还款的75000元利息；2、被告程强承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告田海龙向原告借款400000元，约定2016年7月21日还款，并支付利息36000元，同时被告田海龙给原告打借条两张，分别为400000元、36000元（其中36000元借条为2016年4月21日至2016年7月21日利息）。被告程强为被告田海龙借款400000元做担保。现还款期限已到，被告至今未偿还借款，原告请求被告田海龙偿还原告借款400000元及借款利息36000元和延期利息75000元，被告程强承担连带责任。
被告田海龙辩称，400000元的借条中，其中100000不是借款，是打纸牌时原告放贷的钱（10000元中抽取500元），36000元的借条是利息，约定利息过高。
被告程强辩称，在借条上签字，只是见证人，即便是担保人，也只对借款400000元担保3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条两张、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明2016年4月21日，被告田海龙向原告出具借条两张，一张借条400000元，有担保人被告程强签字；一张借条36000元，该借条系借款400000元3个月的利息；2016年4月21日原告给被告田海龙转账300000元及另外100000元系提取现金后支付给被告田海龙的。被告田海龙对该证据的真实性予以认可，但认为借款只有300000元，对原告给其转账300000元认可，对现金100000元认为不是借款，是打纸牌时原告放贷的款；另约定的400000元3个月的利息36000元过高。被告程强对该证据的真实性予以认可，认为两张借条确实系被告田海龙所打，但欠条是在棋牌室打的，借条中有60000元左右是案外人王龙欠原告的，现在由被告田海龙替王龙支付，其余的问题不太清楚。本院认证，两被告对该组证据的真实性均予以认可，经审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告田海龙因承建工程资金短缺，向原告借款。2016年4月21日，被告田海龙向原告出具借条“今借陈忠400000元，本人田海龙于7月21日还清。”被告程强在借条担保人处签名。同时被告田海龙与原告协商借款400000元的借款期至同年7月21日止利息为36000元，被告田海龙向原告出具借条“今借陈忠36000元，本人田海龙于7月21日还清。”
另查明，2016年4月21日前，原告累计向被告田海龙支付现金100000元。2016年4月21日，原告通过中国农业银行给被告田海龙转账300000元。被告程强对被告田海龙的借款本金担保期限为3个月。
本院认为，原告与被告田海龙之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应当认定合法有效，双方应依约履行。原告在借款中履行了义务即将借款本金400000元给付了被告田海龙，被告田海龙未按约定偿还借款，构成违约。原告主张被告田海龙偿还借款本金400000元的诉讼请求，应予支持。被告田海龙辩解，借款本金不是400000元，其中100000元不是借款，是在打纸牌时放贷的款，但其未提交相关证据证实其主张，故对其辩解理由不予采纳。被告程强辩解，借款中有案外人王龙的60000元，但其未提交相关证据证实其主张，故对其辩解理由不予采纳。对原告主张被告田海龙应支付借期内利息36000元及逾期利息75000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借期内利息：以400000元为基数，自2016年4月22日至2016年7月21日止，按年利率24%计算即23733.43元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”逾期还款利息：以400000元为基数，自2016年7月22日至2017年7月6日止，按年利率24%计算即91733.38元，现原告主张逾期还款利息75000元，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予以支持。对原告主张担保人被告程强应对借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方在借条中未约定保证方式，故被告程强的担保系连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”被告程强对被告田海龙的借款本金保证期限约定为3个月即2016年4月21日至2016年7月21日止，故对原告主张被告程强应对借款承担连带偿还责任的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告田海龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈忠借款400000元；
二、被告田海龙于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈忠借期内利息23733.43元及逾期利息75000元，合计98733.43元；
三、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元、公告费255.5元，合计9165.5元（原告陈忠已交纳），由原告陈忠负担214元，由被告田海龙负担8951.5元。
审 判 长 张俊明
审 判 员 鲁红梅
代理审判员 周 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 肖美玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第279号
原告逄某某，女，1978年12月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，男，1977年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告逄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈明威
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1396号
原告张某某，男，汉族，1950年5月18日生，现住石家庄市桥西区。
被告某房地产公司，住所地石家庄市。
法定代表人：庄某某。
本院在审理原告张某某诉被告某房地产开发公司租赁合同纠纷一案，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取，由原告承担
审判员 张观华
二〇一六年五月十日
书记员 赵乙成
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执670号
申请执行人刘某某，现住绥化市。
被执行人佟某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人佟某某买卖合同纠纷一案中，双方已约定自行和解时间，为此，申请执行人刘某某书面提出终结此案本次程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2005）绥北民一初字第155号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨林洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1440号
申请执行人唐小玲、黄小明，女，生于1974年9月4日，汉族。
申请执行人黄小明，男，生于1974年3月3日，汉族。
被执行人江油市城北房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2611号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市城北房地产开发有限公司的银行存款795元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十四日
书记员 梁湫雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第45号
原告王某某，住承德市双桥区
被告刘某某，住址同原告。
原告王某某诉称，原告王某某自2008年以来持续多年出现精神问题，分别于2010和2013年被承德市精神病医院和北京市安定医院确诊为精神分裂症。多年来，经街道指定一直由张某照顾王某某的生活。根据法律规定，请求法院宣告王某某与刘某某2012年9月26日的婚姻为无效婚姻。
经审查，2013年10月16日，承德市双桥区人民政府东园林街道居委会出具证明，指定原告王某某的母亲张某、儿子王某某为监护人。2013年11月6日，原告王某某的母亲张某以王某某法定代理人的身份向法院提起诉讼。2013年10月28日，承德市双桥区人民政府东园林街道居委会出具证明，证明指定张某、王某某作为王某某监护人的证明作废。
本院认为，张某、王某某依据承德市双桥区人民政府东园林街道居委会的指定作为原告王某某的监护人代原告本院提起诉讼，后承德市双桥区人民政府东园林街道居委会废除了指定，现原告的监护人未确定，需待依法确定监护人后再主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下。
驳回原告王某某的起诉。
原告预交案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王竞男
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审154号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理�李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人陈辉头，女，汉族，1946年2月4日出生，住福建省厦门市海沧区，
委托代理人黄晋宝，男，汉族，1976年5月3日出生，住福建省厦门市海沧区，系陈辉头之子。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月19日向被执行人陈辉头送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年1月13日对被执行人陈辉头作出厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》，查明陈辉头未经相关行政主管部门批准，于2016年擅自在集美区灌口镇深青村***国道****店旁非法占地建设，该处建设现状一层封顶，工字钢铁皮结构，占地面积2502.5平方米，总建筑面积2502.5平方米。申请执行人认为陈辉头的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈辉头自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地2502.5平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人陈辉头在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地2502.5平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件、授权委托书；2、责令停止违法建设通知书（No3020261）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2016〕197号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2016〕197号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2016〕197号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第102号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人陈辉头的委托代理人黄晋宝提出以下意见：案涉建设虽无合法建设手续，但是陈辉头于2008年就开始修建，案涉建设系被台风摧毁后进行重新修缮。被执行人陈辉头为支持其意见，提供证据材料照片（十二张），拟证明该房屋系在莫兰蒂台风前就已经存在，本次建设系其对于房屋的重新修缮。申请执行人对被执行人提供证据的真实性无异议，但是认为被执行人建设的房屋确属于非法占地。
经审查查明，被执行人陈辉头的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年1月13日作出厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》并于2017年5月18日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的该房屋始建于2008年，在2016年的建设系因莫兰蒂台风摧毁该房屋而对其进行的重新修缮，本案中，申请执行人在处罚决定书中查明认定的即系被执行人2016年的建设行为，被执行人在2016年11月10日申请执行人对其询问的笔录中亦确认�涉建筑物系在台风摧毁后进行修缮建设，被执行人就案涉建筑物未取得合法权属手续或批建手续，故申请执行人对被执行人于2016年的非法占地建设行为作出拆除决定书，事实认定无误。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈辉头在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈辉头未履行退还非法占用的土地2502.5平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年1月13日作出的厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》。
二、被执行人陈辉头应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地2502.5平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审154号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理�李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人陈辉头，女，汉族，1946年2月4日出生，住福建省厦门市海沧区，委托代理人黄晋宝，男，汉族，1976年5月3日出生，住福建省厦门市海沧区，系陈辉头之子。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月19日向被执行人陈辉头送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年1月13日对被执行人陈辉头作出厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》，查明陈辉头未经相关行政主管部门批准，于2016年擅自在集美区灌口镇深青村***国道****店旁非法占地建设，该处建设现状一层封顶，工字钢铁皮结构，占地面积2502.5平方米，总建筑面积2502.5平方米。申请执行人认为陈辉头的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈辉头自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地2502.5平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人陈辉头在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地2502.5平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件、授权委托书；2、责令停止违法建设通知书（No3020261）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2016〕197号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2016〕197号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2016〕197号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第102号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人陈辉头的委托代理人黄晋宝提出以下意见：案涉建设虽无合法建设手续，但是陈辉头于2008年就开始修建，案涉建设系被台风摧毁后进行重新修缮。被执行人陈辉头为支持其意见，提供证据材料照片（十二张），拟证明该房屋系在莫兰蒂台风前就已经存在，本次建设系其对于房屋的重新修缮。申请执行人对被执行人提供证据的真实性无异议，但是认为被执行人建设的房屋确属于非法占地。经审查查明，被执行人陈辉头的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年1月13日作出厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》并于2017年5月18日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的该房屋始建于2008年，在2016年的建设系因莫兰蒂台风摧毁该房屋而对其进行的重新修缮，本案中，申请执行人在处罚决定书中查明认定的即系被执行人2016年的建设行为，被执行人在2016年11月10日申请执行人对其询问的笔录中亦确认�涉建筑物系在台风摧毁后进行修缮建设，被执行人就案涉建筑物未取得合法权属手续或批建手续，故申请执行人对被执行人于2016年的非法占地建设行为作出拆除决定书，事实认定无误。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈辉头在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈辉头未履行退还非法占用的土地2502.5平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年1月13日作出的厦集城执土拆字〔2016〕197号《拆除决定书》。二、被执行人陈辉头应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地2502.5平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十七日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初276号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人刘扬钢，男，1982年7月16日出生，汉族，住澄迈县瑞溪镇。因吸食毒品，于2007年3月14日被强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月12日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月25日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘扬钢犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员李宇出庭支持公诉，被告人刘扬钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日8时许，被告人刘扬钢在澄迈县瑞溪镇新华南路横巷处，将1包毒品海洛因贩卖给购毒人员刘某奇，得款人民币30元。尔后，刘某奇将该次购买的毒品在附近草丛吸食。被告人刘扬钢走出横巷后被民警当场抓获，民警从刘扬钢处扣押1包毒品海洛因、人民币30元、剪刀1把。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1包白色块状物净重0.23克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘扬钢在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；常住人口登记表；常住人口查询；到案经过；扣押清单；专用票据；办案说明；检测书；刑事判决书；释放证明书；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；证人刘某奇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬钢无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.23克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘扬钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘扬钢如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘扬钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年7月12日止）。
二、本案扣�的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币30元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年九月十三日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06106号
原告杨恩福，男，1958年8月12日生，汉族。农民，住辽宁省新民市。
委托代理人刘志文，男，1962年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告商文江，男，1962年8月18日生，汉族。农民，住辽宁省新民市。
原告杨恩福与被告商文江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨恩福及其委托代理人刘志文，被告商文江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月上旬，本村村民方广和找到我，让我给本村的商文江家盖房子。当时方广和跟我约定力工每天130元，瓦工280元。2013年9月9日我进入现场，我当时知道方广和是包工的，方广和找的一个瓦匠是记工的。在施工几天后，我听说这个房活包给了一个叫王明交的。因为干我们这行的都知道王明交是极不讲信用的。我们便找到了方广和并找到房东罢工，要求结算工资。此事商文江说“没那回事，你们给我盖房子，工钱当然我给，与别人无关”，我便信以为真。待工程竣工后，我找到被告索要工钱，被告又说“我已与王明交签订了合同，你们没理由找我要钱”。对于以前的口头承诺，被告均予以否认。对于被告这种出尔反尔、串通骗人的行为，我们找到了新民信访局、劳动局、农民工维权中心、新民市政府、胡台镇政府，胡台派出所也曾出警协调，但均无果。被告是否和别人签订非合同我们不知情，我们认为这个合同和我们也无关，我们给被告干活，和你讨要工钱，这是天经地义的事，但被告对我们不理不睬，原告无奈，只有诉讼法律，请依据事实和法律，作出合理的判决。
被告辩称，原告诉讼的所有的都是颠倒黑白，诉状中说我找到原告盖房子，我的厂房投资40多万元，如果是我找到方广和，我们应该签订劳动合同，当时我找到的人是王明交，我和王明交签订了劳动合同，上面记载的工程款给付责任和双方的责任，我把活交给王明交施工，工程到窗台给王明交拿了28000元给工人开资，当时开资我在现场看到了，10月27日左右工程做完了，这个期间工程款都是一步一步给拿的，最后收工我把王明交的工程款结清，王明交给我出具的收据，当时因为有一个活没干好，扣了3800元，原告诉讼说活是方广和包的，原告应该拿出合同。这个活我自始至终都是包给王明交的，我没承诺过原告盖完房子我给钱。
经审理查明，2013年9月9日被告商文江在自家院内建设厂房，原告等十余名工人为被告建设厂房，该厂房建设过程中原告等工人听说被告将工程承包给案外人王明交，因担心劳动报酬给付问题原告等施工工人找到被告交涉，经原告提供的新民市人民法院（2014）新民民三初字第2042号民事判决书中查明，被告当时对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，此后原告等工人便继续为被告施工，但工程竣工后，原告等工人并未足额取得劳动报酬，经与被告协商无果，原告诉讼来院要求被告给付劳动报酬520元。此外该案查明被告表示其听说方广和为王明交指派的现场管理人员，诉讼中，原告表示原告等施工工人亦为方广和所找，当时约定瓦工每日280元，每日130元，但被告对此予以否认，并称其并未找过方广和，该工程的施工工人是谁找的被告表示不清楚，其将工程承包给王明交，并与其签订了合同，合同约定施工费每平方米85元，地梁加4000元。2013年10月18日该工程全部完工，2013年10月30日被告已与王明交结算，王明交收到全部工程款103000元，同时因地面打废了扣除3800元，王明交向被告出具了收据，且工程完工后上述厂房均已投入使用。但诉讼中，原告对上述事实予以否认，同时被告未提供案外人王明交到庭以确认其提供的收据、合同等证据真实性。此外，原告提供了记工表以证明其被拖欠工资金额，被告虽对此予以否认，但该记工表所载内容与此前已生效判决予以确认的证据“商家工地工资表”内容一致，该案中被告对此并未提出异议。
另查明，与原告共同在被告家工干活的另一名施工人员许超曾于2014年起诉被告要求给付工资，该案经审理后作出（2014）新民民三初字第2042号民事判决书中认定，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王明交，被告曾对原告等施工工人表示“你们给我干的活，我转包给王明交，工程钱在我这，能不给你们开资吗”，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，同时被告未提供其他充分有效证据证明与王明交结算问题，因此被告应承担向原告给付劳动报酬应的义务，故原告诉请有理，应予支持。该案判决后被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，经二审审理查明事实与一审一致，且认为原判并无不当，因此判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书、记工表，被告提供的合同书、收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中被告商文江在明知王明交不具备施工资质的情况下仍将其自家厂房建设工程承包给王明交，同时被告提供的合同书中并未就施工工人的劳动报酬由谁给付等问题进行明确约定，在施工过程中，原告等工人曾因给付工资问题与被告交涉，被告承认其曾向原告等工人表示原告等工人为其干活，其虽将工程转包给王明交，但工程款仍在被告处，不会不给原告等工人开资，该表述应视为被告在王明交不给付施工工人劳动报酬的情况下，其应履行给付工人劳动报酬的义务，诉讼中被告亦承认其是在未保证施工工人足额取得劳动报酬的情况下单方面与案外人王明交进行结算，同时原告对被告提供的与王明交结算收据及合同书等证据均予以否认，且被告未提供其他充分有效证据对此予以证明，因此被告对上述欠付原告劳动报酬应承担给付义务，故原告诉请有理，应予支持，同时原告所主张的工资金额与已生效判决中予以认定的证据中所记载金额一致，因此本院对原告装金额予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商文江于本判决生效后五日内给付原告杨恩福劳动报酬520元；
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费50元，由被告商文江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月十日
书记员 张海林
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1576号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
法定代表人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告张涛。
被告张敏。
被告原立鹏。
被告于源斌。
被告孙涛。
被告魏嘉良。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉被告张涛、张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部的委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告张涛、张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2010年11月8日，被告张涛在我社借款本金人民币180000元，借款期限自2010年11月8日起至2011年11月8日止，借款利率按月息10.1775‰计算，按季结息、到期还本、现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款担保人为张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良。借款人于2011年6月28日，偿还利息14536.64元；于2011年12月30日，偿还利息13，248.59元；合计偿还利息27785.23元，贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张涛立即偿还借款本金人民币180000元及利息65906.92元；要求被告张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社营业部向法庭提供了两份证据：
证据一、保证担保借款合同一份，以此证明被告张涛在原告处贷款180000元及担保人承担连带担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社还款凭证二份，以此证明被告偿还借款利息27785.23元的事实。
被告张涛、张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良未出庭、未提出答辩亦未向法庭举证。
经审理查明，2010年11月8日，被告张涛在原告处借款本金人民币180000元，借款期限自2010年11月8日起至2011年11月8日止，借款利率按月息10.1775‰计算，按季结息、到期还本、现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款担保人为张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良。借款人于2011年6月28日，偿还利息14536.64元；于2011年12月30日，偿还利息13，248.59元；合计偿还利息27785.23元，贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张涛立即偿还借款本金人民币180000元及利息65906.92元；要求被告张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
本院认为，被告张涛与原告东丰县农村信用合作联社营业部之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作社保证担保借款合同在卷为凭。贷款到期后被告张涛未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社营业部要求被告张涛偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社营业部提供的证据，本院予以采信。被告张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良自愿为被告张涛的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金180000元及利息（利息自2010年11月8日至本判决生效时止，按月利率10.1775‰计算，自2011年11月8日起利息50﹪计算）。
二、被告张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良对被告张涛偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金180000元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费4988元（缓交）及邮寄费60元，由被告张涛承担，被告张敏、原立鹏、于源斌、孙涛、魏嘉良承担连带责任，于本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 朱晓燕
代理审判员 徐东亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2754号
原告：叶小丹。
委托代理人：陈琰。
被告：金元峰。
被告：周颖。
原告叶小丹为与被告金元峰、周颖民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年6月1日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告叶小丹的委托代理人陈琰、被告金元峰到庭参加了两次庭审，原告叶小丹到庭参加了第二次庭审，被告周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小丹起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月25日，两被告因购房所需从原告处借走现金人民币150000元，并承诺于2015年3月24日归还，如逾期，每天按本金的0.2%收取违约金，若诉至法院，由借款人承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖，由被告金元峰出具的借条一份为凭。出借人按时将借款交付给被告金元峰，并由被告金元峰出具收据一份。借款到期后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、两被告立即归还原告借款150000元，并支付违约金（从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、两被告承担本案的律师费8800元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年10月9日登记结婚的事实。
二、2014年3月25日的借条一份，用以证明被告金元峰向原告借款150000元，约定了还款期限、违约金等事实。
三、诉讼仲裁委托代理合同、发票及收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费8800元的事实。
被告金元峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款未实际交付，其向原告出具借条系由于其介绍原告帮案外人叶某向银行贷款提供担保，担保借款金额为50万元，其收取了好处费25000元。因原告担心叶某不能还款时其要承担连带责任，而原告提供担保是我介绍的，故原告来找我时我承诺如叶某不能还款时，被告金元峰愿承担15万元即三分之一左右的责任，从而出具了本案的借条。
被告金元峰未向本院提供证据。
被告周颖未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告金元峰无异议。经审核，该证据符合证据的有效要件，能证据原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告金元峰对真实性无异议，但提出借款未实际交付，且借款后其已支付原告25000元，也与被告周颖无关。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告金元峰认为其不知情，经审核，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月25日，被告金元峰向原告叶小丹出具了借条一份，借条中约定借款金额为150000元，于2015年3月24日归还，如逾期，每天按本金的0.2%收取违约金，若诉至法院，由借款人承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。被告金元峰在借条下方注明“今收到叶小丹现金人民币壹拾伍万元整”。嗣后，被告金元峰分两次归还原告借款10000元、5000元，合计15000元，余款135000元至今未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告于2012年10月9日登记结婚。原告为实现本案债权支出合理的律师代理费7750元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金元峰向原告借款150000元，现尚欠借款135000元的事实清楚，证据确实充分。被告金元峰未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金及实现债权的合理费用的民事责任。被告金元峰主张借款未实际交付的答辩意见，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告金元峰在借条下明确注明其收到现金150000元，现被告金元峰未提供证据予以反驳，故本院对该辩称意见不予采信。至于被告金元峰主张的其已归还了25000元的答辩意见，因其未提供证据予以证实，而原告仅认可其分两次共归还了15000元，故本院仅认定被告金元峰归还了借款15000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告周颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金元峰、周颖应于本判决生效后十日内共同归还原告叶小丹借款135000元，并支付违约金（违约金以借款135000元为基数自2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告金元峰、周颖应于本判决生效后十日内共同支付原告叶小丹支出的律师代理费7750元。
三、驳回原告叶小丹的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告叶小丹负担160元，被告金元峰、周颖共同负担1578元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 炜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第601号
被执行人赵波妹，女，汉族，1991年4月7日出生，住云南省耿马傣族佤族自治县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告谭永康犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人赵波妹被判处罚金人民币5000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第601号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第699号
原告多某。
法定代理人许某。
委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告孙某。
原告多某与被告孙某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告母亲许某与被告孙某恋爱期间怀孕，2014年X月X日生育原告，之后被告不管不问并且不承认父子关系。2014年X月X日，被告申请亲子鉴定，经北京中正司法鉴定所鉴定系父子关系。鉴定结论确定后被告不但不抚养原告，而且不给原告办理落户。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告孙某抚养原告多某。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告多某作为原告起诉被告孙某抚养权纠纷属主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告多某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 董恺伦
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00878号
申请执行人户县国土资源局，法定代表人赵建文，住所地户县南环中路3号。
被执行人户县聚鑫模板厂，负责人王养森，住所地户县涝店镇里贤村。
本院在执行户县国土资源局与户县聚鑫模板厂自然资源一案中，申请执行人依据（2014）户行非审字第00038号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，缴纳罚款21600元，并承担执行费50元。
执行中，已执行回罚款3000元，申请执行人亦同意自行恢复土地原状。案件所涉剩余罚款，暂未查到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00878号案件的执行。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代理审判员 付钊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初501号
原告：铁柱，男，1958年4月1日生，蒙古族，人，无业。
被告：王玉成（玉成），男，45岁，蒙古族，人，农民。
原告铁柱与被告王玉成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十八日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁柱出庭参加诉讼，被告王玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁柱向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付建筑材料款7920.00元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年至2015年间经营建筑材料店名为科右中旗吐列毛杜镇铁柱建材商店，该店经营期间被告王玉成从原告处分两次赊购价值7920.00元的建筑材料，被告承诺2012年5月3日还款，该款还款时间到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由至今未还，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。
被告王玉成经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告铁柱为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据一、原告铁柱身份证复印件一张，证实原告铁柱的合法身份证明。
证据二、欠据一枚。证实被告王玉成于2012年5月3日从原告经营的建材商店处赊购7420.00元的地砖、门等，双方未约定还款期限及利息，此款被告至今尚未清偿债务的事实。
证据三、欠据一枚。证实被告王玉成于2012年5月24日从原告经营的建材商店处赊购一扇门500.00元，双方未约定还款期限及利息，此款被告至今分文未还。
经审理查明，1995年至2015年间，原告在经营科右中旗吐列毛杜镇铁柱建材商店时，于2012年5月3日，被告王玉成从原告铁柱经营的建材商店赊购地砖、门等欠7420.00元，并向原告出具一枚欠据；同年5月24日被告王玉成又从原告经营的建材商店赊购一扇室内门价值500.00元，当天被告向原告出具一枚欠据，并承诺对上述两枚欠款在短期内付清。后来，原告多次向被告主张债权，被告王玉成却以种种理由推拖至今分文未还�原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购建材款7920.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因赊销买卖合同订立时，双方未约定还款期限及利息，利息自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王玉成在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告铁柱赊购建材款7920.00元及利息自2018年1月18日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年二月二十八日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初501号原告：铁柱，男，1958年4月1日生，蒙古族，人，无业。被告：王玉成（玉成），男，45岁，蒙古族，人，农民。原告铁柱与被告王玉成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十八日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁柱出庭参加诉讼，被告王玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁柱向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付建筑材料款7920.00元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年至2015年间经营建筑材料店名为科右中旗吐列毛杜镇铁柱建材商店，该店经营期间被告王玉成从原告处分两次赊购价值7920.00元的建筑材料，被告承诺2012年5月3日还款，该款还款时间到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由至今未还，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。被告王玉成经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告铁柱为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告铁柱身份证复印件一张，证实原告铁柱的合法身份证明。证据二、欠据一枚。证实被告王玉成于2012年5月3日从原告经营的建材商店处赊购7420.00元的地砖、门等，双方未约定还款期限及利息，此款被告至今尚未清偿债务的事实。证据三、欠据一枚。证实被告王玉成于2012年5月24日从原告经营的建材商店处赊购一扇门500.00元，双方未约定还款期限及利息，此款被告至今分文未还。经审理查明，1995年至2015年间，原告在经营科右中旗吐列毛杜镇铁柱建材商店时，于2012年5月3日，被告王玉成从原告铁柱经营的建材商店赊购地砖、门等欠7420.00元，并向原告出具一枚欠据；同年5月24日被告王玉成又从原告经营的建材商店赊购一扇室内门价值500.00元，当天被告向原告出具一枚欠据，并承诺对上述两枚欠款在短期内付清。后来，原告多次向被告主张债权，被告王玉成却以种种理由推拖至今分文未还�原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购建材款7920.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因赊销买卖合同订立时，双方未约定还款期限及利息，利息自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王玉成在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告铁柱赊购建材款7920.00元及利息自2018年1月18日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一八年二月二十八日书记员项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初501号原告：铁某。被告：王某（玉成）。原告铁某与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十八日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁某出庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付建筑材料款7920.00元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年至2015年间经营建筑材料店名为科右中旗吐列毛杜镇铁某建材商店，该店经营期间被告王某从原告处分两次赊购价值7920.00元的建筑材料，被告承诺2012年5月3日还款，该款还款时间到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由至今未还，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令。被告王某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告铁某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告铁某身份证复印件一张，证实原告铁某的合法身份证明。证据二、欠据一枚。证实被告王某于2012年5月3日从原告经营的建材商店处赊购7420.00元的地砖、门等，双方未约定还款期限及利息，此款被告至今尚未清偿债务的事实。证据三、欠据一枚。证实被告王某于2012年5月24日从原告经营的建材商店处赊购一扇门500.00元，双方未约定还款期限及利息，此款被告至今分文未还。经审理查明，1995年至2015年间，原告在经营科右中旗吐列毛杜镇铁某建材商店时，于2012年5月3日，被告王某从原告铁某经营的建材商店赊购地砖、门等欠7420.00元，并向原告出具一枚欠据；同年5月24日被告王某又从原告经营的建材商店赊购一扇室内门价值500.00元，当天被告向原告出具一枚欠据，并承诺对上述两枚欠款在短期内付清。后来，原告多次向被告主张债权，被告王某却以种种理由推拖至今分文未还，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购建材款7920.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因赊销买卖合同订立时，双方未约定还款期限及利息，利息自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告铁某赊购建材款7920.00元及利息自2018年1月18日起至给付完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年二月二十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第97号
原告：孙立英，女，青岛市超银学校教师，户籍所在地山东省高密市柏城镇晏子路。
被告：王明华，男，青岛大学行政工作人员。
第三人：杜乃刚，男，青岛宝龙商业物业有限公司职工，户籍所在地山东省高密市柏城镇何家村。
原告孙立英为与被告王明华共有权确认纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立英、被告王明华、第三人杜乃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立英诉称，原、被告于1993年3月12日登记结婚，1997年10月18日，被告王明华以个人的名义购买位于青岛市李沧区x路x号房屋一处，因该房产仅登记在被告一人名下，为避免被告转移夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求依法确认坐落于青岛市李沧区x路x号房屋归原、被告共同共有，被告协助原告办理房屋共有权登记手续。
被告王明华辩称，不同意在房产证上加上原告的名字，涉案房屋虽登记在被告名下，但该房屋系被告弟弟杜乃刚购买的，房款是杜乃刚贷款加上他的存款凑齐的，因为手续是被告办的，而且家里的关系不错，所以就登记在被告的名下。
第三人杜乃刚述称，1996年自己在老家没有时间，就委托其哥王明华帮自己买了涉案房屋并支付了全款，当时借了其二叔杜xx20000元，从银行贷款12000元，其他的钱是自己的积蓄。
经审理查明，原、被告于1993年3月12日登记结婚。被告王明华于1997年10月18日与青岛市李沧区建安房地产开发公司（现为青岛海纳房地产开发公司）签订购房合同，约定由被告购买坐落于青岛市李沧区x路x号房屋一处，购房款总价为62907元。该房屋一直由第三人杜乃刚居住。以上事实有原告提交的结婚证，房屋档案材料，被告提交的证明及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，被告主张涉案房屋由第三人贷款后交纳的购房款，并向法庭提交借款契约两份证明自己的主张。原告辩称，被告所提交的证据系农业借款，与本案无关。第三人对被告的主张无异议，但被告及第三人未能提交其他证据证实自己的主张。以上事实有被告提交的借款契约与原、被告及第三人的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查和当庭质证，可予采信。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，坐落于青岛市李沧区x路x号房屋系原、被告系双方婚姻存续期间购买，双方对该房产又无其他约定，且被告提交的证据与本案无直接联系，无法证实该房屋系第三人出资购买该房屋，亦未提交其他证据证实自己的主张，故根据相关的法律规定，应当认定为该房屋系原、被告的夫妻共同财产，因此，本院对原告请求确认该房产为夫妻共同财产的诉讼请求予以支持。原告作为诉争房屋的共有权人，亦有权要求将自己登记为该房屋的共有权人。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于青岛市李沧区x路x号房屋归原告孙立英与被告王明华共同共有。
二、被告王明华于本判决生效之日起10日内协助原告孙立英办理共有权登记手续，登记费用由原告负担。
案件受理费6596元、保全费2320元（原告均已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 秦培群
人民陪审员 董利元
二〇一三年六月六日
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第97号
原告：孙立英，女，汉族，青岛市超银学校教师，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市。
被告：王明华，男，汉族，青岛大学行政工作人员，住青岛市。
第三人：杜乃刚，男，汉族，青岛宝龙商业物业有限公司职工，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市李沧区。
原告孙立英为与被告王明华共有权确认纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立英、被告王明华、第三人杜乃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立英诉称，原、被告于1993年3月12日登记结婚，1997年10月18日，被告王明华以个人的名义购买位于青岛市李沧区浮山路88号东2单元402户房屋一处，因该房产仅登记在被告一人名下，为避免被告转移夫妻共同财产，故原告诉至法院，请求依法确认座落于青岛市李沧区浮山路88号东2单元402户房屋归原、被告共同共有，被告协助原告办理房屋共有权登记手续。
被告王明华辩称，不同意在房产证上加上原告的名字，涉案房屋虽登记在被告名下，但该房屋系被告弟弟杜乃刚购买的，房款是杜乃刚贷款加上他的存款凑齐的，因为手续是被告办的，而且家里的关系不错，所以就登记在被告的名下。
第三人杜乃刚述称，1996年自己在老家没有时间，就委托其哥王明华帮自己买了涉案房屋并支付了全款，当时借了其二叔杜明善20000元，从银行贷款12000元，其他的钱是自己的积蓄。
经审理查明，原、被告于1993年3月12日登记结婚。被告王明华于1997年10月18日与青岛市李沧区建安房地产开发公司（现为青岛海纳房地产开发公司）签订购房合同，约定由被告购买座落于青岛市李沧区浮山路88号东2单元402户房屋一处，购房款总价为人民币62907元。该房屋一直由第三人杜乃刚居住。以上事实有原告提交的结婚证，房屋档案材料，被告提交的证明及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，被告主张涉案房屋由第三人贷款后交纳的购房款，并向法庭提交借款契约两份证明自己的主张。原告辩称，被告所提交的证据系农业借款，与本案无关。第三人对被告的主张无异议，但被告及第三人未能提交其他证据证实自己的主张。以上事实有被告提交的借款契约与原、被告及第三人的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查和当庭质证，可予采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，座落于青岛市李沧区浮山路88号东2单元402户房屋系原、被告系双方婚姻存续期间购买，双方对该房产又无其他约定，且被告提交的证据与本案无直接联系，无法证实该房屋系第三人出资购买该房屋，亦未提交其他证据证实自己的主张，故根据相关的法律规定，应当认定为该房屋系原、被告的夫妻共同财产，因此，本院对原告请求确认该房产为夫妻共同财产的诉讼请求予以支持。原告作为诉争房屋的共有权人，亦有权要求将自己登记为该房屋的共有权人。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落于青岛市李沧区浮山路88号东2单元402户房屋归原告孙立英与被告王明华共同共有。
二、被告王明华于本判决生效之日起10日内支付协助原告孙立英办理共有权登记手续，登记费用由原告负担。
案件受理费人民币6596元、保全费人民币2320元（原告均已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 秦培群
人民陪审员 董利元
二〇一三年六月六日
书 记 员 郝军军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第8号
原告：王川，衡水市物价局职工。
被告：刘鹏华，衡水市物价局职工。
被告：牛亚琴，系刘鹏华之妻。
原告王川与被告刘鹏华、牛亚琴因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告王川到庭参加诉讼，被告刘鹏华、牛亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王川诉称：2012年2月24日、2012年8月25日、2013年2月25日被告刘鹏华以借款用于购房、为被告刘鹏华母亲治病等理由分三次向原告王川借款人民币20万、16万和9万元，共计人民币45万元，并于2013年2月25日向原告王川出具借条一份，双方在借条中约定：“今刘鹏华借王川人民币肆拾伍万元（￥450000.00），在2013年10月1日前一次性还款拾万元（￥100000.00）。2014年2月15日前一次性还清叁拾伍万元（￥350000.00）。还款成立条件，以钱打到原告王川名下工行信用卡（卡号：62×××79）的金额和时间为准。逾期不能按时还款，按同期银行商业贷款执行利率［国家基准利率＋50％浮动利率］四倍计算，追加利息。借款人：刘鹏华，2013年2月25日。”原告王川将总共45万元现金借给被告刘鹏华以后，到目前为止，被告刘鹏华未偿还约定的第一笔款项10万元，第二笔款项35万元虽然没有到期，我方行使不安抗辩权，同时对第二次的还款的本息主张权利，请求法院依法判决刘鹏华、牛亚琴归还我借款本金45万元及其利息（按同期银行商业贷款执行利率［国家基准利率＋50％浮动利率］四倍计算）。
诉状送达被告刘鹏华、牛亚琴后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点：
原告王川要求被告刘鹏华、牛亚琴偿还原告王川借款本金45万元及利息（按同期银行商业贷款执行利率［国家基准利率＋50％浮动利率］四倍计算）有无法律及事实依据？
围绕争议焦点，原告王川提供的证据如下：
证据一，原告王川的身份证及复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据二，被告刘鹏华、牛亚琴的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据三，被告刘鹏华于2013年2月25日向原告王川出具的借款45万元的借条一份，用以证明被告向原告借款45万元的情况。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告王川以及被告刘鹏华、牛亚琴的身份证复印件，能够证明原、被告的身份情况，对该证据本院予以认可；对于被告刘鹏华于2013年2月25日向原告王川出具的借款45万元的借条一份，系原告王川和被告刘鹏华自愿真实意思表示，该借条合法有效，对该证据本院予以认可。
经审理查明：被告刘鹏华与被告牛亚琴于2011年9月16日在衡水市桃城区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。被告刘鹏华于2012年2月24日、2012年8月25日、2013年2月25日，分三次向原告王川借款人民币20万、16万和9万元，共计人民币45万元，并于2013年2月25日向原告王川出具借条一份。双方对利息的约定为借条上载明的“逾期不能按时还款，按同期银行商业贷款执行利率［国家基准利率＋50％浮动利率］四倍计算，追加利息”。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒不偿还。以上事实有原告的诉状、开庭笔录和原告提交的被告刘鹏华于2013年2月25日向原告王川出具的借款45万元的借条一份在卷为证。
本院认为：公民之间借贷应受法律保护，本案原、被告系民间借贷合同关系，原告王川要求被告刘鹏华、牛亚琴偿还借款，合理、合法，应予支持。原告提交的借条为原件，有原告王川和被告刘鹏华的签字及摁印，对该份证据本院予以确认。被告刘鹏华从原告王川处借款共计45万元理应按约定偿还，被告刘鹏华未按约定向原告履行归还借款10万元义务，显系违约；35万元借款虽未到期，但原告王川已向本院提供证据足以证明被告刘鹏华、牛亚琴已将借款所购房产转让给他人，故原告王川主张不安抗辩权，本院予以支持。原告王川要求被告刘鹏华、牛亚琴按照同期银行商业贷款执行利率［国家基准利率＋50％浮动利率］四倍计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率的规定，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告刘鹏华与被告牛亚琴系夫妻关系，于2011年9月16日在衡水市桃城区民政局办理登记结婚手续，夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘鹏华、牛亚琴于本判决生效后十日内偿还原告王川借款45万元及利息（其中10万元利息自2013年10月2日起计算，35万元利息自2014年2月26日起计算，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行归还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由被告刘鹏华、牛亚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 孟 宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王路雨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1368号
上诉人（原审被告）：双辽市顺通汽贸运输有限公司。住所地：双辽市辽西经济开发区。
法定代表人：李义顺，经理。
诉讼委托代理人：高文学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1963年7月1日生，住双辽市。
诉讼委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
上诉人双辽市顺通汽贸运输有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人刘军之间居间合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺通公司的法定代表人李义顺及其委托代理人高文学、被上诉人刘军及其委托代理人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺通公司上诉请求：一、撤销一审法院判决，发回重审或改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由主要是：一、一审认定事实错误。2013年12月9日，被上诉人在上诉人处办理贷款购车并签订购车贷款担保合同，同时在工商银行办理了购车信用卡。合同签订后上诉人依约履行合同，可被上诉人违反合同约定，被上诉人的违约行为给上诉人造成损失，因此上诉人扣留保证金符合规定，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。认定事实错误，导致适用法律错误。
刘军辩称，本案是居间合同，被上诉人已经向上诉人给付了居间费用，本案中签订汽车贷款抵押担保合同是无效。合同。被上诉人严格履行了工行的还款义务，也遵照了与上诉人签订的汽车贷款抵押担保合同，因此，上诉人不应当另行扣留被上诉人的担保金。
刘军向一审法院起诉请求：返还贷款购车保证金8500元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告以按揭贷款方式购买车辆，已结清了相关贷款，在贷款期间原告在被告处购买第一年保险，其余保险是原告自行办理的，原告交纳8500元保证金在被告处。
一审法院认为，原告未按约定为车辆投保，应承担违约的后果，但因原告的违约行为未给被告造成实际损失，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行适当调整，以1500元为宜。判决：被告双辽市顺通汽贸运输有限公司于判决生效后十日内返还原告刘军保证金7000元。案件受理费50元，由原告承担9元，被告承担41元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明，2013年12月9日，刘军与顺通公司签订购车贷款担保合同，约定顺通公司为刘军向工商银行贷款买车提供担保，担保贷款的金额是17万元，期限36个月，合同第11条约定，刘军向顺通公司支付续保保证金，车价在10万元以上的为一期还款额，根据还款记录记载，刘军每月还款额不超过4800元，刘军实际支付保证金8500元。合同第14条约定，合同有效期内，乙方未经甲方同意不得单方撤销、变更、中止、中断该项保险的行为。合同第15条约定，刘军未按期向顺通公司指定的保险公司投保机动车保险的，每少一期，扣除续保保证金10%。合同履行期内，刘军只向顺通公司指定的保险公司交付了一年的保费，另外两年未按约定交付。刘军为向银行偿还贷款，在工商银行办理了一张信用卡，约定还款期限为每月的25日，由银行在刘军银行卡内自动划转，还款金额为4722元和4800元交替进行。现该贷款已经偿还完毕，工商银行在刘军履行还款合同期间并未发生因刘军逾期还款而向担保人顺通公司主张违约责任的行为。
本院认为，刘军在履行贷款购车担保合同期间，后两年没有按照合同约定向顺通公司指定的保险公司投保车辆保险，其行为构成违约，应当承担违约责任，即扣除续保保证金的20%。因刘军购买的车辆超过10万元，合同约定续保保证金金额为一期还款额，而刘军每月还款额不超过4800元，依照合同约定的标准，刘军应承担违约金960元。一审法院判决在刘军保证金中扣除1500元，该数额并不低于刘军应当承担的数额，因刘军服判，本院亦不予调整。至于顺通公司提出的刘军逾期还款以及给其造成损失的事实，本院查无实据，无法支持。
综上所述，顺通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由顺通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 贾红玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第446号
罪犯田俊鹏，男，1988年2月29日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）周刑初字第80号刑事判决，认定田俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月17日起至2024年1月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2010年8月9日作出（2010）豫法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年9月10日对田俊鹏减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月16日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田俊鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月13日，罪犯田俊鹏伙同他人在商水县城关镇小吃一条街环宇网吧门口，将被害人赵某心殴打致死。系主犯。
罪犯田俊鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田俊鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑
期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第367-7号
申请执行人廖祖叶，男，汉族，灵山县居民。
被执行人秦华友，男，汉族，灵山县农民。
被执行人陈芳玲，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人廖祖叶与被执行人秦华友、陈芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）灵民初字第1179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款本金人民币30600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人秦华友、陈芳玲的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的确切下落，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1179号民事判决第一项及案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2012）灵民初字第1179号民事判决第一项及案件受理费部分的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李卓伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00853号
申请执行人宋某某，男，1975年7月26日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1983年2月12日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3360元及利息，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年九月二十九日
书记员 付钊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第558号
罪犯王保元，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年十二月二十三日作出了（2004）晋刑一复字第85号刑事裁定，以被告人王保元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。二0一二年十二月十八日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王保元减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王保元在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事小哨劳动，积极肯干，认真负责，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王保元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王保元减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年十二月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第244号
上诉人（原审被告）陈玉蓉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌格登，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王天龙（系乌格登之子），男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告程文学，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人陈玉蓉因健康权纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2013）海民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员彭程担任审判长，审判员杨柳、代理审判员刘春晓参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈玉蓉及其委托代理人陈国新，被上诉人乌格登及其委托代理人王天龙，原审被告程文学到庭参加了诉讼。本院在本案审理过程中，上诉人陈玉蓉于2014年6月24日主动向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉蓉的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉蓉撤回上诉。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由上诉人陈玉蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第429号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告鲁桂珍，女，生于1954年12月1日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告鲁桂珍物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司的委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告鲁桂珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月0.65元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告未按时交纳物业费，2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费518.76元及利息。
被告鲁桂珍缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告鲁桂珍系济南市的业主，房屋面积133平方米，自2014年1月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。被告鲁桂珍拖欠的物业服务自2014年1月1日至2014年6月30日依照0.65元／平方米／月计算。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，效力及于宿舍区全体业主。被告鲁桂珍作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求鲁桂珍交纳物业服务费的请求，本院予以支持。原告三箭物业公司计算物业服务费数额有误，本院支持原告三箭物业公司物业服务费518.7元。双方未就业主交费的期限进行约定，故本院对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告鲁桂珍支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费518.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告鲁桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 张肖亭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第18号
原告王红佳。
委托代理人曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被告盛宏刚。
被告毕明秀。
原告王红佳与被告盛宏刚、毕明秀买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王红佳诉称，2014年7月9日，原告与被告盛宏刚签订了《车辆转让协议书》，约定被告盛宏刚将其所有的鲁K×××××号重型专项作业吊车作价300000元转让给原告。原告将款付给被告后，被告并未按约履行义务。为此，提起诉讼，请求判令被告立即返还购车款300000元及利息（自2014年7月9日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计付），并解除双方签订的车辆转让协议，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告原住址找不到被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王红佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于立明
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初325号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张彦龙，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月2日被濮阳县公安局取保候审，同年4月20日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月3日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张彦龙犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人张彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月1日22时许，被告人张彦龙酒后驾驶豫Ａ×××××的银灰色福特牌轿车，沿濮阳县城关镇建新路由南向北行驶至红旗路交叉口时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，张彦龙血液乙醇含量为95.48mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张彦龙在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单酒精测试条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张彦龙犯危险驾驶罪成立。张彦龙到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第第七十二条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月九日
书记员 藏 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0202号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人臧某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）260号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年5月18日8时50分许，驾驶电动三轮车，沿宿迁市宿豫区宿黄线由东向西行驶至该线6KM＋630M处，撞到站在道路上的行人陆某，经宿迁市人民医院抢救无效，陆某于当日死亡。被告人朱某归案后，向公安机关如实供述了上述事实。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人朱某于事故发生后，就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，并已给付赔偿款11.3万元，获得了谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有证人朱强、王某的证言；宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故现场勘验检查工作记录、法医学尸表分析意见书、道路交通事故责任认定书；当事人的和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后能够如实供述自己的罪行，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，获得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 盛媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
法定代表人：戴仁川，行长。
委托诉讼代理人：张月红，该行职员。
被执行人：李新，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：李铁军，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：李伟，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：李岩，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李新、李铁军、李伟、李岩借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2015）延民初字第6386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金30000元及利息；2.案件受理费768元，申请执行费586元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人李新、李铁军、李岩名下有可供执行的财产。本院于2018年5月9日作出（2018）吉2401执458号之一执行裁定书，裁定如下：1.查封被执行人李铁军名下的房屋（位于延吉市依兰镇利民村四队102，延房权证字第6663**号，地号43-01，幢号0118，房号102，建筑面积为60.82平方米）及产籍手续；2.查封被执行人李新及案外人孙桂敏名下共有的房屋（位于延吉市依兰镇利民村四队103，延房权证字第4179**号，地号61-3，幢号4，房号103，建筑面积为120平方米）及产籍手续；3.查封被执行人李岩名下的房屋（位于延吉市依兰镇利民村四组102，所有权证号40821，地号43-01，幢号0126，房号102，建筑面积为96.36平方米）及产籍手续，因执行标的与查封财产价值相差过大申请人同意暂不处置上述房产。同时本院于2018年5月24日将被执行人李新、李铁军、李伟、李岩纳入限制高消费，2018年5月28日被执行人李新向申请人自动履行一万元债务。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年五月三十日
书记员 王 庚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第893号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。2002年因犯聚众斗殴罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月1日21时许，在大连市某区某路某小区门口的某烧烤店内，被告人杨某某手持啤酒瓶伙同一名手持木方子的男子（姓名不祥，另案处理）以及一名手持啤酒瓶的男子（姓名不祥，另案处理），无故殴打被害人尹某某头部、双臂等部位，造成尹某某左侧尺骨鹰嘴骨折，经鉴定，属轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，任意损坏他人财物，随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年5月1日21时许，2013年5月1日21时许，在大连市某区某路某小区门口的某烧烤店内，被告人杨某某手持啤酒瓶伙同一名手持木方子的男子（姓名不祥，另案处理）以及一名手持啤酒瓶的男子（姓名不祥，另案处理），无故殴打被害人尹某某头部、双臂等部位，造成尹某某左侧尺骨鹰嘴骨折，经鉴定，属轻伤二级。
案发后，被告人杨某某主动赔偿被害人尹某某人民币8万元整。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过、调解协议书等书证；证人王某甲、刘某某、王某乙、董某某证言；被害人尹某某陈述；被告人杨某某供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人杨某某有前科、持械作案致一人轻伤，酌情从重处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。