wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第383号
原告：潘某某。
委托代理人：张云堂。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：沙马某某（曾用名：沙马阿某某）。
原告潘某某诉被告沙马某某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人张云堂、余瑞华到庭参加了诉讼，被告沙马某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：1999年11月，甘洛县的6位彝族人，带着2位彝族女孩到原告所在地铜茨乡营业村，说要替她们找婆家。当时，原告已在当地是大龄青年，她们便通过本村熟人，找到原告问其是否愿意与被告沙马阿某某结婚，被告的中介人要介绍费7，000.00元，原告同意对方的价格，于是第二天他们就派人回去拿来被告的未婚手续，1999年11月15日被告住到原告家。1999年11月16日，原、被告到沙湾区民政局办理了结婚登记。1999年11月18日，原、被告到甘洛县办理户口迁移手续时，到了甘洛县城后，被告便不见了人影，原告在甘洛县城四处寻找被告4天，无任何音讯。原告回到沙湾后向当地派出所报了案，但至今未果。14年来，原告一直到处打听被告行踪，但一直无任何音讯。被告从未回过家，原、被告之间的婚姻除了一张结婚证外，完全是子虚乌有的事。原告认为，被告的行为侵犯了原告的婚姻权利。原告起诉至人民法院，请求判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告沙马某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，未在指定的期限内提出答辩，也未向本院提交证据和到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识，1999年11月16日，原、被告双方在沙湾区民政局登记结婚。同年11月18日，被告离家外出至今未与原告联系，原告一直打听被告行踪无果。原告于2014年4月10日诉至本院，请求依法判处解除原、被告之间的婚姻关系。原告起诉后，本院向被告原户籍地派出所进行调查。查明，被告的户籍于2003年8月4日，从四川省甘洛县斯觉镇足呷村乃托组37号迁出至四川省彭山县牧马镇天宫村4组。经向当地村委会调查，现仍不能确知被告下落。还查明，原、被告结婚时，被告名字为沙马阿某某，后其将名字变更为沙马某某。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、沙湾区铜茨乡营业村村民委员会、铜茨乡人民政府、乐山市公安局沙湾区分局铜茨派出所出具的证明、甘洛县公安局斯觉派出所出具的情况说明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自认识到登记结婚时间不足一个月，婚前缺乏了解。婚后，被告自1999年离家至今未与原告联系，十多年来，原、被告没有居住生活在一起，互不履行夫妻义务。原、被告之间有夫妻之名而无夫妻之实，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告沙马某某离婚。
本案案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告潘某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 霜
审 判 员 周海英
人民陪审员 张怀均
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 琴
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1884-1号
申请执行人盐城市富坤物资贸易有限公司，住所地盐城市海纯东路22号。
法定代表人乐萍，该公司董事长。
被执行人盐城市亿禾机械有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇工业园。
法定代表人杨云，该公司董事长。
申请人盐城市富坤物资贸易有限公司与被执行人盐城市亿禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）亭商初字第0737号民事判决书。判决书事项载明：被告盐城市亿禾机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市富坤物资贸易有限公司货款人民币833544.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，减半收取6070元，财产保全申请费5000元，合计11070元，由被告盐城市亿禾机械有限公司负担。
判决书生效后，被执行人盐城市亿禾机械有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月22日向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市亿禾机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入855464.70元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1355号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行，住所地巢湖市坝镇街道。
负责人刘成文。
被执行人：钟俊,男，1971年10月8日出生，汉族,住巢湖市，
本院在执行申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行申请执行被执行人钟俊金融借款合同纠纷一案中，执行标的为62735元。因被执行人钟俊下落不明且无财产可供执行，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人钟俊有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）巢民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钟俊有财产线索，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 张敬元
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执276号
申请执行人安徽科雷伯格胶辊有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘云新，该公司董事长。
被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人：陈立民，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请人安徽科雷伯格胶辊有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为431397元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执276号申请执行人安徽科雷伯格胶辊有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘云新，该公司董事长。被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：陈立民，该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请人安徽科雷伯格胶辊有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为431397元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 明 伟二〇一七年七月二十六日书记员 周未为
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第571号
原告高阳，农民。
被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会。
法定代表人岳学敏，该村村主任。
原告高阳诉被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼。被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，2012年7月14日我与被告签订了一份修路合同，合同约定工期为2012年7月15日起至2012年7月25日，工程价款按水泥路面一平方米68元。工程完工结算后，工程款合计412172元，被告给付工程款272000元，下欠140172元。故依法告诉，请求判令被告给付原告工程款140172元，支付自2013年1月至今的迟延履行期间的利息11208元并由被告负担诉讼费用。
被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会在答辩期内未答辩。
原告方为证明自己的主张提交了2012年7月14日原告与被告签订的修路合同一份，2014年4月28日被告出具的桃园村道路硬化结算单一份，上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，能够证明原告方的主张，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月14日，原告高阳与被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会签订修路合同一份，原告高阳承包了抚宁县牛头崖镇桃园村村道路硬化工程，工期为2012年7月15日算起至2012年7月25日，水泥路打15公分厚，水泥路面一平方米68元。2014年4月28日，被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会为原告高阳出具了桃园村道路硬化结算单，2012年7月14日共打水泥路6061平（方）米×68元一平（方）米共计412172元已付乙方高阳172000元，下欠240172元以此为证。在出具结算单后被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会支付给原告高阳工程款100000元。
本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订了建设工程施工合同，原告已完成施工，被告对工程验收合格后，应当按照合同的约定支付工程款，被告不予支付应承担民事责任。原告请求支付迟延履行期间的利息，原被告双方对此并未约定，原告的该主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告高阳工程款人民币140172元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告抚宁县牛头崖镇桃园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年六月二十七日
代书记员 赵婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第39号
原告：高某某。
被告：罗某。
本院在审理原告高某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。.
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年三月十九日
书记员 刘聪聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第36-1号
申请执行人傅向荣，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人沈延龙，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林妙珊，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅向荣与被执行人沈延龙、林妙珊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鲤民初字第2504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法冻结被执行人林妙珊名下原址在泉州市丰泽区房屋的拆迁安置房屋的交易、买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。另经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2504号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第128号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2014年12月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月25日凌晨，被告人何某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为102mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇东方之夜酒吧往龙港镇西一路方向行驶。当日1时57分许，行经苍南县龙港镇西一路与港河路交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车，又可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 查
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈明明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第368号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。2014年1月6日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第10000号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月25日，义乌市人民法院判决黄明盛归还被害人虞某乙借款人民币290万元并支付利息损失。后黄明盛病故，被告人黄某及蒋仙贞、黄晓龙、于某甲于2012年2月28日与被害人虞某乙签订协议，约定由蒋仙贞偿还判决书确定的债务，被告人黄某及黄晓龙、于某甲承担连带清偿责任，被告人黄某对虞修成、虞修定享有的债权若有偿还，应优先用于偿还被害人虞某乙。同日，被告人黄某及黄晓龙、于某甲向本院出具承担连带清偿责任的担保书。2012年6月1日，本院裁定执行被告人黄某及黄晓龙、于某甲的财产，并将裁定书送达被告人黄某。后被告人黄某为避免虞修定、虞修成的还款被法院扣去，同意由虞修定、虞修成一次性以现金的方式归还人民币260万元。2012年8月6日，虞修定、虞修成分别归还被告人黄某现金人民币150万元、110万元。被告人黄某未将该人民币260万元款项交给本院，也未偿还给被害人虞某乙，而用于其它用途，其中人民币100万元用于偿还对于某乙的债务，人民币29万元用于偿还对金某的债务。
2013年7月19日，被告人黄某被金华市公安局民警抓获归案。案发后，被告人黄某及其家属已经全部履行对被害人虞某乙的债务共计人民币3267186.78元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有民事判决书，执行案件受理通知书，执行裁定书，协议书，补充协议书，担保书，送达回证，执行和解协议，执行笔录，民事裁定书，移送侦查函，病历材料，情况说明，到案经过，证人朱某、虞某甲、于某甲、于某乙、金某、季某的证言，被害人虞某乙的陈述，结案证明，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某已履行债务并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王康丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00195号
再审申请人�一审被告、二审上诉人）：秦立英，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦录忠，农民。
再审申请人秦立英、张文华因劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第00467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦立英、张文华申请再审称，原审认定其与秦录忠形成了劳务关系是错误的，应为承揽合同关系。将被申请人造成的损失26900元认定为秦立英、张文华欠被申请人的带班费是错误的。
本院认为，再审申请人称与被申请人是承揽关系，被申请人否认，再审申请人亦无证据证实自己的主张，且再审申请人认可被申请人为其“代班”，工人工资亦由再审申请人直接支付，再审申请人与被申请人之间按照�佣关系处理是妥当的。再审申请人称双方口头约定枣树嫁接成活率要达到85%，若达不到则由被申请人负责，但没有相关证据予以证实，故再审申请人要求被申请人承担26900元损失的主张，据理不足，其所扣除的3054元借款亦应返还。
秦立英、张文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦立英、张文华的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初798号
原告：延边光华集团有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东风村。
法定代表人：薛永洪，董事长。
委托代理人：梁吉祥，经理。
被告：吉林天宇建设股份有限公司，住所地延吉市新兴街162号。
法定代表人：田奎相，董事长。
原告延边光华集团有限公司诉被告吉林天宇建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16973元，减半收取8486.50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年四月六日
书记员 楚仙花
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1078号
被执行人湖南省金果子箱包配件有限公司，地址邵东县
法定代表人彭旺盛。
被执行人黄晓明，地址邵东县。
被执行人彭旺盛，地址邵东县
被执行人姚艳飞，地址邵东县
中国农业银行股份有限公司邵东县支行与湖南省金果子箱包配件有限公司、黄晓明、彭旺盛、姚艳飞抵押合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2584号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明，本案被执行人湖南省金果子箱包配件有限公司、黄晓明、彭旺盛、姚艳飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省金果子箱包配件有限公司、黄晓明、彭旺盛、姚艳飞新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄奇
二〇一七年三月一日
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第254号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人尚某富，男，户籍所在地福泉市道坪镇谷龙村，现住瓮安县雍阳办事处。2013年5月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人尚某富犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人尚某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日下午，被告人尚某富在瓮安名叫“老奶”的朋友处得到一包冰毒，其回到瓮安县雍阳办事处云星路小太阳幼儿园附近家中后打电话邀约到罗某明前来一起吸食冰毒；2015年7月二十几号被告人尚某富与罗某明再次到尚某富家中吸食冰毒；2015年8月初被告人尚某富与罗某明又一次到尚某富家中吸食上次剩余的冰毒。公诉机关认为，被告人尚某富为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人尚某富六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判决。
被告人尚某富对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月12日下午，被告人尚某富在朋友处得到一包冰毒，其回到瓮安县雍阳办事处云星路小太阳幼儿园附近家中后邀约罗某明前来一起吸食冰毒；2015年7月下旬被告人尚某富与罗某明再次到尚某富家中吸食冰毒；2015年8月初被告人尚某富与罗某明又一次到尚某富家中吸食上次剩余的冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举示查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、证人证言，被告人尚某富的供述和辩解，现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚某富在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人尚某富归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 衡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1127号
申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司。
法定代表人陈刚，董事长。
被执行人谢明章。
申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司与被执行人谢明章买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢明章未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司于2014年9月16日向我院申请强制执行，要求被执行人谢明章支付申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司案款共计243902元及相应利息。但被执行人谢明章至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人谢明章在本院辖区内的车辆、房产、银行信息进行了查询，均未发现可供执行财产。现被执行人谢明章去向不明，申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币243902元及相应利息，现被执行人谢明章尚欠申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司243902元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人谢明章有可供执行财产时，申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00251号
原告：翟某。
被告：陈某。
原告翟某与被告陈某婚约财产纠纷一案，于2014年8月4日立案受理。诉讼过程中，根据原告翟某的诉讼保全申请，本院于2014年8月13日作出民事裁定书，裁定冻结被告陈某所有的中国农业银行解放路支行中的存款220000元。本案依法由审判员黄乐程适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翟某起诉称：2013年11月20日，原、被告经媒人郭某介绍认识，之后双方开始交往。2014年5月6日，原、被告按照农村风俗举行了订婚典礼。当日，原告委托媒人郭某、陈兵（陈某弟弟）以及郭某丈夫三人送给被告陈某结婚聘金228888.80元和银元2块，被告回礼8888.80元。当晚，原告在家中摆酒席三桌，用去2400元。订婚后，被告陈某未与原告共同生活。2014年6月25日，原告通过媒人郭某转告被告陈某，要求被告到原告家里共同生活，但被告拒绝了原告的要求，并要与原告解除婚约。原告多次与被告沟通，被告态度坚决。在此情形下，原告被迫同意与被告解除婚约，但要求被告返还聘金220000元、银元2块及其他费用2400元，被告口头同意返还，但至今未还。请求判令：被告陈某返还原告翟某聘金220000元、银元2块及其他费用2400元。
原告翟某为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、证人郭某当庭作证，证明原告翟某送给被告陈某聘金228888.80元，银元2块，被告当日回礼8888.80元的事实。
被告陈某未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告陈某送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。
根据本院认证，结合原告的当庭陈述。本院认定本案事实如下：
2013年11月20日，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年5月6日，原告按照农村习俗送给被告彩礼228888.80元、银元2块，当日被告回礼8888.8元，被告实际收取彩金220000元、银元2块。订婚后，原、被告未共同生活，未办理结婚登记手续。之后被告拒绝原告提出的与其共同生活的要求并决定与原告解除婚约。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还。
本院认为，原告翟某以与被告陈某结婚为目的送给被告彩礼，在双方不能办理结婚登记的情况下，被告应予返还彩礼，根据本案双方并未共同生活的实际情况，本院认定被告应当返还原告聘金220000元及银元2块。原告起诉要求被告返还其他费用2400元，但未提供证据证明，且该费用不属于彩礼范围，故对该费用不予支持。原告翟某合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告翟某彩礼220000元、银元2块。
二、驳回原告翟某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元（已减半），保全费1620元，共计3938元，由原告翟某负担38元，被告陈某负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年八月二十八日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5243号
原告胡春红，个体工商户，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号。
被告王晓强，住隆化县。
原告胡春红与被告王晓强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春红的委托代理人安东阁到庭参加诉讼，被告王晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告王晓强偿还欠款2440元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2012年1月18日，被告王晓强在原告胡春红经营的装饰建材门市购买装修材料，拖欠货款2440元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告胡春红与被告王晓强之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王晓强于本判决生效后五日内给付原告胡春红装修材料款2440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓强负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭益彤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4228号
原告彭廷均，男，生于1974年1月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告姜自元，男，生于1990年10月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告彭廷均与被告姜自元民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭廷均到庭参加了诉讼；被告姜自元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭廷均诉称：2013年5月25日，被告因做生意需要资金周转为由，提出向原告借款，征得原告同意后，原告于当日借给被告26000元，并约定2013年8月30日前一次性还清，为此，被告向原告出具了借条。现该笔借款已逾期，被告却以各种理由拒不偿还，为了保护原告的合法权益，现要求：1、判决被告向原告偿还借款26000元及逾期还款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜自元未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，姜自元向彭廷均借款26000元，并出具了壹份“借条”，其内容为“今借到彭廷均现金人民币贰万陆仟元（26000.00元）属实，定于2013年8月30日前一次性还清。到时若未按时偿还，一切后果自负”。事后，姜自元未按约定的时间清偿借款。彭廷均起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、姜自元于2013年5月25日向彭廷均出具的壹份借条。
2、原告的陈述等相关证据。
本院认为：被告姜自元向原告彭廷均借款26000元，有“借条”及原告的陈述等证据证实，其债权、债务关系明确，被告姜自元理应向原告彭廷均清偿借款。至于资金利息的问题，因“借条”上未约定利息，但约定了还款期限，即被告姜自元于2013年8月30日前向原告彭廷均清偿借款，故该借款于2013年8月30日前依法视为不支付利息，从2013年9月1日起至还款日止按中国人民银行于2013年8月份的1年期流动资金的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告姜自元在本判决生效后十日内向原告彭廷均清偿借款人民币26000.00元（贰万陆仟元正）和支付资金利息（从2013年9月1日起至还款日止按中国人民银行于2012年6月份的1年期流动资金的利率计算利息）。
本案受理费225元，保全费290元，共计515元，由被告姜自元负担515元，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一三年十一月十八日
书记员 张娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3557号
原告陶江，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陶自春，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陶江与被告陶自春民间借贷纠纷一案中，原告陶江于2016年9月26日，以和被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶江提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶江撤回起诉。
案件受理费1488元，减�收取744元，由原告陶江负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 卫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初649号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹伟，男，1982年1月4日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年4月7日凌晨0时许，被告人曹伟酒后驾驶号牌为渝AXX**的小型普通客车，搭载一人，从重庆市渝北区龙头寺火车站附近出发，行驶至江北区五里店立交时被民警查获。经鉴定，曹伟血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。
被告人曹伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处曹伟拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王雪莲
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第15号
申请人岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人刘刚，联社理事长。
被申请执行人文朝阳，男，汉族，生于1973年1月11日，住武胜县赛马镇。
被申请执行人武胜县广益商贸有限公司，住所地武胜县沿口镇。
法定代表人刘勇，经理。
被申请执行人周激，男，汉族，生于1973年12月23日，住重庆市沙坪坝区。
岳池县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）广法民初字第55号民事调解书申请执行与文朝阳、武胜县广益商贸有限公司、周激借款合同纠纷一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
将本案指定由四川省岳池县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周家荣
附：
1、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1201号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工，家住安龙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2015年7月30日作出（2015）安刑初字第577号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某于2015年4月15日2时35分许，酒后在安溪县凤城镇清溪桥头柳香园大排档内故意毁坏消毒柜、碗筷、麦克风等物品（价值人民币897元）。经安溪县公安局凤城派出所民警吴某乙带领协勤工作人员吴某丙出警到现场，被告人李某无故对民警进行辱骂，并用脚踢警车，对车内物品及车门进行破坏，后民警吴某乙和协勤人员吴某丙在对其进行控制时，其使用牙齿咬伤民警吴某乙的左手手背，并用手抓、脚踢等方式妨害民警执法，致民警吴某乙左手手背被咬伤，右小腿被踢伤，致协勤人员吴某丙手臂被抓伤，腿部被踢伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙的损伤程度已达轻微伤，被害人吴某丙的伤情未达轻微伤。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某于当日13时30分的血样中检出乙醇含量为72.89mg／100ml。
案发后，被告人李某已赔偿柳香园大排档物品被毁坏的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某乙、吴某丙的陈述，证人吴某甲的证言，到案经过，工作说明，照片、被告人李某与柳香园大排档店主和解书，辨认笔录、辨认照片及说明，监控录像截图，受案登记表，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安溪县价格认定局关于消毒柜、碗筷、麦克风的价格鉴定结论意见书，福建华闽司法鉴定中心关于李某的血液乙醇检测报告，户籍证明及被告人李某的供述等。
原审法院认为，被告人李某的行为已构成妨害公务罪。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；又已赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪，判处被告人李某有期徒刑十个月。
上诉人李某诉称：其能认罪悔罪，且积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，又是初犯，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某犯妨害公务罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；又已赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判量刑时已充分考虑上诉人李某实施的犯罪事实及具有的法定和酌定情节，故其提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 邹仪科
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶昭杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5951号
原告何家秀，女，1969年5月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人宋旭涛，男，住上海市嘉定区。被告刘福兵，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告何家秀与被告刘福兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家秀的委托代理人宋旭涛、被告刘福兵、被告保险公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家秀诉称，2015年10月12日7时50分许，原告驾驶电动自行车在行驶中与被告刘福兵驾驶的皖MFXX**车辆发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告刘福兵负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)80,476.90元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、交通费500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘福兵承担。被告刘福兵辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告为肇事车辆投保交强险和商业险(150万元，不计免赔)。对于原告的诉请：医疗费应全部由被告保险公司承担；其余同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险(150万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉请：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；交通费认可200元。经审理查明：一、2015年10月12日7时50分许，原告驾驶电动自行车在行驶中与被告刘福兵驾驶的皖MFXX**车辆发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告刘福兵负事故全部责任。庭审中，被告刘福兵陈述事发后预先支付原告24,000元，要求在本案中一并处理，原告表示只收到23,000元。二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费、交通费。三、被告保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险(1,500,000元，不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。以上事实，有病历、医疗费发票、处方笺、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、批单及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘福兵负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘福兵承担。关于具体赔偿项目与数额：1、医疗费：根据原告提供的票据，扣除住院伙食费240元后，金额计80,236.90元，对此本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张360元，各被告均无异议，故本院予以认定。3、交通费：根据原告就医治疗等情况，本院酌情支持300元。上述1-3项原告合理损失合计80,896.90元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、交通费300元，合计10,300元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费，合计70,596.90元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。至于被告刘福兵预先支付原告的款项，现双方一致确认的数额为23,000元，对此本院予以认定，原告应予以返还。对于争议的1,000元，因被告刘福兵无证据提供，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何家秀医疗费、交通费，合计10,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何家秀医疗费、住院伙食补助费，合计70,596.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告何家秀返还被告刘福兵23,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告何家秀其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计917元，由被告刘福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年六月二日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02973号
原告：刘传东，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘传东与被告王磊民间借贷纠纷一案中，因刘传东经催缴未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9459号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行，经营场所：广东省东莞市厚街镇体育路，组织机构代码为98195361-7。
负责人：莫淦森，男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省东莞市，系该单位行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：李庆荣，女，汉族，1977年2月4日出生，住河南省新野县。
原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告李庆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 叶汉光
二〇一六年十一月八日
书记员 徐鸿活
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执27号
申请执行人曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢耀雄，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人曾诚与被执行人谢耀雄借款合同纠纷一案，因被执行人谢耀雄住所地位于湖南省沅江市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第589号裁决书由湖南省沅江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一八年三月十九日
书记员 潘琼瑶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0869号
申请执行江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
被执行人李汉东。
被执行人徐爱红。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李汉东、徐爱红民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）金商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人唯一房产，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓曼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00427号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某己，公司职员。2014年4月15日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人陈某己犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人陈某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月22日23时左右，被告人陈某己醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至柏庐路，沿柏庐路由南向北行驶至娄邑小区，在该小区69-1幢东侧南北向通道与相向而来的由被害人杜某驾驶的苏E×××××小型轿车相擦，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陈某己血液中乙醇浓度为118mg／100ml。事发后，被告人陈某己明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某己赔偿了被害人杜某人民币10000元，并在审理过程中向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某己在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人伊某、孙某、薛某、徐某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、车辆轨迹系统抓拍照片、交通事故认定书、协议书、接处警综合处理单、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某己在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某己自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某己积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某己犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某己犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3057号
罪犯朱勇，男，45岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年3月8日作出（2012）建刑初字第42号刑事判决，以被告人朱勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第124号
申请执行刘华福，男，1972年6月26日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡新兴村大黑沟***号。
被执行人郭晓申，男，1982年1月20日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡营房村。
被执行人王树东，男，1971年3月6日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡营房村。
被执行人张福俊，男，1961年6月27日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡上官营村。
被执行人黄文达，男，1973年1月9日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡西村。
申请执行人刘华福与被执行人郭晓申、王树东、张福俊、黄文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘华福于2015年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人郭晓申、王树东、张福俊、黄文达履行给付3.055万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3611号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特323号
申请人谢勇，男，1990年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李龙生，男，1995年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月30日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人谢勇于2016年3月30日前赔偿李龙生医疗费、误工费共计2,000元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢勇与李龙生于2016年3月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城望民初字第163号
原告胥某。
被告陈某。
委托代理人刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
原告胥某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某、被告陈某及其委托代理人刘松珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月份，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我于2011年3月份向法院起诉离婚，同年11月8日法院判决不准离婚，后双方一直分居，夫妻关系没有任何改善，感情彻底破裂，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，上次判决不准离婚后，双方没再和好。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2011年3月份向法院起诉离婚，同年11月8日法院判决不准离婚，后双方一直分居。2012年6月，原告再次向本院起诉。
另查，原、被告的婚后共同财产有：大众牌桑塔纳轿车一辆、冰箱一台、摄像机一台。夫妻共同债务40000元。
诉讼中，被告要求原告支付共同财产折价款5000元，后于2013年10月29日提出申请，放弃要求原告支付5000元的诉讼请求，婚后共同财产归原告所有，共同债务由原告偿还，原告表示同意。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告放弃共同财产，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告胥某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产：大众牌桑塔纳轿车一辆、冰箱一台、摄像机一台，归原告所有，夫妻共同债务40000元由原告偿还。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李迎辉
代理审判员 王伟山
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 任 翔
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第727号
原告：赵某某，女，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告：冯某甲，男，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告赵某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张华，被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告冯某甲，于2006年2月6日在武城县民政局登记结婚，婚后生有一女孩冯某乙，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵，导致二人感情破裂，无和好可能，请求法院判决与被告离婚，财产依法分割，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告冯某甲辩称，原告赵某某与被告冯某甲离婚，不具备离婚条件，夫妻感情未破裂，婚后二人感情深厚，原告只是受别人挑唆一时胡涂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告冯某甲于2006年2月6日登记结婚，婚后夫妻二人感情尚好，于2008年生一女孩，取名冯某乙，现夫妻二人有时在生活琐事闹矛盾发生争吵。
上述认定，有原、被告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告赵某某与被告冯某甲结婚时间较长，夫妻二人有一定的感情基础，被告冯某甲有和好的愿望，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 田玉海
二〇一四年五月二十七日
书记员 耿红娥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第136号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：何洁儿，女，1988年9月8日出生，汉族，住鹤山市雅瑶镇。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告何洁儿信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告何洁儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为6258081030028977的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2014年9月6日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计10778.1元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计10778.09元（包括欠款本金7878元、利息1825.03元、滞纳金1010.65元、超限费54.42元以及其他手续费10元），以上利息和滞纳金暂计至2014年9月6日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告何洁儿经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金7878元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何洁儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金7878元以及计至2014年9月6日止的利息1825.03元、滞纳金1010.65元、超限费54.42元、手续费10元，合共10778.1元（利息和滞纳金自2014年9月7日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元减半收取43元，由被告何洁儿负担。
本判决为终审判决。义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可以在上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一五年三月十七日
书记员 陈贤园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2172号
申请执行人：赵某
被执行人：济宁铭威科技有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2172号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1193-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王延朋。
被执行人马增果。
被执行人袁相果。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王延朋、马增果、袁相果金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1193号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执187号
申请执行人：万道平，市民。
被执行人：李喜进，农民。
本院在执行申请执行人万道平与被执行人李喜进执行回转一案中，依据山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民再终字第36号民事裁定书执行标的额为30000元及利息，申请执行人万道平于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李喜进的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民再终字第36号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年五月二十日
书记员 马亚丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2968号
原告王道发，男，1967年1月8日生，汉族。
被告朱云，男，1961年5月13日生，汉族。
原告王道发与被告朱云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道发，被告朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道发诉称，2013年3月被告在大光路37号光华小区做保安，帮原告出租小区内7幢XXX室住房时，向原告收取15600元用于购买空调3台和交纳物业费、公摊费、中介费、停车费以及税金等。后由于邻居意见较大，房屋只出租两个多月便被迫中止。此时空调未买。物业费和公摊费也未交。经双方协商，被告同意向原告退还11179元，因被告当时没钱，便写了欠条一张。后经原告多次催讨，被告才分别退还200元和300元，之后拒绝再还。现起诉要求判决被告支付欠条中未付金额10679元，并支付相应的利息。
被告朱云辩称，原告所诉不符合事实情况，原告支付的费用包括停车费、税费、中介费，另原告出租此房只收2500元，多余部分均有经办人提取所有。被告当时与原告承诺购置三台二手空调，费用5000元。原告与被告多次调解，最终达成口头协议，归还购置费用4000元，被告首付500元。之后原告要求被告付5500元了结此事，被告没有答应。欠条是原告跟被告讲部队要收回房屋，请被告帮忙写给部队领导看的。
经审理查明，2013年3月，原告王道发将其位于本市大光路37号光华小区7幢XXX室房屋委托被告朱云出租，并支付给被告15600元用于购买二手空调3台和交纳物业费、公摊费、中介费、停车费以及税金等费用。2013年5月18日，因原告与承租方的合同提前终止，被告朱云分别向原告出具收条和欠条各一份，其中收条内容为：“今收到王道发租房已付出金额为人民币肆仟肆佰贰拾壹元（￥4421元）”；欠条内容为：“今欠王道发人民币壹万壹仟壹佰柒拾玖元整（￥11179），欠款于本月还清”。被告朱云在欠条出具后仅归还500元，余款经原告催要后仍未给付，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告出具的欠条及收条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱云出具欠条，注明欠原告11179元，双方的债权债务已经确定，被告朱云在支付500元后未再支付余款，原告王道发据此起诉要求被告履行还款义务并支付逾期还款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王道发支付欠款10679元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告朱云负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 牛转琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01341号
原告杨某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族。
被告毛某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族。
原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2010年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告欺骗其说可以将其及女儿的户口迁至其村，为此与被告仓促结婚，婚后双方毫无感情基础，思想不能沟通。其于2011年元月底离开家在外生活，现在夫妻感情已经完全破裂。据此，请求判令其与被告离婚。
被告毛某某既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月自由恋爱，于同年年12月24日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。婚后原、被告在一起生活不久，于2011年1月底分居后，被告至今下落不明，双方相互不尽其义务。原告曾于2011年和2012年两次向法院起诉离婚，以与被告分居不满两年为由撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2011）和灞民初字第某某某号、（2012）灞民初字第0某某某某号民事裁定书及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告下落不明已长达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确现已彻底破裂，原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予杨某某与毛某某离婚。
本案案件受理费300元，原告已预交，该受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
陪审员 郝世军
陪审员 庞瑜英
二〇一三年九月十一日
书记员 宋艳舞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第824号
原告：阿卜杜热伊木·吾拉伊木。
委托代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司。
法定代表人：赵仲谋，总经理。
原告阿卜杜热伊木·吾拉伊木与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜热伊木·吾拉伊木及其委托代理人阿依努尔·艾海提到庭参加诉讼，被告晶鑫物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜热伊木·吾拉伊木起诉称，2013年12月5日，原告在乌鲁木齐市购买19箱红枣，当日跟被告协商支付60元托运费，委托被告方把19箱托运至克拉玛依市，后被告的车辆在运输途中发生交通事故，导致原告18箱货物受损。原告多次找被告方赔偿损失，但至今未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告损失货物价款15094元；2、判令被告承担其他费用3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告晶鑫物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，原告在乌鲁木齐市购买19箱大枣，并于当日委托被告晶鑫物流公司托运至克拉玛依市，并指定收货人杨福义收货。被告出具的晶鑫物流公司第二联提货单上载明，货物名称，“大枣”19货，编号297-19，运费60元，托运日期：2013年12月5日。
另查明，2013年12月6日，该公司托运货物的车辆发生交通事故，造成了原告货物中的18箱货物受损。2014年2月18日，被告晶鑫物流公司出具一份证明载明：“2013年12月6日，由乌发往克大货车在行经克（大农业）高速公路发生交通事故，事发后，克交警队、克保险公司去现场受理，因事故重大，交警队未下达责任认定书，至保险公司无法进入理赔程序，当时车载由此货号为：297-19大枣中，有18箱货物全部报废，此报废货价为：壹万伍仟零玖拾肆”。
上述事实有运单、证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案中，从庭审查明的事实来看，原告通过被告晶鑫物流公司将一批货从乌鲁木齐市物托运至克拉玛依，被告晶鑫物流公司车辆在运输过程中发生交通事故，造成了原告货物损失；事故发生后，被告晶鑫物流公司向原告出具一份证明明确载明原告受损货物的损失为15094元。本院认为，原、被告双方货物运输合同关系明确，被告理应按照原告指定的地点及收货人将货物准确无误地运输到约定的地点，但被告晶鑫物流公司在实际运送过程中车辆发生事故，造成了原告货物损失，因此被告晶鑫物流公司应当予以赔偿。至于原告各项损失：货物损失15094元，被告晶鑫物流公司向原告出具的证明明确载明原告受损的货物价值为15094元，故原告该项诉讼请求本院予以确认；其他费用3000元，原告该项主张，未向本院提交相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤被告晶鑫物流公司未到庭，被视为放弃其一审中的答辩、质证、认证、辩论等权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆晶鑫物流有限责任公司赔偿原告阿卜杜热伊木·吾拉伊木货物损失15094元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的18094元，给付标的15094元，起诉标的占给付标的的83.4%，一审案件受理费252.35元（原告已预交），由被告负担83.4%即210.46元，由原告负担16.6%即41.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 祖力比亚·艾比布拉
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 古 丽 鲜 · 肉 孜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第824号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运，新疆青建热力有限公司董事长。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被告：尹小东。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告尹小东供用热力合同纠纷一案中，原告新疆青建热力有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆青建热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于晓婷
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第266号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴某国。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吴某国犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴某国表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人吴某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴某国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年8月4日上午，被告人吴某国窜至梅江区三角镇宫前村十队官塘唇二路26号被害人温某胜住家，采用攀爬的方式来到三楼天台，然后使用随身携带的十字螺丝批撬开楼梯门进入二楼，盗得一台实达牌组装电脑主机、一台15寸SONY牌液晶显示器、一个家乐福牌煤气瓶和一台科龙牌热水器（上述财物折值合计人民币1803元）。吴某国得手后，将煤气瓶、热水器以人民币80元的价格卖至梅江区富奇路213号废品店，将电脑主机、液晶显示器以人民币50元的价格卖至梅江区定民路嘉应中学侧一废品店。
破案后，已追回被盗财物并发还给了被害人。
对于上述指控的犯罪事实，被告人吴某国在开庭审理中亦无异议，且有被害人温某胜的陈述，证人谢某浩、叶某豪的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，现场勘查笔录，现场照片，被告人的户籍证明及前科材料，鉴定意见，被告人吴某国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某国无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某国归案后在公安侦查和检察起诉阶段，能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，可视为有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄睿智
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）凉执字第148号
申请执行人赵泷
被执行人陈旭东
本院执行的赵泷与陈旭东民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第2363号民事调解书确定，被执行人陈旭东偿还申请执行人赵泷借款20000元及利息4000元，并负担案件受理费430元、执行费266元。在执行过程中，因被执行人外流下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 李 铎
二〇一五年四月五日
书记员 王立庆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6884-1号
原告：丁贵宝。
被告：马波兰。
被告：陆春明。
第三人：陆思佳。
原告丁贵宝与被告马波兰、陆春明、陆思佳债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月22日裁定转为普通程序，并于2016年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告丁贵宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按丁贵宝撤回起诉处理。
已经收取的受理费40元，减半收取计20元。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初6884-1号原告：丁贵宝。被告：马波兰。被告：陆春明。第三人：陆思佳。原告丁贵宝与被告马波兰、陆春明、陆思佳债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月22日裁定转为普通程序，并于2016年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告丁贵宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按丁贵宝撤回起诉处理。已经收取的受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  潘金保人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 婷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第717号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人潘国荣。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]671号起诉书指控被告人潘国荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日下午，被告人潘国荣与陈某事先约定，在本市轨道交通二号线南京西路站四号出入口附近交易毒品氯胺酮，后潘国荣联系闫某某(已判决)前往交易地点进行交易。当日19时40分许，闫某某将净重5.73克的毒品氯胺酮以人民币1,000元的价格贩卖给陈某后，被公安人员人赃俱获。2015年6月24日，公安人员至被告人潘国荣家中将其抓获，其到案后对上述事实供认不讳。上海市闸北区人民检察院认为，被告人潘国荣具有毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人潘国荣四个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人潘国荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘国荣的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘国荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初38号
原告：威海港集团有限公司（统一社会信用代码91371000494430069D），住所地威海经济技术开发区开发区海埠路-288-4号。
法定代表人：车路明，董事长。
委托诉讼代理人：罗顺坤，该公司法务职员。
被告：通美煤炭储配（威海）有限公司（统一社会信用代码913710005965525505），住所地威海经济技术开发区开发区海埠路88号。
法定代表人：李博生，董事长。
委托诉讼代理人：毕崇伟，该公司法律顾问。
被告：北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室。
法定代表人：贺成，经理。
原告威海港集团有限公司与被告通美煤炭储配（威海）有限公司、北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告威海港集团有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海港集团有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海港集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由威海港集团有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第554号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告：王来国。
被告：刘秀华。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告王来国、刘秀华、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建堂出庭参加了诉讼。被告王来国、刘秀华、山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2011年7月7日，被告王来国向原告借款90000元用于购买汽车，被告刘秀华为共同借款人，贷款期限为3年，贷款年利率为6.65%。为保证债务的履行，被告王来国以车牌号为鲁G×××××的汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东行联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王来国发放贷款90000元，但被告王来国并未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告王来国、刘秀华共同偿还原告借款本金57499.76元及利息（截止到2014年7月9日，利息为9920.67元，2014年7月9日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王来国、刘秀华、山东行联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月7日，原告与被告王来国、刘秀华、山东行联投资担保有限公司签订了个人借款／担保合同，约定被告王来国向原告借款90000元，用于购车，贷款期限为3年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮70%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定，放款方式为将贷款一次性划入户名为：潍坊金盛汽车销售服务有限公司，账号为16×××11的账户，贷款采取按月等额本金还款法（按月计息）。被告山东行联投资担保有限公司为被告王来国的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十四条约定若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告刘秀华在共同借款人处签字捺手印。被告山东行联投资担保有限公司在保证人处盖章确认。后原告依约向个人借款／担保合同约定的户名为：潍坊金盛汽车销售服务有限公司，账号为：16×××11的账户发放借款90000元，借款凭证记载的执行利率为7.98%，贷款期限为36个月，贷款到期日为2014年7月21日，但被告王来国并未依约还款，截止到2014年7月9日，被告王来国尚欠原告借款本金57499.76元，利息9920.67元。被告刘秀华未承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款／担保合同一份、借款凭证一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告王来国、刘秀华、山东行联投资担保有限公司签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王来国应依约履行还款义务，但是被告王来国未按时偿还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，原告依约宣布其借款立即到期，截止到2014年7月9日，被告王来国尚欠原告借款本金57499.76元，利息9920.67元，被告王来国应当偿还原告上述欠款本息，被告刘秀华作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应当对被告王来国的上述欠款本息承担连带保证责任。
被告王来国、刘秀华、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来国、刘秀华共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金57499.76元及利息9920.67元（截止到2014年7月9日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年7月10日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告山东行联投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行承担连带清偿责任；被告山东行联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王来国、刘秀华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十二月八日
代书 记员 南娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2538号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州市中原区新城美美娱乐城。
经营者：张娇。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市中原区新城美美娱乐城侵害其他著作财产权纠纷57案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述57案案件受理费每案50元（共计2850元），每案减半收取25元（共计1425元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3065号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被执行人：ＸＸ，男，1975年3月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王更燕，女，1975年8月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王更燕实现担保物权一案中，本院2014年12月4日作出的（2014）新商特字第00026号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的为1661801.81元，执行到位0元,尚未执行到位1661801.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙铭阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7598号
罪犯徐旭伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月29号作出了（2013）金永刑初字第117号刑事判决，以被告人徐旭伟犯盗窃、诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯徐旭伟减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐旭伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐旭伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐旭伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭伟予以减刑七个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00035号
罪犯吕敬帮，男，汉族，1985年4月5日出生于贵州省毕节县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）鲤刑初字第216号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吕敬帮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕敬帮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕敬帮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吕敬帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕敬帮减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10023号
原告陈某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某甲及其委托代理人幸坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识并恋爱，1990年8月12日，原、被告办理结婚登记手续。1991年8月12日，生育一女周某乙（现已经工作）。婚后，由于双方性格差异等原因，双方经常为家庭琐事发生吵架打架，严重影响夫妻感情，1994年，被告起诉至法院要求与原告离婚，后经法院判决原告与被告离婚，由于双方考虑子女的成长，又于1997年8月20日重新办理结婚登记手续。但被告脾气暴躁，经常吵架、打架已经成了习惯，为了女儿原告忍了。2009年，被告因受贿罪被法院判决处有期徒刑10年半，被告行为严重伤害夫妻感情，2013年3月19日，原告起诉至万州区人民法院要求与被告离婚，2013年4月26日，万州区人民法院作出（2013）万法民初字第02326号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚后夫妻共同财产即三套房屋、保险、存款5万元、投资理财产品10万元及小轿车依法分割。3.诉讼费由原告承担。
被告周某甲辩称，1.原告诉称认识、结婚、生育子女及婚后夫妻共同财产即三套房屋、保险及小轿车是实事。但存款不是原告陈述的15万元，应有100万元。2.因在被告服刑期间，原告多次探望被告，并且给被告支付生活费，现被告刑期只有一年多，原告与被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1989年，原告陈某某与被告周某甲经人介绍相识并恋爱，1990年8月12日，原告陈某某与被告周某甲办理结婚登记手续。1991年8月12日，生育一女周某乙（现已工作）。婚后，由于双方性格差异等原因，双方曾为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻产生矛盾，1994年，被告起诉要求与原告离婚，经本院判决，原告陈某某与被告周某甲离婚，后双方考虑子女的成长，又于1997年8月20日重新办理结婚登记手续。2009年10月30日，被告因受贿罪经本院判决有期徒刑10年半，非法所得赃款113000元�以没收上缴国库。2013年3月19日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2013年4月26日，本院作出（2013）万法民初字第02326号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。在被告服刑期间，原告多次探视被告，并且支付被告的生活费。同时，被告在服刑期间有立功表现，现已减刑。
以上事实，原告陈某某提供了身份证、结婚证、民事判决书、刑事判决书等证据，被告周某甲提供了答辩状、收据等证据，以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，同时，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓 妍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第823号
原告赵娜与被告胡常美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉溪商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵娜于2013年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡常美去向不明，无可供执行财产，申请执行人赵娜也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2013年9月17日，被执行人胡常美应支付申请执行人赵娜案款人民币496500元及相应利息，案件受理费8748元，申请执行费7347.50元。现申请执行人赵娜同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第823号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 蒋明波