辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2374号
原告：吴忠珍，女。
原告：王安堂，男。
原告：王朝录，男。
原告：王秀云，女。
上列原告委托代理人：骆松，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
法定代表人：李富伟，该公司总经理。
委托代理人：刘全。
被告：海城市兄弟运输有限公司。
法定代表人：熊先进，该公司经理。
被告：毛传海，男。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
本院于2014年3月28日立案受理了原告吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称“海城支公司”）、海城市兄弟运输有限公司、毛传海机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘本远适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人、被告海城支公司委托代理人、被告毛传海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告海城市兄弟运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日11时50分许，胡丙霞驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至将复线2公里＋600米处左转弯时，与沿将复线由南向北范鹤南驾驶的辽CE52**号重型半挂牵引车牵引辽CH8**挂号重型普通半挂车发生交通事故，致胡丙霞受伤，经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，胡丙霞负事故的主要责任，范鹤南负事故的次要责任。
胡丙霞系原告吴忠珍的女儿，王安堂的妻子，王秀云、王朝录的母亲。
被告毛传海系辽CE52**号重型半挂牵引车牵引辽CH8**挂号重型普通半挂车的车辆所有权人，该车挂靠在被告海城市兄弟运输有限公司，在被告海城支公司投保交强险及商业险。
原告损失为438803.92元，其中死亡赔偿金354340元（17717元×20年）；丧葬费27410元；被抚养人生活费吴忠珍7392.50元（8871元×5年÷6人），抢救费7660.29元，办理丧事交通费1000元，办理丧事误工费1000元，精神抚慰金40000元。要求被告海城支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费7660.29元，合计117660.29元，并按百分之四十的比例赔偿原告超出交强险限额部分的损失计152457元。诉讼费由原告负担。
被告海城支公司、毛传海对原告所诉事实及损失项目无异议。海城支公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险限额部分按商业险合同进行赔偿。辩称根据合同约定，非医保用药不在保险理赔范围内，对原告提供的瓦房店市献血办公室出具的800元互助金收据和大连市血液中心出具的490元购滤白红细胞悬液收款收据，认为也属非医保用药。对赔偿项目，认为办理丧事人员误工费不在保险公司赔偿范围内，精神抚慰金过高，根据第三者责任险合同规定：事故认定书没有划分比例的，应按30%的比例赔偿。
被告毛传海辩称，车辆已经投保，应由保险公司赔偿。事故发生后，已支付原告20000元，死者承担事故的主要责任，故不应承担精神抚慰金。
被告海城市兄弟运输有限公司未答辩。
对到庭的原、被告无争议的事实，本院予以确认。
另查明，胡丙霞死亡后，经瓦房店市公安局刑事技术鉴定，鉴定意见为：胡丙霞因颈髓损伤、双肺破裂急性大失血死亡。交通损伤可以形成。
事故发生后，被告毛传海支付原告20000元。
辽CE52**号重型半挂牵引车牵引辽CH8**挂号重型普通半挂车挂靠在被告海城市兄弟运输有限公司，该公司每年收取管理费。以海城市兄弟运输有限公司名义在被告海城支公司投保交强险及第三者责任险。交强险赔偿限额为120000元，第三者责任险辽CE52**号重型半挂牵引车限额1000000元，辽CH8**挂车限额50000元。
原告吴忠珍有6名子女。
大连市2013年国民经济和社会发展统计公报有关数据中，农村居民年人均纯收入为17717元，年人均生活消费支出8871元。道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，丧葬费27410元。
原告经济损失为398102.92元，其中死亡赔偿金354340元（17717元×20年）；丧葬费27410元；被抚养人生活费吴忠珍7392.50元（8871元×5年÷6人），抢救费7660.29元，办理丧事交通费300元，办理丧事误工费500元。
原告要求赔偿交通费1000元，其提供的11张车票号码为连号。且不能说出乘交通工具的具体时间、地点、人数和次数。
被告海城支公司称原告交付的收据有非医保用药，但没有提供属不符合规定的抢救费用的证据。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、刑事技术鉴定书、证明材料及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，涉案交通事故致胡丙霞死亡，对原告因此所受经济损失，被告海城支公司作为肇事车辆的承保方，在机动车交强险限额内负赔偿责任。
对超出交强险限额部分的经济损失，被告毛传海作为肇事车辆的车主，按责负有相应的赔偿责任，鉴于其车辆投保第三者责任险，其赔偿责任转承至承保方，故被告海城支公司在第三者责任险限额内应予赔偿。
原告不能说出乘交通工具的具体时间、地点、人数和次数。因此要求赔偿交通费1000元的请求，不予支持。考虑处理丧事必然会发生交通费，酌情支持300元为宜。
被告海城支公司没有提供属不符合规定的抢救费用的证据。故对胡丙霞进行抢救所花的抢救费，应予理赔。
交通事故处理的基本原则为优者危险负担原则，即在交通事故中，以车辆冲撞在物理上危险性的大小及危险回避能力的优劣来分配危险责任，机动车之间速度、硬度、重量、体积超过对方者为优。将赔偿责任更多地让优者负担，以最大限度地实现公平。本案中，胡丙霞所驾驶的摩托车在速度、硬度、重量、体积上均不及被告范鹤男所驾驶的重型车。因此次事故的发生而引发的损害赔偿诉讼，符合此原则。因此，原告要求按40%的比例赔偿损失，予以支持。
胡丙霞因事故死亡，致原告精神上遭受痛苦，故原告要求在交强险限额内赔偿精神损失的请求，应予支持。但其要求数额偏高。酌情支持30000元为宜。
原告其他请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（3）款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在辽CE52**号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告原告吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云济损失死亡赔偿金110000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7660.29元，合计117660.29元；
二、原告吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云超出交强险限额部分经济损失的40%即112177.05元［（398102.92元-117660.29元×40％］）由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在辽CE52**号重型半挂牵引车、辽CH8**挂车第三者责任险限额内给付。
三、被告毛传海赔偿原告吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云精神抚慰金30000元（含已支付的20000元）；
四、被告海城市兄弟运输有限公司对被告毛传海赔偿原告损失负连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
六、上列一至三项合计259837.34元，于本判决发生法律效力后一个月内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告毛传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘本远
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 旸