wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第559号
罪犯吕风富，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于二0一0年八月六日作出了（2010）运中刑一初字第66号刑事判决，以被告人高吕风富犯故意杀人罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年五月三十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吕风富减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吕风富在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事清洁工种，能积极肯干，认真负责，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五获得监狱嘉奖一次，二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吕风富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕风富减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一三年五月三十日起至二0三一年八月二十九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第1945号
申请执行人杨希银。
被执行人韩志尚。
本院在执行申请执行人杨希银与被执行人韩志尚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）即法经初字第86号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00828号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文君。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人赵文君财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人杨昌勇，被上诉人赵文君委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告赵文君所有的冀HUＸＸ**号重型货车在在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险、车损险和商业三者险。车损险保险限额为297000.00元，商业三者险保险限额为500000.00元，保险期限为2012年9月7日0时至2013年9月6日24时。2012年10月2日1时0分，张艳民驾驶冀HUＸＸ**号重型货车沿北凌公路行驶至21KM＋500M处，与公路护栏相撞驶出道路翻入路下，造成张艳民受伤，路下居民胡广信、齐福合、韩宗文、张路全、李洪武、张玉国、韩兵等人房屋、院墙、水井、农作物、摩托车、农机具损坏，冀HUＸＸ**号重型货车毁损的交通事故。经承德市公安交通警察支队直属四大队认定，张艳民负事故全部责任。事故发生后，在承德市公安交通警察支队直属四大队主持下，原告与胡广信、齐福合、韩宗文、张路全、李洪武、张玉国、韩兵协商后，由原告赔偿胡广信经济损失16000.00元、齐福合经济损失16000.00元、韩宗文经济损失12000.00元、张路全经济损失28500.00元、李洪武经济损失11000.00元、张玉国经济损失12000.00元、韩兵经济损失18000.00元，合计113500.00元。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，扣除车辆残值50000.00元车辆损失为267609.00元。原告支付车辆施救费20000.00元，鉴定费3000.00元。另查明，冀HUＸＸ**号重型货车登记时间为2011年9月14日，重置价为385000.00元，事故车辆残值为50000.00元。
原审法院判决理由及结果：原告赵文君所有的冀HUＸＸ**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险、车损险和商业三者险，车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏和他人财产损失。原告赵文君已对胡广信、齐福合、韩宗文、张路全、李洪武、张玉国、韩兵的财产损失113500.00元进行了赔偿。被告应在交强险限额内向原告赔付第三者财产损失2000.00元。超出限额部分应由被告在商业三者险限额内赔付。原告投保车损险297000.00元，按保险合同机动车损失险条款第二十条计算，冀HUＸＸ**号重型货车发生交通事故时车辆实际价值为324940.00元（385000-385000＊12‰＊13），高于保险金额，车辆推定全损。原告车辆损失247000.00元，施救费20000.00，合计267000.00元，应由被告在车损险保险限额赔付。原告支付的鉴定费用3000.00元由原告自行负担。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔付原告赵文君垫付的第三者财产损失2000.00元，在商业三者险限额内赔付原告赵文君垫付的第三者财产损失111500.00元，在车损险限额内赔付原告赵文君车辆损失267000.00元，合计380500.00元。上述给付内容于本判决生效之日起三十内履行。案件受理费3680.00元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉称：一审法院认定被上诉人的车辆损失不合理。被上诉人投保的车辆损失险保险金额29.7万元，本次事故车辆残值为5万元，上诉人应按照29.7万元折旧后扣减残值赔付。一审法院判决上诉人承担11.35万元三者损失，依据不足。一审认定被上诉人施救费2万元过高。请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人赵文君答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案原审法院经过计算，推定被保险车辆损失为全损，按投保时当事人约定的投保车辆的价值，扣减残值，为被保险车辆的实际损失，并无不当。上诉人应该据此对被上诉人的车辆损失进行理赔。本案被上诉人的被保险车辆发生交通事故时给第三者造成的损失客观存在，经交警部门调解，进行的赔偿。上诉人应该依据保险合同约定，对此损失予以赔付。被上诉人实际支付的施救费，上诉人也应该按保险合同约定予以赔偿。综上所述，上诉人上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3680.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 段映雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第370号
罪犯蔡长军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年7月27日作出（2007）怀鹤刑初字第126号刑事判决，认定被告人蔡长军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年3月21日至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年，2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯蔡长军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖105.3分；2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯蔡长军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡长军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长军减去截至二〇一四年十二月二十日前尚未执行完毕的刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4877-1号
申请执行人：励国维。
委托代理人：虞旭挺。
被执行人：罗国叶，农民。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第349号励国维与罗国叶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人励国维尚有借款本金410000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3725元、执行费6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐峰（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2590号
原告任东宇，男。
被告吴国义，男。
被告张德臣，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市松山区初头朗镇初头朗村2组。
本院在审理原告任东宇诉被告吴国义、张德臣民间借贷纠纷一案中，原告任东宇于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任东宇撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告任东宇负担。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 键
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第33号
原告黄某。
委托代理人刘某。
被告谭某。
原告黄某与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告谭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：从2010年12月份起，被告向原告购买杉木方条，原告按照被告的指示，雇请司机黄某驾驶桂A8xx**号中型自卸货车将杉木方条送到高新七路的“红日江山”项目工地交货，当时双方以9.8元／条的价格结算货款。2011年1月9日，被告与原告签订《销售协议书》，约定杉木方条的规格4×9×200，价格为10.3元，还约定所有木方条送到高新七路的“红日江山”中建六局工地交货。由于被告仅支付了部分货款，故被告出具六张《欠条》，确认尚欠原告杉木方条货款146858.5元。后原告多次向被告追讨，要求被告支付货款，但被告均避而不见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款146858.5元；2、被告以146858.5元为基数，按照每天千分之五的比例支付违约金，从起诉之日2012年12月4日起算至被告付清货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某未答辩。
经审理查明：被告自2010年起向原告购买杉木方条，2010年12月24日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款共计19521元。2011年1月9日，双方签订《销售协议书》，由原告继续向被告供货，双方约定杉木方条的规格、单价及交货地点，并约定货款于2011年1月28日付清，如被告未依约付款，则每日按照货款总数的千分之五计付违约金直至付清货款之日止。被告分别于2011年1月9日、8月6日、8月22日、2012年12月27日向原告出具《欠条》4张，确认其欠原告货款共计130582元。原告多次追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，有双方签订的《销售协议书》及被告出具的《欠条》为凭，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提交《欠条》六张证明被告尚欠货款的数额，但其未能提交2011年1月10日的《欠条》的原件交由本院核对，故该《欠条》不能作为本案的定案依据。经核算，被告尚欠原告货款共计150103元，原告起诉时仅主张146858.5元，少于被告所欠的数额，并无不当，本院予以支持。关于利息，由于被告未依约支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付违约金，合法有据，且被告未提出异议，应予支持。该违约金计为：以货款146858.5元为基数，自2012年12月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照每日千分之五计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某向原告黄某支付货款共计146858.5元；
二、被告谭某向原告黄某支付违约金（违约金计算方式：以货款146858.5元为基数，自2012年12月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照每日千分之五计付）。
案件受理费3237元、公告费350元，共计3587元（原告已预交），由被告谭某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 罗 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第219号
原告韩笑。
原告郑亮亮。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告韩笑、郑亮亮（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、收楼交接书一份；
三、房款发票一份。
四、500元办证票据一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年4月2日，原、被告双方签订了编号为09350718的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxx号的房产一套售于原告，合同约定总价款为368375元。付款方式为：2009年4月2日，原告支付首付款74375元；剩余房款294000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款74375元，2009年9月5日，原告向被告支付剩余购房款294000元。
另查明，（一）2010年8月22日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年8月22日，原被告签署业主收楼交接书，确认将房屋交付给原告。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxx号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告韩笑、郑亮亮将位于郑州市金水区xxx号的房屋产权证办理至原告韩笑、郑亮亮名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 王成龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第219号
原告中国银行股份有限公司金昌分行。
组织机构代码22469646-5。
负责人王小军，该分行行长。
委托代理人赵欣，该分行客户经理。
被告廉英勇，男，汉族，生于1972年2月13日。
被告赵小红，女，汉族，生于1969年7月4日。
原告中国银行股份有限公司金昌分行诉被告廉英勇、赵小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告廉英勇、赵小红经本院合法传唤后，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，被告廉英勇、赵小红与原告中国银行金昌分行签订个人住房贷款合同，约定被告廉英勇以位于本区金盛金水湾14栋2单元3层301室住房作抵押，向中国银行金昌分行申请个人住房按揭贷款110000元，贷款期限300个月，贷款利率为4.585%，逾期还贷在合同利率的基础上增加50%的利息。合同签订后，原告按约向被告廉英勇发放个人住房按揭贷款110000元，但被告未完全履行合同约定按期还款的义务。截止2014年3月10日，被告廉英勇已还本金14666.8元，利息13220.6元，现被告逾期拖欠未还贷款本金4766.71元，利息4556.55元，罚息211.06元，合计9534.27元，未到期本金90566.49元，原告多次催收未果。现请求判令：1.二被告偿还原告到期借款本金4766.71元，利息4556.55元；2.二被告偿还原告未到期本金90566.49元；3.若二被告不能偿还上述款项，被告廉英勇以其抵押的本区金盛金水湾14栋2单元3层301室住房折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述借款本金、利息；4.二被告承担本案的诉讼费及公告费300元。
被告廉英勇、赵小红经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，廉英勇与赵小红于1994年12月登记结婚。2009年10月15日，被告廉英勇、赵小红与原告中国银行股份有限公司金昌分行签订住房贷款合同，约定被告廉英勇、赵小红为共同借款人，借款金额为110000元，借款期限为25年／300个月，按月等额还本付息，贷款利率为4.158%／年，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2009年10月26日向被告廉英勇发放贷款110000元。2010年1月20日，原告中国银行股份有限公司金昌分行与被告廉英勇在金昌市城镇房屋办公室对其所有的本区昌安里金盛金水湾14幢3层2单元301号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记证。合同履行至2013年3月10日，二被告偿还39个月的本息，即借款本金14666.8元、利息13220.6元。自2013年3月11日至2014年3月10日，共计12个月，二被告再未还本付息，拖欠本金4766.71元、利息4556.5元。自2014年3月31日起，未到期本金数额90566.49元。
上述事实，有原告提交的借款合同及附件、借款借据、预购商品房抵押权预告登记证、利息清单及原告的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告与二被告签订的编号为2009年住房字××号住房贷款合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但作为共同借款人的二被告廉英勇、赵小红却未按照合同约定按时还本付息。故原告中国银行股份有限公司金昌分行诉请二被告偿还到期本金4766.71元、利息4556.5元（2013年3月11日至2014年3月10日）的请求于法有据，本院予以支持。住房贷款合同附件第三条第一款第（2）项、第二款第（2）项约定，未按期归还贷款本息；贷款为分期还款的，借款人累计三期未按期归还贷款本息；贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。因二被告已累计12期未还本付息，故二被告应当按照合同的约定提前清偿未到期本金90566.49元。根据住房贷款合同第二条第八款、第九款的约定，因二被告在正常还款日未按约定向原告进行清偿，故原告有权依法及依合同的约定行使抵押权。被告廉英勇应依合同以其所有的金川区金盛金水湾14幢3层2单元301号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述借款本金、利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告廉英勇、赵小红偿还原告中国银行股份有限公司金昌分行到期借款本金4766.71元，利息4556.55元；
二、被告廉英勇、赵小红偿还原告中国银行股份有限公司金昌分行未到期本金90566.49元；
上述两项，限于被告廉英勇、赵小红于本判决生效后十五日内予以履行。
三、若被告廉英勇、赵小红不能偿还上述款项，被告廉英勇以其所有的本区昌安里金盛金水湾14幢3层2单元301号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述借款本金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2297元，公告费300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王金义
代理审判员 李春慧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 茹 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第219号原告韩笑，女，汉族，1984年4月12日出生，住郑州市金水区。原告郑亮亮，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街北段**，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告韩笑、郑亮亮（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区××路、××北路××商品房××套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、收楼交接书一份；三、房款发票一份。四、500元办证票据一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年4月2日，原、被告双方签订了编号为09350718的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南4幢1单元19层1××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为368375元。付款方式为：2009年4月2日，原告支付首付款74375元；剩余房款294000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付款74375元，2009年9月5日，原告向被告支付剩余购房款294000元。另查明，（一）2010年8月22日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年8月22日，原被告签署业主收楼交接书，确认将房屋交付给原告。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证，酿成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南4幢1单元19层1××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告韩笑、郑亮亮将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南4幢1单元19层1××号的房屋产权证办理至原告韩笑、郑亮亮名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰人民陪审员  杨巧云二〇一四年五月四日书 记 员  王成龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1459号
罪犯叶少春。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年9月23日作出（2011）鄱刑初字第116号刑事判决，认定叶少春犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励17次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯叶少春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶少春减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1459号
罪犯叶少春。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年9月23日作出（2011）鄱刑初字第116号刑事判决，认定叶少春犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励17次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯叶少春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶少春减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民申6号
再审申请人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被申请人(原审原告)：吴子梅，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（下称五建公司）因与吴之梅建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区法院于2015年12月3日作出的（2015）淮民一初字第02221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人五建公司称：1、本案系任宝珠诈骗被申请人吴子梅，并导致申请人财产损失的刑事案件，原审法院未予以严格审查并移送公安机关。2、被申请人起诉主张返还“工程款”，法院判令支付“保证金”，超出诉讼请求；申请人五建公司没有承建也没有授权其他人建设中恒产业园项目工程，该项目与五建公司没有任何关联，该项目的任何责任均不应当由申请人承担。因此，请求撤销一审民事判决，改判驳回被申请人对申请人承担连带清偿责任诉求。
被申请人未提交书面意见。
本院认为：根据《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果由总公司承担。本案中，二十分公司是五建公司依法设立的分公司，其在经营过程中的法律责任应当由五建公司承担。任宝珠以五建公司二十分公司名义收取吴子梅工程项目保证金150万元，其出具的收据上盖有二十分公司章与财务专用章，作为二十分公司负责人，任宝珠的收款行为应当视为二十分公司行为，再加上二十分公司已于2015年６月12日注销，故其收取的款项应当由总公司五建公司负责偿还，这与其收取的款项是保证金还是工程款无关，与任宝珠是否应当负刑事责任无关，鉴于任宝珠当庭认可其是该款项的实际使用人并表示愿意退还，原审法院判决由任宝珠承担返还责任，五建公司承担连带清偿责任，并无不当，因此，申请人的申请理由不能成立。
综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 陈 思
二〇一六年八月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1155号
申请执行人魏华，男，生于1970年9月10日。
被执行人江西省发达建筑集团有限公司。
本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第431号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省发达建筑集团有限公司的银行存款22791.8元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一、二审案件受理费品迭后，被执行人应承担受理费1185元，被执行人应承担本案执行费240元，合计1425元，一并从被执行人江西省发达建筑集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年七月十八日
书记员 唐海军
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审207号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人许江祥，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10182号《行政处罚决定书》，拆除许江祥在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月25日送达“平国土资罚决字”（2014）10182号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1091号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人张波，主任。
被执行人丛占斗。
被执行人谭进光。
被执行人谭业红。
被执行人于自强。
被执行人于作峰。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人丛占斗、谭进光、谭业红、于自强、于作峰借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第649号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告林泽新，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告林泽新劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金58500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金58500元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金58500元。
4.入职时间：2001年6月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4500元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元，被告于2001年6月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满12年6个月不满13年，故原告应支付经济补偿金58500元（4500元×13个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金58500元予被告林泽新。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1373号
罪犯魏洪仓，男，1984年1月25日出生，汉族，内蒙古满洲里市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古满洲里市人民法院于2007年6月22日作出（2007）满刑初字第18号刑事判决，以被告人魏洪仓犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元。2009年减刑1年；2011年减刑1年；2013年减刑11个月；2014年减刑8个月。刑期自2006年9月19日起至2018年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2016年2月份记功6次,2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏洪仓在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯魏洪仓的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第2198号
原告：王维刚，身份证住址广州市越秀区。
被告：何振翔，身份证住址广州市越秀区。
被告：程月霞，身份证住址广州市白云区。
原告王维刚诉被告何振翔、程月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维刚到庭参加了诉讼。被告何振翔、程月霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维刚诉称：2014年5月10日，被告何振翔向原告借款20万元，并承诺每月11日按时支付利息4000元，借款时间为6个月，至2014年11月9日到期，本息全部还清。被告何振翔在借款期间共向原告支付利息19000元，其中2014年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日分别向原告支付每月利息4000元，在2014年10月11日被告仅支付利息3000元。在2014年10月11日被告未足额支付利息后，经原告多次向催讨，被告拒绝偿还本金。因被告何振翔与程月霞是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告程月霞对该借款知情，所以被告程月霞应承担连带清偿责任。因被告逾期不向原告归还借款，现诉至法院请求法院判令：1、被告何振翔向原告返还借款20万元及利息（其中2014年10月11日之前所欠利息为1000元，2014年10月12日以后的利息以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，从2014年10月12日计算至全部还清之日止）；2、被告程月霞对被告何振翔的债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何振翔辩称：无答辩。
被告程月霞辩称：无答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告何振翔出具了《借据》一份，内容为“本人何振翔现借到王维刚人民币200000元（贰拾万元整），月息4000元（肆仟元）每月支付。借款时间为6个月（从2014年5月10日至2014年11月9日），借出方如需提前归还本金，需提前5天告知借款方，借款方需本息还清。”该借条下方注有借款人何振翔签字，日期为2014年5月10日。2014年5月11日，原告通过其妻子王某向被告何振翔转账汇款200000元。借款期限届满后，被告何振翔未依约履行，原告多次追讨无果，遂诉至本院。
另查，被告何振翔与被告程月霞于2005年6月27日登记结婚，婚姻关系存续至今。
庭审中，原告表示被告共向原告支付借款利息19000元，上述利息均通过被告程月霞的账户汇入原告妻子王某的账户，但未提交证据证实。在2014年10月11日被告未足额支付利息后，原告要求被告何振翔还款，被告程月霞对涉案借款知情。
以上事实，有《借据》、电子银行回单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告何振翔之间存在借贷关系提交了《借据》、电子银行回单等证据予以证实，该证据足以证实双方有借贷的真实意思表示。因此，原告与被告何振翔之间的借贷关系成立。被告何振翔向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告无提交证据证实借款时该债务已明确约定为被告何振翔的个人债务，且亦未存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务。现被告未按约定还款，原告诉请被告何振翔、程月霞返还借款200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于利息部分，《借款收据》中已约定月利息为4000元，该约定利率超过法律规定，故原告要求被告支付2014年10月11日前的利息1000元的诉讼请求本院不予支持。被告何振翔已实际支付的利息是其自愿履行行为，本院不予调处。原告无证据证实已要求被告提前还款，故本案逾期还款利息起算时间应为借款期限届满后即从2014年11月10日起计算至实际清偿之日止，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理，本院予以支持。被告何振翔、程月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告何振翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王维刚借款200000元及利息（利息以200000元为本金自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告程月霞对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告何振翔、程月霞负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 伍 璇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 莫宇桐
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执57号
申请执行人普格县人民法院。
被执行人乃古日且。
本院在执行普格县人民法院与乃古日且罚金一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2014）普刑初字第12号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石期航
二〇一七年七月十三日
书记员 孙建华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人赵艳生，男，1973年12月11出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与赵艳生借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督41号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人赵艳生履行生效法律文书确定的给付欠款人民币68509.23元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵艳生有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供赵艳生有可供执行财产线索，本院现将赵艳生纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执455号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张楠楠
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2210号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行
负责人：马天舒，男，汉族，1967年8月28日出生。住卫辉市建设路转盘东50米路北。
被告张宏海，男，汉族，1971年10月25日出生。住卫辉市后河镇，凌河寺村。
被告任志国，男，1965年4月18日。住卫辉市后河镇，凌河寺村。
被告任文，男，1958年8月21日。住卫辉市后河镇，凌河寺村。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告张宏海、任志国、任文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。
原告向本院提起诉称请求：2011年11月19日，张宏海在中国农业银行股份有限公司卫辉市支行借款29910.34元，合同编号41020620110047579，合约号16394357700000206，用途为养猪。2011年6月26日，一年期限，到期为2012年6月25日。到期后，进行了循环，最后到期为2014年12月18日，目前结欠贷款本金29910.34元，截止2016年6月20日利息1488.37元，本息合计31398.71元�该笔贷款由任志国，任文提供连带保证担保。贷款到期前，中国农业银行股份有限公司卫辉市支行管户经理曾多次通知借款人偿还贷款及相应的贷款利息，但借款人以种种借口，至今未归还中国农业银行股份有限公司卫辉市支行贷款本息，致使该笔贷款形成逾期。为维护中国农业银行股份有限公司卫辉市支行合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令借款人张宏海立即归还银行贷款本金29910.34元及截止2016年6月20日利息1488.37元，本息合计31398.71元。（2016年6月20日至贷款全部还清日期间利息另行计算）。判令任志国、任文承担连带保证责任。判令被告承担本案全部诉讼及相关费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告张宏海、任志国、任文金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费590元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年十二月十二日
书记员 付利杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3270号
原告：钱树新，女，1971年11月7日出生，汉族人，住长兴县。
委托代理人：丁伟明，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：严大仓，男，1962年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：长兴万嘉房地产有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵中路244号。统一社会信用代码：91330522697040001X。
法定代表人：浦可飞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。
负责人：庄伟民，经理。
本院于2017年5月19日受理了原告钱树新诉被告严大仓、长兴万嘉房地产有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告钱树新在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告钱树新撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈思美
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第805号
原告：李某某。
委托代理人：段显飞，云南东方神律师事务所律师。
被告：廖某甲。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月6日立案受理原告李某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，因采用其他方式无法送达，于2015年6月29日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段显飞、被告廖某甲及其委托代理人张迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，随后原告到被告方同居生活。双方于2009年1月17日登记结婚，2010年1月28日生育一子廖某乙。被告经常对原告进行辱骂、殴打，家庭生活一直不和谐。因夫妻感情不好，原告被迫于2012年5月外出打工。2014年底原告回家与被告办理离婚手续，但未能达成协议离婚。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方在宜宾县双龙镇老房村共和组修建民房一幢。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.廖某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3.夫妻共同财产由原、被告平均分配。
被告廖某甲辩称：原、被告婚前经过五年时间的相互了解，婚姻基础牢固，2014年原告回家与被告共同生活了一个月，双方的夫妻感情没有完全破裂，为了孩子的健康成长及家庭的和谐，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告廖某甲于2001年经人介绍相识，随后同居生活，2009年1月17日登记结婚，2010年1月28日生育一子廖某乙。原告于2012年外出务工，2014年底回家与被告共同生活了一个月。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告及其子女身份户籍证明复印件，结婚登记审查处理表，原、被告的陈述等证据证实。原告出示的谢晓琴、盛兴荣、刘军的书面证言，被告提出了异议，且证人未出庭质证，本院依法不予采信。
本院认为：原、被告经过较长时间的了解并同居生活后登记结婚，婚后生育了小孩，婚姻感情基础好。只要双方彼此珍惜，夫妻间多沟通交流，夫妻感情是能够和好的，且原告也未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 陈清平
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘显军
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初461号
原告：陈勇，男，1947年3月1日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市。
被告：袁小军，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：赵德庆，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告陈勇与被告袁小军、赵德庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告赵德庆到庭参加了诉讼，被告袁小军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7万元，利息91400元（从借款之日以月息2分计算至2017年3月4日，今后利息利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月4日，被告袁小军通过被告赵德庆向原告借款9万元，约定由被告赵德庆作担保，什么时间还清款，什么时间解除担保责任。借款到期后，被告袁小军于2015年12月底还款1万元，被告赵德庆于2016年12月底还款1万元，尚欠原告本金7万元。原告多次向被告主张还款付息，被告以种种理由进行推诿，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告陈勇提交以下证据，借款协议书一份。
被告赵德庆辩称，借款事实是对的，我帮助原告追回2万元，现在村里分钱，请求法院查封袁小军的占地补偿款，我同意承担保证责任。
被告袁小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵德庆与被告袁小军均为包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村村民。2011年12月4日被告袁小军以经营为由，通过被告赵德庆向原告陈勇借款9万元，由被告赵德庆提供担保。同日，双方签订借款协议书一份，内容为“借款人：袁小军，家住哈业色气村，担保人：赵德庆，家住同上。袁小军向陈勇借款玖万元整（90000），月利三分，每月结利，借款期限为6个月，到6个月全部归还借款，如还需再借另行协商，保人以还清款为止。借款人袁小军，担保人赵德庆，2011年12月4日”。之后被告袁小军于2015年12月底给原告陈勇偿还借款本金1万元，于2016年12月底通过被告赵德庆给原告陈勇偿还借款本金1万元，期间剩余借款本息至今仍未偿还。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小军以经营为由向原告陈勇借款9万元，原告陈勇依约提供了借款，被告袁小军应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告赵德庆为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带担保责任。被告赵德庆承担保证责任后，有权向被告袁小军追偿。原告陈勇主张被告袁小军偿还借款本金7万元的诉讼请求，应予支持。关于原告陈勇主张按照借款本金7万元，月息2分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限，应予支持。即按本金7万元，月息2分，从2011年12月4日计算63个月（利息计算至2017年3月4日），利息为88200元。之后产生的利息按照月息2分计算至借款清偿为止。
综上所述，原告陈勇的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小军偿还原告陈勇借款本金8万元；
二、被告袁小军支付原告陈勇借款利息88200元（利息计算至2017年3月4日），今后利息以月息2分计算至借款清偿之日止；
三、被告赵德庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元（原告已预交），由原告陈勇负担70元，被告袁小军、赵德庆负担3458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 焦 敏
审 判 员 王 荣
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23190号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王毅。
被告：朱小琼。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王毅、朱小琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3161号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：闫某，女，汉族，徐州俊泰商贸有限公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人闫某及其委托诉讼代理人孙晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某、闫某原系夫妻关系，后因感情破裂，2015年8月，闫某诉至原审法院要求离婚。原审法院经审理后，认为双方符合离婚条件，遂判决双方离婚，并就孩子抚养问题及财产分割一并予以判决。后双方不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。
关于本案所涉财产，李某主张在（2015）泉民初字第03610号案件中已向原审法院提及，但在上述案件庭审中，除闫某要求分割的财产外，李某要求分割夫妻共同财产为阿尔卡迪亚住房，并未主张本案所诉其他财产。关于李某要求闫某返还的长虹柜式空调一台，在上述案件审理中，闫某认可该财产系李某婚前财产，并同意返还。
李某向原审法院起诉请求：1、判令闫某返还李某婚前个人财产：长虹柜式空调1台；2、判令闫某返还李某婚后财产：西门子滚筒洗衣机1台、双人床1张、整体衣柜3套、拐角沙发1套、单人沙发1个、吸尘器1台、海尔柜式空调1台、电视机柜1个、长虹液晶电视机1台、餐桌1个、餐椅4把、方太抽油烟机1套、方太燃气灶1套、格力士微波炉1台、整体厨柜1套、洗漱台1套、海乐电浴器1套、整体浴室1套、佳能600型照相机1台；3、判令闫某交付李某个人物品：龙泉剑2把、本人身份证1个、徐州市天下广告公司各种证照及公司资料、李某母亲的新吴庄X号楼X单元XX室房证及土地使用证各1份、李某与徐州市广告公司的一、二审判决书原件10余件；4、诉讼费用由闫某承担。闫某一审中辩称，李某上述诉讼请求均已在（2015）泉民初字第03610号案件及（2016）苏03民终2365号案件中处理完毕，双方之间已经没有共同财产需要分割，李某也没有个人物品存放于闫某处，请求法院驳回李某诉讼请求。
原审法院认为，李某主张要求闫某返还的婚前财产长虹柜式空调一台，闫某认可该财产系李某婚前财产并同意返还，故李某第一项诉讼请求原审法院予以支持。关于李某诉讼请求第二项，因其未能提供有效证据证实该财产系夫妻共同财产且存放于闫某处，另闫某当庭予以否认，故原审法院对李某第二项诉讼请求不予支持。关于李某第三项诉讼请求，因李某未举证证实诉请中物品在闫某处，且闫某当庭予以否认，故原审法院对李某第三项诉讼请求亦不予支持。遂判决：一、本判决生效后十日内，闫某返还李某长虹柜式空调一台。二、驳回李某其他诉讼请求。
上诉人李某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不当。双方婚后家俱、家电、厨具等物品在（2015）泉民初字第3610号及(2016)苏03民终2365号民事判决书中从未进行过分割。本案诉争财产均为婚后共同财产，有婚后生活多年的相关照片为证。（2015）泉民初字第3610号判决书明确认定除住房外，闫某对其他财产予以放弃，该判决书第四项判项判决徐州市泉山区荣景盛苑X区XX室房产及地下室归闫某所有。因此，婚后所购的家俱、家电、厨具等物品应归李某所有。请求二审法院撤销一审判决，重新审判。
被上诉人闫某答辩称，上诉人没有证据证明被上诉人处有未依法分割的夫妻共同财产，被上诉人处也没有依法未分割的共同财产，在（2015）泉民初字第03610号案件中，上诉人已明确的表明房屋价值100万元整包含房屋装修及地下室等，上诉人所述的该判决案件中除住房外，被上诉人对其他物品一律放弃的一句话纯属于断章取义，在该案中，法院已经就被上诉人所放弃的财产明确列明了明细，在该庭审笔录中的该段也仅指放弃列明的财产，因此一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审期间，李某提交闫某在原离婚案件一审时提交给法庭的装修清单，认为重复部分是双方所争议的，能够证明是婚后购买。
经质证，闫某认为，该明细是复印件，无法核实真实性。另外两份证据，首先也不能从证据上看是谁提供，假如该三份证据真实，在一审中就应予以提供，不能作为新证据在二审中予以提供，同时也不能证明所列明的东西属于夫妻共同财产。
本院二审查明的事实与一审一致外，另查明，2016年2月22日，在（2015）泉民初字第3610号离婚纠纷案件庭审中，一审法院要求双方明确需分割的共同财产，李某表示除了离婚案涉及的相关财产外，“其余没了”。
本院认为，在双方离婚纠纷案件中，双方对房屋及地下室（含装修）的价值进行了议价确定，而在一审法院询问李某还有无其他需要分割的财产时，在对房屋内的家俱、家电、厨具等物品应是知晓的情况下，其表示“其余没了”，故其起诉要求分割本案诉争的家俱、家电、厨具等物品，于法无据，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马娈嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1284号
原告张龙，男，1990年12月19日生，汉族。
被告张立学，男，1979年5月20日生，汉族。
被告何洋，男，1977年4月7日生，汉族。
委托代理人张立学，男，1979年5月20日生，汉族。
原告张龙诉被告张立学、何洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张龙、被告张立学、被告何洋委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告人张立学向原告张龙借款壹拾万元整（100000.00），担保人为何洋。二人当场向原告写下借条和担保承诺书各一份，但到还款日后，被告却以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重地损害了原告的合法权益。原告向被告主张还款，至今未果。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告人偿还欠款借款1000000元及利息13250元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告张立学、何洋共同发表以下答辩意见：当时打欠条被告张立学都没有见到钱，钱也没有到被告张立学的账户上，钱都转给了案外人周永亮，事实上是被告何洋欠周永亮的钱，张立学欠何洋的钱，原告把钱给周永亮后，相当于我欠原告的钱。另外借款本金只有十万元，被告张立学愿意偿还，但现在没有钱。还有张立学以前还过的钱，应该扣除。何洋不应该承担担保责任，应该由被告张立学承担还款责任。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据一张；证据二、承诺书一份。以上证据证明钱已经给被告了，二被告欠原告十万元的事实及被告何洋应承担担保责任。
被告张立学、何洋对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告的证据真实性无异议。确实有借钱这件事，也有这十万块钱，被告张立学愿意偿还这十万元借款，但是现在没有经济能力偿还。被告何洋不应承担担保责任。
被告张立学、何洋均未向本院提交证据。
审理查明：原告张龙通过其朋友介绍认识了被告张立学、何洋。2015年3月11日，被告张立学向原告出具借据一张，该借据上显示被告张立学向原告张龙借人民币100000元，利息为月利率2.65%，借款期限为2015年3月11日起至2015年5月10日。被告张立学作为借款人，被告何洋作为担保人分别在该借据上签字确认。同日，被告何洋向原告出具承诺书一份，该承诺书上显示被告何洋自愿为被告张立学于2015年3月11日向原告张龙所借的100000元作担保，并承诺如到期被告张立学无能力或出现任何意外不能按时还此借款，被告何洋愿意无条件替被告张立学偿还此借款本息。借款到期后，被告张立学分三次共计向原告支付11800元。后原告向二被告催要该借款，至今未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张立学认可向原告张龙借款100000元，双方已形成了合法的借贷关系，被告张立学理应按照双方的约定偿还原告张龙借款100000元。因此对原告要求被告张立学偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何洋自愿对该笔债务承担保证责任，因此对原告要求被告何洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告张立学辩解其向原告出具借据时，双方口头约定不支付利息，其支付的11800元均为本金的说法，因缺乏证据支持，且原告不予认可，本院不予采信。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定借款利息为月利率2.65%，该利息的约定明显过高，超过了年利率24%，但未超过年利率36%。现原告张龙要求被告按月利率2.65%从借款之日（2015年3月11日）起至2015年8月10日，支付五个月的利息共计13250元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张立学已向原告支付利息至2015年7月22日，共计已支付11800元，因此被告应自2015年7月23日起至2015年8月10日按年利率24%向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张立学于本判决书生效之日起十日内支付原告张龙借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%，自2015年7月23日起计算至2015年8月10日止）；
二、被告何洋对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，原告张龙承担300元，被告张立学、何洋共同承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一五年十二月五日
书记员 许铁宝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第229-1号
申请执行人孙承海，男，1965年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省。
法定代表人钱贤探，董事长。
被执行人沈德树，男，1966年6月9日出生，衡水广泰房地产开发有限公司总经理，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡杏多，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、沈德树、蔡杏多所有的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年二月六日
书记员 徐永功
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0138号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人阜宁县悦达修配厂。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210314号征收城市生活垃圾处理费决定：限阜宁县悦达修配厂在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费8640元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210314号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210314号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初265号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人成海港，男，1989年12月6日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，捕前住广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被广饶县公安局刑事拘留，2016年9月20日被执行逮捕。
辩护人王哲强，山东高格律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人成海港犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人成海港及其辩护人王哲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年3月27日23时许，在广饶县咏乐迪KTV门前，被告人成海港与吴祥光（在逃）等人无故与黄某1、黄某2发生争执，后对被害人黄某2、黄某1进行殴打，在殴斗过程中，被害人黄某2、黄某1被捅伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某2的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、物证等证据，认为被告人成海港行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人成海港对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人成海港辩护人的辩护意见是：被告人成海港在本案中系从犯，应当从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且被害人黄某1存在过错，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月27日23时许，在广饶县咏乐迪KTV门前，被告人成海港与吴祥光（在逃）等人无故与黄某1、黄某2发生争执，后对被害人黄某2、黄某1进行殴打，期间，被告人成海港持玩具枪恐吓被害人。在殴斗过程中，被害人黄某2、黄某1被捅伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某2的损伤程度为重伤二级。
广饶县公安局刑事侦查大队接案后于2016年5月28日立案侦查，2016年8月15日11时在广饶县渤海明珠小区抓获被告人成海港。
上述事实，被告人成海港在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人刘某1、刘某2换、刘某3的证言，辨认笔录，视听资料，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，玩具枪，发破案经过、到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成海港在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成海港认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人成海港在殴打被害人过程中未使用凶器，其行为在整个犯罪过程中作用相对较小，量刑时应予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成海港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止）
二、犯罪工具玩具枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 伟
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民特8号
申请人张德君，男，1964年11月18日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区北路。
申请人张德辉，男，1963年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区南路水源一巷。申请人张德君、张德辉申请宣告张德志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张德君、张德辉述称：申请人张德君、张德辉与被申请人系兄弟关系，1999年12月被申请人与其父母吵架后离家出走，至今没有音讯。下落不明已16年。被申请人父亲2011年1月1日因病去世，母亲2012年9月因病去世。被申请人没有配偶和子女。故根据相关法律规定，特向法院提出申请，请法院宣告申请人死亡。
经审理查明，被申请人张德志，男，1969年5月26日出生，,汉族，辽宁省本溪市人，原住址辽宁省本溪市溪湖区候屯村04组。申请人张德君、张德辉与被申请人张德志系兄弟关系。被申请人张德志离家出走16年。后经申请人多方找寻，至今没有张德志消息。本院于2016年7月1日，受理申请人张德君、张德辉向本院提出宣告张德志死亡的申请后，于2016年7月12日依法发出寻找张德志的公告，公告期间一年，现公告期满，张德志仍然下落不明。上述事实，有本溪市溪湖区歪头山镇思源社区居民委员会证明材料、死亡医学证明书、本钢歪头山维修有限公司劳资科情况说明、本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局歪头山公安派出所证明材料、张德志的常住人口登记卡等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人张德志离家出走，至今下落不明。本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局歪头山公安派出所做了备案登记，并出具了证明。申请人张德君、张德辉多方寻找未果，本院依法公告查找，法定公告期满，张德志仍然下落不明。申请人张德君、张德辉作为长兄申请宣告被申请人张德志死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张德志死亡。本判决为终审判决。
审判员 刘兆君
二〇一七年七月十三日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2603号
原告：李某，女，1988年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇卓海村前海庄三组，公民身份号码342224198808089721。
委托诉讼代理人：张家慧，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇汤庄村，公民身份号码342224198309101511。
本院在审理原告李某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1964号
原告：纪萍。
委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
被告：天宁区茶山正宝堂工艺品经营部，注册号320402600686346，经营场所常州市天宁区龙游路天翼御品苑31-33号，经营者朱斌。
被告：朱斌。
被告：盛燕。
原告纪萍与天宁区茶山正宝堂工艺品经营部（以下简称正宝堂经营部）、朱斌、盛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告纪萍及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告正宝堂经营部、朱斌、盛燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告归还借款150000元；2、判令三被告共同向原告支付逾期付款利息从2017年2月10日起至借款本金付清为止（2017年2月10日至2017年4月9日的利息为6000元）；3、判令三被告共同向原告赔偿经济损失57500元；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告一、被告二于2016年1月9日向原告借款15万元，约定借款期限1年，每月需偿还3000元利息，并向原告出具借条。借款期限届满后，被告一、被告二未能归还借款。同时，原告在2017年年初借款到期后因购买房屋急需资金支付房款，多次要求被告二还款，但被告二均未支付相应款项。2017年3月中旬原告委托律师向被告二发送律师函，要求归还本金和利息，被告二多次承诺还款，但至今分文未还。此期间内，因房价上涨最终致使原告多支付房款近12万元，该损失三被告起码应共同承担二分之一即57500元。被告二、被告三系夫妻关系，应当向原告共同承担还款及支付利息的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告正宝堂经营部、朱斌、盛燕未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，正宝堂经营部与朱斌共同向纪萍出具《借条》一张，载明向纪萍借款15万元，期限一年，利息每月三千元。2017年3月16日，纪萍委托江苏德音律师事务所律师吴志强向朱斌发送《律师函》一份，要求朱斌在收到本函之后三日内，将拖欠的借款及利息共计156000元支付给纪萍，否则将提起诉讼追究其责任……庭审中，纪萍陈述本案起诉后，朱斌向其支付了2017年2月10日至2017年4月9日的利息6000元。
另查明，朱斌与盛燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪萍与朱斌、正宝堂经营部之间的民间借款关系合法有效。借款人应当按照约定归还借款、支付利息。盛燕作为朱斌的配偶，应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。依据《借条》约定的利息计算标准，2017年4月10日至2017月6月9日应支付的利息为6000元。因此，纪萍要求正宝堂经营部、朱斌、盛燕归还借款本金150000元及计算至2017年6月9日的利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于经济损失57500元，因缺乏相应的证据佐证及法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告正宝堂经营部、朱斌、盛燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天宁区茶山正宝堂工艺品经营部、朱斌、盛燕于本判决生效之日起十日内向纪萍偿还借款本金150000元、利息6000元及自2017年6月10日起至实际给付之日止按《借条》约定的利率计算的利息；
二、驳回纪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取计2251.5元，财产保全费1620元，合计3871.5元，由常州市天宁区茶山正宝堂工艺品经营部、朱斌、盛燕负担3265元，由纪萍负担606.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1964号原告：纪萍。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。被告：天宁区茶山正宝堂工艺品经营部，注册号320402600686346，经营场所常州市天宁区龙游路天翼御品苑31-33号，经营者朱斌。被告：朱斌。被告：盛燕。原告纪萍与天宁区茶山正宝堂工艺品经营部（以下简称正宝堂经营部）、朱斌、盛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告纪萍及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告正宝堂经营部、朱斌、盛燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告归还借款150000元；2、判令三被告共同向原告支付逾期付款利息从2017年2月10日起至借款本金付清为止（2017年2月10日至2017年4月9日的利息为6000元）；3、判令三被告共同向原告赔偿经济损失57500元；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告一、被告二于2016年1月9日向原告借款15万元，约定借款期限1年，每月需偿还3000元利息，并向原告出具借条。借款期限届满后，被告一、被告二未能归还借款。同时，原告在2017年年初借款到期后因购买房屋急需资金支付房款，多次要求被告二还款，但被告二均未支付相应款项。2017年3月中旬原告委托律师向被告二发送律师函，要求归还本金和利息，被告二多次承诺还款，但至今分文未还。此期间内，因房价上涨最终致使原告多支付房款近12万元，该损失三被告起码应共同承担二分之一即57500元。被告二、被告三系夫妻关系，应当向原告共同承担还款及支付利息的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。被告正宝堂经营部、朱斌、盛燕未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，正宝堂经营部与朱斌共同向纪萍出具《借条》一张，载明向纪萍借款15万元，期限一年，利息每月三千元。2017年3月16日，纪萍委托江苏德音律师事务所律师吴志强向朱斌发送《律师函》一份，要求朱斌在收到本函之后三日内，将拖欠的借款及利息共计156000元支付给纪萍，否则将提起诉讼追究其责任……庭审中，纪萍陈述本案起诉后，朱斌向其支付了2017年2月10日至2017年4月9日的利息6000元。另查明，朱斌与盛燕系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪萍与朱斌、正宝堂经营部之间的民间借款关系合法有效。借款人应当按照约定归还借款、支付利息。盛燕作为朱斌的配偶，应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。依据《借条》约定的利息计算标准，2017年4月10日至2017月6月9日应支付的利息为6000元。因此，纪萍要求正宝堂经营部、朱斌、盛燕归还借款本金150000元及计算至2017年6月9日的利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于经济损失57500元，因缺乏相应的证据佐证及法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告正宝堂经营部、朱斌、盛燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天宁区茶山正宝堂工艺品经营部、朱斌、盛燕于本判决生效之日起十日内向纪萍偿还借款本金150000元、利息6000元及自2017年6月10日起至实际给付之日止按《借条》约定的利率计算的利息；二、驳回纪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，减半收取计2251.5元，财产保全费1620元，合计3871.5元，由常州市天宁区茶山正宝堂工艺品经营部、朱斌、盛燕负担3265元，由纪萍负担606.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光前二〇一七年六月二十九日书记员  徐 漪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00156号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人束某，男，1978年7月21日出生。2012年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年3月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年3月20日公开开庭审理了本案。被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年1月12日22时20分许，被告人束�酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿芜湖市镜湖区九华中路由南向北行至小九华广场路段，碰撞道路中心隔离护栏，造成轻微交通事故。经检测，其血液乙醇浓度为148mg/100ml，已达到80mg/100ml的醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人束某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，酒精检测报告单，到案经过，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人束某能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三�、第七十五条之规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年三月二十六日
书记员 王亭亭
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初289号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄路闯，男，1982年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，陕西省高陵县人，户籍所在地陕西省高陵县。因犯抢夺罪，2008年5月9日被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年10月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人刘辉，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010591476。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人黄路闯犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人黄路闯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月12日，被告人黄路闯在贵阳市花溪区石板镇“依倩宾馆”内因琐事与黄某发生冲突，黄路闯持空啤酒瓶砸向黄某头部，致黄某左眼球破裂。经鉴定，黄某所受伤情为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医临床司法鉴定意见书等证据，并认为被告人黄路闯的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄路闯对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人黄路闯的辩护人认为：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；第二，被告人案发后到公安机关投案自首，并如实供述罪行；第三，被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，且一贯表现良好；第四，被告人已积极对被害人进行赔偿，并取得谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处理，宣告缓刑。
经审理查明：
2016年4月12日，被告人黄路闯在贵阳市花溪区石板镇“依倩宾馆”内因琐事与黄某发生冲突，黄路闯持空啤酒瓶砸向黄某头部，致黄某左眼球破裂。经鉴定，黄某所受伤情为重伤二级。案发后，被告人黄路闯到贵阳市公安局花溪分局刑侦大队投案自首。
诉讼过程中，黄某提起刑事附带民事诉讼，要求黄路闯进行赔偿。经本院调解，黄路闯与黄某达成调解协议，并即时履行了向黄某赔偿损失人民币370000元的义务，黄某亦对黄路闯的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人黄路闯的户籍证明、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、陕西佰美法医司法鉴定所[2016]临鉴字第590号法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队将山中队出具的情况说明、陕西省高陵县人民法院（2008）高刑初字第30号刑事判决书、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。在本案中，因琐事发生纠纷后，被告人黄路闯持空啤酒瓶砸向黄某头部，黄某所受伤情经法医鉴定为重伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。案发后，被告人黄路闯到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得谅解，本院对其从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实相符，酌情予以采信。被告人黄路闯曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，系有犯罪前科，酌情从重处罚。故结合被告人黄路闯犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但其应当依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄路闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
人民陪审员 张世文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 浪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3650号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区法定代表人：刘桂贞，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，公司员工。
被告：刘秀福，男，1958年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福州金源物业管理有限公司与被告刘秀福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年九月二日
书记员 梁 枫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7491号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏�张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢俊威，该公司职员。
被告：赖立之，
被告：傅春文。
被告：赖立专。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告赖立之、傅春文、赖立专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告赖立之、傅春文、赖立专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖立之偿付原告借款本息合计449895元（其中本金424453.27元、利息含罚息和复利为25441.73元，从2015年12月18日暂计至2016年6月15日止，2016年6月16日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、判令被告傅春文、赖立专对被告赖立之的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告赖立之签订保证借款合同，被告赖立之向原告借款43万元，被告傅春文、赖立专承担连带保证责任。2016年6月20日借款到期后，被告赖立之仍未偿还剩余的本息，担保人也未代为偿还。
被告赖立之、傅春文、赖立专均未作答辩。
泰隆银行张家港支行围绕诉讼请求依法提交了编号为（320204151215）浙泰商银（保借）字第（0097800135）的《保证借款合同》、借款凭证、对账单、欠息表等证据，被告赖立之、傅春文、赖立专未提供质证意见。本院对泰隆银行张家港支行提供的上述�据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，泰隆银行张家港支行（××）、赖立之（××）、傅春文、赖立专（均系保证人）签订编号（320204151215）浙泰商银（保借）字第（0097800135）的《保证借款合同》一份，约定：自2015年12月18日起至2016年6月20日止，××向××借款430000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；执行固定月利率为9.99‰，合同期内不调整；本合同项下借款自××发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清；保证人担保的范围包括××根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等××实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的××履行债务期限届满之日起二年；××不按本合同约定期限归还借款本金的，××有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如××欠交利息、罚息，则××有权按人民银行规定计收复利。
2015年12月18日，泰隆银行张家港支行向赖立之发放贷款430000元，赖立之在相应的《借款凭证》签名确认：借款金额为430000元，借款到期日2016年6月20日，月利率9.99‰。借款到期后，赖立之未能按约还本付息，截止2016年6月14日，结欠泰隆银行张家港支行借款本金424453.27元、利息25441.73元。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证�可以证明原告向被告赖立之发放了贷款430000元，被告赖立之理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定，在三被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息；其次,被告傅春文、赖立专为被告赖立之的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告傅春文、赖立专均应对被告赖立之的本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖立之应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金424453.27元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年6月15日为25441.73元；2016年6月16日至2016年6月20日按月利率9.99‰计算；2016年6月21日起至实际归还之日止按罚息月利率14.985‰计算）；
二、被告傅春文、赖立专应对被告赖立之的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4024元（已减半收取），由被告赖立之、傅春文、赖立专负担，该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费8048元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年八月十三日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。