wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第973号
原告王奉明。
委托代理人高博，江苏谐达律师事务所律师。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，总经理。
委托代理人黄翔，浙江儒毅（上海）律师事务所律师。
原告王奉明诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奉明及其委托代理人高博、被告委托代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉明诉称，2015年8月12日，被告在未给予其申辩机会，也未调查清楚事实的情况下违法地解除了双方间的劳动合同。据此，其要求撤销被告解除与其的劳动合同的决定并按原职务及薪资待遇即每月6092元继续履行劳动合同；按原应发工资每月6092元的标准支付其在处理劳动争议期间即2015年8月12日至判决生效之日止的损失。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司辩称，原告入职公司担任童装及玩具采购后即与他人设立了南京韩佳聚贸易有限公司（以下简称韩佳聚公司），并将该公司作为其的供应商加以推荐并最终促成了其与该公司之间的交易关系。原告的该行为已违反了公司的规章制度，故其依据相应的规章制度解除的其与原告的劳动合同是合法的且也经过了上级及本级工会的认可。因此，其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年7月22日入职被告处，并签订期限至2016年9月30日的劳动合同。合同约定原告的工作岗位为一般管理人员，其中2015年8月5日前为服饰部门玩具采购，后升为服饰部门高级采购，月薪6092元。
2013年下半年，原告作为被告的采购人员与韩佳聚公司就服饰部门的玩具采购进行洽谈。被告在原告对韩佳聚公司给出可行性分析后与该公司签订了通用供货协议书，约定韩佳聚公司作为被告的签约供应商为被告供应熊出没等品牌玩具。后双方于2015年续签了通用供货协议书。
2015年8月12日，被告解除了与原告的劳动合同并于2015年8月14日向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明原告在2015年5月负责与韩佳聚公司洽谈合作条件并代表被告与之签订供应商合同；但根据工商登记信息，原告为该公司持股50%的股东。根据被告《奖惩制度》第14条第10项的规定，原告的行为已构成严重违纪，并因此通知原告：双方间的劳动合同自2015年8月12日起解除。同日，被告因工会正在筹建中而就该解除决定报请吴中经济开发区总工会审核。该总工会回复，由被告尽快完成工会组建并由企业工会对涉案解除决定出具审核意见。永旺华东（苏州）商业有限公司工会在成立后于2015年8月26日出具确认涉案解除决定的意见书。审理中，原告以被告在2015年8月12日解除与其的劳动合同时并未出示韩佳聚公司的工商登记信息为由主张被告在作出解除决定时并无依据。对此，被告则称虽无法确定是否在解除当时就向原告出示了工商登记信息，但其实际在2015年8月10日就调取了工商登记信息并提供了打印时间为2015年8月10日的韩佳聚公司的工商登记信息为证。经质证，原告对该工商登记信息无异议，但表示无法证明被告在2015年8月10日就已调取。
后，原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告的解除劳动合同决定，双方继续履行劳动合同，并保持原职务及薪资待遇不变；按原工资标准支付争议期间的损失。该仲裁委于2015年11月18日作出不支持原告的仲裁请求的裁决。现原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告据以解除与原告的劳动合同所依据的《员工手册》及作为附件之一的《奖惩制度》系于2013年2月经全体员工讨论后实施的，其中《奖惩制度》第十四条第10点规定，采购人员将亲友或有利害关系的人员作为交易厂商进行贸易的，属于严重违纪，将给予解除劳动合同，且不获任何经济补偿金。原告于入职之初即签收了《员工手册》及作为附件之一的《奖惩制度》，并在入职培训的记录表中亦签字确认已借此接受过培训。审理中，原告称，《员工手册》、《奖惩制度》的制定并未经过民主程序，其实际上也没有接受过培训；且被告处存在着大量的员工开办公司与被告发生交易往来而未被处理的情形；并据此主张《奖惩制度》第十四条第10点对其亦不适用。为此，原告提供了电子邮件为证。被告对电子邮件不予认可，并表示即使有其他人亦违反公司规定，也不能作为原告违反公司规定的借口。
又查明，韩佳聚公司设立于2013年11月14日，登记股东为原告与案外人邵征飞，各持有50%股份。审理中，原告称，其是被动被登记为韩佳聚公司股东的，实际上并没有开办公司；其也只是被告的采购人员，无权决定供应商引入；韩佳聚公司作为被告的供应商的引入是经过被告公司的层层审批的，且所获得的条件也并不比其他供应商优惠。况且其也未从被告与韩佳聚公司的交易中获利。为此，原告提供了邵征飞及韩佳聚公司出具的情况说明为证。经质证，被告以邵征飞及韩佳聚公司与原告存在利害关系为由对情况说明不予认可，并表示原告作为公司的采购人员是负责与供应商直接接洽并进行可行性分析的，公司管理层也是依据原告的分析判断才决定是否与之进行签约的；原告作为持有韩佳聚公司50%股份的股东自然能从韩佳聚公司与其的交易往来中获得收益。
以上事实，有原告提供的解除劳动合同通知书、情况说明、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、韩佳聚公司工商查档资料、供应商申请表、合作条件表、供货协议、续签卡及供货协议、员工手册、奖惩制度、工会批复及意见书以及本院制作的庭审笔录、质证笔录证据在卷证明。
本院认为，被告根据原告自2013年11月14日起被登记为韩佳聚公司持有50%股份的股东的工商登记信息主张原告存在违反《奖惩制度》第十四条第10点之情形，事实清楚、证据充分，应予认定。至于原告实际上是否真的是韩佳聚公司的持股股东，是原告与邵征飞及韩佳聚公司之间的内部关系，对外仍应以具有公示、公信力的工商登记为准。因此，在本级工会也于成立之后予以确认的情况下，被告依据其合法制定并已由原告签收的《奖惩制度》的规定解除与原告的劳动合同，合法有据，应予确认。至于原告关于存在其他员工亦违反上述规定且未获处分的情形的抗辩，与本案无关，不予采纳。综上，原告要求撤销被告解除与其的劳动合同的决定并按原职务及薪资待遇即每月6092元继续履行劳动合同；按原应发工资每月6092元的标准支付其在处理劳动争议期间即2015年8月12日至判决生效之日止的损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王奉明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告王奉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江 伟
二〇一六年三月八日
书记员 汤跃婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4134号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：崔宝文，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告崔宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第94号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人卜求保，男，1996年1月2日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人卜求保缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第173号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卜求保应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第94号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁晓仪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5233号
上诉人（原审原告）：袁进军，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖舍伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人袁进军因与被上诉人廖舍伟追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0723民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁进军未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按袁进军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 胡晔婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢64号
申请执行人：雒凤娇，女，1989年12月27日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张清东，男，汉族，1989年10月11日生，住宁津县。
被执行人：雒凤燕，女，汉族，1988年10月5日出生，住宁津县。
我院执行的雒凤娇诉张清东、雒凤燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘秀武
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3号
原告：跑悦乐(上海)网络技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：游涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，上海诺浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。
被告：上海办伴科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡京。
被告：上海联创建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：薄曦。
原告跑悦乐(上海)网络技术有限公司诉被告上海办伴科技发展有限公司、上海联创建筑设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告跑悦乐(上海)网络技术有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告跑悦乐(上海)网络技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告跑悦乐(上海)网络技术有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一七年一月十日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第628号
原告（反诉被告）王追机。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告（反诉原告）王士章。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
原告（反诉被告）王追机与被告（反诉原告）王士章运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王追机及其委托代理人李浩然，被告（反诉原告）王士章及其委托代理人王大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王追机诉称，原告经郑州顺达货运信息部介绍，于2013年9月16日与被告签订货运协议一份，约定由原告将被告的货物从畅兴物流园运送到新疆乌鲁木齐，运费为23500元，保险费200元。签订后，原告到被告所在的郑州市二七区畅兴物流园装运货物，并依约将货物运送到了新疆乌鲁木齐。货物运送完毕后，被告以原告拖欠货物为由拒绝支付运费，而且也没有依照合同约定支付保险费，原告虽多次找被告沟通协商，但被告均拒绝支付运费。现请求依法判令被告向原告支付运费23500元；被告承担诉讼费用。
被告王士章辩称，原告所说被告拖欠运费情况不属实，因原告在运输货物过程中，造成被告的水蛭、酸枣仁各一件丢失，给原告造成38950元货物损失。并提出反诉称，2013年9月16日，原、被告签订货物运输合同，合同约定原告将被告的38吨货物运输到乌鲁木齐市，卸货时间为2013年9月20日，运费为23500元，保费为200元，货物运输到地后，因丢失一件水蛭，一件酸枣仁，共造成38950元的货物损失，故未与原告进行结算。后发货方以运费折抵的形式冲抵这批货物损失。鉴于原告也挺不容易，所以就超出运费部分的货物损失，被告也就没有再予追究。现原告以运费未付为由提起诉讼，被告认为实属不应该。现请求依法判令被反诉人赔偿反诉人货物损失38950元；反诉费用由被反诉人承担。
原告王追机针对反诉称，原告依约履行运输协议，不存在丢失货物的情况，被告没有任何证据证明存在丢失水蛭、酸枣仁的事实，被告没有任何证据证明货物价值的事实。依照协议约定，被告应为原告购买200元的保险，但被告未购买，在保险范围内的责任应由被告自行承担。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订一份货运协议，载明“托运方王士章承运方王追机（洛阳市华鹏汽车运输有限公司）为明确双方法定权利、责任和义务，经双方协商签订本协议：一、货运名称百货重量38T详见清单装卸地址郑州收货单位ＸＸ乌市分公司联系人王中青…三、结算方式总运价23500元付款方式货到付款保险费200元货到付款23300元…”。2013年9月25日，原告到达乌鲁木齐后，在清点货物时，被告方对货物数目提出异议，并在原告所带的货运协议中加注“因欠草药叁件水蛭、栀子和枣仁。化工1件运费未付有争议2013、9、25号”。后原告诉至本院。
另查明，亳州市同善堂中药材有限责任公司出具一份证明，载明“2013年9月23日ＸＸ托运部丢失水蛭一件44公斤，每公斤575元，共计25300元，此部分货物损失在结算运费时已扣除。”新疆华安中药饮片有限责任公司出具一份收据，载明“今收到ＸＸ托运部2013年9月份丢失酸枣仁50公斤×273元=13650元于2013年10月10日结大货运费时扣除。”。
以上事实有货运协议、毫州市同善堂中药材有限责任公司证明、新疆华安中药饮片有限责任公司收据等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的货运协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格自觉履行。原告将所运货物运到被告指定地点后，被告负有向原告支付约定运费的义务；同时，原告在运输过程中造成货物丢失，亦应承担赔偿被告损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王士章于判决生效之日十日内支付原告王追机运费23500元；
二、反诉被告王追机于判决生效之日十日内赔偿反诉原告王士章货物损失38950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王士章负担；反诉案件受理费774元，减半收取387元，由反诉被告王追机负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 刘忠羲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王瑞卿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01457号
原告董某甲，务工。
委托代理人，段秋良，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，又名杨某某，务工。
原告董某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2104年9月10日立案受理，于同年12月24日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人段秋良到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，因被告脾气古怪，婚后常为琐事与我争吵。2013年10月，被告因琐事与我争吵后，即离家出走至今未归，也不与我及家人联系，导致我们夫妻感情破裂。现请求判决准予我与被告离婚；婚生子、女由我抚养教育成人，由被告依法支付女儿董某乙的抚养费。
为证明主张，原告董某甲向法庭举证如下：
1、原、被告的身份证、户籍证明各1份；拟证实原、被告的诉讼主体适格。
2、结婚证1份；拟证实原、被告的合法夫妻关系。
3、原、被告婚生子、女的户籍卡片复印件各1份；拟证明孩子出生情况。
4、彭思镇王牌楼村委会出具的证明1份；拟证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走的事实。
5、原告委托代理人调查证人丁某甲、丁某乙的笔录各1份；拟证实原、被告夫妻感情不和，被告离家出走的事实。
被告杨某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未向法庭举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对本案证据分析认定如下：原告所举证1、2、3均系相关行政机关出具的有效证明、证件，证据来源合法，予以认定；所举证4、5能相互印证，亦予以采信。
经审理查明，原告董某甲、被告杨某于2003年下半年在广东省务工时相识，2004年元月1日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，2004年11月14日生女儿董某乙，2011年5月21日生儿子董某丙。婚后，二人夫妻感情尚可，于2012年下半年在彭思镇王牌楼村10组购买两列两层砖混结构楼房1栋。2013年10月1日，因琐事发生吵打后，被告杨某即离家出走至今，亦不与原告及家庭联系。原告董某甲遂于2014年9月10日向本院具状，要求与被告杨某离婚；同时请求判令孩子董某乙、董某丙由其抚养教育成人，由被告杨某依法支付董某乙的抚养费。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告于2013年10月1日离家出走，与原告分居至今，但二人分居未满两年，且原告未能举证证实与被告夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘海龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初247号
原告：张桂香，女，1973年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：刘海岩，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张桂香与被告刘海岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加诉讼，被告刘海岩经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币23000元，并按银行同期存款利率计算利息至付清时止；2、被告诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告因经营困难向原告借款23000元。借款到期后被告未还款。原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝还款。
刘海岩未作答辩。
原告张桂香围绕诉讼请求依法提交了被告刘海岩书写的借条，被告刘海岩经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告张桂香提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告张桂香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海岩因经营需要于2015年6月20日向原告张桂香借款人民币23000元并出具借条一张，原被告未约定借款利息和还款期限。后原告张桂香多次催讨，被告刘海岩以各种理由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海岩因经营需要向原告张桂香借款，双方形成债权债务法律关系。因原被告之间未约定还款期限和借款利息，原告张桂香要求被告刘海岩立即偿还借款人民币23000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告张桂香要求被告刘海岩按银行同期存款利率计算利息至付清时止，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂香借款人民币23000元；
二、驳回原告张桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘海岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一七年二月九日
书记员 孙嘉玮
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初701号
原告：岳洪志，男，1973年9月8日出生，汉族，住望花区。
被告：王晓海，男，1969年8月4日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人:任淑云,女，1973年12月3日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告岳洪志诉被告王晓海承揽合同纠纷一案中，原告岳洪志于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳洪志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告岳洪志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年三月十三日
书记员 王 茉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8414号
原告:游俊辉，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师所律师。
被告：毛财录，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告游俊辉与被告毛财录买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游俊辉的委托诉讼代理人王剑铭、被告毛财录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游俊辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款29506.5元及利息（以124506.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月31日起计至还清全部款项之日止）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因经营需要，被告长期向原告采购油漆，但均未及时支付货款。2014年1月28日，双方协商将被告拖欠的货款转化为借款，并由被告向原告出具《借条》，《借条》约定本金124506.5元，且对还款期限和违约责任等进行了约定，但被告未按照约定履行。经原告催告后，被告至今仍拖欠29506.5元。原告认为，被告已经严重违约，依法应承担违约责任。
毛财录辩称，对欠款29506.5元无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，毛财录向游俊辉出具《借条》，载明：毛财录向游俊辉借得124506.5元，双方协商毛财录承诺于2014年5月30日还清全部欠款，发生诉讼的，债权人的律师费由毛财录承担，双方约定由债权人所在地法院管辖。
游俊辉因本案纠纷支付律师费3000元。
庭审中，游俊辉、毛财录均确认双方曾存在买卖合同关系，《借条》中的欠款是欠的货款转为借款。
本院认为，毛财录对尚欠游俊辉货款29506.5元的事实并无异议，本院予以确认。还款期限已经届满，毛财录应予偿还。游俊辉主张毛财录偿还利息，应以29506.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月31日起计算。《借条》载明发生诉讼时债权人的律师费由毛财录承担，游俊辉要求毛财录承担律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、毛财录应于本判决生效之日起十日内向游俊辉偿还欠款29506.5元及利息（以29506.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月31日起计至实际付款之日止）。
二、毛财录应于本判决生效之日起十日内向游俊辉支付律师费3000元。
三、驳回游俊辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由毛财录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 烨
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈幼美
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，彩照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8414号原告:游俊辉，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师所律师。被告：毛财录，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告游俊辉与被告毛财录买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游俊辉的委托诉讼代理人王剑铭、被告毛财录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游俊辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款29506.5元及利息（以124506.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月31日起计至还清全部款项之日止）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因经营需要，被告长期向原告采购油漆，但均未及时支付货款。2014年1月28日，双方协商将被告拖欠的货款转化为借款，并由被告向原告出具《借条》，《借条》约定本金124506.5元，且对还款期限和违约责任等进行了约定，但被告未按照约定履行。经原告催告后，被告至今仍拖欠29506.5元。原告认为，被告已经严重违约，依法应承担违约责任。毛财录辩称，对欠款29506.5元无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，毛财录向游俊辉出具《借条》，载明：毛财录向游俊辉借得124506.5元，双方协商毛财录承诺于2014年5月30日还清全部欠款，发生诉讼的，债权人的律师费由毛财录承担，双方约定由债权人所在地法院管辖。游俊辉因本案纠纷支付律师费3000元。庭审中，游俊辉、毛财录均确认双方曾存在买卖合同关系，《借条》中的欠款是欠的货款转为借款。本院认为，毛财录对尚欠游俊辉货款29506.5元的事实并无异议，本院予以确认。还款期限已经届满，毛财录应予偿还。游俊辉主张毛财录偿还利息，应以29506.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月31日起计算。《借条》载明发生诉讼时债权人的律师费由毛财录承担，游俊辉要求毛财录承担律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、毛财录应于本判决生效之日起十日内向游俊辉偿还欠款29506.5元及利息（以29506.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月31日起计至实际付款之日止）。二、毛财录应于本判决生效之日起十日内向游俊辉支付律师费3000元。三、驳回游俊辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由毛财录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 烨二〇一六年十月二十六日代书记员  陈幼美附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，彩照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第8号
原告王璨，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人曹永来，男，1959年10月1日出生。
被告唐元兴，男，1981年12月8日出生。
被告李志强，男，汉族。
原告王璨与被告唐元兴、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永来到庭参加了诉讼。被告唐元兴、李志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告唐元兴向原告借款450000元，被告李志强提供连带责任保证担保。两被告向原告出具了借条。借款期限自2013年6月7日至2013年7月5日止。此后，原告提供了借款。借款到期后被告并未还款。原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院起诉，要求判决被告唐元兴归还借款本金450000元及利息60480元（450000×0.0224×六个月=60480元），合计510480元；被告李志强承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、借条，拟证明被告唐元兴借款450000，担保人李志强，借款期限一个月的事实。
3、转帐凭证，拟证明原告转帐432000元的事实。
被告唐元兴、李志强未出庭，亦未答辩。
综合当事人的举证，本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认可，可作为本案的定案依据。
经本院公开开庭举证、质证，结合当事人和证人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年6月7日，被告唐元兴向原告借款450000元，被告李志强提供连带责任保证担保。两被告向原告出具了借条，约定借款450000元，借款期限自2013年6月7日至2013年7月5日止，未约定利息。此后，原告通过转帐汇入432000元，并提供现金18000元，合计提供借款450000元。借款到期后被告并未还款。原告多次催要未果，遂向本院起诉主张其权益。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借款关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，但被告未履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告未约定利息，依法视为借贷期间不支付利息，但原告要求被告支付借款期满后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐元兴于本判决生效后三日内向原告王璨偿还借款本金450000元；利息60480元（截至2013年12月31日止，后期利息按月息2.24%计算至清偿完毕止。）
二、被告李志强对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8904.8元，由被告唐元兴、李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年五月一十二日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01467号
原告赵天齐（曾用名赵凡），个体。
委托代理人赵杰，工人。
被告邱峰，个体。
原告赵天齐与被告邱峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵天齐的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告邱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天齐诉称：2014年5月11日，被告邱峰因欠原告货款人民币133066元，遂出具欠条一张，后经原告多次催要，被告支付部分欠款，但还欠原告人民币4万元未付。故诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币4万元及利息2527.2元，［注：在案件审理过程中，原告自愿放弃利息方面的诉讼请求］。
被告邱峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邱峰在原告赵天齐处购买娃哈哈系列饮品，2014年5月11日，双方进行了结算，被告邱峰合计欠原告赵天齐货款人民币133066元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告分多次偿还部分欠款，还尚欠人民币4万元未给付。后原告诉至法院，要求如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵天齐与被告邱峰之间的买卖合同关系合法有效。被告邱峰拖欠货款的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告请求被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告邱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱峰于本判决生效之日起十日内向原告赵天齐给付欠款人民币4万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币432元，由被告邱峰承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年六月十二日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1311号
原告：马俊，男，汉族，现住汪清县。
被告：张作庆，男，现住延吉市。
本院在审理原告马俊与被告张作庆之间买卖合同纠纷一案中，原告马俊于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费339元（原告已预交339元），减半收取169.5元，由原告马俊负担。
助理审判员 金 贤
二〇一五年四月十日
书 记 员 金英美
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00615号
原告戴素梅，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告陈龙云，市民。
被告陈金鑫（系被告陈龙云丈夫），市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱云、於灵灵，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告戴素梅与被告陈龙云、陈金鑫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴素梅于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴素梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴素梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴素梅负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年二月十六日
书记员 鲁玲玉
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第267号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1981年9月19日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月29日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年7月21日7时许，被告人张某某与前邻毕某某因为垒院墙之事，在张某某家大门前发生争执，张某某持砖头将毕某某的面部打伤。经法医鉴定，被害人毕某某左前额部一5CM创口，其面部损伤构成轻伤。
案发后，被告人张某某与被害人毕某某达成赔偿协议，被害人毕某某对张某某表示原谅。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某的陈述，现场勘验检查笔录、图及照片、法医鉴定意见，证人鞠某某、毕某某、杨某某的证言，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实犯罪事如实、赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一三年十月二十五日
书记员 许秀兰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00079号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日上午9时许，被告人徐某和被害人阚某某在两家相邻的桃树林因剪桃树枝发生争吵并相互厮打，后阚某某用锯子把徐某的鼻子划伤，徐某用棍子把阚某某头上、身上、腿上等多处打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，阚某某的损伤程度为轻伤，徐某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告徐某主动打电话报警接受公安机关调查，并如实交待其犯罪事实。
2014年1月21日，在公安机关主持调解下，被告人徐某与被害人阚某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人阚某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某某的陈述、证人侯某某的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1270号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人徐某有自首情节，归案后，就民事部分与被害人阚某某达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1575号
原告（被反诉人）徐某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告（反诉人）刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告（反诉人）高某，男，汉族，居民，住沂南县。
以上两被告委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
原告（被反诉人）徐某某与被告（反诉人）刘某某、被告（反诉人）高某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）徐某某与被告（反诉人）刘某某、被告（反诉人）高某及委托代理人郭春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年3月22日，因为土地纠纷，被告刘某某、高某与我发生争执，并撕扯、殴打我造成我右脚受伤。事后，派出所多次对我们的赔偿事宜进行调解，但是被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告立即赔偿我各项损失1万元及利息。
被告刘某某辩称，我不同意他说的，当时3月22日时他并没有表现出脚伤。法医鉴定书间隔时间过长。
被告高某辩称，当时是他先动手打得我，他不能找我要赔偿。
被告（反诉人）刘某某、被告（反诉人）高某反诉称，2014年3月22日，原告徐某某带领其父亲和弟媳妇，无缘无故闯入我家，原告及其父亲和弟媳妇一起殴打被告以及案外人赵某某，造成两被告受伤及案外人赵某某受伤。诉至法院，请求依法调解或判令原告立即赔偿各项损失13382.8元。
原告（被反诉人）徐某某辩称，高某医疗单据中所花费与伤情无关。
经审理查明，2014年3月22日11时许，在沂水县许家湖镇东梅沟村赵某某、刘某某家门口，因纠纷，原告徐某某与被告刘某某、高某发生冲突。事后，原告徐某某在沂水县人民医院花费医疗费2808.8元，被告高某在沂水县人民医院花费医疗费264元。经沂水县公安局法医鉴定原告徐某某、被告刘某某、高某三人的损伤均构成轻微伤。
认定以上事实的证据有法医学鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、行政处罚决定书、原被告的身份证复印件及当事人陈述等。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原被告在发生冲突过程中均受伤，事实清楚，证据充分，原被告对于对方的人身损害依法应当承担赔偿责任，但因原告系到被告刘某某家门口与其发生的冲突，过错较大，依法应对自己的经济损失承担主要责任。因被告高某未住院进行治疗，对于其主张的误工费用，本院不予支持。根据相关法律规定，本院依法确定原告徐某某的经济损失为医疗费2808.8元、鉴定费200元，共计3008.8元；被告刘某某的经济损失为鉴定费200元；被告高某的经济损失为医疗费264元、鉴定费200元，共计464元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之相关规定，判决如下：
一、被告刘某某、高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某损失902.64元（3008.8元＊30%）。
二、被反诉人（原告）徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉人（被告）刘某某、高某损失464.8元（664元＊70%）。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐某某负担；反诉费135元，由两反诉人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月三十日
书记员 王建荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4282-1号
原告刘雪峰，女，汉族，1978年7月17日出生。
被告赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司，住赤峰市巴林右旗大阪镇巴林路南段西侧。
本院受理原告刘雪峰诉被告赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告刘雪峰于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司在中国建设银行巴林右旗支行账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司在中国建设银行巴林右旗支行账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨世佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01414号
罪犯许华斌，男，1978年3月25日出生于广东省湛江市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月7日作出（2012）雨刑初字第767号刑事判决，以被告人许华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许华斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许华斌减去有期徒刑七个月八天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29223号
原告张梅芳。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告上海朝翼饮品店。
投资人庄一平。
委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
原告张梅芳与被告上海朝翼饮品店（以下至判决主文前简称朝翼饮品店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张梅芳及委托代理人张志华、被告朝翼饮品店的投资人庄一平及委托代理人张乾炜到庭参加诉讼。审理过程中，经各方当事人同意，本案延长审限一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告张梅芳诉称，原告系上海市浦东新区XX镇XXX厦XX号鞋业经营主，被告系与原告隔一个通道的前排XX号经营户。2014年6月19日上午，原告刚到自己商铺通道口，就发现通道内积满了水，通道两侧原告堆放的鞋子浸泡在积水中，拉开店铺卷帘门查看，发现店铺内亦是如此。后经报案，商场物业人员前来帮助查找水源与积水原因，发现系被告日前为营业开张而进行的装修引起。被告在装修过程中将商场整个单元居民生活污水管掩盖，引起楼上生活污水堵塞，污水直接排放在被告擅自填高的地坪夹层内，再渗透流入到被告店铺后侧通道及原告店铺内。事发后被告一开始不配合，使得物业公司未能及时查明原因、完全排除渗水现象，造成原告直接经济损失：鞋子13，313元（人民币，下同）、营业损失13，800元、塑料地毯350元，共计27，463元。现原、被告经商场物业公司调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿其前述损失。
被告朝翼饮品店辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告既没有将污水管改道，也没有将污水管掩盖，被告装修只是将自己店铺内地坪进行了垫高，污水管道在店铺外围，与店内地坪垫高无关。2014年6月19日确实发生过漏水、积水，6月22日接到物业公司通知后，被告就积极应对，6月24日、25日停业两天对店铺内水管重新布排，将暗管排成明管，但依然漏水，后来物业公司发现是公共污水管道漏水进行了修理。关于原告提出的各项损失，金额无法确认。
经审理查明，原告系上海市浦东新区XX镇XXX街XXX号XXX厦XX号营业房的承租人及鞋业经营者，被告系上海市浦东新区XX镇XXX街XXX号XXX厦XX室（以下简称XXX厦XX室）的承租人及饮品店经营者。被告店铺南墙隔一个通道与原告店铺北门面相邻。2014年6月19日上午，原告发现通道内和店铺内积水，通道两侧堆放的货物及店铺内货物和营业用品均被积水浸湿。原告向商场物业反映后，商场物业人员进行多处排查，直至物业维修人员将位于被告店铺北门面沿街外墙东北角部位的污水管下段改道后，漏水现象不再继续。
另查明，被告承租XXX厦XX室后为经营需要，将室内地坪提高至与北门面街沿基本持平的高度，并在室内布排了水管，被告店铺用管道与污水管之间无任何连接。在发生漏水事件后，根据物业排查漏水点的需要，被告将原布排的水管由暗管改为明管。被告店铺北门面沿街外墙东北角部位的污水管系三楼以上商品房住户共同使用的污水管道。后原告要求被告对其损失进行赔偿，双方协商未果，故原告诉至本院，要求解决。
上述事实，由现场照片、现场勘查笔录及调查笔录、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告要求被告承担赔偿责任的理由是被告在装修过程中将污水管掩盖，引起楼上生活污水堵塞，导致污水通过地坪夹层渗透流入到原告店铺，且事发后被告不配合使得物业公司未能及时查明原因。本院认为，对于被告装修抬高了XXX厦XX室的室内地坪，2014年6月19日发生了积水事件，物业排查后推断系被告店铺北门面沿街外墙东北角部位的污水管发生漏水的事实，原、被告均确认一致，但对于被告装修过程中掩盖污水管和不配合物业导致排查延误这两点事实被告均不予认可。而就目前在案证据，并不能确定污水管被掩盖及被告掩盖污水管的事实；另被告在排查过程中对室内水管进行了改装，对被告究竟是否配合排查相关物业出具的证明与物业负责人员的陈述又不一致，故无论从客观行为还是从证据进行推断，都不能确认被告不配合且延误排查及时性的事实。且从一般建筑原理判断，在被告室内管道与污水管没有任何连接的情况下，被告抬高室内地坪与室外街沿墙角的污水管并不存在必然或者高度盖然性的影响关系。综上，本案中虽然存在损害事实，但无法确认被告存在与损害事实具有因果关系的侵权行为及主观过错，故对原告要求被告承担财产损害赔偿责任的意见本院难以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张梅芳要求被告上海朝翼饮品店赔偿财产损失27，463元的诉讼请求。
案件受理费486元（原告张梅芳已预交），减半收取计243元，由原告张梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人蒲某，农民。2005年10月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第514号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2005年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年10月31日凌晨，被告人蒲某伙同他人到嘉善县西塘镇礼庙村建洪方桩厂，窃得ZDY21-4废旧锥形转子制动电动机2台、整流器及ZN-50插入式调频振荡器各1台、3＊2.5mm2铜芯电缆线57米、废旧铜芯电缆线90公斤，总计价值人民币1948元。
案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙建洪陈述，扣押、发还物品清单，称重单，抓获经过，价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒲某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年10月31日起至2006年5月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十二月二十九日
书记员 马 琴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3673号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。
被告：黄银勤，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告黄银勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告黄银勤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月4日持借款申请书在原告处申请借款，同日，原告给被告借款28000元，借款期限二年，即2009年9月2日，约定月利率8.775‰。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还该笔贷款本金及积欠利息，于2011年8月4日签收了贷款催收通知书，尚欠借款本金28000元及相应利息至今未归还。原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本息并承担债权人实现债权的一切费用。
被告黄银勤未作书面答辩。
案经审理查明，被告于2007年9月4日持借款申请书在原告处申请借款，同日，原告给被告借款28000元，借款期限二年，即2009年9月2日，约定月利率8.775‰。借款到期后，被告于2011年8月4日签收了贷款催收通知书，尚欠借款本金28000元及相应利息至今未归还。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告未按约定偿付借款本息，引起诉争，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，缺席判决如下：
限被告于本判决生效后十日内归还原告借款本金28000元及相应利息（从2007年9月4日至2009年9月2日按照双方约定利率8.775‰计算利息，从2009年9月3日起至还款之日止按借款利率的1.5倍计算逾期利息）。
本案受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
审 判 员 陈龙贵
人民陪审员 赵仕金
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初767号
原告：郑志东。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：柳晓影。
原告郑志东诉被告柳晓影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑志东及其委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告柳晓影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志东诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月13日被告向原告借款130000元，并于2015年3月1日出具借条一张，借条约定：该借款归还时间为2016年1月30日，月利息按1.5%计算。借款后，被告支付了利息至2015年8月份。从2015年9月份始，被告没有支付利息，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款130000元及其利息（利息从2015年9月2日起至本金还清之日止，利息按月息1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条原件一份；4、支付凭证原件一份；5、湖南镇埂头村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原、被告身份情况，被告下落不明，以及被告向原告借款130000元，于2015年3月1日出具借条一份，约定月利息1.5分，约定每月月底支付利息，归还期为2016年1月30日前等情况。
被告柳晓影未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告柳晓影未在举证期限内向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告郑志东与被告柳晓影系朋友关系。2014年7月13日，被告向原告借款130000元，被告于2015年3月1日出具借条一张，借条约定，该借款归还时间为2016年1月30日前，月利息按1.5%计算（每月1950元），于每月月底支付利息。借款后，被告支付利息至2015年8月份。后原告向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款130000元及其利息（利息从2015年9月2日起至本金还清之日止，利息按月息1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款130000元，约定了月息1.5%，于每月月底支付，本金于2016年1月30日前归还。后被告未按约还款付息，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款130000元并支付利息，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告柳晓影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳晓影于本判决生效之日起十日内支付原告郑志东130000元及其利息（利息从2015年9月2日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，公告费560元，合计3499元，由被告柳晓影负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
人民陪审员 王 学 德
人民陪审员 郑 金 宝
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王佳申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1441号
罪犯黎学友，男，1971年10月27日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）台刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人黎学友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿150000元（累计履行500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年3月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黎学友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎学友在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎学友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎学友减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年4月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0285号
原告孙保国。
被告常熟鸽球印染有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园四新路9号。
法定代表人蒋永峰，董事长。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
原告孙保国诉被告常熟鸽球印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙保国、被告委托代理人蔡岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保国诉称：原告1982年到被告处工作，至2009年4月退休。期间，被告没有为原告足额缴纳住房公积金。为此，原告要求被告赔偿由此造成的损失22750元。
被告常熟鸽球印染有限公司辩称：原告诉称没有法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年12月，孙保国与国营常熟印染总厂签订无固定期限劳动合同。国营常熟印染总厂自1994年起为孙保国缴纳住房公积金，至2009年孙保国退休。
另查明：国营常熟印染总厂成立于1966年，2003年1月改制后经工商管理部门核准变更为常熟鸽球印染有限公司。
以上事实，有劳动合同书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等管理职能；如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。据此，因住房公积金发生的争议应按《住房公积金管理条例》的规定处理，不应作为劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙保国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 过铁军
二〇一四年七月十日
书记员 朱 靖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0350号
原告李某，女，1982年7月20日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告金某，男，1983年8月29日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月17日登记结婚，2009年11月10日生育一子金俊浩。婚后之初夫妻关系一般。近几年，因被告不务正业，吃喝嫖赌，对家庭严重不负责任，致夫妻感情不和，已分居两年有余，夫妻关系名存实亡。请求准予离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费每月1000元，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年初原、被告经人介绍，建立恋爱关系，2009年4月17日登记结婚，同年11月10日生育一子，取名金俊浩。婚后夫妻感情一般，近年来，由于被告长期在外不回家，原告于2012年年底带着小孩回其娘家居住，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。近年来，由于被告长期在外，导致夫妻矛盾，原告回娘家居住。现原告起诉要求与被告离婚。但在审理中原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告金某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年四月二日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1188号
申请执行人张侠，女，1984年12月10日出生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾第五村民小组。
负责人李卫民，系该小组组长。
申请执行人张侠依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1261号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾第五村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾第五村民小组在咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村民委员会账户上的银行存款人民币22162元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月四日
书记员 吴 鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2600号
申请执行人杭州萧山新塘羽绒有限公司与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭萧商外初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘羽绒有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱剑英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02844号
原告：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：谢宏，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告年泗甫与被告谢宏民间借贷纠纷一案中，原告年泗甫于2014年9月22日向本院申请撤回对被告谢宏的起诉。
本院认为：原告年泗甫的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年泗甫撤回被告对谢宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年泗甫负担。
审判员 张怀英
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈双双
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第477号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人肖某某，个体经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月11日被北京市朝阳区看守所临时寄押，同年7月17日被费县公安局刑事拘留，7月31日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人肖某某犯合同诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2012年2月，被告人肖某某在签订、履行合同过程中，骗取山东省聊城市东昌府区王某甲、寿光市潍坊元瑞科贸有限公司王某乙、费县颐和花园的谭某现金61.7005万元。具体犯罪事实如下：
1.被告人肖某某及其丈夫刘某甲在费县和平路北段经营山东恒信伟业经贸有限公司，从事电脑销售等多项业务。期间，被告人肖某某与王某甲、王某乙等人建立业务关系。2012年1月9日，被告人肖某某编造批量购买海尔天龙商务电脑、需预付货款的理由，与王某甲签订购销合同，骗取王某甲现金14.28万元。同年2月13日，被告人肖某某编造上述理由，骗取王某乙现金7.4205万元。
2.2011年12月2日，被告人肖某某在其位于费县颐和花园2号楼4单元201室房产已售与费县供销社家属院王某丙的情况下，使用伪造的费房私字第S0××71号房产证作担保，以借款的名义，骗取谭某现金40万元。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有购货合同、借款合同、抓获经过等书证；证人王某丙的证言；被害人王某甲、王某乙、谭某的陈述；被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人肖某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 任曙光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2451号
罪犯翟富涛，男，1969年4月8日出生于山东省，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年9月4日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第35号刑事判决，认定罪犯翟富涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
2012年10月23日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年变。
青海省女子监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟富涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励三次，监狱优秀通讯员奖励二次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟富涛减刑一年（刑期至2019年12月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 风
马振凯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第369号
原告：嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳潘香港东侧。
法定代表人：施云根，该公司董事长。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江南湖律师事务所律师。
被告：吴江市伟奇纸业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人：仲建新。
原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司诉被告吴江市伟奇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员周如庆、人民陪审员肖慰民组成合议庭进行审理，后因审判人员变动，本案由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司的委托代理人申东晓到庭参加诉讼，被告吴江市伟奇纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司起诉称：2014年5月3日，原、被告签订《产品购销合同》一份，由被告向原告购买纱管纸货物，双方对货物单价及违约责任等作了约定。2014年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款1854838元，按合同约定应承担违约金为货款的10%。原告多次催讨未果，遂诉讼，请求法院依法判令被告支付货款1854838元、违约金185000元，合计2039838元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市伟奇纸业有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《产品购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方权利义务，合同中明确约定违约方应当支付货款金额10%违约金的事实。
二、《对账单》、《对账单回执》各一份，证明截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款1854838.07元的事实。
被告吴江市伟奇纸业有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。原告提交的《产品购销合同》系其与被告确立纱管纸买卖关系的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告出具的《对账单回执》系其对结欠原告货款的明示确认，原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款1854838元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金185000元，在双方合同约定的违约责任范围内，且未违反相关法律规定，故本院亦予以支持。被告吴江市伟奇纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市伟奇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司货款1854838元及违约金185000元，合计2039838元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23119元，财产保全费5000元，合计28119元，由被告吴江市伟奇纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐梦菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3053号
原告：陈丽荣，女，1971年9月26日生，汉族。
被告：刘培燕，女，1974年7月20日生，汉族。
本院于2016年4月20日立案受理原告陈丽荣诉被告刘培燕之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽荣到庭参加诉讼。被告刘培燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽荣诉称：被告于2015年5月4日从原告处借款2万元，当日原告交付被告现金2万元，被告向原告出具了借条。后被告陆续偿还借款12500元，剩余7500元至今未还。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款7500元。
被告刘培燕未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2015年5月4日向原告借款2万元。
因被告经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
被告刘培燕于2015年5月4日向原告陈丽荣借款2万元，当日原告交付被告现金2万元，被告向原告出具了借条。后被告陆续偿还借款本金12500元，剩余7500元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，�据充分，其借贷关系成立，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培燕于本判决生效后立即偿还给原告陈丽荣借款7500元。
被告刘培燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告刘培燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年五月十六日
书记员 朴艺花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00074号
原告：芜湖鲁钰物资有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：鲁明，经理。
委托代理人：殷承明，公司职员。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区法定代表人：曾传兴。
委托代理人：方雪冬，公司职员。
原告芜湖鲁钰物资有限责任公司与被告芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲁明及其委托代理人殷承明，被告委托代理人方雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买钢材，欠原告货款85485元。现诉请被告给付原告货款85485元及利息11220元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但不应支付利息。
经审理查明：2013年1月，被告向原告购买钢材，总价款85485元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。此后，原告因被告未付货款，遂向本院起诉。
上述事实，由原告向本院提交的送货单、增值税专用发票以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款85485元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告主张被告应给付利息11220元一节，因缺乏相关证据支持，本院对依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖鲁钰物资有限责任公司货款85485元；
二、驳回原告芜湖鲁钰物资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1109元，原告负担129元，被告负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年二月九日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00715号
原告窦亚兰。
被告南通市天乐物业管理有限公司，住所地海安县海安镇永安中路58号。
法定代表人孙桂根，南通市天乐物业管理有限公司总经理。
本院在审理原告窦亚兰与被告南通市天乐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告窦亚兰于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告窦亚兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦亚兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告窦亚兰负担。
代理审判员 翟仁华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐子婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初224号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人董××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月5日15时许，在天津市北辰区宜兴埠镇张兴庄地铁站工地内，被告人董××因琐事与被害人李××发生争执，后董××将李××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人董××判处拘役三个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人董××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月5日15时许，在天津市北辰区宜兴埠镇张兴庄地铁站工地内，被告人董××因琐事与被害人李××发生争执，后双方发生撕扯，撕扯过程中董××使用安全帽将李××面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李××鼻部的损伤程度为轻伤二级。2016年3月20日被告人董××被公安机关电话传唤到案。
在本案审理期间，被告人董××已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××故意伤害他人身体健康，持安全帽将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人董××当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 王广芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第411号
原告龙老交，男，苗族，1968年4月5日出生，小学文化，农民。
委托代理人杨德文，男，从江县法律援助中心法律工作者。
被告潘峰，男，侗族，1973年9月19日出生，中专文化，农民。
原告龙老交与被告潘峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙老交诉称，我与被告潘峰于2012年8月3日签订了林木《砍伐合同书》，双方约定由原告将被告位于加勉乡加模村“故从坡”（地名）的林木砍伐搬运至加模村公路边并归堆，承包费为160000元。合同签订后原告从2012年9月开始采伐，至2013年6月28日采伐、搬运、归堆结束。2013年8月3日原、被告按合同结算，被告潘峰尚欠原告工钱34814元，并打有欠条一张。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒绝支付。因此，为维护我的合法权益，请求法院判令被告潘峰付清木材搬运款34814元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘峰辩称，我在加勉乡加模村以160000元从韦金成处购买的“故从坡”（地名）山林，合同期限是2012年4月23日至2012年12月30日为止。我在同年8月3日与龙老交签订《砍伐合同书》时，虽然书面没有约定期限，但口头约定至2012年12月31日止完工。原告没有按期完成采伐、搬运、归堆任务，并拖延至2013年7月8日，造成我7个月的高利贷利息损失24031元，导致我无钱支付原告的劳务费。尚欠原告工钱34814元我认可，但我的利息损失24031元应由原告赔偿。另外，虽然是我一人签订与原告签订《砍伐合同书》，实际这片山是我和莫玉明、潘老机三个人合伙买的，应当通知莫玉明、潘老机为被告共同参加诉讼。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应当通知莫玉明、潘老机参加诉讼及是否应当由原告赔偿被告潘锋的高利贷利息24031元的问题，经本院查明，原告龙老交与被告潘峰于2012年8月3日签订了一份林木《砍伐合同书》，双方约定由原告将被告位于加勉乡加模村“故从坡”（地名）的林木砍伐搬运至加模村公路边并归堆，承包费为160000元。合同签订后原告组织民工从2012年9月开始采伐作业，至2013年6月28日采伐、搬运、归堆结束，2013年8月1日原、被告双方按合同结算时，被告潘峰尚欠原告工钱34814元，并给原告打了一张欠条。在欠条上潘峰签上莫玉明和自己的名字，莫玉明当时在场但没有异议，庭审时经释明原告可以对被告潘锋的合伙人一并起诉，但原告仍坚持只起诉被告潘锋一人。
关于是否应当追加莫玉明、潘老机为共同被告的问题，本院认为，虽然莫玉明、潘老机与被告潘锋是合伙人，但本案合同当事人只是原告龙老交与被告潘锋，原告根据合同相对性只起诉书被告潘锋一人并没有违反法律强制性规定，且追加莫玉明、潘老机为共同被告也只是为了更好地保护原告的利益，并非为了查清本案事实；经本院释明后原告仍坚持只起诉被告潘锋一人，根据民事诉讼当事人意思自治原则，应从其意思，可不追加莫玉明、潘老机为本案共同被告参加诉讼。关于是否应当由原告赔偿被告潘锋的高利贷利息24031元的问题，本院认为，被告潘锋认可尚欠原告龙老交工钱34814元，仅以原告拖延工期导致造成其7个月的高利贷利息损失24031元并要求进行抵扣。原告是否拖延工期，我们从双方所签订的合同来看，双方并没有工期的约定，被告主张双方有口头约定但无证据佐证，且在原告完工后双方已经按合同进行结算，被告认可了原告的劳务成果并写下欠条，故不存在原告原告拖延工期问题；其次，被告主张赔偿高利贷利息损失24031元，不仅没有法律依据，也未能向法庭提交证据；再次，被告潘锋并未对其7个月的高利贷利的息损失24031元提起反诉，本院对此可不予审理。故不应当由原告赔偿被告潘锋的高利贷利息24031元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，原告向被告提供劳务，被告已接受了原告提交的劳动成果，双方结算后被告向原告出具了尚欠劳务费34814元的欠条，原、被告之间由劳务合同关系变成了债权、债务关系。原告龙老交诉请判令被告潘峰支付拖欠劳务费34814元的诉讼请求于法有据，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘峰欠原告龙老交劳务费34814元，限于本判决生效后十日内付清。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费670元，（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陆胜红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 欧明华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1031号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：徐祥进，男，1956年8月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：湖南裕兴农贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区安南路341号。
法定代表人：贾俞新，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告徐祥进、湖南裕兴农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 戴先文
二〇一七年十月九日
书记员 贺利红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3446号原告付梅花。委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告陈光。原告付梅花与被告陈光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付梅花委托代理人张慧敏、被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日中午1点多，被告与原告之子秦福松发生争执，被人劝开。下午2点多，被告持刀砸坏秦福松停在家门口的面包车玻璃，向原告家里扔砖头，后又砍、砸、踹原告家大门，情急之中原告在门后阻挡，受重力冲撞摔倒在地，头部、眉骨、腰部多处受伤，住院治疗花费20000多元。4月23日，被告被公安机关行政拘留3日，但对原告的医疗费拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计21000元。被告辩称：被告去原告家时没有见到原告，也没有打原告，被告的伤是原告儿子打的，原、被告在同一家医院住院。经审理查明：2014年3月24日13时左右，被告陈光与原告之子秦福松因琐事发生口角，被他人劝说后各自走开。十多分钟之后，被告陈光持刀去往原告家，将秦福松停放在大门口外的面包车后玻璃和左边中间的玻璃砸烂，并用石头块儿将原告家二楼的玻璃砸烂，还用脚踹原告家的大门。在此过程中，原告受伤。公安机关的笔录显示：被告陈光称去原告家踹门时没有见到原告家的人；证人陈某称看到陈光踹门了，但没看到原告家的人；秦福松称陈光踹门时原告在门里边抗着不让进，陈光用脚把门跺撑了，就把原告给碰伤了；原告称陈光跺门时原告在大门口堵着门，陈光一脚把门跺开，就把原告的头碰了，原告晕了过去，醒来时已经在医院了；秦福松的妻弟侯梽峰称，被告与秦福松发生争执被劝开后，侯梽峰和秦福松上了原告家二楼，听到有跺门的声音，秦福松报了警，民警来的时候侯梽峰下楼看到原告倒在地上。原告受伤后被送往郑州市中心医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、头皮下血肿，3、T11、T12、L1、L5椎体楔形变，4、胸腰部软组织损伤，5、应激性多发性胃溃疡。原告在该院住院17天，于2014年4月10日出院，出院医嘱为：1、继续休息，2、继续药物治疗，3、定期复查，不适随诊，4、住院期间需陪护。原告在该院支付门诊费、住院费共计15457.95元。郑州市公安局高新技术产业开发区分局委托对原告的伤情进行法医鉴定，鉴定结论为原告所受损伤程度已构成轻微伤。2014年4月23日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局向被告陈光送达行政处罚决定书，以陈光毁坏秦福松的车玻璃为由，决定对陈光行政拘留3日，该处罚决定已经执行完毕。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、行政处罚决定书一份；2、法医学人体损伤程度检验意见书一份；3、原告自行从公安机关调取的秦福松、付梅花、侯梽峰询问笔录各一份；4、经原告申请，本院从公安机关调取的陈光、张盼龙、毛相林、陈某的询问笔录各一份、照片一张。原告提供秦桂霞的请假证明一份，用以证明原告的护理费损失。因没有相应的营业执照、劳动合同、完税证明、扣发工资证明等相关材料予以佐证，被告不予认可，故本院不予采纳。原告提供收据两份，用以证明原告维修玻璃、电视机花费的费用。因关于财产部分相关行政机关对陈光进行了行政处罚，民事赔偿部分应由陈光与秦福松协商解决或另案解决，故对于该两份证据本院在本案中不予处理。原告提供出租车发票一组，用以证明原告的交通费。因原告无法证明系因本案事故所支出，与本案的关联性无法核实，故本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告踹门及原告受伤均属实，从公安机关对事发在场人员的询问笔录及被告的自述中可以看出，原告受伤与被告踹门之间具有因果关系，故被告的侵权行为成立，应当对原告承担损害赔偿责任。原告因受伤造成的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为15457.95元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院17天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为510元。3、营养费：原告住院17天，按照每天20元计算，原告的营养费为340元。4、护理费：因原告的医嘱中载明住院期间需陪护，原告没有提供护理人员的有效证明，故本院参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，原告的护理费为1043元。6、交通费：结合原告受伤及住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。综上计算，原告因本次受伤所造成的各项损失共计为17650.95元，该损失应当由被告给予赔偿。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效后十日内赔偿原告付梅花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万七千六百五十元九角五分。二、驳回原告付梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由原告付梅花负担八十五元，被告陈光负担二百四十元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一四年九月四日书 记 员  王铭浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2563号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人泰州市福祥棉业有限公司。
法定代表人刘伯广，总经理。
被执行人兴化市伯祥棉业有限公司。
法定代表人刘伯祥，总经理。
被执行人刘伯广。
被执行人刘伯祥。
被执行人陆桂华。
本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人泰州市福祥棉业有限公司、兴化市伯祥棉业有限公司、刘伯广、刘伯祥、陆桂华金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金987万元及相应利息、罚息、复利，承担案件受理费82193元，财产保全费5000元，申请执行费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人兴化市伯祥棉业有限公司有不动产一处（抵押财产），暂时不宜处置，其他暂无执行条件。
本院将上述执行情况及信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程
序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十二日
实习书记员林清华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第379号
原告陈剑文。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告谭剑财。
被告陈赞亨。
被告陈赞显。
被告李永和。
原告陈剑文与被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑文诉称，2012年5月14日，原告与四被告签订了一份《借款协议书》，由原告向四被告出借50000元。借款期限过后，四被告没有向原告归还借款，也未支付利息。据此，原告请求判令四被告立即向原告归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率20‰计算），诉讼费用由四被告负担。
四被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议书、顺德农村商业银行电子交易回单各一份，证明原告向四被告出借50000元，双方并签订借款协议书，约定月利率按2%计算，借款期限从2012年5月14日至2013年5月14日止，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户汇入50000元。
本院依法向四被告送达起诉状副本和开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月14日，原告陈剑文与被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和签订了一份《借款协议书》，双方约定，四被告向原告借款50000元，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月14日止，利息按月息20‰计算，于每月的14日前支付。当日，原告向四被告指定的银行帐户转账支付了借款50000元。
四被告收到借款后，未按约定向原告支付利息，借款期限过后，四被告也未向原告归还借款。四被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息。
经催收无果，原告遂于2015年4月27日向本院提起诉讼。
另查明，2012年5月14日至2014年11月21日期间，中国人民银行规定的一年期贷款年利率均等于或高于6%，2014年11月22日起至今，一年期贷款年利率均低于6%。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈剑文与被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和均为自然人，本案属民间借贷。原告陈剑文已履行了向被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和支付借款的义务，被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和应承担向原告归还借款并支付利息的责任。
四被告未按约定的期限按月向原告支付利息，借款期限过后，四被告亦未按约定向原告归还借款，显属违约。原告请求四被告归还借款本金50000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。但本案属民间借贷，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2012年5月14日至2014年11月21日期间，中国人民银行规定的一年期贷款年利率均等于或高于6%，折合月利率为5‰，此期间，原告请求按合同约定的月息20‰计算利息，没有违反法律的规定，本院予以准许，但2014年11月22日起至今，一年期贷款年利率均低于6%，原告请求按合同约定的月息20‰计算利息，超出规定的四倍，超出部分本院不予支持。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈剑文归还借款本金50000元并支付利息（其中2012年5月14日至2014年11月21日期间的利息按月息20‰计算；另从2014年11月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 红 月
审 判 员 欧阳永本
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 丽 婷
第1页共5页
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1693号
原告王某某，女，1987年11月8日出生，汉族。
被告翟某某，男，1983年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告翟某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王翠萍