舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第545号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告周平。
被告孙春辉。
被告吴春波。
被告夏贤松。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）为与被告周平、孙春辉、吴春波、夏贤松金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行的委托代理人陈沼蓉、被告夏贤松到庭参加诉讼，被告周平、孙春辉、吴春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行起诉称，2011年6月15日，被告周平以水产品收购为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀农合展茅支行）申请贷款。同日，普陀农合展茅支行与被告周平、孙春辉、吴春波签订了一份保证借款合同。合同中约定借款人为周平，借款金额为150000元，借款期限自2011年6月15日至2012年6月10日止，借款利率为月利率8.4‰，违约责任为：（一）未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙春辉、吴春波自愿为被告周平在合同中约定的债务提供连带保证责任。同日，被告夏贤松向普陀农合展茅支行出具一份担保函，承诺为上述借款合同项下的债权承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的一切费用。2011年6月15日，普陀农合展茅支行与被告周平签署借款借据，同日普陀农合展茅支行向被告周平发放贷款150000元，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告周平以无力还款为由未能承担清偿责任。被告孙春辉、吴春波、夏贤松自愿为被告周平的债务提供连带保证责任，但在被告周平拒绝还款后，被告孙春辉、吴春波、夏贤松亦未按合同约定承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告周平共同归还原告借款150000元，并支付按照合同约定利率计算的利息至借款清偿日止；2.依法判令被告孙春辉、吴春波、夏贤松对被告周平的上述借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告周平向普陀农合展茅支行申请贷款的事实；
2.保证借款合同一份，拟证明原告与被告周平之间的借款关系及被告孙春辉、吴春波为被告周平的借款提供连带责任保证的事实；
3.借款借据一份，拟证明普陀农合展茅支行向被告周平发放贷款的事实；
4.保证函一份，拟证明被告夏贤松自愿为被告周平提供保证担保的事实。
被告周平、孙春辉、吴春波均未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩权利。
被告夏贤松答辩称，对本案借款被告夏贤松不应承担保证责任。被告夏贤松对被告周平向普陀农合展茅支行借款150000元的事并不知情，当时银行工作人员未向被告夏贤松告知借款、保证事宜及相应的权利义务，就让其在担保函上签了名，若当初知道是为周平担保，自己是不会签名的。
被告夏贤松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏贤松对原告提供的证据1.2.3.表示不知情，对原告提供的证据4真实性无异议，但表示当初签名时并不知是为周平的借款提供担保。被告周平、孙春辉、吴春波未提交书面质证意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，普陀农合展茅支行系浙江舟山普陀农村合作银行分支机构，浙江舟山普陀农村合作银行现已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，普陀农合展茅支行与被告周平、孙春辉、吴春波签订的保证借款合同及被告夏贤松出具的保证函系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告夏贤松抗辩称自己在保证函上签名时对所应承担的义务并不知情，自己亦无为周平向普陀农合展茅支行借款提供保证担保的意思表示，本院认为，被告夏贤松系完全民事行为能力人，其应当知晓出具保证函所应承担的法律后果，且其未向本院提供相应的证据证明其辩称的事实，故对被告夏贤松的抗辩意见本院不予采纳。普陀农合展茅支行按约发放贷款后，被告周平应按照约定承担还款付息的义务，在被告周平未归还借款的情况下，被告孙春辉、吴春波、夏贤松作为保证人应依约承担连带保证责任。现贷款期限已届满，被告周平未归还借款本息，被告孙春辉、吴春波、夏贤松也未履行保证责任，四被告的行为已构成违约，原告要求被告周平归还借款本息并要求被告孙春辉、吴春波、夏贤松承担连带清偿责任，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付该款按照保证借款合同约定的利率计算的利息至借款清偿日止；
二、被告孙春辉、吴春波、夏贤松对被告周平的上述债务承担连带清偿责任。被告孙春辉、吴春波、夏贤松在承担保证责任后，有权向被告周平追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周平负担，被告孙春辉、吴春波、夏贤松在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年七月十八日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。