wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终973号
上诉人（原审被告）李淑芬，住广东省东莞市。
委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）王秀云，住哈尔滨市双城区。
上诉人李淑芬因与被上诉人王秀云委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第481号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理本案。上诉人李淑芬及其委托代理人李永明，被上诉人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王秀云委托李淑芬购买“大陆财富”股票，并于2012年8月4日通过银行转款的方式向李淑芬农业银行的帐户，其帐号为×××汇款人民币8，600元，李淑芬收款后，没有为其代购股票，也未将此款退还给王秀云。王秀云诉至法院，要求李淑芬返还8，600元。
原审判决认为：王秀云要求李淑芬返还购股票款人民币8，600元事实清楚，证据充分，予以支持。据此判决：李淑芬返还王秀云购买股票款人民币8，600元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由李淑芬负担。
李淑芬不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。李淑芬和王秀云都是山东省大陆科技有限公司（以下简称大陆科技公司）网上平台的客户，均是该公司的会员，均在该公司设立账户。2012年7月20日上午，王秀云与他人来到李淑芬家中，说要购买该公司的“大陆财富”股票，但因其没有网银，也不会操作网银，便委托李淑芬利用自己的网银在李淑芬家电脑上将自己网银上的存款转给大陆科技公司。转款后王秀云给李淑芬出具8，600元欠据一份。2012年8月4日，经李淑芬索要，王秀云通过银行转账方式偿还李淑芬为其垫付的8，600元，王秀云持银行转款收据将借据收回。李淑芬和王秀云之间并非委托代理关系，而是无偿使用账户和网银的关系。二、王秀云在原审所举的汇款凭证及承诺书均不能证明委托合同关系成立，也不能证明王秀云委托李淑芬为其代购“大陆财富”股票，王秀云举证证据不足。三、原审适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回王秀云的诉讼请求。
王秀云辩称：王秀云不是大陆科技公司网上平台的客户，不是该公司的会员，也没在该公司设立账户。2012年7月20日，王秀云没在双城，而在大兴安岭图强镇。2012年8月3日，王秀云和刘某某去李淑芬家办事，李淑芬向王秀云介绍大陆科技公司，王秀云在利益驱使下动了心，提出购买该公司8，600元的股票。李淑芬把农行卡号和承诺负法律责任的字条交给了王秀云。王秀云于次日早上将8，600元转到李淑芬账户上。此后，王秀云多次找李淑芬要股权证，李淑芬一直不给。2015年10月29日、11月1日，李淑芬委托刘某某、张秀平两次到王秀云家，说给王秀云5，000元，让王秀云撤诉，王秀云均没有同意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
在二审庭审过程中，李淑芬向本院举示如下证据：
证据一、照片五张，拟证明：大陆科技公司是个确实存在的公司，注册资金1，000万元。公司的每个会员发展新会员提成20元钱，按1：10的比例给会员返利。
证据二、光盘一张，拟证明：大陆科技公司介绍成为该公司会员的程序以及会员如何利用自己在公司的账户向其他会员的账户转款。
证据三、银行卡交易明细清单两张及网上银行电子回单三张，拟证明：2012年7月20日，李淑芬接受王秀云、武某某、郭某某三人委托，为三人办理成为大陆科技公司的网上会员，并利用自己的网银转款8，000元、7，500元、6，600元，分别为三人在大陆科技公司的账户转款8，600元、6，600元和7，500元，共计21，000元。
证据四、证人武某某和郭某某的证言，拟证明：2012年7月20日，李淑芬接受王秀云的委托，为王秀云在大陆科技公司设立账户发展为会员，缴纳400元会员费，并利用李淑芬的网银给王秀云设在大陆科技公司的账户转款8，600元，王秀云当场还给李淑芬400元现金，并给李淑芬出具8，600元的欠据一张。
王秀云对于李淑芬举示的证据质证认为：对证据一、证据二的真实性有异议，且证据一、证据二与本案没有关系。对证据三的真实性有异议，转款时间和数额都不对，王秀云20**年8月3日去李淑芬家，8月4日通过银行向李淑芬转款。证据四的证人证言不属实，证人武某某与李淑芬是夫妻关系。
王秀云向本院举示如下证据：
证据一、证人刘某某的证言，拟证明：2012年8月初，王秀云从大兴安岭回哈，刘某某和王秀云说起大陆科技公司，并带着王秀云去李淑芬家，王秀云没有带钱，说第二天去存钱；李淑芬曾找刘某某去和王秀云调解，说给王秀云5，000元，王秀云不同意，要求李淑芬给付7，000元。
证据二、证人张某某和杨某某的证言，拟证明：李淑芬委托张某某和杨某某与王秀云和解，李淑芬说给王秀云5，000元，让王秀云撤诉，王秀云不同意，要求李淑芬给付7，000元。
李淑芬对于王秀云举示的证据质证认为：证据一有异议，证据二不真实，证据三与本案无关。
本院确认：李淑芬举示的证据一、证据二是关于大陆科技公司及大陆财富股票的介绍，不能证实王秀云已注册成为大陆科技公司的会员以及李淑芬代王秀云向大陆科技公司账户转款的事实，与本案争议焦点不具关联性，本院不予采信。证据三的银行转款数额8，000元与李淑芬所述为王秀云在大陆科技公司的账户转款8，600元数额不一致，且转款时间与李淑芬原审答辩状中陈述的时间相矛盾，本院不予采信。证据四的证人与李淑芬具有利害关系，且证人证言的内容与李淑芬答辩状中的陈述及王秀云举示证据一的证人证言内容相矛盾，本院不予采信。
王秀云举示的证据一李淑芬虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院予以采信。证据二是证实李淑芬和王秀云各自的调解意见，与本案争议焦点不具关联性，本院不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
另查明：李淑芬在原审答辩状中陈述称：2012年7月中旬，通过欧家修的介绍，李淑芬在网上注册成为大陆科技公司的会员。期间，王秀云及其他人先后注册成为会员。2012年8月4日，王秀云再次购买“大陆财富”的股票。因王秀云没有网银，不能在自己的会员后台与公司直接交易，就借用李淑芬的农业银行网银及帐户的资金汇给大陆科技公司购买8，600元的股票积分，同时又把8，600元股票积分转到王秀云自己的会员平台。操作全过程是在李淑芬家的电脑上，旁边有王秀云和刘某某等几个人。同日，王秀云归还李淑芬8，600元并存入李淑芬在农业银行帐户。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀云委托李淑芬购买“大陆财富”股票，并向李淑芬的农业银行账户存款8，600元的事实清楚，李淑芬没有为王秀云购买股票，原审判决李淑芬返还王秀云购股票款并无不当。李淑芬上诉提出王秀云20**年8月4日的银行转款系偿还2012年7月20日李淑芬为王秀云垫付的8，600元，因李淑芬未举示充分证据予以证实，且其在上诉状和原审答辩状中关于代王秀云向大陆科技公司转款时间的陈述相互矛盾，故李淑芬的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张丽丽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01575号
原告李某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
被告张某，男，1964年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘 荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆光伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第501号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘停，男，因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘停犯抢劫罪一案，于2010年8月27日作出（2010）深宝法刑初字第2722号刑事判决。原审被告人刘停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭履行职务，上诉人刘停及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年1月14日23时许，被告人刘停伙同王金文（已判决）、周佳平（已判决）、罗金（已判决）、”老狗”、”小叼毛”（二人另案处理）经预谋后，来到宝安区石岩街道塘头宝石路口站台处，发现被害人龙某某后上前将其围住，持刀威胁并殴打被害人，抢走被害人现金人民币400元、一部诺基亚手机及一张银行卡。被害人立即向公安机关报案，民警分别将王金文、周佳平抓获归案，从王金文处缴获作案工具砍刀一把、赃物手机一部及银行卡一张。经鉴定，被抢的手机价值人民币200元。2010年4月7日被告人刘停至深圳市公安局塘头派出所投案自首。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘停的供述；被害人龙某某陈述及辨认笔录；证人王某某、周某某、罗某的证言及辨认笔录；物证、书证：提取笔录、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、抓获经过；鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘停无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力手段获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案是一起多人的且是持刀的有预谋的抢劫，依法应从重处罚，被告人在共同犯罪中积极参预，具体实施，不能认定为从犯。但鉴于被告人在犯罪后能自动到公安机关投案，应认定为自首，依法可从轻或减处罚；且被告人自归案后至庭审时均能如实交代犯罪事实，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条的规定，以抢劫罪判处被告人刘停有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，刘停上诉及其辩护人提出：刘停没有参与预谋，没有持刀行为，也没有参与分赃，在案件中起次要作用，是从犯；本案量刑不均衡，刘停所起作用没有王金文、周佳平、罗金大，且有自首情节，但是与三人的量刑相当。请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实无变化。
本院认为，上诉人刘停以非法占有为目的，参与结伙暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘停犯罪后自首，依法可减轻处罚。对于上诉人刘停的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：刘停的同案犯王金文、罗金因系主犯，所判刑期为三年三个月，周佳平系起辅助作用的从犯，刑期为一年六个月。刘停犯罪后自首，有悔罪表现，但本案系多人预谋犯罪，且持刀作案，情节较严重，原判对刘停所处刑罚并无不当。着手实施抢劫共同犯罪前，刘停与其他同伙即已形成抢劫共同犯罪合意，其明知同伙持刀，仍积极参与实施抢劫犯罪的实行行为，作用虽相对小于持刀的同伙，但仍属于主要实行犯之一，并非起次要作用，不宜认定为从犯。上诉人刘停的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 肖艾新
代理审判员 姜君伟
二〇一一年六月二日
书 记 员 邹 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第250号
原告吕某。
委托代理人陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人纪泽凡。
被告嘉宾彩印（深圳）有限公司。
法定代表人刘比得，总经理。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年11月3日。
二、实际工作岗位：厂务部文员。
三、劳动合同签订情况：已签订，最后一次签订的劳动合同期限为2012年12月1日起至2016年12月31日止。
四、劳动合同约定工资：1500元／月＋津贴补助。
五、实际发放工资标准：3000元／月。
六、2015年2月1日至2015年2月12日正常工作时间工资：1241.38元，被告仲裁阶段已支付完毕。
七、离职情况：2015年2月12日，被告向原告发出《嘉宾彩印（深圳）有限公司离职申请书》，以抄错水表，导致地下水管严重漏水而不能发现，令公司损失约13万元，工作严重失职，给公司造成重大损失为由辞退原告。
八、仲裁情况：
原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令被告支付原告2015年2月1日至12日的工资1241.379元；被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2015）685号裁决，裁令被告支付原告2015年2月1日至12日的工资1241.38元，驳回其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告自2009年11月3日至2015年2月12日的违法解除劳动合同的经济赔偿金34001元；2、被告支付原告2015年2月1日至12日的工资1241.38元；3、判令被告承担本案诉讼费。
十、本院裁判意见：
1、关于经济赔偿金：原告作为被告员工，其工作内容包括水表抄表。自2014年1月份开始，原告在抄水表读数时，将四位数的读数抄录成三位数，造成被告水费损失。本院认为，原告作为抄录水表的工作人员，应如实记录水表的客观读数，不应凭主观臆断对水表读数进行人为更改，原告抄得数据的减少，导致被告水费损失，其行为符合劳动者严重失职，给用人单位造成重大损害，可以解除劳动合同的情形。综上所述，被告解除与原告的劳动关系，不违犯法律规定，被告无需向原告支付经济赔偿金。
2、关于2015年2月1日至12日的工资：庭审中，原被告双方确认被告已支付2015年2月1日至12日的工资1241.38元，故被告无需另行支付。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某所有诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
第1页，共5页
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第619号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省沾化县，中专文化，无业，户籍登记住址沾化县，暂住东营市东营区。2008年9月28日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期至2012年10月8日止。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）616号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月7日21时15分许，被告人贾某某酒后驾驶鲁E7D×××号轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学（华东）门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人贾某某血液中的酒精含量为113.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人贾某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，2008年9月28日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期至2012年10月8日止。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、山东省惠民县人民法院（2008）惠刑初字第194号刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月八日
书记员 张沙沙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0751号
原告孙某某。
委托代理人孙亚平。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年6月3日，被告因生产经营需要向原告借款80000元，约定用期至2014年5月30日止，并向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款80000元，并按照中国人民银行同档同期贷款基准利率的四倍支付自2014年6月1日起至还款之日止的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告赵某某向原告孙某某借款并出具借条一份，载明：“今借到孙某某人民币捌万元整<80000>。到2014.5.30止/借款人：赵某某/2013.6.3号”。2015年5月5日，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原告提交的借条原件1份及当庭陈述在卷证实。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告赵某某名下的位于无锡市某区某某11号702室的房屋。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵某某向原告借款并向原告出具了借条，并在借条中明确载明了借款数额、还款期限，故原、被告之间形成了合法债权、债务关系。原告持借条原件要求被告还款，于法有据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。因被告出具的借条中未约定借款利率，故逾期利息应自2014年6月1日起参照银行同期贷款利率计算。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以原告举证及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起20日内偿还原告孙某某借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元,保全费820元，合计1720元，由被告赵某某负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0751号原告孙某某。委托代理人孙亚平。被告赵某某。原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2013年6月3日，被告因生产经营需要向原告借款80000元，约定用期至2014年5月30日止，并向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款80000元，并按照中国人民银行同档同期贷款基准利率的四倍支付自2014年6月1日起至还款之日止的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告赵某某未答辩。经审理查明，2013年6月3日，被告赵某某向原告孙某某借款并出具借条一份，载明：“今借到孙某某人民币捌万元整。到2014.5.30止/借款人：赵某某/2013.6.3号”。2015年5月5日，原告诉至本院要求被告还款。上述事实，有原告提交的借条原件1份及当庭陈述在卷证实。审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告赵某某名下的位于无锡市某区某某11号702室的房屋。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵某某向原告借款并向原告出具了借条，并在借条中明确载明了借款数额、还款期限，故原、被告之间形成了合法债权、债务关系。原告持借条原件要求被告还款，于法有据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。因被告出具的借条中未约定借款利率，故逾期利息应自2014年6月1日起参照银行同期贷款利率计算。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以原告举证及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起20日内偿还原告孙某某借款本金人民币80000元及利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元,保全费820元，合计1720元，由被告赵某某负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一五年七月二十三日书 记 员  封小倩
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第541号
原告郝瑞娣，农民。
被告徐海英，农民。
原告郝瑞娣与被告徐海英健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞娣、被告徐海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞娣诉称，2015年4月30日，因我家玻璃被被告砸坏，我找被告理论，发生厮打，我面部被被告抓伤；后在青羊沟卫生院进行住院治疗，现要求被告赔偿我各项经济损失2604.67元。
被告徐海英辩称，我并未砸原告玻璃，我在原告连骂带抓的前提下，而进行抓挠防卫行为；因此事系被告过错造成，我不应承担任何责任。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、诊断证明书，内容为：原告的伤情；2、医疗费收据7张及对应的处方，内容为：原告支付医疗费数额及用药情况。
被告徐海英未提交任何证据。
本院依法调取了东万口派出所治安卷宗，原、被告均对此治安卷宗无异议。
上述证据，经庭审质证，确认如下：上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据、东万口派出所治安卷宗及双方当事人陈述，现查明：2015年4月30日13时30分许，原告发现自家玻璃被砸，遂到门口见被告一人，二人因此发生争执，并厮打在一起。
原告伤后即到本村卫生院进行门诊治疗，截止2015年5月6日，原告支付医疗费684.67元。
经东万口派出所调解，双方未达成调解协议，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失2604.67元。
原告经济损失，经本院审核，确认如下：医疗费684.67元。
本院认为，被告致原告身体伤害，被告对此应承担赔偿责任，但因原告在发生争执过程中，行为不够冷静，应适当减轻被告的赔偿责任；因原告未住院治疗，故对原告要求的其他经济损失不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《〈最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐海英赔偿原告经济损失的60%计410.80元，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告；其余40%计273.87元，由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取计25元，被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年六月二十五日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《〈最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3686号
罪犯刘敏涛，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月8日作出（2011）州刑初字第182号刑事判决，以被告人刘敏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币163000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币69000元；数罪并罚判处有期徒刑十一年零二个月，决定执行十年零六个月，并处罚金人民币232000元。黑龙江省肇州县人民检察院提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）庆刑二终字第9号刑事判决，维持对原审被告人刘敏涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1981号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘敏涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘敏涛予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘敏涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘敏涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘敏涛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年7月2日至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3687号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑清，女，1965年07月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6377号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑清支付本金39696.30元及息费、一审案件受理费396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6377号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）桦民二初字第280号
原告：王期志，1983年4月27日生。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王妍妍。
被告：王志成。
本院在审理原告王期志与被告王妍妍、王志成合同纠纷一案中，原告王期志于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王期志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王妍妍撤回起诉。
案件受理费50，00元，由原告王期志负担。
审判员 魏清华
二〇一〇年六月十七日
书记员 李 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00324号
原告：李正志，男，1951年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民。
被告：张海燕，女，1973�11月11日出生，汉族，居民。
被告：朱玉龙，男，1969年6月27日出生，汉族，居民。
被告：苗社利，男，1967年12月5日出生，汉族，居民。
原告李正志与被告张海燕、朱玉龙、苗社利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年2月11日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李正志及其委托代理人杨洪矿、被告张海燕、被告苗社利到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正志诉称：2012年7月31日张海燕做生意向原告借款50000元，立有借据，并约定月息1分，用期一年，苗社利做了担保。到期后张海燕不守信用，夫妻俩以种种借口拖欠不还至今。请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息3000元，合计人民币53000元；2、诉讼费用由被告承担。
张海燕辩称：我向原告借钱是事实，但钱是借给我同学汤勇使用，我一直在找汤勇要钱，借钱时我与朱玉龙是同居关系，朱玉龙不知道这个事，该款没有用于家庭生活。借款是我自己的事，与朱玉龙、苗社利无关，还款责任由我个人承担。
朱玉龙辩称：一、张海燕借款不属于夫妻存续期间共同借款，是张海燕个人债务。2012年7月31日，张海燕从李正志处借款50000元，其没有把该笔款项用于家庭生活使用，而是帮助汤勇借的该笔款，我对以上情况不知情。我与张海燕于2013年5月6日登记结婚，之前只是一起同居生活。本案借款是张海燕婚前代替他人借的债务，其没有用于共同生产或生活，依据相关法律规定不属于夫妻共同债务。因此，我不应当承担该笔款项的偿还义务，作为被告也不适格。二、我已经与张海燕离婚，不承担该笔款项的偿还义务。
苗社利辩称：张海燕借钱的时候我没有参与，要我承担我也没有偿还能力，我不同意还钱。
经审理查明：2012年7月31日，张海燕以做生意为由向李正志借款50000元，并出具借据一张，借条内容为：“今借到李正志人民币伍万元正（50000元），月息1分月付，使用期一年，用途做生意保证金。借款人：张海燕。保证人：苗社利。2012年7月31日”。张海燕付息至2013年6月，后本金50000元及从2013年7月以后利息未予以偿还。另查明：张海燕与朱玉龙于2013年5月3日登记结婚，2013年5月6日登记离婚。
本院认为，张海燕向李正志借款50000元且约定月利率为1%，并由苗社利签字担保，事实清楚，证据充分，张海燕与李正志债权债务关系明确，张海燕应予以偿还。苗社利对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此苗社利作为担保人应对张海燕偿还李正志借款50000元及利息的民事责任承担连带还款责任。�正志要求朱玉龙承担还款责任，由于张海燕与朱玉龙2013年5月3日登记结婚，李正志并不能举证证明该债务发生在张海燕与朱玉龙夫妻关系存续期间，故对其要求朱玉龙承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李正志50000元及利息，利息从2013年7月至本判决确定的履行期限之日止，按月利率1%计算；被告苗社利对上述还款责任承担连带责任；
二、驳回原告李正志要求被告朱玉龙承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈双双
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00324号
原告：张国群，男，汉族。
委托代理人：张保楼，男，汉族。
被告：黄彩云，女，汉族。
本院在审理原告张国群与被告黄彩云婚约财产纠纷一案中，原告张国群于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已庭外达成和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国群撤回起诉。
案件诉讼费450元，依法减半收取225元，由张国群负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何玉婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8134号
罪犯柳二能，男，1992年1月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）官刑一初字第52号刑事判决，以被告人柳二能犯绑架罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十八日以（2013）昆刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳二能在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳二能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳二能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳二能减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第813号
罪犯孙光旭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）黄刑初字第518号刑事判决，以被告人孙光旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯孙光旭假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙光旭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙光旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙光旭被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光旭予以假释（假释考验期限至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第0262号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告孙亮，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告陈建梅，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孙亮、陈建梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费892元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 衡永金
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第16号
申请人李某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月20日偿还李某借款700元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第235号
上诉人（原审被告）：王某，教师。
被上诉人（原审原告）：侯某甲，教师。
上诉人王某因与被上诉人侯某甲离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，侯某甲与王某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩侯某乙。2007年双方将侯某甲父亲侯有魁名下西土山乡富润庄村宅基地的旧屋翻盖为四合院一座。侯有魁于1997年去世。侯某甲与王某于2012年1月12日协议离婚，协议约定房屋地面建筑一人一半，婚生女儿侯某乙由王某抚养，抚养费自理。侯某甲与王某于2012年3月7日复婚。侯某甲曾于2013年起诉离婚，一审法院于2013年12月6日判决不准离婚。夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视一台、家具一套。侯某甲与王某均同意离婚，双方与侯某乙现在上述四合院中居住。
一审法院认为，侯某甲与王某婚后感情较差，双方因家庭矛盾曾协议离婚，在2012年3月7日复婚后因仍不能和谐相处，侯某甲于2013年起诉离婚，判决不准离婚后，双方至今未能和好，2014年侯某甲再次起诉，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。侯某甲与王某于2012年1月12日协议离婚时曾约定婚生女儿侯某乙由王某抚养，武安市人民法院（2013）武民初字第3070号判决书中认定分居时侯某乙随王某生活，考虑到侯某乙现已8岁，为便于今后对孩子的照料抚养，侯某乙应由王某抚养为宜。王某自愿承担侯某乙的抚养费，系处分自己权利，予以支持。夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视一台、家具一套，由法院根据财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则处理。侯某甲与王某虽均认可两人将侯某甲父亲宅基地上旧屋翻盖，因未提供相应的产权登记证明，且双方均在该房屋居住，故对该房屋本案暂不予处理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，遂判决：一、准予原告侯某甲与被告王某离婚；二、婚生女孩侯某乙由被告王某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视一台、家具一套，其中空调一台、电视一台归原告侯某甲所有，冰箱一台、洗衣机一台、家具一套归被告王某所有。案件受理费300元，由侯某甲承担150元，王某承担150元。
宣判后，上诉人王某不服一审判决，提出上诉，请求改判侯某甲承担合理抚养费，现住房产归王某和孩子所有。主要上诉理由为：一审法院在判决书中认定侯某甲与王某婚后将侯某甲父亲宅基地上的旧屋翻盖，因未提供相应的产权登记证明，就对该房屋不作处理，这不符合我国《婚姻法》及相关的司法解释，请求二审法院改判；关于孩子抚养费问题，王某没有明确表示放弃孩子抚养费的意思，孩子现随王某生活，侯某甲应当依法承担抚养费。
被上诉人侯某甲服判，未答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，侯某甲与王某婚后感情较差，双方曾在2012年协议离婚，复婚后因家庭琐事发生矛盾，侯某甲于2013年又起诉离婚，在一审法院判决不准离婚后未能和好。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，双方分居后侯某乙随王某生活，为有利于子女的健康成长，一审法院判决侯某乙由王某抚养并无不当，一审庭审中，王某明确表示自行承担侯某乙的抚养费，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，双方对共同居住的武安市西土山乡富润庄村的四合院房屋，在2012年1月12日的离婚协议中已作出相关约定，同时，因该房产尚未取得产权证明，对房屋所有权归属暂不予处理。综上，王某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一五年五月十八日
书 记 员 李 陽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1525号
原告苗西社。
原告苗乃喜。
两原告委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告付保宗。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。组织机构代码：××。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告苗西社、苗乃喜诉被告付保宗、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗西社、苗乃喜的委托代理人桑月福，被告付保宗的委托代理人宋更全，被告长安责任保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日16时19分左右，付保宗驾驶鲁V×××××号小型轿车沿南辛路由西向东行驶，行驶至寿光市古城街道顶盖村前路口东侧时，与对行的王爱美驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使王爱美受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00361号事故认定书认定被告付保宗负事故的全部责任，王爱美不承担事故责任。原告苗西社、苗乃喜因亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、医药费9888元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。被告付保宗驾驶的鲁V×××××号小型轿车在长安责任保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。请求依法判令被告长安责任保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告付保宗承担赔偿责任。
被告长安责任保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告付保宗驾驶的鲁V×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间内，但是被告在发生事故时是醉驾，我公司仅有承担垫付费用的义务，有向被告追偿的权利，对其他不承担赔偿责任责任。
被告付保宗辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，死亡赔偿金应按照农村标准计算，已赔偿原告20000元，应从赔偿额中扣除，被告经济困难，请求原告谅解，尽量调解处理。
经审理查明：2015年3月22日16时19分左右，付保宗醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车沿南辛路由西向东行驶，行驶至寿光市古城街道顶盖村前路口东侧时，与对行的王爱美驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使王爱美受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00361号事故认定书认定被告付保宗负事故的全部责任，王爱美不承担事故责任。原告苗西社、苗乃喜因亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费25119元（4186.5元／月×6个月）、医药费9888元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计624947元。
另查明：1、被告付保宗驾驶的鲁V×××××号小型轿车在长安责任保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、原告苗西社系受害人王爱美之丈夫、原告苗乃喜系受害人王爱美之子。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第00361号事故认定书，家庭关系证明、居民户口本、死亡证明、火化证、寿光市人民医院的医药费发票、房屋所有权证书、物业居住证明、保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告付保宗醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车与王爱美驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使王爱美受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，被告付保宗负事故的全部责任，王爱美不承担事故责任，该责任划分得当，应予认定。原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告对原告主张死亡赔偿金的计算标准有异议，经本院审查认为，原告提供的房屋所有权证书、物业居住证明，证明原告及受害人王爱美在城镇居住一年以上，故原告主张死亡赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。原告因亲属死亡在精神上受到了极大的损害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定5000元。原告因亲属死亡，处理丧葬事宜，支付一定的交通费是必然的，本院酌情认定500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告付保宗驾驶的鲁V×××××号小型轿车在长安责任保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告长安责任保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告付保宗赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苗西社、苗乃喜因亲属死亡造成的损失119888元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告付保宗赔偿原告苗西社、苗乃喜因该事故造成的交强险外损失505059元，扣除垫付医疗费20000元，尚欠485059元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10123元，保全费220元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2698元，被告付保宗负担7645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李云川
二〇一五年七月七日
书 记 员 张誉馨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第964号
申请执行人苏志坚。
被执行人林昌灿。
申请执行人苏志坚与被执行人林昌灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吕继业
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第72号
申请执行人陈滨县，男，1955年5月24日生，汉族。
被执行人王明国，男，1973年3月19日生，汉族。
申请执行人陈滨县与被执行人王明国刑事附带民事纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑再字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈滨县于2013年10月29日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款964.16元，并承担执行人50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑再字第1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年三月三日
书记员 蔡 婷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第5-1号
申请人：额尔登巴特尔，男，蒙族。
被执行人：苏宁巴特尔，男，蒙族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镶民初字第213号民事调解书，向被执行人苏宁巴特尔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的20000元执行款及200元执行费的给付义务，但被执行人苏宁巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏宁巴特尔的银行存款3500元，冻结期限为1年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十二月七日
书记员 吉木 斯格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初676号
原告天津市静成商贸有限公司，地址天津市和平区西康路2号康宁大厦b座1004室。
法定代表人高静波，职务经理。
委托代理人芦乐，该公司业务经理。
被告天津瑞海丰达科技发展有限公司。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告天津市静成商贸有限公司与被告天津瑞海丰达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市静成商贸有限公司撤回对被告天津瑞海丰达科技发展有限公司的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年二月二十二日
书记员 周丕岳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初81号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年9月14日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，经商，户籍地：新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被取保候审。经本院决定于2016年4月29日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月22日22时26分许，被告人周某某醉酒驾驶小型轿车在新宁县金石镇商贸街路段与道路中心花坛相撞，造成车辆受损的道路交通事故。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日22时26分许，被告人周某某酒后驾驶湘E8l818小型轿车在新宁县金石镇商贸街湘都宾馆前路段与道路中心花坛相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，案发时被告人周某某的血液乙醇含量为92.6mg／dl，属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人周某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人周某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人周某某的供述与辩解，交通事故现场平面图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，邵阳市中西医结合医院生化检验报告单，查获经过，被告人周某某的户籍证明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人周某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人周某某适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据周某某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人周某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 刘绍清
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝曹民调初字第40号
原告王某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 王玉华
二〇一二年二月二十日
书记员 华小燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执3号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，地址：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。组织机构代码证号：××。
法定代表人田凤阳，董事长。
被执行人山东富伦钢铁有限公司。地址：山东省莱芜市莱城区羊里。组织机构代码证号：××。
法定代表人杜京莲，董事长。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人山东富伦钢铁有限公司保全纠纷一案，依据（2015）衡桃北民二初字第369号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 刚
二〇一六年一月十日
书记员 李丹丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第86号
上诉人（原审被告）：聂建超，男，汉族，1983年10月22日出生，现住固安县津狮花园小区*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：聂建兵，男，汉族，1981年7月20日出生，现住固安县津狮花园小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：王起贵，男，1966年7月16日出生，汉族，现住天津市宝坻区高家庄镇北艾各庄村西区*排**号。
上诉人聂建超、聂建兵与被上诉人王起贵之间买卖合同纠纷一案，河北省固安县人民法院于2013年11月1日作出（2013）固民初字第1646号民事判决。聂建超、聂建兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人聂建超、聂建兵、被上诉人王起贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，上诉人聂建超、聂建兵系兄弟关系。2012年10月至2013年4月，二上诉人合伙饲养肉鸡，从被上诉人处购买鸡雏，饲料和兽药。共饲养两批，第一批亏损欠被上诉人货款8778.62元。第二批饲养时，从被上诉人处预支款3500元，欠被上诉人鸡雏款35750元，饲料款117510元，兽药款15295.10元，共计欠被上诉人货款180833.72元。经被上诉人催要，二上诉人未能给付。
一审法院认为，二上诉人饲养肉鸡，从被上诉人处购买鸡雏，饲料及兽药，双方存在买卖合同关系。被上诉人向二上诉人销售鸡雏、饲料及兽药，二上诉人对欠被上诉人货款180833.72元予以认可，应给付被上诉人上述货款。二上诉人系合伙经营，应对给付被上诉人货款承担连带责任。二上诉人主张原告销售的兽药为禁用药品，在饲养中造成重大伤亡和经济损失，因二上诉人未能提供证据证明原告向其销售禁用药品的事实和使用该药品造成经济损失的事实及损失数额，故二上诉人的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决二上诉人聂建超、聂建兵连带给付被上诉人王起贵鸡雏、饲料及兽药等货款180833.72元于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916.70元，由聂建超、聂建兵负担。
二上诉人聂建超、聂建兵不服一审判决提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原判并予以改判或发回重审。2、对被上诉人提供的兽药性质以及给上诉人造成的损失进行鉴定。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，一审判决对事实认定不清，双方属于代养合作关系而非简单的买卖合同纠纷，这也是被上诉人所称五项款项的由来，一审认定上诉人购买鸡雏，饲料及兽药，如果双方仅是买卖合同，上诉人回到相关的地方去购买相关的需要物品，即去鸡场购买雏鸡，去饲料厂购买饲料，去兽药经营单位购买兽药，找专业的兽医师治病，而不会全部从被上诉人个人处购买全部所需。所以，在合作过程中，双方存在的不仅是债权债务关系还有被上诉人应该负责的其他事宜，包括兽药的合法性，饲料的可用性，成鸡的成活率等一系列问题，所以才会出现亏损等问题，因为被上诉人兽药的原因，导致上诉人造成的亏损，被上诉人应当承担责任，但一审法院未就此进行任何核实，就简单以买卖合同定案判决，有失公允。
被上诉人王起贵答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、相关款项资金是我垫付的，上诉人接受了我的资金就应当完成我的各项要求。三、我合作的公司是全国知名企业，他们所出售的兽药、雏鸡等都是合格的。所谓国家明令禁止的药品是不存在的，是上诉人找的借口。四、养鸡的成活率是由饲养人管理决定的，与我没有关系，我提供的雏鸡是合格的，上诉人不能将责任推给别人。五、上诉人应当自行承担经营风险。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明，案外人管建林曾作为乙方与甲方大成万达（天津）有限公司、丙方王起贵签订了肉鸡饲养回收合同，合同期限：2011年1月1日至2013年12月30日。合同期限内案外人管建林于2012年10月21日与上诉人聂建兵签订合同，将其鸡棚租给上诉人聂建兵使用并继续饲养肉鸡，合同期限：2012年10月21日至2013年10月21日。二上诉人第二批饲养肉鸡共6500只，大成万达（天津）有限公司于2013年4月8号，即在二上诉人饲养的第二批肉鸡出栏前一周，对该批肉鸡进行了出栏前回收药残抽样检测，并于2013年4月9日将检测结果进行记录。经被上诉人王起贵书面申请，本院于2014年1月27日前往大成万达（天津）有限公司中心化验室调取此批肉鸡的药残抽样检测化验结果，从中心化验室提供的药残检测编辑本和药残检测报告可以看出此批肉鸡各项指标均正常，没有检测出药残，符合国家食品原料标准及公司回收标准和客户订单需求。本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然二上诉人聂建超、聂建兵与被上诉人王起贵及大成万达（天津）有限公司继续履行了肉鸡饲养回收合同。但从被上诉人王起贵垫资为二上诉人聂建超、聂建兵提供鸡雏、饲料和兽药的事实来看，双方当事人之间已经形成了买卖合同的债权债务关系，一审庭审中二上诉人自认对其所欠被上诉人共计180833.72元的款项无异议，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二上诉人应给付被上诉人此笔欠款。二上诉人系合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，二上诉人应对给付原告货款承担连带责任。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审中二上诉人主张被上诉人向其销售的兽药中含有利巴韦林等禁用药品，因使用了该药物给其饲养的肉鸡造成重大伤亡并留有药残。并且提交了药品送货单、板青颗粒一袋、利巴韦林一袋。本院认为二上诉人提交的药品送货单，只能证明其曾经从被上诉人那里购买过相关药品，并不能证明因使用了该药物给其饲养的肉鸡留下了药残和因此产生了损失以及具体的数额。另其提供的板青颗粒和利巴韦林由于二上诉人没有充足证据可以证明当庭提供的药物就是被上诉人曾销售给二上诉人的原始药物，因此该证据与其待证主张没有直接关联性。而从本院依被上诉人申请，前往大成万达（天津）有限公司调查该公司对二上诉人饲养的肉鸡出栏前回收药残抽样检测的结果来看，可以证明此批肉鸡各项指标均正常，没有检测出药残，符合国家食品原料标准及公司回收标准，此证据又足以反驳上诉人的上诉理由，因此二上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3916.7元，由二上诉人聂建超、聂建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年三月十日
书 记 员 王同强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2153号
原告时丕升，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告王会良，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告王迪钦，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住单县。
原告时丕升与被告王会良、王迪钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告时丕升及其委托代理人韩存先与被告王会良到庭参加诉讼，被告王迪钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时丕升诉称，被告王会良、王迪钦系父子关系，2012年5月4日，被告王迪钦违法生育二胎，县计生委按照计划生育政策，由徐寨镇计生部门对被告王迪钦征收社会抚养费25000元，因被告王迪钦外出打工，当时的村支部书记时丕升配合计生部门找到被告王会良催收，被告王会良自己筹集10000元，让原告时丕升转借本村刘文召15000元，原告时丕升就于2012年8月1日向本村村民刘文召借现金15000元，并出具借据一份，约定每元月息1分2厘，期限一年，被告王会良在被告王迪钦名字上摁了手印。逾期后，原告向被告王会良催要该款，被告王会良推脱未还，因出借人急需用钱，原告于2013年8月1日将本息偿还给出借人。后原告找到县计生部门出具的收到被告王迪钦交款的收据，并向被告王会良催要该款，被告王会良否认交款的事实，为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告垫付款17160元（本金15000元、利息2160元）。
被告王会良辩称，原告时丕升不能提供证据证明为二被告垫付或者代支付社会抚养费25000元的情况下，无权要求被告支付垫付款15000元，原告还应返还被告交付给原告的10000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王迪钦未答辩。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：被告王会良、王迪钦系父子关系，2012年8月1日，时任村干部的原告时丕升向被告王迪钦征收二胎社会抚养费25000元，当时被告王会良自己有10000元，原告时丕升给被告王会良转借15000元，被告王会良给原告时丕升出具借据一份，内容是：“今借到现金款壹万伍仟元整（15000元），每元月息壹分贰厘（0.012），期限一年，经手人时丕升，借款人王迪钦，2012年8月1日”，被告王会良在被告“王迪钦”的姓名上摁了手印。
本案双方当事人争议的焦点是：原告是否将25000元社会抚养费交纳给相关职能部门。
原告时丕升为支持自己的主张提交了以下证据：
1、单县徐寨镇财政所出具的暂收条（在复印件上加盖了公章）一份，内容是：“今暂收到穆李庄村王迪钦交来社会抚养费贰万伍仟元整，￥25000元，财所：崔君，2012年8月1日”。
2、2015年10月20日，单县卫生和计划生育局出具的山东省非税收入通用票据一张，内容是：徐寨镇刘楼村（王平房村现属刘楼行政村）王迪钦、逯贝贝社会抚养费贰万伍仟元，25000.00。
3、证人李某（徐寨镇计生办主任）的当庭证言，其证实：原告时丕升于2012年8月1日将被告王迪钦的社会抚养费25000元交到了镇财政所，镇财政所有缴款的登记信息，这些款项由财政所统一划拨到县计生局，交款人需要票据的时候，再单独开具。
上述证据经被告王会良质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但单县徐寨镇财政所出具的暂收条是2012年，单县卫生和计划生育局出具的收款票据是2015年，并且一直没有见到徐寨镇财所收款的三联单。对证人李某的证言有异议。
本院经审查认为，原告时丕升提供上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，具有客观性、真实性且与本案有关联，故对上述三份证据效力予以确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月1日，被告王会良借原告时丕升款15000元，加上被告王会良的10000元，共计25000元，为被告王迪钦交纳社会抚养费，该款于当日交到徐寨镇财政所，徐寨镇财政所将收到的有关款项统一划拨到单县卫生和计划生育局，2015年10月20日，单县卫生和计划生育局为被告王迪钦出具征收社会抚养费25000元的票据一张。
本院认为，被告王会良借原告时丕升款15000元，并向原告出具借据一份，且原告时丕升也将被告王迪钦应负担的社会抚养费实际交付给了相关征收职能部门，本案原告时丕升与被告王会良之间的民间借贷法律关系成立。被告王会良出具的借据中虽署有被告王迪钦的姓名，但借款事宜均系被告王会良经办，被告王迪钦没有参与向原告借款，因此原告时丕升与被告王迪钦之间不存在相应的权利、义务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告时丕升按照被告王会良的意图实际缴纳了社会抚养费，被告王会良应当偿还本案借款，故对原告要求被告王会良偿还借款15000元的诉讼请求予以支持，对原告时丕升要求被告王迪钦偿还借款的请求不予支持。原告时丕升要求被告偿还垫付借款利息2160元，但其没有提供偿还利息的相关证据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王会良偿还原告时丕升借款15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告时丕升对被告王迪钦的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告时丕升负担15元，被告王会良负担100元，（被告负担部分原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6873号
原告：吴磊。
被告：陈崇炉。
被告：何敏红。
原告吴磊为与被告陈崇炉、何敏红民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告陈崇炉、何敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈崇炉于2016年4月1日以资金困难为由向原告吴磊借去人民币6000元，约定按月利率2%计算利息，由被告何敏红为借款提供担保。借款后被告支付了一个月利息。现原告因急需用钱，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告陈崇炉立即归还原告借款6000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年4月8日起计算至履行完毕之日止）；被告何敏红对上述借款承担连带责任。
被告陈崇炉、何敏红未答辩。
原告提供的证据有：个人借款合同原件1份。拟证明被告陈崇炉由被告何敏红提供担保于2016年4月1日向原告借款6000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
本院已向被告陈崇炉、何敏红送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈崇炉借款后，理应及时归还。被告何敏红为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈崇炉于判决生效后十日内返还原告吴磊借款人民币6000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年5月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告何敏红对被告陈崇炉清偿上述债务承担连带责任。被告何敏红承担保证责任后，有权向被告陈崇炉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈崇炉负担，被告何敏红承担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月三日
代书记员 王 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05944号
上诉人（原审原告）徐佩利。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州华坤家居用品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路金枫路口。
法定代表人何秋，总经理。
委托代理人高婷英，该公司员工。
委托代理人高中华，该公司员工。
上诉人徐佩利与被上诉人苏州华坤家居用品有限公司（简称华坤公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月15日，徐佩利入职华坤公司从事做刀架及装箱工作，工资每月15日以现金形式发放。2012年11月，华坤公司发放徐佩利当月工资2098元。徐佩利工作至2015年1月31日，之后未再至华坤公司工作，华坤公司为徐佩利发放工资至2015年1月31日。2015年4月22日，徐佩利向吴中仲裁委申请劳动仲裁，同年5月27日，该委作出吴劳人仲案字（2015）第475号仲裁裁决书，裁决驳回徐佩利的仲裁请求。
以上事实，由徐佩利提供的仲裁裁决书、华坤公司提供的工资发放表及原审法院庭审中的笔录予以证实。
原审原告徐佩利的诉讼请求为：请求判令华坤公司支付其2012年7月15日至2013年6月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额29600元、2013年6月15日至2015年3月31日未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额55900元、2015年2月、3月的工资5200元。
原审法院认为，1、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，劳动争议申请仲裁的时效为一年。该案中，徐佩利请求华坤公司支付其2012年7月15日至2013年6月14日未签订劳动合同双倍工资差额29600元，华坤公司认为徐佩利该项诉讼请求已经超过仲裁时效。原审法院认为，徐佩利自2012年6月15日入职华坤公司工作，至2015年4月22日向吴中仲裁委申请劳动仲裁，徐佩利该项诉讼请求已超过仲裁时效，原审法院不予支持。2、用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。该案徐佩利自2012年6月15日入职至2013年6月14日满一年，自2013年6月14日视为已经与华坤公司订立无固定期限劳动合同，华坤公司无需再支付徐佩利双倍工资，故徐佩利要求华坤公司支付2013年6月15日至2015年3月31日期间未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额55900元的诉讼请求，原审法院不予支持。3、劳动者要求用人单位支付劳动报酬应以提供劳动为前提，该案徐佩利自2015年1月31日后未再为华坤公司提供劳动，故徐佩利要求华坤公司支付2015年2月及同年3月工资5200元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回徐佩利的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由徐佩利负担。
宣判后，徐佩利不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方劳动关系自2011年4月1日开始建立，一直未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁期间的限制。即徐佩利的仲裁申请并未超过时效。华坤公司应自2012年4月1日补订书面劳动合同而未补订，应当自2012年4月开始每月支付二倍工资差额。双方并未解除劳动关系，因华坤公司的原因未能工作，华坤公司应支付自2015年2月至今的工资20800元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人华坤公司答辩称，认可原审判决。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：未订立书面劳动合同的二倍工资，规定在《劳动合同法》第七章法律责任中。二倍工资中增加的一倍工资，虽以“工资”称谓，但针对的是用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的违法行为，属于惩罚性赔偿性质。徐佩利主张系拖欠工资并援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的观点不能成立。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的状态延续至满一年后的期间，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位无需支付二倍的工资。本案中，徐佩利自2012年6月15日入职后，华坤公司未与之订立书面劳动合同。用人单位应支付两倍工资的期间为2012年7月16日起至2013年6月15日止共计11个月。自2013年6月15日起的次日应当起算一年的劳动争议申请仲裁时效期间。徐佩利于2015年4月申请劳动争议仲裁，已超过仲裁时效。华坤公司关于双倍工资差额的仲裁请求已超过一年仲裁时效的答辩意见成立，原审法院予以采信正确。徐佩利实际工作至2015年1月，其后未向华坤公司提供劳动，亦未有证据证明系华坤公司的原因导致其无法上班，徐佩利要求华坤公司支付自2015年2月起至今的工资，缺乏事实依据。徐佩利的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐佩利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 韵
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第34号
原告刘雅红，女，汉族，生于1968年9月20日，住四川省雅安市雨城区
被告雅安市公安局交通警察支队直属一大队。住所地雅安市雨城区。
负责人周晓东，职务大队长。
原告刘雅红不服被告雅安市公安局交通警察支队直属一大队2014年6月5日对原告作出编号为511801140245939X《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘雅红向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告刘雅红的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘雅红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖长平
二〇一四年九月三日
书记员 周 游
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第34号
原告刘雅红，女，汉族，生于1968年9月20日，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市公安局交通警察支队直属一大队。住所地雅安市雨城区。
负责人周晓东，职务大队长。
原告刘雅红不服被告雅安市公安局交通警察支队直属一大队2014年6月5日对原告作出编号为511801140245939X《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘雅红向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告刘雅红的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘雅红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖长平
二〇一四年九月三日
书记员 周 游
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初51号
原告：温国金，男，1969年9月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌市西湖区城市管理行政执法局，住所地：南昌市西湖区康王路52号，统一社会信用代码：113601037814607114。
法定代表人：黄志进，该局局长。
委托代理人：余平，该局法制办主任。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
被告：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人：郭安，该市市长。
委托代理人：陈金强，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
委托代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告温国金诉被告南昌市西湖区城市管理行政执法局、南昌市人民政府城市管理行政一案中，因原告温国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温国金承担。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 威
速录员 谭丽颖
宋体黑体仿宋天津市静海县人民法院发文稿纸天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1747号
原告张克战，男，1982年4月26日出生，汉族，住静海县。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告李伟丰，男，1986年10月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津�分公司，地址：天津市河西区。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张克战与被告李伟丰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克战及其委托代理人王英海，被告李伟丰，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克战诉称，2013年11月10日14时55分许，张克战驾驶的津MT59**号小型普通客车沿津涞公路由北向南行驶至丁家村村口，撞由丁家村路口驶出左转弯李伟丰驾驶的津DSL7**号小型轿车，致张克战受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张克战负事故的主要责任，李伟丰负事故的次要责任。因津DSL7**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费25828.48元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费4694.4元、误工费9388.8元、残疾赔偿金92430元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费67043元、鉴定费1850元、交通费1000元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿30%。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费需扣除非医保用药，营养费同意每天赔偿25元。对住院伙食补助费、护理费及误工费没有异议。残疾赔偿金没有异议，交通费及精神损害抚慰金过高，请法院酌定。不同意赔偿原告母亲的被扶养人生活费，原告提供的证据无法证实原告母亲丧失劳动能力且无其他生活来源。原告次女扶养年限应为15年，计算方式及标准没有异议。
被告李伟丰辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记在我妻子名下，我是被保险人，事故时是我驾驶。原告的损失由我承担赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明，2013年11月10日14时55分许，张克战驾驶的津MT59**号小型普通客车沿津涞公路由北向南行驶至丁家村村口，撞由丁家村路口驶出左转弯李伟丰驾驶的津DSL7**号小型轿车，致张克战受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张克战负事故的主要责任，李伟丰负事故的次要责任。原告张克战受伤后住院治疗20天，经医院诊断为脾破裂致脾切除。2014年5月10日�告张克战经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：8级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养费期限90天。此次事故原告张克战花去医疗费25828.48元、鉴定费1850元。
另查，原告张克战母亲王锡珍（1951年5月8日出生）生有两个子女，原告张克战生有长女张杉美（2007年6月7日出生）、次女张雅然（2011年12月9日出生）。津DSL7**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、保险单、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载�非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。因原告张克战的母亲王锡珍的年龄符合国家规定的退休标准，故应当给付被扶养人生活费，根据伤残等级综合考虑精神损害抚慰金应认定5000元，根据伤情及住院情况营养费应认定为50元／天，交通费应认定600元。因张克战负事故的主要责任，李伟丰负事故的次要责任，且津DSL7**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告张克战的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告李伟丰承担30%。综上，原告张克战的总损失为医疗费25828.48元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元（50元×90天）、护理费4694.4元、误工费9388.8元、残疾赔偿金92430元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费67043元［王锡珍25895.25元（10155元／年×17年×30%÷2人）、张杉美16755.75元（10155元／年×11年×30%÷2人）、张雅然24372元（10155元／年×16年×30%÷2人）］、鉴定费1850元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告张克战医疗费10000元、护理费4694.4元、误工费9388.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费67043元、交通费600元、残疾赔偿金23273.8元。以上共计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张克战医疗费15828.48元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、鉴定费1850元、残疾赔偿金69156.2元，以上共计92334.68元的30%即27700.4元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，原告张克战承担1145元，被告李伟丰承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈明华
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵晓晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00349-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王某某，该行行长。
被执行人：代某某，男，汉族。
被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人：蒙城县某某物流有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00252号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人代某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、蒙城县某某物流有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待查清被执行人有财产后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 王 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1213号
罪犯周渝，男，1984年8月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年5月8日作出（2014）渝北法刑初字第00047号刑事判决，以被告人周渝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。刑期自2014年5月5日至2019年5月2日止。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年2月15日以（2016）渝05刑更853号刑事裁定减去有期徒刑一年。应于2018年5月2日刑满。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯周渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周渝在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周渝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。周渝未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周渝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1839号
原告王文斗，司机。
委托代理人王希会。
被告刘同兴，农民。
委托代理人王坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人霍朝强。
王文斗与刘同兴、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十二月十八日受理后，于二0一四年二月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希会，被告刘同兴及委托代理人王坤、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人霍朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斗诉称，2013年11月11日下午，我在泊头市龙华街骑自行车拐弯时，被刘同兴驾驶的冀J×××××号小轿车撞伤，刘同兴于2012年12月4日在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业二部分别投保了交强险和商业险，我于11月11日至11月25日在泊头市医院治疗，住院期间由我的儿子王永信护理。由于此次交通事故给我造成巨大的精神损害，并导致各种损失25827.65元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金3000元，其他各项损失22827.65元在交强险责任限额、商业险范围内赔偿，被告刘同兴负连带责任。
被告刘同兴辩称，对发生交通事故的经过无异议，被告刘同兴在保险公司投保有全险，原告所诉的损失应由保险公司承担，被告刘同兴不承担任何赔偿责任。原告的诉讼请求与实际不符，数额明显过高，应在质证后根据法律规定确定原告的实际损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对发生事故的事实无异议，鉴于本次事故中还有其他的伤者，请求法院在交强险限额内为其他伤者预留份额。
经审理查明，2013年11月11日16时50分，刘同兴驾驶冀J×××××号小型轿车沿泊头市龙华街由北向南行驶至农村信用社南侧时，与骑自行车由北向东左转弯横过机动车道的王文斗相撞后，刘同兴驾驶冀J×××××号小型轿车驶入逆行又与相对方向行驶的史树利驾驶的时风蓄电池观光车相撞，造成王文斗、史树利受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定，刘同兴负事故的主要责任，王文斗负事故的次要责任，史树利负相应损失后果的次要责任。冀J×××××号小轿车的车主为刘同兴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，其中交通事故责任强制保险约定的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为200000元。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单为据。
原告称受伤后在泊头市医院住院治疗，主张各项损失为：赔偿医疗费7253.65元；赔偿住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；原告住院期间误工费1944.44元（3500元／月÷27天×15天）；出院后误工费10500元（3500元／月×90天）；原告之子王永信护理，赔偿护理费1777.78元（3200元／月÷27天×15天）；赔偿原告之子王永信为处理交通事故误工费355.56元（3200元／月÷27天×3天）；赔偿交通费390元；赔偿精神抚慰金3000元。以上各项损失共计25521.43元。原告为此提供了病历、住院收费收据一张、门诊收费收据两张、诊断证明、原告所在单位误工证明及发生事故前三个月工资表、原告之子王永信所在单位误工证明及发生事故前三个月工资表、交通费票据39张。被告刘同兴对病历、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、原告及原告之子单位出具的证明均无异议，对工资数额有异议，对交通费有异议，并主张认为原告的误工费及其护理人员的误工费、交通费过高，要求精神抚慰金没有依据，未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对住院病例、住院收费收据无异议，对其他证据均有异议。
本院认为，被告刘同兴驾驶冀J×××××号小轿车与原告发生交通事故，泊头市公安交通警察大队对该事故做出了责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以采信。该事故致原告人身损害造成原告的经济损失，被告刘同兴作为车辆的所有人及驾驶人应承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的经济损失责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，在保险期间内发生交通事故造成人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按保险合同的约定承担民事赔偿责任。
对因事故致原告人身损害造成原告的的经济损失，经庭审认定原告在此次事故后住院14天，造成的各项经济损失为：1、医疗费7253.65元。被告虽对两张门诊票据不予认可，但该票据为事故发生日及出院后的检查费用，对该部分票据本院予以采信。2、住院伙食补助费280元。原告请求未超相关法律法规规定予以支持，即20元／天×14天。3、误工费5250元。根据原告提供的收入证明及诊断证明，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，即3500元／月÷30天×45天。4、护理费2027元。根据原告提供的护理人员的收入证明及误工证明计算，即3200元／月÷30天×19天。5、交通费390元。以上各项损失共计15200.65元合理合法，本院予以确认。上述款项虽未超出交强险赔偿限额，但考虑本次事故中另有伤者，在交强险限额内应为其他伤者预留份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿的第1、2项中的5000元及第3、4、5项，共计12667元。第1、2项剩余2533.65元，被告刘同兴承担70%即1774元，被告刘同兴投有不计免赔的第三者责任险，赔偿限额为200000元，故被告刘同兴需承担的70%的民事赔偿责任，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付，即共计赔付14441元。原告其他诉求未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王文斗14441元。
案件受理费446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民审判员 庞才福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 康 洁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第136号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于2013年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月下旬的一天7时许，被告人赵某某在邛崃市回龙镇老医院旁的菜市场，趁被害人陈某某卖菜不注意之机，将被害人陈某某停放于身后价值人民币3360元的川A3XX**号钱江牌125型二轮摩托车（该车所有人系被害人陈某某之母方某某）盗走。
2013年1月24日10时许，被告人赵某某骑所盗川A3XX**号钱江�125型二轮摩托车到邛崃市公安局牟礼派出所办事时，被公安民警挡获归案。公安机关依法扣押川A3XX**号钱江牌125型二轮摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、川A3XX**号机动车车辆信息、搜查证及搜查笔录、扣押和发还物品清单、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认赃物照片、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被害人陈某某的陈述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3360元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年5月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年五月十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第340号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某某，男。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日17时45分许，被告人马某某酒后驾驶鲁QF46**号小型轿车沿临沭县沭新街由东向西行驶，行驶至与正源路交叉路口处时被查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为96.7mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。被告人马某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到�在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘鹏程
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第495号
原告：王某甲，农民。
法定代理人：王某乙，农民。
被告：周某，农民。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼、被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年认识，开始同居生活，××××年××月××日在补办结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同财产，共同债权、债务。由于两人年龄差距较大，性格不合，难以沟通，经常吵架，一起这么多年，没有生育子女，使本来就不稳固的感情基础，更加摇摇欲坠。2011年7月原告诊断出患有精神分裂症，不能接受刺激，但被告比原告年长这么多却从没考虑过原告的感受，依然与原告争吵，家庭矛盾愈演愈烈。2014年2月14日开始分居至今。2014年7月29日，原告起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求，但包括第一次离婚，被告都未参加诉讼，至今也未与原告联系，未设法挽回这段婚姻，可见也未将原告放在心上。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉要求准予原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告周某未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告及代理人身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告结婚情况。3、台州市第二人民医院出院证复印件一份，证明原告曾患有精神分裂症。4、保证书一份，证明被告以前写过保证书，现在又违约的事实。5、民事判决书一份，证明2014年起诉离婚的事实。对原告提供的上述证据，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审核，原告提供的证据1、2、5，符合证据“真实性、合法性、关联性”，本院予以认定；证据3，结合原告在庭审中陈述，能证明原告曾患有精神分裂症而住院，本院予以认定；4，该保证书系复印件，且无其他证据佐证，故对该证据不予采信。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。2014年7月29日，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年8月27日作出民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次经本院审理，依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍不能和好，现原告再次提出与被告离婚，且离婚的态度坚决，经调解无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告周某离婚。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈恬静