广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2421号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴年海，么佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2009年8月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]2579号起诉书指控被告人吴年海犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人吴年海出庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年9月1日19时至次日15时期间，被告人吴年海在本市天河区珠吉街吉山西新村上街三巷6号4楼，盗走被害人梁某乙黄金项链1条、黄金戒指2只（经鉴定，价值人民币16538元），组装台式电脑1台后逃离现场。
2014年2月18日0时30分至7时许，被告人吴年海在本市天河区岑村南街南胜里3号4楼401房，盗走被害人王某人民币10000元、苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3142元）、三星901手机1部后逃离现场。
2014年4月20日2时至7时30分，被告人吴年海在本市天河区红花岗西街30号之一3楼，盗走被害人黄某甲港币1000多元、人民币100多元、黑色华硕手提电脑1部（经鉴定，价值人民币3920元）、苹果平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1526元）、白色的苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币1709元）等财物后逃离现场。
2014年5月9日23时至次日5时许，被告人吴年海在本市天河区岑村南街深巷40号401房，盗走被害人陈某人民币700元、华硕笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1955元）、三星手机1台（经鉴定，价值人民币1292元）等财物后逃离现场。
2014年5月10日21时30分至次日6时40分许，被告人吴年海在本市天河区岑村松岗小区五巷11号503房，盗走被害人秦某人民币现金830元、小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1960元）后逃离现场。
2014年5月11日2时至次日6时许，被告人吴年海在本市天河区岑村松岗小区五巷11号203房，盗走被害人吴某乙人民币900元、小米红米手机1部（经鉴定，价值人民币653元）后逃离现场。
2014年5月13日4时许，被告人吴年海在本市天河区岑村南街越和里自编19号302房，打开房门准备入室盗窃被害人周某、伍某乙财物时，被该楼房东黄某乙发现。被告人吴年海在逃跑过程中被抓获归案。
公诉机关认为被告人吴年海的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴年海对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称在第一宗犯罪中，其仅盗走电脑主机，没有盗走项链及戒指；在第三宗、第五宗、第六宗盗窃中，其在门外想入内盗窃，因怕被发现而没有入户，没有盗窃财物。
经审理查明：2011年9月至2014年5月期间，被告人吴年海在本市天河区多次入户实施盗窃，具体事实如下：
一、2011年9月1日19时至次日15时期间，被告人吴年海使用万能钥匙进入本市天河区珠吉街吉山西新村上街三巷6号4楼房内，盗走被害人梁某乙的组装台式电脑1台。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人梁某乙的陈述，证实：他于2011年9月1日19时许离开居住的本市天河区珠吉街吉山西新村上街三巷6号4楼外出，于2011年9月2日15时许回家时，他发现家中财物被盗，现场的门锁、防盗网都没有被撬过的痕迹，但屋里的柜子抽屉全部被打开，里面的东西全部被翻乱。他被盗1部台式电脑等物。
2.接受刑事案件登记表，证实：2011年9月2日15时25分被害人梁某乙报警称其住处被盗窃，被盗1部台式电脑等物。
3.穗天公（刑）勘[2011]1923号《现场勘验检查工作记录》及案发现场照片，证实：案发的本市天河区珠吉街吉山西新村上街三巷6号4楼的情况，公安机关在该房卧室床上扔放的纸盒表面提取手印1枚。
4.房产证，证实：被害人梁某乙是案发房屋的屋主。
5．穗公天（司）鉴（痕）字[2014]78号《手印鉴定书》，证实：经鉴定，从本市天河区珠吉街吉山西新村上街三巷6号4楼卧室床上的纸盒表面提取到的手印与被告人吴年海的样本手印为同一人所遗留。
6.被告人吴年海庭审供述证实：他到案发现场用万能钥匙开锁后，实施了盗窃，并盗得了1台电脑主机，后将电脑主机卖掉。
二、2014年2月18日0时30分至7时许，被告人吴年海使用万能钥匙进入本市天河区岑村南街南胜里3号4楼401房，盗走被害人王某的人民币10000元、苹果iphone5C(16G)手机1部（经鉴定，价值人民币3142元）、三星901手机1部等财物。
上述事实，被告人吴年海在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，受案登记表，立案决定书，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，租约协议，被盗物品的发票，价格鉴定结论书，被告人吴年海的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2014年4月20日2时至7时30分，被告人吴年海使用工具撬开本市天河区红花岗西街30号之一楼梯间门，准备进入3楼房间实施盗窃时，因发觉房间内有人而未得逞，后逃离现场。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人黄某甲的陈述，证实：他住在本市天河区红花岗西街30号之一3楼。2014年4月20日早上起床时发现家中被盗，被盗物品包括港币1000多元、2013年12月购买的黑色华硕手提电脑1台、2012年6月购买的苹果平板电脑1台、2013年6月购买的白色的苹果4S手机1部和1张羊城通，1条IC卡钥匙。报案时所说的100多元旧人民币还在家中没有被盗。家中门窗没有明显的撬痕。盗贼应该是从楼顶开门进入楼梯再开门进入三楼他的房间。
2.受案登记表，证实：2014年4月26日7时32分，被害人黄某甲报警称其住处被盗窃，被盗财物为1台黑色华硕手提电脑、1台苹果平板电脑、1部白色的苹果4S手机、港币1000多元、人民币100多元等财物。
3.购物发票及订单截图，证实：被害人黄某甲于2013年7月1日以2950元购买1部苹果4S手机，2013年12月13日以人民币4499元购买1台华硕笔记本电脑。
4.涉案财物价格鉴定结论书，证实:涉案的华硕笔记本电脑1台价值人民币3920元、苹果ipad2(16G)1台价值人民币1526元、苹果iphone4S(16G)手机1部价值人民币1709元,共计人民币7155元。
5.穗公天（刑技）勘[2014]K4401061808002014040230号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证实：在案发的本市天河区红花岗西街30号天台东北角水管面上提取手印1枚，在3楼大门旁边的北侧墙上电灯感应器上提取1张纸巾。
6.穗公天（司）鉴（痕）字[2014]79号手印鉴定书，证实公安机关从案发现场红花岗西街30号天台东北角水管面上提取的手印与被告人吴年海的样本手印为同一人所遗留。
7、被告人吴年海庭审供述证实：2014年4月20日2时左右，他用工具撬开楼梯间门，想实施盗窃，但在准备开门的时候，发觉有人在睡觉，房间里面开了灯，所以没有撬锁进入房间。
四、2014年5月9日23时至次日5时许，被告人吴年海在本市天河区岑村南街深巷40号401房，盗走被害人陈某人民币700元、华硕笔记本电脑1部、三星I9300(16G)手机1台（经鉴定，上述物品共价值人民币3247元）等财物。
上述事实，被告人吴年海在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，案发现场照片，租房合同，购物发票，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见书，价格鉴定结论书，被告人吴年海的供述等证据予以证实，足以认定。
五、2014年5月11日2时许，被告人吴年海进入本市天河区岑村松岗大街五巷自编11号，欲进入503房、203房实施盗窃时，因有人上楼而未得逞，后逃离现场。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人秦某的陈述，证实：他住在本市天河区岑村松岗小区五巷11号503房。2014年5月11日6时40分许起床时发现手机不见了，冰箱上的现金人民币830元也不见了。房门开着，门锁是好的，窗户及防盗网都没有被破坏。
2.被害人吴某乙的陈述，证实：2014年5月11日早上2时，他在本市天河区岑村松岗小区五巷11号203房睡觉，大门没有反锁。早上6点醒来时发现床头的人民币900元和白色红米手机都不见了。
3.受案登记表，证实：2014年5月11日被害人吴某乙、秦某分别拨打110报警电话，报警称住处被入屋盗窃。
4.租赁合同，证实：被害人秦某和妻子田某于2014年2月30日承租涉案房屋。
5.穗公天（刑技）勘[2014]K4401061808002014050103号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证实：公安机关在案发的本市松岗大街五巷自编11号303房大门东侧走廊上装有一个电灯感应器，感应器上提取一张纸巾。503房大门门身完好，门锁锁芯偏离原门锁中心位置，卧室内衣柜拉链呈拉开状态，柜内物品摆放凌乱。203房大门门身与门锁未见明显异常。
6.穗天公（司）鉴（DNA）字[2014]68号法医物证鉴定意见书，证实：岑村松岗小区五巷11号303房大门东侧走廊墙上电灯感应器上的纸巾中提取的生物成分来自被告人吴年海的可能性大于99.99999999%。
7.被告人吴年海庭审供述证实：2014年5月11日2时至3时左右，他从大门进入到案发现场，用纸巾将感应器遮挡住，在准备开门进入房间实施盗窃时，楼下有人回来，他便离开未能盗窃到财物。
六、2014年5月13日4时许，被告人吴年海在本市天河区岑村南街越和里自编19号302房，打开房门准备入室盗窃被害人周某、伍某乙的财物时，被该楼房东黄某乙发现。被告人吴年海在逃跑过程中被抓获归案，从其身上缴获作案用的万能钥匙1把。
上述事实，被告人吴年海在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、伍某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，受案登记表，接警经过，扣押笔录、扣押决定书，视频监控录像及截图，房屋租赁合同，户籍材料，前科材料，被告人吴年海的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控2011年9月1日的盗窃中财物包括黄金项链1条、黄金戒指2只的意见，经查，上述物品仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，因此现有证据不能证实被告人吴年海窃得上述财物。公诉机关该节指控本院不予采纳。被告人吴年海的辩解意见本院予以采纳。
关于公诉机关指控被告人吴年海于2014年4月20日及5月10日至11日实施三宗入户盗窃的意见，经查，被告人吴年海否认进入指控的三个房间盗窃，辩称其在户外因害怕被发现而没有进入户内盗窃；现场勘验检查工作记录及手印鉴定书也证实在被害人黄某甲楼上天台水管上提取到被告人吴年海的指印，在被害人秦某、吴某乙房间外走廊上的纸巾上提取到被告人吴年海的生物成分，能够与被告人吴年海的供述予以印证。被害人黄某甲、秦某、吴某乙的陈述并不能证明其财物被盗是被告人吴年海入户盗窃所为，本案亦未能从被告人吴年海处缴获涉案赃物。因此，现有证据不能证实被告人吴年海进入房内且盗得财物，只能证实其意图入户盗窃未得逞，且未盗得财物。公诉机关指控被告人吴年海实施该三宗入户盗窃并盗得财物的证据不足，本院不予支持；被告人吴年海此节辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人吴年海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴年海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在2014年4月20日、2014年5月11日、2014年5月13日的盗窃中，被告人吴年海已着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，上述盗窃行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴年海庭审时能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴年海的违法所得均应予以追缴，并发还各被害人。缴获作案的作案工具万能钥匙1把，予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴年海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年8月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、追缴被告人吴年海的违法所得发还各被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具万能钥匙1把，予以没收（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 冯浩俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛 军